wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终226号上诉人（原审原告）：泸州天骏包装有限公司，住所地：泸州市轻工业园区。法定代表人：王晓栋，总经理。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石华敏，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：四川恒华印务有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣泸州酒业集中发展区南区。法定代表人：蔡亭照，董事长。委托诉讼代理人：吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。上诉人泸州天骏包装有限公司（以下简称天骏包装公司）因与被上诉人四川恒华印务有限公司（以下简称恒华印务公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2929号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天骏包装公司的委托诉讼代理人邓朝耘、被上诉人恒华印务公司的委托诉讼代理人吉磊、徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骏包装公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判恒华印务公司支付天骏包装公司货款总额826301.71元，庭审中明确上诉请求为维持原判第一条，撤销原判第二条，依法改判恒华印务公司支付天骏包装公司货款总额826301.71元。事实与理由：一审判决认定四川蓝海同心供应链管理有限公司的104496元货款已经进入被告公司账户，涉及优派科技有限公司（或四川晨升科技有限公司）的货款，天骏包装公司未举证证明该笔826301.71元的货款已经进入恒华印务公司的账户，对该笔金额不予支持，仅凭情况说明中的部分事实予以认定，对因恒华印务公司原因被人民法院强制执行了该笔826301.71元的货款系恒华印务公司应当支付天骏包装公司货款属认定事实不清，应当依法改判恒华印务公司支付天骏包装公司货款826301.71元。恒华印务公司辩称，一审判决正确，1.天骏包装公司的恒华印务公司之间是企业内部承包法律关系，此法律关系产生的纠纷属于企业经营事项；2.优派科技有限公司（或四川晨升科技有限公司）的货款826301.71元没有打到恒华印务公司账户，付款条件没有成就。天骏包装公司起诉请求：1、判令恒华印务公司向天骏包装公司支付货款930797.71元，及自起诉之日起至判决给付之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、恒华印务公司承担诉讼费。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：1、天骏包装公司和恒华印务公司均属具有独立法人资格的企业，双方无任何隶属关系，因此双方之间合同关系并非内部承包关系，根据天骏包装公司提交的恒华印务公司加盖印章的情况说明所陈述的事实，一审法院认定天骏包装公司的恒华印务公司之间的法律关系是挂靠经营合同关系，属人民法院的受案范围；2、天骏包装公司提交的两份情况说明分别加盖了恒华印务公司的公司印章及公司的财务专用章，恒华印务公司无证据证明是天骏包装公司自行加盖的，应认定是恒华印务公司的意思表示，对恒华印务公司具有约束力。一审法院认为，天骏包装公司和恒华印务公司之间的挂靠经营行为是双方的真实意思表示，不违反法律强制险规定，双方均应按协议约定认真履行。天骏包装公司以恒华印务公司的名义与第三方交易获取的利益应该由天骏包装公司享有，故一审法院对天骏包装公司要求恒华印务公司支付货款的诉讼请求予以支持。天骏包装公司提交的情况说明证明涉及四川蓝海同心供应链管理有限公司的104496元货款已经进入恒华印务公司账户，对天骏包装公司主张的该笔款项予以支持，情况说明还明确涉及优派科技有限公司（或四川晨升科技有限公司）的货款在恒华印务公司收到后全额转付给天骏包装公司，现天骏包装公司未举证证明该笔826301.71元的货款已经进入恒华印务公司被告公司，对天骏包装公司主张的该笔金额不予支持，但天骏包装公司可在该笔货款付款条件成就后另案主张。因恒华印务公司未及时向天骏包装公司支付代收的款项，客观上造成了天骏包装公司的损失，故对天骏包装公司要求恒华印务公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、四川恒华印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付泸州天骏包装有限公司货款104496元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日（2016年9月12日）起至款项付清之日止的利息；二、驳回泸州天骏包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13108元，适用简易程序减半收取6554元，由泸州天骏包装有限公司负担5359元，四川恒华印务有限公司负担1195元。二审庭审中上诉人天骏包装公司举出了《龙马潭区法院执行裁定书》（2016）川0504执389之1号，载明：对恒华印务公司在四川优派科技有限公司保证金收入200万元、货款收入8万，在四川晨升科技有限公司货款收入66万元、龙马潭区法院对上述款项予以提取；《龙马潭区人民法院协助执行通知书》（2016）川0504执389之1号，载明：提取恒华印务公司在四川优派科技有限公司（以下简称优派公司）应领取的保证金收入200万无了、货款收入8万元、优派公司向龙马潭区法院电子转帐的回单两份，载明：四川优派科技有限公司向龙马潭区法院帐户转款2088574.38元，四川晨升科技有限公司（以下简称晨升公司）向龙马潭区法院帐户转款664987.17元。拟证明天骏包装公司以恒华印务公司与优派公司和晨升公司发生的货款因恒华印务公司原因被龙马潭区法院扣押，应当视为付款条件成就，应当由恒华印务公司向天骏公司支付。恒华印务公司质证认为，1、以上证据均为复印件，真实性无法证明，2.所举证据形成均在一审之前，天骏包装公司逾期举证应当承担不利后果。3.龙马潭法院扣押优派公司的是保证金，扣押优派公司和晨升公司的货款与诉争的货款金额不一致，没有对应关系，天骏公司没有举证证明。本院认为，上述证据无法证明其真实性，且因龙马潭法院扣押款项与诉争货款金额不符，天骏包装公司也没有举证证明诉争的货款与龙马潭区法院扣押的优派公司和晨升公司的保证金和货款之间存在关系，上述证据缺乏与本案争议事实之间的合法性、关联性，不予采纳。本院二审查明的事实与一审相同，对一审采纳的证据均予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人天骏包装公司以被上诉人恒华印务公司名义与优派公司（晨升公司）发生的货款826301.71元的付款条件是否成立，恒华印务公司是否应当向天骏包装公司支付该笔货款。首先，在案查明，天骏包装公司和恒华印务公司就天骏包装公司以恒华印务公司名义对外开展业务没有书面约定，天骏包装公司一审中举出的由恒华印务公司加盖公章的情况说明明确载明：对其中属于天骏公司的货款，恒华公司在收到后立即全额转付天骏公司。也就是说天骏包装公司主张的付款条件的成立时间为恒华印务公司收到货款后。诉讼款项并没有到达恒华印务公司帐户是双方无争议的事实。关于天骏包装公司主张826301.71元货款因恒华印务公司原因被龙马潭区法院扣押，应当视为付款条件成就的问题。因天骏包装公司在一、二审中均未举证证明龙马潭区法院扣押的优派公司和晨升公司的款项就是本案诉争的826301.71元货款，应当承担举证不能的法律责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12063元，由上诉人泸州天骏包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余琦审判员  赵娜审判员  刘颖二〇一七年五月十九日书记员  张静
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执2712号之二	申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号。	负责人：彭建平。	委托诉讼代理人：潘艳，广东登丰律师事务所律师。	被执行人：高蔼奇，女，1977年12月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。	申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人高蔼奇合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1221000元及利息等，本院依法受理。	在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2016）粤0303财保4号民事裁定书，查封了被执行人名下位于深圳市××嘉宾路城市天地广场××房（房产证号为20××65）。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并拟对被执行人名下的上述房产进行处置。依据申请执行人的申请，本院经公开摇珠，依法选定深圳市国潼联土地房地产评估有限公司对上述房产的现值进行了评估，该公司于2016年4月26日作出深国潼联评字【2017】30061号房地产估价报告。2017年5月19日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人向其支付了债权本息共计人民币1346635.25元，债务已全部清偿，申请结案，并申请解除对被执行人财产的查封。执行费人民币15866.35元已由被执行人交纳。	本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第15号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的查封。申请执行费人民币15866.35元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	一、解除对被执行人高霭奇名下位于深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场D座1609房（房产证号为20××65）的查封；	二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第15号裁决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 祥	审判员 尚彦卿	审判员 肖伟光	二〇一七年五月二十三日	书记员 葛 凡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1326号原告刘规划，男，汉族，1968年7月17日出生，系89团10连1区职工，住博乐市。原告陈劲松，男，汉族，1973年10月20日出生，系89团10连2区职工，住博乐市。被告钱青，男，汉族，1964年9月13日出生，无固定职业。住博乐市，电话138XX****XX。原告刘规划、陈劲松诉被告钱青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘规划、陈劲松，被告钱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘规划、陈劲松的诉讼请求为：1、请求判令被告支付采棉花费用67744.5元；2、本案中一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告采棉共计1080亩，采摘费为140400元，被告已给付60000元，尚欠67744.5元。由被告钱青向原告出具的欠条一份，并约定2016年12月20日之前一次性付清，期限到后，被告未按期向原告支付采棉费，故起诉至法院。被告钱青辩称，对原告的诉讼请求不予认可，双方还未结算，还应扣除抓机费20000多元。原告刘规划、陈劲松为支持其诉讼主张,提供如下证据：证据一、2016年12月1日，被告钱青出具的欠条，拟证实被告欠原告采棉费67744.5元。欠条中写明抓机费已经扣除。被告钱青对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不认可，欠条上并未写明被告欠原告的钱数。该欠条也证明双方还未进行结算。本院对原、被告提供的证据做如下认定：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2016年12月1日，被告钱青向原告刘规划、陈劲松出具欠条一份，内容为：”今欠陈劲松、刘规划采棉费（1080亩×130元）共计140400元，已付现金60000元（大写陆万元），还欠80400元（大写捌万零肆佰元），其中要扣除抓机费用（每公斤棉花五分钱），目前收到发票的棉花是253110公斤（大写贰拾万伍仟叁仟壹佰壹拾公斤），后面按实际棉花发票再另行计算。253110共计×0.05元-80400元等于80400元-12655.5元等于67744.5元（陆万柒仟柒佰肆拾肆块伍角），此款在2016年12月20日一次性付清，如逾期还款自愿承担法律责任。”欠款人：钱青。上述事实有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。本案的争议焦点为原告刘规划、陈劲松要求被告钱青支付采棉费67744.5元相应的事实及法律依据，原告刘规划、陈劲松要求被告钱青支付采棉费67744.5元，提供了被告钱青出具的欠条予以证实，对原告刘规划、陈劲松的该项诉讼请求本院予以支持。被告钱青辩称双方并未结算且应当扣除抓机费，根据被告钱青向原告出具的欠条证实，双方对采棉的亩数及每亩的费用、抓机费及抓机费应当扣除的数额均已经达成一致，并已从总采棉费中扣除了抓机费12655.5元，同时被告钱青未举证证明尚有未结算的抓机费用，故对被告钱青的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告钱青于本判决生效后的十日内向原告刘规划、陈劲松支付采棉费67744.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费747元，由被告钱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年五月二十三日书记员  戴 敏
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初2516号																											案由																							劳务合同纠纷																															当事人																							原告：李宪，男，1974年10月10日出生，汉族，住。													委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。													委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。													被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。													负责人：何永祎。													被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。													法定代表人：詹斌。													审理经过																							原告李宪与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告李宪的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。																															诉讼请求																							广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付李宪劳务报酬6 672元。																															查													明													的													事													实													2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。李宪在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事安装工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠李宪劳务报酬6 672元未付。													判													决													依													据													及													结													果													本院认为，李宪与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。李宪已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付李宪劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。													依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：													被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李宪劳务报酬6 672元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取25元，由被告广东省装饰有限公司负担。													 																	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 李 锐	二〇一七年五月十二日	书记员 张玥玭	庭审记录员郑思露	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民事���决书（2017）云O1**民初555号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所：昆明市官渡区民航路***号。负责人：于滋萌，行长。委托代理人：俸凡茜，女，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：叶明双，男，回族，1992年10月25日生，登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告叶明双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月11日，被告叶明双与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款30万元用于购房，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2013年1月15日按约定提供了全部借款本金人民币30万元，但被告自2013年12月15日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金272921.92元，利息、罚息、复利为11150.74元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年1月11日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由被告向原告偿还贷款本金人民币272921.92元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币11150.74元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费14204元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告未到庭进行答辩。原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、《个人购房借款/担保合同》、《委托书》、《公证书》、叶明双委托张丽琼购房的《委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金272921.92元，利息、罚息、复利11150.74元。被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2012年12月27日，被告叶明双出具《委托书》，委托张丽琼购买昆明市的房屋，办理了委托公证。2013年1月11日，张丽琼代被告叶明双与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放���款30万元用于购房，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告叶明双位于昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2013年1月15日履行了30万元的贷款发放义务，被告自2013年12月15日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金272921.92元，利息、罚息、复利11150.74元未归还。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告叶明双委托张丽琼签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告叶明双委托张丽琼签订的《个人购房借款/担保合同》。二、由被告叶明双于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金272921.92元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利11150.74元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算。三、若被告叶明双到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告叶明双所有的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，原告承担213元，由被告承担5561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  邵国仲人民陪审员  秦招弟人民陪审员  孙耀新二〇一七年五月十二日书 记 员  杨和燕
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书��2017）冀0426民初1007号原告：国网河北省电力公司涉县供电分公司。地址：涉县平安大街200号。负责人：段建栋，男，该公司经理。委托诉讼代理人孙丹娜，女，河北十力律师事务所律师。被告：涉县偏店乡南寨村民委员会。地址：涉县偏店乡南寨村。法定代表人段晓东，职务村主任。委托诉讼代理人：段树霞，女，1967年2月23日生，汉族，支部委员，住涉县。委托诉讼代理人：段文轩，男，1960年12月21日生，汉族，支部委员，住涉县。原告国网河北省电力公司涉县供电分公司与被告涉县偏店乡南寨村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司涉县供电分公司委托诉讼代理人孙丹娜到庭参加诉讼，被告涉县偏店乡南寨村民委员会委托诉讼代理人段树霞、段文轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告国网河北省电力公司涉县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的电费65803.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供电，被告向原告交纳电费。但于2007年2月份至今被告停止缴纳电费，拖欠原告电费为65803.36元。原告多次向被告催要无果，无奈向法院提起诉讼。请求法院判决被告支付拖欠的电费65803.36元。被告涉县偏店乡南寨村民委员会辩称：原告起诉不对，原告从来没有向被告提过欠电费的情况，我们村账目并没有记录，原告并没有以任何形式通知过被告大队，被告并不知道欠原告电费情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月份至2016年2月份被告停止缴纳电费，涉县偏店乡南寨村民委员会开始不足额交纳电费（包括2011年至2014年南寨村1号机井欠费45497.36元），累计欠缴电费共计65803.36元。另查明，原告于2016年2月6日向被告出具欠费客户停（限）电通知书，截止2016年2月6日，被告共欠原告电费65803.36元。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了供用电合同关系。原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。被告涉县偏店乡南寨村民委员会作为用电方应负交纳电费的义务，但根据原告向本院提交的证据显示，被告自2007年2月份开始不足额交纳电费，累计欠缴电费共计65803.36元。故对于原告请求被告���付拖欠的电费65803.36元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告涉县偏店乡南寨村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告国网河北省电力公司涉县供电分公司交纳电费65803.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告涉县偏店乡南寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苏现国二〇一七年五月九日书记员  宋亚南附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明���没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执38号申请执行人：王俊龙，住所地：岫岩满族自治县前营镇。被执行人：江名任，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人王俊龙与被执行人江名任追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）辽0323民初2586号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无能力给付，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执38号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年五月二十三日书记员  程邵辉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4906号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路23号。统一社会信用代码：913302827133626694代表人：童树权，该支行行长。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：陈川，该支行员工。被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：74498597－3法定代表人：陆世强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁波金帅进出口有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路555号。组织机构代码：25428150－0法定代表人：陆月芬，该公司董事长。被执行人：慈溪市泰祥毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业区。组织机构代码：76853708－3法定代表人：成宝国，该公司执行董事。被执行人：陆建华，男，1965年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆建孟，男，1969年4月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆丽群，女，1967年7月18日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初383号民事判决，于2017年2月23日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人慈溪市中联毛绒有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产和证载范围内的无证建筑物及空调、电梯等动产（见清单）。截止2017年2月24日，上述房地产经第一次拍卖因无人报名致流拍。2017年4月28日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出以房抵债的申请，愿以第一次拍卖的保留价21816829元的价格作抵债处理，本院经审查后予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人慈溪市中联毛绒有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产（含固定装修）和证载范围内的无证建筑物及空调、电梯等动产（见清单）【房产权证号：20××71，土地证号：慈国用（2009）第051105】作价218168**元的价格，交付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：913302827133626694）抵偿被执行人慈溪市中联毛绒有限公司所欠的相应债务。上述财产权自本裁定书送达给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行时起转移；二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年五月二日书 记 员 姚杰伟（代）抵债动产清单名称数量备注电梯（客梯）2西子奥的斯牌电梯（货梯）1新马牌冷风机4宿命、食堂空调89分式，格力牌大食堂空调1立式，格力牌办公楼四层空调4格力牌1三菱牌办公楼三层空调11中央空调，松下牌2分式，三菱牌1立式，格力牌2立式，三菱牌办公楼二层空调8中央空调，松下牌1分式，三菱牌2立式，三菱牌1分式，海尔牌办公楼一层空调4分式，三菱牌立式，格力牌立式，三菱牌立式，奥克斯牌
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执423号之一申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人刘洪，男，汉族，1955年2月7日出生，住所地重庆市渝中区。被执行人陈宇，男，汉族，1957年3月18日出生，住所地重庆市九龙坡区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行刘洪、陈宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12645号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘洪、陈宇应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行113992元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费2634元由被执行人刘洪、陈宇承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人刘洪名下有车辆，但车辆无法控制，未发现被执行人陈宇有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 田光芒二〇一七年五月十六日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7109号之一申请执行人：葛勇，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙井雷，男，1981年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年8月8日作出（2016）苏0382民初4970号民事判决书：孙井雷支付葛勇工程款93000元。案件受理费1063元，由孙井雷负担。因被执行人孙井雷未按判决书履行义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融、车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月二十五日书记员 张苗苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初77号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，男，1964年2月26日出生于淮安市淮阴区，汉族，大学本科文化，教师，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月10日20时许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市宁连路、大同路行驶至宁连路与大同路交叉路口西侧200米处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为128.2mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人宋某霞证词笔录，车辆行驶轨迹图，血醇检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年五月二日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
香格里拉市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云3401执85号	申请执行人杨金月,女,白族，1971年12月6日生,住香格里拉市。	被申请执行人陶春霖,男,1964年5月25日出生,住香格里拉市。	本院在执行杨金月与陶春霖民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨金月向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结香格里拉市人民法院（2014）香民初字第170号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  章志春	二〇一七年五月九日	书记员  宋 韬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6790号之一申请执行人杨某某。被执行人深圳某设计工程有限公司，住所地：深圳市。法定代表人杨某某。申请执行人杨某某与被执行人深圳某设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]125号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人深圳某设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行工资3800元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某设计工程有限公司价值人民币3850元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年五月十一日书记员  黎明浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初4384号原告:南京文润物业管理有限公司（以下简称文润物业公司），住所地在南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦1幢841室。法定代表人:张建宏，公司总经理。委托代理人:谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：胡小勇,男，1982年3月15日生，汉族。原告文润物业公司与被告胡小勇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告文润物业公司的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告胡小勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费1292元、公摊电费401元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦×××业主，原告系城市之光大厦小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告胡小勇未到庭应诉。本院认为，被告胡小勇系南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦×××（建筑面积56.68平方米）业主，原告文润物业公司系该小区物业服务企业，2015年12月1日至2016年11月30日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告胡小勇应缴纳2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费1292元（每平方米按1.90元/月计算)、公摊电费374元。因被告胡小勇未缴纳上述物业费、公摊电费,故本院对原告要求被告给付物业费1292元、公摊电费374元的请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡小勇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告文润物业公司支付物业费1292元、公摊电费374元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告胡小勇负担。本判决为终审���决。审判员  徐道海二〇一七年五月十五日书记员  何丽媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初2829号原告：刘光珍，女，1947年9月19日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波云海易通金融服务外包有限公司（统一社会信用代码为91330204340489316G）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号天润商座*幢*号***幢（5-11）。法定代表人：葛云斌，该公司总经理。被告：葛云斌，男，1973年10月8日出生，汉族，宁波云海易通金融服务外包有限公司法定代表人，住宁海县。原告刘光珍与被告宁波云海易通金融服务外包有限公司（以下简称云海易通公司）、葛云斌民间借贷纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月26日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于2017年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘光珍的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告云海易通公司、葛云斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光珍以被告云海易通公司借款后未返还为由，诉请判令1.被告云海易通公司返还原告借款300000元，并支付逾期利息3250元（按年利率13%自2016年9月5日起算至2016年10月5日）及按年利率13%计算至款项归还之止的逾期利息，并承担本案律师费20000元；2.被告葛云斌对上述款项承担连带责任。两被告均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年8月27日，以原告为甲方与以被告云海易通公司为乙方签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：甲方可以选择乙方服务中的《个人出借咨询与服务协议》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借；出借金额为300000元，出借期限为2015年8月27日起至2016年2月26日；根据甲方与借款人之间的借款相关协议文件的约定，借款人有义务对甲方定期还本付��。为便利、统一的回收本息，甲方授权并委托乙方及其合作机构代为划转借款每期偿还的本息，在每期结算日与甲方进行结算，支付日支付甲方当期的相关款项；甲方出借资金的本息选择按月付息，到期还本；当借款人发生违约纠纷时，甲方有权按以下方式处置回款风险：在还款风险金专用账户当期余额足以支付当期（每月一期）所有选择此方式的出借人所对应的发生逾期的借款人的逾期本息时，由乙方用还款风险金专用账户将当期所有违约借款人的全部逾期本息金额支付给甲方及其他出借人；当借款人短期或长期丧失还款能力，或者借款人的还款意愿发生变化时，甲方的出借资金可能无法按时回收，由乙方先行垫付本息，并由乙方负责向借款人催收；本协议任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方应此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等），协议还就双方的其他权利义务作了约定。该协议被告云海易通公司加盖公章，且在法定代表人栏处加盖了葛云斌的签章。同日，原告收到收款确认书一份，确认书上载明：“本人确认于2015年8月27日收到您委托云海易通公司划扣的，用于购买本人债权的款项共计300000元，合同编号20150040。1、本人确认您购买本人债权的出借期限为6个月，预期年化收益率为13%。2、还本付息采用以下方式按月付息，到期还本。本人确认您的出借款本息为每月最后一日，其中，第一期的收益为433.33元，最后一期的收益为2816.67元，中间月份共5期，每期收益为3250元，次月5日当月的收益将汇入您指定账户，出借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入您指定账户，无需额外办理手续。”当日，原告交付云海易通公司300000���。之后，原告收到了由葛云中和葛云斌支付至2016年8月的利息，其中由葛云中支付的为二期，分别为2015年9月2日支付的433.33元和9月29日支付的3250元，其余利息均由葛云斌支付。2016年9月始未还款及支付利息。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费20000元。以上事实由原告提供的《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、支付凭证、银行交易明细清单、委托代理合同、客户回单、律师费发票及原告庭审陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告根据原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》将款项交付给云海易通公司，并由其法定代表人加盖签章确认收到款项，《个人出借咨询与服务协议》又明确约定，当借款人短期或长期丧失还款能力，或者借款人的还款意愿发生变化时，原告的出借资金可能无法按时回收，���云海易通公司先行垫付本息，而云海易通公司在收到原告交付的款项后并未向原告批露其已将款项出借给他人，现在约定的出借期限届满后，被告云海易通公司理应将款项返还给原告，故对于原告要求被告云海易通公司返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年9月5日起按年利率13%计至实际清偿之日止的逾期利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。同时，《个人出借咨询与服务协议》约定任何一方违反协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方应此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等），该约定并不违反法律规定，故对于原告主张被告云海易通公司承担本案律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告葛云斌承担连带责任的诉讼请求，因葛云斌系云海易通公司的法定代表人，其只是在收款确认书上加盖签章，且款项系由云海易通公司收取，该行为应视为职务行为，故对于该请求本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波云海易通金融服务外包有限公司向原告刘光珍返还借款300000元，并以未还本金为基数按年利率13%支付自2016年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告宁波云海易通金融服务外包有限公司支付原告刘光珍为实现本案债权而支付的律师费20000元，��于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告刘光珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6149元，由被告宁波云海易通金融服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张宝琴人民陪审员  陈永红人民陪审员  毛志平二〇一七年五月二十日书 记 员  卓 瑜
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1225号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市。负责人：张岚。委托诉讼代理人：虞勇强。被告：胡孟斌，男，19xx年x月x日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：崔薇。被告：彭显梅，女，19xx年x月x日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张世武。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告胡孟斌、彭显梅、成都三方汽车销售有限公司（以下简称三方汽车公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强，胡孟斌及委托诉讼代理人崔薇，彭显梅到庭参加诉讼。三方汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、胡孟斌、彭显梅立即共同偿还工行芷泉支行截止2017年5月4日信用卡透支本金57429.15元，利息26397.68元，滞纳金13589.28元以及自2017年5月5日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2、三方汽车公司对胡孟斌、彭显梅偿还上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年1月29日，胡孟斌因分期付款购买汽车与工行芷泉支行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称分期付款合同），约定胡孟斌通过在工行芷泉支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付部分购车款，为此胡孟斌向工行芷泉支行申请办理信用卡。同时，胡孟斌将所购车辆抵押给工行芷泉支行，三方汽车公司也向工行芷泉支行出具担保承诺函，为胡孟斌上述债务提供连带责任保证担保。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定了相关利息和滞纳金的计算方式。彭显梅与胡孟斌系夫妻，彭显梅向工行芷泉支行出具了共同偿债人承诺书。之后，工行芷泉支行向胡孟斌发放了信用卡，但胡孟斌和彭显梅未按约定还款，三方汽车公司也未履行担保责任。被告胡孟斌辩称，第一，2013年1月29日，胡孟斌在云南昭通镇雄县的某汽车经销商处同时填写了分期付款业务申请书、分期付款合同、用卡须知、领卡签收清单等材料。后因家庭原因，胡孟斌通知汽车经销商解除购车行为，故胡孟斌对后来购车贷款事项一无所知。第二，胡孟斌签订的是空白合同，而且没有实际领取、激活或者使用信用卡，没有还款的可操作性和可能性。第三，工行芷泉支行对非本人亲自办理的信用卡激活事项审核不严，分期付款合同生效后从未告知胡孟斌，造成了胡孟斌的损失，工行芷泉支行有过错。第四，三方汽车公司在未售出相关汽车的情况下就得到了划款，是实际受益人，应由三方汽车公司偿还相关款项。被告彭显梅的辩称意见与胡孟斌一致，同时认可共同偿债人承诺书上的签名是其本人所签。被告三方汽车公司未作答辩,未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，胡孟斌向工行芷泉支行提交汽车分期付款业务申请。三方汽车公司在申请书担保方一栏盖章，承诺承担连带担保责任。同日，工行芷泉支行与胡孟斌签订分期付款合同，约定胡孟斌通过在工行芷泉支行申办购车专项分期付款业务向三方汽车公司购买哈弗H5汽车，胡孟斌自付35800元，剩余购车款83000元由工行芷泉支行一次性划付给三方汽车公司，并由胡孟斌通过信用卡以按月分期等额的方式分36期偿还给工行芷泉支行。分期付款合同第二条约定，在胡孟斌已经支付了工行芷泉支行认可的首付款同时已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与工行芷泉支行签署了信用卡信用合约（个人卡）的前提下，工行芷泉支行同意在胡孟斌使用用于购车专项分期付款的信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支款一次性划付给汽车销售商。同日，胡孟斌签署了用卡须知、领卡签收清单。彭显梅向工行芷泉支行出具共同偿债人承诺。同日，三方汽车公司签署了担保承诺函，为胡孟斌的上述债务承担连带担保责任。另查明，卡号为xxxx的信用卡户名为胡孟斌，该卡自2013年2月起按月记账，截止2017年5月4日，该账户尚欠各项费用97416元未支付。以上事实有工行芷泉支行提交的汽车分期付款业务申请书、分期付款合同、牡丹汽车分期卡用卡须知、牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、共同偿债人承诺书、担保承诺函、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行芷泉支行、胡孟斌、彭显梅的陈述在案佐证。本院认为，根据分期付款合同第二条，工行芷泉支行将透支款划付给汽车销售商的前提是胡孟斌已经支付了首付款、已经办理了信用卡且已经使用该信用卡进行刷卡并签署签购单。胡孟斌否认支付了首付款，否认办理并使用信用卡，工行芷泉支行没有提交证据证明划款前提已具备，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，其划款的后果不应由胡孟斌承担。工行芷泉支行要求胡孟斌、彭显梅偿还相关款项并要求三方汽车公司为胡孟斌的上述债务承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1044元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年五月十五日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初14890号原告：合肥美菱股份有限公司。法定代表人：刘体斌，董事长。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所实习律师。被告：深圳天赫科技有限公司。法定代表人：郑国平，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。被告：合肥美菱净化设备有限公司。法定代表人：杜运俊。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。原告合肥美菱股份有限公司诉被告深圳天赫科技有限公司、浙江天猫网络有限公司、合肥美菱净化设备有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥美菱股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4300元，本院减半收取，余款人民币2150元退还原告。审 判 长  刘一粟审 判 员  黄娟敏人民陪审员  蔡宝妮二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢远舒
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更67号罪犯高春雨，男，汉族，1980年5月28日出生，小学文化，辽宁省铁岭市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市铁路人民法院于2010年6月17日作出（2010）蚌铁刑初字第96号刑事判决，以被告人高春雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高春雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高春雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高春雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高春雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年4月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更426号罪犯盛小虎，男，汉族，1986年11月10日出生，初中文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2014年12月26日作出（2014）广刑初字第00221号刑事判决，以被告人盛小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后盛犯于2015年1月23日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯盛小虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯有服刑期间缴纳罚金2100元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛小虎减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年6月22日起至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人杨永林，汉族，宁安市马河乡前斗村农民，住所地宁安市马河乡前斗村。被执行人苗俊发，男，汉族，宁安市马河乡前斗村农民，住所地宁安市马河乡前斗村。被执行人陈东堂，男，汉族，农民，宁安市马河乡前斗村农民，住所地宁安市马河乡前斗村。本院（2014）宁民督字第260号支付令已经发生法律效力，确定被申请人苗俊发、陈东堂、杨永林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息85706元；申请费557元，由被申请人苗俊发、陈东堂、杨永林负担。逾期被申请人苗俊发、陈东堂、杨永林未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人苗俊发、陈东堂、杨永林家庭状况较差，人多地少，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，苗俊发、陈东堂、杨永林分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执190号的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 林审判员 牛传民审判员 姜宏远二〇一七年五月十八日书记员 李 林
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081民初499号之一原告：文西琴，女，汉族，1962年10月24日生，住山西省侯马市。被告：刘增虎，男，汉族，1965年12月2日生，住山西省侯马市。被告：侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司。住所地：侯马市新田路。法定代表人：刘增虎，总经理。被告：侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司。住所地：侯马市新田路。法定代表人：王伟龙，经理。被告：王伟龙，男，汉族，1984年11月21日生，住山西省曲沃县。本院在审理原告文西琴与被告刘增虎、侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司、侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司、王伟龙民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址无法送达，需公告送达，并通知其交纳诉讼费。因原告文西琴经本院通知后仍不预交公告费、案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  申计田审判员  王会芳审判员  郭 洁二〇一七年五月十九日书记员  杨少波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1489号原告：何某，男，1990年3月5日生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：何予燕，男，1964年2月9日生，汉族，住天津市河东区。被告：戴某，女，82岁，回族，住天津市河北区。原告何某与被告戴某继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告诉称，被继承人庞抡甲与被告系夫妻关系，被继承人庞抡甲于1998年5月4日死亡，原告之母庞凤系被继承人庞抡甲之女，庞凤于2015年1月3日死亡，被继承人庞抡甲生前拥有坐落于天津市河东区成林道东局子5号楼1门1号住房于2016年被征收，按照征收时相关法律政策，安置了坐落于天津市××楼××及××号两套房屋，因为对该两套房屋达成一致，原告起诉，要求继承。经审理查明，2016年4月25日，中央军委训练管理部天津第一离职干部休养所发布《关于少数子女继承房产有关问题的通知》，载明：“第一干休所实施老干部住房改造后，出售位于河东区××号戎德园的新建住房，按照职级待遇、入伍时间和离休时间综合打分排队原则进行，因少数老干部的继承人在房产继承问题上存在一定的分歧，产生一些纠纷，为依法依规解决该问题，现正式通知相关当事人及时协商房产继承事宜，如无法达成一致意见，将在今后办理新建住房产权登记时，将按照国家有关规定，为有关法定继承人共同办理新建住房的《房屋共有权证》”。2017年3月，中央军委训练管理部天津第一离职干部休养所出具《证明》，载明：“戴某系我单位已故离休干部庞抡甲的遗孀，现住天津市××楼××单元××、××室，该住房属军队经济适用住房，房屋产权正在办理中。”本院认为，被告中央军委训练管理部天津第一离职干部休养所出售的天津市××楼××单元××、××室属军队经济适用住房，依据的是部队经济适用住房政策，由中国人民解放军总后勤部基建营房部解释。经本院向中央军委训练管理部天津第一离职干部休养所工作人员了解，诉争房屋仍属经济适用住房。同时，天津市河东区房管局了解，目前尚无天津市××楼××单元××、××室私产产权登记，产权暂不明晰。故本案不属于人民法院主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费4900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月十一日书 记 员  王子心
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初3434号原告：李涛，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：瑞安市瑞高鞋厂，住所地浙江省瑞安市飞云街道高旺村工业区山下。负责人：林冷双。被告：林冷双，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告李涛与被告瑞安市瑞高鞋厂、林冷双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞高鞋厂、林冷双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市瑞高鞋厂立即向原告支付工资款16860元；2、判令被告林冷双对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告瑞安市瑞高鞋厂系被告林冷双的个人独资企业，于2013年5月24日依法登记成立。2015年至2016年期间，原告受雇于被告为其加工鞋帮。经双方结算，截止到2016年1月26日，被告共结欠原告工资款16860元，并由被告林冷双亲笔出具一张欠条并加盖公章交原告收执。之后，经原告多次催讨，二被告均以种种理由予以推脱，至今拖欠工资未予清偿。综上，被告不守信用，长期拖欠原告工资未予清偿，给原告造成造成了一定的经济损失；被告瑞安市瑞高鞋厂依法应承担及时清偿工资款的义务，被告林冷双作为被告瑞安市瑞高鞋厂的投资负责人，依法应当对该厂债务承担连带清偿责任。被告瑞安市瑞高鞋厂、林冷双未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告瑞安市瑞高鞋厂属于个人独资企业，投资人为被告林冷双，成立于2013年5月24日。原告李涛自2015年开始为被告瑞安市瑞高鞋厂外加工鞋帮，双方于2016年1月26日经结算，由被告林冷双出具一份领款凭证的工资欠条给原告，载明“领款原因：马克线加工：882款：6000×0.31=1860元，去年欠款15000元，共16860元，财务主管：林冷双”，并加盖瑞安市瑞高鞋厂的公章。之后，经原告多次催讨未果。以上事实有原告李涛在本院指定的举证期限内提供的原告的身份证、被告瑞安市瑞高鞋厂的企业基本情况、被告林冷双的身份证、领款凭证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。被告瑞安市瑞高鞋厂结欠原告李涛劳动报酬16860元，事实清楚，证据充分，应当及时履行支付义务。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告林冷双对被告瑞安市瑞高鞋厂不足以清偿原告李涛劳动报酬的部分债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市瑞高鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告李涛劳动报酬16860元。款交本院转付。二、被告瑞安市瑞高鞋厂对上述第一项债务不足清偿部分，由被告林冷双承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一七年五月十六日代书记员 蔡月琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1433号原告：遵义市义方科技有限责任公司，组织机构代码：76135436-4。住所地：遵义市香港路罗庄市场。法定代表人：丁志芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：范祖琼，女，汉族，1957年10月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶军，贵州子尹律师事务所律师。被告:广州市烨成服装有限公司，统一社会信用代码：91440183MA59BD1Q92。住所地：广州市增城区新塘镇东华村渔岭山（厂房）*楼。法定代表人：谢仲明，职务：经理。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。原告遵义市义方科技有限责任公司与被告广州市烨成服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告遵义市义方科技有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市义方科技有限责任公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告遵义市义方科技有限责任公司负担。审判员 钟 红二〇一七年五月二十六日书记员 李晓姝
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初103号原告宋双喜，男，1951年6月4日出生。被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人高晓坤，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区琉璃河镇人民政府司法所所长。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人林会来，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告宋双喜诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求撤销拆除决定书及被告北京市房山区人民政府复议决定一案中，原告宋双喜自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告宋双喜自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋双喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋双喜负担（已交纳）。审 判 长  刘英飞人民陪审员  陈永慧人民陪审员  蔡琳菁二〇一七年五月八日书 记 员  雷晶婷
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2017)宁0324刑初89号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人田某某，男，生于1958年4月7日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区海原县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年3月31日因涉嫌交通肇事罪，由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2017年4月21日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审，2017年5月9日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年5月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员罗彦芳、马学东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年3月27日20时30分，在同海公路8KM+550M（同心县兴隆乡西王团村段旭家门口）路段处，被告人田某某驾驶×××号小型客车由西向东行驶时，与由北向南横过公路的被害人伊某某相撞，造成伊某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经同心县公安局交通警察大队同公交认字（2017）第47号道路交通事故认定书认定，田某某负此事故的主要责任。案发后，田某某明知他人拨打110报警电话，并在案发现场等待抓捕。2017年3月30日田某某向被害人近亲属赔偿人民币48万元，获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，并有受理登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶人员及车辆信息查询结果、尸体检验报告、注销户籍证明、道路交通事故责任认定书、情况说明、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人田某某明知他人报案而在现场等待抓捕，后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人田某某与被害人家属达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  顾小丽二〇一七年五月二十四日书记员  闫海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初377号原告：朱章友，男，1958年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。被告：李炜，男，1967年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：汤红菁、王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师。第三人：武汉龙港建设集团有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽街银纱轩***号。法定代表人：周彰成，该公司董事长。委托代理人：刘建贤、尹若霞，系该公司员工。原告朱章友与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨杰担任审判长与人民陪审员杨官木、成晓山组成合议庭公开开庭进行了审理。因武汉龙港建设集团有限公司（以下简称龙港公司）与本案有利害关系，本院于2016年3月18日追加其作为第三人参加诉讼。2016年5月12日，本院裁定中止本案诉讼，后本院变更合议庭组成人员，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员杨官木、成晓山组成合议庭于2017年3月15日恢复审理后，第二次公开开庭进行了审理。原告朱章友的委托代理人周家龙、被告李炜的委托代理人汤红菁、王华珍、第三人龙港公司的委托代理人刘建贤、尹若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱章友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60万元及支付逾期利息从2014年1月1日起按年贷款利率5%计算至实际付清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年6月28日达成借款协议，被告向原告借款60万元，还款时间为2013年12月31日。同日被告向原告出具借条1份，原告完全履行了合同约定义务，但被告未按双方约定按期偿还借款本金，经原告多次要求被告偿付本金及逾期利息，被告不予履行。被告李炜辩称：被告虽向原告出具了借条，但原告并未实际向被告提供借款，民间借贷合同并未实际履行。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。因此原告的主张无事实依据，也不符合相关法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人龙港公司述称：原、被告之间的借贷关系与第三人无关，第三人愿意配合法院查清本案事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年6月，李炜认识了武汉人和天际置业有限公司法定代表人周明（已因诈骗罪判刑），周明骗称有“京山县窑山保障性住房工程”可以发包给李炜，但要先支付200万元保证金。2013年6月28日，在经过考察李炜相信周明确实有此工程项目后，一同周晶与第三人龙港公司签订了《项目承包合同》，合同称由李炜、周晶承包“窑山保障性住房工程”，约定李炜、周晶交纳给发包人龙港公司合同保证金200万元。然后李炜又以龙港公司名义与武汉人和天际置业有限公司于2013年7月1日签订了《窑山生态文化新城项目发包意向性协议书》，约定首期发包项目“窑山保障性住房”，发包方为武汉人和天际置业有限公司，承包方为由龙港公司，约定协议签订时承包方龙港公司向发包方武汉人和天际置业有限公司缴纳工程项目承包诚意金500万元。对于上述事实，原、被告及第三人均无异议，证明上述事实的证据还有原告提交的《窑山生态文化新城项目发包意向性协议书》、《项目承包合同》及被告提交的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑初字第00078号《刑事判决书》（已生效），经庭审质证，当事人对上述证据的真实性均无异议。对于朱章友举证的借条和银行转账汇款凭证，李炜对其真实性无异议，但认为不能证明朱章友向李炜实际借款。根据借条、银行转账汇款凭证、汇款人出具的情况说明、《窑山生态文化新城项目发包意向性协议书》、《项目承包合同》、（2015）鄂武汉中刑初字第00078号《刑事判决书》所形成的证据链，结合当事人陈述，本院确认如下事实：武汉人和天际置业有限公司法定代表人周明以虚假工程诈骗李炜工程保证金，而李炜借用龙港公司资质，以该公司名义与武汉人和天际置业有限公司签订了承包协议书。李炜为筹集保证金于2013年6月28向朱章友提出借款人民币50万元，朱章友表示同意后，李炜向朱章友出具借条1份，写明“今借到朱章友人民币60万元，于2013年12月31日前还清，以本人所在的金鼎药业集资房3-6-2号作担保。”其中10万元为借款6个月的预付利息。2013年7月1日，朱章友指令其往来客户武汉市福运隆物业服务公司向李炜指定的账户（武汉人和天际置业有限公司账户）转账汇款50万元。该50万元连同李炜、周晶交付的其余150万元，共计200万元保证金均被周明诈骗。本院认为：李炜向朱章友提出借款50万元，出具借条后，朱章友指令其往来客户武汉市福运隆物业服务公司向李炜指定的账户（武汉人和天际置业有限公司账户）转账汇款50万，应认定为朱章友已实际向李炜提供了借款，故朱章友与李炜之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。李炜应当向朱章友偿还借款本金及利息。朱章友实际借款50万元，但借条写明借款60万元，包含了10万元的预付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“出借方预先在借款本金中扣除的借款利息不计入借款本金”的规定，本院认定借款本金为50万元；关于借款利息，借条约定借款期限6个月，支付利息10万元，该利率超过年利率24%标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对于超过年利率24%部分不予支持。以50万元为基数，按年利率24%计算，本院认定应付借期利息为6万元；朱章友关于按年利率5%支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“逾期利息”的规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李炜偿还原告朱章友借款本金人民币500,000元，及支付借款利息60,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李炜支付原告朱章友逾期利息，以500,000元为基数，按年利率5%计算，从2014年1月1日起至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,400元（朱章友已交纳）,由被告李炜负担，李炜于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付朱章友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  潘 涛人民陪审员  杨官木人民陪审员  成晓山二〇一七年五月十二日书 记 员  宋章章
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执123号申请执行人：汪秋明，男，1975年10月29日出生，住镇远县。申请执行人：陈继红，男，1952年3月29日出生，现住镇远县。被执行人：刘素金，男，1967年3月5日出生，住镇远县。申请执行人汪秋明、陈继红与被执行人刘素金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人汪秋明书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯  珠  泽二〇一七年五月十五日书记员 杨秀明（代）
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初189号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李飞祥，男，1979年10月28日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李飞祥犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李飞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月29日下午14时许，被告人李飞祥窜至本市开发区正大安置小区找魏某1讨要工钱，二人因此发生争执，被告人李飞祥一拳将魏某1的鼻子打伤。经鉴定，魏某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李飞祥已积极赔偿魏某1经济损失并获得其谅解。被告人李飞祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人李飞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1的陈述材料、证人魏某2的证言、谅解书、人体损伤程度鉴定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。另九江县社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人李飞祥可以进入社区矫正。本院认为，被告人李飞祥无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李飞祥归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人李飞祥积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李飞祥的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人李飞祥宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人李飞祥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李飞祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年五月十二日书记员  陈维超
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初25号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人江沿义，男，1972年6月7日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，农民，家住江西省上饶市余干县。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月30日被余江县公安局取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人江沿义犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人江沿义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日凌晨3时许，被告人江沿义驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿206国道从鹰潭市往余干县行驶，行至锦江镇源塘倪家路段时，因未保持安全距离，碰撞到前方同向行驶的一辆电动三轮车，造成三轮电动车驾驶员蔡某某当场死亡的交通事故。事故发生后，江沿义委托朋友报警后离开事故现场，并于当日上午10时许到余江县公安局自动投案，归案后如实供述了其主要犯罪事实。经余江县公安局交警大队认定，被告人江沿义负本次事故的全部责任。同年7月29日，被告人江沿义与被害人家属就民事部分达成调解并已履行，并取得谅解。上述事实，被告人江沿义在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人的供述及辩解、证人江某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验鉴定意见、尸表检验意见书、余江县第二人民医院死亡医学证明、调解书、谅解书、赔偿凭证、归案情况说明、受案登记表、公安局指挥中心情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江沿义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事发后其委托他人拨打报警电话后自动投案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江沿义所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人江沿义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年五月二十七日书 记 员  周 娅
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2525执147号申请执行人：诺强扎西，男，1980年1月28日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。被执行人：更太加，男，1971年8月15日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。被执行人：才让本，男，1969年4月12日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。担保人：卓玛才让，女，1977年9月9日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，系沙沟乡寄校教师，住贵南县。担保人：仁增多杰，男，1971年12月10日生，公民身份号码×××，青海省贵南县人，系塔秀乡寄宿制小学教师，住贵南县。担保人：周拉加，男，1972年3月16日生，藏族，公民身份号码×××，青海省共和县人，中国农业银行贵南县支行职工，住贵南县。本院在执行诺强扎西与更太加、才让本借款合同纠纷一案中，查明被执行人更太加虽系贵南县沙沟乡寄宿制学校教师，但其工资已被扣留用执行他案，被执行人才让本暂无可供执行财产。经双方当事人自愿协商，达成和解协议。并由担保人卓玛才让、仁增多杰、周拉加提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵南县人民法院（2016）青2525民初294号民事调解书内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 廷 宝审 判 员 陈 生 辉代理审判员 斗  拉二〇一七年五月二十三日书 记 员 彭毛才旦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0181执3016号之一申请执行人苏某某，男。法定代理人苏文腊（原告苏某某之父），男。被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民。代表人田建伟，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1600号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民小组银行存款6075元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张建良二〇一七年五月十一日书记员  王诗谱
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保172号申请人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：尚莹莹，女，汉族，1984年9月19日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽众安房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚莹莹名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人安徽众安房地产开发有限公司名下银行存款47万元提供担保。本院经审查认为：申请人安徽众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人尚莹莹名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、冻结担保人安徽众安房地产开发有限公司名下银行存款47万元。案件申请费2870元，由申请人安徽众安房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年五月二十五日书记员  王 蕊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1176号之一申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:黄王中,男,汉族，1984年5月10日出生,住安徽省桐城市。申请人高建与被执行人黄王中民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄王中发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄王中履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院提交全国法院网络执行查控系统查询后发现被执行人黄王中名有一辆车牌号为皖Ｈ×××××雪佛兰牌汽车及一辆车牌号为皖Ｈ×××××奥迪牌汽车，上述车辆未能实际控制，除上述车辆外被执行人无其他财产可供执行。为保障申请执行人合法权益，本院2017年5月16日于桐城市车辆管理所对上述车辆做查封两年处理。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1616号原告：王得红（王德红），男，1990年10月10日出生，回族，住安徽省颍上县。被告：陈家驹，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王得红诉被告陈家驹为民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日受理后,依法由审判员左明媚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王得红到庭参加诉讼，被告陈家驹经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的借款10000元及利息，利息按月利率2分计算，自2016年1月4日至执行完毕日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月4日，被告陈家驹向原告王得红借款10000元，双方口头约定利息按月利率2分计算，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。被告陈家驹未作答辩。经审理查明：2016年1月4日，被告陈家驹向原告王得红借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：今借王德红现金壹万元整。后王得红多次向被告催要未果，为此诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王得红与被告陈家驹的借贷关系合法有效，原告王得红诉请被告陈家驹偿还借款10000元，理由充分，应予支持。原告王得红主张借款利息按月利率2分计算，至履行完毕日止。依据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该借条中未约定利息，原告仅口头陈述双方进行了约定，也未提供相应证据证明，对原告的该主张，本院不予支持。被告陈家驹未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈家驹于本判决生效之日起十日内偿还原告王得红借款10000元；二、驳回原告王得红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈家驹负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇一七年五月四日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审47号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港��区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被申请人蒋玉贤，女，汉族，1953年11月10日出生，住重庆市江北区。被申请人夏银光，男，汉族，1953年5月14日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）于2017年4月20日向本院申请强制执行被执行人蒋玉贤、夏银光房屋征收补偿决定一案,本院于2017年4月20日受理，依法组成合议庭，并于2017年5月2日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东，被执行人蒋玉贤、夏银光到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2015年10月16日，江北区政府作出江北府发〔2015〕57号《重庆市江北区人民政府关于三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区大石坝三村共73套房屋，大石坝三村X幢，大石坝三村X号、X号，大石坝三村X房屋实施征收（共计被征收人388户。另有独立未经登记建筑物11户。房屋建筑面积25427.06平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2015年10月16日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕10号《重庆市江北区人民政府关于三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）国有土地上房屋��收补偿方案》等予以公布。蒋玉贤、夏银光系重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积62.42平方米。2015年10月24日，重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司作出《江北区三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的征收项目蒋玉贤、夏银光所拥有被征收房屋价格评估》，确定蒋玉贤、夏银光上述房屋评估单价为每平方米7190元，评估总价448800元，该报告分别于2015年10月26日送达蒋玉贤、2015年11月30日送达夏银光。2015年11月30日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与蒋玉贤、夏银光进行协商谈话，因蒋玉贤与夏银光离婚，蒋玉贤占该房屋80%产权，要求将80%产权折算成人民币，夏银光占20%股权，要求中德·阳光花城一��建筑面积55.14平方米的房子，本次协商未果。2016年1月11日，区征收中心向江北区政府申请对蒋玉贤、夏银光作出征收补偿决定。2016年1月14日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与蒋玉贤、夏银光进行协商谈话，协商未果。2016年7月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）等规定，作出江北府国征决〔2016〕第26号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》）于2016年7月22日送达并公示，决定如下：一、对被征收人蒋玉贤、夏银光名下的坐落于重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋实施征收，并按照《三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款554933.38元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7190元/平方米补偿，不含装修及附属物）448799.8元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励53855.98元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿17477.6元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套宏帆曦城小区X栋X-X号（两室一厅，框架结构，建筑面积70.76平方米，计价面积69.43平方米，计价面积单价5100元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款125668.4元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7190元/平方米补偿，不含装修及附属物）448799.8元与上述产权调换房屋总价354093元进行结算后，被征收人应补缴差价款94706.8元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿17477.6元；4.产权调换房屋装修补助12484元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人蒋玉贤、夏银光在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人蒋玉贤、夏银光对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年2月21日江北区政府向蒋玉贤、夏银光送达（2017）江府催字第1号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告蒋玉贤、夏银光在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但蒋玉贤、夏银光仍未履行，江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决〔2016〕第26号）。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年五月三日书 记 员  龚玉君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6464号原告：金凯，男，1945年7月14日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付桂莹，女，1962年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡季斌，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘茂山，男，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡季斌，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告金凯与被告付桂莹、刘茂山股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因涉案事实较复杂，双方争议较大，后转为普通程序。本案公开开庭进行了审理，原告金凯及其委托诉讼代理人李运义、被告付桂莹、刘茂山的共同委托诉讼代理人胡季斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凯向本院提出诉讼请求：1、被告付桂莹、刘茂山支付原告金凯拖欠的股权转让款48万元，并按日万分之五标准支付逾期付款违约金（2014年9月1日至2014年9月10日期间10万元的违约金为500元；2014年9月1日至2016年8月30日期间48万元的违约金175200元）；2、案件受理费用由被告付桂莹、刘茂山承担。事实与理由：2014年3月26日，原告金凯与被告付桂莹签订股权转让协议，将其持有的湖北万发投资有限公司1.58%股权作价158万元转让给被告付桂莹，双方在公司登记部门办理了股权变更登记。双方合同对价款支付期限和违约责任进行了约定。合同签订后，被告付桂莹分两次支付转让款共计110万元，但拖欠余款48万元未付。被告付桂莹应清偿该债务，并承担逾期付款违约金责任。被告刘茂山、付桂莹系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告金凯诉至法院，请求判如所请。被告付桂莹、刘茂山辩称，对原告金凯将股权转让给被告付桂莹的事实无异议，双方存在争议的问题是原告金凯提交的股权转让协议上的签名不是被告付桂莹本人签订，协议中载明的价款不真实，应当对协议中被告付桂莹签名的真实性进行鉴定，在未能确定协议真实性情况下，原告金凯所提诉讼请求没有事实依据。故被告付桂莹、刘茂山请求法院驳回原告金凯的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：被告刘茂山、付桂莹系夫妻关系。2003年6月，湖北万发投资有限公司（以下简称万发公司）登记成立，其股东为被告刘茂山、原告金凯和案外人刘又祥、李某，四人持股比例分别为95.09％、1.279％、3.1248％、0.51％。被告刘茂山为万发公司的法定代表人。2014年3月26日，被告刘茂山、原告金凯等股东协商一致后，同意原告金凯、刘又祥、李某将持有的万发公司股权转让给被告付桂莹，原告金凯与被告付桂莹签订《股权转让协议》一份，该合同约定：甲方（原告金凯）同意以158万元股权将其持有的万发公司的1.58％股权转让给乙方（被告付桂莹）；乙方于2014年7月30日前支付70万元，于2014年8月30日支付88万元；如乙方未按合同约定按时支付价款，每延迟一日应按照日万分之五支付滞纳金。合同签订后，被告付桂莹于2014年6月12日支付原告金凯转让款100万元，于9月10日支付转让款10万元，合计110万元。同年8月20日，上述转让股权在公司登记机关变更登记至被告付桂莹名下。因被告付桂莹拖欠股权转让款48万元未付，原告金凯多次催讨未果后，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告金凯为证明与被告付桂莹存在股权转让合同关系以及被告付桂莹拖欠48万元股权转让款的事实，向本院提交了双方于2014年3月26日签订的《股权转让协议》、被告付桂莹分期给付110万元转让款的银行交易资料、公司登记机关的对涉案股权进行变更登记资料；同时，根据原告金凯提出的调查申请，本院对证人李某进行了调查，证人对原告金凯的主张事实予以确认。其次，被告付桂莹对涉案股权转让的事实无异议，仅对协议中被告付桂莹签名的真实性提出异议，其目的是否定原告金凯主张转让款为158万元的依据。对此，本院认为，被告付桂莹对协议中被告付桂莹签名的真实性提出鉴定申请，经本院多次催促后，提交了其主张系被告付桂莹于2014年的签名作为鉴定检材，但未能举证证明该签名系被告付桂莹书写以及书写时间为2014年，原告金凯对检材的真实性也提出异议，故在检材真实性无法确定情况下，该字迹鉴定无法进行，也缺乏鉴定必要性。再者，被告付桂莹认可受让涉案股权的事实，其应当持有双方签订的股权转让协议，其无正当理由未向本院提交转让协议，该行为显然有悖于日常生活常理。综上，原告金凯提供的证据足以证明其事实主张，被告付桂莹对其提出的抗辩事实应承担举证不能的不利后果。上述《股权转让协议》系原告金凯、被告付桂莹的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定享有权利履行义务。被告付桂莹未按合同约定付清转让款，其行为构成违约，应承担下欠48万元转让款的清偿责任。双方合同约定了转让款的付款期限和逾期付款违约金责任，被告付桂莹未按期付款，应依约承担违约金责任，故原告金凯要求支付违约金175700元（2014年9月1日至2014年9月10日期间10万元的违约金500元；2014年9月1日至2016年8月30日期间48万元的违约金175200元）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院一并支持。被告刘茂山、付桂莹系夫妻关系，上述被告付桂莹的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘茂山应当向原告金凯承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付桂莹、刘茂山支付原告金凯下欠股权转让款48万元；二、被告付桂莹、刘茂山按日万分之五标准向原告金凯支付逾期付款违约金175700元（2014年9月1日至2014年9月10日期间，以10万元为基数的违约金为500元；2014年9月1日至2016年8月30日期间，以48万元为基数的违约金为175200元）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5179元，由被告付桂莹、刘茂山负担（此款原告金凯已预付本院，被告付桂莹、刘茂山随同上述判决款项一并支付原告金凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张军华人民陪审员  涂金山人民陪审员  郭德文二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁毅然
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更133号罪犯杨黎明，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年5月31日作出(2010)苏中少刑初字第1号刑事判决，以罪犯杨黎明犯绑架罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年,并处罚金15000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1069号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00382号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2025年3月30日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨黎明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨黎明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨黎明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨黎明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年12月31日起至2024年8月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳