wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初98号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许艳梅，女，1974年8月12日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被泗县公安局刑事拘留，同年11月8日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人许艳梅犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人严严、被告人许艳梅及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年10月12日下午，在泗县大路口乡龙湖村，被告人许艳梅和邻居被害人李某因琐事发生争吵、厮打。被告人许艳梅持镰刀将被害人李某胳膊打伤，造成其右尺骨骨折，右尺动脉及伴行静脉破裂，右腕部尺神经损伤。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。被告人许艳梅于2016年10月31日到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人许艳梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许艳梅系自首，提请本院依法判处。被告人许艳梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，被害人有过错，被告人许艳梅系自首并赔偿损失取得谅解，建议在一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2016年10月12日下午，在泗县大路口乡龙湖村，被告人许艳梅和邻居被害人李某因琐事发生争吵、厮打。被告人许艳梅持镰刀将被害人李某胳膊打伤，造成其右尺骨骨折，右尺动脉及伴行静脉破裂，右腕部尺神经损伤。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。被告人许艳梅于2016年10月31日到泗县公安局投案。另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人许艳梅赔偿其医疗费、护理费等各项损失10万元。后双方自愿达成和解协议，被告人许艳梅的亲属一次性赔偿李某医疗费、护理费等各项损失3.5万元，得到其谅解。附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤诉，本院裁定准予其撤诉。上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）户籍证明，证明被告人许艳梅及被害人李某身份情况。（二）前科证明，证明被告人许艳梅此前没有违法犯罪记录。（三）到案经过，证明2016年10月31日11时20分，被上网追逃的许艳梅在大路口派出所民警规劝下到大路口派出所投案。（四）徐州仁慈医院诊断证明书、入院记录、手术记录、DR会诊诊断检查报告单，CT会诊诊断检查报告单及医疗费发票等，证明被害人李某受伤及治疗情况。（五）证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押物品清单，证明泗县公安局对作案工具镰刀一把进行保全并依法扣押。（六）和解协议书、谅解书、撤诉申请、收条，证明被告人许艳梅的亲属和李某达成调解协议，一次性赔偿李某医疗费、护理费等各项损失3.5万元，得到其谅解。附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤诉，本院裁定准予其撤诉。泗县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某被人用镰刀致伤右腕部，造成右尺骨骨折，右尺动脉及伴行静脉破裂，右腕部尺神经损伤，损伤程度属轻伤二级。视听资料照片三张，证明作案工具及被害人李某手腕部受伤情况。四、证人证言（一）邓某证明，2016年10月12日下午，他在许艳梅家屋后帮忙接电线时，李某手拿镰刀到许艳梅家屋后说许艳梅家羊糟蹋东西，被李某打了，许艳梅说糟蹋什么东西赔什么东西，她们俩就吵起来。李某用手中镰刀对许艳梅指指点点，许艳梅上去夺李某手中镰刀，夺下来后朝李某胳膊上打了一下，蒋某和邓凡才家属把她俩拉开了，李某又跑到家门口电动三轮车上拿木柄铁叉要来打许艳梅，两人一人手中拿镰刀，一人手中拿铁叉扭打在一起，他们把铁叉和镰刀夺下来，劝说后事情就算了。他看见李某右手淌血，胳膊肿。（二）蒋某证明，2016年10月12日下午，她看见李某手拿镰刀到许艳梅家，说许艳梅家羊把其家青豆吃了，许艳梅说吃什么东西赔什么，然后两人吵起来。李某用手中镰刀柄对许艳梅指指戳戳，许艳梅上去夺镰刀，夺下来后，李某又跑到三轮车上拿来一把铁叉要打许艳梅，被许艳梅夺下来扔在地上，李某手上伤是许艳梅手中拿镰刀头去夺李某铁叉时朝后拉划到的。（三）赵某证明，2016年10月12日下午，她看到李某和许艳梅因为羊吃豆角的事在一起争吵，她就过去劝，李某手中拿把镰刀和许艳梅在一起吵，李某用手中镰刀柄子朝许艳梅指指戳戳，许艳梅上去夺镰刀，夺下来后，李某又跑到三轮车上拿把铁叉过来，被许艳梅夺下来后，她看到李某手上淌血了，大概是夺镰刀时被镰刀头刮到的。五、被害人李某陈述，2016年10月12日下午，她看见许艳梅家羊跑到她家地里吃青豆，就拿镰刀把小羊打趴在地里不动。她心里生气拿镰刀找到许艳梅家门口，叫许艳梅去看看。许艳梅看到小羊在那就在她家巷口追上她，她俩吵起来，她用手中镰刀柄子朝许艳梅指指点点，蒋某上来将镰刀夺下了，后许艳梅从蒋某手中将镰刀夺下去打她，她用右手臂挡，右手臂被打肿了，许艳梅又拿镰刀打她，她又用手挡，镰刀头把她右手腕砍破了。她和许艳梅厮打一会，又跑到门口三轮车上把铁叉拿过来，被许艳梅夺下去扔在地上，她家人就报警了。六、被告人许艳梅供述，当天下午李某手里拿着镰刀找她说她家小羊吃了许艳梅家青豆，被许艳梅打了，她说既然吃了东西，打就打了，后她们俩在一起争执几句就骂了起来，李某用镰刀刀柄朝她指指点点，她上去抓住刀柄把镰刀夺下来，将李某手腕处划破淌血，她夺下镰刀朝李某胳膊打了一下，随后李某跑到电瓶车车厢上拿叉子打她，也被她夺下来了，后来就被拉开了。本院认为：被告人许艳梅故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许艳梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其亲属赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为被害人有过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许艳梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。）二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓云审 判 员  苗晓莉人民陪审员  周其敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  陆高峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执401号之一申请执行人：林某，女，1983年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：张某，男，1979年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人林某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0703民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林某于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人张某支付补偿款30000元及迟延履行利息。本院在执行过程中，向被执行人张某发出执行通知书，报告财产令。经查，除发现被执行人张某有坐落于南平市建阳区潭城街道办事处某路某幢某层某房的房屋（面积142.27平方米）和本案已查封的被执行人张某所有的闽Ｈ×××××大众牌汽车外，未发现被执行人有银行存款、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为补偿款30000元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月三十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执570号之一申请执行人：张建辉,男,1969年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。被执行人：胡荣昌,男,1957年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行原告张建辉与被告胡荣昌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人胡荣昌在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人胡荣昌在渤海证劵公司的股票账户24763.46元。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案收取执行费271元，余款24492.46元转付申请执行人，未执行到位金额280502.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年五月十五日书记员 韩昔妍
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初799号原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路；法定代表人：刘娇英。委托诉讼代理人：刘先铭，公司员工。被告:刘裕成，男，汉族，住泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告刘裕成物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。审判员  肖海燕二〇一七年五月十三日书记员  曾 宁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1331号申请人：李某某，男，1962年11月26日生，汉族。被执行人：王某，男，1972年12月3日生，汉族。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，法院经查未发现其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民小初字第130号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月二十四日书记员  孔 琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3885号上诉人（原审被告）：连云港胜海污水处理有限公司。法定代表人：邱士林，该公司经理。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胜科（连云港）水务有限公司。法定代表人：曾祥川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡渭潼，该公司职员。委托诉讼代理人：张啸，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华实市政建设集团有限公司。法定代表人：张高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务所律师。原审被告：胜科（中国）投资有限公司。法定代表人：邓健辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张啸，北京市中银律师事务所律师。原审被告：灌云县临港产业区管委会。法定代表人：张启银，该管委会主任。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。原审被告：灌云县人民政府，住所地江苏省连云港市灌云县城西苑南路。法定代表人：朱兴波，该县县长。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。上诉人连云港胜海污水处理有限公司、胜科（连云港）水务有限公司因与被上诉人江苏华实市政建设集团有限公司、原审被告胜科（中国）投资有限公司、灌云县临港产业区管委会、灌云县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第04743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第04743号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费83000元（连云港胜海污水处理有限公司、胜科（连云港）水务有限公司分别预交83000元），本院予以退回。审判长 田 勇审判员 乙 斌审判员 万子榕二〇一七年五月三十一日书记员 武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初63号之一原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司（组织机构代码：XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街（土产公司院内）。法定代表人石景波。委托代理人吕世龙，延寿县亨达基业混凝土制造有限公司法律顾问。被告尚志市天宇建筑安装有限责任公司（组织机构代码XXXXXX），住所地黑龙江省尚志市。法定代表人，齐全龙。被告梁国印（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省尚志市。本院在审理原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司与被告尚志市天宇建筑安装有限责任公司、梁国印买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费6182元，减半收取3091元，由原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司负担。审 判 长  王文阁人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年五月四日书 记 员  任雪娇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1123号之一原告：中山市根河板业装饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇东升社区四龙开发小区。法定代表人：安强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春红，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊韬，系广东雅商律师事务所律师。被告：中山市中博家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道200号。法定代表人：徐润桂。被告：胡小颖，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：徐润桂，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：李彬，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告中山市根河板业装饰有限公司诉被告中山市中博家具有限公司、胡小颖、徐润桂、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市根河板业装饰有限公司撤诉。案件受理费9478元，减半收取计4739元，诉讼保全费3359元，合计8098元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年五月九日书记员  曾方园
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2473号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，机构代码913209825866200546，住江苏省盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。法定代表人王京刚，该公司总经理。被告：吴俊原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年五月三十一日书记员  韦广琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更493号罪犯潘祥虎，男，汉族，1979年12月25日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以被告人潘祥虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年3月26日起至2020年5月25日止）。执行机关以罪犯潘祥虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘祥虎自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘祥虎自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘祥虎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年3月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  王 萍ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3090号申请执行人:徐兰珍，女，1961年8月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市华颖工艺品厂，组织机构代码79740078-0，住盐城市大丰区大中镇新团小小街。负责人：庄华，该厂厂长。被执行人：庄华，男，1969年2月22日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行徐兰珍与大丰市华颖工艺品厂、庄华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年五月十九日书记员  张烨东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执598号之二申请执行人叶焕英，女。被执行人党宏泰，男。被执行人王榆枝，男。被执行人高文秀，男。被执行人刘振雄，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月9日作出的（2016）陕0802民初5497号民事判决书，向被执行人党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄发出执行通知书，责令其向申请执行人叶焕英偿还借款本金人民币5万元及从2013年8月12日起至款付清之日止按月利息1.8%计算的利息；并负担案件受理费1800元、案件执行费1210元。但被执行人党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月十二日书 记 员  刘凯心
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3051号原告:黄跃影，女，1980年5月15日出生。被告：崔岩，男，1974年6月7日出生。原告黄跃影诉被告崔岩离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄跃影撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  洪昊澜二〇一七年五月三十一日书记员  徐 娜
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2141号之一原告：四川省绿丹种业有限责任公司，住所地四川省成都市经济技术开发区龙工南路1058号。法定代表人：岳元文，董事长。委托诉讼代理人：肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：广西兆和种业有限公司，住所地南宁市大学东路174号广西农业科学院原行政办公楼一楼101-106号房。法定代表人：何懿。被告：广西壮邦种业有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期9号楼103、105室。法定代表人：包向强。本院在审理原告四川省绿丹种业有限责任公司与被告广西兆和种业有限公司、广西壮邦种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省绿丹种业有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省绿丹种业有限责任公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省绿丹种业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取4239.5元，保全费2913元，合计7152.5元。由原告四川省绿丹种业有限责任公司负担。审判员  王小明二〇一七年五月十二日书记员  王嘉琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1325号申请执行人:徐建军，男，1966年3月27日出生，汉族。委托代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被执行人:张海山，男，1980年6月16日出生，汉族。委托代理人赵文英，北京市涛泽律师事务所律师。徐建军与张海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0115民初12126号民事判决书，已发生法律效力。徐建军向本院申请执行，要求被执行人张海山给付医疗费用类赔偿金、死亡伤残类赔偿金等共计51424.31元；本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张海山发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张海山名下机动车Q96F98已查封，无其他可供执行财产。申请执行人徐建军未能提供被执行人张海山、其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人张海山纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐建军申请执行的案款51424.31元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张海山确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京民初12126号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执378号之一申请执行人闫亚军，男，汉族，大专文化程度，住凤翔县，居民。被执行人李克俭，男，汉族，大专文化程度，住凤翔县，居民。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初8号民事判决书，在执行闫亚军诉李克俭借款合同纠纷一案中，查明被执行人李克俭陕西省长安银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李克俭在陕西省长安银行股份有限公司凤翔县支行的存款账户6***9予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年五月十六日书 记 员  侯 靖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1224号原告：潘守俊，男，65岁，1952年8月5日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：中国人寿保险股份有限公司通化分公司。负责人：张军，总经理。委托代理人：金凤，女，40岁，1977年3月4日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：赵雅潇，女，35岁,1982年6月12日出生，该公司法律顾问，现住吉林省通化市东昌区。原告潘守俊与被告中国人寿保险股份有限公司通化分公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，2017年5月8日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘守俊，被告人寿保险公司委托代理人金凤、赵雅潇到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。潘守俊诉称：1999年6月，其与人寿保险公司签订了返还型重大疾病终审保险合同，合同签订后，其一直按照合同约定按期缴纳保险费。直到2015年8月，因其银行卡丢失，补办后未将新的卡号告知人寿保险公司，导致人寿保险公司未将2015年保险费划取，使得合同出现条款中约定的中止情况。2016年，其向人寿保险公司道歉并将新的卡号告知，要求将合同复效，但是人寿保险公司于2017年3月7日向其发出终止投标通知书，拒绝其继续投保。按照双方签订合同第七条、第八条的规定，其按年缴纳保险费，每年缴费日为6月10日，其在1999年至2014年一直按期缴纳保险费，且每次是其带现金到人寿保险公司处办理。2014年，人寿保险公司要求其办理银行卡，从银行卡中直接划取保险费。2015年8月，由于其未将新的银行卡号告知人寿保险公司，导致保费未及时划取，其自身存在错误。但是人寿保险公司也有通知其按期缴纳保险费的义务，但是并没有通知其。因此，即使合同终止，在合同约定的二年内其有权要求人寿保险公司将合同复效，其同意补交所欠的保险费及利息。但人寿保险公司单方终止合同的行为损害了其合法利益，故依法诉至法院，要求判令人寿保险公司复效双方签订重大疾病终审保险合同，双方继续履行合同。人寿保险公司辩称：不同意潘守俊的诉讼请求。一是合同系因潘守俊的过错导致保险合同中止，应由潘守俊自行承担不利后果。1999年6月，潘守俊投保了重大疾病终身保险，合同签订后，潘守俊每年均缴纳保费。2015年，潘守俊未及时缴纳保费，人寿保险公司在2015年5月26日向潘守俊发送了短信，但潘守俊仍未缴纳。后经了解，是由于潘守俊更换银行卡号未及时通知人寿保险公司，导致未能按时扣费，因此潘守俊应当对合同中止承担不利后果。二是潘守俊身患疾病，不符合申请恢复合同效力的条件。双方签订的合同中对合同复效是有条件的，根据第八条的规定，潘守俊在2016年2月5日至4月5日期间因患脑梗、颈椎病等疾病在医院住院治疗，并做过三次手术，4月6日转至中心医院治疗，其不符合合同中第二条规定的投保条件，也不符合第八条规定的复效条件。人寿保险公司已经于2017年3月7日向潘守俊发出“终止投保通知书”。综上，请求人民法院驳回潘守俊的诉讼请求。经审理查明：1999年6月10日，潘守俊在人寿保险公司投保重大疾病终身保险（98版，利差返还型），交费期为20年，保险期间为终身，交费方式为年交。保险合同条款第二条规定：“凡七十周岁以下、身体健康者均可作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的人作为投保人向中保人寿保险有限公司（以下简称本公司）投保本保险。”2015年6月10日，因潘守俊未将更换后的新银行卡号告知人寿保险公司，导致人寿保险公司未在交费时限内划取潘守俊的保费。2015年5月26日，人寿保险公司后台系统将缴费通知通过短信方式发送给潘守俊。因保费未按时划取，导致潘守俊与人寿保险公司的保险合同效力中止，2016年5月31日，潘守俊向人寿保险公司申请复效。在人寿保险公司对潘守俊的病史问卷中，潘守俊如实陈述了其曾经患病住院治疗的事实，与人寿保险公司提交的病历相符。2017年3月8日，人寿保险公司向潘守俊发出终止投保通知书。认定上述事实的证据有：保险单、保险条款、2015年5月26日短信通知记录、个人保险合同变更申请书及补充告知问卷、病史问卷、住院病历、终止投保通知书。根据潘守俊的诉讼请求和人寿保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当为原告恢复保险合同的效力？本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”潘守俊与人寿保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性法律规定，双方签订的保险合同真实有效，双方均应按照保险合同条款履行义务。但是在2015年，因潘守俊更换银行卡后未将新的卡号告知人寿保险公司，导致该年保费未及时缴纳，潘守俊自身存在过错，人寿保险公司不存在过错，保险合同条款中第七条第二款规定：“如未按上述规定日期缴付保险费的，自次日起六十日内为宽限期间；逾期宽限期间仍未缴付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。……”但是潘守俊并未在上述约定的宽限期间内缴费导致合同效力中止。根据保险合同条款第八条第一款“在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或本公司指定或认可的医疗机构出具的体检报告书，申请恢复合同效力，经本公司审核同意，自投保人补缴所欠的保险费及利息的次日起，本合同效力恢复。”的规定，潘守俊有权申请复效，但是在其自述病史及人寿保险公司提交的病历，都能证明潘守俊身体健康状况，并不符合复效的条件，故根据保险合同约定，人寿保险公司作出终止投保的通知并无不当。但是根据保险合同条款第八条第二款“自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除本合同。投保人已缴足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；……”的规定，因人寿保险公司拒绝投保解除保险合同的，潘守俊可向人寿保险公司投怀保险单现金价值。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：驳回原告潘守俊的诉讼请求。一审案件受理费100元（系减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年五月十五日书记员  王洪鑫
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。负责人：刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。被告：严长省，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告严长省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人向英军到庭参加诉讼，被告严长省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严长省偿还贷本金37713.12元、利息22143.31元（截至2016年10月28日），贷款本息共计59856.43元，以后的利息均按贷款合同约定的利率计算至被告还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：客户贺达业、舒朝晖于2013年3月13日在原告处贷款50000元，并签订《小额联保借款合同》，约定年利率15%，贷款期限为12个月。经原告调查得知此笔贷款实际使用人为严长省，被告严长省于2015年6月10日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》与《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》，此两份协议与原合同具有同等法律效应，严长省自愿对该笔贷款本息承担清偿责任。被告严长省从2013年4月至2014年1月已偿还贷款本金12286.88元，利息5873.90元。至2016年10月28日尚欠贷款本金37713.12元，利息22143.31元，本息合计59856.43元。经原告多次对被告严长省催收无果。现依法起诉，请求人民法院判令被告严长省偿还原告贷款本息。严长省未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，因被告严长省未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据材料，经审核后予以认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2013年3月13日，原告中国邮储银行溆浦支行与贺达业、舒朝晖形成《小额联保借款合同》，约定贷款50000元，并约定年利率为15%，贷款期限、还款方式、违约责任等方面内容。同日，原告将50000元贷款汇入账号名为贺达业的银行账户。2015年6月10日，被告严长省与原告签订《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》，合同确定严长省为贺达业名下以及协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，原合同项下贷款资金的名义借款人由于不知情，也没有实际获得、使用贷款而不须承担债务偿还责任，严长省同意按原借款合同、《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等内容。被告严长省自2013年4月至2014年1月已给付利息5873.90元，偿还本金12286.88元。截至2016年10月28日，尚欠贷款本金37713.12元，利息22143.31元。后经原告多次催讨，被告已经逾期多次，未依合同约定履行偿还义务。原告曾于2015年12月18日以严长省涉嫌骗取贷款向溆浦县公安局报案，溆浦县公安局经审查后于2016年11月24日作出不予立案决定。后原告依法向本院提起诉讼。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告严长省与原告中国邮储银行溆浦支行平等协商后自愿达成并签订《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》，确定被告严长省为《小额联保借款合同》以及协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，被告严长省愿意按照协议承担贺达业名下在原告处的贷款债务。该《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。协议生效后，被告严长省理应按照原合同即《小额联保借款合同》约定的贷款期限和还款计划偿还原告贷款本金及利息，现被告严长省未按时偿还贷款，显属违约。综上所述，原告请求由被告严长省偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告严长省偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金37713.12元，利息22143.31元（自借款之日起计算至2016年10月28日，扣除已支付利息），之后的利息按约定另行计算至清偿之日。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告严长省负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行在起诉时已足额预交，被告严长省在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费1296元交付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌贻求二〇一七年五月二十二日代理书记员  曾 希
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更646号罪犯袁玉侠，女，汉族，1972年9月14日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月30日作出（2013）相刑初字第00504号刑事判决，以被告人袁玉侠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯袁玉侠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁玉侠在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯袁玉侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯袁玉侠已全部缴纳罚金。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯袁玉侠的陈述及证人证言证实，罪犯袁玉侠在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区司法局相南司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯袁玉侠所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、罚金缴纳凭证证实罪犯袁玉侠已全部缴纳罚金。本院认为，罪犯袁玉侠已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经袁玉侠居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故袁玉侠符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁玉侠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237民初4199号之二原告：巫山县五龙乡龙王庙煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇金字村四组（原重庆市巫山县福田镇五龙乡双堰村四组），注册号50000030008441-1-1。经营者：万绍安，男，1966年2月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县福田镇人民政府，住所地重庆市巫山县福田镇新花路，统一社会信用代码11500237008661137G。法定代表人：刘仁鹏，镇长。委托诉讼代理人：沈宏勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。第三人：巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，统一社会信用代码500237004201260。法定代表人：万绍仟，执行董事。委托诉讼代理人：曹建东（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。第三人：张仁斌，男，1974年12月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告巫山县五龙乡龙王庙煤矿与被告巫山县福田镇人民政府，第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司、张仁斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告巫山县五龙乡龙王庙煤矿与被告巫山县福田镇人民政府于2017年5月17日向本院提出申请，要求给予20日的庭外和解期间，本院于同日予以准许。原告巫山县五龙乡龙王庙煤矿于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县五龙乡龙王庙煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县五龙乡龙王庙煤矿的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县五龙乡龙王庙煤矿撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告巫山县五龙乡龙王庙煤矿负担。审 判 长  田绍春人民陪审员  牛启文人民陪审员  陈恢菊二〇一七年五月三十一日书 记 员  兰 洋李丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更51号罪犯郑贤飞，男，43岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)徐刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郑贤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币216379.36元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1102号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00076号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年4月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑贤飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑贤飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑贤飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑贤飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年3月6日起至2020年8月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  胡雪萍
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1267号原告:范涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住全椒县。被告:凌凯，男，1988年8月20日出生，汉族，住全椒县。原告范涛与被告凌凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。因被告凌凯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨甫源审 判 员  张晓龙人民陪审员  王 超二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙梅梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1598号原告樊思爽，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告孙立国，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告樊思爽诉被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊思爽诉称：2015年10月1日被告在他处借款19，275元，并出具欠据一张，约定利息1.5分。被告于2016年1月30日还款5,000元，余款14,275元经他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金14,275元并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告樊思爽提供的证据：2015年10月1日被告出具的19,275元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。被告孙立国经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年10月1日被告因生活用款在原告处借款19,275元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。2016年1月30日被告偿还原告5,000元，下欠14,275元未还款。原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率，但据中未约定还款时间，借款经原告向被告索要，被告偿还部分借款，下欠本金14,275元未还款，构成违约，被告应履行给付下欠借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立国于本判决生效之日起5日内给付原告樊思爽借款本金14,275元，并以前述本金为基数，自2015年10月1日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告樊思爽支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，申请费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年五月二十四日书记员  李 新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更410号罪犯徐昌映，男，汉族，1989年10月24日生，初中文化，四川省达州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2010年8月17日作出（2010）荔刑初字第188号刑事判决，以被告人徐昌映犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐昌映确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐昌映在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐昌映在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐昌映在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐昌映减去自本裁定送达之日起至2017年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更440号罪犯邹朦朦，男，汉族，1991年7月12日出生，初中文化，江西省奉新县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月9日作出（2014）镜刑初字第00215号刑事判决，以被告人邹朦朦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯邹朦朦在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹朦朦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年9月29日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹朦朦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹朦朦减去自本裁定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更616号罪犯姚红锋，男，汉族，1990年11月18日生，初中文化，河南省渑池县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月28日作出（2015）镜刑初字第00210号刑事判决，以被告人姚红锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯姚红锋、证人汪笃勇等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚红锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姚红锋提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯姚红锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯姚红锋在刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年2月获表扬奖励一次。2、罪犯姚红锋的陈述证实，罪犯姚红锋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、河南省渑池县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚红锋所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、芜湖扬子农村商业银行现金缴款单证实，罪犯姚红锋在刑罚执行期间履行了全部财产刑。本院认为，罪犯姚红锋已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励一次，在刑罚执行期间履行了全部财产刑。经姚红锋居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姚红锋符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚红锋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初653号原告：张甫祥，男，1957年2月4日生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：张丽，山西昊普律师事务所律师。被告：白德林，男，1977年6月13日生，汉族，榆社县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司，所在地址:榆社县泰新东街。负责人：胡生富，经理。委托诉讼代理人：冯士杰，山西日月明律师事务所律师。原告张甫祥诉被告白德林、中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张甫祥及其委托诉讼代理人张丽与被告白德林、中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司委托诉讼代理人冯士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张甫祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告依法赔偿原告各项损失69676.56元。2、判令被告保险公司在强制保险范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，2016年7月15日，被告白德林驾驶晋×号小型普通客车沿东大路由北向南行驶至东周村路段越线行驶时，将驾驶手扶拖拉机头北尾南停在路东边从车上下来在路上的原告张甫祥挂倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告白德林承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在榆社县人民医院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血及左额顶叶少量硬膜下积液等，住院48天，构成伤残。被告白德林的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为车辆的保险人，应在保险范围内承担责任。被告白德林辩称，2016年7月15日，原告将车停下后，在横穿马路时，被我的倒车镜挂倒受伤。对事故事实及责任认定无异议。我在被告保险公司投保交强险，对原告的损失，应当先由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司辩称，1、对事故事实无异议，对责任认定待质证；2、事故车辆为我公司投保车辆，需要出示行车证、驾驶证，确定是否有免责情形；3、原告有证据支持的合理费用同意在交强险分项限额内予以赔偿。4、本次事故中保险公司已垫付10000元医疗费，超出的医疗费部分不予承担。5、诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的2016年8月1日晋中市第一人民医院挂号清单能够与门诊收据相印证，应予采信。原告提交的榆社县人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书，医药费收据，证明原告受伤住院治疗的过程及支付的医疗费，应予采信。关于原告提交的晋中祥瑞鼎盛贸易有限公司证明，无负责人签名，不予采信。关于原告提交的从业资格证、行车证、驾驶证,不能证明护理人员的收入状况与误工损失，不予采信。关于司法鉴定意见书，是榆社县公安局交警大队委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定的，鉴定机构依据山西省晋中市荣复军人精神病医院瑞文智力测验作出的鉴定意见，二被告虽然提出异议，但没有提供证据予以反驳，应予采信。对被告保险公司提出的伤残等级重新鉴定申请，不予准许。本院经庭审认定的事实是，2016年7月15日，被告白德林驾驶晋×号小型普通客车沿东大路由北向南行驶至东周村路段越线行驶时，将驾驶手扶拖拉机头北尾南停在路东边从车上下来在路上的原告张甫祥挂倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告白德林承担主要责任，原告承担次要责任。被告白德林车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告到榆社县人民医院治疗48天，花去治疗费20148.36元；在晋中市第一人民医院检查花去993.9元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残。被告白德林所有的车辆在被告保险公司投保交强险1份。被告保险公司在事故发生后，给付原告医疗费10000元。本院认为，原、被告争议的焦点是，原告请求赔偿的费用是否合理，应由谁承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有，1、医药费21142.26元，有医药费收据予以证明；2、护理人员原则上为一人，护理费参照居民服务业标准101.2元×48天=4857.6元；3、交通费无票据证明，酌情赔偿200元；4、原告住院48天，住院伙食补助费为48天×50元=2400元；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费为48天×114.3元=5486.4元；6、鉴定费1500元；7、原告构成十级伤残，残疾赔偿金按照农村居民标准计算为18908元；8、原告在事故中承担次要责任，精神损害抚慰金酌情赔偿3500元，以上共计57994.26元。营养费无医疗机构的意见，不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，原告受到损害是因被告白德林驾驶车辆上路，越线行驶时未能在确保安全的原则下通行造成的，被告白德林有过错，应当对原告的损害承担侵权责任。原告张甫祥在车行道内停留是造成事故的次要原因，对造成自己的损害也有过错，故可以减轻被告白德林的赔偿责任。被告白德林所有的车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。其中，在交强险医疗限额范围内赔偿医药费10000元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金3500元、误工费5486.4元、护理费4857.6元、交通费200元、鉴定费1500元，计44452元，除去保险公司已经赔偿的10000元，还应赔偿34452元。其余损失13542.26元，由被告白德林赔偿70%为9479.58元。不足部分由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司在判决生效后十日内，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告张甫祥34452元。二、被告白德林在判决生效后十日内赔偿原告张甫祥9479.58元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由原告负担644元，被告白德林负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙审 判 员  郭 婷人民陪审员  石效清二〇一七年五月三十一日书 记 员  裴 璟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1182号之一原告：张波，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告：程红丽，女，1981年8月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郓城县久隆塑料制品有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码67814486-8。法定代表人：张东来，总经理。被告：张东来，男，1956年6月28日出生，汉族，郓城县久隆塑料制品有限公司总经理，原住郓城县，现住址。被告：焦秀真，女，1955年9月26日出生，汉族，居民，原住郓城县，现住址。被告：郓城金泉织造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇中王村，组织机构代码57935755-0。法定代表人：张修贞，经理。被告：张修贞，男，1961年8月5日出生，汉族，郓城金泉织造有限公司经理，原住郓城县，现住址。被告：张春元（曾用名张纯元），男，1986年11月20日出生，汉族，居民，原住郓城县，现住址。原告张波、程红丽与被告郓城县久隆塑料制品有限公司、张东来、焦秀真、郓城金泉织造有限公司、张修贞、张春元（曾用名张纯元）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告张波、程红丽于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张波、程红丽撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张波、程红丽撤回起诉。案件受理费6500元，减半收取计3250元，由原告张波、程红丽负担。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  付继坤二〇一七年五月三十一日书 记 员  魏 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3523号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告刘益，女，汉族，1983年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘益金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘益经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告刘益于2014年10月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘益以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘益发放了一张信用卡，被告刘益遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告刘益尚欠透支本金44537.48元、透支利息18041.46元、滞纳金5253.42元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告刘益立即偿还原告透支本金44537.48元，并支付截至2017年3月17日的透支利息18041.46元，截至2016年12月31日的滞纳金5253.42元，合计67832.36元；2、被告刘益向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金44537.48元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告刘益承担。被告刘益未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘益于2014年10月21日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘益向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告刘益尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金44537.48元、透支利息18041.46元、滞纳金5253.42元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告刘益未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告刘益未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告刘益于2014年10月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘益）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘益在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘益发放了一张信用卡。被告刘益从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告刘益尚欠透支本金44537.48元、透支利息18041.46元、滞纳金5253.42元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘益之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘益向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘益发放了信用卡后，被告刘益亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘益未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘益归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘益归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘益经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘益于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金44537.48元及截至2017年3月17日的透支利息18041.46元，截至2016年12月31日的滞纳金5253.42元，并以前述透支本金44537.48元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告刘益未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1533元，减半收取766.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交766.5元），由被告刘益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年五月三十一日书 记 员 何洪泉
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初103号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李某，女，1989年6月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因容留他人卖淫于2016年4月7日被新邵县公安局行政拘留十二日，因涉嫌协助组织卖淫犯罪于2016年4月18日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2017年5月12日被取保候审。现在家。辩护人何赛强，湖南振威律师事务所律师。被告人米某某，女，1981年1月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因容留他人卖淫于2016年4月7日被新邵县公安局行政拘留十二日，因涉嫌协助组织卖淫犯罪于2016年4月18日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2017年5月12日被取保候审。现在家。辩护人朱文，湖南天戟律师事务所律师。辩护人邹典，湖南天戟律师事务所律师。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李某、米某某犯协助组织卖淫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年11月份，被告人李某经人介绍在新邵县某某大酒店五楼洗浴中心从事收银工作。2016年1月，被告人米某某经应聘到该洗浴中心从事收银工作。李某、米某某在发现该洗浴中心是组织卖淫场所后，仍旧照常接听嫖娼人员咨询电话、收取嫖娼人员嫖资、为嫖娼人员及卖淫人员安排房间并进行登记，协助组织卖淫。2016年4月7日，新邵县公安局在对某某大酒店进行巡查时，抓获多名卖淫嫖娼人员，米某某、李某被当场抓获。上述事实，被告人李某、米某某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、洗浴中心上钟登记表、户籍资料、到案经过等书证，证人曾某、许某、王某、周某、刘某、俞某、苏某、范某的证言，被告人李某、米某某的供述等证据证明，足以认定。被告人李某的辩护人辩护提出，李某的行为不宜定协助组织卖淫罪，李某系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚。被告人米某某的辩护人辩护提出，米某某的行为不宜定协助组织卖淫罪，米某某系初犯、认罪态度好，请求免予刑事处罚。本院认为，被告人李某、米某某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。证人周某、刘某、苏某对各自如何被招募到新邵县某某大酒店从事卖淫、具体工作流程、卖淫提成的收取等作过详细陈述，被告人李某、米某某对其为卖淫场所提供接听电话、收取嫖资、安排房间等帮助行为供认不讳，在案证据足以认定两被告人的行为构成协助组织卖淫罪。故对被告人李某、米某某的辩护人提出的两被告人不宜定协助组织卖淫罪的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，李某、米某某均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李某、米某某到案后，如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据李某、米某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，对李某、米某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对李某、米某某适用缓刑。对辩护人所提出的两被告人系初犯，请求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，但不宜对米某某免予刑事处罚。据此，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人米某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（以上两被告人的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李超成二〇一七年五月二十五日代理书记员  彭 霄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1592号原告李剑秋，女。原告钟波，男。上述原告共同委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇新民街3号8/9层，统一社会信用代码915002425656072136。法定代表人秦树东，该公司董事长。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。本院在审理李剑秋、钟波与亚泰（酉阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李剑秋、钟波撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告承担，余款66.5元退回原告。代理审判员  向慧二〇一七年五月十一日书 记 员  王俊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初729号之十二申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。法定代表人：卢炳玉，该公司经理。被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰在中国民生银行南通家纺支行的×××账户内的银行存款280000元。案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年五月十二日书记员  张琪琪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0124执201号申请执行人郭振萍，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。被执行人杜明双，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。本院在执行申请执行人郭振萍与被执行人杜明双劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为2220.00元。于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年五月三十一日书记员  曹艳亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6249号申请执行人陈延辉，男，1982年1月15日生，汉族，住郑州市二七区。被执行人许乾堂，男，1979年8月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周静华，女，1985年8月26日生，汉族，住郑州市金水区。关于陈延辉申请执行许乾堂、周静华合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许乾堂、周静华未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月14日权利人陈延辉向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月18日，经本院（2016）豫0105执6249号执行裁定书，扣划被执行人许乾堂银行存款16167.41元。后双方对剩余款项达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执6249号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年五月三十一日书记员  郭剑峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7009号原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。法定代表人：章毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师实习律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜，该公司总经理。原告万维通风设备江苏有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告万维通风设备江苏有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万维通风设备江苏有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万维通风设备江苏有限公司撤诉。案件受理8452元，减半收取4226元，由原告万维通风设备江苏有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月三十一日书记员  唐 鑫
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1026号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：奉化市溪口镇中兴中路38号。负责人：吕春杰，该行行长。委托代理人：周媛，该行员工。被执行人：陈国光，男，1960年5月5日出生，汉族，住奉化市。被执行人：丁家芬，女，1964年7月13日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人陈国光、丁家芬金融借款合同纠纷一案中，截止2017年5月31日，被执行人陈国光、丁家芬应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款600000元及相应利息，如逾期，申请执行人有权对被执行人陈国光所有的位于奉化市溪口镇中兴东路103号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在最高额120万元内优先受偿。本案受理费5195.5元，执行费8990.56元由被执行人陈国光、丁家芬共同负担。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月三十一日书记员  周梅舟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保37号申请人:罗某某,男性,汉族,1952年03月05日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:高某,女性,汉族,1996年06月15日出生,住山东省日照市。申请人罗某某于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人罗某某以其所有并位于重庆市大渡口区新街道月光村X号房屋及案外人吴海涛以其所有并位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路X号房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，罗某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十六日书记员  吴小娇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初961号原告：佛山市三水区西南街八通家用电器维修部，住所地：佛山市三水区西南街道园林大街五巷三座101铺，统一社会信用代码：92440607L01918270L。经营者：朱新和，男，汉族，1966年5月2日出生，住佛山市三水区，被告：陆建章，男，住佛山市三水区。原告佛山市三水区西南街八通家用电器维修部与被告陆建章承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者朱新和到庭参加了诉讼。被告陆建章经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付空调维修费5150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事空调、电器维修的个体工商户，被告是从事教育培训、饮食连锁的工商户。在2014年期间，原告应被告要求，给被告的店铺维修及安装空调，费用共计5150元。被告在原告开出的收据上签名确认，但被告至今未向原告支付该费用。原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陆建章没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的收据，是原件，来源合法，内容真实。被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告陆建章欠原告维修费5150元，有被告签名确认，证据充分，原告起诉请求被告陆建章清偿，合法有据，本院予以支持。被告陆建章经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建章于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水区西南街八通家用电器维修部5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告陆建章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一七年五月二十五日书记员  李慧慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执651号之二申请执行人：徐小龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：袁小迷，女，汉族，住所地渭南市临渭区。本院在执行徐小龙与袁小迷离婚纠纷一案中，经查，被执行人袁小迷在招商银行苏州分行吴中永旺支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁小迷在招商银行苏州分行吴中永旺支行的存款人民币21000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十二日书记员 王宗森
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初389号原告：张松恒,男,汉族，1958年9月7日出生,住四川省屏山县。被告：陈凯，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：孔庆芬，女，汉族，1966年1月6日出生，住四川省宜宾县。原告张松恒诉被告陈凯、孔庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张松恒到庭参加诉讼，被告陈凯、被告孔庆芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张松恒诉称：被告陈凯、孔庆芬需资金周转为由于2014年8月6日向原告借50万元，被告自愿将其宜宾市翠屏区南岸玲珑逸小区×号房产作抵押。并约定2014年12月30日前归还。到期后，原告多次催收被告仍未偿还。现请求法院判决：1.被告陈凯、孔庆芬归还原告借款本金人民币50万元。2.被告陈凯、孔庆芬支付原告从2014年8月6日至起诉时合法利息人民币22.5万元；3被告承担本案诉讼费用。被告陈凯、孔庆芬未作答辩。经审理查明：被告陈凯、孔庆芬需资金周转为由于2014年8月6日向原告借50万元，被告自愿将其宜宾市翠屏区南岸玲珑逸小区×号房产作抵押。并约定2014年12月30日前归还。到期后，被告陈凯、孔庆芬无法偿还本金50万元。被告又于2015年7月16日向原告出据借条且被告自愿将其宜宾市翠屏区南岸玲珑逸小区×号房产作抵押。并约定2016年2月底前付清原告本息。2015年12月后原告无法打通被告陈凯、孔庆芬电话而失去联系。于是诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明、被告身份证复印件,证人陈立全、郭逢灯证明材料，借条原件等证据材料佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告罗乾提供的借条凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，被告应当按照借条上的约定履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈凯、孔庆芬自本判决书生效之日起十日内偿还原告张松恒借款本金人民币500000元。二、被告陈凯、孔庆芬从2014年8月6日起每月支付利息7500元至利随本清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元（已减半收取），由被告陈凯、孔庆芬负担。一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年五月十七日书记员  胡欣
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初298号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华，该行行长。委托代理人：龚琚德，该行员工。委托代理人：周江，该行员工。被告：梁红牡，女，1987年8月20日出生，汉族，住铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰农行）与被告梁红牡信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰农行的委托代理人周江到庭参加诉讼，被告梁红牡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡贷款本金15051.45元、利息609.65元、滞纳金736.24元，合计16397.34元（利息、滞纳金暂计至2017年3月7日止）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告梁红牡向我行申请信用卡贷款20000元用于消费，到2016年11月7日，被告梁红牡欠款15051.45元，被告自2016年11月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次派人上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告。至2017年3月7日止被告已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金15051.45元、利息609.65元、滞纳金736.24元，累欠本息等费用共计16397.34元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，我行又无法联系到被告，我行只好诉至法院，请依法尽速判处。被告梁红牡未到庭应诉，也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告个人信息证明、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息查询表、贷记卡催收函。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告梁红牡未提交证据。综上认证，本院认定的本案事实为：2016年9月1日，被告向宜丰农行申请开通金穗贷记卡一张用于贷款消费，约定以日利率万分之五计息，按月计复利，并以最低还款额未偿还部分的5%计滞纳金。前期，被告均能按约归还贷款。自2016年11月7日起，被告开始没有按期还款，截止至2017年3月7日止，被告共欠贷款欠贷款本金15051.45元、利息609.65元、滞纳金736.24元，合计16397.34元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费及取现后不按约定时间还款，已构成违约���被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁红牡于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金15051.45元、利息609.65元、滞纳金736.24元，合计16397.34元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告梁红牡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  邓鹏二〇一七年五月十日书记员  张慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终435号上诉人（原审被告）：李伟。被上诉人（原审原告）：侯永增。上诉人李伟因与被上诉人侯永增机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟，被上诉人侯永增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判赔偿侯永增的合理损失。事实及理由：侯永增伤情系挫伤，根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定应为15天的误工和治疗日，原审按34天计算医疗费、误工费、护理费和伙食补助等损失错误。一审按照每天50元计算误工费亦没有依据。交通费计算有误。一审对上诉人给侯永增垫付2000元未认定。侯永增答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。侯永增向一审法院起诉请求：请求李伟赔偿因交通事故造成的经济损失共计42000元。。一审法院认定事实：2016年4月19日6时许，侯永增驾驶电动车在三台子路段由北向南行驶，当行驶至102线公路361公里+900米处时，与沿102线由东向西李伟无证驾驶的辽HVXX**号轿车相撞，造成侯永增受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李伟负事故的全部责任。一审法院认为：公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定李伟负事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为侯永增主张的经济损失是否合理是否有法律依据，李伟应当如何承担赔偿责任。经审核确认侯永增的经济损失为：1、医疗费11197.34元；2、住院伙食补助费3400元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，侯永增住院治疗34天，住院伙食补助费为3400元；3、护理费3458.48元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127元计算，护理费为每天101.72元，侯永增住院治疗34天，二级护理，护理费为101.72元×34天=3458.48元；4、误工费1700元，侯永增受伤期间必然会产生误工费，误工费酌情确定每天50元，侯永增住院治疗34天，误工费为50元×34天=1700元；5、交通费500元，根据侯永增的住院情况，酌定交通费500元。以上经济损失共计20255.82元。侯永增主张的财产损失因未提供证据予以证实，不予支持。综上所述，李伟在该起交通事故中负全部责任，侯永增无任何过错，故李伟应当赔偿侯永增经济损失20255.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、李伟赔偿侯永增经济损失20255.82元。二、驳回侯永增的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20001726280000000045、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号320227100055）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，邮寄送达费80元，合计360元，由李伟负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，侯永增住院期间，李伟垫付医疗费2000元。本院认为，侯永增驾驶电动车在三台子路段由北向南行驶，当行驶至102线公路361公里+900米处时，与沿102线由东向西李伟无证驾驶的辽HVXX**号轿车相撞，造成侯永增受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，李伟负事故的全部责任，上述事实本院予以确认。侯永增住院病历中记载，住院34天，原审按照34天计算医药费、误工费等经济损失并无不妥。原审根据侯永增住院情况，酌定交通费500元适当。李伟给侯永增垫付医药费2000元，侯永增对此予以认可，该款应该在李伟赔偿侯永增的损失中，予以扣减。综上，上诉人李伟的上诉请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初2223号民事判决。二、李伟赔偿侯永增经济损失18255.82元。三、驳回侯永增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，邮寄送达费80元，合计580元，由李伟负担；二审案件受理费500元，李伟承担450元，侯永增承担50元。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年五月二十七日书记员  刘晓畅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1489号原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。住所地：光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：刘小光，经理。被告：王建，男，汉族，住光山县。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建的起诉。本院认为，原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司承担。审判员  刘忠焰二〇一七年五月十二日书记员  李 玮
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执5376号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司。被执行人：潘威。被执行人：庞建新。被执行人：张俊荣。被执行人：刘桂友。被执行人：刘红桂。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被执行人潘威、庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6073号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告潘威应偿还申请执行人兴化农商行借款500000元及利息，被执行人庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费4574元、执行费7400元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人潘威、庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、被执行人潘威、庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；2、查封了被执行人庞建新、张俊荣、刘红桂名下的汽车，因未能实际扣押，暂无处置条件；3、查封了被执行人庞建新名下的位于兴化市建新居委会汽车南站南侧不动产，因该房产上设定抵押数额过高，处置剩余价值偏低；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明五被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，本案查封了被执行人名下的车辆和房产，暂不符合处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初6073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申9号再审申请人（一审被告）王剑，女，1970年3月10日生，汉族，原住邳州市。现住邳州。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）薛静，女，1979年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被申请人（一审被告）李文春，男，1966年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审被告）李胜春，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审被告）李轩轩，男，1983年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人王剑因与被申请人薛静、李文春、李胜春、李轩轩民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第2340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，李文春与王剑原系夫妻关系。2010年11月5日，李文春向原债权人秦明借款20万元，借款期限自2010年11月5日起至2011年5月4日止，如逾期，每天支付违约金2000元，并出具借据。李胜春、李轩轩在借据中担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保。2014年3月，秦明将该笔20万元债权全部转让给薛静，并告知李文春。该笔借款经薛静多次索要，借款人及担保人均未归还，故诉至本院。本院认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，王剑申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王剑的再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一七年五月二十三日书记员 吕丽娜
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1291民初134号之一原告：陈文泽，男，1997年1月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵红英（陈文泽的母亲），住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。被告：刘小妹，女，1964年6月18日出生，汉族，住洪江区。委托诉讼代理人：刘辉，男，住洪江区，由怀化市洪江区新街街道办事处推荐。原告陈文泽与被告刘小妹返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈文泽于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文泽的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文泽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈文泽负担。审 判 长  钟 鸣审 判 员  朱彩红人民陪审员  熊金华二〇一七年五月五日书 记 员  李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执第3168号之二申请执行人朱伟荣，男，1977年10月21日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。被执行人赵荣，男，1972年1月16日生，汉族，住常州市新北区。现羁押于龙潭监狱。被执行人万新颜，女，1975年12月30日生，汉族，住常州市新北区。关于朱伟荣与赵荣、万新颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1469号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人赵荣、万新颜应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人本金400000元并支付2011年6月3日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍的利息，因被执行人未按生效的法律文书履行，申请执行人于2016年9月26日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经本院执行，申请执行人朱伟荣与被执行人万新颜达成和解协议，协议约定由被执行人万新颜于2017年5月5日前一次性支付434995元后，申请执行人放弃对万新颜的执行，协议签订后，被执行人依约于2017年5月2日将上述款项支付至本院，本院于2017年5月3日将上述款项支付给申请执行人。关于赵荣的执行，经本院向常州市不动产登记交易中心查询，查明，被执行人赵荣名下无房产；经本院向多家商业银行多次查询，查明，被执行人赵荣名下不足百元，经本院向常州市公安局车辆管理所查询，查明，被执行人赵荣名下无车辆，另查明，被执行人赵荣因涉及其它刑事案件而羁押至南京龙潭监狱，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意对于本案的利息部份的执行终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 王锡其二〇一七年五月四日书记员 周东平
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执221号被执行人河南赛尔车轮有限公司,住博爱县工业聚集区。本院在执行河南赛尔车轮有限公司诉讼费一案中，被执行人河南赛尔车轮有限公司暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年五月三十一日书记员  葛琳琳
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终328号上诉人（原审原告）：苏玥宁，女，2006年3月3日出生，蒙古族，学生，住石泉县。法定代理人：苏晨，苏玥宁父亲。委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石泉县城关一小，组织机构代码43619540-0。住所地：陕西省石泉县城关镇东街*组*号。法定代表人：杨凤霞，校长。委托代理人周晓莉、杨细雨，职工。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，组织机构代码22301136-4。住所地：陕西省石泉县城关镇向阳路中段。法定代表人：聂珣，公司经理。委托代理人：吕旭东，职员。上诉人苏玥宁、石泉县城关一小与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（人民财保石泉公司）健康权纠纷一案，不服石泉县人民法院(2016)陕0922民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏玥宁委托代理人刘平、上诉人石泉县城关一小委托代理人周晓莉、杨细雨、被上诉人人民财保石泉公司委托代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本院认为，本案一审认定事实部分认定苏玥宁在学校后院厨房外小院场的花坛玩耍，被同学推到。二审中，苏玥宁方亦承认致伤是跟同学有关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。本案上诉人苏玥宁受伤过程中存在同学参与致伤的因素，一审漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石泉县人民法院(2016)陕0922民初512号民事判决；二、本案发回石泉县人民法院重审。上诉人苏玥宁与上诉人石泉县城关一小分别预交的上诉案件受理费1670元，分别予以退回。审 判 长  佘明胜审 判 员  罗 伟代理审判员  李 伟二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄欣欣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书2017浙01**民初1722号原告：桐庐县城南街道步发建材商店，住所地：浙江省桐庐县城南街道学圣路***号。经营者：刘榴英，女，1977年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王少群，男，1972年3月23日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告桐庐县城南街道步发建材商店与被告王少群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县城南街道步发建材商店的经营者刘榴英到庭参加诉讼，被告王少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告桐庐县城南街道步发建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款2360元；2、判令被告承担本案相应费用。事实和理由：被告于2016年4月12日、4月13日、5月9日、10月6日在原告处购买了几次不锈钢材料，共欠款2360元，经原告多次催讨，被告至今未支付。被告王少群未予答辩，也未提供证据。本院认为，被告分别于2016年4月12日、4月13日、5月9日、10月6日向原告购买不锈钢材料，共计货款3360元，被告仅支付了1000元，余款至今未付。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应履行支付货款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少群于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道步发建材商店货款2360元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少群负担。原告桐庐县城南街道步发建材商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王少群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈旎二〇一七年五月十八日书记员  罗迪?《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执141号之一申请执行人卢俊，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司。本院在执行卢俊峰与威海仙姑顶名胜风景区有限公司劳动争议一案中，依法扣划了被执行人银行存款，现执行款已拨付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初4285号案件执行完毕。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇一七年五月二十二日书记员  刘晓军
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初640-1号本院于二0一七年五月二日对原告邹静诉被告李辉、范旭利民间借贷纠纷一案作出的(2017)川3401民初640号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:民事判决书正文第3页第12行“凡文辉”补正为“邹静”。审判员  罗强二〇一七年五月十五日书记员  刘俐
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执367-6号申请人牟晓东,男,汉族,生于1975年1月13日,住南溪区罗龙街道。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。统一社会代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人牟晓东申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅