wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初165号原告：楚金攀，男，1989年6月28日生，汉族，农民，住成武县。被告：楚国彪，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住成武县。原告楚金攀诉被告楚国彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚金攀到庭参加诉讼，被告楚国彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚金攀向本院提出诉讼请求：判令：1、被告楚国彪偿还借款82000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告楚国彪向原告借现金82000元并约定月息为5分，在借款到期后经原告向被告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。被告楚国彪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审，本院确认如下事实：2012年8月29日，被告向原告借款5万元，约定月息5分，未约定借款期限。2012年12月23日，被告又向原告借款1万元，未约定利息及借款期限。2015年3月31日，被告向原告借款22000元，未约定利息及借款期限。被告借款后，至今未偿还，原告现起诉要求被告偿还借款82000元及利息。本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告向原告借款82000元，虽未约定借款期限，但应当按照原告的要求及时偿还，被告现未偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的利息超过了国家的限制性规定，对原告要求的利息应按照月息2分计算。被告向原告的借款1万元及22000元未约定利息，应视为不支付利息，对该两笔借款被告不承担支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚国彪于判决生效后五日内偿还原告楚金攀借款5万元及利息（利息按月息2分自2012年8月29日起计算至还款之日）。二、被告楚国彪于判决生效后五日内偿还原告楚金攀借款32000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费820元，共计2670元，由被告楚国彪负担。原告楚金攀已预交，被告楚国彪在履行时应增付原告楚金攀2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  宋宪忠二〇一七年五月十五日书 记 员  赵海生
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初370号原告：四川利森建材集团有限公司，住所地什邡市洛水镇，统一社会信用代码91510600784745552X。法定代表人：白彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：四川宏开混凝土有限公司，住所地成都市青羊区文家场文江路东1、2、3号。法定代表人：易永林,该公司负责人。原告四川利森建材集团有限公司与被告四川宏开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，2017年2月7日本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马家福、袁成刚到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款303,511.04元及资金利息20,000元（暂计算从2015年11月1日起至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后利息计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订购销合同，约定原告为被告供应水泥，双方对单价、交货及付款等进行了约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告拖欠原告货款。至2015年10月底，被告尚欠原告货款303,511.04元。原告催收未果，故诉至法院，主张权利。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告工商登记信息、购销合同、对账单、送货单、企业询证函、原、被告往来明细、短信和QQ电子数据文本等证据。经本院审查，原告提交的购销合同、对账单、送货单系原件，短信和QQ电子数据文本与原件核对无误，企业询证函、原、被告往来明细虽系原告单方制作，但与对账单、送货单、短信和QQ电子数据能形成证据锁链，证据客观真实，能够证明本案事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理确认的案件事实如下：2015年5月27日，原、被告签订购销合同，约定原告为被告供应水泥，由原告代办运输送货至成都市龙泉驿站点（运费36元/吨），单价220元/吨，先款后货，每月核对账目等。合同签订后，原告按约履行供货义务。2015年7月3日，双方对账确认被告尚欠原告货款151,156.48元。同年9月、10月，原告继续向被告供货，原告最后一次供货时间为2015年10月14日，被告陆续支付部分货款。通过双方财务人员的短信、QQ联系记录反映，截止2015年10月底，被告尚欠原告货款303,511.04元。原告催收未果，诉至本院主张权利。本院认为，原告与被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方虽然在合同中约定先款后货的交易方式，但从双方的对账单、短信、QQ联系记录反映，双方在合同实际履行中存在先货后款情况，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，双方变更合同合法有效。原告按约供货，但被告在双方财务人员对账核算后未及时付清货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿资金利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且被告放弃抗辩权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川宏开混凝土有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川利森建材集团有限公司货款303,511.04元及赔偿资金利息损失（以303,511.04元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,152元、公告费600元，合计6,752元。由被告四川宏开混凝土有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈海星审 判 员  石 娜人民陪审员  周 军二〇一七年五月八日书 记 员  王 露
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4803号被执行人毛清全，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人毛清全盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1205号刑事判决书，对被执行人毛清全判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人毛清全有可供执行的财产。本院认为，被执行人毛清全暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4803号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
黑龙江省宾县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)黑0125执193号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路。被执行人胡坤，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住宾县胜利镇民丰村屯。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉胡坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2827号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2581号原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路518号605室，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：栗洪。被告：冉光裕，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆曼迪物流有限公司与被告冉光裕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年5月10日以原、被告双已经达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆曼迪物流有限公司撤回对被告冉光裕的起诉。案件受理费275元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。代理审判员  廖光洁二〇一七年五月十日书 记 员  陈 智
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监395号申请执行人：于大勇，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。法定代表人：刘新盛，该站总经理。申请执行人于大勇与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执108号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]187号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]187号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终4929号上诉人（原审原告）：孙振永。被上诉人（原审被告）:沈阳市锅炉辅机厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：耿庆荣，该厂厂长。上诉人孙振永因与被上诉人沈阳市锅炉辅机厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。孙振永上诉请求：1、撤销原裁定，指定一审法院审理；2、上诉费用由沈阳市锅炉辅机厂承担。事实及理由为：一审法院适用法律错误，本案一审法院应进行实体审理。沈阳市锅炉辅机厂辩称：请求驳回孙振永的上诉，维持原裁定。孙振永一审起诉请求，请求法院判令沈阳市锅炉辅机厂补缴从1992年至2012年10月31日期间的养老保险，本案诉讼费由沈阳市锅炉辅机厂承担。沈阳市锅炉辅机厂辩称，现在单位没有钱，有钱给孙振永补缴。一审法院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，故对于孙振永的诉请，予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回孙振永的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：孙振永申请劳动仲裁、提起一审诉讼、上诉至二审的请求均为要求沈阳市锅炉辅机厂补缴从1992年至2012年10月31日期间的养老保险。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决。一审法院依据孙振永的请求驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢 媛
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执348号之一申请人李湖波，男，1981年4月12日出生，汉族，住渑池县。被执行人张广庆，男，1970年4月13日出生，汉族，住义马市。关于李湖波诉张广庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初952号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张广庆未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李湖波于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金264680元及利息、案件受理费6643元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张广庆银行存款271323元或查封、扣押同等价值的物品。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年五月二十六日书记员  杨爱红
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执107号申请执行人:天津天地龙管业有限公司。法定代表人：刘秀清，该公司董事长。被执行人：新疆翔宇建设工程有限责任公司。法定代表人：ＸＸ新，该公司总经理。本院在执行天津天地龙管业有限公司与新疆翔宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆翔宇建设工程有限责任公司银行存款792030元。本裁定立即执行。审判员  丁永鸿二〇一七年五月十日书记员  艾 敬
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初2002号之二原告：方竹亚，女，汉族，1961年1月19日出生,住桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：桐庐方氏特种纸业有限公司，住所地：桐庐县江南镇石阜村。法定代表人：方君初。原告方竹亚与被告桐庐方氏特种纸业有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告方竹亚以被告桐庐方氏特种纸业有限公司欠其工资36500元为由，诉请判令被告桐庐方氏特种纸业有限公司支付其工资36500元。本院认为，因原、被告涉嫌虚假诉讼罪，桐庐县公安局已于2017年5月6日立案侦查，故本案不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告方竹亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼柯柯人民陪审员  朱新民人民陪审员  刘 鸣二〇一七年五月二十二日书 记 员  金丽君
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2814号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。法定代表人：牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李俊才，男，1964年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告李俊才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力之后退还原告三门峡市金三角物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院审判员  马建波二〇一七年五月二十七日书记员  张玉双
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执128号之一申请执行人丰顺县人民法院。被执行人张某某，男，汉族，1971年12月5日出生，住福建省漳州市云霄县和平乡。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人张某某罚金一案，2017年1月20日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2016年8月29日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423刑初60号刑事判决书向本院移送执行被执行人张某某缴纳罚金人民币50000元，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现在正在监狱服刑，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年五月三日书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民催10号申请人：沭阳财达包装材料厂，住所地沭阳县马厂镇厂北居委会，统一社会信用代码9132132233892194XG。法定代表人：石岩，该公司经理。申请人沭阳财达包装材料厂申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于2017年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人沭阳财达包装材料厂持有的号码为（31900051）20792052，出票金额壹拾万元整，出票日期2016年9月7日，到期日2017年3月7日，付款行徽商银行合肥分行，出票人安徽省路基亚车业科技有限公司，收款人合肥鑫灿商贸有限公司的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沭阳财达包装材料厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人沭阳财达包装材料厂负担。审判长  薛智勇审判员  于 佳审判员  于静华二〇一七年五月三十一日书记员  宋 华附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初743号原告李忠泽，男，1962年10月6日生，云南省罗平县人。被告鄢国德，男，1967年3月5日生，贵州省盘县人。原告李忠泽诉被告鄢国德建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，本院依法进行了审查。本院认为，合同是当事人之间设立、变更，终止民事关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的合作协议书中约定：“协商解决不成，任何一方可向曲靖市仲裁委员会申请仲裁。”双方已在合同中约定了争议解决方式为仲裁，原告不能向人民法院起诉。故本案不应受理，已经受理，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李忠泽的起诉。案件受理费6458元，全部退还原告李忠泽。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇一七年五月十五日书记员  赵文君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第760—2号申请执行人平山县广源煤炭运销有限公司。住所地河北省平山县。法定代表人魏凤锟，职务总经理。被执行人忻州市北方洗煤厂。住所地忻府区。法定代表人张新民，职务经理。本院在执行申请执行人平山县广源煤炭运销有限公司与被执行人忻州市北方洗煤厂买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。执行中查明：忻州市北方洗煤厂前身为忻州市忻府区泡池村委所属村办企业金山焦化厂，后由忻州市北方焦化厂更名为忻州市北方洗煤厂，现已被政府征迁。另：在执行过程中，申请执行人向本院提供泡池村焦化厂（金山焦化厂）于2013年3月1日分别与忻州市北方焦化厂（现为忻州市北方洗煤厂）及侯国军签订了承包租赁合同书，鉴于两份合同的真实性本院正在调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人忻州市北方洗煤厂及案外人侯国军拆迁补偿款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄和平二〇一七年五月十七日书记员  赵爱君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5423号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。被告：代龙海，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告代龙海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月22日进行了公开开庭审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告代龙海经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费4400元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费200元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2015年6月起未向原告缴纳服务费4400元，且脱保脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。被告代龙海在与本院的电话联系中辩称，合同约定违约金过高，请求法院降低。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、收据、欠费明细作为证据，被告代龙海未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXXX**号车辆（发动机号：J4011xxxxxx）挂靠在原告处经营。合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告每月15日前向原告缴纳下月服务费200元，若逾期2个月未交足服务费，则原告有权解除合同。车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同履行期内，被告从2015年6月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BXXXX**号车辆保险于2016年6月18到期，年审于2016年4月到期，在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于原告诉请的服务费问题，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在近两年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费以12个月计算为2400元。最后，被告未按约履行义务，存在违约行为，应按约承担违约责任，合同中虽约定违约金20000元，但被告请求法院降低，原告亦未举证其损失情况，结合合同履行和原告损失情况，违约金20000元确实过高，本院酌定调整为2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告代龙海于2013年10月30日就渝BXXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告代龙海于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费2400元、违约金2000元，共计4400元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担55元，被告代龙海负担150元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年五月三十一日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1025号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，公司总经理。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。被告：罗艳，女，生于1975年8月18日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王治彬，男，系罗艳的丈夫。原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告罗艳的委托诉讼代理人王治彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费2532元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为239.25元）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区X小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《X小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积143.85平方米，每月应交纳物业管理费115.08元，共计拖欠物业管理费2532元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为239.25元。被告罗艳辩称，欠原告物业管理费属实，但原告于2015年8月已全面停止物业服务。未交物管费是因为原告未履行物业服务合同约定的义务，被告的房屋外墙漏水，要求原告进行维修，但原告置之不理，造成被告室内墙纸更换、木地板变形，直接损失800余元，同时，公共设施下水道主管断裂，臭气熏天，严重影响正常生活，要求原告进行维修未果，被告更换了地板和卫生间的墙体及设施，直接损失5210元；小区内私搭乱建、拆除围墙开成门市经营餐饮、公共绿地损毁、小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流、地下车库水流成河、电梯不进行正常维修、电梯带病运行、小区治安案件频发，严重影响小区业主的正常生活和安全。其已构成违约，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、X小区业主委员会关于X小区物业服务邀标函、中标通知，泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书，证实原告合法进入小区管理。2、X小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：照片复印件，证明被告下水道损坏、小区内乱搭乱建、车辆乱停乱放，原告未履行管理义务的事实。原告认为被告提供的证据达不到证明目的。对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的照片复印件，该证据不能充分证明原告允许业主乱搭乱建、乱停放车辆的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，X小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，X小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《X小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元，多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系X小区多层公寓X号房屋的业主，房屋建筑面积143.85平方米，每月应交纳物业管理费115.08元。自2014年1月起被告未向原告交纳物业管理费。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。原告双城物业公司请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称原告于2015年8月停止对小区物业服务的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告罗艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本案减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一七年五月十八日书记员  胡晋豪
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)冀09民终1756号上诉人（原审被告）：沧州和新制刷有限公司。住所地：河北省沧县兴济镇104国道西侧。法定代表人：金鹤坤，董事长。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师所务所律师。被上诉人（原审原告）：李治青，男，1977年9月30日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。案由：劳动争议上诉人沧州和新制刷有限公司与被上诉人李治青劳动争议纠纷一案，沧州和新制刷有限公司不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2677号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：沧州和新制刷有限公司自愿一次性给付李治青经济补偿金27000元，当庭履行。双方再无其他纠纷。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由沧州和新制刷有限公司。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 纪俊阁审判员 高宝光二〇一七年五月二十七日书记员 姚胜男
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初548号原告：王代华，男，汉族，1956年5月23日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：魏仕林，男，汉族，1981年7月1日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：王少敏，女，汉族，1982年5月4日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。原告王代华与被告魏仕林、王少敏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年五月十一日书 记 员  郑 超
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初98号原告张伟亭，男，汉族，1953年11月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。原告张伟亭诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张伟亭申请撤回起诉。本院认为，原告张伟亭有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张伟亭撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张伟亭负担。审 判 长  王 伟审 判 员  李小山审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年五月四日代理书记员  李庆杰代理书记员  崔俊蕾附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执15号申请执行人张正付，男，45岁，祥云县人。被执行人冯春元，男，36岁，祥云县人。关于张正付与冯春元追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张正付依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初358号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为39754.85元。本院已于同日立案执行。本案在执行过程中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人冯春元无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2017)云2923执15号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年五月二日书记员  杜能军
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初995号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，公司总经理。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。被告：袁小玲，女，生于1974年6月5日，汉族，住泸州市江阳区。原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告袁小玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告袁小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年10月至2015年10月拖欠的物业管理费3680元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为368.06元）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区X小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《X小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年10月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积123.93平方米，每月应交纳物业管理费136.32元，共计拖欠物业管理费3408元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为368.06元。被告袁小玲辩称，欠原告物业管理费部分属实，但原告于2015年8月起已停止物业服务。未交物管费是因为原告未履行物业服务合同约定的义务，物管服务太差，公共设施下水道主管断裂，臭气熏天，电梯不进行正常维修，严重影响正常生活，小区内私搭乱建、拆除围墙开成门市经营餐饮、公共绿地损毁、小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流、地下车库水流成河，其已构成违约，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、X小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书，证实原告合法进入小区管理；2、X小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经X小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的照片，该证据不能充分证明原告允许业主乱搭乱建、乱停放车辆的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，X小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，X小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《X小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元，多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓X号房屋的业主，房屋建筑面积123.93平方米，每月应交纳物业管理费136.32元。自2013年10月起被告未向原告交纳物业管理费。审理中，原告向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。原告双城物业公司请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称原告于2015年8月停止对小区物业服务的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告袁小玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一七年五月八日书记员  胡晋豪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3565号之一原告：梁玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：饶宇鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：区泽森，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：郑金菊，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁玲与被告区泽森、郑金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告梁玲于2017年5月2日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁玲提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁玲撤诉。案件受理费5592元，减半收取计2796元，由原告梁玲负担。审判员  吴艺明二〇一七年五月三日书记员  张 静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1561号原告于国峰，现住扶余市.被告于国生，66岁，现住扶余市。被告于国志，现住扶余市。本院在审理原告于国峰与被告于国生、于国志追偿权纠纷一案中，原告于国峰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  韩国文二〇一七年五月三十一日书记员  曲艳梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3243号上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。法定代表人：伏秀蓉。委托诉讼代理人：郑伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省达县，公司员工。委托诉讼代理人：植婵露，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。被上诉人（原审原告）：四川省双玻实业集团有限公司，住所地：成都市双流区华阳镇锦江村一社。法定代表人：蔡开学，董事长。委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。上诉人邛崃市凯祥房地产开发有限公司（以下简称凯祥公司）因与被上诉人四川省双玻实业集团有限公司（以下简称双玻公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯祥公司上诉请求：1.撤销（2016）川0183民初2566号民事判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：案涉安装合同应为无效合同，因为案涉安装工程为必须进行招标的工程，但是案涉工程并没有进行招标，属于无效合同。即使案涉安装合同有效，但是双方约定的是总价包干结算，所以工程款为固定总价68万元，结算时不应再有调整增减。双玻公司辩称：案涉安装合同不属于必须招投标的合同，不是无效合同。即使合同无效，合同已经施工完毕，经验收合格，凯祥公司应该支付全部工程价款。双方结算的1025000元中680000元是合同包干价，剩余部分是增加工程量的工程款，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双玻公司向一审法院起诉请求：凯祥公司给付双玻公司工程款221500元及从2015年9月9日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日的利息。一审法院查明，双方于2012年7月27日签订《凯祥摩尔国际中央空调安装合同》，约定：凯祥公司将凯祥摩尔国际项目的中央空调安装工程发包双玻公司，合同包干总价680000元，于工程竣工验收合格办理结算后支付至95%，余下5%质保金于两年质保期届满后无息支付等。2013年4月3日，双方签订《工作衔接函》，约定因工程所需保温材料未列入安装合同，故对该部分增加75000元。工程完工后，双方于2015年9月8日对账确认：2012年7月27日签订中空调安装合同680000元，2013年4月3日水系统保温工程75000元，2013年9月23日增量（增加水处理器、水泵、冷却塔等）270000元，计1025000元，已付803500元，未付221500元。一审法院认为，案涉安装工程非必须进行招标的工程，故双方签订的安装合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方结算总价1025000元除包干总价680000元外，还包含了两项增量工程款计345000元，凯祥公司关于以包干总价确定工程款的辩称不成立。在无其他证据佐证的情况下，竣工验收日期应以双方对账日期为准。根据合同“工程款工程竣工验收合格办理结算后支付至95%，余下5%质保金于两年质保期届满后无息支付”之约定，凯祥公司现应支付所欠款项中的170250元，余下5%的质保金51250元，因质保期未届满而不具备支付条件，对双玻公司诉请超出部分不予支持。双方于2015年9月8日对账结算，诉讼时效期间应从该日起算，未超过2年的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，双玻公司有权主张欠付工程款利息，即以170250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月9日计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邛崃市凯祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付四川省双玻实业集团有限公司工程款170250元及利息，利息计算方式为：以工程款170250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月9日计算至工程款实际给付之日止；二、驳回四川省双玻实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果邛崃市凯祥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2377元，四川省双玻实业集团有限公司负担577元，邛崃市凯祥房地产开发有限公司负担1800元。二审中，双方当事人均未提供新证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方于2012年7月27日签订的《凯祥摩尔国际中央空调安装合同》中涉及的工程属非必须招标的项目，不违反法律规定，应为有效合同。在实际履行过程中，双玻公司按合同约定履行了义务，而凯祥公司未按约履行支付工程款的义务，应承担清偿责任。双方虽然在合同中约定的是包干总价，但在实际施工过程中，双方通过《工作衔接函》的方式增加了部分合同约定外的工程量，双方对增加完成的工程量也进行了结算，凯祥公司对增加工程量的价款应承担支付责任，故凯祥公司上诉认为合同无效和不承担增加工程量的价款与事实不符，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4754元，由上诉人邛崃市凯祥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年五月八日书记员  谭小雨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1680号原告：张广华，男，1984年3月8日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。被告：姜光磊，男，1985年5月15日出生，汉族，天津市河东区姜光磊水果店经营者，住天津市河东区。原告张广华与被告姜光磊返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广华的委托诉讼代理人宋晓毅、被告姜光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾交位于天津市××号房屋；2、判令被告按每天200元支付自2016年3月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月15日与案外人原房主宋雯签订租赁合同，约定涉诉房屋由被告使用。原告于2015年12月从宋雯处购得涉诉房屋，2016年2月22日取得涉诉房屋产权证，后原告就催告被告搬出，被告拒绝，故原告提起诉讼。姜光磊辩称，不同意腾房，被告和原房主宋雯有合同，合同是十年合同未到期。近期这段时间的房租被告同意给原告，但原告不要。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落天津市××号，面积为80.59平方米，私产。涉诉房屋的原产权人为宋雯，原告于2015年12月从宋雯处购得涉诉房屋，并于2016年2月取得涉诉房屋产权证。2015年8月15日，被告与宋雯签订《租房合同》一份，约定宋雯将涉诉房屋出租给被告使用，租赁期限约定：租赁期暂定十年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止，但本合同为一年期限，以后每年续签；合同还约定年租金为72000元，租金6个月支付一次。被告于2015年8月给付宋雯房租36000元。2016年8月31日《租房合同》到期后，被告与宋雯、原告均未签订任何合同。被告和宋雯均表示被告在合同期内不拖欠房屋租金，被告自2016年9月1日起未再向宋雯或原告交付房屋租金。涉诉房屋现由被告占有使用。庭审中，被告表示同意支付原告2016年9月之后的涉诉房屋租金。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。涉诉房屋现权利人为原告，原告对该房屋具有占有、使用、收益、处分的权利。被告与涉诉房屋原权利人宋雯签订的《租房合同》明确约定了租赁期限至2016年8月31日止，之后被告与宋雯、原告均未签订任何合同，原告于2016年5月就通知过被告腾房，履行了合理期限的告知义务。现原告不同意被告使用涉诉房屋，符合法律规定，被告不再具有在涉诉房屋内使用的合理理由。现原告主张被告将涉诉之房腾空交付原告的请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付原告自2016年3月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费一节，被告已经将涉诉房屋租赁期内2016年8月31日之前的房屋租金给付宋雯，之后被告无理由仍使用涉诉房屋，故被告应给付原告自2016年9月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费，原告主张比照原合同约定的年租金72000元为标准计算使用费，被告同意支付，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告所称宋雯应赔偿其相关损失一节，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告姜光磊将坐落天津市河东区东盈里XXX号房屋腾空并返还原告张广华；二、本判决生效之日起十五日内，被告姜光磊按照每年72000元的标准给付原告张广华自2016年9月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费；三、驳回原告张广华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告姜光磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年五月九日书 记 员  王 骏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1712号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告周红霞，女，1974年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与周红霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年五月二十五日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保920号申请人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼，统一社会信用代码：914100006753951198。法定代表人姬广远。委托代理人许帅、李小亭，河南三融律师事务所律师，特别授权。被申请人鹤壁市四季青农产品物流配送有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段路北，组织机构代码：67008675-5。法定代表人李东顺。被申请人鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地鹤壁市开发区九州路西段路北，组织机构代码：78223955-X。法定代表人李东顺。被申请人李东顺，男，汉族，1968年10月30日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人董雪香，女，汉族，1969年11月16日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人宋万勇，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省林州市。被申请人付改艳，女，汉族，1986年4月13日出生，住河南省林州市。被申请人韦勇，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省鹤壁市山城区。申请人河南农开投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鹤壁市四季青农产品物流配送有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场、李东顺、董雪香、宋万勇、付改艳、韦勇的银行存款19869500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁市四季青农产品物流配送有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场、李东顺、董雪香、宋万勇、付改艳、韦勇的银行存款19869500元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年五月二十七日书 记 员  张瑞玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3698号上诉人（一审原告）：钟宣文，男，汉族，1984年6月19日出生，住四川省成都市金牛区。上诉人（一审原告）：李春秀，女，汉族，1989年2月6日出生，住四川省成都市金牛区。共同委托诉讼代理人：刘恒，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川省华川银地投资有限公司。住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇八阵大道***号。法定代表人：丁光俊，总经理。委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨枭，系公司员工。上诉人钟宣文、李春秀与被上诉人四川省华川银地投资有限公司房屋买卖合同纠纷十案，不服成都市青白江区人民法院民事判决（具体信息详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人钟宣文、李春秀与被上诉人四川省华川银地投资有限公司自行达成和解协议，钟宣文、李春秀于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请，四川省华川银地投资有限公司同意该申请。本院认为，上诉人钟宣文、李春秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院的民事判决（详见附表一）。二、准许钟宣文、李春秀撤回起诉。一审案件受理费减半收取（具体金额详见附表一），由钟宣文、李春秀负担。二审案件受理费减半收取（具体金额详见附表一），由钟宣文、李春秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年五月八日书记员  许琳琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1469号原告：高原，男，1989年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘延超，湖北法正大律师事务所律师。被告：杨文珍，女，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：徐保金，男，1959年2月7日出生，汉族,住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：蒋治文，该公司总经理。本院在审理原告高原与被告杨文珍、徐保金、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告高原于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高原撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高原负担。审判员 康 焰二〇一七年五月十三日书记员 赵伟超
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执401号之一申请执行人武强县胜达汽车销售有限公司，住所地衡水市武强县陈院村南307国道北侧。法定代表人张胜利。被执行人李东鑫，男，1981年9月21日出生，住所地衡水市被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店法定代表人：李东鑫。武强县胜达汽车销售有限公司申请李东鑫等委托合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5272号民事判决书已经发生法律效力。武强县胜达汽车销售有限公司于2017-2-27向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人应返还申请执行人保证金5万元及利息（另计），并承担案件受理费、保全费和执行费。本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102执5272号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一七年五月十日书记员  杜 淼
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审333号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人周长伟，男，身份证号:，地址:。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100687724）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月21日，在吴黄213省道573公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687724)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687724）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二十七日书记员  彭默涵
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第890号罪犯朱树平，男，1980年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深龙法刑初字第1839号刑事判决，以被告人朱树平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯朱树平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱树平系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱树平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。该犯因属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱树平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初923号原告：刘杰，男，生于1980年1月22日，住南召县。被告：杨涛，男，生于1978年5月3日，住南召县。被告：李建伟，男，生于1979年11月27日，户籍地南召县，现住南召县。原告刘杰与被告杨涛、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年5月18日本院公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金10万元，并自2016年7月9日起按月利率2分计息至款清之日止。事实与理由：2015年4月9日被告杨涛因生意所需在被告李建伟的担保下借原告现金20万元，被告给原告出具借条一份，并口头约定以月利率2分计付利息。2016年7月9日被告李建伟向原告清偿本金10万元和部分利息，下欠本金10万元、2016年7月9日之前的利息4000元和至今的利息未清偿，经催要未果，遂诉至本院。被告杨涛辩称：我与原告是朋友关系，2015年4月9日在被告李建伟的担保下，借原告现金20万元并口头约定以月利率2分计息属实，该笔借款我用了15万元，被告李建伟用了5万元，去年我给被告李建伟8万多元用于偿还原告本息，被告李建伟已把他用的5万元本息全部还清，下欠10万元本息我愿意偿还。被告李建伟辩称：被告杨涛陈述属实，但本人不愿意承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原、被告系朋友关系，2015年4月9日被告杨涛因生意所需在被告李建伟的担保下借原告现金20万元，被告给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到刘杰现金贰拾万元，借款人：杨涛，担保人：李建伟，2015、4、9日”，并口头约定以月利率2分计付利息。该款借出后由被告杨涛用款15万元，被告李建伟用款5万元，2016年7月9日二被告向原告清偿借款本金10万元，并按月利率2分给付部分利息后尚欠利息4000元，下欠本金10万元和2016年7月9日之后的利息未清偿，经催要未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告杨涛在被告李建伟的担保下借原告现金20万元，有借条为证，被告认可，事实清楚。现原告请求被告杨涛偿还下欠借款本息并由被告李建伟承担连带责任，予法有据，请求按口头约定的月利率2分计付利息，未超出法律规定的标准，亦予支持。原告请求的利息已经结算至2016年7月9日，下欠利息应从7月10日开始计付。本案经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨涛自本判决生效之日起十日内向原告刘杰清偿借款本金10万元、利息4000元，并自2016年7月10日起按月利率2分计付本金10万元的利息至本判决指定的履行期限之日止。二、被告李建伟负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杨涛、李建伟共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  盛吉江人民陪审员  王青雨二〇一七年五月二十二日书 记 员  谷宛玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1737号原告：舒燕，女，1976年9月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：湖北省咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，德钰公司执行董事。委托代理人：伍力，女，1989年9月出生，系德钰公司员工，代理权限一般代理。原告舒燕与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒燕及其委托代理人阮建国、成华，被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒燕向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行委托租赁管理合同；2、被告向原告支付租金收益22912元（截至2017年3月31日止）；3、被告向原告支付违约金，截至2017年3月31日为2291元，之后按合同约定标准算至还清之日。事实和理由：2012年9月19日，原告舒燕与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买天成财富中心2号楼负1层-1171号商铺，建筑面积31.43平方米。2012年9月25日原告舒燕与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，原告将商铺委托被告进行租赁管理。前三年为市场培育期，期满后转入委托租赁管理期（12年），管理期内基本租金收益为每平方米81元/月且全部归原告所有，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后的20个工作日，管理期内增值租金收益则按比例分配，如被告德钰公司未按合同约定支付收益的，应按日0.05%的标准支付逾期付款的违约金。合同还约定，双方各自按其所得的收益，分别缴纳相关的税费等其他费用。合同签订后，被告德钰公司向原告舒燕支付了部分租金收益。但从2016年7月起，被告未按合同约定支付租金收益。被告德钰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，故此次租金仅应算至2016年12月31日且应当扣减14.1%的税费。本院认为，被告德钰公司承认原告舒燕在本案中主张的事实，故对原告舒燕主张的事实予以确认。原告为商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，故双方当事人应当全面遵守及履行合同。德钰公司按合同约定应向原告支付租金收益和承担违约责任，对原告要求德钰公司支付租金收益并支付违约金的诉讼主张，本院予以支持。关于租金收益，2016年7月1日至同年12月31日的租金收益按合同约定被告最迟应在2017年1月16日前支付，故原告要求被告支付该6个月收益的主张，本院予以支持；2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于违约金，依合同约定按日0.05%标准，从2017年1月17日起算至还清之日止。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行交纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行合同（即原、被告于2012年9月25日签订的天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书）。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒燕支付租金收益15275元并承担违约金(按日0.05%标准，从2017年1月17日起算至还清之日止）。三、驳回原告舒燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶丽二〇一七年五月二十七日书记员  张璐
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2463号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。被告：万小华，男，生于1981年11月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告万小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万小华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告万小华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十八日书记员  周俊霞
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执442号范海明与叶允兴、胡叶萍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院做出的（2016）浙1126民初1299号民事调解书已经发生法律效力。本案于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了纠纷款人民币1248333.34元，案件受理费10005元，执行费9400元，共计人民币1267738.34元。现申请人范海明同意被执行人叶允兴、胡叶萍履行纠纷款人民币1248333.34元后，放弃对本案剩余利息和迟延履行期间债务利息的执行权利并同意（2017）浙1126执442号案执行完毕结案。纠纷款人民币1248333.34元现已支付给申请人范海明，申请人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年五月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3402号申请人：聊城市华昊建筑安装有限公司，住所地：聊城市鲁化路57号。法定代表人：胡国明，经理。被申请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路50号。法定代表人：王洪亮，经理。申请人聊城市华昊建筑安装有限公司与被申请人山东聊城方成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊城方成建设有限公司的银行存款140万元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城方成建设有限公司的银行存款140万元。案件申请费5000元，由聊城市华昊建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一七年五月二十四日书记员 肖云欣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执46号之一申请执行人邱桂梅，住长春市朝阳区。被执行人李伯良，住长春市绿园区。被执行人耿秀清，住长春市绿园区。被执行人长春市顺达汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人李伯良。申请执行人邱桂梅与被执行人长春市顺达汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初1366号民事调解书的确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十五日书记员 赵红飞
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执215号之一申请执行人王亚彬，男，1974年8月4日出生，住所地沧州市新华区被执行人周春晓，男，汉族，1974年12月25日出生，住所地天津市北辰区。被执行人魏卉，女，汉族，1977年2月14日出生，住所地天津市北辰区，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0902民初1370号民事判决书，于2017年4月22日向被执行人周春晓、魏卉发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人周春晓、魏卉至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人魏卉名下位于天津市北辰区万源星城20-4-102号房产一处，房地证津字第113020751396号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王莲莲二〇一七年五月八日书 记 员  张连民
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初213号公诉机关文山市人民检察院。被告人李云武，男，1989年7月1日生，壮族，初中文化，农民，云南省丘北县人，家住丘北县，捕前租住丘北县。因犯盗窃罪于2010年7月12日被丘北县人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月10日被文山市公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人李云武犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张锦荣出庭支持公诉，被告人李云武到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2016年9月份左右的一天凌晨3时许，被告人李云武撬门进入文山市开化街道办事处望华路琵琶岛天丹大药房，盗走药店内现金人民币1600元。2.2016年12月9日凌晨3时许，被告人李云武撬门进入文山市卧龙街道办事处圆秀园门面贤嘉丽面包坊，盗走该店保险柜内现金人民币3600元。经鉴定，被损坏的保险柜价值470元、玻璃门价值680元。上述事实，被告人李云武在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明；被害人王某、李某的陈述；证人杨某1、陶某、杨某2的证言；被告人李云武的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云武以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李云武被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人李云武因吸毒且采取破坏性手段实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人李云武有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李云武犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、随案移送的撬杆三根、破坏钳一把、剪刀一把、胶把钳一把、螺丝刀一把、电筒一个、帽子一顶、扳手一把、手套一副、鞋子一双，依法予以没收。三、随案移送的车辆行驶证副本一本、车钥匙一把，扣押于文山市公安局的一辆云Ｈ×××××号小型轿车，退还杨瑞云。四、被告人李云武的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年五月二十五日书记员 夏雪凌
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2586号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。被告：熊光荣，男，生于1952年6月16日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告熊光荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊光荣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告熊光荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月二十二日书记员  周俊霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初353号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：周然，男，42岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。被告：柏张标，男，1959年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：张惠珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告柏张标、被告张惠珍追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一七年五月十八日代书 记员  袁小莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终198号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邢薇，女，1975年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人邢薇商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1233号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人邢薇作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终273号上诉人（原审原告）：牟阳，女，1982年2月20日出生。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称“平安保险公司鸡西支公司”）。负责人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人牟阳因与被上诉人平安保险公司鸡西支公司保险合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牟阳、被上诉人平安保险公司鸡西支公司的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟阳上诉请求：一审判决认定上诉人没有充分证据证实投保车辆为盗抢车辆错误，请求撤销一审判决，予以改判。被上诉人平安财险公司鸡西支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人没有证据证实案涉车辆为盗抢车辆。2、双方签订保险合同时被上诉人已履行了提示说明义务。3、公安机关锁定该车辆信息的行为不能认定该车被盗的事实。4、上诉人不能证实其为该车辆的唯一控制人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。牟阳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告平安财险公司鸡西支公司支付原告牟阳机动车全车盗抢保险的保险金额245000元；2、本案的诉讼费用由被告平安财险公司鸡西支公司负担。原审判决认定，原告牟阳称“2014年10月27日案外人才永斌向案外人范永柱借款200000元，才永斌将其所有的一台别克车抵押给范永柱，借款期限为2个月，牟阳系该笔借款的担保人，借款时约定如到期未还清，由担保人牟阳负责偿还，过期未还清，付款人范永柱有权变卖车辆。2015年2月3日，牟阳向范永柱还款200000元，范永柱与牟阳约定黑GQ33**号别克牌轿车归牟阳所有。”被告平安财险公司鸡西支公司对牟阳所述有异议，提出如上述所述真实存在，牟阳应当提供借款人及抹账的另一方作为证人出庭来证实真实性，同时提供债权债务关系的证明予以佐证，并提出车辆的所有权应当以公安机关车辆管理部门的登记为准，牟阳至今没办理，说明该车辆的取得合法性存在嫌疑，不能认定牟阳系该车辆的所有权人。2015年7月8日，牟阳作为投保人为登记所有权人为才永斌的黑GQ33**号别克牌轿车在平安财险公司鸡西支公司处投保商业险，保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。投保险别包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客），其中机动车盗抢保险的保险金额为245000元。牟阳称2016年3月17日15时许，其停放在鸡冠区锦绣家园6号楼房的黑GQ33**号别克牌轿车丢失，并向鸡冠区西山派出所报案，2016年5月25日，鸡西市鸡冠区西山派出所出具证明一份，内容为：“2016年3月22日21时许，牟阳来所报案，自称其2016年3月17日下午15时停放在鸡冠区锦绣家园6号楼旁的别克君威车（黑GQ33**）丢失。特此证明，仅限平安保险公司使用。”牟阳到公安机关报案后，到平安财险公司鸡西支公司报案，并在平安财险公司鸡西支公司处制作了机动车保险盗抢险调查笔录。牟阳称车辆丢失前停放在锦绣家园6号楼旁，但未提交证据证实，亦未提交证据证实车辆确已丢失。庭审中，牟阳称车辆在其处时只有一把车钥匙，另一把车钥匙在何处其不清楚。车辆未过户原因是由于联系不到才永斌。原审法院认为，原告牟阳作为投保人，有权就其投保险种事故发生时向被告平安财险公司鸡西支公司主张保险权利，故对平安财险公司鸡西支公司辩称牟阳没有证据证实其为车辆所有权人，无权向其主张车辆盗抢险的理赔的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。因鸡西市鸡冠区西山派出所出具的证明材料里写明系“牟阳自称其2016年3月17日下午15时停放在鸡冠区锦绣家园6号楼旁的别克君威车（黑GQ33**）丢失”，对于车辆是否确属被盗抢未作出定性，牟阳未提交证据证实其曾将车辆停放在鸡冠区锦绣家园6号楼旁，亦未提交充分证据证实车辆确系被盗抢，故其要求被告平安财险公司鸡西支公司履行保险义务，给付保险金额245000的主张不能成立。综上所述，对牟阳要求被告平安财险公司鸡西支公司支付机动车全车盗抢保险的保险金额245000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告牟阳的诉讼请求。本案争议的焦点是，案涉投保车辆是否应认定为盗抢车辆；上诉人要求被上诉人承担理赔责任应否得到法律支持。二审期间，上诉人向法庭提交新的证据如下：2017年4月25日鸡西市鸡冠区公安分局立案决定书一份，鸡冠公(西)立字(2017)384号。内容为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对牟阳车辆被盗抢案立案侦查。旨在证实案涉车辆被盗，鸡冠区公安分局已因此立案侦查，被上诉人应承担理赔责任。被上诉人对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。提出公安机关出具该份决定书的时间距离上诉人主张车辆被盗已超过一年的时间，在此之前公安机关一直认为该案不符合立案条件。认为公安机关在出具该份证据时，应同时出具该车辆在盗抢信息网中已上网的相关材料进行佐证案涉车辆确为盗抢车辆。并且从证据的内容看，并没有明确被盗抢车辆的具体信息是否即为本案争议的车辆。因此该份证据不能作为认定黑GQ33**别克车被盗后公安机关已立案的有效证据使用。本院认证意见为，该份证据可以证实案涉车辆因涉嫌被盗已由公安机关立案侦查，故被上诉人的辩解理由不能成立，本院对该份证据予以采信。二审期间，对双方有争议的事实，本院认定如下：2015年7月8日，牟阳作为投保人为登记所有权人为才永斌的黑GQ33**号别克牌轿车在平安财险公司鸡西支公司处投保商业险，保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。投保了含机动车全车盗抢保险在内的多个险种，其中机动车盗抢保险的保险金额为245000元。2016年3月17日15时许，牟阳发现停放在鸡冠区锦绣家园6号楼房处的该车丢失，于是向鸡冠区西山派出所报案。2017年4月25日鸡西市鸡冠区公安分局出具立案决定书一份。内容为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对牟阳车辆被盗抢案立案侦查。本院认为，上诉人牟阳与被上诉人平安财险鸡西支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照合同约定各自履行义务。在投保期内上诉人的投保车辆发生保险事故，鸡西市公安局为此出具了立案决定书，证实案涉车辆涉嫌盗窃被立案侦查，可以认定该车属盗窃车辆。牟阳作为投保人，有权就其投保险种事故发生时向保险人主张保险权利，故其要求平安财险公司鸡西支公司履行保险义务，给付保险金额245000的主张成立，应予支持。因二审出现新证据，一审认定事实错误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初1873号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司三日内给付上诉人牟阳保险赔偿金245000元。一、二审案件受理费9950元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  杨桂荣审判员  郭以刚审判员  曹彦林二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执841号申请执行人:王娇玲，女，1972年12月13日出生，汉族。被执行人:韩广林，男，1976年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王娇玲与被执行人韩广林申请支付令纠纷一案中。经查，被执行人韩广林名下有位于临汾市尧都区解放西路2号楼1单元101号房屋一套，于2017年4月11日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩广林名下位于临汾市尧都区解放路2号楼1单元101号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 张 鹏执行员 梁晓雷执行员 高 洁二〇一七年五月十五日书记员 赵一繁
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执572号本院在执行江苏银行股份有限公司与张祥平信用卡纠纷一案中，查明被执行人张祥平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张祥平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执260号申请执行人北京吉祥大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号。被执行人北京味道小厨餐饮有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢4F-L401。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0205号裁决，依法向被执行人北京味道小厨餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人北京味道小厨餐饮有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京味道小厨餐饮有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京味道小厨餐饮有限公司的银行存款人民币六十万五千二百五十元。二、冻结、划拨被执行人北京味道小厨餐饮有限公司按年利率百分之二十四向申请人北京吉祥大厦有限公司支付二〇一六年三月欠付租金人民币八万七千九百七十五和四月欠付租金人民币八万七千九百七十五的违约金（其中二〇一六年三月的违约金自二〇一六年二月六日起算，计至实际支付之日；二〇一六年四月的违约金自二〇一六年三月六日起算，计至实际支付之日）。三、被执行人北京味道小厨餐饮有限公司清空并交回承租单元，相关费用由被执行人承担。四、冻结、划拨被执行人北京味道小厨餐饮有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人北京味道小厨餐饮有限公司应支付的仲裁费人民币五万六千零四十三元二角，申请执行费以及执行中的实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京味道小厨餐饮有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 张 耀执行员 潘 冰二〇一七年五月三日书记员 杨博宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执900号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宝音格日乐，男，31岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人都仍达来，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高江，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宝音，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初868号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人宝音格日乐、高江、宝音在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人宝音格日乐、高江、宝音在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二日书记员  侯永利
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初904号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：刘旭，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年10月至2015年10月拖欠的物业管理费1773.00元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为95.75元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年10月起至今未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积124平方米，每月应交纳物业管理费136.40元，共计拖欠物业管理费1773.00元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。被告刘旭未予答辩。原告双城物业公司向本院递交的证据材料有：邀标函、中标函、物业合同及四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区业主间因小区设施、车库等管理不善问题多发纠纷，被告刘旭自2014年10月起即未交纳物业管理费。同时查明，被告刘旭物业为电梯住宅，面积124平方米。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告刘旭支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告刘旭于本判决生效之日起3日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院减半收取25元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋零玲二〇一七年五月八日书记员  吴 羽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执557号之五申请执行人：四川鑫高消防工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：高建国。被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：马照林。申请执行人四川鑫高消防工程有限公司与被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱魁二〇一七年五月二十七日书记员  侯雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须���理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00977号之五十六申请执行人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：朱从军，男，汉族，住南京市浦口区。本院在执行芜湖赛丽粉末涂料有限公司与朱从军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朱从军在中国交通银行南京浦口支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年五月二十三日书记员  王宗森
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监401号申请执行人：史海艳，女，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：沈阳阿美莉卡食品有限公司本溪分公司。法定代表人：何莉，该公司负责人。申请执行人史海艳与被执行人沈阳阿美莉卡食品有限公司本溪分公司仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第01004号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]110号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]110号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初3805号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号(湖南麓谷信息港1004)。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告李福新，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告付娥华，女，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告李福新、付娥华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1532号原告：张盼盼，女。委托诉讼代理人：张桂华，女。被告：于振和，男。被告：张国友，男。张盼盼与于振和、张国友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。张桂华、于振和、张国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盼盼向本院提出诉讼请求：要求于振和、张国友返还土地6.5亩。事实和理由：1996年，张盼盼的母亲张桂华、父亲张国友离婚后，张盼盼由母亲张桂华抚养。后来，张国友在未征得张桂华和张盼盼同意的情况下，将张盼盼所分得的6.5亩土地转包给了于振和。张盼盼为此诉至法院，并提出上述请求。于振和辩称，2008年11月14日，于振和与张国友签订了土地转让协议书，张国友将所承包的12亩土地转包给于振和，于振和向张国友支付了7,000.00元土地转包费。因双方约定包括争议土地在内的12亩土地由于振和耕种20年，故此，于振和不同意返还土地。张国友辩称，其不同意返还土地。本院经审理认定事实如下：1996年6月7日，张盼盼的母亲张桂华、父亲张国友经安达市人民法院调解离婚，张盼盼由张桂华直接抚养。1998年第二轮土地承包时，张盼盼在所在的村集体分得承包地6.5亩。2008年11月14日，张国友与于振和达成土地转包协议，张国友在未经得张盼盼同意的情况下，将张盼盼所分得的6.5亩土地转包给了于振和。本院认为，张盼盼对第二轮农村土地承包时在安达市升平镇保田村6屯所分得的6.5亩土地依法享有承包经营权。2008年11月14日，于振和、张国友达成土地转包协议时，张盼盼已经成年。张国友在事先未告知张盼盼的情况下，将张盼盼所分得的6.5亩土地转包给了于振和，并且事后又未得到张盼盼的追认，因此，应认定张国友与于振和所签订的土地转包协议中关于张盼盼所分得的6.5亩土地部分无效。虽然张国友系家庭联产承包责任制的代表人，但其行为并不构成表见代理。而于振和虽然向张国友支付了7，000.00元的土地流转费用，但其行为亦不构成善意取得。因此，于振和应该将6.5亩土地返还给张盼盼。综上所述，张盼盼要求于振和返还承包土地的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：于振和返还给张盼盼土地6.5亩，于2017年10月30日前履行。案件受理费50.00元，由于振和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年五月十日书记员  张彩红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保851号申请人张华丽，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人蔡自洋，河南言东方律师事务所律师，特别授权。被申请人叶智辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人张华丽因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶智辉的银行存款1606000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶智辉的银行存款1606000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月十九日书记员  张瑞玲