wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2500号之二申请执行人：徐美玲，女，1992年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：海盐县通元甲甲上制衣厂。住所地：浙江省海盐县通元镇通元村周生浜组21号。经营者：何伟彪，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行徐美玲与海盐县通元甲甲上制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2500号之一执行裁定，在拍卖被执行人海盐县通元甲甲上制衣厂所有的机器设备及低值易耗品一批中第二次拍卖流拍，故，本院于2017年5月19日对被执行人海盐县通元甲甲上制衣厂所有的机器设备及低值易耗品一批进行变卖，买受人黄小建（公民身份号码：）以5200元买受本次变卖的海盐县通元甲甲上制衣厂所有的机器设备25台【缝纫机JUKI（2台）、电脑缝纫机ZOJE（7台）、电脑缝纫机JOYEE（11台）、缝纫机CS-1208（1台）、缝纫机标准牌GC6170（1台）、缝纫机QJ9099W-9（2台）、五线包缝机JACK（1台）】。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人海盐县通元甲甲上制衣厂所有的机器设备【缝纫机JUKI（2台）、电脑缝纫机ZOJE（7台）、电脑缝纫机JOYEE（11台）、缝纫机CS-1208（1台）、缝纫机标准牌GC6170（1台）、缝纫机QJ9099W-9（2台）、五线包缝机JACK（1台）】归买受人黄小建所有。该批机器设备的所有权自本裁定送达买受人黄小建时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜达明人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年五月十九日书 记 员  马凤婷
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初381号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王守余,男，1968年11月2日出生于安徽省庐江县，，汉族，文盲，无业，住安徽省合肥市庐江县。曾因犯流氓罪、赌博罪，于1995年5月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2004年6月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年9月被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年5月被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币6000元，于2015年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处拘役三个月，罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被刑事拘留，经本院决定于同年5月2日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)353号起诉书指控被告人王守余犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人王守余到庭参加诉讼，现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年4月至2017年4月期间，被告人王守余至本市新民东路购物店、丹金路蛋糕店、开发区城际铁路车站北侧公交站台等地，乘隙盗窃作案三起，窃得手机三只，赃物价值合计人民币3930元。被告人王守余曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、被告人供述与辩解、案件侦破经过及刑事判决书等证据材料，据此认为被告人王守余以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人王守余判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王守余对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议，请求从轻判决。经审理查明：1、2015年4月4日18时许，被告人王守余在本市新民东路“纪念日百货”购物店内，贴身站在收银区被害人王某的身后，趁王某付款之机窃得其外衣口袋内的白色华为P7－L00型手机一只（因检材不全未能核价）。2、2017年3月11日15时20分许，被告人王守余在本市丹金路“某蛋糕店”门口，贴身站在被害人桑某的身后，趁桑某在柜台边选购蛋糕之机窃得其外衣口袋内的玫瑰金色苹果6splus手机一只，经鉴定价值人民币2780元。3、2017年4月3日11时30分许，被告人王守余在本市开发区城际铁路车站北侧的公交站台处，趁被害人陆某抱着孩子等候公交车之机窃得其身后双肩背包左侧口袋内的粉色华为荣耀PLK－AL10手��一只，经鉴定价值人民币1150元；该手机已被扣押并发还了被害人。综上，被告人王守余在2015年4月至2017年4月间盗窃作案三起，窃得华为P7－L00型手机、苹果6splus手机、华为荣耀PLK－AL10手机各一只，价值合计人民币3930元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述，证明2015年4月4日下午，其在本市金鹰商场一楼的某店里逛了20多分钟，离店时发现外套口袋里的白色华为手机不见了，店内监控显示是一男子趁其结账时偷拿了。监控视频及照片截图，印证了被告人王守余盗窃被害人王某手机的时间、地点、具体位置、手段、方式、经过等内容。2、被害人桑某的陈述，证明其2017年3月11日下午3时许，在本市某店排队买蛋糕时，被偷了苹果手机，店内监控显示系一戴黑色帽子的男子从其身后拿取的。监控���频及照片截图，印证了被告人王守余盗窃被害桑某手机的时间、地点、具体位置、手段、方式、经过等内容。3、被害人陆某的陈述，证明2017年4月3日其背着双肩包、抱着孩子，在本市城际铁路车站北侧的公交站台处等5路公交车，上了车后发现背包左侧口袋里的华为手机不见了。4、价格鉴定意见，证明苹果6splus手机、华为荣耀PLK－AL10手机的经济价值。5、扣押笔录、扣押与发还清单，证明所窃得陆某的手机已被追缴并发还的事实。6、被告人王守余的当庭供述，与前述证据的证明内容吻合一致。7、受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等材料，证明本案案发、被告人的归案情况及其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚且执行完毕的时间等事实。前述各证据均经当庭举证质证具有法律证明效力，且能够相���印证，本院予以确认。本院认为：被告人王守余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王守余曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人王守余具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王守余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年12月2日)，并处罚金人民币四千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物继续追缴后发还被害人王香格、桑月莉或折价赔偿（桑某2780元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者���其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初335号原告赵全亮，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，现住张家口市万全区。被告王建平，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住康保县。本院在审理原告赵全亮诉被告王建平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  黄万河二〇一七年五月十六日书记员  赵尚卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初466号原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告宝玉光，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告宝玉光物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。审判员  郝岩峰二〇一七年五月二十三日书记员  吴彩云
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0785民初598号原告：陈劲威，男，住恩平市。被告：赖东阳，男，住台山市。原告陈劲威与被告赖东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈劲威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈劲威撤诉处理。审判员  吴丽冰二〇一七年五月三日异书记员  冯 莉
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初596号原告：张桂宾，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省武城县。被告：高悦，男，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告张桂宾与被告高悦加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂宾到庭参加诉讼，被告高悦经法院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂宾向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告给付工程款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年5月签订了济宁杨柳新城北部小公寓15号楼通风排烟设备，并由原告负责安装，原告按合同完成，被告只支付部分工程款，尚欠35000元，后经原告多次催要，被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告以上诉讼请求。被告高悦经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告于2013年5月签订了济宁杨柳新城北部小公寓15号楼通风排烟设备，并由原告负责安装，原告按合同完成，被告只支付部分工程款，尚欠35000元，后经原告多次催要，被告至今未能给付。原告向法庭提交两份证据：证一：通风工程承包协议一份；证二：原告与被告短信记录五份。本院认为，原、被告之间为加工合同关系，有原告出具的原、被告签定的加工合同，并且与原、被告的短信记录记载相互印证，能证实被告尚欠原告工程款35000元，因此原告的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高悦于本判决书生效后十日内偿还原告张桂宾工程款35000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。案件受理费338元、诉讼保全费370元由被告高悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年五月二十三日书记员  安伟伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申101号再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被申请人（一审被告）：西安百福乐好又多商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场3号楼。法定代表人：ElliotJamesDickson，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司员工。再审申请人魏强因与被申请人西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年五月十八日书 记 员 赵佳圆
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执20号之一申请执行人钟某，男，1969年7月5日出生，满族。被执行人万某，男，1950年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟某与被执行人万某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑0505执20号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔家祥审判员  马海军审判员  刘 伟二〇一七年五月十六日书记员  杨松达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初1993号原告凌留洋，男，汉族，住河南省西华县。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口置地财富中心*楼。代表人张国华，该公司总经理。委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。本院于2017年3月1日立案受理了原告凌留洋与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，凌留洋系豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂半挂货车的经营者。豫Ｑ×××××号车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年6月18日和2017年6月17日。另投保有保险金额为297036元的机动车损失险、保险金额为1500000元的第三者责任保险、保险金额为10000元的车上人员责任险（司机及乘客二人）和承运人责任险。豫Ｑ×××××挂车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险金额为71360元的机动车损失险、和保险金额为50000元的第三者责任保险。2016年11月7日23时50分许，郭建军驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂半挂货车沿京港澳高速由北向南行驶至983公里+100米处时，因车速过快方向失控翻车，造成郭建军及乘坐人陈忠良受伤，车辆、车载货物、高速公路设施分别受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，郭建军负全部责任。事故发生后，凌留洋赔偿高速公路路产损失20900元、赔偿货物损失14655元。2016年11月7日，原告凌留洋委托周口市大众评估有限公司对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂半车车辆损失进行评估。经评估，豫Ｑ×××××号车车辆损失为265820元，豫Ｑ×××××挂车车辆损失为24160元。凌留洋鉴定费10000元。事故发生后，凌留洋另支出现场施救费7000元、拖吊费6500元的。诉讼期间，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂半车车辆损失进行重新评估。经评估，豫Ｑ×××××号车车辆损失为239120元，豫Ｑ×××××号挂车车辆损失为22240元。事故发生后，郭建军在信阳市第四人民医院住院4天，支付医疗费1472.22元的事实。陈忠良在信阳市第四人民医院住院9天，支出医疗费6048.04元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意赔偿原告凌留洋各项损失316000元，该款于2017年5月31日前付清。案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告凌留洋负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一七年五月十七日书记员  张瑜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初213号原告：雷海雄，男，1977年2月7日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：葛新容，男，1980年10月28日出生，汉族，住江苏省通州市。原告雷海雄与被告葛新容加工合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款34200元；2、判令被告付给原告违约金53394元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告委托原告进行了模具加工，直至2015年3月3日，尚欠原告加工费55975元。经双方协商，仅偿还55000元，并于每月30日还款5000元，还完为止，如违约被告每日按逾期货款的0.3%向原告支付违约金，至2016年12月31日止，被告只还了部分款项，至今尚欠加工费34200元，并应支付违约金53394元。原告围绕诉讼请求依法提交了分期还款协议书、违约金表、还款记录作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2012年至2013年期间，被告委托原告进行了模具加工，直至2015年3月3日，原、被告双方签订一份《分期还款协议书》，确认经结算被告尚欠原告加工费55975元。且约定：经双方协商，同意由被告偿还55000元，于每月30日还款5000元，还完为止，如违约被告每日按逾期货款的0.3%向原告支付违约金。协议书签订后，被告未能按约定支付全部加工费，被告只还了部分款项。至2016年12月31日止，仍尚欠加工费34200元未付。本院认为，本案系追讨加工费引起的加工合同纠纷。被告拖欠原告加工���，经协商双方达成《分期还款协议书》，被告仍未能按约定履行，已经构成违约，故原告要求被告支付所欠加工费及支付违约金的请求本院予以支持。但双方约定每日0.3%的利率过高，应以每日0.1%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛新容应于本判决生效之日起十日内支付给原告雷海雄加工费34200元及逾期付款违约金17798元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，由被告葛新容负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林人民陪审员  陈少斌人民陪审员  陈丽娇二〇一七年五月二十七日代书 记员  陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的��务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，���当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保277号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:王兴福,男性,汉族,1965年12月05日出生,住重庆市南川区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与王兴福信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王兴福的银行存款165641元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴福的银行存款165641元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1420元，由被申请人王兴福负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请���履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月八日书记员  吴小娇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5603号之二申请执行人：浙江江丰股份有限公司被执行人：凌华杰本院在执行（2015）杭富场商初字第500号民事判决书过程中，查封财产已拍卖成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人凌华杰所有的浙江富阳农村商业银行股份有限公司的全部股份（合计1963680元）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 汪 元二〇一七年五月二十七日书记员 吴登科
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执116-1号申请执行人：范某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，居民。被执行人：袁某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人：张某某，女，汉族，旬邑县某某镇某某村，村民，系被执行人袁某某之妻。本院在执行申请执行人范某某申请执行被执行人袁某某、张某某（2017）陕0429执116号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初733号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月九日书记员 库浩浩
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执165号申请执行人孟令旗，男，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。被执行人朱传斌，男，汉族，职工，住所地所地宁安市。本院在执行申请执行人孟令旗与被执行人朱传斌保证合同纠纷一案中，申请执行人孟令旗向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1084执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年五月十六日书记员 杨 帅
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执129号申请执行人黄子贵，男，生于1954年8月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人杨本洪，男，生于1988年5月12日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人黄子贵申请执行被执行人杨本洪机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院(2016)云O6**民初241号《民事调解书》(由被申请执行人杨本洪赔偿原告黄子贵治疗费、营养费等人民币28OO0.00元,定于2016年4月30日前给付黄子贵100**.OO元(已给付),于2017年3月31日前给付10OO0.OO元,于2017年12月31日前给付80OO.OO元)已发生法律效力，因被申请执行人杨本洪未履行第二期(2017年3月31日)的给付义务，申请人黄子贵于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中,被执行人杨本洪在接到本院通知后已自动履行案款10OO0OO元,申请人黄子贵已领取,执行费50元杨本洪已缴纳。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:巧家县人民法院(2017)云0622执129号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一七年五月九日书记员  邓剑魂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初452号之一原告：梁明俊，男，汉族，1972年1月1日生，住所地四川省资阳市旌阳区，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告梁明俊诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告梁明俊系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告梁明俊补交案件受理费。在本院指定期限内，原告梁明俊未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初991号原告：南郑县宏达建材经销部。经营者：沈吉宏，男，生于1970年5月10日，汉族。委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所实习律师。被告：汉中新桉源房地产开发有限公司。法定代表人：王秀琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。第三人：白贵祥，男，生于1962年3月19日，汉族。本院在审理原告南郑县宏达建材经销部与被告汉中新桉源房地产开发有限公司、第三人白贵祥债权人代位权纠纷一案中，原告南郑县宏达建材经销部于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南郑县宏达建材经销部撤回起诉。本案受理费3786元，减半收取1893元，由原告南郑县宏达建材经销部负担。审 判 员 邓亚波二〇一七年五月十六日法官助理 朱 虹书 记 员 王 莎
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1902号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇。被告：张教良，男，1954年11月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：夏术琼，女，1951年8月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告张教良、夏术琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员 李 耿二〇一七年五月二十三日书记员 杨霄宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初877号原告宁夏安消消防设施工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区建南小区19号楼7号营业房。法定代表人周时光，系公司董事长。委托代理人高松龄，宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司经理。被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇乌兰布和工业园创业路。法定代表人胡浔，系公司董事长。本院受理原告宁夏安消消防设施工程有限公司诉被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司合同纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏安消消防设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费4040元，退回原告。审判员  刘亚南二〇一七年五月二十二日书记员  张栋文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1486号之一申请执行人李坚，女，汉族，1958年11月29日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托代理人梁志鹏，广西海城律师事务所律师。被执行人欧育祯，男，汉族，1957年8月2日出生，住所地广西北海市。本院在执行申请执行人李坚与被执行人欧育祯民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年五月十七日书记员  林 力
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执725号申请执行人陈其树，男，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市江津区。被执行人:张正祥，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈其树与被执行人张正祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8979号民事调解书已发生法律效力。被执行人张正祥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈其树于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行人标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张正祥出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人张正祥无可供执行财产。本院已将被执行人张正祥并纳入失信被执行人名单。本院查找被执行人下落，被执行人下落不明。本院于2017年4月21日向申请执行人陈其树发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人张正祥可供执行的财产线索,逾期申请执行人陈其树没有提供被执行人张正祥可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年5月18日，被执行人张正祥尚欠申请执行人陈其树100000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执725号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年五月十八日书记员 黎白艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初2421号原告：林虎，男，朝鲜族，住延吉市。被告：尹基柱，男，成年人，住延吉市。被告：李德山，男，成年人，住延吉市。被告：李光荣，男，成年人，住延吉市。本院在审理原告林虎诉被告尹基柱、李德山、李光荣之间返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林虎撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告林虎负担。审判员 金 纯二〇一七年五月十一日书记员 金慧仙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初3286号起诉人：陈久英,女,1958年11月6日出生,住南京市浦口区。委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。2017年4月24日本院收到陈久英的起诉状。起诉人陈久英向本院提出诉讼请求：判令被告给予原告陈久英因拆迁所应得的房屋安置。事实和理由：2014年原告陈久英因南京市浦口区江浦街道××号房屋被拆无房居住，故在原址附近建造了一间小屋居住。2016年10月28日有人带城管踹门而入把屋内物品包括电视机、冰箱等生活用品扔在外面，把房屋扒了。第二天，原告找村里要说法。结果江浦街道办事处与原告签订协议仅赔偿了物品损失，但对原告被拆的36平米房屋以及安置房屋却只字未提。根据相关法律规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。经审查，本院认为，起诉人陈久英要求拆迁人给予拆迁安置房的诉请，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下:对陈久英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 安二〇一七年五月二日书记员 张声扬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1204号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。被告：廖诗保，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告廖诗保信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良到庭参加诉讼，被告廖诗保经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款31961.64元和从逾期还款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖诗保于2012年9月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告廖诗保开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金31961.64元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告廖诗保未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、机动车行驶证、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年9月，被告廖诗保按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡。2、开卡使用后，被告廖诗保尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金31961.64元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告廖诗保的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告廖诗保应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告廖诗保从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告廖诗保归还本金31961.64元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖诗保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金31961.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金31961.64元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，公告费300元，合计967元，由被告廖诗保负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 蓉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执229-3号申请执行人侯顺雷，男，汉族，住宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁裁决书，受理申请执行人侯顺雷申请执行被执行人国能电缆有限责任公司劳动争议一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院审批委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0625执34号之二申请执行人陈运荣，男，1977年1月27日出生（公民身份号码532125197701271517），汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市大关县吉利镇龙坪村大田小组3号。被执行人陈宗贵，男，1955年9月14日出生（公民身份号码510322195509146537），汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县赵化镇顺山十一组18号。本院作出的（2014）永民初字第951号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人陈宗贵至今未履行给付义务。经查，被执行人陈宗贵在中国农业银行股份有限公司赵化支行有存款，现依法应扣划陈宗贵在中国农业银行股份有限公司赵化支行存款10925元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划陈宗贵的存款10925元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温逸华二〇一七年五月二十六日书记员  许世伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5319号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:熊武斌,男,1965年07月15日出生,汉族,住新疆阿拉尔市。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告熊武斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费479元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审判员  杨开建二〇一七年五月三十一日书记员  朱俊吉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2004）芝执字第1712号之一申请执行人：张忠峰，男，1963年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台金长城实业有限公司，地址烟台市芝罘区芝罘屯路14号。法定代表人：刘键，董事长。被执行人：烟台市海滨化工厂，地址烟台市莱山区初家镇午台村。法定代表人：付汉均，厂长。本院在执行申请执行人张忠峰与被执行人烟台金长城实业有限公司、烟台市海滨化工厂追索空调安装维修费纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执167号之二申请执行人：向巍，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托代理人：曾为，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县,系申请执行人向巍之夫。被执行人：陈行虎，男，1991年9月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：马厚苹，女，1991年9月13日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人向巍与被执行人陈行虎、马厚苹民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、不动产登记管理部门调查，均未发现被执行人陈行虎、马厚苹有可供执行财产和财产线索。经本院在车辆管理部门调查，被执行人马厚苹名下有福特牌小型汽车一辆（车牌号为渝FGxx**），但该车办理了抵押登记，本院依法进行了查封，但未实际查找到该车，暂无法处置。经本院在工商行政管理部门调查，被执行人陈行虎在奉节县容军汽车美容中心（统一社会信用代码/注册号：500236200016133，系个人独资企业，地址：重庆市奉节县兴隆镇居委会八组）有出资12.4万元，占出资比例100%。本院依法对其股权进行了冻结，申请人暂不要求处置其股权。本案申请执行标的为借款36500元及迟延履行期间的债务利息，在执行中未执行到债权。现双方达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年五月二十七日书记员  周 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初457号之一原告：冯泽军，男，汉族，1975年10月3日生，住所地贵州省黔西县，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告冯泽军诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告冯泽军系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告冯泽军补交案件受理费。在本院指定期限内，原告冯泽军未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初322号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄杰，男，1996年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。曾因寻衅滋事，于2016年11月16日被江苏省泰州市姜堰区公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日，焦子坤、高某（均另案处理）结伙王子凡（另案处理）、被告人黄杰等人先后在南通市港闸区、崇川区等地的七家商店盗窃香烟，共窃得香烟十八条，价值共计人民币10400元。具体事实如下：1、2017年2月23日11时许，被告人黄杰、王子凡、焦子坤、沙海洋、高某等五人至本市港闸区永扬路西城食品商行，由黄杰、沙海洋、王子凡、高某打掩护，焦子坤在店内仓库里窃得被害人王某2的中华（硬红）香烟二条。经鉴定，涉案香烟价值人民币900元。2、2017年2月23日11时许，被告人黄杰、王子凡、焦子坤、沙海洋、高某等五人至本市港闸区越江新村文峰玛特超市，由黄杰、沙海洋、王子凡打掩护，焦子坤、高某在店内仓库里窃得被害人顾某的苏烟（软五星红杉树）香烟四条。经鉴定，涉案香烟价值人民币880元。3、2017年2月23日12时许，被告人黄杰、王子凡、焦子坤、沙海洋、高某等五人至本市港闸区中环路如家超市，由黄杰、沙海洋、王子凡、高某等人打掩护，焦子坤在店内柜台里窃得被害人张某的黄鹤楼（硬1916）香烟一条。经鉴定，涉案香烟价值人民币1000元。4、2017年2月23日12时许，被告人黄杰、王子凡、焦子坤、沙海洋、高某等五人至本市港闸区永进路新福安烟酒店，由黄杰、沙海洋、王子凡、高某打掩护，焦子坤在店内柜台里窃得被害人王某3的中华（软红）香烟二条。经鉴定，涉案香烟价值人民币1400元。5、2017年2月23日15时许，被告人黄杰、王子凡、焦子坤、沙海洋、高某、丁政、王某1（另案处理）等七人至本市崇川区孩儿巷北路联邦超市，由黄杰、沙海洋、王子凡、丁政、王某1等人打掩护，焦子坤、高某在店内仓库里窃得被害人陈某2南京（硬雨花石）香烟二条、利某（软长嘴）香烟一条。经鉴定，涉案香烟价值人民币1420元。6、2017年2月23日15时许，被告人黄杰、王子凡、焦子坤、沙海洋、高某、丁政、王某1等七人至本市崇川区孩儿巷北路世纪华联超市，由黄杰、沙海洋、王子凡、丁政、王某1等人打掩护，焦子坤、高某在店内仓库里窃得被害人吴某的中华（软红）香烟二条、黄金叶（天叶）香烟二条。经鉴定，涉案香烟价值人民币3400元。7、2017年2月23日18时许，被告人黄杰、王子凡、焦子坤、王某1至本市崇川区段家坝路新多超市，由黄杰、王子凡、王某1等人打掩护，焦子坤在店内仓库里窃得被害人陈某1的中华（软红）香烟二条。经鉴定，涉案香烟价值人民币1400元。被告人黄杰于2017年2月24日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。另查明，在本案审理期间，被告人黄杰主动退赔被害人损失人民币10400元（暂扣于本院）。上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人王某2、顾某、张某等人的陈述；证人焦子坤、高某、王某1等人的证言；监控视频；价格认定结论书；被告人黄杰的供述；公安机关出具的到案经过；被告人黄杰的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人黄杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄杰系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄杰主动退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对黄杰实施社区监管矫正，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由黄杰于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄杰退赔被害人王志军人民币900元、被害人顾明明人民币880元、被害人张丽人民币1000元、被害人王蓉蓉人民币1400元、被害人陈美萍1420、被害人吴爱红人民币3400元、被害人陈雨兰人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年五月二十七日书记员  陈静秋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执272号之二申请执行人：张静敏，女，1973年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王忠丰，男，1969年10月1日出生，蒙古族，农业银行职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林英梅，女，1968年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张静敏与被执行人王忠丰、林英梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王忠丰在中国农业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海权在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一七年五月十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、��押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执恢4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人：徐忠和，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇长发村。身份证号：230422195708140515。被执行人：郭亚芹，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇长发村。身份证号:23042219590826052X。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人徐忠和、郭亚芹借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初518号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4107号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人谢飞，男，汉族，1981年10月15日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与谢飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16739号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谢飞应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行408951.01元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年五月三日书记员 陈嘉洁
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初262号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人康杰，男，1983年9月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住南通市崇川区。曾因盗窃，于2002年7月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因盗窃，于2002年7月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因盗窃，于2003年2月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因盗窃，于2003年6月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因盗窃，于2004年8月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月;因盗窃，于2006年7月25日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因盗窃，于2007年8月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；因盗窃，于2007年12月19日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2009年6月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2011年3月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日;因盗窃，于2011年7月15日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因盗窃，于2012年8月3日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因盗窃，于2013年9月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因盗窃，于2013年10月10日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因盗窃，于2014年7月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月7日被南通市崇川人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月3日变更为监视居住。2017年4月17日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。指定辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师(南通市崇川区法律援助中心指派)。被告人康杰盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2017年4月13日以通崇检诉刑诉（2017）282号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人康杰及其指定辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年2月1日至2017年2月5日，被告人康杰在本市崇川区中医院西大门北侧、环城南路90幢兴旺鲁肉饭店、人民西路绿苑小区附近的卫华起重设备店三次实施盗窃，窃得财物价值计人民币275元。2017年2月6日，被告人康杰因形迹可疑被盘查，如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人康杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康杰属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康杰因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人康杰对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人康杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人康杰罹患精神分裂症，作案时处于慢性疾病状态，具有限制刑事责任能力。依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人康杰有从轻处罚的情节：被告人康杰主动交代自己的罪行，是自首；认罪态度好。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月1日至2017年2月5日，被告人康杰在本市崇川区中医院西大门北侧、环城南路90幢兴旺鲁肉饭店、人民西路绿苑小区附近的卫华起重设备店三次实施盗窃，窃得财物价值计人民币275元。具体事实如下：1、2017年2月1日凌晨，被告人康杰在本市崇川区中医院西大门北侧，用石块砸开该处报亭的玻璃门，在报亭的抽屉里窃得被害人蒋某人民币16元。2、2017年2月1日凌晨，被告人康杰在本市崇川区环城南路90幢兴旺鲁肉饭店，用石头砸碎该店落地窗，进入店内后窃得被害人王某2白色美的牌微波炉一台。经鉴定，涉案微波炉价值人民币209元。3、2017年2月5日15时许，被告人康杰在本市崇川区人民西路绿苑小区附近的卫华起重设备店内，窃得被害人胡某行车轨道压板十余块。经鉴定，涉案行车轨道压板价值人民币50元。2017年2月6日，被告人康杰因形迹可疑被盘查后主动交代盗窃犯罪事实。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人康杰罹患精神分裂症，作案时处于慢性疾病状态，具有限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关举证的被害人蒋某、王某2、胡某的陈述；证人朱建国、王某1、曹某、康某等人的证言；辨认笔录、照片；现场勘验检查工作记录；提取笔录；法庭科学DNA鉴定书；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；价格认定结论书；被告人康杰的供述；公安机关出具的到案经过；被告人康杰的户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人康杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人康杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人康杰属于限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人康杰因形迹可疑被盘查后主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康杰采取破坏性手段盗窃，具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的第1、2点的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。因被告人有多次盗窃的前科劣迹，对辩护人提出的缓刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人康杰犯盗窃罪，判处有拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人康杰于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人康杰退赔被害人蒋红霞人民币16元、退赔被害人王国平人民币209元、退赔被害人胡鸣云人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  张健群人民陪审员  许 毅二〇一七年五月十六日书 记 员  陈静秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2594号之一原告：无锡四方友信股份有限公司，住所地无锡市滨湖区马山马圩团结桥东堍。法定代表人：茆林凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告：常州康美化工有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇北街118号。法定代表人：张铿声。原告无锡四方友信股份有限公司与被告常州康美化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告无锡四方友信股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡四方友信股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡四方友信股份有限公司撤诉。受理费5126元减半收取2563元、保全费1945元，由原告无锡四方友信股份有限公司负担。审判员  苏建春二〇一七年五月十二日书记员  洪光军
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终45号上诉人（原审被告）：陈柱，男，1972年9月2日生，汉族，户籍地址：江西省抚州市乐安县，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：李雅海，男，1963年8月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：李环美，女，1978年4月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人陈柱因与被上诉人李雅海、原审被告李环美民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3713号民事裁定，向本院提起上诉。陈柱上诉称，请求撤销原审驳回管辖权异议裁定，并将本案移送至江西省抚州市乐安县人民法院审理。事实和理由：本案被告的住所地在江西省××市乐安县××村，本案应由被告住所地人民法院管辖。章贡区人民法院无管辖，请求将本案移送到江西省抚州市乐安县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告是在赣州从事建筑工程时向原告借款，虽然合同中没有约定合同履行地，但本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为原告所在地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月十九日代理书记员  胡 君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保110号申请人：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨鑫，执行董事。委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。被申请人：重庆卓傲建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：彭建，执行董事。申请人重庆玺乙商贸有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人重庆卓傲建筑材料有限公司价值570000元的财产采取财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人重庆玺乙商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆玺乙商贸有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年五月九日书记员 陈博律
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初455号之一原告：汪思宏，男，汉族，1973年10月27日生，住所地贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告汪思宏诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告汪思宏系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告汪思宏补交案件受理费。在本院指定期限内，原告汪思宏未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执218号之一申请执行人丁建秀，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人谭建国，总经理。申请执行人丁建秀与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字【2016】第163-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款17419.5元并补缴养老保险手续及费用。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已受理安徽鑫阳电子有限公司为债务人的破产申请，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下：中止广劳人仲裁字【2016】第163-2号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月十五日书记员 文 武????????
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初3351号原告：吴晓荣，女，1982年1月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王卓英（原告吴晓荣的婆婆），女，1951年5月19日出生，汉族，包头市房地产产权管理处退休干部，住内蒙古自治区包头市。被告：付英明，男，1956年1月28日出生，汉族，包头市城建局退休干部，住内蒙古自治区包头市。原告吴晓荣与被告付英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓荣的委托诉讼代理人王卓英到庭参加诉讼，被告付英明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告吴晓荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告付英明返还其借款及截至2017年4月29日止的利息合计169394元；2.案件受理费、公告费由被告付英明负担。事实和理由：2012年2月29日，被告付英明与案外人刘铁柱、庄秀芬共同向原告吴晓荣借款1000000元，双方约定月利率3分，每月利息30000元。同日，原告吴晓荣与刘铁柱、庄秀芬在内蒙古自治区包头市方正公证处签订了具有强制执行效力的公证书。原告吴晓荣依据该份公证书向青山区人民法院提出强制执行刘铁柱、庄秀芬的申请。青山区人民法院已经为原告吴晓荣执行回来案款128000元，并对刘铁柱、庄秀芬抵押的房产进行了评估，评估价合计1200606元。从原告吴晓荣出借借款至2017年4月29日，按照月利率2%，被告付英明与案外人刘铁柱、庄秀芬连本带利应给付原告吴晓荣2240000元，扣除被告付英��与案外人刘铁柱、庄秀芬已经支付的利息230000元，被告付英明与案外人刘铁柱、庄秀芬还应支付原告本息合计2010000元。原告吴晓荣已经向法院申请执行，要求刘铁柱、庄秀芬给付原告吴晓荣借款本息1840606元，其中两套房屋按评估价计1200606元，刘铁柱、庄秀芬5年的工资640000元（已执行回128000元）。故请求被告付英明给付原告吴晓荣借款本息169394元。被告付英明未作答辩。原告吴晓荣围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.2012年2月29日的借款协议1份、中国银行客户回单1份、中国农业银行回单1份，形成证据链条，证明2012年2月29日，原告吴晓荣和被告付英明，案外人刘铁柱、庄秀芬签订借款协议，约定被告付英明与案外人刘铁柱、庄秀芬共同向原告吴晓荣借款，月利率3分，每月利息30000元，借款期限截止至2012年4月28日。同日，原告吴晓荣履行了出借义务，被告付英明与案外人刘铁柱、庄秀芬在借款协议上签字，证明已收到借款1000000元。被告付英明与案外人刘铁柱、庄秀芬已经给付原告吴晓荣利息230000元；2.（2012）包方证内民字第196号《具有强制执行效力的还款协议公证书》1份、（2012）包方证内民字第197号《房地产抵押合同公证书》1份、（2014）包方证执字第3号《执行证书》1份、青山区人民法院受理案件通知书1张、案件转款通知书2张、房地产估价报告2份，变更执行标的额申请书1份，证明原告吴晓荣依据具有强制执行效力的公证书，向本院申请执行刘铁柱、庄秀芬，执行金额1840606元。本院已经执行回案款128000元，并对刘铁柱、庄秀芬抵押的房产进行了评估，两套房产评估总价为1200606元；3.公告费汇款收据1张，证明原告吴晓荣支付本案公告费用合计262.6元。本院认为，原告吴晓荣提交的证据能够充分证明其向被告付英明，案外人刘铁柱、庄秀芬出借了1000000元。原告吴晓荣在诉讼请求的由来中，将利率由约定的月利率3分变更为月利率2分，系对其权利的处分，且变更后的利率既符合法律规定，又不损害借款人的利益，予以支持。因为该笔借款系被告付英明与案外人刘铁柱、庄秀芬的共同借款，刘铁柱、庄秀芬为该笔借款与原告吴晓荣进行了房地产抵押公证和具有强制执行效力的公证。本院已根据原告吴晓荣的执行申请，对刘铁柱、庄秀芬进行执行。原告吴晓荣申请执行刘铁柱、庄秀芬1840606元，请求被告付英明给付其本息169394元，是其对自己民事权利和诉讼权利的处置，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告吴晓荣的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付英明未到庭，未作答辩，��为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付英明于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓荣借款本息合计169394元；二、被告付英明于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓荣公告费562.6元（含本判决公告送达费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告付英明负担。原告吴晓荣预交13800元，退还10112元。如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  马嘉彦审判员  孙福星审判员  高 玲二〇一七年五月十日书记员  荆 璐
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初198号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡先明，男，1957年4月23日出生于湖南省长沙市。2017年2月15日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人胡先明犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员李忠彩、冯春霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人胡先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人胡先明在其居住的本市天心区裕南后街77号多次向吸毒人员刘某、宋某某（均已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下：1、2017年1月27日12时许，被告人胡先明在本市天心区裕南后街77号以人民币50元的价格将0.4克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员刘某；2、2017年2月13日晚，被告人胡先明在本市天心区裕南后街77号以人民币120元的价格将0.4克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员宋某某；3、2017年2月14日晚，被告人胡先明在本市天心区裕南后街77号以人民币50元的价格将0.4克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员刘某；4、2017年2月15日16时许，被告人胡先明在本市天心区裕南后街77号以人民币500元的价格将5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宋某某；5、2017年2月15日20时许，被告人胡先明在本市天心区裕南后街77号以人民币50元的价格将0.4克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员刘某；6、2017年2月15日22时许，被告人胡先明在本市天心区裕南后街77号以人民币550元的价格将4.86克甲基苯丙胺和0.49克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员宋某某；2017年2月15日23时许，被告人胡先明和宋某某、刘某等人在本市天心区裕南后街77号被公安民警抓获，公安民警从宋某某身上起获红色颗粒5粒、白色晶体1包。经鉴定，从宋某某身上查获的白色颗粒净重0.49克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重4.86克，检出甲基苯丙胺成分。被告人胡先明归案后如实供述自己的罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人胡先明在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品等物证照片；传唤经过、扣押物品清单、搜查笔录、现场检测报告、户籍资料等书证；证人宋某某、刘某、潘某的证言；物证检验报告；被告人胡先明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡先明违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以多次非法贩卖，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡先明犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对其行为应依法予以惩处。被告人胡先明归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人胡先明犯贩卖毒品罪在有期徒刑七年至八年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人胡先明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2024年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  李忠彩人民陪审员  冯春霞二〇一七年五月九日书 记 员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终394号上诉人（原审被告）：天津伊利乳业有限责任公司，住所地天津空港经济区西十五道5号。法定代表人田杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴军，男，1990年1月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：秦维，女，1991年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告西安国际港务区宝贝计划婴幼用品专卖店，住所地西安市国际港务区新筑南街国税所北侧。经营者杨盼，女，1985年2月6日出生，汉族，西安市灞桥区村民。上诉人天津伊利乳业有限责任公司因与被上诉人吴军、秦维，原审被告西安国际港务区宝贝计划婴幼用品专卖店产品责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初285号民事裁定，向本院提出上诉。天津伊利乳业有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第二款规定，本案应当移送至上诉人住所地天津市滨海新区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定，被上诉人吴军、秦维以产品责任，选择产品销售地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人应依法尊重被上诉人吴军、秦维提起诉讼时选择管辖地人民法院的权利和服从西安市灞桥区人民法院对本案的合法管辖，故其上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年五月二十一日书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申67号再审申请人（一审被告）：西安龙成基础工程有限公司，住所地西安市雁塔区建工路南侧38号龙成四季1幢1单元26层12605号。法定代表人：董向红，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星凯，陕西君勤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王宾，男，1987年8月1日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被申请人（一审被告）：别东慧，女，1959年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆云，男，该公司员工。一审被告：陕西建工集团总公司，住所地西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：刘耀华，该公司董事长。再审申请人西安龙成基础工程有限公司因与被申请人王宾、别东慧、陕西建工第七建设集团有限公司、一审被告陕西建工集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，西安龙成基础工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年五月八日书 记 员 赵佳圆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2162号之一原告：陈某杰，住广东省汕头市湖南区。被告：上海某有限公司，住所地中国（上海）某区。法定代表人：孙某。原告陈某杰与被告上海某有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告陈某杰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某杰撤诉。案件受理费25元，由原告陈某杰负担。审判长  冯立斌审判员  彭卫群审判员  黄耀升二〇一七年五月九日书记员  伍燕燕潘林泉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2067号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。被告：陈世平，女，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告陈世平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年五月二十三日书记员  李海珍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1380号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：蒋洪强，该行员工。被告：张善鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：秦连英，女，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告张善鹏、秦连英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人蒋洪强到庭参加诉讼，被告张善鹏、秦连英经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款110598.38元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张善鹏于2014年7月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张善鹏开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金110598.38元。被告秦连英作为共同还款人应承担连带还款义务。被告张善鹏、秦连英均未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、个人薪资证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、汽车购销协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年7月，被告张善鹏按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为16万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告张善鹏申请时，被告秦连英出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告张善鹏共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告张善鹏出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、张善鹏签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生张善鹏累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求张善鹏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入张善鹏信用卡账户等。4、开卡使用后，被告张善鹏尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告张善鹏结欠原告本金110598.38元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告张善鹏的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告张善鹏应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张善鹏从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告张善鹏归还本金110598.38元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告秦连英出具共同还款承诺书，依法应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善鹏、秦连英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金110598.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金110598.38元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，公告费300元，合计3181元，由被告张善鹏、秦连英共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1817号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告巢贵友。被告张宝荣。被告程美福。被告李兰爱。被告程旺。被告于彩云。被告刘希军。被告张来梅。被告巢明德。被告刘培荣。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告巢贵友、张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告巢贵友、张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巢贵友归还原告贷款本金93000元，贷款利息10248.60元（计算自2014年8月21日计算至2015年6月20日，以后利息另计），本息合计103248.30元；2.被告张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人巢贵友由张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣提供担保于2014年3月25日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款93000元，约定期限至2015年3月24日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还贷款本息。被告巢贵友、张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣均未作答辩。经审理查明，2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告巢贵友、程美福、程旺、刘希军、巢明德签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定巢贵友、程美福、程旺、刘希军、巢明德组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告巢贵友最高贷款额为93000元，借款期间为2012年11月20日至2015年11月19日。同日，被告张宝荣、李兰爱、于彩云、张来梅、刘培荣均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告巢贵友于2014年3月25日向原告借款93000元，约定还款日期为2015年3月24日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款93000元打入被告巢贵友的个人帐户，被告巢贵友在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，经原告追要，被告未按约归还。同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告尚欠原告利息10248.60元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告巢贵友、程美福、程旺、刘希军、巢明德签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告张宝荣、李兰爱、于彩云、张来梅、刘培荣单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与张宝荣、李兰爱、于彩云、张来梅、刘培荣之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告巢贵友作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告巢明德、张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢贵友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金93000元；二、被告巢贵友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息10248.6元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以93000元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清为止；三、被告张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由被告巢贵友、张宝荣、程美福、李兰爱、程旺、于彩云、刘希军、张来梅、巢明德、刘培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年五月二日书记员  曹 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1147号申请执行人王照洪,男。被执行人吴小七，女。被执行人唐永良，男。申请执行人王照洪与被执行人吴小七、唐永良劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)苏0505民初5027号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴小七、唐永良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王照洪于2017年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10694元，被执行人应负担的执行费61元，合计10755元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小七、唐永良银行存款人民币10755元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年五月五日书记员  杭 琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执35号申请执行人：李金宝，男，1973年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：梁敏（与李金宝系夫妻关系），住北京市平谷区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。被执行人：陈立新，男，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人李金宝与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、陈立新借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2253号民事判决书，约定被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、陈立新给付申请执行人欠款2800000及至给付欠款时止利息，案件受理费29670元，财产保全费5000元，并应交纳申请执行费31250元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人李金宝于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、陈立新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、陈立新未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，正对诉讼保全查封的被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的位于鸡冠区X住宅小区三户门市房进行评估、拍卖程序中。并依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，查封了被执行人陈立新多处房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李金宝尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、陈立新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李金宝发现鸡西市坚实房地产开发有限公司、陈立新有可供执行财产或被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、陈立新有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年五月十九日书记员  李秀敏
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1006号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：古涛，女，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告古涛关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告古涛已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年五月三日书记员  刘惠
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1739号原告：滦南县方各庄镇李方各庄村村民委员会。法定代表人：李晓东，系该村民委员会主任。委托代理人：于建军、张树明，滦南县方各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李全会，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告滦南县方各庄镇李方各庄村村民委员会与被告李全会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县方各庄镇李方各庄村村民委员会的委托代理人于建军、张树明到��参加诉讼。被告李全会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县方各庄镇李方各庄村村民委员会诉称，原告村村民栽植水稻，由原告组织从滦柏灌区统一供水。2016年，被告在李××北的土地上栽种水稻8.02亩，应交水电费1100元，此款已经由原告为被告垫付。原告起诉，请求法院判令被告将原告为其垫付的水电费1100元给付原告，并承担本案诉讼费用。被告李全会未到庭亦未提出答辩。经审理查明，原告村村民在本村农田内栽植水稻，由原告统一组织从滦柏灌区给水稻供水，向栽植水稻的村民预收水电费后与水务、电力部门一并结算。2016年，被告在李××北的土地上栽种水稻8.02亩，结算后应交纳水电费1100元，此款被告未交纳，已由原告向水务、电力部门垫付。以上事实有原告陈述，滦南县���各庄镇法律服务所对李全会的调查笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告为被告垫付2016年度灌溉水稻的水电费1100元的事实，有滦南县方各庄镇法律服务所对被告的调查笔录中被告的陈述予以证实，应予认定。被告应将原告为其垫付的水电费给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全会给付原告滦南县方各庄镇李方各庄村村民委员会水电费款1100元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全会负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一七年五月三十一日书记员  田志鹏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖13号原告：周立新，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。诉讼委托代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：常德图吉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：郑恩福，职务不祥。诉讼委托代理人：曹磊，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周立新诉被告常德图吉房地产开发有限公司以买卖合同纠纷指定管辖一案，2017年4月19日，湖南省常德市鼎城区人民法院向本院提交(2016)湘0703民初2700号《关于周立新与常德图吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，申请指定管辖。本院收到申请后，依法组成合议庭，对本案指定管辖问题进行了审查，现已审查终结。湖南省常德市鼎城区人民法院经审查认为，因原告周立新系常德市鼎城区人民法院任期内人民陪审员，该院不便行使管辖权，申请本院将本案指定其他法院审理。本院认为，本案被告的住所地在鼎城区，本应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。因湖南省常德市鼎城区人民法院提出的不便行使管辖权的理由成立，不违反法律规定，且被告亦提出申请，要求其他基层法院审理本案，因此，本案指定其他基层法院审理本案更利于树立法院公信力、化解当事人之间的矛盾，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省汉寿县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年五月二日书记员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初390号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王健，男，1993年3月22日生，汉族，大专文化，公司员工，住太仓市。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年5月16日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月1日20时20分许，被告人王健醉酒后驾驶轿车行驶至本市浮桥镇和平路和平大桥处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王健血液中乙醇浓度为167mg/100ml。经认定，被告人王健负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王健当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月1日20时20分许，被告人王健醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平大桥处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王健血液中乙醇浓度为167mg/100ml。经太仓市公安局交警大队认定，被告人王健负事故全部责任。被告人王健到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人俞某、陶某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证及信息、车辆信息；被告人王健的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人王健在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王健系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年五月十六日书记员  陈成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5065号原告：任跃亮，又名任要亮，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告任跃亮与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告任跃亮于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任跃亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告任跃亮负担。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1083号申请执行人王某某，女，汉族，1984年7月18日出生，住成都市温江区。被执行人成都法米尔墙纸有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。法定代表人刘宏毅。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3920号民事判决书，于2017年4月21日立案受理王某某申请执行成都法米尔墙纸有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的22433元。执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115执1082号案件申请执行的内容一致，为便于统一执行。本院2017年5月15日在本院涉及申请执行成都法米尔墙纸有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执1082号案件进行执行，款到后以该案进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的22433元，已执行到位0元，被执行人成都法米尔墙纸有限公司尚欠申请人王某某22433元。二、终结（2016）川0115民初3920号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年五月十五日书 记 员  张 微
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张生平，男，1978年7月8日出生，回族，住新疆生产建设兵团第六师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄章俭，男，1935年5月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团军户农场退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。一审第三人：黄兵（系黄章俭之子），男，1967年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。一审第三人：高伟芳（系黄兵之妻），女，1970年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人张生平因与被申请人黄章俭及一审第三人黄兵、高伟芳财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张生平于2017年5月27日以“生效判决已执行完毕”为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，张生平在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张生平撤回再审申请。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 江       帆代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年五月二十七日书 记 员 马       婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执952号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人常迪，男，汉族，1980年6月20日出生，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与常迪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月18日作出的（2016）京0101民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人常迪给付人民币共计46.258929万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人常迪名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现已查封被执行人名下车为×××汽车一辆（未实际控制）经采取上述执行措施，现本院已将被执行人常迪纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初176号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月二十四日书记员  王雪娇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 调 解 书(2017)兵0701民初111号原告：黎强，男，汉族，1973年5月27日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：刘建超，男，汉族，1971年9月22日出生，住新疆奎屯市。原告黎强与被告刘建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黎强提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金272000元，支付逾期利息和违约金49440元，合计321440元。2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建超以需要资金周转为由分别于2016年1月8日、2016年12月11日两次向原告借款共计272000元。借款期届满后，原告在向被告多次索款无果的情况下，迫不得已起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘建超于2017年8月1日前偿还原告黎强借款140000元；于2017年11月1日前偿还原告黎强借款140000元；二、被告刘建超逾期不归还最后一笔借款，届时承担借款总额5%的违约金。案件受���费3061元（已减半收取，原告已交纳），由被告刘建超负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李庆二〇一七年五月四日书记员  路璐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初359号原告：陈述标，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邵学东，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张静，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告陈述标诉被告邵学东、张静民间借贷纠纷一案中，原告陈述标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，由原告陈述标负担。审 判 长  王 彬审 判 员  孙庆国人民陪审员  徐 雷二〇一七年五月十一日书 记 员  王秀琪