wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1184号原告四川九州通医药有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋321-327号。法定代表人龚翼华。被告温江寿安堂大药房，住所地：成都市温江区寿安镇吴家场社区福星街39、41号。个体工商户经营者刘鸿。本院在审理原告四川九州通医药有限公司诉被告温江寿安堂大药房买卖合同纠纷一案中，原告四川九州通医药有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川九州通医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川九州通医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告四川九州通医药有限公司负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十二日书记员 曾雪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执829号之二申请执行人：李丹，女，1977年3月11日出生。被执行人：杜菲，男，1972年6月27日出生。被执行人：杨彦侠，女，1977年9月27日出生。申请执行人李丹与被执行人杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦侠所有的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年五月二十三日书记员  曹 赟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，男，1963年8月2日出生，汉族，住万州区，系该行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：冯毓林，男，汉族，生于1985年7月6日，住重庆市万州区。被告：何小燕，女，汉族，生于1988年4月9日，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告冯毓林、何小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员魏欣独任审判，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人张宇凌、被告冯毓林到庭参加诉讼。被告何小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金330061.73元、支付截止2017年4月7日的利息及罚息共计7444.62元并从2017年4月8日起至付清之日止以借款本金为基数按照年利率6.6885%计算利息及罚息；2、判令被告支付原告为实现债务所产生的律师费1500元；3、判令原告对被告提供的位于万州区的房屋在变现所获价款中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》,以其购买的位于万州区的房屋作抵押担保，向原告借款34万元，借款期限300个月。借款后，被告归还了部分借款本息后拒绝还款，原告诉至法院提出如上诉请。被告冯毓林辩称，被告并未拒绝还款，只是逾期而已，之后还是要还款，对原告的其他诉讼请求无异议。被告何小燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月4日，二被告与原告签订《个人购房∕购车借款及担保合同》，约定由二被告共同向原告借款340000元，用被告冯毓林所有的位于位于万州区的房屋作抵押担保并办理抵押登记，贷款期限为2015年5月4日至2040年5月4日共计300个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%，还款方式为月等额本息还款法，罚息利率为贷款利率的1.3倍，借款人连续三个月或者累计六次未桉时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。2015年5月25日，原告向被告发放贷款共计340000元，贷款期间为2015年5月25日至2040年5月25日，还款方式为等额本息，正常利率为年利率5.9325%，逾期利率为年利率7.7123%。截止2017年4月7日，原告执行的正常利率为年利率5.145%，逾期利率为年利率6.6885%，被告累计逾期已经超过六次，尚欠借款本金330061.73元、利息及罚息7444.62元未付。本案中，原告为实现债权委托律师代理诉讼并支付律师费1500元。本院认为，原、被告签订的《个人购房∕购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，被告除应向原告偿还借款本金并支付利息外，还应承担本案的违约责任，向原告支付罚息，故本院对原告要求被告偿还借款本金330061.73元、支付截止2017年4月7日的利息及罚息共计7444.62元并从2017年4月8日起至付清之日止以借款本金为基数按照年利率6.6885%计算罚息的诉讼请求予以支持。依合同约定，原告为实现债权产生的律师费应由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求本院予以支持。被告以其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告请求对抵押房屋优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯毓林、何小燕于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金330061.73元及2017年4月7日前积欠的利息、逾期利息7444.62元并从2017年4月8日起以330061.73元为基数按年利率6.6885%计付逾期利息至付清时止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告冯毓林名下位于万州区的房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。三、被告冯毓林、何小燕于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行垫付的律师服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6269元，减半收取3134.5元，由被告冯毓林、何小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一七年五月二十三日书记员 平春莉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初89号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯瑞，男，1977年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市东丽区(户籍地：天津市河东区)。2016年7月4日因涉嫌票据诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月5日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人冯瑞犯票据诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人冯瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2014年年初，被告人冯瑞和王某2为缓解各自公司资金压力，预谋由冯瑞出资，王某2背书，花钱购买无资金保障的商业承兑汇票。被告人冯瑞将朱某介绍给王某2，王某2通过朱某找到贾某2和中航中胜工程建设有限公司法人李某1，四人商定由李某1以其公司的名义，以每张5万元的价格，卖给王某2三张没有资金保障的面值分别为100万元的商业承兑汇票。2014年4月30日，被告人冯瑞将15万元购票款交给王某2，王某2将购票款支付给李某1、贾某2和朱某后，李某1开具了三张商业承兑汇票给王某2。被告人冯瑞拿到三张商业承兑汇票，持王某2的法人印章和公司财务章背书后，又经多人依次贴息转手，最终由廉某以人民币270万元价格购得。被告人冯瑞因此获赃款人民币140万元。该三张商业承兑汇票到期后无法承兑，致使廉某遭受损失。案发后，被告人冯瑞的家属赔偿了廉某人民币10万元。2016年7月4日，被告人冯瑞被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人冯瑞的行为已构成票据诈骗罪，请求依法惩处并建议对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人冯瑞对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。经审理查明，2014年年初，被告人冯瑞和王某2为缓解各自公司资金压力，预谋由冯瑞出资，王某2背书，花钱购买无资金保障的商业承兑汇票。被告人冯瑞将朱某介绍给王某2，王某2通过朱某找到贾某2和中航中胜工程建设有限公司法人李某1，四人商定由李某1以其公司的名义，以每张5万元的价格，卖给王某2三张没有资金保障的面值分别为100万元的商业承兑汇票。2014年4月30日，被告人冯瑞将15万元购票款交给王某2，王某2将购票款支付给李某1、贾某2和朱某后，李某1开具了三张商业承兑汇票给王某2。被告人冯瑞拿到三张商业承兑汇票，持王某2的法人印章和公司财务章背书后，又经多人依次贴息转手，最终由廉某以人民币270万元价格购得。被告人冯瑞因此获赃款人民币140万元。该三张商业承兑汇票到期后无法承兑，致使廉某遭受损失。案发后，被告人冯瑞的家属赔偿了廉某人民币10万元。2016年7月4日，被告人冯瑞被公安机关抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、中航中胜工程建设有限公司、临朐百诚肉禽养殖有限公司的营业执照及相关信息、天津瀚楦科技发展有限公司市场主体基本信息、相关公司的税务登记证、组织机构代码、开户许可证、票据服务协议；2、中国农业银行及相关银行帐户查询回执、结账凭证购买单、记账凭证等；3、被害人廉某的陈述及报案材料，涉案承兑汇票的复印件及托收凭证、退票说明；4、证人王某1、李某1、贾某1、王某2、王某3、洪某、冯某、朱某、李某2、王某4、赵某1、王某5、毛某、陈某、李某3、赵某2、沈某、潘某等人证言；5、被告人及相关证人、被害人的主体身份证明，案件来源、到案经过及公安机关的说明材料、调取证据清单等；6、被告人冯瑞的供述和辩解；7、赔偿协议书及本院刑事判决书。上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人冯瑞进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成票据诈骗罪。本院对公诉机关的指控予以支持并采纳其量刑建议。被告人冯瑞认罪态度较好，且赔偿了被害人部分经济损失，本院结合被告人冯瑞的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第(五)项，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯瑞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2026年7月3日止）。上述罚金于本判决后十日内交纳。二、被告人冯瑞未退还的赃款继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一七年五月五日书记员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终105号原公诉机关泰州市高港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉，男，1983年10月1日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业。2010年10月21日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月5日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年10月21日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。原审被告人李新虎，男，1990年11月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，电焊工。2014年3月5日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人李新虎、张辉犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）苏1203刑初34号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李新虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人张辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人退出的赃款合计人民币七千零五十九元，分别发还相关被害人。宣判后，原审被告人张辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张辉撤回上诉。泰州市高港区人民法院（2017）苏1203刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  祝年玺代理审判员  陈丽丽二〇一七年五月八日书 记 员  沈元元
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执151号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人被执行人车亚林，男，生于1979年8月15日，汉族，山西省柳林县人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李维，女，生于1990年10月20日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第401号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人车亚林、李维拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人车亚林、李维的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执532号申请执行人：石越，女，1990年4月1日出生，汉族，住天津市津南区八里台潘家洼村。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人石越与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津劳人仲裁字324号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十四日书记员 ： 庞 杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4930号原告：连云港市晶都新建材有限公司，住所地东海县徐海路北侧27号。法定代表人：ＸＸ光。被告：江苏开通建设工程有限公司，住所地淮安市淮海北路122号。法定代表人：童金槽。原告连云港市晶都新建材有限公司与被告江苏开通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理。原告诉称，被告因工程需要，购买原告圆管涵共计363660元，已还款321660元，现欠款42000元未还。要求被告归还货款42000元及利息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告（出卖方）与被告（买受人）在《圆管涵管节买卖合同》第十三条明确约定，合同争议及未尽事宜，买卖双方按照诚实信用原则，依据《合同法》的有关规定友好协商解决；协商不成，向买受人所在地（淮安）法院提起诉讼。原、被告双方关于协议选择管辖的约定不违反法律规定，该约定有效。本案买受人所在地为淮安市清江浦区，应当由该区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年五月十日书 记 员  李 晓
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初4042号原告李玉民，男，1962年4月23日出生，汉族，住即墨市。委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。被告常新亮，男，1985年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告郭贵元，男，1980年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦**层。负责人孙家明，总经理。委托代理人阎志强，华安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告李玉民与被告常新亮、被告郭贵元、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈群，被告常新亮，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求撤回对被告郭贵元的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李玉民诉称，2016年8月31日14时许，被告常新亮驾驶鲁Ｂ×××××号车沿烟青路由西向北拐弯时，与原告相撞，致原告伤。原告的损失：医疗费5296.84元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、护理费8829.86元（53715元/365天×60天）、误工费19425.7元（53715元/365天×132天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）、被扶养人李家旭生活费18385.25元（28285元/年×13年×10％÷2人）、鉴定费1900元、交通费200元。以上损失要求被告赔偿128525.25元。被告常新亮辩称，要求依法处理。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年8月31日14时许，被告常新亮驾驶鲁Ｂ×××××号客车沿烟青路由西向北拐弯时，与原告李玉民骑电动车由北向南逆向行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：常新亮负事故同等责任，李玉民负事故同等责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折（左）、趾骨骨折（左1）、头外伤反应。原告在该院住院治疗13天，支付医疗费4749.84元。出院医嘱：注意休息3个月，保护下功能锻炼、每月门诊复查等。原告另在青岛市城阳区人民医院支付医疗费547元。2017年1月11日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人李玉民左侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级。2.被鉴定人李玉民多发损伤，其护理期限自受伤之日起为30-60日。原告支付鉴定费1900元。原告之子李家旭，2011年11月2日出生。鲁Ｂ×××××号客车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由常新亮负事故同等责任，李玉民负事故同等责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认5296.84元；护理费，本院支持6622元（53715元/365天×45天）；原告请求的住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、误工费19425.7元（53715元/365天×132天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）、被扶养人李家旭生活费18385.25元（28285元/年×13年×10％÷2人）、鉴定费1900元、交通费200元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计133728.95元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款23728.95元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿11864.48元（23728.95元×50%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计5556.84元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计127421.32元。因赔偿额未超出保险限额，被告常新亮不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉民经济损失127421.32元。二、驳回原告对被告常新亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由原告负担11.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年五月二十三日书记员  马晓丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执696号之一申请执行人冉龙友，男，汉族，生于1954年12月14日。被执行人毛红翠，女，汉族，生于1984年3月30日。被执行人李端贵，男，汉族，生于1953年5月8日。被执行人何万菊，女，汉族，生于1955年3月23日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3203号民事判决书及（2016）川07民终2544号民事判决书，于2017年3月10日受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，被执行人如实申报了财产等法律文书。在执行中本院于2017年4月24日在江油市不动产登记中心查封了被执行人李端贵名下位于江油市武都镇接管厅村十二组1栋1-2层55号住宅一套，因该房屋暂无法处置，且通过网络查控系统及传统方式对二被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的272206.95元，现申请人债权已受偿132000元，未受偿债权140206.95元（不含利息）。现申请执行人委托人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初3203号民事判决书及（2016）川07民终2544号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年五月二十五日书记员 刘 丽
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初578号原告：刘锦旗，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化程度。委托代理人：杜延良，延川县148法律服务所法律工作者。被告：张延卫，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化程度。原告刘锦旗与被告张延卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘锦旗向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失10328.90元；2、被告承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，我乘坐被告货车去延川县大禹街道办眼岔寺装卸水泥。乘车途中，车辆压塌路面侧翻，导致我受伤。事故经延川县交通警察大队认定，被告张延卫对事故负全部责任。我因本次事故受伤治疗10天，花费医疗费用5028.90元。张延卫辩称，本次事故我有责任，但我也是高文亮雇佣运送水泥的，不应当由我承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告驾驶机动车辆发生交通事故，事实清楚，事故责任划分明确。刘锦旗要求张延卫承担侵权赔偿的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张延卫赔偿原告刘锦旗因交通事故造成的各项经济损失共计5029.20元，扣除已付的800元后，实际赔付4229.2元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告刘锦旗的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张延卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年五月十一日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0785民初677号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行。负责人：朱军杰，行长。委托代理人：黄俊达，男。被告：梁海康，男，汉族，1995年4月30日出生，住恩平市。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行诉被告梁海康信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门恩平支行撤回起诉处理。审 判 员 吴伟华二〇一七年五月二十二日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1471号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人张盼，系该公司职工。被告王小洲，男性，汉族，1989年04月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告王小洲电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。代理审判员  向慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  王俊
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初156号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邹某3，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。曾因犯非法拘禁罪于2015年4月28日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月31日被逮捕，2017年1月10日被监视居住，2017年4月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人邹某3犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邹某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：故意毁坏财物2016年7月6日15时许，被告人邹某3因想入股邹某2承包的本市城隍镇木房村的工程未果，以琐事为由报复邹某2，指使宋某、代某、邹某1、“小黑”等人持械将邹某2家的门窗毁坏。经鉴定，被毁损财物价值1440元。2016年9月29日14时许，被告人邹某3受邹某2邀约，伙同宋某、“龙某”等五人驾车到城隍镇木房村谢某家里，将谢某家窗户、电动车等物品损坏。二、非法拘禁2016年7月6日20时许，被告人邹某3邀约宋某、代志龙、邹某1等人，驾车在本市城隍镇荣信纺织厂对面的公路上，将谢某驾驶的轿车逼停，强行带走谢某，并对其实施了殴打。经鉴定，谢某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人邹某3与被害人邹某2、谢某调解达成协议，被告人履行了协议义务，被害人邹某2、谢某对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人邹某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某2、邹某3、谢某、熊某等的陈述，证人陈某、邹某4、邹某5等的证言，被告人的供述，汉川汉正法医司法鉴定所鉴定意见书，汉川市物价局价格鉴定意见，鉴定意见通知书，与本案相关的工程承包协议书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，被告人被抓获经过，和解协议书，谅解书，汉川市公安局城隍水陆派出所情况说明，本院（2015）鄂汉川刑初字第00127号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某3纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人邹某3采取拘、押方法非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某3如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹某3在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。案发后，被告人邹某3与二被害人就附带民事赔偿问题调解达成协议，被告人履行了协议义务，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人邹某3具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邹某3犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执600号申请执行人:朱清文，男。被执行人：刘慧明，男。你们双方于2017年1月10日履行了（2016）湘1322民初2085号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：邹铁斌二〇一七年五月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2813号申请人:陈秀真。被执行人:吕庆春。被执行人:夏继水。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年五月二十三日书记员  王 皎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1887号申请执行人李拴柱，男，1974年7月14日生，汉族，住河南省中牟县刁家乡宋家村，身份号码：410122197407144711。被执行人李献民，男，1971年12月11日生，汉族，住郑州市航空港经济综合实验区冯堂办事处（原中牟县三官庙镇）后李村，身份号码：410122198112114419。被执行人翟彩丽，女，1981年10月4日生，汉族，住郑州市航空港经济综合实验区冯堂办事处（原中牟县三官庙镇）后李村，身份号码：410122198110044423。本院在执行李拴柱申请执行李献民、翟彩丽民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李献民、翟彩丽有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李献民、翟彩丽的财产线索，应认定被执行人李献民、翟彩丽处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金5025元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为5025元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3281号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十三日书记员  孙鹏飞
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审157号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人许剑猛，男，1984年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄巧瑜，女，1990年8月13日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人许剑猛、黄巧瑜计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人许剑猛、黄巧瑜于2010年1月12日生育第一胎（女），于2013年8月26日生育第二胎（女），于2016年2月16日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03478号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许剑猛、黄巧瑜征收社会抚养费65075元，被执行人许剑猛、黄巧瑜必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03478号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人许剑猛、黄巧瑜。被执行人许剑猛、黄巧瑜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03478号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人许剑猛、黄巧瑜。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03478号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许剑猛、黄巧瑜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人许剑猛、黄巧瑜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;三、被执行人许剑猛、黄巧瑜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏亚东
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4992号被执行人吴地保，男，1994年4月20日出生，苗族，住贵州省惠水县。被执行人班兴国，男，1980年12月15日出生，苗族，住贵州省惠水县。被执行人吴地保、班兴国盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2020号刑事判决书，对被执行人吴地保判处附加刑罚金3000元、对被执行人班兴国判处附加刑罚金2000元，责令被执行人退赔赃款及赃物折价款8981元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴地保、班兴国有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴地保、班兴国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4992号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4111号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							公彦飞，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2555元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路118-1号1-10/11-5室、细河路122-3号3门、4门																							房屋													面积																							82.17平方米、16.05平方米、19.24平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年8月18日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2299元（2555元×90%）。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告公彥飞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2299元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告公彥飞负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十二日	书记员  胡楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4340号之一申请执行人:西交科创发展（苏州）有限公司（原名称西安交通大学苏州研究院科教发展有限公司），组织机构代码78994838-3，住所地苏州工业园区仁爱路99号。法定代表人;席西民，该公司董事长。被执行人:苏州乐起婴童用品有限公司，组织机构代码67098636-6，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1幢517室。法定代表人:王永法，该公司总经理。申请执行人西交科创发展（苏州）有限公司与被执行人苏州乐起婴童用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）园民初字第02724号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州乐起婴童用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告西安交通大学苏州研究院科教发展有限公司欠付租金、物业管理费32673.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费690元，合计1336元，由被告苏州乐起婴童用品有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西交科创发展（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现其名下可供执行的财产。另查明，被执行人苏州乐起婴童用品有限公司现已不在原登记住所地经营，下落无法查明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的34009.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一七年五月八日书 记 员  姚静
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初119号原告张某某，女，1972年2月19日生，汉族。被告郑某甲，男，1972年7月18日生，汉族。原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年4月18日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后生育一子郑某乙，由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致二人婚后经常因家庭琐事发生口角。原告曾于2010年1月起诉离婚，法院判决不准离婚，2012年原告再次起诉，法院判决准予原、被告离婚。自2014年原、被告开始共同生活，2015年1月24日办理复婚，但复婚后被告不改恶习，对原告实施家庭暴力，原告已无法与被告个共同生活下去，双方夫妻感情彻底破裂。有位于某号房屋一户，是原、被告的名，还欠房贷大概4万元，房屋现价值12万元。另外欠原告哥哥和姐姐95000元用于房屋装修。双方无存款。现原告起诉要求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，共同债务共同偿还，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述婚姻经过及子女情况属实，不同意离婚。孩子还小，我们有房贷，房子装修时确实借钱了，但借多少被告不知情，房子现价值12万元。原被告买房子请客收了5万元礼金在原告处。如果离婚同意婚生子由原告抚养，抚养费原告要求过高，我还有70多岁的父亲需要赡养。经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年4月18日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后生育一子郑某乙，原告曾于2010年1月起诉离婚，法院判决不准离婚，2012年原告再次起诉，本院（2012）海民一初字第832号民事判决书判决准予原、被告离婚。后自2014年原、被告开始共同生活，2015年1月24日办理复婚，有位于某号房屋一户，登记房屋所有权人为郑某甲，共同共有人为张某某，双方均认可该房屋现价值12万元，该房现尚欠贷款50875.27万元。上述事实有原、被告陈述、答辩，结婚证、户口簿、房屋产权证、公积金贷款明细单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，被告虽不同意，但原被告双方已经过两次离婚诉讼经本院判决离婚，双方复婚后仍因琐事发生口角，原告再次起诉要求离婚，应认定为夫妻感情已破裂，故应判决原、被告离婚。对婚生子郑某乙的抚养问题,因婚生子一直由原告照顾，且被告工作性质为倒班，从时间上原告抚养孩子更为有利，故婚生子郑某乙应由原告抚养，被告依法承担抚养费，抚养费的数额根据被告庭审时自述每月收入3000元，故本院酌定为750元。对位于某号房屋，因该房屋系双方复婚后登记于原、被告双方名下，原告未提供证据证明该房屋系其个人财产，故应认定该房屋为原、被告夫妻共同财产，对该房屋价值双方均认可为12万元，原告要求该房屋所有权，并自愿承担该房屋所欠贷款，被告表示不要求该房屋所有权，故该房屋应归原告所有，所欠贷款由原告承担，扣除被告应承担的房屋贷款数额，由原告给付被告房屋折价款34562.4元。对原告主张债务95000元，被告对债务的数额不予认可，而原告亦未提供充分证据证明债务情况，故因对债务的数额本院无法确认，故该债务不宜在本离婚诉讼中一并处理，如债权人欲向原、被告主张债权可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告郑某甲离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费750元；三、夫妻共同财产坐落于某号房屋所有权归原告所有，该房屋所欠贷款由原告偿还，原告给付被告房屋折价款34562.4元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一七年五月五日书记员  海春玲
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初20号之三申请人：高安平，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：向征，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被申请人：向林，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省眉山市彭山区。申请人高安平与被申请人向征、向林买卖合同纠纷一案，申请人高高平于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人向征在攀枝花市商业银行盐边支行的补偿款24700元进行冻结。申请人高安平以本人所有的存款5万元提供担保。本院经审查认为，申请人高安平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结申请人高安平在中国农业银行股份有限公司盐边县支行渔门分理处的账号为6228452440030935813的存款5万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何天军二〇一七年五月三十一日书记员  徐远松
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1026民初753号原告武某，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告马某1，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告马某2，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告武某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1、由被告马某1返还衣服及首饰费用30000元；2、由两被告共同返还彩礼78000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年腊月举行结婚仪式，当时约定彩礼78000元，衣服及首饰30000元，原告家里共计给付被告现金10.8万元。婚后双方经常因琐事吵架，一吵架被告马某1离家出走数月，手机关机。谎称在外打工，实际上和一些社会闲散人员鬼混，经原告多次苦劝，被告马某1仍我行我素。2015年三月被告马某1离家外出，再没有回家。原告于2016年2月、11月两次起诉离婚，均撤诉。后被告马某1起诉离婚，2017年二月份判决原告与被告马某1离婚。而这场失败的婚姻给原告及家人带来了巨大的经济损失和精神损害，双方的真正生活从未开始，故请求法庭支持原告的诉讼请求。被告马某1、马某2辩称，原告要求被告马某1返还衣服及首饰款30000元的请求不能成立。因为当时这些钱都花费了，剩余的一点点也都带到原告家里了。彩礼实际上是68000元，压柜钱给了10000元，陪嫁了6000多元。2014年被告马某1小产后，原告不给看病，被告马某1到娘家治疗花费3000余元，至今原告没有给付。当时原告为了领征地补偿款，急着成亲，后因村上没有算，没有领上补偿款，就无事生非，被告马某1实在忍受不了才外出求生。故两被告不同意返还相关财物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：原告与被告马某1于2013年1月14日办理了结婚登记手续，后因家庭生活琐事发生矛盾，关系不睦。2015年3月分居，2017年二月份离婚。结婚时原告方给付被告马某2彩礼78000元，给付被告马某1”三金”及衣服折价30000元。在被告马某1与原告婚姻存续期间，被告马某1怀孕后流产。原告现要求两被告返还相关的财物。本院认为：原告武某与被告马某1婚后未建立起真正的夫妻感情，已离婚。现原告武某要求返还相关的财物。关于彩礼是否返还的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的对于返还彩礼的请求应当予以支持。因此对于原告武某要求被告马某2返还彩礼的请求予以支持，对于返还的数额根据原告武某与被告马某1共同生活期间的实际情况酌情予以考虑。因被告马某1非彩礼的实际收受人故对于原告要求被告马某1返还彩礼的请求不予支持。对于原告的衣服及首饰费用的返还请求因该请求涉及的财物具有赠予性质故不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款三项之规定判决如下：一、由被告马某2返还原告武某彩礼24000元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。上述金钱给付内容，限被告马某2于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元由原告武某承担1722元，被告马某2承担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张水旺人民陪审员  张治堂人民陪审员  郭和平二〇一七年五月八日书 记 员  王 晓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保59号申请人朱加兵,男,1982年1月29日生,族，住江苏省东海县。被申请人于新生,男,1981年9月12日生,族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｈ×××××重型普通货车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｈ×××××重型普通货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年五月九日书记员  周玲微
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1802号之一申请人执行人邹正龙，男,1954年3月7日生,住抚州市。被执行人李式鹏，男，1965年7月13日生，住湖南省郴州市。本院在执行申请人邹正龙被执行人李式鹏借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年五月二十六日书记员  李 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执581号之一申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初454号原告:陈玉强,女,汉族,1979年4月22日出生,住志丹县。被告:李景（锦）华,男,汉族,1965年7月8日生，住志丹县。被告:李树岗,男,汉族,1964年7月18日生，住志丹县。原告陈玉强与被告李景（锦）华、李树岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈玉强与被告李树岗到庭参加诉讼。被告李景（锦）华经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李景（锦）华偿还借款15万元并支付自2013年6月10日起至还款之日止按月息18‰计算的利息；2、由被告李树岗承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日原告陈玉强与被告李景（锦）华、李树岗签订了借款合同，明确了借款金额、期限、利率及担保方式等内容。同时被告李景（锦）华又出具了一份收到借款的借据并签名摁印，被告李树岗作为保证人在借据上签名摁印。借款到期后原告多次向二被告主张还款权利无果，于2015年12月30日，原告陈玉强与被告李树岗签订了一份房屋担保借款偿还协议，约定了将保证人被告李树岗名下位于志丹县灵皇地台的房屋一套作价415000元与原告进行抵债，结算本金利息后多退少补，协议签订后双方未履行。被告李树岗承认原告陈玉强在本案中所主张的事实。本院认为，原告陈玉强与借款人被告李景（锦）华书面形式约定了借款金额、利息及期限，与被告李树岗约定了担保方式，被告李景（锦）华与李树岗均在借款合同和借据上签名摁印，证明民间借贷关系成立，借款实际交付，借款到期后被告李景（锦）华应当履行偿还借款本息义务，被告李树岗应承担连带清偿责任，原告的债权依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李景（锦）华于本判决生效后3日内偿还原告陈玉强借款本金150000元及该借款自2013年6月10日起至还款之日止的利息；二、由被告李树岗对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告李景（锦）华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  赵秀东二〇一七年五月十七日书记员  刘玉洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1766号之一申请执行人：张鹏，男，1971���5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郑涵晏，女，1970年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的(2015)扬广民初字第00632号，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人陈建军、郑涵晏应给付申请执行人张鹏1353000元及迟延履行期间的利息，并承担执行费15930元。根据申请执行人张鹏的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除已冻结被执行人陈建军名下工资财产外未发现有其他可��执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年五月十七日书记员  王 燕
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执26号之二申请执行人：柴妮，女，1975年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：刘月英，女，1965年7月9日出生，土家族，退岗公务员，住湖南省张家界市武陵源区。柴妮与刘月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）湘0811民初362号民事调解书已发生法律效力，因刘月英没有履行生效法律文书确定的义务。2017年2月7日，权利人柴妮向本院申请执行，申请执行标的为，一、借款本金7.5万元；二、案件受理费838元。2017年2月7日，本院立案执行。本院在执行柴妮与刘月英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘月英在工商银行张家界武陵源支行开立的工资账户，并划拨了被执行人在该账户中的工资收入15000元。申请执行人实现债权13124元，案件受理费838元，该案尚有61876元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2017年5月4日，申请执行人同意以被执行人刘月英的工资收入分期履行义务并向本院申请终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0811执26号执行案件的本次执行程序。申请执行人柴妮发现被执行人刘月英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴扬顺二〇一七年五月四日书记员  陈 琳相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终121号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹兵，男，1965年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人曹兵劳动争议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初457号民事裁定，向本院提起上诉。中达建设集团股份有限公司上诉称：请求二审撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，上诉人的住所地在浙江省象山县丹城镇育才路16号。曹兵未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人曹兵诉称所指的金澜湾项目在江苏省盱眙县境内，曹兵在金澜湾项目中任职，系劳动合同履行地，江苏省盱眙县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人中达建设集团股份有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年五月五日书 记 员  王 姝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5417号申请执行人蔡达富，男，1963年8月19日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，组织机构代码762824516，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，董事长。申请执行人蔡达富与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0682民初6999号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏辉业集团有限公司一次性支付蔡达富工资欠款100000元，于2016年12月30日前履行，款交蔡达富个人。如逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，蔡达富可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费575元，由江苏辉业集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由姚建斌、后转由周志刚执行。申请执行标的为：工资100000元及利息，案件受理费575元，执行费1550元（未预缴）。执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天，因案外人杨海兵、夏建明自愿为被执行人代为垫付了116万元用于支付工人工资及工伤赔偿，本院于2017年2月23日提前一天解除对杨宜林的司法拘留。本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将杨海兵、夏建明垫付的116万元分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人应分配其工资中本金的一半部分及诉讼费共50575元，但申请执行人蔡达富因未履行（2016）苏0682民初5104号民事判决书，本院依法扣留其在本案中应分配款项50575元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书、分配表等证据证实。相关证据材料附存于（2016）苏0682执2342号卷宗。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6999号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月八日书 记 员  刘国军
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1221号之一申请人：王利亚，男，1977年10月18日生，汉族，住河南省通许县竖岗镇百里池村***号。身份证号4102221977********。被申请人：陈晓峰，男，1978年1月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区益农中街化肥厂南区*栋*号。身份证号4102031978********。被申请人：刘永胜，男，1971年8月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区皮屯北街***号。身份证号4102031971********。原告王利亚诉被告陈晓峰、刘永胜、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王利亚于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对肇事车辆豫*****号小客车予以扣押，对被申请人陈晓峰、刘永胜名下存款及开封市区范围内房产进行查询并查封，保全价值共43000元。担保人周某某以其所有的车牌号为豫*****号小轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘永胜所有的豫*****号小客车；二、查询并查封被申请人陈晓峰、刘永胜名下存款及开封市区范围内房产；三、查封担保人周某某的豫*****号小轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年五月十日书记员 唐欢欢
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀01执复88号复议申请人（申请执行人）：王景明，男，汉族，1946年5月18日出生，住石家庄市桥西区。被执行人：河北博通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区长征街71号。法定代表人：吴英杰，总经理。第三人：河北华腾科技有限公司，住所地石家庄市新华区公里街10号新华商业广场东座1805-1808室。法定代表人：陈树旗，总经理。第三人：吴英杰，男，1963年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。第三人：陈树旗，男，1963年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。第三人：韩炜，男，1961年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。复议申请人王景明不服石家庄市长安区人民法院（以下简称长安法院）作出的（2016）冀0102执异155号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长安法院查明，2016年2月23日该院作出（2015）长民二初字第1348号民事判决书，判决一、河北博通房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告王景明借款40万元及违约金（以40万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月16日计算至还清之日止）。二、驳回原告王景明的其他诉讼请求。长安法院认为，申请执行人的追加申请不符合追加被执行人的法定情形，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回了申请执行人王景明的追加申请。复议申请人王景明称，请求：依法撤销(2016)冀0102执异155号执行裁定书；依法责令长安法院在执行中追加吴英杰、韩炜、河北华腾科技有限公司、陈树旗为被执行人。理由如下：1、本案判决生效并进入执行程序后，被申请人吴英杰，作为被执行人博通公司控股股东、法定代表人，利用博通公司法定代表人的职务便利和滥用股东权利，侵占、转移、隐藏、挪用博通公司财物，造成博通公司财产流失。吴英杰利用公司法定代表人的职务便利，将被执行人单位向申请人的借款40万元侵占或挪用，导致被申请人单位无财产可执行。吴英杰滥用股东权利和被申请人韩炜（博通公司股东、监事）串通，以和被申请人河北华腾科技有限公司（陈树旗系河北华腾科技有限公司自然人独资股东、法定代表人）合作的名义，将被执行人博通公司的财产转移、隐匿、侵占或挪用，导致被申请人单位无财产可执行。根据《公司法》第二十条第一款和第三款之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，应追加被申请人吴英杰作为本案共同被执行人。2、被申请人韩炜，作为被执行人博通公司股东、监事，滥用股东权利和未尽到监事职责，与公司法定代表人、控股股东吴英杰恶意串通转移、隐藏、挪用博通公司财物，造成博通公司财产流失，导致申请人的债权不能实现。根据《公司法》第二十一条和第五十三条之规定，及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，应追加韩炜为本案共同被执行人。3、被申请人河北华腾科技有限公司、陈树旗（河北华腾科技有限公司自然人独资股东、法定代表人）在博通公司向申请人借款时是博通公司的实际控制人，与博通公司控股股东、董事兼法定代表人吴英杰和博通公司股东、监事韩炜恶意串通，转移、隐藏、挪用博通公司财物，造成博通公司财产流失导致申请人作为债权人的债权不能实现。根据《公司法》第二十一条之规定，应该追加为本案共同被执行人。四被申请人恶意串通转移、隐藏、挪用博通公司财物，造成博通公司财产流失，应该和被执行人向申请人承担还款的连带责任。综上，请求依法撤销原裁定结论，将四被申请人吴英杰、韩炜、河北华腾科技有限公司、陈树旗追加为被执行人，纠正原执行法院的执行行为。复议申请人为证明其以上主张，向本院提供了如下证据：证据1、2015年12月8日向长安法院提交的申请法院调查取证申请书；证据2、复议申请人本人去石家庄市工商局调取的企业名称预先核准通知书；证据3和证据4、2014年10月16日签订的山水龙庭房屋预售合同；本合同用于（收据号：0085625）号合同抵押用房；证据5、陈树旗个人活期明细查询，共18页；证据6、（石）登记内名预核字（2014）第4310号企业名称预先核准通知书，证明2013年10月27日博通房地产与华腾公司合作后共同经营，博通股东吴英杰、韩炜、陈树旗变更实情，巨鹿县弘中房地产开发有限公司营业执照复印件；建设用地规划许可证：地字第130529201411014号；关于所有投资客户的解决办法；巨鹿县弘中房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表；证据7、2013年10月27日河北博通房地产开发有限公司与河北华腾科技有限公司股权授权书；证据8、2013年10月27日河北博通房地产开发有限公司与河北华腾科技有限公司协议书；证据9、银行转账凭证3份，博通房地产开发有限公司出具的收据4份。本院经审查查明，原告王景明与被告河北博通房地产开发有限公司、河北华腾科技有限公司民间借贷纠纷一案，长安法院于2016年2月23日作出（2015）长民二初字第1348号民事判决书，判决一、河北博通房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告王景明借款40万元及违约金（以40万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月16日计算至还清之日止）；二、驳回原告王景明的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。申请执行人王景明于2016年7月27日向长安法院申请强制执行，长安法院于当日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向长安法院提出书面申请，请求长安区法院在执行中依法追加吴英杰、韩炜、河北华腾科技有限公司、陈树旗为被执行人。长安法院于2017年3月14日作出(2016)冀0102执异155号执行裁定，裁定驳回了申请执行人王景明的追加申请。申请执行人王景明不服该异议裁定，向本院提出复议申请，本院于2017年4月13日立案审查。本院认为，本案中，被执行人博通公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向长安法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，以被执行人股东存在转移财产、抽逃出资为由向长安法院提出追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定中关于执行异议案件予以立案的条件，长安法院应对本案予以立案审查，并应根据申请执行人的申请内容依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条至第十九条的规定进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院作出的(2016)冀0102执异155号执行裁定；二、指令石家庄市长安区人民法院对申请执行人的执行异议进行审查。审判长  王珊珊审判员  高福兴审判员  马宏伟二〇一七年五月五日书记员  贾胜杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2285号原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。法定代表人：郑秀琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：蒋俊，男，1974年出生，住涪城区。原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告蒋俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告绵阳劲力物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳劲力物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳劲力物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告绵阳劲力物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年五月十七日书记员 孙铷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5712号申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司宜兴分公司（以下简称苏盐公司），住所地宜兴市宜城街道红塔谈家干236号，组织机构代码75462141-X。负责人滕新军，该公司总经理。委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。被执行人江苏金淮商贸有限公司（以下简称金淮公司），住所地常州市金坛区华城西路88号，组织机构代码06184922-7。法定代表人徐红为，该公司总经理。苏盐公司与金淮公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0282民初8802号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：金淮公司于2016年10月31日前向苏盐公司支付货款254658元；本案诉讼费4430元由金淮公司负担。因金淮公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人苏盐公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人金淮公司的财产情况。查明被执行人金淮公司名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将金淮公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的259088元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初8802号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年五月十五日书 记 员  张乐
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异14号案外人：李秋容，女，1968年11月1日出生，汉族，住福安市。申请执行人：林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住福安市。被执行人金润棠，男，1967年6月17日出生，汉族，住福安市。在本院执行林克雄与金润棠民间借贷纠纷一案中，案外人李秋容于2017年05月09日对（2014）安执行字第601号搬迁通知书、所涉拍卖福安市阳头鹤祥新城B4幢10号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李秋容称，法院执行所涉及的标的物福安市阳头鹤祥新城B4幢10号房屋属于其与被执行人金润棠的夫妻共同财产，其拥有50%的财产份额。而金润棠的债务系双方分居之后的个人债务。因此，法院只能对金润棠享有的份额进行拍卖，应保留案外人的财产份额。案外人李秋容提供下列证据证明其主张：1、李秋容身份证复印件；2、搬迁通知书；3、执行裁定书；4、结婚证；5、国有土地使用证；6、房屋所有权证。本院查明，本院于2015年05月19日以（2014）安执行字第601号执行裁定书查封被执行人金润棠所有的坐落于福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房产，于2017年04月19日以（2014）安执行字第601号搬迁通知书通知金润棠以及所有住户在两个月之内搬出该执行房产。另查明，被执行人金润棠分别于1999年06月04日、1999年06月10日以个人名义分别取得阳头鹤祥新城B4幢10号的土地所有权证及房产所有权证书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。因此，法院查封并责令搬迁被执行人名下的房产，并无不当，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李秋容的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。审判长  王毅芬审判员  缪 月审判员  陈 琼二〇一七年五月十八日书记员  雷梦莒
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执898号之一申请执行人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司，住所地：延安市百米大道永昌路南端。法定代表人庞永宁，董事长。被执行人马虎军，男，1962年9月24日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道欧锦园。延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司申请执行马虎军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人马虎军向申请人偿还借款本金20万元和该款利息，从2015年11月25日起至实际还款之日止，按月息两分计算。并承担申请人的律师费13500元和案件受理费2525元及执行费3102元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马虎军在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年五月十六日书记员 任 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保889号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。被申请人孔雪勤，女，1974年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人师洪涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省项城市。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔雪勤、师洪涛银行存款180000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔雪勤、师洪涛银行存款十八万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月二十三日书记员  杨 茜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初938号原告方淑侠，现住镇赉县。委托诉讼代理人柴庆。被告刘方春，现住白城市。被告刘娇静。原告方淑侠与被告刘方春、刘娇静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。方淑侠本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款80,000.00元。事实与理由:2016年6月28日，二被告两次在原告处借款80,000.00元，经原告催要，二被告未能偿还。被告刘方春辩称，借款是我自己借的，钱打到了被告刘娇静的账号，然后钱都我花了，借款时我与被告刘娇静已经离婚了。我已经偿还了5,000.00元，还欠75,000.00元，现在没有钱。被告刘娇静辩称，借款与我无关，被告刘方春借我的账号，钱被告刘方春借的，我不知道他怎么用的。2016年6月28日，二被告两次在原告处借款80,000.00元，后被告刘方春偿还了5,000.00元,原告承认收到了5,000.00元。下欠款75,000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还借款本金75,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告刘方春没有借条，现借款人不同意给付利息,原告亦未提供借款有利息的约定,应当视为约定不明，本院对原告要求给付利息不予以支持。关于原告要求二被告偿还借款一节,被告刘娇静否认借款,仅是被告刘方春借用其银行账号;被告刘方春承认借款,并称与被告刘娇静无关,自己同意偿还。而且二被告2014年12月2日已经离婚。借款时间是2016年6月28日，应当由借款人被告刘方春偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘方春于本判决生效后偿还原告借款75,000.00元。二、被告刘娇静不承担责任。案件受理费900.00元，由被告刘方春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨国发二〇一七年五月十一日书记员  钟宏锋
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初966号原告某某某公司。负责人刘某。委托代理人周某。被告张某某。被告马某某。被告曹某某。原告某某某公司与被告张某某、马某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某、曹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日被告张某某、马某某以其名下房产向原告提供抵押申请办理个人综合消费贷款，同日双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额15万元，用途为房屋装修，期限5年，贷款年利率8.32%，并由被告曹某某为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告一次性向被告张某某、马某某发放15万元贷款，双方同时约定，被告张某某、马某某保证按照贷款合同约定履行还款义务，如不能按约偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；如不能按约支付利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，被告张某某、马某某偿还了本金32605.69元及利息11864.46元，后不再按期偿还贷款本息，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告贷款本金117394.31元及所欠利息（利息计至付清为止）；2、被告曹某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、金融许可证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；2、个人借款担保合同一份、担保书一份，证明被告张某某、马某某、向原告借款15万元，约定年利率8.32%，于到期，逾期年利率12.48%，被告曹某某为该笔借款提供连带担保责任；3、横房权证横山字第0082**号、横房他证横山字第0096**号、同意抵押承诺书、授权承诺书各一份，证明该笔贷款由被告张某某以横山区西沙1号楼2单元501室房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。被告张某某、马某某、曹某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年11月27日被告张某某、马某某共同向原告贷款15万元，贷款期限从2013年11月27日至2018年11月27日，贷款年利率8.32%，双方约定借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。同日，原告依约向被告张某某、马某某发放了贷款，被告张某某以其名下的位于横山区西沙1号楼2单元501室[房产证号：横房权证横山字第0082**号]的房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。被告曹某某自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款之后被告偿还了部分借款本金及利息，剩余本金117394.31元及2015年2月10日之后的利息再未偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。双方在合同中约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则借款人构成违约。借款人违约贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。本院认为，原告与被告张某某、马某某签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告迟延履行已达两年之久，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权收回全部贷款。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。双方签订的《个人借款/担保合同》第三十条约定，主债务同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，由此可见原、被告在该条中并没有明确约定担保权实现的顺序。依照法律规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告曹某某作为该笔借款的连带责任保证人应在物的担保不足以清偿债务时才承担连带清偿责任。被告张某某、马某某、曹某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、马某某于判决生效后十日内偿还原告某某某公司借款117394.31元及从2015年2月10日起至还清为止的利息（按合同约定标准计算）；二、如被告张某某、马某某逾期不能偿还上述款项，原告某某某公司有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第0082**号）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告曹某某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一七年五月九日书记员  张 峻
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执25号之一申请执行人：张曾稻，男，汉族，1950年10月2日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人张曾稻与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月19日作出的（2016）赣0112民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张曾稻于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县环湖路79号金地蓝湾小区2幢1单元602室房产、位于新建县长堎镇解放路639号3幢1单元601室房产、位于新建县长堎镇幸福南路18号心怡雅居3幢3单元102室房产、位于新建县××镇长××单元南××501户房产。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人张曾稻借款240000元及利息、案件受理费5908元、公告费300元。本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执25号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年五月三十一日书记员  杨海兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4584号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。主要负责人：许沂东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪中，该公司法律顾问。被执行人：孙金鑫，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住新沂市。中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司与孙金鑫保险追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）新窑商初00131号民事判决书已发生法律效力，依判决：孙金鑫应于2015年8月31日前偿还中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司垫付的医疗费等费用14080元。因孙金鑫未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年12月29日查询被执行人孙金鑫银行存款，未查询到账户有存款；2017年1月17日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息，2017年3月21日本院传唤被执行人孙金鑫到庭接受调查询问，因被执行人孙金鑫拒不报告财产亦不履行义务，本院依法对其采取司法拘留措施。2017年4月25日，本院依法划拨被执行人孙金鑫在金融机构的3529元存款，并已发放给申请执行人。本案申请执行标的为14080元，已强制执行到位3529元，未执行到位10551元及延迟履行期间利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年五月十六日书记员  陈效成
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）青01刑更613号罪犯常建生，男，1964年02月07日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2014年01月21日作出(2014）西刑初字第52号刑事判决，认定被告人常建生犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年5月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯常建生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯常建生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事卖有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常建生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常建生减刑五个月（刑期至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彦邦审判员  刘 萍审判员  胡红霞二〇一七年五月十九日书记员  马 腾
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1415号原告：普定华宇轻质建材有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村。法定代表人：凤晓东，系该公司董事长。被告：重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街32号。法定代表人：张正良。原告普定华宇轻质建材有限责任公司诉被告重庆龙珠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告普定华宇轻质建材有限责任公司提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方于2015年3月10日签订的《加气砖销售合同》；2.判令被告立即支付原告货款61366.00元；3.判令被告自2015年5月16日起向原告支付所欠货款违约金至货款全部付清之日止（按月息2%计至2017年2月15日为11045.88元，合同约定每日千分之三）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在贵州省××县承接“普安阳光新城”项目建设需要，于2015年3月10日与原告签订《加气砖销售合同》，合同约定被告向原告订购加气砖约1650立方米，每立方米255元，同时约定“先货后款，每月30日供需双方对账，核对完发货数量后需方必须在次月15日前支付供方货款……每逾期一天罚款未支付货款部分的千分之三”。合同签订后，原告即按合同约定向被告供货，但被告却未按合同的约定足额支付货款，而是要求原告继续供货。原告供货至2015年4月21日便停止供货，此时共产生加气砖货款81366.01元，而被告仅支付了20000元，尚欠61366.01元。此后，原告多次向被告催要货款均无果。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉求。本案审理过程中，原告于2017年4月18日提出管辖移送申请，认为原被告双方签订的《加气砖销售合同》对管辖地约定为安顺市法院，属于约定不明，因贵州省普安县人民法院是本案合同的实际履行地，为节省原告的诉讼时间，减轻原告的诉讼成本，原告申请将该案移送贵州省普安县人民法院管辖。被告重庆龙珠建筑工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原被告双方签订的《加气砖销售合同》第六条对争议的解决方式约定如下：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，任何一方可直接向安顺市法院提起诉讼。”该争议解决条款约定由“安顺市法院”管辖，视为约定不明，且不符合法律关于当事人书面协议选择管辖法院需选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。《加气砖销售合同》第三条第2项约定合同履行地为普安阳光新城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的贵州省普安县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省普安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 文 刚二〇一七年五月九日书记员 赵雷（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3358号之一申请执行人：丁中宝，男，汉族，1962年5月9日生，住泰兴市。被执行人：章国华，男，汉族，1952年8月14日生，住泰兴市。被执行人：何玉文，女，汉族，1952年10月12日生，住泰兴市。被执行人：章亚云，女，汉族，1977年4月15日生，住泰兴市。申请执行人丁中宝与被执行人章国华、何玉文、章亚云民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1283民初5651号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人丁中宝与被执行人章国华、何玉文、章亚云一致同意本案以人民币300000元结账，被执行人章国华、何玉文保证于2016年10月20日前给付申请执行人100000元，2017年1月30日前给付申请执行人100000元，余款100000元于2017年6月30日前给付并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月21日起至2017年6月30日期间的利息；若两被执行人不按期足额给付上述款项，申请执行人有权以总额340000元的未偿还部分申请强制执行，被执行人章亚云对上述款项中的240000元承担连带清偿责任；案件受理费3885元，由被执行人章国华、何玉文负担。因被执行人章国华、何玉文、章亚云未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月30日，本院向被执行人限令被执行人章国华、何玉文、章亚云发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月21日、2017年2月17日、5月10日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年5月9日依法分别查封了被执行人章国华、章亚云、何玉文等名下在中国工商银行股份有限公司黄桥支行、中国农业银行股份有限公司新能源支行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行等金融机构的银行存款账户22个（余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2015年6月18日，本院在（2015）泰执字第0322号案件另案依法裁定拍卖了被执行人章亚云在泰兴市黄桥镇塔东路南侧的房地产，并以67.09万元价格拍卖成交。2017年3月27日，本院在（2016）苏1283执0458号案件另案裁定拍卖被执行人章国华、何玉文之子章俊在泰兴市黄桥镇的房地产，被执行人章国华、何玉文仍居住在该房屋内。被执行人章国华养老金收入及被执行人章亚云工资收入均已被本院另案查封。以上财产查控情况，2017年5月10日，本院约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。2017年5月11日，本院将被执行人章国华、何玉文、章亚云列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人银行账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5651号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年五月十二日书记员 施 敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初70号原告俞卫峰，男，1985年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被告高健，男，1977年5月17日生，汉族，海门市人，住海门市。原告俞卫峰与被告高健民间借贷纠纷一案，原告俞卫峰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞卫峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞卫峰撤回起诉。案件受理费人民币560元（减半收取），由原告俞卫峰负担。审 判 员  周 旋代理审判员  桑林龙人民陪审员  李 伟二○二○一七年五月四日书 记 员  季珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执437号之一申请执行人：章森彪，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人：章森康，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人：章森泉，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人：章玉娇，女，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：张艳秋，女，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行章森彪、章森康、章森泉、章玉娇与张艳秋交通肇事罪纠纷一案中，被执行人张艳秋未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞刑初字第525号刑事附带民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年3月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十二日书记员  杜亚钦
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执413号申请人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人丁立侵害商标权纠纷一案，现被执行人丁立已履行了湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三终字第138号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日