wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初2377号原告：戚伟冬，男，1997年12月22日出生，汉族，住江门市江海区。委托代理人：曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。委托代理人：马潮新，系广东秉铨律师事务所实习律师。被告：钟振宇，男，汉族，1997年11月14日出生，住江门市江海区。原告戚伟冬诉被告钟振宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾卫良、马潮新到庭参加诉讼，被告钟振宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。原告戚伟冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失2862元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月23日，被告在原告背后猛推致其倒地受伤，经医院诊断原告上腔两只牙齿冠折受伤，原告已花去医疗费334.40元，医生建议原告在成年后再进行桩冠修复。因双方不能达成调解，原告起诉被告，2009年10月22日，江门市蓬江区人民法院判决被告支付原告344.40元医疗费。被告不服上诉至江门市中级人民法院，2010年10月27日，江门市中级人民法院作出二审判决，驳被告上诉，维持原判。原告成年后因上述事故需进行后续治疗，分别于2016年8月15日、21日、28日及2016年9月1日到ＸＸ口腔病防治所进行治疗，共花费2862元。原告多次要求被告赔偿上述费用，但被告拒不赔付。为保护原告的合法权益，因此起诉至法院。被告钟振宇无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的侵权关系；被告钟振宇在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2008年10月23日下午第一节课下课后，原告戚伟冬站在两排课桌之间，被被告钟振宇突然在背后推了一下，致使原告向前扑倒在地上，嘴上受伤并流血。原告受伤后，班主任叫同学帮助冲洗原告的伤口，然后原告继续在学校上课。当晚原告父母带原告到江门市口腔医院进行治疗。经医生检查，原告的两只上腔牙齿冠折，做了根管治疗，花费344.40元。医院医生建议原告成年后再进行桩冠修复（假牙）。原告戚伟冬起诉至本院，请求判令：1.钟振宇及江门市蓬江区发展小学赔偿原告医药费344.40元、后续医疗费3760元、精神损害抚慰金30000元，合共34104.4元。本院于2009年10月22日作出（2009）蓬法民一初字第87号判决：一、被告钟振宇的监护人钟文耀、吴翠环支付344.40元给原告戚伟冬；二、驳回原告钟振宇其他诉讼请求。被告钟振宇不服上诉至江门市中级人民法院，江门市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）江中法民一终字第51号判决：驳回上诉，维持原判。又查明，原告于2016年8月15日到ＸＸ口腔病防治所就诊，经诊断为：211残冠并RCT术后。处理意见为：1.211纤维桩加全瓷冠修复；2.注意口腔卫生，每年复查一次。本次治疗共支出医疗费2862元，并开具发票。原告在庭审中确认不再产生后续治疗费用。以上事实，有原告向本院提交的《民事判决书》、《病历诊断证明书》、《医疗发票收费单》、以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告戚伟冬因被告钟振宇推倒导致受伤，要求被告钟振宇赔偿损失，本案是健康权纠纷。原告因此起诉，原、被告主体适格。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告戚伟冬因被告钟振宇推倒导致受伤，成年后进行牙齿桩冠修复。原告戚伟冬确认经本次治疗后不再产生后续治疗费用，原告戚伟冬因此主张被告钟振宇赔偿牙齿桩冠修复所支出的医疗费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚伟冬支付人民币2862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告钟振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇一七年五月二十六日书记员 ＸＸ华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2890号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈康康、高开洲，该银行员工。被告：朱亚，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢长梅，女，1967年9月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢敬国，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙干，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张学亮，男，1989年1月21日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱亚、谢长梅、谢敬国、孙干、张学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈康康、高开洲到庭参加诉讼，被告朱亚、谢长梅、谢敬国、孙干、张学亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱亚、谢长梅偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告谢敬国、孙干、张学亮承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱亚与原告于2016年1月6日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定朱亚自2016年1月6日起至2017年1月4日，可在原告处借款不超过150000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告谢长梅为共同借款人。被告谢敬国、孙干、张学亮提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱亚据此合同约定于2016年1月15日向原告借款150000元，到期日为2017年1月4日，利率为年息11.223%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年3月20日，本金及其余利息均未偿还。被告朱亚、谢长梅、谢敬国、孙干、张学亮均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告朱亚、谢长梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告谢敬国、孙干、张学亮应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告谢敬国、孙干、张学亮承担保证责任后，有权向被告朱亚、谢长梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱亚、谢长梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息自2016年3月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告谢敬国、孙干、张学亮对上述款项承担连带偿还责任；被告谢敬国、孙干、张学亮承担偿还责任后，有权向被告朱亚、谢长梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱亚、谢长梅负担，被告谢敬国、孙干、张学亮承担连带偿还责任；被告谢敬国、孙干、张学亮承担偿还责任后，有权向被告朱亚、谢长梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年五月十六日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告朱亚、谢长梅借款、被告谢敬国、孙干、张学亮担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初1335号原告吴伟，女，汉族，1970年7月27日出生，住信阳市浉河区。原告朱全生，男，汉族，1957年8月5日出生，住址同上。被告陶龙泉，男，汉族，1993年4月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告吴伟、原告朱全生与被告陶龙泉因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟、原告朱全生到庭参加诉讼，被告陶龙泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟、原告朱全生诉称，2017年1月9日16时20分许，被告陶龙泉驾驶车辆行至大庆××与XX路交叉口时，与发传单的原告吴伟发生口角，随即被告陶龙泉下车对原告吴伟进行踢踹，原告吴伟的丈夫朱全生过来后，被告陶龙泉又对朱全生进行殴打。信阳市公安局老城分局对被告陶龙泉处以行政拘留七日的处罚。原告吴伟与朱全生被被告陶龙泉殴打致轻微伤，在信阳市第二人民医院治疗及住院，但被告陶龙泉拒绝赔偿医疗费等各项费用。请求判令被告赔偿原告吴伟医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计8521元，赔偿原告朱全生医疗费、误工费、交通费、鉴定费3980.65元，并承担诉讼费。被告陶龙泉未作答辩。经审理查明，2017年1月9日16时20分许，被告陶龙泉驾驶车辆行至大庆××与XX路交叉口时，与发传单的原告吴伟发生口角。后被告陶龙泉行驶至前方等红绿灯时，原告吴伟又上前扔发传单，被告陶龙泉即下车对原告吴伟进行踢踹。原告吴伟的丈夫朱全生过来后，被告陶龙泉又对朱全生进行殴打。原告吴伟受伤后，在信阳市第二人民医院住院治疗8天，发去医疗费1777.96元。该院诊断为，1、急性颅脑损伤Ⅰ级，头皮血肿；2、胸部软组织伤；3、右膝关节软组织伤。出院建议休息3周。原告吴伟伤经鉴定为轻微伤，鉴定支出费用935元。原告朱全生的伤被诊断为右肩软组织伤，经鉴定为轻微伤。原告朱全生未住院治疗，门诊治疗花治疗费412.65元，支出鉴定费470元。公安机关对被告陶龙泉进行了相应的行政处罚。本院认为，被告陶龙泉因琐事与原告发生纠纷，后对原告进行殴打，造成原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。二原告在机动车行驶过程中发放广告，对该纠纷的形成有一定过错，也应承担相应的责任。原告吴伟应获赔偿包括，1、医疗费1777.96元。2、营养及住院伙食补助费800元。3、护理费668元(按居民服务业标准计算)。4、误工费2900元。5、交通费80元。6、鉴定费935元。以上共计7160.96元，被告陶龙泉承担90﹪即6445元(取整)。原告朱全生应获赔偿包括，1、医疗费412.65元。2、鉴定费470元。原告的其他请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶龙泉于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告吴伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6445元。被告陶龙泉于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告朱全生医疗费、鉴定费883元(取整)。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，被告陶龙泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  程 艳二〇一七年五月十日书记员  蔡晓昱
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢199号之一申请执行人沈阳富达纺织品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇红宝山村。法定代表人：刘秀英，总经理。被执行人衡水新胜密封材料有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。法定代表人：单杰，董事长。沈阳富达纺织品有限公司申请执行衡水新胜密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人衡水新胜密封材料有限公司涉嫌非法集资被公安机关调查，申请执行人同意在此期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1571号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年五月二十二日书记员  杜 淼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执909号之一申请执行人：王传杰，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人王传杰与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷一案中，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币72760.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十五日书记员  张双燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4204号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高同飞、高开洲，该银行员工。被告：裴永军，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王方，女，1983年8月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王红艳，男，1967年11月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：裴健，男，1962年9月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：马孝林，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴永军、王方、王红艳、裴健、马孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高同飞、高开洲到庭参加诉讼，被告裴永军、王方、王红艳、裴健、马孝林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告裴永军、王方偿还借款400000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王红艳、裴健、马孝林承担连带偿还责任。事实和理由：被告裴永军与原告于2015年7月17日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定裴永军自2015年7月17日起至2016年7月16日止，可在原告处借款不超过400000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王方为共同借款人。被告王红艳、裴健、马孝林提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告裴永军据此合同约定于2015年7月18日向原告借款400000元，到期日为2016年7月16日，利率为年息12.4645%。用途为工程，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年12月20日，本金及其余利息均未偿还。被告裴永军、王方、王红艳、裴健、马孝林均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告裴永军、王方在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王红艳、裴健、马孝林应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王红艳、裴健、马孝林承担保证责任后，有权向被告裴永军、王方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴永军、王方应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（利息自2015年12月21日起按年息12.4645%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告王红艳、裴健、马孝林对上述款项承担连带偿还责任；被告王红艳、裴健、马孝林承担偿还责任后，有权向被告裴永军、王方追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告裴永军、王方负担，被告王红艳、裴健、马孝林承担连带偿还责任；被告王红艳、裴健、马孝林承担偿还责任后，有权向被告裴永军、王方追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年五月二十七日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告裴永军、王方借款、被告王红艳、裴健、马孝林担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执498号之一申请人：孙锦才。被执行人：钟伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执498号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人钟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟伟在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民辖终20号上诉人（原审被告）：周爱民，男，1976年10月27日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：怀化润兰物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区河西润兰路2号6楼602，组织机构代码785362799。法定代表人：向纯兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。上诉人周爱民因与被上诉人怀化润兰物业服务有限公司（以下简称润兰物业）物业服务合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。周爱民上诉称：本案物业服务合同签订主体不合法、程序不合法、权利义务明显不对等，是不合法的，本案案由不应定性为物业服务合同纠纷；上诉人与怀化润兰物业管理有限公司签订的《锦绣湘维物业管理合同书》应当认定为无效，被上诉人为怀化润兰物业服务有限公司，与怀化润兰物业管理有限公司并非同一主体，与上诉人不存在合法合同关系，本案应根据“原告就被告”的原则由溆浦县人民法院管辖。请求撤销怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3099号民事裁定，将本案移送溆浦县人民法院审理。本院经审查认为：根据本案当事人的诉讼请求和当事人提供的案件事实，本案案由应当定性为物业服务合同纠纷。本案原、被告签订的《锦绣湘维物业管理合同书》约定的原告润兰物业为被告周爱民提供物业管理和服务的区域为怀化市鹤城区湖天大道旁锦绣湘维小区，而该小区位于怀化市鹤城区辖区内，即本案合同履行地为怀化市鹤城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在怀化市鹤城区，故怀化市鹤城区人民法院对本案有管辖权，且由怀化市鹤城区人民法院管辖更为合适。合同的效力属于案件的实体问题，不影响案件的管辖权，周爱民上诉要求撤销怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3099号民事裁定，将本案移送溆浦县人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年五月十二日代理书记员  欧雅文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3002号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：于振山、高开洲，该银行员工。被告：张长根，男，1956年6月22日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙翠银，女，1956年3月4日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张建，男，1987年11月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张荣，男，1981年7月10日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张长根、孙翠银、张建、张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于振山、高开洲到庭参加诉讼，被告张长根、孙翠银、张建、张荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告张长根、孙翠银偿还借款190000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告张建、张荣承担连带偿还责任。事实和理由：被告张长根与原告于2015年12月28日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定张长根自2015年12月28日起至2016年12月27日，可在原告处借款不超过190000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙翠银为共同借款人。被告张建、张荣提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张长根据此合同约定于2015年12月30日向原告借款190000元，到期日为2016年12月27日，利率为年息11.223%。用途为谷类种植业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年9月20日，本金及其余利息均未偿还。被告张长根、孙翠银、张建、张荣均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告张长根、孙翠银在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张建、张荣应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张建、张荣承担保证责任后，有权向被告张长根、孙翠银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长根、孙翠银应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息（利息自2016年9月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告张建、张荣对上述款项承担连带偿还责任；被告张建、张荣承担偿还责任后，有权向被告张长根、孙翠银追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告张长根、孙翠银负担，被告张建、张荣承担连带偿还责任；被告张建、张荣承担偿还责任后，有权向被告张长根、孙翠银追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4428元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年五月十六日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告张长根、孙翠银借款、被告张建、张荣担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1508号原告：李仁得，男，1962年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：李克清，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省句容市。原告李仁得与被告李克清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李仁得到庭参加诉讼，被告李克清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李仁得向本院提出诉讼请求：判令李克清支付李仁得欠款40000元及利息，利息自起诉之日起按月利率20‰计算至欠款付清时止。事实与理由：2014年3月8日，李克清从李仁得处购买价值48000元的黑松树，并当场向李仁得出具欠条一份。2017年1月27日，李克清偿付欠款8000元。后经催要，剩余欠款至今未还。李克清未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，李克清从李仁得处赊购黑松树，并向李仁得出具48000元的欠条一份，欠条未约定利息。2017年1月27日，李克清通过银行转账方式还款8000元。李仁得因催要下欠款项未果，起诉来院。上述事实有李仁得提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。李克清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对李仁得提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李克清向李仁得出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及李克清欠款48000元的事实。李克清理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。李仁得认可李克清已偿付8000元，现主张40000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李仁得主张自起诉之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因欠条未约定利息，李仁得可按年利率6%主张计算利息。李仁得主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克清于本判决生效后十日内支付原告李仁得欠款40000元及利息，利息自2017年4月10日起按年利率6%计算至欠款实际付清日止；二、驳回原告李仁得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李克清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年五月二十四日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2067号申请执行人：四川省鸿熙融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。法定代表人：刘强，该公司董事长。被申请执行人：绵阳市新时代农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区柏林镇明水村1组。法定代表人：张明聪。被申请执行人：张明聪，男，生于1973年5月16日，汉族，住绵阳市游仙区。被申请执行人：张俊，女，生于1982年10月17日，汉族，住北川羌族自治县。被申请执行人：张明贵，男，生于1976年3月13日，汉族，住绵阳市游仙区。案由追偿权纠纷本院受理申请人四川省鸿熙融资担保有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初875号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司、张明聪、张明贵、张俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司、张明聪、张明贵、张俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年五月三十一日书记员  肖 宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执668号申请执行人霍阳阳，女，1988年5月1日出生，汉族。被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区兴云小区14号楼4单元501室。法定代表人：陈丰，经理。霍阳阳诉丰昂（北京）文化发展有限公司委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0118民初8632号民事调解书，确认丰昂（北京）文化发展有限公司于2016年12月24日前返还霍阳阳学费70000元。现该调解书已生效。因被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了传票、执行通知书、执行风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院自2017年1月19日至5月3日多次依法对被执行人的财产采取了查询措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8632号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人霍阳阳未实现的债权，应由被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年五月二十三日书记员  刘思佳
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人衢州煤矿机械总厂股份有限公司容器分公司与被执行人浙江冰尔新型制冷剂有限公司加工承揽合同纠纷一案，现被执行人浙江冰尔新型制冷剂有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执恢14号案以执行完毕方式结案。二〇一七年五月五日
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1380号原告：施晋谦，男，1946年8月28日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告施晋谦与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施晋谦向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款590712元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：施晋谦因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款590712元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400462)，约定交易的商品房为8幢1203室，总价为590712元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。被告福宁湾公司未作答辩。施晋谦的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初962号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：施晋谦因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款590712元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400462)，约定交易的商品房为8幢1203室；总价为590712元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。本院认为，施晋谦与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，施晋谦的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给施晋谦违约金（按已付款590712元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至福交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币110元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执600号之一申请执行人：张雷，男，1968年12月30日生，汉族，现住。被执行人：桓台县铭祥化工设备有限公司。住所地：桓台县索镇王沟村。统一社会信用代码：91370321565233178D。负责人：陈红，厂长。本院在执行申请执行人张雷与被执行人桓台县铭祥化工设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请标的144587.50元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人桓台县铭祥化工设备有限公司暂无财产可供执行。经调解，张杰为该债务提供还款担保义务。申请执行人高群亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁0321民初1829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十九日书记员  陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执324号之三申请执行人：巩曰成，男，1978年10月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人巩曰成与被执行人田连春民间借贷纠纷一案中，申请标的152972元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人田连春暂无财产可供执行。申请执行人巩曰成亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十九日书记员  陈 帅
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初168号原告：遂宁市博成轮胎有限公司，住所地：遂宁市船山区南环路7号附30号（第二层）。法定代表人：唐小琼，该公司负责人。被告：阳平，男，汉族，生于1978年8月13日，住遂宁市安居区。原告遂宁市博成轮胎有限公司（以下简称“遂宁博成轮胎公司”）与被告阳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遂宁博成轮胎公司的法定代表人唐小琼到庭参加了诉讼，被告阳平下落不明，本院向其公告送达了原告的起诉状副本，本院应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，限其于2017年5月2日到本院应诉，届时被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂宁博成轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12981元并从2015年8月4日起计算至货款付清之日止，按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年3月起向被告提供汽车轮胎，被告每次收货后均采取挂账方式结算，截止2015年8月4日，被告尚欠原告货款12981元。后经原告催收无果，故起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告阳平下落不明未予答辩。经审理查明，被告阳平原在安居区拦江场镇经营汽车维修厂，从2014年3月开始，原告向被告供应汽车轮胎。2015年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款12981元，被告阳平在原告提供的销货清单上出具欠条一张，上载：“今欠：12981元，阳平，罗钢收，2015年8月4日”。出具欠条后，被告一直未向原告支付货款。另查明，罗钢系原告公司员工，因被告系直接通过罗钢向原告购货，故阳平出具的欠条载明的是罗钢收，而该笔货款实际是被告与原告之间的债务关系。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告身份信息、销货清单4张，出庭证人罗钢的证言及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告阳平向原告购买汽车配件，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应受法律保护。原告向被告提供了货物，按约定履行了义务。被告未按约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，应承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付货款12981元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失主要体现在资金占用期间的利息损失，原告要求被告从2015年8月4日，双方结算之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阳平于本判决生效后十日内向遂宁市博成轮胎有限公司支付货款12981元及利息，利息的计算方法为：以12981元为基数，从2015年8月4日起计算至本判决确定的货款给付日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂宁市博成轮胎有限公司可在本判决指定履行期满后二年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币124元，公告费300元，由阳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员  陈 文人民陪审员  王祯海人民陪审员  何朝木二〇一七年五月四日书 记 员  黄 涛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初750号原告：福建省阿波罗旅游开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇官碑头。法定代表人：刘洲文，职务执行董事。委托诉讼代理人：肖文桂，福建远见律师事务所律师。被告：厦门精晶压铸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社。法定代表人：李春海，职务总经理。委托诉讼代理人：龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所律师。原告福建省阿波罗旅游开发有限公司（以下简称“阿波罗公司”）与被告厦门精晶压铸有限公司（以下简称“精晶公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿波罗公司的委托诉讼代理人肖文桂、被告精晶公司的委托诉讼代理人龙叔能、黄燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿波罗公司向本院提出诉讼请求：1.确认阿波罗公司、精晶公司签订的《蒸馏机生产合同》、补充协议及冷热循环机（即酿酒蒸馏机）订单已经解除，并判令精晶公司继续承担其获悉的有关酿酒蒸馏机信息的保密义务。2.判令精晶公司向阿波罗公司返还由阿波罗公司委托精晶公司制作但阿波罗公司拥有绝对所有权的模具。3.判令精晶公司向阿波罗公司支付可得利益损失438040元。4.判令精晶公司向阿波罗公司返还其占用的阿波罗公司资金共138720元。5.判令精晶公司向阿波罗公司支付其占用阿波罗公司138720元资金自起诉之日起的利息（以138720元为基数，按照年利率6%计算利息）。6.判令精晶公司承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日，阿波罗公司的授权代表卢茂元与精晶公司签订了一份《蒸馏机生产合同》（以下简称合同），同时阿波罗公司向精晶公司预付了50000元的模具费。2013年11月18日，阿波罗公司与精晶公司就模具费用（总共334000元）达成补充协议。2013年11月21日，阿波罗公司按照合同及补充协议的约定向精晶公司转账167000元的模具费用。但是，精晶公司未按合同及补充协议约定的时间（即收到模具费用50%的订金后40天完成模具制作，具体是2014年1月10日前）制作完毕模具，且截至2017年2月16日精晶公司提供的模具首样仍未得到阿波罗公司的确认。2014年9月，阿波罗公司向精晶公司下达了生产1000台冷热循环机（即酿酒蒸馏机）的订单，并于2014月11月17日向精晶公司转账100000元的预付款。截至2014年12月31日，精晶公司共向阿波罗公司交货68台。此后，虽经阿波罗公司多次催促，精晶公司未再向阿波罗公司交货。精晶公司交付的68台的冷热循环机（即酿酒蒸馏机）是不能上市销售的不合格产品。精晶公司既没有提供这68台产品的3C认证标志，也没有提供这68台产品出口所需的证明及文件等材料。从2015年1月1日起，精晶公司占用阿波罗公司的资金共138720元。阿波罗公司认为，精晶公司上述违约行为，不仅给阿波罗公司造成了重大预期利益损失，而且导致合同目的不能实现。为了避免损失进一步扩大，阿波罗公司委托律师于2017年1月12日向精晶公司发送《解除蒸馏机生产合同及补充协议和冷热循环机（即酿酒蒸馏机）订单合同的律师函》，精晶公司与阿波罗公司签订的《蒸馏机生产合同》、补充协议及冷热循环机（即酿酒蒸馏机）订单已经解除，精晶公司应向阿波罗公司返还由阿波罗公司委托精晶公司制作但阿波罗公司拥有绝对所有权的价值334000元的模具，支付阿波罗公司可得利益损失438040元（每台利润470元╳932台=438040元），返还其占用的阿波罗公司资金共138720元，并支付自起诉之日起精晶公司占用阿波罗公司138720元资金的利息（以138720元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。阿波罗公司为此提起本案诉讼。精晶公司辩称，阿波罗公司未与精晶公司建立合同关系，不是合同的相对方，不具备原告诉讼主体资格。与精晶公司签订《蒸馏机生产合同》的系卢茂元，而非阿波罗公司。假设双方的承揽合同真实存在，阿波罗公司的诉求也于法无据。即使阿波罗公司具备原告诉讼主体资格，其诉求已过诉讼时效，依法应予以驳回。综上所述，阿波罗公司不具备本案的诉讼主体资格，恳请法院驳回阿波罗公司的起诉。本院经审理认定事实如下：阿波罗公司于2013年11月27日成立，发起人为刘洲文，成立后的股东为刘洲文。2013年7月24日，案外人卢茂元作为甲方、精晶公司作为乙方，签订1份《蒸馏机生产合同》。2013年11月18日，卢茂元与精晶公司就《蒸馏机生产合同》中约定的模具费用达成了补充协议。阿波罗公司所称的冷热循环机（即酿酒蒸馏机）订单，其并未在本案中作为证据提交。以上事实，有阿波罗公司提交的阿波罗公司企业登记信息表、《蒸馏机生产合同》、补充协议，以及阿波罗公司的委托诉讼代理人肖文桂、精晶公司的委托诉讼代理人龙叔能、黄燕云的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，讼争的《蒸馏机生产合同》、补充协议均系案外人卢茂元与精晶公司签订。《蒸馏机生产合同》签订日期为2013年7月24日，补充协议签订日期为2013年11月18日，而阿波罗公司于2013年11月27日成立。阿波罗公司未提交证据证明卢茂元系阿波罗公司的发起人或发起人授权的代理人，亦未提交证据证明卢茂元有将讼争合同中的权利义务概括转移给阿波罗公司。因此，阿波罗公司未提交充足证据证明其为本案讼争合同的当事人，故其与本案无直接利害关系，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告福建省阿波罗旅游开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一七年五月十七日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1400号原告：张杰，男，生于1987年9月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：何清明，男，生于1973年5月1日，土家族，住重庆市石柱县。被告：许伟，男，生于1986年9月27日，土家族，住重庆市石柱县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路12号6幢1-2。统一社会信用代码：915002403051388958。负责人：汪祥红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕妮，该公司职工。原告张杰诉被告何清明、许伟、阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司（以下简称阳光财保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人徐正海，被告阳光财保石柱支公司的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加了诉讼。被告何清明、许伟经本院传票传唤拒到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告许伟、何清明赔偿原告医药费706.49元、误工费13875.12元，交通费1000.00元、营养费500.00元、车辆修理费15969.00元，共计32050.61元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司在交强险和商业第三者险范围内承担责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日，许伟驾驶小型轿车从石家乡往悦崃镇行驶，18时10分，行至鱼池镇省道105线336公里900米弯道处，因操作不当，车辆驶向对向车道，与相向行驶的张杰驾驶的小型轿车发生正面碰撞，导致驾驶人张杰、乘坐人陈川艳受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石柱县人民医院治疗，共计花去医疗费706.49元。原告的车在石柱县鸿鑫汽车销售服务有限公司维修，花去维修费15969.00元。2017年1月6日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告许伟承担本次事故全部责任。许伟驾驶的车辆实际所有人为何清明，渝HF**号小型轿车在阳光保险石柱支公司投保了交强险和商业三者险。被告何清明、许伟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告阳光财保石柱支公司辩称：张杰的医药收据不具有关联性，不应得到支持。张杰的误工证明上写的是事假，与本次交通事故无关。张杰主张营养费不应得到支持。交通费无发票不应支持。案件受理费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2017年1月4日许伟驾驶小型轿车从石家乡往悦崃镇行驶，18时10分，行驶至重庆市石柱县鱼池镇省道105线336公里900米弯道处时，因操作不当车辆驶向对向车道，与相向行驶的张杰驾驶的小型轿车发生正面碰撞，导致张杰、乘坐人陈川艳受伤，两辆车部分受损的交通事故。张杰受伤后到石柱县人民医院门诊治疗，被诊断为右腕关节软组织损伤、胸部软组织损伤。张杰在石柱县人民医院门诊治疗两天，共花去医疗费706.49元。2017年1月6日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告许伟承担本次事故全部责任。许伟驾驶的车辆实际所有人为何清明，张杰系中铁八局集团第三工程有限公司员工,其每月平均工资为12242.75元。原告的车在石柱县鸿鑫汽车销售服务有限公司维修，花去维修费15969.00元。许伟驾驶的小型轿车在阳光保险石柱支公司投保了交强险和商业三者险。以上事实，有原告提交的户口页、事故认定书、结婚证、证明五份，被告宏立公司提交的汽车挂靠经营合同机动车保险单，被告财保重庆分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、投保单、商业机动车辆保险合同补充协议及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，经依法核对和具体计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下：（1）医疗费706.49元；（2）误工费12242÷30×2=816.00元；（3）交通费酌定为200.00元；（4）车辆维修费为15969.00元。上列费用，应先由被告阳光财保石柱支公司在交强险赔偿限额内赔偿，修理费超出交强险限额部分，由阳光财保石柱支公司在商业三者险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财保石柱支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告张杰各项损失共计17691.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告张杰负担90.00元，由被告许伟、何清明共同负担110.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周凌云二〇一七年五月二十三日书记员  郭妮恒
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初73号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人刘永桃，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年3月10日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘永桃犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人刘永桃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月11日20时30分许，被告人刘永桃酒后驾驶川Q××号小型轿车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇黄香路路口时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人刘永桃血液中检出乙醇成分，浓度为124.58mg/100ml。上述事实，被告人刘永桃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人余某、张某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]201号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永桃醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘永桃到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘永桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年五月十九日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初663号原告西安珠宝饲料有限公司。住所地：西安市高陵区北关。法定代表人李存学，该公司经理。被告贾某某，男，汉族。本院在审理原告西安珠宝饲料有限公司诉被告贾某某合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安珠宝饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  贾红梅二〇一七年五月四日书记员  张 盼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异132、133号案外人：黄道新，男，1948年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区人民北路693号1501房。申请执行人：罗伟亮，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：田思浩、徐华文，均为北京观韬（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。被执行人：广州市华丰房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧东铭。委托代理人：杨敏丽，该公司职员。本院在执行（2001）穗中法执字第34号恢字1号案申请执行人罗伟亮与被执行人广州市华丰房地产发展有限公司（以下简称华丰公司）、广州市荔华房地产开发有限公司（以下简称荔华公司）借款合同一案过程中，本院于2017年3月14日向房管部门送达（2001）穗中法执字第34号恢字1号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封华丰公司名下位于广州市人民北路701号负1层、701号之1号负3层和荔华公司名下位于荔湾区西华路吉祥新街23-27号的23号102，27号803、804、901；位于荔湾区西华路芦荻街205号906房。案外人黄道新对上述查封行为提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。黄道新称：黄道新于1996年4月19日向华丰公司、荔华公司支付了46万元购买了广州市荔湾城A座负一层车位（43号车位面积12.5平方米，44号车位面积12.5平方米××的所有权，而落实签约时，荔华公司、华丰公司解释当时尚未有政策出售车位所有权，承诺先出具场地使用权转让协议，待政策准许出售车位所有权时，再办理车位所有权。1997年8月18日签订了《荔湾城A座附属场地使用权转让协议》使用期限50年。1997年8月22日，荔华公司、华丰公司与黄道新本人双方在广东省公证处公证《荔湾城A座附属场地使用权转让协议》。荔华公司、华丰公司已于1996年4月19日将上述车位交付使用至今。黄道新对43号、44号车位交付了全部价款，并一直使用至今。购买车位开具的是广东省广州市转让（销售××房地产收入（增值税××发票，而不是租赁发票。购买车位时是没有权属证书的，其后不能办理车位的过户登记过错不在我方，是荔华公司、华丰公司另行抵押贷款造成的。据此，请求法院撤销（2001××穗中法执字第34号恢字1号执行裁定；停止对43号、44号车位的拍卖和解除查封。黄道新向本院提交以下证据：1、公证书【（97××粤公证内字第23698号】；2、公证书【（97××粤公证内字第23695号】；3、预收款凭证4张；4、划线车位出售图表（复印件××；5、43、44号车位每月管理费收据11份。本院查明，关于中国建设银行广州第三支行诉荔华公司、华丰公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000××穗中法经初字第387号民事判决已经发生法律效力。该判决内容为：“一、被告荔华公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国建设银行广州第三支行本金1550万元及利息（自1997年12月25日起至1998年12月25日，按月利率千分之7.92计付，自1998年12月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同时期逾期贷款利率计付，并按中国人民银行规定计收复息××；二、原告中国建设银行广州第三支行对被告华丰公司提供的抵押物（即穗房他证字第00098**、0009834、0009835号房屋他项权证中记载的房产××享有抵押权，有权在该物业的变价所得中优先受偿；……”该判决生效后，本院根据中国建设银行广州第三支行的申请，以（2001××穗中法执字第34号立案执行。执行过程中，2008年10月21日，本院作出（2001××穗中法执字第34号恢字1号执行裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处为该案债权的申请执行人。2011年3月18日，本院再次作出裁定，变更罗伟亮为该案的申请执行人。本院于2017年3月14日向房管部门送达（2001××穗中法执字第34号恢字1号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封华丰公司名下位于广州市人民北路701号负1层、701号之1号负3层和荔华公司名下位于荔××区××路吉祥××街××号××102，27号803、804、901；位于荔湾区××荻街××房。案外人黄道新遂提出书面异议。另查明，1996年7月20日，荔华公司、华丰公司与黄道新签订二份《荔湾城A座附属场地使用权转让协议》，分别约定：荔华公司、华丰公司将荔湾城A座负一层车场车位第43、44号位转让给黄道新使用，使用期限50年，每个车位转让价为人民币23万元等。该二份协议均经广东省公证处办理了公证。再查明，本院（2016××粤01执异58、107、108号执行裁定查明如下事实：据2015年4月16日广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载，本院拟拍卖的广州市荔湾区人民北路701号负1层房产，产权人为华丰公司，房产权证号为35××73号，于1997年11月设定抵押权，抵押权人为中国建设银行广州第三支行，他项权证号为9835。本院调取的（2000××穗中法经初字第387号案卷宗中，编号为“穗房他证字第××号”的《房屋他项权证》中记载的房产就是本院拟拍卖的广州市荔湾区人民北路701号负1层房产。此外，广州市公安局荔湾区分局金花街派出所存档的《申请门牌呈批表》记载，广州市公安局于1996年8月批准同意荔华公司在人民北路××号（××门牌）××新建大楼××门牌号码新××为××、××、××、××号。2016年4月19日，广州市荔湾区金花街三甫社区居民委员会向本院证实：“荔湾大厦刚开发时最早叫荔湾城，A座负一层车位实际上就是现在的人民北路701号负1层车位，门牌号码曾编为人民北路699号。荔湾大厦只有一个停车场，就是这个负一层车位。”异议听证过程中，罗伟亮确认其向法院申请查封广州市荔湾区人民北路699号，也名为荔湾城A座。本院认为：已生效的（2000××穗中法经初字第387号民事判决已经判定，中国建设银行广州第三支行（现申请执行人变更为罗伟亮××对华丰公司提供的抵押物广州市荔湾区人民北路701号负一层车位享有抵押权，有权在该物业的变价所得中优先受偿。判决生效至今，被执行人华丰公司、荔华公司仍未全面履行生效判决确定的义务，本院依法查封华丰公司名下的上述车位并无不当。由于黄道新异议的43号车位、44号车位是罗伟亮依据生效判决及变更申请执行人的执行裁定所确定享有优先受偿权的特定标的物，现其以自己是实际购买人为由要求解除查封该二个车位的主张，是对生效判决既判力的否定。而罗伟亮至今未表示同意放弃抵押物优先受偿权。因此，黄道新的异议缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，黄道新的异议理由和异议请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄道新的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年五月二十七日书记员  邓伟贤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执1985号申请执行人朱贵良，男，1985年6月出生。被执行人上海果投金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号1幢楼3层311室。法定代表人李军，副总经理。朱贵良与上海果投金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）京0106民初19381号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付朱贵良2015年12月1日至12月31日工资差额1，400元；二、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付朱贵良2016年1月1日至2016年1月22日期间工资4，827元；三、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付朱贵良2015年10月6日至2016年1月22日期间未签订劳动合同2倍工资差额20，436.78元；四、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付朱贵良违法解除劳动关系赔偿金4，000元；五、驳回上海果投金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上海果投金融信息服务有限公司负担（已交纳）。朱贵良于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人上海果投金融信息服务有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人朱贵良亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人上海果投金融信息服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人朱贵良也未能向本院提供被执行人上海果投金融信息服务有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1985号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十八日书 记 员  胡 浩
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2017]内0922刑初1号公诉机关化德县人民检察院。被告人王某某，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住化德县长顺镇广播局南侧，无前科。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年10月14日被化德县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2016年10月21日被化德县公安局取保候审。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年01月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员张爱忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：被告人王某某曾于2011年9月至2012年12月底承包正在建设中的化德县绿苑小区电工工程，并同开发商张建兵口头约定电工工程款只用该小区住宅楼而非街面楼给王某某顶账。2012年6月18日，被告人王某某在未征得开发商同意的情况下，以自己的名义与被害人周补生私自签订《房屋买卖协议》，将位于绿苑小区内的一套街面楼房出售给周补生，并于当日收到周补生缴付的50000元购楼款。2014年10月份，周补生得知该街面房已被开发商另售他人，便找王某某协商退还其50000元购楼款事宜，但王某某以周补生未按《房屋买卖协议》约定的日期缴纳全部购房款，周补生违约在先的道理，拒绝50000元购房款给周补生。直到案发后的2016年10月20日才将此款全部退还。检察院认为，被告人王某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，将自己没有处置权的绿苑小区的一套街面楼作为标的，通过与被害人周补生签订《房屋买卖协议》的方式，将该楼予以出售，并收取周补生50000元购楼款。在周补生得知该街面楼已被开发商另售他人而向王某某索要该款时，仍拒绝退还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某辩称：起诉书指控的事实一致，没有意见。经审理查明，被告人王某某曾于2011年9月至2012年12月底承包正在建设中的化德县绿苑小区电工工程，并同开发商张建兵口头约定电工工程款只用该小区住宅楼而非街面楼给王某某顶账。2012年6月18日，被告人王某某在未征得开发商同意的情况下，以自己的名义与被害人周补生私自签订《房屋买卖协议》，将位于绿苑小区内的一套街面楼房出售给周补生，并于当日收到周补生缴付的50000元购楼款。2014年10月份，周补生得知该街面房已被开发商另售他人，便找王某某协商退还其50000元购楼款事宜，但王某某以周补生未按《房屋买卖协议》约定的日期缴纳全部购房款，周补生违约在先的道理，拒绝50000元购房款给周补生。直到案发后的2016年10月20日才将此款全部退还。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、报案材料；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，将自己没有处置权的绿苑小区的一套街面楼作为标的，通过与被害人周补生签订《房屋买卖协议》的方式，将该楼予以出售，并收取周补生50000元购楼款。在周补生得知该街面楼已被开发商另售他人而向王某某索要该款时，仍拒绝退还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。考虑被告人王某某认罪态度较好，事后将购房款退还给被害人，本院依法酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条之规定判决如下：被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  柴 虎二〇一七年五月十八日书 记 员  刘世奇本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；以伪造、变卖、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执504号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人王建祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被执行人熊丽娟，女，1969年6月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王建祥、熊丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金494148.43元及利息（截止2015年8月4日的利息为15968.63元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8971元、保全费3106元、其他诉讼费用40元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02188号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5655号原告：李兵兵，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：伦洪钢，男，1975年12月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李会，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告李兵兵与被告伦洪钢、李会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告李兵兵在收到本院发出的催缴公告费通知单后，无正当理由未按期缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告李兵兵负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十三日书记员  唐 鑫
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢273号之一申请执行人：梁国彬，男,汉族,2000年11月27日出生,住XXXXXXXXX。被执行人：梁荣发，男，1969年7月13日出生，汉族,住开平市XXXXXXXXXX，身份证号码：XX********。被执行人：吴伙爱，女，1969年8月6日出生，汉族,住开平市XXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXX********。关于梁国彬与梁荣发、吴伙爱侵权责任纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民一初字第320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应赔偿7276元给申请执行人,���至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年11月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年五月八日书 记 员  张仲贤
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执112号之一被执行人ＸＸ，男，1981年7月5日出生于辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。关于被执行人ＸＸ犯诈骗罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2017）辽0702刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力，依该刑事判决书，判决：一、被执行人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被执行人ＸＸ退赔被害人任超人民币二万七千五百元。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人ＸＸ名下有辽GXXX**号与辽GXXX**号汽车两辆，本院于2017年5月18日将上述车辆查封，查封期限为两年。因该车辆下落不明，故无法执行。本案尚未执行到位人民币37500.00元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初7号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年五月二十四日书记员  王 喆
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1119号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：韩亦鹏，男，1963年6月8日出生，汉族，住南京市玄武区，现住南京市雨花台区。原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告韩亦鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告韩亦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应天物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业费元2196元（91.49元/月*24个月，自2015年1月1日起至2016年12月31日止）、公摊水电费517元（截止2015年12月31日），合计2713元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2008年入住阅城国际花园xx园xx幢xx室，房屋面积为91.49平方米，由原告提供物业管理服务，被告按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用，否则被告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。截止2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理服务费、公摊水电费（截止2015年12月31）共2713元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告韩亦鹏辩称，物业费欠缴没有异议，对公摊水电费的数字，在原告提供的数字有重大瑕疵的情况下，被告还是认可；但根据相关法律规定，小区产生公共收益归业主所有，公共收益可以选择现金也可以抵扣物业费，被告现在选择抵扣物业费。本院认为，原告应天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应费用。被告虽主张用公共收益抵扣物业费，但其未提供证据证明公共收益结余的数额以及可以抵扣的数额，本院在本案中对公共收益不作处理；被告如认为原告就公共收益侵犯了被告的利益，被告可另行主张权利。被告对原告主张的物业服务费2196元不持异议，对公摊水电费517元虽有异议仍予以认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩亦鹏于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费2196元、公摊水电费517元，合计2713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告韩亦鹏负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年五月二十三日书记员  王启慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2226号原告:金科物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路378号天隆大楼6746室。负责人:夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人:虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告:杨雪峰。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司与被告杨雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司于2017年5月11日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告负担。（此页无正文）审判员  龚春华二〇一七年五月十二日书记员  周 婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执316号之二申请执行人伍新国,男,汉族,1967年7月1日出生,住湖南省永州市。被执行人唐立吾,男,汉族,1966年6月6日出生,住湖南省邵东县。被执行人聂芙蓉,女,汉族,1965年3月8日出生,住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人伍新国与被执行人唐立吾、聂芙蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人唐立吾、聂芙蓉发出了执行通知书,责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。在执行过程中,2016年4月26日强制扣划被执行人唐立吾、聂芙蓉在芙蓉区人民法院案款450万元，扣缴执行费后，剩余案款4433456元已支付至申请执行人伍新国指定帐户。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。目前，该案尚有3395287.44元及相关利息未执行到位。2017年1月12日，邵阳市公安局双清分局作出双公函（2017）001号《关于建议暂停支付执行的函》，因被执行人唐立吾涉嫌非法经营罪已执行逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终73号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年五月十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执17号申请执行人：傅丽连，女，1967年6月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：余光添，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄淑娟，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人傅丽连与被执行人余光添、黄淑娟债权纠纷一案中，申请执行人傅丽连2017年5月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第872号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月十九日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执29号之一申请执行人：马茂兴，男，1940年10月1日出生于宁德市蕉城区，汉族，住宁德市蕉城区。系本案被害人。被执行人：黄锋锋，男，1987年5月16日出生于宁德市蕉城区，汉族，高中文化，无业，住宁德市蕉城区。申请执行人马茂兴与被执行人黄锋锋伤害赔偿一案中，本院作出的（2014）蕉刑初字第223号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人财产目前难以处置，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月十八日书记员 林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终56号上诉人(原审被告)：青海三工镁业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东国际货运有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。负责人：沈永明，该分公司经理。上诉人青海三工镁业有限公司(以下简称三工镁业公司)因与被上诉人上海浦东国际货运有限公司天津分公司（以下简称浦东货运天津公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初51号民事裁定，向本院提出上诉。三工镁业公司上诉称，当事人双方签订的《国际货运代理合同书》中约定“双方友好合作，在合作过程中如有任何问题，积极协商寻求合理解决，协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，移送被告即三工镁业公司所在地的青海省西宁市城东区人民法院审理。浦东货运天津公司同意一审裁定。本院经审查认为，根据浦东货运天津公司的起诉请求及提交的《国际货运代理合同书》显示，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件为海事法院专门管辖。浦东货运天津公司与三工镁业公司签订的《国际货运代理合同书》中约定由天津海事法院解决纠纷，是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。三工镁业公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年五月十八日书记员  王双伟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终31号上诉人（原审被告）：陕西鸿基实业集团有限公司。住所地：西安市雁塔区锦业一路都市之门*座*层。法定代表人：宫思博，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：张正喜，男，1964年12月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。上诉人陕西鸿基实业集团有限公司因与被上诉人张正��房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初222号民事裁定，向本院提出上诉。陕西鸿基实业集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为西安市雁塔区，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上诉人陕西鸿基实业集团有限公司将自己建设开发的商品房销售给被上诉人张正喜，张正喜请求上诉人交付购买的房屋，因该房屋位于大荔县，属于大荔县人民法院辖区，故大荔县人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年五月十五日书 记 员  朱 琦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执949号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨绪坤，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绪坤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪坤银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十八日书记员  马 强
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终113号上诉人（原审被告）：付辉，女，1975年6月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：黄家胜，男，1971年10月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。原审被告：肖国华，男，1967年10月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。上诉人付辉因与被上诉人黄家胜、原审被告肖国华民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）渝0232民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系被上诉人黄家胜与原审被告肖国华因经济纠纷引起的建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖或由合同履行地的甘肃省酒泉市瓜州县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人黄家胜依据原审被告肖国华于2014年2月15日向其出具的借条以及重庆农村商业银行业务凭证提起诉讼，请求判令上诉人付辉、原审被告肖国华偿还借款30万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人黄家胜作为接受货币一方，其所在地重庆市武隆区应为合同履行地。被上诉人黄家胜向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人付辉提出本案系建设工程合同纠纷的问题属于实体审理的内容。重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人付辉提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十七日书 记 员  冉兴华
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执552-3号申请执行人:张和有,男,1974年4月6日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇骑龙村。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。机构代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张和有申请执行被执行人追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执123、124号之一申请执行人贾富生。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司。被执行人张铁保。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南商初字第245号、246号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在规定的期限内履行给付金钱义务，即二案共给付申请人贾富生借款本金3289.8万元及利息，案件受理费及保全费300528元，执行费174724元。被执行人张铁保对上述借款及利息承担连带清偿责任。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在朔州市怀仁县住房保障和城乡建设管理局及怀仁县财政局有怀仁县青年路棚户区改造基础设施配套项目续建款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在朔州市怀仁县住房保障和城乡建设管理局或怀仁县财政局的怀仁县青年路棚户区改造基础设施配套项目续建款900万元。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡连兵
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1396号原告罗霞辉，女，生于1982年10月7日，汉族，四川省人，住宝鸡市渭滨区。原告段玉芳，女，生于1958年10月28日，汉族，四川省人，住��鸡市渭滨区。二原告共同委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告西安亮鑫企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路6号嘉天广场1栋22102室，统一社会信用代码916101135831527778。法定代表人周永新，系该公司执行董事兼总经理。被告周永新，男，40岁，汉族，西安亮鑫企业管理咨询有限公司股东。被告阮经旭，男，40岁，汉族，西安亮鑫企业管理咨询有限公司股东。被告宝鸡豪城房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区新福路15号，统一社会信用代码91610303742810934X。法定代表人杨万良，系该公司执行董事。被告宝鸡市天地人置业有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路60号2号楼1117号，统一社会信用代码916103036715489740。法定代表人高根珠，系该公司执行董事。原告罗霞辉、段玉芳与被告西安亮鑫企业管理咨询有限公司、周永新、阮经旭、宝鸡豪城房地产开发有限公司、宝鸡市天地人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告罗霞辉、段玉芳向本院提出诉讼请求，1、判令各被告向原告交付房屋并办理产权登记手续。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人系母女关系，2014年12月13日二原告与第一被告就位于金台区新福路豪城天下第19栋1层04B号商铺签订了商铺买卖合同，并在当日一次性给第一被告支付了房款35.4万元，合同未约定交付期限，至今房���早已建成，但被告一直拒绝给原告交房。第二、三被告系第一被告股东，未按法律规定实缴出资，应当在应缴出资范围内承担连带责任。第四、五被告系诉争房屋的合作开发商，应当承担连带责任。本院经审查认为，原告就同一诉讼请求，已于2015年向本院提起诉讼，本院在（2015）金民初字第01099号商品房预售合同纠纷案件审理中已做出了实体处理，以案件涉嫌经济犯罪向宝鸡市公安局金台分局进行了移送，原告亦以纠纷涉嫌刑事犯罪为由申请撤诉，该案已转入刑事侦查程序，原告若欲再次提起民事诉讼，需持有公安机关认为不构成刑事案件的不予立案决定书或者公安机关经侦查认为不构成刑事案件的意见书，现原告未提交上述证据材料，根据相关法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗霞辉、段玉芳的起诉。案件受理费6610元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年五月十五日书记员  韩 江
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初883号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：熊振科，男，1962年12月25日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告熊振科劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1824号申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：刘守平。被申请执行人：余将军，男，生于1983年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：付莎莎，女，生于1985年，住四川省剑阁县。案由金融借款合同纠纷本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初4674号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人余将军、付莎莎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人余将军、付莎莎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月三日书记员  陆政宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执133号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人赵井海，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人赵广春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人仲伟荣，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵井海、赵广春、仲伟荣、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)桦川商初字第324号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十二日书记员  王天宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执899号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王美娟，女，1974年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王美娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王美娟银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十四日书记员  马 强
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执54号申请执行人王见,男,汉族,陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。被执行人王怀红,男,汉族,陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人王见与被执行人王怀红民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产财产可供执行，现申请执行人王见向本院申请“暂时撤回强制执行申请书，待被执行人出现或发现其有可供执行的财产线索后，再申请人民法院恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执54号案件的执行。待被执行人王怀红出现或发现其可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年五月二十五日书记员 常壮壮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初3506号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。被告：魏亚娜，女，1973年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告魏亚娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系被告魏亚娜未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执463号申请执行人：田学广,男,1970年9月22日出生,汉族，住高邮市经济开发区。委托代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：朱荣,男,1969年7月16日出生,汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人田学广与被执行人朱荣民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向申请执行人发放执行救助资金10000元，后申请执行人向本院表示双方已协商达成分期履行和解协议，被执行人已给付执行款人民币30000元，申请执行人并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月二十五日书 记 员  魏 曦