广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初26806号原告：东莞市添裕包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫细氹工业区。法定代表人：刘锦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞市恒景纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪金路东面。法定代表人：刘新富。被告：刘新富，男，1964年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告东莞市添裕包装有限公司与被告东莞市恒景纸品有限公司、刘新富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市添裕包装有限公司的委托诉讼代理人李宁峰、袁志坚到庭参加了诉讼，被告东莞市恒景纸品有限公司（以下简称“恒景公司”）、刘新富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告支付拖欠的货款4220048.3元及迟延付款利息（以拖欠的货款4220048.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告恒景公司从2014年5月份起向原告采购各种规格的纸管、纸箱等纸制品，由原告进行送货，并由被告恒景公司的仓管签收或者由被告恒景公司直接派车到原告公司取货并由被告恒景公司的司机在送货单上签名确认。合作多年来，均由原告提供被告恒景公司仓管或司机签名确认的送货单作为结算的凭证，并由被告恒景公司的法定代表人即被告刘新富的个人账户转账方式支付货款。双方基于良好的合作关系，没有约定结算的时间，均是被告刘新富收到其他货款时就转一笔货款给原告，但自2014年12月起就开始拖欠原告的货款。直至起诉之日，被告尚拖欠原告自2014年12月至2016年6月的货款共4220048.3元，故应支付上述货款本金以及迟延付款利息。同时，被告恒景公司是一人有限责任公司，被告刘新富作为被告恒景公司的唯一股东应对被告恒景公司拖欠的货款承担连带清偿责任。根据《公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，为维护合法权益，原告特诉至法院并提出以上诉讼请求。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告主张被告刘新富是被告恒景公司的法定代表人。原告和被告恒景公司从2014年5月开始有经济往来，原告和被告恒景公司没有签订书面合同，被告恒景公司通过电话或在原告送货时口头向原告下订单（确定品名、规格、数量、单价等事项），向原告采购纸箱、纸管等纸制品，原告根据被告恒景公司的订单组织生产，大部分是原告送货到被告恒景公司处，少部分由被告恒景公司自行到原告处提货，送货方式均不影响单价，被告恒景公司收货或提货时，由被告恒景公司的员工或司机在送货单上客户签名处签名确认收货。口头约定月结30天，但实际上是被告恒景公司有钱才支付货款给原告，具体方法是送货后，原告每月底电话联系被告刘新富，口头结算当月货款，并要求被告恒景公司支付货款及之前拖欠的货款，被告恒景公司根据其收客户款的进度逐步支付原告部分货款。原告收到被告恒景公司的货款后会将对应数额的送货单收款联交给被告恒景公司。原告确认，被告恒景公司在2016年6月28日付清了2014年12月29日前的货款，相对应的送货单收款联已交给被告恒景公司。原告向被告恒景公司最后一次送货是在2016年6月29日。2016年6月28日后，原告继续向被告恒景公司催收货款，但被告恒景公司没有再向原告支付货款，截止至原告起诉时，被告恒景公司仍拖欠原告2014年12月29日至2016年6月29日期间的货款4220048.3元（2014年12月、2015年3月至2016年6月货款分别为：8500元、359132.9元、431076元、247527.1元、246307元、325324.5元、384702.9元、436745.3元、379178.4元、338146.6元、223909.2元、146669.5元、55245.5元、196107.6元、203077.5元、133411.8元、104986.5元）。起诉以后，被告恒景公司也没有支付过货款。为此，原告向本院提交送货单、账户交易流水等拟证明。其中，1、送货单抬头均为原告，客户名称均为恒景，均为收款联，客户签名处签有“朱仙连”、“魏仙玉”、“农忠林”等，经按月统计2014年12月29日至2016年6月29日的送货金额分别为：2014年12月8500元，2015年3月359132.4元，2015年4月423997.2元，2015年5月247526.9元，2015年6月246307.5元，2015年7月325324.5元（经统计纸箱送货金额为20419.9元，但原告主张已支付部分货款，剩余纸箱货款为6731.6元），2015年8月380004.9元，2015年9月436746.3元，2015年10月379178.2元，2015年11月338146元，2015年12月223907.2元，2016年1月146669.5元，2016年2月55245.5元，2016年3月196107.6元，2016年4月214916.5元，2016年5月133411.8元，2016年6月104986.5元。2、账户交易流水显示：从2014年6月5日至2016年6月28日，户名为刘新富有若干笔资金转入户名为刘润成账户。庭审中，原告明确账户交易流水中的户名为刘新富转入户名为刘润成的款项均为支付被告恒景公司与原告在2014年12月29日之前的货款。原告确认双方没有约定逾期付款的违约责任，但要求被告恒景公司支付以4220048.3元为本金，从起诉之日即2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。根据原告的申请，本院依法到东莞市洪梅社会保险基金管理中心调取被告恒景公司的社保记录，被告恒景公司为魏仙玉、朱鲜连、农忠林等人购买了社保。另查，被告恒景公司是自然人独资企业，被告刘新富是被告恒景公司的股东。以上事实，有送货单、账户交易流水、被告恒景公司工商登记信息及被告刘新富身份证复印件、社保记录以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告恒景公司拖欠原告2014年12月29日至2016年6月29日货款4220048.3元，提供了送货单、账户交易流水佐证，二被告未举证反驳，本院依法确认上述证据的真实性，结合社保记录，本院依法认定原告与被告恒景公司双方之间存在买卖合同关系且合法有效，并认为双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任；原告主张2015年6月货款为246307元，2015年9月货款为436745.3元，2016年4月货款为203077.5元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。经本院对原告提供的送货单进行核算，原告于上述期间向被告恒景公司提供了价值4208268元的货物。原告自认被告恒景公司已支付完毕2014年12月29日前的货款，二被告未举证反驳，本院予以确认。综上，本院认定被告恒景公司尚欠原告货款4208268元，二被告未举证证明被告恒景公司已向原告支付上述货款的事实，应由被告恒景公司承担举证不能的不利后果。故被告恒景公司依法应向原告支付拖欠的货款4208268元，对于原告诉请被告恒景公司支付货款，本院予以部分支持。对于原告诉请被告恒景公司支付逾期付款利息。原告主张双方口头约定月结30天，但并未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采纳。原告明确双方并未约定逾期付款的违约责任，故逾期付款利息应以4208268元为本金，从起诉之日即2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，对于原告诉请被告恒景公司支付逾期付款利息，本院予以部分支持。对于被告刘新富是否应对被告恒景公司的债务承担连带责任的问题。被告恒景公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告刘新富未提交证据予以证明其财产独立于公司，则应对被告恒景公司的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市恒景纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市添裕包装有限公司支付货款4208268元；二、被告东莞市恒景纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市添裕包装有限公司支付逾期付款利息（以4208268元为本金，从2017年10月20日起按中国人民同期贷款利率计至清偿之日止）；三、被告刘新富对判项一、二中所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市添裕包装有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40560.38元（原告东莞市添裕包装有限公司已预交），由原告东莞市添裕包装有限公司负担113.22元，被告东莞市恒景纸品有限公司、刘新富连带负担40447.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一八年十二月十一日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。