wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执恢29号之二申请执行人：刘乐元，男，汉族，1959年9月12日出生于陕西省白河县。被执行人：张显强，男，汉族，1962年2月9日出生于陕西省白河县。申请执行人刘乐元与被执行人张显强民间借贷一案，申请执行人刘乐元依据已发生法律效力的（2015）白河民初字第00448号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3500000元及利息。本院当日立案执行。在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人张显强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年9月6日，双方达成执行和解协议申请执行人刘乐元同意延期执行。2016年10月11日、10月12日被执行人张显强分别交纳执行款48000元、32000元。2017年5月12日，被执行人张显强之子张飞向本院出具担保书，自愿代其父当日给付申请执行人刘乐元执行款30000元，在同年5月20日前再给付申请执行人刘乐元20000元；并担保被执行人张显强剩余执行款本金220000元，自2017年5月12日起代被执行人张显强在15个月内向申请执行人刘乐元偿还，并保证每月偿还7000元至10000元。2017年5月15日，申请执行人刘乐元、被执行人张显强、担保人张飞达成执行和解协议，协议内容如下：一、张显强应偿还刘乐元借款本金350000元及按生效法律文书确定的利息，张显强已履行110000元本金；担保人张飞担保在2017年5月20日前再给付刘乐元20000元，剩余本金220000元自2017年5月起在15个月内偿还完毕；张显强自2017年5月15日起每月先行支付利息1500元，待借款本金全部履行完毕后计算总利息，并扣除已支付的利息（包括生效判决确定的已支付的80000元利息）。二、刘乐元撤回本次执行申请。当日申请执行人刘乐元撤回本次执行申请。本院认为，被执行人履行了部分义务，双方当事人及担保人达成执行和解协议，且和解协议内容不违反法律规定，本院予以确认，本案可依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：：终结白河县人民法院（2016）陕0929执恢29号案件的执行。被执行人及担保人如未按执行和解协议履行，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴治衡二〇一七年五月十五日书记员 赵 莉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3229号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。法定代表人：赵元勋，经理。被告：王庆勇，男，1959年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王庆勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许淑月二〇一七年五月十二日书记员  李梦雨
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执387号之二申请执行人：徐爱娥，女，1974年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行（2016）皖1003民初596号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币146542.50元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3126号申请执行人陈椿，男，1981年12月31日出生，汉族，住福清市，被执行人林春斌，男，1985年12月3日出生，汉族，住福清市，申请执行人陈椿与被执行人林春斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0181民初488号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人林春斌应偿还申请人陈椿货款25500元及利息，负担诉讼费440元。由于被执行人林春斌未履行，申请执行人陈椿向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林春斌有可供执行的财产。2017年2月4日，本院依法作出决定，将林春斌纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初488号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年五月十八日书记员  魏秀芳
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1003执119号之一申请执行人：杭州杰盟房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：单玲丽，系该公司总经理。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行(2015)黄民一初字第00891号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币312281.50元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初281号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐强，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区（户籍地重庆市合川区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被四川省华蓥市公安局抓获，次日被刑事拘留，经四川省华蓥市人民检察院批准，同年12月30日由四川省华蓥市公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人唐强犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日晚上，四川省华蓥市公安局民警在重庆市合川区公安局民警的协助下，在重庆市合川区李某某的住处将被告人唐强抓获，当场从唐强身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物毛重10.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物毛重5.0克及黑色三星牌手机1部。经四川省华蓥市计量测试所检测，从唐强处查获的甲基苯丙胺疑似物净重7.3371克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重2.6727克。经四川省广安市公安局物证鉴定所检验，上述查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人唐强归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的手机、光盘、户籍信息、扣押清单、涉案物品照片，证人陈某1、李某某、徐某某、刘某、陈某2、江某的证言，被告人唐强的供述和辩解，搜查笔录、称量笔录、重量检测报告、毒品检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐强明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍非法持有7.3371克和2.6727克，其行为已触犯国家刑法，构成非法持有毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐强归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，依法应予以没收。据此，根据被告人唐强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.3371克、甲基苯丙胺片剂2.6727克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈玉蓉二〇一七年五月二十五日书 记 员  江方丽
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初81号公诉机关广水市人民检察院。被告人吕超，男，1994年8月28日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日被广水市公安局刑事拘留；同年12月5日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。被告人陈左，男，1993年8月15日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日被广水市公安局刑事拘留；同年12月5日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。被告人华成，男，1992年8月24日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住广水市。2011年8月8日，因犯非法持有毒品罪被判有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元。2011年12月8日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月5日被南昌铁路公安支队民警抓获，寄押于南昌看守所，同月10日由广水市公安局执行拘留，同年12月5日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以刑诉(2017)62号起诉书指控被告人吕超、陈左、华成犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人吕超、陈左、华成到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2016年9月15日20时许，被告人吕超、陈左、华成等多人在广水市应山办事处楚鑫宾馆KTV唱歌。期间，被告人吕超到楚鑫宾馆另一KTV包房内喊KTV经理丁某到其包间喝酒，当时丁某正在和被害人彭某1（彭某2）等人喝酒讲话，见被告人吕超到其包间喊丁某喝酒，彭某1遂对被告人吕超说了一句：滚，等我说了再说。被告人吕超对此不满，双方发生争执，丁某将被告人吕超推出了房间，彭某1所在的包间随即将房门关上。被告人吕超在房门外不肯罢休，喊来其同包间的被告人陈左、华成、熊某（另案处理）等人，将彭某1包间的房门踢开，其和陈左持刀伙同华成等人冲进房间，将被害人王某1、彭某1、马某等人打伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，被害人王某1身体损伤构成轻伤二级，被害人彭某1为轻微伤。被告人吕超、陈左于2016年10月31日到广水市公安局投案自首；被告人华成于2016年11月5日被抓获归案。指控认为，被告人吕超、陈左、华成随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任。被告人吕超、陈左自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人华成此前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，请依法判处。经审理查明：2016年9月15日20时许，被告人吕超、陈左、华成等多人在广水市应山办事处楚鑫宾馆KTV唱歌。期间，被告人吕超到楚鑫宾馆另一KTV包房内喊KTV经理丁某到其包间喝酒，当时丁某正在和被害人彭某1（彭某2）等人喝酒讲话，彭某1见被告人吕超到其包间喊丁某喝酒，遂对被告人吕超说了一句：滚，等我说了再说。被告人吕超对此不满，双方发生争执，丁某将被告人吕超推出了房间，彭某1所在的包间随即将房门关上。被告人吕超在房门外不肯罢休，喊来其同包间的被告人陈左、华成、熊某（另案处理）等人，将彭某1包间的房门踢开，其和陈左持刀伙同华成等人冲进房间，将被害人王某1、彭某1、马某等人打伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，被害人王某1身体损伤构成轻伤二级，被害人彭某1为轻微伤。被告人吕超、陈左于2016年10月31日到广水市公安局投案自首；被告人华成于2016年11月5日被抓获归案。在审理过程中，被告人吕超、陈左、华成亲属与附带民事诉讼原告人彭某1达成和解协议，共同赔偿经济损失人民币20000元，并取得对方谅解，附带民事诉讼原告人撤回诉讼。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、归案情况说明、涉案人员到案情况说明、户籍证明；2、证人熊某、王某2、丁某、张某,4、李某、徐某、刘某的证言；3、被害人马某、王某1、彭某1的陈述；4、被告人吕超、陈左、华成的供述与辩解；5、广水市公安局法医鉴定书；6、辨认笔录；7、视听资料；8、被告人亲属与附带民事诉讼原告人和解协议、谅解书及收条。以上证据经庭审举证、质证，被告人吕超、陈左、华成均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人吕超、陈左、华成随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人华成此前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕超、陈左犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人华成归案后，当庭认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止）。被告人陈左犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止）。被告人华成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著审 判 员  张春生代理审判员  刘志勇二〇一七年五月十八日书 记 员  李俊杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1631号原告：张文玉，男，1959年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张红平，女，1987年3月18日，汉族，居民，住灌南县。被告：曹晖（曹成军），男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告张文玉与被告曹晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文玉委托诉讼代理人张红平到庭参加诉讼，被告曹晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹晖（曹成军）给付原告货款18360元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月21日，被告因办公需要从原告处购买办公家具共计17250元（不含税），双方约定被告承担出具税票相应税费。原告按照约定将家具送至被告处，被告答应通过转账方式支付货款，但一直未履行付款义务。2017年1月，原告报警，被告同意在原告提供税票后支付货款，被告仅在2017年1月20日支付1000元，余款未能清偿。庭审中，原告出示曹晖签署的署名为曹成军的货款明细原件一份，证实被告于2016年7月21日从原告处购买办公家具等共计金额18630元（含税）原告还出示曹晖因开具发票需要向原告出具的盖有昆山天濠世纪建设工程建设有限公司图河安福项目部印章的证明一份，证实被告因需要发票向原告出具的证明，同时也证明被告在我处购买办公家具的事实。关于货款明细上署名曹成军与曹晖不一致的情况，原告解释曹晖和曹成军是同一个人，签字是曹晖本人，曹晖对外签字用曹成军这个名字。被告曹晖未作答辩。本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。被告曹晖从原告处购买办公家具，应及时付清货款，承担给付责任。故本院对原告主张要求被告给付尚欠货款17050元的诉讼请求，本院予以支持。关于税费，原告陈述被告口头答应承担，因被告未能出庭，原告亦未能提供证据予以证实，故本院对原告主张要求被告承担税费的诉讼请求不予支持，原告可待证据充分后另案主张。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹晖（曹成军）于本判决生效之日起十日内给付原告张文玉货款17050元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告曹晖（曹成军）负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇一七年五月十五日书记员  戴 瑛法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初807号原告：邹刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：涂良驹，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨红梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：涂良云，女，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告邹刚与被告涂良驹、杨红梅、涂良云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年2月23日，原告邹刚向本院提出申请，要求查封登记在被告涂良云名下、位于重庆市巫山县XX街道XX街XXX号XXX号房屋、位于重庆市巫山县XX街道XX街XXX号XXX号房屋。经本院审查，于同日作出（2017）渝0237民初XXX号民事裁定、（2017）渝0237执保XX号执行裁定，并予以执行。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹刚及其委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告涂良驹、杨红梅、涂良云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹刚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年3月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中��原告邹刚将诉讼请求变更为：1.判决被告涂良驹、杨红梅共同偿还原告借款本金27.3万元及利息（利息从2015年12月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）。2.被告涂良云对上列借款本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告涂良驹、杨红梅因资金周转困难，经被告涂良云担保，向原告借款30万元，约定月利率3%，并出具借条一张。同日，原告在扣除第一季度的利息2.7万元后，向被告涂良驹转账支付27.3万元。2016年3月22日，被告涂良驹偿还利息0.7万元。2016年3月23日，被告涂良驹偿还利息2万元。后经原告多次催要，下欠本息至今未还。被告涂良云自愿为该借款提供担保，应当承担连带偿还责任。被告涂良驹、杨红梅、涂良云未作答辩。原告邹刚围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：1.2015年9月10日，被告涂良驹、杨红梅、涂良云出具的借款30万元的借条。有被告涂良驹、杨红梅、涂良云的签名捺印，来源合法；载明“今借到邹刚人民币叁拾万元正。利息月息3分（即3%）借款人：涂良驹杨红梅担保人：涂良云”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处《对私客户对账单》。有重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处加盖的印章，来源合法；载明：2015年9月10日原告给被告涂良驹转款27.3万，2016年2月22日被告涂良驹给原告转款0.7万元，2016年2月23日被告涂良驹给原告转款2万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，被告出具借条��原告依约提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告在提供借款时，预先扣除利息2.7万元，违反法律规定，其借款本金应当认定为27.3万元。双方约定的月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整；对于未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告涂良驹已偿还借款2.7万元，不足以支付已产生的利息，应当优先偿还利息。以27.3万元为基数，按照月利率3%计算，被告已偿还借款利息至2015年12月18日。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告涂良驹、杨红梅可以随时偿还借款，原告也可以催告被告涂良驹、杨红梅在合理期限内偿还。经原告催告，被告涂良驹、杨红梅未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告涂良云自愿为被告涂良驹、杨红梅借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。借款未约定借款期限，其保证期间的起始日期，为原告要求被告涂良驹、杨红梅偿还借款的合理期限届满之日，即原告起诉之日。在保证期间内，原告要求被告涂良云承担保证责任，被告涂良云应当承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告涂良驹、杨红梅在本判决生效后五日内，偿还原告邹刚借款本金27.3万元及利息（利息从2015年12月19日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告涂良云对上列债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.6296万元，财产保全费0.236万元，合计0.8656万元，由被告涂良驹、杨红梅、涂良云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年五月十九日书 记 员  毛菊梅
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申2号刘必正：江苏省无锡市崇安区人民法院审理崇安区人民检察院指控你犯诈骗罪一案，于1998年2月20日作出（1997）崇刑初字第85号刑事判决，认定你犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，你不服，提出上诉。无锡市中级人民法院于1998年7月15日作出（1998）锡刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院于1999年8月30日作出（1999）苏刑监字第79号驳回申诉通知，驳回你申诉。你不服，以“你没有非法占有他人财物的主观故意，本案属普通经济纠纷，不构成合同诈骗罪；你系受到司法机关打击报复才被追诉判刑”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，并当面听取了你的意见。现已审查完毕。关于你提出你没有非法占有他人财物的主观故意，本案属普通经济纠纷，不构成合同诈骗罪的申诉理由。经查，合同诈骗罪与民事合同纠纷的主要区别在于行为人是否具有非法占有他人财物的主观故意。判断是否具有非法占有他人财物的主观故意，主要从行为人是否具有相应的合同履约能力，占有财物后是否用于经营活动，纠纷发生后是否具有积极解决纠纷和弥补损失的意愿等方面进行综合判断。本院经审查认为，你具有合同诈骗的主观故意，依法构成合同诈骗罪。你提出的这项申诉理由不能成立。首先，你所承包的盐城市正华贸易公司（以下简称正华公司）在案发前已被主管单位盐城市委党校收回营业执照、印章，公司账户仅有600余元，你在正华公司经营手续不全且无相应资金储备的情况下与无锡汽车厂签订200多万的汽车购销合同，不具备相应的合同履行能力。其次，你将卖出的第二辆车车款转入个人账户，既不用于偿付无锡汽车厂的欠款，也不用于公司经营活动，足以体现你有将本应支付给无锡汽车厂的车款占为己有的主观故意。再次，你在与无锡汽车厂发生纠纷后，提出车辆尾部存在裂缝，经查，该瑕疵不影响车辆的正常使用以及合同的继续履行，你以此为由拒不支付欠款并提出不合理的违约请求无法律依据。你提出以你没有所有权的“蟹肉”、“铸铁焊条”来抵价，不具有现实可操作性，足以说明你并没有积极解决纠纷和弥补损失的意愿。关于你提出你系受到司法机关打击报复才被追诉判刑的申诉理由。经查，公安机关对你撤销取保候审时并未撤销案件，撤销取保候审后有关机关依法可以继续对你的行为予以追诉，与你提出行政诉讼没有关联。你提出被打击报复属你主观臆断，并无证据支持，不能成为本案启动再审的理由。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十八日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4352号原告王玮，男，1993年12月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人王松松(特别授权)，山东祥城律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人赵善勇，系该公司经理。委托诉讼代理人，马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告王玮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王玮于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玮撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提起的起诉。案件受理费3940元减半收取1970元，由原告承担。审判员 高 兵二〇一七年五月十六日书记员 张博飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1620号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:袁永珍。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告袁永珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告袁永珍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、袁永珍偿还信用卡欠款本金89,508.72元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、袁永珍承担本案诉讼费用。事实和理由：袁永珍于2015年9月22日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，袁永珍尚欠光大银行武汉分行借款本金89,508.72元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将袁永珍诉至法院。袁永珍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。袁永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，袁永珍向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁永珍签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁永珍在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即袁永珍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向袁永珍发放了卡号62×××011的信用卡一张。随后，袁永珍激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，袁永珍尚有透支消费款本金89,508.72元未还。本院认为，袁永珍在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与袁永珍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。袁永珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张袁永珍偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。袁永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁永珍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金89,508.72元；二、被告袁永珍自2016年12月28日起以欠款本金89,508.72元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,073.60元，由被告袁永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）宣执字第00126号之一申请执行人：余冬生，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴磊磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈伟杰，男，汉族，住浙江省台州市。申请执行人余冬生与被执行人陈伟杰、吴磊磊民间借贷纠纷一案,本院于2011年12月16日作出（2012）宣民一初字第00097号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2011年12月29日向本院申请执行，要求被执行人陈伟杰、吴磊磊立即给付申请执行人借款100000元及利息，并承担本案诉讼费1366.5元、执行费1720元。本案在执行中查明，被执行人吴磊磊名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴磊磊名下位于安徽省宣城市宣州区宛溪新村X幢XXX室的房屋一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年五月二日书记员 叶亚平
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执831号本院在执行吴亚和与张斌物权一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将张斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1223执155号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：汪某某，男，1981年2月10日生，汉族，崇阳县人。被执行人：张某某，女，1985年7月15日生，汉族，江苏省徐州市睢宁县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与汪某某、张某某非诉行政执行一案中，穷尽了财产调查等执行措施，被执行人暂无屐行能力，申请执行人于2017年4月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1223执155号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年五月八日书记员  汪敏文
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初875号原告：周素明，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王燕琴，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告周素明与被告王燕琴民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月17日立案。原告周素明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周素明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周素明撤回起诉。案件受理费194元，由原告周素明负担。审判员  张晓阳二〇一七年五月十日书记员  王 玺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1161号罪犯陈超，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年4月10日作出(2012)舟普刑初字第71号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈超已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超准予减刑八个月（刑期自2011年9月23日至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初936号起诉人：周太瑞，男，1939年6月25日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县南燕乡。案由:健康权纠纷2017年4月6日，本院收到周太瑞的起诉状。起诉人周太瑞向本院提出诉讼请求：请求经济赔偿20万至50万。事实和理由：2006年3月12日20时起诉人在蓬安县济民医院做肠梗阻手术，用去手术费8,000元。因医方过错，2016年经法医鉴定，起诉人要求医院赔偿50,000元，并要求蓬安县济民医院为其治疗。起诉人2016年7月、8月期间住院1个月左右，同年9月蓬安县济民医院不再治疗。从2016年9月至2017年3月7日起诉人一直在蓬安县博爱医院住院治疗，之后又回蓬安县济民医院要求治疗，医方不同意，起诉人被主治医生陈登华和胡大军踢打，现要求施暴的两位医生赔偿20万元至50万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，起诉人在诉状中仅列明被告姓名，未提供被告的其他身份信息，属被告不明确，本院于2017年4月6日一次性书面告知其在七日内补正相关材料，起诉人周太瑞未在指定期限内补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对周太瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  唐碧英审判员  刘惠娟审判员  卢文强二〇一七年五月八日书记员  唐 兰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1616号原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。审 判 员  宋 颖人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  董德虎二〇一七年五月四日书 记 员  张乃伦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1436号之一申请执行人陈耀礼，男，汉族，1977年8月11日出生，住所地广西北海市。委托代理人苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。被执行人李子齐，男，汉族，1973年7月8日出生，居民身份号码：45052119730708155X，住所地广西北海市云南路西海尚城1幢0204号房。被执行人曾国媚，女，汉族，1980年4月23日出生，住所地广西北海市。本院在执行申请执行人陈耀礼与被执行人李子齐、曾国媚民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年五月二十七日书记员  林 力
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初57号原告：张新学，男，1942年5月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路***号。统一社会信用代码：114211260112871903。原告张新学诉被告蕲春县国土资源局(以下简称“国土局”)不履行法定职责一案，于2017年5月9日诉至本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审理终结。原告张新学诉称，2008年9月15日，张金红未经批准，擅自占用刘冲村十一组非耕地108平方米建住宅，形成违法占地事实，国土局于2009年3月4日对其作出蕲土资监字[2009]第5号《国土资源行政处罚决定书》。2008年11月，其兄张银安未经批准擅自占用刘冲村十一组基本农田建养猪场，形成违法占地事实，国土局于2009年8月4日对其作出蕲土资罚[2009]第11号《行政处罚决定书》。2016年2月，张金红未经批准，擅自占用刘冲村六组土地作水泥预制件生产场地，形成违法占地事实，国土局再次对其作出蕲土资罚[2016]第52号《行政处罚决定书》。国土局作出上述《处罚决定书》后，却长期不申请法院强制执行，致国家行政处罚文书沦为一纸空文，在刘冲村，张氏兄弟违法占地有恃无恐。上述事实，均有相关行政处罚文书为证。张新学认为：国土局虽然在张新学的投诉举报下，对张金红、张银安违法占地行为作出了行政处罚决定，但在相关《行政处罚决定书》生效后，亦有依法及时向法院申请强制执行的法定职责。国土局长期不向法院申请强制执行，损害了国家和社会公众利益，妨碍了国家法律正确实施及国家行政机关的公信力。故此，为维护国家法律，依法行政，依据《土地管理法》、《行政诉讼法》之规定，特向贵院具诉，恳请人民法院依法判令：被告及时全面履行查处横车镇刘冲村村民张银安、张金红土地违法案件的法定行政职责。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，只有与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才能成为行政诉讼的原告。联系本案，本案讼争的行政行为是被告国土局没有履行向法院申请强制执行蕲土资监字[2009]第5号、蕲土资罚[2009]第11号和蕲土资罚[2016]第52号行政处罚决定的法定职责，而该讼争行政行为只关乎国家利益和公共利益，对原告张新学的权利义务不产生实际影响，与原告张新学没有利害关系，原告张新学只能对与自己有利害关系的行政行为提起诉讼。本案讼争行政行为属公益诉讼范畴，只能由法律法规授权的机关组织提起公益诉讼。综上所述，原告张新学与本案讼争行政行为没有利害关系，不是本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：(一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，依法应予驳回。故此，本院根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第(一）项“有下列情形之一，已经立案的、应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张新学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  王辉斌二〇一七年五月十六日书 记 员  周海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初262号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人周朝和，男，生于1953年2月21日，住四川省三台县。因本案于2017年3月11日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人周朝和犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人周朝和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月21日凌晨4时许，被告人周朝和在绵阳市涪城区安昌路市财政局外路边，趁无人之机，使用自己所骑的蓝色电动车三轮车将停放在该处的陆某某（男，46岁，本案被害人）的一辆价值人民币2800元的橘色五羊牌电动车三轮车拖走。2017年3月11日，被告人周朝和被公安机关查获，后公安机关追回被盗电动三轮车发还被害人。上述事实，被告人周朝和在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、收款收据等书证，证人杨某、周某某的证言，被害人陆某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，被告人周朝和的供述等证据在案作证，足以认定。本院认为，被告人周朝和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人周朝和系初犯、临时起意犯罪，到案后如实陈述，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周朝和犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周朝和犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 葛    顺    华人民陪审员 崔瑞玲人民陪审员张琼惠二〇一七年五月五日书 记 员 杨         艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终42号上诉人（原审被告）：周运洪，男，1978年12月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被上诉人（原审原告）：刘占东，男，1977年6月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县。上诉人周运洪因与被上诉人刘占东民间借贷纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初947号民事裁定，向本院提起上诉。周运洪上诉称，请将本案移送至赣州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：江西省赣州市赣县并不是上诉人经常居住地，上诉人虽为赣县籍人，但因工作原由经常往返于赣县外，并不在赣县长期居住，上诉人经常居住地为赣州经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人周运洪住所地为江西省赣州市赣县，其没有提供证据证明其经常居住地在赣州经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十四日代理书记员  胡 君
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初242号原告：华县兴华小额贷款有限公司。住所地：华县古郑路广电大厦*楼。法定代表人：闫某某，该公司董事长委托代理人：付莉华，女，生于1959年7月26日，住华州区，系该公司经理。被告：王某，男，1984年3月16日生，汉族，教师，住华州镇。被告：何某，男，1985年4月10日生，汉族，住华州区。原告华县兴华小额贷款有限公司与被告王某、何某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华县兴华小额贷款有限公司的委托代理人付莉华到庭参加了诉讼，被告王某、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华县兴华小额贷款有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告王某归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款30000元及利息；2、请求依法判令被告何某对被告王某借款30000元及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：被告王某以购车为由，于2015年2月13日向原告华县兴华小额贷款有限公司借款30000元，期限一年，利率为18.6‰，被告何某是该笔借款的保证人，利息清至2015年8月31日，后经原告多次催要借款本金及利息无果。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：借款申请书、被告王某、何某身份证复印件、借款合同、保证担保合同、借款借据及还本清息情况登记表，证明被告王某由被告何某担保向原告借款的事实及清息还本情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告王某以购车为由，由被告何某担保向原告华县兴华小额贷款有限公司借款30000元，被告王某向原告出具了借款申请书一份，后与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，月利率18.6‰，按月结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮20%。被告何某作为该笔借款的担保人，与原告签订了《保证担保合同》。借款合同签订后，原告按约定向被告支付了30000元借款，被告王某按约定清息至2015年8月31日，再未归还过借款本金及利息。原告多次找二被告催要借款，但其均以各种理由推脱不还。现原告诉至本院，请求被告王某归还原告借款本金30000元并承担利息，被告何某为该笔借款承担连带清偿责任。因被告王某违反合同约定未按期归还借款本金及利息，现原告要求借期内利息按合同约定的月利率18.6‰，逾期利息按法律保护的月利率20‰，计算至借款清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某因购车由被告何某担保从原告华县兴华小额贷款有限公司处借款30000元并签订借款合同。原、被告之间的借款合同真实有效，被告王某应按借款合同约定如期归还原告借款及利息。期间被告按约定清偿利息至2015年8月31日，后再未按合同约定清偿借款本金及利息，被告王某的行为违反了合同约定，故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求借期内利息按合同约定的月利率18.6‰、逾期利息按法律保护的月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。被告何某作为该笔借款的担保人，对该笔借款负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:被告王某于本判决生效后十日内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款30000元及该借款自2015年9月1日起至清偿之日止的利息，借期内利息按月利率18.6‰计算至2016年2月13日，逾期利息按年利率24%计算至借款清偿之日止。被告何某对上述借款承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某、何某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 员 高 峰人民陪审员 东 庆人民陪审员 刘建顺二〇一七年五月三十一日书 记 员 卢颖花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3262号原告：何有军，男，汉族，1972年2月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。被告：文安县世博板厂，住所地：河北省文安县左各庄镇王淀庄村。经营者：余荣海，男，1980年11月22日出生，汉族，该厂厂长。本院在审理本院在审理原告何有军诉被告文安县世博板厂买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂,不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  荀文涛人民陪审员  李志新人民陪审员  陈双设二〇一七年五月十日书 记 员  王建华
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初200号原告唐文辉，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告李小亚，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告唐文辉与被告ＸＸ、李小亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告唐文辉委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼。原告唐文辉、被告李小亚经传票传唤，被告ＸＸ经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐文辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息（按月利率1.5%，自2013年10月5日计至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月5日，被告ＸＸ因生意周转需要资金，从原告唐文辉处借走人民币30000元，借款期限六个月，月息1分5厘。被告李小亚为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告李小亚辩称，被告ＸＸ系李小亚之弟。ＸＸ从原告处借款及被告李小亚提供担保均属实。但现在没有能力还款。被告ＸＸ缺席未辩。原告围绕其请求提供了借款条据。经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，原告就其与被告ＸＸ之间借贷关系及李小亚之间担保关系提供了ＸＸ所打借条，并附有担保人李小亚签名，且被告李小亚对借款及担保事实均无异议，被告ＸＸ应承担还款责任，李小亚应承担担保责任。借贷双方未约定担保方式，担保人依法应承担连带保证责任。被告李小亚承担还款义务后，取得向被告ＸＸ的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ偿还原告唐文辉借款30000元及利息（按月利率1.5%，自2013年10月5日计至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李小亚对上述债务承担连带清偿责任。被告李小亚履行还款义务后，取得向被告ＸＸ的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告ＸＸ、李小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年五月二十五日书 记 员  任 惠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2066号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张云福，男，1950年4月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：潍坊市潍城区西关街道办事处北三里村民委员会，住所地山东省潍坊市潍城区西关街道办事处北三里村。法定代表人：陈军田，该村民委员会主任。再审申请人张云福因与被申请人潍坊市潍城区西关街道办事处北三里村民委员会（以下简称北三里村委）所有权确认纠纷一案，不服山东高级人民法院（2014）鲁民一终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云福申请再审称，（一）原判决认定其未通过企业改制的方式取得原潍坊通用机械厂的所有权，缺乏证据证明。北三里村委虽然在改制之初未与张云福签订书面的《改制协议》或《转让协议》等，但张云福提交的改制费5万元的收款收据、“拆迁补偿协议书”及依附于该协议书的《补偿测算情况汇总表》、《房地产评估勘察记录表》等证据，足以证实张云福已通过企业改制的方式取得原潍坊通用机械厂所有权的事实。（二）张云福提交了充分的程序方面的证据证明其购买原潍坊通用机械厂财产的程序合法，价格合理。1999年6月10日，潍城区审计师事务所经贸委分所对原潍坊通用机械厂的资产负债损益审计报告，证明原潍坊通用机械厂的净资产截止到1999年4月30日为-1023255.33元，负债率高达143%。原潍坊通用机械厂还欠张云福借款1072057.48元，价值1020671.32元的沿街门头房和花棚也系张云福投资所建及北三里村委拉走价值711769.19元的资产等证据和事实来看，张云福先后用3877753.32元的款项购买了一个价值为-1735024.52元负债率极高的企业。（三）张云福与北三里村委提交的证据均证明，北三里村委将原潍坊通用机械厂改制给张云福符合当时的政策要求。（四）张云福提交的山东省潍坊市中级人民法院（2002）潍民—初字第39号案件中的《鉴定报告》及原潍坊通用机械厂资产情况方面的证据，均与本案具有关联性。（五）原判决根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》认定原潍坊通用机械厂改制应当对其进行清产核资和资产评估，经有关部门审批后，到工商部门办理相关变更手续，属于适用法律错误。法律没有企业改制出售后须到工商部门办理变更手续的强制性规定，一般不发生改制无效的后果。综上所述，张云福根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据已经查明的事实，潍坊通用机械厂是于1989年4月8日成立的具有法人资格的集体企业，登记注册的法定代表人是张云福。该集体企业虽然于2012年11月27日因未年检被工商行政管理部门吊销营业执照，但尚未办理注销登记。张云福作为潍坊通用机械厂的法定代表人，对外系代表村办集体企业的履行职务行为。（二）张云福主张已经通过集体企业改制方式取得了潍坊通用机械厂的所有权，但并未提交其与北三里村委之间的企业改制协议，也未提交有关部门的审批文件或进行清产核算、资产评估方面的证据。北三里村委与潍坊通用机械厂签订过《企业承包合同》，约定由北三里村委提供房屋、土地、材料物资等，承包方每年向北三里村委上交承包费，即北三里村委与潍坊通用机械厂之间系企业承包关系，承包期限届满后，双方未再签订合同。企业改制需要履行相关的法定程序，从张云福提交的现有证据来看，并不足以证明北三里村委已经通过企业改制方式将潍坊通用机械厂出售给张云福。（三）2002年7月2日，张云福以借贷、返还企业改制款纠纷为由起诉北三里村委，山东省潍坊市中级人民法院（2002）潍民一初字第39号判决认定，张云福先后以潍坊通用机械厂和其个人名义，向北三里村委交纳企业改制款10万元，在企业改制并未实施的情况下，北三里村委收取的企业改制费应当返还实际交款人张云福。也就是说，正因为企业改制未果，山东省潍坊市中级人民法院才对张云福主张北三里村委返还企业改制款的诉讼请求予以支持。该案中的《鉴定报告》，审计的是张云福与潍坊通用机械厂之间的债权债务关系，与企业改制并无直接关系。（四）本案的本诉是确认之诉，张云福请求法院依法确认潍坊通用机械厂所属厂房及其他资产归其所有，原判决认定张云福未通过企业改制方式取得企业所有权并无不当。关于张云福与北三里村委或潍坊通用机械厂之间的其他债权债务纠纷，可另案主张。综上，张云福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张云福的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  吴晓芳代理审判员  高 榉二〇一七年五月二十七日书 记 员  武泽龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6312号之一申请执行人：黄瑞良，男，1957年5月20日，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：蔡海良，男，1948年7月15日，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行黄瑞良与蔡海良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡海良应支付申请执行人黄瑞良执行款68000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄瑞良亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年五月十八日代书 记员 郑春尔
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执113号申请执行人：杨刚，男，1990年6月3日出生于陕西省白河县。被执行人：赵正根，男，1971年2月13日出生于陕西省白河县。杨刚与赵正根民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初730号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的51200元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，2017年5月7日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执113号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年五月八日书记员  祝君君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初20号之二原告：单以冲，男，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省响水县。被告响水县水利建筑工程处，住所地江苏省盐城市响水县小尖镇。法定代表人：张啸龙，该处处长。委托诉讼代理人：董雪中，江苏省响水县春秋法律服务所法律工作者。原告单以冲与被告响水县水利建筑工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告单以冲于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单以冲撤诉。案件受理费912元减半收取456元，由原告单以冲负担。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一七年五月二十四日见习书记员  唐 华
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执344号之一申请执行人明某，女。委托代理人雷某，某律师事务所律师。被执行人徐某某，男。被执行人彭某某，女。本院执行的明某申请执行徐某某、彭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，依法扣划了被执行人彭某某在中国建设银行某支行存款52847元（定金5万元、迟延履行金1461元、诉讼费725元、执行费661元），并已支付给申请人明某定金、迟延履行金、垫交的诉讼费共计52186元，本案申请人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1448号民事判决书判决第二条关于金钱给付的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年五月月二日书记员  彭凌云
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：颜培成，男，汉族，住，系该公司职工。被告：鞠述宝，男，汉族，住高密市。被告：鞠述森，男，汉族，住高密市。被告：鞠文明，男，汉族，住高密市。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农行高密支行）与被告鞠述宝、鞠述森、鞠文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜培成到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农行高密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠述宝偿原告借款本金50000元及利息；2、判令被告鞠述森偿还原告借款本金50000元及利息；3、被告鞠述森、鞠文明对被告鞠述宝的借款本息承担连带清偿责任，被告鞠述宝、鞠文明对被告鞠述森的借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，约定三被告各向原告借款50000元，实行三户联保，借款到期日为2015年5月5日，原告按约向各被告发放借款，被告鞠述宝、鞠述森未按约偿还借款本息。三被告均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日被告鞠述森作为借款人、被告鞠述森及鞠文明作为保证人与原告签订“农户贷款借款合同”一份，被告鞠述森作为借款人、被告鞠述宝及鞠文明作为保证人也与原告签订“农户贷款借款合同”一份，均约定借款人以自助可循环方式在可循环借款额度50000元内向原告借款，原告在额度有效期2014年5月6日起至2015年5月5日止向被告提供借款；确定执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%确定（执行年利率8.7%），直至借款到期日，期内不变，借款人按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，借款人未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（执行年利率13.05%），直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项；双方约定三被告互相为借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告于2014年5月6日分别向被告鞠述宝、鞠述森各发放借款50000元，到期日均为2015年5月5日；借款发放后被告鞠述宝偿还利息4247.37元，本金未还，被告鞠述森偿还利息4694.8元，本金未还。本院认为，原告与三被告分别签订的两份“农户贷款借款合同”为借款保证担保合同，被告鞠述宝、鞠述森分别向原告借款，且三被告互相提供连带责任保证担保，借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向被告鞠述宝、鞠述森发放贷款，其均理应向原告归还借款，因三被告未依约归还借款及利息，应依约承担偿还借款本金及利息的责任。三被告互相为借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠述宝偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年5月6日起至2015年5月5日止按年利率8.7%计算，自2015年5月6日起至本判决确定的付清之日止按年利率13.05%计算，扣除已付利息4247.37元）。二、被告鞠述森偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年5月6日起至2015年5月5日止按年利率8.7%计算，自2015年5月6日起至本判决确定的付清之日止按年利率13.05%计算，扣除已付利息4694.8元）。三、被告鞠述森、鞠文明对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告鞠述宝追偿；被告鞠述宝、鞠文明对上述第二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告鞠述森追偿。上述一至三项，被告鞠述宝、鞠述森、鞠文明于本判决生效之日起十日内付清。如果被告鞠述宝、鞠述森、鞠文明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告鞠述宝、鞠述森、鞠文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一七年五月二十二日书记员  吕艳萍
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初41号公诉机关开远市人民检察院。被告人李飞，男，1987年4月17日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2004年11月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，于2012年11月10日被减刑释放。2017年2月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年5月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年2月2日15时许，被告人李飞在开远市平坝山砂石场盗窃价值人民币4104元的电缆线，后被失主抓获后报案。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李飞的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。建议法庭判处其一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明,2017年2月2日15时许，被告人李飞在开远市平坝山砂石场，用断线钳将砂石场内的铝芯电缆线剪为两段（每段3股），并将第二段的铝芯电缆线剪为12圈，后李飞返回家中驾驶电动三轮车到砂石场内，将12圈铝芯电缆线装车载离砂石场时被砂石场工人抓获后报警。经鉴定，12圈铝芯电缆线的价格为4104元人民币。破案后，被盗电缆线已扣押并发还被害人。上述认定的事实，有经庭审核实的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解以及现场勘验、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。本案中，被告人李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处予刑罚。公诉机关指控被告人李飞犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据刑法第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人李飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人李飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止）。二、随案移交作案工具断线钳一把、暂扣于开远市公安局的电动车一辆（含车钥匙一把），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一七年五月二日书记员  刘薇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执166号申请执行人邵文军，男，汉族，生于1963年12月27日，住凤翔县。被执行人方凯，男，汉族，生于1995年1月6日，住凤翔县。被执行人李博，男，汉族，生于1995年3月5日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初332号民事判决书，在执行邵文军诉方凯、李博身体权纠纷一案中，该案件执行标的10209.6元，案件受理费162元，执行费55元。现查明被执行人方凯、李博暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初332号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年五月十六日书 记 员  马小峰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1275号本院在执行申请执行人孙建民与被执行人殷爱兵民间借贷过程中，查明被执行人殷爱兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人殷爱兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十一日
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执447号申请执行人叶建军，男，生于1976年12月6日，汉族，高中文化，住浙江省台州市淑江区章安街道景浦街。被执行人：刘小永，男，生于1972年9月17日，住盐亭县茶亭乡英雄村。叶建军与刘小永合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐亭县人民院（2013）盐民初字第1126号民事判决书，权利人何亚东已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民院（2013）盐民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年五月二十三日书记员 何 江附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执114号申请执行人秦利明，男，1988年5月11日生，汉族，个体，住宾县宁远镇五金小区9号门市。被执行人郑伟，女，1957年7月17日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区新华街南段15栋三单元301室。被执行人郑明，女1964年5月13日生，满族，无职业，住辽宁省开原市靠山镇柴河堡村六组30号。被执行人金伟杰，女，1965年2月7日生，汉族，开原市水泥厂退休工人，住辽宁省铁岭市银州区光荣街。本院在执行秦利明诉郑伟、郑明、金伟杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4068号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可��本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初67号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人吴晓文，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2011年因犯寻衅滋事罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月30日刑满释放；2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。被告人李永利，外号黄毛，男，1980年2月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市阎良区，现住汉中市汉台区益州路***号。2007年9月因寻衅滋事被汉中市公安局汉台分局劳动教养一年；2010年6月因寻衅滋事被汉中市政府劳动教养一年三个月；2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。被告人乔亮，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人吴晓文、李永利、乔亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人吴晓文、李永利、乔亮同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人吴晓文、李永利、乔亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人吴晓文与被害人张某存在债务担保纠纷，2016年10月22日21时许，张某在汉中市汉台区西一环路缘畅KTV5楼538包间找到吴晓文索要欠款未果，便对吴晓文说：“我这个钱不要了，你留着自己当医药费”。吴晓文听后认为张某说话不中听，从包间桌上顺手拿起一个啤酒瓶砸在张某头部，张某被打倒在地。与吴晓文一起在歌城的被告人李永利也从包间桌上拿起一个啤酒瓶砸在张某头部，被告人乔亮见状，与吴晓文、李永利一起在张某身上乱踢乱踩。后张某经汉中市中心医院诊断为：1.颅脑损伤：左侧顶骨凹陷型骨折、头皮挫裂伤清创缝合术后、头皮血肿；2.右手第3近节指骨骨折，右尺骨茎突骨折。经汉中市汉台区司法鉴定中心鉴定：张某头部及右腕、手指损伤系钝性物所致；头部损伤致疤痕遗留、右尺骨骨折属轻伤二级；头部损伤致颅骨凹陷性骨折属轻伤一级；右手指骨折属轻微伤。另查明，侦查期间被告人吴晓文、李永利、乔亮与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失9.6万元，被害人出具书面谅解书，对被告人吴晓文、李永利、乔亮的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为，被告人吴晓文、李永利、乔亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人吴晓文、李永利、乔亮对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、收案登记表；2、到案说明；3、户籍证明；4、刑事判决书及释放证明；5、劳动教养决定书；6、诊断证明及住院病历；7、民事和解协议及谅解书；8、证人吴某某、张某某的证言；9、被害人陈述；10、被告人吴晓文、李永利、乔亮的供述与辩解；11、鉴定意见；12、辨认笔录及照片；13、现场看验笔录及照片；14、现场视频等。本院认为，被告人吴晓文、李永利、乔亮因经济纠纷故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人吴晓文、李永利、乔亮犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人吴晓文、李永利、乔亮主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴晓文有前科，可酌定从重处罚；被告人李永利有劣迹，可酌定从重处罚；案发后，三被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。二、被告人李永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。三、被告人乔亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 索晓江二〇一七年五月十六日代书记员 晏菲飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1203号之一申请执行人：安徽端恒建设项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨丽，该公司总经理。被执行人：安徽智诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：满志刚，该公司董事长。本院在执行安徽端恒建设项目管理有限公司与安徽智诚置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽智诚置业有限公司在银行账户存款149646元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7936号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：林东辉，系公司员工。被告：应小芳，女，1984年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县。被告：朱建荣，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县。被告：徐邵婷，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县。被告：潘飞，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告应小芳、朱建荣、徐邵婷、潘飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告诉请判令：1、被告应小芳偿还原告代偿款125829.20元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告朱建荣承担连带清偿责任；3、被告徐邵婷、潘飞承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费。审理中原告明确第3项诉请为要求被告徐邵婷、潘飞承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托代理人林东辉到庭参加了诉讼，被告应小芳、朱建荣、徐邵婷、潘飞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月，原告腾铭公司与被告应小芳、朱建荣签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定应小芳因购车要求腾铭公司提供申办信用卡并提供信用卡透支债务担保等服务；如发生应小芳未按照向发卡银行偿还分期款等违约情形、导致腾铭公司为其垫付款项的，应小芳应立即归还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，另应承担律师费等催收追偿费用，应小芳应支付的所有费用如未及时支付，腾铭公司有权从履约保证金中扣除，不足扣除的，腾铭公司有权随时主张权利；朱建荣作为共同还款人，自愿为应小芳全面履行本协议承担连带还款责任。合同签订后，应小芳按约支付给腾铭公司履约保证金8100元。被告徐邵婷、潘飞则共同向原告腾铭公司出具《反担保函》，承诺为应小芳与腾铭公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同、因应小芳原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。2015年8月5日，应小芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定因购车需要以其尾号9927的牡丹信用卡办理透支分期付款业务，透支资金273000元，手续费17745元，分24期偿还。应小芳、朱建荣另与工行签订《抵押合同》，以所购宝马车为透支债务作抵押。腾铭公司则向工行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为应小芳与工行所签《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。上述合同履行过程中，因应小芳未按时偿付工行透支债务，腾铭公司分别于2015年12月22日向工行代偿63191.73元，于2016年5月24日代偿62637.47元。原告向被告催讨代偿款未果，遂诉请解决。上述事实有原告当庭所作陈述及提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保函》、《代偿证明》及转账凭证为据。本院认为，原、被告签订的担保服务合同、反担保函等出自双方当事人真实意思，不违反法律规定，各方当事人均应诚信履行。原告在代被告应小芳偿还银行欠款后，有权按合同约定向应小芳追偿，并要求共同还款人朱建荣承担连带还款责任，反担保人徐邵婷、潘飞承担担保责任。但代偿款本金中应扣减应小芳缔约时支付的履约保证金。此外，腾铭公司未与徐邵婷、潘飞约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日起6个月；腾铭公司与主债务人应小芳约定，其因应小芳未按期偿付银行欠款而代为垫付款项的，应小芳应立即归还垫付款，故本案反担保人的保证期间应自腾铭公司垫付之日起算；本案中腾铭公司未举证证明其自首次垫付即2015年12月22日后六个月内要求徐邵婷、潘飞承担保证责任，故徐邵婷、潘飞对该期垫付款得免除保证责任。腾铭公司主张的利息损失，未违反合同约定及法律规定。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应小芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付垫付款人民币117729.20元，及该款自2016年11月14日起按日万分之六计算至垫付款清偿之日止的利息损失。二、被告朱建荣对被告应小芳上述应付款项承担连带清偿责任。三、被告徐邵婷、潘飞对被告应小芳应支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款人民币62637.47元，及自2016年11月14日起以该笔垫付款为基数、按日万分之六计算至款项清偿之日止的利息损失承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2816元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担316元，被告应小芳、朱建荣负担2500元，被告徐邵婷、潘飞对被告应小芳、朱建荣应承担诉讼费中的1000元连带负担。原告浙江腾铭汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应小芳、朱建荣、徐邵婷、潘飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年五月二日书 记 员  王姗姗
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执134号申请执行人梅爱兰，女，汉族，1972年10月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘日轩，男，汉族，1957年5月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘晓伟，男，汉族，1967年12月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人梅爱兰与被执行人刘日轩、刘晓伟民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的170800元及利息。执行过程中，扣留了被执行人刘晓伟的工资收入，被执行人刘日轩无其他可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执134号案终结本次执行程序。申请执行人梅爱兰发现被执行人刘日轩、刘晓伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年五月十日代书 记员  蓝欣怡
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6417号原告：林键东，男，1986年10月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：蔡思扬，男，1984年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。原告林键东与被告蔡思扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林键东到庭参加诉讼，被告蔡思扬的委托诉讼代理人蔡建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林键东向本院提出诉讼请求：一、判令蔡思扬偿还向林键东借款63957元及利息（自2016年2月6日起按银行同期贷款利息计算至还款之日止）。事实和理由：2015年间，蔡思扬向林键东购买货物，结欠林键东货款63957元，后经催讨，蔡思扬未能还款。蔡思扬辩称，其没有拖欠林键东63957元货款。其一直通过林键东的店员黄加贤向林键东购买三棵树漆。其截至2015年上半年，共欠林键东63957元，但其2016年初已将32500元交付给了黄加贤，实际只欠林键东31457元。后来，林键东与其对账称未收到黄加贤代收款32500元，要求其在空白纸右下角书写欠款人和身份证号码等信息，等黄加贤上班以后再来对账。后来，林键东在其书写欠款信息的纸张上自行填写欠条，该欠条根本不是其真实意思体现，林键东存在欺诈行为。其要求追加黄加贤为第三人和对林键东出具的欠条书写内容和落款两部分笔迹进行鉴定。庭审前，蔡思扬未向本院提交其申请追加的第三人详细身份信息和具体地址及联系方式，庭审中，蔡思扬委托诉讼代理人表示无法提供上述信息，无法追加黄加贤为第三人。林键东自认欠条内容为其事先写好，再由蔡思扬签字的。林键东、蔡思扬围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡思扬对林键东提供的欠条无异议，但主张其当时填写的是一张有空格的欠条，具体数额是原告事后填写上去，然而未能提供证据证明其主张。林键东对蔡思扬提供的微信聊天记录有异议，认为该证据无具体聊天日期，且信息中黄加贤只收到蔡思扬12500元而不是32500元。本院对林键东提交的欠条审查后予以确认并在卷佐证。本院对蔡思扬提交的微信聊天记录审查后不予认可。本院认定事实如下：2015年间，蔡思扬向林键东购买三棵树漆，经双方于2016年2月6日结算，蔡思扬结欠林键东货款63957元，并出具欠条一张给林键东收执。后经催讨，蔡思扬未能还款，致林键东于2016年12月2日诉至本院。本院认为，林键东和蔡思扬之间设立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蔡思扬应支付尚欠的货款给林键东。蔡思扬逾期未付款，已构成违约，应承担民事违约责任。林键东请求蔡思扬偿还货款和支付逾期利息的违约责任的诉讼请求合法，但逾期利息的起算时间应从起诉之日起算，对其诉讼请求的合法部分，本院予以支持。蔡思扬虽主张林键东在其书写欠款信息的纸张上自行填写欠款数额，其只欠林键东货款31457元，且但未提供充分证据证实，对其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、蔡思扬应在本判决生效后十日内支付给林键东货款人民币31457元及逾期付款利息（自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；二、驳回林键东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1398元，由蔡思扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年五月十六日书 记 员  李晓萍附：本案适用的法律和执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执393号之二申请执行人：虞茶春，女，1973年11月22日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行(2016)皖1003民初582号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币296683.10元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执390号之二申请执行人：徐志敏，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行(2016)皖1003民初584号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币288630.20元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执395号之二申请执行人：瞿闻婷，女，1988年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行（2016）皖1003民初593号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币284624.50元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初198号公诉机关宜良县人民检察院。被告人朱龙强，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住昆明市官渡区。2004年犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2017年1月7日刑满释放，因本案于2017年2月17日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)188号起诉书指控被告人朱龙强犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人朱龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年2月16日0时许，被告人朱龙强在宜良县匡远街道办事处西山营小区23栋2单元，将王某停放的一辆价值3233.33元人民币的X联盟牌电动车盗走。被盗电动车已收缴发还被害人��上述事实，被告人朱龙强在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科查询、抓获经过、被害人陈述、被告人朱龙强的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人朱龙强的行为构成盗窃罪，朱龙强属累犯，被盗物品发还被害人，一定程度上减轻了社会危害，建议对朱龙强在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人朱龙强希望从轻处罚。本院认为：被告人朱龙强以非法占有为目的，盗窃他人财物3233.33元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱龙强前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，本院依法予以从重处罚；被告人朱龙强如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，一定程度上减轻了社会危害，本院酌情对朱龙强从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人朱龙强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2018年2月16日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年五月二十三日书记员  谢颖瑞
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初235号申请人：张生清，男，1968年8月17日生，汉族，经商，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王华，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：宗云龙，男，1967年11月26日生，汉族，经商，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：荆州市超达纺织有限公司，住所地：湖北省江陵县熊河镇荆洪路。法定代表人：黄友文，经理。被申请人：湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司，住所地：湖北省江陵县马家寨乡邓泓村（村委会）。法定代表人：黄友文，经理。申请人张生清与被申请人宗云龙、荆州市超达纺织有限公司、湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张生清于2017年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人在金融部门的存款148万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张生清的申请符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人宗云龙、荆州市超达纺织有限公司、湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司在金融部门的存款148万元或查封荆州市超达纺织有限公司位于湖北省江陵县熊河镇荆洪路的房产（房屋所有权证号：0717661、0717662、0717663）、查封湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司位于湖北省江陵县马家寨邓泓村的房产（房屋所有权号：1424441）。保全期限两年。二、查封担保财产:即案外人张琼所有的位于湖北省荆州市沙市区荆沙大道楚天都市佳园22-23栋4单元5层××号的房产（证号：鄂20**荆州市不动产权第000XXXX号）及其所有的鄂Ｄ×××××号保时捷小型越野客车（车辆识别代号：WP1AA2952GLB10910）。查封期限两年。案件申请费5000元，由申请人张生清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  李云坤二〇一七年五月十五日书 记 员  阳家英