wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终438号上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生。被上诉人（一审被告）新疆维吾尔自治区文物局，住所地乌鲁木齐市黑龙江路75号。法定代表人王卫东，局长。被上诉人（一审被告）国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。法定代表人刘玉珠，局长。肖岩因诉新疆维吾尔自治区文物局（以下简称新疆文物局）政府信息公开答复及国家文物局行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。肖岩向一审法院诉称：其于2016年4月28日申请公开“新文物保函[2013]336号”，新疆文物局要求其说明该信息涉及到其生产、生活、科研等哪些方面的特殊需要。其当日作出回复，并作出三点“特殊需要”的说明。肖岩申请行政复议后，新疆文物局根据复议决定改变行政行为并作出答复，对其申请公开的事项不予公开。该行为违法。国家文物局违法维持该答复。新疆文物局、国家文物局用谎言掩盖事实，适用法律错误，故请求人民法院：1、判决确认新疆文物局、国家文物局不能提供下列法定文件、材料之一，则程序违法。①国家文物局自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本复印件发送被申请人（含邮戳等文件传递环节）的证据；②被申请人自收到申请书副本之日起十日内，提出的书面答复、当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料；③行政复议机关负责法制工作的机构“对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见”和国家文物局“行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过”的会议记录、笔录等公文原件；2、撤销《文物政函[2016]1774号》；3、撤销《新文物办函[2016]48号》，判令其履行法定职责；4、判决确认新疆文物局、国家文物局行政机关负责人不出庭应诉以及没有庭前证据证明“不能”出庭的，违法；5、判决确认新疆文物局、国家文物局委托复议机构外律师代理本行政诉讼案，非法。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应具备的法定要件之一是有具体明确的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定了“有具体的诉讼请求”的9种方式。本案中，肖岩在起诉状中提出的诉讼请求不明确、不规范，不符合以上规定。在向肖岩告知释明后，其仍拒绝更正，故应认定其起诉不符合法定的起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回肖岩的起诉。肖岩不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序、遗漏诉讼请求、合议庭组成违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审，或指定管辖或迳行判决：1、确认新疆文物局、国家文物局不能提供下列法定文件、材料之一，则程序违法。①国家文物局自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本复印件发送被申请人（含邮戳等文件传递环节）的证据；②被申请人自收到申请书副本之日起十日内，提出的书面答复、当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料；③行政复议机关负责法制工作的机构“对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见”和国家文物局“行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过”的会议记录、笔录等公文原件；2、撤销《文物政函[2016]1774号》；3、撤销《新文物办函[2016]48号》，判令其履行法定职责；4、判决确认新疆文物局、国家文物局行政机关负责人不出庭应诉以及没有庭前证据证明“不能”出庭的，违法；5、判决确认新疆文物局、国家文物局委托复议机构外律师代理本行政诉讼案，非法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，有具体的诉讼请求是法定起诉条件之一；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖岩在起诉状中列举的诉讼请求不明确、不规范，在一审法院向其释明后，其拒绝更改，其起诉不符合法定起诉条件。故一审法院认定肖岩的起诉不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。肖岩的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年五月二十四日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1038号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡芳，女，1967年10月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告胡芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。审判员  王海江二〇一七年五月二十六日书记员  王宝华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1934号之一申请执行人张某某，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省。申请执行人陈某某，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人张某某、陈某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某、陈某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5060号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十五日书记员 唐启福
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1553号申请执行人代光荣被执行人高崇军被执行人张彦琴被执行人李志国依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)陕0802民初290号民事判决书，被执行人高崇军、张彦琴、李志国应向申请执行人代光荣偿还借款本金人民币2万元及利息（从2014年12月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并承担案件受理费人民币270元。本案执行过程中，本院依法向被执行人高崇军发出执行通知，被执行人高崇军自愿于2017年6月18日向申请执行人代光荣偿还人民币10000元，于2017年9月18日向申请执行人代光荣偿还人民币22230元，其余款项申请执行人代光荣自愿放弃；案件执行费人民币360元，被执行人高崇军自愿负担，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初42号原告酉阳土家族苗族自治县环境卫生管理所，住所酉阳县钟多镇酉兴路37号，统一社会信用代码12500242733976297T。法定代表人孙彪。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉贺信自动化设备有限公司，住所武昌区紫阳路268号2号楼1层13号，注册号420106000501803。法定代表人（负责人）周元龙。原告酉阳土家族苗族自治县环境卫生管理所诉被告武汉贺信自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员付国洪、周翠香组成合议庭，由书记员冉冉旭灵担任法庭记录，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈双到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因业务需要购买NEP25/70-120高压柱塞泵，通过网络与被告联系，于2016年10月20日签订工业产品供销合同，约定原告购买NEP25/70-120高压柱塞泵一台，价格12400元，同时约定采取送货制，被告收到货款后7日内发货，也约定了违约责任，原告按照合同约定于2016年10月24日将货款转至被告账户。但被告没有向原告发货，原告多次催收，被告推诿没有履行发货业务，其行为严重违约。原告诉至本院请求判决：1.判决被告违约，解除原被告签订的《工业产品供销合同》，被告返还原告购货款12400元，并且被告从2016年11月1日起以12400元为基数按照每日0.5%支付违约金给原告至付清货款止；2.被告承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月20日，需方重庆市酉阳土家族苗族自治县环境卫生管理所与供方武汉贺信自动化设备有限公司签订《工业产品供销合同》，约定产品名称为NPE25/70-120高压柱塞泵，单价为12400元；质量为原厂标准，质保壹年（人为损坏除外）；交（提）货地点、方式及供货时间：供方应按照需方要求运至需方指定地点，供方收到需方预付款之日起7日。运输方式及到达站（港）和费用负担：快递至需方指定地点，费用由供方承担。同时该合同约定违约责任：合同生效后，若供方逾期交货，每天按总价款的5‰向需方支付违约金。2016年10月24日，酉阳土家族苗族自治县环境卫生管理所向武汉贺信自动化设备有限公司支付12400元。本院审理中，原告向本院提交书面说明，同意将利息按照年利率12%进行计算。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息，工业产品供销合同，财政授权支付凭证等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告签订了工业产品供销合同，且均在合同中盖章确认，其行为应当视为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同依法成立有效。原被告均应按照约定履行义务。原告于2016年10月24日向被告支付了货款12400元，但被告未按照合同约定在原告付款后7日内供货，其行为构成违约，现原告主张解除合同本院应予支持。合同解除后，被告理应返还原告货款12400元。关于原告主张利息的请求，因原被告在合同中约定了违约金条款，即“合同生效后，若供方逾期交货，每天按总价款的5‰向需方支付违约金。”同时，《最高人民法院》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。故对原告请求支付利息应予支持。关于执行利率问题，因原告向本院出具了书面说明，同意按年利率12%执行，系对其权利的自由处分，本院予以确认。综上本院支持以12400元为基数按照年利率12%计算自2016年11月1日起至货款付清之日至的利息。被告武汉贺信自动化设备有限公司经本院依法公告送达出庭传票等诉讼文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除武汉贺信自动化设备有限公司与酉阳土家族苗族自治县环境卫生管理所签订的《工业产品供销合同》；二、武汉贺信自动化设备有限公司于本判决生效之日起5日内返还酉阳土家族苗族自治县环境卫生管理所货款12400元；并以12400元为基数按年利率12%支付酉阳土家族苗族自治县环境卫生管理所自2016年11月1日至款项付清之日止的利息；三、驳回酉阳土家族苗族自治县环境卫生管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由武汉贺信自动化设备有限公司负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。原告预交的110元案件受理费退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  付国洪人民陪审员  周翠香二〇一七年五月十八日书 记 员  冉旭灵
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终122号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨自花，女，1971年1月8日生，江苏省邳州市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市,暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2016年3月27日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被监视居住,同日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。辩护人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。原审被告人金士国，男，1965年4月2日生，山东省枣庄市人，汉族，小学文化，个体运输，户籍地山东省枣庄市台儿庄区,暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被监视居住,同日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现取保候审。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人杨自花、金士国犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）苏0482刑初45号刑事判决,以被告人杨自花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，以被告人金士国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，被告人杨自花、金士国尚未退出的违法所得应当退赔。原审被告人杨自花不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨自花申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人杨自花、原审被告人金士国盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人杨自花在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨自花撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 翔审判员 王 伟审判员 陆一君二〇一七年五月二十二日书记员 丁少华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异40号申请执行人杨长英，女，1958年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人兰永观，男，1967年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人左传书，女，1966年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。第三人兰波，男，1986年11月13月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人杨长英与被执行人兰永观、左传书民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）足法民初字第06991号民事判决书已发生法律效力。经权利人杨长英申请，本院于2016年5月11日立案执行，执行案号（2016）渝0111执1803号，执行标的485000元。被执行人未按双方在执行中达成和解协议履行，申请执行人杨长英于2017年4月20日向本院申请恢复执行，执行案号（2017）渝0111执恢445号。本案在执行过程中，申请执行人杨长英与被执行人兰永观、左传书于2016年6月12日达成执行和解协议，由被执行人兰永观、左传书定于从2016年6月起每月25日前支付申请执行人杨长英15000元，直至还清借款为止；第三人兰波对本案的全部执行标的提供担保，若被执行人每期未按时还款，本院可以直接执行担保人兰波任何财产。双方达成协议后，第三人向本院出具“暂缓执行担保书”，经申请执行人杨长英同意，本院终结执行。因被执行人兰永观、左传书未按和解协议约定的期限归还借款，申请执行人杨长英于2017年4月20日向本院申请恢复执行，同时申请追加第三人兰波为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人兰波在本院执行过程中，自愿担保本案被执行人兰永观、左传书按期还款，承诺若被执行人兰永观、左传书未按期还款可以执行第三人的任何财产，自愿代被执行人履行清偿债务。因此，现申请执行人杨长英要求追加第三人兰波为被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人兰波为本院（2017）渝0111执恢445号案件的被执行人。被执行人兰波应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人杨长英连带偿还借款485000元及其利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年五月五日书记员  刘 霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6451号原告：宋某某，男，1952年3月18日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被告：何某某，男，1970年3月6日生，汉族，住天津市东丽区，现羁押于天津市宁河区看守所。被告：贾某某，女，1972年10月10日生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告宋某某诉被告何某某、贾某某委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告宋某某负担。审判员  王维力二〇一七年五月三日书记员  许晓宁
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执325号之二申请人姜京安，男，1957年11月23日出生，汉族，住义马市。被执行人梁爱云，女，1965年12月20日出生，汉族，住义马市。关于姜京安诉梁爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初573号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁爱云未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜京安于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为67000元，案件受理费737.5元及本案执行费916元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人梁爱云（）的银行存款4703.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年五月二十六日书记员  张富鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1789号原告：韩某，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1988年5月7日出生，蒙古族，农电局职工，住住内蒙古自治区赤峰市。原告韩某与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款5000元，利息7900元，合计12900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营饭店的个体工商户，被告在原告经营饭店期间，在原告饭店就餐，累计欠款5000元，此款经原告多次催要，被告于2017年1月26日为原告出具借据两枚，并承诺于2017年正月初十还清，如未还清，每天按100元利息计算。以上款项到期后经原告多次催要，被告未予偿还。被告王某未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某系经营饭店的个体经营户，被告王某自2016年3月份起至2016年年底到原告经营的饭店就餐，累计拖欠就餐费用2500元。经原、被告核算，被告于2017年1月26日为原告出具借据一枚，金额为2500元。借条同时约定此款于2017年正月初十（即2017年2月6日）还清，如未还清每天按100元利息计算。被告为保证还款，让原告放心，同时还为原告出具一枚同样金额的借条一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由未付。本院认为：被告王某因就餐拖欠原告韩某就餐费用2500元，未予给付的事实清楚，证据充分。虽然被告王某为了让原告放心为原告出具了两枚金额相同的借条，但是被告在原告处就餐拖欠2500元是事实，故本院对原告在诉讼过程中要求被告给付2500元就餐费用的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在欠条中约定的逾期利息已经高于法律规定，本院在法律规定的范围内支持原告的逾期利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某于本判决生效后立即给付原告韩某就餐款2500元，并自2017年2月7日起按年利率24%支付欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告王某负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 畅二〇一七年五月二十五日书记员 陈永利
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执37号申请执行人郑恩军，男，1982年10月24日生，汉族。被执行人织金肖林阳光酒业有限公司。本院在执行申请执行人郑恩军与被执行人织金肖林阳光酒业有限公司健康权纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人织金肖林阳光酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人织金肖林阳光酒业有限公司立即履行支付申请执行人郑恩军经济补偿金140000元,交纳案件受理费4411.5元、执行费2000元的义务。在执行过程中，被执行人织金肖林阳光酒业有限公司与申请执行人郑恩军于2017年1月24日达成了分期付款的执行和解协议,同日被执行人织金肖林阳光酒业有限公司按协议给付了申请执行人郑恩军赔偿款40000元,后又于2017年3月21日、5月3日二次共给付了申请执行人郑恩军60000元，现申请执行人郑恩军以与被执行人织金肖林阳光酒业有限公司已自行达成执行和解协议为由，于2017年5月8日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民时共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初2830号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  梁金虎二〇一七年五月十日书记员  曾 朝
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执256号之一申请执行人黄光雄。被执行人李伟兰。被执行人卢超信。本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民一初第1685号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币50000元及其产生利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中查明，除被执行人李伟兰有稳定工资收入外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已裁定对被执行人李伟兰的每月工资收入中扣留2000元作清偿债务。时间从2017年5月份起扣划至还清债务止。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126执256号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年五月二十三日书记员  林 靖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执610号之二申请执行人：郑军，男，汉族，1975年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：邓胜全，男，1968年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被执行人：张晓碧，女，1969年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。本院在执行郑军与邓胜全、张晓碧借款合同纠纷一案中。经查，本院于2016年10月17日以（2016）渝0106执保1294号协助执行通知书查封了被执行人邓胜全名下的，位于重庆市北部新区房屋，但该房屋已被抵押且其他法院查封在先，现不具备执行条件。2017年4月18日，本院查封了被执行人邓胜全名下的位于重庆市北部新区地下车库，现该车库已抵押给第三人。2017年3月27日，将被执行人邓胜全、张晓碧纳入失信人名单。2017年5月17日，将已执行的1020元现金划入到申请人提供的帐户上。现被执行人邓胜全、张晓碧无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年5月22日，被执行人被执行人邓胜全、张晓碧尚欠申请执行人郑军本金30.5万元以及相应的利息，案件受理费、诉讼保全费4000元（扣除已执行到位的1020元），应向本院交纳执行费4550.3元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执610号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年五月二十五日书 记 员  张雨竹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初798号原告:高亮，系白城中医院医生。被告：徐广宇。原告高亮与被告徐广宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告徐广宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亮向本院提出诉讼请求：立即给付本金34600元及利息（按一分计息）从2015年4月10日至给付完毕时止，承担案件诉讼费用。徐广宇未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年4月10日，徐广宇为高亮出具借据一枚，载明：“今向高亮借人民币34600元整，于2015年4月10日还款，逾期未还款由4月10日起收取借款利息1分，利息截止到还款结束。”本院认为，徐广宇向高亮借款事实有借据为证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”徐广宇理应积极偿还欠款。高亮关于月利率1%的请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：徐广宇于本判决生效后10日内给付高亮借款34600元及利息（利息按月利率1%从2014年4月10日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元由徐广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一七年五月十八日书记员 张莉欣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执784号申请执行人高永平被执行人韩利福依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)陕0802民初9830号民事调解书，被执行人韩利福应向申请执行人高永平偿还借款本金人民币9万元及从2014年4月7日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费人民币1290元，执行费人民币1710元。本案执行过程中，本院依法向被执行人韩利福发出执行通知，被执行人韩利福自愿向申请执行人高永平偿还借款本息共计12万元，于2017年5月9日向申请执行人高永平偿还人民币1万元，于2017年6月12日前向申请执行人高永平偿还人民币4万元，于2018年2月1日前向申请执行人高永平偿还剩余款项人民币7万元，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 浩
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初1114号原告:邹某某，女，汉族。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:泾阳县环卫局。法定代表人贾某某，系该局局长。原告邹某某与被告泾阳县环卫局劳动争议纠纷一案，本案于2017年4月21日立案。原告邹某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹某某负担。审判员  佘战军二〇一七年五月二十四日书记员  高 祎
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执51号申请执行人黄某甲，女，1976年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx村xx组。被执行人黄某乙，男，1975年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的（2015）望民初字第150号民事调解书，于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄某乙已外出打工，家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执51号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年五月十四日书记员  司涤非
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1839号原告:黄龙阳,男,1968年12月7日出生,汉族，住丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告:张雄,男,1981年7月7日出生,汉族，住丰都县原告黄龙阳与被告张雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙阳的委托诉讼代理人马仕洪、被告张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙阳向本院提出诉讼请求：判令被告张雄赔偿原告黄龙阳修理费3100.00元。事实和理由：2017年3月28日，被告张雄骑电动两轮摩托车，行驶至丰都县三合街道平都西路宏声广场交巡警平台前路段时，与原告红龙阳驾驶的渝Gxx**小型客车发生擦挂，造成原告车辆受损。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：张雄负全部责任，黄龙阳无责任。事故发生后，原告花去修理费3100.00元。被告张雄辩称，发生交通事故的时间、地点属实，被告无异议，但交通事故不应是被告的全责。被告的电动两轮摩托车同样受损。原告主张的赔偿数额要有依据。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人对于发生交通事故的事实并无争议。重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队对交通事故作出认定：张雄负全部责任，黄龙阳无责任。虽然被告辩称其不应负全责，但无证据证明。故被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。原告花去修理费3100.00元，原告举示的维修清单和修理费发票予以证明。虽然被告对其提出异议，但既不申请评估鉴定，亦未提供证据予以反驳。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生地的市场价格或者其他方式计算。本院对原告主张的修理费3100.00元予以确认。综上所述，被告因过错行为给原告的财产造成损害结果，应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张雄自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄龙阳损失（小型客车修理费）3100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张雄负担。本判决为终审判决。审判员  杜海林二〇一七年五月十日书记员  何晓玲
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3632号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。													法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。													委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。																															被告																							被告：肖长辉，男，1970年4月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22号223室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4359元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区丹景山路22号223室																															收费													标准																							1.9元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年7月15日至2017年7月15日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告肖长辉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月15日至2017年7月15日期间的物业费4359元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖长辉承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
四川省乡城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3336刑初4号公诉机关乡城县人民检察院。被告人益西曲扎，男，1989年8月11日出生，住四川省乡城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被乡城县公安局刑事拘留，同年12月21日，经乡城县公安局决定变更强制措施为取保候审；于2017年5月11日经本院决定取保候审。现取保候审于家中。乡城县人民检察院以乡检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人益西曲扎犯盗窃罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员曲批志玛出庭支持公诉，被告人益西曲扎到庭参加诉讼。现已审理终结。乡城县人民检察院指控，2016年12月7日24时许，被告人益西曲扎到乡城县香巴拉镇登仲村洛某出租房，便从出租房后面的窗户爬进去，进入房间后盗走洛某放在床边的四张（两对）藏毯后，逃离现场。后被告人益西曲扎于2016年12月8日到乡城县刑警大队投案自首，并将盗窃的四张藏毯（两对）主动上交至乡城县刑警大队。经甘孜藏族自治州价格认证中心价格鉴定被盗的四张藏毯（两对）总价值为：2300.00元人民币（贰仟叁佰元）。乡城县人民检察院为认定上述事实提供了报警记录、投案经过、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘验笔录、现场照片及指认照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、谅解书、被告人的供述与辩解等证据，并据此认为，被告人益西曲扎入户秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，被告人益西曲扎在案发后主动到乡城县刑警大队投案并如实交代犯罪事实的行为，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人益西曲扎对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月8日凌晨12时许，被告人益西曲扎翻窗潜入被害人洛某位于乡城县香巴拉镇登仲村的出租屋内，盗走藏毯四张。同日，被告人益西曲扎主动到乡城县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行，且退还了赃物。经鉴定，被盗的四张藏毯价值人民币2300.00元。另查明，扣押在案的四张藏毯已发还被害人洛某，被害人洛某对被告人益西曲扎的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实有：报警记录、投案经过、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘查笔录、现场照片及指认照片、辨认笔录及照片、甘孜藏族自治州价格认证中心甘价认（2016）152号价格认定意见书、被害人陈述及谅解书、被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人益西曲扎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。乡城县人民检察院指控被告人益西曲扎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人益西曲扎在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人益西曲扎及时退还赃物，并取得被害人的谅解，本院依法予以酌情从轻处罚。根据被告人益西曲扎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人益西曲扎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、将扣押在案的藏毯四张发还被害人（注明：已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  达雪峰二〇—七年五月十七日书记员  拥 青附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特別巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令遐赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初53号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人且沙么某某，女，生于1981年4月6日，彝族，四川省布拖县人，文盲���村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月15日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月15日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人且沙么某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人且沙么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年1月14日21时许，被告人且沙么某某贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员土比某某。公安民警接匿名群众举报在被告人且沙么某某家中将贩卖毒品的且沙么某某和吸毒人员土比某某抓获。民警当场从被告人且沙么某某上衣左包内查获1砣毒品可疑物，在其上衣右包内查获毒资150元人民币及1把剪刀。在吸毒人员土比某某手上查获由且沙么某某贩卖给其吸食的1砣毒品可疑物。查获的2砣毒品可疑物，经当面称量净重为1.8克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定且沙么某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。上述事实，被告人且沙么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、尿检照片、指认照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、证人证言、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0047号理化检验报告、被告人且沙么某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人且沙么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.8克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处���公诉机关指控被告人且沙么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人且沙么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人且沙么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审判员 毛 阿 英二〇一七年五月十六日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异17号案外人沈延蕊委托代理人谷昊申请执行人张静被执行人关泽淼本院在执行张静与关泽淼买卖合同纠纷一案中，案外人沈延蕊于2017年1月9日对执行其名下皇姑区鸭绿江街61-6号552房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月11日举行了听证，案外人沈延蕊及委托代理人谷昊、申请执行人张静到庭参加了听证，本案现已审查终结。案外人沈延蕊称，与被执行人关泽淼原系夫妻关系，但与申请执行人张静间的债务案外人并不知情，被执行人该债务亦未用于共同生活，执行依据未将案外人列为共同被告，现行法规未将配偶列为追加被执行人之列，要求解除沈阳市和皇姑区鸭绿江街61-6号552房产的查封。申请执行人称，本案所负债务发生在被执行人与案外人婚姻存续期间，双方离婚协议未明确欠我之债由谁承担，异议房产原登记在关泽淼名下，请求驳回案外人异议。本院查明，本案执行依据为（2015）皇民三初字第25号民事调解书，确定被告关泽淼偿还原告张静欠款200000元，并认定所负债务发生在2007年1月。该案于2014年12月16日立案，2015年1月19日送达民事调解书。本院在执行中于2015年10月26日查封案外人沈延蕊名下皇姑区鸭绿江街61-6号552房产。另查明，本案被执行人关泽淼与案外人沈延蕊原系夫妻关系。于1986年8月26日登记结婚，未约定个人收入归个人所有，在双方婚姻存续期间，于1999年购买位于沈阳市皇姑区鸭绿江街61-6号552房产。双方于2015年3月9日在民政部门协议离婚，离婚协议约定该房产归案外人所有。案外人于2015年4月10日交纳房产税后将房产证办到自己名下（单独所有），双方离婚协议未约定本案债务承担。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理”。本案被执行人所负债务发生在其与案外人婚姻存续期间；异议房产系双方共同财产，本案执行依据生效后，被执行人与案外人通过离婚析产将房产转移至案外人名下，显系规避执行。对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈延蕊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一七年五月五日书记员 胡婉莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初197号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人曹某某，男，1988年11月23日出生，汉族，本科文化，中共党员；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审；现在家候审。辩护人盛龙生，湖南盛隆森律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)107号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年5月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人盛龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月4日7时许，被告人曹某某与其妻子在本市岳阳楼区妇幼保健院4楼等待剖腹产手术，手术前医院要求曹某某签订手术协议，曹不同意，并在四楼吵闹，岳阳楼区妇幼保健医院麻醉医生罗某某见状上前劝阻，曹某某用拳头对其殴打，致其脸、鼻部受伤。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人罗某某所受损伤为双侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.0条之规定，属轻伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曹某某诊断为双相障碍（目前为缓解期），实施危害行为时有完全刑事责任能力。2016年4月4日8时许，被告人曹某某被公安民警抓获。同年4月28日，被告人曹某某赔偿了被害人罗某某73000元人民币，取得了被害人的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人曹某某予以判处。被告人曹某某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，没有提出辩解意见。被告人曹某某的辩护人辩称事情发生前，被告人曹某某认为医生未尽其告知患者手术前应注意事项的义务，且其从前患有精神疾病，性格急躁，从而发生冲突。被告人曹某某有坦白情节、悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，建议法院从轻处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人许某某、万某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警王政杰关于抓获被告人曹某某经过的证言；被害人罗某某的陈述；岳阳市公正司法鉴定[2016]临鉴字第0404号鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第400号鉴定意见书；刑事和解材料；被告人曹某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人曹某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人曹某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚；案发后，被告人曹某某积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曹某某的辩护人辩称曹某某认罪态度好，已取得被害人的谅解等相关辩护意见与事实法律相符，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住社区调查，证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  文建设人民陪审员  史建国二〇一七年五月十八日书 记 员  李争争
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保92号之一申请保全人：姜虎，男，1970年7月4日生，朝鲜族，住延吉市建工街。被保全人：付鹏，男，1989年6月30日生，汉族，住延吉市进学街。申请保全人姜虎与被保全人付鹏因道路交通事故损害赔偿纠纷，申请保全人姜虎于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人付鹏名下的车辆予以冻结并扣押,并已提供担保。本院认为，申请保全人姜虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被保全人付鹏（系车辆所有人）名下的小型轿车车籍予以冻结。冻结期限为二年。二、对被保全人付鹏（系车辆所有人）名下的小型轿车车辆予以扣押。扣押期限为二年。三、对申请保全人姜虎提供的担保物，全红花（房屋所有权人）坐落于延吉市公园路x号西座小区x号楼x单元x、建筑面积为x平方米、套内面积为x平方米、房屋编号为x单元x、共有权人为李俊日、产权证号为延房权证字第x号房屋产籍予以冻结。冻结期限为三年。冻结、扣押期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分查封财产。财产保全费1020元，由申请保全人姜虎预交。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年五月十九日书记员  朴桂英
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执563号之一申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人杨光明，男，1943年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行杨光明服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）川0403民初1153号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人杨���明自动履行了3343.60元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1153号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员 王     丁     一审判员 陈          亮执行员 沙昀川二〇一七年五月四日书记员 杨     雯     竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初133号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人谢涛，男，1982年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地赤壁市，租住赤壁市。因本案于2016年10月9日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人谢涛犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月份的一天，被告人谢涛在其租住的赤壁市官塘驿镇广场旁绿驹电动车门店三楼屋内，容留舒某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2、2016年2月份的一天晚上，被告人谢涛在其租住的赤壁市官塘驿镇广场旁绿驹电动车门店三楼屋内容留冯某、舒某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年3月份的一天中午，被告人谢涛在其租住的赤壁市官塘驿镇广场旁绿驹电动车门店三楼屋内容留舒某、李某、刘某、汪某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2016年3月份中旬的一天中午，被告人谢涛在其租住的赤壁市官塘驿镇广场旁绿驹电动车门店三楼屋内容留冯某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、人体尿样毒品检测报告、证人冯某、舒某、汪某、浣露露等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢涛先后四次容留他人在自己的租住地吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢涛的刑期自2016年10月9日起至2017年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  刘 纯二〇一七年五月十八日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖02民终872号上诉人(原审原告):安徽海之门物资贸易有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区九华北路西侧（市安达物资公司石厂房）。法定代表人：叶锡永,该公司董事长。委托诉讼代理人��胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):芜湖天运汽车销售服务有限公司,住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2010。法定代表人：陶定云,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘广才,男,1976年6月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告):付台如,男,1963年8月30日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人(原审被告):王萍,女,1965年10月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人(原审被告):章能改,男,1971年6月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人(原审被告):吕春霞,女,1973年4月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人(原审被告):谢亚平,女,1964年6月25日出生,汉族，住安徽省芜湖��。原审被告:芜湖宝汇汽车销售服务有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路南侧、大吕村西侧、北侧。法定代表人：付台如，该公司董事长。上诉人安徽海之门物资贸易有限公司（以下简称海之门公司）因与被上诉人芜湖天运汽车销售服务有限公司（以下简称天运公司）、刘广才、付台如、王萍、章能改、吕春霞，原审被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司（以下简称宝汇公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审中，海之门公司提交的新证据足以影响原判认定的事实。本案应结合新证据，对海之门公司能否对案涉抵押物享有优先受偿权及付台如等保证人是否应承担保证责任作出准确��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2528号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人安徽海之门物资贸易有限公司预交的二审案件受理费141904元,予以退回。审 判 长  文 勇审 判 员  朱莉娟审 判 员  蔡 俊二〇一七年五月十九日法官助理  徐 希书 记 员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105财保13号申请人：新疆圣峰节能材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1500号。法定代表人：张纯豪，该公司总经理。委托代理人：冷雪娇，女，汉族，1993年1月14日出生，系新疆圣峰节能材料有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路31号。被申请人：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。法定代表人:王美娟，该公司总经理。申请人新疆圣峰节能材料有限公司与被申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案在乌鲁木齐仲裁委申请仲裁，在仲裁过程中向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司所有的价值200000元的财产进行保全，乌鲁木齐仲裁委员会向我院提交了“财产保全函”。担保人张向明自愿提供其自有的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖中路王家梁小区一期3栋4单元601室（房产证号：乌房权证乌市水磨沟区第2007054282号）房屋作为保全的担保。本院经审查认为，申请人新疆圣峰节能材料有限公司提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司价值200000元财产；二、查封担保人张向明所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖中路王家梁小区一期3栋4单元601室（房产证号：乌房权证乌市水磨沟区第2007054282号）房屋产权的相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段俏丽二〇一七年五月二日书记员  张文博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执442号申请执行人无锡市波涛化工有限公司（以下简称波涛化工公司），住所地宜兴市。法定代表人严丽芬，该公司总经理。委托诉讼代理人郁放华，男，律师。委托诉讼代理人华英俊，男，实习律师。被执行人蒋乐欢，男，1986年10月7日生，汉族，，住宜兴市。波涛化工公司与蒋乐欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0282民初11177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋乐欢于本判决发生法律效力之日起10日内支付波涛公司货款185000元及利息（自2016年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果蒋乐欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由蒋乐欢负担。因蒋乐欢未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人波涛化工公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人蒋乐欢的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，现查明被执行人蒋乐欢名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆，被本院查封，现车辆难以寻找，除此未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年4月24日，申请人波涛化工公司与被执行人蒋乐欢达成执行和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的为187000元，蒋乐欢于2017年6月30日前支前向申请执行人支付30000元，于2017年7月30日前向申请执行人支付50000元，于2018年1月1日前将余款支付完毕。付清后，本纠纷全部了结；二、如蒋乐欢任有一期不能按时支付，则波涛化工公司可以在扣除蒋乐欢支付部分向法院申请恢复原判决书执行。鉴此，申请执行人波涛化工公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人已与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人蒋乐欢未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人波涛化工公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人蒋乐欢未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1685号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年五月十八日书 记 员  周 超
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初380号原告：蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地：保定市蠡县城公园北路长瑞锦城。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢倩倩，该公司员工。委托诉讼代理人：邵月明，该公司员工。被告：罗涛，男，1978年6月13日出生，住蠡县博野县博温路计量局区。被告：马会，女，1978年8月28日出生，住蠡县博野县博温路计量局区。原告蠡县德盛小额贷款有限公司与被告罗涛、马会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢倩倩、邵月明到庭参加诉讼，被告罗涛、马会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还借款本金38000元及2017年2月15日至实际款付清日止的利息，以借款本金38000元为基数按年利率24%计算；2、请求确认原告对质押物享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告罗涛向原告借款45000元整，利率每月30‰，借期为2016年6月22日至2016年7月1日，并签订了质押借款合同，被告马会用车辆作为质押担保，并声明自愿与被告罗涛承担同等还款义务及法律责任。借款到期后，被告尚欠本金38000元��还。经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法裁判。被告罗涛、马会未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗涛、马会系夫妻关系。2016年6月22日，被告罗涛向原告借款45000元，并与原告签订借款借据一份，借款期限为2016年6月22日至2016年7月1日，月息30‰，逾期按日1‰计息。被告马会以保证（质押）人身份在借款借据上面签名。同日，两被告与原告签订了质押借款合同，马会将自己的冀Ｆ×××××速腾牌FV7296小型轿车出质给原告占有，为上述借款提供质押担保。各方约定：出质人提供冀Ｆ×××××速腾牌FV7296小型轿车作为质押财产，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期，若债务人不能按时偿还贷款本息，出质人同意债权人或其委托的第三人将质押物进行处置，处置所得不能足额偿还贷��本息及违约金的，由债务人补足。马会将自己的冀Ｆ×××××速腾牌小型轿车出质给原告占有并出具共同借款人声明，自愿和借款人承担同等还款义务及法律责任。2015年6月22日罗涛收到贷款45000元，后偿还了7000元本金以及2017年2月15日之前的利息。以上事实，原告提交了罗涛、马会的结婚证、常住人口登记卡、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证、借款借据、质押借款合同、共同债务人声明、借款收据予以证实。本院认为，原告德盛小额贷款有限公司系由省级政府金融管理部门批准设立的经营小额贷款业务的有限公司。其与两被告签订的借款借据和质押借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告马会自愿与被告罗涛承担同等还款义务及法律责任，本院予以认可。借款到期后，两被告未按合同约定偿还原告借款及利息，负有违约责任。原告要求两被告偿还本金38000元并按照年利率24%给付2017年2月15日之后的利息至贷款还清之日止，其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告马会作将自己的车辆出质给原告占有，在两被告不能按期偿还借款并支付利息时，原告有权就该车辆优先受偿。被告罗涛、马会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，���告罗涛、马会一次性给付原告蠡县德盛小额贷款有限公司借款本金38000元并给付自2017年2月15日之后的借款利息（以上述本金为基数，按照年利率24%计算）至借款实际付清之日止。二、原告蠡县德盛小额贷款有限公司有权就被告马会的冀Ｆ×××××速腾牌小型轿车优先受偿。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告罗涛、马会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年五月四日书记员  韩丽亚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更668号罪犯周维建，男，1966年2月22日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月15日作出(2014)东一法刑初字第1579号刑事判决，以被告人周维建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周维建在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周维建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周维建的罚金未履行，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周维建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初809号原告：穆正友，男，1951年4月11日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告穆正友与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告穆正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息900元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年8月6日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-524），该合同于2016年8月6日生效，于2016年11月6日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，合同到期后原告又与被告签订了续约协议，续约后的委托时间为2016年11月6日至2017年5月6日。现续约到期时间已过去了,但被告却违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告穆正友的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1300元，减半收取计650元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十九日书记员  徐静
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初245号原告刚才。委托代理人申景连，系黑龙江德政律师事务所律师。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人梁某，职务总经理。（未出庭）委托代理人祖子媛，系该公司法律顾问。原告刚才诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理���，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刚才及其委托代理人申景连、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托代理人祖子媛均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告所属桃山煤矿工人，2006年8月28日在工作中受伤，并认定为工伤。2011年4月6日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为混合气体中毒伤残四级。2015年12月15日、2016年4月29日、2016年6月27日、2016年8月29日、2016年10月28日、2016年12月31日、2017年3月9日，原告先后七次住院治疗，共住院457天。原告住院期间，被告未安排护理人员，亦未给付伙食补助费，故原告诉至法院。诉讼请求：1.被告支付原告住院护理费22850.00元（50.00元×457天）、伙食补助费6855.00元（15.00元×457天），共计29705.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告刚才身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。2.七劳人仲不字（2016）第××号不予受理通知书一份，证明已经市劳动人事争议仲裁委员会处理，以证据不足无法提交护理证明为由作出不予受理通知。3.七煤公司七安伤险认决字（2006）××号工伤认定决定书复印件一份，证明原告经认定为工伤。4.伤退人员劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，证明原告因混合气体中毒，伤残等级为四级。5.七煤集团总医院病历及护理证明共7份，证明原告共住院457天以及2015年12月15日至2016年4月27日、2016年4月29日至2016年6月27日、2016年6月27日至2016年8月27日、2016年8月29日至2016年10月28日、2016年10月28日至2016年12月17日、2016年12月31���至2017年3月1日、2017年3月9日至2017年4月10日住院期间的二项护理证明。6.龙股七人资发[2010]××号文件复印件一份，证明经龙煤公司下发的文件关于伙食补助费标准为每人每天15.00元计算。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称：原告系其下属煤矿工人，受伤事实存在，对原告诉求的伙食补助费的数额标准过高，不予认可，对于护理费50.00元也不予认可，不予支付。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经被告质证无异议，故予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告单位所属桃山煤矿工人，2006年8月28日在工作中受伤，并认定为工伤。2011年4月6日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为混合气体中毒伤残四级。2015年12月15日、2016年4月29日、2016年6月27日、2016年8月29日、2016年10月28日、2016年12月31日、2017年3月9日，原告先后七次住院治疗，共住院457天。原告住院期间，被告未安排护理人员，亦未给付伙食补助费。本院认为，原告在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。原告先后七次住院457天，被告均未给付伙食补助费及护理费，故对于原告的诉求应予支持。经查，原告刚才应获得的赔偿有：1、伙食补助费6855.00元（15.00元×457天）；2、护理费22850.00元（50.00元×457天），以上合计29705.00元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告刚才住院期间伙食补助费及护理费共计29705.00元。案件受理费10.00元减半收取5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一七年五月二十二日书记员  郑璐
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂9005刑初178号公诉机关潜江市人民检察院。被告人黄某某1(黄某某2)。2008年1月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年,并处罚金12000元,2014年10月2日刑满释放。2017年1月7日、1月11日因醉酒后无证驾驶机动车分别经潜江市公安局决定被罚款500元、禁驾五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年4月12日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人黄某某1犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人黄某某1到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年1月7日15时许，被告人黄某某1酒后（血液中乙醇含量为95.3mg/100ml）无证驾驶鄂A18X**号白色丰田牌越野车,搭载刘某某从318国道零公里处出发,行驶至潜江市长渠东路时,被执勤民警当场查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某1的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人黄某某1予以判处。被告人黄某某1对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年1月7日15时许，被告人黄某某1酒后无证驾驶鄂A18X**号白色丰田牌越野车,搭载刘某某从318国道零公里处出发,行驶至潜江市长渠东路时,被执勤民警当场查获。民警遂将黄某某1带至潜江市中心医院抽取血液样本。经鉴定,黄某某1的血液中乙醇含量为95.3mg/100ml。被告人黄某某1归案后,如实供述了其危险驾驶的上述事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人黄某某1进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对黄某某1适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人黄某某1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某某、黄某某2的证言,公安机关依法制作的案件来源、受案登记表、抓获经过、涉嫌酒后驾驶人员当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆照片、抽血照片、视听资料,武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2017]毒化检字第12号法医毒物司法鉴定意见书,潜江市人民法院(2008)潜刑初字第022号刑事判决书、释放证明书,潜江市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书,潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄某某1在道路上无证驾驶机动车,血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上,其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某1虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪。被告人黄某某1无证驾驶机动车，且曾因故意犯罪被判处刑罚，均应作为量刑情节考虑。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人黄某某1适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人黄某某1为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质,同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人黄某某1犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人黄某某1从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金6000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 瑛人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年五月三十一日书 记 员  彭晓莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3888号申请执行人金碧，女，1971年4月13日，汉族，个体户，住浙江省诸暨市。被执行人蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，睢宁县威尼斯百货超级卖场投资人，住睢宁县。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。金碧与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人金碧向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4342号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年五月十八日书记员 梁樱子
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4879号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司沈阳和平支行。负责人：王凯。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付玉冬。委托诉讼代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司沈阳和平支行因与被上诉人付玉冬银行卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司沈阳和平支行上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判令诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，无任何证据证明上诉人对被上诉人的损失具有过错，不应判令上诉人承担赔偿责任及返还责任；客户存款系被犯罪分子盗刷，应当由犯罪嫌疑人承担民事责任，如无证据证明银行在该存款被盗取过程中存在过错，银行就不应当承担赔偿责任。付玉冬辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。付玉冬向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付存款本金92577.40元及利息（以92577.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自被盗刷之日即2016年11月15日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告在被告处开立账户并办理一张借记卡（卡号62175604000000XXXXX），截至2016年11月15日，原告在该借记卡账户内共有存款人民币92605.86元（92577.40元+28.46元）。2016年11月15日14时12分，原告收到被告客服95566短信，显示该借记卡账户于1115POS支取人民币89473.45元，14时17分于1115ATM支取人民币4元和人民币3099.95元，交易后余额28.46元。原告立即拨打被告客服9****电话办理银行卡挂失并向110警方报案，随后原告迟本人身份证及银行卡在被告处打印了交易流水及卡详细信息查询（卡状态：临时挂失）。原告又来到沈阳市公安局和平分局太原街派出所报案，后持该银行卡前往中国建设银行ATM机进行相应操作，并获得吞卡回执。另查明，上述POS支取89473.45元和ATM支取3103.95元交易系案外人持原告借记卡的复制卡在香港进行操作，进行上述交易时原告本人在沈阳且该借记卡在原告处保管。沈阳市公安局和平分局太原街派出所向原告出具了报警情况登记表，但该案件尚未侦破。原审法院认为，原、被告之间存在储蓄存款合同关系，该合同系双方真实存款合同关系，且内容合法，属有效合同，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。储户将存款存入银行，意味着款项的所有权已从储户转移到了银行，储户对款项的所有权转化为对银行的债权。因储户对银行具有债权请求权，银行就负有保证支付存款给储户的义务。同时，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取的义务，这是储户对银行的基本信赖和维护银行信用基础的基本要求。银行应通过技术投资和软硬件改造加强风险防范，确保储存于银行卡内的储户信息安全，对于安全漏洞及技术风险银行理应承担责任。本案中，由于被告未能保证其发行的银行卡具有唯一性和不可复制性，导致原告银行卡内资金被盗刷，被告应承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付存款本金92577.40元的诉请予以支持。关于原告主张被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，无事实及法律依据，本院酌定按照同类同期银行存款利率支付利息。另，被告关于原告银行卡内的资金被盗完全是原告自身信息泄漏的结果，被告不应承担民事责任的抗辩理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。被告承担民事赔偿责任后，也同时获得了追偿权，可就相应款项向犯罪分子进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决：一、被告中国银行股份有限公司沈阳和平支行于本判决生效之日起十日内给付原告付玉冬存款本金92577.40元；二、被告中国银行股份有限公司沈阳和平支行于本判决生效之日起十日内给付原告付玉冬存款利息（以92577.40元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2016年11月15日至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1057元（已减半收取），由被告中国银行股份有限公司沈阳和平支行承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处申请办理了借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系，因该合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。关于上诉人提出的被上诉人银行卡内的资金被盗刷是由其自身信息泄露，上诉人对被上诉人的损失没有过错，不应承担民事责任的上诉请求，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“银行负有保障存款人合法权益不受任何单位和个人侵犯的法定义务。”因此，银行作为借记卡的发证机构，亦是经营储蓄业务的金融企业，有义务防范犯罪分子利用POS和ATM机犯罪，并有义务为储户提供安全的交易环境，保护储户存款的安全。本案中，案涉借记卡账户内资金被案外人在香港交易时，该借记卡在被上诉人处保管且被上诉人身在沈阳，说明上诉人制作的银行卡存在真伪不能被识别的系统缺陷，导致被上诉人银行卡内资金被盗刷，上诉人未能履行保护储户存款安全的义务，应承担相应的违约责任；同时上诉人亦不能证明被上诉人具有相应的过错责任，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，中国银行股份有限公司沈阳和平支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2114元，由上诉人中国银行股份有限公司沈阳和平支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  张素燕代理审判员  汪 明代理审判员  刘 鹏二〇一七年五月十八日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1249号原告：天津津日汽车销售服务有限公司。法定代表人：庄友道，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洁冰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。被告：刘杨，男，1983年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘永新（系被告之父）。委托诉讼代理人：李焱宁，天津融汇律师事务所律师。原告天津津日汽车销售服务有限公司（以下简称：津日公司）与被告刘杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津日公司的委托诉讼代理人许洁冰、刘伟，被告刘杨的委托诉讼代理人刘永新、李焱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津日公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告新阳光津Ｍ×××××出租车辆，价值40000元；2.被告违反了合同中的规定，要求被告支付2016年12月21日之后到归还我店车辆当天所产生的所有违约金，违约金每日500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出租给被告新阳光一台，出租起止时间是2016年12月18日至2016年12月21日，到期后原告要求被告偿还出租车辆，但被告拒不偿还。双方签订了租车合同，该合同中已经标明免费出租日期为2016年12月18日至2016年12月21日，免费使用天数为三天，并且租车合同中条款也规定出租方如果迟延还车必须提前通知出租方，经出租方同意后方可继续使用，否则需要向出租方交付违约金每天500元，故诉至法院。被告刘杨辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由。被告不是出于租车的目的向原告进行租赁的，而且原告定的租车价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告系东风日产品牌汽车4S店，2016年8月8日，被告从原告处购买东风日产牌轿车一辆，2016年12月9日，被告购买的车辆发生故障，原告为被告的车辆提供保修服务。在车辆维修及纠纷处理期间，原告以汽车租赁的方式向被告另行提供代步车辆一部，即本案诉争的牌照号为津Ｍ×××××的车辆。双方合同约定租期为2016年12月18日起至2016年12月21日止，租期内租金为零，如果被告未能按期还车，每迟延还车一天需要提前通知原告，经同意后方可继续续租，否则需向原告支付违约金500元/天。租赁期满后，被告直至2017年2月12日将车辆返还原告。本院认为，原告与被告签订的《租车合同》系当事人真实意思表示，合同有效，各方均应严格履行。被告虽抗辩该合同为原告变造后的合同，但并未提供相应证据证明自己的主张，本院对被告提出的该项抗辩不予确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未按约定返还车辆，并继续使用车辆至2017年2月12日，故应承担从2016年12月22日起至2017年2月12日的违约金。关于原告提出的要求被告返还原告出租车辆的诉讼请求，由于被告已将该车辆返还，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的双方约定的违约金过高并请求法院予以适当减少的主张，根据法律规定，双方合同虽约定了违约金条款，但申请人依法有请求调整违约金标准的权利。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案实际情况分析，首先，原告并非为租赁车辆盈利的机构，被告使用的车辆也并非原告向外出租盈利的车辆。其次，双方在租赁合同中仅约定租用期限内的租金及结算方式为无费用，无法确定原告的实际损失，则实际损失应以涉诉车辆同档次的车辆的租金来确定为宜。被告提交的证据显示，与涉诉车辆同档次的车辆在经营租车业务的机构中，日租金均不超过100元，被申请人主张的每日500元的违约金标准远高于实际损失，申请人要求调整违约金标准有事实和法律依据，依���应予支持。调整后的违约金应当以原告实际损失为基础，结合同地区同类车辆租金水平，本院酌定被告需缴纳的违约金应以每日100元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告天津津日汽车销售服务有限公司违约金5300元；二、驳回原告天津津日汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告刘杨负担57元，原告天津津日汽车销售服务有限公司负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的��约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人��其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执160号之七申请执行人：黄国兵，男，1965年11月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：骆家国，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初3000号民事判决书,于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆家国在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的存款4万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年五月二十六日书记员  杨 俊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0306刑初24号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人张某，男，34岁。因本案于2016年6月27日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2017年5月9日被本院决定取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院副检察长徐鸿、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日17时40分许，被告人张某在喝了半瓶洋酒后，驾驶黑GQ38**号小型汽车沿城子河区永丰乡路由东向西行驶，将被害人任某某撞倒，车辆侧翻在道路南侧沟内，造成任某某受伤，车辆受损的交通事故。经鸡西市城子河公安交警大队事故责任书认定，张某负该起事故的全部责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为282.68mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年6月26日，张某被传唤到案，其如实供述犯罪的主要事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单；有鸡西市城子河公安交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及鸡公交城子河（2016）第69号道路交通事故认定书;有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2016）医检字第750号乙醇定量检验报告；有被害人任某某的陈述及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，触犯刑法规定，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人张某到案后，如实供述自��的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某与被害人任某某达成赔偿协议，并予以赔偿，本院予以酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人进行评估，其平时表现良好，所在社区愿意对其进行社区矫正，可依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文辉二〇一七年五月十八日书记员  于伟环
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执503号之十一原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8（1-1）。负责人：俞燕，该支行行长。委托代理人：王志，该支行员工。被告：王诗根，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：江荣花，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：王书意，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：倪渐胜，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初87号民事判决书,于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪渐胜在中国建设银行的存款，以890000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年五月十八日书记员  杨 俊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第317号罪犯黄斟，男，1968年12月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月24日作出(2013)惠城法刑一初字第354号刑事判决，以被告人黄斟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出(2013)惠中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄斟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄斟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年4月、2016年3月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄斟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄斟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3203号原告杨某某被告张某某被告张某某原告杨某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2013年2月7日被告张某某向原告借款140000元，约定月息2%，并立有借据，借款后被告张某某至今未偿还本金也未清息。2016年9月19日被告张某某向原告借款200000元，约定月息2%，并立有借据，借款后被告张某某至今未偿还本金也未清息。被告张某某与张某某是夫妻关系，根据我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，经原告多次索要，被告不予偿还，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告张某某和妻子张某某给原告偿还借款140000元，从2013年2月7日起按约定月息2%计算至偿还借款兑现之日止。2、依法判决被告张某某和妻子张某某给原告偿还借款200000元，从2016年9月19日起按口头约定月息2%计息至偿还借款兑现之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2013年2月7日被告张某某借原告人民币140000元，月息2%，另欠1600元；2016年9月19日被告张某某借原告杨某某人民币200000元。被告张某某辩称，原告所诉的不是事实，被告没有向原告借款。被告张某某未向法庭提供证据。被告张某某辩称，欠原告14万元及1600元是事实，是欠原告的砖款。20万元是原、被告合伙建房，将房子卖了以后，被告将20万元全部都给付工人工资和材料款了，不是被告向原告借的款，条据是原告强行让被告出具的。被告张某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，二被告对2013年2月7日14万元及另欠1600元条据无异议，是欠原告的砖块。对2016年9月19日借款20万元条据有异议，是原告强迫被告出具的条据，当时打条据是在西园子村委会给原告出具的，当时有原告及其儿子。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的借据两支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，被告对2016年9月19日借款200000元虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，故本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年2月7日被告张某某借款原告人民币140000元，月息2%，另欠1600元，立有借据一支；又于2016年9月19日被告张某某借原告杨某某人民币200000元，未约定月利息，立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院。另查明，被告张某某系被告张某某妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某于2013年2月7日向原告杨某某借款人民币140000元及另欠1600元事实清楚，有被告张某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。对于原告请求140000元月利率以2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告张某某于2016年9月19日向原告杨某某借款人民币200000元事实清楚，有被告张某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。原告主张1600元及200000元的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告辩称是原告强迫让其出具的条据，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求被告张某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张某某、张某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告杨某某请求被告张某某、张某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币140000元（月利率按2%计算，从2013年2月7起至兑现完毕时止）。二、由被告张某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币1600元。三、由被告张某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年五月十八日书记员  杨 春
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更135号罪犯黄政权，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，住湖南芷江侗族自治县。现在怀化监狱服刑。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2012年1月4日作出（2011）芷刑初字第132号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄政权有期徒刑十五年，并处没收财产七千元。本院于2012年3月27日作出（2012）怀中刑一终字第23号刑事判决书：驳回该犯上诉，维持原判。刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止。2012年4月18日交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）怀中刑执字第510号刑事裁定书，对罪犯黄政权减刑一年六个月，减刑后的刑期至2025年4月7日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄政权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄政权确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯黄政权提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分111.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄政权确有悔改表现，可以减刑。但没有履行财产刑，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄政权减刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0681民初546号原告：桂某，男。委托诉讼代理人：林某，女，系原告桂某的妻子。被告：张某，男。原告桂某与被告张某承揽合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某的委托诉讼代理人林某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还装修费人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原、被告双方口头约定，被告委托原告为其店铺装修，装修款25000元于装修完成之日一次性付清。但装修完成之后，被告以经济紧张为由只支付了15000元，剩余10000元约定在春节前付清，并向原告出具了一份欠条。之后，被告一直未付剩余款项，故原告特具状诉至法院，要求判如所请。被告张某承认原告在本案中所主张的装修事实及被告尚欠原告10000元装修费的事实，但被告认为原告须先将出现故障的机器设备维修好之后才会付清上述款项。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因装修一事系原、被告双方口头约定，双方对装修工程的质量、保修问题未作约定，原告将其承揽的店铺装修业务完成之后，被告将该店铺投入实际使用、经营的行为，视为对该店铺装修工程质量的认可，现被告以机器设备出现故障为由进行抗辩，但未提供相应证据证明，故本院对被告的此项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张某应当于本判决生效之日起七日内向原告支付剩余装修费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一七年五月九日书记员  汪 亮