wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3237号之一申请执行人徐德清，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人贺义国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。徐德清与贺义国返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐德清于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贺义国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人贺义国纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人贺义国可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年五月十五日代理书记员  蒲韦彤
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终44号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：中十冶集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：马兵团，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南新阳新能源有限公司，住所地益阳市。法定代表人：李小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王青，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。上诉人中十冶集团有限公司湖南分公司与上诉人湖南新阳新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015��资民一初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第1087号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。上诉人中十冶集团有限公司湖南分公司预交的二审案件受理费34918元，上诉人湖南新阳新能源有限公司预交的二审案件受理费180000元予以退还。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 刘艳芝二〇一七年五月二十五日书记员 尹 燕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00976号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码71176869-X。法定代表人：张学民，董事长。被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地无为县，组织机构代码48643429-7。法定代表人人：周晓红，总经理。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽美科达农化有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息并承担的诉讼费400元、执行费22010元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院于2016年5月17日在淘宝网拍卖了被执行人安徽美科达农化有限公司名下用于抵押的位于无为县十里墩乡观音村的房产以及国有土地使用权，经三次拍卖均流拍。2017年5月4日申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司书面申请愿以第三次拍卖价人民币186万元接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽美科达农化有限公司名下用于抵押的位于无为县十里墩乡观音村的房产以及国有土地使用权作价186万元，交付申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人安徽美科达农化有限公司所欠债务，余欠债务被执行人应当继续清偿。该房产所有权自本裁定送达申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一七年五月五日书记员  王 红
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初569号原告：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：娜仁其木格，女，1970年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：乌日根巴牙尔，男，1959年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：道力格尔，女，1962年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告闫尚民与被告娜仁其木格、乌日根巴牙尔、道力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫尚民、被告娜仁其木格、乌日根巴牙尔、道力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫尚民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息5000元，合计55000元；2、要求被告给付自2017年1月4日起至清偿全部欠款为止按月利率2%计算的利息。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告娜仁其木格于2015年8月5日向原告借款50000元，借款期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止，约定利息按月3%计算，当时由被告乌日根巴牙尔、道力格尔提供了保证。但借款到期被告仍未按约定偿还借款，原告一直向被告索要借款，但被告均以各种理由推拖，至今未偿还。被告娜仁其木格承认原告在本案中所主张的事实，但希望减免部分利息。被告乌日根巴牙尔、道力格尔承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人娜仁其木格应该自己偿还，不同意承担保证责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告娜仁其木格作为借款人，负有返还借款的义务。原告闫尚民要求被告娜仁其木格给付借款本金50000元及利息5000元〔自2016年8月4日起至2017年1月3日止,50000元（本金）×24%（利率）÷12×5月〕，本院予以支持。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因保证人乌日根巴牙尔、道力格尔仍在保证期间内，对于原告闫尚民要求被告乌日根巴牙尔、道力格尔承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告娜仁其木格于本判决生效之日起十五日内向原告闫尚民给付借款本金50000元及利息5000元，合计55000元，并给付自2017年1月4日起至清偿全部欠款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告乌日根巴牙尔、道力格尔对上述款项承担连带保证责任；三、被告乌日根巴牙尔、道力格尔对上述欠款承担连带保证责任后，有权向娜仁其木格追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元,由被告娜仁其木格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年五月二十六日书记员 格日乐图
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1427号原告：肖玉宏，男，汉族，1969年8月28日生，住重庆市万州区。被告：金克泉，男，汉族，1957年9月27日生，住重庆市万州区。原告肖玉宏与被告金克泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告肖玉宏到庭参加了诉讼，被告金克泉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。后本院于2017年4月18日组织原、被告质证，原、被告均到庭，本案现已审理终结。原告肖玉宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告家具款37850元及资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月11日签订定作合同，原告为被告房屋定作衣柜、鞋柜、酒柜等，总价款48853.27元，原告已完成定作合同，并多次向被告索要款项，后双方于2017年1月16日进行结算，被告共欠原告家具款37850元，被告之子金昌琳代被告出具欠条，约定同年元月底付清。后原告多次索要此款，被告拒付。被告金克泉辩称，原、被告约定2016年内家具安装完毕后一次性支付家具货款，2016年8月21日肖玉宏安装了衣柜等部分物品，其余部分（橱柜大理石台面、淘菜盆大理石台面、厨房储物柜外饰、抽油烟机安装、燃气灶安装等）久拖不做，被告发现已安装的部分质量不合要求，要求原告整改，原告置之不理，欠条是在原告欺骗下由被告儿子出具，不予认可。经审理查明，2015年8月11日，被告向原告申请定制衣柜柜体、衣柜门板、罗马柱、顶线、踢脚、抬手、罗马柱侧板，定货单备注注明有点色差，定货生产流程为交定金……总金额清单确认-交货款-下单生产-送货安装，交货时间从交90%以上货款之日起计算，被告在客户签字确认处签字。被告后支付了1000元定金，原告将定货单上约定的材料送货至被告房屋并完成了橱柜、淘菜盆台面等除外的安装。2016年4月9日至9月14日期间，原告多次以短信方式向被告催收货款。2017年1月15日，被告通过其子金昌琳账户转账支付原告货款10000元。2017年1月16日，金昌琳代为被告向原告出具欠条，约定尚欠家具款37850元在2017年1月底付清，后被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、定货单、短信记录，被告提交的转账明细、欠条、照片等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。双方在定货单约定先交货款后送货安装，送货时间从（被告）交90%以上货款之日起计算。结合原、被告举示的证据，在被告未将90%货款支付前提下，原告已将定货单上的货物交付完毕，并对被告所称的除橱柜、淘菜盆等台面外的部分安装完毕，被告辩称欠条系原告欺骗下所书写但未在辩论终结前举示相关证据，本院对其辩称意见不予支持；抽油烟机安装、燃气灶安装不属于定货单上原告所履行的合同义务，关于被告辩称原告已安装的部分线条粗糙、关闭不严、尺寸不一、影响观感等，被告仅举示部分照片证明存在质量问题，并不能完全达到其证明目的，且原告出示的定货单中特别说明系按现场草图设计结构交货、定制家具设计要求高没办法做到想象中完美、偶尔设计结构出错将尽快处理解决到位，原告在庭审中也表示被告将欠款金额支付完毕后立即安装部分收尾项目，被告怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付37850元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院从2017年2月1日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金克泉在本判决生效后五日内支付原告肖玉宏货款37850元及资金占用损失（以37850元为基准，从2017年2月1日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告肖玉宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告金克泉负担。原告肖玉宏已缴纳746元，应退回373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇一七年五月二日书记员 崔美婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执6号之一本院在执行自贡市国有资产经营投资有限责任公司与自贡市凤凰机器厂租赁合同纠纷一案中查明并认定，自贡市凤凰机器厂违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡市凤凰机器厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审119号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人杨光，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省邓州市。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杨光行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102666634号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杨光行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢85-1号申请执行人段红梅，女，出生于1971年12月19日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市威利磨料磨具有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路温家寨八里村，组织机构代码664148833。法定代表人周义洛，任经理。段红梅与宝鸡市威利磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第02145号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市威利磨料磨具有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人段红梅向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宝鸡市威利磨料磨具有限公司银行存款109392.5元，已发放给申请人段红梅，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年五月十五日书记员  张帆
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2106号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人袁宁，男，汉族，1963年8月5日出生，户籍地：成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初514号刑事判决书，于2017年3月2日受理本院移送执行袁宁责令退赔一案，执行标的为2150元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年五月二十五日书记员  毛海容
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1268号申请执行人姜玉塔，男，1967年6月4日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，住北京市丰台区。被执行人郝冬泉，男，1983年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人姜玉塔与被执行人郝冬泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）京0106民初8906号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔医疗费九千四百二十二元三角二分。二、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔残疾赔偿金五万七千九百三十二元。三、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔误工费一万元。四、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔护理费四千八元。五、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔营养费三千元。六、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔住院伙食补助费三百五十元。七、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔交通费三百元。八、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔鉴定费四千四百元。九、驳回原告姜玉塔其他诉讼请求。姜玉塔向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人郝冬泉无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人郝冬泉无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1268案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月十八日书记员 熊志钢
河北省东光县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0923刑初38号公诉机关东光县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，2000年1月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县城区，。法定代理人姬某，女，1968年9月22日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县城区，，系张某1之母。被告人郑国路，男，1962年8月26日出生，，汉族，农民，初中文化，群众。户籍地：河北省东光县，捕前住该村。2017年2月12日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留。2017年2月24日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人郑国路犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。案件审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某1向本院提出刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理。2017年4月27日本院适用简易程序公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人郑国路、刑事附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2016年9月20日9时许，被告人郑国路在东光县污水处理厂附近捡到被害人张某1父亲张某2的一部手机，郑国路与张某1二人电话约定在东光县污水处理厂门口见面，二人见面后发生争执，被害人张某1用拳头朝郑国路头部打击，郑国路使用农用工具“三齿”将张某1的右手等处打伤。经鉴定，被害人张某1右手第五掌骨骨折，其伤情构成轻伤二级。2017年2月12日，被告人郑国路在东光县元曲公园内被公安机关抓获。东光县人民检察院认为，被告人郑国路因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑国路能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人郑国路对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。刑事附带民事诉讼原告人张某1就民事赔偿部分诉称：2016年9月20日上午，原告人的父亲张某2不慎将价值200元的手机丢失，被郑国路捡走。当天上午11点左右，被告人在捡到的手机通讯录中找到原告人的电话号码，并给原告人打电话约到污水处理厂交付手机。原告人骑电动自行车赶到污水处理厂门口看见了被告人，被告人竟然说先给他2000元钱才能拿回手机，与他理论未果，被告人从电动三轮车上抄起三齿将原告人打伤，经鉴定伤情为轻伤二级。要求被告人赔偿原告人各项损失共计15000元。具体损失为：1、医药费5900元。2、误工费6300元，误工期收入每月2100元，误工三个月。3、护理费900元，护理人张某3案发前三月每日平均工资为110元左右，护理8日，等于900元。4、伙食补助每天100元，住院9天900元。5、交通费500元。6、鉴定费600元。对于刑事附带民事诉讼原告人张某1的民事赔偿请求，被告人郑国路表示愿意赔偿原告人的合理损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关当庭提交的下列证据所证实：被告人郑国路的供述与辩解。受害人张某1的陈述。证人温某、卞某、刘某、王某、张某2的证人证言。东光县公安局调取的被告人拾到的张某2银黑色康佳牌手机一部的照片。（手机已发还给张某2）东光县公安局制作的现场勘验笔录一份、现场图、现场照片四张，证实案发现场情况。6、东光司法医学鉴定中心（2016）东某字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为被害人张某1为外力致右眼挫伤，肢体多处组织损伤，腰背部两处伤口，累计长2.5厘米，右手第5掌骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d条之规定，右手第五掌骨骨折符合轻伤二级标准。7、东光县公安局制作的证人卞某辨认被告人郑国路、证人卞某辨认被害人张某1、证人温某辨认被告人郑国路的辨认笔录三份。8、东光县公安局调取的案发现场监控视频，时长14分55秒。9、公安机关办案说明四份、被告人、被害人户籍证明、证人卞某、温某、刘某、张某2、王某常住人口数据查询详细信息。上述事实及证据，经当庭质证被告人郑国路没有异议，但主张即使不给钱他也打算还手机，被害人上来就打他，他自己也受伤了，同时表示认罪、悔罪。刑事附带民事诉讼原告人对于公诉机关提供的证据及被告人量刑的意见为：事发的经过是我们先打的电话，之后他给张某1打的电话，说想要手机拿钱来。张某1骑着电车子去了后，被告人骂张某1，一开始说2000元，后来说200也行，张某1没那么多钱，就打起来了。就本案民事部分，刑事附带民事原告人为证实自己的主张所提交的证据有：1、东光县医院医疗费票据一张，住院收费单二张。2、原告人误工证明一份。3、护理人员张某3与原告人亲属关系证明、东光化工有限责任公司出具的张某3误工证明、案发前三个月工资表及单位营业执照。4、鉴定费票据一张，花费600元。经当庭质证，被告人郑国路没有异议，希望可以调解。经查，原告人提交的二张东光县医院住院收费单，不属于正式医疗费票据，本院依法不予采信。其他证据被告人无异议，且与本案有关联，本院均予以采信。本院认为，被告人郑国路故意伤害他人身体，致张某1右手第五掌骨骨折，达到轻伤二级标准，被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某1在案发时不满十八周岁，系未成年人，可加重被告人的刑罚。被告人郑国路到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中表示认罪、悔罪，可对被告人从轻处罚。因被告人郑国路的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人张某1造成物质损失，被告人应予赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及刑事附带民事诉讼原告人提供的证据，刑事附带民事诉讼原告人张某1的具体损失有：1、医疗费5739.17元，有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费800元，原告人的住院期间为2016年9月20日至9月27日，住院天数8天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，伙食补助标准为每天100元；3、误工费4200元，原告主张每天收入70元，原告人经诊断较重的伤情为掌骨骨折，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中10.2.7的相关标准，原告人的误工期酌定为60天。4、护理费920元，根据原告人提供的护理人员的误工证明、工资表、营业执照等证据，护理人员张某3的平均日收入为115元，护理期8天。5、交通费根据原告人的住院天数及住院出院往来情况，酌情赔偿200元。6、鉴定费600元，鉴定费损失系为查清案情所需产生的必要费用，被告人应予赔偿。以上六项共计12459.17元。结合被告人的犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人郑国路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。）二、被告郑国路赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1各项损失12459.17元，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 勇二〇一七年五月十日书记员 王大战
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初311号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋俊杰，男，1976年8月10日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，住河南省襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年3月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。于2017年2月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年3月16日被本院决定逮捕，同月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人���俊杰犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人宋俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月17日2时许，被告人宋俊杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市经济技术开发区九龙镇后魏村一无名道路由东向西行驶至宏鑫玻璃厂门口时，与相对方向行至此处的石某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞发生事故，致两车受损。经认定，宋俊杰负本次事故的全部责任。经鉴定，宋俊杰的血醇含量为313.63mg/100ml。案发后，宋俊杰已赔偿被害人石某并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、��害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人宋俊杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人宋俊杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人宋俊杰的供述；被害人石某的陈述；证人刘某的证言；鉴定意见有血醇鉴定意见书；书证及其他证据有户籍信息、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、110接警证明、关于“110”和“120”的情况说明、机动车行驶证驾驶证复印件、保险单复印件、收条、谅解书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、道路交通事故认定书等证据。本院认为，被告人宋俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指���成立，本院予以支持。被告人宋俊杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml，具有从重处罚的情节；本案民事部分已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被告人主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人宋俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年3月24日���至2017年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年五月九日书 记 员  王 麒
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1071号原告：吴木财，男，1954年12月27日出生，汉族，邵武市村民，住，委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。被告：ＸＸ凤，男，1968年6月28日出生，汉族，福清市村民，住，原告吴木财与被告ＸＸ凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告吴木财于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴木财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴木财负担。审判员  黄尚美二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更185号罪犯杨飞化，男，1977年4月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2002年10月15日作出(2002)刑一初字第176号刑事判决，对被告人杨飞化犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。(累犯)甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯杨飞化的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月22日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年12月29日起至2022年2月28日止）；本院于2012年1月13日对其减去有期徒刑二年（刑期自2004年12月29日起至2020年2月28日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2018年8月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨飞化确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨飞化在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞化减去有期徒刑八个月（刑期自2004年12月29日起至2017年12月28日止）。(剥夺政治权利五年)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1871号申请执行人:陈谢毛,男,1976年12月4日出生,住亭湖区。被执行人:吴东成,男,1964年5月20日出生,住亭湖区。本院在执行申请执行人陈谢毛与被执行人吴东成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈谢毛于2017年5月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十七日书 记 员  杨书兰
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1024民初950号原告：韩超，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住东宁市。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被告：董纪山，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住东宁市。原告韩超与被告董纪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告韩超于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩超以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩超撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩超负担。审判员  马长海二〇一七年五月十七日书记员  孙 雯
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执15号之一申请执行人宁夏天源电力勘察设计咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人孙杰，该公司总经理。委托代理人魏黎明，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人高建礼，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏天源电力勘察设计咨询有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2016）银仲字第474号裁决书，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司应向申请执行人宁夏天源电力勘察设计咨询有限公司支付咨询费130000元、违约金9338.63元（2016年7月22日之后的违约金按年利率5.75%计算止款项付清止），负担仲裁费5214元及本案执行费。执行中查明，被执行人在银行无存款，在工商、房产、车管等财产登记管理部门无相关财产登记信息，其名下有位于中卫市宣和镇工业园区的土地证号为卫国用（2014）第*****号土地使用权、矿热炉等生产设备及附属设施已在银行抵押贷款，本院已轮后查封。经向申请执行人反馈上述执行工作情况，申请执行人认可本院执行工作，但不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本院依法终结本案本次执行程序，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年五月二十三日书记员  李 辉本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执495号之一申请执行人:唐磊，男，1981年11月23日出生，公民身份号码231024198111230011，汉族，无业，住所地东宁镇北河沿村高安街10号。被执行人:张宪军，男，1971年5月16日出生，公民身份号码23102419710516691X，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇宏达雅苑2号楼1单元502室。被执行人：东宁宏达房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇工业园区6号，组织机构代码55614216-X。法定代表人赵秋绩，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐磊与被执行人张宪军、东宁宏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月8日以（2016）黑1024执495号执行裁定书依法扣划被执行人张宪军银行存款224300元交付申请执行人唐磊。在执行过程中，申请执行人唐磊与被执行人张宪军达成执行和解，申请执行人唐磊同意被执行人张宪军分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年五月二十二日书 记 员  张耕维
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1841号原告：刘如柱，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈丽萍，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：郑碧东，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，原告刘如柱与被告陈丽萍、郑碧东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘如柱的委托诉讼代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告陈丽萍、郑碧东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘如柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽萍、郑碧东共同偿还原告借款人民币1万元及利息200元；2、判令被告陈丽萍、郑碧东支付违约金100元并从2015年8月1日起至还款之日止，按月利率1%计付逾期利息。庭审中，原告刘如柱自愿放弃逾期利息部分。事实和理由：原告刘如柱经朋友介绍认识被告陈丽萍。2015年7月2日，被告陈丽萍因资金周转需要，向原告借款人民币1万元，约定利息200元。双方签订了书面借款协议，被告陈丽萍在借款协议上签名按手印，原告刘如柱则当场向陈丽萍交付现金1万元，又由陈丽萍出具借条和收条，并将身份证复印件及其与郑碧东的结婚证原件等均交于原告收执，表明该借款是夫妻共同债务。事后经原告多次追讨，两被告均拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈丽萍、郑碧东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘如柱围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款协议、借条、收条原件各1张，证明被告陈丽萍向原告借款1万元的事实；2、结婚证复印件，证明被告陈丽萍、郑碧东系夫妻关系，应共同偿还借款；3、被告陈丽萍、郑碧东的身份证复印件、户籍信息各1份，证明两被告的基本身份信息。被告陈丽萍、郑碧东在法定期限内未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告陈丽萍向原告刘如柱借款1万元，双方签订了一份借款协议，内容为“甲方陈丽萍，乙方刘如柱，1、甲方因生意周转需向乙方借人民币壹万（10000）元，借款时间2015年7月2日，还款时间2015年7月31日，借款时间一个月。2、还款时间2015年7月31日下午2点之前，乙方给付款时由甲方出具借条，甲方还款后乙方将借条还给甲方。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。4、借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍……”。当日，原告刘如柱向被告陈丽萍交付1万元现金，被告陈丽萍又向原告各出具一份借条和收条，内容分别为“本人陈丽萍因资金周转需要向刘如柱借款现金人民币壹万元整（10000），用期一个月”，借款人陈丽萍签名、捺印；以及“今收到出借人刘如柱现金人民币壹万元（10000）元整”，收款人陈丽萍签名、捺印。同时，被告陈丽萍还将自己的身份证复印件及其与被告郑碧东的结婚证原件交原告刘如柱收执。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈丽萍均未归还。另查明，被告陈丽萍与被告郑碧东于2000年1月26日登记结婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘如柱主张被告陈丽萍向其借款1万元未还，有原告提交的借款协议、借条、收条等证据相互佐证，借贷事实清楚，证据充分，原告刘如柱诉求被告清偿债务合法有据，本院依法支持。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼权利，仅要求被告归还借款本金1万元及利息200元、违约金100元，系原告自主实施权利的行为，且利息、违约金一并主张的请求项也未违反民间借贷法律规定的最高额度，本院亦予支持。本案借贷发生在被告陈丽萍、郑碧东婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，上述借款应视为夫妻共同债务，故原告主张被告陈丽萍、郑碧东共同清偿借款及利息、违约金等项，于法有据，予以支持。被告陈丽萍、郑碧东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法径行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽萍、郑碧东应于本判决生效之日起十日内向原告刘如柱偿还借款1万元及利息200元、违约金100元。如果被告陈丽萍、郑碧东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告陈丽萍、郑碧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年五月二十二日书记员  林建伟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执202号申请执行人廖轶群，男，1972年5月12日生，汉族，住丰城市。被执行人邹文华，男，1969年5月12日生，汉族，住樟树市。廖轶群申请邹文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）赣0982民初509号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖轶群与被执行人邹文华达成和解协议,申请执行人廖轶群于2017年5月12日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年五月十二日书记员  肖秋华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执258号之一申请执行人：郑玉华，女，1964年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王雷，男，1985年9月1日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘秋月，女，1993年12月16日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈远波，男，1961年1月10日，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：梁晓东，男，1972年8月23日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰丰秀，男，1961年2月9日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑玉华与被执行人王雷、刘秋月、陈远波、梁晓东、兰丰秀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈远波在中国农业银行齐齐哈尔市分行双华分理处开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈远波在中国农业银行齐齐哈尔市分行双华分理处账户内存款12800元。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年五月二十七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更705号罪犯毛付德，男，1993年8月27日出生，汉族，四川省资阳市简阳市人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月19日以（2014）青羊刑初字第628号刑事判决书，以被告人毛付德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关四川省成都病犯监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯毛付德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。无以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛付德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯毛付德减刑5个月，减刑后刑期至二〇一七年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一七年五月二十六日书 记 员  王晓宇
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初1158号原告：石狮市首华布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市服装城边百宏商贸国际五楼508、509室，统一社会信用代码：913505811543339320。法定代表人：胡朝荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。被告：施纯忐，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市首华布业贸易有限公司（以下简称首华布业）与被告施纯忐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首华布业的委托诉讼代理人陈伟评律师到庭参加诉讼，被告施纯忐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首华布业向本院提出诉讼请求：判令施纯忐立即支付首华布业货款8万元，并自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2012年以来，施纯忐因经营需要陆续多次向首华布业购买布匹，并于2013年8月15日出具《欠条》一张交首华布业收执，确认结欠首华布业货款8万元。后经首华布业多次催讨，施纯忐未偿付过款项。施纯忐未作答辩。本院经审理认定事实如下：施纯忐向首华布业购买布料，并于2013年8月15日出具《欠条》一张交首华布业收执，确认结欠首华布业货款8万元。后施纯忐未偿付过款项。本院认为，首华布业与施纯忐之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。施纯忐依法应偿付结欠首华布业的货款8万元。双方未约定付款期限，首华布业有权随时向施纯忐主张权利。施纯忐经首华布业起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，首华布业亦有权要求施纯忐自起诉催告之日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。故首华布业的诉讼请求，于法有据，应予以支持。施纯忐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：施纯忐应在本判决生效后十日内支付石狮市首华布业贸易有限公司货款8万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年3月3日起至付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由施纯忐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年五月二十六日书记员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执114号申请执行人：程芳庆，女，生于1972年4月27日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司。住所地：云南省麻栗坡县麻栗镇。法定代表人：田瑜周，系中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司。本院在执行申请执行人程芳庆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书发出后被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司已通过银行汇款方式将所涉案件款87891.00元及申请执行费1218.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云2623民初658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年五月二十四日书记员  杨选宁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民申8号再审申请人:叶发玉,女,汉族,1974年11月22日出生,住重庆市梁平县。被申请人:肯发科技（重庆）有限公司,住所地重庆市万州区联合坝三峡光电产业园M2地块6.8.9号厂房,组织机构代码：56319045-3。法定代表人：关耀威，董事长。诉讼委托代理人：邵安会，重庆百安律师事务所律师，一般授权再审申请人叶发玉因与被申请人肯发科技（重庆）有限公司劳动争议一案，不服本院（2016）渝0101民初6126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶发玉申请再审称，被申请人将申请人辞退后拒不为申请人办理终止或解除劳动关系证明及书面告知其相关权利，也拒不将失业人员名单及档案移交失业保险经办机构审查，后一审判决驳回再审申请人的诉讼请求。现要求万州区人民法院裁定对（2016）渝0101民初6126号案再审。被申请人提交意见称，被申请方已经履行了告知义务。2015年11月20日便将失业人员名单报告给社会保险经办机构，但档案资料还未提交，原因是应由失业人员本人将档案拿到户籍所在地的社保所处理。本院经审查认为，一、被申请方已与2015年11月16日向申请方发出《辞退通知书》，其中载明被申请方的解除理由和解除意思表示，能够证明劳动关系的解除。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定：“用人单位应当及时为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，并将失业人员名单自终止或解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。”被申请方已于合法期限内将失业人员名单告知社会保险经办机构。综上，被申请人已尽到了法律规定的相关义务，申请人未在合法期限内办理相关手续并领取失业保险金，应自行承担相应法律后果。申请人的再审申请理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人叶发玉的再审申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年五月二十六日书记员 张 芊
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0402刑初55号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人阮荣海，男，1989年1月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，X公司助理，户籍所在地福建省尤溪县，住址同上。因涉嫌强奸于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于三明市看守所。辩护人曾昌源，福建业发律师事务所律师。辩护人卢燕华，福建业发律师事务所实习律师。被告人阮荣海被控强奸一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月7日以梅检未检刑诉［2017］13号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案,依法组成合议庭，因案涉个人隐私，于2017年3月30日不公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员饶炉英出庭支持公诉，被告人阮荣海及其辩护人曾昌源到庭参加诉讼。现已审理终结。三明市梅列区人民检察院指控：2016年10月6日上午，被告人阮荣海明知被害人罗某1是未满14周岁的幼女，仍在其停放于三明市梅某2区大润发停车场的闽Ｇ×××××奥迪小轿车内，拍摄被害人罗某1胸部、阴部的裸照保存于其iphone手机内，对被害人罗某1胸部、阴部进行亲吻、抚摸，用阴茎触碰、摩擦被害人罗某1的阴部并射精。期间，其行为导致被害人罗某1受伤。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某1的伤情为轻微伤。2016年10月7日，被告人阮荣海在三明市梅某2区大润发超市路口被民警传唤至梅某2公安分局。对指控的事实，公诉机关出具了被告人阮荣海的供述和辩解，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、叶某的证言，辨认、扣押、提取笔录，现场辨认照片，身份证明材料、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、事情经过、门诊病历，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DAN鉴定书，QQ聊天记录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人阮荣海奸���不满十四周岁的幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人阮荣海辩称，对指控罪名和事实没有异议。被告人阮荣海的辩护人辩称，虽然被告人阮荣海有性交意图，但系建立于被害人同意的前提下，其犯罪意图主要是为寻求性刺激或者性满足；被告人阮荣海实施行为时只是知道被害人是读初一的学生，因每个人上学的时间不一样，不能推定被告人阮荣海就知道或应当知道被害人不满十四周岁；被告人阮荣海与被害人未生活在一起，无法从生活规律上判断被害人的年龄，从言谈举止、发育状况看，被告人阮荣海也无法判断被害人是未满十四周岁。因此，被告人阮荣海主观上不明知被害人不满十四周岁，构成猥亵儿童罪。被告人阮荣海系被传唤到案，并非通过拘传等强制措施才到案，应当认定被告人阮荣海属主动到案，具有自首情节，希望法庭减轻处罚，另外，被告人阮荣海系初犯、偶犯，可以从轻处罚。因此，希望法庭对被告人阮荣海适用缓刑。经审理查明：2016年10月5日，被告人阮荣海与被害人罗某1通过加QQ互相聊天，进而发展到要见面认识。2016年10月6日上午，被告人阮荣海与被害人见面后，在明知被害人罗某1是未满14周岁的幼女的情况下，仍在停放于三明市梅某2区大润发停车场的闽Ｇ×××××奥迪小轿车内，用iphone手机拍摄被害人罗某1胸部、阴部的裸照并保存，并对被害人罗某1胸部、阴部进行亲吻、抚摸，用阴茎触碰、摩擦被害人罗某1的阴部并射精。期间，被告人阮荣海的行为导致被害人罗某1受伤。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某1的伤情为轻微伤。2016年10月7日，被告人阮荣海在三明市梅某2区大润发超市路口被民警传唤至梅某2公安分局。上述事实，被告人阮荣海在庭审过程中均无异议，并有被告人阮荣海的供述和辩解，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、叶某的证言，辨认、扣押、提取笔录，现场辨认照片，身份证明材料、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、事情经过、门诊病历，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DAN鉴定书，QQ聊天记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人阮荣海明知被害人罗某1是不满十四周岁的幼女，仍欲与其发生性关系，用阴茎触碰、摩擦被害人罗某1的阴部，导致罗某1轻微伤的后果，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立��被告人阮荣海作为成年人，知道被害人系初一学生，结合被害人罗某1身体发育状况、言谈举止、衣着特征等，应当观察到被害人可能是未满十四周岁幼女，仍产生与被害人发生性交的意图并用阴茎触碰、摩擦被害人阴部，应当认定其“明知”对方是不满十四周岁的幼女。故被告人阮荣海的辩护人关于被告人阮荣海主观上不明知被害人不满十四周岁，构成猥亵儿童罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人阮荣海系被公安民警传唤到案，虽在未受到讯问、未被采取强制措施之前，但其到案不具有主动、直接性，属被动归案，不应认定为自首。故被告人阮荣海的辩护人关于被告人阮荣海属主动到案，具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人阮荣海归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一���、第二款，第六十七第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮荣海犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月(刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2020年5月7日止）。二、没收被告人阮荣海在公安机关被扣押的iPhone6SPlus手机及iPhone5手机，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄谨铭人民陪审员  张东凯人民陪审员  俞碧芳二〇一七年五月十日法官 助理  余鲁闽书 记 员  杨 力附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1083号原告：李明月，女，1982年2月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告：吴方明，男，45岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李明月诉被告吴方明不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明月负担。审判员 王 军二〇一七年五月十八日书记员 吴方荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1028号被执行人陈建方,男,1988年2月11日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市。江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈建方犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0588号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人陈建方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈建方退赔被害人易某人民币一百元。因陈建方未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月3日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的居民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0588号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年五月十日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1130号原告：李彦平，男，1979年6月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：许海洋，男，1979年4月1日生，汉族，教师，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚东锋，江苏佘勇律师事务所律师。原告李彦平与被告许海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦平的委托诉讼代理人李亮，被告许海洋的委托诉讼代理人姚东锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海洋偿还原告借款10万元及利息（自2017年2月21日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月14日，原告李彦平和被告许海洋合伙用案外人周亮的账户炒股，后原告将40万元打入周亮账户。合伙炒股的过程中，原、被告散伙，李彦平的份额全部归许海洋所有，许海洋承诺将李彦平投入的40万元作为借款使用，一个星期后偿还，但是仅偿还了30万元，余款10万元由被告许海洋在2016年12月14日出具了欠条。原告多次索要未果，故诉至法院。被告许海洋辩称：10万元应该由案外人李波和其公司偿还。李波和李彦平是亲兄弟，李波成立了翎祥投资管理（上海）有限公司，专门从事炒股，2016年12月9日，李波和许海洋达成协议，由李波提供股票并提出指令由许海洋操作，如有收益由许海洋按照比例打入李波个人账户，在李波承诺账户不亏损，若亏损由其补偿情况下，许海洋才给李彦平打了欠条。被告认为名义上欠条是许海洋打的，但是实际应是由李波和其公司承担责任。经审理查明：2016年10月14日，原告李彦平与被告许海洋合伙借用案外人周亮的账户进行股票交易，后原告分别于2016年10月17日、10月18日共向周亮账户汇款40万元。2016年11月23日，许海洋、李彦平（乙方）与周亮（甲方）签订补充协议1份，协议载明：“”1、原协议乙方由两人变更成许海洋一人，由许海洋对原协议继续履行责任和义务，李彦平和许海洋达成协议退出；2、补充协议签订后甲方只和许海洋结算，所有收益归许海洋所有，亏损由许海洋承担。”协议订立后，许海洋陆续给付原告李彦平30万元，并于2016年12月14日出具欠条1份，欠条载明：“今欠李彦平拾万元正（100000.00）许海洋2016年12月14日。”因被告许海洋经催要未能还款，原告遂诉讼来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，补充协议，欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告李彦平与被告许海洋合伙进行股票交易，在李彦平退出合伙后，被告许海洋向其出具了10万元的欠条，系被告许海洋的真实意思表示，对其具有法律约束力。因欠条上未明确还款期限，原告李彦平有权随时向被告许海洋主张还款，原告于2017年2月21日起诉至本院，故对逾期利息，应从该日起按照银行同期贷款利率予以支持。被告许海洋辩称应由李波和翎祥投资管理（上海）有限公司承担还款责任，因欠条是由被告许海洋出具，未附条件，亦无证据证明许海洋系代表李波或翎祥投资管理（上海）有限公司出具，故对被告的抗辩意见，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许海洋于本判决生效后十日内给付原告李彦平10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年2月21日计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告许海洋负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一七年五月十七日书记员  宋 巧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7282号原告：顾爱菊，女，1976年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马秀梅，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：苏州利冠财务咨询有限公司，住所地江苏省苏州市新郭路333号609室。法定代表人：苏保连。原告顾爱菊与被告苏州利冠财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日依法公开开庭进行审理。原告顾爱菊的委托诉讼代理人马秀梅到庭参加诉讼，被告苏州利冠财务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾爱菊向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告款项10万元；2、判令被告支付原告相应利息（以10万元为基数，按照同期同类银行贷款利率，自11月3日起计算至实际支付日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自行将利息计算起算点调整为自2016年12月21日起计算。事实与理由：因案外人李峰欠原告借款及利息48万元，原告委托被告追索该笔债务。双方约定回款均须打入原告账户，被告在取得全部债务款项后原告向其支付相应委托费用。2016年11月3日，案外人李峰归还上述款项10万元，该笔钱款由被告当面收取，被告承诺于次日中午12点前将回款打入原告账户。然而，至今被告并未履行承诺。后原告多次电话联系被告，得到的答复总是拖延，致使原告的合法权益无法保障。被告苏州利冠财务咨询有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年10月20日，原告顾爱菊（甲方、委托方）与被告苏州利冠财务咨询有限公司（乙方、受托方）签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定：1、甲方委托乙方负责收回债务人李峰的欠款人民币480000元，其中本金为400000元，利息80000元。2、劳务费：甲方能准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后按成功收取全部债款后，按债款的15%比例收费。3、合同期内，如甲方单方面违约或终止合同，则乙方不退还任何已付钱款，赔付合同违约金。自本合同2016年10月20日起至2016年12月20日终止。2016年10月20日，原告顾爱菊（委托方）向苏州利冠财务咨询有限公司（薛兆文）（受托方）出具《授权委托书》一份，载明：因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与李峰借款事件中，作为委托方全权代理方。负责收回债务方的欠款。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。2016年11月3日，薛兆文在上述《授权委托书》空白处书写：今代收李峰还顾爱菊人民币壹拾万元整。现金直接转入以上公司。经办人：薛兆文。被告苏州利冠财务咨询有限公司在“现金直接转入以上公司。”处加盖公司公章确认。2016年11月5日、11月6日，原告顾爱菊与手机机主为被告法定代表人苏保连的电话182××××0511通话，电话中接听人表示已代顾爱菊要回款项10万元。以上事实，由原告提供的非诉讼委托代理合同、授权委托书、收据、经办人身份信息、通话录音、江苏增值税电子普通发票及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，原告顾爱菊与被告苏州利冠财务咨询有限公司签订的《非诉讼委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。根据原告提供的收据及原告与被告法定代表人的电话通话录音，被告苏州利冠财务咨询有限公司已实际收到了案外人李峰支付的10万元款项，故原告根据双方签订的《非诉讼委托代理合同》的约定，要求被告归还上述10万元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州利冠财务咨询有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州利冠财务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾爱菊款项人民币100000元及利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的计算标准，自2016年12月21日计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告苏州利冠财务咨询有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾爱菊。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 徐 欣代理审判员 李 成人民陪审员 黄 俭二〇一七年五月三十一日书 记 员 张静轶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执233号之二申请执行人：柳州市西南小额贷款有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2栋15-6号，组织机构代码：57683128-8。法定代表人：覃采薇，该公司总经理。被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，被执行人：罗海军，男，1979年4月17日出生，汉族，住柳州市，被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光城市广场2栋24-10、24-11号，组织机构代码：79430015-1。法定代表人：苏安童，该公司经理。被执行人：苏月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：黄佩仪，男，1966年11月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：曾世平，男，1965年12月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：苏月清，女，1966年3月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，本院在执行柳州市西南小额贷款有限公司与苏安童、罗海军、苏罗乐、苏安锋、罗海珍、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏月红、黄佩仪、曾世平、苏月清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）桂0202民初636号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗海军所有的文兴路29号兆安•现代城63栋29-5号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 陈道远审判员 招幸龙二〇一七年五月四日书记员 雷 森
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初325号原告：朗根强，男，1961年5月10日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县，被告：熊猷辉，男，1971年7月14日出生，汉族，职业不详，住福建省邵武市，被告：陈秋英，女，1971年7月21日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县，原告朗根强与被告熊猷辉、陈秋英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朗根强到庭参加诉讼；被告熊猷辉、陈秋英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗根强向本院提出诉讼请求：1.熊猷辉、陈秋英偿还朗根强为其垫付张火娘的借款60000元、利息62480元；2.本案诉讼费用由熊猷辉、陈秋英承担。事实理由：2009年11月29日，熊猷辉向张火娘借款60000元，月利率2.2%，该借款由朗根强担保。因熊猷辉未按约定及时返还张火娘借款，张火娘向朗根强催要借款。2013年11月21日，张火娘向顺昌县人民法院起诉担保人朗根强。在法院主持调解下，朗根强代替熊猷辉偿还了借款60000元、利息62480元。该债务为熊猷辉、陈秋英夫妻共同债务，朗根强依法向熊猷辉、陈秋英追偿未果，故请求法院判决。熊猷辉、陈秋英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交出借人张火娘出具的还款证明、(2013)顺民初字第1379号民事调解书及朗根强在法庭上陈述和法庭调取熊猷辉的借据、熊猷辉与陈秋英的《结婚证》等证据，本院组织朗根强在法庭上举证，熊猷辉、陈秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2009年11月29日，熊猷辉向张火娘借款60000元，月利率2.2%，该借款由朗根强担保。因熊猷辉未按约定及时返还张火娘借款，张火娘向朗根强催要借款。2013年11月21日，张火娘向顺昌县人民法院起诉担保人朗根强。在法院主持调解下，张火娘与朗根强达成调解协议，约定：朗根强同意于2016年12月30日前代借款人熊猷辉偿还张火娘借款60000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算）。2.朗根强按(2013)顺民初字第1379号民事调解书中约定代替熊猷辉偿还了借款60000元及利息62480元。3.熊猷辉与陈秋英于1981年10月10日登记结婚。熊猷辉于2009年11月29日向张火娘借款60000元发生在熊猷辉与陈秋英夫妻关系存续期间。本院认为，本案系追偿权法律关系。朗根强为熊猷辉担保向张火娘借款。该借款发生在熊猷辉、陈秋英夫妻关系存续期间，陈秋英在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为熊猷辉、陈秋英共同债务，陈秋英应当与熊猷辉共同偿还。因熊猷辉与其配偶陈秋英未偿还，朗根强作为担保人为熊猷辉偿还借款后，有权依法向熊猷辉、陈秋英追偿，熊猷辉、陈秋英应当及时返还朗根强为其代偿的款项。综上所述，朗根强要求熊猷辉、陈秋英返还代偿借款60000元、利息62480元的诉求，符合法律规定，予以支持。熊猷辉、陈秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三条、第二十一条、第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：熊猷辉、陈秋英应于本判决生效之日十日内返还朗根强代为偿还的借款60000元、利息62480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、公告费240元，均由熊猷辉、陈秋英共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年五月二十六日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执180号之一申请执行人:任昌辉，男，汉族，1973年10月3日出生，住所地：河南省雎县。申请执行人:孙延忠，男，汉族，1978年10月14日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。任昌辉与孙延忠运输合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额16500.00元，未结标的额16500.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年五月二日书记员  阿云嘎
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执恢385号申请执行人张奎田，男，1968年12月31日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人朱铎军，董事长。申请执行人张奎田与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动、人事争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2014】第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2014】第291号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年五月十九日书 记 员  李 玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5548号之一申请人和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区伟业路18号楼1616室，组织机构代码69446985-7。负责人廖文忠，该公司总经理。委托代理人朱雷，该公司员工。被执行人无锡市荣俊机械厂，住所地无锡市惠山区堰桥华城工业园区长宁路118号，组织机构代码67443672-4。负责人沈雪荣，该厂厂长。被执行人沈雪荣，男，汉族，1973年12月13日生，居民身份证号码3202221973********，住所地无锡市惠山区长宁苑**号***室。申请执行和运国际租赁有限公司昆山分公司与被执行人无锡市荣俊机械厂、沈雪荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）昆商初字第02496号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆商初字第02496号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月二十二日书记员  姜 超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保76号申请人：重庆凯宝动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园，统一社会信用代码：91500109699293416M。法定代表人：魏宾。被申请人：四川刚毅科技集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号，统一社会信用代码：9151018478269275XT。法定代表人：张勇刚。申请人重庆凯宝动力机械有限公司申请保全被申请人四川刚毅科技集团有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆凯宝动力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆凯宝动力机械有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年五月十五日书记员  章寒露
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0782民初1750号原告：郭金砚，男，1968年10月28日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。被告：山东省杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。法定代表人：王潍政，该公司董事长。被告：张志瑞，男，成年，汉族，住诸城市。原告郭金砚与被告山东省杨春商贸集团有限公司、张志瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。郭金砚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告多次发生油料买卖业务，仅2010年至2011年期间，发生买卖业务价款为1203152元，后被告陆续付款853152元，尚欠400000元未付。原告遂诉至法院。郭金砚于庭前撤回对被告张志瑞的诉讼请求。本院经审查认为，与原告郭金砚发生业务关系的相对方（即给原告出具收款收据的单位）为“杨春物流”，原告未能证明“杨春物流”与本案被告山东省杨春商贸集团有限公司存在隶属关系或关联关系，故被告山东省杨春商贸集团有限公司与本案无直接的利害关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭金砚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年五月二十三日书记员 周红霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3209号申请执行人张凤红，女，汉族，1976年3月27日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人张凤红与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出昆经开劳人仲字（2016）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张凤红向本院申请执行，本案执行标的9420元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2016）第148号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月十九日书记员  陈 昆
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初215号原告：镇安县天洋广告传媒有限公司，住所地：镇安县永乐街道办镇城社区后街家属院内。法定代表人：袁业华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张燚，女，该公司职工。被告：西安胜业钢结构工程有限公司，住所地：陕西省西安市三桥镇天台8路西苏村。法定代表人：丁瑞卿，系该公司经理。原告镇安县天洋广告传媒有限公司与被告西安胜业钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告镇安县天洋广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同，并向原告归还50000.00元钢构预付款。2、被告违约，要求被告赔偿误工费、场地看护费等经济损失共计10000.00元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日原告与被告签订了《钢结构承揽合同书》，并向被告支付了50000.00元定金，原告支付完定金，被告来原告施工工地预埋了地垄（预计1000元），然后回公司加工钢构，被告从原告工地离开两周之后一直以各种理由推迟时间，后来直接不接电话，直到年前被告手机始终打不通，年后原告去被告公司查看情况，通过公司员工传话说三四天就过来，2017年2月26日被告法人电话接通后给原告回复正在加工钢构，三四天就过来，原告等了两个周依然没有来，后原告因为工期延误时间太长，决定起诉，并告知了被告，3月2日双方通过电话口头谈判由被告归还50000.00元定金，被告说隔天把钱打过来，第二天原告发给被告公司账号，被告至今没有归还原告50000.00元定金。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告西安胜业钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告镇安县天洋广告传媒有限公司（甲方）与被告西安胜业钢结构工程有限公司（乙方）经协商于2016年11月24日签订了《轻钢结构工程承揽合同书》，合同约定：“1、本工程的制作甲方包工包料的方式承包给乙方。本工程为钢结构框架工程，本工程面积均按投影面积计算，总面积约框架主体350㎡，屋面造型90㎡（面积如有变动，按实际面积计算）。2、甲乙双方协定：框架主体270／平米，屋面造型160／平米（如有变动，按实际面积计算）。合同总价：108900元。3、乙方承建范围:士0以上钢构、楼承板、屋面造型部分，其他设施不包括在内，如甲方另外再承建，工程价格由双方另行协商。4、双方协定工期30天（自预付款支付之日起算）。......8、付款方式：（1）甲乙双方签订合同后，甲方预付给乙方50000元。（2）钢构件及施工人员进入甲方施工现场工地，甲方付给乙方20000元。......12、违约责任：如果甲方不能按合同约定的条款及时拨付工程款，每延付一天应付金额的0.1%偿付乙方且工期延顺。因甲方原因造成乙方停工误工，甲方应承担误工损失，因乙方原因，造成产品期交付，工程未能按时交工，每天按0.1%偿付甲方，任何一方违约或单方解除合同，应承担违约造成的经济损失，工程延期不得超过五天......”。合同签订后，原告于2016年11月27日通过银行转账给被告支付了50000.00元预付款，被告到原告工地预埋了地垄后，未安装钢构、楼承板等，原告多次催促被告至今未再施工。本院对上述事实及原告提交的《轻钢结构工程承揽合同书》、转账汇款回单、公司法人袁业华个人银行账户往来明细单等证据及翟进学调查笔录的真实性予以认定。本院认为：原告镇安县天洋广告传媒有限公司与被告西安胜业钢结构工程有限公司经协商签订的《轻钢结构工程承揽合同书》，属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定给被告支付了50000.00元预付款，被告只做了基础工程，未全面完成原告的钢结构框架工程。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告未履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除系被告单方面原因造成的，合同解除后被告应返还原告支付的预付款，故对原告要求被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告对已完工的钢结构框架基础工程现值，可另行主张。原告要求被告赔偿误工费、场地看护费等经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告镇安县天洋广告传媒有限公司与被告西安胜业钢结构工程有限公司签订的《轻钢结构工程承揽合同书》；二、被告西安胜业钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇安县天洋广告传媒有限公司预付款50000.00元。三、驳回原告镇安县天洋广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，适用简易程序减半收取650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年五月二十八日(院印)书记员  张 旭
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保274号申请人:武延军，男，1981年6月出生，汉族，住河北省故城县夏庄镇西第三村195号。被申请人:朱林强，男，汉族，1980年3月出生，住山东省平原县城区南街4号。本院在执行申请人武延军与被申请人朱林强机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1517号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人朱林强驾驶的鲁N371**号重型货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡东二〇一七年五月十一日书记员  李玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0105民初1077号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：施凛，男，1974年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告施凛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回对被告施凛的起诉。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。审判员 李 忠二〇一七年五月二十三日书记员 李国坤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执328号之一申请执行人：王萍，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王萍与陆军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金30000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5648号之一申请执行人：ＸＸ，男，1978年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层B02号。法定代表人：王攀阳，该公司经理。申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4993号民事调解书，确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人工程款2349983元，向本院缴纳执行费25900元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息，本案目前暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本案执行费25900元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二十三日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初652号之一原告：安徽快乐防水装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市滁定路8号，组织机构代码15262862-2。法定代表人：宋兆海，该公司经理。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W。法定代表人：郭本新，该公司经理。原告安徽快乐防水装饰工程有限公司与被告安徽新力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年五月二十二日代理书记员  贾 瑶
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1191号原告：郑玉德，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住龙海市，委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。被告：陈国华，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住龙海市，被告：郑丽玲，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住龙海市，原告郑玉德与被告陈国华、郑丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郑玉德于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑玉德撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑玉德负担。审判员  林明智二〇一七年五月十二日书记员  李玉华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初1862号原告：金成林，男，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。委托代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。被告：赵鹏达，男，1992年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。负责人：冯征，该分公司总经理。委托代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。原告金成林诉被告赵鹏达、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告金成林的委托代理人胡建华、被告赵鹏达、被告平安财险公司的委托代理人朱振仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金成林提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失125654.33元（其中伤残赔偿金47534元、误工费35000元、护理费11160元、医疗费930.33元、鉴定费1850元、住院伙食补助费880元、车辆损失28300元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告赵鹏达驾驶甘AMK***号车辆在兰州市沿建西东路由东向西行驶至与兰工坪路交叉口时驶入对向车道，与金成林驾驶的甘ART***号小型普通客车发生碰撞，致驾驶员金成林及乘客游双平受伤，车辆受损。兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具交通事故认定书，认定赵鹏达负事故全部责任，金成林、游双平无责任。后原告被送往兰州市第一人民医院住院治疗，共计住院22天，出院诊断为：肋骨骨折（多发）、胸骨骨折、软组织损伤（多发）。2016年10月12日，原告委托甘肃仁龙司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。因肇事车辆在被告平安财险公司投保的交通事故责任强制保险限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为30万元，故二被告应依法赔偿原告的损失。被告赵鹏达辩称：由保险公司在保险范围内理赔。被告平安财险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，在保险范围内合理赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实因素为：事故的发生及责任认定、原告的病情诊断、原告的车辆损失、平安财险公司对肇事车辆承保了交强险和商业三者险、原告的伤情评估为十级伤残，本院予以确认。双方有争议的主要事实为：原告主张的误工费、护理费的计算。对误工费,原告提供的证据为其工作单位的证明一份，拟证明其收入损失，平安财险公司反驳称没有纳税证明、工资流水等证据佐证，不具备真实性。本院认为被告的反驳理由成立，对该证据不予采信，但原告受伤前具备劳动能力，宜参照2015年其他服务行业年平均工资42725元的标准计算其误工损失，从原告受伤时计算至定残之日酌情认定为6个月。对于护理费，原告提供的证据为家政公司出具的收据，拟证明原告聘请护工的事实以及支付护工费用11160元，平安财险公司反驳称没有家政公司的资质和正式发票佐证，且医嘱中没有需要护理的意见，该证据缺乏真实性。本院审查认为，被告的反驳理由成立，对该证据不予采信，但医嘱中确有全休3月的意见，故宜参照2015年其他服务行业年平均工资42725元的标准，结合原告的伤情酌情确定为2个月。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定被告赵鹏达负本次交通事故的全部责任，原告金成林无责任，故被告赵鹏达对原告受到的损害应当予以赔偿，又因肇事车辆在被告平安财险公司投有交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔付。至此，结合原告的诉讼请求及照顾伤者的原则，本院认定原告受到的损失为：1、医疗费：930.33元；2、误工费：21362元（42725元每年÷12个月*6个月）；3、护理费：7210元（42725元每年÷12个月*2个月）；4、住院伙食补助费：共住院22天，原告主张880元（40元∕天*22天），于法有据，予以支持；5、残疾赔偿金：依据甘肃省2015年城镇居民人均可支配收入23767元，原告的伤残等级为十级，此项金额为47534元（23767元*20年*10%）；6、车辆损失费：原告主张28300元，被告无异议，予以认可；7、鉴定费：1850元。在上述损失中，因平安财险公司未提出证明其不应赔付的充分证据，且以上第1-6项损失总额并未超出保险总额范围，故平安财险公司在本案中实际需赔付给原告金成林的费用总额应为106216.3元。此外，对于原告主张的鉴定费用1850元，因不在保险范围，而赵鹏达在事故中存在过错，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告金成林医疗费930.33元、误工费21362元、护理费7210元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金47534元、车辆损失费28300元，共计106216.3元。二、被告赵鹏达于本判决生效后十五日内支付原告金成林鉴定费1850元。三、驳回原告金成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（原告金成林已经预交），减半收取564元，由原告金成林负担64元，被告赵鹏达负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  周瑞芹二〇一七年五月八日书 记 员  韩文君
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初1539号申请人：刘杰。申请人：杨桂荣。申请人：刘嫣妍。法定代理人：王振霞。三申请人共同委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。被申请人：潍坊瑞亨缘运输有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区桐荫街赵疃商业沿街房5号楼7号房1-2层。法定代表人：李向阳，总经理。委托诉讼代理人：齐玉媚，该单位工作人员。被申请人：赵中亮。原告刘杰、杨桂荣、刘嫣妍与被告潍坊瑞亨缘运输有限公司、赵中亮提供劳务者受害责任纠纷一案。山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2015年11月16日作出（2015）开民初字第1510号民事裁定书，裁定冻结被告潍坊瑞亨缘运输有限公司银行存款人民币610000元或者查封或扣押同等价值财产。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法裁定移送本院审理，该案现已调解结案，申请人刘杰、杨桂荣、刘嫣妍于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人已就本案达成调解，且被告已实际履行完毕，原告已经向本院申请解除对被告的保全措施，符合法律规定的解除保全措施的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告潍坊瑞亨缘运输有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓彤二〇一七年五月十日书记员  李晓坤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4014号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。负责人：徐志敏。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭皖撤诉。案件受理费25元，由原告郭皖负担。审 判 员 易炜二０一七年五月十七日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0207民初1657号原告:许金兰，女，1963年6月6日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告:肖吕志，男，1973年4月29日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告:胡经云，女，1972年6月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告许金兰与被告肖吕志、被告胡经云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告许金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费13252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许金兰撤回起诉处理。审判长  李小燕审判员  姚 远审判员  王荣全二〇一七年五月九日书记员  叶远胜
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执353号申请执行人：李某某，男。委托诉讼代理人：李某一（系李某某之子），男。被执行人：中华联合财产保险有限公司咸阳市中心支公司。地址：咸阳市玉泉西路8号。负责人：刘某某，该公司经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人中华联合财产保险有限公司咸阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：李某某于2017年4月21日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初451号民事调解书所确定的义务，中华联合财产保险有限公司咸阳市中心支公司已履行案件标的款10862.79元，承担执行费50元，现李某某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0429民初451号民事调解书的执行；二、中华联合财产保险有限公司咸阳市中心支公司已履行本院(2017)陕0429执353号案件协议第一项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷可宁审判员  文 斌审判员  张 瑜二〇一七年五月十一日书记员  马 萱