wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2372号 原告：卢龙县木井强国货运联运车队，住所地卢龙县木井镇大道上村，统一社会信用代码92130324MA07XT6A20。 主要负责人：贾强国，男，1970年11月28日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，系该车队经营者。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：王志强，男，1981年1月7日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：贾桂杰，女，1980年6月17日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告卢龙县木井强国货运联运车队与被告王志强、贾桂杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告卢龙县木井强国货运联运车队委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼，被告王志强、贾桂杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王志强、贾桂杰连带给付租金90410元、违约金28400元及按每日3‰支付的滞纳金。事实和理由：被告王志强、贾桂杰系夫妻关系。2016年5月16日，被告王志强从原告处融资租赁冀Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车，总价款284000元，租赁期至2018年5月16日止共24个月，被告王志强于2016年5月16日缴纳保证金18414元，2018年5月16日付租金10265元，其余23期每月16日付租金12400元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告王志强支付16期租金后，于2018年11月18日支付第17期租金6655元，拖欠原告租金90410元，属于被告王志强、贾桂杰的夫妻共同债务，经原告多次催要，被告王志强、贾桂杰一直未付。 被告王志强、贾桂杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王志强、贾桂杰未到庭进行质证。原告提交的证据：汽车消费贷款融资租赁合同、机动车行驶证、还款合同、结婚证，证明双方办理融资租赁借款及被告王志强、贾桂杰的夫妻关系，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月22日,被告王志强与被告贾桂杰登记结婚。2016年5月16日，被告王志强从原告卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁冀Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车，总价款284000元，租赁期至2018年5月16日止共24个月，被告王志强于2016年5月16日缴纳保证金18414元，2018年5月16日付租金10265元，其余23期每月16日付租金12400元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告王志强支付16期租金后，于2018年11月18日支付第17期租金6655元，拖欠原告租金90410元，属于被告王志强、贾桂杰的夫妻共同债务，经原告多次催要，被告王志强、贾桂杰一直未付。2018年10月14日原告诉至法院要求被告王志强、贾桂杰连带给付租金90410元、违约金28400元及按每日3‰支付的滞纳金。 本院认为，本案争议焦点是被告王志强、贾桂杰如何承担还款责任，原告与被告王志强签订的汽车消费贷款融资租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告王志强应当按照合同约定给付原告拖欠的租金，原告要求被告王志强给付租金、违约金及滞纳金的违约补偿请求过高，以被告王志强按年利率24%支付原告拖欠的租金利息为宜；该欠款属于被告王志强和被告贾桂杰夫妻共同债务，被告贾桂杰应当承担连带责任。被告王志强、贾桂杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担民事责任。 综上所述，原告要求被告王志强、贾桂杰连带偿还融资租赁租金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志强于本判决生效后十日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队租金90410元及自2018年5月16日起至本判决指定的履行期间之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告贾桂杰对上述租金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告王志强、贾桂杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一八年十二月五日 书记员  贾君红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6164号 原告：孔维兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：许磊，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥旺角贸易有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道徽商金属股份公司仓储B区E220号，统一社会信用代码91340100MA2MXY5801。 法定代表人：许磊，总经理。 被告：王兰兰，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孔维兵与被告许磊、合肥旺角贸易有限公司（以下简称旺角公司）、王兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维兵到庭参加诉讼。被告许磊、旺角公司、王兰兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔维兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款本金371333.33元及利息365392.00元（利息暂自2014年7月25日计算至2018年8月8日，之后按月息2％顺延计算至款清），以上合计736725.33元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月24日，被告许磊、旺角公司因资金周转需要向原告孔维兵借款50万元，被告许磊、旺角公司出具借条一份。原告于当日通过网银向被告许磊转账支付借款本金50万元。根据约定，月利率为3.5%，原告调整至月息2%。借款发生后，被告许磊、旺角公司于2014年7月25日偿还20万元，之后拒不偿还借款本息。王兰兰与许磊在借款发生时为夫妻关系，债务应当认定为夫妻共同债务。综上，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 许磊、旺角公司、王兰兰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，许磊、旺角公司向孔维兵借款50万元，约定月利息为3.5%，30天内还本付息。当日，孔维兵向许磊银行账户转款50万元。2014年7月25日，许磊向孔维兵还款20万元。 另查明，许磊与王兰兰原系夫妻关系，双方于2005年2月16日办理结婚登记，后于2015年5月15日离婚。 上述事实，由孔维兵提交的居民身份证复印件、企业信用报告、借条、转账电子回单、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、申请离婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及孔维兵的庭审陈述予以证实。 本院认为，许磊、旺角公司向孔维兵借款的事实，由孔维兵提供许磊、旺角公司出具的借条予以证明，能够证实双方存在借贷关系，本院予以确认。孔维兵主张许磊、旺角公司偿还尚欠借款本金371333.33元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率3.5%，孔维兵主张利息按照月利率2%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以尚欠371333.33元借款本金为基数，自2014年7月26日暂计算至2018年8月8日止的利息为365144元，之后利息顺延计算。关于王兰兰是否应当承担责任问题，案涉债务虽发生在许磊与王兰兰婚姻关系存续期间，但孔维兵未能提供证据证明案涉借款系用于许磊和王兰兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对孔维兵主张王兰兰承担还款责任的请求，本院不予支持。许磊、旺角公司、王兰兰未进行答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许磊、合肥旺角贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维兵借款本金371333.33元及利息365144元（利息暂计算至2018年8月8日，之后利息以371333.33元借款本金为基数，自2018年8月9日起按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告孔维兵其他的诉讼请求 案件受理费11168元、公告费800元，合计11968元，由被告许磊、合肥旺角贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程徐林 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  周建华 二〇一八年十二月一日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5048号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王心琮，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王心琮信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15190号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王心琮向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币256,500.16元。本院立案受理后，依法对被执行人王心琮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人王心琮发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人王心琮银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人王心琮采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人王心琮纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2780号上诉人（原审原告）：朱忠义，男，1976年9月21日出生，汉族，呼铁局职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱坤振（系朱忠义父亲），男，1944年4月28日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：吕彬，女，1979年10月8日出生，汉族，呼铁局职工，住呼和浩特市。上诉人朱忠义因与被上诉人吕彬返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱忠义及其委托诉讼代理人朱坤振、被上诉人吕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱忠义上诉请求：判决吕彬返还扣押的《公证合同书》。事实与理由：朱忠义于2006年与吕彬结婚，2009年吕彬以报销暖气费为由要求在房本上添加吕彬名字，朱忠义未加思索便同意了，之后办公证、改房本是吕彬一手办理的，朱忠义只是签字。现朱忠义要求起诉撤销赠与，但无赠与合同书法院不予立案，故朱忠义先起诉吕彬交还被其扣押的《公证合同书》，然后另案起诉撤销赠与。吕彬花钱无度，没钱就去银行贷款，根本不考虑如何偿还，吕彬以给孩子交学费为由，用朱忠义的身份证和手机向银行贷款45万元。朱忠义的工资卡一直是吕彬拿着。2011年吕彬又欠下150万元债务无法还清，于是把朱忠义名下的45万元欠款统统扔给朱忠义，每月吕彬只给朱忠义2000元的饭钱、油钱、零花钱，朱忠义一分存款也没有。后来卖房还了30万元欠款。银行天天催款，朱忠义单位也知道了，导致朱忠义辞去了职务。朱忠义父母也经常收到催款通知，提心吊胆。后来朱忠义父母向亲戚借了十几万元，先把欠款还上。吕彬给朱忠义的父母在经济上和精神上都造成了极大的伤害。于是起诉到法院请求撤销赠与，法院以无赠与合同不予立案。朱忠义做公证的地方已搬家，后找到一家公证处，查档结果没有。吕彬父母买房时吕彬曾在银行贷款17万元，因为是两个房本抵押，银行要求出示公证书，后账还清了，房本和公证书理应一并拿回，吕彬仍以公证书在银行为由，继续抵押。吕彬私下买房，离婚后已单独居住，无法寻找其保管的公证书。有时吕彬告诉朱忠义们公证书在房产局或者在公证机构，但经过反复寻找也无法找到，万般无奈寻求法律的帮助，一审法院却不予支持，请求二审法院予以支持。吕彬辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。公证的事情发生有10年时间，经历了两次搬家，公证合同找不到，完全在情理之中。朱忠义陈述的内容与实际不符，朱忠义不可能不知道将吕彬的名字加入房本意味将财产赠与给吕彬。2015年开始做生意朱忠义是知情的，当时没有钱，只好找银行贷款，银行卡在吕彬处保管，卡内的钱如何消费，银行的信息随时提示。吕彬没有保管公证书，朱忠义请求的《公证书》也不在吕彬手里，无法交付给朱忠义，请求法院给予公正判决。朱忠义向一审法院起诉请求：返还扣押的《公证合同书》。一审法院认定事实：朱忠义要求吕彬返还关于房屋的《公证合同书》，吕彬称不在其手中，双方均未提供证据证明，故朱忠义诉至法院。一审法院认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。朱忠义要求吕彬返还公证合同书，吕彬称公证书不在其手中，朱忠义应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，朱忠义并未举证证明公证合同书在吕彬手中，故该院对其诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱忠义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱忠义承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案证据的焦点是朱忠义是否有证据证明吕彬手里持有《公证合同书》。针对本案争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。朱忠义提供的证据能够证明朱忠义与吕彬共同生活期间，向银行贷款，也能够证明在公证机关办理过《公证文书》，但朱忠义提供的证据不足以证明吕彬手里现持有诉争的《公证合同书》，故朱忠义要求吕彬返还《公证合同书》于法无据，本院不予支持。综上所述，朱忠义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人朱忠义负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 蔡 世 杰二〇一八年十二月十七日书记员 呼和满都夫
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5298号朱川薇、新进精密机械（苏州）有限公司：朱川薇申请新进精密机械（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的21235元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，朱川薇申请执行的吴劳人仲案字（2018）第385-407号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1329号 被执行人：邵晓臣，男，1979年5月29日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 邵晓臣罚金一案，本院作出的（2018）辽0624执343号刑事判决书已经发生法律效力。移交执行后本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2021年5月24日向被执行人邵晓臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵晓臣报告财产并于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵晓臣至今未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人邵晓臣的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向住所地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人邵晓臣的房产和公积金等信息，未发现被执行人邵晓臣有可供执行财产；同时又到其住所地走访调查被执行人邵晓臣财产状况，亦未发现被执行人邵晓臣有可供执行财产。本院已对邵晓臣名下的中国邮政储蓄银行6217992210028077062号账户予以冻结，并将其列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵晓臣有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邵晓臣负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人邵晓臣有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 何 晓 燕 执行员 王秋雪* 二〇二一年八月二日 书记员 郭  丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执918号申请执行人田家锋，男，生于1971年11月8日，住河南省鹿邑县。被执行人邱增文，男，生于1962年12月11日，住河南省鹿邑县。被执行人时翠英，女，生于1963年5月20日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人邱创革，男，生于1988年2月26日，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行田家锋与邱增文、时翠英、邱创革借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年6月12日向被执行人邱增文、时翠英、邱创革送达了执行通知书和报告财产令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权及有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  汲留杰二〇一八年十二月十日书记员  位士栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18706号原告梁进苹，女，1973年12月14日出生，A)，香港特别行政区居民。法定代理人梁某，女，1965年12月12日出生，A)，香港特别行政区居民，系原告姐姐。委托诉讼代理人钟铭，广东生龙律师事务所律师。被告奚海涛，男，汉族，1984年2月26日出生，户籍地址广东省惠来县，委托诉讼代理人刘志辉，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人曾勇宁，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告梁进苹诉被告奚海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁某及原告的委托诉讼代理人钟铭，被告奚海涛及其委托诉讼代理人刘志辉、曾勇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月31日，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》，合同约定原告将位于深圳市龙岗区布吉街道的房产出租给被告使用，租赁期限为2014年9月5日至2015年9月4日，租金为每月2300元（人民币，下同）。租赁届满后，双方于2015年9月13日重新签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年9月13日至2016年9月12日，租金为每月2500元。合同到期后双方未再续签租赁合同，但被告依然租用原告的房屋，并按约定缴纳租金。2018年7月份开始，原告已经多次告知被告要求收回房屋，但被告拒绝腾退房屋。2018年8月3日，原告正式向被告发出腾退通知，要求被告限期腾退房屋，被告均以各种理由拒绝腾退房屋。原告请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告租金1066元（租金按照3200元/月标准，自2018年10月1日起计算至实际腾房之日止，暂计至2018年10月10日）；3、判令被告立即将位于深圳市龙岗区布吉街道的房屋腾退给原告；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告要求支付房租没有任何依据。2、自被告承租原告房产以来一直要求原告出具政府规定的房屋租赁凭证，但至今仍未办理，使得被告不得不让自己小孩入读私立学校，承受高昂的学费，因此问题双方协商一直没有成功，所以被告因为没有房屋租赁凭证的问题，没有搬离涉案房产，如果此问题解决，被告愿意立即搬离，但原告必须将以前的房屋租赁凭证补齐及赔偿被告因此支出的学费。本案相关情况一、关于租赁关系。梁某向本院提交了梁进苹名下的深房地字第××号房产证以及香港高等法院出具的命令，证实涉案房屋的出租人是梁进苹、承租人是奚海涛，及梁某有相关代理人权限。原、被告于2014年8月31日、2015年9月13日签订了《房屋租赁合同书》、《房屋租赁合同》。自2016年9月12日起，双方未再续签书面租赁合同，但双方仍按照2015年9月13日签订的《房屋租赁合同》履行各自的义务。本院认为，原、被告构成不定期租赁合同关系。按照法律规定，原告可随时解除合同。原告此前亦通知了原告要求解除合同，已给予了被告合理的期限。因此，原告诉请解除双方签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应将位于深圳市龙岗区布吉街道的房屋腾退归还给原告。原告辩称被告必须将以前的房屋租赁凭证补齐及赔偿被告因此支出的学费，没有合同依据，且房屋租赁凭证也不是法律规定承租人对出租人的必尽义务。因此，本院对被告的该辩解主张不予采纳。二、关于拖欠租金问题。原告已经确认收到了被告支付的租金，且撤回了此项诉讼请求，本院予以准许。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告梁进苹与被告奚海涛签订的《房屋租赁合同》；二、被告奚海涛于本判决生效之日起十五日内将位于深圳市龙岗区布吉街道的房屋腾退归还给原告梁进萍。案件受理费50元（原告已预交），由被告奚海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  吴 璟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  庄锦蓬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5003号叶璇、苏州金山门诊部（普通合伙）：叶璇申请执行苏州金山门诊部（普通合伙）人格权纠纷一案，申请执行标的共计60350元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，叶璇向本院申请执行的(2018)苏0506民初5135号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月二十七日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执766号申请执行人：王运喜，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：杜胜昌，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，现住山东省莘县。被执行人：李杰玲，女，1974年月日出生，汉族，农民，现山东省莘县村。本院在执行申请执行人王运喜与被执行人杜胜昌、李杰玲借款合同纠纷一案中，被执行人杜胜昌、李杰玲未履行义务，申请人王运喜于2018年6月5日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人李杰玲除自动偿还申请人100000元外二被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年十二月四日书记员 刘朝慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢58号苏州国发科技小额贷款有限公司、苏州新捷斯自动化设备有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、许国良、马家芬、周建国、顾丽华、苏州弘州机械有限公司、周冬喆、马晓倩：苏州国发科技小额贷款有限公司申请执行与苏州新捷斯自动化设备有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、许国良、马家芬、周建国、顾丽华、苏州弘州机械有限公司、周冬喆、马晓倩小额借款合同纠纷一案，申请执行标的4302140.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州国发科技小额贷款有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）苏0506吴商初字第0355号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1006号之一 申请执行人：马苗荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人：马丽玲，女，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人：项勇，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：罗兴荣，绍兴市南方法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽格朗特光电科技有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。 法定代表人：唐艮水，该公司总经理。 被执行人：安徽建虞新型节能建材有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。 法定代表人：石小红，该公司总经理。 马苗荣、马丽玲、项勇与安徽格朗特光电科技有限公司、安徽建虞新型节能建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行，被执行人安徽建虞新型节能建材有限公司应给付马苗荣、马丽玲、项勇股权转让款70万元，承担案件受理费5520元、执行费15455元。本院于2018年7月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并裁定查封了被执行人名下房产。该房产已抵押，且抵押期限即将届满，经过申请执行人的委托代理人同意，暂不处置查封的房产，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  沈家国 审判员  祝建中 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初3797号 原告：张树昌，男，1956年2月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。。 被告：孟宪伟，男，1972年9月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告张树昌与被告孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树昌到庭参加诉讼，被告孟宪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张树昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17000元，并以借款本金20000元为基数，自2017年11月7日起按照月息二分计付利息至2018年10月12日，以借款本金17000元为基数，自2018年10月13日起按照月二分计付利息至履行完毕之日止。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，被告孟宪伟因养貂养貉资金紧张，向原告借款20000元，原告将现金交付给被告。后经原告多次催要，被告于2018年10月12日向原告偿还借款本金3000元，被告为原告出具借条，约定借款利息自2017年11月7日起按月息二分计算。原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 被告孟宪伟未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容为“借款今借到人民币壹万柒千元整17000元养貉狐借现款月息二分2017年11月7日养貉狐借款2万月息二分2018年10月12日归还本金3千元仍借现款壹万柒千元柳赞镇大庄河借款人孟宪伟2018年10月12日”。证明被告孟宪伟因养貂养貉资金紧张，于2017年11月7日向原告借款20000元，于2018年10月12日向原告偿还借款本金3000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“2017年11月7日养貉狐借款2万月息二分”，故原告有权以借款本金20000元为基数，自2017年11月7日起按照月息二分主张利息至2018年10月12日。以借款本金17000元为基数，自2018年10月13日起按照月二分主张利息至履行完毕之日止。被告未到庭参加诉讼，对上述证据亦未予质证，本院对上述证据及原告陈述的证明目的依法予以确认。 本院认为，原告张树昌与被告孟宪伟之间借款合同关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款。原、被告约定的利息标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告孟宪伟应偿还原告张树昌借款本息21466.66元（17000元+20000元*2%*11个月+20000元*2%/30天*5天），并以借款本金17000元为基数自2018年10月13日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟宪伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张树昌借款本息21466.66元（17000元+20000元*2%*11个月+20000元*2%/30天*5天），并以借款本金17000元为基数自2018年10月13日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告孟宪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一八年十二月六日 书记员  梁宝茹 ——
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5031号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：苏楚君，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍地广东省中山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人苏楚君信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15167号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人苏楚君向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币303,029.74元。本院立案受理后，依法对被执行人苏楚君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人苏楚君发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月5日对被执行人苏楚君银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日对被执行人苏楚君采取限制高消费2018年12月17日将被执行人苏楚君纳入失信被执行人名单2018年12月20日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3880号原告：李国胜，男，1980年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江茂圣元建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇锦香槟湾7栋商服04号房。法定代表人：胡尚义，职务总经理。委托诉讼代理人：宋艳芬，黑龙江鼎思律师事务所律师。被告：黑龙江鸿发卡通商场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金博花园201栋11-12号门市。法定代表人：刘滨，职务执行董事。原告李国胜与被告黑龙江茂圣元建筑工程有限责任公司（以下简称茂圣元建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告李国胜，被告茂圣元建筑公司委托诉讼代理人宋艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的阿城上京广场雕塑工程承包合同；2.判令被告给付原告欠付工程款35万元及利息，利息以35万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年7月30日起算至实际还款之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月1日，李国胜与茂圣元建筑公司签订阿城上京广场雕塑工程承包合同，合同约定：茂圣元建筑公司将上京广场雕塑工程发包给李国胜，约定工程价款75万元，工程款给付方式为2018年6月30日给付总价款的40%（30万元），2018年7月10日给付总价款的40%（30万元），第三次为7月30日给付17%（12万元），剩余3%为工程质量保证金，质保期一年后支付给李国胜；协议签订后，李国胜依约履行，但茂圣元建筑公司为依约给付工程款，并且无法为施工地点提供供电条件，导致无法施工；经多次协商，对工程进行验收，茂圣元建筑公司承认欠付工程款35万元，李国胜多次协商索要工程款事宜未果，故诉至法院。茂圣元建筑公司辩称，茂圣元建筑公司并未与李国胜签订案涉工程承包协议，因此不存在给付工程款的事实，请求依法驳回李国胜的诉讼请求。本院经审理查明，2018年4月26日，茂圣元建筑公司给孙英会出具《法定代表人授权委托书》，内容为：我胡尚义系茂圣元建筑公司的法定代表人，现授权委托我单位孙英会同志为本单位授权委托人，办理上京广场地下商场装修工程有关事宜。代理人转委托无效。委托书落款处加盖茂圣元建筑公司印鉴和胡尚义印鉴，并由授权委托人孙英会签字。2018年6月1日，茂圣元建筑公司作为发包方与承包方李国胜签订《阿城金上京广场雕塑工程承包合同》，合同约定：工程地址为阿城区政府对面上京广场，承包金额为大理石底座、雕像，共计75万元；付款方式为2018年6月30日给付总价款的40%（30万元），2018年7月10日给付总价款的40%（30万元），2018年7月30日给付17%（12万元），剩余3%为工程质量保证金，质保期一年，质保期满后将剩余3万元结清。黑龙江鸿发卡通商场有限公司（以下简称鸿发卡通商场）为案涉工程的建设单位。李国胜依约施工，现已交付使用。2018年7月2日，鸿发卡通商场和孙英会为李国胜出具《承认书》，承认案涉工程价款为35万元。因茂圣元建筑公司未给付李国胜工程款，李国胜诉至本院；开庭审理时，茂圣元建筑公司辩称案涉工程所签订的装修合同使用的印鉴系孙英会私刻并申请鉴定；因本院正在审理茂圣元建筑公司的相关案件，与本案使用的印鉴为同一印鉴，故双方一致同意以另案的印鉴鉴定结论作为本案的证据使用；鉴定结论为：送检的上京广场通风工程承包合同上两枚“黑龙江茂圣元建筑工程有限责任公司”公章印文与两枚样本印文均不是同一印章所盖印。上述事实有阿城金上京广场地面楼电梯玻璃房装修合同、承认书、法定代表人授权委托书、鉴定意见等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，虽经鉴定案涉工程所使用的茂圣元建筑公司的印鉴为孙英会私刻，但刻制印鉴的行为发生在李国胜与茂圣元建筑公司签订案涉工程的合同之前，并且此时茂圣元建筑公司的法定代表人胡尚义已经为孙英会出具委托书，该委托书委托事项为“办理上京广场地下商场装修工程有关事宜”，该授权不明，李国胜有理由相信孙英会签订合同的行为系职务行为，构成表见代理，故茂圣元建筑公司应当为孙英会私刻印鉴的后果承担法律责任；因李国胜不具备施工资质，故其与茂圣元建筑公司之间签订的雕塑工程承包合同无效；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照约定支付工程款的，应予支持。”孙英会和鸿发卡通商场为李国胜出具工程价款为35万元的承认，应视为案涉工程已经验收合格，茂圣元建筑公司对此负有给付义务，李国胜主张自2018年7月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持；双方在合同中约定工程质量保证金3万元，约定期间为一年，双方应当依约履行，现缺陷责任期尚未届满，此款不应返还。茂圣元建筑公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、黑龙江茂圣元建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起15日内给付李国胜工程款32万元及利息，利息自2018年7月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日止；二、驳回李国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元（已减半收取），由李国胜自行负担225元，由黑龙江茂圣元建筑工程有限责任公司负担3,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一八年十二月二十日法官助理崔默书记员冯拓
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执1555号 申请执行人：董艳洽，女，1970年11月1日出生，现住淄博市张店区。 被执行人：武强，男，1972年11月11日出生，淄川区人，住本村。 关于申请执行人董艳洽与被执行人武强担保追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2011)川商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武强未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董艳洽于2018年7月18日向本院申请追偿强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院(2011)川商初字第1067号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年7月20日、2018年11月5日、2018年11月6日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，通过传统调查措施对被被执行人的财产情况进行了调查，查得被执行人部分零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施。经本院依法穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年7月25日决定对被执行人武强采取限制消费措施，制发限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的75000.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿75000.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及本案执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执1555号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一八年十二月二十九日 书记员 高 万
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民撤8290号 原告：李正光，男，1941年11月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州市鑫发房地产开发有限公司，住所地：宿州市灵璧县兰亭宾馆4楼。 法定代表人：赵新闻，该公司经理。 被告：赵飞,男,1986年11月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 第三人：张翠，女，1993年3月20日出生，汉族，住宿州市。 第委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 第三人：张磊，男，1956年3月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李正光诉被告宿州市鑫发房地产开发有限公司、被告赵飞、第三人张翠、第三人张磊执行异议之诉一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告李正光向本院提出诉讼请求：1、请求终止埇桥区法院（2015）02711号执行裁定书，宣告拍卖行为无效，同时解除对涉案房屋的查封；2、诉讼费用由被告赵飞承担。事实与理由：原告于2010年11月16日与被告宿州市鑫发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于当日付现金15万元整（加定金10000元，共计付款16万元），合同约定原告购买总款236500.00元，房屋位置为灵城工业园农贸市场（辣椒市场），房屋为门面4号，余款在被告为原告办房产证时付清。合同签订后，被告即将房屋交付给原告使用，原告花费巨资装修后建成浴池经营，使用至今，并于2013年4月办理了营业执照经营。但被告宿州市鑫发房地产开发有限公司却在与第三人张翠的诉讼中败诉，导致埇桥区法院下达（2015）埇执字第02711号执行裁定书，将原告购买的房屋予以拍卖。原告提出执行异议，埇桥区人民法院审查后制作（2017）皖1302执异20号裁定书，对原告异议予以驳回，并告知原告在15日之内起诉。原告认为，被告赵飞在购买前曾多次前往原告处查看房屋并询问租房人租赁何人房屋，李正光均告知被告赵飞是原告购买的房屋，即被告赵飞明知房屋存在所有权方面的争议还购买，显然属于恶意购买。第三人张磊是与被告宿州市鑫发房地产开发有限公司共同败诉的当事人，其与被告宿州市鑫发房地产开发有限公司及第三人张翠也有直接的利害关系，因此也应作为当事人参加诉讼。被告赵飞没有考虑原告已购买并租赁给他人使用多年的实际情况，而为了贪图不法利益故意购买有争议的房屋，存在主观恶意，以合法形式掩盖非法目的，因此其购买行为错误、违法，应依法宣告无效。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宿州市鑫发房地产开发有限公司辩称，这个案件已经过去很长时间了，当时整栋楼被法院执行，我找到朋友帮忙，就是张翠那一方，李正光的房屋已经购买了，因为中院错误的判决执行，导致李正光购买的房子产权证无法办理。我与赵飞不熟，但是我与赵飞的父亲有经济来往，按理说赵飞就不应该拍卖购买这个房子。李正光和李正光缴纳首付款之后，尚欠20多万元，希望法院调解处理这个案件。 被告赵飞辩称，我通过拍卖程序合法购买了涉案房产，不存在恶意购买。 第三人张翠述称，张翠因和赵新闻、张磊因民间借贷纠纷案件向发端提起了诉前保全和诉讼，法院判决之后在2015年8月3日申请强制执行，并在2016年2月23日提出对查封财产要求进行评估拍卖。诉讼保全、拍卖时，该房屋均未被他人占有，法院保全拍卖程序合法，赵飞是通过拍卖程序，公平公正的取得涉案房屋，程序上，执行过程中，原告提出执行异议，法院作出驳回裁决，裁定书在2017年就已经作出，本次原告2018年9月提出诉讼，第三人以为执行异议之诉应当在15日之内进行诉讼程序，由此可见，本案原告诉讼已经超过法定期间。因此，第三人申请执行，赵飞取得财产合法合理。 第三人张磊未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：执行异议之诉，系基于对执行标的物主张实体权利而提出的异议，以排除对该执行标的的强制执行。本案中，原告于2010年11月16日与被告宿州市鑫发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于当日付现金15万元整（加定金10000元，共计付款16万元），合同约定原告购买总款236500.00元，房屋位置为灵城工业园农贸市场（辣椒市场），房屋为门面4号，余款在被告为原告办房产证时付清。合同签订后，被告即将房屋交付给原告使用，原告租给刘认巨资装修后建成浴池经营，使用至今。另，张翠诉赵新闻、张磊、鑫发公司民间借贷纠纷一案执行过程中，原一审埇桥区法院于2016年9月13日作出（2015）埇执字第02711号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人宿州市鑫发房地产开发有限责任公司所有的坐落于灵璧县××工业园××市场××＃楼××层××室（房地权证灵房字第2××0号）”后，本院委托安徽银河拍卖有限责任公司对该房产进行拍卖。赵飞于2016年12月28日以81921万元（包括佣金3.901万元）的价格竞得该房产。为此，案外人李正光以灵璧县灵城东工业园辣椒市场1＃楼3号房屋系其于2010年11月14日购买，并以实际占有使用为由提出异议。原一审埇桥区法院于2017年4月18日作出了（2017）皖1302执异20号执行裁定书裁决驳回原告的异议，李正光不服，提起上诉，2018年8月21日作出了（2018）皖13民终2120号民事裁定书，裁定驳回了原告李正光起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还需要具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据以上法律规定，原告如对人民法院驳回其异议申请的执行裁定不服，提起案外人执行异议之诉的期间为十五日，其该十五日为固定不变期间，原告2017年4月18日被驳回执行异议申请后提起案外人执行异议之诉，且李正光不服，提起上诉，2018年8月21日宿州市中级人民法院作出了（2018）皖13民终2120号民事裁定书，裁定驳回了原告李正光起诉。现李正光又于2018年9月25日以原告名义再次提起本案的案外人执行异议之诉，超过了十五日的规定，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告李正光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梅厚龙 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  任芳芳 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  朱思远
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1203财保12号 申请人：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：徐亚杰，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍东区。 申请人李良飞于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐亚杰位于颍东区××＃××室房产及其所有的皖Ｋ5××××宝马车一辆。担保人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保险金额为2536000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号2993412041320180000169）。 本院经审查认为，申请人李良飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐亚杰位于颍东区××＃××室房产及其名下皖Ｋ5××××宝马车一辆。 案件申请费5000元，由申请人李良飞负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 波 二〇一八年十二月五日 书记员 卢超超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第667号 申请执行人：安庆市农野农资有限责任公司，组织机构代码72333080-4，住所地安徽省安庆市集贤北路**。 被执行人：吴建华，男,1972年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人安庆市农野农资有限责任公司与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案中，查明被执行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邵业广
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8965号原告：王怀银，男，1964年10月25日出生，汉族，山东省某科长，住济南市被告：张建国，男，1974年4月14日出生，汉族，山东省某副科长，户籍所在地济南市，现住济南市被告：王德禄，男，1975年6月13日出生，汉族，山东某某某某某某某某某某某某经理，住济南市原告王怀银与被告张建国、被告王德禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀银向本院提出诉讼请求：1、判令张建国、王德禄向王怀银偿还借款本金180万元及利息（月息2分，从2017年1月26日算起）；2、诉讼费用由张建国、王德禄承担。事实与理由：2015年12月26日，张建国、王德禄以急需用钱周转资金为由，向王怀银借款。双方第一次签订借款合同，约定由王怀银向张建国、王德禄提供100万元借款，借款期限为2015年12月26日-2016年12月26日；2016年1月17日，第二次借款50万元，借款期限为2016年1月17日-2017年1月16日；2017年1月26日，张建国、王德禄向王怀银声称因个人急需用钱，向王怀银再次借款30万元。后张建国、王德禄与王怀银签署还款协议，张建国、王德禄承诺于2018年9月30日还款180万元及利息，但到期仍未还款。张建国辩称，王怀银所述是事实，借款金额及时间也没有异议。这个钱得王德禄还，我一分没用，我不能还，我是帮王德禄借的。因为借钱的时候王德禄不在现场，所以我替王德禄打了借条。王德禄辩称，王怀银所述属实，数额及时间也没有异议。这个钱确实是我用了，我把这个钱投资工程了，因为政府原因，我的工程停了，我现在正找其他办法筹钱给王怀银。张建国没花这个钱，这个钱是我借的，我公司暂时资金链断了，没有钱还，我一直同意还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王怀银与张建国系同事。2015年12月26日，张建国向王怀银出具借条：“借王怀银现金壹佰万元整，借期一年，月息贰分，自2015年12月26日起”；2016年1月17日，张建国又向王怀银出具借条：“今借王怀银现金壹佰万元整，借期一年，月息贰分，自2016年1月17日至2017年1月16日到期”；2017年1月26日，张建国第三次向王怀银出具借条：“今借王怀银现金叁拾万元整”。张建国所借款项全部由王德禄使用。2018年8月7日，张建国出具借款书，承诺张建国和王德禄10月1日前还款80万元，剩余本金与利息于12月31日前还清。借款书只有张建国签名，王德禄没有签名。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实，王怀银要求张建国和王德禄偿还借款，理由正当，本院予以支持。三次借款均由张建国出具借条，并出具承诺书同意还款，是共同借款人，应当承担共同还款责任。张建国以没有使用借款为由，不同意承担还款责任，理由不当，本院不予支持。2017年1月26日之前的利息已经付清，王怀银要求按月息2分计算之后的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告张建国、被告王德禄于本判决生效之日起10日内支付原告王怀银借款本金180万元；二、被告张建国、被告王德禄于本判决生效之日起10日内支付原告王怀银利息（自2017年1月27日至款项实际给付之日，以180万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27820元，减半收取13910元，财产保全费5000元，由被告张建国、王德禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一八年十二月十九日书记员 边江舟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2018）藏0103执564号王慧慧、张睿、张富军：本院执行的王慧慧申请张睿等服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年12月21日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执304号申请执行人：襄阳鄂润物流有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园区5幢。组织机构代码：08754XXXX。法定代表人：李发忠，系该公司总经理委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所。被执行人：胡杨成，男，1984年2月17日出生，汉族，湖北省宜城市人，现住拉萨市。被执行人：余正东，男，1979年11月14日出生，汉族，湖北省随州市人，现住拉萨市。襄阳鄂润物流有限公司与胡杨成、余正东侵权责任纠纷一案，拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉民一终字第179号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿207424元，但其并未履行，故襄阳鄂润物流有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理。本院受理该案后，先后三次通过电话方式联系被执行人胡杨成、余正东，但胡杨成电话暂停服务未能接通，故我院于2018年7月18日以法院EMS特快专递方式向其户籍地邮寄执行通知书和财产报告令，因收件人名址有误邮件被退回。被执行人余正东到我院签收相应法律文书，并表示现在没有偿还能力，只能每个月还一部分。我院于2018年7月18日通过网络查控系统，对被执行人余正东、胡杨成名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，发现其名下名无可供执行的财产。经线下查询，两名被执行人名下均无不动产及住房公积金信息。本院于2018年12月19日作出（2018）藏0103执304号限制消费令，限制两名被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知襄阳鄂润物流有限公司，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人襄阳鄂润物流有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余正东、胡杨成是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁正二〇一八年十二月十九日书记员 米琼
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执998号申请执行人：孙圣学，男，1962年8月14日出生，汉族，住范县。被执行人：卢国超，男，1978年10月16日出生，汉族，住范县。本院在执行孙圣学与卢国超民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人名下有江淮牌豫Ｊ×××××号车一辆，但无法控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇一八年十二月三十日法官助理李付强书记员宋亚亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初9964号 原告：安徽百事兴电气有限公司，住所地合肥市瑶海区灵石路中段，统一社会信用代码91340100680846092G。 法定代表人：王世珍，该公司董事长。） 委托代理人：李丹，该公司员工，。 被告：李光，男，1984年10月29日出生，汉族，住阜阳林沂商城Ｃ区。 原告安徽百事兴电气有限公司诉被告李光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年12月6日，原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽百事兴电气有限公司撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告安徽百事兴电气有限公司承担。 审判员  徐基奎 二〇一八年十二月六日 书记员  李 娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执794号申请执行人：朱林凯，男，1959年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尹连合，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人朱林凯与被执行人尹连合民间借贷纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2018年5月10日向被执行人尹连合送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人尹连合发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2018年5月10日、2018年10月25日、2018年12月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询尹连合的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年9月20日向房地产管理部门查询其房产登记信息；现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月十三日书记员 刘 鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终3035号之二上诉人（原审被告）：闫高丰，男，1970年11月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1976年11月5日出生，汉族，中泰国际酒店董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人闫高丰因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫高丰于2018年12月18日申请撤回上诉。本院认为，闫高丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫高丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。闫高丰交纳的二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人闫高丰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年十二月十八日书 记 员 董 丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1922号申请执行人：赵浩，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：牛佳贺，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行申请执行人赵浩与被执行人牛佳贺借款合同纠纷一案中，发现被执行人牛佳贺确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年十二月二十五日书记员  王保峰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执447号之二申请执行人张玲，女1967年1月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人王天英，女，1965年5月20日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0423民初101号民事判决书，立案受理申请人张玲与被执行人王天英民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：由被执行人于判决生效之日起偿还申请人张玲借款本金人民币107000.00元并从2018年1月18日起按月利率5.15%计算，至本息清偿之日止，并承担案件受理费2440.00元，案件执行费1505.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人王天英的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、公积金、收益性保险等财产情况进行调查，仅有退休工资收入可供执行。但被本院另案提取中，本案已进行了轮候提取措施，待上案提取完毕后，本案开始扣划。综上，被执行人王天英现暂无财产可供执行，申请执行人张玲也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序不能执结，依法应终结该案的本次执行程序。本院依法对被执行人王天英进行了限制高消费，经向申请执行人张玲释明执行情况后，其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0423执447号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一八年十二月三日法官助理邱保元书记员马国红
河北省承德市中级人民法院 准 许 撤 回 假 释 建 议 决 定 书 （2018）冀08刑更1434号 减刑提请机关：河北省承德监狱。 罪犯谢连江，男，汉族，1951年1月7日出生于河北省任丘市，文盲，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2018年12月11日收到河北省承德监狱提请的罪犯谢连江假释建议书及所附材料。本院受理后，河北省承德监狱于2018年12月20日向本院申请撤回罪犯谢连江的(2018)冀承狱假字第20号假释建议。依据最高人民法院法释（2012）2号关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定第二十七条之规定，决定如下： 准许河北省承德监狱撤回(2018)冀承狱假字第20号假释建议。 二〇一八年十二月二十八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执899号申请执行人：祝令增,男,1949年2月16日出生,住范县。被执行人：王波,男,1974年3月21日出生,住范县。本院在执行祝令增与王波借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年十二月二十一日书记员 张爱如
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执721号之一 申请执行人：万大友，男，1963年7月25日出生，汉族，重庆市城口县人，农民，住新疆尉犁县。 被执行人：奎渭川，男，1970年3月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人万大友与被执行人奎渭川借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初784号民事判决书，责令被执行人奎渭川履行案件款42426元，并承担执行费536元，以上合计42962元。在执行过程中，被执行人奎渭川下落不明，经查询其银行、工商、房产、车辆等信息，奎渭川暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十二月五日 书记员  张 琨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2401号梁永桥、彩拓化工（苏州）有限公司：梁永桥申请执行彩拓化工（苏州）有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，梁永桥向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第600号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月十一日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负责人:卞玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某，汉族，山西省交城县人。委托诉讼代理人：杜某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司因与被上诉人薛某财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人薛某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司上诉请求：1.撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初265号民事判决，改判上诉人不承担不合理的赔偿款97130元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中××××××车损失价值应以修复为主，北京君恒保险公估有限公司出具的鉴定结论为131130元虽为重新鉴定意见，但该鉴定意见就部分应维修的零部件以更换零部件进行估价，致使该鉴定意见对于××××××车估价远高于市场价值。上诉人对××××××车价值核定为45000元，故上诉人对该鉴定意见不予认可。另一审法院并未对××××××车是否进行维修的真实情况进行调查核实，就贸然以北京君恒保险公估有限公司出具的鉴定报告作为认定事实的唯一依据，存在明显的法律漏洞；二、事故发生后，×××带挂车晋AQ088车和×××晋KH454车均是由交城县金祥达汽修厂施救，但是施救费却出现了两张，一张为正规发票9000元，一张为收据6500元，且收据中有明显的改动痕迹，上诉人同一起交通事故出具两份施救费本就不合理，一张是正规发票，一张是收据，且数额远高于正常费用标准，故6500元的施救费不应当认定。三、车损鉴定费4500元和诉讼费3536元是间接损失，不属于保险责任赔偿范围。薛某辩称，1.原审判决依据的鉴定意见是有鉴定资质的评估机构作出的有效的鉴定意见，且该鉴定意见作出的程序合法，损失价值比较详尽，且上诉人未委托评估价格高于市场价格的有效证据和法律依据，故应以该鉴定意见为准；2.9000元和6500元的施救费分别是责任车和事故车的，应当予以认定；3.车损鉴定费和诉讼费是为确定保险损失支付必要合理费用，应当由保险公司承担。薛某向一审法院起诉请求：1.被告在保险责任范围内赔偿原告损失174700元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月11日05时许，曹德意驾驶车牌号为×××、×××号重型半挂货车，沿国道307线由西向东行驶至国道307线611公里780米处时变道，与后方同方向行驶的司远腾驾驶的车牌号为×××、×××号重型半挂货车发生碰撞，碰撞后双方车辆侧翻，造成两车不同程度受损、路边行道树（属于交城县龙兴绿化有限公司）受损，无人员受伤的交通事故。该事故经交城县交警大队事故认定书认定：曹德意负本起事故的全部责任，司远腾无责任，交城县龙兴绿化有限公司无责任。事故发生后，×××号、×××号车经交城县金祥达汽车救援中心施救分别产生施救费9000元、6500元。山西吕梁市××县金山价格事务所对本起事故中受损车辆的损失作出认定，×××号车损失为9695元，产生评估费500元，及×××号车损125150元、×××号车损失17855元，产生评估费4000.01元。本案在审理过程中，被告对××××××号车辆损损的评估结论不认可，并提交了重新鉴定申请书，经双方协商一致并由一审法院委托北京君恒保险公估有限责任公司对××××××号车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定该车辆损失合计为131130元，原、被告对此无异议。另查，×××号车辆的实际所有人、实际投保人均为原告薛某，该车辆在被告处投保有交强险、责任限额为150万元的商业三者险、责任限额为280000元的机动车损失保险及不计免赔率险等保险，保险期间均为2017年8月25日零时起至2018年8月24日24时止，本起事故发生在保险期限内。又查，事故发生后，原告已向三者车赔偿了车辆损失共计143050元，及交城县龙兴绿化有限公司树木损失2000元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原、被告提供的证据及山西吕梁市××县金山价格事务所的价格认定结论书、及北京君恒保险公估有限责任公司的司法鉴定意见书予以证实，并经当庭质证，可以认定。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原、被告双方自愿签订了保险合同，原告薛某按照合同约定向被告缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告各项损失。关于原告的×××号车损，有山西吕梁市××县金山价格事务所的价格认定结论书，被告虽对该结论书有异议，但并未向一审法院提出重新鉴定，对原告的×××号车损9695元予以支持；关于三者车××××××号车辆损失，有北京君恒保险公估有限责任公司作出的车损价格鉴定，且原、被告对此无异议，故××××××号的车损应认定为131130元；关于施救费9000元、6500元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已支付，被告理应赔付；关于评估费500元、4000.01元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于原告已赔付交城县龙兴绿化有限公司树木损失2000元，被告对此无异议，予以确认。综上，原告的损失有：×××号车损9695元，××××××号车损131130元，施救费共计15500元，评估费共计4500.01元，树木损失2000元，共计162825元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告薛某因交通事故造成的损失合计162825元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担3536元，由原告薛某负担258元，原告已预交。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于事故车辆××××××车损失金额的认定，一审中上诉人针对该车辆提出重新鉴定，上诉人对重新鉴定所得出的鉴定意见在一审中质证中明确表示认同，故一审法院以重新鉴定后所得出的鉴定结论作为本案定案依据符合法律规定，本院予以确认。关于施救费，本次事故发生后对责任车×××、事故车×××晋KH454车进行了施救，分别产生施救费为9000元、6500元，被上诉人提供修理厂出具相应的收据、发票，可以证明为客观实际支出；上诉人主张施救费数额高出正常费用标准，但未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。关于鉴定费，系为查明事实而产生必要支出，一审判决上诉人承担鉴定费符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年十二月十二日书记员 高 羽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2575号申请执行人：方军，女，1967年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：谷昀，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：季浩亮，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：季予欣，女，2013年11月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人方军以被执行人谷昀、季浩亮、季予欣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2018年4月11日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初2062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即涤除上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押，将前述房屋产权过户至申请执行人名下，支付违约金(以5,000,000元为本金，按每日万分之三从2017年12月30日起计算至实际过户日止)，财产保全费5,000元，案件受理费23,400元。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年12月5日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年十二月五日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保439号申请人：广州市俊辰钢铁有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇小乌工业村（厂房）自编A-1号,统一社会信用代码91440101082733303Q。法定代表人：沙俊芳，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东戴鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉露，广东戴鹏律师事务所实习律师。被申请人：阳江市阳东区双雄通风设备经营部，住所地阳江市阳东区东城镇东风四路319号之六，统一社会信用代码441723600601907。经营者：林道航，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人：李少威，男，1989年1月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。申请人广州市俊辰钢铁有限公司于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人阳江市阳东区双雄通风设备经营部、李少威名下价值260922.01元的财产，并提供由广东合润融资担保有限公司出具的担保金额为260922.01元的保函作为担保。本院经审查认为：申请人广州东荣轴承设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人阳江市阳东区双雄通风设备经营部、李少威价值共计260922.01元的财产。案件申请费1825元，由申请人广州市俊辰钢铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔 剑二〇一八年十二月十九日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3493号申请执行人：孙颖棣，女，1950年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张广玉，男，1983年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理申请执行人孙颖棣与被执行人张广玉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初20313号民事判决书，于2018年8月9日申请来院，要求执行人归还借款本金人民币24万元，案件受理费人民币4,900元。本院在执行过程中,本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商资料、社保、证券等进行调查，未查到有可供执行的财产。被执行人名下上海市长宁区新渔路XXX弄XXX号XXX室的房产，因另案被拍卖。拍卖款正在分配中，本案申请执行人申请参与分配。2018年12月27日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十二月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5010号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：黄治成，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人黄治成信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15137号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人黄治成向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币339,073.76元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十七日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初2120号 原告：杨立彬，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：曹召勋，男，成年，汉族，住涿州市。 被告：闫静，女，成年，汉族，住涿州市。 原告杨立彬与被告曹召勋、闫静买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  刘金环 二〇一八年十二月十七日 书记员  蔡昀钊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2909号申请执行人：上海市土地储备中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘庆祥，总经理。被执行人：上海置银信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陶峰，总经理。申请执行人上海市土地储备中心为与被执行人上海置银信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初5475号民事判决书，于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付各项钱款人民币414,873元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月3日向被执行人上海置银信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年7月5日对被执行人上海置银信息科技有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月13日将被执行人上海置银信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费2018年10月9日到被执行人经营地调查其经营情况2018年10月16日约谈被执行人法定代表人陶峰，并责令其申报被执行人财产2018年11月15日向申请执行人及委托代理人反馈执行过程，申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年十二月二十八日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执1429号 申请执行人：刘丰超，男，1988年1月20日出生，住山东省新泰市。 被执行人：淄博庆钢置业有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：李钢，总经理。 关于申请执行人刘丰超与被执行人淄博庆钢置业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博庆钢置业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丰超于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初470号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年6月28日、2018年11月5日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，对查得的被执行人零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年12月21日决定对被执行人淄博川笛牧业发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的71150元，申请执行人已受偿0元，未受偿71150元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执1429号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一八年十二月二十一日 书记员 高 万
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执727号申请执行人：马明，男，1982年5月16日出生，汉族，住莘县。被执行人：王亚军，男，1982年4月5日出生，汉族，住范县新区。被执行人：张淑燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人马明与被执行人王亚军、张淑燕借款合同纠纷一案中，被执行人王亚军、张淑燕未履行义务，申请人马明于2018年5月25日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人王亚军、张淑燕现无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年十二月二十一日书记员 刘朝慧
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0114民初19231号 原告：历小燕，女，1967年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：余林斌，男，1984年5月30日生，汉族，住浙江省。 本院受理原告历小燕与被告余林斌其他侵权责任纠纷一案后，被告余林斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在浙江省天台县，故要求将本案移送至被告住所地人民法院处理。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告余林斌户籍地在浙江省天台县，且无证据证明被告余林斌在上海市范围内有经常居住地，故被告向本院提出的管辖权异议申请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省天台县人民法院管辖。 案件管辖权异议申请费100元，由被告余林斌负担，被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 高 璐 二〇一八年十二月三日 书记员 王燕华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初3526号 原告：窦豆，女，1973年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。 原告：殷秀云，女，1940年6月13日出生，汉族，身份证住址新疆五家渠市。 两原告共同委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。 被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。 法定代表人：彭高峰，该委主任。 委托代理人：葛欣，该委工作人员。 委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。 本院在审理原告窦豆、殷秀云诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋登记一案中，原告窦豆、殷秀云于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告窦豆、殷秀云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦豆、殷秀云负担。 审判长  黎锦明 审判员  蔡雅红 审判员  钱秀娟 二〇一八年十二月十日 书记员  何家瑜 陈秋燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5074号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：朱畅，男，1977年8月14日生，汉族，户籍地湖北省荆门市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人朱畅信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15237号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人朱畅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币254,361.22元。本院立案受理后，依法对被执行人朱畅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月7日向被执行人朱畅发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月7日对被执行人朱畅银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日对被执行人朱畅采取限制高消费2018年12月17日将被执行人朱畅纳入失信被执行人名单2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
范县人民法院执 行 裁 定 书((2018)豫0926执879号申请执行人：曹某，男，1990年12月8日出生，汉族，住范县。被执行人：常某，女，1987年6月16日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年十二月二十八日书记员  刘朝慧
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0116民初7087号 原告：杨学峰。委托诉讼代理人：肖永全，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王平，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：李涛。被告：赵晓波，系李涛之妻。委托诉讼代理人：周宏，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟乐，陕西维恩律师事务所实习律师。本院在审理原告杨学峰诉被告李涛、赵晓波民间借贷纠纷一案，原告杨学峰于2018年12月11日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨学峰撤回起诉。本案案件受理费4600元，原告已预交，减半收取，本院退回原告2300元，另2300元由原告承担。 审 判 长  徐向云审 判 员  郭复萍人民陪审员  贺应杰二一八 年 十二 月 十一 日 书  记  员    张朝阳         1
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执874号之一申请执行人：胡桂群，女，1945年8月4日出生，汉族，住范县新区。被执行人：王厚雨，男，1963年10月4日出生，汉族，住范县新区。本院在执行胡桂群与王厚雨借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年十二月二十七日书记员  刘朝慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4044号 申请人：张掖市发年农产品有限责任公司 法定代表人：崔发年，系该公司经理。 住所：张掖市甘州区。 被执行人：张掖市新合作惠农担保有限责任公司 法定代表人：张敬善，系该公司经理。 住所：甘州区。 申请执行人张掖市发年农产品有限责任公司与被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）甘0702民初11970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市新合作惠农担保有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年9月12日，本院依法向被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年12月13日，本院依法向被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司送达了限制高消费令。 3、2018年12月12日，本院依法将被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司纳入失信人员名单。 4、2018年10月12日、2018年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司有可供执行的财产。 5、2018年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的2308584元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一八年十二月十三日 书记员  秦尹松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7580号 原告：陈科弟,男,1988年12月28日出生,住埇桥区祁县。 被告：张士引，男，汉族，1966年8月22日出生，住埇桥区。 原告陈科弟与被告张士引合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科弟、被告张士引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科弟向本院提出诉讼请求如下：1、依法解除双方于2018年8月29日签订的《转让合同》；2、返还转让款27000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系埇桥区祁县镇戴庵村居民，2018年8月原告因打算经营饮食行业从而在“宿州商铺网”发现被告发布的饭店转让信息，此后经双方协商，于2018年8月28日达成转让意向，至2018年8月29日双方签订《转让合同》，原告随即支付27000元的标的款。当日下午原告打算搬进该房屋经营时，却发现因当地政府建设排污管道将上述房屋围挡而无法经营，经了解被告是在得知该施工消息后，隐瞒原告签订的转让协议，原告与被告协商未果，因此原告提起诉讼。 被告张士引辩称：被告不同意退租金，因双方已经签订合同，当时房东也在场，双方协商及给钱的时候，房东也在场。 经本院审理认定事实如下：原告系埇桥区祁县镇戴庵村居民，原告因打算经营饮食行业，在“宿州商铺网”发现被告发布的饭店转让信息，双方于2018年8月28日达成转让意向，于2018年8月29日签订《转让合同》一份，约定被告将宿州市埇桥区祁县镇206国道路西“羊汤馆饭店”经营所有权及店内外相关设施（餐桌、椅、空调、厨房设备用品）等一并转让给原告，包括剩余租期至2019年4月1日，并约定转让金额为27000元。同时，原告交付给被告转让款27000元。当日下午原告打算搬进该房屋时，发现因政府需建设排污管道，已在房屋门口设置围栏，导致原告无法经营。原告因与被告协商未果，现提起诉讼。 本院认为,原被告双方签订的《转让合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。双方签订合同当日，因政府建设需要，在房屋门前设置围挡，根据建设单位出具《通知》内容，预计工程期间为2018年8月29日至2018年10月31日。本院为查明事实，于2018年11月9日询问建设单位工程结束时间，建设单位称预计在11月底结束。该工程至今尚未结束，造成原告无法经营，本院认为，双方在合同履行过程中，出现政府建设行为，系双方无法预见的重大变化，继续履行无法实现原告的合同目的，根据公平原则，双方签订的《转让合同》应予以解除。本案中，于合同签订当日，即出现政府建设行为，原告尚未使用案涉羊汤店饭馆，被告应在合同解除后返还原告转让款27000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈科弟与被告张士引于2018年8月29日签订的《转让合同》； 二、限被告张士引于本判决生效后十日内返还原告陈科弟转让款27000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告张士引负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一八年十二月二十二日 书记员 赵玉坤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1150号申请执行人：晋学新,男性,1971年2月21日出生,住河南省范县。被执行人：仝兴伦,男性,1972年4月5日出生,住河南省范县。本院在执行晋学新与仝兴伦民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年十二月二十九日书记员 张爱如
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15290号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：黄淑霞，女，1964年2月25日出生，汉族，户籍所在地为福建省泉州市丰泽区，约定送达地址为福建省泉州市丰泽区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告黄淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄淑霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8983.33              2018-12-24              15.4                  合计              8983.33                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月21日,黄淑霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄淑霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-21              9800              14.4              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及黄淑霞履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-23              9800              816.67              425.09              8983.33              2018-12-10              2018-12-24      上述《个人借款合同》第五条约定了黄淑霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄淑霞提供的法律文书送达地址为福建省泉州市丰泽区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄淑霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄淑霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄淑霞向海尔金融公司贷款及黄淑霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄淑霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄淑霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄淑霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄淑霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8983.33              2018-12-24              15.4      如果黄淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由黄淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第602号 申请执行人：黄时文，男,1965年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡国才，男,1954年10月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人黄时文与被执行人胡国才追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邵业广