wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2008号原告：咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司大幕采石场，住所地湖北省咸宁市咸安区大幕乡马安头村黄荆垅组。主要负责人：刘万秀，经理。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：吴方军，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。原告咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司大幕采石场（以下简称大幕采石场）与被告吴方军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大幕采石场的委托诉讼代理人云平、被告吴方军及其委托诉讼代理人敖文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大幕采石场向本院提出诉讼请求：1、被告吴方军支付石料款87188元及利息（自2015年1月起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴方军承担。事实和理由：2014年11月，被告吴方军从我处采购石料，总价款97188元，双方口头约定待石料运输完毕后付款。2015年1月，被告吴方军将所购石料运输完毕并支付了10000元。经我公司多次催讨，被告吴方军出具了金额87188元的欠条，该款至今未予支付。被告吴方军辩称，1、我向原告大幕采石场购买���料属实，欠款金额也属实；2、双方未约定付款期限，原告大幕采石场主张的利息于法无据；3、2015年1月，咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司俊发采石场（以下简称俊发采石场）的承包人童建国下落不明，尚拖欠我开采人工费300000元，我与俊发采石场约定我开采的20000方石料由俊发采石场接管并出售，出售价款折抵我欠大幕采石场的石料款后支付给我，现该20000方石料已销售完毕。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告吴方军从原告大幕采石场处采购石料。2015年1月，被告吴方军将所购石料运输完毕并支付了10000元。2015年8月21日，被告吴方军向原告大幕采石场出具了金额87188元的欠条。该款至今未予支付。本院认为，被告吴方军向原告大幕采石场购买石料，双方成立买卖合同法律关系。被告吴方军向原告大幕采石场出具的欠条系双方结算凭证���该欠条未约定付款期限，原告大幕采石场有权随时主张权利，被告吴方军应及时支付所欠货款。原告大幕采石场主张的利息实为逾期付款违约金，双方未约定付款期限，被告吴方军应从本案起诉之日起以87188元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告大幕采石场支付逾期付款违约金。被告吴方军辩称与俊发采石场约定开采的20000方石料由俊发采石场接管并出售，出售价款折抵欠大幕采石场石料款的意见，无相关证据证实，本院对该辩称意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告吴方军于本判决生效之日起十日内支付原告咸宁市咸安高坪矿产开发有��公司大幕采石场石料款87188元及逾期付款违约金（自2017年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕之日时止）。二、驳回原告咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司大幕采石场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，减半收取990元，由被告吴方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年五月二十三日书记员  王朋伟
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖72号成都市金牛区现代厨卫经营部诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院管辖。二〇一七年五月十七日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审75号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人张殿学，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01015号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01015号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保299号申请人:重庆汇利兴工业自动化设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码9150010706826829X9。法定代表人胡伟路，该公司经理。被申请人:重庆驰全机电设备有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104577956832N。法定代表人刘遵波，该公司执行董事。被申请人:刘遵波,男性,汉族,1985年11月20日出生,住重庆市合川区。申请人重庆汇利兴工业自动化设备有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆驰全机电设备有限公司、刘遵波的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的轻型货车、案外人钟双燕以其所有的小型轿车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆汇利兴工业自动化设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆驰全机电设备有限公司、刘遵波的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人所有的轻型货车；三、查封案外人钟双燕所有的小型轿车。本案申请费1670元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十一日书记员  吴小娇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第919号罪犯吴光庆，男，1975年10月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月18日作出(2015)深龙法知刑初字第63号刑事判决，以被告人吴光庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯吴光庆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴光庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金8500元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴光庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，且有提供相关的困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴光庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执245号之二申请执行人罗山青，男，1970年7月15日出生，汉族，沙洋县人。被执行人车孝权，男，1972年3月11日出生，汉族，沙洋县人。被执行人李容华，女，1977年4月6日出生，汉族，沙洋县人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0804民初1305号民事判决书，已向被执行人车孝权、李容华送达执行通知书，并责令被执行人车孝权、李容华在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人罗山青偿还借款本金10万元。但被执行人车孝权、李容华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人车孝权、李容华的银行存款106000元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年五月四日书记员  杨凌
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审117号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏平桂，男，1988年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林英花，女，1988年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人苏平桂、林英花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人苏平桂、林英花于2012年8月22日生育第一胎（女），于2014年9月21日生育第二胎（女），于2016年3月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03693号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏平桂、林英花征收社会抚养费65075元，被执行人苏平桂、林英花必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03693号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人苏平桂、林英花。被执行人苏平桂、林英花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03693号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人苏平桂、林英花。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03693号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏平桂、林英花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏平桂、林英花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;三、被执行人苏平桂、林英花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执异17号异议人（申请执行人）：张伟星，男，1983年11月15日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区石桥镇竹园村6组。被执行人:湖北阳光大地房地产开发有限公司，住所地:南漳县。法定代表人:陈治强，该公司总经理。本院在执行申请执行人张伟星与被执行人湖北阳光大地房地产开发有限公司（以下简称阳光大地公司）民间借贷纠纷一案中，2017年4月10日本院作出〔2016〕鄂06**执527号之一通知书，通知张伟星对其请求本院再向阳光大地公司执行欠款164650.50元不能支持。2017年4月26日张伟星收到通知，次日向本院提出执行异议，诉称，本案判决主文之后，判决有“如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。加倍支付迟延履行期间债务利息包括：一般债务利息和加倍部分债务利息，本院应当根据判决内容，要求阳光大地公司支付一般债务利息和加倍部分债务利息。现查明，关于原告张伟星与被告阳光大地公司民间借贷纠纷一案，经本院开庭审理后，本院于2016年3月21日作出〔2015〕鄂襄州民四初字第00165号民事判决书，判令阳光大地公司在判决生效后五日内偿还张伟星借款本金1100000元，并支付该借款自2015年7月2日起至判决确定的给付之日止，按照月利率2％支付资金占用期间的利息，利随本清。2016年3月23日本院将判决书送达给张伟星，2016年4月11日本院将判决书送达给阳光大地公司。从2016年4月11日至2016年5月1日为阳光大地公司的上诉期和自动履行期。因阳光大地公司未自动履行判决确定的还款义务，张伟星于2016年5月11日向本院申请强制执行。执行中，2016年11月11日阳光大地公司向本院汇款500000元，2016年12月29日该公司再次向本院汇款877200元，合计汇款1377200元，此款已全部转交给申请执行人张伟星。本院认为，2014年7月7日最高人民法院发布了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（自2014年8月1日起施行），该《解释》第一条第一款规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”。第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”。第三款规定：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”。张伟星要求被执行人阳光大地公司除按照日万分之1.75支付加倍部分迟延履行期间债务利息外，还要求阳光大地公司按月利率2％支付从2016年5月2日至2016年12月29日的迟延履行期间的一般债务利息。由于《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”，而本案判决要求阳光大地公司支付一般债务利息是至判决确定的给付之日止，对于张伟星要求阳光大地公司支付判决确定给付之日止以后的一般债务利息，本案生效判决书却没有予以确定，即张伟星要求阳光大地公司支付判决确定给付之日止以后的一般债务利息并没有执行依据。综上所述，张伟星执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下;驳回张伟星提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  刘建刚审判员  唐应忠审判员  张广宇二〇一七年五月十一日书记员  刘 娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4595号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码:71567680-5。负责人周敏，行长。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。被告王迁，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省孟州市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告王迁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年5月26日在其行办理了信用卡，卡号为：62×××84，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金4997.8元，利息、滞纳金等费用2848.61元（暂算至2016年8月4日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计7846.41元;二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。被告未答辩。本院经审理查明，2011年5月26日，王迁填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。该申请表所附领用合约载明：透支利息每日万分之五，被告王迁未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；被告王迁预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。此后原告批准了王迁的办卡申请，将卡号为：62×××84的信用卡一张交付王迁使用。王迁开卡使用后，截至2016年8月4日，该卡因透支产生的应付本金4997.8元，利息、滞纳金等费用2848.61元，合计7846.41元。以上事实由交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王迁身份证复印件、信用卡交易明细、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告王迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4997.8元，利息、滞纳金等费用2848.61元，合计7846.41元（暂计算至2016年8月4日，自2016年8月5日起至本判决确定之日止的利息等其他费用按信用卡客户协议的标准计算,自2016年8月5日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王迁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一七年五月八日书记员  杨英辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执698号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7*******5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人:涡阳县承山防水材料有限公司，住所地:涡阳县法定代表人:张承山，该公司总经理被执行人:张承山，男，汉族，1966年7月10日出生，住址:涡阳县涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行涡阳县承山防水材料有限公司、张承山追偿权纠纷一案，本院依法于2017年4月25日立案执行，在执行中查明，被执行人厂房及机器设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涡阳县承山防水材料有限公司所有的坐落于涡阳县公吉寺镇新街行政村改公司院内厂房及机器设备（包括：生产车间1265.00平方米，办公用房636.00平方米），查封期限3年。二、查封被执行人涡阳县承山防水材料有限公司所有的座落于涡阳县公吉寺镇新街行政村该公司院内SES建筑防水材料生产线1条、装载机1台（型号：C****6）、变压器1台、地磅1台，查封期限2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月三十一日书记员  石 明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7561号原告：管林生，男，1954年6月12日生，汉族，住昆山市。被告：江苏德邦物流有限公司昆山张浦分公司，统一社会信用代码91320583696784017G，住所地昆山市张浦镇新悦花园1号楼13室。原告管林生与被告江苏德邦物流有限公司昆山张浦分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年5月9日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告管林生撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告管林生承担。审判员  夏宏光二〇一七年五月九日书记员  陆翔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初2132号原告：刘德柱，男，1951年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。被告:陈玉良，男，1946年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。原告刘德柱与被告陈玉良劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘德柱以原告主体错误为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德柱提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘德柱撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘德柱承担。审判员梁鑫明二〇一七年五月十七日书记员周娜娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9746号原告：广东吉雷电气有限公司，住所地：广东东莞市万江街道新村社区村头一工业区创业路11号，统一社会信用代码：91441900555583406M。法定代表人：陈健英。委托代理人：刘付军、瞿潇然，广东南天星律师事务所律师及实习律师。被告：广东众工电气工程有限公司，住所地：东莞市东城区主山莞樟大道12号东莞市磁性器件有限公司A座综合楼第二层前半层部分A区，统一社会信用代码：9144190066496091XN。法定代表人：廖靖浩。本院受理原告广东吉雷电气有限公司诉被告广东众工电气工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年4月20日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东吉雷电气有限公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一七年五月五日书记员  王斯斯
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执130号之二申请执行人:余世伟，男，1972年3月9日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:罗阳海，男，1966年12月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:宋艳良，女，1968年10月1日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行余世伟与罗阳海、宋艳良民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人宋艳良在中国工商银行四川省泸州龙南支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗阳海在中国工商银行账号内存款人民币400000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年五月二十七日书记员  张金桥
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第455号之二申请执行人保定市天香投资担保有限公司，住保定市新市。法定代表人李光。被执行人王辉。被执行人何香，女，1970年12月7日出生，汉族，住址同上。被执行人保定市云翼塑业有限公司，住所地保定市江城乡。法定代表人张燕春。被执行人张燕春。被执行人张春婷。本院在执行申请执行人保定市天香投资担保有限公司与被执行人王辉、何香、保定市云翼塑业有限公司、张燕春、张春婷纠纷一案，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第455号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年五月二十二日书记员 刘 艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5482号之一申请执行人江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司），住所地宜兴市新街街道环科院茶泉路西侧，组织机构代码：25032199-0。法定代表人杨建，该公司董事长。委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。被执行人王士强，男，汉族，1964年6月17日生，住宜兴市。宝安公司与王士强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0282民初3960号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、王士强结欠宝安公司货款46900.4元及该款自2016年2月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，王士强于2016年7月31日前支付23450元及相应利息，同年10月31日前支付23450.4元及相应利息。二、若王士强有一期未按约支付，宝安公司有权就所有未支付部分向法院申请一并执行；本案诉讼费535元由王士强负担。因王士强未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宝安公司向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人王士强的财产情况。查明被执行人王士强名下无银行存款、房产登记信息，本院依法查封被执行人王士强所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现苏Ｂ×××××汽车无法查找。本院依法将王士强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的23985.40元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年五月五日书 记 员  张乐
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执310号被执行人含山县恒和置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执310号裁定书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币54624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张守进二〇一七年五月三十日书记员  王 清
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1635号原告：王德书。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王凤时。被告：张春桂。被告：王中。被告：唐新林。原告王德书与被告王凤时、张春桂、王中、唐新林民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带偿还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王凤时、张春桂家庭急需资金周转，与2015年2月8日向原告借取现金15000元，约定借款利率16.5%，借款期限一年，被告王中、唐新林提供担保，担保期限三年。此借款经催要至今未付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经经审查认为：原告提供证据显示，被告是向东海鑫善合作社借款及提供担保。故原告王德书与本案无直接利害关系，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王德书的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  焦一宁二〇一七年五月二日书记员  孙玉秋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2763号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任鹏刚。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人任鹏刚劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向任鹏刚支付2015年5月至2015年8月期间休息日加班工资4443.45元；二、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求.债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向任鹏刚支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资4443.45元，判令任鹏刚承担本案诉讼费。被上诉人任鹏刚答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审据实扣减补休时间的加班时数后，按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执772号屈培富、熊桃香、十堰华达房地产开发有限公司：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行借款合同纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01055号判决民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还900万元及利息。（3）案件受理费78122元，申请执行费72400元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年五月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2758、2759号上诉人[原审法院（2016）粤0112民初4286号案原告、4353号案被告]：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人[原审法院（2016）粤0112民初4353号案原告、4286号案被告]：欧阳奇志。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人欧阳奇志劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4286、4353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向欧阳奇志支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资34574.71元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向欧阳奇志支付2014年和2015年未休年休假工资2877.30元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉讼请求；四、驳回欧阳奇志的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向欧阳奇志支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资34574.71元、2014年和2015年未休年假工资2877.30元，判令欧阳奇志承担本案诉讼费。被上诉人欧阳奇志答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交一份2015年11月24日广州开发区劳动保障监察行政处理决定书（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）和一份2016年7月12日广州开发区劳动和社会保障局关于撤销行政处理决定书的通知（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，被上诉人2016年5月3日提起仲裁，劳监部门2016年7月12日作出撤销行政处理决定，拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，据实扣除补休的时间确定应付加班工资的加班时数，以正常工作时间工资标准作为加班工资的计算基数，按法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付尚欠的加班工资合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3587号原告:吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南港大桥南堍。法定代表人：沈利祥，总经理。委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：孙钰根，男，1963年9月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陆根凤，女，1966年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。两被告的委托代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。两被告的委托代理人：戚薇，江苏吴越律师事务所实习律师。原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告孙钰根、陆根凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吴江市开源商品混凝土有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市开源商品混凝土有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市开源商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由吴江市开源商品混凝土有限公司负担。审判员  杨小红二〇一七年五月三十一日书记员  周小芳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1096号原告：兰陵县长城镇河湾村村民委员会。法定代表人：任金元，村主任。被告：魏连锋，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。原告兰陵县长城镇河湾村村民委员会与被告魏连锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县长城镇河湾村村民委员会的法定代表人任金元、被告魏连锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县长城镇河湾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回被告抢占村集体土地4亩（村南苹果园，北至谭金山，南至河，西至沟，东至小路）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏连锋于2016年9月份无任何理由强占村集体土地4亩，原告村委多次向其催要，要求被告返还，被告拒不交出，被告声称此地是上任村主任赠送给他。经村、镇多次调解，被告拒不理会，也不交出土地。为维护村集体的财产不受侵犯，无奈起诉，请求依法公判。被告魏连锋辩称，涉案的4亩土地被告已经种了6年了，当时村书记姚某问被告要了3000元钱，把这4亩地就分给了被告种，没有说是承包的，也没有承包合同。因为是当时被告不在家村里把被告家的地拿出去分了，被告回家后多次到镇里反映要地，村里直接补给被告的。原告兰陵县长城镇河湾村村民委员会未提供证据；被告魏连锋围绕其抗辩理由向本院提供了证人魏某和姚某出庭作证，证实被告因违反计划生育长期不在家，一家六口人的地被村委收回，被告回村后向村委要地，时任村委负责人将村里20多亩机动地中的4亩分给被告耕种。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月份春季计划生育集中活动期间，被告魏连锋由于违反计划生育外出，因计划生育找不到人当时村委将被告魏连锋一家6口人的承包地收回。后被告回村并去计生委进站，被告向村委要求要地，当时原告村委有20多亩已经承包出去的机动地，2011年承包到期后时任村委负责人姚某将20亩机动地中的4亩分给被告魏连锋家耕种至今。本院认为，本案争议的焦点问题是被告占有耕种的土地4亩是否构成对涉案原告村委的侵、是否应当返还。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，被告所占有耕种的4亩土地是时任村委负责人姚某分给被告家庭耕种的，加之被告系原告村集体经济组织的成员，对时任村委分包村集体土地给被告耕种是否适当不属于本案审理的范围。由于涉案4亩土地系时任村委负责人姚某分给被告耕种的，且原告亦未提供充分证据证明被告构成侵权；对原告要求法院依法追回被告抢占村集体土地4亩（村南苹果园，北至谭金山，南至河，西至沟，东至小路）的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，因证据不足本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰陵县长城镇河湾村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰陵县长城镇河湾村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年五月二十三日书记员  赵成金
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2001)招经字第395号申请执行人：招远市道头农村信用合作社。被执行人：招远市正大食品厂。本院在执行申请执行人招远市道头农村信用合作社与被执行人招远市正大食品厂金融借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  孙玉刚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初616号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：丁山，男，1972年8月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告丁山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年五月二十二日书记员 额纳日乐
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0402刑初124号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人李某，居民身份号码×××。住辽源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；同年1月19日经辽源市公安局向阳分局决定取保候审；2月18日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；3月31日经本院决定取保候审。被告人王某，户籍所在地东辽县，住东辽县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；同年1月19日经辽源市公安局向阳分局决定取保候审；2月18日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；3月31日经本院决定取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李某、王某犯妨害公务罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某、王某于2016年12月17日23时许，在本市御景豪庭小区与出租车司机齐振华发生争执，王某对齐振华施以殴打，并与李某将围观群众赵宝平打伤。向阳分局接警后，赶至案发现场，在带离李某回分局配合调查过程中，被告人李某、王某不配合执法民警工作，辱骂、推拽执法民警。在分局办案区内，被告人李某将执法民警张雪松左侧前臂咬伤。经鉴定张雪松伤情属轻伤。被告人王某见被告人李某被带入办案区，上前拖拽正在执法的民警王瀚霆，并殴打王瀚霆左耳一拳，后将王瀚霆按压在分局大厅地上。经鉴定，王瀚霆伤情属于轻微伤。公诉机关认为，被告人李某、王某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究刑事责任。被告人李某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，认定上述事实的证据如下：书证：1、处警经过、情况证明：证实2016年12月17日23时许，向阳分局接到报警称“御景豪庭小区花溪谷南门乘客殴打出租车司机和围观群众”。民警张雪松和李卓出警后发现两男两女在地上撕扯，民警上前执法，遭到李某、王某推拽、辱骂，在分局门口李某、王某分别将张雪松、王瀚霆打伤的事实。2、门诊诊断书，证实民警张雪松、王瀚霆的受伤情况。3、常住人口信息，证实被告人李某、王某自然情况。4、谅解书，证实涉案受伤民警张雪松、王瀚霆已经对二被告人行为予以谅解。证人证言：1、齐振华证言，证实2016年12日17日23时许，其开车拉两男两女和一个小孩，因车费问题发生纠纷，被两名男乘客（王某、李某）殴打，民警执法过程中，两男子撕扯执法民警，在向阳分局将民警按倒在地的事实。2、赵宝平证言，证实2016年12月17日晚23时许，在御景豪庭10号楼附近路边，看见两名男子与出租车司机发生纠纷，把司机打了，因其围观被误伤，看见一矮个男子与警察发生撕扯不配合警察工作的事实。3、柏梅证言，柏梅系被告人王某妻子。证实2016年12月17日，王某、李东（李某）因价格分歧与出租车司机发生纠纷，李东和司机撕吧起来，王某和李东殴打一男子以为是出租车司机，后才才知道是小区居民。警察赶到现场，让王某和李东回分局调查，二人不配合民警执法、并与民警争吵，撕扯的事实。4、朱天杰证言，朱天杰系李某妻子，证实案发当日因出租车价格同司机发生纠纷并打起来，后警察赶到现场。鉴定意见：1、《法医学人体损伤程度鉴定书》（吉）公（辽）鉴（法临）字[2016]142号证实王瀚霆伤情属轻微伤。2、《法医学人体损伤程度鉴定书》（吉）公（辽）鉴（法临）字[2016]141号证实张雪松伤情属轻微伤。四、被告人的供述：1、被告人李某供述，证实2016年12月17日晚，因为看到王某与司机争执上前帮忙，民警执法时，与民警发生肢体冲突，在向阳分局办案区咬伤民警的事实。2、被告人王某供述，证实2016年12月17日晚，因为车费问题和出租车司机发生纠纷并撕扯，后警察赶到，要求带双方回警局了解情况，其拒绝配合警察执法，对警察撕扯、辱骂，在办案区将民警打伤的事实。五、视听材料：向阳公安分局办案区监控视频，证实被告人王某、李某暴力抗拒执法的经过。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，足以证实公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人李某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，案发后获得办案民警谅解，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度并结合二被告人悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限的规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  刘延波人民陪审员  吴 洁二〇一七年五月十五日书 记 员  郭 峰
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2394号原告:王某某，男，1967年5月21日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡西高峁村西高峁小组****号，农民。原告：王某甲，男，1975年5月16日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡西高峁村西高峁小组*****号，农民。被告：马某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县中山涧村，农民。原告王某某、王某甲与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲均到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付二原告劳务工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告雇佣原告王某某、王某甲为其打工，后于2016年7月28日经原、被告结算被告共欠二原告劳务工资20000元。被告称资金周转困难，承诺一个月就给原告还清，并向原告出具欠条1支。后二原告向被告索要欠款未果，无奈涉诉法院。被告马某某未到庭参加了诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。本案原告王某某、王某甲围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告王某某、王某甲受雇于被告马某某，为其从事民房修建工程。后于2016年7月28日经原、被告结算被告共欠二原告劳务工资20000元，并于2017年2月26日偿还了4000元。剩余欠款16000元二原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告马某某雇佣原告王某某、王某甲为其从事民房修建工程，并就所欠二原告劳务工资向二原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后五日内给付原告王某某、王某甲欠款16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员 薛 梅二〇一七年五月三十一日书记员 冯向龙
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执291号被执行人含山县春成房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执291号裁定书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币4824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张守进二〇一七年五月三十日书记员  王 清
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执185号被执行人唐双喜。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执185号裁定书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币9594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张守进二〇一七年五月三十日书记员  王 清
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2898号原告徐必伍,男,1968年11月1日出生，住盐城市亭湖区。被告朱国法,男,出生日期不详,住盐城市亭湖区。本院在审理原告徐必伍诉被告朱国法追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐必伍因被告朱国法自动履行了所欠款项26000元，故原告徐必伍于2017年5月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐必伍自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐必伍撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 吴 飞二〇一七年五月二十六日书 记 员 顾巧玲
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初173号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：张某，男，生于1968年12月19日，回族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2017年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）162号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月的一天，被告人张某在仁寿县文林镇华光街“华光宾馆”门口，以300元的价格将约1克冰毒出卖给廖某。2016年3月的一天，被告人张某在仁寿县文林镇先锋街二段“樱花洛足浴保健院”（原“魔指世界按摩院”）外，以200元的价格将约0.4克冰毒出卖给廖某。2016年4月的一天，被告人张某在���寿县文林镇文林路二段其住宅内，以100元的价格将约0.3克冰毒出卖给廖某。2017年1月16日，公安机关从张某衣服包内查获白色晶体状疑似毒品6.19克、红色原片状疑似毒品0.44克。经鉴定，被扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某指认作案现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、称重笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、抽样送检笔录、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、证人程某、廖某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某三次出卖约1.7克冰毒给他人，侦查机关从其身上查获冰毒6.63克，共计涉案毒品8.33克，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月26日起至2020年7月25日止）。二、没收扣押的涉案毒品交由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年五月二十四日书 记 员  李莉平
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执494号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：储佳佳，男，1986年02月19日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储佳佳金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人储佳佳名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人储佳佳所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月十七日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执218号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：郑新亭，该分行行长。被执行人：乌鲁木齐鑫顺凯全贸易有限公司,住所地：乌市水区。法定代表人：赵志伟，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐旭日金泉贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵海燊，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市鑫发海贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈祖海，该公司经理。被执行人：新疆晟利兴融资担保有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郑宜明,该公司经理。被执行人：赵海��，男，1991年5月20日出生，乌鲁木齐旭日金泉贸易有限公司经理，住福建省闽侯县。被执行人：林珊，女，1990年12月12日出生，无固定职业，住福建省闽侯县。被执行人：陈祖海，男，1985年1月9日出生，乌鲁木齐市鑫发海贸易有限公司经理，住福建省闽侯县。被执行人：赵玉霞，女，1986年7月5日出生，无固定职业，住福建省霞浦县。被执行人：赵志伟，男，1989年5月2日出生，乌鲁木齐鑫顺凯全贸易有限公司经理，住福建省福州市仓山区。本院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐旭日金泉贸易有限公司、乌鲁木齐鑫顺凯全贸易有限公司、乌鲁木齐市鑫发海贸易有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、赵海燊、林珊、陈祖海、赵玉霞、赵志伟公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年11月18日作出的(2016)新乌证内字第33640号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款5009771.46元，本案应收执行费52448.86元。在执行中，我院依法给被执行人送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在乌鲁木齐市房产登记部门查封、冻结被执行人陈祖海名下房产，该房产已抵押他人，现不宜处置，其余被执行人在房产局无房产登记信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年五月三日书记员  席瑞潇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5609号上诉人（原审被告）：陈绍革，男，1965年12月11日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王朝生，北京郭旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵庆中，男，1969年3月4日出生，住北京市怀柔区。上诉人陈绍革因与被上诉人赵庆中农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈绍革及其委托诉讼代理人王朝生、被上诉人赵庆中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈绍革上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵庆中的诉讼请求，一审和二审的诉讼费用由赵庆忠承担。事实和理由：陈绍革购房系为其儿子陈某购房。虽然陈某现因上大学将户口转为非农业户口，但其儿子自出生就是安各庄村的村民，亦享受村民的各种福利待遇。一审法院判决房屋买卖协议无效缺乏依据。赵庆中辩称，服从一审法院判决，请求驳回陈绍革的上诉请求。事实和理由：涉案房屋买卖合同当事人仅为陈绍革、赵庆中双方，不牵扯其儿子陈某，亦无证据证明陈绍革代表其儿子陈某购买涉诉房屋。陈绍革、陈某均非本集体经济组织成员，宅基地使用权仅针对本集体经济组织成员享有，故房屋买房协议应属无效。赵庆中向一审法院起诉请求：1.依法确认赵庆中与陈绍革于2000年11月8日签订的买卖房屋协议无效；2.本案诉讼费由陈绍革承担。一审法院认定事实：2000年11月8日，赵庆中（卖房人）与陈绍革（买房人）签订房屋买房协议，约定赵庆中将位于北京市怀柔区安各庄村宅院内的北房三间、西厢房两间卖给陈绍革，协商价格为17000元。协议落款处有赵庆中、陈少革及证明人王某的签字。协议签订以后，陈绍革向赵庆中付清了购房款。涉案房屋由陈绍革及其家人使用居住至今。陈绍革称，当时赵庆中的房屋是为了给其儿子居住，因其子陈某出生在安各庄村，属于本村村民。但在本村却无住房，于是其卖掉老家的房子，筹钱买了赵庆中的房子。但其本人的户口一直不在安各庄村，原来其户口在辽宁老家，现在由于再婚，户口落到了北京市密云区，属于农业户口。赵庆中称，陈绍革买房的时候属于离婚状态。其子陈某当时应该在两岁左右，据其所知，当时法院把陈某的抚养权判给了女方。另外，其子陈某的户口已于2016年11月转出本村。另1999年7月陈少革(陈绍革)起诉与闫某离婚，经（1999）二中民终字第4865号判决书判决，婚生子陈某由闫某抚养，后双方因子女抚养纠纷，诉至一审法院，2006年6月8日经（2006）怀民初字第02546号调解书调解，将婚生子陈某变更由陈少革(陈绍革)抚养。一审法院认为，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。根据本案查明事实，赵庆中与陈绍革于2000年签订房屋买卖协议，且陈绍革向赵庆中支付对价款属实。但陈绍革至今并未成为北京市怀柔区北房镇安各庄村集体经济组织成员，其不具备取得该村宅基地上房屋的条件，故赵庆中与陈绍革之间的房屋买卖协议无效。陈绍革的辩解意见，无事实依据，一审法院不予采信。判决：赵庆中与陈绍革于2000年11月8日签订的买卖房屋协议无效。二审中，陈绍革向本院提交证据如下：证据1.陈某户口本复印件，证明陈某户口仍在北房镇安各庄村；证据2.北京市怀柔区北房镇安各庄村股份合作社股权证，证明陈某仍为怀柔区安各庄村股份制合作社的社员。赵庆中对证据1、证据2的真实性认可，对证明目的不认可，认为陈某户口已经农转非，不属于安各庄村集体经济组织成员，有股权证不代表就能享受集体组织成员的待遇。另查明，陈某的农业户口已于2016年10月转为非农业户口。现陈某的户口地址仍为北京市怀柔区北房镇安各庄村×号×门。一审法院对陈某的户口已于2016年11月转出北京市怀柔区北房镇安各庄村的认定有误，本院予以更正。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合全案案情及当事人诉辩称意见，本案的争议焦点为买卖房屋协议是否无效。违反国家法律、行政法规的强制性规定，订立的合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。本案诉争房屋系农村房屋，赵庆中将自己的农村私有房屋出卖给陈绍革，违反了国家关于土地使用权的强制性规定。因转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。双方签订的的买卖房屋协议未经该村村民委员会审查同意，亦未经土地管理部门审批，未办理宅基地使用权变更手续。双方签订的房屋买卖协议违反了法律的规定，应属无效。根据已查明的事实，涉案房屋买房协议合同相对方为陈绍革和赵庆中，结合法院生效判决已于1999年12月28日判决陈某由闫某抚养，且陈某原农业户口已于2016年10月转为非农业户口，陈绍革以涉案房屋系为儿子陈某购买涉诉房屋，陈某为北京市怀柔北房镇安各庄村集体经济组织成员为由，主张房屋买卖合同有效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，陈绍革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由陈绍革负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年五月四日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2028号原告:王建州,男性,汉族,1964年01月出生,住宝鸡市渭滨区姜谭路。被告:张红安,男性,汉族,1982年02月出生,住宝鸡市高新区左岸新城。王建州与张红安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王建州于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建州撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建州负担。审判员  姚多明二〇一七年五月十五日书记员  王秀峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更62号罪犯毛华荣，男，35岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年5月17日作出(2012)锡刑初字第39号刑事判决，以被告人毛华荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0510号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年(刑期至2034年3月4日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛华荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯毛华荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛华荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛华荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2033年7月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1789号申请执行人：韩旭宗。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。法定代表人：张丽子。申请执行人韩旭宗与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第1454号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币8689.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十九日书记员  郭志伟
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1111号原告：姜子春,男,1968年2月15日出生,汉族，城镇居民，住江西省鹰潭市。原告：刘新凤,女,1971年2月3日出生,汉族，城镇居民，住江西省鹰潭市。二原告委托诉讼代理人：赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告：吴奇章，男，1971年1月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。被告：张玉，女，1974年8月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系吴奇章之妻）。本院在审理原告姜子春、刘新凤与被告吴奇章、张玉“民间借贷纠纷”一案中，原告姜子春、刘新凤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告姜子春、刘新凤撤回对被告吴奇章、张玉的起诉。案件受理费875元，由原告姜子春、刘新凤负担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月十五日书记员  黄为
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初314号原告：曾赣粤，男，1992年9月10日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：上犹县仁爱医院，住所地:上犹县东山镇东门路61号。投资人：徐承火。被告：陈龙峰，男，1976年11月5日生，汉族，住江西省石城县。本院在审理原告曾赣粤与被告上犹县仁爱医院、陈龙峰买卖合同纠纷一案中，原告曾赣粤于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上犹县仁爱医院的起诉。本院认为，原告曾赣粤自愿申请撤回对被告上犹县仁爱医院的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾赣粤撤回对被告上犹县仁爱医院的起诉。审 判 长  李东香审 判 员  黄长流代理审判员  王 钰二〇一七年五月十一日代理书记员  卢建斌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初2314号原告：谢凤兴，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。被告：彭敏，男，1978年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告谢凤兴与被告彭敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告谢凤兴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢凤兴申请撤回对被告彭敏的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢凤兴撤诉。案件受理费减半收取计694.50元，由原告谢凤兴负担。审 判 长 林 莉代理审判员 曾 璺人民陪审员 段学英二〇一七年五月四日书 记 员 何 静
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执436号之一申请执行人付淑蓉，女，汉族，1965年3月22日出生，住四川省邛崃市。被执行人许泽，男，汉族，1975年5月30日出生，住四川省邛崃市。申请执行人付淑蓉与被执行人许泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付淑蓉于2017年2月15日向本院申请执行。要求被执行人给付10103元。本案在执行过程，查明被执行人许泽暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人付淑蓉尚未受偿的债权10103元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2041号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人许泽有可供执行财产时，申请执行人付淑蓉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁 杰
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初145号原告：刘某某，男，1963年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1974年1月20日出生，汉族。被告：李某乙，男，1975年8月26日出生，汉族。被告共同委托诉讼代理人：吝某某，男，1993年9月13日出生，汉族，系被告侄子。原告刘某某与被告李某甲、李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李建飞、被告李某甲、李某乙的共同委托诉讼代理人吝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失合计14938.92元；2、被告支付伤残赔偿金；3、案件受理费由被告承担。庭审中，刘某某增加第二项诉讼请求为21476.63元。事实和理由：其与两被告系同村村民，因土地纠纷问题，双方素有积怨，2016年9月24日下午5时许，其抱着一岁多的外孙在门口与村民闲聊，二被告赶到其面前对其破口大骂，并对其动手殴打，因为抱着孩子，其只能被动挨打，被告李某甲用木板凳在其头部击打数下。其拨打110报警电话求救，民警到场后其被家人就近送到马额中心卫生院进行止血缝合处理，之后转院到临潼417医院，被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤等。出院后因赔偿问题双方无法调解，诉至法院。刘某某向本院提交的证据有：1、417医院诊断证明一份、417住院病案一份、门诊病历三份，证明其住院治疗情况；2、医疗费票据21张，证明住院医疗费支出情况；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明其伤情不构成伤残，误工期限为45天左右，护理期限为7天左右，鉴定收费2400元由其支出；4、公安治安卷宗及行政处罚决定书，证明被告李某甲打伤其的事实；5、证人倪志军、欠满志证人证言，证明其工资收入情况。李某甲辩称，认可与刘某某发生撕拉，并认可刘某某提交的诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费票据、公安卷宗及行政处罚决定书，对鉴定收费票据的真实性与证明目的认可，司法鉴定意见书的合理性也认可，否认倪志军、欠满志证言与本案的关联性。但其与原告之前因土地纠纷存在争执，其找原告理论，原告态度恶劣，言语污秽，因此引起双方打架纠纷，原告有过错在先，应负主要责任。李某乙辩称，其不是本案适格主体，打架纠纷是原告与李某甲之间因征地赔偿款引起，与其无关，其只有劝架行为，没有伤害原告，故其不构成侵权，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费票据中，据票产生的医疗费合计4134.13元，符合法律规定，被告亦认可，本院依法予以采信，收费通知单及收款收据，不符合证据法定形式，本院依法不予采信；2、证人倪志军、欠满志证人证言，被告不予认可，原告亦无其他证据佐证与该案存在关联性，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日17时许，刘某某与李某甲因土地纠纷发生矛盾，并发生打架，刘某某被李某甲打伤。事发后刘某某被送往马额中心卫生院进行止血、缝合处理，之后转院到临潼417医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤缝合术后。2016年9月26日开始在临潼核工业417医院住院治疗，2016年10月2日出院，住院6天，治疗期间花费医疗费总计4134.13元。就双方纠纷，公安临潼分局马额派出所于2016年11月2日作出临公（马）行罚决字【2016】2601号行政处罚决定书，决定：给予李某甲拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。民事赔偿问题双方无法调解，原告诉至法院。本案审理中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，本案的争议焦点为：1、致伤刘某某的侵权责任人是谁，责任如何承担；2、原告损失的具体数额是多少。李某甲因土地纠纷前去质问，继而殴打致伤刘某某，存在过错依法应当赔偿因此给刘某某造成的各项经济损失。刘某某起诉要求李某乙承担赔偿责任，后又放弃了该诉讼请求，本院依法予以尊重。刘某某主张的医疗费据票4134.13元，本院依法予以支持；住院伙食补助费按照每天30元标准，以实际住院天数予以支持；营养费结合医嘱按照每天20元标准，以实际住院天数予以支持；误工费结合当地实际按照每天100元的标准，以鉴定结论确定的45天予以支持；护理费结合当地实际按照每天100元的标准，以鉴定结论确定的7天予以支持；物品损失费未能提供证据证明，本院依法不予支持；证人工资无法律依据，本院依法不予支持；交通费因原告未能提供证据证明，本院结合实际酌定为200元；原告申请伤残等级鉴定，经鉴定不构成伤残，故该项鉴定费800元，由原告刘某某承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某甲自判决生效之日起十日内赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计9834.13元。二、李某乙不承担赔偿责任。三、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、鉴定费2400元，共计2760元，由李某甲负担1765元，由刘某某负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年五月十七日书 记 员  李梦奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1458号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人韩树民，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩树合，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人郭起山，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人杜景山，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗桥头镇北常胜村北井村民组。本院于2016年9月23日作出的(2014)翁法执字第1458号裁定书，冻结了韩树民、郭起山、杜景山的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人韩树民、郭起山、杜景山在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人韩树民、郭起山、杜景山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十九日书记员  侯永利
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4420号原告：郝世芬，女，62岁,住吉林省白城市。被告：陈艳君，女，41岁。郝世芬、陈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郝世芬于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝世芬撤诉。案件受理费由郝世芬负担。审判员  王玉民二〇一七年五月二日书记员  赵 淼
重庆市南岸区人���法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3420号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告王世军，男，汉族，1978年4月5日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王世军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王世军经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王世军于2015年12月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王世军以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王世军发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王世军遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告王世军尚欠透支本金49820.68元、透支利息9046.43元、滞纳金3253.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王世军立即偿还原告透支本金49820.68元，并支付截至2017年3月17日的透支利息9046.43元，截至2016年12月31日的滞纳金3253.1元，合计62120.21元；2、被告王世军向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金49820.68元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告王世军承担。被告王世军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王世军于2015年12月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王世军向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王世军尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金49820.68元、透支利息9046.43元、滞纳金3253.1元（���纳金计收截至2016年12月31日）。被告王世军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王世军未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王世军于2015年12月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王世军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王世军在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王世军发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王世军从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告王世军尚欠透支本金49820.68元、透支利息9046.43元、滞纳金3253.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王世军���间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王世军向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王世军发放了信用卡后，被告王世军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王世军未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王世军归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王世军归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王世军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王世军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49820.68元及截至2017年3月17日的透支利息9046.43元，截至2016年12月31日的滞纳金3253.1元，并以前述透支本金49820.68元中余欠部分为基数，从2017年3月17日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王世军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1391元，减半收取695.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交695.5元），由被告王世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3691号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告王卫，男，汉族，1978年1月4日出生，住重庆市云阳县双江镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王卫经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王卫于2015年7月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王卫以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王卫发放了一张卡号为X的信用卡，被告王卫遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告王卫尚欠透支本金82191.64元、透支利息4498.4元、分期余额159987元、滞纳金1918.5元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王卫立即偿还原告透支本金82191.64元，并支付截至2017年4月1日的透支利息4498.4元、分期余额159987元，截至2016年12月31日的滞纳金1918.5元，合计248595.54元；2、被告王卫向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金82191.64元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告王卫承担。被告王卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王卫于2015年7月9日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王卫向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王卫尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金82191.64元、透支利息4498.4元、分期余额159987元、滞纳金1918.5元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告王卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王卫未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王卫于2015年7月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王卫）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王卫在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王卫发放了一张卡号为X的信用卡。被告王卫从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告王卫尚欠透支本金82191.64元、透支利息4498.4元、分期余额159987元、滞纳金1918.5元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王卫之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王卫向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王卫发放了信用卡后，被告王卫亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王卫未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王卫归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王卫归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王卫经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王卫于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金82191.64元及截至2017年4月1日的透支利息4498.4元、分期余额159987元，截至2016年12月31日的滞纳金1918.5元，并以前述透支本金82191.64元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王卫未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5051元，减半收取2525.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2525.5元），由被告王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3019号原告:中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵兴楠，系公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。被告：罗绍兵，男，生于1974年10月26日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告罗绍兵物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  黄同楠二〇一七年五月十五日书 记 员  曾 燕
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1438号之三原告：刘正安，男，1954年10月17日出生，住永善县。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住址：永善县。代表人：云南堃茂律师事务所，系永善宸源房地产开发有限责任公司管理人。原告刘正安诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案。原告刘正安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正安申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正安负担。审判员  徐仁发二〇一七年五月十日书记员  郭 淋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初897号原告高某某。被告何某某。被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。住所地：西安市高陵区东方红西路6号。负责人桑小兵，该公司经理。本院在审理原告高某某诉被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。本案案件受理费25元由原告高某某承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  贾红梅二〇一七年五月八日书记员  张 盼
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1509号原告:邢冬保，男，1965年1月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：王飞飞，男，1974年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，户籍所在地南京市高淳区，暂住地南京市高淳区。被告：芮春雷，男，1991年2月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告邢冬保与被告王飞飞、芮春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢冬保的委托代理人周建武、被告王飞飞、芮春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢冬保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款100000元及利息（自2015年12月30日至实际付清之日止，按月利率1%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事螃蟹经营，与两被告有业务往来，原告出售一批螃蟹给两被告，2015年12月30日，双方经结算，两被告尚欠原告货款100000元，两被告出具欠条1份，约定月息1%，十个月归还。到期后原告催要未果，故诉至法院。被告王飞飞、芮春雷辩称，原告诉称属实，但现经济困难，只能分期分批归还。本院经审理认定的事实如下：原告从事螃蟹经营。两被告在原告处购买螃蟹，至2015年12月30日，双方经结算，由两被告出具欠条1份，载明：“今欠到邢冬保蟹钱人民币拾万元整（100000元整），利息（1分记算）”，归还时间十个月。到期后两被告一直未归还。上述事实有欠条、原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告就购买货物的价款已经结算，被告应按时向原告支付相应的价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王飞飞、芮春雷应于本判决发生法律效力之日起10日内支付邢冬保货款100000元及相应利息（自2015年12月30日至实际付清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由王飞飞、芮春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇一七年五月四日书记员  吴燕云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2847号原告：兰会兰，女，1963年5月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：肖占钊，系汝州市法律服务所法律工作者。被告：高茉莉，女，1986年5月17日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被告：耿晓璐，女，1991年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：耿晓，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省邵阳市北塔区西湖桥社区魏源东路***号，身份证号：4104821985********。二被告的委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1966年12月2日出生，汉族，住汝州市。原告兰会兰与被告高茉莉、耿晓璐、耿晓确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告兰会兰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰会兰自愿撤回对被告高茉莉、耿晓璐、耿晓的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰会兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰会兰负担。审判员  滕胜利二〇一七年五月二十五日书记员  吴晓楠
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初557号原告:雪亚琴,女,生于1985年2月8日。委托诉讼代理人：雷永成，陇县法律援助中心指派律师。被告:陇县好又多购物超市。负责人：金小飞，任经理。委托诉讼代理人：徐飞平，男，生于1976年9月15日。原告雪亚琴与被告陇县好又多购物超市（以下简称好又多超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告雪亚琴及委托诉讼代理人雷永成，被告好又多超市负责人金小飞及委托诉讼代理人徐飞平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告雪亚琴起诉称：原告是被告超市雇佣的理货员。2017年3月10日，原告在支架上整理商品时，因超市地面面砖光滑致原告所站支架侧到，原告被摔伤。原告被送往陇县人民医院住院治疗，病情诊断为腰部、左手软组织擦挫伤。原告在从事雇佣活动中受伤，造成原告医疗费、护理费、伙食费、误工费、复印费等经济损失，现要求被告赔偿原告医疗费2666元，误工费840元，护理费3120元，住院伙食补助费360元，复印费30元，交通费96元，返还押金300元，给付工资1449元，以上合计8861元。原告雪亚琴向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证、工牌、健康证，收款收据；2、诊断证明、住院病历，医疗费票据，医疗费花费清单，复印费票据；3、护理人员身份证，收入证明；4、监控视频。被告好又多超市未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩辩称：对原告在工作过程摔倒受伤被告无异议，但原告受伤时因原告操作不当，没有扣住站立的梯子的卡扣致梯子侧倒摔伤原告，原告也有过错，对原告造成的损失被告认为只承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费被告垫付了421.4元，原告的医疗花费中如有治疗与本次事故无关的疾病的，被告不予承担；原告要求的护理费与被告最初接到的诉状请求不一致，原告最初只要求1200元；对原告主张的住院伙食补助费予以认可；对原告要求的误工费按被告超市的工资标准赔偿；复印费与治疗疾病无关，不予赔偿；交通费无票据也不予承担；其他费用与本案无关，原告可直接到被告处核算后给付。被告向本院提交以下证据予以证明：1、垫付费用清单；2、原告工资表及被告超市的工资标准；3、脚踏梯使用须知；4、原告摔伤时使用的梯子照片；5、培训主管的身份证复印件。本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证和本院审查，对原告提交工作牌、健康证，住院病历、诊断证明，医疗费票据，监控视频被告无异议，认定为有效证据；对原告提交的复印费票据，被告认为与原告治疗疾病无关不予认可。经本院审理认为，原告提交的复印费票据是原告在诉讼中的实际花费，是因本起纠纷而产生的，与本案有关，认定为有效证据；对原告提交的护理人员的身份证明，被告无异议，对护理人员的收入证明不认可。经本院审理认为，对护理人员的身份证明认定为有效证据，对收入证明无其他有效证据印证，认定为无效证据；对被告提交的垫付费用清单、脚踏梯照片原告无异议，认定为有效证据；对被告提交的原告工资表及被告超市员工工资标准，原告认为与被告雇佣是说的工资不一样，不予认可。经本院审理认为，原告的工资表客观反映了原告在被告处上班和工资核算的情况，原告无其他证据证明被告与其协商雇佣关系时商定的工资标准，对被告提交的原告工资表认定为有效证据；对被告提交的员工工资标准形式要件不合法，认定为无效证据；对被告提交的脚踏体使用须知原告认为在培训时未学习不认可。经本院审理认为，该使用须知是对脚踏梯使用方法的一个告知，是一个操作常识，应认定为有效证据；对被告提交的培训主管的身份证，因与本案的案件事实无关联性，认定为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告超市雇佣的在食品区理货的工作人员。2017年2月16日原告到被告超市上班，2017年3月10日下午16时许，原告站在脚踏梯上在高处理货时，因原告未扣脚踏梯卡扣，脚踏梯向前倾倒时原告失去重心，脚踏梯又侧倒，原告摔下受伤。原告即被送往陇县人民医院住院治疗12天，病情诊断为：腰部、左手软组织擦挫伤。出院时医嘱注意休息，不适及时门诊就诊。原告支出住院医疗费2666元，被告垫付医疗费421.4元。后原告支出复印费、文印费40元。双方协商处理未果，致纠纷产生。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告在给被告提供劳务过程当中受伤，被告应当承担赔偿责任，但原告对自身安全注意不够，疏于防范，存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告辩解原告应承担50%的过错责任的意见不符合法律规定，不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费计算天数合理合法，计算标准应当依据原告在被告处上班的工资标准核定为每天35元；原告主张的护理费当庭变更的诉讼请求为3120元，其主张的护理期间和护理费标准无证据证明，原告提交的护理人员的收入证明无其他证据印证，对原告主张的护理期间核定为12天，护理费标准核定为每天80元。原告主张的其他损失是原告向被告交纳的工作牌和工作服押金，以及原告的工资，与本案无关联性，属另一法律关系，本院不予支持。被告垫付原告的医疗费应从被告承担的赔偿责任中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条等之规定，判决如下：一、由陇县好又多购物超市赔偿雪亚琴医疗费2666元，误工费420元，护理费960元，住院伙食补助费360元，复印费40元，合计4446元的80%，即人民币3556.8元，扣除垫付的421.4元，再付3135.4元；其余20%即人民币889.2元，由雪亚琴自负。于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告雪亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由雪亚琴负担10元，陇县好又多购物超市负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一七年五月二十二日书记员  张菁麟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更457号罪犯章跃进，男，汉族，1965年4月6日出生，大专文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2013年6月6日作出（2013）绩刑初字第00037号刑事判决，以被告人章跃进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关以罪犯章跃进在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章跃进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章跃进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章跃进减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年1月29日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。