wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1073号原告:朱建江。被告:朱建仁。原告朱建江与被告朱建仁不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱建江到庭参加诉讼，被告朱建仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建仁偿还建房款42000元，装修款188000元，共计230000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱建江与被告朱建仁系亲兄弟。2005年10月，被告朱建仁在原资兴建筑公司获得一个安置房指标，即资兴建筑公司小区20栋1单元201房，面积131平方米。被告朱建仁经济困难，无钱集资建房。经原、被告协商，该房由原告全额集资，归原告所有。作为补偿，原告将自己位于建筑公司的41平方米的旧房给被告。之后，原告便直接向建筑公司集资建房理事会交付全部42000元集资建房款，和3000元房产三证办证费。因集资所建房屋系指标房，故该房屋的房产证仍在被告朱建仁名下，房产证号系资房权证鲤鱼江镇字第711XXX9**号。因该房系划拨用地，需房产证办好后五年后才能过户，且过户手续较高，同时考虑到原、被告系亲兄弟，未考虑过户事宜。房屋建成后，原告出资进行了装修，并交给被告一片钥匙，让被告替原告帮忙看守新房。2016年春节后，被告未经原告许可，将该房屋以290000元的价格卖给案外人黎某，并办理了房产过户手续。被告售出后并未将房款交付原告，2016年7月中旬，原告才得知此事。多次找被告索要卖房款未果后，将被告起诉至人民法院。被告朱建仁未答辩，未提交证据，亦未进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交了装修协议书、购物发票、房屋赠与合同、交款证明等证据，本院依据上述证据的合法性、真实性、关联性进行审查，对原告提交的装修协议书、空调发票、房屋赠与合同、报告等证据予以认定。对于原告提交的费用清单表上的部分费用，由于没有其他证据相佐证，故本院不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建江与被告朱建仁系亲兄弟。2005年10月，被告朱建仁在原资兴建筑公司获得一个安置房指标，位于资兴建筑公司小区20栋1单元201房，面积131平方米。因被告朱建仁经济困难，无钱集资建房。经原、被告协商，该房由原告全额集资，归原告所有。之后，原告便代被告交付建房款42000元集资建房款。房屋建成后，原告出资70000元进行了装修，并花费15680元购置4台空调，上述费用共计127680。原告交给被告一片钥匙，让被告替原告帮忙看守新房。2013年3月6日，被告朱建仁与原告朱建江之子朱珞鑫签订房屋赠与合同，将该房屋以赠与给案外人朱珞鑫。因考虑到过户手续费用高，且原、被告系亲兄弟，原告未考虑过户事宜。2016年春节后，被告未经原告许可，将该房屋以290000元的价格卖给案外人黎某，并办理了房产过户手续。被告售出房屋后并未将房款交付原告，2016年7月中旬，原告才得知此事。原告多次找被告索要卖房款未果后，将被告起诉至人民法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告朱建江出资42000元建造该安置房，并花费70000元进行装修，购置了15680元家电。且被告朱建仁与原告朱建江之子朱珞鑫签订了房屋赠与合同，将该房屋赠与原告之子，但一直未办理过户手续。现被告朱建仁将该房屋卖出，并办理过户手续，获得了290000元的利益，给原告朱建江造成了损失。现原告朱建江请求被告支付房款42000元，以及装修款188000元，共计230000元，但原告只提供了房款42000元、装修款70000元、家电款15680元的证据，共计127680元，故本院仅对其中127680元款项予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告朱建仁于本判决生效后十日内支付原告朱建江房款、装修、家电款共计127680元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费600元，共计6250元，由原告负担2825元，被告朱建仁负担3425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一七年五月十日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1264原告：邹桂珍，女，汉族，生于1970年11月20日，广元市利州区人。被告：王培进，男，现年40岁，汉族。被告：唐福全，男，现年53岁，汉族。原告邹桂珍与被告王培进、唐福全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后。原告于2017年5月31向本院申请撤诉。本院认为，原告邹桂珍申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邹桂珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邹桂珍负担审判员  蒲云二〇一七年五月三十一日书记员  王霜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初823号原告：蒋德树，男，1975年2月27日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。法定代表人：朱坤，该公司经理。原告蒋德树与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德树到庭参加诉讼。被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋德树向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期交房违约金31860元（以442500元为本金，按万分之一的标准从2014年12月29日计算至2016年12月28日），并退还地暖安装费2880元，合计34740元；2.判令被告按合同及时交房；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园3幢1单元801号房，总房价442500元，当日付清购房款。按照合同约定被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期近两年之久，其间多次催促未果。自2014年12月29日至2016年12月28日，被告逾期24个月，应付违约金31860元。被告江苏大方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年12月30日，原告蒋德树与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园3幢1单元801号商品房，房屋总价款为442500元，当日原告付清房款，2014年1月13日缴纳房屋买卖契税6637.5元。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年9月3日，原、被告双方签订地暖协议，约定原告蒋德树放弃铺设地暖，被告同意返还现金2880元，该现金于交房时结算。上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收缴款书（契税专用）、地暖协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋德树向被告江苏大方置业有限公司购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及房屋买卖契税，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的地暖安装费用，符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司未到庭视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园3幢1单元801号商品房交付给原告蒋德树；二、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋德树违约金（以442500元为本金，按每日万分之一的标准，从2014年12月29日计算至2016年12月28日）；三、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蒋德树地暖安装费2880元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  丁梦晗二〇一七年五月十日书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4080号上诉人（原审被告）：成都万鑫皮革有限公司，住所地成都市高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：荣清金，男，1967年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。原审被告：庄文天，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人成都万鑫皮革有限公司（下简称万鑫公司）因与被上诉人荣清金、原审被告庄文天民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万鑫公司上诉请求：1.撤销（2016）川0113民初848号民事判决，改判为驳回荣清金的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由荣清金负担。事实和理由：本案的所涉的80万元借款没有真实发生，这一点庄文天手写的《情况说明》可以证实；庄文天在代表万鑫公司签订借款合同时，使用的印章并非万鑫公司印章，而且所借款项并未进入万鑫公司账户，其借款应由庄文天本人偿还；2015年5月28日、29日，庄文天通过盛源拍卖公司的账户向荣清金分别转入100万元和200万元，同日却又向荣清金借款80万元，与常理相悖；我方要求对《借款合同》和《收条》上的印章形成印记进行鉴定，荣清金拒绝鉴定。荣清金在本案中的行为，也不是善意行为。综上所述，请求二审法院驳回荣清金诉讼请求。荣清金答辩称，万鑫公司所借的资金如何支配使用、借款时使用哪一枚公章，是万鑫公司的内部管理问题，对己不发生法律效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。庄文天答辩称，代表万鑫所借的款项，均用于了万鑫公司日常经营，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。荣清金向一审法院起诉请求：1.请求法院判决万鑫公司偿还借款80万元，并按每月2%的利率支付利息；2.庄文天对上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由万鑫公司、庄文天承担。一审法院认定事实：2015年5月28日，荣清金与万鑫公司、庄文天签订《借款合同》，载明因万鑫公司经营需要，向荣清金借款80万元。约定2016年农历春节前一次性还本付息，利率按月2%计算。时任万鑫公司法定代表人庄文天以个人及其家庭全部财产对万鑫公司借款本金的归还和利息的支付，以及违约行为可能承担的费用承担连带担保责任。庄文天在《借款合同》乙方法定代表人及丙方处签字，并加盖万鑫公司公章。2015年5月29日荣清金自中国建设银行取款80万元。万鑫公司出具收条，收到现金80万元。庄文天在收款人及连带担保人处签名，万鑫公司盖章。庄文天于2016年2月4日偿还3万元、2016年2月5日偿还2万元，共5万元利息后再未偿还借款本息。故荣清金诉至法院要求归还借款并支付利息，庄文天对此承担连带责任。万鑫公司于2016年4月24日向一审法院申请对2015年5月28日荣清金与万鑫公司、庄文天签订《借款合同》及《收条》上加盖的万鑫公司公章的真伪进行鉴定。经本院委托成都联合司法鉴定中心鉴定，该两份材料上的公章印文与万鑫公司提交的公章印文不是同一枚印章盖印形成，万鑫公司为此支付鉴定费用21600元。一审法院认为，2015年5月28日庄文天以万鑫公司法定代表人的身份，以万鑫公司经营需要为由，向荣清金借款80万元，并向荣清金提供了万鑫公司的章程，营业执照、土地所有证等等证件证明其身份以及万鑫公司的偿还能力。庄文天法定代表人的身份以及其提供的万鑫公司的相关材料已经足够让荣清金相信该笔借款系万鑫公司所借，继而与万鑫公司签订《借款合同》，并履行了借款义务，荣清金主观上善意无过失。《借款合同》上加盖的公章印文与万鑫公司备案公章印文虽不一致，但庄文天作为万鑫公司的法定代表人，在对外订立的合同，除非相对人知道或者应当知道其超越权限外，其代表行为均为有效。万鑫公司的辩解理由并不成立。荣清金与万鑫公司的借贷关系合法成立，荣清金请求万鑫公司归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。荣清金在一审中提出扣除庄文天已经归还5万元利息，主张自2015年10月其按月利率2%计算利息至付清全款止，该请求符合我国相关法律规定，一审法院予以准许。庄文天作为借款的连带担保人，应当承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条，第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、万鑫公司于判决生效后十日内偿还荣清金借款本金80万元及利息，利息自2015年10月起按月利率2%计算至付清全款时止;二、庄文天对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6530元，诉讼保全费5000元，鉴定费21600元，由万鑫公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院查明的事实，与一审法院相同。本院认为，本案的焦点问题在于案涉《借款合同》的效力问题。首先，法人对外签订合同时，盖章仅是一个判断合同是否成立有效的重要证据，但不能将盖章作为认定合同成立、有效的充分条件而将其绝对化。故，不能仅因是否加盖印章以及加盖的印章是否与登记备案之印章一致就直接肯定或否定合同能否成立生效。本案中，经鉴定庄文天于案涉《借款合同》中所加盖的印章并非登记备案的印章，但仅凭该事实并不足以否定该《借款合同》的效力。其次，签订合同时，庄文天系万鑫公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条之规定，法定代表人依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权。即庄文天法定代表人的身份具有对外的公示公信力，依据法律规定，即使其并不以以加盖公司印章方式确认，亦有权依法作为万鑫公司的意思表示机关而对外签订合同。再次，从合同相对人的角度看，签订合同的印章是否与登记备案的印章一致，相对人于签订合同时无从判断，通常仅能从印章名称是否与公司名称相符等外观上作形式审查，而非进行实质审查，而庄文天法定代表人的身份及其出示了公司章程、营业执照等外观行为亦足以使相对人完全有理由相信庄文天的代表行为系有效行为，该合同内容系万鑫公司的真实意思表示。另外，依据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。鉴于万鑫公司于本案中亦并未提交证据证明相对人对此知情，亦应依法承担举证不能的不利责任。综上，本院认为案涉《借款合同》依法成立并有效，具有法律拘束力，合同双方均应依约履行。此外，上诉人万鑫公司主张，庄文天在2016年4月19日出具的书面情况说明，否认本案借款的真实性，应当作为证据予以采纳。本院认为，该证明仅为原审被告的事后单方陈述，且并无其他足以采信的证据佐证，故对于上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，万鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13060元，诉讼保全费5000元，鉴定费21600元，由成都万鑫皮革有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龚 成审判员 李婧杰审判员 马 雯二〇一七年五月二十六日书记员 王瑞琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执118号申请执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司，地址科右前旗科尔沁镇鑫发农机市场法定代表人张洪涛，该公司经理。被执行人张红柱，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗大石寨镇。申请执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司与被执行人张红柱合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红柱拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张红柱履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人张红柱发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执118号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月二十八日书记员  刘付超附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16002号之一原告：王瑜，女，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江阴市滨江中路302号、306号。法定代表人：钱勇。原告王瑜与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王瑜于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑜自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王瑜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（王瑜已预交），由王瑜负担。审 判 长  李 萍人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静芬二〇一七年五月四日书 记 员  邬晨洁
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执704号之一申请执行人洪轶平，男，1977年1月3日出生，汉族，江西婺源人。被执行人叶日红，男，1971年8月10日出生，汉族，江西婺源人。被执行人叶艳萍，女，1993年3月19日出生，汉族，江西婺源人。被执行人叶艳花，女，1999年1月12日出生，汉族，江西婺源人。本院依据已经发生法律效力的2016年11月2日作出的（2016）赣1130民初763号民事判决书，责令被执行人叶日红、叶艳萍给付申请人洪轶平借款245000元及逾期利息（截止2016年5月12日的利息为5800元，从2016年5月13日起至清偿之日止的利息，按年利率24%计算），并给付诉讼费2765元，负担执行费3616元。被执行人叶日红、叶艳萍、叶艳花以其共有的房屋（婺房权证紫阳镇字第××号）对上述债务本金及利息提供抵押。执行过程中，因被执行人叶日红负债较多且在本院尚有其他案件正在执行，为此，本院曾多次分别召集各申请人与被执行人协商房屋变卖事宜，但终因无法达成统一意见未果。2017年4月24日，申请人洪轶平向本院提出申请，请求对抵押房屋予以评估拍卖。鉴于三被执行人未按照判决书履行还款义务，且未能与申请人达成执行和解协议，申请人洪轶平的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶日红、叶艳萍、叶艳花名下座落于婺源县紫阳镇大鄣山路55-11号房屋，该房屋房权证号为婺房权证紫阳镇字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建群二〇一七年五月五日书记员  危 彦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执323号申请执行人:新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店，住所地博乐市乌图布拉格镇友好路北侧，组织机构代码66061611-8。法定代表人:陈卫东，公司经理。被执行人:叶广才，男，汉族，1971年8月11日出生，职工，住第五师八十七团。被执行人:董庆海，男，汉族，1981年10月7日出生，无固定职业，住温泉县。本院在执行申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店与被执行人叶广才、董庆海买卖合同纠纷一案中。此案执行标的额为297488元,未执结标的额247488元,2016年12月21日支付申请人案件款50000元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年五月十七日书记员  曹 皓
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终39号上诉人（原审被告）：广东某某建设集团有限公司。法定代表人：李大冲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭某某。原审被告：广州市海珠区某某建材经营部。经营者：刘某某。上诉人广东某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人彭某某、原审被告广州市海珠区某某建材经营部（以下简称某某经营部）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2247号之二民事裁定，向本院提起上诉。某某公司上诉称，原审法院根据未履行合同按照已履行合同规则确定管辖法院，规则适用不当。本案涉及的合同中，原审被告某某经营部（债权转让人）实际履行合同（交付钢材）的履行地是广州市南沙区，上诉人尚未履行合同（支付货款），据此管辖法院是原审被告某某经营部所在地广州市海珠区人民法院，或上诉人住所地广东省化州市人民法院。被上诉人与上诉人之间的债权债务��系并不是基于双方的合同而形成的，也不应适用《合同法》规定的“未约定合同履行地”的情况，只能适用一般地域管辖原则即“原告就被告”原则。本院经审查认为，2015年8月31日，上诉人某某公司与原审被告某某经营部签订《钢材购销合同》。2016年11月22日，原审被告某某经营部与被上诉人彭某某签订债权转让合同，将其对上诉人某某公司享有的钢材款1742344.2元债权及附属权利一并转让给被上诉人彭某某，并于2016年11月23日分别向上诉人某某公司的实际经营地、注册地邮递送达《债权转让通知书》，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，对上诉人某某公司发生法律效力，被上诉人彭某某取得债权人地位。上诉人某某公司与原审被告某某经营部签订的《钢材购销合同》，对管辖虽有约定却约定不明确，对合同履行地点��有约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案被上诉人彭某某诉请判令上诉人某某公司支付其钢材货款1742344.2元等，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人彭某某所在地--湖南省衡东县三樟乡富家村七组为本案合同履行地，原审法院即湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年五月三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初1898号原告：高强。被告：长春德瑞模具设备有限公司。法定代表人：赵孟春。原告高强诉被告长春德瑞模具设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告高强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高强撤诉。案件受理费10元，由高强负担。审判员  那立新二〇一七年五月八日书记员  朱 婧
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执39号之二申请执行人孙广涛，男，1985年9月12日出生，汉族，清镇市人，住清镇市民富路25号。被执行人李新刚，男，1987年3月21日出生，汉族，身份号码：520181198703210410，清镇市人，住清镇市民富路20号。本院在执行孙广涛与李新刚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日在安顺市公安局车辆管理所登记查封了被执行人李新刚名下的贵GE36**号“奥迪”牌汽车一辆。因双方当事人于2017年5月3日达成和解协议，应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年五月十六日书记员  赵华
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0721民初195号之一原告：高怀玉，男，1958年9月28日出生，汉族，陕西省横山县人。被告：榆平高速公路建设管理处，住所地榆社县河峪乡鱼头村高速收费管理站院内。法定代表人：杨建红，处长。委托诉讼代理人：胡永胜，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省忻州市原平市人。被告：中铁二十局集团公司第六工程公司平榆高速公路AS14项目经理部，住所地榆社县东升街公安局家属院内。负责人：赵纯，经理。委托诉讼代理人：宋宏儒，男，1986年1月17日出生，汉族，陕西省西安市人。原告高怀玉与被告榆平高速公路建设管理处、中铁二十局集团公司第六工程公司平榆高速公路AS14项目经理部建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告高怀玉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高怀玉撤诉。案件受理费减半收取5523元，由原告负担。审 判 长  张建龙审 判 员  丁 飞人民陪审员  岳 昕二〇一七年五月十六日书 记 员  裴 璟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2014号原告陈某某，男。原告暨原告陈某某法定代理人吴艳红（陈某某之母），女，1974年2月4日出生，汉族。原告暨原告吴艳红委托代理人、原告陈某某法定代理人陈真（陈某某之父），男，1969年3月22日出生，汉族。被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组。代表人陈浩杰，组长。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告陈某某、吴艳红、陈真与被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组（以下简称陈市组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行审理。原告暨原告吴艳红委托代理人陈真、被告委托代理人邵建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款2000元及原告陈某某和吴艳红的土地征收款4000元；2、判令被告承担本案材料费和交通费200元；3、诉讼费用由被告承担。被告陈市组答辩要点：原告诉称的人均分配2000元不是土地征收补偿款而是公共设施费用，不属于土地补偿范围，且原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：原告陈真系被告陈市组村民，2003年与辽宁省盖州市九寨镇居民吴艳红登记结婚，婚后于2005年7月7日生育男孩取名陈某某，2012年9月26日，原告吴艳红与陈某某母子户口迁入被告组上。原告陈某某系独生子女，2013年11月27日，三原告家庭在浏阳市洞阳镇政府领取了《独生子女父母光荣证》。2014年9月，被告组上的部分田、土因修建金阳大道被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，扣除分配给部分村民个人承包的田、土补偿款后，剩余补偿费提留为公共设施费用，按照在册人口平均分配2000元。被告以原告吴艳红、陈某某属于非农户口为由拒绝分配上述补偿款，三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即2000元的土地征收款分配遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。审理中，原告未提交交通费和材料费的有效证据。判决的理由与结果本院认为，原告吴艳红与原告陈真结婚后其母子落户在被告处并在该组生产生活，应具备被告的集体经济组织成员资格，故原告陈某某、吴艳红要求分配土地补偿款的请求本院予以支持；原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告组上将该笔征收补偿款的余款提留为公共设施补偿费按在册人口平均分配2000元，仍属于土地征收补偿款范围之内，故被告以该笔公共设施费不属于征收补偿款范畴与事实不符，其辩论意见不予采纳。原告未提交交通费和材料费的有效证据，其要求被告支付的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组于本判决生效后十日内支付原告陈某某、吴艳红、陈真征地补偿款6000元；二、驳回原告陈某某、吴艳红、陈真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一七年五月五日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2903号原告任明军，男，汉族，1982年7月12日出生，住登封市。委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。被告于恒飞，男，汉族，1990年1月18日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款14300元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告任明军的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴 蓉二〇一七年五月三十一日书记员 焦伟源
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15978号之一原告：徐娟，女，1992年5月2日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江阴市滨江中路302号、306号。法定代表人：钱勇。原告徐娟与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐娟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐娟自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（徐娟已预交），由徐娟负担。审 判 长  李 萍人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静芬二〇一七年五月四日书 记 员  邬晨洁
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初320号原告韩俊青，农民。委托诉讼代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。被告岚县蓝海煤业有限公司，住所地，山西省岚县普明镇刘家庄村。法定代表人刘海珠，职务，经理。本院在审理原告韩俊青诉被告岚县蓝海煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩俊青撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告韩俊青负担。审判员  曹国强二〇一七年五月二十二日书记员  李晓琴
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执55号申请执行人：陈良财，男，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：叶世斌，男，1973年9月23日出生，汉族，住丰都县。陈良财与叶世斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0230民初3143号民事判决书，判决由叶世斌支付陈良财55000元及利息、并支付垫付的案件受理费837元。该判决发生法律效力后，因叶世斌未按期履行生效法律文书确定的义务，陈良财于2017年1月6日向本院申请执行，要求叶世斌支付陈良财55000元及利息、迟延期间的债务利息，并支付垫付的案件受理费837元。本院受理后，于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人叶世斌未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人叶世斌有可供执行的财产及线索。被执行人叶世斌尚欠申请执行人陈良财55000元及利息、迟延期间的债务利息、案件受理费837元。本院于2017年3月13日将被执行人叶世斌纳入失信被执行人名单，于2017年4月14日将被执行人叶世斌纳入临控人员名单。经查，被执行人叶世斌无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年五月十日书记员  秦东东
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初447号原告：重庆辉创汽车租赁有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街18号2-1，统一社会信用代码915002293223563415。负责人：周启明。被告：王云友，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆辉创汽车租赁有限公司城口分公司诉被告王云友租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆辉创汽车租赁有限公司城口分公司负责人周启明到庭参加诉讼。被告王云友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付租金24960元，从2017年2月10日至2017年5月16日按260元／天×96天计算；2.支付原告违约金费用，按合同规定车辆超期时间租金的200%收取违约金，该项诉讼请求在庭审中原告已放弃；3.归还牌号为渝F0Z3**大众白色汽车并赔偿损失4000元，该项诉讼请求在庭审中原告已放弃；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日17时2分，原告与被告签订汽车租赁合同，合同约定原告将牌号为渝F0Z3**大众白色汽车交付给被告王云友使用，被告按每天260元支付原告汽车租金，并交纳押金2000元。汽��租赁到期后被告下落不明，未支付所欠租金，原告诉至法院。被告王云友未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：1.原告企业法人营业执照、法定代表人资格证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.《汽车租赁合同》《承租人须知》《租车单》各一份，证明原、被告之间的车辆租赁关系；3.《照片》一张，证明于2017年5月16日寻回车辆，双方车辆租赁合同于2017年5月16日已经自行终止。本院经审查后对该三组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告重庆辉创汽车租赁有限公司城口分公司系从事汽车租赁业务的公司。被告于2017年2月10日在原告处租用牌号为渝F0Z3**号大众白色汽车一辆，约定租金每天260元，没有约定租赁期限。租赁期间被告有与原告中断联系的情况发生，并未支付相应租金24960元，原告自行于2017年5月16日收回租赁车辆。本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。原告按约向被告提供租赁车辆，被告应当履行支付租金义务，该合同已于车辆收回日自行终止。被告尚欠原告租金24960元，现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。押金2000元应在租金中予以抵扣。原告自行放弃部分诉讼请求是对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云友在判决生效之日起十日内支付原告重庆辉创汽车租赁有限公司城口分公司��金22960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳212元，由被告王云友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王正凯二〇一七年五月二十二日书记员  王显俊
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初2823号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初2823号原告：付文重，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市建设路与榆柳街交叉口。法定代表人：杨俊峰，任总经理。委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。本院在审理原告付文重诉被告中州万基城市建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付文重于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付文重的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付文重撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告付文重负担。审判员  陈荣娜二〇一七年五月三十一日书记员  康永浩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执515号之二申请执行人张俊武，男，汉族，1965年7月6日出生，住四川省简阳市。被执行人四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西岭。法定代表人贺明平，男总经理。本院在执行张俊武与四川省五友农牧有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查封、冻结了被执行人四川省五友农牧有限公司的房产、银行账号，因该房产、账户已被多家银行、法院查封、冻结，暂不具备处置条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年五月十二日书记员  曾良和
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1140号原告：西充县佳祥租赁站，个体工商户，经营场所四川省西充县观音乡红星机砖厂对面，统一社会信用代码92511325MA62EDFR8Q。经营者叶某，男，汉族，生于1985年11月23日，住四川省西充县。被告冯某某，男，汉族，生于1971年5月23日，住四川省成都市锦江区。原告叶某诉被告冯某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。原告起诉请求判令被告向原告支付租金及赔偿款99612.90元，并从2014年9月4日起按年利率24%支付资金占用费。诉讼中，原告于2017年5月24日以双方已达成和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费2290元减半收取1145元，由原告叶某负担。审判员  程本超二〇一七年五月二十四日书记员  袁 媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初1353号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼。法定代表人孙岩岩，该公司经理。被告：赵连杰。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告赵连杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于国辉负担。审判员  李庵齐二〇一七年五月十五日书记员  刘宇桐
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1224民特5号申请人：阮作海，男，1958年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人：朱金贵，女，1959年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人阮作海、朱金贵申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阮作海、朱金贵称，被申请人阮国强于2009年农历正月初三外出未归。次日，经向原通羊派出所报案亦查无下落，失踪后三至四年采取外出寻找及张贴寻人启事等各种方法都无济于事，至今下落不明，截止起诉之日止，被申���人已失踪有8年之久，已实在无力寻找，故诉至法院，请求宣告被申请人阮国强死亡。经审理查明，阮国强，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，原住通山县通羊镇柏树下村一组，系申请人阮作海、朱金贵之子。阮国强于2009年2月28日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落。申请人阮作海、朱金贵申请宣告阮国强死亡后，本院于2016年5月20日在通山法院网、阮国强原籍地通山县人民法院公告栏等处，发出、张贴寻找阮国强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，阮国强仍然下落不明。本院认为，被申请人阮国强于2009年2月28日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已有八年之余。申请人阮作海、朱金贵系被申请人的父母，为利害关系人，故申请人阮作海、朱金贵请求宣告被申请人阮国强死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告阮国强死亡。本判决为终审判决。审判员  李德昭二〇一七年五月二十日书记员  王 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十���条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执223号申请执行人龙志勇、母权蓉被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。��院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1179号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审判员  杨厚全二〇一七年五月四日书记员  叶 俊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博垦民初字第460号原告：张世立，男，汉族，1948年3月20日出生，个体，住第五师八十七团。委托诉讼代理人：王智薇，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：新疆生产建设兵团第五师八十七团。住所地第五师八十七团。统一社会信用代码91652723010646171K。法定代表人：奥爱玲，该团团长。委托诉讼代理人：何永贵，八十七团综治办主任。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。本院在审理原告张世立与被告新疆生产建设兵团第五师八十七团砖厂承包合同纠纷一案中，因原告张世立经本院通知缴纳诉讼费用，无正当理由拒不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹惠青审 判 员  杨建元人民陪审员  袁建军二〇一七年五月十五日书 记 员  李文亮1
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4313号原告丁凤革，女，汉族，1966年10月16日出生，住北京市海淀区。委托代理人张松岩、崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。被告河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司，地址涿州市林屯乡南皋村南。法定代表人胡功林，该公司总经理。委托代理人梁巧永，北京秉成律师事务所律师律师。原告丁凤革与被告河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司（以下简称：鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告丁凤革向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告借款本金269万元；判令被告以269万元为基数，自2015年3月12日起至其付清269万元本金之日止，按照年息19%的标准给付原告利息（截止原告起诉时，利息暂计为858367.95元）；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告之夫许育群原系被告公司的股东之一，被告因农产品基地建设需要，于2012年5月16日之前共向原告借款269万元。2014年5月14日，被告公司的负责人胡功林为原告书写《借款》，确认借款本金及约定借款利息等事实。在原、被告约定的借款期内，被告已按照借条中的约定给付了原告269万元借款的相应利息，但是就在借条所约定的借款期限到期之后，被告以资金周转为由，并没有按时归还原告借款本金，只是按照借条的约定，在2015年6月19日继续给付了原告一笔15万元的利息，故截止到2015年6月19日时，被告已付利息总额为1370000元（对应给付利息的期间为2012年5月16日至2015年3月11日），在此之后，就再未向原告偿还过本金和利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，庭审过程中，原告未提交证据证明原告之夫所借款项打入被告公司账户，所出示借条未加盖被告公司公章，借款发生及借条书写之日被告公司法定代表人均不是胡功林，且庭审中，被告公司对胡功林所签借条一事不予认可。综上，原告丁凤革以鑫源公司为被告主张权利，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁凤革的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月九日书 记 员  李凤丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初318号原告：李娜。被告：李彦雪。原告李娜与被告李彦雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 荣审 判 员  容 娟人民陪审员  赖仁忠二〇一七年五月八日书 记 员  朱承翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18286号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告吴超，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员甘在群、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼,被告吴超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与吴超签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求：1、判令被告吴超归还贷款本金398044.58元、利息42233.5元及截至2016年7月29日的罚息22530.67元、复利6488.26元，并支付自2016年7月30日起至实际清偿借款之日止的罚息与复利（罚息以尚欠贷款本金398044.58元为基数，复利以未还利息42233.5元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算）；2、判令如被告吴超不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为渝x**，发动机号为xxx车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告吴超承担。被告吴超未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴超。抵押人：吴超。贷款本金：480000元。贷款期限：36个月，自2014年6月23日起至2017年6月23日止。还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。合同执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71%。按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，无对应日期的，为对应月的末日。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反个人担保贷款合同规定的其应履行的任何义务时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：截至2016年7月29日，吴超尚欠平安银行重庆分行借款本金398044.58元、利息42233.5元、罚息22530.67元、复利6488.26元。抵押担保情况：吴超以其所有的牌号为xxx，发动机号为xxx的车辆为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2014年6月18日办理了抵押登记。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告吴超签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告吴超未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求吴超立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。吴超以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。被告吴超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴超在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金398044.58元及截至2016年7月29日的利息42233.5元、罚息22530.67元、复利6488.26元，并支付从2016年7月30日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金398044.58元为基数，复利以未还利息42233.5元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮71%再上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告吴超所有的牌号为xxx、发动机号为xxx的车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8339元，由被告吴超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  甘在群人民陪审员  幸坤英二〇一七年五月十八日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初5793号原告：赵某，男，1980年5月30日出生，汉族,粮行业主。公民身份号码：×××。被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年五月十日书记员  李 林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3701号原告：北京龙泰机械设备安装有限公司天津分公司，住所天津市北辰区青光镇铁锅店村西。主要负责人：周树明，经理。被告：中达建设集团股份有限公司，住所浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，经理。被告：中达建设集团股份有限公司天津分公司，住所天津开发区黄海路159号二层202室。主要负责人：周旭波，经理。原告北京龙泰机械设备安装有限公司天津分公司与被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月23日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京龙泰机械设备安装有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取为5519元，由原告北京龙泰机械设备安装有限公司天津分公司负担。代理审判员  窦立扬二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初472号原告：冯书礼，男，1957年5月19日出生，汉族，现住曲周县。被告：冯明亮，男，1959年10月6日出生，汉族，现住曲周县。原告冯书礼与被告冯明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯书礼到庭参加诉讼，被告冯明亮经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯书礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还存款94000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在本村开设代办存款点，2015年8月31日原告存入被告处现金108000元，其中一笔90000元，另一笔18000元，约定月息2.34%，存期半年，被告为原告出具了存款证明二张。到期后，原告于2016年分三次从被告处支取14000元，但对下余的94000元及利息，被告却以种种理由推拖至今也未给付。原告认为被告拒不返还存款的行为，己侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法判决被告返还原告存款及利息，并承担诉讼费。被告冯明亮未答辩。经审理，本院认定如下：被告冯明亮于2015年8月31日向原告借款108000元，其中一笔90000元，另一笔18000元，约定借款期限为半年，半年利率为2.34%，被告为原告出具了证明二张。后原告分三次从被告处支取14000元，对下余的94000元及利息，被告至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10.8万元，后原告支取1.4万元，下剩9.4万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原、被告双方约定的半年利率2.34%，即月利率0.39%，符合法律规定，本院予以支持。被告冯明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯书礼借款本金9.4万元及利息（利息按月利率2.34%，自2015年8月31日起,按照实际借款金额计算相应利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2150元，由被告冯明亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 李        向        东审 判 员 郝        学        义人民陪审员 李志平二〇一七年五月二十五日书记员邢丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4547号原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码07726549-6。负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，公民身份号码，该公司经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。委托代理人周桂玲，重庆慧景物业管理有限公司工作人员。被告ＸＸ乔，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份证号：.本院在审理重庆慧景物业管理有限公司与ＸＸ乔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ乔承担。审判员  陈荣萍二〇一七年五月四日书记员  张玉林
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初596号原告：叶冈方，男，1992年2月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李柏家、陈其祥，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖进聪，男，1974年10月29日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。被告：江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司（以下简称康达公司），住所地江西省高安市伍桥镇光彩路1号。法定代表人：何钦林。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司），住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。主要负责人：李卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告叶冈方与被告肖进聪、江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告叶冈方于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶冈方以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶冈方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶冈方负担。审判员  袁玉泉二〇一七年五月二十四日书记员  王秋玲
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1234号原告张红，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所，特别授权代理。被告成都一强汽车商贸有限公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区八组德全路20号。法定代表人：肖一强。被告成都一强汽车商贸有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区永康路902号。法定代表人：肖一强。二被告委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师，特别授权代理。原告张红与被告成都一强汽车商贸有限公司（以下简称一强公司）、成都一强汽车商贸有限公司温江分公司（以下简称一强分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红的代理人沈楠,被告一强公司、一强分公司的委托代理人邓小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还原告定金20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二系被告一分公司，2017年1月4日，原告与被告一签订《销售合同》，购买帕莎特车辆一台，向被告二支付定金10000元，被告二向原告出具收款收据，并约定于一个月内提车。约定的提车期限到后，原告到被告处提车，二被告拒绝交付车辆，也不返还定金。2017年3月9日被告一发函告知原告变更合同内容，原告与二被告就返还定金一事多次协商未果，二被告应当共同承担返还原告定金的责任。被告一强公司、一强分公司共同辩称，第一关于诉讼主体的答辩，被告二温江分公司主体不适格，不具有独立的民事诉讼主体资格，请求法院驳回原告对被告二的起诉。第二点，关于诉讼请求部分，原告的诉讼请求无相应的依据，并且请求不成立，理由如下：销售合同都是由一强分公司与原告签订的，被告接受原告定金也是事实。原告未按照交易时间及惯例未到公司履行付款提车的义务。合同中虽然未约定付款时间，但是履行地点是公司大厅付款。原告未履行付款义务，提车时间到期后被告为继续履行合同通过发函告知原告前到公司履行付款义务，并且预留了宽限时间，但是原告仍然未来付款，属于严重违约。因此原告无权要求返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告张红与一强分公司签订《销售合同》，合同约定原告从被告处购买大众帕莎特轿车一辆，购车价为199900元，付款方式为一次性付清。合同第四条约定：“买卖双方签署合同书之后，买方即付购车定金10000元，以充分保证买方及时提车。”合同约定预期交车日期为一个月提车。合同约定事项第12条约定“若卖方无过错，购方所交定金不予退还”。合同签订当天，原告即交付了定金10000元。2017年3月9日一强分公司向原告发送了通知函，通知被告“于2017年3月20日前到被告公司交付车款提车，如果再次逾期，视为自动放弃定金”。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告身份证明、《销售合同》、被告出具的定金收据、《通知函》等证据予以佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，一、关于一强分公司是否为本案适格主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十一二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”一强分公司作为一强公司的分支机构，且《销售合同》是由原告与其签订的，与本案有直接利害关系，具备被告资格，是本案的适格主体。二、关于原告主张二被告双倍返还定金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条约定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”被告是否双倍返还定金取决于被告是否按照合同履行约定债务。原、被告自愿、平等签订了《销售合同》，合法有效，受法律保护。合同约定预期交车日期为1个月，是双方真实意思表示。原告所称一个月内被告并未履行通知原告前来提车的行为违反了交易习惯，导致合同不能如期履行，但原告没有证据证明被告具有通知提车的义务，也没有证据证明“通知提车”为车辆销售的交易习惯。原告所称曾到被告处提车，被告拒绝交付车辆，并没有相关证据予以佐证。因此原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张红的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨晓梅二〇一七年五月十日书记员  潘 敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执22号之一申请执行人：任吉通，男，2000年2月8日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代理人：任某，男，1969年8月12日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系申请执行人任吉通父亲。法定代理人：张某，女，1974年3月14日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系申请执行人任吉通母亲。委托代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。被执行人：任致荣，男，1974年8月4日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。��执行人：钟美花，女，1975年10月9日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人任吉通与被执行人任致荣、钟美花机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）桂1123民初551号民事判决书已经发生法律效力，任致荣、钟美花未能自动履行应尽给付义务。申请执行人任吉通于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任致荣、钟美花发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人任致荣、钟美花并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人任致荣、钟美花的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人任致荣、钟美花有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年五月二十三日书记员 陈鹏先
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4942号原告：重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：甘为民，董事长。委托代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人：罗成，重庆瑞正律师事务所律师。被告：戚雪华，女，汉族，1978年8月8日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告：王军，男，汉族，1975年6月18日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告戚雪华、被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，书记员袁燕担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人胡亮到庭参加了诉讼，被告戚雪华、被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2013年5月2日,戚雪华向原告递交了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理信用卡及信用卡汽车分期业务，表示充分了解并清楚知晓原告信用卡产品的相关信息及信用卡汽车分期业务申请相关条款及内容，愿意遵守领用合同（协议）及汽车分期业务办理的各项规则。同日，王军向原告出具了《共同还款承诺书》，表示知晓戚雪华申请信用卡汽车分期业务相关事宜，承诺对戚雪华的重庆银行信用卡债务履行还款义务。之后原告向戚雪华核发了卡号为622613000025****的信用卡。2013年8月20日，戚雪华使用原告信用卡办理信用卡大额分期业务购买了汽车并签署了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，信用卡汽车分期总额300,000.00元，分期期数36期，手续费率10%，分期手续费30,000.00元，月还款金额8,333.33元。但戚雪华于2015年7月18日开始持续逾期，经原告多次催收均未能全额收回还款。2015年9月21日，原告已停止被告戚雪华分期还款并要求戚雪华将剩余分期还款本金金额91,666.68元提前全额结清。截止2016年7月15日，戚雪华尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金共计人民币260,296.43元。为维护重庆银行合法权益，请求判令：1、判令戚雪华、王军立即给付重庆银行截止2016年7月15日的信用卡欠款本金153,059.29元，利息、复利25,304.15元，滞纳金81,932.99元，共计260,296.43元。并承担自2016年7月16日起至付清时止以本金153,059.29元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用全部由戚雪华、王军承担。被告戚雪华未答辩。被告王军未答辩。经审理查明，2013年5月2日，戚雪华向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的声明及签署栏中，戚雪华手抄有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。戚雪华在主卡申请人签名处签名。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自重庆银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，重庆银行记账日为此笔预借现金交易发生日，重庆银行按月计收复利等内容。同时在其《信用卡业务收费表》中还刊载了其信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，戚雪华还向重庆银行提交了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，表示自愿申请以信用卡分期付款方式购买汽车，并表示已知晓汽车分期手续费，并同意若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项。同日，戚雪华之夫王军向重庆银行提交了共同还款承诺书，表示本人已知晓持卡人向贵行申请信用卡汽车分期业务，若持卡人成功申请该业务，本人将与持卡人共同履行还款义务。嗣后，重庆银行经审批后向戚雪华发放了卡号为622613000025****的重庆银行信用卡一张。截止2016年7月15日，戚雪华尚欠重庆银行本金153,059.29元，利息、复利25,304.15元，滞纳金81,932.99元，共计260,296.43元。上述事实，有重庆银行的陈述，戚雪华填写的《重庆银行信用卡申请表》和《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、共同还款承诺书、信用卡催收系统截屏、持卡人消费明细帐单查询等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的领用合约符合法律规定，戚雪华在重庆银行信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，在办理重庆银行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《重庆银行信用卡领用合约》的相关规定，有权要求戚雪华归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。至于重庆银行要求戚雪华给付滞纳金81,932.99元的问题，本院认为在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中虽然约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，但鉴于该滞纳金的数额与所透支的本金153,059.29元相比所占比例过高，依据公平原则本院依法将该滞纳金调整为5000元较为恰当。王军作为戚雪华的丈夫向重庆银行提交了共同还款承诺书，表示知晓戚雪华向重庆银行申请信用卡汽车分期业务，并愿与戚雪华共同履行还款义务，故重庆银行要求王军与戚雪华共同归还本金及利息、费用等理由正当，本院予以支持。被告戚雪华、被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚雪华、被告王军在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年7月15日的信用卡欠款本金153,059.29元，利息、复利25,304.15元，滞纳金5000元；并承担自2016年7月16日起至付清时止以本金153,059.29元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5204元，本院减半收取2602元，由被告戚雪华、被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年五月二日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更770号罪犯孙德全，男，1975年12月20日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2011年4月13日作出(2011)凤刑初字第145号刑事判决，以被告人孙德全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙德全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙德全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙德全获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德全减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月25日起至2017年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执170号申请执行人郭某某，男。被执行人张某，男。申请执行人郭某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张某归还借款5000.00元。本院于2017年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某在长武县农商行的2704120101109001970386账户的存款13000.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月八日书记员  范俊龙
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执异12号异议人（申请执行人）张永怀，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人王永科，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人张米连，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。系王永科之妻。被执行人王伟博，男，汉族，住宝鸡市渭滨区文化路。系王永科、张米连之子。张永怀申请执行王永科、张米连、王伟博民间借贷纠纷一案中，申请人张永怀于2017年5月5日提出执行异议，要求追加被执行人王伟博设立的个人独资企业宝鸡博格达商贸有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张永怀称，宝鸡市陈仓区人民法院在强制执行王永科、张米连、王伟博拖欠张永怀欠款一案中，异议人调查发现被执行人王伟博名下位于宝鸡市渭滨区文化路21号楼1层1号的房产被以宝鸡博格达商贸有限公司的名义对外出租，年租金200万元。宝鸡博格达商贸有限公司系被执行人王伟博设立的个人独资企业。故请求宝鸡市陈仓区人民法院追加宝鸡博格达商贸有限公司为被执行人。被执行人王永科未提出书面意见。被执行人张米连未提出书面意见。被执行人王伟博未提出书面意见。本院查明，张永怀与王永科、张米连、王伟博民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告王永科、被告张米连、被告王伟博于2017年2月1日前归还原告张永怀借款本金1202000元；2、如果被告王永科、被告张米连、被告王伟博未在2017年2月1日前归还原告张永怀借款本金1202000元的，应继续履行归还1202000元义务外，被告王永科、被告张米连、被告王伟博自愿再向原告张永怀清偿借款利息280000元；3、原告张永怀自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费18146元，减半收取9073元，由被告王永科、张米连、王伟博负担。后本院向原告张永怀、被告王永科、被告张米连、被告王伟博送达了本院（2016）陕0304民初1927号民事调解书。该调解书生效后，因被告被告王永科、被告张米连、被告王伟博未自觉履行义务，故原告张永怀申请本院强制执行。本院受理后，经查询，被执行人王伟博名下有房产一处，后以宝鸡博格达商贸有限公司的名义将此房产对外出租。另查明，宝鸡博格达商贸有限公司于2016年8月26日成立，股东名为王伟博，仅一人，且王伟博系该公司法定代表人，持股比例为100%。现异议人张永怀依据以上事实要求追加宝鸡博格达商贸有限公司为本案被执行人。综上所述，本院认为，本院（2016）陕0304民初1927号民事调解书生效后，被执行人王永科、张米连、王伟博应当积极履行义务，至今未履行，显系违法。宝鸡博格达商贸有限公司系个人独资企业，王伟博作为个人独资企业的投资人，又系本案被执行人，人民法院依法可以直接执行王伟博独资企业的财产。故异议人张永怀的要求，符合法律规定，依法成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定个》第十三条之规定，裁定如下：准许追加宝鸡博格达商贸有限公司为（2017）陕0304执314号案件的被执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  赵民权二〇一七年五月二十二日书记员  王军琳
四川省乐山市市中区人民���院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初951号原告：罗汉贵，男，1942年1月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：罗文元，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：罗文宣，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：罗文均，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：罗文香，女，1973年9月5日出生,汉族,农民,住四川省峨眉山市。原告罗汉贵与被告罗文元、罗文宣、罗文均、罗文香赡养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月4日，原告罗汉贵经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗汉贵撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗汉贵负担。审判员  秦森二〇一七年五月四日书记员  陈成
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1022号申请执行人：拓文潮，男，汉族，1985年3月9日出生。被执行人：徐杰，男，汉族，1990年1月18日出生。本院在执行申请人拓文潮与被执行人徐杰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初203号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐杰在银行（单位）的财产收入7209元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初526号原告袁顺红，男，汉族，生于1973年12月24日，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告蒙成庆，男，汉族，生于1964年10月2日，住四川省南充市顺庆区。被告何正武，男，汉族，生于1969年8月4日，住四川省西充县。被告何明群，女，汉族，生于1971年5月19日，住四川省西充县。本院在审理原告袁顺红诉被告蒙成庆、何正武、何明群追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁顺红于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁顺红撤回起诉。案件受理费2224元减半收取1112元，由原告袁顺红负担。审判员  李开志二〇一七年五月三日书记员  郭俊杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2407号之一原告：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。被告：安徽省霍山县强力实业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇工业园康复路，统一社会信用代码341525000013859。法定代表人：郑圣琼，该公司执行董事。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。本院受理原告安徽德明资产管理有限公司与被告安徽省霍山县强力实业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告安徽德明资产管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽德明资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽德明资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽德明资产管理有限公司负担。审判员 占 峰二〇一七年五月十日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3606号原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所：重庆市合川区。法定代表人：许健康，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：任春芬，女，汉族，1969年12月出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告任春芬商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任春芬的起诉。本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月二十二日书记员  陈美嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5424号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：何吉军，公司总经理。委托代理人：刘忠军，该公司员工。被告：冯斌，男，1983年9月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告冯斌挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆渝蓉汽车运输有限公司撤诉。案件受理费81元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。审 判 长  涂 恩人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 露
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执546号申请执行人：李英才，男，汉族，1976年5月2日出生，住临邑县。被执行人：姚桂芳，女，汉族，1965年3月8日出生，住。本院在执行李英才与姚桂芳民间借贷一案中，于2017年5月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂��银行存款659292元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月三十一日书记员  张凯云
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初574号原告：高作旺，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被告：明建新，男，汉族，武汉市人，个体工商户，住汉川市。原告高作旺诉被告明建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高作旺到庭参加诉讼，被告明建新经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高作旺向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即支付货款699600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初至2016年元月，被告多次在原告处购买棉絮，支付部分货款。2016年1月22日，经双方结算，被告欠原告货款699600元。此后，原告多次找被告催索货款，被告至今未付。被告未出庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，核对原告身份证件及欠条原件。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告在万国劳保用品城（位于武汉市硚口区古田二路长丰路）做生意。2013年底，原告经人介绍与被告建立销售棉絮的业务关系。由原告送货，被告收货后在送货单上签字确认。2015年底，经双方结算，被告欠原告货款100余万元，后被告支付部分货款。2016年1月22日，被告就下欠货款699600元出具欠条。双方口头约定同年3月偿还一半货款，余款于当年年底付清。逾期后，原告多次找被告催索，被告拖而未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，事实清楚、证据确凿充分。被告应当按照合同约定的数额及期限履行支付货款的义务，但被告拒不履行，应当承担违约责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明建新于本判决生效之日起7日内支付原告高作旺货款699600元。上述款项如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费10796元，减半收取5398元，由被告明建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一七年五月三日书记员  刘利芳附1原告提交证据如下：证据一，原告身份证复印件；证据二，被告名片；证据三，被告出具的699600元欠条。附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1411号原告:李某某，女，1973年1月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于某某，男，1970年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一七年五月九日书记员  郑琳琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更318号罪犯王林卫，绰号二孩，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年5月20日以（2008）海法刑初字第1184号刑事判决书，认定被告人王林卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，共同退赔284320元。刑期自二〇〇七年五月二十六日至二〇二〇年十一月二十五日止。宣判后，2008年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年三个月，2013年1月25日对其减刑十一个月，2015年2月12日对其减刑一年，刑期自二〇〇七年五月二十六日至二〇一七年九月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王林卫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王林卫于2006年1月21日伙同谢某等人在北京海淀区大运村东八区，将任某的吉普车玻璃砸碎，窃取车内包一个，内有现金人民币284320元。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯王林卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王林卫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终198号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐亮，男，生于1993年3月2日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区小枧沟镇。2010年10月因犯盗窃罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年6月因犯盗窃罪，被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人唐亮犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）川0704刑初80号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人唐亮有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人唐亮不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，唐亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）唐亮自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐亮撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初80号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雨林审 判 员  吴莹迪代理审判员  向星燃二〇一七年五月十八日书 记 员  朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1085号原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区。被告：谢道美，男，1970年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告谢道美融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告谢道美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢道美支付到期租金人民币170,893.94元及违约金44,704元，并按约定每日1‰支付从2012年11月24日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告谢道美以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6060型挖掘机，整机编号为：9106060FAN-03291968。租赁期限为2010年5月24日至2012年11月23日。被告应分30个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金10,956.82元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年11月23日，被告只归还了157,810.7元，尚欠到期款170,893.94元及违约金44,704元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告谢道美未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）、融资租赁合同一份，证明1原、被告之间的融资租赁关系；证明2被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机；证明3原告向江西敏建汽车贸易有限公司购买龙工牌LG6060型挖掘机；证明4租赁期间为30个月，租金每月支付10,956.82元；证明5被告在2010年5月24日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。（2）、催款通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告谢道美、谢道盘进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。（3）、到期租金和违约金清单一份，证明被告谢道美未付到期租金和违约金数额。被告谢道美未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据，本院确认的事实与原告所诉事实与理由一致。本院认为，被告谢道美对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告谢道美以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金170,893.94元中，应扣除被告已支付的保证金15,075元，即被告现应支付原告租金金额为155,818.94元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持,本院予以支持。综上所述，原告要求被告谢道美支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条之规定判决如下：被告谢道美在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金155,818.94元及违约金44,704元，合计人民币200,522.94元。并按到期租金59,874.12元按约定每日1‰支付从2012年11月24日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元,减半收取1134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年五月二十六日书记员  陈庆武
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1422号原告：牛玉宝，男，1973年1月30日生出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告：纪小四，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告牛玉宝与被告纪小四车辆租赁合同纠纷一案中，原告牛玉宝于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告牛玉宝撤回起诉。案件受理费150元，由原告牛玉宝负担。审判员 相 燕二〇一七年五月九日书记员 王彦彦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2952号原告：张成连，男。原告：张开圣，男。原告：张敏，女。原告：张晔，男。原告：张春梅，女。原告：张宁，男。以上六原告的委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟楼律师事务所律师。被告：郭元路，男。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技园B2座2层。负责人：谢金刚，该公司经理。原告张成连、张开圣、张敏、张晔、张春梅、张宁与被告郭元路、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。在审理过程中原告张成连、张开圣、张敏、张晔、张春梅、张宁于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成连、张开圣、张敏、张晔、张春梅、张宁撤诉。案件受理费1501元，减半收取计751元，由原告张成连、张开圣、张敏、张晔、张春梅、张宁负担。审判员  朱杰二〇一七年五月二十六日书记员  张萌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初852号之一原告：张国胜，男，1970年9月11日生，汉族。委托代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，该公司经理。委托代理人：李清艳，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县鑫达汽车服务有限公司，住所地兰考县城关乡邓漫村。统一社会信用代码：91410225565118321J。法定代表人：孔金霞。原告张国胜与被告中国人民财产保险股份有���公司开封市分公司、兰考县鑫达汽车服务有限公司保险纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告张国胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张国胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1775元，减半收取887.50元。审判长 张 茜审判员 张来彬审判员 徐红伟二〇一七年五月十五日书记员 王蒙蒙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1038号原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人张炜职务：场长。被告孙艳红，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李云亭二〇一七年五月二十四日书记员  罗兴华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初6744号原告：陈某1，女，汉族，2013年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。原告：区某，女，汉族，1989年6月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈某2，男，汉族，1986年4月18日出生，住广东省佛山市南海区，原告陈某1、区某与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，两原告未在收到本院通知其交纳案件受理费7日内交纳案件受理费。本院认为：两原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法应按两原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1、区某撤诉处理。审判员  陈刚立二〇一七年五月二十三日书记员  林倩君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民三初字第745号原告：钟岳城，男，汉族。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律服务工作者。被告：赵小军，男，汉族。原告钟岳城与被告赵小军建设工程合同纠纷一案，原告钟岳城于2015年12月23日诉至本院。本案在审理过程中，原告钟岳城于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟岳城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟岳城撤回起诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告钟岳城负担。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二〇一七年五月十九日书 记 员  胡 凯
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1177号原告：李健，男，1980年2月13日出生，汉族，现住滦南县。被告：张志鑫，男，1994年12月1日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告李健与被告张志鑫民间借贷纠纷一案中，原告李健于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志鑫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李健撤回对被告张志鑫的起诉。案件受理费680元减半收取为340元，由原告李健负担。审判员  崔颂涛二〇一七年五月八日书记员  董沂涛