wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初639号原告:刘刚阳,男,汉族，1935年10月14日出生,住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被告：王限洪，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省成都市都江堰市。被告：汶川县鑫安物流有限责任公司，住所：四川省汶川县威州镇岷江路101号1幢3-5-3。统一社会信用代码915132217958493818。法定代表人：谷才敏。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所：四川省成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室。组织机构代码66302315-8。负责人：廖立，经理。委托诉讼代理人：刘健，中华联合财产保险股份有限公司员工。原告刘刚阳与被告王限洪、汶川县鑫安物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称联合财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚阳委托诉讼代理人管莎，被告联合财险武侯支公司委托代诉讼理人刘健，均到庭参加了诉讼。被告王限洪、汶川县鑫安物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘刚阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费及财物损失费等费用合计18350元。事实与理由：2016年12月15日6时，被告王限洪驾驶车牌号为川U3**x**的重型货车，行驶至省道103线青龙天下粮仓路口时，与原告刘刚阳骑人力三轮车相撞，导致刘刚阳受伤，人力三轮车受损。事故发生后，原告刘刚阳当即被送到眉山市彭山区人民医院住院治疗，2017年1月19日办理出院手续。2017年1月20日彭山区公安局交通警察大队作出第5114224201602481号道路交通事故认定书，认定：被告王限洪负全部责任，原告刘刚阳无责任。被告汶川县鑫安物流有限责任公司所有的车辆川U330x**的重型货车已向被告联合财险武侯支公司投保了交强险和第三者责任险，其应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。自事故发生以来，被告仅支付了部分医疗费，对其余费用至今未支付。被告王限洪未作答辩。被告汶川县鑫安物流有限责任公司未作答辩。被告联合财险武侯支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定均无异议。医疗费应扣除20%的自费部分；保险公司定损的车辆及财物损失为400元。本院经审理认定如下事实：2016年12月15日6时，王限洪驾驶车牌号为川U3**x**的重型货车，行驶至省道103线青龙天下粮仓路口时，与刘刚阳骑人力三轮车相撞，导致刘刚阳受伤，人力三轮车受损。2017年1月20日彭山区公安局交通警察大队作出第5114224201602481号《道路交通事故认定书》，认定：王限洪负全部责任，刘刚阳无责任。刘刚阳于2016年12月15日至2017年1月20日在眉山市彭山区人民医院住院治疗，实际住院35天，产生医疗费用7160.61元（其中，原告认可王限洪垫付5500元）。出院医嘱：1.继续门诊康复治疗，若有不适到门诊随访。2.3月内患肢禁负重，出院后第1、2、3、6、12月行DR、CT复查。3.加强营养，休息3个月等。该院同时出具《病情病假证明单》载明“患者……需一人护理至出院后3个月”。汶川县鑫安物流有限责任公司所有的川U330x**重型货车在联合财险武侯支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2016年2月26日至2017年2月25日和自2016年2月27日至2017年2月26日。本院认为，王限洪驾川U330x**重型货车与刘刚阳骑三轮车相撞，造成刘刚阳受伤及三轮车受损，王限洪负事故的全部责任，王限洪驾驶的川U330x**重型货车的所有人为汶川县鑫安物流有限责任公司，汶川县鑫安物流有限责任公司、王限洪应承担刘刚阳因此次交通事故造成的全部损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案赔偿责任应先由联合财险武侯支公司在保险责任限额内承担，其余部分再由王限洪、汶川县鑫安物流有限责任公司承担。对刘刚阳主张的因本次交通事故造成的损失，根据其诉讼请求及本案事实，本院认定如下：1.医疗费1660.61元（医疗费总计7160.61元，刘刚阳认可王限洪垫付5500元）；2.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；3.营养费660元；4.护理费10000元（80元/天×125天）；5.交通费300元；6.车辆及财物损失400元。医疗费按15%扣除自费部分。对刘刚阳主张的后续医疗费，因其未提交相关证据，对此不予支持。综上，对刘刚阳因本次交通事故造成的损失，由联合财险武侯支公司在保险责任限额内赔偿刘刚阳14070.61元。对王限洪垫付款，因王限洪未要求在本案中一并处理，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决发生法律效之日起十日内向原告刘刚阳支付赔偿款14070.61元。二、驳回原告刘刚阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告汶川县鑫安物流有限责任公司、王限洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一七年五月十二日书记员  谢 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执474号申请人:铜陵市徽都商务宾馆,住铜陵市石城大道617号。被执行人:铜陵新华书店有限公司,住铜陵市义安北路25号,机构代码：15110332-2。本院在执行申请执行人铜陵市徽都商务宾馆与被执行人铜陵新华书店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵新华书店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵新华书店有限公司存款724219.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一��年五月四日书记员  徐飞
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初2710号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2710号原告：马根厂，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。被告：杜培立，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被告：李华，女，1980年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原告马根厂与被告杜培立、李华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马根厂的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。被告杜培立、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.二被告共同支付原告货款706980元，并支付利息损失（自2016年12月5日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告之间长期存在货物买卖关系。2016年12月5日，原告与被告李华核算，被告李华认可欠原告货款706980元未付，并向原告出具单据一份。被告杜培立系被告李华丈夫，应当承担连带责任。被告杜培立、李华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告李华之间长期存在货物买卖关系，被告李华从原告处购买王老吉、六个核桃等饮料，但未全部支付货款。2016年12月5日，原告与被告李华核算，被告李华认可欠原告货款706980元未付，并向原告出具单据一份，内容为：“合计：借货706980元李华柒拾万零陆仟玖佰捌拾元整2016.12.5号”。后经原告催告，被告李华不予支付，原告遂于2017年4月11日诉至本院。另查明，被告李华与杜培立于2010年7月6日登记结婚。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告李华之间存在买卖合同关系，被告李华应当支付相应货款。被告李华不支付货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告李华支付货款及利息损失的请求合法，本院予以支持。利息损失自2016年12月5日起按银行同期贷款利率计算。本案买卖合同发生在被告李华、杜培立夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告杜培立承担付款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李华、杜培立于本判决生效之日起十日内支付原告马根厂货款706980元，并支付利息损失（利息自2016年12月5日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元，减半收取5435元，由被告李华、杜培立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年五月二十六日书记员  杨山松
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执263号之十九申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。法定代表人王臣生，该公司经理。被执行人詹红旗，男，1973年9月7日生，宁津县宏旗纸制品有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人詹红旗在中国农业银行62×××17账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月八日书记员  王玉辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5538号原告王孜慧，女，汉族，1974年12月15日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙县。被告陈江雨，男，汉族，1973年11月10日出生，住长沙县。原告王孜慧与被告陈江雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王孜慧到庭参加诉讼，被告陈江雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告归还借款人民币二十万元；2、被告支付原告利息（自2015年1月1日起按月息两分计算至实际清偿之日止，暂计至2017年1月1日为96000元）。被告陈江雨未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告陈江雨向原告王孜慧多次借款共计20万元。2015年1月1日，被告出具了借条一张，内容为：“今借到王孜慧人民币共计（200000元整，大写贰拾万元整，此款项分2年付清，今年还壹拾万元，2016年还壹拾万元，注（月息2分）直到还完为止。”被告在该借条上签名并捺印。被告出具借条后，原告多次催款未果，遂诉至本院。判决理由与结果本院认为，被告陈江雨经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。一、合法的借贷关系应当受法律保护。被告陈江雨多次向原告王孜慧借款共20万元并出具借条，故被告应偿还借款本金20万元；二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在2015年1月1日承诺于2015年当年偿还10万元，2016年偿还10万元，注明月息2分直到还完为止。按交易习惯应认定为被告应于2015年12月31日前偿还10万元，2016年12月31日偿还10万元，利息按月2分计算，即年利率24%，2016年12月31日还款期限届满后，被告仍未偿还，从2015年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息，均未超出年利率24%的限额，故原告要求被告按借期内的利率月利率2%的标准支付以上借款本金自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈江雨在本判决生效后十日内偿还原告王孜慧借款本金20万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，公告费560元，合计6300元，由被告陈江雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳阳人民陪审员  胡彬人民陪审员  李浪二〇一七年五月十九日代理书记员  尹宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01918号之一申请执行人：潘弟城，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邵严虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人潘弟城与被执行人邵严虎民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月18日制作（2015）宣民一初字第02657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵严虎未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人潘弟城于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人邵严虎立即给付申请执行人潘弟城借款人民币94000元及利息，并承担本案受理费1075元、执行费1310元。本院在执行中查明，被执行人邵严虎名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邵严虎所有的银行存款人民币100665元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年五月二十二日书记员 叶亚平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执719号申请执行人郑秀丽,女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人刘长龙，男,58岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人郑秀丽申请被执行人刘长龙借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的(2016)内2221民督115号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘长龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀丽于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘长龙给付2944.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人郑秀丽于2017年5月25日以现刘长龙无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人郑秀丽已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年五月二十七日书记员 栾   跃
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更186号罪犯刘保平，男，汉族，1966年8月24日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市泗县人民法院于2014年2月17日作出（2014）泗刑初字第00107号刑事判决，以被告人刘保平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘保平在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘保平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘保平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保平减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7042号之二原告：冯开方，男，汉族，1944年10月15日出生，住厦门市思明区，被告：黄忠元，男，汉族，1968年1月1日出生，住厦门市思明区，被告：杨丽华，女，汉族，1973年12月18日出生，住厦门市思明区，原告冯开方与被告黄忠元、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。冯开方于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯开方申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯开方撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯开方负担。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年五月二十四日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更20号罪犯刘仁，男，汉族，1978年12月27日出生，职业高中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2014年4月25日作出（2014）濉刑初字第00118号刑事判决，以被告人刘仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘仁在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初649号原告：于兆英，退休职工。被告：陈超，居民。被告：盐城市福元信息咨询有限公司，住所地盐城市华邦西厦1幢1505室。法定代表人：陈超，该公司总经理。原告于兆英与被告陈超、盐城市福元信息咨询有限公司（以下简称福元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兆英到庭参加诉讼，被告暨被告福元公司法定代表人陈超经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于兆英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈超、福元公司共同偿还原告借款40万元，并承担自2015年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告因需要向我借款40万元，承诺五至十天归还，后未能归还，并于2015年8月1日向我出具借条一份，约定月息2%，时间一周，由被告福元公司担保。到期后，经我多次催要，两被告一直未能还款，请求法院判如诉请。被告陈超、福元公司均未作答辩，亦未提供证据。原告于兆英围绕诉讼请求提交的证据为：借条、转账凭条各一份及通话录音光盘一张，证明借款事实。经审查，原告提供的借条、转账凭条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，原告提供的通话录音光盘，因通话人陈力生（音）非本案诉讼当事人，亦未到庭陈述或发表意见，故本院在本案中不予认定。根据原告于兆英的诉称及提供的证据，本院确认如下事实：2015年6月9日，被告陈超因需要向原告借款40万元，原告于当日向被告陈超名下银行卡汇款40万元，后被告陈超于2015年8月1日向原告出具借条一份，载明借到于兆英人民币40万元，月息2%，时间一周（此款为2015年6月9日转入我银行卡，原费用单独结算42400元），并由被告福元公司提供担保，被告陈超在今借人处签名确认，被告福元公司在担保单位处加盖印章。到期后，经原告催要，两被告一直未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告陈超向原告借款，并由被告福元公司提供担保的行为，系双方当事人的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。借款到期后，被告陈超未能按约偿还，被告福元公司亦未能履行担保责任，两被告应承担违约责任。关于原告的请求，本院认定被告陈超偿还原告借款40万元，并承担自2015年8月1日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，被告福元公司承担连带偿还责任。原告要求被告福元公司承担共同偿还责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告陈超在借条上注明的“原费用单独结算42400元”，原告解释该42400元包括本金40万元自2015年6月9日至2015年7月31日期间按日息400元的标准计算的利息和被告陈超此前其他借款所欠利息并已履行完毕，日息400元相当于月利率3%，因被告陈超已履行完毕，亦未超过法律规定的上限，同时被告陈超注明“单独结算”，本院亦因被告陈超未到庭而无法查清该42400元的具体组成，且原告未就该42400元提出主张或要求处理，故本院在本案中不予理涉，日后双方如就该42400元发生争议，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈超偿还原告于兆英借款40万元，并承担自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告盐城市福元信息咨询有限公司对被告陈超的偿还义务承担连带偿还责任。二、驳回原告于兆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告陈超、盐城市福元信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年五月二十二日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀05执异23号异议人（被执行人）：薛成桥，男，1968年11月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人：张杏珍，系薛成桥之妻。异议人（被执行人）：张杏珍，女，1970年5月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院民事审判第三庭移送的（2015）邢民三初字第19号民事判决中涉案件受理费和保全费部分执行一案，被执行人薛成桥、张杏珍不服本院作出的（2017）冀05执93号执行通知书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人薛成桥、张杏珍所提异���称，请求依法中止对（2017)冀05执93号执行通知书为异议人所确定的缴纳案件受理费180733元，保全费5000元的强制执行。事实和理由如下：二申请人与李胜利民间借贷纠纷一案，在二审审理过程中于2016年3月24日达成和解协议，双方约定二申请人支付李胜利现金120万元（大写：人民币壹佰贰拾万元整），且将2400万元（大写：人民币两千肆佰万元整）的合法债权转让给李胜利，双方之间的债权债务消灭，终结双方的诉讼。同时，在二申请人履行了上述协议义务的同时，李胜利放弃对（2015)邢民三初字第19号民事判决书的强制执行权。依据民事诉讼法关于强制执行的法律规定，李胜利放弃执行权的内容包括(2015）邢民三初字第19号民事判决书的判决主文及诉讼费、保全费，现贵院将诉讼费、保全费私自退还李胜利，就此再行予以立案强制执行并作出（2017)冀05执93号执行通知书，显然违反法律规定。故此，为维护二申请人的权利，特提出如上异议，恳请贵院依法予以支持。申请复议人薛成桥、张杏珍提交了由甲方李胜利与乙方薛成桥、张杏珍签订的和解协议一份，及双方按照和解协议履行还款情况的收条5张。经审查查明，原告李胜利诉被告薛成桥、张杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）邢民三初字第19号民事判决，判决主要内容为：被告薛成桥于本判决生效后十日内偿还原告李胜利借款本金15000190元及利息。被告张杏珍承担连带清偿责任。案件受理费180733元、保全费5000元，由被告薛成桥、张杏珍负担。张杏珍不服该判决，上诉至河北省高级人民法院（以下简称河北高院），在二审期间，经法院依法对其送达《催交诉讼费通知书》后，张杏珍未在规定期限内缴纳上诉费，河北高院于2016年3月25日作出（2016）冀民终17号民事裁定书，裁定：本案按张杏珍撤回上诉处理。因该案的一审案件受理费及保全费由原告李胜利预交，河北高院作出裁定后，本院将预交的案件受理费及保全费退还给了原告李胜利。另查明，李胜利诉薛成桥、张杏珍民间借贷纠纷一案，在河北高院二审期间，甲方李胜利与乙方薛成桥、张杏珍于2016年3月24日签订了“和解协议”。“和解协议”的主要内容为：第一、二条内容是对还款计划和还款数额及方式的约定。第三条、在本协议第一条及第二条所约定内容义务全部履行完毕后，甲方自愿放弃（2015）邢民三初字第19号民事判决书给乙方所确定的法定还款义务的强制执行权。第四条、本协议签订后乙方自行向河北高院撤回上诉，终结甲乙双方之间的民事诉讼。再查明，因薛成桥、张杏珍没有及时缴纳一审的案件受理费和保全��，本院于2017年3月3日作出（2015）邢民三初字第19号限期缴纳诉讼费通知书，并依法送达。因薛成桥、张杏珍没有按照（2015）邢民三初字第19号限期缴纳诉讼费通知书要求的时限履行义务，本院民事审判第三庭于2017年4月12日移送执行，同日立案，并作出（2017）冀05执93号执行通知书，责令薛成桥、张杏珍缴纳案件受理费180733元、保全费5000元。薛成桥、张杏珍不服，提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条规定：判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。本执行案件中，原告李胜利诉被告薛成桥、张杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出一审判决后，张杏珍不服提起上诉，河北高院作出裁定按张杏珍撤回上诉处理后，本院作出的（2015）邢民三初字第19号民事判决书即发生法律效力，该判决判令薛成桥、张杏珍负担案件受理费180733元、保全费5000元，本院将李胜利预交的案件受理费和保全费退还给李胜利符合法律规定。关于薛成桥、张杏珍主张其与李胜利签订的“和解协议”约定在履行了还款义务后，李胜利放弃对（2015）邢民三初字第19号民事判决书的强制执行权问题。其双方签订的“和解协议”第三条的表述是放弃判决书给乙方所确定的法定还款义务的强制执行权，此乃只是针对还款义务强制执行权的约定。本案中缴纳案件受理费和保全费是当事人应当履行的法定义务，不因当事人之间的约定而免除。在薛成桥、张杏珍不履行缴费义务时，本院依据生效的法律文书作出（2017）冀05执93号执行通知���，责令其缴纳案件受理费、保全费，于法有据，应予支持。综上，薛成桥、张杏珍的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人薛成桥、张杏珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  阴志尧审判员  程东湘审判员  范茂卫二〇一七年五月十八日书记员  张 晴
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初566号公诉机关安溪县人民检察院。被告人林志远，男，1988年10月3日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯强奸罪，于2004年7月13日被本院判处有期徒刑二年。现因本案于2016年6月22日被安溪县公安局取保候审，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人林志远犯危险驾驶罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人林志远到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人林志远于2016年6月13日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇海峡茗城往安溪县城厢镇金钱山公园方向行驶，至安溪县城厢镇世纪豪庭门前路段，车辆碰撞行人李某、夏某、造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人林志远于2016年6月13日1时58分的血样中检出乙醇含量为127.10mg/100ml。被告人林志远归案后能够如实供述自己的罪行。另查明，被告人林志远已和事故对方达成调解协议。审理中，被告人林志远提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人林志远在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人李某、夏某、林某1、林某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，刑事判决书，调解协议书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人林志远的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林志远犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林志远归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人林志远住所地村委会出具证明，愿意在被告人林志远宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林志远适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林志远的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月三十一日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更458号罪犯范少军，男，汉族，1989年5月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年9月3日作出（2014）淮刑初字第00076号刑事判决，以被告人范少军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范少军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范少军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范少军减去自本裁定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0481执536号申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：杨德俊，男，1983年11月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人万芸申请执行被执行人杨德俊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初125号民事调解书，责令被执行人杨德俊立即履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德俊的银行存款103185.75元或者查封等值的其他财产。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年五月十七日书记员  董 钰
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1173号原告：赵颜明，男，1983年10月3日生，汉族，住霞浦县。原告：陈眉媚，女，1986年9月7日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告赵颜明、陈眉媚与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵颜明、陈眉媚于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵颜明、陈眉媚以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵颜明、陈眉媚撤诉。案件受理费523元，减半收取计266.5元，由赵颜明、陈眉媚负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5711号之一原告：许淑娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。被告：杨苏勤，女，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：吴美仪，女，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告许淑娟诉被告杨苏勤、吴美仪民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月12日立案。原告许淑娟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许淑娟申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许淑娟撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告许淑娟负担。审 判 员 马迪锋二〇一七年五月十日法官助理 汤 涵书 记 员 戴媛媛书 记 员 王 尊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2171号被执行人贾文学，男，现在押服刑，身份证号码XXX。被执行人犯吸食毒品罪一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781刑初314号刑事判决书，判决被执行人缴纳罚金2000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，本院于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初314号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2998号原告：陈凤亭，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张永亮、刘庆（实习），河南银基律师事务所律师。被告：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人：李小峰。本院受理原告陈凤亭诉被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司物权保护纠纷一案中，原告陈凤亭于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤亭的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈凤亭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告陈凤亭自愿承担。余额50元，退还原告陈凤亭。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  王 艺二〇一七年五月九日书 记 员  李晓飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8706号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执279号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。被执行人:郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所。中国音像著作权集体管理协会申请执行郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月28日日作出的(2016)豫01民初1481号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 虎二〇一七年五月二十三日书记员 李科站
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1355号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：关曼红，女，1956年4月24日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关曼红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年5月23日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳125元）。审判员  关健湛二〇一七年五月二十七日书记员  李佩瑶劳惠萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终557号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪林，男，1972年9月15日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大邑县。2003年5月因犯抢劫罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑六年；2009年12月因犯贩卖毒品罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月14日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，2017年1月11日经四川省大邑县人民检察院批准，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人陈洪林犯盗窃罪一案，于二○一七年四月五日作出（2017）川0129刑初133号刑事判决，认定被告人陈洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈洪林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洪林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈洪林撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  杨承庚审判员  曹余曦二〇一七年五月二十二日书记员  何 芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初779号原告:中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。法定代表人：刘晓哲，系该行行长。委托诉讼代理人：郑德强。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人：袁国红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亿佳。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（以下简称农行）与被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光财险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人郑德强，被告阳光财险委托诉讼代理人郭亿佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：判令阳光财险向农行支付保险金33000元。阳光财险辩称，投保人属于带病投保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年4月21日，赵玉梅在农行处贷款30000元。2016年4月20日，赵玉梅在阳光财险处投保了意外伤害保险附件疾病身故保险，赵玉梅当日缴纳保险费225元，保险生效日为2016年4月24日，指定农行为第一受益人，保险生效日为2016年4月23日。2016年4月24日，赵玉梅死亡，病因不明。阳光财险辩称赵玉梅系带病投保，但未提交证据予以证据，本院不予支持。本院认为，赵玉梅在阳光财险处投保，指定受益人为农行，现保险事项出现，阳光财险理应积极赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。“阳光财险应按保险合同约定给付农行保险金33000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后5日内给付中国农业银行股份有限公司白城洮北支行保险金33000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一七年五月十日书记员 张莉欣
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保47号之一原告：巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行，住所地巢湖市银屏镇街道，统一社会信用代码91340181577070804A。负责人：张勇，该行行长。被告：涂晓林，男，1957年5月1日出生，汉族，住巢湖市。原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行诉涂晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月26日作出的保全裁定，现因原告撤回起诉，原告申请解除对被告财产的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：解除对被告涂晓林名下价值76000元的查封、冻结。审判员  刘荣军二〇一七年五月三日书记员  秦 禹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2916号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号。负责人：范耀胜，该分行行长。委托代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘宝俊，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：姜艳，女，1983年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行中国银行股份有限公司苏州分行与刘宝俊、姜艳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有汽车一辆（苏Ｅ×××××），此外，未查得被执行人有其他可供执行财产，上述车辆执行中未能实际控制，暂无法处分。本案执行标的266621.08元及迟延履行期间的利息未执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年五月三日书 记 员  沈泽伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执89号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司河头支行，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路康迪苑11号。代表人：冯世德，该支行行长。委托诉讼代理人：田磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阚立新，男，该公司工作人员。被执行人:天津港保税区居正国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路88号811-1室。法定代表人：梁传琦。被执行人：梁传琦，男，1953年11月21日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：于厚兰，女，1954年5月22日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：梁秋霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司河头支行与天津港保税区居正国际贸易有限公司、天津开发区佛强建筑工程有限公司、梁传琦、于厚兰、梁秋霞金融借款合同纠纷一案中,申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司河头支行于2017年2月16日申请强制执行我院（2016）津0116民初2484号民事判决确定的由天津港保税区居正国际贸易有限公司、天津开发区佛强建筑工程有限公司、梁传琦、于厚兰、梁秋霞向其支付190万元本金及至还清之日的利息、诉讼费10950元等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下中国农业银行、天津滨海农商银行等银行账户，查封被执行人长城汽车的底档；依申请执行人的申请，本院将被执行人天津港保税区居正国际贸易有限公司、天津开发区佛强建筑工程有限公司、梁传琦、于厚兰、梁秋霞纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一七年五月十八日书记员 薛丰林
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张延秋，住吉林省东丰县。委托代理人刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县房屋产权交易中心。法定代表人贾军，该中心主任。委托代理人朱宇，该中心副主任。原审第三人甄君，住吉林省东丰县。再审申请人张延秋因诉东丰县房屋产权交易中心、原审第三人甄君房屋行政登记一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张延秋申请再审称，请求撤销（2015）辽行终字第29号行政判决，提起再审。事实和理由：2002年张延秋与甄君签订房屋买卖协议，交付购房款并占有使用房屋，甄君一直以建房手续不全为由未按协议约定给张延秋办理房屋产权证书。2005年甄君将涉案房屋登记在自己名下，并向案外人李某某抵押借款。张延秋向东丰县人民法院提起诉讼，请求撤销甄君的房屋登记。诉讼中东丰县房屋产权交易中心改变了原行政行为，撤销了发给甄君的产权证书，张延秋撤回起诉。后东丰县房屋产权交易中心又恢复了甄君的产权证书，张延秋对此不服提起行政诉讼。在诉讼中才知道李某某提起了行政诉讼，法院在没有通知张延秋作为第三人参加诉讼的情况下，作出了（2014）龙行初字第4号、（2014）辽行终字第14号判决书。张延秋对（2014）辽行终字第14号判决向辽源市中级人民法院提起第三人撤销之诉，但该院不接收起诉状，张延秋已对该判决申请再审。张延秋认为涉案房屋因出卖方原因未办理产权证书，张延秋对此没有过错。（一）东丰县住房和城乡建设局证实，涉案房屋是“东丰县城镇建设开发公司”开发建设的商品房，相关行政许可也是如此。依照法律规定，甄君作为项目经理只能通过商品房买卖取得房屋，仅凭“留用申请”核发房产证不合法，东丰县房屋交权产交易中心没有审查甄君提供材料的真实性、合法性。（二）张延秋已于2012年5月7日向东丰县公安局报案甄君以欺骗手段将涉案房屋产权办在自己名下，公安局已立案，该案正在退回补充侦查之中。按照先刑后民原则，相关案件应中止审理。（三）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张延秋签订了买卖合同，支付了全部价款，实际占有，非因自身原因未办理过户登记，不允许查封。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”二审判决以没有通知张延秋作为第三人参加诉讼、严重违法的判决作为主要依据，作出的判决缺乏公信力。二审法院对于张延秋提起的第三人撤销之诉不立案不裁，与现行的登记议案制度相悖。本院认为，（一）关于法律适用问题。张延秋认为本案应适用《房屋登记办法》第三十条、三十二条、三十三条，而非原审适用的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”涉案房屋登记行为发生在2005年，应当适用行为当时的法律法规，即《城市房屋权属登记管理办法》（已于2008年7月1日废止）。《房屋登记办法》施行日期为2008年7月1日，在涉案房屋登记行为之后，不适用于本案，原审适用法律并无不当。（二）关于事实认定问题。张延秋认为东丰县房屋产权交易中心二审时提供的东丰县城镇建设开发公司出具的《关于开发南环路2＃楼情况说明》是虚假的。经审查，《关于开发南环路2＃楼情况说明》加盖了东丰县城镇建设开发公司公章，其内容能够证明甄君对涉案房屋享有权利。张延秋未提供证据证明东丰县城镇建设开发公司公章虚假，其陈述的证明力低于《关于开发南环路2＃楼情况说明》书证的证明力，对其主张不予支持。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的３个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”第二十七条规定：“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的两个月内核准登记，并颁发房屋权属证书；注销登记应当在受理登记后的１个月内核准注销，并注销房屋权属证书。”东丰县房屋产权交易中心对甄君提供的证明其权属等法律规定的申请材料的真实性、合法性进行了形式审查，并据此作出登记行为，符合其职责要求，不违反法律规定，原审驳回张延秋诉讼请求并无不当。（三）张延秋第三项申请再审理由，是以与甄君之间存在房屋买卖合同关系而主张对涉案房屋享有所有权。生效的（2013）辽民一终字第8号民事判决和（2014）辽行终字第14号行政判决已确认张延秋并非房屋所有权人，则张延秋与甄君之间系债权债务关系而非物权法律关系，双方之间的纠纷与本案房屋初始登记行为无关。张延秋认为（2014）辽行终字第14号行政判决存在错误，应当针对该案申请再审，其提出原审法院对其针对（2014）辽行终字第14号行政判决提起的第三人撤销之诉不立案不裁决与现行登记立案制度相悖的申请再审理由，与本案无关。对于张延秋提出的本案应遵循“先刑后民”原则中止审理问题，因本案为行政案件，“先刑后民”原则约束的是民刑交叉案件，不适用于本案，对其主张不予支持。综上，张延秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张延秋的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年五月十日书 记 员  张海胶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2427号原告：高行闯，男，1966年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李创，男，1987年2月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告高行闯与被告李创租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高行闯到庭参加诉讼，被告李创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高行闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠房租款3万元及利息（2015年5月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告李创因经营需要向原告租赁位于泗洪县青阳镇锦绣华庭小区西北角两间三层门面房，约定租金6万元，时间一年。因房租未付，2015年4月19日被告李创向原告出具欠条一张，约定2015年4月30日付3万元。后经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。被告李创未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月份，被告租赁原告所有的位于泗洪县青阳镇锦绣华庭小区西北角两间三层门面房，约定租金一年6万元。2015年4月19日，被告李创向原告出具一张金额为6万元的欠条，并约定2015年4月30日付3万元，如到期不付，房屋退回，结清余款，结清以上几个月房租钱。2015年4月底，被告不再租赁房屋。另查明：中国人民银行2015年5月1日【六个月以内（含）】贷款年基准利率为5.35%。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告尚欠原告半年租金，并约定2015年4月30日前给付3万元，故其应承担继续履行的义务，故对原告要求被告给付3万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求的利息，因原、被告双方约定被告于2015年4月30日前给付，因被告未能按约履行，现原告要求被告自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李创给付原告高行闯房租款3万元及利息（自2015年5月1日起至实际履行之日止，按照年利率5.35%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告李创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费576元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一七年五月二十三日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告高行闯提供的证据目录：1、欠条一份，证明被告欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2916号原告：王馨瑶，曾用名王依然，女，2013年1月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定诉讼代理人：张佳，女，1986年10月2日出生，住址同上。系原告母亲。代理权限为特别授权。被告：河南英才文化传播有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路甘棠路交叉口。法定代表人梁青，该公司总经理。本院审理原告王馨瑶与被告河南英才文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王馨瑶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王馨瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王馨瑶负担。审判员  马建波二〇一七年五月二十四日书记员  张玉双
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3644号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：庞广坤，男，1987年3月2日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告庞广坤信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年五月十九日书 记 员 赵萌影
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初104号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人朱某某，女，汉族，1970年2月27日出生于安徽省阜南县，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月31日被阜阳市颍泉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日经阜阳市颍泉区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。辩护人刘超磊，安徽金宇律师事务所实习律师。被告人姚某，女，汉族，1984年9月7日出生于安徽省阜南县，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2014年5月29日被阜阳市颍泉区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日经阜阳市颍泉区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。辩护人李大为，安徽淮都律师事务所律师。被告人某某，女，汉族，1966年7月10日出生于安徽省阜南县，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。现在家候审。辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人朱某某、姚某、某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、代理检察员原红兵出庭支持公诉，被告人朱某某及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人石玉顺、刘超磊，被告人姚某及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人赵兴龙，被告人某某及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人王国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年12月3日15时许，在阜阳市颍泉区人民路三福超市内，被告人朱某某将被害人李某甲的钱包盗走。钱包内有现金人民币400元。2.2016年12月11日13时许，在阜阳市颍泉区女人城二楼一服装店内，由被告人姚某、某某望风，被告人朱某某将被害人李某乙的钱包盗走。钱包内有现金人民币400元。3.2016年12月11日15时许，在阜阳市颍泉区三福超市内，由被告人朱某某、某某望风，被告人姚某将被害人杨某放在上衣口袋内的VIVO手机盗走，后交给朱某某，朱某某给姚某、某某每人二百元。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该被盗手机价格为人民币1748元。案发后，三被告人赔偿了被害人经济损失。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某甲、李某乙、杨某的陈述，书证被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、阜南移动智能手机连锁卖场统一票据、收条，证人尹某证言，三被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定[2016]13文件，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某、姚某、某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、姚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人某某的辩护人提出某某参与盗窃的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人朱某某、姚某供述印证了某某明知盗窃而参与望风并分得赃款的事实，该辩护意见不能成立。鉴于三被告人自愿认罪，公诉机关建议对被告人朱某某、姚某在一年六个月以下有期徒刑、拘役范围内量刑并处罚金的意见及辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对被告人某某的量刑建议偏重不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年6月30日止）。二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年6月30日止）。三、被告人某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。四、三被告人违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚利人民陪审员  宁振南人民陪审员  宁国品二0—七年五月二十二日书 记 员  李雪剑附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初1430号原告：赵忠武，男，1948年8月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵建峰（赵忠武之子），男，1980年6月26日出生，汉族，农民。被告：陈刚强（又名陈刚建），男，1974年8月10日出生，汉族，农民。原告赵忠武与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠武委托诉讼代理人赵建峰到庭参加诉讼，被告陈刚强经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵忠武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计4454元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系邻居关系。2016年12月26日15时许，被告陈刚建在自家二楼搭建彩钢瓦，欲将彩钢瓦的沿子搭到其家墙上，便在其家墙上打孔，其不同意，被告竟强行打孔。后双方发生争吵，嗣后打架致其受伤。其受伤后被送往核工业四一七医院救治，诊断为:1、头部外伤，轻度脑震荡；2、全身多处软组织损伤。提交证据：1、急救中心院前内交接记录单、门诊病历、诊断证明书，来源于核工业四一七医院，证明其被打后病情及治疗过程。2、医疗费票据共计29张共计2494.3元、120费用收据一张340元，证明其医疗费花费。被告未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、急救中心院前内交接记录单、门诊病历、诊断证明书，来源于核工业四一七医院，证明赵忠武被打后病情及治疗过程，本院予以确认，具有证据效力。2、医疗费票据共计29张共计2494.3元、120费用收据一张340元，来源于核工业四一七医院，证明赵忠武的医疗费共计2834.3元，本院予以确认，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵忠武与被告陈刚建系同村组村民且相邻居住。2016年12月26日15时许，被告陈刚建在自家二楼搭建彩钢瓦，欲在赵忠武家墙上打孔，赵忠武不同意，继而双方发生争吵，嗣后陈刚强来到赵忠武家，双方互相厮打致两人不同程度损伤。赵忠武受伤后被120送往核工业四一七医院救治，门诊诊断为:1、头部外伤，轻度脑震荡；2、全身多处软组织损伤，支付医疗费2834.3元。赵忠武的交通费200元。报警后，公安机关对赵忠武、陈刚强给予相应行政处罚。在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的赔偿项目、数额及是否应当赔偿；2、本次纠纷赔偿责任的承担。赵忠武与陈刚强因琐事发生争执，在相互厮打过程中致赵忠武受伤，赵忠武要求陈刚强赔偿医疗费、交通费，理由正当，依法应予支持，医疗费数额以票据认定，交通费虽无证据，属实际损失本院酌情认定；护理费、营养费、住院伙食补助费，赵忠武未提交充分证据证实，依法不予支持。赵忠武对本次纠纷的发生具有过错责任，可以减轻陈刚强的责任。结合本案实际，本院依法酌定由陈刚强承担90%的赔偿责任，由赵忠武自行承担10%的责任为宜。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。为保障公民的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：被告陈刚强于本判决书生效十日内赔偿原告赵忠武医疗费、交通费人民币2730.87元。二、驳回原告赵忠武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  陈双红二〇一七年五月十九日书 记 员  李 干
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执1073号之三申请执行人李应民，男，1965年10月21日出生，汉族，居民。被执行人ＸＸ凯，曾用名马克克，男，1987年3月9日出生，汉族，农民。本院在执行李应民与ＸＸ凯健康权纠纷一案中，双方已达成和解协议。经查，被执行人ＸＸ凯现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)豫0422民初159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵中浩审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年五月三十一日书记员  张增雨
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3636号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：余卫卫，男，1983年6月10日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告余卫卫信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年五月十九日书 记 员 赵萌影
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017���粤01**民初1788号原告：广州思软信息科技有限公司，住所地广州市白云区广从二路自编196-208号A407室。法定代表人：陈忠群，总经理。诉讼代理人：曹伟钊、梁剑力，广东经国律师事务所律师。被告：深圳市嘉尚诚科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道办东泉新村123栋702。法定代表人：仇军。原告广州思软信息科技有限公司与被告深圳市嘉尚诚科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州思软信息科技有限公司的诉讼代理人曹伟钊、梁剑力到庭参加了诉讼；被告深圳市嘉尚诚科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州思软信息科技有限公司诉称：原、被告于2015年5月3日签���了《安全生产监管信息系统定制开发服务合同》（以下简称：“服务合同”）及《保密协议》，该合同约定：原告委托被告定制开发“安全生产监管信息系统”，被告在原告提供的系统文件和源代码等资料的基础上进行二次开发的技术服务。合同签订后，原告如约支付给被告技术服务费预付款10000元，被告本应在合同制定日期2015年5月15日前完成服务内容的工作，确保系统正式开通并交付原告验收，但被告没在约定的期限内完成上述合同义务，致使原告造成不可挽回的经济损失。在服务合同期内，原告多番联系、催促被告，并在2015年5月22日向被告发出《声明函》，催促及告知其问题的严重性、违约造成损失赔偿等后果的声明。被告收到前述声明函后，于同月25日作出了书面的说明函，承诺将于2015年5月31日向原告交付服务合同中所约定的标的产品。但被告仍未向原告交付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告所签订的《安全生产监管信息系统定制开发服务合同》；2、被告向原告返还合同预付款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2015年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止，暂算至立案之日为779.79元）；3、被告负担本案受理费。被告深圳市嘉尚诚科技有限公司答辩称：无答辩。经审理查明：2015年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《安全生产监管信息系统定制开发服务合同》（以下简称服务合同），由被告为原告定制开发安全生产监管信息系统软件，并约定：交付时间为2015年5月15日前完成相关货物交付，此时间包含但不限于进行全面有效的系统正常运行所需要的安装、调试、设计、开发、试运行、交付、验收、修改、返修改、资料文件移交等在内的所有定制开发所需要的时间；合同总额为人民币15000元整，合同签订2个工作日内甲方向乙方指定银行账号支付合同预付款人民币10000元整，合同预签定后立即展开定制开发相关工作，乙方交付合同货物通过甲方验收确认后的五个工作日内甲方向乙方支付合同余额3000元整，验收后一个月支付合同余额2000元整。2015年5月4日，原告向被告指定的其法定代表人仇军的银行账号转账支付了定制开发费用10000元。2015年5月22日，原告向被告发出“关于安全生产监管电子信息系统的定制开发一系列问题的声明涵”，就被告逾期无法交付合同货物的问题向被告作出声明，要求被告给出准确、带有法律责任的项目交付时间、项目品质承诺等，并保留追究经济损失的权利。2015年5月25日，被告向原告回复了“关于安全生产监管电子信息系统定制开发的说明涵”，对原告的声明函进行回复，称最迟在2015年5月31日交付通过原告验收的原合同的合同货物。但截至原告起诉之日，均无证据证实被告已向原告交付了合同约定产品，故现原告要求解除合同并返还定制开发款及利息。上述事实，有《安全生产监管信息系统定制开发服务合同》、银行支付业务回单、声明函、说明函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《安全生产监管信息系统定制开发服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已于合同签订后的次日向被告支付了合同首期款10000元，被告亦应当依约于2015年5月15日前完成定制开发义务并将开发产品交付给原告。其后，虽经原告催促，被告承诺最迟于2015年5月31日交付开发产品，但现仍无证据证实被告在上述期间内完成���该合同义务并将成果交付给了原告，故其行为已构成违约。被告至今未交付合同约定产品的行为，必然导致原告的合同目的无法实现，故现原告要求解除合同并无不当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故现原告要求被告返还预付款10000元，本院予以支持，同时原告主张该预付款自交付逾期之日起即2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决��下:一、解除原告广州思软信息科技有限公司与被告深圳市嘉尚诚科技有限公司于2015年5月3日签订的《安全生产监管信息系统定制开发服务合同》；二、于本判决生效之日起三日内，被告深圳市嘉尚诚科技有限公司向原告广州思软信息科技有限公司返还预付款10000元及利息（该利息以10000元为本金，自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告深圳市嘉尚诚科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪��民陪审员许燕娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 号
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执584号顾园园南京汉德森科技股份有限公司：顾园园申请执行南京汉德森科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金一案，申请执行标的共计51218元，经本院立案受理,现已强制执行到位48938元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给顾园园。至此，顾园园向本院申请执行（2016）苏0115民初14301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十日
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执449号申请执行人：李彦东，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：李巧云，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：吴恒旺，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人李彦东与被执行人李巧云、吴恒旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彦东剩余债权252150元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人李巧云、吴恒旺对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一七年五月二十三日书记员  赵 功
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1211号原告:关健,男,1977年06月10日出生,汉族，河北省衡水市人，农民，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告:董武雷,男,1987年07月14日出生,汉族,山西省运城市人，住海南省海口市。原告关键与被告董武雷运输合同纠纷一案，本院于2017年02月06日立案受理。原告关键诉称：原告提出的诉讼请求：1、原告请求被告支付运费人民币19000元；2、被告赔偿原告损失人民币30000元；3、本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告在海南省签订运输合同，由原告为被告将工程车辆从海口市运输至内蒙古准格尔旗，被告向原告支付运输费用人民币23500元，由于被告装载货物超过合同约定吨位，导致原告损失发生，在运输过程中，原告将运输的货物，暂时存放在安徽省宿州市埇桥区胜利路与拂晓大道交叉口停车场内。由于被告未前来处理，导致原告将货物运到宿州市的运输费用损失人民币19000元，其他损失人民币30000元。被告董武雷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案属于货物运输合同纠纷，应由被告经常居住地或者合同履行的人民法院管辖，被告经常居住地属于湖南省海口市龙华区，而合同履行地在内蒙古准格尔旗，该两地法院对本案均有管辖权，且宿州市埇桥区不属于合同履行地，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 浩二〇一七年五月四日书记员 张峻豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审83号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人陈晓峰，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈晓峰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110884586号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈晓峰行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3651号原告：容某1，女，2012年11月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。法定代理人：罗某，女，1984年8月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系原告容某1之母。法定代理人：容某2，男，1980年5月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系原告容某1之父。委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。被告：车付茂，女，1973年7月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨安礼，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。被告：梁燕，女，1972年9月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告容某1与被告车付茂、梁燕教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。本案在审理过程中，原告容某1于2017年4月30日死亡。本院经审查认为，原告容某1死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  杨玉蝶二〇一七年五月四日书记员  周 黔
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7478号原告：陈羡兰，女，1957年1月15日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告：南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。法定代表人：张宏安。原告陈羡兰与被告南通缔凡物业管理有限公司（以下简称缔凡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈羡兰的委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告缔凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈羡兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1350元。事实与理由：2013年10月，原告入职被告公司，在由被告承担物业管理的海门国际商务花园食堂工作。2015年11月，被告不再承担海门国际商务花园的物业管理工作，但却没有给付原告2015年10月份的工资1350元。原告曾申请劳动仲裁未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告缔凡公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2013年10月，原告至被告公司食堂工作，双方未签订书面合同，被告每月支付原告数额不等的工资。2015年10月底，被告口头通知原告不再上班，双方经过结算，被告结欠原告工资1350元。但被告一直未予支付，原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告陈羡兰为被告缔凡公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告陈羡兰与被告缔凡公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告缔凡公司处工作，形成了事实上的劳务关系。被告缔凡公司理应按照工资明细表上的工资数额向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬1350元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通缔凡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈羡兰工资1350元。案件受理费10元，由被告南通缔凡物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  陆建英二〇一七年五月三日书 记 员  余 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初1597号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人郑德友，该行行长。委托代理人吴继勋，该行工作人员。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。被告罗山县灵山金属门窗有限公司。住所地：罗山东城工业园。法定代表人姚传代，公司经理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉被告罗山县灵山金属门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人吴继勋，被告罗山县灵山金属门窗有限公司法定代表人姚传代到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人罗山县灵山金属门窗有限公司因流动资金周转需求，于2016年3月14日在我行办理贷款270万元，2017年3月14日到期，期限12个月。采取按月付息、到期一次性还本的还款方式。由其自由土地和房产抵押(房他证，罗山县字第XXXXX**号)，并追加公司实际控制人、法定代表姚传代提供个人连带保证责任。合同约定，被告每月偿还一定数额的贷款利息，但被告违反合同约定，截止2016年12月20日，已拖欠贷款利息13754.87元。请求判令，1、立即偿还本金270万元，利息13754.87元(利息算至2016年12月20日)，并承担2016年12月20日至被告实际偿还本息之日止所产生的利息；2、本案发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等)均由被告承担。被告罗山县灵山金属门窗有限公司辩称，借款是事实，厂里现在经营困难，但我厂有资产在原告处抵押，请求原告缓一段时间。我们好好地经营厂子。经审理查明，2016年3月14日，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行(合同中乙方)与被告罗山县灵山金属门窗有限公司(合同中甲方)订立一份《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方因流动资金周转需求，向乙方借款270万元人民币，期限12个月，从2016年3月14日起至2017年3月14日止，采取按月付息、到期一次性还本的还款方式。贷款利率为固定利率即LPR利率。合同中对LPR利率的确定方式进行了约定，同时约定，甲方未按约定还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率(贷款利率上浮50﹪)计算利息。因甲方违反本合同任一约定导致的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等，由甲方承担。合同确定后，原告将合同项下的270万元支付给被告，被告未全面履行合同约定，至2016年12月20日，欠贷款利息13754.87元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告罗山县灵山金属门窗有限公司订立的《人民币流动资金贷款合同》不违反法律强制性规定及公共利益等，合同条款应当作为确定原、被告权利义务关系的依据。依借款合同约定，被告罗山县灵山金属门窗有限公司按月支付利息，并在借款期满后一次性返还本金。但被告未全面履行合同约定，至2016年12月20日，欠借款利息13754.87元，也未返还本金。被告罗山县灵山金属门窗有限公司应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告罗山县灵山金属门窗有限公司于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行返还借款本金270万元并支付相应利息(包括2016年12月20日前利息13754.87元，2016年12月20日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定计算)。二、实现上述债权产生的相应费用依合同约定由被告罗山县灵山金属门窗有限公司承担。本案受理费28510元，由被告罗山县灵山金属门窗有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1808号申请执行人卢铁留，男，1979年7月18日出生，住北京市延庆区。被执行人李素香，女，1966年11月6日出生。申请执行人卢铁留与被执行人李素香公证债权文书执行纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第01165号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被申请执行人：李素香。二、执行标的：1、本金人民币贰拾万元整；2、利息（月利率息1.78%，日息除以30，超过15天的按1个月计算）：二零一五年三月二十八日至执行完毕之日止；3、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）；二零一五年四月二十八日至执行完毕之日止；4、实现债权所产生的其他相关费用。5、本项执行标的的第2、3条合计数额不得超过年利率24%。三、被申请人可供执行的财产：李素香的全部个人财产。四、申请执行的期限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人卢铁留于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李素香名下银行存款至我院账户，因李素香提出执行异议，案款暂时无法发还。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1808号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十二日书 记 员  林炯然
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保20号之一解除保全申请人：ＸＸ,男,1974年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区广场街北京一路89号。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心法律事务所律师，代理权限代为申请诉前保全等。被申请人：叶国林,男,1977年5月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被申请人：柴漂，女，1987年1月16日出生，汉族，陕西省潼关县人，住湖北省孝昌县。ＸＸ于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月23日作出(2017)鄂0902财保20号民事裁定，查封被申请人叶国林、柴漂共同共有的位于孝感市孝南区福星城G3座2单元904号房屋。2017年5月26日，ＸＸ向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，ＸＸ向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶国林、柴漂共同共有的位于孝感市孝南区福星城G3座2单元904号房屋的查封。案件申请费3020元减半收取1510元，由解除保全申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳鹃二〇一七年五月二十七日书记员  张 彬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初920号原告杨某某，男，1990年6月10日出生，汉族，现住锦州市凌河区安富里******号，身份证号码2107031990********。委托代理人姜海兰，辽宁明崛律师事务所律师。被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。法定代表人赵添鑫，该公司经理。委托代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师本院在审理原告杨某某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元。由原告杨某某负担。审判长  于海生审判员  李丽辉审判员  王 宁二〇一七年五月二十四日书记员  裴晶晶
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执510号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人李红，该行行长。被执行人李应泰，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市铜梁县。中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1920号民事判决书，申请执行被执行人李应泰借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：（2017）渝0108执510号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年五月二十六日书记员  肖云阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保278号申请人:蒲云光,男性,汉族,1973年05月17日出生,住江苏省皋市。委托诉讼代理人：余波，重庆三力晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渝，重庆三力晟铭律师事务所律师。被申请人:王泽,男性,汉族,1966年06月10日出生,住开州区。申请人蒲云光于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王泽之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王泽价值510661元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审���认为，申请人蒲云光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3073元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申��解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月十五日书记员 胡海艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更376号罪犯童华国，男，1990年6月9日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，农民，捕前住海南省儋州市和庆镇文卷村委会康马村***号。现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）海南二中刑重字第6号刑事附带民事判决，以被告人童华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，6名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币90594.8元。该案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人对附带民事部分不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）琼刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月8日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年3月30日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年10月28日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯童华国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯童华国的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯童华国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯童华国自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月，共获得6个综合表扬。另查明，罪犯童华国个人应赔偿附带民事赔偿款人民币15099.1元，该犯已于该案判决生效前赔偿人民币15000元。服刑期间于2014年8月27日向海南省第二中级人民法院缴纳人民币1800元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童华国在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童华国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）