广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2215号原告：茂名市茂南新茂电器经营部，住所地：茂名市红旗北路大塘西路1号大院1号商铺。经营者：柯名淦委托诉讼代理人：易华寿，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：化州市河西珠江电器商行，住所地：化州市橘城西路28号。经营者：郭杨平。被告：郭杨平，男，1973年6月23日出生，汉族，住广东省化州市鉴江开发区。被告：郭杨愉，女，1992年8月24日出生，汉族，住广东省化州市鉴江开发区。委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所律师。原告茂名市茂南新茂电器经营部（以下简称新茂电器经营部）与被告化州市河西珠江电器商行（以下简称珠江电器商行）、郭杨平、郭杨愉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）粤0902民初462号民事判决书后，被告郭杨愉提出上诉，2018年4月4日，茂名市中级人民法院作出（2017）粤09民终2120号民事裁定书，撤销原判，将案件发回本院重审，2018年6月15日，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易华寿、被告郭杨愉委托诉讼代理人梁全旺到庭参加诉讼。被告珠江电器商行、郭杨平、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新茂电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠江电器商行支付货款人民币29562元及利息（其中3589元从2015年11月24日起，按年利率6%暂计算至2017年1月1日为237元；其中9143元从2016年2月3日起，按年利率6%暂计算至2017年1月1日为500元；其中16830元从2015年11月8日起，按年利率6%暂计算至2017年1月1日为1162元，以上欠款之后的利息均计算至货款付清之日止）给原告；2、判令被告郭杨平、郭杨愉对上述货款及利息承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郭杨平系珠江电器商行的个人经营者（注册号：4409XXXXXXXXX），类型为个体工商户。原告自2014年起陆续向被告珠江电器商行供应抽油烟机、燃气炉、消毒柜、热水器等电器产品，期间双方均有货和款来往。但直至在2015年11月8日原告将货品送至被告珠江电器商行在化州的仓库，经被告郭杨平的妹妹被告郭杨愉签收后确认，被告尚欠原告货款16830元；在2015年11月21日原告又再次将货品送至被告处，再次经被告郭杨愉签收后确认被告尚未货款3589元；在2016年2月3日原告又再次将货品送至被告处，经被告郭杨平签收后确认被告尚未付货款9143元；以上三次尚欠的货款合计29562元。此后经原告多次催收，但被告均拒绝支付货款给我方，致使我方权益受损，我方特向法院起诉，请求法院判如所诉。被告珠江电器商行、郭杨平不作答辩。举证期限内没有提供证据。被告郭杨愉辩称，1、答辩人是珠江电器商行的员工，职责是收银和收货，答辩人签收原告所送货物的行为属于职务行为，不应承担本案的责任。2、珠江电器商行是被告郭杨平个人经营的个体工商户，应以被告郭杨平的个人财产承担责任。原告新茂电器经营部围绕诉讼请求依法提交了：1、企业信用信息公示报告、郭杨愉身份证、送货签收单7张、营业执照、欠条等证据复印件,被告郭杨愉提供了：身份证、户口本、珠江电器商行员工工资表、个体工商户营业执照、税务登记证、纳税人领用发票票种核定表等证据复印件。经庭审质证，对原、被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为批发、零售家用电器、五金交电、日用百货的供应商，自2014年起向被告珠江电器商行供应抽油烟机、燃气炉、消毒柜、热水器等电器产品，期间双方均有货和款来往。2015年11月8日，原告向被告珠江电器商行供应价值16830元的货物，并将该货物送至被告珠江电器商行在化州的仓库，由被告郭杨愉在送货单上签收未付款；2015年11月21日，原告向被告珠江电器商行供应价值3589元的货物，并将该货物送至被告珠江电器商行在化州的仓库，由被告郭杨愉签收未付款；2016年2月3日，原告向被告珠江电器商行供应价值9143元的货物，由被告郭杨平签名收货，并由被告郭杨平在其签名旁写有“已付”，注明2016年2月3日下午15：43分左右转帐，原告财务人员在“2016年2月3日下午15：43分左右转帐”下方写有“未付款”。以上三笔货款合计29562元。另查明，被告珠江电器商行是个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告郭杨平，企业信用信息公示报告中显示参加经营的家庭成员也仅郭杨平一人。被告郭杨愉与被告郭杨平为兄妹关系，被告郭杨愉在被告珠江电器商行经手商行业务，为该商行的员工。目前被告珠江电器商行已不营业。本院认为，原告向被告珠江电器商行供应货物，其中2015年11月8日供货16830元及2015年11月21日供货3589元，共20419元，由被告郭杨愉签收未付款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告化州市河西珠江电器商行支付该两笔货款，本院予以支持。2016年2月3日供货9143元，由被告郭杨平签收，被告郭杨平已在该供货单签名旁写有“已付”，该供货单中“未转帐”的内容是原告财务人员所写，该笔货款是否未支付的举证责任应由原告负责，原告没有提供足以推翻该供货单上“已付”的证据，因此，对该笔货款尚未支付，本院不予认定，原告请求被告珠江电器商行支付该笔货款9143元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告珠江电器商行拖欠原告货款，原告请求其支付拖欠货款按年利率6%支付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从逾期付款之日起算。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告珠江电器商行是个体工商户，被告郭杨平为该商行的经营者，故被告郭杨平应以个人财产对该商行的债务承担责任，原告请求被告郭杨平对以上货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭杨愉为被告珠江电器商行的员工，签收货物属职务行为，原告没有证据证明被告珠江电器商行为家庭经营，也没有证据证明被告郭杨愉与被告郭杨平合作或者合伙经营，因此，原告请求被告郭杨愉对上述货款及利息承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告珠江电器商行、郭杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，根据《中国人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告化州市河西珠江电器商行在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20419元及利息（按年利率6%计至货款付清之日止，其中16830元从2015年12月9日起算，3589元从2015年11月21日起算）给原告茂名市茂南新茂电器经营部。二、被告郭杨平对以上第一项化州市河西珠江电器商行应支付的货款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告茂名市茂南新茂电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（原告茂名市茂南新茂电器商行已预交），由被告化州市河西珠江电器商行及被告郭杨平负担。被告所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告茂名市茂南新茂电器商行，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  凌志青人民陪审员  张志清人民陪审员  李木清二〇一八年十二月八日法官助理吴的妍书记员陈诗茹