wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1074号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程某某，男，1962年7月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省九江市武宁县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年3月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月21日被���山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月27日23时许，被告人程某某酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车去到佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛医院对开路段被查获。经鉴定，被告人程某某的血液中检出乙醇成份含量为89.3mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；酒精呼气测试结果；鉴定意见及告知书；查获经过；执勤经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片等。公诉机关据此认为被告人程某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人程某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。审判员  张伟民二〇一七年五月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保19号申请人：崔小红。申请人：张小玲。委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：吴银乱。申请人于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴银乱停放在交警队停车场的陆邦牌电动三轮车一辆进行扣押。申请人以诉讼财产责任险5000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴银乱陆邦牌电动三轮车一辆，期限为两年。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和顺通二〇一七年五月二十五日书记员  崔 宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2261号原告：唐建军，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市合川区。被告：王丽川，女，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：廖春，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。原告唐建军与被告王丽川、廖春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建军、被告王丽川的委托诉讼代理人管修云到庭参加诉讼，被告廖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款本金4万元及利息（利息从2015年1月6日起按照月息2.5%计算至付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告王丽川向原告借款4万元，并出具借条一张，借条约定借款期限1年，月息1000元（2.5%），每两个月结算一次利息。后被告向原告支付了四次利息，共计8000元。之后就再也未支付利息，也未归还本金。现借款期限已届满，被告以无钱为由，拒绝偿还原告借款及利息。综上，被告王丽川的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告廖春与被告王丽川系夫妻关系，应对上述借款及利息承担连带责任。故原告起诉来院，其诉请如前。被告王丽川辩称，1、二被告原系夫妻关系，二人于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，离婚时，双方约定夫妻关系存续期间的债务由被告廖春承担，故被告王丽川不需承担偿还原告借款的义务。2、原告诉称的借款本金及利息，以原告举示的相应证据为准，对不符合法律规定的利息不予认可，被告王丽川除工资外无其他收入，请求原告放弃过高的利息要求。被告廖春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告王丽川向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借得唐建军同志人民币4万元整（大写：肆万圆整），借期一年，月息1千元整（大写：壹仟元整），每两个月结一次息。借款人：王丽川20**.5.6”。同日，原告通过银行转账的方式将上述借款转到被告王丽川的账户。此后，被告王丽川按照月息2.5%的标准向原告支付了2014年5月6日至2015年1月6日期间共计8个月的利息8000元。之后，被告未再向原告支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，原告催收未果，故起诉来院，其诉请如前。另查明，被告廖春、王丽川原于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，被告王丽川向原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。上述事实,有原告的陈述、被告王丽川的陈述、借条、结婚证、离婚证、银行对账单等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽川向原告借款4万元的事实，有借条为证，因此，原告与被告王丽川之间形成了金额为4万元的合法借贷关系，被告王丽川负有偿还借款的义务，而被告王丽川在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担继续偿还借款的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告王丽川按照月息2.5%的标准已经向原告支付的利息，不违反法律规定，本院予以认可；对于欠付利息，原告要求被告按照月息2.5%支付利息，已超过法律规定的月息限额2%，对超过部分，本院不予支持。我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”。因被告王丽川向原告借款发生在被告廖春、王丽川原夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王丽川有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，本案也无证据显示该笔债务系原告与王丽川串通，虚构的债务以及该笔债务系王丽川从事违法犯罪活动所负的债务。因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告廖春对被告王丽川的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告廖春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王丽川、廖春于本判决生效后五日内偿还原告唐建军借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2015年1月6日起按照月息2%计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告廖春、王丽川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年五月二十五日书记员  肖 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403财保45号申请人贺某，男,汉族，1995年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人王某，男，汉族，1980年3月13日出生，住河南省周口市淮阳县。被申请人陈文连，女，汉族，成年人，住河南省周口市淮阳县。本院于2017年3月29日作出（2017）豫1403财保45号民事裁定书，现申请人贺某与被申请人王某、陈文连自愿达成和解协议，申请人贺某自愿申请解除对被申请人王某、陈文连查封。本院认为，申请人贺某的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：一、解除被申请人王某驾驶的、陈文连所有的肇事车辆豫Ｐ×××××号东风日产牌小型轿车一辆的查封；二、解除申请人贺某提供的担保财产豫Ｎ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张侠二〇一七年五月二十六日书记员  陈琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1318号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：丁兴,住南京市雨花台区。被告：沈维娟,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告丁兴、沈维娟物业服务合同纠��一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁兴、沈维娟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年五月十五日书记员  王启慧
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初304号原告：张三英，女，1956年4月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑小飞，系江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。被告：陈至忠，男，1975年6月13日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。代表人：杨琍，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆水清，男，成年，系该公司员工，家住。委托诉讼代理人：张伟翔，男，成年，系该公司员工，家住。原告张三英与被告陈至忠、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“平安财保上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由代理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张三英及其委托诉讼代理人郑小飞、被告平安财保上饶公司的委托诉讼代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5,000元、误工费5,200元、护理费2,200元、住院伙食补助费800元、营养费600元、住宿费500元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元，共计17,800元;2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日18时10分许，被告陈至忠驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿双溪口村道从仓坂村往八仙洞村新村方向行驶至双溪口村山后陈正瑶家附近路段时，该车左侧与由原告骑乘的自行车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至玉山县人民医院住院治疗，共住院22天，住院期间被告支付了部分医疗费用，原告自己垫付了5,000元医疗费。江西省上饶市公安局交巡警支队直属三清山大队作出饶公交认字[2016]第25号《道路交通事故认定书》，认定被告陈至忠负此次交通事故的全部责任，原告不负责任。被告陈至忠辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。但车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，投不计免赔险。被告平安财保上饶公司辩称，我方为原告垫付了7,000元医疗费用，原告总的医疗费用应该扣除20%的非医保用药，原告起诉的各项费用过高，诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对原告提供的工作证明的三性均提出异议。被告平安财保上饶公司主张原告已达退休年龄，原告出险地在玉山，原告出具的工作证明中载明的工作地点在浙江，工作时间为2014年10月至2016年5月，不能证明事故发生时即2016年7月2日，原告有工资收入的损失，原告未提供劳务合同、工资流水账号、暂住证，对原告主张误工费不予认可。本院认为，该工作证明只有临海市佳德休闲用品有限公司盖章，原告未提供其他充分有效证据证明其工作及收入情况，且事故发生时原告已满60周岁，达到法定退休年龄。故本院对原告提供的该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日18时10分许，被告陈志忠驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿上饶市三清山双溪口村道从仓坂村往八仙洞村新村方向行驶至双溪口村山后陈正瑶家附近路段时，因未确保安全，致使该车左侧与相对方向原告骑乘的自行车发生刮擦，导致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送至玉山县人民医院住院治疗，共住院22天，花去医疗费12,162.8元，被告平安财保上饶公司垫付了7,000元医疗费。江西省上饶市公安局交巡警支队直属三清山大队于2016年7月14日作出饶公交认字[2016]第25号《道路交通事故认定书》，认定被告陈至忠负此次道路交通事故的全部责任。赣Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保上饶公司投了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔险。本院认为，被告陈至忠未确保行车安全是本起道路交通事故发生的根本原因，负本起事故的全部责任，其应对原告张三英在本次事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。本院根据上述认定的事实及我国相关法律规定的赔偿标准，综合认定原告的损失并对原告的诉讼请求作如下评析：医疗费12,162.8元（含被告平安财保上饶公司垫付的7,000元医疗费），对原告要求被告赔偿5,000元医疗费的诉请予以支持；护理费2,200元未超法律规定，予以支持，住院伙食补助费为8元/天×22天=176元，营养费为8元/天×22天=176元，超出部分不予支持，交通费酌定300元。原告未向本院提供证据证明花去住宿费情况，故本院对原告要求被告赔偿住宿费500元的诉请不予支持。事故发生时原告已达法定退休年龄，原告亦未提供充分有效证据证明其工作情况，故本院对原告要求被告赔偿误工费5,200元的诉请不予支持。原告未构成伤残，故本院对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告要求被告赔偿其损失在7,852元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告在本案中的损失未超出保险限额，故上述损失由被告平安财保上饶公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张三英各项损失共计7,852元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司垫付的7,000元医疗费）；二、驳回原告张三英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计123元,由被告陈至忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员 马 丹二〇一七年五月四日书 记 员 邹霈铠
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初485号之二原告：杨红斌，男，1969年8月29日出生，住石首市。委托代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被告：石首市轩阳建材有限公司，住所地：石首市高基庙镇百子庵村一组。法定代表人：王军武，系该公司负责人。被告：王军武，男，1974年8月11日出生，住石首市。原告杨红斌与被告石首市轩阳建材有限公司、王军武因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨红斌于2017年5月8日向本院申请撤回对被告石首市轩阳建材有限公司、王军武的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨红斌申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红斌撤回对被告石首市轩阳建材有限公司、王军武的起诉。本案诉讼费4962元，减半收取2481元由原告杨红斌负担。审判员  曾立宏二〇一七年五月八日书记员  王 慧
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执33号之一申请执行人：马玉星，男，1979年3月27日生，汉族，住盐山县。被执行人：刘树贵，男，1953年9月17日生，汉族，住盐山县。本院在执行申请执行人马玉星与被执行人刘树贵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年五月二十七日书记员 李沙沙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4804号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告熊伟，男，汉族，1967年1月出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告熊伟金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告熊伟的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执581号之九申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中信银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执85号之四申请执行人：宁波银行股份有限公司跃龙支行（统一社会信用代码：913302267421708188），住所地：宁海县跃龙街道人民大道77号。代表人：周宣吉，该支行行长。被执行人：俞选锋，男，1984年1月31日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：张贵平，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司跃龙支行与被执行人俞选锋、张贵平为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人俞选锋、张贵平位于宁海县跃龙街道五丰堂路8号的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0047280号、宁房-X0047281号；土地使用权证号：宁国用（2009）第04741号】。2017年5月22日杨九龙（公民身份号码：）以3450000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对被执行人俞选锋、张贵平位于宁海县跃龙街道五丰堂路8号房地产的查封及之后的轮候查封。二、被执行人俞选锋、张贵平位于宁海县跃龙街道五丰堂路8号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人杨九龙所有。三、买受人杨九龙应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年五月二十五日代书记员  应远峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执8064号申请执行人金潘龙，男，954年1月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐跃民，男，1971年7月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人周晓英，女，1973年12月1日出生，汉族，住东阳市。原告金潘龙与被告人徐跃民、周晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）东商初字第7318号民事判决书已经发生法律效力。权利人2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金潘龙向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执8064号案件终结执行。申请执行人金潘龙可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年五月二日书 记 员  吴丽虹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执49号之一申请执行人郑伯明，男，生于1968年4月24日，汉族，住四川省安岳县。被执行人李国钊，男，生于1962年9月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人唐明香，女，生于1963年9月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人陈登明，男，生于1958年9月14日，汉族，居民，现住四川省安岳县。本院在执行申请执行人郑伯明与被执行人李国钊、唐明香、陈登明借款合纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初3180号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人李国钊、唐明香、陈登明送达了执行通知书，责令被执行人李国钊、唐明香履行向申请执行人郑伯明偿还借款424000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务;被执行人陈登明对被执行人李国钊、唐明香所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李国钊、唐明香、陈登明共同承担案件受理费3830元、保全费1520元、申请执行费6260元。但被执行人李国钊、唐明香、陈登明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈登明、唐明香有银行存款、有房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，本院依法扣划被执行人陈登明在中国农业银行股份有限公司安岳县支行及安岳县农村信用合作联社学沟湾分社和顶新分社账户中的存款135700元，扣划被执行人唐明香在安岳县农村信用合作联社岳阳镇分社账户中的存款60000元，现已全部发放给申请执行人郑伯明，本院收取执行费1000元。另查明被执行人唐明香有工资收入，本院予以依法扣留部分工资，并查封了被执行人李国钊、唐明香共有的位于安岳县岳阳镇房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。现被执行人李国钊、唐明香、陈登明暂无可供执行财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人郑伯明亦未提供被执行人李国钊、唐明香、陈登明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执49号执行案件的本次执行程序。待被执行人李国钊、唐明香、陈登明有可供执行财产时，申请执行人郑伯明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  刘 鹏审判员  郭助忠二〇一七年五月十七日书记员  黄 涛
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执187号申请执行人:昆明德悦工贸有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处大营村。统一社会信用代码：91530124697967544N。法定代表人：汪丽，经理。被执行人：钱某某，男，1980年5月5日生，云南省富民县人。昆明德悦工贸有限公司与钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为支付货款14,140元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费104元。执行过程中，被执行人已履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）云0124民初960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年五月十六日书记员  段治宏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执518号之一申请执行人湖北宇鑫物流有限公司，组织机构代码78196050-5。法定代表人赵清华，经理。被执行人江勇，男，汉族，1966年12月1日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01192号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人江勇发出执行通知书，责令其于2016年8月14日前支付欠款12万元及违约金2万元并承担迟延履行金，但执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人江勇的配偶欧阳琼（身份证号码），其夫妻二人共同在黄州区青砖湖路176号君湖现代城有房���产（房产证号为黄冈市房权证黄州字第051925-××1、051925-××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江勇及其配偶欧阳琼共同所有的位于黄州区青砖湖路176号君湖现代城的房地产（房产证号为黄冈市房权证黄州字第051925-××1、051925-××号）一套（查封财产价值以13万元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年五月八日书记员  杨再汉
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2514号原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：赵某，男，1990年8月18日出生，汉族，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1287.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出��撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一七年五月二日书记员 李绍红
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3117号原告万某某，女，生于1976年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈某1，男，生于2007年11月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人万某某，陈某1之母，女，生于1976年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈某2，男，生于2003年6月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人万某某，陈某2之母，女，生于1976年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区屏锦镇。被告罗某某，女，生于1953年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。本院在审理原告万某某、陈某1、陈某2与被告罗某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年五月十一日书 记 员 陈飞宏
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初811号原告：宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路金属公司院内，组织机构代码08806743-6。法定代表人：张全，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告：宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心B座1403室，统一社会信用代码91610303078637220H。法定代表人：赵林，任公司执行董事。原告宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司与被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司的法定代表人张全及委托诉讼代理人张涛，被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司的法定代表人赵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款180971元，并支付逾期付款利息（自2016年9月9日起按同期人民银行贷款利率算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉称的事实与理由：2014年5月，原告与宝鸡圣誉商贸有限公司达成口头钢材买卖协议，后原告按约定向宝鸡圣誉商贸有限公司供应钢材，双方每年对欠付货款进行对账确认，经最后一次对账确认欠付原告货款180971元。2016年4月，因宝鸡圣誉商贸有限公司的法定代表人及股东发生变化，宝鸡圣誉商贸有限公司将欠付原告的上述货款转移给了被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司，对该债务转移原告予以同意，故诉至本院提出上述诉讼请求。被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司辩称，对原告诉称的事实及欠付货款数额均无异议，唯对原告主张的利息不认可，现在被告资金困难无力及时支付。原告宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方进行了举证、质证。原告提交的第一组证据是三份业务往来对账单，两份是2014年9月11日、2015年2月2日原告与宝鸡圣誉商贸有限公司的对账单，一份是2016年9月9日原告与被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司的对账单，证明宝鸡圣誉商贸有限公司拖欠原告货款180971元。原告提交的第二组证据是宝鸡圣誉商贸有限公司与被告达成的债务转移协议，证明被告承诺对宝鸡圣誉商贸有限公司欠付原告的货款承担清偿责任。被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司对原告提交的两组证据均无异议，经审查该证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以确认。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司与宝鸡圣誉商贸有限公司于2014年5月经口头协商达成钢材买卖协议，后原告依约向宝鸡圣誉商贸有限公司供应钢材，宝鸡圣誉商贸有限公司陆续向原告支付了部分货款，双方分别在2014年9月11日、2015年2月2日签署了业务往来对账单，对欠付货款进行了确认。2016年4月28日，因宝鸡圣誉商贸有限公司法定代表人由朱亚利（系被告法定代表人赵林妻子）变更为索斌，宝鸡圣誉商贸有限公司与被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司达成口头债务转移协议，约定宝鸡圣誉商贸有限公司欠付原告的货款180971元由被告承担。2016年9月9日，被告在原告出具的业务往来对账单上签章确认欠付原告货款180971元。另查，2017年5月3日，宝鸡圣誉商贸有限公司与被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司为明确双方之间的债务转移协议，补签了一份书面协议。再查，原告宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司向本院起诉立案时，主张由宝鸡圣誉商贸有限公司及宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司向其连带承担买卖合同责任，经本院释明法律规定，原告自愿撤回对宝鸡圣誉商贸有限公司的起诉，起诉案由变更为债务转移合同纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，宝鸡圣誉商贸有限公司与被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司达成的债务转移协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，又获取了债权人即原告的同意，应具有法律效力。现原告认为宝鸡圣誉商贸有限公司对其的合同债务已转移给被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司，并由此主张被告支付其货款180971元，被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司对债务转移及原告的该诉讼请求无异议，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告自2016年9月9日起至款清之日按同期人民银行贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，经查，2016年9月9日被告在原告出具的业务往来对账单上签章确认欠付原告货款180971元，自该日起被告应及时清结债务，但经原告催要，被告至今未能支付原告货款，应属违约，故对原告的该诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日之内支付原告宝鸡市鸿鑫凯物资供应有限公司货款180971元，并支付逾期付款利息（自2016年9月9日起按同期人民银行贷款利率算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年五月四日书记员  李会杰杨若嘉
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终161号上诉(原审被告)：祝祁生，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省祁门县祁山镇中心北路****号***室，公民身份号码3427261964********。委托诉讼代理人：操庆忠，男，住安徽省祁门县。被上诉人（原审原告）：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇翼然路10号，统一社会信用代码91341000592652829C。法定代表人：陈晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。上诉人祝祁生因与被上诉人黄山鸿运小额贷款股份有限公司（以下简称鸿运小贷公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2016）皖1023民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝祁生上诉请求：1.撤销原判第二项及责任承担，依法改判祝祁生不承担75000元律师费；2.诉讼费由鸿运小贷公司承担。事实与理由：1.原审判决对律师费的事实和性质认定不清，证据不足；2.律师费不是债的履行产生的费用，实质是借款人违约应承担的费用，对其与逾期利息等其他违约费用的总和超出年利率24%的上限部分,应不予支持。鸿运小贷公司辩称：律师费属实现债权的费用，不属于司法解释中规定的“其他费用”，不应计算入年利率24%的限额内。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鸿运小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令祝祁生归还借款4000000元，利息1926667元（利息算至2016年7月31日止，以后另行计算），计5926667元，律师费200000元，合计6126667元；2.判令祝祁生承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2014年5月27日，祝祁生因流动资金需要，向鸿运小贷公司借款4000000元。双方签订借款合同,约定:借款期限30天，即从2014年5月27日至2014年6月25日止;借款利息按月息10‰计算，每月20日结息;如违反合同约定，祝祁生应承担鸿运小贷公司因实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，双方还签订补充协议，约定：祝祁生自愿按借款总额月利率20‰作为鸿运小贷公司费用补偿。合同对双方权利义务均作了明确约定。合同签订后，鸿运小贷公司按约发放借款，2014年12月31日祝祁生支付利息730000元，后未再归还本金和利息。鸿运小贷公司经催讨无果，遂诉至原审法院，提出如前诉请并实际支付律师费75000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。鸿运小贷款公司与祝祁生签订借款合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。鸿运小贷公司依约支付借款后，祝祁生应承担归还借款本息的责任。祝祁生逾期付款应承担逾期还款的违约责任，并应依据合同约定承担鸿运小贷公司为实现债权而实际支出的律师费75000元。鸿运小贷公司诉请支付的利率符合双方所作约定及相关法律规定，利息可依此计算。祝祁生认为双方签订的补充协议约定对鸿运小贷公司作费用补偿，显失公平，且鸿运小贷公司不存在需要补偿的实际发生的另行支出的较大费用，目的为逃避税收，该条款无效，因该补充协议约定的内容属于双方以其他形式对借款利率所作出的变更，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，另该约定不必然或直接产生逃税的法律后果，该辩论意见缺乏法律依据，不予采纳。祝祁生认为包括律师费在内的所有费用综合计算后不能超过年利率24%，因律师费属于出借人为实现债权而实际支出的费用，并非其依据借款合同取得的收益，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条为规范出借人收益而规定的“其他费用”，该辩论意见，缺乏法律依据，不予采纳。祝祁生于2014年12月31日归还款项，超过鸿运小贷公司认可部分，双方可另案处理。综上所述，鸿运小贷公司要求祝祁生归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、祝祁生于判决生效后十日内支付鸿运小贷公司借款本金4000000元及利息（2015年1月1日起以年利率24%计算至款清之日止）；二、祝祁生于判决生效后十日内支付鸿运小贷公司律师费75000元；三、驳回鸿运小贷公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54687元，减半收取27343.5元，由鸿运小贷公司负担6144元，祝祁生负担21199.5元。二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实，与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为鸿运小贷公司已支付的75000元律师费是否应由祝祁生承担。经查，双方签订的《借款合同》明确约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。鸿运小贷公司提供了《委托代理合同》和律师费发票，故原审判决依据发票认定该公司确已实际支付律师费75000元并无不当。律师费虽因借款人违约造成，但其为出借人为实现债权而实际支付的费用，而非依合同约定出借人因借款人违约继续占用资金而获得的收益，故不应计入年利率24%的限额内。综上，祝祁生的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人祝祁生负担。本判决为终审判决。审判长  吴林丹审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一七年五月二十六日书记员  曹 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执262号申请执行人沈丽君，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人张彤，女，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人闫少信，男，汉族，住洛阳市涧西区。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初253号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彤、闫少信在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币81100元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年五月九日书记员  昌洋洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1098号之一原告:韩士波，男，1982年3月22日生，汉族，住河南省长垣县。被告:王现恩（又名王智），男，1966年10月28日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人王忠锋，河南銨和律师事务所律师。第三人：王广伟，男，1982年10月5日生，汉族，住滑县（现在河南省新郑监狱服刑）。原告韩士波与被告王现恩、第三人王广伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告韩士波于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩士波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩士波撤诉。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告韩士波负担。。）审 判 长  王献堂审 判 员  郑卫民人民陪审员  赵兴红二〇一七年五月二十五日书 记 员  靖永良
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1656号原告：黄林，男，汉族，1980年2月29日出生，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：冷桂芝（系原告之妻），女，住德阳市旌阳区。被告：曾大香，女，汉族，1958年6月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李勇（系被告之子），男，住四川省德阳市旌阳区。原告黄林与被告曾大香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄林撤诉。本案减半征收案件受理费200元，由原告黄林负担。审 判 员 张英二〇一七年五月十一日法官助理 陶星书 记 员 宋佳
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保13号（2017）吉0582财保13号之一申请人：集安市春城商品混凝土有限责任公司。法定代表人：田文春，系总经理。委托诉讼代理人：肖燕，该公司职员。被申请人：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：张龙，系总经理。申请人集安市春城商品混凝土有限责任公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申��人吉林省银晟房地产开发有限责任公司的银行存款予以冻结，申请人并用集安市新宇房地产开发有限责任公司所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人集安市春城商品混凝土有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省银晟房地产开发有限责任公司在中国银行集安支行的存款500万元、冻结在吉林银行集安支行的存款450万元。冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明颖二〇一七年五月十六日书记员  宋美宏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3071号之一申请执行人：陆铁梅，女，汉族，1976年8月17日生，住泰兴市。被执行人：殷国泉，男，汉族，1974年11月27日生，住泰兴市。被执行人：钱碗兰，女，汉族，1975年2月4日生，住泰兴市。申请执行人陆铁梅与被执行人殷国泉、钱碗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016）苏1283民初2368号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷国泉、钱碗兰于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人陆铁梅借款人民币250000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被执行人殷国泉、钱碗兰负担（此款申请执行人已预交，限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取下列强制执行措施：2016年11月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、信用评价告知书、限期履行通知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。2016年11月8日、12月6日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人殷国泉、钱碗兰名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2016年11月21日依法查封了被执行人钱碗兰名下苏Ｍ×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。2017年4月26日，本院依法对被执行人钱碗兰采取司法拘留措施，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已认识并改正错误，本院于2017年4月27日决定对被执行人钱碗兰提前解除拘留。以上财产查控等情况，本院于2017年4月27日向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时表示在本案的执行过程中案件双方达成了执行和解协议，被执行人承诺于2017年5月20日前给付5000元，2017年6月30日前给付10000元代理费，自2017年8月20日起每月给付10000元直至还清为止。申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年4月28日，本院已将被执行人殷国泉、钱碗兰纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封并未能实际扣押的被执行人钱碗兰名下的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016）苏1283民初2368号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈建忠审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一七年五月三日书 记 员  施 敏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3102民初113号原告：瑞丽市博彦物业服务有限公司,统一社会信用代码：91533102566210891R，住所地瑞丽市合作区瑞江路百合巷。法定代表人：许连松，该公司董事长。委托代理人：雷茜莹，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：旺信，女，傣族，1975年11月20日出生，住瑞丽市。原告瑞丽市博彦物业服务有限公司诉被告旺信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市博彦物业服务有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。案件受理费909元，减半收取计454.50元，由瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。审 判 长  王柳苏审 判 员  严淑云人民陪审员  黄兴仁二〇一七年五月八日书 记 员  肖 笛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4052号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：蒋家红，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋家红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年五月二十二日书记员  柳云浩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执85号申请执行人城固县某某食品厂，系个人独资企业，住陕西省城固县某某镇某某村。负责人段某某，男，汉族，住陕西省某县某某镇某某村一组。系该厂厂长。被执行人余某某，男，汉族，住某县某村五组，教师。本院在执行申请执行人城固县某某食品厂与被执行人余某某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告同产令。被执行人主动按判决书确定的内容支付了货款33671元，申请人予以领取，迟延履行债务利息申请人予放弃。本案执行费470元，减半收取235元由被执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0722民初2250号的民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年五月七日书记员  覃朝华
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3137号原告:李荣珍，女，1959年8月17日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告:闻以龙，男，1976年8月3日出生，汉族，住射阳县。原告李荣珍与被告闻以龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣珍及其委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼；被告闻以龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款150000元，并承担自2016年4月12日起至偿清之日止，按年利率10%计算的利息；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：闻以龙因经营之需向我借款150000元，并于2015年8月11日出具借据一份，同时承诺年息壹分。之后闻以龙仅向我偿还10000元的利息。我多次向其追要本息，总是借口搪塞，拖宕不还；为维护我的合法权益，特具状，请求判如所请。闻以龙辩称：2015年8月11日的借据是本人所写，并约定年息壹分。借条中所写的150000元，实际没有给付我，立据当天我在赌场里玩，身上的钱都输光了，最后没钱结帐，走不了人，别人建议我请原告担保，写个借条给她，差赌场的钱就不跟我要，我写了借条才得以离开。之后，我不是只偿还了10000元，而是65000元，最后一次还钱，原告承诺剩下的钱不要了，以后也没有要过。借据上约定的利息是年息壹分，按约定每年的利息就是1500元，到2017年8月，刚好两年，利息应是3000元，我已还了65000元超出3000元的还款应抵冲本金。综上，我借条上写的是150000元，其性质是赌债，立据后也没支付给我一分钱，后来偿还了65000元，就算我要还这个赌债，也不应该这么多，应把我多还的钱扣除。本院经审理认定事实如下：2013年11月，闻以龙向李荣珍借款，2015年8月11日换借据，重新出具借据一份。借据的内容为：今借到李四姐壹拾伍万元整，年息壹分。今借人:闻以龙2015.8月11日。2017年1月26日（除夕前一天）偿还10000元。其余借款本金和利息未能偿还，李荣珍在讨款无着的情况下，诉来我院。庭审中，李荣珍对闻以龙的答辩意见持否认的态度，认为不是所谓赌债，本案借款是在2013年11月份闻以龙所借的三笔钱，到2015年8月怕过时效而重新立的借据。2015年8月11日重新立据后，闻以龙只在今年的小三十晚上那天还10000元的利息，其余没还。在2015年8月11日换借据时，与闻以龙讲好每年的利息15000元，但其未按约支付。闻以龙对其辩解意见未能举证加以证明。本院认为：李荣珍与闻以龙之间的债权债务关系，有闻以龙出具的借款借据所证实，予以认定。李荣珍与闻以荣之间的债权债务关系合法，受法律保护。对于借据上约定“年息壹分”，按当地惯例，月息一分按百分之一计算，年息一分按十分之一计算，因此“年息壹分”应确定为年利率10%。根据民间借贷的偿还顺序先利后本的原则，截止2017年1月26日，本案借款产生的利息超过10000元，故闻以龙在2017年1月26日偿还的10000元，认定为偿还借款的利息，应认定偿还了截止2016年4月10日的利息。闻以龙提出的辩解意见，李荣珍持否认的态度，闻以龙也未能举证加以证明，故其辩解意见，事实依据不充分，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻以龙在本判决生效后十日内偿还原告李荣珍150000元，并承担自2016年4月12日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以150000元为基数，按年利率10%计算；二、驳回原告李荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告闻以龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  龚宏伟二〇一七年五月二十七日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执43号之一申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务：理事长。被执行人：赵风林,男,1962年6月19日生,汉族,住新泰市。被执行人：鲁法娥,女,1966年4月16日生,汉族,住新泰市。被执行人：赵丰玉，男，1966年9月6日生，汉族，住新泰市。被执行人:徐芹芬，女，1965年3月15日生，汉族，住新泰市。本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与赵风林、鲁法娥、赵丰玉、徐芹芬金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的12984元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张德全
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0430民初88号原告：沁县农村信用合作联社。法定代表人:晋荣，任理事长。住所地：沁县定昌镇富民巷**号。委托代理人:韩秀峰，沁县农村信用合作联社后勤中心主任。一般代理。被告:常星，男，汉族。被告:贾娟，女，汉族。被告:常晋平，男，汉族。被告:常晨，男，汉族。原告沁县信用合作联社诉被告常星、贾娟、常晋平、常晨借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告沁县信用合作联社的委托代理人韩秀峰，被告常星、贾娟到庭参加了诉讼，被告常晋平、常晨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告常星与贾娟系夫妻关系，2014年3月20日，被告常星因购化肥、种子周转，在原告处贷款，双方签订了贷款合同，约定贷款金额为49万元，贷款期限为2014年3月20日至2016年3月19日，由被告常晋平和常晨提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却未按合同履行还款义务。被告常晋平和常晨也未履行连带保证责任。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院要求判令各被告立即履行还款义务，并承担逾期还款结息经济损失，诉讼费由被告承担。被告常星辩称：对原告所诉的贷款金额和利息均没有异议，也愿意还款，但现在没有偿还能力。被告贾娟辩称：其已经和常星离婚，离婚协议约定债务均由常星一人偿还，其没有偿还借款的义务。被告常晋平和被告常晨未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。综合原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、原告与四被告之间形成什么法律关系；2、被告所欠原告49万元借款及利息，四被告应如何承担偿还责任。原告针对争议焦点向法庭提交证据如下：原告营业执照及法定代表人身份证明书各一份。证明原告的基本身份情况；借款借据及贷款合同各一份。证明被告向原告借款金额、借款期限及利息的约定等情况；保证合同2份。证明被告常晋平、常晨为借款的连带责任保证人；信贷业务贷前调查面谈记录3份及照片复印件15张。证明原告与保证人的贷前调查面谈记录；借款人及家庭成员身份证复印件各一份。证明借款人及其家庭成员的基本身份情况；结婚证复印件一份。证明被告常星与被告贾娟于2012年5月21日登记结婚；借款人家庭成员意见书一份。证明被告贾娟对常星的贷款事宜是知道的，并自愿共同承担清偿责任。保证人身份证、户口本复印件各一份。证明保证人常晋平与其妻子李晓萍的身份关系、保证人常晨与其妻子陈鹰的身份关系。保证担保承诺书及家庭成员同意保证意见书各两份。证明保证人及其家庭成员同意对借款承担连带保证责任。被告常星和被告贾娟对原告提供的证据均无异议。被告常星未向法庭提交证据。被告贾娟向法庭提交了离婚协议书和离婚证各一份。证明被告常星与被告贾娟于2016年4月5日协议离婚，约定贷款均由常星负责偿还，贾娟不应负偿还责任。原告对上述证据的质证意见为：贷款是夫妻关系存续期间产生的，离婚是贷款之后，被告贾娟仍应对贷款承担连带偿还责任。被告常星对上述证据无异议。被告常晋平、常晨未到庭，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据可以相互印证原被告之间的借款及保证关系，予以采信；对被告贾娟提供的证据虽客观真实，但不能以此证明贾娟对借款不承担偿还责任，不予采信。经审理查明，2014年3月20日，被告常星作为借款人与原告签订了《贷款合同》，合同约定被告常星向原告借款49万元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限从2014年3月20日起至2016年3月19日止。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告常晋平、常晨分别与原告签订了《保证合同》，合同约定：为确保常星与原告签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，常晋平、常晨愿意作为保证人向债权人提供连带保证责任。当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款49万元。借款合同到期后，被告常星向原告偿还利息56000元，剩余本息至今未还。另查明，被告贾娟于2014年3月26日写有借款人家庭成员意见书一份，明确表示对常星贷款49万元自愿共同承担清偿责任。被告常星与贾娟于2016年4月5日协议离婚，协议约定银行贷款由常星负责偿还。本院认为，原告沁县农村信用合作联社与被告常星签订的贷款合同、以及与被告常晋平、常晨签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同发放了贷款，履行了合同义务，被告常星未按合同约定按期偿还借款本息，应承担还款责任。原告要求被告常星偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2014年3月20日起至2016年3月19日期间，应以贷款合同约定即月利率9.225‰计付，2016年3月20日至实际清偿之日期间的利率，应在月利率9.225‰的水平上加收50%计付。被告常晋平、常晨作为保证人应对该贷款承担连带保证责任。另49万元贷款发生在被告常星与贾娟的婚姻关系存续期间，且被告贾娟写有书面意见明确表示愿意为此笔贷款承担共同偿还责任，故被告贾娟对贷款本息应承担连带清偿责任。其二人已经离婚，不承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告常星于本判决生效后十日内偿还原告沁县农村信用合作联社借款本金49万元及利息。（利息按月利率9.225‰支付自2014年3月20日至实际清偿之日止，同时按月利率9.225‰的1.5倍之利率加付自2016年3月20日至实际清偿之日止的罚息，并扣除已支付的利息款56000元）。二、被告常晋平、常晨、贾娟对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告常星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张慧琴审 判 员  王 鹏人民陪审员  刘 英二〇一七年五月十一日书 记 员  史小婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10991号原告:盛为宾土地承包经营户代表人：盛为宾，男,1930年7月4日出生,住宿州市埇桥区。被告:盛志民,男,1954年4月5日出生，住宿州市埇桥区。原告盛为宾土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还承包地1.75亩。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盛为宾土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  邱毛雷人民陪审员  刘祥爱人民陪审员  孙 玲二〇一七年五月五日书 记 员  刘 磊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初841号原告：济宁安泰矿山设备制造有限公司，统一社会信用代码：91370827776303404M，住所地：鱼台县经济开发区（古亭路东、北一环路南）。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：张银刚，男，1977年12月21日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。原告济宁安泰矿山设备制造有限公司与被告张银刚劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的；基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。张银刚与济宁安泰矿山设备制造有限公司劳动争议案、济宁安泰矿山设备制造有限公司与张银刚劳动争议案，两案基于同一事实，二原告申请合并审理，人民法院认为可以合并审理并经原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案(2017)鲁0827民初841号并入本院(2017)鲁0827民初807号案件审理。审判员  李晓艳二〇一七年五月十一日书记员  马 蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1118号原告:汪丰收,男,1952年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。被告:铜陵市天井湖公园,住所地安徽省铜陵市长江西路1929号,组织机构代码48555028-8法定代表人：彭斌，该公园主任。委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。本院在审理原告汪丰收与被告铜陵市天井湖公园劳动争议纠纷一案中，原告汪丰收以原被告之间已达成调解协议为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已解决，申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪丰收撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪丰收承担。审判员  姚朝军二〇一七年五月八日书记员  陶 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2676号原告：刘法生，男，1968年6月2日生，汉族，住临沂市蒙阴县。委托诉讼代理人：程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇车站路东香橙公寓临街楼1楼。负责人：王英伟，总经理。委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。原告刘法生诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘法生的委托诉讼代理人程苗苗、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计25083.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日17时50分许，案外人付雪山驾驶豫Ｐ×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿临沂市××山区长沙路由西向东行驶至沂蒙路交汇向左转弯时，与案外人公丕刚驾驶的由东向西行驶的普通摩托车（车载原告刘法生）发生碰撞，造成案外人公丕刚、原告刘法生受伤及两车部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定案外人付雪山负事故全部责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，对该事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔情况属实，同意在交强险分项限额内及按照商业险合同约定赔偿原告合理损失。程序性费用不承担。原告刘法生围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据2、临沂市交警三大队道路交通事故认定书一份，证明案外人付雪山负事故全部责任。证据3、兰山区人民医院诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗收费票据各一份，证明原告的伤情、住院13天、医疗费8187.4元。证据4、临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各一份，证明误工期90日、护理期30日、营养期60日，司法鉴定费710元。证据5、护理人公茂芹身份证复印件一份，证明原告刘法生与护理人公茂芹系夫妻关系，由其护理。证据6、赔偿明细一份，医疗费11554.4元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费90天乘86.42元=7777.8元、护理费30天乘59.39元=1781.7元、交通费100元、司法鉴定费710元。被告阳光保险公司的质证意见：对证据1，身份证真实性无异议，但原告户口性质为农村居民，其误工费、护理费标准应按农村标准计算。对证据2、3、5无异议；对证据4，司法鉴定系原告单方委托，鉴定三期时间过长，保留重新鉴定的权利。对证据6，同质证意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据1，原告户籍为蒙阴县界牌镇彭刘大村，未提供其他证据，其主张误工费、护理费标准按农村标准计算。对证据4被告阳光保险公司虽有异议，但在本院指定期限内没有提交书面鉴定申请及预交鉴定费，视为放弃重新鉴定权利，被告未有相应证据推翻鉴定结论，本院对司法鉴定意见书予以认定。对原告主张的交通费，本院酌情按500元予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日17时50分许，案外人付雪山驾驶豫Ｐ×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿临沂市××山区长沙路由西向东行驶至沂蒙路交汇向左转弯时，与案外人公丕刚驾驶的由东向西行驶的普通摩托车（车载原告刘法生）发生碰撞，造成案外人公丕刚、原告刘法生受伤及两车部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定案外人付雪山负事故全部责任，原告刘法生、案外人公丕刚无事故责任。事故发生后，原告刘法生因交通事故受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗，临沂市妇女儿童医院门诊治疗。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费11554.4元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费5345.1元、护理费1781.7元、交通费500元、司法鉴定费710元。本院认为，案外人付雪山驾驶小型轿车与案外人公丕刚驾驶普通摩托车（车载原告刘法生）相撞，原告刘法生及案外人公丕刚受伤及两车部分受损的道路交通事故，案外人付雪山负事故全部责任，原告刘法生、案外人公丕刚无事故责任，案外人付雪山应对原告在此次事故中的人身损害承担全部民事赔偿责任，涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险、商业险500000元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告阳光保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告刘法生因交通事故受伤支出的医疗费11554.4元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，计13744.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿8744.4元；二、原告刘法生因交通事故造成的误工费5345.1元、护理费1781.7元、交通费500元，计7626.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿7626.8元；三、原告刘法生因交通事故支出的司法鉴定费710元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额内赔偿710元；四、驳回原告刘法生的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内汇至原告刘法生的临沂兰山农商行南坊支行账户：62×××42。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费427元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担376元，原告刘法生负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  张婷婷
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审50号申请执行人邹平县工商行政管理局，住所地邹平县鹤伴二路667。组织机构代码00439447-3。法定代表人曹慎清，局长。被申请执行人邹平皓宇塑料制品有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处黄山五路西首。统一社会信用代码91371626397332483B。法定代表人李新刚，经理。申请执行人邹平县工商行政管理局向本院申请执行被申请执行人邹平皓宇塑料制品有限公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县工商行政管理局于2016年3月14日以被申请执行人邹平皓宇塑料制品有限公司利用互联网对其公司规模、获得荣誉情况进行虚假宣传的行为，违反了《反不正当竞争法》第九条之规定为由，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条，参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第二百二十条之规定，向被申请执行人作出邹工商公处字〔2015〕16号行政处罚决定，责令邹平皓宇塑料制品有限公司停止违法行为，罚款20000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请执行人邹平县工商行政管理局作出的邹工商公处字〔2015〕16号行政处罚决定书，于2016年3月14日依法送达给被申请执行人邹平皓宇塑料制品有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县工商行政管理局作出的邹工商公处字〔2015〕16号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平皓宇塑料制品有限公司经催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县工商行政管理局于2017年4月12日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人邹平皓宇塑料制品有限公司立即停止利用互联网对其公司规模、获得荣誉情况进行虚假宣传的违法行为。二、被申请执行人邹平皓宇塑料制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款20000元交至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月三日书记员  郑珊珊
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审20号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人重庆建如磐建设工程有限公司，住所地忠县忠州镇乐天路23附16号，组织机构代码69928833-4。法定代表人郭奇灵。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年5月15日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60303号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月9日以被执行人重庆建如磐建设工程有限公司在县道干石路34KM+650M至34KM+887M处右侧实施未经许可挖掘公路路肩，在县道干石路处34KM+802M至34KM+887M处右侧埋设管线的违法行为，违反了《重庆市公路管理条例》第三十条第（六）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十四条第二款之规定，作出忠交执罚[2016]第60303号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、罚款：贰万伍仟元整（小写：25000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年10月9日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：贰万伍仟元整（小写：25000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60303号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第60303号行政处罚决定书中第2项罚款贰万伍仟元整（小写：25000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费275元，由被执行人重庆建如磐建设工程有限公司负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  张绍炳人民陪审员  吴宗凯二〇一七年五月十八日书 记 员  吴海丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终786号上诉人(原审被告)：徐晓林，男，1969年1月9日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：赵家全，男，1972年9月22日出生，住重庆市永川区。原审被告：李明，女，1967年11月20日出生，住重庆市南岸区。原审被告：徐敏，女，1993年3月4日出生，住重庆市南岸区。原审被告：徐沙，女，1996年12月9日出生，住重庆市南岸区。上诉人徐晓林与被上诉人赵家全、原审被告李明、徐敏、徐沙民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初2078号民事裁定，驳回徐晓林、李明对该案管辖权提出的异议。徐晓林对该裁定不服，向本院提起上诉。徐晓林上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人赵家全起诉请求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十六日书 记 员  丁宇飞
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执492号之一申请执行人：张芝华，女，1961年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：杨杨，女，2008年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人暨杨杨法定代理人杨静成，男，1947年7月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区凌云乡方山雁村***号。上述申请执行人委托代理人杨金平，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：ＸＸ琼，女，1988年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。申请执行人张芝华、杨杨、杨静成与被执行人ＸＸ琼刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）浙02刑初00022号刑事附带民事判决书已经生效，因被执行人ＸＸ琼未履行生效法律确定的义务，申请执行人张芝华、杨杨、杨静成向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ琼银行存款、车辆、房地产、工商等信息，未发现其有可供执行财产，申请执行人以生活困难为由向本院申请司法救助，承诺领取司法救助金后同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人请求进行司法救助的请求符合规定，对其进行司法救助人民币45000元。另被执行人ＸＸ琼在审理期间向本院缴纳赔偿款人民币5000元，本院已经将该5000元交付给申请执行人。本院认为，目前被执行人ＸＸ琼名下可供执行的财产线索，申请执行人已经领取本院发放的司法救助金人民币45000元，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年五月十七日书记员 刘 琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3237号申请执行人周佃楼，男，1954年12月28日出生，汉族，，住东海县。被执行人东海县牛山苗华钢管租赁行，住所地东海县牛山街道二四五省道东侧。经营者：苗磨昌，男，1963年6月25日出生，，汉族，住东海县。申请执行人周佃楼依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5889号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行××与东海县牛山苗华钢管租赁行劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  蒋超男
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初1749号原告：周逢舰，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：陈兆兵，男，汉族，住安徽省无为县。原告周逢舰与被告陈兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周逢舰的委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼，被告陈兆兵��传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周逢舰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款及其利息共计45000元，其余多出部分表示放弃；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：周逢舰与陈兆兵是同乡朋友，1998年陈兆兵以做生意为由向周逢舰借款15800元，并约定月息2分。后周逢舰多次向陈兆兵催讨借款本息未果，致讼。陈兆兵未作答辩。周逢舰围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、周逢舰身份证一份（复印件），证明原告身份信息及主体适格；二、陈兆兵人口信息表一份（打印件），证明被告主体身份；三、借条原件一张，证明陈兆兵向周逢舰借款的事实；四、证人邓道宝的证人证言，证明：1、借条上署名的借款人“陈兆彬”与被告陈兆兵系同一人，2、��逢舰和陈兆兵都向他讲过两人之间借款的事。根据周逢舰提供的三组书面证据及证人邓道宝的证人证言，本院可以确认以下事实：1998年9月14日，陈兆兵以做生意为由向周逢舰借款15800元，双方约定月息2分，陈兆兵以“陈兆彬”署名向周逢舰出具了借条一张，借条上署名的借款人“陈兆彬”与被告陈兆兵系同一人。本院认为，1998年9月14日，陈兆兵以做生意为由向周逢舰借款15800元，双方约定月息2分，陈兆兵以“陈兆彬”署名向周逢舰出具了借条一张，借条上署名的借款人“陈兆彬”与被告陈兆兵系同一人。现周逢舰要求陈兆兵归还借款本金及利息的主张，于法有据，应予支持；在诉讼中周逢舰仅要求陈兆兵归还借款本金及利息共计45000元，自愿放弃对多出的借款利息的主张，系当事人行使自己处分权，本院依法予以支持。依照《中华人民共���国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兆兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周逢舰借款本金及利息共计45000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（周逢舰已预交），由被告陈兆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩振华二〇一七年五月十一日书记员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初83号公诉机关镇原县人民检察院。被告人刘焘，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年11月18日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘焘犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉，被告人刘焘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘焘与常继红系儿女亲家，2016年1月刘焘之女刘菲向镇原县人民法院起诉与常继红之子刘常有离婚后，常继红以婚约财产纠纷向刘焘要求归还彩礼115000元，刘焘归还15000元后，下剩100000元，一直未归还。法院判决生效后，常继红申请镇原县人民法院强制执行，被告人刘焘以无钱偿还为由拒不执行，也不同意以财产抵顶执行标的，与执行人员发生言语冲突，行为恶劣。镇原县公安局立案侦查后，被告人刘焘将100000元执行标的履行完毕。公诉机关认为，被告人刘焘对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任，针对起诉提供了民事判决书、移送公安机关侦查函、扣押决定书、扣押清单、民事裁定书等书证、归案情况说明书、户籍证明、被告人供述等证据证实。被告人刘焘对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年12月12日，被告人刘焘之女刘菲经他人介绍与常继红之子刘常有相识，后刘焘收取了常继红彩礼146000元。2014年12月17日刘菲与刘常有在镇原县民政局办理结婚登记手续，刘常有入赘刘涛家生活。婚后刘菲、刘常有感情不和，2016年1月刘菲向镇原县人民法院起诉离婚，2016年4月25日法院判决二人离婚，并另案判决由刘焘退付常继红彩礼115000元。2016年5月10日判决书生效后，被告人刘焘给常继红返还彩礼15000元，下剩100000元未返还。2016年5月26日常继红向镇原县人民法院申请强制执行，执行案件立案后，被告人刘焘声称无钱偿还，拒不申报财产，也不同意用已保全的车辆等财产抵顶执行标的，与法院的执行工作人员发生语言冲突，行为恶劣。2016年10月26日镇原县人民法院将该案移送镇原县公安局立为刑事案件侦查。破案后，2016年11月18日被告人刘焘将下剩的100000元执行标的全部履行。上述事实，有如下证据证实：1、（2016）甘1027民初615号民事判决书，证明被告人刘焘应返还常继红彩礼人民币100000元的事实；2、执行申请书、受理执行通知书、执行笔录、诉讼保全民事裁定书、拘留决定书、移送公安机关侦查函，证明被告人刘焘拒不执行人民法院判决，被移送公安机关侦查的过程；3、接处警工作登记表、受案登记表，证明2016年10月26日镇原县人民法院将该案移送镇原县公安局立为刑事案件侦查的事实；4、扣押发还清单，证明破案后，2016年11月18日被告人刘焘将下剩的100000元执行标的全部履行的事实；5、归案情况说明，证明2016年11月15日被告人刘焘被传唤到案的事实；6、违法犯罪记录证明，证明被告人刘焘在户籍辖区内无违法犯罪记录的事实；7、户籍证明，证明被告人刘焘年龄、住址、职业等基本情况；8、被告人刘焘供述，证明其拒不执行人民法院判决及未申报家庭财产的整个过程。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘焘对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人刘焘的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘焘认罪态度较好，且履行了执行义务，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘焘犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永祥审 判 员  郝红梅人民陪审员  刘 馨二〇一七年五月十六日书 记 员  李 赟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执216号申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，任理事长。委托代理人孙社宁，系该公司工作人员。被执行人包宝全,男。被执行人张香娃,女。本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与包宝全、张香娃借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初字473号民事调解书，被执行人应执行案款本金20000元及利息，诉讼费196元，执行费303元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年4月20日双方当事人达成和解执行协议，由被执行人于2017年5月2日执行5000元，下余15000元及利息于2017年10月20日执行。现被执行人已按和解协议执行5000元，诉讼费196元已在申请之前支付。如被执行人届时不按期执行，申请执行人可恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年五月五日书记员  喻永刚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更164号罪犯刘麦亮，男，1988年4月24日出生。汉族，小学文化，河南省南乐县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年6月11日以（2010）大刑初字第447号刑事附带民事判决书，认定被告人刘麦亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元；判处刘麦亮等人赔偿附带民事诉讼原告人关志伟人民币三万八千一百五十元九角四分。刑期自二〇〇九年十月二十三日起至二〇二二年十月二十二日止。宣判后，于2010年7月21日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年十月二十三日起至二〇二一年十月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘麦亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘麦亮于2009年10月份，被告伙同展某等人经预谋，在北京大兴区瀛海镇、西红门镇���地作案五起，持刀抢劫他人财物价值人民币3525元，并致一人重伤。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘麦亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯���麦亮减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇九年十月二十三日起至二〇二一年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1725号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李建华。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李建华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李建华偿还信用卡欠款本息共计人民币284,519.04元（截至2016年12月27日，欠款本金为203,406.61元，利息为22,230.05元，滞纳金为56,195.14元，其他费用为2,687.24元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李建华承担本案诉讼费用。事实和理由：李建华于2009年3月10日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李建华尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计284,519.04元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李建华诉至法院。李建华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月10日，李建华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李建华签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李建华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李建华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李建华发放了卡号35×××633的信用卡一张。随后，李建华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李建华尚有透支消费款本金203,406.61元，利息22,230.05元，滞纳金56,195.14元，服务费2,687.24元，共计284,519.04元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，李建华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李建华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李建华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李建华偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、李建华对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即李建华对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在李建华可预见范围内，亦未加重李建华的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金203,406.61元和服务费2,687.24元；二、被告李建华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为22,230.05元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告李建华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为56,195.14元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告李建华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,568元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计5,603.60元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3309号原告潘利，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告安红喜，男，53岁，蒙古族，农民。被告莫日根（与安红喜系夫妻关系），女，36岁，蒙古族，农民。原告潘利与被告安红喜、莫日根追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘利到庭参加诉讼，被告安红喜、莫日根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘利诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月25日，我为二被告担保，从陈宗国处借款25,400.00元，二被告与我共同给陈宗国出具借款据一枚。借款到期后二被告拒不给付，2017年1月10日，由我代为二被告给付给陈宗国借款24,800.00元，后我多次向二被告索要此款，二被告拒不给付。故诉至法院请求依法判令二被告给付我为其垫付款24,800.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告安红喜、莫日根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月25日，原告潘利为被告安红喜、莫日根担保，从陈宗国处借款24,800.00元，二被告与原告共同给陈宗国出具借款据一枚。借款到期后二被告拒不给付，2017年1月10日，由原告代为二被告偿还陈宗国借款25,400.00元。后原告向二被告索款，二被告未能给付，现原告诉至本院请求判令二被告给付为其垫付款24,800.00元。上述事实，有原告的起诉状、有二被告及原告签名的借款据原件一枚、陈宗国签名的收款收据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告潘利代为被告安红喜、莫日根偿还为其垫付借款的事实清楚，证据确凿充分。原告代为还款后向被告主张还款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告代为被告垫付借款后，被告应履行还款义务，未能履行还款义务属违约行为。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安红喜、莫日根自本判决生效之日起十日内共同给付原告潘利为其垫付款24,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.00元，因本案适用简易程序审理减半收取217.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月十一日书记员  朱文明