wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初1305号原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼,统一社会信用代码912306036729359098。负责人:耿玉莲，经理。委托诉讼代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司（以下简称联源物业公司）与被告吴珊珊物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司的委托诉讼代理人赵征、被告吴珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月8日原告与成道立德地产(大庆)有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。但是被告一直拒绝缴纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒不履行合同义务，至今已拖欠4年的物业费，1、请求法院依法判令被告给付原告2013年至2016年物业服务费14721.68元，并依据6%的利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告物业服务资质没有异议，收费标准有异议，没有达到一级物业服务标准，被告家房子墙皮脱落，应由物业公司与开发商沟通给被告维修，也可给被告适当减免物业费。庭审中，原告向法庭举证如下：1、收费许可证、企业营业执照及组织机构代码证各一份，欲证明原告是依法成立的合法企业，具有承揽物业项目服务的资质。2、前期物业服务合同及前期物业服务合同补充协议，及前期物业服务变更协议一份，欲证明原告与房地产开发商签订了物业服务合同，与被告所在小区形成物业服务关系，并提供了相应的物业服务。3、催缴物业费通知单二份，欲证明被告欠缴物业费，原告已经向被告进行了催缴。4、大庆市住宅物业服务内容监督记录，证明原告具体的服务范围和项目及物业费收费标准。被告对上述证据质证，均无异议，原告对被告催缴过物业费，本院对上述证据予以采信。庭审中，被告吴珊珊向法庭出示如下证据。照片十三张，欲证明2011年墙皮脱落，物业公司联系的开发商来的工人把墙皮铲掉之后，没有做进一步处理。原告质证真实性无异议，但是墙皮脱落原因通过照片无法查明，被告房屋室内部分不属于物业服务范围内。本院认为，该证据不能证明该照片反映的问题与物业公司服务有关，本院不予采信。经审核，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原告是合法的物业服务单位，并已实际为小区提供服务，服务合同已经实际履行，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，自2013年1月1日至2016年12月31日被告共拖欠物业费14721.68元，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告抗辩理不成立，本院不予支持，对于原告主张的逾期利息，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吴珊珊给付原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司2013年-2016年物业服务费14721.68元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取84元，由被告吴珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 董秀娟二〇一七年五月十一日法官助理 王红凤书 记 员 杨 月附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初940号原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：麻渝，该公司总经理。委托代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：朱徐亮，男，汉族，1988年11月1日出生，住成都市成华区。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司（以下简称舜苑资产公司）与被告朱徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员文武于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告舜苑资产公司的特别授权委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。被告朱徐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜苑资产公司诉称，2011年1月26日，四川舜苑置地有限责任公司与原告签订了关于“舜苑.一里阳光”小区三期的《前期物业服务合同》。合同约定原告为该小区提供物业服务，第六条约定住宅物业服务费为每平方米2元；第十条约定物业费用按季交纳，业主应在每一季度的第一个月履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务的，违约金按每天千分之五计算。被告作为该小区三期29栋2单元28楼2804号住宅业主。截止2016年10月31日共拖欠物业管理费4389元。经原告多次催收未果，诉至人民法院，并提出如下请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费自2014年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费4389元；2、依法判令被告按每天千分之五支付从2014年1月1日起至物业服务费付清之日止的违约金，3.本案诉讼费由被告承担。被告朱徐亮未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。经审理查明，被告朱徐亮系成都郫县“舜苑.一里阳光”小区三期29栋2单元28楼2804号住宅业主，建筑面积66.51平方米。原告系依法成立的物业服务企业。于2011年1月26日与四川舜苑置地有限公司签订了关于“舜苑.一里阳光”小区三期的《前期物业服务合同》。合同约定原告为该小区提供物业服务,物业服务费每季度交纳一次，交纳费用时间为应在每一季度的第一个月履行交纳义务。住宅物业服务费为每平方米2.00元；若业主逾期缴纳的，从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金.合同签订后，原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2014年1月1日起便无故拖欠物业服务费，至2016年10月31日至共拖欠物业服务费4389元，经原告多次催收未果后诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份信息、《前期物业服务合同》、收据、催费单等证据予以佐证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与被告签订的前期物业服务合同，为提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为“舜苑.一里阳光”小区三期29栋2单元28楼2804号住宅业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费于法不悖，本院予以支持。对于违约金，因双方约定违约金按每天千分之五计算，庭审中原告请求违约金按相关法律规定酌情予以支持，本院准许。违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告朱徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的答辩及质证权利，鉴于本案的事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱徐亮于本判决生效后起五日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司自2014年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理服务费4389元及违约金（违约金以4389为基数，从2014年1月1日起至该款清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元、由被告朱徐亮承担。此款已由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司预交，被告朱徐亮应在履行上述给付义务时一并支付给原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年五月十六日书记员 李天岚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初974号原告：贵州好元新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路中段，统一社会信用代码91520181565037273N法定代表人：廖孝忠，总经理。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码915200002144132305法定代表人：周遵富。原告贵州好元新型建材有限公司与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贵州好元新型建材有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州好元新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州好元新型建材有限公司撤诉。案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告贵州好元新型建材有限公司负担。审判员 周 宇二〇一七年五月十二日书记员 孙树才
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执74号申请人李清平，男，汉族，生于1964年12月11日。申请人李定国，男，汉族，生于1931年12月3日。被执行人陈贵民，男，汉族，生于1968年4月24日。申请执行人李定国,李清平与被执行人陈贵民等触电人身损害责任纠纷一案，南郑县人民法院作出具有执行内容的(2014)南民初字00670号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈贵民逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李定国,李清平向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款58652.05及利息，负担案件受理费990元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈贵民已支付给申请人赔偿款3000元，负担了案件受理费990元，剩余55652.05元及申请执行费未支付。本次执行中，申请人李清平、李定国与被执行人陈贵明经协商，自愿达成执行和解协议如下：一、陈贵民应支付给申请人赔偿款55652.05元，陈贵民自愿于2017年5月30日前一次性支付46500元（除已支付10000元，再付36500元），其余9152.05元及利息申请人自愿放弃，申请执行费700元申请人李清平自愿负担。二、如陈贵民到期不能付清46500元赔偿款，李清平有权申请恢复原民事判决书的执行。现被执行人陈贵民已按和解协议约定向本院交纳赔偿款46500元（包括已交纳的10000元），申请人李清平已领取了此款，并负担了执行申请费700元。现双方达成的执行和解协议内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行和解协议的权利全部得到了实现。现裁定如下：本院(2017)陕0721执74号案件执行完毕，于2017年5月23日结案。执行员  刘汉军二〇一七年五月二十三日书记员  庞 晶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6158号原告：耿其海，男，1949年12月7日生，住南京市雨花台区。被告：南京铁恒企业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：畅智全。被告：李吉森，男，1964年4月17日生。原告耿其海与被告南京铁恒企业管理有限公司(以下简称铁恒公司)、李吉森承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿其海到庭参加诉讼，被告铁恒公司、李吉森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿其海向本院提出诉讼请求：1、被告退还已付的工程款16000元，迅速拆走不能使用的货梯；2、被告赔偿由此造成的损失12000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月16日原告与被告铁恒公司的代表李吉森签订简易货梯安装合同一份，合同约定总价款为26000元，工期12天。当天原告支付了16000元预付工程款。工期到期后，被告迟迟不能交付，现货梯已出现钢丝绳断裂、主支撑杆变形，原告多次被告协商解决未果，故诉至法院。被告铁恒公司未答辩。被告李吉森未答辩。经审理查明：2015年10月16日，原告耿其海与被告铁恒公司签订《改层装修施工合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告铁恒公司定购安装货运电梯一台，价款为26000元；2、工期为2015年10月16日至2015年10月28日；3、首付16000元，尾款工程验收合格后一次性付清。原告当天向被告铁恒公司支付首付款16000元。后被告未严格按合同履行自己的义务，所安装的货运电梯不能正常运行。本院认为，原告耿其海与被告铁恒公司之间订立的货梯承揽合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，所订立的合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告作为定作人在向被告支付16000元价款后，已经履行了作为定作人的合同义务，被告应向原告交付符合原告要求的货运电梯。现被告所交付货运电梯不能正常运行使用，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，故本院对原告要求解除与被告订立的承揽合同以及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。关于解除原、被告之间合同后的相互返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，故对原告要求被告返还货款16000元的诉讼请求予以支持，同时原告应当自行拆除返还给被告或允许被告拆除电梯后取回。关于原告要求被告支付损失的问题，因没有相应证据证明存在损失及合同约定，本院不予支持。因被告李吉森系被告铁恒公司员工，并非合同的相对方，故其主张李吉森承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。被告铁恒公司、李吉森经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其放弃相应的答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告耿其海与被告南京铁恒企业管理有限公司签订的《改层装修施工合同》；二、被告南京铁恒企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告耿其海返还电梯定作款16000元，被告返还电梯定作款16000元后，原告应当同时拆除货运电梯返还给被告，或允许被告自行拆除电梯后取回；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，合计810元由被告南京铁恒企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  胡正义代理审判员  朱成龙人民陪审员  陈国琴二〇一七年五月二十六日见习书记员  夏国燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2569号之一原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市。负责人：胡虹，该支行行长。被告:镇江九通汽车销售服务有限公司,住所地镇江市。法定代表人：尹智，该公司总经理。被告：镇江帷安物流有限公司，住所地镇江市。法定代表人：魏安华，该公司总经理。被告:尹智,男,1983年4月6日生,汉族,,住镇江市。被告:魏安华,女,1956年1月9日生,汉族,,住镇江市。被告:丁云,男,1978年4月5日生，汉族，,住镇江市。被告:徐亮,男,1980年6月6日生，汉族，,住镇江市。被告:王姝,女,1981年4月10日生，汉族，,住镇江市。被告:谢宏,女,1982年9月30日生，汉族，,住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与被告镇江九通汽车销售服务有限公司、镇江帷安物流有限公司、尹智、魏安华、丁云、徐亮、王姝、谢宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行撤诉。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  凌 辉人民陪审员  严 艳二〇一七年五月十七日书 记 员  张 俊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832字542号申请执行人：陈光，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：李占杰，男，1972年11月18日出生，汉族，住梁山县。被执行人：李若祥，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的(2015)梁民初字第1506号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李占杰、李若祥名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。二、查封银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年五月二日书记员  赵 功
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1209号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某某，男，1967年12月20日出生，汉族，高中文化，在佛山建业一号工作，户籍地佛山市禅城区。因本案于2017年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。辩护人郭斌，广东连通律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人郭斌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月1日21时25分许，被告人叶某某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车途经佛山市顺德区乐从镇环镇西路威斯广场对开路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人叶某某血液中的乙醇含量为149.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人叶某某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明等。公诉机关据此认为被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某某及其对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的行为未造成其他人员或财物的损害，情节相对较轻；2.如实供述；3.被告人身体患有高血压等疾病；请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人叶某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对于辩护人提出的第1点、第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对于辩护人提出的第3点辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月八日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年五月十日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执496号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人苏胤丞，男，1978年5月15日出生，汉族，住南宁市江南区，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行苏胤丞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保269号申请人：万登俊，男，汉族，生于1962年4月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：ＸＸ林，男，汉族，生于1968年8月27日，住重庆市开州区。被申请人：重庆市霖垚农业开发有限公司，住所地重庆市开州区竹溪镇荷花街竹溪卫生院对面，统一社会信用代码9150023459799545X5。法定代表人：ＸＸ林。申请人万登俊于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人ＸＸ林、重庆市霖垚农业开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人ＸＸ林、重庆市霖垚农业开发有限公司价值20万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人万登俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月四日书记员 田欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2839号申请人：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李新忠，公司董事长。被申请人：赵峰，男，1957年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理申请人新疆小额再贷款股份有限公司与被申请人赵峰质押合同纠纷一案中，申请人新疆小额再贷款股份有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人赵峰价值500万元的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保函保单作为担保。本院认为申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人赵峰所有的价值500万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉星二〇一七年五月二十三日书记员  姜富刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013）东执字第2327号之一申请执行人：陈瑞芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马俊丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：冯欢，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2012）东法民初字第7446号民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人马俊丽、冯欢暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第7446号民事调解书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效调解书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十六日书 记 员  张旭光
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执472号申请执行人：刘丹发，男，汉族。被执行人：刘盛国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2017)川1623民初202号民事判决书，受理刘丹发申请执行刘盛国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘盛国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘盛国在中国工商银行2304****9062账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  袁旭二〇一七年五月五日书 记 员  梁雅
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执478号申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人张勇，男，汉族，1978年12月21日出生，住南平市建阳区。被执行人周伯霞，女，汉族，1989年9月21日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人张勇、周伯霞计划生育行政非诉一案中，已向被执行人张勇、周伯霞发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，即50000元。但被执行人张勇、周伯霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人张勇、周伯霞在银行的存款50650元。本裁定立即执行。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年五月十六日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2015)阆执字第633号申请执行人：郭晓玲，女，生于1958年12月15日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：邓晓菊，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：四川春刚贸易发展有限公司，住所地四川省阆中市法定代表人：赵春刚，该公司总经理。申请执行人彭晓玲申请执行赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼前本院作出了（2015）阆民诉前保字第51号民事裁定书进行诉前财产保全。现保全查封期限到，申请执行人彭晓玲向我院申请续查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人赵春刚所享有的位于阆中市保宁街道办事处富强巷3332.00平方米国有土地使用权（使用权证号码：）中价值57万元的部分予以查封,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年五月十八日书记员 李雪山
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初653号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人顾金华，男，1984年4月2日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯抢劫罪于2003年6月30日被判处有期徒刑三年，2005年7月7日刑满释放。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人顾金华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年12月31日13时许，被告人顾金华在位于重庆市江北区嘉陵三村的重庆农村商业银行自助存取款机，准备取款时发现了被害人秦某遗留在自助存取款机上的银行卡，遂趁机从中取款5000元，随后离开。2017年4月17日，民警将顾金华捉获。	被告人顾金华的行为已构成盗窃罪，建议判处顾金华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。	被告人顾金华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人顾金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人顾金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）	二、责令被告人顾金华对秦某尚未追回的经济损失5000元予以退赔。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年五月十六日	书记员 曹晓燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执135号之一申请执行人邓丽芝，女，1950年10月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人茶陵县人民煤矿，住所地株洲市茶陵县。法定代表人汪尤香。本院执行申请执行人邓丽芝与被执行人茶陵县人民煤矿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年五月十七日书记员 谭文英
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初217号原告：王义，男，汉族，1960年8月26日生，住松原市宁江区。被告：李东东，男，汉族，1990年2月5日生，住扶余市。原告王义与被告李东东机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王义提供不了被告李东东联系方式和现具体住所，经本院释明，原告在限定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王义起诉。一审案件受理费500元由本院退还给原告王义。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  姚春媛二〇一七年五月二日书记员  刘佳旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1590号之一解除保全申请人：韩松，女，。委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被申请人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490686871。法定代表人：郭建军。原告韩松与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖0103民初1590号民事裁定，依法冻结合肥城建道路桥梁工程有限责任公司名下徽商银行21×××35账户480000元，并查封韩松名下位于沿河路218号房产一套。韩松于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩松的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对韩松名下位于沿河路218号房产的查封；二、解除对合肥城建道路桥梁工程有限责任公司名下徽商银行21×××35账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王磊二〇一七年五月二十五日书记员  孙静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢25号之一申请人：尚德群，女，汉族，生于1970年9月5日，住什邡市。申请人：黄鑫榆，男，汉族，生于2012年4月17日，住什邡市。法定代理人：张愚（系黄鑫榆之母），女，生于1992年10月1日，汉族，住什邡市。被执行人：林玉军，男，生于1972年11月24日，汉族，户籍所在地：浙江省嵊州市。尚德群、黄鑫榆与林玉军提供劳务者受害责任纠纷一案，什邡市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）什邡民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年2月14日恢复执行。本案被执行人林玉军需赔偿申请人尚德群、黄鑫榆116079.16元并承担案件受理费2000元。本院在执行过程中查明，被执行人林玉军下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡民初字第287号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年五月二十七日书记员 谭 渤 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4818号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：张利平，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈东明，男，汉族，1965年10月07日生，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告张利平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人郑盛振、被告委托代理人陈东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心诉称，张利平在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为403393800135****。张利平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月12日已发生欠款本息合计245972.8元，经原告多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分中心的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、张利平立即偿还（截止2016年12月12日）的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元，合计元；2、本案诉讼费用由张利平承担。被告张利平的委托代理人辩称，对本金和利息无异议，对滞纳金有异议，其计算标准太高，我家庭困难只还本金，要求免除利息和滞纳金。经审理查明，2012年9月26日，张利平向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡收件专用综合申请表—魔力卡》，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有张利平亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。该领用合约和收费标准载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分中心应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分中心提出异议，否则视同其已认可全部交易；申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，中信银行重庆分中心对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向张利平核发了卡号为403393800135****的信用卡。自2012年10月起，张利平通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年12月12日，张利平尚欠透支的本金元、利息元、滞纳金元。上述事实，有张利平填写的《中信银行信用卡收件专用综合申请表—魔力卡》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原、被告双方当事人的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告张利平签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张利平办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及收费标准，要求张利平归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。关于张利平辩称对滞纳金有异议，其计算标准太高，要求免除利息和滞纳金的问题，因在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定按日利率万分之五计收利息，该约定不违返法律的规定，故中信银行重庆分中心要求张利平按日利率万分之五给付利息的请求符合约定，本院予以支持。至于中信银行重庆分中心要求张利平给付滞纳金元的问题，虽然在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，但该滞纳金的数额与张利平所透支的本金元相比所占比例过高，依据公平原则予以调整为5000元较为恰当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张利平在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月12日的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金5000元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，本院减半收取2495元，由被告张利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年五月二日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0620民初4575号之一原告：李林波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。被告：刘立湘，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。原告李林波与被告刘立湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款13076元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年下地年开始被告在原告处陆续购买方砖、配砖等。2015年1月1日经双方结算，被告向原告出具欠条，明确欠到原告货款22596元。后被告还款9520元，尚欠13076元。经原告多次催讨，被告拒不偿还余款，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的联系电话及通讯地址，本院多次通过电话方式联系被告，均无法接通。后又采取上门找寻、快递邮寄的方式，也无法找到被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李林波的起诉。案件受理费127元，退还原告李林波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  李新武二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9920号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：罗晓洪，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：唐兴凤，女，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告罗晓洪、唐兴凤物业服务合同纠纷一案，于2017���5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执836号之二申请执行人王某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组。王某与秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初561号民事判决书已发生法律效力，判决：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组于本判决生效之日起立即内支付原告王某征地补偿款31500元。案件受理费588元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付补偿款及诉讼费，并承担执行费380元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款32468元，该款申请执行人已领取，本案执行费380元，由被执行人承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初561号民事判决书；（2017）陕0402执836号案执行完毕。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年五月五日书 记 员  霍志文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执410号申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区。被执行人杨杰，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初83号刑事判决书，于2017年2月16日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行杨杰走私、贩卖、运输、制造毒品一案。本案标的额20000元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115刑初83号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的20000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人20000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘俊杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8251号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该行行长。委托代理人：张海军，该公司员工。被告：邓茂，男，生于1981年1月22日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邓茂金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请��诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员 李 化二〇一七年五月二十五日书记员 庞春天
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0704民初992号原告：江门市君业达电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：何君，总经理。委托诉讼代理人：刘小甫，该公司工作人员。被告：深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：颜小民，董事长。委托诉讼代理人：吴旭奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。原告江门市君业达电子有限公司与被告深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议。2016年8月31日，本院作出(2016)粤0704民初992号《民事裁定书》，裁定驳回其异议。被告对该裁定不服上诉至江门市中级人民法院，该院作出（2016）粤07民辖终245号终审裁定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。2016年12月20日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘小甫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2015年下半年开始合作，由原告向被告供应电路板等产品，初期双方合作还算顺利。但自2016年1月开始，被告便迟延支付货款，被告开具的支票不能兑现。截至起诉日止，被告应付未付的货款金额为284773.45元，对以上拖欠的货款，原告多次进行催收，被告却无理拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款人民币284773.45元，并自起诉日至实际付清日止按银行逾期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：原、被告的《营业执照》各一份，证明原、被告在诉讼中的主体资格。原告的《加工销售合同及发货单》一百一十一份，证明原、被告之间存在合同关系以及被告签收原告货物的事实。三、《广东增值税专用发票》六份，证明原、被告之间存在合同关系以及被告签收原告货物的事实。被告开具的《支票》二份及《2015年12月至2016年4月份未付货款明细》一份，证明被告拖欠货款的事实。五、被告于2016年2月25日开具的《发票抬头变更通知书》以及深圳市亮百佳贸易有限公司的《企业法人营业执照》各一份，证明被告要求原告在2016年5月份前开具发票要以“深圳市亮百佳贸易有限公司”来开票的事实。六、深圳市亮百佳电子科技有限公司12月至4月《对账单》各一份，证明被告拖欠货款的事实。被告缺席，没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，原告与被告从2015年下半年开始发生交易往来，由被告向原告下订单购买电路板等产品。2015年12月至2016年3月，原告依约向被告送交货物，被告的员工接收货物后在原告制作的《加工销售合同及发货单》上签名确认并于当月对账后，在当月对账单上加盖双方公章，确认当月的货款数额。经双方确认，2015年12月货款为146344.19元（包含模具款8100元），2016年1月货款为105673.84元，2016年2月货款为23744.18元，2016年3月货款为46324.72元。另查明，2016年3月3日，原告向被告送交价值1052.22元的货物，该款未经双方对账。在庭审中，原告确认被告已支付部分货款38365.7元（2015年12月份），剩余货款284773.45元未付。该款经原告多次催收未果，遂诉至法院。再查明，《加工销售合同及发货单》约定结算方式为月结30天。本院认为，本案属原、被告之间买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的2015年12月至2016年3月的《加工销售合同及发货单》、2015年12月至2016年3月的《对账单》，足以形成证据链，可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，以及原告向被告送交共价值323139.15元货物的事实。在庭审中，原告确认被告向其支付了部分货款38365.7元，剩余货款284773.4元未付，故本院依法认定被告尚欠原告货款284773.45元没有清偿。原告主张被告支付货款284773.45元及利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据原告提供的《加工销售合同及发货单》，原、被告双方约定结算方式为月结30天。因双方没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告从起诉之日即2016年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市亮百佳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款284773.45元及逾期付款利息（以284773.45元为基数，从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项付清日止）给原告江门市君业达电子有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5572元，由被告深圳市亮百佳电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 董 敏审判员 林森华审判员 郭 丹二〇一七年五月九日书记员 林树强
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1075号之一被执行人乔志慧，男，1991年6月10日出生，汉族，住河间市。被执行人乔明兴，男，1991年10月2日出生，汉族，住河间市。本院于2016年3月3日作出的（2015）河刑初第427号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年7月13日移送立案执行。在执行中，本院于2016年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人乔明兴缴纳罚金2000元，被执行人乔兴慧缴纳罚金1000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时将二人纳入失信被执行人名单，并作出对乔志慧、乔明兴拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  张文玉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执831号申请执行人：谭某某，女，汉族，住址：成都市温江区。被执行人：成都思必达科技有限公司，法定代表人：吴仕福，住所：成都高新区肖家河沿巷5号本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，于2017年03月31日立案执行谭某某申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的7052.00。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执829号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行。本院于2017年5月17日将在本院涉及申请执行成都思必达科技有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执829号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执829号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的7052.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司欠申请执行人谭某某7052.00元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十七日书 记 员  张 微
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初360号之三原告：马粉花，女，1962年11月14日生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔圣杰，男，1982年1月14日生，汉族，住河南省汝阳县。本院在审理原告马粉花与被告崔圣杰民间借贷纠纷一案中，原告马粉花于2017年5月3日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，原告马粉花的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马粉花撤回起诉。案件受理费3350元，保全费2320元，由原告马粉花自愿负担。代理审判员  匡鹿颖二〇一七年五月三日代理书记员  李佳成
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1702号原告：大连德邦气体有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：郑润勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：沈阳三洋球罐有限公司制造分公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王建力。原告大连德邦气体有限公司与被告沈阳三洋球罐有限公司制造分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告大连德邦气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还合同预付款人民币60万元。事实和理由：原告与被告于2012年4月签订《工业品买卖合同》与《安装工程施工合同》，合同约定原告向被告购买1000m3二氧化碳球罐两台用于其在大连市普湾新区的项目，合同总价款为446.5万元，预付款为总价款的20%。2012年4月19日，双方又签订《球罐合同补充协议》，约定合同预付款变更为60万元。原告依据合同约定于2012年4月24日向被告支付了全部预付款。后因政策发生变化，项目在有关部门的审批被迫延后，原告及时通知被告暂停生产，并在此期间积极与被告协商，被告业已将所购球罐板材调至其他工程使用以避免损失。2016年4月20日，大连普湾新区管理委员会向原告下发《闲置土地政府安排临时使用决定书》，说明案涉项目土地“闲置原因为政策变更问题”，且对该土地“由政府安排临时使用”，由此导致案涉三份合同的目的已经无法实现。2016年7月13日，原告通过EMS快递方式向被告送达了解除合同通知及催费律师函，案涉三份合同已经解除，但被告迟迟未向原告返回合同预付款60万元。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、安装工程施工合同、球罐合同补充协议、付款说明、汇款凭证、暂停生产的通知、报告、关于工期回复及催款的函、闲置土地政府安排临时使用决定书、解除合同律师函、EMS邮寄送达凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月,原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买1000m3二氧化碳球罐两台，合同总价款为1,786,000元，交货期为合同生效后50天，合同签订3日内付合同总价的20%预付款。2012年4月13日，原告应被告申请向其支付合同预付款357,200元。2012年4月19日，原告与沈阳三洋球罐有限公司签订《球罐合同补充协议》，其中约定合同预付款变更为60万元。2012年4月25日，原告应被告申请向其支付差额预付款242,800元。2012年7月31日，原告向被告发送一份暂停生产通知的传真件，其中载明原告以“土地指标没有落实，具体时间尚不确定”为由通知被告承接的设备暂停生产，已完成部分请妥善保管。2013年8月28日，被告向原告发送一份报告传真件，其中载明被告想将这两台球罐调至其他工程使用，原告若能再支付50万元，被告承诺这两台球罐板材不会使用到其他工程。2013年8月30日，原告针对上述报告发送传真予以回复，其中载明原告对被告欲将2台10**立方米的球罐暂调至其他工程使用的想法无异议。同日，被告又发送一份关于工期回复及催款的函传真件，其中载明原告若于2013年9月3日17：00前将50万元打入被告公司账户，被告将为原告保留球罐，若到时未收到此款，被告将把这2台10**立方米的球罐用于其他工程使用。庭审中，原告认可未向被告支付上述货款。2016年4月20日，大连普湾新区管理委员会向原告下发闲置土地政府安排临时使用决定书，认定案涉项目地块为闲置土地，闲置原因为政策变更问题。2016年7月12日，原告以不可抗力致使合同目的不能实现，当事人有权解除合同为由通过EMS快递方式向被告送达了解除案涉合同通知律师函。该邮件于2016年7月13日由被告单位签收。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系买卖合同纠纷，在合同履行过程中，原告向被告支付了合同预付款合计60万元，后原告以不可抗力致使不能实现合同目的为由解除了案涉合同及协议，并以律师函的形式向被告送达了解除合同通知。依照我国法律的规定，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以自通知到达之日起三个月内请求人民法院确认解除合同的效力。原告向被告邮寄的解除案涉合同通知律师函于2016年7月13日由被告单位签收，现原告主张案涉合同已经解除，由于被告对此既未提出抗辩意见，又未向法庭提供相关证据予以反驳，故本院依法推定原告的此项主张成立。鉴于案涉合同已经解除，被告理应返还原告支付的合同预付款60万元。现原告提出被告返还合同预付款人民币60万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告沈阳三洋球罐有限公司制造分公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连德邦气体有限公司合同预付款人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（原告已预交），由被告沈阳三洋球罐有限公司制造分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年五月二十六日书记员  张 金
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保146号申请执行人：杨明,男,1979年2月15日出生,住安徽省太和县被执行人：宫涛,男,1976年2月11日出生,住安徽省阜阳市,本院在执行申请执行人杨明与被执行人宫涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人宫涛名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2414号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月二十日书记员 吴华举
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9520号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：孙九才，男，1962年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告孙九才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案受理费1420元，减半收取710元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  黄娟二〇一七年五月十一日书记员  何琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2307号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执47号之一申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务：理事长。被执行人：史正涛,男,1965年7月24日生,汉族,住新泰市。被执行人：肖英,女,1963年8月16日生,汉族,住新泰市。被执行人：史正安，男，1966年9月9日生，汉族，住新泰市。被执行人:焦玉新，男，1959年11月10日生，汉族，住新泰市。本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与史正涛、肖英、史正安、焦玉新金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的99900元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，扣划史正涛存款11390元，经调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张德全
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更82号罪犯稂春文，男，1995年12月7日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。曾因犯贩卖毒品罪，2012年9月24日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2015年4月29日以(2015)固刑初字第68号刑事判决书，认定被告人稂春文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销固始县人民法院（2012）固刑初字第203号刑事判决书对其的缓刑部分，数罪并罚，认定稂春文犯寻衅滋事、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。2015年5月6日由河南省固始县人民法院以（2015）固刑初字第68号刑事裁定书，裁定更正刑期折抵。刑期自二〇一四年十二月十五日至二〇一八年一月二十四日止。宣判后，2015年5月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯稂春文自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人稂春文于2013年11月18日晚上，伙同他人酒后在固始县城一酒店门口无故对受害人金某进行殴打，并持斧头将其砍为轻伤二级。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯稂春文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯稂春文减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年十二月十五日至二〇一七年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初511号起诉人张宏俊，女，1970年3月22日出生，汉族，户籍地河南省开封市。本院收到起诉人张宏俊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2017年3月20日在开封市鼓楼区法院起诉复印证据时初次见到被起诉人于2016年5月25日作出的训诫书复印件。训诫书称2016年5月25日起诉人在中南海周边非法上访无事实依据，事实上起诉人当天是到北京市第一中级人民法院立案，在路过国家大剧院照相后准备乘车到最高法时被警察询问，因携带立案材料被领到府右街派出所后被送至救助站，因此起诉人认为该训诫书认定事实错误。中南海周边只是公共场所，不是信访接待场所。被起诉人所谓的“中南海周边非法上访”无事实和法律依据。被起诉人未经依法调查、取证、告知等法定程序就作出训诫书程序严重违法，且没有被训诫人的亲笔签名捺印，训诫书上亦未记录起诉人的违法行为，无法证明起诉人有违反《治安管理处罚法》的行为。后该训诫书被开封市公安局梁苑分局作为违法依据对起诉人进行拘留处罚。故起诉人认为被起诉人作出的训诫书认定事实错误、适用法律法规错误、程序违法、主要证据不足，严重侵犯了起诉人的合法权益，且给起诉人造成了无法挽回的伤害和损失，故起诉人向法院提起诉讼，请求确认被起诉人于2016年5月25日作出的训诫书违法并予以撤销；因本案造成的直接损失包括诉讼费、交通费、邮寄费、复印费、误工费、餐饮费、住宿费等各项损失费用由被起诉人负担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人张宏俊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人张宏俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张叶婷审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年五月十七日书 记 员  郑新骏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3390号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号，组织机构代码：X1480316-2。负责人：叶继东，行长。委托代理人：朱亮，该公司员工，特别授权。委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。被告：河南昌盛建设工程股份有限公司。住所地：洛阳市310国道上清宫道班。法定代表人:刘孝卫。被告：洛阳市工商联投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路**号*号楼*层。组织机构代码：55162578-7。法定代表人：朱向东，该公司总经理。委托代理人：王丽娟，河南森合律师事务所律师，一般代理。上列原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告河南昌盛建设工程股份有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱亮、白云飞及被告洛阳市工商联投资担保有限公司委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告河南昌盛建设工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月14日，被告河南昌盛建设工程股份有限公司与原告交通银行股份有限公司洛阳分行签订了《流动资金借款合同》，约定被告河南昌盛建设工程股份有限公司从原告处借款800万元整用于购原材料，借款期限一年，年利率9%，按季还息，到期一次还本。同日，第二被告洛阳市工商联投资担保有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。合同生效后，原告按照约定发放了贷款，贷款到期前能按时还息，但至到期日2015年2月13日，被告河南昌盛建设工程股份有限公司共欠原告借款本金7999895.18元和利息108000元（原告诉状中为215998.61元，庭审中更正为108000元）。请求：1、判令被告河南昌盛建设工程股份有限公司归还借款本金7999895.18元和利息108000元（截止2015年2月13日），并按合同约定支付罚息和复利从2015年2月14日至实际还清之日止。2、判令被告洛阳市工商联投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。被告河南昌盛建设工程股份有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。被告洛阳市工商联投资担保有限公司辩称：借款应由债务人承担。我方在原告处交由保证金，现保证金已经被扣除，我公司已经无力偿还债务。经审理查明：2014年2月14日，被告河南昌盛建设工程股份有限公司与原告交通银行股份有限公司洛阳分行签订了《流动资金借款合同》，约定被告河南昌盛建设工程股份有限公司从原告处借款800万元整用于购原材料，借款期限一年，利率按照当期贷款基准利率上浮50%执行（年利率9%）。被告洛阳市工商联投资担保有限公司于被告河南昌盛建设工程股份有限公司签订借款合同同日，与原告签订保证合同，对被告河南昌盛建设工程股份有限公司的借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定发放了贷款，贷款到期前能按时还息，截止2015年2月13日，被告河南昌盛建设工程股份有限公司共欠原告借款本金7999895.18元和利息108000元。现原告认为借款人被告河南昌盛建设工程股份有限公司拒不支付借款及利息已构成违约，该借款合同第二条第2.3.2项约定贷款逾期的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。庭审中，因被告河南昌盛建设工程股份有限公司缺席，致调解不能。本院认为：原告与被告河南昌盛建设工程股份有限公司所签订的借款合同及与洛阳市工商联投资担保有限公司所签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同的约定的，应承担违约责任。被告河南昌盛建设工程股份有限公司未按合同约定偿还本金和利息，原告向本院主张权利，符合双方合同约定及法律规定，被告河南昌盛建设工程股份有限公司应当偿还原告借款本金7999895.18元及截止到2015年2月13日的利息108000元，并从2015年2月14日开始按照合同约定支付罚息及复利。被告洛阳市工商联投资担保有限公司作为被告河南昌盛建设工程股份有限公司借款的保证人，应按保证合同的约定，承担连带保证责任。被告河南昌盛建设工程股份有限公司经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告河南昌盛建设工程股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金7999895.18元及利息108000元（暂计至2015年2月13日），并从2015年2月14日开始按合同约定支付罚息和复利至实际履行之日止。二、被告洛阳市工商联投资担保有限公司上述第一项承担连带保证责任。本案受理费69311元，由被告河南昌盛建设工程股份有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 党新平二〇一七年五月十日书 记 员 李慧云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终855号上诉人（原审被告）：娄义军，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆神州天然气有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道7号，统一社会信用代码91500116066176690H。法定代表人：谭佐龙，总经理。原审被告：重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园60号（张家湾005号地块），统一社会信用代码9150010669120073XP。法定代表人：娄义军。原审被告：唐大祝，男，1959年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人娄义军因与被上诉人重庆神州天然气有限公司、原审被告重庆新广信房地产开发有限公司、唐大祝建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。娄义军上诉称，涉案工程并非典型的建设工程，而是一般的管道、设施设备安装工程，且本案已转化为债权转让合同纠纷，不适用不动产专属管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区双福新区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十七日书 记 员  潘 悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2217号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人：王成兴，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石渝��，男，1969年9月1日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：卢咏梅，女，1969年4月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭培文，男，1968年6月3日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告卢咏梅、谭培文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人胡勇、石渝川，被告谭培文到庭参加了诉讼。被告卢咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通涪陵分公司诉称，2013年2月20日，被告卢咏梅在中国联通重庆分公司申请办理3G移动通信���务，双方签订了3G入网协议。被告卢咏梅领取了卡号为xxxxxxxxxxx的苹果5手机1部。被告卢咏梅承诺在协议有效期内每月最低消费话费不得低于286元，不足286元按286元收取，超过286元的按实际话费收取。被告卢咏梅在使用过程中未按时缴纳话费，从2013年10月至2015年11月，共欠话费（不含违约金）12496.64元并产生违约金。2015年11月29日，被告卢咏梅又将该机号过户给被告谭培文使用。被告谭培文在使用期间也未按时缴费，从2015年12月至2017年2月，共欠话费（不含违约金）11628.83元并产生违约金。2017年3月10日，中国联通重庆分公司将对被告卢咏梅、谭培文的债权转给原告，经原告多次催收，二被告拒不支付话费。诉请人民法院判决二被告立即支付我公司尚欠通话费24125.47元及违约金，并从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。被告谭培文辩称，我未交话费属实，不清楚拖欠话费的具体金额。原告请求的违约金不合法。请求法院依法判决。被告卢咏梅未作答辩。经审理查明2013年2月20日，被告卢咏梅与中国联通重庆分公司签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为xxxxxxxxxxx的苹果5手机1部。被告卢咏梅承诺在协议有效期内每月最低消费话费不得低于286元，不足286元按286元收取，超过286元的按实际话费收取。协议有效期为36个月，从2013年3月起计算36个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告在约定期限内未足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。签订协议后，被告卢咏梅在使用过程中未按时缴纳话费，从2013年10月至2015年11月30日，共欠话费12496.64元并产生违约金28391.60元（截止2017年3月16日）。2015年11月29日，被告卢咏梅将该机号过户给被告谭培文使用。被告谭培文在使用期间也未按时缴费，从2015年12月至2017年2月28日，共欠话费11628.83元并产生违约金6815.26元（截止2017年3月16日）。2017年3月10日，中国联通重庆分公司将对被告卢咏梅、谭培文的债权转给原告，经原告多次催收，二被告拒不支付话费。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、转让业务受理单、债权转让协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定支付原告通话费，构成违约，应承担给付原告电话费及违约金的民事责任。因此，原告的诉讼请��，本院予以支持。但原告请求的违约金过高，可调低为以所欠通话费金额为基数，从截止欠费之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢咏梅在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2015年11月30日的通话费12496.64元，并支付以12496.64元为基数从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的违约金。二、被告谭培文在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2017年2月28日的通话费11628.83元，并支付以11628.83元为基数从2017年3月1日起至付清之日止按���国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的违约金。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元。由被告卢咏梅负担100元，谭培文负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一七年五月三日书记员  黄银丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执636号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：黄翠兰，女，1965年11月30日出生，汉族，住广西南宁市。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄翠兰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之十一申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵鸿泰饮服有限公司在中国建设银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1159号之一申请执行人张某某，男，汉族，身份证号：4307811978011XXXX，住津市市万寿路52号4单元附401号。被执行人李某某，男，汉族，身份证号43062119730929XXXX，住岳阳市岳阳楼区雷锋山新村组。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初310号民事调解书，立案执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，调解书确认被执行人李某某向申请执行人张某某偿还借款本息530000元，承担申请执行费7700元。以上共计537700元。但被执行人李某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款537700元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年五月二十七日书记员  李国超
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5693号申请执行人周丽花，女，汉族，1980年8月14日出生，甘肃省张掖市人。被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行周丽花与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月8日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年五月八日书记员  李雅茹
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审43号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人李庆宝，男，1985年3月13日生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873690号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被��行人李庆宝于2016年7月20日，在沪蓉高速公路出城方向1314KM+500M处，实施了机动车驾驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873690号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人李庆宝在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873690号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873690号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年五月八日书记 员代  双
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初1331号原告：来兄，女，1988年5月29日出生，蒙古族，个体。委托代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告：李平，男，1987年3月22日出生，蒙古族，农民。原告来兄与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来兄委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。来兄向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计4038.6元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2016年4月23日，被告向我赊购农资欠款4580元，约定利息为月利0.03元，并出具借据一枚，2016年5月13日还款1500元，余款3180元。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。李平未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月23日，被告向原告赊购农资欠款4580元，约定利息为月利0.03元，并出具借据一枚，2016年5月13日还款1500元，余款3080元。被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告李平给付原告来兄欠款本利共3572.8元[本金3080元+利息492.8元（本金3080元X0.02元X8个月）]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  海虎审判员  何伟陪审员  王伟二〇一七年五月二十五日书记员  玉喜
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1664号申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地重庆市胡蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人:胡君平，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人胡君平行政非诉执行一案中，执行标的200元及利息、执行费50元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年五月十五日书记员 廖智磊
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初894号原告王蜜薇，女，1986年1月6日出生，汉族，待业。诉讼委托代理人王志刚，系辽宁一鸣律师事务所律师。诉讼委托代理人王萍，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告赵锰，男，1973年3月17日出生，汉族，个体。被告嵇丽苓，女，1978年10月3日出生，满族，农民。诉讼委托代理人嵇兴成，男，1949年12月出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇东新村。系嵇丽苓父亲。原告王蜜薇诉被告赵锰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。在审理过程中经原告王蜜薇申请追加嵇丽苓为被告。后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王蜜薇诉讼委托代理人王苹、被告嵇丽苓诉讼委托代理人嵇兴成到庭参加诉讼。被告赵锰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蜜薇向本院提出诉讼请求：赵锰、嵇丽苓立即偿还欠款143000元及利息。事实与理由，赵锰与嵇丽苓系夫妻关系，2016年6月24日，赵锰向王蜜薇借款123000元，约定2016年10月24日还清。2016年7月1日赵锰又向王蜜薇借款20000元，约定2016年8月1日还清。二笔借款均约定，若不还款，用赵锰名下的房产抵帐。上述二笔借款是赵锰承包部队营房工程时向王蜜薇借款，现赵锰及嵇丽苓均以部队工程款尚未结算为由拒绝还款。赵锰未答辩。嵇丽苓答辩称，在部队干工程事实存在，向谁借款不清楚。王蜜薇为证明自己的主张向本院提交了2016年6月24日及2016年7月1日借条二张，赵锰未出庭质证。经本院审查对该证据予以确认，并载卷为凭。根据王蜜薇的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：赵锰与嵇丽苓系夫妻关系，2016年6月24日，赵锰因工程需要周转资金向王蜜薇借款，并出据借条一张“今借王蜜薇人民币123000元（拾贰万叁仟元整），于2016年10月24日还清，到期后如不能偿还，以借款人名下房产抵帐偿还。”2016年7月1日，赵锰再次向王蜜薇借款，并出据借条一张“今借王蜜薇人民币20000元（贰万整），期限1个月，于2016年8月1日还清，若到期未还清，则以借款人名下房产抵帐。”二笔借款均已到期，经王蜜薇多次催讨，赵锰、嵇丽苓至今未还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，王蜜薇提供的借条可以确认赵锰向原告借款143000元，双方存在借贷关系的事实；赵锰与嵇丽苓系夫妻关系，赵锰在夫妻存续期间的借款应为夫妻共同债务，王蜜薇要求赵锰、嵇丽苓共同归还的主张应予以支持；因双方并未约定利息，故王蜜薇要求按银行同期贷款利率支付的主张本院不予支持，可自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告赵锰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵锰、嵇丽苓于本判决生效之日起十日内给付原告王蜜薇借款143000元及利息（其中123000元自2016年10月25日起按年利率6%计算；20000元自2016年8月2日起按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费600元，财产保全费1320元，由被告赵锰、嵇丽苓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一七年五月九日书 记 员  耿介
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3608号之二原告：南通三宸混凝土有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安片江明路与海新路交叉西南。法定代表人：石春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：任军川，男，1975年1月14日生，汉族，住河南省郑州市。被告：如东县兵房建筑工程有限公司，住所地如东县兵房镇健康路56号。法定代表人：王新书，该公司董事长。被告：江苏名仁新材料科技股份有限公司，住所地南通滨海园区产业园。法定代表人：张一铭，该公司董事长。原告南通三宸混凝土有限公司与被告任军川、如东县兵房建筑工程有限公司、江苏名仁新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南通三宸混凝土有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通三宸混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通三宸混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通三宸混凝土有限公司负担。审判员 洪 峰二〇一七年五月二十六日书记员 顾天羽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更3号罪犯侯增光,男,1985年11月15日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2013年2月1日作出（2012）平刑初字第214号刑事判决，以被告人侯增光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金100000元，被告人侯增光不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）晋中中法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月18日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年8月19日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯侯增光自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯侯增光自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92分以上，积极参加劳动生产。该犯在考核期内共获监狱表扬4次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯侯增光确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯增光减去有期徒刑九个月，刑期自2012年12月27日起至2020年4月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二○一七年五月十五日书记员付雪晴
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执212号陈某：本院已立案执行孙某申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月20日前，按照本院本院（2013）顺民初字第647号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月十七日
湖南省邵东县人民法���执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1685号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行,住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。被执行人：杨重玉,男，1980年9月9日出生，汉族，邵东县人，住邵东县团山镇托塘村睦冲组20号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人杨重玉信用卡纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司邵阳分行支付卡号为5257464303189192信用卡透支本金7.5975万元、利息1.4135万元及应收费用1.2085万元；2、向中国银行股份有限公司邵阳分行支付卡号为6259074329667570信用卡透支本金2.397万元，利息0.4391万元及应收费用0.3722万元；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、承担��讼费2986元，执行费1914.17元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1685号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年五月十八日代理书记员  黄 奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4278号之三申请执行人：张春建，男，1972年1月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：丁闯，男，1978年3月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张春建与丁闯民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人丁闯的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已于2017年1月22日裁定查封了其所有的雅兰国际花园9栋406室房产和苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，因房屋系轮候查封，车辆未实际扣押，故房屋和车辆暂时无法处置。申请执行人张春建知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月十七日书记员 吴新成
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执204号之一申请执行人：关祖荣,男,汉族，1982年6月10日出生,住广东省阳西县。被执行人：佛山森爵汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘石湖路8号首层之107。法定代表人：刘彬阳。原告关祖荣诉被告佛山森爵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0606民初5205号民事判决书、（2016）粤06民终7138号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定:解除原、被告签订的《汽车销售合同》；被告佛山森爵汽车销售服务有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告关祖荣双倍返还定金148600元；被告佛山森爵汽车销售服务有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告关祖荣退还购车款35700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2093元由被告负担。因义务人佛山森爵汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人关祖荣的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人佛山森爵汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。另查，被执行人佛山森爵汽车销售服务有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人佛山森爵汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人关祖荣暂不能提供被执行人佛山森爵汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执204号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年五月二十四日书记员  陈祖贤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初620号原告樊某，系学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代理人樊文义（系原告父亲），现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人孙桂香，系阿拉善左旗法律援助中心律师。被告任英，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。原告樊某诉被告任英抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告自2017年1月1日起向原告增加支付抚养费至每月2000元，直至原告能独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生子。2011年4月26日，原告父亲与被告因夫妻感情不和协议离婚，双方同时约定原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费。但被告并未按照约定向原告支付抚养费，原告为索要抚养费，将被告诉至阿拉善左旗人民法院，阿拉善左旗人民法院判令被告向原告每月支付抚养费1000元，被告之后也能按期向原告支付抚养费，但自2016年1月1日起开始被告便无故拖欠原告抚养费长达一年之久。随着近年物价提高，原告升入高中，为了让原告能接受更好的教育，原告选择外地求学，所需要的生活费、教育费等各项开支逐年增多，每月1000元的抚养费已无法满足原告日常所需，被告作为原告的母亲，常年做生意，收入颇丰，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、起诉书的签名和手印均是原告的父亲即樊文义所为，原告父亲樊文义借原告的名义轻率的以诉讼方式增加抚养费于理不合。二、自法院确定由被告每月支付原告1000元抚养费后，被告从未间断过支付抚养费，这还不算上过年、过节、暑假给原告的钱和平时给的零用钱以及被告给原告平时买衣服、学习用品等花费。目前，原告正处于义务教育阶段，国家免除学费，如算上原告父亲应承担的抚养费，每月抚养费不会少于2000元，足够原告日常消费所需。三、被告在与原告父亲离婚时充分考虑了原告的成长所需，所以在当时的离婚协议中明确约定将原告父亲与被告共有的部分财产归原告所有，包括780平方米的四层门面楼房一栋、柳树沟附近200平方米左右的库房一间等财产，估值共计300余万元，上述财产现已增值不少，故不存在原告诉状中所陈述的事实，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告婚生子。原告父亲樊文义与被告于2011年4月26日协议离婚，并同时约定原告由其父亲樊文义直接抚养，被告每月支付抚养费；双方共同财产中的780平方米四楼门面楼房一栋、旅店、柳树沟附近200平方米左右库房一间等财产归原告所有。2013年7月23日，原告诉被告抚养费纠纷一案，本院作出（2013）阿左民一初字第1254号民事判决书，判决被告于2013年8月起每月支付抚养费1000元至原告18周岁止。现原告以被告每月给付原告的抚养费已不足以维持原告的生活、学业所需，遂诉至本院。本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第11条规定：抚育费的给付期间，一般至子女十八周岁为止。根据上述法律规定，本案中，原告正处于初中求学阶段，随着物价水平的提高，其所需生活费、学费等花费会逐步增多，原告起诉要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。对于被告承担抚养费的数额，本院根据原告父亲与被告的负担能力以及本地的实际生活水平酌情确定由被告每月给付原告1300元至原告18周岁为止较为适宜。关于原告要求被告支付抚养费至原告独立生活为止的诉讼请求，父母向18周岁后的成年子女继续支付抚养费的情形《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条明确规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。本案中，原告尚未满18周岁，其是否符合成年后继续要求支付抚养费的情况尚未发生，原告可待符合上述法律规定后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第11条、第12条之规定，判决如下：由被告任英于本判决生效之日起十日内支付原告樊某自2017年1月至5月的抚养费共计6500元（1300元/月×5个月）；由被告任英于本判决生效之日自2017年6月开始每月5日前支付原告抚养费1300元至原告18周岁；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  金寿华二〇一七年五月八日书记员  王艳萍
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初2708号申请人：蒋纪涛，男1971年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：孙诚，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在审理申请人蒋纪涛与被申请人孙诚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙诚所有的移动手机号1839671****予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人孙诚名下的移动手机号码1839671****。案件申请费2920元，由申请人蒋纪涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行.审判员  赵西峰二〇一七年五月十九日书记员  史英华