wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终239号上诉人（原审被告）：柯香屹。委托诉讼代理人：柯玉恩。被上诉人（原审原告）：王丽。上诉人柯香屹因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院(2016)陕1025民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。柯香屹上诉请求：要求撤销陕西省镇安县人民法院(2016)陕1025民初791号民事判决，改判柯香屹不承担偿还责任。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，本案不是民间借贷法律关系。10万元钱是柯香屹替王丽代办的本期投资，不是借款。柯香屹与王丽双方基于信任及本期投资期间较短等原因，未办理代办手续，但柯香屹已将投资收益交于王丽，且柯香屹给王丽出具借条的时间和柯香屹与公司签订投资协议的期间相同，可以间接证明柯香屹收到的汇款是代办投资款，而非借款。2、一审判决适用法律错误，柯香屹不应为王丽承担投资风险，王丽的投资风险应由其自行承担。3、一审判决违背民事诉讼的处分原则，超出诉讼请求进行判决不符合法律规定。王丽在一审中的诉讼请求是要求被告支付借款利息，自2014年10月26日起至判决给付之日止。而一审判决关于此项的判决内容是自2014年10月25日至还清之日止的利息，存在错误。王丽辩称，一审判决认定王丽与柯香屹之间是民间借贷法律关系事实清楚，适用法律正确。因为柯香屹逾期归还借款，王丽起诉柯香屹归还借款本金和利息，理由正当。要求二审法院对一审判决予以维持。王丽向一审法院起诉请求：原告王丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元；2、按照年息24%的标准从2014年10月25日支付利息至借款还清之日止；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王丽与被告柯香屹是亲戚关系。2014年10月25日，被告柯香屹以个人名义在原告处拿走人民币10万元，并向原告出具内容为“今借到王丽人民币壹拾万元整。归还日期：2014年12月15日。计息天数47天。利息：按日息万分之拾贰。计息合计：100000×0.0012×47=5640。2014年12月15日归还本息共计壹拾万伍仟陆佰肆拾元整（￥：105640.00元）。柯香屹。2014.10.25。”的借条一张。借款到期后，被告柯香屹支付利息5640元，但未归还借款本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，按照年息24%的标准从2014年10月26日支付利息至归还完毕之日止，并承担诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告柯香屹对从原告王丽处拿走10万元的事实双方无争议，双方争议的焦点是该10万元系被告向原告的借款还是原告委托被告将10万元投资于大德兴投资有限公司的投资。根据原告提交的证据，被告柯香屹在取得该10万元资金时向原告出示了借条，并约定了借款期限及利息，在约定的期限内也向原告支付了利息，证明双方系借贷关系。根据被告提交的证据，证实被告与大德兴投资有限公司存在投资关系，并无证据证明被告代替原告进行投资。故认定原被告双方系民间借贷关系。被告辩称其系原告委托代理投资，因其所提交证据不能证明其主张的事实，对其辩解理由不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷利率不得超过年利率24%，对超过年利率24%的部分不予支持。双方按日息万分之拾贰的约定，超过年利率24%的标准，现原告仅要求被告按照年利率24%的标准偿还利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，镇安县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告柯香屹于本判决生效之日起30日内偿还原告王丽借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付自2014年10月25日至还清之日止的利息（被告柯香屹已支付的5640元利息，待执行时应予扣除）。二审中，当事人均未提交新证据。经二审查明，王丽已于一审庭审中将利息的起算时间变更为2014年10月25日，故一审判决在确认案件事实部分对王丽该项诉讼请求表述有误，二审予以更正。经本院二审审理查明的其他事实和一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。借款到期后借款人应当按照双方约定如期归还借款，借款人未按照约定期限返还借款，出借人要求借款人偿还借款本金并支付利息的，人民法院应当予以支持。本案发生争议的焦点问题是：2014年10月25日柯香屹与王丽之间是否发生民间借贷法律关系。虽然一、二审诉讼中，柯香屹均称该10万元属柯香屹给王丽代办的投资款，柯香屹与王丽之间不具有民间借贷法律关系，但柯香屹未能提供有效证据证明其主张。结合案件事实，柯香屹对王丽提供的《借条》的真实性及王丽已将10万元钱款交付于自己，不持异议。而该《借条》的形式要件明确显示柯香屹与王丽之间系借贷关系，非柯香屹主张的委托代办关系。并且，从柯香屹提供的《投资管理服务协议》上显示，该协议的甲方为柯香屹，协议落款的投资人（签字）处，亦签写的柯香屹之名。故柯香屹上诉认为该10万元是王丽与陕西大德兴投资有限公司之间的投资款的上诉理由不能成立，本院不予支持。而柯香屹与陕西大德兴投资有限公司之间是否形成投资关系，与本案无关。柯香屹举证不能的法律后果应由其自行承担。王丽依据柯香屹出具的《借条》，要求柯香屹偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据。柯香屹应当按合同约定偿还借款本金及利息。一审庭审中，王丽明确要求柯香屹按照年息24%的标准从2014年10月25日支付利息至借款还清之日止。故一审判决对此处理正确，柯香屹上诉认为一审判决起息时间超出诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人柯香屹上诉认为自己与王丽之间不属民间借贷法律关系的上诉理由不能成立，二审不予支持。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人柯香屹负担。本判决为终审判决。审判长  陈彩喜审判员  王海峰审判员  郭 娜二〇一七年五月二十七日书记员  任梦娜
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更110号罪犯兰庆文，男，1996年8月19日出生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年8月14日作出（2014）威经技区刑初字第111号刑事判决，认定被告人兰庆文犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月22日起至2020年10月21日止）。同案犯不服，提起上诉，本院于2014年12月15日作出（2014）威刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯兰庆文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，获得2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯兰庆文2015年1月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，获得2016年度监狱级改造积极分子，上述事实有罪犯兰庆文的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯兰庆文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯兰庆文减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年10月22日起至2020年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审194号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人徐红涛，男，1971年3月28日生，汉族，河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行徐红涛鲁规罚决字[2016]第021号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第021号行政处罚决定证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第021号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十九日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的;。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2047号原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒙焕，贵州大方农村商业银行股份有限公司员工。被告：李书红，男，1978年4月7日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：韩守会，女，1980年6月14日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告李书红、韩守会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月23日，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李国顺二〇一七年五月二十三日书记员  周 倩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民初66号原告：周翔，男，1985年11月4日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：陈浩宇，男，1992年4月21日出生，户籍所在地泰州市海陵区，在美国住址不详。原告周翔与被告陈浩宇买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向江苏省泰州市海陵区人民法院提起诉讼，该院受理后于2016年4月20日以对本案无管辖权为由移送本院。本院于2016年5月5日受理后依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告陈浩宇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周翔诉称：2015年9月14日，被告陈浩宇声称可以代购美版iphone6s、6splus手机。经双方协商达成买卖意向后，原告于同年9月16日10:52分通过微信向被告转账24000元，以购买4台6**iphone6s和1台6**iphone6splus手机。双方约定于同年10月2日至被告处取该5台手机。该日，原告与证人梁某至被告处，但被告只提供1台6**iphone6s手机。后原告要求被告返还未给付手机款19325元，遭被告拒绝，被告只赔偿了原告价值2021元的现金和物品。根据合同法的规定，原、被告双方构成买卖合同关系，被告应返还货款，并承担违约责任。请求判令：解除双方买卖合同，被告陈浩宇返还购货款人民币17304元，并赔偿原告误工费、交通费等5000元。原告提交下列证据：1.昵称“陈浩宇”与昵称“蒋薇”的微信聊天记录，内容：2015年9月14日陈浩宇在其微信朋友圈发布广告，称“帮朋友打个广告：25号到30台6sgold30台pinkgold～都是64gb有兴趣的可以留言”；“蒋薇”为购买手机向“陈浩宇”询价，“陈浩宇”回复“6S16的64964的749128的849。6Splus1674964849128949。运费保险还需每台50美金∽”，并称一台手机从中赚30美元；2.原告周翔与“陈浩宇”微信聊天记录，证明周翔为购买5台iphone手机而与“陈浩宇”就价格协商以及周翔向“陈浩宇”微信支付24000元的事实；3.“案情陈述”记录1份，记载了陈浩宇确认通过微信转账收到周翔24000元及蒋薇9600元用于购置7台手机的购机款、约定2015年10月2日周翔至陈浩宇美国住处取手机，以及陈浩宇向美国警方报案，并于当日给付周翔300美元（约每台50美元）赔偿金、向周翔交付IPHONE6S银色手机1台等事实；4.手机录音及相关视频，证明陈浩宇因未按约定向周翔交付手机后，周翔及其朋友梁某与陈浩宇交涉的经过；5.陈浩宇护照照片。被告陈浩宇未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月16日，原告周翔与被告陈浩宇通过手机微信聊天，就周翔购买4台6**iphone6s和1台6**iphone6splus手机事宜，双方谈定了手机单价及总付款金额。当日，周翔通过微信转账向陈浩宇支付货款24000元，双方同时约定：周翔10月2日或3日去美国时到陈浩宇处取包括案外人蒋薇购买的2台手机在内的7台手机。10月2日，陈浩宇仅向周翔交付64Giphone6s手机1台。陈浩宇称被上家所骗，并向美国当地警方报案。随后，经交涉，陈浩宇赔偿周翔及蒋薇300美元（约50美元/台手机）及两条中华牌香烟。因就其余手机款返还协商未果而涉讼。本院认为：（一）关于本案的管辖及法律适用引起本案争议法律关系的事实发生在美国，被告陈浩宇2015年7月25日最后离境，其经常居住地在美国，故本案为涉外商事案件。被告陈浩宇住所地在本院辖区，原告周翔向法院起诉时，被告陈浩宇离开其国内住所地不满一年，故本院对本案有管辖权。原告周翔根据《中华人民共和国合同法》规定主张权利，被告陈浩宇经本院合法传唤未应诉，视为其放弃选择解决本案纠纷准据法的权利，故本案适用我国法律为准据法。（二）关于本案的处理买卖合同是出卖人转移合同标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈浩宇根据原告周翔所欲购买手机的型号、数量确定相应型号手机的单价以及周翔需支付的总价款为人民币24000元。随后，陈浩宇收取了周翔支付的该购机价款。双方还约定了交付手机的时间、地点。原、被告间权利义务内容符合买卖合同法律关系的特征。该合同不违法法律禁止性规定，应认定合法、有效，双方均应依约定全面履行各自的义务。本案中，被告陈浩宇除向原告周翔交付1台手机外，未能交付其他约定型号的手机，其行为构成违约，且使原告周翔合同目的不能实现，故就未履行部分，原告周翔有权要求解除合同，并要求被告陈浩宇返还其已支付的相应货款。至于原告周翔要求被告陈浩宇赔偿其交通费、误工费等损失的诉讼请求，一方面双方合同并未约定，另一方面原告周翔对购买涉案手机的方式选择并非慎重，其对合同解除亦应承担相应责任，故对其该诉讼请求本院不予支持。至于其要求返还的货款金额，本院结合原、被告确定的已交付型号手机的购买价格4800元、陈浩宇就其未能向周翔、蒋薇交付的手机已支付的300美元赔偿款及相应物品（以给付时美元与人民币1:6.34汇率比、中华牌香烟以650元/条计），确定被告陈浩宇应返还原告周翔货款17178.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周翔与被告陈浩宇之间涉案手机买卖合同；被告陈浩宇于本判决生效之日起十日内返还原告周翔货款17178.67元；驳回原告周翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告陈浩宇负担（原告周翔已缴纳，被告程浩宇在履行本判决第二项义务时一并给付原告周翔），公告费300元，由原告周翔负担。如不服本判决，原告周翔可在判决书送达之日起十五日内，被告陈浩宇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。同时应按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审 判 长  严卫东审 判 员  陈 勇代理审判员  刘晓慧二〇一七年五月三日书 记 员  马小华附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初371号原告：察右后旗金城供热有限责任公司。法定代表人：乔志辉，总经理。委托诉讼代理人：李永红，男，汉族，1970年4月6日出生，高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司职工。被告：王志，男，汉族，48岁，初中文化，干部。本院在审理原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告王志供用热力合同纠纷一案中，原告因故于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定��范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。审判员  张晓燕二〇一七年五月三十一日书记员  包志娟
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00091号之八申请执行人：胡德昌，男，1963年2月8日生，住安徽省绩溪县。被执行人：陈学增，男，1954年10月13日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人胡德昌与被执行人陈学增劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈学增在中国建设银行股份有限公司宿州宿东支行、帐号为621××××××××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学增在中国建设银行股份有限��司宿州宿东支行、帐号为621××××××××××××××××的账户内存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年五月二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执685号之一申请执行人：李飞，男，1971年10月14日生，汉族，江苏省邳州市八集镇山后村河涯841号人，现住。被执行人：赵雄昌，男，1986年12月12日生，汉族，四川省望苍县五权镇山花村人，现住张店区。本院在执行申请执行人李飞与被执行人赵雄昌劳务合同纠纷一案中，申请标的73813元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查无可供执行的财产，申请执行人李飞提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初103号原告：郑某群,女,生于1943年9月27日,汉族，四川省渠县人。被告：梁某阳，男，生于1964年11月6日，汉族，四川省渠县人。被告：梁某樵，男，生于1966年10月17日，汉族，四川省渠县人。被告：梁某，女，生于1971年12月8日，汉族，四川省渠县人。原告郑某群诉被告梁某阳、梁某樵、梁某赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郑某群于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某群申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某群撤诉。案件受理费免交。审判员  李育红二〇一七年五月十日书记员  胡丽君
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初589号原告：钱光杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：陈超，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县，原告钱光杰与被告陈超修理合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱光杰到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱光杰向本院提出诉讼请求：1.要求陈超偿还结欠钱光杰的的维修费29900元及自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由陈超承担。事实与理由：陈超多年来在钱光杰经营的“闽清县白樟镇好兄弟汽车维修店”维修和更换汽车配件。经对账，截至2013年2月4日，陈超尚欠维修费39900元，陈超出具了欠条一张。经多次催讨未果，钱光杰于2015年1月向闽清县人民法院起诉，因陈超允诺2年内还清欠款，钱光杰撤回起诉。之后，陈超于2016年2月7日现金偿还修理费10000元，尚欠29900元未还。为此，诉至法院，请求支持钱光杰的诉讼请求。陈超未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钱光杰向法庭提供的证据欠条、（2015）梅民初字第157号民事裁定书，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同钱光杰所诉事实一致。本院认为：钱光杰提交的证据能够证实，钱光杰与陈超之间存在修理合同关系。钱光杰已向陈超履行了汽车维修义务，陈超应向钱光杰支付相应的修理费。陈超欠钱光杰修理费29900元，有陈超出具欠条为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，对钱光杰要求陈超偿还所欠修理费的诉讼请求，予以支持。钱光杰要求陈超支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，亦予支持。陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈超于本判决生效之日起十日内向钱光杰偿还修理费29900元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年4月7日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年五月二十七日书记员  吴宇炜附本案适用法律条文1.《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执793号申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码9141172987623737443（1-1）。负责人许晖，系该行行长。被执行人董洪茹,女,1980年5月30日出生,住河南省淮滨县水上住城关舟航5村4号。居民身份证号码411527198502049017被执行人杨明轩,男,1956年5月12日出生,住新蔡县航运公司家属院。居民身份证号码412828195605126919被执行人潘永琴,女,1955年10月6日出生,住新蔡县航运公司家属院。居民身份证号码412828195510066925被执行人陈浩,男,1985年2月4日出生,住河南省淮滨县水上住城关舟航5村4号。居民身份证号码411527198502049017本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人董洪茹、杨明轩、潘永琴、陈浩借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人董洪茹、杨明轩、潘永琴、陈浩达成和解协议，申请执行人明确表示暂不处理陈浩、杨明轩用以抵押担保的鸿顺恒发散货船一艘，并要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪民审判员  王长征审判员  赵 彧二〇一七年五月二十七日书记员  牛 奔
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初318号原告：王永维，女，出生于1955年8月3日，汉族。贵州省正安县人。委托代理人：冯在修，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。被告：周福荣，男，出生于1968年12月28日，汉族。贵州省正安县人。第三人：王登洪，男，出生于1967年11月5日，汉族。贵州省正安县人。第三人：王登伦，男，出生于1966年9月25日，汉族。贵州省正安县人。第三人：王登明，男，出生于1956年9月10日，汉族。贵州省正安县人。第三人：王登模，男，出生于1960年4月13日，汉族。贵州省正安县人。第三人共同诉讼代表人：王登明，男，出生于1956年9月10日，汉族。贵州省正安县人。原告王永维诉被告周福荣、第三人王登洪、王登伦、王登明、王登明恢复原状纠纷一案，原告王永维于2017年5月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永维撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告王永维负担。审判员  袁定刚二〇一七年五月二十五日书记员  彭春贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执21号之四申请执行人贺兆智，男，汉族。被执行人刘卫祥，男，汉族。被执行人卢春平，男，汉族。本院执行的贺兆智与刘卫祥、卢春平民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初7501号民事判决书，向被执行人刘卫祥、卢春平发出执行通知书，责令被执行人刘卫祥、卢春平向贺兆智偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年1月10日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算）。负担案件受理费3220元，保全费880元，执行费2160元。但刘卫祥、卢春平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，本��查明被执行人刘卫祥在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫祥在银行的存款（具体扣划金额以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄小凯
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执147号申请执行人：金少华，男，汉族，1979年3月29日生，住淮安市洪泽区。被执行人：张庆华，男，汉族，1985年7月24日生，住淮安市洪泽区。申请人金少华申请执行被执行人张庆华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0829民初2390号民事判决书已经生效，依上述判决：被告张庆华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告金少华欠款10000元。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、廉政监督卡等材料，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，2017年2月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2、2017年5月23日前往被执行人住所地居委会调查，查明被执行人张庆华长期外出，下落不明，无可供执行财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。上述事实有查询回执、邮寄回执、调查笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为10025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院(2016)苏0829民初2390号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月二十五日书 记 员  虞 培
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初98号原告刘忠花，公民身份号码×××，女，汉族，1977年01月20日生，现住内蒙古自治区。被告魏兵兵，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。本院受理原告刘忠花诉被告魏兵兵民间借贷纠纷一案，原告刘忠花于2017年5月31日向本院申请撤回对被告魏兵兵的起诉。本院认为，原告刘忠花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘忠花撤回对被告魏兵兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠花负担。审 判 员  杨海堂审 判 员  戴文会人民陪审员  曹佑喜二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 静
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执344号申请执行人：李雪峰，男，39岁，汉族，住淮安市洪泽区。委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。委托代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。被执行人：王艳，女，30岁，汉族，住淮安市洪泽区。李雪峰与王艳借款合��纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2016）苏0829民初375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王艳应向原告李雪峰归还借款40000元及承担利息3600元，共计43600元。根据申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月1日，我院向被执行人王艳公告送达执行通知、财产申报令、限制高消费令等材料。2、2017年5月11日，我院将执行人王艳列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人王艳公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。4、2017年5月18日，到王艳住所地洪泽区高良涧街道食品小区实地调查��未发现被执行人王艳有可供执行的财产。5、2017年5月22日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41100元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初375号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月二十三日书 记 员  侍 雨
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初1679号原告：李志怀，曾用名李传付，男，1959年9月23日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟、李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号分别为：14116200310230176、14116201210417793。被告：王新志，男，1960年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：申天梅，女，1957年4月24日出生，汉族，住沈丘县，系被告王新志妻子。原告李志怀诉被告王新志、申天梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志怀的委托诉讼代理人李明运，被告王新志到庭参加了诉讼，被告申天梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。李志怀向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200000元及利息，（按双方约定的月利率2%自2015年12月26日起计算至全部清偿；原告对抵押物变卖的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告以生意周转为由，先后于2015年12月26日、2016年2月8日原告借款100000元，共计200000元，借期为三个月，并向原告出具了借条，双方签订房屋了抵押借款合同，被告用位于沈丘县××镇××号的房权证号为1××?01460号房产作为借款的抵押。期限届满后，二被告没有还清借款，又与原告续签合同，同时约定两笔借款的期限均截止至2016年11月8日。现借款期限已过，原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告只有提起诉讼。王新志、申天梅辩称，通过焦志军认识的李传付，分两批向他借的钱，共计20万元。我和申天梅两个人都签名了。我们没有向原告还过钱，当时直接先扣的三个月的利息。经审理本院确认以下事实：被告王新志、申天梅以生意周转为由，先后于2015年12月26日、2016年2月8日原告借款100000元，共计200000元，约定的借款期限均为借期为三个月，利息为月息2分。被告向原告出具了借条，双方签订房屋了抵押借款合同，约定用被告王新志名下位于沈丘县××镇××号的房权证号为1××?01460号房产抵押，但双方未进行抵押登记。借款时，原告预先扣除了3个月的借款利息，每笔6000元。借款期限届满后，二被告没有还清借款，又与原告续签合同，同时约定两笔借款的期限均截止至2016年11月8日。借款展期过后，被告没有清偿，原告提起诉讼。本院认为：本案被告王新志、申天梅向原告李志怀借款的事实清楚，被告亦予以认可，本院予以认定。原告在出借款项时，预先扣除的利息依法不应作为借款的本金，故本案2笔借款的本金应分别为94000元。双方约定的月息2分利率不违反法律规定，原告依此利率主张利息，本院应予支持。双方签订的房屋抵押借款合同，约定用被告王新志名下位于沈丘县××镇××号的房权证号为1××?01460号房产作为借款的抵押物，因未进行抵押登记，不发生法律效力。原告要求处置抵押物优先受偿，本院无法支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告王新志、申天梅于本判决生效后十日内偿付向原告李志怀的借款188000元及利息，其中，94000元利息按双方约定的月息2分利率自2015年12月26日计算至还清款之日，94000元利息按双方约定的月息2分利率自2016年2月8日计算至还清款之日；驳回原告李志怀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2611元,财产保全费2020元，由被告王新志、申天梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年五月二十七日书记员 刘晓静
河南省舞钢市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0481行初11号原告：王国红，男，1968年8月14日生，汉族，住叶县（系伤害人杨爱芳之夫）。委托代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶县人力资源和社会保障局（以下简称叶县人社局）。住所地：平顶山市叶县叶鲁路*号。法定代表人：张发欣，局长。出庭负责人：杜征，男，该局工伤认定中心主任。委托代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：叶县教育体育局洪庄杨中心校。住所地：平顶山市叶县。法定代表人：马伟权，校长。委托代理人：孙昆阳，该校工作人员。代理权限：特别授权。原告王国红诉被告叶县人社局工伤认定一案，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李静，被告出庭负责人杜征及委托代理人李银成，第三人委托代理人孙昆阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被诉行政行为：2017年1月9日被告叶县人社局作出平叶工伤认定（2017）4号不予认定工伤决定书内容：2016年9月14日上午10时，杨爱芳在洪庄杨中心校湛河董小学教课期间，因身体不适被送往平顶山市第一人民医院进行治疗，在院期间杨爱芳发生晕倒，后经医院抢救无效死亡。根据以上情况，杨爱芳同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情况，现决定不予认定或者视同工伤。原告诉称：原告之妻杨爱芳于2016年9月14日上午10点半左右，在学校教书期间突然全身发热，无力晕倒在课堂上，后到平顶山市第一人民医院治疗，入院后20个小时左右杨爱芳经抢救无效死亡。××，在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第14条、15条关于工伤认定条件，而叶县人社局作出不予认定工伤决定，明显侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的平叶工伤认定（2017）4号决定书，并责令被告重新作出工伤认定决定，确认原告之妻杨爱芳在工作期间发病经抢救无效死亡为工伤。被告辩称：第三人以杨爱芳在工作期间突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡为由提出工伤认定申请，其中有平顶山市第一人民医院出具的杨爱芳完整病历一套，其病历死亡记录上清楚显示杨爱芳入院时情况为：主因“嗳气、上腹部不适2周，发热、咳嗽5天”。因此，杨爱芳不是在2016年9月14日工作岗位上突发疾病，她的情况不符合《工伤保险例》第十五条第一项：××死亡或在48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤的规定。原告所述理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人无陈述意见。经审理查明：原告之妻杨爱芳于2016年9月14日上午10点半左右，在其任职学校（叶县教育体育局洪庄杨中心校湛河董小学）教学期间突然全身发热晕倒在课堂上，后其家人将其送往平顶山市第一人民医院进行治疗，在入院后20个小时左右杨爱芳经抢救无效死亡。后杨爱芳所在单位叶县教育体育局洪庄杨中心校向被告叶县人社局提出工伤认定申请，叶县人社局作出平叶工伤认定（2017）4号不予认定工伤决定书。原告不服，提起行政诉讼。以上事实，有原、被告的起诉与答辩、医院病历、洪庄杨中心校报告、证人证言、死亡证明、杨爱芳火化证明及庭审笔录在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：本院查明的事实与原告诉称事实和被告调查的事实均一致，××，在48小时之内经抢救无效死亡，就诊医院已对杨爱芳作出“猝死”的死亡结论。故杨爱芳的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，应视同为工伤。原告诉求正当，本院予以支持。被告辩称杨爱芳入院时病历情况为：主因“嗳气、上腹部不适二周，发热、咳嗽五天。”因此，杨爱芳不是在2016年9月14日工作岗位突发疾病的理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决如下：撤销被告叶县人力资源和社会保障局2017年1月9日作出的平叶工伤认定（2017）4号不予认定工伤决定书。限被告叶县人力资源和社会保障于本判决书生效后三十日内重新作出行政行为。诉讼费50元，由被告叶县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李玉祥代理审判员  吴苏红人民陪审员  王朝杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡美莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1593号之一申请执行人:周正帮。委托诉讼代理人：邬国珍。委托诉讼代理人：高骏。被执行人：周磊。本院在执行申请执行人周正帮与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二０一七年五月十五日书记员  郭志伟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢393号申请执行人：烟台市福山区城市信用社。被执行人：烟台华龙集团股份有限公司。本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用社与被执行人烟台华龙集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(1998)烟福回经初字第29号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初1526号原告：张某，男，1991年4月23日生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：刘某，女，58岁，系张高杰母亲。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：路某1，女，1992年8月23日生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：路某2，男，48岁，系路某1父亲。被告：路某2，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省临泉县。系路某1父亲。委托诉讼代理人：张志德，男，1964年4月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：范某，女，1969年8月17日生，汉族，住安徽省临泉县。系路某1母亲。原告张高杰与被告路某1、路某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高杰委托诉讼代理人张慧，被告范某，被告路某2的委托诉讼代理人张志德到庭参加诉讼，被告路某1未到庭。本案现已审理终结。原告张高杰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告彩礼钱39654元。事实和理由：2016年正月，原告张高杰与被告路某1经媒人介绍相识，原告给付三被告“下柬”10100元，“彩礼”28000元。2016年（农历）12月26日二人举行婚礼，原告给付路某1“上轿礼”888元、“下轿礼”666元。上述共给付39654元。婚礼后第四天，被告路某1从娘家回来后，开始与原告闹并殴打原告，以致原告不敢与被告同床。被告路某2不仅不全说，还责怪原告，让原告忍耐，致使两家矛盾激化。二人同居不足一个月，现已解除同居关系。被告拒不返还彩礼款，综上，请求判如所请。原告张高杰向本院提交了身份证及残疾证复印件、证明（加盖临泉县庙岔镇后范庄村民委员会、庙岔镇人民政府印章，表明家庭经济困难），证人证言等证据材料。被告路某1、路某2、范某共同辩称：1.原告张高杰与被告路某1相识一年举行婚礼，双方有深厚的感情基础，路某1系双目失明，原告家曾表示愿替代路某1父母照顾路某1，现原告家不到一个月的时间将路某1抛弃；2.原告按习俗给付的彩礼，应为赠与，原告已完成赠与行为，原告不应再索要；3.被告路某1的个人财产（含压腰钱2600元）应归路某1所有；4.路某1作为原告家的成员在原告家患病，期间原告家不闻不问，原告应承担相应的责任。被告路某1、路某2、范某向本院提交了身份证复印件，临泉县精神病医院门诊病历及检查清单、山西洪南卫生所处方笺、新蔡县骨结核医院诊断证明书。根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张高杰与被告路某1经媒人介绍于2016年（农历）1月相识，原告给付被告方“下柬礼钱”10100元，“彩礼钱”28000元。2016年（农历）12月26日，张高杰、路某1举行婚礼，原告给付路某1“上轿礼钱”888元、“下轿礼钱”666元。后二人解除同居关系，原告诉至本院，请求判如所请。另查明：原告张高杰系智力一级残疾，被告路某1系视力（盲）一级残疾，订婚期间双方家庭均知情。张高杰与路某1同居期间，因路某1精神疾病复发，双方产生纠纷并于2017年（农历）1月自行解除同居关系。被告路某1的个人财产有：洗衣机、饮水机各1台，菜柜、盆架、大盆、洗脸盆各1个，被子10条。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告张高杰与被告路某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系，双方发生纠纷后，已自行解除。原告要求被告路某1返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告给付的彩礼系赠与，不应返还的意见，不符合法律的规定，其辩解意见，本院不予采信。被告辩称的路某1压腰钱2600元，无证据证明且原告不予认可，故本院依法不予采信。被告辩称路某1患病，无证据证明且与其提交的新蔡县骨结核医院诊断证明书记载“。20余年，长期服奥卡西平。”不相符，该辩解意见，本院依法不予采信。原告诉称的上轿礼钱、下轿礼钱，数额不大且发生在礼仪往来中，依法应视为赠与，原告要求返还，本院依法不予支持。因彩礼的给付与接收常常涉及到两个家庭之间的往来，且本案婚约的当事人均非完全民事行为能力人，故原告要求被告路某2、路某2、范某承担返还彩礼的义务，本院予以支持。综上，综合本案案情，酌定路某1、路某2、范某按照50%的比例返还彩礼钱，即19050元（38100元×50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告路某1、路某2、范某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张高杰彩礼钱19050元；驳回原告张高杰的其他诉讼请求。案件受理费396元，由原告张高杰负担200元，被告路某1、路某2、范某共同负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一七年五月二十七日书记员  闫继培附：相关法律条文：附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初483号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李干，男，1972年1月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区天马路。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）557号起诉书指控被告人李干犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李干到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日15时许，被告人李干在沙坪坝区天马路其住家车库被民警抓获，当场从其牛仔裤右侧口袋内搜出甲基苯丙胺（冰毒）3小包（分别净重0.89克、0.91克、0.89克）和甲基苯丙胺片剂（麻古）2小包（分别净重0.98克、0.97克），从其家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重14.86克）和甲基苯丙胺片剂（麻古）1包（净重11.52克）。被告人李干在接受民警盘查时，主动交代其身上及家中藏匿毒品的事实。上述事实，被告人李干在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，检查笔录，检材提取笔录，封存笔录，扣押物品清单，称重记录，指认毒品照片，物证检验报告及李干的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李干判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李干的辩护人认为，李干是自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李干违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李干在接受民警盘查时，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李干犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计31.02克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年五月四日书记员 马瑞勤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2057号原告：陈某楠，男。被告：任某兰，女。本院在审理原告陈某楠与被告任某兰抚养费纠纷一案中，原告于2017年4月25日，以原告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某楠申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某楠撤回起诉。案件受理费50元，由陈某楠负担。审判员  周京涛二〇一七年五月二日书记员  王冠峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初284号起诉人龙静文，男，1968年11月15日出生，汉族，住上海市XX区。2017年5月22日，本院收到龙静文的起诉状，起诉人龙静文向本院提出诉讼请求：1、确认瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）为鹏博士电信传媒集团股份有限公司2012年年度会计报告出具的“国浩审字[2013]827A0012号审计报告”为不实报告；2、确认瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）为鹏博士电信传媒集团股份有限公司2013年年度会计报告出具的“瑞华审字[2014]48030059号审计报告”为不实报告；3、判令瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）赔偿龙静文证券投资损失5840元；4、本案诉讼费由瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）承担。事实与理由：龙静文原为鹏博士电信传媒集团股份有限公司的小股东。因瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）为鹏博士电信传媒集团股份有限公司的相关年度会计报告出具了无保留的审计意见。龙静文因此相信鹏博士电信传媒集团股份有限公司相关年度会计报告以及审计报告的真实性、准确性、完整性而购买股票并造成本案投资损失5840元。龙静文称，经专业人士分析发现，鹏博士电信传媒集团股份有限公司公开披露的2011年、2012年、2013年年度会计报表存在一系列虚假记载嫌疑。对此，龙静文曾致函鹏博士电信传媒集团股份有限公司请求其给予合法解释或进行详尽的反驳，但至今未得到其合法解释。鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为上市公司，对于上述疑问有义务用详尽的数据、具体的事实进行合法解释或反驳龙静文计算中的具体错误。鹏博士电信传媒集团股份有限公司不能解释龙静文提出的疑问，这只能说明龙静文提出的问题确实存在。依据相关法律规定，应认定鹏博士电信传媒集团股份有限公司信息披露存在违法情形，且瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）对其出具无保留审计意见的行为，应承担出具不实审计报告的法律责任。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的有关规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，对虚假陈述行为人提起民事赔偿诉讼，其起诉除了须符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件之外，还应依据“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”来提起。而本案中，龙静文并未依据“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”来提起诉讼，因此，龙静文的起诉不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》[法释（2003）2号]第六条的规定，裁定如下：对起诉人龙静文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年五月二十七日书记员  张彤彤
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更97号罪犯王利华，男，1977年7月23日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。荣成市人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁1082刑初66号刑事判决，认定被告人王利华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年11月26日起至2017年5月25日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王利华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。经审理查明，罪犯王利华2016年5月11日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励一次。上述事实有罪犯王利华的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王利华判决生效时，剩余刑期已不满二年，其减刑的起始时间依法可以适当缩短，王利华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，且实际执行刑期已超过原判刑期的一半，可以酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王利华减去有期徒刑二日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月26日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1464号原告：六安市舒城县运输加油站。住所地：舒城县城关镇五里墩。投资人：陶方俊，男，汉族，1968年2月3日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告:候先长，男，汉族，1949年4月6日出生���舒城县人，住安徽省舒城县。被告:侯凯(曾用名候凯)，男，汉族，1981年10月24日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。系候先长之子。原告六安市舒城县运输加油站诉被告候先长、侯凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼。被告候先长、侯凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市舒城县运输加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告候先长、侯凯共同支付原告柴油款31182元；2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，共同经营挖掘机到工地施工，在施工期间多次从原告处购买柴油并签字确认购买柴油的升数和价款，累计柴油款31182元，但两被告一直没有给付油款。原告六安市舒城县运输加���站为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、六安市舒城县运输加油站营业执照复印件、陶方俊身份证复印件。证明目的：原告主体资格和投资人身份情况；2、欠条六张。候先长签名的欠条三张合计15530元,侯凯及其妻阙拥华签名的欠条三张合计15652元,证明两被告共同欠原告柴油款31182元；3、保全费收据。证明原告交纳保全费250元。被告候先长、侯凯未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告六安市舒城县运输加油站提交证据经本院庭审核查，系有效证据，本院予以认定。据此，本院对候先长欠原告柴油款15530元、侯凯欠原告柴油款15652元予以认定。本院认为,原告与被告的买卖关系清楚，被告欠原告柴油款有被告出具欠条在案证实，原告要求被告付清所欠柴油款，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求两���告共同支付所欠柴油款，未有充足证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候先长于本判决生效之日支付原告六安市舒城县运输加油站柴油款15530元；二、被告侯凯于本判决生效之日支付原告六安市舒城县运输加油站柴油款15652元；三、驳回原告六安市舒城县运输加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，诉讼保全费250元，合计540元，由被告候先长负担390元、侯凯负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一七年五月二十七日书记员  韦 唯
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执531号之一被执行人：吴兴林，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执83号申请执行人：赵安蓉，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：李加斌，职务：院长。关于赵安蓉与雅安杏林肾脏病医院劳动争议纠纷一案，雅安市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）川1802民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵安蓉于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安杏林肾脏病医院送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人雅安杏林肾脏病医院至今未履行给付义务。经查询，被执行人无可供执行财产，本院将被执行人在雅安市雨城区医保局的应收款予以了扣留。本院确认申请执行人赵安蓉有债权，即被执行人雅安杏林肾脏病医院应向赵安蓉支付借款本金******元、利息****元及迟延履行金，未受偿。申请人与被执行人达成和解协议：在被执行人医保款提取至法院后参与分配。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人赵安蓉有债权，即被执行人雅安杏林肾脏病医院应向赵安蓉支付借款本金*****元、利息****元及迟延履行金，未受偿。二、对本院于2016年11月2日作出的（2016）川1802民初1703号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年五月二十七日书记员  李 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执180号高宏耀、刘志刚：申请执行人高宏耀与被执行人刘志刚买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有人民法院执行内容的(2016)陕0304民初162号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘志刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高宏耀向本院申请执行，请求被执行人支付剩余货款22000元。本院依法受理，执行受理费230元。在执行过程中，被执行人刘志刚自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执180号执行案件执行完毕，于2017年5月10日结案。二〇一七年五月十一日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初617号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：萨仁托亚，女，1975年10月2日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告萨仁托亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律��定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年五月二十二日书记员 额纳日乐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2428号原告：绵阳市经开区宏大建筑设备租赁站，住所地：绵阳市经开区西城钢材市场。经营者：江登位，男，汉族，生于1953年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。被告：杨海军，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱成培到庭参加诉讼。被告杨海军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑设备租赁费、租赁物损失费共计149343.61元；2、判令被告自2013年4月1日承担双倍资金利息至付清之日止，并承担违约金44802.78元，赔偿原告损失；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因承建绵阳海英名仕苑二期工程（南街），于2011年10月8日与原告签订《租赁合同》，就相关事项进行了约定，被告及其代理人提供了身份证复印件，并签字按指印。原告为被告工程提供了所需要的周转材料及设备，供被告使用至2013年3月底。经结算，被告应支付原告租赁费195608.61元；丢失损坏钢管131.2米，扣件1958个，顶托1个，应赔偿13734元，合计应支付原告租金和赔偿费209342.61元，减去被告已支付租赁费6万元，被告至今尚欠原告租赁费和赔偿费149342.61元。原告多次催收，并于2015年3月10日至函被告，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定，2011年10月8日，原、被告签订《租赁合同》，该合同对租赁费计算标准、支付方式等相关事项进行了明确约定。经结算，截止2013年3月31日，被告应向原告支付租赁费195608.61元；因丢失损坏钢管131.2米，扣件1958个，顶托1个，应赔偿13734元，合计应支付原告租金和赔偿费209342.61元，在扣除被告已支付租赁费6万元后，被告至今尚欠原告租赁费和赔偿费149342.61元。本院认为，原告主张被告支付租赁费和赔偿费共计149342.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定，按未付总租金的30%由承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该违约金足以弥补原告的损失，故其主张被告承担从2013年4月1日起至付清之日止以未付租金为基数按双方资金利率计算的利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨海军在本判决生效后五日内向原告绵阳市经开区宏大建筑设备租赁站支付租赁费和赔偿金共计149342.61元；二、被告杨海军在本判决生效后五日内向原告绵阳市经开区宏大建筑设备租赁站支付违约金44802.78；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳市经开区宏大建筑设备租赁站的其他诉讼请求。本案案件受理费收取4200元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  胥洪文人民陪审员  潘 红二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵文青
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2432号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市。													主要负责人：杨凤城，该支行行长。													委托诉讼代理人：林文协，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。																															被													告																							晋江鸿基建材有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：王文程，该公司总经理。													王文程，男，1954年9月21日出生，汉族，住晋江市。													福建省晋江市金庄陶瓷有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：王建来，该公司总经理。													委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。													委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。													王建来，男，1962年9月3日出生，汉族，住晋江市。													委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。													委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。																															诉													讼													请													求																							1.晋江鸿基建材有限公司（下称为鸿基公司）归还借款本金200万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠101835.13元），并自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.王文程、福建省晋江市金庄陶瓷有限公司（下称为金庄公司）、王建来对鸿基公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就鸿基公司所负债务对鸿基公司提供的抵押物，即址于晋江市内坑镇长埔村工业北路的房地产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。																															本院按照四被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭传票，但其中鸿基公司、王文程的邮件被退回。根据原告提供的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年5月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													金庄公司、王建来辩称，鸿基公司以其自有房产为本案借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告对该抵押物处分所得价款享有优先受偿权。金庄公司、王建来虽对鸿基公司债务承担连带责任担保，但保证合同未明确约定物的担保和人的担保的顺位。因此，原告应先就鸿基公司所提供抵押物实现债权后，再要求保证人承担保证责任。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院另查明，原告与金庄公司、王建来、王文程签订的编号为DB9070422140006044的保证合同第三条约定：“保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求各保证人承担保证责任”。													本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。诉争借款既有债务人鸿基公司自己提供的物的担保，又有第三人王文程、金庄公司、王建来提供的人的担保。根据前述法律规定，只有在合同没有约定或约定不明确的情况下，债权人才只能先就物的担保实现债权。而本案保证合同已明确约定“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求各保证人承担保证责任”。金庄公司、王建来主张合同未明确约定物的担保与人的担保的顺位，并据此主张原告应先就鸿基公司的抵押财产实现债权，没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告晋江鸿基建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金200万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息101835.13元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；													二、被告王文程、福建省晋江市金庄陶瓷有限公司、王建来对被告晋江鸿基建材有限公司前款所负债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告晋江鸿基建材有限公司追偿；													三、被告晋江鸿基建材有限公司不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行有权就被告晋江鸿基建材有限公司提供的抵押物，即址于晋江市内坑镇长埔村工业北路的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费23615元，因适用简易程序减半收取计11807.5元，由四被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 洪 涌													二〇一七年五月十七日													书 记 员 吕雅君
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0623刑初63号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人孙剑，男，1993年7月18日出生，苗族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被石阡县公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人孙剑犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并以石检公诉检建[2017]25号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人孙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月中旬某晚，被告人孙剑行至石阡县汤山镇万寿社区水洞门巷被害人冯某1家，趁无人之机将被害人冯某1放在沙发上的手提包内现金人民币90元盗走。2、2016年11月下旬某天早上10时许，被告人孙剑行至石阡县汤山镇温泉社区曹家巷14号被害人李某1家中，趁无人之机将被害人李某1放在客厅处的手提包内现金人民币200元盗走。3、2016年11月的某天，被告人孙剑行至石阡县汤山镇曹家巷14号被害人李某1家中，盗走被害人李某1手提包内的现金人民币200元。4、2016年12月初某天10时许，被告人孙剑行至被害人李某1家中，趁无人之机将黑色女士背包中的现金人民币600元盗走。5、2016年12月13日19时许，被告人孙剑行至石阡县汤山镇万寿社区水洞门巷老电影宿舍处，趁无人之机，将被害人刘某放在二楼客厅沙发处的女士手提包内现金人民币200元盗走。6、2016年12月15日晚，被告人孙剑行至被害人冯某1家中盗窃沙发上的钱包内现金人民币120元时，被被害人冯某1发现后当场抓住并报警。石阡县公安局于2016年12月15日将被告人孙剑抓获归案，并将所盗窃的现金人民币120元发还被害人冯某1。被告人孙剑所盗窃现金被其用于个人消费。上述事实，被告人孙剑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人户籍信息、人员信息，抓获经过，证人张某、冯某2的证言，被告人冯某1、刘某、李某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听光碟，被告人孙剑的辨认笔录及其供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙剑以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计人民币1410元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。诉讼过程中，被告人孙剑如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人孙剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人孙剑从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙剑判处一年半以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。)二、被告人孙剑所盗赃款人民币1290元，继续予以追缴后退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇一七年五月二十七日书记员  金 林
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初1519号原告：杨坤，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：沂南县大庄镇阳光社区居民委员会。委托诉讼代理人：王庆新，该村村书记。委托诉讼代理人：王庆平，该村村主任。原告杨坤与被告沂南县大庄镇阳光社区居民委员会（以下简称阳光居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤，被告沂南县大庄镇阳光社区居民委员会的委托诉讼代理人王庆新、王庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告支付拖欠的工程款375915元计利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建被告村开发的阳光社区老年房主体工程及预制路面工程，原告按照被告要求保质保量按时完成了工程，被告方早已验收并使用。2010年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告工程款375915元，同日，被告为原告出具付款凭证两张。后经原告多次催要，被告以暂时资金困难为由拖付至今。被告阳光居委会辩称，我们都是在盖老年房以后才干村委的，具体情况不了解、不知道。原告杨坤为证明自己的主张，向本院提交付款凭证两张，证明被告欠工程款375915元。被告认为，是否是村委的公章不清楚，因当时没有参与。本院认证为，被告虽提出不知是否是村委公章，但在法庭释明后仍未申请公章鉴定，因该两张付款凭中均由被告盖章，并由时任村书记杨德全签字，经调查杨德全、村出纳王家栋、村会计纪生行，均认可原告建设村老年房及欠款数额。故本院对该两张付款凭证予以确认。本院认定事实如下：原告杨坤承包建设被告开发的老年房主体及预制路面工程。工程完工后，经被告验收合格并投入使用。经结算，截止到2012年3月8日，被告色航欠原告工程款375915元，并为原告出具两张付款凭证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告建设了老年房主体及预制路面工程��被告应按约定全额支付工程款，现被告仍欠原告375915元，由被告为原告书写的付款凭证及时任经办人杨德全、王家栋、纪生行作证，事实清楚，故原告要求被告支付挖375915元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出对该笔债务不知情，但并未提交有效证据反驳原告的主张，故对被告的意见不予采纳。原告要求被告支付利息，因没有提交证据证明对利息有约定，对其诉求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付375915元的诉求，其请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沂南县大庄镇阳光社区居民委员会于本判决生效后十���内偿还原告杨坤工程款375915元；二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由被告沂南县大庄镇阳光社区居民委员会负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高雁坤审 判 员  葛琳慧人民陪审员  王晓峰二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 涛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2011号之三原告唐中云。原告唐明霞。担保人唐菘。被告唐红。被告唐朝江。原告唐中云、唐明霞诉被告唐红、唐朝江赠与合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）川0108民初2011号、（2016）川0108民初2011号之一民事裁定，对被告唐红所有的位于成都市成华区八里庄路XXXX房屋（权05XXXX）予以查封，限额10000元。同时对担保人唐菘所有的成都市金牛区通锦路XXXX房屋（权32XXXX）予以查封，限额10000元。现本案已审理终结，成都市中级人民法院维持了本院一审判决，即驳回原告唐中云、唐明霞的诉讼请求。本院经审查认为，根据成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终9837号民事判决书，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条裁定如下：解除对担保人唐菘所有的成都市金牛区通锦路XXXX房屋（权32XXXX）的查封，限额10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仲曦阳二〇一七年五月二十四日书记员  张智升
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8038号之二本院于2017年3月1日对原告李某诉被告杨某及第三人牟光海离婚后财产纠纷一案作出的（2016）川0116民初8038号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0116民初8038号民事裁定书中“（2016）川0116民初8038号”补正为“（2016）川0116民初8038号之一”审 判 长  康邦礼人民陪审员  彭秀清人民陪审员  沈成燕二〇一七年五月三十一日法官 助理  贝政隆书 记 员  苏小洋
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初271号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏，男，该行职员。委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。被告：陈伟，男，1966年2月9日出生，汉族,个体工商户，住潜江市熊口镇。被告：周林香，女，1970年1月26日出生，汉族，个体工商户，住潜江市熊口镇。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告陈伟、周林香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人徐海波及被告陈伟到庭参加诉讼，被告周林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈伟、周林香偿还原告按合同约定应支付的利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令两被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，原告潜江中银富登银行与被告陈伟、周林香签订了《综合授信合同》，约定原告潜江中银富登银行给予被告陈伟、周林香100.8万元的授信额度，额度有效期2014年4月17日起60个月，并提供了担保。同日，双方依据上述《综合授信合同》，签订了借款合同，明确约定该借款合同是该《综合授信合同》下的具体业务合同。2014年4月25日，双方签订了借款借据，约定本次贷款金额40万元，额度有效期2014年4月28日至2019年4月28日。2014年4月28日，原告潜江中银富登银行按约向两被告发放贷款。在合同履行过程中，两被告多次违约，未能按约定偿还当期应还本金利息。2015年6月23日，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。被告陈伟辩称：对原告的陈述没有异议。被告周林香在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告潜江中银富登银行与被告陈伟、周林香签订了《综合授信合同》，约定原告潜江中银富登银行给予被告陈伟、周林香100.8万元的授信额度，额度有效期2014年4月17日起60个月，并提供了担保。同日，双方依据上述《综合授信合同》，签订了借款合同，明确约定该借款合同是该《综合授信合同》下的具体业务合同，最高贷款额度80万元，其中初始贷款额度40万元，初始贷款年利率15.62%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2014年4月25日，双方签订了借款借据，约定本次贷款金额40万元，额度有效期2014年4月28日至2019年4月28日。2014年4月28日，原告潜江中银富登银行按约向两被告发放贷款。在合同履行过程中，两被告未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。2015年6月23日，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。截止2017年4月26日，被告欠原告利息65323.83元、复息16431.96元、罚息20580.99元，合计102336.78元。同时查明，被告陈伟、周林香系夫妻关系。以上事实有原告营业执照复印件、被告的身份证和户口本复印件、授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、放款单据、全额还款通知书回执及欠款明细表等复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订了的《授信合同》、《借款合同》和借款借据均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为双方当事人所恪守。原告按约履行借款义务后，两被告应当依约及时向原告偿还利息。两被告违反约定拖欠原告的借款利息、复息及罚息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还按合同约定的计息方式应支付的借款利息、复利、罚息的诉讼请求，与双方在借款合同中的约定和相关法律规定相符，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈伟、周林香于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款利息、复息及罚息102336.78元，并从2017年4月27日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止按合同约定的计息方式支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的借款利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告陈伟、周林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇一七年五月二日书记员  周 易
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4677号之一申请执行人:维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏，董事长。委托代理人崇斯源，北京观韬律师事务所律师。委托代理人张艳松，北京观韬律师事务所律师���被执行人：汤正红。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汤正红担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）园商初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告汤正红应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款35362.32元；二、被告汤正红应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9300元、担保费1736元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告维仕公司负担142元，被告汤正红负担1040元，公告费600元由被告汤正红负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，���院不再退还，被告汤正红应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。被执行人汤正红名下的苏Ｅ×××××汽车一辆(车辆型号：江淮牌，初始登记：2011年5月24日)，上述车辆已予以查封（2017年5月5日至2019年5月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本���尚未执行到位48038.32元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月十七日书 记 员 朱文峰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初896号原告：阎永森，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆鸿馨矿业集团有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山居委会，统一社会信用代码91500117203640139B。法定代表人：杜宜芳，该公司董事长。原告阎永森与被告重庆鸿馨矿业集团有限公司（以下简称“鸿馨矿业公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎永森到庭参加了诉讼，被告鸿馨矿业公司经本院公告送达开庭传票，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎永森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运输费49,897元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告阎永森自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付拖欠的运输费49,857元。事实和理由：2015年4月至6月期间原告的车辆给被告运输煤炭，运输费用共计59897元，被告仅支付了10,000元，尚欠49,897元未支付。被告遂出具欠条一份，载明了欠款的事实，因欠条上大写金额载明有误，实为49,897元写为49,857元，原告自愿要求被告支付49,857元。被告鸿馨矿业公司未作答辩。原告阎永森围绕诉讼请求举示了欠条，被告鸿馨矿业公司未到庭发表质证意见，经审查，该欠条合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证，据此，本院认定事实如下：2015年4月至6月期间，原告阎永森的车辆为被告鸿馨矿业公司提供运输服务。2016年2月3日，被告鸿馨矿业公司出具欠条一张，载明“欠到：阎永森1569号车运费计人民币肆万玖仟捌佰伍拾柒元正￥49,897元。合计59,897元减已付10,000元，下欠49,897。此条欠款单位：重庆鸿馨矿业集团有限公司法定代表人：杜宜芳2016.2.3日”，此后，被告鸿馨矿业公司未向原告阎永森付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告阎永森为被告鸿馨矿业公司提供运输服务后，被告鸿馨矿业公司出具欠条，足以证明原、被告之间已形成公路货物运输合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。被告鸿馨矿业公司在原告提供货物运输服务后未及时付款，已构成违约，故对原告阎永森主张的运输费49,857元，本院予以支持。被告阎永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆鸿馨矿业集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告阎永森运输费49,857元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，公告费1,200元，合计2,248元，由被告重庆鸿馨矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉代理审判员  陈永静人民陪审员  卓玉川二〇一七年五月十一日书 记 员  杨 妍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执693号申请执行人：福州市台江区科学技术局，住所地福州市台江区鳌峰路186号桂园怡景二期3号楼4层，组织机构代码证代码：00361671-6。法定代表人：许强，局长。委托代理人：林健冰、杨梅艳，福建融成律师事务所律师。被执行人：福州市金鼎圣源电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期2号楼3层01单元，组织机构代码证代码：59788493-6。法定代表人：谢德明。本院在执行福州市台江区科学技术局与福州市金鼎圣源电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年五月八日书 记 员  陈思千
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终1423号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司。法定代表人：周卫东，总经理。委托诉讼代理人：尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：寻甸县白龙石膏矿厂。法定代表人：海利华，厂长。委托诉讼代理人：海利斌，男，1974年7月22日出生，系被上诉人员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王华，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司因与被上诉人寻甸县白龙石膏矿厂意外伤害保险合同纠纷一案，因中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人系保险合同的投保人而非被保险人或者受益人，并非本案的适格诉讼主体，应当驳回被上诉人对上诉人的起诉。2.上诉人已将包括《人身保险伤残评定标准》在内的全部保险条款提供给被上诉人，被上诉人已经在投保单中对此予以明确认可，一审依据《云南省高级人民法院人身损害致残程度鉴定标准》作出的被保险人孟开洪构成8级伤残的鉴定意见错误，应当依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行评定。3.因被保险人孟开洪的医疗费用在另案判决中已由被上诉人（系被保险人雇主）全额支付，上诉人依照《附加高危行业人员意外伤害团体医疗保险条款》第2.4条的明确约定，不应再支付医疗费用保险金。被上诉人寻甸县白龙石膏矿厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。寻甸县白龙石膏矿厂向一审法院起诉请求：1.判决由被告人寿保险公司昆明中心支公司支付原告因被保险人孟开洪意外伤害的损失330000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被保险人孟开洪系原告石膏矿厂工人，2014年11月8日，原告作为投保人向被告人寿保险公司昆明中心支公司投保了团体意外保险，保险内容：1、意外身故、残疾给付，每人保险金300000元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每人每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。被保险人孟开洪于2015年5月30日7时左右，因石膏矿堆意外垮塌身体受损。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，孟开洪的损伤为8级伤残，尚需后期治疗费70000元。被保险人孟开洪的损失经法院依法判决由投保人赔偿给孟开洪各项损失498430.58元。被保险人孟开洪的损失在获得原告赔偿后，同意原告（投保人）向被告人寿保险公司昆明中心支公司进行理赔。另查明被保险人孟开洪受损时居住地址为昆明市五华区王家桥大普吉村1组5号。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县白龙石膏矿厂向被告人寿保险公司昆明中心支公司投保了团体意外保险，被保险人孟开洪在保险期内因石膏矿堆意外垮塌身体受损，被告人寿保险公司昆明中心支公司依法应承担相应的保险责任。被告人寿保险公司昆明中心支公司辩称原告主张的赔偿金必须按保险合同约定的鉴定标准评残，按约定比例进行理赔。对于原被告双方在保险条款中约定，伤残评定原则按《人身保险伤残评定标准》进行评定，并按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以该保险人对应的保险金额给付意外残疾保险金，但被告对记载伤残等级内容及具体赔付比例的《人身保险伤残评定标准》未附记于保险条款中，也未随保险条款一并送达原告。一审法院认为，保险条款约定是否构成伤残应以医疗机构或司法鉴定中心出具的伤残鉴定为准，被告辩称按保险合同约定的鉴定标准及比例进行理赔，一审法院不予采纳。本案中，原告作为投保人与被保险人孟开洪之间存在保险利益关系，被保险人孟开洪在获得投保人寻甸县白龙石膏矿厂赔偿后，同意投保人寻甸县白龙石膏矿厂向被告人寿保险公司昆明中心支公司行使理赔权利，被保险人孟开洪对其民事权利的处分不违反相关法律规定。针对原告主张的保险金一审法院结合相关证据作如下认定：1、残疾赔偿金，被保险人孟开洪的损伤为8级伤残，对应残疾赔偿金6年×26373元﹦158238元，予以认定；2、医疗费用补偿30000元，因合同约定每人每次事故免赔额100元，故认定赔偿金额为30000元－100元﹦29900元。合计认定188138元。二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人作为涉案保险合同的投保人，并不是受益人或者被保险人，不享有涉案保险金的请求权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，被上诉人不是本案适格的诉讼主体，其起诉不符合法律规定，本院依法裁定驳回起诉。综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，依法应予驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第（二）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1670号民事判决；二、驳回寻甸县白龙石膏矿厂的起诉。一审案件受理费3125元，退还被上诉人寻甸县白龙石膏矿厂，二审案件受理费6250元，退还上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司。本裁定为终审裁定。审判长  蔡芸审判员  荆瑛审判员  刘涛二〇一七年五月二十七日书记员  陈栋
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初291号原告李某某，女。委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告赵某某1,男。被告赵某某2，女。原告李某某与被告赵某某1、赵某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某1、赵某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某某诉称：被告赵某某1于2013年农历3月初4向原告借款23000元，约定月息一分五里。后被告赵某某1支付了部分利息，此后原告多次索要借款，被告赵某某1均予以推脱。时至今日被告赵某某1仍未归还借款，且故意逃避。被告赵某某1与被告赵某某2系夫妻关系，赵某某1借款事实赵某某2是知情的，因为原告曾去他们家要过钱。原告如今年近80，为此事造成很大的精神压力和经济负担。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告赵某某1、赵某某2均未答辩。原告李某某为支持其主张，向法庭出示下列证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。2、离婚登记处理表一份，拟证明被告向原告借款时二被告属夫妻关系，故该笔债务属于夫妻共同债务。被告赵某某1、赵某某2均未向法庭出示任何证据。本院审查认为，原告出示的两份证据均来源合法、内容真实有效，本院均予以认定。本院审理查明：原告家与被告赵某某1老家系对门邻居。2013年农历3月4日，被告赵某某1向原告借款，原告从其女儿赵某某3处筹得7000元，连同原告自己的23000元，共30000元借给被告赵某某1，被告赵某某1向原告和原告女儿赵某某3分别书写借条各一份，被告向原告书写的借条载明“借条今借李某某现金贰万叁仟圆整（￥23000元整）月息1分五借款人：赵某某1借款时间2013.3.4号（农历）”。2014年3月4日后原告向被告赵某某1索要借款时，被告赵某某1向原告给付借款利息共5400元，原告将被告赵某某1给付5400元利息中的1000元利息交付给女儿赵某某3。之后，原告及其女儿赵某某3多次前往被告住处索要借款均未果。原告遂于2017年2月6日诉至法院要求被告偿还借款及利息。另查明，被告赵某某1与被告赵某某2在1998年1月9日依法登记结婚，后因结婚证损毁，双方于2008年4月24日补领结婚证。2016年4月12日，被告赵某某1与被告赵某某2在乾县民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，债务应当清偿。夫妻共同债务共同偿还。本案中，被告赵某某1向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，且双方约定的利率符合法律规定。原告现持合法有效的债权凭证（借条）向被告赵某某1索要借款借款，于法有据，故对原告要求被告赵某某1偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某某1向原告借款时被告赵某某1与被告赵某某2属夫妻关系，被告赵某某1借原告的23000元债务属于夫妻共同债务，故被告赵某某1和被告赵某某2对该笔债务应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告赵某某1、赵某某2在判决书生效后十日内连带偿还原告李某某借款本金23000元及利息（月利率为一分五厘，计息时间从2013年农历3月4日起至还款之日止，被告赵某某1已向原告李某某支付了4400元的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案缓交的案件受理费375元，由被告赵某某1、赵某某2连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  刘影风审判员  郑 琳审判员  郑海旭二〇一七年五月二十五日书记员  崔翠翠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初794号原告邹辉，男，1962年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。被告祝星飞，男，1976年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告邹辉诉被告祝星飞、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹辉的委托代理人郑诚、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。被告祝星飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹辉诉称，2016年10月12日7时40分许，祝星飞驾驶赣Ｅ×××××号小型客车从丰溪小区右转弯进入丰溪路时，与沿丰溪路由前进桥向三江公园邹辉直行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使邹辉受伤及两受损。本次事故经交警部门认定，祝星飞负事故全部责任，邹辉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计86,329元。被告祝星飞未答辩。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、各项诉求过高2、误工期计算定残前一天。经审查明，2016年10月12日7时40分许，祝星飞驾驶赣Ｅ×××××号小型客车从丰溪小区右转弯进入丰溪路时，与沿丰溪路由前进桥向三江公园邹辉直行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使邹辉受伤及两受损。邹辉受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、腰椎压缩性骨折；2、软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，祝星飞负事故全部责任，邹辉不负责任。2017年4月27日，经司法鉴定机构重新鉴定原告邹辉的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，祝星飞未垫付医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、修理费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警部门认定，祝星飞负事故全部责任，邹辉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。邹辉的医疗费为2,631.07元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共78天，误工费为78天×142.84元/天=11,141.52元、护理费为60天×122.90元/天=7,374元、交通费为17天×10元/天=170元、住院伙食补助费为17天×20元/天=340元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、维修费为500元、鉴定费为1,400元、对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告邹辉赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、维修费、精神损害抚慰金合计84,702.59元；二、被告祝星飞向原告邹辉赔付鉴定费1,400元；三��驳回原告邹辉的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958元，减半收取979元，由被告祝星飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年五月二十七日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执恢702号申请执行人吴金连，男，1966年4月8日生，汉族，住如皋市。被执行人张爱华，男，1954年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡祥（又名郝蔡祥），男，1965年6月19日生，汉族，住如皋市。被执行人丁留平，男，1964年3月30日生，汉族，住如皋市。被执行人李华（又名蔡李华），男，1962年3月13日生，住如皋市。被执行人如皋市江安镇（原葛市乡）合作经济经营管理站，住所地如皋市江安镇。法定代表人王金国，负责人。申请执行人吴金连与被执行人张爱华、蔡祥、丁留平、李华、如皋市江安镇（原葛市乡）合作经济经营管理站民间借贷纠纷一案，本院于2000年6月26日作出的（2000）皋民再初字第13号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张爱华偿还吴金连借款本金30000元。二、张爱华偿付吴金连借款利息24600元（自借款之日起按约定月利率20‰计至2000年7月1日）。三、如皋市江安镇（原葛市乡）合作经济经营管理站、李华、蔡祥、丁留平对上述债务承担连带责任。案件受理费1900元由吴金连、张爱华各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2000年向本院申请强制执行，双方协商后同意程序终结。后申请执行人于2016年12月26日申请恢复执行，由周志刚执行。申请执行标的为：本金30000元及利息共计167470元，案件受理费950元，执行费200元（未预缴）。执行中，1.本院于2015年10月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年12月14日扣划被执行人郝蔡祥名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行的银行存款20000元至本院帐户，于2016年12月20日转付给申请执行人。3.本院于2016年12月29日冻结被执行人如皋市江安镇（原葛市乡）合作经济经营管理站银行存款150000元（冻结期限一年），江安合作经济经营管理站于2017年4月17日向本院提出执行异议，其异议正在审理中。本案已经执行到位20000元，因如皋市江安镇（原葛市乡）合作经济经营管理站提出执行异议，本院在审查中，申请执行人谈话同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2000元，冻结的如皋市江安镇（原葛市乡）合作经济经营管理站银行存款150000元，因其提出执行异议，正在审查中，申请执行人同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2000）皋民再初字第13号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘国军