wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初3623号原告：包商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为91330205587456620U）。住所地：宁波市江北区环城北路750、752号。代表人：毛履杰，该支行行长。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。被告：刘云进，男，1977年12月11日出生，汉族，住宁海县。被告：胡御珂，女，1980年11月11日出生，汉族，住宁海县。被告：李志兵，男，1978年8月20日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告包商银行股份有限公司宁波江北支行与被告刘云进、胡御珂、李志兵金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司宁波江北支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包商银行股份有限公司宁波江北支行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司宁波江北支行撤回起诉。案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告包商银行股份有限公司宁波江北支行负担。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月十六日代书记员  李媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1546号之一申请执行人毛国顺，男，1952年2月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人录明学，男，1965年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张顺叶，女，1966年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行毛国顺与录明学、张顺叶合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年五月二十七日书记员 耿 鹏
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢151号申请执行人庄宗平，男，汉族，住所地城厢区。被执行人李东光，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行庄宗平与李东光借款纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李东光的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年五月二十三日书记员 陈密群窗体底端
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2713号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：苏庆跃，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告苏庆跃物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇一七年五月十三日书记员  洪希文
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0831号罪犯郭忠雨���男，1987年6月16日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，原户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年8月7日作出（2013）锡法刑初字第0313号刑事判决，认定被告人郭忠雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，刑期自2013年1月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3831号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币九千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭忠雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接���教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年3月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭忠雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，罪犯郭忠雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯郭忠雨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后��刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 蒋亚新审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更232号罪犯狄杰，男，1999年4月20日出生，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省金塔县人民法院于2015年7月9日作出(2015)金刑初字第26号刑事附带民事判决，对被告人狄杰犯抢劫罪、放火罪，并罚决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2014年10月7日起至2024年4月6日止），并处罚金1000元，附带民事诉讼被告人狄兴春（被告人狄杰父亲）赔偿附带民事诉讼原告人赵海燕、赵云、白丽萍各项花费和损失共计201434.96元，已先行支付1000元，下余200434.96元限于判决生效后十日内履行完毕。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯狄杰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯狄杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯狄杰减去有期徒刑十个月（刑期自2014年10月7日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7919号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冼益佳，男,1949年12月11日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：高要市白土镇马安村民委员会，地址：广东省肇庆市高要市白土镇马安村。负责人：陈乃英，该村民委员会主任。再审申请人冼益佳因与被申请人高要市白土镇马安村民委员会（以下简称马安村委会）排除妨害纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2016)粤12民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冼益佳申请再审称：（一）二审认定事实缺乏证据证明，仅根据2012年的地图和经济联社证明来认定事实，但金龙水库工程管理处所发证明并无认定。马安ＸＸ站1958年时已形成，二审依据2012年地图判断存在错误。冼益佳在庭审中陈述涉案土地位于所有权证中金龙水库马安ＸＸ管养站某某公路某某塘边，及涉案土地属于金龙水库单位，并非如二审判决所称的涉案土地位于所有权证中的水库旁边，及涉案土地属于金龙水库职工所有。（二）二审适用法律存在错误。冼益佳在涉案土地已经种植20多年，二审判决以虚假的土地证裁定给马安村存在错误。（三）二审审判组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避，马安村委会仅有白土司法所所长出庭。综上，冼益佳请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据冼益佳的再审请求，本案的争议焦点为涉案土地所有权是否属于马安村委会。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”及第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，马安村委会提交了高要市人民政府颁发的高要集有（2012）第24605号集体土地所有权证，以证明其对涉案土地享有所有权。一审法院经查询肇庆市国土资源局高要分局，确认涉案土地位于该所有权证确权的土地范围内，二审判决据此认定马安村委会享有涉案土地所有权符合法律规定。冼益佳主张涉案土地所有权并不属于马安村委会，但未能提供相应证据予以证明。且其提供的肇庆市高要区金龙高库工程管理处的证明等证据，亦不足以证明其主张，二审判决认定冼益佳的占有行为侵犯了马安村委会的合法权益，判决其支付相应土地占用费并无不当。另，冼益佳提出二审程序的问题，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，冼益佳的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冼益佳的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年五月二十四日书记员 郭建惠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字01437号原告刘仙。被告李虎。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人杜金琦。委托代理人史治方，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住该公司。原告刘仙诉被告李虎、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仙，被告李虎，被告大地财险陕西分公司的委托代理人史治方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仙诉称，2014年5月23日7时50分许，被告李虎驾驶陕A3C3**号车辆与骑行电动自行车的其发生碰撞，致其受伤，造成交通事故，产生相关费用。故诉至法院请求：判令被告赔偿其伤残赔偿金3万元，误工费7500元，精神损害抚慰金2000元，交通费2000元，护理费5000元，鉴定费800元，共计50300元；本案诉讼费由被告承担。被告李虎辩称，对事故事实及责任划分无异议，同意承担赔偿责任。被告大地财险陕西分公司辩称，对事故事实无异议，驾驶证、行驶证合格。事故车辆在其公司投保交强险，未投保商业险，其公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2014年5月23日7时50分许，李虎驾驶陕A3C3**号车辆沿草滩六路由北向南行驶通过尚苑路十字时，适逢刘仙骑电动自行车后载尚玉梅沿尚苑路由西向东行驶至此，辆车不让不及相撞，致车辆受损，刘仙、尚玉梅受伤，造成交通事故。事故发生后，原告立即被送至长安医院门诊治疗。2014年7月1日，原告被诊断为闭合性胸部损伤，肋骨骨折（左侧3-7肋），处理意见：胸部CT检查，口服药物治疗，加强营养，注意休息（建议休息1个月），避免剧烈运动，不适随诊。经西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故认定书认定，被告李虎负事故全部责任，原告刘仙无事故责任，尚玉梅无事故责任。经查，陕A3C3**号车辆的驾驶人和所有人均为被告李虎，该车在被告大地财险陕西分公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。经原告申请，西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤情评定为十级伤残，产生鉴定费800元。鉴定结果出来后，被告大地财险陕西分公司申请对原告伤残与本次事故的因果关系进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人目前伤残与本次交通事故之间有因果关系，鉴定费大地财险陕西分公司称其自行负担。另查，原告在本次诉讼前，曾诉至本院要求二被告赔偿其医疗费878.4元，交通费298.8元，误工费10800元，本院作出生效的（2014）未民初字第07058号民事判决书判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费项下支付原告刘仙医疗费528.4元，在交强险死亡伤残限额项下支付原告刘仙误工费、交通费5476.33元。”该判决认定的误工期为60天，误工费认定5376.33元，交通费认定为100元。另，原告户口性质系农村户口，对其主张的误工费、护理费均未提供证据证明。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、长安医院门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等，以及当事人陈述附卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告李虎具有事故全部过错，负事故全部责任，原告无过错，无责任。原告的损失有：伤残赔偿金，原告系农村户口，原告未提供证据证明其在城镇居住，故应按照农村标准计算，以2016年陕西省农村居民人均可支配收入9396元乘以20年乘以10%，计18792元；误工费，原告并未提供证据证明其因误工收入减少，且生效的（2014）未民初字第07058号民事判决书已经判决误工期为60天，误工费5376.33元，但该判决中并未载明原告伤残情况，结合原告伤情，本院酌定增加误工期20天，误工费酌定按照每天80元，计1600元；护理费，原告仅是门诊治疗，并未住院，参照原告伤情酌定每天100元，护理期酌定为40天，计4000元，交通费酌定为200元。精神损害抚慰金参照原告伤情酌定为1000元。以上交强险伤残限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计25592元，由被告大地财险陕西分公司赔付原告。鉴定费800元，由被告李虎支付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在陕A3C3**号车辆的交强险伤残限额项下支付原告刘仙疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计25592元。二、被告李虎于本判决生效之日三十日内支付原告刘仙鉴定费800元。三、驳回原告刘仙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元（原告已预交），由被告李虎负担550元，原告负担508元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨怀周人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一七年五月八日书 记 员  王 益
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初321号原告：谢昌兵，男，1974年11月25日生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，从事建筑业，现租住于楚雄市开发区。委托诉讼代理人：何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：ＸＸ川，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李沅徽，男，1988年4月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，从事建筑业，现租住于楚雄市。委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。原告谢显兵与被告李沅徽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢显兵及其委托诉讼代理人何力泉、ＸＸ川，被告李沅徽及其委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢显兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告多支付的工程劳务费20570元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月18日，原、被告双方签订了《劳务承包合同》，原告将熙和名筑的部分粉刷劳务工程承包给被告，合同约定每平方米55元。经结算，被告实际施工面积为21270平方米，原告应支付工程劳务款1169850元，按合同约定先支付95%，原告己支付了1149500元给被告。后因被告无故拖欠农民工工资，在楚雄市劳动局协调下，原告又代被告支付了6笔农民工工资，共计40920元，至此原告己向被告支付了工程劳务费共计1190420元，多支付了20570元。在原告多次要求被告退还未果的情况下只得起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告李沅徽辩称：1、原告的诉请无事实和法律依据，原、被告双方确实存在建设工程合同关系，原告认为实际施工面积为21270平方米，在被告起诉原告的另一案中，原告主张的实际施工面积为20300平方米，可见，原告对实际施工面积无法确定，故原告计算的总工程款1169850元也是不确定的，针对工程施工面积，在另一案中，被告向法院申请调取施工图纸来确定实际施工面积；2、根据原告陈述的事实和理由，即使原告主张的面积客观，原告计算95%的工程款应该是1111357.50元，故原告诉状中多计算了38142.50元，根据此计算方法，原告还应补付被告工程款17572.50元；3、原告诉状中计算的工程款1149500元并非事实，原告实际付给被告的工程款只有1080000元，付到李沅徽名下的有935000元，原告并没有帮李沅徽代付过工资，被告要求原告提交被告收到款项的签字凭证。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告谢显兵针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、承诺书、劳务承包合同，2、情况证明，3、情况说明，4、收条及转款凭证。被告李沅徽针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告谢显兵提交的证据1能够证实被告李沅徽向原告谢显兵承包了位于楚雄熙和名筑的部分粉刷劳务工程，2013年7月30日，被告李沅徽作出承诺的情况，本院予以采信；证据2不能证实双方实际的施工面积，本院不予采信；证据3能够证实原、被告之间的纠纷经过楚雄市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调解未果的情况，本院予以采信；证据4中的收条不能证实原告谢昌兵已代被告李沅徽支付了40920元工人工资的事实，本院不予采信，业务回单能够证实被告李沅徽收到原告谢显兵10000元的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告谢显兵与被告李沅徽签订了《劳务承包合同》，约定原告谢显兵将楚雄市熙和名筑小区的粉刷劳务工程承包给被告李沅徽施工，单价为每平方米55元。后因被告李沅徽拖欠农民工工资，经楚雄市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调解，在调解过程中，因原、被告双方未拿出书面的付款证据，对工程的结算和施工还存在争议，经过两次调解未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告谢显兵提交的证据无法核实原、被告双方具体施工的实际面积和已经支付的工程款数额，且原告谢显兵提交的证据也不能证实其代被告李沅徽多支付了劳务费20570元的事实，故对原告谢显兵的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢显兵的诉讼请求。案件受理费157元（已减半收取），由原告谢显兵负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一七年五月五日书记员  王 燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0805民初388号原告富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街中段***号。法定代表人张国举，理事长。委托代理人蔡云龙，黑龙江君德律师事务所律师。委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。被告李雪峰，男，1987年6月21日出生，汉族，住富锦市。被告吕洪波，男，1972年12月8日出生，汉族，住抚远县。被告王兴兰，女，1969年5月23日出生，汉族，住富锦市。原告富锦市农村信用合作联社（以下简称富锦信用社）与被告李雪峰、吕洪波、王兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦信用社的委托代理人蔡云龙到庭参加了诉讼，被告李雪峰、吕洪波、王兴兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪峰、吕洪波共同偿还借款本金300万元及利息（自2013年1月7日起至2013年11月30日止，按月利率9.06‰计算）、逾期利息（自2013年12月1日起至借款还清之日止，按月利率9.06‰上浮30%计算）；2、被告李雪峰、吕洪波不履行上述还款义务，原告有权以抵押物（前哨农场顺安综合大市场1#楼）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，原告下属的富锦镇信用社与被告李雪峰签订了个人借款合同，约定借款300万元，用于购买农用物资，借款期限：2013年1月7日起至2013年11月30日，借款利息为月利率9.06‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；同日，被告吕洪波、王兴兰与原告下属富锦镇信用社签订了抵押担保合同，以其所有的位于建三江前哨农场顺安大市场1号楼的房产（面积1518.70平方米）提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。并办理抵押登记。原告按合同履行了义务。借款合同到期后，被告李雪峰至今未偿还借款本息，被告吕洪波也未履行担保义务，2015年6月15日，被告吕洪波签署贷款承债书，承诺偿还全部借款本息，但至今未还，请求法院判令被告李雪峰、吕洪波，立即归还借款本息，并以其抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。被告李雪峰、吕洪波、王兴兰未提交书面答辩意见。原告富锦信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照及被告李雪峰、吕洪波、王兴兰居民身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格及自然状况；证据二、个人借款合同（复印件）1份，证明2013年1月7日，原告下属富锦镇信用社与被告李雪峰签订了个人借款合同，约定借款300万元，期限自2013年1月7日至2013年11月30日，月利率9.06‰，还款方式利随本清，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明2013年1月8日，原告按合同要求将借款300万元打入借款人被告李雪峰账户，履行了支付借款义务；证据四、抵押担保合同、房屋所有权证（面积1518.70平方米）、他项权证（复印件）各1份，证明被告吕洪波、王兴兰与原告下属富锦镇信用社签订抵押担保合同，以其所有的位于建三江前哨农场顺安大市场1号楼提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。并办理抵押登记；证据五、贷款承债书（复印件）1份，证明2015年6月15日，被告吕洪波签署贷款承债书，承诺偿还全部借款本息。经审查原告提供的上述五组证据来源合法、客观真实与本案具有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原告下属富锦镇信用社与被告李雪峰签订个人借款合同，约定借款金额300万元，期限为2013年1月7日至11月30日，借款利息为月利率9.06‰，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；同日，富锦镇信用社与被告吕洪波、王兴兰签订抵押担保合同，以其所有的位于建三江前哨农场顺安大市场1号楼房屋提供抵押担保，房屋所有权证（面积1518.70平方米），并办理了房屋抵押登记，。合同签订后原告于2013年1月8日向被告李雪峰发放了300万元贷款。借款到期后，至今未还。被告吕洪波于2015年6月15日，签署贷款承债书，承诺偿还全部借款本息。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及抵押担保合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款的义务，合同期满后，被告李雪峰未偿还借款本息，应承担违约责任。本案中原告与被告吕洪波、王兴兰签订了抵押担保合同，约定被告用其所有房屋抵押担保，并办理了抵押登记手续，，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条、五十九条的规定，被告不履行还款义务时，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。因原告下属富锦镇信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪峰、吕洪波于本判决生效后，立即偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金300万元及利息（自2013年1月7日起至2013年11月30日止，按月利率9.06‰计算）、逾期利息（自2013年12月1日起至借款还清之日止，按月利率9.06‰上浮30%计算）；二、被告李雪峰、吕洪波不履行上述还款义务，原告有权以抵押物（前哨农场顺安综合大市场1#楼，面积1518.70平方米），折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元，由被告李雪峰、吕洪波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年五月三日书 记 员  李 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3152号申请保全人：张友芳，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：安徽诚信药业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区创业路南段。法定代表人：韩廷峰，职务为执行董事。被保全人：韩廷峰，男，汉族，1985年11月11日出生，住安徽省利辛县城关镇。被保全人：韩俊良，男，汉族，1965年3月11日出生，住安徽省利辛县城关镇。被保全人：韩莉萍，女，汉族，1988年6月6日出生，住址同上，身份证号码341227198806060069。被保全人：韩廷武，男，汉族，1994年6月16日出生，住址同上。被保全人：韩晓鹏，男，汉族，1990年8月6日出生，住址同上。被保全人:储春玲，女，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前上坑口村32号，身份证号码341002198609100027。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理申请保全人张友芳诉被保全人安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩俊良、韩莉萍、韩廷武、韩晓鹏、储春玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人张友芳向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告被保全人安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩俊良、韩莉萍、韩廷武、韩晓鹏、储春玲的2301.5万元银行存款或者等额价值的财产；担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供保函担保。本院认为：申请保全人张友芳的申请符合有关法律规定担保合法，应准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被保全人安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩俊良、韩莉萍、韩廷武、韩晓鹏、储春玲23015000元银行存款或者查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一七年五月三十一日书记员  高娜娜
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初字777号原告：赵会生，男，1980年4月10日出生，住陕西省陇县。被告：李亚军，男，1973年2月17日出生，住华亭县。原告赵会生与被告李亚军运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会生的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵会生撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赵会生负担。审判员  张小彦二〇一七年五月二十三日书记员  任 捷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1200号罪犯蔡银春，男，1994年3月18日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月18日作出(2014)东一法刑初字第2360号刑事判决，以被告人蔡银春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡银春在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡银春因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月12日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元未执行，广东省北江监狱于2017年2月8日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡银春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡银春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3013号被执行人孙姣姣，女，1993年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人孙姣姣贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月22日移送强制执行，本案执行标的为3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月28日本院依法向被执行人孙姣姣邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月-2017年4月本院依法查询了被执行人孙姣姣的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孙姣姣的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年11月本院依法查询了被执行人孙姣姣的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二日书记员  卢亚男
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执909号申请执行人李晓珍，女，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人胡明理，男，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。李晓珍申请执行胡明理借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初13566号民事条件书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人胡明理应当于2016年10月6日向申请执行人李晓珍履行20000元本金，如未按期偿还借款，则以20000元为基数自逾期之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，案件受理费150元。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人胡明理纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十五日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402执保46号申请人：张安祥，男，1951年3月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。被申请人：宁保刚，男，1957年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被申请人：毕明茹，女，1955年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在审理申请人张安祥与被申请人宁保刚、毕明茹民间借贷纠纷一案中，申请人张安祥于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于邯郸市邯山区中华南大街5号院10栋1单元9号房产或查封、扣押、冻结被申请人价值50万元的财物，并提交其位于邯郸市邯山区罗三家属院24-2-1号房产及担保金1万元作担保。本院认为，申请人张安祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封宁保刚、毕明茹位于邯郸市邯山区中华南大街5号院10栋1单元9号房产或查封、扣押、冻结其价值50万元的财物。二、查封张安祥位于邯郸市邯山区罗三家属院24-2-1号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋霄燕二〇一七年五月十一日书记员  姚东东
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1114号原告：邓平翠,女,生于1956年7月1日,汉族，户籍地宣汉县。委托诉讼代理人：牟桂林，宣汉县蒲城法律服务所律师。被告：桂兵，男，生于1981年10月19日，汉族，住宣汉县。委托诉讼代理人：桂贞国，男，生于1953年11月1日，汉族，户籍地宣汉县，系被告桂兵之父。原告邓平翠诉被告桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，由审判员程碧适用简易程序，书记员王丹担任法庭记录，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告邓平翠及其委托诉讼代理人邓平翠、被告的委托诉讼代理人桂贞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓平翠向本院提出诉讼请求：判决被告桂兵返还借款5万元，诉讼费由被告桂兵承担。事实和理由：2015年3月31日，被告桂兵以做木材生意差钱为由向原告借钱，原告与其夫协商后，给被告桂兵借现金5万元。被告桂兵书立借条一张，约定该款于2017年4月1日前归还，借款到期后，原告多次催收无果。被告桂兵辩称：被告桂兵向原告邓平翠借款是事实，实际情况是原告邓平翠之女婿赵坤再三要求桂兵帮其借钱，这5万元钱是赵坤拿去了的，赵坤给桂兵出具了借条，另外赵坤还找桂兵借了1万元。该借款应该找原告的女婿赵坤偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原被告的身份信息、借条，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年3月31日，被告桂兵因做木材生意差钱向原告邓平翠借钱，原告邓平翠与其夫协商好后，同意给被告桂兵借现金5万元。被告桂兵收到借款后，向原告邓平翠书立借条一张，约定该款于2017年4月1日前归还，借款到期后，经原告多次催收，被告桂兵没有归还借款。本院认为，被告桂兵向原告邓平翠出具借条借款5万元，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，双方当事人之间成立的借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催收借款人在合理期限内返还”的规定，原告邓平翠向被告桂兵提出归还借款的要求后，被告桂兵应当履行归还借款的义务。被告辩称此笔借款是原告邓平翠之前女婿赵坤（赵坤于2010年10月8日与原告邓平翠之女离婚）借的，此笔借款应当由赵坤归还，并提交了赵坤向被告桂兵出具的借条5万元一份，1万元借条一份予以证明，本院认为赵坤向被告桂兵出具借条借到桂兵5万元和1万元是赵坤和桂兵之间的借贷关系，属于另一个法律关系，桂兵可以另案提起民事诉讼。在庭审中，被告方亦陈述原告邓平翠如果知晓5万元借款是赵坤所借，原告邓平翠也不会借，据此，被告桂兵的辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告邓平翠诉讼的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告桂兵在本判决发生法律效力后十五日内，归还原告邓平翠借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告桂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程碧二〇一七年五月二十四日书记员  王丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4800号原告：蔡海斌，男，1975年1月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭雷同，男，1969年9月14日生，汉族，住如皋市。原告蔡海斌与被告郭雷同民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海斌委托诉讼代理人丁小军到庭参加诉讼，被告郭雷同经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡海斌向本院提出诉讼请求,要求判令：1、被告偿还原告借款360000元；2、被告给付自2015年4月14日起至实际偿还之日，以360000元为本金按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告借款360000元，约定分3个月还清，每月偿还120000元。被告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告拒不偿还。为证明其主张，原告向本院提供2015年1月13日借条、2015年1月10日借记卡账户历史明细清单、2015年1月31日银行卡客户交易查询单原件各一份。被告郭雷同未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告郭雷同向原告蔡海斌出具借条一份，载明：“今借蔡海斌人民币叁拾陆万元整.分叁个月还清，每月还壹拾贰万元”。另，2015年1月10日、1月31日，原告分别从工商银行、建设银行支取现金40000元、279000元。原告方当庭陈述，原告开了一个公司从事砂石煤炭生意，原被告是朋友关系，被告做收购虫草生意，需要资金，于2015年1月份向原告借款，原告于2015年1月13日借给被告36万元，资金来源有两笔是银行取的，其余是现金，是在出具借条当天在原告公司以现金方式交付给被告。被告出具借条承诺3个月还清，借款到期后被告没有还款，后来联系不到被告。以上事实，有借条、银行借记卡明细、客户交易查询单及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郭雷同经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案原告主张被告向其借款360000元，有被告出具的借条及银行借记卡明细、客户交易查询单等证据予以佐证，应予确认。现原告持据主张被告偿还借款本金，并按年利率6%的标准计算给付逾期还款利息损失，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭雷同于本判决生效后十五日内偿还原告蔡海斌借款本金360000元及逾期还款利息损失（自2015年4月14日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告郭雷同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陈思航二〇一七年五月十五日见习书记员  刘洋洋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3098号原告：北票市娄家店双星加油站，住所地北票市娄家店乡吉祥沟村。投资人：王守臣委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：苏宇航，男，1997年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区燕北街道燕北社区一段****号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。原告北票市娄家店双星加油站与被告苏宇航被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市娄家店双星加油站的委托诉讼代理人翟立臣，被告苏宇航的委托诉讼代理人王丽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市娄家店双星加油站向本院提出诉讼请求：要求被告苏宇航给付柴油款272,790元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月6日起至一审判决之日止的利息。事实和理由：苏士宝系被告苏宇航之父，苏士宝生前于2013年至2015年间在原告处陆续购买柴油，共欠柴油款272,790元，现苏士宝已死亡，而所欠柴油款未能偿还，为此，要求被告偿还该款。苏宇航辩称，被告从未参与父亲苏士宝生前的任何生意，故不知欠款的事实。被告认为原告所提供的欠条并非苏士宝本人签字，不能证明欠款事实的存在。如欠款事实存在，被告愿意在法定继承范围内承担相关义务。北票市娄家店双星加油站围绕诉讼请求依法提交了证据,即：一、营业执照、投资人身份证明，证明原告营业手续合法；二、欠条一张，证明欠款的事实。被告对原告证据一无异议，对证据二的真实性及证据来源不认可，因证据所表现的是一次性欠款，无法证实原告所陈述的陆续加油欠款的事实，原告应提供加油的相关票据账目进行佐证。被告提供的证据有：苏鸿彬、苏可欣的医学出生证明复印件一份，证明被告并非唯一法定继承人。原告认为被告提供的证据为复印件，无户籍部门相关证明，不能证实苏鸿彬、苏可欣的客观存在。经审查，被告对原告证据一无异议，本院予以采信。被告对原告证据二的真实性申请鉴定，经朝阳市中级人民法院委拖选择了鉴定机构后，被告未按规定缴纳鉴定费用，鉴定被退回，被告的反驳意见未能提供充分证据证明，故其意见本院不予采信，对原告证据二，本院予以采信。被告提供的证据为复印件，不能证明该证据的真实性，且身份关系的确认应以相关行政机关出具的证明为准，故不能认定苏士宝有其他子女为其继承人。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：苏士宝系被告苏宇航的父亲。2016年5月6日，苏士宝为原告出具欠条一张，载明：“今欠柴油款合计：贰拾柒万贰仟柒佰玖拾元整，￥：272,790.00元，欠款人，苏士宝，2016年5月6日”。根据北票市公安局北四家乡派出所证明及北四家乡王增店村主任的陈述，苏士宝父亲苏广忠、母亲吕秀英已死亡。2013年8月29日，苏士宝与王俊英经本院（2013）北民宝权初字第00293号民事调解书调解离婚。根据本院调取的沈阳军区总医院住院病案记载，苏士宝于2016年9月17日因车祸死亡。本院认为，原告与苏士宝之间的买卖行是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖关系合法有效。苏士宝死亡后，除被告外无其他法定继承人，故苏宇航作为本案被告主体适格，被告苏宇航作为苏士宝的法定继承人应在其继承苏士宝遗产范围内偿还原告欠款及“利息”。关于原告所主张的“利息”应属于对迟延付款违约金的要求，违约时间应自起诉之日即2016年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求计算至一审判决日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告苏宇航于本判决生效后十日内在其继承苏士宝遗产范围内给付原告北票市娄家店双星加油站欠款272,790元及迟延付款违约金（自2016年9月19日起至2017年5月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由被告苏宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年五月十九日书 记 员  任 静注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初197号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人:沈向东，董事长。委托诉讼代理人：曹育榕，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄寅武，系该公司员工。被告：南通家年纺织品有限公司，住所地南通市观音山镇太平路山港桥村1组。法定代表人：张建石，董事长。被告：张建石，男，1963年2月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈素华，女，1963年9月7日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告南通家年纺织品有限公司（以下简称家年公司）、张建石、陈素华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人曹育榕、黄寅武到庭参加诉讼，被告家年公司、张建石、陈素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农商行向本院提出诉讼请求：被告家年公司返还借款人民币7820948.63元(以下币种同)，支付从2015年9月21日起按年利率7.8%上浮50%计算的逾期利息;原告对被告张建石、陈素华提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告家年公司订立额度为800万元的流动资金循环借款合同，被告张建石、陈素华提供名下房屋进行抵押担保。原告按约定发放了贷款，到期后被告未能归还全部借款及利息。被告家年公司、张建石、陈素华未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、抵押物品清单、房屋他项权证、借款借据予以证实。上述证据，本院立案后已向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，贷款人原告海门农商行与借款人被告家年公司订立借款额度为800万元的流动资金循环借款合同，主要约定：期限为合同生效之日起至2015年7月11日止；每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月20日，借款利率以借据记载为准；到期不偿还本金及利息，逾期罚息利率为约定的贷款利率加收50%。同日，原告与被告张建石、陈素华订立最高额抵押合同，两被告提供其名下位于南通市通州区金沙镇碧堂庙村水榭花都26幢的房屋为上述债务进行抵押担保，抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等。同日，原告领取的通州房他证金沙字第132433**号房屋他项权证载明债权数额800万元，房屋所有权证号1020622，房屋坐落金沙镇开发区碧堂庙村水榭花都26幢26。2014年1月9日，原告向被告家年公司发放贷款800万元，借款借据载明：到期日期2015年1月6日，年利率7.8%。到期后，经催要，被告归还借款本金179051.37元，并结清了至2015年9月20日的利清，之后未再履行付息还本义务。本院认为，原告海门农商行与被告家年公司、张建石、陈素华订立的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，借款到期后被告家年公司未能按约返还全部本金，已构成违约，除应承担返还剩余本金的义务，还应按照合同约定的标准支付逾期利息。被告张建石、陈素华自愿以其所有的房屋为家年公司的借款进行抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以抵押合同记载的债权数额为限。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告家年公司、张建石、陈素华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告南通家年纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金7820948.63元，并以此为基数支付按年利率7.8%上浮50%计算的逾期利息（从2015年9月21日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告南通家年纺织品有限公司未履行上述义务（包括应承担的诉讼费用）,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告张建石、陈素华提供抵押的位于南通市通州区金沙镇开发区碧堂庙村水榭花都26幢26的房屋（房屋所有权证号1020622）折价或者以拍卖、变卖后所得价款在800万元内优先受偿。案件受理费74945元，公告费600元，合计75545元由被告南通家年纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费74945元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  徐 德人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二○二○一七年五月二十二日书 记 员  陈 曌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9900号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：唐忠全，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：唐棟梁，男，1997年1月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告唐忠全、唐棟梁物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0728民初1204号原告：黄风美，男，1963年11月2日生，汉族，住福建省仙游县。被告：缪建斌，男，1975年3月13日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。原告黄风美与被告缪建斌合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄风美于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄风美在本案审理过程中，原告黄风美以自行跟被告缪建斌协商处理此事为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄风美撤诉。案件受理费13167元，减半收取计6584元，由原告黄风美负担。审 判 长  陈建平审 判 员  蔡艳艳人民陪审员  郭献忠二〇一七年五月二十四日书 记 员  赖丽娣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更275号罪犯张安稳，男，汉族，1971年11月15日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）六刑初字第00040号刑事判决，以被告人张安稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯张安稳在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张安稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张安稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安稳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年3月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1938号原告：刘德龙，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江��讷河市。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宙，该公司董事长。原告刘德龙诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。刘德龙诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币214,990.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，原告向被告讷河市宇��粮食贸易有限公司销售玉米纯重214990公斤，核款人民币214,990.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证11张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘德龙的起诉。案件受理费4，425.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七��五月四日书记员 郭丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更334号罪犯张政，男，汉族，1984年4月23日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年5月26日作出（2011）州刑初字第00107号刑事判决，以被告人张政犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯张政在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张政减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年12月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执368号申请人：金沙县外寨加油站。地址：贵州省金沙县鼓场街道玉屏村法定代表人赵攀。被执行人：金沙县恒信重型汽车修理厂地址：金沙县鼓场街道玉屏社区法定代表人何杰。本院立案执行的金沙县外寨加油站申请执行金沙县恒信重型汽车修理厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人金沙县外寨加油站以被执行人金沙县恒信重型汽车修理厂已履行为由向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0523执368号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  孙 迅审判员  马琳波二０一七年五月二十三日书记员  吴 茂
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2683号原告：邬某1，男，汉族，1988年7月10日生，住如皋市。委托代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：蔡某，女，汉族，1989年11月6日生，住如皋市。委托代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。原告邬某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某1及其委托代理人马广忠、被告蔡某及其委托代理人李镒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生两个小孩，原被告各抚养一个。3、共同财产依法分割。事实和理由：2011年，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年9月23日领取结婚证，××××年××月××日生一子蔡宇晨，××××年××月××日生一子邬某2。原告婚前与被告相处时间较短，对被告不甚了解，草率结婚。婚后，逐渐发现双方的性格、脾气差异很大，经常为一点小事无法沟通，发生争执。原告也多次努力改变这种状况，但仍然没有好转的情况。原被告无法共同生活，夫妻感情确实已经破裂，为了解除这种痛苦的婚姻，故提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告蔡某辩称，原告所诉称的婚姻基本事实没有异议，原告诉称的纠纷有异议，不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告存在婚姻关系的事实；2、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；3、常住人口登记卡，证明原被告婚后所生第二个小孩的出生时间为××××年××月××日；4、原告于2015年12月5日通过中国农业银行向被告的账户打卡25万元的业务凭证、2016年3月8日、2016年5月2日，原告通过中国农业银行向被告的账户各打款5000元，证明原被告共同财产的事实；5、2016年2月2日，原告通过中国农业银行打款13万元，为被告购买别克牌轿车的凭证，用于证明双方购买了一辆别克牌轿车的事实。被告蔡某质证认为：对结婚登记审查处理表、原告身份证以及常住人口登记卡，没有异议，打款以及买车子是事实，但是这些钱用于家庭开支以及购车，除了别克车子，还有一辆吉普车。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年初，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月23日领取结婚证，同年10月2日举行结婚仪式，2012年农历二月十一日生长子蔡宇晨，××××年××月××日生次子邬某2。婚后夫妻关系尚可，近期，因生活琐事产生矛盾，原告于2017年2月22日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，互相忠诚，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邬某1要求与被告蔡某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邬某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  张健二〇一七年五月十日书记员  张俊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初843号原告：刘某，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市饶阳县，。委托代理人：安行宇，男，河北信正律师事务所律师。被告：尚某，男，1987年3月8日出生，汉族，住涿州市，。上列原被告因离婚后财产纠纷一案，原告于2017年2月22日起诉来院，本院受理后，依法组成由审判员张凌涛担任审判长，由代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人安行宇到庭参加了诉讼，被告尚某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，1、责令被告按照离婚协议的约定将冀Ｆ×××××江淮汽车及相关手续交付给原告（价值40000元）；2、责令被告按照离婚协议的约定继续偿还冀Ｆ×××××江淮汽车的贷款；3、责令被告协助原告办理冀Ｆ×××××江淮汽车的过户手续；4、诉讼费由法院判决被告承担。事实与理由：原被告于2016年10月17日办理离婚登记，离婚协议约定，孩子尚嘉诚随原告生活，被告每月支付抚养费500元。被告名下冀Ｆ×××××江淮汽车一辆归原告所有，被告继续偿还冀Ｆ×××××江淮汽车贷款。协议签订后，被告未履行上述离婚协议的约定。根据法律、法规及司法解释的规定，原被告签订的离婚协议真实、合法、有效，被告应当按照协议的约定依法履行。被告尚某未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年10月17日在涿州市民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议第二项约定：“财产分割：男方名下的江淮车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）归女方所有。”第三项约定：“双方债权债务：双方没有债权，江淮车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）贷款及所有债务全部由男方偿还。”原告提供证据：2016年10月17日原被告离婚证及离婚协议。证明离婚协议第二三项被告名下的江淮汽车归原告所有，车辆贷款由被告偿还。现车在被告处。要求被告给付具体手续有冀Ｆ×××××江淮汽车的行驶证、机动车登记证书、购置税凭证、车辆保险单、还有尚嘉诚的户口页、尚嘉诚出生医学证明书、原告名下的保险单。本院认为，原被告于2016年10月17日在涿州市民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议内容真实合法有效，双方应共同遵守履行。原告主张该车辆手续及过户应待该车贷款还清后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚某在本判决书生效后三日内将冀Ｆ×××××江淮汽车一辆交付原告，并偿还该车分期贷款。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年五月十日书 记 员  韩艳荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10973号原告：路晓玉，男，1959年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：刘英伟，男，1981年1月16日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告路晓玉与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路晓玉及被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司委托诉讼代理人刘英伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款870000元；2.判令被告按约定给付原告借款利息（自2014年11月1日起至实际付清日止，以借款870000元为基数，按月利率2%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告以外款未回拢为由，向原告借款870000元，约定一年归还，月利率2%。原告从香港返回哈尔滨，以现金方式在被告驻哈尔滨办事处将借款交付给被告法定代表人刘滨鹏，后被告未按期还款。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回。1.原告系被告的股东路晓华的弟弟，其也在被告公司工作。原告主张的借款协议的订立过程是原告拿着盖有被告印章的借款协议找被告的法定代表人刘滨鹏签字，刘滨鹏对于是否实际收到该笔款项并不知情，经其向当时主管财务的股东路晓华询问，路晓华表示该笔借款已经进账，于是刘滨鹏在借款协议上签字。后路晓华因侵占被告财产受到刑事追究，被告针对财务账目进行核查后，发现根本没有收到过该笔款项，故原告主张的借贷关系并不存在。2.原告以现金形式给付被告870000元，但是无法提供取款记录，也无法说明现金来源，单凭借据无法证明原、被告之间存在真实的借贷关系。3.如原告所述，其从外地赶回哈尔滨借款给被告，但是其没有提供相关的往来机票及乘车凭证。综上所述，原告诉请缺乏事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的借款协议书，被告对真实性无异议，对证明问题有异议。本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告向原告出具借款协议书一份，约定：“黑龙江省鸿基米兰热力有限责任公司在黑龙江省双鸭山市建设滨水北城集中供热项目因我公司在外应收款未回拢，现需向路晓玉拆借资金捌拾柒万元整（870000元），使用期一年，月息2%（按月计息借款额x1.02方式计算），此借款已在黑龙江省鸿基米兰热力有限责任公司账户，此协议即日起生效。”该借款协议书有被告公章和被告法定代表人签名。被告对借款事实提出异议，双方形成诉讼。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间借贷关系是否成立及借贷行为是否实际发生。原告举示的借款协议书内容包括了借款的时间、金额等，并有被告的公章和法定代表人的签名，双方的借款协议成立。但民间借贷合同系实践性合同，必须有实际交付借款的行为，合同才能生效。原告主张其以现金形式将借款交付被告，与借款协议书中“此借款已在黑龙江省鸿基米兰热力有限责任公司账户”的记载不符，且被告对原告主张的现金交付事实不予认可，并抗辩称没有收到过该笔借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”经法院释明，原告不能就资金的来源及走向、付款凭证、交付细节等事项继续举证，且原告对于资金的来源、付款凭证、借款经过等事项陈述前后矛盾，应当承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告路晓玉的全部诉讼请求。案件受理费12500元，由原告路晓玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓晨人民陪审员  柳 婷人民陪审员  王春燕二〇一七年五月十五日书 记 员  郭 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初213号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人郑传安（化名王志），男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省安龙县，住贵州省安龙县。2016年12月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留；2017年1月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）67号起诉书指控被告人郑传安犯运输毒品罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人郑传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年12月16日，被告人郑传安用体内藏毒的方式从云南省临沧机场乘飞机携带毒品至昆明长水国际机场时被公安民警抓获，查获其从其体内排出的毒品海洛因共计净重445克。昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郑传安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人郑传安对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议。经本院审理查明：2016年12月16日，被告人郑传安用体内藏毒的方式从云南省临沧机场乘坐MU5964次航班携带毒品至昆明长水国际机场时被公安民警抓获，查获其从其体内排出的毒品海洛因共计净重445克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1.贵州省安龙县公安局洒雨派出所出具的人员基本信息表、云南省昆明市公安局盘龙分局新迎派出所出具的人口信息查询表证实：被告人郑传安的自然情况与起诉书所列一致。2.云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警唐某某、张某出具的抓获经过、现场盘问笔录、被告人郑传安的供述证实：2016年12月16日13时30分许，民警在对临沧至昆明的MU5964航班进行公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，经盘问，该男子自称名叫王志，否认携带有毒品。民警将其带至公安X光机检查室后，再次对其盘问，其交代体内吞有毒品可疑物。民警对其进行X光透视检查后，确认其体内有异物留存，王志亦承认体内携带有包装过的毒品。王志遂被移交昆明市公安局盘龙分局新迎派出所处理。在派出所接受讯问时，王志称随身携带的身份证是“老板”所给，自己的真实身份是郑传安。3.昆明市盘龙区人民医院DR检查诊断报告单证实：2016年12月16日经检查，被告人郑传安腹部见数枚柱状致密影，考虑异物；同年12月17日再次检查，被告人腹部异物影消失。4.检查笔录及照片、毒品海洛因可疑物照片、扣押清单、称量记录及照片、毒品取样笔录、昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、涉案财物管理入库登记表证实：从郑传安处查获的毒品可疑物经称量净重445克，经鉴定送检可疑毒品是海洛因。被告人郑传安对鉴定意见无异议，未提出补充鉴定或重新鉴定。以上毒品已依法扣押收缴。5.被告人郑传安的供述证实：我随身携带王志的身份证是“老板”给我的，不是我本人的。2016年7月份的时候，我在东莞打工时在网吧认识了一个叫阿昌的男子，成为朋友后。11月份他带我到临沧、昆明、四川玩了一圈，回到东莞又介绍了一个女的和我发生性关系。过了一周左右，阿昌让我从云南带点东西到四川，并说带货有钱拿，我一个人从东莞坐大巴车到了四川。四川那边的联系人安排我在一个宾馆住了5天，有一天来了两个男的和一个女的，把苹果削成拇指大小让我吞，我当时意识到他们要让我带毒品，我一开始不吞，他们把门关上。当晚一个男的拿着我和之前那个女的照片过来，说我不带毒品就让那个女的告我强奸，带成了会给我1万元好处费，并把我的身份证拿走了。我没办法就只好同意。那个男的拿了王志的身份证给我后，我从四川经昆明到南伞，最后在缅甸老街住下。第二天早上来了另外一个男的，拿了个装了毒品的塑料袋，里边的毒品用白色的塑料纸包裹好了，拇指大小、椭圆形，我吞了大概有60多颗，他把我送到南伞。四川那名男子安排我包车到临沧，坐飞机到昆明后，在机场就被抓了。6.登机牌及指认照片证实：被告人郑传安乘坐2016年12月16日从临沧至昆明的MU5964次航班信息。7.云南省计量测试技术研究院检定证书证实：本案中称量毒品的电子计重秤检定结论为中准确度级合格。以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人郑传安无视国家法律，为谋取非法利益以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑传安犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人郑传安采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人郑传安在民警对其现场盘问时主动交代体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人郑传安的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑传安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日至2028年12月16日）：二、缴获的毒品海洛因445克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张金科审 判 员  潘 玲人民陪审员  陈顺庭二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪熙然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3326号之一原告：姜瑞建，男，1966年7月26日生，汉族，住胶州市。委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：张美玲，女，1970年9月13日生，汉族，住胶州市。被告：姜晓阳，女，1980年5月3日生，汉族，住胶州市。原告姜瑞建与被告张美玲、姜晓阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑞建撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，保全费442元，由原告负担。代理审判员 王 涛二〇一七年五月十七日书 记 员 孙康嘉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更136号罪犯闻成斌，男，汉族，1969年9月29日出生，小学文化，安徽省六安市裕安区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年3月27日作出（2012）裕刑初字第00041号刑事判决，以被告人闻成斌犯盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闻成斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闻成斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闻成斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻成斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年7月21日起至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0921号罪犯徐连根，男，1958年6月6日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原户籍所在地无锡市崇安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2011年11月8日作出（2011）南刑初字第0298号刑事判决，认定被告人徐连根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币七千元，刑期自2011年7月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第3976号刑事裁定,减去有期徒刑十个月,处罚金人民币七千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得监狱表扬，2015年12月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐连根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯徐连根在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐连根的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月17日止），处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2156号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告李萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李萍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李萍在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：李萍于2012年8月28日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月16日，李萍欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计23,188.84元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李萍偿还信用卡欠款本金15,999.13元、利息、滞纳金合计7,189.71元，共计23,188.84元（利息、费用等截止至2016年7月16日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李萍承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月16日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月16日之后的滞纳金的请求。被告李萍在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年8月28日李萍向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李萍签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李萍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李萍)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李萍发放了卡号62×××211的信用卡一张。随后，被告李萍激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月16日，被告李萍尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计23,188.84元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告李萍的居民身份证复印件、被告李萍的卡号62×××211的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，李萍在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李萍持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李萍偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15,999.13元；二、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月16日的欠款利息、滞纳金等合计7,189.71元；三、被告李萍自2016年7月16日起以欠款本金15,999.13元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告李萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费10元，邮寄费20元共计410元由被告李萍负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李萍在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8310号原告：杨永程，男，1973年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄雪平、陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：陆东辉，男，1975年12月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：樊向阳，女，1977年3月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告杨永程与被告陆东辉、樊向阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永程的委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼。被告陆东辉、樊向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永程向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资与各项费用补贴共计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年被告在常州承建阳湖广场工程，邀请原告做现场技术总监。双方约定，月薪10000元，各项费用补贴每月3000元。2014年10月，原告开始到被告处工作。2015年7月，原告与被告结账，被告共计结欠原告工资、费用补贴共计130000元。事后，原告对被告多次催要无果，故诉至法院。被告陆东辉、樊向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告陆东辉聘请原告杨永程为常州阳湖广场装修工程现场技术总监。双方约定，原告工作期限为2014年10月至2015年7月，原告工资月薪10000元，每月费用3000元。2015年7月，被告陆东辉向原告杨永程出具结账单。被告陆东辉、樊向阳原系夫妻关系，两人于1998年1月22日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。上述事实，有原告的庭审陈述、被告向原告出具的结账单、结婚申请书、离婚登记审查处理表、等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆东辉向原告杨永程出具的结账单可以表明原告杨永程与被告陆东辉之间的劳务关系成立。双方对劳务报酬的约定系当事人真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。被告陆东辉所欠原告劳务工资款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。综上，原告的诉请主张依法有据，本院予以支持。被告陆东辉、樊向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决，同时，两被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆东辉、樊向阳于本判决生效之日起十五日内支付原告杨永程劳务费130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元(原告已预交)，由被告陆东辉、樊向阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  施 瑜代理审判员  莫晴晴人民陪审员  宋 琴二０一七年五月十二日书 记 员  黄晓赛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执916号申请执行人：安徽台塑塑料建材有限公司，住所地合肥市高新区金桂路18号1#厂房104室。组织机构代码66290036-6。法定代表人：刘元权，董事长。委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。被执行人：梁亚，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽台塑塑胶建材有限公司与梁亚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁亚银行账户存款2.2万元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初19855号原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区中山二路194号，统一社会信用代码91500000768884026N。负责人陈革，支行行长。委托代理人杨晓曦，该行员工。委托代理人赵福川，该行员工。被告重庆意法葡萄种植有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道辅仁村河背组，组织机构代码58427262-3。法定代表人刘光银。被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。法定代表人秦渝。被告刘光银，男，汉族，1963年8月16日出生，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称交通银行两路口支行）诉被告重庆意法葡萄种植有限公司（以下简称意法公司）、被告重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴公司）、被告刘光银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行两路口支行的委托代理人杨晓曦和赵福川、被告意法公司、被告刘光银到庭参加了诉讼。被告建兴公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行两路口支行基于其与意法公司签订的《小企业流动资金借款合同》，分别与建兴公司、刘光银签订的《保证合同》，以及建兴公司出具的《担保承诺函》《担保事项授权书》、股东会决议起诉，请求判决：1、意法公司立即偿还交通银行两路口支行截至2016年9月28日的利息80890.92元、罚息36782.51元、复利10312.03元，并支付自2016年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的复利（以未归还的利息80890.92元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、建兴公司、刘光银对上述第1项债务承担连带清偿责任;3、本案受理费及1159元保全费由意法公司、建兴公司、刘光银承担。被告意法公司辩称，原告交通银行两路口支行陈述的是事实，欠款也属实，愿意偿还欠款，但现在无力偿还。被告刘光银辩称，原告交通银行两路口支行陈述的是事实，刘光银作为保证人应当对意法公司的债务承担连带清偿责任。被告建兴公司未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：意法公司。保证人：建兴公司、刘光银。贷款本金：300万元。贷款期限：1年，自2014年3月28日至2015年3月20日。借款用途：用于支付贷款等经营性支出。贷款利率：合同生效时6个月至1年（含1年）基准利率上浮35%。罚息利率：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。复利计收标准：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式：一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。欠款情况：截至2016年9月28日，尚欠利息80890.92元、罚息36782.51元、复利10312.03元。保证担保情况：建兴公司、刘光银为意法公司的上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等。本院认为，交通银行两路口支行与意法公司签订的《小企业流动资金借款合同》，分别与建兴公司、刘光银签订的《保证合同》，以及建兴公司出具的《担保承诺函》《担保事项授权书》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行两路口支行在按约发放了贷款后，意法公司没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，交通银行两路口支行有权要求意法公司立即偿还所欠利息，按照合同约定支付罚息、复利。建兴公司、刘光银作为保证人应按约对意法公司的上述债务承担连带清偿责任。被告建兴公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆意法葡萄种植有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行截至2016年9月28日的利息80890.92元、罚息36782.51元、复利10312.03元，并支付自2016年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的复利（以未归还的利息80890.92元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告重庆建兴融资担保有限公司、被告刘光银对被告重庆意法葡萄种植有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，保全费1159元，共计4019元，由被告重庆意法葡萄种植有限公司承担，被告重庆建兴融资担保有限公司、被告刘光银负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年五月九日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4372号之三申请执行人钱伟军,男,汉族,1979年6月9日生,住址地湖北省应城市，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初47号原告吝姣姣，女，1984年11月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。被告韩俊强，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人郭强，经理。原告吝姣姣诉被告韩俊强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告吝姣姣委托代理人孙卓到庭参加了诉讼。被告韩俊强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月1日凌晨4点多，原告驾驶长安汽车（车牌号为冀Ｒ×××××）行驶在京××段时，在行驶过程中遭被告韩俊强驾驶的别克汽车追尾（车牌号为豫Ｄ×××××），经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队现场勘查，适用简易程序作出了交通事故认定书，认定被告韩俊强负事故全部责任，原告无责任。经查，被告韩俊强驾驶的车辆在第二被告处投保了保险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2364元。2、判令二被告赔偿原告实际损失。3、诉讼费用由被告承担。被告韩俊强经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月1日4时30分许，被告韩俊强驾驶别克豫Ｄ×××××车辆沿京港澳高速公路石家庄方向87KM时与吝姣姣驾驶长安冀Ｒ×××××车辆发生交通事故，造成两车不同程度受损。该起事故经河北省分安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书认定，被告韩俊强负此次道路交通事故的全部责任，原告吝姣姣无责任。被告韩俊强驾驶豫Ｄ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车强制保险，商业三者险限额30万元，机动车保险时间为2016年3月1日至2017年2月28日，商业三者险保险时间为2016年3月5日至2017年3月4日。原告损失冀Ｒ×××××车辆修理费2364元。以上事实，有原告提供身份证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、三河庆长风服务中心预检单、河北增值税发票，有原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告韩俊强负事故全部责任，豫Ｄ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车强制保险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法第六十五条》、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告车辆修理费2364元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告韩俊强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年五月二十五日书 记 员  何立娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初320号原告：王凌，男，汉族，1969年10月7日出生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。原告：孙小玲，女，汉族，1971年8月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告：孙辉，女，汉族，1966年4月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：钟雪梅，女，汉族，1981年4月25日出生，四川省泸县人，现住内江市。原告王凌、孙小玲、孙辉与被告钟雪梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌、孙小玲、孙辉、被告钟雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌、孙小玲、孙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告垫付的房租费7672元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月6日签订了《印刷厂转让合同》，约定2016年1月1日前的房租、水电、业务订单等由原告承担，之后由被告承担。原告于2015年7月10日支付了四川省内江市友维印务有限公司2015年6月4日-2016年6月4日的租金1800元，被告应将其中2016年1月1日-6月4日所使用该车间租金7672元支付给原告。原告向经多次催收未果，故起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告钟雪梅辩称，原告所述房租费7672元是事实，但应扣减原告在被告处报销的电费1636.5元、扣减两年的房租费差价4000元、扣减加工费1780元。本院经审理认定事实如下：三原告与被告于2015年12月6日签订了《印刷厂转让合同》，约定：三原告将自己所有经营的四川省内江市友维印务有限公司转让给被告经营，在被告经营期间，原告向房屋出租方支付了2015年6月4日-2016年6月4日的租金1800元，其中包含了被告经营初期的房租费7672元，被告对此事实予以认可。庭审中，被告提出原告将其经营期间的电费1636.5元交予被告承担，并提供电力发票予以证明，要求在房租费中予以扣减，原告认为如果属实同意予以扣减，原告对此核实后未提出意思表示。被告本院对以上事实予以确认。本院认为，原告与被告签订了《印刷厂转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。本案中，原告按照约定为被告垫付了被告经营初期的房屋租金7672元，在原、被之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告未支付原告租金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。庭审中，被告为原告垫付的电费1636.5元，原、被告均同意在租金予以予以扣减，本院予以支持。被告辩称扣减房租费4000元、扣减加工费1780元系另一法律关系，可另行主张权利。综上所述，原告请求被告偿还垫付的租金符合法律的规定，本院予以支持，被告未按约定归还租金的行为实属违约行为，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款之规定，判决如下：被告钟雪梅于本判决生效后十日内给付原告王凌、孙小玲、孙辉6035.5元（已扣减电费1636.5元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年五月十七日书记员 李皎娇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保152号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人邓海霞，女，1979年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人邓海霞借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年5月9日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓海霞相关财产的查封；二、解除对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月九日书记员  宋佳夫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1210号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人；唐宪军，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：徐军，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙玉民，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人唐宪全，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5120号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人唐宪军、唐宪全、徐军、孙玉民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人唐宪军、唐宪全、徐军、孙玉民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二十六日书记员  侯永利
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2536号原告：赵春原告：齐明明被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告赵春、齐明明与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。两原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告赵春、齐明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春、齐明明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春、齐明明负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月二十四日书记员  尹孟荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执802之1号申请执行人：安莉琴，女，1977年7月26日生，彝族，大专文化，住威宁县。被执行人：陈仲英，女，1974年4月17日生，彝族，大专文化，住威宁县。本院在执行申请执行人安莉琴与被执行人陈仲英借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈仲英在威宁县种子管理站有工资收入每月4000余元。本院于2017年1月3日以（2016）黔0526执802号执行裁定书扣留被执行人陈仲英在威宁县种子管理站的工资收入每月2000元，直至扣足24182元为止。2017年1月20日本院又提取了被执行人陈仲英在毕节市住房公积金管理中心威宁县管理部的住房公积金28332元。故退出本次执行程序。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526执802号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱家庆二〇一七年五月二日书记员  姜 登