wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更823号罪犯李微微，女，汉族，1978年11月6日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）州刑初字第00406号刑事判决，以被告人李微微犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。被告人李微微不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）阜刑终字第00075号刑事判决，以被告人李微微犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、方小红出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯李微微、证人刘金花等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李微微在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李微微报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李微微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李微微案发后退出全部涉案赃款。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。2、罪犯李微微的陈述及证人证言证实，罪犯李微微在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省颍上县司法局慎城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李微微所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州刑初字第00406号刑事判决书证实，罪犯李微微案发后退出全部涉案赃款。本院认为，罪犯李微微已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。经李微微居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李微微符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李微微予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1159号罪犯马圣华，男,1957年4月16日生,，汉族，南京市人，文盲，原住江苏省南京市秦淮区,原户籍在南京市江宁区。1990年2月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年12月因盗窃被劳动教养一年；2001年3月因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年8月27日作出（2014）秦刑初字第227号刑事判决，认定被告人马圣华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年8月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马圣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马圣华减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯马圣华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马圣华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马圣华，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1306分。为此，2016年1月、2017年1月获得监狱表扬二次。罪犯马圣华在判决执行后所处罚金三万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马圣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未自觉履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马圣华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年五月三十一日书记员  张一华
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终407号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾斯卡尔·阿布都卡迪尔，男，33岁（1983年8月12日出生），户籍所在地新疆维吾尔自治区；曾因吸毒分别于2015年8月6日、2015年12月18日、2016年3月2日、2016年4月26日、2016年7月29日被北京市。因犯盗窃罪于2013年11月7日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2013年12月22日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被羁押，同年2月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）京0105刑初710号刑事判决。宣判后，原审被告人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔于2017年1月11日21时许，在北京市朝阳区百环家园小区北门外，伸手从被害人王某拉拽的行李箱处窃取财物，但未窃得，后被民警抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述、证人张某、刘某的证言、监控照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明和户籍材料等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控艾斯卡尔·阿布都卡迪尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于艾斯卡尔·阿布都卡迪尔此次盗窃行为系未遂，依法对其行为比照既遂犯予以从轻处罚。对被告人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔的盗窃前科和当庭认罪态度，北京市朝阳区人民法院在量刑时亦予以考虑。故判决：被告人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。艾斯卡尔·阿布都卡迪尔上诉提出：一审法院认定事实不清、证据不足，其没有尾随盗窃行为，不构成盗窃罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人艾斯卡尔·阿布都卡迪尔在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于艾斯卡尔·阿布都卡迪尔此次盗窃行为系未遂，依法对其行为比照既遂犯予以从轻处罚。关于艾斯卡尔·阿布都卡迪尔所提其没有尾随盗窃行为、不构成盗窃罪的上诉理由，经查，根据在案证人张某、刘某的证言、监控照片、被告人在一审庭审上的供述等证据能够相互印证，足以证实其尾随被害人王某并伸手从王某拉拽的行李箱处窃取财物的事实。故艾斯卡尔·阿布都卡迪尔所提相关上诉理由无实际法律依据，本院不予采纳。一审法院根据艾斯卡尔·阿布都卡迪尔犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回艾斯卡尔·阿布都卡迪尔之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  袁 冰代理审判员  顾珊珊二〇一七年五月二十三日书 记 员  邓桢茹书 记 员  李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6214号原告徐福明，男，汉族，1965年1月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人李来，河南大为律师事务所律师。委托代理人刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告朱朝辉，男，汉族，1988年11月18日出生，住郑东新区。被告王彦阳，男，汉族，1982年1月27日出生，住郑州市。委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。被告朱慧宾，男，汉族，1988年10月25日出生，住郑州市。在审理原告徐福明诉被告朱朝辉、王彦阳、朱慧宾买卖合同纠纷一案过程中，经查明，原告所诉被告“王彦阳”的名称有误，应为“王彦杨”，属于当事人主体不适格。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐福明的起诉。案件受理费9344元，全部退还原告徐福明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一七年五月二十五日书记员  张 颖
`湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1252号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：住醴陵市。被执行人唐运中,住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人唐运中金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2214号事判决书已经发生法律效力。被执行人唐运中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款262649.42元及相应利息，案件受理费2816.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：唐运中名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月八日书记员  黄望梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5445号申请执行人:董连辉，男，1966年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人胡会信，天津同汇律师事务所律师。被执行人:杜俊强，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市南开区迎水道地华里3-4-401。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年五月八日书 记 员  于 凯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终第2648-1号上诉人（原审被告）：李尧，男，1954年3月14日出生，汉族，住河北省南宫市。上诉人(原审原告)：长安区悦通石材商行，住所地河北省石家庄市长安区鑫顺石材市场**号。经营者：邓中茂。委托诉讼代理人：霍晓丹、殷璇，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩肖红，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：董俊敏、宫浩波，河北大卓律师事务所律师。原审被告：河北一犇农机有限公司，住所地河北省邢台市南宫市308国道以南东环路东邢德路北琉璃庙村西。法定代表人：李尧，经理。上诉人长安区悦通石材商行、李尧因与被上诉人韩肖红、原审被告河北一犇农机有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人李尧释明在2017年3月28日之前向本院缴纳二审案件受理费103044元，逾期缴纳按自动撤回上诉处理;上诉人李尧逾期未缴纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李尧自动撤回上诉处理。双方均按一审判决履行。本裁定为终审裁定。审判长  刘立红审判员  陈 路审判员  郭学彦二〇一七年五月四日书记员  毕 彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2318号原告：徐丹丹，男，汉族。委托诉讼代理人：李军，安徽玉金律师事务所律师。被告：史成龙，男，汉族。原告徐丹丹诉被告史成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹丹的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告史成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史成龙偿还原告徐丹丹借款42000元整及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月10日，被告史成龙向原告借款20000元，借款期限6个月。并约定届期不能偿还借款承担每日违约金500元。2016年1月24日，被告史成龙再次向原告借款22000元，借款期限一个月。被告史成龙未能按期偿还借款。经原告多次催要，其至今未还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史成龙未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2015年6月10日，被告史成龙向原告出具借条一份，该借条载明，“今借到徐丹丹人民币20000元大写贰万元整。所有借款已经收到，借款期限自2015年6月10日起至2015年12月1日止，共6个月，利息共计人民币200元，全部本息于2015年12月10日钱一次性偿还。如到期不能偿还，本人（借款人）愿承担每天违约金500人民币元，并承担所有法律责任和费用。借款人史成龙身份证号电话158××××0135借款日期2015年6月10日”。2016年1月24日，被告史成龙向原告出具借条一份，该借条载明，“今借到徐丹丹人民币22000元大写贰万贰仟整。所有借款已经收到，借款用途周转。借款期限自2016年1月24日起至2016年2月24日止，共1个月，利息共计人民币元，全部本息于2016年2月24日前一次性偿还。如到期不能偿还，本人（借款人）愿承担每天违约金人民币元，并承担所有法律责任和费用。借款人史成龙身份证号电话158××××0135借款日期2016年1月24日”。上述所欠借款，原告经多次催要无果后，诉讼来院要求处理。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告史成龙借用原告的款项，有被告史成龙出具的其本人签名的借条在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款期限届满后，被告史成龙未返还借款，致本案纠纷的引起，被告史成龙应负全部责任。故原告诉讼请求被告返还原告款共计42000.00元，合理合法，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告承担借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在2015年6月10日的借条中约定了借款利息为200元，同时约定“如到期不能偿还，本人（借款人）愿承担每天违约金500人民币元，并承担所有法律责任和费用”，故原告要求被告支付2015年6月10日的借款自起诉之日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以部分支持。原、被告之间在2016年1月24日未约定利息，故原告主张逾期利息按月利率2%计算本院不予支持，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告史成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告史成龙在本判决生效后十日内返还原告徐丹丹借款20000.00元及利息（自起诉之日起即2017年3月2日起至借款实际付清之日止按照月利率2%计算）。二、限被告史成龙在本判决生效后十日内返还原告徐丹丹借款22000.00元及利息（自起诉之日起即2017年3月2日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告史成龙全部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年五月十一日书记员 征翔祥
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初106号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，初中文化，住沅江市。因本案于2017年2月25日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年5月2日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2017］77号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程���，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年1月至2月期间，被告人冯某某沅江市自己家中，先后3次容留吸毒人员万某某用“烧烤”的方式吸食毒品海洛因，共计0.2克。具体犯罪事实如下：1、2017年1月下旬的一天中午，万某某到被告人冯某某家里玩，看见被告人冯某某在其客厅吸食毒品海洛因，被告人冯某某便拿出0.08克毒品海洛因，容留万某某用“烧烤”的方式将其吸食。2、2017年2月23日16时许，万某某到被告人冯某某家里玩，被告人冯某某在其家卧室容留万某某一起用“烧烤”的方式共同吸食毒品海洛因0.1克。3、2017年2月24日15时许，万某某到被告人冯���某家里玩，被告人冯某某拿出0.02克毒品海洛因，容留万某某一起用“烧烤”的方式共同吸食。同日，被告人冯某某被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、辩认笔录及相关书证，证人万某某、冯家政证言，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某明知海洛因是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十��条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的1日，即自2017年5月19日起至2017年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一七年五月八日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1102号罪犯赵志敏，男,1982年6月12日生,原户籍地福建省莆田市涵江区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年7月8日作出（2014）崇刑初字第00335号刑事判决，认定被告人赵志敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。同案被告人郑某1和郑某2不服，提出上诉，南通市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）通中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月21日起至2017年8月16日止。裁定发生法律效力后，于2015年11月19日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审���终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵志敏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵志敏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵志敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵志敏确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬一次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵志敏减去有期徒刑二个月十六天(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1863号原告王云凤，女。委托代理人陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。法定代表人于占塘，系该公司经理。本院在审理原告王云凤与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王云凤于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云凤申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云凤撤回起诉。诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告王云凤承担。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  王永清二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟 莹
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初236号公诉机关颍上县人民检察院。被告人周锋，男，1972年7月19日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务工，颍上县号。因本案，于2016年9月28日被颍上县公安局处以罚款三百元，并处行政拘留三日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2017年4月21日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年5月8日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，因身体患有疾病，颍上县看守所不予收押，当日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人周锋犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周锋同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、李文灵出庭支持公诉，被告人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年9月27日20时许，被告人周锋酒后无证驾驶无号牌双健红色普通二轮摩托车，沿颍上县颍半路由东向西行驶至颍上县八里河韩郢村路段时被民警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇成分浓度为>300mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周锋在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、现场检测报告书、扣押清单、证马某燕高某峰的证言、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锋醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人周锋犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人周锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人周锋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人周锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春燕审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一七年五月十一日书 记 员  钮继玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢115号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。被执行人张克付，男，1966年7月生。本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人张克付行政非诉纠纷一案中，申请执行人罗山县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 瑞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执807号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：张庆宽，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆宽银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月十五日书记员  李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执763号之二申请执行人：姚香言，女，汉族，居民。被执行人：伏广农，男，汉族，居民。被执行人：朱瑾瑜，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱瑾瑜银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月四日书记员  李为龙
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1109号原告：向文，男，2000年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：陈国奇，巴中市通江县麻石��律服务所法律工作者。被告：何光菊，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。被告：史学新，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。系被告何光菊之夫。上列二被告委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司负责人：刘晓明，经理。委托诉讼代理人：孙成，男，1982年6月5日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司员工，住巴中市巴州区。原告向文与被告何光菊、被告史学新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理，原告向文及其委托诉讼代理人陈国奇，被告何光菊、史学新及其委托诉讼代理人吴家峰，中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司委托诉讼代理人孙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。各方诉辩情况原告向文的诉讼请求：请求被告赔偿医疗费24047.85元、续治费9000.00元、误工费21600元、护理费7200元、住院期间伙食补助费990元、文印费170元、残疾赔偿金52410元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、车辆损失1178元，共计126095.85元。被告何光菊、史学新辩称，发生交通事故属实，我们车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司投保了保险，应由保险公司承担理赔责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支���司辩称，发生交通事故属实，但原告向文与被告史学新均属无证驾驶，我公司不应承担理赔责任，请求驳回原告诉讼请求。基本事实确认和争议事实评析根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对无争议的事实确认为：一、事故基本情况：2016年11月16日14时，被告史学新无证驾驶XX号微型客车，自诺江镇张家山往诺江镇北街方向行驶，与原告向文无证驾驶的XXX号普通摩托车相撞，造成原告向文受伤，XXX号普通摩托车受损的交通事故。事故发生后，原被告向通江县公安局交通警察大队谎报XX号微型客车驾驶人为何光菊、XXX号普通摩托车驾驶人为向国章，通江县公安局交通警察大队认定何光菊负全部责任，向国章无责任。二、原告受伤、治疗及开支费用情况：2016年11月16日原告向文入住通江县茹氏骨科医院住院治疗，2016年11月17日转入通江县人民医院住院治疗，2016年12月20日出院。通江县人民医院诊断：左肱骨远端粉碎性骨折，左肘部软组织挫伤。出院医嘱：1.继续康复治疗，术后12周禁忌负重活动，2.门诊随访。原告向文在通江县茹氏骨科医院开支医疗费1424.85元，通江县人民医院开支医疗费22622.40元。原告向文复印病历开支45元。XXX号普通摩托车维修开支修理费1178.00元。被告史学新垫支医疗费24000.00元。三、鉴定情况：2017年2月26日，四川明正司法鉴定所鉴定向文本次损伤构成十级伤残，酌定后期医疗费9000元，酌定误工时限为240日，酌定护理时限为90日。原告向文开支鉴定费2500元。四、车辆登记及保险情况：XXX号普通摩托车登记所有人为向国章，XX号微型客车登记所有人为何光���。XX号微型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司投保了交强险。五、对事实、请求有争议部分，本院评析如下:原告向文虽为农村居民，但提供了证据证实其长期在城镇务工，务工收入为其收入主要来源，应参照城镇居民计算伤残赔偿金。原被告均系无证驾驶，但被告史学新应当承担主要责任。裁判结果根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告向文的合理损失确定为：医疗费24047.25元、续治费9000.00元、误工费10100元、护理费7200元、住院期间伙食补助费990元、文印费45元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金1500元、鉴定费2500元、车辆损失1178元，共计108970.25元。综上，本院依法判决如下：一、原告向文损失109870.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司赔偿原告81255.00元，由被告史学新赔偿18576.08元，被告何光菊对被告史学新的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司赔偿原告向文后可以向被告史学新、何光菊追偿，被告史学新已垫付24000元，予以折抵。以上给付内容限本判决生效后15内付清；二、驳回原告向文其他诉讼请求。案件受理费1411元，由原告向文负担423元，被告史学新、何光菊共同负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按地方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  黄海波��〇一七年五月五日书记员  何 平附适用法律：1、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13784号原告：代志远，男，汉族，1985年12月4日出生，户籍住址济南，委托代理人：刘丽坤，广东广和律师事务所律师。委托代理人：沈世闯，广东广和律师事务所律师。被告：石瑞红，女，满族，1978年2月22日出生，户籍住址北京市，原告代志远与被告石瑞红名誉权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告代志远于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代志远撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 员 高  小  丽人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 白  青  霞二〇一七年五月十日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 曾    雄
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初261号	原告:杨丽娜,女。	委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。	被告:张星星,男。	被告:霍胜利,男。	委托诉讼代理人：张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。	原告杨丽娜与被告张星星、霍胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娜委托诉讼代理人马俊斌、被告霍胜利及其委托诉讼代理人张柏龄到庭参加诉讼。原告杨丽娜经传票传唤未到庭，被告张星星经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。	原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张星星偿还原告借款本金60000元，并按约定利息支付利息至实际还款日，由被告霍胜利承担连带责任；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告张星星因做生意周转困难，找到原告向其借款6万元正，借款期限5个月（从2014年5月11日起到2014年10月8日止），双方约定月息为1500元，如不按期还款，利息按照约定利息2倍支付滞纳金，并全部收回本息。被告张星星当场和原告签订《借款协议》一份，由被告霍胜利作为担保人在《借款协议》上签字。到期后，二被告拒绝还款。为此，原告诉至本院。	原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：	1、2014年5月11日，原告与二被告签订的借款协议一份，证明被告张星星从原告处借款6万元，约定月利率2.5%，借款期限5个月，并由被告霍胜利担保的事实。	2、2014年5月10日，被告张星星向原告出具的6万元收条一份。证明被告张星星收到原告6万元。	被告张星星未到庭，亦未提出答辩意见及证据。	被告霍胜利辩称，原告在2014年5月10日给被告张星星出借的60000元与其没有法律关系，因为原告在2014年5月10日给张星星出借的60000元其并不知晓，其并没有在该借条上签字担保，故该款项与其无关；其与原告签订的借款担保协议是于2014年5月11日签订的，该协议自2014年5月11日起生效，而且该协议签订后，原告并没有实际给付被告张星星6万元，该6万元借款并没有实际发生，故其不承担担保责任；原告与被告张星星签订了《转让合同》，被告张星星将自己的摩托电动车修理铺以75000元的价格转让给原告，即便是2014年5月10日被告张星星借原告6万元属实，原告已经足额受偿；该款项已过担保期限，被告霍胜利的保证责任已经免除。	被告霍胜利为支持其主张，向法庭提交以下证据：	1、被告张星星本人声明一份；	2、转让合同一份；	本院认为，原告虽与被告张星星签订了借款协议，并由被告霍胜利作为担保人在借款协议上签字，但双方签订协议的时间为2014年5月11日，而原告提交的被告张星星向原告出具的6万元收条的时间为2014年5月10日，该行为不符合一般日常生活经验与交易习惯，且原、被告双方在2014年5月11日签订的借款协议中又约定该6万元以转账方式支付，但原告并未提供转账凭证。被告张星星收到的6万元是否是被告霍胜利所担保的6万元不能证明，也就是二被告与原告签订了借款协议后，原告是否实际给付被告张星星6万元，原告未能提供有效证据予以证明，原告现有证据无法确认借款是否给付的案件主要事实，其主张的要求被告张星星偿还原告借款本金60000元并按照约定承担利息，由被告霍胜利承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：	驳回原告杨丽娜的诉讼请求。	案件受理费1300元，由原告杨丽娜负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。	审 判 长  王 涛	审 判 员  任淑娟	代理审判员  呼延丽	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  李 伟	法律适用：	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条	当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条	当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5219号原告：王桂朋。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：赵立春。第三人：建平县朱碌科镇下营子村民委员会。法定代表人肖志国。原告王桂朋诉被告赵立春、第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂朋的委托代理人李少伟，被告赵立春到庭参加了诉讼，本案的处理结果同建平县朱碌科镇下营子村民委员会有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，但第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂朋诉称：2015年春，被告从原告处购买5亩地的生产物资，包括种子3袋（90元/袋；5斤/袋）、口肥1袋（150元/袋；100斤/袋）、控肥5袋（140元/袋；1.8元/斤）和地膜（58元/亩），物资货款共计1410元。被告至今未向原告支付物资货款，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款1410元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵立春辩称，第一，“答辩人于2015年春在原告处购买5亩地的生产物资，物资货款共计1140元。答辩人至今未给付原告物资货款”，此陈述根本与事实不符。事实上答辩人根本没有在原告处购买各种物资，也没有为原告出具任何手续。所以答辩人不欠原告货款，事实上答辩人于2015年4月15日与下营子村委会签订了《滴灌播种合同》，二者之间签订了有关统一耕种答辩人等农户的耕种地事宜，但是耕种的土地存在瑕疵，给农户造成重大损失。下营子村委会不但无权再要种地款，而且还应赔偿农户的损失。第二，有关请求缺乏法律依据。原告诉讼主体不适格，由于答辩人与原告没发生任何法律关系，所以原告无权起诉被告承担给付物资货款义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院查明事实后依法判决驳回其诉讼请求。第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会未答辩。经审理查明：2015年春，建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资（包括种子、控肥、口肥、地膜等）。被告在建平县朱碌科镇下营子村民委员会处购买农资，累计欠款1410元，此款至今未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《下营子村一组2015年春季滴灌应收款明细表》一份、建平县朱碌科镇下营子村民委员会出具的证明一份，本院对建平县朱碌科镇下营子村民委员会的调查笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，被告向本院提交了其与建平县朱碌科镇下营子村民委员会签订的《滴灌播种合同》，因该份证据中当事人并未涉及原告王桂朋，无法证明与本案有关，故本院不予采纳。本院认为，本案第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资，双方形成委托合同关系，被告在第三人处购买其为原告代卖的农资并在明细表中对农资数额签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，委托人即本案原告有权起诉被告赵立春，被告赵立春对原告应承担给付农资欠款的义务。被告向本院提交了其和第三人签订的《滴灌播种合同》和光盘1张，欲证明所种的土地没有出苗，第三人应赔偿其损失，对此原告表示无法证明属于本案的标的物，故原告不予认可，本院亦无法确认该份证据的客观真实性和与本案的关联性，故对被告的主张本院不能支持。对于被告所提出的损失问题，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵立春于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂朋农资款1410元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初919号原告：代启海，男，1971年1月12日出生，汉族，住光山县。被告：光山县农村信用合作联社。法定代表人：黄麟，理事长。委托诉讼代理人：余涛，光山县农村信用合作联社法律顾问。原告代启海与被告光山县农村信用合作联社（以下简称：光山联社）人格权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代启海，被告光山联社委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代启海向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除不良信用记录并赔礼道歉。诉讼中放弃赔礼道歉的诉讼请求。2、判令被告偿还误工费5000元，交通费2000元，精神损失抚慰金10000元。事实与理由：光山联社在原告不知情的情况下，以原告名义发放贷款给他人。2014年原告因经商需要贷款，才得知自己被人民银行征信中心列为黑名单，导致无法贷款。得知此事，原告非常气愤，经多次与被告协商，无法达成一致意见，造成原告经济上，精神上巨大损害，迫于无奈为维护合法权益，依法诉讼，请依法速裁。光山联社承认原告在本案中主张的事实，但认为，目前已将原告的不良信用记录消除了，达到了原告的目的，因此被告不再赔偿原告的有关损失。本院认为，光山联社承认代启海在本案中主张的事实，故对代启海主张的事实予以认定。光山联社在审查借贷款过程中，疏于管理，审查不严，致使他人假冒原告的名义办理了贷款，构成对原告姓名权的侵犯。借贷发生后，至今仍有一笔贷款未结清，致原告录入中国人民银行征信中心黑名单，原告无法从银行贷款，名誉降低，信用受损，构成对原告名誉权侵犯。故原告要求被告消除不良信用记录的诉求，符合有关法律规定。对原告提出的第二项诉求，原告因未消除不良信用记录，多次找被告，必然造成交通费、误工费的损失，对此，原告未举证证明，但两项损失客观存在，故酌情认定为交通费500元，误工费1500元。对原告主张的精神抚慰金10000元，结合被告的过错程度、后果和影响，酌定为4000元。原告过高诉求赔偿额则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条之规定，判决如下：被告光山县农村信用合作联社应于本判决生效后三十日内消除原告代启海的不良信用记录。被告光山县农村信用合作联社赔偿原告代启海交通费500元、误工费1500元、精神抚慰金4000元，共计6000元，并应于本判决生效后十日内付齐。驳回原告代启海其他过高的诉讼请求赔偿数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告光山县农村信用合作联社负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一七年五月三十一日书记员  滕梦鸿
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1265号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）。负责人周青，该行行长。被执行人陆永星，男，1979年2月25日生，汉族。被执行人耿春香，女，1984年1月25日生，汉族。被执行人魏春凤，女，1960年2月22日生，汉族。被执行人陆洪明，男，1969年5月11日生，汉族。被执行人窦现芬，女，1971年1月2日生，汉族。被执行人新北区孟河起点车辆配件厂（以下简称起点厂）。负责人陆永星，该厂投资人。被执行人新北区孟河奇来车辆配件厂（以下简称奇来厂）。负责人魏春凤，该厂投资人。被执行人新北区小河翔龙汽车饰件厂（以下简称翔龙厂）。负责人陆洪明，该厂投资人。工行新区支行与陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2015）新孟商初字第313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人工行新区支行于2016年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂共同支付借款本金、到期利息、律师代理费、案件受理费合计671469.76元，本案执行费9115元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂送达了传票、执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等执行文书，并规定期限，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。2016年3月24日经全国网络查控系统查询了被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经查证被执行人陆永星、陆洪明、窦现芬、魏春凤名下银行账户、网络银行账户内仅有少量银行存款、被执行人陆永星登记有苏Ｄ×××××、陆洪明登记有苏Ｄ×××××的车辆，但下落不明；上述被执行人无工商登记注册公司信息、无证券登记信息。2017年3月3日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人陆永星、陆洪明、窦现芬、耿春香在我市内无不动产登记信息。2017年5月15日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人陆永星、陆洪明、窦现芬、魏春凤名下银行存款、网络银行余额仍保持2016年3月查询时的余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券登记；被执行人耿春香、起点厂、奇来厂、翔龙厂亦未有新的银行开户信息、车辆等财产登记信息。2017年5月18日经常州市社会保障局查询，查证除陆洪明正常缴纳有失地农保外，其他被执行人至今未缴纳有社会保险。经常州市住房公积金查询，被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬在我市内无住房公积金登记信息。2017年5月16日因被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬目前下落不明，本院依法向常州市公安局新北区分局发出协助查找通知书，但至今未有上述被执行人活动轨迹信息。执行过程中因被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并通过网络等途径向社会公布。综上，本院在本次执行程序中穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人财产线索，因客观原因未能控制所查控到的车辆，在本院向申请执行人工行新区支行释明被执行的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院的执行程序及穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新孟商初字第313号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月十九日书记员 陈霞南
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢228号之二申请人：孙红燕，男，1962年3月8日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：杨文华，男，1959年5月24日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人孙红燕与被执行人杨文华民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙红燕向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人杨文华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人杨文华在铜陵市公安局交通警察支队收入200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月二日书记员 陈耀鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1848号原告任玉清，女。委托代理人赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。法定代表人于占塘，系该公司经理。本院在审理原告任玉清与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任玉清于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉清申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任玉清撤回起诉。诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告任玉清承担。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  王永清二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执659号之四申请执行人陈春枝，女，1966年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘春平，男，1963年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李爱真，女，1963年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈春枝与被执行人刘春平、李爱真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行。执行过程中，本案已执行到位148499元。经查被执行人无土地、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执659号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月三十一日书记员 胡 冬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初2238号原告：李洪军，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：李春生，男，26岁，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。被告：郑爱军，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：唐勇，系该分公司经理。本院在审理原告李洪军与被告李春生、郑爱军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告李春生经本院核实，科尔沁右翼前旗俄体镇全发村民委员会出具的证明，被告李春生非该村村民，且不在该村居住，故李洪军不能向本院提供被告李春生的准确送达地址。本院认为，原告李洪军与被告李春生、郑爱军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李洪军的起诉。案件受理费1350元，予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘  丽  春二〇一七年五月三十一日书记员 苏雅乐其其格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督6号申请人：杨某，男，汉族，生于1981年1月15日，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：宋某某，男，汉族，生于1971年11月8日，住乌鲁木齐市米东区。申请人杨某于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨某称，2015年6月2日被申请人宋某某向申请人杨某借款250000元，并出具借条一条，但事后申请人多次索要未果，现要求被申请人宋某某偿还借款250000元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某借款250000元。申请费1683.33元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年五月二十五日书记员  高 祺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初301号原告张某某，女，1940年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：黎霞，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：杨士鑫，重庆中世律师事务所律师。被告李某明，男，1960年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李某林，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李某忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李某财，男，1969年10月6日出生，汉族，重庆市南岸区。原告张某某诉被告李某明、李某林、李某忠、李某财赡养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黎霞、杨士鑫，被告李某明、李某林、李某忠、李某财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与配偶李长发（于2010年1月28日过世）共生育了4个子女，长子李某明、二子李某林、三子李某忠、四子李某财。现原告年事己高，且常年患有慢性阻塞性肺部疾病，脑供血不足疾病需要治疗，无劳动能力，每月仅月185元的社保金，难以维系生活，生活特别困难。原告认为，当其年老时，四被告应当改造其法律规定的义务，而皿被告并没有履行相关义务，导致其生活特别困难。故原告根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、四被告每人每月各向原告支付赡养费500元；2、本案的诉讼费由四被告承担。被告李某明辩称，对原告陈述的张某某与李长发生良有四个子女的事情属实，我知道我母亲患有气管炎，她每月有185元的社保金，还有每年的土地租金约1000多元。我不同意原告的请求，我愿意原告跟我住3个月，这期间的费用由我负担。被告李某林辩称，同意李某明的意见。被告李某忠辩称，我同意尽义务，由法院来判决。被告李某明辩称，我同意尽义务，由法院来判决。经审理查明，原告张某某与配偶李长发（于2010年1月28日过世）共生育了4个子女，长子李某明、二子李某林、三子李某忠、四子李某财。现原告年事己高，且常年抱病在身，无劳动能力，每月有185元的社保金，还有土地租金每年约1200元。张某某不同意跟随李某明或李某林住3个月的要求，坚持其诉讼请求，本院未能调解成功。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张某某年事己高，且常年患病，没有劳动能力，仅有的收入也是来自于社保金和土地租金，现被告没有履行子女应尽的义务，张某某作为原告有起诉要求被告给付赡养费的权利，对此请求本院予以支持；张某某现每月有185元的社保金，另还有土地租金每年约1200元，每月约有100元，合计每月约有285元收入；本院考虑当地的生活水平、原、被告的实际收入以及原告实际所需要的费用等因素，酌定被告李某明、李某林、李某忠、李某财每人每月给付原告张某某赡养费150元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告李某明、李某林、李某忠、李某财每人每月给付原告张某某赡养费150元，此款于每月15日前付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李某明、李某林、李某忠、李某财承担（此款已由原告张某某垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。（此页无正文）代理审判员  何福根二〇一七年五月二十四日书 记 员  谭海波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2228号之一原告：余德厚，男，汉族，1988年6月21日出生，住四川省宣汉县。委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。原告：李燕红，女，汉族，1990年10月7日出生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：沈春燕，女，汉族，1963年3月9日出生，住福建省厦门市思明区。第三人：赖莹，女，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省株洲县。原告余德厚、李燕红诉被告沈春燕、第三人赖莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。案件审理过程中，原告余德厚、李燕红向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2016）粤1391民初2228号民事裁定，查封了被告沈春燕名下位于惠州大亚湾西区蓝钻公寓二单元2210号房的产权（房产权证：粤房地权证惠州字第××号）。原告余德厚、李燕红于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德厚、李燕红的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许原告余德厚、李燕红撤回起诉；二、解除对告沈春燕名下位于惠州大亚湾西区蓝钻公寓二单元2210号房的产权（房产权证：粤房地权证惠州字第××号）的查封。案件受理费9648元，减半收取计4824元，由原告余德厚、李燕红负担。审判长  薛银标审判员  罗亚鵃审判员  曾日华二〇一七年五月二十二日书记员  陈 露
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5048号原告：张明明，男，1988年10月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李佳慧，女，1989年2月16日出生，汉族，住东海县。系原告张明明之妻。被告：卢川，男，1986年4月7日出生，汉族，住东海县。原告张明明与被告卢川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张明明的委托诉讼代理人李佳慧到庭参加诉讼。被告卢川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款7600元及利息，利息按时间结算；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢川于2016年10月7日向原告张明明借款7600元，约定于2016年10月15日还清。约定期限到期后一直不还。原告多次催要，被告至今分文未还，且原告张明明用手机多次拨打被告手机时，被告卢川不接听电话。被告卢川作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告卢川未向本院提出答辩意见，本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告卢川向原告张明明借款7600元，由被告张明明出具借条一张，借条内容为：“本人卢川借张明明7600元现金，2016.10.15之前还清借款人：卢川158961427202016.10.7”。借款到期后，经原告张明明催要，被告卢川未履行还款义务。现原告起诉来院，引起纠纷产生。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告卢川出具的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告卢川作为借款人，应当按照约定的期限偿还借款。关于利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告张明明诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告卢川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告卢川经催要未履行还款义务，原告张明明要求被告偿还借款7600元及利息的诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢川于本判决生效之日后15日内偿还原告张明明借款7600元及利息（利息计算如下：自2017年5月2日起，按本金7600元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢川承担（已由原告垫付，被告于偿还上述款项时一并给付原告张明明）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年五月二十三日书记员  郭 平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更422号罪犯王宗船，男，汉族，1974年8月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年5月21日作出（2013）凤刑初字第00110号刑事判决，以被告人王宗船犯强奸罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减为有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宗船确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宗船在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宗船在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宗船在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗船减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执恢55号申请执行人：许利可。被执行人：张文飞。本院在执行许利可与张文飞附带民事赔偿一案中因申请执行人自愿撤回申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田德欣执行员  孙建军执行员  宋一夫二〇一七年五月三十一日书记员  向世超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更689号罪犯汪冬梅，女，汉族，1978年12月9日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2014年10月23日作出（2014）无刑初字第00349号刑事判决，以被告人汪冬梅犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元（已缴）。被告人汪冬梅不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）芜中刑终字第00045号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪冬梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪冬梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初229号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人金维秋，男，1972年12月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]201号起诉书指控，2017年2月13日20时许，被告人金维秋饮酒后，无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车搭乘其儿子，从南川区XX镇往XX村方向行驶，行驶至XX镇XX山庄路段时被公安民警查获。经鉴定，金维秋案发时静脉血液中乙醇含量为90.2mg／100m1。公诉机关认为，被告人金维秋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人金维秋自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金维秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年五月二十七日书记员  罗 军
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1266号原告：顾芝高，男，1973年5月27日出生，汉族，农村居民，户籍地江苏省金湖县，现住四川省通江县。委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。原告：庞红，女，1967年2月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。原告顾芝高与被告庞红“承揽合同纠纷”一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾芝高及其委托诉讼代理人苟建江，被告庞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾芝高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告材料款20万元；2、被告从2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付资金利息至清偿时止；3、被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告2016年11月3日在原告处赊欠材料款及人工费20万元，约定于2017年1月底前付清，并以其自有门市、住房提供担保。欠款到期后，虽经原告多次催收，被告至今未清偿欠款。被告庞红辩称，我书立20万元的《欠条》属实，但我已偿还的欠款应予扣减，原告未就我已偿还的欠款向我书立收据；欠款应偿还，但因我经济紧张，未及时偿还欠款，我愿分期偿还欠款；资金利率按规定计算支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告顾芝高在通江县诺江镇租赁门市从事铝合金门窗加工、电焊制作等经营活动。2016年11月3日，被告庞红向原告顾芝高书立《欠条》一份，《欠条》内容为“今欠到顾芝高材料款200000.00元正（整）（大写：贰拾万元正（整）。），《欠条》备注“欠款在2017年元月底还清，如还不清用门市、住房（三楼住房一套）底（抵）押”，被告庞红在立条人处签字并按手印确认。庭审中对该《欠条》由来原、被告均陈述：原告按双方口头协商约定，采取包工包料方式，在2014年3月至2014年5月期间对被告现居住的位于通江县诺江镇城南村四社的住宅顶楼雨棚和通江县诺江镇城南村四社的生猪养殖厂房进行了承揽修建，被告实际接收了原告完成的工作内容，随后双方进行了结算，结算价款为22.3万元。被告在结算后向原告立据，并支付了2.3万元。被告2016年11月3日书立的《欠条》是对结算所立条据的换据。同时原、被告庭审均认可被告在2016年11月3日书立《欠条》后向原告支付了1.4万元欠款。原告庭审还陈述原告2015年使用其车辆交通违章，被告因处理交通违章扣分开支费用1万元应在欠款中抵减，但未提供证据予以佐证，同时原告对此予以否认。原告经多次催收欠款无果后起诉来院，要求实现其诉请。本院认为，原、被告通过口头协商约定原告包工包料对被告的住房顶楼雨棚和生猪养殖厂房进行承揽修建，原告依约完成了相应的承揽工作内容，被告实际接收了原告完成的工作成果，同时双方进行了结算，被告立据并支付了部分价款，后对欠款予以换据书立了《欠条》，其后被告虽支付欠款1.4万元，但经计算仍有18.6万元至今未向原告支付，其行为已构成违约，依法应当承担支付欠款的民事责任。故原告主张被告支付欠款18.6万元的理由成立，本院予以支持。原告同时提出要求被告按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支付资金利息的主张，虽然双方在欠条中未约定资金利息，但被告未及时履行义务给原告造成损失客观存在，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院酌定被告从2017年2月1日起以欠款18.6万元为基数，按年利率6%标准支付资金利息至偿还时止。被告虽庭审陈述原告2015年使用其车辆交通违章，被告因处理交通违章扣分开支费用1万元应在欠款中抵减，但因未提供证据予以佐证，同时原告对此予以否认，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告庞红在本判决生效后十日内向原告顾芝高偿还欠款18.6万元，并从2017年2月1日起以18.6万元为基数按年利率6%标准支付资金利息至清偿时止。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告庞红承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  施忠诚二〇一七年五月二十六日书记员  杨 野
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执761号之一申请执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司，住所地河间市新华南路125号。法定代表人：张虎。被执行人孙洪建，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第645号民事判决书，责令被执行人孙洪建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪建的银行存款25712元。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年五月二十六日书记员  张红记
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1009号罪犯潘学明（绰号“小五十”），男,1960年6月10日生,原住江苏省南京市浦口区。曾因犯强奸罪，于2005年10月19日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2011年10月28日释放，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市浦口区人民法院于2014年11月10日作出（2014）浦少刑初字第12号刑事判决，认定被告人潘学明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年7月17日起至2023年1月16日止，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘学明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘学明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘学明系累犯，2016年4月、2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘学明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯潘学明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初6399号原告：美埃（中国）环境净化有限公司（统一社会信用代码91320115726090287L），住所地在南京市江宁开发区隐龙路16号。法定代表人：YAPWEEKEONG，董事长兼总经理。委托代理人：张豪，江苏文本律师事务所律师。被告：上海永宝机电工程有限公司（统一社会信用代码913101095916609824），住所地在上海市虹口区四平路421弄107号N535室。法定代表人：顾荣华，执行董事。原告美埃（中国）环境净化有限公司与被告上海永宝机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告美埃（中国）环境净化有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告美埃（中国）环境净化有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美埃（中国）环境净化有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费3002元，减半收取1501元，保全费1070元，共计2571元，由原告美埃（中国）环境净化有限公司负担。审 判 员  孙自亮二〇一七年五月二十七日见习书记员  王 贞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2803号申请执行人刘志平。被执行人李国富。关于刘志平与李国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）苏0482民初3771号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李国富于判决生效之日起十五日内返还原告刘志平借款本金255000元、利息81600元，合计人民币336600元。如被告未按照判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3335元（已减半收取），由原告刘志平负担199元，由被告李国富负担3136元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期被告李国富未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘志平的申请，本院于2016年11月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李国富发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年2月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李国富暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘志平认可被执行人李国富暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3771号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年五月二十四日书记员 庞书斌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执100号申请执行人付洪达，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人青岛安诺工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区东1000米，组织机构代码599035399。法定代表人王伟兵，系该公司经理。本院在执行申请执行人付洪达与被执行人青岛安诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，给付部分案款，并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0214执100号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月三十一日书记员 于海洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更923号罪犯熊美芬，女，苗族，1972年4月12日生，文盲，云南省文山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010)宜刑初字第006号刑事判决，以被告人熊美芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯熊美芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊美芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励四次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯熊美芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊美芬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年6月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执156号被执行人刘明，男，1994年9月20日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人刘明犯盗窃罪一案，本院于2013年3月29日作出(2013)慈刑初字第66号刑事判决，其中对被执行人刘明判处罚金5000元。因被执行人刘明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人刘明送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第66号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘明在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人刘明纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
成都铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)川7101民初39号原告：刘天彬，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区忠义镇天明村*组**号。原告：刘德明，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区忠义镇天明村*组*号。二原告共同委托诉讼代理人陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。法定代表人：宋修德，局长。委托诉讼代理人：陆建祥，成都铁路局职工。委托诉讼代理人：苏良，成都铁路局法律顾问。原告刘天彬、刘德明诉成都铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年4月6日、2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈言富、被告委托诉讼代理人陆建祥、苏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天彬、刘德明提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿丧葬费25233元、死亡赔偿金153705元、精神抚慰金5000元、交通费3454元、住宿费1500元、误工费3046元，共计236938元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日上午8时许，受害人刘天武到忠义镇赶集购买商品，行至必经路口成渝线K136+960M铁路桥人行便道被碎石绊倒，然后爬起被历经桥头弯道未鸣笛呼啸而来的火车当场撞死。该路段属龙马桥头拐弯道，道旁树木遮挡视线，左右两侧为村庄，两村庄各边一条历史形成的通道，直通龙马桥铁路桥人行便道，是左右两边村民日常生产、生活、赶集的必经之路，铁路部门未在该路段安排看守工，列车通过前也未通过高音喇叭提醒村民注意避让，造成了受害人刘天武被列车撞死的事故。被告对事故的发生存在重大过错，应当赔偿原告的损失，特起诉至法院，要求支持原告诉请。被告成都铁路局辩称：1.受害人的损害后果是由于其以坐卧在铁路线路的故意方式造成的;2.成都铁路局尽到安全防护义务，已充分履行了自己的责任;3.成都铁路局免责事由，不应承担责任;4.损失费用计算方法无法律依据。原告方为证明自己的主张依法提交了刘天彬、刘德明身份证、受害人刘天武身份证、加盖有资阳市雁江区忠义镇天明村村民委员会及资阳市雁江区忠义镇人民政府、资阳市公安局雁江区分局忠义派出所公章的《证明》一份，拟证明二原告与受害人的亲属关系，本院审查后对上述证据真实性予以确认。对于原告出示的事故路段现场照片、资阳火车站出具的《情况说明》、村民委员会《证明》、《死亡医学证明》、《火化证明》，本院对真实性予以认可。对于原告出示的加盖有资阳市第一人民医院公章的门诊票据五张，本院对真实性予以认可。对于被告出示的现场事故照片本院对真实性予以认可。对于被告出示的《铁路交通事故认定书》，因系被告单方面制作，本院不予认可。对于被告出示的事故发生当时的视频资料，与法院调取的视频资料一致，本院予以认可。对于被告申请法院向资阳站派出所调取的《现场勘验笔录》、《现场勘查照片》，本院对真实性予以认可。对于本院依职权调取的视频资料，亦予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人刘天武，男，1951年5月15日出生，父母双亡，无配偶，无子女，与原告刘天彬、刘德明系亲兄弟关系。2016年11月7日7时58分48秒左右，K9466次列车运行至成渝线长沙埂-侯家坪站区间，在转过铁路弯道接近铁路龙马桥时，站在龙马桥桥头铁轨左侧的受害人刘天武未避让来车，并直接跨入铁轨中间，面朝火车机车头方向从站立姿势变更为蹲势，随后与机头发生碰撞，导致受害人死亡。2016年11月7日8时2分，资阳站派出所接长沙埂站廖录强报告称，成渝线下行右侧K136+960M处发生铁路交通事故，请求派员现场勘验。经派出所现场勘查，确认死者系刘天武。本院认为本案的争议焦点系被告成都铁路局是否具有免责事由。《中华人民共和国铁路法》第五十八规定，因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的，铁路运输企业应当承担赔偿责任;如果人身伤亡是因不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任。违章通过平交道口或者人行过道，或者在铁路线路上行走、坐卧造成的人身伤亡，属于受害人自身的原因造成的人身伤亡。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条规定，铁路运输造成人身损害的，铁路运输企业举证证明有下列情况之一的，不承担赔偿责任：（一）不可抗力造成的;（二）受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成的。本案中，视频资料完整的还原了案发现场的情况，列车在即将行驶至铁路龙马桥桥头时，此时站在铁路铁轨左侧的刘天武发现来车后并未进行避让，反而直接抬腿跨入轨道中间，从站势变更为蹲势，从其蹲下后的面部朝向，也可判断出事发时刘天武是目睹来车而故意未进行避让这一基本事实。刘天武与火车发生碰撞前的动作具有连贯性，视频资料并未显示出原告所述的刘天武是脚被卡在铁轨中间无法起身而导致被撞的情况，故本院对原告的该意见不予采纳。刘天武在事故发生前几秒的时间内完成了迈腿、侧身、蹲下等动作，视频资料未显示出其有躲闪、避让、迟疑或者重心不稳等情况，是明显以故意的方式导致事故的发生。被告已举证证明了原告的故意行为，根据《中华人民共和国铁路法》第五十八条及《解释》第五条的规定，损害的后果不应由被告成都铁路局承担。对于原告主张的各项损失，因本案被告不具有赔偿责任，故本院不再对各项损失的具体金额进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘天彬、刘德明的诉讼请求。本案案件受理费840元，由原告刘天彬、刘德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  纪雯丽二〇一七年五月十日书记员  安烜仪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1292号申请执行人周凤昌，住江西省。被执行人彭德华，住湖南省。被执行人郭群英，住湖南省。申请执行人周凤昌与被执行人彭德华、郭群英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初474号民事���决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元及相应利息、案件受理费及财产保全费1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭群英的银行账户，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民���院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月十八日书记员  杨 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202执534号之一申请人:茆振龙，男，1973年10月19日出生，汉族。被执行人:夏清，男，1958年4月20日出生，汉族。本院在执行茆振龙与夏清买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏清的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年五月十八日书记员  丁 潮
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初286号原告于占义，男，汉族，1957年3月18日出生，农民。被告高宝昌，男，汉族，1968年4月10日出生，农民。原告于占义与被告高宝昌物权保护纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于占义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于占义负担。审判员  王语锋二〇一七年五月四日书记员  朱营营
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1335号之一申请执行人：南通东辉物业管理有限公司，住所地南通市青年中路75号。法定代表人王玉辉，职务总经理。被执行人：葛秋菊，女，1984年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行南通东辉物业管理有限公司南通分公司与葛秋菊物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人葛秋菊未履行本院（2016）苏0602民初2941号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛秋菊银行存款人民币199.5元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王风华二〇一七年五月三十一日书记员  袁 婧
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1205号申请执行人：周静，女，汉族，1969年3月21日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：黄福昌。申请执行人周静申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初1144号民事调解书，申请执行人周静向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执1205号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执1205号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执1205号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年五月三十一日书记员  申锋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3832号原告魏冰洁，女，回族，1987年6月24日出生，住商丘市睢阳区。被告张付桥，男，汉族，1969年9月8日出生，住商丘市。本院在审理原告魏冰洁诉被告张付桥民间借贷纠纷一案中，原告魏冰洁于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张付桥1000000元银行存款或查封其同等价值的财产。原告魏冰洁已提供担保。本院认为：原告魏冰洁的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张付桥银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人杨学民名下坐落于商品大世界×座乙××号，房产证号为【私房字第××号】的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一七年五月二十二日书记员 孙雪敏
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢48号雷某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）延行审字第136号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年五月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢48号蔡某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）延行审字第136号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年五月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年五月三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2267号原告:赵厚强，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：甄忠刚，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。原告赵厚强与被告甄忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告赵厚强、被告甄忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵厚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借借款本金59500元及2015年2月27日至今的利息29750元，共计人民币89250元，之后利息计算至偿还日止。判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日，被告因承建御水华庭小区14#和19#楼欠缺资金，向原告借款59500元，约定按月利率2%计算利息，并向原告出具借条，保证于2016年6月1日付清本息。经多次催要，至今未予偿还。甄忠刚辩称，借款本金实为50000元，最初借款产生于2014年，9500元是按照月利率2%或2.5%结算产生的利息，计入了本金重新出具了借条，甄忠刚愿意偿还借款本金，利息无能力偿还。赵厚强提供了甄忠刚出具的借条，甄忠刚对借条真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年4月甄忠刚向原告赵厚强借款50000元，2015年2月27日经双方结算，将按照月利率2%计算的9500元利息计入本金，甄忠刚重新向原告出具借款59500元的借条一张，内容为：“借条今借赵后强伍万玖仟伍佰元整，月利息二分，借期三个月甄忠刚2015年2月27号保证2016年6月1号此款付清甄忠刚”。出具借条后甄忠刚未偿还借款本息。本院认为，赵厚强、甄忠刚之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告甄忠刚偿还借款本金59500元的诉讼请求予以支持。原告主张按照59500元为本金，并按照月利率2%计算利息超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告仅有权以50000元为本金，按照年利率24%计算利息，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条之规定，判决如下：一、被告甄忠刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵厚强借款本金59500元，并支付利息（以50000元为本金，按照年利率24%，自2015年2月27日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告赵厚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1016元，由被告甄忠刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一七年五月四日书记员  陈思巧
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1214号之一原告：李丹华，女，1974年2月24日出生，汉族，住梅河口市。被告：周世玲，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：张旨轩，女，1996年9月10日出生，汉族，学生，住梅河口市。被告：张名轩，女，2005年12月27日出生，汉族，学生，住梅河口市。本院在审理原告李丹华与被告周世玲、被告张旨轩、被告张名轩被继承人债务清偿纠纷中，原告李丹华于2017年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告周世玲及张延有所有的位于梅河口市，每人1.85亩承包田的土地征用补偿款28万元，并已提供担保。本院认为，原告李丹华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周世玲及张延有名下的位于梅河口市，每人1.85亩（共计3.7亩）承包田的土地征用补偿款28万元。冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙晓光二〇一七年五月二十四日代理书记员  丁玉柱
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初262号原告：谢启发，男，1980年12月12日生，汉族，农民，住上犹县。被告：刘德星，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住上犹县。原告谢启发与被告刘德星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢启发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款19.8万元，利息7788元（自2017年元月1日至2月28日按月利率20‰计算），二项合计205788元，借款本金从2017年3月1日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，5月26日，被告因承包工程缺乏资金分两次向原告借款计人民币各10万元，合计20万元。当时双方口头约定按月利率20‰计算利息，被告分别出具了两张借条给原告。因被告两次出具借条时均把到期还款的利息6000元计入了借款本金，所以两张借条载明的借款本金均为106000元。两组借款到期后，被告违约分文未还，经多次催收，被告仅归还了2000元借款本金和2016年年底以前的利息，被告仍欠原告借款198000元本金及2017年1月1日以后的利息，经催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告刘德星辩称，我向原告借款属实，当时借款本金是20万元，是把到期利息6000元写进了借款本金中，所以每张借条的借款本金是106000元，我认为归还的本金不止2000元，因为还款当时并没有欠那么多利息，超出利息部分的还款数额应当计还款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘德星对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告刘德星以资金周转为由向原告谢启发借款10万元，双方口头约定月利率为20‰，借款期限为3个月，并约定将借期内利息6000元计入借款本金中，被告刘德星于当日立下借条一张，载明：“今借到谢启发现金计人民币拾万零陆仟元（￥106000元），还款日期：2015年7月11日前还清”。同年5月26日，被告刘德星再次以资金周转为由向原告借款10万元并按之前的方式将借期内利息6000元计入借款本金中，再次立下借条一张，载明：“今借到谢启发现金计人民币拾万零陆仟元整（￥106000元），定于2015年8月26日前归还。”嗣后，原告谢启发通过转账及现金方式给付了20万元给被告。因被告刘德星在借款到期后未按约履行还本付息，原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。庭审中，双方一致确认归还了本金1万元，利息付至2016年9月30日。原告谢启发遂变更其诉讼请求第1项为请求判令被告归还借款本金19万元及自2016年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘德星向原告谢启发借款20万的事实，有被告出具的借条为据，双方无异议，足以认定。被告刘德星应当按约履行还款付息的义务，但被告刘德星仅归还了借款本金1万元，付息至2016年9月30日，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还本金19万元并自2016年10月1日起按20‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘德星于判决生效后三十日内归还原告谢启发借款本金190000元及自2016年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元（原告已预缴），减半收取2193元，由被告刘德星承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市��级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  卢建斌二〇一七年五月十九日代理书记员  李东香