wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初5086号原告：李伟利，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所实习律师。被告：杨秀荣，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市政务区，被告：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市政务区，被告：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢1901室，统一社会信用代码91340100550177900Y。法定代表人：孟庆胜，总经理。原告李伟利诉被告杨秀荣、孟庆胜、安徽大堃建筑装饰工程有限公司（以下简称大堃公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟利的委托代理人周彬、陶思文到庭参加诉讼。被告杨秀荣、孟庆胜、大堃公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟利诉称：2015年8月25日，原告与被告杨秀荣签订一份《借款合同》，约定由原告借款20万元给杨秀荣，借款期限为90日，月息6000元，每月25日支付利息，并约定若杨秀荣不能按时还本付息，由杨秀荣承担因原告主张权利支付的费用包括诉讼费、执行费、律师费及差旅费等。被告孟庆胜和被告大堃公司在借款合同担保人处签字、盖章，作为该笔借款的担保人。原告于当日将194000元通过银行转账方式借给杨秀荣。此后，杨秀荣未按期偿还本息，原告多次讨要均无果。请求法院依法判令被告杨秀荣支付所欠借款本金人民币20万元；判令被告杨秀荣支付借款利息54000元（月息6000元，自2015年8月25日暂算至2016年5月25日），并算至实际付清欠款日止；判令被告孟庆胜和被告大堃公司对以上借款、利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告杨秀荣未作答辩，也未提交证据。被告孟庆胜未作答辩，也未提交证据。被告大堃公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年8月，被告杨秀荣以做工程需要资金周转为由向原告李伟利借款。2015年8月25日，李伟利与被告杨秀荣、孟庆胜、大堃公司签订一份《借款合同》，合同约定：甲方（贷款人）为李伟利，乙方（借款人）为杨秀荣，丙方（担保人）为孟庆胜、大堃公司；甲方借款给乙方人民币20万元，于2015年8月25日交付乙方，借款期限90天，月息为6000元整，自借款之日起每月25日支付，2015年11月25日一次性归还本金；担保方承担连带担保责任。孟庆胜、大堃公司在该合同担保方一栏签名、盖章。签订《借款合同》当日，李伟利扣除当月利息6000元，转账给付杨秀荣194000元，杨秀荣向李伟利出具一份借条，内容为：今借到李伟利人民币贰拾万元整，其中194000元打入以下卡上，建行6217001630004844855，杨秀荣，剩余6000元作为本月利息。杨秀荣借款后没有支付借期内的利息。2015年11月24日，孟庆胜在该《借款合同》上注明：同意此借款再续借壹年。此后，杨秀荣既未归还借款本金，也未支付利息。2016年5月26日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有《借款合同》，《借条》，工商银行电子银行回单，短信息记录截屏，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告李伟利与被告杨秀荣之间的民间借贷法律关系，有《借款合同》、《借条》及工商银行电子银行回单佐证，本院予以确认。原告出借款项时预先在本金扣除当月利息6000元，违反了法律规定，因此，原告实际出借本金为194000元。原告与杨秀荣在《借款合同》中约定月利息6000元，折算成年利率应为36%，该约定利率违反了国家关于限制借贷利率的规定。根据法律规定，原、被告之间借贷利率应按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告孟庆胜、大堃公司是杨秀荣借款的连带责任保证人，故两被告应对杨秀荣的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀荣于本判决生效后十日内偿还原告李伟利借款本金194000元，并支付原告利息（以194000元为基数，自2015年8月25日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、被告孟庆胜、安徽大堃建筑装饰工程有限公司对上述第一项判决杨秀荣的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，公告费800元，合计5910元，由原告李伟利负担310元，被告杨秀荣负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年五月三十一日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1691民初459号原告：青岛颐金建筑装饰工程有限公司，住所地：青岛市市南宁夏路286号1号楼604户。法定代表人：高飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒波，该公司工作人员。被告：山东省七五生建煤矿，住所地：济宁市微山县欢城镇。法定代表人：李昭永，该公司负责人。原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司诉被告山东省七五生建煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费17650元，减半收取计8825元,由原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司负担。审判员  王素洁二〇一七年五月二十三日书记员  王中正
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初613号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶坤林，男，1998年4月1日生，汉族，初中文化，务工，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被取保候审（7月6日被传唤），2017年3月19日被刑事拘留,现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人叶坤林犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人叶坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月6日凌晨，被告人叶坤林至苏州市吴江经济技术开发区某某网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人姜某价值4770元的“苹果”牌iPhone6Splus型手机1部。归案后，被告人叶坤林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物，并发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶坤林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶坤林如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人叶坤林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、常住人口登记卡、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、质量保证单、证人叶某、仝铁龙的证言、被害人姜某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶坤林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶坤林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，对被告人叶坤林酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶坤林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年五月十日书 记 员  朱 平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4700号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。主要负责人：涂德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。被执行人：吴江陈浩运输有限公司，组织机构代码05661554-9，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：陈浩。被执行人：陈浩，男，1966年4月25日生，居民身份证号码3424231966********，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇桃园村老庄组***号。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人吴江陈浩运输有限公司、陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0591民初617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江陈浩运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司自2015年8月19日至2016年6月19日期间的逾期未付租金人民币41800元、滞纳金人民币12540元，以及自2016年6月20日起至实际清偿日止按合同约定计算的滞纳金；二、被告陈浩对被告吴江陈浩运输有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈浩承担保证责任后，有权向被告吴江陈浩运输有限公司追偿。案件受理费人民币2062元，保全费人民币720元，合计人民币2782元，由被告吴江陈浩运输有限公司、陈浩负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。经查,被执行人吴江陈浩运输有限公司已停止经营，被执行人陈浩查找不着，申请人暂不能提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币57122元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十日书 记 员  曹昉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执167号之一申请执行人张天星，男，汉族，1956年10月27日出生。被执行人宋波，男，汉族，1960年7月26日出生。申请执行人张天星与被执行人宋波民间借贷纠纷一案，张天星依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初167号民事判决书于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张天星向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人张天星申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张天星撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执167号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初763号原告：王某，女，1983年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。被告：庞某，男，1974年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，现住东莞市万江区，。原告王某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法组成合议庭,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年9月经人介绍与被告认识，见过一面后，在被告的催促下，于同年09月29日到廉江市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。生活中被告以各种理由向原告借款尽三千元，原告拒绝借款后开始对原告恶言恶语，且提出离婚的要求，但却一直不愿办理离婚手续。结婚后，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因原、被告双方没有感情基础，婚后已经感情破裂，毫无和好的可能，请求法院判决：原告与被告离婚。原告向本院提供的证据有（除证据3无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告的关系。3、微信聊天截图共8页，证明原、被告的聊天内容。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告庞某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  张洪华二〇一七年五月十二日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执571号之一申请执行人：张晓清，男，1978年9月16日出生，汉族，黑龙江省宾西牛业有限公司会计，住哈尔滨市南岗区学府三道街123号7栋2单元502室。被执行人：郭建国，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里小区106栋3单元603室。本院在执行张晓清与郭建国民间借贷一案中，向被执行人郭建国发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张晓清申请执行标的额为285330元。张晓清未能提供郭建国有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郭建国有可供执行的财产。本院已作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年五月九日书记员  孟昭鹏
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初2935号原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。法定代表人：林世全，董事长。委托诉讼代理人：王志强，公司职员。原告尹前林与被告成都摩尔新世纪商贸有限公司（以下简称摩尔新世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹前林、被告的委托诉讼代理人王志强参加了诉讼。本案现已审理终结。尹前林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所支付的货款116.4元；2、按照《食品安全法》十倍赔偿原告3000元。事实和理由：因生活需要，原告于2017年2月27日在被告处三次购得由山东青岛晨瑞有限公司生产的“山东大花生”3袋，售价38.8元，产品标注有净含量2.5kg，生产日期：2016年11月11日等内容。付款后原告发现上述产品没有营养成分表，违反《食品安全法》第二十六条、第六十九条第（九）项以及第七十一条的规定，属于不符合食品安全标准的产品。除此因产品没有营养标签，消费者食用后易造成高血压、糖尿病及各种疾病的发生，侵害消费者合法权益，故诉至法院。摩尔新世纪公司辩称：1、我公司销售的花生经过青岛食品药品监督部门的检验并准许生产销售，是合格产品。2、涉案产品不属于特别产品和特供产品，国家没有要求必须标注营养成分。3、被告属于职业打假人，不属于消费者范畴。尹前林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方身份证明；2、购物发票；3、案涉花生一袋。摩尔新世纪公司对上述证据真实性无异议，本院予以采信。摩尔新世纪公司提交以下证据：1、买卖合同；2、食品生产许可品种明细表；3、送货单；4、青岛辰瑞食品有限公司营业执照、食品生产许可证。尹前林认为上述证据均不能达到被告证明目的，本院认为，上述证据与本案争议焦点无关联，本院不予采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告在被告处分三次购得由山东青岛晨瑞有限公司生产的“山东大花生”3袋，单价38.8元，共计消费116.4元。商品外包装上载明配料、产品标准号、食品生产许可证、卫生许可证、保质期、生产日期、保存方法、食用方法等，未标明营养成分。本院认为,原告在被告处购物，双方成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点为诉争食品是否符合食品安全标准以及被告是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项规定“食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”；第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，诉争食品未标注该产品的营养成分，违反了《中华人民共和国食品安全法》对食品安全标准的强制性规定，从形式上违反了食品安全标准，应当认定诉争产品为不符合食品安全标准的产品。除此，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体身体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案诉争食品未标注该食品的营养成分，可能误导不宜食用该种食品的消费者误食或者多食，进而引发潜在疾病的发生，具有实质上的安全隐患，故该食品属于不符合食品安全法的食品。由于标签问题属于通过外观形式审查即可发现的瑕疵，摩尔新世纪公司作为经营者有能力亦有义务对此进行审查，故推定摩尔新世纪公司对该食品不符合食品安全标准的情况存在明知。综上，摩尔新世纪公司属于经营明知不符合食品安全标准的食品，尹前林有权要求被告退还货款并支付十倍赔偿金1164元。综上所述，对原告请求被告返还原告所支付的货款116.4元以及按照《中华人民共和国食品安全法》十倍赔偿原告1164元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、成都摩尔新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内返还尹前林货款116.4元；二、成都摩尔新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内支付尹前林赔偿金1164元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告成都摩尔新世纪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗秦瑶二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 莉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初4344号原告姜淑杰，女，1960年11月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告郭旭，男，1987年9月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人于学民，系该公司经理。原告姜淑杰与被告郭旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告姜淑杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淑杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告姜淑杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜淑杰承担。审判员  李岩峰二〇一七年五月十六日书记员  余姝颍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执412号申请执行人杜玉霞，女，汉族，生于1978年8月31日。住山西省太原省太原市小店区，被执行人苏亚男，女，汉族，生于1968年4月5日，住三门峡市陕州区。被执行人苏忠义，男，汉族，生于1956年6月21日，住三门峡市湖滨区。被执行人冯井只，女，汉族，生于1956年11月25日，住三门峡市湖滨区。被执行人陕县温塘华南汽车配件商贸供应部。住所地：三门峡市陕州区。负责人苏亚男，经理。本院在执行杜玉霞与苏亚男、苏忠义、冯井只、陕县温塘华南汽车配件商贸供应部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏亚男所有的位于三门峡市陕州区天鹅湾25号楼1单元九楼东户房屋一套，被执行人苏忠义所有的位于三门峡市湖滨区崤山路南十二街坊1单元5层北户房屋一套，申请执行人杜玉霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏忠义所有的位于三门峡市湖滨区崤山路南十二街坊1单元5层北户房屋一套，期限为三年。查封被执行人苏亚男所有的位于三门峡市陕州区天鹅湾25号楼1单元九楼东户房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  武朋军二〇一七年五月十二日书记员  韩振江
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0281刑初101号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人何某1（绰号“小辉”），男，1994年6月19日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2016年9月27日因吸毒被乐昌市公安局大源派出所处以罚款五百元；同年10月11日因吸毒被乐昌市公安局处以行政拘留十五日（因涉嫌贩卖毒品，暂不执行）和决定责令其接受社区戒毒三年；同日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，11月15日被依法执行逮捕，现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人何某1犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7月一天下午，被告人何某1在乐昌市乐昌**路1公里**米处路边庙内，以100元的价格向吸毒人员张某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年9月中旬一天，被告人何某1在乐昌市**街“**美食世家”店铺门口，以100元的价格向吸毒人员朱某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2016年10月10日晚20时许，被告人何某1在乐昌市**街停车场入口旁，以50元的价格向吸毒人员朱某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺。2016年10月11日下午，被告人何某1在乐昌市顺易华庭步行街内被乐昌市公安局民警抓获。上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过证明，违法犯罪记录查询结果，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，调取证据通知书和清单，机主资料，手机通话记录，公安机关出具的情况说明，证人张某、朱某的证言，被告人何某1的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某1无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某1归案后基本如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人何某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十一日起至二0一九年十月十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗 红审判员 丘辉华审判员 彭淑贞二〇一七年五月二十六日书记员 孙学姣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢291号申请执行人：烟台市商业银行福山支行。被执行人：烟台市福山糖酒副食品总公司。本院在执行申请执行人烟台市商业银行福山支行与被执行人烟台市福山糖酒副食品总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台市福山糖酒副食品总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1998)烟福回经初字第18号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执521号之一申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陈小翠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执521号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人陈小翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小翠在中国银行00×××47账户内存款人民币1073704.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执415号之二申请执行人：张聚田，男，1964年8月29日出生，汉族。被执行人：秦晓华，女，1976年6月29日出生，汉族。被执行人：郭利林（系秦晓华之夫），男，1973年5月10日出生，汉族。被执行人：临汾市昌奋废旧物资回收有限公司。法定代表人：王春梅，经理。本院在执行申请执行人张聚田与被执行人秦晓华、郭利林、临汾市昌奋废旧物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人秦晓华在山西尧都农村商业银行股份有限公司有36万股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定的规定，裁定如下：提取被执行人秦晓华在山西尧都农村商业银行股份有限公司股金36万元的分红。本裁定立即执行。执行员  张宏雷执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年五月十六日书记员  郝 丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2606号申请执行人:李光华，男，1974年7月27日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。申请执行人：陆金霞，女，1979年9月16日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。申请执行人：李某。法定代理人：李光华，男，1974年7月27日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。申请执行人：陆胜利，男，1981年10月6日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。申请执行人：陆某。法定代表人：陆胜利，男，1981年10月6日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。申请执行人：陈坚，男，1973年1月11日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。申请执行人：陆银霞，女，1975年12月7日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：刘贤德，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。本院在执行李光华、陆金霞、李某、陆胜利、陆某、陈坚、陆银霞与刘贤德机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人车辆及房产登记信息，对查询到的银行账户在总对总系统中已予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年五月十六日书 记 员  陈海祥
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5104号之二原告：安徽省颍上县远大商砼有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇刘桥村，法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：丁勇，该公司总经理。委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。本院在审理原告安徽省颍上县远大商砼有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告安徽省颍上县远大商砼有限公司于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省颍上县远大商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告安徽省颍上县远大商砼有限公司撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告安徽省颍上县远大商砼有限公司负担。审判员  何涛二〇一七年五月八日书记员  李洁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02635号之三申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人ＸＸ。被执行人谭日。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人ＸＸ、谭日金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民特字第00014号民事裁定书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人ＸＸ有位于XXXXX的房屋两处（权证号码分别为XXXX、XXXX），该两处房屋经法院拍卖，三拍流拍，申请执行人同意以该两处房屋的第三次流拍价抵偿债务，本院已制作该裁定书，且送达双方当事人；被执行人ＸＸ有位于XXXXX的房屋（权证号码为XX**），申请执行人向本院申请不评估拍卖该房屋;3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人ＸＸ、谭日纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人ＸＸ、谭日十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十九日书 记 员  熊振亮
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执107号之一申请执行人：李大忠，男，1968年8月27日生，住贵州省修文县。被执行人：息烽县沙朗坪石灰石厂，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇老厂村，统一社会信用代码：9152012267074253XR。执行事务合伙人：路绍国，该厂负责人。本院在执行李大忠与息烽县沙朗坪石灰石厂劳动争议纠纷一案中，现当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 成 维审判员 常   军审判员 孙   进二〇一七年五月二日书记员 唐犇(兼)
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初157号公诉机关中江县人民检察院。被告人袁某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日、同年5月9日由中江县公安局、本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年12月23日下午，被告人袁某甲饮酒后驾驶川F32**号正三轮载货摩托车超载河沙，经中江县继光镇袁家桥村8组道路往继光镇袁家桥村6组方向行驶，当日17时许，当车行至中江县继光镇袁家桥村8组一坡道处爬坡时，车辆失去动力，制动失效，车辆在倒退过程中与行人袁某乙发生碰撞，造成袁某乙经抢救无效当场死亡及车辆受损的交通事故。肇事后，路过行人拨打了报警电话，被告人袁某甲一直在现场等待，直至警察前来处置、后如实陈述了事实经过。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“袁某甲”血样中检出乙醇，浓度为25.9mg/100ml；经四川鉴真机动车司法鉴定所机动车技术性能鉴定：川F323**号正三轮载货摩托车右后轮制动分泵漏油，其安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》的要求；经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定：袁某乙死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某甲肇事后自动投案，并如实供述事实经过，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月23日下午，被告人袁某甲饮酒后驾驶川F323**号正三轮载货摩托车超载河沙，经中江县继光镇袁家桥村8组道路往继光镇袁家桥村6组方向行驶，当日17时许，当车行至中江县继光镇袁家桥村8组一坡道处爬坡时，车辆失去动力，制动失效，车辆在倒退过程中碰撞行人袁某乙，造成袁某乙经抢救无效当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，路旁行人拨打报警电话，被告人袁某甲在现场等待，直至警察前来处置，后被告人袁某甲如实供述了事实经过。四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定认定，所送袁某甲血样中检出乙醇，浓度为25.9mg/100ml；四川鉴真机动车司法鉴定所机动车技术性能鉴定：川F323**号正三轮载货摩托车右后轮制动分泵漏油，其安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定认定，袁某乙死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。案发后，被告人袁某甲与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻判处。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鉴真机动车司法鉴定所机动车技术性能鉴定书、被告人供述及谅解书、赔偿协议书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲在案发现场明知他人电话报警，在案发现场等待警察到来，后如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后被告人袁某甲积极与被害人亲属协商民事赔偿事宜，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某甲饮酒后驾驶机动车辆，驾驶安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》的机动车，应当增加刑罚量。被告人袁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年五月十二日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429执异4号异议人（案外人）：陈雪雅，女，生于1987年5月29日，汉族，住邯郸市永年区。保全申请人：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。住所地：邯郸市马头生态工业城。法定代表人：高小平，该公司董事长。被申请人：杨洪亮，男，生于1971年3月10日，汉族，住鸡泽县。被申请人：苏廷喜，男，生于1960年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。被申请人：乔建美，女，生于1972年5月27日，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系邯郸市嘉烨房地产开发有限公司会计。本院在执行保全申请人邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被申请人杨洪亮、苏廷喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）、乔建美借款合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，陈雪雅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈雪雅称，其于2014年3月29日交付了房款并订立了商品房预定协议，嘉烨豪庭2号楼1单元901号房（以下简称涉案房产）应是属于异议人，却被本院以（2016）冀0429民初1869号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年3月29日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预定协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据4份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。金鼎小额贷款公司辩称，案外人所提执行异议没有任何事实和法律依据。一、答辩人基于对嘉烨房地产公司的担保债权依法向法院提出财产保全申请，法院依法对嘉烨公司采取了保全措施，且无任何违法之处。二、案外人就本案向法院提出执行异议，完全是其和嘉烨房地产公司恶意串通，企图妨害执行，属于恶意损害答辩人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中查封之前案外人并未合法占有房产。案外人在执行异议申请中自称支付了50%的房款，并且都是签订的《商品房预定协议》，很明显不符合常理，所以案外人仅凭上述理由对本案涉案房产主张权利，没有事实和法律依据。三、退一步进，即使案外人向嘉烨房地产公司支付了部分房款，法院同样有权利对该房产采取保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人即使支付了部分房款，但《商品房预定协议》也属于无效协议，同时案外人也没有证据证明除了本案涉案房产外，其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在审理金鼎小额贷款公司诉杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美借款合同一案中，经金鼎小额贷款公司提出财产保全申请并提供担保，2016年7月11日本院作出（2016）冀0429民初1869号民事裁定书，裁定查封杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美名下价值654.23万元的财产或冻结同等数额的银行存款。2016年8月1日作出（2016）冀0429执保234号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年××、××北、食用菌厂路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二O一四年OO七号）的2号楼1单元的19套房产（含涉案房产）。查封期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。并向当事人送达了查封裁定和查封清单。后陈雪雅对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。另查明，2014年3月29日陈雪雅与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，陈雪雅购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积131.3平方米，房款总额352934元，付款方式为分期付款。陈雪雅共计交付购房款270306元。嘉烨房地产公司开发的嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二O一四年OO七号；涉案房产为住宅，现陈雪雅名下在永年住建局无房产登记。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定，“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2014年3月29日陈雪雅与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人陈雪雅的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。在本院查封案涉房产前，陈雪雅与嘉烨房地产公司签订有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在地的永年住建局无陈雪雅房产登记记录，陈雪雅对涉案房产享有的实体权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。综上，陈雪雅基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目2号楼1单元901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市永年区人民法院提起诉讼。审 判 长  李 英人民陪审员  杨建科人民陪审员  王 薇二〇一七年五月二十五日（代印）书 记 员  李凯轩
(2017)辽0111民初1705号	原告:沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人:万立安，系该公司总经理。	委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。	被告:都吉雪,女。	被告:郝景柱,男。	本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司诉被告都吉雪、郝景柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费144元，减半收取即72元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年五月二日	书记员  李 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执86号之一申请执行人：刘金花，女，汉族。被执行人：陶小飞，男，汉族。本院于2016年11月28日作出的（2016）赣0111刑初357号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为6.084478万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执86号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 米 杨二〇一七年五月九日书记员 何清川
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初410号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：林亚贵，男，1960年5月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林亚六，男，1962年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李四梅，女，1967年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：梁德平，男，1960年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：叶莲，女，1962年1月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告林亚贵、林亚六、李四梅、梁德平、叶莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已结清贷款为由向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  尤永港人民陪审员  廖 云二〇一七年五月二十四日书 记 员  何伟雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执371号申请执行人北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂。负责人贾朝晖。被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人李义星，总经理。本院在执行过程中，瓯江房地产开发有限公司无存款、车辆，且其各下房屋已被法院查封，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十二日书记员吴轶桐
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执136号之一申请执行人：王定全，男，1970年3月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：袁跃宾，男，1970年3月4日出生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1363号民事判决书，依法受理了王定全申请执行袁跃宾劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人袁跃宾发出执行通知书，责令被执行人袁跃宾支付申请执行人王定全劳务工资2.42万元,承担案件受理费231元,承担执行申请费268元，合计24699元。本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人袁跃宾的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并对袁跃宾的其他财产进行了实地调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人袁跃宾的具体下落和财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人袁跃宾暂无财产可供执行，申请执行人王定全书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王定全发现被执行人袁跃宾有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年五月二十七日书记员 唐犇(兼)
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5766号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，职务：董事长。委托代理人：姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：徐国余，男，1971年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹继云，女，1970年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫振波，男，1967年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕晓波，男，1976年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董入强，男，1965年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股���有限公司与徐国余、曹继云、闫振波、吕晓波、董入强金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年在外。2016年11月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如���请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十二日书 记 员  吕修庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4105号原告:李再山，男，1966年1月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告:段绪志，男，1948年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告:张建林,男,1970年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告李再山与被告段绪志、张建林健康权纠纷一案本院于2017年4月24日立案。原告李再山于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李再山提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李再山撤回起诉。案件受理费收取为354元，由原告李再山承担。代理审判员  朱培娜二〇一七年五月二十一日书 记 员  张 弦
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执346号被执行人李兵，男，1954年12月6日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，被执行人何景青，男，1958年3月15日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，被执行人何茂元，男，1967年3月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922刑初167号刑事判决书，该判决确定对李兵处缴纳罚金人民币200000元、上缴违法所得86470元；对何景青处缴纳罚金人民币150000元、上缴违法所得31873元；对何茂元处缴纳罚金人民币120000元、上缴违法所得47733元；李兵、何景青、何茂元共同支付该案件执行费8760元。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人陆春成有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李兵的银行存款共289390元；划拨被执行人何景青的银行存款共184793元；划拨被执行人何茂元的银行存款共170653元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁珍玉二〇一七年五月三十一日书 记 员  李宗保
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执367号被执行人钟光安，男，1957年8月10日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人钟光安刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年3月27日作出的(2017)鄂0982刑初11号刑事判决书，被执行人钟光安应缴纳罚金5000元，现被执行人钟光安已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初11号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人钟光安刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年五月十七日书记员  龚宗洲
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执184号姚建华与耿立云养殖回收合同纠纷一案，姚建华与耿立云达成执行和解协议并全部履行完毕，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月十日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8517号之一申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层。统一社会信用代码91440600577865172T。负责人张俊文。被执行人陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人邓兆伦，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人邓炳驹，男，汉族，1967年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区。组织机构代码77403591-X。法定代表人陈顺仪。关于东莞银行股份有限公司佛山分行申请执行陈顺仪、邓兆伦、邓炳驹、佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7254号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈顺仪应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1190000元及利息，被执行人邓兆伦、邓炳驹、佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人陈顺仪、邓兆伦、邓炳驹、佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人邓兆伦名下享有佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会怡乐路乐然居景华阁701房屋1/5份额产权，被执行人陈顺仪名下有佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼0222、0452汽车位，上述房产均已由佛山市南海区人民法院查封拍卖。此外，经本院向银行、房管、国土、车辆部门查询，未发现被执行人陈顺仪、邓兆伦、邓炳驹、佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人陈顺仪、邓兆伦、邓炳驹、佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人陈顺仪、邓兆伦、邓炳驹、佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8517号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年五月二十六日书记员  陈智恒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执111号申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市西环路。组织机构代码：07271182-1。法定代表人马志尔，该公司董事长。被执行人：丹阳市能优电力电子设备有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇工业园内。组织机构代码：55122891-7。法定代表人虞丽华，该公司总经理。被执行人：李剑辉，男，1972年5月22日生，汉族，，住丹阳市。被执行人：虞亭华，女，1977年10月2日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：虞丽华，女，1975年6月19日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市能优电力电子设备有限公司、李剑辉、虞亭华、虞丽华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年1月17日达成执行和解协议：被执行人虞丽华2017年1月起每月偿还30000元，直至履行完毕借款本息。2017年5月15日申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按执行和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2016)镇丹执字第14号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年五月十五日书记员  钱云峰江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市能优电力电子设备有限公司、丹阳市滨江房地产开发有限公司、刘文俊、虞丽华民间借贷纠纷一案时间：2017年5月15日9时15分至9时30分地点：执行局5205室审判员：刘蔚彤、束文辉、沙军荣书记员：钱云峰合议庭评议经过：承办人汇报案件(刘蔚彤)：本院在执行申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市能优电力电子设备有限公司、李剑辉、虞亭华、虞丽华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年1月17日达成执行和解协议：被执行人虞丽华2017年1月起每月偿还30000元，直至履行完毕借款本息。2017年5月15日申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按执行和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本承办人建议裁定：终结(2016)镇丹执字第14号案件的执行。束文辉：同意承办人意见。沙军荣：双方当事人达成执行和解，同意终结(2016)镇丹执字第14号案件的执行。合议庭评议结果：裁定终结(2016)镇丹执字第14号案件的执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5924号申请执行人：林纪会，男，1970年2月21日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。诉讼委托代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：汤溢涛，男，1962年8月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人林纪会与被执行人汤溢涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1181民初6014号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人汤溢涛于判决生效后十日内给付申请执行人林纪会价款13000元及逾期利息（按银行同期同类人民币贷款利率从2014年9月1日计算至实际清偿之日止）。案件受理费126元，减半收取63元，由被执行人汤溢涛负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人连同上述款项一并支付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为13063元，本院于2016年12月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2016年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人汤溢涛的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款的信息；2016年12月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未能发现被执行人的财产线索；2016年4月19日本院到被执行人住所查找被执行人，但未发现其下落，同日本院约谈申请执行人，申请执行人诉讼委托代理人丁友良明确表示“我们也很清楚，本案暂无条件可执行，先终结本次执行程序吧”。2017年2月27日，本院作出对被执行人汤溢涛采取司法拘留和罚款5000元的决定书，2017年5月31日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年4月19日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6014号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年五月三十一日书记员  钱云峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初1145号原告：新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司，住所地奎屯市北京东路30-1号一楼，统一社会信用代码：916540035928346490。负责人：桑鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律事务所法律工作者。被告：新疆宝塔房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结北街28栋，统一社会信用代码：91654003062095973K。法定代表人：韦统兵，该公司经理。委托诉讼代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司（以下简称：时代岩土奎屯分公司）与被告新疆宝塔房地产开发有限公司（以下简称：宝塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代岩土奎屯分公司的委托诉讼代理人林国强，被告宝塔公司的委托诉讼代理人海冰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代岩土奎屯分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款2441219.6元及利息（利息的计算按工程欠款187058元，按银行同期同类贷款年利息5.13%计息自2015年1月22日起计算15个月）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月30日，被告宝塔公司与原告签订了奎屯市天北新区圆梦湖雁鸣湾住宅小区项目A区1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、13#、14#、15#小高层CFG地基处理施工合同，2015年1月22日，经原告与被告决算，工程款为4041219.6元，被告支付原告1600000元，余款2441219.6元至今不予支付，原告特依法诉至法院。被告宝塔公司辩称，根据合同约定，原告应当在地基处理工程完工后七天内向被告提供完整合格的检测报告，但被告至今未收到上述资料，故被告认为原告未履行应尽义务，欠付工程款利息不应支持。本院经审理认定如下事实：2014年8月30日，被告宝塔公司（甲方）与原告时代岩土奎屯分公司（乙方）签订了《新疆宝塔园梦湖、雁鸣湾A区小高层住宅楼CFG桩地基处理工程施工合同》，合同约定：工程名称为宝塔园梦湖、雁鸣湾A区1#、2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#、13#、14#、15#小高层CFG地基处理工程，工程地点为奎屯天北新区，承包方式为包工包料，施工工期为2014年9月4日开工至2014年10月20日完工或以甲方通知施工时间为准，总工期45天，此项工程按合同缴纳5%保证金，对工程款支付的约定为合同签订机械设备进入施工现场支付合同价值的0%，CFG桩地基处理工程完工，桩基检测合格，按最终工程量结算造价支付60%，褥垫层完工后支付20%，交付所有合格资料及下一道工序施工时支付20%，每次付款承包方必须提供当地建筑业发票。双方还对合同单价及工程量进行了约定，验收按实际桩位数为准。时代岩土奎屯分公司共施工了1#、2#、5#、8#、9#、10#六栋高层CFG桩基础处理工程，1#高层地基处理工程验收完毕的日期为2014年11月27日，2#高层地基处理工程验收完毕的日期为2014年10月8日，5#高层地基处理工程验收完毕的日期为2014年10月8日，8#高层地基处理工程验收完毕的日期为2014年10月8日，9#高层地基处理工程验收完毕的日期为2014年11月27日，10#高层地基处理工程验收完毕的日期为2014年10月8日。2015年1月22日，宝塔公司和时代岩土奎屯分公司对以上6栋高层CFG桩基础处理工程造价结算完毕，总的桩位数为2958根，合计32538米，工程价款为4041219.6元，结算汇总表由宝塔公司、时代岩土奎屯分公司及监理单位新疆银通建设监理有限公司盖章。宝塔公司已支付工程款1600000元。在诉讼过程中，时代岩土奎屯分公司于2017年5月11日将该6栋楼的地基处理施工资料交付给宝塔公司。上述事实有《新疆宝塔园梦湖、雁鸣湾A区小高层住宅楼CFG桩地基处理工程施工合同》、验收报告、工程造价结算汇总表、工资资料交接表、双方当事人陈述予以证实。本院认为，宝塔公司与时代岩土奎屯分公司的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据施工合同的约定，原告施工的6栋高层的CFG桩地基处理工程在验收后应支付工程造价的60%，褥垫层完工后支付20%，因此双方在2015年1月22日对工程款结算后，被告应当支付工程价款的80%计3232975.68元，被告已经支付1600000元，余1632975.68元未按约定支付，应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按照人民银行发布的同期贷款利息支付工程款利息，原告主张自2015年1月22日起15个月的工程款利息符合本案实际情况，被告应当支付原告工程款利息102060.9元（计算方法：1632975.68元×5%÷12个月×15个月）。根据施工合同约定，交付所有合格资料及下一道工序施工时支付剩余20%，在开庭中，原告没有证据证实已经交付相关资料，但在庭后向被告交付了相关工程资料，已尽到了合同义务，故被告应当向原告支付剩余20%工程款808243.92元，原告对这部分工程款利息的主张，本院不予支持。综上，被告应当支付原告工程款2441219.6元，工程款利息102060.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新疆宝塔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司工程款2441219.6元，工程款利息102060.9元；二、驳回原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13165元（减半收取），由原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司负担165元，被告新疆宝塔房地产开发有限公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  向洪武二〇一七年五月十八日书记员  杜淳汐1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异16号异议人(被执行人)：襄阳现代建筑有限责任公司，统一社会信用代码914206001794053737，住所:襄阳市樊城区大庆西路48号。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：伍文彬，男，1975年4月17日生，该单位员工。委托诉讼代理人：常绪顺，湖北联帮律师事务所律师。申请执行人：施周康，男，1965年2月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。在本院执行施周康与襄阳现代建筑有限责任公司(以下简称现代公司)买卖合同纠纷一案中，异议人现代公司对本院（2017）苏1182执205号案件执行过程中向现代公司发出执行通知书、并冻结其银行帐户、将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人现代公司称，1.执行程序不合法。异议人在2017年2月14日才收到执行通知书，但在2017年2月7日其银行帐户就被扬中市人民法院冻结；2.申请执行人申请执行没有法律依据。理由：襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初3251号民事裁定，施周康依据扬中市人民法院(2015)扬开商初字第437号民事判决取得的债权在2017年1月12日就已被冻结，异议人暂停对此笔债权进行清偿；3.对现代公司银行帐户的查封、冻结不符合民事诉讼法的规定，因施周康对异议人的债权已被冻结，扬中市人民法院冻结异议人的帐号系重复查封、冻结，违反民事诉讼法的规定。申请执行人施周康称，施周康依据已经发生法律效力的（2015）扬开商初字第437号民事判决书、镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2699号民事判决书向扬中市人民法院申请执行符合法律规定，（2016）鄂0606民初3251号民事判决书虽然判决施周康应给付异议人款项，但该案正在上诉过程中，该判决书尚未生效，其不应履行。扬中市人民法院在执行过程中查封、冻结被执行人现代公司的银行帐户符合法律规定。请求驳回异议人的异议请求。本院查明：2015年12月29日本院立案受理施周康诉现代公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月29日作出（2015）扬开商初字第437号民事判决，判决：现代公司欠施周康买卖合同价款917179元及利息，限于本判决生效后十日内付清，并承担案件受理费12972元。现代公司不服一审判决提出上诉，镇江市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）苏11民终2699号民事判决，驳回上诉，维持原判。依施周康申请，本院于2017年1月20日立案执行，之后向被执行人发出执行通知书，于2017年2月6日网上冻结异议人银行帐户，同月7日决定将现代公司纳入失信被执行人名单，2017年4月6日冻结现代公司银行帐户存款。另查明，现代公司诉施周康买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年2月3日作出（2016）鄂0606民初3251号民事判决，施周康不服一审判决，提出上诉，目前该民事判决尚未发生法律效力。该案审理过程中，襄阳市樊城区人民法院于2017年1月12日作出（2016）鄂0606民初3251号民事裁定，裁定：“一、查封、冻结施周康价值300万元的财产；二、其中冻结施周康因（2016）苏11民终2699号民事判决而取得的债权917179元及利息，现代公司对该判决确定的债权暂停清偿，现代公司若需清偿，由樊城区人民法院提存全部价款，直至判决生效为止。”施周康对该裁定申请复议被驳回。本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行，法院立案受理后应向被执行人发出执行通知书，并可以查封、扣押、冻结被执行人的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，现代公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理后采取了上述执行措施。襄阳市樊城区人民法院作出查封、冻结施周康价值300万元的财产，其中冻结施周康因（2016）苏11民终2699号民事判决而取得的债权917179元及利息的民事裁定，该保全措施只是一种固定状态，根据该裁定，施周康暂停受偿。本院在执行施周康与现代公司一案中查封、冻结现代公司银行帐户亦只是一种固定状态，且现代公司亦未提供证据证明其向人民法院提存全部价款。因此，本院向现代公司发出执行通知书，冻结现代公司银行帐户存款，将现代公司纳入失信被执行人名单的执行行为并无不当。异议人现代公司不能以施周康因（2016）苏11民终2699号民事判决而取得的债权917179元及利息被冻结为由要求本院停止采取上述执行措施。综上，现代公司提出的异议申请理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，裁定如下：驳回襄阳现代建筑有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何怀珍人民陪审员  王 林二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执610号之二申请人：许元庆。被执行人：韩光明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执610号之二裁定书，于2017年05月12日向被执行人韩光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩光明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币508800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保93号申请人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村北。法定代表人：杨传省被申请人：鄄城远大水利工程有限公司，住所地：鄄城镇经济开发区。法定代表人：刘保英申请人山东阳谷恒泰实业有限公司于2017年5月2日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人鄄城远大水利工程有限公司名下银行存款750000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被被申请人鄄城远大水利工程有限公司名下银行存款750000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年五月二日书记员  王国拓
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢14号申请执行人：黄某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。被执行人：洪某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。本院受理申请执行人黄某某与被执行人洪某某人健康权纠纷一案，本院作出的[2015]紫民初字第00394号民事判决书，判决由洪某某赔偿黄某某医疗费、误工费、住院伙食补助费6267.52元。判决书生效后，黄某某于2017年3月2日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，因被执行人洪某某未自觉履行，本院依法对其司法拘留15日。现因被执行人无履行能力和可供执行财产，申请执行人家庭困难，对申请执行人黄某某司法救助6000元，下余部分申请执行人自愿放弃执行，本案可予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月三十一日书记员 李 思
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执75号申请执行人：王富太，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人：王元雄，男，1983年1月13日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：危德兴，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人王富太、王元雄与被执行人危德兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2015)武民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失（修复费用）36141.7元、垫付的鉴定费23607.5元。本院以(2017)闽0824执75号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院通过福建法院司法查控系统查询、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。本院已采取查封被执行人危德兴所有的坐落于武平县××号的房屋（证件编号××）并冻结被执行人的银行账户。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执75号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟少龙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1812号之一申请执行人：胡孔兴，男，1975年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：王顶权，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：周丽梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1082号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王顶权、周丽梅银行账户存款1449元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年五月三十一日书记员  徐华强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民再6号再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。被申请人李玉兰（原审原告田文广之妻）：女，1951年8月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人田淮河（原审原告田文广之长子）：男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人田坤河（原审原告田文广之次子）：男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人田黄河（原审原告田文广之三子）：男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津市万邦迅捷物流有限公司，住所地天津市东丽区天津滨海国际机场国航大厦9楼8907号。法定代表人：卢新田，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津禾木律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：王然，总经理。委托诉讼代理人：欧彤欣，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）因与被申请人李玉兰、田淮河、田坤河、田黄河，被申请人天津市万邦迅捷物流有限公司（以下简称万邦迅捷物流公司），被申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4866号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年11月1日作出（2016）津02民申190号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人平安深圳公司的委托诉讼代理人季春燕，被申请人李玉兰、田淮河、田坤河、田黄河的委托诉讼代理人吴彤、王丽桐，被申请人万邦迅捷物流公司委托诉讼代理人李鑫，被申请人平安天津公司委托诉讼代理人欧彤欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。平安深圳公司申请再审称，撤销天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初4866号民事调解书，该调解书违反法定程序。李玉兰、田淮河、田坤河、田黄河辩称，原调解书程序合法，要求驳回平安深圳公司的再审请求。万邦迅捷物流公司辩称，保险合同中平安深圳公司没有尽到相关的明示义务，其应在保险合同范围内承担赔偿责任。平安天津公司辩称，该公司已经在交强险合同内赔偿完毕，对平安深圳公司的再审请求不发表意见。本院再审认为，平安深圳公司的原委托诉讼代理人的代理权限为一般代理，该代理人参与调解的代理行为，超越了其受托权限，调解非平安深圳公司的真实意思表示，调解协议违反了法定程序。本案所涉医疗费111647.86元虽然只是前期治疗费用，但是交强险部分对此赔偿的限额应当在10000元以内，其他医疗费属于商业三者险赔付范围。万邦物流公司在平安深圳公司投保了100万元的商业保险，由于存在袁洪伟驾车逃逸这一情节，原审没有查明平安深圳公司是否就该商业保险合同中的免责条款，向被保险人万邦物流公司尽到了明示义务，即平安深圳公司的保险责任是否免除无法确定。再审中平安深圳公司对于受害人主张的前期医疗费111647.86元并未明确予以认可。另外，袁洪伟与万邦物流公司的关系尚不能确定，袁洪伟是否应当作为本案必要共同诉讼当事人参加诉讼，也需要进一步予以查明。综上，原审调解书认定本案赔偿责任的基本事实不清，违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4866号民事调解书；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 薛 晨二〇一七年五月二十四日书 记 员 房利甲
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执38号申请执行人瞿世凡，男，1979年7月7日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人杨忠全，男，1987年3月13日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人李应冈，男，1970年10月20日生，汉族，住贵州省盘县。瞿世凡申请执行杨忠全、李应冈借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3991号民事判决书，依法向被执行人杨忠全、李应冈送达了执行通知书，责令被执行人杨忠全、李应冈履行义务。但被执行人杨忠全、李应冈至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨忠全、李应冈名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人杨忠全名下车牌号为的车辆，李应冈名下车牌号为,查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一七年五月八日书记员  包 润
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1199号申请执行人傲农生物科技有限公司，住所地：高安市八景镇工业项目区。统一社会信用代码：91360983784134647H。法定代表人：罗杰华，系该公司经理。被执行人罗海园，女，汉族，江西省金溪县人，住高安市。申请执行人傲农生物科技有限公司与被执行人罗海园买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初616号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月二十二日书记员  杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4254号原告：马春生，男，1950年3月3日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省庄，现住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。被告：白英，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市，现住五家渠市。被告：孙双文，男，1993年2月10日出生，汉族，与白英系母子关系，东方王朝酒店公司职员，住新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。被告：孙双环，女，1988年3月2日出生，汉族，与白英系母女关系，现无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。委托代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师，一般授权代理。原告马春生与被告白英、孙双文、孙双环农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春生撤诉。本案收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  关菱二〇一七年五月十六日书记员  海迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初413号之一原告：王建雄，男。委托诉讼代理人（特别授权）：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：徐峰，男。被告：湖北荆鸿达物流有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道29号。法定代表人：张启贵。本院在审理原告王建雄与被告徐峰、湖北荆鸿达物流有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告王建雄于2017年5月11日向本院申请撤回对被告湖北荆鸿达物流有限公司公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建雄撤回对被告湖北荆鸿达物流有限公司的起诉。审判员  邹艳丽二〇一七年五月十一日书记员  李澜阁
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1147号原告：马波，女，1982年7月30日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。被告：山东圆梦智业教育咨询有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处黄西村时代广场1605室。法定代表人：林艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。本院在审理原告马波与被告山东圆梦智业教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日受理。开庭前，原告减少诉讼请求，要求被告返还培训费10000元，并于2017年5月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马波向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东圆梦智业教育咨询有限公司亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马波负担。审判员 王 军二〇一七年五月二日书记员 王小艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5729号之一解除保全申请人：朱甲祥，男，1978年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。法定代表人:谢磊，总经理。解除保全申请人朱甲祥与被申请人临沂市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）追偿权纠纷一案，公交公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5729号民事裁定书，已冻结了朱甲祥在本院（2016）鲁1302执1271号案件中享有的债权2万元。朱甲祥于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初5729号民事裁定书，用以证明公共公司已撤回对其本人的起诉。本院经审查认为，2016年11月24日，本院作出的（2016）鲁1302民初5729号民事裁定书，能够证明公共公司已撤回对朱甲祥的起诉。现朱甲祥申请解除对其债权的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人朱甲祥在临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302执1271号案件中享有的债权2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月二十六日书记员  刘丽娟
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审256号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人徐业利，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004771731号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004771731号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004771731号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004771731号公安交通管理简易程序对徐业利处以50元人民币罚款及滞纳金之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2802执第1317号申请执行人王庆福，男，生于1978年01月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人田兴波，男，生于1973年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行王庆福与田兴波民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人不知去向，无法联系，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初4125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年四月二十四日书记员  邹方华
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1122号原告：彭勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：张孝东，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告彭勇与被告张孝东承揽合同纠纷一案。本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭勇、被告张孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款11800元及利息损失（自2016年4月11日起，按银行同期贷款利率计算），2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月底，被告张孝东请原告为其在怀宁县范塘瓜蒌基地进行挖机翻地工作，原告用挖机对其瓜蒌地进行翻地后，被告于2016年3月22日向原告出具欠条，载明欠原告挖机翻地款21800元，约定于2016年4月10日前还款，后还款10000元，仍下欠11800元。原告多次向被告催要，被告至起诉时未支付。张孝东辩称：下欠原告款11800元是事实，但应扣除李红卫欠我的9700元，因为当时李红卫讲为我挖地的原告彭勇他们是一家的，我欠原告的钱应当与李红卫欠我的钱相抵，余款2100元我随时可以支付。经审理查明：2016年2月底，张孝东请彭勇为其在怀宁县范塘瓜蒌基地进行挖机翻地工作，彭勇用挖机对其瓜蒌地进行翻地后，张孝东于2016年3月22日向彭勇出具欠条，载明欠彭勇挖机翻地款21800元，约定于2016年4月10日前还款，2016年6月份张孝东还款10000元，仍下欠11800元。后彭勇多次向张孝东催要，张孝东至起诉时未支付。本院认为：被告张孝东欠原告彭勇的工程款事实存在，被告应当按照约定的期限偿还，被告未偿还该欠款，已违反法律规定。故原告的诉讼请求合理，本院应予支持；原告要求支付利息请求合理，但计算利息的时间应当自2016年7月份开始。被告张孝东要求将李红卫的欠款抵付其欠原告彭勇的款项，因无事实依据且与本案没有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：一、被告张孝东于本判决生效后五日内支付原告彭勇人民币11800元及其利息（自2016年7月1日起至本院判决生效后指定的期间内，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告张孝东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  查育华二〇一七年五月五日书记员  郑兵兵
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执108号之一申请执行人：曹建成，男，1972年5月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈弘毅，男，1959年11月3日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：陈静珍，女，1974年8月13日出生，汉族，住宁波市江北区。申请执行人曹建成为与被执行人陈弘毅、陈静珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2593号民事调解书确定的义务：归还申请执行人借款100000元，并负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2017年1月19日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人有财产线索：被执行人陈弘毅名下的位于宁波市江北区生宝路50弄34号、生宝路50弄35号及被执行人陈静珍名下的位于宁波市江北区大吉巷38号510室已被本院查封，但上述三套房地产已设置抵押权，暂无处置价值。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0203执108号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 薇
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初55号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人魏成志，男，1984年10月13日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被茌平县公安局刑事拘留，2017年1月12日被茌平县人民检察院批准逮捕，次日由茌平县公安局执行逮捕，同年1月17日被茌平县公安局取保候审，同年2月6日被茌平县公安局再次执行逮捕，同年3月6日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，2017年4月1日因涉嫌故意伤害罪，经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人魏成志犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、路中华出庭支持公诉。被告人魏成志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月27日晚23时许，在山东省茌平县实验高中男生宿舍楼内，被告人魏成志因向董某借烟二人发生争执，被告人魏成志用酒瓶将董某头部打伤，经法医鉴定董某的伤情构成轻伤二级。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人魏成志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、马某的证言，被害人董某的陈述及其伤情鉴定结论，民事调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏成志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人魏成志不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  闫均美人民陪审员  吴栋梁二〇一七年五月五日书 记 员  于 洲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017）兵民辖终17号上诉人（原审被告）：石永萍，女，1970年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。负责人：王伟，清算组组长。上诉人石永萍因与被上诉人新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人破产撤销权纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初116-1号民事裁定，向本院提起上诉。石永萍上诉称，2015年6月16日，石永萍从案外人朱月琴处取得对新疆青辰房地产开发有限公司的借款债权本金615万元。2015年6月23日，新疆青辰房地产开发有限公司与石永萍签订以房低债的《商品房买卖合同》。2015年11月5日，第六师中级人民法院受理了债权人对新疆青辰房地产开发有限公司的破产重整申请。石永萍与新疆青辰房地产开发有限公司之间形成的以房低债的《商品房买卖合同》是在第六师中级人民法院受理破产重整申请之前。故被上诉人新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人提出的《商品房买卖合同》撤销权纠纷一案不应当适用《中华人民共和国破产法》的相关规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在新疆乌鲁木齐市新市区，本案应当移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。上诉人石永萍请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。被上诉人新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案是第六师中级人民法院受理债权人对新疆青辰房地产开发有限公司破产重整的申请后，新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人因清理债权，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条提起的民事诉讼，应当适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，第六师中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人石永萍提出的管辖异议不能成立。但一审裁定存在笔误，将《中华人民共和国企业破产法》误写为《中华人民共和国破产法》，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  李健鹏代理审判员  黄 某二〇一七年五月二十二日书 记 员  强丹妮