wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2752号之一申请执行人何永斌，男，1969年5月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人马洪志、章敏，江苏旭展律师事务所律师。被执行人何金旗，男，1971年7月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。何永斌与何金旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0506民初3789号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，何金旗结欠何永斌货款合计1875000元，并负担案件受理费、财产保全费合计15838元。2016年9月8日，权利人何永斌以何金旗未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求何金旗支付1890838元及相应利息，本院已立案，执行标的1890838元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3789号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年五月十五日法官 助理  梁天成书 记 员  任 蒙
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执恢138号申请执行人徐汝光。被执行人孙桂云。被执行人刘奎苓。本案在执行过程中，查明被执行人已于2016年11月2日向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人徐汝光与被执行人孙桂云、刘奎苓民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一七年五月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初2010/2014/2015号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。法定代表人：张其喆。被告：郑州悦家商业有限公司花园店，经营场所郑州市金水区农业路与花园路交叉口郑州国贸中心。负责人：陆鸣。二被告共同委托诉讼代理人：贾志峰、焦伟伟河南文丰律师事务所律师。被告：郑州怡禾文化用品有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号22层2216号。法定代表人：孔占伟。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司金水店、郑州怡禾文化用品有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2016年12月5日立案。原告华强方特公司以双方和解为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年五月三十一日书记员  周彩丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初112号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，生于1960年10月29日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年8月21日被宜良县公安局取保候审。辩护人何学才，云南华清律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月14日10时许，被告人李某某在宜良县匡远街道办事处汽车配件厂生活区内，因粟某某的电动车停放在其摩托车后方致其摩托车无法骑走，与粟某某发生口角。后李某某手持一根钢管行至二楼，粟某某也手持一根钢管，二人互相殴打，在此过程中二人均不同程度受伤。经鉴定，粟某某损伤为轻伤二级，李某某损伤为轻微伤。另查明，被告人李某某与粟某某达成和解协议并已实际履行。上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科核查材料、到案经过、伤情鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、和解协议、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某系使用凶器伤害他人，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭对其判处缓刑。被告人李某某的辩护人发表的辩护意见为：1、被告人李某某在案发后电话报警并主动到案，具有自首情节；2、被害人具有重大过错；3、李某某系初犯、偶犯，且愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭表示自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李某某与被害人达成赔偿协议并已实际履行，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；结合以上情节，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。本案中，受案登记表证实在案发后系被害人粟某某报警，且被告人李某某到案后不能如实供述打伤粟某某的犯罪事实，故其行为不能认定为自首；其次，本案双方当事人在面对纠纷时不能采取冷静礼让的方式处理，反而因口角之争引发持械互殴，并造成双方不同程度受伤，因此双方当事人对损害后果的发生均负有一定的过错责任。据此，辩护人发表的第1、2点辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见在量刑时综合予以考虑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  杜朝君人民陪审员  秦声敏二〇一七年五月十日书 记 员  朱志伟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1003号之一申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：徐金土，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：曾仙花，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行常山县农村信用合作联社与徐金土、曾仙花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请人借款本金700000元及利息，但被执行人至今未予履行。本院于2016年12月28日作出（2016）浙0822执2173号之一执行裁定，查封了被执行人徐金土、曾仙花所有的位于衢州市锦绣家园21幢1单元1001室的房产。申请执行人对该房产享有担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐金土、曾仙花所有的位于衢州市锦绣家园21幢1单元1001室的房产【房产证号：衢房权证衢州市字第××号、衢房权证衢州市字第××号；土地证号：衢州国用（20**）第号；房屋他项权证：衢房他证衢州市字号；土地他项权证号：衢市他项2015字第号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十五日书 记 员  潘友生
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0101民初3294号原告：华福国宁物业管理(天津)有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-525室。法定代表人：葛路，总经理。委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。被告：王君，女，1966年5月22日出生，汉族，天津市第九幼儿园教师，住天津市和平区（未出庭）。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。原告华福国宁物业管理(天津)有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴雅楠、被告委托诉讼代理人刘怀瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费2632.5元、电费3984元，两项共计6616.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告和新华大厦业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，双方约定由原告对新华大厦进行物业服务管理并代收电费，服务期限为2014年5月至2017年4月。合同签订后，原告为全大厦业主提供了完善的物业服务。被告系新华大厦业主，拖欠2016年7月-2017年3月的物业服务费2632.5元及2016年4月1日-2017年4月4日的电费3984元，两项总计6616.5元。被告辩称，确实拖欠原告的物业服务费及电费。被告对物业费的标准、欠费时间和数额均没有异议，但因原告的服务不到位故不同意给付物业服务费，拖欠的电费需要以票据为准。原告的服务不到位主要有以下六项：1、没有对电梯进行保养维护，电梯经常停用；2、没有对公共部位进行维护，新华大厦一楼大堂走廊以及各层楼道顶棚均有墙皮脱落和漏水的现象；3、没有对公共秩序和环境卫生尽到维护义务，新华大厦环境脏乱差且经常有社会其他人员推销和贴广告影响居民生活；4、没有对安全防患工作尽到义务，2014年9月25日被告配偶的车停在新华大厦停车场遭窃，施工图、设计图及银行卡丢失；5、在原告管理服务期间，原告有擅自使用物业管理资金的情况；6、原告擅自改变公共设施物业管理用房用途，将一处物业管理用房未经业主大会同意做营业类餐厅使用。本院认为，结合庭审中查明的事实，原告与新华大厦业主大会签订的物业���同是双方的真实意思表示，合法有效，且已在房管部门备案，该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为本案涉案房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束，承担相应的给付物业管理服务费的责任。但是，通过庭审及被告提供的打印照片可以看出原告在为新华大厦提供物业服务期间，确实对公共部位的维护欠佳且原告不能提供电梯维护保养的合格证证明其对电梯进行了按时维护保养，故原告的物业服务存在瑕疵。因此根据权利义务对等原则，被告应八折给付原告2016年7月至2017年3月的物业管理服务费2106元（1.40元/月/m2×208.93m2×9个月×80%=2106元）。被告同意按照票据给付其拖欠的电费，原告提供的电费单据上的名称虽然是天津市同源物业管理有限公司，但是根据国网天津市电力公司城南供电分公司营销部（客户服务中心）出具的证明可以证实原告在同源物业退出新华大厦后成为其用电用户，负责新华大厦的电费缴费，且原告从未出现拖欠电费的情况。被告对该证据及被告的实际用电数、电费数额也均无异议，故对于原告要求被告给付拖欠7736度电的电费3984元的请求，本院应予以支持。被告的第1、2、3点答辩意见，本院予以采信。鉴于被告当庭未提供证据证实原告在物业管理期间擅自使用物业资金和改变物业管理用房用途的情况亦未申请法庭调取相关证据，故被告第5、6点答辩意见，本院不予支持。关于被告的第4点答辩意见，因涉及刑事案件，被告可另觅途径解决，被告的该点答辩意见，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告王君给付原告华福国宁物业管理（天津）有限公司2016年7月至2017年3月期间的物业费2106元；二、自本判决生效后十日内被告王君给付原告华福国宁物业管理（天津）有限公司2016年4月1日至2017年4月4日期间的电费3984元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李霞二〇一七年五月三十一日书记员  宗宁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原��不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1106号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马兴灿，男，1986年9月7日出生，回族，小学文化，户籍地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人马兴灿犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人马兴灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年12月8日下午，被告人马兴灿伙同“小马”（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇锦龙村心楼1号陈村镇佳顺微机控制设备有限公司门口楼梯间，盗走了被害人韩某的一辆电动车（价值人民币1853元）。后二人将赃车销赃。2.2017年1月10日白天，被告人马兴灿伙同“小马”去到佛山市顺德区陈村镇南涌旧广珠路4号蓝彩虹彩印厂停车处，盗走了被害人熊某的一辆锋阳牌电动车（价值人民币1036元）。后二人将赃车销赃。3.2017年1月8日下午，被告人马兴灿伙同“小马”去到佛山市顺德区陈村镇南涌劏猪巷25号门前，盗走了被害人邓某的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2023元）。后二人将赃车销赃。综上所述，被告人马兴灿盗窃电动车三辆，共价值人民币4912元。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人马兴灿的供述；被害人韩某、熊某、邓某的陈述；辨认、指认笔录；价格认定意见及通知书；搜查笔录、扣押物品清单；户籍证明；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人马兴灿无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马兴灿对被指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马兴灿犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马兴灿无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马兴灿犯盗窃罪，罪名成立。被告人马兴灿归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马兴灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  李冰二〇一七年五月三日书记员  魏乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执10-1号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人蓝某某，男，畲族，1992年4月3日出生，住广东省和平县。被执行人蓝某某犯盗窃罪一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤1624刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后三十日向本院缴纳，上缴国库。因被执行人蓝某某未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭便于2017年1月4日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人蓝某某发出限期履行通知书，于2017年4月1日向被执行人蓝某某发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人蓝某某报告财产及限制其高消费。经查被执行人蓝某某在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人蓝某某可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人蓝某某继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人蓝某某负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执10号案终结本次执行。终结本次执行程序后，本院发现被执行人蓝某某有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人蓝某某或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年五月八日书记员  杨 平书记员  王小文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初267号之二原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中，职务董事长。委托诉讼代理人：孙凤香，女，1985年2月27日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区新阳路欧洲新城小区巴塞罗那B座1单元604室。委托诉讼代理人：韩梅梅，女，1988年2月18日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省克山县西河镇新人村*组。（委托期限自2016年1月21日至2017年2月8日）。委托诉讼代理人：刘敏丽，女，1990年2月10日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市松北区华润幸福里小区1号楼2单元2801室（委托期限自2017年2月8日至一审诉讼终结）。被告：贺旭东，男，1980年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县明珠园小区*栋*号楼*单元***室。被告：肖金，男，1980年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县大连华府小区*号楼*号商服华府宾馆。被告：王洪艳，女，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县四街22委*组***号。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被告贺旭东、肖金、王洪艳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司撤诉。案件受理费11,460元（原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预付）减半收取，由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司负担5730元。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩人民陪审员 刘 凯二〇一七年五月二十五日书 记 员 范慧君
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更321号罪犯邓文军，男，1968年1月15日出生，四川省高县人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2013年9月6日作出（2013）宜高刑初字第128号刑事判决，以被告人邓文军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产30000元,刑期自2012年12月11日起至2018年12月10日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2015年11月26日减刑一年，刑期至2017年12月10日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓文军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓文军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监��表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓文军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓文军减去六个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月八日书 记 员  王振宇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更274号罪犯邹金灿，男，1989年5月18日出生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年10月15日作出（2015）宾刑初字第150号刑事判决，以被告人邹金灿犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹金灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯邹金灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹金灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹金灿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月5日起至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1042号申请执行人：金道琼，女，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市巴南区。被执行人：但志平，男，汉族，1965年8月30日出生，住重庆市长寿区。申请执行人金道琼申请执行被执行人但志平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第02229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付劳动报酬6400元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人但志平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人但志平下落。本院已将被执行人但志平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2017年5月23日，被执行人但志平尚欠申请执行人金道琼劳动报酬6400元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1041号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月二十三日书记员  熊 娉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更345号罪犯赵崇杰，男，1986年5月15日出生，白族，云南省大理市人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年6月19日作出（2013）大中刑初字第155号刑事判决，以被告人赵崇杰犯故意伤害罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人赵崇杰不服，提出上诉。本院于2013年10月12日作出（2013）大中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵崇杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵崇杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次，并被评为2015年度、2016年度改造积极分子。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵崇杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵崇杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初12304号之一原告：靳某某，女，住济宁市任城区。被告：任某某，女，户籍地山东省鱼台县。被告：石某某，男，户籍地山东省金乡县。原告靳某某与被告任某某、石某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告靳某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳世芹以无法向二被告送达起诉材料，待找到二被告再行起诉为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳某某撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告靳某某负担。审判长  祝士业审判员  董志刚审判员  朱玉林二〇一七年五月三十一日书记员  杨 茜
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执518号之三申请执行人咸林生，男，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区五家镇。被执行人徐建军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人徐建军妻子刘素华名下的位于赤峰市元宝山区平庄如意家园房产。查封期限：2017年5月4日至2020年5月4日。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月四日书记员  张玉坤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更190号罪犯黄河，男，1982年9月25日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市富顺县人民法院于2015年9月10日作出（2015）富刑初字第148号刑事判决，以被告人黄河犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄河在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄河在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄河在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄河减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1219号之一解除保全申请人：黄石利源煤炭销售有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道946-5号，统一社会信用代码91420200343455701x。法定代表人：陈伯文，董事长。委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。被申请人：武穴市永安玻业有限公司，住所地武穴市朱木桥村团山工业园区，统一社会信用代码91421182747681692a。法定代表人：干秋云，董事长���本院在审理原告黄石利源煤炭销售有限公司与被告武穴市永安玻业有限公司合同纠纷一案中，于2017年5月11日作出（2017）鄂0202民初1219号民事裁定书，于2017年5月17日查封了被申请人武穴市永安玻业有限公司在银行账上资金550万元，保全申请人黄石利源煤炭销售有限公司于2017年5月25日向本院申请解除对被申请人武穴市永安玻业有限公司全部账户的保全措施。本院经审查认为，因原、被告已于2017年5月23日在本院主持下达成调解协议，故原告申请解除部分保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武穴市永安玻业有限公司在银行账上资金550万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周雷刚二〇一七年五月二十六日书记员  肖 君
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执928号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，招商银行股份有限公司成都分行行长。委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。被执行人：王毅。被执行人：张艳。本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与王毅、张艳金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄后兵位于成都市的房屋一套、汽车一辆。但上述房屋涉及案外人权益，车辆下落不明，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年五月十一日书记员 熊 崴
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1033号之一申请人：杜庆东，男，汉族，1965年4月24日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：庞瑞峰，男，汉族，1991年6月12日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘翠娟，女，汉族，1988年4月17日出生，住所同上。申请人杜庆东诉被申请人庞瑞峰、刘翠娟买卖合同纠纷一案中，申请人杜庆东于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞瑞峰、刘翠娟的财产予以查封。申请人杜庆东提供房屋作为担保。本院经审查认为，申请人杜庆东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人庞瑞峰、刘翠娟所有的坐落于宁津县阳光巴厘岛6号楼1单元1302室予以查封，查封期限为三年，自2017年5月9日至2020年5月8日，查封期间不准买卖、过户、抵押等。案件申请费633元，由申请人杜庆东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年五月九日书记员  苏 淼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更979号罪犯杨贤，男，1993年8月28日出生，土家族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月26日作出(2014)温某刑初字第1341号刑事附带民事判决，以被告人杨贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7871元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贤准予减刑七个月（刑期自2014年7月19日至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南川法民执字第00497号之一申请执行人钟仁平，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经济开发区。被执行人张全桥，男，1992年11月20日出生，汉族,居民，住重庆市南川区。申请执行人钟仁平与被执行人张全桥民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人张全桥应在判决生效后偿还申请执行人钟仁平借款315600元，并从2015年1月12日至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，承担诉讼费5738元。在执行过程中，本院依职权对被执行人张全桥位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号（XX）X幢X单元X-X的房屋进行轮侯查封，但案外人唐义中提出执行异议，提出该查封房系自己于2014年10月11日签订购房合同所购买。申请人钟仁平于2016年1月20日向本院提出诉讼，要求撤销张全桥与唐义中之间签订的房屋买卖合同，经本院（2016）渝0119民初523号民事判决书认定，唐义中与张全桥之间签订的房屋买卖合同有效，驳回了钟仁平的诉讼请求。因被执行人张全桥拒不到庭履行义务，本院依职权将被执行人张全桥纳入失信被执行人名单，限制高消费，之后穷尽执行措施，仍未查找到被执行人张全桥有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）南川法民执字第00497号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年五月十日书记员  夏灵
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执60号之一申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务：理事长。被执行人：燕生喜,男,1968年8月28日生,汉族,住新泰市。被执行人：岳光香,女,1966年6月3日生,汉族,住新泰市。被执行人：燕生彪，男，1972年5月10日生，汉族，住新泰市。本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与燕生喜、岳光香、燕生彪金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的40000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张德全
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3598号申请执行人龚玉霞，女，1954年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘默昌，男，1969年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人武清，女，1970年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人龚玉霞与被执行人刘默昌、武清民间借贷纠纷一案，申请执行人谢祖明于2017年5月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执3721号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月十八日书 记 员  史竹民
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初454号原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江，行长。委托代理人（特别授权）王成，该行职工。委托代理人陈鑫。该行职工。被告赵子周，男，汉族，住平昌县江口镇照灯村6社**号，。被告李辽，女，汉族，住平昌县江口镇照灯村6社**号，系赵子周之妻。被告李军，男，汉族，住平昌县江口镇新华街西段公园巷**号*单元**号。被告杜亚芳，女，汉族，住址同上，系李军之妻。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告赵子周、李辽、李军、杜亚芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成、陈鑫到庭参加了诉讼，被告赵子周、李辽、李军、杜亚芳经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平昌县农业银行诉称：被告赵子周于2015年5月29日在我行贷款5万元，定于2016年5月28日到期，约定年利率7.275%，逾期利率10.9125%，其妻李辽为共同债务人。被告李军、杜亚芳夫妇签订担保承诺书为被告赵子周、李辽担保承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现请求法院判令被告赵子周、李辽偿还借款本息，被告李军、杜亚芳承担连带清偿责任。被告赵子周、李辽、李军、杜亚芳未作答辩。经审理查明：2015年5月28日，原告农行与被告赵子周签订《农户借款合同》，合同主要约定：借款金额为5万元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定（7.275%），1年期以上的借款执行浮动利率。借款用途为养殖，其妻李辽为共同债务人，被告李军、杜亚芳夫妇签订担保承诺书为被告赵子周、李辽担保承担连带清偿责任并在借款合同书上签字。借款到期后，被告未按合同约定期限自动履行偿还款本息的义务，经原告多次催收，被告未予还本付息。原告诉讼来院要求依法解决。上述事实有原告提供的借款合同、业务凭证、共同债人承诺书、担保承诺书、李军工作证明条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的农户借款合同、共同债务人承诺书、担保承诺书是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同、承诺书合法有效。被告赵子周、李辽应承担偿还借款本息的义务，被告李军、杜亚芳应承担担保责任，原告平昌县农业银行要求判令被告赵子周、李辽立即偿还借款本金50000元及利息、被告李军、杜亚芳承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵子周、李辽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行借款本金50000元及利息（利随本清）。二、被告李军、杜亚芳对本判决确定的第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给予付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告赵子周、李辽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李林川人民陪审员  陈明珍人民陪审员  周洪娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈红竹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初1151号之一原告：济宁鑫兴汽车销售服务有限公司，住所地：济宁高新区科苑小区公建1号楼北数第2号房。法定代表人：郭华涛，经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李达丰，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘本建，男，1966年6月6月出生，汉族，住山东省汶上县。被告：刘爱喜，女，1966年6月11日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济宁鑫兴汽车销售服务有限公司与被告李达丰、刘本建、刘爱喜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告济宁鑫兴汽车销售服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请和解除保全申请。本院认为，原告济宁鑫兴汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告济宁鑫兴汽车销售服务有限公司撤诉。二、解除对原告担保物郭华涛名下，位于银都花园盛泰广场B座一单元16层1602号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）的查封。案件受理费1190元，减半收取计595元，保全费620元，合计1215元，由原告济宁鑫兴汽车销售服务有限公司负担。审判员  李毅君二〇一七年五月三十一日书记员  冯 恺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2282号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人:贺春林。被执行人：郭磊，男，汉族，1986年8月28日出生，在湖南省张家界市永安区。原告与中国农业银行股份有限公司顺德分行被告郭磊信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭磊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金9974.13元、利息1268.38元、滞纳金571.35元（利息暂计至2015年12月7日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费95.34元。因债务人郭磊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金���机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法委托被执行人郭磊的住址所在地湖南省张家界市永安区人民法院调查被执行人的财产，暂未发现被执行人的财产线索。本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2282号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年五月二十三日书记员  范 文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初453号原告：何保言，男，1985年4月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区，委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。被告：何开天，男，1991年2月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区，被告：郭凤连，女，1986年6月28日出生，壮���，住南宁市邕宁区，本院在审理原告何保言与被告何开天、郭凤连民间借贷纠纷一案中，原告何保言于2017年5月19日以被告何开天已偿清本案借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何保言起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何保言撤回起诉。案件受理费120元，因撤诉结案减半收取60元，由原告何保言负担。审 判 长  蒋铁滔人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年五月十九日书 记 员  蒋佳雨
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5679号之一韦德海张思银：韦德海申请执行张思银建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第3395号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年五月十八日
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终100号上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：尚启超，男，汉族，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人，现住北京市通州区兴贸二街。上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人尚启超商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初692号民事裁定，向本院提起上诉。永丰公司上诉称，永丰公司与尚启超签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 陈海珍审 判 员 黄心宇二〇一七年五月十一日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执31号申请执行人余学玲,女,汉族,生于1981年2月26日，个体工商，住南郑县汉山街道办事处北大街3号。被执行人余雪梅,女,汉族,生于1991年5月7日,农民，住南郑县红庙镇红庙村八组,居民身份证612321199105074562。本院在执行余学玲申请执行余雪梅民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人余雪梅下落不明，亦无房屋、存款、车辆、企业等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017)陕0721执31号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张国辉审判员 ： 王 瑛审判员 ：杨能军二〇一七年五月五日书记员 ： 庞 晶
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更642号罪犯萧鉴全，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月31日作出(2007)穗中法少刑初字第30号刑事判决，以被告人萧鉴全犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元；与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘端英、莫桂珍、刘永欢、刘永林经济损失人民币191152.8元，其中被告人萧鉴全赔偿9557.64元；与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人冯志英人民币168155.4元，其中被告人萧鉴全赔偿8407.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日作出(2008)粤高法刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯萧鉴全在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯萧鉴全在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯萧鉴全尚有罚金5800元未履行，且未履行民事赔偿义务，而其账户余额偏高，本院依法对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯萧鉴全暂不予减刑。将（2017）粤高监刑执字第507号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一七年五月七日
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1620号之一原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404201756274303（1-1）。法定代表人：张志堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告:刘德纪，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告刘德纪物业服务合同纠纷一案，因被告刘德纪外出打工，下落不明，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  高时柱二〇一七年五月十六日书记员  葛 鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执316-2号申请执行人解俊梅，女，1967年4月11日出生，汉族。被执行人白宝东，男，1963年2月5日出生，汉族。被执行人李翠英，男，1965年4月4日出生，汉族。被执行人王正全，男，1961年2月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王正全存款账户（6229760080600050***）内的存款32000元至鄂托克前旗人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年五月二十二日书记员  杨志浩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更276号罪犯李泽云，男，1961年3月1日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2014年8月14日作出（2014）宜高刑初字第132号刑事判决，以被告人李泽云犯非法买卖枪支、爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年5月6日起至2017年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李泽云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李泽云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李泽云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽云减去二个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执516号之一申请执行人鲁某某，男，1961年12月3日生，汉族，个体户，住昌图县老四平镇。申请执行人贾某某，男，1968年6月4日生，汉族，个体户，住黑龙江省肇州市。申请执行人胡某某，男，1966年1月26日生，汉族，个体户，住昌图县新乡农场。被执行人铁岭某某换热设备制造有限公司。本院在执行鲁某某、贾某某、胡某某与铁岭某某换热设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,责令铁岭某某换热设备制造有限公司向鲁某某、贾某某、胡某某支付人民币7，010，450.00元及迟延履行金，但被执行人铁岭某某换热设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月23日以辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224执516号执行裁定查封了登记在被执行人名下的位于昌图县老四平工业园区的办公楼、生产车间及整体院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人铁岭某某换热设备制造有限公司的整体厂房及设施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年五月五日书记员  王阿娉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初2118号原告：苏凤兰，女，1952年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03911058被告：保和堂（焦作）制药有限公司，住所地：河南省温县城北工业区。法定代表人：单洋，公司董事长。委托诉讼代理人：侯建伟，公司办公室主任。原告苏凤兰与被告保和堂（焦作）制药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告苏凤兰于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏凤兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏凤兰负担。审判员  陆小娟二〇一七年五月三十一日书记员  张文静
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执130号申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行被执行人齐某本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与齐志军借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供其他财产，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院(2015）裕民二初字第34号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年五月二十六日书记员  李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执403号之一申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司被执行人秦文瑞。被执行人戴云凌。被执行人刘鹏飞。被执行人河北新协和化工有限公司本院在执行石家庄汇丰源典当有限责任公司与秦文瑞、戴云凌、刘鹏飞、河北新协和化工有限公司典当纠纷一案,石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，轮候查封被执行人的房产。由于案情比较复杂短期内无法执结，待发现其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3135号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年五月二十六日书记员  李阿男
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保509号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保67号之一申请人郭松，男，1979年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘剑波，女，1982年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人应怀友，男，1954年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人郭松、刘剑波于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人应怀友名下位于XXX号房屋进行查封。担保人张志勇以其名下的位于XXX号房产为申请人郭松、刘剑波提供担保。本院认为：申请人郭松、刘剑波提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人张志勇名下位于XXX号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  林上爽二〇一七年五月十日书记员  李 爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2278号李静，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋詔桥村鄞县大道东段***号，公民身份号码4113021981********。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。法定代表人：肖满仓。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告李静诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李静于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李静负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执883号申请执行人：冯春香，女。被执行人：湖南省永兴县和通有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇湘永煤矿三分会。法定代表人：刘国良，系该公司总经理。本院在执行申请执行人冯春香与被执行人永兴县和通有限责任公司劳动争议一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七��五月二十二日书 记 员  李志勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执971号之一申请执行人张斌，男，1971年5月1日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市汉阳区。被执行人鲍才利，男，1965年5月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00151号民事判决书，于2016年12月10日向被执行人鲍才利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍才利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鲍才利银行存款人民币61900.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一七年五月三十一日书记员  张 晶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执284号之二申请执行人：高同强，男，汉族，居民。被执行人：徐金广，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐金广银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月四日书记员  李为龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2681号原告：邓如文，男，1957年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐长友，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘广静，女，汉族，居民，住沛县。原告邓如文与被告徐长友、刘广静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，2017年5月10日，邓如文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓如文撤诉处理。案件受理费621元，减半收取计311元，由邓如文负担。审判员  金战磊二〇一七年五月十日书记员  陈思巧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4948号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱晓娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人朱晓娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4006号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐琳茹审判员  张秦生审判员  王慧芳二〇一七年五月十五日书记员  孙静文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2667号之一申请执行人：俞华，男，1978年6月15日出生，汉族。被执行人：湖南博联文化传媒有限公司。法定代表人：彭程。本院在执行申请执行人俞华与被执行人湖南博联文化传媒有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第307号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月四日书记员  邓翰菲
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执159号龙艳君：本院已立案执行陈文军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月22日前，按照本院（2016）豫0203民初1271号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3441号之二申请执行人:丁某1，女，汉族，1989年7月3日生，户籍所在地泰兴市。被执行人:丁某2，男，汉族，1989年1月11日生，住泰兴市。申请执行人丁某1与被执行人丁某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1283民初5256号民事调解已发生法律效力，依该裁判：申请人与被执行人双方自愿离婚。婚生子丁至瑞由被执行人丁某2抚养，抚育费由被执行人自行负担。申请执行人享有对婚生子丁至瑞的探视权，每月两次为宜，被执行人应予协助。无夫妻共同财产，无存款；申请执行人丁某1的陪嫁自愿留归婚生子丁至瑞。被执行人自愿补偿原告人民币10000元，其中3000元于2016年8月31日前给付，余款2016年9月30日前给付3000元，2016年10月30日前给付4000元。如被执行人其中一期不按期履行，申请执行人可就未履行部分一次性申请法院强制执行。申请人与被执行人告各自经手的债权、债务由各自享有和偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由申请执行人丁某1负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月6日、2017年3月21日、2017年4月17日、2017年5月12日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月2日、4月1日分别依法冻结被执行人丁某2名下在中国农业银行股份有限公司泰兴黄桥支行、中国银行股份有限公司泰兴黄桥支行的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人丁某2名下有其他银行存款信息。2016年12月6日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年4月18日，本院至被执行人丁某2户籍所在地进行调查，未发现被执行人丁某2的下落和可供执行的财产。被执行人丁某2家中无人居住，经向其所在村委会调查，被执行人丁某2长期不在家中居住。以上财产查控等情况，本院于2017年5月15日向申请执行人丁某1进行了执行进程告知，申请执行人丁某1对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落。2017年5月15日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人丁某2有可供执行的财产，法院在本案中已穷尽执行措施，申请执行人表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5256号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年五月十五日书记员  黄 莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：杜德花，女，1968年4月24日出生，汉族，住天津市静海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告杜德花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金2999.46元及逾期利息409.74元、相关费用466.44元，合计3875.64元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年4月24日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告自2014年2月16日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款3875.64元（其中：欠款本金2999.46元及逾期利息409.74元，相关费用466.44元），至今未再还款，故原告起诉来院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本院从公安机关调取了的案外人何军的询问笔录，案外人何军自称其曾冒用被告的身份证在原告处办理信用卡，故本案已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新代理审判员  周姗姗人民陪审员  王立新二〇一七年五月三日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1411号原告：郑传兰，女，1963年11月19日生，汉族，住上犹县。委托代理人方宣山（系郑传兰丈夫），男，1964年8月15日生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权委托代理人方军，男，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖华树，男，1964年3月16日生，汉族，住上犹县。被告：潘书梅，女，1964年11月29日生，汉族，住址同上，原告郑传兰与被告赖华树、潘书梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方宣山及方军、被告赖华树到庭参加诉讼，被告潘书梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑传兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金100万元及利息50万元（自2014年12月至2016年12月15日按月利率20‰计算）；2、借款本金100万元从2016年12月16日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告赖华树因资金周转困难为由，向原告借款，原告于2013年8月12日从其丈夫方宣山账户转账给被告赖华树37.6万元，加之前被告赖华树向原告借款12.4万元，合计50万元，被告赖华树向原告书写借条一张，借期一年，到期后又于2014年8月更改借条展期一年至2015年8月12日归还。2013年9月3日，10月15日，原告从其丈夫账户转账给被告赖华树49.4万元，加之前6000元，合计50万，2013年12月3日，被告赖华树向原告书写借条一张，约定月利率2%。以上两笔借款，直至起诉前合计欠利息50万元，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告赖华树辩称，借款本金是100万元，借条也是我写的。我也归还了一组2万元的本金，一组5万元的本金，合计7万元的本金，所以现在剩余本金就是93万的本金。现在是资金紧张，无法按时归还，希望给予还款期限。被告潘书梅未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赖华树对原告提交的证据均无异议，被告潘书梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告赖华树以房地产投资经营需资金周转为由，开始陆续向原告郑传兰借款。2013年8月10日，被告赖华树此前向原告郑传兰所借本金12.4万元到期，同月12日，被告赖华树再次向原告郑传兰借款37.6万元，原告郑传兰当日通过其丈夫方宣山的银行账户向被告赖华树转账37.6万元，加上2013年8月10日已到期的12.4万元的借款本金，合计50万元，被告赖华树在2013年8月12日书写了一张50万元的借条，约定借款期限一年。2014年8月12日，因该笔借款到期后，被告赖华树未按约定归还，被告赖华树遂收回原借条后重新书写了一张新的借条，载明：“今借到郑传兰现金人民币伍拾万元正（￥500000），月息2%，借款时间2014年8月12日至2015年8月12日，利息一年结算”2013年9月3日、10月15日，原告郑传兰通过其丈夫方宣山的账户分别向被告赖华树转账30万元、19.4万元，加之原告另通过现金给付的方式将剩余6000元付给被告赖华树后，被告赖华树遂于2013年12月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到郑传兰人民币伍拾万元正。￥500000，月息2%，月付利息。”嗣后，被告赖华树仅陆续归还了部分本息，因被告未能及时按约还本付息，原告经多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。庭审中，双方确认借款本金剩余95万元尚未归还，尚欠的利息为：借款本金100万元从2015年1月1日起至2015年12月31日止按月利率20‰计算的利息，借款本金95万元从2016年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。另查明，被告赖华树于被告潘书梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赖华树向原告郑传兰借款100万元的事实，有被告赖华树出具的借条以及转账凭证为据，足以认定。被告赖华树应当按约履行还款付息的义务，但被告赖华树仅归还了5万元的借款本金，剩余借款本金95万元及相应利息未按时偿付，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，两被告依法应承担共同偿还责任。被告潘书梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖华树于判决生效后三十日内归还原告郑传兰借款本金950000元及利息240000元（以借款本金100万元从2015年1月1日起至2015年12月31日按月利率20‰计算的利息）；二、借款本金950000元自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，利随本清；三、被告潘书梅对上述款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告赖华树、潘书梅承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  魏运常审 判 员  卢建斌审 判 员  李东香二〇一七年五月二十四日代理书记员  刘国庆
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3245号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋。被告：张全林，男，1985年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张全林物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许淑月二〇一七年五月三十一日书记员  李梦雨
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执恢42号之一申请执行人于佳滨。被执行人张丽君。申请执行人于佳滨与被执行人张丽君民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第189号民事判决书确定的内容和期限履行义务，本院于2017年4月6日作出（2017）吉0192执恢42号执行裁定书，扣划了被执行人张丽君的收入人民币23300.00元。本院已向申请执行人于佳滨退执行款人民币16300.00元，向被执行人张丽君退生活费人民币7000.00元。现经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢42号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄永森审判员 盛雅梅审判员 刘   世   平二〇一七年五月三十一日书记员 孙   茂   强
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初952号原告：潘斗英,女,1965年5月29日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。被告：南京双基冷冻食品有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区溧星路12号。法定代表人:毛建群，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。原告潘斗英与被告南京双基冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘斗英及其委托诉讼代理人黄能能、被告南京双基冷冻食品有限公司委托诉讼代理人潘宁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告住院期间护理费1400元、停工留薪期工资13200元、经济补偿金3300元；2、判决被告支付原告垫付的超出社保报销范围的医疗费46097元；3、判决被告立即向工伤保险基金为原告申报各项工伤待遇，并于收到申领费用后3日内转交给原告。事实和理由：原告于2015年11月到被告处工作，于2015年11月3日签订劳动合同。2016年1月7日，原告在被告处上班时不慎跌倒，摔伤头部，随即被送往医院，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血。2016年1月11日原告进行手术，于2016年1月20日出院。出院后原告一直在家休养。原告停工留薪期内，被告未支付过工资，至今被告未支付过任何费用。2016年11月25日，原告向被告邮寄《辞职通知》，告知被告因为没有按时支付停工留薪期工资，原告提出辞职。原告认为，被告的行为严重违反了《工伤保险条例》和《劳动合同法》的规定，侵害了原告的合法权益。原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，因原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，要求判如所请。被告南京双基冷冻食品有限公司辩称，原告在2015年11月3日入职被告公司，2015年12月1日双方签订劳动合同，2016年1月7日原告实际因为××发作住院，最初住院诊断是蛛网膜下腔出血，原告为了获取工伤保险待遇要求治疗医院将其病情诊断改为外伤病，实际原告并不属于工伤。原告要求支付的护理费，停工留薪期工资，被告认为应当按照仲裁裁决的金额予以支付。原告在停工留薪期满之后没有正当理由未到被告处上班，因此被告对于劳动合同的解除不存在过错，无需支付经济补偿金。关于原告主张的医疗费46097元，因被告已经为原告缴纳了工伤保险，原告因住院治疗产生的费用应当向工伤保险基金申报支付，目前原告并没有向工伤保险基金报销医疗费，在工伤保险基金为原告报销医疗费之后剩余的费用也不应当由被告承担，且原告提出被告为其申领各项工伤保险待遇也没有任何法律依据，请法院依法判决。经审理查明，原告于2015年11月3日到被告处工作，双方于2015年12月1日签订书面劳动合同，合同期限至2016年11月30日，合同约定原告的工资实行计件工资制。原告2015年11月的应发工资1976元，12月应发工资1932元，两月平均工资为1954元/月。自2015年12月至2016年11月，被告为原告缴纳了社会保险费。2016年1月7日原告在被告处受伤，后被送至溧水区中医院、溧水区人民医院、南京医科大学附属南京第一医院检查治疗。其中2016年1月7日至20日在南京医科大学附属南京第一医院住院治疗13天，产生医疗费113192.09元，医疗保险基金报销后，原告个人支付40935.8元，出院时医嘱建议原告休息3个月，被告支付了原告2016年1月11日至12日两日请护工的护理费160元。2016年5月6日原告因左侧大脑前动脉A4-5交界处动脉瘤弹簧圈栓塞术后，系统性红斑狼疮到南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，2016年5月7日出院，产生医疗费5061.36元由原告个人支付，××诊断书建议原告休息1个月。2016年6月13日南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告事故伤害为工伤。2016年11月3日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告致残程度为九级。2016年11月23日，原告以被告未支付其受伤以来的停工留薪期工资，拖欠工资为由向被告提出辞职，并于2016年11月24日和25日邮寄给被告。被告认可收到原告的辞职通知。2016年11月25日，被告书面回复原告2016年6月6日休息期满后未请假，未到公司上班，属于旷工，不支付原告工资，并要求原告承担期间的社会保险费，到公司办理离职交接手续，并于2016年11月在溧水人社局给原告办理了劳动关系终解备案手续，理由是依据《劳动合同法》第三十七条。以上事实，由原告提供的工伤认定书、鉴定结论通知书、××诊断书、出院记录、医疗费用清单及医疗费发票、辞职通知及回执单、被告提供的劳动合同、个人参保缴费证明、以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告受到伤害被认定为工伤，鉴定伤残等级为九级，原告应依法享受相关工伤待遇。因原告受伤时，被告依法为原告缴纳了工伤保险等社会保险费，原告依法享受的工伤待遇应由被告和工伤保险基金按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担。关于原告主张的护理费、停工留薪期工资、经济补偿金属于用人单位应当支付的范畴。护理费，原告工伤住院治疗13天，后又住院治疗1天，被告共支付了两天的护理费160元，剩余12天的护理费960元（80元/天×12天），被告应当承担。停工留薪期内，原工资福利待遇不变，依据原告的伤情和医疗机构出具的休假证明，确认原告停工留薪期为4个月零14天。原告受伤前月平均工资为1954元/月，故原告停工留薪期工资应为8714元(1954元/月×4个月＋1954元÷21.75天×10天)，现被告同意按照仲裁裁决的数额9770元支付，不违反法律规定，本院予以确认。工伤职工停工留薪期内享受的原工资福利待遇属于工伤保险待遇，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项未及时足额支付劳动报酬中的劳动报酬，原告以被告未支付停工留薪期工资为由解除劳动合同，主张被告支付经济补偿金，不应予以支持。原告主张的医疗费系工伤保险基金支付的范畴，原告要求被告支付不符合法律规定，本院不予支持。为工伤职工申报工伤保险待遇是用人单位的法定义务，故原告要求被告向工伤保险经办机构为原告申报各项工伤待遇的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、江苏省人民政府令第103号《江苏省实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告南京双基冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘斗英护理费960元、停工留薪期工资9770元，合计10730元。二、被告南京双基冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内向工伤保险经办机构为原告潘斗英办理工伤保险待遇的申报手续，并于收到申领费用后三日内转交给原告潘斗英。三、驳回原告潘斗英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一七年五月十九日书记员  郑长玲
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执383号之二申请人孙聪，男，乐陵市城区。被执行人乐陵市龙城房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执383号之二裁定书，于2017年05月31日向被执行人乐陵市龙城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐陵市龙城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乐陵市龙城房地产开发有限公司在中国工商银行16×××42账户内存款人民币83312.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月三十一日书记员 崔晓凤
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初890号原告四平市欧森热工设备有限公司。被告内蒙古德晟金属制品有限公司。本院在审理原告四平市欧森热工设备有限公司诉被告内蒙古德晟金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平市欧森热工设备有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市欧森热工设备有限公司撤回对被告内蒙古德晟金属制品有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告四平市欧森热工设备有限公司负担。审判长  吕志成审判员  周晓光审判员  孙 桐二〇一七年五月十日书记员  邢芳芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初677号原告：扬中市华龙磨具磨料有限公司，住所地扬中市三茅街道环城南路209号。法定代表人：葛何凤。委托代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所实习律师。被告：江苏金诺电器有限公司，住所地扬中市新材料工业园长兴西路。法定代表人：张孝同。审:关于原告扬中市华龙磨具磨料有限公司与被告江苏金诺电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市华龙磨具磨料有限公司撤回对被告江苏金诺电器有限公司的起诉。案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告负担。审判员  徐立新二〇一七年五月十二日书记员  林 静
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初834号原告：马志春，男，1984年1月29日出生，汉族，现住滦南县，。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，统一社会信用代码：91130224MA07LCQ49Q，住所地：滦南县西环路西侧。法定代表人：王悦贤，该公司经理。本院在审理原告马志春与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案中，原告马志春于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马志春撤回起诉。案件受理费1765元，由原告马志春负担。审判员  刘国安二〇一七年五月三十一日书记员  刘 娜
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终91号原公诉机关南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘尚文，男，汉族，1964年10月5日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，住重庆市南川区。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人刘尚文犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日作出（2017）渝0119刑初79号刑事判决，认定刘尚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。原审被告人刘尚文不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。在本案审理过程中,上诉人刘尚文于2017年4月14日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘尚文撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘尚文撤回上诉。重庆市南川区人民法院（2017）渝0119刑初79号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 张 慧二〇一七年五月十二日书记员 景芝祥
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执444号申请执行人陕西和力混凝土有限公司，住所地：西安市高陵区榆楚镇马北村第八组8号。法定代表人樊双成，系该公司总经理。委托代理人曾兰，陕西云德律师事务所律师。委托代理人柳薇，陕西云德律师事务所律师。被执行人陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。法定代表人孟坚，系该公司董事长。委托代理人陈学惠，系该公司员工。本院在执行申请执行人陕西和力混凝土有限公司与陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：陕西建工安装集团有限公司向陕西和力混凝土有限公司支付货款及违约金共计100000元，申请人陕西和力混凝土有限公司于2017年5月26日收到全部金额。现申请人陕西和力混凝土有限公司撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117民初1600号买卖合同纠纷一案民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月三十一日书 记 员  龚思琪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执606号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：钟铭寿，男，汉族，1972年3月30日生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区月牙桥135号（身份证号：6201041972********）。钟铭寿贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)甘0104刑初515号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：钟铭寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。因钟铭寿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟铭寿在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年五月九日书记员  袁新芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第701号罪犯殷德辉，男，1976年6月9日出生，汉族，出生地江西省抚州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月26日作出(2014)深龙法刑初字第2900号刑事判决，以被告人殷德辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月13日。执行机关广东省四会监狱以罪犯殷德辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯殷德辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币一千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷德辉部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯殷德辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更63号罪犯孙英,男,1978年10月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）吕刑初字第83号刑事判决，以被告人孙英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯孙英自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯孙英自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分在84.7分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年2月以来，共获监狱表扬5次，折后余470分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙英减去有期徒刑九个月，刑期自2013年8月1日起至2019年9月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1452号原告：巴志丰，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。被告石生平，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗，现去向不明。本院经审查认为，在审理原告巴志丰诉被告石生平分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告石生平下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 郑 清代理审判员 石  磊人民陪审员 布仁苏道二〇一七年五月三日书 记 员 侯 媛 媛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2329号原告:吕高雷，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住沛县。被告：栗华，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住徐州市。被告：李明明，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孙长江，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。原告吕高雷与被告栗华、李明明、孙长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告吕高雷到庭参加诉讼，被告栗华、李明明、孙长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕高雷向本院提出诉讼请求：要求被告栗华、李明明、孙长江偿还借款本金40000元，支付利息11120元（以40000元为本金，按照月利率2%，自2014年2月1日计算至2017年2月1日，只主张11120元），共计51120元。事实与理由：被告栗华于2013年4月14日借吕高雷现金40000元用于工程资金周转，被告李明明、孙长江提供担保，借款到期后经原告催要被告未偿还借款。被告栗华、李明明、孙长江未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年4月14日，被告栗华向原告借款40000元，并出具借款单一份，双方约定月利率为4%，借款期限自2013年4月14日至2013年6月14日，被告孙长江、李明明向原告出具保证人承诺书，为该笔借款提供担保，约定保证期限至还清借款本息为止。借款到期后，被告栗华于2014年1月20日左右支付10000元利息，余款没有偿还。本院认为，被告栗华、李明明、孙长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告吕高雷与被告栗华之间的借贷合同、吕高雷与被告李明明、孙长江之间的保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效，吕高雷出借借款后，被告栗华应按照合同约定及时偿还借款，被告李明明、孙长江应按照合同约定承担保证责任。对原告要求被告栗华偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按照月利率2%计算的利息11120元，未超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。孙长江、李明明与原告吕高雷约定保证期限至还清借款本息为止，该约定不明，应视为自借款到期后两年内对借款承担保证责任，孙长江、李明明未与原告约定保证方式及保证范围，应在保证期内对全部借款承担连带保证责任，原告陈述借款到期后不间断的向三被告主张权利，被告孙长江、李明明放弃抗辩权，应对借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕高雷借款本金40000元，支付利息11120元，合计51120元；二、被告李明明、孙长江对上述债务承担连带保证责任，被告李明明、孙长江承担保证责任后有权向债务人栗华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告栗华、李明明、孙长江负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一七年五月五日书记员  陈思巧
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉2402民初293号原告：王银君，男，汉族，个体工商业主，现住图们市。委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：高峻，男，汉族，图们市公安局警察，现住图们市。被告：姜强，男，汉族，沈阳铁路局长春车辆段职工，现住图们市。原告王银君诉被告高峻、被告姜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王银君的诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告高峻、被告姜强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银君诉称，2016年4月16日，被告高峻向我借款3万元，约定借款期限为1个月，约定利息为月利率3%，并提供被告姜强作为保证人，承担连带保证责任。被告高峻没有偿还借款本金及利息，故请求法院依法判令被告高峻立即偿还借款本金3万元及利息（从2016年4月16日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算），请求法院判令被告姜强对上述之债承担连带保证责任。被告高峻未到庭，未提交书面答辩意见。被告姜强未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月16日，被告高峻、被告姜强与原告王银君签订《借款协议》，协议约定高峻向王银君借款3万元，借款期限自2016年4月16日起至2016年5月15日止，借款期限内的利息为月利率3%，逾期利息为月利率3%，姜强作为保证人，承担连带保证责任。于签订借款协议当日原告王银君向被告高峻交付人民币3万元。被告高峻没有偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据有：借款协议书一份、照片一张、高峻的调查笔录一份、姜强的调查笔录一份。本院认为：原告与被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同，被告高峻应按约定履行还款义务，现被告高峻未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对原告要求被告高峻偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告于2016年4月16日签订的《借款协议》，协议书中约定被告姜强为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务本息清偿完毕时止，该项约定按照法律规定视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，原告于2017年2月17日提起本案诉讼，未超过两年保证期间，故对于原告要求被告姜强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。姜强承担保证责任后，有权向高峻追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峻在本判决发生法律效力之日偿还原告王银君借款本金3万元及利息（从2016年4月16日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）；二、被告姜强对上述款项承担连带保证责任，被告姜强在承担保证责任后有权向债务人高峻追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高峻、被告姜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨艳红