贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初3344号原告：司耀，男，1988年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张安贵，男，金沙县新化法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：余思宇，男，1988年5月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告司耀与被告余思宇合伙协议纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告司耀的委托代理人张安贵，被告余思语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司耀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告之间的合伙关系；2.请求人民法院依法判决被告退还原告合伙投资款75000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日被告找原告协商，共同合伙经营思宇科技经营部，经营地址位于金沙县对面，经营范围和方式为：“电脑监控设备维修安装销售”。双方签订了《公司合伙经营协议书》，约定：“原、被告共同出资20万元经营，由被告出资102000元，占投资总额的51%，原告出资98000元，占投资总额的49%。协议达成后，应被告要求，原告实际出资75000元。被告收到原告投资后，共同经营数月，2014年1月因原告岳父、母生病，无人照顾，原告与被告协商，由被告独自经营，原告回到石场照顾岳父、母。2015年原告岳父去世，2018年5月原告岳母去世。被告独自经营期间，尽管原告每年年底均要求被告清算分红，被告却拒绝清算，也未分红。2018年8月25日原告办理完岳母后事，找到被告才知道被告于2016年5月26日私自将原、被告共同合伙经营的店面转租他人，又另找投资人以思宇科技经营部的营业执照在东南环线武装部斜对面经营。”。综上所述，被告未与原告协商，私自将原、被告共同经营的店面转租他人，又另找投资人以思宇科技的营业执照转移地点经营，对原告隐瞒了相关重要事项。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告余思宇辩称，1.双方签订协议后，明确原告司耀出资98000元，但原告司耀并未实际出资98000元，为此给公司造成了资金短缺而无法正常经营，原告司耀的行为已经违约。2.2014年原告司耀未与被告商量使离开公司回石场筹备金沙县飞儿数码科技独资公司，并对双方的合资企业不管不问，导致被告资金不足，经营管理人员和技术人员缺乏激情，导致连续亏损。为了挽回损失，被告只好于2016年4月24日找亲戚借钱将公司所欠的材料款和人工工资还上，并将合租的门面转租，然后外出务工。3.原告司耀诉称被告将思宇科技与他人合资纯属子虚乌有。故请求法院驳回原告司耀的诉讼请求。原告司耀为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.工商登记信息。用以证明双方合伙经营公司的信息。经质证，被告无异议。2.合伙经营协议书。用以证明原、被告合伙经营思宇科技电脑经营部的事实及原告的出资及享有的权利义务。经质证，被告无异议。3.金沙农村信用合作社银行流水。用以证明原告父母为支持原告与被告合伙经营电脑经营部所出资的款项。原告父亲2013年10月21日取款4万元，原告母亲2013年10月21日取款1万元，共计5万元存入金沙建设银行的被告账户中，原告父亲2014年1月2日向被告转款8.5万元（其中2.5万元为被告缴纳房租费作为合伙投资款），原告缴纳的合伙资金合计为7.5万元。经质证，被告有异议，认为没有收到8.5万元，被告共收到原告的投资款只有5万元，是一次性收到原告父亲给付的5万元，至于这5万元是怎样筹措的不清楚。4.转租协议、照片。用以证明被告把之前与原告合伙经营的思宇电脑科技部转让给苏开超后，到金沙县东南环线重新经营金沙县思宇电脑经营科技部，同时证明被告将原告与被告合伙经营的思宇电脑经营科技部财产及资金转移，转让金为1万元。经质证，被告对照片真实性无异议，但只能说明是被告现在开的店，其他都不能证明，对转租协议无异议。被告余思宇为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.合伙协议。用以证明原告违约并未实际足额出资98000元。经质证，原告司耀对真实性无异议，证明目的有异议。2、照片、工商登记信息。用以证明原告没有履行出资完毕的义务，没有按照合同规定参与公司管理，原告个人另外开了一个公司金沙县飞尔数码科技。经质证，原告司耀认为与本案无关，不能达到被告证明目的。3、转让协议。用以证明被告转让的是门面并未转让公司，被告没有违约，证明被告实在是无力经营的情况下被迫以10000元租金将门面转租。经质证，原告司耀对真实性无异议，证明目的有异议，并认为租金10000元属于原、被告共同经营的合伙资金，且被告在转让时未通知原告，显然违反了合伙协议的规定。4、借条。用以证明公司亏损不得已以10000元将门面转让，并向余继奎借款54800元用于还清工人工资及材料款。经质证，原告司耀对真实性有异议，认为该借条是2018年4月24日所写，有伪造嫌疑。5、整改通知书、罚款决定书、税收通用缴款书及缴款流水。用以证明公司处于亏损状态。经质证，原告司耀对真实性无异议，对证明目的有异议。整改通知书证明被告在经营期间未依法向税务部门申报缴税，而税务部门对其处罚理应由实际经营人余思宇承担起经营不善的不利后果。税收通用缴款通知书及缴款书只能证明在经营过程中向相关部门缴纳税费，同时证明被告在经营过程中销售经营店内物品具有盈利收入。银行流水所载明的打款凭证不是因为亏损而是因为被告将该经营部物品销售后补缴供货方的货款，反证明被告在经营期间盈利收入并非亏损。6、劳动合同。用以证明被告没有私自另找投资人，而是被告雇佣上班的人。经质证，原告司耀对真实性不发表意见。本院对证据的认定情况，原告司耀提供的1.2号证据证据，被告无异议，本院予以认定；原告司耀提供的3号证据，与本案不具有关联性，本院不予认定；原告司耀提供的4号证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告余思宇提供的1.3.5号证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告余思宇提供的2.4.6号证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下:2013年10月21日双方一致协商，共同合伙经营金沙县思宇电脑经营部，经营地址位于金沙县对面，经营范围和方式为：“电脑监控设备维修安装销售”，双方签订了《公司合伙经营协议书》，该《公司合伙经营协议书》主要内容约定：“原、被告共同出资200000元经营，由被告余思余出资102000元，占投资总额的51%，原告司耀出资98000元，占投资总额的49%。”。原告司耀诉称协议达成后，被告余思宇收到原告司耀投资后共同经营数月，2014年1月因原告司耀岳父、母生病，无人照顾，双方协商，由被告余思宇独自经营，原告司耀回到石场照顾岳父、母。2015年原告岳父去世，2018年5月原告司耀岳母去世，被告余思宇独自经营期间，尽管原告每年年底均要求被告余思宇清算分红，被告余思宇却拒绝清算，也未分红。2018年8月25日原告办理完岳母后事，找到被告余思宇才知道2016年5月26日被告余思宇私自将原、被告共同合伙经营的店面转租他人，又另找投资人以思宇电脑经营部的营业执照在东南环线武装部斜对面经营。”。庭审中，被告余思宇否认收到原告司耀的投资款75000元，仅收到原告司耀父亲给付的50000元，对原告司耀诉请依据的其他事实，均表示不认可，原告司耀未能充分举证证明。另查明，合伙协议签订后，原、被告双方共同经营了几个月，2014年2月份后，原告离开思宇电脑经营部，2016年5月26日被告余思宇将思宇电脑经营部专用门面以一万元转租给他人，2018年6月15日思宇电脑经营部在东南环线武装部斜对面重新开业。本院认为，个人合伙具有较强的人合性特征，合伙基础丧失时，合伙关系即可解除。本案中，原告司耀2014年2月因故离开思宇经营部，后来被告转让该经营部门面，以及该经营部重新开业等合伙事务的处理，双方均未进行协商，双方已经丧失继续合伙经营的基础，且原告提出解除合伙关系，必然导致合伙关系终止，故原告司耀要求解除与被告余思宇的合伙关系，本院予以支持。关于原告司耀要求被告余思宇退还其合伙投资款75000元的诉讼请求，首先，被告余思宇仅认可原告投资为50000元，原告未充分举证其投资款确为75000元。其次，被告以合伙经营的思宇电脑经营部因原告未足额出资而亏损系原告违约，要求驳回原告的诉讼请求。最后，原、被告双方未进行合伙清算，就双方共同经营的思宇电脑经营部的资产状况、盈亏状况、负债状况等情况均不清楚，原告也未举证证明该经营部处于盈利状况以及当初双方投入合伙资产的现存状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告司耀要求被告退还其投资款75000元的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告司耀与被告余思宇的合伙关系。二、驳回原告司耀的其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告司耀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一八年十二月二十五日书记员  胡鹏