wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初879号原告：刘霞，女，汉族，45岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：祁建永，男，汉族，50岁，铁路职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告刘霞与被告祁建永离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告祁建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款90000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告和被告经协商，在集宁区民政局达成离婚协议，协议中对于财产分割约定非常明确，婚后共同财产为集宁区****路*号楼*单元*户归男方所有，同时约定，祁建永在签字后的第二年6月底前给付原告9万元，但被告拒不履行双方协议中的部分内容，现请求人民法院判决被告履行离婚协议中约定的给付原告9万元的义务。被告祁建永辩称，位于内蒙古乌兰察布市集宁区****路*号楼*单元*户的房屋不是我的，自从我父亲去世后，现在该房屋所有权是我的母亲，我无权出售该房屋，也无法给付原告刘霞9万元。该房屋是铁路产权房，当时是我父亲出的钱，我和原告出了2000多元。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告刘霞与被告祁建永经协商，在集宁区民政局协议离婚，并达成离婚协议。协议中对于财产分割、债权、债务约定明确，现有住房一套，位于集宁区****路*号楼*单元*户归男方所有，同时约定，被告祁建永给付原告9万元，该9万元在双方签字后的第二年6月底前结清，其他无纠纷。位于集宁区****路*号楼*单元*户是2000年购买的铁路住房，当时住房证户主姓名为被告父亲，父亲去世后户主姓名变更为被告母亲，现该房未领取地方产权证。被告至今没有履行离婚协议中约定的给付原告9万元的义务。本院认为，原、被告于2014年10月30日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方也对夫妻共同财产进行了协议约定，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告祁建永应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告给付欠款90000元的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中提出该房屋所有权是我的母亲，我无权出售该房屋，也无法给付原告刘霞9万元。对该抗辩理由，因原、被告于2014年10月30日协议离婚，该协议是双方真实意思表示。双方在协议离婚时，对于夫妻共同财产的归属是明知的，并且双方都认可该共同财产的分割及债权、债务的给付义务。如果双方协议离婚后就财产分割问题反悔，应当在一年内提起诉讼。故被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付欠款90000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告祁建永在本判决生效后10日内给付原告刘霞欠款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告祁建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  张利慧二〇一七年五月十六日书记员  张 慧附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条如果双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审154号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人黄炳双，男，1989年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李娜红，女，1990年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人黄炳双、李娜红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人黄炳双、李娜红于2011年8月2日生育第一胎（女），于2013年2月23日生育第二胎（女），于2014年11月4日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03446号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄炳双、李娜红征收社会抚养费78090元，被执行人黄炳双、李娜红必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03446号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人黄炳双、李娜红。被执行人黄炳双、李娜红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03446号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人黄炳双、李娜红。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03446号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄炳双、李娜红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄炳双、李娜红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人黄炳双、李娜红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏亚东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执826号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长被执行人赵飞。关于围场农商行与赵飞金融借款纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）冀0828执826-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵飞在中国银行的工资，现因被执行人赵飞已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵飞在中国银行的工资每月元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年五月二十六日书记员  李春虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１３７５号申请执行人：刘春玲，女，1967年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郑宾，男，1975年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘春玲与被执行人郑宾借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）新0104民初5093号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息费用合计685000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年5月12日，申请执行人刘春玲与被执行人郑宾达成执行和解协议，协议约定：被执行人郑宾承诺于2017年6月1日起至2017年11月30日每月30号支付50000元，2017年12月30日前将剩余款项200000元一次性还清。按时足额支付，则剩余利息185000元由中间人张庆生代为偿还，如不能按时足额支付，则视为债务人违约，张庆生不再承担任何还款责任，并追偿执行期间利息按月2%收取。鉴于此，申请执行人刘春玲于2017年5月12日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人刘春玲与被执行人郑宾达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初5093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 仪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执95-1号申请执行人张德庆,男，生于1969年5月15日，汉族，住宜城市。申请执行人李青梅,女，生于1967年11月8日，汉族，住址同上。被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司(曾用名襄阳森烨建筑安装有限公司)。住所地:宜城市燕京大道**号。社会信用代码91420684582451847G。法定代表人覃涛，襄阳星坤建筑安装有限公司总经理。被执行人覃锋,男，生于1972年6月20日，汉族，住宜城市。被执行人周艳丽,女,生于1969年10月28日，汉族，住址同上。申请执行人张德庆、李青梅与被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司、覃锋、周艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初99号民事调解书发生法律效力后，因襄阳星坤建筑安装有限公司、覃锋、周艳丽未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张德庆、李青梅向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司、覃锋、周艳丽所有的价值3477780元(本金1910000元，利息从2016年10月1日起按年利率24%计算至2017年5月22日止，即利息295117元)的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二0一七年五月二十二日书记员程宇明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执163号之一	申请执行人雷科电器有限公司，公司地址重庆市江津区。	法定代表人雷鸣，执行董事。	被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市阿康物流园区。	法定代表人张肖飞，总经理。	本院作出（2016）内0627财保324号执行裁定书，轮候冻结了被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开立的存款账户及在中信银行康巴什支行开设的存款账户及在中国银行康巴什支行开设的存款账户，现因被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、解除被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开立的存款账户的轮候冻结。	本裁定立即执行。	执行员 张 龙	二〇一七年五月十六日	书记员 孙飞云
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第100号之一申请执行人济南巴山喜建筑劳务有限公司被执行人鹏达建设集团有限公司本院在执行济南巴山喜建筑劳务有限公司与鹏达建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第261号裁决书已发生法律效力，济南巴山喜建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经查找、查询鹏达建设集团有限公司确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年五月二十六日书记员  刘园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3401号原告：代少坤，女，1983年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地：住安徽省宿州市金海大道8号。现地址：宿州市高新技术开发区。法定代表人：管志红。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。原告代少坤诉被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代少坤委托代理人张强、被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司委托代理人宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代少坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款161400元及利息（自付房款之日2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；3、判令被告向原告支付违约金1614元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月7日签订了“商品房买卖合同”，约定原告购买的被告所开发的位于中国宿州-深圳家居产业园15幢2层228室的商品房一套，总价161400元，原告在2014年3月23日已经向被告交清了房款。合同约定于2014年11月18日交房，约定商品房交付90日内，将办理权属登记的备案。但是，被告没有如期交房，更没有完成权属登记备案，以至于原告至今没有取得房地产权属证书。��告多次催促，被告均以种种理由拖延。2017年2月，原告到购买房产项目所在地，发现项目工地杂草丛生，房屋门窗不全，水电不通，不具备交付使用的条件。原告找到被告，被告敷衍让原告等待。原告要求被告退还房款，被告拒不理睬。被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司辩称：1、原告诉讼请求没有事实依据，涉案房屋已在2014年1月3日备案，并且原告于2014年10月7日与被告下属全资子公司宿州宿深家居产业园经营管理有限公司签订了委托经营管理合同，该合同约定自2014年11月18日也就是购房合同约定的交房日期始，涉案房屋交给下属公司经营，期限为10年。现该房屋应视为已经交房，使用权由被告下属子公司使用。原告要求退房和支付购房合同违约金没有事实根据。2、原告请求解除购房合同的请求权已经超过一年时效，解除权灭失。原告��起诉没有法律依据，原告与被告于2014年10月7日签订了购房合同，该合同约定被告应在11月8日前交房，逾期90日不交房可以解除合同。但是至2017年3月22日，原告才提起解除合同诉讼请求，超过了解除权为一年的法律规定，解除权消灭，原告诉讼没有法律依据。3、原告可以选择主张逾期交房的违约金，也可以向下属公司要租金。但是两者只能选其一主张权利。如果选择违约金，就不能向下属公司要租金，如果要租金，就不能要违约金。本院经审理认定事实如下：原被告2014年10月7日签订“商品房买卖合同”，原告购买被告开发的中国宿州-深圳家居产业园15幢2层228室的商品房一套，总房价161400元。原告在此之前已于2014年3月23日向被告付清房款。该合同约定的交付期限为2014年11月18日前交付原告使用，如逾期超过90日交付房屋后，原告有权解除合��。另约定了在商品房交付使用90日内，被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关，如因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方可选择退房或不退房，并约定了两行为的具体细则。2014年11月18日，原告与宿州深圳家居产业园商业经营管理有限公司签订了委托经营管理合同。将该房委托管理，期限至2024年11月17日，委托管理的第一年至第五年（2014年11月18日至2019年11月17日，宿州深圳家居产业园商业经营管理有限公司支付原告的房屋经营收益39408元，并由该公司第四年向原告支付19704元，第五年支付19704元。并在第四年、第五年内每六个月支付一次。另约定第六年至第十年的分配方式。在双方的权利和义务约定中，原告同意该合同作为有效法律依据，不经被告告知原告，而直接全权委托该管理公司与被告接洽并办理包括房屋交付在内的所��交房手续，除该管理公司通知需原告配合外，原告无需另行与该管理公司办理相关手续。另约定了其他事项。2014年10月31日被告将原告购买房屋向宿州市房地产管理局进行了商品房购销合同登记备案。庭审中，被告未提交在规定期限内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，及在规定的期限内取得房地产权属证书的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。另当事人在一定情形下：如因不可抗力致使不能实现合同目的、当事人一方因有其他违约行为致使不能实现合同目的等，可以解除合同，但法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利灭失。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同及原告与第三方签订的委托经营管理合同，对各方均具有约束力。本案中，原被告在签订了商品房买卖合同后，原告全额向被告支付了购房款，被告方将原告购买房屋向有关部门进行了合同登记备案。在双方规定交房期限的同日，原告将该房进行了第三方委托管理。并将有关权利全权委托管理公司与被告接洽并办理包括房屋交付在内的所有交房手续，除该管理公司通知需原告配合外，原告无需另行与该管理公司办理相关手续。因此在该委托合同未经双方约定解除、协议解除或法定解除前，原告不得超越该合同的范围主张相关权利，否则将侵犯了第三方的经营管理利益。该合同首期收益期届满后，原告可依照该合同主张收益。另外原被告约定了解除权行使期限，期限届满后，原告应在一定合理期限内行使该权利，该合理期限不应超出法律规定的合同���除期。如果原告认为原告在与第三方签订委托合同后被告侵犯了其权益，也应与第三方终止委托合同后而主张权利。因此，原告的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和合同法》第八条、第九十四、第九十五条规定，判决如下：驳回原告代少坤的诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取为1780元，由原告代少坤负担。如不服本判决，可在元判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇一七年五月十六日书记员  臧栩萌
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保35号之一申请人杨开成，男。被执行人顾广志，男。本院在审理申请人杨开成与被申请人顾广志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月28日查封了被申请人顾广志所有的位于赤峰市元宝山区平庄镇阳光小区的房产。现因申请人撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条第二款，裁定如下：依法解除对被申请人顾广志所有的位于赤峰市元宝山区平庄镇阳光小区房产的查封措施。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月二十六日书记员  王 晗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12771号原告：中山市横栏镇贴边智力建材店，住所地广东省中山市。主要负责人：梁润荣，经营者。委托诉讼代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市横栏镇信佳建材购销部，住所地广东省中山市。主要负责人：李土球，经营者。被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市。被告：何亚贵，女，1971年5月出生，汉族，住广东省化州市。原告中山市横栏镇贴边智力建材店与被告中山市横栏镇信佳建材购销部（以下简称信佳购销部）、李土球、何亚贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇贴边智力建材店的委托诉讼代理人唐自敏到庭参加诉讼，被告信佳购销部、李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市横栏镇贴边智力建材店向本院提出诉讼请求：三被告支付原告货款969195元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：信佳购销部向原告购买钢材、水泥等建材，多次结算后被告信佳购销部向原告开具多张空头支票，并告知原告等有钱后再付款换回支票。原告多次追讨，被告信佳购销部均以没钱为由拒绝支付。信佳购销部为个体工商户，被告李土球为信佳购销部的经营者，应对信佳购销部的债务承担连带清偿责任；被告何亚贵与被告李土球系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，被告何亚贵应对被告李土球的上述债务承担连带偿还责任。原告对其陈述的事实向本院提交证据如下：一、被告李土球、何亚贵结婚证明，证明两被告夫妻关系；二、支票，证明被告欠原告货款969195元。被告信佳购销部、李土球、何亚贵未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，中山市横栏镇信佳建材购销部为个体工商户，于2007年5月15日登记成立，经营者李土球。原告称其与被告信佳购销部素有生意往来，原告向被告信佳购销部供应钢材、水泥等建材。2014年下半年至2015年上半年期间，被告信佳购销部多次向原告购买建材，总价值969195元。2015年4月，被告信佳购销部向原告出具三张支票用以支付货款，原告到银行承兑支票时，银行回复出票人账户余额不足不予承兑。被告至今未付货款，原告遂提出前述诉请。另查明，原告提供的结婚登记审查处理表显示被告李土球、何亚贵于1992年*月*日登记结婚，两人为夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向信佳购销部供应价值969195元货物的事实有支票及当事人陈述为凭，被告信佳购销部未提出异议，本院予以确认。被告信佳购销部逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告信佳购销部支付货款969195元及利息，理据充分，本院予以支持。信佳购销部为个体工商户，其债务由经营者李土球以个人财产承担，故原告诉请被告李土球承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告何亚贵与被告李土球系夫妻关系，被告何亚贵应对被告李土球在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，原告该项诉求，于法有据，本院亦予以支持。被告信佳购销部、李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇信佳建材购销部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇贴边智力建材店支付货款969195元及利息（从2016年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李土球对被告中山市横栏镇信佳建材购销部的上述债务承担连带清偿责任；三、被告何亚贵对被告李土球的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13492元，由被告中山市横栏镇信佳建材购销部、李土球、何亚贵负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年五月四日书记员 陈少颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2890号原告：重庆富川建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区胜利路38号。法定代表人：李章富，总经理。委托诉讼代理人：杨定洁，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海峰，公司职工。被告：贵州路桥集团有限公司,住所地贵阳市云岩区中华中路117号。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：王永,贵州致正律师事务所律师。原告重庆富川建筑工程有限公司（以下简称重庆富川公司）与被告贵州路桥集团有限公司（以下简称贵州路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆富川公司的委托诉讼代理人杨定洁、刘海峰，被告贵州路桥公司委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我公司工程欠款1985007.41元，并支付自2015年12月8日起至全部支付之日止的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2010年12月承建了被告的思遵高速公路第十四标五工区公路工程，双方于2015年12月8日进行了竣工决算，工程应付金额为75400748元，至决算日2015年12月8日，被告结余补差应付额为4924659元，截止2016年2月底，被告尚欠我公司工程款1985007.41元，经我公司多次催收，被告均未按照约定支付，已构成违约。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持我公司上述诉请。被告辩称，1、原告的材料调差是按照领用材料的数量计算，应该按照实际使用的材料计算，正确的调差价应该是645970元，而不是2070995元，这是业主有明确文件规定的，从业主（贵州省公路局）的调差问价等表上可以看出正确的调差计算方式应当按照实际使用材料来结算支付；2、保留金2218961元按照合同规定，没有达到退还的时间，原告没有理由要求我公司退还，而且业主也没有退回我公司的质保金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年被告承建贵州省公路局的思遵高速公路工程，并于2010年12月1日将该工程第SZTJ-14合同段的劳务发包给原告，双方签订了《工程施工劳务合同》，合同约定了工期、价款、质保金限额等内容。并约定质保金根据业主（贵州省公路局）退还质保金后，被告扣除原告在缺陷责任期和质量保修期工程的缺陷及修复等费用后，余款全部付清给原告，质保金不计利息。2013年6月工程竣工验收后，原告与被告于2015年12月8日进行了竣工结算，结算后被告应付原告工程总金额为75400748元，至结算日2015年12月8日，被告结余补差应付原告的工程款为4924659元（其中包括保留金2218961元）。后被告陆续支付了原告部分工程款，截止2016年2月底，被告尚有款项1985007.41元未付，原告诉至法院，酿成诉争。审理过程中，被告出具贵州省公路局情况说明，证明第SZTJ-14合同段质保期限应至2018年6月，贵州省公路局尚未将质保金退还被告。同时提出申请对双方结算中的调差材料的数量、金额进行鉴定。本院认为，原、被告双方争议的焦点是工程余款1985007.41元是否应予以支付。从被告出具的贵州省公路局出具情况说明，证明工程质保期限应在2018年6月到期，同时，依据原、被告双方合同约定，质保金是根据业主（贵州省公路局）退还质保金后，被告扣除原告在缺陷责任期和质量保修期工程的缺陷及修复等费用后，余款全部付清给原告，现贵州省公路局尚未将质保金退还被告，可以认定原、被告的质保金的返还期限未满，故剩余款项未到支付期限。同时原告亦不能举出证据证明质保金应予以返还的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，对原告请求被告支付余款1985007.41元及利息的诉请，本院不予支持。对于被告以双方结算中调差材料数量、金额有误，提出申请对该项进行鉴定，因工程已经实际交付使用，并经双方竣工结算，且已按结算履行。被告申请重新对材料数量、金额进行鉴定，没有法律依据，故对于被告申请鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告重庆富川建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费23720元，减半收取11860元，由原告重庆富川建筑工程有限公司承担。由本院退还原告重庆富川建筑工程有限公司11860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一七年五月十五日书记员  张 铮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6679号原告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被告：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：李述，男，1972年5月20日出生，住四川省达川区。被告：王卫，男，1979年12月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆长坪建设集团有限公司与被告苏麒麟、李述、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，并向原告重庆长坪建设集团有限公司出具了受理案件通知书和交纳诉讼��用通知书，通知书上载明原告重庆长坪建设集团有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费14800元，截至2017年5月11日，重庆长坪建设集团有限公司未向本院缴纳上述费用。原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年五月二十二日书记员  马剑伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1649号原告：马静，男，1992年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（邮政局*楼）。统一社会信用代码91500243051729854T。法定代表人：徐廷宽，该公司董事长。原告马静与重庆鸿霆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马静及其委托诉讼代理人赵奉奎到庭参加诉讼。被告重庆鸿霆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：判决被告立即履行工伤补偿协议，支付原告因工受伤的工伤赔偿费用60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告在被告承建的摩围山欣宜度假村工程做工过程中，从九楼上摔下，导致原告受伤，经彭水县人民医院治疗终结。2016年10月20日，被告与原告协商达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告60000元，同时约定在签订协议后一个月支付50%，剩余的50%三个月内付清，协议签订后，被告至今拒不支付。综上所述，请求法院判决支持原告的如前诉讼请求，以维护原告的合法权利。被告重庆鸿霆房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，马静与重庆鸿霆房地产开发有限公司签订《工伤补偿协议》，双方对2016年6月4日马静在重庆鸿霆房地产开发有限公司摩围山工地搬砖操作过程不慎摔伤的工伤赔偿事宜达成协议。《工伤补偿协议》第二条约定主要内容：“重庆鸿霆房地产开发有限公司向马静补偿包括但不限于住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、后续治疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等全部工伤赔偿费用60000元”。《工伤补偿协议》第三条约定主要内容：“在协议经双方签字后一个月内由重庆鸿霆房地产开发有限公司以现金或转账的方式支付60000元中的50%，剩下的50%三个月内付清。马静同意由重庆鸿霆房地产开发有限公司将补偿款直接打入其银行账户即可”。另查明：截止本案一审法庭辩论终结前，没有证据证明重庆鸿霆房地产开发有限公司向马静支付了《工伤补偿协议》中约定的60000元工伤赔偿款。本院认为，根据马静与重庆鸿霆房地产开发有限公司签订的《工伤补偿协议》的内容来看，实质上是对马静2016年6月4日因工受伤所达成的赔偿协议，属于工伤职工与用人单位自行协商达成的工伤赔偿协议。本院认为，法律、法规没有禁止用人单位和工伤职工在工伤认定之前或者之后签订赔偿协议，故用人单位与工伤职工可以自愿达成赔偿协议。当事人经平等、自愿协商达成的赔偿协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或者确认无效，对用人单位及工伤职工均具有拘束力，当事人应当按照赔偿协议的约定，全面的、及时的履行义务。结合本案，重庆鸿霆房地产开发有限公司没有按照《工伤补偿协议》的约定支付工伤赔偿款，现马静请求由重庆鸿霆房地产开发有限公司支付《工伤补偿协议》所约定的工伤赔偿款60000元，本院依法予以支持。关于马静所主张利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故此，马静主张重庆鸿霆房地产开发有限公司应支付利息的请求，本院予以支持。对于具体的起算时间，应按《工伤补偿协议》约定支付期间届满之后起算，即2016年11月19日前应付30000元未支付，应从2016年11月20日起算利息；2017年1月19日前应付30000元未支付，应从2017年1月20日起算利息。马静主张60000元从2017年1月21日起算利息，应以其诉讼请求为准。综上所述，原告马静的诉讼请求全部成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆鸿霆房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告马静支付2016年10月20日《工伤补偿协议》约定的工伤赔偿款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告马静已预交250元），由被告重庆鸿霆房地产开发有限公司负担（由重庆鸿霆房地产开发有限公司履行判决义务时，一并支付给原告马静）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  文元兴二〇一七年五月二十六日书记员  严 怡
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初177号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年2月18日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日凌晨1时许,被告人杨某某驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车,至厦门市翔安区马巷镇路段时,见被害人杨某独自坐在草坪上打电话,遂从摩托车上取出一把菜刀,威胁被害人杨某交出财物,抢走被害人杨某手中的一部OPPOA33型手机,并在对被害人杨某进行搜身见无其它财物可抢后,即驾驶摩托车逃离现场。2017年1月7日，被告人杨某某在翔安区马巷镇附近路段被公安机关抓获，并被缴获作案工具闽Ｃ×××××二轮摩托车一部、菜刀一把及赃物OPPOA33型手机一部。被抢的OPPOA33型手机经鉴定价值人民币937元，案发后已由公安机关发还给被害人杨某。被告人杨某某归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人杨某某的供述与辩解，证人雷某的证言，被害人杨某的陈述，物证作案工具二轮摩托车、菜刀及赃物手机等物，价格鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，接受证据材料清单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，机动车详细信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段劫取他人财物，价值人民币937元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人持刀抢劫，可酌情从重处罚。本案被抢赃物已被缴获并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2020年3月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具闽Ｃ×××××二轮摩托车1部、菜刀1把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  康水分人民陪审员  陈玉慧二〇一七年五月二日代书 记员  许泽汉附1：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第528号之二申请执行人刘红海，男，1982年11月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王利，男，1980年12月20日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行刘红海与王利买卖合同纠纷一案中，于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王利在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××46账户存款7235.76元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年五月三十一日书记员  邹春胜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1751号原告：魏汉平，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号金地中心*座**层。法定代表人：赵云，公司董事长。被告：ＸＸ（又名杨双），男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原告魏汉平与被告中交第四公路工程局有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告魏汉平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏汉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏汉平撤诉。案件受理费1115元，减半收取计557元，由原告魏汉平负担。审判员  肖应友二〇一七年五月二十六日书记员  聂华丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5762号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路9号。负责人：胡建，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪静，该支行员工。被告：蒋亭，女，1982年2月2日生，汉族，居民。原告南京紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行）与被告蒋亭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告紫金农商行的委托诉讼代理人杨雪静、被告蒋亭到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告紫金农商行向法院提出诉讼请求：1.被告蒋亭偿还借款本金182518.65元、利息6624.42元、罚息43081.9元、复利7161.55元（截至2017年4月17日）及此后罚息、复利（其中罚息以182518.65元为基数，复利以6624.42元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日按照年利率21%计算）。事实与理由：2015年4月16日，其与被告蒋亭和借款人徐爱国，保证人焦臣祥签订《个人保证担保借款合同》1份，由其向被告蒋亭和借款人徐爱国提供贷款250000元用于经营，焦臣祥提供连带保证担保。借款到期后，经其催要，三被告未清偿借款本息。被告蒋亭辩称，我和徐爱国是夫妻关系，借款是事实，因经营失败，我们目前比较困难，我们只能慢慢付还借款。经审理查明：2015年4月16日，原告紫金农商行与被告蒋亭、徐��国（借款人）、焦臣祥（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（以下简称合同）1份，约定：1、紫金农商行向被告蒋亭和徐爱国发放借款250000元用于备货，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，还款方式为按季还款；2、借款利率为年利率14%，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；3、担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，同时合同约定如涉及二人以上共同借款的，如无特别约定，共同借款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人追索，要求其承担全部贷款本息债务，并可依法处理抵（质）押物。合同签订后，紫金农商行依约向被告蒋亭和借款人徐爱国发放了贷款250000元，被告蒋亭和借款人徐爱国未按照约定期限还款，截至2017年4月17日，尚欠本金182518.65元、利息6624.42元、罚息43081.9元、复利7161.55元。另查明，原告紫金农商行于2016年12月27日，在未将共同借款人蒋亭列为共同被告参加诉讼的的情况下，就同笔借款向本院提起诉讼，要求借款人徐爱国和保证人焦臣祥承担还款和保证责任，本院并于2017年3月6日对该案件依法作出判决，判决被告徐爱国支付原告紫金农商行借款本金及逾期利息，保证人焦臣祥对被告徐爱国欠款承担连带保证责任。本院依法作出的(2016)苏0115民初17113号民事判决书已经发生法律效力。嗣后，原告紫金农商行发现被告蒋亭是该笔贷款的共同借款人，应为(2016)苏0115民初17113号案件的共同被告参加诉讼，并承担还款责任，为此，原告紫金农商行向本院起诉，要求被告蒋亭共同承担还款责任。上述事实有个人担保借款合同、借款借据、本院(2016)苏0115民初17113号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借款合同应予保护。紫金农商行与共同借款人蒋亭，徐爱国及保证人焦臣祥签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现共同借款人蒋亭未如期还款，构成违约，根据合同约定，紫金农商行有权向其主张权利，偿还借款本金及逾期利息。因紫金农商行就同一笔债务曾向法院起诉，并有法院生效的判决书所确认，故其不能要求共同借款人蒋亭直接偿还借款本金及逾期利息，可要求蒋亭就该笔债务承担连带清偿责任。本案在审理中，紫金��商行不同意调解，要求依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋亭对本院（2016）苏0115民初17113号判决书确定的债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费4891元，减半收取为2446元，由被告蒋亭负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。审判员  郑明光二〇一七年五月九日书记员  张江玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执384号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人吴银银，男，1979年9月20日生，汉族，现住个旧市。关于被执行人吴银银盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初139号刑事判决书已于2016年8月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为没收作案工具万虎牌红色三轮摩托车一辆。本案在执行过程中，因该三轮车无法变现，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执384号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄芷伊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1192号原告：杜泽亚，男，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张勇华，男，1967年8月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省宝应县。原告杜泽亚与被告张勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告杜泽亚到庭参加了诉讼，被告张勇华下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜泽亚向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元及利息，利息计算标准为以10000元为基数，从2014年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至付清之日止。事实及理由：原被告均为家具销售人员，2014年12月4日，被告因需钱作资金周转向原告借10000元，被告书写了借条一张，并口头承诺半个月还款。但还款期限届满后，被告并未归还该借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告张勇华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，证明原被告之间存在借贷关系；2、沙坪坝区人民法院民事裁定书2份及受理通知书一份，证明2015年7月22日原告曾经来法院起诉过被告，要求偿还借款。本院经审理认定如下：2014年12月4日，被告张勇华向原告出具借条，载明：今借到人民币10000元整。2015年7月22日，原告张勇华就该借款起诉至本院，本院以（2015）沙法民初字第08374号受理该案。之后，被告未偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告张勇华出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还本金。关于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，超过部分不予支持。被告张勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇华于本判决发生法律效力后三日内归还原告杜泽亚借款本金10000元及逾期利息，利息计算标准为以10000元为基数，从2015年7月22日起按年利率6%的标准计算至付清之日止。驳回原告杜泽亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张勇华负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月十日书 记 员  胡缙雅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3935号原告：李维莲，女，1955年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：候沣珊，女，1975年1月30日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告李维莲与被告候沣珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告李维莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告候沣珊归还原告李维莲借款124000元，并支付利息至付清之日（月利息2480元，暂算至起诉之日利息为52000元）；2.诉讼费由被告候沣珊负担。事实和理由：2015年2月1日，被告候沣珊向原告李维莲借款124000元并承诺每月利息2480元，按月付息，2015年11月1日归还本息，并出具借条1张。借款到期后，被告未及时归还借款。现因原告多次催讨未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法民事权益。本院经审查认为，原告提供的被告个人信息相互矛盾，亦未能提供被告的住所及确定的联系方式，故尚不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李维莲的起诉。公告费260元，由原告李维莲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  宋玉水人民陪审员  韩振芳二〇一七年五月十六日书 记 员  张孟迪
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执1号申请执行人刘兴忠，男，汉族，高中文化，无职业，现住十八站林业居民区。被执行人马成宝，男，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。本院在执行申请执行人刘兴忠与被执行人马成宝建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人马成宝履行给付刘兴忠工程款人民币46,900.00元的义务，被执行人马成宝未按期履行给付义务，因双方还有其他经济纠纷，申请执行人刘兴忠自愿撤销本次申请。经审查，本院认为申请执行人刘兴忠的撤销请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2017）黑2793执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李宝贵二〇一七年五月二十六日书记员  王 伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执563号申请执行人:陈建彬，男，汉族，1977年6月17日出生，住四川省南溪区罗龙镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人陈建彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 王 伟
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执恢11号申请执行人：张龙甲，男，汉族，1962年5月1日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。被执行人：张亿良，男，汉族，1988年8月12日出生，住陕西省旬阳县双河镇。被执行人：张仁德，男，汉族，1955年11月2日出生，住陕西省旬阳县双河镇。本院在执行申请执行人张龙甲与被执行人张仁德,张亿良民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人张龙甲与被执行人张亿良、张仁德已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第00993号民事调解书和（2013）旬民督字第00016号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李养宏二〇一七年五月十八日书记员  武德琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4198号之一申请执行人陆伟明，男，1971年3月17日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人廉泽锋，男，1978年5月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人钟君芳，女，1977年11月29日生，汉族，住宜兴市。申请执行人陆伟明与被执行人廉泽锋、钟君芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）园民初字第04872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告廉泽锋、钟君芳于本判决生效之日起七日内归还原告陆伟明借款1500000元，支付利息（按年息20%，自2013年6月25日起计算至实际归还之日止）；案件受理费24400元，公告费690元，合计25090元，由被告廉泽锋、钟君芳负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人廉泽锋名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车被宜兴市法院首先查封，本院已委托该院轮候查封，本案中无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查到不到，其在本市和宜兴市有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1525090元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月八日书记员  钟 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3369号原告：陈秀英，女，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：汪仁正，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：陆军，男1971年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告陈秀英与被告汪仁正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈秀英、被告汪仁正及其委托代理人陆军、张作华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英诉称：2016年11月5日11时00分左右，汪仁正驾驶皖Ａ×××××残疾人专用车沿明光路由北向南行使至明光路汽车站附近，遇原告步行至此，汪仁正未能确保安全，刮撞到原告，至原告受伤，事故后，原告被送至合肥市第二人民医院救治，经诊断为“胸部损伤、右侧肋骨骨折、头部损伤、头皮血肿，全身多处软组织损伤”。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第3401025201610926号事故责任认定书认定为汪仁正负事故的全部责任，事故后原告与保险公司已经达成赔偿协议，保险承诺赔偿原告部分损失，但因残疾车保额很低，超出部分原告多次找被告协商，但被告拒不赔偿，现诉请人民法院，请求被告支付：（1）医药费6769元；（2）营养费900元；（3）住院伙食补助费660元；共计8329元；本案诉讼费用由被告承担。被告汪仁正辩称：1、被告对原告主张的医药费、营养费、住院伙食费均有异议。医药费部分根据交通事故调解协议书，中国平安财产保险股份有限公司已经对护理费做出了赔偿，原告的相关赔偿即误工费、护理费、交通费共计13400元，原告主张的医药费中重复计算护理费数额为414元，应不予支付。用药中丹参多酚是用于心血管疾病，医药费3876.46元与原告伤情无关。根据最高人民法院审理人身案件适用法律若干问题的解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告即无伤残情况也无医疗机构的营养意见，可以推定为不需要补助治疗，不应对营养费进行赔偿。经审理查明：2016年11月5日11时00分左右，被告汪仁正驾驶��Ａ×××××残疾人专用车沿合肥市明光路由北向南行使至明光路汽车站附近，遇原告陈秀英步行至此，汪仁正未能确保安全，刮撞到原告，至原告受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第3401025201610926号《道路交通事故认定书》，认定：汪仁正的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负全部责任；陈秀英无责任。原告被送至合肥市第二人民医院救治，其伤经该院诊断为“胸部损伤、右侧肋骨骨折、胸部积液、心包积液、头部损伤、头皮血肿，全身多处软组织损伤、全内脏反位”。原告住院治疗至2016年11月28日。原告支付医药费16769元。被告所有的皖Ａ×××××残疾人专用车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保了交强险。2017年4月11日，原、被告与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订《交通事故调���协议书》一份，约定：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在强险内赔付陈秀英的医药费16796元中10000元，误工费、护理费、交通费计13400元，合计23400元，剩余超强险的部分，由陈秀英、汪仁正双方自行协商处理。后因双方协商未成，原告于2017年4月13日诉讼来院，提出诉请。另查：原告主张医药费6769元，提供合肥市第二人民医院出院记录、医药费单(含护理费414元)、用药清单；被告质证时主张医药费用中应扣除护理费414元(保险公司已赔付)，用药清单中住院检查、丹参多酚等用药项目费用6640.83元与原告受伤治疗无关，未能举证证实。上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故书》、出院记录、医药费单据；及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：汪仁正驾驶皖Ａ×××××残疾人专用车在道路上行驶刮撞到行���原告，致原告受伤，造成本起交通事故，经公安交警部门认定，汪仁正负全部责任，陈秀英无责任，双方无异议，本院予以确认。皖Ａ×××××残疾人专用车的所有人系汪仁正，依法应由汪仁正对原告因本起交通事故造成的损失中合理部分承担赔偿责任。原、被告与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订《交通事故调解协议书》协议中约定的赔付数额外，现原告主张的医药费6769元，提供出院记录、医药费单据(含护理费414元)；被告主张扣除护理费414元的辩称意见成立，应予扣除。被告主张用药清单中住院检查项目、用药费用6640.83元与伤情无关，未能举证证实。因受害人的治疗方案和用药系医疗机构确定，在无证据证明受害人存在恶意扩大损失的行为的情况下，被告该主张不予支持。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，均按每日30元计算住院治疗天数22��，各为660元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告汪仁正赔偿原告陈秀英医药费6355元、住院伙食补助费660元、营养费660元，合计人民币7675元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪仁正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一七年五月二十四日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产���失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执5号申请执行人周鑫,男,1985年10月5日出生，汉族,住山西省太原市杏花岭区。被执行人汪兴城,男,1994年11月6日出生,汉族,住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初4012号民事调解书，于2017年01月03日立案执行周鑫申请执行汪兴城机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的3800元。执行中查明，被执行人汪兴城无财产可供执行。本院认为，申请人周鑫不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3800元，已执行到位0元，被执行人汪兴城尚欠申请人周鑫3800元。二、终结本院（2016）川0115民初4012号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月五日书 记 员  肖 琴
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执52号之一申请执行人李光源，男，汉族，住山东省邹平县。被执行人山东圣泰建设有限公司。法定代表人郑大勇，系该公司总经理。申请执行人李光源与被执行人山东圣泰建设有限公司劳动争议纠纷一案，山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第214号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确定：一、申请人李光源与被申请人山东圣泰建设有限公司自2016年5月双方劳动关系解除；二、被申请人山东圣泰建设有限公司支付给申请人李光源拖欠工资196647元。三、被申请人山东��泰建设有限公司支付给申请人李光源经济补偿金16500元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否��履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金213147元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第214号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一七年五月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初279号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人胡某某，男，1982年12月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因嫖娼，于2004年9月23日被泗洪县公安局罚款四千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日被泗洪县公安局取保候审，2017年4月1日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月份，被告人胡某某在中国银行股份有限公司泗洪支行申请办理了一张卡号为40×××82信用卡，信用卡初始信用额度为人民币5万元，后被临时提额至人民币10万元。被告人胡某某在明知没有还款能力的情况下，仍持上述信用卡肆意挥霍透支消费。后经发卡银行多次催收，被告人胡某某超过三个月仍拒不归还透支款项。截至2017年3月，被告人胡某某恶意透支信用卡本金61655.68元。另查明，案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人胡某某还清发卡银行欠款本金。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、秦某等人证言，信用卡申请材料，信用卡交易明细，催收记录，快递单，报案申请，信用额度调整记录，情况说明，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，透支信用卡后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某案发后归还了发卡银行欠款本金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年五月十五日书记员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页/共4页第4页/共5页
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终726号上诉人（原审被告）：宜城市桂缘酒店有限公司，住所地：湖北省宜城市襄沙路五条路社区。法定代表人：张艳丽，宜城市桂缘酒店有限公司经理。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)周丛军，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张代贵，男，1972年12月16日出生，汉族，住宜城市。被上诉人(原审被告)：何桂萍(系张代贵之妻)，女，1970年7月6日出生，汉族，住宜城市。上诉人宜城市桂缘酒店有限公司因与被上诉人周丛军、张代贵、何桂萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2016)鄂0684民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宜城市桂缘酒店有限公司于2017年5月26日书面向本院撤回对本案的上诉。本院认为，宜城市桂缘酒店有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜城市桂缘酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人宜城市桂缘酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王启飞审判员  尹波涛二〇一七年五月二十六日书记员  周宇昴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1896号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人张文忠，该行行长。被执行人周芳芳，女，1984年3月28日出生，汉族，户籍地址湖南省常宁市。被执行人郴州中珠投资有限公司，住所地湖南省郴州。法定代表人郑一鸣，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与周芳芳、郴州中珠投资有限公司金融借款纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年五月二十五日书记员  任重远
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2017)黑81行终8号上诉人（原审原告）李丽。委托代理人李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省友谊县农垦红兴隆管理局局直。法定代表人张道静，该局局长。委托代理人宋亮，该局工作人员。原审第三人黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段佳南农场。法定代表人姚义武，该公司董事长。委托代理人魏萍，该公司法律顾问。上诉人李丽与被上诉人黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局（简称红兴隆人社局），第三人黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司（简称佳昌公司）工伤认定一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院[2016]黑81**行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李丽及委托代理人李祥文，被上诉人红兴隆人社局负责人张彬及委托代理人宋亮，原审第三人佳昌公司的委托代理人魏萍到庭参加诉讼，原审第三人佳昌公司的法定代表人姚义武，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经黑龙江省高级人民法院批准延长审理期限至2017年7月11日。本案现已审理终结。原审法院认定,李井阳（李丽的父亲）在第三人佳昌公司的黑龙江省友谊县东建乡“水韵居”小区建筑工地从事路面养生工作。2011年5月28日18时许，在该小区第二花坛拐弯处，李井阳欲搭乘同在工地工作的张伟驾驶的农用四轮车，当李井阳一只脚踏上驾驶室脚踏板时，张伟将李井阳推下车，李井阳摔倒后四轮车从其身上轧过导致受伤，经医治无效死亡。原告李丽等人提出工伤认定申请，被告红兴隆人社局于2013年1月27日作出红劳社伤险认不受字（2013）003号《工伤认定申请不予受理通知书》，李丽等人向本院提起行政诉讼，本院判决撤销该行政行为并责令重新作出。2013年10月17日，红兴隆人社局以李井阳受伤致死的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，属不得认定或者视同工伤的情形为由，作出红垦人社伤险认不字第（2013）001号《不予认定工伤决定书》，李丽等人再次向本院提起行政诉讼，本院认定红兴隆人社局确定重要事实的证据链条不完整，行政行为主要证据不足，判决撤销该决定并责令重新作出。2015年10月23日，红兴隆人社局作出红垦人社伤险认不字第（2015）001号《不予认定工伤决定书》，不予认定工伤。现李丽认为，李井阳在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，应当认定为工伤，请求依法撤销不予认定工伤决定，判令红兴隆人社局作出认定工伤的行政行为，承担本案的诉讼费用。2013年4月12日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2013）双刑终字第5号刑事附带民事判决，认定张伟手推李井阳致其摔倒后，被车碾压医治无效死亡的行为，构成过失致人死亡罪。原审法院认为，被告红兴隆人社局系黑龙江省农垦红兴隆管理局工伤保险行政主管部门，负有对辖区内的工伤认定申请进行审查并作出工伤认定结论的法定职权。红兴隆人社局认定李井阳受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，或因履行工作职责受到暴力等意外伤害，及上下班途中受到非本人主要责任交通事故等应当认定为工伤和视同工伤的情形，确认李井阳的受伤非工伤，符合法律规定，并无不当。程序上，红兴隆人社局受理工伤认定申请后，对证据材料进行了审核及调查取证，作出决定书后进行了送达，执法程序符合法律规定。综上，红兴隆人社局2015年10月23日作出红垦人社伤险认不字第（2015）001号《不予认定工伤决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李丽的诉讼请求。李丽上诉称，李井阳是在为第三人工作期间，在工作地点，搭乘第三人的工人张伟驾驶的，也是第三人使用的车辆致伤死亡，应当认定工伤。请求撤销被上诉人作出的（2015）第001号《不予认定工伤决定书》，撤销（2016）黑8103行初12号行政判决书。被上诉人红兴隆人社局辩称，人民法院《刑事附带民事判决书》，确认当时李井阳工作已经结束，洒水车司机张伟驾驶农用四轮车缓慢行驶中，李井阳欲搭车回工棚，当其一只脚踏上四轮车踏板后，张伟推李井阳一下，导致李井阳摔倒后被四轮车从身上轧过，造成左侧肋骨骨折、闭合性胸外伤，最终导致死亡。李井阳的工作是路面养生，其受伤害死亡不符合《工伤保险条例》第十四条的认定情形，故作出了工伤不予认定的决定。原审第三人佳昌公司述称，李井阳的死亡与第三人无关。二审期间上诉人未提交新证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为，被上诉人红兴隆人社局受理上诉人的工伤认定申请后，对申请材料进行审核，对受伤情况进行调查取证，依据《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，或因履行工作职责受到暴力等意外伤害，或上下班途中受到非本人主要责任交通事故等应当认定为工伤和视同工伤的情形，李井阳受伤情形不符合认定工伤。被上诉人作出李井阳受伤非工伤的认定，认定事实清楚，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有证据证实不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  胡 勇审判员  朱冬杨二〇一七年五月九日书记员  郑雪莹附：本判决适用的相关法律法规依据:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项。2、《工伤保险条例》第十四条、第十五条。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1499号原告邢春冬，现住扶余市。被告程义先，现住扶余市。原告邢春冬与被告程义先买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢春冬到庭参加诉讼、被告程义先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢春冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5700元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月31日，被告儿子程龙在我处购买摩托车一台，由被告提供担保，价格为6200元，当时抽奖中500元，还欠摩托车款5700元，当时约定2016年11月30日前还清。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款5700元，并从2016年11月30日起至2017年4月10日止按银行最高利率计息。原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚、摩托车出厂合格证一枚（原件出示后取回复印件入卷）。被告程义先未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2016年11月31日，被告儿子程龙在原告处购买摩托车一台，由被告提供担保，价格为6200元，当时抽奖中500元，还欠摩托车款5700元。当时被告及其儿子给原告出具借据一枚，该借据载明：“借据，经担保人介绍今借给：6200元人民币，6200.00元整，按双方商定于2016年11月30日一次性还清。如到期不还按银行最高利率计算。并由担保人承担责任。空口无凭，立据为证。附有借款身份证复印件一份，此欠据具有法律效力。此借据一式二份，双方各执一份，自签字日起生效。持款人：邢春冬，欠款人：程龙，身份证号：×××，弓棚子于家炉，电话：139XX****XX，担保人：程义先，身份证号：×××，电话137XX****XX，2016年4月16日。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款5700元及利息。上述事实，有原告向法庭提交的提交借据一枚、摩托车出厂合格证一枚（原件出示后取回复印件入卷）及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原告与被告儿子程龙之间的买卖关系存在，欠款属实，被告程义先作为担保人，因并未约定担保方式，应该承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告主张权利，被告应该承担向原告支付货款的义务。原告主张按照银行最高利率计算，因无具体利率数额，本院按照银行同期同类贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告程义先给付原告邢春冬摩托车款5700元，此款自2016年11月30日起至2017年4月10日止按银行同期同类贷款利率计息。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年五月九日书记员  张 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更610号罪犯邵光济，男，1986年5月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年5月6日作出(2015)经开刑初字第15号刑事判决，以被告人邵光济犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯邵光济在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯邵光济获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵光济确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵光济减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年1月14日起至2017年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执417号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道25号。负责人：黄炜，行长。被执行人：兰溪市鹏基纺织染整厂，住所地兰溪市香溪镇官塘乡祥于里村。法定代表人：王忠标，执行董事。被执行人：王忠标，男，1971年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：余笑芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳金融借款合同纠纷一案，因抵押财产暂时无法处置，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金4143870.98元及利息，律师费8000元，受理费20500元，保全费5000元，执行费45149元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执419号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年五月二十五日书记员  杨建国
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初642号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州兆盈纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓523室，法定代表人范剑锋。诉讼代表人严雅芳，女，31岁，系苏州兆盈纺织有限公司职工。被告人范剑锋，男，1981年8月19日生，汉族，大学本科文化，系苏州兆盈纺织有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人范剑锋因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告单位苏州兆盈纺织有限公司、被告人范剑锋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告单位苏州兆盈纺织有限公司诉讼代表人严雅芳、被告人范剑锋到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年7月期间，被告人范剑锋在担任被告单位苏州兆盈纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，通过张某、吴某（均另案处理）为自己虚开购货单位名称为苏州兆盈纺织有限公司，销货单位名称为淮安市淮安区某纺织厂、淮安市某公司的江苏增值税专用发票14份，价税合计人民币1236957.10元，其中税款人民币179728.79元，且已全部申报抵扣。被告单位苏州兆盈纺织有限公司、被告人范剑锋均于2016年11月30日经电话通知向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位苏州兆盈纺织有限公司已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州兆盈纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人范剑锋系被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州兆盈纺织有限公司、被告人范剑锋犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。上述事实，被告单位苏州兆盈纺织有限公司诉讼代表人严雅芳、被告人范剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严雅芳、张某、吴某、洪某的证言笔录、发破案经过、抵扣证明、电子缴款凭证、营业执照、账页、记账凭证、发票网银明细查询、流水账、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州兆盈纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人范剑锋系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告单位苏州兆盈纺织有限公司、被告人范剑锋犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。涉案税款已补缴，对被告单位苏州兆盈纺织有限公司、被告人范剑锋均酌情从轻处罚。鉴于被告人范剑锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位苏州兆盈纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人范剑锋依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位苏州兆盈纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人范剑锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年五月十一日书记员  杨佳宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初434号之一原告：珠海市旭日房产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨区迎宾馆别墅A座201，统一社会信用代码91440400784881183D。法定代表人：梁瑞芳，董事长。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂悦强，公司员工。被告：何春兰，女，1993年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告珠海市旭日房产开发有限公司与被告何春兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告珠海市旭日房产开发有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市旭日房产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市旭日房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，保全申请费1360元，合计3190元，由原告珠海市旭日房产开发有限公司负担。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  李倩碧二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执532号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：陈海琼，女，1983年1月28日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人陈海琼信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4887号原告路某，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告郭某，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人郭小伍，系被告父亲。委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。原告路某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人杨志国、被告郭某的委托代理人郭小伍、贾海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、长子郭俊鹏、次子郭俊涛、由被告抚养，女儿郭可欣由原告抚养，抚养费均自行负担。事实和理由：2000年原、被告经人介绍认识，2004年农历10月10日双方举行了婚礼。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育长子郭俊鹏，××××年××月××日生育次子郭俊涛，××××年××月××日生育长女郭可欣。婚后由于双方性格不合，经常生气吵架。双方感情已彻底破裂，再无和好可能。被告郭某辩称双方感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在中牟县民政局登记结婚。长子郭俊鹏于××××年××月××日出生，次子郭俊涛于××××年××月××日出生，女儿郭可欣于××××年××月××日出生。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原、被告已生育3个孩子，原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告路某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年五月十一日书 记 员  王现宾
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执994号申请执行人：莆田宏伟鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇高美村，组织机构代码61125396-3。法定代表人刘春风，系该公司经理。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园内，统一社会信用代码350300100007275。法定代表人陈素娟，系该公司总经理。本院在执行莆田宏伟鞋材有限公司与莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院(2015)涵民初字第3747号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司所有的坐落福建省莆田市荔城区房地产已被莆田市城厢区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司所有的坐落福建省莆田市荔城区房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年五月二日书记员  方 丹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执45号之一申请人陈燕，女，生于1968年5月5日，汉族，住四川省广安市岳池县。申请人夏友生，男，生于1962年2月28日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人姜荣印，男，生于1967年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第54号民事判决书，于2017年1月6日立案受理了申请人陈燕、夏友生申请执行被执行人姜荣印合伙协议纠纷一案，被执行人姜荣印应向申请人陈燕支付合伙利润24037.12元、应向申请人夏友生支付合伙利润22837.12元。本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产；本院又于2017年3月28日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人姜荣印无银行存款、房产及车辆，本院于2017年5月18日向申请人发出“财产调查告知书”，请申请人陈燕、夏友生在五日内向本院提供被执行人姜荣印的其它财产或财产线索，申请人未能提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第54号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  李云华审判员  廖建英二〇一七年五月二十四日书记员  杨川民
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初338号原告：李光福，男，1942年3月4日出生，汉族，四川省德昌县人。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告李光福与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告李光福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币陆万元整（小写：60000.00）；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息930元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月30日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年10月30日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2015-582），该合同于2015年10月30日生效，于2016年10月30日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李光福的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费人民币1324元，减半收取计人民币662元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年五月二十二日书记员  罗佳竺
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初386号原告:蓝锦庭，男，汉族，现住:大埔县。被告:蓝钦展，男，汉族，现住:大埔县。原告蓝锦庭诉被告蓝钦展民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蓝锦庭到庭参加诉讼，被告蓝钦展经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝锦庭诉称：原告与被告蓝钦展是亲戚关系。被告以生意周转为由于2014年9月15日向原告借款人民币40000元，约定借期1年，并亲自签名向原告出具了《借条》1份。借款到期后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由未偿还借款。为此，原告请求法院判令：1、被告蓝钦展立即偿还借款本金人民币40000元；2、诉讼费用由俩被告承担。被告蓝钦展在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2014年9月15日，被告蓝钦展因经营服装生意资金周转的需要，向原告借款40000元，并亲自签名向原告出具《借条》1份，载明“兹借到蓝锦庭人民币肆万元正（40000.00）借期从2014年9月15日至2015年9月15日。借款人：蓝钦展身份证：手机138××××2014年9月15日”。借款到期后，被告一直未偿还此借款本金40000元。以上事实有原告提交的《借条》、身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为:被告蓝钦展向原告蓝锦庭借款本金人民币40000元，有被告蓝钦展于2014年9月15日亲自签名向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告蓝钦展依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告蓝钦展未偿还借款本金40000元，已构成违约，现原告蓝锦庭要求被告蓝钦展偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蓝钦展经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝钦展应在本判决发生法律效力后10天内向原告蓝锦庭偿清借款本金人民币40000元。如果被告蓝钦展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蓝钦展负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，被告应在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林德胜二〇一七年五月十七日书记员  郭汉章
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执440号之一申请执行人陈绚被执行人莫丽华被执行人成都远东航空代理有限责任公司法定代表人莫丽华申请执行人陈绚申请执行被执行人莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（201）川0108民初1334号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人莫丽华名下有位于成都市成华区玉双路7号H栋1单元3层6号（权0511592）、成都市成华区玉双路4号1栋3单元5层7号、8号（权2198411）、成都市成华区玉双路7号K（6）栋1单元6层16号（权0901488）的房屋，莫丽华名下的川AY82**汽车一辆。本院对上述房屋、车辆进行了查封，因房屋、车辆均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巫 江审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年五月二十六日书记员黄松涛
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执恢5号申请执行人张显仁，男，汉族，小学文化，现住十八站林业居民区。委托代理人张建玲，女，汉族，初中文化，无职业，现住加格达奇。被执行人郭福军，男，汉族，初中文化，农民，现住呼玛县欧浦乡。被执行人郭慧欣，男，汉族，初中文化，无职业，现住呼玛县欧浦乡。本院在执行申请执行人张显仁与被执行人郭慧欣、郭福军人格权纠纷一案中，责令被执行人郭慧欣、郭福军履行给付张显仁赔偿款人民币48,239.80元的义务，被执行人郭慧欣、郭福军未按期全额履行给付义务，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝贵审判员  许淑贤审判员  宋建英二〇一七年五月二十六日书记员  王 伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执275号申请执行人董效伟,男,1980年10月2日出生,汉族，住新蔡县古吕镇西城街华兴路7号。居民身份证号码41282819801002305X被执行人王苯灿,男,1973年10月2日出生,汉族，住新蔡县唐人华府小区。居民身份证号码412828197310023612被执行人耿爱心,女,1973年12月5日出生,汉族，住新蔡县唐人华府小区。居民身份证号码41282819731205392X本院在执行申请执行人董效伟与被执行人王苯灿、耿爱心借款合同纠纷一案中，申请执行人董效伟于2017年5月25日向我院提交申请书，要求撤销（2017）豫1729执275号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 洪 民审判员 王���征审判员 赵   彧二〇一七年五月二十六日书记员 牛   奔
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1710号原告：李老珍，女，1963年2月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：袁小勇，男，1986年12月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。原告李老珍与被告袁小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李老珍及其委托诉讼代理人张成龙、朱达权、被告袁小勇的委托诉讼代理人张忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李老珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计136810.34元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月4日6时50分，被告驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原、被告同责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告袁小勇辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，事发后，其为原告垫付费用8000元；2.原告的主张已超过一年诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。对事故认定书、司法鉴定意见书真实性、被告袁小勇垫付8000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1.原告的诉讼请求是否超过一年的诉讼时效；2.原告的误工费标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于诉讼时效，本案所涉交通事故发生在2015年9月4日，原告受伤后经两次住院治疗，出院时间分别为2015年9月22日、2016年10月6日，据此，原告的诉讼请求并未超出法定诉讼时效。关于误工费标准，原告提供的村委会证明能够证明其实际从事水产养殖，但未能提供证据证明其实际收入标准，故本院酌定其误工费标准为90元/天。经举证、质证对原告李老珍的损失认定如下：1.医疗费74853.04元；2.营养费20元/天×105天=2100元；3.住院伙食补助费18元/天×31天=558元；4.误工费90元/天×280天=25200元；5.护理费80元/天×19天×2人+80元/天×（105-19）天=9920元；6.残疾赔偿金17606元/年×20年×10%=35212元；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费酌定为800元；9.车损酌定500元。综上，原告李老珍医疗项下的损失为77511.04元，伤残项下的损失为75632元。因被告袁小勇驾驶机动车，且在本起事故中负同等责任，故超出交强险赔偿限额部分由其承担60%的责任，即（77511.04-10000）元×60%+10000元+75632元=126138元。因被告袁小勇已垫付8000元，应予扣减，故还应赔付原告李老珍118138元。综上所述，原告李老珍主张的各项损失经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告袁小勇于本判决生效后十五日内支付原告李老珍118138元；二、驳回原告李老珍的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2856元，减半收取为1428元、鉴定费1793元，合计3221元，由原告李老珍负担440元，被告袁小勇负担2781元，此款原告李老珍已垫付，被告袁小勇在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2856元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书(2017)新40行终23号上诉人（原审起诉人）郜周安，男，汉族，1946年2月9日生，农民，住伊宁市。上诉人（原审起诉人）于秀云（系郜周安妻子），汉族，1945年2月4日生，农民，住伊宁市。上诉人（原审起诉人）郜华（系郜周安长子），汉族，1967年12月4日生，农民，汉族伊宁市。上诉人（原审起诉人）郜成梁（系郜周安次子），汉族，1975年1月6日生，农民，住伊宁市。上诉人郜周安、于秀云、郜华、郜成梁因征收补偿行政行为纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2017）新4002行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郜周安、于秀云、郜华、郜成梁上诉称，原审法院作出不予立案裁定不符合立案登记制的规定，并且四位上诉人的请求属于行政诉讼的受案范围，一审法院随意缩限受案范围属于违法增设受案条件，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求，即判令伊宁市边境经济合作区管委会补发林木补偿款12万元及其利息，承担索款费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2015年5月，上诉人郜周安、于秀云向本院提起了要求伊宁市人民政府针对伊宁市边境经济合作区管理委员会与郜周安签订的征地补偿合同作出行政复议决定的行政诉讼，本院审理后于2016年3月23日作出（2015）伊州行初字第24号行政裁定书，查明了如下事实：2009年9月11日，郜周安与合作区管委会、伊宁市国土资源局签订了征地补偿合同，郜周安承包的22.4亩土地安置补助费456960元，地面附着物补偿费422400元即郜周安本人签字的征地补偿费用核算表中林木的补偿款，以上费用合计879360元，该款郜周安已全部领取。因郜周安、于秀云超过申请复议期限，故本院驳回了两人的起诉，该裁定已生效。现四位上诉人针对伊宁市边境经济合作区管理委员会与郜周安签订的征地补偿合同再次提起行政诉讼并要求补发林木补偿款12万元及其利息，属于重复起诉，不符合行政诉讼的立案条件。原审法院认为其请求不属于行政诉讼受案范围作出不予立案裁定，理由错误，本院予以纠正，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 慧