.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5652号原告：高某，男，1998年8月7日出生，汉族，中北大学学生，住太原市。委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托代理人赵芳妍，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：郝某，男，1998年1月23日出生，汉族，系太原理工大学学生，住太原市。被告：郝某1，男，1973年1月24日出生，汉族，小店黄陵中心校教师，住太原市。被告：苏某2，女，1973年4月18日出生，汉族，小店区教育局职工，住太原市。共同委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。共同委托代理人刘利利，山西文英律师事务所律师。被告：太原市汾潇中学校，住所地小店区昌盛西街。法定代表人马晓亮，校长。被告：太原市小店区第一中学，住所地小店区先锋街*号。法定代表人李胜勇，校长。共同委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。本院于2016年10月12日立案受理的原告高某诉被告郝某1、郝某2、苏某、太原市汾潇中学校（以下简称汾潇中学）、太原市小店区第一中学（以下简称小店一中）身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人苏长玲、赵芳妍，被告的共同委托代理人梁剑杰、刘利利，被告太原市汾潇中学校、太原市小店区第一中学的共同委托代理人潘慧明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与被告郝某均在被告小店一中就读，学籍在汾潇中学，且小店一中是汾潇中学的创办者。2015年6月25日下午，原告与被告郝某及其他同学一起在小店一中操场打篮球，后同学们因打球发生争论，而被告郝某忽然出手殴打原告，致使原告眼镜掉落在地，右眼受伤流血。原告因治愈眼伤分别于2015年8月12日至8月18日，2015年12月15日至21日，2016年9月1日至7日，共三次到山西省眼科医院住院治疗，原告及其父母在物质和精神上都遭受了很大的损害，被告郝某及其父母在事发后对原告的伤情不闻不问、漠不关心，唯一做的只是在2015年9月给了原告父亲1000元，而这1000元与原告遭受的损失相差甚远。原告受伤之时尚未成年，属于限制民事行为能力人，被告汾潇中学与小店一中对原告具有教育、管理和保护义务，但却未尽到此义务，依据《侵权责任法》的规定应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告郝某、郝连有、苏常萍支付原告经济损失135903元（包括医疗费23039.6元、护理费1912.032元、交通费540元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金103312元、其他经济损失5300元）及精神损害赔偿10000元，共计145903元；2、判令被告汾潇中学、小店一中对上述费用在过错范围内承担相应责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告辩称，原告眼部的伤情情况，没有医务室出具的相关证明或者照片予以证明，原告是高度近视为高危人群，将近45天没有看到原告的任何治疗记录，故我方认为原告病历中的症状是其自身病变引起。且原告入院治疗后查出患有并发性白内障，经我方查阅，并发性白内障和外伤性白内障是分别处理的，2016年9月份的病历中并没有写明是外伤性白内障，故原告的白内障并不是外伤或者被告郝某引起的，该疾病与被告郝某没有关系。伤残等级鉴定意见书是在原告高度近视和进行手术治疗所有疾病的基础上作出的，且未对因果关系及各因素的参与度进行鉴定，故无法证明原告的伤残与被告的行为具有关联性。医疗费票据23039.6元确实是原告因为治疗疾病发生损失，以及护理人员的劳动合同、单位证明、配镜订单、鉴定费发票真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，该损失与被告郝某无关，不应由被告郝某承担，应当由其自行承担。总之，虽然被告郝某与原告高某在2015年6月25日发生过争执，但并未造成损害后果，故应当驳回原告对被告郝某、郝连有、苏常萍的诉讼请求。被告太原市汾潇中学校、太原市小店区第一中学共同辩称，质证意见同被告郝某、郝连有、苏常萍的一样。另外补充，原告现有证据无法证明纠纷发生时原告受伤的部位，原告治疗的时间和发生纠纷的时间间隔过长，原告应当提供纠纷发生时原告受伤的部位及伤情，至于关联程度应当有医疗机构出具相关病理性分析的证据来确认。学校的管理责任是合法的，原告高某与被告郝某之间的纠纷不在学校的管理职责之内，学校没有过错，学校不承担与此相关的责任。经审理查明，原告高某与被告郝某学籍均在太原市汾潇中学校，2015年6月25日，原告高某（尚未成年）为小店一中1309班学生，被告郝某（尚未成年）为小店一中1305班学生。当日下午在操场打篮球，双方因打篮球发生争执，产生肢体冲突，双方眼镜脱落，后经同学们拉开。原告高某被同学送往本校医务室。2015年8月12日，原告高某去太原爱尔眼科医院门诊检查花费202元。当日，前往山西省眼科医院就诊治疗，病历记载：因50天前右眼被拳击伤后出现视物模糊，伴鼻侧黑幕遮挡及眼红、眼痛。自行”氯霉素滴眼液”点眼，眼红、眼痛症状缓解，但视物模糊及鼻侧黑幕遮挡加重遂入住山西省眼科医院，诊断为：孔源性视网膜脱离（右眼），玻璃体积血（右眼），高度近视（双眼），于8月14日行玻璃体切除+复杂视网膜脱离修复前膜剥膜+内眼冷凝+复杂视网膜脱离修复硅油填充术（右眼），8月18日出院，住院6天，产生医疗费10394.87元。2015年12月15日二次住院，行眼内硅油取出术（右眼），12月21日出院，住院6天，产生医疗费3351.78元。2016年9月1日在山西省眼科医院门诊检查白内障（右眼）并住院治疗，诊断为：并发性白内障（右眼），高度近视（双眼），玻璃体切除硅油取出术后（右眼），9月7日出院，住院6天，产生医疗费6928.18元。原告在山西省眼科医院门诊检查、复查产生医疗费1511.27元。2016年8月11日，原告经北京市京翰（太原）律师事务所委托到山西省人身伤害司法鉴定中心对其眼部伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：”被鉴定人高某伤残等级为九级”，产生鉴定费用1500元。庭审中，被告不认可原告的伤情与被告郝某打架有关联，故原告向本院提出对高某的伤情与被告郝某的侵权行为之间是否有因果关系及参与度、伤残等级提出鉴定申请，经本院委托，山西医科大学司法鉴定中心于2017年4月11日作出回复：”该鉴定要求超出本机构鉴定技术条件或者鉴定能力，我中心不受理该鉴定，将相关资料退回贵院”。又查明，2016年9月9日，山西晨雨科技开发连锁经营有限公司出具证明材料，证明高栓旺任公司行政部行政主管一职，因儿子三次住院需要看护，共请假18天，公司已扣除其请假期间的工资（奖金），原告提供高栓旺的劳动合同、工资明细，证明高栓旺月工资2862.72元，绩效1944元。2016年3月17日，原告到山西眼科视光学配镜中心配镜花费2760元，2016年10月7日，更换右镜片花费1040元。庭审中，被告对原告的证据真实性、合法性予以认可，关联性不认可，认为原告的损失应由其自己承担，与被告无关。本院所确认的上述事实有，原告提供的原告身份证、居住证、毕业证、门诊手册、住院病历、医疗费票据、山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资流水明细、证明材料、证人证言、山西眼科视光学配镜中心配镜定单、山西医科大学司法鉴定中心回函，以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。被告郝某与原告高某因打篮球发生争执，产生肢体冲突，双方眼镜脱落，原告当时未及时就医，本身患有高度近视，亦无相关医学证据证明原告高某眼睛受伤的直接原因就是此次打架而致，对原告高某在校期间眼镜受伤的损害后果，原因模糊，故应对原告受损费用整体酌情予以扣减，因原被告均无相关证据予以证明，均存在过错，应当按比例承担责任。因被告郝某现已成年，具有完全民事行为能力，但仍为在校生，没有经济来源，对其承担的赔偿责任仍由其父母被告郝连有、苏常萍承担。原告本身有高度近视，双方因争执发生肢体冲突，眼镜脱落眼镜受伤应当及时到正规医院进行检查治疗，亦存在过错，也应承担相应责任。原告高某与被告郝某的学籍虽在被告太原市汾潇中学校，但实际为被告太原市小店区第一中学的学生，学校对在校学生在校内的安全负有安全管理职责，而本案中，两学生虽是高中生但尚未成年，老师没有对学生进行安全教育管理，在校期间发生肢体冲突，也没有及时将学生送往正规医院进行检查治疗，亦存在过错，也应承担相应赔偿责任。依据过错大小程度，原告高某应承担30%的责任，被告郝某承担30%的责任，被告太原市小店区第一中学应承担40%的责任，被告太原市汾潇中学校只是原告的学籍所在，对原告没有管理职责，不承担责任。原告主张太原爱尔眼科医院门诊检查花费202元，山西省眼科医院三次住院费用20674.83元，门诊检查、复查1511.27元，医疗费共计22388.1元，有相关票据佐证，本院予以支持；原告三次住院18天由其父亲高栓旺陪护，有单位证明、工资明细、劳动合同书可以佐证，对原告父亲高栓旺的月工资收入，本院予以采信，故护理费应为（2862.72元×6个月+1944元绩效）÷6个月÷30天×18天=1912.03元；住院伙食补助费，原告主张30元/天×18天=540元，合情合理，本院予以支持；对双方争议的伤残鉴定意见书，该鉴定意见书是由有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，故本院予以采信。原告构成九级伤残，虽原告户籍为农村户口，但原告在太原市上学，大部分时间居住在太原市，故残疾赔偿金应参照上一年即山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算为25828元×20年×20%=103312元，精神损害赔偿金10000元，本院予以支持。鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持。原告主张住院期间交通费每天30元×18天=540元，合情合理，本院予以支持；其他损失配镜花费2760元及更换右镜片1040元，共计3800元，有山西眼科视光学配镜中心配镜定单佐证且实际产生费用，本院予以支持。综上，原告产生的各项费用医疗费22388.1元、护理费1912.03元、住院伙食补助费540元、交通费540元、伤残赔偿金103312元、精神损害赔偿金10000元，鉴定费1500元、其他损失3800元，总计143992.13元，因导致原告高某眼睛受伤的原因存在多元性因素，损失整体酌情扣减20%，剩余115193.7元由原、被告按比例承担。被告郝某承担115193.7元×30%=34558.1元，被告太原市小店区第一中学承担115193.7元×40%=46077.48元，剩余的30%由原告高某自行承担。对于被告抗辩原告的眼部损伤与其有高度近视有关，与被告郝某的侵权行为没有关联，但未向法庭提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郝某2、苏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计34558.1元。二、被告太原市小店区第一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计46077.48元。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元（原告已预交），由原告高某负担801元，由被告郝连有、苏常萍负担801元；由被告太原市小店区第一中学负担1069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员杨炜二O一七年五月十五日书记员赵燕