wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初437号原告：伍沛林，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：宋智军、何卓和，广东穗之东律师事务所律师。被告：邓森，男，1987年12月18日出生，住广西贵港市桂平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：苏晨鹭，该司员工。原告伍沛林与被告邓森、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何卓和到庭、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人苏晨鹭到庭参加诉讼。被告邓森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2016年3月25日22时，位于广州市天河区黄埔大道石牌西路段。被告邓森驾驶粤Ａ×××××号小型客车与铁板相撞，导致铁板撞到梯子摔伤原告伍沛林。经交警部门认定，本次事故由被告邓森承担全部责任。（二）原告个人情况：原告提交了广州某广告有限公司为其出具的在广州连续居住生活一年以上的证明，本院予以采信。原告受伤后前往佛山市中医院住院治疗，2016年3月26日住院，2016年5月18日出院，共住院54天。出院医嘱：…2.住院期间留陪人一名…4.建议休息一个月。2016年7月13日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定伍沛林伤情构成道路交通事故十级伤残。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：1082.3元。有票为凭，予以支持。至于后续治疗费因无医嘱，本院不予支持。原告确认被告另外垫付了医疗费3万多，不包含在其主张的医疗费当中。2.护理费：5400元。住院54天，参照100元/天计算。3.住院伙食费：住院54天，5400元。4.伤残赔偿金：69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。5.被扶养人生活费：原告父亲伍某1938年12月29日出生，生育包括原告在内五名子女。被扶养人生活费经计算为25673.1元/年×5年×10%÷5=2567.31元。6.鉴定费：2300元，有票为凭予以支持。7.误工费：原告住院54天，出院医嘱休息1个月。误工天数计算为84天。原告提交《证明》拟证明其工作为木工，月收入3500元，本院予以采信。误工费计算为3500元/月÷30天×84天=9800元。8.交通费：酌情600元。9.精神损害抚慰金：结合事故责任划分及被告积极垫付医疗费的情形，本院酌情额定精神损害抚慰金为9000元。（四）有关保险合同情况：粤Ａ×××××号小型客车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下称交强险)，并投保了保额为200000元的商业第三者保险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。（五）原告诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失112980.68元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告因交通事故遭受医疗费项目损失1082.3元，伤残项目损失104581.71元，均未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内予以赔付。被告邓森经本院公告传唤未到庭参加诉讼作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告伍沛林医疗费项目损失1082.3元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告伍沛林伤残项目损失104581.71元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告伍沛林负担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2413元（原告已预交受理费1280元，由被告中国平安财产保险股份有限公���广东分公司迳付原告案件受理费1133元，其余受理费自判决生效之日起7日内向本院交齐）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  陈玲志人民陪审员  赵小丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄金馨判决书于年月日送达
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初768号之一原告：周承雄，男，1959年3月26日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：王元成，男，1965年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区被告：陈文新，男，1962年1月6日出生，汉族，住宜昌市高新区。本院受理原告周承雄与被告王元成、陈文新民间借贷纠纷一案后，原告周承雄于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人陈文新所有的位于龙泉镇车站六组房屋一套（所有权证号：00245829)。担保人周承雄自愿提供其所有的位于宜昌开发区港窑路南苑小区二期7号房屋一套（宜市房权证宜昌开发区字第××号)作为担保。本院认为，担保人周承雄自愿用其房屋提供担保的行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封担保人周承雄所有的位于宜昌开发区港窑路南苑小区二期7号房屋一套（宜市房权证宜昌开发区字第××号)。本裁定书送达后立即执行。审判员 宋 亮二〇一七年五月十九日书记员 伍倩昀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5267号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：刘玮，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告刘玮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告刘玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2012年3月28日签订的车辆挂靠经营合同；2.判令被告刘玮支付管理服务费3000元（2016年3月19日至2017年1月20日）、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告刘玮承担。事实和理由：原、被告于2012年3月28日在原告处签订车辆挂靠经营合同，约定被告刘玮将其自有渝BNXX**号车挂靠在原告隆强公司经营至该车报废时止，因被告刘玮拒不缴纳管理服务费及车辆保险费，原告隆强公司遂诉请如上。刘玮未出庭应诉。隆强公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆强公司与刘玮于2012年3月28日签订车辆挂靠经营合同，约定刘玮将其自有渝BNXX**号车辆挂靠于隆强公司名下经营至车辆报废时止;刘玮每月20日至次月3日内缴纳管理服务费300元/月；如刘玮逾期缴款，隆强公司有权解除挂靠合同并收取违约金30000元。双方在合同履行过程中，刘玮自2016年3月起未按约支付管理费，且车辆未及时参加年检及投保，隆强公司遂向本院提出诉讼。本院认为，隆强公司与刘玮签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。刘玮未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。隆强公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时，刘玮应按约向隆强公司支付差欠管理费3000元。关于隆强公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案刘玮未按月缴纳管理费，在隆强公司不能证明其实际损失的情况下，刘玮逾期付款的后果即造成隆强公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，酌情以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%作为违约金的计算标准。刘玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对隆强公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告刘玮于2012年3月28日就渝BNxx**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告刘玮于本判决发生法律效力后十日内给付重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费3000元；三、被告刘玮于本判决发生法律效力后十日内支付重庆隆强汽车运输有限公司自2016年3月起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告刘玮负担。此款已由原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿垫付，限被告刘玮于本判决生效后十日内径付原告重庆隆强汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年五月十六日书记员  王玲
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执176号申请执行人：李兴盛，男，1978年12月28日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：王业茂，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人李兴盛与被执行人王业茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)闽0824民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款18000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款，另据本院向申请执行人电话了解，被执行人具体去向不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执176号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月十一日书记员 钟少龙
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1801号原告刘孟华，女，汉族，1951年9月16日出生，住四川省资阳市.原告罗萍，女，汉族，1977年4月14日出生，住四川省资阳市。原告罗远福，男，汉族，1979年4月15日出生，住四川省资阳市。被告顾明章，男，汉族，1967年9月28日出生，住成都市新都区。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人李春，系该公司经理。委托代理人陈勇，系四川嘉冠律师事务所律师。原告刘孟华、罗萍、罗远福与被告顾明章、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，于2017年5月24日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗萍、罗远福，被告顾明章、被告阳光保险公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟华、罗萍、罗远福诉称，2017年2月27日，被告顾明章驾驶川A**号小型轿车沿南北大道由德源镇方向朝317线方向行驶，7时15分许，被告顾明章驾驶车辆行驶至郫县南北大道田园酒店路段时，与被害人罗明全相撞，造成车辆受损，罗明全经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，当事人顾明章承担事故全部责任，被害人罗明全不承担事故责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计360255元；2、诉讼费由被告方承担。被告顾明章辩称，其已垫付医疗费18166.55元、丧葬费30000元，要求一并处理。被告阳光保险公司辩称，对事故责任划分无异议，该汽车购买三者险、不计免赔，事故发生在保险范围内。经审理查明，2017年2月27日早上，被告顾明章驾驶川A**号小型轿车沿南北大道由德源镇方向朝317线方向行驶，7时15分许，被告顾明章驾驶川A**号小型轿车行驶至事故地时，与行人罗明全相撞。造成车辆受损、行人罗明全受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。后郫县交警大队出具事故认定书，确认由被告顾明章承担事故的全部责任，死者罗明全不承担事故的责任。被告顾明章所驾驶的其所有的川A**号小型轿车在被告阳光保险公司购买了机动车责任强制保险以及机动车第三者商业保险，此次事故发生在保险期内。被告顾明章垫付医疗费18166.55元，丧葬费30000元。原告刘孟华与死者罗明全系夫妻关系，共育有一子罗远福和一女罗萍，死者罗明全的父母已经死亡。另查明，2015年3月1日至2016年10月21日，死者罗明全在成都市天府新区正兴街道办就业，2016年10月22日至2017年2月26日，在成都市郫县德源镇就业，其家庭的收入来源于城镇务工。以上事实有原被告双方的身份信息、事故认定书、工作证明、工资表以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告的赔偿适用城镇标准还是农村标准。原告提供了村委会证明且经办人签名确认，符合证据规定，同时有房屋租赁合同、员工证明及工资表等证据为之佐证。原告提供的证据能够证明其收入来源于城镇，故本院确认原告的赔偿标准适用城镇标准。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费18171.55元，自费药本院酌情认可20%，该费用为3634元；2、死亡赔偿金。该费用为288255元（26205元/年×11年）。3、丧葬费。该费用为25233元。4、精神抚慰金。结合被告的过错程度，本院认可30000元；5、住宿费和交通费，因无发票，本院酌情认可各1000元；6、亲属办理丧事误工费。该费用认可三人三天，为1244元。被告顾明章应当承担的费用为6986元（诉讼费3352元+自费药3634元），由于被告顾明章已经垫付48166.55元，保险公司应当返还其41180.55元。被告阳光保险公司在交强���及商业险范围内赔付324856元（医疗费扣除自费药后14537.55元+死亡赔偿金288255元+丧葬费25233元+精神抚慰金30000元+住宿费1000元+交通费1000元+亲属办理丧事误工费1244元-返还顾明章41180.55元）综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘孟华、罗萍、罗远福医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、亲属办理丧事误工费合计人民币320089元。二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告顾明章返还垫付费用41180.55元。三、驳回原告刘孟华、罗萍、罗远福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3352元，由被告顾明章承担，该费用已品迭在上述费用中，被告顾明章不再另行支付给原告刘孟华、罗萍、罗远福。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  袁波二〇一七年五月二十四日书记员  陈李
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执855号申请执行人：张建宏，男，1971年5月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹华，男，汉族，1977年8月20日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理张建宏与曹华买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初313号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人曹华发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人曹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹华存款18160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初850号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托代理人：傅灵剑，男，该社员工。被告：张玲，男，汉族，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告张玲金融借款合同纠纷一案，2017年5月3日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅灵剑到庭参加了诉讼，被告张玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。汨罗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张玲立即偿还贷款本金5万元整、利息12725元及自2017年4月17日后的利息。2、请求判令由张玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日张玲向原告贷款5万元，约定：贷款利率为月利率10.35‰，贷款到期日期为2016年4月16日。贷款到期后，张玲未能依约还本付息。原告多次向被告主张权利，被告张玲仍未偿还贷款本息分文。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。张玲未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审调查及质证，原告提供的证据，符合证据的要件形式，可以作为定案的有效依据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年6月16日，汨罗市农村信用合作联社长乐信用社与张玲签订了个人贷款合同，同日汨罗市农村信用合作联社长乐信用社向张玲发放贷款5万元，约定：贷款利率为月利率10.35‰，贷款到期日期为2016年4月16日。贷款到期后，张玲未能依约还本付息。原告多次向被告主张权利，被告张玲仍未偿还贷款本息分文。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。另查明，汨罗市农村信用合作联社于2017年1月23日改制为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，汨罗市农村信用合作联社长乐信用社同步变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司长乐支行。本院认为，本案的争议焦点有两个，一、本案纠纷的法律关系；二、张玲是否应当归还原告的贷款本息。一、本案纠纷的法律关系。金融借款合同纠纷，是指在金融机构作为借款人与非金融机构签订的借款合同中产生的纠纷。本案原告为金融机构，是被告未按合同的约定还本付息而产生的纠纷，故本案纠纷的法律关系为金融借款合同纠纷。二、张玲是否应当归还原告的贷款本息。本案中原告、被告之间签订的贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同的约定切实履行。债务人被告张玲在按合同的约定获得5万元贷款后，应当按合同的约定履行还本付息的义务。被告张玲未按约支付本息，是产生纠纷的根本原因，其应当承担全部责任。原告请求判令被告张玲偿还借款本金及利息，证据确凿，于法有据，应予支持，故对原告要求判令张玲应当偿还原告的贷款本金为5万元，利息12725元及后段利息（本金为5万元，利率为月利率10.35‰，自2017年4月18日起计算至履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，张玲应当偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的贷款本金为5万元，利息12725元及后段利息（本金为5万元，利率为月利率10.35‰，自2017年4月18日起计算至履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张玲偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元，利息12725元及后段利息（本金为50000元，利率为月利率10.35‰，自2017年4月18日起计算至履行之日止）。限被告张玲在本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，减半收取为684元，由被告张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王光星二〇一七年五月二十五日书记员  汤文博
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执634号之一申请人：李某某。申请人：孙某某。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。被执行人：韦某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民终139号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、韦某某,银行帐户存款159666.21元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年五月二日书记员  汪 铤
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初389号之一原告：谢深财，男，1959年3月9日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。原告：彭春玉，女，1959年6月18日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。原告：谢南菲，女，2015年1月27日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。法定代理人：谢某，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。共同委托诉讼代理人：陈道顺，湖南省永顺县新源法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：谢月华，男，1988年10月18日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。系原告谢深财、彭春玉之子，谢南菲的叔叔。被告：王星伟，男，1983年8月20日出生，汉族，驾驶员，住湖北省宜城市。被告：吉水县安顺汽车化工运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县八都镇105国道南大道163号，统一社会信用代码9136082279280089X9。法定代表人：庞武生，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：谭军，男，该公司法务，住四川省苍溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉安市吉水县城龙华中大道541号，统一社会信用代码9136082286211567XT。法定代表人：刘秋根，该公司经理。委托诉讼代理人：黄孙汉，男，该公司职员，住福建省政和县。委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。原告谢深财、彭春玉、谢南菲与被告王星伟、吉水县安顺汽车化工运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后依法适用简易程序审理。因案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  涂斌华二〇一七年五月二十七日书记员  袁婷婷本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执396号申请执行人：李友红,男,1968年10月14日出生,汉族，住湖北省赤壁市蒲圻体育路。被执行人：祝剑,男,1983年6月20日出生,汉族，住赤壁市蒲圻大桥路。被执行人：丁雪冰,女,1988年11月29日出生,住赤壁市茶庵岭镇峡山村。本院在执行申请执行人李友红与被执行人祝剑、丁雪冰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月22日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  马云峰二〇一七年五月二十二日书记员  赵 鳌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初154号原告：远安县晶晶石英石矿有限公司，住所地远安县旧县镇石桥坪村委会。统一社会信用代码：9142052588276196XA。法定代表人：陈秀平，系该公司总经理。委托代理人:钱启萌，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宜昌市天德玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村一组。统一社会信用代码：91420506753445645N。法定代表人:陶礼斌，系该公司总经理。委托代理人:贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告远安县晶晶石英石矿有限公司与被告宜昌市天德玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，2017年1月10日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告远安县晶晶石英石矿有限公司的法定代表人陈秀平及其委托代理人钱启萌和被告宜昌市天德玻璃制品有限公司的委托代理人贾胜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远安县晶晶石英石矿有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即向原告支付货款1254095.12元及逾期付款损失（自2016年12月7日起，以1254095.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算至实际付清货款之日止）。事实及理由：被告是原告合作提供石英砂的供应商之一，双方自2011年合作至2016年12月。2015年9月28日，原、被告双方签订一份《供货协议书》，约定由原告为被告供应石英砂，单价为240元/吨，总金额为144000元，合同签订地为夷陵区龙泉镇。2016年6月2日，原、被告双方又签订一份《供货协议书》，约定由原告为被告供应石英砂，单价为248元/吨，总金额为1488000元，合同签订地为夷陵区龙泉镇。原、被告双方对账后确认：2011年-2015年12月30日止，被告欠付原告货款1254095.12元。经原告多次催讨未获，遂向法院提起诉讼。被告宜昌市天德玻璃制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应当依照合同约定开具相关发票给被告，而未开具发票的涉及金额为2080201.92元（其中1622022元应开增值税发票、458179.92元应开运费发票）。本院认为，被告宜昌市天德玻璃制品有限公司承认原告远安县晶晶石英石矿有限公司在本案中主张的事实，故对原告远安县晶晶石英石矿有限公司主张的事实予以确认。原告远安县晶晶石英石矿有限公司与被告宜昌市天德玻璃制品有限公司签订的两份《供货协议书》系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应严格遵照合同约定履行各自应尽的义务。原告要求被告立即支付下欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方未在《供货协议书》中约定具体的付款时间，更未约定迟延付款应当计付利息，且原告在履行合同过程中未及时足额开具相关发票本身已具有一定的过错，故原告远安县晶晶石英石矿有限公司要求与被告宜昌市天德玻璃制品有限公司支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宜昌市天德玻璃制品有限公司于判决生效后立即向原告远安县晶晶石英石矿有限公司支付货款1254095.12元；同时原告远安县晶晶石英石矿有限公司应向被告宜昌市天德玻璃制品有限公司开具2080201.92元的发票（其中1622022元应开17%专用增值税发票、458179.92元应开运费发票）。二、驳回原告远安县晶晶石英石矿有限公司要求被告宜昌市天德玻璃制品有限公司自2016年12月7日起，以1254095.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算至实际付清货款之日止逾期付款损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8043元（已减半），由被告宜昌市天德玻璃制品有限公司负担（该费用原告已缴纳，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一七年五月九日书记员  杜韩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执1345号之二申请执行人张凤英，女，1965年7月26日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。委托代理人魏永新，男，1965年4月11日出生，汉族，个体工商户，住址同上，身份证号码：×××。系张凤英丈夫，特别授权代理。申请执行人魏俊华，女，1994年4月2日出生，汉族，学生，住址同上。委托代理人魏永新，男，1965年4月11日出生，汉族，个体工商户，住址同上，身份证号码：×××。系魏俊华父亲，特别授权代理。被执行人袁晓雄，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，原住石嘴山市平罗县，现下落不明。申请执行人张凤英、魏俊华与被执行人袁晓雄机动车交通事故责任纠纷一案，石嘴山市中级人民法院2016年8月18日作出的（2016）宁02民终437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人袁晓雄应支付申请执行人魏俊华各项损失5306.835元、被执行人袁晓雄应支付申请执行人张凤英各项损失367867.345元、一审案件受理费1072元、二审案件受理费1386元、执行费5534元，共计381166.18元。未执行标的381166.18元。由于被执行人袁晓雄现下落不明且无财产可供执行，申请执行人张凤英、魏俊华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市中级人民法院2016年8月18日作出的（2016）宁02民终437号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的381166.18元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一七年五月二十六日书记员安冉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11170号上诉人（原审原告）：何世海，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯天明，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人何世海因与被上诉人冯天明民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何世海上诉请求：撤销一审判决，改判冯天明向其归还借款6.5万元，并自起诉之日起到款项付清为止按银行同期贷款利率计算资金利息。事实及理由：（一）一审法院要求其在2016年8月19日前提交具有出借资金能力的证据，其在2016年8月18日提交了相应证据，从其提交的银行流水可见，其在向冯天明出借借款前的一个月，从银行卡共计取款723440元，因此其具有出借借款的能力，但一审法院却在2016年8月19日举证期限未满时作出判决，违反了法律规定。（二）其已明确陈述交付借款的时间及地点，而一审法院认定其陈述现金交付时间与地点不明确与查明的事实不符。（三）其并未胁迫冯天明出具借条，冯天明辩称其系开设赌场，胁迫冯天明出具借条无事实依据。冯天明答辩称，本案系何世海开赌场打牌引起，其并不欠何世海钱，其与何世海并无经济往来，何世海并未向其支付6.5万元。何世海向一审法院起诉请求：依法判令冯天明立即向其归还借款6.5万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的借款资金利息。一审法院认定事实：2015年7月13日，冯天明向何世海出具借条，载明：今冯天明借到何世海人民币现金6.5万元整，用于生意资金周转。何世海于2015年9月提起诉讼。一审法院认定上述事实，主要采信了何世海提交的何世海的身份证复印件、冯天明的户籍证明、借条以及何世海、冯天明的陈述等证据。一审法院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。何世海所持有的借条在形式上虽然是真实的，但由于冯天明否认借款事实的存在，故出借人何世海还应当就其履行了提供借款的义务承担举证责任。何世海陈述借款系现金交付，但交付时间及地点均陈述不明确。何世海也未提交相应的银行取款、转款或现金来源的凭证等其他有效证据与其单方陈述相互印证，故不能仅凭一份《借条》认定何世海与冯天明之间存在借贷关系。故何世海要求冯天明偿还其借款6.5万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回何世海的诉讼请求。案件受理费713元，由何世海负担。二审中，双方对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。二审中，何世海提交了银行卡交易明细清单、个人活期明细查询、借记卡账户历史明细清单，拟证明其具有出借案涉借款的能力。冯天明对此质证称，何世海取钱怎么用与其无关，并不能证明何世海取钱是向其出借。二审另查明，何世海在二审中陈述：冯天明想借钱打牌翻身，因此其又出借了6.5万元给冯天明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效……（二）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”。本案中，何世海明知冯天明借款是用于赌博，其还向冯天明出借钱款，客观上滋生了非法行为的持续进行，因此即使案涉款项已经交付，但款项的出借违反了法律规定，故何世海与冯天明之间的借款关系无效，而无效合同自始无法律效力。故本院对何世海请求冯天明向其归还案涉借款和支付利息的主张不予支持。综上，何世海的上诉主张不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人何世海负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年五月二十三日书记员 云倩岚
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初726号之一原告李顺龙，男，汉族，1962年12月16日出生，住杭州市萧山区。被告王长忠，男，汉族，1969年2月16日出生，住杭州市萧山区。被告向松莲，女，汉族，1979年9月16日出生，住杭州市萧山区。被告何友水，男，汉族，1969年6月10日出生，住杭州市萧山区。本院在审理原告李顺龙诉被告王长忠、向松莲、何友水民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李顺龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告王长忠、向松莲、何友水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李顺龙撤回对王长忠、向松莲、何友水的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李顺龙负担。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  戴志庆二〇一七年五月二十五日书 记 员  高恩典
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更127号罪犯杜金，男，汉族，1973年4月11日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月18日以[2012]谢刑初字第00131号刑事判决，以盗窃罪判处杜金有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杜金在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜金减去自本裁定送达之日起至2018年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执193号申请执行人孔庆美，女，1962年6月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道通沟村八组。被执行人ＸＸＸ，男，1967年11日14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道通沟村三组。本院在执行孔庆美与ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2017年5月12日，孔庆美以ＸＸＸ已将赔偿款给付完毕为由，申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  聂振鹏二〇一七年五月十二日书记员  袁永飞
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初1127号原告张艳，女，1968年10月31日生，汉族，无业，现住双辽市。委托诉讼代理人李晓国，双辽市法律援助中心律师。被告白全山，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被告李小红，女，43岁，蒙古族，农民，住址同上。原告张艳与被告白全山、李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳的委托诉讼代理人李晓国到庭参加诉讼，被告白全山、李小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张艳诉称，2016年1月11日被告白全山在我处借款28000元，约定2016年1月30日还款，过期按每天全款金额2%收取滞纳金，被告李小红为担保人，并出具借条，同时约定由双辽市法院管辖。借款到期后，被告没有按照约定履行，拒不偿还借款。依据法律规定，故诉至法院，要求被告偿还借款28000元并给付利息。二被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2016年1月11日被告白全山在原告处借款28000元，约定2016年1月30日还款，过期按每天全款金额2%收取滞纳金，被告李小红为担保人，并出具借条，同时约定由双辽市法院管辖。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。本案的调查重点为：原告要求二被告给付28000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告应立即偿还借款46000元并支付滞纳金。庭审中，原告向法庭提交了二被告于2016年1月11日出具的一份欠据，证明被告白全山在原告处借款28000元，约定过期按每天全款金额2%收取滞纳金，还款期限为2016年1月30日，被告李小红为担保人。二被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法，能够认定二被告在原告处借款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决如下：被告白全山于判决生效后立即偿还在原告处的借款28000元。并从2016年1月11日起按年利率24%支付滞纳金至借款还请之日止。被告李小红负连带清偿责任。案件受理费668元由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  程 建二〇一七年五月二十四日书 记 员  聂 萌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初732号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人唐永成，男，1966年3月2日生，住苏州市吴江区。被告人唐永成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。2017年5月24日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人唐永成犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人唐永成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月27日14时许，被告人唐永成醉酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至苏州市吴江区黎里镇某路口处时，被执勤的民警当场查获。经检验，被告人唐永成血液中乙醇浓度为129mg/100ml。归案后，被告人唐永成如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐永成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人唐永成在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人屠某、杨某的证言笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人唐永成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人唐永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年五月二十四日书记员  凡 新
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4607号上诉人（原审被告）：昆山市华阳新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希洞庭湖路三巷路417号，组织机构代码75734555-3。法定代表人：张子睿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河路31号，组织机构代码14934904-0。法定代表人：孟安庆，该公司经理。上诉人昆山市华阳新材料股份有限公司因与被上诉人合肥宏伟建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按昆山市华阳新材料股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  黄学辉二〇一七年五月二十五日书记员  黄 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申284号再审申请人（一审被告）：沈阳佳和房地产开发有限公司。法定代表人：邓质方，系该公司董事长。委托代理人：赵惠兵，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司辽宁省分行。负责人：周宝志，系该分行行长。委托代理人：张驰，系该分行职员。被申请人（一审被告）：莫伟强。被申请人（一审被告）：叶婷。再审申请人沈阳佳和房地产开发有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行、莫伟强、叶婷金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2016)辽0103民初4265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳佳和房地产开发有限公司申请再审称，一审审理查明事实错误，涉案房屋一审起诉前已经办理了房屋权属证书并办理了房产证，其不应再承担连带保证责任，一审程序违法。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定提起再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。沈阳佳和房地产开发有限公司申请再审称，一审审理查明事实错误，涉案房屋一审起诉前已经办理了房屋权属证书并办理了房产证，其不应再承担连带保证责任，一审程序违法。通过调取一审卷宗，一审时申请人一方向法院提交了委托书等相关手续并填写了地址确认书，一审法院经合法程序传唤申请人一方未到庭应诉，一审程序并无违法。本案在再审审查期间，申请人提供了涉案房屋的房产证复印件，对于该复印件的效力，交通银行股份有限公司辽宁省分行予以否认并主张其只有涉案房屋的预告登记证，这个预告登记证上体现不出莫伟强、叶婷已经办理了涉案房屋的房产证。因申请人并不能提��充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳佳和房地产开发有限公司的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年五月十五日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初112号公诉机关富顺县人民检察院。被告人银某，男，1989年12月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2012年11月被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人银某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日9时许，被告人银某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的小型面包车，从富顺县赵化镇方向往富顺县石道乡方向行驶，当车行驶至207省道138KM+800M路段处左转弯时未让直行车辆先行，致使所驾驶的小型面包车车头与陈某驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成摩托车搭乘人员谭某、万某受伤，陈某死亡的道路交通事故。后经富顺县交通警察大队认定，被告人银某在此次事故中承担全部责任。上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、人口信息、事故现场示意图及事故现场照片、车辆查询结果单、道路交通事故责任认定书，证人伟某、袁某、王某等人的证言，被害人谭某、万某的陈述，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合技术标准具有安全隐患机动车而发生重大事交通故致一人死亡、二人受伤的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对其判处刑罚。被告人银某有前科，应酌定从重处罚；被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人银某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2019年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一七年五月十日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2013）市中刑初字第224号(2017)鲁0402刑初116号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人王淞（曾用名王岩），男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2007年6月13日因犯聚众斗殴罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月6日刑满释放；2010年4月1日因犯敲诈勒索罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月25日刑满释放；2012年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月13日被监视居住，2013年8月1日枣庄市市中区人民法院决定逮捕，2017年1月4日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年2月8日枣庄市公安局市中分局依据枣庄市市中区人民法院逮捕决定书执行逮捕。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一诉[2013]76号起诉书指控被告人王淞犯寻衅滋事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。在审理过程中，本院决定逮捕，本案中止审理。被告人于2013年8月又犯新罪，枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王淞犯聚众斗殴罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院决定合并审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人王淞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事的事实2012年2月14日，被害人侯某通过赵振（已判刑）的介绍向被告人王淞借款10000元，侯某先后还本息16000元。2012年2月27日下午，被告人王淞、赵振、宋晓龙（另案）、单先征（已判刑）到枣庄市市中区河滨花园侯某住处，以侯某还款超期为由索要3000元罚金。在索要钱财过程中，王淞、宋晓龙、单先征与侯某发生争执并厮打。期间，侯某之妻陈某前来拉架，赵振持校友会球棍对侯某、陈某实施殴打，将陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某身体所受损伤属轻伤。2012年11月11日，被告人王淞到公安机关投案。二、聚众斗殴的事实自永军和刘磊（二人已判刑）系原枣庄市山亭区西集镇中联混凝土有限公司同事，二人因工作过程中产生矛盾，2013年8月19日上午11时许，自永军和刘磊约定各自找人在山亭区西集镇中联混凝土搅拌站门口打架。自永军与其父自兆伟（已判刑）商量，自兆伟支持自永军花钱雇人打架并提供资金。随后自永军电话联系自然（已判刑）让其花钱找人打架、站场子，之后孟海龙联系张大龙、秦捷（二人已判刑）等人找人为自永军打架、站场子，张大龙又调集被告人王淞和张宁（已判刑）、刘锋、马洪斌、杨猛、章国栋、赵帅帅（以上五人均另案处理）被告人王淞又调集李晨、程浩（二人均另案处理）等人，共计二十余人驾驶六辆汽车来到山亭区西集镇中联混凝土搅拌站门口西边的店韩公路西；刘磊调集陈永源（已判刑）、陈臣、黄海洋、张裕、孙云雨、褚庆良、郑伟（以上六人均另案处理）等十余人驾驶五辆汽车来到店韩公路路东。当日时许，自永军带领王淞和孟海龙、张大龙、秦捷、张宁、刘锋、马洪斌、杨猛、章国栋、赵帅帅等二十余人上持铁锨、锨把等工具与刘磊调集的陈永源、褚庆良、郑伟、陈臣、黄海洋、张裕龙、ＸＸ雨等十余人手持木棍等工具发生械斗，在械斗的过程中张宁驾车将刘磊一方的孙云雨撞倒，致孙云雨受伤。经法医鉴定孙云雨的伤情构成重伤。上述事实，被告人王淞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等相关书证，被害人陈某、侯某的陈述，同案犯自永军、张大龙的供述，证人刘某、张某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淞强拿硬要、情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，积极参与聚众斗殴，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王淞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在寻衅滋事罪中，被告人主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。在聚众斗殴罪中，被告人王淞起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人归案后主动坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王淞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。合并执行有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  刘军林人民陪审员  刘春华二〇一七年五月十二日书 记 员  张 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4175号原告:刘烁炀，女，1982年11月19日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：佟咏，北京未名律师事务所哈分所工作者。委托代理人：刘壮，北京未名律师事务所哈分所工作者。被告：黑龙江ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，职务董事长。被告:徐力巍，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业,住所地哈尔滨市道里区。原告刘烁炀与被告黑龙江ＸＸ房地产开发有限公司、徐力巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘烁炀于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘烁炀申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘烁炀撤回起诉。案件受理费100元，原告刘烁炀已预交，减半收取50元，由原告刘烁炀负担。审 判 长 焦  佳人民陪审员 ：孟识睿人民陪审员 ： 徐 旭二〇一七年五月二十六日书 记 员 张 紫 祎
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初145号原告：师庆和，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：贺秀芬（原告妻子），女，1966年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：高秀民，男，1970年2月9日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长春市。原告师庆和与被告高秀民保证合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师庆和、被告高秀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月13日徐景维在我处借款40000元,用于买地,约定月利1.5分,未约定还款期限，被告为担保人。徐景维已将2013年3月13日前的利息结清。因无法联系借款人徐景维，现诉讼，要求被告偿还借款本金40000元，并自2013年3月13日始按月利率1.5%计算利息至给付之日。被告辩称：原告所述均属实，徐景维在原告处借款本金40000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，我为担保人。我不同意还钱，钱是徐景维花的，我可以帮忙找徐景维。经审理查明：2012年3月13日徐景维在原告师庆和处借款40000元,约定按月利率1.5%计算利息,未约定还款期限，被告高秀民为担保人。徐景维已将2013年3月13日前的利息结清。现原告诉讼，要求被告高秀民偿还借款本金40000元，并自2013年3月13日始按月利率1.5%计算利息至给付之日，被告高秀民不同意偿还借款本金及利息。本院认为，徐景维借师庆和款项，高秀民为担保人，现徐景维未履行还款义务，师庆和可以要求高秀民在其保证范围内承担保证责任。庭审中，原告出示了2012年3月13日徐景维为其出具金额为40000元的借据一枚，并载明利息一分五厘，高秀民为担保人，高秀民对该借据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，认定借款金额为40000元，并按月利率1.5%计算利息。高秀民与师庆和对保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任，原告师庆和的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高秀民在承担保证责任后，有向徐景维追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：被告高秀民于判决生效后立即给付原告师庆和借款本金40000元，并自2013年3月13日始按月利率1.5%计算利息至给付之日。被告高秀民如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高秀民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一七年五月十二日书 记 员  赵金鸽
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执163号申请执行人:庞仁发，男，生于1948年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：付双蓉，女，生于1968年10月14日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行庞仁发与付双蓉民间借贷纠纷一案中，经查，未能发现被执行人有可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二○一七年五月三十一日书记员朱峰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执498号之三申请人：孙锦才。被执行人：钟伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执498号之三裁定书，于2017年05月12日向被执行人钟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟伟在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1473号之一申请人：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放大路126－1号。代表人：韩国庆，行长。被申请人：张金财，男，1962年12月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：李勃，女，1969年12月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市财泉润工贸有限公司，住所吉林市船营区长春路昌茂花园金江小区22号楼1－2层9号网点。法定代表人：张金财，经理。申请人兴业银行股份有限公司吉林分行与被申请人张金财、李勃、吉林市财泉润工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求：一、查封被申请人张金财名下的坐落于吉林市船营区的房屋（房产证号：吉林市房权证船字第xxxxxxxx**号、建筑面积167.50平方米）的产籍；二、查封被申请人张金财名下的坐落于吉林市船营区的土地使用权（土地证证号：吉市国用（xxxx）第xxxxxxxxxxx号，使用权面积29.14平方米），并以兴业银行股份有限公司长春分行提供的银行保函作为担保。经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张金财名下的坐落于吉林市船营区的房屋（房产证号：吉林市房权证船字第xxxxxxxx**号、建筑面积167.50平方米）的产籍；二、查封被申请人张金财名下的坐落于吉林市船营区的土地使用权（土地证证号：吉市国用xxxx第xxxxxxxxxx号，使用权面积29.14平方米）。以上房屋查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一七年五月十八日代理书记员  邹 冬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初959号原告丁长立，男，汉族，营口市人。被告周清，男，汉族，营口市人。被告王玲，女，汉族，营口市人。原告丁长立诉被告周清、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长立到庭参加诉讼，被告周清、王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告丁长立诉称，被告周清与王玲系夫妻关系。2009年至2015年期间，被告周清、王玲因从事个体经营活动缺少资金，向原告借款共计857000元。2015年10月6日，被告周清为原告出具借据一份，载明借款金额为857000元。借款到期后，原告找到被告催要欠款，但被告均以种种理由推诿。被告的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告欠款857000元，并自2015年10月7日起至给付完毕之日止支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二被告承担诉讼费。被告周清、王玲均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告周清、王玲系夫妻关系。2015年10月6日，被告周清为原告出具借据一份，载明“周清于2009年到2015年因生意周转不灵，向丁长立借款857000元，特立此据。”。原被告未约定利息。被告周清、王玲至今未还款。上述事实，有原告提供的原告身份证、二被告户籍信息、借据，法院依申请调取的二被告婚姻关系证明等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周清于2015年10月6日为原告出具的借据足以证明被告周清欠款857000元的事实。被告周清应承担向原告还款857000元的义务。关于原告主张被告支付利息的请求，因被告未偿还欠款的行为构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息。关于利息起算时间，因借据中未载明借款的还款日期，故利息起算时间应自原告主张权利之日即原告起诉之日（2017年3月2日）起开始计算。关于原告主张按照中国人民银行贷款基准利率的标准计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据法律规定，该债务发生于二被告婚姻存续期间，被告王玲对被告周清在婚姻存续期间所负的该笔债务应按夫妻共同债务予以承担，故对原告主张被告周清、王玲共同偿还借款857000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周清、王玲于本判决生效后10日内偿还原告丁长立人民币857000元，并自2017年3月2日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12370元，由被告周清、王玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年五月八日书记员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4211号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。法定代表人：易中，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，该行工作人员。被告：卢宇，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐万珍，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称巴南农商行）与被告卢宇、唐万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，被告唐万珍经本院传票传唤无正当理由未于2017年4月26日到庭参加庭审，原告巴南农商行委托诉讼代理人李刚与被告卢宇到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告巴南农商行诉请被告卢宇立即归还贷款本金1298784.32元及至本金还清之日止的利息、罚息及复利；并请求对被告唐万珍所有的为被告卢宇的本案债务提供抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年2月4日，原被告签订个人贷款合同（以下简称贷款合同），约定被告卢宇向原告借款140万元用于购买苗木，期限一年。被告唐万珍以其所有的房屋为被告卢宇的上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年2月2日，被告卢宇归还贷款本金10万元，并就余欠贷款本金130万元与原告签订贷款展期协议（以下简称展期协议），约定展期至2017年1月28日归还，被告唐万珍继续提供房产抵押担保。截止2017年2月16日，被告卢宇尚欠贷款本金1298784.32元、利息62484.23元。经催收未果，故诉请如上。被告卢宇辩称，本案所涉贷款系其前夫黄力攀经营苗木产生，希望银行与其共同向黄力攀追偿，对原告行使抵押权无异议。被告唐万珍未答辩。原告巴南农商行围绕诉讼请求举示了被告卢宇的个人贷款申请及资料提供表、贷款合同、被告唐万珍的重庆市房地产抵押合同（以下简称抵押合同）、201房地证2010字第38XXX号房地产权证、巴南农商行付讫被告卢宇140万元的借款借据、展期协议等证据，被告卢宇于庭审质证时予以确认，本院查证后亦确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告卢宇因购买苗木向原告申请借款。2015年2月4日，原告与二被告签订贷款合同，约定被告卢宇向原告借款140万元，年利率8.96%，每月20日计结月息，一年期满一次性偿还本金，逾期本金和逾期月息按年利率上浮50%计收罚息和复利至偿清之日；被告唐万珍以抵押人名义签字确认贷款合同。次日，被告唐万珍与原告签订抵押合同，约定以其所有的位于重庆市渝北区回兴街道湖滨东路XX号丽源岛X幢XX号非住宅（以下简称丽源岛X号）建筑面积28.19平方米房屋为被告卢宇的上述借款提供抵押担保。2月9日，原告巴南农商行付讫被告卢宇借款140万元。2016年2月2日，被告卢宇偿还借款本金10万元，并于同日与原告及被告唐万珍签订展期协议，约定被告卢宇余欠的借款本金130万元自2016年2月4日展期至2017年1月28日，展期年利率按基准利率上浮80%即8.55%确定，逾期罚息及复利按贷款合同约定的方式计收，其中逾期年利率为12.825%，并定于展期期间的第六个月归还部分借款本金20万元；被告唐万珍继续以其所有的丽源岛X号房屋为被告卢宇的展期借款提供抵押担保。被告卢宇分别于2016年7月29日、8月23日归还部分借款本金20万元中的497.03元、718.65元，尚欠198784.32元，并付清截至2016年8月23日的展期利息、逾期罚息及逾期复利。余欠借款本金累计1298784.32元及利息、逾期罚息、逾期复利至今未付。经催收未果，遂诉请如上。本院认为，被告卢宇未履行与原告巴南农商行之间的贷款合同及展期协议约定的按期偿还借款义务，原告巴南农商行依约请求被告卢宇返还借款1298784.32并支付利息、逾期罚息及逾期复利的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院应当支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产（抵押人所有的房屋）的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告巴南农商行依据抵押合同要求对被告唐万珍所有的丽源岛X号非住宅房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦应支持。被告唐万珍经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢宇偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金1298784.32元；二、被告卢宇支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2016年8月24日至本判决确定的履行期内按逾期年利率12.825%计算的部分借款本金余额198784.32元的罚息及逾期罚息复利，利随本清；三、被告卢宇支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2016年8月24日至2017年1月28日按年利率8.55%计算的借款本金110万元的利息，并支付在此期间按逾期年利率12.825%计算的逾期利息复利；四、被告卢宇支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年1月29日至本判决确定的履行期内按逾期年利率12.825%计算的借款本金110万元的逾期罚息及逾期罚息复利，利随本清；五、上述第一、二、三、四款，限被告卢宇于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不再计算复利。六、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在被告卢宇的上述债务范围内对被告唐万珍所有的位于庆市渝北区回兴街道湖滨东路XX号丽源岛X幢XX号的非住宅房屋以折价或者以拍卖、变卖该非住宅房屋的价款优先受偿。本案受理费8526元，由被告卢宇、唐万珍承担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告卢宇、唐万珍于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇一七年五月十八日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保143号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。法定代表人邹祥。被申请人谢莎莎，女，1986年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人谢莎莎金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人谢莎莎500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月六日书记员  赵 寅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0503民初451号原告：姜玲，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：陈贤银，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。本院于2017年2月21日立案受理原告姜玲诉被告陈贤银房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月11日以已与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜玲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告姜玲负担。审判员 左 荷年二0一七年五月十五日书记员 刘琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1098号之一原告方志娟。委托诉讼代理人（特别授权）董坚。委托诉讼代理人朱国峰。被告怀化市鹤城区人口和计划生育局。原告方志娟与被告怀化市鹤城区人口和计划生育局拍卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查查明，原告方志娟起诉的被告怀化市鹤城区人口和计划生育局，已与其他单位合并成立了新单位，怀化市鹤城区人口和计划生育局已不独立存在，本案原告方志娟的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方志娟的起诉。本案案件受理费58187元，退回原告方志娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  范晓红人民陪审员  沈 红人民陪审员  黄永亮二〇一七年五月十二日代理书记员  彭玲丽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执574号之一本院在执行陈家全与林晓光、陈爱萍、四川科泰机械制造有限公司、四川长征电气有限公司合同纠纷一案中，经查，林晓光、陈爱萍、四川科泰机械制造有限公司、四川长征电气有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将林晓光、陈爱萍、四川科泰机械制造有限公司、四川长征电气有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11497号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：谭毅，女，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十五日书记员  王 玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执629号之四申请执行人：胡红竹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：陶海军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：任小妹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行胡红竹与陶海军、任小妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任小妹在中国工商银行高新技术开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任小妹在中国工商银行高新技术开发区支行的存款人民币71696.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3254号之一原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：崔娜，女，1977年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘洪军，男，1962年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称，2015年3月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额95,000元，合同签订当日原告向被告全额放款，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法做出判决，支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金66,026.89元，利息（含罚息和复利）9,875.81元（暂计至2017年1月10日，之后利息以实际发生为准），共计75,902.70元；2、判令被告承担律师费3,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告崔娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据被告住所地，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。本院经审查认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》中，第六条6.3约定为“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。合同乙方为本案原告，原告住所地为沈阳市和平区。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，双方已约定由原告住所地法院管辖，原告住所地为沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告崔娜对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告崔娜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一七年五月十日书记员  陈荟茹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0204民初1687号之一申请人：白福宽，男，1969年9月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。被申请人：崔鑫，男，1963年6月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请人白福宽与被申请人崔鑫买卖合同纠纷一案，申请人白福宽向本院申请诉讼财产保全，要求：1、冻结被申请人崔鑫在中国工商银行存款2万元；2、查封被申请人崔鑫名下的坐落于吉林省延吉市房屋的产籍。并以（2017）吉0204民初1687号民事裁定书中的担保物作为担保。经审查，本院认为，申请人白福宽的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔鑫在中国工商银行的存款2万元，冻结期限一年；二、查封被申请人崔鑫名下的坐落于吉林省延吉市房屋的产籍。上述房屋查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘文妹二〇一七年五月十七日代理书记员  孙 越
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5269号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石春玲，女，1956年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人石春玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4712号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0111刑初406号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人敦某，女，1946年12月6日出生。系被害人杜某1之母。附带民事诉讼原告人杜某2，男，2004年1月17日出生。系被害人杜某1之子。附带民事诉讼原告人暨杜某2的法定代理人张某，女，1979年6月19日出生。系被害人杜某1之妻。上述三原告人的诉讼代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。被告人王海朋，男，1987年6月14日出生。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人王海朋犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人王海朋及原告人敦某、张某及其诉讼代理人曹祝德到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年2月5日20时50分许，被告人王海朋驾驶奥路卡牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市房山区阎村镇小十三里村路口迤南时，撞上同向行驶的被害人杜某1（男，殁年40岁）驾驶的三轮摩托车，造成杜某1死亡，乘车人巴某某（男，64岁）受伤，两车不同程度损坏。后被告人王海朋驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人杜某1符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起的死亡，巴某某受伤程度为轻微伤。经认定，被告人王海朋负交通事故的主要责任，被害人杜某1负次要责任，巴某某无责任。公诉机关就上述指控提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据，认为被告人王海朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。三附带民事诉讼原告人诉称，请法院依法判令被告人王海朋赔偿其死亡赔偿金740026元，丧葬费29761.2元，被抚养人生活费192370.5元，处理后事的交通费、住宿费2000元，共计人民币964157.7元。三原告人认为被告人王海朋的行为属于交通肇事逃逸致人死亡的情形，应当对其判处七年以上有期徒刑。被告人王海朋对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪；对于附带民事诉讼部分，被告人王海朋表示愿意赔偿原告人相应经济损失，但暂无赔偿能力。经审理查明：2017年2月5日20时50分许，被告人王海朋驾驶奥路卡牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市房山区阎村镇小十三里村路口迤南时，撞上同向行驶的被害人杜某1（男，殁年40岁）驾驶的三轮摩托车，造成杜某1死亡，乘车人巴某某（男，64岁）受伤，两车不同程度损坏。后被告人王海朋驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人杜某1符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起的死亡，巴某某受伤程度为轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人王海朋持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶机动车时拨打、接听手持电话驶入非机动车道且未确保安全的交通违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，且发生交通事故后驾车逃逸；杜某1未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的摩托车驶入非机动车道的交通违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，确定王海朋为主要责任，杜某1为次要责任，巴某某为无责任。被告人王海朋于2017年2月6日到房山交通支队事故科投案。经查，因被告人王海朋的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失有：死亡赔偿金740026元，丧葬费29761.2元，被抚养人生活费192370.5元，处理后事的交通费、住宿费2000元，共计人民币964157.7元。上述事实，被告人王海朋、原告人敦某、张某及其诉讼代理人曹祝德在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人巴某的陈述，证人周某、王某1、王某2、郑某、侯某、张某的证言，酒精检测报告，车速检验鉴定，法医学司法鉴定书，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，死亡证明，报案记录、到案经过、立案决定书，身份证明材料以及被告人王海朋的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人王海朋违反交通管理法规，持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶机动车时拨打、接听手持电话驶入非机动车道且未确保安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻微伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王海朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海朋自动投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其予以从轻处罚。关于原告人所提“被告人王海朋的行为属于交通肇事逃逸致人死亡的情形，应当对其判处七年以上有期徒刑”的意见，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。因被告人王海朋的犯罪行为给三原告人造成的合理经济损失，依法应予赔偿。因被告人王海朋负事故的主要责任，就其民事赔偿责任，由其承担70%的赔偿责任为宜。三原告人所主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费三项，符合有关规定，本院均予以支持，所提处理后事的交通费、住宿费，系合理支出，本院亦予以支持。综上，根据被告人王海朋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王海朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年8月5日止。）二、被告人王海朋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、杜某2、敦某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理后事的交通费、住宿费共计人民币九十六万四千一百五十七元七角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  孟昭志人民陪审员  吕天禄二〇一七年五月二十六日书 记 员  金 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2052号之一原告：林勇，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：詹思统，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。原告林勇与被告詹思统买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。林勇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：林勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林勇撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由林勇负担。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一七年五月十六日书 记 员  陈秀招
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之十四申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵七彩神韵园林有限公司在中国工商银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初109号公诉机关砚山县人民检察院。被告人吕某某，男，1986年3月12日生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，无业居民。因犯盗窃罪于2013年3月17日被云南省腾冲县人民法院判处拘役五个月，缓刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被砚山县公安局刑事拘留，于2016年8月18日被砚山县公安局逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华，书记员柏银菲出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：1、2016年7月7日、7月8日，被告人吕某某两次进入被害人马某凡位于砚山县江那镇保险小区家中盗窃，盗得物品有黑色小米手机1部、白色三星手机1部、黑色耐克运动鞋1双、翡翠手镯1只、翡翠挂件4枚、水晶手链1条、项链1条、玉髓手镯1条、石榴石2颗。经鉴定，被盗物品价值23590元。2、2016年7月9日晚，被告人吕某某翻墙进入被害人伍某某位于砚山县江那镇七乡大道家中盗窃，盗得现金600元。3、2016年7月11日晚，被告人吕某某从隔壁在建房屋翻墙进入被害人王某位于砚山县江那镇七乡花园小区住宅内盗窃。盗得现金6900元及香烟、黄金戒指、钻石戒指、黄金耳环、翡翠挂件等物品共计27件。经鉴定，被盗物品价值29670元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，非法进入他人住宅盗窃，盗窃数额60760元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某有坦白情节，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，从重处罚。被告人多次盗窃、入户盗窃，从重处罚。建议对被告人吕某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实认可无异议，未作辩护发言，仅做了悔罪陈述。经审理查明：1、2016年7月7日、7月8日，被告人吕某某两次进入被害人马某凡位于砚山县江那镇保险小区家中盗窃，盗得物品有黑色小米手机1部、白色三星手机1部、黑色耐克运动鞋1双，翡翠手镯1只、翡翠挂件4枚、水晶手链1条、项链1条、玉髓手镯1条、石榴石2颗。经鉴定，被盗物品价值23590元。2、2016年7月9日晚，被告人吕某某翻墙进入被害人伍某某位于砚山县江那镇七乡大道家中盗窃，盗得现金600元。3、2016年7月11日上午，被告人吕某某从隔壁在建房屋翻墙进入被害人王某位于砚山县江那镇七乡花园小区住宅内盗窃。盗得现金6900元及香烟3条又12包、黄金戒指、钻石戒指、黄金耳环、翡翠挂件、玛瑙手链、珍珠项链等物品共计27件。经鉴定，被盗物品价值29670元。被告人将盗窃得的部分物品放置于被害人家楼顶太阳能下面，当晚22时许，被告人从隔壁建筑工地上去取物品时被被害人家属发现抓获。当晚被公安机关羁押。公安机关于2016年7月11日在被告人住的隆鑫宾馆102室搜查查获扣押了以下物品：茶叶7块、化妆包1个、吊坠4个、银白色枷锁1个、手机三部、手链一只、耳环、耳钉、耳坠14对、项链2条、手套2幅、中福在线投注卡1张、黑色石头2颗、纪念币10枚、金色壶1个、瓷瓶1个、农业银行转账支票一本等被盗物品。7月13日在吕某某所住房间一双黑色皮鞋内查获钻戒1枚、外币7张。被告人吕某某已将1枚男式带“福”字黄金戒指、1枚女式黄金戒指、1枚黄金戒指、1条黄金项链、一堆黄金耳环、1条手链变卖给文山市的黄金珠宝店。公安机关扣押了吕某某信用社银行卡上的赃款8100元，从陈某和的黄金珠宝店扣押了带“福”字黄金戒指1枚、从陈某兵的黄金珠宝店扣押黄金戒指1枚、银色戒指1枚。公安机关已将上述物品发还被害人。案发后，三被害人均出具谅解书，对吕某某的盗窃行为表示谅解，请人民法院对吕某某从轻或减轻处罚，并放弃赔偿请求。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中认可无异议，且有物证手机、戒指、手镯、手链、香烟、翡翠挂件等被盗物品的照片、书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询证明，被害人马某凡、伍某某、王某的陈述，证人张某霞、陈某霞、陈某和、陈某兵的证言，被告人吕某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，吕某某辨认搜查出的现金和物品的笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、珠宝、玉石公正性评价检验报告、足迹鉴定书，吕某某出售戒指处的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，入户盗窃马某凡、伍某某、王某家的财物，可评估的财物价值60760元，盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某某被抓获后供述了盗窃马某凡、伍某某家财物的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人多次盗窃、入户盗窃，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周 华人民陪审员  邓信开审 判 员  杨跃祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘峻源
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执142号之二申请执行人胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部，住西丰县。被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。组织机构代码：58939552-6。法定代表人王英奇，系公司总经理。申请执行人胡恩扬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00067号民事判决书申请执行被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司于2016年6月7日前履行生效法���文书所确定的法定义务，但被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司在向申请执行人胡恩扬借款时，用被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的56套住宅楼做借款抵押（无房照，办理了预售商品房预告登记）。其中7套已出售他人，剩余49套。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对49套抵押房产进行了评估，评估总价格为5249721.00元（人民币元，下同。详见评估报告），本院于2016年12月8日委托铁岭市拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。2017年3月28日，买受人李嘉星（李嘉星，女，1996年1月1日生，汉族，个体经营户，住西丰县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以98000.00元的最高价竞得X号楼X单元XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民���执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园X号楼X单元XXX号住宅楼的所有权、其他财产权自本裁定书送达买受人李嘉星时起转移给买受人李嘉星。二，买受人李嘉星可持本裁定书到登记机构按相关规定办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年五月八日书记员  邓洪国
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1133号罪犯冯黎明，男，1994年6月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区���州市鹿寨县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)东中法少刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人冯黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处被告人覃学等六人及附带民事诉讼被告人黎某、冯某（系该犯父母）连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失184648.5元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出(2013)粤高法少刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯黎明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯黎明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日��案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯冯黎明减刑六个月，该裁定于2015年11月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯黎明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执271号申请执行人靳奎，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人孙广金，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人林甸县林甸镇创造村民委员会。法定代表人李金，男，该村副主任。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人林甸县林甸镇创造村民委员会、孙广金已将应给付金钱义务人民币5000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年五月三十一日书记员 孟凡礼
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执215号本院在执行程诚、郁凯与崔标、崔景利见义勇为人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将崔标、崔景利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1674号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：童建斌，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、童建斌劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  郭玉华二〇一七年五月二十七日书记员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2774号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：何伟腾，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告何伟腾物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇一七年五月三日书记员  洪希文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初906号之一原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，董事长。委托诉讼代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员。被告：孙世伟，男，1976年3月26日出生，住吉林市船营区。被告：孙珍洁，女，1947年10月10日出生，住吉林市丰满区。被告：孙世永，男，1980年4月30日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：王月杰，女，1975年1月15日出生，住吉林市昌邑区。被告：张昱，男，1970年11月21日出生，户籍所在地吉林市船营区，经常居住地吉林市船营区。被告：邵鹏，男，1978年10月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦505A-6室。法定代表人：孙世伟，董事长。被告：吉林黑土地集团有限公司，住所吉林市吉林大街211号。法定代表人：王月杰，经理。被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林市吉林大街193号。法定代表人：孙世伟，经理。原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告孙珍洁、孙世永、王月杰、张昱及被告孙世伟、邵鹏、吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据原告华日公司在（2014）船民二初字第595号案件中提出的财产保全申请，于2016年6月1日裁定续行冻结被告孙珍洁在吉林银行股份有限公司吉林江南支行的存款人民币101万元、吉林江南大街支行的存款人民币1万元、被告孙世永在吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的存款人民币3万元。吉林市中级人民法院于2017年2月27日裁定撤销（2014）船民二初字第595号民事判决，发回本院重审。现原告以案件正在审理中，原续行冻结期限临近为由，申请续行冻结上述存款。经审查，本院认为：原告华日公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、续行冻结被告孙珍洁在吉林银行股份有限公司吉林江南支行的存款人民币101万元，账号：×；2、续行冻结被告孙珍洁在吉林银行股份有限公司吉林江南大街支行的存款人民币1万元，账号：×；3、续行冻结被告孙世永在吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的存款人民币3万元,账号：×；上述冻结期限均为一年。原告申请延长期限的，应在停止支付的期限届满前十日申请办理继续保全手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 忠审 判 员  潘 威审 判 员  常 静二〇一七年五月八日代理书记员  闫俊辰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1125号之一申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。被执行人张兴，男，1988年1月12日生，汉族，现住石家庄市裕华区。石家庄市裕华区人民法院申请张兴罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市裕华区人民法院于二〇一七年五月二十四日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张兴未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初119号刑事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一七年五月三十一日书记员  薛伟