wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初656号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              彭周菊，女，彝族，1978年9月19日出生，住云南省大理白族自治州。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告彭周菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3966.37元，利息67.63元，      逾期利息（从2019年8月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月8日                  违约时间              2019年8月19日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              9000元              欠款金额              本金              3966.37元                  还款方式              等额本息              利息              67.63元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年8月19日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为67.63元（3966.37元×31天×0.055%）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告彭周菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告彭周菊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3966.37元、利息67.63元及逾期利息（从2019年8月19日起以尚欠本金3966.37元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告彭周菊负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十二日                               书  记  员    陶志刚
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3303号 原告：魏某，女，2010年3月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：山西某某影视文化传媒有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。 法定代表人：刘某某，总经理。 原告魏某与被告山西某某影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告魏某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  齐光东
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0502民初4688号 原告：陈雷，男，1987年2月13日出生，回族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 原告陈雷与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财保东营分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈雷委托诉讼代理人郭英祥、被告人民财保东营分公司委托诉讼代理人黄德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付赔偿款174201.5元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告驾驶鲁ＥＹ××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至北一路与海通路路口处时，与行驶至此处左转弯的吴忠海驾驶的鲁Ｅ8××××号小型普通客车相撞，原告为此支付对方各项损失174201.5元。因原告在被告处投保第三者责任保险，被告应对上述损失承担赔偿责任。 被告人民财保东营分公司辩称，原告在事故发生后弃车离开现场，不属于保险公司理赔的范围，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2017年5月15日，原、被告双方订立财产保险合同。合同约定，原告陈雷为其所有的鲁ＥＹ××××北京现代小型轿车（车架号ＬＢＥＰＣＣＤＫ84Ｙ012555，发动机号Ｇ4ＧＢ4Ｂ115891）在被告处投保机动车第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2017年5月15日12时起至2018年5月15日24时止；被保险人为陈雷。保险条款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论因何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 2017年6月22日21时50分许，原告陈雷驾驶鲁ＥＹ××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至北一路与海通路路口处时，与沿海通路由南向北行驶至此处左转弯的吴忠海驾驶的鲁Ｅ8××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致吴忠海受伤，车辆损坏；原告陈雷弃车离开现场。经公安交警部门认定，原告陈雷与案外人吴忠海负事故的同等责任。2017年6月22日23时，原告陈雷因受伤到东营八局医院接受检查并住院治疗，2017年6月26日出院。事故发生后，原告陈雷未报警。 2018年1月22日，被告人民财保东营分公司向吴忠海支付车辆损失保险金347253元、施救费1150元、鉴定费18000元，共计366403元。2018年3月5日，被告人民财保东营分公司向本院提起诉讼，依法行使追偿权，本院（2018）鲁0502民初996号民事判决：陈雷支付人保东营分公司代偿款174201.5元，并以174201.5元为基数，支付自2018年3月5日起至实际清偿之日止的利息。2018年9月3日，陈雷支付人民财保东营分公司50000元，2018年9月10日支付124201.5元，共计174201.5元。 本院认为，原、被告订立的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。从该条文文义及立法目的解读，在抢救伤者等特殊情形下，车辆驾驶人可以离开事故现场。原告陈雷因交通事故导致自身受伤，其离开现场去医院救治是出于对自身生命健康的保护，原告陈雷从事故发生后到东营八局医院检查治疗及确定住院，花费1小时左右时间符合常理，原告陈雷离开事故现场具有合理性、正当性及必要性。另外，原告陈雷离开事故现场并没有导致涉案事故的性质、原因、损失程度等难以确定，亦没有导致事故损失的进一步扩大，根据保险法和保险合同的规定，被保险人的财产因保险事故遭受损失，保险人负有按照损失大小赔偿保险金的义务，因此，涉案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告陈雷请求支付车辆赔偿款174201.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩原告在事故发生后弃车离开现场，不属于被告理赔范围的理由不能成立，本院不予采纳。被告主张原告陈雷可能涉嫌酒后甚至醉酒驾驶，但未提供证据证明，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告主张道路交通事故认定书未载明原告受伤，原告离开事故现场不具有合理性和必要性与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雷车辆赔偿款174201.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  延新干 二〇一八年十二月十八日 书记员  赵 凯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保152号 申请人：周科勤，男，汉族，1944年10月16日出生，住成都市龙泉驿区。 诉讼委托代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：一六七医院，住龙泉驿区。 法定代表人：王明泽。 被申请人：王明泽，男，汉族，1984年10月28日出生，住四川省渠县。 申请人周科勤与被申请人一六七医院、王明泽民间借贷合同纠纷一案，申请人周科勤于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人一六七医院、王明泽所有的财产在价值159000元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人周科勤的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人一六七医院、王明泽所有的财产在价值159000元范围内予以查封、冻结； 申请人周科勤在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月十三日 书记员贺胜楠
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执289号申请执行人：黄文斌，男，1973年3月3日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：卢文杰，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。被执行人：叶丕坤，男，1984年1月29日出生，汉族，经商，现住甘肃省靖远县。黄文斌与叶丕坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）藏0103民初990号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付各项费用共计62303.6元，但其并未履行，故黄文斌向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。本院受理该案后，通过电话方式联系被执行人叶丕坤，其电话接通后称该案判决不公，不会履行相关义务，并拒绝接受法律文书。故我院以法院EMS特快专递方式向其邮寄执行通知书和财产报告令。我院通过网络查控系统，对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，发现其名下没有可供执行财产。经调查，被执行人名下也没有不动产及住房公积金信息。本院于2018年8月18日作出（2018）藏0103执289号失信决定书，将被执行人叶丕坤纳入失信被执行人名单。上述财产调查及信用惩戒情况我院已依法告知黄文斌，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人黄文斌的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人叶丕坤是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁正二〇一八年十二月十二日书记员 米琼
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2362号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：张建东，总经理。委托诉讼代理人：张某张某张某，女，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邸某1邸某1邸某1，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人，山西省岚县人。委托诉讼代理人：邸某2邸某2邸某2（被上诉人邸某1邸某1邸某1之子），住山西省岚县，住山西省岚县，住山西省岚县。原审被告：姚某姚某姚某，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人，山西省文水县人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人邸某1邸某1邸某1、原审被告姚某姚某姚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋保险公司于2018年12月11日当庭向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平洋保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 王晓强审判员 张晓玮二〇一八年十二月十一日书记员 张利梅
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0422执1071号之一 申请执行人：刘明闯，男，1981年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘海涛（又名刘涛），男，1974年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，住安徽省寿县。 本院在执行刘明闯与刘海涛民间借贷纠纷一案中，于2018年9月14日向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1582号民事调解书的内容履行以下义务：于2017年9月1日给付利息60000元；于2017年12月31日给付本金30000元及利息，利息自2017年5月23日起按月利息15‰计息，息随本清；于2018年5月1日给付本金60000元及利息，利息自2017年5月23日起按月利息15‰计息，息随本清；于2018年9月1日给付本金110000元及利息，利息自2017年5月23日起按月利息15‰计息，息随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2458元、执行费3836元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人刘海涛无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 鲍广军 审判员 吴 环 二〇一八年十二月二十五日 书记员 周 升
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5052号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：覃其卓，男，1985年2月12日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人覃其卓信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15194号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人覃其卓向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币278,584.02元。本院立案受理后，依法对被执行人覃其卓财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人覃其卓发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人覃其卓银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十四日对被执行人覃其卓名下证券账户进行冻结二〇一八年十二月十七日对被执行人覃其卓采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人覃其卓纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15332号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：于贤久，男，1998年2月4日出生，汉族，户籍所在地为福建省罗源县，约定送达地址为福建省厦门市翔安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告于贤久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告于贤久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令于贤久立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3500              2018-12-04              15.4                  合计              3500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月3日,于贤久通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，于贤久在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-03              4200              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及于贤久履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-03              4200              700              324.98              3500              2018-11-03              2018-12-04      上述《个人借款合同》第五条约定了于贤久指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定于贤久提供的法律文书送达地址为福建省厦门市翔安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。于贤久未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、于贤久身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明于贤久向海尔金融公司贷款及于贤久逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，于贤久未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和于贤久通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但于贤久未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。于贤久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于贤久于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              3500              2018-12-04              15.4      如果于贤久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由于贤久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2018）陕0116民初10260号 原告：陕西建工基础工程集团有限公司。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高菁，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所实习律师。被告：西安茗景置业有限公司。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娇，该公司法务。委托诉讼代理人：张瑞娟，该公司法务。 原告陕西建工基础工程集团有限公司诉被告西安茗景置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陕西建工基础工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程拖欠款803692.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《建设工程施工合同》、《建设工程（桩基）施工合同》、《兰桥国际城土方回填工程施工合同》、《兰乔国际城项目土方覆盖回填施工合同》、《土方回填施工承包合同》等20份合同。约定被告将兰桥国际城支护工程、回填工程发包给原告进行施工建设。现工程已竣工，经过决算此项工程造价款为9568692.1元。被告截止2015年共给付原告工程款8765000元，尚欠原告工程款803692.1元。经多次催告，被告仍拖延支付，故起诉要求被告给付。本院经审查认为，原告起诉所涉合同是原、被告不同时间所签订的合同内容各不相同的十份合同，双方结算时亦是每一份合同按其合同履行情况分别结算，且十份合同中对于争议解决办法各有不同的约定，一部分合同约定双方产生争议向西安仲裁委员会提起仲裁解决，一部分合同约定双方产生争议由工程所在地人民法院判决。故十份建设工程施工合同分别属于不同的民事法律关系，应按各份合同履行中所产生的争议分别起诉，故本院裁定驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西建工基础工程集团有限公司的起诉。案件受理费11837元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云 二〇一八年 十一 月 三十日 书  记  员   张朝阳  1
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执899号申请执行人余让先，女，汉族，生于1953年7月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人余琳，女，彝族，生于1966年2月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人余让先与被执行人余琳民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初3428号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“一、由被告余琳于本判决生效后十日内偿还原告余让先的借款本金人民币46万元，并以29.40万元为基数，按月利率2％计算支付原告自2017年7月1日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告余让先的其他诉讼请求。案件受理费人民币12235元，由被告余琳承担6672元，原告余让先承担5563元。”因余琳至今未自觉履行，申请执行人余让先向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人余琳在镇雄县农村信用合作联社旧府分社有存款4109.60元，本院将余琳的存款4000元扣划后发放给申请执行人。对余让先的剩余本息，因余琳已无其他可供执行财产，故本案暂不能执行兑现，对本案应予以终结执行，退出本次执行程序。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院执行完毕，申请执行人的部分债权得以实现，但因被执行人现无可供执行财产，暂不能兑现，本案执行措施已穷尽，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2018）云0627执899号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨照全二〇一八年十二月三十日书记员  吴 浪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执异459号 申请执行人：王争光，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省巩义市。 被执行人：临沂市凤霞玉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金六路与临西一路交汇处站前商场A区120号121号，统一社会信用代码91371302584531111L。 法定代表人：郭凤霞，经理。 第三人：郭凤霞，女，汉族，1971年5月19日出生，住临沂市河东区。 本院在执行（2017）鲁1302执223号案件，即申请执行人王争光与被执行人临沂市凤霞玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因临沂市凤霞玉商贸有限公司不能履行本院作出的（2016）鲁13民终4842号民事判决书所确定的偿付义务，致使王争光的债权无法实现。经查明，临沂市凤霞玉商贸有限公司为有限责任公司（自然人独资）；郭凤霞为该公司的法定代表人且未举证证明公司财产独立于自己个人财产，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十、三十二条之规定，裁定如下： 追加郭凤霞为本案被执行人。 郭凤霞应在本裁定生效之日起十日内向临沂市凤霞玉商贸有限公司履行（2016）鲁13民终4842号民事判决书所确定的义务，临沂市凤霞玉商贸有限公司已履行的部分应予以扣除。 第三人、当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  钱晓雨
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1000号之一申请执行人：李建明，男，1968年8月28日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：熊洪宝,男,1964年5月27日出生,汉族,江西德安人,住江西省九江市德安县。申请执行人李建明与被执行人熊洪宝合同纠纷一案，李建明依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初461号民事判决书于2018年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江亲明未实现的债权32.03万元，应由被执行人熊洪宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月二十四日书记员  凌燕华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5379号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼，统一社会信用代码：91450000682139076Q。 负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中一，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：张绍光，男，1963年8月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：卢美禄，女，1976年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行张绍光、卢美禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张绍光、卢美禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2018年11月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张绍光、卢美禄的银行存款人民币及其它款项人民币87804.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月四日 书 记 员 李红芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢493号申请执行人：陈功，男，1982年10月09出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人：余小丽。申请执行人陈功与被执行人苏州余氏物业管理有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏0506民初844号已经发生法律效力。由于被执行人苏州余氏物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州余氏物业管理有限公司银行存款人民币10030.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十二月十七日书记员  张 奇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2361号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月17日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:赵建飞，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。被告被某被告被某:史建花，女，汉族，1971年2月10日生，住山西省太原市迎泽区文庙街道五龙口街118号万科紫院10栋1单元2601，住山西省太原市，身份证号132335197102102921。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞、王晶，被告被某史建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求法院判令被告被某偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金112648.41元，截止至2021年1月20日的利息12148.93元，罚息3948.56元 ，复利1521.55元（合计130267.45元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以112648.41元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以16097.49元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某史建花未发表答辩意见。原告证据证据一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照证据二、金融机构许可证证据三、身份证复印件证据一到三证明：原、被告被某适格证据四、个人信用贷款合同证据五、个人信用贷款申请表证据六、面谈照片证据四到六证明：证明：被告被某于2018年12月26日向原告申请贷款189000元，月利率为 1.53% ，贷款期限为36个月，并于同日签订个人信用贷款合同，合同内容为：1、原告向被告被某提供不超过人民币510000元的授信额度（特别约定条款2.1 ）2、每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准（特别约定条款2.4）；3、具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准（特别约定条款2.6）；4、还款方式为等额还款（特别约定条款3.1）5、被告被某未按合同约定足额偿还本息即为违约（普遍性条款5.1.3），6、原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用（普遍性条款5.2.3）；7、从逾期之日起按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告贷款提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（普遍性条款5.3）；8、被告被某同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（普遍性条款5.4）。9、约定送达地址山西省太原市杏花岭区迎春街地址山西省太原市××区长华湾底商文成饭店（普遍性条款4.6）证据七、个人贷款确认书证据八、个人贷款业务客户还款清单（2021.1.19出具）证据九、个人贷款业务客户还款清单（2021.5.12出具）证据十、个人信息汇总清单证据七到十证明：证明：1、原告于2018年12月26日依据合同约定向被告被某指定账户发放贷款189000元整。2、2020年6月11日被告被某已逾期。证据十一、贷款提前到期通知书证据十二、邮寄单证据十三、快递投递情况截图证据十一到十三证明：贷款已被宣告提前到期。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某史建花对原告证据均认可，且无证据向法庭提交。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额189000元贷款用途经营周转贷款期限36个月，2018年12月26日起2021年12月26日止贷款实际发放日及数额2018年12月26日发放189000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年6月11日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月20日本金112648.41元自2021年1月21日起至本息全部清偿之日止以剩余本金112648.41元按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告被某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张的截止2021年1月20日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某史建花于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金112648.41元，支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金112648.41元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、复利之和（扣除被告被某已还款本金3000元）二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1453元，由被告被某史建花负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年 五月二十一日书 记 员 王 凯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4683号杨卫红、沈勇、茅健健：杨卫红申请执行沈勇、茅健健机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，杨卫红向本院申请执行的（2018）苏05民终2270号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22362号之一原告：陈展亮，男，1971年6月1日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：罗雪梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，被告：李宗礼，男，1968年11月13日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，本院于2018年11月5日受理原告陈展亮诉被告罗雪梅、李宗礼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年12月28日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告陈展亮撤回起诉。案件受理费1934.76元，减半收取计967.38元，财产保全费870元，共1837.38元（原告已预交），由原告陈展亮负担。审判员 赵 芸二〇一八年十二月二十九日书记员 周静楠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1511号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地:鹿邑县紫气大道西段。统一社会信用代码914116286700879421。法定代表人:郭艳，系该行行长。被执行人：李飞，男，1990年1月29日出生，汉族，公民身份号码42721990094616住河南省鹿邑县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人李飞金融借款合网纠纷一案，鹿邑县人民法院于2018年5月14日作出的（2018)豫1628民初1877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司支行于2018年1月19日间向院申请强制执行，请求被执行人李飞履行判决书内容，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储有银行股份有限公鹿邑县支行与被执行人李飞金融借款合间纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1.2018年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2018年11月20日、2018年12月24日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、有价证券等财产信息；3、2018年11月30日向被执行人发出限制高消费令；4.2018年1I月30日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  韩高峰二〇一八年十二月二十四日书记员  王金星
陕西省大荔县人民法院 退回委托执行案件复函 (2018)陕0523执保85-1号 速裁庭： 你庭2018年10月17日委托执行的申请执行人温英特与被执行人张宗宾民间借贷纠纷一案，委托执行的对被执行人张宗宾的诉讼保全措施，本庭已于2018年10月24日对被执行人张宗宾名下中国工商银行存款在40000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。现将本案退回你庭。 请予查收。 二〇一八年十二月二十日
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2018）琼9005民初4154号   原告：三亚捷翊汽车服务有限责任公司，住所地海南省三亚市崖州区崖城果蔬储存销售运输中心内第一栋A-027号商铺。   法定代表人：吕永春，总经理。   委托诉讼代理人：陈柳宏，公司职员。   被告：邢维桓，男，1990年1月13日出生，汉族，现住海南省文昌市。   原告三亚捷翊汽车服务有限责任公司与被告邢维桓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告三亚捷翊汽车服务有限责任公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告三亚捷翊汽车服务有限责任公司以通过与被告邢维桓庭外协商解决本案纠纷为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告三亚捷翊汽车服务有限责任公司撤诉。   案件受理费130.65元，由原告三亚捷翊汽车服务有限责任公司负担。   审判员 刘玉龙      二〇一八年十二月十九日   书记员 符策垠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5125号深圳市佰仟金融服务有限公司、蒋肖春：深圳市佰仟金融服务有限公司申请执行蒋肖春国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3888元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，深圳市佰仟金融服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏05执1012号执行裁定书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申515号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔令政,男,1986年12月22日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘骏,男,1990年3月17日出生,汉族,住广东省大埔县。再审申请人孔令政因与被申请人刘骏房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孔令政申请再审称，因二审判定的事实不清,认定基本事实缺乏证据,申请人有据推翻其认定事实,且原审严重违反诉讼程序,不按规定质证辩论,房东出庭认证被申请人的转让事实,而未认可双方的转让事实,且申请人在支付转让费的同时要求被申请人完成转让交接手续而被申请人不履行故而起诉被申请人转让无效退还转让费的事实,没有占用店铺,因此申请人不服（2018）粤03民终3380号判决，请求对本案进行再审。本院认为，本案争议焦点为《转让合同》的效力。涉案物业系具有合法产权的物业，即便未经产权人同意而转租，亦不当然属于法定的导致合同无效的情形。综上，孔令政的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令政的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年十二月十二日书记员  黄诗雅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢215号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：江苏金漫服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王馨，职务不详。被执行人：王馨，女，1965年12月22日盛，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇人民路XXX号。被执行人：海侠，男，1962年6月21日生，汉族，住江苏省。本院在执行仲利国际租赁有限公司与江苏金漫服饰有限公司、王馨、海侠融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第10号民事判决，于2018年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还租赁设备及支付租金等计人民币(以下币种同)2,371,359.70元及利息等。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年8月14日、9月25日、10月31日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月10日委托江苏泗阳法院查封被执行人名下车辆及调查被执行人及其名下财产情况。2018年12月10日将被执行人江苏金漫服饰有限公司、王馨、海侠纳入失信人员名单，限制高消费名单。2018年12月13日委托扣划被执行人江苏金漫服饰有限公司名下银行帐户存款人民币15,665.88元。2018年12月25日发还申请人执行款人民币15,665.88元2018年12月25日向申请人反馈被执行人财产状况，告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。本次执行到位债权金额15,665.88。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一八年十二月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1000号申请执行人：吕兆伟,男性,1970年4月13日出生,住范县。被执行人：胡同旺,男性,1971年7月20日出生,住范县。本院在执行吕兆伟与胡同旺民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。对被执行人名下的存款30184元已扣划执行；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年十二月二十三日书记员 张爱如
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4792号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高剑峰，经理。委托代理人：谢瑶，女，深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司员工。委托代理人：蒋恩鹏，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司员工。被执行人：徐博群，男，1987年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被执行人徐博群车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初22761号民事调解书，要求被执行人支付车辆租金、案件受理费等共计人民币79,835元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人于2018年12月18日与被执行人达成和解。同日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0302民初3592号本院于2018年12月11日对原告任某1与被告任某2、任某3、任某4继承纠纷一案作出的（2018）鲁0302民初3592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0302民初3592号民事判决书第七页有漏项“四、位于淄川区产(产权证号01—××6)一套归任某2、任某3、任某4所有。”，现在第三项后补充第四项“四、位于淄川区产(产权证号01—××6)一套归任某2、任某3、任某4所有。”。审 判 员  崔国梁二〇一八年十二月十八日代理书记员  张颖颖
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄。委托代理人：黄春生，男，汉族，1982年1月4日，住址：广东省海丰县。委托代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴文彬，男，汉族，1973年12月23日生，住址：广东省海丰县。被告：钟秀锦，女，汉族，1979年1月9日生，住址：广东省海丰县。被告：黄伟明，男，汉族，1982年8月19日生，住址：广东省海丰县。被告：张秀琼，女，汉族，1984年5月10日生，住址：广东省海丰县。被告：罗海平，男，汉族，1979年2月16日生，住址：广东省海丰县。被告：钟云芳，女，汉族，1984年1月20日生，住址：广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告吴文彬、钟秀锦、黄伟明、张秀琼、罗海平、钟云芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余坤、被告吴文彬、黄伟明到庭参加诉讼，被告钟秀锦、张秀琼、罗海平、钟云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴文彬因购买原料的需要，向原告申请借款人民币120000元，双方于2016年11月25日签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告吴文彬出具120000元借款，借款的年利率为16.2%，还款期限为2年，还款方式为“等额本息还款法”。被告钟秀锦作为被告吴文彬的配偶，与被告吴文彬共同在该借款合同上签字确认该笔借款；同时被告吴文彬、钟秀锦、黄伟明、张秀琼、罗海平、钟云芳自愿成立联保小组，自愿为各被告的贷款承担连带责任保证。2016年11月28日，原告向被告吴文彬支付了人民币120000元借款，被告吴文彬借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，经原告多次催讨，都未按照合同约定还款。根据借款合同的约定，被告吴文彬已经构成违约，原告有权要求被告吴文彬立即偿还借款本息与赔偿损失；同时，有权要求其它被告承担连带还款责任。为保护原告合法权益，原告请求判令：一、判令被告吴文彬向原告偿还贷款本金88811.69元，以及截止至2018年7月13日前所欠的利息10219.15元，罚息7417.79元。二、判令被告吴文彬向原告偿还自2018年7月14日起至实际清偿之日止的罚息（利息年利率按合同约定16.2%计算，罚息年利率按合同约定21.06%计算）。三、判令被告钟秀锦、黄伟明、张秀琼、罗海平、钟云芳对上述款项承担连带清偿责任。四、六被告承担本案的诉讼费用。被告吴文彬、黄伟明辩称：对借款本金无异议，对利息不清楚；对上述文件中签名、指模予以确认。被告张秀琼、钟秀锦、罗海平、钟云芳没有答辩。经审理查明：2016年11月25日，被告吴文彬与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告吴文彬因购买原料需要向原告申请借款120000元，年利率为16.2%，借款期限为2年，自2016年11月28日至2018年11月28日，还款方式为等额本息还款法。关于罚息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告吴文彬、钟秀锦分别在借款人及借款人配偶处签字并按指模确认；原告在贷款人处盖章确认。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：推选黄伟明为联保小组牵头人；从2016年11月25日至2018年11月25日止，贷款人在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币120000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币360000元内发放贷款。保证方式：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告吴文彬、钟秀锦、黄伟明、张秀琼、罗海平、钟云芳在联保小组成员处签字并按指模确认；原告在贷款人处盖章确认。2016年11月28日，原告向被告黄伟明发放贷款120000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：年利率为16.2%，借款期限为2年，自2016年11月28日至2018年11月28日，并分别由被告吴文彬与原告签字和盖章确认。2018年8月28日，被告吴文彬付还借款本金1000元，仍结欠借款本金87811.69元，及截止至2018年7月13日的利息10219.15元，罚息7417.79元。另查：被告吴文彬与钟秀锦、被告黄伟明与张秀琼、被告罗海平与钟云芳分别系夫妻关系。本院认为，原告与被告吴文彬签订的《小额贷款借款合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告请求被告吴文彬偿还借款本金87811.69元及利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。被告钟秀锦、黄伟明、张秀琼、罗海平、钟云芳自愿为上述借款承担连带保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告钟秀锦、黄伟明、张秀琼、罗海平、钟云芳对被告吴文彬的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钟秀锦、张秀琼、罗海平、钟云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴文彬应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行偿还借款本金人民币87811.69元，利息10219.15元、罚息7417.79元；以及自2018年7月14日起至实际还清之日止按年利率21.06%计算的罚息。二、被告钟秀锦、黄伟明、张秀琼、罗海平、钟云芳对被告吴文彬的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428.97元，由被告吴文彬、钟秀锦、黄伟明、张秀琼、罗海平、钟云芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇一八年十二月十一日书 记 员  胡江海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6185号之一原告：李静，女，1973年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:王哲,北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：韩建华,该公司董事长。原告李静与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付符合条件的房屋并支付逾期交房违约金78258元（违约金自2015年10月31日暂计算至2017年10月31日，并计算至取得银川市新建住宅配套设施交付使用证且合法交付房屋止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原被告签订《新区医院住宅小区房屋销售合同》，约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区XXX住宅小区。原告所购房屋为XXX室，面积146.93平方米，单价4035元/平方米，总房款592863元；被告应当在2015年10月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用；交付使用条件为：取得《银川市新建住宅交付使用证》(即《银川市新建住宅配套设施交付使用证》)，双方进行验收交接时，被告应出示《银川市新建住宅交付使用证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交付责任由被告承担；被告逾期超过90日，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行的，自2015年10月31日起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付款项万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，但被告至今未取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》且未合法交付房屋。综上，被告的行为违法了约定及法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告李静与被告银基公司签订的《新区医院住宅小区房屋销售补充协议》约定，原告购买房屋的性质为限价商品房，政府与购买人共同享有该房屋产权。故涉案房屋系参照银川市政府建设阅海万家小区的优惠政策执行的限价商品房，房屋购买人的身份特定，销售价格报政府有关部门审批，产权购买人与政府共有，涉案房屋引起的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费878元，退还原告李静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 史建文审 判 员 李 蕾审 判 员 武 刚二〇一八年十二月十七日法官助理 汪 娟书 记 员 翟 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5441号 原告：田言锋，男，汉族，1982年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张金刚，男，汉族，1976年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈艳梅，女，汉族，1980年2月20日出生，住址同上。 被告：张超产，男，汉族，1973年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：××。 原告田言锋诉被告张金刚、陈艳梅、张超产民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田言锋的委托诉讼代理人高倩、被告张超产到庭参加诉讼，被告张金刚、陈艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田言锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金160万元及利息暂计20万元（2015年7月27日至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2015年4月27日被告张金刚、陈艳梅夫妻因做生意资金紧张，其夫妻二人向原告借款160万元，并由被告张超产提供担保，给原告出具借条一份，当时约定月利率3%，三被告均在借条上签字，次日，原告就于2015年4月27日至28日按照被告提供的银行账户分四笔汇入人民币160万元，该款到期后，三被告支付了两个月的利息款96000元，自该款支付后，原告多次向三被告催要，被告均以种种借口推脱还款期限，近期，原告再次找三被告要钱时，三被告均不接原告电话，为此原告提起诉讼请求依法判决。 被告张超产答辩，一、关于本案原告诉状中“事实及理由”部分的答辩意见。原告诉状中所谓“该款到期后，三被告支付两个月的利息款96000元，自该款支付后，原告多次向三被告催要，被告均以种种理由推脱还款期限”。实际上张超产作出但担保并签字后，对其借贷双方的借款履行情况、付息情况并不了解，更从未向原告主动履行过所谓的“利息款96000元”，甚至自借款到期2015年7月27日截止到原告提起本案诉讼，张超产从未收到过原告口头或书面的催款通知书，在本案中举债期限范围内原告也没有提出其所谓“事实”的证据依据，故原告针对张超产的部分诉讼诉讼不实，是恶意追诉的不当行为。二、本案原告田言锋向张超产主张权利的时间已超过法定保证期间，张超产在本案中不承担责任，请求依法驳回原告对张超产的全部诉讼请求。借据《担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案涉案借条已作出明确约定：“如借款人不能按时归还借款，由担保人偿还借款”。由此可知，本案应适用一般保证的相关规定。根据《担保法》第二十六条之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”故未约定保证期间的，适用于自主债务履行期届满六个月的担保期间，而根据最高人民法院《关于适用中华共和国担保法若干问题解释》第三十一条规定内容来看，担保期间作为除斥期间，原告未对本案债务人提起诉讼或者申请仲裁，担保期间不因任何事由发生中止、中断。延长的法律后果，且在上述法定六个月担保期间内债权人（本案原告）未提起诉讼的，保证人应免除保证责任。本案借款时间为2015年4月27日，还款期限为三个月，原告通过诉讼主张权利的时间为2018年7月25日，已远超过了保证期间，因此，本案中张超产应免除保证责任，不承担保证责任。三、原告应向借款人张金刚、陈艳梅主张权利，而不是向张超产主张责任。2015年4月27日签订的借条中，借款人为张金刚、陈艳梅，原告通过贵院法院依申请作出财产保全裁定，谯城区人民法院于2018年8月14日做出（2018）皖1602民初5411号民事裁定书，对被告张金刚、陈艳梅所有的房产进行了财产保全，上述财产足以清偿原告诉请的借款本息，故原告的诉请已有了保证，且对张超产主张权利已无法律依据，不应再继续向张超产主张权利。另外，因原告恶意、不当向张超产追诉，因而对张超产造成的包含保全财产的所有损失，张超产将进一步向原告进行追偿。综上，原告主张权利的时间已过去法定担保期间，张超产在本案中不承担责任，请求依法驳回。 被告张金刚、陈艳梅未答辩,也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田言锋所举证据原告的身份证复印件、借条及回款流水、被告张金刚和陈艳梅婚姻登记信息具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告张金刚、陈艳梅于2015年4月27日借原告田言锋人民币160万元，由被告张超产担保，期限为三个月，自2015年4月27日至2015年7月27日，约定如果借款人不能按时向出借人归还借款，每月应按借款总额的3%向出借人支付违约金。并注明如借款人不能按时归还借款，由担保人偿还借款。该款至今未还。经原告申请并提供担保，本院（2018）皖1602民初5441号民事裁定书，查封被告张金刚所有的坐落于谯城区××街××幢××（产权证号：2××4）房产及被告张超产所有坐落于亳州市××楼××幢××单元××层××室（合同编号：Ｗ2017011170029）房屋。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张金刚、陈艳梅借原告田言锋人民币160万元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。被告在约定的还款期限内，没有还款应自2015年7月27日起按月利率2%计算利息。本案当事人约定如借款人不能按时归还借款，由担保人偿还借款，应为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。因当事人对保证期间未作约定，应当适用6个月的法定保证期间，原告田言锋未在借款履行期届满之日起六个月内对被告张金刚、陈艳梅提起诉讼或申请仲裁，故一般保证人张超产的保证责任免除，应驳回原告对被告张超产的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金刚、陈艳梅于本判决生效之日起五日内偿还原告田言锋借款人民币160万元及利息（自2015年7月27日起按月利率2%计算至还清之日止）。 二、驳回原告田言锋对被告张超产的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由被告张金刚、陈艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月六日 书 记 员  任 倩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1046号申请执行人：朱先振,男,1974年9月21日出生,住河南省范县。被执行人：朱刘燕,男,1978年6月20日出生,住范县。本院在执行朱先振与朱刘燕借款合同纠纷一案中，申请人朱先振于2018年9月11日向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人名下有部分存款，本院依法予以网络冻结及扣划，现无其他可共执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年十二月二十七日法官助理申才勇书记员冯珊
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1077号 原告：李四宝，女，1967年1月28日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：郗士超，女，1987年11月27日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：郗士松，男，1986年2月18日生，汉族，住肃宁县，系郗士超哥哥。 委托诉讼代理人：尚素欣，女，肃宁县法律援助中心律师。 被告：杨平建，男，1969年8月24日生，汉族，住肃宁县。 原告李四宝与被告郗士超、杨平建为案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告李四宝委托代理人、被告郗士超委托代理人到庭参加诉讼，被告杨平建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四宝向本院提出请求：判决不得执行杨平建名下肃宁县纬南路寨南（房产证号09××21）的房产。事实与理由：被告郗士超与被告杨平建等医疗损害责任纠纷一案，法院已经作出判决并生效，肃宁县法院作出了查封肃宁县振兴街西（房产证号09××21）的房产的民事裁定书。原告于2018年6月8日向肃宁县人民法院提出了执行异议，肃宁县人民法院以执行被告杨平建名下家庭财产并无不当为由驳回了原告的异议请求。对此原告认为，因该房屋是夫妻关系存续期间所购，应属于夫妻共同财产。缘于原告李四宝与被告杨平建的夫妻关系，而组成“家庭”这一特殊的社会组织，相互之间有法定的权利义务。如果没有法律规定的情况出现，夫妻共同生活期间取得的财产应属夫妻共同财产。肃宁县人民法院以被告杨平建为被执行人，将本属于夫妻共同财产的房屋予以查封，而原告并非是郗士超与杨平建医疗损害责任纠纷一案中的当事人，无赔偿义务，法院将原告在房屋上享有的份额一并查封，损害了原告的合法权益。鉴于此，肃宁县人民法院的驳回原告异议请求的理由不充足，肃宁县人民法院执行该房产损害了原告的合法权益，故此原告有足以排除强制执行的民事权益，应当停止执行该房产。 被告郗士超辩称，一、原告李四宝虽然不是郗士超与杨平建医疗损害责任纠纷一案的当事人，但沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终3097号民事判决书已经认定本案的赔偿责任应由家庭财产承担，法院查封的杨平建名下09××21号房产，不仅是原告李四宝与杨平建的夫妻共同财产，也是家庭财产。因此法院的查封完全正确。二、虽然09××21号房产是原告与杨平建的夫妻共同财产，原告是该房产的共有权人，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此法院查封09××21号房产有法律依据。综上，人民法院作出查封杨树行名下09××21号房产的裁定，既有事实依据，又有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告杨平建未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1、冯村村委会证明复印件一份，原件在执行异议案件中已提交，证实原告与杨平建系夫妻关系；2、（2018）冀0926执异18号执行裁定书一份，该裁定书中第三页已说明杨平建被查封财产目前价值多少，异议人未提交相应的证据，驳回的李四宝的诉讼请求，该证据也可以证实李四宝与杨平建的关系及查封杨平建名下的财产份额也包括李四宝的份额。 被告郗士超质证称，对证明无异议，对裁定书真实性无异议，但是该裁定书第三页本院认为（2017）冀09民终3097号民事判决书已经认定本案的赔偿责任，应由家庭财产承担，本院查封杨平建名下家庭财产并无不当，足以证实中院的判决书已经认定医疗损害赔偿责任纠纷的责任应由家庭财产承担，本案争议的查封房产即属于原告与被执行人杨平建夫妻共同财产，也属于家庭共同财产，原告虽然是查封房产的财产共有人，但是根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第十四条的内容，法院可以对该房产进行查封，因此法院对该房产进行查封有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告郗士超提交证据：（2017）冀09民终3097号判决书复印件。 原告质证称，请法院核实该判决书的真实性，本案查封的房产肃宁县振兴街西房产，房产证号为09××21号的房产，是在李四宝与杨平建结婚后共同出资购买的，该房产属于李四宝与杨平建的共同财产，法院不应该查封李四宝名下财产的份额，该查封的部分存在违法行为，因为李四宝系案外人，所以法院不应查封案外人的财产，并且查封数额明显超出郗士超申请执行的数额，所以请求法院判决不得执行杨平建名下肃宁县振兴街西房产证号为09××21号的房产。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院查封肃宁县纬南路寨南（房产证号09××21）的房产并无不当。（2017）冀09民终3097号民事判决书认定：“本案肃宁县卫生室的人员构成为：负责人杨平建，工作人员系其儿子杨树德、杨树行、儿媳王海燕，根据当时经营的状况，应该认定为家庭经营。基于上述事实，肃宁县卫生室在当时对外产生的债务依法应由家庭财产承担，……”，原告李四宝与被执行人杨平建等系同一家庭成员，且肃宁县纬南路寨南（房产证号09××21）的房产登记在杨平建名下，而原告李四宝未能举证肃宁县纬南路寨南（房产证号09××21）的房产不属于家庭财产，该房产应属于家庭共同财产，原告作为共有人其权利不足以排除人民法院的强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李四宝的诉讼请求 案件受理费4300元，由原告李四宝负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李素平 审 判 员  倪 勋 人民陪审员  李长京 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  羡宇苗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初3782号原告：刘新华,男,1962年8月10日出生,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：段玉超，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理刘新华与段玉超合伙协议纠纷一案中，原告刘新华申请将诉讼请求变更为10000元，并于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘新华负担。审判员 张 红 雨二〇一八年十二月二十一日书记员 欧阳乾坤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保142号 申请人：吴玉素，女，汉族，1963年9月28日出生，住成都市龙泉驿区。 诉讼委托代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：一六七医院，住龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：王明泽。 被申请人：王明泽，男，汉族，1984年10月28日出生，住四川省渠县。 申请人吴玉素与被申请人一六七医院、王明泽民间借贷合同纠纷一案，申请人吴玉素于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人一六七医院、王明泽所有的财产在价值134250元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴玉素的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人一六七医院、王明泽所有的财产在价值134250元范围内予以查封、冻结； 申请人吴玉素在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月十三日 书记员贺胜楠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3647号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，女，该公司员工。被上诉人（原审原告宁珍芬继承人）：邓力，男，1961年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，系宁珍芬丈夫。被上诉人（原审原告宁珍芬继承人）：邓莲宾，女,1985年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系宁珍芬长女。被上诉人（原审原告宁珍芬继承人）：邓莲珍，女,1986年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，系宁珍芬次女。被上诉人（原审原告宁珍芬继承人）邓洪展，男,1988年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，系宁珍芬长子。被上诉人（原审原告宁珍芬继承人）：邓洪洋，男,1989年8月11日出生，住广西壮族自治区灵山县），系宁珍芬次子。被上诉人（原审被告）：梁力，男，1991年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：梁浩枢，男，1947年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟国云，广东凯行律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因与被上诉人宁珍芬、梁力、梁浩枢机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁珍芬丈夫邓力向本院提交《死亡户口注销单》、户口登记卡等材料，证明宁珍芬已经死亡，本院于2017年10月31日裁定中止本案审理。后宁珍芬的继承人确定为邓力、邓莲宾、邓莲珍、邓洪展、邓洪洋，本院恢复本案审理，而在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2018年12月13日以各方达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  王 瑄审判员  林天华二〇一八年十二月十七日书记员  伍柳青禤婕蓉
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执851号之一申请执行人：袁秋生,男,1969年7月13日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：吕火英，男，1963年10月5日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。申请执行人袁秋生与被执行人吕火英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初1867号民事调解书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人袁秋生未实现的债权6.13万元，应由被执行人吕火英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十二月十二日书记员 :凌燕华
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2018)陕0902民初4204号   原告:张治安，男，汉族，1958年1月12日出生，住汉滨区贵豪领郡，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:安康市汉滨区农商银行兴安支行。   法定代表人：谭元庆。   本院在审理张治安与安康市汉滨区农商银行兴安支行侵权责任纠纷一案中，原告张治安于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告张治安撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张治安负担。   审 判 长 周 宏   人民陪审员 唐章乾    人民陪审员 马福琴   二〇一九年二月二十二日   书 记 员 傅一椰               1
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执802号之一申请执行人:董刚，男，1979年6月9日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:董国华，男，1956年12月29日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳豫港置业有限公司，住所地：范县新区板桥路。法定代表人：张福申，该公司总经理。本院在执行申请执行人董刚与被执行人董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年十二月二十八日书记员  刘朝慧
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民特288号申请人：杜发庆，男，1965年4月20日生，汉族，住甘肃省高台县。申请人杜发庆申请宣告杜国金死亡一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2018年9月6日4时30分许，杜国金随“鲁威经渔60097号”渔船出海作业期间,不慎落入水中，杜国金由此失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告杜国金死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人杜国金，男，1994年12月25日生，汉族，户籍地甘肃省高台县，系申请人杜发庆的儿子。2018年9月6日4时30分许，杜国金随“鲁威经渔60097号”渔船出海作业期间,不慎落入水中，杜国金由此失踪。山东省公安边防总队海警第一支队第一大队于2018年9月12日出具了杜国金因事故已无生还可能的证明。申请人杜发庆申请宣告杜国金死亡后，本院于2018年9月25日在《人民日报》发出寻找杜国金的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，杜国金仍下落不明。本院认为，杜国金因海难事故而至今没有音讯，山东省公安边防总队海警第一支队第一大队已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人杜发庆系下落不明人杜国金的父亲，其现申请宣告杜国金死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杜国金死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇一八年十二月二十八日书记员  李丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1855号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇南环路1号。 负责人：杨宏。 被执行人：阎静，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘永勤，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处与被执行人阎静、刘永勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入限制消费令名单，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初498号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦  胜 人民陪审员 梁  平 人民陪审员 曹  旭 二〇一八年十二月二十日                         书 记 员  寇 元 飞
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0133民初2661号 原告：张进亮，男，1968年9月29日出生，汉族，住赵县。 被告：许彦东，男，1986年5月4日出生，汉族，住赵县。 原告张进亮与被告许彦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告张进亮、被告许彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进亮向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告偿还借款30000元及利息10800元。原告当庭增加诉讼请求18000元，利息变更为28800元。二、被告承担诉讼费用。事实及理由:2014年11月28日，原、被告双方签订借款协议，被告许彦东向原告借款30000元，月息3分，借期一年。到2015年11月27日本息还清。借款到期后，被告许彦东一直未予还款。为了保障原告合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。并支持原告的诉讼请求。 被告许彦东辩称，由于时间太长，记不清借款的具体时间，想不起这笔借款对不上号，因为借了原告好几笔款，这个款原告最近两年也没有催我，最近才催我，我想不起来了，我承认借条的字是我签的，也承认还有别的款没还给原告。被告提出借条需要弄清楚，希望原告可以帮助自己回想这笔借款或者提供当时的借款记录。 本案调查的重点问题原、被告之间借款的事实以及利息约定是否符合法律规定，被告借款后有无还过本金及利息。 经审理查明，2014年11月28日，原、被告双方签订借款协议，协议约定：原、被告双方共同协商同意，被告向原告借款30000元，月息3分，借期一年，时间从2014年11月28日起至2015年11月27日本息付清。借款到期后，被告许彦东一直未予还款。借款协议上有被告许彦东和担保人殷建芳的签字捺印。 原告称这几年一直在向被告催要该笔借款，被告至今没有偿还过本金及利息。被告对借条真实性无异议。被告提出这个借条上的款未还，但还过别的借条的款，这个借条的款原告一直未催过被告，催促的是别的借条的款，别的借条的款被告也一直在还，最近一两个月原告才和自己提起这个借条的事，并称回忆不起这个借条。被告提出对借条的利息约定无异议，对借款的用途回忆不起来，别的借条的借款用于了门市进货。原告也提出不清楚借款的具体用途，当时借款是给的被告现金，被告辩称记不清是现金还是转账。 上述事实有原被告陈述、借款协议证据证实。 本院认为，2014年11月28日被告向原告借款3万元，该笔借款至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还实属不当。原、被告均认可双方之间约定的借款利率为月利率3%，该利率超过了法律规定的利息计算标准。庭审中原告要求被告偿还借款本金30000元并按年利率24%计算要求被告支付利息28800元不违反法律的规定,依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告许彦东于本判决生效之日起十日内偿还原告张进亮借款本金30000元及利息28800元（利息自2014年11月28日至2018年11月28日按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告许彦东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邢 涛 ——
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3915号周其志、宋杰：周其志申请执行与宋杰合同纠纷一案，申请执行标的128000.00元。经本院立案受理，现已执行到位110008.00元，余款放弃。本案已和解履行完毕。至此，周其志向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初3982号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保401号申请人：梁文江，男，1971年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：刘依强，系广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪学良，系广东期待律师事务所实习律师。被申请人：朱国强，男，1957年5月8日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人梁文江于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人朱国强价值245700元的财产。就本次保全申请，申请人梁文江提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为245700元。本院认为：梁文江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱国强名下价值245700元的财产（具体以本院的查封清单为准）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭志峰二〇一八年十二月十一日书记员  梁楚莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执5171号申请执行人：邱瑾，女，1991年01月31出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：苏州纯色海菊网络科技有限公司，住所地苏州苏州经济开发区。法定代表人：范云侠。申请执行人邱瑾与被执行人苏州纯色海菊网络科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1194-1号已经发生法律效力。由于被执行人苏州纯色海菊网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州纯色海菊网络科技有限公司银行存款人民币6058.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十二月七日书记员  张 奇
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5050号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：梁坤，男，1982年11月12日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人梁坤信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15192号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人梁坤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币288,854.12元。本院立案受理后，依法对被执行人梁坤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人梁坤发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人梁坤银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人梁坤采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人梁坤纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执821号申请执行人：郑其彪,男性,1967年9月21日出生,住河南省范县。被执行人：张景霞,女性,1972年8月14日出生,住范县新区。被执行人：张瑞霞,女性,1972年8月14日出生,住范县。本院在执行郑其彪与张景霞、张瑞霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年十二月二十日书记员 张爱如
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5001号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：沈丽华，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人沈丽华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13535号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人沈丽华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币324,980.97元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十七日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执408号申请执行人：薛贝贝，女，1987年2月6日出生，汉族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：薛振合，男，1962年6月29日出生，汉族，经商，现住拉萨市柳梧新区金盾苑小区15栋3单元901号，身份证号码：×××，系原告父亲。被执行人：吕顺容，女，1984年10月16日出生，汉族，其他情况不详。申请人薛贝贝与被执行人吕顺容合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初805号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付欠款31093元，但其并未履行，故向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。本院受理该案后，通过电话方式联系被执行人吕顺容，但电话一直处于无法接通状态，本院2018年8月8以法院EMS特快专递方式向其户籍地邮寄通知书和财产报告令,于2018年9月20日妥投。我院通过网络查控系统对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下查询被执行人吕顺容没有不动产及住房公积金信息。本院于2018年9月17日作出（2018）藏0103执408号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知薛贝贝，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人薛贝贝的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吕顺容是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁正二〇一八年十二月二十四日书记员 米琼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，支行行长。被执行人：涂剑波，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：黄霞，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍地同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海市长宁支行为与被执行人涂剑波、黄霞金融借款合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初6043号民事判决书，申请执行人要求两被执行人共同偿还借款本金人民币3,199,670.50元(以下币种相同)，偿还截至2018年2月1日的利息11,105.52元以及自2018年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以3,199,670.50元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算)，案件受理费16,243.10元。本院在执行过程中,依法对被执行人名下的车辆、银行存款、工商资料、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人涂剑波、黄霞名下有坐落于上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室房产，系本案债权抵押物，被江西省南昌市东湖区人民法院首先查封，并在评估、拍卖中。2018年11月23日，本院已经发函参与分配。同年12月26日，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十二月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5053号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张华，女，1973年2月17日生，汉族，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15196号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人张华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币280,578.36元。本院立案受理后，依法对被执行人张华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人张华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人张华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人张华采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人张华纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初1527号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1975年7月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省渠县，暂住张家港市。2018年1月9日因盗窃被张家港市公安局行政拘留六日。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月12日被羁押，11月13日被刑事拘留,11月19日被取保候审，12月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1486号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员丁建勤、代理检察员李晓燕、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年11月11日下午，被告人陈某某在张家港市杨舍镇塘市街道香蜜湖公馆门口路边停车棚内，趁无人之机，窃得被害人纪某1停放在该处的立天牌电动车1辆（含钥匙1串），价值人民币2480元。案发后，被害人损失已挽回。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某1的陈述、证人谢某,4的证言、调取证据清单、发还清单及物品照片、购车发票、视听资料说明书、监控录像、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述及辨认笔录、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人陈某某归案后自愿认罪、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年3月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一八年十二月二十八日书记员  徐 婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9102号原告:王旭，女，1987年12月9日出生，汉族，北京某博士生，住北京市。被告:常磊，男，1983年3月15日出生，汉族，住济南市。原告王旭与被告常磊房屋租赁合同纠纷一案，原告王旭以与被告常磊达成和解为由于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王旭的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告王旭负担。审判员 闫 勇二〇一八年十二月五日书记员 李军燕
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执905号之一申请执行人：谭元荣，女，1961年7月17日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：吕火英，女，1963年10月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人谭元荣与被执行人吕火英民间借贷纠纷执行一案，谭元荣依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初1881号民事调解书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕火英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人谭元荣未实现的债权2.92万元，应由被执行人吕火英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月十二日书记员  凌燕华