wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2975号原告：曲贝贝，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：河南省陕县）。委托代理人：邓春、杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师。被告：袁辉，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：江西省宜春市袁州区）。原告曲贝贝与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲贝贝的委托诉讼代理人邓春、杜佳玲到庭参加诉讼，被告袁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曲贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息1992元（从2016年12月9日起至2017年3月20日，以30000元为计算基数，按年利率24%计算），共计31992元；2.自2017年3月21日起，以未支付本金为基数，按年利率24%计算利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告借款现金30000元整。双方约定借款日期为2016年11月9日至2016年12月8日18时整，并约定了逾期还款，被告自愿承担本金10%一天的违约金。因借款到期后，被告至今没有偿还，故诉至法院。被告袁辉未作答辩。经审理查明，2016年11月9日，被告袁辉向原告曲贝贝出具借条1张，载明：“借条……我借款人：袁辉今向曲贝贝借款人民币现金（大写）：叁万元正（小写）：30000元，日期为：2016年11月9日至2016年12月8日18时整。我借款人：袁辉承诺，此借款到期未按时归还曲贝贝，我借款人：袁辉自愿承担借款本金10%一天的违约金，并将我借款：袁辉名下房无条件抵押过户给曲贝贝。……借款人：袁辉借款日期：2016年11月9日”庭审中，原告曲贝贝的委托诉讼代理人称，曲贝贝与袁辉系朋友关系，借款30000元是以现金方式交付给袁辉的。因为双方约定的逾期违约金按照借款本金10%一天计算过高，所以主张按照年利率24%计算。上述事实，有借条、原告方的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告袁辉向原告曲贝贝借款人民币30000元后，向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照借条的约定履行。被告未按期支付借款本金30000元，原告依约要求被告偿还借款本金30000元，并支付逾期利息（2016年12月9日至2017年3月20日期间，以30000元为基数，按年利率24%支付利息1992元；2017年3月21日起，以30000元为基数，按年利率24%支付利息，利随本清），符合法律规定，本院予以支持。被告袁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁辉于本判决生效之日起十日内支付原告曲贝贝借款本金30000元及截止2017年3月20日的利息1992元，共计31992元。二、由被告袁辉于本判决生效之日起十日内支付原告曲贝贝自2017年3月21日起的利息，利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告袁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  唐荣璠二〇一七年五月二十七日书 记 员  韦妙玲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1106号申请执行人绵阳金鹏物业服务有限公司法定代表人：苏晓娟，该公司董事长。被执行人许波，男，生于1988年8月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初342号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许波的银行存款11097.21元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费38.5元，执行费67元，一并从被执行人许波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十六日书记员  田雪
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初275号原告：��欢，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告罗欢与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告罗欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1500元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.判令本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月19日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵��合同。于是，原告于2016年5月19日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-361），该合同于2016年5月20日生效，于2016年8月20日到期。2016年5月20日原告就把钱打入被告指定人王月的账号，被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材��移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告罗欢的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2330元，减半收取1165元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴碧二〇一七年五月十九日书记员  张珈毓
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执349号之一申请执行人:王光友，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：攀枝花市格调空间装饰有限公司，住所地：攀枝花市东区三森家具建材城六层A-19号，统一社会代码：510402000016037。申请执行人王光友依据生效的攀东劳人仲裁（2016）249号裁决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年五月二十三日书记员  陈胜
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审35号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人高强，男，汉族，1985年10月18日生，现住河北省唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】23号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月18日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】23号行政处罚决定书，认定高强未经依法批准于2015年开始非法占用路北区果园乡丁家屯村村东自己和租用的承包地824.27平方米土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款��第三项的规定，决定给予高强如下行政处罚：1、责令退还非法占用824.27平方米土地；2、没收在（012）水浇地427.15平方米（合0.64亩）、（201）城市用地76.86平方米（合0.12亩）、（021）果园用地77.49平方米（合0.12亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除（102）公路用地242.77平方米（合0.36亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；4、处以水浇地427.15平方米，每平方米20元罚款；处以城市用地76.86平方米、果园用地77.49平方米、公路用地242.77平方米，每平方米10元罚款，共计人民币12514.20元。高强在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请��行人唐山市国土资源局2016年4月18日作出的唐国土执（罚）【2016】23号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】24号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二、三项内容由唐山市国土资源局组织实施；第四项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一七年五月九日书 记 员  雷 雯
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保37号之一解除保全申请人河北东庆律师事务所。住所地河北省承德市兴隆县迎宾路。组织机构代码证：XXX。法定代表人苏东庆，负责人。被申请人吴桂香，住河北省兴隆县,身份证号：×××，电话：139XX****XX。河北东庆律师事务所与吴桂香非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年五月九日作出（2017）冀0822财保37号民事裁定书，查封被申请人吴桂香名下的兴房权兴隆镇字第XXX号楼房一幢、兴变国用字（2008）第XXX号国有土地一宗。河北东庆律师事务所于二0一七年五月月十五日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：河北东庆律师事务所与吴桂香非诉财产保全纠纷一案，因被申请人吴桂香名下的兴房权兴隆镇字第XXX号楼房一幢、兴变国用字（2008）第XXX号国有土地一宗已经被他人查封在先。河北东庆律师事务所的查封属轮候查封，不能实现申请人的目的。河北东庆律师事务所解除查封的申请符合法律规定。裁定如下：解除对吴桂香名下的兴房权兴隆镇字第XXX号楼房一幢、兴变国用字（2008）第XXX号国有土地一宗的查封。案件保全费5,000.00元，退回申请人河北东庆律师事务所。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年五月十六日书记员  王小敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1093号申请执行人潘正东，男，生于1968年10月29日，汉族。被执行人任正亮，男，生于1974年1月4日，汉族。被执行人代平，女，生于1974年9月5日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初510号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任正亮、代平的银行存款37500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、诉讼费370元，执行费468元，一并从被执行人任正亮、代平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十一日书记员  田雪
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川3424民初761号原告：龚安蓉，女，45岁，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告龚安蓉与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告龚安蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付原告从2016年12月以来所拖欠的每月利息750元，从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月6日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月6日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-399），该合同于2016年9月6日生效，于2016年12月6日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的账号.被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告龚安蓉的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1150元，减半收取575元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董康君二〇一七年五月十九日书记员  李祖国
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1968号上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。法定代表人：万东蒙，董事长。委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭光明，女，1941年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆金来置业有限公司（下称金来公司）与被上诉人彭光明、彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12106号民事判决，向本院提起上诉。金来公司的委托诉讼代理人李洁，彭光明及其委托诉讼代理人郭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判金来公司不承担本案民事责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由彭光明和彭光玖负担。事实和理由：1.《借条》中的金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司不应当作为共同借款人。2.彭光明在庭审中仅举示《借条》，并未举示相关的银行凭证，根本无法证明其向其向金来公司或彭光玖实际发放了借款。鉴于涉案款项并未支付给金来公司，且该款项也未用于金来公司事务，故金来公司不应当承担还款责任。3.彭光明与彭光玖系亲属关系，且能够分辨公章的真伪，不是善意的出借人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。彭光明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭光玖未到庭进行答辩。彭光明向一审法院起诉请求：彭光玖和金来公司归还借款6万元，支付自2014年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。2013年6月13日，彭光玖向彭光明出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到彭光明6万元，月息2%，从2013年6月13日起计息。彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2015年6月13日，彭光玖在该《借条》上标注：此借款到2015年6月13日未还，借款重新生效，借款期限一年，从2014年10月起未支付利息。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，彭光明遂诉至该院。另查明，本案所涉借款由彭光明支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故彭光玖和“重庆金来置业有限公司”应为共同借款人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，彭光明也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，该院不予支持。彭光玖和金来公司未返还借款本金，并从2014年10月起未支付利息，故彭光明要求彭光玖和金来公司返还借款6万元，支付自2014年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内返还彭光明借款本金6万元；2、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内支付彭光明自2014年10月13日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金6万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元、财产保全费920元，合计1695元，由彭光玖、金来公司负担。案件诉讼费1695元已由彭光明缴纳，彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费1695元直接支付彭光明。二审中，本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.彭光明是否履行了借款发放义务；2.金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。针对第一个争议焦点，本院认为，彭光明关于其向彭光玖交付了本案诉争借款6万元的事实，有彭光明以现金方式交付的陈述和彭光玖出具的《借条》为据，本院据此认定彭光明已履行了借款发放义务。针对第二个争议焦点，本院认为，虽然彭光玖在《借条》的借款人处所加盖的金来公司印章并非该司在公安机关备案的印章，但彭光玖作为金来公司的时任法定代表人，其在《借条》的借款人处加盖公司印章的行为，相对人有理由相信是其代表金来公司作出的意思表示，故该行为后果应当由金来公司承担。虽然彭光玖与出借人彭光明之间有亲属关系，但在民间借贷法律关系中，往往基于双方是亲朋、好友及熟人关系，出借人出于信任，才愿意向借款人出借款项。金来公司并无证据证明出借人彭光明与彭光玖之间有恶意串通，损害其利益的行为，故其所谓自己并非彭光玖的共同借款人，不应承担本案民事责任的理由，本院不予采纳。综上，金来公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年五月十七日书记员 张天珍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初1486号原告：李志宏，男，1958年8月10日出生，汉族，住佛山市三水区，原告：佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店，住所地：佛山市三水区云东海街道宝月村委旧何村“西塘”8号，统一社会信用代码：92440607L091208966。经营者：李志宏。上述两原告委托诉讼代理人：李雄锋，男，1988年7月15日出生，汉族，住佛山市三水区，系原告李志宏的儿子。被告：佟勇，男，汉族，1972年9月1日出生，住贵州省大方县，原告李志宏、佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店（下称宏隆支架店）与被告佟勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志宏及宏隆支架店的委托诉讼代理人李雄锋到庭参加了诉讼。被告佟勇经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告李志宏及宏隆支架店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金182000元及从起诉日按月利率2%计算至欠款清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2010年开始建立租赁合作关系，由被告向原告承租钢管、扣件等建材。原告按照被告要求，向被告提供其需要租赁的手脚架、钢管等材料。被告每月向原告支付当月租金。后被告逐渐以各种理由拖延支付租金。截止2014年4月30日，被告仍欠原告租金182000元。2015年5月13日，双方经对账签订“债务确认书”，约定：1、至2014年4月30日，被告仍欠原告租金182000元。2、被告从即日起3个月还清所有欠款，逾期还款超过5天，则每天以未付租金的2‰支付滞纳金。但之后被告依然没有向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告佟勇没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据：送货单13份及“债务确认书”，是原件，来源合法，内容真实，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。另查明：被告佟勇在“债务确认书”之中确认截止2014年4月30日仍欠原告租金182000元，承诺在2015年5月30日至少支付5000元，6月、7月每月15日前至少每月支付各5000元。如逾期还款超过5天，按每日2‰支付滞纳金等等。本院认为，被告佟勇欠原告租金182000元，有送货单及“债务确认书”证实，证据充分。原告起诉请求清偿拖欠的租金及支付违约金，均合法有据，本院予以支持。被告佟勇经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟勇于本判决生效之日起十日内向原告李志宏、佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店清偿拖欠的租金182000元，并支付从2017年4月7日起按月利率2%计至欠款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2207元，由被告佟勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一七年五月十九日书记员  范晓瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1146号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1/1）。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律���。委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：镜湖区新康超市，注册地址安徽省芜湖市镜湖区长江路华强城美加印象B01号楼商铺，实际经营地安徽省芜湖市镜湖区长江北路美加印象小区康ＸＸ活超市，注册号340202600284118，系个体工商户，经营者为邹艮奎。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告镜湖区新康超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以和被告镜湖区新康超市达成和解为由，于2017年5月2日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年五月二日书记员 安文静附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0122执306号申请执行人许军锋，男，汉族，生于1979年10月10日，住中牟县。被执行人胡长宾，男，汉族，生于1980年1月26日，住中牟县。被执行人刘利霞，女，汉族，生于1981年9月26日，住中牟县。本院在执行许军锋与胡长宾、刘利霞借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人胡长宾、刘利霞处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金203390元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金203390元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初字第3568号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年五月二十七日书记员刘铭阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初4544号原告孙某，男，1967年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人刘某、李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告马某，男，出生日期、民族不详，公务员,现住赤峰市。被告张某，男，出生日期、民族不详，公务员，现住呼和浩特市。原告孙某诉被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告马某于2012年7月3日向我借款20万元，被告张某为担保人。后马某偿还9万元，尚欠11万元经我催要，被告未予偿还。现要求二被告偿还借款11万元。二被告未作答辩。经审理查明，被告马某于2012年7月3日向原告孙某借款20万元，并于借款当日为原告出具借据一枚，被告张某为马某借款提供保证担保，并在借据担保人处签字。后马某偿还9万元，尚欠11万元经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马某经被告张某担保向原告孙某借款20万元，已偿还9万元，尚欠11万元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告马某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定还款期限及保证方式，应视为连带责任保证，原告最后于2017年4月份向被告马某主张权利，故被告张某的的担保在保证期间内，其应对被告马某的借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后三十日内偿还原告孙某借款11万元；二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告马某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年五月三十一日书记员徐沛然
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1432号申请执行人刘满成,男,1985年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇望虞河大桥堍。经营者宋磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。刘满成与常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，一、申请人汪义龙等12人与被申请人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂均同意于2016年10月18日解除双方之间的劳动关系。二、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂同意于2017年1月7日前支付申请人汪义龙等12人2016年5月至9月剩余工资共计103942元，分别为刘满建17388元，刘后娟12600元，李建7560元，王玲2520元，王霞4200元，刘满成12600元，汪传亮12600元，汪义龙11760元，朱尚荣11760元，张彩珍3394元，张和英3780元，顾玉华3780元。三、申请人放弃其他仲裁请求。被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者宋磊有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人及其经营者宋磊名下的房产登记信息。经向常熟市车管所查询，发现宋磊名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。本院决定对被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂经营者宋磊司法拘留十五日，但仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币12600元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二四份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年五月十九日书 记 员  孙英姿
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初376号原告：付仕兵，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路。法定代表人：罗云富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。原告付仕兵与被告旭东电力集团有限公司（以下简称“旭东公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仕兵的委托诉讼代理人付顺万、被告旭东公司的委托诉讼代理人李晓禄到庭参加诉讼，原告付仕兵、被告旭东公司的法定代表人罗云富及委托诉讼代理人彭占平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付仕兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费25万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，云南电网有限责任公司红河供电局将云南绿春县大黑山110KV输电线路工程承包给被告旭东公司承建。同年5月，被告旭东公司将该工程的放线劳务承包给原告。原告组织工人完成了该工程的放线劳务。被告旭东公司工程项目部出具欠条后支付了部分劳务费，尚欠25万元劳务费。原告多方筹资预给了部分工人工资。并与被告协商给付余下劳务费无果。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告旭东公司辩称，1.被告不拖欠原告25万元劳务费；2.诉讼费由原告承担；3.被告已将对工程发包方的债权转让给原告，原告应该向工程发包方主张权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告付仕兵提交了通天国际电力工程有限公司（现更名为旭东电力集团有限公司）大黑山二期110KV线路施工项目部出具的欠条一份，以证明被告欠原告劳务费40万元。被告提出项目部不是合法的民事主体，无权出具欠条，未提供民工工资表证明劳务费的存在，故该欠条无效。由于被告旭东公司与付仕兵签订的协议内容能够和欠条的内容相互应证，故本院对欠条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告付仕兵组织工人到被告旭东公司承包的工地从事放线劳务。2014年10月13日，原、被告进行了结算。2016年9月19日，原、被告达成协议，载明：“一、乙方（付仕兵）于2014年5月在甲方（旭东公司）《绿春县大黑山110KV新建项目》上承担放线劳务，完工后，双方结算贰佰零贰万伍仟元整，已支付后，现余额25万元，大写：贰拾伍万，并于2014年10月13日由项目部经理王晓敏给乙方出具肆拾万元欠条。中途期已付15万元。二、下欠劳务费贰拾伍万元，小写250000.00元，甲方现在同意由乙方直接向工程发包方进行决算并领取余款。”之后，被告未向原告支付下欠劳务费。本院认为，原告组织工人到被告承包的工地务工，劳务费由原告和被告结算后对下欠劳务费进行了明确，双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然欠条上盖的是项目部印章，但是与被告旭东公司和付仕兵签订的协议能够相互应证，本院对被告欠原告25万元劳务费的事实予以认定。被告辩称已将对工程发包方的债权转让给原告，原告应向工程发包方主张权利。根据我国《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，被告未举证证明工程发包方与被告旭东公司之间存在25万元的债务关系，且未举证证明工程发包方对此债权的转让是知情的，故原告付仕兵有权向劳务合同相对方即被告旭东公司主张支付劳务费。综上所述，原告付仕兵主张由被告旭东公司支付25万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告旭东电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付仕兵劳务费250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告旭东电力集团有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年五月十九日书记员  洪莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6169号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：罗方莲，男，1970年9月18日出生，汉族，住临海市。被执行人罗方莲因犯持有伪造的发票罪一案，经本院2016年5月17日作出的（2016）浙1082刑初518号刑事判决书判处：罗方莲犯非法制造、出售非法制造的发票���，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月6日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人罗方莲司法拘留15天（进行网上布控），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：本院(2016)浙1082执6169号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月一日代书记员 凌志强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执498号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南滨江路58号。组织机构代码：74498974-7。代表人：李天明，该行行长。被执行人：宁波汇尔纳线缆电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业区荣创路35号。组织机构代码：75626942-1。法定代表人：高百意，该公司经理。被执行人：余姚市易通线缆有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业区荣创路35号。组织机构代码：14467073-2。法定代表人：郑钢，该公司经理。被执行人：郑钢，男，1962年5月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：高百意，女，1962年9月22日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行宁波汇尔纳线缆电器有限公司、余姚市易通线缆有限公司、郑钢、高百意金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月8日10时起至2017年5月9日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波汇尔纳线缆电器有限公司名下位于余姚市城区明伟村的房地产及其他地上建筑物。2017年5月9日买受人宁波亿利通电线电缆有限公司（统一社会信用代码：91330281316899518K）以1791万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人被执行人宁波汇尔纳线缆电器有限公司名下位于余姚市城区明伟村的房地产[房屋所有权证号：A1112942号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第14865号]及其他地上建筑物的合法权益归买受人宁波亿利通电线电缆有限公司（统一社会信用代码：91330281316899518K）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人宁波亿利通电线电缆有限公司时起转移；二、买受人宁波亿利通电线电缆有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十五日代书记员 申训浩
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初326号原告：骆正春，女，1975年1月7日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告骆正春与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告骆正春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元，支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1200元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年2月6日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-96），该合同于2016年2月6日生效，于2016年5月6日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号，合同到期后原告又与被告签订了续约协议，续约后的委托时间为2016年5月6日至2016年8月6日。续约期限到期后，原告与被告再次签订续约协议，续约后的委托时间为2016年8月6至2016年11月6日。现续约到期时间已过去了，但被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告骆正春的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1830元，减半收取计915元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十九日书记员  徐静
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初225号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，1965年6月10日出生。公诉机关以武某刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月27日13时许，被告人陶某某伙同孙才旺（已判刑）、陶盛标（另案处理）等人持枪在武汉市新洲区徐古镇龙岩村汉子山上非法狩猎，经群众匿名报警后民警赶至现场，陶某某弃枪逃跑。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，陶某某所携带猎枪系以火药为动力的单管猎枪，具有致伤力，认定为枪支。2017年2月27日，陶某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人陶某某具有自首、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人陶某某拘役三个月。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，判决如下：被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年五月十六日书记员  薛 贝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3595号之二申请执行人:曾云国，男，汉族，1975年11月24日生，住泰兴市。被执行人:徐圣华，男，汉族，1981年1月20日生，住泰兴市。被执行人:赵新华，男，汉族，1968年9月9日生，住泰兴市。申请执行人曾云国与被执行人徐圣华、赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1283民初2872号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐圣华于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人曾云国借款本金100000元，并支付利息16800元；被执行人赵新华对借款本金80000元及利息16800元的给付承担连带清偿责任，被执行人赵新华承担保证责任后，有权向被执行人徐圣华追偿；驳回申请执行人曾云国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由申请执行人负担360元，被执行人徐圣华负担1000元（此款原告已垫付，限被执行人徐圣华在履行上述义务时一并加付给申请执行人，被执行人赵新华对此款承担连带清偿责任）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月9日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月25日、12月8日、2017年2月7日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人徐圣华、赵新华的银行存款情况，分别于2017年3月13日、14日依法冻结了徐圣华、赵新华名下在农业银行、农商行的银行存款帐户（余额不足），未发现被执行人徐圣华、赵新华名下其他可供执行的银行存款信息。2016年11月25日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人赵新华名下房产和车辆登记信息，未发现被执行人徐圣华名下有房产信息，发现并于2016年12月5日依法查封了被执行人徐圣华名下苏Ｍ×××××车辆一部（未能实际扣押）。2017年4月17日，本院先后至被执行人徐圣华、赵新华户籍所在地进行调查，未发现被执行人徐圣华、赵新华的下落和可供执行的财产。被执行人徐圣华、赵新华家中无人居住，经向其所在村委会调查，被执行人徐圣华、赵新华所欠外债较多，两人去向不明。经查，被执行人赵新华因犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造公司、企业印章罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑八年六个月，2013年1月17日刑满释放；又因犯信用卡诈骗罪，于2017年1月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（刑期自2016年8月11日起至2020年8月10日止）。以上财产查控等情况，本院于2017年5月17日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。2017年5月17日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的徐圣华、赵新华名下位于农商行、农业银行相关帐户（余额不足）及依法查封未能实际扣押的被执行人徐圣华名下的车辆外，未发现被执行人徐圣华、赵新华其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2872号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年五月十九日书记员  黄 莉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初55号原告杨某某。委托代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告王某某。被告董某某。原告杨某某与被告王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托代理人张团兴到庭参加了诉讼，被告王某某、董某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告所借现金50000元人民币及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某因资金周转不开，2016年3月25日从原告处借去现金50000元，约定月息3分并有其亲笔签名，说好半年还钱，但仅清了四个月利息。被告董某某作为担保人，在借款中承诺其承担连带保证，并留下了自己的身份证号码及联系方式。经原告催要无果，无奈诉至法院请求判令被告还款。被告王某某、董某某均未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告王某某因需资金于2016年3月25日向原告杨某某借款50000元，并给原告出具借据一张，内容为：“借据今借到杨某某人民币现金（小写）50000.00元（大写）伍万元整。借款人：王某某2016年3月25日王某某”。当日，原告杨峰国、被告王某某、董某某签订借款合同和借款担保书，约定2016年11月25日前归还，月息3%，逾期加收利率2%并计算复利，并约定如被告王某某不能如期归还借款本息，由被告董某某归还。被告王某某给付了原告4个月的利息，后经原告催要本金及下欠利息无果，遂起诉至法院要求二被告连带给付原告50000元并承担2016年8月1日后的利息。审理中，原告要求二被告承担50000元的利息按年利率24%计算。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、借据、借款合同、借款担保书、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借原告杨某某之款，有被告王某某立写的借据、借款合同可证，债权债务关系明确，证据充分。被告董某某签订借款担保书，承担连带责任，事实清楚。原告请求的年利率24%合法。故原告要求二被告归还借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某、董某某于判决生效后十日内归还原告杨某某借款50000元及利息（利息自2016年8月起至判决确定之日止，年利率按24%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050（原告已预交），由被告王某某、董某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年五月十二日书 记 员  付云娜
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2351号申请执行人：李广忠，男，1949年2月1日出生，汉族。申请执行人：任太英，女，1956年1月22日出生，汉族。申请执行人：夏景平，男，1979年4月12日出生，汉族。被执行人：黄绍源，男，1966年5月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人李广忠、任太英、夏景平与被执行人黄绍源机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄绍源至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并发出限制消费令，将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年五月四日书记员  蒋克新
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初50号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张晋东，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张晋东犯危险驾驶罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人张晋东到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年10月4日21时40分许，被告人张晋东醉酒后驾驶与准驾车型不符的晋E*****号豪爵牌二轮摩托车（已达报废标准），沿国道207线由北向南行驶至1268KM+131M处（泽州县某某镇某某路段）时，与同向行驶的由杨某某驾驶的无号牌时风牌三轮车发生追尾碰撞，造成张晋东受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张晋东的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为240.9mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定，张晋东负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张晋东之行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的接警单、受案登记表、案件来源、查获证明、到案经过及情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片说明、道路交通事故认定书、被告人张晋东的供述及其书写的情况说明、被害人杨某某的陈述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、被告人张晋东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晋东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张晋东醉酒后驾驶与准驾车型不符的已达报废标准的机动车、造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张晋东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘连方二〇一七年五月三日书 记 员  刘锐锐
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初284号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林发良，男，1987年4月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2017年1月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人黄镇，男，1988年3月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2017年1月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人林发良、黄镇犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人林发良、黄镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年11月中旬起，被告人林发良向他人承租位于福州市晋安区鼓岭山门建筑的“源阅餐厅”地下一层包厢使用，并商定由被告人林发良在包厢使用之后再支付包厢使用费等费用。1、2017年1月8日22时许，被告人黄镇联系被告人林发良，以人民币7000元的价格向被告人林发良预定上述包厢使用，为他人吸食毒品提供场所。当日23时许，被告人黄镇召集了黄某3、林某1、黄某1、覃某（均另案处理）在该包厢内吸食毒品。现场“K粉”及“神仙水”由被告人黄镇免费提供，吸毒工具由被告人林发良提供；现场还有何某等人提供端茶倒水、打扫卫生、播放音乐调节气氛等服务。次日6时许，被告人黄镇通过微信向被告人林发良支付包厢费人民币7000元。2、2017年1月10日20时许，被告人黄镇向被告人林发良预定福州市晋安区源阅餐厅地下一层包厢使用，为他人吸食毒品提供场所，被告人林发良表示不收取黄镇的包厢费用。当日22时许，被告人黄镇召集黄某3、林某1、林某2、黄某2等十一人（均另案处理）在该包厢内吸食毒品；现场“K粉”及“神仙水”由林某1提供，吸毒工具由被告人林发良提供；现场还有何某等人提供端茶倒水、打扫卫生、播放音乐调节气氛等服务。次日1时许，公安机关在该包厢内查获被告人黄镇、林发良及吸毒人员黄某3、林某1等人，并当场提取到疑似毒品物质的白色粉末4.53克及吸食工具若干；从被告人林发良处查获非法所得人民币8600元。经尿检，被告人黄镇及吸毒人员黄某3、林某1等人尿液呈毒品K粉、冰毒阳性。经鉴定，现场提取到的疑似毒品物质检出氯胺酮成分。2017年2月8日，被告人林发良家属代林发良将12200元人民币上缴至公安机关。上述事实，被告人林发良、黄镇在开庭审理过程中亦无异议,并有提取在案“毒品”的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、微信转账截图复印件、营业执照、户籍证明、抓获经过、福建省毒品实物缴交收据、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人黄某3、林某1、覃某、林某2、游某、吴某、黄某4、黄某1、黄某2、兰某、刘某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]226号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林发良以牟利为目的，伙同被告人黄镇为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林发良、黄镇到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，均依法予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林发良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人黄镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人林发良的非法所得人民币七千元予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库；提取在案的相关吸毒工具予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一七年五月十九日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保222号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区。负责人何某某，行长。委托代理人张某某，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，一般授权代理。被申请人执行人郑某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请执行人彭某某，女，1975年2月14日出生，汉族，住成都市高新区，本院在审理申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请执行人郑某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人郑某某、彭某某的财产，且已提供财产担保。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请执行人郑某某、彭某某权属所有的位于成都市金牛区房屋进行查封。查封期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一七年五月十日书记员  马 睿
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初277号原告：衡辉红，女，1975年8月12日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告衡辉红与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告衡辉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息310元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人徐鑫，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年4月20日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-263），该合同于2015年4月20日生效，于2016年4月20日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人徐鑫的账号，合同到期后原告又与被告签订了续约协议，续约后的委托时间为2016年4月20日至2017年4月20日。现续约到期时间已过去了,但被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告衡辉红的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费306元，减半收取计153元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十九日书记员  徐静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终601号上诉人（原审起诉人）：唐飞琳，男，汉族，1969年11月29日出生，住广西桂林市灌阳县。上诉人唐飞琳不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：唐飞琳针对中山大学对其退学处理的问题一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案件证据材料4的中山大学研究生学籍表及证据材料5的肄业证书显示：1996年4月，中山大学已对唐飞琳作出退学处理；且经唐飞琳确认其于1996年退学。故唐飞琳于2016年12月8日提起诉讼，从中山大学于1996年对其作出的退学处理起算明显超过5年的起诉期限，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对唐飞琳的起诉，原审法院不予立案。上诉人唐飞琳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、唐飞琳的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。唐飞琳1993年被中山大学破格录取为物理系研究生，在求学的过程中，中山大学不仅对唐飞琳作出错误的退学处理，同时还将其档案进行了伪造，在转递档案和协助迁转户口中违反法律规定，剥夺了唐飞琳的就业机会，使其合法权益受到侵害。在唐飞琳持续的诉讼与信访中，中山大学一直不予改正自己的错误，也不出具文字说明或通知，唐飞琳一直无法得知被退学的原因，其也无法按照法院要求提供有关文字说明或通知提起起诉。2014年12月22日，中山大学作出《关于唐锦淮、唐飞琳父子信访事项调查处理意见书》，正式告知唐飞琳基础英语考试及补考不及格，而予以退学处理，并称根据中国工程物理研究院和绵阳市人才服务中心出具的《关于核实唐飞琳户口、档案等有关信息的复函》认为其在唐飞琳户口、档案流转问题上并无不妥，相关责任不在学校。对此，唐飞琳在诉状中明确提出了诉讼请求，摆出了事实根据，本案属于原审法院管辖。二、原审法院裁定书违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第七条、第十条和《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，法院在一审立案阶段只能对当事人提交的诉状和材料不符合要求才能裁定不予立案。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定裁定驳回唐飞琳起诉，属于适用法律错误。综上所述，请二审法院依法判令：1.撤销原审法院(2016)粤7101行初3224号行政裁定，指令原审法院立案审理或者由广州铁路运输中级法院立案审理；2.本案诉讼费用由中山大学负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”本案中，唐飞琳因基础英语考试及补考不及格，未予通过中山大学1996年1月进行的中期考试，按照当时国家教育委员会《研究生学籍管理规定》（教学〔1995〕4号），被中山大学予以退学。同时，唐飞琳亦确认其于1996年被退学。唐飞琳认为中山大学对其作出退学处理的行为违法，2016年12月8日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的5年起诉期限。原审法院认为唐飞琳起诉超过法定期限，对其起诉不予立案处理正确，本院予以维持。上诉人唐飞琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年五月十九日书 记 员  陈洁雅
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初317号原告：蔡某某，女，1977年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人:杨俊华,乐山市五通桥区。原告：郑某1，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告蔡某某与被告郑某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人杨俊华、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判决儿子郑某2由随被告生活变更为随原告生活至其独立生活时止；2.要求被告每月给付儿子郑某2生活费800.00元，今后儿子的教育费、医疗费（凭票）由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2010年8月19日在乐山市五通桥区民政局办理了离婚登记，双方在《离婚协议》中约定：婚生子郑某2抚养权归被告，原告不承担任何抚养费，由被告独自承担。离婚后，原、被告及其子仍然共同生活在一起。后原告为经济考虑在成都、乐山打工。2016年9月，原、被告因经济问题发生纠纷，更甚的是2016年12月双方发生争执后，原告与儿子被迫在外租房居住。目前儿子郑某2已年满十一岁，在五通桥区盐码头小学上学。现原告有固定工作，月收入2000.00余元，为儿子郑某2今后的生活、教育等考虑，原告与被告多次协商未果。现向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郑某1辩称，原告所述不是事实。离婚后，儿子郑某2从幼儿园开始一直是被告一个人带大的，被告所在村组的人都知道。原告是最近几个月才未经被告本人同意将儿子带走，并不准被告前去看望。原告从离婚后一直没有管过儿子，所以被告不同意变更抚养关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月10日在乐山市五通桥区民政局登记结婚，2006年4月18日生育一子郑某2（现年11岁）。2010年8月19日，原、被告在乐山市五通桥区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：1.原、被告双方自愿离婚；2.双方婚后所生的儿子郑某2抚养权归被告，儿子郑某2的生活费、教育费由被告承担，原告不承担任何费用；3.婚后无共同财产；4.婚后无共同债务。2016年10月25日，原告蔡某某与乐山市五通桥区爱莎贝尔美容馆签订劳动合同，期限至2018年10月24日，月工资为1000.00-2000.00元。2017年3月23日原告蔡某某与芦志成签订了一份租房合同，目前，郑某2随原告在该房居住。2017年3月26日，原、被告婚生子郑某2出具书面证词一份，要求随母亲原告蔡某某生活。被告郑某1从2014年8月开始在乐山市五通桥通运运输有限公司从事客运驾驶工作至今。上述事实，有原、被告的身份证、离婚协议、离婚证、郑某2出生证明、原告的劳动合同、租房合同、郑某2的证词、乐山市五通桥通运运输有限公司的证明、聘用合同以及庭审记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一，予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（4）有其他正当理由需要变更的。原告蔡某某要求变更抚养权的诉讼请求，符合上述第（3）项的规定，且原、被告双方婚生子郑某2已经随原告蔡某某在一起生活，故原告蔡某某要求变更抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡某某要求被告郑某1每月给付生活费800.00元的要求过高，结合当地生活水平，本院酌情认定应以每月500.00元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项的规定，判决如下：一、原告蔡某某与被告郑某1婚生子郑某2由原告蔡某某抚养，至郑某2独立生活为止；二、由被告郑某1每月给付郑某2生活费500.00元（从2017年6月起），今后郑某2的教育费、医疗费（凭票）由原、被告各自承担一半，至郑某2独立生活为止。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈革二〇一七年五月十九日书记员  辛苗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1796号原告：李宏，男，1968年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路53号。法定代表人：冯劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马淑婷，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。原告李宏与被告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司（以下简称中国移动扬州分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员王禹适用小额诉讼程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李宏，被告中国移动扬州分公司的委托代理人张兴旺、马淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还收取的139邮箱费用290元，并依法支付三倍赔偿金870元，总金额1160元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月28日，被告在未经原告同意的情况下，私自为原告开通139邮箱增值业务并每月扣费5元。原告认为被告行为构成欺诈，应依法赔偿原告损失，故诉至法院，请求判如所请。被告中国移动扬州分公司辩称：1、原告诉称被告于2011年11月28日擅自为其开通139邮箱服务，每月收取5元服务费用。原告的当庭陈述及其提供的证据，仅能证明其在被告处开通的业务中包含有139邮箱业务，但并不能证明该服务是被告擅自开通的。该业务是否被告擅自开通，应由原告承担相应的举证责任，故原告应承担举证不能的不利后果；2、被告作为一家大型的网络通信公司，经营业务的过程受到国家法律法规的严格监督和约束，自身的通信服务有一套规范、固定的业务流程。首先，通过被告的系统查询，此服务的开通方式为原告本人身份证认证，即该139邮箱服务的开通需要原告本人持身份证确认方可办理；其次，2011年11月28日原告不仅办理了139邮箱业务还办理了清单寄送服务。原告的号码是大约10年前办理的，被告时隔好几年才“擅自”为原告开通服务明显不符合情理；最后，被告针对139邮箱的使用情况曾在2016年8月20日下发过清理非活跃用户的邮件至原告139邮箱，邮箱到达会有短信提醒，原告至少在这个时候就应当知道其139邮箱的情况。原告诉称是2016年10月因为话费消耗过快才查询得知手机业务情况，其陈述很不合理；3、原告主张按照《消费者权益保护法》要求被告承担三倍的赔偿责任，但该三倍赔偿的前提是经营者提供商品或服务存在欺诈行为。原告的证据并不能证明被告擅自开通了139邮箱业务，而且其与被告系电信服务合同关系，应按照合同法有关规定处理；4、被告当庭将三倍赔偿数额由840元变更为870元超过法定答辩期限且没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2007年8月左右，原告在被告处开通电信服务业务，号码为158××××9292，开通时约定的业务项目不包含139邮箱。2011年11月28日，被告为原告增开了139邮箱服务，每月服务费用为5元。被告自2011年11月收取该费用至2016年10月。本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系，系当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。被告于2011年11月28日为原告开通5元/月139邮箱业务，因原告的号码在开通业务时并不包括该业务，故该业务应为单独增开的业务。原告主张其未申请该项业务，被告应提交原告申请开通该项业务的证据材料。被告辩称139邮箱业务系原告持本人身份证到营业厅办理，但未能提交相关证据材料，故应认定该业务为被告自行为原告开通的业务，该行为应为违约。被告辩称139邮箱业务是否其自行开通，应由原告承担相应的举证责任，与法律规定相悖，本院不予采纳。故原告要求被告退还所收取的139邮箱费用290元，于法有据，应予以支持。关于被告行为是否构成欺诈，根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释之规定，所谓民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过错中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。本案中被告的行为不构成欺诈，原告主张按欺诈情形赔偿其三倍损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告李宏退还收取的139邮箱服务费290元；二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告直接支付25元）。本判决为终审判决。审判员  王禹二〇一七年五月十九日书记员  刘瑶
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2134号原告：王兴琼，女，汉族，生于1971年10月15日，住重庆市南岸区。委托代理人：周军辉，原告王兴琼之夫，代理权限为特别授权，公民身份号码5122231969********。被告：刘光明，男，生于1963年11月29日，汉族，住重庆市忠县。被告：叶伟玲，女，生于1971年8月24日，汉族，住重庆市忠县。二被告共同委托代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。本院受理的原告王兴琼诉被告刘光明、叶伟玲民间借贷纠纷一案，原告王兴琼于2017年5月24日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴琼自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王兴琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取4190元，由原告王兴琼负担。审判员  肖玉奎二〇一七年五月二十四日书记员  秦 军
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初号起诉人：冯心汉，男，1932年12月15日出生，汉族，中国民航大学退休干部，住天津市河北区。诉讼委托代理人：冯建伟（冯心汉之子），1965年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。2017年5月23日，本院收到冯心汉的起诉状。起诉人冯心汉向本院提出诉讼请求：1、确认被告将河北区××路琴海公寓7号楼室外地坪标高设计为3.665米违法；2、判令被告向原告做出书面道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年入住河北区××路琴海公寓（原名隆海花园）7号楼1门102。2017年4月18日，原告通过天津市规划局河北区规划分局信息公开获悉，2000年至2001年期间，被告在河北区××路隆海花园项目设计中，将总平图中分号7（以下称7号楼）室外地坪标高设计为3.665米。该设计标高不仅低于小区周边道路（胜利路、翔纬路）的标高，甚至比同小区内相邻仅10多米的其他住宅楼室外地坪标高低0.4米以上。被告的设计将7号楼周围变成小区的人造洼地，导致排水问题非常突出，每逢较强降雨，7号楼必被雨水不同程度地包围、浸泡。所以，被告的设计不仅违反了国家行业强制性标准CJJ83-19《城市用地竖向规划规范》8.0.2第二条的规定，而且这种明显厚此薄彼、不通情理的设计，也是有违职业道德的行为。综上，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对冯心汉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年五月二十三日书记员  王杨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182破申2号申请人：成都晋林石油机械有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路558号。法定代表人：翟少忠，董事长。委托代理人：朱光忠，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人成都晋林石油机械有限责任公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年5月11日向本院申请进行破产清算。经审理初步查明，成都晋林石油机械有限责任公司于2005年7月31日成立，注册资本为人民币10000000元。2017年4月15日北京中天恒会计事务所有限责任公司作出中天恒审字【2017】第0351号审计报告，载明：截止2016年12月31日成都晋林石油机械有限责任公司资产总额为11274590.52元，负债总额为28594601.86元，所有者权益为-17320011.34元。本院认为，成都晋林石油机械有限责任公司的住所地为四川省彭州市天彭镇，属本院管辖，本院对成都晋林石油机械有限责任公司申请破产清算一案具有管辖权。现成都晋林石油机械有限责任公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产立案条件，故本院对成都晋林石油机械有限责任公司提出破产清算申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：决定立案受理成都晋林石油机械有限责任公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海萍审判员  胡 剑审判员  王文兵二〇一七年五月二十六日书记员  魏大平
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2721号上诉人（原审原告）：孙某，男，1942年9月14日出生，汉族，芜湖县教育局退休干部，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审被告）：杜某，女，1953年12月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省合肥市蜀山区。上诉人孙某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决第三项，改判孙某不支付杜某生活困难帮助费及杜某返还孙某书籍。事实和理由：一、孙某在庭审时已明确表示，愿意放弃房子送给杜某养老。这次离婚，孙某算是净身出户，一无住房，生活面临困难，二无家具，要重新置办家具，没有余钱再来帮助杜某。在蜀山区人民法院(2016)皖0104民申3号民事裁定书中提到杜某占有孙某41000元不肯拿出来，这笔钱作为夫妻共同财产应当平分或抵作生活困难补助费。杜某的女儿温杜鹃生活优裕，完全有能力承担赡养母亲的义务。孙某是高龄老人（75岁），身患8种××，得过癌症，动过大手术，需要继续治疗调养，虽然每月有3400多元退休金，也只能是量入为出，算计着用，并无积余。没有能力再帮助杜某。杜某有房子住、家具齐全，更有女儿赡养，应该生活无忧，不能称说困难。一审判决孙某每月支付500元给杜某持续五年，时间太过漫长，缺乏人性，孙某心理上承受不了。二、孙某确实收藏有3000多册书，杜某罔顾事实，不肯认可，是故意刁难孙某，孙某有证据证明有藏书三千，请求二审法院判决杜某予以返还。杜某辩称，孙某的老父亲留了一套房子，由兄弟两人继承。合肥的房子是杜某女儿贷款买的，与孙某、杜某俩无关。衣服和书是孙某的，同意返还，孙某要拿去自己去拿。现要求3万元困难帮助费一次性给到位。孙某向一审法院起诉请求：1、准予孙某与杜某离婚；2、杜某归还孙某的衣物、生活用品及书籍。一审法院认定事实：孙某与杜某于1997年左右建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来双方常为生活琐事及家庭经济发生争执，导致夫妻关系不睦。2015年3月7日杜某从合肥前往孙某在芜湖的家中，因双方言语不睦，进而发生冲突，后不欢而散。2015年年初孙某曾起诉至法院要求离婚，���孙某自愿撤回起诉。2015年12月孙某再次起诉至一审法院要求离婚，该院审理后判决不准双方离婚。嗣后，孙某长期居住于芜湖，杜某居住于合肥，双方关系未能改善。2016年5月，杜某起诉要求孙某支付扶养费，一审法院审理后判决孙某自2016年5月起每月支付杜某400元扶养费。该判决已经生效。孙某现每月退休收入3400多元，杜某无工资收入。2015年5月孙某曾住院治疗，医院诊断：肾功能不全、2型糖尿病、原发性高血压、××、肝血管瘤、××、前列腺增生、高尿酸血症等。2016年7月杜某经医院检查，双侧颈动脉粥样硬化伴斑块形成，右侧锁骨下动脉硬化斑块形成，同期，杜某还因眼部病症多次前往医院门诊检查治疗。庭审时，杜某称其身体状况不好，因自己无收入，无钱治疗，目前居住在女儿的房屋内，生活来源仅靠孙某每月支付400元和女儿贴补一部分，属生活困难，��孙某坚持要离婚，应支付15万元给杜某用于看病及以后的生活。孙某提出离家时留有一些衣物和书籍等个人物品在杜某居住的黄山花园13栋201室房屋内，要求杜某归还。杜某当庭认可其居住的黄山花园13栋201室确实有孙某的一些衣物，但没有孙某所说的书籍及其他物品。一审法院认为，孙某与杜某系自主婚姻，但近年来双方为家庭琐事产生矛盾，孙某多次起诉至法院要求与杜某离婚，在法院判决不准双方离婚后，夫妻关系并无好转。孙某自2015年年底即离家长年居住于芜湖，与杜某分居至今，孙某现再次提起离婚诉讼，应予准许。孙某离家时有部分衣物存放在杜某现在居住的房屋内，杜某对此认可，应当予以归还。孙某还提出要求杜某归还书籍及其他物品，因杜某对此不认可，孙某也未能提供有效证据证明确有此物，故对此不作处理。孙某与杜某均年事已高，身体状况都不佳，孙某有固定退休工资，杜某没有固定收入来源，双方离婚后杜某的生活确实困难。孙某应对杜某给予适当帮助。综合本案具体情况，酌情确定孙某分期支付杜某生活困难帮助款共计3万元。对于杜某主张超出的部分，因缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予孙某与杜某离婚；二、杜某应于判决生效之日起十日内归还孙某存放在合肥市蜀山区望江西路黄山花园13栋201室的个人衣物；三、孙某应于判决生效当月起每月支付杜某生活困难帮助款500元，直至付满3万元时止。本案一审案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某承担。孙某二审期间提供如下证据：1、教育局出具的证明、房产档案查询证明，证明孙某名下没有房子及有两三千册书籍；2、诊疗记录，证明孙某有××需要治疗。杜某质证意见如下：1、孙某有房子，房子用来开旅社，后来出租了，租金给他儿子和媳妇了；关于书籍有多少，杜某不清楚，只要是他的他自己拿去；2、病历不真实，××都在医保报销范围内，不需要花钱。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，孙某现有退休工资收入，具有给付困难帮助款的能力，而杜某并无收入，在离婚前也由孙某每月支付400元扶养费用于其生活，而婚后如无该笔扶养费则会造成生活困难，因而在双方离婚时，孙某应当给付杜某一定的生活困难帮助费。关于合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民申3号民事裁定书涉及的杜某占有孙某41000元，仅系孙某的辩称意��，该院未予认定，现孙某主张杜某占有41000元，缺乏证据证实，不能成立。根据孙某的收入状况，一审判决酌定其每月支付杜某生活困难帮助费500元（直至付满3万元为止）合理。孙某主张其有三千册藏书放于杜某处，杜某二审时认可存在部分藏书，但不清楚书籍的具体数量，并同意由孙某取回，因孙某无确实证据证明书籍的具体种类和数量，且孙某可前往杜某住处自行取回书籍，故在本案中本院不便判决杜某向孙某返还书籍。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年五月十九日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初376号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人葛某，男，1994年11月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省遂平县，捕前租住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2015年2月9日被驻马店市公安局东高分局行政拘留三日。因涉嫌犯窝藏罪于2017年3月13日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。辩护人马世云，河南尚成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人葛某犯窝藏罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人葛某及其辩护人马世云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月13日凌晨，陈某和张某与王某在驻马店市驿城区雪松路“金帝”KTV203房间喝酒唱歌时发生矛盾，在KTV门口张某打电话喊人殴打王某无果，后陈某和张某再次与王某发生争吵，陈某使用随身携带的折叠刀对王某背部及腹部捅刺，张某对王某拳打脚踢，致王某全身多处受伤。后陈某将情况告知男友王某1（未达刑事责任年龄），王某1、葛某等人陪同陈某到驻马店市第四人民医院包扎伤口，后王某1和陈某回到陈某位于文明路关庄的租房处，陈某为逃避公安机关抓捕，提出到王某1租房处躲避，王某1与葛某联系后，葛某明知陈某持刀捅伤王某的事实，仍同意并帮助王某1将陈某隐藏至其租房处，直至当天中午，陈某在葛某租房处被公安机关抓获归案。经鉴定，王某损伤程度属重伤二级。另查明，陈某、张某已因涉嫌犯故意伤害罪被检察机关依法批准逮捕。陈某、张某家属已分别代为赔偿王某经济损失，王某表示谅解陈某、张某。被告人葛某被抓获归案后如实供述明知陈某犯罪而为陈某提供隐藏处所的事实。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见、协议书及谅解书、行政处罚决定书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关对葛某犯罪指控成立，应予支持。葛某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；葛某有劣迹，在对其量刑时应酌情予以考虑。对辩护人所提对葛某判处缓刑的辩护意见，本院认为，葛某主观恶性深，社会危害性大，不符合缓刑的适用条件，故对该意见，不予采纳；对辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据葛某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯窝藏罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年6月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年五月二十五日书记员  王曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初52号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人张华鹏，绰号“张三”，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌抢劫罪，于2012年7月10日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被宜昌市公安局葛洲坝分局取保候审，同年2月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]41号《起诉书》指控被告人张华鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人张华鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日凌晨2时许，被告人张华鹏在宜昌市西陵区和平路××号，趁无人之机，使用随身携带的应急锤砸碎被害人梁某停放于此的东风日产骐达牌轿车左后车窗玻璃，盗走车后座上黑色女式手提皮包1个，内有电话本、银行卡等物，盗走右前车门储物格内女式钱包1个，内有现金人民币430元及多张银行卡等物，当日6时许，张华鹏使用梁某卡号为62×××14的湖北省农村信用社卡以及电话本上记载的密码，在农行三峡分行珍珠路支行ATM机上分六次取款共计人民币15000元。上述事实，被告人张华鹏在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗的银行卡，银行交易明细清单、取款提示短信照片，受案登记表，到案经过等书证，证人张某的证言，被害人梁某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，被告人身份信息材料，视听资料光盘，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华鹏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张华鹏因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人张华鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  李艺萍二〇一七年五月二日书 记 员  张曼莉
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0623执22号之一申请执行人赵某某。被执行人王某某。被执行人雷某某均。赵某某与王某某、雷某某均民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院（2016）云0623民初918号民事判决书，赵某某于2017年1月9日申请执行，本院同日立案执行，2017年2月20日向被执行人王某某、雷某某均发出执行通知书，责令其履行给付赵某某的借款172000.00元，并承担案件受理费1810.00元、执行费2507.00元，合计176317.00元。经执行，王某某与赵某某达成协议，王某某、雷某某均2017年7月份之前的工资全扣，王某某乾工资扣至2017年5月，王某某、雷某某均2017年5月10日给付赵某某40000.00元，并补交（2017）云0623执23号执行案件余款，先履行完毕该案。本执行案件从2017年7月开始每月扣雷某某均工资2500.00元、每月扣王某某工资1500.00元，2019年8月开始每月扣雷某某均工资3500.00元、每月扣王某某工资2500.00元，至扣清176317.00元与（2017）云0623执23号执行案件案件受理费3140.00元、执行费2947.00元止，本院于2017年5月10日依法向王某某、雷某某均有关单位发出执行裁定书扣留、提取上述款项。上述事实有盐津县人民法院扣留、提取执行裁定书、协助执行通知书、赵某某、王某某执行笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执22号案件的执行。待扣留、提取王某某、雷某某均工资完毕时予以恢复本案执行，予以执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年五月二十日书记员  梁 虓附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初711号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李开国，男，1981年1月1日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人李开国曾因犯盗窃罪，于2002年5月9日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2007年12月21日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。被告人李开国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被取保候审，于同年5月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人李开国犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李开国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月1日19时许，被告人李开国醉酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，途经苏州市吴江区平望镇梅堰大桥处时，被民警查获。经检验，被告人李开国血液中乙醇浓度为199mg/100ml。归案后，被告人李开国如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李开国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李开国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李开国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言、发破案经过、查获经过、酒精呼气测试记录、血样提取登记表、车辆钢印号提取记录、司法鉴定检验报告书、车辆鉴定报告、照片、刑事判决书、驾驶证信息查询结果单、身份证、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李开国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李开国有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李开国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年五月十七日书记员  王丁维
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执607号之八申请执行人席建萍被执行人沈爱红。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00018号，依法向被执行人沈爱红发出执行通知书，责令被执行人沈爱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈爱红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币729666元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（）)O二〇一七年五月五日书记员  沈 浩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执472号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：张福山,男,1971年6月19日出生,汉族。被执行人：张晓丽,女，1972年11月3日出生,汉族。被执行人：张飞旺,男,1984年3月12日出生,汉族。被执行人：张玉虎,男,1974年4月20日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张福山、张晓丽、张飞旺、张玉虎借款合同纠纷一案中，经查，张福山、张晓丽、张飞旺、张玉虎未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月八日书记员  张 铁
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执34号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：胡跃武，湖南高天律师事务所律师。被执行人：邵阳市佳乐迪皇家会所娱乐传媒管理有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：黄锡筹，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人邵阳市佳乐迪皇家会所娱乐传媒管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，且公司办公场所为邵阳市嘉乐皇家会所娱乐管理有限公司所用，现已无法查明被执行人的住所地，申请执行人也未提交被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡文彬审判员  陈更强审判员  张 杰二〇一七年五月三十日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1242号申请执行人：覃丽宁，男，1969年7月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：李春敏，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省阳东县。原告覃丽宁诉被告李春敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2041号民事判决书已发生法律效力。权利人覃丽宁于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李春敏偿还借款100000元及利息、迟延履行金、诉讼费1310元。本院于2016年2月24日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，被执行人已下落不明，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执1242号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年五月二十二日书记员  陈其聪
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异151号案外人：王某。申请执行人：青岛高点家居有限公司。被执行人：胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。本院在执行申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执842号】一案中，作出（2016）鲁02执842-1号裁定，扣划了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的人民币500万元。案外人王某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，本院扣划账户内的500万元，虽在胶州市三里河街道办事处北三里河村的账户上，但系案外人的回迁安置补偿款，并不归该村委会所有。请求法院将该款项发还案外人。申请执行人青岛高点家居有限公司称，法院依据生效的法律文书扣划被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的款项，符合法律规定，案外人的请求应当驳回。本院查明，青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出青仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书，裁决胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会支付青岛高点家居有限公司工程款4911168.69元及利息。胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼请求【案号（2016）鲁02民特87号】，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁02民特87号民事裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出的撤销青仲裁字（2016）第285号裁决书的申请。本案进入执行程序后【执行案号（2016）鲁02执842号】，胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院作出（2017）鲁02执异43号执行裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会不予执行仲裁裁决的申请。2017年1月22日，本院作出（2016）鲁02执842-1号执行裁定书，裁定扣划胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行存款500万元。又查明，案外人原有住房于2011年列入旧村改造计划，胶州市三里河街道办事处北三里河村在胶州市北三里河村实施综合建设改造过程中，与案外人王某签订拆迁补偿协议，合计补偿案外人52920元。该拆迁补偿款由胶州市三里河街道办事处拨付给胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会用以解决村民回迁安置问题。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，判断银行存款的权属应当按照该存款在金融机构的账户名称判断，本案中，执行法院扣划的500万元系从被执行人在其自己的开户银行中扣划的存款，该案款的权属应当判断为被执行人所有。因被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会未履行法定义务，本院扣划其账户内的款项符合法律规定。案外人不能证明该账户为胶州市三里河街道办事处拨付资金解决村民回迁问题的补偿款专用账户，亦无法证明其主张的拆迁补偿款系包含在本院扣划的500万元的范围内，故其认为本院扣划账户内的500万元，系案外人的回迁安置补偿款的主张不能成立。如案外人坚持主张对执行标的物的实体权属，应当按照有关法律规定向执行法院提起相关诉讼。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  刁培峰审 判 员  焦兴凯代理审判员  王晓黎二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 佳