福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7202号 上诉人（原审被告）：唐奕民，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林美珠（系上诉人唐奕民之妻子），女，1972年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：唐和良（系上诉人唐奕民之父），男，1946年6月24日出生，汉族，福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：唐万**，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人唐奕民因与被上诉人唐万**民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 唐奕民上诉请求：1.请求改判唐奕民仅需向唐万**支付借款本金50000元的利息12592元（利息按年利率24%计算，自2014年1月29日起计算至2015年2月16日止）；2.一审、二审案件受理费由唐万**承担。事实与理由：唐奕民有新证据证明只向唐万**借到人民币50000元，并不是借到93000元。唐奕民在2014年1月28日写一张借款93000元的借条给唐万**，但实际仅向唐万**借到50000元，其余的43000元是利息。2015年2月17日唐奕民的妻子林美珠通过银行转账50000元给唐万**，作为偿还唐奕民向唐万**的借款。收到一审判决书后，在2018年8月1日10时许，唐奕民的妻子林美珠与唐万**先后通电话三次就借款金额进行对质。二人的通话录音内容显示，唐万**承认只借款50000元给上诉人，其余的43000元是利息。唐奕民与唐万**约定的利率超过年利率24%，唐万**请求唐奕民按照约定的利率支付利息43000元，人民法院不应支持。唐万**借款本金50000元给唐奕民，借款期间只1年又18天，利息却高达43000元，属典型高利贷，不应受法律保护。 唐万**答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐万**向一审法院起诉请求：1.判令唐奕民偿还唐万**借款43000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年1月28日起计至2015年1月28日按借款本金93000元计算利息为5580元，自2015年1月29日起计至起诉之日止按借款本金43000元计算利息为7895元）。 一审法院认定事实：2014年1月28日，唐奕民向唐万**借 款93000元，唐奕民出具借条一张交给唐万**收执。借条上未约定借款利息和还款期限。2015年2月17日，唐奕民的妻子林美珠通过银行转账给唐万**50000元，作为偿还唐奕民向唐万**的借款，庭审中，唐万**对林美珠偿还的50000元予以确认。因唐奕民未能偿还尚欠借款43000元，唐万**于2018年4月2日提起诉讼。 一审法院认为，唐万**与唐奕民之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。唐奕民未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任。因唐奕民的妻子林美珠已代还50000元，故唐奕民还应偿还唐万**借款43000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。唐万**请求自2014年1月28日开始计算逾期利息，不符合法律规定，不予支持，逾期利息应自起诉之日即2018年4月2日起计算至实际还清款项之日止。唐奕民的两委托诉讼代理人辩称，唐奕民实际只向唐万**借款50000元以及本案借条是唐万**逼迫唐奕民书写，因未能提供相应证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、唐奕民应于本判决生效之日起十日内偿还唐万**借款43000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月2日起计算至实际还清款项之日止）；二、驳回唐万**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由唐万**负担289元（多预交的923元予以退回），由唐奕民负担923元，应在本判决生效后五日内缴交。 本院二审期间，唐奕民补充提供二份证据:1.唐奕民的妻子林美珠（电话号码159××××8099）通话详单,证明2018年8月1日10时许,林美珠与唐万**先后三次通话。2.林美珠与唐万**的通话录音（文字和光盘）,证明唐万**承认只借款50000元给唐奕民,其余的43000元是利息。唐万**质证认为,通话录音里是其本人,但认为唐奕民提供的文字整理与实际通话内容有出入。结合唐万**在二审审理中确认的2014年1月28日的借条是在5万元借款结算本息的基础上形成的事实,本院对以上补充证据的真实性、关联性予以确认。对一审查明的事实，除了“唐奕民向唐万**借款93000元”外,其他事实属实,本院予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人在二审审理中共同确认本案借款本金为50000元，2014年1月28日借条上所载的93000元是在50000元借款结算本息的基础上形成的。但双方对50000元借款的具体时间及约定的利息说法不一:唐奕民主张50000元是2012年借的,约定月利率4分;唐万**主张是2011年八、九月份借的,约定月利率3分。无论月利率3分还是4分,年利率均显然超过24%。鉴于双方均无法明确具体借款时间,本院结合双方的主张进行推算,50000元借款若以月利率3%进行计算(即每月利息1500元),28个月又20天的利息正好是43000元,自2014年1月28日倒推双方借款发生的时间应为2011年9月8日,这也与唐万**所称的“2011年八、九月份”相吻合。因此,本院认定唐奕民向唐万**借款50000元的时间为2011年9月8日。根据上述条文规定,自2011年9月9日至2014年1月28日,按年利率最高24%计算利息,利息总计应为28667元(取整数),超过28667元部分的利息不计入后期借款本金。故本案借条所结算的借款本息应认定为78667元,而非93000元。2015年2月17日，唐奕民的妻子林美珠代为转账还款50000元本金，唐万**对此予以确认。故唐奕民尚欠唐万**28667元。因双方于2014年1月28日结算前期借款本息重新出具的借条未约定借期内的利率也未约定逾期利率,唐万**可以按照年利率6%向唐奕民主张支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 综上所述,唐奕民部分上诉请求成立,本院予以采纳;一审法院认定事实错误,本院予以撤销。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初1906号民事判决； 二、唐奕民应于本判决生效之日起十日内偿还唐万**28667元并按年利率6%支付自2018年4月2日起至实际还款之日止的利息; 三、驳回唐万**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1212元，由唐万**负担395元（多预交的817元予以退回），由唐奕民负担817元;二审案件受理费875元，由唐奕民负担590元（多预交的622元予以退回），由唐万**负担285元，应在本判决生效后五日内缴交。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄希文 审 判 员 张爱玲 审 判 员 谢火生 二〇一八年十二月七日 法官助理 李婉芬 书 记 员 蔡清秋 附：主要法律条文及执行申请提示: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ······ —8— —1—