wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1892号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈伟，男，汉族，住湖北省武穴市。被告：涂清燕，女，汉族，住湖北省武穴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈伟、涂清燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执193号之一被执行人:宋均才，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月10日已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人宋均才在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××78存款因其他事由暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人宋均才违法所得的本次执行程序。本次执行程序终结后，待继续执行的条件成就后，可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年五月二十七日书 记 员 钟嘉莹
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0434民初1143号原告：赵昆山，男，1942年12月4日出生，汉族，现住魏县。被告：赵文彬，男，1964年4月16日出生，汉族，现住魏县。被告：申平，女，1962年4月14日出生，汉族，现住魏县。系被告赵文彬妻子。原告赵昆山与被告赵文彬、申平土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。赵昆山向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，排除妨碍，归还原告2.5亩耕地。2、归还原告自2005年至2016年2.5亩耕地直补款8000元。事实和理由：1991年土地第二轮承包，《土地承包经营权证书》确权登记我承包经营的土地总亩数是6.664亩，自2005年起至今，赵文彬将我6.664亩承包地直补款据为己有，未给我分文。2014年春，被告夫妻俩在我承包的1.7亩耕地上栽种上了桐树，我找到两被告要求归还，被告拒不归还。2016年土地确权时，两被告又将2.5亩耕地确权于其名下。我请求村委会调解撤销确权，遭到两被告拒绝。两被告侵权我承包经营的土地，必须停止侵害，并归还我11年的直补款。本院经审查认为，1991年第二轮农村土地承包时，原告和被告赵文彬作为同一家庭成员，以原告为户主，取得了6.664亩的土地承包经营权，后双方各自耕种了一部分土地。现原告要求被告返还其耕种的承包田，应属于农村承包户内成员分割经营权的纠纷。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”。农村土地是承包到户，不是到人，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭承包经营权中，相互之间不具有提起经营权之诉的主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故，本案不属人民法院受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵昆山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一七年五月二十六日书记员  王全义附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执746号之四申请执行人：朱某某，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：张某某，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，本院作出(2016)皖1182民初268号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的中国建设银行明光市支行的存款2200元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年五月十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执344号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人刘长江。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘长江借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘长江名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘长江名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年五月八日书记员  韩 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执582号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。主要负责人：李国庆，行长。被执行人：上虞金桥袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇前龚村，组织机构代码78048191-6。法定代表人：徐巧英，经理。被执行人：龚金桥，男，汉族，1968年1月8日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：龚狄基，男，汉族，1993年2月11日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴银行股份有限公司上虞支行与上虞金桥袜业有限公司、龚金桥、龚狄基金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞金桥袜业有限公司、龚金桥、龚狄基未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初235号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月13日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十五日书记员  杜亚钦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执784号之二申请人，李季，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2862号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终527号上诉人（一审原告）张遵德，男，1956年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区发展和改革委员会，住所地北京市西城区西直门内大街275号。法定代表人许晓红，主任。委托代理人朱江，北京市西城区发展和改革委员会干部。上诉人张遵德因诉北京市西城区发展和改革委员会（以下简称西城区发改委）作出的《北京市西城区发展和改革委员会关于菜园街及枣林南里棚户区改造项目征收投资任务书的批复》（西发改[2015]33号）（以下简称33号批复）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初977号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张遵德向一审法院诉称：其在北京市西城区白纸坊崇效胡同23号拥有合法房屋，该房屋现面临拆迁，为核实征收行为的合法性，其于2016年3月20日向西城区发改委提出信息公开申请，请求其公开拟在其房屋所在区域土地上进行建设的建设项目立项法律文件及相关审批材料。同年4月8日其收到被诉33号批复。其对33号批复不服，向一审法院提起诉讼，请求：1、确认33号批复违法，并予以撤销；2、本案诉讼费用由西城区发改委承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张遵德并非被诉33号批复的相对人，且被诉33号批复本身并未对其合法权益产生实际影响，张遵德与33号批复不具有行政法意义上的利害关系，故张遵德不具备提起本案之诉的原告主体资格。因此，张遵德的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张遵德的起诉。张遵德不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，33号批复对其权利义务产生实际影响，与其存在法律上的利害关系，其具备诉讼主体资格等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张遵德并非被诉33号批复的相对人，张遵德与33号批复不具有行政法意义上的利害关系，且被诉33号批复本身并未对其合法权益产生实际影响，故张遵德不具备提起本案之诉的原告主体资格。因此，张遵德的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张遵德的起诉并无不当，应予维持。张遵德的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 刘天毅审判员 王 琪二〇一七年五月二十三日书记员 高 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢123号申请执行人：大丰市金鹿渔业专业合作社，组织机构代码67549206-6，住盐城市大丰区王港闸西路18号。法定代表人;刘亚斌，该合作社社长。被执行人：康飞，男，1974年8月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：楚氏，女，1972年11月19日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人大丰市金鹿渔业专业合作社与被执行人康飞、楚氏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）大港民初字第00050号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成分期付款的履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月二十五日书记员  刁亚杰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更34号罪犯徐永军，男，1991年5月17日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，原住山东省东平县，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2016年3月9日作出(2016)鲁1082刑初83号刑事判决，认定被告人徐永军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，责令退赔共计49540元（刑期自2015年9月11日起至2017年9月10日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯徐永军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。经审理查明，罪犯徐永军2016年4月13日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励一次。上述事实有罪犯徐永军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐永军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐永军减去有期徒刑二个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月11日起至2017年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初2743号原告:任志强，男，1987年12月12日出生，汉族，住沧县。被告：陈忠耀，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省吉田县。原告任志强与被告陈忠耀民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志强委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告陈忠耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告58万元及截止到给付之日的按照月息2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日被告向原告借款58万元人民币用于生意周转，并于当天给原告书写借条一张原告当天通过建设银行转账将款转到被告名下，被告约定于2016年5月15日偿还所有借款，但至今未予还款，为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告陈忠耀未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告任志强与被告陈忠耀系朋友关系，被告于2016年4月25日向原告借款58万元，为此向原告出具借条一张并签名按手印，约定被告于2016年5月15日前一次性还清，未约定利息，原告提供借条原件予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告陈忠耀向原告任志强借款58万元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时归还。被告陈忠耀未按时归还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。同时，原告主张的利息为月利率2%，从借款之日至还清之日，因双方没有约定利息，对于原告主张借期内的利息，本院不予支持；对于逾期借款利息，因未约定，本院认为按照年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈忠耀给付原告任志强借款58万元以及自2016年5月15日至本判决生效之日的利息（按照年利率6%计算），以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告陈忠耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋审 判 员  韩志国代理审判员  王 林二〇一七年五月二十五日书 记 员  王艳丽
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执190号之一申请执行人：宋长喜，男，1975年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：马卫东，该公司总经理。被执行人：马卫东，男，1970年1月21日出生，汉族，固镇县开元置业有限公司总经理，住江苏省泗洪县。本院在执行宋长喜与固镇县开元置业有限公司、马卫东民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人固镇县开元置业有限公司无银行存款和车辆登记，该公司开发的固镇县西苑·盛景花园小区楼盘（未验收）大部分商品房已预售，剩余的商品房被多家法院查封；本院预查封西苑·盛景花园小区的49个车位和面积为700㎡的储藏室，因存在争议及不动产登记部门不办理权证手续，无法处置。另查，被执行人马卫东因涉嫌犯罪在逃，下落不明，其名下的房产、车辆均被其他法院查封。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  陆治铭二〇一七年五月三十一日书记员  葛瑶瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0302民初23号原告：安青山，男，1960年8月20日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：孙安义，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告安青山与被告孙安义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安青山的委托诉讼代理人高秀艳、被告孙安义到庭参加诉讼。2017年1月10日至2017年3月23日为鉴定期间。本案现已审理终结。安青山向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙安义赔偿医疗费7539.76元、误工费5000元×6个月=30000元、护理费3538.42元÷30天×40天=4718元、伙食补助费100元×12天=1200元、伤残赔偿金24203元×20年×10%=48406元、精神损害赔偿金2000元，合计93863.76元的50%即46931.88元；2.被告孙安义承担鉴定费用2100元；3.被告孙安义承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日16时50分，原告安青山驾驶无牌号二轮摩托车与被告孙安义驾驶的无牌号二轮摩托车行驶在恒张公路时相撞。造成安青山右尺挠骨远端骨折，多发软组织挫伤。安青山被送往鸡西矿业集团总医院住院治疗12天。花费医疗费7239.76元。该事故经恒山区交警大队认定，双方对事故负同等责任。后双方因赔偿事宜发生争议，故诉至法院。孙安义辩称，对于医疗费和残疾赔偿金无异议，其他要求赔偿的数额过高，鉴定费和诉讼费应各承担一半。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日16时50分，原告安青山驾驶无牌号二轮摩托车与被告孙安义驾驶的无牌号二轮摩托车行驶在恒张公路时相撞，造成安青山受伤。安青山在鸡西矿业集团总医院住院治疗12天，经诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折、多发软组织挫伤、头外伤、头皮擦伤。安青山花费120急救费222元、住院费5812.76元、门诊治疗费990元，合计7024.76元。安青山虽然系农业户口，但1985年结婚后一直居住在城镇。安青山治疗期间由其妻子张某某护理。本案交通事故经恒山区交警大队认定，双方对事故负同等责任。安青山提交的鸡西市恒山区X卫生所现金收据一张、鸡东县X房屋建筑维修队关于安青山误工证明一份，被告孙安义有异议。本院认为，鸡西市恒山区X卫生所现金收据非正规发票，而且该费用的支出发生在安青山出院后，没有医嘱，无法证实与本案中安青山伤情具有关联性，本院不予采信。关于鸡东县X房屋建筑维修队证明。本院认为，该证明无制作人签名，安青山也未提交工资台账、工资条，劳动合同及社保费用交纳证明等证据佐证其实际收入情况，故本院对该证据不予采信。诉讼中，本院依安青山的申请，经双方当事人协商选择确定，并依法委托鸡西协和医院司法鉴定所对安青山的委托事项进行鉴定。2017年3月21日，鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和〔2017〕临法鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人安青山伤残评定为拾级；2.被鉴定人安青山治疗终结时间为6个月；3.被鉴定人安青山护理期限评定为40天，1人护理。鉴定费用2100元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告安青山与被告孙安义在此事故中均负事故的同等责任，故安青山主张要求孙安义承担各项损失50%的赔偿责任，本院予以支持。关于本案的赔偿项目与数额。本院确认如下：孙安义对安青山主张的医疗费7024.76元、伤残赔偿金48406元无异议，本院予以支持。安青山主张鸡西市恒山区X卫生所治疗费515元，因未提交证据证实与本案有关联性，故本院不予支持。误工费，因安青山未提供有效证据证实其有固定收入，也未证实其最近三年的平均收入情况，结合鉴定意见，本院酌情参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为12101.50元（24203元÷12个月×6个月）；护理费，原告安青山受伤期间由其妻子张某某护理，安青山未提交有效证据证实张某某的收入情况，结合鉴定意见，本院酌情确认安青山护理费为3200元（80元/天×40天×1人）；住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）；精神抚慰金，根据鉴定意见确定的伤残等级，本院确认赔偿数额为2000元。综上所述，原告安青山的损失为医疗费7024.76元、伤残赔偿金48406元、误工费12101.5元、护理费3200元、住院伙食补助费1200元、精神损害赔偿金2000元，合计73932.26元。被告孙安义承担50%的赔偿责任计36966.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙安义于本判决生效之日起五日内赔偿原告安青山医疗费7024.76元、伤残赔偿金48406元、误工费12101.5元、护理费3200元、住院伙食补助费1200元、精神损害赔偿金2000元，共计73932.26元损失的50%计36966.13元；原告安青山自行承担损失的50%计36966.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.50元，鉴定费2100元，共计2612.50元。原告安青山负担案件受理费150.42元，被告孙安义负担案件受理费362.08元、鉴定费2100元，合计2462.08元，此款原告安青山已预付，被告孙安义在给付上款时将应负担的数额一并给付原告安青山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一七年五月二十三日书记员  邱鹤
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1052号原告：张刘虎，男，1979年8月1日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：奚正潭，男，1969年12月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告张刘虎诉被告奚正潭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼，被告奚正潭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款39000元及逾期利息（自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起，原告按被告的需要，向其承建的位于繁昌县好而优项目工地供应专用砂浆等小建材材料。2016年2月4日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货39000元。被告收回送货单，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张刘虎好而优模板油和砂浆王喷浆等材料款共计人民币叁万玖仟元整”。原告多次催要货款无果。被告未答辩也未向本院举证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权、举证权、抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明的事实为：2012年起，原告按被告的需要，向其承建的位于繁昌县好而优项目工地供应专用砂浆等小建材材料。2016年2月4日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款39000元。被告收回送货单，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张刘虎好而优模板油和砂浆王喷浆等材料款共计人民币叁万玖仟元整”。原告多次催要货款无果。本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但双方事实上的买卖行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，被告对其所欠原告货款在结算出具欠条后未依约给付，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚正潭于判决生效后十五日内给付原告张刘虎货款39000元整，并自2017年4月12日始按同期银行贷款利率给付利息至给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元由被告奚正潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一七年五月八日书记员  沈旭雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初498号原告：李意壬，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。被告：蒋首玉，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告李意壬和被告蒋首玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李意壬的委托诉讼代理人刘强玉到庭参加诉讼，被告蒋首玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李意壬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款44.279万元并按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过中标公司投标获得泰和县消防大队新建营房及道路硬化工程的承建，被告就将道路硬化工程交给原告具体施工。原告完工后，泰和县消防大队就将该道路硬化工程款付给中标公司。2016年11月，被告领取该笔工程款142.8479万元的80%后，仅支付了60万元给原告。被告当时向原告说，余款先暂时借用一个星期以归还银行贷款。可一星期后，被告仍未支付。根据双方的结算，扣除各种税费后，被告尚应支付44.2790万元给原告。原告多次催讨，但被告始终以各种理由拒付。2017年2月27日，原告找到被告要求付款，被告就向原告出具一份欠条，约定在2017年3月15日前支付20万元，余款在3月底付清。被告未兑现承诺，原告遂起诉。被告蒋首玉未进行答辩。原告李意壬围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：欠条原件一张，以证明欠款事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，被告未提出异议，应予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年，被告将其承建的泰和县消防大队新建营房工程的道路硬化转包给原告承建。工程完工后，经结算，道路硬化工程价款为142.8479万元。扣除相关挂靠费、税费等，被告应支付原告借款104.279万元。结算后，被告已向原告支付60万元，尚差44.279万元。2017年2月27日，原告向被告追索余款，被告未当即支付，但向原告出具一份欠条载明前述欠款事项，并在欠条上注明在3月15日前支付20万元，余款在3月底前付清。到期被告未兑现承诺，原告起诉至本院。本院认为，原、被告形成承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告理应信守承诺给付相应报酬。被告未按照约定给付剩余报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定违约责任的承担方式，原告诉请被告承担逾期付款的利息损失，利息按照年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。被告蒋首玉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋首玉于判决生效之日起十日内给付原告李意壬工程报酬44.279万元并按照年利率6%支付逾期利息（2017年3月15日至2017年3月31日期间，按照本金20万元计息；自2017年4月1日起至付清之日止按本金44.279万元计息）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，由被告蒋首玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 罗  斯人民陪审员 彭 铜 燕二〇一七年五月十七日书 记 员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申509号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘芳，女，1958年3月14日出生，汉族，职工，住滨州市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：滨州市人民医院。住所地：滨州市滨城区黄河七路***号。法定代表人：徐宏，该院院长。再审申请人刘芳因与被申请人滨州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误；原判决遗漏或超出诉讼请求；据以做出原判决的法律文书已被撤销或变更；原审审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项、第（十二）项和第（十三）项之规定，特申请再审。被申请人滨州市人民医院提交书面意见称：申请人当年在我院就诊期间，我院对其伤情诊断正确，治疗得当，不存在误诊、误治的情况，我院当年对申请人的诊疗行为与申请人所述的疾病情况无医学和法律上的因果关系，希望法院公正判决。本院认为：本案系因医疗损害而造成的后续治疗费所产生的纠纷，申请人刘芳曾因被申请人滨州市人民医院的医疗行为起诉至原审法院，已生效的（2010）滨中民一终字第441号民事判决曾判令被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、住宿费、复印费、邮寄费、咨询费等各项费用共计408418.01元；关于今后治疗费，该份判决告知申请人可待费用实际发生后另行主张。因此，申请人对后续治疗产生的费用有权向被申请人另行起诉主张。原审对本案事实的认定是基于已生效的（2010）滨中民一终字第441号民事判决所做出的，不存在原审认定的主要事实缺乏证据证明的问题；原审对各项赔偿费用的计算均符合法律规定，申请人主张原审对赔偿数额少计算了19860.12元，该主张依据不足。关于申请人提出的原审据以做出的法律文书已被撤销或变更的问题，经审查，（2010）滨中民一终字第441号民事判决生效后，申请人和被申请人双方均不服该判决，向本院申请再审；经再审，本院维持了（2010）滨中民一终字第441号民事判决，并未变更或撤销该判决，因此，申请人的该项申请事由与事实不符。申请人虽称原判决认定事实的主要证据是伪造，但申请人并未指明原审认定事实的哪一份主要证据是伪造，其该项申请事由亦不成立。关于申请人提出的原审审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题，申请人对此未提交证据予以证明，本院对此不予采信。关于护理费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人身侵权案件中的医疗费应当按照实际发生的数额认定，护理人员有工资收入的，护理费方能参照误工费按实际减少的收入计算，由于申请人在原审时未提供证据证实护理人员的工资收入，原审参照城镇居民人均可支配收入来计算护理费，适用法律并无不当。另外，经审查，原审法院在审理该案时并不存在超范围审理或有遗漏、超出诉讼请求的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项、第（十二）项和第（十三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年五月五日书 记 员  徐倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1792号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：杨琦，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称：花园物业公司）与被告杨琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花园物业公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告杨琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费6281.8元、代收代缴生活垃圾清运费210元；2.判令被告向原告支付违约金1256.36元；3.本案诉讼费由被告承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：被告系绵阳市××区××××中段×××号×××际×单元××楼×号房屋业主。该房屋物业类型为住宅，建筑面积××.××㎡。2011年1月27日，绵阳市花园投资集团有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《崇尚国际前期物业服务合同》。合同第五条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为高层住宅：2元/月/平方米”。合同第二十五条：“业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按《缴费协议》约定的标准向乙方承担责任”。2013年1月31日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《×××际费用收缴协议》。协议第一条约定：“甲方按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前5日预交下次费用。”第五条：“生活垃圾清运费用：住宅6元/户，商业、办公、写字楼按政府相关部门规定执行，若政府调整费用应按新标准执行。”第六条：“缴费方式：甲方在规定时间内直接到乙方（客户服务中心）缴纳，甲方逾期缴纳的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金。”被告从2014年2月起未按时缴纳物业费，截止2016年12月31日止，累计下欠原告物业服务费6281.8元、生活垃圾清运费210元。庭审中，原告明确违约金系按欠付物业服务费6281.8元的20%收取，计1256.36元。本院认为：原告与绵阳市花园投资集团有限公司签订的《×××际前期物业服务合同》，与被告签订的《×××际费用收缴协议》，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务后，被告即负有缴纳物业服务费的义务。被告逾期缴费的行为，已构成违约。故原告主张被告缴纳物业服务费，并承担违约金的请求成立，本院予以支持。原告自愿将违约金的标准调整为欠付物业服务费6281.8元的20%，即1256.36元，本院予以支持。原告主张被告支付代缴的垃圾清运费210元的请求，与双方约定相符，本院予以支持。为维护当事人人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨琦于本判决生效后十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司缴纳下欠的物业服务费6281.8元、垃圾清运费210元；二、被告杨琦于本判决生效后十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付违约金1256.36元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告杨琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年五月三十一日书记员 孙铷婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢18号之二申请执行人：彭新，男，1993年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：何忠，男，1997年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：何来生，男，1970年10月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人彭新与被执行人何忠、何来生健康权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2012）宜中民一终字第187号民事判决书，向被执行人何忠、何来生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何忠、何来生未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何忠、何来生在金融机构或在其他单位的存款、收入87371元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十八日代书记员 兰 潮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1231号之一申请执行人朱云熬，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人孟万潮，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱云熬与被告孟万潮承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月20日作出的(2017)浙0602民初28号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书规定:被告孟万潮支付原告朱云熬承揽款25万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月3日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。因被告孟万潮未按上述判决书确定的内容履行，故原告朱云熬于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人孟万潮涉案较多，经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人孟万潮名下的任何财产采取保全措施。执行中经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经查询房管部门，无被执行人名下其他房产信息；另经查询车管部门，被执行人孟万潮名下浙Ｄ×××××车辆已于2017年1月13日转让他人；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将孟万潮列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年五月十八日书 记 员  范海燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执854号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘晨，男，1988年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晨银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月十三日书记员  马千里
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执69号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人赵红星，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵红星金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)桦川商初字第273号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十二日书记员  王天宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执650号申请执行人张淑华，女，1961年10月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人郭萌，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张淑华与郭萌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1529号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（组织机构代码80215XXXX），营业场所北京市丰台区芳城园三区18号楼。负责人:贾金锡，行长。被执行人孙春燕（公民身份号码×××），女，1960年3月15日出生，汉族，北京新华印刷厂退休职工，住北京市西城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与孙春燕金融借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人孙春燕，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人孙春燕名下暂无财产可供立即执行。申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行也未能提供被执行人孙春燕可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十六日书 记 员  郝 翔
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初197号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱金礼，男，1993年12月15日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年9月19日被浙江省余姚市人民法院判处拘役6个月，2014年11月6日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年11月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月23日被镇雄县公安局监视居住。2017年3月31日被镇雄县人民检察院监视居住。2017年4月11日，我院继续对其监视居住。2017年5月18日，我院决定对其逮捕。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人朱金礼犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人朱金礼到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年5月至9月，被告人朱金礼多次翻墙进入堰塘中学女生宿舍楼一楼，翻墙进入女生宿舍盗走被害人艾某1现金555元，余某现金260元，王丽现金50元，艾某3一双白色板鞋。2016年农历7月初十左右的一天凌晨，被告人朱金礼在堰塘村凉水井组地里偷地瓜吃，因听见有鸡叫，遂将这家人房子旁的鸡笼里的价值约360元的三只鸡盗走。2016年9月20日，被告人朱金礼在堰塘街上玩耍的时候看见赵某家人把一床毛毯抱到二楼的洗手间去，到了晚上23时许，被告人朱金礼就攀爬到二楼进入卫生间将毛毯抱走。9月21日下午16时在堰塘新街的公路边被赵某将其抓获。公诉机关认为，被告人朱金礼的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱金礼对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年6月的一天，被告人朱金礼到镇雄县坡头镇堰塘中学女生宿舍楼，盗走学生艾某1人民币555元。2016年8月的一天凌晨，被告人朱金礼到镇雄县坡头镇堰塘村候某家，盗走价值人民币180余元的三只鸡。同年9月14日、20日、21日，被告人朱金礼又到镇雄县坡头镇堰塘中学女生宿舍盗走学生艾某3价值人民币50元的鞋一双、王丽人民币50元、余某人民币260元。2016年9月20日晚，被告人朱金礼到镇雄县坡头镇堰塘村下街18号的赵某家，进入二楼卫生间盗走价值人民币150元的一床毛毯。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主赵某、艾某1、艾某3、候某、余某的陈述，证人艾某2、晋某的证言，辨认笔录、照片，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，（2014）甬刑初字第1360号刑事判决书、（2015）杭上刑初字第655号刑事判决书，出所登记表、罪犯档案资料，户口证明，到案经过及被告人朱金礼的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱金礼以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱金礼曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人朱金礼认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人朱金礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年8月16日止）。二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋审 判 员  刘祖芳二〇一七年五月十八日法官助理  张 茜书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1123号原告：徐满堂，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：冯磊，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人马捷。被告：湖南省通和工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人胡华莲。被告：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地湖南省长沙市远大一路649号。法定代表人吴国光。本院受理原告徐满堂、冯磊与被告湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省通和工程有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司建设合同纠纷一案后，被告湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省通和工程有限公司于答辩期间对管辖权提出异议。被告湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省通和工程有限公司认为案涉工程所在地在湖南省怀化市芷江侗族自治县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，应将本案移送至湖南省怀化市芷江侗族自治县人民法院。经审查，虽本案立案案由为建设合同纠纷，但民事案件案由是依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原告徐满堂、冯磊诉请法院判令被告支付其工程款2663941.94元，工程款是承包人进行工程施工，发包人应支付的合同价款，是在建设施工中产生的费用，由实际工程造价构成。从民事法律关系实质上来看就是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确认管辖，本案涉案工程地位于湖南省怀化市芷江侗族自治县，故被告湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省通和工程有限公司的管辖异议成立，应将本案移送至湖南省怀化市芷江侗族自治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款之规定裁定如下：被告湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省通和工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省怀化市芷江侗族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许洪源二〇一七年五月十五日代理书记员  龙泽兰
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执539号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张健伟，男，生于1973年3月14日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人任冬梅，女，生于1979年11月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第72号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张建伟、任冬梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张建伟、任冬梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初394号原告：徐某，女，1988年2月10日生，汉族，无业，住江西省南昌市南昌县，被告：辜某1，男，1983年2月15日生，汉族，无业，户籍所在地为江西省南昌市，现住江西省南昌市，原告徐某诉被告辜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告辜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：我与被告于2012年初经人介绍认识开始恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月婚生儿子辜某2。由于婚前了解不够，婚后感情一般，尤其是生了儿子以后，双方矛盾冲突加剧，经常为了一些小事争吵不休。我实在无法容忍于2016年7月11日带儿子回娘家居住，本想分开一段时间让双方都冷静下来，想明白了好好沟通，为了孩子、为了家庭都退一步好好过日子，但自我回来至今已几个月，被告连一个电话都没有，我的心彻底凉了。为了解除双方的痛苦，特向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子辜某3归原告抚养，被告每月承担抚养费1200元。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告的身份信息结婚证，证明我与被告的诉讼主体适格，于××××年××月××日登记结婚；证据二、出生证明，证明我与被告于××××年××月××日生育男孩辜某2。被告辜某1辩称：同意离婚。同意小孩归原告抚养，但原告提出我承担每月1200元抚养费过高。由于我工作不稳定，收入偏低，因为我和前妻还育有一儿一女，需要我抚养，请求法院裁判时予以考虑。婚后所购金饰和儿子外婆送给小孩的金牌判归儿子所有，在儿子未成年之前由原告保管。我作为小孩的父亲，应当有探视的权利。被告辜某1提交了如下证据：证据一、户口本，证明我与前妻生育了一男孩子辜某4、一女女儿辜佳慧，男孩跟随我生活，女孩跟随前妻生活，但每周末会到我这里居住。经审理查明：上列原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩辜某2。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，导致原告带儿子回父母家居住而分居。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告同意离婚且婚生男孩辜某2由原告抚养，予以准许。被告辜某1作为男孩辜某2父亲，有探视小孩的权利，同时也有义务抚养小孩。为了辜某2健康成长，结合本地的实际生活水平及原、被告负担能力，被告每月支付抚育费800元较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告辜某1离婚；二、双方婚生男孩辜某2由原告徐某抚养，被告辜某1每月负担抚育费800元（于本判决生效之月起至辜某218周岁止）。本案由原告预交的案件受理费300元，由原告徐某、被告辜某1各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  邓文辉人民陪审员  熊志红人民陪审员  赵小莲二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 辉速 录 员  邹 庸
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书��2017）苏0115执330号申请执行人:王某，女，1953年8月26日生，汉族。委托代理人:张昌义，男，1948年10月22日生，汉族。被执行人:高某，男，1987年11月10日生，汉族。高某犯抢劫、盗窃罪一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0115刑初1061号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、高某退赔王某人民币二千八百一十五元，退赔王某2人民币三百四十八元，退赔刘某人民币三千零二十三元，退赔陈某人民币五百元。二、高某赔偿王某各项经济损失共计人民币30508.25元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。逾期，高某未履行义务,根据王某的申请，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，经查，高某正在宜兴市丁山���狱服刑，未发现高某有房产、车辆、银行存款等相关财产信息，本院依法已将高某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、执行决定书、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年五月九日书记员  张 磊
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执524号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人雷超，男，生于1992年9月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第174号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人雷超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人雷超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执391号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。代表人：黄志刚，职务行长。被执行人：初凛冽，男，1977年4月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行中国银行股份有限公司黑龙江省分行与初凛冽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款274540.61元及利息、案件受理费2781元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人名下房产一处，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1838号原告：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地南通市港闸区外环北路208号。负责人：蔡国新，工会主席。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陈淑湘，女，1946年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。第三人：南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路208号。法定代表人：张璞，董事长。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路***号。执行事务合伙人：宋志峰。原告南通友谊实业有限公司工会委员会(以下简称友谊工会)与被告陈淑湘合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法进行审理。诉讼过程中，本院依法追加南通友谊实业有限公司(以下简称友谊实业)、南通市腾兴投资管理中心(以下简称腾兴中心)作为本案的第三人参加诉讼。原告友谊工会向本院提出诉讼请求：依法撤销被告出具给原告的《确认书》和《授权委托书》。事实和理由：被告陈淑湘系挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人之一，因被告多次要求退资，为此，2015年4月16日被告向原告出具《确认书》，该《确认书》中第二条第1款确定，被告挂靠在原告处有6000元出资，其确认并同意该出资以3.3元/出资份额的价格从原告处退出出资；第2款确定，按原出资份额总数折算的江苏三友集团股份有限公司(以下简称江苏三友)相应股份的具体折算公式为：相应的江苏三友股份数2880=原对友谊工会的出资份额总数6000×折算系数0.48。被告向原告出具《确认书》后，将原告出具给被告的《出资卡》交给了原告。原告为被告办理退资事项时，发现被告出具的《确认书》第二条第1款、第2款中对退出出资的价格约定不一致。第1款中明确确定退出出资的价格为3.3元/出资份额；第2款确定的计算公式结合大宗交易23.44元/股的价格，退出出资的价格为11.2512元(具体计算方法：2880股×23.44÷6000元出资=11.2512)。原告认为应适用《确认书》第二条第1款，被告认为应适用《确认书》第二条第2款，双方对此无法达成一致意见。2015年4月16日，被告向原告出具《授权委托书》，委托腾兴中心将其持有的江苏三友的2880股出售。原告盖章确认收到《授权委托书》。原告认为，按照被告出具的《确认书》，被告依照每份出资额按3.3元的价格退出出资，其所得为19800元人民币，19800元能取得的江苏三友的股份为19800÷23.44=844股，而非《确认书》中确定的2880股。如依照《确认书》第二条第二款的内容执行，原告需另外为被告垫付2036股，通过大宗交易市场，购买2036股的价格为47723元。原告系工会组织，不从事任何经营活动，根本不具备为被告支付上述资金的能力。《确认书》第二条对出资人退出出资的价格约定不明，原告与被告均存在重大误解，该重大误解导致的结果显失公平，且侵犯原告其他已退出出资及未退出出资的出资人的合法权益，是错误的。根据《民法通则》的规定，原告向本院提出撤销之诉，请求依法判若所请。本院经审查认为，根据江苏三友于2015年3月25日发布的编号为2015-027的《关于股东权益变动的提示性公告》中的记载，三友公司接到控股股东友谊实业的通知：友谊实业为调整、优化股权结构，拟与员工设立合伙企业，并计划向合伙企业转让一定数量本公司的股票，同时，调整友谊工会在友谊实业的出资额。根据该公告的内容，是拟在友谊实业的员工转让其出资给合伙企业后，调整友谊工会在友谊实业的出资额，不能得出系由友谊工会来收购员工的出资的结论；本案中原告友谊工会也未能提供证据证明系由其直接支付对价，收购被告陈淑湘的出资。在本案诉讼过程中，原告友谊工会也表示，其在《确认书》及《授权委托书》中盖章仅是表示收到了该两份材料，而非对其中记载内容的确认。故此，本院认为，被告陈淑湘既然是挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人，则该部分出资的权益实为被告陈淑湘而非原告友谊工会所有。被告作为出资人与原告友谊工会之间是代持股权的关系，即友谊工会作为受托人代持各出资人出资后形成的友谊实业的股权，至于被告陈淑湘等出资人如何作价变现其出资，因友谊工会并非收购或受让股权的一方，故被告作为委托人只需告知友谊工会其最终确认的变现价格即可，至于该变现价格的高低是否合理，与代持该部分股权的挂名人友谊工会并无实质上的利害关系，原告友谊工会的起诉缺乏法律依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南通友谊实业有限公司工会委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙代理审判员  张 慧二〇一七年五月九日书 记 员  周 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2324号之一原告：盐城市英尔达机械有限公司，统一社会信用代码91320982066227494C，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：陈俊山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：福建泉成机械有限公司，统一社会信用代码91350500569285530R，住所地福建省晋江市内坑镇前洪、宅内村。法定代表人：黄宝川，该公司总经理。原告盐城市英尔达机械有限公司与被告福建泉成机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告盐城市英尔达机械有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市英尔达机械有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市英尔达机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市英尔达机械有限公司负担。审 判 员 刘锋二〇一七年五月二十七日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执143号申请执行人：杨中吉，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。法定代表人：陈明宗,总经理。申请执行人张仁户与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人张仁户于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人张仁户与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人张仁户等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人张仁户等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人张仁户等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人张仁户工资款6700元。该案在仲裁审理期间，申请执行人张仁户等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。本院认为，申请执行人张仁户等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更338号罪犯张前进，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县张营村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2010年11月10日以（2010）正刑初字第259号判决书，认定被告人张前进犯抢夺罪，判处张前进有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一〇年七月十一日起至二〇二四年七月十日止。宣判后，于2010年12月6日交付执行。服刑期间本院于2013年1月25日减刑九个月、2015年2月12日减刑一年，刑期自二〇一〇年七月十一日至二〇二二年十月十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张前进自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年6月7日，被告伙同他人预谋后，窜至正阳县寒冻街东将朱某装有十万元现金的布包抢走后逃窜，后被告分得赃款25000元。罪犯张前进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张前进自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张前进减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一〇年七月十一日至二〇二二年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民再9号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：谢红萍，女，汉族，1969年1月21日生，住重庆市大足县，委托诉讼代理人：杨明桦，系贵州黔聚浩律师事务所律师，执业证号：15201201410703280。被申请人（原审被告、二审上诉人）：青岛绿地生态技术有限公司，住所地：山东省青岛市市南区佛涛路15号，组织机构代码证：71805729-2。法定代表人：梁振辉，系该公司总经理。被申请人（原审被告、二审上诉人）：刘兆海，男，1969年2月2日生，汉族，系青岛绿地生态技术有限公司六盘水项目部第二施工小组负责人，住山东省青岛市即墨市，被申请人（原审被告、二审上诉人）：于华，女，汉族，1967年12月8日生，住山东省青岛市即墨市，系刘兆海之妻。再审申请人谢红萍因与被申请人青岛绿地生态技术有限公司、刘兆海、于华买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）黔六中民终字第1649号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2015）黔民申172号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人谢红萍于2017年5月23日以就本案纠纷达成了庭外和解协议，协议确定的款项已经支付为由，自愿申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人谢红萍在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：准许再审申请人谢红萍撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  王大权代理审判员  朱国艳代理审判员  尹倩茹二〇一七年五月二十六日书 记 员  张春梅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执420号申请执行人段卫虎被执行人曹振飞被执行人张改改申请执行人段卫虎与被执行人曹振飞、张改改民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初8899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段卫虎向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹振飞、张改改一次性偿还申请执行人段卫虎借款本金人民币4.3万元及从2015年2月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息,同时承担案件受理费人民币655元、案件申请执行费人民币830元。案件执行过程中，被执行人曹振飞、张改改仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人曹振飞、张改改有可供执行的财产，申请执行人段卫虎亦不能向本院提供被执行人曹振飞、张改改可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人段卫虎发现被执行人曹振飞、张改改有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初577号之一申请人：廖彩勤，女，1945年9月10日生，汉族，住龙南县。委托代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被申请人：谢志明，男，1962年7月19日生，汉族，户籍地龙南县，现住于龙南县，系廖彩勤长子。被申请人：谢志清，男，1978年11月29日生，汉族，户籍地龙南县，现租住于龙南县，系廖彩勤次子。被申请人：谢荣玉，女，1969年9月11日生，汉族，住龙南县，系廖彩勤之女。原告廖彩勤与被告谢志明、谢志清、谢荣玉赡养纠纷一案，申请人廖彩勤向本院申请先予执行，请求人民法院立即裁定由被申请人给付医疗费6万元予申请人去医院治疗其左侧股骨头坏死之疾病。本院经审查认为，被申请人谢志明、谢志清、谢荣玉对申请人廖彩勤应立即进行住院治疗的事实不持异议，故申请人廖彩勤的申请符合法律规定，根据申请人、被申请人达成的协议，被申请人谢志明先付3.5万元，谢志清先付2.5万元，申请人放弃对其女儿谢荣玉承担医疗费用的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、由被申请人谢志明先予支付3.5万元手术治疗费用给申请人廖彩勤。二、由被申请人谢志清先予支付2.5万元手术治疗费用给申请人廖彩勤。以上条款，限被申请人于裁定书送达之日起三日内自动履行完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：曾飞鹏二〇一七年五月二十三日书记员 ：张小华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执785号之一申请人，谢锐，男，汉族，住四川省石渠县。申请人：彭燕，女，汉族，住四川省大英县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2798号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初2817号原告：莆田市东兴房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道东门社区居民委员会。法定代表人：陈碧钦，总经理。委托诉讼代理人：杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，公司职工。被告：李志强，男，1988年4月2日出生，住仙游县。原告莆田市东兴房地产开发有限公司（以下称为东兴公司）与被告李志强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托诉讼代理人杨明治和被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东兴公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方签订的《商品房买卖合同》于2016年8月6日解除。庭审中，东兴公司变更诉讼请求：请求确认双方签订的《商品房买卖合同》于2016年8月17日解除。事实和理由：2016年4月22日，李志强与其公司签订编号为201603048的《商品房买卖合同》一份，约定李志强向其公司购买坐落在仙游县××城街道东门社区××花园××＃楼××号店面，该房屋建筑面积96.84平方米，单价每平方米4500元，总价款为435780元，付款方式为一次性付款。签订合同前，李志强支付定金10万元，其后未按约一次性付清尚余房款335780元。其公司多次通知李志强履行付款义务但未果，其公司向李志强发出解除合同书面通知，李志强也已签收，但仍置之不理，已构成严重违约。李志强辩称，其已支付定金，余下的购房款没有能力一次性付清，也没有办法办理按揭贷款，同意解除合同。经审理查明，东兴公司以出让方式取得位于仙游县××城街道东门社区地块土地使用权，并经有关主管部门批准建设商品房，名称为“东兴花园”。讼争房屋已由仙游县住房和城乡规划建设局批准预售，预售许可证号为（2015）莆房许字第0823号。2016年4月22日，李志强和东兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号201603048。合同约定李志强向东兴公司购买“东兴花园”1＃店面05号房屋，购房总价款435780元，付款方式为一次性付款。签订合同前，李志强向东兴公司支付定金10万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。李志强逾期支付款项，自逾期之日起按应付金额每日万分之二支付违约金，逾期越过30日，东兴公司有权解除合同，李志强应按房价款总额20%支付违约金。2016年5月4日，涉案合同在仙游县住建局办理了网签备案。2016年8月5日，中国银行仙游支行出说明一份，主要内容：李志强向其行申请店面按揭贷款，经测算，因申请人偿还能力不足，无法准入，无法办理店面按揭贷款。2016年8月10日，东兴公司向李志强发送《解除商品房买卖合同通知书》，主要内容：合同签订备案后，其公司未收到尚余的房款，其后几次电话通知，希望李志强履行付款义务，但李志强至今未付。李志强迟延支付购房款，经其公司催告在合理的期限内仍未履行，故通知李志强自本通知到达的同时，即解除涉案合同(编号201603048)，其公司保留追究违约责任的权利。李志强自认2016年8月17日收到该通知。2017年4月10日，东兴公司诉至本院请求处理。上述事实，经庭审质证、认证，证据间能够相互印证，到庭当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，东兴公司和李志强所签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。根据合同约定，李志强应一次性支付款项给东兴公司，但李志强除支付定金10万元外，剩余购房款并未支付给东兴公司，相关银行亦证实涉案房产无法办理按揭贷款，李志强自认没有能力支付尚余购房款，并自认已于2016年8月17日收到东兴公司解除合同书面通知。李志强的行为已构成违约，东兴公司请求确认于2016年8月17日解除合同有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：确认莆田市东兴房地产开发有限公司与李志强于二0一六年四月二十二日签订的《商品房买卖合同（预售）》自二0一六年八月十七日起解除。本案受理费7837元，减半收取计3918.5元，由李志强负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄慧连二〇一七年五月五日书记员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4486号原告：赵磊，男，1986年1月14日出生。被告：北京物美超市有限公司密云新中街店，住所地北京市密云区密云镇新中街甲X号。统一社会信用代码×××。负责人：种晓兵。委托诉讼代理人：聂颖，女，北京物美超市有限公司密云新中街店客服经理。原告赵磊与被告北京物美超市有限公司密云新中街店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼、被告北京物美超市有限公司密云新中街店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：１.要求北京物美超市有限公司密云新中街店退款4.5元并赔偿1000元；２．案件受理费由北京物美超市有限公司密云新中街店承担。事实和理由：2017年4月13日，赵磊在北京物美超市有限公司密云新中街店购买溜溜60g清梅1袋，发现该商品没有生产日期，属于不合格商品。经与北京物美超市有限公司密云新中街店协商赔偿无果，故诉至法院。北京物美超市有限公司密云新中街店未出庭，未答辩。经审理查明，2017年4月13日，赵磊在北京物美超市有限公司密云新中街店购买溜溜60g清梅1袋，售价4.5元。该产品标签印有“生产日期：详见包装背面喷码”字样，但在该包装背面没有任何标志。上述事实，有购物小票、实物及当事人陈述等在案佐证。本院认为，赵磊从北京物美超市有限公司密云新中街店购买食品，北京物美超市有限公司密云新中街店出具购物小票，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。北京物美超市有限公司密云新中街店应当向赵磊提供符合食品安全国家标准的食品。现赵磊购买的涉案食品未标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品。法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，北京物美超市有限公司密云新中街店出售的食品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对赵磊要求退款并赔偿损失的诉请予以支持。北京物美超市有限公司密云新中街店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京物美超市有限公司密云新中街店于本判决生效之日起七日内退还原告赵磊货款四元五角，同时原告赵磊于本判决生效之日起七日内退还被告北京物美超市有限公司密云新中街店涉案食品，如不能退还则按价折抵；二、被告北京物美超市有限公司密云新中街店于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵磊一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京物美超市有限公司密云新中街店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年五月二十六日书记员  孙艳秋
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执833号申请执行人：刘谊涓，女，1990年1月30日出生，汉族，住闽清县，被执行人：卢贤锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住闽清县，申请执行人刘谊涓与被执行人卢贤锋离婚纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢贤锋在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行,申请执行标的人民币19000元。在执行过程中，本院已查询被执行人卢贤锋的银行账户、房产、车辆等，没有发现有可供执行的财产，并已依���将被执行人卢贤锋列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人卢贤锋暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年五月十二日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11043号原告储黎，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告郑州华远软件技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技创业广场2号楼7层B732、733号。法定代表人马志国，总经理。委托代理人楚敬，河南信永律师事务所律师。原告储黎与被告郑州华远软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路清正、被告法定代表人马志国及委托代理人楚敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月12日，原告到被告处工作，2014年12月25日双方签订劳动合同,约定工资4500元/月，保密费100元。2015年5月，被告开始拖欠原告工资，2016年2月16日，被告口头辞退原告。原告因被告拖欠工资、年终奖及补偿金申请仲裁，仲裁委裁决被告仅支付经济补偿金。原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1.被告支付拖欠原告的工资43700元；2.被告支付原告年终奖9200元；3.被告支付解除劳动合同经济补偿金4600元。被告辩称：1.被告一直按月足额支付原告工资，不存在拖欠原告工资事实，原告于2015年5月已从公司离职转入郑州58网络科技有限公司，原、被告已无劳动关系，不存在年终奖的问题；2.原告自2014年12月12日至2015年5月离职，不足半年，经济补偿金应以半个月为准。经审理查明：2014年12月12日，原告到被告处工作，担任会计职务。2014年12月25日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：1.原告到被告处担任财务部会计，合同期自2015年1月1日至2017年11月30日；2.固定工资=基本工资2000元+岗位工资1500元/22×出勤天数+保密费用，绩效工资=绩效工资基数1000元/22×出勤天数×月度KPI系数，年终奖=年终奖基数×年终奖系数/12×出勤月份数（出勤天数大于15天按一个月计数，小于15天不计数）；3.年度业绩奖金公布当日若原告已离职或者被告已发出解雇通知，原告将失去领取该奖金的资格。2015年4月底，被告因公司经营需要，将原告调到郑州一一五八网络科技有限公司工作，被告自2015年5月起不再为原告支付劳动报酬，也未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2015年6月1日，原告与郑州一一五八网络科技有限公司订立书面劳动合同，2015年7月，原告的社保关系从被告转入郑州一一五八网络科技有限公司。2016年1月22日，原告申请于2016年1月31日从郑州一一五八网络科技有限公司离职。原告工作期间，均是当月工资下月支付。2015年1月20日、2月12日、3月24日、4月21日、5月21日被告分别支付原告工资2390.91元、3421.6元、3207.78元、4100.77元、4139.79元，上述期间的平均工资为3452.17元/月。自2015年6月起，郑州一一五八网络科技有限公司为原告支付工资，2015年6月19日至2015年12月22日期间，原告的月工资收入分别为：4443.68元、4141.34元、4316.04元、4316.04元、4316.04元、3579.76元、3951.28元，2016年4月29日，郑州一一五八网络科技有限公司向原告支付4301.04元、3839.79元。原告因工资、年终奖、经济赔偿金问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2015年5月至2016年2月16日工资43700元；2、被告支付原告2015年度年终奖2个月工资9200元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4600元。2016年6月28日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2016）第59号仲裁裁决书，裁定：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2300元，驳回原告的其他申诉请求。因原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。另查明：2015年6月至2015年11月期间，原告在郑州一一五八网络科技有限公司接受考勤。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的身份证复印件、工商查询信息、仲裁裁决书及证明各一份、劳动合同及保密协议、社保查询单各一份、农业银行流水4张、结业证书一份；被告提交的郑州一一五八网络科技有限公司营业执照、组织机构代码证和被告的营业执照、组织机构代码证、建设银行流水单、2015年6月至11月考勤记录、劳动合同、辞职申请表。原告提交的三张财务报表不能证明原、被告之间存在劳动关系，本院不予采纳。被告提交的中国农业银行流水，不足以证明原告的工资收入情况，本院不予采纳；被告提交的警告通知单及处分通知单，无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳。本院认为：劳动关系自用工之日起建立。2015年5月1日至2016年1月31日期间，原告为郑州一一五八网络科技有限公司提供劳动，在该公司进行考勤，同时该公司为原告支付劳动报酬、缴纳社会保险。因此，本院认定，2015年5月1日至2016年1月31日期间，原告与郑州一一五八网络科技有限公司存在劳动关系。原告提交的证据不足以证明上述期间内，其同时为被告提供劳动，原告请求被告支付2015年5月至2016年2月16日工资43700元、2015年度年终奖9200元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金4600元，本院认为，2014年12月12日至2015年4月30日期间，原告在被告处工作，其平均工资为3452.17元/月。根据原告在被告处的工作年限及平均工资计算，郑开劳仲裁字（2016）第59号仲裁裁决书裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2300元，未超出范围，本院予以确认。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华远软件技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告储黎2300元。二、驳回原告储黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一七年五月十日书 记 员  李静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执1033号之一申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村，组织机构代码为76806766-7。法定代表人王炎发，该公司董事长。被执行人武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂，住所地湖北省武汉市武汉化学工业区八吉府街前锋村，组织机构代码为L3528360-5。经营者陈大海，男，1980年3月13日出生，住浙江省缙云县。申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司与被执行人武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂的银行存款人民币84814元；二、冻结期限为一年。出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年五月五日书记员 王  波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武光生，男，1970午12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨向阳，女，1979年8月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北路顺市政工程有限公司，住所地河北省邯郸市陵园路陵磁胡同1号。法定代表人：李书刚，该公司董事长。原审第三人：鸡泽县交通运输局，住所地河北省鸡泽县会盟大街南段路东。法定代表人：王子英，该局局长。再审申请人武光生因与被申请人杨向阳、河北路顺市政工程有限公司（以下简称路顺公司）、原审第三人鸡泽县交通运输局案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武光生申请再审称，（一）武光生有新的证据证实其在2011年的工程完工后，一直向路顺公司催要，后来路顺公司迫于被催要的压力，才于2012年1月22日出具了多个《工程款欠条》。对此有路顺公司的工作人员马献争出具的证明材料及农民工予以证实，推翻了原判决中，“未向路顺公司主张工程款优先受偿权”的认定，进而也推翻了原判决的结果。（二）有诸多证据证实冻结的款项之中，就包含了武光生的工程款，这是不争的事实，即路顺公司出具的《工程款欠条》和鸡泽县人民法院作出（2014）鸡民初字第34、36、37、41号民事调解书和第三人均予以证实。（三）从诸多起诉路顺公司的判决及其他证据，以及通过这次诉讼及庭审查明的情况完全证实了路顺公司只是有一个资质，而没有具体施工队。这些钱是工程款，应属于实际施工人的。（四）原判决依据河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第138号民事判决认定的被申请人杨向阳的债权，但该债权债务是不实际的，有伪造和虚假诉讼之嫌。综上，武光生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定精神，建设工程价款的优先受偿权应当发生在承包人与发包人之间。本案鸡泽县沙曹公路永和路口至邢临高速路段的改建工程，发包人系鸡泽县交通运输局，承包人系路顺公司，武光生只是借用有资质的路顺公司的名义对部分工程进行施工，其与路顺公司之间形成的是要求路顺公司支付工程款的债权债务关系，并不享有上述法律规定的建设工程价款的优先受偿权。（二）武光生对于路顺公司之债权相对于杨向阳对于路顺公司之债权，两者均为普通债权。武光生要求优先支付其债权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于武光生不享有足以排除强制执行的民事权益，一、二审法院均不支持其诉讼请求是适当的。（三）武光生申请再审主张杨向阳的债权是不客观、不实际的，有伪造和虚假诉讼之嫌。鉴于武光生并未就其主张提供证据予以佐证，本院无法予以采信。综上，武光生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武光生的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  吴晓芳代理审判员  高 榉二〇一七年五月九日书 记 员  武泽龙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2455号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。被告：陈中华，女，1984年10月20日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：王松，男，1984年8月8日出生，住江苏省响水县。被告：常熟市万禾置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市银河北路9号古里商业广场8幢301号。法定代表人：徐建东。本院受理了原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告陈中华、王松、常熟市万禾置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告陈中华、王松、常熟市万禾置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。案件受理费收取5265元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。审判员 祁 馨二〇一七年五月二十五日书记员 胡梦碟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初607号原告：徐州同发化工科技有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区碧螺山4#区3#1-304。统一社会信用代码91320301792336513D（1-1）。法定代表人：王文霞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。被告：淮北晶源生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市龙湖工业园麒麟大道南龙河路西。统一社会信用代码913406007901431019。法定代表人：吴金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。原告徐州同发化工科技有限公司（以下简称同发公司）诉被告淮北晶源生物工程有限责任公司（以下简称晶源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员李跃文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同发公司委托诉讼代理人郭百训、被告晶源公司委托诉讼代理人张天天到庭参加诉讼、本案现已审理终结。同发公司向本院提出诉讼请求：1、判令晶源公司给付同发公司货款176000元，并赔偿逾期付款利息16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系业务关系。原告系出卖方，被告系买受方。双方于2016年12月11日对账，截止2015年底晶源公司共欠同发公司货款176000元，对下欠货款经多次催要未果。为维护同发公司的合法权益，故诉至法院。晶源公司在庭审中辩称：对欠付的货款数额没有异议，因公司特殊情况，无法偿还。双方未约定付款期限，应当从同发公司主张权利时，即本案起诉之日起计算利息，双方未约定逾期付款违约金，同发公司要求16000元的逾期付款损失应不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同发公司与晶源公司就货物买卖发生业务往来。2016年12月11日，同发公司与晶源公司就货款对账，形成对账单，主要内容为：晶源公司截至到2015年底，累计共欠同发公司过硫酸铵货款176000元。晶源公司在对账单上加盖公章和财务专用章。因下余货款176000元未予支付，同发公司起诉来院。上述事实有对账单据予以证明，本院予以认定。本院认为：同发公司与晶源公司口头达成的货物买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。同发公司已经将货物交付晶源公司，晶源公司应当按照合同约定履行给付货款的义务。晶源公司尚欠同发公司货款176000元，晶源公司对此无异议，应及时支付。关于同发公司要求晶源公司支付逾期付款损失16000元，因双方未有书面买卖合同，对于付款时间和违约责任未有约定。关于损失，本院从同发公司起诉之日2017年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淮北晶源生物工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐州同发化工科技有限公司货款176000元及相应利息（自2017年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至货款付清之日止；二、驳回原告徐州同发化工科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，因适用简易程序减半收取2070元，由被告淮北晶源生物工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李跃文二〇一七年五月二十六日书记员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审262号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋，别小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：温朝定，男，汉族，生于1958年6月6日，住址。镇平县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月29日对温朝定作出的编号（2016）255号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1800元罚款。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）255号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月29日向被执行人温朝定送达了编号（2016）255号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人温朝定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后，向人民法院申请强制执行前，向当事人送达履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务。本案中，镇平县国土资源局却在当事人的法定起诉期限六个月届满前的2016年12月10日向当事人送达了催告书，其行为明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局于2016年8月29日作出的编号（2016）255号国土资源违法案件处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年五月二十三日书记员  赵硕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3659号之一申请执行人：蔡振刚，男，1976年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：北京嘉和日盛装饰工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市。负责人丁文飞，该公司总经理。被执行人：北京嘉和日盛装饰工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼9层901-9。法定代表人陈继平，该公司总经理。本院在执行蔡振刚与北京嘉和日盛装饰工程有限公司连云港分公司、北京嘉和日盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  苏士军二〇一七年五月八日书记员  柳 翔
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执2705号之二申请执行人于维，女，1973年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人伍瑞刚（特别授权），男，1971年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系申请执行人于维丈夫。被执行人侯建炳，女，1964年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人隆昌恒，男，1964年6月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6537号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人侯建炳、隆昌恒发出执行通知书，责令被执行人侯建炳、隆昌恒即日内支付申请执行人于维的借款100000元及相应利息，但被执行人侯建炳、隆昌恒至今未完全履行生效裁判文书确定的义务。执行中，本院于2016年12月21日划拨了被执行人隆昌恒的银行存款1942元，用于支付执行费772元及申请执行人于维垫付的保全费1170元；被执行人隆昌恒于2017年1月20日向申请执行人于维偿还借款50000元。经对被执行人侯建炳的银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人侯建炳无财产可供执行。本院于2017年2月21日轮候冻结了被执行人侯建炳在中国工商银行的存款70000元。申请执行人于维同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执2705号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年五月二十七日书记员 徐智谋