wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽03刑申14号郑国新:你因犯盗窃罪一案，不服本院(2013)莆刑终字第291号刑事裁定，以“原判以盗窃罪定罪属定性错误”为由向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实、证据采信、定罪量刑、适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：经查，你与原审被告人张国军、同案人陈宗杰策划后，由你到仙游108汽车之家车行处租赁一辆车牌号为闽Ｂ×××××的本田奥德赛小轿车，以张国军的照片冒名林辉办理了假的身份证、机动车登记证和行驶证，偷配一把闽Ｂ×××××本田奥德赛小轿车的车钥匙，之后将该车以80000元质押给被害人宋炜庭，实际骗取64000元。构成合同诈骗罪。在实施诈骗的过程中又采用秘密手段盗取已经质押给被害人宋炜庭停放在莆田市秀屿区平海镇海天商务酒家里的车辆，价值227644元，数额巨大，已构成盗窃罪。原判认定上述犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，你及原审被告人张国军的行为已构成合同诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确凿，足以认定。根据我国刑法关于牵连犯的理论，牵连犯是指以实施某一犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯其他犯罪的犯罪形态。签订抵押借款合同骗取他人财物的行为已经构成合同诈骗，实施合同诈骗的行为是你犯罪的目的行为，在实现诈骗过程中又实施的秘密窃取他人财物的行为属于方法行为，目的行为成立合同诈骗罪，方法行为成立盗窃罪，二者是目的行为与方法行为的关系，属刑法规定的牵连犯，依法应择一重罪处罚。盗窃罪在量刑上要重于合同诈骗罪，故原判按盗窃罪对你、原审被告人张国军定罪处罚于法有据，并无不当。你的申诉意见不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审判决应予维持，请你服判息诉。特此通知二〇一七年五月二十二日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1597号原告陈楼进，男，54岁，汉族，居民，住滨海县。原告崇秀芹，女，52岁，汉族，居民，住址同上。上述原告共同委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏苏达置业有限公司。住所地：滨海县城纬中路北侧*号楼****室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告陈楼进、崇秀芹与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告崇秀芹及两原告委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈楼进、崇秀芹诉称，原、被告于2013年9月29日订立关于“丽都大厦”B幢6层607室房屋的买卖合同，合同订立后，原告按约定支付了购房款330000元及装修费30000元，但被告未按合同约定履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定向原告支付从2015年6月30日起至实际交付房屋之日止按180元/日（360000元×0.5‰/日）计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告陈楼进、崇秀芹与被告江苏苏达置业有限公司于2013年9月29日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢6层607室房屋出卖给原告，房价款计330000元，于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。合同订立后，原告于2013年12月10日向被告支付了购房预付款170000元，并于2014年3月14日订立借款合同以按揭贷款方式向被告支付了其余购房款160000元。此外，原告还于2013年9月18日向被告支付2000元装修预付款，于2013年9月28日向被告支付了28000元装修定金，装修费计30000元，委托被告对所购房屋进行装修。被告未向原告履行房屋交付义务及房屋装修义务。2015年7月，被告向原告出具交房承诺书，承诺对原交付日期的延迟，被告愿意承担相应补偿，如果2015年12月30日前仍无法交付的，被告将承担一切违约责任（按违约总额加5%）。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定和交房承诺，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告诉讼请求中要求对已付购房款330000元部分计付违约金的部分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，每日违约金应为330000元×0.5‰=165元。但由于双方没有订立装修合同，原告诉讼请求中要求对装修款30000元计付违约金缺乏合同依据和法律依据，在房屋没有交付的情况下，被告没有履行装修义务的可能，如果房屋实际交付后，被告在履行装修合同的过程中违约造成原告损失的，原告可以另案起诉。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，被告应对已付购房款330000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏苏达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈楼进、崇秀芹支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日165元计算的违约金。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈楼进、崇秀芹的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由原告陈楼进、崇秀芹负担205元，由被告江苏苏达置业有限公司2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱代理审判员  陈 雷人民审判员  郭学成二〇一七年五月十七日书 记 员  王黎蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初8366号原告：杨某，女，1977年12月10日出生，汉族，住址:重庆市渝北区。被告：赵某1，男，1975年6月3日出生，汉族，住址:重庆市合川区。原告杨某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求分割被告隐匿、转移的夫妻共同财产25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，我与被告双方经重庆市渝北区人民法院判决离婚，离婚时被告故意隐瞒原被告夫妻关系存续期间的共同财产、现金及对外债权，法院只对我与被告夫妻关系存续期间共有房产作了分割，对于其他债权债务未作分割，该判决生效后不到半年时间，被告便将隐匿的财产用于购买了重庆市渝北区商住房，时至今日，我才得知被告有自己的住房，并对我母女二人唯一一套住房申请执行，致使我及女儿无家可归。综上所述，为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第47条第1款，特向法院起诉，请求再次分割原被告的夫妻关系存续期间的共同财产，希望法院公平判决我的如前请求。被告赵某1辩称：原告起诉的渝北区房屋，我住了10多年了，还不知道有这个地址，这是原告猜的。我只晓得渝北区小区。我没有原告起诉的这套房屋，分割25万元不成立，不同意分割，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告赵某1于1992年2月25日登记结婚，于2000年2月26日婚生一女赵某2，因感情破裂，本院于2013年10月28日作出（2013）渝北法民初字第13059号民事判决书判决：1、准予原告赵某1与被告杨某离婚；2、原被告的婚生女赵某2由被告杨某抚养，从2013年11月起，由原告赵某1每月底前支付被告杨某子女抚养费600元，至子女独立生活时止，期间赵某2的教育费、医疗费凭票据由原告赵某1承担一半；3、财产分割：位于重庆市渝北区住宅一套房屋归被告杨某所有，由被告杨某在本判决生效后十日内支付原告赵某1房屋补偿款268100元，付清款的同时由原告赵某1协助被告杨某办理房屋产权过户手续。现该判决书已经发生法律效力。原被告离婚后，2014年3月17日，以赵某1为买方，以重庆前程似锦商贸有限公司为卖方，以重庆依诚房地产经纪有限公司为经纪方签定《房屋买卖合同》，约定赵某1购买重庆前程似锦商贸有限公司位于渝北区房屋，成交价441800元，签合同买方向买方交付定金10000元，首付款181800元，剩余房款250000按揭贷款方式支付。合同签订后，赵某1支付了卖方首付款181800元，余款赵某1以该房屋作抵押在中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款250000元支付给卖方。被告赵某1购买位于渝北区房屋之后，被告赵某1于2017年5月又将该房屋出售他人。在本案审理中，原告杨某当庭陈述本案起诉分割的房屋是位于渝北区房屋，原告起诉状载明的被告购买了重庆市渝北区商住房的地址有误。本院认为：原告杨某与被告赵某1于2013年10月28日经本院判决离婚，离婚之后，被告赵某1于2014年3月17日出资购买了位于渝北区房屋，故该房屋不属于原告杨某与被告赵某1的夫妻共同财产，原告诉讼请求分割该房屋的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费245元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年五月二十七日书记员  王 倩
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执79号之二申请执行人：张风珍，女，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：河北筑福房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路184号。法定代表人：胡静，该公司执行董事。被执行人：陈新文，男，汉族，1971年5月11日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：胡静，女，汉族，1976年8月20日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：河北旺润物资有限公司，住所地：邯郸市高新技术开发区世纪大街21号乙。申请执行人张风珍与被执行人河北筑福房地产开发有限公司、河北旺润物资有限公司、陈新文、胡静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人张风珍于2017年5月8日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年五月十七日书记员  陈 力
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执664号之一申请执行人：李书忠，男，1964年11月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：马明波，男，1962年10月5日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人李书忠与被执行人马明波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请标的107676.16元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人马明波暂无财产可供执行。申请执行人李书忠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十九日书记员  陈 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更595号罪犯臧中正，男，1980年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年10月30日作出(2014)大东刑初字第789号刑事判决，以被告人臧中正犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯臧中正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯臧中正获得记功奖励3次、表扬奖励2次，被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯臧中正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧中正减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月1日起至2017年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初556号原告：刘某某，男，1961年1月2日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞后街城北社区居民。被告：郭某某，女，1961年3月9日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞后街城北社区居民。被告：蔡某某，男，汉族，1983年11月10日出生，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞后街城北社区居民。原告刘某某与被告郭某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某、蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款120000元，并按月利率1.5%承担从2016年6月8日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月8日，二被告向原告借款12万元，约定利息1分5厘，按年清息。原告因经济紧张向被告催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。原告刘某某向法庭提供如下证据材料:1.身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格；2.借据一份。证明被告郭某某、蔡某某于2016年6月8日向原告刘某某借款120000元,并约定月利息为1800元。被告郭某某、蔡某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案��事实，本院予以采信，故对原告刘某某在本案中主张被告郭某某、蔡某某向原告借款120000元，并约定月利息为1800元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告郭某某、蔡某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告郭某某、蔡某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告郭某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郭某某、蔡某某共同偿还原��刘某某借款本金120000.00元，并支付自2016年6月8日起至判决履行完毕之日止约定月利息为1800.00元的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郭某某、蔡某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年五月二十五日书记员  王盼附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执16号申请人：者家荣,男，汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇细石头村委会。被执行人：吴春香,女，回族,住宁洱县黎明乡窑房村委会。本院在执行者家荣与吴春香民间借贷纠纷一案中，被执行人吴春香下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 史 春执行员 杨 红执行员 李 俊二〇一七年五月二日书记员 张为民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更773号罪犯魏红星，男，1974年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年2月3日作出(2011)于刑初字第605号刑事判决，以被告人魏红星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)沈刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏红星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯魏红星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯魏红星获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏红星减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年1月10日起至2017年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2690号原告:太仓优捷特机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村，统一社会信用代码91320585313887159G。法定代表人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：孙国范，该公司股东。被告:苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区银燕路8号3#，统一社会信用代码91320505562917478U。法定代表人：常忠。原告太仓优捷特机械有限公司与被告苏州美尔丽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告太仓优捷特机械有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓优捷特机械有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年五月十七日书 记 员 苏雨丹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执82号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。负责人：常飞，支行行长。被执行人：谷峰，男，1988年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司当涂支行与谷峰金融借款合同纠纷一案，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年五月十二日书记员  王 灿
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保17号申请人：杨增荣，男，1974年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被申请人：平陆县锦源房地产开发有限公司。法定代表人：徐文金。申请人杨增荣因与被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司3套单元房；查封期限2年。二、查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司享有的土地使用权，查封期限2年。三、查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司享有土地使用权，查封期限2年。申请人向本院提���都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司3套单元房；查封期限2年。二、查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司享有的土地使用权；查封期限2年。三、查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司享有的土地使用权；查封期限2年。案件申请费5000元申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  姜学明二〇一七年五月十二日书记员  毛银娟
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执142号之一申请执行人付效明，女，生于1966年5月13日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初1135号民事调解书，申请执行标的额为67380元。执行中，冻结被执行人的一个银行帐户（余额不足），扣留、提取被执行人在水富金明化工有限公司的电费收入，但协助执行单位扣留该收入需一定时间。本院将执行情况及将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院院作出（2016）川1525民初1135号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人付效明的借款67380元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年五月二日书记员  何 啸
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5406号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卫国和，男，1958年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人卫国和商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初6229号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1013号原告：任庆海被告：吕国昌原告任庆海与被告吕国昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任庆海到庭参加诉讼，被告吕国昌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠原告工资款37000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年原告在被告工地打工，经结算被告欠原告工资款37000元，原告多次催要，被告一直拖欠未付。2015年2月22日，被告给原告立了一份欠条，约定农历正月十三（2015年3月3日）付款。到期后，原告要求被告还款未果。吕国昌未作答辩。任庆海围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，被告欠原告劳务费37000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付欠款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国昌支付原告任庆海劳务费37000元及利息（利息从2015年3月4日起按年利率6%计算至欠款实际付清时止），于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由吕国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 许   霞人民陪审员 沈   阳人民陪审员 葛 田 田二〇一七年五月二十二日书 记 员 张静（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1308号原告：刘淑芹，女，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：赵明霞。委托诉讼代理人：于钦大（系原告之夫），男，汉族，住高密市。被告：侯贞，女，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：孙鹏江（系被告侯贞之夫），男，汉族，住高密市。被告：孙鹏江，男，汉族，住高密市。原告刘淑芹与被告侯贞、孙鹏江民间借贷纠纷共两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人赵明霞及于钦大、被告侯贞的委托诉讼代理人及被告孙鹏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元及利息、违约金；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月13日二被告向案外人刘凤钦借款40万元，二被告以其所有的房屋设定抵押且办理了抵押登记，2016年9月10日，案外人刘凤钦将债权转让给原告；2012年9月10日，二被告向原告借款20万元，到期日为2015年9月10日。上述两笔借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。二被告辩称，向案外人刘凤钦借款40万元属实，抵押属实，债权转让属实，向原告借款20万元属实，因经济困难，请求对两笔借款延期还款。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，二被告向案外人刘凤钦借款40万元，借款期限自2012年6月13日起至2013年6月12日止，约定月利率1.5%；同日二被告与刘凤钦签订“抵押借款合同”一份，约定二被告以位于高密市XX开发区XX社区XXXX的房屋所有权（鲁潍房权证高密市字第××号）为借款40万元设定抵押，抵押额为40万元，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，双方就房屋所有权抵押于2012年6月13日至高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权利证号为：鲁潍房他证高密市字第X**号。2012年6月13日，刘凤钦将借款40万元交付二被告；2013年6月12日，二被告向原告出具“延期还款协议书”一份，二被告与刘凤钦约定前述借款40万元延期至2015年6月12日，仍约定月利率1.5%，其他约定仍执行“抵押借款合同”的条款；2016年9月10日，原告、刘凤钦及二被告签订“债权转让协议”一份，约定刘凤钦将其对二被告的前述债权本金40万元、利息、罚息及抵押权一并转让给原告。债权转让后，二被告本金40万元未还，偿付利息至2016年10月31日，原告主张自2016年11月1日起按月利率1.5%计算利息。2012年9月10日，二被告向原告借款20万元，约定年利率18%（月利率1.5%），借款到期日为2015年9月10日，逾期每日按借款总金额的万分之十（月利率3%）给付违约金，二被告为原告出具借条一份。原告向二被告交付借款20万元后，二被告本金未付，付息至2016年10月31日，原告主张自2016年11月1日起按月利率3%计算利息。本院认为，案外人刘凤钦与二被告签订的抵押借款合同、借款借据及延期还款协议书系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，系合法有效的，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认；二被告以其所有的房屋所有权为借款40万元设定抵押且办理了抵押登记，刘凤钦取得抵押物的抵押权；刘凤钦向二被告发放借款40万元后，二被告应按照约定向刘凤钦履行还本付息的义务；根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，具体本案中，案外人刘凤钦将其享有的对二被告本金40万元及利息的债权转让给原告，且三方签订了债权转让协议，二被告应向原告偿还借款本金40万元及相应的利息；根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，在三方签订的债权转让协议中已明确约定抵押权一并转让，本案原告依法取得抵押物的抵押权，在二被告未能按时偿还借款本息时，原告有权就抵押物优先受偿。关于二被告2012年9月10日向原告的借款20万元，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效；双方约定的借款期限内的利率符合法律规定，本院予以确认；原告按约向二被告发放借款20万元，二被告应按约还本付息，逾期偿还的责任在二被告，故原告请求二被告偿还借款本金20万元，本院予以支持；关于原告自2016年11月1日起按月利率3%计算违约金的主张，原、被告虽约定逾期违约金月利率3%（年利率36%），但该约定超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定的年利率24%，故原告自2016年11月1日起按月利率2%计算的违约金，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯贞、孙鹏江偿还原告刘淑芹借款本金60万元。二、被告侯贞、孙鹏江承担原告刘淑芹的利息损失（本金40万元自2016年11月1日起至本判决确定的付清之日止按月利率1.5%计算，本金20万元自2016年11月1日起至本判决确定的付清之日止按月利率2%计算）。三、原告刘淑芹对被告侯贞名下的位于高密市XX开发区XX社区X区XX号XXX的房屋所有权（鲁潍房他证高密市字第X**号）在40万元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。上述一、二两项，被告侯贞、孙鹏江于本判决生效之日起十日内付清。如果被告侯贞、孙鹏江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告侯贞、孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一七年五月二十七日书记员  王艺璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1571号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人沈丽平，女，1977年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈丽平信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10555号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈丽平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金80322.27元，并偿付相关利息、滞纳金（截至2016年6月17日的利息11780.64元、滞纳金4698.87元，自2016年6月18日起至被告实际清偿之日止的利息按贷记卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元、保全费520元，合计1630元，由被告沈丽平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告沈丽平未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为98431.78元，执行费1376.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10555号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十七日书记员  陈志威
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1529号上诉人（原审被告）:贵州兴贵恒园新型建材有限公司,住所地贵州省安顺市西秀区西秀经济开发区内，统一社会信用代码91520402061047064M。法定代表人：邓兴贵，该公司董事长。委托代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆渡大实业有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路25号2幢24-18号，组织机构代码06568681-6。法定代理人：赵发国，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中城建第六工程局集团有限公司六分公司,住所地重庆市南岸区南滨路25号2幢24-6号，统一社会信用代码91500108089120315R。负责人：裴传奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。上诉人贵州兴贵恒园新型建材有限公司（以下简称兴贵公司）与被上诉人重庆渡大实业有限公司（以下简称渡大公司）及原审第三人中城建第六工程局集团有限公司六分公司（以下简称中城建六局六分公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴贵公司上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初2941号民事判决；改判违约金月利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定月利率2%，低于双方在合同中的约定，这一认定错误。违约金作用是补偿而非惩罚，故只能按中国人民银行同期存款利率支付违约金，一审判决违约金过高；一审中我方在法定期限内提出管辖异议，但一审法院未作出回应，一审程序违法。本院认为，上诉人兴贵公司在二审中举示了其向一审法院邮寄管辖异议上诉状及上诉状妥投的查询函，证明了其在一审法院对其提出的管辖权异议作出裁定后，兴贵公司在法定期限内向一审法院递交了上诉状，一审法院未再就管辖问题作出裁定即作出实体判决。而人民法院在未对管辖问题作出终局性裁定前，不应作出实体判决，否则会严重影响当事人合法程序权利。综上，上诉人兴贵公司提交新证据，本案依法发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初2941号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人贵州兴贵恒园新型建材有限公司预交的二审案件受理费39464元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年五月二十三日书记员  李 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0307执6561号申请执行人周某某。被执行人陈某。被执行人张某。关于申请执行人周某某与被执行人陈某、张某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初622号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月2日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金2250000元及利息910500元、迟延履行期间利息114581元、案件受理费13120元、保全费5000元、执行费35332元，共计人民币3328533元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人陈某、张某名下价值人民币3328533元财产。本裁定送达后立即执行���执行员  张丹燕二〇一七年五月二十五日书记员  李锦升
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0212民初960号原告刘晓蓓，女，汉族，住青岛市市南区。委托代理人林屏，女，汉族，住青岛市市北区,系原告母亲。被告青岛瑞信多利是资源有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号18层C户。法定代表人宋桂花，执行董事。委托代理人侯方龙，系该单位工作人员。被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。法定代表人张仕彬，董事长。委托代理人王志鑫、宫媛媛，系该单位工作人员。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告青岛瑞信多利是资源有限公司（以下简称瑞信公司）委托代理人侯方龙及被告青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）委托代理人王志鑫、宫媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将青岛市崂山区深圳路XXXX房屋（以下简称涉案房屋）过户给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告瑞信公司签订存量房买卖合同购买涉案房屋，原告已按约付款。被告瑞信公司与原告于2017年1月24日在崂山区不动产交易中心递交材料办理过户，但在办理过程中，因被告百仕公司出售房屋时未开具发票，导致瑞信公司无法正常核税，原告无法按期办理房产证（原告已入住）。原告认为该房屋已网签，已按照合同约定支付房款，并在崂山区不动产登记中心递交材料办理过户手续，事实清楚，该房屋应归原告所有，故提起诉讼。被告瑞信公司辩称，原告起诉事实属实，同意原告要求办理房屋过户的请求。因百仕公司未给瑞信公司开具购房发票，导致瑞信公司将房屋卖给原告时无法交纳增值税。被告百仕公司辩称，1、百仕公司不能给瑞信公司开具购房发票，系其与税务机关存在税务遗留问题，税务机关未向百仕公司提供发票簿，因此其无法给瑞信公司开具购房发票；2、百仕公司没有协助原告办理不动产登记的义务，涉案房屋是百仕公司出卖给瑞信公司并协助瑞信公司办理不动产登记后，瑞信公司出卖给原告。百仕公司与原告之间不存在房屋买卖关系也不存在协助办理不动产登记的义务。经审理查明，2013年1月30日，被告瑞信公司与被告百仕公司签订商品房预售合同，瑞信公司购买涉案房屋，购房款1890218元。瑞信公司取得了涉案房屋的产权登记证书。2017年1月5日，原告与被告瑞信公司签订存量房买卖合同，原告购买涉案房屋，购房款2040434元。原告向瑞信公司支付了合同约定的购房款，瑞信公司将涉案房屋交付原告。2017年1月24日，原告与瑞信公司共同向崂山区不动产登记中心申请涉案房屋转移登记，崂山区不动产登记中心已受理材料。涉案房屋尚未转移登记至原告名下。以上事实，有原、被告提交的证据，以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。本院认为，原告与被告瑞信公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已支付被告购房款，被告已向原告交付房屋，现涉案房屋仍未转移登记至原告名下，原告起诉要求被告瑞信公司协助其办理涉案房屋过户手续，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持，瑞信公司应于本判决生效后十日内履行义务。过户过程中产生的税费，应由原、被告双方根据合同约定和法律规定承担。原告起诉主张被告百仕公司协助其办理过户手续，因原告与百仕公司并无合同关系，其该主张没有事实依据，不予支持。关于百仕公司未给瑞信公司开具发票问题，系百仕公司和瑞信公司之间的问题，应由瑞信公司依法主张。百仕公司、瑞信公司缴纳税款问题，应由税务机关依法处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告青岛瑞信多利是资源有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘晓蓓将青岛市崂山区XXXX房屋过户至原告刘晓蓓名下；二、驳回原告刘晓蓓对被告青岛百仕置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由被告瑞信公司负担，原告已预交，被告于判决后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵振飞二〇一七年五月三日书记员  杨佳妮
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执72号之一申请执行人：沈福强。被执行人：宜昌云峰机械设备有限公司。法定代表人：周旭红，该公司董事长，本院在执行申请执行人沈福强与被执行人宜昌云峰机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人宜昌云峰机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌云峰机械设备有限公司在三日内履行（2016）鄂0505民初718号民事调解书所确定的义务，并向本院交纳执行申请费1922元，但被执行人宜昌云峰机械设备有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌云峰机械设备有限公司在金融机构的存款80596元本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年五月二十六日书记员 杜晓霞
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初358号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人高杰（曾用名：ＸＸ），男，1989年2月2日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，系郑州市洪程驾校员工，住郑州市金水区。2004年11月12日因犯抢劫罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年6月12日刑满释放；2009年11月24日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2014年2月20日刑满释放；2016年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人高杰犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月15日7时许，被告人高杰将被害人许某送至许某居住的郑州市金水区金阳光居易小区X号楼XXX房间。当日9时许，高杰趁许某熟睡之际，将许某支付宝上的22600元人民币盗走。现已追回10000元发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人唐某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证/遗传关系鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图，辨认笔录，接受证据材料清单，微信转账记录，视听资料，扣押、发还清单，刑事判决书，出所登记表，受案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高杰以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控高杰犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人高杰所犯罪行��依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人高杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；高杰到案后如实供述，可以从轻处罚；部分赃款已追回，酌情从轻处罚。根据被告人高杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人高杰退赔被害人许娇娇人民币一万二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年五月九日书记员 刘银辉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1310号原告山东威特变压器厂，组织机构代码：169351412。法定代表人：徐九君，厂长。委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树鹏，山东万信律师事务所律师。被告：山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司。法定代表人：姜连群，总经理。原告山东威特变压器厂诉被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9675.96元及逾期付款利息，庭审中原告自愿放弃支付逾期利息的诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买变压器设备，至今被告仍拖欠原告货款9675.96元未付,严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法判准所请。被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司未到庭答辩，邮寄答辩状一份辩称，1、我公司与被答辩人没有过任何业务往来，从没有购买被答辩人的变压器设备，不欠其任何款项。2、答辩人在青州市范围内只与青州市福利电力变压器厂发生过业务，但也是在2005年12月份，即便如此，该厂也自该日期起至今未向答辩人主张过任何权利，从没有任何人向我们索要过货款，根据民事诉讼法有关规定，也已经超过法定的诉讼时效。答辩人即便是欠其款项，其也丧失了胜诉权。原告围绕其诉讼请求依法提交了对账函一份、企业变更情况登记材料一份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2003年7月开始，被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司与原青州市福利电力变压器厂发生业务，双方未签订书面的买卖合同，业务共计金额为827989.96元，被告已支付818314元，尚欠9675.96元未付。2010年1月4日，原青州市福利电力变压器厂变更名称为山东威特变压器厂，该公司的债权债务由原告山东威特变压器厂承继。2014年5月28日，被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司为原告出具对账函一份，载明欠款金额为9675.96元，未约定付款期限。以上欠款，被告至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司购买原青州市福利电力变压器厂的变压器，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但原青州市福利电力变压器厂按约将货物交付被告，双方已经形成了事实的买卖合同关系。青州市福利电力变压器厂于2010年1月4日变更名称为山东威特变压器厂，该公司的债权债务由原告山东威特变压器厂承继。原、被告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司为原告出具对账函，是对双方之间债权债务关系的确认，被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司应当按照协议约定金额向原告支付货款。对被告主张其与原告之间不存在业务，不欠原告欠款的辩称不予支持。对于本案的诉讼时效问题。根据相关法律规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，2014年5月28日，被告为原告出具对账函一份，双方未约定付款期限，也未有另订协议或交易习惯可遵循，被告可随时付款，原告也可以随时要求被告付款，因此诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。被告辩称原告从未向其索要过欠款，则不存在宽限期届满的问题，也就不存在诉讼时效开始计算和超过的问题。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。庭审中，原告自愿放弃要求支付逾期付款利息的的诉讼请求，是对自己权利的放弃，本院予以支持。综上，原告要求被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司支付货款9675.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东威特变压器厂货款9675.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘国骞
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初90号原告鲁某某,女,1993年10月18日出生,住四川省西昌市民胜乡。被告阿热某某，男，彝族，住四川省普格县螺髻山五道箐乡。本院在审理鲁某某与阿热某某关于同居关系析产纠纷一案中，原告鲁某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员 孙 胜 兵二〇一七年五月二十四日书记员 乃古拉惹
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1364号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：宴启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：许卫国，男，汉族，1954年9月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：王波，女，汉族，1954年7月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告许卫国、王波物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告许卫国、王波的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执650号之一申申请执行人：金扬选，男，1985年2月27日出生，公民身份号码330326198502271832，汉族，住平阳县水头镇双林路212号。被执行人:李友，男，1986年7月31日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6831号民事判决书，于2017年2月17日立案执行申请执行人金扬选与被执行人李友民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院已将被执行人李友纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人李友应支付申请执行人金扬选代偿款250000元,承担案件受理费2525元,申请执行费3650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  温金枝二〇一七年五月十八日书记员  孔苗苗讨论笔录时间：2017年5月18日下午16时30分地点：平阳县人民法院执行局421室参加人员：周俊、温金枝、林恒记录：李敏讨论内容：申请执行人金扬选与被执行人李友民间借贷纠纷一案的终结。讨论记录如下：温金枝：本院在执行申请执行人金扬选与被执行人李友民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人李友纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人李友尚欠申请执行人金扬选250000元，承担案件受理费2525元及申请执行费3650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定拟裁定：本院(2017)浙0326执650号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对以上意见，你们有无异议？周俊：无财产可供执行且申请执行人对本次执行程序终结无异议或者同意的，可以终结本次执行程序，若发现有可供执行财产的可申请恢复执行。林恒：同意经办人的意见。讨论结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0326执650号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执726号申请执行人：田鸽，女，1987年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区哈平路***号*栋*单元***室。被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨仲裁委员会作出的（2016）哈仲裁字第0328号裁决书，受理了田鸽申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，经本院四查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（一）项的规定，裁定如下：对哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0328号裁决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，申请人持本裁定恢复对本案的执行。本裁定立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王立新审判员  何增凯审判员  马荣清二〇一七年五月六日书记员  赵 雨合议笔录（各类案件通用）审判员王立新、何增凯、马荣清时间2017年5月5日田鸽申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产，依照相关规定，对此案终结本次执行程序。王立新，如果四查已经到位，房产及工商、银行、车辆已反馈，同意主办人意见，终结本次执行程序。何增凯：同意主办人意见，因此案已四查，未发现财产可供执行，可以终结本次执行程序。合议结果：对哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0328号裁决书终结本次执行程序。审判长审判员审判员
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异23号异议人（案外人）林奕真，男，1974年11月16日生，汉族，住张家港市。委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。申请执行人曹长兴，男，1964年10月7日生，汉族，住所地张家港市。被执行人蒋满才，男，1971年3月11日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人张琴，女，1975年10月24日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。本院在执行申请执行人曹长兴与被执行人蒋满才、张琴民间借贷纠纷一案中，案外人林奕真提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开听证进行了审查。异议人林奕真及其委托代理人秦秀琴到庭参加了听证，本案现已审查终结。林奕真提出执行异议称，2004年2月3日，异议人与蒋满才签订《买卖协议》，约定位于金港镇中圩新村54幢503室房屋及中圩新村15#车库一间（证号为张房权证金字第××）转让给异议人，异议人付清了房款17.5万元，蒋满才和张琴立即将房屋钥匙及车库交给了异议人使用，异议人对该房屋进行装修并全家居住在该房屋内，因当时政府原因没办法领取房产证和土地证。2013年5月10日，蒋满才和张琴领取了房产证，异议人曾多次催促要求其办理房产变更登记手续，因蒋满才和张琴要加价致使没有办成。异议人无奈于2016年11月1日起诉要求过户才发现该房屋已被贵院查封。异议人认为，2004年2月3日签订的《房屋买卖协议》合法有效，异议人已付清全部转让款项，且已实际占有使用该房屋12年之久，双方已实际履行完毕，仅存在尚未办理过户手续，但不能办理过户手续的原因并未异议人所为，而是蒋满才和张琴不予配合所致，贵院执行查封的财产实际所有权人为异议人。为此，请求贵院解除对张家港市金港镇中圩新村54幢503室房屋及15#车库的查封。异议人林奕真为支持其异议主张，提交以下证据：1、蒋满才、张琴的常住人口信息。2、蒋满才与林奕真签订的《房屋买卖协议》。3、张琴、蒋满才出具的定金收条。4、张琴出具的房款收条。5、不动产登记信息，证明该房屋2013年5月10日上证，2016年3月1日被法院查封。6、金港镇中圩社区居民委员会的证明，证明异议人全家于2004年至2016年2月一直居住在该房内，该房现由异议人岳父母在居住。7、张家港市给排水公司出具的该房屋水费用户资料，证明该房屋的水费用户是异议人。8、该房屋屋内照片，证明异议人家人现居住在里面。本院经审查查明，2004年1月6日，蒋满才、张琴夫妇向林奕真出具收条一份，收条载明：收到房屋定金1万元，房屋总计17.5万元，房屋位于金港镇中圩村54幢503室。2004年2月3日，蒋满才与林奕真签订《房屋买卖协议》。主要内容为：蒋满才把中圩新村54幢503室和车库转卖给林奕真，价格总计17.5万元，林奕真在蒋满才搬出并交付钥匙的同时一次性付清，由于房屋系蒋满才拆迁补偿房，暂时无房产证和土地使用证等手续，蒋满才答应帮林奕真在5年内以林奕真姓名办妥证件并无偿交给林奕真，自林奕真交清款项，蒋满才交出钥匙起，原房主在房屋方面的债权由原房主负责，林奕真今后自行处理房屋的使用。协议签订当天，林奕真就将剩余房款现金16.5万元付给了蒋满才，并由张琴出具了17.5万元的房款收条。同一天，蒋满才、张琴也将金港镇中圩新村54幢503室房屋及15#车库的钥匙交给了林奕真。林奕真拿到房屋钥匙后，对房屋进行了装修并由居住至今。2013年5月10日，蒋满才、张琴领取了金港镇中圩新村54幢503室房屋及15#车库的房产证，证号为张房权证金字第××号。2016年3月10日，本院依据（2015）张金执字第00514号民事裁定书及协助执行通知书，查封了蒋满才、张琴名下位于金港镇中圩新村54幢503室房屋及15#车库。另查明，林奕真于2016年11月2日起诉蒋满才、张琴，要求蒋满才、张琴协助办理金港镇中圩新村54幢503室房屋及15#车库的过户登记。本院审理后认为涉案房屋已被查封，遂作出了（2016）苏0582民初11960号民事裁定书，裁定驳回林奕真的起诉。以上事实，由定金收条、《房屋买卖协议》、房款收条、村委会证明、水费用户台账资料、房屋室内照片、不动产登记信息、（2016）苏0582民初11960号民事裁定书及听证笔录等证据予以证实。本院认为，在金钱债权执行中，林奕真对被执行人蒋满才、张琴名下的张家港市金港镇中圩新村54幢503室房屋及15#车库提出异议。在本院查封金港镇中圩新村54幢503室房屋及15#车库之前，林奕真与蒋满才已经就此房产签订了《房屋买卖协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效；林奕真按约付清房款后，已入住合法占有该房产达13年，该房产未能办理过户登记手续，非林奕真自身原因造成。综合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，林奕真的权利能够排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：异议人林奕真提出的执行异议成立。解除对蒋满才、张琴名下张家港市金港镇中圩新村54幢503室房屋及15#车库的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年五月二十七日书 记 员  金 秋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1743号原告：苏某，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：左某，男，1966年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告苏某与被告左某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序,于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人王某、被告左某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还买树苗人民币31120.00元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2011年6月16日，原告在被告处买树苗，被告将货款收到后并未向原告交付树苗，同日，亲笔为原告出具欠条一枚，并约定七日内不还清愿意双倍返还，此款后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告左某辩称，原告所述不符合事实，我并不欠原告钱，如果原告非得说我欠他钱，就得出示欠条，提出证人，所有能够证明欠款的证据。被告左某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月原、被告口头达成买卖树苗的协议，原告支付40000元给被告，约定买卖合同结束后，多退少补。此后至2011年6月16日，被告陆续交付原告部分树苗。2011年6月16日买卖合同结束，经原、被告核算，被告应向原告返还树苗款15560元，在原告的要求下，被告为原告出具欠据一枚，并在欠据中标明”七日之内还清，如还不清，本人愿认双倍还清”字样。被告出具欠据后，并未在约定的七日内给付欠款，此款后经原告多次催要，被告未予给付。本院认为：原、被告达成买卖树苗合同合法有效，至合同结束，被告应返还原告15560元树苗款而未予返还的实清楚，证据确实充分。现原告向本院请求被告返还树苗款15560元的请求，符合法律规定，本院应予支持。在被告为原告出具的欠据中虽约定”七日内还清，如不还清，本人愿认双倍还清”，但该约定应视为违约金约定，且被告在诉讼过程中并未对违约金的计算标准提出异议，故本院对该约定金的约定，应予支持。被告虽辩解称欠据是出于原告的胁迫而出具的，但是自2011年出具至今原告从未向公安机关报案处理，也没有其他证据证明被告对原告有胁迫行为，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下:被告左某于本判决生效后立即给付原告31120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告左某负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在本判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 畅二〇一七年五月五日书记员 白冰洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3315号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市一城区延安路528号11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R。主要负责人：胡德，总经理。被执行人：绍兴县优派贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区3楼77号，组织机构代码55176430-6。法定代表人：金建光，董事长。被执行人：沈坚，男，1984年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：绍兴百福得服装服饰有限公司，住所地绍兴市马山镇海塘村，组织机构代码76867162-9。法定代表人：陈永灿，董事长。被执行人：绍兴县霆锋化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢22013室，组织机构代码58900201-6。法定代表人：韩城峰，董事长。被执行人：金建光，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：金丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：何华良，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：王国美，女，1982年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：陈永灿，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：陈水娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：童永尧，男，1966年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：何琴芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与绍兴县优派贸易有限公司、沈坚、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴县霆锋化纤有限公司、金建光、金丹、何华良、王国美、陈永灿、陈水娟、童永尧、何琴芬、韩城峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行已生效的（2014）绍虞商初字第481号民事判决书确定的义务，本院依法通过绍兴市上虞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人沈坚所有的位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场7幢108室、109室、110室商业房地产［详见平正估价（2017）KQSF字1704号房地产估价报告］。2017年5月11日，买受人吴晖（男，1976年9月10日出生，汉族，住绍兴市）以人民币224万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人沈坚所有的位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场7幢108室、109室、110室商业房地产［详见平正估价（2017）KQSF字1704号房地产估价报告］的所有权归买受人吴晖所有。上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人吴晖时起转移。二、买受人吴晖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十五日书记员  杜亚钦
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1743号申请执行人邓应峰，男，1984年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人苏金兵，男，1983年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在申请执行人邓应峰与被执行人苏金兵借款合同纠纷一案中，彭水县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）渝0243民初1366号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人苏金兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓应峰于2016-11-08向本院申请执行。本案在执行中查明：本院向被执行人苏金兵发出执行通知书，责令其偿还申请执行人邓应峰借款本金60000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1300元、公告费600元、执行费800元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行的财产线索，暂未发现被执行人苏金兵有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。本院依法扣划被执行人苏金兵银行账户存款3179.17元并支付申请执行人。另查明被执行人苏金兵下落不明，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行的标的为借款本金56820.83元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、公告费600元、执行费800元。本院认为，经采取执行措施，被执行人苏金兵暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1743号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年五月三日书 记 员  陈 涵
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3178号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海东路138号。负责人：潘峰，该分行行长。委托代理人：张成航，该分行员工。被执行人：徐州畅建物资贸易有限公司，住所地徐州市外环城路诚坤金属材料市场。法定代表人：林兴柳，该公司总经理。被执行人：徐州沪钢钢材城有限公司，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场A-1号。法定代表人叶东，该公司总经理。被执行人：江苏江信投资担保有限公司，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心24层02号。法定代表人：叶东，该公司总经理。被执行人：江苏四维互通物联网科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿大科技园B座321室。法定代表人：叶东，该公司总经理。被执行人：周国凯，男，1983年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶东，男，1971年9月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：凌晖，男，1971年4月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林兴柳，女，1974年3月5日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人莱商银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州畅建物资贸易有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司、周国凯、叶东、凌晖、林兴柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4958号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案执行，立案标的为16583290元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月21日本院依法向被执行人徐州畅建物资贸易有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司、周国凯、叶东、凌晖、林兴柳邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年12月本院依法查询了被执行人徐州畅建物资贸易有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司、周国凯、叶东、凌晖、林兴柳的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年12月本院依法向徐州市不动产登记局查询了被执行人徐州畅建物资贸易有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司、周国凯、叶东、凌晖、林兴柳的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年12月本院依法查询了被执行人徐州畅建物资贸易有限公司、徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、江苏四维互通物联网科技发展有限公司、周国凯、叶东、凌晖、林兴柳的车辆登记信息，被执行人徐州沪钢钢材城有限公司名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2017年5月31日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二十四日书记员  卢亚男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1216号申请执行人吴江市芦墟镇申宏五金机电商行，组织机构代码L1257969-X，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道。经营者王坤，男，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人葛春龙，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告吴江市芦墟镇申宏五金机电商行与被告葛春龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2863号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告葛春龙于本判决生效之日起十日内向原告吴江市芦墟镇申宏五金机电商行给付货款69102元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元、公告费560元，均由被告葛春龙负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告葛春龙未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市芦墟镇申宏五金机电商行于2017年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为71190.00元，执行费968.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2863号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十一日书记员  陈志威
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执587号申请执行人:忠县交通行政执法大队,组织机构代码66641476-0。被执行人:刘家伟,男性,汉族,1978年10月25日出生,住重庆市忠县。本院在执行忠县交通行政执法大队与刘家伟行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  乐 奎二〇一七年五月二十三日书 记 员  叶红英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)信丰法执字第576号申请执行人郭某某。被执行人刘某某。被执行人吕某某。本院于2014年11月27日立案执行郭某某申请刘某某、吕某某物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)信民二初字第104号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某某、吕某某应支付申请人郭某某案款121350.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某某；吕某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)信丰法执字第576号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王占福代审判员 江振宇审 判 员 付 晓二〇一七年五月十九日书 记 员 陈 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执1074号之一申请执行人于景祥，男，1962年9月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人图布新，男，40岁，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。本院在2016年8月15日受理的申请人于景祥与被执行人图布新民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第1570号民事判决书的规定，被执行人图布新应给付申请人于景祥标的款32096.00元，诉讼费602.00元。申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。2017年5月9日对被执行人图布新发出公告，责令被执行人图布新履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月9日对被执行人图布新启动网络查控程序，确认被执行人图布新财产状况。本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第1570号民事判决书终结本次执行程序。如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  何 凯审判员  宝银柱二〇一七年五月九日书记员  征 世
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初号2684号原告中原银行股份有限公司信阳分行。法定负责人：张志刚，职务：系该行行长。地址：信阳市羊山新区新十街中段，统一社会信用代码：914100007492061586。委托代理人：贾冲，男，48岁，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：马腾飞，男，33岁，汉族，系公司员工，代理权限：一般代理。被告任铁卫，男，汉族，1960年2月13日生，住信阳市浉河区。被告屈应珠，女，48岁，汉族，1969年10月7日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告任铁卫、屈应珠借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司信阳分行以原被告双方协商解决为由，未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《诉讼费收费办法》第二十二条之规定、裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司信阳分行自动撤回起诉处理。审判员  常咏梅二〇一七年五月十七日书记员  侯海臣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执269号之一申请执行人张福东，男，汉族，1929年8月26日出生，住微山县。申请执行人郝允春，女，汉族，1931年8月6日出生，住微山县。申请执行人朱正云，女，汉族，1979年10月8日出生，住微山县矿区。申请执行人张某1。法定代理人朱正云，女，汉族，1979年10月8日出生，住微山县矿区。申请执行人张某2。法定代理人朱正云，女，汉族，1979年10月8日出生，住微山县矿区。被执行人朱思川，男，汉族，1982年12月13日出生于，微山县。申请执行人张福东、郝允春、朱正云、张某1、张某2与被执行人朱思川刑事附带民事纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826刑初60号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中冻结、扣划了被执行人朱思川的银行账户存款2237元并交付给申请执行人。现因被执行人朱思川暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常成伟审判员  满孝安审判员  朱思源二〇一七年五月十六日书记员  亓 淇
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执689号之一本院在执行蔡保灵、王淑芳与纵秋江、程玉霞劳务合同纠纷一案中查明并认定，纵秋江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将纵秋江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2621号申请执行人：吴志领，男，1973年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人（特别授权）：王志国、曹俊，江苏志国律师事务所律师。被执行人：翟玉华，男，1964年10月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张驰，男，1979年12月15日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人吴志领与被执行人翟玉华、张驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1202民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟玉华、张驰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴志领向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人于2017年5月18日向本院表示现被执行无可供执行财产，不需法院执行，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1202民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱萍审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年五月十八日书记员  顾 嵘
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3776号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人:张东，总经理。委托代理人:姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人:何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人:孙志强，男，1955年11月19日出生，汉族，住天津市塘沽区，本院于2016年10月17日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙志强信用卡纠纷一案。2016年5月19日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初3088号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除12900元存款（含执行费1791元）外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月十七日书 记 员  于 凯
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执912号之一申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区杏园东路53号，统一社会信用代码9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，董事长。被执行人：山东润兴化工科技有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇侯庄路1920号，统一社会信用代码370300228122641。法定代表人：吕敏，执行董事兼经理。本院在执行山东淄建集团有限公司与山东润兴化工科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司名下虽有土地两宗［土地证号为桓国用（2012）第G12202号、桓国用（2012）第008**号］，但均已设置抵押且被多家法院查封或轮候查封，不具备变现条件；被执行人山东润兴化工科技有限公司生产设备发生爆炸后，保险理赔款数额正在按程序进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初1号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年五月二十四日书记员  吴宝川
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6785号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：黄清锋，该公司董事长。被执行人：张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：简秀华，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人张志波、简秀华信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0581民初1490号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张志波、简秀华应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2016年3月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费和滞纳金共101595.65元（其中透支本金98561.16元，透支手续费及滞纳金3034.49元），及按双方签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计付自2016年3月22日起至实际结清之日止的透支手续费和滞纳金。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人张志波、简秀华发出执行通知，责令被执行人应在2017年01月04日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张志波、简秀华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院查询到被执行人简秀华名下址在泉州市丰泽区云鹿路南段与宝洲街交叉口西北侧蔚蓝海岸1801的房地产并办理查封登记，因该房地产由惠安县人民法院首封，本院已向惠安县人民法院发函申请参与分配。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，本案尚有案款101595.65元及相应透支手续费和滞纳金未受偿。本院认为，被执行人查控的房产已发函首封法院参与分配，本院并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年五月十八日书 记 员  蔡海峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20404号原告：曹礼荣，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：天音装饰股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼A单元A1008-A1010号，统一社会信用代码91360100664764599X。法定代表人:黄龙，董事长。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。被告：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告曹礼荣与被告天音装饰股份有限公司（以下简称天音公司）、王多模建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹礼荣、被告天音公司的委托诉讼代理人任鹃到庭参加诉讼，被告王多模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹礼荣向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿劳务费225470元。事实和理由：案外人重庆碟翼电子商务公司承租位于重庆市江北区建新北路八支路8号的中耀大厦综合写字楼16793.29平方米房屋后，将承租房屋发包给被告王多模，并由其挂靠在被告天音公司名下进行装修，王多模又将水电安装工程分包给原告进行施工，后原告于2016年10月10日与被告王多模结算，并由其出具欠条。因王多模的挂靠承包行为违反法律的强制性规定，且王多模也是天音公司的现场代表，故提出前述诉讼请求。被告天音公司辩称，天音公司未与原告签订过合同，与原告没有任何关系，不应承担给付责任。被告王多模未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月下旬至同年12月下旬期间，曹礼荣组织施工队伍，进行了位于重庆市江北区的中耀大厦部分楼层装修工程的水电项目施工。2016年10月10日，王多模向曹礼荣出具欠条，表明其欠付曹礼荣装修工程款225470元，并承诺于2016年11月11日前付清。但事后王多模未履行给付义务。庭审中，曹礼荣举示一份落款时间为2015年11月12日的劳务合同复印件，拟证明其与天音公司之间的合同关系。该合同的抬头处“甲方”手写有王多模的名字，“乙方”手写有曹礼荣的名字，尾部落款“甲方”加盖有天音公司印章，“甲方代表”手写有王多模的名字。天音公司质证对合同的真实性不予认可，曹礼荣未能举示合同原件。上述事实，有欠条、工资表，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案因曹礼荣未能举示劳务合同的原件，故其主张的与天音公司之间的合同关系，或王多模与天音公司之间的挂靠关系，或者王多模系天因公司现场代表的事实，不能得到确认。另一方面，虽然曹礼荣与天音公司之间的合同关系不能得到确认，但王多模向曹礼荣出具了欠条，表明其欠付工程款的事实，故曹礼荣应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王多模于本判决生效后三日内给付原告曹礼荣劳务费225470元；二、驳回原告曹礼荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2341元，由被告王多模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇一七年五月二十七日书记员 盛清清
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢80号申请执行人:陕西昌炎置业有限公司,住所地宝鸡市金台区虢十路3号。统一社会信用号91610303719757370P。被执行人:宫春林,男性,汉族,1961年07月01日出生,住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初323号民事调解书，向被执行人宫春林发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宫春林银行存款及其他收入211088.8元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年五月三十一日书记员  段 强
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0917号罪犯周亚鹏，男，1992年7月14日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年6月5日作出（2014）淮刑初字第0016号刑事判决，认定被告人周亚鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年4月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周亚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬,2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周亚鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周亚鹏在服刑期间，确有悔改表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周亚鹏的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执128号被执行人张志斌，男，1963年6月10日出生，汉族，无业，住益阳市资阳区。被执行人张志斌犯盗窃罪一案，本院于2013年3月11日作出(2013)慈刑初字第76号刑事判决，其中对被执行人张志斌判处罚金10000元。因被执行人张志斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人张志斌送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第76号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张志斌在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人张志斌纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志斌新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执120号被执行人王从玮，男，1990年4月1日出生，土家族，无业，住慈利县。被执行人王从玮犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月2日作出(2015)慈刑初字第40号刑事判决，其中对被执行人王从玮判处罚金2000元。因被执行人王从玮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人王从玮送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2015)慈刑初字第40号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人王从玮在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人王从玮纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王从玮新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2015)慈刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初439号原告许德文，男，1976年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告林凡苍，男，1978年6月5日出生，住泰安市岱岳区。原告许德文与被告林凡苍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德文的委托诉讼代理人焦方贞到庭参加诉讼，被告林凡苍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结���原告许德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本息36600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月至2014年1月，被告向原告购买货物，原告已供货完毕，被告于2017年1月9日为原告出具28600元欠据一份，还有损失8000元，至今未付。被告林凡苍未到庭，未答辩。原告为证实其诉称提交：2017年1月9日被告林凡苍出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营铝合金生意，被告林凡苍因施工需要向原告许德文购买货物。经原告催要，2017年1月9日，被告林凡苍为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠铝合金款28600元正，2014年1月2日至2017年1月9日。本院认为，原告许德文与被告林凡苍之间存在货物买卖关系，原告向被告出售建筑材料，被告欠原告材料款28600元，有被告出具��欠条在案证实。被告对所欠款项，应及时付清，对未及时付款给原告造成的利息损失应予以赔偿，原告主张按年利息10%计算无法定依据，本院依法调整按人民银行同期贷款利率计算。被告林凡苍未到庭答辩，亦未举证，应负相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林凡苍于本判决生效之日起十日内支付原告许德文货款28600元及利息（自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���358元、保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一七年五月十一日书记员  徐琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1853号原告马某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告马某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年7月10日，魏小栋向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告王某某担保。魏小栋借款后，将利息清偿至2016年6月，所借本金及下欠利息经原告多次索要未果，且魏小栋下落不明，故原告将被告诉至法院。请求1、依法判决被告偿还借原告人民币100000元及利息，利息从2016年6月10日计息至兑现完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明魏小栋于2014年7月10日向原告马某某借款100000元，约定月利率为2%，由被告王某某担保的事实。被告王某某辩称，借款属实，被告是担保人也属实，只不过被告现在没有偿还能力。被告王某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告王某某对原告马某某提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告王某某无异议，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月10日，案外人魏小栋向原告马某某借款100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，由被告王某某担保，未约定还款期限，亦未约定担保方式及担保期限。借款后，案外人魏小栋将利息清偿至2016年6月14日。后经原告向魏小栋及被告王某某催要借款本金及下欠利息未果，致原告将被告诉至法院。本院认为：被告王某某系担保人，当债务人不履行债务时，被告应按约定承担责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，故对该项请求予以支持。被告王某某作为担保人，未约定担保方式，推定为连带责任保证，故被告王某某对上述借款及利息承担连带保证责任后，可依法向魏小栋追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九、三十一条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后十日内偿还原告马某某人民币100000元及利息（月利率以2%计，从2016年6月15日起计息至全部兑现完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年五月二日书记员  陈 岩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执76号之一申请执行人：林岑，男，1986年4月1日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：钟祚煜，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：吴珍妮，女，1990年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行林岑与钟祚煜、吴珍妮民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心等查询，均未发现可供执行的财产线索，在福州市车辆管理所查询中，发现被执行人钟祚煜所有车牌号为闽Ａ-×××××汽车一辆，本院随其作出（2017）闽0103执76号法律文书裁定予以冻结，调查中均未发现上述车辆下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，于2017年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑闽威
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1068号申请执行人王先伟，男，生于1969年2月4日，汉族。申请执行人杨凤梅，女，生于1967年2月15日，汉族。被执行人四川鑫宏实业集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3504号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人王先伟、杨凤梅办理商品房所有权证（位于江油市某某东路中段某某号“某某某某”某某号楼某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月十日书记员  梁湫雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更660号罪犯彭芦敬。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）青刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人彭芦敬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万七千零三十八元（判决前赔偿二万一千二百元）。2010年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2015年1月30日减刑二年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯彭芦敬减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭芦敬的悔改表现，有罪犯彭芦敬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯彭芦敬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯彭芦敬减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强