wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执68号之六本院在执行中国银行股份有限公司自贡分行与四川四方通达节电科技有限公司、刘先文、周悦兰、吴光容、田立顺、兰海、周静、自贡东方金厦电站设备有限公司、自贡东安金厦电站设备制造有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，周静其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终280号上诉人（原审被告）：杨世平，男，1984年9月16日生，汉族，住伊川县。上诉人（原审被告）：李万坡，男，1963年8月10日生，汉族，住伊川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：邢彦辉，男，1974年7月13日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。上诉人杨世平、李万坡因与被上诉人邢彦辉合同纠纷一案，不服伊川县人民法院(2016)豫0329民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案系发回重审案件，被告李万坡于原一审中即为被告，其在原一审时未向本院提出管辖权异议，故被告李万坡无权对本案提管辖权异议。被告杨世平于2016年10月21日收到起诉状副本，但其于2016年12月10日才向本院提出管辖权异议，已超过法律规定的期限。且本案系拖欠工程款引发的合同纠纷，相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。二被告的住所地均为伊川县，且关于合同履行地，该欠条上没有写明在何地归还欠款，即没有约定履行地。根据《合同法》第62条第1款第3项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。该案接受货币一方所在地就是原告邢彦辉所在地的伊川县。故本案被告住所地或合同履行地均为伊川县，故本院对本案有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定，裁定如下：驳回被告李万坡、杨世平对本案管辖权提出的异议。杨世平、李万坡上诉称，1、该案是因建筑施工合同发生的工程价款，不是借贷发生的纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，该案属于建筑施工合同纠纷，施工行为地为合同履行地。本案合同履行地应××济南市历城区。适用《合同法》第62条的规定确认合同履行地的裁定是错误的。最高院司法解释明确规定施工行为地为合同履行地，且本案就一个建筑施工合同，应依据该司法解释确认合同履行地。原审法院把该施工合同中的给付工程款确定为另外一个合同履行地，不符合建设施工合同司法解释规定，不应确定被上诉人所在地为合同履行地。2、上诉人的经常居住地不是伊川县。根据该案在第一次审理中对上诉人李万坡适用公告送达的事实，足以证明上诉人李万坡没有在伊川县居住。关于上诉人杨世平的经常居住地，根据庭审记录、上诉人的陈述和施工地点、时间，足以证明上诉人杨世平的经常居住地不在伊川县。故，不应依据上诉人的身份证地址确认其为被告所在地。3、上诉人李万坡有权提出管辖权异议，上诉人杨世平提出管辖权异议不超时效。该案发回重审适用一审程序，且第一次审理上诉人李万坡被公告送达，法律没有明确规定发回重审案件不能提管辖权异议，故上诉人李万坡有权提起管辖权异议。关于杨世平的管辖权异议，确系在法律规定期间内提出，原审认定事实错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。邢彦辉答辩称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，双方合同履行已完毕，且上诉人向答辩人出具了欠条，该案应是劳务报酬纠纷，应根据民事诉讼法第21条的规定，被告住所地或经常居住地均有管辖权。本院查明，邢彦辉以李万坡为被告于2016年3月4日向伊川县人民法院提起民事诉讼，伊川县人民法院经审理，于2016年5月4日作出（2016）豫0329民初830号民事判决，李万坡不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理，于2016年9月2日作出（2016）豫03民终2961号民事裁定，裁定：一、撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初830号民事判决；二、本案发回伊川县人民法院重审。该案在发回重审后，李万坡、杨世平向伊川县人民法院提出管辖权异议，伊川县人民法院经审查，于2016年12月28日作出(2016)豫0329民初3124号民事裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”。本案系发回重审案件，当事人提出管辖异议的，原审法院应不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院(2016)豫0329民初3124号民事裁定；二、本案由伊川县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月十六日书记员 马晓青
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保48号申请人：王友良，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：蒙山旅游区柏林镇柘沟村村民委员会。住所地：蒙山旅游区柏林镇柘沟村。法定代表人：杨学恒,主任。申请人王友良因农村土地承包合同纠纷一案于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人XXX。二、查封申请人XXX。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。���请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵金华二〇一七年四月二十八书记员康美霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1859号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人柯磊，男，1987年11月4日出生，汉族，住址湖北省阳新县。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人柯磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金82852.86元及利息（截止2016年3月23日的利息为475.4元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元、案件受理费2008元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2699号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月八日书记员  王晓宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢1号之一申请执行人杨义，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人蔡乔明，男，汉族，1950年6月11日出生，住武汉市江汉区。本院2017年1月19日作出的（2017）鄂0191执恢1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人蔡乔明银行存款人民币元。现因双方已达成执行和解。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡乔明银行存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年五月三日书记员  王骏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执599号申请执行人：赵庆兰，女，汉族，1957年5月3日出生，住南宁市青秀区,委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。被执行人：北海益厦物业服务有限公司，住所地：北海市南珠大道屋梓村东城佳苑A栋1002室。法定代表人：蔡荣华，总经理。本院在执行赵庆兰与北海益厦物业服务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，北海市中级人民法院已冻结、查封被执行人北海益厦物业服务有限公司名下的财产，现被执行人北海益厦物业服务有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人赵庆兰对上述被执行人的财产情况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2804号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年五月三十一日书记员 罗 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执字第00374-1号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人：旷红，该行行长。委托代理人：王吉军，该行员工。被执行人：刘元杰，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院于2015年8月31日作出的（2015)鄂武经开执字第00374号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人刘元杰银行存款人民币92,802.73元或查封、扣押其同等价值财产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘元杰名下号牌为鄂Ａ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓凌二〇一七年五月三日书记员  王 骏
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0526刑初279号公诉机关河南省滑县人民检察院。被告人刘宝，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被滑县公安局刑事拘留，2016年12月23日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕。辩护人马水泉，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人刘宝犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘宝及其辩护人马水泉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年10月2日，郭电川（已判刑）以到道口办事为由在滑县城关镇史固村将其朋友柴某的豫Ｅ×××××奇瑞E3轿车借走（该车所有手续及柴某身份证复印件均在车内存放）。随后，郭电川联系被告人刘宝，让被告人刘某充柴某，二人一起将该轿车质押给常某，向常某借款20000元钱，约定利息为5厘，还款期限一个月，常某扣除一个月的利息1000元，实际给付郭电川190**元，后该款郭电川占有挥霍，之后被告人郭电川逃匿，未归还常某借款，也未告知柴某车辆去向。公诉机关认为，被告人刘宝伙同郭电川，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人常某19000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。被告人刘宝对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。辩称自己受郭电川指使，未分得赃款，系从犯。辩护人的辩护意见，对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。辩称被告人主观恶性较小，受他人指使，未分得赃款，系从犯。经审理查明：2015年10月2日，郭电川（已判刑）以到道口办事为由在滑县城关镇史固村将其朋友柴某的豫Ｅ×××××奇瑞E3轿车借走（该车所有手续及柴某身份证复印件均在车内存放）。随后，郭电川联系被告人刘宝，让被告人刘某充柴某，二人一起将该轿车质押给常某，向常某借款20000元钱，约定利息为5厘，还款期限一个月，常某扣除一个月的利息1000元，实际给付郭电川190**元，被告人刘宝未分得赃款。后该款郭电川占有挥霍，之后被告人郭电川逃匿。在本案审理过程中，常某将车辆退还给柴某。经滑县价格认证中心认证，该车辆在价格认证基准日的价格是39600元。案发后，被告人刘宝未退赃。上述事实，被告人刘宝在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人刘宝户籍信息，刘宝无前科证明，机动车借款质押合同，借款合同，借据，柴某身份证复印件，机动车发票联，常某向刘宝转账记录，抓获经过；2、证人柴某证言；3、被害人常某陈述；4、被告人刘宝的供述等。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘宝伙同郭电川虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人常某人民币19000元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘宝当庭认罪态度较好，且系共同犯罪，对于被告人及辩护人认为被告人刘宝系从犯的辩护意见，经查，被告人刘宝受他人指使临时起意冒充车主，且未分得赃款，在共同犯罪中起次要、从属作用，系从犯，对其及辩护人辩称被告人刘宝系从犯的辩护意见予以采纳。被告人刘宝在案发后未退出赃款，酌情从重处罚。纵观全案，对被告人刘宝请求从轻处罚的意见，酌定考虑。为打击刑事犯罪，确保公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年12月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘宝于判决生效后十日内退赔被害人常豪经济损失人民币19000元（与郭电川互负连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 佳审判员 侯苹英审判员 马胜勤二〇一七年五月十五日书记员 常双妹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4259号原告：来实建筑系统（上海）有限公司（统一社会信用代码913101156072725553），住所地在上海市浦东新区康桥工业区康桥路855号。法定代表人：杨朔达，公司总经理。委托诉讼代理人：戴祥，国浩律师（上海）事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司（统一社会信用代码91320600138331665），住所地在江苏省南通市港闸区港城路200号。法定代表人：张进荣，公司董事长。委托诉讼代理人：吴坚，男，1982年5月29日生，公司员工。原告来实建筑系统（上海）有限公司(以下称来实建筑公司)与被告南通华荣建设集团有限公司(以下称南通华荣公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告来实建筑公司委托代理人戴祥及被告南通华荣公司的代理人吴坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来实建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款人民币2167541元；2.判令被告支付从工程量结算单出具之日（2016年1月9日）至本判决生效之日止的逾期付款利息。暂计算为人民币68639元（从2016年1月起暂算至2016年9月，暂算8个月，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和利由：原被告2013年9月9日签订《供货及安装合同》，约定原告向被告供应南京河海大学江宁校区西区189亩实验基地-水流实验大厅、结构实验室及高性能计算大楼的钢板屋面、墙面、天沟等材料。供货合同为固定总价7600000元。原告已完成全部供货，依约履行了全部合同义务。2016年1月19日经原被告确认，供货合同固定总价减除部分款项扣除后为7427541.51元，2016年3月29日被告出具《付款计划备忘录》确认尚欠2167541元。原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延。被告南通华荣公司辩称：1、案涉工程原被告的最终结算没有经过双方有效的确认或者追认。2、原告主张的欠付金额是错误的，原告在诉状中陈述案涉工程双方确认为742754.51元，而被告已经向原告支付了642万元。3、根据三方合同3.3条约定，被告向原告付款是有相应的前提条件的，付款条件必须满足原告提出书面的付款申请，并且开具相应的增值税发票，原告目前主张付款，条件不成就。4、根据合同约定原被告双方在实际履行过程中，乙方有部分的工程量未按合同约定完成，由被告另行安排了其他的单位去完成，根据合同约定因原告未完成合同义务承担相应的违约责任，赔偿原告的相应损失。我们请求法院对这部分损失在应付的款项中予以抵扣。5、关于利息主张是缺乏合同和事实依据的，即使法院判决被告应当给付款项的义务，我们认为也应当以法院最终确认的给付时间为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的2013年9月9日签订的《供货及安装合同》，用以证明原被告双方确立买卖合同关系。被告对该证据真实性无异议，但抗辩称原告主张付款不符合该合同第3.3条。本院对该证据予以采信。双方争议事实涉及的该合同第3.3条约定“乙方（即原告）应于每次付款条件成就后向甲方（即被告）出具书面付款申请……同时乙方应当开具相应材料价款的增值税发票……甲方收到乙方书面付款申请及发票后7个工作日内安排付款”。二、原告提交的《专业单位工程量结算单》一张，用以证明被告方现场负责人马清确认原告应结算金额为7427541.51元。被告质证意见为“马清确为其公司施工管理人员，但马清不是公司的决算主管也不是公司领导，结算单并没有双方单位的盖章确认，对该证据真实性不予认可”。本院对该证据予以采信。三、原告举证的2016年3月29日的《付款计划备忘录》一张，用以证明被告对拖欠货款及金额的确认。被告对该证据真实性无异议，但辩称“这仅是付款计划，被告计划分批支付款项，并未承诺支付完毕。备忘计划签署之后，被告也向原告出具了116万元商业承兑汇票”。本院对该证据予以采信。《付款计划备忘录》载明“关于来实公司在河海大学江宁校区189项目所供货款的结算支付事宜，经双方（即原被告）友好协商，达成以下备忘条款：1、截止本备忘签署之日，来实公司经结算未付尾款共计2167541元。华荣公司计划于2016年5月底前分批分次支付；2、华荣公司付款方式为：上述未付材料款的50%金额用承兑汇票方式支付，剩余未付材料款的50%金额用银行转账支票或银行电汇方式支付；3、除本备忘所列事项外，双方无其他争议。四、原告举证的商业承兑汇票复印件二张（系本案被告背书转让给本案原告）及江苏银行业务专用凭证二张，用以证明被告按《付款计划备忘录》向原告支付了共116万元的商业承兑汇票，但原告持票按期向银行兑付时因账户余额不足被银行退回。被告对该组证据真实性无异议。庭审中，经本院调查核实，原告已将案涉材料的增值税发票开具给被告方。本院认为：原告来实建筑公司与被告南通华荣公司签订的《供货及安装合同》系当事人真实意思表示，原被告双方之间形成的买卖合同关系受法律保护。被告在签订的《付款计划备忘录》中确认结算后还欠原告未付尾款共计2167541元，其后被告虽向原告出具了票面金额116万元的商业承兑汇票，但因账户余额不足被银行退回，故原告主张被告支付货款2167541元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称“原告有部分工程量未按合同约定完成，由被告另行安排了其他的单位去完成，根据合同约定原告需赔偿相应损失，请求法院对这部分损失在应付的款项中予以抵扣”，但未能就此向法院举证，此抗辩也与双方签订的《付款计划备忘录》相悖，故本院不予采纳。因原告未提供案涉工程经质检站验收合格或案涉合同内容全部安装完成的相关证据，其主张被告自工程量结算单出具之日（2016年1月9日）起计算逾期付款利息的请求，证据不足，且《付款计划备忘录》中华荣公司承诺于2016年5月底前分批分次支付，故本院酌定被告应自2016年6月1日起向原告支付逾期付款利息损失。被告方的其他抗辩意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南通华荣建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告来实建筑系统（上海）有限公司支付货款2167541元及逾期付款利息损失（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告来实建筑系统（上海）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费24689元，财产保全费5000元，合计29689元。由被告承担（被告承担的部分已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  郑华佑二〇一七年五月十日书 记 员  朱星驰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1652号之一被执行人王宪国，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地郴州市。本院在执行被执行人王宪国罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月三日书记员  任重远
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执265号之一申请执行人太原宝亿元物资有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人张凤枝，该公司总经理。被执行人山西鑫辉机械装备制造有限公司，住所地交城县。法定代表人王广荣，该公司总经理。申请执行人太原宝亿元物资有限公司申请执行被执行人山西鑫辉机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋1122民初373号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月8日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，本院在执行过程中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西鑫辉机械装备制造有限公司的工商登记手续。二、查封期限为两年，查封期间不得办理过户、变更等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵青山二〇一七年五月二十三日书记员  郭耀忠
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初131号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某。辩护人郎爱华，山东春水律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郎爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人李某无证驾驶鲁****3A号厢式货车（车主卢某某，载乘车人庄某某、赵某某），沿226省道青州段由东向西行驶至69KM+900M处时，与扶自行车站在路边的刘某某发生交通事故，致其颅脑损伤，经医院治疗无效后死亡。事故发生后，被告人李某拨打了报警电话，后庄某某随救护车将被害人刘某某送至医院，但在交警到现场处理事故时，车主卢某某在明知车辆实际驾驶人为被告人李某的情况下，向交警隐瞒实情，意图让庄某某为被告人李某顶罪，后被告人李某离开事故现场。次日，三人经协商，由庄某某到青州市交警大队作了虚假供述，后被告人李某逃匿。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。同年12月13日，公安机关工作人员至被告人李某家中查找李某未果，同日19时许，被告人李某主动到至青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，被告人李某家属在法定赔偿数额之外额外补偿被害人刘某某近亲属35000元，被告人李某已取得被害人刘某某近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某、杜保林、赵某某、李某某、卢某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、办案说明、破案经过、道路交通事故处理工作记录、机动车信息查询结果单、被害人人口信息、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人李某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人有自首情节，已取得被害人家属谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其所作“被告人不具有逃逸情节”的辩护意见，经查，被告人李某虽在事故发生后主动打电话报警，但其在明知车主卢某某向交警隐瞒其为车辆实际驾驶人、意图让庄某某为其顶罪的情况下，未向交警如实供述其肇事事实，并离开事故现场，其逃避法律追究的意图明显，应认定为交通肇事后逃逸，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，积极补偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年五月三日书 记 员  李 慧
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1718号（2017）吉0106民初1718号之一原告：王剑飞，女，1968年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告：侯喜全，男，1969年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告王剑飞诉被告侯喜全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王剑飞撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告负担。审判员  杨立春二〇一七年五月十六日书记员  石 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执68号申请执行人：广州佳杰科技有限公司，住所地：广州保税区广保大道3段311号。法定代表人：高志远，职务：总经理。被执行人：广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司，住所地：南宁市星湖路39号32栋1单元8号。法定代表人：章海丰，职务：总经理。被执行人：广西南宁海灵电子科技有限公司，住所地：南宁市古城路6号南天小区601室。法定代表人：章海丰，职务：总经理。被执行人：章海丰，男，1973年3月18日出生，汉族，广西省桂林市人，住广西桂林市象山区。本院在执行申请执行人广州佳杰科技有限公司与被执行人广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司、广西南宁海灵电子科技有限公司、章海丰买卖合同纠纷一案中，除本院于2017年4月20日轮候查封被执行人章海丰名下位于临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城A26幢1单元2层2号的房产外，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111民初2976号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊二〇一七年五月二日书记员 李雨萌
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执906号之二申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人马冠峰，该行董事长。被执行人田雪芹，农民。申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人田雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2011）南漳城民初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行。被执行人应当偿还借款本金309880元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田雪芹在中国农业银行合肥桃花工业园区支行（账号62×××78）存款人民币元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 李 军审判员 谢其捷二〇一七年五月十二日书记员 刘俊豪
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初503号原告：杨涛，女，1975年8月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。被告：卢位刚，男，1982年2月20日出生,住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告杨涛诉被告卢位刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨涛与被告卢卫刚就医疗费费如何支付达成和解，原告杨涛于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨涛撤回起诉。案件受理费200元，由杨涛承担。审判员  李宗炜二〇一七年五月十九日书记员  普云杰
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审107号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人彭天寿,男,1971年6月22日出生,汉族，住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】34号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人彭天寿未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】34号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的96.80㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】34号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范��法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】34号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初952号之二原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。法定代表人：陈旭凯，董事长。委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：许玉林。原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年五月八日书 记 员  林一冲
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初788号原告：兰瑞其，男，1975年9月23日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：泸州市江阳区黄伞砖厂，住所地：泸州市江阳区。负责人：王世伟，厂长。被告：王世伟，男，1953年5月16日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区滨江路四段11号16号楼1单元3007号，身份证号码：510522195305166916。本院在审理原告兰瑞其诉被告泸州市江阳区黄伞砖厂、王世伟买卖合同纠纷一案中，原告兰瑞其于2017年5月4日以被告已履行了支付货款的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰瑞其的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰瑞其撤回起诉。案件受理费2196元，由原告兰瑞其负担。审判员  陈金姚二〇一七年五月四日书记员  郑国菊
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初1432号原告：长宁县泰宁化工有限公司。住所地：长宁县宋家坝工业园区B区。法定代表人：夏江宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家红、赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被告：自贡东联锅炉有限公司。住所地：自贡市汇东新区泰丰大厦11楼。法定代表人：夏正，该公司总经理。本院在审理原告长宁县泰宁化工有限公司与被告自贡东联锅炉有限公司合同纠纷一案中，原告长宁县泰宁化工有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长宁县泰宁化工有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长宁县泰宁化工有限公司撤回起诉。案件诉讼费12872元，减半收取6436元，由原告长宁县泰宁化工有限公司承担。审 判 员  邓志强审 判 员  梁小玲代理审判员  严 强二〇一七年五月十日书 记 员  唐 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2537号原告：重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。被告：杨云兵，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：叶含碧，女，1976年2月4日出生，汉族，住住重庆市綦江区。本院于2017年3月10日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告杨云兵、叶含碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年五月八日书记员  肖瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5455号原告张克伦，男，汉族，1963年4月16日出生。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人裴群峰。被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。原告张克伦诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张克伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克伦负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2411号之一解除保全申请人：滕州市荆河云顶化肥销售部，住所地滕州市北辛路与平行路交汇处。经营者:吕士文,男，1973年9月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：潘述良，男，1953年4月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王其娥，女，1953年2月27日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人滕州市荆河云顶化肥销售部与被申请人潘述良、王其娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）鲁0481民初2411号民事裁定，冻结（查封）被申请人潘述良、王其娥价值15000元银行存款或其他财产。滕州市荆河云顶化肥销售部于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滕州市��河云顶化肥销售部的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人潘述良、王其娥价值15000元银行存款或其他财产冻结（查封）。案件申请费121元，由解除保全申请人滕州市荆河云顶化肥销售部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一七年五月十七日书记员  龙敏
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初389号原告赵勋武，男，汉族，住蓝田县华胥镇拾旗寨村*组。委托代理人赵新才，男，汉族，住蓝田县华胥镇拾旗寨村*组。被告蓝田县国土资源局。住所地蓝田县蓝新路*号。法定代表人郗仙茹，局长。委托代理人鹿移军，该局工作人员。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。原告赵勋武诉被告蓝田县国土资源局土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告赵勋武诉称，2011年被告在原告村上实施土地复耕工程，原告房屋被拆除。原告认为，被告强行拆除原告祖遗宅基地上房屋，破坏了原告受法律保护的合法财产。现诉至法院请求：1.确认被告强行拆除原告祖遗宅基地上房屋违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告蓝田县国土资源局辩称：1.被告拆除老房屋实施土地复垦整理项目是依据陕西省国土资源厅陕国土资用发（2009）31号文件作出的具体行政行为；2.被告在实施土地复垦项目中拆除老房屋的行为程序合法；3.被告拆除的祖遗宅基地上的房屋是赵新才的，并非本案原告赵勋武的。应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵勋武是蓝田县华胥镇拾旗寨村四组村民。2009年10月至2011年6月，蓝田县华胥镇拾旗寨村被纳入西安市“空心村”综合治理改造试点单位，被告蓝田县国土资源局组织实施了该村土地复垦工作，该村村民赵勋武家的祖遗宅基地在该复垦工程范围内，该宅基地上房屋于2011年10月被拆除。原告赵勋武在该房屋拆除过程中知道被告的拆除行为。2017年2月15日，原告赵勋武以被告拆除其祖遗宅基地行为违法为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告赵勋武已于2011年10月知道其祖遗宅基地上的房屋被拆除，因被告未告知其诉权或者起诉期限，故本案的起诉期限应当从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而原告赵勋武于2017年2月15日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵勋武的起诉。案件受理费50元，退还原告赵勋武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军审 判 员  王玲莉代理审判员  薛科平二〇一七年五月九日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初2378号原告：谢维君，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：冯占山，男，1962年1月2日出生，汉族，住玉田县。原告谢维君与被告冯占山装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告谢维君于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告装饰装修合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢维君撤诉。案件受理费25元，由原告谢维君负担。审 判 长  张宝存审 判 员  赵志全人民陪审员  高素兰二〇一七年五月十日书 记 员  冯宏江
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1135号之二原告：梁廷福，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：周国兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：谢义蓉，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省什邡市。梁廷福与周国兵、谢义蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告梁廷福于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对周国兵、谢义蓉的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁廷福撤回起诉。本案受理费收取为3200元，保全费收取为2220元，由原告梁廷福负担。审判员  邓雪梅二〇一七年五月五日书记员  王理其
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4417号原告：北京佳捷伟业电子技术有限公司，住昌平区沙河镇知青路。被告：北京鼎安科技发展有限公司，住海淀区玉泉路东采石路5号1号楼237室。北京佳捷伟业电子技术有限公司、北京鼎安科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告北京佳捷伟业电子技术有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京佳捷伟业电子技术有限公司撤诉。案件受理费由北京佳捷伟业电子技术有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年五月十七日书记员  赵 淼
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初267号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人苏济恒，男，1971年12月30日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。1996年7月1日因犯盗窃罪被浙江省金华市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年10月25日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人苏济恒犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月7日凌晨3时许，被告人苏济恒窜至都匀市沙包堡办事处茶园村四组22号被害人钱某1家，从二楼翻窗进入室内，从卧室的桌子上拿走钱某1的衣服和裤子时被发现。苏济恒在逃跑过程中将衣服和裤子丢弃在走廊上，后被钱某1及家人抓获。认为被告人苏济恒具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、现场勘验检查工作记录及图片、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、被害人钱某1陈述、证人钱某2证言、前科材料、户籍证明、被告人苏济恒供述。建议以盗窃罪判处被告人苏济恒有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人苏济恒对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人苏济恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏济恒在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且主观恶性较大，依法应当从重处罚；鉴于苏济恒归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏济恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年五月三十一日书记员 刘卫琪（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4548号原告：贾田，男，33岁,住北京市昌平区。被告：陈景梅，女，47岁。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。法定代表人邵雷。贾田、陈景梅、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贾田于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾田撤诉。案件受理费由贾田负担。审判员  王玉民二〇一七年五月二日书记员  赵 淼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7259号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执418号申请执行人：山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇李家疃村。组织机构代码：72623072-9。法定代表人：王光强，董事长。被执行人：梧州市木圭锆业有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县梧州进口再生资源加工园区广源大道12号。组织机构代码：55942296-8。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初416号民事判决书和申请执行人的申请，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人梧州市木圭锆业有限公司在各银行帐户内存款2182308.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项2066750.00元，执行费23068.00元，案件受理费及财产保全费28111.00元，迟延履行期间的债务利息64379.00元）；若无存款或存款不足2182308.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年五月十七日书记员  丁 雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执209号申请执行人：闵其东，男，1945年3月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被申请执行人：曹军，男，1978年1月28日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人闵其东与被执行人曹军民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹军患有疾病，目前无财产可供执行，故申请执行人闵其东申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2637号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华代理审判员  陈代文二〇一七年五月二十二日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121财保104号申请人：范春玲，女，汉族，1971年1月3日出生。被申请人：白如兵，男，汉族，1983年1月26日出生。被申请人：陶兰顺，女，汉族，1979年9月30日，系白如兵之妻。申请人范春玲于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白如兵、陶兰顺在银行账户存款冻结至人民币14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人范春玲未提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全应当提供担保，申请人未提供担保不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：驳回申请人范春玲诉前财产保全的申请。审判员  张玉乔二〇一七年五月十六日书记员  阴 帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执273号申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。法定代表人罗维，董事长。被执行人叶小刚,男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与叶小刚借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，被执行人履行了5000元，余款双方在执行中自行达成分期付款和解协议，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与叶小刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌早二〇一七年五月三十一日书记员  黄果
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民再5号再审申请人（一审原告）：任清，男，1957年9月24日出生。被申请人（一审被告）：陈洪鹄，男，1974年10月8日出生。再审申请人任清因与被申请人陈洪鹄债务转移合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（以下简称原审法院）（2014）通民（商）初字第16840号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月21日作出（2016）京03民申783号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人任清、被申请人陈洪鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任清申请再审称：因陈洪鹄的陈述，原审法院作出（2014）通民（商）初字第16840号民事判决，认定陈洪鹄与柯×1、柯×2之间不存在雇佣关系。但在（2015）通民（商）初字第19554号案件中，原审法院对双方的雇佣关系予以确认，故（2014）通民（商）初字第16840号民事判决认定事实错误。以上两个案件以及相关的法律文书均存在审理不清，认定事实和适用法律错误的问题。请求撤销（2014）通民（商）初字第16840号民事判决第二项，改判陈洪鹄给付任清货款9505元，维持该判决第一项。被申请人陈洪鹄辩称：任清持供货单复印件找我要钱，我妻子已经给付任清9505元货款，没有写收条，时间记不清。付款是在我家，我妻子一次性给付任清货款几万元，其中包括货款9505元。故现不同意任清的再审请求。任清向一审法院起诉请求：1、要求陈洪鹄支付任清包括9505元在内共计欠款12005元；2、诉讼费由陈洪鹄承担。一审法院认定事实：2013年9月2日，任清将玻璃货物送至位于北京市×区×庄的场地。任清提交一张欠条，该欠条载明：“今欠到任清中空玻璃款2500元整，待质保期满后付此款。此据。欠款人：陈洪鹄”。此外，该欠条还载有“春节以前”字样。庭审中，任清称该“陈洪鹄”及“春节以前”为本人书写。陈洪鹄称欠条上除“春节以前”之外，其他内容都不是其本人书写，并提出笔迹鉴定申请；“春节以前”是指2015年春节以前。后任清认可该欠条上除“春节以前”为陈洪鹄书写，其余内容都是柯×2书写；此外，任清提出，欠条所载“春节以前”为2014年春节以前。后陈洪鹄撤回笔迹鉴定申请。关于该欠条，庭审中，陈洪鹄提出其欠柯×1款项，柯×1欠任清款项，柯×1让陈洪鹄直接把钱给任清，欠条上记载的2500元欠款，陈洪鹄同意2015年春节前给任清，现在因为起诉，不同意支付了；此外，任清供应的玻璃存在进气水问题，陈洪鹄申请对玻璃质量进行鉴定，后陈洪鹄提出不申请鉴定了，现在有30多个村的玻璃有质量问题，但是陈洪鹄不清楚哪个是任清做的。另查，任清还提交一张2013年8月22日收条，该收条载明：“门板185支，6191元；外开扇47支，2547元；门料10支，767元。合计9505元。收货人：柯×1，经手人：柯×2”。该收条上还签有“陈洪鹄”字样。庭审中，任清称该“陈洪鹄”为其本人书写。陈洪鹄对此表示否认，并提出笔迹鉴定申请。后任清认可该收条内容都是柯×2书写。陈洪鹄撤回笔迹鉴定申请。一审法院判决：1.陈洪鹄于本判决生效之日起七日内给付任清货款二千五百元；2.驳回任清其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对当事人有争议的证据和事实认定如下：通过对原审法院（2015）通民（商）初字第19554号以及本院（2016）京03民终503号卷宗进行审查，可以认定陈洪鹄与柯×1、柯×2之间存在雇佣关系。柯×2认可9505元收条的真实性，收条中的货物已收到，这些货物是供给陈洪鹄的，陈洪鹄对此不持异议，故本院对该部分事实予以确认。陈洪鹄主张该货款已由其妻子支付，但就该陈述未向法庭提供证据予以证明。原审法院未就诉争的收条向柯×2进一步核实，陈洪鹄亦未如实陈述事实，造成原审法院就该收条涉及的债权债务关系未能查明。本院再审认为，根据柯×2在原审法院陈述以及陈洪鹄当庭的抗辩意见，可以认定陈洪鹄在收到任清提供的价值9505元货物后，至今未向任清支付货款，故任清要求陈洪鹄给付9505元的再审请求，证据充分，本院应予支持。原审法院就该部分事实未查清，本院予以纠正。关于原审判决第一项内容，双方当事人均无异议，本院应予维持。陈洪鹄认可本案诉争欠条的真实性，关于其妻子支付上述货款的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。现陈洪鹄承认其在原审期间陈述错误，且无正当理由说明其错误陈述的真实动机，本院认定其在原审法院诉讼中有虚假陈述的故意。由于陈洪鹄在原审法院存在虚假陈述，造成任清反复诉讼，并无端浪费宝贵的司法资源，故本院对陈洪鹄的行为应予批评。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、维持北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第16840号民事判决第一项；二、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第16840号民事判决第二项；三、陈洪鹄于本判决生效之日起七日内给付任清货款九千五百零五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由陈洪鹄负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费100元，由陈洪鹄负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 赵 晖审判员 孙颖颖二〇一七年五月十一日书记员 宋 垚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初1009号原告：代倍倍（系何威风之妻），女，1986年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：何慕（系何威风之子），男，2015年8月17日出生，汉族，住所地住河南省夏邑县。法定代理人：代倍倍（系何慕之母），女，1986年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县何营乡何土楼村***号，身份证号码：4123261986********。原告：何世勋（系何威风之父），男，1968年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：刘素真（系何威风之母），女，1967年3月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。四原告委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。四原告委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何万鑫，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何思连，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘兴立，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三被告委托诉讼代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国网河南夏邑县供电公司，住所地河南省夏邑产业集聚区南环西路二十四号，统一社会信用代码：91411426175292383X。法定代表人：练书礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告代倍倍、何慕、何世勋、刘素真与被告何万鑫、何思连、刘兴立、国网河南夏邑县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，原告代倍倍、何慕、何世勋、刘素真于2017年5月12日向本院提出撤回对被告国网河南夏邑县供电公司的起诉。本院认为，原告代倍倍、何慕、何世勋、刘素真在审理中自愿撤回对被告国网河南夏邑县供电公司起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代倍倍、何慕、何世勋、刘素真撤回对被告国网河南夏邑县供电公司的起诉。审判长  杨雷功审判员  金景利审判员  牛艳辉二〇一七年五月十二日书记员  张雨晴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1772号之二被保全人：李来明。被申请人：姜德玲。原告姜德玲诉被告李来明、黄美玲、潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁0705民初1772号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号三轮载客摩托车一辆。被保全人李来明于2017年5月8日向本院缴纳保证金2000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李来明缴纳的保证金2000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号三轮载客摩托车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年五月八日书记员  张宁
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执736号之二申请执行人尹寿先，男被执行人汤光前，男本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1167号民事判决，在执行尹寿先与汤光前民间借贷纠纷一案中。权利人尹寿先应受偿27000元及其利息；未受偿27000元及其利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0981执736号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 国 红执行员 杨 立 民执行员 赵 小 林二〇一七年五月三十日书记员 伍昌（代）
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5147号申请执行人：况鲜平，男，1965年2月14日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张洪国，男，1970年9月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人况鲜平与被执行人张洪国借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2015)涪法民初字第08445号民事调解书已发生法律效力。被执行人张洪国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人况鲜平于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人名下的房屋、银行存款、车辆等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产，本案申请执行标的为200000元及利息，已执行到位标的为0元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0102执5147号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一七年五月三十一日书记员  秦 瑞
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1845号罪犯吴文卫，男，1975年3月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年十一��十日作出(2014)杭富刑初字第339号刑事判决，以罪犯吴文卫犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产7万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警朱某、许某出庭履行职务，罪犯吴文卫到庭参加诉讼。现已审理终结.执行机关认为，罪犯吴文卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，完成劳动任务。庭审中，罪犯吴文卫对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴文卫提出的减刑建议，符合法律规定的减刑条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯吴文卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴文卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴文卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴文卫准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月四日      书记员戴皖涢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5523号原告朱红军，男，汉族，1980年10月13日出生。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人裴群峰。被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。原告朱红军诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告���红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红军负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5546号原告：姚银荣，女，汉族，1976年8月23日出生。委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告：郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人：裴群峰。被告：张应念，男，汉族，1972年12月24日出生。原告姚银荣诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张应念追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚银荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚银荣负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审95号申请执行人东至县市场监督管理局，住所地东至县尧渡镇。法定代表人荣誉，局长。被执行人池州恒丰塑胶制品有限公司,住所地安徽省池州市东至县东流工业区徐桥路。法定代表人詹根发，总经理。申请执行人东至县市场监督管理局向本院申请强制执行东市监处字【2016】21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人池州恒丰塑胶制品有限公司已经使用的一台有机热载体锅炉未经安装监督检查合格，且在使用过程中发生设备故障，致使锅炉损坏，违反《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，申请执行人遂作出东市监处字【2016】21号行政处罚决定。对被执行人处以罚款30000元。被执行人缴纳10000元罚款后，在法定期限内不提起诉讼又不履行剩余20000元罚款义务，申请执行人东至县市场监督管理局遂向本院申请强制执行罚款人民币20000元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县市场监督管理局作出的东市监处字【2016】21号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县市场监督管理局作出的东市监处字【2016】21号行政处罚决定准予强制执行。（限于未履行的20000元罚款）申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月五日书记员  王 希
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5528号原告蔡军伟，男，汉族，1982年8月15日出生。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人裴群峰。被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。原告蔡军伟诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡军伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡军伟负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执230号申请执行人：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：王运革，总经理。被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：俞启海，总经理。被执行人：俞海涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市雁达塑胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：陶定勇，总经理。本院作出的(2016)皖0291民初3650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人芜湖世纪建设有限公司、俞海涛、芜湖市雁达塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人芜湖世纪建设有限公司、俞海涛、芜湖市雁达塑胶制品有限公司所有的财产在6214529元予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年五月三日书记员  周传亚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4383号原告：王品元，男，48岁,住北京市昌平区。被告：北京祥瑞聚鑫汽车销售服务有限公司，住北京市昌平区马池口镇百泉庄村652号。法定代表人毛运安。被告：索茂，男，40岁,住北京市昌平区。王品元、北京祥瑞聚鑫汽车销售服务有限公司索茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王品元于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王品元撤诉。案件受理费由王品元负担。审判员  王玉民二〇一七年五月二日书记员  赵 淼
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初47号原告:罗福明,男,生于1970年2月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。被告：李国全，男，生于1972年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告罗福明诉被告李国全分期付款买卖合同纠纷一案，本院在2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗福明的委托诉讼代理人左建江到庭参加了诉讼，被告李国全经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告罗福明的诉讼请求是：1、请求判决被告李国全向原告支付木板款163357元，并承担自2016年1月25日起按月利率2%支付违约金。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李国全分别于2015年10月26日、28日、30日，2015年11月2日、3日、4日、5日在原告处购买木材，分别欠款48000元、17613元、16660元、13884元、19200元、24000元、24000元，共计欠款163357元，均未支付，后被告在2015年12月31日向原告承诺所有欠款在2016年1月25日支付，如未支付，按月利率2%计算违约金。然而时至今日，被告李国全对所欠原告的货款分文未付，原告多次要求被告支付无果，现诉至本院，恳请法院依法予以判决。被告李国全未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告李国全的户籍证明各一份，拟证明原、被告各自身份的事实；2、2015年10月26日、2015年11月2日由被告李国全本人签字的金额分别为48000元、13884元的欠原告之妻刘某某的欠款单各1份，拟证明被告李国全欠款的事实；3、落款时间分别为2015年10月28日和2015年10月30日，金额分别为17613元、16660元的购买清单及收到原告之妻刘某某木方的收货条各一份，拟证明被告李国全欠款的事实，但该清单和收条被告李国全本人均未签字；4、由被告李国全项目管理人员谭某某代李国全分别于2015年11月3日、11月4日、11月5日在原告之妻刘某某处购买木材签字的金额分别为19200.00元、24000.00元、24000.00元的欠款单各一份，拟证实被告欠原告货款的事实；5、2015年12月31日，由被告李国全本人签字并捺印的欠款单1份，拟证明被告李国全先后7次在原告处购买木方及木板，合计欠原告罗福明木材款163357元，同时证明被告李国全承诺该欠款于2016年1月25日支付，如到期未付，自愿承担银行同期贷款利率，并加括号注明月利率为2%的事实；6、2016年1月30日，由被告李国全本人书写的付款计划1份，拟证明被告李国全承诺欠原告之妻刘某某处的木板款在2016年3月2日前付清，到期不付，被告用自己的轿车抵押的事实。7、原告的结婚证复印件1份。拟证明罗福明与刘某某系夫妻关系。被告李国全未到庭质证亦未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下分析认证：对于原告罗福明提交的证据1.2.5.6.7真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信；对于原告提交的证据4虽不是被告李国全本人签字，但是由其项目管理人员谭某某代其签字，且能与证据5相印证，故本院予以采信；原告提交的证据3，虽无被告李国全签字，但能与证据5相印证，故本院亦予以采信，不过原告要求自2016年1月25日起计算利息支付违约金的证明目的与证据5.6综合分析评判得出的证明目的不一致，逾期计算违约金的时间应该为3月3日而不是1月25日。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2015年10月份，原告罗福明与被告李国全彼此相识，此后，被告李国全分别于2015年10月26日、28日、30日、2015年11月2日、3日、4日、5日先后7次在原告罗福明及其妻子刘某某处购买木板及木方，共计欠款金额为163357元。2015年12月31日，原告催收该款时，被告李国全于当天向原告出具总金额为163357元的欠条一张载明：“今欠到罗福明人民币（小写）￥163357元，（大写）壹拾陆万叁仟叁佰伍拾柒元整，同时备注：此款于2016年3月25日支付，逾期按银行贷款利息付息（月利率2%）。”到期后，被告仍未向原告支付该款，原告多次催收未果，2017年1月，原告诉至本院，要求依法判决。同时查明：被告虽在2016年1月30日向原告作出的付款计划中承诺“到期不付，本人同意用自己的轿车抵押”，但双方至今未抵押，更未办理抵押登记。本院认为，被告李国全自2015年10月至11月先后7次在原告罗福明及其妻子刘某某处购买木板及木方，均未按期支付货款，至2015年12月31日被告共计欠原告罗福明货款163357元，并出具了欠款单，双方之间形成了明确的债权、债务关系，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。故原告要求被告立即支付欠款163357元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按月利率2%计算利息支付违约金，既有被告的承诺，又不违反法律规定，本院亦予以支持；但原告要求自2016年1月25日起计算利息，缺少事实依据和法律依据，应当从被告于2016年1月30日订立的付款计划中承诺的“此款于2016年3月2日支付”的第二日即2016年3月3日起计算利息支付违约金。被告作出的“到期不付，本人同意用自己的轿车作抵押的承诺”，因双方至今未办理抵押亦未办理抵押登记，故该部分承诺对原、被告无拘束力。被告李国全未到庭应诉亦未向本院提供相关证据，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:限被告李国全在本判决生效后10日内立即向原告罗福明支付所欠货款163357元并承担自2016年3月3日起按月利率2%计算至判决确定之日止的利息支付违约金。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，公告费600元，合计4168元，由被告李国全负担。此款原告已预交，被告在支付上述所欠货款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何 林人民陪审员  陈良本人民陪审员  刘 容二〇一七年五月三日书 记 员  李 国
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1699号之一被保全人：卞贵建。被申请人：董芳。被申请人：吴磊。原告董芳、吴磊诉被告卞贵建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0705民初1699号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人卞贵建于2017年5月3日向本院缴纳保证金60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用���解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人卞贵建缴纳的保证金60000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年五月三日书记员  张宁
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2046号原告：中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路2号，统一社会信用代码91500233745310556K。主要负责人：夏斐，系该公司总经理。被告：常显秀，女，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：毛开来，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司与被告常显秀、毛开来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司撤诉。案件受理费7418元，减半收取3709元，由中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨磊磊
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初2号之一本院于2017年3月20日对原告卢仁洪诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、朱红、章金云民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0104民初2号民事判决书中，最后落款时间有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中最后落款时间由二0一六年三月二十日补正为二0一七年三月二十日。审 判 长  殷奋进人民陪审员  廖毛女人民陪审员  何 敏二〇一七年五月三日书 记 员  熊 云
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书2017浙03**民初165号原告：谢美莲，女，1971年6月4日出生，汉族，住苍南县，被告：林正民，男，1958年9月30日出生，汉族，住泰顺县，原告谢美莲为与被告林正民民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告谢美莲到庭参加诉讼，被告林正民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢美莲起诉称：被告林正民因儿媳妇做月子需要资金周转于2012年6月27日向原告借款30000元，口头约定利息为月利率1%，未约定还款期限，被告收款后于当天向原告出具一份借条明确双方债权债务关系。借款后经原告多次催讨，被告仅支付过一个月利息300元后未继续履行还款义务，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告本金人民币30000元���相应利息（月利息为1%计算至被告履行之日止）暂计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证实诉称的事实，原告谢美莲向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告林正民未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：被告林正民因资金周转需要于2012年6月27日向原告谢美莲借款30000元，被告收款后向原告出具一份借条明确双方债权债务关系，写明：“今向谢美莲暂借现金人民币叁万元整（小写?30000）”后经原告多次催讨，被告仅归还300元后未继续履行还款义务，故而成讼。本院认为：被告林正民尚欠原告谢美莲借款29700元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张按月利率1%计息，因没有证据显示双方有利息约定，本院不予支持，但可依法以剩余本金29700元为基数自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林正民于本判决生效后十日内归还原告谢美莲欠款本金29700元及逾期还款利息（利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至借款本金归还之日止）。被告如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由原告谢美莲负担314.5元，被告林正民负担610.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 君人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一七年五月十八日书 记 员  蔡亚青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初2257号原告：张宝兰，女，1971年7月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。被告：陈秋平，女，1980年9月3日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。原告张宝兰与被告陈秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月3日，张宝兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张宝兰撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张宝兰负担。审判员  范利辰二〇一七年五月三日书记员  刘晓亮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1953号原告：李强，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宙，该公司董事长。原告李强诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。李强诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币68,720.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重85900公斤，核款人民币68,720.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证5张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费1,518.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年五月四日书记员 郭丽丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2386号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：卢伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告卢伟物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。理费���半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审审判员  蔺玉林二〇一七年五月三日书记员  沈 玮
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1828号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。统一社会信用代码：91330000717611474R。住所地：杭州市延安路***号**层***层。代表人：刘忠，该支行行长。被执行人：宁波惠钢建材科技有限公司。组织机构代码55454601-3。住所地：宁波市高新区江南路****号*楼***室。法定代表人：周静芬。被执行人：余小惠，男，1957年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周静芬，女，1959年5月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被执行人宁波惠钢建材科技有限公司、余小惠、周静芬金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求三被执行人履行已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第298号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金及利息2817029.25元；申请执行人有权对被执行人余小惠名下位于宁波市江东区彩虹北路165弄16号701室的房产（房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号）在最高额3909000元额度内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；并负担案件受理费、公告费合计29986元，申请执行费30570.29元。本院审查后于同日予以立案，并向三被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额不足千元，暂无处置价值。执行中，发现被执行人余小惠名下位于宁波市彩虹北路165弄16号701室的房地产已被四川省营山县人民法院首轮查封，本院已发函要求该房的处置权，该院尚未回复。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1828号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  方 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执237号之一申请人：王赛，男，汉族，1984年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥越洋房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金牛路中段龙居山庄10号门面。被执行人：王越，男，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省合肥市。被执行人：乔可，女，汉族，1984年10月30日出生，住安徽省合肥市。王赛申请执行合肥越洋房地产营销策划有限公司、王越、乔可一案，本院在诉讼期间以安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02704号民事裁定书，查封冻结了被执行人名下财产。现本案已审理完毕并进入执行程序，现双方当事人达成执行和解，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对乔可名下西环商贸中心4幢12层1202室房产（合蜀8140036753）的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年五月三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7500号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：帅红宇，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告帅红宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告帅红宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：帅红宇立即向原告偿还信用卡透支本金49962.32元，支付截止到2016年12月15日的利息2672.1元，滞纳金4983.11元，费用3664.65元，并从2016年12月16日起至付清日止按日万分之五的利率计付相应利息和复利。事实与理由：2014年3月5日，帅红宇向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。帅红宇在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向帅红宇发放了信用卡。帅红宇于2014年3月31日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月15日止，尚欠本金49962.32元，利息2672.1元，滞纳金4983.11元，费用3664.65元，合计61282.18元。被告帅红宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，帅红宇向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。帅红宇在该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿还全部欠款的，当期对账单所载消费交易及通过贷记账户的圏存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向帅红宇发放了信用卡。帅红宇于2014年3月31日起开始消费、取现。截至2016年12月15日，帅红宇尚欠建行重庆分行透支本金49962.32元，利息2672.1元，滞纳金4983.11元，费用3664.65元，合计61282.18元。另查明，建行重庆分行已授权建行重庆观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细、通知等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。帅红宇透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求帅红宇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅红宇于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49962.32元，支付截止到2016年12月15日的利息2672.1元，滞纳金4983.11元，费用3664.65元，合计61282.18元；二、被告帅红宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月16日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计666元，由被告帅红宇负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告帅红宇在履行前述义务时，直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17469号之二原告(反诉被告)：吴坤照，男，1961年4月6日出生，汉族，住广东省连平县，委托诉讼代理人：付秋真，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅，广东卓而立律师事务所律师。被告（反诉原告）：邝维浩，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑾，广东凯行律师事务所律师助理。第三人：凌惠平，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省连平县，第三人：邝维城，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省东源县，第三人：邝建东，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，第三人：黄远良，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区，上列四名第三人共同委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。上列四名第三人共同委托诉讼代理人：吴瑾，广东凯行律师事务所律师助理。原告吴坤照与被告邝维浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，诉讼中，被告邝维浩对原告吴坤照提起反诉，本院依法合并审理，并根据被告邝维浩的申请，追加凌惠平、邝维城、邝建东、黄远良为本案第三人参加诉讼。2017年5月15日，反诉原告邝维浩向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告申请撤回反诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告邝维浩撤诉。反诉案件受理费8250元，由反诉原告邝维浩负担。审判长 赵 波审判员 熊 伟审判员 吴胜杰二〇一七年五月十五日书记员 柯佩烨何坚麟
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初230号原告吴伟琪。委托代理人吴康德。被告何某1。法定代理人何某2。被告何某2。被告黄某。原告吴伟琪诉被告何某1、何某2、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴康德到庭参加诉讼。被告何某1、何某2、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月22日，何某2、黄某的未成年儿子何某1驾驶无牌摩托车，在化州市××人民中路××号(我家)门前路段，将我碰撞。我被送到化州市人民医院抢救，医院诊断为特重型颅脑损伤、吸入性××、全身多处皮肤软组织挫裂伤，现仍在医院救治。截至2017年1月21日(15个月)，已造成我损失医疗费152340元；护理费61200元〔120×(30×2×2+30×13)，每人每天120元，前2个月2人护理，后13个月1人护理〕；住院伙食补助费45000元(100×30×15，每天100元，计算15个月)；合计258540元。《道路交通事故认定书》认定何某1负事故的全部责任。《侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，何某1是限制民事行为能力人，何某2、黄某是何某1的父母、监护人。故请人民法院判令：1、被告何某1从本人财产中支付赔偿费用258540元给我，不足部分，由被告何某2、黄某赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何某1、何某2、黄某不作答辩。经审理查明，2015年10月22日17时0分，被告何某1驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号030706607)搭载赵崇宁、李志春由化州往同庆方向行驶，当行驶至化州市××人民中路××号门前路段时，碰撞上行人原告吴伟琪，造成吴伟琪受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年12月7日，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2015]第01391号《道路交通事故认定书》认定，被告何某1驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告何某1应负事故的全部责任，原告无责任。摩托车乘客赵崇宁、李志春无责任。原告吴伟琪受伤当天即被送到化州市人民医院抢救治疗，至2017年1月21日，共住院治疗457天，用去医疗费147704.94元(含住院费用133034.94元、有医院证明使用的外购白蛋白和免疫球蛋白费用14670元)。伤情诊断为：1、特重型颅脑损伤(1)蛛网膜下腔出血(2)脑挫伤(3)左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折(4)头皮下血肿；2、吸入性××；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。目前，原告仍在化州市人民医院住院治疗中，尚未治愈出院。另查明，原告吴伟琪是农村户口，但其自1985年起即在同庆镇人民中路279号建有房屋居住生活至今，有化州市同庆镇长塘村委会、同庆居民委员会及化州市公安局同庆派出所的证明证实。被告何某1于2000年11月23日出生，在发生交通事故时尚未成年，是限制民事行为能力人。被告何某2、黄某是被告何某1的父母，即是法定监护人。事故后，被告赔偿了2000元给原告。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病程记录单、住院费用证明及清单；外购药物证明及外购药物收据、化州市同庆镇长塘村委会、同庆居民委员会及化州市公安局同庆派出所的关于原告居住的证明、原告房屋照片，以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2015］第01391号《道路交通事故认定书》认定，由被告何某1承担事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，截止2017年1月21日原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：1、医疗费147704.94元(含住院费用133034.94元、有医院证明使用的外购白蛋白和免疫球蛋白费用14670元)。住院费用有医院证明及清单证实，外购白蛋白和免疫球蛋白费用也有医院使用的证明及收据证实，应予认定。2、住院伙食补助费45000元(100元×450天)。截止2017年1月21日原告共住院治疗457天，原告只请求按450天计，按原告请求计算。3、护理费54000元(120元×450天)。参照本地护工的收入水平，原告请求按120元/天计算合理；截止2017年1月21日原告共住院治疗457天，原告只请求按450天计，依原告请求；未见医院的护理医嘱，原告请求前两个月按2人护理计，不予支持，原则上按1人计算。以上合计246704.94元。在本次交通事故中，被告何某1负全部责任，其应当赔偿原告的全部损失。由于事故发生时被告何某1尚未成年，是限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。而被告何某2、黄某是被告何某1的父母，即是被告何某1的法定监护人，故原告在事故中造成的损失，应由被告何某2、黄某予以赔偿。减除其已经赔偿的2000元，尚应赔偿244704.94元(246704.94元-2000元)给原告。原告主张被告何某1应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人被告何某2、黄某赔偿。但原告未能提供证据证明被告何某1有多少财产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某2、黄某在本判决生效后十日内赔偿244704.94元给原告吴伟琪。二、驳回原告吴伟琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2589元(原告已预交)，由被告何某2、黄某负担2450元，原告吴伟琪负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄建辉二〇一七年五月三日书记员  李华丽
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执651号申请执行人丁由成，男，汉族，住天全县。被执行人赵天德，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。天全县人民法院（2016）川1825刑初77号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人丁由成于2016年11月1日向本院申请执行。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，其表态待他刑满释放后，积极想办法来给付。另查明，赵天德无可供执行财产线索，并将相关情况电话告知申请执行人，其表示同意待被执行人出狱后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825刑初77号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月五日书记员 陈 赟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1367号原告常学敏，女，1963年7月25日出生。委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。被告北京市延庆区政府，住所地：北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人穆鹏，区长。被告北京市延庆区延庆镇政府，住所地：北京市延庆区湖北东路109号。法定代表人郭慧成，镇长。上述二被告委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市延庆区延庆镇三里河村民委员会，住所地：北京市延庆区延庆镇三里河村。法定代表人刘金华，村主任。委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告常学义，男，1967年7月29日出生。委托代理人田文花（被告常学义之妻），女，1969年1月12日出生。案由：虚假登记损害责任纠纷本院在审理原告常学敏诉被告北京市延庆区人民政府、北京市延庆区延庆镇人民政府、北京市延庆区延庆镇三里河村民委员会、常学义虚假登记损害责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告常学敏撤诉。案件受理费三十五元，由原告常学敏负担，已交纳。审 判 员  王得存人民陪审员  王春娟人民陪审员  耿万利二〇一七年五月二日书 记 员  张 旭-2--1-
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂民申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市培正文化语言培训学校，住所地广西壮族自治区桂林市九岗岭12号。法定代表人：赵赛宇，该校校长。委托诉讼代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市斯坦教育咨询有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区环城西二路12号1-7-1号。法定代表人：李立飞，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝海青，女，1985年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。再审申请人桂林市培正文化语言培训学校（以下简称培正学校）因与被申请人桂林市斯坦教育咨询有限公司（以下简称斯坦公司）、李立飞、蓝海青侵害经营秘密纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。再审申请人培正学校申请再审称，1、申请人培正学校提供了公安机关询问笔录及承诺书，被申请人李立飞、蓝海青在该笔录中已自认非法获取申请人培正公司的商业秘密并用于斯坦公司招揽生源获取利益，且申请人同时提供了照片、点名表等证据与上述询问笔录、承诺书互相印证，已形成完整的证据链，可以证明三被申请人实施了侵害商业秘密行为并以此进行不正当竞争获利。一、二审法院对该询问笔录及承诺书不予认定缺乏法律依据，认定再审申请人未能举证证明三被申请人有侵害经营秘密行为，属于事实认定不清。2、三被申请人存在侵害再审申请人商业秘密并以不正当竞争手段获利的现象。被申请人李立飞、蓝海青从培正学校辞职后，在极短的时间内成立了被申请人斯坦公司，该公司尚不具备办学资质且没有市场认知度及教学口碑，而其招收的学生大部分是登记在培正公司学生信息名单中的，从该反常现象完全可以推断被申请人李立飞、蓝海青利用职务之便窃取了申请人的商业秘密即学生名单并用于为斯坦公司招揽生源获取利益。因此请求撤销（2016）桂03民终109号民事判决，依法支持再审申请人的诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，再审申请人的再审申请理由不成立，理由如下：首先，公安机关虽就本案双方当事人的纠纷向被申请人李立飞、蓝海青进行过相关询问调查，但并未予以立案侦查，因此公安机关所作的询问笔录及李立飞所写的“保证书”并未经司法程序予以确认，再审申请人在本案中将其作为民事诉讼证据提交法院，仍需经法院依民事诉讼程序规则进行审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的或者既未表示承认也未否认的，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认。而在本案中，被申请人当庭表示，在公安机关询问时所作出的陈述及书面承诺，并非出于本人真实意思表示，因此被申请人在公安机关的询问笔录及所作出的“保证书”不能构成其在本案中的自认证据。一、二审法院没有将该询问笔录作为认定侵权的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关人民法院证据采信的规定。其次，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条的规定，再审申请人主张对方侵害其商业秘密，其至少应当承担以下举证责任，一是对其所述被侵犯的信息内容符合商业秘密法定条件进行举证；二是对对方当事人采取了何种不正当手段取得其商业秘密进行举证，本案涉案学生点名册属一般商业信息，尚不构成商业秘密，且在本案一、二审审理过程中，再审申请人均不能提供证据证明被申请人的生源是通过不正当手段取得的。因此，再审申请人所提交的证据不足以证明三被申请人实施了侵犯再审申请人商业秘密的行为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对再审申请人申请再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市培正文化语言培训学校的再审申请。审判长  骆金盛审判员  张 捷审判员  李成渝Appoint二○一七年五月二十七日书记员霍学亮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1841号之一原告：宿秀珍，女，1967年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：徐亚琴，女，1973年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘彬（又名刘永林），男，1968年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告宿秀珍诉被告徐亚琴、刘彬民间借贷纠纷一案，原告于二〇一七年五月八日以双方经协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宿秀珍撤回起诉。案件受理费16625元，保全费5000元，由原告担负。审判员  岳春枝二〇一七年五月八日书记员  冀国洋