wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执869号被执行人：余某浩，男，1998年3月3日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍住址三亚市。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年十个月。随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初596号刑事附带民事判决书，执行案号：（2017）琼0271执869号。被执行人：麦某阳，男，1988年6月12日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省三亚市海棠湾区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。随案移送的三星牌手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初92号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1203号。被执行人：黄某，男，1973年7月29日出生（公民身份号码******），汉族，户籍地住址三亚市天涯区因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月。随案移送的白色直板三星牌手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初94号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1521号。被执行人：朱某森，男，1974年8月6日出生（公民身份号码******），汉族，户籍地住址广东省茂名市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。随案移送的Iphone牌黑色触屏手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初114号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1522号。被执行人余国浩等四宗涉财产刑执行案件，本院依据已经生效的刑事判决书的判决事项对财产刑部分依职权立案执行。鉴于该四宗案件均系对作案工具予以没收上缴国库，为节约执行资源，故四案以（2017）琼0271执869号为执行案号并案执行。在执行过程中，本院委托三亚价格认证中心对涉案物品进行价格评估认定，因该批物品无具体的规格、型号、颜色、品牌等明细而无法评估。本院认为上述涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，决定予以销毁。2017年5月18日，本局在三亚市城郊检察院、本院刑事审判庭、监察科等相关单位、相关部门的配合下已将上述四部予以没收上缴国库的作案工具折叠刀一把、手机三部现场销毁。本院认为，上述四案件中据以执行的内容已完毕，可做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、销毁随案移送的作案工具折叠刀一把、手机三部；二、本院（2016）琼0271刑初596号刑事附带民事判决、（2017）琼0271刑初95、94、114号刑事判决中涉财产刑部分的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一七年五月二十四日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执930号之一申请执行人：吴赵发，男，1965年5月8日出生（公民身份号码：******），汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被执行人：李文华，男，1968年3月1日出生（公民身份号码：******），汉族，住湖南省华容县。本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初3878号民事判决，对申请执行人吴赵发与被执行人李文华合伙协议纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，李文华应于本判决生效之日起十日内向吴赵发返还押金5000元，并承担案件受理费50元和迟延履行期间的债务利息。经计算，截止至2017年4月24日，本案债务总额为5315.5元（债务本金5000元、迟延履行期间的债务利息215.5元、案件受理费50元、执行费50元）。执行过程中，本院扣划了被执行人李文华的银行存款5315.5元。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从本院扣划的被执行人李文华的5315.5元支付5265.5元给申请执行人吴赵发，余款50元缴纳本案执行费；二、本院（2016）琼0271民初3878号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄立平二〇一七年五月二十三日法官助理 董红谦书 记 员 罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执542号之一申请执行人：三亚亿佳哈斯理水晶有限公司，住所地三亚市凤凰边检站西200米。法定代表人：哈承兴，公司总经理。被执行人：海南百盛国际旅行社有限公司，住所地海口市国贸大道CMEC大厦11层11-09房。法定代表人：李学兵，该公司董事长。申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司与被执行人海南百盛国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5605号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人海南百盛国际旅行社有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司偿还借款2525218元。因被执行人未按期履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人海南百盛国际旅行社有限公司名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒。2016年11月22日，本院依法追加被执行人公司的股东李学兵、柴绍宸、康兴武、许允泰、王涛为本案被执行人。2017年4月6日，康兴武、许允泰、王涛向本院提起执行异议之诉，同日，本院立案受理。由于被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已立案受理康兴武、许允泰、王涛执行异议之诉。本院将执行情况向申请执行人释明后，申请执行人同意执行异议之诉审理期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一七年五月三日书记员  罗 景《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执124号之二申请执行人:王友兵，男，1955年8月10日出生，汉族，淮南矿业集团有限责任公司安装处退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:王立宪，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王友兵与王立宪劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2256号生效法律文书。申请执行人詹瑞霞向本院申请强制执行，要求被执行人王立宪偿还借款410000.00元。本院于2017年01月16日立案后，依法向被执行人王立宪送达了（2017）皖0406执124号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在淮南通商银行营业部有2103.4元存款，在淮南淮河农村商业银行营业部有存款626.87元存款。除此之外未发现王立宪的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人王立宪采取限制高消费措施。申请执行人王友兵申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  吴 斌审判员  倪 刚二〇一七年五月二十七日书记员  陶阳阳
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异82号案外人:杨冠天，男，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。案外人:陈秀群，女，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。申请执行人:上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号。负责人：于戈。被执行人:成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。法定代表人:冯晋川。被执行人:成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村1组两河村4组。法定代表人:周建波。被执行人:四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人:周建波。被执行人:四川复方实业发展有限公司，住所地四川省成都市外南红牌楼。法定代表人:周秀蓉。被执行人:乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺4社。法定代表人:周建波。被执行人:周建波，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人:涂凤英，女，汉族，住四川省青神县。被执行人:冯晋川，男，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人:周秀蓉，女，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等公证债权文书一案中，案外人杨冠天、陈秀群于2017年5月16日对执行标的物提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨冠天、陈秀群申请执行异议称，案外人是四川省成都市武侯区佳灵路20号房屋的实际所有权人，本院根据（2016）川71执81号裁定对该房屋的查封错误，应当依法排除执行，请求本院解除对该房屋的查封。经审查查明，2011年2月13日，案外人杨冠天、陈秀群与出卖人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人向四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司购买四川省成都市武侯区佳灵路20号房屋，房屋总价款1812690元；出卖人应于2011年8月31日前交付房屋、于2012年8月31日前取得该房屋所在楼栋的权属证明。合同签订当日，案外人按照约定向出卖人支付了首付款912690元。2011年3月10日，案外人与招商银行股份有限公司成都分行签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款900000元支付上述剩余购房款。2011年3月18日，招商银行股份有限公司成都分行将案外人的贷款900000元直接转入四川九峰投资有限公司的银行账户，付清全部购房款。2011年8月13日，出卖人将该房屋交付案外人使用，案外人按期缴纳物业费。因出卖人的原因，案外人未取得房屋所有权证。本院认为，案外人杨冠天、陈秀群在本院查封上述房屋前已经与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并于2011年3月18日付清全部房款，于同年8月13日实际占有使用该房屋，案外人对该房屋未取得所有权证没有过错，因此，对该房屋应当依法排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项之规定，裁定如下：中止对四川省成都市武侯区佳灵路20号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。审判长  段元存审判员  严 川审判员  方 明二〇一七年五月二十一日书记员  武天义
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初331号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人牟某某，女。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月30日被释放，2017年1月9日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人牟某某犯出售非法制造的发票罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月14日12时许，被告人牟某某在兰州市城关区西关十字亚欧商厦门口，向他人出售发票后被公安人员抓获，并当场查获被告人牟某某向他人出售的甘肃增值税普通发票2份，票面金额共计946000元。上述发票经税务部门鉴定为假发票。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，已构成出售非法制造的发票罪。请依法判处。对此指控，被告人牟某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人牟某某于2016年12月14日12时许，在兰州市城关区西关十字亚欧商厦门口，向他人送售发票时被公安人员抓获，当场查获被告人牟某某向他人送售的甘肃增值税普通发票2份，票面金额共计946000元。经税务部门鉴定，上述发票系伪造的发票。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的假发票，作案工具照片，寇某某的证言，通话记录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获、破案经过，情况说明，增值税发票查询证明，被告人牟某某的供述等证据证实。本院认为，被告人牟某某无视刑律，向他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人牟某某出售非法制造的发票的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人牟某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐剑磊代理审判员  高宗敏人民陪审员  马 辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘虹蔚????????1
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1023号申请执行人：王青儒，男，汉族，1977年8月13日出生。被执行人：徐杰，男，汉族，1990年1月18日出生。本院在执行申请人王青儒与被执行人徐杰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初204号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐杰在银行（单位）的财产收入7144元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执67号之二申请执行人:高成永，男，1973年2月1日出生，汉族，本市人，个体户，住安徽省淮南市凤台县朱马店镇马店村高庄队029号，系潘集区永成商贸业主。被执行人:黄林，男，1974年8月21日出生，汉族，本市人，个体户，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行高成永与黄林买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2014）潘民一初字第00801号生效法律文书。申请执行人高成永向本院申请强制执行，要求被执行人黄林偿还借款本息共计15634元。本院于2017年01月09日立案后，依法向被执行人黄林送达了（2017）皖0406执67号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在安徽省淮南市潘集区单独所有房产一套，坐落于泥河镇潘二矿梅花村3栋101（产权号淮潘050017**）。除此之外未发现黄林的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人名下房产已被其他法院查封，故无法处置。本院已对被执行人黄林采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。申请执行人高成永申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  吴 斌审判员  倪 刚二〇一七年五月三日书记员  陶阳阳
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执896号之一申请执行人：三亚鹿回头旅游发展有限公司，住所地三亚市鹿岭路鹿回头公园。法定代表人：李南廷，该公司总经理。被执行人：海南海之缘国际旅行社有限公司，住所地海口市红城湖路115号水工大厦二楼。法定代表人：王汇。本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初1043号民事判决，对申请执行人三亚鹿回头旅游发展有限公司与被执行人海南海之缘国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，海南海之缘国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向三亚鹿回头旅游发展有限公司支付拖欠的门票及电瓶车票款共计21369元及利息（按本金21369元，从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止），并承担案件受理费196元和迟延履行期间的债务利息。经计算，截止至2017年4月13日，本案债务总额为25577.3元（债务本金21369元、判决确认的利息2744.7元、迟延履行期间的债务利息991元、案件受理费196元、执行费276.6元）。执行过程中，本院于2017年4月24日扣划了海南海之缘国际旅行社有限公司文昌分公司在银行的存款25577.3元。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从本院扣划海南海之缘国际旅行社有限公司文昌分公司的银行存款25577.3元中支付25300.7元给三亚鹿回头旅游发展有限公司，余款276.6元缴纳本案执行费；二、本院（2016）琼0271民初1043号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄立平二〇一七年五月三日法官助理 董红谦书 记 员 罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执33号之一申请执行人：董兵兵，男，生于1989年1月6日，汉族，住枝江市。被执行人：孙代斌，男，生于1969年5月26日，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人董兵兵与被执行人孙代斌机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一七年五月二十二日书记员 熊春娥
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执509号之四十申请执行人：许承益，男，1981年3月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：乔国太，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：彭海彬，男，1972年10月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭海彬在中国建设银行的存款10万元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执509号之三十九申请执行人：许承益，男，1981年3月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：乔国太，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：彭海彬，男，1972年10月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭海彬在中国工商银行的存款10万元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2083号申请执行人:孙泰华,男,1951年3月5日出生,汉族，住成都市温江区。申请执行人:高素清,女,1951年2月9日出生,汉族,住成都市温江区。申请执行人:孙利亚,女,1998年7月4日出生,汉族,住成都市温江区。申请执行人:杨方,女,29岁，汉族,住成都市温江区。被执行人:秦燕军,男,1983年6月15日出生,汉族,住四川省夹江县。服刑中。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2006）川刑终字第830号刑事附带民事判决,于2016年12月22日立案受由本院移送执行申请执行人孙泰华、高素清、孙利亚、杨方申请执行被执行人秦燕军附带民事一案。执行标的15000元。执行中查明，该案于2007年7月17日立案，该案于2007年7月30日交温江区法院执行，于2007年8月6日结案。本院认为，因本案为重复立案，依法应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2006)成刑初字第49号刑事附带民事判决对附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年五月二十二日书记员 谭昕璐
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执90号之二申请执行人:王友兵，男，1955年8月10日出生，汉族，淮南矿业集团���限责任公司安装处退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:王立宪，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王友兵与王立宪民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2224号生效法律文书。申请执行人王友兵向本院申请强制执行，要求被执行人王立宪偿还借款303770元。本院于2017年1月10日立案后，依法向被执行人王立宪送达了（2017）皖0406执90号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在淮南淮河农村商业银行潘集支行有存款702.19元，账户为10003214559510000000057；在淮南淮河农村商业银行芦集支行有存款147.68元，账户为10003214559510000000073；有不动产权号为120123902的房产一套，坐落于潘集区潘集镇大庄村潘三农贸市场。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人王立宪采取限制高消费措施。申请执行人王友兵申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  吴 斌审判员  倪 刚二〇一七年五月二十七日书记员  陶阳阳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执479号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被执行人：江易航，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李贤军，女，1967年8月8日出生，汉族，住址同上，系江易航的妻子。关于申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称“定远农村商业银行”）与被执行人江易航、李贤军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1125民初3755号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：江易航、李贤军向安徽定远农村商业银行股份有限公司返还借款本金146000元并支付利息31118.32元（利息计算至2016年11月14日），本息合计177118.32元；并以146000元为基数，自2016年11月15日起按年利率14.664%支付利息至借款实际清偿之日止，另自判决指定的履行期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人还应当向本院缴纳案件受理费1650元、申请执行费2556元。截止2017年5月30日，前述债务共计约19万元。因二被执行人至今未履行前述义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江易航、李贤军在金融机构的存款人民币19万元（冻结期限为十二个月）。二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被执行人安徽中智城投管理有限公司所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年五月三十日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申13号申请人：温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地：温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。法定代表人：林彩萍。被申请人：温州市万森环境治理工程有限公司，住所地：温州市瓯海区茶山街道南阳路35号（第一层）。法定代表人：秦俊。2017年4月7日，申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局以被申请人温州市万森环境治理工程有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请对被申请人温州市万森环境治理工程有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人温州市万森环境治理工程有限公司于2013年7月26日经工商行政管理部门注册成立，注册资金为100万元，公司注册地为温州市瓯海区茶山街道南阳路35号（第一层）。根据申请人提供的材料，被申请人尚欠申请人行政处罚款50000元未付。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，2014年8月14日，本院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。本院认为：根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条之规定，行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用，不属于破产债权。因此，申请人申请对被申请人温州市万森环境治理工程有限公司进行破产清算不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏旭丽二〇一七年五月十一日书记员  陈绵绵
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初667号原告：陈志会，女，43岁，住四川省德昌县。被告：廖志刚，男，37岁，住四川省德昌县。被告：陈江，男，35岁，住四川省德昌县。本院审理原告陈志会与被告廖志刚，陈江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈志会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈志会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈志会负担。审判员  董康君二〇一七年五月二十二日书记员  李祖国
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3918号原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区菩提街道民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。负责人：程学明，局长。委托诉讼代理人(特别授权)：邹莉，女，1972年12月11日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市长寿区。被告:高霓，女,1967年8月28日出生,汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告高霓房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区财政局的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。案件受理费80元，由原告重庆市长寿区财政局负担。审判员  李小平二〇一七年五月二十六日书记员  杨 静
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1551号申请执行人：陈刚，男，1986年2月12日，汉族，住所地安徽省颍上县。被执行人：彭立春，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人颍上县锦源汽车服务有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路欧文小区106号商铺。组织机构代码：913412260852439592（1-1）。法定代表人：赵文云，该公司经理。申请执行人陈刚与被执行人彭立春为承揽合同纠纷一案，执行标的为237703元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，已依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人颍上县锦源汽车服务有限公司所有的汽车零配件、洗车装备、汽车装饰装潢用品、电子产品已被查封，但被执行人仍未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年五月二十五日书记员 汪艳志
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2618号原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系该公司经理。委托代理人石宝慧，系该公司职工。被告：崔振静，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告崔振静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015、2016年度物业费1315.00元及滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年五月八日书记员  倪可心
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初471号原告袁成琪，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住兴文县。委托代理人李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者，执业证号：32312091100009。被告李刚，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住江安县。原告袁成琪与被告李刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁成琪的委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁成琪诉称，2015年7月16日，被告李刚向原告借款人民币9万元，约定分三期还款，并出具了借条。此后原告急需用钱，向被告催收，但被告以种种借款推诿，现在被告无故无法联系。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金9万元整并按月利率2%支付逾期利息，直至付清本息为止；本案诉讼费由被告承担。被告李刚未答辩。经审理查明，2015年7月16日，被告李刚通过朋友以经营活动需资金短期周转为由向原告袁成琪借款90000��，并出具借条，其内容为“借条今借到袁成琪人民币90000.00元。大写玖万元正。此款分三期还清。分别于2015年8月16日还3万元，9月16日还3万元，10月16日还3万元。共计还完9万元。借款人：李刚2015年7月16日”。庭审中原告自述，被告向原告出具借条后，原告向被告支付了借款现金9万元，借条是被告本人书写、签名、并摁手印，约定的还款期限到来时，被告并未按约履行还款义务，之后，原告要求被告偿还借款未果。为此，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件；《借条》原件，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的��同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款合同系实践性合同，以借款资金的给付为生效条件，原告方于2015年7月16日向被告出借90000元现金，有《借条》为凭，证据充分，原告主张由被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告在向原告借款时未在《借条》上明确约定利息的支付，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第���百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李刚在本判决生效后十日内偿还原告袁成琪借款本金90000元；二、驳回原告袁成琪本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李刚负担；此款原告袁成琪已预交,被告李刚在偿还上述借款时一并向原告袁成琪支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曾光星人民陪审员  梁安才人民陪审员  曾传兵二〇一七年五月二十三日书 记 员  周瑞洪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初651号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王丽，女，1983年4月1日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大渡口区。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民���察院以北检刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1、2016年12月26日21时许，被告人王丽以网友约会的名义将被害人罗某约至重庆市江津区双福黑林富久会都酒店房间，王丽趁被害人洗澡之机，盗走被害人放在卧室床头柜的一部价值人民币4795元的苹果7手机。2、2017年1月13日20时许，被告人王丽以网友约会的名义将被害人李某约至重庆市江北区大石坝东原D7新新PA**蒙澳酒店房间，王丽趁被害人洗澡之机，盗走被害人放在卧室桌上的一部价值人民币2100元的苹果6S手机和一个棕色钱包（内有人民币1200余元及新世纪购物卡等物品）。后王丽将手机销赃，赃款予以挥霍。2017年2月22日被告人王丽被公安机关将其抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被害人罗某被盗的手机，已发还被害人罗某。公诉机关据此认为，被告人王丽以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王丽到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议判处被告人王丽有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王丽��盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日，即自2017年2月23日起至2017年9月21日止。）二、追回的苹果7手机一部发还被害人罗某（已发还）。三、责令被告人王丽退赔被害人李某尚未追回的经济损失为人民币3300元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月十六日书记员  杨 丽
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖176号李登明诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初1512号原告：高参，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：许学军，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩大素，女，1962年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告高参诉被告许学军建设工程分包合同纠纷一案中，原告高参于2017年5月22日向本院申请撤回对被告许学军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高参撤回对被告许学军的起诉。案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告高参负担。审 判 长  黄建民审 判 员  王 莉人民陪审员  钟 倩二〇一七年五月二十二日书 记 员  洪亚春
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017��鲁01**执28号申请执行人韩晓新，男，生于1974年6月11日，汉族，居民，住章丘市明水山泉路901号北区。被执行人孙德学，男，生于1969年6月21日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人韩晓新与被执行人孙德学买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人孙德学暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年五月十九日书记员  许海燕
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3289号之一申请执行人顾洪辉，男，生于1970年5月5日，汉族，居民，住江苏省启东市。被执行人章丘市工程机械厂，住所地章丘市城东工业园丰年大道南首路东。法定代表人商东起，董事长。本院在执行申请执行人顾洪辉与被执行人章丘市工程机械厂买卖合同纠纷一案中，通过法院执行查控系统，未查找到被执行人章丘市工程机械厂有可供执行的财产线索。本案在执限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一七年五月十一日书记员  叶秀媛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢341号之一申请执行人吴强，男，住重庆市綦江区。被执行人邓显华，女，住重庆市綦江区。申请执行人吴强与被执行人邓显华继承纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第02011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，本院已向有关部门送达了相关法律文书将被执行人邓显华的退休工资收入25325元提取至申请执行人吴强的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢341号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄化二〇一七年五月二十六日书记员  成飞
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初114号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人崔坚，男，1986年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年11月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月23日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人周承益，云南胜祉律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人崔坚犯故意杀人罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人崔坚及其辩护人周承益到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月5日0时许，被告人崔坚在宣威市来宾街道龙洞村委会薪发村113号李某某家中，用刀将被害人杨某某杀伤。经鉴定，杨某某的伤情评定为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人崔坚故意实施非法剥夺他人生命的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人崔坚庭审中对公诉机关指控的事实无异议，辩解其行为属于故意伤害行为，表示愿意赔偿被害人的损失，其亲属与被害人达成的赔偿协议其愿意接受；庭审后表示自愿认罪悔罪，对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人认为被告人的行为属于故意伤害行为，应认定构成故意伤害罪。经审理查明，被告人崔坚与李某某原系夫妻关系，双方离婚后，因崔坚欲复婚曾与李某某的亲属发生过矛盾。2016年9月4日，被害人杨某某与朋友赵某某从会泽送李某某回宣威，并于当晚住宿于宣威市来宾街道龙洞村委会薪发村113号李某某家中。至2016年9月5日0时许，被告人崔坚进入李某某家中，来到其前妻李某某平时居住的二楼卧室，发现被害人杨某某住宿于该处，便先用跳刀刺杀被害人杨某某右胸部，接着连续刺杀杨某某身体左胸部、腹部、手臂等处，双方抢夺跳刀时又致伤杨某某的双手。李某某听到喊叫声便到场阻止崔坚，被告人崔坚不听劝止并对李某某说“没有回头路了”，李某某便去喊其哥哥李某甲，而崔坚又用跳刀割被害人杨某某的脖子后，从被害人杨某某住宿的��室窗户逃走。被害人杨某某于当日被送到宣威市第一人民医院住院治疗，经检查被害人杨某某身体“前颈部见长约2cm创口2个，深达皮下；右侧胸部第三、四肋见长约见1cm及1.5cm创口2个，深达胸腔，左侧胸部腑中线见长约2cm创口，深达胸腔；左上腹部见长约见1cm创口，见活动性出血；四肢散在多发创口”；经三次手术治疗后其伤情诊断为“1、双侧开放性气胸，2、右肺裂伤、3、双肺肺挫伤，4、胸壁及四肢多发性刀伤，5、双侧前胸壁及背部皮下气肿，6、双侧胸部开放性损伤，7、膈肌破裂，8、外伤性脾破裂，9、腹部刀伤，10、右肱二头肌肱三头肌断裂，11、左侧长收肌离断，12、左侧第3、4掌骨骨间肌离断，13、左环指伸指肌腱离断”；杨某某共住院治疗20天，用去医疗费人民币61750.55元。经鉴定，被害人杨某某的伤情���定为重伤二级；需后期治疗费人民币8000元。案发后，公安机关从现场查获并提取被告人崔坚刺杀被害人杨某某所使用的跳刀一把。庭审后，被告人崔坚出具悔过书表示自愿认罪悔罪，对公诉机关指控的罪名无异议，请求从宽处理。审理中，被害人杨某某以赔偿经济损失为由对被告人崔坚提取附带民事诉讼，被告人崔坚的姐姐崔某甲代表崔坚与被害人杨某某分别于2017年5月8日及5月15日自愿达成赔偿协议和补充协议，由被告人崔坚赔偿及支付被害人杨某某医疗等各种费用共计人民币90000元，已实际履行，被害人杨某某表示谅解被告人崔坚的行为。上述赔偿协议和补充协议的内容，双方表示自签名捺印后即发生法律效力，不需要再制作调解书。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人杨��某的陈述记录，证人李某某、李某甲、陆某甲、吴某甲、赵某某、李某乙、周某的证言记录，提取笔录，提取作案工具照片，现场勘验笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，宣威市第一人民医院出具的杨某某病情证明、住院病案记录及手术记录复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心关于杨关后期治疗费出具的法医临床鉴定意见书，抓获经过，前科情况证明，户口证明；被害人提交经法庭质证、认证的宣威市第一人民医院住院收费收据复印件与被告人崔坚的供述记录、悔过书相互印证，予以证实。另崔某甲代表被告崔坚与被害人杨某某达成的补充协议、保证书、收条与经法庭质证、认证的赔偿协议、收条、谅解书相互印证证实，经双方协商达成协议由被告人崔坚赔偿被害人损失后，取得被害人谅解的事实。本院认为，被告人崔坚故意持刀反复刺杀被害人杨某某身体，对被害人胸部、腹部等危及生命安全的部位造成了严重危害后果，当其前妻到场制止后仍未停止对被害人的加害行为，又持刀割被害人颈部，意图对被害人造成更严重的危害后果，足以证明被告人主观上对其加害行为可能造成剥夺被害人生命的危害后果持放任发生的态度，明显超出了故意伤害的主观故意范围，具有非法剥夺被害人生命的故意；客观上不计后果反复刺杀被害人身体要害部位，在实施意图剥夺被害人生命的犯罪行为过程中，由于被他人发现后匆忙逃离作案现场，而未完成全部犯罪行为，符合故意杀人罪的犯罪构成要件，其行为已构成故意杀人罪。被告人崔坚因其故意杀人犯罪行为被他人发现后逃离作案现场等意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂。公诉机关���指控成立。被告人犯罪未遂，且认罪态度较好，已赔偿被害人损失，具有悔罪表现，依法可减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人认为被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人崔坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2022年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一七年五月十七日书 记 员  宁竹君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁01**执3610号申请执行人：宋贵茂，男，生于1944年8月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：宋庆俊，男，生于1956年7月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人宋贵茂与被执行人宋庆俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人纳入了失信被执行人名单；在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人宋庆俊名下的银行存款、车辆、房产、证券等信息。申请执行人提供被执行人有退休工资，经本院调查，被执行人宋庆俊的工资已被本院另案冻结，且被执行人宋庆俊的土地租金收入亦被本院冻结，短期内难以执行。本院在执行过程中未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一七年五月二十二日书记员 时  璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2185号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告章妮，女，1986年9月23日出生，汉族，住湖北省天门市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告章妮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告章妮下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告章妮在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：章妮于2013年3月12日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月25日，章妮欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计6,187.47元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、章妮偿还信用卡欠款本金3,904.67元、利息、滞纳金合计2,282.80元，共计6,187.47元（利息、费用等截止至2016年8月25日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、章妮承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月25日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月25日之后的滞纳金的请求。被告章妮在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年3月12日章妮向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，章妮签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，章妮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即章妮)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向章妮发放了卡号62×××122的信用卡一张。随后，被告章妮激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月25日，被告章妮尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计6,187.47元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告章妮的居民身份证复印件、被告章妮的卡号62×××122的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，章妮在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。章妮持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张章妮偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章妮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,904.67元；二、被告章妮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月25日的欠款利息、滞纳金等合计2,282.80元；三、被告章妮自2016年8月25日起以欠款本金3,904.67元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告章妮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告章妮负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告章妮在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十七日书 记 员  常 琼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1003号上诉人（原审被告）:院某某，男，出生于陕西省神木县，汉族，住陕西省神木县。上诉人（原审被告）：奥某某，女，出生于陕西省神木县，汉族，住址同上，系院某某之妻。被上诉人（原审原告）:刘某某，女，出生于陕西省神木县，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）：贾某某，女，出生于陕西省神木县，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）：贺某，女，籍贯、住址同上。被上诉人（原审原告）贺甲，男，籍贯、住址同上。原审被告：高某某，男，1971年6月3日出生于陕西省神木县，住神木县店塔镇连家峁村。上诉人院某某、奥某某与被上诉人刘某某、贾某某、贺某、贺晨及原审被告高某某民间借款纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人院某某、奥某某自愿向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许院某某、奥某某撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23820元，减半收取11910元，由院某某、奥某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王晓钢审 判 员  马皓贇代理审判员  冯太琦二〇一七年五月二十六日书 记 员  张斯婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1945号申请执行人：祝海玲，女，1987年9月11日出生，汉族。被执行人：姚鹏，男，1997年8月21日出生，汉族。祝海玲与姚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14688号民事判决书已发生法律效力。祝海玲向我院申请执行，要求被执行人姚鹏给人民币24200元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姚鹏发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人姚鹏有可供执行的财产。本院依法将被执行人姚鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人祝海玲申请执行的案款24200元未受清偿。现申请执行人祝海玲无法提供被执行人姚鹏可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人姚鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初14688号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月十八日书 记 员  刘媛媛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3939号原告:杜守军,男,1972年10月4日出生,汉族，个体户，住安徽省定远县。被告:王吉林,男,1973年8月29日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区，个体户。委托诉讼代理人：李德方，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。原告杜守军与被告王吉林民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜守军，被告王吉林及其委托诉讼代理人李德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜守军向本院提出诉讼请求：依法判令被告王吉林偿还借款46万元和借款利息及违约金，并由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于2014年7月13日从原告处借款46万元，约定好到2015年5月20日前偿还清，如果未还清自愿支付违约金壹拾万元，并承担借款利息。2015年5月20日后原告多次催其还款被告借故拖延不还，为保护原告合法权益特向法院起诉。王吉林辩称，1.借款属实，但是借款本金是30万元，还有16万元是原告预先扣除的借款利息；2.被告已向原告偿还借款合计42万元，36万元是通过银行（包括ATM机）转账，另外6万元是通过现金支付给原告；3.本案鉴定费用3400元应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，王吉林向杜守军借款46万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杜守军人民币肆拾陆万元整（460000.-）2015.5月20日前还款违约付壹拾万元王吉林2014.7月13日”。杜守军通过银行转账向王吉林汇款合计30万元，通过现金方式向王吉林支付16万元。此后，王吉林（卡号：10000161842310000000057）先后通过安徽定远农村商业银行以银行转账方式向杜守军（卡号：10023222298710000000057）偿还借款合计19万元。下剩借款经杜守军多次催要，王吉林至今未予偿还，杜守军遂诉至本院。另查明：庭审过程中，王吉林辩称涉案借款实际本金为30万元，另16万元系杜守军预先扣除的借款利息，杜守军对此不予认可，王吉林未向本院举证加以证实；王吉林辩称其已向杜守军偿还借款合计42万元，除本院调取银行还款凭证证实的19万元外，其余还款杜守军均不予认可，王吉林亦未向本院举证加以证实。再查明：本案在审理过程中经王吉林申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对涉案借条上书写的“违约附壹拾万元.还款2015.5月20日前”字迹进行了鉴定，鉴定结果为借条上的“违约附壹拾万元.还款2015.5月20日前”不是王吉林书写，且与借条上的其他字迹不是同一时间段书写形成，鉴定费用为3400元。以上查明事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行汇款凭证等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王吉林向杜守军借款46万元，有杜守军出具的借条及银行汇款凭证证实，足以认定；截至开庭之日止（2017年4月27日），王吉林通过银行转账的方式向杜守军偿还借款合计19万元，故王吉林还应向杜守军支付27万元借款，对杜守军要求王吉林偿还46万元借款的诉讼请求，本院予以部分支持；王吉林辩称涉案借款实际本金为30万元，另16万元系杜守军预先扣除的借款利息，杜守军对此不予认可，王吉林未向本院举证加以证实，故对王吉林的该项辩称，本院不予采信；王吉林辩称其已向杜守军偿还借款合计42万元，除本院调取银行还款凭证证实的19万元外，其余还款杜守军均不予认可，王吉林亦未向本院举证加以证实，对王吉林的该项辩称，本院予以部分采信；关于违约金，因杜守军与王吉林对安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，本院认定涉案借条中有关违约金和还款时间的约定不是王吉林本人书写，故杜守军要求王吉林支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；关于利息，因涉案借款未约定还款时间和借款利息，故王吉林应当自2016年8月25日（杜守军向法院起诉之日）起按照年利率6%向杜守军支付资金占用期间利息至借款清偿之日止；关于鉴定费一节，有王吉林司向本院提供的《司法鉴定意见书》及鉴定费用发票予以证实，本院予以认可，鉴定费用应由杜守军承担。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:一、被告王吉林于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜守军偿还借27万元及利息（以27万元为基数，自2016年8月25日起按照年利率6%支付至借款实际清偿之日止）；二、原告杜守军本判决生效之日起十日内一次性向被告王吉林支付鉴定费用3400元；三、驳回原告杜守军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8200元，减半收取由被告4100元，被告郭义龙王吉林负担2419元，由原告杜守军宝负担1681元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 员  徐爱国二〇一七年五月四日代理书记员  蒋书文附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；………………。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执14号申请执行人赖国清，女，1967年1月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人王敏，女，1976年3月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人黄福权，男，1965年10月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。赖国清与王敏、黄福权追偿权纠纷一案,本院于2016年7月13日作出的（2016）桂0702民初808号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王敏、黄福权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖国清于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人王敏无财产可供执行；被执行人黄福权只有位于钦州市五马路191号丽景天下8号楼2单元1403房的房产一套，该房产已抵押贷款34.3万元，并被本院另两案查封。本院认为，本案被执行人王敏、黄福权目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王敏、黄福权的财产线索，申请执行人赖国清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年五月三十一日书记员  李 斌
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终312号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）何国飞，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省射洪县，暂住厦门市湖里区。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人何国飞犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1提出附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2016）闽0206刑初1283号刑事附带民事判决。宣判后，被告人何国飞对刑事部分的判决不服提出上诉，附带民事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。本院经审查于2017年4月27日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月16日零时许，被告人何国飞在本市湖里区枋湖村卢厝社68号门口，因讨要工资与被害人李某1发生争执。其间，被告人何国飞将小铁凳1把扔向被害人李某1并击中其头部，致其左颞顶枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶枕部硬膜下大量血肿并出血呕吐、双侧瞳孔散大、对光反射消失等脑受压和神经系统症状和体征，遗留有左侧肢体瘫痪。经鉴定，被害人李某1的伤情系重伤二级，伤残等级为四级伤残。同年9月29日，被告人何国飞在本市湖里区安兜社被公安机关抓获，其在侦查、起诉阶段如实供述了自己的上述行为，在庭审时翻供。2016年6月16日，附带民事诉讼原告人李某1伤后至厦门市中医院住院治疗，住院30日，支出医疗费82130.08元。同年8月15日，经福建历思司法鉴定所鉴定，原告人李某1的伤残等级为四级伤残，其为此支出鉴定费700元。原告人李某1的母亲李某3（1962年4月17日出生）还育有一女李某2桂（1985年1月1日出生），李某3长期在家照顾老人且无其他生活来源。原告人李某1育有长子李某4（2007年11月8日出生）及次子李某5（2016年11月2日出生）。原告人李某1受伤前在厦门已连续居住一年。原判认定上述事实的证据，有厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、福建历思司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过，被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人何某、王某的证言及辨认笔录，被告人何国飞的供述及辨认笔录，医疗费票据、鉴定费票据、厦门中医院门诊病历、入院记录、出院记录、福建历思司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、暂住人口信息查询表、户籍证明、村民委员会证明等。原判认为，被告人何国飞持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何国飞实施侵权行为，造成原告人李某1的伤害后果，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一、被告人何国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。二、被告人何国飞应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币972841.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人何国飞上诉称，其并无伤害被害人李某1的故意，当时系将铁凳扔向铁门而非被害人，反弹致砸伤被害人，应构成过失致人重伤罪；原判量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人何国飞故意伤害犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。关于上诉人何国飞及其辩护人提出应认定为过失致人重伤罪的上诉、辩护意见。经查，从案发起因来看，本案系何国飞向李某1讨要工资时引发争执，期间何国飞持铁凳砸伤李某1；从��场情况来看，案发时众人围坐在茶桌边，何国飞供称离李某1仅有约一米的距离，李某1则靠在铁门仅十余公分处；从行为手段来看，何国飞持铁凳砸中何国飞之后，仍继续持另一铁凳欲砸向对方，但被旁人拦下。因此，何国飞既有伤害李某1的动机和主观故意，客观上亦积极实施了持凳伤害对方的行为，其伤害行为与李某1的重伤后果之间具有因果关系，主观上不存在过失，依法应以故意伤害罪定罪处罚。综上，何国飞的辩解与其侦查阶段供述不符，亦与其他在案证据印证的事实相悖。上诉人何国飞及其辩护人的上诉、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人何国飞持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判第一项判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年五月十五日代书记员（ 林丽 蓉）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1624执恢60号申请执行人窦伟建，男，1959年1月12日出生，汉族，住沈丘县。。被执行人王洪琦，男，1962年4月15日出生，汉族，住周口市川汇区。。本院在执行窦伟建申请执行王洪琦借款纠纷一案，本院依法对被执行人王洪琦的银行账号进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：终结（2002）沈经初字第7号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一七年五月四日书记员 崔东风
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10621、10622、10623、10624、10625、10626号之四申请执行人朱张林与被执行人严祥卫民间借贷纠纷六案，本院作出的（2016）浙0109民初15903、15905、15906、15907、15908、15909号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱张林于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的均为50万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十二日书 记 员  谢雨彤
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0305刑初173号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人韩祥功，男，1968年4月19日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人韩祥功犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人韩祥功到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2016年11月25日17时30分，被告人韩祥功驾驶鲁Ｖ×××××号“五菱”牌轻型普通货车沿寿济路由西向东行驶至临淄区杨官村路段，因驾车观察情况不够，将此前步行过公路时与李某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｐ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车发生交通事故而倒在路上的被害人寇某2碾轧，致被害人寇某2当场死亡，造成第二次道路交通事故。事故发生后，被告人驾车逃逸。经临淄交警大队认定，在李某与寇某2发生的第一次交通事故中，李某、寇某2负事故的同等责任；在被告人韩祥功碾轧受伤在路上的寇某2的第二次事故中，被告人韩祥功负事故的主要责任。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人韩祥功违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人韩祥功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年11月25日17时30分，被告人韩祥功驾驶鲁Ｖ×××××号“五菱”牌轻型普通货车沿寿济路由西向东行驶至临淄区杨官村路段，因驾车观察情况不够，将此前步行过公路时与李某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｐ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车发生交通事故而倒在路上的被害人寇某2碾轧，致被害人寇某2当场死亡，造成第二次道路交通事故。事故发生后，被告人韩祥功在未察觉发生交通事故的情况下驾车离开现场。经临淄交警大队认定，在李某与寇某2发生的第一次交通事故中，李某、寇某2负事故的同等责任；在被告人韩祥功碾轧受伤在路上的寇某2的第二次事故中，被告人韩祥功负事故的主要责任。另查明，案发后被告人韩祥功在公安机关电话传讯的情况下主动到案并供述了上述事实。被告人韩祥功积极赔偿被害人寇某2近亲属的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人寇某1的证言证实，2016年11月25日17时20分左右，其父亲在临淄区寿济路杨官村路段发生交通事故并死亡。2、证人李某的证言证实，2016年11月25日17时20分左右，其驾驶鲁Ｐ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车顺寿济路由东向西行驶至杨官村路段时与一行人发生交通事故。事故发生后那名行人躺在寿济路南侧非机动车道内等待救援，十分钟左右一辆由西向东行使的皮卡车又将那人碾压后继续向东行驶了的事实。3、道路交通事故认定书证实，李某与寇某2发生的第一次交通事故中，李某、寇某2负事故的同等责任；在被告人韩祥功碾轧受伤在路上的寇某2的第二次事故中，被告人韩祥功负事故的主要责任。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。5、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人寇某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。6、发破案经过证实了本案案发的情况。7、收到条、谅解书、赔偿协议书、过付履行证明、淄博仲裁委员会调解书证实，本案双方当事人自愿达成调解协议。被害人寇某2的近亲属对被告人韩祥功的行为表示谅解，并建议法院对被告人韩祥功从轻处罚，适用缓刑。8、户籍材料证实了被告人韩祥功的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。9、被告人韩祥功在公安机关亦对上述事实予以供述。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人韩祥功违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人韩祥功案发后有自首情节，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人韩祥功亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩祥功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金华审 判 员  刘 玲人民陪审员  朱海红二〇一七年五月三十一日代理书记员  崔美慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2772号原告：葛燕，女，汉族，住胶州市。被告：闫淑慧，女，汉族，住胶州市。被告：王学杰，男，汉族，住址同上。原告葛燕诉被告闫淑慧、王学杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告葛燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年五月十一日书记员  薛冰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初256号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨振，男，1990年4月20日出生于河北省青县，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市南开区。户籍地河北省沧州市青县。2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月16日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人杨振犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨振与被害人王某（另案处理）在网上聊天认识。2016年12月4日凌晨2点，被告人杨振在天津市南开区南门外大街7天酒店605房间，与被害人王某相约见面并发生性关系，后被告人杨振给与被害人王某嫖资现金人民币1000元。被告人杨振趁被害人王某熟睡之机，将其放于床头柜的玫瑰金色苹果牌Iphone6Splus手机一部、现金965元的嫖资窃走并藏匿。后民警将被告人杨振抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3300元。公诉机关认为。被告人杨振以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨振一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。另经审理查明，2016年12月4日，被害人王某向公安机关报案，当日7时许，被告人杨振经公安民警依法传唤后归案。案发后，公安机关依法搜查并扣押被盗手机一部、人民币965元、手机壳一个。被盗手机一部、手机壳一个已依法发还给被害人王某。公安机关依法追缴嫖资965元。上述事实，被告人杨振在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单；被害人王某陈述；物证被盗财物照片、案发现场照片；视听资料及制作说明；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人杨振的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4265元，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人杨振犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人杨振能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一七年五月四日书记员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更593号罪犯梁汉兴，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2013年5月10日作出(2013)云安法刑初字第49号刑事判决，以被告人梁汉兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁汉兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁汉兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁汉兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月、2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁汉兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁汉兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 潘 妙 婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第717号罪犯刘锡祥，男，1953年3月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年11月12日作出(2013)中二法刑二初第464号刑事判决，以被告人刘锡祥犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月17日。执行机关广东省四会监狱以罪犯刘锡祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锡祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锡祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是审理罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘锡祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪民初字第6445号原告：重庆双英汽车配件制造有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道茂林路16号。法定代表人：杨英，该公司董事长。委托诉讼代理人：田玲，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆旭明商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-118号。法定代表人：王小松。被告：重庆俊威物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾5号。法定代表人：何世宇。被告：高新技术产业开发区冬建建材商行，住所地：重庆市九龙坡区石新路***号*单元****号。法定代表人：曹冬梅。原告与被告票据纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。重庆双英汽车配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告为绵阳市商业银行股份有限公司出具的31300052/23215591号银行承兑汇票的合法所有人；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告收到重庆长安跨越车辆有限公司交付的出票人为成都威驰龙易车业有限公���通过绵阳市商业银行股份有限公司签发的一张票面金额为30万元，票号31300052/23215591号的银行承兑汇票一张，该汇票到期日为2014年10月25日。汇票到期前，原告不慎将该汇票遗失，原告立即向四川省绵阳市涪城区人民法院申请公示催告，在公司催告过程中，被告向涪城区人民法院申报权利。经核对，原告发现被告重庆旭明商贸有限公司提交法庭的汇票已经在原告之后经过三次背书转让，但该背书上原告单位的财务章和法定代表人的章不是原告单位的印签章，明显属于伪造汇票所致。本院经审查认为：本院在审理过程中查明原告所诉诉请已在重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第01005号刑事判决书中认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下��驳回原告重庆双英汽车配件制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  王晓红人民陪审员  唐晓红二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵文青
浙江省慈溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0282执181号之一本院在执行中查明，被执行人慈溪市贝易服饰有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将慈溪市贝易服饰有限公司（组织机构代码:58053790-3）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十四日
浙江省慈溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0282执858号之一被拘留人:曾裕雄公民身份号码:本院在执行张涛与曾裕雄（2017）浙0282执858号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对曾裕雄拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十四日()
结 案 通 知 书关于宁波市北仑区小港衙前铸件厂与宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）的（2016）浙0206执4079号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年五月十日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执533号申请执行人红河州赛康丰禾生物技术有限公司，法定代表人刘文濂，该公司董事长，住开远市羊街乡。被执行人魏秀芬，女，1969年生，彝族，住开远市。本院在执行红河州赛康丰禾生物技术有限公司与魏秀芬买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初644号民事判决书，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为￥176900元。本案在执行过程中，现查明被执行人欠债多，其名下已无可供执行财产，通过查控措施，没有查找到可供执行的存款、股票、车辆等财产，本院已将被执行人纳入“黑名单”予以惩戒，同时对其采取搜查、拘留等措施，至今，被执行人仍不能履行本案义务，据此，本院认为本案现不具备执行条件，上述情况经向申请人反馈后，申请人��示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年五月十一日书记员 谭 越
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执2号申请执行人杨斌，男，彝族，1973年生，住开远市。被执行人丁素萍，女，汉族，1965年生，住开远市。本院在执行杨斌与丁素萍买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初60号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为35825元及利息。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人丁素萍无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 马 磊审判员 段 琳二〇一七年五月十七日书记员 欧晏清
浙江省慈溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0282执1666号之一被拘留人:张徐公民身份号码:本院在执行华旭栋与张徐（2017）浙0282执1666号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张徐拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二日()
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执154号申请执行人李涛，男，汉族，1988年生，现住开远市。被执行人邹俊东，男，汉族，1975年生，住开远市。被执行人张寒，男，汉族，1971年生，住弥勒市虹溪镇。本院在执行李涛与邹俊东、张寒借款合同纠纷一案中，依据生效的2015开民二初字第72号民事判决书，申请执行人李涛于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为126300元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询及住宅搜查，查明被执行人邹俊东、张寒均无财产可供执行,上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年五月八日书记员 刘海涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2203号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告陈敬斌，男，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告陈敬斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告陈敬斌下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告陈敬斌在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：陈敬斌于2014年4月14日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月6日，陈敬斌欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计10,673.66元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、陈敬斌偿还信用卡欠款本金6,994.00元、利息、滞纳金合计3,679.66元，共计10,673.66元（利息、费用等截止至2016年8月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、陈敬斌承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月6日之后的滞纳金的请求。被告陈敬斌在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月14日陈敬斌向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈敬斌签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，陈敬斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈敬斌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向陈敬斌发放了卡号62×××799的信用卡一张。随后，被告陈敬斌激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月6日，被告陈敬斌尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计10,673.66元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告陈敬斌的居民身份证复印件、被告陈敬斌的卡号62×××799的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，陈敬斌在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈敬斌持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张陈敬斌偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敬斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6,994.00元；二、被告陈敬斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等合计3,679.66元；三、被告陈敬斌自2016年8月6日起以欠款本金6,994.00元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告陈敬斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，公告费10元，邮寄费20元共计97元由被告陈敬斌负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告陈敬斌在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0624民初2971号原告李洪星，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告唐会军，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人周艳华（被告妻子），女，1967年6月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯，身份证号2302261967********。第三人柳德满，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，现住大庆市让胡路。原告李洪星与被告唐会军、第三人柳德满房屋买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李洪星及委托诉讼代理人潘博，被告唐会军及及委托诉讼代理周艳华，第三人柳德满到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李洪星诉称，1999年4月27日，被告唐会军将其所有的位于白音诺勒村马场的房屋（房产证号“白建字第42**号”）出售给本案第三人柳德满，并签订了书面合同，但未办理房屋产权登记过户手续。后第三人柳德满又将房屋出售给原告，原告向第三人支付了价款。因此被告应当履行房屋买卖的附随义务，但被告一直不配合办理房屋产权登记过户手续。原告多次与被告协商未果，故向法院起诉，要求判令被告唐会军配合原告对“白建字第4216号”房屋进行房屋产权登记过户。本案诉讼费由被告负担。被告唐会军辩称，被告不同意将房屋过户给原告李洪星，因为该房屋是卖给本案第三人柳德满，没有卖给原告李洪星。如果过户，被告同意过户给第三人柳德满。由于买卖合同的当时，被告曾要求第三人办理过户登记，但第三人没有过户办理。而且后来第三人将房屋卖给原告，也没有通知被告。综上，被告现在不同意在过户给原告李洪星，请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。第三人柳德满辩称，原告所述属实，第三人同意配合原、被告将房屋过户到原告名下。但因为第三人是城市户口，不是白音诺勒村村民，所以按照国家规定房屋无法将房屋直接过户到第三人名下。另外，被告如果能先将房屋过户到第三人名下，再由第三人过户给原告，第三人也同意配合。原告李洪星为证实自己的主张，在本案举证期限内向本院提交如下证据，并在庭审中出示：一、出示出示白建字第4216号房屋所有权证原件一份，及1999年4月27日被告与第三人签订的房屋买卖合同一份，欲证明被告曾将自己所有的房屋卖给第三人的事实。被告及第三人对该证据的真实性及内容均无异议二、出示原告与第三人签订的房屋买卖合同一份，欲证明第三人将上述房屋卖给原告，但至今原告不能过户的事实。被告对该证据的真实性无异议，但该证据与被告无关，是原告与第三人之间的事。第三人对该证据的真实性及内容均无异议。被告唐会军、第三人柳德满在本案举证期限内，未向本院提交证据。为查清案件事实，本院当庭出示本院在（2014）杜一民初字115号民事案件卷宗中调取的判决书、该案庭审笔录及收据二份。原、被告、第三人告对该组证据的真实性均无异议，均收到了该判决书，而且二审维持了原判。而且收据上第三人支付的购房款被告已经收到。经审理查明，本院认定的法律事实如下：被告唐会军与第三人柳德满于1999年4月27日签订了“卖房协议”，将被告所有的位于杜蒙县连环湖镇白音诺勒村的房屋（房产证号“白建字第42**号”）“出售”给第三人。后来同第三人与原告李洪星签订了“房屋买卖协议”，将该房屋“出售”给原告。该两份“协议”的购房款都已经交付完毕，但没有办理房屋产权过户登记，房屋所有权人仍登记在被告名下。本院认为，按照国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，农民的住宅不得向城市居民出售。由于第三人柳德满不是白音诺勒村村民，而且是城市户籍，故被告唐会军与第三人柳德满于1999年4月27日签订的“卖房协议”，因违反法律、行政法规的强制性规定，是无效合同；第三人柳德满没有取得该房屋所有权的前提下，又将该房屋转让给原告李洪星，该“房屋买卖协议”也是无效合同。基于上述两个无效合同，原告李洪星不能对该房屋取得法律上的不动产所有权。因此，原告要求被告唐会军配合原告对“白建字第4216号”房屋进行房屋产权登记过户的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告李洪星的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一七年五月十一日书 记 员  于泽伟1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。2、第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（十）加强村镇建设用地的管理。要按照控制总量、合理布局、节约用地、保护耕地的原则，编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄和集镇规划，明确小城镇和农村居民点的数量、布局和规模。鼓励农村建设用地整理，城镇建设用地增加要与农村建设用地减少相挂钩。农村集体建设用地，必须符合土地利用总体规划、村庄和集镇规划，并纳入土地利用年度计划，凡占用农用地的必须依法办理审批手续。禁止擅自通过“村改居”等方式将农民集体所有土地转为国有土地。禁止农村集体经济组织非法出让、出租集体土地用于非农业建设。改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。引导新办乡村工业向建制镇和规划确定的小城镇集中。在符合规划的前提下，村庄、集镇、建制镇中的农民集体所有建设用地使用权可以依法流转。《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》二、……农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0827刑初65号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人王某，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，住鱼台县，因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕63号起诉书，指控王某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年11月2日凌晨3时许，被告人王某驾驶一辆电动三轮车来到被害人刘某位于鱼台县张黄镇三里屯村的豆子加工点，利用事先偷来的钥匙打开刘某办公室���房门，趁刘某熟睡之机，将刘某衣兜的12000元现金盗走。案发后经公安机关追赃，被告人王某所盗现金全部返还后将被盗物品返还给被害人刘某。认定上述事实的证据如下：1.用于盗窃的钥匙等物证；2.受案登记表、户籍证明、办案说明、领条等相关书证；3.证人贺某等人的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人王某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验笔录8.视听资料。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行且将赃物退还被害人，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，也可根据其认罪态度、悔罪表现等以决定是否适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实和起诉书指控被告人王某犯盗窃罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某将赃款退还被害人，客观上减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人王某现已认罪、悔罪,可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永华二〇一七年五月二十七日书记员  吴 静