云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初300号原告：熊华明，男，苗族，云南省马关县人。法定代理人：熊某2，系原告父亲。法定代理人：杨某，系原告母亲。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程孟友，男，汉族，云南省马关县人。被告：熊世涛，男，苗族，云南省马关县人。法定代理人熊某1，系熊世涛母亲。被告熊某1，女，苗族，云南省马关县人。原告熊华明与被告程孟友、熊世涛健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员熊光勇适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告熊华明及其法定代理人熊荣芳、杨某、委托诉讼代理人王绍德，被告程孟友、熊世涛的法定代理人熊某1到庭参加诉讼，被告熊世涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊华明诉称，2016年6月19日中午，熊华明在家做作业，熊世涛从程孟友家猪厩内的一个小皮箱里捡到一颗地雷的电雷管，并拿去熊华明家给熊华明看，熊华明不知道是什么东西，就用手搬动击发针发生爆炸导致熊华明左手炸伤。事故发生后，熊华明被送往马关县人民医院抢救治疗，住院15天后出院休养，医药费共计10000余元，住院期间程孟友到医院看望熊华明并给付了医药费1000元。熊华明的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为左手掌中指，环指功能丧失，构成八级伤残。熊华明受伤期间，其父母多次找程孟友协商解决赔偿事宜，但程孟友不理，后经村小组、村委会组织调解，程孟友只愿意赔偿熊华明的经济损失10000元，导致双方未达成协议。现为维护原告熊华明的合法权益特诉至法院，请求法院判决二被告连带赔偿原告的各项经济损失共计58492.32元，并由二被告承担本案诉讼费。被告程孟友辩称，是孩子自己来翻我的东西玩炸到自己的，不是我拿给熊华明的。熊华明受伤不是我的责任，我不赔偿，我也没有能力赔偿。被告熊世涛、熊某1辩称，熊世涛喜欢出去捡东西玩，才去到程孟友家捡了电雷管，但是具体情况是什么我也不清楚，我离了婚以后也不在家，熊世涛一直是我妈帮我照管。综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当承担赔偿责任以及如何承担的问题。针对争议焦点，原告熊华明向本院提交以下证据：第一组：马关县人民医院《诊断证明书》原件3份，以此证明熊华明受伤后到马关县人民医院医疗的事实。第二组：《手术记录》、《入院记录》、《出院记录》、《照片报告书》共8份，以此证明熊华明受伤后到马关县人民医院住院15天的事实。第三组：马关县人民医院《费用单据》《鉴定费单据》共3份，以此证明熊华明支付医药费、鉴定费共计5660.32元的事实。第四组：《调查笔录照片》原件1张，以此证明程孟友确实有电雷管，因保管不善被熊世涛捡到的事实。第五组：文山州人民医院司法《鉴定意见书》原件1份，以此证明熊华明的伤情构成八级伤残的事实。第六组：都龙镇东瓜林村小组、村委会出具的《证明》原件1份，以此证明熊华明受伤后，原、被告双方产生的纠纷经解决未果，程孟友认可对收存的电雷管管理不善造成事故发生的事实。第七组：《领条》1张，以此证明原告到文山进行伤残鉴定包车往返支付车费120元，另从东瓜林送熊华明到马关医院治疗车费80元（无单据）的事实。经质证，被告程孟友对原告提交的一、二、三、四、五、六、七组证据均无异议。被告熊世涛、熊某1对原告提交的一、二、三、五、七组证据无异议，对第四组证据认为其不清楚，但予以认可。对第六组证据无异议，但认为电雷管是小孩捡的。针对争议焦点，被告程孟友未向本院提交证据。针对争议焦点，被告熊世涛、熊某1申请证人熊某3出庭作证，以此证明电雷管不是熊世涛拿去给熊华明，而是熊华明主动拿小玩具和熊世涛交换的事实。经质证，原告对证人证言没有意见，但认为证人不是完全民事行为能力人，所作出的证词无法律效力，且系孤证，无其他证据加以证明。被告程孟友对证人证言无异议。本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据客观真实，本院予以采信。第七组证据《领条》不属于正式发票，本院不予采信，对于原告主张的交通费本院将结合本案实际予以确认。被告熊世涛、熊某1的证人熊某3的出庭证言，熊某3已有13岁，虽属限制民事行为能力人，但其证言与其年龄段的认知能力相适应，对其证言本院予以采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告熊华明（现年13岁）及其法定代理人熊荣芳、杨某，以及被告程孟友、熊世涛、熊某1均系马关都龙镇东瓜林村委会东瓜林村小组村民。被告程孟友将拾到一枚电雷管放在猪圈的皮箱里（未上锁），2016年6月19日，被告熊世涛到被告程孟友的猪圈玩耍时，拾得该枚电雷管，被告熊世涛在拾得该枚电雷管后去找原告熊华明玩耍。原告熊华明在玩弄电雷管的过程中，引发爆炸，造成熊华明受伤被送往马关县人民医院住院治疗15天，住院期间医疗费原告支付4793.12元，其余7913.28元已由新农合报销。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告熊荣方的伤情构成八级伤残，原告支付鉴定费600元。被告程孟友支付原告医疗费1000元。因原、被告之间发生矛盾后，经村委会组织调解无效后，原告诉至本院，请求判决被告赔偿各项经济损失共计人民币58392.32元。本院认为，根据相关法律规定，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体权的，侵权人应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”熊某1作为熊世涛的母亲，应为本案被告。关于本案中各方当事人责任如何认定的问题，原告熊华明属限制民事行为能力人，被告熊世涛属于无民事行为能力人，两人在玩弄电雷管时引发爆炸，造成原告熊华明受伤的事故，其监护人均存在监护不力的责任，结合本案实际，本院酌定由原告熊华明的监护人熊荣芳、杨某及被告熊世涛的监护人被告熊某1各承担30%的责任。被告程孟友将电雷管放在未上锁的箱子里，未尽到妥善保管的义务，本院酌定由被告程孟友承担40%的责任。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告熊华明受伤所产生的损失计算如下：1、伤残赔偿金49452元。原告熊华明属农村户口，其残疾赔偿金为49452元（8242元/年×20年×30%）；2、医疗费4793.12元，原告提交的医疗费单据合计12706.40元，新农合报销7913.28后，原告实际支付4793.12元。3、护理费1680元（112元/天×15天）；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；5、鉴定费600元，有鉴定机构出具的正式发票为据，本院予以确认；6、交通费100元，结合原告受伤住院及进行伤残鉴定的情况，结合本案实际，本院认定原告的交通费为100元。原告因本次交通事故造成各项经济损失共计人民币58125.12元。综上所述，原告的经济损失由被告熊世涛、熊某1承担30%的赔偿责任，即人民币17437.54元，被告程孟友承担40%的赔偿责任，即人民币23250.04元，扣减其已经支付的1000元，现应支付22250.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告熊世涛、熊某1赔偿原告熊华明人民币17437.54元，限本判决生效后三十日内履行。二、由被告程孟友赔偿原告熊华明人民币22250.04元，限本判决生效后三十日内履行。三、驳回原告熊华明的其余诉讼请求。案件受理费631元，由原告熊华明承担200元，由被告程孟友承担200元，被告熊世涛、熊某1承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  熊光勇二〇一七年五月八日书记员  毕春丽