wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4497号上诉人（原审原告）：沈阳谦谦科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宇时，男，1986年1月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳谦谦科技有限公司（以下简称谦谦公司）因与被上诉人王宇时劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托代理人郑伟、被上诉人委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谦谦公司上诉请求：撤销原判，改判支付其一审诉讼请求。事实与理由：一审认定双方之间属于劳动关系证据不足。事实上双方之间不存在劳动关系。王宇时答辩：请求维持原判。谦谦公司一审诉讼请求：无需支付双倍工资差额30,634.72元；无需支付解除劳动合同经济补偿金3938.13元。一审法院查明：王宇时于2015年10月29日入职谦谦科公司，担任客户代表职务，双方未签订书面劳动合同。谦谦公司每月15日通过银行转账的方式向王宇时发放工资，王宇时离职前月平均工资为3938.13元。2016年7月21日，双方解除劳动关系。王宇时向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年9月20日作出沈河劳人仲字(2016)358号仲裁裁决书。谦谦公司不服该仲裁结果，起诉至法院。一审法院认为，关于双方是否存在劳动关系问题，劳动者与用人单位未签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考工资支付凭证或记录、招工招聘登记表、其他劳动者的证言等。劳动者和用人单位亦应符合法律规定的主体资格且劳动者应受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。通过王宇时提供的银行对账单、工作证、微信信息、报销凭证、员工福利表、照片等证据，可以认定王宇时从事谦谦公司经营范围内工作，日常工作受谦谦公司管理，工资周期性按月发放，双方符合劳动关系的法律特征。本案谦谦公司抗辩称王宇时与沈阳市铁西区妈妈味道食品销售中心存在劳动关系，并提供个人收入证明予以佐证，但该个人收入证明为复印件，且作出的时间为2016年7月19日，上书的收入情况与王宇时实际收入情况不符，王宇时亦表明其从未办理过民生信用卡，因此，对该证据不予采纳。关于谦谦公司抗辩称工作证及微信信息仅为宣传方便，不能证明双方存在劳动关系问题，名片及微信信息上详细列明了王宇时的工作职务、联系方式，谦谦公司的经营信息、员工信息，可以认定该工作证的真实性，谦谦公司的项抗辩理由不具备合理性，不予采纳。关于未签订劳动合同二倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。谦谦公司未与王宇时签订书面劳动合同，因此，谦谦科公司应当向王宇时支付未签订劳动合同二倍工资差额30,634.72元。关于解除劳动合同经济补偿金问题，双方已于2016年7月21日解除劳动关系，从王宇时提供的录音证据可以看出，是用人单位提出与王宇时协商后解除。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，谦谦科公司应当向王宇时支付解除劳动合同经济补偿金3938.13元。一审法院判决：一、沈阳谦谦科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付王宇时未签订劳动合同二倍工资差额30,634.72元；二、沈阳谦谦科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付王宇时解除劳动合同经济补偿金3,938.13元；三、驳回沈阳谦谦科技有限公司的其他诉讼请求。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。通过被上诉人提供的银行对账单、工作证、微信信息、报销凭证、员工福利表、照片等证据，可以认定被上诉人从事上诉人公司经营范围内工作，日常工作受上诉人公司管理，工资按月发放，双方符合劳动关系的法律特征。特别是微信公众号信息上详细列明了被上诉人的工作职务、联系方式，上诉人的经营信息、员工信息。综上，足以认定双方之间属于劳动关系。一审法院依据劳动合同法相关规定判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金等,并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳谦谦科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年五月四日书记员  佟雪峰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初4189号原告，田亮，男，汉族，1987年6月2日生，个体，现住五原县。被告，梁晓林，男，汉族，1979年5月2日生，个体，现住五原县。原告田亮与被告梁晓林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田亮到庭参加诉讼，被告梁晓林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我给被告做门窗，完工后未给付工程款，被告给我打下欠条，现我要求法院1、判令被告支付原告欠款人民币10500元。2、诉讼费由被告承担。被告梁晓林未答辩。经审理查明，2015年夏，原告给被告家中及门市换断桥门窗，换完以后，被告给付一千多元，剩下的，经原告多次催要，被告于2016年8月3日给原告打下欠条一张，明确注明欠田亮门窗款10500元。欠款人，梁晓林。上述事实有当事人陈述、欠条可相互印证。本院认为：被告给原告打下欠条，是双方的结算结果，系双方真实意思的表达，原告依欠条要求被告给付下欠款项10500元，本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告梁晓林于判决生效后10日内给付原告田亮门窗款10500元。案件受理费62元，由被告梁晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 吕富阁二〇一七年五月二十二日书 记 员 史超美
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2256号之二申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人中粮（���都）粮油工业有限公司，住所地：四川省成都市新津县金华镇清凉西路66号。法定代表人刘杰。被执行人成都五谷珍农业发展有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋7层5号。法定代表人胥执宇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终5496号民事判决书，于2017年05月04日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行中粮（成都）粮油工业有限公司、成都五谷珍农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人中粮（成都）粮油工业有限公司、成都五谷珍农业发展有限公司��融借款合同纠纷未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人中粮（成都）粮油工业有限公司在中国农业银行成都三洞桥支行22×××90账户内的存款1952400.54元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年五月十七日书记员 王宇驰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3259号原告胡怀佑，男，1957年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告邓继恩，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告李梅辉，女，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。（系被告邓继恩之妻）委托代理人李延斌，湖南真理律师事务所律师。原告胡怀佑诉被告邓继恩、李梅辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告胡怀佑、被告邓继恩、李梅辉及其委托代理人李延斌均到庭���加诉讼。现本案已审理终结。原告胡怀佑请求判令：1、两被告共同偿还原告借款14.8万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告邓继恩、李梅辉辩称:2016年6月30日，邓继恩向原告借款后，原告又向邓继恩提出借用该资金周转一下，当日两人一同去银行，邓继恩便将该资金取出交付于原告，因此邓继恩实际已将借款归还于原告，故原告与两被告的借贷关系不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告邓继恩从2011年开始，即以工资卡作抵押，陆续在原告胡怀佑处借款，其工资由原告胡怀佑领取，双方不定期进行结算，多退少补。2016年4月26日，双方经结算后，确认被告邓继恩欠原告胡怀佑13.7万元，被告邓继恩向原告胡怀佑出具了借条，约定月利率3%。其���，被告邓继恩又以同样形式继续在原告胡怀佑处借款。2016年6月30日，双方又进行了结算，确认被告邓继恩欠原告胡怀佑14.8万元，仍由被告邓继恩向原告胡怀佑出具了借条，约定月利率3%。被告邓继恩向原告胡怀佑支付利息至2016年7月19日。此后未再向原告偿付本息，并将工资卡挂失，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。另查明，被告邓继恩与被告李梅辉系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓继恩在原告胡怀佑处借款14.8万元的事实存在，证据充分。被告欠债不还，显属无理。原告向被告主张权利，本院予以支持。但按月利率3%支付利息，约定的标准过高，本院酌定按月利率2%支付利息。上述借款系被告邓继恩、李梅辉夫妻关系存续期间所发生的债务，系夫妻共同债务。两被告应共同偿还。至于两被告辩称2016年6月30日，原告将14.8万元取走，被告已实际归还原告14.8万元的事实，经查与本案并无牵涉，故其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告邓继恩、李梅辉于本判决生效后三日内共同偿还原告胡怀佑借款本金14.8万元及利息（自2016年7月20日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告邓继恩、李梅辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  喻日光人民陪审员  彭耀清二〇一七年五月八日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据���或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初409号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人何小军，男，1986年12月12日出生于贵州省桐梓县，，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地贵州省桐梓县）。曾因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑六年，罚金三万元，剥夺政治权利二年，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人何小军犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人何小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年2月15日11时许，被告人何小军在丹阳市云阳街道清秀池浴室内，采用乘隙手段，窃得被害人高某存放于该浴室二楼柜子里背包内的人民币13921.11元、美元3元、港元30元，共计折合人民币13968.2457元。案发后，全部赃款被追缴并发还被害人。上述事实，被告人何小军当庭予以供认，并有被害人高某的陈述，证人王某1、王某2的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，赃物照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，情况说明证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人何小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何小军当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在前罪判决后，附加刑执行完毕前又犯新罪，应当将新罪所判刑罚与前罪未执行完毕的附加刑实行并罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人何小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月七日，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年六个月七日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年五月二十三日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1226财保144号申请人：谢金辉，男，1984年12月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被申请人：聂斌，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人谢金辉于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂斌在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，账号为×××的账户予以冻结。申请人以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人谢金辉为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂斌在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，账号为×××的账户，期限为一年；案件申请费122元，由申请人谢金辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一七年五月十二日书记员  周华鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执294号之一申请执行人郭浩东，女，1989年3月8日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行郭浩东与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2439号之二申请执行人海盐县农村信用合作联社，住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。法定代表人：包永良，该公司理事长。被执行人张海瑛，男，1967年3月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人张金其，男，1966年8月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人田林丰，男，1981年9月9日出生，汉族，住海盐县。被执行人李英，女，1981年11月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人田六英，女，1966年11月27日出生，汉族，住海盐县。本案在执行过程中，双方于2017年4月10日达成和解和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424执2439号案件的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一七年五月二日书记员  冯跃峰
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1032执35号之一被执行人冯刚，男。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2017)晋1032执35号之一裁定书，于2017年05月08日向被执行人冯刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯刚在中国邮政储蓄银行601786001203722994账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建忠二〇一七年五月八日书记员  张 航
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1417号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。法定代表人陈进荣。被执行人浙江明阳工具有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:76867037-8。法定代表人施康明。被执行人施康明，男，1962年7月5日出生，住永康市。被执行人李月华，女，1964年8月8日出生，住永康市。被执行人施朝阳，男，1987年12月5日出生，住永康市。本院作出的（2016）浙0723民初00365号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江明阳工具有限公司所有的坐落于武义县壶山街道黄龙工业区的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年五月三十一日书 记 员  潘 畅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7918号原告：南京永延机械工程有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区大厂毕洼路123号。法定代表人：詹炜，经理。被告：崔叶胜，男，1983年5月13日出生，住江苏省南京市六合区。原告南京永延机械工程有限责任公司（以下简称永延机械公司）与被告崔叶胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告永延机械公司到庭参加诉讼，被告崔叶胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永延机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔叶胜偿还借款20万元及利息9.6万元；2、判令崔叶胜承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，永延机械公司变更诉讼请求为：1、判令崔叶胜偿还借款20万元及利息（利息自2014年10月29日起至款项实际给付之日止按月利率2%计算）；2、判令崔叶胜承担本案诉讼费用。事实与理由：崔叶胜向永延机械公司借款20万元，以房产证及土地证作抵押，承诺2014年12月偿还本息。但崔叶胜至今未能偿还，永延机械公司催要未果。崔叶胜未作答辩。本院经审查认定事实如下：自2012年开始，崔叶胜因资金周转困难向永延机械公司陆续借款，双方约定月利率2%。截止2014年，崔叶胜已累计欠到永延机械公司本金20万元。2014年10月29日，崔叶胜向永延机械公司出具借条一张，言明：“今借到南京永延机械工程有限责任公司现金人民币贰拾万元整，林琴现金伍万元。现以房产证和土地证做抵押，12月份归还，利息另算，如果不还就拿房产证做公证。月息2分。”借条出具后，崔叶胜未按约偿还本息。本院认为，崔叶胜向永延机械公司借款，有借条和当事人的陈述为证，事实清楚，本院依法予以确认。双方在借条上约定了借款利息按月利率2%的标准计算，并未违反相关法律规定，永延机械公司要求崔叶胜按约偿还本息的诉讼请求，本院依法应予支持，崔叶胜应偿还永延机械公司借款20万元及其自2014年10月29日以来的利息（按月利率2%的标准计算）。崔叶胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔叶胜于本判决生效之日起十日内偿还原告南京永延机械工程有限责任公司借款20万元及利息（利息自2014年10月29日起至款项实际给付之日止按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,740元，由被告崔叶胜承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5,740元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  林笃锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执858号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。王延江，男，1972年12月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行王彦滨，男，1967年6月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行李立华，男，1964年3月15日出生，汉族，住东昌府区。聊城农聊城农村商业银行股份有限公司申请执行曹巧丽、王延法、王延国、杨俊祥、王银龙、王延江、王彦滨、李立华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1587号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。，被执行人王延江有汽车三辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）;王彦滨有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）；李立华有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人王延江的汽车三辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）;王彦滨的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）；李立华的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年五月二十四日书记员  杨延鹏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地地址：富民县环城南路21号。负责人：沈晏仟，行长。被执行人：杨某某，女，1967年7月5日生，云南省富民县人。被执行人：丁某某，男，1964年4月7日生，云南省富民县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行与被执行人杨某某、丁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为：由二被执行人连带给付申请执行人本利合计130139元，案件受理费1451元，申请执行费1874元。经协商，双方达成执行和解协议，被执行人已履行部分案款（10000元），经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按《执行和解协议》履行分期付款义务，申请执行人可以随时申请本院恢复执行。本裁定一经送达,即产生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年五月二十七日书记员  潘 勇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执674号之一申请执行人：胡晓芳，女，1948年10月13日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。申请执行人：张淑香，女，1952年1月3日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被执行人：蔡洪根，男，1949年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第388号民事判决书，向被执行人蔡洪根发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡洪根银行存款人民币92001.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年五月二十四日书记员  曾伏良
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1000号之三被执行人：洪祖祥，男，1967年10月3日出生，苗族，初中文化，农民，住湖北省宣恩县。本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院(2013)慈刑初字第140号刑事判决书，于2016年12月14日向被执行人洪祖祥发出执行通知书，责令被执行人洪祖祥接到通知后3日内缴纳罚金人民币1000元，但被执行人洪祖祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人洪祖祥在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币1050元。本裁定送达后立即生效。审判员  卓敏二〇一七年五月八日书记员  卓翔
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执392号之一申请执行人：夏宗文，男，1962年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。第三人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初579号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人夏宗文申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月十五日书记员  王甜甜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2617号原告:黄克昌。委托代理人：孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。被告：王玉年。本院在审理原告黄克昌与被告王玉年所有权确认纠纷一案过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄克昌撤回起诉。诉讼费人民币9800元，减半收取人民币4900元，原告黄克昌承担。审判员  赵日欣二〇一七年五月五日书记员  洪倩萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执274号之三申请执行人：徐吉春，男，1971年5月22日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：厉福平，男，1962年1月10日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行徐吉春与厉福平民间借贷纠纷一案中，2016年6月1日本院依法查询了被执行人厉福平名下的银行存款车辆房产等信息，得知被执行人厉福平名下有一套坐落于朴席镇朴树湾路5号的房产，2016年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年10月24日本院对厉福平名下位于扬州市开发区朴席镇朴树湾路5号1幢的房地产进行拍卖，并于2016年11月8日拍卖成功，买受人夏雨以1404000元的最高价竞得，后仪征法院要求参与分配厉福平的拍卖所得款，本院于2016年12月12日依法开听证会，并于2017年1月20日将分配方案送达三位债权人及被执行人厉福平，后厉福平向本院提起执行异议之诉，因厉福平未按时缴纳案件受理费按撤诉处理，按照执行分配方案，申请人徐吉春第二顺序分配受偿142103.2元，申请执行人徐吉春也未能提供被执行人厉福平有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年五月十八日见习书记员  吴源萍
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执550号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。被执行人：葛朝霞。本院依据2016年9月18日作出的（2016）浙1081民初8345号民事判决书，查封了被执行人葛朝霞所有的坐落在温岭市城西街道的房地产及土地使用权。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人葛朝霞所有的坐落在温岭市城西街道的房地产及土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑丹平二〇一七年五月十九日代书记员 詹文渊
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初3199号原告：李云林，男，生于1984年6月3日，汉族，住四川省营山县。被告：陈伦，男，生于1981年11月4日，汉族，住贵州省织金县。本院于2016年10月25日立案受理原告李云林与被告陈伦买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。审理中，被告陈伦下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李云林与被告陈伦买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  刘 苍人民陪审员  杜廷银人民陪审员  张隆建二〇一七年五月十九日书 记 员  张若馨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3230号原告：程国兴，男，1963年8月29日出生，汉族，吉林省临江市临江林业局大西林场工人，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：程超（原告女儿），女，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。被告：马国强，男，1958年1月16日出生，汉族，住址天津市和平区。原告程国兴与被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程国兴撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告程国兴负担。审 判 长  刘文澄代理审判员  许亚东人民陪审员  任德平二〇一七年五月三十一日书 记 员  张曾霞本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执254号之一申请执行人黄谷平，男，1963年3月20日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行黄谷平与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初1397号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住址：吉林市。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，男，该公司职员委托代理人：周园园，男，该公司职员被告：高臣，男，汉族，住吉林市龙潭区。被告：高华东，男，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告高臣、高华东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李彦明人民陪审员  胡 妍人民陪审员  丛春华二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 铮
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4490号原告：李丽华，女，汉族，1961年10月17日生,住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：黄巍，男，汉族，1987年7月10日，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。法定代表人：张建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。原告李丽华与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄巍，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金27244元（自2014年12月1日至2016年11月30日），此违约金须在判决生效后一周内支付完毕。2、被告擅自篡改换签合同日期，假借“备案日期”欺骗原告，属违法行为，被告必须承认错误并向原告道歉。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月7日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇××城北侧××假日××商品房××（××楼××单元××），并签订认购协议书，签订日期为2013年10月7日，约定交房日期为2014年11月30日前。认购协议书换签正式合同，一般最多两三个月，被告为回避违约金，却用了16个月。根据合同法律约定，被告向原告交房前，应提供县级以上人民政府房地产开发主管部门组织的规划、人防、消防及工程质量监督部门验收文件。被告至今未提供，也未向原告解释不能交房的原因，为此原告拒绝收房。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉求。被告志诚公司辩称，原告要求支付违约金理由不充分。1、被告因国家召开两会及2014年亚太经济合作会议而停工29天，故交房日期应顺延至2014年12月29日。2、被告房屋验收时间是2015年1月6日，房屋验收后，被告在2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主领取了钥匙，原告不拿钥匙是其自己的责任。被告的商品房在2015年1月6日已经政府主管部门验收合格，被告实际逾期11天，原告要求的违约金数额不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的涿州市人民防空办公室出具的“关于涿州市码头温莎假日高层公寓1#2#住宅楼人防工程情况的说明”一份，证明被告房屋没有经过人防工程验收。被告对此不予认可，辩称证据形式不合法，不具有法律效力。2、被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，证明其房屋在2015年1月6日经政府主管部门验收合格，原告对此不予认可。本院认为该验收记录并非政府房地产主管部门出具，不能证明被告房屋确已达到验收合格标准。3、被告提交的保定市住建局停工通知，证明被告工程在2014年APEC会议期间停工14天。本院对此予以认可。经审理查明，原、被告于2015年6月3日签订商品房买卖合同，原告全款购买被告开发的位于涿州市码头镇××城北侧××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同约定，出卖人应当在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交付的，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2016年3月23日，被告向原告出具销售不动产统一发票一张，涉案房屋总价款为378393元。本院认为，原、被告双方争议焦点系被告房屋是否已经验收合格。《城市房地产管理办法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工后，经验收合格后，方可交付使用”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民证据房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”。本案中，被告提供的《竣工验收记录》只能证实设计、施工、监理、建设四单位对诉争商品房验收合格，其并未提供证据证实消防、规划、环保等政府部门对其商品房验收合格，亦未提供《竣工验收备案表》等相关的政府认可文件。故被告不能证明诉争商品房已“经验收合格”、达到合同约定的“经验收合格”的交付条件、符合国家规定的交付使用条件。被告未按约定的时间交付“经验收合格”的商品房给原告，应承担逾期交房的违约责任，但应扣除因亚太经济合作组织会议停工的14天。故被告应赔偿原告自2014年12月1日至2016年11月29日的违约金，数额为27048.45元（37.83元/天*（729天-14天））。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丽华违约金27048.45。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年五月五日书 记 员  高珊珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1453号申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。被执行人:朱晓峰，男,1968年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:秦亚妹，女,1967年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱晓峰、秦亚妹金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第04286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱晓峰、秦亚妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱晓峰、秦亚妹银行存款人民币205984.81元��二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年五月八日书 记 员 李爱华第2页，共2页第1页，共2页
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执93号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人许祖幸，男，1976年9月24日出生，住浙江省象山县。本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人许祖幸所有的浙Ｂ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人黄岩荣（身份证号码：）以7.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ｂ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人黄岩荣所有，被执行人许祖幸名下位于浙Ｂ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人黄岩荣（身份证号码：）时起转移；二、买受人黄岩荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｂ×××××汽车的查封；四、注销浙Ｂ×××××汽车的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年五月二十五日书记员  谢硕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44089号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：高小鹏，男，1977年05月01日出生，住北京市朝阳区。原告孙敏（以下简称原告）与被告高小鹏��以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金21909.2元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金25891.56元，月偿还本息数额1587.11元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年05月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费3476.02元，向丙方支付审核费294.58元，向丁方支付服务费2120.96元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小鹏于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万一千九百零九元二角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月三十一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告高小鹏于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告高小鹏负担（原告孙敏已预交，被告高小鹏于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初739号之二原告：王济刚，男，1972年8月23日出生，汉族，，住山东省鄄城县，联系。委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师，联系。被告：河间市强盛密封材料有限公司，住所地沧州市河间市留古寺镇小宝车村。法定代表人李双想，职务经理。原告王济刚与被告河间市强盛密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王济刚于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王济刚撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王济刚负担。审判员 肖梅二〇一七年五月三十一日书记员 李     今     金
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2349号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告薛飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告薛飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告薛飞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告薛飞在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：薛飞于2011年11月4日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年6月3日，薛飞欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计25,752.41元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、薛飞偿还信用卡欠款本金15,991.77元、利息、滞纳金合计9,760.64元，共计25,752.41元（利息、费用等截止至2016年6月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、薛飞承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年6月3日之后的滞纳金的请求。被告薛飞在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2011年11月4日薛飞向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，薛飞签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，薛飞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即薛飞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向薛飞发放了卡号62×××200的信用卡一张。随后，被告薛飞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告薛飞尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计25,752.41元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告薛飞的居民身份证复印件、被告薛飞的卡号62×××200的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，薛飞在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。薛飞持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张薛飞偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15,991.77元；二、被告薛飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等合计9,760.64元；三、被告薛飞自2016年6月3日起以欠款本金15,991.77元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告薛飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费10元，邮寄费20元共计474元由被告薛飞负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告薛飞在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初991号之四原告沈军红，女，1973年6月11日出生，汉族。委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司（现更名为：天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司）。委托代理人陈全红，该公司员工。委托代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。原告沈军红与被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司（现更名为：天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0608民初991号民事裁定书，冻结了被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司的银行存款180000元。原告沈军红2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告沈军红申请理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司的银行存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石冲屹二〇一七年五月二日书记员  高海燕
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执103号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李飞,男,生于1981年10月3日,汉族，安徽省太和县人。本院在执行被执行人李飞犯虚开增值税专用发票罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第17号刑事判决书移送执行，要求追缴被执行人李飞税款人民币1907280.69元。该案在执行过程中，查明被执行人李飞无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产。且被执行人李飞目前在广元监狱服刑，缺乏履行能力，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本���执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月八日书记员 苗莉（代）
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3251号申请执行人：刘玉强，男，1972年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：丁春香，女，1956年8月12日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。申请执行人刘玉强与被执行人丁春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉强以本院（2017）鲁0683民初1627号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丁春香有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁春香的银行存款6300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年五月三日书记员 史英忠
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执412号之一申请执行人马永忠。被执行人程志明。被执行人何秀。申请执行人马永忠与被执行人程志明、何秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2715号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额1726398.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1726398.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年五月二日书记员  刘清念
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执77号梁建生、唐钊彦：本院在执行申请执行人梁建生与被执行人唐钊彦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1334号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款10938.00元及受理费200.00元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人唐钊彦在剑阁县农村信用合作联社中存款4900.00元予以扣划；2017年4月26日双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人只收取6900.00元，对剩余部分自愿放弃，扣除已扣划4900.00元，被执行人还应支付2000.00元，现被执行人已主动履行上述协议，案款已依法发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人梁建生申请执行的（2016）川0823民初1334号民事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月五日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。负责人：李玉东，行长。被告：张孝忠，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：宋秋香，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住贵州省开阳县。被告：罗元素，女，1962年2月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：张观志，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：张寅，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：徐婷，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：邱六伟，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与张孝忠、宋秋香、罗元素、张观志、张寅、徐婷、邱六伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇一七年五月十五日书记员 胡逸依
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执281号之一被执行人刘志丽本院依据已经生效的法律文书向被执行人刘志丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志丽在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月十七日书记员  李 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执454号之一被执行人:邓清丽，女，1965年8月21日出生，汉族，被执行人:董雪蓉，男，1962年12月23日出生，汉族，被执行人:唐友良，男，1975年10月8日出生，汉族被执行人邓清丽、董雪蓉、唐友良犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第139号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的被执行人邓清丽缴纳罚金20000元；被执行人董雪蓉缴纳罚金20000元；被执行人唐友良缴纳罚金10000元；负担执行费395元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十五日书记员  吴 姣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3268号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一楼，组织机构代码:72008181-4。负责人丛军，该行行长。委托代理人沈宇锋、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人浙江易士企业管理服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号102室，组织机构代码:66800967-0。法定代表人许敏。被执行人杭州睿威机车配件有限公司，住所地杭州市西湖区文二路328号A座四楼1488室，组织机构代码:79965544-5。法定代表人郑红平。被执行人郑红军，男，1975年11月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人余爱琴，女，1983年8月9日出生，住杭州市西湖区。被执行人周弘，女，1976年2月19日出生，住上海市普陀区。被执行人许敏，男，1980年1月28日出生，住上海市普陀区。被执行人杭州爱珂信息技术有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号101室，组织机构代码:70422699-9。法定代表人许敏。本院依据已生效的（2015）杭江执民字第3268号之三执行裁定书，于2017年4月13日依法网拍被执行人郑红军、余爱琴名下位于颐景园竹苑16幢302室房产。2017年5月3日买受人冯利英（身份证号码：）以人民币4600000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑红军、余爱琴名下位于颐景园竹苑16幢302室房产的查封。二、被执行人郑红军、余爱琴名下位于颐景园竹苑16幢302室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人冯利英（身份证号码：）所有。三、买受人冯利英（身份证号码：）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  陈 超二〇一七年五月十一日代书记员  王秋云
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执426号被执行人李跃志，男，1994年8月13日出生，汉族，四川兴文县人。案由：罚金被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初110号刑事判决书，该刑事判决对被执行人李跃志并处罚金3000元。本院于2017年03月27日立案执行，经向金融机构查询李跃志的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月三十一日书记员 詹成波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执289号之一申请执行人邓杰，男，1991年4月17日出生，汉族，邵阳县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行邓杰与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行初45号原告刘兴会，女，1989年1月3日出生，汉族，住泌阳县。被告泌阳县公安局。法定代表人刘春庆，局长。被告泌阳县公安局泌水派出所。负责人王大坡，所长。原告刘兴会诉被告泌阳县公安局及泌水派出所治安行政处罚一案，于2017年3月9日起诉来院。在本案审理过程中，2017年5月9日，原告自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告刘兴会撤回对被告泌阳县公安局及泌水派出所的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月九日书记员  赵 旭
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0429执384号原告张某，女，生于1966年4月16日，汉族，住旬邑县某某信用合作联社，该社职工。被告杨某某，男，生于1977年12月2日，汉族，住旬邑县某某小区六号楼三单元302室，旬邑县某某局干部。被告张某，女，生于1977年8月13日，汉族，住旬邑县某某小区六号楼三单元302室，教师。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院(2014)旬邑民初字第00849号民事判决书，向被执行人杨某某、张某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张某在旬邑县某某信用合作联社营业部某某账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在旬邑县某某信用合作联社营业部某某账户内存款200000元。期限1年。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月二十二日书记员 库浩浩
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0829民初318号原告：仝永强，男，1991年3月10日出生，汉族，平陆县部关乡西祁*组居民，现住平陆县政泽苑A区15楼2单元701。被告：王薇，女，1992年8月11日出生，汉族，平陆县圣人涧镇新湖村居民。委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。原告仝永强与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告仝永强于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝永强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仝永强撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告仝永强负担。审判员  轩芬婵二〇一七年五月十九日书记员  朱冬丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初918号之一原告：蔡袁新，男，1988年7月3日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：郑二明，男，1987年1月21日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。被告：冷腊月，女，1988年4月16日出生，汉族，住泗阳县。原告蔡袁新与被告郑二明、冷腊月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年4月27日裁定转为普通程序，并于2017年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡袁新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡袁新撤诉处理。已经收取的案件受理费6150元，减半收取计3075元。审 判 长  刘向远审 判 员  唐 勇人民陪审员  刘厚昶二〇一七年五月十六日书 记 员  陈吕奇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初992号原告：重庆梦工场乳制品连锁有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号30F，统一社会信用代码91500105774871256E。法定代表人：吴一奕，重庆梦工场乳制品连锁有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐万灿���男，重庆梦工场乳制品连锁有限公司职员，住重庆市永川区。被告：刘亚菲，男，1980年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司与被告刘亚菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员马劲东、人民陪审员徐宗俦、人民陪审员段娟组成合议庭依法公开开庭审理，适用普通程序并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐万灿到庭参加诉讼，被告刘亚菲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告保证金5000元。事实和理由：2014年4月29日，原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司（乙方）与被告刘亚菲（甲方）签订《房屋租赁协���》，约定被告将位于重庆市沙坪坝区***出租给原告，租赁期限为2014年5月1日至2016年4月30日，并约定原告向被告支付保证金5000元，协议终止后，若原告无违约行为，被告应一次性全额退还保证金，现协议已经履行完毕且原告没有违约行为，被告应退还保证金但未退还。现诉至人民法院，望判如所请。被告刘亚菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原被告签订《房屋租赁协议》，合同约定，被告刘亚菲将位于沙坪坝区的房屋出租给原告用于商业经营；租赁期限：自2014年5月1日至2016年4月30日止；该协议还约定：为保证协议的履行，乙方（原告）于本协议签订后一周内向甲方（被告）支付履约保证金5000元。保证金不计息，本协议终止，若乙方（原告）无违约行为，甲方应在次日内一次性全额退还保证金。合同签订后，被告收取原告��证金5000元并出具收据。现双方签订的《房屋租赁协议》期满，原被告双方未再续约，被告未退还原告保证金5000元。上述事实，有原告提交的《房屋租赁协议》、被告于2014年6月16日出具的收款收据以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司与被告刘亚菲签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，合同双方应按照约定全面履行己方义务。原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司支付了按约支付合同保证金5000元。现合同期满，双方未再续约，《房屋租赁协议》终止，依照合同约定，被告应在合同终止次日（即2016年5月1日）内一次性全额退还保证金，但被告至今未退还给��告，原告有权要求被告返还保证金。本院对原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司请求被告退还保证金5000元的诉讼请求予以支持。被告刘亚菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚菲于本判决生效后三日内返还原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘亚菲负担，此款限被告刘亚菲于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马劲东人民陪审员  段 娟人民陪审员  徐宗俦二〇一七年五月十八日书 记 员  韩先华
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执245号申请执行人：古普科，男，汉族，1990年11月28日出生,住成都市龙泉驿西河镇。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人古普科申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行���有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审委会讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  罗小清
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初384号自诉人朱真忠，男，1960年1月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告人李涛，男，1987年12月23日出生，汉族，住武陟县。自诉人朱真忠以被告人李涛犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，朱真忠与李涛达成协议，并已履行完毕，自诉人朱真忠于2017年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人朱真忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年五月三十一日书 记 员 宋淑平
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初990号原告：黄波，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。被告：山东路通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蒋国金，总经理。委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。被告：于连勇，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。原告黄波与被告山东路通建筑劳务有限公司、于连勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。黄波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄波撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  田为民人民陪审员  何宝珍人民陪审员  张英华二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘亚楠
江西省湖口县人民法院执行裁定��（2017）赣0429执237号之一申请执行人王幼枝，女，汉族，1966年3月14日生，江西湖口人，户籍所在地。被执行人徐世文，男，汉族，1968年1月14日生，江西湖口人，户籍所在地。被执行人朱美清，女，汉族，1977年3月21日生，江西鄱阳人，户籍所在地，系被执行人徐世文配偶。本院于2017年4月10日作出的（2017）赣0429民初179号民事判决书，已于2017年5月1日发生法律效力。因被执行人徐世文、朱美清逾期未能自觉履行义务，申请执行人王幼枝已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐世文、朱美清存款169608元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年五月二十三日书记员  张泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6456号原告：禹秀香，男，1975年6月10日出生，回族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：辛琴,宁夏瀛智律师事务所律师。被告：马小东，男，1982年11月24日出生，回族，住宁夏灵武市。被告：兰有什，男，1980年12月18日出生，回族，住宁夏银川市。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜营销服务部，住所地：宁夏银川市德胜工业园区。负责人：陶龙，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：赵伟刚，男，1994年12月15日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地：宁夏银川市金凤区。负责人：杨海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，女，1979年11月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏银川市兴庆区。原告禹秀香与被告马小东、兰有什、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告禹秀香于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹秀香的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹秀香撤诉。案件受理费218元，由原告禹秀香负担。审判员陈建军二○一八年五月二十二日书记员卢杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执266号申请执行人刘永红。被执行人四川嘉博商贸有限公司。法定代表人郑志军。被执行人汇通信用融资担保有限公司。法定代表人孙康。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7917号民事判决，于2017年1月10日受理刘永红申请执行四川嘉博商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川嘉博商贸有限公司在成都市新都区人民法院承办成都市中级人民法院指定管辖（2014）成执字第241号执行案件的案款限额人民币72万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月二日书记员  杨志科
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2743号之六申请执行人中国银行股份有限公司江山支行，住所地江山市中山路64号，统一社会信用代码91330881147875434U。负责人范蓉，行长。委托代理人（特别授权）刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）丛自远，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。被执行人浙江沃思消防装备科技有限公司，住所地江山市凤林镇英岸村达溪淤自然村38号，统一社会信用代码91330881590594637D。法定代表人郑积和，执行董事。被执行人浙江威龙恩派木业有限公司，住所地江山市峡口镇迎福路588号，组织机构代码913308815547927240。法定代表人徐章恩，执行董事。被执行人郑积和，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住江山市市区。被执行人周流琴，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住江山市市区。被执行人郑ＸＸ，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住江山市市区。被执行人徐章恩，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人周衰兰，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住江山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3988号民事调解书，依法向被执行人浙江沃思消防装备科技有限公司、浙江威龙恩派木业有限公司、郑积和、周流琴、郑ＸＸ、徐章恩、周衰兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但至今所有被执行人均未履行相应的还款付息义务。本院依法在淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖被执行人浙江威龙恩派木业有限公司享有的坐落于江山市峡口镇2009001-1区块的国有土地使用权及相应范围内的建筑物、构筑物，均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执行人浙江威龙恩派木业有限公司享有的坐落于江山市峡口镇2009001-1区块的国有土地使用权及相应范围内的建筑物、构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一七年五月三日书 记 员  陆敏俊浙江省江山市人民法院拍卖财产现状情况调查表财产基本情况（包括名称、型号、规格、数量、范围、地点、新旧程度、瑕疵等情况）被执行人浙江威龙恩派木业有限公司享有的坐落于江山市峡口镇2009001-1区块的国有土地使用权及相应范围内的建筑物、构筑物所有权人及联系方式浙江威龙恩派木业有限公司，法定代表人徐章恩755333/1356708****占有使用人及联系方式担保物权人及联系方式中国银行江山支行，代理人刘惠献664400优先购买权人及联系方式其他优先权人及联系方式拍卖顺序的要求、能否分割及合并拍卖本案执行标的总额700万本金及利息，代理费损失10万对拍卖公告的刊登、财产交付期限的特殊要求；交付障碍（仅限不影响拍卖的障碍）、买受人资格条件限制的情况说明。注：对拍卖顺序、能否分割及合并拍卖问题，承办人应根据个案情况提供合理建议。浙江省江山市人民法院委托拍卖材料移交表案号（2016）浙0881执2743号案由金融借款合同纠纷当事人及代理人申请执行人中国银行股份有限公司江山支行代理人刘惠献、丛自远联系电话1396700****/1506701****被执行人浙江威龙恩派木业有限公司代理人徐章恩联系电话1356708****/755333移交人邱强联系电话411****移交日期接收人接收日期材料清单项目数量（份）拍卖及执行所依据的法律文书壹份拍卖财产评估报告或双方确认价格的书面凭证壹份拍卖财产的权属证明壹份拍卖财产上享有的担保物权、优先购买权等凭证拍卖财产瑕疵书面说明建议保留价文书其它材料交还人交还日期签收人签收日期备注浙江省江山市人民法院对外委托拍卖决定书（2016）浙0881执2743号本院裁决庭：我庭在办理中国银行股份有限公司江山支行与浙江沃思消防装备科技有限公司、浙江威龙恩派木业有限公司、郑积和、周流琴、郑ＸＸ、徐章恩、周衰兰金融借款合同纠纷一案中，决定对下列涉案财产进行拍卖：拍卖被执行人浙江威龙恩派木业有限公司享有的坐落于江山市峡口镇2009001-1区块的国有土地使用权及相应范围内的建筑物、构筑物。以上财产，已查封、扣押，根据浙江省高级人民法院《关于对外委托拍卖管理的规定（试行）》，移送你处进行对外委托拍卖。二〇一七年三月六日承办人：邱强联系电话：411****浙江省江山市人民法院对外委托拍卖决定书（稿）（2016）浙0881执2743号之一本院裁决庭：我庭在办理中国银行股份有限公司江山支行与浙江沃思消防装备科技有限公司、浙江威龙恩派木业有限公司、郑积和、周流琴、郑ＸＸ、徐章恩、周衰兰金融借款合同纠纷一案中，决定对下列涉案财产进行拍卖：拍卖被执行人浙江威龙恩派木业有限公司享有的坐落于江山市峡口镇2009001-1区块的国有土地使用权及相应范围内的建筑物、构筑物。以上财产，已查封、扣押，根据浙江省高级人民法院《关于对外委托拍卖管理的规定（试行）》，移送你处进行对外委托拍卖。二〇一七年三月六日庭长审批：局长审批：承办人：邱强联系电话：411****附件一：本拍卖标的相关当事人通知详情拍卖标的：浙江威龙恩派木业有限公司享有的坐落于江山市峡口镇2009001-1区块的国有土地使用权及相应范围内的建筑物、构筑物当事人身份姓名是否通知到位不能通知到位原因备注申请执行人中行江山支行是短信通知被执行人沃思公司、郑积和、周流琴、郑ＸＸ是短信通知被执行人威龙公司、徐章恩、周衰兰是短信通知被执行人优先购买权人2017年3月6日本表格随拍卖案件一同移交，拍卖部门将通知详情予以公示。附件二：网拍标的物情况说明表（工业用地）执行案号（2016）浙0881执2743号执行员电话411****标的物名称浙江威龙恩派木业有限公司享有的坐落于江山市峡口镇2009001-1区块的国有土地使用权及相应范围内的建筑物、构筑物1.标的物所在地（或为何人保管）江山市峡口镇浙江威龙恩派木业有限公司内2.土地面积？建筑面积？土地使用权32163平米，厂房（在建）3750.8㎡，办公室88.8㎡，宿舍84㎡，厕所1：20㎡，厨房174㎡，厕所2:30.9㎡，道路2663.9㎡。3.产权证有无原件？原件在何处？原件由中国银行江山支行保管4.土地性质，土地使用终止日期？出让工业用地，终止日期2061年9月7日5.详细产权证号？江国用（2014）第07521号6.有无钥匙？无7.查封情况（是否本院首封或有无资产处置权限）深圳市罗湖区人民法院首封，本案享有抵押处置权8.有无租赁？（租赁范围，租赁期限，租金数额，租金支付的起止日期）无9.有无优先购买权？无10.其他需要说明的情况第一顺位抵押权人中国银行江山支行；第二顺位抵押权人江山市同景小额贷款有限公司执行员签名移送部门盖章时间：备注：情况说明请尽可能详尽，尤其不动产需要制作影像资料的，请在移交网拍小组时务必提供钥匙或者告知钥匙可由何人提供。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审108号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人田长贵，男，1984年6月2日出生，住河南省泌阳县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人田长贵驾驶的豫Ｑ×××××小型越野客车（车辆所有人李灿威）违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行田长贵驾驶的豫Ｑ×××××小型越野客车（车辆所有人李灿威）违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月十八日书记员  赵 旭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终1452号上诉人（原审被告）：杨玉岭，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：杨燕鹏，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县，系杨玉岭儿子。被上诉人（原审原告）：永吉县岔路河镇兴达铁艺装潢部，住所地吉林省永吉县岔路河镇新兴街。经营者：曹树范，男，1978年11月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。上诉人杨玉岭因与被上诉人永吉县岔路河镇兴达铁艺装潢部（以下简称兴达铁艺）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院(2016)吉0221民初1848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人杨玉岭的委托诉讼代理人杨燕鹏、被上诉人兴达铁艺的经营者曹树范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉岭上诉请求：撤销一审判决，改判确认杨玉岭与兴达铁艺存在劳动关系。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.兴达铁艺为经营需要，2016年9月8日招用杨玉岭长期从事木工工作，具体工作由兴达铁艺安排，早7点上班，晚6点下班，按日220元计算工资，2016年9月11日受兴达铁艺指示工作，在工作中受伤，双方没有签订劳动合同。兴达铁艺属于个体经济组织，是合法用工主体，杨玉岭向一审法院提交了相关证据能够证明双方存在劳动关系，仲裁裁决书认定的事实是本案客观事实。在劳动争议案件中，劳动者属于弱势群体，应按照相关法律法规的规定，依法确认双方之间存在劳动关系。2.兴达铁艺在一审起诉状中自认的事实应作为定案依据，一审判决认定事实明显错误，适用法律明显错误。3.一审出庭证人与兴达铁艺存在利害关系，不能作为定案依据。曹二铁艺白钢铆焊加工厂（以下简称曹二加工厂）并未取得工商营业执照，不具备合法地位，不能承担法律后果，不足以对抗兴达铁艺注册登记的公示效力。二、一审判决书没有标明页码、诉讼请求及事实和理由与起诉状不符。一审程序不规范，存在违反法定程序的情形。兴达铁艺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴达铁艺向一审法院起诉请求：判令杨玉岭与兴达铁艺不存在劳动关系。一审法院认定事实：兴达铁艺为工商局登记注册的个体工商户，负责人为曹树范。曹树范为扩展业务，又筹备成立曹二加工厂。已悬挂牌匾，至今未被工商局登记注册。曹二加工厂与兴达铁艺不在同一地点做工。2016年9月8日，杨玉岭到曹二加工厂上班，日工资220元，从事铝塑加工。9月11日，在为永吉县岔路河镇国强手机店更换门头牌匾过程中，杨玉岭摔伤。因杨玉岭与兴达铁艺之间是否存在劳动关系发生争议，经杨玉岭申请，2016年11月20日永吉县劳动争议仲裁委员会以永劳人仲字（2016)第10号仲裁裁决书裁决：申请人杨玉岭与被申请人兴达铁艺存在劳动关系。兴达铁艺不服仲裁裁决，提起诉讼，主张与杨玉岭之间不存在劳动关系。一审法院认为，杨玉岭在曹树范未经注册的曹二加工厂干活，系与曹树范口头合同约定，没有证据显示与兴达铁艺有关联，即不能认定兴达铁艺为杨玉岭的用人单位。证人国英伍等证人证实，系曹树范个人临时雇佣杨玉岭等6人临时为其干活，曹树范个人与杨玉岭存在雇佣关系，故兴达铁艺的诉讼请求应予支持。杨玉岭抗辩与兴达铁艺存在劳动关系证据不足，其抗辩理由不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：永吉县兴达铁艺装潢部与杨玉岭不存在劳动合同关系。案件受理费10元，由杨玉岭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨玉岭共向本院提交三份证据，证据1.证人张忠礼出庭证言一份，证明一审判决采信的张忠礼出庭证言与事实不符，杨玉岭是长期工人还是临时工人张忠礼不清楚，一审庭审笔录中所记录证言与张忠礼陈述不符。证据2.证人张忠礼手机通话记录详单一份，证明张忠礼在给兴达铁艺作证时正在给兴达铁艺干活，存在利害关系。证据3.永吉县岔路河镇曹二电焊修理部登记表一份，证明褚万成在该修理部干过活，与兴达铁艺存在利害关系，与张忠礼的出庭证言相互印证。本院经审查认为，对证据1，因证人张忠礼在本案一、二审中均出庭作证并接受质询，且其陈述内容与本案争议焦点直接相关，故对其证言采信情况将在论理部分予以评述。因证据2及证据3与本案待证事实并不具有关联性，无法证明所要证明问题，故本院不予采信。兴达铁艺在二审中未向本院提交证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为杨玉岭与兴达铁艺之间是否存在劳动关系、一审判决是否存在严重违反法定程序的情形。一、杨玉岭与兴达铁艺之间不存在劳动关系，杨玉岭与曹树范之间存在雇佣关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，兴达铁艺诉请主张其与杨玉岭并不存在劳动关系，而是兴达铁艺的经营者曹树范在筹建曹二加工厂期间，由曹树范雇佣杨玉岭在曹二加工厂进行铝塑加工，按日计算工资，不存在长期用工关系。为证明其主张，兴达铁艺向一审法院提供了相关证据及四份出庭证言。其中，张忠礼在一审中作为兴达铁艺的证人出庭作证，张忠礼并未主动说明欲证明问题，只是在庭审接受质询时陈述，其系被杨玉岭找来干木工活，受曹树范雇佣，由曹树范支付工资，其与杨玉岭共同从事铝塑加工工作。在二审中，张忠礼又作为杨玉岭的证人出庭作证，主张其在一审庭审中的并未陈述相关问题，但在二审庭审中张忠礼对案件争议事实的陈述与其签字确认的一审庭审笔录中的陈述基本相符。张忠礼虽在一、二审庭审中分别作为兴达铁艺与杨玉岭的证人出庭作证，但张忠礼在一、二审庭审接受质询时陈述的内容基本一致，也与本院认定的事实相符，故本院对张忠礼的出庭证言予以采信，对杨玉岭系受雇于曹树范在曹二加工厂从事铝塑加工工作这一争议事实予以确认。因曹二加工厂仍未领取工商营业执照，不具有用工主体资格，无法确认劳动关系，故本院认定杨玉岭与曹树范之间存在雇佣关系。杨玉岭在二审中主张其向一审法院提交的劳动仲裁庭审笔录、兴达铁艺在起诉状中的自认能够证明兴达铁艺与杨玉岭之间存在劳动关系，但从上述两份材料中能够认定兴达铁艺始终否认与杨玉岭之间存在劳动关系，也并未明确自认劳动关系的存在。杨玉岭虽对兴达铁艺的主张提出反驳，但并未提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律责任。二、一审判决不存在严重违反法定程序的情形。一审法院适用简易程序审理本案并无不当，且充分保障了当事人的诉讼权利，并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。综上所述，杨玉岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨玉岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯广志代理审判员  关 晶代理审判员  王 东二〇一七年五月二十二日书 记 员  于 丹
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终298号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）容磊，男，1988年3月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，系湖北友邦石化设备有限公司员工，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2017年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人容磊犯诈骗罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙0602刑初323号刑事判决，判决：被告人容磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人容磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）容磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人容磊申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人容磊撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  高海燕
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0221执恢56号申请执行人张磊，男，1989年11月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人刘湘黔，男，1971年7月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。张磊与刘湘黔承揽合同纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘湘黔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张磊于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决确定的义务，扣除本案执行费、诉讼费，申请执行人实际已领取执行款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初第632号民事判决书书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一七年五月二十日书记员 曾罡吉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执103号之一被执行人王泉牛，男，1989年7月7日，湖北省谷城县人，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省谷城县，现住武汉市江夏区。本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。因王泉牛未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月17日向被执行人王泉牛发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人王泉牛因犯开设赌场罪，于2016年12月12日被本院判处拘役二个月。2017年5月12日已与被执行人王泉牛所属社区网格员联系，得知王泉牛与另案被执行人王婵一起租住该社区开设赌场，现已下落不明。同时本院查明被执行人王泉牛银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人王泉牛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年五月十八日书记员  敖绪军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执100号之一申请执行人：钟会军，男，回族，1978年4月10日出生。被执行人：赵德明，男，1971年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟会军与被执行人赵德明民间借贷纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额231703.28元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新0121民初432号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一七年五月十八日书记员  霍伟龙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2985号原告邓纯祥，男，1952年2月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告徐本秀，女，1964年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告邓纯祥与被告徐本秀民间借贷纠纷一案中，原告邓纯祥于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐本秀的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓纯祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓纯祥负担。审判员  邓先富二〇一七年五月二十四日书记员  郭 静
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1155号之三申请执行人：浙江物产国际贸易有限公司，住所地杭州市凯旋路445号。法定代表人王其达，该公司董事长委托代理人姜苗芬、盛怡，公司员工，特别授权代理。被执行人：迁安市金驰工贸有限公司，住所地河北省迁安市上射雁庄乡白庄村北。法定代表人李晓民，该公司经理。被执行人：迁安市万家轮胎销售有限公司，住所地河北省迁安市东部工业区纵一路中段西侧。法定代表人李秘，该公司经理。委托代理人张文秋，河北民剑律师事务所律师。被执行人：李晓民，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省迁安市。本院依据已经发生法律效力的：（2015）杭江商初字第00992号民事判决书，责令被执行人迁安市金驰工贸有限公司、迁安市万家轮胎销售有限公司、李晓民自动履行执行款人民币18146338.56元、执行费人民币85546元，合计人民币18321884.56元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人迁安市金驰工贸有限公司、迁安市万家轮胎销售有限公司、李晓民所有的存款人民币18321884.56元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖迁安市金驰工贸有限公司、迁安市万家轮胎销售有限公司、李晓民相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年五月十七日代书记员  章佳颖
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2521号原告：胡金山，男，1984年9月24日出生，农民，现住遵化市。原告：胡雅青，女，1969年5月13日出生，农民，现住唐山市路北区。被告：裴海东，男，1985年4月24日出生，农民，现住遵化市。被告：刘红媚，女，1984年11月2日出生，农民，现住遵化市。原告胡金山、胡雅青诉被告裴海东、刘红媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金山、胡雅青、被告裴海东、刘红媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡金山、胡雅青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还二原告借款本金140000元；2、要求二被告按年利率6％支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告裴海东因做生意急需资金向二原告借款12万元，大部分款项通过胡雅青银行卡转账到裴海东银行卡。被告为二原告出具了借条一张，并承诺2015年4月以前还清。2014年10月4日，被告裴海东又从二原告处借款20000元，两次借款共计140000元。后经二原告多次催要，被告拒不偿还二原告借款，故起诉至贵院，请依法裁判。被告裴海东辩称，一、我没有向原告借这么多钱，虽然当时打的是12万元的欠条，当时只给了96000元的现金，扣除了24000元的利息；另外20000元的借款也不是给付的现金，而是因为欠原告三个多月的利息，而给原告打的20000元借条；二，在2015年时，我已偿还原告借款现金20000元，而且在2013年至2015期间，我已给付原告12000元的利息。被告刘红媚辩称，被告裴海东当时向原告借钱时自己并不知情，而且现在双方已离婚了，所以被告不承担还款责任。经审理查明:原告胡雅青与原告胡金山系姑侄关系；被告裴海东与被告刘红媚原系夫妻关系，双方于2016年2月23日在遵化市民政局办理了离婚登记。2014年6月18日，被告裴海东为二原告出具借条一张，内容为：“借条我因做生意，急需资金，今借胡金山现金壹拾贰万元整（120000），2015年4月以前还清。借款人：裴海东2014.6.18”。被告裴海东于同日又为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到胡金山现金壹拾贰万元整（120000），收款人：裴海东2014.6.18”。2015年10月4日，被告裴海东为原告出具借条一张，内容为：“今借胡金山现金贰万元整（20000）借款人裴海东2015年10月4日”。同日，被告裴海东又为原告出具收条一张，内容为“今收到胡金山现金贰万元整（20000）收款人裴海东2015年10月4日”。被告裴海东对借条及收条的真实性均无异议，但主张虽然为原告出具了14万元的借条，但原告并未实际给付被告借款14万元，原告只给付了被告借款96000元，并且被告已偿还了原告借款本金20000元，被告为证实自己的主张，向本院提供了原告为其出具的收条二张，原告对该二张收条的真实性无异议，但认为该20000元系被告偿还的借款利息。虽然被告为原告出具的借条中没有明确约定利息，但庭审中，原、被告均认可口头约定了利息，利息计算方法为按月利率五分，即月利率5%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元的事实，有被告裴海东为原告出具的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。虽然被告裴海东只认可收到借款96000元，但未能提供相关证据证实自己的主张，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于利息问题，在被告为原告出具的借条中没有明确约定利息，但庭审中，原、被告均认可口头约定了利息，即月利率5%，说明借款时双方对利息有明确约定。虽然双方约定的利率超过了法律规定，但在庭审过程中，原告要求被告自借款之日起按年利率6%给付利息的主张，是对自己合法权利的处置，且不违反相关法律规定，本院予以认可。借款后，被告已偿还原告借款20000元，虽然双方就该20000元是偿还的本金还是偿还的利息发生争议，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定被告已偿还的20000元为借款利息为宜。二被告原系夫妻关系，虽然现已离婚，但该140000元借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告裴海东、刘红媚于本判决生效后十日内偿还原告胡金山、胡雅青借款本金140000元及利息（其中借款本金120000元自2014年6月18日按年利率6%计息；借款本金20000元自2015年10月4日按年利率6%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告裴海东、刘红媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一七年五月四日书记员  刘亚茹
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执恢19号申请执行人杨清美，女，生于1965年1月21日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人龙云祥，男，生于1962年7月1日，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨清美诉被告龙云祥保证合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）巧民初字第1093号《民事调解书》（一、由被告龙云祥偿还原告杨清美借款本金50000.00元，定于2016年1月13日偿还20000.00元，2016年4月13日偿还30000.00元；二、原告杨清美自愿放弃利息请求；案件受理费881.50元，被告龙云祥自愿负担。）已经发生法律效力。因龙云祥未履行法律文书确定的义务，权利人杨清美于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，需扣义务人龙云祥申请执行孙某某一案的案款兑现给权利人杨清美，（2016）云0622执98号案件和解执行，程序终结。权利人杨清美于2017年4月26日申请恢复执行，本院于2017年4月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，已扣划提取了被申请执行人龙云祥申请执行孙某某一案的案款50881.50元及龙云祥应承担的执行费663.00元。案款已由申请执行人杨清美领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第1093号《民事调解书》。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤二〇一七年五月五日书记员  马敏孝