wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12660号之一申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，组织机构代码687590237。负责人潘慧盛。被执行人谭琳琳，女，汉族，1985年4月8日出生，住址深圳市福田区，。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14027号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金475653.14元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在上述案件审理过程中，本院依法轮侯查封了被执行人谭琳琳名下位于深圳市龙岗区中心城中海康城花园D区8栋1306号的房产。因上述房产为轮候查封，本院无处分权，且上述房产已由深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307执14437号案件（正式查封）正在处分过程中。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谭琳琳名下车辆一部。粤Ｂ×××××号车辆虽已查封，但车辆未被本院实际控制，故亦暂无法处分。除此之外，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张肃然审判员  黄 直审判员  翁守成二〇一七年五月十八日书记员  杨 雪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执667号申请执行人李树忠,男，1955年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被执行人袁艳伶，女，1971年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。李树忠与袁艳伶买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4945号民事判决书，判决被告袁艳伶于判决生效后七日内给付原告李树忠水泥款117760元；案件受理费1328元由被告袁艳伶承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年2月6日，本院找到被执行人袁艳伶，要求其履行生效法律文书，袁艳伶表示其没有任何财产，其已与丈夫离婚，现在居住的房子是其前夫的。自己先身患疾病还需要医药费，因此无能力履行义务。本院于2017年3月7日、2017年4月20日、2017年5月9日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4945号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭建明审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一七年五月二十二日书记员  王晓丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10630号原告：刘某1，男，汉族，2006年10月18日出生，户籍住址：四川省资阳市安岳县。法定代理人：唐某，女，汉族，1982年3月6日出生，户籍住址：四川省资阳市安岳县，系原告母亲。被告：刘某2，男，汉族，1973年11月16日出生，户籍住址：湖南省祁东县。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年11月31日的抚养费35000元（每月1000元）；2、本案的诉讼案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告系被告与唐某的婚生儿子，原告的母亲与父亲即被告因夫妻感情不和，便分居生活至今。在此期间原告一直与母亲、外公外婆生活在一起，原告所有的开支均由原告的母亲一人独自承担，父亲从未给付过原告抚养费，也没看过原告。原告现正值上学，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。原告的父亲有固定的收入，且其有义务抚养原告，但其却不抚养原告，为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判准原告的合法权益，予维护未成年的合法权益。被告刘某2辩称：一、原告代理人唐某起诉状的事实及理由中提到要抚养费，不符合实际情况，是原告代理人在被告不知情的情况下（2015年上半年）强行把小孩带走，被告至今也联系不上儿子，被告想尽办法去联系儿子，原告却不让儿子与父亲相见、联系（打原告老家电话不接），被告天天想着小孩，盼望着小孩早点回到父亲的身边。二、被告有两段婚姻，第一段婚姻有两个小孩，小儿子判给了前妻在农村抚养，另一方需每月给一些抚养费到18岁。三、因被告身体也不好，家里母亲有病欠下债务，原告代理人唐某强行带着儿子弃家而走，为了达到离婚目的，并且在被告家使用暴力打砸，要赶走被告的父母，两次上法院起诉离婚，最后一次起诉离婚（2016年8月9日）的第2天也就是被告母亲去世的日子，我的母亲是被她逼死的。四、被告怀着悲痛心情，又借了3万5千元钱办丧，把母亲安葬。五、代理人唐某起诉状，目的是想尽办法要离婚，利用小孩要抚养费做挡箭牌，试图用不当方式争夺财产，这样没有良心对待父母家人，天地难容。不实控告、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决原告刘某1回到父亲身边。查明的案件事实经审理查明：原告刘某1于2006年10月18日出生，其母亲为唐某，父亲为被告刘某2。2015年1月，唐某与被告刘某2因感情不和分居，原告跟随母亲唐某一起生活。2016年11月22日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告均一致确认，被告自2015年1月起未支付原告抚养费。被告还称其愿意每月支付原告抚养费500元。另查，被告称其在友容精密公司工作，月均收入约3000元。原告对此予以认可。裁判理由和结果本院认为，本案系抚养纠纷。唐某、被告刘某2作为原告的母亲和父亲，应当履行对原告的抚养和教育义务。原告自父母分居后跟随母亲唐某一起生活，被告刘某2自2015年1月起未支付过原告抚养费，故，其要求被告刘某2支付自2015年1月1日起至2016年11月31日止期间的抚养费，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告刘某2支付2015年1月1日前的抚养费，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予以支持。被告刘某2表示愿意每月支付抚养费500元，但结合被告刘某2的工作收入状况、原告生活的需要和本地实际生活水平等情况，本院酌定被告刘某2每月支付原告支付抚养费750元。故，被告应支付原告自2015年1月1日起至2016年11月31日止期间的抚养费17250元（750元/月×23个月）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘某2应于本判决生效之日起七日内向原告刘某1（2006年10月18日出生）支付自2015年1月1日起至2016年11月31日止期间的抚养费17250元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由原告刘某1负担20元，由被告刘某2负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年五月六日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初666号原告：金可儿（上海）床具有限公司，住所上海市闵行区北桥长青工业区。统一社会信用代码91310000607415210X。法定代表人：AndreasWihardja，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所赤壁市瑞通大道。统一社会信用代码91421281550656848N。法定代表人：覃融，该公司董事长。被告：湖北赤壁印象酒店有限公司，住所赤壁市瑞通大道300号。统一社会信用代码91421281070791119P。法定代表人：覃融，该公司执行董事。原告金可儿（上海）床具有限公司（以下简称金可儿公司）与被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（以下简称瑞通公司）、湖北赤壁印象酒店有限公司（以下简称印象酒店公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，原告金可儿公司的委托诉讼代理人瞿曦到庭参加诉讼，被告瑞通公司、印象酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金可儿公司向本院提出诉讼请求：1、责令瑞通公司、印象酒店公司给付拖欠的货款536450元（不含质保金）并给付违约金71500元；2、本案诉讼费用由瑞通公司、印象酒店公司负担。事实和理由：金可儿公司与瑞通公司于2015年7月签订《床具定作采购合同》，约定金可儿公司向赤壁华美达广场酒店提供床垫、床架，瑞通公司支付货款。印象酒店公司系赤壁华美达广场酒店的运营方，其于2015年9月18日函告金可儿公司，要求调整床具规格、数量及到货日期。后金可儿公司按约供货，瑞通公司至今尚拖欠货款536450元，经催讨，印象酒店公司于2016年5月18日出具付款计划同意分三期支付货款，后仍未按该计划履行付款义务。金可儿公司与瑞通公司签订的合同真实、合法、有效，双方理应全面履行，印象酒店公司向金可儿公司出具变更合同公函后又出具付款计划，表示愿意支付合同款项，属于债的加入；印象酒店公司系瑞通公司全资子公司且法定代表人系同一人、送货地址的赤壁华美达广场酒店系印象酒店公司实际管理运营，二公司存在人格混同，故瑞通公司与印象酒店公司应对货款及违约金承担连带共同给付责任。瑞通公司、印象酒店公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，金可儿公司作为承揽方与定作方瑞通公司签订床具定作采购合同，约定金可儿公司为瑞通公司定作床垫、床架，附品名、规格、型号、数量、单价等报单，合同总金额715000元，5%质保金两年后支付，交货地点赤壁华美达广场酒店。双方就交货日期、货物签收及验收、付款方式等进行了约定，还约定瑞通公司每延期付款一天，须按合同未付款金额的万分之五支付违约金，最高累计不超过合同金额的10%。印象酒店公司系赤壁华美达广场酒店的运营方，其于2015年9月18日函告金可儿公司，在合同总价不变情况下调整床具规格、数量及到货日期。之后金可儿公司按约供货，瑞通公司未按约支付货款，经催讨，印象酒店公司于2016年5月18日出具付款计划承诺分三期于2016年10月付清货款536450元（不含质保金），后仍未按该计划履行付款义务。本院认为，金可儿公司与瑞通公司签订的定作合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。金可儿公司作为定作人依约完成工作并交付工作成果，承揽人瑞通公司未依约支付报酬，构成违约，应承担支付报酬、违约金的违约责任。印象酒店公司在合同履行过程中向金可儿公司变更合同的函件及付款计划，以其行为表明加入债务，应与瑞通公司一同对债务承担连带责任。故本院对金可儿公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告瑞通公司支付原告金可儿公司报酬536450元、违约金71500元，印象酒店公司承担连带清偿之责，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9879元，减半收取计4939.50元，由被告瑞通公司、印象酒店公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年五月八日书记员  余日伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初855号原告雷白阳，女，1989年7月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师，特别授权。被告简勇，男，1992年9月2日出生，汉族，农民原告雷白阳诉被告简勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓奇到庭参加了诉讼，原告雷白阳、被告简勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷白阳诉称，原、被告系朋友关系。2016年12月20日，被告以生意周转为由从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。后因原告催要，被告向原告偿还了1500元，并于2016年12月23日重新出具承诺书一份，承诺10日还清，但后续仅还了3200元，时至今日，被告仍欠15300元未还。现请求：1、由被告简勇立即支付原告欠款15300元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告简勇辩称，从原告处借款20000元属实，欠条及承诺书都是被告出具的，被告已经向原告偿还了4700元，只欠原告15300元，且借款未约定利息。现被告暂无偿还能力，愿逐步向原告还款。经审理查明，2016年12月20日，被告简勇因生意周转从原告雷白阳处借款20000元。2016年12月23日，被告向原告出具还款承诺书一份，约定十日内还清，但未约定借款利息。被告分两次共向原告还款4700元。上述事实，有原、被告陈述，借条及还款承诺书等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简勇从原告处借款20000元，至今仍欠15300元的事实清楚，被告应及时还款。因双方未约定借款利息，依据相关法律解释之规定，对原告主张的借款利息可自借款期限届满之日起即2017年1月2日按年利率6%计算至实际清偿之日。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告简勇于本判决生效后五日内清偿原告雷白阳借款15300元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月2日起计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告简勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  李斌二〇一七年五月六日书 记 员  王淼
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第01010号原告：苏州景堂装饰设计工程有限公司养育巷分公司，住所地江苏省苏州市养育巷129号。负责人：王景堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽省舒洲律师事务所律师。被告：邹元垅，男，1966年9月7日生，汉族，住江西省吉安县青原区。原告苏州景堂装饰设计工程有限公司养育巷分公司（以下简称原告景堂装饰养育巷分公司）诉被告邹元垅装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。因被告邹元垅下落不明，本案依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，并组成合议庭适用普通程序于2014年10月27日第一次公开开庭进行了审理。其后，因对涉案装饰装修进行评估鉴定，本案于2017年5月19日第二次公开开庭进行了审理。原告景堂装饰养育巷分公司的委托诉讼代理人汤良贵均到庭参加诉讼。被告邹元垅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景堂装饰养育巷分公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付已经产生的工程款49200元以及该款的逾期付款违约金（以49200元为基数，自愿统一从2014年1月14日起按照每天千分之一标准计算至被告实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月20日签订室内装修委托合同，约定被告委托原告装饰合景峰汇小区4幢618、619两套房屋的室内装饰施工，工程总造价为82000元。施工过程中，原告按合同约定施工，在水电施工和瓦工基础工程结束后，被告应当支付49200元，但被告至今分文未付。原告为维护其自身合法权益，现起诉，请求判如所请。被告邹元垅未作答辩。经审理查明，2013年11月20日，被告邹元垅（甲方、委托方）与原告景堂装饰养育巷分公司（乙方、被委托人）签订《装饰工程合同》一份，载明：“装饰施工地点为合景峰汇4-618、619；工期45天，自2013年11月22日起至2014年1月13日止；工程总造价为82000元，分别于水电隐蔽工程结束日支付工程合同总价30%即24600元，瓦工基础工程结束日支付工程合同总价30%即24600元、木工基础工程结束日支付工程合同总价35%即28700元，工程验收合格五天内结清余款支付合同总价5%即4100元；甲方未按合同的约定付款，每逾期一天，按逾期付款的千分之一支付违约金”等内容，双方均在合同落款处签字或盖章。当天，双方还签订《合同附件》一份，载明：“装修采取双包形式，即所有装修材料、人工费用、管理费用、垃圾清理费、保洁费等费用均由乙方负责；甲方负责自行采购所有灯具、洁具、家具及电器，但乙方承诺负责安装并承担因此产生的费用”等内容。另查明，坐落于相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场4幢618室的房屋登记所有权人为邹烈钰和林烨；619室房屋的登记所有权人为被告邹元垅和梁秀兰。据原告称，邹烈钰和邹元垅系亲戚关系，所以被告让原告统一装修。以上事实有原告举证的装修工程合同、施工图纸、预算报价单、不动产登记查询信息及当事人陈述等证据附卷佐证。本案审理中，原告申请对其已装修部分的工程量和价款进行评估，本院组织评估。其后，因原告找不到房屋的钥匙，导致无法进现场勘查，评估机构予以退案处理。原告景堂装饰养育巷分公司对此没有异议。审理中，原告为证明其对两套房屋的装修均已推进至瓦工基础工程结束，另外举证现场施工照片一组，其上显示两套房屋的水电隐蔽工程均已结束，就剩安装灯具了，地面砖已经铺设，瓦工基础工程也于2013年12月中旬施工完毕；另外根据举证的施工图纸及预算资料，上面用黑笔打钩的就是实际完成量，产生直接费用为18176.2元，间接费用5729元合计为23905.2元，这个是一套房子的工程量，工程量与合同上约定的水电瓦工各付30%相差不大，实际由法院酌情认定。其他凭据没有了。另外，关于原告施工的经过以及被告的情况，原告景堂装饰养育巷分公司还述称，其系2013年11月23日进场施工，12月初即完成了水电隐蔽工程，被告当时过来看过，但是没有签署书面的验收单；被告开始答应支付水电隐蔽工程的30%，后来瓦工完成后，第一期的费用都没支付，所以我们就停工了，停工后被告因为其他经济纠纷，人找不到了，也没找过我们，直到现在，被告方没有支付任何费用。本院认为，被告邹元垅与原告景堂装饰养育巷分公司签订装修合同，将两套房屋的装修交由原告施工，该装修合同系双方真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。从原告举证的现场施工照片显示，两套房屋的电线管道已经铺设，电源开关已经安装，地面砖已经铺设，虽然现在因无法进入现场而无法准确评估已经施工部分的工程量和价款，但现有证据可以证明原告已经进行了水电隐蔽工程和瓦工工程的施工，被告至今没有证据证明其已经支付过装修工程款，故原告即时停工也属合理。现对于原告已经施工部分的工程款，本院根据装修工程合同的约定，并参考施工图纸和预算报价单以及施工照片的内容，再考虑到装修溢价情况的普遍性，酌情认定为40000元。被告邹元垅应当向原告支付装修工程款40000元并支付该款的逾期付款违约金。双方对此在合同中约定的标准过高，本院调整为所欠工程款总额的20%即8000元，被告邹元垅予以支付。被告邹元垅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告邹元垅于本判决生效之日起十日内支付原告苏州景堂装饰设计工程有限公司养育巷分公司装修工程款40000元及违约金8000元，合计48000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案本诉案件受理费收取为人民币1178元，公告费900元，合计2078元，由被告邹元垅负担（上述款项，原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  徐秀英人民陪审员  曹凤珠二〇一七年五月十九日书 记 员  姚丽君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1247号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：李露，男，1992年10月4日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加诉讼，被告李露经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决李露偿还原告借款297083.35元及截止2016年11月23日的利息4533.40元，并支付以297083.35元为基数从2016年11月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决李露支付原告的律师费13573元；3、原告对李露抵押的位于重庆市涪陵区某某路的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告申请住房公积金贷款，双方签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》约定，被告向原告借款31万元，约定执行年利率4.5％，贷款期限为360个月，每月按等额本息还款；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。2014年11月6日，双方签订《抵押贷款合同》约定，被告将其购买的位于重庆市涪陵区某某路的房屋抵押担保，并办理了抵押预告登记。2014年11月20日，原告向被告发放了贷款31万元。截止2016年11月23日，被告已没有按照约定按时足额偿还贷款本息连续超过3个月以上，尚欠原告借款297083.35元及截止2016年11月23日的利息4533.40元。被告的行为已构成违约，请求判如所请，维护合法权益。李露未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：被告的身份证复印件、商品房买卖合同、借款合同、抵押贷款合同、房屋抵押预告登记证明、承诺书、贷款划拨授权书、借款凭证、欠款明细表、律师代理合同、律师费发票，以证明被告购买房屋，向原告贷款，并用该房屋抵押、尚欠原告贷款及利息、原告支付律师费的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月25日，被告与重庆绿地海域房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市涪陵区某某路房屋。2014年10月24日，原、被告签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》约定，被告向原告贷款金额31万元，执行月利率3.75‰，贷款期限为360个月，偿还方式月均等额本金法，月还本息金额2024元；履行本合同期间发生下列事项的，原告有权视为本合同提前到期，收回全部款项：被告连续三个月或本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息。2014年11月6日，双方签订《商品房抵押贷款合同》，并于同日将李露将其购买的位于重庆市涪陵区某某路的房屋办理了抵押预告登记。2014年11月20日，原告将贷款31万元发放给被告指定的重庆绿地海域房地产开发有限公司账户。截止2016年11月23日，被告没有按照合同约定按时足额偿还原告贷款本息，已连续超过3个月以上，尚欠原告借款本金297083.35元及截止2016年11月23日的利息4533.40元。另查明，原告因本案向重庆佳士律师事务所律师支付律师费13573元。本院认为，当事人双方签订的《重庆市商品房买卖合同》和《商品房抵押贷款合同》合法有效，被告未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。原告作为被告所有的位于重庆市涪陵区滨江路涪陵五中旁（绿地海域二期）6幢18-3的房屋的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。对原告的以上诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，因双方当事人在借款合同的违约责任中未约定律师费的承担事项，故对原告的这一请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李露在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款297083.35元及截止2016年11月23日的利息4533.40元；并支付以297083.35元为基数，从2016年11月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告李露所有的位于重庆市涪陵区某某路的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由被告李露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  查贵红人民陪审员  段 文二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 林
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执474号申请执行人:黄兴荣,男,1975年5月13日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄兴荣申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 何国娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保403号申请人张环，男，出生于1986年10月19日，汉族。被申请人:庄兴旺，男，出生于1980年1月2日，汉族。申请人张环与被申请人庄兴旺不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产予以冻结、查封，申请人张环以自己所有的鲁VO****号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张环所有的鲁VO****号轿车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月四日书记员  高继广
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1090号罪犯占廷贤，男，1962年5月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2000年2月1日作出(1999)金某刑初字第146号刑事判决，以被告人占廷贤犯票据诈骗罪，判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人占廷贤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年4月19日以（2000）浙法刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院依法将案件报送最高人民法院复核。最高人民法院经复核审理,于2001年4月24日以(2000)刑复字第159号刑事判决，改判被告人占廷贤犯票据诈骗罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月10日裁定将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年8月29日裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，对该犯共减去有期徒刑三年。2017年4月19日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯占廷贤提请减刑。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警伊某作为提请人出庭执行职务，罪犯占廷贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯占廷贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯占廷贤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯占廷贤在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯占廷贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯占廷贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占廷贤准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年8月29日至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢178号申请执行人：杨春明，男，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：苑桂英，女，汉族，系原告配偶，住青岛市李沧区。被执行人：王璐，男，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：王维田，男，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：苏惠君，女，汉族，住青岛市李沧区汾。被执行人：王维田，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：苏惠君，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案的(2016)鲁02民终1883号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的相关法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：(2016)鲁02民终1883号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十三日书 记 员  曲小平
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初628号原告：王颖，个体工商户，住敦化市。被告：李伟，住敦化市。现羁押于吉林省磐石市公安局看守所。原告王颖与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告人民币38376元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，原告因买卖需要付运费38376元。在通过银行打款时，误将支付的运费款打入被告账户内。原告发现后，及时联系被告索要款项，被告答应核实后返还。但被告因刑事犯罪被监禁在吉林省磐石市看守所，无法联系返还事项。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。李伟辩称：原告所述的事实我不知道，我没有收到这个钱。我的卡已经丢失了，如果打到我卡里，我归还，但诉讼费不应当我出。本案原被告双方争议的事实为：原告是否将自己的38376元误汇入到被告的银行卡号中。原告对上述事实，向本院提供的证据有，1、中国农业银行银行卡交易明细单、中国农业银行股份有限公司磐石市支行的交易明细，用以证明原告将38376元误汇入到被告的银行卡号中×××。被告质证认为，对该证据的真实性没有意见，该卡号应该是我的，我用过这个银行卡号，但该卡已经丢失了，什么时间丢失的不记得了。本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。2、被告的微信记录，证明微信中的照片及电话号码是被告李伟。被告质证认为，没有异议，是我的微信。本院对此证据予以采信。3、微信记录图片，证明×××卡号是被告给原告发送过来的。被告质证认为，该卡号是原告给我的，不是我给原告的。本院对该卡号的真实性予以采信。被告对自己的抗辩主张未提供证据。由此，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告在中国农业银行股份有限公司敦化市支行将自己的款项38376元误汇入到被告×××的银行卡号中。虽经原告向被告索要未果，原告向本院提出诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将自己的38376元误汇入到被告的卡号中，被告对该款项的取得没有法律依据，且给原告造成了损失，原、被告间产生了不当得利之债的民事法律关系。原告为债权人，被告为债务人，被告应将38376元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后，立即给付原告王颖人民币38376元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李国华二〇一七年五月六日书记员  高 铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执195号之一申请执行人陕西神珠工贸有限公司。被执行人陕西提客商贸有限公司。申请执行人陕西神珠工贸有限公司与被执行人陕西提客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）陕0113民初7361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西神珠工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7361号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人陕西提客商贸有限公司在招商银行西安科技路支行有开户，且有存款可供执行，本院遂从该行依法扣划了全部案款119268.81元及本案执行费1689元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2016年10月12日作出的（2016）陕0113民初7361号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨沛玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初398号原告苏候为，男，1958年11月28日出生，汉族，住乌海市。被告许世荣，男，1959年10月9日出生，汉族，乌海市海南区天立小区*号楼。本院在审理原告苏候为诉被告许世荣民间借贷纠纷一案，并同日向原告苏候为送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年五月二日书记员  史 凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初1963号原告何悦好，住广州市南沙区。原告何志坚，住广州市南沙区。原告何彩虹，住广州市南沙区。原告何彩凤，住广州市南沙区。上列原告共同委托代理人罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告ＸＸ，住四川省巴中市巴州区。委托代理人陈秀雯，广东捷成律师事务所律师。委托代理人潘美玲，广东捷成律师事务所实习律师。被告蹇双桥，住四川省巴中市巴州区。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市，统一社会信用代码9144010189045592X4。负责人官照先，经理。委托代理人王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告何悦好、何志坚、何彩虹、何彩凤诉被告ＸＸ、蹇双桥、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩虹、何悦好及四原告共同委托代理人罗锋，被告ＸＸ委托代理人陈秀雯，被告蹇双桥，被告平安保险公司委托代理人王征旺到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：本案交通事故造成原告损失丧葬费32395元（64790元÷2）、亲友来穗住宿费7140元（340元/天×7天×3人）、办丧事误工费9000元（200元×15天×3人）、死亡赔偿金556112元（34757元/年×16年）、交通费1000元（酌情）、精神损害抚慰金100000元、医疗费13000.5元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费200元（100元/天×2天）、何志坚的被抚养人生活费513462元（25673.1元/年×20年）。以上各项合计1232509.50元，侵权人应承担50%过错责任。因此请求判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），对超过交强险限额部分由三被告共同赔偿原告50%的损失（即556254.75元）。被告平安保险公司辩称：第一，其公司为粤A×××××汽车第三者交强险和商业险（100万元不计免赔）的承保人，事故发生在保险期内，愿意在保险单赔偿限额内支付赔偿金。第二，过错责任由郭转好承担70%、被告ＸＸ承担30%。第三，对于各项赔偿项，丧葬费已经由被告蹇双桥垫付36000元；住宿费因原告是南沙区本居民而不同意赔偿；误工费不同意赔偿，即使需要，也应当按照广州市最低工资标准，按照3人7天计算；死亡赔偿金的计算时间为15年；交通费同意酌情赔偿200元；精神损害抚慰金因死者郭转好负事故主要责任而不予赔偿；医疗费71059.88元，其中原告自付的13000.50元、平安保险公司垫付1万元、被告蹇双桥垫付48059.38元；住院伙食补助费和护理费因死者入住重症监护室而不应发生故不予赔偿；被抚养人生活费，因为死者不是何志坚监护人故而没有抚养义务，即使被告应当赔偿该项，抚养义务人为3人（何志坚的父母和妻子），而且何志坚的××等级不代表全部失去劳动能力，应当乘以一定系数。被告ＸＸ辩称，一是其受雇于被告蹇双桥而驾驶粤A×××××汽车，赔偿责任应由雇佣人蹇双桥承担责任；二是同意平安保险公司的抗辩意见。被告蹇双桥辩称，同意被告ＸＸ和被告平安保险公司的抗辩意见。经审理查明，2016年12月8日13时许，郭转好驾驶两轮轻便摩托车，在广州市南沙区南沙街滨海路南沙儿童公园路口，以时速15.86公里由东往南左转时，与ＸＸ驾驶的牌号粤A×××××汽车，以45公里时速由南往北通过时，发生相撞。郭转好因此受重伤，被送医院，于次日抢救无效而死亡。郭转好的医疗费共71059.88元，其中原告支付的13000.5元、蹇双桥支付48059.38元、平安保险公司支付10000元。另外，原告确认收到被告蹇双桥支付的丧葬费36000元。公安机关对事故处理，认为事故主要原因是郭转好未戴头盔、无证驾驶机动车、所驾车辆制动不合格、转弯时未让直行车先行，次要原因是ＸＸ驾车未按照操作规范安全和文明驾驶，因此认定郭转好承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任。郭转好于1951年12月23日出生，其与何悦好是夫妻，其生育儿子何志坚、女儿何彩凤、女儿何彩虹三人并均成年。其中儿子何志坚于1978年5月16日出生，患有××，属××二级，由家人供养。此外，何志坚的《××人证》记载监护人冯群娣，原告对此解释：何志坚于2009年与冯群娣登记结婚，大约在2014年登记离婚，然而原告未能在其自己要求的期限内补交“离婚”证据。蹇双桥为牌号粤A×××××汽车所有人，其雇请ＸＸ驾驶该车。平安保险公司为该车第三者交强险和商业险（100万元不计免赔）承保人，事故发生于保险期内。以上事实，有××证明》《死亡证明》《户口本》《××人证》《派出所证明》《居委会证明》《保险单》和当事人陈述等证据证实。本院认为，ＸＸ违规驾车，致郭转好死亡，构成侵权。双方均有过错，ＸＸ承担30%，郭转好承担70%。ＸＸ的侵权赔偿责任，由雇佣人蹇双桥承担。蹇双桥所负赔偿金，由平安保险公司依保险合同首先支付，不足部分方由蹇双桥负担。关于原告主张各赔偿项目，除住宿费之外，均予支持。至于各项损失计算和酌定：丧葬费32395元（64790元÷2）、办丧事误工费1999.73元（34757.2元/年÷356天×7天×3人）、死亡赔偿金556115.2元（34757.2元/年×16年）、交通费300元（酌情）、精神损害抚慰金30000元（据过错酌定）、医疗费71059.88元（其中原告支付13000.50元）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费160元（80元/天×2天）、被抚养人生活费171154元（25673.1元/年×20年÷3人）。以上各项之和863383.8元。因此平安保险公司应付保险赔偿金248955.76元，算式：（863383.8－120000）×0.3＋120000－58059.38－36000。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于判决发生法律效力之日起十日内，向原告何悦好、何志坚、何彩虹、何彩凤支付248955.76元；二、驳回原告何悦好、何志坚、何彩虹、何彩凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5281元，由原告何悦好、何志坚、何彩虹、何彩凤负担3337元，被告平安保险公司负担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一七年五月二十三日书记员  黄志伟
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初228号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱小芸，女，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个人经营，住兴化市王家塘双语学校东区。被告人朱小芸曾因交通违章于2010年3月被江苏省苏州市吴江区公安局罚款人民币2200元。被告人朱小芸又因涉嫌开设赌场罪于2016年12月21日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人朱小芸犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人朱小芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱小芸于2016年11月至12月初期间，在其经营的位于兴化市英武南路327号的兴化市可口食品便利店内，摆放苹果游戏机和跑马游戏机各一台供他人赌博。经鉴定，苹果游戏机、跑马游戏机均具有退币功能，均为赌博机；兴化市可口食品便利店与兴化市文正实验学校最短直线距离为52.4355米。被告人朱小芸到案后如实供述自己的犯罪罪行；兴化公安局已扣押2台赌博机及机内赌资计人民币215元。上述事实，被告人朱小芸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、贺某、张某、徐某、吕某等人的证言；书证：兴化市公局制作或提取的基本信息、行政处罚决定书、扣押清单；兴化市规划勘测设计院有限公司和兴化市公安局治安大队出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的检查笔录和侦查实验笔录、赌博机和赌资照片；兴化市公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小芸以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人朱小芸如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱小芸当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，考虑到其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小芸犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押的赌博机二台、赌资人民币二百一十五元由暂扣单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  顾兴明二〇一七年五月十九日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执47号申请执行人陈三财，男，生于1969年10月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。法定代表人王定润，该公司经理。第三人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市红花套镇大溪村四组。身份证号码：422722196603150838。第三人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人陈三财与被执行人宜都市泽清化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜都市泽清化工有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人陈三财申请追加投资人王定润、邓会为本案被执行人。经查，宜都市泽清化工有限责任公司注册资本500万元，有股东两人，即王定润和邓会，各认缴50%即250万元出资，各占50%股份。截至目前，王定润和邓会实际各出资5万元，尚有各245万元未出资到位。本院认为陈三财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人王定润、邓会为本案被执行人；二、王定润、邓会应在本裁定生效后立即支付申请执行人工资2052元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘洋
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书��2016）湘1126民初2460号原告杨友万，男，1956年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告欧小波，男，1987年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告欧昌茂（又名欧小毛），男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。二被告委托诉讼代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。原告杨友万诉被告欧小波、欧昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员王忠、唐先明组成合议庭，由代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2017年1月20日上午公开开庭进行了审理。原告杨友万及其委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告欧昌茂到庭参加诉讼，被告欧小波未到庭参加诉讼，二被告委托诉讼委托代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友万的诉讼请求：1、判令被告欧小毛、欧小波给付原告欠款2万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告用挖机为被告承建绕城道制药厂工程挖土和炮石头，经原、被告结算，2016年2月7日被告给原告出具了2万元欠条，被告欠款后一直不履行给款义务，据此，特具状起诉。被告欧小波、欧昌茂辩称：杨友万不是本案适格主体。欧小毛、欧小波未欠杨友万钱。所欠杨友万的工程款，已转给欧光旺，已由欧光旺写出11800元欠条，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即原���杨友万为被告欧小波、欧昌茂提供挖土服务，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①原告为支持其诉请，向本院提供证据：1、2016年2月3日欠条，拟证实欠款2万元事实。2、账目。拟证实原告挖土上车费用，有2万元上车费用未给付，形成1号证据。被告认为，原告提供的1号证据真实性无异议，但关联性有异议，是欠杨永万的钱，不是杨友万。2号证据不能说明欧小波、欧昌茂欠杨友万2万元工钱。杨友万确实做了事，原告做事的款项已转给了欧光旺，欧光旺写了借条给他，原、被告双方间款项已经结清。本院认为，对于原告提供的1-2号证据，被告欧小波、欧昌茂对真实性未予异议，但主张双方钱款已结清，1号证据中的欠条系出具给杨永万，本院对该意见予以认可，原告杨友万主张1号证据中欠款上名字为杨永万是笔误，但2016年2月3日拿到欠条之后却一直不更换欠条与常理相悖，且原告提供的2号证据，其已在另案与欧光旺的纠纷中提供给本院做参照，其欲证明杨友万与欧光旺款项的来源及合理性，在另案中杨友万也对其主张中的11800元款项进行了说明，系来源于朝阳路旁工程的工作报酬，即本案中原告为被告做工的报酬已在另案中主张。故本院对原告提供的1、2号证据均不予采信。根据以上本院采信的证据及当事人陈述，认定以下事实:原告杨友万与被告欧小波、欧小毛间就劳务用工款已进行结算，共计11800元，该款由案外人欧光旺出具欠条给原告杨友万，原告杨友万在另案中已向欧光旺进行主张。本院认为，当事人就自己的主张应提供证据证明。原告杨友万称欠款上名字为杨永万是笔误，但一直不更换名称错误的欠条与常理相悖。本案原告以其自身书写的账目材料说明2万元款项的来源和正当性，但在另案杨友万与欧光旺纠纷中，杨友万又以相同的账目材料说明另案款项中朝阳路旁工程11800元的来源，本院认为，本案中原告不能对2万元款项进行合理说明，应负举证责任。因此，原告主张被告支付2万元欠款的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨友万的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨友万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判��长张艳人民陪审员 王 忠人民陪审员 唐先明二〇一七年五月七日代理书记员 曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初7138号申请人：萧烈，男，1978年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所律师。被申请人：孙远忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人萧烈与被申请人孙远忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争房屋即孙远忠名下位于厦门市开元区仙源里17号802室房屋，并提供雷杰宽名下位于厦门市思明区仙阁里114号705及805室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一���、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孙远忠名下位于厦门市开元区仙源里17号802室房屋；二、查封、冻结担保人雷杰宽名下位于厦门市思明区仙阁里114号705及805室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 （王瑛）二〇一七年五月八日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判��难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1069号罪犯应祚海，男，汉族，1952年4月2日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2009年5月22日作出（2009）含刑初字第31号刑事判决，以被告人应祚海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生���律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯应祚海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯应祚海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯应祚海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应祚海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年7月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更302号罪犯方显,男，1976年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年4月24日以（2009）一中刑初字第529号刑事判决书，认定被告人方显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年九月二日至二〇二一年九月一日止。北京市高级人民法院于2009年6月11日以（2009）高刑终字第328号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减刑九个月。刑期自二〇〇八年九月二日至二〇二〇年十二月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方显自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人方显于2008年9月2日20时许，在北京大兴区黄村镇大庄村旱冰场门前，与佟某发生口角进而进行殴打，佟某失血性休克死亡。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方显自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯方显减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇八年九月二日至二〇二〇年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初2560号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路。法定代表人石亭峰，行长。被告王俊锋，男，汉族，生于1985年2月10日，住郑州市。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告王俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费7746元，减半收取3873元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年五月二十二日书 记 员  王菲菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1404号罪犯章波，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年7月17日作出(2015)衢柯刑初字第358号刑事判决，以被告人章波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯章波已履行生效判决所判处的罚金人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章波准予减刑七个月（刑期自2015年1月23日至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初166号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人宋志磊，曾用名宋磊磊，男，1981年8月15日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化，无业，家住安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年5月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人宋志磊犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人宋志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年2月11日15时42分许，被告人宋志磊饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区镇海大道由西往东行驶至镇海大道与通园路路口东口附近处时，其所驾车辆前部与前方刘某所驾的由通园路由南往东右转弯进入镇海大道的浙Ｂ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。民警到达现场后，宋志磊谎称肇事司机已逃跑。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人宋志磊承担事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋志磊血液乙醇浓度为223mg/100ml。上述事实，被告人宋志磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋志磊的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、事件单、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、收款收据，证人刘某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋志磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋志磊在2017年5月10日被逮捕前被羁押的5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人宋志磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋志磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年五月十无代书 记员  张燕娜
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初172号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈杰，男，1970年12月16日生，汉族，初中文化，福建水泥股份有限公司职工，住福建省永安市燕西（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月16日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年4月12日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年3月9日22时许，被告人陈杰醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由汽车站往供应站方向行驶，行驶至解放路燕东派出所门口路段时，与张某驾驶的闽Ｇ×××××号轿车发生纠纷后被永安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈杰血液中乙醇含量为246.55mg／l00ml。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.户籍证明、人员基本信息、居民身份证、机动车查询查询结果单、机动车驾驶证查询结果证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人张某、王某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验意见书》；4.查获现场和抽取血样照片；5.被告人陈杰的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年五月八日书记员  林燕榕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0991执恢1号之一申请执行人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇步凤南路82号。法定代表人曾金林，该公司董事长。被执行人江苏大有商贸有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇温州国际装饰城B楼B2001-B2011号门市。法定代表人陈蓓蕾，该公司董事长。被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。法定代表人陈星槐，该公司董事长。被执行人江苏杰知亚商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街鹏程路1号6幢。法定代表人陈杰，该公司董事长。被执行人射阳大有国际酒店有限公司，住所地在江苏省射阳县幸福大道西1号温州农机五金楼主楼。法定代表人陈蓓娅，该公司董事长。被执行人章远尧，男。被执行人王玉慧，女。被执行人陈杰，男，。被执行人陈星槐，男。被执行人射阳大有担保有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。法定代表人陈星槐，该公司董事长。申请执行人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏大有商贸公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）盐开民初字第00116号民事判决书，该判决书载明：一、被告射阳大有国际装饰城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司贷款本金200万元，并从2014年11月22日起至偿还借款之日止按月利率18‰承担借款利息；二、被告射阳大有国际装饰城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师代理费10000元；三、被告江苏大有商贸有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司对第一项、第二项借款本息及律师费承担连带偿还责任；四、原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司对抵押物即被告射阳大有国际装饰城有限公司所有的位于射阳县城双山北路18号温州国际装饰城主楼X号门市折价、拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。案件受理费22880元，减半收取11440元，诉讼保全费5000元，合计16440元，由被告射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司负担。上述判决书作出生效后，被执行人未履行还款义务，申请人遂向法院申请执行，请求依法强制被执行人履行（2015）盐开民初字第00116号民事判决书所确定的义务。本院受理后，查封了被执行人射阳大有国际装饰城有限公司所有的位于射阳县城双山北路18号温州国际装饰城X号门市。但由于上述房屋盐城市中级人民法院查封在先，现处置权尚在商请之中，拍卖程序尚未能实施。且本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年五月八日书 记 员  徐 徐
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更57号罪犯赤黑莫牛作，女，1978年12月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第119号刑事判决，以被告人赤黑莫牛作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯赤黑莫牛作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赤黑莫牛作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赤黑莫牛作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赤黑莫牛作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3846号原告：谭某1家庭联产承包户。代表人：谭某1，男，1972年6月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村*组***号。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：谭某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。原告谭某1家庭联产承包户诉被告谭某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告谭某1家庭联产承包户于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭某1家庭联产承包户撤诉。案件受理费50元，由原告谭某1家庭联产承包户负担。审判员  张晓峰二〇一七年五月八日书记员  孙传英
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初899号原告：梁晓敏，女，1988年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘志光，广东润平律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，进行和解调解，申请执行，代收法律文书。被告：曹峰，男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告梁晓敏与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓敏的委托诉讼代理人刘志光到庭参加诉讼，被告曹峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹峰向原告梁晓敏偿还借款本金42095元；2.请求判令被告曹峰向原告梁晓敏支付借款利息合计12786.60元。3、请求判令本案诉讼费用由被告曹峰承担。事实和理由：2015年12月23日，原告梁晓敏与被告曹峰签订《借据》、《还款计划》，《借据》约定被告曹峰向原告梁晓敏借款合计人民币62095元，借款期限从2015年12月23日至借款还清之日止，按月利率2%计算月利息。被告曹峰同日签署的《还款计划》约定本次借款分期还款，每期归还本金金额为人民币5000元。上述《借据》、《还款计划》签订后，原告梁晓敏已依约将人民币62095元借予被告曹峰，从2016年1月23日起被告曹峰也依上述《还款计划》每月定期向原告梁晓敏还款人民币5000元。但从2016年4月23日后，被告曹峰再未履行还款义务。原告梁晓敏为维护其合法权益具状诉至法院，请求人民法院支持原告梁晓敏的上列诉讼请求。被告曹峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告梁晓敏提交的证据进行审查后认为，原告梁晓敏提交的三份证据均具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告曹峰向原告梁晓敏借款62095元，并于2015年12月23日出具了《借据》和《还款计划》。《借据》载明：“曹峰（身份证号码：）于2015年12月23日借梁晓敏（身份证号码：）人民币62095.00元（陆万贰仟零玖拾伍元整），以上款项是直接现金支付，借款时间为2015年12月23日至还清为止，月利息为借款总额2%，特立此据。”《还款计划》主要内容为：被告曹峰于每月23日前分期还款，每期还款金额为5000元。上述《借据》、《还款计划》签订后，原告梁晓敏依约支付借款62095元给被告曹峰。2016年1月23日至4月23日，被告曹峰分次向原告梁晓敏偿还借款本金共计20000元。下欠借款本金42095元及利息，经原告梁晓敏多次催要，被告曹峰至今未予偿还。以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曹峰向原告梁晓敏借款并出具了借据，原告梁晓敏依约向被告曹峰提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告曹峰在约定的还款期满后拖欠该借款未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告梁晓敏要求被告曹峰偿还借款本金42095元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告梁晓敏要求被告曹峰按月利率2％支付利息12786.60元的诉讼请求并未违反上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹峰于本判决生效之日起五日内偿还原告梁晓敏借款本金42095元及利息12786.60元，合计54881.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告曹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇一七年五月五日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告梁晓敏向本院提交了如下证据：证据一：《借据》一张。证明被告曹峰向原告梁晓敏借款的事实，并就利息进行了约定。证据二：《还款计划》1份。证明原告梁晓敏与被告曹峰发生借款的事实。证据三：银行流水。证明被告曹峰向原告梁晓敏偿还部分借款本金的事实。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢407号申请执行人：李元红，女，汉族，生于1940年5月31日，住烟台市福山区。被执行人：烟台海鑫水产有限公司。本院在执行申请执行人李元红与被执行人烟台海鑫水产有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2000)烟福古经初字第16号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执6号申请执行人：陈周围,女,1970年11月18日生,住贵州省安龙县。被执行人：贵州高源祥生态农业发展有限公司,住贵州省安龙县招堤街道办事处顺城街2号农机局内，注册号522300400029302。法定代表人：骆国德。被执行人骆国德,男,1973年9月17日生,住广东省佛山市。本院在执行申请执行人陈周围与被执行人骆国德、贵州高源祥生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年8月22日作出（2016）黔2328民初847号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆国德、贵州高源祥生态农业发展有限公司应给付申请人陈周围货款32209元，案件受理费746元，合计32955元，因被执行人骆国德、贵州高源祥生态农业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈周围于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人骆国德、贵州高源祥生态农业发展有限公司发出执行通知书、责令其报告财产后，被执行人骆国德给付申请人货款12150元，余款20805元一直未履行。我院已将被执行人骆国德、贵州高源祥生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人骆国德、贵州高源祥生态农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索，且同意终结本案未执行部分货款20805元的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人部分货款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年五月九日书记员  丁学益
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1020号罪犯张见，男，汉族，1986年11月7日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）二中刑初字01181刑事附带民事判决，以被告人张见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计六十万元（已缴纳七千元）。被告人张见不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）高刑终字第560号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省高级人民法院于2014年7月28日作出裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间履行了十万元民事赔偿，并已得到对方谅解。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省太和县人民法院执行局证明等证据证实。本院认为，罪犯张见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张见减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年4月27日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初663号原告：韩华，女，1959年10月11日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。被告：黄召华，男，1964年2月4日出生，汉族，住博兴县。原告韩华与被告黄召华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩华的委托诉讼代理人任月红到庭参加诉讼。被告黄召华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩华向本院提出诉讼请求：1.判令黄召华偿还韩华借款本金115000元并支付利息（自2013年4月13日起至实际还款之日，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费用由黄召华承担。事实和理由：韩华与黄召华系朋友关系。2013年4月份，黄召华称急需资金向韩华借款。2013年4月13日，韩华向黄召华打款115000元。黄召华向韩华出具借条一份，约定月息为2%，并约定2014年4月13日偿还。借款到期后，黄召华未按时偿还，其又于2016年9月3日向韩华出具还款计划，承诺于2016年12月31日前先行偿还30000元。但黄召华至今未履行还款计划。为维护韩华的合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告黄召华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，韩华通过其其银行账户向黄召华所有的银行账户转账115000元。同日，黄召华向韩华出具借条，该借条载明：今借韩华现金壹拾壹万伍仟元（115000.00元），月息2分，期限壹年（2013.4.13至2014.4.13），借款人黄召华，2013年4月13日。借款到期后，黄召华未按照约定偿还借款及支付利息。2016年9月3日，黄召华向韩华出具还款计划，该还款计划载明：我原借韩华壹拾壹万伍仟元整，至今本息未还。我现在计划2016年12月31日前先还叁万元，余款至2017年6月30日前本息还清，借款人黄召华，证明人高海梁，2016年9月3日。韩华陈述2017年1月27日前黄召华向其支付利息6000元，借款本金115000元未偿还，剩余利息未付。上述事实有韩华提交的借条一份、银行账户交易明细一份、还款计划一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。韩华与黄召华之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。借款人黄召华没有按照约定偿还借款。韩华诉至法院要求黄召华偿还借款并支付利息应当视为一种催告行为，黄召华应当履行偿还借款并支付利息的义务。关于韩华主张的利息，韩华与黄召华就涉案民间借贷约定月利率为2%，未超出法律保护的范围（月利率2%），依法应予支持。故韩华主张的利息应自2013年4月13日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金115000元为基数，按月利率2%予以计算。黄召华已支付利息6000元，应自韩华主张的利息中予以扣除。综上所述，韩华诉请黄召华偿还借款本金115000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄召华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩华借款本金115000元及利息。利息计算方法：自2013年4月13日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金115000元为基数，按月利率2%予以计算，扣除被告黄召华已支付的利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告黄召华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一七年五月八日书记员  赵 峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更549号罪犯赵强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2009年5月27日作出（2009）北刑初字第122号刑事判决，认定被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9万元(已缴纳4.5万元)。2013年10月29日减刑一年，现已执行刑期七年二个月。执行��关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯赵强减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵强的悔改表现，有罪犯赵强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟新海
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执278号之一申请执行人：西安美联航空技术有限责任公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路15号。法定代表人：常建秦，该公司董事长。委托代理人：张西峰，陕西荆山律师事务所律师。被执行人：杨荣，男，1971年10月7日出生，汉族。本院在执行西安美联航空技术有限责任公司与杨荣民间借贷纠纷一案中，涉及案件标的300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2016年6月13日起至清偿日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息），承担案件受理费2900元及执行费4443元，合计307343元。本院于2017年4月18日冻结了被执行人杨荣的银行存款31904.96元，因冻结的存款不足清偿案款，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年五月三日书记员  赵博伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执405号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 永 中审 判 员 刘 佑 成审 判 员 ��命君二〇一七年五月二日代理书记员 蒋 军 明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3842号之一申请执行人：李彦斌，男，1972年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：侍江，江苏鸿国律师事务所律师。被执行人：陈新，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行李彦斌与陈新民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有公积金账户并予以冻结，暂不符合扣划条件。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人下落不明，申请执行人亦不提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 苏士军二〇一七年五月十二日（）书记员 蒋秉霏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1640号原告：李大顺，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王大兵，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李大顺与被告王大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9万元；2、判决被告从2016年1月19日以9万元为基数按月利率2%计算利息至借款还清为止（截止2017年3月18日利息为25200.00元）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告以做工程资金周转为名，多次与原告协商借款。2014年11月15日原告以其妻王小玲的名义转入被告账户4万元，2015年1月19日原告向被告转账5万元。现原告多次催收无果。王大兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告口头向原告借款。2014年11月15日原告以其妻王小玲的名义向被告转款4万元，2015年1月19日原告向被告转款5万元。2015年1月19日被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到李大顺人民币90000.00元，大写玖万元整。按月息2%计算，按月付息。”后被告支付了原告截止2016年1月18日的利息。余欠原告借款及利息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告口头借款，原告先后向被告交付借款9万元，且被告向原告出具了借条，其借条内容与原告交付的款项能相印证，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当偿还原告借款并按约定支付利息。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张被告偿还借款本金并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院计算，截止2017年3月18日，共计425天，被告应支付原告的利息为25500.00元。原告主张被告支付利息25200.00元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王大兵在本判决生效后十日内偿还原告李大顺借款9万元，支付截止2017年3月18日的利息25200.00元；并从2017年3月19日起至付清时止，以9万元为基数按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302.00元，由被告王大兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年五月五日书记员  胡 倩
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终155号上诉人（原审被告）：陈俊清，男，1972年4月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：李陈，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：林凤英，女，1973年4月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：陈少飞，男，1990年9月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人陈俊清因与被上诉人李陈、原审被告林凤英、陈世阳、陈少飞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈俊清上诉称：其作为接受货币一方，应以其所在地为合同履行地，上诉人住所地在莆田市××区，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。被上诉人李陈、原审被告林凤英、陈世阳、陈少飞未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和三原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，被上诉人住所地在莆田××××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈俊清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3972号之一申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号，组织机构代码：59404164-2。法定代表人：何键英。被执行人：林岩献，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告林岩献物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告林岩献应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司支付物业管理费25960元。案件受理费460.32元由被告林岩献承担。因义务人林岩献未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务26420.32元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月十二日书记员  郭 翰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（207）苏0921民初1209号原告潘美平。委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告王涛。原告潘美平与被告王涛保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘美平的委托代理人林正俄、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘美平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65000元及利息（利息从2015年11月10日开始计算，利息以实际计算为准，月利率1.9%直至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告王涛向我借款65000元，用于周转，月利率1.9%，于2016年9月1日到期。借款到期后，被告已归还2015年11月9日之前的利息5000元（2017年1月26日归还），尚欠本息被告至今未还。被告王涛辩称，这笔钱我之前是帮朱浩担保的，借的是原告丈夫的钱，后来原告丈夫去世了，借款人也跑了，原告叫我重新出具条据。本院经审理认定事实如下，被告王涛于2014年9月1日向原告潘美平出具借款借据1张，约定借到潘美平人民币伍万元整，￥50000元。月利率1.9%，还款时间为2016年9月1日等内容。在庭审中，原告的特别授权代理人表示被告于2017年1月26日归还利息5000元。本院认为，债务应当清偿。被告王涛向原告出具借据，承担了债务，有经被告签名及捺印的借据予以证实，原、被告之间的债权债务关系，应予认定。被告王涛应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：被告王涛应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告潘美平支付借款人民币65000元，并承担利息（自2014年9月1日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.9%计算利息，被告已给付的5000元予以扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一七年五月五日书记员  郑 颖
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1976号之一申请执行人尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人张焰灵，男，1964年2月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人卓芹，男，1973年9月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行尤木霖与张焰灵、卓芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人存款账户已冻结。罗源县不动产登记中心未发现被执行人卓芹的房屋产权登记信息，被执行人张焰灵名下的罗源县凤山镇后张路67号房产已查封，因超标的暂时无法处置。申请人提供被执行人住所均无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1976号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年五月三十一日书记员  唐 深
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢25号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。被执行人张炳亮，男，汉族，1987年5月6日出生，住湖北省武穴市，湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第2110号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张炳亮银行存款人民币678926.98元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 阮 珂二〇一七年五月四日书记员 林继雄
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1335号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：章峰。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告章峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执482号隋建国,男性,1981年10月1日出生,住长春市绿园区春城街道。吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。本院在执行隋建国与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正在进行评估拍卖，无法进行债权确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一七年五月十日本件与原本核对无异（院印）书记员
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终310号上诉人（原审被告）：储成彬，男，汉族，生于1965年2月27日，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：郭明仙，女，汉族，生于1971年6月11日，湖北省郧西县人，山东省聊城市高唐县人民医院职工，现住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：王方泉，男，汉族，生于1994年2月24日，湖北省郧西县人，长沙医科大学学生，住山东省高唐县，系郭明仙之子。二被上诉人委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。上诉人储成彬因与被上诉人郭明仙、王方泉排除妨害纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。储成彬提起上诉称：一审判决认定基本事实不清。本人现使用的第7间门面房属于拆迁安置的置换房，是合法有效的使用。一审法院依据错误的（2016）鄂0322民初754号判决书作出的判决结果缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法改判驳回郭明仙、王方泉的诉讼请求。郭明仙、王方泉书面答辩称，储成彬在作为原告起诉主张本案争议的买卖房归其所有的诉讼均败诉的情况下仍然拒绝腾房，其上诉毫无道理，是恶意拖延诉讼的做法。请求二审法院维持原判。郭明仙、王方泉向一审法院起诉请求：储成彬停止对位于郧西县城关镇北大街帝景大厦2号楼临街的114号门面房的使用，并将114门面房内物品全部搬出，返还114号门面房；赔偿自2014年9月1日起至交房之日止，每天137元的房租损失；承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人有争议的事实，作如下分析认定：1、本案双方争议的114号门面房的归属问题。郭明仙二人提交的证据三即一审人民法院2016年8月10日作出的（2016）鄂0322民初754号民事判决书已经生效，该判决确认“郧西长虹置业有限公司开发建设的帝景大厦商住综合楼东侧自南向北数第7间商铺房（郧西县房地产管理局备案为114号）归原告郭明仙、王方泉共同共有”。据此，本案双方争议的114号门面房归郭明仙二人所有。2、储成彬占有114号门面房是否合法及郭明仙二人要求返还该门面房的诉讼请求是否应予以支持问题。储成彬与长虹公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，长虹公司依据约定，对其进行了安置，但储成彬拒绝长虹公司安置的115号门面房，而于2014年8月30日将其物品搬入114号门面房，可见其对114号门面房的占有是缺乏合法依据的。2016年8月10日一审人民法院作出的（2016）鄂0322民初754号民事判决书确认114号门面房归郭明仙共同共有，现二人依据此生效判决，要求返还114号门面房，理由正当，应予以支持。3、郭明仙二人此次诉讼是否系滥用诉权及储成彬是否是本案适格诉讼主体问题。双方之间，双方与长虹公司间，因拆迁补偿安置协议及114号门面房的归属问题，多次诉讼，其中一审人民法院2016年5月3日对郭明仙二人诉储成彬、长虹公司返还原物纠纷作出的（2014）鄂郧西民初字第01151号民事裁定书，以“郭明仙、王方泉尚不足以证明人系114号门面房的权利人”为由，裁定驳回了二人的起诉。该裁定系从程序上处理的，现二人在有新的证据情况下，再次起诉要求排除妨害、返还原物符合法律规定，不属滥用诉权。储成彬系该争议标的物的实际占有人，二人将其列为被告，主体并无不当。4、郭明仙二人要求赔偿房屋租金损失的法律依据和事实依据是什么？储成彬应否赔偿问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，本案储成彬占有现已确认给郭明仙二人的114号门面房，的确给二人造成了一定的损失，对此损失储成彬也应当承担赔偿责任，但在本案审理中二人向法庭提交有关损失方面的证据仅是三份租赁合同复印件，且这三份租赁合同均存在有不同程度瑕疵，三份合同间也缺乏关联性，对三份租赁合同的真实性无法确认，这三份租赁合同尚不能充分证明二人的实际损失情况，本案中二人主张赔偿其房租损失的事实依据尚不充分，因此，在本案中对二人要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，本案郭明仙二人依其系郧西长虹置业有限公司开发建设的帝景大厦商住综合楼东侧自南向北数第7间（郧西县房地产管理局备案为114号）商铺房的共同共有人为由，要求现实际占有该商铺房的储成彬返还房屋的诉讼请求，依法应予以支持；二人主张赔偿房租损失的请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十八条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、储成彬于本判决生效后10日内将郧西长虹置业有限公司开发建设的帝景大厦商住综合楼东侧自南向北数第7间（郧西县房地产管理局备案为114号）商铺房腾出，并交付给郭明仙、王方泉；二、驳回郭明仙、王方泉其它诉讼请求。案件诉讼费减半收取315元，郭明仙、王方泉负担115元，储成彬负担200元。二审审理期间，双方当事人无新证据提交。经审理查明：一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过属实。本院认为：排除妨害纠纷系物权保护纠纷的一种，是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，一审人民法院于2016年8月10日作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0322民初754号民事判决已经确认了案涉的门面房归郭明仙、王方泉共同所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，案涉门面房的物权归属及郭明仙、王方泉二人的物权人身份应予认定。储成彬关于案涉门面房归其所有、其系合法占有的上诉主张缺乏依据，其占有使用案涉门面房造成了对郭明仙、王方泉二人所属物的妨害，应当承担停止妨害、返还房屋的民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人储成彬负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一七年五月八日书记员  刘亚琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1877号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：夏雨银，男，汉族，住贵州省桐梓县。被告：谭世碧，女，汉族，住贵州省桐梓县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏雨银、谭世碧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1576号原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：李方林，系该公司职员。被告：李在勇，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：陈梅华，女，1988年7月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告李在勇、陈梅华物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李瑞成二〇一七年五月二十五日书记员  朱培元