wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2065号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。被告：赵代鹏，男，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告赵代鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年五月二十三日书记员  李海珍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初8157号原告：杭州艾斯工业设计有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道联盟新区北区142号。法定代表人：沈晓丽。被告：杭州侬一网络科技有限公司,住杭州市拱墅区莫干山路1413号4号楼301室。法定代表人：许国甜。本院在审理原告杭州艾斯工业设计有限公司诉被告杭州侬一网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州艾斯工业设计有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年五月三十一日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初650号之一原告：卢智杰，住广州市南沙区。被告：黄景文，住广州市南沙区。被告：黄丽爱，住广州市南沙区。本院在审理原告卢智杰诉被告黄景文、黄丽爱民间借贷纠纷一案中，原告卢智杰以与被告黄景文、黄丽爱庭外达成一致意见，本案暂不需要法院处理为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：卢智杰提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢智杰撤回起诉。本案受理费1190元，由原告卢智杰负担。审 判 长  徐飞勇人民陪审员  梁金志人民陪审员  黄满钊二〇一七年五月十一日书 记 员  陈绮琴傅铭滨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终971号上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，董事长。被上诉人（原审原告）：李基凤，女，1963年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）因与被上诉人李基凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初515号民事裁定，向本院提起上诉。中锦公司上诉称，一、本案属人数众多，案情重大，根据《民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，先由中级人民法院审理，再下交下级人民法院审理；二、公司拟迁址金周路，根据《民事诉讼法》第二十五条的规定，应由金牛区法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院或金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人李基凤起诉的诉讼标的额为361767元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人中锦公司住所地在原审法院辖区，中锦公司提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中锦公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十九日书记员  李 瑶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初1452号原告高某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告孔某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告高某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。审判员  魏志宏二〇一七年五月八日书记员  陈 丹
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422财保15号之一申请人：赵顺清，男，1972年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被申请人：葛乙兰，女，1977年9月20日出生，纳西族，农村居民，住四川省盐边县。被申请人：鲁成华，男，1971年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。申请人赵顺清于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人葛乙兰、鲁成华的财产进行保全，并提供在攀枝花市商业银行仁和支行账号为77223200017875096的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人赵顺清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结申请人赵顺清在攀枝花市商业银行仁和支行账号为77223200017875096的银行存款20万元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇一七年五月二十四日书记员  何燚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2738号之一本院于2017年5月2日对原告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告商丽莉、郑景娟金融借款合同纠纷一案作出的(2016)津0116民初2738号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)津0116民初2738号民事判决书中“案件受理费29026元，公告费650元，由被告商丽莉、郑景娟共同负担。”补正为“案件受理费29026元，保全费5000元，公告费650元，由被告商丽莉、郑景娟共同负担。���审 判 长  刘福成代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年五月五日书 记 员  杨宝鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0611执恢38��朱宗奎、湖北鼎新建设集团有限公司：朱宗奎依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初66号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资9615元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资9615元，本案现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年五月四日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2659号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。法定代表人：万利，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2017）青01执恢151号湟源县农村信用合作联社与尹玉玲、尹成名、尹玉秀、尹成忠：湟源县农村信用合作联社与尹玉玲、尹成名、尹玉秀、尹成忠借款合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹玉玲、尹成名、尹玉秀、尹成忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人湟源县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的1616403.77元（含执行费24637元、逾期利息184800元）。在执行中，本院查封被执行人尹成忠名下的位于湟源县城关镇建设东路，并移送评估、拍卖，在司法网络拍卖中，由于无人报名竞拍，导致两次拍卖均流拍。现申请执行人湟源县农村信用合作联社同意接受该不动产，以抵偿被执行人尹玉玲、尹成名、尹玉秀、尹成忠的等额债务，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：本院（2014）宁民二初字第319号民事判决书执行结案。特此通知。二○一八年五月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1582号之一申请执行人袁赛兰，女，1978年10月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组。本院在执行申请执行人袁赛兰与被执行人郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 鹏 宇审判员 ���林峰审判员 李 慧 丽二〇一七年五月五日书记员 胡   欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初57号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马娟，女，生于1973年9月10日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2015年10月14日因犯贩卖毒品罪被同心县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡分局依法刑事拘留，2016年12月14日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人金某某，男，生于1968年3月15日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民。2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡分局依法刑事拘留，2016年12月14日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区���局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人康某某，女，生于1971年1月3日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡分局决定取保候审。2017年2月14日被宁夏回族自治区吴忠市同心县人民检察院决定取保候审。2017年3月24日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人马娟、金某某、康某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月20日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马娟、金某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年11月6日15时许，阿伊舍电话联系被告人马娟以每克700元的价格从马娟处购买毒品海洛因3克。阿某某通过微信转账2100元给马娟的微信账户。2016年11月6日16时许，马娟乘坐被告人金某某的轿车至同心县五小附近后下车步行至被告人康某某处。马娟以1950元的价格从康某某手中购买了一包毒品海洛因后乘坐金某某的轿车离开，二人行至同心县豫海镇豫海南街东一巷口，马娟将毒品交给金某某。金某某带着毒品下车后将毒品藏匿在同心县豫海镇豫海南街东一巷011门前水泥管管口处。金某某返回车内将藏匿毒品的地点告诉马娟。马娟通过电话告知阿某某毒品的藏匿地点。2016年11月6日17时许，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在该管口处发现一包用塑料袋包裹的白色块状毒品海洛因，经��量，净重1.56克。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因。2016年11月7日16时许，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在同心县豫海镇新区家园小区41号楼2单元门口抓获马娟，从其身上查获并扣押一部VIVO牌直板手机。2016年11月8日18时许，吴忠市公安局红寺堡区分局抓获金某某，从其身上查获一部VIVO牌直板手机。2016年12月1日，被告人康某某到吴忠市公安局红寺堡区分局投案。上述事实，被告人马娟、金某某、康某某在开庭审理过程中表示无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书��抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场提取物证痕迹登记表、辨认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、称量及检定证书、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、毒品收据、电子物证检查工作记录及光盘、手机照片、通话记录、现场检查报告、情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人供述与辩解、调取证据通知书及清单、呈请实施隐匿身份侦查及控制下交付侦查计划等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马娟、金某某、康某某以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.56克，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马娟、金某某系共同犯罪。被告人马娟曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完备后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马娟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人马娟、金某某如实供述自己的罪行，属坦白，且该案系在布控下交付，可从轻处罚。被告人康某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。）二、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。）三、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）四、随案扣押移送的被告人马娟的白色VIVO直板手机一部及手机卡两张、被告人金某某的白色VIVO直板手机一部及手机卡一张、被告人金某某的车牌号为×××白色”长城”牌小轿车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员杨小东人民陪审员马长保二〇一七年五月三日书记员闫海燕附本案所适用法律规定：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是��首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更745号罪犯孙朋善，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）青刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人孙朋善犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿人民���47922元（未履行）。2011年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年，现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯孙朋善减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙朋善的悔改表现，有罪犯孙朋善的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙朋善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察���同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙朋善减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初242号原告：张安林，男，1960年11月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告：邵军，男，1963年3月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。二原告的委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：赵青泉，男，1984年8月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：周璇，女，1985年7月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告张安林、邵军与被告赵青泉、周璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安林、邵军的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加了诉讼。被告赵青泉、周璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安林、邵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还二原告借款本金50000元及利息（利息自2015年3月25日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭将诉讼请求中的借款本金变更为43030元。事实和理由：2014年5月23日，被告赵青泉、周璇共同向二原告借款100000元，并签订书面借款合同，对借款的用途、金额、期限、利率、违约责任等进行了明确约定。2014年5月24日，二原告通过邵周宇的账户向被告赵青泉中国邮政储蓄银行账户转账93030元，并支付现金6970元。2015年3月25日，被告偿还原告借款50000元，余下的50000元经原告多次催收，被告一直未偿还。为此，原告为依法维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告赵青泉、周璇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告赵青泉、周璇作为借款人，原告张安林、邵军作为出借人，双方签订《借款合同》，约定借款用途为资金周转，借款金额为100000元，借款期限3个月，执行月利率3.99%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期部分从逾期之日起，在合同执行利率的基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月24日，原告扣除利息2500元、咨询费4470元，共计6970元，由原告邵军之子邵周宇向被告赵青泉转款93030元作为借款。原告当庭陈述，被告于2014年6月28日、2014年7月23日、2014年8月23日、2014年9月24日、2014年10月23日、2014年11月24日、2014年12月23日、2015年1月24日、2015年3月5日，分别偿还利息2500元，共计偿还22500元。2015年3月25日，被告偿还借款本金50000元。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借款合同》，重庆银行股份有限公司巫山支行交易明细、交易清单复印件，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告赵青泉、周璇向原告张安林、邵军借款，并签订《借款合同》，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，但借款合同应于原告提供借款之日即2014年5月24日生效。原告提供借款时，预先扣除利息和咨询费，违反法律规定，应以实际提供的93030元作为借款本金，且借款后第一个月利息视为未支付。借款合同中约定月利率3.99%的利息，超出法律保护的范围，超出部分的利息本院不予保护，已偿还的利息22500元，按月利率3%自2014年5月24日起计算，将利息偿还至2015年2月25日。原告要求被告自2015年3月25日起，按月利率2%计算并偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张安林、邵军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵青泉、周璇于本判决生效后五日内，偿还原告张安林、邵军借款本金43030元及其利息（自2015年3月25日起至付清之日止的，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告赵青泉、周璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭进吾人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  何红炼二〇一七年五月三日书 记 员  艾星君曾宪府
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执954号申请执行人：梁喜春，女，1963年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。注册号：360900510000215.法定代表人：罗学兵。被执行人：万斌，男，1987年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人梁喜春被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵、万斌民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初229号民事判决书，向被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵、万斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵、万斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司、万斌的银行存款310120元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁易术二〇一七年五月十七日代书 记员  王 毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初518号原告：王某，女，1976年5月2日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：徐某，女，1970年1月8日出生，住锦州市凌河区。被告：任某，男，1969年10月11日出生，汉族，自由职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：徐某，身份情况同上。原告王某与被告徐某、任某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某及被告任某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿搬家费用720元；2、依法判定被告给付房屋两个月（2016年8月20日至10月20日）空档期的房屋4000元以及两个月所产生的物业费200元；3、诉讼费由被告自行承担。事实与理由：2016年7月底，原告与被告达成口头合同，被告在2016年8月22日开始租用原告上海路五段某号房屋，约定租期一年。被告定于2016年8月20日搬入某号房屋，原告按被告要求把某号原租户打退并把屋内设施搬走，在2016年8月14日把某号房门钥匙交给被告。但2016年8月19日晚7:15被告告诉原告房子小，不租了。2016年8月20日被告搬到同一栋楼30号房。某号房是学区房，因被告单方违约，错过了租房的黄金期，原告的某号房屋在2016年10月20日才出租他人。被告单方行为损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了重大的经济损失，现原告诉至法院，望法院支持原告诉求。被告徐某、任某辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、本案的起因是源于我们租赁王某位于天成大厦201号房屋，而今天在法庭上原告避而不谈。2、原告之所以起诉我们其目的无非就是为了赖着至今没有返还给我们的201号房屋的租房押金5000元。3、原告在诉状中所称的我们与其就上海路五段某号房屋达成所谓的口头合同完全是凭空捏造的，是与客观事实不符的，锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1244号民事判决书上面已经认定的非常清楚“双方并未就承租某号房屋达成合议”，故原告诉求依法无据。本院经审理认定下列事实：被告徐某、任某曾租住原告王某坐落于锦州市凌河区上海路五段5号楼201号房屋，2016年7月原告与被告任某商谈租赁原告坐落于锦州市凌河区上海路五段5号楼某号房屋事宜，此后原告将锦州市凌河区上海路五段5号楼某号房屋钥匙交给被告任某，但双方并未签订租赁合同。被告徐某、任某于2016年8月20日租赁了锦州市凌河区上海路五段5号楼30号房屋。为证明上述事实，原告提交的证据：一、收条，该证据证明原告曾将坐落于锦州市凌河区上海路五段5号楼某号房屋钥匙交付给被告任某。二、录音光盘，该视听材料证据的内容仅能证明对于租赁坐落于锦州市凌河区上海路五段5号楼某号房屋原、被告曾有过协商，但不能证明原、被告已就承租上述房屋达成一致意见。三、本案涉诉房屋的照片，该证据证明涉诉房屋的基本情况。四、租赁协议、搬家费收据证明2016年8月原告腾空涉诉房屋的费用，并证明2016年10月原告与案外人就本案涉诉房屋签订租赁协议的事实。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否形成了租赁合同法律关系。原告提交的收条、录音光盘等证据仅能证明原、被告就租赁坐落于锦州市凌河区上海路五段5号楼某号房屋曾有过协商，但不能证明原、被告已就上述房屋的租赁事宜达成一致意见，现原告未提交证明原告与二被告存在租赁合同关系的证据，故原告的诉求依法无据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年五月十七日书记员 马晓霞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执182号申请执行人：蒋宗政，男，1976年9月17日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。被执行人：向家奇，男，1979年9月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人蒋宗政与被执行人向家奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴东县人民法院(2016)鄂2823民初1907号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月27日前向申请执行人蒋宗政支付借款本金300000元，并自2016年10月1日起至还清之日止按月利率20‰支付利息，负担案件受理费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明位于巴东县××西××坡社区××号的房屋系向静文与向家奇合伙修建，其中公路上二楼的房屋一套（面积145平方米）系向家奇所有。申请执行人蒋宗政与被执行人向家奇达成执行和解协议，被执行人向家奇将其位于巴东县××西××坡社区××号公路上二楼的房屋一套（面积145平方米）作价220000元抵偿申请执行人蒋宗政执行款220000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人向家奇所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区9组庙西路159号公路上二楼的房屋一套（面积145平方米）作价220000元，抵偿申请执行人蒋宗政执行款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年五月二十七日书记员  李 辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3802号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：徐俊改。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告徐俊改物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年五月二十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1035号原告尹昆，男，1989年8月26日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区繁荣小区2号楼3单元402室。被告王欣，女，1993年12月29日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦街道清新雅居B区33号楼1单元202室。本院在审理原告尹昆与被告王欣抚养纠纷一案中，因双方欲达成庭外和解，原告于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尹昆要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告尹昆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张义波二〇一七年五月二十七日书记员  常铁巍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终7203号上诉人(原审被告反诉原告）：郑州格致网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路。法定代表人：史克秋，总经理。委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：郑州倾果倾诚电子商务有限公司，住所地郑州高新区河南工业大学莲花街校区。法定代表人：李星宇，总经理。上诉人郑州格致网络科技有限公司因与被上诉人郑州倾果倾诚电子商务有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州格致网络科技有限公司于2017年5月16日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人郑州格致网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州格致网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人郑州格致网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年五月十六日书记员  时婉秋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执301号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人于洪军，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在执行于洪军故意伤害罪、贩卖毒品罪一案中，执行标的罚金2000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初836号原告：李玲，女，汉族，广东省珠海市人。（未出庭）委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告李玲诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还原告购房款220762元，并支付自2014年8月10日起至返还购房款之日止按银行同期贷款年利率6%计算的资金占用费;2、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，原、被告双方签订《南门外景区商铺意向购买申请书》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门商铺一间，购房款合计450762元，原告依约支付首付款220762元。剩余房款按揭支付，后因无法办理按揭贷款，原、被告协商解除合同，但被告一直未将购房首付款返还原告。经原告多次催促，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、双方的合同没有成立，被告在原告支付首付款后也没有按照合同约定与原告签订合同，被告有返还的义务，但对利息不应承担；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，给南门外公司一个合理的付款时间。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告李玲向本院提交以下证据：1、2014年8月10日双方签订的《南门外景区商铺意向购买申请书》一份，欲证明原、被告达成意向购房协议。2、南门外商铺算价表、收据、银行转账记录各一份，欲证明原告交纳购房首付款220762元。3、代理协议书一份，欲证明原告因本案要支付前期律师费3000元，该笔费用应该由被告承担。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，合同也没有约定该笔费用由被告承担；被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的1、2组证据被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，原、被告双方签订《南门外景区商铺意向购买申请书》一份，约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门商铺一间，购房款合计450762元，原告依约支付首付款220762元。剩余房款按揭支付，因无法办理按揭贷款，双方未签订《商品房购销合同》，后原、被告协商解除《意向购买申请书》，但被告一直未将购房首付款返还原告。本院认为，原告向被告交付了购房首付款，但被告至今未与原告签订正式的房屋购销合同，双方构成商品房预约合同关系。由于被告既未与原告签订商品房购销合同，也未交付房屋，故被告应返还原告购房款，因此，对原告要求返还购房款，并支付自2014年8月10日起至返还购房款之日止按银行同期贷款年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，原告未提供该费用实际产生的证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李玲购房款220762元，并支付自2014年8月10日起至实际履行之日止以本金220762元为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4930元，由原告李玲负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长 张占伦审判员 段   生   菊审判员 何   凤   鸣二〇一七年五月十五日书记员 王   维   娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执2032号申请人：凤阳县凤阳山水库管理处,48616751-2,住凤阳县殷涧镇；被执行人：陈吉美,女,1956年4月1日出生,身份证34232619560401432。×××1432身份证34232619560401432。7,汉族,住身份证34232619560401432。凤阳县身份证34232619560401432。。身份证34232619560401432。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院2016年4月6日生效的(2016)皖11民终284号判决，于2017年2月13日向被执行人陈吉美发出执行通知书，责令被执行人李少明、陈吉美于本判决生效后十日内将其在凤阳县凤阳山水库东干渠离排水渠上沿口2米远的渠埂上种植的农作物自行清除，退还侵占的干渠埂并恢复原状。因被执行人未履行义务，本院于2017年5月16日决定对其罚款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李少明、陈吉美在银行存款1070元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  芮继雷审判员  马世卫二〇一七年五月十六日书记员  杨新光
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执266号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门法庭。被执行人：林华康，男，1960年3月7日出生，汉族，原住福州市仓山区，现于武夷山监狱服刑。刘巨丽与被执行人林华康民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第1299号民事判决已发生法律效力，但被执行人郑良明至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院城门人民法庭于2017年1月6日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林华康发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。且被执行人现在在武夷山监狱服刑。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1299号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林振平执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月五日书记员  周楚泓
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更21号罪犯田高，男，1991年3月1日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。鹿邑县人民法院于2014年1月23日作出(2013)鹿刑初字第190号刑事判决,以被告人田高犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期自2011年12月29日起至2026年12月28日止。判决发生法律效力后，2014年3月28日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田高确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获��表扬5次，监狱级改造积极分子1次，警告1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯田高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、赵进忠及同监区罪犯陈建设、潘青山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯田高在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田高的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年12月29日起至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  赵 伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1607号申请执行人刘百军，男，汉族，1974年4月27日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3518号民事调解书立案执行的刘百军申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款6985.15元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年五月二十五日书记员  刘璞
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初267号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码：91341024586116076C。法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。被告：戴世锋，男，住安徽省祁门县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告戴世锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  卫德平二〇一七年五月二十三日书记员  洪燕萍
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初146号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人张某，男，1981年12月22日出生，四川省南充市嘉陵区人，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，2016年8月5日被该分局取保候审。经广安市广安区人民检察院批准，2016年10月28日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员吴雨璘、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日21时许，被告人张某在广安市枣山园区华美立家广场一餐馆与工友喝完酒，到泰合国际商贸城工地食堂内准备买东西时，与正在该食堂吃饭的李某、宋某、李某某发生口角并抓打，被一旁的群众劝开后，被告人张某到泰合国际商贸城二期工地宿舍楼下喊其工友罗某某，称自己被打了。罗某某、王某跟随张某到达现场后，该三人便与李某、宋某、李某某发生抓打，王某见打不赢对方，便跑离现场，被告人张某见状随即跑到该食堂厨房内拿了两把菜刀朝对方乱砍，后将李某、宋某、罗某某三人砍伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级，罗某某的损伤程度为轻伤二级；宋某的损伤程度为轻微伤。同时查明：被告人张某赔偿了被害人李某、罗某某的损失，并取得了被害人李某、罗某某谅解。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证等法律文书，情况说明、抓获经过、调取证据通知书、调取清单及笔录、照片、户籍信息、住院病历、收条及谅解书，证人王某、李某某、张某、王某某、刘某某、苏某某、任某某、黄某某的证言，被害人罗某某、李某、宋某的陈述，被告人张某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院他承办人认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人张某对被害人李某、罗某某进行了赔偿，并取得了被害人李某、罗某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年11月20日(原羁押时间37天已扣除)。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  彭昌春人民陪审员  谢 蓉二〇一七年五月九日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执350号申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司。法定代表人吴某某。被执行人蒙某某。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司申请执行被执行人蒙某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒙某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人蒙某某的银行存款、车产、房产进行查询。被执行人蒙某某无可供执行的财产。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执350号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月十五日书记员 陈 涛
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执626号申请执行人：李俊蓉，女，1967年8月8日出生，汉族被执行人：尹浩，男，1975年2月7日出生，汉族被执行人：余明珍，女，1975年4月20日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初799号民事判决已经发生法律效力，因被执行人尹浩、余明珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹浩、余明珍银行存款199971.71元（本金180000.00元，利息13196.71元，迟延履行债务期间的利息1575.00元，诉讼费1950.00元，执行费2600.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执637号之一申请执行人：郭仕容，女，汉族，1971年1月26日出生，四川省隆昌县人。被执行人：李四容，女，汉族，1959年5月1日出生，四川省泸县人。被执行人：罗正禄，男，汉族，1954年10月5日出生，四川省泸县人。申请执行人郭仕容依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初495号民事判决，于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款100000.00元及利息40000.00元、垫付的案件受理费3100.00元。因二被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人罗正禄所有的位于四川省泸州市泸县住房一套。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一七年五月二十六日书记员  耿征建
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚继华，女，1969年12月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：王海明，经理。委托代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张景军，男，1971年3月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。再审申请人龚继华因与被申请人上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司（以下简称海联松原分公司）、张景军买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚继华申请再审称，二审判决认定“虽然双方签订买卖合同时约定摊位的具体位置为17号摊位，但是双方在实际履行时将17号摊位改为22号摊位”是错误的。二审判决如此认定，首先就应该确定22号摊位的具体位置，及22号摊位是否在摊位布局图中存在，该布局图是否符合消防等强制性规定。二审判决在对方未提供任何农贸市场内部布局图的情况下，迳行认定22号摊位存在是没有证据支持的。其次，二审判决在没有证据证实22号摊位存在情况下认定买卖双方同意“实际履行时将17号摊位改为22号摊位”是缺乏事实依据的。第三，一审卷宗内有照片证实二被申请人所说的22号摊位就是贴着22号标识的墙壁，而且该墙壁有电表箱存在，与该墙壁相邻的地面是整个“市场”的公共防火通道。在没有证据证实22号摊位存在、没有证据证实公共通道可以作为摊位出售的情况下，一二审判决认定“双方在实际履行时将17号摊位改为22号摊位”是错误的。所谓的22号摊位买卖合同是无效的合同，所谓的17号摊位买卖合同是一个一铺二卖的合同。再审请求撤销终审判决，提起再审，保护龚继华原审诉讼请求。本院经审查认为，龚继华在原审起诉时理由及请求为，龚继华购买的17号摊位又出售给他人，要求确认双方签订的农贸市场摊位买卖合同无效，海联松原分公司与张景军连带返还54900元并自2010年6月30日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算利息。一二审判决认为，双方签订的《农贸市场摊位买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同并不违反法律效力性强制性规范，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”法定无效情形，所以双方签订的《农贸市场摊位买卖合同》应为合法有效的认定并无不当。至于是否由17号摊位变更为22号摊位涉及合同履行问题，不影响合同效力。故龚继华的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚继华的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年五月九日书 记 员  崔桂香
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初419号原告：谭仕波，男，1975年2月1日出生，汉族，工人，住平塘县，被告：马伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住平塘县，原告谭仕波与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仕波到庭参加诉讼，被告马伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仕波提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元并支付从还款期限届满之日起至被告还款之日止期间的利息（利息按中国工商银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告放弃被告支付从还款期限届满之日起至被告还款之日止期间的利息的诉请。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月19日被告以手头紧张需要周转为由向原告借款1万元并出示借条，双方约定2016年12月31日前还款。但还款期限届满后，被告未还款，原告多次催收，被告均未还款。被告马伟未作答辩。本院经审理认定的证据如下：原告谭仕波提供的身份证复印件、2016年5月19日被告马伟出具的借条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：被告于2016年5月19日向原告借款壹万元（￥10000.00）并出具借条一份，双方约定还款期限为2016年12月31日，未约定利息。还款期限届满后，原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告马伟欠原告谭仕波借款本金10000.00元，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款本金10000.00元，本院予以支持。被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告谭仕波借款本金人民币壹万元整（￥10000.00）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆  朝  平二〇一七年五月十六日书记员 王晶晶（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申480号被申请人：杨开胜，男性，1958年06月12日出生，住再审申请人：王昌仙，女性，1958年07月02日出生，住威宁县草海镇富民村团结组，居民身份证5224271958********。。再审申请人：王昌仙，女性，1958年07月02日出生，住威宁县草海镇富民村团结组，居民身份证5224271958********。。，再审申请人：王昌仙，女性，1958年07月02日出生，住威宁县草海镇富民村团结组，居民身份证5224271958********。。再审申请人：王昌仙，女性，1958年07月02日出生，住威宁县草海镇富民村团结组，居民身份证5224271958********。。××年××月××日，申请人×××向本院申请承认×××仲裁机构或者仲裁庭于×××年×××月×××日作出的×××号仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于××年××月××日组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人×××申请称：……（简要写明具体事实和理由）。请求人民法院承认该仲裁裁决。被申请人×××提交意见称：……（简要写明同意或者不同意申请人请求的具体事实与理由）。本院查明：…………（写明查明的相关事实）。本院经审查认为，…………（写明对事实的认定、对争议焦点的归纳、分析、说理等）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，裁定如下：承认×××仲裁机构或者仲裁庭所作×××号仲裁裁决。本案申请费×××、保全费×××……（写明各种诉讼费用），由×××负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 虞 斌审判员 何大银审判员 雷 勇二〇一七年五月十九日（）（印戳）书记员秦雯
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。负责人：高俊，该行行长。委托诉讼代理人：张彦龙，男，该行办公室主任。被告：米宏发，男，1966年4月9日出生，住华亭县。被告：朱永强，男，1973年2月15日出生，住华亭县。被告：米宏志，男，1970年2月6日出生，住华亭县。被告：张巧灵，男，1964年10月14日出生，住华亭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告米宏发、朱永强、米宏志、张巧灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行撤诉。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行负担。审判员  马少东二〇一七年五月十日书记员  马小红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5876号之一申请执行人：台州市文鼎休闲用品有限公司（统一社会信用代码为91331003558613367A）。住所地：台州市黄岩新前街道开明路41号。法定代表人：母文周，执行董事。被执行人：宁波大唐实业控股有限公司（组织机构代码为68107589-1）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路558号2301室。法定代表人：俞嘉哲，执行董事。本院在执行台州市文鼎休闲用品有限公司与宁波大唐实业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波大唐实业控股有限公司应支付申请执行人台州市文鼎休闲用品有限公司执行款202715元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年五月四日代书 记员  袁世鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5429号原告：杨成军，男，生于1964年11月19日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：邓军，男，生于1983年11月6日，汉族，住绵阳市涪城区。原告杨成军与被告邓军合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费1228元，由原告承担。审判员  刘伟二〇一七年五月五日书记员  赵川
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初41号之三原告沈仁英，女，1945年5月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人尤建兴，无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。被告任焕银，男，1979年1月19日生，，汉族，住安徽省临泉县。被告潘良根，男，1952年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。负责人鲁强，该公司总经理。委托代理人华芳，该公司员工。原告沈仁英诉被告任焕银、潘良根、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告沈仁英于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告沈仁英申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈仁英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈仁英负担。审 判 长  孙重光人民陪审员  赵月珠人民陪审员  高丽娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  叶思纯
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2785号原告经黎宏，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。原告委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。法定代表人王强。委托代理人王燕，公司员工。原告经黎宏与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告经黎宏的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年11月27日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2013年11月27日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款230967元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2013年11月27日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告经黎宏与被告成都万泉置业发展有限公司于2013年11月27日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年五月二十六日书记员  王吉祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢816号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。负责人杜国龙，系该行行长。被执行金洁。被执行人杨森淇。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人金洁、杨森淇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年6月18日作出（2012）中民初字第399号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年五月八日书记员  高毅竹
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执652号之一申请执行人：景平。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司。负责人：王顺柱，经理。大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司银行存款31万元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年五月三日书 记 员  殷健
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3313号原告：陈卫东，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈桂庆，男，1949年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，该公司总经理。原告陈卫东诉被告陈桂庆、重庆市钓鱼城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告陈卫东于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫东的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告陈卫东撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈卫东负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 宇
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初970号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告黄其林金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁雅娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执535号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号，组织机构代码:84716259-0。法定代表人庄伟民。被执行人黄曹骏，男，1983年10月6日出生，住长兴县。被执行人黄加文，男，1958年6月30日出生，住长兴县。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被执行人黄曹骏、黄加文保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额111250元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人黄曹骏、黄加文的银行存款情况，冻结了被执行人黄加文在浙江长兴农村商业银行和平支行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人黄曹骏、黄加文的车辆登记情况，查封了被执行人黄加文名下的浙Ｅ×××××车辆；3、查询黄曹骏、黄加文在本辖区的不动产登记情况，被执行人黄加文名下房产为长兴县和平镇城山村毛家岭自然村的自建房，该房屋为宅基地用房，不具备处置条件。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执535号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年五月二十三日书记员  柏凌超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4145号原告海进纺织（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509756420523C，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代表人吴威，总经理。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人戚薇，江苏吴越律师事务所实习律师。被告绍兴金赛纺织品有限公司，统一社会信用代码913306215547653129，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场A区2楼2119、2120号。被告ＸＸ旺，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告海进纺织（苏州）有限公司诉被告绍兴金赛纺织品有限公司、ＸＸ旺买卖合同纠纷一案中，原告海进纺织（苏州）有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海进纺织（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告原告海进纺织（苏州）有限公司撤回对被告绍兴金赛纺织品有限公司、ＸＸ旺的起诉。案件受理费减半收取4311元、保全费3020元，合计7331元，由原告海进纺织（苏州）有限公司负担。代理审判员  洪善伦二〇一七年五月九日书 记 员  肖晨纯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执802号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：彭海兵，男，1975年9月16日生，汉族，住长沙市芙蓉区，彭仲丁欠缴案件受理费2408元一案，本院于2017年2月27日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执802号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一七年五月十六日书记员  陈耀祺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执异第16号异议人（被执行人）武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人陈永联，董事长。申请执行人武汉海剑环保材料有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。法定代表人查剑平，董事长。申请执行人武汉海剑环保材料有限公司与被执行人武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，异议人武汉建工第一建筑有限公司对本院的执行行为提出执行异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人武汉建工第一建筑有限公司申请撤回执行异议。本院认为，异议人武汉建工第一建筑有限公司申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉建工第一建筑有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓伟人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉云二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 黎
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执445号之一申请执行人韦克背。申请执行人韦林雲。申请执行人韦建晓。申请执行人韦建全。申请执行人兰凤业。申请执行人罗美英。委托代理人陆善标。被执行人韦俊扬。申请执行人韦克背、韦林雲、韦建晓、韦建全、兰凤业、罗美英与被执行人韦俊扬医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）桂1281民初2270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人韦克背等六人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执445号。被执行人韦俊扬应履行的义务为：赔偿权利人韦克背等六人经济损失50000元，交纳案件执行费650元。本院在执行过程中于2017年5月8日作出（2017）桂1281执445号执行裁定书，依法冻结了韦俊扬存款51000元（实际余额为39127.10元），扣划了韦俊扬的银行存款6100元（其中案款5450元，执行费650元）。2017年5月11日被执行人韦俊扬的配偶何善枝主动代其向本院缴纳剩余赔偿款44550元。经征询申请人韦克背等六人的意见，其收到案款50000元后，同意终结本院（2016）桂1281民初2270号民事调解书的执行。至此，被执行人已承担调解书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。执行中冻结被执行人韦俊扬名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韦俊扬名下银行存款的冻结；二、终结本院（2016）桂1281民初2270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年五月十二日书记员 韦文杰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执804号之一被执行人栗菊红。本案在执行栗菊红罚金一案中，2016年11月8日业务庭移交执行，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，现查明栗菊红名下有（豫EHV6**）汽车一辆，（豫EHV6**）汽车现已查封，除此之外无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李群伟代理审判员  徐汉生代理审判员  毛俊国二〇一七年五月五日代理书记员  毕文甫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢585号之一申请执行人：陶方朋，男，1961年7月27日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。被执行人：王承阳，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住。被执行人：张素丽，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第515号民事判决书，于2017年5月25日向本院提出恢复执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王承阳、张素丽银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年五月三十日书记员  王力
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初739号原告:杨启志，男，1978年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杨启洪，男，1975年9月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系重庆市大足区xx镇xx村村民委员会推荐代理人。被告:罗银华，男，1982年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告杨启志与被告罗银华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序程序，由审判员杜啸波担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨启志的特别授权委托代理人杨启洪到庭参加了诉讼，被告罗银华经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告杨启志向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗银华支付原告工资款14000元及利息6440元；2、本案诉讼费用由被告罗银华承担。事实和理由：被告于2014年在贵州省龙里县谷脚镇承包了安置房工程，原告在其承包工地务工。工程完工后，原告与被告于2015年1月7日进行了结算，被告共欠原告工资14000元。由于被告当时资金困难而无法立即兑现，被告向原告出具了一张14000元的欠款条，并约定于2015年1月底付清，若逾期按月利率2%计算逾期利息。被告向原告出具欠款条后，至今仍未付款。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告罗银华未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告向原告出具的欠款条1张，拟证明被告欠原告工资款共计14000元的事实；证据3：村委证明，拟证明被告罗银华未在户籍地居住，去向不明。被告罗银华未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年在贵州省龙里县谷脚镇承包了安置房工程，原告在其承包工地务工。工程完工后，原告与被告于2015年1月7日进行了结算，被告共欠原告工资14000元。由于被告当时资金困难而无法立即兑现，被告向原告出具了一张14000元的欠款条，欠款条主要载明“兹有甲方罗银华欠乙方杨启志谷脚镇谷远村安置房工地工资款壹万肆仟元正（14000.00），定于元月底付清，逾期按2分利息归还。此条双方签字生效。收款人：杨启志欠款人：罗银华2015.1.7日”。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付所欠工资。原告于2017年1月17日起诉到法院，请求法院判如所请。本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告罗银华经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。关于原告要求被告支付工资款14000元的诉讼请求。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠款条及其当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系。原告提交的欠款条中载明的“元月底付清”，庭审中原告陈述系指“2015年1月底付清”，结合欠款条出具时间及日常用语习惯，本院对原告的该意见予以采信。被告理应按照欠款条的约定按时向原告支付工资款14000元，但被告至今未履行付款义务，显属欠理。本院对原告要求被告支付工资款14000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息6440元的诉讼请求。原告提交的欠款条中载明的“逾期按2分利息归还”，庭审中原告陈述其中的“2分利息”系指“月息2分即月利率2%”，结合日常交易习惯，本院对原告的该意见予以采信。原告主张的利息6440元系按照月利率2%，自被告逾期的次月即2015年2月计算至2016年12月的利息。双方关于被告逾期未支付欠款而约定的利息计算方式，不违反法律规定。本院对原告要求被告支付利息6440元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗银华于本判决生效之日起10日内向原告杨启志支付工资款14000元及利息6440元，共计20440元。如果被告罗银华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311元，公告费560元，共计871元，由被告罗银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜啸波代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓 江二〇一七年五月二十二日书 记 员  犹 川
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初644号原告赵玉琴，女，1958年12月4日生，住长岭县。被告长岭县太平山镇徐家屯村委会。负责人潘海龙，系村长。被告举万余，男，住长岭县。本院在审理原告赵玉琴与被告长岭县太平山镇徐家屯村委会、举万余返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月十六日代理书记员  李健行
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执9号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市。诉讼代表人：胡建江，行长。被执行人：张景存，男，汉族，1971年11月16日出生，其他不详。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3131号民事判决书,即申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行与被执行人张景存银行卡纠纷一案中，申请执行标的351319.48元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年五月十六日书记员 王  晓  娟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初536号原告：汪健，男，汉族，1961年9月20日生，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：马振报，安徽江淮律师事务所律师。被告：周加长，男，汉族，1974年4月4日生，农民，住安徽省舒城县。被告：张玉社，男，汉族，1958年11月25日生，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄玉林，男，汉族，1961年3月25日生，住安徽省舒城县。被告：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号。法定代表人：钟玉杰，公司董事长。原告汪健与被告周家长、张玉社、安徽建宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪健及其委托诉讼代理人马振报、被告周家长、被告张玉社委托诉讼代理人黄玉林到庭参加诉讼。被告安徽建宇建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪健向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即支付原告劳务款75957元及逾期利息7595元（利息自2015年2���18日起算，按照银行同期贷款利率计算），息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012被告三安徽建宇建筑工程有限公司承建安徽强力房地产开发有限公司位于安徽利辛县的强力·学府名都商品房开发工程。后被告三将工程中的4栋、11栋、15栋、16栋等楼盘全部工程违法分包给没有任何资质的被告二张玉社。被告二张玉社又将4栋、11栋、16栋的木工、瓦工、钢筋工工程转包给被告一周加长。2013年10月开始，原告为被告一的木工工程提供劳务，2014年10月提供劳务完毕。2015年2月18日，被告一向原告出具了结算单一份，确认尚欠原告劳务费75957元。后经原告多次催要，被告仍未向原告结清此笔劳务费。被告周加长承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是因被告张玉社尚未与自己结算完毕，所以欠原告的钱。被告张玉社辩称，己方与被告周加长有合同关系，依据合同约定对方漏做一些工程，根据己方计算，对方工程款已经超额支取25万多元。被告安徽建宇建筑工程有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，被告周家长承认原告在本案中主张的事实，被告张玉社对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的木工劳务合同，实际上是建设工程施工合同的组成部分。安徽建宇建筑工程有限公司将建设工程层层分包给未取得建设施工企业资质的张玉社、周加长、汪健，各分包合同均属无效，但汪健是部分木工作业的实际施工人，其承包的工程已经完成并与周加长进行了结算，对其主张的工程款及逾期利息，本院予以支持。安徽建宇建筑工程有限公司、张玉社将工程违法分包、监管不力，造成拖欠工人工资，均存在过错，应当对周加长所欠原告工程款承担连带清偿责任。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告周加长于本判决生效之日起十五日内支付原告汪健劳务费75957元和逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月19日计算至付款之日止）；二、被告张玉社、被告安徽建宇建筑工程有限公司对上述款项均承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为945元，由被告周加长、张玉社、安徽建宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年五月十二日书记员  薛礼正本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利���计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2308号原告赖从友，男，1978年2月2日出生，汉族，成都市青白江区。被告李逢春，男，1970年6月9日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。被告周红燕，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。第三人绵阳梓州置业有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。法定代表人：姚绍勇。本院在审理赖从友诉李逢春、周红燕，第三人绵阳梓州置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赖从友于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告沈云英自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖从友撤回起诉。本案案件受理费40960元本院减半收取20480元，由原告赖从友负担。审 判 员  刘云书人民陪审员  郭 旃人民陪审员  周 鑫二〇一七年五月十九日书 记 员  黄 程
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执801号被执行人史继续，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。关于被执行人史继续罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初47号刑事判决书确定的史继续的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初47号刑事判决书确定的史继续的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一七年五月十二日书记员 金传磊
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初953号原告：吴霖照，男，1952年6月28日出生，汉族，住建瓯市。被告：王才仁，男，1974年9月21日出生，汉族，住建瓯市。原告吴霖照与被告王才仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霖照到庭参加诉讼，被告王才仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴霖照向本院提出诉讼请求：王才仁立即偿还吴霖照借款50,000元及该款自2014年4月14日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：吴霖照与王才仁系亲戚关系。2014年4月14日，王才仁以做生意需资金周转为由向吴霖照借款60,000元，双方约定借款期限一年，按月利率1.5％计算利息。2015年9月20日，王才仁偿还了借款本金10,000元，未支付任何利息。王才仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，王才仁向吴霖照借款60,000元，并出具借条一张，载明：“兹向吴霖照借款人民币陆万元正（￥60,000.00元）月利率1.5％计算，期限壹年（2014年4月14日至2015年4月14日止），本款按到期本息付清结息。”此后，王才仁偿还了借款本金10,000元。以上事实有王才仁出具的借条及庭审陈述为据。本院认为，王才仁欠吴霖照借款50,000元，事实清楚，证据充分，予以确认。借款已届清偿期限，王才仁应当予以偿还。吴霖照主张王才仁支付借款50,000元自2014年4月14日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息，该利率在双方的约定以及法定范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：王才仁应于本判决生效之日起十日内偿还吴霖照借款50,000元，并支付该款自2014年4月14日起至款还清之日止按照月利率1.5％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取829元，由王才仁负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  徐宇杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 雯附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂10执监1号申请人(申请执行人)沈文峰，男，1972年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人湖北精极阀门集团有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇渔湖村1栋。法定代表人吴明俊，该公司董事长。委托代理人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。沈文峰不服本院〔2015〕鄂荆州中执复字第00004号执行裁定和荆州市沙市区人民法院〔2012〕鄂沙市执字第00028-5号、第00028-4号执行裁定，申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明:沈文峰与湖北精极阀门集团有限公司劳动争议一案，荆州市沙市区人民法院作出〔2010〕沙民初字第905号民事判决，沈文峰不服该判决向本院上诉，本院于2011年12月1日作出〔2011〕鄂荆中民四终字第108号判决，判决：一、撤销荆州市沙市区人民法院〔2010〕沙民初字第905号民事判决；二、被上诉人湖北精极阀门制造有限公司于本判决生效后三日内支付沈文峰社会保险费4692元，并为沈文峰补缴2008年7月至2009年2月的社会养老保险；三、被上诉人湖北精极阀门制造有限公司于本判决生效后三十日内支付沈文峰劳动报酬87504.9元；四、驳回上诉人沈文峰的其他诉讼请求。判决生效后，沈文峰于2012年元月3日向荆州市沙市区人民法院申请强制执行。执行中，湖北精极阀门制造有限公司以沈文峰在该公司工作期间欠借支款86312.63元为由，向荆州市沙市区人民法院起诉劳动争议一案。荆州市沙市区人民法院审理认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》，职工执行公务在单位借款与单位发生纠纷，应由单位按其内部财务制度处理，遂于2012年9月24日驳回湖北精极阀门制造有限公司的起诉。该公司不服，提起上诉，本院以同样理由驳回上诉。2013年3月26日，湖北精极阀门集团有限公司作出精极文［2013］005号文件，决定以沈文峰在公司工作期间发生86312.63元个人借支余额抵扣公司应该支付沈文峰的执行款项83428.9元。据此，荆州市沙市区人民法院作出〔2012〕鄂沙市执字第00028-1号执行裁定，终结〔2011〕鄂荆中民四终字第108号判决书第二项、第三项的执行。沈文峰对该裁定不服，提出执行异议，荆州市沙市区人民法院作出〔2012〕鄂沙市执字第00028-2号执行裁定，驳回沈文峰的执行异议。沈文峰不服荆州市沙市区人民法院〔2012〕鄂沙市执字第00028-2号、00028-3号执行裁定，向本院申请复议，理由是荆州市沙市区法院用被执行人作出的财务处理决定抵扣执行款项没有事实和法律依据，申请撤销荆州市沙市区人民法院〔2012〕鄂沙市执字第00028-1号、第00028-2号、第00028-3号执行裁定。本院审查后认为：根据《合同法》第九十九条、第一百条的规定，互负债务可以抵销，但荆州市沙市区人民法院对互负债务未予审查就用被执行人作出的财务决定直接抵扣执行款不当。据此本院作出（2014）鄂荆州中执复字第00001号执行裁定，撤销荆州市沙市区人民法院作出的〔2012〕鄂沙市执字第00028-1号、第00028-2号执行裁定，由荆州市沙市区人民法院继续执行。执行中，荆州市沙市区人民法院于2014年5月27日召开听证会对《关于对沈文峰借支款的处理决定》的相关证据进行质证，于6月17日作出〔2012〕鄂沙市执字第00028-4号执行裁定，终结本院〔2011〕鄂荆中民四终字第108号判决书第二项、第三项的执行。沈文峰对该裁定不服，提出执行异议，荆州市沙市区人民法院作出〔2012〕鄂沙市执字第00028-5号执行裁定，驳回沈文峰的执行异议。沈文峰对该裁定不服，以同样的事实和理由申请复议。本院作出〔2015〕鄂荆州中执复字第00004号执行裁定驳回沈文峰的复议申请。之后，沈文峰提出执行监督。本院认为，根据最高人民法院（2014）执他字第25号函“抵销权是《合同法》规定的当事人的实体权利，被执行人在执行程序中可以行使。执行法院应当依照《合同法》的相关规定，对于抵销权行使的条件是否具备进行合法性审查”的批复，被执行人湖北精极阀门集团有限公司可以在执行程序中主张抵销。但是，本案被执行人欠申请执行人沈文峰的债务是社会保险费和劳动报酬，被执行人主张沈文峰欠该公司的债务是借支款，两者品质不同。且沈文峰在本案中的债权是经生效法律文书确认的，而湖北精极阀门集团有限公司主张抵销的沈文峰欠该公司的债务既没有经生效法律文书确认也未获得沈文峰同意，不符合《合同法》第九十九条、第一百条规定的抵销条件，不能抵销，应依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条的规定，裁定如下：一、撤销本院〔2015〕鄂荆州中执复字第00004号执行裁定和荆州市沙市区人民法院〔2012〕鄂沙市执字第00028-5号、第00028-4号执行裁定。二、由荆州市沙市区人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 王劲松审判员 孙 伟二〇一七年五月二日书记员 薛 欢
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12150号原告：安庆丽，女，生于1975年8月28日，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗建华，重庆立万律师事务所律师。被告：钱路波，男，生于1975年9月7日，汉族，住重庆市万州区。被告：曾华芳，女，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市万州区。原告安庆丽与被告钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆丽及其委托诉讼代理人罗建华到庭参加了诉讼，被告钱路波、曾华芳经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安庆丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款80000及利息；2、判令二被告连带支付原告交通费、生活费、律师费10000元；3、本案诉讼费相关费用由二被告承担。原告主张的事实和理由：被告钱路波口头向原告借款80000元，原告通过银行转账将借款支付被告。2015年3月10日，补签书面合同，被告曾华芳作为担保人。借款到期后，经原告多次催收被告仍然未归还借款。被告钱路波、曾华芳均未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：被告钱路波、曾华芳于2014年1月23日登记结婚。2015年3月3日，原告在通过银行向被告转账支付借款80000元时，预先从本金中扣除2960元作为一个月零7天的利息，原告实际向被告钱路波转账金额为77040元。2015年3月10日，原、被告签订《借款合同》：借款金额为80000元；借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日；借款利息为月利率2.5％；还款方式，到期还本付息；担保条款，由被告曾华芳承担连带保证责任。同时被告程启治给原告出具80000元的借条。到期后，被告未归还本金，利息已经支付3个月，合计6000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款80000元中有2960元原告在出借时已经作为利息扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际给被告出借的金额应当认定为77040元；本案双方约定利息按月利率2.5％（即年利率30％）计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持。因双方合同约定，不符合法律规定，对超过年利率24％的部分，本院不予支持；本案债务系二被告婚姻关系存续期间形成。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告曾华芳未到庭应诉亦未答辩，视为放弃自己的抗辩权。因此，应当与被告钱路波一起对本案债务承担共同清偿义务。原告主张二被告连带支付原告交通费、生活费、律师费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱路波、曾华芳在本判决生效后五日内共同偿还原告安庆丽借款本金77040元及利息（从2015年6月4日起，至付清时止，按年利率24％计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告钱路波、曾华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  刘金琼二〇一七年五月二十七日书 记 员  崔美婷
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执333号之二申请执行人:中和农信项目管理有限公司汝城分公司，住所地：汝城县卢阳镇滨河西路。负责人：苏配柚，该公司经理。被执行人：何文波被执行人：何乐春被执行人：朱夏云被执行人：何丽娟申请执行人中和农信项目管理有限公司汝城分公司与被执行人何文波、何乐春、朱夏云、何丽娟借款合同纠纷一���，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初591号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何文波、何乐春、朱夏云、何丽娟向申请执行中和农信项目管理有限公司汝城分公司偿还借款本息44641.7元（含违约金），承担诉讼费458元，负担执行费557元。执行过程中，被执行人朱夏云主动偿还了10099.7元，依法扣划了被执行人朱夏云300**元，依法扣划了被执行人何丽娟1700元，剩余3300元借款本息四被执行人至今未予偿还。经本院到相关部门调查了解以及各金融机构进行查询，未发现被执行人何文波、何乐春、朱夏云、何丽娟有其他可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年五月二十八日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初367号原告：尚方俊，男，1985年10月6日出生，汉族，住宜城市。委托代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：涂展，女，1959年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘广丹，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告尚方俊与被告涂展、刘广丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告尚方俊于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚方俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚方俊撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元,由原告尚方俊负担。审判员  卓洪涛二〇一七年五月九日书记员  张梦迪
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0902行初13号原告：孙双志，男，1976年11月21日出生，汉族，现住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：孙华成，男，汉族，1947年6月12日出生，现住孝感市孝南区。系原告孙双志父亲。代理权限为：代为参加诉讼；代为调解、和解；代为提起上诉、撤诉；代收法律文书。被告：孝感市孝南区民政局。住所地：孝感市交通大道212号。法定代表人：夏汉杰，该局局长。本院在审理原告孙双志诉被告孝感市孝南区民政局（民政）行政登记一案中，原告孙双志于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙双志的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙双志撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙双志负担。审 判 长  宋汉军审 判 员  李建群人民陪审员  刘志刚二〇一七年五月十二日书 记 员  楚 维
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书��2017）陕0824民初2715号原告艾某，女，汉族，住靖边县.被告赵某，男，汉族，住靖边县.被告赵甲，女，汉族，住靖边县.原告艾某与被告赵某、赵甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告艾某、被告赵某、赵甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某诉称，2014年10月28日，被告赵某向原告借款本金17万元，约定月利率为15‰，并由被告赵甲担保，每半年清利一次，并出具借条一支.借款后，被告将利息清至2015年4月8日，剩余借款本息至今未付。后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。原告诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金17万元，并按月利率15‰支付，从2015年4月28日至实际执行之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条1支。证明2014年10月28日，被告赵某向原告艾某贷款人民币17万元，约定利息以月利率15‰计算，并由被告赵甲担保的借款事实。被告赵某、赵甲辩称，借款是事实，利息清至2015年10月28日。被告赵某、赵甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举一组证据真实性无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证和质证、法庭认证，查明以下事实：2014年10月28日，被告赵某向原告借款本金17万元，约定月利率为15‰，并由被告赵甲担保，每半年清利一次，并出具借条一支。借款后，被告将利息清至2015年10月28日，剩余借款本息至今未付。后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。原告涉诉本院。本院认为，被告赵某、赵甲与原告艾某借款、担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告赵甲在担保时未就担保方式进行约定，应视为连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告赵某于判决生效后十日内偿还原告艾某借款本金17万元及其利息（利息以月利率15‰��算，从2015年10月28日起至实际执行之日止）。二、由被告赵甲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告赵某、赵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 勃二〇一七年五月二十二日书记员 高树娟