江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初602号原告：胡昌银，男，1966年3月21日出生，汉族，南昌铁路局南昌车务段樟树站调车长，住樟树市。委托诉讼代理人：彭常明，江西浩剑律师事务所律师。被告：汪建梁，男，1979年7月23日出生，汉族，樟树市汽车总站职员，住樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市药都南大道71号。代表人：舒新，该公司经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。原告胡昌银（下称原告）与被告汪建梁、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭常明，被告汪建梁，人民财保樟树公司的委托诉讼代理人彭贵如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告的医疗费等损失共计206513.96元，其中人民财保樟树公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由上列被告负担。事实和理由：2016年12月7日13时30分许,被告汪建梁驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的小车沿樟树市药都北大道由南向北行驶。行至药都××村路口时，与前方同向行驶、原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告汪建梁负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在樟树市中医医院住院治疗25天，共花费医疗费25039.36元。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费为8000元。人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了交强险和不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。被告汪建梁辩称：1、对于原告所述的道路交通事故及交警部门作出的事故责任划分均无异议；2、涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，我具有合法的驾驶资格、我驾驶的机动车有合法的行驶资格，原告的损失应由人民财保樟树公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，我向原告垫付医疗费25039.36元、车辆维修费600元，共计垫付赔偿款25639.36元，要求在本案中一并处理；4、原告的损失请法院依法核定。人民财保樟树公司辩称：1、我公司要求核对被告汪建梁的驾驶证及被保险车辆的行驶证原件，以确定是否具有保险免赔情形，在核对交通事故责任无异议后，我公司依据保险合同约定承担保险责任。2、医疗费要求核减20%的非医保用药费用；原告主张的其他赔偿项目部分缺乏事实依据，部分计算标准过高，其中残疾赔偿金应适用2015年我省的城镇居民人均可支配收入标准计算，具体意见在质证时详述。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交出院记录、疾病证明书、医疗费票据和医嘱清单，证明原告因涉案交通事故受伤后住院治疗25天，共花费医疗费25039.36元。人民财保樟树公司对于该组证据的真实性和合法性无异议，但认为医疗费应核减20%的非医保用药费用。本院认为，人民财保樟树公司的异议不能成立，本院不予采信。该公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，更未提交证据证明非医保用药费用以医保用药费用替代后存在超额，在本院指定的举证期间也未申请进行鉴定，其异议缺乏事实和法律依据，依法不能采信。故本院对该组证据均予以认定。2、原告提交鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成九级伤残，自受伤之日起的误工期、护理期、营养期依次为120日、60日、90日，后续治疗费为8000元，原告因此花费鉴定费3000元。人民财保樟树公司对该组证据的真实性无异议，但认为该鉴定系原告单方委托进行的，伤残等级鉴定意见所依据的评残标准是已废止的，原告出院时无加强营养和护理的医嘱，护理期和营养期应当按原告实际住院时间确定，误工期应当自原告受伤之日起计算至其定残前一天，鉴定人员的资质证未年检，故关于伤残等级和“三期”的鉴定意见不能采信；此外，其不应承担鉴定费的赔偿责任。本院认为，人民财保樟树公司的异议部分成立，本院予以部分采信。关于误工费的计算时间，依法只能自原告受伤之日起计算至其定残前一天即99天，而不能采信鉴定意见确定的120天。原告单方委托进行伤残等鉴定并不违反鉴定程序规定；人民财保樟树公司主张鉴定人员的资质证未年检却无证据支持；医嘱无出院后加强营养和护理的内容并不能证明原告出院后无需护理和加强营养，是否需要护理和加强营养是由原告的具体伤情确定的，鉴定机构根据原告的伤情并结合相关规定作出的护理期和营养期的鉴定意见并无不当；原告的损伤发生在2016年，鉴定机构根据“道路交通事故受伤人员伤残评定”作出的伤残鉴定意见并不存在依据错误。上述鉴定机构作出的伤残等级、护理期和营养期的鉴定意见程序合法、依据正确，依法均可采信。鉴定费系原告为了查明其损失程度所支出的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，作为保险人的保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任。故本院对该组证据除误工期的鉴定意见不予认定外，其他证据及内容均予以认定。3、原告提交工作证、所在单位出具的误工及收入情况证明，证明误工费应按119元/天计算。人民财保樟树公司对于该组证据中的证明有异议，认为其证明的收入和减少收入的事实均无银行交易明细印证，证明上既无单位负责人签名也无出证经办人签名确认，原告在涉案交通事故中无责，其所在单位扣发工资不合理。本院认为，上述单位证明虽然存在瑕疵，即单位负责人和出证经办人均未签字，但并不影响其真实性，依法可以采信；原告因涉案交通事故受伤而导致收入减少是客观事实，其所在单位扣发其休息期间的工资也合理合法；原告以其休息期间被扣发工资的总额按照实际扣发工资的时间折算的误工费计算标准即119元/天与事实相符合，依法可以采信。人民财保樟树公司的异议不能成立，本院不予采信。故本院对于该证据均予以认定。根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年12月7日13时30分许,被告汪建梁驾驶自己所有、车牌号码为赣Ｃ×××××的小车沿樟树市药都北大道由南向北行驶。行至药都××村路口时，与前方同向行驶、原告驾驶的电动车发生碰撞，致使发生原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年12月21日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2016】第267号道路交通事故认定书，认定被告汪建梁负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗。医院诊断为：右锁骨骨折。原告经手术等治疗，于2017年1月1日出院，共花费医疗费25039.36元，均由被告汪建梁垫付。出院时医嘱：屈肘悬吊四周，按嘱服药及功能锻炼，休息六月，三月内忌右上肢过度用力及负重，不适随诊，一年后取出内固定物，二次手术费用约八千元，二次手术后休息三月。2017年3月16日，江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出赣建诚司法鉴定中心【2017】临鉴字第0337号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡昌银的损伤评定为九级伤残；2、自受伤之日起的误工期、营养期、护理期依次为120天、90天、60天；3、后续治疗费为8000元。原告因此花费鉴定费3000元。此外，原告因修理其被损坏的电动车，共花费修理费600元，已由被告汪建梁垫付。原告出生于1966年3月21日，系非农业家庭户口；涉案交通事故发生前，原告系南昌铁路局南昌车务段樟树站的调车长，因涉案交通事故受伤自2016年12月8日至2017年3月23日未上班工作，其所在单位因此扣发其工资共计12600元。原告之女胡玉婷出生于2005年5月9日，也系非农业家庭户口，尚需要抚养。原告住院期间，由其妻王新梅护理。2016年10月13日，被告汪建梁为涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，被告汪建梁违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定事实清楚、程序合法，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告汪建梁作为涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任。人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对原告因涉案交通事故造成的合理损失依法依约均应在该两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；人民财保樟树公司关于不承担非医保用药费用和鉴定费的主张缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。该保险公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告汪建梁签订的保险合同约定，本院予以支持。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费25039.36元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、鉴定费3000元、后续治疗费8000元、车辆修理费600元，原告有相应证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、误工费。根据上述认证，此项损失可按119元/天计算；但时间只能自原告受伤之日起计算至其定残前一天即99天。故确认其此项损失为11781元（119元/天×99天）。3、护理费。原告请求的标准合理，本院予以支持；鉴定意见确定的护理期为60天依法也可以支持，但原告未提交证据证明其出院后的护理依赖程度，其出院后的护理只能按最低等级即部分护理依赖程度确定。故确认其此项损失共为4547.50元【（107元/天×25天）+（107元/天×35天×50%）】。4、营养费。原告请求的计算标准和时间均有事实和法律依据，依法均可采信。故确认其此项损失为2700元（30元/天×90天）。5、残疾赔偿金。根据原告的户籍类别、年龄、伤残等级及本院现在执行的我省城镇居民人均可支配收入标准，故确认其此项损失为106000元（26500元/年×20年×20%）。6、被抚养人生活费。根据原告的伤残等级、被抚养人的年龄和户籍类别、抚养人的人数及本院现在执行的我省城镇居民人均消费性支出标准，故确认其此项损失为10039.20元（16732元/年×6年×20%÷2）。7、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、侵权人的责任、我省的经济发展水平等，故酌定其此项损失为8000元。8、交通费。原告虽未提交有效证据证明其此项损失的具体数额，但原告受伤后住院治疗25天，发生此项损失是必然的。故结合其住院的时间、家庭住址与就治医院的距离等，酌定其此项损失为250元。综上，原告的各项损失共计180707.06元。对上述损失，首先由人民财保樟树公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120600元，其余损失60107.06元再由该保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。原告本应获得赔偿款180707.06元，扣除其已经获得的25639.36元，再加上被告汪建梁应当负担的案件受理费3847元，还应获得赔偿款等158914.70元；被告汪建梁本应获得返还款25639.36元，扣除其应当负担的案件受理费3847元，还应获得返还款21792.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告胡昌银的医疗费等损失共计180707.06元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告胡昌银158914.70元（收款人：胡昌银，开户银行：樟树顺银村镇银行股份有限公司顺发支行，账号：80×××69），一次性支付被告汪建梁21792.36元（收款人：汪建梁，开户行：中国建设银行樟树市支行，账号：62×××28）。二、驳回原告胡昌银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计4397元，由原告胡昌银负担550元，被告汪建梁负担3847元（已在返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  涂 睿代理审判员  王丽娟人民陪审员  杨建峰二〇一七年五月十日书 记 员  余惠娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。