福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)闽0582民初462号	原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××32。	委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。	被告：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××25。	委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。	被告：蔡文褚，男，1966年12月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××16。	原告杨德钰与被告陈秀敏、蔡文褚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二次庭审，原告委托诉讼代理人陈纯利及被告委托诉讼代理人王嘉嘉均到庭参加诉讼。	杨德钰向本院提出诉讼请求：陈秀敏、蔡文褚立即返还杨德钰借款400000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算）。事实与理由：陈秀敏以生意需要资金为由分别于2016年9月4日、9月18日、9月19日、9月26日向杨德钰借款50000元、200000元、50000元、100000元，合计借款400000元。借款后，陈秀敏未能履行还款责任。陈秀敏与蔡文褚系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。对此，杨德钰向本院提交陈秀敏、蔡文褚二人婚姻材料及借据四份，证实陈秀敏、蔡文褚系夫妻关系以及陈秀敏向杨德钰借款的事实。	陈秀敏对婚姻材料的真实性没有异议并确认借据系其所签，但辩称，本案借款属于赌博借款，系陈秀敏在赌场赌博时向杨德钰借的，不属于夫妻共同债务，且陈秀敏已经偿还了195400元。本案中，陈秀敏均系先写借据给杨德钰，杨德钰再转账而给其，在陈秀敏出具借据后，杨德钰未按照借据上的金额交付借款。第一张9月4日的50000元，杨德钰并未交付，而后三张系通过银行转账交付的，交付金额与借据不一致，具体为9月18日转账108000元，9月19日转账45000元，9月26日转账50000元。对此，陈秀敏向本院提交中国建设银行及中国农业银行转账流水清单各一份，证实其还款情况并当庭提出对借据上“现金”二字上面的手印是否系其本人所捺，以及该二字与手印形成时间的先后顺序进行鉴定。	杨德钰认为陈秀敏并未举证证明本案借款系用于赌博，应认定为借款。其表示陈秀敏通过转账形式返还杨德钰的款项并非用于返还本案的借款，而系返还其他的借款，杨德钰除了本案现金借给陈秀敏的四笔借款外，还通过银行转账的形式借给陈秀敏款项，从陈秀敏提供的银行流水单也可以印证这一点，因双方转账的款项交叉，经过双方协商，陈秀敏转账给杨德钰的195400元就当成是偿还杨德钰于2016年9月13日、9月15日通过转账借出的100000元及98000元的款项。	蔡文褚未作答辩。	本院认为，蔡文褚经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈秀敏对杨德钰提供的婚姻材料真实性没有异议，可以作为认定陈秀敏与蔡文褚于1991年6月17日登记结婚的事实依据。陈秀敏虽提供了与借据相同时间，杨德钰向其转账的流水单，欲证明本案借款杨德钰系通过转账形式而非现金形式交付，并当庭提出对借据上“现金”二字上面的手印是否系其本人所捺，以及该二字与手印形成时间的先后顺序进行鉴定，后经通知无正当理由未能到庭提供指引样本，以致无法鉴定，结合陈秀敏提供的转账记录金额与借据金额不一致，而又未对借贷双方系先签借据后交付借款进行举证，本院依法对其主张不予采纳，并依法认定本案借款系现金交付的事实。陈秀敏主张已经偿还借款195400元，并提供相应流水单予以证实，杨德钰辩称该部分转账系偿还其通过银行转账形式出借给陈秀敏的借款，根据银行转账流水单显示，杨德钰于2016年9月13日转账100000元，9月15日转账9800元，已经超过陈秀敏主张的还款金额195400元，而因杨德钰就陈秀敏自2016年9月4日至2016年9月13日前向其转账的5800元的原因表述前后矛盾且未作合理解释，又未对双方在2016年9月4日之前的借款及利息情况提供证据予以证实，本院依法认定195400元中5800元系对本案借款的还款，其余款项系偿还杨德钰通过转账形式向其出借的款项。	经审理查明：陈秀敏与蔡文褚于1991年6月17日登记结婚。陈秀敏于2016年9月4日、9月18日、9月19日、9月26日向杨德钰出具借条确认向杨德钰借款50000元、200000元、50000元、100000元，共计400000元，没有约定利息及借款期限。后陈秀敏仅偿还5800元，剩余394200元未能履行还款责任。杨德钰于2017年1月13日向本院提起诉讼。	本院认为，杨德钰与陈秀敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈秀敏拖欠杨德钰借款394200元，事实清楚，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。陈秀敏在杨德钰起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，杨德钰请求自起诉之日起到还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持；陈秀敏主张本案借款系通过银行转账交付、交付的金额与借据不一致，且其已经偿还195400元，因未能提供充分证据予以证实，本院依法在认定的还款额度内予以支持，其余部分不予采信及支持。陈秀敏虽主张本案借款用于赌博，但未能提供证据予以证实，且陈秀敏、蔡文褚未能举证证明杨德钰和陈秀敏明确约定本案债务为陈秀敏的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，杨德钰主张本案债务应按陈秀敏与蔡文褚夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。蔡文褚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：	一、陈秀敏、蔡文褚应于本判决生效之日起十日内返还杨德钰借款394200元，并以此为基数支付杨德钰自2017年1月13日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息；	二、驳回杨德钰其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由陈秀敏、蔡文褚负担3607，由杨德钰负担43元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员 舒 旋	二〇一七年五月二十七日	书 记 员 吴燕真		本案适用法律如下：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》	第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。