wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终44号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某（绰号“昂宝”），男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，住紫金县。因本案于2016年9月10日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2017）粤1621刑初7号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人李某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年7月开始，被告人李某雇用未成年人张某（2002年4月23日出生，另案处理）以手机为联络工具，多次贩卖毒品给邓���、杜某、梁某、陈某等吸毒人员吸食。同年9月10日23时度，被告人李某及张某被公安民警抓获，当场在张某的摩托车储物箱内查获可疑毒品3包、电子称1台、手机1部。经河源市公安局司法鉴定中心检验鉴定：查获的其中2包白色粉状物，净重21.58克，含海洛因成分；1包晶体状物，净重2.63克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）书证：抓获经过及行政处罚决定书、常住人口登记表、刑事判决书、情况说明；（2）证人证言：证人邓某、骆某的证言和梁某、杜某、陈某的证言及辨认笔录予以证实；（3）被告人李某的供述和辩解、同案人张某的供述；（4）鉴定意见：河源市公安司法鉴定中心理化检验报告书及鉴定意见通知书；（5）检查、称量笔录及扣押、移送清单。（6）调取证据通知书及手机通��清单。原判认为，被告人李某无视国家法律，利用未成年人多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给多人吸食，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第六款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李某的上诉理由主要有：（1）张某供述从2005年开始帮我贩毒不是事实，我是从2016年7月才开始贩毒。张某供述，我曾经雇用他，给钱他，也不是事实。（2）公安机关在张某的摩托车储物箱内查获的毒品不是属于我的，是张某的。（3）我贩毒属零星贩卖，主要供自己吸食，属于初犯，数量小，危害小。综上，原审法院判我八年六个月有期徒刑，量刑过重，请求给予重新做人的机会。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某无视国家法律，雇用未成年人向他人贩卖海洛因21.58克，甲基苯丙胺2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李某的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人李某是否雇佣张某贩卖毒品问题。证人梁某的证言证实是其曾打电话给上诉人李某购买毒品，毒品由张某送给他，他给现金张某。证人陈某的证言证实，其打电话给上诉人李某购买毒品，毒品由张某送给他，他将钱通过微信红包给张某。证人杜某的证言证实，其曾打电话给上诉人李某购买毒品，毒品由张某送给他，他给现金张某。张某的供述证实，上诉人李某曾叫他帮忙送毒品，偶尔会给钱他零花。以上事实，结合辨认笔录等证据材料已形成证据链足以证实上诉人李某雇用张某贩卖毒品的事实��因此，对上诉人李某认为其未雇用张某贩毒的上诉理由不予采信。（2）关于本案被查获毒品是否属于上诉人李某问题。虽然被查获的毒品在张某的摩托车上，但是当时是上诉人李某跟张某一起，且根据多位证人的证言均可以证实，是张某帮上诉人李某贩卖毒品的。因此，对于上诉人李某认为被查获的毒品不属于他的上诉理由不予采信。（3）关于上诉人李某量刑是否适当问题。原审判决根据上诉人李某贩毒数量，雇佣未成年贩毒等情节进行量刑，判处上诉人李某八年六个月有期徒刑，符合法律规定。因此，对上诉人李某认为原审判决量刑过重的上诉理由不予采信。综上，上诉人李某上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年五月十八日书记员  伍福明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初799号原告邵丽君，女委托代理人缴凤杰，男被告刘建民，男被告孙淑英，女原告邵丽君与被告刘建民、孙树英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽君的委托代理人缴凤杰到庭参加诉讼，被告刘建民、孙树英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邵丽君诉称，2014年8月20日，原告与被告订立楼房买卖协议，被告方将其共有的坐落于围场镇金星花园小区五号楼一单元301室的楼房卖予原告。合同约定，由原告支付被告现金80000.00元，被告的楼房贷款由原告负责偿还。约定协议生效后一个月被告交付给原告楼房，并协助原告办理过户手续。原告于签订协议之日交付给被告现金80000.00元，被告为原告出具收条。到期后，被告没有交付楼房，经了解，被告又将该楼房卖给徐瑞卿并办理了过户手续。被告没有按协议履行义务，给原告造成一定经济损失。要求判令被告返还80000.00元房款并按银行同期贷款利率支付给原告利息。原告以自己的陈述，提供购房协议和被告出具的收条来证实自己的主张。被告刘建民、孙树英未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年8月20日，原告与被告订立楼房买卖协议，被告方将其共有的坐落于围场镇金星花园小区五号楼一单元301室的楼房卖予原告。合同约定，由原告支付被告现金80000.00元，被告的楼房贷款由原告负责偿还。约定协议生效后一个月内被告交付给原告楼房，并协助原告办理过户手续。双方签订了买房协议一份，被告将原始购房合同（商品房买卖合同）复印件交予原告。原告于签订协议之日交付给被告现金80000.00元，被告为原告出具收条。到期后，被告没有交付楼房。经调查围场房管所，被告又将该楼房卖给徐瑞卿并办理了过户手续。被告没有按协议履行交付房屋和返还购房款义务。原告向本院起诉，要求判令被告返还80000.00元房款并按银行同期贷款利率支付给原告利息。以上事实有原告起诉陈述，原告提供的买房协议，收到条、商品房买卖合同（复印件）所证实。本院认为，原、被告签订楼房买卖协议后，被告收取原告买房款80000.00元，被告方本应遵照诚实信用原则履行交付楼房和协助原告办理过户义务。但被告违反约定又将楼房卖予他人而拒不返还原告买房款，应按协议承担相应违约责任。被告除返还买房款外应支付给原告相应利息，利率按月息6‰计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘建民、孙树英返还原告邵丽君购房款人民币80000.00元，并支付利息15840.00元。限本判决生效后十日内给付。二、原告其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费900.00元，由二被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审 判 长  付崇刚审 判 员  周永文人民陪审员  梅 英二〇一七年五月二十四日书 记 员  周志宏
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审160号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人董炬辉，男，1991年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人胡雅苹，女，1991年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人董炬辉、胡雅苹计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人董炬辉、胡雅苹于2012年9月28日生育第一胎（女），于2013年12月16日生育第二胎（男），于2015年2月26日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03674号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人董炬辉、胡雅苹征收社会抚养费78090元，被执行人董炬辉、胡雅苹必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03674号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人董炬辉、胡雅苹。被执行人董炬辉、胡雅苹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03674号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人董炬辉、胡雅苹。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03674号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人董炬辉、胡雅苹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人董炬辉、胡雅苹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人董炬辉、胡雅苹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏亚东
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初165号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘孝文，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西和县。2009年8月因盗窃被处行政拘留五日；2009年9月因盗窃被处行政拘留十五日；2009年11月因盗窃被处行政拘留十三日；2010年11月因盗窃被决定劳动教养一年；2011年因吸毒被处行政拘留十五日；2012年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年5月因赌博被处行政拘留十日；2014年2月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年7月21日刑满释放；2016年5月12日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人杜超，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地西和县。2009年12月犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年4月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年3月因盗窃被决定劳动教养一年；2012年12月因吸毒被处行政拘留十五日；2013年7月1日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月9日刑满释放；因本案于2016年1月21日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年2月26日变更强制措施为取保候审，取保候审期间因涉嫌盗窃罪于2016年5月4日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年8月17日被浙江省杭州市下城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，判决生效后在杭州市南郊监狱服刑。2016年12月12日被杭州市公安局江干区分局解回再审。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘孝文、杜超犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年3月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人刘孝文、杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘孝文伙同他人或与被告人杜超结伙，于2015年11月24日至2015年12月5日期间，进入本市江干区被害人苗仁杰、何妮妮暂住处窃得笔记本电脑2台。其中被告人刘孝文所窃财物共计价值人民币4622元，被告人杜超所窃财物价值人民币3722元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人刘孝文、杜超的行为已构成盗窃罪，均系累犯，其中被告人杜超系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有漏罪没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，予以惩处。被告人刘孝文、杜超对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人刘孝文、杜超经预谋于2015年11月24日17时许，以插片开锁的方式进入杭州市江干区三里亭董家苑10幢1单元401室被害人苗仁杰的暂住处，窃得其宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币3722元）。被告人刘孝文伙同刘某（已判决）于2015年12月5日19时45分许，以插片开锁的方式进入杭州市江干区三里新城董家苑6幢4单元301室被害人何妮妮的暂住处，窃得其索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币900元）。案发后，笔记本电脑被追回并发还被害人。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人苗某、何某的陈述，证明案发的时间、地点、被窃物品等情况。2、证人刘某的证言，证明2015年12月一天晚上其和被告人刘孝文进入三里新城董某一幢楼里，以插片开锁的方式窃得笔记本电脑1台后转卖的情况。3、辨认笔录，证明被告人刘孝文通过照片辨认出被告人杜超的情况。4、现场勘查笔录附照片，证明公安机关对被害人苗某、何某暂住处进行现场勘查的具体情况。5、价格认定结论书，证明涉案赃物的价值情况。6、接受证据清单，证明从被害人苗某、何某处接受购物发票、电子凭证等物作为证据使用的情况。7、调取证据清单，证明公安机关从案发地物业处调取监控视频的情况。8、监控录像附截图，证明2015年11月24日、2015年12月5日治安监控记录两次盗窃的经过。9、接警单，证明2015年12月5日公安机关接到报案称董某6幢4单元3楼家中被窃。10、购买发票、电子凭证，证明涉案笔记本电脑的购买时间、价格等情况。11、前科材料及刑事判决书，证明被告人刘孝文、杜超的前科劣迹情况及同案人员被处刑罚情况，其中被告人刘孝文伙同刘某窃得的笔记本电脑已返还被害人何某。12、情况说明，证明被害人何某被窃的笔记本电脑的具体型号及被告人刘孝文供述的涉案盗窃事实系公安机关已先行掌握的情况。13、户籍证明，证明被告人刘孝文、杜超的身份情况。14、抓获经过，证明被告人刘孝文、杜超系抓捕归案的情况。15、被告人刘孝文、杜超的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘孝文、杜超以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘孝文、杜超前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人杜超系在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后与前罪并罚。根据被告人刘孝文、杜超的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初520号刑事判决主文第一项的执行部分。二、被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月4日起至2017年8月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人刘孝文、杜超违法所得的财物，责令退赔，返还被害人苗仁杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  钱华英人民陪审员  郑 斌二〇一七年五月九日书 记 员  项 骏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4226号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。被执行人：兰溪市新美纺织有限公司、住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。法定代表人：詹美新，执行董事。被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市华绒纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱莉村。法定代表人：冯建芳，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2531号民事判决书，于2016年12月27日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯建芳、兰溪市华绒纺织有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，被执行人被查封的财产暂时无法处置。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯建芳、兰溪市华绒纺织有限公司对所欠借款本金2000000元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费16639元、执行费22997元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4226号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月十七日代书 记员  赵 晖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民督4号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被申请人：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被申请人何永友申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月11日发出（2017）渝0230民督4号支付令，限令被申请人何永友在收到支付令之日起十五日内偿清债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月5日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当依法裁定终结督促程序。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月5日向本院撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0230民督4号支付令自行失效。申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一七年五月五日书 记 员  徐 帆
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初923号之一申请人：大冶有色金属集团控股有限公司，住所地：黄石市下陆大道115号。法定代表人：张麟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，湖北山河律师事务所律师，系特别授权。被申请人：湖北省楚天视讯网络有限公司黄石分公司，住所地：黄石市团城山开发区广会路1号（广电大楼6、7、8、9层）。法定代表人：何鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被申请人：湖北省楚天视讯网络有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路楚天都市花园B座12楼。法定代表人：董虎成，系该公司董事长。被申请人：黄石有线广电数字网络有限公司，住所地：湖北省黄石市桂林南路。法定代表人：何鑫，系该公司负责人。申请人大冶有色金属集团控股有限公司诉被申请人湖北省楚天视讯网络有限公司黄石分公司、湖北省楚天视讯网络有限公司、黄石有线广电数字网络有限公司合同纠纷一案，申请人大冶有色金属集团控股有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款7950000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人大冶有色金属集团控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封大冶有色金属集团控股有限公司所有的位于黄石市下陆区下陆大道（房产证号：黄房权证陆字第××号）房屋。冻结被申请人湖北省楚天视讯网络有限公司黄石分公司、湖北省楚天视讯网络有限公司、黄石有线广电数字网络有限公司的银行存款人民币7950000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人大冶有色金属集团控股有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 刚代理审判员 王 冕人民陪审员 刘秋香二〇一七年五月十日书 记 员 杨 洋
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2624号原告:张某1，男，1967年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：赤峰市林西县葵花种植联合协会，住所地：赤峰市林西县。法定代表人：张某2，经理。原告张某1与被告赤峰市林西县葵花种植联合协会种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费932元，减半收取计466元，由原告张某1负担。审判员  孙玉平二〇一七年五月十九日书记员  高天禄
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）豫05行终65号上诉人（原审原告）周鸿运，男，1968年11月1日生，汉族，住汤阴县。委托代理人周国平，男，1953年9月23日生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）汤阴县公安局，住所地：汤阴县。法定代表人乔江，局长。委托代理人师付刚，男，汤阴县公安局民警。委托代理人史明辉，男，汤阴县公安局民警。原审第三人汤阴县公安局古贤派出所，住所地：汤阴县古贤村。负责人石宝印，所长。委托代理人王博，男，汤阴县公安局古贤派出所民警。上诉人周鸿运因诉被上诉人汤阴县公安局治安行政处罚一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人周鸿运及其委托代理人周国平，被上诉人汤阴县公安局的委托代理人师付刚、史明辉，原审第三人汤阴县公安局古贤派出所的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年8月18日8时40分许，周鸿运及周国平、周军只、周恩到汤阴县公安局古贤派出所找该所所长石宝印咨询重新为周鸿运做伤情鉴定相关事宜。8时44分，在石宝印办公室周国平言语激烈，拍打办公桌并辱骂石宝印。周鸿运上前用手朝石宝印的左脸扇一巴掌，并将石宝印左手背抓伤（属轻微伤）。随后，其他民警立即将周鸿运控制，并带离现场至汤阴县公安局古贤派出所办案区。周国平、周军只在该派出所院内继续与石宝印及其他干警理论、争吵。汤阴县公安局治安管理大队接报警后，以刑事案件及时立案侦查，讯问周鸿运等人，并收集了相关证据。2016年8月18日，汤阴县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定，决定对周鸿运以涉嫌妨害公务为由，对其刑事拘留。2016年9月1日，汤阴县人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条规定，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人周鸿运。2016年9月2日，汤阴县公安局作出《撤销案件决定书》，转治安案件处理。2016年9月2日，汤阴县公安局对周鸿运进行行政处罚前告知，并制作了行政处罚告知笔录。周鸿运当时答复：“没有什么说的”。同日，汤阴县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款及第九十二条之规定，对周鸿运作出汤公（治）行罚决字〔2016〕0312号《行政处罚决定书》，决定行政拘留十四日。已采取刑事强制措施十四日，折抵行政拘留十四日，行政拘留不再执行。另查明，周鸿运与周国平、周军只系同胞兄弟，周恩系周鸿运之子。原审法院认为:《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条规定：“公安机关办理的刑事案件，尚不够刑事处罚，依法应当给予公安行政处理的，经县级以上公安机关负责人批准，依照本章规定作出处理决定。”汤阴县公安局以周鸿运涉嫌妨害公务为由，对其予以刑事拘留，并提请汤阴县人民检察院批捕。当汤阴县人民检察院认为周鸿运的犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为犯罪，不批准逮捕后，汤阴县公安局撤销刑事案件，按照办理行政案件的程序继续办理并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）……第二款：聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，周鸿运及周国平、周军只、周恩到汤阴县公安局古贤派出所找该所所长石宝印咨询重新为周鸿运做伤情鉴定相关事宜。期间，周国平言语激烈，拍打办公桌并辱骂所长石宝印。周鸿运上前用手朝石宝印所长的左脸扇一巴掌，并将石宝印所长左手背抓伤，属于轻微伤。其他民警立即将周鸿运控制。后周国平、周军只在该所院内继续与所长石宝印及其他干警理论、争吵，持续时间30余分钟。根据周鸿运的表现，汤阴县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款及第九十二条之规定，对周鸿运作出被诉行政行为并无不当。周鸿运的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回周鸿运的诉讼请求。案件受理费50元，由周鸿运负担。上诉人周鸿运上诉称：一、汤公（治）行罚决字〔2016〕0312号行政处罚决定认定事实和适用法律均错误，且程序违法。2016年8月18日8时40分许，周鸿运、周国平等人到汤阴县公安局古贤派出所咨询周鸿运伤情重新鉴定事宜过程中，周鸿运与所长石宝印发生言语冲突，但没有殴打所长石宝印及实施扰乱汤阴县公安局古贤派出所单位秩序行为。汤阴县公安局为打击报复周鸿运，起初以周鸿运涉嫌妨害公务为由将周鸿运刑事拘留，并提请汤阴县人民检察院批准逮捕，但汤阴县人民检察院以周鸿运的行为不构成犯罪为由决定不批准逮捕。后汤阴县公安局又将该案作为治安案件对周鸿运进行行政处罚，并把刑事拘留十四天折抵行政拘留十四天。汤阴县公安局的上述行为缺乏事实根据，且程序违法。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，撤销汤公（治）行罚决字〔2016〕0312号行政处罚决定。被上诉人汤阴县公安局答辩称：一、汤公（治）行罚决字〔2016〕0312号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。周鸿运、周国平等人2016年8月18日8时40分在汤阴县公安局古贤派出所实施的行为，汤阴县人民检察院虽然不认为是犯罪，但已构成扰乱单位秩序，依法应受到治安处罚。汤阴县公安局在汤阴县人民检察院决定不予批准逮捕后，将该案作为行政案件处理并把刑事拘留十四天折抵行政拘留十四天符合法律规定，且程序合法。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人汤阴县公安局古贤派出所未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：汤公（治）行罚决字〔2016〕0312号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其他意见同汤阴县公安局答辩意见。周鸿运的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第九十二条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条规定：“公安机关办理的刑事案件，尚不够刑事处罚，依法应当给予公安行政处理的，经县级以上公安机关负责人批准，依照本章规定作出处理决定。”本案中，汤阴县公安局提供的周鸿运陈述、证人证言、视频资料等证据，能够证明周鸿运2016年8月18日上午实施了扰乱汤阴县公安局古贤派出所单位秩序的行为。汤阴县公安局在汤阴县人民检察院认为周鸿运的上述行为不构成妨害公务罪、不批准逮捕犯罪嫌疑人周鸿运后，撤销该“妨害公务案”并按办理行政案件程序给予周鸿运行政处罚，符合上述规定。故周鸿运的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周鸿运负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  袁武明二〇一七年五月十五日书记员  李佳玉
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1288号原告韩清松，男，1985年6月28日生，汉族，农民，住献县。身份证号130929198506283819委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。韩清松与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩清松诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资7121元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款7121元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资7121元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠韩清松工资7121元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告韩清松工资7121元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执260号申请执行人：段志坚，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人：张丽华，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人段志坚、张丽华与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1473号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执260号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初5379号之三原告：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，统一社会信用代码913205835678115178。负责人：陈燕军,该行行长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：王军召，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：龚月明，男，1961年7月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：吴巧珍，女，1970年12月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：蒋永华，男，1978年11月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：昆山市三鑫贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区鄱阳路116号，组织机构代码79459024-0。法定代表人：龚月明，该公司总经理。被告：昆山思齐华物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路865、867号，组织机构代码55809012-1。法定代表人：蒋永华，该公司负责人。本院在审理原告苏州银行股份有限公司昆山支行与被告龚月明、吴巧珍、蒋永华、昆山市三鑫贸易有限公司、昆山思齐华物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费6166元，减半收取3083元，保全措施申请费2270元，合计5353元，由原告负担。代理审判员  吴文娟二〇一七年五月十日书 记 员  徐 嵩
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0526刑初91号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人杜某某，男，生于1990年12月14日，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。2005年因盗窃被劳教二年，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年因抢劫被劳动教养一年三个月；2017年1月23日因涉嫌故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年1月25日被批准逮捕，现羁押在蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月份，被害人刘某在西安将被告人杜某某的朋友刺伤。2011年7月10日下午，被告人杜某某发现刘某在蒲城县庙前街王子公主台球室，便纠集李某（已判决）、武某某（已判决）、焦某某（已判决）、小峰（在逃）、熊（在逃），携带砍刀、甩棍等工具驾驶一辆轿车到了台球室门口，被告人杜某某让武某某、焦某某上二楼台球室将刘某叫到车上，并用车拉至赵山新村北边的田地，众人对刘某进行殴打。被告人杜某某提出其朋友看病花了一万多元，让刘某给家里打电话要钱。后将刘某拉到五陵路生态园东边洗车台的房子，被告人杜某某强迫刘某打了12000元的欠条，将刘某带到县城放走。7月11日上午，刘某之父刘福林将刘某送到医院，诊断为：失血性休克，脾脏破裂。经鉴定：刘某的伤情为重伤。2017年5月11日，被告人杜某某亲属与刘某达成赔偿协议：1、杜某某自愿赔偿刘某医疗费15000元；2、刘某对杜某某的犯罪行为表示谅解；3、此协议签字生效；4、赔偿费用支付后，刘某放弃追究杜某某的全部刑事民事责任。当日，被告人杜某某亲属已经将15000元支付给被害人刘某。上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人刘某的陈述，已决犯武某某的供述，已决犯李某的供述，证人刘某某、董某某、刘某、赵某某证言，（2012）蒲刑初字第00147号、（2015）蒲刑初字第00123号刑事判决书，杜某某被抓获证明，诊断证明书，陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字【2011】189号法医学人体损伤程度鉴定书，照片辨认、现场辨认笔录，现场示意图及照片，被告人杜某某的户籍证明及现实表现，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某因琐事纠集他人持械故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人杜某某在共同犯罪中起主要作用，应判处相应刑罚；被告人杜某某有前科、劣迹，量刑时应予以考虑；庭审中被告人杜某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  同小虎人民陪审员  韩育华人民陪审员  刘学利二〇一七年五月十九日书 记 员  张红影
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执738号申请执行人蒲某某，男，汉族，靖远煤业公司第四煤矿退休职工，住白银市平川区宝积路。被执行人刘某甲，女，汉族，无业，现在甘肃省女子监狱服刑。委托代理人刘某乙，男，汉族，无业，系被执行人刘某甲丈夫，现白银市平川区德鑫嘉苑小区。申请执行人蒲某某申请执行被执行人刘某甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初664号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执738号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一七年五月三日书 记 员  李先宇
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0526刑初96号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1992年1月10日出生，初中文化，住蒲城县，农民。2010年11月9日因犯寻衅滋事罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑两年，2012年7月20日因犯寻衅滋事罪被渭南市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年（在逃未执行）。2013年5月28日因犯寻衅滋事罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审。2017年5月12日被本院决定逮捕。现羁押于蒲城县强制隔离治疗中心。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。因被告人段某某患有严重疾病,2016年7月27日本院决定中止审理。2017年5月12日，本院决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2015年5月29日晚，被告人段某某与蒲城县神话KTV员工由某某在外吃烧烤时因琐事发生口角，后二人离开。该段怀恨在心，当晚23时许，便纠集党某某（已判决）、刘某某（已判决）、杨某（已判决）、胡某某（已行政处罚)、梁某（在逃）等人到蒲城县神话KTV找正在上班的由某某理论之前发生口角的事情，因言语不和，段某某先动手殴打由某某，神话KTV保安徐建锋上前解围时用催泪瓦斯喷射段某某，后段某某纠集来的人便开始追打保安，在追打过程中，刘某某从车上取下三把砍刀进行分发，党某某、杨某等人得刀后开始追砍保安，后被告人段某某等人再次被保安喷射催泪瓦斯后纷纷逃离现场。在追砍过程中，造成正在营业中的KTV大厅一片混乱。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人段某某的行为构成寻衅滋事罪，且为主犯、累犯，建议对被告人段某某在一年六个月至二年六个月有期徒刑范围内量刑。上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人由某某、徐某某的陈述，证人胡某某、姚某某、罗某某、陈某、闫某某、郭某的证言，（2013）蒲刑初字第21号刑事判决书，（2013）蒲刑初字第58号刑事判决书，释放证明书，到案经过，蒲城县中医医院诊断证明书，情况说明三份，光盘一张，蒲城县看守所体检表，蒲城县看守所说明一份，在逃人员信息登记表，证明一份，蒲公（刑）罚决字（2015）870号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人段某某的户籍证明及现实表现，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某纠集党某某、刘某某、杨某逞强耍横，结伙持凶器在公共场所肆意追打他人，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人段某某在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人段某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当判处相应刑罚，鉴于其在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一七年五月二十日书记员  张红影
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执恢11号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行。负责人：雷锐敏，行长。被执行人：郑引谋，女。被执行人：汤生田，男。被执行人：关拉拽，女。被执行人：张东霞，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行与被执行人郑引谋、汤生田、关拉拽、张东霞借款合同纠纷一案中，2016年8月17日，冻结了被执行人张东霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行的存款账户，现因张东霞已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张东霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行账号及存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  寇 娟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢433号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：陈丽娜，女，汉族，生于1979年9月30日，现住烟台市福山区。被执行人：王君瑞，男，汉族，生于1984年6月9日，现住烟台市福山区。被执行人：宋中伟，男，汉族，生于1975年5月23日，现住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人陈丽娜、王君瑞、宋中伟借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽娜、王君瑞、宋中伟的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1992号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3282号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：杨双敏，女，1996年4月17日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告杨双敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海艳，被告杨双敏及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2016年3月1日至2017年1月13日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年4月1日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年4月1日起至2017年3月30日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月，因被告不服从原告对其作出的劳务岗位调整而自行解除劳务合同，并向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告于2016年3月1日起至解除合同时存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]57号《仲裁裁决书》，确认原告在2016年3月1日至2017年1月13日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告杨双敏辩称，原被告双方订立的《合同书》，从合同内容能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系。答辩人是因被答辩人对答辩人的工作岗位进行了调整，不按双方合同约定的工作岗位安排上班。答辩人不同意调整岗位（因岗位调整后工资比原岗位的工资低得多），迫使答辩人解除劳动关系。被答辩人未给予经济补偿，至今也未向答辩人出具解除或终止劳动合同的书面证明。因此，应以答辩人到用人单位入职时起直至用人单位解除劳动关系书面证明送达给答辩人签收之日止，确认双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2016年4月1日与被告签订了《劳务合同》，约定合同期为2016年4月1日至2017年3月31日,被告为“营业员”，约定原告每月支付被告报酬2000元，提成另算。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。被告自2017年1月14日后未在原告处上班。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]57号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2016年3月1日至2017年1月13日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告于2016年4月1日签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2016年4月1日签订“劳务合同”后，直至2017年1月13日,被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2016年4月1日至2017年1月13日期间应为劳动关系。另被告主张从2016年3月1日起在原告处工作，双方签订了试用期合同，试用期1个月，该试用期也应计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然而原告并未举示相关的证据证明，故因承担举证不利的后果，即2016年3月1日至2016年3月31日期间原被告双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告杨双敏在2016年3月1日至2017年1月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初143号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人张顺龙，男，1970年9月15日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，兴仁县宏云科技种植农民专业合作社法定代表人，务农，住兴仁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月21日被监视居住。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人张顺龙犯滥伐林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人张顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年1月7日至17日，被告人张顺龙未办理林木采伐许可证，雇佣工人在兴仁县真武山街道办事处六村联一联二组小丫口处砍伐林木。经鉴定，被砍伐林木的林地面积为5.98公顷，树种为杉树，伐桩口径在5公分以上的蓄积为109.85立方米，伐桩口径在5公分以下的有32292株。2017年2月21日，被告人张顺龙到兴仁县森林公安局投案，如实供述了上述事实。上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、营业执照、租用合同、证人王某1、王某2、黄某、王某3、彭某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺龙违反森林法的法规，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张顺龙自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币六千元至八千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张顺龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年五月二十五日书记员  张甜甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8057号原告卿玉建，住重庆市垫江县。被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。法定代表人：崔雪。被告重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南拳街道红星村六社，统一社会信用代码：91500113742881708K。投资人谭雅。本院受理的原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卿玉建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卿玉建撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告卿玉建承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月十七日书 记 员  夏瑜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初567号原告黄万福，居民。被告王双田（又名王方田），居民。原告黄万福诉被告王双田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄万福到庭参加了诉讼，被告王双田经本院合法传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告黄万福诉称，被告王双田因办水泥预制厂需要向原告借款40000元，约定月息为一分八厘。2015年2月14日还款时未完全偿还，尚下欠19000元。被告王双田重新书写欠条一张。后经讨要多次无果。请求法院支持原告诉请：一.请求判令被告立即向原告偿还借款19000元及利息8000元；二.本案诉讼费由被告承担。被告王双田在本院电话通知其开庭时在电话中辩称，我收到开庭传票了，但是我今天回不来，我同意法院缺席审理。我同意年底前给原告黄万福还18000元，利息我不认。他要是同意了就这样办，不同意了法院依法判。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年11月，被告因办水泥预制厂需要向原告借款40000元，2015年2月14日还款时未完全偿还，尚下欠19000元。被告亲书借条为证，内容为“今欠到人民币壹万玖千元整。王方田，2015年2月14日。”后原告讨要多次无果。原告诉请判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应予保护。被告王双田向原告借款19000元，有被告亲笔书写欠条为证，足以证实。因此对原告请求判令被告立即偿还借款19000元的诉讼请求，依法应予支持。双方未书面约定利息，被告亦不承认，依法视为无利息。被告王双田经本院合法传唤，届时未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.王双田在本判决生效后十日内，一次性给付黄万福借款本金19000元整；二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告王双田负担（直付原告）。原告立案时已预交480元，由本院退付其240元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一七年五月四日书记员  乔 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民特3号申请人：朱某1，女，1967年8月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被申请人：朱某2，男，1972年11月16日生，汉族，农民，户籍地：吉林市昌邑区。申请人朱某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱某1诉称：申请人朱某1与被申请人系姐弟关系，因其2004年离家出走，至今未归。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人朱某2死亡。经查，被申请人朱某2系朱某1弟弟，未婚，无子女，父母过世，其于2004年离家出走，至今未归，已报案失踪，本院于2016年5月18日在《法制日报》发出寻找朱某2公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱某2仍然下落不明。本院认为：朱某1系朱某2姐姐，在不存在第一顺序的利害关系人的情况下，可以作为第二顺序的利害关系人申请宣告其弟朱某2死亡。《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民有下列情况之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案被申请人朱某2，十三年前即离家出走，后下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告朱某2死亡。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告朱某2死亡。本判决为终审判决。代理审判员  宁银华二〇一七年五月十八日代理书记员  邵 壮
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执保31号申请人王三林，男，1964年5月16日生，汉族，贵州省盘县。被申请人赵舰，男，1970年12月19日生，汉族，住贵州省盘县。本院在审理申请人王三林诉被申请人赵舰民间借贷纠纷一案过程中，申请人王三林向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人位于盘县的房屋。申请人向本院提供(2017)黔0222财保12号民事裁定书及中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院以（2017）黔盘0222执保31号裁定书裁定准许对被申请人位于盘县的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵舰名下位于盘县的房屋进行查封。查封期限为三年。在查封期间内，被申请人赵舰未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠予被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一七年五月八日书记员  包 润
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1983号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更214号罪犯梁灿基，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2011年12月28日作出(2011)云罗法刑初字第306号刑事判决，以被告人梁灿基犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁灿基在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁灿基在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁灿基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2016年10月获得改造积极分子；获得2016年度记功，已交罚金9400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁灿基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁灿基予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1862号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							潘修智，男，1948年2月16日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路52-3号E11#1-5-1室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4864元；2、滞纳金103元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路52-3号E11#1-5-1室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月15日起至2017年1月15日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告潘修智自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费4864元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘修智承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月八日	书记员  胡 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4339号之一申请执行人：宿迁大北农饲料有限责任公司，组织机构代码72069891-0，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。法定代表人王东方，该公司董事长。被执行人：袁夫访，男，1971年3月18日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。被执行人：陈文英，女，1970年10月14日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。本院在执行宿迁大北农饲料有限责任公司与袁夫访、陈文英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行名下无房产登记信息、无工商登记信息，查封了登记在袁夫访名下车牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，扣划了被执行人袁夫访银行存款56800元并交付于申请人，查无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初1216号原告：袁昌全，男，汉族。委托诉讼代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。被告：邹学义，男，汉族。被告：袁凤莲，女，汉族。被告：周树江，男，汉族。原告袁昌全与被告邹学义、袁凤莲、周树江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告袁昌全向本院申请对被告邹学义、袁凤莲的财产采取保全措施，本院经审查符合法律规定，予以准许。原告袁昌全到庭参加诉讼，被告邹学义、袁凤莲、周树江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁昌全向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹学义、袁凤莲偿还原告借款本金1,875,000.00元及利息1,800,000.00元；2.被告周树江承担连带担保责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邹学义于2012年11月24日向原告借款1,875,000.00元，约定按月利率2分5计算，被告周树江为担保人，并于同日向原告出具欠据一份。被告邹学义与与袁凤莲系夫妻关系，此笔欠款系邹学义、袁凤莲夫妻存续期间所欠，应为夫妻共同债务，被告袁凤莲有偿还此款的责任。借款后，原告与被告周树江经常找被告邹学义催要此款均未果，故诉至法院。被告邹学义、袁凤莲未作答辩。被告周树江辩称，原告与被告邹学义、袁凤莲的借款属实，我也同意承担担保责任。原告袁昌全为支持其诉请，向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。2.欠据一张，证明被告邹学义于2012年11月24日向原告借款1,875,000.00元，约定利息2.5%，被告周树江为担保人。勃利县公安局城西派出所出具的常住人口证明，证明被告邹学义与袁凤莲系夫妻关系，被告袁凤莲作为邹学义的妻子应以夫妻共同财产共同偿还所欠原告的债务。被告邹学义、袁凤莲、周树江未在法定期间向本院出示证据。本院对原告提供的上述证据认定如下：被告周树江对原告提供的证据真实性和证明问题均无异议。被告邹学义、袁凤莲未到庭质证，视为放弃质证的权利。综上，上述证据符合法定要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹学义因做生意急需资金，于2012年11月24日向原告袁昌全借款1,875,000.00元，约定年月利率2.5%，并由被告周树江提供担保，原、被告之间未约定保证责任方式。借款后，经原告催要均未果，故诉至法院，要求被告邹学义、袁凤莲、周树偿还借款本金1,875,000.00元，利息按月利率2%计算到判决时止，被告周树江承担连带担保责任，同时要求三被告承担本案诉讼费。另查明，在被告邹学义向原告借款时，被告袁凤莲与其系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁昌全与被告邹学义、周树江之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告邹学义未依约履行合同义务，应属违约，被告邹学义、袁凤莲在向原告借款时系夫妻关系，且借款时夫妻双方都在场，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，属于夫妻共同债务，故本院对原告主张被告邹学义、袁凤莲偿还原告欠款本金及利息的诉讼请求予以支持；原、被告双方并未对保证责任方式进行约定，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应承担连带保证责任，故被告周树江应对本案借款金额承担连带还款责任。综上所述，本院对原告主张被告邹学义、袁凤莲承担偿还借款本金及利息、周树江承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹学义、袁凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告袁昌全借款本金1,875,000.00元，利息2,025,000.00元[1,875,000.00元×2%月利率×54月(2012年11月24日至2017年5月24日)]，本息共计3,900,000.00元;被告周树江对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,000.00，诉讼保全费5,000.00元,合计43,000.00元,由被告邹学义、袁凤莲负担。公告费570.00元，由被告邹学义、袁凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  吕秀成人民陪审员  徐青春人民陪审员  王殿清二〇一七年五月二十五日书 记 员  侯春光
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5750号原告：南京捷达物业公司（统一社会信用代码91320104350616282），住所地在江苏省南京市白下区常府街58号。法定代表人：钱明洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚金星，男，1990年9月22日生，汉族。被告：中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司江宁大学城营业部，住所地在江苏省南京市江宁区科学园龙眠大道180号创业广场艺术大楼一楼（101－1）。代表人：张禄明。本院在审理原告南京捷达物业公司（以下简称捷达公司）与被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司江宁大学城营业部物业服务合同纠纷一案中，因原告捷达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费25元，由原告捷达公司负担。审判员  邵长伟二〇一七年五月三十一日书记员  韩 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5405号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄梅玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人（原审原告）黄浩凯，男，1998年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司，黄梅玲、黄浩凯商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初6230号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、黄梅玲、黄浩凯自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、黄梅玲、黄浩凯撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄梅玲黄浩凯承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十日书记员  孙 妍
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终220号上诉人（原审原告）：马喜华，农民。委托诉讼代理人：王长青，农民。被上诉人（原审被告）：黑龙江省克山农场。法定代表人：马曙光，该农场场长。委托诉讼代理人：乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。上诉人马喜华与被上诉人黑龙江省克山农场（以下简称克山农场）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2016〕黑81**民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马喜华委托诉讼代理人王长青，被上诉人克山农场委托诉讼代理人乔海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马喜华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人陈述与事实不符。双方没有到期合同，也没有续签劳动合同书面通知。上诉人长期在十七队居住，不存在无法联系的情况。被上诉人称2006年4月26日在农垦报公告解除上诉人劳动合同，该公告形式不合法，未生效，上诉人与被上诉人之间的劳动合同未解除。被上诉人单方解除与上诉人劳动合同，违反了终止劳动合同备案制度，没有上诉人签字。上诉人解除劳动合同确有错误，法院应依法撤销。克山农场辩称：上诉人是在被上诉人复核劳动信息的时候，与被上诉人失去联系，上诉人的信息无法上传，属于自动或放弃解除劳动关系。一审中上诉人自认在一段时间内人户分离，从十八连迁移到十七连，在被上诉人通过报纸公告后上诉人到劳动关系主管单位补交费用时得到了通知，劳动者录用信息已经结束，微机系统不能接受其缴费，在该时间内上诉人应该通过劳动部门主张自己的权利，但上诉人没有行使该权利，而是以个体户的形式自动重新参保，说明上诉人明知而放弃自己的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马喜华向一审法院起诉请求：被告单方口头解除劳动合同违法无效，要求被告依法退回原告多缴纳的社会保险养老金10,000.00元；被告从2006年1月1日起至2013年2月5日止，按每月1,000.00元工资标准计算，支付原告85个月的双倍工资，共计170,000.00元。一审法院认定事实：原告原为黑龙江省克山农场十八作业区的职工。被告于2006年4月26日在北大荒日报刊登公告解除与原告马喜华的劳动合同。原告于2006年向黑龙江省克山农场第十八作业区缴纳养老保险时，作业区拒收并告知原告被告已经与之解除了劳动合同。后原告以个体工商户的名义，自己在社保机构缴纳养老保险金。黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出齐垦仲不字(2014)第2号不予受理案件通知书，因原告提请仲裁时已经超过了劳动仲裁时效不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。结合本案，原告在2006年向被告十八作业区缴纳养老保险金时已被告知被告与之解除合同，此时原告已经知道其权利被侵害，故申请仲裁劳动时效应从2006年起算。从原告所举的证据来看，能够证明原告主张过自己权利的证据时间最早的为被告黑龙江省克山农场于2013年12月26日出具的《关于王长青信访诉求问题处理意见书》，此时已经超过了一年的劳动仲裁时效。虽然原告诉称其在2006年、2007年向被告有关领导主张过自己的权利，但原告未提供证据予以证实。综上，原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其他权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告马喜华负担。二审期间，双方当事人未向法庭提供证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：上诉人2006年通过连队队长安志强知道被上诉人已经与其解除劳动合同。上诉人应在其知道该事实一年内主张权利，现上诉人未能提供证据证明其在该期限内主张过权利，或存在中止中断的法定事由。一审法院以原告的请求超过申请仲裁时效期间予以驳回的处理结果并无不当。上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10.00元（上诉人预交），由上诉人马喜华负担。本判决为终审判决。审判长 石 岩审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年五月五日书记员 翟士岩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2394号原告:陈明容农村承包经营户。诉讼代表人：陈明容，女，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年1月18日出生，汉族，现在重庆市江北区。被告：杨刚，男，1972年4月26日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：郑晓科，男，1978年9月24日出生，汉族，现住重庆市江北区。原告陈明容农村承包经营户与被告ＸＸ、杨刚、郑晓科土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员程小飞适用小额诉讼程序独任审判。审理中，本院依法通知原告陈明容农村承包经营户缴纳本案诉讼费25元，原告陈明容农村承包经营户在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳，本案也不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告陈明容农村承包经营户自动撤诉处理。代理审判员  程小飞二〇一七年五月十五日书 记 员  姜福建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1602号申请人陈丕东被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4180号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司2.4979万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员苏和审判员王永生二0一七年五月二十三日书记员李春鹭
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执���第00635号申请执行人刘某1，男，1986年7月8日出生，住所地献县，联系方式。被执行人刘某2，男，1988年2月12日出生，住所地献县刘1申请刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01557号民事判决书，已经发生法律效力。刘某1于2015-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线���，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2282号申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，该公司董事长。被执行人:陈强生男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:陈锋男，1967年10月4日出生，汉族，上杭县龙田中学教师，住上杭县。本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈强生、陈锋借款合同责任一案中，查明被执行人陈强生、陈锋在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。被执行人陈锋系上杭县龙田中学教师，因有其他案件，本院已对其每月工资扣留2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月三十一日代理书记员  孔祥仪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0381执1396-2号申请执行人拱雪华，女，现住吉林省长春市宽城区。被执行人姚磊，男，现住吉林省公主岭市。被执行人常永住，女，现住吉林省公主岭市。本院依照已经发生法律效力的(2016)吉03民终817号吉林省四平市中级人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款19000元及欠款利息，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并已当庭履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟晓东审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年五月十五日书记员  苗 全
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初282号原告：固原固农节水设备制造有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市建筑工程有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：王金霞，该公司董事长。被告：ＸＸ，男，现年33岁，汉族，高中文化，固原市建筑工程有限公司材料员，住固原市原州区。被告：张宏清，男，现年33岁，汉族，固原市建筑工程有限公司材料员，住固原市原州区。被告：陆爱军，男，现年40岁，汉族，大专文化，固原市。原告固原固农节水设备制造有限公司与被告固原市建筑工程有限公司、ＸＸ、张宏清、陆爱军合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。固原固农节水设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款181900.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告通过被告陆爱军联系与被告固原市建筑工程有限公司协商，由原告向该公司承建的王洼煤矿一矿、二矿供20*20*30砖和标砖，待供货后双方结算了就付款。协商一致后，原告自2015年5月至7月共向被告固原市建筑工程有限公司承建的王洼煤矿一矿、二矿供20*20*30砖801方、标砖33800块。原告每次将货送至被告固原市建筑工程有限公司指定的其承建的王洼煤矿一矿、二矿后都由在其公司担任材料员的被告ＸＸ或张宏清签认确认货品数量及金额。原告多次派人与被告固原市建筑工程有限公司进行结算，该公司派被告ＸＸ与原告进行了结算，该公司欠原告砖款共计181900.00元，但至今未付。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉的地址未找到ＸＸ、张宏清、陆爱军，原告固原固农节水设备制造有限公司亦未提供该三人的明确身份信息，本院无法向该三人送达，故本案被告不明确，应驳回原告固原固农节水设备制造有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告固原固农节水设备制造有限公司的起诉。案件受理费1969.00元退还原告固原固农节水设备制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  刘汉龙审 判 员  任卫敏人民陪审员  马 兰二〇一七年五月三日书 记 员  李 刚
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1062号之一申请执行人：蒋启奎，男，生于1972年2月16日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨炳伟，男，生于1975年5月16日，汉族，住雅安市名山区。本院立案执行的蒋启奎申请执行杨炳伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金100万元，执行中查明，被执行人杨炳伟除已被其他法院及公安机关查封，暂无法处置的房地产外，无其他可供执行财产，本院已对其采取轮后查封措施。申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，待被执行人财产处置后申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年五月二十六日书记员  余娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢221号之一申请执行人：王新新，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：唐凤莲，女，1967年6月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王东明，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：贺升，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吕寻勇，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：柴谚慧，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：柴彦忠，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷县天源钢结构有限公司住所地：阳谷祥光经济开发区。组织机构代码：793916659。法定代表人：周艳玲总经理。被执行人：阳谷天马新型建材有限公司住所地：阳谷县七级镇西刘村。组织机构代码：772086019。法定代表人：李书云总经理。被执行人：山东中天钢构建筑有限公司住所地：阳谷经济开发区东区。组织机构代码：56140653。法定代表人：张广允总经理。申请执行人王新新与被执行人唐凤莲、王东明、贺升、吕寻勇、柴谚慧、柴彦忠、阳谷县天源钢结构有限公司、阳谷天马新型建材有限公司、山东中天钢构建筑有限公司借款合同纠纷一案，阳谷县公证处（2013）阳谷证经字第1113号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中依法查封了被执行人阳谷县天源钢结构有限公司抵押的厂房、设备、土地使用权，现申请执行人申请拍卖被执行人阳谷县天源钢结构有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人阳谷县天源钢结构有限公司厂房、设备、土地使用权一宗（详见评估报告）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱培康
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第466号之一申请执行人：杜玉江，男，1960年1月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王承强、杨雪美，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：烟建集团第十三建筑安装有限公司，地址烟台市芝罘区白石路116号。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星云、王俭军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人杜玉江与被执行人烟建集团第十三建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1925号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：秦小琼，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：任华侨，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦小琼、任华侨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年五月十九日书记员 何海虹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终483号上诉人（原审被告）：常州市昊盟环保材料有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村。法定代表人：李刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏紫海印刷物资配送有限公司，住所地在江苏省南京市中央路276号1-2层。法定代表人：花荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审被告：葛志龙，男，1976年9月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：蒋轶，女，1976年2月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：李刚，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：刘维平，女，1969年2月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人常州市昊盟环保材料有限公司因与被上诉人江苏紫海印刷物资配送有限公司、原审被告葛志龙、蒋轶、李刚、刘维平买卖合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初630号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人常州市昊盟环保材料有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人之间签订的《设备购销合同》的约定，本案的管辖法院为合同签订地人民法院。该合同先由被上诉人江苏紫海印刷物资配送有限公司盖章，然后被上诉人将合同带至上诉人住所地盖章。因此，上诉人认为，本案的实际合同签订地点为江苏省常州市钟楼区。故请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉的《设备购销合同》第8条约定争议的解决方式为：“本合同在执行中发生争议时，由双方友好协商解决，如商议未果，则依法向由合同签订地人民法院（南京市玄武区人民法院）起诉。”该约定不违反法律规定，合法有效。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年五月十二日书记员 端木兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初4511号原告：孙兴和，男，1964年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣璟杉，江苏海越律师事务所实习律师。被告：吴自才。被告：润盛建设集团有限公司（统一社会信用代码91320115726097796H），住所地在南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶洪才，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。原告孙兴和与被告吴自才、润盛建设集团有限公司（以下简称润盛集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。因润盛集团公司答辩称，其已支付孙兴和的大部分治疗费用，因事故造成孙兴和的其他损失其同意依法承担；此次事故对孙兴和造成的伤害，完全符合工伤认定条件，孙兴和应在人社部门进行工伤认定，依法享受工伤待遇。原告孙兴和遂于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙兴和申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙兴和撤回起诉。本案减半收取案件受理费200元，由原告孙兴和负担。审判员  邵长伟二〇一七年五月二日书记员  韩 静