wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3464号上诉人（原审原告）：张志全，男，1943年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市新欣新型墙体材料有限公司。住所地：四川省邛崃市回龙镇榆树村。法定代表人：张小冬。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙海全，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审第三人）：张水军，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人张志全因与被上诉人成都市新欣新型墙体材料有限公司（以下简称新欣公司）、孙海全、张水军劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。张志全上诉请求：撤销一审判决，依法改判新欣公司向张志全支付被克扣的工资60000元。事实和理由：1、新欣公司原法定代表人张利君从张水军处收取的9600元并非矿产资源费，应为新欣公司支付张志全及其妻子刘玉珍的劳务工资。新欣公司与张水军签订的承包合同中并未涉及矿产资源费，且张利君在领条中也未注明该款项系该矿产资源费，而张志全对该费用也能作出如下合理解释，即张志全与其妻子刘玉珍在新欣公司处从事门卫工作，月工资为1000元，张利君扣下400元，每人每年就扣下4800元，一年两人刚好9600元。故一审认定该款项系矿产资源费，缺乏依据。2、一审判决应当采信张志全提供的由邛崃市回龙镇榆树社区居民委员会出具的证明材料。虽然张志全和新欣公司各自出示的由上述居民委员会出具的证明材料载明内容存在矛盾，但张志全出示的材料中除了具有居民委员会的签章外，尚有邛崃市司法局回龙司法所的印章，该所并确认“经镇村调解多次无果，特此说明！”，故张志全出具的证明材料的证明力应当大于新欣公司出示的证明材料，一审应作进一步核实再作认定。3、新欣公司应对张志全的月工资标准承担举证责任。张志全在新欣公司工作，双方形成了稳定的劳务关系，张志全请求新欣公司支付的劳务报酬，低于邛崃市最低工资标准，在双方未对工资问题进行书面约定的情形下，应由新欣公司就工资标准承担举证责任。新欣公司辩称，张志全的上诉理由不能成立，请求予以驳回。张水军辩称，请求驳回张志全的上诉请求，依法判决。孙海全辩称，请求依法判决。张志全向一审法院起诉请求：新欣公司支付劳务报酬60000元。一审法院认定事实：新欣公司工商登记的成立的时间为2008年1月24日。2005年12月6日，新欣公司原法定代表人张利君以新欣公司的名义与张水军签订一份《联营合同书》，约定张水军承包新欣公司的一条页岩砖生产线从事生产经营，合同约定了双方的权利义务。此后，张水军聘请孙海全负责经营管理。张志全是张利君的伯父，先前在被新欣公司收购的砖厂从事门卫工作。新欣公司接手砖厂后张志全被留用，在张水军承包的生产线范围担任门卫。张志全领取的劳务报酬开始是每月400元，后来逐渐调整增加至每月1500元，均由张水军按时支付。2014年12月5日，张水军与新欣公司解除了承包合同。2014年12月25日，张水军向张志全结清了劳务报酬并支付了遣散费，张志全离开新欣公司。张志全离职时向张水军出具了一份书面材料，载明“张水军在经营砖厂期间与门卫张志全每月工资按工资表已按月支付清，另外多支付一个月工资作为遣散费。至此双方两清。收款人：张志全。”张志全与新欣公司、张水军之间均未签订过书面劳务合同。一审法院认为，根据庭审查明的事实，2005年12月6日，新欣公司将其一条生产线发包给张水军经营。不论新欣公司采取自己经营还是发包给他人经营，这只是新欣公司内部的经营方式选择，对外均是以新欣公司的名义从事经营活动。张志全与新欣公司的法定代表人张利君系亲属关系，在张水军经营前就已经在新欣公司从事门卫工作。张水军经营后，张志全仍然留任。在张志全、新欣公司、张水军三方没有明确约定的情况下，张志全的劳务行为应当视为向新欣公司提供。故一审法院认定张志全在新欣公司从事门卫工作是与新欣公司建立劳务合同关系。张志全主张新欣公司克扣其劳务报酬，其主要证据是2014年1月10日的收据和2014年1月6日的领条各一份。关于此份证据，新欣公司和张水军的陈述一致，作出合理解释，说明张利君收取的9600元是按照新欣公司与张水军的约定收取的矿产资源费，与张志全无关。该证据的内容不能证明张志全主张的新欣公司克扣其劳务报酬的事实。本案中，张志全和新欣公司均出示了邛崃市回龙镇榆树社区居民委员会的证明材料，但双方出示的证明材料内容矛盾，一审法院均不予采信。根据当事人的陈述及2014年12月25日张志全向张水军出具的书面材料记载内容反映，张志全离职时，张水军向张志全结清了劳务报酬并支付了遣散费。张志全对其主张的新欣公司拖欠其劳务报酬的事实不能提供相应的证据予以证明应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对张志全的诉讼请求不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张志全的诉讼请求。案件受理费(减半收取)650元，由张志全负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：新欣公司是否拖欠张志全劳务报酬及相应金额。对此，本院评判如下：张志全主张新欣公司应向其支付被克扣的劳务报酬，并就此提交了收据和领条等证据材料，其中显示张利君确从张水军处收取了9600元。张志全主张该款项系新欣公司支付给其夫妻二人的劳务报酬，但新欣公司与张水军均称该费用是新欣公司按照其与张水军的约定收取的矿产资源费，与张志全无关。再根据本案查明事实，张利君以新欣公司的名义与张水军签订的《联营合同书》，其中约定张水军承包新欣公司的页岩砖生产线从事生产经营等内容，故新欣公司与张水军对上述款项性质的陈述具有合理性，而张志全虽称该费用应系新欣公司支付其夫妻二人被克扣的劳务报酬，但就此提交的上述证据材料并不能足以证明新欣公司具有克扣其劳务报酬的事实。同时，张水军从新欣公司处承包了相应流水线后，其一直支付张志全的劳务报酬，后张志全又向张水军出具了书面材料，载明张志全离职时，张水军与其结清了劳务报酬并支付了遣散费。而张志全与新欣公司各自出示的同一居民委员会的证明材料，张志全出示的材料中并加盖了司法部门的印章，但双方出具的上述证明材料载明内容存在矛盾，双方对此各执一词，但均未就此提供有效证据证明其主张，一审对双方提交的该材料均不予采信，并无不当。故综合本案现有证据，并不能足以证明新欣公司拖欠张志全劳务报酬，一审对此认定并无不当。综上，张志全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张志全负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年五月三十一日书记员  文钧浩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更446号罪犯王艳成，男，1969年2月8日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2013年7月8日作出(2013)隆刑初字第81号刑事判决，以被告人王艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王艳成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王艳成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意425号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王艳成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王艳成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初378号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路金湾香都小区内，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：胡露，男，1984年12月6日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与胡露关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员  李寓林二〇一七年五月二十三日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1087号罪犯庾伟洲，男，1978年8月19日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2011年6月30日作出(2011)穗从法刑初字第284号刑事判决，以被告人庾伟洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庾伟洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯庾伟洲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庾伟洲因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯庾伟洲减刑八个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庾伟洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庾伟洲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执654号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘行行，女，汉族，1990年6月12日出生，住所地河间市西九吉乡东九吉东村。被执行人齐磊，男，汉族，1989年6月17日出生，住所地河间市西九吉乡东九吉东村。本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2017年4月27日向被执行人刘行行、齐磊发出执行通知书，责令被执行人刘行行、齐磊履行法定义务。但被执行人刘行行、齐磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐磊银行存款25340元。本裁定送达后立即生效。执行员  张树梧二〇一七年五月十八日书记员  任建河
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3464号原告：徐志强，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：谢伟燊，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：陈秋群，女，汉族，身份证住址广州市白云区。原告徐志强诉被告谢伟燊、陈秋群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加了诉讼。被告谢伟燊、陈秋群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告还款147000元。事实和理由：2016年11月1日，被告谢伟燊和陈秋群以生活困难为由向原告借款150000元，并承诺随时可以满足原告的还款要求。2017年1月15日，原告多次催促两被告归还全部借款，两被告在偿还原告3000元后便拒绝还款，无奈之下原告只能提起诉讼，希望法院判如所请。被告谢伟燊、陈秋群无答辩。经审理查明，原告徐志强向两被告主张偿还借款，并向法庭出示了借条，借条显示：“本人因生活生产需要向徐志强借款150000元（人民币壹拾伍万元正），不计利息，如有需要，徐志强可随时要求返还全部借款。（之前双方的有关欠条均作废）借款人：谢伟燊、陈秋群”，落款日期为2016年11月1日。2017年5月18日，谢伟燊出具了确认书：“2012年9月1日，本人确向徐志强借款十二万元，用于缓解家庭生活困难，并承诺每月向徐志强支付月息2%，本人亦已收到全部借款。2016年11月1日，徐志强找本人更新欠条，双方约定追加三万欠额清算所有欠息，原欠条撕毁作废，徐志强也不再计息。特此确认。确认人：谢伟燊”，落款日期为2017年5月18日。原告徐志强表示两被告已经偿还3000元。以上事实有借条、确认书、当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，被告谢伟燊、陈秋群向原告徐志强出具借条交由原告收执，且被告谢伟燊亦出具了确认书确认已收到借款，双方的借贷关系成立。现原告主张两被告向其返还借款147000元于法有据，本院予以支持。本案被告谢伟燊、陈秋群经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效起十日内，谢伟燊、陈秋群向徐志强偿还借款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告谢伟燊、陈秋群共同负担（自本判决生效之日起十日内，被告谢伟燊、陈秋群向原告徐志强迳付受理费1620元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年五月三十一日书记员  陈建辉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初343号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告：张晖，男，1989年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：周廉强，男，1989年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告张晖、周廉强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告张晖、周廉强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太旗鑫源村镇银行诉称，案外人刘洋于2014年10月21日在我行借款150000.00元，借款期限为一年，展期一年，借款月利率15‰，现刘洋欠我行借款本息174000.00元，被告张晖、周廉强是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款150000.00元及利息24000.00元（共计174000.00元）；二、诉讼费由被告承担。被告张晖、周廉强经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人基本信息调查表》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》两份、客户交易明细对账单三份、身份证复印件三份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0431号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20140391号）、《展期还款申请书》一份、《太仆寺旗鑫源村镇银行借款展期协议书》一份，证明借贷款流程合法规范，被告张晖、周廉强自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间在有效期内。被告张晖、周廉强经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告张晖、周廉强在举证期内未提交证据材料。经审理查明，2014年10月21日，案外人刘洋与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定刘洋向原告太旗鑫源村镇银行借款150000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰。同日，原告与被告张晖、周廉强签订了保证合同，被告张晖、周廉强自愿为借款人刘洋的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。上述贷款到期后，刘向阳因资金周转不开，向原告申请展期一年，双方于2015年10月20日签订借款展期协议书，约定展期期限为2015年10月21日至2016年10月21日，贷款月利率不变。展期期限到期后，刘洋未能按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对连带保证人张晖、周廉强提起诉讼，请求法院依法判令被告张晖、周廉强连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告张晖、周廉强签订的保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张晖、周廉强依照保证合同之约定，依法应当对主债权人的债务承担连带清偿责任。被告张晖、周廉强经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告张晖、周廉强于本判决生效后十日内连带给付原告太旗鑫源村镇银行借款150000.00元及利息24000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告张晖、周廉强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年五月二十三日书记员  许文文
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执710号之一申请执行人：四川和美物业管理有限公司被执行人：郭莉本院在执行四川和美物业管理有限公司与郭莉物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的1095.00元，权利人至2017年5月尚未受偿1095.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月十六日书记员  丁洪娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执恢28号之三申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：伍先彪，住岳阳市云溪区。被执行人：吕秋媚，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人伍先彪、吕秋媚征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年五月五日书 记 员  龙调芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)内2221执1934号申请执行人刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被执行人董长龙，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，现住科右前旗。申请执行人刘立伟与被执行人董长龙借款合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初1062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董长龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立伟于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人董长龙履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月25日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人董长龙送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执847号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  李青山二〇一七年五月二十六日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初818号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:ＸＸ，男，1970年9月2日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年五月四日书记员  武建霖
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执718号之一申请执行人：李金龙被执行人：林昌见本院在执行李金龙与林昌见机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的17300.00元及资金利息、垫付案件受理费915.00元，权利人至2017年5月尚未受偿17300.00元及资金利息、垫付案件受理费915.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月三十一日书记员  丁洪娟
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1664-1号（2017）闽0626执保45号申请人:陈周成，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。被申请人：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室。统一社会信用代码91350600705264073T。法定代表人：朱活水，该��司董事长。委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。申请人陈周成与被申请人福建兴艺建设集团有限公司、被告东山融丰食品有限公司、方作元承揽合同纠纷一案，申请人陈周成于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建兴艺建设集团有限公司在福建省内银行账户存款434403元，并以担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建兴艺建设集团有限公司在福建省内银行存款434403元，期限为一年。案件申请费2692元，由陈周成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐旭曦审 判 员  洪艺芯人民陪审员  崔国喜二〇一七年五月十日书 记 员  吴丹宁
福建省德��县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1178号原告：郑双传，男，1966年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：查天生，男，1974年1月28日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：查素梅，女，1981年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑双传与被告查天生、查素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双传、被告查天生到庭参加诉讼，被告查素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑双传向本��提出诉讼请求：1.要求查天生、查素梅共同偿还借款17800元及利息(自2017年2月14日起至还款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日止的利息为300元)；2.要求查天生、查素梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，查天生以资金周转困难为由向郑双传借款17800元，双方约定借款月利率按2%计算，无约定还款期限。现要求查天生还款，查天生拒绝偿还。另，本案借款系查天生与查素梅夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应共同偿还。另查明，查天生与查素梅于2005年1月27日办理结婚登记。查天生辩称，向郑双传借款属实，但不是做生意需要。目前因经济困难，要求分期偿还。查素梅未作答辩，也未提供相关证据材料。郑双传围绕诉讼请求依法提交了借条一份、查天生与查素梅的结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，经质证无异议，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，查天生向郑双传借款17800元，该事实有查天生出具给郑双传的借条及郑双传、查天生的当庭陈述为据，事实清楚，查天生应当偿还。借条约定月利息按2%计算，未约定借款期限，现郑双传要求查天生支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。查天生向郑双传的借款行为发生在查天生与查素梅的婚姻关系存续期间，且查天生与查素梅均未能提供相关证据证明该借款确系查天生之个人借款，因此，查天生的上述债务应认定为查天生与查素梅的共同债务，查素梅应承担共同偿还责任。查素梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郑双传的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：查天生、查素梅应在本判决生效后十日内偿还郑双传借款17800元及利息（利息计算方式为：自2017年2月14日起至还款日止按���利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由查天生、查素梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张秀芳二〇一七年五月三日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规���情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申���执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终206号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐某。法定代理人：徐志禄，男，1970年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区，系被上诉人徐某之父。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人徐某商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人徐某作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2845号上诉人（原审原告）：王晔智，男，1993年12月18日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：阎跃鹏，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李同发，男，1971年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于群、邓士旦，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭雪岚，女，1974年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于群、邓士旦，辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人王晔智与被上诉人李同发、郭雪岚委托合同纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王晔智上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审法院进行审理；2.判令本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、依据上诉人与被上诉人所签订的借条，借条内容并没有约定被上诉人用非法手段为上诉人谋求工作。如果被上诉人无能为力，办理不成，理应退回。上诉人根本没有授意被上诉人用非法手段为其找工作，不能因为上诉人承诺给被上诉人18万元报酬，就认定双方的约定违反公序良俗，损害社会公共利益。若工作办理成功，支付被上诉人一点劳务费，这是非常正常的，也是应该的。一审法院凭借借条认定双方约定违反公序良俗，事实不清，证据不足。二、违反公序良俗的合同并不是不受民事法律关系调整，人民法院对所有违反公序良俗的合同所产生的纠纷都不予受理是没有法律依据的。一审法院没有释明，违反公序良俗的合同产生的纠纷人民法院不予受理是哪一条法律规定的。依据《合同法》五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被上诉人无故白得到18万元的劳务费，不符合合同无效的法律后果。李同发、郭雪岚二审辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人王晔智所主张返还的18万元，已通过沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初0626号刑事判决书判令由被告人张颖退赔给上诉人王晔智的父亲王文革。王晔智向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被告偿还原告欠款本金18万元；2、请求依法判决二被告承担本案法院案件受理费。一审法院认为，任何公民都应该自觉遵守国家法律和国家政策。原告要谋求一份职业，应通过正常的招聘、考试等形式取得。而本案原告却将18万元所谓的好处费交给被告李同发、被告李同发又将18万元全部交给案外人张颖。原告以这种不正当的找人、托关系的方式想进入沈阳市铁路局工作，其行为严重扰乱了正常的公平就业秩序，损害了社会公共利益，违反了公序良俗原则，该行为非民法所保护的合法民事权益，不属于民事法律关系所调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晔智的起诉。案件受理费3900元（原告已预交），退回原告。二审审理过程中，上诉人王晔智与被上诉人李同发、郭雪岚均未提交新证据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。上诉人王晔智二审庭审承认将18万元款项交付被上诉人李同发的用途是办理工作，被上诉人李同发将款项交给了案外人张颖，案外人张颖因涉及包括收取本案18万元的款项在内的行为涉嫌诈骗罪，经沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105刑初0626号刑事判决，该刑事判决已经判令案外人张颖给被害人即上诉人王晔智的父亲王文革退赔。上诉人王晔智通过非正当的委托关系谋求工作的行为违反了公序良俗原则，且该笔18万元的委托款项业已经过刑事判决判定退赔，一审法院裁定驳回上诉人王晔智起诉，并无不当。综上所述，上诉人王晔智的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3900元，退还给上诉人王晔智。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 健审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年五月十二日书 记 员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执260号之一申请执行人：阜城县亿乐树脂有限公司，住所地阜城县县城工业区老西区，组织机构代码06573179-5。法定代表人：孙保庆，经理。被执行人：赵文爽，女，1978年3月19日出生，汉族，,住衡水市冀州区。被执行人：樊登闽，男，1978年7月13日出生，汉族，，住衡水市冀州区。本院在执行申请执行人阜城县亿乐树脂有限公司与被执行人赵文爽、樊登闽买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月26日作出的（2016）冀1128民初1254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阜城县亿乐树脂有限公司于2017年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人赵文爽、樊登闽给付欠款236140元、诉讼费2421元，申请执行费3478元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2017年5月16日和2017年8月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、本院于2017年5月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令。被执行人未申报财产也未实际履行。3、本院曾到被执行人赵文爽、樊登闽户籍所在地衡水市××区××镇××村查找被执行人，未发现被执行人下落，未能查找到其他可供执行的财产。前往冀州区不动产登记局，未查到被执行人不动产登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人赵文爽、樊登闽录入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人（法定代表人孙宝庆）将被执行人赵文爽、樊登闽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵文爽、樊登闽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阜城县亿乐树脂有限公司（法定代表人孙宝庆）释名被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为242039元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年十月三十日书 记 员  马昌庆
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初535号原告：张卫民，男。委托诉讼代理人：王祥，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：赵会安，男。原告张卫民与被告赵会安民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，于2017年5月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民及委托诉讼代理人王祥、被告赵会安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫民向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款12500万元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告以需资金周转为由向我借款15000元，约定月息3分，出具借条一张，后经原告多次催要，被告归还2500元，后再未支付任何款项。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告赵会安辩称，以前我借张彦龙30000元，是高利贷，归还15000元，后马红星等二人找我将张彦龙借条换成张卫民借条，后归还3000元。我只向张彦龙还款，不存在向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张卫民提交的2016年3月6日借条，经庭审出示，被告赵会安对证据真实性无异议，被告赵会安提供的收条三份、汇款单二份，原告对证据真实性无异议。经本院审查后，对被告赵会安欠原告款15000元及被告赵会安已归还原告3000元的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月6日，被告赵会安欠原告张卫民款15000元，并出具借条一份，即��今借到张卫民现金壹万伍仟元整（15000元），月息3分”。借条出具后，被告赵会安归还原告3000元，剩余本金分文未还。本院认为，原告张卫民提交的借条能够证实被告赵会安欠款的事实，原告要求被告赵会安归还剩余欠款12000元的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赵会安按3分支付利息的请求，明显过高，应按年利率24%，从2017年4月14日起算止付清之日。被告赵会安提出借张彦龙的款，只向张彦龙还款，不存在向原告还款的抗辩观点，未能提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵会安在本判决生效后三十日内归还原告张卫民欠款12000元及利息（利息按年利率24%，从2017年4月14日起算止付清之日）。二、驳回原告张卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告赵会安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一七年五月十九日书���员孙旭
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2302号之一申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方。被执行人胡再多，男，1953年5月14日出生，汉族，住玉环市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审1112号行政裁定书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡再多于2017年5月20日前支付执行款人民币18912元、申请执行费184元。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡再多在中国工商银行玉环楚门支行的12×××88账户的存款人民币19096元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 浩二〇一七年五月二十六日代书记员  董林晓
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1133号之一申请人：李大法。被执行人：谢鸣鸣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1133号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人谢鸣鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢鸣鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢鸣鸣在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执463号之一本院在执行周启芳与李运选借款合同纠纷一案中查明并认定，李运选拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李运选纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初863号原告：刘某某。被告：汤某某。原告刘某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告2013年12月在外打工时认识，2014年6月4日登记结婚。婚后双方没有生育子女。在共同生活期间，被告不关心原告，对婚姻不忠，严重伤害了夫妻感情。原告于2016年3月起诉至法院要求离婚，同年6月法院判决驳回原告诉讼请求。判决驳回后，被告仍然我行我素，原告身体患病，被告不理，现夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉至法院要求离婚。被告汤某某辩称：2016年6月法院判决驳回原告诉讼请求后，被告去原告家好几次，想跟原告当面把事情谈开，让原告给被告一次悔改的机会。2014年年底过年的时候，确实有一个朋友发微信给被告，但是，第二年上班的时候，原告让被告不去上班，怕和别的女人有联系，被告就没去上班了。原告身体有病，只要肯回家，被告会积极给她治疗，原、被告还有感情，夫妻感情没有达到完全破裂的地步。故坚决不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告2013年12月在外打工时认识，2014年6月4日登记结婚。婚后双方没有生育子女。原告于2016年3月起诉至法院要求离婚，同年6月法院判决驳回原告诉讼请求。判决不准离婚后，双方夫妻关系没有多大改善，但本次起诉距上次判决不准离婚不满一年，现原告起诉至法院坚决要求离婚，被告不同意离婚。审理中，原告没有提交证据证明夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张。并且本次起诉距上次判决不准离婚不满一年，难以认定夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告汤某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一七年五月二十四日书记员 张逸男
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1236号罪犯朱奇峰，男，1978年2月19日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)韶中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人朱奇峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人朱奇峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110849.52元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月2日作出(2007)粤高法刑一终字第42号刑事附带民事判决，以被告人朱奇峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人朱奇峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100843.03元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱奇峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱奇峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯朱奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱奇峰因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯朱奇峰减刑六个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次，2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年8月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功。民事赔偿款人民币100843.03元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱奇峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执178号申请执行人：韩明达，男，1986年12月8日出生，汉族，，住赤峰市新城区。被执行人：王燕，女，其他自然情况不详。本院在执行韩明达与王燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人王燕暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月十三日书记员  李洪鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初381号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李然，男，1988年11月19日出生于河南省原阳县，汉族，初中肄业，司机，住河南省原阳县。无前科。因本案，于2016年6月30日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，2017年3月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李然犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人李然到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月29日19时45分许，被告人李然驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑州高新技术产业开发区春藤路由南向北行驶至枫杨街交叉口右转弯时，撞到沿春藤路由南向北行驶的郑某某驾驶的电动自行车，致郑某某当场死亡。经公安交警部门认定，李然负此事故全部责任，郑某某无责任。经鉴定，郑某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人李然拨打了110报警电话和120急救电话并在事故现场等候。被告人李然对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解。被告人李然对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李然的供述；证人李某、范某、朱某的证言；尸体检验意见书、血醇鉴定意见书；现场勘查笔录;户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、110接警记录、报警证明、120电话受理记录表、行驶证和驾驶证复印件、遗体火化证明、收条、谅解书及庭审笔录。本院认为，被告人李然违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李然案发后主动拨打110报警电话和120急救电话并在原地等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李然当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人家属并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。经调查，被告人李然具备适用社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李然犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年五月十九日书 记 员  陈宁斯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更741号罪犯欧阳记财，男，1964年6月12日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2015年3月23日作出(2015)清连法刑初字第18号刑事判决，以被告人欧阳记财犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出(2015)清中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳记财在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳记财在本次考核期间（2015年6月11日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳记财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳记财予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初256号之一原告：陈永明，男。委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：龚道明，男。被告：湖北星球家俱装饰集团有限公司，住所地荆门市虎牙关大道星球路18号。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。原告陈永明与被告龚道明、湖北星球家俱装饰集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年3月10日立案。原告陈永明以已与被告湖北星球家俱装饰集团有限公司达成调解协议，放弃对被告龚道明的诉讼请求为由，于2017年5月11日向本院提出撤回对被告龚道明的起诉。本院认为，原告陈永明撤回对被告龚道明起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永明撤回对被告龚道明的起诉。审 判 长  杨云瑶代理审判员  黄明月人民陪审员  朱兴国二〇一七年五月十一日书 记 员  邹亚彬
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执228号申请执行人：张淼，女。被执行人：孔凡学，男。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5774号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5774号民事判决书的执行。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月二十日书记员  蒋成庆
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更43号罪犯王永峰，男，1979年11月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，大学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）阜刑初字第00223号刑事判决，以被告人王永峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。被告人王永峰不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月25日作出（2013）皖刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王永峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王永峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王永峰受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王永峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王永峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执105号申请执行人:肖军,男。被执行人:高丰,男。依据重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初第4118号民事判决书，本院在执行肖军申请执行高丰买卖合同纠纷案中，经查询房管信息，发现被执行人高丰名下登记有房屋一套，本院依法查封该房屋时，重庆市九龙坡区不动产登记中心告知该房屋已于2014年3月27日过户至他人名下，经查询银行、车管等信息，未发现被执行人高丰有其他可供执行的财产。申请人对此知情，向本院申请暂缓该案本次执行程序。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人高丰尚欠申请执行人肖军货款387240.00元及利息；诉讼费12097.00元。执行费5890.00元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初第4118号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘浩然
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执230号之二申请执行人李学文，男，1969年6月5日出生，彝族，四川省盐源县人。被执行人盐源县郑家田洪发煤矿住所地：凉山州盐源县。投资人高洪发本院在执行李学文与盐源县郑家田洪发煤矿劳动合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川3423执230号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年五月十五日书记员  饶 宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1181号之四申请人：王良群。被执行人：张炎平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1181号之四裁定书，于2017年05月12日向被执行人张炎平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张炎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张炎平在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书���2017）川0603执保171号申请执行人:杨运海。被执行人:肖术兵。申请执行人杨运海与被执行人肖术兵民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5333号民事裁定进行保全。2016年7月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人肖术兵名下在德阳市旌阳区人民法院的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初5333号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月十六日书记员  宋金璋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1165号原告：广东万恒通家居制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇土塘村港建路。法定代表人：王浩基，总经理。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞博源家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇雍盛居花园1号之301室。法定代表人：梁培荣。被告：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼30层B-3005。法定代表人：唐伏林。原告广东万恒通家居制品有限公司诉被告东莞博源家具有限公司（以下简称博源公司）、北京博航一统装饰材料有限公司(以下简称博航一统公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告博源公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内价值500000元的产品实物,或查封、冻结被告博源公司、博航一统公司价值500000元的银行存款、其他财产。同时，原告也向本院申请证据保全，请求：1.查封、扣押被告博源公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内型号为“YT1S1Y02W-D/M”的产品一套，作为本案证据；2.保全两被告2年内生产、销售“YT1S1Y02W-D/M”产品的证据，包括但不限于销售合同、销售单（送货单、采购单）、委托加工合同、合作生产合同、销售数据、电脑中储存的生产、销售该产品的数据及与销售金额有关的财务账册等资料。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告的财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，关于财产保全，原告的申请符合法律规定，应予以准许；关于证据保全，原告的第1项请求符合法律规定予以准予，但原告没有充分理由表明第2项请求所述的证据存在可能灭失或者以后难以取得的情况，对该项请求不予准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第二款，第一百零二条,第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告东莞博源家具有限公司价值500000元的银行存款或等值财产，或查封、冻结被告北京博航一统装饰材料有限公司价值500000元的银行存款或等值财产；二、对被告东莞博源家具有限公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内型号为“YT1S1Y02W-D/M”的产品进行查封、扣押、拍照;三、驳回原告广东万恒通家居制品有限公司的其他证据保全请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 龚麒天审 判 员 莫伟坚审 判 员 黄彩丽二〇一七年五月二十六日法官助理 王冠燕书 记 员 申春苗
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审136号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府计生办主任。委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府计生办政法员。被执行人曹秀峰，男，1981年02月12日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人张立莉，女，1983年09月10日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2016]01270号征收社会抚养费决定书。被执行人曹秀峰、张立莉夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年10月27日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日对被执行人曹秀峰、张立莉夫妇作出隆计征决字[2016]01270号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人曹秀峰、张立莉夫妇社会抚养费60670元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费60670元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01270号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2016]01270号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对曹秀峰、张立莉夫妇作出的隆计征决字[2016]01270号征收社会抚养费决定的征收金额明显缺乏法律法规依据。对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2016]01270号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐一博
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执709号申请执行人：马俊杰，男，2002年4月24日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。法定代理人：胡定培，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：张祖富，男，1971年11月25日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：谢千香，女，1973年3月5日出生，汉族，务农，住址同上。被执行人：王定恒，男，1972年7月23日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：向志敏，女，1977年8月7日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：周久国，男，1971年5月12日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：常本珍，女，1968年9月24日出生，汉族，务农，住址同上。被执行人：重庆市奉节吐祥中学校。法定代表人：方金海，该校校长。本院在执行马俊杰申请执行张祖富、谢千香、王定恒、向志敏、周久国、常本珍、重庆市奉节吐祥中学校健康权纠纷一案中，申请人马俊杰于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人马俊杰在本案执行期间撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人马俊杰撤回执行申请，（2017）渝0236执709号案件终结执行。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年五月十一日书记员  周 敏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执443号之二申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执193号之一申请执行人郭海。被执行人付慕瑶。被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司。法定代表人付为国，系该公司董事长。申请执行人郭海申请执行被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付慕瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）开民一初字第02079号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付慕瑶存款人民币700万元，或扣留、提取被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付慕瑶收入700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一七年五月五日代理书记员  曾胜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更265号罪犯孙矿山，男，汉族，1977年11月19日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）宿中刑初字第00045号刑事判决，以被告人孙矿山犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元(已缴纳)。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00073号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙矿山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙矿山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表审批表、安徽省宿州市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯孙矿山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙矿山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执394号张新峰、郝雪雷：本院受理的申请执行人张新峰申请执行被执行人郝雪雷房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初4345号民事判决书执行完毕。二〇一七年五月十二日
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖02民终1054号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号。主要负责人：莫青，该行行长。委托诉讼代理人：邓晓航，男，该行职员。委托诉讼代理人：贾立，男，该行职员。被上诉人（原审被告）：刘永宏，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：李光珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。诉讼代表人：芜湖首创房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）因与被上诉人刘永宏、李光珍、芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创房地产公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实与理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行城建支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定首创房地产公司涉嫌违法犯罪已被芜湖县公安局审查，但并无刑事立案依据。即便刑事立案属实，并不必然推定本案借款亦属犯罪事实，且不影响本案作为民事案件审理，一审法院认定事实证据不足，适用法律错误。首创房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘永宏、李光珍均未作答辩。工行城建支行向一审法院起诉请求：一、判令刘永宏、李光珍偿还贷款本金250660.34元、利息21148.79元，并支付自2015年10月21日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利；二、确认刘永宏、李光珍与工行城建支行签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，工行城建支行对抵押物阳光半岛39幢304室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、首创房地产公司对上述债务承担连带保证责任。一审法院认为，首创房地产公司因涉嫌违法犯罪已被芜湖县公安局审查，该案借款合同有可能涉嫌犯罪，建议公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回工行城建支行的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安或者检察机关。本案中，根据首创房地产公司提交的证据，足以认定本案借款涉嫌经济犯罪，一审法院据此驳回工商城建支行起诉，并无不当。综上，工行城建支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二〇一七年五月二十二日书记员 鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执821号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，理事长。被执行人：毛建祥，男，1982年9月30日生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：黄成财，男，1983年2月7日生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人毛建祥、黄成财金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2012）泰民初字第884号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为100000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月八日书 记 员  黄明霞
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初152-1号原告：吴某某，男，汉族，农民。被告:商南县某开发有限公司。法定代表人：关某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，****律师事务所律师。被告:顾某,男,汉族,系商南县某开发有限公司选矿厂合作人。委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系商南县某开发有限公司选矿厂职工。被告：商南县某开发有限公司选矿厂。代表人：刘某某，男，系该厂负责人。本院于2017年2月21日受理了原告吴某某与被告商南县某开发有限公司，商南县某开发有限公司选矿厂,顾某某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  李 娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终99号上诉人（原审第三人）：易石洪，男，1974年5月9日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审第三人）：熊国强，男，1954年6月6日出生，住贵阳市云岩区。上诉人（原审第三人）：吴晓梅，女，1969年4月26日出生，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。统一社会信用代码：91520100556611405F。住址：贵阳市云岩区友谊路***号。负责人黄建华，该行行长。原审被告：任佳胤，男，1963年6月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：任蝶程，男，1995年12月8日出生，汉族，贵州习水县人，住习水县。上诉人易石洪、吴晓梅、熊国强因与被上诉人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行、原审被告任佳胤、任蝶程债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人易石洪、熊国强、吴晓梅上诉请求将本案移送贵阳市白云区人民法院审理。本院认为，原审法院经审查认为本案应由本院管辖，根据相关法律规定裁定移送本院处理，并无不当，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，第一审人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，依职权裁定移送有管辖权人民法院的，该裁定一经作出即生效。原审法院赋予当事人和其他诉讼参与人上诉权不当，应予纠正。为节省司法资源，及时审理民事案件，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60元，本院退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月二日书 记 员  余胜波
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初796号原告刘勇军，男，汉族，1981年10月20日出生，河南省兰考县桐乡街道办事处工作人员，住河省兰县。委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘存福，男，汉族，1965年4月2日出生，现住兰考县。委托代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘勇军与被告刘存福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇军委托代理人孙灿锋、被告刘存福及其委托代理人贺晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇军诉称，原告与被告家系隔壁邻居，被告家中设有棋牌室，打牌、打麻将赌博的人来人往，甚至玩到深夜，噪音严重影响了原告家人的休息，原告考虑到邻里关系，总是一忍再忍。2016年11月10日晚22时许，原告和家人在休息时，隔壁被告家中打麻将的噪声致使原告及家人无法休息，无奈之下，原告来到被告家门口协商。原告敲开被告家的大门说：“你家天天玩牌都不影响别人休息吗？”被告却说：“你干啥咧，找事了”接着被告不说三四，就用手中事先拿好的铁棍朝原告头部打了两棍，又朝原告嘴部打了一棍。原告被打伤后，住进××县中心医院治疗。为此，特具状请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费2465.29元、误工费1480元、护理费1660元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费200元，以上共计7405.29元整。被告刘存福辩称，原告所述不是事实，诉求的各项费用过高。原、被告系邻居，关系一直不是很好，2016年11月10日晚上十点多，原告丈夫喝醉酒去砸被告的大门，被告开门后问其原因，原告丈夫却说：反正我的房买好了，我快搬走了，我就是来找事勒，走之前我得收拾收拾你。为此，二人产生纠纷，继而引起厮打，原告之妻从家中出来，趁被告不备，从旁边偷袭被告，被告为了躲避原告夫妻的厮打，用手挡了一下原告。原告丈夫喝醉酒在晚上十点多，去被告家砸门，是事情发生的原因，原告应当对其行为承担相应的法律责任。经审理查明，原告刘勇军与被告刘存福系隔壁邻居。因刘存福家开设棋牌室，影响刘勇军及其家人休息。2016年11月10日晚22时许，刘勇军酒后用脚跺刘存福家的大门。刘存福开门后，二人发生口角并引起厮打。在厮打的过程中，刘存福手持门栓将刘勇军打伤。经兰考县公安局处理，对刘存福处以行政拘留六天的行政处罚。2016年11月10日至同月30日，刘勇军在兰考县中心医院住院治疗。共住院20天。花费医疗费2465.29元。其中10天没有用药记录，每天产生的费用为73.5元，共735元。原告的其他损失有：护理费927.5元（92.75元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、营养费100元（10元×10天）。证明上述事实的证据有：当事人当庭陈述，兰考县公安局城关镇派出所询问调查笔录，兰考县公安局兰公（城）行罚决字【2016】10042号行政处罚决定书，原告住院病历、诊断证明、护理人员身份信息等。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告故意侵害他人，造成原告身体损伤，依法应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。因原、被告双方系邻里关系，之间应相互照顾、相互包容，和睦相处。被告家中时常发出噪音，影响邻里利益，有错在先。原告采取酒后踹门的粗暴方式，处理邻里纠纷，对损害的发生，自身存在一定过错。依法应减轻侵权人的责任。结合本案实际，以被告承担70%的责任为宜。关于原告没有用药记录的住院费用，存在挂床，恶意扩大损失的嫌疑。该项费用，应由原告自行负担。原告所主张的误工费、交通费，因未举证证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘存福于判决生效后五日内赔偿原告刘勇军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3057.79元的70%即2140.45元；二、驳回原告刘勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定福期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘存福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一七年五月二日书记员  曹 娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1401号号申请执行人大连三阳金属有限公司。法定代表人高某某，系经理。委托代理人王某某，系大连元明律师事务所律师。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司。法定代表人刘某某，系经理。本院在执行申请执行人大连三阳金属有限公司与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，仅轮候查封了被执行人房屋一处，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第763号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十八日书记员  孔 琳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执871号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吴家芳，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行吴家芳罚金一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴家芳存款20000元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3296号原告：天津市安联物业管理有限公司，住所天津市河西区台儿庄路津名园4-9-202室。法定代表人：闫灵芝，职务董事长。委托代理人：张倩，女，该公司职员，住址同上。被告：周志荣，女，1977年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市安联物业管理有限公司与被告周志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告天津市安联物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市安联物业管理有限公司撤诉。案件受理费受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年五月十九日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执184号申请人车文有,男性,住云南省昆明市xxxxxx学院；申请人车小美,女性,住金平县勐拉镇xx村委会xx村；申请人车久,男性,住金平县勐拉镇xx村委会xx村。被执行人杨文,男性,住金平县勐拉镇xxx村委会xx寨村；被执行人马世昆,男性,住金平县勐拉镇xxx村委会xx村小组。本院在执行车文有、车小美、车久与杨文、马世昆机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨文、马世昆发出执行通知书，责令被执行人在10日内履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行，通过做被执行人杨文的思想工作，被执行人杨文于2017年4月27日交10000元后，定出履行计划于2018年2月交13500元，2019年12月交13500元。现被执行人无能力履行，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文真二〇一七年五月二日书记员  陶建华
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更276号罪犯张利，男，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2006年8月17日作出（2006）定刑初字第146号刑事判决，以被告人张利犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利减去自本裁定送达之日起至2018年2月24日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保83号之一申请人：宫能建，男，1972年12月13日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：邵正清，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被申请人：郭传军，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人宫能建诉被申请人邵正清、郭传军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的保全裁定，现因申请人撤回对被申请人郭传军的起诉，申请人申请解除对被申请人郭传军财产的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：解除对被申请人郭传军名下47300元财产的查封、冻结。审判员  刘荣军二〇一七年五月十九日书记员  秦 禹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执字第662号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。负责人：张威。委托代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。被执行人：杜文斌，男，1967年9月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。上列申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杜文斌银行卡纠纷一案，本院（2015）穗番法民二初字第1420号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，被执行人杜文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金74525元及透支利息（含复利）、滞纳金[截至2016年5月17日透支利息(含复利)为20534.47元，滞纳金为17792.04元；自2016年5月18日起透支利息(含复利)、滞纳金按长城环球通白金信用卡申请表及所附领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止]。本案受理费2169元和公告费600元，由被执行人杜文斌负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，2017年1月17日，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人杜文斌的财产状况进行调查，未有发现被执行人的的下落及在本院辖区内有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年五月二十五日书记员  吴嘉泳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1022号原告：闫守君，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：刘俊中，男，1970年8月13日生，汉族，个体户，住邳州市。原告闫守君诉被告刘俊中买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫守君到庭参加诉讼，被告刘俊中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫守君诉称：2017年1月26日，被告刘俊中和原告结算，被告共欠建筑工程材料款16000元，并出具欠条一张。经原告催要未果。请求判令被告：给付货款16000元；负担本案诉讼费用。被告刘俊中未答辩。经审理查明：被告刘俊中在原告闫守君处购买建筑材料，欠付货款16000元，于2017年1月26日向原告出具欠条一份。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告闫守君与被告刘俊中之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告刘俊中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫守君支付货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘俊中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年五月八日书记员  陈静楠
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执165号之一申请执行人：苟吉列布莫，女。申请执行人：阿木热布，男。被执行人：李取坡子，男。被执行人：布金木，女。被执行人：吉什木阿支，女。申请执行人苟吉列布莫、阿木热布与被执行人李取坡子、布金木、吉什木阿支故意毁坏财物罪、非法入侵住宅罪一案，申请执行人苟吉列布莫、阿木热布依据四川省越西县人民法院于2016年12月20日作出已发生法律效力的（2016）川3434刑初102号刑事判决书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的共计人民币：164124元。本院在执行过程中，依法向被执行人李取坡子、布金木、吉什木阿支发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人李取坡子在凉山农村商业银行股份有限公司留里分理处开设的账号内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李取坡子在凉山农村商业银行股份有限公司留里分理处开设账号内的存款1250元（大写：壹仟贰佰伍拾元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年五月十六日书记员  曲 洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1230号上诉人（原审被告）：万洪兰，女，1970年9月13日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐树洪，男，1969年11月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐高蒙，男，1969年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人万洪兰因与被上诉人徐树洪、徐高蒙民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万洪兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回徐树洪的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由徐树洪、徐高蒙承担。事实与理由：2014年初，徐高蒙为达到与万洪兰离婚的目的，让虚假债权人上门讨债，逼迫万洪兰离婚。双方在离婚时约定，宝应县阳光锦城37幢305室房产归万洪兰所有。后徐高蒙反悔，其为了达到不让万洪兰得到房产的目的，曾和夷大干一起串通虚构债务进行诉讼。同样，本案也为虚假诉讼，理由如下：1、徐高蒙与万洪兰于2014年初开始闹离婚，于2014年3月离婚，在此时间段不存在因家庭生活借如此巨款的情况；2、本案借款徐树洪未提供款项交付的证据，徐树洪与徐高蒙均称借款为现金交付系谎言；3、徐树洪和徐高蒙对本案借款过程的描述存在矛盾，且此二人在本案借款后还存在借款和还款，如果说在前有借款事实存在，说明在前借款应结清；4、本案如此大额借款双方未约定利息，不合常理；5、徐树洪提供的借据笔迹形成时间存在重大疑问，万洪兰认为是伪造的，根据现有的技术条件可以查明。徐树洪辩称，一审认定事实清楚，万洪兰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐树洪向一审法院起诉请求：1、判令徐高蒙、万洪兰偿还徐树洪借款25万元；2、案件诉讼费用由徐高蒙、万洪兰承担。一审法院认定事实：2014年1月17日，徐高蒙向徐树洪出具借据一张，载明：“借条，今借到徐树洪人民币贰拾伍万元整（￥250000元），今借人：徐高蒙，2014年元月17日”。借款到期后，经徐树洪催要未果，遂引起本诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐高蒙于2014年1月17日向徐树洪出具借据一张，载明借到人民币25万元的事实清楚，证据充分。该借款发生后，徐树洪向徐高蒙索要，徐高蒙未能归还，应承担本案的民事责任。上述借款产生于徐高蒙与万洪兰夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务。万洪兰称本案所涉债务系由徐树洪与徐高蒙串通的虚假债务，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决：徐高蒙、万洪兰于本判决生效后十日内偿还所欠徐树洪借款人民币25万元。本案二审期间，各方均未提供证据，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院二审另查明：2014年1月15日、1月16日徐树洪分别在中国工商银行取款17万元、7.52万元。徐高蒙与万洪兰于1993年9月24日登记结婚，于2014年3月21日协议离婚。本案二审双方的争议焦点为：万洪兰主张本案系虚假诉讼能否成立。本院认为，万洪兰主张本案系虚假诉讼不能成立。理由：1、因徐高蒙出具的借条、徐树洪提供的取款记录与徐高蒙、徐树洪就借款过程的陈述能够相互印证，故一审法院认定徐树洪与徐高蒙之间存在借贷关系，并无不当，本院对万洪兰关于借据形成时间的鉴定申请，亦不予准许。2、虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。虚假诉讼的认定实质上系对于事实的认定，而对虚假诉讼事实是否成立，应由主张虚假诉讼事实成立的万洪兰承担举证证明责任，因万洪兰提供的证据不能证明本案存在虚假诉讼的事实，故本院对万洪兰提出本案属虚假诉讼的上诉主张不予支持。综上，万洪兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由万洪兰负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  江厚良审 判 员  杨 林代理审判员  高济宁二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵灿灿
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初719号原告:张国良,男,1967年6月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。委托诉讼代理人（特别授权）：张云霞，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张均，四川光时律师事务所律师。被告:四川华锋物流有限公司,住所地四川省雅安市雨城区多营镇长安街116号。法定代理人：陈某，系该公司总经理。第三人：四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。法定代理人：廖某，系该公司总经理。原告张国良诉被告四川华锋物流有限公司、第三人四川中宇建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告张国良于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国良提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国良撤诉。案件受理费3650元，由原告张国良负担。审判员  唐力二〇一七年五月三日书记员  王玺
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初700号原告：陈荣锦，男，1988年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。被告：苏树锋，男，1989年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈荣锦与被告苏树锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣锦的委托诉讼代理人苏德锋、被告苏树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣锦向本院提出诉讼请求：1、要求苏树锋偿还借款80000元及利息（自起诉日起至还清借款日止按年利率6%计算）；2、要求苏树锋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，苏树锋以需要资金为由，向陈荣锦借款80000元，未约定借款期限。苏树锋出具《借条》一份给陈荣锦收执。嗣后，陈荣锦向苏树锋催讨，苏树锋未能偿还。陈荣锦提供《借条》一份为据。苏树锋承认陈荣锦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苏树锋应于本判决生效后十日内偿还原告陈荣锦借款人民币80000元及利息(自2017年3月9日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏树锋承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志群二〇一七年五月十七日书记员  曾 凌速录员  陈春霞附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省��州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初1537号原告：杜腾龙，男，汉族，1995年10月22日出生，住河北省晋州市。被告：刘玉周，男，汉族，1979年6月17日出生，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：刘玉肖，女，系被代理人妹妹，代理权限为特别授权。本院受理原告杜腾龙与被告刘玉周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜腾龙于2017年5月11日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告杜腾龙撤回起诉。诉讼费25元，由原告杜腾龙负担。审判员  耿瑞波二〇一七年五月十一日书记员  吕 晓