wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初56号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人陈旺达，男，1986年6月13日生，布依族，大学文化，贵州省长顺县人，贵州省长顺县中等职业学校教师，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月30日被长顺县公安局立案侦查，现在工作单位候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2017﹞55号起诉书，指控被告人陈旺达犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员郭萍出庭支持公诉，被告人陈旺达到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2017年3月21日晚，被告人陈旺达酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺县城小关加油站往罗湖医院方向行驶，20时35分许，行驶至长顺县长征大道妇幼保健院路口300米（县政协门口）处时，被长顺县公安局执勤民警查获，民警当场对陈旺达进行呼气式酒精检测，检测值为283mg/100ml，之后将其带至长顺县人民医院抽取血液样本送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，在陈旺达血液样本中检出酒精成分，乙醇含量为228.35mg/100ml。被告人陈旺达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。并建议判处被告人陈旺达一至二个月拘役并处罚金。被告人陈旺达对起诉书指控的事实和罪名无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月21日晚，被告人陈旺达酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺县城小关加油站往罗湖医院方向行驶，20时35分许行驶至长顺县长征大道老政协办公楼门口处时，被长顺县公安局执勤民警查获，民警当场对陈旺达进行呼气式酒精检测，检测值为283mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶机动车。之后将其带至长顺县人民医院抽取血液样本送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，经检验在陈旺达血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为228.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供的物证贵Ｊ×××××小型汽车照片一张，书证户籍信息，查获经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询、人员核查情况，证人赖某、蒋某的证言，被告人陈旺达的供述与辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告，现场及呼气性酒精检测照片等证据证实。经法庭举证质证和本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人陈旺达违反国家交通管理法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人陈旺达犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈旺达血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其醉酒后驾驶机动车行驶一公里左右靠右停车寻找车位时即被执勤民警查获，主观上基本能认识到醉酒驾驶的现实危险，人身危险性和社会危害性程度相对较低，故此情节在量刑上可以酌以考虑并可对其酌情从轻处罚。到案后其能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈旺达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢江龙二〇一七年五月九日书记员  韦 静
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初834号原告：蔡有艾，女，1968年10月25日出生，汉族，芜湖县人，企业会计，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：周永豹，男，1967年05月20日出生，汉族，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。原告蔡有艾与被告周永豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡有艾到庭参加诉讼，被告周永豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡有艾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周永豹立即归还借款本息合计98.68万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告以经商需要资金周转向原告借款人民币98.68万元，被告当日出具本金及利息借条。现原告的丈夫因突发重大疾病，需要向被告讨回借款用于丈夫治病，为保护原告的合法权益，请法院依法判决。被告周永豹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1、原、被告的身份证明；2、被告2017年2月4日出具的借条、欠条原件；3、被告因经营需资金周转，数次向原告借款，截止2017年2月4日双方进行了结算，被告积欠原告本金90.88万元，利息款7.8万元，合计本息98.68万元，被告于同日出具本金借条、利息欠条各一份，以上借款本息，经原告多次催要，被告至今尚未返还。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告周永豹欠原告蔡有艾借款本金90.88万元及利息款7.8万元，有被告出具的借条及欠条为证，均系双方真实意思表示，本院予以认定。原告请求被告返还本息98.68万元，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永豹于本判决生效之日起十日内给付原告蔡有艾借款本息98.68万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元，由被告周永豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张传海二〇一七年五月三日书记员  沈 慧附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2650号原告：重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心住所：重庆市黔江区。投资人：韦萍，女。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：赵小林，男，1966年11月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心与被告赵小林买卖合同纠纷一案，原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心负担。审判员  陈华林二〇一七年五月二十六日书记员  张 磊
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。负责人：刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。被告：严长省，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告严长省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人向英军到庭参加诉讼，被告严长省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严长省偿还贷本金12728.85元、利息7002.42元（截至2016年10月28日），贷款本息共计19731.27元，以后的利息均按贷款合同约定的利率计算至被告还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：客户黄梅华、张跃文于2013年3月13日在原告处贷款50000元，并签订《小额联保借款合同》，约定年利率15%，贷款期限为12个月。经原告调查得知此笔贷款实际使用人为严长省，被告严长省于2015年6月10日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》与《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》，此两份协议与原合同具有同等法律效应，严长省自愿对该笔贷款本息承担清偿责任。被告严长省从2013年4月至2014年3月已偿还贷款本金37271.15元，利息6999.63元。至2016年10月28日尚欠贷款本金12728.85元，利息7002.42元，本息合计19731.27元。经原告多次对被告严长省催收无果。现依法起诉，请求人民法院判令被告严长省偿还原告贷款本息。严长省未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，因被告严长省未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据材料，经审核后予以认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2013年3月13日，原告中国邮储银行溆浦支行与黄梅华、张跃文形成《小额联保借款合同》，约定贷款50000元，并约定年利率为15%，贷款期限、还款方式、违约责任等方面内容。同日，原告将50000元贷款汇入账号名为黄梅华的银行账户。2015年6月10日，被告严长省与原告签订《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》，合同确定严长省为黄梅华名下以及协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，原合同项下贷款资金的名义借款人由于不知情，也没有实际获得、使用贷款而不须承担债务偿还责任，严长省同意按原借款合同、《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等内容。被告严长省自2013年4月至2014年1月已给付利息6999.63元，偿还本金37271.15元。截至2016年10月28日，尚欠贷款本金12728.85元，利息7002.42元。后经原告多次催讨，被告已经逾期多次，未依合同约定履行偿还义务。原告曾于2015年12月18日以严长省涉嫌骗取贷款向溆浦县公安局报案，溆浦县公安局经审查后于2016年11月24日作出不予立案决定。后原告依法向本院提起诉讼。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告严长省与原告中国邮储银行溆浦支行平等协商后自愿达成并签订《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》，确定被告严长省为《小额联保借款合同》以及协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，被告严长省愿意按照协议承担黄梅华名下在原告处的贷款债务。该《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。协议生效后，被告严长省理应按照原合同即《小额联保借款合同》约定的贷款期限和还款计划偿还原告贷款本金及利息，现被告严长省未按时偿还贷款，显属违约。综上所述，原告请求由被告严长省偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告严长省偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金12728.85元，利息7002.42元（自借款之日起计算至2016年10月28日，扣除已支付利息），之后的利息按约定另行计算至清偿之日。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告严长省负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行在起诉时已足额预交，被告严长省在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费293元交付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌贻求二〇一七年五月二十二日代理书记员  曾 希
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3726号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李均成，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李均成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年五月九日书 记 员  钟东吕
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2288号之一原告：福建永盛玻璃股份有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区横四路。法定代表人：苏建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：福建省豪伟建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路31号第六层A区609-610单元。法定代表人：张轻民。原告福建永盛玻璃股份有限公司与被告福建省豪伟建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。福建永盛玻璃股份有限公司诉称，2015年，被告因为工程施工需要陆续向原告购买玻璃。原告依约向被告提供了玻璃，但被告并未结清货款。经原告多次催促，2015年12月31日，被告向原告出具付款承诺函，确认尚欠原告货款462,834.16元(含定金70,000元)，并承诺于2016年1月25日前支付150000元，2016年2月8日前支付150000元，余款于2016年结清。然被告并未按上述承诺支付欠款，扣除已支付之定金70,000元，至今尚欠原告392,834.16元。故福建永盛玻璃股份有限公司请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款392,834.16元以及相应的逾期还款违约金（按人民银行同期同类贷款利率，其中一部分以150000元为基数，自2016年1月26日起；另一部分以150000元为基数，自2016年2月9日起；剩余以92,834.16元为基数，自2017年1月1日起算，全部计算至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。福建省豪伟建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，福建永盛玻璃股份有限公司起诉时仅提供一份付款承诺函作为证据，因此法院将本案定性为买卖合同纠纷。实际上被告与原告之间的关系并非买卖合同关系，原告实际上承包了被告承建的龙海明发广场的玻璃工程项目。因此，本案实际上应当定性为建设工程施工合同纠纷。被告认为，原告提起本案诉讼不宜由厦门市湖里区人民法院管辖，应由建设施工项目所在地法院即福建省龙海市人民法院管辖。因此，被告请求将本案移送至福建省龙海市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，非因不动产纠纷而提起的诉讼；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告福建省豪伟建设发展有限公司的住所在厦门市湖里区，属本院辖区，本院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告以建筑工程所在地位于福建省龙海市为由提出管辖权异议，要求将本案移送至福建省龙海市人民法院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回被告福建省豪伟建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告福建省豪伟建设发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 卢泽潇二〇一七年五月十六日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执524号申请执行人:马涛。被执行人：李江鹏。本院在执行马涛与李江鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李江鹏依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉刑初字第188号民事判决书应赔偿马涛各项经济损失310440元。执行过程中，本院查明被执行人李江鹏因交通肇事罪被判处2年6个月徒刑，尚在服刑期间；其名下无存款、住房、土地使用权等可供执行的财产，登记在其名下的甘B150**号“解放”牌轻型普通货车（2008年5月6日购置）于2015年4月23日起停放于修理厂，已拖欠7000余元停车费，不具有变现价值。本院向申请执行人通报被执行人财产情况后，马涛亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠陪审员  凌 莉陪审员  马丽萍二〇一七年五月十日书记员  魏建海
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终718号上诉人（原审原告）：靖江市烨庆电光源有限公司，组织机构代码57949296-3，住所地靖江市城北园区南山路18号4幢。法定代表人:吴亚琴，总经理。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗荣华，男，汉族，1962年12月25日生，住靖江市。委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。上诉人靖江市烨庆电光源有限公司因与被上诉人罗荣华损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初2470号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人靖江市烨庆电光源有限公司预交的二审案件受理费17400元予以退回。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年五月二十三日书 记 员  顾慧遥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2311号原告：李某，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1985年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李某与被告王某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 项 全二〇一七年五月二十五日书记员 魏永刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3116号之一原告：周凤鸣，男，1950年3月21日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：李芬，女，1948年6月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省滁州市琅琊区。原告周凤鸣与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告周凤鸣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周凤鸣的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凤鸣撤回起诉。案件受理费140元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告周凤鸣负担。审 判 长  王旭东人民陪审员  谢长梅人民陪审员  张朝珍二〇一七年五月二十二日代理书记员  姚 巍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5128号申请执行人:李昌福，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李跃平，男，1976年1月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李碧花，女，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李昌福与被执行人李跃平、李碧花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202至1145号阜阳市焱东投资管理有限公司：你（单位）与上海孝国建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6136号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日（院印）承办人:史昌俊书记员:王倩倩电话:255****
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11209号原告：黄是光，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。被告：尹映红，女，1979年8月2日出生，香港特别行政区居民，原告黄是光诉被告尹映红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄是光的委托诉讼代理人廖东江到庭参加诉讼，被告尹映红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄是光诉称：原告与被告签订《机动车辆转让协议》一份，约定：被告将粤Ｓ×××××、发动机号C8XXXX5、车架号码LFMBEC4D4E0XXXX8的车辆转让给原告，原告向被告支付了人民币100000元，被告收到原告车辆转让款后，没有按照约定将车辆交付给原告，也未办理机动车过户登记手续，原告与被告协商无果，起诉至法院请求判令：1.解除原、被告双方签订的《机动车辆转让协议》；2.被告归还原告购车款人民币100000元，并从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告黄是光为证明其主张向本院提交了以下证据：《机动车辆转让协议及收据》、《机动车登记证书》。被告尹映红没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告黄是光提供的《机动车辆转让协议》载明：被告尹映红将其名下的丰田牌小汽车（车牌号为粤Ｓ×××××、发动机号为C8XXXX5、车架号码LFMBEC4D4E0XXXX8）转让给原告黄是光，该《机动车辆转让协议》上“车主”处有被告尹映红的签名捺印。在《机动车辆转让协议》下方同时注明：“收条现甲方（尹映红）收到乙方（黄是光）车款人民币拾万元整”，在“甲方”及“收款人”处均有被告尹映红签名捺印，“乙方”处有原告黄是光的签名。原告黄是光称双方于2015年6月25日签订前述《机动车辆转让协议》，并于当日将购车款100000元以现金方式交付给被告尹映红，被告尹映红在《机动车辆转让协议》注明收到案涉购车款100000元。后由于被告尹映红并未将案涉小汽车交付给原告黄是光，亦无将该车辆过户给原告黄是光。2016年9月2日，原告黄是光向本院提出起诉，请求判如所请。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是涉港买卖合同纠纷案件。关于准据法，本案当事人并没有协议选择合同适用的法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案为买卖合同纠纷，合同履行地在广东省，故与涉案合同有最密切联系的法律为中华人民共和国内地的法律，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告尹映红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本案原、被告之间的买卖合同关系，有《机动车辆转让协议》为证，被告尹映红并未就此提出抗辩或提交反证，故本院采信原告黄是光的主张，认定双方之间存在买卖合同关系。在《机动车辆转让协议》下方所附的内容显示，被告尹映红在收条内容下签名，确认收到原告黄是光的购车款100000元。原告黄是光已完成其付款义务，被告尹映红并未按照约定向原告黄是光交付汽车或办理过户手续，已无法实现合同目的，构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条中关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，达到法定解除条件，故原告黄是光要求确认案涉《机动车辆转让协议》解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，综合本案的情况，本院认定解除日期为本案的应诉材料送达之日即2017年3月28日。案涉《机动车辆转让协议》已解除，原告黄是光要求被告尹映红返还购车款并自起诉之日（2016年9月2日）起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条中关于“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，对原告黄是光的前述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄是光与被告尹映红签订的《机动车辆转让协议》于2017年3月28日解除；二、被告尹映红于本判决生效之日起五日内向原告黄是光退还购车款人民币100000元并支付利息（以人民币100000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2016年9月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告尹映红负担。如不服本判决，原告黄是光可在判决书送达之日起十五日内，被告尹映红可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  殷伟强二〇一七年五月三十一日书 记 员  莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25848号原告魏志豪，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省衡阳县，委托代理人周扬帆，系广东莞鹏律师事务所律师。被告谢春鹏，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省阳春市，原告魏志豪诉被告谢春鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人周扬帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结��原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金100000元;2.被告自2016年6月6日起以100000元为本金按照月2%的标准向原告支付逾期还款利息至还请之日止（暂算至起诉之日2016年11月15日为10600元）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告于2015年6月5日以资金周转为由向原告借款100000元，并约定在2016年6月5日前还清，逾期按照每天2%支付利息至还清日止，后原告于2015年6月5日当天以现金的方式向被告支付了20000元，后又于2015年7月9日向其支付40000元、2015年8月5日向其支付了30000元、2015年8月6日向其支付了10000元，合计向被告支付了100000元。还清期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。经审理查明，2015年6月5日，被告谢春鹏作为借款人向原告魏志豪出具借据，具体内容为：借款人谢春鹏于2015年6月5日借到出借人魏志豪现金100000元，现借款人谢春鹏承诺于2016年6月5日之前归还借款；若逾期不还，自愿按每天2%利率计算利息至还清之日止；由此所引起的诉讼，可由东莞市第一人民法院南城法院管辖，借款人并应当承担由此产生的诉讼费、交通费、财产保全费、律师费、鉴定费等全部费用；此据属实具有法律效力。手写备注：本合同以转账流水生效，以上合同一式2份。借款人处有被告谢春鹏的签名捺印。出借人处有原告魏志豪的签名捺印。见证人处有龙有奇的签名捺印。2015年6月6日，原告魏志豪通过银行转账向被告谢春鹏支付30000元；2015年6月6日，原告魏志豪通过银行转账向被告谢春鹏支付10000元；2015年7月9日，原告通过银行转账分别��被告谢春鹏支付29000元、11000元。原告在庭审中主张其于2015年6月5日当场向被告谢春鹏支付了20000元现金。2016年11月14日，龙有奇作为证明人出具情况说明，具体内容为：“本人龙有奇（身份证号码：），于2015年6月5日在华凯广场B座713看到谢春鹏给魏志豪出具了金额为10万元的《借据》，并且魏志豪当场给了谢春鹏现金2万元，当时约定剩余8万元魏志豪转账给谢春鹏，所以谢春鹏要求在借条上面写明以‘转账流水生效’，特此证明。”原告在庭审中表示案涉借款没有约定利息，原本就是约定出借100000元给被告，但是原告当场没有那么多钱支付给被告，所以就手写约定以转账为准。原告庭后向本院提交情况说明表示，原被告双方是好朋友的关系，2015年6月5日被告以生意周转为由向原告借款，当天被告到原告公司，在东莞市南城区××广场××713，原告打印了案涉借据给被告签字，借据上的签名是各自签的，其他内容是被告写上去的；双方约定案涉借款在2016年6月5日前还清，不需要利息；原告当天在现场只有20000元现金，所以直接将该20000元现金给被告了，剩余的款项约定转账给被告，因此被告就要求在借据上写明“注：本合同以转账流水生效，以上合同一式2份”，该句话是原告写上去的；当时刚好原告的好朋友龙有奇来到原告公司谈事情，原告就叫龙有奇签个字做见证人，龙有奇与被告并不是很熟悉，当天是刚好碰上；被告没有向原告归还过款项，原告现在也找不到被告。以上事实，有借据、转账凭证、情况说明、身份证复印件，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应��为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。根据原告的陈述可知，被告在向原告出具案涉借据后要求手写注明“本合同以转账流水生效，以上合同一式2份”，因此双方对于借款方式进行了变更。原告现主张于2015年6月5日向被告支付现金20000元，虽然原告为此提供了龙有奇的情况说明予以证明，但该情况说明属于证人证言，龙有奇无正当理由未出庭作证，且原告没有提供其他证据予以证明现金支付20000元，故原告主张2015年6月5日向被告出借现金20000元，本院不予采信。根据原告提供的银行转账凭证显示，其实际向被告转账出借80000元，本院依法予以确认。故本院依法认定原告实际向原告出借80000元。被告没有提供任何证据证明其按约在2016年6月5日前向原告归还案涉借款，故被告���当向原告偿还借款本金80000元及支付利息（利息以80000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年6月6日起计算至实际清偿之日止）。原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告谢春鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏志豪偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年6月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元，已由原告魏志豪预交，由原告魏志豪承担454元，由被告谢春鹏承担2058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯 颖审 判 员  郭 芹人民陪审员  郭浩辉二〇一七年五月十六日书 记 员  陈慧敏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初1793号原告：天长市恒瑞橡塑制品有限公司，住所地天长市乔田街道。法定代表人：马建红，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告：武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。法定代表人：李志胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：余伟亮，该公司采购经理。原告天长市恒瑞橡塑制品有限公司（以下简称天长恒瑞公司）与被告武汉斯达日用化工有限公司（以下简称武汉斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。天长恒瑞公司诉称，2014年9月19日，武汉斯达公司与天长恒瑞公司签订《供应商合同》，约定向天长恒瑞公司采购价款954493.6元洗衣液瓶等产品。合同签订后，天长恒瑞公司依约履行了交货义务。截至目前，武汉斯达公司尚欠天长恒瑞公司货款455250.4元未付，现依法诉讼。请求判令：1、武汉斯达公司立即支付货款455250.4元并承担自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，直到实际给付时止；2、武汉斯达公司承担诉讼费用。武汉斯达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武汉斯达公司住所地为武汉经济技术开发区，天长恒瑞公司的武汉工厂距离武汉斯达公司住所不到15公里，天长恒瑞公司的武汉工厂还在正常运营，故申请本案移送至武汉经济技术开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，双方争议标的为给付货币，且未约定合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，本案原告天长恒瑞公司作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，故本院对该案有管辖权。被告武汉斯达公司提出的管辖权异议理由，不符合法律规定，管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回武汉斯达日用化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  车正龙人民陪审员  万有富二〇一七年五月二十三日书 记 员  钱凯林
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执43号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。法定代表人钟运东，该行行长。被执行人韦国喜，男，1983年9月7日出生，壮族，住钟山县。被执行人钟锦莹，男，1973年8月17日出生，壮族，住钟山县。被执行人周明华，女，1976年8月4日出生，壮族，住钟山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人韦国喜、钟锦莹、周明华金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终951号上诉人（原审被告）：罗安平，男，1962年8月18日���生，汉族，中国工商银行蚌埠财大支行职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：高明东，男，1967年5月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市公安局法制支队干警，住安徽省蚌埠市。原审被告：陈玲，女，1970年3月16日出生，汉族，中华保险公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：杨波，男，1969年4月22日出生，汉族，蚌埠市博瀚天然碱销售有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市。上诉人罗安平因与被上诉人高明东、原审被告陈玲、原审被告杨波等民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗安平逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗安平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年五月二十七日法官助理 王 璐书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3809号之一申请执行人：季银兰，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：蔡汉民，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住永康市。申请执行人季银兰与被执行人蔡汉民为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。查封了被执行人在乐清市天朗电气科技有限公司60%的股权。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年五月五日代书记员  何 山
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)茂高法石民初字第159号原告古良金，男，1976年3月29日出生，汉族，高州市人，初中文化，务农，住高州市。委托代理人邓汉成，高州市法制局法律工作者。被告黄进，男，1971年7月4日出生，汉族，高州市人，住高州市，现住高州市。委托代理人：梁滔，高州市荷塘镇法律服务服法律工作者。原告古良金诉被告黄进排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。2016年5月16日本案裁定转为普通程序审理。2016年5月30日因被告黄进向本院提起行政诉讼【案号为（2016）粤0981行初12号】，本案裁定中止审理。2017年4月23日本案中止情形消失，恢复审理。2017年5月17日，原告古良金书面向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古良金撤回起诉。案件受理费275元，由原告古良金负担。审 判 长  刘 飞人民陪审员  张立任人民陪审员  李运进二〇一七年五月十八日书 记 员  胡奕军
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初629号原告：田士忠，男，1968年3月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市法律工作者。被告：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会*楼。法定代表人：鲍水有，经理。委托诉讼代理人：彭承涛、彭润，山东滕达律师事务所律师。原告田士忠与被告滕州市亿和丰达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士忠及其委托诉讼代理人王修伟，被告滕州市亿和丰达置业有限公司的委托诉讼代理人彭承涛、彭润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田士忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金2309610元，并以该本金为基数，自2015年11月11日起至本息还清之日止，按月利率3%计算，支付违约金239610元，并支付代理费46000元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款2309610元，并约定以被告开发的周楼嘉苑商务楼第二层进行担保。后经原告多次向被告催要未果。被告滕州市亿和丰达置业有限公司辩称，原告所诉借款没有给付，而是由此前被告向原告借款所产生的利息。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告与原告签订借款协议一份，载明借款金额为2309610元，借款期限为三个月，借款利率为月利率3%，借款用途为周楼嘉苑南区1#、2#楼工程劳务费用，并约定以被告开发的周楼嘉苑商务楼第二层1000平方米进行抵押担保，还约定借款到期后，被告必须无条件的归还借款本息，逾期被告同意自愿无条件以周楼商务楼工程第二层（以实际面积计算），按每平方米2000元作价抵偿原告借款本息等，约定违约金为借款本息的10%，如被告不能按时归还借款本息，应向出借方支付违约金，并赔偿损失及承担实现债权的费用。同日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到田士忠现金人民币贰佰叁拾万零玖仟陆佰壹拾元（2309610元），约定月利率3%，借款期限三个月（附收款条一张）。法定代表人（签字）：鲍水有借款人：滕州市亿和丰达置业有限公司（公章）二〇一五年十一月十一日”。同日，被告向原告出具收到原告现金2309610元的收条一份。庭审中，被告称原告所诉借款没有给付，而是由此前被告向原告借款所产生的利息，对此原告予以认可，并提供了被告法定代表人鲍水有于2017年3月22日向其出具的“说明”一份，该“说明”内容为：“2015.11.11滕州市亿和丰达置业有限公司向田士忠出具的借据系借款830万元产生的利息，因公司无款支付产生的利息2309610元，向田士忠出具了收据，我公司对出具的收据予以认可。特此说明。滕州市亿和丰达置业有限公司法定代表人：鲍水有2017.3.22”。另查明，原告就被告2014年11月11日借款500万元、2014年11月11日借款50万元、2014年12月12日借款30万元、2014年12月26日借款200万元、2015年1月19日借款30万元、2015年2月12日借款20万元合计830万元和本案借据载明的款项2309610元，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院以（2016）鲁0481民初762号民事判决书，判决被告偿还原告借款830万元并支付欠款期间的利息（以830万元为基数，从2016年5月11日起至判决确定的给付之日，按月利率2%计算），对本案借据载明的款项2309610元以原告起诉时债权尚未到期为由未作处理，2016年5月11日利息起算之日系原告在该案中主张的起算日。本案庭审中，原告称除已判决的830万元借款外还多次向被告出借款项，本案借据载明的款项2309610元，系此前被告借款830万元和其他借款按月利率2%结算的利息，并提供了2014年12月18日借条复印件一份、中国工商银行汇款凭证六份证明除借款830万元之外的借款情况（原告称本金被告已偿还完毕），被告对本案借据载明的款项2309610元系按照月利率2%结算的此前借款利息无异议。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款协议、借据、收条、（2016）鲁0481民初762号民事判决书、“说明”、2014年12月18日借条复印件、中国工商银行汇款凭证、山东省基层法律服务所收费办法、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案中原告向本院提交了（2016）鲁0481民初762号民事判决书、被告法定代表人鲍水有向其出具的“说明”、2014年12月18日借条复印件、中国工商银行汇款凭证，能够证明原告与被告之间存在多笔借贷关系，原告提供被告出具的款项为2309610元借款协议、借据、收条，原、被告均对该笔款项系由此前借款按照月利率2%结算的利息予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故能够认定双方存在就被告下欠原告借款利息2309610元形成新的借贷关系。原、被告间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，除再行约定利率即已超出年利率24%，不受法律强制保护或无效外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告应当偿付上述借款2309610元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告再行支付利息、违约金违反法律规定，本院不予支持。借款协议虽约定“如被告不能按时归还借款本息，应向出借方支付违约金，并赔偿损失及承担实现债权的费用”，原告主张由被告支付代理费46000元，但原告仅提供了山东省基层法律服务所收费办法，未提供其支出代理费的票据，属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市亿和丰达置业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告田士忠借款2309610元、财产保全费5000元；二、驳回原告田士忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25285元减半收取12642.5元，由被告滕州市亿和丰达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一七年五月四日书记员  程 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终768号上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码20280091-1。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，组织机构代码63045248-2。法定代表人：林凯文，该公司董事长。上诉人重庆建工住宅建设有限公司因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初6960号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工住宅建设有限公司上诉称，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在双方签订的《工业品买卖合同》中约定，在合同履行过程中发生争议，协商或调解不成的依法向当地人民法院起诉。因该约定中“当地“标准并不明确，根据该项约定无法确定管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告重庆建工住宅建设有限公司的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十日书 记 员  余 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执430号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第280号申请执行人招商银行股份有限公司九江分行九江。被执行人彭晓红,女,汉族，1971年6月1日出生，住瑞昌市。被执行人丁立欢，女，汉族，1990年3月13日出生，住瑞昌市。被执行人九江市悦达酒店有限公司，住所地九江。被执行人桂良勇，男，汉族，1967年11月24日出生，住瑞昌市。被执行人朱净净，男，汉族，1987年11月7日出生，住瑞昌市。被执行人九江锦丰贸易有限公司，住所地九江。本院于2015年10月14日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请九江市悦达酒店有限公司、彭晓红、丁立欢、桂良勇、朱净净、九江锦丰贸易有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人彭晓红、丁立欢、九江市悦达酒店有限公司、桂良勇、朱净净、九江锦丰贸易有限公司应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行；招商银行股份有限公司九江分行案款12433634元，承担执行费79833.63元。本院已执行12663863.18元,尚有利息未执行,现因被执行人彭晓红；丁立欢；九江市悦达酒店有限公司；桂良勇；朱净净；九江锦丰贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九中执字第280号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判长 易仁旺审判长 李 庐二〇一七年五月十一日书记员 何其明
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初338号原告：高红梅，女，汉族，1971年5月24日出生，住志丹县。被告：张克峰，男，汉族，48岁许，住志丹县。原告高红梅与被告张克峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法进行审理。原告高红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月8日，被告张克峰因资金周转向原告高红梅借款100000元，约定月利息2分。借款后经原告多次索要，被告未偿还借款本金，支付利息。本院认为，原告高红梅与被告张克峰民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告提供的被告张克峰地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高红梅的起诉。案件受理费2300元全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年五月五日书 记 员  刘玉洁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初986号之一解除保全申请人：王文会，女，汉族，1970年4月3日出生，住河北省保定市新市区天威西路342号4楼1单元501号，身份证号码1306361970********。被申请人：张超，男，汉族，1982年8月12日出生，住河北省保定市竞秀区，。被申请人：孙菲菲，女，汉族，1988年11月22日出生，住河北省保定市竞秀区，。本院在审理原告王文会与被告张超、孙菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）冀0602民初986号民事裁定书，将被告张超、孙菲菲名下的坐落于保定市五四西路139号10-2-202号房产（房权证号：保定市房权证字第××号）予以查封。原告王文会于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张超、孙菲菲名下的坐落于保定市五四西路139号10-2-202号房产（房权证号：保定市房权证字第××号）的查封。案件申请费5000元，由原告王文会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一七年五月八日书记员  杨帅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2262号之一原告张运动，男，汉族，1977年10月12日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告刘松，男，汉族，1967年2月5日出生，住襄城县。被告臧俊峰，男，汉族，43岁，住许昌市魏都区。被告夏亚伟，男，汉族，1994年4月8日出生，住上蔡县。被告汝南县爱家好日子商业有限公司，住所地汝南县三桥镇东西大街南侧。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里。法定代表人陈立友，系该公司董事长。委托代理人王耀，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。代表人赵国志，系该公司总经理。委托代理人李哲，河南天时达律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。代表人张秋玲，系该公司总经理。委托代理人陈博威，系该公司员工。原告张运动与被告刘松、臧俊峰、夏亚伟、汝南县爱家好日子商业有限公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年5月31日提出对被告刘松、臧俊峰、夏亚伟、汝南县爱家好日子商业有限公司、许昌ＸＸ运输集团有限公司的撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回对被告刘松、臧俊峰、夏亚伟、汝南县爱家好日子商业有限公司、许昌ＸＸ运输集团有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张运动撤回对被告刘松、臧俊峰、夏亚伟、汝南县爱家好日子商业有限公司、许昌ＸＸ运输集团有限公司的起诉。审判员  赵晓燕二〇一七年五月三十一日书记员  邝敬文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵福江，男，1955年12月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郝延凯，男，1965年1月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。再审申请人赵福江因与被申请人郝延凯农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2017年5月11日依据赵福江向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的通信地址及联络方式向赵福江发出传票，传唤其于2017年5月18日来本院参加听证活动。邮政速递工作人员于2017年5月12日、15日三次投递，因收件人不在指定地址无法送达，本院拨打赵福江预留电话始终处于停机状态，2017年5月16日传票被退回我院。赵福江未按时参加听证活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按赵福江撤回再审申请处理。审 判 长  芮海宏代理审判员  王 亮代理审判员  李 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  吴楠楠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1346号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告李翠青。被告田本军，系被告李翠青之夫。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李翠青、田本军借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初427号之一原告：刘晓青，男，1964年2月1日生，汉族，住南昌市东湖区。原告：范彩云，女，1971年1月18日生，汉族，住南昌市东湖区。两原告共同委托诉讼代理人：郎海华，江西郎秋律师事务所律师。被告：王红群，女，1976年6月10日生，汉族，住上饶市万年县。本院在审理原告刘晓青、范彩云与被告王红群房屋买卖合同纠纷一案中,原告刘晓青、范彩云于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓青、范彩云撤回起诉。本案受理费15600元，减半收取7800元,保全费5000元，合计12800元，由原告刘晓青、范彩云负担。审 判 长  黄 丹人民陪审员  褚月英人民陪审员  沈文丽二〇一七年五月十八日书 记 员  李 欢
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0811民初470号	原告：舒晓维，男，1958年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。	被告：薛大杰，男，1975年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。	被告：彭绍琴，女，1946年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。	原告舒晓维与被告薛大杰、彭绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告舒晓维于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告舒晓维以原、被告已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告舒晓维撤诉。	案件受理费88元，由原告舒晓维负担。	审判员  黄慧	二〇一七年五月二日	书记员  张雪
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1323民初446号原告：陈世新，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西南宁市江南区。原告：陈传勇，男，1953年6月1日出生，汉族，住广西北流市。二原告委托诉讼代理人周树形，广西桂盟律师事务所律师。被告：陈仁杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西北流市。被告：李珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住广西武宣县。原告陈世新、陈传勇与被告陈仁杰、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年5月15日，原告陈世新、陈传勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈世新、陈传勇撤诉处理。案件受理费6392元，依法减半收取3196元，由原告陈世新、陈传勇负担。审判员  黄鸿环二〇一七年五月十五日书记员  江宇玉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3753号之二原告：康晓红，女，1975年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。被告：许和发，男，1963年5月14日出生，汉族，住龙海市。原告康晓红诉被告许和发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告康晓红于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康晓红与被告许和发已达成庭外和解协议，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康晓红撤诉。案件受理费5549元，减半收取计2775元，由原告康晓红负担。审判员  梁惠娜二〇一七年五月五日书记员  蒋梅玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17902号原告：石庆君，男，汉族，1994年2月9日出生，住重庆市梁平县。被告：重庆和崚贸易有限公司，住所地重庆市经开区南城大道309号甲5幢、甲6幢，统一社会信用代码91500108304906856G。法定代表人：贺李。原告石庆君诉被告重庆和崚贸易有限公司（以下简称“和崚贸易公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石庆君和被告和崚贸易公司的法定代表人贺李均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石庆君向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的2016年5月15日至2016年6月28日的工资2077元。事实和理由：2016年5月16日，原告进入被告公司工作，担任销售业务员。2016年7月11日，被告公司的管理人员黄胜向原告出具欠条一张，载明原告石庆君5、6月份的工资合计2077元，于2016年7月15日发放。但事后被告公司并未按约定支付工资。被告和崚贸易公司辩称，该公司的法定代表人未参与公司的经营管理，案外人黄胜才是被告公司的实际负责人，公司的经营管理及公章使用均由黄胜负责。欠条是黄胜签字，但无法确定被告是否尚欠原告工资。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告进入被告公司工作，担任销售业务员，双方签订了劳动合同。2016年6月28日，因被告未按时发放工资，原告向被告公司提出辞职。2016年7月11日，被告公司的管理人员黄胜向原告出具欠条一张，载明原告石庆君5、6月份的工资合计2077元，于2016年7月15日发放。事后，被告公司并未按约定支付工资，原告遂诉至本院。本院认为，被告公司认可案外人黄胜系该公司的实际经营管理者，故黄胜为公司招聘人员、发放工资、向工作人员出具工资欠条等行为系职务行为，由上述行为产生的结果对外应由公司承担。黄胜向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，被告应当按照欠条上的承诺向原告履行支付欠款的义务。现被告未按约定期限支付欠款，原告持欠条主张被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告重庆和崚贸易有限公司在本判决书生效后十日内支付原告石庆君拖欠的工资2077元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆和崚贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄宇谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2323号原告：王弋杰，男，汉族，1986年1月17日出生，住四川省屏山县。被告：杨祥龙，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨更欣，男，汉族，1956年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告王弋杰与被告杨祥龙、杨更欣间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王弋杰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王弋杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王弋杰撤回起诉。原告王弋杰预交案件受理费4192元，予以退还。审判员 张 强二〇一七年五月十七日书记员 陈利萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云23民初103号原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司。住所地：楚雄市鹿城镇云泉街**号。统一社会信用代码：915323017343116844。法定代表人黄涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人张绍良、严跃，云南兴彝律师事务所律师。被告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。住所地：楚雄市东瓜镇永安路246—247号。统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人李红玉，系董事长。委托诉讼代理人徐晓明，系楚雄兴彝村镇银行股份有限公司职员。被告楚雄市盛林商贸有限责任公司。住所地：楚雄市开发区盛东路杏林花园。法定代表人李林海，系该公司董事长。原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司与被告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司、楚雄市盛林商贸有限责任公司执行异议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司的委托诉讼代理人张绍良、严跃，被告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告楚雄市盛林商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司的诉讼请求是：请求人民法院判决停止向楚雄村镇银行股份有限公司或其他主体支付楚雄市盛林商贸有限责任公司已拍卖的富民机电园区拍卖款125000元；请求人民法院判决两被告从楚雄盛林商贸有限责任公司已拍卖的富民机电园区拍卖款中向原告支付工程款125000元并由两被告承担诉讼费。其事实理由是：2014年8月8日，原告与盛林商贸公司签订《电力建设工程施工合同》，原告于同年8月15日开始施工，工程完工后一直处于未竣工验收状态，盛林商贸公司未支付工程款。进入诉讼后，2016年10月10日，鉴定机构根据法院委托进行工程鉴定。根据合同约定，如盛林商贸公司逾期不支付工程款，原告对所安装设备享有处置权，原告为设备所有人。两被告于2014年8月8日前签订土地抵押合同，而原告的工程是2014年8月才开工，属于已办理抵押登记土地上的新增附属物，该工程与兴彝村镇银行无关，现属于原告的设备被法院拍卖，损害了原告的权利。楚雄兴彝村镇银行股份有限公司答辩称：楚雄市法院作出的（2016）云2301民初924号民事裁定无明确指向原告享有优先受偿权，我行办理抵押登记在工程施工合同签订之前，原告与抵押物无关，无权参与拍卖款的分配，更不存在优先受偿权，且优先受偿权的行使期限为六个月，原告已超期。楚雄市盛林商贸有限责任公司未作答辩。原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《法定代表人身份证明书》、《营业执照》，欲证明原告的主体资格；2、《执行裁定书》，欲证明原告是电力工程施工人，于2016年10月24日提出执行异议申请，楚雄州中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）云23执异16号裁定驳回申请；3、《民事判决书》，欲证明原告作为实际施工人，与盛林商贸公司系施工合同关系，盛林商贸公司应向原告支付工程款125000元；4、《施工合同》，欲证明原告与盛林商贸公司于2014年8月签订合同，约定了相关事项。经庭审质证，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司对上述1—3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对第4组证据认为与其无关，不发表质证意见。楚雄兴彝村镇银行股份有限公司当庭提交楚雄市人民法院（2015）楚民特字第5号民事裁定书，该裁定已生效，并已进入执行程序。经审理，可确认以下事实：2014年3月，楚雄兴彝村镇银行与盛林商贸公司签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》，兴彝村镇银行履行了借款义务，双方并于同年4月对抵押物（土地及厂房）办理了抵押登记手续。因盛林商贸公司到期不履行还款义务，兴彝村镇银行于2015年4月提起实现担保物权诉讼，楚雄市人民法院作出（2015）楚民特字第5号民事裁定，确认兴彝村镇银行对抵押物享有优先受偿权，在执行过程中，人民法院对抵押物进行了拍卖。2014年8月，楚光电力公司与盛林商贸公司签订《电力建设工程施工合同》，楚光电力公司为盛林商贸公司承建新增专变电工程，工程完工后，盛林商贸公司未支付工程款。经楚雄市人民法院审理作出（2016）云2301民初924号民事判决，判令盛林商贸公司支付楚光电力公司工程款125000元。在（2015）楚民特字第5号案执行过程中，楚光电力公司向本院提出执行异议，本院经审查作出（2016）云23执异16号执行裁定，驳回了楚光电力公司的异议。本院认为：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与楚雄市盛林商贸有限责任公司系借款合同关系，楚雄市盛林商贸有限责任公司以其所有的土地及厂房为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，经楚雄市人民法审理确认楚雄兴彝村镇银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权，进入执行程序后已对抵押物进行拍卖，拍卖款应由楚雄兴彝村镇银行股份有限公司享有。楚雄市楚光电力实业有限责任公司以其为楚雄市盛林商贸有限责任公司承建电力工程，楚雄市盛林商贸有限责任公司未支付工程款为由提起执行异议诉讼，认为其对所安装的设备享有处置权及所有权，要求参与分配拍卖款以实现债权，但本院在执行过程中拍卖的财产系抵押在楚雄兴彝村镇银行股份有限公司名下的土地及厂房，并未对其所安装的设备进行拍卖，所拍卖的抵押物与楚雄市楚光电力实业有限责任公司无关，故其异议不能成立，应予驳回。楚雄市盛林商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 刘 斌审判员 段雨函审判员 沈黎芸二〇一七年五月三日书记员 刘晓燕
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初168号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵某某，男，1965年2月11日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，半文盲,农民，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被大理市公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年1月3日10时30分许，被告人赵某某在大理市大理镇古城北门附近，盗走李某某价值人民币3500元的奶油色拉布拉多犬一只，并销赃给他人。2017年2月13日10时10分许，被告人赵某某在大理市大理镇果子园八组181号“四喜”客栈门口处，盗走曹某某价值人民币1250元的奶油色金毛犬一只。2017年2月17日12时30分许，被告人赵某某在大理市大理镇果子园“屌丝”酒馆门口巷道处，盗走田某某价值人民币1000元的灰白色古牧犬一只。2017年2月18日，民警在工作中发现赵某某家犬异常，赵某某如实供述盗窃他人宠物犬的事实。民警依法扣押金毛犬及古牧犬后，返还失主曹某某和田某某。被告人归案后，通过亲属赔偿失主李某某的经济损失人民币3500元。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证（照片）、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行、多次盗窃，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5750元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳，但可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一七年五月五日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2903号原告:何某某，男，满族，现住黑山县。委托诉讼代理人：何某1，女，满族，现住黑山县。委托诉讼代理人：成某某，男，汉族，现住沈阳市。被告：张某某，女，汉族，现住黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。负责人：邓某某，总经理。委托诉讼代理人：房某某，辽宁锦逸律师事务所律师。原告何某某与被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人何某1、成某某、被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称平安保险公司）的��托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款共计367272.23元，其中医疗费77756.23元，二次手术15000元，伙食补助费60元×44天=2640元，营养费60元×90天=5400元，误工费120元×270天=32400元，护理费200元×60天=12000元，伤残赔偿金31126元×20年×30％=186756元，精神抚慰金30000元，鉴定费1720元，交通费3600元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日8时30分，在鞍羊线116公里加100米处，被告张某某驾驶辽GPXX**号小型轿车由南向北左转弯掉头行驶时，与由北向南原告何某某驾驶的辽HSXXX**号二轮摩托车相撞，至原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先后在沈阳军区总医院和黑山县中医院进行就诊，费用全部由自己垫付。该事故经黑山县公安交警大队认定，被告张某某负该事故的全部责任，原告何某某无责任。该车在平安保险公司投保了交强险和商业险。原告自2014年起帮助女儿经营服装店，长期居住在女儿家中，期间偶尔在县内批发兽药，补货到村内妻子所经营的兽药店，且村中自留口粮地已外租他人，要求保险公司按城镇标准承担保险赔偿责任。原告向法院提交了交通事故认定书和医疗票据、病志、司法鉴定书等证据，来证明自己的主张。被告张某某辩称，涉案车辆有保险，应由保险公司来赔偿。对原告要求按城镇户口进行赔偿有异议，对其他证据没有异议。被告平安保险公司辩称，辽GPXX**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业险按合同赔偿���原告属于农业户口在农村居住，应以农村户口标准计算，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。被告平安保险公司提交一份查勘报告，拟证明原告一直居住在黑山县四家子镇马圈子村，应按农业户口标准给付相应损失，原告对报告的真实性无异议。本院结合当事人提交的证据审理查明：2016年7月11日8时30分，在鞍羊线116公里加100米处，被告张某某驾驶辽GPXX**号小型轿车由南向北左转弯掉头行驶时，与由北向南原告何某某驾驶的辽HSXXX**号二轮摩托车相撞，至原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先在黑山县中医院处置后，再到沈阳军区总医院住院治疗15天，后又在黑山县第一人民医院住院治疗29天，共用去医疗费用76757.03元，住院期间二级护理，护理人为其女儿女婿。经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告���某某构成九级伤残一处，十级伤残一处，伤后护理期为60日。该事故经黑山县公安交警大队认定，被告张某某负该事故的全部责任，原告何某某无责任。辽GPXX**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内。另查明，原告居住在黑山县四家子镇马圈子村，其女儿开有服装店一处。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告张某某违反交通条例，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告张某某承担。关于医疗费用76757.03元，有相应票据，本院予以认可；住院44天，住院伙���补助费以每天50元的标准给付，计2200元；护理费按批发零售业标准计算，每日为128.7元，住院为44天，经鉴定伤后护理期为60天，计13384.8元；交通费本院酌定1000元；二次手术尚未发生，原告可待发生后或经司法鉴定后再行告诉；误工费结合原告提交的证据，本院认为原告协助女儿打理生意，并非其主要生活来源，本院以农林牧渔行业标准计算至定残前一日，为39.14元×273天=10685.22元；残疾赔偿金原告主张应按城镇居民标准的证据不足，应依农村户口标准及伤残等级，计算为12057元×20年×21％=50639.4元；精神损害抚慰金酌定为8000元，鉴定费1720元有相应票据，本院予以确认。上述损失合计164386.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告何某某医疗费10000元，残疾赔偿金50639.4元，精神损害抚慰金8000元，护理费13384.8元，交通费1000元，误工费10685.22元，鉴定费1720元，计95429.42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险限额内赔偿原告何某某医疗费66757.03元，住院伙食补助费2200元，计68957.03元；上述合计164386.45元于判决生效后十日内一次性给付；三、驳回原告何某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由被告张某某负担1532元，原告何某某负担1873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年五月二十七日书记员  王思懿汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执694号申请人:本院民二庭（李江岷、李旭）。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：340700000047486。本院在执行申请执行人本院民二庭（李江岷、李旭）与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款1588.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终117-1号上诉人（原审被告）：刘本振，男，1969年2月16日出生，汉族，同江市农业生产资料有限公司经理，现住黑龙江省同江市翰林院六号楼一号门市。上诉人（原审被告）：王淑荟，女，1970年12月28日出生，汉族，个体业主，住同上。共同委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王智，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：陈士国，黑龙江振兴律师事务所律师。上诉人刘本振、王淑荟因与被上诉人王智民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初2462号民事判决；本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。上诉人刘本振、王淑荟预交的二审案件受理费5976元予以退回。审判长  刘艳军审判员  荆献龙审判员  梁劲松二〇一七年五月九日书记员  李春珊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初126号之一原告：熊锋，男，1946年1月20日出生，汉族，住四川省成都市。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：邓福阳，董事长。被告：仁寿攀路投资开发有限公司，住所地：四川省仁寿县。二被告共同委托诉讼代理人：卢连贵，执业证号15101201010385512，四川川高律师事务所律师。原告熊锋与被告攀枝花公路建设有限公司、仁寿攀路投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按约共同支付原告2015年6月15日至2017年1月30日的财务顾问费共计128000元；2、二被告向原告支付故意拖欠财务顾问费的利息5598.47元；3、本案诉讼费用（含案件受理费、原告诉讼差旅费住宿费等）由二被告承担。事实和理由：二被告因起诉仁寿县人民政府、仁寿县交通运输局投资合同纠纷一案，特聘请原告作为财务顾问针对该案件提供财经法律法规和财务专业技术服务并参与诉讼。2016年9月26日，二被告与四川明炬律师事务所签订了《委托代理合同补充协议》，同时与原告签订了《财务顾问聘用协议》。其中《委托代理合同补充协议》中约定“鉴于：3、甲乙双方因聘请专家证人出庭需要，特委托财务顾问熊锋作为代理人出庭参加与仁寿县人民政府、仁寿县交通运输局合同纠纷一案的诉讼。第一条、乙方同意从代理费中扣减10万元作为甲方聘请财务顾问熊锋的工作报酬。第二条、本协议第一条项下涉及的甲方支付熊锋的10万元财务顾问费，由甲方与熊锋另行签订《财务顾问聘用协议》。第四条、此协议作为甲方与熊锋签订《财务顾问聘用协议》及与乙方签订《代理合同》不可分割的组成部分。”另外《财务顾问聘用协议》约定，“第五条、聘用时间：从2015年6月15日至2017年11月14日；第六条、费用支付‘本着公平合理、互惠互利原则，甲方同意各按3500元/月向乙方支付财务顾问费’；第二条、第4款甲方应按规定及时向乙方支付财务顾问费用和工作费用。”2016年9月29日，原告以二被告的第二诉讼代理人身份，参加四川省高级人民法院对案子的开庭审理，双方在庭上达成调解协议，四川省高级人民法院作出（2015）川民初字第38号《民事调解书》。案件结束后，原告多次找到二被告催收顾问费一事，二被告均不予理睬，无故拖欠，拒不支付。本院经审查认为，原告熊锋基于二被告与四川明炬律师事务所的《补充协议》主张10万元财务顾问费系诉讼代理合同纠纷，依据《财务顾问聘用协议》主张28000元劳动报酬系劳动合同纠纷。原告熊锋在同一案中基于不同事实和理由主张两个不同法律关系的诉讼请求，不符合法律规定，在本院释明要求其明确诉讼请求情形下仍坚持其主张的诉讼请求，属于没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回熊锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  刘一若审 判 员  冯 元人民陪审员  曹 俊二〇一七年五月十二日书 记 员  黄 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1793号原告：翟建义，男，1962年11月10日生，汉族，住尉氏县。被告：甄勇强，男，1994年2月21日生，汉族，住尉氏县。原告翟建义诉被告甄勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款8600元利息3784元。事实与理由：被告欠原告货款28500元，至2015年7月还欠原告8600元，此款经原告多次催要，被告分文未还。为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原告在信阳经销“公牛”牌电器，被告赊购原告电器对外销售。2013年4月2日，被告向原告出具欠原告货款28500元的欠条一份，后被告陆续给付原告货款，至2015年7月，被告仍欠原告8600元。本院认为，被告欠付原告货款8600元，应及时给付。关于原告要求给付货款利息的问题，可从被告给付最后一次货款后即2015年8月1日开始，按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄勇强于本判决生效后三日内给付原告翟建义款8600元及利息（从2015年8月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告翟建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年五月二十五日书记员  王 四
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑08民终218号上诉人（原审被告）：冯玉国，男，1971年9月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：黄中伍，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人冯玉国因与被上诉人黄中伍买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯玉国于2017年5月2日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，冯玉国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许冯玉国撤回上诉。二审案件受理费1622元，减半收取811元，由上诉人冯玉国负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  荆献龙审判员  梁劲松二〇一七年五月二日书记员  李春珊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初3960号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。被告：兰万禄，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省武平县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告兰万禄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系被告兰万禄未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年五月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3153号上诉人（原审原告）：安美科技股份有限公司，住所地东莞市。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：王复芬。上诉人安美科技股份有限公司因与被上诉人重庆煌钰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年1月23日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安美科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十一日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1458号原告彭春兰，女，生于1972年3月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告刘敏，男，生于1982年4月16日，汉族，居民，住江西省新余市渝水区。原告彭春兰与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春兰到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票通知开庭无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13万元及其利息（自2015年4月9日起按年利率6%计付至本金全部还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月在网上认识后建立恋爱关系至2015年10月左右分手。其间，被告先后向原告借款共计13.1万元，其中于2014年12月1日向原告借款2万元，12月8日借款1万元，2015年1月22日借款1万元，2月15日借款1万元，4月10日借款5万元，4月26日借款1万元，11月26日借款1千元，以上共计11.1万元，均系通过银行转账方式交付；另有2万元，原告于2015年4月9日直接向被告交付的现金。被告于2015年4月9日向原告出具了借款总金额为13万元的《借条》一张。被告借款时，口头约定按月息2分和3分支付利息，但截至目前，被告只共计向原告支付过2千元的利息便再未支付，且被告清楚13万元借款系原告通过向银行贷款，以及从父母、朋友处借来转借给他的，被告支付给原告的利息是用于偿还银行贷款利息和向朋友借款的利息。原告多次向被告催收还款未果，故为维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘敏未作答辩，亦未向本院提交任何书面意见和证据。本院经审查认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。双方恋爱期间，被告陆续向原告借款共计13万元，其中于2014年12月1日借款2万元，12月8日借款1万元，2015年1月22日借款1万元，2月15日借款1万元，4月10日借款5万元，4月9日借款2万元，4月26日借款1万元，并于2015年4月9日向原告出具《借条》一张，对借款总金额和事实予以载明。出具《借条》时，双方对还款期限和利息未作明确约定。被告至今未向原告偿还借款，原告多次找被告协商还款未果，于2017年4月具状诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原、被告的身份信息，《借条》原件，银行转账凭证，银行卡交易明细清单，短信记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方债权债务关系明确，有被告刘敏向原告彭春兰出具的《借条》和银行转账凭证等证据予以证实。被告刘敏经本院传票通知开庭后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自身承担。双方未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告偿还，对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期利息，原告主张从出具借条之日起按年利率6%计付利息，于法无据，但考虑到被告至今未向原告偿还借款确会给原告造成一定的资金利息损失，故原告可从向本院起诉之日起按年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对其合理合法部分予以支持，对不符合相关法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告彭春兰借款本金13万元及其利息（利息以13万元为本金，从2017年4月17日起按年利率6%计付至本金全部还清时止）；二、驳回原告彭春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 文 雯二〇一七年五月十五日书记员 邹雨豪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执857.号深圳市九禾视界数字科技有限公司、南阳市兴城铜锣湾置业有限公司：本院受理的深圳市九禾视界数字科技有限公司申请执行南阳市兴城铜锣湾置业有限公司合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙高民重字第004号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年五月十九日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更501号罪犯彭显亮，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年5月19日作出(2009)番刑初字第852号刑事判决，以被告人彭显亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日作出(2009)穗中法刑二终字第516号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭显亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭显亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭显亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，获得2016年度记功，2015年10月、2016年10月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭显亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭显亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执358号之一申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区。负责人刘彦臣，主任。委托代理人丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。被执行人谭占成，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人谭占成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谭占成在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭占成在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年五月十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1734号之二原告徐兆金，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地址为湖南省澧县，现住长沙县。担保人刘美群，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍地址为江西省吉安市泰和县沿溪镇潋溪村刘家组30号，现住长沙县泉塘安置小区C区4栋236号六楼，身份证号：362426197607129021。被告李小芬，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省。被告李灵君，男，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐兆金与被告李小芬、李灵君民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2017）湘0121民初1734号之一民事裁定书，并依法冻结被告李小芬在中信银行长沙经济技术开发区支行62×××86的账户以及担保人刘美群名下位于长沙县星沙镇东六线漓湘路北星城国际樱花苑2栋601的房屋（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003613）产权。现被告已偿还借款，原告徐兆金于2017年5月8日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告李小芬、李灵君的财产的查封、扣押或冻结。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1、解除对担保人刘美群名下位于长沙县星沙镇东六线漓湘路北星城国际樱花苑2栋601的房屋（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003613）产权的冻结；2、解除对被告李小芬所在中信银行长沙经济技术开发区支行62×××86账号没银行存款57750元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文斌二〇一七年五月八日书记员  陈晓婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执164号申请执行人：管振良,男，1978年11月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区旧宫镇树桥村。被执行人：宋景云，男，1962年4月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。管振良与宋景云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）大民初字第15706号民事判决书已发生法律效力。管振良于2017年1月6日向本院申请执行，要求宋景云给付经济补偿款60000元、给付案件受理费650元。本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋景云送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宋景云名下无可供执行的房产、机动车信息。本院依法扣划被执行人宋景云名下银行存款21300元。本院已依法将被执行人宋景云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人管振良申请执行标的60650元，已执行21300元，尚有39350元未清偿。经合议庭审查核实,被执行人宋景云确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第15706号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。申请执行人管振良发现被执行人宋景云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十八日书记员 闫鑫正
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审81号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：西安市天丰酿造厂。负责人：杨敏蕊。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安市天丰酿造厂履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第39号土地行政处罚决定书，该处罚决定书尚未向被申请人西安市天丰酿造厂送达。申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的土地行政处罚决定书尚未送达，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）37号强制执行申请。本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年五月二十四日书记员  刘冰花
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执548号之一申请执行人骈中楷，男，1979年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人马红，男，1965年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人骈中楷与被执行人马红民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款4.2万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  陈捷锋二〇一七年五月二日书记员  段阳阳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执609号申请人:周宗柏,男,1966年9月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:王胜祥,男,1979年11月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人周宗柏与被执行人王胜祥健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4357.94元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王胜祥银行存款4457.94元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。