wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2013)高法执字第00291号申请执行人易虹晖,女。被执行人皮海泉，男。被执行人冷荷花，女。本院于2013年12月9日立案执行易虹晖申请皮海泉、冷荷花一案，根据已经发生法律效力的（2013）高民一初字第1021号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人皮海泉、冷荷花应支付申请人易虹晖案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人皮海泉；冷荷花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)高法执字第00291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年五月二十六日书记员 王冬云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初9397号原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎洁英，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广强，男，该公司员工。被告：黄彪，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告中山市三和混凝土有限公司(以下简称原告)与被告黄彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广强到庭参加诉讼，被告黄彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款78680元及违约金（从2015年7月1日起按欠款额的每日0.1%计算至实际付清之日，暂计至2016年8月27日为28482元）。事实和理由：2014年12月18日，被告与原告签订合同编号为SH商14153的《混凝土销售合同》，约定被告向原告购买三和牌混凝土一批，用于中山市西区狮滘口桥长成仓库工地。合同签订后，原告按合同约定供应混凝土总金额为198680元，被告已支付120000元，尚欠78680元及违约金28482元（2015年7月1日至2016年6月27日共362天，78680元×0.1%×362天=28482元，另2016年6月27日以后的违约金则按欠款额的每日0.1%计算至付清之日止）。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告黄彪未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告（供方）与被告黄彪（需方）签订《混凝土销售合同》一份，约定：供方向需方供应三和牌商品混凝土用于狮滘口桥布长成仓库路面工程，并约定混凝土的强度、数量、单价，运费等。供方将混凝土运至需方指定工地，需方在《混凝土发货单》上签字后视为验收合格完毕。需方预付20000元货款，月结100%，当月货款于次月30日结清（手写部分）。供方在供应计划完成后向需方开具结算凭证，需方要从收到凭证日起三日内结清货款（机打部分）；如逾期支付货款，需方每月按欠款总额的3%支付违约金给供方。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土。双方每月结算，经双方六次对数后，双方于2015年6月2日签订对数表，该对数表记载原告最后一次供货时间为2015年5月8日，供货金额为25670元。被告在该对数表中确认截止2015年5月31日，尚欠原告货款78680元未付。经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼如前。本院认为：原告与被告签订混凝土销售合同，未违反法律法规的规定，成立合法买卖合同关系。被告拖欠原告货款78680元的事实，有双方签订的书面买卖合同及被告签名确认的对数表等为凭，被告黄彪对以上事实未提出异议，本院予以认定。被告至今未按约定向原告支付所欠货款，已构成违约，除应向原告支付上述所欠货款外，还应支付相应的违约金。鉴于原、被告双方在混凝土销售合同明确约定“当月货款于次月30号结清”，且原告最后一次供货日期为2015年5月8日，故本院认定被告黄彪最迟应于2015年6月30日结清全部货款。原告请求从2015年7月1日起计算违约金，于法有据，本院予以支持。同时，虽然原、被告双方在混凝土销售合同中约定“逾期支付货款，每月按欠款总额3%支付违约金”，但根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，应予调整，调整后的计算标准按月利率2%计算。被告黄彪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彪于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市三和混凝土有限公司支付拖欠的货款78680元及相应违约金(以78680元为计算基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告中山市三和混凝土有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告黄彪负担(该款原告已向本院缴纳，被告于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年五月八日书记员  康秋实
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申19号再审申请人(一审被告)：任庆贵，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张建敏，男，1964年12月24日出生，汉族。住所地马鞍山市花山区。委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。被申请人(一审被告)：袁兰兰，女，1972年1月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。再审申请人任庆贵因与被申请人张建敏、袁兰兰民间借贷纠纷一案，不服花山区人民法院（2016）皖0503民初2798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任庆贵申请再审称：1、原审判决认定事实有误：双方之间借款本金只有1860000元，直接扣除140000元利息。820000元的欠条是被胁迫的情况下出具的，且其已经归还2000000元。2、该笔借款未用于家庭生活或者家庭开支，也非袁兰兰签名，被申请人袁兰兰不应当承担还款责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销原判，对本案进行再审。张建敏答辩称：1、本案借款2000000元是其帮助任庆贵向案外人王军借的，而其已经按照约定的利息（4分息）全部归还了借款本息。2、其在主张权利时，并未按照约定的利息主张权利，而是按照年利息6%主张。2014年7月30日，双方对借款进行结算，除转让给许元平的1374000元外，任庆贵尚欠借款本金626000元和利息820000元，任庆贵重新出具了欠条。袁兰兰答辩称：欠条上的字不是其所签。本案借款是否存在其不知情，且该款未用于家庭生活或者投资。本院经审查认为：任庆贵与张建敏在借款合同到期后，就双方之间的债务进行了结算，并将其中1374000元债务转让给案外人许元平，同时对借款期间的剩余本金和利息进行计算，任庆贵出具两份欠条，现任庆贵未能提供证据证明820000元的欠条系受胁迫所签，且双方在借款合同中也约定的借款利息，故任庆贵提出820000元不是本人真实意思表示，不符合双方借款合同的约定和客观事实。任庆贵在申请再审中提出归还的欠款150000元和200000元也均已在原审判决中予以抵扣，综上，原审判决认定事实清楚，任庆贵申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任庆贵的再审申请。审判长  吴静旻审判员  陈友妹审判员  齐 萍二〇一七年五月二十三日书记员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2128号之二申请人四川省爱众能源工程有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路86号。法定代表人王建强，董事长。被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道东段29号301号。法定代表人贾虎，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1750号民事调解书，于2016年11月29日立案受理了申请人四川省爱众能源工程有限公司申请执行被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司应向申请人四川省爱众能源工程有限公司支付下欠合同款8200000元。执行中，于2016年11月30日向被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，同时于2017年3月21日向被执行人发出限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年4月28日作出（2016）川1602民初1750号民事裁定书，对被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司开发的广安区未出售320个地下车位（其中一期236个、二期84个）予以了查封，因该项车库未办理产权证，暂不能进行处置。在执行过程中查明，被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司广安分行开设商品房预售资金专户，由广安市广安区住房和城乡规划建设局与中国银行股份有限公司XX分行、被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司共同监管，未进行冻结；其在中国建设银行XXX支行的银行账户上的存款，系购房保证金，本院于2017年1月12日作出（2016）川1602执2128号之一执行裁定书予以了冻结。该资金因系保证金，暂不能扣划，2017年3月22日，本院组织申请人四川广安爱众股份有限公司与被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司协调，仍未能协商一致，现被执行人向本院作出承诺，该执行款于2017年6月30日前付清，申请人请求本院对其银行一般账户冻结后，同意依法终结本案的本次执行程序，并同意暂时不将被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初1750号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人不按执行和解协议履行时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  相立凯审判员  李云华二〇一七年五月十五日书记员  段 玥
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢43号申请执行人：潘月东，男,住日照市。被执行人：孙钦波，男，住日照市东港区。申请执行人潘月东于2017年05月23日向本院申请恢复执行与孙钦波买卖合同纠纷一案，申请执行标的52000元。在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的潘月东与孙钦波买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年五月二十五日书记员  王 鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执15号申请执行人：张娜，女，住山东省日照市。被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市开发区安源路张娜依据已经发生法律效力的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2016〕第563号仲裁调解书申请执行日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币19405.10元，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照市爱焙客食品有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人张娜有人民币19405.10元本金尚未受偿，申请执行人张娜如发现被执行人日照市爱焙客食品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执252号申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区被执行人汪勇，男，汉族，住四川省松潘县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初406号刑事判决书，于2017年1月23日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行汪勇盗窃罪一案。本案标的额1000元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115刑初406号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘俊杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第779号罪犯周海均，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年12月31日作出(2009)中一法刑二初字第1794号刑事判决，以被告人周海均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周海均在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2017年12月20日。执行机关广东省四会监狱以罪犯周海均在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周海均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功；罚金人民币二千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周海均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周海均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初10845号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：何波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘海洲，该支行员工。委托诉讼代理人：曾菊花，该支行员工。被告：戴美群，女，1973年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈友兴，男，1964年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：ＸＸ才，男，1967年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告戴美群、陈友兴、ＸＸ才金融借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告戴美群返还给原告借款本金50000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年10月11日为5522.79元，2016年10月12日起至清偿之日按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告陈友兴、ＸＸ才对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年5月17日，被告戴美群向原告提出房屋装修贷款申请，并提交了《中国农业银行农户小额业务申请表》。经过原告审批同意，双方于2013年5月24号日签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，采用自助可循环贷款方式，额度有效期为2013年5月24日至2016年5月23号。上述借款由被告陈友兴、ＸＸ才提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的担保权的一切费用。签订合同后，原告依约发放贷款。被告戴美群于2015年5月19日通过自助贷款方式借款50000元，到期日为2016年5月18日。贷款到期后，被告戴美群未按约归还借款本金及利息，保证人也未履行保证义务，均构成违约。截止2016年10月11日，被告戴美群尚欠原告本金50000元，利息、罚息、复利计5522.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴美群于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年10月11日为5522.79元，2016年10月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告陈友兴、ＸＸ才在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告戴美群、陈友兴、ＸＸ才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  洪昌达人民陪审员  俞 颍二〇一七年五月二十四日代书 记员  金 媚
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初324号原告：孙双桥，男，汉族，1960年2月10日生，下岗职工，初中文化，住陆良县，被告：刘华春，男，汉族，1977年9月2日生，陆良县滇剧团职工，住陆良县，（缺席）原告孙双桥与被告刘华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，于2017年4月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙双桥到庭参加了诉讼，被告刘华春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙双桥向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款55900元，并支付自2017年2月14日至实际还完之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月份至8月份，被告共向原告借款四次，合计借款本金62900元，被告亲自书写了借条一份给原告。还款期限到后，经多次催要只偿还了7000元，还下欠本金55900元至今未还。被告刘华春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告孙双桥提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告起诉被告刘华春欠借款55900元未还的事实，本院予以确认。另查明：1、在原告孙双桥主张的借款中，2016年5月23日，被告刘华春向原告借款37500元的借款期限自2016年5月23日至2017年5月23日止。2、在被告刘华春向原告四次借款中，除2016年5月23日的借款，其余借款期限届满，经原告催要，被告偿还了7000元。本院认为，原告孙双桥按照约定将借款交付给被告刘华春，双方意思表示真实，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系。被告刘华春在借款期限届满后仍未返还借款，对借款期限届满的借款依法应承担继续履行返还借款的违约责任，故原告孙双桥提出的要求被告刘华春返还借款的主张依法予以支持。对原告主张的2016年5月23日的借款，虽然借款期限未届满，但按照被告刘华春目前的还款能力及诚信度，对借款期限即将届满的该笔借款应推定为不能在借款期限届满前偿还，故原告对该笔借款提前主张权利本院亦予以支持。对原告主张按年利率6%支付逾期利息的主张，除2016年5月23日的借款，其他借款符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的2016年5月23日的借款应从借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告孙双桥的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告刘华春于本判决生效后三十日内偿还原告孙双桥借款本金人民币55900元，其中，被告刘华春向原告孙双桥借的18400元款项，自2017年2月14日起按年利率6%计算逾期利息，利随本清。对被告刘华春2016年5月23日向原告孙双桥借的37500元的款项，自2017年5月24日起按年利率6%计算逾期利息，利随本清。二、驳回原告孙双桥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇一七年五月四日书 记 员  韩 娟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执699号之一申请执行人：余昌飞，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：陈震，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人余昌飞与被执行人陈震民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人余昌飞与被执行人陈震达成执行和解，申请执行人余昌飞自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0426民初439号民事调解书的执行。二、解除对被执行人陈震银行存款28320元的冻结。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年五月三十一日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初657号原告:张在强,男,生于1963年5月6日,汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：张小利，剑阁县普安法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中辰建安集团有限公司，住所地四川省达州市通川区滨河东路463号。法定代表人：李久惠，董事长。委托诉讼代理人：杨林，男，系公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。被告：四川省剑阁职业高级中学校，住所地四川省剑阁县下寺镇东滨大道117号。委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。张在强与中辰建安集团有限公司、四川省剑阁职业高级中学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张在强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。在本案的诉讼过程中，原告以与当事人庭外协商由向本院申请撤诉，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张在强撤诉。本案诉讼费950.00元，保全费920.00元，由原告张在强负担。审判员 陈    琳二〇一七年五月二日书记员 李茜妮（代）
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初657号原告李军,男,生于1979年12月29日，住苍溪县。原告薛怀霞，女,生于1981年7月2日，住苍溪县。系原告李军妻子。委托诉讼代理人何明，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。被告李德润，男，生于1977年10月17日，住苍溪县。被告吕延琼，女，生于1985年12月27日，住河南省宝丰县。系被告李德润妻子。原告李军、薛怀霞与被告李德润、吕延琼民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、薛怀霞及其委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼,被告李润德、吕延琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李军、薛怀霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金140000元及从2014年4月12日起按浙水信用社贷款利率计付资金利息至其还清借款之日止。事实和理由：原告李军与被告李德润系从小长大的朋友。2014年4月12日二被告以搞工程资金紧张为由在二原告处借款140000元，二原告因手头紧张便经过浙水信用社主任徐仕奇介绍，便在浙水信用社贷款140000元交付二被告。2015年4月13日二原告与徐仕奇一同到河南找到二被告，要求二被告出具借条。后经原告催收被告拒不付款，请求法院依法裁判。被告李德润、吕延琼未到庭答辩。原告李军、薛怀霞为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。3、浙水信用社贷款手续档案，拟证实二被告无现金支付，便在浙水信用社贷款140000元交付给二原告，同时应按贷款利率计付资金利息。被告李德润、吕延琼未到庭质证，亦未向本院提交证据。2017年4月26日经与被告李德润电话联系，其声称在李军处借款140000元属实，是李军通过在信用社贷款交付给被告，同意还款，但现在资金未回拢，请求法院依法裁判。本院对原告李军、薛怀霞出具的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军与被告李德润系朋友。2014年4月12日二被告以搞工程资金紧张为由在二原告处借款140000元，二原告因手头紧张便经过浙水信用社主任徐仕奇介绍，在四川苍溪农村商业银行股份有限公司浙水分理处（原浙水信用社）贷款140000元交付给二被告。二原告与四川苍溪农村商业银行股份有限公司浙水分理处签订了浙水信用社信借抵字（2012）011号个人借款合同，约定月息8.15‰。其后二被告未按时付息，2015年3月26日四川苍溪农村商业银行股份有限公司浙水分理处与二原告将前一借款合同的本息计算后重新签订苍溪农商行浙水借字号个人借款合同，约定利率8.20‰。2015年4月原告李军与徐仕奇同去河南省宝丰县催收，二被告便于2015年4月13日向二原告出具借条一份，载明：借条，今与红旗村二组李军及配偶薛怀霞协商以薛怀霞的名义在浙水信用社抵押贷款壹拾肆万元整（140000.00元），时间2014年4月12号贷款，从贷款之日起由我本人负责偿还贷款本息到全部贷款还清为止，本人承诺在2015年5月15日之前还清贷款本息（河南省宝丰县补手续）借款人李德润、吕延琼，2015年4月13号，徐仕奇，2015.4.13。借条下方有徐仕奇签字确认。此后二被告不予还本付息，2017年4月26日二原告起诉来院请求裁判二被告偿付借款本金140000元及从2014年4月12日按浙水信用社贷款利率计付资金利息至其还清借款之日止。本院认为：被告李德润、吕延琼在原告李军、薛怀霞处借款140000元，并给原告出具借条，二原告依约从四川苍溪农村商业银行股份有限公司浙水分理处贷款140000元向二被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，二被告理应按照借条的约定偿还借款本金，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上明确约定由被告承担偿还全部借款本息，因二原告在信用社贷款140000元交由被告使用，被告应当明知并认可该贷款利息为原告与信用社约定的利息，且该利息应由其承担，故被告应按信用社利率标准计付资金利息。被告吕延琼系被告李德润妻子，在借条上签字确认同意承担还款责任，故二被告应共同承担偿还责任。综上所述，原告李军、薛怀霞要被告李德润、吕延琼偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德润、吕延琼在本判决生效后7日内偿付原告李军、薛怀霞借款本金140000元及资金利息（该利息从2014年4月12日起至本判决确定的给付之日按苍溪农村商业银行浙水分理处确定的利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告李德润、吕延琼承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一七年五月九日书记员 向小萱
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第691号罪犯杨永胜，男，1952年1月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2007年6月27日作出(2007)金刑初字第102号刑事判决，以被告人杨永胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；原犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月23日。执行机关广东省四会监狱以罪犯杨永胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯两罪被判处十年以上有期徒刑，应对减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现、财产刑的履行情况及狱内消费水平等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨永胜予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初1574号原告：许鹏，男，1979年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州新德混凝土有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园高营南路南奎河东盛宝路2号。法定代表人：刘尊科，总经理。原告许鹏与被告徐州新德混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告许鹏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许鹏负担。审判员  马伏新二〇一七年五月十二日书记员  尚露瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第729号罪犯郑泽材，男，1982年6月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年11月9日作出(2012)中一法刑一初字第1285号刑事判决，以被告人郑泽材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽材在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月27日。执行机关广东省四会监狱以罪犯郑泽材在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑泽材在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；罚金人民币一万元判决时已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、考核登记表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑泽材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑泽材予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初2408号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：河南九酷网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市郑州高新技术产业开发区科学大道53号3号楼13层231号。法定代表人：程严杰，总经理。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告河南九酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇一七年五月十日书记员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执122号之二申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人:杨松，理事长。委托诉讼代理人：夏雷，安岳县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：黄勇，安岳县农村信用合作联社职员。被执行人：四川四海化工有限公司，住所地安岳县石羊工业集中区。法定代表人:王世海，总经理。被执行人：刘贵江，男，生于1976年6月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川四海化工有限公司(以下简称“四海公司”)、刘贵江借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1203号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人四海公司、刘贵江发出执行通知书，责令被执行人四海公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联偿还借款本金4500000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人四海公司所有的用于抵押的房地产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；被执行人刘贵江对被执行人四海公司所负债务在四海公司的抵押房产受偿后的不足部分承担连带清偿责任；由被执行人四海公司、刘贵江承担案件受理费42800元、申请执行费47400元。但被执行人四海公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人被执行人四海公司、刘贵江在金融部门无存款信息、在房管部门无其他房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和其他工商注册登记信息。2017年4月24日，本院依法对被执行人四海公司所抵押的房地产予以查封，但该财产现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社明确表示正与被执行人四海公司、刘贵江协商还款事宜，对上述被查封房地产暂不予处置，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执122号案件的本次执行程序。待发现被执行人四川四海化工有限公司、刘贵江有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年五月二十五日书记员 宋 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执364号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘一帆，男，1998年5月27日出生于湖南省道县，汉族，住湖南省道县。本院在执行被执行人刘一帆盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供��行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年五月二十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2660号申请人，山东莘县农商行王庄集支行法定代表人：贾兆芹职务：行长住莘县王庄集镇袁庄村。被执行人，李凤芹，女，1966年3月14日生人，汉族，农民，住莘县王庄集镇袁庄村。被执行人，孙文清，男，1968年1月17日生人，汉族，农民，住莘县王庄集镇袁庄村。被执行人，胡素平，女，1987年2月1日生人，汉族，农民，住莘县王庄集镇袁庄村。被执行人，胡红霞，女，1977年6月15日生人，汉族，农民，住莘县王庄集镇袁庄村。被执行人，冯红霞，女，1988年2月1日生人，汉族，农民，住莘县王庄集镇袁庄村。本院在执行山东莘县农商行王庄集支行与李凤芹等借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执1660号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年五月八日书记员  王德才
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1521号申请执行人如东县环境保护局被执行人傅祥：如东县环境保护局申请执行傅祥环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审31号民事书，申请执行标的为人民币元。经本院立案受理，现根据南通市中级人民法院同种发行【2014】15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，本院已将本案委托如东县人民法院执行，且已立案执行，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝05刑申14号申诉人（原审被告人）查凤琳:申诉人因犯组织他人偷越国（边）境罪一案，不服本院（2016）渝05刑终958号刑事裁定，以原裁定认定其构成组织他人偷越国（边）境罪错误为由向本院提出申诉，请求再审改判。关于申诉人提出原裁定认定其构成组织他人偷越国（边）境罪错误的申诉理由。经查，原审中有证人刘某、王某、黄某、姬某、王某2、刘某、曾某、余某、殷某、朱某、林某、康某、张某、宫某、何某、秦某的证言，《搜查、扣押笔录》、《封存、启封、清点笔录》、《扣押清单》、照片，重庆市公安局出入境管理局《关于请求协助工作的函》、重庆市社会保障局《关于对部分人员参保情况核查的复函》、《出入境查询记录》，银行卡交易明细，QQ个性签名截图，短信、微信、QQ聊天记录，查凤琳、何敏、查虹利的供述等证据相互形成锁链，足以认定查凤琳违反国家出入境管理法规，通过网络发布代办全球签证、安排工作的广告信息招揽他人，并通过提供虚假证明文件为他人骗取出入境证件，组织他人偷越国（边）境的事实，且组织人数众多，违法所得数额巨大，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。故申诉人的该申诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十二日
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执267号申请执行人凤庆县农村商业银行股份有限公司，地址：云南省凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。法定代表人：梅增武，职务：理事长委托代理人：段荣勤，男，系凤庆县农村商业银行股份有限公司工作人员。委托权限：特别授权代理。被执行人洪清东，男，汉族，生于1985年9月24日，福建省南安市人，现住凤庆县。被执行人李秀娟，女，汉族，生于1986年4月28日，云南省南凤庆县人，住凤庆县,系洪清东之妻。申请执行人凤庆县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪清东、李秀娟借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年10月28日作出（2016）云0921民初560号民事调解书，调解书约定的义务到期后，被执行人洪清东未按调解书确定的义务履行，申请执行人凤庆县农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人洪清东抵押于凤庆县农村商业银行股份有限公司凤国用（2013）第5XX号，地号：C-(54)-XX，坐落于龙泉小区，使用面积为150平方米），该地块以420000.00元价格出让给另案(2016)云0921执185号申请人施文生，由施文生将本案总计350000.00元打入凤庆县人民法院执行专户用于偿还本案执行款共计321907.70元，剩余部分28092.30元用于支付另案（2016）云0921执265号执行款，现该笔款项已支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执267号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆康二〇一七年五月二十日书记员  李红波
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢127号申请执行人邱琼，女，汉族，生于1975年12月21日。被执行人曾勇，男，汉族，生于1965年7月19日。被执行人邱忠会，女，汉族，生于1981年11月26日。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4511号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾勇、邱忠会的银行存款1320000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费8340元，执行费15638元，一并从被执行人曾勇、邱忠会处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年五月四日书记员  刘丽
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执09号之一申请执行人：广安市腾达租赁站，住所地四川省广安市广安区枣山镇新建街37号。经营者：焦强胜，男，生于1975年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。被执行人：李文武，男，生于1973年7月20日，汉族，住四川省南部县。本院在执行广安市腾达租赁站与李文武建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人李文斌发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人李文武在接通知后三日自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人李文武在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李文武至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人李文武无银行存款、无房产、无车辆。2017年1月17日将被执行人李文武纳入失信被执行人名单，2017年2月28日将查明被执行人财产情况及采取的强制措施书面通知了申请执行人，并限申请执行人在在接通知后十日内提供被执行人李文武可供执行的财产或财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年3月28日又向被执行人李文武发出了限制高消费令。本院认为，经依法调查未发现被执行人李文武可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  程 兵审 判 员  龙 岗代理审判员  蒋幺林二〇一七年五月十一日书 记 员  杨红波
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1016号原告李双江，男，生于1989年9月24日，住苍溪县。被告四川态祥农业发展有限公司。住址苍溪县。法定代表人李林，系总经理。原告李双江与被告四川态祥农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双江到庭参加诉讼、被告四川态祥农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李双江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还机械租赁费16500元及资金利息。事实和理由：2013年10月-11月，被告以开发农业园区为由，口头协商租赁原告挖掘机为其施工作业，价格170元、作业时间97小时，合计16500元。2014年11月9日被告的法定代表人给原告出具欠条一份，并承诺在2016年1月23日前偿还10000元。后经催收被告拒不偿，请求依法裁判。被告四川态祥农业发展有限公司未到庭答辩。原告李双江为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条原件，拟证实原、被告欠款关系成立。被告四川态祥农业发展有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告李双江提交的书面证据，经调查核实，本院对其合法性、真实性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告的法定代理人李林以开发农业园区为由，与原告口头协商租赁原告的挖掘机为其施工作业，约定价格170元每小时、作业时间97小时，合计16500元。后经原告催收，被告的法定代理人李林向原告出具欠条一份，载明：欠条，兹有四川态祥农业发展有限公司欠到李双江处2013年度10-11月份60＃挖掘机机械费97小时*170元=16500元，大写壹万陆仟伍佰园整，欠款方四川态祥农业发展有限公司，法人代表李林，2014年11月9日。被告四川态祥农业发展有限公司在其上加盖鲜章。2016年1月14日被告四川态祥农业发展有限公司的法定代表人李林在欠条上备注：定于2016年1月23日之前支付10000.00元，大写壹万元整，李林，2016年1月14日。过后经原告催收被告不予偿还，2017年3月16日原告起诉请求裁判。本院认为：被告雇请原告使用其挖掘机为其施工作业，原告按照被告的指示按时完成挖掘机施工作业并交付工作成果，双方虽未签订书面正式的承揽合同，但实际上形成了承揽及交付成果的行为。后经双方结算，确定了应当向原告支付的金额，并有欠条为证，且被告四川态祥农业发展有限公司也在欠条上加盖鲜章，双方即形成了合法的债权债务关系，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该款。原告主张资金利息，因欠条上未约定资金利率，但有明确的还款日期，故应从逾期之日起按照年利率6%计付。综上所述，原告李双江要被告四川态祥农业发展有限公司偿付欠款16500元及其资金利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川态祥农业发展有限公司在本判决生效后立即偿付原告李双江欠款16500元及资金利息（利息自2016年1月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算资金利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由被告四川态祥农业发展有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一七年五月三日书记员 向小萱
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1773-1号申请执行人：罗时艳，女，1955年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：杨小君，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。被执行人：肖福生，男，1963年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人罗时艳与被执行人杨小君、肖福生民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2273号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨小君、肖福生在金融机构的存款及在有关单位的收入884万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年五月八日本件与原本核对一致代书记员 吴 俊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2580号之二申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人王劲松，男，1969年2月6日出生，良乡物流货运司机，淄川区洪山镇解庄村村民，现住淄川区。被执行人蒋爱萍，女，1969年12月7日出生，淄川区洪山镇解庄村村民，现住淄川区，系被告王劲松之妻。被执行人孙梅英，女，1972年5月8日出生，住淄川区。被执行人蒋汇德，男，1962年6月27日出生，住淄川区。被执行人蒋华，男，1968年3月6日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王劲松、蒋爱萍、孙梅英、蒋汇德、蒋华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初843号原告：邓光禄，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：代敏，男，约40岁，彝族，农民，住弥勒市。被告：何雪华，女，约40岁，汉族，农民，住弥勒市。邓光禄与代敏、何雪华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邓光禄于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光禄申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许邓光禄撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告邓光禄负担。审判员  李治平二〇一七年五月九日书记员  李明宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初21162号原告ＸＸＸ。委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。被告张二强。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。原告ＸＸＸ（以下简称原告）诉被告张二强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定��下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取646.5元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一七年五月二十二日书 记 员  田 硕
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第242号之三申请执行人汪勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人邓林贵，男，1971年7月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。依据本院已经发生法律效力的（2015）赤民初字第129号民事判决书，被执行人黄绪安应向申请执行人汪勇、邓林贵支付工程款3,040,093.00元，利息76,002.33元、保证金1,000,000.00元，利息95,000.00元、担保借款200,000.00元、垫付电费22,084.25元、案件受理费24,295.00元，保全费5,000.00元，评估费4,500.00元，共计4,507,474.58元，因被执行人黄绪安未按期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄绪安的存款4,507,474.58元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇一七年五月十日书记员  钟 华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1857号申请执行人湖南新化县农村商业股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。法人代表李谟放，该公司董事长。被执行人杨自辉，男，1974年1月3日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇凤阳村。被执行人曾满英，女，1976年1月1日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇凤阳村。被执行人邹利梅，女，1979年6月3日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇凤阳村。被执行人杨自洪，男，1963年5月25日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇凤阳村。被执行人罗青云，女，1963年10月7日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇凤阳村。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1557号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执1857号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年五月八日书记员  康弟元
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执76号之一申请执行人：杨玉国，男，1971年2月11日出生，汉族,农民，住四川省简阳市。被执行人：蒋清伟，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨玉国与被执行人蒋清伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初394号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人蒋清伟发出执行通知书，责令被执行人蒋清伟履行向申请执行人杨玉国偿还借款64500元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1413元、公告费600元、申请执行费868元。但被执行人蒋清伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋清伟在金融部门无银行存款、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门有车辆登记信息。本院于2017年2月9日对被执行人蒋清伟所有的起亚牌小型汽车一辆予以了查封，但该车辆暂不具备处置条件。现被执行人蒋清伟暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人杨玉国案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨玉国亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执76号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋清伟有可供执行财产时，申请执行人杨玉国可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年五月二十二日书记员  陈继伟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执580号之二申请执行人崔希礼，男，1958年3月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人左新法，男，1960年1月4日出生，汉族，住临淄区。被执行人吴胜勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴胜勇及吴胜勇以中国新兴建设开发总公司薛馆路刘家大峪至高庄转盘路改建工程项目经理部的名义在沂源县交通局的到期债权493263.97元。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年五月二十九日书记员  郑伟娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1112号被执行人：种伟,男,1974年11月6日出生,初中毕业,其他办事人员和有关人员,住安徽省淮北市相山区,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人种伟在金融机构账户存款二十万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执783号申请执行人：曹亮，男。被执行人：李灿，男。被执行人：曾珍，女。本院在执行申请执行人曹亮与被执行人李灿、曾珍民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年五月二十二日书 记 员  李志勇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保51号申请人：孙怀兰，女，汉族，居民。被申请人：路琦，女，汉族，居民。申请人孙怀兰因民间借贷纠纷一案于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人路琦xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人路琦xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年五月五日书记员  康美霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1227号原告：戈维，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：余念，男，1990年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告戈维诉被告余念合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈维到庭参加诉讼，被告余念经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈维向本院提出诉讼请求：请求判令1、由被告余念偿还欠款65,000元及利息，利息以法律规定标准进行计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月13日、8月12日，原告以支付宝转账的方式，分别向被告余念转账50,000元、30,000元，共计80,000元，同年12月7日，被告余念向原告出具了1张欠条，计欠原告现金80,000元。后仅偿还15,000元，余款未付。经多次催索，被告余念以躲避的方式拒绝偿还债务，损害原告的合法利益。据此，原告诉讼至法院。被告余念未到庭，在本案审理期间其向本庭陈述，所出具欠条属实，所下欠65,000元亦属实，但否认双方存在借贷关系。原、被告双方事实是生意伙伴关系，由被告帮助原告购买国外化妆品，并办理相关手续，被告收取一定手续费。被告余念未在本院指定的期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日、8月12日，原告以支付宝转账的方式，分别向被告余念转账50,000元、30,000元，共计80,000元，同年12月7日，被告余念向原告出具了1张欠条，计欠原告现金8,0000元，同时，被告余念承诺，于同年12月10日前还1万元，于2017年1月1日前还3万元，剩余款项于春节前还清。2016年12月中旬，被告余念以现金的方式还款5,000元；2017年1月3日，被告余念通过支付宝转账的方式还款10,000元，合计还款15,000元，余款未付。经多次催索未果，原告据此诉讼至本院。本案审理期间，被告余念向本院陈述，所出具欠条以及下欠款项均属实，否认双方之间存在借贷关系。本院认为：原告戈维以支付宝转账的方式，向被告余念转账80,000元，且被告余念向原告出具了欠条，被告余念抗辩认为双方没有借贷关系的意见，但承认所欠原告余款65,000元的事实，据此，原、被告之间欠款的事实清楚，债权债务关系明确，被告余念应自觉履行清偿欠款的义务，故原告戈维的主张由被告偿还欠款65,000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对欠款利息未进行书面或口头约定，经审查，本案所争议标的并非借贷关系，故本院对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余念于本判决生效之日起二十日内，偿还原告戈维欠款65,000元；二、驳回原告戈维其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取713元，由被告余念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年五月三十一日书记员 曾梦丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执557号之一申请执行人：武汉振宏物流集团股份有限公司。被执行人：武汉威泰数控立车有限公司。武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6807号民事裁定书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉威泰数控立车有限公司在中国工商银行武汉武汉水果湖支行账户32×××65的存款人民币91968.8元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年五月二十三日书记员 虞新港
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初1077号原告：大连玛如亚玛食品有限公司，住址瓦房店市北共济北段136号。法定代表人：于欣。委托诉讼代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。被告：刘明达，男，1979年6月27日出生，现住瓦房店市。原告大连玛如亚玛食品有限公司与被告刘明达民间借贷纠纷一案，原、被告在借款合同第六条约定，协商不能解决时，当事人同意向大连仲裁委员会申请仲裁。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中当事人在书面合同中约定仲裁条款，原告应向仲裁机构申请仲裁，故裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告大连玛如亚玛食品有限公司的起诉。案件受理费1680元（减半交纳）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年五月三十一日书记员  王思楠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第652号罪犯黄道，男，1984年11月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省陆丰市城东镇双山村委会上神山村****号。广东省中山市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)中一法刑二初字第661号刑事判决，以被告人黄道犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月28日作出(2013)中中法刑二终第163号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年6月4日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄道在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功；已缴纳罚金3900元；提供有其户籍所在地市民政局盖章的经济困难证明；该犯户籍所在地陆丰市司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、证明、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄道予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月19日起，至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4037号之一申请执行人重庆市大渡口区志成吊装队，住所地：重庆市大渡口区八桥镇双山村98号。负责人：刘成治，该队业主。被执行人泸县国威工程机械租凭维修服务中心（个人投资），住所地：四川省泸县福集镇大田龙华村一社。负责人何国清，男，1963年7月2日生，住四川省泸县福集镇。关于申请执行人重庆市大渡口区志成吊装队与被执行人泸县国威工程机械租凭维修服务中心租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出的(2015)綦法民初字第09423号民事判决书已发生法律效力。被执行人泸县国威工程机械租凭维修服务中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区志成吊装队于2016年11月15日向本院申请执行。本案执行标的为32499.87元及资金占用损失。本案在执行中查明：被执行人泸县国威工程机械租凭维修服务中心及投资人何国清现无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请人鉴于此情况，申请本院暂缓执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4037号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年五月十一日书记员 罗 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1472号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：郝良海，男，1986年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1424号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人郝良海发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝良海至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郝良海名下有鲁Ｐ×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝良海所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一七年五月十六日书记员 温新国
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5085号之一申请执行人：江苏兴达钢帘线股份有限公司。法定代表人：刘锦兰，董事长。委托诉讼代理人：颜纯军，该公司职员。被执行人：镇江市港南电子有限公司。法定代表人聂金根，总经理。申请执行人江苏兴达钢帘线股份有限公司与被执行人镇江市港南电子有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏1281民初6447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市港南电子有限公司应给付申请执行人江苏兴达钢帘线股份有限公司货款594859.51元；应向本院交纳案件受理费4874元、执行费8349元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现大额银行存款及车辆登记信息。至镇江市新区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，2017年3月28日轮候查封了被执行人镇江市港南电子有限公司位于镇江市新区大港镇东方路厂房及土地，查封期限为三年，期限届满如需继续查封，申请执行人应当提前一个月向本院提交书面申请。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 鹏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫17执复23号复议申请人（被执行人）胡顺景，男，1963年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。复议申请人（被执行人）张彩云，女，1963年2月3日出生，汉族，住址同上。系胡顺景妻子。申请执行人杨新文，男，1953年9月18日出生，住驻马店市驿城区。申请复议人胡顺景、张彩云不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，该院查封被执行人胡顺景名下位于驻马店市驿城区老街乡老街二组土地一处【土地证号：国个（2002）（97）3973-1号】及胡顺景、张彩云登记在王中华名下位于驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234）一套，对登记在王中华名下的房产（房屋所有权证号：0085234），王中华认可该房产已出卖给胡顺景所有。驿城区人民法院认为，其院依法查封的位于驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234），虽登记在王中华名下，但王中华确认该房产已出卖给胡顺景所有，该院查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条并未禁止法院对被执行人一套房产的查封、拍卖。据此，驳回了异议人胡顺景、张彩云的异议请求。申请复议人胡顺景、张彩云向本院申请复议称，1、驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异7号执行裁定认定事实错误。认为位于驻马店市驿城区老街乡老街二队组的房产（房屋所有权证号：0085234）属于胡顺景、张彩云的财产错误，因该房产现登记在王中华名下。2、驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异7号执行裁定程序违法。认为该异议审查近三个月，违反民事诉讼法的规定。3、驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异7号执行裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。所以查封登记在王中华名下房产是错误的。故此，请求解除对位于驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234）的查封；请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异7号执行裁定。本院查明的事实与驿城区人民法院查明的事实相一致。本院认为，对驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234）所有权问题，该房产虽然登记在王中华名下，但王中华认可该房产已出售给胡顺景所有，依据相关法律规定，能认定胡顺景已拥有该房产所有权，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。对执行异议审查期限问题，按法律规定，执行法院应自收到异议之日起十五日内作出裁定，目的是为了提高司法效率，执行法院应当及时进行审查，未能在期限内完成审查，不影响裁定的效力。故此，申请复议人胡顺景、张彩云复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回申请复议人胡顺景、张彩云的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一七年五月三十一日书记员  韦启华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保375号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年五月二日
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2640号申请人，山东莘县农商行王庄集支行法定代表人：贾兆芹职务：行长被执行人，郝书仃，男，1986年12月20日生人，住莘县王庄集镇韩东街村68号。被执行人，赵秀焕，女，1984年3月16日生人，汉族，住莘县樱桃园镇韩东街村68号。被执行人，王春兰，女，1982年4月10日生人，住莘县樱桃园镇四合院村433号。被执行人，王索民，男，1968年3月5日生人，住莘县王庄集镇王庄集村1号院。被执行人，郝得宝，男，1984年12月6日生人，住莘县王庄集镇韩东街村51号。被执行人，郝莉霞，女，1988年12月29日生人，汉族，住���县王庄集镇韩东街村188号。被执行人，郝记高，男，1967年6月6日生人，汉族，住莘县王庄集镇韩东街村188号。本院在执行山东莘县农商行王庄集支行与郝书仃等人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2640号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年五月八日书记员  王德才
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更441号罪犯刘远程，男，1982年6月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年8月27日作出(2010)番法刑初字第997号刑事判决，以被告人刘远程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出(2010)穗中法刑二终字第634号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远程在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘远程在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘远程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘远程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘远程予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保379号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年五月二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2163号上诉人（原审原告）：刘玉海，男，1959年6月15日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁程，系该公司员工，特别授权。上诉人刘玉海因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初325号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘玉海上诉请求：1、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初325号民事裁定，指令该法院作出实体审理；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人刘玉海与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为保险合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院受理后未作出实体审理就草率作出驳回原告起诉的裁定。该裁定的理由主要是“该判决(指瀍河区人民法院(2016)豫0304号民初137号判决）已经生效，刘玉海就其残疾赔偿金、精神损害抚慰金再次向本院提起诉讼，属重复起诉，应予驳回。”上诉人认为：上述理由不符合本案事实，因而引用的法律也与本案无关，其驳回的理由无法律依据，实属不依法审案的法官个人随意想象和解释。驳回起诉的理由不能成立。一、上诉人与车主的雇佣关系损害赔偿纠纷一案是瀍河区人民法院审理的，1、与本案不属同一被告，2、不属同一法律关系，何来“再次向本院提起诉讼”之说？二、上诉人依照法院的管辖，分别不同的被告，不同的案由的起诉，何来“重复起诉”？三、依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条第四项的规定，及投保人与保险人所签合同，上诉人在本案中是享有保险利益的人，因此上诉人的诉请是合法的，应该得到法院的依法支持。四、本案应依法弄清的问题是：保险合同的成立与效力、被告应否对该保险合同负责，及依合同划清赔偿的范围。请问对这些争议法院审理过，裁决过吗？何来的“再次”“重复”之说？据上事实，原告法庭的“驳回起诉”实在无法无据，现提起上诉，请求洛阳市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称，保险是由投保人投保，被保险人收益，由保险公司根据条款向被保险人进行赔偿的一种合同。根据保险约定，保险公司在被保险人赵彦臣依法应承担的法律责任范围内对被保险人进行赔偿，本案中被保险人已依法向上诉人进行赔偿，故保险赔偿应当向被保险人赔偿，上诉人向保险公司索赔依法无据。上诉人在已获得赔偿的情况下，以同一损失向我公司索赔，上诉人不应获得重复赔偿，我公司认为一审裁定符合法律规定。刘玉海向原审法院起诉请求：1、要求被告支付我残疾赔偿金、精神损害抚慰金等109304元。2、要求被告承担全部诉讼费用。原审经审查认为，赵彦臣雇佣刘玉海为司机。2015年6月28日，刘玉海驾驶赵彦臣所有的豫Ｃ×××××号车辆发生交通事故，交警部门作出事故认定，认定：刘玉海负事故的全部责任。事故发生后，刘玉海以赵彦臣为被告向洛阳市瀍河区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，该院审理后作出（2016）豫0304民初137号民事判决书，判决：赵彦臣赔偿刘玉海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金，各项损失共计68191.345元。该判决已生效。现刘玉海就其残疾赔偿金、精神损害抚慰金再次向本院提起诉讼，属重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回刘玉海的起诉。本院认为，刘玉海诉赵彦臣提供劳务者受害责任纠纷一案已经洛阳市瀍河区人民法院审理后作出（2016）豫0304民初137号民事判决，且已发生法律效力。本此起诉刘玉海对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提起的是保险纠纷，与前诉当事人不同，法律关系不同，故不属于重复起诉。但是根据合同的相对性原则，刘玉海不是保险合同的当事人，故其原告主体资格不适格，原审驳回起诉处理并无不当。综上，刘玉海上诉理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月三日书记员  赵 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终336号上诉人（原审被告）：重庆耀邦建筑工程设备有限公司，住所地法定代表人：黄绍明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原审被告：黄绍明，男，1975年3月14日生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆耀邦建筑工程设备有限公司因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初449号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。重庆耀邦建筑工程设备有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人金融租赁合同纠纷一案，上诉人认为，按照民诉法规定，对法人提起的诉讼，应由法人住所地人民法院审理。原审裁定认为应由被上诉人法院审理，不符合民诉法规定，应当予以撤销。依据民诉法规定，特向贵院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院受理。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。本案中，上诉人重庆耀邦建筑工程设备有限公司（乙方）与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）于2013年4月19日签订《融资租赁合同》一份，合同中第17.6条明确约定：…向甲方住所地的人民法院起诉…。此约定不违反法律规定。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而被上诉人住所地位于本市云龙区人民法院，云龙区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。江苏省徐州市中级人民法院曾向泉山区人民法院下达了（2016）苏03民立他84号指定管辖函，指定本案由泉山区人民法院审理，泉山区人民法院对本案享有管辖权。故，上诉人重庆耀邦建筑工程设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年五月二日书记员 唐艺珍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更380号罪犯李传华，男，1970年10月21日出生，汉族，出生地重庆市开，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月29日作出(2013)穗番法刑初字第167号刑事判决，以被告人李传华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯李传华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李传华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李传华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年获得年度记功，2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李传华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李传华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初362号原告：朱伟，男，1985年12月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：张文惠，女，2003年2月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：刘积香，女，1962年4月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告朱伟诉被告张文惠、刘积香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱伟以与被告达成和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱伟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱伟承担。审 判 员  陈海洋二〇一七年五月二十三日代理书记员  李 秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2531号上诉人（原审原告）：张丹辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：王岩，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人张丹辉因与被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3559号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张丹辉上诉请求：撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3559号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并作出判决。事实与理由：称，1、被上诉人向上诉人借款100万元事实清楚，应予认定。2、一审法院将被上诉人向上诉人的一百万借款认定为“投资款”缺乏事实依据。3、通过李静账户转给上诉人的8.9万元，系被上诉人向上诉人支付借款利息的行为。4、一审凭空推论将上诉人100万借款无端“变成了”一个涉嫌非法吸收公共存款公司的集资款（投资款）。一审错误认定事实：1、被上诉人收到上诉人96万元借款后，转给李静的行为与上诉人无关。2、至于被上诉人借款时在君鼎汇通公司任职会计的事情以及李静任职君鼎汇通公司出纳的事情，也不应成为否定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的理由。综上，上诉人认为，一审法院的裁定结论以及对事实的认定，皆系通过胡乱联系以及凭空捏造而来。上诉人本想通过诉讼保护权利的愿望不但没有实现，相反通过一审法院“实际上”的认定，使得自己100万元的合法财产变成了非法集资。一审经审查认为，本案原告主张其与被告之间存在借贷关系，虽然有被告出具的《借条》以及原告的转账凭证为证，但被告收到原告的96万元汇款后，当天就将该96万元转至李静账户。而李静当时任君鼎汇通公司出纳，被告王岩时任君鼎汇通公司会计，之后李静通过与君鼎汇通公司POS机绑定的兴业银行尾号为“6613”账户向原告转账共计8.9万元，该8.9万元应系原告所称的利息款，再结合李静曾向王岩出具的《情况说明》，可以认定王岩向原告出具《借条》并收款系履行职务行为，并非个人行为，另外，综合考虑到原告所陈述的借贷原因系被告还银行贷款，且借款金额较大、利率较高、借贷双方之前并不认识等因素，将本案借贷认定为被告个人行为不符合常理。综上，原告实际上是与君鼎汇通公司发生的借贷关系，原告该100万元借款实际上系向君鼎汇通公司的投资款。现君鼎汇通公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被提起刑事诉讼，该案正在审理中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回原告张丹辉的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当。综上，张丹辉的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月十七日书记员  赵 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执102号申请执行人：卢健步，男，1977年7月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李其祥，男，1932年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行卢健步与李其祥买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  任晓丹二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初74号原告刘琼，女，生于1973年6月28日，住苍溪县。委托诉讼代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人王霞，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）被告孙颖，女，生于1975年4月30日，住绵阳市。原告刘琼诉被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托诉讼代理人王艳、王霞到庭参加诉讼、被告孙颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2012年2月被告以急需用钱为由在原告处借款49900元。原告分两次进行银行转款给被告。经原告催收被告偿还20000元，下欠30000元未付并于2015年2月17日向原告出具欠条一份，请求法院依法裁判。被告孙颖未到庭答辩。原告刘琼为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条，拟证实原、被告借款关系处理。3、银行卡明细单，拟证实2012年2月6日、9日原告通过中国农业银行向被告的银行卡转款29900、20000元。被告孙颖未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告刘琼提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友。2012年2月被告以急需用钱为由在原告处借款49900元，承诺年息3分。同年2月6日、9日原告通过中国农业银行苍溪人民中路支行向被告的银行卡分别转款29900元、20000元。2013年6月24日被告还款5000元并向原告出具45000元的借条。后经原告多次催收，被告于2013年下半年还款3000元、2014年1月还款10000元。2015年2月17日被告向原告更换新欠条一份，载明：欠条，今欠到刘琼现金叁万贰仟元整（32000.00元）欠款人孙颖2015.2.17。2017年春节被告还款2000元，下欠30000元至今未付。2017年1月4日原告起诉请求法院依法裁判。本院认为，被告孙颖在原告刘琼处借款30000元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借款凭证上约定的金额偿还借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告并未主张资金利息，视为其对民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告刘琼要被告孙颖偿还借款本金30000元诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙颖在本判决生效后立即偿付原告刘琼借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告孙颖承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年五月八日书 记 员  向小萱
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第671号罪犯苏烈耀，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年10月27日作出(2003)穗中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人苏烈耀犯抢劫罪、绑架罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月19日作出(2004)粤高法刑二终字第101号刑事判决，以被告人苏烈耀犯抢劫罪、绑架罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部��产。判决生效后，交付执行。因罪犯苏烈耀在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2026年7月7日。执行机关广东省四会监狱以罪犯苏烈耀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏烈耀系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获���嘉奖26次；记功3次；表扬4次；2015年10月、2017年1月被评为改造积极分子；共履行财产刑一千元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏烈耀严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处十年以上有期徒刑，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏烈耀予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执184号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：史淑娜，女，住永新县。被执行人：吴卫明，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的烟计生征决字[2016]第2601号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保101号裁定书冻结了史淑娜、吴卫明银行存款33000元，现因被执行人史淑娜、吴卫明未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划史淑娜、吴卫明银行存款33000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执198号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：刘圣英，女，住永新县。被执行人：陈疆仁，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第70号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保261号裁定书冻结了刘圣英、陈疆仁银行存款21000元，现因被执行人刘圣英、陈疆仁未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划刘圣英、陈疆仁银行存款21000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1127号原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇新材料产业基地，组织机构代码：57970919-X。法定代表人：陈法波，该公司总裁。委托诉讼代理人：王赛，该公司营销部经理。被告:中山市川胜纸箱有限公司，住所地：中山市小榄镇绩东一永成长和路1号（永城物业：19016），统一社会信用代码：91442000MA4UTQN07J。法定代表人：赵刚。被告：赵刚，男，汉族，1987年11月2日出生，住四川省兴文县，原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告中山市川胜纸箱有限公司（下称“川胜公司”）、赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告鹤山市胜源纸品有限公司的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告川胜公司、赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告川胜公司向原告支付货款170579.75元及违约金从2017年4月1日开始，每月按本金的3%收取；被告赵刚对被告川胜公司上述债务承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结25天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任；如发生争议，向鹤山市人民法院提起诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告的要求送货，然而被告收取货物后，截至2017年4月尚拖欠原告货款170579.75元未支付。其行为已严重侵害原告的合法权益。被告川胜公司、赵刚无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认核对原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2016年8月24日，原告与被告川胜公司签订《产品购销合同》，由原告向被告提供纸板，该合同第七条约定：本厂月结二十五天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何书面通知，并按收取所欠货款每月3%的标准收费违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，需方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任。另查明：一、2017年3月9日，经双方对账，截至2017年2月28日，被告尚欠原告199579.75元；另，原告庭审时表示被告于对账后支付货款29000元。二、被告川胜公司的法定代表人为本案被告赵刚。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告及被告川胜公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告川胜公司收取原告货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任，现原告请求被告川胜公司支付货款170579.75元，理据充分，本院依法予以支持；关于原告请求违约金的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，本院依法确定违约金应以年利率24%计算为宜，根据双方约定月结为25天，原告与被告川胜公司于2017年3月9日对账，则原告的违约金应从2017年4月4日开始计算，故原告请求的违约金应从2017年4月4日开始，以实欠款额按年利率24%计算至款项付清之日止，原告请求超出部分，本院依法不予支持；关于原告请求被告赵刚对被告川胜公司上述债务承担连带清偿责任问题，原告与被告川胜公司签订的《产品购销合同》中的第七条约定如被告川胜公司超期付款，则该公司法定代表人对双方的约定承担连带赔偿责任，被告赵刚在该合同法定代表人处签字，本院认为，这是被告赵刚真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，故被告赵刚对上述被告川胜公司所负的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市川胜纸箱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款170579.75元及违约金（违约金从2017年4月4日起至实际付清款日止，以实欠款额按年利率24%计付）。二、被告赵刚对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元、保全费1372.89元，诉讼费合计3228.89元，由被告中山市川胜纸箱有限公司、赵刚负担（诉讼费原告已预交3228.89元，原告同意两被告负担的诉讼费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  雷永忠二〇一七年五月二十七日书记员  李小华
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0802民初5170号原告：徐东良。被告：徐建水。委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。原告徐东良与被告徐建水健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告徐东良于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许徐东良撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐东良负担（已预交）。审 判 长  王 成代理审判员  郑延文人民陪审员  章仕隆二〇一七年五月二十五日书 记 员  曹 振