wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初3064号原告：肖桂生，男，1958年1月16日出生，住天津市南开区。被告：天津市金泰志达科技发展有限公司，住所天津市南开区南丰路60号西湖道31号院内世新政江电子商场C座三层3078号。法定代表人：张玉茹，总经理。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。原告肖桂生与被告天津市金泰志达科技发展有限公司（以下简称金泰志达公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂生，被告金泰志达公司的委托诉讼代理人张志汭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年8月至2016年7月取暖费3640元；2、被告支付原告2009年8月至2016年7月公休日加班费25014.66元；3、被告支付原告2009年8月至2016年7月延时加班费33546.15元。事实与理由：2009年8月18日原告入职被告处，职务为送货员，工资2000元左右，每月单休。2016年7月17日，被告告知原告回家休息，不再安排原告工作，原告工作期间兢兢业业，被告无故辞退原告的行为使原告无法接受。原告在职期间，被告从未支付过原告休息日加班费、延时加班费及取暖费。因此请求法院支持原告的诉求。被告辩称，原告并不是被告处员工，双方并未建立劳动关系，被告不同意承担原告各项费用。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自述2009年8月18日入职被告处，职务为送货员，在职期间被告没有发放过工服、工卡、工作证等，考勤卡已收回，2016年7月17日被告变更办公地点后与原告解除劳动关系。被告则表示原告并非其职工，双方没有劳动关系。2016年10月8日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年3月16日该仲裁委出具逾期未裁决证明书，原告不服诉至本院。庭审中，原告称金光桥与被告是一家公司，原告在内的职工以前都称是金光桥的人，搬家后的执照是被告现在名称，被告开票有时使用被告的名称，有时使用金光桥公司名称。原告提供的录音证据中显示共三人聊天，其中一人主讲，称另一人也为被告的职工，原与原告一起在“金光桥”工作，后“金光桥”装修门面后使用现被告的字号。企业户卡显示被告成立于2008年5月29日。被告提供社保名册及缴费证明、考勤记录、工资单汇总表、工资台账，均不包含原告在内。本院认为，劳动者应就与企业存在劳动关系提供证据证明，原告未就其与被告存在劳动关系提供证据证明，其提供的证据及自述均不能排除其与其他公司存在劳动关系，被告提供的证据均不能证明原告接受被告管理、被告向原告支付工资，因此原告主张原、被告存在劳动关系，本院不予支持。原告诉请事项均以原、被告存在劳动关系为前提，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖桂生全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年五月十日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初778号原告：丹曲。委托诉讼代理人：谢增阳，北京市盈科律师事务所律师。被告：严琼。委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。原告丹曲与被告严琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹曲委托诉讼代理人谢增阳、被告严琼委托诉讼代理人孙一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丹曲向本院提出诉讼请求：1、被告归还房产，配合原告将兰州市七里河区西园路122号金园小区2单元8层2**室（诉状中2单元8**室，原告当庭变更房屋门牌号为2**室）房屋产权过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告将位于兰州市七里河区西园路122号金园小区2单元8**室的房产以买卖的形式过户给了被告，虽说签订了《房地产买卖契约》，但房屋并没有实际交付给被告，被告也没有支付相应的房款，只是过户到被告名下，让她保管。被告为此还书面保证，此房产由被告代为保管，以后予以归还。但是几年过去了，原告要求被告归还房产，被告却置之不理，故原告诉至法院。严琼辩称，诉争的房屋是原告赠与被告的。当年原告隐瞒自己已婚的身份与被告谈恋爱，欺骗被告说要与其结婚。为了向被告表明自己要离婚而与其结婚的态度，以进一步达到长期欺骗被告的目的，原告将房屋过户到被告名下，不管是出于愧疚还是补偿都是原告真实意思表示，应当有效。被告的父母为了让原告与被告结婚好好生活，还给了原告10万元的聘礼，原告应当予以返还。现在被告的母亲因为自己女儿被欺骗被抛弃而伤心过度去世，被告自己也得了精神抑郁症，不能正常工作生活。这一切都是原告造成的，本想等原告离婚后与被告结婚，共同拥有这套诉争房屋，没想到原告既欺骗了自己的感情，现在又想反悔把房屋要回去，被告坚决不同意。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丹曲与被告严琼曾是恋爱关系，双方于2010年12月1日签订《房地产买卖契约》，约定：“甲方（原告）自愿将坐落在七里河区西园路上西园122号的房地产（房屋建筑面积约127.43平方米）出售给乙方（被告）……甲乙双方议定的上述房地产成交价格为154615.07元。乙方由2010年12月1日前一次付清给甲方……付款方式：现金。”2010年12月22日，该诉争房屋变更登记至被告严琼名下，产权证号：兰房权证（七里河区）字第79***号，由严琼单独所有。2010年12月24日，在被告父母的见证下原告与被告举行了订婚仪式。2011年10月5日严琼书写保证书一份，内容为“兰房金园小区二单元801房现在严琼名下，由严琼暂为保管。未经丹曲同意，不得擅自出售。待丹曲离婚后，此房产予以归还丹曲。”后原告丹曲与被告严琼分手，另与她人结婚。2012年9月至今，被告严琼患上抑郁症，长期就医治疗。本院认为，国家、集体��私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原告与被告签订了房地产买卖契约，是双方真实意思表示，并依契约办理了房屋过户手续，依据不动产物权的设立法律规定，被告对涉案房屋所设立的物权，应受法律保护。涉案房屋的买卖行为系原、被告在恋爱期间所为，严琼当年书写的保证书，是在当时情形之下的一种意思表示，庭审中，被告表示拒绝履行保证书，保证书本身并无法律强制力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，有违客观事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：驳回原告丹曲的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一七年五月二十三日书记员 贠迎春
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更93号罪犯杨靖，男，汉族，1986年9月9日出生于新疆生产建设兵团农九师166团，初中文化程度，2001年6月2日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2003年11月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。额敏垦区人民法院于2004年8月24日作出了（2004）额垦刑初字第29号刑事判决，以被告人杨靖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。在服刑期间，被告人杨靖脱逃后又犯罪，本院于2005年1月11日作出（2005）塔中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。被告人杨靖不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年3月15日以（2005）伊州刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年6月1日交付执行，于2008年、2009年、2011年、2013年、2015年经本院减刑合计四年六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日2018年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯杨靖提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨靖在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯杨靖在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月，2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年10月、2017年2月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨靖在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨靖减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自本裁定之日起至2018年2月22日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1743号原告：何爱萍，女，1975年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。被告：钱伟，男，1995年8月25日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。原告何爱萍与被告钱伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。原告何爱萍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何爱萍撤诉。案件受理费650元（已减半），由钱伟负担。审判员  唐文新二〇一七年五月二十四日书记员  毛敏华
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执697号之一申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，地址罗源县。被执行人：王太兴，男，1966年5月1日出生，住连江县，本院于2017年5月3日作出的(2017)闽0123执697号裁定，冻结了被执行人王太兴所有的银行存款1956.00元，现申请执行人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王太兴所有的银行存款1956.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年五月九日书记员 唐  深
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1413号上诉人（原审原告）：王业兵，男，1970年4月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华蠡，无锡市北塘区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春冬，该公司职员。原审第三人：邱红芳，女，1958年1月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。上诉人王业兵因与被上诉人无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）、原审第三人邱红芳挂靠经营合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4375号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王业兵向本院申请撤回上诉。本院认为，王业兵在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王业兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元减半收取160元，由王业兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年五月五日书 记 员  魏依雯
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执106号之一申请执行人青海信和融资担保股份有限公司，住所地西宁市城中区西大街。被执行人青海伊光服饰有限公司，住所地青海省海东市循化县街子工业区。被执行人韩忠旺，男，撒拉族，住青海省循化县.被执行人韩忠孝，男，撒拉族，住青海省循化县。青海信和融资担保股份有限公司与青海伊光服饰有限公司、韩忠旺、韩忠孝追偿合同纠纷一案，本院(2016)青01民初324号民事判决书判令：一、被告青海伊光服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海信和融资担保股份有限公司代偿款5052882.9元、承担违约金1000000元及律师费142028元；二、被告韩忠旺、韩忠孝对上述款项承担连带保证责任；三、原告青海信和融资担保股份有限公司对韩忠旺持有的青海伊光服饰有限公司的1500万元股权、韩忠孝持有的青海伊光服饰有限公司的500万元股权、债权数额为500万元拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。判决书生效后，青海伊光服饰有限公司、韩忠旺、韩忠孝未按期履行法定赔偿义务，青海信和融资担保股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人青海伊光服饰有限公司、韩忠旺、韩忠孝等邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书。本院在查控系统中未查得被执行人青海伊光服饰有限公司、韩忠旺、韩忠孝名下有银行存款的信息，韩忠孝名下有一不动产位于西宁市城北区柴达木路138号6号楼1单元1051室，该不动产已抵押给中国银行城中区支行且被西宁市城中区人民法院查封，本院作出轮候查封手续，但因该不产已被抵押和查封，本院尚不能对该不动产进行处置。本院未查询到被执行人在本省当地银行有存款的信息，也未查询到不动产登记信息。被执行人青海伊光服饰有限公司于2015年后再未年审，判决中判令青海信和融资担保股份有限公司有权对韩忠旺、韩忠孝所持有的青海伊光服饰有限公司的股权执行，但青海信和融资担保股份有限公司以青海伊光再无生产，公司已无人工作，公司无盈利为由，表示放弃对股权的执行。本院向申请执行人告知了上述执行状况。申请执行人要求本院将被执行人青海伊光服饰有限公司、韩忠旺、韩忠孝列入失信被执行人名单，要求法院启动公告悬赏措施，同意案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复强制执行。本院已根据申请执行人的申请将被执行人青海伊光服饰有限公司、韩忠旺、韩忠孝列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结(2016)青01民初324号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一七年五月二十三日书记员  王佳璇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异729号案外人：张正陆，男，汉族，1947年2月6日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行，住所地德阳市庐山南路一段2、4、6号。负责人：刘旭东，职务不祥。被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。法定代表人：廖红梅，职务不祥。被执行人：成都市楠辉商贸有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。法定代表人：王长春，职务不祥。被执行人：四川同辉实业有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。法定代表人：王长春，职务不祥。被执行人：朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住成都市武侯区。本院依据四川省德阳市旌湖公证处（2015）德市旌证执字第64号执行证书，受理申请执行人华夏银行股份有限公司德阳支行（以下简称华夏德阳支行）申请执行被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称金悦公司）、成都市楠辉商贸有限公司（以下简称楠辉公司）、四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）、朱志成一案。执行中，案外人张正陆提出异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张正陆异议称：请求中止执行位于成都市××环路西××市场××号房屋的执行。其事实与理由：该房屋系张正陆于1996年与原成都市府南河综合整治工程指挥部签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》取得，已实际占有并使用至今。为支持其请求，张正陆向本院提交了《房屋售购协议》、《补充协议》、《房屋拆迁购买安置住房合同书》、结算收据、房屋权属证书、《证明》等材料。经审查查明，本院于2015年12月22日作出（2015）成执字第1726号执行裁定，与本案相关的内容为：“查封被执行人楠辉公司所有的位于成都市××环路西××号[证号分别为：监证（2481221、2481244、2481246、2481232、2481226、2481241、2481235、2481257、2481250、2481248、2481208、2481206）]的房屋所有权”。另查明，1996年8月19日，成都市武侯区双楠化工公司（甲方）与成都市府南河综合整治工程指挥部（乙方）签订《房屋售购协议》，载明：“经双方协商，甲方决定将二环路与武侯大道交叉处双楠综合市场内新建营业及办公用房出售给乙方”。双方于1996年10月2日签订《补充协议》，载明：“考虑到武侯区拆迁农房花费时间较长，双楠综合市场建设用地交付时间受到延误，而另一方面，府南河工程新南路的拆迁必须在96年10月底前完成这两方面情况，双方同意双楠综合市场交房时间按下述办法调整：1、1996年10月15日前，甲方必须将出售给乙方的三幢一楼一底营业办公房，完成从南向北各九个开间（除一个梯间）除供水、排水外的所有工序，将约2470平方米建筑面积房屋交付乙方对拆迁户进行安置。2、1996年10月25日前，甲方必须完成未交付的一切工序，包括全部3564平方米建筑的水、电、路、污、雨水及环境绿化……交付给乙方对拆迁户进行安置”。1996年9月27日，成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办与张正陆签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办拆除张正陆位于新南路××号面积26平方米房屋，并以双楠综合市场三幢一号建筑面积45.63平方米房屋安置。成都市武侯区房产管理局于2017年1月12日出具《证明》：“成都市楠辉商贸有限公司名下位于武侯区二环路西一段41号3栋房屋（权0420786）系原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处）新南路拆迁项目的安置房屋。经我局查证，其中3栋1层1号房屋用于安置张正陆”。2016年12月10日，成都市武侯区房产管理局出具《证明》载明，位于武侯区××楠综合市场××楼××号的房屋，安置后由张正陆经营使用至今。又查明，成都市武侯区双楠化工公司于2010年9月改制为成都市楠辉商贸有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，张正陆于1996年9月27日与成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，张正陆通过产权调换方式取得本案争议房屋，且在法院查封之前一直占有使用争议房屋。故张正陆请求中止争议房屋的请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于成都市武侯区二环路西一段41号双楠综合市场3栋1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年五月十一日书记员  汪云川
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初340号原告：曹某忠，男，生于1985年X月，彝族，云南省牟定县人，农民，高中文化，住昆明市华一广场。被告：颜某，女，生于1967年X月，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县角奎镇环北路博爱医院*楼。委托代理人颜某，男，生于1973年X月，汉族，城镇居民，云南省彝良县人，住曲靖市麒麟区工商小区。代理权限：特别授权代理。原告曹某忠与被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某忠、被告颜某委托代理人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告颜某支付原告曹某忠货款（美容产品）15550.00元；2.案件受理费由被告颜某承担。事实和理由：被告开设美容会所，经常向原告购买（有时赊账）美容产品，截止2015年5月，被告共欠原告美容产品款15550.00元。事后原告经常打电话、发信息向被告追偿欠款，但被告以各种理由和借口拒不偿还欠款。在追偿未果的情况下，被告于2016年9月30日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年12月31日前偿还欠款。但时至被告承诺的还款日，被告仍然没有偿还原告欠款。为此，依照相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款（美容产品）15550.00元。被告颜某承认原告曹某忠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告颜某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某忠欠款15550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，由被告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  袁述盈二〇一七年五月十七日书记员  唐昌凤
乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执222号申请执行人付某某，男。被申请人执行人王某某，女。案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人付某某依据已发生效力的（2017）陕0424民初第742号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付孩子抚养费7200元（从2017年4月至2020年4月三年）。本院予以受理。本院在执行过程中，责令被执行人王某某按期履行，王某某于2017年4月28日履行完该案执行标的金7200元整，申请人付某某于当日领取了该款。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（201）陕0424执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丹红审 判 员  李皓博人民陪审员  刘金坤二〇一七年五月二日书 记 员  冯 蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7169号原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人刘强，男，30岁，公司职员。委托代理人黎晓圆，女，24岁，公司职员。被告赵媛媛，女，1984年5月7日出生，汉族。原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告赵媛媛商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任法庭记录。本案原告碧桂园公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告赵媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称，2016年1月31日，原、被告签订编号为20160003102的《商品房买卖合同》及附件、附录，被告向原告购买了位于浏阳碧桂园凤凰郡一街2栋102号商品房一套，合同总价为人民币2050171元，付款方式为自付付款。合同签订后，被告仅支付了部分购房款1020069元，余下购房款1030102元至今未付。原告多次催要剩余购房款，但被告仍置之不理。根据《商品房买卖合同》第七条第1项约定：若买受人逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告逾期支付购房款的行为已构成违约。请求法院依法判令：被告立即向原告支付所欠购房款共计1030102元；被告从应付款第二日至所欠款项全部清偿完毕之日止，向原告按欠款金额每日0.03%支付逾期付款违约金；被告承担本案全部诉讼费用。被告赵媛媛无答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.《商品房预售许可证》，拟证明本案所涉商品房是在取得了预售许可证的前提下合法销售。2.《商品房买卖合同》及附件、附录，拟证明《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合同依法有效成立，原、被告关于涉案商品房付款时间、违约责任的具体约定。3.《买卖合同重要事项告知书》，拟证明被告明确知晓房款的支付金额及支付时间。4.逾期付款违约金明细表，拟证明被告拖欠购房款的具体期间及产生的违约金数额。5.原告向被告邮寄的催收房款通知单及邮件回执，《律师函》及邮件回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实。被告未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：对原告的证据认证如下：对证据1-5，经本院审查认为，该5组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：原告碧桂园公司与被告赵媛媛于2016年1月31日签订编号为20160003102的《商品房买卖合同》，合同约定：被告以分期付款的方式购买原告位于浏阳碧桂园凤凰郡一街2栋102号房屋1套，该房屋的建筑面积为251.23平方米。合同还约定，房屋的单价为8160.53元，总金额为人民币2050171元；被告赵媛媛必须在签订合同时付总房价款的40%即820069元，必须在2016年5月1日前，付总价款的30%即615051元，必须在2016年8月1日前付总房价款的30%即615051元。原、被告还约定，买受人逾期付款的，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。被告分别于2016年1月22日、2016年1月31日交纳了购房定金和首期购房款，共计人民币820069元，二期房款于2016年8月1日交纳100000元，2016年10月31日交纳100000元，2017年3月21日交纳300000元。被告未支付三期房款。因此，被告一共尚差房款730102元未付。另查明，截至2017年3月20日止，被告应支付违约金共计91091元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告应按时按约支付购房款，现被告未能按期支付购房款，已构成违约，故原告请求被告支付欠款及按合同约定自应付款期限之第二天起按日支付逾期应付款万分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赵媛媛于本判决生效之日起三日内支付浏阳碧桂园房地产开发有限公司剩余购房款730102元及其违约金（截至2017年3月20日，应支付的违约金共计91091元；2017年3月21日起至实际履行日止的违约金，以730102元为基数按每日万分之三的标准计算）。本案受理费14510元，由赵媛媛负担14000元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 德人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一七年五月九日书 记 员  吴 辉附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)黑1121行审5号	申请执行人嫩江县市场监督管理局。	法定代表人高柏辉，局长。	委托代理人刘树伟，嫩江县市场监督管理局新建市场监管所所长。	被执行人周刚，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。	申请执行人嫩江县市场监督管理局于2017年5月18日向本院申请强制执行嫩市监督处字（2016）36号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查。	申请执行人嫩江县市场监督管理局申请执行罚款60000元，并提供了嫩江县市场监督管理局作出的嫩市监督处字（2016）36号行政处罚决定。	本院认为，申请执行人嫩江县市场监督管理局作出的嫩市监督处字（2016）36号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：	对嫩江县市场监督管理局作出的嫩市监督处字（2016）36号行政处罚决定准予执行。	申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。	审判长  沙文俊	审判员  刘明顺	审判员  赵 力	二0一七年五月二十三日	书记员李颖
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3498号上诉人（原审被告）：四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓丹阳楼D幢12号。法定代表人：李德金。委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗才，男，1961年4月5日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。上诉人四川攀鑫建筑劳务有限公司（以下简称攀鑫公司）因与被上诉人李宗才追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。攀鑫公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，证据不足。李宗才未提供往返拉萨的证据，也未提供其在上诉人处工作的证据，应承担举证不能的法律责任。李宗才并非上诉人员工，上诉人未欠付其工资。李宗才提供欠条系上诉人法定代表人潘蒙出具给项目班组长龚小强的，该欠条除潘蒙、龚小强签字栏和金额栏填写外，其他内容均为空白，欠条内容有造假嫌疑。（二）李宗才实为项目班组长龚小强招用，上诉人与李宗才之间并无存在建立劳动关系的合意，一审法院未追加龚小强作为本案当事人参加诉讼，违反法定程序。李宗才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。龚小强是上诉人的股东并担任公司监事，潘蒙在出具欠条时是公司法定代表人。李宗才向一审法院起诉请求：攀鑫公司向其支付拖欠的工资106110元。一审法院认定的事实：攀鑫公司原法定代表人潘蒙向李宗才出具《欠条》，载明攀鑫公司在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地欠到李宗才工资109110元，支付3000元后，工资余额106110元。公司法定代表人潘蒙在“四川攀鑫建筑劳务有限公司欠款单位”处签字；龚小强在班组长（证明人）处签字，李宗才在“收款人”处签字。经一审法院当庭核实，《欠条》是攀鑫公司法定代表人在拉萨出具的。一审法院认定上述事实采信了《欠条》及当事人一审陈述等证据收集在案予以佐证。一审法院认为，首先，关于本案诉讼是否李宗才真实意思表示。攀鑫公司认为李宗才冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，经一审法院核实，本案李宗才的授权委托书是其本人签字，委托代理人向攀鑫公司提起民事诉讼系李宗才的真实意思表示，攀鑫公司的主张不成立，一审法院不予认可。其次，关于《欠条》，攀鑫公司对《欠条》上潘蒙签字的真实性提出异议并申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，庭审中，攀鑫公司对潘蒙签字的真实性予以认可。该《欠条》上载明了攀鑫公司欠付李宗才工资金额，因攀鑫公司至今未支付拖欠李宗才的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，故一审法院对李宗才请求攀鑫公司支付工资106110元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：四川攀鑫建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付李宗才工资106110元。如未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2420元，由四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，攀鑫公司提交证据：成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初435号民事裁定书，拟证明李宗才可能冒用他人名义起诉。李宗才质证认为，与本案无关，对于王广案件一审法院已经单独作出处理。本院审查认为，该证据材料与本案诉争的事实缺乏关联性，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人攀鑫公司在二审中主要针对欠条的认定、是否应追加龚小强提出上诉请求，对此，本院分别评述如下：关于欠条的认定问题。本案中，攀鑫公司认可欠条上潘蒙、龚小强的签字以及填写金额的真实性，但主张其他填写栏目系事后书写，对事后书写部分不予认可。对此，攀鑫公司认可其在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地存在欠发工资的事实，对欠发工资的金额也没有异议，仅对欠发工资的对象提出异议。攀鑫公司主张在案欠条是其原法定代表人潘蒙向龚小强而非李宗才出具的，该项主张与龚小强在欠条上“班组长（证明人）”处签字等在案事实相矛盾，对此本院不予采信。本院认为，在案欠条上载明了攀鑫公司欠付李宗才工资金额，而攀鑫公司至今未支付拖欠李宗才的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，据此，一审法院支持攀鑫公司向李宗才支付工资106110元，并无不当。关于追加问题。二审中攀鑫公司主张李宗才系龚小强招用，应依据《劳动合同法》第九十四条追加龚小强为本案当事人。对此，本院认为，在案证据欠条出具的主体是攀鑫公司，而非龚小强，攀鑫公司亦未提交证据证明龚小强系拉萨市圣地天堂洲际酒店工地的个人承包经营者。因此，对于攀鑫公司该项主张，本院不予支持。综上，攀鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年五月十二日书记员  罗爱妮书记员  何玉梅
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保37号申请人：何彬，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：刘浩，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：刘胜高，男，81岁，汉族，住四川省西充县。申请人何彬于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩应当在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款中的16万元予以冻结（被拆迁房屋位于西充县食品药品监督管理局x层）。申请人以其子何飞明所有的川Rxxx**起亚牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人何彬向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、扣留被申请人刘浩应当在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款中的16万元，期限为2017年5月12日至2020年5月11日；二、查封何飞明所有的川Rxxx**起亚牌小型轿车，期限为2017年5月12日至2020年5月11日。案件申请费1320元，由申请人何彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙中二〇一七年五月十二日书记员  李南君
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1823号申请执行人庹敏，女，1989年10月19日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人罗小娜，女，1992年10月4日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人楚小超，男，1985年10月15日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行庹敏依据（2016）渝0243民初2564号民事调解书申请执行罗小娜、楚小超借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金145500元及利息、支付案件受理费1650元、执行费2083元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人未履行。本院依法向重庆农村商业银行、中国工商银行彭水支行支行、中国农业银行彭水支行等多家金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中查明，被执行人已外出务工，除在本县按揭房屋一套外（因无房屋产权证，本院无法处置），暂无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：借款本金145500元及利息、支付案件受理费1650元、执行费2083元。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人外出务工，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1823号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年五月二十二日书 记 员  龙家杙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执440号申请执行人王某，男，1986年7月29日出生，汉族，住纳雍县恒达雍熙御园。被执行人贵州恒达房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码915205256707192093。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初字第308号民事判决书,要求被执行人贵州恒大房地产开发有限公司支付申请执行人王某违约金人民币49529.21元，承担案件受理费人民币520元及执行费人民币743元，共计人民币50792.21元的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司纳雍支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账号为52001696036052507509账户上的存款人民币50792.21元至本院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年五月二十三日书记员  李霖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异87号案外人:熊先泽，男，汉族，1970年7月20日出生，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人熊先泽提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，熊先泽于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，熊先泽提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许熊先泽撤回异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年五月三日书记员  刘 驰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初6175号申请人：鲁殿海，男，1968年7月2日出生，汉族，现住天津市武清区。被申请人：赵民，男，1973年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。鲁殿海与赵民运输合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户11万元予以保全。申请人以津Ｈ×××××丰田汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、查封申请人鲁殿海津Ｈ×××××丰田汽车；二、冻结被申请人赵民的银行存款110000元。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚华二〇一七年五月七日书记员  陈骏鹏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1332号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘奎，男，生于1985年1月15日，汉族，居民，四川省隆昌县号。被告：沈定，男，生于1961年9月5日，汉族，居民，四川省仁寿县组。被告：刘淑容，女，生于1962年12月2日，汉族，居民，四川省仁寿县组。被告：沈能，男，生于1985年7月9日，汉族，居民，四川省眉山市东坡区号。被告：张燕，女，生于1984年11月30日，汉族，居民，四川省内江市市中区组。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）与被告刘奎、沈定、刘淑容、沈能、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康、被告沈定及被告刘奎、刘淑容、沈能、张燕的委托诉讼代理人沈定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘奎偿还原告借款本金80000元及利息、逾期利息；2.被告沈定、刘淑容、沈能、张燕对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告刘奎因经营需资金为由向原告借款80000元，双方签订了《个人借款合同》，被告沈定、刘淑容、沈能、张燕为被告刘奎的借款承担连带责任保证，并与原告签订了《个人借款保证合同》，合同签订后，2013年4月10日，原告将借款本金80000元放贷给被告，月利率为11‰，借款期限为1年，即从2013年4月10日至2014年4月9日止。到期不还款，在借款利率基础上提高50%计收逾期利息。到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。被告刘奎辩称：原告的陈述都属实，被告刘奎确实向银行贷款80000元，由于现在经济困难，暂时无法偿还。被告沈定、刘淑容、沈能、张燕辩称：原告贷款给被告刘奎是事实，被告沈定、刘淑容、沈能、张燕为刘奎的借款80000元承担连带保证责任也属实，但保证期间已过，被告沈定、刘淑容、沈能、张燕不应再承担连带保证责任，请求法院驳回原告对被告沈定、刘淑容、沈能、张燕的诉讼请求。原告仁寿民富村镇银行为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：告的身份信息复印件、被告沈定与被告刘淑容的结婚证复印件、被告沈能与被告张燕的结婚证复印件，被告刘奎的未婚证明复印件，证明原、被告主体适格。2.原告被告刘奎签订的《个人借款合同》1份，证明被告借款事实及相关约定。3.原告被告沈定、刘淑容、沈能、张燕签订的《个人借款保证合同》1份，证明4被告自愿为刘奎的借款承担连带偿还责任。4.《借4.《借款支取凭证》1张，证明原告已依约履行了合同义务。五被告对原告提供的1、2、3、4组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告沈定、刘淑容、沈能、张燕不再对借款承担连带保证责任。本院对原告提出的1、2、3、4组证据真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告提交的上述证据，结合被告的质证意见及庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：被告沈定与被告刘淑容系夫妻，被告沈能与被告张燕系夫妻。2013年4月10日，被告刘奎（甲方）与原告仁寿民富村镇银行（乙方）签订编号为2013年民营个借字第386号《个人借款合同》，双方在合同中约定：“4.1本合同项下的借款为：个人经营贷款；5.1本合同项下的借款用途为：购买不锈钢；6.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）捌万元整，（小写）80000.00；6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2013年4月10日起至2014年4月9日止；7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之120，月利率为千分之11（中长期借款利率实行一年一定）。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；10.1本合同项下借款的担保方式为:保证担保；10.2甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2013年民营个借保字第245号的合同；12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利……”。同日，被告沈定、刘淑容、沈能、张燕作为保证人与原告签订编号为2013年民营个借保字第245号《个人借款保证合同》，承诺自愿为被告刘奎在原告处的该笔借款及利息等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年，即2014年4月10日至2016年4月9日止。2013年4月10日，原告向被告刘奎指定的账户汇款80000元。但借款到期后，被告刘奎仅偿还了截止到2016年4月18日的利息10231.67元，至今尚欠借款本金80000元及利息，故原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告仁寿民富村镇银行与被告刘奎之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，原告已按约向被告沈定发放贷款80000元，被告刘奎未及时、全面履行还款、付息义务，造成纠纷，应承担全部责任。被告沈定、刘淑容、沈能、张燕自愿为被告刘奎的该笔借款及利息承担连带保证责任，但该案起诉的时间为2017年4月5日，已经超过了担保人的保证期间，且保证期间为除斥期间，没有中止、中断的情形，故被告沈定、刘淑容、沈能、张燕在本案中不再对被告刘奎的借款本金及利息等承担连带偿还责任。综上所述，原告请求被告刘奎偿还借款本金80000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：奎在本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金80000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年4月19日起以80000元为本金按月利率16.5‰计付至借款本金还清时止）。二、驳回二、驳回原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘奎负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 琳审 判 员  文 雯人民陪审员  邹文东二〇一七年五月三十一日书 记 员  喻珈彤
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审131号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人陈得彩，女，1959年7月9日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈得彩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以陈得彩未经依法批准，擅自于2015年1月占用经济开发区双窖韩村土地875平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第431号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币26250.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第431号行政处罚决定书，于2015年11月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第431号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第431号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人陈得彩在收到本裁定书三日内交纳罚款26250.00元及加处罚款26250.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。二、限被执行人陈得彩在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324���初278号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人冯某，男，1971年9月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月20日21时许，被告人冯某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在泗洪县境内沿苏1**线东侧非机动车道由南向北行驶至186千米+600米处时，与沿机动车道由南向北行驶至路口右转弯的陈某骑行的电动自行车��撞，造成被告人冯某及陈某及乘坐该电动自行车的张某2受伤，车辆损坏，后陈某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人冯某负该起事故主要责任，陈某负该起事故的次要责任，张某2无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某的血液中检出乙醇，含量为102mg/100ml，属醉酒状态驾驶车辆。另查明，案发后，被告人冯某积极协助救治被害人，电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人冯某与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人陈某近亲属谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某2的陈述，未到庭证人房某、张某1等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，死亡记录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶��查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，刑事和解协议书，收条，谅解书，情况说明，委托书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某赔偿被害人近亲属经济损失并取到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一七年五月九日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页/共4页第1页/共4页
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2047号申请执行人：戴沛良，男，汉族，生于1976年3月26日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：刘恩富，男，汉族，生于1973年4月20日，住绵阳市涪城区，案由健康权纠纷本院受理申请人戴沛良申请执行本院作出的(2017)川0703民初1184号健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘恩富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘恩富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月三十一日书记员 肖永丰
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初116号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人郑某。被告人王某甲。被告人卢某某。被告人刘某。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）109号起诉书指控被告人郑某、王某甲、卢某某、刘某犯贪污罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人郑某、王某甲、卢某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年被告人郑某、王某甲在任石桩子村村书记、村主任期间，伙同被告人卢某某（时任村妇女主任）、刘某（时任村民兵连长）及村会计王某乙（已死亡）共同合谋套取粮食直补款，以郑某儿子郑某某名义虚报粮食直补面积29亩，以王某甲妻子李某某名义虚报粮食直补面积34亩，以卢某某本人名义虚报粮食直补面积32亩，以刘某本人名义虚报粮食直补面积31亩。虚报粮食直补一直持续到2016年，其中郑某获得赃款14354.71元，王某甲获得赃款16829.66元，卢某某获得赃款10638.72元，刘某获得赃款10306.26元。现赃款已全部返还。被告人郑某、王某甲、卢某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，到案经过、叶茂台镇石桩子村粮食直补发放表、取款凭条、法库县检察院出具的收条、法库县叶茂台镇人民政府出具证明、法库县叶茂台镇石桩子村民委员会出具证明，证人王某丙、李某某、国某某、张某某、吴某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、王某甲、卢某某、刘某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郑某、王某甲、卢某某、刘某利犯贪污罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郑某、王某甲、卢某某、刘某共同故意犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人郑某、王某甲、卢某某、刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且退还赃款，积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及所在社区所出具的社会调查函，对被告人郑某、王某甲、卢某某、刘某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人郑某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳罚金人民币一万八千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳罚金人民币二万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）被告人卢某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳罚金人民币一万五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳罚金人民币一万五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙凯二〇一七年五月二十二日书记员  董浩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执20号申请执行人：赖本奎，男，1970年6月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。法定代表人：全虹，该公司经理。本院在执行赖本奎与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费4802.53元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，其法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执20号案的本次执行程序。本案执行标的4802.53元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4802.53元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月八日书 记 员  周楚晋
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初115号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人崔某某，女。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）110号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员朱炎，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，被告人崔某某与被害人齐某某系夫妻关系。2016年6月5日16时许，崔某某超速驾驶辽A99Y**号小型汽车，由南向北行驶至辽宁省法库县十间房乡山嘴子村路口南侧(国道203线632公里+400米处)时，因瞭望不周，驾驶措施不当，所驾车辆撞到路边树上，致副驾驶乘车人齐某某当场死亡。经法库县公安局法公刑剖【2016】17号刑事技术鉴定书鉴定齐某某系胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍为死因。此事故经法库县公安局交通警察大队法库公交认字【2016】第00096号道路交通事故认定书：崔某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任，齐某某无责任。2016年6月13日9时许，公安机关在惠民医院依法对被告人崔某某进行讯问，同年6月20日，被害人近亲属对崔某某的行为表示谅解。上述事实,被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书;证人齐放证言；被告人供述；沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人崔某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款的规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扬东二〇一七年五月八日书记员  董 浩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执153号申请执行人校顺强，男，1975年3月29日生，汉族，住中牟县。被执行人王涛，男，汉族，生于1988年8月29日生，汉族，住中牟县。本院在执行校顺强与王涛、民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王涛处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金12000元，案件受理费50元，共计12050元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金12000元，案件受理费50元，共计12050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3929号民事判决书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月二十日书记员  刘铭阳
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执179号申请执行人：白永阳，男。被执行人：毛瑞，男。申请执行人白永阳与被执行人毛瑞民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）陕0628民初149号民事判决书发生法律效力后，申请执行人白永阳于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本院受理后，于2017年4月10日向被执行人毛瑞送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人白永阳向本院提交了撤销执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初149号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月二日书记员  张秀明
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢134号之二申请执行人：胡来娣，女。委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。被执行人：曹九胜，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民一初字第00636号民事判决书，对胡来娣申请执行曹九胜保证合同纠纷一案予以立案执行。本案申请执行标的为借款本金35万元及利息（申请执行日止约为7万元），案件受理费6550元。在执行过程中，本院对被执行人曹九胜名下位于安徽省泾县榔桥镇街道房产进行评估，案外人曹九胜的母亲丁凤英及其前妻张旭英向本院提起执行异议。申请执行人胡来娣基于执行风险，明确表示不愿缴纳评估费，暂不对该房产进行处置。对曹九胜名下的出租车燃油补贴，本院将依法继续执行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且本案执行期限即将届满。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入等情形可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泾民一初字第00636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十日书记员  戴 钊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执571号之一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司。法定代表人：呼某某。被执行人：徐某，男，汉族。本院在执行申请执行人内黄县信用担保有限责任公司申请执行被执行人徐某追偿权纠纷一案，经查，被执行人徐某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国农业银行6*×××*6账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年五月二十四日书记员  李 栋
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初97号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人邓炜，男，1977年12月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省信阳市浉河区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被舞钢市公安局取保候审，2017年4月12日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人邓炜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。邓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日20时40分许，邓炜驾驶号牌豫Ｄ×××××小型汽车行驶至舞钢市小石门路段时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶机动车。2016年12月15日20时53分，在舞钢市职工医院急诊室提取邓炜静脉血液并送检。经平顶山市公安局交通事故检定所鉴定，从送检的邓炜血液中检出乙醇成分，含量为124.01mg/100ml。上述事实，有被告人邓炜的供述；邓炜人口信息、违法犯罪查询证明、驾驶证查询、行驶证查询，发破案经过、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓炜醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到124.01mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控邓炜犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于邓炜当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓炜犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年五月二十二日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执728号之四申请执行人：尹贵云，男，汉族，生于1962年3月5日，住四川省峨眉山市。被执行人：刘玉莲，女，汉族，生于1966年11月15日，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初3234号民事调解书，受理尹贵云申请执行刘玉莲民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金50000元及利息，负担本案案件受理费525元及执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人刘玉莲位于峨眉山市胜利大道南段29号16幢1-1-1号房屋（产权证号：20151216004**）一套，扣划了被执行人在中国银行峨眉支行的存款19691元。扣除申请执行人垫付的案件受理费525元及本次执行费206元后，支付申请执行人借款本金18960元，尚欠借款本金31040元及利息未履行。对查封的被执行人的房产，申请执行人同意暂不进行处置并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181执728号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十七日书记员  孙洪杰
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审133号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王连功，男，1972年12月27日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王连功行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王连功未经依法批准，擅自于2014年7月占用黄楼街道办事处西沙营村土地372平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第611号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币9300.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第611号行政处罚决定书，于2015年11月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第611号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第611号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人王连功在收到本裁定书三日内交纳罚款9300.00元及加处罚款9300.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。二、限被执行人王连功在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执19号申请执行人：王凤军，女，1981年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。法定代表人：全虹，该公司经理。本院在执行王凤军与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费6314.83元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，其法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执19号案的本次执行程序。本案执行标的6314.83元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6314.83元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月八日书 记 员  周楚晋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初517号原告：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：任自然，董事长。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘灵，男，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市江津区。被告：刘云，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被告刘灵、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开审理。原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告刘灵、刘云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘灵归还借款220000元，并支付利息，利息以600000元为基数，从2015年3月10日起，按年利率18%计算至2015年4月9日，以600000元为基数，从2015年4月10日起，按年利率24%计算至2016年1月19日，以220000元为基数，从2016年1月20日起，按年利率24%计算至付清止；2、被告刘云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，借款人刘灵与原告签订了编号为2014年渝津隆源贷字第102号《个人借款合同》，约定其向原告借款600000元，期限为7个月，利率按固定月利率15‰计算，逾期上浮50%。原告还与被告刘云、案外人邹华相签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。上述合同签订后，原告按约定向被告刘灵转账支付了借款，但被告刘云未按约定还本付息，尚欠原告借款本金220000元，及部分利息。被告刘灵未作答辩。被告刘云辩称：担保属实，但还有一个担保人邹华相，也应为被告，三个人共同承担清偿责任，我只是第二担保人。因刘灵也欠我的钱未归还，我也是受害人，况且我因犯罪现服刑，无任何财产，不是故意有钱不还，建议不将我列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月10日，借款人刘灵（乙方）与贷款人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司（甲方）签订了编号为2014年渝津隆源贷字第102号《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款600000元，期限为7个月，自2014年9月10日起至2015年4月9日止，利率按固定月利率15‰执行，乙方未按约定期限归还借款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%利息。同日，原告还与被告刘云、案外人邹华相签订了保证合同，为以上合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。上述合同签订后，原告按约定向被告刘灵转账支付了借款600000元。借款后，被告刘云仅支付利息至2015年3月9日。2015年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求保证人邹华相承担保证责任，本院审理后判决邹华相返还原告借款600000元并支付利息。判决生效后，原告申请执行，执行中，双方达成和解协议，由邹华相一次性支付原告400000元，原告放弃余下本息。2016年1月21日，邹华相代刘灵归还了原告借款本金400000元。被告至今尚欠原告借款本金200000元。本院认为，原告与被告刘灵签订了《个人借款合同》，且原告已按约定支付了借款，借款后，被告刘灵未按约定的期限归还借款，并支付利息，其行为违约，应承担归还尚欠借款本金200000元并按约定支付利息、逾期利息的民事责任。本案的争议焦点是被告刘云是否应当承担保证责任。被告刘云与案外人邹华相与原告签订保证合同，共同为刘灵的借款承担连带责任保证，是双方的真实意思表示，保证合同有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。本案中，保证人刘云、邹华相与原告未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依照此规定，原告可以要求债务人或其中的任何一个保证人归还借款、支付利息。况且另一保证人邹华相已按生效判决履行了400000元的保证责任。故被告刘云辩称另一个担保人邹华相也应共同承担清偿责任及因其犯罪现服刑，无任何财产，而不应作为被告的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灵在本判决生效十日内归还原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司借款200000元；二、被告刘灵在本判决生效十日内支付原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司利息，以600000元为基数，从2015年3月10日起，按年利率18%计算至2015年4月9日，以600000元为基数，从2015年4月10日起，按年利率24%计算至2016年1月19日，以200000元为基数，从2016年1月20日起，按年利率24%计算至付清止；三、被告刘云对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司负担600元，被告刘灵、刘云负担4000元。被告部分限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松人民陪审员  程 惠人民陪审员  朱道群二〇一七年五月二十六日书 记 员  文庆鸿
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初682号原告：刘大柱，男，1982年9月19日出生，，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被告：镇江尊翔门业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟德胜路。法定代表人：於辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。原告刘大柱与被告镇江尊翔门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大柱的委托诉讼代理人熊怀春、被告镇江尊翔门业有限公司的委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘大柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款27380元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间曾发生买卖胶水的业务往来。截至2016年8月14日，被告尚欠原告货款32290元。后原告从被告处运走货物价值3310元及茶叶价值1600元，尚欠27380元。经原告多次催要，未果，诉至法院。被告镇江尊翔门业有限公司辩称，被告尚欠原告货款没有异议，数额有异议。原告从被告处运走最后一批货物是否已经扣除，被告需要庭后核实。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的送货单及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，截至2016年8月14日，被告尚欠原告货款32290元，由原告提供的送货单予以佐证，本院予以认定。原告从被告处取走价值3310元的货物及茶叶款1600元，同意在本案中一并处理，本院予以扣减。扣减后，被告仍欠原告货款27380元。被告应按照约定履行义务，逾期应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告从被告处运走货物的数额，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江尊翔门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘大柱货款27380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元减半收取242.50元，由被告镇江尊翔门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邵 雷二０一七年五月三十一日附上诉须知壹份书记员 周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初570号原告：赵毅，男，1951年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。被告：张磊，男，1972年5月15日出生，汉族。住安徽省合肥市蜀山区，被告:刘春秀，女，1975年3月20日出生，汉族，住址同上，两被告委托代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。原告赵毅与被告张磊、刘春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵毅及其委托代理人徐国庆、被告张磊、刘春秀的委托代理人季益青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵毅诉称，被告张磊因经营需要，陆续向原告借款，2016年1月20日向原告出具607104元的借据一份，约定利息按年息26%计算，同年1月27日出具1722221元的借据一份，约定利息按年息18%计算。但被告未按约定还款付息。现要求被告偿还借款本金2329325万元，并分别按照约定计算并支付利息至款项付清时止。原告赵毅为证明自己的主张，提供了如下证据并经庭审质证。1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2016年1月20日被告给原告出具的借款金额为607104元借条一份，证明被告向原告借款及约定年利率为26%的事实。3、2016年1月27日被告给原告出具的借款金额为1722221元借条一份，证明被告又向原告借款及约定利率为年息18%的事实。4、分别为105万元及36万元的银行转款凭证两份，证明原告向被告转款的事实。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议。认为借款数额是105万元及36万元，出具借条的数额是多次计算利息后的数额。另约定年息26%已超过法律保护的范围。被告张磊辩称，被告于2013年12月及2014年1月分别向原告借款105万、36万元属实，两份借条也是被告向原告出具的，但记载的借款数额是多次计算复利后的本息总和，已经超过最初借款本金或以最初借款本金为基数按年息24%计算整个借款期间的利息之和。原告按借据数额主张权利无法律依据。另约定的年息26%超过法律规定范围，应予降低。原告表示约定的年息26%的利息愿意降低至年息24%。被告刘春秀辩称，同意张磊的答辩意见。两被告虽系夫妻关系，但张磊所借款项并未用于夫妻共同财产的经营与投资，刘春秀不应承担连带责任。被告张磊、刘春秀未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，二被告系夫妻关系。被告张磊因项目投资资金周转需要，2013年12月27日向原告借款105万元，2014年1月20日又向原告借款36万元。分别向原告出具借条二份，载明借款金额，均约定利率为月息3%。期间至2015年1月分别按约定利率计算利息后，105万元借款本息合计145.95万元按年息18%再出具借据；36万计算本息48.96万元按年息24%再出具借据。2016年1月，145.95万元按年息18%又计算本息合计172.221万元，按年息18%出具借据一份；48.96万元计算本息合计60.7104万元按年息26%再出具借据一份。后借款经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金2329325元及以借款607104元为本金自2016年1月20日起按年息26%计息；以1722221元为本金自2016年2月27日起按年息18%计息，两项均计算至借款实际付清时止。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告方向原告赵毅借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但利息计算，被告代理人的辩称理由成立，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，105万借款从2013年12月27日至2016年1月27日为25个月，按年息24%计算利息为525000元，本息合计为1575000元；36万借款从2014年1月20日至2016年1月20日为24个月，按年息24%计算利息为172800元，本息合计532800元。被告刘春秀提出所借款项并未用于夫妻共同财产的经营与投资，与被告张磊所述不符，其也未提供证据证明，对其主张本院不予采信。该借款及利息应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告张磊、刘春秀偿还原告赵毅借款本金2107800元，于本判决生效后五日内一次性付清。并以532800元为基数从2017年1月20日起按年息24%支付借款利息，利随本清；以1575000元为基数从2017年1月27日按年息18%支付利息，利随本清。款由被告张磊、刘春秀直接支付给原告赵毅。二、驳回原告赵毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25435元适用简易程序减半收取12717元，诉讼保全费5000元合计17717元由原告赵毅负担3717元，被告张磊、刘春秀负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一七年五月十日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审35号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人甄常星，临汾市尧都区国土资源局所长。委托代理人高运，临汾市国土资源局监察员。被执行人张虎，男。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅262号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年1月10日作出尧国土资（监）字（2016）农宅262号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人张虎未经批准，于2016年4月占用本村142平方米（合0.21亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅262号土地违法案件行政处罚决定书。二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年五月十二日书记员郭世丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初793号原告：孟宪芹，女，1943年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：崔宏生，男，住黑龙江省北安市。被告：崔宏伟，男，住黑龙江省北安市。被告：崔吉成，男，住河北省东光县。被告：崔宏宇，男，住河北省东光县。原告孟宪芹与被告崔宏生、崔宏伟、崔吉成、崔宏宇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孟宪芹于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪芹撤回起诉。案件受理费3380.00元，减半交纳计1690.00元，由原告孟宪芹负担。审判员  王胜宇二〇一七年五月十九日书记员  任丽微
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初165号原告：汤某甲男,1963年10月14日出生,住丹棱县。被告：王某某女，1958年2月9日，住丹棱县。被告：汤某乙男1957年3月15日出生，住洪雅县。被告：丹棱中医医院。住所地：丹棱县丹棱镇滨河南路***号。法定代表人：汤学全，该院院长。原告汤某甲与被告王某某、汤某乙共有纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。在审理过程中，本院依职权追加丹棱中医医院作为被告参加诉讼。原、被告向本院申请庭外和解1个月。原告汤某甲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某甲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某甲撤诉。案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取计50元，由原告汤某甲负担。审判员  华拥军二〇一七年五月三日书记员  伍利飞
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初151号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人邢少超，男，1992年4月6日出生，汉族，大专文化，住莱阳市。2017年3月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。辩护人张勇，山东梨城律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人邢少超犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人邢少超及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邢少超于2017年1月29日18时10分许，驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车沿莱羊路由北南行至32公里+13.2米处时，因未确保安全，将步行横过公路的孙明军撞倒，致孙明军颅脑损伤并创伤性休克当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人邢少超负事故的全部责任。另查明，肇事后被告人邢少超主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案件审理过程中经本院主持调解，被告人邢少超与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人邢少超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、查获记录、办案说明、保险单、收条、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验程度鉴定书，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢少超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢少超案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢少超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年五月二十二日书 记 员  王路畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2249号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告冷胜，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告冷胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年五月二十五日书记员  胡桢鹏
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢84号之一申请执行人甘凤珍。被执行人谢军。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2013）营民初字第311民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币31050.00，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年五月八日书记员 刘清念
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5256号之一原告：交通银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84226061-8，住所地江阴市虹桥南路7号。负责人：张品娟，该行行长。委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。被告：陈皓洁,女,汉族，1973年3月24日生,,住江阴市。被告：王晓东,男,汉族，1970年12月4日生,,住江阴市。被告：江阴市华明房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202817343905111，住所地江阴市滨江开发区砂山路28号。法定代表人：邱忠兴。原告交通银行股份有限公司江阴支行与被告陈皓洁、王晓东、江阴市华明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告交通银行股份有限公司江阴支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费减半收取5370元、财产保全费4270元，合计9640元（交通银行股份有限公司江阴支行已预交），由交通银行股份有限公司江阴支行负担。代理审判员 冯 海二〇一七年五月八日书 记 员 李柳艳
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审72号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被执行人刘某，男，居民，住沛县。被执行人徐某，女，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）110145号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月，被执行人刘某、徐某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘某、徐某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年6月5日作出沛卫计征决字（2016）110145号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘某、徐某分别征收60624元、60624元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘某、徐某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年6月5日作出的沛卫计征决字（2016）110145号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110145号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月二日书 记 员  侯 楠
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初131号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人高明，男，1982年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省铁力市。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2017年5月12日经由本院被逮捕。天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2016年12月25日13时57分许，被告人高明饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿天津市宁河区芦台镇津渝支路行驶至华云宾馆路口处时，因故与张树朝发生纠纷，后张树朝报警。经鉴定，被告人高明血液中酒精含量为105.5mg/100ml。案发后，被告人高明被传唤到案。公诉机关认为，被告人高明的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人高明对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2016年12月25日13时57分许，被告人高明饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿天津市宁河区芦台镇津渝支路行驶至华云宾馆路口处时，因故与张树朝发生纠纷，后张树朝报警。经鉴定，被告人高明血液中酒精含量为105.5mg/100ml。案发后，被告人高明被传唤到案。上述事实，有案件来源及到案经过等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据在案证实。本院认为，被告人高明醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控高明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年五月十二日书记员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执357号申请执行人姜文明，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人韩洪玉，男，1971年10月17日出生，蒙古族，现羁押于扎赉特旗保安沼监狱。本院在执行姜文明与韩洪玉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人韩洪玉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩洪玉暂无履行能力。现申请执行人姜文明未受偿金额为798527.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山