湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2233号原告：伍某，男。原告暨原告伍某法定代理人：梁云香，女。被告：梁瑞明，男，1974年7月3日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住耒阳市人民路野鹅塘南巷**号*栋*单元***室。被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。负责人：肖用清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李展明。原告伍某、梁云香与被告梁瑞明、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁云香、被告梁瑞明、被告耒阳平安财保公司委托代理人李展明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9910.7元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、护理费8000元、残疾赔偿金57676元、交通费2000元、鉴定费950元、精神损害抚慰金5000元，共计93036.7元，其中被告耒阳平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月4日，原告梁云香骑摩托车载着儿子原告伍某从城里去乡下看望父母，行驶至耒阳市龙塘镇龙塘村18组路段时，遇被告梁瑞明驾驶肇事车辆相对方向行驶，由于被告梁瑞明没有注意行车安全，直接撞到原告，导致原告母子受伤。后两原告被送往常宁市华康普外专科医院进行治疗，经医院诊断原告伍某左股骨干骨折。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，原告伍某的伤情已构成十级伤残。本次事故经耒阳市交警大队认定，被告梁瑞明承担主要责任。被告梁瑞明的肇事车辆湘D568**在被告耒阳平安财保公司投了保险且在保险期内。现被告除了支付部分医药费外没有赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梁瑞明辩称，对事故事实无异议，但答辩人买了保险，应由保险公司理赔。事故发生后，答辩人已为原告垫付了31000元医疗费。答辩人的车辆受损，修理费2881元，应一并处理。被告耒阳平安财保公司辩称，鉴定费及诉讼费根据法律规定不由答辩人承担。原告的赔偿标准过高，请求依法核减。原告伍某的间接损失学费3200元不应支持。原告的财产损失应以专业机构的定损为依据，不能仅凭购买发票进行认定。我司对原告的摩托车定损为2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提交的常宁华康普外专科医院的医疗费发票，被告虽提出异议，但无其他证据予以反驳，且以上证据来源合法，真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日13时32分，被告梁瑞平驾驶湘D568**小型普通客车由耒阳市南阳镇高岭村2组往市区方向行驶至龙塘镇龙塘村18组弯道处，与相对方向原告梁云香驾驶的无牌轻便摩托车（搭载其子伍某）会车时未靠右行驶，造成两车相撞受损、伍某及梁云香受伤的交通事故。2016年3月17日，耒阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁瑞明负主要责任，原告梁云香负次要责任，原告伍某无责任。两原告受伤后，均被送至常宁华康普外专科医院治疗，原告梁云香用去医疗费5466.7元，原告伍某在该院住院治疗24天，用去医疗费32444.2元。本案审理过程中，原告伍某于2017年1月9日在耒阳市中医院行左股骨骨折内固定取出术，住院13天，用去医疗费6740.2元。2016年7月25日，经原告委托，衡阳市民和司法鉴定所出具鉴定意见：伍某符合10级伤残，伤后需1人陪护2个月。原告为此支付鉴定费950元。事故发生后，被告梁瑞明为原告垫付了31000元。本次事故造成原告摩托车损失2000元，被告梁瑞明湘D568**车辆损失2881元。另查明，两原告系农村户口，但事故发生前已在耒阳市城区居住生活一年以上。原告伍某住院期间由其父伍红城护理，伍红城的工作单位广深铁路股份有限公司广州客运段广达车队已停发其三个月工资，伍红城事发前一年的月平均工资为4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。耒阳市公安局交通警察大队就本次交通事故作出的事故认定书客观真实，可以作为认定民事赔偿责任的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，湘D568**号车辆在被告耒阳平安财保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故应先由被告耒阳平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出和不属于交强险赔偿范围的合理损失，按照责任大小，由被告耒阳平安公司在第三者责任险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告梁瑞明承担。根据本案事实，本院酌情确定被告梁瑞明承担70%的赔偿责任，原告梁云香承担30%的赔偿责任。根据相关规定，本院对两原告的赔偿项目及数额确定如下：1、医疗费44651.1元（梁云香5466.7元，伍某第一次住院32444.2元、第二次住院6740.2元）；2、营养费740元。原告伍某两次共住院37天，每天20元；3、住院伙食补助费1850元。原告主张每天50元，本院予以照准，50元/天x37天；4、护理费4933元。原告护理人员伍红城的月平均工资为4000元，计算37天；5、残疾赔偿金57676元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；6、交通费600元。原告未提供交通费票据，本院参考其伤情及住院情况酌定；7、精神损害抚慰金5000元；8、摩托车损失2000元；9、鉴定费950元。以上1-9项共计118400元。其中第1-3项计47241元，属交强险医疗费用赔偿项目，第4-7项计68209元，属交强险死亡伤残赔偿项目，第8项2000元属交强险财产损失赔偿项目，第9项不属于交强险赔偿项目。综上，被告耒阳平安财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告68209元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计80209元。超过和不属于交强险赔偿限额的38191元（118400元-80209元），由被告耒阳平安保险公司依据第三者责任险向原告赔偿70%计26734元。则被告耒阳平安保险公司共应向原告赔偿106943元（80209元+26734元）。因被告梁瑞明已为两原告垫付了31000元，且被告梁瑞明的车损2881元应由原告梁云香承担30%计864元，合计31864元，应从被告耒阳平安保险公司赔偿给两原告的106943元中扣除后直接向被告梁瑞明支付。最终，被告耒阳平安保险公司应赔偿两原告75079元。原告请求的补课费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告梁云香、伍某各项损失共计75079元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司向被告梁瑞明支付31864元；三、驳回原告梁云香、伍某的其他诉讼请求。以上一、二项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告梁瑞明负担1488元，原告梁云香、伍某负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  贺雪平二〇一七年五月十六日代理书记员  张碧清附：法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。