wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执348号申请执行人孔华蓉，女，1980年11月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.被执行人邓光强，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院2014年9月11日作出的(2014)鄂宜都民初字第01175号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人邓光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓光强的银行存款人民币66000元或者查封其价值66000元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘源二〇一七年五月四日书记员  任嵬
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢138号：关于申请人王金申请执行与你合同纠纷一案，（2016）湘0624民初1167号民事判决书判决你应履行142450元，在执行过程中，你已履行128700元整（案件受理费2900元，案件执行费800元）。余款13750元申请人王金自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一七年五月十七日书记员  蒯 可
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执773号陈浩、十堰华达房地产开发有限公司：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行借款合同纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还450万元及利息。（2）案件受理费45068元，申请执行费47400元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年五月十九日
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初898号原告刘建峰，男，1975年9月7日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。被告王晓刚，男，1985年10月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在审理原告刘建峰与被告王晓刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘建峰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建峰负担。审判员  杨敬勇二〇一七年五月三十一���书记员  刘彩霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3924号上诉人（原审被告）：涂勇，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：周文姣，女，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：戴吟雪，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人涂勇、周文姣因与被上诉人戴吟雪民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年1月24日向上诉人涂勇、周文姣送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4380元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人涂勇、周文姣在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂勇、周文姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月五日书 记 员  胡 琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5513号申请执行人魏玲。被执行人成都柒零伍零机械设备有限公司。法定代表人，万强峰。被执行人万强峰。被执行人曾渠。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终5651号民事判决，于2016年10月13日受理魏玲申请执行成都柒零伍零机械设备有限公司、万强峰、曾渠建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曾渠所有的车牌号为川Ax**梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年五月四日书记员  李锐锋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执904号申请执行人杨金喜,男，1978年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人宫立新，男,42岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人杨金喜申请被执行人宫立新牧业承包合同纠纷一案,本院于2017年3月9日作出的(2017)内2221民初713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金喜于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人宫立新给付41560.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人杨金喜于2017年5月25日以现宫立新无给付能力且与被执行人宫立新达成案外和解协议为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人杨金喜已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年五月二十六日书记员 栾   跃
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执490号关于申请执行人孟凡骄与被执行人武孔鑫交通事故纠纷一案，(2016)吉0122民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武孔鑫未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡骄于2017年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人采取了强制措施扣划其银行存款，并交付给申请执行人。本院认为，(2016)吉0122民初1001号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孟凡骄基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2016)吉0122民初1001号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十五日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初621号原告：秦青国，男，生于1967年2月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地利川市清源大道84号，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。委托代理人：杨顺兵，男，生于1970年3月11日，苗族，湖北省利川市人，住利川市，系该公司风险部经理，特别授权代理。委托代理人：吴和琼，湖北利佳律师事务所律师，一般授权代理。被告：李和平，男，生于1966年3月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告秦青国诉被告利川农商行、李和平人格权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于3月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦青国以被告李和平冒名在被告利川农商行贷款并导致原告存在逾期还款记录为由，要求被告立即消除原告在中国人民银行征信中心档案中的不良记录。被告利川农商行辩称，原告存在逾期还款的不良记录是自己造成的；被告李和平未及时为原告偿还贷款，其后果应由被告李和平承担；利川农商行在本案中没有过错，故请求驳回原告对被告利川农商行的诉讼请求。被告李和平辩称，第一次贷款到期后原告给我打了一些钱，但是因为时间太长不记得是否是打的本金和利息，贷款延期后，经原告追问，后面的本金是我去偿还的，我没有借原告的名字去向农商行贷款。现在原告的情况我也有一些责任。经审理查明，原告秦青国于2010年3月9日在被告利川农商行（原利川市农村信用合作社联合社文斗信用社，下同）借款30000元，借款期限为一年，2011年3月1日原告委托被告李和平申请展期至2012年3月9日，该笔借款截止到2012年3月31日的账户状态为“结清”，无逾期记录；2012年3月22日，被告李和平冒用原告秦青国的名义在被告利川农商行借款30000元，期限一年，2015年12月30日由被告李和平清偿完毕，该笔借款在持续逾期7个月后于2013年9月录入银行征信系统直至2015年11月。在审理过程中，经双方庭外和解，被告利川农商行已通过申请删除了原告名下于2012年3月22日借款30000元的所有逾期还款记录，但原告仍以综合评分不足、不能办理贷款业务为由坚持诉讼。上述事实有双方提交的借款合同、展期协议、借款凭证、还款凭证、个人信用报告及双方当庭陈述、质证笔录在卷佐证。本院认为，本案被告李和平冒用原告秦青国的名义在被告利川农商行处借款并逾期还款，从而导致原告在中国人民银行征信系统中存在不良记录，降低了原告社会经济活动的信誉度，是对原告名誉权的侵害，为此二被告应当停止侵害并消除影响，在审理过程中，被告利川农商行已通过申请将原告涉案借款的逾期还款记录进行了删除，消除了原告的不良记录，而原告仍坚持诉讼且未提交相应证据证实二被告对其名誉权的侵害仍在持续或者存在其他侵害行为，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告秦青国的诉讼请求。案件受理费依法减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年五月二十四日书记员 胡荩方
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2129号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高怀荣，男，1961年6月2日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖士凡，男，1955年10月2日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖爱国，男，1969年5月25日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴长青，男，1987年7月14日生，汉族，农民，现住河北省玉田县���被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋志国，男，1970年2月29日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖立新，女，1968年2月16日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。再审申请人高怀荣因与被申请人廖士凡、廖爱国、吴长青、宋志国、廖立新劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终字7610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高怀荣申请再审称:1、撤销河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初1108号民事判决、河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7610号民事判决，依法对本案进行再审并改判申请人支付被申请人工程款4192.18元;2、一、二审诉讼费均由被申请人负担。事实与理由:一、本案被申请人一审起诉时提交了由申��人出具的三页结算单，证实本案涉案工程款总额为104502.18元，其中再审申请人给付其工程款86270元。但再审申请人与被申请人对账时实际出具了五页结算单，被申请人提交法庭的只是对其有利的第一、二、四页。在再审申请人提交了全部结算单后，经法庭要求，被申请人才提交了第三页，但第五页结算单始终未提交法庭，存在隐瞒证据情形。二、在再审申请人提交法庭的第三页、第五页结算单中，可以明确显示申请人给付被申请人的工程款86270元与案外人廖世江给付被申请人的工程款14040元是分别标注、分别支付的，而且被申请人也明确承认收到了一笔14040元工程款，原审法院却未予采纳。三、本案二审审理中，被申请人认可案外人廖世江给付过14040元工程款，也认可该款项属于本案诉争工程项下的工程款，其辩称该款包括其他款与事实不符。本院经审查认为：廖士凡、廖爱国、吴长青、宋志国、廖立新在一审时主张为七星映象小区公寓7-14层、住宅楼7-15层及3、4、23层室内粉刷施工，高怀荣答辩时认可公寓楼施工的应为10-14层，还称当时是廖世江雇佣了被申诉人。该辩称说明5位被申诉人确为高怀荣的工程劳动，但高怀荣将工程分包给廖世江无证据证明。由于廖世江非本案当事人，被申诉人主张粉刷楼层的工程量又大于高怀荣认可的工程量，被申诉人施工的其他楼层是否为廖世江施工又不是本案的审理范围。因此，本案无法查明高怀荣所称的通过廖世江支付过14040元工程款，应为哪一楼层的工程款。故原审判决未认定14040元工程款的事实并无不当。综上，高怀荣的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高怀荣的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月二十二日书记员  祁立肖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初615号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：徐陶云，女，约49岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告徐陶云物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月五日书记员 官海娇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特34号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：高峰，男，汉族，1993年3月20日出生，河南省安阳县人。现住安阳市文峰区。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人高峰撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）155号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）155号裁决：被申请人支付申请人工资5100元及25%经济补偿金1275元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的高峰等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用高峰等37人并约定了劳动报酬，高峰等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明高峰等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）155号仲裁裁决。案件受理费400元，由高峰承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执529号之一申请执行人：钟华锋，男，1985年2月25日出生，畲族，住厦门市湖里区，现住安溪县。被执行人：泉州市路通市政建设有限公司，住所地：泉州市鲤城区。被执行人：黄永杰，男，1973年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区，现住丰泽区。本院在执行钟华锋与泉州市路通市政建设有限公司、黄永杰民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7029号民事判决书一案中，申请执行人钟华锋要求被执行人泉州市路通市政建设有限公司履行偿还借款人民币800000元及利息，被执行人黄永杰承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已裁定查封被执行人黄永杰名下的车辆，但未能实际控制处置。申请执行人钟华锋同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  林美娥
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执101号申请执行人：张建平，男，1988年12月13日出生，汉族，原住明溪县，现住宁化县，法定代理人：饶某，女，1963年4月29日出生，汉族，住宁化县，系原告母亲。被执行人：张德明，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住明溪县，本院在执行申请执行人张建平与被执行人张德明抚养费纠纷一案中，申请执行人法定代理人饶某以不再要求被执行人张德明承担本案抚养费为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院于(2017)闽0421执101号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年五月二十七日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执301号之一申请执行人：洪翠云。被执行人：裴仁云。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执301号之一裁定书，于2017年05月15日向被执行人裴仁云发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴仁云中国邮政储蓄银行账户存款60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一七年五月十五日书 记 员 高洪月
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4912号被执行人柳长飞，男，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人李彦国，男，1974年3月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人柳长飞、李彦国盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1105号刑事判决书，对被执行人柳长飞判处附加刑罚金20000元、对被执行人李彦国判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人柳长飞、李彦国有可供执行的财产。本院认为，被执行人柳长飞、李彦国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4912号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月八日书 记 员  邱尚荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1208号罪犯庾文林，男，1980年8月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月5日作出(2015)东一法刑初字第959号刑事判决，以被告人庾文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年7月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯庾文林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庾文林在本次考核期间（2015年7月15日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。2016年1月28日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庾文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庾文林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3339号之一申请执行人常州市聚安特化工新材料有限公司，住所地常州市新北区府琛花园1幢709室，组织机构代码58556363-3。法定代表人叶新涛，该公司执行董事。被执行人晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园泉源路7号，组织机构代码61158025-1。法定代表人陈华成，该公司董事长。常州市聚安特化工新材料有限公司与晋江德福树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人晋江德福树脂有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市聚安特化工新材料有限公司支付货款1304192元，并支付以该款为本金自2016年4月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费16538元、减半收取8269元，保全费5000元，共计13269元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户较多，但均被冻结且存款较少；经不动产登记部门查询，被执行人名下房产已被其他法院首封，本院已轮候查封；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下车辆均已被其他法院查封。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。另查明，晋江德福树脂有限公司作为被执行人的案件较多、所负债务较大且多次被纳入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可且无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初2388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王锡其审判员 李旭光二〇一七年五月五日书记员 张苏鲁
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1590号罪犯辛后加，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，住湖北省安陆市，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出(2010)浙杭刑初字第264号刑事判决，以罪犯辛后加犯盗窃��，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯辛后加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯辛后加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯辛后加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯在缓刑期间又犯罪，且未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯辛后加准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初34号原告四川亚铝型材销售有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人黄飙，总经理。委托代理人刘期安，四川道言律师事务所律师。被告徐国彬，男，汉族，1985年12月26日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。原告四川亚铝型材销售有限公司与被告徐国彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川亚铝型材销售有限公司的委托代理人刘期安到庭参加诉讼，被告徐国彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川亚铝型材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国彬立即给付原告货款72478.44元；2.判令被告徐国彬自2015年6月28日起至货款实际付清之日止，以72478.44元为计算基数按每逾期一日计付1‰的违约金，给付原告违约金共计29716.16元。事实和理由：2013年11月13日，原、被告双方签订合同约定由原告向被告出售铝合金型材。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了相应铝合金型材。2015年6月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款83620元。同年6月12日，被告再次向原告购买了一批铝合金型材，当日又退还了原告部分铝合金型材并支付了原告部分货款，至今尚欠原告货款共计72478.44元未支付原告。被告徐国彬未作答辩。经审理查明，2013年11月13日，原告与被告签订了《亚铝型材地区经销合同》，约定由被告在成都地区（邛崃市、名山县、蒲江县）经销由原告生产或经营的“南亚”牌铝合金型材并约定被告向原告付款提货。合同另约定如原告停止向被告供货或提前与被告终止合同，被告须在15天内向原告付清全部已提货的货款。如被告未在约定的时间内给付原告相应货款，被告则以未付货款为计算基数以日1‰的标准向原告给付违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了相应货物。2015年6月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款83620元。当日，被告又在原告处购进了一批铝合金型材，并退还了部分之前已购的铝合金型材。经原告最终结算，被告尚欠原告货款72478.44元未支付原告。上述事实有原、被告双方的身份信息材料，《亚铝型材地区经销合同》一份、送货单、被告出具的《欠条》、原告的陈述，经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订了《亚铝型材地区经销合同》，且合同的具体内容并不违法法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了相应合同义务，被告却未按合同的约定向原告支付剩余货款共计72478.44元，故被告依法应当向原告支付剩余货款72478.44元，且被告应自2015年6月8日起至货款72478.44元全部付清之日止，以未支付货款的具体数额为计算基数按日1‰的标准另向原告支付相应违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国彬于本判决生效之日起三十日内，给付原告四川亚铝型材销售有限公司72478.44元；二、被告徐国彬自2015年6月8日起至72478.44元全部给付原告四川亚铝型材销售有限公司之日止，以尚未给付的具体数额为计算标准，按日1‰的标准另向原告四川亚铝型材销售有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告徐国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  吴 强人民陪审员  赵志立二〇一七年五月十一日书 记 员  周金龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执313号之一申请执行人王辉，男，1990年2月8日出生，汉族。被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司。法定代表人刘本新，总经理。本院在执行申请执行人王辉与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6058号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十日书记员 汪茂红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执23号申请执行人耿卫国，男，1975年10月14日生，汉族，住张店区。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的耿卫国申请执行淄博春申房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3576号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执909号本院在执行张剑平与李国平、陈瑞龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国平、陈瑞龙违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将李国平、陈瑞龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月二十五日书记员  林 玲
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初123号公诉机关富顺县人民检察院。被告人曾某某，男，1969年10月14日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被富顺县公安局刑事拘留，同日取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李小菊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日上午，被告人曾某某驾驶三轮摩托车装载木材搭乘兰某某从富顺县宝庆乡往富顺县万寿镇桂林村新店子方向行驶，当日10时30分，当车行至富顺县境内万寿镇桂林小学前村道时，由于未确保安全驾驶，该车在右转弯时向左侧翻于公路上，造成兰某某受伤的交通事故，后兰某某送往医院抢救无效于当日死亡。经自贡市正兴司法鉴定所鉴定，兰某某的死亡原因为车祸致特重型颅脑脑干损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经富顺县交警大队认定，曾某某在此次事故中承担全部责任，案发后，被告人曾某某已赔偿了被害人家属人民币50000元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、车辆检验报告、交通事故现场图及照片、病历记录、医院疾病证明书、居民死亡医学证明、证据公开记录、交通事故责任认定书、尸体处理通知书、收条、被告人身份证明及驾驶证、被害人身份信息、会议签到及记录，证人熊某某、杨某1、杨某2、何某某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，可从轻处罚；被告人明知该机动车存在安全隐患而驾驶，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晓审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5891号原告山西屹博律师事务所，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号盘古一号大酒店3112号，组织机构代码证号05196112-7。负责人李四喜，主任。委托代理人李建业，山西屹博律师事务所律师。被告山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层，统一社会信用代码。法定代表人宋海旗，经理。委托代理人张金玲，女，汉族，该公司员工，住太原市。原告山西屹博律师事务所诉被告山西晋海昌房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西屹博律师事务所的委托代理人李建业，被告山西晋海昌房地产开发有限公司的委托代理人张金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西屹博律师事务所诉称，2015年5月15日，原告与被告签订《专项法律服务合同》，约定原告为被告提供拆迁安置专项法律服务，被告需要支付律师费2万元，其中合同生效后五日内支付1万元，2015年11月10日前支付1万元，合同有效期为2015年5月15日至2016年5月14日。合同签订后，原告按照被告要求履行了合同，但被告只支付了首期1万元的律师服务费。2015年11月10日后，原告要求被告支付剩余1万元，被告以资金紧张为由至今未付。2016年，被告有以原告律师律师没有完成代理任务为由拒绝支付剩余1万元律师服务费。原告认为双方签订的是专项法律服务合同，并非法律顾问合同和风险代理合同，被告应依约支付合同约定的服务费。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告法律顾问费1万元；判令被告支付原告利息368元，及至生效判决指定履行期限期间的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告山西晋海昌房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求无合同依据，应当驳回。原告并未按照专项法律服务合同约定履行协议。原告多次拒绝履行服务合同约定的工作内容。原告没有证据证明，其对于服务合同履行了哪些义务，也未提交文字资料或书面报告，反映其进行了哪些工作。由于原告未能提供其履行服务合同约定义务的证据，请法院认定原告未能履行服务合同的义务，并驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月15日，被告为甲方，原告为乙方，签订《专项法律服务合同》，约定甲方因拆迁安置问题，聘请乙方的李建业律师提供法律服务。一，乙方接受甲方的委托，指派律师为甲方提供拆迁安置专项法律服务。......四、如乙方无故终止履行合同，服务费全部退还甲方，如甲方无故终止委托，服务费不予退还。五、甲方胜利街项目拆迁安置过程中，需乙方律师从事以下工作：1、协助甲方报案、控告，督促有关机关，依法追究涉嫌违法犯罪人员的治安或刑事责任，并争取立案，乙方律师负责整理报案材料、证据材料、报案；对不履行拆迁安置协议的住户依法处理，或诉讼或申请执行，以上不超过3件；2、对拆迁安置中涉及的法律问题进行咨询（不超过8次）；协助甲方审查拆迁安置合同，草拟、修改有关法律文件（不超过5份）。六、甲方共需向乙方支付律师服务费2万元，甲方应于本合同生效后五日内向乙方交纳服务费1万元，2015年11月10日前再向乙方支付律师服务费1万元等。2015年5月19日，原告向被告开具了法律服务费1万元的发票。2015年6月29日，被告向原告支付了律师费1万元。2016年1月8日，原告向被告开具了法律服务费1万元的发票，但被告至今未向原告支付剩余律师费1万元。本院所确认的上述事实有《专项法律服务合同》、专用业务凭证、发票两张及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告之间签订的《专项法律服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以采信，双方均应依约履行合同义务。原告应当依约提供法律服务，包括协助原告报案控告、对不履行拆迁安置协议的住户进行诉讼或申请执行、对拆迁安置中涉及的法律问题进行咨询、协助审查拆迁安置合同、草拟修改有关法律文件等，被告应当依约支付律师服务费。本案中，原告在庭审中陈述其帮助被告审查拆迁补偿协议，帮助被告去派出所报案等工作，被告对原告陈述的工作内容并未提出异议，且被告抗辩原告在服务期内拒绝履行合同义务也未能提交相应证据予以证明，故对原告主张被告支付剩余1万元服务费的请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的利息，双方对此并无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西晋海昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西屹博律师事务所支付服务费1万元；二、驳回原告山西屹博律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元（原告已预交），由被告山西晋海昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员冯亚妮二O一七年五月三十一日书记员贾茜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初407号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曾凡胜，男，1987年6月15日出生于湖北省孝感市，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住本市江汉区。因本案于2016年11月21日被抓获，同月22日因吸食毒品被行政拘留，同年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人曾凡胜犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人曾凡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日17时许，公安机关接群众举报，在本市江汉区发展大道顶琇晶城X栋XXX室被告人曾凡胜的租住地将被告人曾凡胜抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺69.21克。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、尿样检测照片、行政处罚决定书等书证，证人钟某、李某的证言，取样笔录、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡胜非法持有毒品甲基苯丙胺69.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾凡胜非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾凡胜如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾凡胜具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾凡胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2023年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  涂金山人民陪审员  叶汉香二〇一七年五月十六日书 记 员  林飞翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初1670号原告：广州市番禺区化龙镇明经村股份合作经济社，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇明经村，用户号：72377751-8。负责人：周钜伦。委托代理人：朱学成，系广东明和理律师事务所律师。委托代理人：曹忠明，系广东明和理律师事务所律师。被告：广州市弘艺职业技能培训有限公司，住所地：广州市天河区华利路2号201房之03F，统一社会信用代码：91440101321086220M。法定代表人：张翔航。被告：张翔航，男，1988年8月12日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告广州市番禺区化龙镇明经村股份合作经济社与被告广州市弘艺职业技能培训有限公司、张翔航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理，并于2017年3月7日向原告送达预交案件受理费通知。原告广州市番禺区化龙镇明经村股份合作经济社无正当理由未按期缴交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区化龙镇明经村股份合作经济社撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇一七年五月十日书记员 苏晓俭
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异38号案外人郑锐，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人游海，男，1970年11月19日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人聂刚，男，1980年12月25日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请执行人游海申请强制执行被执行人聂刚民间借贷纠纷一案中，以（2016）渝0119财保20号执行裁定书，依法查封了被执行人聂刚名下位于重庆市江北XXX的房屋。案外人郑锐于2017年4月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人郑锐称，2014年，案外人的母亲代其在重庆市江北区选好一套商品房即前述被查封房屋，由于案外当时未在本地工作，案外人母亲名下有房屋两套，于是协商以案外人表哥聂刚的名义购买此商品房。当时，该房屋的首付款是由案外人母亲转款给开发商。案外人回重庆后，与聂刚签订该房屋所有权协议，约定在房屋可以过户时补办过户手续，证明对该房屋聂刚只有暂时的暑名权并无实际所有权。该房屋接房后，包括按揭款在内的所有款项均由案外人家庭在承担，且该房屋是案外人唯一住房，由案外人父亲、母亲共同居住。综上，法院所查封的房屋系案外人的财产，不能作为被执行人的财产予以执行。现请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人游海称，案外人提出的异议理由不成立，据申请人所知，被执行人与骆永芬（甲方）曾于2015年9月8日与高雪梅（乙方）签订借款协议，由甲方向乙方借款150000元，甲方以《重庆市商品房买卖合同》项下权益涉及的位于重庆市江北区XXX（建筑面积74.46平方米）的按揭房屋抵押给高雪梅,而且甲方还委托杜建全代为办理涉及该房屋接房后一切相关事宜并办理公证。以上事实说明案外人与其表兄聂刚伪造事实企图阻碍人民法院的强制执行。本院查明，2014年6月6日，被执行人聂刚及其妻骆永芬以聂刚名义与重庆国兴置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，取得该协议项下权益，该权益涉及房屋一套即前述本院查封房屋。2015年4月23日，被执行人聂刚与重庆银行股份有限公司大礼堂支行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》办理房屋按揭贷款，总金额405000元，贷款期限360个月，抵押物为位于重庆市江北区XXX房屋。2016年4月23日，银行向被执行人聂刚发放合同约定的贷款总金额，由重庆国兴置业有限公司出具《销售不动产发票》向聂刚收取了上述按揭贷款。2016年3月10日，本院在审理申请人游海与被执行人聂刚民间借贷纠纷一案中，游海向本院申请诉讼保全，要求查封聂刚名下的前述房产，本院审查后作出查封聂刚名下的前述房产的裁定，本案现已进入执行程序。另查明，2015年9月8日，被执行人聂刚及其妻骆永芬作为甲方与乙方高雪梅共同向重庆市南川公证处申请办理《借款协议》公证，由甲方向乙方借款150000元，月息1.5分,借款期限为一年,甲方以《重庆市商品房买卖合同》项下权益涉及的位于重庆市江北区XXX的按揭房屋一套的剩余价值作借款抵押。同时,甲方委托杜建全代为办理对前述合同项下权益所涉及的房屋接房后的一切相关事宜。上述事实，案外人提供了《重庆银行个人按揭贷款合同》、《销售不动产发票》、申请人执行人提交了（2015）渝南川证字第940号码《公证书》复印件等依据予以证明。本院认为，被执行人聂刚及其妻以《重庆市商品房买卖合同》项下权益涉及的位于重庆市江北区XXX的按揭房屋经公证机关公证办理向他人抵押借款事宜，说明聂刚及其妻对该房屋权益享有处置权。案外人称对该房屋系借案外人之名购买，因无充分证据支持，本院不予采信。争议房产的产权所有人在房产部门登记备案的是被执行人，当确认争议房产属被执行人所有；另外，即便如案外人所称系借名购房，也只是案外人与被执行人间的约定，其效力仅及于协议双方，不足以抗衡房产部门登记的公信力。综上，争议房产登记于被执行人游海名下当认定属其所有，本院进行查封并无不当，异议人以实际购房人为理由提出异议理由不成立，对案外人提出的执行异议本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑锐提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年五月三日书记员  杨景杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保03号之一解除保全申请人（被保全人）：韩学荣，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：王福良，现住吉林省农安县。孙德生与王福良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）吉0122财保03号民事裁定，将被保全人韩学荣所有的吉x**号小型普通客车予以查封。韩学荣于2017年5月19日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，诉前保全申请人王福良未在法定期限内依法提起诉讼，申请人韩学荣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对申请人韩学荣所有的吉x**号小型普通客车；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一七年五月十九日书记员  李 背
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1127执475号之一申请执行人胡新兰，女，1976年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余干县。被执行人汤建乐，男，1988年11月29日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余干县。被执行人王婷，女，1986年5月12日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县。本院于2016年11月14日立案执行的申请执行人胡新兰与被执行人汤建乐、王婷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院于2016年4月21日作出的(2016)赣1127民初字423号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本院尚未执行到位，在执行过程中，经调查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省余干县人民法院于2016年4月21日作出的(2016)赣1127民初字423号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志伟审判员  黄小艳审判员  洪启炎二０一七年五月二日书记员  姚莎敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0194民初79号原告：王春，现住长春市南关区。委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。被告：张铁根，住长春净月高新技术产业开发区。被告：桂亚民，住长春净月高新技术产业开发区。原告王春诉被告张铁根、桂亚民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春及委托代理人赵立伟，被告张铁根、桂亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春诉称，2016年2月5日，被告张铁根向原告王春借款120000元，并出具借条一张，双方约定2016年2月30日还款。被告张铁根至今未予偿还。此间，原告王春向被告张铁根多次催要欠款，被告张铁根于2016年5月1日又向原告王春出具借条一张，承诺于2016年5月26日前向原告王春偿还120000元。现双方约定的最后还款期限已过，被告张铁根至今分文未还。被告张铁根与被告桂亚民系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告桂亚民应当与被告张铁根共同向原告王春偿还借款。现原告诉至法院，请求:1、判令被告张铁根和桂亚民立即归还原告王春借款120000元，利息计算至判决之日止；2、判令本案诉讼费用及代理费8000元由被告全部承担。被告张铁根辩称，存在其向原告王春借款120000元的事实，承诺于一个半月内清偿债务。被告桂亚民辩称，不知道借款事实的发生，即使被告张铁根向原告王春借款，也没有将该笔借款用于家庭支出。经审理查明，被告张铁根于2016年2月5日向原告王春出具借条一份，内容为“今借王春同志人民币壹拾贰万元正（120000），借款人张铁根，此款2016年2月30号还上”；2016年5月1日，被告张铁根在上述借条背面写明“此款在2016年5月26日还王春，张铁根”。借条中没有约定利息。庭审中，被告张铁根对借款120000元的事实予以确认。另查明，被告张铁根与被告桂亚民系夫妻关系，双方于1969年结婚。以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铁根向原告王春借款120000元的事实，有原告提供的借条原件为证，且被告张铁根承认该事实，双方借贷关系清楚明确，被告张铁根不按照约定的期限归还全部借款本金的行为，实属违约，故原告要求其归还借款本金的主张，本院予以支持。因双方并未就借款约定利息，故原告对借期内利息的主张，本院不予支持。根据相关法律规定，对于逾期利息，本院认为以年利率6%计算较为适宜。关于原告王春要求被告应支付其律师代理费的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张铁根与桂亚民系夫妻关系，庭审中，被告桂亚民虽以不知借款实际发生、张铁根并未将借款用于共同生活支出为抗辩，但其当庭并未提供证明证明自己的主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张铁根、桂亚民于判决生效后十日内共同偿还原告王春借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2016年5月26日起，以年利率6%计算止实际给付之日止）；二、驳回原告王春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2860元，由被告张铁根、桂亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薛 楠人民陪审员  王立军人民陪审员  史 书二〇一七年五月三日书 记 员  金秋月
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3010号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：孙晓军，男，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：韩勤，女，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告孙晓军、韩勤金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，请求判令：1.被告孙晓军、韩勤归还原告借款本金73164元，并支付手续费6915.63元、利息45.75元、滞纳金142.98元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月15日，以后的利息、滞纳金要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.被告孙晓军、韩勤支付原告律师费2500元；3.原告有权就被告孙晓军提供抵押的苏Ｎ×××××号小型普通客车（车架号为LJ8FX）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告孙晓军、韩勤均未作答辩。本院查明的事实如下：原告中国银行向被告孙晓军授信分期付款购置汽车额度86000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为102992.45元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告孙晓军在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告孙晓军在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告孙晓军应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告韩勤作为被告孙晓军的配偶承诺对被告孙晓军的上述债务承担共同还款责任。被告孙晓军以其名下的苏Ｎ×××××号车辆小型普通客车（车架号为LJ8FXX）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年4月28日，被告孙晓军使用了其所获上述额度102992.45元，但未按约还款，截至2017年2月15日，尚欠已到期本金5226元、已到期手续费493.63元、透支利息45.75元未付，未到期本金尚有67938元，未到期手续费尚有6422元。另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费2500元。以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告孙晓军未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告韩勤与原告中国银行约定对被告孙晓军的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告中国银行主张的透支利息已足额弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告孙晓军、韩勤于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金73164元，并支付手续费6915.63元、利息45.75元（利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定暂计算至2017年2月15日，以后的利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定继续计算至被告孙晓军、韩勤履行上述还款义务之日止）；二、限被告孙晓军、韩勤于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元；三、如被告孙晓军、韩勤未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告孙晓军抵押的苏Ｎ×××××号车辆小型普通客车（车架号为LJ8FXX）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1869元，减半收取934.50元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担1.50元，由被告孙晓军、韩勤负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月二日代书记员  李媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异22号案外人:候杰，女，1973年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托代理人:迟恭杰(系侯杰丈夫)，男，1968年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人:高长安，男，1947年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡东县恒达煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。投资人:时术清。被执行人：时术清，男，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人:迟恭杰(系侯杰丈夫)，男，1968年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行高长安申请执行时术清借款合同纠纷一案中，案外人侯杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人侯杰向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人侯杰撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人侯杰撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 翟至宇二〇一七年五月二十四日书记员 孙欣欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保297号申请人：何伦，男，1989年9月7日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：施庆，男，1969年4月28日出生，住重庆市江北区5。申请人何伦与被申请人施庆因民间借贷产生纠纷，申请人何伦于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人施庆名下价值6000元的财产采取保全措施，申请人何伦提供其在中国建设银行账户上的6000元存款为财产保全提供担保。本院认为，申请人何伦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结申请人何伦中国建设银行账户上的存款6000元；二、查封、扣押或冻结被申请人施庆名下价值6000元的财产。申请费80元，已由申请人何伦交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月十六日书记员  涂俊宏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终161号上诉人(原审被告):湖北鄂南春米业股份有限公司；住所地公安县章庄铺镇荆东章庄新区1号。法定代表人：孙继华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孙继华，男，1965年2月27日出生，汉族，住公安县。被上诉人(原审原告):常德华粮粮油机械科技有限公司；住所地常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区。法定代表人：黄双祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师。上诉人湖北鄂南春米业股份有限公司(以下简称鄂南春公司)、孙继华因与被上诉人常德华粮粮油机械科技有限公司(以下简称华粮粮油公司)加工合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2016)鄂1022民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鄂南春公司、孙继华上诉请求：1、原审2016年12月12日判决我公司2016年8月31日给付工程款20000元，明显无法履行；2、判决截止之日，只有2016年8月31日的工程款20000逾期，部分违约应当适用合同法107条的规定继续履行并承担违约责任，原审适用合同法93条的规定解除合同是错误的；3、合同是公司之间签署，与孙继华个人无关，孙继华在借据上签名是作为鄂南春公司的法定代表人的职务行为，原审判决孙继华承担连带责任是错误的。请求二审法院撤销原判决，依法改判。华粮粮油公司辨称:签订了还款协议，就应当按时履行，一审判决是正确的,请求二审法院予以维持。华粮粮油公司向一审法院起诉请求：1、鄂南春公司、孙继华连带支付工程款110000元，并按合同约定支付违约金；2、鄂南春公司、孙继华承担诉讼费、代理费，交通费及误工费。事实和理由：2014年5月8日，双方签订《鄂南春米业项目承揽合同书》，合同约定华粮粮油公司为鄂南春公司提供金额为393500元设备安装及砻谷仓和糙米仓的制作。华粮粮油公司按照合同约定进行施工，在施工一段时间后，因鄂南春公司原因停工，鄂南春公司在2014年支付工程款90000元。2016年8月21日，双方经结算签订《工程制作、安装款项结算及支付协议》，该协议约定鄂南春公司应予2016年8月31日向华粮粮油公司支付工程款20000元；余款分三次至2018年8月18日付清，如逾期未还款，违约金按应支付款项1/100计算，孙继华并在当日向华粮粮油公司出具了110000元工程款的欠条。一审法院认定事实：2014年5月8日，双方签订《鄂南春米业项目承揽合同书》，约定华粮粮油公司为鄂南春公司提供金额为393500元设备安装及砻谷仓和糙米仓的制作。华粮粮油公司按照合同约定进行施工，在施工一段时间后，因鄂南春公司原因停工，鄂南春公司在2014年支付工程款90000元。2016年8月21日，双方经结算签订《工程制作、安装款项结算及支付协议》，该协议约定，鄂南春公司在2016年8月31日支付华粮粮油公司工程款20000元；2017年2月18日支付华粮粮油公司工程款30000元；2017年10月28日支付华粮粮油公司工程款30000元；2018年8月18日支付华粮粮油公司工程款30000元；如逾期不还，违约金每天按应付款项的1/100计算。鄂南春公司法定代表人孙继华于当天向华粮粮油公司立下欠110000元工程款的欠据。第一次给付期限到达后，鄂南春公司未按约定履行还款义务。一审法院认为,双方签订的《鄂南春米业项目承揽合同书》因鄂南春公司原因，双方协商终止该合同继续履行，符合法律规定；后双方对完成工程的工程款结算，签订《工程制作、安装款项结算及支付协议》，系双方当事人的真实意见表示，当事人应履行合同义务：但双方约定违约金按每天应付款项1/100计算违约金，有悖于法律规定，应适当减少，酌定按年息2分（即年息2%）计算违约金。孙继华对鄂南春公司所欠工程款以个人名义出具欠据，应承担连带责任。华粮粮油公司要求鄂南春公司、孙继华赔偿律师代理费、误工费、交通费未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北鄂南春米业股份有限公司于2016年8月31日给付常德华粮粮油机械科技有限公司工程款20000元；于2017年2月18日给付工程款30000元；于2017年10月28日给付工程款30000元；于2018年8月18日给付工程款30000元；二、孙继华承担连带偿还责任；三、湖北鄂南春米业股份有限公司如到期不支付工程款，按年息2分赔偿常德华粮粮油机械科技有限公司违约金；四、驳回常德华粮粮油机械科技有限公司其它诉讼请求。当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方签订《工程制作、安装款项结算及支付协议》，系双方当事人的真实意思表示，当事人应履行合同义务。由于鄂南春公司没有在2016年8月31日支付第一笔款项才导致本诉讼，法院判决必然在2016年8月31日之后，结合原审判决第三项关于违约金的判决，其对当事人的权利义务处理得当，可予以维持。当事人停工并签订《工程制作、安装款项结算及支付协议》，可以认定双方协议解除了《鄂南春米业项目承揽合同书》，原审适用《中华人民共和国合同法》第九十三条无误。孙继华以个人名义出具欠条，没有加盖公司印章，应当对该欠款承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由湖北鄂南春米业有限公司公司、孙继华负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  李 静审判员  谢成勇二〇一七年五月三日书记员  唐君玲
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执63号申请执行人：孔军亮，男。被执行人：王建平,男。被执行人：陕西美的置业有限公司，法定代表人：王建雄地址：西安市碑林区更新街13号。本院受理执行申请执行人孔军亮与被执行人王建平、陕西美的置业有限公司民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初291号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孔军亮于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本院于2018年1月27日向被执行人任军义送达执行通知书等相关法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月7日自愿达成和解协议如下：一、被执行人王建平与被执行人陕西美的置业有限公司于2018年12月31日之前一次性支付申请人孔军亮借款200000元；二、本案案件受理费2900元、执行费2900元。双方当事人达成和解协议后，申请执行人孔军亮于2018年5月7日向本院递交撤回执行申请书。经本院审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初291号民事调解书的2017年12月31日给付款项的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年五月七日书记员  杨 峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终767号上诉人（原审原告）：李磊，男，1966年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：唐利兵，男，1979年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：赵延强，男，1971年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人李磊与被上诉人唐利兵、赵延强不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李磊于2017年5月26日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人李磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  赵丽丽代理审判员  白 轩二〇一七年五月二十六日书 记 员  马丹妮
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执461号申请执行人：陈来秋，男，汉族，1990年7月21日出生，住四川省南溪县。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人陈来秋申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执688号被执行人：王如岗，男，1972年4月29日生。本院在执行王如岗贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月十八日书记员  王德鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎垦执字第457-1号申请执行人：郑艳芹，女，汉族，个体工商户，住新疆奎屯市。被执行人：罗宗坤，男，汉族，现住新疆生产建设兵团第七师124团。担保人：马辉，男，汉族，农民，户籍所在地新疆奎屯市。担保人：郭江红，男，汉族，个体工商户，户籍所在地新疆奎屯市。本院在执行郑艳芹与罗宗坤买卖合同纠纷一案中，被执行人罗宗坤未履行生效法律文书确定的义务，担保人马辉、郭江红于2015年12月23日自愿为被执行人罗宗坤提供担保，因此本院暂缓对被执行人采取执行措施。现暂缓执行期间届满，被执行人罗宗坤仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人马辉、郭江红价值66116元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  王亚琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何 颍
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初37号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人李鑫，男，汉族，1998年1月15日出生，四川省雷波县人，初中文化，村民,住雷波县,无前科。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被雷波县公安局取保候审。四川省雷波县人民检察院于2017年4月24日以雷检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，并征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日23时许，被告人李鑫驾驶普通二轮摩托车途经雷波县政府门口时将行人杨某撞倒，后雷波县公安局交警大队民警将李鑫带至雷波县人民医院进行抽血检验，经检测，李鑫血液酒精浓度为104.6毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶标准。被害人杨某伤情未达轻伤标准。案发后，被告人李鑫家属对被害人杨某达成了赔偿协议。上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人的基本情况、户籍证明、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、证人吉某的证言、扣押物品文件清单、雷波县人民医院检验报告单、抽取血样登记表、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、情况说明2份、雷波县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、道路交通事故现场绘图、现场勘验笔录及拍照、调解协议、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫无视国法，醉酒驾驶机动车辆撞倒他人，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，案发后，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓彬二〇一七年五月三日书记员  曾剑伟
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初212号原告：石德发，男，汉族，1969年11月18日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：黄传海，系原告外甥。被告：谭荣权，男，汉族，1977年12月4日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：闵昌国，男，汉族，1957年9月13日出生于陕西省白河县，住白河县。原告石德发与被告谭荣权、闵昌国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告代理人黄传海到庭参加了诉讼，原告石德发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告谭荣权、闵昌国因外出具体地址不详，经本院公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石德发诉称，2014年8月到12月底，被告雇请原告等白河县的民工去被告承包的煤矿干活，按天计算工资，每天按150元-300元不等计算，共计应支付原告7300元工资款，被告称等别人把总承包款结了再给原告工资，遂向原告出具了一张工资条，写明每个月的工资款，并承诺半年之内向原告支付。原告信以为真，但被告一直未向原告支付，原告便多次向被告索要，被告于2015年支付原告2000元工资款，2016年10月左右支付原告1300元工资款，余款4000元未给付。原告认为被告恶意拖欠工资，侵害了原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告一次性支付拖欠原告的工资款4000元，误工费1000元，共计5000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告谭荣权未出庭，其电话辩称，原告石德发是在自己承包的矿上干过活，被告闵昌国是带班班长，原告的工资不是由被告谭荣权直接发放的，是由被告闵昌国代为发放。被告确实欠了工人一点工资，但是被告矿上别人还欠被告200000余元，原告因为这点工资不至于起诉至法院。被告闵昌国未出庭，其电话辩称，自己是给被告谭荣权打工的，负责代发工资，原告石德发确实在被告谭荣权承包的矿上干过活，工资有7300元未结，条子也是我打的，被告谭荣权给我的工资我按工人工资比例发放，所以只给原告石德发结了3300元，剩下的工资款因为被告谭荣权没有给我，所以我一直未给付。审理查明，2014年被告谭荣权承包河南登封市大冶镇嵩阳同兴一矿煤炭开采，雇佣闵昌国为其带班。2014年8月至10月原告石德发在被告谭荣承包的矿上干活，工资未及时结算。2014年12月24日被告闵昌国给原告出具工资欠条一张，载明原告8月至10月工资共计7300元。被告闵昌国代被告谭荣权已给付原告工资3300元，还欠4000元工资未给付。上述事实，有原告提供的工资欠条及二被告电话辩称意见予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，被告谭荣权应及时支付原告石德发的劳务费，被告闵昌国是被告谭荣权聘用的带班人员，在本案中不应承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭荣权于本判决生效后十日内给付原告石德发劳务费4000元。二、驳回原告石德发要求被告闵昌国承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告石德发的其他诉讼请求。如果未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭荣权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺人民陪审员  李载乾人民陪审员  黄良祥二〇一七年五月十五日书 记 员  万传丽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执604号被执行人：宋义劼，男，1979年8月24日生。本院在执行宋义劼生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金100000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月二十日书记员  王德鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执610号之一申请执行人彭某某，男，1962年6月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字[2017]第07号仲裁裁决书，立案执行申请执行人彭某某与被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司工伤经济补偿等争议纠纷一案，裁决书确认由被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司支付申请执行人彭某某伤残就业补偿金、误工费、生活费、陪护费共计54070元，并承担本案的申请执行费800元。但被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司的银行存款54870元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年五月十日书记员  汤 映
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执150号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：吴迪、姚华镇，该公司微小金融事业部法律专员。被执行人：徐丽霞，女，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。被执行人：唐海军，男，汉族，1983年6月12日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。被执行人：张小妹，女，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址：广东省南雄市。被执行人：李丽，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址：广东省博罗县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丽霞、唐海军、张小妹、李丽金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5152号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人徐丽霞、唐海军、张小妹应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金891130.37元及利息、逾期利息和复利。被执行人徐丽霞、唐海军、张小妹应补偿申请执行人广州农村商业银行股份有限公司财产保全费5000元。本案仲裁费25872元，由被执行人徐丽霞、唐海军、张小妹承担。被执行人李丽对上述裁决确定由被执行人徐丽霞、唐海军、张小妹应付款项承担连带清偿责任。根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的请求，广东省广州市中级人民法院于2015年12月4日立案后，因被执行人徐丽霞、李丽在广州市越秀区有可供执行的财产，于2015年12月24日作出（2015）穗中法执字第4180号执行裁定书将案件指定由本院执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年1月17日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人名下的财产情况，并拍卖被执行人徐丽霞所有的广州市越秀区先烈中路99号大院14栋702房得款2101490元。因平安银行股份有限公司广州天河支行依据广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4308号民事判决书对拍卖或变卖广州市越秀区先烈中路99号大院14栋702房所得价款享有优先受偿权，故经扣收案件执行费23337元、评估费7754元后，余款2070399元已全部发还平安银行股份有限公司广州天河支行。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执150号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月十五日书记员  李耀斌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执78号之一申请执行人：张运华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。被执行人：王力国，男，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区奎屯市。申请执行人张运华与被执行人王力国民间借贷纠纷一案,新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2015）兵七民一终字第16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案义务，权利人张运华于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成和解后递交还款计划，且被执行人暂无可供执行的财产，本案执行标的为71750元，本案全部执行标的与执行费976元尚未执行，现申请执行人同意并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰代理审判员  王亚琳代理审判员  赵 旭二〇一七年五月十二日书 记 员  钱君宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1511号原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：李玲，女，1984年4月28日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年五月二十七日书 记 员  吉泉忠
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执263号申请执行人白海军，男，汉族，1962年12月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇蛇沟政村后蛇沟村。被执行人张世伟，男，汉族，1967年11月18日出生，延安市安塞区新窑坪政村新窑坪村村民，现住安塞区园则沟。本院在执行白海军申请执行张世伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人白海军与被执行人张世伟已自行达成和解协议，现申请撤回执行执行申请，请求我院批准。本院认为申请执行人白海军自愿撤回(2017)陕0624执263号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执263号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓峰审判员  刘增兵审判员  强秀梅二〇一七年五月二十四日书记员  杨 威
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1481号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县富山大道****号。负责人：聂建忠，该支行行长。被执行人：江西省宝发物流发展有限公司。住所地：江西省南昌市沿江南路**号。法定代表人：李金荣。被执行人：江西时宏实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区楞上村李村。法定代表人：陈小年。被执行人：李金荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈小年，男，1967年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李浪，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：赵小铭，女，1986年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李闵红，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李韦，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李金水，男，1953年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）赣0121执805号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司归还江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金950万元、截止2016年3月31日止的利息、罚息78651.36元及2016年4月1日起至实际付清之日止的利息、罚息（利息按年利率7.83%计算，罚息利率在此基础上增加50%）；李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司承担保证责任后有权向江西省宝发物流发展有限公司追偿。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请，本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行和被执行人李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司至今未履行。经查，被执行人李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李金水、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司银行无存款，李闵红、陈小年、赵小铭、李浪、江西时宏实业有限公司名下无车辆，黄勇、李金荣、李韦、李金水、江西省宝发物流发展有限公司名下虽有车辆但无法实际控制，李闵红、黄勇、李金荣、陈小年、李韦、赵小铭、李浪、江西时宏实业有限公司、江西省宝发物流发展有限公司名下无不动产登记，李金水名下位于南昌市西湖区桃苑二区10栋1单元401室（134509）已被他案查封在先，李金水与案外人袁石莲共同所有的位于南昌市西湖区半边街1号121栋201室（西字第508231号）暂无法处置，李金荣虽在江西松聚源矿业有限公司有11.3%股权，但暂时无法处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初805号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡 涛
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执266号申请执行人：白永阳，男。被执行人：毛瑞，男。申请执行人白永阳与被执行人毛瑞民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）陕0628民初149号民事判决书发生法律效力后，申请执行人白永阳于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本院受理后，于2017年4月10日向被执行人毛瑞送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人白永阳向本院提交了撤销执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初149号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月二日书记员  张秀明
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执413号申请执行人：冯贵意，男。被执行人：历祥玉，男。本院在执行冯贵意与历祥玉（2016）吉2403民初3615号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询历祥玉名下无银行存款，无车辆信息。现历祥玉因有现金在法院等待分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一七年五月五日书 记 员  范长春
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执4号之二申请执行人穆宝平，男，1975年1月6日生，汉族。被执行人华通路桥集团有限公司。被执行人交城县天宁投资有限公司。本院在执行穆宝平与华通路桥集团有限公司、交城县天宁投资有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执4号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年五月十一日书���员闫晓剑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1575号罪犯徐剑，男，1977年6月8日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，大学本科，住浙江省绍兴市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)浙绍刑初字第83号刑事判决，以罪犯徐剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐剑在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐剑准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3570号之三申请执行人申屠祖根被执行人吴美丹。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14695号，依法向被执行人吴美丹发出执行通知书，责令被执行人吴美丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴美丹(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十日书记员  葛怀君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执599号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人:孙培伟，该支行行长。被执行人：山东华骜植化集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：贾英民，该公司总经理。被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。法定代表人：张相忠，该公司总经理。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东华骜植化集团有限公司在广饶县华杰植物蛋白有限公司有股权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东华骜植化集团有限公司在广饶县华杰植物蛋白有限公司占有的股权1620万元。二、冻结期限二年，自二0一七年五月五日起至二0一九年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年五月五日书记员  燕英杰
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481财保19号申请人冯小明，男，汉族，1973年3月20日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人汤华栋，男，汉族，1971年12月25日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。申请人冯小明因与被申请人汤华栋承揽合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤华栋在瑞昌市房地产管理局的资金41000元整。申请人冯小明自愿向本院提供了自己名下坐落在瑞昌市府东新区的房屋（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请��合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤华栋价值41000元的财产。冻结期限为一年。二、查封申请人冯小明坐落在瑞昌市府东新区的房屋（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）。查封期限为一年。申请人应当在裁定送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期提起诉讼本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 魏 湘二〇一七年五月十七��书记员 汤恒贞
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执56号之一申请执行人：李念平，男，汉族。被执行人：甘铁根，男，汉族。本院于2016年11月10日作出的（2016）赣01民终1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为7.617529万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执56号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年五月十日书记员 何清川
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执132号申请执行人：路凤英，女，汉族，居民，住临沂市河东区.被执行人：赵东宝，男，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区.本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新民初字第220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院于2016年05月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵东宝所有的银行存款2000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年五月二十三日书记员  李弈萌
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢昌军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢昌安，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文成芳，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢培培，男。再审申请人谢昌军因与被申请人谢昌安、文成芳、谢培培健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢昌军申请再审称，其伤情是谢昌安、文成芳、谢培培造成，应由三人共同承担赔偿责任，二审未支持其主张的全部经济损失598825.62元错误。原判未查清事实且适用法律错误，请求依法启动再审，作出合理判决。本院经审查认为，现有证据能够证实谢昌军的伤情系谢昌安致成，不足以认定文成芳、谢培培与谢昌安三人共同致伤；谢昌军主张赔偿经济损失598825.62元，其中包含（2013）紫民初字第00575号民事判决的诉讼请求，而该请求项目在（2015）紫刑初字第00012号刑事附带民事案件中已经依法判决，对于其在再审及二审时先后增加的诉讼请求，原判未予审理并无错误。综上，谢昌军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢昌军的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月八日书 记 员  周 恒
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执245号申请执行人孙周航，男，1999年4月28日出生，汉族。被执行人保定容福城制衣有限公司，住所地河北省容城县。容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字【2016】第5-6号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人并已申请执行。在执行过程中，双方已达成和解并已履行，申请执行人孙周航申请撤回强制执行。撤回执行申请是当事人的权利，且意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准予孙周航撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李爱民二〇一七年五月三日书记员  张 肖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9429号原告顾冰清，女，汉族，1958年11月19日出生，住址郑州市金水区。被告郑州影尚文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元21层2103号。法定代表人赵涛。本院受理的原告顾冰清诉被告郑州影尚文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告顾冰清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，剩余退还原告。审判员  田晓丽二〇一七年五月十九日书记员  王 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9537号原告：北京拓然诚信物业管理有限公司。法定代表人：张永刚。被告：杨宝英，男，住北京市昌平区。北京拓然诚信物业管理有限公司与杨宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告北京拓然诚信物业管理有限公司未按本院确定的期限交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 瑶
山西省曲沃县人民法院执行裁���书(2017)晋1021执62号之二申请执行人：周晓伟，男，汉族，1972年5月12日出生，住曲沃县计生委家属楼2单元501室。被执行人：张炜，男，汉族，1980年1月26日出生，汉族，住侯马市文明路399号19号楼122号。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021民初965号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人张炜发出执行通知书，责令被执行人张炜于2017年2月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张炜至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张炜在中国农业银行XXX账户内存款2304元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年五月二十四日书记员  徐新江
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢鸿富，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴敦海，男。再审申请人卢鸿富因与被申请人柴敦海运输合同、债务转移合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢鸿富申请再审称，1.柴敦海为白河县双丰天顺石料厂提供运输服务，应向该单位主张运输费，不应向申请人主张；2.柴敦海收买奚齐发、蔡迪军等人作伪证，自己提交的白河县西营派出所的证据二审未予采信错误；3.柴敦海、奚齐发并未与本人签订劳务合同，也未出具任何欠条，原审判令申请人向上述二人归还欠款错误。请求启动再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”柴敦海对其主张的债权虽然无法提供书证予以证实，但其提供的白河县公安局“国保情报信息”、白河县公安局西营派出所证明与奚齐发、蔡迪军、王海军等三人的证人证言相互印证，能够形成证据链条，证实2013年7月，柴敦海经奚齐发介绍到双丰天顺石料厂运输石料，约定连人带车每月工资9000元，按月结算，2013年8月，卢鸿富向柴敦海出具了运费、债务转移款共计23000元的欠条。随后，柴敦海、奚齐发、王海军与卢鸿富结算工资时，卢鸿富将欠条拿走，双方发生争执，柴敦海遂向西营派出所报警，原审据此认定卢鸿富与柴敦海之间形成了运输合同、债务转移合同关系并无错误；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”卢鸿富拒不提供欠条，不承认其出具欠条的事实，就其主张的反驳事实亦无法提供相应证据，应承担对自己不利的法律后果。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，卢鸿富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢鸿富的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年五月十一日书 记 员  佘 阳