wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0116行初129号原告陈长翠，女，1973年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心大港分中心，住所地天津市滨海新区大港世纪大道183号增2号。法定代表人刘福田，主任。委托代理人李国英，该分中心干部。委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。原告陈长翠诉被告天津市社会保险基金管理中心大港分中心社会保障行政给付纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈长翠诉称，原告为天津鹏翎胶管股份有限公司职工。2016年10月11日，原告因交通事故受伤。2016年12月13日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定原告在交通事故中不承担事故责任。2017年1月18日，天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害属于工伤。因原告伤情严重，医疗费用高昂，2017年2月22日，原告的委托代理人、原告之弟陈长更及用人单位共同前往被告处提交书面申请材料，向被告申请办理工伤登记及支付工伤保险待遇。2017年3月1日，被告告知原告应就交通事故先行起诉责任方并获得赔偿后，被告才可受理工伤登记并审核支付工伤保险待遇。原告认为被告不受理原告申请的行为不符合相关法律法规的规定，请求判令被告依法为原告办理工伤登记并审核支付原告工伤医疗费536142.37元、住院伙食补助费6400元，合计542542.37元。被告天津市社会保险基金管理中心大港分中心辩称，原告没有向被告提交过申请材料。原告的家属曾到被告处询问过工伤保险待遇支付的相关问题，但是在询问的过程中，并没有提交办理工伤登记的材料，而且没有向被告提交申报工伤保险待遇的证明材料。原告请求支付工伤医疗费、住院伙食补助费，应当提交相关的材料。基于工伤职工的医疗费用是不得重复享受的，所以原告应当向被告提供交通事故责任方是否已经赔偿的证明材料，由被告审核后，再确定原告享受工伤医疗费的情况。依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，如果原告申请先行支付，则应当向被告提交证明交通事故责任方拒不支付的证明材料。综上，原告所述与事实不符，其起诉理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为天津鹏翎胶管股份有限公司职工。2016年10月11日18时40分左右，原告在骑自行车下班途中，与案外人薛兴超、李华祥发生交通事故受伤，天津市公安交通管理局大港支队于2016年2月13日作出津公交认字[2016]第1316101017号《道路交通事故认定书》，认定薛兴超承担事故的主要责任，李华祥承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。经原告所在单位申请，2017年1月18日，天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2017年2月22日，原告的委托代理人陈涛到被告处咨询办理工伤登记及先行支付工伤医疗费用等事宜，但未向被告提交相关医疗费票据。后被告工作人员于2017年3月8日电话告知原告申请先行支付应提交证明交通事故责任方拒不支付的证明材料。原告不服，起诉来院。另查，在案件审理过程中，原告所在单位天津鹏翎胶管股份有限公司到被告处为原告办理了工伤登记。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的录音光盘、《天津市享受工伤待遇人员综合信息采集（变更）表》等证据为证。本院认为，本案的争议焦点为原告是否于2017年2月22日向被告提出办理工伤登记及先行支付工伤医疗费用的申请并提交了相关材料。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》（人力资源和社会保障部令第15号）第四条规定：“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。”第十条第一款规定，个人申请先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当提交所有医疗诊断、鉴定等费用的原始票据等证据。根据上述规定，在第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的情况下，原告向被告申请先行支付工伤医疗费用，应向被告提交医疗费票据原件及其他相关申请材料。在本案中，原告主张曾于2017年2月22日向被告提出办理工伤登记及先行支付医疗费、住院伙食补助费的申请并提供了相关证据材料，被告予以否认，至开庭时原告仍持有医疗费票据原件，其提交的电话录音亦不能证明向被告提出申请并提交了相关申请材料，故对于原告曾于2017年2月22日向被告提出办理工伤登记及先行支付医疗费、住院伙食补助费申请的主张，本院不予采信。在未向被告提出申请的情况下，原告直接起诉被告要求办理工伤登记、给付工伤医疗费用和住院伙食补助费不符合法定起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈长翠的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  张永芝人民陪审员  郭志伟二〇一七年五月十九日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉附：法律释明1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执904号申请执行人：赵元华，男，1955年8月28日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0105民初1075号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：章汉兴，男，1957年5月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告章汉兴物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回对被告章汉兴的起诉。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取216元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。审判员 李 忠二〇一七年五月十九日书记员 李国坤
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执68号申请人：丁克勤，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：孙晓辉，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请人丁克勤与被执行人孙晓辉其他案由纠纷一案中,申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年五月二十三日书记员 贾玉婷附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初276号原告：张诗瑶，女，汉族，1991年3月14日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张剑波（系张诗瑶父亲），男，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：许海东，湖北前锋律师事务所律师。被告：宜昌金东山商业管理有限公司。住所地宜昌市东山区港窑路**号。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱启萌、曹娥，湖北民基律师事务所律师。原告张诗瑶诉被告宜昌金东山商业管理有限公司（以下简称金东山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张诗瑶的委托诉讼代理人张剑波、许海东、被告金东山公司的委托诉讼代理人钱启萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诗瑶向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告2009年6月1日签订的《湖北金东山市场四期商铺委托出租经营合同》及2011年7月15日签订的《金东山市场四期商铺委托出租经营合同补充协议》。2、被告将占有的原告的房屋腾空并返还给原告。3、被告按35452元/年的租金标准向原告支付从2016年2月18日至将房屋返还原告之日期间的租金（截止2017年2月18日原告起诉时，应支付原告房屋租金35452元）。4、被告向原告支付违约金5万元。5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月1日，原告与金东山公司签订金东山市场四期商品委托出租经营合同，约定由被告受托出租原告位于金东山四期的商铺，出租期限至2017年11月17日。每季度的第一个月向原告代付租金，逾期30日未支付租金的，向原告支付违约金5万元。2011年7月15日，双方签订补充协议，对租金标准进行了调整。被告从2016年2月18日起，一直未支付租金。经原告催告，被告依然未能支付租金。被告金东山公司答辩称，被告同意按照双方签订的委托出租经营合同及补充协议的标准向原告支付应付的租金，双方继续履行合同。原告主张的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。被告已经按照双方的和解协议支付了原告诉请的租金，赔偿了原告的损失，且比原告的诉请多付了一个月的租金。经审理查明，2009年6月1日，原告张诗瑶就其宜昌市港窑路58号宜市房权证西陵区字第××号房屋与被告金东山公司（乙方，原宜昌金东山商业管理咨询有限公司）签订《湖北金东山市场四期商铺委托出租经营合同（B区）》，合同主要内容有：一、本合同物业位置为金东山市场四期B区第壹层第0001381（B1－5－43）号商铺，建筑面积33.69平方米（以房管局测量面积为准）。二、委托出租期限：捌年，委托出租期限自2009年11月18日至2017年11月17日。三、租金代收标准及支付方式：1、……；2、……；3、2015年11月18日至2017年11月17日计贰年，乙方代承租人向甲方每年支付租金36041元；4、……；租金代付时间：商铺交付第四年开始即2012年11月18日，每季度第1个月的前20日内代付本季度，乙方为甲方在商业银行开立账户，由乙方划入甲方账户。六、各项费用的缴纳：委托出租期间的物业管理费、水电费由乙方承担。七、违约处理：1、……；2、乙方如未在约定的时间内支付租金，甲方应要求乙方在限期（不超过30天）内支付应付的租金，如逾期30日后仍未支付租金的，视为乙方违约，乙方则必须赔偿因违约给甲方造成的全部经济损失，并支付违约金伍万元，甲方有权继续履行本合同。2011年7月15日，原被告双方签订补充协议一份，对原合同第三条租金代收标准及支付方式重新约定：因甲方物业实际出租物业面积发生变化（面积为33.14平方米），约定租金调整如下：……2015年11月18日至2017年11月17日计二年，乙方代承租人向甲方每年支付租金35452元。上述委托出租经营合同及补充协议签订后双方一直履行至今，但被告自2016年2月18日起开始拖欠租金，截止2017年2月17日共欠四个季度的租金35452元（未扣缴税费）。另查明，在诉讼过程中，双方于2017年4月21日达成庭外和解协议，约定金东山公司于2017年5月1日前一次性将五个季度的租金44315元付清，税按规定扣除，另外以两个季度的租金17726元为本金，按5%的年利率支付一年的利息，诉讼费由金东山公司负担。张诗瑶在收到上述费用后向法院撤诉。金东山公司依照约定向原告张诗瑶支付五个季度（2016年一季度至2017年一季度）的租金41080.02元（代扣税款3234.98），支付2016年一季度、二季度利息832.24元，支付诉讼费968元，合计42880.26元。因张诗瑶对金东山公司代扣税金有异议，未按该协议履行。上述事实，有原告提交的金东山市场四期商铺委托出租经营合同及补充协议，和解协议、双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，因被告拖欠原告租金，原被告双方在诉讼过程中对租金的支付、损失的承担以及诉讼费用的负担等达成庭外和解协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，现被告已经按照和解协议的约定全部履行完毕。原告主张的代扣税款以及税务发票的交付等，不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张诗瑶的诉讼请求。案件受理费968元（已减半，原告已预交），由被告宜昌金东山商业管理有限公司负担（已支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇一七年五月二十六日书记员  钟 飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执679号之一申请执行人：周娟凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：赵学剑，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人周娟凤与被执行人赵学剑民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初2598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为61300元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、查封被执行人名下与案外人钱明花共同共有的位于长兴县雉城街道丽湖名居×幢××室房产【房产权证号：00××66；土地产权证号：长土国用（20×）字第1-××号】房产一处，因该房产有抵押登记，且被法院另案多次查封，处置后案款到位率低，经与申请执行人沟通后，对该房产暂不予强制执行；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、未能寻找到被执行人下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年五月二十四日书记员  章俊卿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执950号之一申请执行人：周大海，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：赵学强，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人周大海与被执行人赵学强故意伤害罪一案，本院作出的（2015）嘉南刑初字第1053号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人61945.65元，本院于2016年3月24日立案执行。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；被执行人赵学强已被本院判处有期徒刑三年八个月，现被关押在湖州市长湖监狱服刑；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年4月17日向申请执行人寄送了案件执行情况告知书，截至目前申请执行人未向本院就案件执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月八日书 记 员  童 烨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1070号之一申请执行人：陈伯英，女，1959年2月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：方月明，男，1963年2月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行陈伯英与方月明（2015）甬慈周商初字第742号民间借贷纠纷一案中，被执行人方月明应归还申请执行人陈伯英借款27500元。经本院财产调查，未发现被执行人方月明可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人方月明应向本院交纳案件受理费275元，申请执行费312.50元。本院已向被执行人方月明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年五月十六日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终537号上诉人(原审被告)：海西商品交易所有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期办公楼39层。法定代表人：孙召杰。被上诉人(原审原告)：华莉莉。原审被告：中国建设银行股份有限公司苏州市新庄支行，住所地苏州市西环路2928号。负责人:吴新，行长。上诉人海西商品交易所有限公司（以下简称“海西所”）因与被上诉人华莉莉、原审被告中国建设银行股份有限公司苏州市新庄支行（以下简称“建行新庄支行”）合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海西商品交易所有限公司上诉请求：撤销一审裁定,裁定将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：一、海西所系与中国建设银行股份有限公司福州城东支行(以下简称建行城东支行)签订有关现货交易、电子合同转让交易的服务合作协议，两份协议均约定合同纠纷管辖法院为建行城东支行住所地法院，即福州市鼓楼区人民法院。华莉莉诉称建行新庄支行与海西所非法合作，共同搭建交易平台供其进行所谓的“现货交易”没有合同依据，本案应按上诉人海西所与建行城东支行的协议交由福州市鼓楼区人民法院审理。二、华莉莉起诉依据的合同《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》（以下简称E商贸协议）中也约定管辖法院为甲方建行城东支行住所地的人民法院即福州市鼓楼区人民法院。三、一审法院认为，本案不适用《E商贸协议》中关于管辖的约定确定管辖法院，应按被告建行新庄支行住所地人民法院管辖，属于事实认定不清，法律依据错误。1、本案案由为合同纠纷，若为储蓄合同纠纷，则华莉莉在建行新庄支行处开立银行储蓄账户，建行新庄支行与华莉莉构成储蓄合同关系，海西所不是合同的相对方，不是本案适格的被告。2、若本案系因《E商贸协议》引起的服务合同纠纷，则建行城东支行、海西所和华莉莉之间构成E商贸通业务客户服务关系。根据中国人民银行有关复函，中国建设银行股份有限公司不应作为本案的诉讼主体，其分支机构建行城东支行在其授权范围内开展了E商贸通服务业务，应由建行城东支行参加相应的民事诉讼活动。建行新庄支行代理建行城东支行为华莉莉提供E商贸通业务客户服务。根据民法通则第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。因此，建行新庄支行代理建行城东支行为华莉莉提供E商贸通服务的行为，应当由建行城东支行承担相应的法律后果。2、一审法院既认定建行新庄支行不是协议中的一方，协议中的管辖约定对其不具有法律约束力，那么本案的合同相对人海西所的住所地才是本案的被告住所地，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。3、华莉莉系在海西所的交易平台上进行现货交易操作，所涉现货交易的资金结算均由建行城东支行提供服务，本案的合同履行地在福州市。且建行城东支行住所地也在福州市，本案交由福州市鼓楼区人民法院审理，有利于查明本案事实。综上，一审法院在认定华莉莉依据E商贸协议起诉的情形下，不依据E商贸协议中合同三方的管辖权约定确定管辖权，而将储蓄合同的相对人建行新庄支行作为本案的适格被告进而确定建行新庄支行的住所地法院具有管辖权，属于认定事实不清，请求二审法院依法处理。被上诉人华莉莉答辩称：一、海西所代理人向一审法院提交的上诉状无海西所公章和法定代表人签字，不符合上诉状的要求，应视为海西所放弃了上诉权利，二审法院不应受理。二、海西所无权对一审管辖异议裁定提出上诉。海西所在一审中并未在答辩期内提出管辖异议，应视为其放弃提出管辖异议并认可一审法院管辖。在一审法院驳回建行新庄支行的管辖异议后，海西所以又对该一审管辖权异议裁定提出上诉，无法律依据。三、海西所关于建行城东支行系《E商贸协议》主体，建行城东支行应为本案适格被告的主张是实体问题，不应在管辖异议程序中处理。四、建行城东支行乃至建行总行均系为案外人，不是华莉莉起诉的被告,海西所主张将案件移送案外人建行城东支行所在地无法律依据。五、华莉莉起诉依据的基础法律关系不是《E商贸协议》，而是海西所与建行新庄支行之间合作，提供现货交易平台，供华莉莉进行现货买卖交易，华莉莉与海西所、建行新庄支行存在事实上的合同关系，该合同关系的内容和范围远大于《E商贸协议》的内容和范围。六、海西所所主张的建行城东支行系《E商贸协议》的主体，理由不能成立,其主张由建行城东支行所在地法院管辖也不能成立。七、假设本案纠纷系因《E商贸协议》引起，根据该协议及有关法律司法解释的规定，华莉莉将建行新庄支行列为被告于法有据。根据被告所在地及合同履行地管辖原则，一审法院均有权利管辖本案。请求二审法院驳回海西所的管辖异议上诉或对其上诉不予受理。本院经审查认为，华莉莉以建行新庄支行、海西所为共同被告提起本案诉讼，三方之间没有协议管辖约定，应按法定原则确定本案的管辖权，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告之一建行新庄支行住所地在苏州市西环路2928号，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法有管辖权。至于建行新庄支行是否为本案适格被告、是否应承担责任,有待本案进入实体审理后予以查明。综上，上诉人海西所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  黄学辉二〇一七年五月十六日书记员  黄 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4324号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告赵朝伟，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵朝伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执125号申请执行人重庆市南岸资产经营管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦，组织机构代码70943241-7。法定代表人张学军，董事长。被执行人曾远山，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市南岸资产经营管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第04491号民事判决书，申请执行被执行人曾远山物权保护纠纷一案，被执行人曾远山至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中无执行条件，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：���院（2017）渝0108执125号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年五月三十日书 记 员  赵 雪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执787号之一被执行人：段西锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初8号刑事判决书，在执行段西锋财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行650元，未履行29060元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年五月二十四日书记员  马会琴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9008号原告:苏晓余，男，汉族，1963年1月4日出生，住重庆市巴南区。委托代理人:曾斌，重庆均睿律师事务所律师。被告：重庆宗灏装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：何雄君，该公司执行董事。委托代理人:翁诗其，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周晓斌，男，汉族，1970年7月22日出生，住重庆市垫江县原告苏晓余与被告重庆宗灏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，原告苏晓余及其委托代理人曾斌，被告重庆宗灏装饰工程有限公司的委托代理人翁诗其、周晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓余诉称，2012年11月，原告与被告签订装饰施工合同，由原告通过内部承包方式承接被告发包的合川希望玫瑰园装饰工程。原告按照合同约定，完成了1、2号楼大堂，弱电机房，物管办公室和物管用房1、2、3、4、5号楼大堂前室，公卫和保安室等项目。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，尚欠工程款154655.48元，原告向被告多次向被告催收，被告以各种借口推诿，特向法院起诉，判令被告支付原告装饰工程款154655.48元，并从2014年7月1日起按照同期银行贷款利率支付利息；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告重庆宗灏装饰工程有限公司辩称，原告承包的工程总造价为607123.36元，被告已向原告支付工程款517760元，代原告垫付款123425.48元，已超额支付34062.12元。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月原被告签订合川希望玫瑰城1号楼和2号楼大堂及公共部分室内装修承包合同，双方认可结算工程款为148830.19元。2013年10月26日原被告签订合川希望玫瑰园项目弱电机房室内装修内部承包合同，双方认可结算工程款为79200元。2012年11月2日原被告签订合川希望城物管办公及商业用房室内装修工程内部承包合同，双方认可结算工程款为178290元。另外原告苏晓余对3、4、5号楼前室，1、2号楼前室，4号楼公共卫生间，4号楼物管经理及保安休息室进行了装修。3、4、5号楼前室有价格约定的工程款为9725.14元，增项部分业主与被告公司审核后工程款为166778.5元。1、2号楼前室有价格约定的工程款为4774.84元，增项部分业主与被告公司审核后工程款为120326.31元。4号公卫有价格约定的工程款为2176.38元，增项部分业主与被告公司审核后工程款为25900.14元。4号楼休息室室有价格约定的工程款为1719.26元，增项部分业主与被告公司审核后工程款为7008.29元。对3、4、5号楼前室，1、2号楼前室，4号楼公共卫生间，4号楼物管经理及保安休息室的增项部分被告认为应按业主审核工程款的57%与原告结算，原告认为应按业主审核工程款的70%与被告结算。审理中，原告申请对有争议的装修部分进行司法鉴定，鉴定机构以材料价格错综复杂，无权威的价格认定书作为依据等理由，未承接原告的鉴定申请。对于已付工程款，被告举示证据已付工程款为517760元，原告认可收到497760元，对于2012年12月26日通过王万林的账户向原告苏晓余汇款2万元原告不予认可。在原被告已付款中，有11笔通过王万林的账户向原告苏晓余支付。对于被告垫付的工程款123425.48元，原告认可80367.92元，被告垫付费用原告不认可的有竣工资料费3281.75元，施工水电费15980.4元，1、2号楼大堂玻璃、镜钢款项23795.41元。其中施工水电费有原告苏晓余签字同意金额为10111元。审理中原告陈述装修工程交付使用时间为2013年12月，被告在2017年4月7日开庭陈述交付使用时间至少有两年。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的室内装修施工承包合同，工程量结算单，工程款支付凭证等证据为证。本院认为，原告在施工完成并将劳动成果交付被告使用，要求被告支付工程款的理由正当，本院予以支持。对本案焦点评判如下:一，应付工程款金额。原被告没有争议的金额为406320.19元，对增量工程有约定的为18395.62元。对增量部分有争议的金额为320013.24元，此金额为业主与被告结算金额。原被告对有争议的增量工程款，原告要求按此金额的70%计算，被告要求按此金额的57%计算。本案的工程由原告实际完成施工，其劳动成果应由其享有，被告要求按业主与被告结算金额的57%计算与原告的结算金额没有合同依据，原告要求按此金额的70%计算与被告结算金额，更加符合本案的客观实际，本院确认原被告有争议的增量金额为224009.268元。据此，本院确认被告应付工程款为648725.078元。二，对于已付工程款。原被告认可被告已付工程款497760元，有争议的2万元，被告已举证证明该2万元通过王万林账户向原告支付2万元，且在被告向原告支付工程款有11笔都是通过王万林向原告支付，本院确认被告已付工程款为519970元。三，对于被告垫付款项。原告认可80367.92元，施工水电费15980.4元原告苏晓余签字同意金额为10111元，本院认定应在被告应付工程款中扣除费用10111元。被告提出的竣工资料费3281.75元，1、2号楼大堂玻璃、镜钢款项23795.41元要求原告承担缺乏相应依据，也没得到原告签字认可，对上两笔垫付费用不予支持。据此，被告垫付的费用和应扣工程款为90478.92元。四、工程交付时间。原被告均没举证证据，本院以被告在2017年4月7日开庭陈述交付使用时间至少有两年，确认工程交付使用时间为2015年4月1日。综上，原告实施工程应付工程款为648725.078元，已付工程款为519970元，被告垫付的费用和应扣工程款为90478.92元，被告未付工程款为38276.158元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆宗灏装饰工程有限公司在本判决生效后10日内付给原告苏晓余工程款38276.158元，并从2015年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至付清该款时止。二、驳回原告苏晓余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告重庆宗灏装饰工程有限公司负担366元，原告苏晓余负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 果二〇一七年五月二日书记员 王昶懿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2742号之一原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能.星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码：915001127980476402。负责人：肖金华，总经理。委托诉讼代理人：陈红印，女，该公司工作人员。被告：黎群星，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告黎群星物业服务合同纠纷一案中，原告深圳��之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。代理审判员  冉阳二〇一七年五月二日书 记 员  戴钰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初597号原告：滕俊，男，1971年5月20日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：荆继深，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：刘花，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：荆继机，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李丽莎，湖南湘和律师事务所律师。原告滕俊与被告荆继深、刘花、荆继机民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕俊的委托诉讼代理人赵端阳、唐军，被告荆继机的委托诉讼代理人李丽莎到庭参加诉讼，被告荆继深、刘花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕俊向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金70万元；2、三被告向原告偿还借款利息161433元，利息暂计算至2016年2月25日，此后的及利息从借款按月息1%计算至借款实际清偿完毕之日止；3被告承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。事实和理由：被告荆继深于2013年7月4日向原告借款70万元，约定借款期限10个月，被告荆继深同时向原告出具借条，原告及其妻子分别通过银行转账的方式向被告荆继深支付借款70万元。借款到期后，被告荆继深仅偿还利息6万元。在原告催款的过程中，被告荆继机承诺愿承当还款责任。但后经多次催告，两被告拒不还款。被告刘花与荆继深为夫妻关系，该借款发生于夫妻存续期间，应为其夫妻共同债务。2016年2月18日，被告荆继深向原告承诺上述借款按年利率12%付息计算，从借款之日起计算至还清之日止。经原告多次催收均未归还，故原告特起诉至法院。被告荆继深、刘花均未到庭参加诉讼,未向法庭提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告荆继机答辩称：1、被告荆继深与原告之间的民间借贷关系，跟原告之间没有任何法律关系。对原告与荆继深之间的借贷行为，被告从没有出过任何书面和口头的担保行为。滕俊举证部分手机信息内容，不能说明被告对荆继深的借贷行为负有担保责任和代为偿还的以为；2、原告举证部分手机信息，纯属断章取义，没有真实反映被告与原告信息交流的客观意思。建议法院依法调取原、被告之间信息交流的全部内容，还原整个交流过程的本来面目；3、从目前原告举证部分手机内容来看，被告也只是对原告讲过在有能力的情况下帮助原告，并没有在信息交流中答应替被告荆继深偿还借贷义务。被告对帮助原告的方式、数额、时间均没有做出明确的承诺。因而不具有任何约束力。对此，并不产生法律后果，更不能凭此就认定被告承担代替荆继深偿还民间借贷的义务。经审理查明，2013年7月4日，被告荆继深因资金周转向原告借款70万元。被告荆继深向原告出具一份《借条》，其上载明：“今借到滕俊现金柒拾万元整（700000）”。当日，原告通过银行转账的方式将该笔借款支付至被告荆继深的账户。被告荆继深借款后，就该笔借款于2016年2月18日向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人于2013年7月4日向滕俊借款柒拾万元，原约定借款期限为十个月，至今未偿还。现本人承诺该借款按年利率12%计付利息。利息从借款之日起计算直至还清之日止。本人承诺逐步偿还借款本息”。但被告荆继深仅向原告支付了6万元利息后，至今未原告支付利息偿还借款。经原告多次催要仍未偿还，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告荆继深与被告刘花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。被告荆继深与被告荆继机系兄弟关系。审理中，原告向本院提交了与被告荆继机的微信聊天记录。如被告荆继机在短信中涉及的内容“……我承诺因荆继深的问题，有能力的时候帮你一点，看来今年兑现不了，今后看情况好转，我会兑现……”，“……目前打算的，也就是恢复加油站的开工，等我想办法借钱建好卖掉后，到时候会跟你联系……”拟证明被告荆继机答应原告帮被告荆继深偿还该笔借款。并主张被告荆继机的行为系对荆继深债务的加入。上述事实，有《借条》、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、关于债务责任承担的问题。本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。本案中，被告荆继深向原告借款70元，并向原告出具了《借条》、《承诺书》，该《借条》、《承诺书》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告荆继深之间的借贷关系。对原告主张的借款本金诉请，本院予以支持。被告刘花与被告荆继深系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。故被告刘花对该笔债务应承当共同还款责任。关于审理中，原告向本院提交了与被告荆继机的短信聊天记录。拟证明被告荆继机答应原告帮被告荆继深偿还该笔借款。并主张被告荆继机的行为系对荆继深债务的加入。经审查，从目前原告举证部分手机内容来看，被告荆继机对原告承诺在有能力的情况下帮助原告，但并没有在信息交流中答应替被告荆继深偿还借贷义务。被告荆继机对帮助原告的方式、数额、时间均没有做出明确的承诺。故本院对原告主张被告荆继机的行为系对荆继深债务的加入，要求被告荆继机承担还款责任的诉求，不予支持。二、关于支付利息的问题。原告要求被告支付利息（，利息暂计算至2016年2月25日为161433元。此后的利息从借款按月息1%计算至借款实际清偿完毕之日止）。根据被告荆继深向原告出具的《承诺书》就利息部分双方已作出约定即年利率为12%。故本院确认双方的利息为年利息12%。经核算，截止至2016年2月25日，产生的利息22.19万元。被告荆继深已支付了6万元，截止至2016年2月25日，被告还尚欠原告利息16.19万元。现原告就该期间只主张16.1433万元，是对其权利的处分，本院予以确认。从2016年2月26日起得利息，以70万元为基数，按月息1%计算至借款实际清偿完毕之日止。被告荆继深、刘花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告荆继深、刘花于本判决书生效之日起十五日内共同向原告滕俊偿还借款本金70万元及利息16.1433万元（利息暂计算至2016年2月25日止）。从2016年2月26日起，以70万元为基数，按月息1%计算至清偿之日止）；二、驳回原告滕俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12414元，公告费560元，以上合计12974元，由被告荆继深、刘花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  余 鑫二〇一七年五月二十二日代理书记员  黄俊杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执415号之一申请执行人：潘绍基委托诉讼代理人：潘成忠被执行人：徐水荣本院于2017年1月18日立案执行申请执行人潘绍基与被执行人徐水荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额85272元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人徐水荣银行存款情况，无存款余额；2.查询被执行人徐水荣名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执415号案件本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十二日书记员 陈厚胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1979号之一申请执行人:王建明，男，1966年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：诸建平，男，1982年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人王建明与被执行人诸建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1415号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人1662583元，本院于2016年7月12日立案执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年8月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因本院和申请执行人均未能找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找；2017年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，查询到被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车，该车已被本院另案查封，但至今仍未找到，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十四日书 记 员  童 烨
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0305民初1578号原告：宋明地，男，1953年10月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐国禧，福建莆中律师事务所律师。特别代理。被告：宋建皇，男，1973年4月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。本院在审理原告宋明地与被告宋建皇排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋明地以案外调解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋明地撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 长  许明福人民陪审员  黄 斌人民陪审员  林炳宗二〇一七年五月九日书 记 员  林碧霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初6237号之二原告：楼幼琴，女，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。被告：叶宋清，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：吴慧珍，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：浙江大运控股有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路217号2002-2003室。本院在审理原告楼幼琴与被告叶宋清、吴慧珍、浙江大运控股有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼幼琴撤回起诉。案件受理费33550元，保全费5000元，由原告楼幼琴负担。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一七年五月十八日书记员  朱爱华
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初185号之一申请人：江西省鸿建混凝土有限公司。法定代表人：雷祯，职务：董事长。委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团有限公司。法定代表人：彭仕国。本院在审理申请人江西省鸿建混凝土有限公司与被申请人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西省鸿建混凝土有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团有限公司银行账户存款人民币885万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保，本院于2017年3月3日依法作出民事裁定书，并查封、冻结被申请人财产及担保人向本院提供的担保物。现申请人以该案双方就付款已达成一致调解为由特向本院提出申请，要求解除查封、冻结被申请人的财产，并申请解除查封担保人向本院提供的担保物。本院经审查认为，申请人江西省鸿建混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人中铁十八局集团有限公司的银行账户存款人民币885万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、解除查封申请人江西省鸿建混凝土有限公司所有的三一牌赣Ａ×××××重型专项作业车一辆、三一牌赣Ａ×××××重型专项作业车一辆、三一牌赣Ａ×××××重型专项作业车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 刚人民陪审员  程晓霓人民陪审员  张晓华二〇一七年五月三日书 记 员  张 卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初842号之二申请人：张有群，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼的代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼的代理人：葛伟，安徽凯安律师事务所律师。被申请人：毛兆勇，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，被申请人：合肥鼎安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路53号25幢306室，统一社会信用代码91340100554576917H。法定代表人：姚文巧，该公司总经理。被申请人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000704901261K。法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。原告张有群诉被告毛兆勇、合肥鼎安建筑劳务有限公司、安徽岩土工程有限责任公司、安徽省立医院、安徽心脑血管医院、中建三局集团有限公司、第三人安徽辉跃土石方运输有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）皖0104民初842号之一保全民事裁定书，并依据该裁定查封了张有群名下所有的位于合肥市庐阳区龙王路28号xxx（产权证号：房权证合庐字第××号）房产。现张有群向本院申请解除对前述房产的查封，案外人殷传君自愿以其名下所有的位于庐阳区龙灯路69号xxx（产权证号：房地权证合庐字第××号）房产为本案保全提供担保。本院经审查认为：张有群提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封殷传君名下所有的位于庐阳区龙灯路69号xxx（产权证号：房地权证合庐字第××号）房产一套，限制其产权转让；二、解除对张有群名下所有的位于合肥市庐阳区龙王路28号xxx（产权证号：房权证合庐字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  雷安建二〇一七年五月二十五日书 记 员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3229号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：卢月斌，男，1978年9月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：胡红霞，女，1978年6月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在执行中银消费金融有限公司与卢月斌、胡红霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币110755.97元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月十二日书记员 侯丽云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1075号申请执行人韩彩云，女，1990年1月29日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。法定代表人:唐都富，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初8785号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人韩彩云60**元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人韩彩云申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封。未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执365号申请执行人:王奇蓝，女，汉族，1983年11月7日出生，住四川省高县沙河镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人王奇蓝申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高裴昭审 判 员 陈 兵审 判 员 唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 罗小清
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1288号原告：郝怀翠，女，1970年2月20日出生，住新沂市。原告：陈宗军，男，1941年8月16日出生，住新沂市。原告：陈伍英，女，1944年4月5日出生，住新沂市。原告：陈康梦，女，1989年2月1日出生，住新沂市。原告：陈小冬，男，1990年1月26日出生，住新沂市。五原告共同委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：尚振虎，男，1972年11月8日出生，住新沂市。被告：蔡杰，男，1969年12月22日出生，住新沂市。原告陈永金与被告尚振虎、蔡杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后因陈永金在诉讼中死亡，本院依法通知其继承人，即配偶郝怀翠、父亲陈宗军、母亲陈伍英、女儿陈康梦、儿子陈小冬参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈小冬及五原告的共同委托诉讼代理人王银成、被告尚振虎、蔡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝怀翠、陈宗军、陈伍英、陈康梦、陈小冬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付工资款40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，尚振虎、蔡杰承包宿新高速公路部分工程，并雇佣陈永金从事绿化工程工作，工资已经付清，但两被告另承诺给付陈永金补助款40000元，并于2014年12月19日出具欠据一份，该款经陈永金催要，两被告以工程质保金未退还为由，至今未付，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。尚振虎辩称，2013年至2014年期间，因宿新高速公路建设占用双塘镇佃户村二组土地，尚振虎系村书记，陈永金系二组组长，因出面协调工程建设，且陈永金也干了部分绿化及防护等工程，尚振虎共计欠陈永金人工费和材料费合计14200元，并承诺给付陈永金补助工资37800元，由于陈永金开走了尚振虎的一辆面包车，折价12000元，尚振虎仍欠陈永金40000元，并给陈永金出具欠据一张，由蔡杰签字担保。后尚振虎于2015年1月份代陈永金向案外人蔡某支付借款本息23000元，于2015年1月29日在村里向陈永金支付17000元，欠款已经付清，由于陈永金当时并未携带欠据，因此给尚振虎书写了领条和书面证明。蔡杰辩称，蔡杰并未找过陈永金干活。尚振虎欠陈永金款并出具欠据一张，蔡杰签字担保，此后也没有人找蔡杰催要，该款有无付清蔡杰不清楚，蔡杰曾听尚振虎说陈永金主张还有1000元未付，该款应由双方进行结算。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，因宿新高速公路建设，尚振虎欠陈永金部分人工费、材料款未付，并承诺给予一定的补助款，经双方结算，尚振虎于2014年12月19日向陈永金出具工资补助款欠据一张，金额为40000元，蔡杰亦在该欠据上签名。尚振虎为证明其抗辩主张，提供了署名为“陈永金”的书面证明一份，主要内容为：“证明我和尚振虎一事付医药费三万元正、宿新高速补助工资叁万柒仟捌佰元、带人用工和材料款壹万肆仟贰佰元正，其中抵账和车款壹万贰仟元正，我陈永金和尚振虎账目已清。经手人陈永金2015年1月29日”。原告对该证明的真实性不予认可，但不申请司法鉴定。尚振虎还提供了署名为“陈永金”的两张领到条的照片打印件和复印件各一份，金额分别为37800元和14200元。尚振虎称该两张领到条原件因陈小冬要辨别真伪，已经于庭前交给陈小冬，且有数人在场，复印件也是陈小冬提供的，照片是在交付之前拍摄的，陈小冬对此予以否认，且对领到条不予认可。以上事实，有原告提交的欠据、尚振虎提交的书面证明、领条复印件和打印件，以及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明两被告欠款的事实，提供了欠据予以证明，尚振虎对欠款予以认可，但认为欠款已经支付，并提供了陈永金出具的书面证明，该书面证明中载明了“宿新高速补助工资”的内容并明确了双方的账目已经结清，且该书面证明在欠据出具的一个多月后出具，从双方举证的书证内容来看，原告所主张的工资补助款应当包含在结清的范围内，原告虽对尚振虎提交的书面证明不予认可，但未充分说明理由或提供相反证据予以证明，也不申请司法鉴定，应承担不利的法律后果。尚振虎提交的领条的照片打印件和复印件，虽非书证原件，但与书面证明的内容基本一致，对其主张亦可以予以佐证。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回郝怀翠、陈宗军、陈伍英、陈康梦、陈小冬要求尚振虎、蔡杰给付工资款的诉讼请求。案件受理费400元，由郝怀翠、陈宗军、陈伍英、陈康梦、陈小冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年五月十九日书 记 员  张鑫
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终526号上诉人（原审被告）：吴虎牛，男，汉族，1979年7月28日出生。被上诉人（原审被告）：张宁，男，汉族，1966年7月30日出生。上诉人吴虎牛因与被上诉人张宁农村建房施工合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴虎牛，被上诉人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴虎牛上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人承担一审和二审全部诉讼费用。补充：由被上诉人重新对屋面处理，打八公分后，把欠被上诉人的钱全部返还被上诉人。事实和理由：1、一审法院的判决违反了相关法律法规；2、一审法院违反了法律的公平原则，严重伤害了上诉人的合法权益，在建房的过程中，由于被上诉人的违约，造成了上诉人的经济损失；3、根据民诉法第一百五十三条第四款规定，一审法院有失公平和法律的公信力。望二审法院高度重视，还上诉人一个做人的公道。判令被上诉人赔偿上诉人因质量问题造成的损失和精神创伤。张宁辩称，依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一审认定事实准确，事实清楚，合理合法。1、上诉人诉被上诉人建房存在质量问题，因上诉人提交的证据不足以证明上诉人建房存在质量问题，一审法院不予确认，不予支持，属依法审理；2、上诉人不讲信誉，建房施工完结，欠施工费6500元，被上诉人多次催要，上诉人借故推诿拒付施工费。法院应依法维护被上诉人的合法权益。张宁向一审法院起诉请求：1、依法判决被告一次性付给建房施工费6500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年原告张宁给被告吴虎牛建造房屋，且被告欠原告施工费6500元的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的事实，原告建造的房屋是否存在质量问题，被告为证明自己的主张向本院提交了一组证据，原告建造的房屋照片八张，拟证明原告建造的房屋有质量问题，房顶漏水的事实。原告质证后认为，该八张照片模糊不清，且无法证明房屋有质量问题。因被告所提交的一组证据，无其他证据予以佐证，该组证据不足以证明原告所建造的房屋存在质量问题，不予确认。一审法院认为，原、被告之间形成了事实上的农村建房施工合同关系，房屋建好后，被告有向原告全面履行施工费用的义务。因此，对原告要求被告支付施工费6500元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吴虎牛在本判决生效后十日内支付原告张宁施工费6500元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实本院予以确认。本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。本案双方当事人虽未达成书面的施工合同，但对于双方口头约定的权利义务均表示认可，农村建房施工合同合法有效，双方应当按约定履行各自义务。现被上诉人张宁以其持有的上诉人吴虎牛签名的欠条主张施工费，依法应予支持。上诉人吴虎牛上诉主张，其不支付施工费的理由是被上诉人张宁所盖房子有质量问题，但无充分证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，吴虎牛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴虎牛负担。本判决为终审判决。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年五月十九日书 记 员  常晓婷
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初1436号原告：王某，女，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省汉川市。被告：伍某，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住址同上。原告王某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告王某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  蒋正炎二〇一七年五月九日书记员  李会平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1534号罪犯杨后唐，男，1983年5月5日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年9月13日作出(2012)海刑初字第1792号刑事判决，以被告人杨后唐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月1日止），并处罚金人民币七千元，继续追缴非法所得人民币九十四万九千零五十元。判决发生法律效力后于2012年1月24日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨后唐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨后唐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯杨后唐在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项全部未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨后唐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨后唐减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执111号之一申请执行人：覃培兵，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：聂太清，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张云琴，女，汉族，住址同上，系被执行人聂太清之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）川号民事判决书在执行申请执行人覃培兵与被执行人聂太清、张云琴民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人聂太清、张云琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张云琴存款56072.08元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王永升二〇一七年五月十六日书记员  白成义
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1043号申请执行人唐亮，男。被执行人北京京新力光电科技有限公司，住所地北京市西城区国英园1号楼10层1002。法定代理人孙振，总经理。本院在执行唐亮与北京京新力光电科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人北京京新力光电科技有限公司应支付申请执行人工资八万零二百八十二元一角七分及报销费用三万九千五百六十三元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京京新力光电科技有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人北京京新力光电科技有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京京新力光电科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月十七日书 记 员  贾 敏
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初652号原告宁国良，男，蒙古族，居民。被告王玉超，男，1989年6月6日出生，汉族，居民。原告宁国良与被告王玉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国良到庭参加诉讼，被告王玉超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款12000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，被告从原告处借款人民币17000.00元，约定于2014年4月19日前还清。到期后经原告多次催要，被告偿还了5000.00元，余款拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。被告王玉超在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一枚，证明2014年3月19日被告王玉超从原告宁国良处借款17000.00元，并约定还款日期为2014年4月19日的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王玉超尾欠原告宁国良借款12000.00元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告王玉超作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还款。被告王玉超借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王玉超偿还借款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告王玉超偿还借款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉超给付原告宁国良借款12000.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，诉前保全费103.00元，公告费600.00元，合计人民币803.00元，由被告王玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一七年五月二十二日书 记 员  李绍红
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执866号申请执行人：祝兴富，男，1973年12月19日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1355号罪犯刘洪江，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年6月25日作出(2015)温某刑初字第640号刑事判决，以被告人刘洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪江准予减刑九个月（刑期自2015年3月17日至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2016辽03**执619号申请执行人：鞍山市千山区人民法院，住所地：鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：于克勇。男，1978年11月10日出生于辽宁省海城市，身份证号码210381197811106235，住鞍山市千山区汤岗子镇林家村五组大屯镇海华路6号。本院在执行2016辽03**执619号一案中，经查未发现被执行人于克勇名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人于克勇暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年五月五日书记员  蒋 贺
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1130号之一原告：王浩，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：湖北众发商贸有限公司。住所地仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。法定代表人：刘成亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。本院在审理原告王浩与被告湖北众发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北众发商贸有限公司的起诉。本院认为，原告王浩在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费45646元，减半收取22823元，由原告王浩负担。审判员  孙仁国二〇一七年五月五日书记员  谢 筱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执360号之一申请执行人俞泽忠，男，1981年12月13日出生，汉族，新化县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行俞泽忠与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初250号原告：郭光锋，男，1969年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被告：高显位，男，1984年5月26日生，彝族，初中文化，个体户，住楚雄市（未到庭）。被告：高艳红，女，1982年9月4日生，彝族，大学文化，教师，住大姚县（未到庭）。原告郭光锋与被告高显位、高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光锋到庭参加了诉讼，被告高显位、高艳红经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光锋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告归还原告借款人民币50000元。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告郭光锋以前互不认识，原告表哥林忠与被告高显位一起做药材生意。2015年3月19日林忠把被告高显位领来找原告，说高显位做药材生意，资金周转不了，要原告借50000元周转一下，说只要原告用钱，被告就及时归还，原告要求被告高显位找一个担保人。当天，原告与被告高显位到新街碧么小学找被告高显位的姐姐高艳红作担保人，并在碧么完小由高显位写下借条，由高艳红写下担保承诺书交给原告，原告通过银行转账给被告高显位人民币50000元。随后，原告急需用钱，要求二被告归还，但被告均以各种理由拒绝归还借款，后二人外出，至今下落不明。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依据《合同法》107条、196条、206条之规定，判令二被告归还原告借款。二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。2.借条一份、承诺书一份。欲证明被告高显位向原告借款50000元，该笔借款由被告高艳红担保的事实。本院认为，被告高显位、高艳红经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高艳红与高显位系姐弟关系。2015年3月19日，原告的表哥林忠与被告高显位一起找到原告，以高显位做药材生意资金周转困难为由，向原告借款50000元。同日，被告高显位出具借条一份交原告收执，借条载明：“向郭光锋借到现金人民币伍万元整，若到期不还，担保人有连带偿还责任。”并由高艳红担保，被告高艳红出具承诺书交原告收执，承诺书载明：“我自愿为高显位作借款担保，担保原因，高显位向郭光锋借款五万元整，若到期高显位无力偿还，我愿意为其偿还借款。”后原告通过银行转账和现金的方式借款50000元给被告高显位。经原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告高显位履行了发放借款的义务，被告高显位向原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告高显位归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第19条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依照此规定，被告高艳红应对此借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高显位于本判决生效后十日内偿还原告郭光锋借款人民币50000.00元，由被告高艳红对该借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高显位、高艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣审 判 员  陈维云人民陪审员  王 慧二〇一七年五月十四日书 记 员  金晓燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1064号之一申请执行人周谷香，女，汉族，1982年7月11日出生。被执行人李磊，男，汉族，1983年4月29日出生。申请执行人周谷香与被执行人李磊借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1700号民事判决书已发生法律效力。被执行人李磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周谷香于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李磊的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周谷香亦提供不出被执行人李磊有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周谷香如发现被执行人李磊有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年五月二十二日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执190号之一申请执行人：曹洪波，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人曹洪波申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执190号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初188号原告：陈桂娟，住吉林省长春市。被告：马景元，住吉林省长春市。陈桂娟与马景原民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈桂娟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂娟撤诉。案件受理费25元，由原告陈桂娟负担。审 判 长  秦 童人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年五月二十五日书 记 员  田昊朋
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执593号申请执行人叶寿仁，男，汉族，1930年2月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人林建华，男，汉族，1960年4月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人潘爱香，女，汉族，1964年1月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人叶寿仁与被执行人林建华、潘爱香民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的7966.94元，未执行到位标的123533.06元及利息。在执行过程中，扣留被执行人林建华的工资收入。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2016)浙1127执593号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人叶寿仁可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年五月九日代书 记员  蓝欣怡
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3808号之二申请执行人：张丹茜，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：刘丽君，女，1959年12月24日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：蔡中华，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人张丹茜与被执行人刘丽君、蔡中华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年11月22日根据（2016）浙0226执3808号之一执行裁定书冻结了被执行人刘丽君、蔡中华的银行存款780000元。2017年4月10日，申请执行人撤回执行申请。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽君、蔡中华银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年五月二日书记员 谢梦蝶（代）
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执807号申请执行人：程坚定，男，1975年2月19日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执138号之六申请执行人：张守彬，男，汉族，住万源市。被执行人：陈汉俊，男，汉族，住万源市。被执行人：孟琼，女，汉族，住万源市。关于申请执行人张守彬申请执行被执行人陈汉俊、孟琼借款合同纠纷一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人陈汉俊银行存款人民币180000.00元（实际冻结金额7905.46元），现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈汉俊的存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年五月九日书记员  李仁燕
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6620号原告：张玉文，男，1961年3月14日生，汉族，农民，住徐州市经济开发区被告：徐州蔬丰食品有限公司，住所地徐州市泉山区建工小区10#-3-403室。法定代表人：牛金淑，该公司总经理。被告：牛金淑，女，1961年8月2日生，汉族，徐州蔬丰食品有限公司总经理，住徐州市。被告：李立峰，男，1962年4月16日生，汉族，徐州蔬丰食品有限公司经理，住徐州市。原告张玉文与被告徐州蔬丰食品有限公司（以下简称蔬丰食品公司）、牛金淑、李立峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，因被告蔬丰食品公司、牛金淑、李立峰下落不明，本院依法转为普通程序公告送达应诉材料，并于公告期满后公开开庭进行了审理。原告张玉文到庭参加诉讼。被告蔬丰食品公司、牛金淑、李立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，利息2.4万元，合计12.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告李立峰向原告借款10万元用于被告蔬丰食品公司资金周转，并出具了借款合同，借款到期后，被告仅给付了部分利息，经原告催要，被告以种种理由拖欠至今未予偿还，故提起诉讼。被告蔬丰食品公司、牛金淑、李立峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告张玉文为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、借款合同一份，证明原被告双方之间的借款关系；2、收条一张，证明原告实际出借了10万元款项；3、结婚证复印件一份，证明牛金淑和李立峰是夫妻关系；被告蔬丰食品公司、牛金淑、李立峰未到庭质证亦未提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛金淑、李立峰系夫妻关系，蔬丰食品公司系被告牛金淑个人独资开办的有限公司，并由被告李立峰实际经营管理。2014年8月15日原告与被告蔬丰食品公司签订借款合同一份，被告牛金淑在合同甲方（借款人）处签字，并加盖了被告蔬丰食品公司公章，合同约定借款人被告蔬丰食品公司向原告借款10万元，借款期限自2014年8月15日至2015年8月15日，月利率2%。借款合同签订的当日，原告依照约定履行了借款义务，给付被告款项10万元，被告李立峰出具了收条，被告牛金淑在收条上签字确认，并加盖了被告蔬丰食品公司公章。借款到期后，被告支付了约定的利息，但未按照约定偿还借款本金，2015年8月24日，被告李立峰向原告出具了内容为“续用1年，一切同上”的便条一张。借款再次到期后原告索要未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告蔬丰食品公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。被告蔬丰食品公司没有按照约定的期限归还借款，应承担违约责任，原告要求被告蔬丰食品公司归还借款本金10万元的主张本院予以支持。原被告约定借款利率为年息24%，符合相关法律法规规定，本院予以支持。被告牛金淑系蔬丰食品公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告牛金淑作为一人有限责任公司的股东有义务举证证明其资产独立于公司财产，被告牛金淑未到庭应诉举证证明，应承担不利后果，故被告牛金淑应当对公司债务承担连带责任。本案债务虽然系蔬丰食品公司对原告的应负债务而非牛金淑个人直接对原告的应负债务，但是被告李立峰实际参与公司经营管理，且是本案借款的直接经手人，故被告李立峰作为被告牛金淑的配偶，对该笔债务应承担连带责任，原告诉请被告李立峰承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州蔬丰食品有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张玉文借款100000元及利息24000元，合计124000元；二、被告牛金淑、李立峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费470元，合计3250元，由被告徐州蔬丰食品有限公司承担，被告牛金淑、李立峰承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  吴 刚人民陪审员  牛太平二〇一七年五月二日书 记 员  刘雪莘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初164号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602,统一社会信用代码91440300094029620E。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号百联上海城购物中心第五层。法定代表人：林小明，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，��院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年五月二十二日书 记 员 张 洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）耿法执字第67号之一申请执行人杨南兴，男，生于1972年10月8日，汉族，福建省建宁县人，小学文化，个体户，住耿马自治县。被执行人南巩，女，生于1982年7月13日，傣族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县。关于杨南兴申请执行南巩民间借贷买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）耿民初字第541号民事调解书发生法律效力后。因被执行人南巩未按期履行，权利人杨南兴向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案，本案执行标的为53000.00元。执行过程中，因被执行人南巩暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第67号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年五月二十七日书记员  郭一惟
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初610号原告：邱德军，男，生于1975年8月8日,彝族，农民，住四川省甘洛县。委托代理人：刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，农民，住四川省汉源县。被告：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。法定代表人：牟维术，该公司总经理。原告邱德军与被告马林志、代军、重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告邱德军于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱德军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱德军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱德军负担。审判员  周建平二〇一七年五月十八日书记员  刘月琴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执609号申请执行人：王昌权，男，1955年11月19日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6969号原告：刘春利，男，1970年9月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴夏，重庆索通律师事务所律师。被告：曹明全，男，1960年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市西夏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱港宁路13号、15号，统一社会信用代码91500105784235325E。法定代表人：艾莉。原告刘春利与被告曹明全、重庆市西夏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。被告曹明全在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为其住所地在重庆市九龙坡区，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，存在借贷关系和担保关系，其中借贷关系属于主合同关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应由主合同被告住所地或主合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中主合同双方未约定合同履行地，合同履行地为接收货币一方即原告刘春利所在地。本案原告刘春利及被告曹明全住所地均不在重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，被告曹明全住所地的人民法院重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权，被告曹明全对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告曹明全对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  肖学富二〇一七年五月十五日书 记 员  陶 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5753号原告深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋，统一社会信用代码91440300796619190W。法定代表人李建光，董事长。被告广德三生科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区PCB标准化厂房，统一社会信用代码913418220907657511。法定代表人孙静晨。被告孙奕明，住址广东省深圳市宝安区(办公场所)，身份证号码。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围���对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市洁驰科技有限公司撤诉。案件受理费3505元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇一七年五月九日书记员  周 旭
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执218号之二申请执行人王礼武，男，1976年6月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人赵转康，男，1975年11月出生，蒙古族，四川省盐源县人。本院在执行王礼武与赵转康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵转康在盐源县电力公司有工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：自2017年6月起，对被执行人赵转康在盐源县电力公司的工资收入全部予以扣留，直至扣留金额满15000.00元人民币止。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  吴正安审判员  巫 岷二〇一七年五月八日书记员  何韫灵
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3973号之一申请执行人：陈风珠，女，1974年8月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：毛昌锦，男，1977年6月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：余小秋，女，1978年1月3日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6095号民事判决书，于2016年11月17日立案执行申请执行人陈风珠与被执行人毛昌锦、余小秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0326执3973号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一七年五月十五日书记员  孔苗苗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1070号申请执行人翟尚招，男，1972年11月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。法定代表人:唐都富，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初8780号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人翟尚招6000元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人翟尚招申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封。未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执111号之二申请执行人：覃培兵，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：聂太清，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张云琴，女，汉族，住址同上，系被执行人聂太清之妻。本院依据已经发生法律效力的（201）号民事判决书在执行申请执行人覃培兵与被执行人聂太清、张云琴民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人已发出执行通知书冻结了被执行人张云琴存款60000.00元，现因本院已划拨执行款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张云琴的存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王永升二〇一七年五月十六日书记员  白成义
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初7357号原告：梁传银，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告：张良言，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱秀荣，女，1957年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告梁传银诉被告张良言、朱秀荣买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁传银及其委托代理人耿明、被告张良言到庭参加诉讼；被告朱秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁传银诉称：二被告系夫妻关系。自2011年4月起至2014年10月，原告给被告张良言、朱秀荣供应化肥、农药、地膜等农业生产资料，至起诉时至，二被告共计尚欠货款16788元。原告多次向二被告主张，二被告均久拖不付。请求判令二被告：给付货款16788元及逾期利息；负担本案诉讼费用。被告张良言辩称，拿出来欠条给钱，没有欠条不给钱。原告的肥料把被告的蒜烧了，应该向被告赔偿。被告朱秀荣未答辩。经审理查明：被告张良言、朱秀荣在原告梁传银处购买化肥、农药、地膜等农业生产资料，共计欠款16787.6元未付。以上事实有原告的账簿、邳州市公安局赵墩派出所出警录像、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梁传银与被告张良言、朱秀荣之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告张良言辩称货物存在质量问题，但其未提供证据证明其具体的主张，本院不予采信。关于被告辩称的欠条问题。因原告提交的账簿相对客观，且有公安机关出警记录相互佐证，能够证明被告欠款的事实，且被告庭审过程中自述不认识字，并虚假陈述，回避调查，故对其抗辩，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息问题，原告主张自起诉之日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，应予支持。被告朱秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良言、朱秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁传银支付货款16787.6元及相应的逾期利息（自2016年8月8日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张良言、朱秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一七年五月九日书 记 员  陈静楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1076号申请执行人袁玮，男，1969年8月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。法定代表人:唐都富，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初8766号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人袁玮6000元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人袁玮申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执789号申请执行人：郝茜，女，1979年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人郝茜与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津劳人仲裁384裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十四日书记员 ：朱永朋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执971号申请执行人：李咸文，男，1955年9月23日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执265号之一申请执行人韩光勤，男，1982年1月1日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人高斌，男，1986月6月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩光勤与被执行人高斌买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月6日作出（2015）邳碾民初字第2135号民事判决书：高斌应于判决发生法律效力之日起十日内向韩光勤支付货款2000元；案件受理费50元，减半收取25元，由高斌负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执265号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年五月三十一日书记员  王柏程
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4343号原告李杰,男,1986年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江恒恒针织有限公司。法定代表人李群英，该公司总经理。本院在审理原告李杰诉被告吴江恒恒针织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取4600元，由原告李杰负担。审判员  刘胜芝二〇一七年五月三日书记员  盛 洁
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初675号原告：屈光远，男，1951年7月17日出生，汉族，农民。被告：王胜武，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。被告：王森，男，1990年11月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告屈光远诉被告王胜武、王森健康权纠纷一案中，原告屈光远于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈光远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屈光远撤回起诉。本案受理费减半收取250元由原告屈光远负担。审判员  熊彩平二〇一七年五月九日书记员  柯 涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1851号罪犯张昌禹，男，1975年1月30日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年9月28日作出(2015)温某刑初字第907号刑事判决，以被告人张昌禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张昌禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张昌禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昌禹准予减刑四个月（刑期自2015年5月31日至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩