wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2015)凯民初字第2054号原告：周晓仙，女，1956年9月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：陶玲，兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊某某，男，1971年1月17日出生，汉族，湖南省泸西县人，原住贵州省镇远县，现外出住址不详。原告周晓仙诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周晓仙及其委托的诉讼代理人陶玲到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告周晓仙诉称：2013年8月28日，被告熊某某向我借款20万元，并向我出具借条，双方约定借期6个月，按3%计息。2013年12月28日，被告给我打电话，称因进酒急需1万元，我按被告指定的农行卡号存入现金1万元。综上，被告共计向我借款21万元。借款到期后，被告未履行还款义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款21万元及利息151200元（利息按月息3%计算两年）；2、承担本案诉讼费。原告周晓仙为证明诉请理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.《借条》、中国建设银行《取款凭条》、《客户回单》、《转账凭条》、“指定转款凭条”、中国农业银行自动提款通知书原件各一份共4页，拟证明被告向原告借款20万元，其中有154550元是原告按被告指定的银行账号转款，另外45450元是用现金直接交付。3.中国农业银行综合应用系统《借记卡账户明细查询》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》原件各一份共1页，拟证明2013年12月28日被告向原告借款1万元，原告按被告要求将借款存入案外人龙见波的银行账户。被告熊某某既没有递交书面答辩状，也未提供证据材料。经审理查明：2013年8月28日，被告熊某某向原告周晓仙出具一份《借条》，内容为：“今借周晓仙现金人民币贰拾万元整（20.00万元）每月利息3%，借款时间为6个月。借款人：熊某某2013.8.28日。”2013年9月6日、9月12日，原告通过中国建设银行账户（账号55×××11）分别向案外人颜春旭的银行账户（账号62×××10）转入10万元、向ＸＸ的银行账户（账号：62×××19）汇入54550元。庭审时，原告称，20万元借款中，有154550元是按被告指定的账号转款，具体为2013年9月6日向案外人颜春旭转款10万元，2013年9月12日向案外人ＸＸ转款54550元，另外45450元是用现金于2013年9月12日直接交付给被告。借款到期后，因被告熊某某未依约偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2015年8月18日向本院提起诉讼。庭审时，因被告熊某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：被告熊某某曾向原告出具一份“指定转款凭条”，内容为：“转ＸＸ农行成都金府支行账号62×××1954550元转颜春旭账号62×××1010万熊某某8月28日。”上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举证据只能证明原、被告之间存在20万元的借贷关系，不能证明双方还在2013年12月28日存在1万元的借贷关系。关于20万元的借款，虽然只有154550元的转账凭证，但根据被告出具的借条与原告的经济能力，并结合原告的陈述和借款金额不大的情况，本院对20万元借款事实予以确认。综上，原告主张被告偿还借款本金21万元，本院依法只支持被告偿还借款本金20万元。原、被告约定20万元借款的利息按月息3%计算，因双方约定的利息违反国家限制借款利率的规定，原告主张按月息3%的标准支付两年利息有悖于法律规定，本院予以支持合理部分，即利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算两年（部分利息以10万元为基数从2013年9月6日起计算至2015年9月5日止，部分利息以10万元为基数从2013年9月12日起计算至2015年9月11日止）。被告熊某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某某在本判决生效之日起十日内偿还原告周晓仙借款本金20万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算两年（部分利息以10万元为基数从2013年9月6日起计算至2015年9月5日止，部分利息以10万元为基数从2013年9月12日起计算至2015年9月11日止）。二、驳回原告周晓仙的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元、公告费400元，共计6970元，由被告熊某某负担5564元，由原告周晓仙负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵审 判 员  杨顺钰人民陪审员  杨胜林二〇一七年五月二十三日书 记 员  顾芳园
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1024刑初13号公诉机关江陵县人民检察院。被告人刘水平，男，生于1987年6月12日，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审。经本院决定，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘水平犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，因被告人刘水平经公安机关确定于取保候审期间脱逃，本院于2017年4月18日作出裁定，对本案中止审理。同月27日，因被告人刘水平归案，本院裁定对本案恢复审理。2017年5月3日，本院公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉。被告人刘水平到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2016年4月28日20时许，被告人刘水平酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车行驶至江陵县公安局交通管理大队门前路段时，碰撞前方陈某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，事发时刘水平血液中乙醇含量为114.8mg∕100ml。公诉机关认为，被告人刘水平醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘水平对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年4月28日20时许，被告人刘水平饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从江陵县郝穴镇中央半岛出发，沿荆江路驶往老六医转盘。当车行驶至江陵县公安局交通管理大队门前路段时，追尾碰撞前方陈某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，事发时，刘水平血液中乙醇含量为114.8mg∕100ml，为醉酒驾车。另查明，2016年5月9日，被告人刘水平与陈某成赔偿协议，赔偿了陈某车辆修理费用4600元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队事故调处中心出具受案登记表、接处警工作登记表证明：本案案发情况。2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的归案情况说明证明：2016年4月28日20时，公安民警在江陵县公安局交通管理大队门前执法时，刘水平驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车碰撞陈某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车，致使双方车辆受损，刘水平在事故现场接受调查的事实。3．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心道路交通事故现场勘查笔录、现场图证明：2016年4月28日，刘水平驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车与陈某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞的事实。4.证人王某出具的说明证明：2016年4月28日下午，刘水平酒后驾车（车牌号鄂Ｄ×××××）在县交通警察大队门口追尾碰撞他人车辆的事实。5．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的酒精检测仪结果单证明：2016年4月28日20时24分，刘水平现场呼吸式酒精检测结果为124mg∕100ml。6.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的当事人血样提取登记表、涉案照片、视频资料。7.湖北楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y211号司法鉴定意见书证明：经鉴定，送检的刘水平血液中检出乙醇含量为114.8mg∕100ml。血液中乙醇含量≥80mg∕100ml为醉酒驾车。8.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的机动车驾驶证、行驶证复印件证明：鄂Ｄ×××××小型轿车的所有人系刘水平，刘水平的准驾车型为C1，驾驶证有效期限从2010年6月23日至2016年6月23日。9.协议书证明：经双方协商，刘水平赔偿陈某车辆修理费4600元。10.被告人刘水平的身份信息。11.被告人刘水平的供述证明：2016年4月28日20时许，刘水平酒后驾车从江陵县郝穴镇中央半岛出发，沿荆江路驶往老六医转盘。当车行驶至县公安局交通管理大队门前路段时追尾前方同向行驶的一辆小型轿车。后公安民警现场对刘水平进行了呼吸式酒精测试，测试结果为124mg∕100ml。随后，刘水平被交警带至江陵县人民医院采集血样。本院认为，被告人刘水平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人刘水平应予处罚。被告人刘水平能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人刘水平积极赔偿他人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘水平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止；罚金自本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  梁大敬人民陪审员  赵继志二〇一七年五月九日书 记 员  贺小青
云南省彝良县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0628行审3号申请执行人彝良县环境保护局，住所地彝良县角奎镇东郊路。法定代表人ＸＸ富，局长。被执行人彝良县大河砖厂，住所地彝良县角奎镇大马村。法定代表人李正波，负责人。申请执行人彝良县环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行被执行人彝良县大河砖厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对《彝良县环境保护局行政处罚决定书》（彝环罚字[2016]X号）所认定的事实和合法性进行了审查。申请执行人彝良县环境保护局于2016年7月31日对被执行人彝良县大河砖厂进行现场检查时，发现该厂实施了以下环境违法行为：1.未取得排污许可证仍排放污染物；2.未经建设项目竣工环境保护验收，擅自投入生产；3.排放的废气未经处理直排入大气；4.无脱硫除尘设施，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请执行人于当日作出《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》（彝环责改字[2016]X号），责令被执行人立即停止违法排放污染物行为。于2016年8月1日作出《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（彝环罚告字[2016]X号），告知被执行人的违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定及享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。2016年8月4日，申请执行人以被执行人实施了以下环境违法行为：1.未取得排污许可证仍排放污染物；2.未经建设项目竣工环境保护验收，擅自投入生产；3.排放的废气未经处理直排入大气；4.无脱硫除尘设施，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)，决定对被执行人给予如下行政处罚：1.责令立即停止生产；2.罚款100000.00元。罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2016年8月5日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月25日作出《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》（彝环催字[2017]X号），责令被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人仍拒绝履行，于同年5月5日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1.《彝良县环境保护局行政处罚决定书》（彝环罚字[2016]X号）及送达回证。2.《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》(彝环责改字[2016]X号)及送达回证。3.《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》(彝环罚告字（2016）X号)及送达回证。4.《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》(彝环催字（2017）X号)及送达回证。5.彝良县环境保护局立案审批表、彝良县环境保护局案件处理内部审批表、彝良县大河砖厂违法案件调查报告、彝良县环境保护局案件集体讨论笔录、彝良县环境保护局现场检查（勘验）笔录、彝良县环境保护局调查询问笔录、彝良县大河砖厂图片、公证书、关于李正波等职务任免的通知（角发[2011]XX号）、授权委托书、投资项目备案证、彝良县环境保护局彝环函（2016）13号《关于对彝良县大河砖厂进行断电的函》及断电图片。6.彝良县大河砖厂营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证及李正波身份证复印件各1份。本院认为，根据《环境行政处罚办法》第十四条、第十七条之规定，申请执行人彝良县环境保护局有权对被执行人彝良县大河砖厂的环境违法行为进行行政处罚，行政主体、行政权限合法。且申请执行人作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》（彝环罚字[2016]X号），事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。该处罚决定现已生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行彝良县环境保护局于2016年8月4日作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长 胡 波审判员 袁述盈审判员 邱文勋二〇一七年五月三十日书记员 唐昌凤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2465号原告赵根成，男，汉族，1984年12月14日出生，住登封市。委托诉讼代理人李向玲，登封市法律援助中心指派律师。被告永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。法人代表人张善魁，任总经理。委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。案由劳动争议诉讼请求1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金16500元；3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失10000元；5、判令被告向原告支付停工期间的生活费15000元。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年五月二十四日书记员  焦伟源
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3777号原告席某，女。被告白某，男。本院在审理原告席某与被告白某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告某承担150元。审判员  王爱茹二〇一七年五月八日书记员  王 瑜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3276号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涵，女，该公司员工，住该公司。被告：李胜利，男，1982年1月27日出生，汉族，简况不详，住河北沧州献县乐寿镇南街村***号。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李胜利追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年五月十日书记员  郭 萌
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终695号上诉人（原审原告）：王凤英，女，1922年7月25日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丁臣，男，1947年11月16日出生，汉族，退休职工，住临清市。委托诉讼代理人：孙林科，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住址同上，系孙丁臣之子。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。上诉人王凤英因与被上诉人孙丁臣所有权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定涉案临清市新华办事处北门里街第463号房产权属的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1656号民事判决；二、本案发回山东省临清市人民法院重审。上诉人王凤英预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审 判 长 任家红审 判 员 张绍方审 判 员 郭召勇二〇一七年五月九日法官助理 马 征书 记 员 郑银银
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执921号申请执行人:重庆市大足区印象置业有限公司,组织机构代码9150022555902971XL，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号。法定代表人：游映川，经理。被执行人:张德贵,女,汉族,1981年4月22日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司与被执行人张德贵租赁合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月27日作出的(2016)渝0111民初1082号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张德贵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行执行过程中，本院向被执行人张德贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人张德贵逾期未向本院报告财产。通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，被执行人银行存款不足xxx元，无任何房产、车辆反馈。本院执行法官与被执行人取得电话联系，但调解未果，被执行人仍然未到本院履行生效法律文书确定的内容，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。2017年5月26日下午18:50，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人张德贵尚欠申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司租赁款14126.1元及利息。本院认为，本案暂不具备司法处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执921号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月二十九日书记员 曾友矿
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5034号原告聂爱国，男，1957年2月5日出生，汉族，居民。委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告青州市对外贸易有限责任公司。法定代表人周可起，经理。委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。原告聂爱国诉被告青州市对外贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年11月8日开庭时，原告聂爱国及其委托代理人赵建辉、被告的委托代理人谢保武到庭参加诉讼。因原告申请进行文字鉴定，本案中止诉讼，鉴定意见形成后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年5月16日开庭时，原告聂爱国及其委托代理人赵建辉、被告的委托代理人谢保武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1975年11月，原告到被告处工作。由于各种原因，被告让原告在家待岗，停发工资，只负责为原告缴纳社会保险。原告多次要求回被告处工作，但被告一直未予答复。原告去年发现被告已停交原告的社会保险后，与被告协商未果。被告于2016年7月12日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月2日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服此裁决向本院提起诉讼，请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系；被告退还原告风险金1000元及其相应利息。被告辩称,原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1975年11月，原告到被告的前身青州对外贸易公司工作。1992年6月2日，原告向被告缴纳风险金1000元。1998年6月11日，原告离岗回家。被告为原告缴纳基本养老保险至2001年4月。2001年1月，被告向原告下发要求原告缴纳养老金2501.25元的通知，原告未根据该通知要求向被告补交养老金2501.25元，被告代原告补交了应由原告补交的养老金2501.25元。2003年12月8日，被告征得工会同意向原告送达了终止劳动关系通知书。之后，原告未再向被告提供劳动，被告亦未原告缴纳社会保险。被告将原告档案材料已经移交到青州市就业办公室，青州市就业办公室于2003年12月29日出具了接受失业职工证明信。后因风险金退还以及社会保险的缴纳等事宜，双方形成纠纷。2016年7月12日，被告作为申请人申请劳动仲裁。2016年9月2日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2016]第161号裁决书，裁决驳回申请人聂爱国要求确认其与被申请人青州市对外贸易有限责任公司存在劳动关系、被申请人支付风险金1000元及利息、补交社会保险的仲裁请求。原告对此裁决结果不服向本院提起诉讼。诉讼中，原告否认收到被告终止劳动关系的通知书并对被告提交的送达回证中载明“聂爱国”的签名有异议，本院根据原告的申请依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。2017年3月30日，日照浩德司法鉴定所出具日照浩德司法鉴定所（2017）文鉴字第180号文书鉴定意见书。鉴定内容为：送检的劳动争议仲裁委员会《送达回证》中存疑的“聂爱国”签名是其本人所写。原告与被告对该鉴定意见均无异议。原告垫付鉴定费2500元。本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、送达回证，被告提交的终止劳动关系送达回证、本院依法调取的仲裁案卷材料，当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点之一是被告与原告劳动关系是否在2003年12月8日解除？从本院查明事实可以确认原告实际为被告提供劳动至1998年6月，之后，原告在家待岗，被告不再向原告发放工资及福利待遇，被告仅为原告缴纳社会保险（实际交至2001年4月），双方之间自1998年7月至2003年12月7日前形成“长期两不找”，被告主张2003年12月8日与原告解除劳动关系并提交证明已经将解除劳动关系的书面通知送达给原告的送达回证，原告对该送达回证中载有“聂爱国”的签名有异议并申请进行文字鉴定，鉴定单位出具的鉴定意见为该签名系聂爱国本人行为，原告与被告对鉴定意见均无异议，经本院审查认为该鉴定单位适格、程序合法，内容与本案有关联，该鉴定意见可以作为定案的证据，本院对被告主张2003年12月8日与原告解除劳动关系成立，并且被告已经完成将原告档案材料移交到青州市就业办公室的义务。原告否认与被告解除劳动关系，但未提供充分证据否认被告提交的相关证据，且原告未在收到被告送达《终止劳动关系》通知后在合理期限内向仲裁单位主张权利，故本院确认被告于2003年12月8日解除与原告的劳动关系。因此，本院对原告主张确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。本案争议焦点之二原告要求被告退还风险金1000元及利息的诉讼请求是否成立？根据本案查明事实，原告与被告已于2003年12月8日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告自2003年12月8日已经知道其权利被侵害，应当在规定的仲裁时效内提出申请，原告提出该项仲裁请求已过仲裁时效，故本院对原告该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、第一百零五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、确认原告聂爱国与被告青州市对外贸易有限责任公司于2003年12月8日解除劳动关系；二、驳回原告聂爱国的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院审 判 长  张恩厚人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一七年五月十七日书 记 员  铁继华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2367号之一申请执行人：张涛，男，1981年11月9日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：惠彪，男，1987年2月17日出生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：拓京，女，1986年4月4日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本案应执行标的195253.5元（含执行费2787元），未执行标的195253.5元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人惠彪名下所有的房屋及土地的产权产籍；经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4432号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月三日书 记 员  于 瑞
宁德市蕉城区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)闽0902执3111号申请执行人叶婷婷,女,1987年12月1日出生,汉族,住宁德市蕉城区,被执行人黄珠容,女,1973年7月9日出生,汉族，住宁德市蕉城区,本院在执行叶婷婷与黄珠容房屋典当合同纠纷一案中，被执行人履行部分还款义务，但目前被执行人无可供执行财产，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0902民初1132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇��七年五月二日书记员 林培旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7800号原告朱水行，男，汉族，1982年4月29日生，住址江西省九江市修水县。委托代理人刘兵，广东鹏乾律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司深圳丽景支行，地址广东省深圳市宝安区西乡街道前进路与西乡大道交汇处美兰商务中心首层101、102、103、104室，组织机构代码G3481261X。本院于2017年3月17立案受理原告朱水行与被告中国工商银行股份有限公司深圳丽景支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年5月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱水行撤回起诉。本案案件受理费人民币1245元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一七年五月四日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  员
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终335号上诉人（原审被告）:肖月娥，女，1975年7月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨庆云，男，1948年9月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：杨新媛（系杨庆云女儿），女，1975年1月1日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人肖月娥因与被上诉人杨庆云民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人肖月娥的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用���被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人给付5万元是给付借款，认定事实错误。一审中有充分的证据证实，被上诉人支付5万元给上诉人并非借款，而是入股于上诉人名下，共同投资于富田沙场：1、被上诉人出示的债权凭证是收据，不是借据，收和借一字之差，但涵义明显不同。收据表明是收到给付的某种用途的款项，借据则表明收到对方出借的借款。因此，该收据本身就已经否定双方的借贷关系；2、被上诉人自己也知道收据不能反应借贷关系，因而在起诉前就在收据上故意添加“月息两分，富田”字样，庭审中被上诉人开始死也不承认自己伪造证据的事实，后来在上诉人坚持要求进行笔迹司法鉴定的压力下才不得不承认。被上诉人故意将收据内容伪造成借据内容的事实本身也能反证双方之间的真实法律关系不是借贷关系；3、收据的代书人匡细凤当庭证实，双方言明该5万元是入股沙场的入股款，不是借款；4、证人肖某1当庭证言证实，肖某1是上诉人的父亲，又是被上诉人二十多年的好友，经肖某1介绍双方相识并牵线完成5万元入股事宜；5、证人肖某2后向原审提供证言证实，肖永江与上诉人是富田沙场的大股东，被上诉人来了沙场多次，拿了5万元要求入股沙场，入在上诉人名下，因为沙场开办至今一直亏损，所以没有分红。二、原审判决在上诉人依据合伙投资的基础法律关系提出抗辩并提供证据证明的情况下仍以借贷关系进行审理并判决上诉人归还借款，适用法律错误。《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据��明的案件事实，依照基础法律关系审理”。本案中，上诉人出具收据是能够证明双方发生了给付与收取财产的事实，但其基础法律关系上诉人提供了充分的证据证明是合伙投资关系，原审不按照合伙的基础法律关系进行审理，却强词夺理地认证“有给付与收取财产的事实就能表明双方之间存在借贷关系”，进而判决上诉人应当归还5万元“借款”及利息，适用法律错误。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨庆云辩称：一、肖月娥认为我是投资沙场，但是应当有投资入股合伙协议书，约定双方之间的入股份额，怎样分红怎样算账。二、我和肖某1是多年的朋友是事实，在2014年3、4月份，肖某1带着自己的女儿肖月娥找到我借钱。三、如果上诉人能够拿出我签字的入股协议书，我就承认我投资的5万元是入股资金，一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。杨庆云向一审法院起诉请求：请判令被告肖月娥归还借款5万元及利息2.05万元（暂计算至2016年10月27日），本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告杨庆云与被告肖月娥之父系多年好友，二人由此相识。2015年2月11日，原告杨庆云将5万元给付至被告肖月娥，同日，原告自己书写了收条一张，内容为：“今收到杨庆云人民币伍万元整。”被告在该收条上收款人处签具了自己的姓名。后原告因被告未还款而找被告协商，未果，遂诉讼至法院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告将钱款交付后即自书收条，被告对此签字确认，并在庭审之时认可此事，能够证明双方发生了给付与收取财产的事实，并能表明原、被告之间存在着借贷关系。被告辩称该笔5万元钱款系原告投资入股富田沙厂之用，却没能提供充分的证据予以证明，故此辩称不成立。综上，原告要求被告归还5万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于事后在收条上自行添加“利息2分”字样，属单方行为，本院对此不予认可。综上，原告按照月息2分计收利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张借款人自起诉还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告肖月娥于判决生效后5日内向原告杨庆云归还钱款人民币5万元，并以5万元为基数，按照年利率6%计算利息，时间于2016年10月27日起至实际还清之日止。二、驳回原告杨庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告肖月娥承担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审争议焦点为：2015年2月11日，肖月娥收到杨庆云人民币5万元，是入股资金还是借款？上诉人肖月娥上诉称，其与杨庆云之间的基础法律关系是合伙投资关系，其收到杨庆云5万元是投资入股款，而非借款。我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、���务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，肖月娥出具的收条收取了杨庆云的5万元款项，但该收条并未注明是富田沙场的合伙投资款，肖月娥也未提供其与杨庆云双方口头或者书面订立了合伙协议，并对盈亏进行了约定的证据。在肖月娥收到5万元款之后,杨庆云也未到过沙场参与经营管理，在沙场出现亏损清算时，肖月娥也未通知杨庆云对沙场投资盈亏进行清算。故上诉人肖月娥上诉主张其与杨庆云是合伙关系，不符合事实与法律规定。一审法院认定杨庆云将钱款交付后即自书收条，肖月娥对此签字确认，并在庭审之时认可此事，能够证明双方发生了给付与收取财产的事实，存在着借贷关系，符合法律规定。杨庆云主张归还借款的诉请应予支持。综上所述，上诉人肖月娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人肖月娥负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳骥审判员  李伟杰审判员  龙 蓉二〇一七年五月八日书记员  曾 柳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初7610号原告：马丙龙，男，1943年4月14日出生，住北京市通州区。被告：马红才，男，1956年1月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马志祥（系马红才之子），男，1980年1月20日出生，住北京市通州区。原告马丙龙与被告马红才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丙龙、被告委托诉讼代理人马志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丙龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马红才给付2013年1月1日至2016年12月31日期间的占地补助款7800元；2.请求法院判令马红才将1.3亩承包土地返还给马丙龙；3.本案诉讼费由马红才承担。事实和理由：马丙龙和马红才系叔侄关系，在农村实行土地承包后，马丙龙与妻子分得承包地1.3亩。因为当时马丙龙的特殊情况，经村委会同意后，马丙龙与马红才达成口头协议，马丙龙将承包的土地交马红才代为管理，代为管理期间，土地收益归马红才所有。2012年由于平原造林工程，承包土地流转出去，每年每亩享受国家补助1500元。马丙龙与马红才进行协商，将该承包地收回，以享受国家补贴。2013年11月7日，马丙龙与马红才经过村委会调解，达成协议，在该协议中约定：由于2012年国家占地造林，每亩地每年补助1500元，共1950元，经充分协商，今年及以后的占地补助款和其他由此产生的权益均由马丙龙或代理人领取、享有。协议经双方签字按手印，一式三份，双方各持一份，马庄村委会留存一份。但协议签订后，马红才没有履行给付义务，故诉至法院。被告马红才辩称，不同意马丙龙的诉讼请求。1.本案诉争的土地是耕地，马红才跟村大队签订流转合同的土地是林地，两个不是一回事；2.马红才一家在2000年承包园林地后忙不过来，就把4亩地退还给大队，其中包括诉争的1.3亩土地和马红才之子、之妻的2.7亩耕地，故2002年以后马红才家不再有耕地；3.关于马丙龙称马红才耕种的1.3亩土地，马红才此前按照每亩42元的标准支付马丙龙补助款，马丙龙不要。本院经审理认定事实如下：马丙龙与马红才系叔侄关系，双方于2013年11月7日签订协议一份，约定“自分地以来，马洪才夫妻（注：妻张凤霞已去世）一直种马丙龙的份额地1.3亩，是以马洪才夫妻的名字和大队承包，享受国家的土地补助款和相关权益，一切与土地相关的事宜，全由马洪才夫妻承办。由于2012年国家占地造林，每亩地每年补助1500元，共1950元。经与马洪才充分协商，今年及以后的占地补助款和其他由此产生的权益均由马丙龙或代理人领取、享有。特订立本协议以便共同遵守，本协议一式三份，双方各执一份，马庄村委会留存一份。本协议自签订之日起生效。”在案件审理过程中，马红才认可上述协议系其签订，且认可协议上所指的马洪才系其本人，但称诉争的1.3亩土地已经退还大队，不在马红才流转的土地范围之内，马丙龙主张流转费和返还涉案土地没有事实依据。为此，马红才提供以下证据予以证明：1.农村土地承包经营权流转委托书，证明马红才委托流转土地名称为果园，面积13.7亩，四至范围为东至马国强，西至马连发，南至大堤，北至大道。流转期限从2013年1月1日至2028年8月1日，流转价格1500元/亩。该流转土地、流转费与马丙龙无关。2.土地承包经营权证书，证明2000年1月30日，马红才承包8.81亩土地。后马红才将该地拓宽为13.7亩，因平原造林工程将该13.7亩土地流转给大队，故流转土地与马丙龙无关。马丙龙认可上述证据的真实性，但称涉案1.3亩土地包含在马红才流转土地范围内。经本院询问双方诉争的1.3亩土地的位置及四至范围，马丙龙称不清楚，当年分地的时候不在家，就把地给马红才种了，至于手续都给马红才了，所以不清楚涉案土地的位置和四至。马红才称诉争的1.3亩耕地于2002年已经交回大队，所以现在没有这块地了。上述事实，有协议书、农村土地承包经营权流转委托书、土地承包经营权证书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，马丙龙与马红才签订的协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据双方签订的协议，马红才同意自2013年起每年给予马丙龙1950元的占地补助款，现马红才又以双方不存在土地流转事实为由拒绝履行协议内容有违诚实信用原则，故本院对马红才的该项抗辩意见不予采信，对马丙龙要求马红才支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的占地补助款7800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于马丙龙要求马红才返还1.3亩承包地的诉讼请求，根据双方签订的协议，涉案1.3亩土地已经流转用于平原造林工程。原告马丙龙已经认可并同意领取占地补助款，故本院对马丙龙的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告马红才于本判决生效之日起七日内给付原告马丙龙2013年1月1日至2016年12月31日期间的占地补助款7800元；二、驳回原告马丙龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马红才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一七年五月十日书记员  李敬赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保787号申请人于国海，男，汉族，1972年12月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。被申请人李永超，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省漯河市郾城区。申请人于国海因民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李永超银行存款107000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之���定，裁定如下：冻结被申请人李永超银行存款十万七千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月十日书记员  李胜燕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6306号之一解除保全申请人：张玉芹，女，1960年3月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被申请人：王锐平，女，1985年2月18日出生，汉族，住山西省临猗县。解除保全申请人张玉芹与被申请人王锐平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）冀1082民初6306号民事裁定，依法查封被申请人王锐平名下位于三河市燕郊开发区福成五期9-4-1501室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人张玉芹于2017年5月9日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张玉芹与被申请人王锐平房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人王锐平名下位于三河市燕郊开发区福成五期9-4-1501室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 长  杨澜涛审 判 员  李清励人民陪审员  孙振波二〇一七年五月九日书 记 员  郭子莹
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1482号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：方奇，该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：何余，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：陆友萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告何余、陆友萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告何余、陆友萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.何余立即归还枞阳农商行借款本金10万元，2017年3月12日前利息18761元；并以10万元为基数，自2017年3月13日起按年利率14.95%计息，款清息止。2.陆友萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由何余、陆友萍负担。事实与理由：何余因需要资金，向枞阳农商行申请借款，2015年9月23日，何余与枞阳农商行下属的城关支行签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，即自2015年9月23日至2016年9月23日，借款利率为年利率11.5%，约定息随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%，同时约定了其他相关条款。同日，陆友萍与城关支行签订《保证合同》，约定陆友萍对上述借款本息提供连带责任保证。枞阳农商行依合同的约定于2015年9月24日向何余发放贷款10万元。何余在取得借款后，未能依合同约定还本付息，陆友萍亦未承担保证责任。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、枞阳农商行企业法人营业执照复印件1份、法人身份证明书1份，证明枞阳农商行主体资格；证据二、何余、陆友萍身份证复印件，证明何余、陆友萍自然人身份情况；证据三、《借款合同》复印件1份，证明枞阳农商行与何余签订的《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月23日，借款年利率为11.5%，约定息随本清，如逾期还款则按合同约定的贷款利率加收30%的罚息，同时约定了其他相关条款；证据四、《保证合同》复印件1份，证明陆友萍对上述借款本金及利息提供连带责任保证；证据五、《借款借据》复印件1份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。何余、陆友萍未予答辩，亦未向本院提交相关证据。对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一至证据五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2015年9月23日，何余因需要资金，与枞阳农商行签订《借款合同》。合同约定借款金额10万元；借款期限为12个月，即自2015年9月23日至2016年9月23日，借款利率为年利率11.5%，约定息随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%，为14.95%﹝即：11.5%（1+30%）﹞，同时约定了其他相关条款。同日，陆友萍与枞阳农商行签订《保证合同》，约定陆友萍对上述借款本息提供连带责任保证。枞阳农商行依合同的约定于2015年9月24日向何余发放贷款10万元，到期日为2016年9月23日。嗣后，何余未能按合同约定还款。截止2017年3月12日，何余尚欠借款本金10万元，利息18761元，合计118761元未给付，陆友萍亦未承担保证责任。枞阳农商行经催讨未果，由此成讼。本院认为，2015年9月23日，枞阳农商行与何余签订的《借款合同》，与陆友萍签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，何余却未能按合同约定的期限履行还款义务，陆友萍亦未承担保证责任，显已违约，应承担相应的法律责任。枞阳农商行要求何余立即归还借款并按约定支付利息，并要求陆友萍承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。何余、陆友萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何余于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2017年3月12日前的利息18761元，合计118761元；并以10万元为基数，自2017年3月13日起，按年利率14.95%计付利息，款清息止。二、被告陆友萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由何余、陆友萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇一七年五月二十五日书记员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初1560号原告：刘庆山。委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所工作人员。被告：李兆芳。原告刘庆山与被告李兆芳变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘庆山于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆山撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘庆山负担。审判员  王飞宗二〇一七年五月十七日书记员  英启娟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3041号申请执行人:李中兵，男，1968年11月1日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：罗治银，男，1969年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：赵昌平，女，1977年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人李中兵与被执行人罗治银、赵昌平借款合同纠纷一案，申请执行人李中兵依据（2016）渝0111民初1864号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗治银、赵昌平支付借款600000元及利息。本院于2016年9月19日依法立案执行。2016年9月22日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中，本院对被执行人赵昌平予以司法拘留15天，将从被执行人赵昌平身上搜查到了1567元支付给了申请执行人李中兵，并将从赵昌平身上搜查到的黄金手镯一只、黄金耳环一对、铂金项链一条、铂金耳环一对进行了扣押。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人赵昌平有丰田牌小轿车一辆，经李中兵及另一申请人张勇与赵昌平达成以物抵债协议，将该车抵偿给李中兵，由李中兵支付张勇14000元，另以9900元将本院扣押的赵昌平的金银首饰抵偿给了张勇，李中兵自愿放弃对以上金银首饰抵偿款的分配。另被执行人赵昌平向本院报告财产称其目前在早餐店打工，月工资1500元，且要供养子女上学，故本院未扣留其工资。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人罗治银。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执3041号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 磊
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初1028号原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：徐盛强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李艳，女（系该公司员工）。被告:杨君洪，男，出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市。被告:张玲，女，出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告杨君洪、张玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告乐山市乐业物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市乐业物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。审判员 王 璐二〇一七年五月十六日书记员 方莉红
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3577号申请执行人陈红，女，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市大足区。被执行人王德辉，男，汉族，1967年2月23日出生，住重庆市大足区。被执行人重庆宏瑞耐磨材料有限公司，注册号500225000538358，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人，王德辉。本院在申请执行人陈红与被执行人重庆宏瑞耐磨材料有限公司,王德辉买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)渝0111民初468号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆宏瑞耐磨材料有限公司,王德辉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈红于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人重庆宏瑞耐磨材料有限公司,王德辉发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人重庆宏瑞耐磨材料有限公司,王德辉进行银行、车辆、房屋等的查询，发现被执行人银行账户的存款不足百元，无法满足执行标的，且由于王德辉（暨重庆宏瑞耐磨材料有限公司的法定代表人）已下落不明，重庆宏瑞耐磨材料有限公司已没有正常营业，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现除被执行人王德辉在重庆宏瑞耐磨材料有限公司有价值16万元的股份（该股份也无法依法执行）外，申请人也不愿对其股份提出评估、拍卖申请，现被执行人均无其他可供执行财产，由于本案已到执行期限，本院已向申请人发出执行进展情况及结果告知书，申请人未能在规定时间内提供被执行人的财产线索，或向本院递交书面申请评估、拍卖被执行人的股份，垫交评估费用，故本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈红与被执行人重庆宏瑞耐磨材料有限公司,王德辉买卖合同纠纷(2016)渝0111执3577号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月二十七日书记员 明玉媚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初3725号原告文新民，男，汉族，住郑州市。被告寇迪，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告寇启，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。本院于2017年4月17日立案受理了原告文新民与被告寇迪、寇启、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2016年8月29日23时45分，寇迪驾驶的豫Ｑ×××××号轿车沿京港澳高速行驶至K865（西半幅）处时，因未保持安全车速，与因交通事故静止停放的由文新民驾驶豫Ｋ×××××号轿车左前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。经公安交通部门进行责任认定，寇迪负事故主要责任，文新民负次要责任。事故发生后，文新民所驾驶豫Ｋ×××××号轿车在驻马店市威浩汽车服务有限公司进行维修，文新民支出维修费15590元。寇启系豫Ｑ×××××号轿车车辆所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。寇迪的驾驶证未年检。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司同意于2017年5月31日前向原告文新民支付赔偿款1900元。二、被告寇迪同意于2017年5月31日前向原告文新民支付赔偿款8913元。三、原告文新民自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由被告寇迪负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一七年五月十九日书记员  张瑜
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审36号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人宋晓江，地址保定市竞秀区。被执行人康丹，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行2016年9月8日作出的[16]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的[16]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年五月二日书记员  王 尧
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执357号之一申请执行人闫鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司经理。申请执行人闫鹏与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初749号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日轮候查封了登记在被执行人名下位于古塔区XX号土地使用权；于2017年3月24日冻结了被执行人对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权；分别于2017年3月29日、31日查封了坐落于太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及新园别墅小区XX号、XX号土地使用权，查封或冻结期限均为三年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请续行冻结、查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初749号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年五月二十二日书记员  马悦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1687号原告：南京朗德门业有限公司，统一社会信用代码913201135715554804，住所地在南京市江宁区江宁镇清修村美人山路1号。法定代表人：张衡，该公司总经理。被告：洪少明，住南京市雨花台区。本院在受理原告南京朗德门业有限公司诉被告洪少明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案并通知原告南京朗德门业有限公司交纳案件受理费2560元。现原告南京朗德门业有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京朗德门业有限公司自动撤诉处理。审 判 员  吴文丽二〇一七年五月十七日见习书记员  熊洪毅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执63号申请执行人：徐天秀，女，汉族，1965年8月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：向兴年，男，汉族，1964年1月20日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：罗正容，女，汉族，1971年3月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人徐天秀与被执行人罗正容、向兴年借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9498号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人罗正容、向兴年逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐天秀于2017年1月日3向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无可供执行财产。我院依法在（2017）渝0111执67号案件中对向兴年多个账户予以冻结。经多方查找以及询问申请人，目前被执行人暂无下落。目前两被执行人房屋由重庆市北碚区人民法院处置，我院依法向北碚区法院发函送达参与分配申请书，目前财产在北碚法院处置过程中。目前被执行人无其他可供执行财产线索，我院依法向申请人送达《执行进展情况及结果告知书》，告知申请人执行情况，申请人逾期未提供其他财产线索，对我院依法终结本次执行程序未提异议。经合议庭合议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执63号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十九日书 记 员  司道莲
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1788号原告：孙敏委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被告：吴国龙原告孙敏诉被告吴国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告有效送达地址，致本案诉讼程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。案件受理费725元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审��员鲁建媛二〇一七年五月二十五日书记员  赵琳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异49号案外人：陈友凯，男，汉族，1966年11月4日出生（公民身份号码5102301970********），重庆市大足区人，住重庆市大足区邮亭镇火车站*组。被执行人：覃少敏，女，汉族，1981年6月17日出生（公民身份号码5102301981********），重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥车城大道***号附*号23-6。被执行人：李国康，男，汉族，1970年11月22日出生（公民身份号码5102301970********），住重庆市大足区邮亭镇元通村*组。本院在执行重庆市第一中级人民法院指定执行覃少敏诈骗退赔一案【（2017）渝0111执1655号】中，案外人陈友凯向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人陈友凯向本院递交申请书，申请撤回执行异议。本院认为，案外人陈友凯撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人陈友凯撤回对本院（2017）渝0111执1655号执行一案的执行异议。审判长  李联友审判员  陈广尧审判员  李洪素二〇一七年五月三十一日书记员  肖 盼
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执960号申请执行人：艾昌洪，男，汉族，1972年4月14日出生，住四川省都江堰市。申请执行人：周亚梅，女，汉族，1973年10月8日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：黄福昌。申请执行人艾昌洪、周亚梅申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初437号民事调解书，申请执行人艾昌洪、周亚梅向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执960号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执960号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执960号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年五月三十一日书记员  申锋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2536号原告：张梅英，女，1953年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：谢励强，男，1952年8月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：许有常，男，1954年4月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区被告：滕国干，女，1959年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张根春（代理上述二被告），苏州市姑苏区石路法律服务所法律服务工作者。原告张梅英、谢励强诉被告许有常、滕国干相邻关系纠��一案，本院于2017年4月17日立案。后原告张梅英、谢励强于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅英、谢励强以双方已达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅英、谢励强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张梅英、谢励强负担。审判员  许惠珍二〇一七年五月五日书记员  李 闯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1748号原告田锋强，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省伊川县。被告鲁超，男，汉族，住登封市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址不准确，导致无法确定被告亦无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告田锋强的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年五月二十四日书记员  胡书丰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2390号原告：李国尚，男，汉族，出生于1967年12月20日，住河南省禹州市。被告：新密金博大购物中心有限公司。住所地：新密市西大街中段。法定代表人：楚文杰。原告李国尚与被告新密金博大购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李国尚于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李国尚提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李国尚撤诉。案件受理费170元减半收取计85元，由原告李国尚负担。审判员  王建生二〇一七年五月三十一日书记员  罗 超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保170号申请人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：李涛，男，汉族，1985年10月27日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽众安房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涛名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人安徽众安房地产开发有限公司名下银行存款15万元提供担保。本院经审查认为：申请人安徽众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李涛名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、冻结担保人安徽众安房地产开发有限公司名下银行存款15万元。案件申请费1270元，由申请人安徽众安房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年五月二十五日书记员  王 蕊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3350号原告：曹键伟，男，1982年11月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。法定代表人：王建忠，系总经理。原告曹键伟与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告曹键伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹键伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年五月九日书记员  崔樱莲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初372号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：鄢立成，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市大足县。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告鄢立成合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告鄢立成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、解除伟伦公司与鄢立成签订的《汽车运营服务合同》；2、鄢立成向伟伦公司支付管理费3600元；3、鄢立成向伟伦公司支付违约金1080元。事实及理由：2013年3月21日，伟伦公司与鄢立成签订《汽车运营服务合同》，约定鄢立成自愿将其所有的汽车一辆以伟伦公司的名义经营，应遵守伟伦公司的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪，独立承担法律责任，鄢立成对该车的品质及手续的合法性负责；挂户车辆车牌号码为渝A8XX**；合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；鄢立成向伟伦公司支付车辆管理服务费；双方应全面履行合同，不履行或不完全履行应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金10000元等内容。但鄢立成未按约向伟伦公司支付管理费等费用，伟伦公司遂向本院提起诉讼。被告鄢立成未答辩。经审理查明，2013年3月21日，伟伦公司与鄢立成签订《汽车运营服务合同》，约定鄢立成挂户伟伦公司进行经营后，应遵伟伦公司的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任，鄢立成对该车的品质及手续的合法性负责；挂户车辆车牌号码为渝A8XX**；鄢立成上户后向伟伦公司一次性缴纳全年管理费1800元；合同期限自2013年3月21日至该车辆按照国家有关规定报废为止；鄢立成拥有该车的所有权和经营权，伟伦公司致使登记业主；挂靠期限内，鄢立成私自转让车辆、转让车牌、证或欠服务费6个月以上，或不按伟伦公司规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约金为10000元；双方因合同纠纷发生诉讼由渝中区人民法院受理等内容。上述《汽车运营服务合同》签订后，鄢立成向伟伦公司缴纳了部分费用，车牌号为渝A8XX**的车辆挂靠在伟伦公司处经营，但从2015年开始未缴纳管理费用。上述事实，有《汽车运营服务合同》、机动车登记证书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伟伦公司和鄢立成双方签订的《汽车运营服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司支付管理费系鄢立成的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与鄢立成之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车运营服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与鄢立成签订的《汽车运营服务合同》诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于管理费的问题。本案中，鄢立成将其所有的车牌号为渝A8XX**的车辆挂靠于伟伦公司经营，但在合同履行中，鄢立成并未按照约定向伟伦公司支付管理费，故其已构成违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的管理费并承担相应的违约责任。因此，鄢立成应向伟伦公司支付从2015年度、2016年度的管理费共计3600元。关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，伟伦公司与鄢立成约定，如鄢立成逾期支付管理费须向伟伦公司支付违约金10000元。现伟伦公司仅要求鄢立成向其支付违约金1080元，系对其民事权利的处分，本院予以准许。鄢立成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告鄢立成于2013年3月21日签订的《汽车运营服务合同》；二、被告鄢立成在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费3600元；三、被告鄢立成在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付违约金1080元。如果被告鄢立成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费140元，由被告鄢立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年五月二十六日书 记 员  金鑫鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6877号上诉人（原审被告）:西安鸿达科工贸有限责任公司,住所地西安市凤城五路中登家园5栋1806室。法定代表人：蒲玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓刚，男，法务专员，住。被上诉人（原审原告）:孟渤伦（曾用名孟涛）,男,汉族,1979年9月30日出生,住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人：安志英，陕西维真律师事务所律师。上诉人西安鸿达科工贸有限责任公司因与被上诉人孟渤伦股东知情权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安鸿达科工贸有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人西安鸿达科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安鸿达科工贸有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安鸿达科工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段红军审 判 员  张如领代理审判员  魏 哲二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 瑞
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1415号原告：王某，男，1961年7月20日出生，汉族，农民。被告：郭某，男，1990年10月27日出生，汉族，市民。原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某于2017年2月16日起诉被告郭某偿还借款71000元。在诉讼过程中，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告王某不能提供被告郭某的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1576元，减半收取788元予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐洪文二〇一七年五月十日书记员  杨小蒙
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执504号申请执行人：周昌秀，女，汉族，1972年3月29日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：张永正，男，汉族，1971年1月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人周昌秀与被执行人张永正借款合同纠纷一案，申请执行人周昌秀依据（2016）渝0111民初6744号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张永正支付借款1万元及利息。本院于2017年1月16日依法立案执行，2017年1月18日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，未发现被执行人张永正目前有财产可供执行。另经本院于张永正住处及玉龙镇政府调查查明被执行人张永正目前系低保户，居住房屋系玉龙镇政府保障住房，张永正离异后独自一人抚养现年四岁的女儿，目前张永正暂未工作，生活条件十分困难。本案受理至今已达三个月，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执504号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年五月二十七日书 记 员  卢 义
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执447号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：钟照熙，局长。被执行人：乐山市五通桥区金山机械有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：胡明文，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审34号行政裁定书，立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局与被执行人乐山市五通桥区金山机械有限公司补缴社会保险纠纷一案，执行标的额905，561.93元。本院在执行中依法对被执行人乐山市五通桥区金山机械有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审34号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年五月四日书记员  李 泉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第807号之一申请执行人伍正伟，男，汉族。被执行人伍亚南，男，汉族。被执行人云南九州建设集团有限公司。住所：昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。法定代表人黄少良，该公司董事长。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）云高民一终字第197号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）云高民一终字第197号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙审 判 员  周西昆人民陪审员  朱跃红二○一七年五月二十四日书记员陈婷婷
广州海事法院民 事 判 决 书(2017)粤72民初297号原告：深圳市合正国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座1701室。法定代表人：梁凤有，该公司经理。委托诉讼代理人：邹益群，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。被告：深圳市优康家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路7号。法定代表人：龙海涛，该公司总经理。原告深圳市合正国际物流有限公司诉被告深圳市优康家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹益群，被告法定代表人龙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货运代理费3170元及利息（自2016年6月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告从2003年开始存在海上货运代理业务合作，双方的合作方式为：原、被告通过邮件洽谈和确认货物出口订舱等海运代理事宜，原告按照被告要求代其向船公司订舱，并将货运提单、费用清单发送给被告，被告按照原告的费用清单在月底向原告支付货运代理费用。2016年5月，被告委托原告办理一批沙发从深圳盐田发往美国洛杉矶的相关事务，包括办理订舱和货物从工厂到盐田拖车运输等出口手续，货物装船时间是5月8日，提单号是CNSZXB01636，产生货运代理费3170元。但被告一直拖欠未予支付。被告辩称：确认原告提出的诉讼请求及所依据的事实理由。原、被告商定，原告在接到被告放货通知后才能放行货物，但原告在没有接到被告的指令，与收货人串通擅自放货，导致被告遭受损失，因此，被告没有支付货运代理费。就收货人串通的行为，被告已经向深圳市公安局龙岗分局报警。请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的一份电子邮件有异议，该邮件的时间是2013年11月20日，邮件内容是：被告会安排这三票单汇款，但要求原告接到被告通知才可以放货，否则应承担私自放货的法律后果。本院认为，因邮件时间是2013年11月20日，邮件内容提到的货物非本案所涉货物，本案货物的运输时间是2016年5月8日，其内容与本案无关。因被告对原告提出的诉讼请求和所依据的事实理由没有异议，本院对原告陈述的事实理由予以确认。本院认为：本案为海上货运代理合同纠纷。原、被告没有签订书面合同，根据确认的事实，原告接受被告的委托，为被告办理货物出口运输的订舱服务，以及从工厂到始发港的相关事务，被告支付货运代理费用，因此，原、被告之间存在货运代理合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按照被告的委托，完成了本案所涉货物的货运代理事务，被告应按约定向原告支付货运代理费用。原告请求被告支付货运代理费用3170元及利息（自2016年6月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合双方约定，应予以支持。被告提出原告在没有接到被告的指令，与收货人串通擅自放货，导致其遭受损失的主张，由于被告没有提供相关证据，也没有提出反诉，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳市优康家具有限公司支付原告深圳市合正国际物流有限公司货运代理费用3170元及利息（自2016年6月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费25元，由被告深圳市优康家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  程生祥二〇一七年五月十八日书记员  陈思霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执844号之一申请执行人苏乔，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人彭伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人王运气，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人苏乔与被执行人王运气,彭伟民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)渝0111民初4570号民事判决书已发生法律效力。被执行人王运气,彭伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人苏乔于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人王运气,彭伟发出执行通知书、报告财产令等，被执行人王运气,彭伟逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人王运气,彭伟查询银行存款、车辆、房屋等，发现被执行人彭伟有房产，但已抵押于重庆农村商业银行大足支行，现本案暂无具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人苏乔与被执行人王运气,彭伟民间借贷纠纷(2017)渝0111执844号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月二十四日书记员 明玉媚
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执358号被执行人：刘正方，女，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人刘正方上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执12号之一申请执行人：何某，女，1990年6月23日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。申请执行人：首智轩，男，2013年5月19日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。法定代理人：何某，系申请执行人首智轩的母亲，女，1990年6月23日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县申请执行人：首梦琳，女，2015年7月5日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。法定代理人：何某，系申请执行人首梦琳的母亲，女，1990年6月23日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。申请执行人：首德运，男，1966年3月30日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。申请执行人：陈举英，男，1967年4月20日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。被执行人：何庆瑞，男，1988年11月10日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。被执行人：何子彪，男，1962年5月17日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人何某、首智轩、首梦琳、首德运、陈举英与被执行人何庆瑞、何子彪机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂1123民初875号民事判决书已经发生法律效力，何庆瑞、何子彪未能自动履行应尽给付义务。申请执行人何某、首智轩、首梦琳、首德运、陈举英于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何庆瑞、何子彪发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人何庆瑞、何子彪并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何庆瑞、何子彪的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人何庆瑞、何子彪有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 林 青二〇一七年五月二十三日书记员 陈鹏先
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初144号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人彭世群，男，1966年3月18日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，司机，住随县。因本案，于2017年3月16日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人彭世群犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人彭世群到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日上午，被告人彭世群驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号大力牌大型普通客车（车内载有乘客舒某和售票员晏某），沿随县吴山镇新集村由北往南行驶。8时50分许，当被告人彭世群驾车行驶至随县吴山镇康纳石材厂门前路段处时，在驶入对向车道超越前方车辆时，与对向车道的郑某2驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车受损、郑某2受伤后经医院抢救无效而死亡（男，公民身份号码）的重大交通事故。事故发生后。被告人彭世群拨打120急救电话并报警，后在现场等候交警处理。随州正义司法鉴定中心对被害人郑某2死亡原因作出的交鉴字[2017]第027号《司法鉴定意见书》认定：郑某2系因车祸致重型颅脑外伤及多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：彭世群未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，未确保安全，未靠右行驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；郑某2无证驾驶无牌机动车上路行驶，未确保安全，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。另查明，2017年3月16日，被告人彭世群的亲属与被害人郑某2的亲属就民事赔偿事宜自愿达成赔偿协议，即：除彭世群亲属已支付给医院的医疗费和抢救费外，再由被告人彭世群赔偿因交通事故致郑某2死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币550000元（其中包含原已支付的30000元赔偿款），付款方式为：于协议书签订之日一次性支付给被害人郑某2亲属420000元赔偿款，并将下余100000元赔偿款一次性交付至随县公安局交通警察大队，待被害人郑某2亲属在一个月之内提供齐全的保险材料后，直接到随县公安局交通警察大队领取下余的100000元赔偿款(被害人郑某2的亲属已于2017年5月11日领取该赔偿款)。该赔偿协议书已经随县公证处公证。被害人郑某2的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人彭世群的犯罪行为予以谅解。公诉机关在本案审查起诉期间，委托随县社区矫正工作管理局对被告人彭世群在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）116号《调查评估意见书》认为，被告人彭世群在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。上述事实，被告人彭世群在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人晏某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心交鉴字[2017]第027号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于彭世群到案情况的说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、被告人彭世群的亲属与被害人郑某2的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《收条》《谅解书》、随县公证处《公证书》；6、被告人彭世群原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人彭世群违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，未确保安全，未靠右行驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人彭世群能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人亲属已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并已代为履行完毕，并使被告人彭世群取得了被害人亲属的谅解，故被告人彭世群另具备可以依法从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人彭世群所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人彭世群的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人彭世群判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人彭世群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇一七年五月二十二日书记员  张又文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执1908号田联朋申请执行人田联朋依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1234号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初1234号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年五月十六日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2017)陕0112执1908-1号西安御润房地产开发有限公司申请执行人田联朋依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1234号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初1234号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年五月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执153号之一申请执行人许年庆，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人张瑞华，女，1957年7月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人上海洛贤实业有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在执行许年庆与张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得三被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。查得被执行人张瑞华、徐仁龙名下位于上海市徐汇区田东路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套房屋及上海市普陀区中山北路XXX号东楼103室、中楼701、702室、西楼七层房屋、上海市奉贤区奉浦工业区八字桥路288弄2幢45、八字桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层、上海市奉贤区南桥镇江海二村10幢31号301室房屋，均已被其他法院查封，本案均轮候查封。另查得被执行人徐仁龙名下牌照号码为沪EGXX**小型汽车一辆及被执行人张瑞华名下牌照号码为沪M7XX**小型汽车一辆，本院也已查封。上述查封之财产目前均暂不符置条件。除此之外，未查得三被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年五月五日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更78号罪犯袁秀海，男，汉族，1960年3月7日出生，中专文化，安徽省全椒县人，原系全椒县襄河镇江海社区居民委员会主任。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年11月12日作出（2014）全刑初字第00145号刑事判决，以被告人袁秀海犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，免予刑事处罚；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯袁秀海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员邵润出庭履行监督职责，执行机关指派干警余峰，罪犯袁秀海及证人高某、孟某到庭参加了庭审，本案现已审理终结。安徽省滁州市人民检察院认为：罪犯袁秀海符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明：罪犯袁秀海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯袁秀海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁秀海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年11月12日起至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪ggz二〇一七年五月十一日书记员 高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初1778号	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。	委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。	被告闫瑞，男，汉族，1986年9月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告闫瑞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费6224元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年五月四日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初5356号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码：75154415－6。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人原博，男，该公司员工。被告:王浩，男，1988年2月5日出生，汉族，无业，住山西省和顺县。被告:魏浩，女，1987年3月24日出生，汉族，无业，住山西省和顺县。原告山西沃源建筑设备有限公司与被告王浩、魏浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人原博到庭参加了诉讼，被告王浩、魏浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2012年4月30日，被告王浩向原告购买了序列号为38734的VOLVO210挖掘机一台，并签订合同号为2012-429的《销售合同》及《协议》。因被告王浩资金原因无法一次性支付全部货款，于2012年5月10日在原告的协助下与招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司）签订了《融资租赁合同》，约定由招银公司代被告王浩向原告支付机械设备款，王浩按租金明细按期向招银公司支付租金。但王浩未按约定向招银公司支付租金，原告替王浩进行垫付。为此，原告多次催促被告偿还所垫租金，但被告截止目前一直怠于行使其还款义务。被告魏浩与被告王浩系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王浩和魏浩共同支付偿还原告286269.25元，逾期违约金30917.07元（自2015年6月1日起计算一年），共计317186.32元；2、本案诉讼费由上述被告共同承担。被告王浩、魏浩均未出庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告王浩、魏浩系夫妻关系。2012年4月30日，原告（卖方）与被告王浩（买方）签订《销售合同》及《补充协议》各一份,《销售合同》主要约定，买方向卖方购买序列号为38734的沃尔沃210B（含10000元配件）挖掘机一台，总价款1070000元，首付10%，剩余90%由买方向招银公司办理按揭贷款，贷款期限36个月。《协议》主要约定：卖方为买方代为办理银行按揭贷款，买方支付首付款107000元及其他代收款（运费20000元、GPS费用6000元、销售合同约定应付款项201600）227600元。由于买方资金不足，卖方允许买方分期支付按揭贷款所需要的首付款，买方实际支付首付金额为50000元，余款177600由卖方垫付并按月利率1%，不足整月按日利率0.03%收取利息。2012年5月1日，原告将序列号为36080的沃尔沃挖掘机交付给被告王浩。2012年5月10日，招银金融租赁有限公司（甲方）（出租人）与被告王浩（乙方）（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：就出卖人山西沃源租赁设备有限公司出售给王浩的挖掘机，首付租金为107000元，租赁保证金0元，手续费0元，融资额为租赁物购买总价扣除首付租金的金额，租赁期限36个月，每期租金为30176.92元，届时以租金支付表为准，并约定本案原告山西沃源建筑设备有限公司为本合同项下的所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年3月14日，原告将涉案的挖掘机收回并出售，价格为880000元。另查明，上述挖机总首付款227600元，首付款利息6216元，被告已付款110000元，被告尚有首付款及利息123816元未归还原告；原告代被告向招银金融租赁有限公司垫付租金及逾期利息1097453.25元，2015年5月10日，被告支付55000元，尚有1042453.25元未归还原告。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的婚姻证明、《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》、《设备销售说明书》、《招银金融租赁有限公司代为支付说明》、《旧机销售合同》，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告与被告王浩之间的《销售合同》、《协议》，原告、被告王浩与招银金融租赁有限公司之间的《融资租赁合同》均是各方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对各方当事人均具有约束力，原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将设备交付给被告王浩后，被告王浩应该按照合同的约定向原告支付首付款并向招银金融租赁有限公司支付租金。根据原告提供的证据及庭审记录，被告王浩尚欠原告首付款、首付款利息及垫付租金、逾期利息共计286269.25元（首付款及利息123816元+垫付租金及逾期利息1042453.25元-旧机售价880000元）。关于原告主张按月利率1%计算违约金，从2015年6月1日起计算一年共计30917.07元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告魏浩与被告王浩系夫妻关系，应与被告王浩承担共同还款责任。被告王浩、魏浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王浩、魏浩于本判决生效之日起十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司欠款286269.25元及违约金30917.07元，共计317186.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元（原告已预交），由被告王浩、魏浩、共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杨 炜人民陪审员  张玮芳人民陪审员  刘 强二〇一七年五月三日书 记 员  徐凤仙
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执162号申请执行人：刘印，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：何杰，女，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决确定的义务，即向申请人刘印支付劳务费30640元及利息，并负担案件诉讼费、公告费共计1166元，本案申请执行费360元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何杰的财产进行了查询，未发现被执行人何杰有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1681民初286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘印发现被执行人何杰有其他履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年五月二十三日书记员 唐诗洪