wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18398号之一本院于2017年1月18日对原告佛山市卓林康健医院后勤管理服务有限公司诉被告南海狮山华立医院劳务派遣合同纠纷一案作出的（2016）粤0605民初18398号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）粤0605民初18398号民事判决书中第5页第8-11行“本案受理费7197.06元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费7197.06元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。”改为“本案受理费7197.06元、财产保全费5000元，合共12197.06元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费及财产保全费12197.06元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。”审判员  李昭迎二〇一七年五月二十七日书记员  余美娟
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川32执2号申请执行人东莞开创激光科技有限公司,住广东省东莞市被执行人阿坝州慈云民族文化有限公司,住四川省马尔康市马尔康镇袁开迪,男性,住四川省马尔康县本院在执行东莞开创激光科技有限公司与阿坝州慈云民族文化有限公司、袁开迪买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）清仲字第990号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛  勇审判员 何 小 康审判员 三郎木初二〇一七年五月十一日书记员 李  沁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1349号原告：陈江，男，1974年3月12日出生，汉族，住太仓市。原告：杨健敏，女，1974年1月19日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住太仓市。被告：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住太仓市。被告：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴云��北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告陈江、杨健敏与被告邵友红、顾雪琴商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵红友、顾雪琴的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈江、杨健敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢东昕二〇一七年五月二十四日书记员  汤 琳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1117号之一申请人：于庆标，男，1988年2月20日生，汉族，住鱼台县。被申请人：齐行春，男，1962年1月12日生，汉族，住鱼台县。申请人于庆标诉被申请人刘颖、闫静、齐行春民间借贷纠纷一案，申请人于庆标于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐行春在鱼台县工商银行的工资6万元予以冻结。申请人于庆标已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐行春的银行存款6万元（期限为一年）。案件申请费620元，由被申请人齐行春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一七年五月十六日书记员  王 然
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1194号之一申请人：李辉，男，1976年5月19日生，住鱼台县。被申请人：程长征，男，1978年10月25日生，住鱼台县。申请人李辉诉被申请人程长征民间借贷纠纷一案，申请人李辉于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人程长征在鱼台隆基房地产开发有限公司股金50万元予以冻结。申请人李辉已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程长征在鱼台隆基房地产开发有限公司的股金50万元（股金所在地：鱼台县张黄镇政府驻地鱼台隆基房地产开发有限公司财务室）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年五月二十六日书记员  葛 群
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3406号上诉人(原审被告)：逄焕武。委托诉讼代理人：赵琰，山东中苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟昭策。原审被告：青岛恒基土木工程有限公司。法定代表人：宋兰秀，职务总经理。原审被告：李昌德。上诉人逄焕武因与被上诉人孟昭策，原审被告青岛恒基土木工程有限公司（以下简称恒基公司），原审被告李昌德建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初4366号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年4月26日进行了审理。本案现已审理终结。逄焕武上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。仅根据孟昭策提供的李昌德签字的租赁费结算单计算租赁费证据不足。首先，仅一份结算单不能证明租赁设备数量及单价，应提交工地收料员签字的签收单且应由项目经理逄焕武本人核实签字来证明数量。其次，李昌德只是逄焕武的工地普通人员，没有授权，事后也未追认，李昌德签署的结算单属无效行为，不能作为计算租赁费的依据。孟昭策辩称，逄焕武的上诉主张不正确，李昌德是逄焕武工地的材料员，具体由逄焕武口头协议让李昌德租赁的，材料单上有李昌德的签字，租赁物都使用在逄焕武工地上，逄焕武应支付租赁费。恒基公司未到庭答辩。李昌德未到庭答辩。孟昭策向原审法院起诉请求：1.恒基公司、逄焕武和李昌德支付剩余租赁费408425.93元；2.诉讼费由对方负担。原审法院查明，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，认定事实如下：双方均认可逄焕武挂靠恒基公司与青岛半岛都市置业有限公司签订建设工程施工合同，约定建设大众报业文化创意产业园A地块一期施工工程。李昌德系逄焕武工地上的材料员。逄焕武口头约定租赁孟昭策的架管等建筑设备，双方未签订租赁合同，李昌德负责到孟昭策处租赁以及归还建筑设备，并在出租单和入库单上签字确认，出租单上承租方均写有“恒基土木”、“青岛恒基土木”或“青岛恒基土木工程有限公司”字样，其中2013年11月16日的出租单上写明了：架管0.011元/米/天、蝴蝶卡（元宝卡）0.002元/天/个、扣件（十字卡）0.006元/天/个；2013年12月14日的出租单中注明套管和扣件均为0.02元/个/天。出租单中的格式条款中记载：租赁物原值：钢架管20元/米、扣件10元/个、丝杠20元/个，蝴蝶卡2元/个、步步紧10元/个、架板100元/个；租赁费每月结算一次，承租方每月10日前付清上月租赁费，在送回所有租赁物资时需同时付清全部租赁费、维修费和赔偿费，逾期每日按照所欠租赁费的5‰支付违约金。2015年年底，李昌德在孟昭策的结算单上签字，写明“青岛恒基土木工程有限公司，青岛大众报业文化创意产业园项目，委托代理人:李昌德，合计租（赁）费442425.93元”，后逄焕武分五次支付给孟昭策34000元。在本案诉讼过程中，逄焕武又付给孟昭策15000元。对有争议的事实与证据，原审法院认定如下：1.孟昭策主张逄焕武以恒基公司名义租赁了涉案的建筑设备，要求逄焕武承担责任，恒基公司和李昌德承担连带责任。逄焕武对此不认可，称其以自己名义租赁，且上述建筑设备不仅用于青岛大众报业文化创意产业园工程，还用于张家楼园林工程、红石崖社区办公楼工程，因此与恒基公司无关，李昌德系材料员，不应当承担责任；恒基公司称对租赁事宜并不清楚，也没有委托逄焕武和李昌德租赁孟昭策设备，因此不应当承担责任；李昌德认为其履行职务行为，不应当承担责任。2.孟昭策主张双方约定每年中秋节和春节各支付一次租赁费，因此要求按照所欠租赁费的20%支付违约金81685.19元。逄焕武对此不认可，称双方口头约定工程竣工两年后全部结清租赁费，所以不应当支付违约金。3.孟昭策称根据出租单以及入库单，还有扣件24776个未还，按每个3元计算，共计74328元；丝杠还有362个未还，按照每个8元计算，共计2896元；蝴蝶卡还有11800个未还，按每个0.6元计算，共计7080元，以上共计84304元，要求赔偿。逄焕武同意返还上述丝杠和蝴蝶卡，但称扣件正在使用过程中，用完才能返还。原审法院认为，逄焕武虽挂靠恒基公司施工了青岛大众报业创业文化产业园工程，但其以个人名义租赁了孟昭策建筑设备，恒基公司也未授权逄焕武租赁设备，且逄焕武是建筑设备的实际使用人，因此根据租赁合同的相对性，应当由逄焕武承担责任，李昌德系逄焕武的材料员，不应当承担责任。孟昭策要求恒基公司承担连带责任无法律依据，依法不予支持。逄焕武所欠的租赁费应以结算单上的442425.93元为准，扣除已经支付的34000元以及在本案诉讼过程中支付的15000元，尚欠393425.93元未付。关于违约金，双方在结算单上并未约定还款期限，孟昭策要求按欠款数额的20%支付违约金无法律依据，依法不予支持，但逄焕武应支付孟昭策自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。关于孟昭策要求赔偿未归还的扣件、丝杠以及蝴蝶卡，逄焕武同意返还362个丝杠、11800个蝴蝶卡，依法予以确认，孟昭策要求赔偿无法律依据。逄焕武称扣件正在使用，不能确定返还时间，由于双方未约定上述建筑设备的返还时间，应当以孟昭策起诉的时间为准，逄焕武应当返还24776个扣件，如果不能返还，则孟昭策可以要求赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、逄焕武于判决生效之日起10日内付给孟昭策租赁费393425.93元并支付以393425.93元为基数自2016年3月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的利息；二、逄焕武于判决生效之日起10日内返还孟昭策扣件24776个、丝杠362个、蝴蝶卡11800个；三、驳回孟昭策的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9544元，由孟昭策负担2343元，由逄焕武负担7201元。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，李昌德系逄焕武的工地材料员，在出租单、入库单及结算单上签名，其上均无逄焕武的签名确认，且不能提供其他收料员、项目经理的情况，原审法院以结算单为依据支持孟昭策的租赁费并无不当。逄焕武认为原审法院判决事实不清，证据不足的上诉理由不成立，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7201元，由逄焕武承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱见晓代理审判员  卞冬冬代理审判员  徐 慧二〇一七年五月十九日书 记 员  李德军书 记 员  姚 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4921号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：姜晓刚，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告姜晓刚供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 伟二〇一七年五月二十六日书记员 李佳铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3156号原告周永，男，1994年8月1日生，，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托代理人李晓霞（受周永特别授权委托），江苏新苏律师事务所律师。被告ＸＸ芳，女，1957年8月23日生，，汉族，住无锡市江阴市。本院在审理原告周永与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，原告周永于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周永向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永撤回起诉。受理费减半收取200元，由原告周永负担。审判员 赵 伟二〇一七年五月十二日书记员 钱晓芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3128号原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。法定代表人吕俊，该分公司负责人。委托代理人王银东、常莉莉，该分公司职员。被告田星玥，女，1991年3月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告田星玥物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2017年5月26日向本院���出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年五月二十六日书记员 钱晓芬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执异18号异议人（被执行人）：王秀云，居民。申请执行人：竹山县海川特色产业担保有限公司。法定代表人：郑大斌，董事长。被执行人：竹山县文状元铅笔发展有限公司。法定代表人：郑昌林，经理。被执行人：焦祖建，公务员。被执行人：陈声超，居民。被执行人：郧县金富隆石材工贸有限公司。法定代表人：刘克军，经理。本院在执行申请执行人竹山县海川特色产业担保有限公司与被执行人竹山县文状元铅笔发展有限公司、王秀云、焦祖建、陈声超、郧县金富隆石材工贸有限公司追偿权纠纷一案中，异议人王秀云对本院冻结其工资账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：竹山县人民法院以（2017）0323执保30号之十执行裁定书，冻结我的工资账户。因工资是我的唯一收入来源，人民法院在冻结时应当给我们预留生活费，以保障我们的基本生活。故此，请求人民法院对冻结我的工资账户予以部分解冻。申请执行人竹山县海川特色产业担保有限公司不同意给异议人预留生活费，请求人民法院依法裁决。本院查明，本院在审理竹山县海川特色产业担保有限公司与竹山县文状元铅笔发展有限公司、王秀云、焦祖建、陈声超、郧县金富隆石材工贸有限公司追偿权纠纷案件时，依竹山县海川特色产业担保有限公司的申请于2017年3月21日作出（2017）鄂0323财保34号民事裁定书。依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323财保34号民事裁定书，于2017年3月22日移送本院执行，本院依法冻结了王秀云在中国农业银行竹山县支行的工资账户（账号为：62×××13）。现王秀云向本院提出异议，要求对其工资账户予以部分解冻，以保障其基本生活。本院认为，在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人王秀云未向申请执行人竹山县海川特色产业担保有限公司履行还款义务，本院依法扣留其工资符合法律规定，但没有保留必要的生活费不妥，应予变更。在保留的数额上，以每月1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更竹山县人民法院（2017）0323执保30号之十执行裁定书裁定主文为：冻结王秀云在中国农业银行竹山县支行所开的工资账户62×××13，并自2017年6月起按每月1000元的标准给王秀云提取生活费，具体操作由本院执行部门根据案件实际情况酌定。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  段宗海审判员  徐少华审判员  郑 鹏二〇一七年五月十日书记员  姚倩倩附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4986号被执行人赵静，男，1990年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人赵静盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1197号刑事判决书，对被执行人赵静判处附加刑罚金10000元，责令退赔赃物折价款22080元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵静有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵静暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4986号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十二日书 记 员  邱尚荣
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执962号被执行人：吴晓华，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：吴玉銮，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请人郑建与被执行人吴晓华、吴玉銮民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第2671号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日申请立案执行。在执行过程中，被执行人吴晓华、吴玉銮至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：将吴晓华、吴玉銮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年五月二十五日书记员  林仙芳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1466号之二申请执行人：朱小儿，女，1982年10月2日出生，汉族，教师，现住福建省福鼎市，被执行人：李绍颜，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张冰冰，女，1991年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，朱小儿与李绍颜、张冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为借款本金136200元，并从2015年5月23日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息和2015年5月23日前拖欠的利息2090元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李绍颜、张冰冰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，李绍颜、张冰冰目前无财产可供执行，朱小儿也未能提供李绍颜、张冰冰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终142号上诉人（原审被告）：江苏连城建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区大浦经济技术开发区金桥路19号。法定代表人：刘新华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城市荣立新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村19号。法定代表人：沈长荣，该公司董事长。上诉人江苏连城建设工程有限公司（以下简称连成建设公司）因与被上诉人盐城市荣立新型建材有限公司（以下简称荣立建材公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连城建设公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人住所地在连云港市连云区，且实际履行地也在连云港连云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故应撤销一审裁定，将本案移送至连云港市连云区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在供货合同中约定“供需双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。供方为被上诉人荣立建材公司，其住所地在盐城市亭湖区，在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为应由被告住所或合同履行地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年五月九日书记员  吉元昌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更646号罪犯曾木云，男，1978年11月7日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）榕刑初字第170号刑事判决，以被告人曾木云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴被告人的犯罪所得返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月19日以（2010）榕刑执字第6618号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8696号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第1050号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾木云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯曾木云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾木云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾木云减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪、盗窃罪分别被判十年以上有期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾木云减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月4日起至2022年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  徐鲁龄审 判 员  赵一鸣二〇一七年五月三日法官助理  张 伟书 记 员  高 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初653号之一原告：蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂，住所地安徽省蚌埠市圈堤西路715号。法定代表人：余华，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽凯源建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。被告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街308号。法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂与被告安徽凯源建设集团有限公司、蚌埠市怡嘉置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月10日原告向本院提出将诉讼请求340000元变更为10000元的申请。2017年5月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市禹会区宏达防火门窗厂负担。审 判 员 王隽林二〇一七年五月十七日法官助理 简 寻书 记 员 白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初982号原告：陈华，男，1985年3月5日生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师实习律师。被告：昆山拓安塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路南侧，组织机构代码56182630-4。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年五月二十三日书 记 员 陆华平
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初2420号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：林玲，女，1961年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以林玲已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年五月二十四日书记员 陈叙颖（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24047号之二本院于2017年5月26日对原告天津市宏阳物业管理有限公司与被告梅本凤物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初24047号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初24047号民事裁定书中“原告于2017年2月26日自愿申请撤回对被告的起诉”补正为“原告于2017年5月26日自愿申请撤回对被告的起诉”。审判员 赫连建敏二〇一七年五月二十七日书记员 张  琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初920号原告：渠慎玲，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。被告：渠立侠，女，1966年8月11日出生，汉族，无业，住丰县。被告：王圣君，男，1970年3月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告渠慎玲与被告渠立侠、王圣君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠慎玲及其委托诉讼代理人王昌用，被告渠立侠到庭参加诉讼，被告王圣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠慎玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率1%自2012年6月22日计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告渠立侠是原告的侄女。二被告陆续向原告借款共计80000元，用于二被告共同投资经营，口头承诺月利率1.5%。后原告急需用钱但被告推脱不还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告渠立侠辩称：对于原告的借款，答���人的姐姐已经代为偿还原告10000元，借款时并不知道有利息。被告王圣君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告渠慎玲与被告渠立侠系亲戚关系，被告渠立侠与被告王圣君系夫妻关系。2011年7月4日，被告渠立侠、王圣君向原告借款20000元，被告渠立侠在一张存折的空白页部分书写“今借叔现金贰万元正（20000元）2011年7月4号”；2011年12月14日，被告渠立侠、王圣君以同样的方式向原告借款20000元，并在上述借款记载处的下方由被告渠立侠书写“今借叔现金贰万元正（20000元）王圣君2011年12月14号”；2012年1月28日，二被告又向原告借款17000元，同样在上述借款记载处的下方由被告渠立侠书写“今借叔现金壹万柒仟元正（17000元）王圣君2012年1月28号”；2012年3月6日，二被告又向原告借款13000元，仍然在上述借款记载处的下方由被告渠立侠书写“今借叔现金壹万叁仟元正（13000.00）2012年3月6日王圣君”；2012年6月22日，被告渠立侠向原告借款10000元，仍是在上述借款记载处的下方写到“今借叔现金壹万元正（10000.00）元2012年6月22号渠立侠”。经原被告双方当庭确认，二被告共向原告借款80000元，2012年6月份，被告渠立侠通过其姐姐支付原告10000元。原告自2014年4月5日开始向被告催要借款。本案的争议焦点为：原被告之间的借款本金及利息如何确定。本院认为，被告渠立侠、王圣君因家庭投资急需资金周转向原告渠慎玲借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制���规定，应认定合法有效。因被告向原告出具的借款凭证中并未约定利息，虽然原告主张月利率1%，但并未提供证据证明，被告渠立侠对此亦不认可，对利息约定不明的，根据法律规定应视为没有约定利息。因此，原告主张按月利率1%支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。原告渠慎玲与被告渠立侠在庭审中均认可原告自2014年4月5日清明节开始向被告渠立侠催要借款，故2012年6月份，被告渠立侠在借款期限内通过其姐姐向原告支付的10000元应视为偿还的借款本金。下余借款本金70000元应由被告渠立侠、王圣君于本判决生效后偿还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中��原告自2014年4月5日开始向被告渠立侠催要借款，被告经原告催要不予偿还借款，原告主张逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，原被告之间的逾期利息应按照年利率6%从借款逾期之日即2014年4月6日计算至原告主张的借款实际付清之日。被告王圣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠立侠、王圣君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告渠慎玲借款本金70000元及利息（利息的计算以70000元为基数，按照年利率6%从2014年4月6日计算至实际付清之日）；二、驳回原告渠慎玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告渠立侠、王圣君负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 珠二〇一七年五月十六日书记员 杨晓甜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5965号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：吴亚珍，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人吴亚珍因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2016年10月26日作出的（2016）浙1082刑初861号刑事判决书判处：吴亚珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得人民币四百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人吴亚珍司法拘留15天（进行网上布控），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5965号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月一日代书记员 凌志强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3035号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。被告王文玲，女，1968年10月4日生，，汉族，住无锡市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告王文玲物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年五月十日书记员 钱晓芬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7707号原告:江苏地基工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号，统一社会信用代码91320282142839100M。法定代表人：周曙东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告:昆山正欣房产开发有限公司，住所地昆山开发区前进东路1000号，统一社会信用代码913205837494139589。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏地基工程有限公司撤回起诉。案件受理费17218元，减半收取8609元，保全费5000元，合计13609元由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年五月十八日书 记 员 陆华平
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执799号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托代理人：蔡兴源，男，1988年3月30日出生，汉族，住广州市荔湾区，系原告员工。被执行人叶梅，女，1978年3月5日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人余永洋，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人徐金瑞，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶梅、余永洋、徐金瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初900号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人叶梅、余永洋、徐金瑞履行支付借款本金256019.69元及利息、逾期利息、复息、诉讼案件受理费5798元、公告费1000元等暂计306729.81元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费4501元的义务。本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法发函至深圳市车辆管理所查封被执行人叶梅名下的车牌号码为粤Ｂ×××××号小型汽车一辆的车辆档案；另本院委托福建省南平市延平区人民法院查封被执行人徐金瑞名下的车牌号码为闽Ｈ×××××号小型汽车一辆、闽Ｈ×××××号小型汽车的车辆档案，因上述车辆无实际控制，故无法处理。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现三被执行人有可供执行的财产，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执799号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年五月二十三日书记员  罗雁清
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2839号原告：无锡交通出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔路983号。法定代表人：陈学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢斌洪，该公司员工。被告：陈家发，男，1993年1月27日生，，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：金留根，男，1973年2月3日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。本院在审理原告无锡交通出租汽车有限公司与被告陈家发、金留根、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡交通出租汽车有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡交通出租汽车有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡交通出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告无锡交通出租汽车有限公司负担。审判员  张志龙二〇一七年五月二十六日书记员  刘丽君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执322号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人张铁峰，男，1987年1月11日生，汉族，农民，户籍地陕西省渭南市富平县。本院在执行张铁峰抢夺罪一案中，执行标的罚金5000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
、敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3416号原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。法定代表人：董某，经理。委托代理人：吴某，该公司职工。被告：姚某，男，汉族，住敖汉旗新惠镇银河金座小区40号楼2单元602室。原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗兴远物业服务有限公司负担。审判员 孙 惠二〇一七年五月十八日书记员 郭婷婷
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民751号之一原告：王长纪，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。被告：周安不，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县，本院在审理原告王长纪诉被告周安不房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  宋加堂审 判 员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一七年五月十五日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5266号原告：严雪鸿，女，1937年10月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：侯福明，男，1965年9月27日生，汉族，住张家港市。被告：陈丽娜，女，1977年7月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，男，该公司员工。原告严雪鸿与被告陈丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严雪鸿的委托诉讼代理人侯福明、被告陈丽娜、被告太平洋财保张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严雪鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失13040.5元；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付护工中介费1000元。事实和理由：2017年2月22日8时45分许，陈丽娜驾驶苏Ｅ×××××轿车沿新市河路由南向北行驶至张家港市杨舍镇新市河路玉兰路路口时，该车前部与沿新市河路人行横道由东向西横过道路的原告相撞，致原告受伤。2017年2月22日，张家港公安局交警大队出具20170122-0845号道路交通事故认定书，认定在该起事故中陈丽娜承担全部责任，原告不承担责任。苏Ｅ×××××轿车在太平洋财保张家港公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故两被告应赔偿原告医疗费3540.5元、营养费3000元、护理费6000元、交通费500元，合计13040.5元，原告为此起诉。陈丽娜辩称，对原告提供的证据无异议，请求法院依法判决。太平洋财保张家港公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，请求在保险条款约定范围内扣除非医保费用后依法赔偿。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。陈丽娜为苏Ｅ×××××轿车在太平洋财保张家港公司投保了交强险，本次事故属于保险期间内。对严雪鸿的损失核定如下：一、医疗费3540.5元；二、营养费3000元；三、护理费6000元；四、交通费500元。上述严雪鸿的损失共计13040.5元。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、本院司法技术咨询笔录及庭审笔录等佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。陈丽娜对本案事故承担全部责任，因此原告的损失应由陈丽娜全部承担。陈丽娜在太平洋财保张家港支公司投保了交强险，因此，陈丽娜的赔偿责任由太平洋财保张家港支公司在交强险的范围内承担。原告主张护工中介费，无事实和法律依据，本院不予支持。太平洋财保张家港支公司要求免除非医保用药费用，但未能举证说明向陈丽娜告知了该项免责条款，也未对其主张举证。因此，对于太平洋财保张家港支公司的上述答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付原告严雪鸿赔偿款13040.5元，限在判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户,户名：严雪鸿，开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:62×××38。）二、驳回原告严雪鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半计取200元，由被告陈丽娜负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱二广二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 澜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初3624号之一原告：泰星减速机股份有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚路。法定代表人张明荣，董事长。委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：鹤壁市星光矿山机械制造有限公司，所在地河南省鹤壁市山城区汤鹤路中段石林北工业区。法定代表人王飞，总经理。原告泰星减速机股份有限公司与被告鹤壁市星光矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立��，原告泰星减速机股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰星减速机股份有限公司撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，保全费412元，合计802元，由原告泰星减速机股份有限公司负担（已缴）。审判员  钱伟民二〇一七年五月十七日书记员  封 红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12197号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。被告：余坤成，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被告：徐梓聪，男，1976年2月12日出生，住中山市。被告：吴碧丽，女，1975年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。被告：中山市希田电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区伟业路2号。法定代表人：余坤成。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告余坤成、徐梓聪、吴碧丽、中山市希田电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告中余坤成、徐梓聪、吴碧丽、山市希田电器有限公司已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费5306元，减半收取计2653元，诉讼保全费1860元，合计4513元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交4513元）。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月五日书 记 员  廖柳茹
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执201号移送��行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人王军伟，男，生于1997年10月7日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第96号刑事判决书，受理执行王军伟刑事罚金一案，执行标的额2000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第96号刑事判决书中被执行人王军伟应付刑事罚金2000元终结本次执行程序。本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年五月十二日书记员  何 啸
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初499号原告：郭文志，男，1951年1月12日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。被告：张超，男，1973年6月7日生，汉族，住涿州市。原告郭文志与被告张超恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文志及其委托诉讼代理人冀雪明、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文志向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将擅自拆毁的原告院墙恢复原状。2、赔偿原告经济损失10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年8月1日，原告取得了涿州市人民政府颁发的位于涿州市码头镇向四村××号的宅基地证，宅基地面积1.398亩，四至为东至郭文华，西至沟，南至张文全，北至道。被告张超系张文全之子。原告于早年间垒院墙和安装院门，与四邻相安无事。2016年6月18日下午13时许，被告将我家东南角院墙推倒并将大门砸坏，我随即报警，派出所出警后对被告处以1000元行政处罚。随后原告自行将大门修好，并重新砌院墙。2016年6月30日12时20分许，被告再次将我砌好的院墙推倒，原告又于2016年12月7日再次将院墙垒好，当天下午6点30分左右，被告又将我院墙拆掉，我报警后，派出所出警并对现场拍照。被告的行为严重侵害了我的合法权益，我方申请涿州市土地局来现场测量，被告房后没有滴水，我的院墙和大门都在我宅基范围内。被告张超辩称，我后方的散水不在原告宅基范围内，原告垒墙妨害我的散水，导致我的墙断裂，有照片为证。原告的宅基范围两次不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：涿州市国土资源局于2016年7月14日对原、被告双方的宅基进行了现场勘测，现场勘测结果被告宅基实际使用面积南北长度21.15米，而被告宅基证所登记的南北长度为19.2米。被告宅基南北实际超出长度1.95米。本院认为，依据涿州市国土资源局现场勘测笔录，被告主张的其房后留有散水不能成立，其应对擅自拆毁原告院墙的行为承担民事责任。原告要求被告将其拆毁的原告院墙恢复原状，本院应予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失1万元，未能提供相应法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效后三十日内，将擅自拆毁的原告院墙恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年五月九日书 记 员  高珊珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民申11号再审申请人（原审原告）：谢某某，男，汉族，1963年11月9日出生，农民，住始县。被申请人（原审被告）：杨某某，女，汉族，1946年3月12日出生，住固始县。再审申请人谢某某因与被申请人杨某某侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）固民初字第1893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  薛卫东审 判 员  徐善传人民陪审员  朱 汉二〇一七年五月二十六日书 记 员  秦 珊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初761号原告：张忠霞，女，汉族，生于1973年3月10日，住雅安市雨城区。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。原告张忠霞与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠霞及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2006年10月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金18900元。被告辩称：被告并没有拖欠原告工资，并且原告的养老保险，被告按照国家规定为其承担了应该承担的部分。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2006年10月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告承担了应由其承担的社会保险费用。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，也按合同约定，承担了应由其承担的养老保险费用。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：驳回原告张忠霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张忠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年五月二十二日书记员  曾华巍
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425民初452号原告:叶丰智，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。被告:大田县后洋煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇隆美村。统一社会信用代码:91350000092684832C。法定代表人:郑培平，该公司董事长。被告:田诗德，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告:郑家川，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。系田诗德、郑家川共同的委托诉讼代理人。原告叶丰智与被告大田县后洋煤矿有限公司(以下简称后洋煤矿)、田诗德、郑家川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶丰智及其委托诉讼代理人吴美良、被告田诗德、郑家川及其共同的委托诉讼代理人黄清水到庭参加诉讼;被告后洋煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶丰智向本院提出诉讼请求:要求后洋煤矿、田诗德、郑家川赔偿叶丰智因提供劳务而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金共计304,078.92元。事实和理由:田诗德、郑家川系后洋煤矿所属的大田县上京仕坑煤矿790水平煤硐的实际开采承包人。2012年开始，叶丰智在田诗德、郑家川承包的矿硐从事煤矿开采和挖掘工作。工资按实际开采量计算(日工资约300元)。2014年6月6日，叶丰智在硐内挖掘时，矿顶突然下塌，造成叶丰智全身多处受伤。事故发生后，叶丰智立即被送往三明市第一医院治疗。于2014年7月7日出院；2016年6月17日，遵医嘱至三明市第一医院做取固定手术。2016年8月1日，经鉴定，构成叶丰智八级伤残，并评定为护理期120天、营养期90天。后洋煤矿未作答辩。田诗德、郑家川辩称，田诗德、郑家川不是本案适格的诉讼主体，叶丰智是与后洋煤矿建立劳动关系，而不是提供劳务关系，故应按工伤保险待遇纠纷处理，先行申请劳动部门仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼；而事故发生后，田诗德、郑家川已经为叶丰智支付了住院期间的全部医疗费用及生活费等10700元。因此，应驳回叶丰智的诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:田诗德、郑家川于2012年开始承包后洋煤矿+790水平矿硐的煤矿开采，叶丰智于同年开始在该+790水平矿硐35煤层进行采矿作业，工资按实际开采煤矿数量计算。2014年6月6日上午，叶丰智等人在矿硐开采煤矿过程中，矿硐顶部突然坍塌，叶丰智不慎被矿石砸伤。事故发生后，叶丰智随即被送往三明市第一医院住院治疗，于同年7月17日出院，住院41天，支付医疗费78,190.97元。2016年6月17日根据医嘱至三明市第一医院实行取“内固定手术”，于同月25日出院，住院8天，支付医疗费9,071.55元。2016年8月1日，××致残等级》标准进行鉴定，叶丰智不慎被矿石砸伤，造成T8、T12、L1椎体压缩性骨折、右股骨中上段粉碎性骨折(均已行内固定手术)，右侧第7、8肋骨骨折，综合评定为构成八级伤残；护理期评定为120天、营养评定为90天。叶丰智支出鉴定费1200元。在治疗过程中，郑家川负责为叶丰智支付二次住院期间的医疗费86262.52元，生活费10700元。另查明，双方当事人均认可叶丰智受雇在后洋煤矿所属+790水平矿硐从事作业时受伤。本院认为，工伤认定是劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害或者患职业病是否属于工伤给予定性的行政确认行为。本案中，叶丰智以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，经庭审查明，其与被告后洋煤矿、田诗德、郑家川讼争的基础法律关系应为工伤保险待遇纠纷，叶丰智在2014年6月受到伤害后，未能及时向有关部门申请工伤认定。庭审中，本院依法向叶丰智释明是否变更诉讼请求，叶丰智认为，虽然符合工伤认定标准，但因已经超过申请工伤认定的时效，仍坚持要求按一般人身侵权损害进行起诉。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，本案中，叶丰智因工伤遭受人身损害，其只能向用人单位主张工伤保险待遇，而不能主张一般侵权民事赔偿权利。因此，叶丰智的起诉不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，裁定如下:一、驳回叶丰智的起诉。二、叶丰智预缴的案件受理费5861元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一七年五月十日书记员  林玉春附本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初305号原告：李金钟，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省永城市，被告：董宏合，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告李金钟诉被告董宏合劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金钟、被告董宏合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款22918元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的工程中干活，经与被告结账，被告共欠原告22918元。原告多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，至今没有给付所欠原告工资。被告辩称：其不该给付该款，被告没有承包工程，原告也没跟被告干过活，被告是现场管理人员，原告的老板是杨宇杰，被告是替杨宇杰管理，被告只是经手人，所欠工资应由公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：原告提供的欠款单，该欠款单中“杨宇杰”在证明人处签名，被告在经手人处签名，该单据中载明的“剩余22918元”中数字有涂改痕迹，被告陈述其书写的是剩余12918元，原告认可是其将12918元涂改为22918元，根据该单据中载明的总欠款及已付款的数额，认定剩余欠款为12918元。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍跟随被告从事木工工作。2016年2月20日，原、被告进行了结算，原告提供的单据载明“07地块项目：42#楼1-3层：2123㎡×26=55198（元），已付38500（元）……,剩余贰万贰仟玖佰元正，剩余22918（元）……楼梯罚款和涨模没扣”，在该单据上杨宇杰在证明人处签字，董宏合在经手人处签字，该单据中“剩余22918元”中数字有涂改痕迹，被告陈述其书写的是“剩余12918元”，原告认可是其将“12918元”涂改为“22918元”。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告庭审中陈述工人工资都是由公司发放，被告无权发放，但被告未能提供该公司的具体信息，对于被告的该陈述不予认定。被告另在庭审中陈述其没有承包工程，原告没有跟随被告干活，被告是工地现场管理人员，是替杨宇杰（音）管理，被告只是经手人。原告提供的单据显示杨宇杰是作为证明人在该单据上签字，被告也未提供证据证明其是替杨宇杰进行现场管理，综上，被告作为本案所述劳务费用的经手人，在未提供证据证明其是在替他人管理工地，及受他人委托经手结算本案所涉劳务费用的情况下，被告应当承担举证不能的责任，本案所欠费用承担相应的偿还责任。根据原告提供的被告签名的单据载明的内容及原、被告的陈述，所欠原告的劳务费用认定为12918元。被告未提供应扣除楼梯罚款和涨模费用的数额及相应证据，对被告主张的楼梯罚款和涨模费用不予扣除。综上，被告应支付原告劳务费用12918元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董宏合于本判决生效之日起5日内支付原告李金钟12918元。二、驳回原告李金钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，因适用简易程序，减半收取186.5元，由原告李金钟负担86.5元，由被告董宏合负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  刘桂侠二〇一七年五月二十七日书记员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112��826号申请执行人：黄丽仪，女，1959年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区，。被执行人：曾健强，男，1966年2月20日出生，汉族，住广东省黄埔区，。本院在执行黄丽仪与曾健强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺雁��审 判 员 李 升 山代理审判员 刘  云二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨 芳 林
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初1932号原告：徐长良，男，1948年3月7日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。委托代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所实习律师。被告：泰州市建筑工程有限公司，住所地：泰州市江洲路南路359号。法定代表人：周志银，董事长。被告：吕学茂，男，1965年2月28日生，住泰州市市海陵区。原告徐长良与被告泰州市建筑工程有限公司、吕学茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告徐长良于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并不违反法律规定，原告申请撤诉，应予准许。管辖权异议不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐长良撤回起诉。案件受理费减半收取3350元，由原告徐长良负担。审判员 韩 玮二〇一七年五月八日书记员 王忠云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：向上义，男，1945年11月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：代朝现，女，1952年7月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐小芬，女，1995年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐净红，女，2004年5月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：徐光荣，男，1972年6月5日出生，汉族，住址同上，系徐净红之父。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冉云，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆远华汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所：重庆市长寿区凤中路10号7-3，注册号500221300010924。负责人：严安河。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆奇伟建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道望江市场1幢404，组织机构代码05648575-6。法定代表人：谭淑文。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（��下简称太平洋保险重庆分公司）因与被申请人向上义、代朝现、徐小芬、徐净红、冉云、重庆远华汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称远华运输长寿分公司）、重庆奇伟建设有限公司（以下简称奇伟建司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险重庆分公司申请再审称：1、原审对超载免赔率应增加10%未主张。保险合同条款中明确约定，有超载行为的绝对免赔率增加10%；该条款用明显的加黑加粗字体标记，足以引起注意；保险条款原件存放于被保险人处，远华运输长寿分公司不提供该证据；远华运输长寿分公司作为专业从事汽车货运的公司，对于保险条款的内容知道或者应当知道。2、被抚养��生活费应当扣除每月政府补贴部分。有其他生活来源的近亲属不应当在被抚养之列，向上义、代朝现每月领取补贴90元，属于固定收入，在计算被抚养人生活费时应当扣除该部分。太平洋保险重庆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：第一，关于肇事车辆超载，保险合同中关于超载绝对免赔率增加10%的条款应否适用的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该规定，太平洋保险重庆分公司要求适用保险合同第二十条，免除自己10%的保险责任，需在合同中对该条款作出提示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定，保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。太平洋保险重庆分公司向一审法院中提交的保险合同中关于机动车第三者责任保险条款第二十条，并无足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，可以认定太平洋保险重庆分公司对免责条款未尽提示义务，其要求对绝对免赔率增加10%的理由不能成立。第二，关于被抚养人生活费的问题。太平洋保险重庆分公司申请再审称向上义、代朝现每月领取90元政府补贴，该部分费用应在被抚养人生活费中予以扣除，二审认为太平洋保险重庆分公司在一审中并未提出该主张，二���中亦未提供证据证明向上义、代朝现每月领取了90元政府补贴，故对该主张未予支持。现太平洋保险重庆分公司仍未提交证据证明其申请再审理由，二审处理并无不当。综上，太平洋保险重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一七年五月三十一日书记员 ��博
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2220号原告唐路兵，男，1971年5月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄表银，男，1989年8月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐路兵与被告黄表银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员胡松适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告唐路兵到庭参加诉讼，被告黄表银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐路兵诉称，我是个体工商户，从事轮胎经营与维修。被告从事货车运输行业，被告从2011年开始在我处多次购买大车轮胎，共计款项12950元。因被告未支付所欠款项，于2016年2月7日向我出具借条一张，口头约定于2016年年底付清。被告到期后仍然拒不给付，请求法院依法判决被告在2017年6月30日前偿还我轮胎款12950元。被告黄表银在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告唐路兵系从事三类汽车维修的个体工商户，被告黄表银从2011年起多次在原告处购买大车轮胎，共计轮胎款12950元。因被告未支付所欠款项，于2016年2月7日向原告出具借条一张，内容为：“今借到唐路兵现金12950元，大写壹万贰仟玖佰伍拾元整，借款人：黄表银，借款人电话：1872362****，家庭住址：重庆市梁平县，借款日期：2016年2月7日”。被告未及时支付所欠轮胎款，原告诉来院，请求法院依法判决被告在2017年6月30日前偿还其轮胎款12950元。以上事实，有原告唐路兵向本院提交的个体工商户营业执照、借条及其当庭陈述在案佐证。本院认为，结合原告的当庭陈述和个体工商户营业执照记载的经营范围，能够认定被告向原告出具的借条实为其购买轮胎所欠轮胎款的欠款凭证。原告持此凭证要求被告及时履行支付所欠轮胎款的义务，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄表银在2017年6月30日前偿还原告唐路兵轮胎款12950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告黄表银负担。本判决为终审判决。审判员  胡松二〇一七年五月四日书记员  郭静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3486号原告：臧立，男，1988年9月10日生，汉族，住徐州市.被告：陈建锡，男，1963年8月11日生，汉族，住张家港市。原告臧立与被告臧立买卖合同纠纷一案，原告臧立经本院通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  朱二广二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 澜
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1056号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司员工。被告：何金高，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告何金高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年五月二十三日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1232号原告：辛集市新城镇董家屯村民委员会。组织机构代码：00074866—6。法定代表人：董署，该村委会主任。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：张明岩，男，1981年8月25日出生，汉族，住辛集市。本院在审理原告辛集市新城镇董家屯村民委员会与被告张明岩农村土地承包合同纠纷一案中,原告辛集市新城镇董家屯村民委员会于2017年5月23日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛集市新城镇董家屯村民委员会撤回起诉。案件受理费319元，由原告辛集市新城镇董家屯村民委员会负担。审判员  房士辉二〇一七年五月二十三日书记员  冯经冠
尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3000号之二申请人：陈知利，男，1957年8月1日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：孙飚，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请人陈知利与被执行人孙飚买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙飚银行账户130000元，现因申请人陈知利撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈知利银行账户130000元的冻结。本裁定立即执行审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年五月二十四日书记员  卓景涛附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1912号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：张勇，男，生于1974年2月21日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告张勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年五月八日书记员  罗茗
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1084号之一申请人：王友明，男，1975年8月28日生，汉族，住鱼台县。被申请人：朱峰，男，1977年1月9日生，汉族，住鱼台县。申请人王友明诉被申请人朱峰民间借贷纠纷一案，申请人王友明于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱峰在鱼台县农业银行的6万元予以冻结。申请人王友明已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱峰的银行存款6万元（期限为一年）。案件申请费620元，由被申请人朱峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年五月十日书记员  王 然
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终855号原审被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路68号首层2号铺（东头）、二层全层。负责人：陈桓甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴姬，该公司职工。原审原告：李可友，男，1959年7月20日出生，汉族，住高州市，。原审原告：李观国，男，1983年3月26日出生，汉族，住高州市，。两原审原告共同委托诉讼代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。两原审原告共同委托诉讼代理人：杨金文，广东文业律师事务所律师。原审被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区沙岗天王路2号沙岗综合大楼第六楼603-605卡。负责人：王国伟，该公司总经理。原审被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与原审原告李可友、李观国及原审被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2016)粤0902民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2017年1月18日收到原审法院一审判决书，一审判决书已告知当事人“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院”。2017年2月7日原审被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司向原审法院提交上诉状，已超出法律规定的上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按原审被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司未提起上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张国桢审判员  李 杰二〇一七年五月二十七日书记员  谭宇胜
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1674号申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被申请人张炎、南通禾采家用纺织品有限公司、徐爱明、沈红敏、茅惠惠：关于申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被申请人张炎、南通禾采家用纺织品有限公司、徐爱明、沈红敏、茅惠惠借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月14日查封了被申请人张炎名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车、查封的有效期至2019年3月13日止；于2017年3月14日查封了被申请人张炎、茅惠惠名下位于海门市海门街道龙馨家园20幢1605室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月13日止；于2017年3月23日冻结了被申请人徐爱明持有的海门市恒发卧室用品有限责任公司的股权人民币20万元，冻结的有效期至2020年3月22日止；于2017年3月20日冻结了被申请人沈红敏名下江苏海门农村商业银行三星支行的账号3206250021990000041319的银行存款人民币460000.00元（实际冻结金额人民币16159.88元，余额不足）、冻结了被申请人张炎名下中国农业银行海门三星支行的账号62×××79的银行存款人民币460000.00元（实际冻结金额人民币26.24元，余额不足）、冻结了被申请人沈红敏名下中国农业银行三星支行账号62×××79的银行存款人民币460000.00元（实际冻结金额人民币1617.56元，余额不足），上述银行账号冻结的有效期至2018年3月19日止。到期后，如需继续查封和冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封和冻结的，则自行解除查封和冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年五月五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终846号上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1981年7月9日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人陈刚商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记和按期交付商品房的义务为由提起诉讼，上述义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十七日书 记 员  余 洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初6290号原告：陈智，男，1962年9月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人：张建华，经理。原告陈智与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈智向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年2月24日从被告处购买别克轿车一辆，之后从中国建设银行北京丰台支行贷款80800元，由被告作担保人。原告于2003年2月28日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2016年12月19日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。世纪永泰公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2003年2月24日，陈智从世纪永泰公司购买别克轿车一辆（车牌号×××）。2003年2月24日，陈智从中国建设银行北京丰台支行贷款80800元，由世纪永泰公司作担保人。2003年2月28日，陈智办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2016年12月19日，陈智还清了贷款本息。但世纪永泰公司一直未给陈智办理汽车解押手续。上述事实，有陈智提供的机动车登记证书、结清证明、借款合同、购车合同、发票、保单，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告陈智已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈智与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王永斌审判员  俞凯欣审判员  金 滢二〇一七年五月二日书记员  温迎福
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执694号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行。负责人：蔡健龙，行长。被执行人：黄晶，男。被执行人：刘赛，女。被执行人：冷大洪，男。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请被执行人黄晶、刘赛、冷大洪借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年12月15日作出的[2015]长仲裁字第587号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第587号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第587号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
江苏省新沂市人民���院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3009号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：高飞，该公司职员。被执行人：范伟，男，1989年7月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：朱虚心，女，1993年8月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：林勇，男，1968年2月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李欣芮，女，1987年7月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张学前，男，1980年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘凡，男，1990年1月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：朱富宁，男，1994年10月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与范伟、朱虚心、林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人范伟、朱虚心、林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁发出执行通知书，责令被执行人范伟、朱虚心、林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2014)新商初字第00873号民事判决书确定义务，依该判决：范伟、朱虚心于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金18.9万元及利息20898.72元（计算至2015年5月14日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）；林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁对范伟、朱虚心的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向��伟、朱虚心追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4483元，由范伟、朱虚心、林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁共同负担。但被执行人范伟、朱虚心、林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已对被执行人银行账户进行冻结；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调��情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示不要求执行房产和车辆。5、划拨被执行人刘凡11000元，划拨被执行人朱富宁137**元。本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为209898.72元及利息，现已强制执行到位24780元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示不要求处置房产和车辆，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已强制执行到位24780元，已冻结被执行人银行账户，申请执行人明确表示不要求处置房产和车辆，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月九日书 记 员  何自强
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初380号原告陈杰，男，生于1985年1月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告陈逍瑶（曾用名陈肖瑶），女，生于1986年10月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告吴永川，男，生于1983年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告陈杰诉被告陈逍瑶、吴永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告陈逍瑶、吴永川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，利息从2015年6月13日至本金还完止按2%月息计算。事实与理由：被告陈逍瑶、吴永川于2015年6月13日打电话向原告借款50000元，当时电话催促很急，原告就在提款机上向被告转账50000元。后经原告一再追索，被告均以种种理由推诿，至今未还。被告陈逍瑶、吴永川辩称：原告所诉事实和理由不充分。二被告以前是夫妻关系，原告以买车为由向二被告借款140000元，这50000元是原告偿还二被告的本金，现在原告还有90000元未还。本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，被告吴永川、陈逍瑶向原告陈杰××××××××银行账户存入人民币40000元。2015年6月13日22时17分，原告陈杰在自动柜员机上，通过××××××××银行账户转给被告陈逍瑶、吴永川人民币50000元。现原告陈杰以其向被告陈逍瑶、吴永川转账的50000元系借款为由诉至本院。认定上述事实的证据有：身份证明、石棉县农村信用合作联社转账凭证、存款凭证及当事人的陈述等。本院认为，当事人主张有利于己方的事实，应当就该事实承担举证责任；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。按照法律规定，在民间借贷中，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明民间借贷关系存在的证据。本案中，原告提交的短信记录的手机截图不符合民事诉讼法关于证据的规定，本院依法不予确认；原告提交的转账凭证仅能证实原、被告之间有资金往来，不能证实该资金的性质以及双方存在合法的民间借贷关系，因此，原告对其诉讼请求并未完成举证责任。法律另有规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告主张原被告之间另有其他的债务，并提供银行转账凭证为证，该转账凭证的金额与原告主张的借款金额虽然不符，但仍能证实双方之间另有资金往来，故原告仍应对自己的诉讼请求承担举证证明责任。综上，原告主张的诉讼请求证据不足，不能证实双方存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一七年五月九日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2751号原告:吕秋萍，女，1983年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：朱晨光，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告吕秋萍与被告朱晨光买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕秋萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年五月十一日书记员  秦榕檠
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初1247号原告：肖忠武，男，汉族，1969年1月2日出生，住安龙县。原告：潘久香，女，汉族，1970年3月8日出生，住安龙县。被告：王再友，男，汉族，1964年9月19日出生，住安龙县。被告：黄达英，女，汉族，1970年5月20日出生，住安龙县。原告肖忠武、潘久香与被告王再友、黄达英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告肖忠武、潘久香于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告肖忠武、潘久香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖忠武、潘久香负担。审判员  韦景木二〇一七年五月十八日书记员  刘祥飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8928号之一原告:姚刘成，男，1982年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：钱明杰，男，1974年9月25日出生，汉族，住连云港市。原告姚刘成诉被告钱明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，在本案审理过程中，原告姚刘成于2017年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚刘成撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告姚刘成负担。审 判 长  时恒雨代理审判员  周春扬人民陪审员  殷 然二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 伟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执325号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，组织机构代码70893460-X。负责人：石华清，行长。被执行人鲁道琼，女，1969年4月6日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人鲁道琼金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初2533号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付10000元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人鲁道琼在四川省农村信用社联合社有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川省农村信用社联合社在招商银行账户上的存款10000.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年五月三日书记员  张金桥附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1396号之一申请执行人：陈玉兰。被执行人：杜新民。本院在执行陈玉兰与杜新民侵权纠纷一案中,查明被执行人杜新民依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1100号民事判决书应支付陈玉兰各项损失30775元、案件受理费568元，合计31343元.执行过程中，本院查明被执行人杜新民名下无登记土地使用权、无登记车辆等可供执行财产；登记有铁北街区8栋住宅一套。同时查明，被执行人杜新民属退休职工，每月退休金为3719元，属有固定收入人员，同时也是精神残疾人员；共同生活的家庭成员中，妻子无业，儿子属肢体残疾人员，并享受社会保障。执行中本院于2017年4月27日扣划被执行人银行存款3500元；被执行人于2017年1月16日交款500元、5月10日交款1000元。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示要求执行被执行人的退休金。经本院查证，与杜新民共同生活的其他家庭成员无固定收入，家庭成员中有两人有疾病，在被执行人的退休金之外还需享受社会保障才能维持其家庭生活，属无财产可供执行情形。同时告知申请执行人，若其符合司法救助条件可申请司法救助。已经发生法律效力的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年五月二十七日书记员  魏建海