wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执249号之二申请执行人:淮南市信投财富管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设南路39号（安徽华印机电股份有限公司院内），统一社会信用代码9134040039500956ＸＸ（1－1）。法定代理人：周某，系该公司经理。被执行人：王忠银，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：朱守田，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系王忠银之妻。本院在执行淮南市信投财富管理有限公司与王忠银、朱守田民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初3097号生效法律文书。申请执行人淮南市信投财富管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王忠银、朱守田偿还借款82483.67元。本院于2017年2月20日立案后，依法向被执行人王忠银、朱守田送达了（2017）皖0406执249号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人王忠银、朱守田有可供执行的财产线索。除此之外未发现王忠银、朱守田的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人王忠银、朱守田采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人淮南市信投财富管理有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年五月二十六日书记员  朱传虎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执248号之二申请执行人:淮南市信投财富管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设南路39号（安徽华印机电股份有限公司院内），统一社会信用代码9134040039500956ＸＸ（1－1）。法定代理人：周某，系该公司经理。被执行人：刘昌宝，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市信投财富管理有限公司与刘昌宝民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初3100号生效法律文书。申请执行人淮南市信投财富管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘昌宝偿还借款21868.42元。本院于2017年2月20日立案后，依法向被执行人刘昌宝送达了（2017）皖0406执248号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现刘昌宝的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人刘昌宝采取限制高消费措施。申请执行人淮南市信投财富管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市信投财富管理有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年五月二十六日书记员  朱传虎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执51号之二申请执行人:李绪桥，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：淮南市青年闸新型墙材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇苏咀村，组织机构代码57707957－7。法定代表人：程忍，该公司经理。本院在执行李绪桥与淮南市青年闸新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2015）潘民一初字第02386号生效法律文书。申请执行人李绪桥向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市青年闸新型墙材有限公司偿还合同款50980.08元。本院于2017年1月6日立案后，依法向被执行人淮南市青年闸新型墙材有限公司送达了（2017）皖0406执51号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现淮南市青年闸新型墙材有限公司的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人淮南市青年闸新型墙材有限公司采取限制高消费措施。申请执行人李绪桥亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李绪桥同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年五月八日书记员  朱传虎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执209号之二申请执行人:陈士学，男，1967年3月10日出生,汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：信兆兵，男，1961年6月4日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在陈士学与信兆兵民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2807号生效法律文书。申请执行人陈士学向本院申请强制执行，要求被执行人信兆兵偿还借款52000元。本院于2017年2月8日立案后，依法向被执行人信兆兵送达了（2017）皖0406执209号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在淮南淮河农村商业银行贺疃支行有存款3273.79元，其财产不足以支付生效法律文书确定的义务，除此之外未发现信兆兵的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人信兆兵采取限制高消费措施。申请执行人陈士学亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈士学同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年五月二十六日书记员  朱传虎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执244号之二申请执行人:李超，男，汉族，1982年7月10日出生，潘集区芦集镇政府职工，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：丁晓梅，女，汉族，1985年9月15日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇庙后村一队30号，现住淮南市��集区。被执行人：杨龙，男，汉族，1985年11月26日出生，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行李超、丁晓梅与杨龙房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初385号生效法律文书。申请执行人李超、丁晓梅向本院申请强制执行，要求被执行人杨龙偿还借款48806.9元。本院于2017年2月20日立案后，依法向被执行人杨龙送达了（2017）皖0406执244号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现杨龙的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人杨龙采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人李超、丁���梅同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年五月二十五日书记员  朱传虎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执251号之一申请执行人:李岩，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:苏西强，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现下落不明。被执行人：代云侠，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。本院在执行李岩与苏西强、代云侠民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1160号生效法律文书。申请执行人李岩向本院申请强制执行，要求被执行人苏西强、代云侠偿还借款128024元。本院于2017年2月21日立案后，依法向被执行人苏西强、代云侠送达了（2017）皖0406执251号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人苏西强、代云侠采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，经合议予以终本。申请执行人李岩同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 刚审判员 吴 斌审判员 梁国帅二〇一七年五月二十六日书记员 李梦蝶
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2077号之一申请执行人：李北京，男，汉族，1972年7月出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市民华酒店管理有限公司。法定代表人：刁发民。本院在执行李北京与被执行人宿州市民华酒店管理有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人李北京于2017年5月26日因仲裁裁决书未生效向本院提出书面申请，要求撤回其于2017年5月8日执行申请。本院认为，申请执行人李北京撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：（2017）皖1302执2077号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年五月二十六日书记员  李 蒙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6197号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：周南，男，1980年2月8日出生，汉族，住所：广西兴业县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16841.63元、利息和复息5587.83元、分期手续费416.53、滞纳金2364.13元、其他费用72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月4日，以上各项欠款总金额为25282.12元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年03月22日；二、卡号：52×××55；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月4日，被告共拖欠原告信用卡本金16841.63元、利息和复息5587.83元、分期手续费416.53、滞纳金2364.13元、其他费用72元，上述各项欠款合计25282.12元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16841.63元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月4日，利息和复息5587.83元、分期手续费416.53、滞纳金2364.13元、其他费用72元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币432.05元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  苏允钊人民陪审员  闻锐铭二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执745号之一申请执行人刘思寿，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人苏阳明，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初138号民事判决书，但被执行人苏阳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏阳明在银行账户内存款人民币370000.00元，冻结期��为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月十一日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理���第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执136号之一申请执行人：梁军，男，汉族，1977年10月10日生，山东泰信会计师事务所有限公司经理，住济南市市中区，被执行人：宋海军，男，1973年3月29日生，汉族，职业不详，住泰安市泰山区，被执行人：曹继兴，男，1971年3月20日生，汉族，无业，住济南市历下区，被执行人：济南邦民精密阀门有限公司，住所地济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层256号。本院在执行申请执行人梁军与被执行人宋海军、曹继兴、济南邦民精密阀门有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初2224号民事判决书的过程中。查封了被执行人济南邦民精密阀门有限公司名下的房屋，但该房屋暂时无法变现，经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现暂无其它财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一七年五月二十六日书记员 郝雅萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3647号申请执行人:杨洲，男，1972年1月1日，住重庆市綦江区。被申请执行人：重庆南州环保工程有限公司，住所地：重庆市綦江区中峰镇新场屋105号，组织机构代码：203498443。本院在执行申请执行人杨洲与被执行人重庆南州环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执3647号执行案件的执行。再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄化二〇一七年五月二十七日书记员  成飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4103号之二申请执行人：余吉荣，男，1940年7月12日，住重庆市綦江区。被执行人：李志平，男，1962年4月11日，住重庆市綦江区。关于申请执行人余吉荣与被执行人李志平赡养费纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人在重庆市綦江区石壕镇人民政府有复垦款收入，已裁定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执4103号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄化二〇一七年五月十二日书记员  成飞
江苏省南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0602民初1507号	原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。	法定代表人：林复，董事长。	委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。	被告:李风鸣，男，1968年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。	原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李风鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能、被告李风鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计193517.58元(截至2017年2月9日尚欠贷款本金189157.35元、逾期利息3967.33元、罚息392.90元)，并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月28日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，贷款期限自2015年8月28日至2018年8月28日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日被告尚欠原告贷款本息合计193517.58元。	被告李风鸣辩称，原告陈述属实，是欠这么多钱，但目前没有能力偿还。虽然合同约定了罚息，但是希望原告考虑到被告的情况能够减免，希望分期还款，按正常利息给付。	原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李风鸣对于原告南京银行提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：	2015年8月28日，经被告李风鸣申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201523870222的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为李风鸣。合同约定的借款金额为30万元，借款用途为家具，借款期间自2015年8月28日起至2018年8月28日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。	2015年8月28日，原告南京银行按约向被告李风鸣发放贷款30万元，借款借据中载明的月利率为11.00000‰，借款用途为家具，借款期限为36个月，借款到期日为2018年8月28日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年12月20日起未再还款，至2017年2月9日止尚欠贷款本金189157.35元，逾期利息3967.33元、罚息392.90元未还。诉讼过程中虽经调解，但双方未能达成一致。	本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李风鸣未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告李风鸣立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李风鸣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金189157.35元。	二、被告李风鸣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年2月9日止的逾期利息为3967.33元、罚息392.90元，自2017年2月10日起至被告李风鸣实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定计算)。	如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2085元，由被告李风鸣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4170元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。	审判员 吴       陈       根	二〇一七年五月二十九日	书记员 周超
重庆市綦江区人民法院执行裁���书(2016)渝0110执4347号之一申请执行人余宁，男，1992年1月8日，住重庆市綦江区。被执行人叶含春，男，1967年4月18日，住重庆市綦江区。被执行人杨昌水，男，1963年1月26日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人余宁与被执行人杨昌水、叶含春提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：杨昌水已提起上诉，一审判决书尚未生效，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执4347号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄化二〇一七年五月十七日书记员  成飞
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)定民初字第1366号原告：刘永杰，男，1960年7月13日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张毅，河北泰通律师事务所律师。被告：刘海永，男，1969年6月13日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：宋金平，女，1973年4月11日生，汉族，住定州市。原告刘永杰与被告刘海永物权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告刘永杰向本院提出诉讼请求：判决1994年所立分单第1项后面北房五间及院落归原告所有。事实与理由：原、被告系兄弟，1994年分家时分单第一项约定“后面北房五间和北京的房子家产树木相连归永杰所有，永杰向前面房子出2000元”。2016年被告未经原告允许，私自将属于原告的后面北房五间确权登记在被告名下，原告得知后要求被告将确权登记名字变更成原告，但被告始终拒绝配合办理变更登记手续。本院经审查认为，原告请求的北房五间房屋，被告称只是见过有工作人员对该房屋进行过测量，双方对测量的具体内容及测量机关并不清楚。原告称被告已经将该房屋确权登记在被告名下，未提交证据证实，该房屋也并未向被告发放房屋权属证书。因此，原告请求分单中的后面北房五间归其所有，其起诉没有具体的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安丽萍二〇一七年五月十一日书记员  申 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执218号之二申请执行人:王东杰，男，1974年12月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区东化工路冯化街15号。被执行人：黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东桥街87号。法定代表人：孙民龙，职务，总经理。本院在执行申请执行人王东杰与被执行人黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人王东杰申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年五月八日书记员  赵 丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执703号申请执行人康少国，男，汉族，1987年1月8日出生，住湖南省慈利县。被执行人湖南菜篮子网络科技发展有限公司，住所地长沙市高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼。法定代表人胡珊，董事长。康少国与湖南菜篮子网络科技发展有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第335号裁决书已生效。申请执行人康少国于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第335号裁决即康少国与湖南菜篮子网络科技发展有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审40号申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内。法定代表人陈国飞，局长。被执行人福安市绿峰茶业有限公司，住所地福安市坂中乡留安上路171号。法定代表人钟洪玉。申请执行人福安市安全生产监督管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行（安）安监管罚［2016］6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市安全生产监督管理局于2016年7月25日以被执行人福安市绿峰茶业有限公司在安全距离不足的情况下未向供电部门申请临时停电措施，冒险在高压线路下方施工作业，修缮厂房屋顶时聘请无相关高空作业资质人员进行施工作业，维修作业现场无安全防护设施，安全管理不到位，对2015年4月6日在福安市绿峰茶业有限公司茶厂内一名彩钢板维修工人的死亡事故负有安全生产管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十一条第二款以及《生产安全事故报告和调查处理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)》第三条的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，作出（安）安监管罚［2016］6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人福安市绿峰茶业有限公司罚款人民币20万元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币20万元；2、加处罚款（自2016年8月27日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款20万元为限）。经审查，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］6号《行政处罚决定书》，于2016年8月12日依法送达给被执行人福安市绿峰茶业有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］6号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市绿峰茶业有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款20万元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行（安）安监管罚［2016］6号《行政处罚决定书》罚款20万元的行政处罚，被执行人福安市绿峰茶业有限公司应于收到本裁定书之日自动履行缴纳罚款的义务；二、被执行人福安市绿峰茶业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、驳回申请执行人福安市安全生产监督管理局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年五月十九日书 记 员  王珊珊附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。–4–
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执132号申请执行人：丁兆鹤，女，1972年5月23日出生，汉族，居民。被执行人：张宝君，男，1969年5月17日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人丁兆鹤与被执行人张宝君买卖合同纠纷一案中，于2017年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年5月17日，依申请执行人申请，将被执行人张宝君纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年5月22日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人丁兆鹤，申请执行人丁兆鹤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月二十二日书记员 王 鑫
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执16号申请执行人刘春娟，女，汉族，生于1966年1月29日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人杨桃，男，汉族，生于1984年8月20日，云南省昭通市人，住昭通市。申请执行人刘春娟与被执行人杨桃民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云0921民初496号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人杨桃未按判决书确定的义务履行，申请执行人刘春娟于2017年1月12日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，因被执行人杨桃下落不明，联系不上，银行卡查无存款，家中无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执16号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年五月二十一日书记员  李红波
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执215号申请执行人冯春林,男,1975年12月3日出生,住云南省嵩明县。被执行人冯春芬,女,1972年8月18日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人蔡鸿禄,男,1975年3月26日出生,住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇上马坊村委会罗荣庄村***号附*号。身份证号码：5301271975********。蔡惠芬,女,1966年11月5日出生,住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇上马坊村委会罗荣庄村***号。身份证号码：5301271966********。冯春林与蔡会芬、蔡鸿禄、冯春芬民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2016）云0127民初1402号民事调解书，协议由被执行人冯春芬、蔡鸿禄、蔡会芬于2016年12月30日前偿还原告冯春林借款本金人民币200000元。判决生效后，申请执行人冯春林于2017年1月12日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，双方自愿达成协议：由蔡鸿禄、蔡会芬达成协议后支付申请人冯春林100000元，尚欠的100000元在2017年8月31日前还清。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年五月十九日书记员  杨丽波
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执55号申请执行人赵智君，男，汉族，生于1979年8月30日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人吴映军，男，汉族，生于1972年3月9日，福云南省凤庆县人，住凤庆县,系云南省临沧市凤庆县工业园区一生红茶厂法人。申请执行人赵智君与被执行人吴映军借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年3月2日作出（2017）云0921民初73号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人吴映军未按调解书确定的义务履行，申请执行人赵智君于2017年3月14日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，现因被执行人吴映军家中无可供执行财产，经本院查明被执行吴映军无存款、无车辆，被本院列为失信被执行人，经申请执行人赵智君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执55号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆康二〇一七年五月二十日书记员  李红波
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0302执20号之二申请执行人：赖玉秀，女，汉族，1984年4月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：徐皓，男，汉族，1975年4月18日出生，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。申请执行人赖玉秀依据生效的本院（2016）黔0302民初1697号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人徐皓支付申请执行人赖玉秀借款本金120000元及利息，承担诉讼费2700元，保全费970元，公告费400元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息。后本院已依法扣划被执行人徐皓的住房公积金95000元，并通过不动产登记中心查询到被执行人有房屋一套，但申请执行人称该房屋已被判决给案外人，且本案剩余执行标的不多，无查封必要。本院将被执行人徐皓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人赖玉秀告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初1697号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁世刚二〇一七年五月二十七日书记员  全林星
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2013)凤执字第38号申请执行人张若军，男，白族，生于1970年7月13日，云南省大理市人，住凤庆县。被执行人韩建松，男，汉族，生于1985年10月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人张若军与被执行人韩建松民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2012年11月1日作出（2012）凤民初字第522号民事调解书，调解书确定的义务发生法律效力后，被执行人韩建松未按调解书确定的义务履行，申请执行人张若军于2013年2月27日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，因被执行人韩建松正在监狱服刑，经查银行卡无存款，无车辆和其他房产，家中无可供执行财产，待被执行人韩建松刑满释放后再重新申请执行，现终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院(2013)凤执字第38号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年五月二十八日书记员  李红波
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执178号申请人高跃群，女，回族，生于1955年6月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人李素云，女，汉族，生于1968年8月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人高跃群与被执行人李素云民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日作出（2015）凤民初字第839号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人未按时履行调解书所确定的义务，故申请人高跃群于2016年8月4日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案在执行过程中，被执行人李素云长期外出下落不明，查实被执行人名下无房产、无存款，被执行人李素云已无可供执行的财产，本院已将李素云列入失信人员，且申请人高跃群同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：凤庆县人民法院(2016)云0921执178号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年五月二十八日书记员  李红波
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执117号申请执行人颜利耀，男，汉族，生于1989年2月18日，浙江省温岭市人，现住云南省云县。被执行人洪清东，男，汉族，生于1985年9月24日，福建省南安市人，现住凤庆县。申请执行人颜利耀与被执行人洪清东买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年1月14日作出（2015）凤民初字第832号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人洪清东未按调解书确定的义务履行，申请执行人颜利耀于2016年5月23日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，因被执行人洪清东涉嫌诈骗已被捕，家中又无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执117号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆康二〇一七年五月二十日书记员  李红波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6806号之一申请执行人李某某。被执行人马某某。申请执行人李某某与被执行人马某某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10982号民事判决已发生法律效力，因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁保证金人民币（下同）4182.02元、加倍支付延期履行期间债务利息（自2017年1月292日暂计至2017年5月9日，暂计为73.19元）、诉讼费34.5元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人马某某价值人民币4339.71元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年五月十一日书记员  黎明浩
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执26号申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，住韩城市金城街道办事处。被执行人徐某某甲，男，汉族，中专文化，住韩城市金城街道办事处。被执行人徐某某乙，女，汉族，大学文化，住韩城市金城街道办事处。王某某与徐某某甲、徐某某乙民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1538号民事判决书，确定徐某某甲、徐某某乙偿还王某某借款本金59650元及利息；案件受理费887.5元由徐某某甲、徐某某乙各负担400元。该判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执26号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年五月十一日书 记 员  陈永峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初360号原告：张家能，男，汉族，1966年12月14日出生，现住四川省隆昌县周兴镇。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张家元（与张家能系堂兄弟关系），男，汉族，1971年2月28日出生，现住新疆哈密市，代理权限：一般代理。被告：赖辉茂，男，汉族，1974年8月24日出生，现住新疆哈密市。被告：周世刚，男，汉族，1974年11月10日出生，原籍四川省大竹县,现住新疆哈密市。本院在审理原告张家能与被告赖辉茂、周世刚劳务合同纠纷一案中,原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖辉茂、周世刚的起诉。本院认为，原告张家能的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家能撤回对被告赖辉茂、周世刚的起诉。案件受理费2023元，减半收取1012元，由原告张家能负担。审判员  徐林东二〇一七年五月三日书记员  王 欢
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1156号原告：牙克石市图里河盛达百货商店，住所地内蒙古自治区牙克石市图里河镇中央街经济楼。经营者:张翠清,女,1964年11月1日出生,汉族,图里河盛达百货商店业主,现住内蒙古自治区牙克石市图里河镇。被告：杨守峰，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市图里河盛达百货商店与被告杨守峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告牙克石市图里河盛达百货商店于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市图里河盛达百货商店撤诉。本案适用于小额诉讼,免予收取案件受理费.审判员  杨永军二〇一七年五月二十六日书记员  刘媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执498号之一申请执行人：刘光明，男，1958年11月11日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。被执行人：杨光会，女，1964年9月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：曾凡刚，男，1965年10月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人刘光明依据生效的本院（2016）黔0302民初2509号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付购房款64600元及利息，承担诉讼费1550元,公告费400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，未能查找到车辆登记信息及工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，本院公告查封了被执行人杨光会所有的位于遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲组的住房（面积：80㎡），但本院（2016）黔0302民初2509号案件中查明该房屋系少批多建，没有合法产权手续，不具备处置条件。现本院经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人杨光会、曾凡刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人刘光明告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初2509号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁世刚二〇一七年五月二十七日书记员  全林星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终7795号上诉人（原审被告）：张济民，男，1960年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：刘建雄，男，1955年1月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：陈革平，湖南通达恒信律师事务所律师。委托代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师。上诉人张济民因与被上诉人刘建雄侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3067号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张济民上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人于2016年10月19日12点13分才收到一审判决书，时隔25日才收到判决书。1、一审法院认定错误，既然法院出示干部商调函和其他文件，一审法院和刘建雄亦认定证明张济民是汽车公司员工，张济民是1995年调该公司的，而刘建雄是2015年取得所有权的，张济民被安排住在这间办公室16年，二楼是一间办公室，这不叫强行占用，也不叫侵权。而汽车公司一直有人在这处理遗留问题，直至今年2016年4月份才搬走，但改留守处仍然搬在机械行办七楼，刘翔找上诉人谈过两次都是友好的，刘某在十月份讲，汽车公司对于你们这个遗留问题没有解决，所以还有245万没有还。这说明被上诉人明知这个问题，而他们245万仅查到一笔没交，非法产权交易，且下岗职工公告还要出租门面，被诉方同意发三年工资，但至今也没有出租门面。2、没有在汽车公司上过一天班的李俊，有一套住房，还强占一套，汽车公司法人黄某某占用公司18万还买一套房送人情，袁某某在益阳有房，而私人长期在大连经商，也给他一套房出租，汤某某10多年没交水电费，也给他安排了一套，唯独没有给张济民安排住房，房屋分配不合理。应撤销一审判决，被上诉人给予道歉。同时李某多占用一套住房，没有产权的二楼搬出来给张济民。同时补发三年工资。刘建雄辩称，上诉人的上诉理由是其和企业之间的劳动纠纷，和现在的房屋产权人没有关系。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。刘建雄向一审法院起诉请求：1.判令张济民立即从刘建雄位于长沙市天心区天心路070号第001栋楼房的三楼304室、四楼北402室内搬出；2.判令张济民赔偿自2015年4月16日以来由于其强行占用刘建雄房屋给刘建雄造成的经济损失13000元；3.判令张济民承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.刘建雄提供的《长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》及房屋所有权证书真实、合法、有效，证明刘建雄已合法取得位于长沙市天心区天心路70号第001栋全部的房屋所有权；2.张济民提供的干部商调函及其他文件材料仅能证明张济民系原湖南省汽车工业总公司员工，不能证明合法占有使用三楼南304室及四楼402室的事实。一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，刘建雄通过公开竞买方式取得位于长沙市天心区天心路70号第001栋全部的房屋所有权，并于2015年4月16日办理了房屋所有权书，刘建雄系长沙市天心区天心路070号第001栋全部房屋的合法所有权人。张济民无合法依据占用第001栋的三楼南304室及四楼402室，其行为已构成侵权，应承担返还财产、赔偿损失的侵权责任。综上所述，刘建雄要求张济民立即返还位于长沙市天心区天心路070号第001栋楼房的三楼304室、4楼402室的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。刘建雄要求张济民赔偿自2015年4月至2016年6月期间，按房租500元/月计算的强行占用房屋的经济损失13000元，一审法院酌情支持5200元。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、限张济民自判决书生效之日起30日内返还刘建雄位于长沙市天心区天心路070号第001栋楼房的三楼304室、4楼402室；二、限张济民自判决书生效之日起10日内赔偿刘建雄占用房屋的经济损失5200元；三、驳回刘建雄的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由张济民负担。二审中，张济民、刘建雄均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，刘建雄提交的《长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、房屋所有权证等证据，可以证实刘建雄通过公开竞买方式取得位于长沙市天心区天心路70号第001栋全部的房屋所有权，并于2015年4月16日办理了房屋所有权证，刘建雄系前述全部房屋的合法所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现张济民无合法依据占用第001栋的三楼南304室及四楼402室，妨害了刘建雄对案涉房屋行使权益，构成了侵权，一审认定其承担返还案涉房屋以及赔偿损失的责任并无不当，本院予以认可。至于张济民主张的给予道歉、补发三年工资、以及所在单位分房不公应将没有产权的二楼搬出来给张济民的上诉理由，均超出本案审理范围，本院不予处理。综上所述，张济民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由张济民负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄学里代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一七年五月二十三日书 记 员  梁 樱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执316号申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码9150010379802506T。法定代表人李俊杰。被执行人龚大春，男，汉族，1977年12月21日出生，住四川省武胜县。被执行人唐红梅，女，汉族，1977年5月23日出生，住四川省武胜县。重庆市协禾非融资性担保有限公司申请执行龚大春、唐红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第13149号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人龚大春、唐红梅应当向申请执行人重庆市协禾非融资性担保有限公司履行50856.73元本金、利息、受理费、公告费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市协禾非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人龚大春、唐红梅纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十五日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初6263号原告：常州市彩泽色母有限公司，住所地江苏武进经济开发区仕尚村。法定代表人：吴宏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州南洋制冷设备有限公司，住所地江苏武进经济开发区仕尚村。法定代表人：钟泽平，该公司总经理。原告常州市彩泽色母有限公司诉被告常州南洋制冷设备有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告常州市彩泽色母有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市彩泽色母有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市彩泽色母有限公司撤诉。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈少山人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄晓彤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5530号原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号，统一社会信用代码915002226992954541法定代表人：吴世华，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，该公司员工。被告：曾金义，男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆旺越运输有限公司（以下简称旺越公司）与被告曾金义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺越公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告曾金义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告旺越公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年1月至2017年4月管理服务费1000元，违约金30000元；2.解除原、被告于2016年1月21日签订的《车辆挂靠合同》。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的违约金变更为10000元。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定:被告将购买的渝BJ1x**号货车挂靠于原告旺越公司经营，被告按时向原告交纳各项约定和法定的费用。被告自2017年1月起至今未履行合同义务，尚欠原告管理服务费、违约金共计31000元，经原告多次催收无果，已构成根本性违约。原告遂诉至法院请求解决。被告曾金义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书复印件、保险单及车辆行驶证复印件，被告未到庭质证。对原告提交的前述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告（甲方）旺越公司与被告（乙方）曾金义签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告将其自购车辆（车架号为LGAX4DD33A3007xxx、发动机号为MH6E3A00xxx）挂靠于原告旺越公司。被告提供车辆及相关合法有效的证件给原告为其代办上户手续，上户牌照为渝BJ1x**。车辆挂靠经营期限自2016年1月21日起至国家政策规定报废期为止。被告在挂靠经营期限内每年向原告交纳挂靠服务费3000元，并应先交后行，若未按时交纳服务费，视被告违约。挂靠车辆的年审及保险费由原告统一代办和代缴,费用由被告承担，被告应在上年度保险期限满前一个月提前向原告缴纳次年续保费用。被告必须按照原告旺越公司规定及时交纳服务费、保险费、年审费等费用。被告使用原告提供的牌、证要遵守原告的牌证管理规定，不得将车辆牌照及证件转借或转卖他人使用。车辆在挂靠期间，被告必须支付原告保证金，如被告提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同以及不按时交纳服务费、保险费、年审费等属于违约行为，原告有权不退还保证金。本合同不是劳动合同，在合同履行期间，被告自理全部经营成本，自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的，均向重庆市巴南区人民法院诉讼解决等约定内容。合同履行过程中，被告从2017年1月起未再向原告缴纳管理服务费；渝BJ1x**号车辆于2016年4月年审到期，2016年5月4日交强险到期，2016年6月16日商业险到期，渝BJ1x**号挂靠车辆年审及保险到期后未再年审和购买交强险等保险，现该车处于脱保状态。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定向原告缴纳管理服务费，未按约定交纳保险费进行投保，造成车辆脱保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告未向原告缴纳管理服务费和未购买保险的违约事实，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2017年4月17日已向本院起诉要求解除《车辆挂靠合同》，对主张被告支付2017年4月份的服务费用本院不予支持。但原告要求被告支付合同解除前的管理服务费从2017年1月起计算至2017年3月止，共3个月，计750元（每月250元）合法，本院予以支持。按合同约定，一方违约应当支付违约金30000元，本案原告仅要求被告支付10000元违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾金义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆旺越运输有限公司与被告曾金义于2016年1月21日就渝BJ1x**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告曾金义于本判决生效之日起五日内支付原告重庆旺越运输有限公司管理服务费750元；三、被告曾金义于本判决生效之日起五日内支付原告重庆旺越运输有限公司违约金10000元;四、驳回原告重庆旺越运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担241元，被告曾金义负担34元（此款原告已预交，被告应负担部分在履行前述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 燕二〇一七年五月二十三日书记员 解韵瑾
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2017)黑0881行审6号申请人同江市人力资源和社会保障局，住所地同江市友谊路东段环保大厦一楼。法定代表人马明福，局长。委托代理人张崇辉，男，同江市劳动保障监察局局长。被申请人同江市万昌经贸有限公司，住所地同江市经济开发区。本院在审理申请人同江市人力资源和社会保障局诉被申请人同江市万昌经贸有限公司未按规定交纳农民工工资保障金一案中，申请人同江市人力资源和社会保障局因该案件的工程总造价为基数没有具体数额，无法计算农民工资保障金应缴纳数额，无法执行，向法院提出撤诉申请。本院认为，申请人要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人同江市人力资源和社会保障局撤回起诉。此页无正文审判长  刘青毅审判员  张清军审判员  张前英二〇一七年五月二日书记员  何 珊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初956号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。主要负责人：卢激扬，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：时小雨，女，1988年9月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行南通城东支行）与被告时小雨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行委托诉讼代理人张咏、曹燕华到庭参加诉讼，被告时小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告截止2016年12月17日的信用卡透支款205613.36元，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算。事实和理由：被告于2015年9月24日向原告申领中银都市缤纷-拉丁红信用卡，同日办理了该卡项下“惠分期”业务，分期24个月。后被告一直持卡消费，但在2016年11月9日还款2000元后一直未及时还款。原告经多次催收未果，遂提出上述诉请。被告时小雨未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况、还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。3.惠分期业务申请表，证明被告到期还款金额（超过1000元）如果不及时还款就自动转成分期业务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告时小雨（乙方）向原告中行南通城东支行（甲方）申办中国银行信用卡——都市缤纷拉丁红卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告时小雨在信用卡申请表中填写的送达地址为其单位地址，即南通市通州区建设路115号，南通市通州区人民医院。被告时小雨在“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。时小雨。2015年9月24日。”同日，被告时小雨在上述信用卡项下办理了信用卡“惠分期”业务，分期期数24期，手续费率8％，签约金额下限为1000元。上述合同签订后，原告中行南通城东支行向被告发放了都市缤纷拉丁红卡（卡号：62×××74），截止2016年12月17日，被告时小雨持卡消费共计欠款205613.36元，其中本金198593.71元、利息2344.57元，费用（含滞纳金）4675.08元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告时小雨向原告中行南通城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，办理惠分期业务，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告发放信用卡后，被告时小雨应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告时小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时小雨于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年12月17日的信用卡欠款合计205613.36元及自2016年12月18日起至被告时小雨实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元（已减半），由被告时小雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 王 星二〇一七年五月八日书记员 张智智
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初4013号原告：何国伟，男，1934年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：张忠良，南昌市法律援助中心法律工作者。委托代理人：杜静怡，南昌市法律援助中心法律实习律师。被告：唐巧玉，女，1959年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告何国伟诉被告唐巧玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国伟委托代理人张忠良、杜静怡，被告唐巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国伟诉称，2011年7月30日，被告向胡七妹借款10万元，出具借条一张，原告出具声明为被告担保，并将名下房产南京东路235号12栋4单元103室的房产证交给胡七妹。因被告未归还该款，2012年1月30日被告重新向胡七妹出具借条，写明：借款10万元，最长期限为一年，原告出具声明，为被告提供担保，并用房产证抵押。之后被告还给胡七妹1.1万元，余款未归还，借款到期后，胡七妹于2012年9月诉至法院，法院一审判决被告归还胡七妹8.9万元，原告承担连带责任。原告向南昌市中级人民法院提起上诉，市中院法院判决：维持江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民重字第4号民事判决第二项，如唐巧玉的财产不足以清偿上述债务时，则由何国伟承担清偿责任，何国伟承担保证责任后，有权向唐巧玉追偿。此后，因被告未偿还，胡七妹向西湖区法院申请强制执行，原告于2016年8月23日向法院转款52550元。综上，被告向他人借款却不履行还款义务，原告代其偿还了52550元，其拒绝向原告偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还52550元；2、诉讼费由被告承担。原告何国伟提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二：借条、申明，证明被告唐巧玉向胡七妹借款10万元，原告为被告借款担保，并用房产证作了抵押；证据三：南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第2175号民事判决书、（2013）西民重字第4号民事判决书，证明法院查明事实：2011年7月30日被告唐巧玉向胡七妹借款10万元，并出具借条一张。同日原告出具一份申明，为被告唐巧玉担保，用房产证抵押。原告将其位于南昌市东湖区南京东路235号12栋4单元103室房屋的房产证原件交给胡七妹，但未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未能按时还款，经多次协商，被告重新出具了一张借条，原告再出具申明，为被告唐巧玉担保，用房地证抵押。借款后，被告还给唐巧玉1.1万元，后借款到期，胡七妹催讨未果，于2012年9月向法院提起诉讼；证据四：南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第282号民事判决书，证明原告不服一审判决，自愿向中级人民法院提起上诉，南昌市中级人民法院对原审法院查明的事实予以确认，作出终审判决：一、维持江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民重字第4号民事判决第一项；二、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民重字第4号民事判决第二项；三、如唐巧玉的财产不足以清偿上述债务时，则由何国伟承担清偿责任；四、何国伟承担保证责任后，有权向唐巧玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、公告费300元，二审案件受理费2300元，共计4900元，由唐巧玉、何国伟共同承担；证据五：南昌市西湖区人民法院执行裁定书，南昌市西湖区人民法院执行款票据，证明：1、南昌市中级人民法院判决后由于唐巧玉未还款，胡七妹向西湖区人民法院申请了强制执行，南昌市西湖区人民法院作出执行裁定书；2、2016年8月23日原告向南昌市西湖区人民法院转款52550元。被告唐巧玉辩称，我与原告本来就是夫妻关系，因原告子女反对，未办理结婚手续。10万元是共同债务，我们共同借了10万元，其中何国伟借5万元。当时原告用房产抵押，让被告去借款，原告私下与我商量借款10万元，5万元是原告用来帮助儿子购买汽车的，另5万元归我。被告唐巧玉未向法庭提交证据。经审理查明，2011年7月30日，被告唐巧玉向出借人胡七妹借款人民币10万元并出具借条，原告何国伟声明为被告唐巧玉的该笔借款提供担保。借款到期后，因被告未偿还借款，2012年1月30日被告唐巧玉重新向胡七妹出具借条，原告再次出具声明为被告的借款提供担保。此后，被告还给胡七妹1.1万元，余款未归还，借款到期后，胡七妹诉至法院，要求被告归还借款8.9万元，原告承担连带责任。经法院审理，判决唐巧玉归还出借人胡七妹借款8万9千元，如唐巧玉的财产不足以清偿上述债务时，则由何国伟承担清偿责任，何国伟承担保证责任后，有权向唐巧玉追偿。判决生效后，胡七妹向人民法院申请执行。2016年8月23日，原告何国伟通过其儿媳熊玲华向南昌市西湖区人民法院转款52550元代被告唐巧玉清偿债务。上述事实，有原、被告的陈述及原告当庭提交的相关证据所证实。本院认为，被告唐巧玉向胡七妹借款，有本院（2013）西民重字第4号民事判决书及南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第282号民事判决书予以确认。被告唐巧玉借款后，未如期还款，原告何国伟依照人民法院生效判决，代被告向胡七妹偿还借款52550元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告唐巧玉偿还其代偿款52550元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。本案诉争系被告未履行还款义务而起，原告要求本案诉讼费由被告承担的诉求，理由正当，应予支持。被告辩称其与原告系夫妻关系，10万元系共同债务，因其未提交相关证据所证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告唐巧玉在本判决生效后十日内一次性偿还原告何国伟代偿款人民币52550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1110元，由被告唐巧玉承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  刘春香人民陪审员  张薇霞二〇一七年五月十一日书 记 员  余甜甜
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1411号申请执行人南靖县金山五七下永水电站，住所地福建省南靖县金山镇下永。组织机构代码：15686210-9。法定代表人卢振发，负责人。委托代理人柯小燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人南靖县荣昌达纸制品厂，住所地福建省南靖县金山镇安后工业区。组织机构代码：70526370-8。执行合伙企业事务的合伙人：黄国荣,该厂厂长。本院在执行申请执行人南靖县金山五七下永水电站与被执行人南靖县荣昌达纸制品厂供用电合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院已执行了83841.85元，申请执行人尚有人民币179998.15元未受偿，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月二日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2107号申请执行人：王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初233号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人秦祥，男，1994年1月10日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。2013年7月22日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月16日被刑事拘留。同年2月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人徐冬，男，1984年6月27日出生于南充市高坪区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月16日被刑事拘留。同年2月16日被监视居住。辩护人左明达，四川助民律师事务所律师。被告人王红（曾用名王高），男，1990年8月16日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月16日被刑事拘留。同年2月16日被监视居住。被告人龙全林，男，1997年11月15日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月16日被刑事拘留。同年2月16日被监视居住。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人秦祥、徐冬、王红、龙全林犯非法拘禁罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人秦祥、徐冬、王红、龙全林及徐冬的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月15日上午9时左右，被告人徐冬在得知欠他钱的被害人林某1在顺庆区府街一无名游戏厅后，便伙同被告人王红与蒋某（另案处理）在游戏厅内找到林某1，被告人徐冬打了林几耳光，之后被告人徐冬、王红与蒋某将林某1带至顺庆区府街“蓝翔茶房”，在茶房内，逼迫林某1还钱，并让其出具了六万元的借条一张。下午2时左右，被告人徐冬有事离开，便授意被告人王红以及随后赶到的被告人秦祥逼迫林某1还钱，不还钱便跟到林不让其离开。随后被告人王红与被邀约而来的被告人龙全林等人，先后将被害人林某1带至本区合众街一手机消费店、南充港“水上人家”餐馆、镇泰路一小区等处逼其找钱，后几人又将林某1带至本区仪凤街“丽豪宾馆”702房间内继续逼其找钱。2017年1月16日凌晨1时左右，被告人秦祥与蒋雄外出喝酒后再次来到该宾馆房间，秦祥对林某1打耳光，随后几人轮流将林某1看守至当日上午9时左右民警到达。经法医鉴定，被害人林某1伤情鉴定结果为轻微伤。被告人徐冬于案发后主动到公安机关接受调查。被害人林某1对被告人徐冬进行了谅解，请求对其从轻处罚。同时查明，被告人秦祥2013年7月22日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。上述事实，被告人秦祥、徐冬、王红、龙全林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人林某1、张某某、林某2的陈述，辨认笔录，指认现场照片，被告人秦祥、徐冬、王红、龙全林的常住人口基本信息，抓获经过，丽豪宾馆入住及押金凭证，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定文书，南充市顺庆区人民法院刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦祥、徐冬、王红、龙全林为索要债务，采取胁迫、殴打的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人秦祥、徐冬、王红、龙全林犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。被告人徐冬案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人秦祥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。四被告人归案后认罪态度较好，并且徐冬取得被害人谅解，可以在量刑时酌情予以考虑。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人徐冬、王红、龙全林宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十五条，第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人秦祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年3月15日止）二、被告人徐冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人王红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人龙全林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年五月二十六日书记员 李春梅
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初3205号原告:徐祖平，男，1968年8月3日出生，汉族，住吉安市万安县，。委托诉讼代理人练继勇、康镇静，江西吉泰律师事务所律师，。被告:吉安联达置业有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63-2号，统一社会信用代码：913608007841295492.法定代表人：蒋鸿涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇、陈小燕，江西钧略律师事务所律师，。原告徐祖平与被告吉安联达置业有限公司（简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐祖平、被告联达公司委托诉讼代理人李勇、陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款217990元及利息118586.56元（利息以217990元为基数，按照年利率10.2%自2011年5月30日计算至被告实际付清之日止，暂计算至2016年11月30日为118586.56元），以上暂合计为336576.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为承建桃源盛景工程，被告将工程发包给江西临川建筑安装工程总公司（下称“承包方”）承包，原告于2008年11月26日与承包方达成协议，约定原告采取包工包料的形式承包吉安市桃源盛景工地的防水工程，工程完工后，经承包方与原告结算确认工程款为416457元，扣减已支付的工程款150000元，最终承包方应支付原告的工程款为266457元。鉴于被告尚未向承包方支付全部的工程款，经三方协商，原、被告于2009年3月18日协商达成了以房抵工程款的《协议书》，约定：被告将桃源盛景9#楼3单元602房（折价629226元）出售给原告，房款在工程款、材料款中抵消。协议签订后，原告按约定垫资了217990元的防水材料，并于2011年5月29日经被告确认了该价款。之后，因被告与承包方之间发生矛盾，双方一直未对桃源盛景工程进行竣工结算，且均不认可原告266457元工程款转化为购房款的效力，且被告违反协议约定单方面要求原告停止继续购买材料款冲抵购房款，致使原告未支付剩余部分的购房款。为确认原告与被告之间的商品房买卖合同关系，原告于2016年3月16日向吉州区人民法院提起诉讼，但吉州区人民法院认为双方达成了以房款抵材料款、工程款的意向，但之后未签订商品房买卖合同，又没有实际履行，据此认为原、被告双方不存在商品房买卖合同关系，并裁定驳回原告的起诉。故诉请要求被告支付原告购买的材料款并支付逾期付款违约金。被告联达公司辩称，1、对所欠材料款予以认可。在2011年5月25日已书面通知原告进行结算，原告由于未能办理房款抵工程款的结算，一直拒绝单独对材料款进行结算。2015年，原告及其委托律师向被告主张权利，我方亦明确就材料款可随时进行结算。2016年，在另案诉讼当中，我方亦明确原告材料款随时可以进行结算；2、原告主张利息，我方认为于法无据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年3月18日，原告徐祖平与被告联达公司的工程部签订协议书，约定：被告将桃源盛景9#楼3单元602房复式楼（折价629226元）出售给原告，房款在工程款中抵消，其余各种配套费和上缴规费及手续工本费除外（费用由原告负责）：结算方式，一期工程款约计250000元，实际发生工程量以签字手续为准，余款约留379226元在二期工程外墙涂料或防水工程款中扣除。双方责任：双方未抵完房款前被告有权将正式钥匙、房管局正式合同扣留，在未竣工验收前不得将房屋进行装修，原告在保证质量及价格同等的同时被告必须提供给原告防水或外墙涂料的业务，直至房款抵消完成为止。2011年4月至5月，原告与被告经过结算，被告应支付原告防水材料款217990元。2011年5月25日，被告联达公司的工程部通知原告徐祖平在10日内提供完整结算签字凭证进行材料款清算。原告多次找江西临川建筑安装工程总公司在吉安桃源盛景的项目实际承包人王天空、吴小春，要求其签字确认工程款金额，但均未签字，导致原告与被告联达公司之间的以房抵工程款的协议没有实际履行。2015年12月1日，被告将其开发的位于吉州大道56号桃源盛景9#楼3单元602房卖给案外人江涛、胡馨文。吉安市桃园盛景项目的工程已竣工验收。原告于2016年3月16日向本院起诉，要求判令被告及江西临川建筑安装工程总公司连带返还原告购房款484447元及利息。本院认为该案系建设工程施工合同关系和材料买卖合同关系不构成商品房买卖合同关系，遂于2016年8月25日作出驳回起诉的裁定。本院认为，联达公司向原告徐祖平购买防水材料，应及时偿付货款。原告自认，其一直要求被告履行以房抵工程款的协议书，故不同意与被告单独结算防水材料款，亦未提供证据证明双方以房抵材料款的协议未能实际履行的过错在于被告，故原告主张的起诉日前的利息不予支持，被告应赔偿原告损失，从2016年12月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算，在贷款利率水平上加收40%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吉安联达置业有限公司偿付原告徐祖平货款217990元及利息（从2016年12月5日起按年利率6.65%计算到实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349元，由被告吉安联达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赖     丽     蔚人民陪审员 周     建     华人民陪审员 黄翔二○一七年五月十一日书 记 员 郭     芷     伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终5823号上诉人（原审被告）：刘广勇，男，1981年12月20日生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟多伦县人，住平山县。委托诉讼代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任海峰，男，1982年2月24日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。上诉人刘广勇因与被上诉人任海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘广勇上诉请求：请求依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉求。事实和理由：一、原审法院查明的事实经过片面，认定上诉人承担全部赔偿责任不符合实际情况，被上诉人及其共同参与本案的亲属理应承担50%的责任；上诉人对被上诉人采取的措施完全是正当防卫，并且未超出必要的限度，上诉人的行为是合理、合法的行为，由此产生的损失，不应当由上诉人全部承担。二、原审法院认定的损失项目标准不符合实际情况。1.医药费、住院伙食补助费的合理性、必要性，因被上诉人未提供医疗机构的住院病历，导致上诉人无法核实其医疗费产生的合理性，与本案的关联性。2.原审法院认定支持的其他损失项目，无证据证实。三、原审法院未考虑在本案中被上诉人也存在过错行为，而将所有的损失判由上诉人承担显然有失公平。被上诉人任海峰答辩称：一、上诉人第一点上诉理由不能成立。因为公安机关在对上诉人的处罚决定书，这已经决定了上诉人有过错行为，并对其进行了行政拘留和罚款处罚，与案外人没有关系。二、上诉人所上诉的医疗费、住院费、补助费、误工费不合理，没有病例，不能成立。因为一审判决第三页已经认定了有行政处罚决定书、诊断证明、病例、医疗费票据、误工费票据，还有护理费票据。所以说上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回。任海峰向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失共计16053.96元。一审法院认定事实：2016年3月5日9时左右，平山县岗南镇霍宾台村李二平家与后邻居王彦明家因土地纠纷发生冲突，后王彦明闺女婿刘广勇与李二平外甥任海峰相互厮打在一起，刘广勇用一把折叠刀将任海峰腹部等处刺伤。经平山司法鉴定中心鉴定，任海峰的伤情为轻微伤。2016年8月2日，平山县公安局做出平公（岗）行罚决字【2016】0124号行政处罚决定书，对刘广勇处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。在法定期限内，被告刘广勇并未提起行政复议或行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。事发后，原告被送往平山中山医院救治，住院16天，花费医疗费7343.96元。庭审中，原告任海峰称其在事发时系平山县御温塘度假村开发有限责任公司职工。被告刘广勇对此陈述不予认可，并提交刑事卷宗中公安机关对任海峰的询问笔录，在2016年3月5日的询问笔录中，任海峰称其无业。对此，原告任海峰解释称当时因受伤所以回答并不准确。以上事实，有原、被告陈述，平公（岗）行罚决字【2016】0124号行政处罚决定书、诊断证明、病历、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，平山县公安局做出的行政处罚决定书已发生法律效力，该决定书中已认定被告刘广勇对原告任海峰的致害行为，故被告应当对原告因伤所受损失予以赔偿。庭审中，被告提出原告存在过错，但并未提交证据证实自己的主张，故本院对被告的该答辩意见不予认可。原告因此事所受的损失包括：医疗费、住院伙食补助费。原告在平山中山医院住院16天，有医疗费票据予以证实，故本院对原告医疗费7343.96元予以确认。住院伙食补助费按照日100元计算，共计1600元。误工费。原告提交平山县御温塘度假村开发有限责任公司出具的误工证明。但在公安机关的询问笔录中，原告自称无业，虽原告解释称其当时因伤并未听清民警的询问内容，但未提交有关证据推翻自己先前在公安机关的陈述，故本院对原告按照平山县御温塘度假村开发有限责任公司出具的误工证明上记载的误工损失计算误工费的请求不予认可。护理费。原告因腹部等处受伤入院治疗，对于原告主张住院期间护理人员误工损失的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出异议，但未提交证据证实自己的主张，故本院对被告的答辩意见不予认可。护理人员张川川系河北冀通路桥建设有限公司临时工，河北冀通路桥建设有限公司亦出具了张川川的误工证明，事发前张川川月平均工资为2700元，故护理期间误工损失为1440元（2700元÷30天×16天）。交通费、营养费、鉴定费。庭审中，原告并未提交交通费用的票据，本院酌情认定交通费为200元。医院医嘱建议原告加强营养，原告提交的证据非正规的发票，本院酌情认定营养费为700元。平山县司法鉴定中心收取的鉴定费，原告提交了增值税发票予以证实，故本院对该400元费用予以认可。综上，原告因此事件所受损失共计11683.96元，被告刘广勇应当予以赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘广勇于判决生效之日起十五日内赔偿原告任海峰各项经济损失11683.96元；二、驳回原告任海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘广勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据平山县公安局平公（岗）行罚决字【2016】0124号行政处罚决定书，可以证实上诉人刘广勇用折叠刀将任海峰腹部等处刺伤并造成轻微伤的后果，上诉人上诉主张其采取的措施完全是正当防卫的上诉理由缺乏理据支持，故原审判令上诉人承担被上诉人任海峰本案中全部损失的赔偿责任并无不妥。关于被上诉人的伤情，根据其原审期间所提供的相关病例，上诉人致使其胸部腹部及左手中指刀刺伤、双侧胸腔积液而住院治疗，并产生的相关费用，在上诉人不能举证证明被上诉人的治疗存在不必要、不合理的情形下，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应当承担举证不能的不利后果，故原审对被上诉人医药费、住院伙食补助费、护理费的认定并无不妥。关于被上诉人任海峰交通费、营养费，原审依据其伤情酌情进行的认定亦无不当。综上，上诉人刘广勇的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘广勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟志刚审 判 员  周玉杰代理审判员  卢 亮二〇一七年五月十八日书 记 员  郭智芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第186号之一申请人钟福平，男，汉族，1966年7月8日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人赖永义，男，汉族，1971年1月4日生，住江西省赣州市安远县。被执行人赣州永联实业股份有限公司，住所地：江西省赣州开发区天赋路东北侧、经四路东南侧。法定代表人赖永义，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开民二初字第615号民事判决书，责令被执行人赖永义、赣州永联实业股份有限公司主动履行法律义务，但被执行人赖永义、赣州永联实业股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赖永义在赣州市永联印刷有限责任公司持有的2.5%股权予以冻结；对被执行人赖永义在赣州永联实业股份有限公司持有的90%股权予以冻结；对被执行人赖永义在信丰县永联纸品有限公司持有的39%股权予以冻结；对被执行人赣州永联实业股份有限公司在赣州市永联印刷有限责任公司持有的51%股权予以冻结；对被执行人赣州永联实业股份有限公司在信丰县永联纸品有限公司持有的51%股权予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邱 坚二〇一七年五月十日书记员 王一清
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初196号原告：张小明,男,汉族，1975年3月3日出生,住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，由马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。被告：马边世创水电投资有限公司，四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇338号，统一社会信用代码：915111336627863806。法定代表人：李雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司总经理。原告张小明与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，原告张小明于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张小明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小明撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告张小明承担。审 判 长 马海阿希审 判 员 程 学 芬人民陪审员 石 光 秀二〇一七年五月二十六日书 记 员 潘 志 琴
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2017)黑0881行审7号申请人同江市人力资源和社会保障局，住所地同江市友谊路东段环保大厦一楼。法定代表人马明福，局长。委托代理人张崇辉，男，同江市劳动保障监察局局长。被申请人同江市万昌经贸有限公司，住所地同江市经济开发区。法定代表人潘ＸＸ，该公司经理。本院在审理申请人同江市人力资源和社会保障局诉被申请人同江市万昌经贸有限公司未按规定交纳农民工工资保障金一案中，因该案件依附行政处罚决定（同）人社监理字【2016】第007号行政处理决定而存在，现该处理决定发生改变，农民工工资保障金应缴纳数额无法计算，无法执行，向法院提出撤诉申请。本院认为，申请人要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人同江市人力资源和社会保障局撤回起诉。审 判 长 刘青毅审 判 员 张清军审 判 员 张前英二〇一七年五月二日法官助理 江烨函书 记 员 何 珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初840号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:高新芬，女，1965年5月23日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告高新芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找核实被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年五月九日书记员  武建霖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7679号之一原告：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山镇工业园区山鹰大道45号。法定代表人：胡学强，厂长。委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，汉族，住长兴县。被告：李志兴，男，1969年3月22日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告湖州金强涂料厂诉被告李志兴买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2017年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖州金强涂料厂的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：准许原告湖州金强涂料厂撤回对被告李志兴的起诉。本案案件受理费425.5元（已减半），由原告湖州金强涂料厂自行承担。（本页无正文）审 判 长  王仲凯人民陪审员  耿忠男人民陪审员  李金荣二〇一七年五月十一日书 记 员  ＸＸ晶
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初111号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵联朋，男，1988年5月30日出生，住陕西省乾县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审（期间羁押4日），同年4月13日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人赵联朋犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月27由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人赵联朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年2月13日10时许，被告人赵联朋利用自己的手机擅自登陆在咸阳市秦都区渭滨街道办事处西华路西生活区34号楼5单元6层东户的前女友李某的407449962号QQ并修改了密码，将该QQ冻结，编造QQ码冻结需要申诉为由，打电话询问李某之前使用的电话号码，利用获知该电话号码前六位数字系支付密码的信息，登陆李某的微信账户，将李某微信绑定的中国建设银行卡内4000元转入自己的ZLP564335号微信账户内（已退还）。公诉机关认为，被告人赵联朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵联朋对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月13日10时许，被告人赵联朋利用自己的手机擅自登陆在咸阳市秦都区渭滨街道办事处西华路西生活区34号楼5单元6层东户的前女友被害人李某的407449962号QQ并修改了密码，将该QQ冻结，编造QQ码冻结需要申诉为由，打电话询问李某之前使用的电话号码，利用获知该电话号码前六位数字系支付密码的信息，登陆李某的微信账户，将李某微信绑定的中国建设银行卡内4000元转入自己的ZLP564335号微信账户内。案发后，赃款已退还。上述事实，被告人赵联朋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、到案经过、户籍信息、被害人李某出具的谅解书、被害人李某的陈述、电子数据微信转账信息、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵联朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵联朋归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其能退赔被害人的经济损失，取得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵联朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年４月１３日起至20１７年7月８日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初297号原告：朱斌，男，1965年7月24日出生，汉族，石河子市兵团设计院退休职工，住石河子市。委托诉讼代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司，住所地新疆石河子市石河子乡东桥村。法定代表人：彭启汉，该公司经理。委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务律师。原告朱斌与被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司（以下简称鑫泉地下水公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱斌（第一次到庭）及其委托诉讼代理人王军与被告鑫泉地下水公司委托诉讼代理人尼继兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱斌向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程保证金227473元；2.被告赔偿原告利息损失147084元（227473元×106月×6.1‰）；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2006年原告在新疆温宿县承建了塔里木河流域近期综合治理项目阿库木水源地凿井工程，该项目原告使用被告的资质进行了招投标，前提是原告必须使用被告的井管材料，工程一切责任、费用、盈亏由原告负责。中标后，原告按照项目业主的要求开立保证金账户并交纳保证金。原告2006年3月15日从自己卡上转账222722.40元入该保证金账户。后原告以被告名义施工，并从被告处购买井管，双方材料款均以结清。2008年该工程验收竣工，保证金退还被告账户。原告多次催要原告垫付的保证金款项，被告以种种理由拒不返还，为维护原告合法权益，诉至法院。鑫泉地下水公司辩称，原告所诉部分事实是属实的，原告确实是借用被告资质，但该项目的所有管理都是原告独立行为和公司无关。本案的款项已经冲抵了井管钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2006年，原告借用被告资质承建塔里木河流域近期综合治理项目阿库木水源地凿井工程第二标段。原、被告约定原告自行承担工程项目实施中一切施工质量、安全质量、办理结算工程款项、依法缴纳工程税金、负责工程临时账户的办理与管理、负责支付民工工资及一切与本工程相关的事宜并承担一切经济、法律责任。2006年3月15日，原告按照项目要求，将222722.40元保证金打入保证金专用账户。工程完工后，经原告申请，保证金解冻，可支取，但按照银行要求该保证金需打回被告账户。2008年3月18日，保证金222722.40元及利息4750.66元合计227473.06元转回到被告账户内。本院认为：原、被告之间构成合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，按照原、被告的约定该项目的款项均由原告自行管理和办理，因银行业务的要求该笔保证金转入了被告公司账户，被告应将该笔款项返还给原告。故对原告要求被告返还工程保证金本息合计227473元，本院予以支持。被告抗辩收到的保证金是冲抵的李红江所欠井管钱，又称是冲抵的原告欠李春林的井管钱，原告不认可，被告的证据亦不足以证实上述问题，且上述法律关系与本案并非同一法律关系，本院对被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查，原告计算的利息损失147084元（227473元×106月×6.1‰，2008年3月-2017年1月）并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司返还原告朱斌工程保证金227473元；二、被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司给付原告朱斌利息损失147084元。上述款项合计374557元，由被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6918元，邮寄送达费90元，合计7008元（原告已预交），由被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  方建成人民陪审员  杨 兵二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 麟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执460号被执行人尹杨，女，生于1989年2月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于被执行人尹杨罚金一案，本院依据已经发生法律效力的巴东县人民法院(2015)鄂巴东刑初字00091号刑事判决书，被执行人尹杨应当缴纳罚金人民币3000元。执行中查明被执行人在中国农业银行巴东县野三关工业园分理处有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹杨所有的在中国农业银行巴东县野三关工业园分理处的银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一七年五月十五日书记员 邓锦涛