wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初188号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告刘某某利，出生于山东省莒县，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）157号起诉书指控被告刘某某利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告刘某某利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份某日，被告刘某某利在位于敦化市官地镇石塘东侧的牛棚里，将自家一头病因不明的3岁母牛，未经检疫便用水果刀放血、分割成牛肉后，将一部分牛肉卖给他人。上述事实，被告刘某某利在开庭审理中均无异议，并有被告刘某某利的供述和辩解，证李某甲宝李某乙仁的证言，电话查询记录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘某某利生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处刘某某利到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根刘某某利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告刘某某利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年五月二十三日书 记 员  王维宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2409号原告：扬州华斯建工有限公司,住所地扬州市江都区大桥镇振昌路27号。法定代表人：史正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：童彬，该公司员工。被告：江苏江都建设集团有限公司,住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉柏。被告:扬州市江都区建筑工程管理局，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：钱进。本院在审理原告扬州华斯建工有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司、扬州市江都区建筑工程管理局挂靠经营合同纠纷一案中，原告扬州华斯建工有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州华斯建工有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1405元由原告负担。审判员  陈向华二〇一七年五月二十三日书记员  王 婷
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执134号之二申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地常州市新北区黄河路309号，组织机构代码证13716632-7。法定代表人：邵俊，该公司经理。委托代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。委托代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司，住所地江阴市镇澄路899号，组织机构代码证57136523-0。法定代表人：陆立君，该公司董事长。常州天马集团有限公司与江阴市环发环保机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第0268民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述调解，被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司拖欠申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的货款89168元，于2015年10月6日前支付完毕。案件受理费1955元由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司名下银行账户存款较少。经不动产登记部门查询反馈，被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司无房产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司名下车辆已被本院查封，但找寻不到。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新孟民初字第0268民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年五月十六日书记员  朱正彦
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初160号原告邵定云，男，汉族，1967年12月30日生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。委托代理人（一般授权）蔡鹏，贵州威迪律师事和所律师。原告邵定云不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）2017年3月6日作出的七星关区运政暂扣（2017）第5031号暂扣凭证，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，于2017年4月13日依法公开开庭与原告陈桂明诉被告七星关区运管所公路交通行政管理案进行合并审理。原告邵定云，被告七星关区运管所负责人孔德永、委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为毕节市七星关区人，于2017年3月6日10时驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车在毕节市七星关区何官屯路段行驶时，被被告以“从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明”为由暂扣了该车辆。原告认为，被告不具备实施行政强制行为主体资格，被告行使行政强制的证据不足，程序违法，该车辆属于原告合法财产，被告无权扣押。综上，请求判决撤销被告作出的暂扣凭证。原告向法庭提交的证据有：暂扣凭证、驾驶证、行驶证、身份证明。拟证明被扣车辆是属于原告的。被告对该组证据无异议。被告七星关区运管所辩称：2017年3月6日10时许，被告单位执法人员在七星关区何官屯路段执行道路运输监督检查任务时，发现贵Ｆ×××××号小客车有道路运输违法嫌疑，经依法拦截检查，查明原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证又无法提供其他有效证明，于案发当日在云南省镇雄县黑树镇关口路段招揽乘客至毕节东客站，并约定到达目的地后各收取30元运费，擅自从事道路客运经营活动的违法情形。被告因此对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施。综上，被告是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本行政辖区的道路运输行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的道路运输违法行为采取行政强制措施，行政执法主体合法，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：1、对邵定云的询问笔录、对何贤志的询问笔录、对刘正菊的询问笔录。拟证明原告未经许可擅自从事道路客运经营活动违法事实成立。经庭审质证，原告对邵定云的询问笔录无异议，对何贤志、刘正菊的询问笔录有异议，辩称没有收取二人的车费。2、《中华人民共和国道路运输条例》（节录）。拟证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律正确。经庭审质证，原告对该组证据无异议。3、暂扣凭证、现场笔录、行政强制措施审批表、立案审批表。拟证明被告对原告采取行政强制措施程序合法。经庭审质证，原告除对现场笔录无异议外，对该组其余证据有异议，不认可。4、法定代表人身份证明、事业单位法人证书、组织机构代码、行政执法证。拟证明被告行政执法主体合法，行政执法人员执法资格合法。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对执法人员采取的行为有异议。5、延长暂扣时间通知书、中国邮政快递信息单。将暂扣时间延长30日。原告表示已收到该通知，但收到时已经超过被告扣车时间。本院对上述证据认证如下：原、被告双方向法庭提交的证据内容相互印证，形成证据链，依法应作为认定案件事实的依据。经审理查明：2017年3月6日10时许，原告邵定云驾驶自己所有的非营运性质的车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车，行至云南省镇雄县黑树镇小官口时搭乘何贤志、刘正菊等七名乘客至毕节市东客站，约定到达目的地后每人收取30元运费。被告七星关区运管所认为邵定云从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，于2017年3月6日作出七星关区运政暂扣（2017）第5031号《暂扣凭证》。暂扣凭证注明：暂扣时间为30日，请在7日内持本凭证到七星关区运管所接受处理。原告邵定云起诉法院至开庭之日，未曾到七星关区运管所处理此事。本案争议焦点是：被告作出七星关区运政暂扣（2017）第5031号《暂扣凭证》的行政行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”、第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用。”之规定，被告七星关区运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。本案中，原告邵定云在其询问笔录中称与乘客只是面熟，结合乘客何贤志、刘正菊在询问笔录中的陈述，原告邵定云确有进行客运经营的行为，但原告驾驶的车辆使用性质为非营运。根据《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的；”之规定,被告因此于2017年3月6日作出七星关区运政暂扣（2017）第5031号《暂扣凭证》事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告邵定云的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告邵定云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  李 萍人民陪审员  陈百珍人民陪审员  谢 健二〇一七年五月五日书 记 员  刘 洪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初66号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人陈某，男，1958年1月30日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年3月7日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖美丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年2月16日11时30分许，被告人陈某途经衡阳市珠晖区某物流公司附近时(位于衡阳市珠晖区)，发现一辆红色立马牌电动车未上锁且未拔车钥匙。陈某遂生贪念，趁无人看管之机将电动车盗走，并藏匿于家中。同日，衡阳市公安局珠晖分局东风路派出所接到某物流公司工作人员谢某的报案，称顾客陆某托运的电动车被盗。民警通过调取监控视频确定了嫌疑人员。2017年2月16日，东风路派出所民警在衡阳市珠晖区平安里附近巡逻时发现重大嫌疑人员陈某，遂将陈某口头传唤至派出所接受调查。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。破案后，被盗电动车已发还给被害人陆某。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究陈某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人陈某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人陆某的陈述、证人谢某的证言、视听资料及监控视频截图、现场方位图、作案现场及藏匿车辆现场照片、被盗电动车照片、扣押物品清单及发还物品清单、被告人的前科材料及释放证明、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一七年五月五日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌��的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执228号申请执行人：张安云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张天水，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区万春街道。被执行人：汪家荣，女，住安徽省芜湖市鸠江区万春街道。本院作出的(2016)皖0291民初4128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张天水、汪家荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张安云依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人张天水、汪家荣所有的财产在693953.33元予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年五月三日书记员  周传亚
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审40号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人董立军，男，汉族，1967年2月16日生，现住河北省唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】36号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】36号行政处罚决定书，认定董立军未经依法批准于2015年4月开始非法占用路北区韩城镇董家庄村东北侧土地872.27平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予董立军如下行政处罚：1、责令退还非法占用872.27平方米土地；2、拆除在（012）水浇地，占地面积132.43平方米（合0.20亩基本农田）；（122）设施农用地，占地面积739.84平方米（合1.11亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）为水浇地132.43平方米，每平方米30元罚款，（122）设施农用地739.84平方米，每平方米10元罚款，共计人民币11371.30元。董立军在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】36号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】36号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一七年五月九日书 记 员  雷 雯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初2579号原告：杨秀云，女。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。原告：侯凯岩，男。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。原告：侯玲玲，女。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。原告：侯萍萍，女。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。被告：郭林生，男。原告杨秀云、侯凯岩、侯玲玲、侯萍萍诉被告郭林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨秀云、侯凯岩、侯玲玲、侯萍萍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀云、侯凯岩、侯玲玲、侯萍萍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨秀云、侯凯岩、侯玲玲、侯萍萍负担。审判员  方瑞红二〇一七年五月十五日书记员  马栋玉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初675号原告梁某1，男，1982年9月24日出生,汉族,住广东省化州市。委托代理人李剑钊，男，化州市法律援助处律师。被告朱某，女，1982年7月20日出生,汉族,住化州市。原告梁某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人李剑钊，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1诉称，原告与被告相识不久后便办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格严重不合，被告性格暴躁，经常因一点小事对原告破口大骂，有时甚至拳打脚踢，因为被告暴躁的性格，根本无法相处，我长期处于暴力环境下，身心受到严重伤害。原告曾于2016年5月22日向法院起诉离婚，因开庭当天被告不到庭，原告申请撤诉。但被告一直不知悔改，双方之间再没有和好可能，遂诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子梁某2、梁某3由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。被告朱某辩称，满足条件可以同意离婚，要一个儿子的抚养权，各自承担抚养费，因为原告出轨导致感情破裂，要求原告赔偿10万元精神费给我，在原告户籍所在地化州市同庆镇××山村××号共同建了一栋四层楼房，可以归他，另要补偿20万房屋款给我。经审理查明，原告与被告经人介绍认识恋爱，2005年4月8日儿子梁某2出生，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年10月9日儿子梁某3出生。婚后原、被告因性格不合，有时发生争吵，原告认为夫妻感情早已名存实亡，遂于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子梁某2、梁某3由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中经本院主持调解，双方无法达成一致的调解协议。本院认为：原、被告经介绍相识，生育孩子后自愿补办结婚登记手续，双方建立了较好的夫妻感情。双方应珍惜来之不易的幸福家庭，共同抚养教育好孩子。只要双方认真反思，多为家庭着想，夫妻关系是可以维持的，故以不准离婚为宜。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告梁某1与被告朱某离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由原告梁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年五月三日书记员  蔡春波
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1348号之二申请执行人郭艳，女，1977年3月17日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人严来辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人熊木珍，女，1980年2月18日出生，汉族，住福建省福清市福清市。申请执行人郭艳与被执行人严来辉、熊木珍民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4033号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭艳向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人严来辉、熊木珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人严来辉、熊木珍有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人严来辉、熊木珍没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人严来辉、熊木珍没有车辆档案信息。本院已将被执行人严来辉、熊木珍纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第4033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年五月二十日书记员  薛秀英
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执1273号申请执行人：何光辉，男，1964年3月21日生，云南省文山市人，现住文山市马塘镇黑末村民委黑末小寨。被执行人：刘传跃，男，1986年6月24日生，云南省文山市人，现住文山市德厚镇菲古村民委凹窝村小组。本院在执行何光辉申请执行刘传跃不当得利纠纷一案中，被执行人刘传跃已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初86号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2601民初86号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月二十三日书记员  苏海荣
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执674号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人贺再君，男，汉族，58岁，住洪泽县。被执行人李学芳，女，汉族，61岁，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与贺再君、李学芳金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺再君应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司18000元及利息，被执行人李学芳对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月20日向被执行人贺再君、李学芳公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年7月19日、7月21日前往被执行人住所地实地调查被执行人贺再君、李学芳的家庭情况。经调查，被执行人贺再君、李学芳均下落不明，家中无财产；3、2016年10月10日向被执行人贺再君、李学芳公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37146元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人贺再君、李学芳均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第292号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 晨
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初838号原告：但满珍，女，汉族，1965年3月24日生，住赤壁市。委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告：殷立群，女，汉族，1968年12月24日生，户籍地赤壁市。原告但满珍与被告殷立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。原告但满珍明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款710000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至12月，被告因资金周转分四次找原告借款710000元，后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿拖延还款。本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，原告但满珍不能提供被告殷立群准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告但满珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年五月八日书记员  余日伟附：法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3053号之一申请执行人：黄少君,女,1969年5月15日生，汉族，个体户，住广东省汕头市金平区。被执行人：江苏潮源纺织股份有限公司,住所地江苏省新沂市经济开发区上海路188号。法定代表人：王汉强,该公司董事长。本院在执行黄少君与江苏潮源纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人江苏潮源纺织股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏潮源纺织股份有限公司向本院报告财产，向黄少君履行本院作出的(2015)新民初字第01592号民事判决书确定义务，依该判决：江苏潮源纺织股份有限公司于本判决生效后十日内偿还黄少君借款本金41万元及利息（以41万元为基数，自2014年11月24日起至2015年6月10日止，按照月利率1.2%计算，以3.7万元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8005元，由潮源纺织公司负担。但被执行人江苏潮源纺织股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人法定代表人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示暂不要求处置处置被执行人土地等财产，本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为418005元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十日书 记 员  何自强
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初927号原告叶杨，男，生于1955年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告石亚平，男，生于1969年5月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告叶杨诉被告石亚平不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年五月八日书 记 员 陈飞宏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执478号之一申请执行人：彭润岚，女，1977年5月24日出生，汉族。被执行人：曾健，男，1972年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭润岚与被执行人曾健民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初1409号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人曾健名下位于长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2201号、2202号、2203号、2204号、2205号、2206号、2207号共计7套房屋的产权（权证号码：分别为：713050652、713050648、713050649、713050641、713050651、713050645、713050654），查封了被执行人曾健名下丰田牌汽车一辆（车牌号码：湘A2887**），因上述车辆下落不明，故暂时无法处置；并查询了被执行人的银行账户等财产信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 刘 媛
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初240号原告：李长兴，男，1975年8月19日生，汉族，住易门县。被告：太平洋建设集团有限公司，公司现住所地：云南省易门县工业园区麦子田片区。法定代表人：邹兆杰，任公司经理。被告：洪俊，男，1962年6月25日生，汉族，现住云南省玉溪市易门县。被告：周立，男，1985年8月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告李长兴诉被告太平洋建设集团有限公司、洪俊、周立劳务合同纠纷一案中，原告李长兴于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长兴的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李长兴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李长兴负担。审判员  杞得权二〇一七年五月十一日书记员  杜天星
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15762号原告于化龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告岳雷，男，1983年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告于化龙与被告岳雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告岳雷下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告于化龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于化龙诉称：原告自2015年3月至5月受雇于被告，从事水电安装操作，双方约定每天150元，被告共计应向原告支付报酬7650元。截至2016年春节，被告尚有5300元未付。故原告提起诉讼，请求判令被告岳雷向原告支付报酬5300元并支付相应欠利息（以5300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月16日起计算至生效法律文书确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告岳雷未作答辩。经审理查明：2015年3月至5月期间，于化龙受雇于岳雷从事水电安装操作，累计应付工资为7650元。截至2015年5月15日，岳雷尚结欠工资6300元，并出具欠条一份。岳雷于2016年另支付工资1000元。因岳雷未支付剩余报酬，故引起本案诉争。以上事实，原告有提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告于化龙与被告岳雷之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告按约提供个人劳务，而被告岳雷在确认欠款数额后未足额支付，已构成违约，应依法承担违约责任并支付剩余劳务报酬5300元。原告按照同期同类贷款基准利率主张的逾期付款利息，未过分高于其实际损失；因原告要求被告立即支付报酬的诉状副本于2017年4月15日送达至被告，故原告可自2017年4月16日起计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳雷应于本判决生效之日起十日内向原告于化龙付款5300元并赔偿相应利息损失（以5300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月16日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳雷负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄梦娇
天津市西青区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0111执1665号天津中环腾梁技术有限公司买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年五月十九日（）
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执50号之二申请执行人卢卫静，女，汉族，1984年1月5日出生，住长垣县恼里镇乌岗村。身份证号：410728198401052045被执行人杨世红，男，汉族，1968年7月8日出生，住长垣县蒲东区东关街蒲东新区。身份证号：410728196807080039本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第1713号民事判决书和（2016）豫0728执50号执行裁定书，于2017年5月3日10时至2017年5月4日10时止在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人杨世红所有的位于长垣县蒲西区文化路西侧富美清华北园4幢1单元201号的房产（房权证号：蒲东区字第A3028**号）。2017年5月4日10时，买受人李秀英（女，汉族，身份证号：410728196007202042）以360400元的最高价竞得。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除原登记在被执行人杨世红名下位于长垣县蒲西区文化路西侧富美清华北园4幢1单元201号房产（房权证号：蒲东区字第A3028**号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  庞学省审判员  范国宏二〇一七年五月二十二日书记员  郑志华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4856号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:李晓娅,女性,汉族,1962年07月出生,住重庆市涪陵区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李小娅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0723刑初62号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人杨某，男，1971年2月20日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月5日被大杨树森林公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，于2017年1月18日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。辩护人刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。公诉机关以鄂检刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、李艳娟组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某未经林业主管部门审批，在大杨树林业局乌鲁布铁林场施业区41林班26小班内非法开垦耕地二块，面积19.7亩，在大杨树林业局乌鲁布铁林场施业区，40林班34小班内非法开垦耕地一块，面积10.4亩，被告人杨某合计违法开垦耕地面积30.1亩。被告人杨某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。被告人杨某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人刘敏认为，对起诉书中指控被告人杨某犯非法占有农用地罪不持异议，被告人杨某主观上不存在犯罪故意，该耕地面积扩大是从2002年至今逐渐增加的，不是一次形成的，案发后被告人杨某能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，应当给予从轻处罚。经审理查明，被告人杨某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自家东方红牌20型四轮车带悬挂犁，于2002年在大杨树林业局乌鲁布铁林场施业区40林班26小班内非法开垦林地10.2亩，在大杨树林业局乌鲁布铁林场施业区40林班34小班内非法开垦林地10.4亩；于2005年在大杨树林业局乌鲁布铁林场施业区41林班26小班内非法开垦林地9.5亩，合计非法开垦林地30.1亩。大杨树森林公安局在侦查中委托大杨树林业局森林调查设计队，对该30.1亩耕地进行现场勘察，确认被开垦土地位于大杨树林业局乌鲁布铁林场施业区40林班26、34小班、41林班26小班内。经大杨树林业局森林调查设计队利用2011年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人杨某非法开垦地块地类为有林地，在大杨树林业局林权证范围内。上述事实，有被告人杨某供述，证人房某1、房某2、房某3、郭某的证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，涉案地块平面示意图，现场照片，鉴定书意见通知书，鉴定资格证书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓捕经过，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某当庭对部分犯罪认罪态度较好，如实供述部分犯罪事实，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第三百四十二条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年1月5日起至2017年6月4日止）。二、作案工具东方红牌20型四轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚昌里人民陪审员  孟晓梅人民陪审员  李艳娟二〇一七年五月二十日书 记 员  刘晓萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2087号原告：李将来，男，31岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：张杰，男，24岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。委托诉讼代理人：张瑞财（系张杰父亲），男，46岁，汉族，农民，住盱眙县。被告:史有娟，女，29岁，汉族，无业，住盱眙县。原告李将来与被告张杰、史有娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月14日公开开庭进行了审理，原告李将来、被告张杰及其委托诉讼代理人张瑞财、被告史有娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李将来向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告借款140000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告以做生意为由，于2015年7月8日向原告李将来借款140000元，同日两被告向原告出具140000元借据一张，后原告向被告索款未果。被告张杰辩称，140000元当时是在老子山洪泽湖上赌场借的，晚上打的借条。过了两天还了40000元，没有要原告打收条，后期每次赌钱时，我都给他利息，100000元利息3000元一天，史有娟不知道我借这个钱，当时我没有做生意，就是赌钱借的。被告史有娟辩称，我们没有做生意，张杰借这个钱我不知道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月8日，被告张杰向原告李将来借款140000元，原告当日现金交付给被告，被告张杰出具借条一份。载明：“借条/今借到李将来拾肆万元整（140000）/借款人：张杰/2015年7月8日/身份证/电话151××××2100。”后被告张杰偿还原告李将来30000元，剩余款项原告多次向被告索要未果。另原告提供的被告婚姻状况信息，张杰与史有娟2014年8月21日登记结婚，2016年10月20日登记离婚。借款发生在婚姻关系存续期间。证明上述事实的有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、两被告婚姻登记信息，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张杰向原告李将来借款140000元，故本院对于原被告之间借款为140000元的借贷关系予以确认，因已偿还30000元，剩余110000元应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告张杰、史有娟夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。被告辩称借款是在赌场借的，已还款40000元未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：一、被告张杰、史有娟于本判决生效后十日内偿还原告李将来借款110000元。二、驳回原告李将来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张杰、史有娟负担1250元，原告李将来负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  沈安刚二〇一七年五月二十九日书记员  葛家军附本院账号：账户名称：盱眙县人民法院账号：62×××75开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0329执460-1号申请执行人：泰顺县民泰农业专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇拥军南路19号三楼。法定代表人：赖宝进，系该合作社理事长。委托代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被执行人：韦开令，男，1974年5月20日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：张秀花，女，1971年2月5日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：韦开佳，男，1986年12月24日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：孙小华，男，1966年3月27日出生，汉族，住泰顺县。本院依据已发生法律效力的(2016)浙0329民初2987号民事判决书，业已受理申请执行人泰顺县民泰农业专业合作社申请执行被执行人韦开令、张秀花、韦开佳、孙小华追偿权纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人韦开令、张秀花、韦开佳、孙小华的银行存款人民币206732.14元及逾期利息（自2016年10月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）、或扣留、提取其上述金额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧卫忠二〇一七年五月五日书记员  郑彩霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2897号之一申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。负责人:黄敏，行长。被执行人：王超，男，1981年7月25日出生，汉族被执行人：唐建兵，女，1981年3月16日出生，汉族申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人王超、唐建兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06144号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金164878.08元，利息42363.56元（截至2016年4月26日止的利息为20933.92元，此后的利息以164878.08元为基数，按照月利率11.78‰的标准，计算至2017年3月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息7877.05元，负担案件受理费4373元，本案申请执行费2753元，合计222244.69元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十二日书记员  吴 姣
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初424号原告：罗新文，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。被告：代雄伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：周广凤，女，1969年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：胡凤鸣，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路808号凯旋城2号楼2楼。本院在审理原告罗新文诉被告代雄伟、周广凤、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗新文因自愿与被告协商处理解决，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗新文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗新文撤诉。案件受理费1,916.00元，减半收取958.00元，由原告罗新文负担。审判员 邹 毅二〇一七年五月十一日书记员 黄玲玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终576号上诉人（原审被告）：宿迁市香澜房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金色水岸6幢403室。法定代表人：顾仲新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏润邦智能停车设备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸工业集中区。法定代表人：史和庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建华，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌霜，江苏海越律师事务所律师。上诉人宿迁市香澜房地产开发有限公司因与被上诉人江苏润邦智能停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宿迁市香澜房地产开发有限公司上诉称，本案双方当事人约定“向起诉方所在地法院起诉”的协议管辖违反了唯一性原则，属于无效协议管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地、合同履行地均在宿迁市宿城区。故请求撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《机械式停车设备买卖（安装）合同》约定，双方就本合同发生争议，协商不成，双方可以向起诉方所在地人民法院提起诉讼解决。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年五月二十三日书记员 端木兰
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执822号申请执行人：龚汝成，男，汉族，1951年5月16日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被执行人：龚柱良，男，汉族，1968年6月24日生，云南省富源县人，农民，住富源县。本院在申请人龚汝成申请执行被执行人龚柱良担保合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年五月十五日书记员  彭文学
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初494号原告：杨俊文，男，1963年4月8日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告：陆国义，男，1985年9月15日生，彝族，云南省富宁县人，住文山州富宁县。被告：陆廷康，男,1955年8月20日生，彝族，云南省富宁县人，住文山州富宁县。原告杨俊文与被告陆国义、陆延康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊文及其委托诉讼代理人苏贵林，被告陆国义到庭参加诉讼，被告陆廷康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清借款止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，被告陆国义以资金困难为由向原告借款30000元，被告陆廷康作为担保人，原告于当天向被告陆国义以现金方式支付了30000元借款，同时两被告向原告出具了《借款凭证》及《收条》，约定的还款期限为2016年10月28日。还款期限届满，原告多次要求被告还款，但两被告仍未偿还原告的借款，原告为维护合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告陆廷康未到庭答辩也未提交书面答辩状。被告陆国义辩称：原告所诉是事实，其愿意一个月内赔还10000万，其余欠款20000万元，会及时还清的。原告针对其主张向法庭提交以下证据：《收条》一张、《借款凭证》一张，证明被告陆国义向原告借款30000元，被告陆廷康作为担保人的事实；证人杜某证言证明了被告陆国义的借款是跟杨俊文拿的，与杨俊文寄售行没有关系的事实。经质证，被告陆国义对原告提交的所有证据无异议。被告陆廷康未到庭质证也未提交证据。本院认证意见：被告陆廷康未到庭质证，视为放弃质证权利。原告列举的《收条》、《借款凭证》能相互印证2016年9月28日被告陆国义向原告借款，被告收到30000元借款后向原告出具的《收条》、《借款凭证》，被告陆廷康作为担保人在借款凭证上签名按印的事实，原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年9月28日，被告陆国义向原告杨俊文借款人民币30000元，约定资金占用费每月为3000元，借款期限从2016年9月28日起至2016年10月28日止。原告于2016年9月28日通过杜某将现金30000元交给被告陆国义，被告陆国义出具了一张金额为30000元的《收条》给原告，被告陆廷康作为担保人，承诺借款到期，借款人无力偿还，由但保人负责偿还，并在借款凭证上签名按印。借款到期后经原告多次催要，二被告仍未归还原告的借款，原告为维护合法权益诉至本院要求支持诉请。本院认为，被告陆廷康未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原告通过杜某将现金30000元交给被告陆国义，被告陆国义出具金额为30000元的《收条》交由原告收持，双方之间的借贷关系成立。被告陆廷康作为担保人在借款凭证上签字确认，系其真实意思表示，二被告均应按约定履行各自的义务。借款期限已到，被告陆国义应返还原告的借款本金30000元，被告陆廷康作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。本案中，原、被告在借款凭证中约定的资金占用费过高,原告起诉时要求被告偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清借款止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆国义于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊文的借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清借款止）；二、被告陆廷康作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告陆国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一七年五月十五日书记员 李方铃
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初646号原告:雷某,男,汉族,系商南县城建局职工。被告:王某,男,汉族,农民。本院在审理原告雷某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告雷某于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告雷某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告雷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某承担。审判员  李有根二〇一七年五月四日书记员  王 烜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3412号之一原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。法定代表人：霍振峰，行长。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：河南省森林木华食品有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：谢红兵，该公司经理。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：邓卫功，该公司经理。被告：范秀云，女，1962年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：谢红兵，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2017年5月3日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南省森林木华食品有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、范秀云、谢红兵金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。本案诉讼费31195元，保全费5000元，合计36195元，退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋德资二〇一七年五月二十五日书记员  孙雪敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁1302执恢491号申请执行人：邵珠杰，男，汉族。被执行人：董锡令，女，汉族。本院在执行邵珠杰与董锡令民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十五日书记员  薛 帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1362号之一申请执行人：于裕礼，男，1956年5月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：于波，女。被执行人：赵梓翔，男。被执行人：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：张广仁，总经理。被执行人：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：于庆新，总经理。申请执行人于裕礼、于波与被执行人赵梓翔、北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司、北京市均豪物业管理股份有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2015）开民三初字第87号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终2397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款73062.48元、案件受理费1539元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月2日以（2016）鲁0691执1362号执行裁定书，冻结被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司在中国民生银行北京电子城支行中账号691630015的银行存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司的银行存款38620.48元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年五月十日书记员  孙梦琪
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1347号原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼,组织机构代码67866015-X。被告:李光俊,男性,汉族,1968年08月01日出生,住重庆市武隆区。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与李光俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年五月二十四日书记员  王 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执865号申请执行人：聂艳峰,女，住洛阳市。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。本院在执行聂艳峰与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月十七日书 记 员 ：白跃峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执630号之一申请执行人山东东元典当有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区财智大厦24层。法定代表人田伟，总经理。田玉芹，女，1960年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。法定代表人赵虎，总经理。山东东元典当有限公司申请执行田玉芹、张岩、赵虎、赵青、聊城市程通电业器材有限公司典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2367号民事判决书，于2017年2月7日立案执行。，被执行人赵虎有汽车两辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人赵虎所有的汽车两辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年五月十一日书记员  杨延鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢288号申请执行人：淄博宏辰精密机械有限公司。住所地：淄博市周村区新华大道*****号。组织机构代码：69966348-0。被执行人：王敬焕，男，汉族，章丘市。本院在执行申请执行人淄博宏辰精密机械有限公司与被执行人王敬焕承揽合同纠纷一案过程中，被执行人王敬焕将申请执行人淄博宏辰精密机械有限公司依据淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1140号民事判决书申请恢复执行的事项全部履行完毕,执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人淄博宏辰精密机械有限公司的申请恢复执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1140号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年五月十日书记员  丁 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1639号之四申请执行人：李够，女，汉族，1960年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人：李松荣，广东承鹏律师事务所律师助理。被执行人：吴明臻，男，1985年12月16日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托代理人：吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。申请执行人李够与被执行人吴明臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金110万元、利息30万元及违约金28万元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已被本案诉讼保全查封的被执行人名下位于深圳市龙岗区住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对上述查封的财产进行评估，评估总值为4919200元，后委托深圳市土地房产交易中心对上述房产进行拍卖。该涉案房产以评估价起拍因无人竞买未能成交，后调价至3935360元后再行拍卖，最终该房产于2016年12月2日由案外人王晓丽以4490000元竞得。本院根据相关执行案件向本案送达的《参与分配函》对所得拍卖款对相关债权进行分配并作出《被执行人吴明臻的执行案件具体分配方案》。相关债权人为李够[执行案号为（2015）深龙法执字第1639号，执行依据文号为（2015）深龙法民一初字第764号]、卞之慧[执行案号为（2015）深龙法执字第1638号，执行依据文号为（2015）深龙法民一初字第827号]、薛冬梅[执行案号为（2016）粤0307执1034号，执行依据文号为（2015）深龙法民二初字第658号]、薛冬梅[执行案号为（2016）粤0307执9293号，执行依据文号为（2016）粤0307民初6440号]和范坤盛[执行案号为（2016）粤0391执781号，执行依据文号为（2016）粤0391民初2073号]。债权人范坤盛对上述分配方案不服，向本院提起执行分配方案异议之诉，本院于2017年2月23日依法受理，诉讼案号为（2017）粤0307民初4523号。本院认为，被执行人名下已拍卖房产所得拍卖款因案外人提起执行分配方案异议之诉而无法处分，且被执行人名下无其他可供执行财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年五月二十五日书记员  罗啟鹏
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执889号申请执行人谭米萍，女，1975年10月21日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人姚建行，男，1973年9月23日生，汉族，住贵州省盘县。谭米萍申请执行姚建行民间借贷纠纷一案：执行依据（2016）黔0222民初5491号民事判决书，执行案号(2017)黔0222执889号，执行标的20000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费150.00元；执行费200.00元。另一案：执行依据（2016）黔0222民初5488号民事判决书，执行案号(2017)黔0222执890号，执行标的6000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费25.00元；执行费50.00元。两案合并执行以(2017)黔0222执889号为合并执行案号。在执行过程中查明被执行人姚建行在贵州精煤股份有限公司矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：从2017年5月起扣留被执行人姚建行在贵州矿的收入1500.00元，扣足26425.00元为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年五月二日书记员  甘琦宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书2017黔01**民初495号原告：黄元安，男，布依族，1981年9月10日生，住所地贵阳市云岩区。被告：贵州广播电视大学（贵州职业技术学院），住所地贵阳市观山湖区云潭南路*号。法定代表人：李皖，职务校长。委托诉讼代理人：贾明、杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。原告黄元安诉被告贵州广播电视大学（贵州职业技术学院）（以下简称广播大学）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，与（2017）黔0115民初155号案件合并公开开庭进行了审理。原告黄元安，被告广播大学的委托诉讼代理人杨昇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄元安向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告两个月工资共计8,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月30日，原告经应聘进入广播大学二食堂担任厨师长一职，2014年至2016年4月期间续签三次合同，最后一次合同有效期至2017年4月。2016年6月被告以口头的形式提前终止合同，2014年5月至2016年6月期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年10月21日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了筑劳人仲裁终字（2016）第269-2号裁决书，该裁决书认定原告与被告2014年5月至2016年6月存在劳动关系，但未支持被告解除劳动关系后，补偿原告两个月工资8,600元的仲裁请求。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告广播大学辩称，原告因违反学校规章制度而被解除劳动合同的，故不存在经济补偿，因此请求驳回原告诉请。经本院审理认定事实如下：原告黄元安于2014年4月30日进入被告广播大学处工作，月工资4,300元。2016年5月25日，被告以原告在食堂工作区聚众打麻将赌博为由解除与原告的劳动合同。双方因此发生劳动争议，原告黄元安向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决“1、确认劳动关系；2、请求劳动仲裁判令被申请人补偿申请人2014年5月至2016年5月共两年，一年一个月工资共8,600元。”，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了筑劳人仲裁字（2016）第269-2号《裁决书》，裁决“一、申请人与被申请人2014年4月30日至2016男6月期间存在劳动关系；二、驳回申请人要求要求被申请人补偿8,600元的仲裁请求。”，原告黄元安不服筑劳人仲裁字（2016）第269-2号《裁决书》，遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、筑劳人仲裁字（2016）第269-2号《裁决书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认可。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于被告广播大学应否向原告黄元安支付经济补偿金的问题。本案中被告以原告违反学校的规章制度解除了与原告的劳动合同，但向原告作出口头解除劳动合同关系的仅是被告后勤处食管科的管理人员。被告广播大学作为用工单位，并无证据证实被告广播大学作出过与原告解除劳动合同关系的决定，也无证据证实被告后勤处食管科的管理人员获得了被告广播大学与原告解除劳动合同关系的授权。故本院认为被告与原告解除劳动合同关系的意思表示无效。被告应向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告在被告处工作两年零一个月，被告应向原告支付2.5个月的工资作为经济补偿金，被告应向原告支付经济补偿金应为10,750元，原告诉请8,600元，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄元安与被告贵州广播电视大学（贵州职业技术学院）2014年4月30日至2016年6月期间存在劳动关系；二、被告贵州广播电视大学（贵州职业技术学院）于本判决生效之日起十日内向原告黄元安支付经济补偿金8,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州广播电视大学（贵州职业技术学院）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  韩龙二〇一七年五月十日书记员  郭军
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初1951号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行。法定代表人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。被告：徐正定。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告徐正定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金113498.98元和由此产生的利息27193.23元（利息计算至2017年3月7日）本息合计140692.21元、2017年3月8起至欠款还清日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐正定于2012年9月向原告申请办理了卡号为43×××58的蓝豹百大龙卡信用卡，信用卡额度16000元，2012年10月17日开卡使用。2016年2月24日挂失补领新卡，卡号为43×××27。用卡期间曾多次申请上调临时信用额度，最高为24000元。2016年3月被告又向原告申请了分期通业务，核准专项分期额度为100000元。被告2016年3月21日支用，约定按48个月平均归还本金，手续费按支用总额的千分之四计算，分期收取。被告持卡使用至2017年3月7日，逾期欠款本息合计140692.21元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》之第三十四条“若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式向其催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求其保证人承担保证责任；处置其保证金或质物；从持卡人在本行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；采取其他风险控制手段。”之规定，被告的行为已严重违规，为切实维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，现向贵院提起诉讼，请贵院根据以上所述事实和相关证据，依法判令被告立即返还贷记卡透支本金113498.98元和由此产生的利息27193.23元（利息计算至2017年3月7日）本息合计140692.21元、2017年3月8起至欠款还清日止的利息；以上请求请予以支持。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明,2012年9月25日，被告徐正定向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××27，信用额度为10万元，双方签订龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2012年10月17日被告开卡使用。2016年2月24日挂失补领新卡，卡号为43×××27。用卡期间被告曾多次申请上调临时信用额度，最高为24000元。2016年3月被告又向原告申请了分期通业务，原告核准专项分期额度为100000元，分期期数为48期，同时约定分期手续费为分期收取，手续费自申请人使用期龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。截至2017年3月7日，逾期欠款本息合计140692.21元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有信用卡领用协议、分期审批表、交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正定于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金113498.98元、利息27193.23元（计算至2017年3月7日），及自2017年3月8日起至本息还清之日止按原、被告签订的龙卡信用卡领用协议的约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1557元（原告已预交)，由被告徐正定负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一七年五月十六日书记员  蒋 娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1984号原告：于纪彬，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷���市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宙，该公司董事长。原告于纪彬诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。于纪彬诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币97,096.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重118410公斤，核款人民币97,096.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证6张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于纪彬的起诉。案件受理费2,227.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年五月四日书记员 郭丽丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执302号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人赵喜泉，男，1968年2月26日生，汉族，东北轻合金有限责任公司301车间运转工，住东北轻合金有限责任公司。本院在执行赵喜泉盗窃罪一案中，执行标的罚金20000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执326、351号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某，该行行长。被执行人李甲,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村4组。被执行人李某甲,男性,住陕西省城固县某某街道办事处某某村四组。被执行人李乙,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人李甲、李某甲、李乙借款合同二案中，对被执行人李甲在银行的存款86003.75元进行了扣划，其中本金75000元、利息9866.25元、案件受理费212.5元、执行申请费925元，现两案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:城固县人民法院作出的（2015）陕0722民初1555、1556号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年五月二十二日书记员  覃朝华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初576号原告：戴伟前，男，1977年9月19日出生，汉族，住址漳州市芗城区，委托诉讼代理人：洪启裕，男，住址漳州市芗城区，漳州市芗城金源物业管理有限公司职员。被告：戴晓阳，男，1973年6月8日出生，汉族，住址漳州市芗城区，被告：戴淑华，女，1973年3月10日出生，汉族，住址漳州市芗城区，原告戴伟前与被告戴晓阳、被告戴淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟前的委托诉讼代理人洪启裕到庭参加诉讼，被告戴晓阳、被告戴淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伟前向本院提出诉讼请求：被告戴晓阳、被告戴淑华共同偿还原告戴伟前本金2万元及从2015年8月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息。事实和理由：被告于2015年2月2日向原告借款2万元并约定六个月时间归还，至今未履行还款义务，二被告是夫妻关系，应共同偿还，要求法院判定二被告还款及利息。被告戴晓阳、被告戴淑华均未提供答辩意见及证据。原告戴伟前围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴晓阳、被告戴淑华拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2015年2月2日，被告戴晓阳因维修挖掘机需要资金向原告戴伟前借取现金2万元。被告戴晓阳出具借条一张交原告收执，确认借款的事实。借条还载明借款期限六个月，如到期未还，按月利率1.5%计付逾期利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，于2016年11月份支付利息2000元。另，被告戴晓阳与被告戴淑华于1995年12月7日登记结婚。本院认为，被告戴晓阳向原告戴伟前借款2万元，有被告戴晓阳出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款已届期，被告戴晓阳应向原告戴伟前偿还借款本金2万元并支付按照合同约定从2015年8月2日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的逾期利息（戴晓阳已支付的2000元可抵扣逾期利息）。被告戴晓阳与被告戴淑华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告戴淑华未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，原告戴伟前的诉讼请求除利息主张应扣除2000元外，其余诉讼请求合法有据，应予支持。被告戴晓阳、被告戴淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴晓阳、被告戴淑华应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告戴伟前借款2万元及支付从2015年8月2日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的逾期利息（戴晓阳已支付的2000元可抵扣逾期利息）；二、驳回原告戴伟前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告戴晓阳、被告戴淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  张炳松二〇一七年五月十日书 记 员  何艺勇附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初689号原告：王征，男，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。被告：成凌，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼小芳，女，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王征与被告成凌、楼小芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王征的委托诉讼代理人楼思媛到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王征起诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告成凌向原告借款50万元，借条载明月息3%，2015年1月10日前归还。被告楼小芳为被告成凌的上述债务提供连带责任担保。借款至今，被告成凌支付了20个月的利息，归还了本金8万元，其余本金和利息两被告均未履行还款义务。两被告均未作答辩。经审理查明：被告成凌向原告借款50万元，于2014年12月26日出具借条、收条各一份，约定于2015年1月10日前归还，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息。如逾期还款或支付利息，借款人自愿从借款之日起每天按借款的1%支付违约金。被告楼小芳作为担保人在借条中签名确认，自愿为上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款之日起至还本付息止。庭审中，原告自认被告成凌已支付从借款之日起20个月利息30万元，归还8万元本金。其余本金和利息，被告未还，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账记录各一份及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告成凌之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告成凌应按照约定归还借款并支付利息。被告成凌已归还8万元本金，尚欠42万元本金应及时归还。根据双方对利息的约定，以及实际履行过程中利息系按照月利率3%支付，本院认定双方约定的利息为月利率3%。已付的30万元利息，不违反法律规定，本院予以支持。剩余利息应从2016年8月27日起按照年利率24%计付。被告楼小芳自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告成凌于本判决生效后十日内归还原告王征借款人民币42万元并支付利息（从2016年8月27日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告楼小芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由被告成凌、楼小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年五月十日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初137号原告：鄢圣燕，男，1987年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市竟陵法律服务所法律工作者。被告：马兵兵，曾用名马亮兵，男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。被告：天门市东方龙洗浴中心，经营场所：天门市竟陵纺织路。经营者：郭朋二。原告鄢圣燕与被告马兵兵、天门市东方龙洗浴中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告鄢圣燕于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢圣燕申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄢圣燕撤诉。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告鄢圣燕负担。审 判 长  刘艳华人民陪审员  彭明仿人民陪审员  周洪兵二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘丽娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第366号罪犯区锡斋，男，汉族，出生地广东省佛山市高明区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)佛城法刑初字第439号刑事判决，以被告人区锡斋犯受贿罪、徇私舞弊减刑罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯区锡斋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区锡斋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。没收财产5万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区锡斋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区锡斋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年五月三日书 记 员  叶 颖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初1969号原告：张某某，女，汉族，1983年6月3日出生，住固始县。被告：陆某某，男，汉族，1988年3月3日出生，住固始县。原告张某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。审判员  薛卫东二〇一七年五月八日书记员  秦 珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1558号申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。被执行人:王运来。被执行人:王国民。被执行人:桑和娟。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王运来、王国民、桑和娟融资租赁合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03678号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王运来、王国民、桑和娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王运来、王国民、桑和娟银行存款人民币163511.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年五月三日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初872号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：罗建文，男，1966年8月11日，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告罗建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年五月二十五日书记员  杜美慧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初625号原告：孙景荣，女，1962年12月14日生，住吉林省长岭县。原告：段世婷，男，1982年11月9日生，住吉林省长岭县。二原告委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。被告：韩延续，男，1973年11月18日生，住吉林省长岭县。原告孙景荣、段世婷诉被告韩延续民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，孙景荣为段华英的妻子，段世婷是段华英长子。段华英于2016年10月23日因病去世。截止到2016年10月22日，被告尚欠段华英人民币1万元，此笔借款是段华英在2014年4月借给被告韩延续，约定利息为年利1.2分，借款用途是种地。被告在2016年10月22日为段华英出具欠条。现被告拒不偿还。现我们与被告无法联系，不知道被告韩延续的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000元及利息2400元。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙景荣、段世婷的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 松
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初3314-5号原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年五月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执261号本院在执行申请执行人马鞍山清联商贸有限公司与被执行人吴海波民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人吴海波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执39号申请执行人：上海新齐力助剂科技有限公司，住上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号3幢2层B区236室。法定代表人：万国江。被执行人：尤溪县旺佳纺织有限公司，住尤溪县坂面镇蒋坑村岬坑。法定代表人：卓家铭。本院在执行申请执行人上海新齐力助剂科技有限公司与被执行人尤溪县旺佳纺织有限公司债权纠纷一案中，申请执行人上海新齐力助剂科技有限公司于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)尤民初字第1056号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十四日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初823号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地为清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、苏成敏，中国农业银行股份有限公司清远清城支行员工。被告：陈正华，男，汉族，1972年11月30日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告陈正华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告陈正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈正华偿还贷记卡透支款项本金人民币5193.67元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2017年1月9日止，利息为328.88元、滞纳金为191.66元、其他费用为26.94元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共5741.15元；2、请求判令被告陈正华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈正华于2015年3月9日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××27。被告陈正华于2015年5月7日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月9日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币5193.67元、利息328.88元、滞纳金为191.66元、其他费用26.94元，合共5741.15元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。被告陈正华没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陈正华于2015年3月9日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××27。被告陈正华于2015年5月7日起持卡透支，期间部分还款，至2017年5月10日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币3693.67元、利息615.95元、违约金为300.06元，合共4609.68元。本案在庭审中，原告把由被告支付滞纳金的请求，变更为由被告向原告支付违约金的请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈正华向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈正华通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈正华除应向原告归还透支本金3693.67元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年5月10日止尚欠利息615.95元、违约金300.06元，从2017年5月11日起的利息、违约金和其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还信用卡透支本金3693.67元及相应利息、违约金和其他费用（计至2017年5月10日止尚欠利息615.95元、违约金300.06元，从2017年5月11日起的利息、违约金和其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈正华负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告陈正华在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇一七年五月十五日书记员  李友珍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5210号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人吕冬，男，汉族，1983年09月06日出生，住所地四川省广安市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吕冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22680号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吕冬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行21376.33元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5210号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁