wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5455号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9750011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冯兴权，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告冯兴权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军、被告冯兴权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费7500元、违约金20000元，共计27500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年2月6日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告冯兴权将自购的渝BJ01**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年3月起未按合同向原告缴纳服务费共计7500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告冯兴权辩称：同意解除挂靠经营合同；被告从2015年10月之后就未再经营车辆，之前费用已交清，不同意支付服务费；被告未违约，且原告主张的违约金过高，请求法院予以降低。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票、欠款清单及其陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告冯兴权围绕答辩意见提交了银行回单、收据、特快专递详情单及其陈述作为证据，对被告证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告冯兴权于2012年2月6日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ01**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同违约，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告于2014年4月30日向原告交纳保险费10000元、于2014年5月26日向原告交纳车船税840元、至2015年3月的管理费3000元、2014年审费及二维费1000元、邮费100元、保险300元，共计5240元。2015年5月5日，被告向原告交纳挂靠费用10400元，其中原告为被告挂靠车辆购买交强险及车船税2548.60元、商业险4787.34元，剩余3064.06元原告用于抵扣2015年4月起每个月300元的服务费。被告之后未再交纳费用。2015年9月21日，被告向原告邮寄了道路运输证。2016年11月22日，被告向原告邮寄了车牌、行驶证，但未将车辆按规定进行报废处理。原告遂起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告渝蓉公司与被告冯兴权在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告辩称其2015年9月、2016年11月将车辆经营证照交还原告，但并不能证明合同已经解除。合同履行期内，扣除被告2015年5月5日交纳的3064.06元服务费后，被告自2015年12月起至2017年3月尚欠原告服务费金额为4135.94元。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同并由被告支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告辩称违约金过高要求降低，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为800元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告冯兴权于2012年2月6日签订的渝BJ01**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告冯兴权于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费4135.94元；三、被告冯兴权于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金800元；四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司对被告冯兴权的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担180元，被告冯兴权负担65元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年五月二十四日书记员  王欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1302民初第2578号原告：尹钢，男，汉族，1976年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：单新珍，女，汉族，1975年5月18日，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王建春，男，汉族，1970年1月1日，住宿州市埇桥区。被告：潘玙，男，汉族，1992年4月3日出生，宿州市埇桥区。原告尹钢诉被告潘玙买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹钢及其委托诉讼代理人单新珍、王建春、被告潘玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹钢向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告于2013年10月2日签订的协议为有效协议并履行;2诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年原告的居住地被征迁，原告获得征迁安置房产多处，其中位于宿州市佛晓西××区××单元××室一处。被告潘玙购买原告安置房宿州市佛晓西××区××单元××室，原被告约定房产价款25万元，被告已经支付首付款4万元，在签订“城市房屋征迁产权调还协议时，被告潘玙作为被征迁人与征收人、被征收人签订协议。原被告以上述约定均履行。后因被告潘玙因故自愿放弃购买涉案房产原��，原被告双方于2013年10月2日达成解除房产买卖协议，该解除协议约定：“甲方尹钢退乙方潘玙购房款4万元，甲方尹钢自由处置该住宅，如需乙方配合，乙方不得拒绝。现原告已退还4万元房款，被告潘玙拒不履行解除协议，现原告尹钢起诉被告潘玙要求确认该协议效力并履行。被告潘玙辩称，原告所诉不是事实，且与事实不符。2013年原告找到我说家里有拆迁的房子问我要不要，我说考虑考虑。后来想好，我和原告谈的价格是2400元一平方，一共24万元。我先给原告4万元，原告说什么时候有钱什么时候给，后来原告不愿意这个价格要涨价到2500元一平方我也同意了。然后过度费我也给原告了，相当于利息了。后我和拆迁办签订的安置协议，与原告一起选的房屋。因为原告先后违约三次我才签订这个协议。我在上房的时候就给原告说不要在签我的名字了，但是���告还是签了我的名子，还领了过渡费。我愿意履行该协议,希望尽快将该协议履行完毕,因为我要结婚,我也要买房子。经审理查明以下事实:原被告系亲戚关系。2013年原告居住地被征迁，原告获得征迁安置房产多处。原告尹钢找到被告潘玙询问是否要购买安置的房屋,且被告潘玙与原告之妻侄女恋爱正准备购房结婚，后原被告达成购买原告安置位于宿州市佛晓西××区××单元××室的口头协议,原被告商定房产价款25万元，被告支付首付定金款40000元，后原被告双方到拆迁安置办签订“城市房屋征迁产权调换协议，被告潘玙作为被征迁人与征收人、被征收人签订协议。原被告对上述约定均已履行。后原被告因房屋价格问题发生纠纷。2013年10月2日原被告签订协议载明:甲方尹纲,乙方潘玙,乙方购买甲方往房一套(拂晓1号西五2601),由于无力支付后续款,现将该住宅归还甲方,甲方全额退还乙方支付的首付款40000元,乙方收到款后,甲方可以自由支配该住宅,在处置该住宅中,如需乙方配合,乙方不得拒绝,所产生的任何费用一律由甲方支付,附:1、乙方对该套房属于自愿放弃,2、在过户之前该套房屋的所有过渡费归甲方所有。为此原告尹钢诉到本院要求确认原被告签订2013年10月2日原被告签订的协议为效协议并履行。另查明:原告尹钢已将首付款40000元退还被告潘玙。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利,履行义务应当遭循诚实信用的原则,依法成立的合同具有束约力。原告尹钢要求与被告潘玙所签订的2013年10月2日的协议为效协议并履行的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。对被告潘玙辩称愿意履行该协的理由正当,本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告尹钢与被告潘玙所签订的2013年10月2日的协议为效协议,原被告双方均应履行。案件受理费80元，由原告尹钢承担40元,被告潘玙承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄凤文二〇一七年五月十七日书记员  赵 敏
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0627民初268号原告：王友江，男，1970年4月1日出生，汉族，住唐县委托诉讼代理人：张瑞坤，女，系原告王友江之妻。被告：李志(又名李立志)，男，1983年10月1日出生，汉族，住唐县。原告王友江与被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友江委托诉讼代理人张瑞坤及被告李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资8550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年我为被告建高昌粮站粮库时打工，主体完工后工资未给结清，我多次找他，被告推诿，2017年1月27日被告给打了欠条。为了保护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李志辩称，军城石门乡旦里村的史春北大包的建高昌粮站粮库的工程，我现在没有钱，史春北给我工资款后，我马上就给原告开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王友江诉讼代理人张瑞坤为证实其主张提交如下证据：被告李志于2017年1月27日所写借条一张。被告李志对原告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告王友江给被告李志提供劳务时间为67天，每天150元，共计10050元，原告预支了工资1500元，被告尚欠原告工资8550元。本院认为，被告李志向原告王友江出具劳务工资欠条，事实清楚，证据充分，被告李志应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李志给付原告王友江工资8550元，判决生效后十日内付清。如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘长锁人民陪审员  刘东军人民陪审员  赵梦华二〇一七年五月四日书 记 员  戎 梅
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更156号罪犯韦金发，曾用名韦小宝，化名王海生，男，1977年9月28日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，原住吉林省辉南县。因犯诈骗罪于2000年被吉林省辉南县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2002年8月28日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因盗窃于2003年10月14日被辽宁省大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯招摇撞骗罪于2009年12月29日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月29日刑满释放。现在山东省威海监狱服刑。荣成市人民法院于2013年8月12日作出（2013）荣刑初字第156号刑事判决，认定被告人韦金发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，（刑期自2013年2月7日起至2017年8月6日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯韦金发近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。经审理查明，罪犯韦金发2013年10月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次。上述事实有罪犯韦金发的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯韦金发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦金发减去有期徒刑二个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年2月7日起至2017年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初415号原告：何宗芝，女，1940年12月27日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：王小勇，男，1975年3月28日出生于陕西省白河县，住白河县。本院于2017年4月10日受理的原告何宗芝与被告王小勇确认合同效力纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实的意思表示，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宗芝撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告何宗芝负担。审判员  刘祖莉二〇一七年五月十一日书记员  舒 婕
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初5507号原告：邱宾，男，1975年7月3日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人方俊，江苏��阳律师事务所律师。被告：江诗俊，男，1980年10月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：卢颖，女，1981年5月29日出生，汉族，住南通市崇川区。原告邱宾与被告江诗俊、卢颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邱宾及其委托诉讼代理人方俊，被告江诗俊、卢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告江诗俊归还原告借款本金人民币10万元，并按年利率36%支付自2015年9月19日起至2016年3月18日止的利息，以及按年利率24%支付的自2016年3月19日起至实际给付之日止的利息，在应付利息总额中，扣除被告支付的��出年利率36%之外的金额6000元。2、被告支付原告为本案支出的律师代理费10240元。3、被告卢颖对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年9月17日，被告江诗俊以经营资金周转为由向原告借款10万元，原告与被告江诗俊签订借款协议，约定借期一年，至2016年9月18日届满，借款利息为月息4%，即每月支付利息4000元。被告卢颖为该笔借款向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的全部费用。借款期间，被告江诗俊按月息4%支付了原告半年利息24000元，此后再无还本、付息。被告卢颖亦未承担担保责任。被告江诗俊辩称，对原告诉称的借款事实不持异议，鉴于目前在监狱服刑，无力偿还该债务。被告卢��辩称，其之所以为案涉借款提供担保是因为有南通速优餐饮有限公司提供担保在前，现该法人的担保公章涉嫌伪造，造成法人无需承担担保责任，被告江诗俊对其构成欺诈。此外，案涉借款是否实际交付无法核实，请求法院核查。再次，被告江诗俊经营两家餐馆，完全有能力履行案涉债务。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告与两被告于2015年9月17日签订的借款担保合同，证明原、被告对借款金额、借款期限、担保责任、担保范围、实现债权的费用分担等事项予以约定。2、被告江诗俊于2015年9月18日向原告出具借条，证明被告江诗俊确认收到借款的事实，以及双方对每月付息金额等予以补充约定。经质证，被告对上述证据不持异议，本院经审查，认定原告提供的上述证据具有证明力，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江诗俊未能依照合同约定返还借款构成违约，应承担返还借款本金、支付利息等法律责任。被告江诗俊在借款期内，按合同约定的月息4%支付了半年利息共计24000元，已付利息中超出年利率36%的部分6000元（24000-100000*3%*6）不受法律保护，应当冲抵借款本金。故借款满六个月，截至2016年3月18日，被告江诗俊尚欠原告借款本金94000元。原告主张按照年利率24%计算借期内剩余六个月的借期利息以及借款期满因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持，计算时应以尚欠借款本金96000元为基数，自2016年3月19日起算。原、被告对实现债权费用的分担已有约定，根据江苏省物价局、江苏省司法厅颁行的江苏省律师服务收费管理办法的规定，本院���对本案律师代理费按8054.4元顶格（案件标的134240*6%）支持。被告卢颖为案涉借款提供连带责任担保，双方对担保范围约定明确，原告要求被告卢颖对上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告卢颖在承担保证责任后，有权向被告江诗俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江诗俊于本判决生效后十日内一次性返还原告借款本金人民币94000元。二、被告江诗俊于本判决生效后十日内年利率24%一次性支付原告上述借��的利息（以94000元为基数，自2016年3月19日起计算至实际给付之日止）。三、被告江诗俊于本判决生效后十日内一次性支付原告为本案支付的律师代理费人民币8054.4元。四、被告卢颖对上述债务承担连带清偿责任。被告卢颖在承担保证责任后，有权向被告江诗俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告邱宾的其他诉讼请求。本案受理费人民币2985元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2985元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  钱 丹二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈明华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2001号原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。法定代表人：蒋俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。被告：李春贵，男，1972年8月9日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京豪庭物业管理有限公司与被告李春贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年五月十一日书记员  段小萍
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执763号之二申请执行人赤峰市王府物业管理有限责任公司被申请执行人刘冬冬本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403执763号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘冬冬在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将刘冬冬在中国农业银行账户内存款人民币6501.44元扣划至赤峰市元宝山区人民法院账中。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年五月二十五日书记员  王 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1945号之一解除保全申请人：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇吕坨子村三区**号。被申请人：梅晓松（德中进口商行），住所地重庆市北碚区，周质彬与梅晓松（德中进口商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）津0112民初1945号民事裁定，对被申请人梅晓松（德中进口商行）在支付宝中国网络技术有限公司账上的16467元款项进行了冻结保全措施。周质彬于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周质彬与梅晓松达成和解，周质彬申请解除保全措施并无不妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对梅晓松（德中进口商行）【支付宝账户：梅晓松，支付宝账号为：18×××92@163.com】在支付宝中国网络技术有限公司账上的16467元款项的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵以娜二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 璐
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执168号之一申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号，统一社会信用代码91420525068448282J。负责人陈乙瑕，该行行长。被执行人向光福,男,1967年12月12日出生,汉族,住远安县。被执行人付爱琴，女，1973年4月19日出生，汉族，住远安县。本院作出的（2016）鄂0525民初895号民事判决书已经发生法���效力，但被执行人向光福、付爱琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被执行人向光福名下与付爱琴共同共有的座落于远安县鸣凤镇南门路（产权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、土地证号：远土国用（2014）第10**号）的住房予以查封，查封期限为三年。二、拍卖、变卖被执行人向光福所有的，座落于远安县鸣凤镇南门路（产权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号、土地证号：远土国用（2014）第10**号）的住房。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月二十二日书记员 朱红艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2320号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告万军，男，1974年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告万军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告万军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告万军在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：万军于2010年12月29日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月11日，万军欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,214.52元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、万军偿还信用卡欠款本金2,418.61元、利息、滞纳金合计1,795.91元，共计4,214.52元（利息、费用等截止至2016年5月11日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、万军承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月11日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月11日之后的滞纳金的请求。被告万军在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年12月29日万军向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，万军签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，万军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即万军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向万军发放了卡号45×××944的信用卡一张。随后，被告万军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月11日，被告万军尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,214.52元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告万军的居民身份证复印件、被告万军的卡号45×××944的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，万军在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。万军持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张万军偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,418.61元；二、被告万军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月11日的欠款利息、滞纳金等合计1,795.91元；三、被告万军自2016年5月11日起以欠款本金2,418.61元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告万军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告万军负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告万军在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2871号之一被执行人李金辉，男，1979年12月30日出生，汉族。被执行人李金辉犯挪用资金罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00860号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十二日书记员 曾万波
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初224号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某某，男，1968年6月8日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化,中国邮政集团公司江苏省灌云县分公司投递员，住灌云县。被告人徐某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被灌云县公安局取保候审，2017年1月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年9月18日17时许，被告人徐某某驾驶苏Ｇ×××××号普通两轮摩托车，沿灌云县伊山镇大豆农场家属区东西水泥路由西向东行使，至张某某家门前路段时，其摩托车右侧挂包与被害人陈某某发生碰刮，致被害人陈某某受伤，后经抢救无效死亡。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人徐某某应负事故主要责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人徐某某刑事责任。被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年9月18日17时许，被告人徐某某驾驶苏Ｇ×××××号普通两轮摩托车，沿灌云县伊山镇大豆农场家属区东西水泥路由西向东行使，至张某某家门前路段时，其摩托车右侧挂包与被害人陈某发生碰刮，致被害人陈某某受伤，后经抢救无效死亡。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人徐某某应负事故主要责任。另查，事故发生后，被告人徐某某主动投案，并如实供述犯罪事实。2016年11月4日，被告人徐某某与被害人近亲属自愿达成调解协议，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某1、殷某、胡某、朱某2等人的证言，尸体检验鉴定书，现场照片，车检照片，现场勘查记录表，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人徐某某在事故发生后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一七年五月五日书记员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2111号之二申请执行人蒋晓君，女，生于1966年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。被执行人吴小伟，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人洪梅，女，生于1972年12月7日，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行蒋晓君申请执行吴小伟、洪梅民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人吴小伟、洪梅发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将吴小伟、洪梅纳入了失信被执行人名单，执行中本院于2016年12月30日对被执行人吴小伟在中国建设银行的银行账户进行了冻结，双方又于2017年5月9日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  李云华审判员  熊昌学二〇一七年五月八日书记员  张 剑
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初650号原告：李锡斌，男，1970年5月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，法律工作者，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所实习律师。被告：殷水平，男，1968年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被告：郑平，男，1972年2月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆东城经济开发区。原告李锡斌与被告殷水平、郑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李锡斌的委托诉讼代理人齐忠东、黄世振、被告郑平等到庭参加诉讼，被告殷水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷水平偿还原告借款354000元及利息（利息按月利率20‰计算，自借款时起计算至实际还款日止），被告郑平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、诉前财产保全申请费由被告承担。事实与理由：被告殷水平、因家庭经营所要向原告李锡斌借款，2015年3月25日，原告李锡斌与被告殷水平、郑平签订借款协议，协议约定：被告殷水平向原告借款35.4万元，借款期限自2015年3月25日起至2015年9月24日止，借款期限内不支付利息，如果被告殷水平逾期还款，则从借款时起至实际还款之日止按照30‰支付利息。被告郑平对被告殷水平借款作连带责任担保，担保期限为借款协议约定的还款之日起两年。原告通过银行转账将30万元借款支付给被告殷水平，余款以现金方式支付。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还本息。被告殷水平未提出答辩。被告郑平承认原告提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2015年3月25日原告与两被告签订借款协议、借条、原告向被告殷水平建设银行账户转账的凭证等证据。被告殷水平未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。被告郑平对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告李锡斌与被告殷水平、郑平签订借款协议，协议约定：被告殷水平向原告借款35.4万元，借款期限自2015年3月25日起至2015年9月24日止，借款期限内不支付利息，但如果被告殷水平逾期还款，则应从借款时起至实际还款之日按照月利率30‰支付利息；如一方违约，应按借款本金的30%向对方支付违约金及其他费用；被告郑平作为担保人对上述债务承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告李锡斌向被告殷水平的中国建设银行账户转账30万元交付借款，余款5.4万元以现金方式交付给被告殷水平。借款到期后，原告李锡斌要求两被告还款未果，遂诉来本院。另查明，原告李锡斌在提起诉讼之前，向本院申请财产保全，并预交了财产保全申请费2290元。本院于2017年3月6日作出(2017)鄂0982财保7号民事裁定，将被告殷水平位于安陆市金秋大道的房产予以查封。本院认为，原告李锡斌与被告殷水平自愿签订借款协议，双方的借贷关系成立，借款合同有效。原告已按照合同履行了交付借款义务，被告殷水平应当按合同约定偿还借款。现因被告殷水平未按期还款，根据借款合同约定，应从借款之日起计算借款期限内和逾期利息；原告请求按月利率20‰支付利息，未超过年利率24%的标准，也未超过双方约定，本院予以支持。被告郑平以担保人身份在借款协议上签名，为被告殷水平借款提供担保，该保证合同合法有效，属于连带责任保证，被告郑平应当对被告殷水平所欠原告借款35.4万元及利息承担连带还款责任。原告在诉前为了防止对方转移财产，依法申请财产保全并预交了申请费，该费用属于原告为实现债权而发生的合理费用，应由败诉方被告殷水平负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷水平于本判决生效之日起十日内偿还原告李锡斌借款本金35.4万元及其利息（利息按月利率20‰自2015年3月25日起计算至款项付清之日止）。二、被告郑平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，减半收取计3305元，财产保全申请费2290元，合计5595元，由被告殷水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。。审判员  孙小波二〇一七年五月二十五日书记员  杨金瑜
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执340号之一申请执行人：周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。被执行人：罗进，女，汉族，1979年6月6日出生，住四川省郫县。被执行人：蔡进军，男，汉族，1978年10月22日出生，住四川省郫县。本院在执行周密与罗进、蔡进军合同纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人罗进、蔡进军可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月十九日书记员  陈麒虓
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢5号本院立案执行的郭永文与李月伟合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年五月十二日书记员  孙志鸣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1375号申请人孟令明,男,1985年3月7日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初17324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付42820.9元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初17324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2016)鄂1127民初1070号原告：江碧燕，女，1964年8月10日出生，汉族，住黄冈市。原告：施江艳，女，1989年3月14日出生，汉族，住黄冈市。原告：施艳珍，女，1995年2月10日出生，汉族，住黄冈市。共同委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。被告：董敏，男，1987年9月12日出生，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路*号。负责人沈丽敏，经理。委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告江碧燕、原告施江艳、原告施艳珍与被告董敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江碧燕、原告施江艳、原告施艳珍共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告董敏赔偿三原告各项损失合计506499元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2016年12月10日14时，被告董敏驾驶自己所有的车牌号为苏Ｅ×××××小轿车行驶在沿江一级公路黄梅县刘佐乡石流港村十字交叉路口处，与施长林驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致施长林倒地受伤，经抢救无效于当天死亡。本次事故责任，经黄梅县公安局交通警察大队认定：董敏承担事故的主要责任，施长林承担事故的次要责任。被告董敏为苏Ｅ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告起诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告江碧燕、原告施江艳、原告施艳珍因施长林交通事故死亡所支付的丧葬费、交通费、死亡赔偿金等合计455000元，定于2017年6月30日一次性付清。二、本次交通事故所有民事赔偿一次性终结。原告江碧燕、原告施江艳、原告施艳珍不再另行主张权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告江碧燕、原告施江艳、原告施艳珍共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 汤 宏二〇一七年五月二十二日书记员 梅雷明附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66汇款时请注明案件号或者车牌号
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0104民初1237号原告：朱志澄，男，1994年6月13日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：林更，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所律师。被告：孙万龙，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。主要负责人：陈绍真，总经理。委托诉讼代理人：叶云波，男，系公司员工。原告朱志澄与被告孙万龙、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志澄诉讼代理人林更、被告孙万龙、太平保险诉讼代理人叶云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志澄向本院提出诉讼请求：1.判令孙万龙赔偿朱志澄经济损失共计27905元（医疗费3983.06元，孙万龙已赔付1960.06元，剩余2023元），误工费22882元（45764元/12×6个月），交通费1000元，营养费1000元，精神损失费1000元，并保留后续治疗费的诉讼请求；2.判令太平保险在机动车责任强制保险责任限制范围内承担偿付责任；3.判令本案的诉讼费用由孙万龙、太平保险承担。事实和理由：2016年5月27日19时10分左右，孙万龙驾驶闽Ａ×××××小型客车在仓山区上行驶时与朱志澄发生刮碰，客车的右前轮压到朱志澄的右脚面，导致朱志澄受伤。福州市公安局交通警察支队仓山大队当场作出《道路交通事故认定书》（仓公交认定［2016］）0010685号，认定孙万龙承担本事故的全部责任。朱志澄因伤前往福建省福州中西结合医院福州第二医院进行治疗，因下肢损伤，左足外侧楔骨、第4、5跖骨基底部骨折行外固定术，医生建议休息。出院后，朱志澄因伤情较重处于休息治疗中而致其无法工作。基于上述事实，由于太平保险系肇事车辆的投保公司，太平保险依法应当在机动车责任强制保险责任限额范围被赔偿。孙万龙辩称，所有损失均应由保险公司予以赔偿。太平保险辩称，医疗费无异议，应扣除非医保用药20%计算。误工费没有客观建休证明以及误工单位证明，也没有劳动合同、工资流水对账单等材料证实，建议以门诊四次，一次七天计算，共计32天*125元/天=4000元；交通费没有相应的交通费票据和一一对应的时间，不予认可；营养费和精神损失费原告伤情轻微，没有相应医嘱意见和法律依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日19时10分左右，孙万龙驾闽Ａ×××××A小型客车仓山区路上行驶时与朱志澄发生刮碰，小型客车的右前轮压到朱志澄的左脚面，造成朱志澄受伤。福州市公安局交通警察支队仓山大队当场作出《道路交通事故认定书》（仓公交认定［2016］）0010685号），认定孙万龙全责，孙万龙承担全部赔偿责任。事故发生后，朱志澄先后前往福建省福州中西结合医院福州第二医院、福建省平和县医院、漳州正兴医院进行门诊治疗。2016年9月16日平和县医院出具疾病诊断证明书，诊断：左足4、5跖骨骨折，建议休息治疗，定期复诊；2016年11月15日福州市第二医院出具疾病证明书诊断：左足外侧楔骨骨折，左足第4、5跖骨基底部骨折，建议休息，注意避免外伤。事故发生后，孙万龙为朱志澄垫付医疗费1960.06元闽Ａ×××××A小型客车在太平保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，孙万龙驾闽Ａ×××××A小型客车仓山区路上行驶时与朱志澄发生刮碰，小型客车的右前轮压到朱志澄的左脚面，造成朱志澄受伤，该事故经交警部门认定，孙万龙全责，孙万龙承担全部赔偿责任，当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。朱志澄主张的相关费用，本院认定如下：1.根据朱志澄的门诊收费票据结合发票费用明细、门诊病历等相关证据，朱志澄医疗费共计3983.06元；2.朱志澄未提供正式票据予以证实其实际产生交通费，但考虑其在就诊过程中确实发生，结合朱志澄住就诊次数、就医地点及伤情情况，酌定交通费500元；3.营养费没有医疗机构加强营养的诊断证实，但考虑其伤情恢复需要酌定500元；4.误工费，朱志澄22岁，其户籍地系农村户口，误工费标准可参照农林牧渔收入标准计算。结合朱志澄提供的平和县医院2016年9月16日出具的疾病诊断证明书中建议休息治疗、定期复诊、福州市第二医院2016年11月15日出具的疾病诊断证明书建议休息、注意避免外伤，参照《2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.16舟、偰骨骨折误工120日，误工期认定120日，故误工费45764元/年/365天×120天=15045.7元；5.精神损失费，朱志澄遭受的伤害未构成伤残等级，故精神损害赔偿金本院不予支持。朱志澄诉请的其他不合理部分，本院不予支持。朱志澄的损失由孙万龙驾驶车闽Ａ×××××A所在太平保险在交强险内先行赔付闽Ａ×××××A小型轿车承保交强险限额为医疗费用项赔偿限额10000元，伤残赔偿项赔偿限额110000元，财物损失项赔偿限额2000元。故，太平保险应在交强险医疗费用项赔偿限额内赔偿朱志澄医疗费3983.06元、营养费500元，共计4483.06元，扣除孙万龙垫付的1960.06元，太平保险还应在交强险医疗费用项赔偿限额内赔偿朱志澄2523元；太平保险应在交强险死亡伤残项赔偿限额内支付朱志澄交通费500元、误工费15045.7元，共计15545.7元。孙万龙垫付的医疗费1960.06元由太平保险直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条，判决如下：一、太平财产保险有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付朱志澄18068.7元，并返还孙万龙垫付款1960.06元；二、驳回朱志澄的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，适用简易程序减半收取249元，由孙万龙负担231元，由朱志澄负担18元。孙万龙负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林珲二〇一七年五月八日书记员  林薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初6019号原告：成都新康耐德硅胶科技有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡大石村三组，组织机构代码68630634-5。法定代表人：周树银，该公司总经理。委托代理人：范旭剑，该公司员工。被告：重庆诚谦玻璃有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18栋1-9-3，统一社会信用代码915001120968557156。法定代表人：王前学，该公司总经理。委托代理人：米黎，该公司员工。被告：重庆众磊建筑节能技术有限公司。住所地：重庆市渝州路**号8-2。法定代表人：景晨光，该公司经理。原告成都新康耐德硅胶科技有限公司(以下简称科技公司)诉被告重庆诚谦玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）、重庆众磊建筑节能技术有限公司（以下简称建筑公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科技公司的委托代理人范旭剑、被告玻璃公司的委托代理人米黎到庭参加了诉讼，被告建筑公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告科技公司诉称：原告与被告建筑公司的买卖合同纠纷一案已经判决并已经申请执行，在执行中，法院依法查封了被告建筑公司所有的设备，之后，被告玻璃公司对其中的全自动玻璃上片机、钢化炉、空气储罐提出执行异议，法院经审查后作出了解除查封的裁定书，现原告认为，该查封财产系被告建筑公司所有，执行异议裁定有误，请求法院判决撤销裁定，继续执行该执行标的物。被告玻璃公司辩称：涉案标的物属被告所有，法院的执行异议裁定正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告建筑公司未作答辩。经审理查明：因原告科技公司与被告建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日在执行中查封了位于北碚区水土工业园76号房屋内的包括本案执行异议标的物(全自动玻璃上片机、钢化炉、空气储罐)在内的设备一批，并制作了执行笔录。另查明：2013年12月，被告玻璃公司与重庆同朗机械有限公司签订《厂房租赁合同》，并约定，重庆同朗机械有限公司将位于北碚区水土镇万寿工业园兴国路7号的厂房租赁给被告玻璃公司作为生产、办公使用，租赁期限自2014年3月1日至2024年3月14日。被告玻璃公司于2014年8月在安徽省玻璃机械有限公司处购买了全自动玻璃切割设备一套，被告玻璃公司法定代表人王前学于2013年3月15日在向超处购买了北玻钢化炉一套(包括钢化炉、上下片台、平风段、控制室、吹风控制系统相关设备)。2016年4月11日，被告重庆众磊玻璃销售有限公司名称变更为重庆诚谦玻璃有限公司。还查明：被告玻璃公司在本院查封财产后，对此提出了执行异议，认为涉案标的物属其所有，本院经审查认为，被告玻璃公司异议成立，遂裁定解除查封。上述事实，有双方当事人的陈述、执行裁定书、发票、《加工承揽合同》、《厂房租赁合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，非因法定事由，不得侵犯。本案中，被告玻璃公司提供的《加工承揽合同》、《买卖合同》已证明本院查封的涉案标的物属其购买，且根据《厂房租赁合同》，亦证明涉案标的物存放之厂房为被告玻璃公司实际承租使用，存放在场地内的机械设备亦为其实际占有、控制，足以认定诉争标的物为被告玻璃公司所有，被告玻璃公司对此享有足以排除强制执行的民事权益，故对于其辩称诉争标的物属其所有的观点，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告科技公司在庭审中也未提出充分证据证明诉争标的物为被告建筑公司所有，故对于其请求，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告成都新康耐德硅胶科技有限公司的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告成都新康耐德硅胶科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 洪人民陪审员 杨 莉人民陪审员 陈明英二〇一七年五月十一日书 记 员 冯 鸿书 记 员 冯 鸿
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初88号当事人基本情况及案件审理经过原告宋静，女，苗族，1984年7月2日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告骆院兵，男，汉族，1979年6月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告宋静诉被告骆院兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，由审���员朱定勇担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋静到庭参加了诉讼，被告骆院兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告宋静诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金25万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告骆院兵在法定期限未进行答辩和举证。审理查明的事实被告骆院兵于2014年1月9日立据向原告宋静借款25万元，未约定还款期限及利息。由于借款后被告一直未归还，原告遂于2017年1月4日诉至本院，要求被告及时归还借款。本院确认的上述事实，有原告提交的借条原件及原告陈述、转款凭证、证人证言在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告骆院兵欠原告宋静借款人民币25万元，有原告提交的《借条》证实，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担归还借款的法律责任。被告骆院兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告骆院兵于本判决生效后三十日内偿还原告宋静借款本金人民币二十五万元。案件受理费5050元，公告费240元，由被告骆院兵承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  朱定勇审 判 员  罗鹉鸣人民陪审员  张绍珍二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 燕
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1432号原告:汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区。法定代表人：楚永安，该联社理事长。委托诉讼代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。被告:危汉平,男,汉族,住汉中市汉台区。被告:高鹏政,男,汉族,住汉中市汉台区。被告:余小丽,女,汉族,住汉中市汉台区，系被告高鹏政之妻。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告危汉平、高鹏政、余小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告危汉平及原起诉被告高朋祖（已逝）返还原告借款本金30万元，并清偿借款利息至借款实际清偿之日止；2、判令被告危汉平、高朋祖承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费；3、判令被告高鹏政、余小丽对上述应当由被告危汉平、高朋祖向原告返还的借款本金30万元、借款利息及律师代理费承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告负担；事实与理由：2013年3月22日，原告与被告危汉平、高朋祖（已逝）夫妻二人签订《个人借款合同》一份，约定原告向该二被告借款30万元，借款期限为两年，即2013年4月15日至2015年4月14日止，借款月利率为9.87‰。被告高鹏政、余小丽夫妻二人自愿为上述30万元借款提供连带责任保证，双方签订《保证担保合同》一份。借款合同签订后，原告向被告危汉平、高朋祖提供了借款30万元，但二被告取得借款后，在借款期限届满除清偿部分利息外，借款本金至今未返还原告，相应利息也未予清偿，原告催要无果，诉至法院。案件受理后，本院在向被告送达法律文书过程中发现，原告所诉高朋祖已于2016年5月27日去世。另外，原告起诉所提供的被告高鹏政、余小丽的住址也无法按照法律规定方式完成有关诉讼文书的送达。本院经审查认为，原告起诉的高朋祖作为自然人及共同借款人之一，其已经于诉讼前死亡，不具有民事诉讼主体资格，且高朋祖死亡后，其生前债权债务的负担与享有继承权的人是否行使继承权需依法确认。现高朋祖死亡后其本人生前有无遗产、以及其遗产有无继承人继承，均影响到本案债务的负担。故本案在高朋祖死亡后其继承事项未确定之前，无法进行审理。结合无法完成向被告高鹏政、余小丽送达有关法律文书的情形，原告将其列为共同被告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二款、第一百二十一条的规定，本院认为本案不符合民事案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。预交的案件受理费6796元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  冯汉军二〇一七年五月二十四日书记员  赵 聪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1503号原告：颜建华，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：欧金来，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林祖贤，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告颜建华与被告欧金来、林祖贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建华和被告欧金来到庭参加诉讼，被告林祖贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜建华向本院提出诉讼请求：1.判决欧金来立即偿还给颜建华平车款25000元；2.林祖贤对上述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由欧金来、林祖贤承担。事实和理由：欧金来因经营生产业务需要，于2015年至2016年期间多次向颜建华购买电脑平车。双方于2016年3月22日经结算，欧金来结欠颜建华货款30000元，欧金来出具其亲笔书写、并由林祖贤担保的“欠条”一张交由颜建华作为凭证。欠款后，经颜建华多次催讨，欧金来共偿还5000元，欧金来尚欠电脑平车款25000元，林祖贤作为本欠款的担保人，没有尽到担保的责任和义务。欧金来辩称，颜建华所诉的均是事实，其本来总共欠平车款30000元，并已经归还5000元，尚欠25000元。林祖贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，欧金来多次向颜建华购买电脑平车。双方于2016年3月22日经结算，欧金来结欠颜建华平车款30000元，并由欧金来作为欠款人、林祖贤作为担保人向颜建华出具欠条一份。欠条出具之后，欧金来向颜建华偿还款项5000元，还尚欠颜建华平车款25000元。后经颜建华多次催讨，欧金来、林祖贤均拒不归还余款。颜建华遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距比较大，致本案无法调解。本院认为，欧金来多次向颜建华购买电脑平车，欧金来偿还款项5000元后，尚欠颜建华余款25000元，有欠款人欧金来和担保人林祖贤签名的欠条和庭审笔录等予以佐证，并且欧金来对上述欠款亦无异议，欠款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现颜建华要求欧金来、林祖贤连带偿还上述余款，符合相关法律规定，本院予以支持。林祖贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告欧金来应在本判决生效之日起五日内偿还给原告颜建华平车款25000元。二、被告林祖贤对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告欧金来、林祖贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年五月二十六日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102��初484号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张维钧，男，1986年10月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人张维钧犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人张维钧到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月5日19时许，被告人张维钧酒后驾驶甘****66号五菱牌小型客车，在兰州市城关区盐场路盐场堡新区西门口停车场路口倒车时，与王宝宝驾驶的甘****68号小型客车相撞，发生两车损坏的���通事故。经鉴定：被告人张维钧血液中酒精含量为141.27mg/100ml，属醉酒驾驶。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张维钧的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。对此指控，被告人张维钧无异议。经审理查明，2017年1月5日19时许，被告人张维钧酒后驾驶甘****66号五菱牌轻型普通货车，在兰州市城关区盐场路盐场堡新区西门口停车场倒车时，与王宝宝驾驶的甘****68号长城牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张维钧血样中酒精含量为141.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定：被告人张维钧负事故全部责任，王宝宝无责任。案发后，被告人张维钧赔偿王宝宝经济损失1433元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场平面示意图，道路交通事故认定书，证据保全及发还清单，车辆及驾驶员信息，查获经过，维修发票复印件，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，王宝宝、宋德虎的证言，被告人张维钧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维钧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张维钧自愿认罪且赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人张维钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  腾霄琼二０一七年四月二十四日书 记 员  张世丽????????21
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初73号原告：彭志琼，女，1965年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人：黄云辉，四川君集律师事务所律师，特别授权代理。被告：李健均，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住：四川省成都市武侯区人民南路三段平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安。委托代理人：徐前丽，女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工，特别授权代理。原告彭志琼与被告李健均、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭志琼于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志琼申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭志琼撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告彭志琼负担。审判员 孙 怡二〇一七年五月五日书记员 刘婷婷
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初583号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：陈鑫，男，生于1990年10月30日,特别授权。委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：卢林科，男，生于1957年8月28日。被告：何碧兰（卢林科之妻），女，生于1957年5月23日。被告：李有平，男，生于1965年8月12日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告卢林科、何碧兰、李有平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托代理人陈鑫、许永红，被告李有平均到庭参加诉讼。被告卢林科、何碧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称：2014年4月5日，被告卢林科与被告何碧兰在原告所属河北分理处贷款75000元，期限为三年，借款月利率10.045‰，被告李有平为此笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现借款已到期，原告多次找借款人及保证人催收，第一、二被告仅清偿利息至2016年12月20日，未能归还借款。现原告起诉至法院，要求被告卢林科、何碧兰归还贷款本金75000元，支付截止2017年4月17日的利息3033.59元，合计78033.59元；2、要求被告卢林科、何碧兰支付截止本案执行终结之日的利息，从2017年4月18日起按月利率14.063‰执行；3、被告李有平承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同一份；2、保证担保合同；3、贷款放出凭证；4、贷款影像资料复印件两份；5、利息证明。被告卢林科既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告何碧兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告李有平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告陈述的事实经过属实。此笔贷款本金未清偿，利息清偿到2016年12月20日。第三被告为此笔贷款担保，第三被告会尽快督促第一、二被告还款。被告李有平未向本院提交证据。原告提交的证据1个人借款合同一份，证明卢林科、何碧兰在原告处贷款75000元基本事实；证据2保证担保合同，证明担保人为李有平，担保方式为连带保证责任，担保期限为到期后两年；证据3贷款放出凭证及证据4贷款影像资料，证明贷款当天各被告均到场，原告当场向卢林科、何碧兰发放贷款；证据5利息证明，证明卢林科清偿利息至2016年12月20日。以上证据本院予以认定。经审理查明，陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行。2014年11月20日变更为陇县农商银行。被告卢林科与被告何碧兰系夫妻关系。2014年4月5日，被告卢林科与被告何碧兰在原告所属河北分理处贷款75000元，期限为三年（2014年4月5日至2017年4月4日），借款月利率10.045‰，并签订个人借款合同。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告李有平与原告签订了保证合同，为此笔借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告卢林科在个人借款合同、贷款放出凭证上签名盖章，被告何碧兰在个人借款合同上签名，被告李有平在保证担保合同、贷款放出凭证上签名盖章。自此笔贷款发放后，被告卢林科利息清至2016年12月20日，未偿还本金。截止2017年4月17日，尚欠利息3033.59元。现借款已到期，原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款，遂起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证、贷款影像资料、利息证明、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告卢林科、何碧兰签订借款合同、与被告李有平签订担保合同，债务人卢林科、何碧兰，担保人李有平在合同约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，债权人陇县农商银行要求债务人卢林科、何碧兰偿还债务及利息，李有平承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。从2016年4月18日起利率按合同约定的原利率上浮40%，即14.063‰计算至借款还清之日。截止2017年4月17日前被告尚欠本金75000元、利息3033.59元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由卢林科、何碧兰偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及截止2017年4月17日的利息3033.59元，合计78033.59元，从2017年4月18日起至借款还清之日的利息按月利率14.063‰予以计算，于判决生效后30日内履行完毕；二、李有平承担连带清偿责任。如果被告卢林科、何碧兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由卢林科、何碧兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 琼二〇一七年五月二十三日书记员 王永亮
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初687号原告：谭某，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地:赤峰市新城区玉龙大街**号。负责人黄柏，总经理。委托代理人刘某，公司职员。委托代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告谭某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2017年4月10日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告保险公司的委托代理人刘某、孙某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿路灯杆、公路美化墙用砖、地砖、油松等损失计9307元。事实与理由：2015年9月9日，杨晓良驾驶的被告李某所有的×××号货车在××旗发生交通事故，将在高家窝铺村的路灯、公路美化墙用砖、地砖、油松撞坏。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定：杨晓良负全部责任。被告保险公司对损失核定为9307元。这个工程是我承包的，当时保险公司说需要有公章才能报保险，所以事故认定的一方就写的高家窝铺村委会，没有写我。高家窝铺村委会的魏书记确实给保险公司出具了一枚收据，但保险公司的工作人员说先出收据才能给返钱，所以先出具了收据，但是赔偿款根本没有收到。这个收据是给保险公司出具的，不是给李某，我们只是走了一个保险程序，实际没有收到钱。村委会和我都没有收到钱，因为李某也说这个钱没有给我们，第一次开庭时李某的朋友拿着钱来的，准备把钱给我，我们准备去银行过付，李某也和我通了电话，后来到了银行，保险公司的代理人刘某在自己的公司调取了收据，被告李某才知道有这个收据，才不认可这个事，保险公司的代理人刘某说有一张收据，才阻止李某打款，之前李某不知道有这个收据，所以收据不是给李某出具的。被告李某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。被告保险公司辩称，原告主体不适格，根据事故认定书认定，财产损失方为高家窝铺村，原告称他是施工方不能成立，作为施工方起码具备施工资质的施工单位，不能是个人，即使个人挂靠施工，对外的权利主体也只能以挂靠公司的形式出现，原告称他与镇政府有合同关系，应提供有效证据。本案造成的损失我公司的被保险人李某已经按照双方同意的金额支付给了财产损失方，就是交警队认定的高家窝铺村委会，该事实有村委会签字盖章的收据为凭证。我公司在该基础上向被保险人支付了赔偿金，按照相关保险法规定，所以此次事故我公司已经赔付完毕，不再负有赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，杨晓良驾驶的被告李某所有的×××号货车在××旗发生交通事故，将在高家窝铺村的路灯、公路美化墙用砖、地砖、油松撞坏。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定：杨晓良负全部责任。被告李某所有的×××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司核定损失为9307元。2015年10月20日，敖汉旗新惠镇高家窝铺村为被告保险公司出具收据一枚，收据中注明”今收到李某财产损失赔付款￥9307.00元，大写人民币玖仟叁佰零柒元整。收款人：高家窝铺村，魏成友，2015年10月20日”。敖汉旗新惠镇高家窝铺村书记魏成友在本院询问中称在被告公司要求其提供村委会账户不能后，为方便保险公司支付赔偿款，被告保险公司要求其出具的收据，被告李某并不知晓。2015年10月26日，被告保险公司将赔偿款9307元汇入被告李某账户。2017年3月9日，被告李某委托其朋友到本院调解，在双方达成协议并在银行过付时，因被告保险公司代理人刘某称在保险公司系统中调出收据，被告李某拒绝过付。敖汉旗新惠镇高家窝铺村书记魏成友在本院询问中称，交通事故认定书中认定损失财产系村内财产，是因为出事故时没有验收交工，现在已验收完毕，实际损失人是原告谭某，原告谭某承包的工程，且进行了重新翻修。本院认为，对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信；被告李某所有的×××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司核定损失为9307元，被告保险公司应负赔偿责任；关于被告保险公司提交的收据，结合魏成友的证言及2017年3月9日法庭调解经过，可以认定原告及敖汉旗新惠镇高家窝铺村书记魏成友并未收到被告李某给付的赔偿款。交强险及商业三者险均为责任保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，被告保险公司明知被告李某未赔偿原告的损失，仍将赔偿款赔付给被告李某，其自身存在过错，故对原告主张被告保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔付原告谭某财产损失费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后立即在商业险限额内赔付原告谭某财产损失费7307元。三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  纪东辉审 判 员  魏凤艳人民陪审员  齐亚华二〇一七年五月十日书 记 员  孙宇航
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初4340号原告游宇，女，汉族，1980年6月9日出生，住成都市青羊区王家塘街**号*楼**号。被告四川省新汉实业有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路***号*幢*层*号。法定代表人杜品秋。案由：商品房买卖合同纠纷本院于2017年5月3日立案受理原告游宇与被告四川省新汉实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日向原告游宇送达了预缴案件受理费通知书，限其在收到之日起7日内向本院预缴案件受理费。现原告游宇逾期未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 王 洋二〇一七年五月十五日书 记 员 王晓莉
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	〔2017〕黑8101财保63号	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。	法定代表人张瑞，该支行行长。	委托代理人金楠楠，男，该支行青年分理处主任。	被申请人朱立庆，男，1963年10月20日出生，汉族。	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人朱立庆金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱立庆在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款23868.00元予以保全并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人朱立庆在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款23868.00元予以冻结。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月26日）。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  姜波	二〇一七年五月二十六日	书记员  李想
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢819号申请执行人李文志，男，1955年3月21日生，汉族，住张店区。被执行人山东长江房地产开发有限公司。住所地，高青县潍高路***号。被执行人山东银岭集团有限公司。住所地，高青县城高苑路**号。被执行人滕聿民，男，1963年9月17日生，汉族，住淄博开发区。本院执行的李文志申请执行山东长江房地产开发有限公司、山东银岭集团有限公司、滕聿民民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第888号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初757号原告强某某，女。委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。被告王某，男。原告强某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托代理人张品刚，被告王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告强某某诉称，被告在未满22周岁时虚构年龄与原告领取了结婚证。2010年7月22日生一女孩王某某，2016年10月1日生一女孩王某某。2015年12月按揭购买位于周至县二曲镇电信局对面纺织小区商品房一座等财产。原、被告双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后双方无共同语言，难以沟通。被告从不关心原告，在其分娩期间也不见被告身影，被告不顾家没有尽到丈夫和父亲的责任，家庭的所有开支均由原告承担。2017年3月27日晚被告导致原告母亲受伤，这些事情致夫妻感情彻底破裂，现双方分居独自生活，互不履行夫妻义务，故请求判令：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，暂定2年24000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称，其不同意离婚。原、被告自由恋爱于2000年11月27日登记结婚，原告所称孩子以及买房情况属实。原告分娩前被告给了5000元生活费，在分娩当天不在是因为当时人在山里无法回来。夫妻之间吵架是很正常的，证人证明的都是原被告吵架时的气话，被告愿意改正缺点，珍惜婚姻。经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，同年11月27日登记结婚，2010年7月22日生一女孩王某某，2016年10月1日生一女孩王某某。2015年12月按揭购买位于周至县二曲镇电信局对面纺织小区商品房一座。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，原告遂于2017年3月23日起诉至法院，请求判令与被告离婚。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告与原告登记结婚时虚构年龄，但在被告达到结婚年龄后，已符合结婚的要件，原被告婚姻是合法有效的。原被告有一定的感情基础，婚后生有两女，且幼女不满一周岁，虽在共同生活中因琐事发生矛盾，但应加强沟通，化解矛盾，且原告提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告强某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告强某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 庞 苗二〇一七年五月二十二日书 记 员 张倩倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1399号申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：李良，该行行长。被执行人:马小飞，男,1983年2月14日生，汉族，住苏州市。被执行人:谢敏明，女,1984年8月6日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人:魏志贤，男,1950年2月15日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人:王玉兰，女,1956年7月15日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人:魏东宁，男,1976年1月20日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人:魏东龙，男,1978年7月20日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人:魏东静，男,1988年12月26日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人:苏州仪峰仪器有限公司，组织机构代码70366491-1，住所地苏州市工业园区跨春路5号。法定代表人:姜建英。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人马小飞、谢敏明、魏志贤、王玉兰、魏东宁、魏东龙、魏东静、苏州仪峰仪器有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马小飞、谢敏明、魏志贤、王玉兰、魏东宁、魏东龙、魏东静、苏州仪峰仪器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马小飞、谢敏明、魏志贤、王玉兰、魏东宁、魏东龙、魏东静、苏州仪峰仪器有限公司银行存款人民币1553138.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年五月四日书 记 员 李爱华第2页，共2页第1页，共2页
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1754号原告：魏俊生，男，1970年11月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市恒泰汽车配件厂，住所地，林州市城郊乡付水洼村。法定代表人：谢志宏，该厂厂长。被告：谢志红，男，1968年生，汉族，住林州市。原告魏俊生诉被告林州市恒泰汽车配件厂、谢志红民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏俊生及委托诉讼代理人张永刚、冯梓慧到庭参加了诉讼。被告林州市恒泰汽车配件厂、谢志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50万元，并判令被告支付原告自2014年2月18日至2016年11月18日的借款利息412500元；2、判令被告支付原告自2016年11月18日起至利随本清的利息（按借据约定月息2.5分计算）：3、判令二被告承担连带责任；4、本案一应费用均由被告承担。事实与理由是，2012年6月18日，被告谢志红以林州市恒泰汽车配件厂需要企业流动资金为由，通过曲国（谢志红的亲家）向原告借款50万元，约定利息为月息2.5分。2012-2014年，被告曾支付原告20个月利息250000元，2014年之后再未付给利息，多次向被告索要，均无果。林州市恒泰汽车配件厂系被告谢志红个人独资企业，因此被告谢志红应当与企业承担无限连带清偿责任。被告林州市恒泰汽车配件厂、谢志红未到庭，未提供书面答辩。经审理查明，2012年6月18日，被告林州市恒泰汽车配件厂因急需流动资金，经谢志红手向原告借款50万元，约定利息为月息2.5分。2012-2014年，被告曾支付原告20个月利息250000元，2014年之后再未还本付息。另查明，被告谢志红系被告林州市恒泰汽车配件厂负责人。上述事实，有原告向本庭提供的借据一张、企业信息登记一张及原告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告林州市恒泰汽车配件厂急需资金向原告魏俊生借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，到期未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告林州市恒泰汽车配件厂应承担全部责任。根据企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持的规定，被告谢志红应共同承担责任。原告要求被告承担利息的诉请，根据相关法律规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告对利息的主张不能超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市恒泰汽车配件厂、谢志红于本判决生效后十日内偿还原告魏俊生借款50万元及利息（利息自2014年2月18日起算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%支付）；二、驳回原告魏俊生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12925元，由被告林州市恒泰汽车配件厂、谢志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一七年五月十六日书记员  付莹莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2707号被执行人：季厚双，男，1988年1月30日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。本院在执行季厚双盗窃罪一案中,2016年1月4日作出的（2015）盱刑初字第00712号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人季厚双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销假释，与原判决没有执行的一年三十四天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，已经缴纳的罚金从中扣除。）二、责令被告人季厚双退赔违法所得人民币9963元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月3日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人季厚双未申报财产。2.本院于2016年9月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月3日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年2月14日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年5月10日前往被执行人的住所地，通过与被执行人所在地的村干部谈话及邻居谈话了解，发现被执行人其家庭经济十分困难，是村里的低收入农户，名下无可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00712号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年五月三十一日书 记 员  钱晶津
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8089号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人深圳市意德宝建材有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路岭尚时代园A座1112。法定代表人王华勇。被执行人王华勇，男，1979年07月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与深圳市意德宝建材有限公司、王华勇债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13921号对被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执274号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址锡林浩特市。法定代表人郭林行长。被执行人刘海宇，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人格日勒图雅，女，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人乌宁图，男，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人斯琴格日乐，女，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行申请执行刘海宇、格日勒图雅、乌宁图、斯琴格日乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初494号民事判决书已经发生法律效力，��被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年05月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海宇、格日勒图雅、乌宁图、斯琴格日乐的存款或其他款项人民币（本金）183,195.64元及利息罚息16,604.72元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年11月30日起全部付清为止,日利率按0.0175%计算）。案件受理费3,964.00元、执行费2,956.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年五月十六日书记员  乌雅汉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更6号罪犯李彬,男,1982年10月13日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年5月22日作出（2014）小店刑初字第102号刑事判决，以被告人李彬犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金15000元。该犯于2014年8月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李彬自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李彬自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在93分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李彬确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑八个月，刑期自2013年11月4日起至2020年7月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二○一七年五月十五日书记员付雪晴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1414号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人马小龙，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与马小龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人马小龙应支付申请执行人借款本金十五万元及利息、罚息等款项。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人马小龙可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人马小龙可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人马小龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  贾 敏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初421号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人章程，男，1979年4月19日出生，汉族，大专文化，系务工人员，户籍所在地建德市）。因本案于2017年5月3日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人章程犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人章程饮酒后于2017年5月3日凌晨驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为浙Ａ×××××）途经留石城市快速路，后又驾车沿杭州市江干区石大线行驶至笕丁路口以西200米处停车休息时，被傅亲驾驶的东风日产牌小型普通客车（牌号为浙Ａ×××××）追尾，民警在事故现场进行呼吸酒精含量检测，被告人章程酒精含量为155mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为140.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，且被告人章程负事故的次要责任。公诉机关认为被告人章程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人章程拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人章程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人章程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年五月十日书记员  项 骏
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执736号之二申请执行人王绍茂被执行人泮养葱。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00576号，依法向被执行人泮养葱发出执行通知书，责令被执行人泮养葱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮养葱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结泮养葱(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年五月十一日书记员  吴子长
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书云06**民再1号再审申请人(原一审第三人)：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称中财保威信支公司）。住所地：威信县扎西镇人民路**号。负责人：李怀洪，系中财保威信支公司经理。委托代理人：陈吉齐，系中财保威信支公司经理助理。特别授权。被申请人（原一审原告）：魏仁琼。被申请人（原一审被告）：余祥友。被申请人（原一审被告）：余勋琴。被告（本案依职权追加）：余涛。再审申请人中财保威信支公司与被申请人魏仁琼、余祥友、余勋琴、被告余涛机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，再审申请人以该案经申请人向云南省高级人民法院提出再审请求后，该院已受理并裁定昭通市中级人民法院再审，昭通市中级人民法院又指令威信县人民法院重审，而威信县人民法院在审理过程中以再审案号及程序处理本案，故申请撤回再审请求，要求威信县人民法院按照原审程序进行审理为由向本院申请撤回请求。本院经审查认为，中财保威信支公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款（一）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司威信支公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  马太华代理审判员  邓 帅人民陪审员  熊治周二〇一七年五月十八日书 记 员  毕 挺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2230号之一申请人：任某，女，汉族，1963年出生，住，委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。被申请人：马某某，女，汉族，1971年出生，住惠州，被申请人：何某某，男，汉族，1972年出生，住惠州，本院在审理原告任某诉被告马某某、何某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人任某于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人马某某名下位于惠州大亚湾新华联广场X栋X单元XXX号房的产权（房产权证：粤房地权证惠州字第××），查封价值以173000元为限，并提供了申请人任某位于惠州大亚湾澳头中心的产权（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号）作为担保。现原告向本院申请撤诉，并向本院申请解除对被申请人马某某名下位于惠州大亚湾新华联广场X栋X单元XXX号房的产权（房产权证：粤房地权证惠州字第××）以及申请人任某位于惠州大亚湾澳头中心南路XXX天麓花园X栋XXX号房的产权（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除马某某名下位于惠州大亚湾新华联广场X栋X单元XXX号房的产权（房产权证：粤房地权证惠州字第××）的查封。二、解除任某位于惠州大亚湾澳头中心南路XXX天麓花园X栋XXX号房的产权（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长     审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  薛银标二〇一七年五月十六日书记员  李 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1653号反诉原告（本诉被告）：马成学，男，回族，1962年10月25日出生，现住新疆兵团第六师。委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：昌吉市春雨农业技术有限公司。住所地:昌吉市（17区7丘3栋w1-2）法定代表人：王建军，系该公司董事长。委托代理人：杨新宇，该公司副总经理。委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。被告：马建明，男，回族，1977年8月29日出生。反诉原告马成学与反诉被告昌吉市春雨农业技术有限公司、被告马建明种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。反诉原告马成学向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告昌吉市春雨农业技术有限公司向反诉人支付837600元产值收入；二、本案的诉讼费由被反诉人昌吉市春雨农业技术有限公司承担。事实及理由：2016年4月反诉被告昌吉市春雨农业技术有限公司与反诉原告马成学协商由反诉原告提供土地，反诉被告提供亲本种子，并提供生产技术及操作方案，安排专业技术人员进行培训和现场指导，委托反诉原告繁制杂交玉米种子。当年4月13日反诉原告与反诉被告签订了《玉米预约制种合同》，合同约定反诉被告以5.25元/kg的价格回购反诉原告繁制出的种子并保证反诉原告每亩的平均产值达到2100元，若达不到则调整种子的价格以达到每亩2100元的保底收入。合同签订后，反诉原告按照合同要求履行了全部义务，但反诉被告仅付款75万元（含亲本种子款），余款837600元反诉被告未予支付，其行为已违反合同约定，故提起反诉。本院经审查认为，反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，原告与被告马成学于2016年4月13日签订《玉米预约制种合同》，合同约定，种子合格按照每公斤5.25元收购，原告方保证被告马成学亩收入达到2100元，若达不到，调整价格，保收的面积双方核定，生荒地、露沙地、树荫地、渠道的面积不做保收面积。2017年2月28日，原告又与被告马建明签订《补充协议》一份，协议约定：马建明将1041袋玉米种子交付原告，不算以前付款及亲本款，原告将39万元（另外1万已付）种子款付给马成学农行卡。协议签订后，原告履行了该协议将39万元支付给了马成学，现本诉原告要求本诉被告交纳1041袋玉米种子。反诉原告要求按照《玉米预约制种合同》支付保底价款837600元。本院认为反诉原告提出反诉，应当限于本诉当事人的范围，本诉的被告向本诉的原告提出，本案中，本诉的当事人为原告昌吉市春雨农业技术有限公司、被告马成学、马建明，被告马成学提起反诉，反诉的当事人是原告昌吉市春雨农业技术有限公司与马成学，本诉与反诉的当事人不一致，故应驳回反诉原告的起诉。另本案的本诉与反诉依据的事实基础并不相同，本诉原告依据原告与被告马建明签订的《补充协议》，反诉原告依据的是原告与被告马成学签订的《玉米预约制种合同》，本诉与反诉的诉讼请求之间亦未形成民事诉讼法司法解释第二百三十三所规定的因果关系。故应驳回反诉原告的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回反诉原告马成学的起诉。本案的反诉费用6088元退付反诉原告马成学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年五月二十五日书记员 李小玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3131号原告张文霞，女，汉族，1957年3月7日出生，住商丘市。委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。被告商丘恒丰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路前进小学西侧，统一社会信用代码：411400000008156.法定代表人吴作新，职务：总经理。原告张文霞与被告商丘恒丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张文霞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张文霞撤回起诉处理。审判员  李建友二〇一七年五月二十七日书记员  魏红丽