广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0507民初1659号原告��林良丰，男，汉族，1962年9月1日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所实习律师。被告：王楷明，男，汉族，1983年9月17日出生，住广东省汕头市金平区，被告：林燕华，女，汉族，1984年6月10日出生，住广东省汕头市金平区，原告林良丰与被告王楷明、被告林燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良丰的委托诉讼代理人陈松斐到庭参加诉讼，被告王楷明、被告林燕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告王楷明付还原告借款本金100,000元及该款自2014年4月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2.判决被告王楷明付还原告借款本金100,000元及该款自2014年5月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；3.判决被告王楷明付还原告借款本金100,000元及该款自2014年6月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；4.判决被告王楷明付还原告借款本金250,000元及该款自2014年6月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；5.判决被告林燕华对被告王楷明结欠原告的上述第1、3、4项债务向原告承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告王楷明与原告签订《借款保证协议书》，向原告借款100,000元，约定借款期限3个月，至2014年4月8日前还款；2014年5月13日，被告王楷明与原告签订了《借款保证协议书》，向原告借款100,000元，约定借款期限10天，至2014年5月23日��还款；2014年5月22日，被告王楷明与原告签订了《借款合同》，向原告借款100,000元，约定借款期限10天，至2014年6月2日前还款；2014年6月4日，被告王楷明与原告签订了《借款保证协议书》，向原告借款250,000元，约定借款期限10天，至2014年6月14日前还款。相关协议对违约责任和实现债权费用等事项进行了约定。在合同签订之日，原告交付了相应借款，被告出具了《借款单》。同时被告林燕华对上述第一、三、四笔借款承担连带保证责任，并在上述协议签字确认保证责任。借款期限届满，被告王楷明至今没有付还原告借款本金及利息。被告林燕华作为借款担保的保证人，应对被告王楷明有关债务向原告承担连带偿还责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告的主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，拟证明两被告的主体资格；3.三份《借款保证协议书》、一份《借款合同》及四份《借款单》，拟证明被告王楷明向原告借款550,000元的事实以及林燕华对其中三笔借款承担连带保证责任的事实；4.报警回执，拟证明原告向两被告主张权利。两被告没有向法庭提供证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。对上述原告所举证的证据，本院根据证据审核规则审查后，认定如下：原告提交的证据1、2、3均有原件，与本案存在关联性，本院予以确认，可作为认定事实依据；原告提交的证据4报警回执载明：“2014年7月15日19时40分，事主林良丰报称在珠池路珠华工业区A座西梯2楼汕头市米娜儿服饰实业有限公司被王楷明、林燕华以代理购买电脑刺绣机为由，先后分9次骗去人民币925,000元”，因原告报案���称的诈骗理由与本案四笔借款合同上载明的用途不符，该证据不足以证明与本案的四笔债务存在关联性，本院不予确认，故对原告诉称其于2014年7月15日有向两被告主张本案四笔借款权利，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月9日，被告王楷明与原告签订《借款保证协议书》，向原告借款100,000元，约定借款期限3个月，至2014年4月8日前还款，双方未约定借款利息，但约定借款人未能按期还清借款应“按借款总金额每日承担千分之一的违约金”及承担损害赔偿金和实现债权的一切费用。被告林燕华为该借款承担不可撤销的连带保证责任，保证担保的范围为上述借款本金100,000元及违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期限为主债权诉讼时效届满之日起两年。被告王楷明和被告林燕华均在该《借款保证协议书》上签名并加印指模。原告于该协议书签订同日将现金100,000元付给被告王楷明，被告王楷明于同日出具收到原告100,000元的《借款单》。2014年6月2日，被告王楷明在该《借款保证协议书》上加注“因资金周转未到位，无法按时付清，续期一个月”。二、2014年5月13日，被告王楷明与原告签订《借款保证协议书》，向原告借款100,000元，约定借款期限10天，至2014年5月23日前还款，双方未约定借款利息，但约定借款人未能按期还清借款应“按借款总金额每日承担千分之一的违约金”及承担损害赔偿金和实现债权的一切费用。被告王楷明在该《借款保证协议书》上签名并加印指模。原告于该协议书签订同日将现金100,000元付给被告王楷明，被告王楷明于同日出具收到原告100,000元的《借款单》。2014年6月2日，被告王楷明在该《借款保证协议书》上加��“因资金未到位，无按时付还，续期10日”。三、2014年5月22日，被告王楷明与原告签订《借款合同》，向原告借款100,000元，用于作为合法生产经营流动资金，约定借款期限10天，至2014年6月2日前还款，双方未约定借款利息，但约定借款人未能按期还清借款应按借款总金额支付月利率2.5%的利息及承担实现债权的一切费用。被告林燕华作为该借款的担保人，保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的一切费用，未约定保证期限。被告王楷明和被告林燕华均在该《借款合同》上签名并加印指模。原告于该合同签订同日将现金100,000元付给被告王楷明，被告王楷明于同日出具收到原告100,000元的《借款单》。四、2014年6月4日，被告王楷明与原告签订《借款保证协议书》，向原告借款250,000元，约定借款期限10天，至2014年6月14日前��款，双方未约定借款利息，但约定借款人未能按期还清借款应“按借款总金额每日承担千分之一的违约金”及承担损害赔偿金和实现债权的一切费用。被告林燕华为该借款承担不可撤销的连带保证责任，保证担保的范围为上述借款本金250,000元及违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期限为主债权诉讼时效届满之日起两年。双方并就其他事项作了约定。被告王楷明和被告林燕华均在该《借款保证协议书》上签名并加印指模。原告于该协议书签订同日将现金250,000元付给被告王楷明，同日，被告王楷明出具收到原告250,000元的《借款单》。借款期限届满，被告王楷明未依约付还原告四笔借款本金。被告林燕华作为其中三笔借款的保证人，也没有依约履行保证义务，致纠纷。2016年11月9日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为���原告与被告王楷明的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原告持有被告王楷明署名并加印指模的合计借款550,000元的《借款保证协议书》、《借款合同》和《借款单》，被告王楷明未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告王楷明未按期履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。原告请求判令被告王楷明依约偿还借款本金及逾期还款的违约金（罚息），理据充分，本院予以支持。原告与被告王楷明在四笔借款中约定的逾期付款违约金（罚息）均偏高，原告已主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王楷明在原告持有的上述第一笔借款和第二笔借款的《借款保证协议书》上均加注了续期借款的时间，可推定原告同意被告王楷明自加注之日起续期借款，故对该两笔借款的还款日期应分别相应延长至2014年7月2日和2014年6月12日。被告林燕华在上述第一笔和第四笔债务中对借款本息等承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为主债权诉讼时效届满之日起两年，依法应当为该两笔债务无法偿还的借款本息承担不可撤销的连带保证责任。原告请求判令被告林燕华对被告王楷明结欠原告的上述第一笔和第四笔债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告林燕华在上述第三笔债务中作为担保人对借款本息等承担保证责任，因原告起诉时已超过该笔借款主债务履行期限届满之日起6个月，被告林燕华已免除了该笔债务的保证责任，故原告请求判令被告林燕华对被告王楷明结欠原告的上述第三笔债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王楷明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林良丰借款本金100,000元及该款自2014年7月3日起至本院确定还款之日止按月利率20‰计算的逾期付款利息；二、被告王楷明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林良丰借款本金100,000元及该款自2014年6月13日起至本院确定还款之日止按月利率20‰计算的逾期付款利息；三、被告王楷明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林良丰借款本金100,000元及该款自2014年6月3日起至本院确定还款之日止按月利率20‰计算的逾期付款利息；四、被告王楷明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林良丰借款本金250,000元及该款自2014年6月15日起至本院确定还款之日止按月利率20‰计算的逾期付款利息；五、被告林燕华对被告王楷明的上述第一项、第四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告林良丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元、公告费1,000元（原告林良丰已预交），由被告王楷明、被告林燕华负担。被告王楷明、被告林燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告林良丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  陈俊达人民陪审员  余旻希二〇一七年五月十九日书 记 员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担���证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。