wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐艳新，男，1968年2月13日生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张计满，男，1963年3月11日生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人（一审被告、二审上诉人：张桂英，女，1963年5月19日生，汉族，农民，现住遵化市。再审申请人徐艳新因与被申请人张计满、张桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐艳新申请再审主要称，1.被申请人原审时陈述矛盾，所说借款时间前后不一致，其称是转账，但是不能提供转账证明。其陈述2013年9月12日还款14万元，2014年2月11日还款15万元，3月3日还款16万元。共计还本息45万元，付利息5万元。按照被申请人所说借款日期最短时间2013年9月23日计算，应付利息61506元。支付利息与现实不符，显然是虚构事实和掩盖先还款后借款的漏洞。2.申请人在原审时已提交购房协议，收款收据原件和相关证据、证人证言。房产买卖前被申请人用轮胎抵押借我款是300万元，以后逐渐还至2014年3月，被申请人尚欠260万元，有价值280万元轮胎在我处抵押，与此房产买卖无关。原一审就此事实已查明。3.原二审法院与原一审法院查明事实一致，原二审法院在被申请人没有提交证据证明借款时间，所述事实前后矛盾的情况下认定：被申请人没收到40万元购房款，支付购房款与日常生活习惯不符，涉案纠纷名为买卖关系，实为借贷关系，是借款担保，该认定错误。二、二审判决适用法律错误。原一审认定事实正确，适用法律恰当，原二审认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，根据本案已查明的事实，考虑本案《房屋买卖协议》、房款收据等证据所存在的不合常理的情况，以及申请人提交的被申请人收到涉案房款的收据签字之日当天（2013年9月12日），被申请人作为本案所涉房产的卖方反而向申请人账户打款的事实等情况，结合原一审、二审双方当事人的陈述，公安机关对张计满的询问笔录的内容等情况，原二审法院综合考量，认定涉案纠纷名为买卖关系，实为借贷关系，并据此驳回申请人徐艳新的诉讼请求并无不当。申诉人徐艳新的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐艳新的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月二十五日书记员  祁立肖
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初1061号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）。住所地：黑龙江省方正县方正镇。法定代表人张祥凯，职务：行长。委托代理人史雪鹏，邮储方正支行职员。委托代理人董沛源，邮储方正支行职员。被告高明，男，1973年12月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡。被告葛跃军，男，1959年10月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省方���县天门乡。被告刘忠春，男，1960年10月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡。原告邮储方正支行与被告高明、葛跃军、刘忠春借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托代理人董沛源到庭参加诉讼，被告高明、葛跃军、刘忠春经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高明偿还借款本金69,803.18元，利息、罚息合计19,821.52元（计算至2017年03月06日），之后利息、罚息计算至借款还清为止；2、请求法院判令被告葛跃军偿还借款本金69,801.61元，利息、罚息合计19,821.08元（计算至2017年03月06日），之后利息、罚息计算至借款还清为止；3、请求法院判令被告刘忠春偿还借款本金69,801.61元，利息、罚息合计19,821.08元（计算至2017年03月06日），之后利息、罚息计算至借款还清为止；4、被告高明、葛跃军、刘忠春相互承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年09月16日，高明、葛跃军、刘忠春各自向我银行借款人民币8万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。三被告相互联保，并签订《小额贷款联保协议书》。在合同履行过程中，高明偿还了本金10198.82元及部分利息，葛跃军、刘忠春各自偿还了本金10198.39元及部分利息，余款至今未付。被告高明、葛跃军、刘忠春未提交答辩状，亦未到庭应诉。在开庭审理中，邮储方正支行举示了《小额贷款借款合同》、放款单、借据、各被告指定的银行账号所依存的结算账户存折及存折上的��款金额，各被告提供给原告的身份证复印件等。以上证据相互印证，足以证明三被告贷款的事实，故本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。本院认为，邮储银行与高明、葛跃军、刘忠春签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，为有效合同，高明、葛跃军、刘忠春理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持；高明、葛跃军、刘忠春互为联保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告���明、葛跃军、刘忠春于判决生效后五日内分别给付原告邮储方正支行借款本金69,803.18元、69,801.61元、69,801.61元；二、被告高明、葛跃军、刘忠春于判决生效后五日内分别给付原告邮储方正支行借款利息19,821.52元（计算至2017年03月06日）、19,821.08元（计算至2017年03月06日）、19,821.08元（计算至2017年03月06日）；之后利息以第一项确定的本金为基数，以双方约定的利率为标准，计算至付清为止；三、被告高明、葛跃军、刘忠春对上述一、二项互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,333.00元减半收取2,667.00元，由高明、葛跃军、刘忠春各负担889.00元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年五月二十四日书记员  马睿妍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执275号之一申请执行人：张金延，男，汉族，住宜阳县。被执行人：赵之阳，男，汉族，住宜阳县。关于张金延与赵之阳借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2315号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵之阳金融机构存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国杰二〇一七年五月三日书记员  仝俊杰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初613号原告：袁某某，男，汉族，1979年2月23日出生，永登县农民，住该县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，现住嘉峪关市。袁某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某某委托诉讼代理人张斌与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原告与晁某某签订的土地承包合同；2.要求晁某某向袁某某支付2016年承包费2264元，及违约金452.8元；3.本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订了土地承包合同，期限5年，原告将土地5.66亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，原告将土地交给被告使用，但被告只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过袁某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，袁某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定袁某某将自己承包经营的5.66亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2264元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，袁某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：袁某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。袁某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对袁某某要求解除合同的诉讼请求和支付违约金452.8元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某某租赁费2264元；二、驳回袁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年五月四日书记员  包剑锋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终294号上诉人(原审原告):安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘井升，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。被上诉人(原审被告):余磊，男，1986年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被上诉人(原审被告):余媛媛，女，1993年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘井升、余磊、余媛媛金融借款合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初195号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4644元予以退回。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇一七年五月二日书记员  罗梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终324号上诉人(原审被告)：刘某，男，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）：山西海德勒矿山机械设备有限公司。法定代表人：梁某，职务经理。委托诉讼代理人：卢某，朔城区法律援助中心律师。上诉人刘某因与被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司（以下简称海德勒公司）之委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但从2014年11月即受雇于被上诉人，前期工资由梁某发放，后期工资由张燕平以打卡方式发放。工作证和下岗证均由北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司提供，但并不影响双方之间已形成的事实劳动关系，也符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审未考虑被上诉人仲裁时的陈述及仲裁裁决，未调取职工花名表、工资表，片面听取被上诉人的辩解，判决双方之间不存在劳动关系，属认定事实错误。海德勒公司答辩同意一审判决。海德勒公司向一审法院起诉请求：请求判决双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2012年底，梁某与北京中煤煤炭洗选技术有限公司商谈承包其工程。2013年1月16日，梁某等人注册成立海德勒公司。之后，与北京中煤煤炭洗选技术有限公司签订承包合同。承包后，刘某是于2013年1月被招用的劳动者，工作期间，刘某持有印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证和下井证，由吕荣勇对其考勤、安排工作、考核工资。2016年7月，海德勒公司承揽的该项工程结束。7月20日，刘某等人向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求海德勒公司给付其经济补偿金。2016年9月13日，平鲁仲裁委裁决由海德勒公司给付刘某经济补偿金。9月28日，海德勒公司提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认为，在双方当事人之间没有用人单位与劳动者签订的劳动合同书，没有用人单位给劳动者发放的工作证等证件，没有用人单位给劳动者缴纳的社会保险费，刘某提供的印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证、下井证及部分对个人的银行收支流水明细，不能客观说明刘某与海德勒公司之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：山西海德勒矿山机械设备有限公司与刘某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由山西海德勒矿山机械设备有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人刘某与被上诉人海德勒公司之间是否存在劳动关系。上诉人刘某提供的上岗证、下井证所盖印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司；提供的银行卡客户交易查询大部分未注明对方账号及户名，少部分显示张燕平个人账户。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，就本案现有证据，上诉人刘某不能证明与被上诉人海德勒公司之间有存在劳动关系成立的情形，银行卡客户交易查询亦不能确认双方之间存在劳动关系。平鲁区劳动人事仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第81号仲裁裁决，并未确认上诉人刘某与被上诉人海德勒公司之间存在劳动关系而直接裁决支付上诉人刘某经济补偿金，而且支付主体亦未明确是被上诉人海德勒公司还是北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司。故该仲裁裁决中的被申请人主体不明，本院不予采信。上诉人刘某称原审未调取职工花名表、工资表，但其并未就此向原审法院提出书面申请。故上诉人刘某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初434号原告李小满,男。被告:张晓峰,男。本院在审理原告李晓满与被告张晓峰合伙协议纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案后，原告李晓满与被告张晓峰庭外达成和解协议，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李晓满的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓满撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李晓满负担。审判员  乔喜林二〇一七年五月十八日书记员  轩文强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初588号原告：吉林市映山红饲料有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王洪臣，该公司总经理。委托代理人：陈彦文，该公司销售经理。被告：苏银环，女，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。被告：吴罄声，男，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林市映山红饲料有限公司（以下简称映山红公司）与被告苏银环、吴罄声买卖合同纠纷一案中，映山红公司于2017年5月8日自愿撤回对苏银环、吴罄声的告诉。本院认为，映山红公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市映山红饲料有限公司撤回对被告苏银环、吴罄声的起诉。案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告吉林市映山红饲料有限公司负担。审判员 武 洋二〇一七年五月八日书记员 高鑫源
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更333号罪犯周国华，男，1968年5月12日出生，白族，云南省宾川县人，高中文化，家住宾川县XX镇XX村委会，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年9月1日作出（2014）宾刑初字第123号刑事判决，以被告人周国华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人周国华不服，提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）大中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周国华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯周国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周国华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1262号原告：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124580131786F（1-1）。法定代表人：丁红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：汪时兵，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司诉被告汪时兵劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司负担。审判员  李清芳二〇一七年五月二十三日书记员  孙庆芳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2010号原告：田加旺，男，1971年1月1日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：付广芝，男，1964年2月22日生，汉族，徐州市泉山区。原告田加旺与被告付广芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告田加旺及其委托诉讼代理人任贵松到庭参加了诉讼。被告付广芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田加旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬15000元及利息（以15000元为基数，从2016年12月12日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包泰安热电厂防腐工程，雇佣原告为其干活。工程结束，被告以甲方未给结标，暂不能给付工资，许诺20天结清，给原告打了欠条（有通话记录为证）。其他5名工友连欠条都没有给打，骗说春节前结清，让回家来拿。但被告不诚信，其后来不接听电话，连面也不见，故原告依据法律规定，请求责令被告给付劳务工资，以维护原告权益。被告付广芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付广芝负责山东泰安XX分工程。原告田加旺经人介绍于2016年9月份跟随被告付广芝到泰安XX干活，原告从事劳务主要为防腐、保温等内容。2016年12月份，工程结束后原告向被告索要工资。2016年12月12日，被告向原告出具了一份《证明》，内容为：“田家旺在泰安XX共计捌拾肆个工日。¥84×200-1800=15000共计结余壹万伍仟圆整付广芝2016年12月12日”。2012年12月13日，原告就劳务报酬事宜向被告手机139××××6307发送短信，主要内容有：“（付：）我答应给所有工人结清工资！到账后节前全部给清他们！你问问我欠过那个工人的钱过！你闹，告！你这个人一点都不上路！你告吧我等着！（田：）你说几天给钱？我把卡号给你（付：）20天钱到了给你们（田：）622848045588XXXX田加旺农行二十天我等着行那我走了（付：）收到（田：）路费没给呢（付：）昨天500没给你吗？（田：）我说的车票没报那个都算借资里了（付：）车票最后结账时统一加上不光你一个人全部都是。”本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的《证明》、手机短信通信记录及原告陈述等证据，可以证实原告跟随被告干活，工程完工后，经双方结算，被告尚有15000元的劳务报酬未与原告结清。考虑被告付广芝欠薪及并未按照约定支付报酬的事实，原告主张按照同期银行贷款利率计算利息即相应损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于计息起始时间，本院结合双方短信内容，确认为2016年1月3日。被告付广芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告付广芝向原告田加旺支付劳务报酬15000元及逾期利息（自2016年1月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告付广芝负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一七年五月二十二日书记员 宋海梅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1330号申请执行人：屈庆香，女，1963年12月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：75376720-6。法定代表人：崔万镐。本院在执行申请执行人屈庆香与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第4453号执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年五月二十五日书记员  王旭东
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执305-1号申请执行人刘春梅，女，出生于1981年3月10日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人鲁秀侠，女，出生于1956年12月28日，汉族，住宝鸡市金台区。刘春梅与鲁秀侠民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初364号民事判决书已经发生法律效力。因义务人鲁秀侠没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人刘春梅向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年4月13日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年五月十五日书记员  张帆
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执604号申请执行人：陈其玉，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人：王光西，男，1972年5月26日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人：凌春娇，女，1976年3月11日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人陈其玉与被执行人王光西、凌春娇民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初号民事判决书确定，被执行人王光西、凌春娇应返还申请执行人陈其玉借款人民币30000元及利息，承担执行费350元。本案于2016年12月30日立案至今，被执行人王光西、凌春娇未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王光西、凌春娇的财产情况，查明被执行人王光西、凌春娇无可供执行财产，本院于2017年4月30日通知申请执行人陈其玉到庭约谈，责令申请执行人陈其玉在7日内向本院提供被执行人王光西、凌春娇的财产线索，2017年5月8日申请执行人陈其玉未向本院提供被执行人王光西、凌春娇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年五月八日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第1948号申请执行人：陈健男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：魏可毅男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人陈健与被执行人魏可毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3689号民事判决已发生法律效力。由于被执行人魏可毅未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏可毅发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人魏可毅名下均无财产可供执行。现被执行人魏可毅无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人魏可毅暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第3689号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年五月二十五日书记员  梅 茜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执799号之一申请执行人：平潭县人民法院刑庭。被执行人：林义，男，汉族，1985年3月7日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人平潭县人民法院刑庭与被执行人林义罚金一案中，于2017年5月12日作出（2017）闽0128执799号执行裁定书在执行标的范围内划拨被执行人林义名下银行账户应当履行义务的存款。现被执行人林义已全部履行完毕（2017）闽0128刑初19号刑事判决书确定的1000元罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结对（2017）闽0128刑初19号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年五月十五日书记员  潘 瑜
连江县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0122民初895号原告：商祖敏，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。被告：陈东，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈月平，女，1977年3月18日出生，汉族,住福建省连江县。原告商祖敏与被告陈东、陈月平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商祖敏委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼。被告陈东、陈月平经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。商祖敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈东、陈月平偿还赔偿款36000元；2.本案诉讼费用由陈东、陈月平承担。事实和理由：陈东和陈月平是夫妻关系。2013年间，陈东因在安凯沙澳码头工地建设需要，向商祖敏租用一台挖掘机从事生产作业。期间，因陈东操作不当，造成商祖敏的挖掘机整辆报废。双方就赔偿问题达成一致意见，由陈东负责赔偿商祖敏挖掘机损失100000元。陈东仅支付了54000元，尚余46000元未付。陈东于2014年1月27日出具了欠条一张为据后，仅于2015年2月17日偿还赔偿款10000元，余下赔偿款36000元至今未还。该债务系陈东、陈月平夫妻存续期间共同债务，陈月平应承担共同偿还责任。陈东、陈月平均未作答辩。本院认为，鉴于陈东、陈月平经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，商祖敏提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对商祖敏提供的证据以及主张的事实予以确认。综上所诉，本院认为，陈东在使用挖掘机过程操作不当造成损失，侵害了商祖敏的合法财产权益，应当就其过失行为承担侵权赔偿责任，并非合同责任。双方就赔偿问题已达成一致意见，由陈东负责赔偿商祖敏100000元，扣除陈东已经赔付的64000元，尚欠商祖敏赔偿款36000元，有陈东出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，陈东应当继续负责赔偿。商祖敏主张本案债务是陈东、陈月平婚姻存续期间的夫妻共同债务，但未能举证证明陈东使用挖掘机系其家庭共同生活、生产经营所需，所得收入用于家庭共同生活或陈月平从中享受收益。本案债务起因于陈东一方的侵权行为，而陈月平未实施侵权行为且对侵权结果的发生并无过错，该债务是侵权之债，不属于陈东、陈月平婚姻存续期间为夫妻共同生活所负的债务，因此，本院对商祖敏主张本案陈月平应共同承担赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第七项规定，判决如下：一、被告陈东应在本判决生效之日起10日内支付原告商祖敏36000元赔偿款。二、驳回原告商祖敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由陈东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑永祥二〇一七年五月五日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1762号原告：关某某，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。被告：马某，男，1984年11月30日出生，汉族，工人，住西安市碑林区。被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市高新区渭清路西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼五层。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*层。原告关某某与被告马某、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月4日立案受理。案件审理中，原告关某某于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告关某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告关某某负担。审判员  罗培玉二〇一七年五月十六日书记员  艾 洁
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初886号原告：同明星，男，生于1970年12月18日，汉族，初中文化。原告：解爱芳，女，生于1970年10月13日，汉族，初中文化。二原告共同委托代理人许秀娥，陕西行天律师事务所律师，授权范围均为特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人：同长发，系该组组长。原告同明星、解爱芳与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同明星、解爱芳的共同特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同明星、解爱芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2016年5月土地征收分配款中独生子女户应增加的一个人份份额土地补偿款即人民币20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告夫妇系被告村组村民，属独生子女户。2016年5月被告因集体土地被征用取得收益款，对新农四组村民按每人20000元的标准进行了分配。在此次分配中，被告按照原告家庭户口人数给付了相应土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定向二原告增加分配一个人份的份额。后虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改，现原告诉至法院。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄。证明二原告身份情况及二原告系被告集体经济组织的合法成员。2、结婚证（NO0319818544）及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2003年8月18日颁发的第675号独生子女父母光荣证。证明二原告系独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2017年3月2日出具的证明一份。证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。4、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录及韩城市新城街道办事处新农村村民委员会和同长发于2017年3月20日共同出具的证明一份。证明新农四组在2016年5月14日制定分配方案，按每人20000元的标准对本组村民进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份的份额。5、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份。证明新城街道办事处于2016年11月30日下发责令改正通知书要求被告在收到通知书10日改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照相关规定，将独生子女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金。被告在2016年12月5日收到责令改正通知书，但至今未给独生子女户分配。被告新农四组未作答辩。经审理查明,原告同明星、解爱芳系新农四组村民，二人于1992年1月16日登记结婚，婚后于1994年2月10日生育一男孩，取名同飞，系二原告独生子。2003年8月18日韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。被告新农四组因集体土地被征收而取得土地征收补偿款，于2016年5月14日按每人20000元的标准向本组村民进行了分配，二原告所在家庭人口均领取了相关分配款项，但被告未向独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年11月30日下发韩新责通字【2016】10号责令改正通知书，要求被告在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，将农村独生子女户和一方已绝育的双女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应将资金。但被告在收到责令改正通知书后，至今仍未整改。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、分配方案、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户和双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同明星、解爱芳婚后生育仅一个儿子，系独生子女户，被告新农四组因集体土地被征收而取得的收益是集体资产收益，其在分配该收益时未给独生子女户家庭增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依法给付土地征收补偿款20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同明星、解爱芳土地征收补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年五月二十二日书记员  薛恬然
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执404号之五申请执行人：周懿锋，男，生于1975年1月8日，汉族。被执行人：彭元福，男，生于1974年4月13日，汉族。被执行人：张娅，女，生于1987年1月7日，汉族。本院在执行周懿锋与彭元福、张娅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出了（2016）川1623民初1788-01号民事裁定书，对被执行人彭元福所有的位于重庆市南岸区风临路3号37幢1单元10-1号房屋采取了查封保全措施，后该案进入执行程序，被执行人彭元福、张娅未履行生效（2016）川1623民初1788号民事调解书确定的义务。本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人财产采取了查控措施，现被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请人申请解除对被执行人以上房产的查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：解除被执行人彭元福所有的位于重庆市南岸区风临路3号37幢1单元10-1号（房产证号106-2012-006**）房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘永兵二〇一七年五月十七日书 记 员  陈子龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3623号之二申请执行人：蒋纪平,男，汉族，1970年3月2日生，住泰兴市。被执行人:陆忠，男，汉族，1967年12月8日生，住泰兴市。被执行人:石巧月，女，汉族，1968年7月15日生，住泰兴市。申请执行人蒋纪平与被执行人陆忠、石巧月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏1283民初4454号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆忠、石巧月于判决生效后十日内偿还申请执行人蒋纪平借款20万元并按年利率24%的标准给付自2015年12月6日至实际还款之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4810元，减半收取2405元，由被执行人陆忠、石巧月负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月10日，本院向被执行人陆忠、石巧月发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月25日、12月19日、2017年2月24日、5月9日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，本院先后于2017年5月15日、18日依法冻结了被执行人陆忠、石巧月在泰兴农商行、邮储银行、建行的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年5月15日，本院至被执行人住处泰兴市虹桥镇七圩福安小区1幢402室调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据被执行人儿媳反映，被执行人外出去贵阳打工。以上财产查控情况，本院于2017年5月18日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年5月17日，本院依法将被执行人陆忠、石巧月纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，故本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4454号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月十八日书记员  黄 佳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初496号原告张某甲，男，1966年4月14日出生，汉族，系永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，住永登县。原告张某甲与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人秦黎英、被告晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除晁某某与张某甲签订的土地承包合同；2、要求晁某某向张某甲支付2016年承包费2680元，支付违约金536元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，张某甲与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，张某甲将土地6.7亩承包给晁某某耕种，每亩400元，承包合同签订后，张某甲将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经张某甲多次催要，晁某某一直拖欠不付，故张某甲诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过张某甲本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费。晁瑞瑞没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，张某甲与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定张某甲将自己承包经营的6.7亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费400元，年总流转费2680元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，张某甲将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的承包费，2016年承包费至今未付。另查明：张某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月30日自愿解除。张某甲向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，晁某某没有支付2016年承包费构成违约，应当按约定支付承包费2680元。该合同于2016年10月30日双方自愿解除，晁某某也没用给张某甲造成其他损失，故对张某甲要求解除合同和支付违约金536元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的流转合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵承包费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵承包费的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付张某甲承包费2680元。二、驳回张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年五月四日书记员  张天宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执970号申请执行人：徐敏，男，1971年11月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初962号原告：李亚芬，女。被告：孙晓亮，男。原告李亚芬诉被告孙晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芬到庭参加诉讼。被告孙晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意用钱在原告处借款，后经原、被告双方算账后，被告尚欠原告本金25000元，被告于2015年4月4日给原告出具借据1枚，约定月利2分，还款期限为2016年4月4日。被告未按照约定偿还借款，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系及原告要求被告偿还借款25000元及利息是否有事实依据和合法依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告的身份证，证明：原告的身份信息。2、借据1枚，证明：原、被告之间存在合法的借贷关系。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原、被告之间在2015年前存在借贷往来，后经结算，被告尚欠原告本金25000元，并于2015年4月4日给原告出具借据1枚，约定借款期限自2015年4月4日起至2016年4月4日止，同时约定月利2分。因被告未按照约定归还借款，原告起诉来院。本院认为：原、被告之间存在借贷关系属实，双方经算账后，被告于2015年4月4日重新给原告出具借据1枚，并对借款金额、借款期限、借款利息进行了约定，双方之间形成了新的借贷关系，且合法有效，应当受到法律保护。被告未按照约定归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓亮给付原告李亚芬借款本金人民币25000元，并自2015年4月4日起至款付清之日止，按照月利2分给付借款利息及逾期利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取；已收取的213元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年五月八日书记员  赵玉梅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1157号原告：杜银平，女，汉族，1986年9月24日生，住河南省确山县。原告：孙奥翔（曾用名孙奥祥），男，汉族，2010年9月9日生，住址同上，法定代理人：杜银平，系孙奥翔的母亲。被告：彭四福，男，汉族，1972年2月11日生，住河南省确山县。原告杜银平、孙奥翔与被告彭四福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜银平、被告彭四福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜银平、孙奥翔向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计3930元。事实和理由：2017年3月20日下午五点左右，我骑二轮电动车带着儿子孙奥祥行驶至107国道斜对面人行道时，这时被告骑二轮电动车为超我电动车，将我和儿子挂倒，造成我和儿子受伤。确山县公安局交警大队进行了交通事故责任认定。后我和儿子被送至确山第一人民医院抢救治疗，经医生诊断杜银平面部受伤、脑震荡，原告孙奥祥腰部受伤。二原告住院期间花费医疗费。因经确山交警大队调解无果，故诉至法院请求依法支持二原告的诉讼请求。被告彭四福辩称：1、在事故地点有监控视频为证，原告骑电动车载着孙奥祥、孙悦，突然左转将我挂倒；2、原告骑电动车载三人，违法上路，在左转弯时未减速慢行、伸手示意，发生本次事故，原告应当负全部责任；3、事故认定书上的签名是我本人签的，但是签名时事故认定书是空白的；4、原告诉请的各项请求没有依据，我不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对确山交警队出具的事故认定书有异议，本院认为，确山县公安局交警大队适用简易程序作出的事故认定书上有被告彭四福本人的签名，被告对其辩称没有提供证据予以证明，故本院对交通事故认定书予以采信。根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2017年3月20日17时15分，被告彭四福驾驶“立马”牌两轮电动车由南向北沿107国道行驶至该路上名门世家西侧，因超原告杜银平驾驶的“新日”牌两轮电动车，两车碰撞造成杜银平及车上孙奥祥、孙悦受伤。确山县公安局交通警察大队第466号事故认定书（简易程序）认定被告彭四福负事故的主要责任，杜银平负事故的次要责任。二原告受伤后被送至确山第一人民医院住院治疗2天，共花费医疗费2067.31元。原告杜银平的户籍性质系农业家庭户，河南省2016年农村居民人均纯收入11697元，居民服务行业平均工资33857元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告彭四福负事故的主要责任，本院酌定其对原告因此次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定二原告的各项损失为：（1）杜银平1、医疗费：1533.71元；2、住院伙食补助费：80元×2天=160元；原告诉请90元，本院依其诉请；3、营养费：10元×2天=20元；4、护理费：33857元÷365天×2天=185.52元；5、误工费：11697元÷365天×2天=64.09元；（二）孙奥祥1、医疗费：533.6元；2、住院伙食补助费：原告诉请90元，本院依其诉请；3、护理费：33857元÷365天×2天=185.52元；4、营养费：10元×2天=20元；5、交通费：二原告住院2天，本院酌定交通费50元。以上合计为2772.44元。被告彭四福赔偿其中的70%，即1940.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告彭四福于本判决生效之日起三日内原告杜银平、孙奥翔各项经济损失1940.71元；二、驳回原告杜银平、孙奥翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭四福负担。本判决为终审判决。审判员  陈潇潇二〇一七年五月五日书记员  刘俊哲
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初584号原告：张军利，男，生于1973年5月30日，汉族，初中文化。原告：姬爱霞，又写作姬爱侠，女，生于1973年8月6日，汉族，初中文化。二原告委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。负责人：张武才，系该组组长。原告张军利、姬爱霞与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军利、姬爱霞的特别授权委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告三星村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后于1996年9月1日生育一男孩，取名张一帆，2000年9月30日领取了独生子女父母光荣证。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄及陕西省社会保险费缴费专用票据、韩城市新城派出所证明。证明二原告的身份情况及二原告系三星村三组的合法村，姬爱霞与姬爱侠属同一人。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2000年9月30日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、三星村三组2015年度分配表。证明三星村三组于2016年1月14日对2015年度集体资产收益进行分配，每人8000元，但未给独生子女户多分一份的份额。4、三星村三组2016年度分配表。证明三星村三组于2017年1月15日对2016年度集体资产收益进行分配，每人15000元，但未给独生子女户多分一份的份额。5、韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。证明被告在分配集体资产收益时未按计划生育政策规定，给独生子女户增加一个人份的份额，新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定执行，但被告收到后至今未执行。被告三星村三组未到庭参加诉讼，但其在庭前与法庭的谈话及提交的答辩状中称，原告诉请的两次分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体财产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，有六户独生子女户同意当时的会议制度，以后的历年分配一直执行该会议决定。2010年锦绣家园单元房分配时，独生子女户又因该政策找寻，经村上及新城计生办处理，给他们每户奖励10000元，并以保健费形式发给独生子女户每年1000元，且独生子女户写下了书面保证。给独生子女户每年奖励1000元一直延续到2016年，2017年元月，独生子女户又到村组找寻，经研究，从2017年起每年的奖励增至2000元，独生子女户已经签字领取，至此，我们认为此事已经了结，故应驳回原告的诉请。被告对自己的主张在庭前提供了如下证据：1、2008年4月6日三星村三组锦绣家园小区临街房分配会议制度、会议决定及签字表；2、独生子女户保证书；3、2017年独生子女保健费发放名单。原告质证认为，证据都是复印件，对真实性不予认可；会议制度、会议决定及签字表与本案无关联性；保证书是就锦绣家园单元房分配时的保证，与本案无关；给独生子女户发放2000元的保健费清单也与本案无关。经审理查明,原告张军利、姬爱霞系被告三星村三组村民，婚后于1996年9月1日生育一男孩，取名张一帆，2000年9月30日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年1月14日，三星村三组对2015年度集体资产收益以每人8000元进行了分配，2017年1月15日对2016年度集体资产收益以每人15000元进行了分配，两次分配被告均未按计划生育政策的规定给独生子女户增加一个人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改，因此原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、独生子女父母光荣证、三星村三组年度分配表、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告张军利、姬爱霞系三星村三组村民，婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付集体资产收益分配款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称三星村三组历年分配一直依据2008年的会议决定，不执行计划生育政策给独生子女户增加一个人份的份额，于法无据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张军利、姬爱霞集体资产收益分配款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛恬然
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执178号之一申请执行人：吴昌宁，男，1985年6月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇。被执行人：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇。本院在执行申请人吴昌宁申请执行董文跃、赵国兰房屋买卖合同纠纷等案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1445号等民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵国兰所有的位于四川省绵阳市安县秀水镇南苑西街1幢房产予以查封。查封期间由被执行人赵国兰保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限3年。本裁定送达后立即生效。执行员  高琼莹二〇一七年五月十日书记员  闻运刚
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1032号原告：贵州洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号。法定代表人：冉碧均，职务总经理。委托代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。委托代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。被告：梁玉芳，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县，。被告：贵州星长征房地产股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市府路58号怡景华庭1单元技术转换层0号。法定代表人：雷毅。原告贵州洋城投资有限公司诉被告梁玉芳、贵州星长征房地产股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告贵州洋城投资有限公司在本院送达依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州洋城投资有限公司撤回起诉处理。审判员 雷 波二〇一七年五月十六日书记员 彭万松
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执148号之一申请执行人方缘，男，汉族，1974年5月11日出生，住四川省德昌县。被执行人胡佳龙（曾用名胡含），男，汉族，1992年10月17日出生，住四川省德昌县。方缘诉胡佳龙民间借贷合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初695号民事判决书，2017年3月1日依法向被执行人胡佳龙送达执行通知书，逾期后被执行人胡佳龙未履行义务。诉讼中因被执行人胡佳龙下落不明，公告送达后缺席判决，执行过程中被执行人胡佳龙也一直下落不明，无法联系，银行没有存款，申请执行人方缘提供不出可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 张选智审判员 胡宗华二〇一七年五月十一日书记员 张光映
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执422号申请执行人张某玲,女,申请执行人张某平,男,申请执行人张某,女上述申请人共同委托人张某,男,申请执行人张某,男,被执行人咸阳市渭城区某某办公室。法定代表人武某，该办公室主任。申请执行人张某玲、张某平、张某、张某依据已发生法律效力的（2016）陕04民终441号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区某某办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案，要求被执行人在咸阳市渭城区北大街花店巷区域内向张某平安置100平米商业用房，并给付七延长安置补偿费（即：违约金）50400元及案件受理费14700元，承担本案执行费用876元。本案在执行过程中，被执行人于2017年2月16日，按本院执行通知书之内容，向本院账户打入65976元案件款。2017年4月19日，经本院主持，双方就商业用房事宜自愿达成某解协议，由被执行人于2017年5月20日前向申请人交付位于咸阳市渭城区花店巷坐南向北12号楼地下车库门东侧第一间（即：该栋楼自东向西自然间第六间）上下两层，面积为：100平米（一层东西墙：中线对中线5.6米，南北墙：外墙皮对外墙皮11.6米；二层东西墙：中线对中线5.6米，南北墙为：北墙皮对南墙中线6.26米）商用房；并将二层窗户改为某马春荣家的基本一致，能够通风，以及一层上二层楼梯由被执行人完成；申请人向被执行人补一二层面积差价22000元；双方为该房屋再无任何纠缠。本院于2017年4月26日，扣除本案执行费876元后，向申请人支付了65100元案件款。2017年5月15日，双方依据某解协议履行了房屋给付交接手续，故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共某国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年五月十五日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共某国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初492号原告：陈孟良，男，1980年7月8日出生，汉族，住苍南县。被告：江林群，男，1989年2月25日出生，汉族，住苍南县。原告陈孟良诉被告江林群买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告江林群偿还原告货款60000元并支付逾期利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告江林群多次向原告购买鞋子，双方于2016年1月17日进行结算，被告共欠原告货款60000元，由被告出具欠条予以确认。现经原告多次催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：江林群于判决生效后三日内偿还陈孟良货款60000元并赔偿利息损失(以60000元为基数，自2017年1月12日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由江林群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范书瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执3070号申请执行人：华新健，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：杨兆明，男，汉族，住安徽省霍山县。上列申请执行人华新健与被执行人杨兆明买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5318号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨兆明名下车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年五月二十四日书记员  杨茜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终229号上诉人（原审原告）黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人黎保雄因与广州市天河区人民政府举报答复纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年12月29日，黎保雄向原审法院诉称，其于2015年6月到广州市工商行政管理局提交关于《老人报》发布违法广告的举报，广州市工商行政管理局接到举报后转交天河区市场监督局处理，天河区市场监督局于2015年10月30日作出《关于对黎保雄举报事项的答复》。黎保雄认为，天河区市场监督局对其举报无管辖权；天河区市场监督局只对广告发布者作出行政处罚依据不足，行政处罚数额不当；天河区市场监督局答复称《广告法》等法律法规未对举报广告违法行为给予奖励作出明确规定，决定不予采纳黎保雄要求给予奖励的意见是行为意思表示不明确；行政执法机关向举报人支付举报奖金是现行法律为其设定的法定义务，若行政机关对举报人提出的支付举报奖金的请求不予答复，或者不依法予以奖励，侵害了举报人的合法权益，构成不履行法定义务的违法不作为。据此请求原审法院：确认广州市天河区人民政府属下天河区市场监督局2015年10月30日作出的穗天市监群字（2015）第56号《关于对黎保雄举报事项的答复》无效，并责令限期重新作出答复。因黎保雄提交的起诉材料不齐全，原审法院于2016年12月29日依法向黎保雄发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正其起诉所依据的证据材料，黎保雄于2017年1月3日向原审法院提交补正材料。经审查，黎保雄提交的补正材料是其打印的法律法规，而非其起诉所依据的证据材料。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，黎保雄起诉广州市天河区人民政府，但天河区人民政府并未直接对其作出具体行政行为，黎保雄也未按要求补正其起诉所依据的证据材料。黎保雄不服天河区市场监督局作出的行为，不属于原审法院管辖范围，故黎保雄的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，原审法院裁定对黎保雄的起诉不予立案。黎保雄不服一审裁定，向本院上诉称：根据行政诉讼法等相关法律规定，行政机关委托的组织或者行政机关的内设机构、派出机构所作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，委托的行政机关或者该行政机关为被告。上诉人的申请形式、申请材料完全符合法律规定，一审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理或者继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：黎保雄以广州市天河区人民政府为被告向原审法院提起诉讼，请求法院确认天河区市场监督局2015年10月30日作出的穗天市监群字（2015）第56号《关于对黎保雄举报事项的答复》无效，并责令该政府限期重新作出答复。《关于黎保雄举报事项的回复》的作出机关是天河区市场监督局，该局是具有独立执法资格的行政机关，并不是广州市天河区人民政府的内设机构或派出机构。黎保雄若认为该回复侵犯其合法权益，应当以天河区市场监督局为被告向有管辖权的人民法院提起诉讼。黎保雄关于本案系行政机关委托的组织或者行政机关的内设机构、派出机构所作出的行政行为，应以委托的行政机关或者该行政机关为被告的主张与事实不符，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人法民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项关于“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”之规定，黎保雄经原审法院书面通知补正后仍未举证证明被诉行政行为系广州市天河区人民政府所为，亦无证据证明广州市天河区人民政府与本案存有利害关系，故其以广州市天河区人民政府为被告向原审法院提起诉讼属于错列被告，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年五月十六日书记员  张 铭
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第315号申请执行人：福建永同达担保有限公司（组织机构代码：76615438-8），住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业楼19层B。法定代表人：何彤。被执行人：郑伟恩男，1974年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：黄卫华女，1974年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福建永同达担保有限公司与被执行人郑伟恩、黄卫华担保追偿权纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第3580号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑伟恩、黄卫华未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑伟恩、黄卫华发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑伟恩、黄卫华名下均无财产可供执行。现被执行人郑伟恩、黄卫华无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人郑伟恩、黄卫华暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3580号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年五月二十五日书记员  梅 茜
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)保执字第30号申请执行人：冀俊秀，1970年10月4日出生，住河北省顺平县。申请执行人：王志安，男，1948年12月19日出生，住河北省顺平县。申请执行人：马改弟，女，1948年11月24日出生，住河北省顺平县。申请执行人：王子腾，男，2003年11月4日出生，住河北省顺平县。申请执行人：王杏丹，女，1993年11月4日出生，住河北省顺平县。被执行人：王斌，男，1976年7月6日出生，住河北省顺平县本院在执行王斌与冀俊秀、王志安、马改弟、王子腾、王杏丹刑事附带民事赔偿一案中，被执行人王斌入狱后，其自身及家中无财产赔偿。申请人提供的《被执行人财产状况、线索提供表》与被执行人王伟提供的《被执行人财产状况及有关情况申报表》均未发现有可供执行的财产。经查询被执行人王斌的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均无可供执行的财产。2016年10月17日，报请保定市市级国家司法救助批准，已为申请执行人冀俊秀、王志安、马改弟、王子腾、王杏丹实施司法救助金额为伍万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  张济平二〇一七年五月二十三日书记员  杜萌萌
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2560号之五申请执行人：邹长明，男，汉族，1977年2月28日出生，重庆市渝北区人，住重庆市大渡口区。被执行人：宋用斌，男，汉族，1978年1月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人邹长明与被执行人宋用斌借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出的(2015)足法民初字第01880号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋用斌逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邹长明于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人宋用斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人宋用斌至本院填报财产申报表表明被执行人月工资为4689.11元，现金及银行存款约为4000元，拥有一套住房位于重庆市尚欠银行按揭贷款40万元，一辆奥迪牌车辆。本院依法对被执行人宋用斌进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人银行工资款已被他案冻结，被执行人银行无现势可用余额及房产信息、股票、证券等其他财产。本院在执行过程中将被执行人宋用斌纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院于2017年4月27日已对被执行人宋用斌所有的奥迪牌车辆进行查封，查封期限为两年，但因此车去向不明故未实际扣押。本院于2017年5月12日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执2560号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月十六日书记员 廖如婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终191号上诉人（原审被告）：怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：龙道发，男，1962年10月18日出生，侗族。委托诉讼代理人（特别授权）：龙运生，会同县海天法律服务所法律服务工作者。原审被告：余善告，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。上诉人怀化兴业建设有限责任公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人龙道发、原审被告余善告买卖合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。怀化兴业建设有限责任公司的上诉请求：一、请求依法撤销会同县人民法院（2015）会民二初字第320号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任；二、一、二审诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、原审法院认定龙道发购买沙子及向被上诉人出具欠条系职务行为是错误的；二、本案认定买卖合同关系成立证据不足；三、从公平原则出发不应由上诉人承担付款责任。故请求二审法院依法改判。龙道发答辩称，上诉状第一点理由不能成立，余善告是上诉人委托其进行项目的管理，其履行的是职务行为；本案属于买卖合同关系；所欠龙道发的货款应该由上诉人承担。故请求二审法院维持原判。龙道发向一审法院起诉请求：1.被告余善告、被告兴业建设公司连带支付原告材料款25000元；2.二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月18日，被告兴业建设公司与会同县漠滨侗族苗族乡供销社签订了1份《湖南省建设工程施工合同》，由被告兴业建设公司承建会同县漠滨供销社综合楼，合同约定被告兴业建设公司派驻该工程的项目负责人为被告余善告。同年7月17日，被告兴业建设公司与被告余善告签订了1份《内部责任合同》，将其承建的漠滨供销社综合楼工程按经营目标管理承包责任制合同的形式交由被告余善告施工。施工期间，被告余善告先后从原告处购买了部分沙子，2014年2月25日，被告余善告向原告出具了1份内容为“今欠龙道发沙子款壹万玖仟伍佰元整（19500元）。另加机制沙款5500.00，共计贰万伍仟元（25000.00）”的欠条，欠条下方有被告余善告的签名，并注明漠滨供销社用沙。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告余善告达成的口头购沙合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告余善告向原告购买沙子，应当向原告支付相应价款。经双方结算，被告余善告向原告出具了1份25000元的欠条，该欠条内容客观真实，被告余善告应予以支付，但被告余善告作为被告兴业建设公司承建的漠滨供销社综合楼的项目负责人，向原告购买沙子用于漠滨供销社综合楼工程建设，其行为系职务行为，由此所产生的法律责任应当由被告兴业建设公司负责承担。故对原告要求被告余善告支付材料款的诉讼请求，不予支持，对原告要求被告兴业公司支付材料款25000元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告怀化兴业建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告龙道发支付材料款25000元；二、驳回原告龙道发的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告怀化兴业建设有限责任公司负担。二审期间，上诉人兴业公司向本院提出笔迹鉴定申请，请求对欠条中“另加机制沙款5500.00元”、“漠滨供销社用沙”与“今欠龙道发沙子款壹万玖仟伍佰元”进行笔迹鉴定，以确定是否为同一人同一时间书写。本院将上诉人的《笔迹鉴定申请书》送达给被上诉人龙道发之后，龙道发明确表示放弃对“另加机制沙款5500.00元”和“漠滨供销社用沙”的事实主张。上诉人兴业公司则据此申请撤回《笔迹鉴定申请书》。本院经审理查明，除欠条中的“另加机制沙款5500.00元”和“漠滨供销社用沙”内容不予认定外，原审判决认定的其他事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人兴业公司申请撤回《笔迹鉴定申请书》,符合法律的有关规定，本院予以准许。上诉人兴业公司与会同县漠滨侗族苗族乡供销社（以下简称漠滨供销社）于2013年4月18日签订的《湖南省建设工程施工合同》、上诉人兴业公司与余善告于2013年7月17日签订的《经营目标管理承包责任合同》均系合同双方的真实意思表示，且没有违反法律的效力性强制性规定，该两份合同合法有效。在《湖南省建设工程施工合同》中已明确漠滨供销社综合楼项目的发包人是漠滨供销社，承包人是上诉人兴业公司，承包人派驻该工程的项目负责人为余善告。在《经营目标管理承包责任合同》中明确乙方（漠滨供销社综合楼工程）系甲方（兴业公司）直属非独立法人的二级机构。因此漠滨供销社综合楼工程对外承担权利义务的主体是兴业公司，余善告作为漠滨供销社综合楼工程的负责人对外行使的权利和承担的义务均应由兴业公司负责。本案中余善告从龙道发处购买沙子，并于2014年2月25日向龙道发出具了1份内容为“今欠龙道发沙子款壹万玖仟伍佰元整（19500元）”的欠条。由于余善告久拖未付，龙道发起诉要求兴业公司和余善告支付该笔沙子款，符合法律的规定，应予支持。余善告的欠款行为属于职务行为，其对外产生的法律责任应由兴业公司承担。由于龙道发在二审期间已明确表示对欠条中的“另加机制沙款5500.00元”的事实主张进行了放弃，上诉人兴业公司也予以认可，故龙道发在本案起诉时对“另加机制沙款5500.00元”的起诉请求，不予支持。综上所述，上诉人兴业公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第320号民事判决；二、上诉人（原审被告）怀化兴业建设有限责任公司于本判决生效后十日内向被上诉人（原审原告）龙道发支付材料款19500元；三、驳回被上诉人（原审原告）龙道发的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计850元，由上诉人怀化兴业建设有限责任公司负担425元，被上诉人龙道发负担425元。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年五月十八日代理书记员  胡立华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4270号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：赵玮。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司。法定代表人：卢怡寰。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。诉讼费2327元减半收取1163.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。代理审判员 梁 媛二〇一七年五月十五日书 记 员 郑艳艳
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执892号申请执行人：李志奇，男，1955年9月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：李丽桂,男,1977年7月13日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。被执行人：邓长秀,女,1980年9月28日出生,汉族,务农,住福建省长泰县。申请执行人李志奇与被执行人李丽桂、邓长秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1140号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币70000元及利息（从2016年7月14日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十五日书 记 员  黄明霞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更296号罪犯张皓杰，男，1995年1月13日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年7月12日作出（2016）云2901刑初199号刑事判决，以被告人张皓杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张皓杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张皓杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张皓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张皓杰减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月17日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第996号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。负责人：孙海晖，该支行行长委托代理人：常春波、陈建新，中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行工作人员。被执行人：孙妍平，女，1964年7月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝��区。被执行人：于青林，男，1960年6月26日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人孙妍平、于青林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人孙妍平名下的鲁Ｆ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保��被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年五月三十一日书记员  崔兴翔
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1563号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，行长。委托诉讼代理人：罗春，该行员工，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：龚兵，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第49号执行证书，于2016年11月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付截止2016年6月1日借款本息2942605.09元（本金2801070.83元、利息141534.26元），之后的利息按合同约定计算至借款本金付清之日止。本院在本案执行中过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人陈艾萍所属位于乐山市市中区的营业用房一套外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现被执行人陈艾萍因涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关逮捕，其所有资产均被公安机关查封，现需等待刑事案件处理结果。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年五月三日书记员 张 琴
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终259号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。法定代表人：张立君。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自已对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼转让协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元402室65.89平方米房屋（价值约10万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅501室88.07平方米，502室65.89平方米，503室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元502室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
苏��工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1704号申请执行人:庄阿二。被执行人:苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司。法定代表人:孙蓓蓓。申请执行人庄阿二与被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第02966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司银行存款人民币5033222.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十七日书记员  郭志伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初3053号之一原告:陈闯,男,1990年9月10日出生,汉族，住泗阳县。被告:姬密，男,1988年9月28日出生，汉族，住泗阳县。被告：孙其将，男，1988年9月28日出生，汉族，住泗阳县。原告陈闯与被告姬密、孙其将民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告陈闯于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈闯撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈闯撤诉。案件受理费338元，已减半收取169元，由原告陈闯负担。代理审判员 绳 梅二〇一七年五月十五日书 记 员 徐媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1116号之一申请执行人株洲市众佳商业地产开发策划有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人孙献清，职务：董事长。被执行人杨红华，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市秀市镇。本院执行申请执行人株洲市众佳商业地产开发策划有限公司与被执行人杨红华房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月二十二日书记员 张婷彦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5459号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（原审原告）张培英，女，1956年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、张培英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4489号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、张培英自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、张培英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张培英承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5402号之二申请执行人：白永新，男，1974年9月17日出生，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地银川市滨河工业园北区纬二路南侧，组织机构代码07380865X。法定代表人：宁西贞，该公司执行董事。申请执行人白永新与��执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司工资、经济补偿金争议一案，由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）937号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人白永新向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2016）937号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司支付申请执行人2015年7月至2015年11月期间欠付的工资18500元，向本院缴纳执行费178元，以上共计18678元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院轮候查封了被执行人名下位于银川市兴庆区滨河工业园北区���二路南侧2号生产车间（房权证兴庆区字第××），查封期限三年并已告知当事人。本院前往申请执行人提供的地址发现宁宁夏鹰击长空新能源科技有限公司已不在此处营业，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年五月十日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院��结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款��车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。