wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44061号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：孙金荣，女，1987年10月06日出生，住北京市朝阳区。原告孙敏（以下简称原告）与被告孙金荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金12393.63元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2015年08月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金24029.76元，月偿还本息数额2142.67元，还款分期月数12期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年09月15日至2015年08月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费2377.56元，向丙方支付审核费201.49元，向丁方支付服务费1450.71元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金荣于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金一万二千三百九十三元六角三分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一五年八月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告孙金荣于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告孙金荣负担（原告孙敏已预交，被告孙金荣于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1325民初1161号原告：周金月，男，汉族，生于1965年2月20日，住内乡县。委托诉讼代理人：贾正义，汉族，生于1956年3月7日，住内乡县，系原告亲属。被告：李春杰，男，汉族，生于1988年6月9日，住内乡县。原告周金月与被告李春杰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾正义到庭参加诉讼，被告李春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还32770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年5月被告在我钢材门市购买钢材，经结算欠货款32770元。经我多次索要，至今不予偿还，为保护我的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告缺席，但在本院调查时认可与周金月发生工字钢交易及欠条系其书写属实，但认为其除偿还3000元外，还有还款凭证待提交法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条复印件两份，以证明被告欠款32770元的事实。对原告提交的两份证据，被告认可，但称另外还有还款转账记录。故原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告周金月经营钢材生意，被告李春杰多次在原告处购买钢材。其中2015年10月1日欠原告13000元，被告李春杰出具欠条一份，载明“欠条今欠货款13000元壹万叁仟元整，身份证李春杰，2015年10月1日”，该笔欠款被告于2016年元月7号偿还3000元；2016年5月15日欠原告22770元，被告李春杰出具的欠条载明“欠条李春杰欠周金月贰万贰仟柒佰柒拾元整22770元整欠款人：李春杰2016.5.15”。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉至本院，要求被告清偿欠款。案件受理后本院依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案原被告间的买卖关系是在自愿平等基础上达成的，系双方真实意思表示，双方都应当按照约定履行各自的义务。原告将标的物交付被告后，被告应当及时付清货款，原告要求被告偿还欠款的要求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称不止偿还3000元，但其未提交证据证明其主张，对其辩称本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权和质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告清偿欠款32770元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春杰在本判决生效后十日内支付原告周金月货款32770元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元减半收取310元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ：曹书杰二〇一七年五月二十三日书记员 ：刘海文
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执158号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人汪峰，男，生于1987年6月3日，汉族，四川省北川县人，中专文化，无业，住绵阳市北川羌族自治县。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第377号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汪峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4767号之一申请执行人：余胜标,男，1959年1月23日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁国辉，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行���余胜标与被执行人梁国辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金113800元以及相应的利息（利息自2016年10月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付），并承担案件受理费及财产保全费共计2405.45元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居委会金泉组房地产登记（房产证号：39××64），该房已被本院（2016）粤0606执9463号案依法查封，本案待上述房产变现后直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务129937.32元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封被执行人位���佛山市顺德区龙江镇世埠社区居委会金泉组房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4767号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年五月二十六日书记员  谭世俊
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0425刑初33号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人张金声，绰号也金，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因寻衅滋事于2009年3月12日被玉溪市劳动教养管理委员会劳教一年；因犯盗窃罪于2012年6月27日被易门县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年11月6日被易门县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元，2016年10月5日刑满释放；因盗窃于2017年2月28日被安宁市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月5日被易门县公安局刑事拘留，同年3月14日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张金声犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人张金声到庭参加诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年11月20日10时30分许，被告人张金声从易门县龙泉街道百货大楼对面的巷道内经过时，趁无人之机，将赵某挂在电动车笼头上的一个手提包盗走，盗窃得手后，将包内TL00M型手机盗走，并将手提包丢弃，所得赃款已被挥霍。经易门县发展和改革局认定，被盗手机价值人民币336元。被告人张金声于2017年3月5日被抓获归案后，如实供述了上述事实，被盗手机已追回并发还被害人赵某。公诉机关认为被告人张金声以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张金声曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张金声归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人张金声在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人张金声在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、抓获经过、物证（照片）、辨认笔录（附照片）、鉴定意见、证人陈某的证言、被害人赵某的陈述、被告人张金声的供述与辩解、前科材料、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张金声以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金声归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；但其有前科和违法事实，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张金声犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇一七年五月八日书记员  王 鹏
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执90号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人九江县盛世桃源夜总会，住所地九江县庐山东路2号（金轩益君桃源大酒店内）。经营者阎锐，男，汉族，1983年6月19日出生，住九江县。中国音像著作权集体管理协会诉九江县盛世桃源夜总会侵害作品放映权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民初70号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人九江县盛世桃源夜总会属九江县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由九江县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）赣04民初70号民事判决书中国音像著作权集体管理协会诉九江县盛世桃源夜总会侵害作品放映权纠纷一案由九江县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年五月十一日书记员 何其明
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初710号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。被告：韦文义，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘宏艳，女，1980年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告韦文义、被告刘宏艳合同纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告韦文义支付原告代偿款12269.67元，偿付资金占用费346.01元（暂计至2017年1月11日，此后以12269.67元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告刘宏艳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月22日，原告与被告韦文义签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告韦文义因购买北京现代牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告韦文义的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告韦文义未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告韦文义违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告韦文义应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告刘宏艳向原告出具《反担保函》一份，自愿对被告韦文义上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的全部债务承担连带担保责任。同年6月24日，被告韦文义即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-201611906《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告韦文义因向原告购买北京现代牌车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金50525元，另被告韦文义向江南支行支付手续费3285元，本合同项下透支分期还款期数为24期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告韦文义在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告韦文义未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年11月25日代被告韦文义向江南支行支付人民币12269.67元。据此，原告经向被告韦文义、被告刘宏艳催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦文义支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币12269.67元，并以12269.67元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年11月25日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘宏艳对被告韦文义的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币116元，由被告韦文义负担，被告刘宏艳对此承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦文义、被告刘宏艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  王爱国人民陪审员  吴晓航二〇一七年五月十六日代书 记员  袁小莉
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终178号上诉人（原审被告）：许珍梅，女，1960年2月5日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司张家界分行，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：雷声，该行行长。原审被告：朱俊伊，男，1972年11月10日出生，住湖南省慈利县。原审被告：彭春霞，女，1975年12月17日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人许珍梅因与被上诉人中国银行股份有限公司张家界分行、原审被告朱俊伊、彭春霞金融借款合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许珍梅收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许珍梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉代理审判员  张 彬二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1131号原告：曹小翠，女，1987年5月出生，汉族，住保定市安新县。。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。被告：魏海涛，男，1973年2月23日出生，汉族，住河间市。。被告：王国红，女，1972年11月4日出生，汉族，住河间市。。原告曹小翠诉被告魏海涛、王国红买卖合同纠纷，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告货款13837元。事实与理由：2015年9月、10月、11月份，被告多次购买原告总价值13817元的食品，货款至今未向原告结算。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，请求依法判决二被告偿还。被告魏海涛、王国红未答辩。原告提交的证据为销售出库单5份，均有被告魏海涛的签名，金额共计13897元。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年9月份至11月份期间，原告向被告魏海涛供应食品，2016年2月1日被告魏海涛在原告的5份出库单上（货款共计13837元）签名。被告魏海涛与王国红系夫妻关系。本院认为，原告的证据可证实被告魏海涛欠原告货款13837元的事实成立，被告魏海涛应履行偿还义务。被告魏海涛在与王国红夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏海涛、王国红偿还原告曹小翠13837元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73元，保全费160元由被告魏海涛、王国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一七年五月十二日书记员  田 鸽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8700号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远军，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9417号原告：刘阳，女，1985年6月16日生，，汉族，内蒙古自治区人，现住丹阳市。被告：刘丽君，女，1964年5月11日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：尹锁云，男，1959年8月14日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：尹锁虎，男，1965年3月16日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告刘阳与被告刘丽君、尹锁云、尹锁虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告刘丽君、尹锁云、尹锁虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元并承担从借款之日起至履行之日止按照日息3%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘丽君于2016年6月30日出具借条一份给原告，言明欠款100000元，到期后刘丽君未能归还。被告刘丽君和被告尹锁云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告尹锁云应承担还款责任。被告尹锁虎对上述债务进行担保，应承担连带责任。原告遂诉至本院。被告刘丽君、尹锁云、尹锁虎未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2016年6月30日，被告刘丽君出具借条一份，金额为100000元，借款期限为2016年6月30日至2016年7月10日，未注明借款期限的利息；另注明如借款逾期未还，借款人自愿在支付利息的同时每天按本金金额的3%支付滞纳金，直至还清所欠的全部借款本息为止；又注明由此引起的诉讼费用（包括诉讼费、律师代理费）均由借款人承担，并由担保人承担全部连带担保责任，担保期限为借款人履行债务届满之日起。“尹首富”在担保人处签字。此后，被告刘丽君未能归还上述借款。原告遂诉至本院另查明，被告刘丽君、尹锁云系夫妻关系，上述债务发生于该两被告夫妻关系存续期间。在担保人处签字的“尹首富”系被告尹锁云的兄弟尹锁虎。以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记审查处理表、人员基本信息以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丽君向原告刘阳借款100000元由该被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，被告刘丽君应及时偿还。故原告要求被告刘丽君归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自借款之日起至履行之日止的利息超过了相关民间借贷司法解释的强制性规定，本院依法支持自2016年7月11日起至实际给付之日按照月息2%计算的利息，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘丽君的上述债务形成于被告刘丽君、尹锁云夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告尹锁云应在夫妻共同财产范围内对被告刘丽君的债务承担共同偿还责任。被告尹锁虎作为连带责任保证人在借条上签字，对被告刘丽君的上述债务应承担连带清偿责任。被告刘丽君、尹锁云、尹锁虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽君于本判决生效后十日内给付原告刘阳借款本金100000元以及自2016年7月11日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；二、被告尹锁云对被告刘丽君的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；三、被告尹锁虎对被告刘丽君的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告560元，合计3880元，由被告刘丽君、尹锁云、尹锁虎负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年五月十五日书 记 员  靳玲仙附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初517号原告：梅华，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王江行，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告梅华与被告王江行合同纠纷一案，原告于2017年1月19日诉至本院，诉请判令：1.被告支付原告材料、人工费12276元，并赔偿自2017年1月19日起至实际偿付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月19日立案受理，因被告王江行需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告梅华到庭参加诉讼，被告王江行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院经审理认定：2014年7月，被告向原告购买吸音板及其辅助材料。2014年11月6日，双方经结算被告向原告出具欠条1份，载明，今欠梅华吸音板材料费和人工费16276元。原告当庭陈述，原告应被告要求介绍木工为其安装吸音板，但之后被告未支付木工人工费，后双方在结算时约定人工费由原告支付，被告同意将该费用摊算到材料费中，并出具欠条确认共欠原告16276元。上述款项被告已支付4000元，尚欠原告12276元。被告王江行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江行应于本判决生效之日起五日内支付原告梅华欠款12276元，并支付该款自2017年1月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费107元，由被告王江行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  薛贞炎人民陪审员  张苏波人民陪审员  黄小波二〇一七年五月十日代书 记员  谢晓霞
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1273号原告于海路，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。于海路与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海路诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资1330元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款1330元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资1330元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠于海路工资1330元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告于海路工资1330元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初730号原告：李礼杰，男，1981年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住广丰区。被告：李华，男，1982年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住广丰区。原告李礼杰与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李礼杰到庭参加了诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金36,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居，2014年开始，被告多次向原告借款，每次借款几千元，均口头向原告说过几日偿还，但一直没有还款。2015年7月2日，原告找到被告结算，被告才向原告出具了一张借款36,000元的借条。之后，被告依旧未向原告还款，故原告今诉至法院。原告李礼杰向法庭出具了李华在2015年7月2日亲自书写的借条原件一张，证明被告李华向原告李礼杰借款36,000元系事实。被告李华未答辩、未出庭应诉，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系从小就认识的邻居，2014年开始，被告就以自己做门生意缺钱向原告借款，每次几千元，转账及现金支付均有，被告借款后一直没有归还。2015年7月2日，经原告、被告、结算，被告向原告出具了一张借款36,000元的借条。之后，被告仍然拒不偿还原告借款。本院认为，被告李华因做门生意缺少资金，向原告李礼杰多次借款，并经结算出具借条，双方因此形成的债权债务关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还原告借款本金36，000元，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华应在本判决生效时立即向原告李礼杰归还借款本金36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年五月二十七日书记员  刘亚青
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00200号之一原告：王某，女，汉族，1962年10月19日生，住长春经济技术开发区。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告：庞某，男，汉族，1974年6月1日生，住长春市南关区。委托代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。被告：师某，男，汉族，1980年3月16日生，住吉林省磐石市。被告：东北金城��设股份有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托代理人：王成宇，该公司办公室主任。被告：东北金城建设股份有限公司长春分公司，住所长春市朝阳区。代表人：张伟，该公司负责人。委托代理人：徐长伟，该公司职员。本院在审理原告王某诉被告庞春生、师某、东北金城建设股份有限公司、东北金城建设股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 史���举人民陪审员 张 海 玲人民陪审员 刘 丽 妍二〇一七年五月二十七日书 记 员 王 思 琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6373号之一申请执行人：徐明，男，1974年12月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人：张勇，男，1992年2月8日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行徐明与张勇诈骗罪一案中，查明被执行人张勇应支付申请执行人徐明执行款137000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年五月二十二日代书 记员  袁世鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终553号上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。法定代表人：宋宪。上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。主要负责人：宋明阳。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游波，男，1976年8月19日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。上诉人惠州市粤旺实业有限公司（以下简称粤旺公司）、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司（以下简称粤旺惠东公司）因与被上诉人邹先伦、游波租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人游波作为出租人，并未与承租人签订书面租赁合同。从被上诉人游波提交的20张《收据》来看，收款对象基本为“粤旺石场周老板”、“粤旺石场”或“粤旺石场邹老板”，收据核准人为“万某某”。被上诉人游波称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了租赁合同关系，但被上诉人提交的《收据》载明的收款对象与惠州市粤旺实业有限公司或惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的名称并不相符，且“粤旺石场周老板”、“粤旺石场邹老板”指代不明，《收据》核准人也未得到惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司授权，与一般交易习惯并不相符。一审法院应根据《收据》载明的内容，结合租赁物的使用情况、《收据》收款对象“粤旺石场周老板”、“粤旺石场邹老板”及《收据》核准人“万某某”与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与被上诉人游波发生租赁合同关系的实际承租人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初419号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费5642元予以退回。审 判 长 岳 淑 敏审 判 员 徐 国 华代理审判员 张 斯 姝二〇一七年五月二十四日书 记 员 王蔚（兼）徐静华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢469号之一申请执行人四川鑫星融资担保有限公司达州分公司，住所地：达州市达川区。组织机构代码：696996773。负责人王惊雷，系分公司经理。委托代理人吴长河，男，汉族，生于1983年7月11日，住四川省达州市通川区。被执行人周明富，男，汉族，生于1974年5月19日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初749号民事判决书，因被执行人周明富至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人周明富有雷克萨斯车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周明富所有的雷克萨斯车一辆，查封期限：二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年五月二十五日书记员  于波
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执374号之一申请人:资阳雁江农村合作银行,住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华,执行董事。被执行人:四川鑫博牧业有限公司,住所地四川省资阳市雁江区柳铺村。法定代表人：陈兰，总经理。被执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司,住四川省资阳雁江区孙家坝财政局办公楼3楼。法定代表人：游仿苏，总经理。被执行人:陈兰,女,1969年9月16日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人:王志全,男,1954年9月11日出生,汉族,住四川省简阳市。申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川鑫博牧业有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、陈兰、王志全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3898号民事判决书，本院于2017年03月13日冻结了被执行人王志全在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1067.32元，现因被执行人王志全年纪较大，无生活费用来源，执行过程中应保留其生活必须费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，裁定如下：解除对被执行人王志全在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月十日书 记 员  王 柯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执324号申请执行人：欧阳仲财，男，1966年6月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：胡维爱，男，1958年3月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：胡仕文，男，1987年2月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院执行的申请执行人欧阳仲财与被执行人胡维爱、胡仕文人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初219号民事判决书一案，被执行人胡维爱、胡仕文已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初219号民事判决书执行完毕。二〇一七年五月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初2506号原告：林笑花，女，1969年11月29出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：林庭峰，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告林笑花与被告林庭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林笑花到庭参加诉讼，被告林庭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林笑花向本院提出诉讼请求：林庭峰返还借款190000元，并支付自借款之日始至款清之日止，以190000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，林笑花减少诉讼请求为：林庭峰返还借款190000元，并支付自起诉之日始至款清之日止，以190000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：林笑花与林庭峰系朋友。2012年5月份，林庭峰以建猪圈为由向林笑花借款50000元，双方未约定借款期限及利息。2012年下半年，林庭峰又以龙岩市新罗区适中镇有猪圈要拆迁，养殖户低价出售猪，要购买猪为由向林笑花借款50000元，双方未约定借款期限及利息。2013年，林庭峰又以还贷款为由向林笑花借款100000元，林庭峰承诺还款后续贷出来就还借款，双方未约定利息。后经多次催要，林庭峰于2015年12月30日向林笑花返还借款10000元。同日，林庭峰向林笑花出具金额为190000元的借条一张，双方未约定借款利息及期限。出具借条后，经多次讨要，林庭峰拒不返还借款。起诉后林庭峰出售猪圈存猪也未还款。林庭峰未作答辩。经审理查明：2015年12月30日，林庭峰向林笑花出具借条一张，借条主要内容为“今向林笑花借款人民币壹拾玖万元整（￥190000元）”。出具借条后，林庭峰至今尚未返还借款。以上事实，有林笑花提供的借条一张及林笑花的庭审陈述为证。本院认为：林笑花与林庭峰之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。林庭峰向林笑花借款后，负有及时返还借款的义务，林庭峰未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。林笑花要求林庭峰返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。林庭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林庭峰应于本判决生效之日起十日内返还林笑花借款190000元，并支付自2017年4月17日始至款清之日止，以190000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由林庭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 魏 国 才二〇一七年五月二十五日书 记 员 林倩（代）附注：一.引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三．主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执80号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：胡义海，男，生于1996年，汉族，住三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第36号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡义海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡义海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第789号罪犯ＸＸ，男，1991年2月10日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年8月13日作出(2015)佛三法刑初字第346号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月15日。执行机关广东省四会监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；罚金人民币三千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ已履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初2968号之一解除保全申请人：刘绪义，男，汉族，1986年2月15日生，居民身份证号码3213221986********，住江苏省沭阳县刘集镇大兴村汪*组***号。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。被申请人：周洪炬，女，汉族，1976年8月26日生，住江苏省常州市新北区。解除保全申请人刘绪义与被申请人周洪炬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2017)苏0411民初2968号民事裁定，对登记在被申请人周洪炬名下坐落于钟楼区香悦半岛49幢甲单元2302室房屋进行查封。解除保全申请人刘绪义于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人刘绪义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人周洪炬名下坐落于钟楼区香悦半岛49幢甲单元2302室房屋进行查封的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇一七年五月二十六日书记员  方 婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2237号申请执行人高万军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人尹伟章，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋明军，男，1983年10月10日生，汉族，教师，住灌南县。申请执行人高万军申请执行被执行人尹伟章、宋明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初746号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，被执行人尹伟章、宋明军自动履行还款义务，申请执行人高万军向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人高万军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人高万军撤回对被执行人尹伟章、宋明军的执行申请，终结（2016）苏0724民初746号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  丁智宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第809号罪犯谷伟强，男，1982年9月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月25日作出(2009)深南法刑初字第792号刑事附带民事判决，以被告人谷伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人470825.84元。判决生效后，交付执行。因罪犯谷伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月6日。执行机关广东省四会监狱以罪犯谷伟强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；并提供了困难证明证实其暂无能力履行刑事附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谷伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。本院综合该犯的犯罪性质、改造表现及刑事附带民事赔偿的履行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谷伟强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初53号原告:中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行（以下简称农行双江支行），组织机构代码证：21960054-5。住所地：双江自治县勐勐镇勐勐北路*号。负责人:邓珑，男，系该行行长。委托诉讼代理人：刘金明，男，1966年2月6日出生，汉族，大专文化，银行职工（客户经理），住双江自治县农行宿舍区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:陈江英，女，1964年2月5日出生，汉族，银行职工（部门经理），住双江自治县。代理权限：特别授权代理。被告：李树刚，男，1971年5月4日出生，拉祜族，中专文化，双江自治县勐库镇政府工作人员，住双江自治县。原告农行双江支行诉被告李树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双江支行的委托诉讼代理人刘金明、陈江英及被告李树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行双江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树刚偿还借款本金37747.86元，截止2017年1月17日止利息29671.31元，合计67419.17元。2017年1月17日起至还款期间新生利息，所计利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算，罚息按相关规定计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年2月5日，原告与被告签订《个人消费担保借款合同》，借款金额5万元，借款用途：建房，借款期限10年（自2004年2月5日起至2014年2月5日止）。现因被告未按合同约定还本付息，已构成违约，经原告催收，被告仅支付借款本金12252.14元，剩余贷款至今未偿还。故原告为维护其合法权益诉至法院。被告李树刚承认原告农行双江支行在本案中所主张的事实，但认为其情况特殊，没有财产，夫妻离异，孩子在上大学，居住于廉租房，没有能力偿还贷款，故要求每年分期偿还贷款本金并不承担利息。本院认为，李树刚承认农行双江支行在本案中主张的事实，故对原告农行双江支行主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人消费担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。被告连续多个付款期未依合同约定还款，在原告发出《债务逾期催收通知书》后，仍不按合同约定偿还借款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告按照《个人消费担保借款合同》的约定，要求被告偿还借款本金37747.86元及利息29671.31元，合法合理，本院予以支持。对原告农行双江支行主张自2017年1月17日起至实际还清贷款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算，罚息按相关规定计算，符合双方的合同约定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计息，系自主处分其权利，本院予以支持。被告抗辩自己无能力偿还贷款，要求分期支付贷款本金并不承担利息的主张无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李树刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告农行双江支行借款本金37747.86元；二、被告李树刚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告农行双江支行截止2017年1月17日的利息29671.31元（含正常利息、复息、罚息）；三、2017年1月17日起至实际还清贷款之日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算，罚息按相关规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元，减半收取742.5元,由被告李树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一七年五月五日书记员 杨锁梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3749号之一申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8号。法定代表人李智华，公司董事长。被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙路白云山新村大象公司厂房4号1-4层、5号1-5层。法定代表人姜楚才，公司董事长。被执行人程国勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人程国刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司与被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、程国勇、程国刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年五月十一日书记员  孙 卉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1908号申请人金海艳,女,1980年8月8日出生，农林牧渔劳动者,住凤阳县。被执行人王磊,男,1964年11月8日出生,农林牧渔劳动者,住凤阳县；凤阳县府城白云宾馆,住凤阳县。被执行人凤阳县府城白云宾馆，住所地凤阳县府城镇明陵路***号。经营者张燕，女，1962年生，住凤阳县总铺镇。金海艳与王磊、凤阳县府城白云宾馆民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1126民初1445号民事判决书，判决：被告王磊、凤阳县府城白云宾馆偿还申请人金海艳借款40000元及利息（自2015年11月4日起计算，月利率2％），案件受理费400元由二被告负担。判决生效后，被告未履行。申请人金海燕于2016年11月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，标的为40000元及利息。本院于2016年十一月十一日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。执行中查明，申请人金海艳与被执行人凤阳县府城白云宾馆于2016年8月22日达成协议，由凤阳县府城白云宾馆偿还申请人15600元（已付含公告费600元），申请人放弃对凤阳县府城白云宾馆的求偿权利。另被执行人王磊因其他刑事案件在押，其房产已轮候查封。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年五月十日书记员  杨新光
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初2493号原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。法定代表人：章耀金，总经理。委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告：林银开，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告林银开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司在诉讼中以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市万和物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年五月十五日书记员 陈叙颖（代）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初4379号原告西安市未央区苏辰建筑设备租赁站。经营场所：南徐村。注册号610112600153393。经营者谢荣根，男，1961年3月7日出生，汉族.委托代理人蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人杨剑利，陕西恒济律师事务所律师。被告陕西双维建设工程有限公司。住所地：西安市高新区高新一路*号国家开发银行大厦*幢*****室。统一社会信用代码91610104556982732U。法定代表人郭峰，董事长。被告大秦建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区红专东路*号高层*号楼*单元***室。统一社会信用代码91610000710077117N。法定代表人张志军，总经理。委托代理人张文星，女，该公司职员，住该公司。原告西安市未央区苏辰建筑设备租赁站与被告陕西双维建设工程有限公司（以下简称双维公司）、大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨剑利，被告大秦公司委托代理人张文星到庭参加诉讼，被告双维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月25日，其与被告双维公司签订《租赁合同》，约定被告向其租赁建筑物资，并对租赁物的种类、数量、价格及结算等进行了约定。后其依约向被告提供了租赁物，但被告一直拖欠租赁费。2015年9月18日，经双方对所欠租赁费进行核算，签订了《租赁结算封账协议》，确定被告双维公司下欠其租金50万元，该数额为结算封账总价款，并约定具体的还款日期及数额。该协议签订后，被告双维公司仅支付了12万元，剩余款项38万元并未支付。因被告大秦公司曾向其出具授权委托书，表示愿意为被告双维公司支付租赁款，但亦未向其支付。故其诉至法院，请求判令被告双维公司向其支付建筑材料租赁费38万元，被告大秦公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告大秦公司辩称，其与原告没有合同关系，对于原告与被告双维公司之间的关系不清楚，不应承担本案法律责任。被告双维公司未出庭答辩。经审理查明，2010年11月1日，原告与被告双维公司签订《租赁合同》，约定原告向被告双维公司承建的位于西安市尚稷路南侧的渭河家苑住宅小区6、7、10号楼住宅小区工程出租建筑物资，每日租赁单价为丝杆0.03元/根，山型卡0.003元/只，钢管0.012元/米，扣件0.005元/只；租赁期限自2010年11月1日至2012年2月，实际日期及数量以发料单、收料单所填日期为准；合同签订后被告双维公司向原告支付5000元押金；结算方式为租金每月20日为结算日，被告双维公司应按原告所开的结算单，在30日内付单月租金的70%，剩余部分待租赁物资还清后两个月付完，并约定租赁费及赔偿款到2012年4月30日全部付清。后原告与被告双维公司于2015年9月18日签订《租赁结算封帐协议》，内容为此协议签订时，所有建筑物资已归还完毕，被告双维公司下欠原告租赁费及补偿款共50万元，至2015年12月7日分四次付清。审理中，原告称被告双维公司支付的5000元押金已折抵2013年12月份的部分租金，并提交银行转账凭证复印件一组，称《租赁结算封帐协议》签订后，被告双维公司仅向其支付12万元，剩余款项38万元并未支付。原告又提交授权委托书复印件及2012年8月15日银行转账凭证各一份，称被告大秦公司向其转账一万元并授权辛安林办理涉案租赁费事宜，故二被告之间存在联营关系，被告大秦公司应对下欠款项承担连带责任。被告大秦公司称授权委托书无其公章，银行转账凭证中的汇款人名称与其不符，故对该组证据不予认可。经询，原告称与二被告并未签订债权转让或债务转移协议，被告大秦公司亦未就涉案债务提供担保。以上事实，有《租赁合同》、《租赁结算封帐协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双维公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案《租赁合同》、《租赁结算封帐协议》系原告与被告双维公司自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告已按合同约定向被告双维公司交付了租赁物资，被告应当足额支付租赁费。原告与被告双维公司已签订《租赁结算封帐协议》，确定被告双维公司下欠原告租金50万元，后被告双维公司支付12万元，原告称双维公司交纳的押金已在《租赁结算封帐协议》签订前进行折抵，故其主张被告双维公司支付下欠款项38万元的诉请，在被告未提供相反证据的情况下应予支持。原告提供的证据不能反映其与被告大秦公司存在合同关系，各方既未签订债权转让或债务转移协议，被告大秦公司亦未就涉案债务向原告提供担保，故原告主张被告大秦公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西双维建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区苏辰建筑设备租赁站支付租金38万元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7100元（原告已预交），由被告陕西双维建设工程有限公司负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯 涛审 判 员  张 彦人民陪审员  樊魁元二〇一七年五月二十四日书 记 员  唐 萍打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执216号之二申请执行人朱维昌，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人朱晓梅，女，1979年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人吕计怀，男，1978年1月9日出生，汉族，伊金霍洛旗电业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。朱维昌与朱晓梅、吕计怀民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月13日作出的（2016）内0627民初6126号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人朱晓梅、吕计怀未返还申请执行人朱维昌借款本金19.8万元。申请执行人朱维昌于2017年1月20日向我院申请强制执行，我院于2017年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人朱晓梅、吕计怀发出执行通知书，责令被执行人朱晓梅、吕计怀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓梅、吕计怀至今未履行。经查，被执行人朱晓梅、吕计怀暂无可供执行财产，申请执行人朱维昌向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月二十一日书 记 员  高 雄
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8677号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息��络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也���应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执138号之二申请执行人饶志刚，男，1986年7月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人高学平，男，1987年11月19日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县。被执行人吴金兰，女，1987年6月20日出生，汉族，广昌县人，户籍地同上。本院在执行饶志刚申请执行高学平、吴金兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2017年3月29日作出的（2017）赣1030民初60号民事判决书。本院2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人高学平、吴金兰履行给付借款合同纠纷款128420元及利息，但被执行人高学平、吴金兰未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人高学平、吴金兰在旴江镇人民政府有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人高学平、吴金兰在旴江镇人民政府的征地补偿款。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年五月二十五日书记员  章燕燕
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0982民初1882号原告：谢伟群，男，1971年1月10日出生，汉族，住樟树市。被告：江西民旺医药原料有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：余波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晖，男，1970年6月15日出生，汉族，住樟树市。被告：汪建国，男，1965年11月26日出生，汉族，住樟树市。被告：廖爱玉，女，1964年8月17日出生，汉族，住樟树市。被告：黄美霞，女，1978年9月3日，汉族，住樟树市。被告：杜晖，男，1970年6月15日出生，汉族，住樟树市。原告谢伟群诉被告江西民旺医药原料有限公司、汪建国、廖爱玉、黄美霞、杜晖建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法使用普通程序进行了审理。原告及被告江西民旺医药原料有限公司委托诉讼代理人、被告汪建国、廖爱玉、杜晖到庭参加了诉讼，被告黄美霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢伟群向本院提出诉讼请求：1、请求五被告支付工程款人民币54万元及银行贷款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月19日签订还款协议100万元整，经过多次催缴仅归还了一部分，2016年6月底全部还清，至今未还，经过本人上门到公司催缴都以各种理由拒绝还款。本人实在无法特向法院申请立案解决，归还余款。被告汪建国、廖爱玉、杜辉辩称：实际还欠44万元未付，我们同意按个人投资比例支付工程款。被告黄美霞既未参加一审庭审，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告汪建国、廖爱玉、杜晖表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合证据的认证情况本院认定事实如下：被告汪建国、廖爱玉、黄美霞、杜晖系被告江西民旺医药原料有限公司股东。2012年3月9日，樟树市华厦建筑工程有限公司承建的被告江西民旺医药原料有限公司在樟树市盐××基地××大道西侧厂区锅炉房××、五金机修配电间、食堂三层建筑工程开始动工，双方于5月30日，补签《建设工程施工合同》一份，该工程于2012年11月8日竣工验收，现已交付使用。2015年8月19日，原告作为该工程的实际施工人与五被告订立结算协议：原告承建的所有工程余款总计为人民币100万元，2015年8月底前付30万元，2016年春节前付30万元，2016年6月底前付40万元。截止诉讼之日止，上述款项仍未付清，原告遂诉至本院要求支付余款54万元。经庭审查明，被告公司实际欠原告工程款44万元，原告对该欠款数额予以认可。诉讼中，被告汪建国、支付了原告工程款55500元，被告杜晖支付了原告工程款61600元，被告廖爱玉支付了原告工程款10000元。至此，五被告仍欠原告工程款312900元。本院认为：原告谢伟群作为实际施工人与五被告签订的结算协议合法有效，五被告应按协议履行自己的支付义务。鉴于被告汪建国、廖爱玉、黄美霞、杜晖在公司与原告的工程结算中同意按出资比例承担工程款的支付义务并以个人名义部分履行，因此对于剩余工程款，被告汪建国、廖爱玉、黄美霞、杜晖作为公司股东应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西民旺医药原料有限公司、汪建国、廖爱玉、黄美霞、杜晖连带支付原告谢伟群工程款312900元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月至判决生效偿还之日止的利息。此款限本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9200元、诉讼保全费3220元合计12420元由被告江西民旺医药原料有限公司、汪建国、廖爱玉、黄美霞、杜晖共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  张文胜人民陪审员  熊晓萍二〇一七年五月九日书 记 员  周 欢附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初5144号原告:金芳，女，汉族，生于1952年7月15日，住河南省禹州市。被告：禹州市银信典当有限责任公司法定代表人：张国稳，该公司经理委托代理人：张红雨，河南启发律师事务所律师第三人：禹州市玛钢厂法定代表人：张行利，该公司经理原告金芳诉被告禹州市银信典当有限责任公司、禹州市玛钢厂执行异议之诉纠纷一案中，本院于2016年8月30日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金芳撤回起诉。本案受理费100元,减半收取50元，由原告金芳承担。审 判 长 ：温应林代理审判员 ： 李 钰人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年五月二十二日书 记 员 ： 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终247号上诉人（原审被告）：沈阳华坤物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区咸阳路63号211。法定代表人：程明强，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳朗洁清洁服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路190-1号206室。法定代表人：何士凡，系该公司总经理。委托代理人：李懿，该公司职员。上诉人沈阳华坤物业管理有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳华坤物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳华坤物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳华坤物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年五月二十四日书记员 张家铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4940号上诉人（原审原告）：张立军，女，1974年8月25日出生，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞兆天成商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心A座地下一层。法定代表人：徐东权，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，1983年10月4日出生，锡伯族，北京瑞兆天成商业管理有限公司法务，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清四委7组175号。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。上诉人张立军因与被上诉人北京瑞兆天成商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立军于2017年5月24日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张立军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费998元，减半收取499元，由张立军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵婧雪审 判 员 曹 欣审 判 员 孙兆晖二〇一七年五月二十四日法官助理 李 楠书 记 员 王 宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执469号申请执行人：陶旺国，男，汉族，1964年8月9日生，住南昌市。被执行人：李燕芳，女，汉族，1976年6月30日生，住南昌市青云谱区。被执行人：刘放平，男，汉族，1968年12月20日生，住南昌市西湖区。被执行人：胡学军，男，汉族，1970年3月23日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初149号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人胡学军、李燕芳、刘放平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡学军、李燕芳、刘放平在银行存款210万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年五月十日书记员  杨 柳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更393号罪犯萧广荣，男，1991年4月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出(2014)东一法刑初字第2255号刑事判决，以被告人萧广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯萧广荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯萧广荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧广荣的罚金刑未履行完毕且月均消费较高。本院综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯萧广荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更5号罪犯姜劲松，男，生于1982年2月26日，汉族,中专文化程度，湖北省大冶市人，家住大冶市金湖街道办事处泉塘村卢家湾**号。现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。大冶市人民法院于2015年4月9日作出(2015)鄂大冶刑初字第132号刑事判决，以被告人姜劲松犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于2017年4月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年5月4日在沙洋范家台监狱进行公开开庭了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姜劲松在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姜劲松在服刑期间，通过教育改造，逐步认清了“耶稣基督血水圣全备福音布道闭”是邪教组织，给国家、社会和家庭造成了危害，也是犯罪行为。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯胡明春所写的“认罪书”、“保证书”、“决心书”、“决裂书”、“揭批书”，及证人龚友松、高路证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜劲松在服刑期间，通过教育改造，能认罪悔罪，决心与“耶稣基督血水圣全备福音布道闭”邪教组织决裂，确有悔改表现，沙洋范家台监狱报请罪犯姜劲松减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姜劲松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  周 伟二〇一七年五月二十一日书 记 员  鲁习梅
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0725执848号申请执行人：皮远忠，男，汉族，住湖南省澧县。被执行人：罗君华，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人皮远忠与被执行人罗君华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟发祥审判员  钟 勇审判员  白景清二〇一七年五月四日书记员  郭 瑞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更433号罪犯李某源，男，1978年7月12日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年12月29日作出(2015)江新法刑初字第693号刑事判决，以被告人李某源犯诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李某源在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某源予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2772号原告：赵**，女，汉族，1973年4月26日出生。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行（以下简称广发行），住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。代表人：陶梅，行长。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告赵**与被告广发行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵**的委托诉讼代理人苏汝国，被告广发行的委托诉讼代理人马翠翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵**向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告间的12万元财智金汽车分期贷款无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告在被告处办理了一张额度为3000元信用卡，卡号尾号为****。此后，原告就使用过此卡进行了2次小额消费，且都按时归还。但2016年8月份起原告突然接到被告广发行的催告通知，说原告欠广发行款项17万元之多。经原告追查，才知该卡于2014年7月份在原告不知情的情况下办理了12万元的财智金汽车分期贷款，但原告根本没有办理此项贷款。被告广发行辩称：原告于2014年7月15日向被告申请办理财智金和信用卡，且向被告提交了其申请办理财智金业务所需的材料，包括商品房买卖合同、营业执照、收入证明、车辆订购协议、郑州欧之星公司的30万收据、30万付款的签购单。被告审核后，于2014年8月7日依约向原告的信用卡发放了12万的财智金款项。款项发放后前6期的还款原告按期偿还，6期之后再无还款。目前欠被告17万之多。根据原告与被告签订的财智金服务协议之约定和本案实际履行情况，原告与被告签订的财智金服务协议真实有效，应当受服务协议的约束，按期还款。依据合同法的相关规定，本案原告请求确认合同无效，不属于法律规定合同无效的情形，故原告诉请确认无效不符合法律规定合同无效的情形。综上，原、被告签订的财智金服务协议真实有效，且涉案款项12万元已按约发放给原告的账户内，其诉请不符合法律规定合同无效的情形，请依法驳回原告的诉请。原告赵**所举证有：1.尾号为****的信用卡一张；2.尾号为****的储蓄卡及名片一张；3.催告一份。被告广发行所举证有：1.申请书一份；2.服务协议一份；3.交易明细一份；4.对账单一份；5.营业执照复印件、商品房买卖合同复印件、车辆订购代理服务协议复印件、收据、签购单、车辆登记证复印件、保单复印件、收入证明及身份证复印件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告赵**在被告广发行处办理了一张尾号为****的借记卡和一张尾号为****的信用卡，并于同日申请办理了购车分期（财智金），同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表载明：申请金额126000元；分期期数：汽车分期（财智金）36期；订购信息：汽车；汽车品牌：丰田；核批金额拨款至个人账号尾****的账户；购车分期（财智金）属于广发银行信用卡财智金业务，被告已充分阅读、理解并接受《“财智金”产品项目服务协议》的全部内容，并接受此协议之约束，被告同意原告在财智金申请获批后向本人同意的账户划入批核金额，并承诺根据每月账单偿还欠款等。《“财智金”产品服务协议》载明：财智金产品是原告在被告名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为被告提供的一种透支转账分期还款服务。针对审批通过的被告，原告通过透支转账从其信用卡中扣除一笔不超过其综合授信额度的现金，并划拨至被告指定的同名国内银行储蓄账户，划拨款项时原告将收取汇款手续费。被告可选择3/6/12/18/24/36/48/60期分期偿还本金和手续费，每期应还本金和手续费将在被告办理财智金的信用卡上扣收等。2014年8月7日，被告广发行向原告赵**发放财智金贷款12万元。2017年2月13日，被告广发行出具了一份户名为赵**，账户尾号****的账户交易历史单，载明的交易摘要、交易日期、交易金额、对手账号尾号、对手户名，分别如下：财智金，2014年8月7日，12万，2028，赵**；消费，2014年8月7日，12万，5152，郑州欧之星汽车修理有限公司。审理中，原告认可其朋友以其名义购买了一辆丰田普拉多小型越野客车于2014年8月18日登记在其名下；其诉请合同无效是依据合同法第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的。本院认为：原告赵**诉称，2014年7月份在原告不知情的情况下办理了12万元的财智金汽车分期贷款，但原告根本没有办理此项贷款。经庭审查明，原告对财智金账户申请书上的签名无异议，认可涉案信用卡为其所办理，且涉案贷款亦发放至其账户，涉案贷款购买的车辆亦登记在原告名下。现原告以被告与他人内外勾结，骗取贷款为由，主张合同无效，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵**的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 灿
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1141号原告：唐中群，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周代红，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐中群诉被告周代红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐中群到庭参加了诉讼。被告周代红经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐中群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款本金475000.00元，计算至2017年3月10日的利息285000.00元，本息合计760000.00元，利息算��付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告一次性偿还原告借款本金475000.00元及利息（利息从2015年4月10日起按年利率24%的标准计算至还清时止）。事实及理由：被告因承包工程需要资金，于2014年9月10日起，陆续向原告借款475000.00元，约定月利率2.5%，被告借款后，没有支付利息。2015年4月10日，被告重新给原告出具了借条，约定还款期限为一年，但是被告没有按照约定偿还借款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告周代红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月10日，被告周代红向原告唐中群出具借条一份，其内容为：“总借到唐中群人民币大写肆拾柒万伍仟元整，从2014年9月份到2015年10月份总计算（小写￥475000.00元）；注月息2.5%，从2015年4月份��计算息，还清本息定为1年。借款人：周代红，2015年4月10日。”原告唐中群2014年9月向被告周代红支付了借款100000.00元，被告周代红于2014年9月27日向原告出具了借条一份。后原告唐中群多次向被告周代红在重庆农村商业银行云阳支行的账户6228851057291857转账支付了借款。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行转账凭证等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款475000.00元的事实有原告提交的借条和银行转账凭证予以证实。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。故对原告主张要求被告偿��借款本金475000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告与被告虽约定了利息按月息2.5%计算，但原告只主张被告从2015年4月10日起按年利率24%的标准计算利息至还清时止，系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周代红于本判决生效后十日内向原告唐中群偿还借款本金475000.00元，从2015年4月10日起的利息按年利率24%的标准计算至付清时止。案件受理费11400.00元，公告费400.00元，均由被告周代红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘晚晴
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初341号原告：杨盛松，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被告：滕莎莎，女，1989年3月2日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告杨盛松诉被告滕莎莎民间借货纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨盛松到庭参加诉讼，被告滕莎莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛松向本院诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款40000元及至起诉之日的利息9600元（第一笔借款20000元，约定逾期还款按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算利息，第二笔借款20000元未约定利息，原告要求被告对该笔借款从起诉之日起按银行同类贷款利率6%的四倍计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告未婚夫的父亲。2011年原告之子杨宗萍经被告姑姑介绍与被告确立恋爱关系。2014年12月1日（实际借款日期为2014年11月26日左右）被告以经营美容美发售后服务资金困难为由向原告立据借款20000元，并承诺于2015年4月1日一次性还清，若逾期则按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息和违约金。2014年12月2日被告以资金不够又向原告借款，原告给被告中国农业银行卡622****5汇款20000元。逾期后经多次催收未果。国家金融机构人民币贷款基准利率于2014年11月22日调整后年利率为6%。被告滕莎莎未向本院提交证据，也未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告滕莎莎与原告之子杨宗萍于2011年相识恋爱。2014年12月1日被告以经营美容美发资金困难为由向原告立据借款20000元，并出具借据一份，约定于2015年4月1日一次性付清本息，若逾期，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息和违约金，利随本清。经查，2014年11月22日中国人民银行公布的短期贷款（6个月内）的基准利率为年利率5.6%。另查明：原告在本案审理过程中向本院提交2014年12月2日原告向被告中国农业银行卡622****5帐户存款20000元的存款条1份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元后未按约定归还借款，应承担偿还借款本息的民事责任。利息按年利率5.6%的四倍从2014年4月1日开始计算至起诉之日。原告以2014年12月2日向被告中国农业银行卡622****5帐户存款20000元主张该款系借款的证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告滕莎莎在本判决生效后10日内支付原告杨盛松借款20000元及至起诉之日的利息4480元（自逾期之日2015年4月1日起按年利率22.4%计算至起诉之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨盛松的其他诉讼请求。本案案件受理费1040元，由原告杨盛松、被告滕莎莎各负担520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟贤二〇一七年五月八日代理书记员  张爱平
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初169号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某，甘肃省武威市人，住本市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日17时40分许，被告人王某醉酒后无驾驶证驾驶×××两轮摩托车，由西向东行驶到本市凉州区兴盛北路光明桥东口路段左转弯时，与由北向南行驶、由邹某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致王某受伤、车辆受损的一般交通事故。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某、邹某负事故的同等责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，王某血液中检测出酒精成份，含量为129.75mg/100ml。另查明，×××牌照的登记车型为正三轮载货摩托车，车辆所有人系王某3，登记日期为2010年6月30日。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、伤情司法鉴定意见书、医院诊断证明及住院病历、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某1无驾驶证驾驶机动车，且使用虚假牌照，应从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条（三）款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  党锋山人民陪审员  宁玉桂二〇一七年五月十七日书 记 员  王学浩