福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1394号 原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇鸿塔小区812店面22-28号。组织机构代码：55755497-5。 代表人：李炳福，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚晓民，男。 委托诉讼代理人：傅文雄，男。 被告：石狮市丰发服装有限公司。住所地：福建省石狮市湖滨福利东路158号。组织机构代码：74165059-6。 法定代表人：李悌秤。 委托诉讼代理人：詹晖，福建九信律师事务所律师。 被告：石狮市闽南羽绒服装有限公司。住所地：福建省石狮市新湖工业区。组织机构代码：15823085-0。 法定代表人：吴清廉。 被告：李悌秤，男，1946年12月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市湖滨福利东路158号。 被告：李莉莉，女，1972年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市湖滨福利东路158号。 被告：吴清廉，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行（以下简称泉州银行安海支行）与被告石狮市丰发服装有限公司（以下简称丰发服装公司）、石狮市闽南羽绒服装有限公司（以下简称闽南羽绒公司）、李悌秤、李莉莉、吴清廉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告泉州银行安海支行的委托诉讼代理人姚晓民、被告丰发服装公司的委托诉讼代理人詹晖到庭参加诉讼，被告闽南羽绒公司、李悌秤、李莉莉、吴清廉经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州银行安海支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令丰发服装公司偿还HT93505820051180500109号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元及截至2018年10月22日的利息、复利105625.98元，并按前述借款合同约定计付自2018年10月23日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；二、被告闽南羽绒公司、李悌秤、李莉莉、吴清廉对被告丰发服装公司的上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，泉州银行安海支行与闽南羽绒公司签订编号为HT9350582005C1805000107的《最高额保证合同》，与李悌秤、李莉莉、吴清廉签订编号为HT9350582005C1805000108的《最高额保证合同》，约定闽南羽绒公司、李悌秤、李莉莉、吴清廉所担保的主债权为自2018年5月23日至2019年5月23日期间在500万元的最高余额内，泉州银行安海支行依据与丰发服装公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否己经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间为两年，担保方式为连带责任保证担保。2018年5月25日，泉州银行安海支行与丰发服装公司签订编号为HT93505820051180500109的《流动资金借款合同》。约定：丰发服装公司向泉州银行安海支行借款500万元，借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日止，约定年利率为8.0475%，按月结息，到期一次还本等。借款合同签订后，泉州银行安海支行依约向丰发服装公司发放贷款500万元。但丰发服装公司自2018年8月起未能按时偿付利息，保证人也未能履行保证义务，此举已构成根本违约。根据《流动资金借款合同》第十四条约定，泉州银行安海支行有权提前收回贷款。截至2018年10月22日，丰发服装公司结欠本金500万元、利息及复利105625.98元。 被告丰发服装公司辩称：一、泉州银行安海支行并未要求解除合同，本案借款合同仍在履行期间，应驳回泉州银行安海支行的起诉；二、泉州银行安海支行未提供证据证明丰发服装公司存在违约情形，其无权解除合同；三、泉州银行安海支行要求提前偿还借款本息，属泉州银行安海支行违约，泉州银行安海支行无权主张借款的罚息、复利。 被告闽南羽绒公司、李悌秤、李莉莉、吴清廉未到庭，也未提供书面答辩意见，均视为放弃答辩权利。 原告泉州银行安海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丰发服装公司未提交证据，被告闽南羽绒公司、李悌秤、李莉莉、吴清廉未到庭，也未提供书面质证意见和证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。丰发服装公司对泉州银行安海支行提供的证据真实性不持异议，经审查，泉州银行安海支行提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对泉州银行安海支行提供的证据予以确认并在卷佐证。至于泉州银行安海支行所提供的证据的证明内容及证明力大小，将于下文进行分析。 本院查明： 2018年5月23日，泉州银行安海支行与闽南羽绒公司签订编号为HT9350582005C180500107的《最高额保证合同》，与李悌秤、李莉莉、吴清廉签订编号为HT9350582005C1805000108的《最高额保证合同》，闽南羽绒公司、李悌秤、李莉莉、吴清廉自愿向泉州银行安海支行提供连带责任保证担保，两份《最高额保证合同》均约定：担保人担保的主债权为自2018年5月23日起至2019年5月23日期间在500万元最高余额内，泉州银行安海支行依据与丰发服装公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否己经到期；上述最高余额，仅指债务本金的最高余额；最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等；担保期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2018年5月25日，泉州银行安海支行与丰发服装公司签订编号为HT93505820051180500109的《流动资金借款合同》。约定：丰发服装公司向泉州银行安海支行借款500万元；借款用途为用于归还丰发服装公司在泉州银行安海支行的贷款；借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日止；约定年利率为8.0475%，按月结息，到期一次还本；泉州银行安海支行有权对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收30%计收复利；丰发服装公司未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，泉州银行安海支行有权要求提前归还贷款本息，赔偿损失等。同日，闽南羽绒公司、李悌秤、李莉莉、吴清廉向泉州银行安海支行出具《声明函》，表示知悉前述《流动资金借款合同》项下借款用途为借新还旧，且同意继续按照相关担保合同承担责任。 借款合同签订后，泉州银行安海支行依约向丰发服装公司发放贷款500万元。但丰发服装公司自2018年8月起未能依约支付利息。截至2018年10月22日，闽南羽绒公司结欠本金500万元、利息及复利105625.98元，各保证人也未能履行保证义务。 以上事实有泉州银行安海支行提供的证据及其委托诉讼代理人在庭审时的陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系原告泉州银行安海支行与被告丰发服装公司、闽南羽绒公司、李悌秤、李莉莉、吴清廉之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因李悌秤、李莉莉系香港特别行政区居民，本案为涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与《流动资金借款合同》有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。 本案泉州银行安海支行与丰发服装公司之间的金融借款合同关系，与闽南羽绒公司、李悌秤、李莉莉、吴清廉之间的保证合同关系，其各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。泉州银行安海支行已依约向丰发服装公司发放本案借款，有泉州银行安海支行提供的《借款凭证》为据，丰发服装公司未能依约偿还借款利息的行为已构成了违约。根据《流动资金借款合同》第14.2条的约定，泉州银行安海支行有权以借款欠息为由，要求丰发服装公司提前归还本案借款本息，无需先行主张解除合同。丰发服装公司关于未解除合同的情形下，泉州银行安海支行无权要求提前收回借款的抗辩意见，于法无据，依法不予采信。 泉州银行安海支行主张本案借款自丰发服装公司欠息之日起到期并计算相应的罚息，但其未能提供证据证明在该日曾向丰发服装公司通知借款提前到期，故对该主张不予支持。本案借款到期日应为本院向丰发服装公司送达起诉状副本等应诉材料之日即2018年11月8日，泉州银行安海支行可于次日（2018年11月9日）开始计收罚息，对于泉州银行安海支行诉讼请求中超过的部分，本院予以驳回。故泉州银行安海支行有权要求丰发服装公司偿还借款本金500万元及利息、复利105625.98元，并支付自2018年10月23日起至2018年11月8日止按年利率8.0475%计算的利息、复利，2018年11月9日起至实际还清款项之日止按年利率10.46175%计算的罚息、复利。根据《人民币利率管理规定》的规定及《流动资金借款合同》第12.4条和第12.6条的约定，前述罚息不再计收复利。 闽南羽绒公司、李悌秤、李莉莉、吴清廉自愿为丰发服装公司所负债务的清偿在最高本金余额500万元范围内提供最高额保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，泉州银行安海支行有权直接要求闽南羽绒公司、李悌秤、李莉莉、吴清廉对丰发服装公司就本案债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，闽南羽绒公司、李悌秤、李莉莉、吴清廉承担保证责任后，有权向丰发服装公司追偿。 综上，泉州银行安海支行的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持，其他部分，予以驳回；丰发服装公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。闽南羽绒公司、李悌秤、李莉莉、吴清廉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石狮市丰发服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款本金500万元及利息、复利105625.98元，并支付自2018年10月23日起至2018年11月8日止按年利率8.0475%计算的利息、复利，2018年11月9日起至实际还清款项之日止按年利率10.46175%计算的罚息、复利； 二、被告石狮市闽南羽绒服装有限公司、李悌秤、李莉莉、吴清廉对被告石狮市丰发服装有限公司所负上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告石狮市丰发服装有限公司追偿； 三、驳回原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47539元，由原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行负担100元，被告石狮市丰发服装有限公司、石狮市闽南羽绒服装有限公司、李悌秤、李莉莉、吴清廉共同负担47439元。 如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行，被告石狮市丰发服装有限公司、石狮市闽南羽绒服装有限公司、吴清廉可在判决书送达之日起十五日内，被告李悌秤、李莉莉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  韩天明 审 判 员  王 帆 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  吴静霖 书 记 员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  9-