安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初5669号 原告：王玉龙，男，1954年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被告：王玉华，女，1959年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。 委托代理人：高雅，安徽志同律师事务所实习律师。 本院于2018年10月8日立案受理了原告王玉龙诉被告王玉华民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。 原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金260000元，利息319800元（自2012年7月计算至2018年8月，后续利息按月息2分计算至本金清偿之日至），共计579800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为兄妹关系。自2012年起，被告称朋友要借款，其没有足够资金，想从原告处借款，并承诺按月息2分支付利息，原告同意后将31万元借给被告，并以现金的方式交给被告。自2012年1月起，被告每月按月息两分支付给被告利息，自2012年7月份起，被告按月息1分支付利息，2014年7月被告偿还本金5万元整，自2014年8月起被告再没有支付任何利息，后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告称其已起诉欠款人，让原告等一等，但至今被告仍未偿还借款本息。现原告急需用钱，多次催促被告，被告均不能偿还借款。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告王玉华辩称：1、原被告不存在民间借贷法律关系，而是委托代理法律关系。2、被告在委托代理关系中无任何过错，不应当承担法律责任。3、原告要求被告支付借款本金及利息无事实及法律依据。4、原告构成重复起诉，依法应当予以驳回。 原告王玉龙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，民事诉状一份，（2016）皖0403民初1985号民事调解书一份，中国工商银行流水一组，中国工商银行存折一本，中国工商银行储蓄存单一份，中国工商银行流水一份，通话录音一份，保全费票据一张。被告王玉华提交了被告身份证及户口本复印件一份，执行案件通知书份，南京脑康医院证明、出院记录，住院清单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告王玉龙提交的证据二：民事诉状、（2016）皖0403民初1985号民事调解书一份。证明1、被告王玉华的诉讼主体资格，2、被告王玉华从原告王玉龙处借款26万元给梁海云使用，但梁海云至今未归还，此款王玉华已经起诉梁海云。原告王玉龙并不知情。被告王玉华质证：真实性无异议，从诉状中可以看出，真正的借款人为梁海云，原告以王玉华的名义起诉，仅仅是委托代理关系，原被告之间不存在民间借贷的法律关系。本院对于该组证据的真实性予以确认。 原告王玉龙提交的证据三：中国工商银行流水一份，中国工商银行存折一本，证明被告王玉华从原告王玉龙处借款，并约定月息2分，从2010年起被告王玉华陆陆续续向原告王玉龙支付利息。被告王玉华质证：此证据并不能证明原告的观点，这是原告自己给自己作证，不具有证据的合法性，也反映不出来是被告在向原告支付利息。本院对于该组证据的真实性予以确认。 原告王玉龙提交的证据四：中国工商银行储蓄存单一份，证明原告王玉龙拥有出借的经济能力。被告王玉华质证：该证据与本案不具有关联性。本院对该组证据的真实性予以确认。 原告王玉龙提交的证据五：中国工商银行流水一份，证明被告王玉华通过银行转账的方式向原告王玉龙支付利息。被告王玉华质证：流水上面并没有被告王玉华的名字，无法体现出是被告向原告支付利息。本院对于该组证据的真实性予以确认。 原告王玉龙提交的证据六：通话录音资料一份，证明被告王玉华认可拖欠原告王玉龙的26万元借款，并且认可借款有利息的事实。被告王玉华质证：对该证据的三性均有异议。1、原告提供证据并不能反映当时真实的通话真实情况。2、该证据是属于私自录制录音，并不能作为证据使用。3、从录音当中也可以看出，被告王玉华是为原告王玉龙代理，他们之间是委托代理关系，而不是借贷关系。本院对于该组证据的真实性予以确认。 原告王玉龙提交的证据七：保全费票据一张，证明原告王玉龙将被告王玉华的房屋进行了保全，并支付保全费1500元，被告王玉华应当承担保全费。被告王玉华质证：真实性无异议，但与本案无关联性。本院对于该组证据的真实性予以确认。 被告王玉华提供的证据二：执行案件通知书两份，证明被告王玉华在代理原告王玉龙与梁海云的民间借贷诉讼中无过错，本案原告构成重复起诉，依法应当予以驳回。原告王玉龙质证：真实性无异议，但与本案无关联。该证据证明被告与梁海云的民间借贷关系，但与原告与被告之间的民间借贷关系无关。本院对于该组证据的真实性予以确认。 被告王玉华提交的证据三：南京脑康医院证明，出院记录，住院清单一份，证明被告王玉华家庭情况困难，儿子患抑郁症正在治疗中。原告王玉龙质证：这是被告的家庭情况，与本案无关联性。本院对于该组证据的真实性予以确认。 根据原告王玉龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉龙与被告王玉华系兄妹关系。2012年起，原告王玉龙陆续以现金的方式给付被告王玉华31万元。被告王玉华归还原告王玉龙本金5万元，尚欠26万元。2012年至2014年，被告王玉华陆续还款合计10.79万元，尚欠借款本金15.21万元。2014年8月后，被告王玉华便停止归还原告王玉龙借款本金。原告王玉龙多次催要，被告王玉华以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉华向原告王玉龙借款的事实，有其出具的银行流水为证。原告王玉龙诉请被告王玉华偿还借款本金26万元，但应当扣除被告王玉华已经偿还的借款本金10.79万元。剩余借款本金15.21万元，本院予以支持。原告王玉龙诉请被告利息319800元（自2012年7月计算至2018年8月，后续利息按月息2分计算至本金清偿之日至），由于原告与被告系兄妹关系，双方并未签订借条，也没有约定借款利息，故该诉请本院不予支持。被告王玉华辩称：原被告不存在民间借贷法律关系，而是委托代理法律关系。被告王玉华不需要承担还款责任，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王玉华于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉龙借款本金15.21万元。 二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。 案件受理费9598元，保全费3419元，保单费1500元，由被告王玉华负担8261元，由原告王玉龙负担6256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  崔 英 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。