wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1975号原告：贵州金筑爆破拆除工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区西瓜村扶风路37号，统一社会信用代码：91520100750156848B。法定代表人唐宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：遵义转折城置业有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区高泥路沙坪湾4栋1层，统一社会信用代码：91520300314353503K。法定代表人陈军军，系该公司总经理。本院在审理原告贵州金筑爆破拆除工程有限公司与被告遵义转折城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告贵州金筑爆破拆除工程有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州金筑爆破拆除工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州金筑爆破拆除工程有限公司撤回起诉。案件受理费14,250.00元，经院领导批准，依法予以免收，案件受理费7,125.00元依法退还原告周江先。审判员  任晓珊二〇一七年五月二十六日书记员  钱艳丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1041号罪犯李全，男，1989年4月9日出生，汉族，出生地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年12月23日作出(2009)中一法刑一初字第901号刑事判决，以被告人李全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月1日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2016年12月获得生产记功。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李全全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李全予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1970号原告：张虎，男，汉族，1974年10月16日出生，无固定职业，现住喀什市麦盖提县。被告：郑光文，男，汉族，1963年6月3日出生，无固定职业，现住昌吉市。本院在审理原告张虎诉被告郑光文民间借贷纠纷一案中，原告张虎于2017年5月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虎的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张虎撤回起诉。本案受理费1536元，由原告负担。代理审判员  余雪霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  冯卫东
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初5701号原告：滨海华鼎商贸有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾街振兴路。法定代表人：沈海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：智剑飞，该公司业务员。代理权限：特别授权。被告:盐城时针医药化工有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村（沿海化工园）。法定代表人：时雪莲，该公司执行董事。原告滨海华鼎商贸有限公司与被告盐城时针医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告滨海华鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人智剑飞到庭参加了诉讼，被告盐城时针医药化工有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海华鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告盐城时针医药化工有限公司立即支付原告剩余预付款及押金27230.9元；2、被告盐城时针医药化工有限公司支付原告差旅费用600元。事实与理由：原告于2014年6月30日向被告购买溴素，并预付27850.9元。后因为原告的客户要求延期提货，原告便要求被告推迟发货。2014年11月13日，原告向被告预付了溴素坛子押金1000元后提取了90公斤的货物试用，因为被告提供的溴素不符合原告客户要求，原告便停止向被告购买溴素。原告多次向被告要求退还剩余预付款，被告均拒绝退还。被告盐城时针医药化工有限公司未作答辩。原告滨海华鼎商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了预付款收据、送货单、押金条等证据，被告盐城时针医药化工有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滨海华鼎商贸有限公司因需向被告盐城时针医药化工有限公司购买化学产品溴素，于2014年6月30日向被告盐城时针医药化工有限公司以承兑汇票的方式支付了27850.9元作为预付款。2014年11月3日，被告盐城时针医药化工有限公司收取了原告滨海华鼎商贸有限公司1000元溴素坛子押金后，于2014年11月13日向原告滨海华鼎商贸有限公司发出3坛计90公斤的货物。之后双方未再发生交易。原告滨海华鼎商贸有限公司为向被告盐城时针医药化工有限公司主张剩余预付款，遂诉至本院。另查明，被告盐城时针医药化工有限公司向原告滨海华鼎商贸有限公司发货时存储溴素的3只坛子尚在原告处。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告滨海华鼎商贸有限公司向被告盐城时针医药化工有限公司购买溴素，虽未签订合同，但原告向被告支付了预付款，被告也向原告发送了部分货物，证明双方买卖关系已经成立，双方应当依约履行各自的义务。现原告滨海华鼎商贸有限公司因被告盐城时针医药化工有限公司发送的货物不符合约定，被告滨海华鼎商贸有限公司应当返还剩余部分预付款，因被告盐城时针医药化工有限公司向原告发出了90公斤的货物，原告陈述货物的单价为18元/公斤，虽未能提交证据证明，但本院根据同类不同期原告与他人的交易价并参考同期产品市场交易价格，对该单价予以确认。故被告盐城时针医药化工有限公司仅向原告发出了价值1620元的货物，还应当向原告退还剩余款项26230.9元。对原告滨海华鼎商贸有限公司主张被告盐城时针医药化工有限公司退还坛子押金1000元的请求，本院予以支持，但原告同时应当返还坛子。在本案审理过程中，原告滨海华鼎商贸有限公司主动放弃要求被告盐城时针医药化工有限公司承担差旅费600元的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告盐城时针医药化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐城时针医药化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海华鼎商贸有限公司货款27230.9元；二、原告滨海华鼎商贸有限公司返还被告盐城时针医药化工有限公司3只坛子。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告盐城时针医药化工有限公司负担485元，原告滨海华鼎商贸有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。审 判 长  李范宇审 判 员  郁光华人民陪审员  刘志祥二〇一七年五月四日书 记 员  鞠燕华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1026号罪犯巫伟志，男，1972年6月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)中中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人巫伟志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人巫伟志连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68468.49元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫伟志在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月14日。执行机关广东省四会监狱以罪犯巫伟志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫伟志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。原判决时已履行附带民事赔偿一万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫伟志部分履行附带民事赔偿义务，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯有前科，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯巫伟志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
四川省茂县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3223执80号	申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社,住所地：茂县。	负责人：杨炳寿，职务：主任。	被执行人：茂县九顶雪矿泉水有限责任公司,住所地：阿坝州茂县。	被执行人：丁全双,男,回族,住四川省茂县。	本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与茂县九顶雪矿泉水有限责任公司、丁全双借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成协议并提供还款担保，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执80号的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  秦金涛	二〇一七年五月十二日	书记员  禹静萍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第760号罪犯乔刚，男，1985年10月29日出生，汉族，出生地山东省即墨市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)佛刑一初字第14号刑事判决，以被告人乔刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月14日作出(2009)粤高法刑四终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯乔刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月2日。执行机关广东省四会监狱以罪犯乔刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯乔刚予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终219号上诉人（一审原告）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人李艳军，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人杨敬之，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人林信成因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初659号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审法院经审理查明：2015年12月7日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）受理林信成的信访复查申请，林信成要求市住建委复查北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）作出的《北京市西城区房管局信访事项答复意见书》。2016年2月14日，市住建委向林信成作出信访请求告知函，对林信成反映的信访复查问题予以答复。林信成不服，认为市住建委未履行法定职责，向法院提起行政诉讼。2016年12月29日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。该案中，林信成通过信访复查方式向市住建委反映相关房屋落私等问题，市住建委通过信访答复的方式向林信成作出了相关答复，就市住建委在信访程序中是否履行相关职责的问题，不属于行政诉讼受案范围，故对林信成的起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回林信成的起诉。上诉人林信成不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，确认信访请求告知函违法。其上诉理由主要为：一、一审裁定适用法律错误，没有法律规定信访事项不属于行政诉讼受案范围；二、一审程序违法，并未调查和询问当事人，便迳行裁定驳回起诉；三、一审认定事实错误，被上诉人的行政不作为侵犯了上诉人的民事权利；四、一审裁定违背关于充分发挥审判职能和加强产权司法保护的精神。被上诉人市住建委同意一审裁定，请求驳回林信成的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人林信成通过申请复查的方式要求被上诉人对西城区房管局的信访答复进行复核，被上诉人亦对其申请作出告知函。该告知函属于行政机关依照《信访条例》的规定对信访事项作出的信访答复，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回林信成的起诉正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据上述规定，一审法院迳行裁定驳回林信成的起诉，程序并无不当。综上，林信成的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年五月二十二日法官 助理  祝飞宇书 记 员  郝昊嵩附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第900号罪犯范铜林，男，1989年10月13日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月31日作出(2015)深龙法刑初字第3858号刑事判决，以被告人范铜林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月13日。执行机关广东省四会监狱以罪犯范铜林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范铜林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范铜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯范铜林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初563号原告：郭才，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：蔡剑彪，男，1965年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告郭才与被告蔡剑彪民间借贷一案，本院于2017年3月14日予以立案。原告郭才于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭才所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭才撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭才负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年五月三日代书记员（ 陈小 燕）
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初145号原告：郝锦霞，女，XXX,汉族，个体业者，住XXX。被告：万树军，男，XXX，汉族，农民，住XXX。原告郝锦霞与被告万树军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝锦霞到庭参加诉讼，被告万树军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝锦霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万树军给付原告餐饮费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告万树军多年在原告郝锦霞经营的饭店用餐，共欠原告餐饮费10000元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告万树军未作答辩。原告为证明诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，证明被告万树军欠原告餐饮费的事实。被告万树军未提供证据。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告郝锦霞系经营南票区黄甲家和小吃部的个体业者。被告万树军在原告处多次用餐，共欠原告餐饮费10000元，并于2016年2月7日为原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠郝锦霞壹万元，在2016年阴历正月二十前还清。”被告万树军在欠款人处签字。以上确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，证据材料经开庭审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告郝锦霞与被告万树军间形成的餐饮服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告万树军在原告处用餐，应承担及时给付餐饮费的义务。被告为原告出具欠条，系对欠款事实及数额的认可，故原告起诉要求被告给付餐饮费的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万树军于本判决生效后十日内给付原告郝锦霞餐饮费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  阎 霞人民陪审员  杨 英二〇一七年五月二十二日书 记 员  耿 介
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初170号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张长发，男，1961年12月27日出生于天津市，汉族，专科文化，户籍地：天津市河西区。2016年7月14日涉嫌犯挪用公款罪由天津市南开区人民检察院决定对其刑事拘留，当日由天津市公安局南开分局执行，并羁押于天津市南开区看守所。同年7月29日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞145号起诉书指控被告人张长发犯挪用公款罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人张长发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人张长发在担任天津市某店计财部副主任期间，于2010年10月13日私自将单位出租房收取的租金中的48万元用于买卖股票的营利活动，后归还47万元。又于2013年9月14日私自将单位出租房收取的租金中的20万元用于购买个人房产，后于同年12月31日归还。就以上事实，公诉人当庭对被告人张长发进行了讯问，并向法庭提供了书证、证人证言等相关证据，并认为被告人张长发之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究刑事责任。经审理查明，2006年6月始，被告人张长发担任天津某公司下属的天津市某店计财部副主任，并于2011年始主持负责计财部的全面工作。该店承租有天津市和平区某房管站的直管公产、坐落本市和平区滨江道某用房，该房于2010年1月1日由天津市某店出租给刘某使用，并签订了房屋租赁合同，年租金为140万元。而该店收取的租金转入单位私设的账户内，即被告人张长发的工商银行个人账户，后再陆续分笔归入该店的企业账户内。为此，被告人张长发利用了自己负责计财部全面工作的职务便利，于2010年10月13日私自将上述租金中的48万元用于个人买卖股票的营利活动，后于同年11月30日、12月28日归还47万元；另1万元以现金方式退还给了刘某重复交纳的房屋租赁印花税款。2013年9月14日，被告人张长发又私自将本单位出租房收取的租金中的20万元用于购买个人房屋，并于同年12月31日归还。后天津市南开区人民检察院反贪局根据线索立案侦查，于2016年7月14日将张长发抓获归案。上述事实，被告人张长发在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有天津市南开区人民检察院反贪局的案件来源、抓获被告人张长发的经过、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、情况说明、协助查询涉案款通知书、讯问被告人张长发的同步录音录像光盘；天津某公司及天津市某店企业法人营业执照、组织机构代码证、工商注册相关资料、天津市某店的说明材料等，天津市某店对张长发的职务任免文件及其个人在单位的职务说明基本情况材料；天津市某店承租天津市和平区某房管站的坐落天津市和平区滨江道某号的天津市公有非住宅房屋租赁合同及交纳租金的财务凭证，天津市某店与刘某签订的“房屋租赁合同书”及收取的租金入账凭证，刘某交付房屋租金的工商银行账户明细单；张长发的工商银行存折复印件及账户明细单、个人股票账户开户资料及股票明细对账单、个人房屋买卖合同。证人杨某、刘某1、赵某、唐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长发法律意识淡薄，作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款48万元归个人使用，进行营利活动；同时挪用公款20万元超过三个月未还，均属数额较大，其行为依法构成挪用公款罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张长发的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人张长发归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案款已在案发前主动全部归还，确有悔罪表现，且其主观恶性较小等情节，对其依法酌情从轻处罚。本院为维护国有企业的正常活动以及国家工作人员职务的廉洁性，保护国有企业财产不受侵犯，打击经济犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人张长发犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 李 强人民陪审员 轩淑敏二〇一七年五月三十一日书 记 员 朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；……
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初320号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人翟通银，男，1972年1月1日出生于江苏省灌南县，，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因赌博于2006年12月19日被丹阳市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月22日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)296号起诉书指控被告人翟通银犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人翟通银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月26日13时许，被告人翟通银酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从丹阳市丹北镇老派出所东侧,沿迎丰路由西往东行驶，行至丹阳市丹北镇飞达码头将车交给徐某驾驶,后徐某驾驶该车将被告人翟通银送至丹阳市丹北镇酒店门前,17时被告人翟通银驾驶该车在酒店门口空地处移动车辆。17时15分许,被告人翟通银因债务纠纷与他人发生打架,处警的公安机关民警发现被告人翟通银有酒后驾车嫌疑,遂带其至丹阳市后巷卫生院抽取血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人翟通银血液中的乙醇含量为0.96mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人翟通银明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。以上事实，有证人康某、徐某、朱某的证言，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，丹阳市公安局行政处罚决定书，案件侦破经过,被告人翟通银的户籍资料等证据所证实。被告人翟通银当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人翟通银违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人翟通银自动投案,并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。综上,被告人翟通银符合缓刑适用条件。本院根据被告人翟通银具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人翟通银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇一七年五月三日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初1343号原告：王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇本街。被告：花民，男，1990年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇查申嘎查。原告王宁与被告花民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告花民经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计10710元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告向我赊购摩托车及修车欠款8500元，并出具借据两枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。花民未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年6月12日，被告向原告赊购摩托车欠款3000元，约定利息为月利0.03元，并出具借据一枚，约定2014年6月12日还款。2015年10月12日，被告修理摩托车欠款5500元，并出具借据一枚，约定2015年12月1日还款。后被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告花民给付原告王宁欠款本利共9880元[本金3000元+利息1380元（本金3000元X0.02元X23个月）+本金5500元]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.75元，由花民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  海虎审判员  何伟陪审员  王伟二〇一七年五月二十六日书记员  玉喜
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执663号之三申请执行人浙江中艺建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道针织路16号2楼。法定代表人：吕仙龙，董事长。被执行人杭州绿建房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑5幢5-1号。法定代表人：丁雪建，董事长。本院在执行申请执行人浙江中艺建设有限公司与被执行人杭州绿建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州绿建房地产开发有限公司执行款181855.09元和案件受理费5760元。截止2017年5月3日，被执行人杭州绿建房地产开发有限公司尚欠申请执行人浙江中艺建设有限公司维修款918144.91元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人浙江中艺建设有限公司以已与被执行人杭州绿建房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月三日书 记 员  陆海芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1003号罪犯赵立波，男，1990年7月25日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月8日作出(2015)深龙法刑初字第6号刑事判决，以被告人赵立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省四会监狱以罪犯赵立波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵立波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵立波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵立波予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刘锋，该公司员工。被告：刘蒙生，男，1967年8月24日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县锦诚物业管理有限公司与被告刘蒙生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蒙城县锦诚物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县锦诚物业管理有限公司负担。审判员  葛子胜二〇一七年五月十日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执30号之一申请执行人高金红，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇高家村二组。被执行人皇万合，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇贝阳村二组。本院确定执行的标的为128300元及利息、案件受理费2966元、执行费1824.50元。执行中，被执行人皇万合长期外出打工也查不到其他可供执行的财产，申请执行人高金红同意终结本次执行程���，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月四日书记员贾保财
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执452号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行负责人：杨剑勇住所：昆明市环城西路611号被执行人：涂建明，男，汉族，1966年10月8日出生。被执行人：朱素琴，女，汉族，1968年2月7日出生。被执行人：云南名庭装饰工程有限公司法定代表人：周光明住址：昆明市西山区环城南路838号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人涂建明、朱素琴、云南名庭装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5694号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向昆明市西山区人民法院申请执行。在执行过程中，经本院查实被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王成义二〇一七年五月十日书 记 员  王 娜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异759号异议人（案外人）:冯平，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省崇州市。委托代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋，行长。委托代理人：胡青华，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：成都聚富门商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。法定代表人：周宏强，总经理。被执行人：四川大邦置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。被执行人：林孝斌，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行成都聚富门商贸有限公司（以下简称聚富门商公司）、四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业公司）、林孝斌借款合同纠纷一案中，案外人冯平向本院提出书面异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯平提出异议请求：解除对成都市青白江区青江中路228号“大邦第一城”住宅小区7幢4单元13楼2号商品房的查封，并不得进行评估、拍卖。事实和理由：第一，商品房的所有权属于申请人。申请人与大邦置业公司签订了编号为7-4-13-2《商品房买卖合同》约定，大邦置业公司把其开发的商品房卖给申请人。申请人在签订合同后，按约定支付了全部购房款，同时也实际占有了商品房，虽然未办理不动产证，但根据我国法律规定，商品房应属于申请人所有；第二，就该被查封的商品房，申请人已向青白江区人民法院提起了诉讼，青白江区人民法院于2017年3月13日正式受理了申请人的起诉。在申请人与大邦置业公司商品房预售合同纠纷未判决前，法院不得对申请人所有的商品房进行处置。申请执行人大邦置业公司答辩称，对于冯平提交的证据真实性无法核实，请求法院依法裁决。本院经审查查明：兴业银行成都分行于2015年6月26日向成都市高新技术产业开发区人民法院申请诉前财产保全，成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年7月2日作出（2015）高新民保字第928号民事裁定书，裁定对被申请人大邦置业公司所有的财产在价值2900万元的范围内予以查封，并向成都市青白江区房产管理局发出协助执行通知书，对大邦置业公司所有的位于成都市青白江区××号建筑总面积1536.48平方米的17套房屋予以查封，查封期限为三年。本案异议房屋属于查封范围之内。此后，兴业银行成都分行向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2278号民事判决。该判决生效后，兴业银行成都分行向本院申请执行，本院以（2016）川01执1359号案件立案受理。另查明：1、冯平提交了其与大邦置业公司签订的《商品房买卖合同一份》，载明冯平购买大邦置业公司所有的位于成都市清白江区××路××单元××楼××号商品房，总价款为322520元，该合同未签署时间。大邦置业公司于2009年12月25日向冯平出具《收据》一份，载明收到冯平购房款322520元。2015年12月9日，大邦置业公司向冯平交付了房屋。2、冯平于2017年3月9日向成都市青白江区人民法院提起诉讼，请求判令大邦置业公司办理异议房屋的不动产权登记，成都市青白江区人民法院于2017年3月29日作出（2017）川0113民初727号民事判决，判决驳回冯平的诉讼请求。本院认定以上事实，主要采纳了成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初727号民事判决书、成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民保字第928号民事裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、业主入住验房交接表、交房流转表等证据。本院经审查认为，冯平仅提交大邦置业公司出具的《收据》以证明其支付房款的事实，冯平并未提交其他证据对其予以印证，本案仅凭冯平提交的该证据不足以证实已实际支付购房款的事实。且，根据本案已查明的事实，大邦置业公司于2015年12月9日才将异议房屋交付与冯平，冯平在人民法院查封异议房屋前亦并未合法占有该房屋。故，冯平提交的证据不能证明其请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的可以排除执行的情形，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回冯平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年五月十八日书记员 唐国峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12554号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告廖清世。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖清世信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月17日，被告廖清世向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038494XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58637.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58637.7元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖清世住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖清世的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信��真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶执字第744号之一申请执行人吴光辉，男，1976年9月28日生，汉族，住江西省横峰县，被执行人施永军，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人施永忠，男，1969年9月23日生，汉族，住江西省上饶县，本院于2015年7月8日以（2015）饶民二初字第447号民事裁定书，查封了被执行人施永军所有的赣Ｅ×××××号宝马车一辆。现该车已依法拍卖，需办理车辆过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人施永军所有的赣Ｅ×××××号车的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建民代审判员 李沁泽代审判员 施信科二〇一七年五月二十三日书 记 员 吴钟金
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执543号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与艾丽勇、刘菊雅计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十七日
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初131号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人刘晓明，男，1964年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2003年12月30日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年7月10日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］126号起诉书指控被告人刘晓明犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年3月31日22时40分许，被告人刘晓明在重庆市九龙坡区开往大渡口区的229路渝A688**号公交车上，趁被害人李某不备，采取徒手的方式扒窃李某一部iphone6SPlus手机。经鉴定，被盗手机价值5420元。另查明，被告人刘晓明因犯盗窃罪于2016年6月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2016年4月28日起至2017年2月27日止）。2017年2月27日，民警在重庆市三峡监狱将刑满释放的刘晓明带回公安机关调查本案。在本院审理的过程中，被告人刘晓明的亲属代为赔偿被害人李某5420元，取得了李某对刘晓明的谅解。上述事实，被告人刘晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、购物凭证、二手交易物品登记表、通话清单、被害人李某的陈述、证人李某某、刘某某、邓某某、吴某某的证言、辨认笔录、辨认视频笔录、视听资料、价格认定结论书、抓获经过、被告人刘晓明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘晓明的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属积极退赔被害人的损失，取得被害人对刘晓明的谅解，酌情可以对刘晓明从轻处罚。2016年6月21日，被告人刘晓明因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人刘晓明在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当将两个判决所判处的刑罚并罚，已经执行的刑期应当计算在本判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:被告人刘晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年五月十五日书记员  李 域
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第763号罪犯曾学才，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年5月30日作出(2012)中二法刑一初字第230号刑事判决，以被告人曾学才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾学才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑七个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年11月19日。执行机关广东省四会监狱以罪犯曾学才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾学才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；该犯所在监狱出具说明，证实该犯属“三无”人员，并通过零花帐缴纳罚金30元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的情况说明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾学才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曾学才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3456号之一申请执行人：罗绍刚，男，1975年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：刘志刚，男，1978年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：曹虎，男，1983年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张守喜，男，1964年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：王小平，女，1964年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街南永康北路东，组织机构代码：750825001。法定代表人：张守喜，该公司总经理。申请执行人罗绍刚、曹虎、刘志刚与被执行人张守喜、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据（2016）宁0104民初4857号民事调解书，确定被执行人张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司应偿还申请执行人借款3000000元，利息300000元，逾期支付另承担利息900000元，被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担案件受理费15450元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费44605元，以上共计4265055元（有保全）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张守喜名下有部分存款信息并予以冻结；申请执行人罗绍刚、曹虎、刘志刚向本院申请评估、拍卖被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区的38套房屋抵偿债务，因评估、拍卖期限长，故申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年五月十八日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初816号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人尔古日合，男，1990年6月8日生，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。2017年1月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2月27日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人尔古日合犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人尔古日合到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月27日凌晨，阿苦尔日（另案处理）伙同被告人尔古日合至昆山市玉山镇跃进路西需浦XX栋XXX室，由被告人尔古日合望风，阿苦尔日采用翻墙爬窗手段入室，窃得被害人陈某的现金人民币600元。2017年1月27日凌晨，阿苦尔日伙同被告人尔古日合至昆山市玉山镇跃进路XX栋XXX室被害人潘金弟住处，由被告人尔古日合望风，阿苦尔日采用翻墙爬窗手段入室实施盗窃。被告人尔古日合归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将从阿苦尔日处扣押的赃款人民币502元发还被害人陈某。在本院审理期间，被告人尔古日合退缴人民币98元，并预缴罚金保证金人民币1000元暂扣于本院。上述事实，被告人尔古日合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、潘某的陈述，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，研判信息，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔古日合伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人尔古日合起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人尔古日合归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尔古日合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人尔古日合犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）二、暂扣于本院的被告人尔古日合人民币九十八元发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一七年五月二十三日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1282号上诉人（原审原告）：徐永雷。被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区城东乡人民政府（现更名为淮安市淮安区城东街道办事处），住所地淮安市淮安区城东乡城东街。法定代表人：胡长荣，该乡乡长。委托诉讼代理人：朱玉奇，该乡行政执法大队队长。委托诉讼代理人：李春华，淮安市淮安区城东法律服务所法律工作者。上诉人徐永雷因与被上诉人淮安市淮安区城东乡人民政府（以下简称城东乡政府）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2017年3月17日作出的(2016)苏0803民初6480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐永雷、被上诉人城东乡政府的委托诉讼代理人朱玉奇、李春华到庭参加了诉讼。本院认为：根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，且属于人民法院受理的劳动争议案件范围。本案中，上诉人徐永雷就其所主张的与被上诉人城东乡政府之间所产生的劳动争议纠纷已向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，已进行了劳动仲裁的前置程序，其不服仲裁裁决可以依法向人民法院提起诉讼。经审查，由于被上诉人在二审庭审中认可上诉人在向一审法院撤回第一次起诉后，就争议一事双方之间并未实际和解解决，导致上诉人再次提起了本案诉讼。故在法院未就双方争议一事进行实体审查并作出判决的情况下，一审以违反“一事不再审”的原则，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初6480号民事裁定；二、本案发回淮安市淮安区人民法院作实体审理。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年五月二十四日书 记 员  夏 冬
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初84号原告：唐孝��，男，生于1976年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：郭冲，系重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告:汪文珍，女，生于1947年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：汪珂，女，生于1976年4月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：周胜，男，生于1973年12月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐孝旭诉被告汪文珍、汪珂、周胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员冯宗元组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐��旭的委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告汪文珍、汪珂、周胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐孝旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪文珍、汪珂偿还原告借款3万元及从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日为止；2、判令汪珂、周胜承担担保汪文珍偿还原告3万元及其利息的连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告汪文珍因做生意急需资金周转，于2015年5月8日向原告借款3万元，并出具借条一张，借款人为汪文珍，汪珂、周胜自愿作为担保人在借条中签字。借条出具后，原告通过银行转账支付了3万元借款给被告汪文珍。后原告因需要资金，要求被告还款，但被告至今未还，为此依法起诉至本院。被告汪文珍、汪珂��周胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告唐孝旭为证明其主张，举示如下证据：1、借条原件一份；2、房产证原件一份；3、汪珂的身份证复印件一份；4、转款凭证一份。上述证据证明被告汪文珍向原告借款，被告汪珂、周胜为借款提供担保，并将汪珂所有的房屋房产证抵押在原告处，原告转账支付借款等事实。被告汪文珍、汪珂、周胜经本院合法传唤，为出庭参加诉讼，无法听取其质证意见，视为其放弃质证的权利。对原告举示的证据，本金经审查，认为借条及银行转款凭证来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明被告汪文珍向原告借款、被告汪珂、周胜自愿为借款提供保证的事实，本院予以采信。对被告汪珂的身份证复印件，能证明汪珂的身份信息，本院予以采信。对于被告汪珂的房产证，原告称系口头约定用该房屋为借款提供抵押，但没有办理抵押登记，因未见相关约定，抵押权也没有成立，对该证据本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：2015年5月8日，被告汪文珍向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到唐孝旭现金30000.00元整，（大写：叁万元整），以此为据。借款人汪文珍（汪珂）,2015年5月8日”。出具借条后，原告通过中国工商银行向原告汪文珍账户转款3万元。之后原告向被告催收借款未果，遂诉至本院，请求判令由被告汪文珍偿还原告唐孝���借款本金3万元，并从起诉之日请起按照年利率6%计算利息至本息清偿为止，周胜、汪珂承担连带担保责任，诉讼费由三被告承担。本院认为，被告汪文珍向原告借款3万元，并出具借条一张，原告也按约定支付了借款本金，事实清楚，证据确凿，双方借款合同关系成立并生效，被告应当承担偿还借款的义务。因此，原告主张由被告汪文珍偿还其借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因双方在借款是没有对利息进行约定，依法应视为不支付利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告汪珂、周胜自愿在借条中以担保人身份签字，其与原告之间的保证合同关系成立并生效。因对借款期限、保证期限及保证责任均没有进行约定，依法应认定被告汪珂、周胜对借条承担连带责任保证，且未超过保证期限。因此，原告主张由被告汪珂、周胜对借款本金及逾期利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪文珍在本判决生效之起10日内偿还原告唐孝旭借款本金3万元，并从2017年1月3日起按年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日止。二、被告汪珂、周胜对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告汪文珍、汪珂、周胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期���从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭人民陪审员  冯宗元二〇一七年五月十一日书 记 员  汤 曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017)青0202民初1309号原告：张立新，男，汉族，生于1973年11月10日，海东市乐都区。被告：西宁九海房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王九生，该公司董事长。委托代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。原告张立新与被告西宁九海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张立新诉称，诉讼请求：1、依法确认原、被告于2011年6月13日签订《拆迁补偿协议书》合法有效。2、被告西宁九海房地产开发有限公司向原告张立新交付铺面617平方米、住宅280.96平方米。3、本案诉讼费由被告西宁九海房地产开发有限公司承担。事实及理由：2011年6月13日，原告张立新与被告西宁九海房地产开发有限公司自愿签订《拆迁补偿协议书》。约定：”原告张立新将其所有的住宅、铺面交付给被告，被告按1:1.25面积比例，在原地建还铺面、住宅。按比例计算，被告应建还原告张立新的住宅1431.76平方米、铺面617平方米。协议书经双方当事人签字生效后，原告张立新将合同约定范围内的铺面、住宅交付被告。经竣工后，被告只交付了1150.8平方米住宅、尚有280.96平方米住宅没有交付，铺面全部没有交付。经审查，原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》中对管辖有明确约定，由被告西宁九海房地产开发有限公司所在地人民法院管辖。本院认为，本案被告西宁九海房地产开发有限公司所在地位于西宁市城北区。本案应由被告西宁九海房地产开发有限公司办事机构所地即西宁市城北区人民法院管辖。为此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西宁市城北区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长余富海审判员李浩清审判员郑吉红二〇一八年五月二十八日书记员晏妍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执946号之三申请人：赵峰。被执行人：耿伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执946号之三裁定书，于2017年05月09日向被执行人耿伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿伟在招商银行62×××97账户内存款人民币30850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初538号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李某，男，1967年7月25日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化程度，无职业。曾因使用伪造的居民身份证，于2007年12月10日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被羁押，2017年1月7日被逮捕，后于同年1月24日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起��诉。本院依法组称合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年12月3日10时许，被告人李某在本市海淀区某商场内，窃取被害人罗某（女，18岁）上衣右侧口袋内的OPPO牌R9tm64G（玫瑰金）型手机1部，经鉴定价值为人民币2283.84元；窃取被害人孙某（女，48岁）上衣右侧口袋内的华为牌荣耀6PLUS16G型手机1部，经鉴定价值为人民币1128元。二、2016年12月3日11时许，被告人李某在本市海淀区某服装市场1层门口处，窃取被害人王某（女，27岁）上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone6S64G（银色）型手机1部，经鉴定价值为人民币4334.7元。三、2016年12月3日11时许，被告人李某在本市海淀区中国矿业大学内，窃取被害人吴某（女，20岁）��衣右侧口袋内的苹果牌iPhone664G（银色）型手机1部，经鉴定价值为人民币3182元。被告人李某于2016年12月3日被公安机关抓获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李某定罪处罚。被告人李某对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：一、被告人李某于2016年12月3日10时许，在本市海淀区某商场内，窃取被害人罗某上衣右侧口袋内的OPPO牌R9tm64G（玫瑰金）型手机1部，经鉴定价值为人民币2283.84元；窃取被害人孙某上衣右侧口袋内的华为牌荣耀6PLUS16G型手机1部，经鉴定价值为人民币1128元。二、被告人李某于2016年12月3日11时许，在本市海淀区某服装市场1层门口��，窃取被害人王某上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone6S64G（银色）型手机1部，经鉴定价值为人民币4334.7元。三、被告人李某于2016年12月3日11时许，在本市海淀区中国矿业大学内，窃取被害人吴某上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone664G（银色）型手机1部，经鉴定价值为人民币3182元。被告人李某于2016年12月3日被公安机关抓获。现赃物均已起获并发还。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李某的供述，被害人王某、吴某、罗某、孙某的陈述，证人胡某、梁某、赵某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，照片，购买凭证，价格认定结论书，视听资料，行政处罚决定书，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人李某对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人李某多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李某到案后认罪态度较好，且赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  李文云人民陪审员  汪丽娜二〇一七年五月十二日书 记 员  李 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执727号之一申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。法定代表人：刘大风，董事长。被执行人周琼，女，1980年9月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人周琼物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1195号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 汪茂红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5884号之一申请执行人：宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街11号三楼。负责人：任玉晓，系该所主任。被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，系该公司董事长。被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀广场12层。法定代表人：蔡建彬，系该公司董事长。本院在执行宁夏永合律师事务所与江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法律服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下银行账户已被另案冻结，且冻结金额较大。后本院执行人员向申请执行人询问，申请执行人表示目前二被执行人因涉及案件较多，宁夏分公司现已人去楼空，负责人已不知下落。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费202元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十九日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执30号之一申请执行人丁小萍，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人江厚陆，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4457号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人720000元，执行费9600元，合计人民币729600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人江厚陆所在银行帐户上的存款人民币729600元，或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年五月十三日书记员  孟 堃
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1021执异1号异议人（被执行人）：罗敏玉，女，1963年6月19日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人：游贵颖，女，1962年4月17日出生，汉族，住南城县。委托代理人：胡志勇，男，1958年3月12日出生，汉族，住址同上。代理权限:特别授权。本院在执行申请执行人游贵颖与被执行人罗敏玉民间借贷纠纷一案中，异议人罗敏玉对本院拍卖其名下的坐落在长虹大道750号陆家垄小区2栋2-602室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月19日举行了听证。异议人罗敏玉、申请执行人游贵颖的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。异议人罗敏玉称，法院裁定拍卖的房屋系异议人及家属生活必需的唯一房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第六条规定，对被执行人及其扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、或者抵债，要求法院停止拍卖，并提供相应的证据。申请执行人的委托代理人称，被执行人罗敏玉在执行过程中没有履行义务的诚意，且在诉讼过程中将其名下的房屋以离婚财产分割的方式分给其丈夫陈龙华，要求法院拍卖该房屋，或者由陈龙华将房屋购回，一半的房款用于执行，同时愿意返还人民币100000元给被执行人作为租房的费用。本院查明，游贵颖与罗敏玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日在诉讼过程中，对罗敏玉坐落在九江市长虹大道250号陆家垄小区2栋2单元602室商品房（房屋产权证号：浔062597）进行了查封。2016年10月8日，本院根据申请人游贵颖的申请，立案执行该案。2016年10月13日，本院向被执行人罗敏玉邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书和财产报告令的要求履行义务和报告财产。本院于2016年12月22日，裁定拍卖被执行人的上述房产。另查明，被执行人罗敏玉与其丈夫陈龙华于2016年7月25日在九江市庐山区民政局办理了离婚手续，并约定查封的房产归陈龙华所有。认定上述事实的证据有：1、常住人口登记卡;2，陆家垄社区居民委员会的证明;3,离婚证及离婚协议书;4，本院民事判决书、裁定书等证据。本院认为，异议人作为本院民事执行案件的被执行人，未按本院执行通知书及财产报告令的要求履行义务和报告财产，本院依法裁定对其房屋进行拍卖，符合法律规定。异议人提出，该房屋系其与家属生活必需的唯一房屋，根据《执行异议和复议规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”经查，上述条文规定并非《执行异议和复议规定》第六条的规定，而是法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。但法释（2015）10号《执行异议和复议规定》第二十条第一款第（三）项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：·····（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。《执行异议和复议规定》第三十二条规定，本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。所以，本案应适用《执行异议和复议规定》第二十条第一款第（三）项规定，而不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，案外人提出本院不能处置该房屋的意见，本院不予支持。经征求申请人意见，申请人同意对该房屋变现后，在异议人应分得的份额内先扣除100000元给异议人及所扶养的家属作租房费用，余款用于清偿所欠债务。至于异议人所提到的对外到期债权问题，因申请人认为没有执行价值，异议人完全可以另行通过法律途径维权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人罗敏玉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄嘉智
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初135号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人钟荣，男，1970年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1999年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2005年2月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2006年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2500元；2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年7月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］133号起诉书指控被告人钟荣犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人钟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年2月19日12时30分许，被告人钟荣在重庆市大渡口区步行街乡村基餐厅，趁被害人文某某不注意，将文某某放在座位上的一个黑色双肩包盗走，包内有现金255元、一部iphone4手机、6张医保卡等物品。钟荣将盗得的其中5张医保卡在大渡口区春晖路街道惠丰社区卫生服务站6次刷卡消费共计1351元。经鉴定，被盗手机价值160元。另查明，2017年3月4日，被告人钟荣因强制隔离戒毒未执行完毕被民警抓获，其主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。同日，被告人钟荣被送强制隔离戒毒。案发后，被告人钟荣主动将6张医保卡等赃物予以退缴。上述事实，被告人钟荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被害人文某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、视听资料、价格认定结论书、医保卡刷卡消费的相关资料、到案经过、被告人钟荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人钟荣的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退缴部分赃物，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:一、被告人钟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人钟荣退赔被害人文某某1766元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年五月二十二日书记员  李 域
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初310号公诉机关武陟县人民检察院。被告人宋其全，曾用名宋小包，男，1973年8月15日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于1997年3月14日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于1998年12月22日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年9月15日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年;因盗窃于2003年9月28日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年9月12日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年8月26日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年2月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年10月19日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元,2016年11月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被武陟县公安局刑事拘留，12月23日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人宋其全犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王静出庭支持公诉，被告人宋其全等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2007年7、8月份的一天，被告人宋其全趁本村村民吴某家大门未锁之机，潜入吴某的家中盗走现金1500元。2、2010年7月25日晚上，被告人宋其全到武陟县山阳派出所对面王某2经营的小卖部，趁无人之际，用手将店门掰开，将店内玉溪、金渠等五十三条香烟盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币3985元。3、2014年6月初的一天，被告人宋其全到武陟县沁河路常某经营的一家玉米粉碎店门前，用手将店门拉开后盗走现金150元。4、2014年6、7月份一天，被告人宋其全到武陟县沁河路张某1经营的花圈店门前，用手将该店门掰开后盗走现金200元。5、2014年8月10日，被告人宋其全到武陟县大虹桥乡东关村张某2家，趁张某2家中无人之机将门撬开盗走现金500元。6、2016年3月12日晚上12时许，被告人宋其全到武陟县和平酒家南范某经营的一家电焊店，趁店内无人用手将该店门掰开后盗走现金600元。7、2016年3月13日凌晨，被告人宋其全到武陟县大虹桥乡南关村史某经营的一家电焊店，趁无人之际，将电焊店门用脚踹开后盗走现金400元。综上被告人宋其全共盗窃七次，其中入户二次，盗窃金额共计7335元。上述事实，被告人宋其全在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人吴某、王某2、常某、张某1、张某2、范某、史某的陈述、证人王某1的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、价格鉴定书、武陟县公安局出具的证明、被告人户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人宋其全因犯盗窃罪于1997年3月14日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于1998年12月22日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年9月15日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年;因盗窃于2003年9月28日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年9月12日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年8月26日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年2月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年10月19日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元,2016年11月17日刑满释放，有刑事判决书、执行通知书证实。本院认为，被告人宋其全以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人宋其全犯盗窃罪的指控成立。被告人宋其全到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人宋其全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋其全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年10月16日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人宋其全退赔被害人吴天亮人民币1500元、王小秀人民币3985元、常黑牛人民币150元、张竹叶人民币200元、张玉龙人民币500元、范长顺人民币600元、史忙种人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年五月二十五日书 记 员  宋淑平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初2856号原告:石强，现住吉林省公主岭市，无业。委托诉讼代理人王振东，吉林天岭律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人:于雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，系该公司员工。原告石强与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，我院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。石强及委托诉讼代理人王振东、平安保险的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石强向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司按照合同赔偿石强各项合理经济损失199656元。事实及理由：2016年5月13日02时30分，石强在平安保险处投保的吉C371**号重型半挂牵引车（吉C44**挂号重型仓栅式半挂车），在京沪高速公路由南向北行驶至上行789KM+700M处，追尾撞击仲小雷驾驶的苏NFA6**号重型半挂牵引车，致车上人员死伤，石强投保的吉C371**号重型半挂牵引车毁损。因石强就该车辆在平安保险公司处投保了车损险、第三者责任险等险种，故向车辆投保的平安保险公司申请理赔。综上，请求法院判令：被告赔偿原告车辆损失款183542元、相对方车辆维修费3724元、高速施救费5390元，鉴定费7000元，合计199656元。平安保险公司辩称：原告车辆是选择维修还是因维修费用过高选择要钱，如果选择维修，希望其产生真实维修后再另行告诉；如果主张赔偿其车辆实际损失，那么按照第二份鉴定报告金额并除去对方车辆责任后，我公司同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月13日02时30分，石强在平安保险公司处投保的吉C371**号重型半挂牵引车（吉C44**挂号重型仓栅式半挂车），在京沪高速公路由南向北行驶至上行789KM+700M处，追尾撞击仲小雷驾驶的苏NFA6**号重型半挂牵引车，致车上人员死伤，石强投保的吉C371**号重型半挂牵引车毁损。因石强就该车辆在平安保险处投保了车损险、第三者责任险等险种，故向车辆投保的平安保险公司申请理赔。经鉴定，车辆损失鉴定评估价值合计为人民币183542元，车辆发生事故前评估价格106000元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书；交强险、车损险、第三者责任险保单、交款凭证；相对方车辆维修票据；原告人车辆高速公路施救费；吉C371**车损鉴定评估报告；本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。事故发生后，被告平安保险公司在交强险及第三者责任险范围内应分别承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予受理。平安保险公司应按照合同约定承担保险人的责任。而且平安保险公司对本案交通事故的发生，以及石强车辆在平安保险公司投保的事实无异议，因此平安保险应按照约定在交强险及第三者责任险限额范围内对石强的车辆损失、相对方车辆维修费、高速施救费、鉴定费进行理赔。对于平安保险公司提出应以车辆发生事故前的实际价值计算车辆损失的辩称理由，根据相关法律规定，以保险标的的实际价值为赔偿计算标准是财产保险中的约定而非责任险的计算标准，且该约定是在投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的情况下，保险标的发生损失时的计算标准。如果投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，而不是以保险标的的实际价值来计算赔付保险金。且石强在平安保险公司处投保车辆损失险时，平安保险公司亦未按该车的折旧价值进行保险，而是以217120元的价值收取保险费进行保险，现该车辆损失经鉴定未超过约定的投保限额，故平安保险公司的该辩称于法无据，法院不予采信。因原告未向本院提交相对方车辆维修费3724元的票据原件，故对此请求本院不予支持，被告车辆损失款183542元，高速施救费5390元，鉴定费7000元，合计195932元，以上款项被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告193932元。被告平安保险公司主张其按石强在交通事故中承担责任的比例承担赔偿责任不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告石强各项合理经济损失合计195932元。二、驳回原告石强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  马俊娟人民陪审员  左英光人民陪审员  钟 蔚二〇一七年五月十五日书 记 员  刘译蔓
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执158号之一申请执行人隆岚。被执行人黄丽宁。关于申请执行人隆岚与被执行人黄丽宁民间借贷纠纷一案，2017年2月23日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初808号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金77000元及利息（利息计算：以借款本金77000元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月4日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），承担案件受理费863元，执行费1068元。在案件执行过程中，经本院对被执行人黄丽宁的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执158号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初808号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月四日书记员 周 洲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松商初字第133号原告郭某，女，1963年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，总经理。本院在审理郭某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年5月九日通知原告郭某在七日内补交诉讼费37200元，原告郭某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郝文杰审判员  何 滨审判员  盆学慧二〇一七年五月二十四日书记员  张 巍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1115号罪犯侯强，男，1988年8月12日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月30日作出(2010)深福法刑初字第680号刑事判决，以被告人侯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯侯强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯强系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年8月5日对罪犯侯强减刑八个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。罚金人民币80000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执670号之一申请执行人金秋芬，女，1955年8月9日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人詹德华，男，1979年1月25日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人金秋芬与被执行人詹德华民间借贷纠纷一案中，经调查詹德华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）赣1130民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕小民二〇一七年五月十六日书记员  危 彦
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执240号之一申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路52号。负责人许志勇，该分行行长。被执行人刘争光，男，汉族，1970年7月3日出生被执行人胡利辉，女，汉族，1972年2月2日出生被执行人刘利辉，女，汉族，1972年10月8日出生申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘争光、胡利辉、刘利辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地位于湘潭县辖区内，且财产保全的财产所在地亦位于湘潭县辖区内，为提高执行效率，将本案指定由湘潭县人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘03执240号申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘争光、胡利辉、刘利辉金融借款合同纠纷一案指定湘潭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一七年五月二日书记员  郭 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执167号申请执行人:罗林,其他,汉族。被执行人:邹升华,其他,汉族。本院在执行申请执行人罗林与被执行人邹升华民间借贷纠纷一案中，双方私下已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2017）陕民执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑安宁二〇一七年五月五日书记员  刘 莎
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第745号罪犯李祥，男，1983年12月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年11月4日作出(2014)中一法刑二初字第631号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月2日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李祥予以减去有期徒刑五个月二十二日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初155号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人丛某，女，1991年8月16日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人丛某犯故意杀人罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理秦满、被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丛某与其丈夫被害人涂某因生活琐事产生矛盾，被告人丛某对涂某怀恨在心。2016年8月26日，被告人丛某被涂某殴打后欲将其毒死，在重庆市长寿区XX镇XX街重庆市农资公司XX配送站门市买了两小包“阿维菌素”农药。同日中午，丛某将半包农药投进涂某泡的苦荞茶中欲毒死涂某，涂某未喝。后涂某将苦荞茶换为茶叶水，丛某将另一包农药全部投进涂某的茶杯中，涂某发现气味难闻，便怀疑丛某投毒，遂报警。同日，被告人丛某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人丛某与被害人涂某于2013年8月4日育有一女。案发后，被害人涂某对被告人丛某的行为表示谅解。上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、提取笔录、销售单、阿维菌素包装的照片、情况说明、司法精神病学鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验工作记录、现场辨认笔录、辨认农药包装袋照片、辨认笔录、抓获经过、证人樊树成、但淑均、黄保中、涂木权、龚光熙的证言、被害人涂某的陈述、被告人丛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某因家庭琐事对涂某怀恨在心，两次投毒欲致涂某死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人从吉故意杀人的情节较轻，且在投毒后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人丛某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；同时，从吉与涂某系夫妻关系，并育有一女，涂某对从吉的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丛某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月26日起至2018年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 蓉代理审判员  郭蒙政人民陪审员  文 云二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄 琴