江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初8297号 原告：孙进元，男，1949年6月2日出生，汉族，户籍所在地泰兴市。 委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙斌（系孙进元之子），男，1979年10月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王新香，女，1979年12月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。 负责人：季某，经理。 委托诉讼代理人：叶某，该公司员工。 原告孙进元与被告王新香、中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称某某财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进元的委托诉讼代理人陈春富、孙斌，被告王新香、被告某某财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙进元向本院提出诉讼请求：判令王新香及某某财保泰兴公司赔偿损失78534.79元。事实与理由：2017年9月5日8时13分，王新香驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至16KM+200M处时，与驾驶电动自行车由东向西转弯往南行驶的孙进元发生交通事故，致孙进元受伤，双方车辆受损。交警部门认定，王新香负事故的全部责任，孙进元无责任。王新香为其驾驶的车辆在某某财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，某某财保泰兴公司垫付医疗费9783.48元，王新香垫付医疗费4871元。孙进元因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至法院。 王新香辩称，对事故经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付4871元，请求在本案中一并处理。 某某财保泰兴公司辩称，对事故发生经过、责任认定及王新香驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内赔偿医疗费9783.48元。对孙进元主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费为13104.23元（含残疾辅助器具费），超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天的标准计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失无异议；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、车辆投保、王新香及某某财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，孙进元因本起事故至医院治疗，住院24天，产生住院医疗费8360.36元，门诊医疗费4205.54元，合计12565.90元。孙进元在常州市兰之陵药店购买化学药品制剂1780元，在恒泰人民（江苏）大药房购买甲磺酸二氢角碱缓释片、敏使朗及黄芪精315.50元。2018年7月24日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人孙进元右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人孙进元误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日为宜。 案件审理中，本院依职权至泰兴市进行调查，据其邻居反映：孙进元生有一子一女，其子在外打工，孙进元及其妻子在家务农，孙进元自2018年起随其子在常州生活。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。孙进元因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王新香驾驶的车辆在某某财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，王新香负事故的全部责任，孙进元的损失，不超过交强险余额及商业三者险限额之和，由某某财保泰兴公司予以赔偿。 关于孙进元的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，孙进元主张7087.49元（含残疾辅助器具费），其在药房购买药品2095.50元，未有相关医嘱佐证，另有775.41元医疗费发票患者姓名为孙斌，本院不予认定；有688元为残疾辅助器具费，应从医疗费中扣除；其余3528.58元有相应的医疗文证证明，本院予以认定。包括某某财保泰兴公司及王新香垫付医疗费，孙进元共产生的医疗费为12565.90元。某某财保泰兴公司辩称超交强险部分应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供孙进元的非医保医疗项目清单、对应的医保范 围内费用标准及替代药品费用标准等，对该辩称理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，孙进元主张460元（20元/天×23天）。某某财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，孙进元主张1200元（20元/天×60天）。某某财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.误工费，孙进元主张13440元（112元/天×120天）。孙进元提供的银行卡交易明细清单显示，事故发生前未有工资收入，且证据相互矛盾，对其按112元/天的标准计算误工费的主张，本院不予认定。鉴于孙进元为农村居民，仍能从事一定的劳作，本院认定按农村常住居民人均可支配收入19158元/年的标准计算误工费，误工期限计算120天，误工费6298.51元。 5．护理费，孙进元主张6000元（100元/天×60天）。孙进元主张按100/天计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，其护理费为6000元。 6.残疾赔偿金，孙进元主张47984.20元（43622元/年×11年×10%）。其提供的常州市河海派出所出具的情况说明，证明孙进元于2013年11月20日暂住登记于常州新北区，后于2014年11月20日注销，其提供的居住证显示其居住在常州市新北区的签发时间为2017年12月27日，发生在事故发生后，且经本院调查，孙进元事故发生前一年居住在泰兴市，对其按城镇常住居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予认定，应按江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入19158元/年的标准计算。其至定残之日已年满六十九周岁，残疾赔偿金计算年限为十一年，依鉴定意见，孙进元因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为21073.80元（19158元/年×11年×10%）。 7.精神损害抚慰金，孙进元主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合侵权人过错程度，本院酌定为4000元。 8.残疾辅助器具费，孙进元主张688元，其提供了相关发票，且结合其受伤部位，该费用系必要支出，本院予以认定。 9.交通费，孙进元主张400元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合孙进元的医疗地点及病情，本院予以认定。 10.财产损失，孙进元主张800元。某某财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 上述损失合计53486.21元，扣除某某财保泰兴公司已支付的9783.48元，并返还王新香垫付的4871元，某某财保泰兴公司应赔偿孙进元38831.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿孙进元38831.73元； 二、中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付王新香4871元； 三、驳回孙进元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，鉴定费2100元，合计2446元，由孙进元负担173元（已交），王新香负担2273元（此款由孙进元垫付，从某某财保泰兴公司返还王新香的款项中直接扣减后给付孙进元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一八年十二月五日 法官助理邵春霞 书记员李幸婷