重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9496号原告：邹春，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。被告：王超，男，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：付锡彬，男，1986年5月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区。负责人：俞黔勇，该公司经理。被告：杨苹，女，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆添翔汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛兴隆街5号，统一社会信用代码：91500222051720358C。法定代表人：柴波，该公司经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师。原告邹春与被告王超、付锡彬、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判。后因案件事实较为复杂，本院于2017年2月20日依法裁定转为普通程序审理，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员张吉强组成合议庭。后经原告申请追加重庆添翔汽车运输有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作为本案被告，本院予以准许。重庆添翔汽车运输有限公司申请追加杨苹作为本案被告，本院予以准许。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王怡，被告杨苹、被告重庆添翔汽车运输有限公司之法定代表人柴波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司之委托诉讼代理人成应平到庭参加诉讼。被告王超、被告付锡彬、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计260493.43元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿，不足部分由被告王超、被告付锡彬、被告杨苹、被告重庆添翔汽车运输有限公司承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告王超驾驶的贵BCWX**小型客车与原告邹春驾驶渝BVXX**（渝BXX**挂）号车相撞，造成原告邹春受伤的结果。事故发生地为綦江区兰海高速公路进城方向1096KM+850M。原告于事故次日凌晨被送至重庆西南铝医院住院治疗15天。交警作出事故认定：被告王超承担本次道路交通事故次要责任、原告邹春承担主要责任。2016年10月21日，重庆法医学会司法鉴定所对原告伤残等级作出鉴定：原告伤残为一个八级、两个十级。在本案中，被告王超、付锡彬、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司是贵BCWX**小型客车事故发生时的驾驶人、车主、保险承保单位；被告杨苹、重庆添翔汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司是渝BVXX**（渝BXX**挂）号的所有人、挂靠公司、保险承保单位。几被告均对原告有赔偿义务，被告截止目前为止，未承担相应的赔偿义务。为维护原告权益，特起诉。被告王超未到庭，亦未提交答辩意见。被告付锡彬未到庭，亦未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司辩称，邹春为渝BVXX**（渝BXX**挂）号车的驾驶人员，在事故发生时，邹春由于车辆发生事故，下车在路面上查看故障车辆，后被王超驾驶的贵BCWX**号车碰撞后受伤，经交警部门认定，邹春与王超分别承担主、次责任。我司认为，邹春虽为渝BVXX**（渝BXX**挂）号车的驾驶员，但在交通事故发生的瞬间，实际上应属于路面上的行人，故对于邹春所起诉的所有费用，应由渝BVXX**号车及贵BCWX**号车交强险共同承担赔偿责任，对于超过交强险责任限额的部分再按双方应承担的责任比例承担赔偿责任。对于邹春的赔偿项目，医疗项下：医疗费25821元以正式医药发票为准；伙食费按当地伙食费计算标准计算50元/天×15天=750元；营养费需提供医疗机构出具的需加强营养的证明，并按实际住院天数进行计算，即为50元/天×15天=750元，否则不予赔偿；以上费用合计27321元，应一并归集在交强险医疗费用责任限额10000元内进行计算，由于邹春在发生交通事故时，系路面三者人员，故医疗费用应由渝BVXX**号车及贵BCWX**号车交强险共同承担赔偿责任，即渝BVXX**号车及贵BCWX**号车交强险各承担10000元赔偿责任，剩余7321元，贵BCWX**号车在商业第三者责任险范围内承担30%，即21963元，我司共承担12196.30元。伤残项下：伤残赔偿金，邹春为一个八级伤残，两个十级伤残，伤残赔偿系数同意按32%，根据一审法院当地标准予以计算，27239元×2年×32%=174329.6元；护理费，30元/天×100天=3000元；交通费酌情考虑700元；误工费根据原告的伤情，酌情考虑150天计算，按交通运输行业标准计算为126元/天×150天=18900元。以上费用合计196929.60元，应由渝BVXX**号车及贵BCWX**号车交强险死亡伤残责任限额110000内共同承担赔偿责任，各承担50%，我司承担196929.60元×50%=98464.80元。综上，我司在交强险及商业险范围内应承担的赔偿责任为12196.30元+98464.80元=110661.10元。被告杨苹辩称，我系实际车主，我的意见以运输公司的意见为准。被告重庆添翔汽车运输有限公司辩称，对本次交通事故的基本事实和责任认定无异议。渝BVXX**号半挂牵引车的实际车辆所有人是杨苹，该车挂靠在我司经营。渝BVXX**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了车上人员责任险，并保了不计免赔，事故发生在保险期限内。贵BCWX**号车在中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司投保了交强险和第三责任险。原告事发时从渝BVXX**号车上下来后在公路被撞倒的，此时原告的身份已经转换，不应视为驾驶员，属行人，那么人保公司应在赔付交强险规定死亡残疾赔偿金110000元和医疗费10000元之后，剩余的商业险部分应承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%。我公司不承担责任。原告是从车上下来后被撞，原告的驾驶员身份已转换为行人，所以就该得到赔偿。原告不是我公司请的驾驶员，其驾驶从业证没有在我公司备案，与我公司没有任何用工合同，即使应赔偿，也应由太平洋公司承担赔偿责任。赔偿项目和赔偿标准，由法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，本次事故车辆渝BVXX**登记车主为重庆添翔汽车运输有限公司，该车在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）并投保了不计免赔。事故发生时原告驾驶本车辆，是我司被保险人允许的合法驾驶人。原告受伤应依据与我司的保险合同约定按照保险合同纠纷处理。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告要求我司赔偿应另案起诉。原告在诉讼请求中请求我司在交强险和商业三者险范围内赔偿没有依据，原告并不是交通事故第三者，并不属于交强险和商业三者险范围的保险责任，故应当驳回原告要求我司赔偿的诉讼请求。原告认定为本案的第三者导致的后果是侵权人因自己的侵权行为而获益。原告在此次事故中受伤并在事故中承担主要责任，若原告起诉我司要求赔偿如果得到支持，即原告因其违法行为反而得到赔偿，这违反了任何人都不能从其犯罪或违反行为中获益的法理。原告不能视为本次事故的第三者。原告不是交通事故交强险和第三者险条款约定的第三者，原告要求我司赔偿没有法律依据，请求驳回原告要求我司赔偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，经庭审质证，对双方当事人无争议的证据：道路交通事故认定书、车辆委托服务合同、保单、行驶证、住院病案、住院费发票、门诊发票、诊断证明书、费用清单、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等，本院予以确认，并在卷佐证。经原告申请，本院依法调取了重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队处理本次事故的材料，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下：2015年10月12日晚，原告邹春驾驶渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车在兰海高速上从重庆方向往贵州方向行驶，行驶过程至1096KM+850M处，在超车道发生单车事故，车辆冲过中央隔离带，停置在对面车道的超车道。被告王超驾驶贵BCWX**号小型轿车在兰海高速上从贵州往重庆方向行驶，车辆在超车道行驶，与因发生交通事故停在超车道上的渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车及从渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车上下来的驾驶员邹春发生碰撞。造成原告邹春及渝BCWX**号小型轿车的乘坐人付锡春、ＸＸ曦受伤，两车受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队现场堪察记录载明：天晴，路面干燥，高速公路上无夜间路灯照明，渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车转向灯、照明灯关闭，贵BCWX**号小轿车转向灯关闭、照明灯开启。原告邹春在调查笔录中陈述，渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车发生事故后，我下车把便道上的锥形筒拿来摆放在车前方十多米地方，下车时拉了手刹，是否开启应急灯记不清了。被告王超在调查笔录中陈述，事故时能见度是100米左右，没有想到前面有个车停在那里，没有及时观察前面的道路，在距离它40米时才发现，向右避让因右边有车避让不过去，同时踩了刹车，在避让的时候我的车左前部挂了大车的左前部，当时对方驾驶员站在车门旁边，然后再撞的人，由于经验不足，我踩刹车时一脚踩到底，应该踩下去再踩。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出道路交通事故认定：渝BVXX**号车驾驶员邹春在发生交通事故后，没有迅速转移到安全地点，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第四十三条“机动车在道路上发生故障、交通事故，难以移动的，应当按照规定采取安全措施。驾驶人、乘车人应当迅速离开车辆，转移至安全地带”之规定，在本次交事故中有过错；驾驶员邹春在车辆发生交通事故后，没有开启危险报警闪光灯，且没有在车后放置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，在本次交通事故中有过错；贵BCWX**号车驾驶人王超驾驶机动车过程中疏忽大意，未及时观察到前方的交通状况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在本次交通事故中有过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第2项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对发生事故发生的作用以及过错的严重程度，分别是承担主要责任、同等责任、和次要责任”之规定，认定渝BVXX**号车驾驶员邹春承担本次道路交通事故主要责任；贵BCWX**号车驾驶人王超承担本次道路交通事故次要责任。事故发生后，原告被送至重庆市綦江区人民医院急救，产生门诊费3963.23元（423.23元+300元+3240元）。2015年10月13日，原告被送至重庆西南铝医院住院治疗，住院诊断为：1.腰1、2、3椎体骨折；2.腰1-5椎体左侧横突骨折；3.脑挫裂伤；4.左侧多发肋骨骨折；5.双肺挫裂伤；6.双侧胸腔积液；7.多处软组织挫擦伤。住院15天后，于2015年10月28日出院，出院诊断：1.腰1、2、3椎体骨折；2.腰1-5椎体左侧横突骨折；3.脑挫裂伤；4.左侧多发肋骨骨折；5.双肺挫裂伤；6.双侧胸腔积液；7.多处软组织挫擦伤。共产生住院费21289.45元。出院医嘱：嘱患者院外注意休息（休息叁月），继续严格卧床休息（伤后共卧床8-12周），继续口服活血化淤、促进骨折愈合等药物治疗，伤后1月、2月、3月复诊复查，不适随诊，门诊随访。2016年1月13日，原告在重庆西南铝医院门诊复查，产生门诊费349.48元（3.50元+81元+264.98元）。门诊诊断：腰1-3椎体骨折；左侧多发肋骨折。医嘱：注意休息，休息壹月。2016年2月1日，原告在重庆市綦江区人民医院门诊复查，产生门诊费219.50元（208元+11.50元）。原告于2016年10月11日委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2016年10月21日出具鉴定意见，载明：邹春腰1-3椎体骨折属Ⅷ级伤残；脑挫裂伤属X级伤残；左胸8-11肋骨折属X级伤残。为此原告产生鉴定费950元。另查明，渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半挂牵引车，登记所有人为被告重庆添翔汽车运输有限公司，实际车主是被告杨苹，该车挂靠在被告重庆添翔汽车运输有限公司经营。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、第三者商业责任险100万、车上责任险（驾驶员）、不计免赔险等，事故发生在保险期限内。驾驶员邹春有驾驶资质，系城镇居民户口。贵BCWX**号车辆登记所有人为被告付锡彬，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司投保了交强险、第三者商业责任险50万、不计免赔险，事故发生在保险期限内。驾驶员被告王超有驾驶资质。被告王超和被告付锡彬均未到庭，原、被告一致陈述不清楚二人关系。本案争议的焦点为：事故发生时原告邹春的身份，是否为行人，是否转化为渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车的第三者责任强制保险中的第三者。原告邹春、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司、被告杨苹、被告重庆添翔汽车运输有限公司均认为，事故发生时原告邹春在车下，身份已由驾驶员转化为行人，是渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车的第三者，两车的交强险应先行赔偿后，再按责任比例赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司则认为，原告在此次事故中承担主责，原告不能因自己的侵权行为获益，故不能视为本车的第三者。本院认为，此次交通事故的发生是被告王超驾驶的贵BCWX**号车辆分别碰撞了渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车和原告邹春。事故发生的原因有两方面，一是原告邹春驾驶的是渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车在夜间发生事故后，没有开启灯光和危险报警闪光，没有在车后放置警示标志，原告本人亦未迅速转移至安全地带；二是被告王超在驾驶贵BCWX**号车过程中疏忽大意，未及时观察到前方的交通状况，采取措施不当。因两方当事人的过错导致此次交通事故的发生，道路交通事故认定书认定渝BVXX**号车驾驶员邹春承担本次道路交通事故主要责任；贵BCWX**号车驾驶人王超承担本次道路交通事故次要责任。原告邹春受伤，是原告自己的过错和被告王超的过错共同造成。原告邹春作为渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车的驾驶员，下车后由于自身的过错导致交通事故受到伤害，因自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担主体，故原告邹春不能转换成为本车即渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车第三者责任强制保险中的第三者。原告邹春作为渝BVXX**（）号重型半牵引车的驾驶员，原告自述其拉手刹后下车摆放锥形筒，但现场堪察并无警示标志，且该车未开启灯光和危险报警闪光灯，原告邹春并非正常下车，渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车并未脱离其控制，原告邹春的身份仍系渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车的驾驶员。且道路交通事故认定书认定，原告邹春以渝BVXX**号车驾驶员的身份承担主要责任，故对原告邹春作为行人的说法，本院不予采信。原告邹春与被告杨苹之间是雇佣关系，被告重庆添翔汽车运输有限公司系渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车的挂靠单位，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司是渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车的保险人，因原告邹春不是渝BVXX**（渝BXX**挂）号重型半牵引车的第三者，原告与此几被告的关系属另外的法律关系，应另案解决，在本案中不处理。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王超驾驶贵BCWX**号车过程中疏忽大意，未及时观察到前方的交通状况造成原告邹春受伤的交通事故，应当承担侵权责任。原告邹春在车辆发生单车事故后，未迅速转移至安全地带，没有开启灯光和危险报警闪光灯，且没有在车后放置警示标志，对本次事故的发生也有过错，应当依法承担相应责任。本院根据本案事故发生的实际情况和双方的过错大小，确定被告王超承担35%的赔偿责任，原告邹春承担65%的赔偿责任。贵BCWX**号车在中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分按责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在第三者商业责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告王超赔偿。被告付锡彬作为贵BCWX**号车的所有权人，其将车辆给被告王超驾驶，被告王超有驾驶资质，现无证据证明被告付锡彬有过错，故被告付锡彬不应承担责任。对于原告的损失，本院结合原告的请求和证据依法确认，具体为：1、医疗费，原告请求25821.66元，被告无异议，经本院审查，原告医疗费的计算标准未超过其实际产生的费用，本院予以确认。2、住院期间伙食补助费，原告请求750元（50元/天×15天），被告无异议，原告的计算标准未超过法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告请求2000元，被告不认可，原告未举示营养费的相关证据，故本院对营养费不予支持。4、残疾赔偿金，原告请求174329.60元（27239元×32%×20年），被告无异议，原告系城镇居民户口，伤残等级是一个八级和两个十级，其计算标准未超过法律规定，本院予以确认。5、护理费，原告请求9900元（100元/天×15天+100元/天×84天），被告认为院外标准过高，护理天数过长。本院认为原告住院15天，每天按100元计算，原告出院时医嘱休息叁月并严格卧床休息（伤后共卧床8-12周），严格卧床休息必然需要护理，本院根据原告的伤情等酌情确定院外的护理程度为大部分护理依赖，故院外的护理标准确定为80元/天，院外的护理天数原告请求84天，因医嘱伤后共卧床8-12周，本院结合原告的伤情和复查医嘱继续休息等情况，确定卧床休息的时间为伤后12周即84天，扣除住院的15天，院外的护理天数为69天（84天-15天），护理费确定为：100元/天×15天+80元/天×69天=7020元。6、交通费，原告请求1500元，被告认可500元至700元不等，原告未举示交通费的证据，本院酌情确定交通费为700元。7、误工费，原告请求45242.17元（私营交通运输业46256元/年÷365天×357天定残前一日），被告对标准无异议，认为时间应从入院计算至2016年2月13日，本院认为出院医嘱休息3月，此后2016年1月13日门诊复查医嘱休息1月，此外原告并未向本院提交持续误工的证据，故本院采信被告的辩称，误工时间从2015年10月13日计算至2016年2月13日为123天，误工费为46256元/年÷365天×123天=15587.64元。以上损失共计224208.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交强险范围内先行赔偿，其中医疗费限额赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿110000元。余下104208.90元（224208.90元-120000元）按照前述责任比例，被告王超承担35%，即104208.90元×35%=36473.12元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在商业险范围内赔偿原告。另有鉴定费950元，由被告王超承担35%，即332.50元，原告邹春自行承担617.50元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交强险限额内赔偿原告邹春医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等损失120000元，此款在本判决生效后五日内支付；被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告邹春医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等损失36473.12元；被告王超赔偿原告邹春鉴定费332.50元；驳回原告邹春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，由原告邹春负担457元（已交纳），由被告王超负担1243元（在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  张吉强人民陪审员  许范明二〇一七年五月二十二日书 记 员  裴川灵