wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初148号原告：杨伯均，男，生于1955年6月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。被告:汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告杨伯均与被告汪文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨木伯的委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告汪文金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伯均向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款37850元；2.支付从2015年2月17日起案中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清时止；3.并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告37850元，于2015年2月17日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。被告汪文金虽未提供答辩意见，但是在与承办人电话联系中对债务表示认可，只是现在经济困难无履行能力。原告杨伯均围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；2.欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系。被告汪文金未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合与汪文金的电话记录，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告人工工资37850元，于2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，并承诺2015年7月30日前付清。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定。即原、被告约定在2015年7月30日前付清欠款，故利息应当从2015年7月31日起则按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪文金于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨伯均劳动报酬37850元，并自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。二、驳回原告杨伯均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告汪文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻建平人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一七年五月二十二日书 记 员  李梦婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水市鼎圣武道搏击健身俱乐部。住所地：贵州省六盘水市体育局体育训练馆*楼。法定代表人：田德圣，系该俱乐部负责人。被申请人（一审原告、二审上某：李林果，男，2010年3月18日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：李某，曾用名李贵福，男，1982年9月10日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，系李林果父亲法定代理人：饶某，女，1989年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系李林果母亲。再审申请人六盘水市鼎圣武道搏击健身俱乐部（以下简称鼎圣俱乐部）因与被申请人李林果教育机构责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎圣俱乐部申请再审称，鼎圣俱乐部公示了严格的管理制度，其中明文规定六周岁以下的儿童未经教练员带领或允许不得私自进入训练大厅，对这些公示制度李林果的监护人饶某是明知的，且在二审庭审中证人郭某证实对李林果给予了警告和制止，鼎圣俱乐部已经尽了管理义务，虽然在事故发生过程中客观上存在民法上所规定的过错，但其过错程度较轻，且本案中李林果的监护人理应承担法定监护责任。二审未予认定监护人的责任显失公平。二审认定李林果进入训练大厅的时间是等待上课期间。事实上，李林果进入训练大厅的时间是非训练课时间，二审认定事实证据不足。（二）二审判决适用法律违反原则性规定。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）是民法领域的基本法，而《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）则是普通法，在适用法律时，普通法不能与基本法的原则性规定相抵触。对于未成年受到伤害教育机构承担的是过错责任，而不是无过错责任。鼎圣俱乐部根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于鼎圣俱乐部是否应当承担过错责任的问题。根据侵权责任法第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，作为教育培训机构，鼎圣俱乐部应当履行教育、管理职责，依法履行安全保障和保护义务。鼎圣俱乐部未在可预见的范围内采取必要的安全措施，导致李林果在训练大厅中跌倒摔伤。其虽主张在训练大厅内张贴了安全管理制度，但本案受害人李林果发生事故时系5周岁的无民事行为能力人，其并不能意识到鼎圣俱乐部张贴的管理制度的内容。因鼎圣俱乐部未能提供足够的证据证明其尽到了安全管理职责，鼎圣俱尔部对李林果受伤应承担全部赔偿责任。因李林果发生伤害事故的地点是鼎圣俱乐部的训练大厅，而该训练大厅并非李林果的监护人能够进入的范围，李林果的监护人不存在未履行监护职责的情形。因此，鼎圣俱乐部主张李林果的监护人应当承担监护责任的申请再审理由不能成立。（二）关于适用法律是否错误的问题。本案系人身权益受到侵害而引发的纠纷，与民法通则相比，从内容上看，侵权责任法应为特别法。从时间上看，侵权责任法的施行时间为2010年7月1日，晚于民法通则及其意见的施行时间，故二审法院适用侵权责任法第三十八条的规定对本案进行裁判并无不当。对鼎圣俱乐部责任认定问题，二审法院是依据上述法条的规定，按照过错推定原则来认定的，而非鼎圣俱乐部主张的无过错原则。因此，鼎圣俱乐部该项再审申请理由不能成立。综上，鼎圣俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回六盘水市鼎圣武道搏击健身俱乐部的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年五月十五日法官助理  张 宇书 记 员  何 丹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初2105号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告相玉国，男，汉族，居民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告相玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告相玉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告相玉国于2007年3月28日向我行借款18000元，现结欠本金10596.47元及利息，2008年2月27日到期，借款凭证号为102101822，按约定到期归还本息，由王宝森自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告相玉国未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。被告相玉国于2006年5月30日向我行借款23000元，现结欠本金29.12元及利息，2007年4月30日到期，借款凭证号为3549955，按约定到期归还本息，由王宝森自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告相玉国未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告相玉国未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告相玉国于2007年3月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2007）第30076号借款合同，向原告借款18000元，借款月利率11.715‰；原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王宝森、签订了（沂柴）农信保字（2007）第30076号保证合同，王宝森自愿为上述借款提供担保。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告相玉国发放了贷款，期间偿还7403.53元，现结欠本金10596.47元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还；被告相玉国于2006年5月30日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2006）第30170号借款合同，向原告借款23000元，借款月利率10.695‰；原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王宝森、签订了（沂柴）农信保字（2006）第30170号保证合同，王宝森自愿为上述借款提供担保。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告相玉国发放了贷款，期间偿还22970.88元，现结欠本金29.12元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告身份证明、保证合同二份、借款合同二份、借款凭证二份、原告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告相玉国签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。合同到期后，被告相玉国未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告此次诉讼中只选择起诉被告相玉国，不起诉担保人，系当事人自己处分自己的权利，本院予以尊重。被告相玉国未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相玉国于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29.12元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）二、被告相玉国于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10596.47元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告相玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年五月二十二日书记员  翟信华
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1102民初482号原告：高向志（曾用名高向智）。原告：刘颖。被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。法定代表人：于亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志超，该公司法律顾问。原告高向志、刘颖与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司（以下简称：振雷房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向志、刘颖、被告振雷房地产公司的委托诉讼代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高向志、刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除二原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，被告给付二原告房屋拆迁补偿款647554.00元；2、请求判令被告给付二原告临时安置补偿费（从2010年7月16日至房屋补偿款付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月16日，二原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方在协议中约定：被告因商业开发对二原告所有的房屋进行拆迁，二原告的房屋坐落在双台子区胜利街昌盛委，建筑面积59.81平方米和70.66平方米，被告以产权置换的方式对二原告进行补偿，置换的期房为两户，一户面积86.58平方米；一户面积71.36平方米，双方在协议中对置换房屋的差价款如何给付、住宅搬迁补偿费及仓房等其他项目的补偿均作了具体的约定。《城市房屋拆迁补偿安置协议》生效后，二原告按约定将房屋腾出交给被告，被告将房屋拆迁后至今没有按照协议的约定将置换的房屋交付二原告，被告也没有给付二原告任何补偿和安置费用，被告的违约行为给二原告造成了巨大的经济损失，二原告请求法院按照置换房屋的现有市场价格每平方米4100.00元对二原告进行补偿，同时，被告应承担原告的其他合理经济损失。振雷房地产公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求赔偿的金额过高，应按同位置房屋评估价格进行赔偿，协议中原告应补差价款也应予扣除，在合理合法的范围内进行赔偿。本院认为，振雷房地产公司承认高向志、刘颖在本案中主张的事实，故对高向志、刘颖主张的事实予以确认。关于二原告主张解除与被告间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，被告明确表示因其公司自身原因该合同已经不能履行，合同目的已经无法实现。二原告的主张符合合同法第九十四条的规定，故二原告的该诉讼请求本院予以支持。关于主张按每平方米4100.00元的标准赔偿其经济损失，被告抗辩该金额过高，经庭审双方均同意按其他业主在本院诉讼中对住宅评估价格为每平方米4009.00元的标准予以计算，该价格是双方的合意，本院予以采纳，二原告应得房屋拆迁补偿款为633181.46元［（86.58平方米+71.36平方米）×4009.00元／平方米］。关于二原告要求被告给付临时安置补偿费，被告主张合同签订第一年按每平方米每月给付5.00元，合同签订第二年以后按每平方米每月10.00元支付，二原告无异议，被告未按合同约定履行合同，二原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩应扣除二原告应补交的被拆除房屋与产权调换房屋差价款，依据双方签订的合同，该抗辩本院予以采纳，根据双方认可的价格，依据合同二原告现应补交房屋差价款为28787.99元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定，判决如下：一、解除原告高向志、刘颖与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》；二、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高向志、刘颖拆迁房屋的补偿款604393.47元（633181.46元-28787.99元）；三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告高向志、刘颖未按期交房的临时安置经济补偿120034.40元［其中：从2010年7月16日起至2011年7月15止，住宅(157.94平方米)按每月每平方米5.00元补偿；从2012年7月16日起至2017年5月止，住宅(157.94平方米)，按每月每平方米10.00元补偿］。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000.00元，减半收取计5500.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  吕民二〇一七年五月十五日书记员  冯雨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初722号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号。统一社会信用代码：91500227k3619704X2。负责人：杨建华，行长。委托诉讼代理人：邓卫业，系该行员工。被告：肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾秀英，女，1978年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告肖宏均、曾秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1314503.81元，利息及罚息102037.47元，以及至被告清偿完所有债务时产生的所有利息、罚息（罚息按逾期本金及利息为基数，利率按合同约定执行的贷款利率上浮50%计算）及其他费用。2、原告享有抵押物优先受偿权，抵押担保人肖宏均、曾秀英承担抵押担保责任，原告行使担保物权，要求处置肖宏均、曾秀英购买的位于璧山的房产用于归还借款人肖宏均所欠原告贷款本金、利息及罚息。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年1月被告肖宏均向原告申请150万元个人住房贷款，贷款期限20年，按月本息等额还款。该贷款，被告用位于璧山房产提供抵押，并办理了抵押登记。原告发放借款后，被告从2015年9月开始未按时归还贷款本息。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告就第一项请求中对利息的诉讼请求明确为：支付2017年1月3日前的欠付利息102037.47元，从2017年1月4日起的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算支付，利随本清；“其他费用”无实际产生予以撤回。被告肖宏均、曾秀英未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：被告肖宏均、曾秀英系夫妻关系，于2001年3月29日登记结婚。2011年4月1日，原告与被告肖宏均签订《个人购房贷款合同》，合同约定：肖宏均向原告贷款150万元，贷款期限240个月，按月等额分240期还款，还款日为每月18日，每期金额11272.08元。该《个人购房贷款合同》第三条“贷款利率与计结息”中“5、罚息”条款载明：“（一）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。该合同附件一《个人购房贷款合同通用条款》中“三、借款人违约事件及处理”载明：“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：......（2）未按期归还贷款本息；......。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施......（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；......（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；......”。原告与被告肖宏均、曾秀英签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定肖宏均、曾秀英将自有的位于重庆市璧山区建筑面积349.95平方米的别墅，为被告肖宏均在原告处借款150万元借款本金及利息等全部债权提供抵押担保。2011年3月17日，就前述房地产抵押双方在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2011年5月9日，原告向被告肖宏均发放借款150万元，其贷款按照借款合同的约定支付与房屋开发商“重庆利雅房地产开发有限公司”尾号为9145的账户。被告肖宏均从2011年5月开始还款至2015年8月18日，此后，未再按约定进行还款。截至2017年1月3日，被告肖宏均欠付利息及罚息102037.47元，未归还借款本金1314503.81元。审理中，原告称,被告向原告借款后，一年多时间没有按合同履行还款义务，被告严重违约，因此，根据《借款合同》的“三.5（1）”条、附件《通用条款》的“三.2（2）”条，约定终止贷款，提前收回贷款。以上事实，有原告提交的二被告的身份信息及结婚登记资料、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋产权证、逾期未还明等和到庭陈述佐证。本院认为，原告与被告肖宏均签订的《个人购房贷款合同》合法有效，原告向被告肖宏均出借款项150万元的事实成立，被告逾期未归还原告到期借款本息的事实成立，被告在长达近两年时间逾期履行还款付息义务，构成违约，应当承担违约责任。原告提出提前收回全额贷款，要求被告归还借款本金1314503.81元及相应利息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告与二被告签订房屋抵押合同合法，所提供的房地产抵押担保，已经在房地产登记部门进行了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定其不动产担保的抵押权设立，原告就该抵押享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖宏均在本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金1314503.81元，并支付利息（截至2017年1月3日的利息及罚息102037.47元；2017年1月3日以后的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算支付，利随本清。二、被告肖宏均未按以上第一项判决履行，被告肖宏均、曾秀英应以提供抵押担保并自有的位于重庆市璧山区房屋变现价款清偿原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行以上全部债权。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行就该抵押房屋变现价款享有本案全部债权的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16630元，由被告肖宏均负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费16630元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年五月八日书 记 员 王田爽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初720号原告：杨学朋，男，1978年4月20日出生，汉族，经商，户籍地河南省方城县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：吴康德，男，1977年5月31日出生，汉族，经商，住浙江省武义县。原告杨学朋为与被告吴康德民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告吴康德公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨学朋的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告吴康德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款60000元并从2016年2月4日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止）；二、判令被告支付诉讼代理费4000元。事实和理由：被告因经商缺资于2016年2月3日向原告借款60000元，借款合同约定借期三个月，利息按月息2%计算，违约发生导致诉讼由被告承担代理费等条款。借款到期后经原告催讨被告借故拒还至今。被告吴康德未作答辩。原告杨学朋为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实。证据2，收条原件一份，证明被告收到60000元借款的事实。证据3，银行汇款证明原件一份，证明原告向被告交付借款的事实。证据4，代理合同、发票原件各一份，证明原告为起诉支出律师代理费4000元的事实。被告吴康德未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认原、被告之间存在民间借贷关系的证明力；证据2结合证据3，虽然被告出具收到60000元的收条，但收条上明确交款方式系转账入6222021208*****0369账号，而证据3的银行明细清单显示原告转入该账户的款项仅为56700元，故本院确认原告向被告交付借款56700元的证明力；证据4，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告杨学朋与被告吴康德签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元；借款期限自2016年2月3日至2016年5月3日；借款月利率2%，被告应于借款期限届满归还本金的同时支付利息，如被告逾期归还借款的按照每日借款本金总额的2%支付；如被告违约导致诉讼的，被告应当承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费。同日，被告出具收条一份，载明收到原告转账入6222021208*****0369账号60000元周转款。同日，原告通过其银行账号转入被告6222021208*****0369账号56700元。嗣后，上述借款本息被告至今未予归还。另，原告为本案诉讼事宜与义乌市天地法律服务所签订委托代理合同一份，原告支出律师代理费4000元。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的证据，应认定原告已完成交付借款56700元的义务，被告应当按照约定的期限归还上述借款并支付约定的月利率2%的利息。原、被告双方在借款合同中约定由被告承担原告为此诉讼而支出的律师代理费等内容不违反法律规定，故原告要求被告承担律师代理费4000元的诉请，依据充分，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴康德于本判决生效后十日内归还原告杨学朋借款56700元并支付利息（利息从2016年2月4日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告吴康德于本判决生效后十日内支付原告杨学朋为本案诉讼支出的律师代理费4000元。三、驳回原告杨学朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告杨学朋负担74元，由被告吴康德负担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年五月十七日代书 记员  吴旭璐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更388号罪犯樊有海，男，1964年10月1日生，汉族，小学文化。河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）南刑一初字第00032号刑事判决书，认定被告人樊有海犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一三年三月十日起至二〇二六年三月九日止。宣判后，于2014年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊有海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人樊有海于2013年3月7日下午在南阳市卧龙区蒲山镇李湾村与姬某因涂抹吊车广告一事发生争吵、厮打，该犯持木板击打姬某，造成其经抢救无效死亡。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊有海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯樊有海减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年三月十日起至二〇二五年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初3925号原告：王志雄，男，汉族，1973年11月27日出生，住广东省英德市。被告：谢小平，男，汉族，1972年7月3日出生，住广东省英德市。原告王志雄诉被告谢小平民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志雄到庭参加诉讼，被告谢小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志雄诉称，2015年，被告谢小平以资金周转困难为由，向原告借款121000元，约定2016年归还，并立下借据一张。但是被告至今未还，现原告为维护自身利益，特诉请法院判令由被告立即归还借款121000元及从2015年7月19日起按银行同期贷款利率计算利息。被告谢小平未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告王志雄收据三份，向本院主张被告谢小平欠其借款121000元未还，第一份收据载明：被告谢小平向原告王志雄借款50000元，期限6个月，落款日期为2015年7月19日，有被告的签名；第二份收据载明：被告谢小平向原告王志雄借款60000元，期限12个月，落款日期为2015年9月18日，有被告的签名；第三份收据载明：被告谢小平向原告王志雄借款11000元，落款日期为2016年10月10日，有被告的签名及手印。现原告主张因经营烟酒生意需资金周转向其借款，并声称借款均为现金交付，其本人为公务员。上述事实，有原告提供的收据及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告王志雄提供了谢小平签名的收据，被告谢小平并未提供相反证据予以反驳，且原告有能力出借该款，因此，对原告主张与被告谢小平之间的民间借贷合同，本院依法予以采信，无证据证明该民间借贷法律关系违反了双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，该民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告王志雄主张被告谢小平逾期未还，被告未能提供相关证据证明其已归还，本院对原告的主张依法予以采信，认定由被告谢小平承担继续履行归还借款本金等违约责任。原被告双方未约定借款利息，现原告主张按同期贷款利率计算，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以计算，并从实际出借日期后计算利息。被告谢小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢小平在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王志雄的借款本金121000元及利息(其中5万元借款利息从2015年7月20日起计算、6万元借款利息从2015年9月20日起计算、11000元借款利息从2016年10月10日起计算,均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)；本案受理费2720元，由被告谢小平负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  徐思蝶人民陪审员  巫雪媚二〇一七年五月十日书 记 员  邓瑞军
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1270号原告崔忙火，男，1980年04月23日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。崔忙火与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔忙火诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资13655元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款13655元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资13655元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠崔忙火工资13655元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告崔忙火工资13655元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费141元，减半收取71元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执121号之一申请执行人开封市佳宏商贸有限公司。组织机构代码证：586040455。住所地：开封市金明区晋安路中段。法定代表人孙冠丽，经理。被执行人王德安，男，汉族，1954年11月11日出生，住开封市鼓楼区。开封市佳宏商贸有限公司申请执行王德安买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终1740号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：王德安于本判决生效后十日内付给开封市佳宏商贸有限公司货款58800元。由于被执行人王德安未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市佳宏商贸有限公司于2017年1月24日向本院申请执行。执行过程中，当事人双方达成和解，申请执行人开封市佳宏商贸有限公司向我院申请撤销对王德安的本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：开封市佳宏商贸有限公司申请执行王德安买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年五月二十六日书记员  闫景伦
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初479号原告彰武县大冷镇曹家村民委员会，住所地彰武县大冷镇曹家村本街。法定代表人李秀，系主任。委托诉讼代理人冯云飞，男，1980年4月2日出生，汉族，该村委会会计，住彰武县。被告马平，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县大冷镇曹家村民委员会（以下简称曹家村委会）与被告马平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家村委会的法定代表人李秀及委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼,被告马平经本院传票无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曹家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求马平给付土地承包费4960元；2、诉讼费由马平负担。事实和理由：曹家村委会于2001年发包给马平林地10亩,包期15年,每亩每年承包费20元,马平交纳了前10年的承包费,余下5年承包费1000元未交;2005年12月17日将为荒地性质的土地12亩发包给马平，双方签订退耕还林合同：承包期15年，承包费每亩每年40元,马平交纳了前8年的承包费,余下7年承包费3360元未交。2015年发包荒地2亩,承包期3年,承包费每年每亩100元,承包费600元未交。马平合计欠承包费4960元。马平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曹家村委会提交的村民代表会议记录、退耕还林承包合同书、承包费交款收据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：曹家村委会于2001年发包给马平林地10亩,承包期15年,每亩每年承包费20元,马平交纳了前10年的承包费,余下5年承包费1000元未交;2005年3月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定对该村的荒地进行发包，承包期15年，分两期收取承包费，第一期自2005年起8年，第二期7年，承包费每亩每年40元。2005年12月17日发包给马平荒地12亩，马平尚欠第二期的土地承包费3360元；2015年曹家村委会发包给马平荒地2亩,承包期3年,承包费每年每亩100元,马平欠土地承包费600元。马平合计欠土地承包费4960元。另查，曹家村委会向马平等村民发包土地后，即将2001年、2005年所发包的土地报批为退耕还林地，由马平等村民享受国家退耕还林待遇。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。曹家村委会将土地发包给马平，马平应按约定给付相应的土地承包费。双方达成的土地承包合同是双方真实意思表示，真实有效，承包地后报批为退耕还林地，由马平享受国家补贴，本身是让农户受益的行为，且《退耕还林条例》并没有规定对退耕还林地不允许收取承包费。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条二款、第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平给付原告彰武县大冷镇曹家村民委员会土地承包费4960元。本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年五月九日书记员  王 硕
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执478号之二申请执行人：邓春风，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：林梅香，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，现住湖南省临澧县。被执行人：夏俭昌，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，现住湖南省临澧县。被执行人：赵曼，女，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：林泽泉，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人邓春风与被执行人林梅香、夏俭昌、赵曼、林泽泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初895号民事判决书，于2017年1月6日、2017年1月25日分别向被执行人赵曼、林泽泉、林梅香、夏俭昌发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内偿还申请执行人邓春风借款本金69330元，及截至2016年9月8日的利息8342元，并按年利率24%的标准支付借款本金69330元自2016年9月9日起至借款清偿之日止的利息，负担案件诉诉讼费870元，执行费1065元。本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人林梅香、夏俭昌、赵曼、林泽泉有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0724民初895号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一七年五月四日书 记 员  赵 君
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0853号罪犯薛海龙，男，1985年11月2日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，原户籍所在地吉林省乾安县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年2月14日作出(2013)昆刑初字第0860号刑事判决，认定被告人薛海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月12日起至2026年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯薛海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年3月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛海龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，本院予以确认。本院认为，罪犯薛海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯薛海龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执968-1号申请执行人王忠平,男,汉族,住渭滨区。被执行人冯寒波,汉族,住金台区。被执行人宝鸡市金旺盛工贸有限公司,住所地本市金台区宝中路2号。本院在执行申请执行人王忠平与被执行人冯寒波、宝鸡市金旺盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯寒波仅有一套住房已被多家法院查封，被执行人宝鸡市金旺盛工贸有限公司在陕西建工第二建设集团有限公司有尚未支取的工程款，但因未决算，具体数字不明，本院已经向该单位送达了协助执行通知书，要求暂扣该款，申请人因此向本院申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0303执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晶审 判 员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年五月五日书 记 员  赵孟华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4795号之一原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码：914406008935304032。负责人米晋湘，系该行行长。委托诉讼代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被告李文明，男，汉族，1981年6月23日出生，住所地：福建省晋江市，被告黄培红，女，汉族，1985年3月15日出生，住所地：福建省晋江市，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李文明、黄培红金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2017年5月16日以双方已经达成和解为由向本院申请自愿撤回对两被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对两被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告李文明、黄培红的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为4725元，财产保全费3345元，合计8070元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员  张燕婷二〇一七年五月十六日书记员  张 兰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执779号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人黄杰，男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省杞县。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行黄杰犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第084号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄杰未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年11月19日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人黄杰确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行黄杰犯危险驾驶罪缴纳罚金一案终结本次执行程序。本案申请执行标的3000元，未履行标的3000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年五月十日书记员  闫景伦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执30号申请执行人丁小萍，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人江厚陆，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4457号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人720000元，执行费9600元，合计人民币729600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人江厚陆所在银行帐户上的存款人民币729600元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年五月十三日书记员  孟 堃
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6720号之一申请执行人毛广龙，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人毛广华，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人毛广龙与被执行人毛广华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月6日作出（2016）苏0382民初5913号民事判决书：被告毛广华于本判决生效之日起十日内偿还原告毛广龙借款80000元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告毛广华负担。因被执行人毛广华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月二十日书记员 张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初958号原告：梁全有，农民。被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。法定代表人：李水清，主任。原告梁全有与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁全有到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁全有向本院提出诉讼请求：判令大岱村委会给付梁全有借款本金4000元及利息18240元共22240元，利息直至付清为止。事实和理由：1998年3月30日大岱村委会为村民浇地向梁全有借款4000元，约定月息3.5分，梁全有多次催要，大岱村委会不予给付。大岱村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年3月30日大岱村委会向梁全有借款4000元，并约定月息3.5%。截止2017年3月30日止，已借款228个月。本院认为，梁全有与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。综上所述，大岱村委会应偿还梁全有借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告梁全有借款本金4000元及利息18240元（按月2%利率，自1998年3月30日起计算至2017年3月30日止），利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一七年五月八日书记员乔峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执722号之三本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张传新、丁海翠、张传富、张树忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张树忠有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第120号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张树忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1075号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号978室（上海横泰经济开发区）。法定代表人翟德进。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，经四查未发现银行存款及其他财产，并对被执行人在银行的账户已全部予以冻结，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二日书记员  高富秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执404号之二申请执行人胡春明，男，1972年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人赵幸福，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人王严，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0116民初456判决调解书,于2017年2月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵幸福、李勇、王严履行义务。但被执行人至今未履行其义务。本院查明被执行人李勇在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：解除对被执行人李勇拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年五月二十三日书记员  唐小斌
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0802民初987号原告：刘晓兰，女，1970年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，被告：刘昌杰，男，成年，其他身份信息不详。原告刘晓兰与被告刘昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘晓兰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓兰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘晓兰负担。审判员  王国勇二〇一七年五月十一日书记员  郭芷伊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执保6号申请执行人西安市未央区中安物资租赁站。被执行人陕西铁龙建筑工程有限公司。本院在执行西安市未央区中安物资租赁站与陕西铁龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人西安市未央区中安物资租赁站与被执行人陕西铁龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中向本院提出诉前保全申请，我院（2017）陕0112财保74号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人陕西铁龙建筑工程有限公司名下的银行账户存款1937956元予以冻结，或对同等价值财产予以查封、扣押。上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  种强二〇一七年五月十九日书记员  徐敏
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初130号原告：尤泓闽，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：钱兴锦，男，1988年5月11日出生，汉族，职业不祥，住福建省福州市鼓楼区，原告尤泓闽与被告钱兴锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤泓闽的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告钱兴锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤泓闽向本院提出诉讼请求：1.钱兴锦偿还借款本金40000元及逾期付款违约金（从2014年2月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.钱兴锦承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，钱兴锦向尤泓闽借款31000元。约定借期1个月，逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。2014年1月25日，钱兴锦向尤泓闽借款9000元。约定借期1个月，逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。钱兴锦至今尚欠借款40000元及从2014年2月25日起按月利率2%计算的逾期付款违约金未还。故诉至法院，要求判如所请。钱兴锦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交钱兴锦出具的借款合同、借据、收据及尤泓闽在法庭上陈述的证据，本院组织尤泓闽在法庭上举证，钱兴锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2014年1月10日，钱兴锦向尤泓闽借款31000元签订借款合同并出具借据、收据。该借款合同载明：“乙方向甲方借款人民币31000元，借款期限1个月，逾期还款按借款本金每日千分之五支付违约金。甲方尤泓闽、乙方钱兴锦”等内容。同时收据载明：“兹收到尤泓闽人民币现金9000元整。钱兴锦”。钱兴锦至今尚欠尤泓闽借款40000元及从2014年2月25日起按月利率2%计算的逾期付款违约金。本院认为，本案系民间借贷法律关系。尤泓闽提供的由钱兴锦签名的借款合同、借据、收据，是双方真实意思表示，结合尤泓闽的陈述，能够证明钱兴锦欠尤泓闽借款40000元、借期1个月、逾期付款按每日千分之五加收违约金的事实。钱兴锦应当依法偿还。综上所述，尤泓闽要求钱兴锦偿还借款40000元及从2014年2月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止的逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，应予以支持。钱兴锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：钱兴锦应于本判决生效之日起十日内偿还尤泓闽借款40000元及逾期付款违约金（从2014年2月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费240元，均由钱兴锦负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年五月九日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（（2016）赣0728执998号本院于立案执行胡贤生申请廖廷玉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款8000元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有8000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年五月三十一日书记员  郑科澜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执1676号移送执行人：本院知识产权庭。被执行人：马丽玲，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市，马丽玲欠缴案件受理费487元一案，本院于2017年4月21日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执1676��案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一七年五月十五日书记员  陈耀祺
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初333号原告宋柏杉，男，生于1987年11月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告张燕丽，女，生于1973年4月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告宋柏杉与被告张燕丽合同纠纷一案中，原告宋柏杉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋柏杉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋柏杉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋柏杉负担。审 判 长  张洪涛审 判 员  田 元人民陪审员  阴建国二〇一七年五月十二日书 记 员  杨晓婉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执403、423、424号之二申请执行人：程国峰，男，1970年5月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：巩世宝，男，1977年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：程功，男，1987年8月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张凤娜，女，1991年1月17日生，汉族，住安丘市。本院在执行程国峰、巩世宝、程功与张凤娜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张凤娜所有的位于樱园小区东区13号楼2-101室房产一套（房产证号：市属××号），现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凤娜所有的位于樱园小区东区13号楼2-101室房产一套（房产证号：市属××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年五月八日书 记 员  王志国
文书内容四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初159号公诉机关金堂县人民检察院。被告人刘某某，男，1960年9月29日出生，成都市武侯区人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：成都市武侯区。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2016年7月29日至8月1日，被告人刘某某先后三次在金堂县赵镇新龙路金融超市内，以购买商品为由，在收银台付款时趁被害人练某某不备，盗窃放在收银台上的四个塑料打火机、两个金属打火机和两个彩虹糖（市场价约70元）。2016年8月4日，被告人刘某某再次到超市购物时，被被害人认出后报警。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，案发后，被告人刘某某通过其亲属退赔被害人损失60元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被告人刘某某的供述；被害人练某某、王某某的陈述；辨认笔录；现场图、现场照片；户籍证明；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明；本院核实赔偿情况电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已退赔被害人损失，且积极预交罚金，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年五月十日书记员 何泓屿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4697号之一申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。代表人陈文寅，行长。被执行人：庄宏强，男，1988年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘辉华，女，1987年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人庄宏强、刘辉华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人庄宏强已被查封的机动车外（抵押物，尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  傅泽伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初355号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区原声电器商行，经营场所四川省成都市蓉北商贸大道38号五块石电子电器市场*座门**号。经营者：廖开华。原告九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）与被告金牛区原声电器商行（以下简称原声电器商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告九阳公司的特别授权代理人邱文锋到庭参加诉讼。被告原声电器商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告九阳公司向本院提出诉讼请求：判令原声电器商行赔偿九阳公司10000元。事实和理由：九阳公司主要生产豆浆机、榨汁机等产品，其中九阳豆浆机已成为业内第一品牌，市场份额占80%以上。国家工商行政管理总局商标局核准注册了第5247932号“Joyoung九阳”组合商标及第7315858号带有阴影的“Joyoung九阳”组合商标，上述两种商标核定使用的商品为第七类，并认定九阳公司使用在豆浆机、家用电动榨水果机上的“九阳”注册商标为驰名商标。九阳公司为维护商标的知名度和产品质量，投入了大量的人力、物力和财力，并且经过数年的推广经营，其产品外包装已经形成独特的固定样式，成为区别于其他产品的特有的包装装潢。经九阳公司调查发现，原声电器商行在其经营场所内销售侵犯九阳公司注册商标专用权的产品，侵害了九阳公司的注册商标专用权，给九阳公司造成了经济损失。据此，请求法院支持原告九阳公司的诉讼请求。被告原声电器商行未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2009年4月14日，国家商标局就“Joyoung九阳”组合商标向九阳公司颁发了第5247932号商标注册证，载明核定使用商品为第7类，包括豆浆机；食品加工机（电动）；制食品用电动机械；厨房用电动机器；电动清洁机械和设备；制药加工工业机器；冰箱电机；精加工机器；非陆地车辆动力装置；制茶机械。该商标有效期自2009年4月14日至2019年4月13日止。2011年5月7日，国家商标局就带有阴影的“Joyoung九阳”组合商标商标向九阳公司颁发了第7315858号商标注册证，载明核定使用商品为第7类，包括豆浆机；洗碟机；厨房用电动机器；食品料理机；家用电动打蛋器；绞肉机（机械）；电动清洁机械和设备；家用电动榨水果机；洗衣机；豆芽机；酸奶机；真空吸尘器；搅拌机；空气压缩机；电动机（豆浆机用零部件）。该商标有效期自2011年5月7日至2021年5月6日止。2014年12月18日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）公证员张某、工作人员田本英随同九阳公司的代理人李勇来到成都市五块石电子电器市场五块石东一路，李勇以消费者身份购买了九阳豆浆机一台，并当场取得编号为No.4005815、盖有“金牛区原声电器商行发票专用章”的收款收据一张。购买结束后，张某和田本英监督李勇将购买的九阳豆浆机进行封存，整个过程由在场人员陈天怡拍照。2014年12月30日成都公证处出具了（2014）川成蜀证内经字第212812号公证书。审理过程中，法庭对（2014）川成蜀证内经字第212812号公证书所附的公证保全的被控侵权商品照片予以查看，照片上有豆浆机一台、公证书另附有编号为No.4005815的收款收据一张。被控侵权商品豆浆机外包装正面、顶部印有带有阴影的“Joyoung九阳”组合标识，实物机身上部印有“Joyoung九阳”组合标识。另查明，原声电器商行经济性质为个体工商户，经营者廖开华，该经营部成立于2009年2月16日，经营场所位于成都市蓉北商贸大道38号五块石电子电器市场B座门-3号，经营范围为家用电器、批发（零售）。九阳公司为购买涉案豆浆机支出220元。以上事实，有国家商标局颁发的第5247932号商标注册证、第7315858号商标注册证、成都公证处出具的（2014）川成蜀证内经字第212812号公证书及其附件、原声电器商行的基本信息资料及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，九阳公司系第5247932号“Joyoung九阳”组合商标和第7315858号带有阴影的“Joyoung九阳”组合商标的商标专用权人，其权利合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第（一）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。被控侵权产品为豆浆机，与九阳公司享有的第5247932号和第7315858号注册商标核定使用商品的豆浆机属于同一种商品，被控侵权商品豆浆机外包装正面、顶部使用的带有阴影的“Joyoung九阳”组合标识，与第7315858号注册商标相同；被控侵权商品豆浆机实物机身上部使用的“Joyoung九阳”标识，与第5247932号注册商标相同，足以导致消费者误认，故涉案豆浆机商品属于侵犯上述注册商标专用权的商品。原声电器商行销售涉案侵权商品的行为，构成对九阳公司第5247932号和第7315858号注册商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，侵害商标专用权的，应承担包括赔偿损失在内的侵权责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。因九阳公司未能举证证明其因被侵权而遭受的损失或者原声电器商行的侵权获利，故本院综合考虑原声电器商行侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、九阳公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定原声电器商行赔偿九阳公司经济损失及合理开支共计6000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告金牛区原声电器商行自本判决生效之日起，立即停止销售侵犯原告九阳股份有限公司第5247932号和第7315858号注册商标专用权的商品；二、被告金牛区原声电器商行在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告九阳股份有限公司经济损失和合理开支共计6000元;三、驳回原告九阳股份有限公司的其他诉讼请求。如被告金牛区原声电器商行未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金牛区原声电器商行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年五月二十五日书 记 员  何美玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3395号原告：陈永民，男，1971年11月19日生，汉族，住如皋市。被告：刘兴华，男，1980年1月27日生，汉族，住如皋市。被告：苏远平，女，1983年11月12日生，汉族，住如皋市。原告陈永民与被告刘兴华、苏远平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永民到庭参加了诉讼。被告刘兴华、苏远平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永民诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月14日两被告因经营需要，共同立据向原告借款5.6万元，约期归还。逾期被告未能偿还，故原告陈永民诉至本院，请求判决被告立即偿还借款5.6万元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算，自2015年6月15日始至判决还款之日止）。诉讼费由被告负担。被告刘兴华、苏远平未应诉、答辩。经审理查明，2014年6月14日两被告立据共向原告借款56000元，约定于2015年6月14日前还清。此后，被告刘兴华、苏远平未能偿还。2017年3月13日，原告陈永民诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告陈永民的当庭陈述、原告陈永民提供的“借条”原件一份在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告刘兴华、苏远平向原告陈永民借款人民币56000元，未能按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告陈永民有权要求被告刘兴华、苏远平偿还借款本金56000元。原被告双方未约定借款期间内的利率计算标准，原告要求被告承担借款期限内的利息，本院不予支持。原告陈永民主张被告方承担逾期利息，应参照年利率6%的标准，以56000元为本金自逾期之日起计算至借款全部偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘兴华、苏远平偿还原告陈永民借款人民币56000元及逾期利息损失（自2015年6月15日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户：32×××07）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘兴华、苏远平负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二〇一七年五月八日书记员  郝文科
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初133号原告：顾光荣，男，1952年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：沈金良，男，1955年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告顾光荣与被告沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琳独任审判。因被告沈金良下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告沈金良公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告顾光荣到庭参加诉讼，被告沈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾光荣诉称，2013年2月6日和2013年5月10日被告因缺少资金为由，分两次向原告借款共计250000元。被告向原告出具了两份借条予以确认，后经原告多次催讨，被告一再推脱，至今未分未付。故原告为维护自身权益，诉讼至法院。请求判令：1、被告归还原告借款人民币250000元，并承担自2013年2月7日起至实际还款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告顾光荣将第一项诉讼请求中的利息明确为按250000元为本金、自起诉之日即2017年1月5日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。被告沈金良未作答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告沈金良向原告出具借条一份，载明：“今借人民币壹拾伍万元整此据沈金良2013、2、6”。2013年2月6日，原告妻子徐祖键从其尾号为8900的账户转账149950元至被告沈金良尾号为9112的账户，该笔转账银行收取徐祖键50元手续费。2013年5月10日，被告沈金良再次向原告出具借条一份，载明：“今借顾光荣人民币现金壹拾万元整。借款人：沈金良2013、5、10”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、中国建设银行客户回单、婚姻登记记录证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告建厂房收尾时资金不足，所以向原告借款，两笔借款都是2013年借的。2013年2月6日，原告指示其妻子徐祖键通过其账户转账150000元给被告的账户，当时是整个150000元转给被告的，由于建行转到农行属于跨行转账所以产生手续费50元，当时被告口头说这50元手续费由他来承担。2013年5月10日，原告在苏州市相城区阳澄湖镇岸山村被告的公司里、将从朋友那借的100000元现金交付给了被告，当时还有郝仕来在场。两笔借款都是当天先给钱后写的借条。因借款本金250000元被告至今未归还，所以原告诉至法院。另，案外人徐祖键到庭陈述，其与原告是夫妻关系。2013年2月6日，原告指示其将其账户上的150000元转账支付至被告沈金良的账户，其与被告之间除了交付本案借款之外没有其他任何经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行客户回单、案外人徐祖键的到庭陈述及当事人陈述，可认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。借款本金应以实际交付的数额为准，根据银行转账凭证，可以认定2013年2月6日原告向被告沈金良交付款项数额为149950元。因原告就手续费50元双方约定由被告承担的陈述未能举证证明，该意见缺乏事实根据，本院不予支持，故2013年2月6日原告实际出借的款项金额为149950元。原、被告双方在出具借条时未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，被告在出具两份借条后至今分文未还，故被告沈金良应当向原告顾光荣承担归还借款249950元的民事责任。因被告至今未归还借款，故原告有权自起诉之日起要求被告支付利息，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告沈金良经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告沈金良于本判决生效之日起十日内支付原告顾光荣借款人民币249950元，并支付该款自2017年1月5日起至被告实际支付之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币5050元、公告费人民币600元，合计人民币5650元，由被告沈金良负担（被告沈金良负担之款，原告顾光荣已自愿垫付，不再退还，被告沈金良于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾光荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年五月二十六日书 记 员  吕玲钰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0103民初323号原告李秀菊，女，1963年出生。被告郑祖先，女，1982年出生。被告郑跃华，男，1974年出生。原告李秀菊与被告郑祖先、郑跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀菊、被告郑祖先、被告郑跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还105000元借款及利息18900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告郑祖先及丈夫艾永向原告借款175000元，郑祖先和艾永出具借条一份，约定借期一年，被告郑跃华提供连带保证责任。2016年1月，郑跃华偿还70000元，余款105000元至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。郑祖先承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有用这笔钱，而且2013年5月自己和艾永已经离婚了，因此，这笔借款不应由自己偿还。郑跃华承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经偿还了70000元，剩余欠款与自己没有关系，应该由郑祖先和艾永负责偿还。本院认为，郑祖先、郑跃华承认李秀菊在本案中主张的事实，故对李秀菊主张的事实予以确认。本案中，郑跃华在《欠条》上担保人后签字，未约定保证方式，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此，李秀菊主张郑跃华承担保证责任，超过法律规定的6个月的期限，本院对该诉讼请求不予支持。李秀菊提供的证据《欠条》上有郑祖先、艾永的签字，而该证据形成时，郑祖先与艾永系夫妻关系，现李秀菊仅主张郑祖先一个人承担还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李秀菊的诉讼请求。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告李秀菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  杨会杰二〇一七年四月十日书记员  南科特1
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执780号之二被执行人：董文访，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，户籍地浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722刑初81号刑事判决书，向被执行人董文访发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董文访至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董文访在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年五月三日书记员  王闯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更228号罪犯ＸＸ龙，男，汉族，1989年9月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年8月15日作出（2012）灵刑初字第00154号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年。被告人ＸＸ龙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）宿中刑终字第00363号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ龙减去自本裁定送达之日起至2017年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0192民初847号原告：唐某1，男，1978年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。被告：胡某，女，1979年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告唐某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人任林华、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产2万元；3、婚生子唐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2010年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，于××××年××月××日生育一子唐某3，被告便离家，小孩由原告和原告父母抚养。原告曾于2016年5月起诉离婚，经调解和好后，夫妻关系仍未改善，已无和好可能。故起诉，要求判如所请。胡某辩称，1、同意离婚；2、婚生子唐某2由我抚养，理由：第一、我身体不好，再次怀孕可能性小；第二、虽然小孩由原告父母抚养，但考虑到老人文化程度不高，为有利于小孩成长，我抚养较适宜；第三、原告工作三班倒，经常不定期加班，无时间照顾小孩；第四、我有一技之长，有能力带孩子；3、依法分割夫妻共同财产：第一、要求原告归还大队补偿给我的1万元医保款以及陪嫁的嫁妆折现1万元，共计2万元；第二、对于原告主张分割大队补偿给我的2万元土地补偿没有法律依据，原告也分得50平米还建房，要求分割；3、由于原告工作稳定，婚后工资一直交由你代为保管，要求分割工资与住房公积金；4、本案诉讼费双方共同承担。本院经审理认定事实如下：唐某1与胡某于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某2。胡某生育唐某3即外出打工，很少回家，导致双方夫妻感情不睦。2016年5月唐某1向本院起诉要求与胡某离婚，经本院主持调解，双方和好，但此后双方夫妻关系仍未改善，唐某1遂再次诉至本院。本案在审理过程中，胡某亦认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，同意离婚。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方有争议的事实：关于婚生子抚养问题婚生子唐某2出生后，因胡某常年外出打工未归，唐某2由唐某1及唐某1父母照料生活起居，目前唐某2与唐某1及唐某1父母共同生活，在其居住地附近幼儿园学习。财产分割问题关于补偿款及工资收入，唐某1、胡某均认可收取补偿款，唐某1陈述：医保补偿款分两批，第一批我与被告一人1万元，我领了我与被告的，共计2万元。第二批各17900元，各自去领的。这个钱已经用完，因为孩子多病，该款用于照顾孩子及家庭。胡某陈述，补偿款已经用完。本案在诉讼过程中，除唐某1认可尚有存款2000元外，双方均未举证证实尚有其他金钱可供分割。关于还建房，胡某认为唐某1尚有50平方米还建房未分配，要求分割。本院已告知当事人，待还建房分配后可另行主张权利。关于公积金余额，至2017年4月，唐某1的公积金余额为23269.93元。胡某没有缴存公积金。本院认为：唐某1与胡某虽然婚姻存续时间较长，但由于双方婚前缺乏了解，婚后胡某长期外出，对家庭照顾较少，导致夫妻感情淡漠。现双方均同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，对唐某1要求与胡某离婚的诉讼请求，应予准许。双方婚生子唐某2年纪尚幼，需要父母及家人悉心照料生活起居。唐某2自出生后一直随唐某1及唐某1父母共同生活，已建立稳固的亲情关系；目前唐某2在其居住地附近上幼儿园，为有利于未成年健康成长，不宜改变其生活学习环境；唐某1有固定的工作和固定的住所，可以为唐某2提供较长时间的生活学习环境。虽然胡某作为母亲，要求直接照顾小孩的心情可以理解，但为有利于未成年人的健康成长，唐某2由唐某1抚养较为适宜，胡某根据实际情况，可对唐某2探视。根据本院认定的双方财产状况，唐某1的存款2000元，公积金余额23269.93元属于夫妻共同财产，应平均分割。双方提出的其他财产，因未提交证据证实，不予认定。离婚后，一方发现另一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。综上所述，唐某1要求与胡某离婚的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告唐某1与被告胡某离婚；二、婚生子唐某2由原告唐某1抚养至独立生活时止。被告胡某于本判决生效之月起每月25日前支付抚养费1000元至唐某2独立生活时止。被告胡某享有对唐某2的探视权，可于本判决生效之月起每周末探视一次，原告唐某1应予以配合；三、原告唐某1于本判决生效后十日内支付被告胡某财产分割款12635元。本案案件受理费用100元（已减半收取），由原告唐某1、被告胡某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇一七年五月二十四日书记员 邹洪萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执333号申请执行人：丹阳市国土资源局。被执行人：丹阳市折柳合金铸造厂。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市折柳合金铸造厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2017）苏1181行审314号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市折柳合金铸造厂应退还非法占用的3.46亩土地、拆除在不符合土地利用总体规划的3.34亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款69120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，69120元及退还土地、恢复原状，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，被执行人已履行罚款69120元，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审314号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年五月二十三日书记员  徐 白
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3200号之一原告：纪锦龙，男，汉族，1965年12月9日生，，住镇江市。委托代理人：戴其林，江苏律威律师事务所律师。被告：赵习林，男，汉族，1967年3月15日生，，住镇江市。第三人：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地镇江市花山湾三区一号。法定代表人：谢荣根，该单位主任。委托诉讼代理人：钟莹，该单位员工。第三人：镇江和泰房屋征收服务中心，住所地镇江市梦溪路９４号５楼。法定代表人：李普庆，该单位主任。委托诉讼代理人：闵建君、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。原告纪锦龙与被告赵习林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪锦龙及其委托诉讼代理人戴其林，被告赵习林，第三人镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心的委托诉讼代理人钟莹，镇江和泰房屋征收服务中心的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪锦龙向本院提出诉讼请求：要求确认原告对宝盖新村35号的合法租赁权益。事实与理由：原、被告均系镇江面粉厂工人，涉案房屋系原、被告的福利分房，但租赁合同登记在被告一人名下。赵习林辩称，被告后续齐全，要求驳回原告的诉讼请。镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心诉称，对事实不清楚。镇江和泰房屋征收服务中心诉称，不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，并佐证在卷。对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：被告提交了租赁合同，载明租赁人为被告。现涉案房屋已经拆迁完毕，拆迁之前，原、被告均居住于涉案房屋之内。经原告申请，本院对案外人原面粉厂职工车道仁、许凤生作了调查，许凤生陈述，涉案房屋的居住人顺序为，张广发，许凤生，张��和、纪锦龙，车道仁陈述，涉案房屋居住人顺序为，许凤生，张运和、纪锦龙，纪锦龙、赵习林。本院认为，由于涉案房屋系公有住房，其权益的确定不属于平等民事主体之间的权益争议，不属于法院民事案件的受案范围。该权益的确定应当由国家管理公有住房的有关部门进行确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告纪锦龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  马卓毅人民陪审员  姚向群二〇一七年五月十八日书 记 员  王 媛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1777号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园东路北侧。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司员工。被告：张志满，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：朱中梅，女，1972年9月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：吴军标，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张志满、朱中梅、吴军标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告朱中梅、吴军标到庭参加诉讼。被告张志满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志满、朱中梅、吴军标归还原告借款本金36786.18元及利息11249.07元（利息算至2016年8月12日，以后利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：被告张志满、朱中梅于2014年4月22日向原告借款50000元，用于运输，定于2015年4月10日到期，并由被告吴军标承担连带担保责任；贷款到期后，原告多次催要，被告于2015年4月30日归还利息6786.18元和本金13213.82元；截止2016年8月12日贷款余额为36786.18元，累计欠息11249.07元。被告朱中梅对借款的事实无异议。被告吴军标对担保的事实无异议。被告张志满未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表等证据，被告朱中梅、吴军标对上述证据无异议。本院认为，被告张志满经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。原告响水农商行提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志满、朱中梅于2014年4月22日向原告响水农商行申请借款50000元，原告响水农商行与被告张志满、朱中梅、吴军标签订个人担保借款合同，双方约定借款期限自2014年4月22日至2015年4月20日止，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借期内年利率13.5%，逾期还款本金的自逾期之日起利率上浮50%计收罚息。被告吴军标提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张志满于2014年4月22日向原告响水农商行出具借据一张，同日原告响水农商行向被告张志满发放了借款。借款到期后，被告于2015年4月30日归还借款本金13213.82元、利息6786.18元。截至2016年8月12日，被告尚欠原告响水农商行借款本金36786.18元、利息11249.07元。本院认为，被告张志满、朱中梅、吴军标与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，且被告张志满向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与被告张志满、朱中梅之间形成借款合同关系，原告响水农商行与被告吴军标之间形成保证合同关系。原告响水农商行向被告张志满、朱中梅发放借款后，二被告应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告张志满、朱中梅偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴军标自愿为被告张志满、朱中梅向原告响水农商行的上述借款本息提供连带责任保证，在被告张志满、朱中梅未履行还款义务时，被告吴军标应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志满、朱中梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金36786.18元、利息11249.07元（算止2016年8月12日，2016年8月13日起至实际给付之日的利息按年利率20.25%计算）。二、被告吴军标负被告张志满、朱中梅归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张志满、朱中梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张志满、朱中梅、吴军标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年五月三十一日书记员  张欢欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初950号之一原告阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告刘军秋，女，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称盛隆高鑫分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路。负责人刘军秋，盛隆高鑫分公司总经理。被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路。法定代表人胡波，盛隆公司总经理。以上两被告的共同委托代理人张学山，襄阳市长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告阮平曲诉被告刘军秋、盛隆高鑫分公司、盛隆公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告阮平曲诉称，2015年5月27日，原告与被告刘军秋签订的借款合同约定，被告刘军秋向原告借款160万元，借款期限二个月，借款利率为月利率3.5%，并由被告盛隆高鑫分公司提供了连带责任担保。借款合同签订后，原告按约向被告刘军秋提供借款160万元。借款期限届满后原告多次索要未果，故请求依法判令:1.判令被告刘军秋偿还原告借款本金160万元，并支付从2015年8月26日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息。2.盛隆高鑫分公司、盛隆公司对被告刘军秋上述应付借款本息承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，襄阳市公安局高新区分局于2017年1月13日作出襄高公（刑）立字【2017】37号立案决定书，对刘军秋涉嫌集资诈骗进行立案侦查。因本案诉争的借款与刘军秋有直接的利害关系，被告刘军秋现涉嫌集资诈骗，依据法律的相关规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关进行侦查。如立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告阮平曲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一七年五月二十三日书记员 刘胜豪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执2124号申请执行人李喜来被执行人南阳天隆建材有限公司申请执行人李喜来与被执行人南阳市天隆建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）豫1303民初3790号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人李喜来支付欠款121878元）。本院于2016年11月23日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于17年5月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3790号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 李继春二〇一七年五月二十日书记员 贾 帅