wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢390号申请执行人魏道川，男，1944年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人贾文豪，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人魏道川与被执行人贾文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月03日立案执行。本院（2016）豫1702民初5948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾文豪至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾文豪的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年五月二日书记员 高雪倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐向荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市鸿基建筑工程有限公司，住所地在江苏省盐城市区黄海东路32号。法定代表人：肖广军，该公司董事长。再审申请人徐向荣因与被申请人陈卫、盐城市鸿基建筑工程有限公司（以下简称鸿基公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐向荣申请再审称，(一)无论陈卫与鸿基公司系挂靠与被挂靠关系，还是违法代理关系，亦或陈卫系鸿基公司工作人员，陈卫因工程需要对外举债，鸿基公司与陈卫均应对外承担连带责任。故一、二审判决驳回徐向荣对鸿基公司的诉讼请求，适用法律错误。（二）请求调取鸿基公司掌握的其与陈卫于2013年10月31日签订的内部承包合同原件、陈卫上交鸿基公司工程保证金原件、盐城市大丰区地税局关于盐城监狱公租房二期工程项目登记表、案涉工程付款人名字、农场中行转账200万元的手续办理材料。综上，请求依法再审。本院经审查认为，如果陈卫系挂靠鸿基公司承包盐城监狱工程，鸿基公司仅对陈卫对外所欠工程款负连带偿还责任，对陈卫个人对外借款不负连带偿还责任。如果陈卫系鸿基公司工作人员，其所借款也用于鸿基公司，因其并非鸿基公司法定代表人或负责人，未经鸿基公司授权，陈卫以个人名义对外借款只能由其个人偿还，鸿基公司只是与陈卫形成债务关系，其对陈卫对外借款不负连带偿还责任。本案中，陈卫以个人名义而非以鸿基公司名义向徐向荣借款，无论陈卫是否内部承包鸿基公司承接的盐城监狱工程，均不符合表见代理的特征，鸿基公司均不负有向徐向荣还款的义务。故一、二审判决鸿基公司不承担责任，并无不当。徐向荣申请本院调取鸿基公司掌握的其与陈卫于2013年10月31日签订的内部承包合同原件、陈卫上交鸿基公司工程保证金原件、盐城市大丰区地税局关于盐城监狱公租房二期工程项目登记表、案涉工程付款人名字、农场中行转账200万元的手续办理材料，因这些材料与本案审理无关，不需要调取，对其请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐向荣的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年五月二十三日书记员 章芳芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审20号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区道路运输管理站副局长。被申请执行人姜佩秋，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）108号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）108号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十日书记员张微
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执511号之二申请执行人，大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽开发区人民路与永昌路交叉口东南角，组织机构代码39700521-2。法定代表人武昌印，该公司经理。被执行人菏泽市安海物流有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东侧，法定代表人韩化具，该公司董事长。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司，住所地菏泽市曹州西路，法定代表人曹德建，该公司董事长。被执行人济宁市安海物流贸易有限公司，住所地济宁市高新区东外环366号，法定代表人黄士华，该公司董事长。被执行人韩化具，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，户籍地嘉祥县，住菏泽市。被执行人孟祥辉，1972年4月23日出生，汉族，市民，住嘉祥县。被执行人刘长刚，男，1982年7月8日出生，汉族，市民，住邹城市。被执行人曹德建，男，1971年5月4日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人黄士华，男，1971年3月7日出生，汉族，市民，住济宁市市中区。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初354号民事判决书，于2017年5月4日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划扣被执行人菏泽市安海物流有限公司的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  李 斌审判员  石 军二〇一七年五月十六日书记员  王秋平
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初170号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某，出生于吉林省敦化市，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于1995年12月11日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑十二年，于2004年12月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月12日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日至2016年3月19日���间，被告人王某与苏利（已判刑）等人充当“奖托”，伙同路晓刚（已判刑）、潘亮（在逃）在敦化市渤海街中心市场“乡巴佬熟食店”门前，通过设立虚假奖项的形式骗取被害人闫某某300元、王某甲100元、孙某甲1100元、迟某某2800元、王某乙300元、孙某乙600元、林某某700元、常某某600元、张某甲800元、程世永500元、王某丙100元，合计人民币7900元。另查明，案发后被告人王某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，同案路晓刚、苏利、吴毅明、陈雷的供述与辩解，被害人王某丙、王某丁、孙某乙、迟某某、闫某某、王某戊、陈某甲、王某甲、臧某某、孙某甲、王某乙、林某某、常某某、程某某、李某某、陈某乙、张某甲的陈述，证人张某乙、刘某某、韩某某、王某己的证言，侦查机关办案说明，扣押决定书及清单，照片，接受证据清单，照片，住宿记录，乘车记录，抽奖宣传单，敦化市价格认证中心关于手表鉴定结论，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，电话查询记录，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，故意骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某系共同犯罪。王某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某与其同案犯共同退赔闫某某300元、王某甲100元、孙某甲1100元、迟某某2800元、王某乙300元、孙某乙600元、林某某700元、常某某600元、张某甲800元、程世永500元、王某丙100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年五月十五日书 记 员  尹婕晓
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执428号之一申请执行人：吴琼，女，1986年1月8日出生，汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5591号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，吴琼向本院申请强制执行要求淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌偿还借款100000元及利息。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，吴琼暂不要求对查封的房产进行评估、拍卖，本院未发现被执行人有其他适宜执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他适宜执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年五月十七日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终689号上诉人（原审原告）:荆祥。被上诉人（原审被告）：毕国利，住址吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省前郭镇民主街保险公司宿舍HZ，组织机构代码94506XXXX。负责人：王立新，经理。委托诉讼代理人：顾俏。上诉人荆祥因与被上诉人毕国利、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称松原人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初第612号民事判决，上诉人荆祥不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人荆祥、被上诉人毕国利、被上诉人松原人保公司委托代理人顾俏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆祥上诉请求，撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.荆祥因交通肇事受伤，所受的伤已经构成伤残，在一审审理过程中，由于荆祥不知道自己的伤已构成伤残，一审法院也没有明示荆祥是否进行伤残鉴定,造成荆祥伤残没有评定。恳请二审法院发回重审，对荆祥的伤残等级进行鉴定。2.一审没有将荆祥的医疗费判决由松原人保公司承担错误。毕国利辩称，该赔偿的我都已经赔付了。松原人保公司辩称，不认可荆祥伤残等级评定的请求，医疗费限额已经足额支付不应再由本公司承担，请求依法判决。荆祥向一审法院起诉请求：医疗费2751.08元、护理费8天×124.08元/天=998.40元、补助费8天×100元=800元、交通费200元×2次=400元、住宿费280元、误工费按发生交通事故那天起至此次判决法律生效那天止减去100天（因以前起诉判给原告100天的误工费）共计755天，标准按照松原市中级人民法院判决的标准计算。一审法院认定事实如下：2013年10月15日20时10分，毕国利驾驶×××号小型普通客车，由流水镇碱草村驶往长岭镇途中，沿公路由南向北行驶，行至长岭县城东加油站南150米超车时，将车驶入道路左侧，同荆祥驾驶的×××5号主挂四轮拖拉机相撞，造成两车损坏，毕国利、荆祥、四轮拖拉机乘人肖丽荣受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，毕国利负事故主要责任，荆祥负事故次要责任，肖丽荣无责任。2015年1月26日，荆祥到吉林大学第一医院及吉林大学第一医院二部门诊治疗共7天，花医疗费2751.09元。门诊诊断：“头部外伤、顶骨缺如、左侧顶枕部及大脑镰左旁部硬膜下积液……”。另查明，毕国利驾驶的×××号小型普通客车在松原人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保交强险的保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险（以下简称商业三者险）责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定三方当事人均无异议，予以采信。荆祥请求误工费755天，不能向一审法院提供证据证明其连续误工损失，对其请求755天的诉讼请求，不予支持，应按实际天数7天给予赔偿。荆祥未提供实际误工损失证明，故按2014年度农民平均工资98.12元计算。交通费400元属必要且实际发生，予以支持。此事故中毕国利负事故的主要责任，毕国利应承担70%的赔偿责任，荆祥负事故的次要责任，应自负30%的损失。荆祥应认定的赔偿项目及数额为：医疗费2751.09元、住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费686.84元（98.12元/天×7天）、护理费717.36元（124.08元/天×7日）、交通费400元、住宿费280元。以上合计6235.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：“（一）被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告荆祥护理费717.36元、误工费686.84元、交通费400元、住宿费280元，共计2084.20元。此款限判决生效后立即给付。（二）被告毕国利赔偿原告荆祥剩余经济损失3451.09元中的70%，即2415.76元。此款限判决生效后立即给付。（三）驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担167元，由毕国利承担194元，由原告承担139元。”本院二审期间，上诉人荆祥围绕上诉请求提交了一份书证，想用以证明其致残的可能，被上诉人毕国利与松原人保公司质证意见均认为该书证来源不清，对证据的真实性与关联性均存在异议。鉴于该书证证据形式存在瑕疵，且证明内容与待证事实间缺乏关联性，故对该书证的证明效力不予确认。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，荆祥一审起诉时未将伤残赔偿金纳入诉讼请求，二审中，毕国利与松原人保公司对荆祥该项诉求均不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”据此，荆祥要求伤残赔偿的上诉请求，本院不予审理。案涉交通事故中，致荆祥与其妻子肖丽荣两人受伤，经核查，本院（2015）松民一终字第172号与（2015）松民一终字第183号民事判决书已生效，两份判决中松原人保公司就本起交通事故在交强险医疗损失项下赔偿荆祥（6390.94元）与肖丽荣（3609.06元）合计1万元，该款已经实际履行，案涉肇事车辆在松原人保公司仅投保了一份交强险，医疗损失赔偿限额已经足额赔付，故荆祥要求松原人保公司承担本案医疗损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，荆祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（缓交），由上诉人荆祥负担。本判决为终审判决。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年五月二十四日书记员 刘   秀   君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更199号罪犯谭建勇，男，1993年7月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年2月3日作出(2015)东一法刑初字第380号刑事判决，以被告人谭建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭建勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭建勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月改造积极分子，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭建勇虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭建勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2054号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托代理人：黄强东，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社客户经理。被执行人：蔡汉泳，男，1989年11月14日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：蔡汉昆，男，1985年7月25日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：简伟荣，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：简经中，男，1985年11月29日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人蔡汉泳、蔡汉昆、简伟荣、简经中金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初895号民事判决书，被执行人应支付申请执行人134555元。本院已于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人蔡汉泳、蔡汉昆、简伟荣、简经中无可供执行的财产，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人依照＜最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2054号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年五月十八日书记员 林小青(代)
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1587号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。被告：谭文明，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谭文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 任 巍二〇一七年五月十一日书记员 周娅娟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2276号之一申请执行人简阳市简城镇文昊塑钢门窗加工部，住所地四川省简阳市简城镇石笋井街1幢2层代表人陈泽群。被执行人赵宁，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人蔡桂兰，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人简阳市简城镇文昊塑钢门窗加工部与被执行人赵宁、蔡桂兰承揽合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人赵宁所有的位于四川省简阳市的房屋。被执行人赵宁于2017年3月2日因病死亡，本案需待确定遗产继承人后在继承遗产范围内承担责任，该房产暂不具备处置条件，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。本案尚余案款47000元，案件受理费1150元、执行费622元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年五月十二日书记员  干 波
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初52号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人独某1，甘肃省礼县人。2014年10月11日因犯盗窃罪被甘肃省徽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年12月7日服刑期满被释放。2017年2月12日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局抓获后临时羁押于天津市南开区看守所。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留。2017年3月20日被西和县人民检察院批准逮捕。现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人独某1犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某1、王某出庭支持公诉，被告人独某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年8月4日22时许，被告人独某1伙同陈某（已判刑）、赵某1（已判刑）、菊某（另案处理）等人窜至西和县西峪乡下城村，将李某2停放在自家院内的一辆”金元骥达”牌三轮摩托车盗走。经西和县价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币8330元。该案侦破后，被盗摩托车已追回并已返还失主。2、2015年8月4日晚，被告人独某1又伙同陈某（已判刑）、赵某1（已判刑）、菊某（另案处理）等人窜至西和县城，将张某停放在西和县城过境路和平阳光太阳能专卖店门口的一辆”隆鑫”牌三轮摩托车盗走。经西和县价格认证中心鉴定:被盗三轮摩托车价值人民币7227元。被告人独某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求对被告人独某1依法判处。根据量刑规范化的规定，认为被告人独某1系累犯。被告人独某1在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意，建议本院对被告人独某1判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。被告人独某1当庭自愿认罪，但辩称起诉书指控的第二起盗窃他没有参与，当时他已经骑着盗窃的第一辆三轮摩托车离开了。经审理查明：1、2015年8月4日22时许，被告人独某1伙同陈某（已判刑）、赵某1（已判刑）、菊某（另案处理）等人窜至西和县西峪乡下城村，将李某2停放在自家院内的一辆”金元骥达”牌三轮摩托车盗走。经西和县价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币8330元。该案侦破后，被盗摩托车已追回并已返还失主。2、2015年8月4日晚，被告人独某1又伙同陈某（已判刑）、赵某1（已判刑）、菊某（另案处理）等人窜至西和县城，将张某停放在西和县城过境路和平阳光太阳能专卖店门口的一辆”隆鑫”牌三轮摩托车盗走。经西和县价格认证中心鉴定:被盗三轮摩托车价值人民币7227元。综上，被告人独某1伙同他人共参与盗窃作案二起，盗得三轮摩托车2辆，被盗摩托车均被销赃，所得赃款挥霍一空。盗窃的摩托车价值共计人民币15557.00元，数额较大。该案侦破后，被盗其中一辆摩托车已追回并返还失主。上述事实有物证（照片）；书证西和县公安局受案登记表2份、立案决定书2份、拘留证、逮捕证、扣押（发还）物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、甘肃省公安综合查询系统常住人口基本信息查询单，甘肃省徽县人民法院刑事判决书、徽县看守所刑满释放证明书，天津市公安局南开分局临时寄押报告书、解除临时寄押报告书；证人马某、独某2、赵某2、陈某、赵某1证言；被害人李某2、张某陈述；被告人供述；鉴定意见西和县价格认证中心2016{西认证-}25号、28号涉案财物价格鉴定结论书（附涉案物品估价表）；现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。本院认为，被告人独某1目无国法，以非法占有为目的，先后两次结伙秘密窃取他人财物，价值共计15557.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人独某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伙同他人共同故意犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中被告人独某1系从犯，依法从轻处罚。被告人辩称起诉书指控的第二起盗窃他没有参与，当时他已经骑着盗窃的第一辆三轮摩托车离开了的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议本院从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人独某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑罚自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、赃物”隆鑫”牌三轮摩托车一辆依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  孙友儿二〇一七年五月三十一日书 记 员  ＸＸ明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异26号案外人：袁德财，男，住重庆市九龙坡区。案外人：彭萍，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人袁德财、彭萍对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区4幢1单元7-4号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2009年8月30日，袁德财、彭萍与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：袁德财、彭萍以275455元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元7-4号房屋。合同约定，签订合同时支付购房款195455元，剩余的80000元向银行申请按揭。袁德财、彭萍分别于2009年8月8日、2009年8月30日向豪运公司缴纳了购房定金20000元、购房款175455元、大修基金5507元、契税产权证费2954元。2011年1月27日，袁德财、彭萍向豪运公司缴纳了购房尾款80000元。2011年2月12日，彭萍与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、前期物业服务合同等证据予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人袁德财、彭萍在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，袁德财、彭萍作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元7-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十五日书记员  李 亭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5888号之一申请执行人：宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街11号三楼。负责人：任玉晓，系该所主任。被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，系该公司董事长。被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀广场12层。法定代表人：蔡建彬，系该公司董事长。本院在执行宁夏永合律师事务所与江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法律服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下银行账户已被另案冻结，且冻结金额较大。后本院执行人员向申请执行人询问，申请执行人表示目前二被执行人因涉及案件较多，宁夏分公司现已人去楼空，负责人已不知下落。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费217元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十九日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1005号罪犯黄培达，男，1994年8月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港北区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年5月15日作出(2013)江中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人黄培达犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿1910元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月20日作出(2014)粤高法刑四终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月3日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄培达在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄培达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；共履行民事赔偿一千九百一十元，有（2015）江中法执字第38号终结执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、终结执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄培达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行全部民事赔偿，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄培达予以减去有期徒刑八个月二十二日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审470号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。被申请人汪旺文，男，1969年10月5日出生，；汉族，居住地江西省上饶市婺源县。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年10月10日依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］223号行政处罚决定，对汪旺文作出如下行政处罚：1、处违法销售真品卷烟货值金额20%罚款3897.4元；2、没收违法销售的假冒他人注册商标的卷烟63.3条；3、处5倍罚款49387.5元；4、没收走私卷烟19条，合计罚款共计53284.9元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年10月11日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]223号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年4月12日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过53284.9元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]223号行政处罚决定及自2017年4月12日起每日按53284.9元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过53284.9元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十二日书 记 员  戴 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1426号罪犯吴明富，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月21日作出(2014)东三法刑初��第328号刑事判决，以被告人吴明富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月5日作出(2014)东中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴明富在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明富在本次考核期间（2014年8月21日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年6月获得表��并有14次嘉奖），2017年2月获得表扬。罚金人民币15000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴明富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴明富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执774号申请执行人：蓝功国，男，1968年2月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人：王桂云，女，1968年5月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：鲍现跃，男，1970年9月21日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：齐翠平，女，1973年6月14日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：丁可鑫，男，1995年3月13日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。申请执行人蓝功国、王桂云与被执行人鲍现跃、齐翠平、丁可鑫机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城少民初字第147号民事判决书。在执行过程中，申请执行人蓝功国、王桂云与被执行人鲍现跃、齐翠平达成和解。经查，暂未发现被执行人丁可鑫可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人丁可鑫纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2015)城少民初字第147号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 强
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2017]内0922刑初3号公诉机关化德县人民检察院。被告人戈某某，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市康保县，住康保县，无前科。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月16日被化德县公安局取保候审，经化德县人民法院决定，于2017年3月16日被执行逮捕，现关押于化德县看守所。辩护人刘国谊，系化德县法律援助中心律师。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人戈某某犯非法持有毒品罪，于2017年03月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员张爱忠出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：被告人戈某某于2016年9月22日，在锡林郭勒盟镶黄旗非法携带疑似毒品14.7974克，被侦查机关查获。后经鉴定，该物品为甲基苯丙胺毒品。检察院认为，被告人戈某某非法携带毒品甲基苯丙胺14.7974克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人戈某某辩称：没有陈述的，对检察院指控我的犯罪事实无意见。辩护人刘国谊的辩护意见是：被告人非法持有毒品刚达到犯罪的界限，而14克刚刚达到犯罪的数额，情节比较轻微，而且用于自己吸食，没有用于贩卖，认罪伏法，没有造成严重的后果，建议从轻处罚。经本院审理查明，被告人戈某某于2016年9月22日，在锡林郭勒盟镶黄旗非法携带疑似毒品14.7974克，被侦查机关查获。后经鉴定，该物品为甲基苯丙胺毒品。认定上述事实的证据有：1、搜查证；2、搜查笔录；3、扣押物品清单；4、内蒙古公安厅毒品检验鉴定书；5、化德县公安局禁毒大队出具的一份关于毒品重量的情况说明；6、接收、上交缴获毒品清单；7、户籍证明；8、当时查获毒品的一个照片；9、被告人戈某某的供述。上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人戈某某非法携带毒品甲基苯丙胺14.7974克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。考虑被告人戈某某认罪态度较好，本院依法酌情对被告人戈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判决如下：被告人戈某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  柴 虎二〇一七年五月十八日书 记 员  刘世奇本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1178号原告：刘光洪，男。委托诉讼代理人黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。被告：ＸＸ众，男。被告：陈先金，男。被告：何焱，女。被告：兰兴旺，男。被告：周作良，女。原告刘光洪与被告ＸＸ众、陈先金、何焱、兰兴旺、周作良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理，原告诉讼代理人黄培俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ众、陈先金、何焱、兰兴旺、周作良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告请求判令被告返还借款本金6200000元，支付利息4464000元（计息期自2013年6月28日至2016年6月27日，按月利率2%计息，超期另计）。事实和理由：被告ＸＸ众、陈先金、兰兴旺因经营桂阳龙鑫湿发厂需要，于2010年6月17日向原告立据借款660万元。2011年6月借款到期前只还了40万元，余款三被告立据续借。后三被告仍然违约，被告ＸＸ众还先后两次向原告出具还款承诺书，但都未按约定履行还款义务。被告何焱是被告陈先金之妻，被告周作良是被告兰兴旺之妻，上述债务属其夫妻共同债务。被告ＸＸ众、陈先金、何焱、兰兴旺、周作良未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实根据原告举证质证情况，本院确认如下事实：1、2010年6月21日，原告通过银行转账200万元至被告ＸＸ众账号，同年7月17日和7月19日分别在被告ＸＸ众账号存入现金260万元和200万元。2、2011年6月17日，被告ＸＸ众向原告出具借条一张，借条内容是打印的，表述为“今借到刘光洪现金人民币陆佰贰拾万元整（6200000.00元），限2011年12月17日前还清，每个月至少不低于还款壹佰万元。”被告ＸＸ众在借条上“借款人”处签了名。被告陈先金在借条下方也签了名，但未注明其身份。另外，借条上有手写的“（用于桂阳龙鑫湿发厂周转），由ＸＸ众、蓝兴旺、陈显金质产作抵押”的文字，但原告代理人庭审中表示不清楚文字为何人书写。此后，被告ＸＸ众并未在借条约定的期限内偿还借款。3、在原告反复催讨借款情况下，被告ＸＸ众于2013年6月28日向原告出具了一份《还款承诺书》。在该承诺书中，被告ＸＸ众提出续借620万元借款，并承诺：一是在2014年5月18日前归还借款本金300万元，2014年12月30日前归还借款本金320万元；二是借款利息按银行同档次贷款年利率6.4%的4倍计算；三是如违约应按借款本金的20%向原告计付违约金。此后，被告ＸＸ众并未在其承诺的期限内还本付息。4、在原告反复催讨下，被告ＸＸ众于2015年10月9日向原告出具了一份《延期承诺书》。被告ＸＸ众在该承诺书中表示其2013年6月28日出具的《还款承诺书》继续有效，同意承担还款责任。但此后，被告ＸＸ众仍分文未还。判决的理由与结果本院认为，根据原告的诉讼请求和举证情况，本案需确定的焦点问题有三个：一是借款事实成不成立；二是债务主体是谁；三是借款利息如何计算。（一）关于借款事实。2016年，原告通过银行转账或向被告ＸＸ众账号存入现金方式，分三次共向被告ＸＸ众支付借款660万元。该借款只偿还了40万元，余欠的620万元，被告ＸＸ众以出具借条或承诺书的方式多次向原告续借。由此可见，被告ＸＸ众拖欠原告620万元属实。原告要求被告ＸＸ众返还该借款，本院予以支持。（二）关于债务主体。原告称借款是被告ＸＸ众、陈先金、兰兴旺三人共同借的，且投入在三人合伙经营的企业中，该借款应由三人共同清偿。但原告对其主张的这一事实，并未提供有力证据证实，本院不予认定。被告陈先金虽在2011年6月17日的借条是有签名，但其签名未表明其身份，也未将其签名填写在已打印好的“借款人”处，故不排除其是以在场人身份在借条上签名的可能。综上，对原告要求被告陈先金夫妇、兰兴旺夫妇清偿借款的诉请，本院不予支持。（三）关于借款利息。被告ＸＸ众于2013年6月28日向原告出具的《还款承诺书》中，明确了借款利息按银行同档次贷款年利率6.4%的4倍计算，且违约则应按借款本金的20%计付违约金。原告对这一承诺书予以了接受，因而《还款承诺书》中的计息条款对被告ＸＸ众有约束力。用该方式计付利息，年利率高于法律规定的24%，高出部分无效。故对原告要求被告ＸＸ众按月利率2%计付2013年6月28日至2016年6月27日的利息4464000元（超期另计），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ众在本判决生效后十日内返还原告刘光洪借款6200000元；二、被告ＸＸ众在本判决生效后十日内支付原告刘光洪借款利息4464000元（按月利率2%计息，计息其自2013年6月28日至2016年6月27日，超期另计）；三、驳回原告刘光洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85784元，由被告ＸＸ众负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  李建光人民陪审员  樊友海二〇一七年五月二十八日书 记 员  高亚菲附：相关法律条文及司法解释第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更279号罪犯马军，男，1988年2月8日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月18日作出(2009)番法少刑初字第123号刑事判决，以被告人马军犯强��卖淫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出(2010)穗中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完���生产任务，嘉奖共3次；2016年10月获得表扬；2017年1月获得2016年度记功；2016年4月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳 凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱���偲
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初695号原告：杨某，女，2010年10月31日出生，彝族，住四川省德昌县。法定代理人：杨超，男，1988年2月28日出生，彝族，住四川省德昌县。系原告杨某之父。被告：任会生，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省广元市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司,地址德昌县西宁街东段116号。负责人：张彬，系德昌支公司经理。原告杨某与被告任会生、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨某的法定代理人杨超于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的法定代理人杨超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某的法定代理人杨超撤诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告杨某的法定代理人杨超负担。审判员  朱兴碧二〇一七年五月四日书记员  张珈毓
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初77号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黄振溪，男，1986年11月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。被告人唐咸俊，曾用名唐焘，男，1990年7月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月27日被拘传羁押，2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)65号起诉书指控被告人黄振溪、唐咸俊犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人黄振溪、唐咸俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人黄振溪、唐咸俊共同盗窃被害人摩托车、助力车、电动车。其中被告人黄振溪共盗窃10起，盗窃数额为31428元，被告人唐咸俊共盗窃4起，盗窃数额为9810元。公诉机关认为，被告人黄振溪、唐咸俊盗窃他人财物数额较大的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人黄振溪、唐咸俊均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2015年5月中旬的一天，被告人黄振溪伙同苏某、廖某（均在逃）来到阳朔县城桑园路农机公司宿舍区，将被害人丁某停放在院内的一辆新禧田爵鬼火RSZ125CC型助力车盗走，尔后，黄振溪以400元的价格将该车卖给易某，所得赃款已挥霍。经鉴定，该助力车价值1870元。2、2015年7月29日，被告人黄振溪与黄某1（外号“黄勇”、在逃）来到阳朔县城江东路4巷一栋新建的楼房下，将被害人陶某停放在该处的一辆世纪风电动车盗走。尔后，黄琪倡将该电动车开到恭城县以700元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，该电动车价值1980元。3、2015年8、9月的一天，被告人黄振溪、唐咸俊来到阳朔县城东岭渔民新村，将被害人黄某2停放在该处一栋居民楼一楼的一辆五羊本田WH100T-C型摩托车盗走。尔后，黄振溪通过易某以900元的价格将该车卖给黄盛力。经鉴定，上述摩托车价值880元。破案后，该摩托车已依法发还黄某2。4、2015年12月的一天凌晨2时许，被告人黄振溪、唐咸俊与倪某（在逃）来到阳朔县城书童国际苑小区20栋1单元1楼25号停车位前，将被害人韦某停在该处的一辆五羊本田喜悦100CC型摩托车盗走。该车被盗后，韦某通过调取小区监控录像找到唐咸俊，在向唐咸俊银行账户存入400元后，黄振溪、唐咸俊将该摩托车退还给韦某。经鉴定，该摩托车价值2950元。5、2015年12月中旬的一天晚上，被告人黄振溪、唐咸俊来到阳朔县城东岭小区，将被害人刘某停放在一栋民房车库门口的一辆金城铃木48QT型助力车盗走。尔后，唐咸俊将该助力车卖掉，黄振溪分得150元。经鉴定，该助力车价值2840元。6、2016年1月的一天，被告人黄振溪与倪忠法来到阳朔县城书童国际苑小区，将被害人蒙某停放在29栋2单元门口停车场的一辆雅马哈ZY100T-7型摩托车盗走。尔后，黄振溪以1000元的价格将该车卖给明某。经鉴定，该摩托车价值5390元。7、2016年1月中旬的一天，被告人黄振溪来到阳朔县城藏龙沃府小区，将被害人秦某1停放在11栋2单元一楼楼道内的一辆绿源LEV250-M10型电动车盗走。尔后，黄振溪以400元的价格将该车卖给廖某，所得的赃款已挥霍。经鉴定，该电动车价值2310元。破案后，该电动车已依法发还秦某1。8、2016年2月7日凌晨，被告人黄振溪与黄某1来到恭城县城顺达广场地下停车场，将被害人蒋某停在12号充电位的一辆鸿润源电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3358元。破案后，该车已依法发还蒋某。9、2016年3月1日凌晨，被告人黄振溪与莫某（已判刑）来到阳朔县城叠翠路城中城建设银行后面过道处，将被害人陈某停放在此的一辆五羊本田WH100T-C型摩托车盗走。尔后，黄振溪将该车以1200元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，该摩托车价值6710元。10、2016年3月18日凌晨，被告人黄振溪、唐咸俊来到阳朔县城藏龙沃府小区，将被害人秦某2停在12栋1单元一楼楼道内的一辆绿源电动车盗走。尔后，黄振溪通过董某（另案处理）以600元的价格将该车卖给朱某，所得赃款已挥霍。经鉴定，该电动车价值3140元。破案后，该车已依法发还秦某2。综上所述，被告人黄振溪共盗窃10起，盗窃数额共计31428元，被告人唐咸俊共盗窃4起，盗窃数额共计9810元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、照片、辨认现场笔录、照片、扣押决定书、发还物品清单、购车发票、收据、车辆保险单、合格证、保修单、行驶证、证人莫某、董某、朱某、易某、明某、廖某的证言，被害人丁某、陶某、黄某、韦某、刘某、蒙某、秦某1、蒋某、陈某、秦某2的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、图照，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振溪、唐咸俊以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，均构成盗窃罪，应予惩处。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。但二被告人多次盗窃，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄振溪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年2月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、被告人唐咸俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年7月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)三、责令被告人黄振溪退赔如下被害人经济损失：丁某一千八百七十元、陶某一千九百八十元、蒙某五千三百九十元、陈某六千七百一十元。责令被告人黄振溪、唐咸俊共同退赔如下被害人经济损失：韦某四百元、刘某二千八百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永生人民陪审员  黄仁权人民陪审员  骆国富二〇一七年五月三日代书 记员  张文昱
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1587号之一申请执行人：周黑鸭食品股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周富裕，该公司董事长。委托代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：锡山区安镇绝之味卤菜店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。经营者：朱福菊，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人周黑鸭食品股份有限公司（以下简称周黑鸭公司）与被执行人锡山区安镇绝之味卤菜店（以下简称绝之味卤菜店）侵害商标权纠纷一案，无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第0233号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，绝之味卤菜店应赔偿周黑鸭公司经济损失及合理开支40000元，承担诉讼费用1640元。因被执行人绝之味卤菜店未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周黑鸭公司的请求，本院于2016年7月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周黑鸭公司已与被执行人绝之味卤菜店自行达成执行和解协议：双方一致确认本案以绝之味卤菜店支付周黑鸭公司41640元了结，具体付款时间为2017年5月5日前支付4000元（已履行），之后每月支付500元，直至付清为止。绝之味卤菜店开始履行执行和解协议后，周黑鸭公司即向法院申请撤回执行申请，但不解除保全措施，直至绝之味卤菜店付清41640元。如绝之味卤菜店未能履行执行和解协议的内容，周黑鸭公司申请恢复原判决书执行。达成执行和解协议后，周黑鸭公司于2017年5月9日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人周黑鸭公司在达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第0233号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年五月十六日书 记 员  王 一
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民再53号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审起诉人，二审上诉人）：王元和，男，汉族，1945年1月17日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人王元和因与昭通新力商贸有限公司虚假登记损害责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中立民终字第56号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院于2015年8月17日作出云检民监（2015）53000000055号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年11月3日作出（2015）云高民抗字第45号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王元���于2013年8月18日向昭通市昭阳区人民法院起诉昭通新力商贸有限公司（原昭通市饮食服务公司，法定代表人为陈炳定），称兴隆街8号房屋为其祖遗房，其母亲岳小二从未用该房屋投资饮食服务公司，由于饮食服务公司向有关部门提交虚假信息将房屋登记为该公司的财产，侵害了王元和的物权，故王元和请求人民法院判令昭通新力商贸有限公司返还兴隆街8号房屋。一审法院审查认为：本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围，遂作出（2013）昭阳民不予受字第27号民事裁定，对王元和的起诉不予受理。一审裁定作出后，王元和不服，向云南省昭通市中级人民法院上诉。二审法院认为：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房���产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案是因历史遗留问题而产生的纠纷，不属于法院受案范围。云南省昭通市中级人民法院作出（2013）昭中立民终字第56号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。王元和向检察机关申诉，云南省人民检察院作出（2015）云检民监53000000055号民事抗诉书，向本院提起抗诉认为：云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中立民终字第56号民事裁定适用法律错误。本案不属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中的历史遗留问题，王元和起诉针对的是1987年房屋产权登记产生的纠纷，依据昭通市落��私房政策办公室的书面回复，本案不属于落实政策性房地产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的法定条件，王元和的起诉符合民事诉讼法的规定，人民法院应当受理。本案的争议焦点是：人民法院是否应当受理王元和的起诉。王元和起诉认为兴隆街8号房屋系其祖遗房，在国家实施“公私合营”期间，其母岳小二并没有将该房屋投资入股给公私合营的马店（驿站）。在马店合并到昭通市饮食服务公司（现昭通新力商贸有限公司）后，该公司通过非法途径获得了兴隆街8号房屋，王元和主张自己才是该房屋的合法所有权人。本院认为：本案涉及的兴隆街8号房屋是在国家实行“公私合营”期间发生产权变动的，“公私合营”不是民事行为，也不是行政行为，而是国家强制行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。综上所述，云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中民立终字第56号民事裁定应予维持，检察机关的抗诉没有法律依据，依法应不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中立民终字第56号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴立宏代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一七年五月十八日书 记 员  冯 帅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1233号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐某（自报），男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1325号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月30日21时许，被告人唐某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车,行驶至佛山市顺德区大良街道新桂南路佳德业中心路段时被交警抓获。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人唐某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.常住人口基本信息、身份证复印件；4.查获经过；5.对被告人进行呼气测试和抽血检验的照片。公诉机关据此认为被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年五月十一日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任���时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执397号之一申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人：肖勇，局长。被执行人：周腾鹏，男，1970年4月15日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182行审2号行政裁定书和武土资处字[2015]94号行政处罚决定书，于2016年5月4日向被执行人周腾鹏发出执行通知书，责定被执行人周腾鹏三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周腾鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周腾鹏银行存款9612.5元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷玉兴执行员  吴 浩执行员  罗晓峰二〇一七年五月二十七日书记员  顾 健
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异757号案外人:蒲玉英，女，汉族，1954年7月15日出生，住四川省成都市青白江区。申请执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼三楼306、307号。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地四川省高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：杨光清，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行成都高新锦泓小额贷款有限责任公司（锦泓小贷公司）申请执行成都新科讯电子工程有限公司（以下简称新科公司）、杨光清、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蒲玉英提出书面异议，本院于2017年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人蒲玉英提出异议请求：解除对成都市青羊区通惠门路3号6栋1单元6楼603号房屋的查封（以下简称异议房屋）。事实和理由：蒲玉英于2013年7月19日购买了异议房屋，并于2013年7月19日取得了房产证（房产权证监证字第××号）。本院经审查查明：本院在执行（2014）成执字第561号锦泓小贷公司申请执行新科公司、杨光清、郭黔龙、鼎鑫公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月23日作出（2014）成执字第575-1号执行裁定书，裁定继续查封鼎鑫公司所有的位于成都市青羊区通惠门路3号（C宗），证号：成国用（2009）字第314号国有土地使用权，查封期限为二年（2015年9月23日至2018年9月22日）。本案异议房屋对应的国有土地使用权属于成国用（2009）字第314号国有土地使用权范围。另查明，2013年7月24日，蒲正英办理了异议房屋的所有权登记（房产权证监证字第××号）。2017年4月17日，本院向成都市不动产登记中心出具函件载明：在本院（2014）成执字第575-1号执行裁定查封通惠门路3号（C）宗国有土地使用权【成国用（2009）字第314号】之前，权利人已经取得房屋所有权证对应的土地使用权，原则上不属于本案查封范围。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案蒲玉英在本院查封案涉土地前，已办理了案涉土地上的分户房屋所有权登记，本院在执行过程中已向有关部门发函明确了该房屋对应国有土地使用权不属于本案查封范围，故该土地使用权不属于本案执行标的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案应驳回蒲玉英的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回蒲玉英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年五月十七日书记员 唐国峰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终625号上诉人(原审被告):刘友根，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。。被上诉人(原审原告):李博龙，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人刘友根因与被上诉人李博龙物权保护纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院于2017年4月6日作出的(2016)湘0725民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘友根在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘友根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年五月十八日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初230号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人仇正海，男，1977年3月3日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。2006年2月15日曾因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被公安机关取保候审，同年4月12日被检察机关取保候审，同年5月22日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人仇正海犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人仇正海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日16时15分左右，被告人仇正海酒后无证驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇公道大堤路段时发生单方交通事故，致车辆侧翻。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人仇正海负此事故的全部责任。经检测，被告人仇正海血液中乙醇含量为204.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人仇正海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人仇正海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仇正海的常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书等书证，被告人仇正海的供述笔录，未到庭证人张某、吴某的证言笔录，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的事故责任认定书以及事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇正海违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人仇正海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人仇正海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仇正海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年五月二十二日书记员  张 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1085号罪犯唐继坤，男,1991年10月24日生,原住四川省宜宾市南溪区。曾因犯盗窃罪,于2008年11月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪,于2010年4月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪,于2011年12月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月24日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。仪征市人民法院于2013年11月5日作出（2013）仪刑初字第0391号刑事判决，认定被告人唐继坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人唐某不服，提出上诉，扬州市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）扬刑终字第0063号刑事裁定，准许上诉人唐某撤回上诉。刑期自2013年6月28日起至2017年12月27日止。裁定发生法律效力后，于2014年1月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐继坤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯唐继坤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐继坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。唐继坤确有悔改表现，2015年3月、2016年11月、2017年1月获监狱表扬四次（其中2017年两个表扬由一个监狱积极分子折算而成）。唐继坤被判处罚金人民币一万元未履行。唐继坤系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐继坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯唐继坤减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4685号之一申请执行人薛金荣，女，1969年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区迅达路农联社家属院****号。被执行人胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区团结路网通公司对面。被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司。住所地：驻马店市纬一路东段车管所北门对面。法定代表人胡燕，该公司经理。申请执行人薛金荣与被执行人胡磊、驻马店市丽景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司所有的位于驻马店市驿城区驿城大道与纬一东路交叉口西南侧土地一宗、胡磊所有的位于驻马店市高新区团结路西段南侧连建楼一处。经查被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人薛金荣对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人薛金荣在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初6542民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月十五日书记员 耿宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1762号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：赵达强，男，1966年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵达强银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵达强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4317.99元透支利息1345.15元，其他费用208.21元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人赵达强有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人赵达强在佛山市范围内没有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人赵达强名下没有车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4794.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1762号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年五月二十六日书记员  李嘉良
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初137号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人郭登富，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市铜梁区。1998年7月22日因犯非法持有枪支、弹药罪被重庆市永川市（现永川区）人民法院判处有期徒刑七年；2000年1月12日因犯脱逃罪、非法持有枪支、弹药罪被重庆铁路运输法院分别判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑二年六个月，与永川市人民法院所判刑罚未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑十三年，2011年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］136号起诉书指控被告人郭登富犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院遵照重庆市第五中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人郭登富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年1月4日16时许，被告人郭登富在重庆市九龙坡区人民法院X办公室内，趁无人之机，将被害人王某某放在办公桌上的一台“名都”牌执法记录仪、一部“华为”牌麦芒4手机以及被害人冯某某放在办公桌上充电的一部“乐视”牌乐2手机盗走，藏匿于九龙坡区彩云小城小区宏林汽修店旁的草丛里。同日，被告人郭登富被抓获归案，其带领民警至藏匿赃物现场提取了上述被盗物品，现已发还给被害人。经鉴定，被盗执法记录仪价值1665元、“华为”牌手机价值1033元、“乐视”牌手机价值573元。上述事实，被告人郭登富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、购物凭证、被害人王某某、冯某某的陈述、到案经过、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及图片、监控视频及截图、价格认定结论书、发还清单、被告人郭登富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭登富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人郭登富的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭登富有犯罪前科，酌情可以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退缴赃物，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:被告人郭登富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年五月二十二日书记员  李 域
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8959号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：李莉，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李莉偿还截至2017年2月1日的信用卡欠款共计72327.35元，并按照领用合约的规定，支付自2017年2月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.承担全部诉讼费和公告费。事实与理由：李莉向工商银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。李莉使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款，故诉至法院。经审理查明，李莉（身份证号：×××）已经于2015年11月18日之前死亡，死亡时间在工商银行起诉之前。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。李莉在原告工商银行起诉之前已经死亡。在此情况下，李莉已不具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，工商银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周韬二〇一七年五月二十三日书 记 员  李茹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初594号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱富平，男，1963年11月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月21日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人朱富平犯容留卖淫罪,于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人朱富平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21月7时许，被告人朱富平在沙坪坝区青木关镇某出租屋内，容留吴某某与王某某、高某某与陈某某嫖宿时，被民警当场查获。上述事实，被告人朱富平在审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、王某某、高某某、陈某某、孙浩等人的证言，到案经过，辨认笔录，指认犯罪现场照片及朱富平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人朱富平判处拘役三个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人朱富平容留妇女卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱富平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于朱富平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱富平犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年五月十六日书记员 马瑞勤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2258号之一申请执行人：安徽景翰景观绿化建设有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑2B幢1209室，组织机构代码09075085-9。法定代表人：单立山，该公司经理。被执行人：中原轨道交通工程有限公司，住所地合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，组织机构代码79644394-9。法定代表人：姚群，该公司总经理。被执行人：合肥市蜀山区住房和城乡建设局，住所地合肥市望江西路196号，统一社会信用代码113401045592166621。法定代表人：吴蔺，该局局长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初474号民事判决书，已向被执行人中原轨道交通工程有限公司、合肥市蜀山区住房和城乡建设局发出了执行通知书，责令被执行人中原轨道交通工程有限公司立即履行给付申请执行人安徽景翰景观绿化建设有限公司工程款165132元，迟延履行期间债务利息145元（暂计算至2017年5月17日，款清息止），案件受理费1801.5元并承担本案执行费2377元的义务。被执行人合肥市蜀山区住房和城乡建设局欠付工程款范围内承担清偿责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人中原轨道交通工程有限公司、合肥市蜀山区住房和城乡建设局尚未支取的收入169455.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年五月十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执900号之一申请执行人：山东中天科技工程有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路125号，组织机构代码67550396-8。法定代表人：杨德成，董事长。被执行人：淄博幸运风体育用品有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区兰雁大道36号，组织机构代码61329404-8。本院在执行山东中天科技工程有限公司与被执行人淄博幸运风体育用品有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人淄博幸运风体育用品有限公司名下房产二处、土地一宗，房产证号为：03-1001490、03-××号、土地证号为：淄国用（2006）第F010**号，因该二处房产（含职工宿舍）在一宗土地上，难以分割，暂不具备变现条件。通过网络执行查控系统和现场调查，也未查找到其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东中天科技工程有限公司也提供不出可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。2017年5月26日本院根据申请执行人山东中天科技工程有限公司的申请，已向被执行人淄博幸运风体育用品有限公司发出限制消费令。申请执行人山东中天科技工程有限公司申请执行的标的2073000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年五月二十七日书记员  吴宝川
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审117号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局xx分局工作人员。被执行人丹阳市迈尔克科技开发有限公司，住所地丹阳市陵口镇。法定代表人单燕平，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40056号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月22日作出（2016）丹国土资罚第40056号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月擅自占用陵口镇漕塘村杭前组0.99亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.96亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.03亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.01亩，水域及水利设施用地0.02亩，城镇村及工矿用地0.96亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.99亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的0.96亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的16平方米土地处以30元/平方米的罚款，共计480元；对非法占用的641平方米土地处以5元/平方米的罚款，共计3205元，罚款合计3685元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3685元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40056号行政处罚决定书第1项、第3项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  王宇晖审 判 员  徐云方代理审判员  吕月娟二〇一七年五月十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1115号之一张乃峰：你（单位）与王桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7362号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十二日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员:冯晨电话:255****
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1101号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇（特别授权），四川朴治律师事务所律师。被告：李琴翠，女，1967年4月17日出生，汉族，住住四川省威远县。原告中银消费金融有限公司与被告李琴翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告中银消费金融有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回对被告李琴翠起诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告李琴翠起诉。审判员  刘中正二〇一七年五月十六日书记员  杨维蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申41号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许某1，男，1951年10月15日生，，汉族，在无锡市铝制品厂退休，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市南长区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某2，男，1949年11月19日生，，汉族，在无锡市南长区市政工程公司退休，住无锡市梁溪区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某3，男，1953年10月10日生，，汉族，在无锡市柴油机厂洛社分公司退休，住无锡市梁溪区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某4，女，1955年8月22日生，，汉族，在原无锡钢铁厂退休，住无锡市滨湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某5，女，1957年12月14日生，，汉族，在原无锡市国棉二厂退休，住无锡市梁溪区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某6，男，1961年4月1日生，，汉族，无业，住无锡市梁溪区。再审申请人许某1因与被申请人许某2、许某3、许某4、许某5、许某6遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某1申请再审称：许某2、许某3、许某4、许某5、许某6没有按照一审的判决将向其支付一审诉讼费，所以丧失了继承权。按照房屋产权人的意愿，无锡市振新路52号房屋如果不拆迁，由许某1接管。现在该房屋不拆迁，房子应当由许某1接管，然后由许某1的孙子直接继承。对于无锡市振新路52号房屋许某1不要求继承，只要求接管。请求撤销一审判决和二审裁定。被申请人许某2、许某3、许某4、许某5、许某6提交意见称，请求维持一审判决及二审裁定。本院经审查认为，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案中，许某1一审起诉时要求继承涉案房屋，一审对此作出相应的裁判。许某1在申请再审时又提出不要求继承房屋，只要求进行接管，许某1的再审请求超出了其原审的诉讼请求，故本院对此不予审理，据此，许某1再审申请的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某1的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月二十二日书记员 汤燕峰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2246号原告：张继武，男，1945年11月29日生，汉族，住固始县，系受害人丈夫。原告：张海明，男，1969年10月22日生，汉族，住固始县，系受害人长子。原告：张海兵，男，1973年3月24日生，汉族，住固始县，系受害人次子。原告：张海林，女，1973年10月11日生，汉族，住固始县，系受害人之女。四原告共同委托诉讼代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1991年3月1日生，汉族，住北京市大兴区。被告：李祖红，男，1965年3月17日生，汉族，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号建银大厦13楼，统一社会信用代码914115007942772111(1-1)。负责人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余俊杰、李晶，该公司员工。原告张继武、张海明、张海兵、张海林与被告ＸＸＸ、李祖红及中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文明、被告委托诉讼代理人余俊杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李祖红经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法责成被告赔付原告各项损失共计11万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日18时20分许，被告ＸＸＸ驾驶被告李祖红所有并在被告太平洋信阳公司投保的客车京Ｐ×××××,沿王审知大道由东向西行驶，将已被张生阳小轿车撞倒在地的受害人李某碾压致死。经固始县交通警察大队（2016）第723号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸＸ与张生阳对该起交通事故承担全部责任。对张生阳的责任，原告已另案追究。对于被告ＸＸＸ的责任，四原告仅诉请责成其承担安葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金总额的11万元，责成被告太平洋信阳公司在交强险限额内承担全部赔付责任。被告太平洋信阳公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险属实。被告ＸＸＸ、李祖红未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原被告主体的适格性；2.固始县公安交通警察大队（2016）第723号道路交通事故认定书所载明的事实；3.驾驶证及行驶证，证实被告具有合法驾驶资格，且事故车辆检验合格可以上路行驶；4.交强险保单，证实事故车辆投有交强险；5.固始县公安局法医尸检报告、死亡注销证明及居委会证明，证实因该起事故导致受害人李某死亡，户口已注销，且尸体已安葬；6.协议一份，证明交强险11万元应由原告所得。原告与被告太平洋信阳公司主要对死者李某的户籍性质存在争议，原告主张死者李某的户籍所在地固始县城关镇武昌村于2001年纳入城市范围，应按城镇标准计算死亡赔偿金，被告太平洋信阳公司持有异议。本院依职权依法对双方争议的事实进行了调查，查实死者李某的原户籍所在地固始县城关镇武昌村已于2001年11月7日被撤村建居，纳入城市管理，故按照城镇标准计算李某死亡赔偿金较为妥当。本院认为，四原告亲属李某在交通事故中死亡系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告ＸＸＸ驾驶机动车致李某死亡，其作为直接侵权人，应对四原告承担赔偿责任，但其所驾驶的肇事车辆在被告太平洋信阳公司投保了机动车交强险，故其给四原告造成的损失应由被告太平洋信阳公司在交强险限额内予以赔付。根据庭审查实的情况，死者李某于1949年10月14日出生，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，其死亡赔偿金应计算为354027.96元，该单笔赔偿费用已经超出了原告在交强险限额内要求被告太平洋信阳公司赔付11万元的请求，故四原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效后五日内在交强险范围内赔付四原告11万元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一七年五月二十七日书记员  曾洪涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保77号申请人:王双喜,男,1988年7月26日生，汉族，住新沂市。被申请人:柏亚中,男,1988年9月6日生，汉族，住新沂市。申请人王双喜于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏亚中驾驶的无号牌轻型货车（保全价值20000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人柏亚中驾驶的无号牌轻型货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年五月十六日书记员  吴 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终386号上诉人（原审被告）:丁盛，男，1962年1月1日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人:刘金玲，内蒙古兴杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张洪喜，男，1978年10月10日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人丁盛因与被上诉人张洪喜民间借贷纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁盛的委托诉讼代理人刘金玲，被上诉人张洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁盛上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，由张洪喜负担全部诉讼费及鉴定费。事实与理由：一审程序违法。本案的焦点是张洪喜举证的《借款》是否真实，一审仅鉴定了”丁盛”，没有鉴定指纹，一审鉴定遗漏了项目，鉴定结论与事实不符。没有强制性规定鉴定必须书面申请，一审拒绝丁盛再次鉴定的口头申请，不符合法律程序。张洪喜辩称，丁盛到2014年1月1日为止，欠张洪喜37300元，当时张洪喜让丁盛出具一份借款（条），借款人是丁盛本人签字并捺印，借款期限一年。到期后丁盛未如数归还借款，张洪喜多次索要，丁盛拒不承认，之后张洪喜提起诉讼。当时丁盛认为借款（条）是张洪喜伪造，要求做笔迹鉴定，张洪喜同意。2015年做了笔迹鉴定，鉴定结果是借款真实有效，字是丁盛本人签字，丁盛对鉴定存在异议提起上诉，张洪喜认为鉴定是合法有效的，请求维持原判。丁盛向一审法院起诉请求：要求丁盛立即清偿借款本金37300元、利息138383元。一审法院认定事实：原告提供证据一，借款（条），内容为：”今因春耕生产所需，从张洪喜借款人民币叁万柒仟叁佰元整37300元，定于2015年1月1日前一次性还清，借款人：丁盛，借款日期2014年1月1日。”证明被告欠其37300元。证据二、黑龙江某某司法鉴定中心，黑民司文鉴字（2016）第68号鉴定意见书，证明被告丁盛在借款（条）上签名。在上述两个证据中，因被告丁盛否认借款（条）的签名和指印是其书写和按印，并申请了进行司法文字鉴定，经鉴定得出结论：借款（条）的签名”丁盛”为被告丁盛本人所写。对司法鉴定书被告亦不予认可，庭审中口头表示重新进行鉴定，但未能递交书面鉴定申请，也未提供证据证明具有重新鉴定的事由。这两份证据相互能够认定，因此对这两个证据予以采信。上述证据能够认定，被告丁盛于2014年1月1日从原告张洪喜处借款人民币37300元，约定于2015年1月1日前偿还。一审法院认为，被告丁盛为从原告张洪喜处借款37300元，并出具了借款的借条，双方的借款合同成就。被告丁盛未按借款合同约定的时间偿还借款，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款的合同义务。综上所述，原告执行要求被告丁盛偿还借款37300元诉讼请求于法有据应予支持，因原、被告未约定借款期间及借款逾期的利息，原告要求被告给付138383元逾期利息的诉讼请求于法无据，不予支持。判决：被告丁盛在本判决生效后立即偿还原告张洪喜借款37300元。案件受理费740元，减半收取370元、司法鉴定费2030元（被告已经交纳），由被告丁盛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。证据如一审判决所列。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2016年6月29日，黑龙江某某司法鉴定中心针对一审法院委托的”丁盛指纹”鉴定事项回复，即为黑龙江某某司法鉴定中心《函》，该《函》指出：”......，本案中的检材指印不符合鉴定所需的基本条件，我中心无法进行鉴定”。本院认为，本案争议的焦点是一审法院是否遗漏鉴定项目。丁盛上诉提出：一审法院对”借款（条）”上的指纹没有鉴定，遗漏了鉴定项目，本案应发回重审。本院经查，一审法院非遗漏鉴定项目，黑龙江某某司法鉴定中心《函》能够说明”借款（条）”上丁盛签名处的指纹捺印，不具备鉴定基本条件。经本院庭审询问丁盛的委托诉讼代理人对黑龙江某某司法鉴定中心《函》是否知晓，经丁盛的委托诉讼代理人阅读该《函》件后，向法庭明示对该《函》不知晓。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许；（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，丁盛提出的上诉主张，因不具备法定重新鉴定情形，本院不予支持。综上所述，上诉人丁盛的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人丁盛负担。本判决为终审判决。审 判 长  李豫元代理审判员  宋维慧代理审判员  李 龙二〇一七年五月四日书 记 员  王岩松