太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2018）晋0108民初2210号   原告：邸永平，女，1989年10月21日出生，汉族，山西省岚县村民，住太原市，身份号码：×××。   原告：李某，男，2010年1月1日出生，汉族，山西省岚县村民，住太原市，身份号码：×××。   原告：李旺林，男，1958年10月27日出生，汉族，山西省岚县村民，住山西省岚县，身份号码：×××。   原告：靳平香，女，1964年4月6日出生，汉族，山西省岚县村民，住山西省岚县，身份号码：×××。   四原告共同委托诉讼代理人：奈剑平，山西平略律师事务所律师。   四原告共同委托诉讼代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。   被告：张杰，男，1974年3月6日出生，汉族，太钢宏业公司工人，住太原市，身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。   被告：王强，男，1969年5月2日出生，汉族，山西太原电影机械厂工人，住太原市，身份号码：×××.   委托诉讼代理人：张燕玲（系被告王强的妻子），女，1972年3月2日出生，汉族，太原市小店区坞城坞城村居民，住太原市，身份号码：×××。   被告：李艳光，男，1990年1月8日出生，汉族，山西省岚县村民，身份号码：×××。   原告邸永平、李某、李旺林、靳平香与被告张杰、王强、李艳光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸永平、李某、李旺林、靳平香的委托诉讼代理人奈剑平、穆文素，被告张杰及其委托诉讼代理人郭景娜，被告王强的委托诉讼代理人张燕玲，被告李艳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邸永平、李某、李旺林、靳平香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王强、张杰赔偿原告丧葬费30773.5元，死亡赔偿金582640元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费276060元，共计939473.5元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告张杰申请追加李艳光为被告，本院予以准许;四原告申请增加诉讼请求：增加交通费2000元，误工费20000元，停尸费每天300元，自2018年9月8日起至医院停尸终结之日的相关费用。事实和理由：被告王强将自家装修工程交给被告张杰进行装修，2018年9月8日，张杰雇佣死者李艳明到被告王强家装修，在穿线过程中触电死亡，死者李艳明生前有：配偶原告邸永平、儿子原告李某、父亲原告李旺林、母亲原告靳平香。根据相关法律规定，二被告应当赔偿原告各项经济损失。但发生事故后，多次与被告协商，均无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告张杰辩称，1、李艳明来装灯是受李艳光的指派，李艳明本人要承担一定的责任，我多次问李艳光能不能干了这个活，李艳光作为承揽人应承担责任。2、本案是装饰装修承揽关系引发的人身损害责任。3、由李艳光负责装修改造，李艳光由于自己忙，由李艳明来代为干活，张杰与李艳明直接不是雇佣关系，本案中死者带电操作，导致人身损害，自己应当承担相应的责任，对承揽人选任的责任，应当由李艳光承担。   被告王强辩称，我什么都不知道，去都没去，出了这么大的事，住也不能住了，我是张杰的姐夫，王强要住我这个房子，装修一下，这个房子之前一直出租，我不同意承担赔偿责任。   被告李艳光辩称，每次张杰揽下活都是我去改水电，从2017年开始，一直都是找我，每次去了干活就说好价钱，并州东街的活我不知道，跟李艳明说改水管的时候我去过一次，和张杰谈的价钱，我把水管改了张杰还没给我工钱，张杰和李艳明一直联系的干活，工钱是他们俩定的，李艳明去那干活都是他自己联系张杰的，我和李艳明是兄弟关系，我们都是工人，应该由张杰来承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于四原告申请，本院向太原市公安局迎泽分局桥东派出所调取的在事故发生时该所对被告张杰、李艳明的询问笔录。本院认为该证据加盖有太原市公安局迎泽分局桥东派出所得公章，由桥东派出所在事故发生的第一时间询问取得，最能反映案发时的真实情况，本院予以采信。在对被告张杰的询问笔录中，被告张杰认为其与李艳光、李艳明是雇佣关系，其揽下活后找李艳光和李艳明来做，先干完活再结算工钱。在对被告李艳光的询问笔录中，被告李艳光称是被告张杰让其去给涉案家里安装家里的灯的，我有其他活忙的走不开，我就打电话让其哥李艳明去的，张杰还问我说李艳明能不能弄了电，我说能行，之后张杰就开车从北中环国樾龙城小区拉上李艳明来到了并州东街电影机械厂6号楼2单元7层干活的家里，该说法与被告张杰的说法基本一致。从上述两份询问笔录中可以看出死者李艳明与被告张杰是雇佣关系。被告张杰以是先找的李艳光，李艳光让其哥去安装灯的说辞来否认其与死者李艳明的雇佣关系，明显缺乏证据支持，本院依法不予采信。2、四原告提供了李艳明的身份证、居住证、太原市杏花岭区涧河街道办事处证明、李明根与李艳明签订的租房协议、宫润娥与死者李艳明妻子邸永平签订的房屋租赁合同，用以证明李艳明在太原市居住一年以上，死亡赔偿金及其他赔偿应当按照城镇居民的相关标准计算。上述证据租房合同有相关人员的签字及摁印，单位证明加盖有公章，结合李艳明太原市的居住证，本院对以上证据及证明的事实予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   死者李艳明生前有：配偶原告邸永平、儿子原告李某、父亲原告李旺林、母亲原告靳平香。原告李旺林与靳平香共有三子一女，分别为李燕军、李艳明、李艳光、李艳丽。被告王强将其位于并州东街电影机械厂6号楼2单元7层西户的房屋交给被告张杰装修居住，被告王强为被告张杰的姐夫。2018年9月8日，被告张杰雇佣死者李艳明在该房屋内安装家里的灯具，先干活后结工钱。当日下午15时20分的时候死者李艳明开始安装卫生间的灯，被告张杰当时提醒李艳明把电闸拉了再装，李艳明说不用拉电闸，没事的可以装，就爬到了梯子上开始安装，结果不幸中电，张杰和其邻居将李艳明送到山西省人民医院抢救后无效身亡。死者李艳明的居民死亡医学证明书中显示死者李艳明死亡原因为电击伤。   本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案中，死者李艳明与被告张杰已经形成劳务关系，死者李艳明为提供劳务一方，被告张杰为接受劳务一方，死者李艳明在从事劳务活动中身体受到损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。而死者李艳明的配偶原告邸永平、儿子原告李某、父亲原告李旺林、母亲原告靳平香是死者李艳明的近亲属，属于赔偿权利人，有权就李艳明的死亡主张人身损害赔偿。2018年9月8日，死者李艳明作为提供劳务方在安装卫生间的灯时，未拉闸就爬到梯子上安装，被告张杰提醒后仍然带电作业,其对工作环境中可能存在的潜在风险主观上有疏忽大意的过错，自身存在一定的过错，故对自己的损害应承担相应的责任。从被告张杰和李艳明的微信通话记录中可知，被告张杰之前与死者李艳明一直有业务往来，张杰应知李艳明仅为装饰装修工，不是专业的电工，故向李艳明的哥哥李艳光问李艳明是否能干了这个活，李艳光说能干了，被告张杰仅凭李艳光的话就认为死者李艳明可以进行灯具安装，被告张杰作为接受劳务方在选择劳务方时未选择正规单位进行灯具安装，且在死者李艳明带电作业时只是提醒，而未阻止，未对死者李艳明的工作进行充分的安全作业监管，故存在一定的过错，应承担相应的责任。被告王强是案发房屋并州东街电影机械厂6号楼2单元7层西户的业主，案发时其不在事故现场，被告王强将其房屋交由被告张杰装修使用，被告王强作为房屋所有权人应对该房屋负有安全管理义务，也应对死者李艳光的死亡承担一定的责任。被告李艳光为死者李艳明的弟弟，被告张杰直接将李艳明拉到工作地点，李艳明干完活，被告张杰直接给李艳明结工钱，而非先给了李艳光，李艳光再给李艳明，故本院认为被告李艳光只能算作劳务介绍人，而不应对死者李艳明的死亡承担赔偿责任。   综上，对于死者李艳明的损失应当由死者李艳明自己承担50%的责任，被告张杰承担40%的责任，被告王强承担10%的责任。关于赔偿数额部分：一、原告主张按照2017年山西省职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费为61547元÷2=30773.5元，符合法律规定，本院予以支持；二、原告主张按照2017年山西省城镇居民人均可支配收入标准按20年计算死亡赔偿金为29132元/年×20年=582640元，符合法律规定，本院予以支持；三、原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；四、原告主张按照2017年山西省城镇居民人均消费性支出18404元计算，李艳明的儿子2010年2月1日生，其扶养费应计算为18404元/年×10年÷2=92020元；李艳明的母亲1964年4月6日生，其扶养费应计算为18404元/年×20年÷4=92020元；李艳明的父亲1958年10月27日生，其扶养费应计算为18404元/年×20年÷4=92020元，以上被扶养人的生活费共计276060元，符合法律规定，本院予以支持。五、原告主张交通费2000元，未提供相关票据，本院结合本案具体情况支持交通费1000元。六、原告主张误工费20000元，未提供相关证据予以证明，但损失客观存在，本院酌情支持3000元。七、原告主张停尸费每天300元，自2018年9月8日起至医院停尸终结之日的相关费用，损失客观存在，属于合理费用支出，本院认为应按每天300元计停尸费，从2018年9月8日起算至本判决书生效之日止。以上赔偿金除停尸费因停尸天数未确定而无法确定外，共计943473.5元，被告张杰承担40%的责任应赔偿原告邸永平、李某、李旺林、靳平香377389.4元，被告王强承担10%的责任应赔偿原告邸永平、李某、李旺林、靳平香94347.35元。而关于停尸费，被告张杰应承担40%的停尸费，被告王强应承担10%的停尸费。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：   一、被告张杰在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告邸永平、李某、李旺林、靳平香丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计377389.4元；   二、被告王强在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告邸永平、李某、李旺林、靳平香丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计94347.35元；   三、停尸费按每天300元计，从2018年9月8日起计算至本判决书生效之日止，被告张杰应承担40%的停尸费,被告王强应承担10%的停尸费；   四、驳回原告邸永平、李某、李旺林、靳平香的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6399元，由原告邸永平、李某、李旺林、靳平香负担3199.5，被告张杰负担2559.6元，被告王强负担639.9元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 胡建彪     二〇一八年十二月十九日   法官助理 梁 静   书 记 员 高瑞雪