wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵12执21号之四申请执行人:哈密宝山矿业有限责任公司，住所地新疆哈密市。法定代表人:陈贵民。被执行人:哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司，住所地新疆哈密市。法定代表人:郜建军。被执行人：郜建军，男，汉族，住所地哈密市。申请执行人哈密宝山矿业有限责任公司根据已经发生法律效力的（2015）新兵民二初字第00002号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行被执行人哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司、郜建军，申请执行标的金额为34179780.15元。本院于当日立案，并于2016年11月7日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查明因被执行人哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司环保不达标、产能不达标于2013年3月被强制性停产且公司土地系租赁物，尚欠出租人租金、厂房未办理相关房产手续、公司股权质押给红星金融公司（原哈密银桥融资担保有限公司）、因此厂房设备资产不具有评估变现价值；经本院查封该公司车辆，变卖部分车辆后，其他车辆车限长，长期未年检，也不具有评估变现价值，暂无可供执行财产；被执行人郜建军其妻子籍俊丽位于XX路房产已抵押给红星金融公司，郜建军名下位于哈密市XX区商铺已抵押给工行哈密分行，由哈密市中级人民法院处置；郜建军持有的哈密屹利煤化工有限公司壹个亿的股权已被多家法院依法冻结，哈密屹利煤化工有限公司长年亏损，环保不达标被行政部门责令停产整顿，且设备厂房抵押给他人，不具有评估、变现价值；郜建军名下无存款信息其名下一辆桑塔纳轿车报废无评估变现价值，故暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）新兵民二初字第00002号民事判决书的本次执行程序。本案的申请执行标的为34179780.15元，已兑现金额为2万元，申请执行人的剩余执行案款金额为34159780.15元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁      杰审 判 员 马   占   文代理审判员 阿巴拜科日·伊力二〇一七年五月十一日书 记 员 褚   晓   彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执保18号之一申请人:安庆市通配物资有限公司,住所地徽省安庆市。法定代表人：史慧。被申请人:东至县江南建筑安装有限责任公司,住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：潘学。被申请人:陶学琴,男,1968年9月25日出生，汉族,住安庆市。被申请人:安徽兴科创业投资发展有限公司,住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。法定代表人：张文。申请人安庆市通配物资有限公司与东至县江南建筑安装有限责任公司、陶学琴、安徽兴科创业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请人申请解除查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条���裁定如下：解除对被申请人东至县江南建筑安装有限责任公司的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年五月八日书 记 员  何宏春
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1582号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:邓刚。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告邓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告邓刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、邓刚偿还信用卡欠款本息共计人民币227,708.95元（截至2016年12月27日，欠款本金为109,232.07元和103,835.97元，利息为2,815.60元和1,409.45元，滞纳金为7,423.36元和0.00元，其他费用为2,992.50和0.00元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邓刚承担本案诉讼费用。事实和理由：邓刚于2014年6月28日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，邓刚尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计227,708.95元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将邓刚诉至法院。邓刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。邓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，邓刚向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓刚签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓刚在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即邓刚)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向邓刚发放了卡号为?卡号?和?卡号2?的信用卡一张。随后，邓刚激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，邓刚尚有透支消费款本金213,068.04元（109,232.07元和103,835.97元），利息4,225.05元（2,815.60元和1,409.45元），滞纳金7,423.36元（7,423.36元和0.00元），服务费2,992.50元（2,992.50和0.00元），共计227,708.95元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，邓刚在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与邓刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。邓刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张邓刚偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、邓刚对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即邓刚对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在邓刚可预见范围内，亦未加重邓刚的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。邓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金213,068.04元和服务费2,992.50元；二、被告邓刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为4,225.05元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告邓刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为7,423.36元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告邓刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,716元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,751.60元，由被告邓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1633号原告：南京华跃广告装饰有限公司，住所地南京市下关区头所村10号-1。法定代表人：王坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏文本律师事务所律师。被告：宿迁市广通广告传媒有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：李先军，该公司总经理。本院在审理原告南京华跃广告装饰有限公司与被告宿迁市广通广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京华跃广告装饰有限公司撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告南京华跃广告装饰有限公司负担。审判员 沈 广二〇一七年五月三十一日书记员 许小雨第页/共页
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执356号之一申请执行人：重庆方园建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区陈家坝，统一社会信用代码915001042029902251。法定代表人：何治强，该公司董事长。被执行人：重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号（财政大楼第十层），组织机构代码55679753-7。法定代表人：黄德清。被执行人：黄德清，男，汉族，生于1964年9月27日，住重庆市忠县。本院在执行重庆方园建筑工程有限公司与重庆德昌矿业集团有限公司、黄德清借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年五月二十四日书记员  罗 龙
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初728号原告赵某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告曹某，男，汉族，现住靖边县。本院在审理原告赵某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院申请撤诉。经本院审查，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审 判 长 崔 光 全审 判 员 周 永 东人民陪审员 吴��德二〇一七年五月八日书 记 员 王  强
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初5574号原告：淮安中业地产有限公司，住淮阴区樱花路169号。破产管理人负责人，王耀新，组长。委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。被告：李晓梅，女，1977年12月25日出生，汉族，住泗阳县。原告淮安中业地产有限公司与被告李晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安中业地产有限公司到庭参加诉讼，被告李晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安中业地产有限公司向本院提出诉讼请求：2011年8月5日，被告因向原告购买爱琴海11幢1101室房屋未支付首付款65424元，于当时出具欠条一份。2015年9月24日，淮安市淮阴区人民法院受理淮安中业地产有限公司申请破产一案，并制定清算组为破产管理人，管理人依法履行职责，发现该款至今未付。李晓梅未作答辩。本院经审理确认如下事实：2011年8月5日，被告李晓梅与原告淮安中业地产有限公司签订商品房买卖合同一份，约定将原告开发的位于淮安市淮阴区王营镇爱琴海花园11幢1101室，合同第六条约定的付款方式及期限为：买受人于2011年8月5日将购房款（￥305424元）一次性付给出卖方。同日，被告李晓梅向原告出具欠条一份，其主要内容为：欠到淮安中业地产有限公司人民币陆万伍仟肆佰贰拾肆元（￥65424.00）李晓梅2011年8月5日。当日，原告向被告李晓梅出具了销售不动产统一发票（自开），发票号码为01127109。收款金额为305424元，不动产名称为爱琴海花园，销售不动产楼牌号为11幢1101室。原告述称本案所涉房屋已经交付被告李晓梅，并已办理产权登记手续，该房目前在被告李晓梅名下。在出具欠条后，被告李晓梅没有向原告偿还过款项。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、欠条、庭审笔录等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告淮安中业地产有限公司向本院提供的证据可以证明被告李晓梅欠交房款的事实，李晓梅长期拖欠不还无事实和法律依据，原告主张应予支持。被告李晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓梅与本判决生效之日起十日内给付原告淮安中业地产有限公司房款人民币65424元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，公告费600元，合计2036元由被告李晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  张 颖人民陪审员  张树清人民陪审员  石 瑞二〇一七年五月二十四日书 记 员  万思娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5375号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。法定代表人：罗志军，经理。委托诉讼代理人：刘希，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市双桥应用化工有限责任公司，住所地重庆市双桥区双龙东路，统一社会信用代码9150011120334636XL。法定代表人：周岳，经理。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告重庆市双桥应用化工有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  周游二〇一七年五月十八日书 记 员  罗茜
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1947号申请执行人李阳会，女，1972年4月6日出生，汉族,住重庆市南川区。申请执行人韦纯合，男，1965年8月16日出生，汉族,住重庆市南川区。本院在执行李阳会与韦纯合交通事故责任纠纷一案中，经本院四查被执行人无可供执行财产，本院于2016年12月14日将被执行人韦纯合司法拘留15日，2017年4月14日在南川区先峰氧化铝有限公司提取了被执行人韦纯合的工资收入（每月）1200元用于清偿申请人案款。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执1947号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一七年五月十九日书记员 吴丽媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4423号之一申请执行人冯浩，男，1974年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈瑞峰，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院作出的（2015）邳民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：被告陈瑞峰偿还原告冯浩借款13万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门查询，未查询到被执行人银行存款、车辆。通对不动产登记部门查询，本案查封了被执行人陈瑞峰位于邳州市运河街道市场东路房地产一处。申请执行人未能提供其他有效财产执行，对被执行人的上述房地产资产处置时间较长，致本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年五月二十六日书记员 张苗苗
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初2755号原告：郭玉庆，男，1963年4月29日出生，回族，农民，住仙游县。被告：陈梅华，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：白庆煊，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住仙游县。原告郭玉庆与被告陈梅华、白庆煊因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告郭玉庆于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予郭玉庆撤回起诉。案件受理费减半收取为240元，由郭玉庆负担。审判员  林国概二〇一七年五月四日书记员  苏丽双
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执265号之七申请执行人梁仕泽，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。被执行人徐州永超建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-711室。组织机构代码323738501。法定代表人，张克永。职务，该公司总经理。被执行人徐建尧，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2305号民事调解书，于2017年2月13日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人徐建尧在菏泽市统亿房地产开发有限公司保证金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行徐建尧所有在菏泽市统亿房地产开发有限公司保证金元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛广科代理审判员  杜永刚审 判 员  李 斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  王秋平
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终116号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔远翔，男，1993年10月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，住孝感市孝昌县。曾因犯盗窃罪于2014年11月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人崔远翔犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）鄂0902刑初103号刑事判决，以被告人崔远翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自2017年2月13日起至2017年9月12日止)，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人崔远翔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔远翔申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人崔远翔撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔远翔撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  丁福生审判员  鲁 莉二〇一七年五月四日书记员  肖 锦附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0113民初2168号																															当 事 人																							原告																							付长龙，男。																															被告																							李学志，男。																															诉 辩 主 张																							原告													诉称																							要求被告立即偿还借款7000元及利息，利息按照月息2分自2013年2月5日计算至被告实际给付时止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2011年11月21日向原告借款10000元，预定月息2分，并出具借据一张，被告于2013年2月4日给付利息3000元，后偿还本金3000元，剩余的7000元及利息一直未偿还，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。																															被告													辩称																							未答辩。																															查 明 事 实																							借款时间																							2011年11月21日																							借款期限																							未约定																															借款本金																							10000元																							借款利息																							月息2分																															利息计算期限																							未约定																							逾期利息																							未约定																															借款交付方式																							现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							是□ 否																							偿还本金时间、数额																							3000元																															是否偿还部分利息																							是 □否																							偿还利息时间、数额																							2013年2月4日偿还利息3000元																															是否有担保																							□是 否																							担保方式																							□保证 □抵押 □质押																															本院认为																							合法的民间借贷关系受法律保护，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院对于原告提供的证据予以认可。经过庭审调查，原告出具了被告签名及按手印的借据，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效。因借据上对借款金额借款利息均予以约定，被告应按照约定偿还本金并支付利息，原告称被告已经偿还本金3000元、利息3000元，对于剩余尚未偿还的本金及利息，被告应承担违约责任，原告要求利息为月息2分，该要求符合法律规定，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							被告李学志于本判决发生法律效力后立即偿还原告付长龙借款本金7000元及利息，利息按照月息2分自2013年2月5日计算至被告还清所有借款时止。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学志负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  林丹	二〇一七年五月十六日	书记员  金鑫	附：相关法律依据	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保102号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：徐斌，男，1964年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐斌的银行存款5000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐斌的银行存款5000元；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。案件申请费70元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘思辰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2522号申请执行人李荣中。被执行人李进兰。本院立案执行的申请执行人李荣中与被执行人李进兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月28日立案，立案标的为1971350元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，双方当事人达成和解协议并已经履行22380元，因履行时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭栩池
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2017)湘1125刑初144号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人徐佐文，男，1951年12月23日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被江永县公安局刑事拘留，同日该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人徐佐文犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人徐佐文不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕166号案件，本院予以退回。二〇一七年五月二日附：退刑事侦查卷宗壹卷。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢12号之十三申请人肖军平,男,汉族,1974年1月2日生,住铜陵市,委托代理人艾和平,男,汉族,1968年4月25日生,住铜陵市,被执行人章同你,男,汉族,1979年6月13日生,住铜陵县,被执行人查桂香,女,汉族,1973年1月5日生,住铜陵县,被执行人朱灵敏,男,汉族,1989年11月23日生,住铜陵县,被执行人章幸福,男,汉族,1972年4月3日生,住铜陵市,本院在执行肖军平与章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人朱灵敏在铜陵农村商业银行铜建支行的财产人民币100万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年五月二十四日书记员  马 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112财保7号申请人：白颖，女，1979年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：于德海，男，1951年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王秀英，女，1952年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请人白颖于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于德海、王秀英名下坐落于天津市津南区xxx镇xx里xx房屋、坐落于天津市津南区xxx镇xx里xx房屋、坐落于天津市津南区xxx镇xx里xx房屋进行查封。申请人白颖以紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人白颖的申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人坐落于天津市××南××房屋、××于天津市××水××镇育才里××房屋、××于天津市××水沽××明××房屋。查封期限自2017年5月19日至2020年5月18日。案件申请费2520元，由申请人白颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  王丽清二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保919号申请人郑州市利天防火门窗有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处工业园区振兴路2号，统一社会信用代码：91410100775121035G。法定代表人张立。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。被申请人李国新，男，汉族，1969年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人郑州市利天防火门窗有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李国新银行存款489140.68元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供董秀芬名下位于郑州市惠济区生产路20号院（产权证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。��审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封董秀芬名下位于郑州市惠济区生产路20号院（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人李国新银行存款四十八万九千一百四十元六角八分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月二十七日书记员  杨 茜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终110号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）马健，男，1993年7月10日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯故意伤害罪，于2013年9月27日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月31日被安陆市人民检察院批准逮捕，同年11月2日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人马健犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月9日作出（2017）鄂0982刑初28号刑事判决。宣判后，被告人马健不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月5日2时许，被告人马健驾车载同案人岳博磊、刘某到安某市东城经济开发区蓝海网吧门口时，见邓某将车停在路边和被害人侯某及唐某说话，被告人马健鸣笛提醒邓某让路，因邓某的车没有影响道路通行，邓某便没有引起注意，侯某、唐某径直进入蓝海网吧上网。见邓某没有理会自己，被告人马健遂带领岳博磊、刘某持刀上前准备教训邓某，因相互认识就没有动手。被告人马健和岳博磊、刘某随即持刀冲入蓝海网吧，发现只有侯某一个人正在吧台刷卡，被告人马健抓住侯某的头发并质问其为什么不理会自己。因唐某买水去了，被告人马健要求侯某交出唐某，当侯某说明其不清楚唐某的去向时，被告人马健和岳博磊、刘某就开始对侯某拳打脚踢，并用刀背砍侯某的后背，见侯某拒不交出唐某，岳博磊持刀朝侯某的左膀子砍���一刀，随后就都逃离了现场。案发后，经法医鉴定，侯某此次所受损伤为轻伤一级，构成伤残十级。同时查明，案发后被告人马健同同案人岳博磊、刘某的亲属同被害人达成调解协议，分别赔偿被害人经济损失6万元、8万元、5万元，合计19万元，被害人对被告人马健及同案人岳博磊、刘某表示谅解。原判认为，被告人马健随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人马健在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马健到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条���一款第(一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人马健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人马健上诉提出：上诉人具有当庭认罪、赔偿、谅解等情节，一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有被告人户籍证明、到案经过及刑事判决书等书证；同案人岳博磊、刘某的供述；被害人侯某的陈述；证人唐某、邓某的证言；法医鉴定意见；辨认笔录；调解笔录、和解协议、谅解书、收条;被告人马健的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人上诉所提出的各种法定量刑情节，一审在适用量刑规范化时均予以了考虑，本院不重复考虑，故被告人关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一七年五月五日书记员  黄 康
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初568号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，男，户籍地湖北省汉川市。2016年12月13日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］654号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日23时许，公安人员在本市江岸区御花园小区3栋1楼大厅内将被告人李某抓获，并从其上衣口袋内查获其随身携带的透明塑料袋装红色片剂1包（俗称“麻果”，内混绿色片剂2颗）。经鉴定，上述被查获的红、绿色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，上述物品共重17.52克（其中，红色片剂重17.36克，绿色片剂重0.16克）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、戒毒证明、办案说明等书证；检查笔录、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录；毒品检验鉴定书；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵审 判 员 年 凯人民陪审员 朱 惠二〇一七年五月十一日书 记 员 祝先豪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执1547号申请执行人刘军伟，男1984年6月19日生，汉族，住新郑市。被执行人张现玉，男，汉族，生于1988年1月15日，住中牟县。被执行人周海花，女，汉族，生于1990年6月20日，住中牟县。本院在执行刘军伟与张现玉、周海花民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张现玉、周海花处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金200000元及利息，案件受理费2195元、共计202195元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金200000元及利息，案件受理费2195元、共计202195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2500号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月十五日书记员  刘铭阳
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异61号案外人彭炜东，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请执行人重庆环驰机电设备公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。法定代表人操成炼，职务总经理。被执行人李莉，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人重庆环驰机电设备公司申请强制执行被执行人李莉买卖合同纠纷一案中，以（2017）渝0119执422号执行裁定书，依法冻结了案外人（被执行人之夫）彭炜东的银行账户（限额冻结存款16198元）。案外人彭炜东于2017年5月25日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人彭炜东称，案外人与被执行人李莉虽系夫妻关系，但双方已有三年时间没有在一起生活，夫妻关系名存实亡，案外人对被执行人在外的经济纠纷一无所知，双方在经济方面是各自独立的。现在法院裁定冻结案外人银行帐户给案外人生活带来不便，请求法院依法酌情解除对案外人银行帐户的冻结。案外人彭炜东对所提异议主张的事实未提交证据支持。本院认为，在执行过程中查封被执行人配偶名下的财产，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”之规定。对案外人称与被执行人之间的夫妻关系名存实亡，经济各自独立之理由，因无事实证据支持结合双方至今并未离婚之事实，对案外人所提异议之理由不予认可，对其所提异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人彭炜东对本院（2017）渝0119执422号执行裁定书提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年五月三十一日书记员  杨景杰
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书黑05**执330号申请执行人曲银莉，女，44岁。委托代理人李方伟，男，系曲银莉丈夫。被执行人陆国锋，男，42岁。本院在执行曲银莉与陆国锋提供劳务者致人损害责任纠纷一案，友谊县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）黑0522民初514号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲银莉于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人曲银莉的委托代理人李方伟与被执行人陆国锋自愿协商，被执行人陆国锋对已发生法律效力的（2016）黑0522民初514号民事判决书确定的履行义务，被执行人陆国锋共给付申请人曲银莉¥400000.00元，已给付曲银莉¥10000.00元，剩余¥390000.00元被执行人陆国锋分十三笔给付申请人曲银莉，每年给付¥30000.00元。第一笔2017年，被执行人陆国锋已给付申请人曲银莉¥30000.00元；从第二笔之后，2018年开始，每年被执行人陆国锋于4月1日前给付申请人曲银莉¥10000.00元，被执行人陆国锋于12月底前给付申请人曲银莉¥20000.00元至给付完毕止。案件受理费、利息、及迟延履行利息申请人曲银莉自愿放弃追偿权利。执行费由陆国锋负担。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一七年五月十一日书记员 刘朋飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初3254号原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，住庄河市。被告：朱文全，男，1954年8月22日出生，满族，住庄河市。原告仇延高诉被告朱文全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇延高撤诉。案件受理费25元，由原告仇延高负担。审判员  隋晓丽二〇一七年五月二十四日书记员  李 敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3894号原告：丛培林，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：高文博，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘丽生，系该公司总经理。委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。原告丛培林与被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司民间借贷合同纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛培林委托代理人李成俊、被告委托代理人蒋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3—17号的房产（楼号3—5号2，总房款327,322元），且对涉案合同进行了备案。原告向被告全额支付了上述涉案房产的房款，被告在2014年7月18日向原告出具了收款收据，并于2014年7月17日向原告出具了准住通知单一份，将涉案房产交付原告使用。依照涉案合同第十五条约定，被告应在涉案房产交付使用后360日内，配合原告办理房产权属证书，否则应当承担合同总价款千分之五的违约金。然而，被告却并未在合同约定期限内配合原告办理房产证。原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权证；被告向原告支付违约金1636.61元。被告辩称：本案中原、被告实质关系应该是借贷关系，原、被告形成商品房买卖登记备案，目的是为了原告的借款安全保障的义务，因此，该案原告的诉讼请求是不成立的，另外，原、被告签订的商品房买卖合同约定的房屋单价完全背离了该区域内的房地产价格，同时，也不符合沈阳地区的房地产价格情况，本案商品房价格每平方米仅1809.51元。可以看出该商品房买卖合同不是双方的真实意思表示，因此，根据相关司法解释规定，本案是名为商品房买卖合同，实为借贷抵押的行为。经审，被告自认：被告因经营困难需要向原告借款200万元，为提供担保，原、被告于2014年7月17日签订《商品房买卖合同》将房屋作为借款的担保。被告承认已收到原告的借款。另查明，该房屋位于沈阳经济技术开发十三号路4甲3—17号2房屋，建筑面积180.9平方米，房屋总价327,322元，购买价格为1809元/平方米。再查明，案涉房屋系双拼别墅，在该地区2014年普通商品房售价为5000元/平方米左右。原、被告共签订6份商品房买卖合同，6套商品房的总价款为200万元。以上事实的认定，有商品房买卖合同、准住通知单、专用收款收据、房屋预告登记证明、个人活期明细查询、借款付利息明细表、银行通用凭证、收条、付款审批单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告虽然提供了与被告签订的商品房买卖合同，并称通过正规途径购买该房，但因购买价格明显低于同地段同时期的房屋价格，原告未提供证据证明购买超低价房的合理性。且被告承认与原告系借贷关系并已收到借款，该合同是作为借贷关系成立的担保。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告丛培林的起诉。案件受理费6234元，已收取3117元，在本裁定生效后退还原告丛培林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  王 丹人民陪审员  陈思陈二〇一七年五月十二日书 记 员  郑文娟本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初1309号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。住所地：山东省临沭县沭新东街**号。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：李欣，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：董书华。被告：谢广福。被告：谢印来。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告董书华、谢广福、谢印来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费330元减半收取165元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 琴二〇一七年五月三十一日书记员 英启娟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执248号申请执行人吕军丽，女，汉族，居民。被执行人何军，男，汉族，系临渭区工商局职工。被执行人白茹，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日作出的（2016）陕0502民初1636号民事判决书已发生法律效力。因何军、白茹未按生效判决履行义务，申请执行人吕军丽向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息，案件受理费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何军、白茹送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人何军、白茹未履行。执行中，申请执行人吕军丽与被执行人何军、白茹自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初1636号民事判决的本次执行程序。若被执行人何军、白茹不能按执行和解协议履行法律义务，申请执行人吕军丽有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年五月十日书记员  周华锋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3118号原告：贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，统一社会信用代码91522300337413476H。法定代表人：王文波，系该公司执行董事。委托代理人：周德春，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺登高，男，1962年8月6日生，布依族，住贵州省兴义市。本院在审理贵州何氏物业管理有限公司与贺登高物业服务合同纠纷一案中，原告贵州何氏物业管理有限公司于2017年5月3日以贺登高下落不明，贵州何氏物业管理有限公司自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州何氏物业管理有限公司在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告贺登高的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州何氏物业管理有限公司撤回对被告贺登高的起诉。案件受理费25元由原告贵州何氏物业管理有限公司负担。审判员  周祥红二〇一七年五月四日书记员  吴召锋
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执32号之十四申请执行人王远家，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张丽丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人卢富振，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人夏利亚，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人颜亚军，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人冯玉坤，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人石东建，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘娟，女,1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人闫华，男，1966年5月4日出生，汉族，住���徽省亳州市谯城区。申请执行人张辉，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘永，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人于参，男,1987年11月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人周四化，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘启山，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人宋瑞，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人ＸＸ，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘少华，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人崔欢迎，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州��谯城区。申请执行人鲁守志，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李大暖，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人梁芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人黄丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人曹彬，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张建立，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人余建军，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王倩，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李瑞丽，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路西段。法定代表人葛长征，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第171号、172号、173号、174号、175号、197号等裁决书，立案执行的申请执行人王远家、张丽丽、卢富振等人与被执行人亳州市合创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人亳州市合创房地产开发有限公司的银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七年五月���日书记员  施柏祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2940号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：廖伟元，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖伟元信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖伟元应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金4400.04元及利息、滞纳金256.14元，并承担案件受理费50元。因义务人廖伟元未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖伟元发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人廖伟元逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人廖伟元在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务7063.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人廖伟元有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更438号罪犯陈炎泉，男，1974年12月16日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省古田县人民法院于2014年8月22日作出（2014）古刑初字第150号刑事判决，以被告人陈炎泉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈炎泉在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2017年1月累计获考核分2604分，获4次表扬。2017年2月7日向古田县人民法院缴纳罚金人民币3000元（福建省政府非税收入票据：02655914）。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈炎泉减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月26日至2017年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执863号之一申请执行人：刘峰松，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人:林绍键，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人:刘梅花，女，1965年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人刘峰松与被执行人林绍键、刘梅花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林绍键、刘梅花在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行,申请执行标的人民币300000元及利息。在执行过程中，本院于2016年12月26日查封了被执行人刘梅花所有的坐落于福建省闽清县××（××区××楼）3房号房屋（房屋权证号：梅房权证Ｍ字第××号；土地证号：梅国用（2006）第65**号;不动产登记证明号：闽（2016）闽清县不动产证明第0001153号），期限为三年，并将对上述财产进行评估、拍卖等处置。本院还查询并冻结了被执行人林绍键、刘梅花的银行账户。本院已依法将被执行人林绍键、刘梅花列为失信被执行人，并限制其高消费。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，因需对被执行人林绍键、刘梅花的房产进行评估、拍卖等处置，暂无法变现，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人林绍键、刘梅花有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年五月二十七日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2433号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县城阜东南路2号。负责人姜爱民，该支行行长。被执行人严东生。被执行人甘玉菊。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人严东生、甘玉菊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。执行标的为145240.22元，在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人严东生名下的房产已被查封，因盐城市中级人民法院正在审理本案的关联案件，待盐城市中级人民法院判决生效后，再进行评估拍卖；已将被执行人纳入失信人员名单；对其银行存款、车辆等线索进行了查询，无财产可供执行，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年五月五日书 记 员  王俊翔
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初800号原告郝新福，男。被告白一帆，男。委托代理人白贵生(系白一帆父亲），男。原告郝新福与被告白一帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员张永霞适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告郝新福、被告委托代理人白贵生到庭参加了诉讼，被告白一帆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝新福诉称，2017年1月3日，被告经过数次变更条据，给原告打下382827元条据一支，原告要求被告继续还款，被告分文未付，无奈只好具状起诉请求法院判令：1、被告支付原告借款人民币叁拾捌万贰仟捌百贰拾柒元（382827元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告白一帆于2017年1月3日向原告郝新福借款382827万元，借款人为白一帆，注“2014年1月28日担保王世龙借款金额伍拾万元整，2016年共代还117173元”的事实。被告辩称，借款是事实，白一帆原来是该笔借款的担保人，该笔借款原来是50万元，后还款117173元，下剩382827元没有偿还。2017年1月3日，白一帆以借款人的身份给原告出具了欠条一支，现在其无力一次性进行偿还，愿意分批分次进行偿还，一年偿还1万元，3年后每年偿还3万元，直至偿还完毕。被告白一帆未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：欠条一支，来源合法，内容真实且被告无异议，本院予以确认。本院依据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：该笔借款原来是50万元，借款人是王世龙，被告白一帆是担保人，后被告白一帆陆续偿还借款117173元，下剩382827元，被告白一帆以借款人身份于2017年1月3日向原告重新出具欠条一支，之后再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告郝新福请求被白一帆偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告白一帆于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝新福借款382827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，适用简易程序审理减半收取3521元，由被告白一帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一七年五月二十六日书记员  刘 磊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。负责人：黄秋明，分行行长。被执行人：袁年生，男，1974年12月24日出生，汉族，住宜春市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人袁年生银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3205号民事判决书，向被执行人袁年生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁年生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁年生在金融机构的存款及在有关单位的收入11万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1693号原告：孔剑，男，1992年4月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县，现住江苏省泰州市姜堰区。被告：王阿宏，男，1965年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律所。被告：丁洪亮，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。原告孔剑与被告王阿宏、丁洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔剑于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔剑撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年五月五日书记员  钱颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1369号申请执行人：谭祥生，男，汉族，住重庆市万州区罗田镇振兴街。被执行人：张德召，男，汉族，住重庆市万州区北山一支路。申请执行人谭祥生与被执行人张德召房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08227号民事判决书已发生法律效力。张德召于2017年2月15日向本院申请执行,申请执行标的为130000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张德召的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年五月三十一日书 记 员  秦 丹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初605号原告：杨水仙，女，1982年3月7日生，彝族，居民，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王吉五，男，1974年9月30日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：廖建昌（系建水县人），男，1956年2月26日生，汉族，农民，住建水县。原告杨水仙与被告王吉五提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水仙及其委托诉讼代理人王平、被告王吉五及其委托诉讼代理人廖建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水仙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用合计194552.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨水仙与被告王吉五系雇员与雇主的关系。2016年5月，与原告丈夫同一个村委会的被告雇请原告挖洋芋，工资是90元／天。2016年5月11日下午收工后，原告与其他受雇人员一起乘坐被告驾驶的三轮摩托车回被告家吃饭的路上，因被告驾驶不慎，三轮摩托车翻车，致原告多次受伤。当天原告被送到建水县人民医院进行治疗，2016年5月16日又转到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗17天﹙2016年5月16日至2016年6月2日﹚，花费医疗费41466.00元，报销后，被告支付医疗费10571.39元。原告在建水县人民医院、中国人民解放军五十九中心医院住院治疗的费用已由被告支付，除此之外，被告没有赔偿原告的其他损失。原告出院后复查及购买药品的费用900.3元系自己支付。原告于2017年3月28日到云南红河明诚司法鉴定所进行司法鉴定。原告的损伤构成九级伤残；后期医疗费用评估为12000元；误工期评定为为180日，护理期评定为为90日，营养期评定为为90日。原告的儿子普祖贤﹙2006年5月3日生﹚、杨帆﹙2013年12月3日生﹚需要被抚养。原告的损失为：1、原告自付的医疗费900.3元；2、残疾赔偿金105492元﹙26373元×20年×20％﹚；3、误工费16200元﹙180天×90元／天﹚；4、护理费6300元﹙90天×70元／天﹚；5、营养费3600元﹙90天×40元／天﹚；6、交通费2175元；7、被抚养人生活费38885元﹙17675元×7年÷2×20％＋17675元×15年÷2×20％﹚；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1900元；10、后期医疗费12000元；11、住院伙食补助费2100元﹙21天×100元／天﹚，合计194552.3元。被告应当全部赔偿原告。被告王吉五承认原告在本案中所主张的事实，但认为，发生事故原告也有责任。原告出事时是其请去挖洋芋的，当时其驾驶的是正三轮摩托车，是用来拉洋芋的，其准备装小的洋芋去卖。原告等人收工了准备回家，平常都是走路回家。当时原告等六个人加上被告就有七个人在车上，因为人太多导致摩托车机头翘起来了翻车。发生事故的责任不全在被告，原告也有责任，被告的三轮车本来就是用来拉洋芋的，不是来拉人的。因洋芋和人都在车上，导致载重过重摩托车机头上翘翻车的事故。现在没有能力对原告的损失进行赔偿，最多只能赔偿五万元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方系雇员与雇主关系，原告杨水仙帮被告王吉五挖洋芋收工回家途中原告等六人乘坐被告拉洋芋的正三轮摩托车因翻车致使原告受伤造成的合理经济损失，依法应当得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王吉五驾驶不慎、拉货﹙洋芋﹚的同时又载六人，属于违法超载驾驶，对事故的发生存在过错，依法应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任；而原告杨水仙应当知道禁止货运机动车载客而乘坐，也存在一定的过错，应自负一定的责任。原告要求赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期医疗费、精神抚慰金赔偿项目的请求，符合法律规定，本院予以支持。主张的营养费，无医疗机构需要加强营养的证明，本院不予支持；主张的交通费，酌情认定1000元；主张的精神抚慰金，根据本案的实际酌情认定3000元。原告杨水仙伤后实际产生的损失认定为：1、医疗费11471.69元﹙10571.39＋900.30，已扣除报销的部分﹚；2、残疾赔偿金105492元﹙26373元×20年×20％﹚；3、误工费16200元﹙180天×90元／天﹚；4、护理费6300元﹙90天×70元／天﹚；5、交通费1000元；6、被抚养人生活费38885元﹙17675元×7年÷2×20％＋17675元×15年÷2×20％﹚；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1900元；9、后期医疗费12000元；10、住院伙食补助费2100元﹙21天×100元／天﹚，合计198348.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：原告杨水仙伤后的经济损失198348.69元，由被告王吉五赔偿70％计138844.08元，扣除已支付10571.39元，被告王吉五还应赔偿128272.69元，于判决生效后十五日内给付原告。其余损失原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元减半收取2095元，由原告杨水仙负担628.5元，被告王吉五负担1466.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一七年五月十日书记员  田 吉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2537号原告：韦某1，男，1964年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栋，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：韦某2，男，1962年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：韦某3，男，1956年8月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告韦某1与被告韦某2、韦某3继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告韦某1于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦某1负担。审 判 员  尹庆华二〇一七年五月二十二日见习书记员  魏月琴
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5322民初599号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：余铿耀，该社职员。委托代理人：叶勇生，该社职员。被告：谢福平，男，汉族，1968年2月1日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：邱梁敏，女，汉族，1972年8月24日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：谢福来，男，汉族，1966年2月12日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告谢福平、邱梁敏、谢福来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  谢郁清二〇一七年五月二十三日书记员  梁玉发
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2239号之二申请执行人：英婷婷，女，1981年10月24日生，汉族，居民，住江苏省东海县。被执行人：王如，女，1982年6月25日生，汉族，居民，现住东海县。本院在执行申请执行人英婷婷与被执行人王如民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人王如工资收入14000元并发放给申请执行人。经财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、土地、银行存款、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  蒋超男
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初705号原告司某，男，汉族，陕西洋县人，农民。被告李某某，女，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，农民。本案在审理原告司某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告司某于2017年5月17日因双方已在民政机关办理离婚手续向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告司某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  雷崇理二〇一七年五月十七日书记员  何 佳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初79号原告：帅某，女。委托诉讼代理人：沈学波，大悟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：颜某1，男。原告帅某与被告颜某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托诉讼代理人沈学波到庭参加了诉讼，被告颜某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告无效婚姻关系；2.判令原、被告所生孩子颜某2由原告抚养并由被告支付抚养费至十八岁；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告的大姑姑是被告的母亲，原告与被告是三代以内旁系血亲的姑舅表兄妹，在双方父母的撮合下，原告和被告草率结婚，并于××××年××月××日在大悟县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名颜某2。由于是双方父母包办结婚，婚后双方又发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2016年3月开始分居至今，被告对原告及孩子缺乏关爱，没有尽到丈夫和父亲的义务。2016年10月18日原告无意间在被告手机微信里面发现被告和同事的暧昧聊天记录，但是被告不思悔改，还恐吓原告，致使双方感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求支持原告的诉求。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况和原、被告的婚姻关系；二、被告与女同事的微信聊天记录图片，证明被告与名叫许婷婷和王慧的两个女孩关系暧昧；三、天津市××新区春风幼儿园出具的书面证明一份和照片一张，证明原告在天津市××新区春风幼儿园从事幼师工作，儿子颜某2与原告生活有利于教育和成长；、四、村委会出具的书面证明一份，证明原、被告是三代以内旁系血亲姑舅表兄妹的婚姻关系；五、原告的父亲帅从勇出具的书面申请书一份，证明原、被告确系近亲婚姻；六、出庭作证证人涂某（系原告的堂嫂、被告的亲表嫂）证言一份，证明被告的母亲是原告的亲姑姑，原告的父亲帅从勇有亲兄弟姐妹四人，被告的母亲帅玉英（已去世）为老大、证人的公公帅从英（已去世）为老三、原告的父亲帅从勇为老四，原、被告系亲姑舅表兄妹关系，双方系三代以内旁系血亲关系，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形，双方的婚姻关系无效；七、出庭作证证人熊某（系原告的小姨夫）证言一份，证明原告的父亲有兄妹四人：被告的母亲帅玉英（已去世）为老大、原告的父亲帅从勇为老四，原、被告系亲姑舅表兄妹关系，为三代以内旁系血亲，双方于××××年××月××日登记结婚，孩子现一直和原告一起生活，孩子在天津上学。被告颜某1未向本院提交答辩状，亦未提交诉讼证据。因被告颜某1未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的七份证据本院认定如下：证据一系相关国家行政机关出具的合法有效证件，本院依法予以采信；证据二有相关图片和文字信息佐证，本院予以采信；证据三能证实被告在幼儿园从事幼师工作；证据四系村委会出具的证明，本院经核实依法予以采信；证据五系原告的父亲出具的亲属关系证明，能够证实原、被告系姑舅表兄妹关系，本院依法予以采信；证据六、七系出庭作证证人证言，两个证人与原、被告均有亲戚关系，且两证人的证言能够互相佐证，本院对此证人证言依法也予以采信。经审理查明：原告帅某与被告颜某1系姑舅表兄妹关系，原告的父亲帅从勇与被告的母亲帅玉英（已去世）系亲姐弟关系，原、被告双方于××××年××月××日在大悟县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名颜某2。由于双方婚前缺乏了解，且双方是父母包办婚姻，婚后双方又发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断，被告对原告及孩子缺乏关爱，没有尽到丈夫和父亲的义务。特别是被告在婚姻关系存续期间，与其他女性关系密切，保持不正当交往，导致双方感情出现裂痕。原告以双方感情彻底破裂，且双方是三代以内旁系血亲关系，属于无效婚姻为由，诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，二人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请抚养婚生子颜某2的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告帅某与被告颜某1的婚姻无效。案件受理费300元，由原告帅某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴海波审 判 员  付三红人民陪审员  朱明武二〇一七年五月十日书 记 员  谈华锋附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条【婚姻无效】有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。四、《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3188号之二申请执行人：张炳昆，男，1985年8月23日出生，汉族，德化县人。被执行人：何瑞彬，男，1976年1月14日出生，汉族，德化县人。本院在执行张炳昆与何瑞彬债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1773号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10435元及利息,并报告财产情况。在执行过程中，扣划被执行人的银行存款3100元，申请执行人受偿3100元；冻结被执行人所有的闽Ｃ×××××号小车，因未实际扣押，暂不具备变现条件；本院依法向被执行人发出限制高消费令。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月八日书记员  黄炜杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初465号原告：张敬君，男，1982年3月14日出生，住牡丹江市爱民区。被告：赵吉华，男，1983年1月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张敬君与被告赵吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张敬君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张敬君撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一七年五月二十六日书记员  吴 宸
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2946号原告：薛利兵，男，1976年6月9日出生，汉族，住陕西省吴堡县。委托代理人：薛增喜，男，1995年10月6日出生，汉族，住陕西省吴堡县。被告：西安馨宁房地产营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区永松路18号市政府机关小区1幢1单元10101室。法定代表人：宋长友，经理。委托代理人：尚营，男，1974年8月17日出生，汉族，该公司职工，住西安市新城区。委托代理人：芦鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，该公司职工，住西安市新城区。被告：王朝兰，女，1967年2月28日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区环境保护局职工，住甘肃省兰州市城关区。原告薛利兵诉被告西安馨宁房地产营销策划有限公司、王朝兰房屋买卖纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月25日，薛利兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按薛利兵撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元，由原告薛利兵承担。审判员  杨海涛二〇一七年五月二十五日书记员  于继勇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初1918号原告：韩某1，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：王某，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告韩某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人宋丰荣、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1、判决韩某1与王某离婚；2、婚生子韩某2由王某抚养，韩某1支付抚养费。事实和理由：韩某1与王某于2009年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某2。婚后因双方性格不合，××，王某对其病情及治疗不闻不问，双方多次因家庭琐事及韩某2治疗情况发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，于2016年9月分居至今，故诉至法院要求离婚。王某辩称：其与韩某1婚后时有争吵是事实，但夫妻感情并未完全破裂，其对孩子治疗愿意尽最大努力，故不同意离婚。本院经审理查明的事实如下：韩某1与王某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某2。婚后因韩某2生病治疗等事双方时有争吵。上述事实，有韩某1提交的居民身份证、结婚证、户口簿，以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。韩某1诉称其夫妻感情确已破裂，未提供相关证据证明。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。韩某1与王某婚后因子女生病治疗虽时有争吵，但只要双方在共同生活中能够相互体谅、加强沟通，珍惜家庭、共同面对困难，其夫妻关系是能够修复的。韩某1诉称夫妻感情确已破裂，因其不能提供证据予以证明，故对其要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年五月二十四日书记员 朱蓝迪
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第2493、2496、2499、2503号之二申请执行人：邵伟莲、郭恩彬、邵伟正、李开新被执行人：张爱华本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1773、1775、1776、1779号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱华在中国农业银行62×××16账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年五月三日书 记 员  李智
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1547号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人：李志强，系该分理处主任。委托代理人李建功，男，系该行员工。被告王令保，男，汉族，1956年10月7日出生，住陕西省府谷县。被告霍调转，女，汉族，1960年1月19日出生，住陕西省府谷县。被告袁三树，男，汉族，1964年3月13日出生，住陕西省府谷县。被告魏小英，女，汉族，1984年7月15日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王令保、霍调转、袁三树、魏小英金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  班英
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保289号申请人：苏旭斌，男，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：王鑫，男，住山东省荣成市。被申请人：宋永益（别名：宋勇锋），男，汉族，住山东省荣成市。申请人苏旭斌于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鑫所属的“鲁荣渔55801”号渔船所有权手续予以查封，不允许办理转让、设置抵押、办理过户等手续，并要求被申请人提供41000元的现金或其他等值的可执行财产担保。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为41000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏旭斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：限制处分被申请人王鑫所属的“鲁荣渔55801”号渔船。不得对该船办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常青二〇一七年五月十六日书记员  孙萍
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初97号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人洪某，曾用名洪某某，男，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年12月12日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月24日2时许，被告人洪某将被害人康某停放在营口市鲅鱼圈区汇丰名苑小区南门东侧聚源旅店门前的杭州牌叉车盗走。经营口开发区价格认证中心鉴定：叉车价值人民币24075元。案后赃物已返还被害人。2、2016年8月下旬的一天，被告人洪某将被害人李某某停放在营口市鲅鱼圈区家乐福地下停车场的捷达轿车盗走。经营口开发区价格认证中心鉴定：捷达轿车价值人民币41600元。案后赃物已返还被害人。3、2016年11月4日，被告人洪某将被害人冯某停放在营口市鲅鱼圈区群星国际小区东门路边宝马轿车盗走。经营口开发区价格认证中心鉴定：宝马轿车价值人民币131600元。案后赃物已返还被害人。综上，被告人洪某作案3次，被盗车辆共价值人民币197275元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人万某某、信某、许某某的证言；被害人康某、李某某、冯某陈述；被告人洪某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,全部赃物已返还各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤审 判 员  尚振武人民陪审员  栾媛媛二〇一七年五月八日书 记 员  宁伊惠
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初271号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人徐庆，男，1968年2月4日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，天津市某乳品销售有限公司员工，居住地同户籍地：天津市河北区。1989年犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2001年5月犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年2月17日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月3日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人曲芳，天津津天平律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞260号起诉书指控被告人徐庆犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、付鹏飞出庭支持公诉，被告人徐庆及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人徐庆系天津市某乳品销售有限公司员工。2016年11月9日9时许，被告人徐庆与其公司其他员工一起到本市南开区奥城某楼的某天津公司退货时，遭到该公司员工的阻拦。后两公司员工发生冲突，相互撕打中，被告人徐庆用拳将被害人韩某面部打伤。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，韩某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；眼部挫伤、面部软组织挫伤、牙齿松动、口腔粘膜破损的损伤程度分别为轻微伤。案发后，被告人徐庆与被害人自行达成了赔偿谅解协议，赔偿款双方已经执行完毕。上述事实，被告人徐庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料；并有公安机关案件来源、抓获被告人徐庆的经过、情况说明、辨认笔录，案发现场监控录像光盘及截图照片，天津市第一中心医院对韩某的诊断证明书，涉案其他人员户籍身份证明，被害人韩某的谅解书；证人侯某、郭某、杨某、孙某1、孙某2、李某1、李某2、刘某、历某1的证言；被害人韩某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐庆法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人认为，被告人徐庆因公司事务导致双方员工案发的后果，具有突发性和偶然性，属主观恶性较小；其归案后积极赔偿了被害人及其他员工的经济损失，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，给予其从轻处罚等辩护意见，本院可予以采纳。考虑被告人徐庆归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解等情节，对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人徐庆犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年6月16日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年五月五日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执421号申请执行人葛坤术，男，生于1948年08月27日，汉族，湖北省利川市人，退休工人，住利川市，申请执行人杨正英，女，生于1972年01月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，申请执行人陈明西，男，生于1958年03月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人向伟，男，生于1976年09月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人皮兴翠，女，生于1963年09月08日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。被执行人付绍柏，男，生于1964年07月16日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人皮凤英，女，生于1974年07月12日，土家族，湖北省恩施市人，下岗工人，住湖北省恩施市。本院在执行陈明西、杨正英、葛坤术与向伟、皮兴翠、付绍柏、皮凤英民间借贷纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年五月二日书记员  袁 浩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20917号原告：义乌市名典装饰材料厂（系个体工商户），经营场所：浙江省义乌市城西街道流大塘村。经营者：楼洪美，男，1953年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。被告：陈森云，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市名典装饰材料厂诉被告陈森云民间借贷纠纷一案中，现原告义乌市名典装饰材料厂于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市名典装饰材料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市名典装饰材料厂撤回起诉。案件受理费1603元（已减半），由原告负担。审 判 员  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年五月九日代书 记员  何巧华
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特443号申请人：李敏锐，男，1962年3月27日出生，汉族，住所天津市河东区。被申请人：赖願毅，女，1930年11月2日出生，汉族，住所天津市和平区。代理人：刘彦（被申请人外孙），1987年5月19日出生，汉族，住所天津市河西区。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。申请人李敏锐申请认定赖願毅限制民事行为能力一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李敏锐称，其与被申请人赖願毅系母子关系。被申请人是印尼华侨，在文革期间被怀疑是外国特务，精神受到过刺激。70年代初，因猜疑单位有人想杀害他，整天躲在家中，精神恍惚不敢出门。89年又因患脑梗塞昏迷4天3夜。造成半身瘫痪，经过康复治疗有所好转。但猜疑心越来越重，经常把自己的想象变为事实强加给别人，经常怀疑别人杀她、害她、欺负她，曾打110报警有人要杀她，被申请人无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。刘彦称，我们始终认为被申请人是完全民事行为能力人，现在因为申请人提供不出其他的检材，请求法院依法裁判。经审理查明，被申请人赖願毅，女，1930年11月2日出生，汉族，住所天津市和平区。申请人与被申请人系母子关系，本案审理过程中，申请人提出对被申请人赖願毅的民事行为能力进行司法鉴定的申请，双方依程序选定天津市安定精神疾病司法鉴定所为鉴定人，鉴定人在接受委托后，以申请人提供的资料不完整、不充分为由，退回鉴定委托。本院为此依法对被申请人进行询问，询问内容显示被申请人逻辑思维缜密，语言流畅，回答问题具有针对性和准确性，并拒绝认定其为限制民事行为能力人。本院认为，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李敏锐的申请。本判决为终审判决。审判员  杜博懿二〇一七年五月九日书记员  岳宇峰附：本裁判文书依据的具体法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1715号原告：崔凯被告：潘桂芳被告：肖钰金本院在审理原告崔凯诉被告潘桂芳、肖钰金继承纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费4450元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年五月三十一日书记员  安丽丽
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0322民初88号原告黄财虎，男，1965年3月7日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。原告黎巨金，男，1962年6月15日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告黄先家，男，1970年11月20日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。原告黄财虎、黎巨金诉被告黄先家返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄财虎、黎巨金于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄财虎、黎巨金的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄财虎、黎巨金撤诉。本案受理费17000元（减半收取），由原告黄财虎、黎巨金负担。审判员  龙波二〇一七年五月九日书记员  刘敏
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0921执恢19号申请执行人：金塔县北方种植专业合作社被执行人：巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司本院依据已经发生法律效力的酒泉市中级人民法院(2013)酒民二终字第201号民事判决书，向被执行人巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司及法定代表人康杰发出执行通知书，责令被执行人巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司及法定代表人康杰履行法律文书确定的义务，但被执行人巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司及法定代表人康杰至今未履行。现查明被执行人巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司已被原法定代表人康杰转让，并作了变更登记，故该公司原债务依法应由康杰承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人康杰家庭共有的座落与巴彦淖尔市临河区永安街今日花园A9栋1单元201号楼房一套和座落于临河区团结亦海天购物广场-4A65号商业门店（产权证号102031301103）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年五月十七日书记员  崔占飞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘刑终135号原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊彦臣，男，1968年6月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无职业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押邵阳市看守所。湖南省邵阳市中级人民法院审理邵阳市人民检察院指控原审被告人熊彦臣犯非法持有毒品罪、制造毒品罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）湘05刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人熊彦臣不服，以不构成制造毒品罪、仅非法持有42.1克毒品为由提出上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人熊彦臣犯非法持有毒品罪、制造毒品罪的事实不清，需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑初95号刑事判决。二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐瑞龙代理审判员  杨利葵代理审判员  许又德二〇一七年五月二十一日书 记 员  肖 盼