wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执887号之一申请执行人：占美春，男，1968年10月3日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：李会全，男，1974年8月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人占美春与被执行人李会全民间借贷纠纷执行一案，占美春依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1358号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李会全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人占美春未实现的债权73.80万元，应由被执行人李会全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十二月十二日书记员 :凌燕华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2455号原告：邝孔平，男，1947年11月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：吴金生，男，1967年4月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告邝孔平诉被告吴金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告邝孔平到庭参加诉讼，被告吴金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝孔平向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告吴金生立即偿还借款63000元给原告邝孔平；2.要求判令被告吴金生支付以13000元为基数自2007年12月15日起至实际清偿之日止及以50000元为基数自2009年8月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%向原告邝孔平计付利息；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告吴金生以生意需要资金周转为由，分别在2007年12月14日向原告借款13000元，约定在2008年2月14日归还，利息为每月390元；尔后又在2009年8月12日再次向原告借款50000元，约定6个月后归还，利息是月利率2.5%即每月利息1250元。上述两笔借款均有被告当天写下的借据及签名为凭。在上述借据签订后，经原告多次催促，被告至今仍未偿还。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依照有关法律的规定，支持原告的诉讼请求。被告吴金生既不出庭亦不作任何答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：第一笔：被告于2007年12月14日向原告借款13000元，并于借款当天出具《借据》给原告，该笔借款双方约定于2008年2月14日还清，约定每月利息390元（即月利率为3%）。第二笔：被告于2009年8月12日向原告借款50000元，并于借款当天出具《借据》给原告，该笔借款约定月利率为2.5%，约定半年后本息一起还清。借款后，被告仅支付第一笔借款的利息至2008年12月14日，剩余借款本息经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款付息义务。原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：关于借款本金。被告吴金生两次向原告邝孔平借款共计63000元，并分别出具了《借据》给原告邝孔平。原告邝孔平、被告吴金生之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告邝孔平请求被告吴金生偿还借款本金63000元给原告邝孔平，依法有据，本院予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按年利率6%计算，视为个人民事权利的自由处分，本院予以支持。本院分别对每笔借款的利息认定如下：第一笔借款：利息应按年利率6％计算，从2008年12月15日起计至还清借款本金13000元之日止；第二笔借款：利息应按年利率6％计算，从2009年8月13日起计至还清借款本金50000元之日止。被告吴金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13000元及支付该款的利息（利息应按年利率6%计算，从2008年12月15日起计至还清借款本金13000元之日止）给原告邝孔平。二、被告吴金生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付该款的利息（利息应按年利率6％计算，从2009年8月13日起计至还清借款本金50000元之日止）给原告邝孔平。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（原告邝孔平已预交），由被告吴金生负担。被告吴金生应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告邝孔平，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  任伟兆人民陪审员  陈达聪二〇一八年十二月二十八日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1881民初4241号 原告：宁国市成成电子厂，住所地安徽省宁国市河沥溪路398L-02号，统一社会信用代码92341881MA2PD8620J。 经营者：曹林静，女，1977年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：宁国市力宁硅微粉有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：金晟，管理人成员。 原告宁国市成成电子厂与被告宁国市力宁硅微粉有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告宁国市成成电子厂向本院提出诉讼请求：判决认定原告在被告处享有债权174864元，其中143864元为工程款优先权。事实和理由：2017年4月25日原告与被告签订一份《厂房租赁合同》，由原告租用被告闲置的部分厂房，租期为三年。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了一年的房屋租金54000元。因原告对生产环境要求较高，对承租厂房进行装修，原告使用厂房仅4个多月时，该厂房被宁国市人民法院整体拍卖。被告应退还原告剩余租期内的租金31000元及房屋装修费用166700元。被告被宁国市人民法院宣告破产，原告向被告公司管理人申报债权上述债权时未被审核确认，故诉至法院。 本院认为，公司被宣告破产后其企业法人资格仍然存在，公司管理人不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁国市成成电子厂的起诉。 案件受理费3797元，减半收取1898.50元，退还给原告宁国市成成电子厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇一八年十二月十一日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6179号原告：张瑶琴，女，1962年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:王哲,北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：韩建华，该公司董事长。原告张瑶琴与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告张瑶琴于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑶琴的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑶琴撤诉。案件受理费减半收取计1098元，由原告张瑶琴负担。审 判 长 史建文审 判 员 李 蕾审 判 员 武 刚二0一八年十二月十三日法官 助理 汪 娟书 记 员 翟 静
陕西省安康汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2018)陕0902民初4181号   原告：杨光文，男，汉族，现年56岁，住汉滨区。   被告：崔红梅，女，汉族，1983年11月8日出生，住安康市汉滨区。   本院在审理杨光文与崔红梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告杨光文撤回起诉。   诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告杨光文承担。   审 判 员 周 宏      二〇一八年十二月二十九日       书 记 员  傅一椰               1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4498号申请执行人：上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人：庄自胜，局长。被执行人：上海汐润企业管理有限公司长宁分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：牟嘉，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区市场监督管理局与被执行人上海汐润企业管理有限公司长宁分公司行政处罚一案，经查被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市剑河路XXX弄XXX号XXX层实际经营，被执行人法定代表人目前下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4498号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年十二月二十八日书记员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4159号申请执行人：王嘉怡，女，1992年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孙禹，男，1989年8月18日出生，汉族，住北京市。申请执行人王嘉怡依据本院作出的(2017)沪0105民初21003号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙禹履行法律文书确定的义务，支付申请执行人王嘉怡人民币800,000元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。2018年12月20日申请人在与被执行人达成和解协议后，申请执行人王嘉怡向本院申请撤回执行申请，以上事实，有询问笔录、承诺书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人王嘉怡自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一八年十二月二十六日书记员 王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5002号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李军海，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李军海信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13537号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人李军海向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币325,941.12元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4965号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：赖凯帆，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人赖凯帆信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13490号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人赖凯帆向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币387,440.17元。本院立案受理后，依法对被执行人赖凯帆财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月6日向被执行人赖凯帆发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月6日对被执行人赖凯帆银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日对被执行人赖凯帆采取限制高消费2018年12月17日将被执行人赖凯帆纳入失信被执行人名单2018年12月20日委托被执行人赖凯帆所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 邓 金审判员 邓中华二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初2281号 原告：许某，男，1982年11月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海南省澄迈县。 被告：欧某，女，1984年3月27日出生，汉族公民身份号码XXX，住海南省澄迈县，。 原告许某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。 审判员  黄航 二〇一八年十二月四日 书记员  周培 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0402民初2770号 原告:中国银行股份有限公司长治市分行，住所地：长治市太行西街1号。统一社会信用代码×××。 负责人：常新宇，职务：行长。 委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务所律师。 被告：王雷刚，男，1977年11月20日出生，汉族，山西省长治县人，个体工商户，现住山西省长治县。 被告：成利娜，女，1979年3月1日出生，汉族，山西省长治县人，个体工商户，现住山西省长治县。与王雷刚系夫妻关系。 被告：长治市云桂房地产开发有限公司，住所地：长治市英雄中路中山巷。统一社会信用代码×××。 法定代表人：石伟，职务：执行董事。 原告中国银行股份有限公司长治市分行（以下简称中行长治分行）与被告王雷刚、成利娜、长治市云桂房地产开发有限公司（以下简称云桂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告中行长治分行的委托诉讼代理人王楚聪到庭参加了诉讼。被告王雷刚、成利娜、云桂公司经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决第一被告王雷刚、第二被告成利娜偿还原告截止2018年6月7日的贷款本金22774.8元及截止还清之日的利息及罚息（暂计算至2018年6月7日利息883.25元，罚息3682.02元，共计27340.07元，2018年6月7日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达之日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、请求人民法院依法判令第三被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令原告作为抵押权人，对第一被告名下位于长治市天晚集**号**园*-*-***房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、请求人民法院判令被告赔付原告为实现债权而承担的律师费损失2960.4元。事实与理由：2007年2月15日，第一被告与原告签订《中国银行住房借款合同》，该借款合同项下贷款额度为人民币130000元，贷款额度使用期限为10年；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为第一被告名下位于长治市天晚集72号东华园D-4-602房屋；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。借款合同第3条第5款约定，被告逾期归还贷款的，原告有权对逾期贷款加收罚息；罚息利率为合同利率的150%。同时合同约定，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告负担。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告自2018年6月7日当期至今未能履行还本付息的义务。依据借款合同的约定，当被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权按照中国人民银行的规定及本合同约定计收罚息、宣布合同项下借款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。被告作为借款人，应当向原告履行还款付息义务；原告作为债权人，对被告名下位于长治市天晚集72号东华园D-4-602房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王雷刚、成利娜、云桂公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、审批申请表、借款借据、欠款明细、结婚证、户口本复印件，经本院审查，可以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年2月15日，中行长治分行（中行长治北关分理处）作为贷款人与作为借款人的王雷刚签订编号为BG****YG****号《中国银行住房借款合同》一份，约定借款人为支付其购买的长治市**园住房的房款向贷款人申请贷款13万元；贷款利率为月利率5.13‰，利息从放款之日起计算并按月结息；借款人不可撤销的授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款分1次以转账形式划入长治市云桂房地产开发有限公司在银行开立的账户；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期，还款日为每月10日。借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告成利娜作为抵押物共有人在抵押合同附件抵押物清单上签字确认。为确保合同的履行，保证人云桂公司在贷款合同上盖章，承诺为本合同项下贷款提供连带责任保证；合同生效后，原告依约履行了放款义务，贷款到期后被告王雷刚、成利娜仅偿还了部分贷款，截止2018年6月7日尚欠本金22774.8元、利息883.25元、罚息3682.02元未还，致原告诉讼在案。 本院认为，中行长治分行与王雷刚、成利娜、云桂公司签订的住房借款合同及附件均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。合法的借款受法律保护，各方当事人均应按约履行。中行长治分行按合同约定履行了向王雷刚发放贷款的义务，王雷刚应按合同约定归还借款本金并支付相应的利息。但借款到期后王雷刚却未能按约全部归还借款本息，中行长治分行按合同约定以诉讼方式要求借款人清偿借款本息、担保人承担连带清偿责任符合合同约定，故对中行长治分行要求王雷刚、成利娜立即偿还借款本息27340.07元并按合同约定计收利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。王雷刚以其贷款所购的位于长治市天晚集**号**园*-*-***号房屋为该借款作抵押，但尚未办理他项权证，故抵押权尚未设立，原告要求实现抵押权，本院不予支持；被告云桂公司对王雷刚向中行长治分行的借款提供连带责任保证，按照合同中约定的保证人提供连带保证责任文义的理解，在借款人没有办妥所购房屋房产证及抵押他项权证之前，保证人仍应承担保证责任，故云桂公司应对王雷刚的上述债务承担连带保证责任。中行长治分行主张律师费2960.4元，但未提供相关票据，对于该项诉讼请求本院不予支持。王雷刚、成利娜、云桂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，视为自行放弃了相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷刚、成利娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司长治市分行借款本息27340.07元（截止2018年6月7日）；并自2018年6月8日起按照贷款合同约定支付利息、罚息，直至还清全部款项。 二、被告长治市云桂房地产开发有限公司对被告王雷刚、成利娜的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的其他诉讼请求。 案件受理费558元，由被告王雷刚、成利娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  冀永虎 审判员  朱 显 审判员  王琼琼 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王晓敏
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）苏0282刑执字第13号罪犯陈瑶，女，1992年4月16日出生，汉族，中专文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。本院于2018年11月28日作出了（2018）苏0282刑初1312号刑事判决，以罪犯陈瑶犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现罪犯陈瑶向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯陈瑶系怀孕的妇女，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯陈瑶暂予监外执行。二〇一八年十二月九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4979号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：冯新田，男，1977年5月29日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人冯新田信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13506号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人冯新田向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币351,372.18元。本院立案受理后，依法对被执行人冯新田财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月6日向被执行人冯新田发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月6日对被执行人冯新田银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日将被执行人冯新田纳入失信被执行人名单2018年12月17日对被执行人冯新田采取限制高消费2018年12月20日委托车辆登记地法院查封被执行人名下车辆登记2018年12月20日委托被执行人住所地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 邓中华审判员 邓 金二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执305号申请执行人：陈军，男，1979年1月30日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被执行人：李青，男，1985年11月22日出生，汉族，经商。陈军与李青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0103民初31号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付劳务工资款39000元，但其并未履行，陈军向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理。本院受理该案后，先后三次通过电话方式联系被执行人李青，但其电话一直处于停机状态，故我院于2018年7月18日以法院EMS特快专递方式向其户籍地邮寄执行通知书和财产报告令，但邮件提示未妥投。我院通过网络查控系统，对被执行人李青名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，未发现任何执行可供财产。经线下查询，被执行人名下没有不动产及住房公积金信息。本院于2018年9月6日作出（2018）藏0103执305号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知陈军，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人陈军的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李青是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁正二〇一八年十二月十九日书记员 米琼
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执788号之一申请执行人：张华,男,1987年6月22日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：江丽芳,女,1988年3月1日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。申请执行人张华与被执行人江丽芳婚约财产纠纷一案，张华依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初4号民事判决书于2018年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江丽芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张华未实现的债权5.04万元，应由被执行人江丽芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月十二日书记员  凌燕华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保161号 申请人：成都市吉平建材有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：陈财。 诉讼委托代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川宇鸿建筑工程有限责任公司，住成都市青羊区。 法定代表人：金增辉。 申请人成都市吉平建材有限公司与被申请人四川宇鸿建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市吉平建材有限公司于2018年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川宇鸿建筑工程有限责任公司所有的财产在价值1080550.29元范围内予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人成都市吉平建材有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人四川宇鸿建筑工程有限责任公司所有的财产在价值1080550.29元范围内予以查封、冻结。 申请人成都市吉平建材有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月十九日 书记员贺胜楠
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民终1667号   上诉人(一审原告）：向洪书，男，1978年8月24日出生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县，现居住海南省儋州市新盈农场第三队。   被上诉人（一审被告）：李重山，男，1957年10月15日出生，汉族，住址：山东省潍坊市奎文区，现居住海南省临高县波莲镇大佬村美宝坡橡胶园。   被上诉人（一审被告）：韩国庆，男，1958年11月4日出生，汉族，住址：山东省潍坊市高新技术开发区。   委托诉讼代理人：谢世荣，男，1969年1月19日出生，汉族，住址：海南省临高县。   上诉人向洪书因与被上诉李重山、韩国庆香蕉管理劳务合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院经审理查明，上诉人向洪书收到海南省临高县人民法院《上诉案件缴费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费,亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人向洪书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 黄心宇      二○一八年十二月十三日   书记员 符莲菲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2018）陕01民终12581号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。   被上诉人（原审原告）：雷志林，男，1970年5月28日出生，汉族，住西安市高新区房。   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人雷志林商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2018年11月30日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。   本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取为50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一八年十一月三十日     书 记 员 周 燕                
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：邱艳和，男，1973年10月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：柴亚娟，男，1975年3月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被告邱艳和、柴亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。审判员 马 立二〇一八年十二月十一日书记员 李铭源
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723财保178号申请人赵丽娟,女,汉族，住灌云县。被申请人邱艳龙，男,汉族，住灌云县。关于申请人赵丽娟和被申请人邱艳龙民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人邱艳龙所有的苏G9****号小型普通客车一辆予以保全，保全金额为4万元。申请人已向本院提供担保人杨超所有的苏G9****号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人邱艳龙所有的苏G9****号小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丙林二〇一八年十二月十九日书记员  昝莉莉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1050号申请执行人：茅小燕,女性,1970年6月24日出生,住范县新区。被执行人：刘巧英,女性,1975年10月17日出生,住范县。本院在执行茅小燕与刘巧英追偿权纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，对被执行人刘巧英的房产以查封但暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年十二月三十日书记员 张爱如
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执748号之一申请执行人：中国银行股份有限公司都昌支行,负责人:何峰,该银行行长。住所地：江西省九江市都昌县。被执行人：程华,男,1967年4月18日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行与被执行人程华信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司都昌支行依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初94号民事判决书于2018年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年10月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行未实现的债权14.22万元，应由被执行人程华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月十二日书记员  凌燕华
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1072号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师，委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：林志斌，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省四会市。被告：龙爱仪，女，1995年3月14日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）诉被告林志斌、龙爱仪金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告林志斌、龙爱仪经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：            签约时间              2018年12月13日                  合同名称              《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100007074669）;      《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》                  信用卡卡号              625906441082****                  出借人              中行荔湾支行                  借款人              林志斌、龙爱仪                  借款金额              200000元                  借款时间              2018年12月19日                  借款期限              5年,共60期                  还款方式              按月等额本金还款，每期应还本金及分期手续费全额计入当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额                  手续费率              15%                  手续费总额              30000元                  违约条款              未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。      非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。      二、借款交付的情况：            交付方式              将贷款一次性划入林志斌、龙爱仪指定的陈赞明名下账户。                  交付金额              200000元                  交付时间              2018年12月19日      三、违约情况：被告林志斌、龙爱仪自2019年8月8日起开始出现逾期还款。截至2021年3月8日，两被告尚拖欠中行荔湾支行借款本金176641.22元、手续费26500元、利息12160.39元、还款违约金4485.48元。四、需要说明的其他事项：中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由林志斌、龙爱仪迳付。五、原告的诉讼请求：1.判令解除两被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007074669）；2.判令两被告向原告偿还本金176641.22元、手续费26500元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月8日，利息为12160.39元，还款违约金为4485.48元，自2021年3月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费及保全费。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与林志斌、龙爱仪签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应切实履行。林志斌、龙爱仪未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除案涉合同，并要求林志斌、龙爱仪清偿借款本金176641.22元、手续费26500元及按合同约定支付利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告林志斌、龙爱仪经本院传票传唤不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告林志斌、龙爱仪于2018年12月13日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007074669）；二、被告林志斌、龙爱仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金176641.22元；三、被告林志斌、龙爱仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费26500元；四、被告林志斌、龙爱仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元及保全费1701元，均由被告林志斌、龙爱仪负担（受理费及保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告林志斌、龙爱仪于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴峰奋二〇二一年四月二十七日书记员  黄凯旋曹子立
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执287号申请执行人：凡韦停，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：魏其峰，又名魏建林，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人凡韦停与魏其峰责任纠纷一案中，发现被执行人魏其峰现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一八年十二月十九日书记员  刘 辉
河北省承德市中级人民法院 准 许 撤 回 假 释 建 议 决 定 书 （2018）冀08刑更1436号 减刑提请机关：河北省承德监狱。 罪犯张建军，男，汉族，1981年11月17日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2018年12月11日收到河北省承德监狱提请的罪犯张建军假释建议书及所附材料。本院受理后，河北省承德监狱于2018年12月20日向本院申请撤回罪犯张建军的(2018)冀承狱假字第26号假释建议。依据最高人民法院法释（2012）2号关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定第二十七条之规定，决定如下： 准许河北省承德监狱撤回(2018)冀承狱假字第26号假释建议。 二〇一八年十二月二十八日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5043号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：江飞娜，女，1983年11月9日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人江飞娜信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15185号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人江飞娜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币282,370.11元。本院立案受理后，依法对被执行人江飞娜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人江飞娜发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人江飞娜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十四日对被执行人江飞娜名下交通银行账户进行冻结二〇一八年十二月十七日对被执行人江飞娜采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人江飞娜纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一九年一月三十日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执376号之一移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：吴积，男，1979年8月4日出生，汉族，住屯昌县。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初459号刑事判决书，于2018年7月24日立案执行被执行人吴积罚金刑部分。根据生效法律文书所确定的执行内容，被执行人吴积应向本院缴交罚金人民币5000元。本院于2018年8月10日作出（2018）琼9022执376号执行裁定书，查封了执行人吴积名下的车牌号为×××火鸟牌车辆一辆（车辆类型M21、车辆识别代号110083）。本案执行过程中，至2018年12月13日，被执行人吴积已经缴交罚金人民币5000元。本案现已执行完毕，依法查封的被执行人吴积名下的一辆车辆，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴积名下的车牌号为×××火鸟牌车辆一辆（车辆类型M21、车辆识别代号110083）的查封。本裁定立即执行。审判员 邱英富二〇一八年十二月十三日法官助理 吉 民书记员 吴淑威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执206号 温献华： 温献华附带民事赔偿纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722刑初17号刑事附带民事判决书的内容履行。于2018年12月20日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执871号 申请执行人:刘才山，男，汉族，1973年3月29日出生，甘肃省岷县人，农民，现住玉门市。 被执行人：达选辉，男，汉族，生于1960年12月30日，甘肃省兰州市人，玉门市柳湖乡柳湖春农副产品购销部经营者，住该××部。 本院在执行申请执行人刘才山与被执行人达选辉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人达选辉给付申请人刘才山案件款13335元，并承担执行费100元，以上合计13435元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘才山向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执871号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年十二月五日 书记员  张 琨
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3476号 本院在执行上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与马瑛、杜智康等借款合同纠纷一案中，申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以被执行人马瑛、杜智康等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初7202号民事调解书，要求被执行人支付人民币2,067,819.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司于2018年12月9日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2018)沪0105执3476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初17814号原告：姚伟滨，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被告：万建忠，男，1983年1月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，本院于2018年9月3日受理原告姚伟滨诉被告万建忠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年12月11日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告姚伟滨撤回起诉。案件受理费739.62元，减半收取计369.81元（原告已预交739.62元），由原告姚伟滨负担。对于原告姚伟滨多预交的受理费369.81元，在本裁定书发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  赵 芸人民陪审员  何献娟人民陪审员  李为民二〇一八年十二月十三日书 记 员  周静楠
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执697号申请人台前县易源投融资有限公司,住台前县中华会计函授学校二楼。法定代表人：李延科执行人 河南省民通华瑞纸业有限公司,住台前县产业集聚区凤台大道中段路北电商产业园。法定代表人：马焕杰本院在执行台前县易源投融资有限公司与河南省民通华瑞纸业有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。2018年8月1日、12月7日在网络总对总查控系统上进行查控，2018年8月21日在房产、股权进行查询，并对名下台国用（2012）第108号、台国用（2012）第109号、台国用（2010）第003号土地进行查封。2018年12月27日对被执行人进行失信和限高，我院将被执行人财产情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘震审判员曹帝审判员赵金新二Ｏ一八年十二月二十八日书记员姜云青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4960号 申请执行人：宋嘉银，男，汉族，1988年12月25日出生，山西省汾阳市人，自由职业，住山西省汾阳市。 委托诉讼代理人：王义才。系张掖市东街法律服务所法律工作者。 被执行人：甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司。 地址：甘州区滨河新区绿洲物流园张掖绿洲农副产品综合交易市场30号楼三层。 统一社会信用代码证：××. 本院执行的申请执行人宋嘉银与被执行人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年12月17日以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执4960号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一八年十二月十八日 书记员  秦尹松
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5004号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：周小清，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人周小清信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13542号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人周小清向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币315,727.31元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2018）藏0103民初1769号原告：尹碧军，男，1990年8月12日出生，汉族，务工，现住四川省射洪县。委托诉讼代理人：何志昌，拉萨市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄**，拉萨市法律援助中心律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡，西藏晟怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝娟，西藏晟怡律师事务所实习律师。原告尹碧军与被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称锦泰达建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹碧军的委托代理人何志昌，被告蒲俊芬、侯斌，被告张勇的委托代理人孙兆强，被告锦泰达建筑公司的委托代理人刘怡、陈芝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四名被告向原告一次性连带支付劳务工资49800元；2.本案诉讼费由四名被告承担。事实与理由：原告于2016年5月至2017年7月在被告四所施工的堆龙德庆区顶嘎寺道路工地做运输管理工作，经核实结算，被告尚欠原告49800元劳务工资没有支付，被告于2017年9月2日对此向原告出具了欠条。事后，原告多次找到被告，要求被告支付劳务工资，但被告久拖不付，为维护原告合法权益，现故诉至法院，望判处所请。蒲俊芬、侯斌、张勇答辩称，对原告的诉讼请求，事实及理由予以认可，没有意见。锦泰达建筑公司答辩称，自己并非适格的主体，原告与公司不存在劳务关系，并非劳务合同的相对方，蒲俊芬是以劳务工资为由，向公司索要工程款。故请求驳回原告的诉讼请求。尹碧军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《企业信用信息公示报告》复印件1份，拟证明锦泰达建筑公司主体适格；2.《欠条》原件1份，拟证明原告诉讼请求的依据及与其他三名被告之间存在关联性；3.《合同协议书》复印件1份，拟证明锦泰达建筑公司的主体适格，张勇为锦泰达建筑公司的员工，锦泰达建筑公司在该案中应承担连带责任。蒲俊芬向本院提交以下证据：1.《委托书》原件1份，拟证明张勇将所有的工程事宜委托于我；2.《清单》、《转账凭证》打印件各1份，拟证明我方共计向锦泰达建筑公司专款130万元管理费；3.《对账凭证》打印件1份，拟证明锦泰达建筑公司的陈宏东将民工工资转给第三人的事实。侯斌向本院提交以下证据：《承诺书》、《收条》原件各3张、《陈述》原件4张，拟证明锦泰达建筑公司与民工就劳务款协商经过。张勇、锦泰达建筑公司未向本院提交任何证据。对于尹碧军提交的《欠条》，蒲俊芬、侯斌、张勇均予以认可，故对三性予以认可，但对其证明与其他三名被告之间存在关联性不予认可，对于尹碧军提交的《企业信用信息公司报告》、《合同协议书》及蒲俊芬提交的《清单》、《转账凭证》均系复印件，故对三性不予认可。对于蒲俊芬提交的《委托书》及侯斌提交的《承诺书》、《收条》、《陈述》虽系原件，但不能证明其目的，故对该组证据的三性不予认可。据原、被告举证、质证及本院认证，本院查明案件事实如下：2017年9月2日，被告蒲俊芬向原告出具一份《欠条》，其载明：“今欠到尹碧军在堆龙德庆区顶嘎寺工地资料跟踪结算书，共计49800元，大写肆万玖仟捌佰元整。”落款处有蒲俊芬签字、捺印，现场人处有侯斌签字、捺印。本院认为，本案系被告蒲俊芬欠付原告劳务工资而产生的纠纷，系劳务合同纠纷，尹碧军提交的《欠条》及蒲俊芬的陈述，能够证明双方之间存在劳务关系，故本院对原、被告蒲俊芬双方的劳务关系予以认定。对于责任承担主体问题，因原告提交的《欠条》，能够证明蒲俊芬欠付原告的工资，而原告现有证据无法证明四被告之间的关系。故本院认为责任主体为被告蒲俊芬。对于原告主张的劳务工资49800元的诉讼请求，本院认为原告与被告蒲俊芬双方均认可劳务工资数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告蒲俊芬应向原告支付劳务工资，故本院对原告的该项诉讼请求由被告蒲俊芬支付部分予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲俊芬于本判决生效之日起十日内向原告尹碧军支付劳务工资49800元；二、驳回原告尹碧军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（原告申请缓交），由被告蒲俊芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白玛曲措审 判 员 袁  燕人民陪审员 扎西次仁二〇一八年十二月二十一日书 记 员 陈  洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11202号原告：黄炽峰，男，1975年9月14日出生，身份证住址：广州市番禺区。被告：广州市番禺区保安服务公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谢燕彪，职务：总经理。委托代理人：黄跃明，系广东仲衡律师事务所律师。原告黄炽峰诉被告广州市番禺区保安服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄炽峰到庭参加诉讼。被告广州市番禺区保安服务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄炽峰提出诉讼请求：确认双方在1999年12月29日至2003年3月29日的期的内存在劳动关系。事实与理由：原告于1999年12月1日为被告录用，进行了一个月的岗前培训，同月29日在被告处任职押运业务员，试用期六个月，每月28日以现金方式发放工资。2000年7月1日成为正式员工，开始以银行转账方式发放工资，双方并签订正式劳动合同，但被告以保管合同为由收走劳动合同代保管。现原告因追缴社保和住房公积金需要确认劳动关系。被告广州市番禺区保安服务公司未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，被告认为：原告的诉讼请求已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及相关办案规则规定的时效，也超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼时效，仲裁委员会亦对原告因本案争议提起的仲裁申请不予受理，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告称其于1999年12月1日进入被告处，经培训后在被告处任职押运员，被告自2003年8月开始为原告参加社会保险，自2011年开始为原告缴存住房公积金，原告从入职后一直在被告处工作至2018年9月底。2018年9月28日，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，约定双方于2018年10月31日解除劳动合同，被告并依照该协议书的约定向原告支付了解除劳动合同的经济补偿金133920.5元和2018年10月的工资4910元。2018年11月15日，原告因本案争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗劳人仲不〔2018〕452号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求已过仲裁时效为由决定对该案不予受理。原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告并向本院提交了《解除劳动合同协议书》、奖状、收据、银行存折及账户交易明细清单、补偿金额明细表和劳动合同等证据，其中：奖状的内容反映了原告于2000年12月26日被评为“番禺区保安服务公司金融押运部2000年度先进经警队员”，该证据中并显示有“广州市番禺区保安服务公司金融押运部”印章；收据的抬头显示为“番禺市保安服务总公司收据”，内容反映了原告于2000年1月3日交纳服装预付金500元的情况，该收据中并显示有“广州市番禺区保安服务公司金融押运部”印章；补偿金额明细表中显示了原告的正式入职时间为1999年12月29日、离职前十二个月平均工资为7048.45元以及计发补偿金月数为19个月等情况。本院认为，关于原告的诉请是否超过仲裁时效的问题。原告提交的《解除劳动合同协议书》、补偿金额明细表等证据，可以证明原告一直在被告处工作至2018年9月底，原告于2018年11月15日申请劳动仲裁之日为劳动争议发生之日，故原告的请求没有超过仲裁时效，本院对被告提出的相关抗辩意见不予采纳。原告向本院提交的《解除劳动合同协议书》、奖状、收据、补偿金额明细表和劳动合同等证据的内容相互印证，足以证实原告关于自1999年12月29日起与被告建立了劳动关系的主张，被告无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告请求确认与被告在1999年12月29日至2003年3月29日期间内存在劳动关系的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：确认原告黄炽峰与被告广州市番禺区保安服务公司在1999年12月29日至2003年3月29日的期间内存在劳动关系。本案受理费10元，由原告黄炽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 蒋 起二〇一八年十二月二十八日书记员 刘韵姗
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3569号毕学红、阙宜林、宜兴市周铁镇龙兴货运服务部：毕学红申请执行阙宜林、宜兴市周铁镇龙兴货运服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计56976.52元及相应利息。经本院立案受理,被执行人阙宜林、宜兴市周铁镇龙兴货运服务部已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此毕学红向本院申请执行的（2017）苏0506民初6885民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2018）陕01民终12577号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。   被上诉人（原审原告）：田书锋，男，1984年9月25日出生，汉族，住西安市高新区。   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人田书锋商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2018年11月30日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。   本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取为50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一八年十一月三十日     书 记 员 周 燕                
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306财保826号申请人深圳市酱河酒业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头一号路领亚工业园行政楼一楼，统一社会信用代码91440300MA5EMCNY6C。法定代表人林海鑫。委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托代理人郑思敏，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人深圳市正和医疗科技联盟有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道68区留仙路2号汇聚创新产业园A栋501，统一社会信用代码91440300MA5EQEW7XK。法定代表人刘展华。被申请人刘展华，男，瑶族，1981年10月15日出生。申请人深圳市酱河酒业有限公司于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市正和医疗科技联盟有限公司、刘展华价值人民币620000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市正和医疗科技联盟有限公司、刘展华价值人民币620000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  梁吐媚二〇一八年十二月二十四日书 记 员  黄晓晴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4984号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：孙春霞，女，1979年1月10日生，汉族，户籍地武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人孙春霞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13512号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人孙春霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币334,960.70元。本院立案受理后，依法对被执行人孙春霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月6日向被执行人孙春霞发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月6日对被执行人孙春霞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日将被执行人孙春霞纳入失信被执行人名单2018年12月17日对被执行人孙春霞采取限制高消费2018年12月20日委托被执行人住所地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 邓中华审判员 邓 金二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5054号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：柴玉刚，男，1983年1月13日生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人柴玉刚信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15197号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人柴玉刚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币279,846.13元。本院立案受理后，依法对被执行人柴玉刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人柴玉刚发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人柴玉刚银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人柴玉刚采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人柴玉刚纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执326号申请执行人：黄金艳，男，汉族，1971年9月24日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：党栋邦，男，汉族，1981年3月20日出生，务工，现住青海省平安县。黄金艳与党栋邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初537号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付欠款9800元，但其并未履行，黄金艳向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产，经线下查询被执行人党栋邦没有不动产及住房公积金信息。本院于2018年8月22日作出（2018）藏0103执326号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知黄金艳，对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人黄金艳的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人党栋邦是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁正二〇一八年十二月二十日书记员 米琼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初4236号原告秦松山，男，1963年6月16日出生，汉族，住方城县。被告陈建新，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地：西安市莲湖区。现住西宁市城中区。被告朱海东，女，1970年3月13日出生，汉族，住西宁市城中区。原告秦松山与被告陈建新、朱海东为民间借贷纠纷一案中，原告秦松山向本院提出保全申请，请求对被告所有的价值30万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，为了确保双方当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告陈建新、朱海东名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年十二月七日书 记 员  李晓丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1135号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。 负责人苏凌燕。 被执行人林福兴，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与被执行人林福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）桂0103民初12092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。本院在审理本案时，作出（2018）桂0103执1135号执行裁定书，裁定查封被执行人林福兴名下位于南宁市青秀区。本院于2018年3月25日作出（2018）桂0103执1135号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 本院于2018年12月27日通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对林福兴名下位于南宁市青秀区予以拍卖。2018年12月28日竞买人何振莲以1604000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对林福兴名下位于南宁市青秀区的查封； 二、南宁市青秀区的所有权归买受人何振莲（公民身份号码：4524231979××××××××）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人何振莲时起转移； 三、买受人何振莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  会 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨 杰 辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3175号申请执行人：葛怡婷，女，1988年11月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严丽文，女，1975年2月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：董斌，男，1969年5月7日生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人葛怡婷与被执行人严丽文、董斌房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初3804号民事判决，于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人严丽文、董斌向申请执行人葛怡婷支付违约金人民币665,820元及利息、案件受理费人民币10,458.20元、公告费人民币560元。本院立案受理后，依法对被执行人严丽文、董斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月18日向被执行人严丽文、董斌发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年7月19日对被执行人严丽文、董斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年9月14日对被执行人严丽文、董斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月1日对被执行人严丽文、董斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月11日将被执行人严丽文、董斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人严丽文、董斌采取限制高消费。2018年11月22日扣划被执行人严丽文银行存款人民币370,551.97元并发还申请人葛怡婷。2018年12月13日委托当地法院查封登记在被执行人董斌名下房产。2018年12月24日委托当地法院调查被执行人董斌下落。2018年12月27日前往被执行人严丽文户籍地调查其下落。2018年12月28日通过12368短信平台告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币375,125.47元，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年十二月二十八日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5055号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：付金振，男，1982年7月28日生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人付金振信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15198号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人付金振向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币250,155.62元。本院立案受理后，依法对被执行人付金振财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人付金振发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人付金振银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人付金振采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人付金振纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀0525行审186号 申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男。 被执行人郎国辉，男，1983年12月24日生，住邢台市隆尧县。 申请执行人隆尧县国土资源局于2018年11月27日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年10月29日作出的隆国土执罚字（2018）125号行政处罚决定书。 本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年10月29日作出的隆国土执罚字（2018）125号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人郎国辉擅自占用隆尧县西霍村村集体土地3.36亩建储粮点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，隆尧县国土资源局对郎国辉作出了隆国土执罚字（2018）125号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用土地。2、责令限期拆除，责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定书确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）125号行政处罚决定书中的拆除义务，并向本院提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县国土资源局对郎国辉作出的隆国土执罚字（2018）125号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）125号行政处罚决定书第二项内容，即拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一八年十二月六日 书 记 员  徐一博
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢486号薛惠明、苏州市时润商业管理有限公司：薛惠明申请执行苏州市时润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的47976.00元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，薛惠明申请执行的（2016）苏0506民初6578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月二十一日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2370号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村村民委员会。法定代表人：侯某，村委主任。委托诉讼代理人：张某1，山西晋前律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西晋前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村431号，现住方山县。委托诉讼代理人：王某，离石区凤山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛某，离石区凤山街道法律服务所法律工作者。上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村村民委员会（以下简称盛地村委）因与被上诉人宋某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛地村委上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审起诉。事实与理由：1、上诉人在2013年通过合法程序自主决定，涉及征地补偿问题以地为标准，被上诉人虽然1997年土地调整时户口在村里，但其名下的土地已由集体收回，其并不享有相应的补偿款。2、上诉人的分配方案并没有违反法律规定，法院不应对此进行干涉，而且村委与村民之间收回承包地的纠纷不属于法律管辖，一审法院以上诉人收回宋某承包地违法为由支持被上诉人的诉讼请求，属于法律适用错误。宋某辩称，被上诉人在盛地村享有土地承包经营权，这点是法律规定的，本案也属于法院管辖范围，一审判决合法应予维持。宋某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地补偿款80000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告宋某出生在吕梁市××区。1982年，原告的父亲以家庭承包形式向盛地村委承包了全家口粮田、责任田。1989年，原告宋某结婚嫁到××县。由于原告户口未迁出，婚后多年来原告一直履行被告村民委员会集体经济组织成员的义务，参加了农村合作医疗，也行使着选举权和被选举权的政治权利；原告所嫁村委也未给予发包耕地。2013年，原告所属承包的土地被吕梁新城建设所征收，所有村民每人分得80000元土地补偿款，原告曾多次与被告交涉，被告以原告出嫁为由拒不给付形成讼争。一审法院认为，原告宋某出生于西属巴街道办盛地村，出嫁后户口也一直在村里，而且在盛地村交纳农村合作医疗保险及养老保险，行使选举权与被选举权，其丈夫所在的村没有给原告分过承包地，被告认可原告在第一轮土地承包时原告是承包土地的家庭成员之一，但后来村里制定土地承包调整方案时，将出嫁女不再作为家庭承包土地的主体对待，导致原告名为被告集体组织成员，实际未取得土地承包经营权，在其丈夫的所在地未形成固定的生活保障，被告未提供土地承包方案和第一轮承包土地时原告家庭成员承包土地的台账，原告举证的土地补偿款领取花名表中的与原告情况类似的宋爱玲、渠青梅等人领取了补偿款，被告也认可该事实，称外嫁女有的分了有的没有分，故可以确认原告是被告的集体经济组织成员，被告分配土地补偿款未将原告作为成员对待，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。结合本案事实和法律规定，原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告宋某土地补偿费80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。本院二审期间，上诉人盛地村委提交如下新证据：1、土地台账一份；2、领取过补偿款的村民名单一份，证明被上诉人并不具备领取补偿款的资格。被上诉人宋某质证意见为：以上证据都是复印件，不属于新证据，我方不予质证。被上诉人宋某提交如下新证据：领取过补偿款的名单一份，证明类似宋某情况的有人已经领取过补偿款。上诉人盛地村委质证意见为：被上诉人提供的仅是一个摸底登记表，并不完整也不准确，我方提供的是最终落实的名单。除一审查明事实外，二审另查明：2013年，因吕梁市新城建设征收上诉人盛地村委所辖部分土地，盛地村委通过召开村民代表大会制定征收补偿方案，规定涉及征地补偿问题时以土地为标准，凡是1997年土地承包调整时有地的村民可领取相应的补偿款，不符合规定的一律不得享有。经村委查阅土地台账，1995年被上诉人宋某父亲宋保元以家庭承包形式向上诉人承包全家的责任田、口粮地，分地人口为4人。1997年土地调整后，宋保元承包地分地人口为1人。本院认为，本案系被上诉人宋某因上诉人盛地村委制定的分配补偿方案侵犯其权利为由而形成的诉讼，故案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审将案由为侵权纠纷定性错误，应予纠正。被上诉人宋某以其户口并未迁走且在上诉人处缴纳医疗保险、行使政治权利为由，主张其具备盛地村集体经济组织成员资格，上诉人应予以发放相应的补偿款。本院认为，首先，判断被上诉人是否具备集体组织成员资格应结合其是否与村集体形成较为固定的生产、生活关系，是否与村集体形成较为紧密的人身依附关系，并兼顾其是否以土地作为基本生活保障进行综合衡量。被上诉人宋某出嫁后虽户口并未迁走，但其并未在盛地村实际生活、居住，也未履行作为村集体成员相应的义务，其所称述的缴纳医疗保险、行使政治权利均系行政管理部门为便于管理而依据户籍所在地进行分类、编制而为，如前所述，被上诉人并不具备盛地村集体组织成员资格。其次，土地补偿款是对失地农民的补偿，是为了保障土地被征收后农民的基本生活，上诉人盛地村委制定的分配方案规定以1997年二轮土地承包时是否享有承包地作为分配的依据，并无不妥。根据庭审查明的事实，被上诉人宋某在1997年二轮土地承包时已经出嫁，且并未分得土地，按照分配补偿方案，其并不具备领取补偿款的资格。综上所述，上诉人盛地村委的上诉请求有理，本院予以支持。原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初105号民事判决；驳回被上诉人宋某的原审诉讼请求。一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，均由被上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年十二月二十日书记员 高 羽
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0922执624号 申请执行人：杨某某，住瓜州县。 被执行人:陈某某，住瓜州县。 申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，我院（2018）甘0922民初514号民事判决书已发生法律效力，陈某某应交纳案件款80079.4元，诉讼费905元，执行费1115元，合计82099.4元。案件执行过程中，经四查，且未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人杨某某也无法提供其可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王喜明 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇一八年十二月二十八日 书记员  胡志标
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初7317号原告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码:91320700785596632C，住所地，连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼。法定代表人：徐海飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹东兵、董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：王宽照，男，1966年3月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告王宽照不当得利纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。审 判 员 汤锦军二〇一八年十二月二十一日法官助理 王晓飞书 记 员 周岚岚
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路西侧，统一社会性用代码：911310286760188841。 被告：崔某，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告崔某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的诉讼申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年十二月四日 书记员  铁 楠
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初190号                              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。      负责人：周旭，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。                        被告              蒋明科，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告蒋明科立即偿还借款本金4958.5元，利息579.94元、费用项734.58元，共计6345.02元及从2020年12月30日起至结清之日的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）；      2、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2021年2月1日对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告蒋明科经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2018年11月9日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”                  信用卡号              略                  领卡激活时间              2018年12月20日                  利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              最低还款额未还部分的5%                  年费              免费                  账单日              每月2日                  还款日              每月22日                  结欠本息              截止2020年12月29日尚欠借款本金4958.5元，利息579.94元、费用项（违约金）734.58元，共计6345.02元                  依照《民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：      被告蒋明科于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金4958.5元，以及截至2020年12月29日的利息579.94元、费用734.58元，并从2020年12月30日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        案件受理费              50元，减半收取25元，由被告蒋明科负担。                  本判决为终审判决。                                                                                                 审  判  员     邹金燕                                                                               二〇二一年二月二日                                                                            法   官  助  理         张明凤                                      书  记  员    李思瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2687号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，行长。委托诉讼代理人代理人：任意雯，女，该行员工。委托诉讼代理人代理人：胡晟之，女，该行员工。被执行人：上海嘉北商贸有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：孙明松，男，1965年12月26日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人：马莉萍，女，1968年7月22日出生，汉族，住所地上海市长宁区。本院受理中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与上海嘉北商贸有限公司、孙明松、马莉萍金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2017)沪0105民初22628号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金4,000,000元及相应的利息、受理费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示愿意积极履行还款义务。现经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人自行出售上海嘉北商贸有限公司名下梅林北路的商铺，得款后于2019年2月底前归还本案所欠本金及利息等，若届时未能履行，则双方当事人可再另行友好协商。由于双方当事人自愿达成了以上执行和解意见，并申请撤回本次执行程序，故本案暂不需要强制执行。如被执行人未能按约履行义务，且双方再次协商不成，申请人有权向法院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年十二月六日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。