wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终328号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：蒋德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敏，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：匡朝红，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：邓波（系匡朝红妹夫），男，住湖南省常德市武陵区，由常德市红珊瑚生物科技有限公司推荐。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财保常德公司）因与被上诉人刘敏、原审被告匡朝红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保常德公司的委托诉讼代理人黄俊鹏、黄勇，被上诉人刘敏，原审被告匡朝红及其委托诉讼代理人邓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保常德公司上诉请求，查明案件事实并依法改判或发回重审，上诉费由刘敏承担。事实和理由：根据公司对伤者刘敏和匡朝红的调查，刘敏受伤系匡朝红与另一特警车所致，事故责任划分不清，一审判决认定事实错误，判决有失公允。刘敏答辩称，事故发生时，其已受伤晕倒，请求法院认定案件事实。匡朝红述称，一审判决查明事实确有不清，但判决相对公正，太平洋财保常德公司在未提交证据推翻公安机关交通警察管理部门出具的事故认定书的情形下，应维持原判。刘敏一审起诉请求，判令太平洋财保常德公司在交强险范围内，匡朝红及太平洋财保常德公司在交强险范围外对刘敏因交通事故所遭受的损失85036.5元承担赔偿责任，并由太平洋财保常德公司、匡朝红承担本案诉讼费。一审法院认定，2016年4月18日15时15分许，匡朝红驾驶车牌号为湘J005**小型普通轿车，在常德市武陵区朗州路芷兰居南坪社区服务站前路段停车，此时刘敏骑行普通二轮电动车沿该道路由南向北行至该处，因匡朝红开门时未察明车侧后情况，致使涉案车辆左侧前门与刘敏骑行的电动车相撞，造成刘敏倒地受伤、电动车受损的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属四大队于2016年4月22日出具常（公）交肇字第2016041815151202号道路交通事故认定书，认定匡朝红负此次交通事故的全部责任。刘敏受伤后在常德市第一中医院骨伤科住院治疗15天，支付医疗费25176.5元，出院后支付医疗费610元。常德市岐黄司法鉴定所对刘敏伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：刘敏的伤情不构成伤残，误工时间6个月，护理时间70天，营养时限70日，必要时行内固定取出术医疗费8000元。另查明，涉案车辆在太平洋财保常德公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期限为2016年4月12日至2017年4月11日。匡朝红已支付刘敏医疗费25176.5元、生活费、陪护费5000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法应予以保护。匡朝红作为涉案车辆的驾驶人负交通事故全部责任，应当对刘敏的损失承担赔偿责任。涉案车辆在太平洋财保常德公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故太平洋财保常德公司作为涉案车辆的保险人，应对刘敏的损失承担保险责任。一审法院依据保险合同及法律规定，结合医疗机构及鉴定机构的意见，对刘敏的损失核定如下：医疗费、后期手术费共计33786.5元、住院伙食补助为750元、营养费为2100元、护理费6525元、误工费15300元、交通费75元、车损800元，上述费用共计59336.5元符合法律规定，一审法院予以支持。因鉴定费不属于保险合同所列赔偿范围，故刘敏所支付的鉴定费1000元应由匡朝红负担。刘敏诉请的基本生活费15000元、精神损害赔偿金10000元无事实和法律依据，一审法院不予支持。匡朝红已支付刘敏医药费25176.5元、生活护理费5000元，与其应承担的鉴定费1000元相互抵扣后由刘敏返还匡朝红共计29176.5元。综上所述，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘敏因交通事故造成的各项经济损失59336.5元；二、刘敏于本判决生效后十日内返还匡朝红先行支付的费用29176.5元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司从本判决第一项中应给予刘敏的赔偿款中扣除直接支付给匡朝红；三、驳回刘敏的其他诉讼请求。案件受理费1928元，减半收取964元，由匡朝红负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为一审判决认定事实是否清楚，是否漏列当事人主体。太平洋财保常德公司上诉称，刘敏受伤系匡朝红所驾车辆与案外车辆共同所致，但太平洋财保常德公司不能清楚说明案外车辆的车牌号、车型及司机身份的具体信息。太平洋财保常德公司的上述主张，仅系听取匡朝红单方陈述所提出，未能提出相应证据予以佐证，公安机关交通警察部门出具的道路事故认定书亦未提及本案事故涉及另一车辆。故太平洋财保常德公司关于刘敏受伤系匡朝红所驾车辆与案外车辆共同所致的主张不能成立，一审认定事实清楚，亦未遗漏当事人主体。太平洋财保常德公司未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，太平洋财保常德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1928元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年五月十五日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初446号原告：吴威威，男，1980年10月5日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：吴佰念，男，汉族，1978年8月12日生，住所地河南省睢县。原告吴威威诉吴佰念返还原物纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月10日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴威威撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一七年五月十日书记员  彭静静
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2015)足法民执字第02182号申请执行人：吴定秀，女，汉族，1965年8月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：文春，女，汉族，1963年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人吴定秀与被执行人文春借款合同纠纷一案，申请执行人吴定秀依据（2015）足法民初字第02200号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人文春支付借款10万元及利息，并承担案件公告费。本院于2015年10月29日依法立案执行，2015年11月3日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人文春名下有位于大足区棠香街道办事处房屋一处和大足区棠香街道办事处海棠路房屋一处，本院对大足区棠香街道办事处房屋委托公开拍卖，经三次拍卖以270580元流拍后，本院以流拍价270580元变卖成交该房屋，申请人分配了846元和公告费560元，合计1406元。由于文春以大足区棠香街道办事处海棠路房屋作为抵押物向银行贷款尚未归还部分的金额较高，申请人同意不对该房屋进行处置。本院另已冻结了被执行人文春在重庆银行和中国工商银行的工资卡和津贴卡，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人文春。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2015)足法民执字第02182号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年五月十五日书 记 员  卢 义
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5327号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗天，女，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告罗天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人雷玥、程功到庭参加诉讼，被告罗天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于罗天向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告罗天支付原告欠款本金198993.95元，及截至2017年2月2日的利息34261.91元、分期手续费7478.4元、违约金31335.37元、滞纳金66822.85元，共计338892.48元，并支付从2017年2月3日起至付清之日止以本金198993.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费3192元由被告承担。被告罗天辩称，被告向原告申请办理了中信银行信用卡属实，卡号为622688001637xxxx。被告使用该信用卡进行了消费、取现并办理分期业务属实。因经济原因，未及时偿还欠款。对于原告起诉的本金198993.95元无异议，但现经济困难，无力偿还。对于利息34261.91元、分期手续费7478.4元、违约金31335.37元、滞纳金66822.85元，请法院依法判决。经审理查明，2013年11月21日，罗天向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、年费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向罗天发放了卡号为622688001637xxxx的信用卡一张。罗天从2013年12月8日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，并办理了分期业务。截止2017年2月2日，罗天尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金198993.95元、利息34261.91元、分期手续费7478.4元、滞纳金66822.85元，共计307557.11元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗天与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向罗天发放了信用卡，罗天使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求罗天偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金、手续费等费用。关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告罗天支付违约金31335.37元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告罗天并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告罗天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗天在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金198993.95元及截至2017年2月2日的利息34261.91元、分期手续费7478.4元、滞纳金66822.85元，共计307557.11元，并支付从2017年2月3日起至付清之日止以本金198993.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3192元，由被告罗天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一七年五月十九日书记员  刘贇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执48号申请执行人赵晓玲，女，汉族，1972年3月8日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人王平，女，汉族，1964年8月16日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请人赵晓玲申请执行被执行人王平民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵晓玲与被执行人王平双方自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年五月二十五日书记员 董 庆 芬
秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初434号原告：单珊珊，女，1989年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：秦皇岛兴华企业管理有限公司，住所地,秦皇岛市山海关区江南人家4-104号门市房。法定代表人：居丽芳，职务，总经理。委托诉讼代理人：王书武，河北竞择律师事务所律师。原告单珊珊与被告秦皇岛兴华企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单珊珊及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单珊珊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的兴华商城租赁合同；2、赔偿给原告造成的损失1万元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为返还租金、押金及管理费共计26546元。同时，被告给付原告违约金6337.5元。事实与理：2014年8月26日，原告与被告签订兴华商城租赁合同，约定被告将兴华商城2号楼5层A-20号建筑面积23平方米的铺位出租给原告。被告承诺于2015年5月1日营业，但被告至今未向原告交付营业场地，被告严重违反合同约定，应承担违约责任，故提起诉讼。被告秦皇岛兴华企业管理有限公司辩称，一、原告起诉状中称合同原定2015年5月1日开业，但被告一直未通知开业，不是事实。原被告双方签订的兴华商城营业场地租赁合同中没有2015年5月1日开业的约定，被告方租赁合同的标的是兴华商场2号楼5层A-20号建筑面积23平方米的营业场地的使用权，而开业经营是原告方的事，未经营是原告方的责任，与我方无关，被告方提供了营业场地，并对营业场地进行了装饰装修,还根据承租人的营业场地面积的需要制作了封闭式的隔断，在每个隔断中安装了电表照明等，在二号楼的入口安装了通往租赁场地的电梯，被告方按合同约定履行了合同义务。二、按照原告所述，被告一直未履行合同，如果是真实的，原告的诉请首先应该是提供营业场地，而不是所谓解除合同。三、原告诉请的第二项赔偿损失，承担违约责任，被告没有违约不承担违约责任，违约的是原告方。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告单珊珊与被告秦皇岛兴华企业管理有限公司签订兴华商城租赁合同，约定被告将兴华商城2号楼5层A-20号建筑面积23平方米的铺位出租给原告，租期从2015年5月1日（营业时间开始计算）至2016年5月31日止（以一年为期），其中1个月为免租期，免租期内物业管理费需正常缴纳，年租金23400元，原告需缴纳经营押金及质量保证金（一个月租金）1950元；营业场地管理费按48元每平方米每年收取，为1196元；被告有下列情况之一，应承担违约责任，并支付合同三个月租金作为违约赔偿金：1、被告未按合同规定提供营业场地；2、被告未按合同期限提供营业场地。合同签订当日，原告向被告交付租金23400元、经营押金及质量保证金1950元、管理费1196元。合同签订后，被告至今未向原告交付营业场地。为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、兴华商城租赁合同1份，证明双方存在租赁合同关系；2、收据4张，证明2014年8月26日原告向被告交付租金23400元、经营押金及质量保证金1950元、管理费1196元。被告提交租赁场地的照片9张，证明租赁场地客观存在，被告对租赁场地进行装饰装修。经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信；被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。被告至今未向原告交付营业场地已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告支付延期交付营业场地违约金5850元（23400元÷12个月×3个月）的诉讼请求本院予以支持。被告违约致使原告无法经营，合同目的不能实现，原告有权要求解除与被告签订的兴华商城租赁合同。因原告未实际使用营业场地，原告交付的相关费用被告应予返还，故对原告要求被告返还租金23400元、经营押金及质量保证金1950元、管理费1196元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告单珊珊与被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于2014年8月26日签订的兴华商城租赁合同；二、被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告单珊珊租金23400元、经营押金及质量保证金1950元、管理费1196元，共计26546元；三、被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告单珊珊违约金5850元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由原告负担5元，被告负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  董富强二〇一七年五月二十四日书记员  贠 飞
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执122号申请执行人张超，男，1966年6月8日出生，住所蒙城县。被执行人张灯凯，男，汉族，1968年2月10日出生，住所蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初193号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的465447元及利息，未执行标的465447元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年五月十七日书记员  王沛生第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2538号原告郭晓博，男，汉族，1989年2月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告朱阿松，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省沈丘县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭晓博诉被告朱阿松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱阿松应于本判决生效后十日内向原告郭晓博偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告朱阿松承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月十日书记员  李 豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5222号之二原告：佛山市顺德区鼎辉玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：叶龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱甜甜，女，1993年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系广东德先律师事务所律师助理。被告：惠州市秀锋金刚石砂轮有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：陈文寿。原告佛山市顺德区鼎辉玻璃机械有限公司与被告惠州市秀锋金刚石砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区鼎辉玻璃机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1518.72元，财产保全费1204.36元，合计2723.08元（原告已预交），由原告佛山市顺德区鼎辉玻璃机械有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇一七年五月二十四日书记员  陈玉琳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初859号原告:黄武彬，男，1985年3月13日出生，住湖南省永兴县便江镇。原告：王福才，男，1962年9月18日出生，住湖南省永兴县便江镇。被告：黄荣，男，1967年6月17日出生，住湖南省永兴县便江镇。委托代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。本院在审理原告黄武彬、王福才诉被告黄荣合同纠纷一案中，原告黄武彬、王福才于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄武彬、王福才撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告黄武彬、王福才负担。审判员  李翠霞二〇一七年五月二十六日书记员  邓 蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终321号上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。法定代表人：杨保太，行长。原审被告：韩静，女，汉族，1973年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳市老城区盛世商贸酒业中心，住所地：河南省洛阳市老城区定鼎北路*号院西付**号。经营者：靳跃敏，男，汉族，1962年6月27日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原审被告：靳跃敏，男，汉族，1962年6月27日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原审被告：何月存，女，汉族，1960年2月15日出生，住河南省汝阳县。原审被告：赵社霞，女，汉族，1967年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：吕自昌，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人刘军因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，原审被告韩静、洛阳市老城区盛世商贸酒业中心、靳跃敏、何月存、赵社霞、吕自昌金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初939号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘军上诉称，上诉人一直居住在洛阳市老城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由上诉人的住所地人民法院即洛阳市老城区人民法院受理。上诉人与被上诉人书面协议选择了管辖法院为西工区人民法院，但签订合同系被上诉人提供的格式合同，不仅未告知上诉人且合同也从未交付给上诉人。对此上诉人认为该合同限制了上诉人的权利且未履行告知义务，即便确实存在，也属于无效条款，本案纠纷应当按照法律规定由上诉人住所地人民法院管辖。中国民生银行股份有限公司洛阳分行答辩称，根据上诉人与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行签订的《综合授信合同》对于管辖权的约定，双方发生纠纷后由中国民生银行股份有限公司洛阳分行所在地法院进行诉讼管辖。上诉人的上诉是为了故意拖延诉讼的行为，应予驳回。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均明确约定由中国民生银行股份有限公司洛阳分行所在地法院管辖，该约定管辖符合法律规定，应为有效，故原审受理本案并无不当。上诉人刘军上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十二日书记员  赵 洁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执768号申请执行人:重庆驰野货运代理有限公司,组织机构代码66357071-7，住所地重庆市九龙坡区中梁山盾安九龙城B区11栋4-6。法定代表人：曹登云，经理。被执行人:大足区星运货运服务部,组织机构代码L75765924，住所地重庆市大足区龙水镇永益支路97-54号。经营者：吴启能,男,汉族,1968年2月1日出生,住重庆市荣昌区。本院在申请执行人重庆驰野货运代理有限公司与被执行人大足区星运货运服务部委托合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)渝0111民初7993号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人大足区星运货运服务部,吴启能逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰野货运代理有限公司于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人大足区星运货运服务部发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人大足区星运货运服务部的银行进行查询，被执行人大足区星运货运服务部无银行存款，本院执行法官与被执行人大足区星运货运服务部的经营者取得了联系，但被执行人拒不配合执行法官的调查。本院依法将被执行人大足区星运货运服务部纳入失信被执行人人名单、限制高消费，并对被执行人大足区星运货运服务部的经营者采取临控措施。于2017年5月26日下午16:00，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人驰野货运代理有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人大足区星运货运服务部尚欠申请执行人驰野货运代理有限公司货款共计488654元及利息。本院认为，本院暂不具备司法处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执768号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月二十九日书记员 曾友矿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3483号原告：葛雪莲，女，1984年6月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：朱红刚，男，1973年3月27日生，汉族，住江阴市。被告：肖延炜，女，1978年9月18日生，汉族，住江阴市。原告葛雪莲与被告朱红刚、肖延炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告葛雪莲及其委托代理人胡艇到庭参加了诉讼，被告朱红刚、肖延炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛雪莲向本院提出诉讼请求：判令朱红刚、肖延炜归还借款25000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：朱红刚于2015年2月15日、3月14日、3月15日分别向葛雪莲借款10000元、5000元、10000元，朱红刚均出具了借条，上述借款至今未还。该借款发生于朱红刚、肖延炜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由朱红刚、肖延炜共同偿还。为维护其合法权益，特诉至本院。被告朱红刚书面答辩称，一、出具三张借条是因为在赌博中输于葛雪莲后无钱支付赌资，朱红刚与葛雪莲之间不存在民间借贷关系，葛雪莲也未向朱红刚实际交付借条所载款项。二、葛雪莲所诉款项均为赌债，按照相关法律规定不应受法律保护。三、葛雪莲所诉款项不属于夫妻共同债务，肖延炜不应承担偿还责任。被告肖延炜书面答辩称，一、肖延炜不认识葛雪莲，与葛雪莲没有任何往来。二、葛雪莲提供的借条，肖延炜从未见过，缺乏基础法律事实的独立的借条不能证明存在借贷关系。三、葛雪莲短期内在前次借款未归还情况下多次借款给朱红刚不合常理。四、朱红刚有赌博的不良嗜好，肖延炜不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：朱红刚于2015年2月15日、3月14日、3月15日分别向葛雪莲出具了三份借条，借条分别载明：借葛雪莲现金10000元、借葛雪莲现金5000元、借葛雪莲现金10000元。审理中，葛雪莲陈述，借款是沈春兴出面与其联系，由沈春兴拿了借条向其取款，口头约定借款利息为200元/月/万元，借款后已经收到朱红刚通过沈春兴支付的至2016年9月的利息9500元，但其未提供双方约定利息的证据。另查明：朱红刚与肖延炜于2007年11月21日登记结婚，2016年10月31日登记离婚。审理中，肖延炜提供了朱红刚出具的保证书、声明等证据，以证明其不应当承担共同还款责任。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，朱红刚、肖延炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。特别对于小额借贷，由于现金交付较为普遍，出借人提供了借据，一般可以认定双方之间的借贷关系。本案中，葛雪莲提供了朱红刚出具的借条，且每份借条均为小额借贷，故借条可以认定双方之间发生了借贷关系，本院对葛雪莲主张朱红刚向其借款25000元的事实予以确认。朱红刚辩称借条所涉款项为赌债、借款未实际交付等辩解理由，无证据证明，本院不予采信。葛雪莲与朱红刚之间的借贷关系无法定无效情形，应确认为合法有效。借款应当归还，葛雪莲主张双方口头约定借款利率，未提供证据，本院不予采信，葛雪莲自认朱红刚已支付的利息9500元应认定为本金，故朱红刚尚应归还葛雪莲借款15500元。葛雪莲要求朱红刚承担自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款均发生在朱红刚、肖延炜夫妻关系存续期间，肖延炜提供的朱红刚的声明、保证书等证据不能证明葛雪莲与朱红刚明确约定该借款为朱红刚个人债务、或者其与朱红刚对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且葛雪莲知道该约定，也不能证明本案所涉债务系朱红刚从事赌博等违法犯罪活动中产生，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，肖延炜应承担共同还款责任，本院对朱红刚、肖延炜抗辩肖延炜不承担责任的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱红刚、肖延炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛雪莲借款15500元及利息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回葛雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（葛雪莲已预交），由葛雪莲负担81元，朱红刚、肖延炜负担132元。朱红刚、肖延炜应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付葛雪莲。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年五月三十日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚拟债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4782号申请执行人：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾惠琼，女，1982年9月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾金川与被执行人曾惠琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  傅泽伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执982号申请执行人:重庆市大足区印象置业有限公司,组织机构代码55902971-X，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号。法定代表人：游映川，经理。被执行人:张海华,男,汉族,1976年11月16日出生,住广西北海市。本院在申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司与被执行人张海华租赁合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0111民初1083号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张海华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行中，向被执行人张海华执行通知书、报告财产令、被执行人张海华逾期未向本院申报任何财产，本院通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，被执行人银行存款不足，无车辆反馈，反馈的房屋（九龙坡区黄桷搬运西村）经调查不属于被执行人张海华，被执行人电话一直处于停机状态，无法与被执行人取得联系，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，于2017年5月21日对被执行人采取临控措施。2017年5月26日18:50分将本案的执行进展情况及相应的法律后果电话告知申请人，因目前暂无可供执行的财产，经申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备司法处置的条件，因申请人同意对本案终结本次执行程序，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执982号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月二十六日书记员 曾友矿
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初904号原告：北京任丽霞运输有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村108号。法定代表人：任丽霞，董事长。委托代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。被告：孙继光，男，1980年8月9日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市桥西大街。负责人：宋春光，经理。委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。原告北京任丽霞运输有限公司与被告孙继光、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京任丽霞运输有限公司之委托代理人王晓楠，被告保险公司之委托代理人徐志永、李蓓蓓到庭参加诉讼。被告孙继光经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。北京任丽霞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告汽车修理费137355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××货车的车主，被告孙继光系×××货车、×××1车的所有人，×××1货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保机动车强制险及商业保险，×××1车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保机动车商业保险。2016年8月6日19时20分，在怀柔区京加路赵各庄路口，原告的司机王喜武驾驶×××货车由北向南正常行驶，孟显明驾驶×××1货车、×××1车由北向南掉头时，撞到王喜武驾驶的车辆，致使原告车辆左、右、后部受损，王喜武受伤。本次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，孟显明负全部责任。现原告就损失赔偿问题与被告发生纠纷，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。孙继光经法庭依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。保险公司辩称，被告孙继光所有的半挂牵引车（车牌号：×××2、×××2）在我公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的汽车修理费过高，我公司在事故发生后为原告车辆进行了定损，定损金额为46840.5元。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日10时20分，在怀柔区京加路赵各庄路口，被告孙继光雇佣的司机孟显明驾驶半挂牵引车（车牌号：×××2、×××2）由北向南掉头时与原告北京任丽霞运输有限公司雇佣司机王喜武驾驶的车辆发生接触，造成王喜武受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，孟显明承担全部责任。事故发生后原告北京任丽霞运输有限公司为修理车辆自行支付修理费137355元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司为原告车辆定损46840.5元。另查，被告孙继光所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。此次事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，因双方对修理费金额无法达成一致，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司申请对原告车辆汽车配件价格进行鉴定，鉴定机构因客观原因无法进行鉴定，将鉴定退回。上述事实，有修理费发票、车辆行驶证、运输证及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙继光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。本案中，涉诉事故造成原告经济损失，交通管理部门认定被告孙继光雇佣的司机孟显明负事故全部责任，故本院确定孙继光对本次交通事故所造成的损害结果，应承担全部民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有保险，对原告合理的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，超过该保险限额部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照被告方过错程度予以赔偿。关于原告的主张的车辆修理费137355元，事故发生后保险公司为原告车辆定损46840.5元，双方就车辆修理费金额无法达成一致意见，且无法对车辆损失进行评估鉴定，故本院根据原告车辆的实际损坏情况及修理项目，酌定为。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告北京任丽霞运输有限公司车辆修理费二千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告北京任丽霞运输有限公司车辆修理费。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元（原告北京任丽霞运输有限公司已交纳），由被告孙继光负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于连鹏二〇一七年五月二十五日书记员  林 英书记员  秀立华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初4461号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：郑翀、夏辉，公司员工。被告：池雪琴，女，1977年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告池雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年五月九日代书 记员  应 潭
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初7755号原告李某，男，1964年7月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告董某，男，1984年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告董某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款人民币22400元。事实与理由：被告于2015年5月16日向原告借款人民币22400元，并为原告出具借据一枚，未约定利息，约定试用期10个月，到期后经原告多次索要，被告始终不还，故起诉。被告董某未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年5月16日，被告董某向原告李某借款22400元，被告董某为原告出具借据一枚，该借据约定2016年3月16日前清偿，未约定利息，到期后此款经原告多次索要，被告董某一直未偿还。本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，被告董某欠原告款22400元的事实能够认定，该借款被告董某负有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后立即偿还借原告李某款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费300元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  高志诚人民陪审员  杨振凤二〇一七年五月十八日书 记 员  徐井华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执456号之一申请执行人：哈尔滨农垦滨联运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路48-11-3号。法定代表人：刘宗伍，职务：总经理。被执行人：史亮，男，1992年3月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南棵二道街37号4单元6楼3号。本院在执行哈尔滨农垦滨联运输有限公司与史亮机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人史亮名下所有的车辆（黑AV76**长城牌），并冻结车籍档案，该车辆有抵押。申请执行人哈尔滨农垦滨联运输有限公司申请执行的债权额为47,181元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年五月三日书记员  张晓青
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执145号申请执行人：王金凤，女，1977年9月4日出生，汉族，住中江县。被执行人：陈畅，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市。申请执行人王金凤依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2016）378号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执145号案件立案执行。执行中查明，被执行人陈畅住所地不在本院辖区，在本院辖区亦无财产可供执行。申请执行人王金凤在本院指定的期限内亦不能提供被执行人陈畅在本院辖区有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王金凤的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年五月十八日书记员 熊雄（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执监6号申请执行人：王玉贵，男，汉族，农民，住安图县。委托代理人：藤召君，安图明月法律事务所法律工作者。被执行人：安图县万宝镇马趟岭村村民委员会，住所地安图县万宝镇。法定代表人：孟祥海，主任。申请执行人王玉贵与被执行人安图县万宝镇马趟岭村村民委员会财产赔偿纠纷执行一案,安图县人民法院于2011年12月1日立案执行，案号为(2011)安执补字第164号，现因安图县人民法院在规定的执限内未能执结此案，申请执行人申请交叉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：安图县人民法院（2007）安民一字第351号民事判决由敦化市人民法院执行。安图县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送敦化市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  徐恭树代理审判员  蔡银实代理审判员  陈春瑞二〇一七年五月十一日书 记 员  彭莎莎
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执206号之二申请执行人代县诚信汽贸有限责任公司。住所地：忻州市代县上馆镇五里村108线北侧。被执行人罗安芳，女，汉族，陕西省紫阳县蒿坪镇双星村九组村民，现住代县县城绿园小区。担保人：山西省代县增鑫铁矿。住所地：代县聂营镇黑山庄村。本院在执行代县诚信汽贸有限责任公司与罗安芳买卖合同纠纷二案中，因山西省代县增鑫铁矿为被执行人罗安芳的债务提供了担保。本院于2016年12月1日作出（2016）晋0923执206号、（2016）晋0923执209号暂缓执行决定。现暂缓执行期届满，被执行人罗安芳仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：山西省代县增鑫铁矿在保证责任范围内向代县诚信汽贸有限责任公司清偿罗安芳所欠代县诚信汽贸有限责任公司的210万元债务。本裁定立即执行。审判长  高哲峰审判员  李竹林审判员  贾志成二〇一七年五月四日书记员  赵宏伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保46号申请人：杨通城，男，土家族，1990年1月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：吴新华，男，汉族，1970年4月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人杨通城与被申请人吴新华诉前财产保全一案，申请人杨通城于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴新华所有的川15-B5x**拖拉机予以保全（保全金额：30000元）。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供保险金额为30000元的保单保函作担保。本院经审查，申请人杨通城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人吴新华所有的川15-B5x**拖拉机予以保全（保全金额：30000元）。保全案件申请费320元，由杨通城负担。审判员  严斌二〇一七年五月九日书记员  黄托
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2448号原告吕福超，男，汉族，1979年6月29日出生，住登封市。委托诉讼代理人李向玲、郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。被告永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。法人代表人张善魁，任总经理。委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。案由劳动争议诉讼请求1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金23000元；3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失20000元；5、判令被告向原告支付停工期间的生活费15000元。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年五月二十四日书记员  焦伟源
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执349号申请执行人单雯靓，住哈尔滨市呼兰区。被执行人毕忠林，住哈尔滨市松北区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初862号民事判决书，依法受理申请执行人单雯靓申请执行被执行人毕忠林机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年五月二十七日书记员 赵   添   阳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执183号申请人旷治家，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市大足区。被执行人杨显虎，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市大足区。被执行人黎晓红，男，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市大足区。申请人旷治家申请执行杨显虎、黎晓红民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初2875号民事调解书已发生法律效力。判决被执行人返还原告旷治家借款10万元。因被执行人杨显虎、黎晓红未履行生效法律所确定的义务，申请人旷治家于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元。本案在执行过程中，依法处置了杨显虎位于龙水的房屋，除去中国银行大足支行的优先受偿后，旷治家在本院申请的三案共分得18310.03元，在分配黎晓红的工资中分得14139元。本院依法将黎晓红的工资予以了冻结，也将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人旷治家同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人旷治家申请执行杨显虎、黎晓红民间借贷纠纷（2017)渝0111执183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月九日书记员 胡友全
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4692号原告姜某，男，1990年12月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告柏某1，女，26岁，汉族，农民。被告柏某2，男，55岁，汉族，农民，住址同上。被告柏某3，女，33岁，汉族，农民，住址同上。原告姜某诉被告柏某1、柏某2、柏某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即返还给我彩礼款150000元；被告柏某1返还四合礼4000元，三金款15000元，点烟满水款6000元，合计25000元。事实与理由：被告柏某1和被告柏某2是父女关系，被告柏某3是被告柏某1的嫂子。我与被告柏某1经郑万贵和柏光辉介绍认识，于2015年2月6日订立婚约。三被告向我索要彩礼款60000元，同时被告柏某1向我索要四合礼4000元，三金款15000元，点烟满水款6000元。2016年2月29日，我与被告柏某1登记结婚，婚前，三被告又向我索要彩礼款90000元。婚后，被告柏某1经常外出不归，无法共同生活。我于2016年6月20日提起离婚诉讼，2016年7月19日，我与被告柏某1经敖汉旗人民法院调解离婚。离婚后，我向三被告要求返还彩礼款，三被告拒绝返还。三被告向我索要的彩礼款数额巨大，已经给我的家庭生活造成极大困难，故提出上述请求。经查，对本案的相关事实作出确认，原告姜某现不能提供被告柏某1、柏某2、柏某3准确的送达地址，经我院调查后也未能确定被告柏某1、柏某2、柏某3送达地址，现无法向被告柏某1、柏某2、柏某3送达诉讼文书；原告亦未能提供案外人暨彩礼经手人柏光辉的准确住址，通知其出庭作证。本院经审查认为，原告姜某不能提供被告柏某1、柏某2、柏某3以及柏光辉准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告柏某1、柏某2、柏某3及柏光辉送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费3800元减半收取1900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年五月五日书 记 员  张利金
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初872号原告：天门市马湾镇邹湾村民委员会，住所地：天门市马湾镇邹湾村。法定代表人：张体文，主任。被告：闵四虎，男，1958年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市马湾镇邹湾村民委员会与被告闵四虎土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门市马湾镇邹湾村民委员会的法定代表人张体文到庭参加诉讼，被告闵四虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市马湾镇邹湾村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闵四虎给付原告土地承包款2763元。2、诉讼费由被告闵四虎负担。事实和理由：原、被告于2011年7月签订了分田鱼池户承包协议，被告闵四虎承包亩数3.07亩，价格为每亩地每年120元，另根据国家政策每亩收取一事一议、供水水费每亩每年30元。承包款在每年的农历12月20日前付清。被告也签字捺手印。协议签订后，被告开始承包，但对于承包款一直违约不交，原告多次催缴无果，遂诉至法院。被告闵四虎未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告天门市马湾镇邹湾村民委员会与被告闵四虎于2011年7月签订了分田鱼池户承包协议，被告闵四虎承包亩数3.07亩，价格为每亩地每年120元，每年承包款为368元。承包款在每年的农历12月20日前付清。协议签订后，被告开始承包协议土地，但对于承包款一直违约不交，至今已六年。原告多次催缴无果，遂诉至本院。本院认为，原告将村土地发包给被告承包，双方签订承包协议，符合法律规定，属有效协议。被告承包土地后不支付承包款的行为，属单方违约，依法应承担给付义务。故对原告要求被告给付土地承包款的诉讼请求依法予以支持。另原告要求被告给付一事一议、供水水费每亩每年30元，因原告没有提供相关依据，本院不予支持。被告实际应给付原告土地承包款为368元×6年=2208元。综上所述，对原告要求被告给付土地承包款的诉讼请求依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告闵四虎自本判决生效之日起三日内给付原告天门市马湾镇邹湾村民委员会土地承包款2208元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闵四虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  方文强人民陪审员  曾艾国人民陪审员  邹巧宝二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐 文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异879号案外人：朱光银，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省筠连县。案外人：李凤蝶，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省新津县。二人共同委托诉讼代理人：袁渝寒、冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱光银、李凤蝶对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋1单元6楼606号房屋（以下简称606号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱光银、李凤蝶异议称，购买606号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××38号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给朱光银、李凤蝶的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2016年8月18日，朱光银、李凤蝶办理了606号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××38号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案朱光银、李凤蝶在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回朱光银、李凤蝶的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年五月十五日书记员 刘 驰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢770号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：李海鹏，男，汉族，东营市东营区。被执行人：李玉波，男，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李海鹏、李玉波借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年五月十一日书记员  刘俊俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初9062号原告东莞市某某包装材料有限公司，住所地广东省。法定代表人余某某，该公司财务。被告深圳某某实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人戴某某。本院在审理原告东莞市某某包装材料有限公司诉被告深圳某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳某某实业有限公司405774.72元（人民币，下同）的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告法定代表人余某某（身份证号码）自愿提供其所有的位于深圳市龙岗区某某栋7××号房产（不动产证号）作为担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳某某实业有限公司所有的405774.72元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人余某某（身份证号码）所有的位于深圳市龙岗区某某栋7××号房产（不动产证号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李旭春二〇一七年五月二十四日书记员  黄美艳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执788号申请执行人:重庆乾浩建筑工程有限公司(组织机构代码58571515-8),住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社。法定代表人：杨衍江，总经理。被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码91500225747497502Y）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾旭，董事长本院在申请执行人重庆乾浩建筑工程有限公司与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)渝0111民初9248号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆乾浩建筑工程有限公司于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆博海建设工程（集团）有限公司涉众多执行案件，为解决其在承建重庆市金科途鸿置业有限公司金科.中园城工程项目所欠农民工工资，扣划了重庆市金科途鸿置业有限公司应付重庆博海建设工程（集团）有限公司到期债务530万元，在支付了所欠农民工工资后剩余536620.51元。2017年4月24日，与具有包工包料性质的且与金科.中园城工程项目有关的另三案申请执行人协商一致，重庆乾浩建筑工程有限公司分配到标的款35000元和诉讼费654元。因目前被执行人重庆博海建设工程（集团）有限公司已无财产可供执行，申请人执行人重庆宏隆装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人重庆宏隆装饰工程有限公司同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执788号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十四日书 记 员  黎美玲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执429-3号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处）,住所地南京市白下区洪武路29号。诉讼代表人于家钦，该办事处总经理。被执行人江苏绿玉化纤实业有限公司，住所地常熟市新港镇。法定代表人徐永达。被执行人常熟市澳菲纤维有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧徐路8号。法定代表人金玉英。被执行人苏州龙森经贸有限公司，住所地常熟市黄河路275号501、502、505室。法定代表人ＸＸ平。被执行人连云港凯隆实业有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区（开发大道北侧）。法定代表人徐国飞。被执行人徐永达，男，1946年5月23日生，汉族，住常熟市。被执行人金玉英，女，1950年7月30日生，汉族，住常熟市。被执行人徐国飞，男，1976年10月2日生，汉族，住常熟市。被执行人ＸＸ平，女，1976年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人徐丽亚，女，1971年4月16日生，汉族，住常熟市。被执行人范韬，男，1969年2月7日生，汉族，住常熟市。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏绿玉化纤实业有限公司、常熟市澳菲纤维有限公司、苏州龙森经贸有限公司、连云港凯隆实业有限公司、徐永达、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、徐丽亚、范韬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权得人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，申请执行标的为11411664.2元及相应利息。本院在执行过程中，查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，未发现被执行人江苏绿玉化纤实业有限公司、常熟市澳菲纤维有限公司、苏州龙森经贸有限公司、连云港凯隆实业有限公司、徐永达、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、徐丽亚、范韬名下有可供执行财产。经查询不动产登记部门，本院于2014年11月24日对被执行人徐国飞、ＸＸ平名下位于常熟世茂商务中心广场A幢2601室、2602室、2603室、2604室的不动产（熟房权证虞山字第12015967-××8、12015969-××0、12015971-72、12015973-××4；常国用（2012）第08898、08900、08902、08904）进行了诉讼保全。执行中本院继续查封了上述不动产。并于2016年11月9日委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对上述不动产进行评估。该公司苏明（苏州）房地估字（2016）第1111-09号估价报告确定：常熟世茂商务中心广场A幢2601室、2602室、2603室、2604室共4套办公用房地产总价值为1291.1万元，快速变现价为1097.43万元。2017年3月2日本院在常熟世茂商务中心广场A幛2601室、2602室、2603室、2604室张贴了评估结果及拍卖裁定书。4月在淘宝网上公告拍卖常熟世茂商务中心广场A幢2601室、2602室、2603室、2604室4套不动产。2017年5月10日在第二次拍卖过程中，苏州日禾戎美商贸有限公司（企业营业执照：320581000285248）以人民币1117万元的价格竞买成交，5月17日苏州日禾戎美商贸有限公司已支付了全部拍卖款。本院向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）苏中商初字第0361号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  张 新执行员  蒋 琦二〇一七年五月三十一日书记员  朱燕平
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初866号原告：向福顺，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告向福顺与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告向福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元；判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1860元（利率为1.55%），从11月至还清本金为止；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月5日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人的的林友，借款金额：120000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年1月5日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-8），该合同于2015年1月5日生效，于2017年1月5日到期。签订合同当天原告就将钱打入被告指定人邱拉普的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告向福顺的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2700元，减半收取计1350元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  谢剑秋二〇一七年五月二十二日书记员  胡 刚
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2202民初147号原告张朝辉，男，1969年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告付双全，男，38岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告李贤良，男，1992年2月20日出生，蒙古族，包商银行职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告温馨，男，27岁，汉族，包商银行职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告张朝辉诉被告付双全、李贤良、温馨民间借贷纠纷一案中，原告张朝辉于2017年5月4日向本院提出对被告付双全、李贤良、温馨的撤诉申请。本院认为，原告张朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：准予原告张朝辉对被告付双全、李贤良、温馨撤诉。审判员  商建鑫二〇一七年五月五日书记员  董 宁
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初628号之一原告：李伟，男，1970年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：邓上兵，男，1970年5月12日出生，汉族。原告李伟与被告邓上兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序审理。原告李伟于2017年5月18日以“采取其他方式”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告负担。审 判 长  余 光人民陪审员  安晓萍人民陪审员  陈贵选二〇一七年五月十八日书 记 员  谢 红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初字4381号原告：廖宗金，男，汉族，1944年7月8日出生，住重庆市綦江区。被告:重庆市綦江区东溪镇白云村民委员会第五村民小组,住所地重庆市綦江区东溪镇白云村5组。负责人：金武坤，男，住重庆市綦江区，系该村民小组组长。原告廖宗金与被告重庆市綦江区东溪镇白云村民委员会第五村民小组继承纠纷一案中，原告廖宗金于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告廖宗金的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的���定，裁定如下:准许原告廖宗金撤回起诉；本案案件受理费25元由原告廖宗金负担（已纳）。审判员  潘勇二０一七年五月十一日书记员  熊倩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初5567号原告：张周阳，男，1995年10月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：谷志军，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘体克，男，1957年9月3日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。被告：刘体周，男，1962年2月21日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码：07940907-8。主要负责人：张跃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。原告张周阳与被告刘体克、刘体周、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张周阳的委托诉讼代理人谷志军、被告刘体周、刘体克、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张周阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失19,683.97元。在诉讼过程中，张周阳将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失81,293.11元。事实和理由：2016年8月3日10时20分许，刘体克驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至杜甫像处右转时，致由东向西张周阳驾驶的无号牌两轮摩托车摔倒后侧滑，与刘体克驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，张周阳受伤，造成交通事故。张周阳的损失为医疗费11,590.57元、护理费1,193.40元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费10,467.14元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金51,152元、鉴定费840元。刘体克、刘体周辩称，事故车辆在永安保险公司投有保险，应由永安保险公司赔偿张周阳的损失。永安保险公司辩称，永安保险公司愿意在保险限额内赔偿张周阳的损失。永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年8月3日10时20分许，刘体克驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至杜甫像处右转时，致由东向西张周阳驾驶的无号牌摩托车摔倒后侧滑，与刘体克驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，张周阳受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张周阳承担此事故的同等责任，刘体克承担此事故的同等责任。事故发生当日，张周阳被送往巩义市阳光医院住院治疗至2016年8月18日，计15日，花去医疗费11,590.57元。张周阳的伤情被诊断为右锁骨骨折。张周阳的住院伙食补助费为450元（30×15）、营养费为300元（20×15）。张周阳的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为1,268.38元（30,864÷365×15）。张周阳主张护理费1,193.40元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按1,193.40元计算。本院依张周阳的申请依法委托河南金剑司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2017年1月6日，该中心出具结论：张周阳的伤残等级为十级。张周阳支付鉴定费用840元。张周阳系巩义市顺程汽车服务有限公司员工，月平均工资为2,000元。张周阳的误工费计算至定残前1日为10,400元（2,000÷30×156）。张周阳的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为51,152元（25,576×20×10%）。张周阳提供交通费票据要求被告赔偿交通费300元，经审查合理部分为200元。张周阳以上损失共计76,125.97元。同时查明：刘体克系豫Ａ×××××号轿车的车主。豫Ａ×××××号轿车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。在诉讼中，本院依张周阳的申请于2016年8月24日将豫Ａ×××××号轿车予以财产保全。刘体克向本院交纳保证金1万元，本院遂解除对该车的保全措施。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张周阳承担此事故的同等责任，刘体克承担此事故的同等责任。张周阳应负事故50%的责任，刘体克应负事故50%的责任。刘体克应承担相应的民事赔偿责任。刘体周作为事故车辆的车主，在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。张周阳的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额较高，本院酌情支持2,500元。张周阳在永安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费11,590.57元、住院伙食补助费450元、营养费为300元，计12,340.57元，已超出永安保险公司承保的1万元限额，永安保险公司应赔偿1万元。张周阳在永安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1,193.40元、鉴定费840元、误工费10,400元、残疾赔偿金51,152元、交通费200元、精神损害抚慰金2,500元，计66,285.40元，未超出永安保险公司承保的11万元限额，永安保险公司应全部赔偿。综上，永安保险公司应赔偿张周阳各项损失76,285.40元（10,000+66,285.40）。扣除永安保险公司应赔偿的部分，张周阳另有损失2,340.57元（76,125.97+2,500-76,285.40），刘体克应赔偿50%，即1,170.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内付给原告张周阳76,285.40元；二、被告刘体克于本判决生效之日起十日内付给原告张周阳1,170.29元；三、驳回原告张周阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832元，财产保全费216元，共计2,048元，由张周阳负担291元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,707元，由刘体克负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  于俊玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  邵孝琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更350号罪犯孙建军。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年7月2日作出（2012）北刑初字第285号刑事判决，认定被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。2015年12月减刑一年。现已执行刑期五年三个月��执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯孙建军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙建军的悔改表现，有罪犯孙建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙建军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3756号原告：杨华，男，汉族，生于1962年12月29日，住四川省遂宁市船山区。被告：唐雷，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省遂宁市船山区。原告杨华诉被告唐雷民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼。被告唐雷因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告以资金周转为由向原告出具借条一张，在原告处借走现金150000元，借款期限为3个月，利息为月息1.8%。借款后，被告支付利息至2014年10月1日。被告自愿以其家庭的资金、财产、房屋作为保证担保等。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还，故起诉来院。被告唐雷未作答辩，亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月1日，被告唐雷向原告出具借条一份，载明，借款本金为150000元，借款期限为2014年8月1日至2014年10月30日，借款月利率为千分之十八。同日，原告杨华取出142500现金通过银行转账至唐雷的银行账户。庭审中原告杨华自述，借款本金为150000元，通过银行转账交付了142500元，剩余7500元系交付的现金。被告唐雷支付利息至2014年10月1日。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。经原告催收后，被告未在合理期限内偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定的利息为月息1.8%，该约定的利率符合法律规定，本院予以支持。对于利息支付的起算时间，原告自述2014年10月1日后被告未支付利息，故利息应从2014年10月2日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款人民币150000元及利息。利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2014年10月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.8%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3300元，由被告唐雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2988号原告宁静静，女，1989年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告任正全，男，1988年9月24日出生，汉族，住址同上。原告任浩，男，2012年1月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人宁静静、任正全，系原告任浩父母，基本情况同上原告宁静静、任正全。三原告委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组。负责人岳淑萍，村民组组长。原告宁静静、任正全、任浩诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组（以下简称“前张社区大王南组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人马心广到庭参加诉讼，被告前张社区大王南组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告宁静静、任正全、任浩系被告前张社区大王南组村民，2015年，被告在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》、《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给三原告分配征地补偿款8.2万元。为此，请求判令被告支付三原告征地补偿款8.2万元。被告前张社区大王南组未答辩。经审理查明，原告宁静静系被告前张社区大王南组村民，在被告前张社区大王南组分配有承包地。1995年12月10日原告任正全与宁静静登记结婚。二人在1997年8月11日生育原告任浩。原告任正全、任浩在被告前张社区大王南组也分配有承包地。2014年2月1日驿城区香山街道办事处计生站为原告宁静静、任正全、任浩颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告前张社区大王南组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区大王南组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区大王南组按每人平均1.64亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款8.2万元。后因三原告要求被告前张社区大王南组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款8.2万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大王南组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份8.2万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大王南组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告宁静静、任正全应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的8.2万元补偿款返还给被告前张社区大王南组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组于判决生效后十日内向原告宁静静、任正全、任浩支付补偿款8.2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费840元，共计1765元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年五月十日书记员 宋振楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１１５０号申请执行人：孙云芳，男，汉族，1961年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张峻，男，汉族，1976年5月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人孙云芳与被执行人张峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）新0104民初160号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张峻给付各项费用合计50588.75元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年4月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；2017年5月17日,申请执行人孙云芳与被执行人张峻达成执行和解协议，协议约定：2017年12月30日前将全部案款给付至申请人处。申请执行人孙云芳于2017年5月17日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人申请执行人孙云芳与被执行人张峻达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0104民初160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年五月十九日书记员 裴 瑾
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2326号原告：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县。法定代表人：陈金水，系该社主任。委托诉讼代理人：詹钦腾（系该社职工），男，1978年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王安业，男，1966年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王艳梅，女，1970年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王志忠，男，1968年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告王安业、王艳梅、王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县农村信用合作联社官桥信用社以当事人已全部交清款项为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社官桥信用社撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由安溪县农村信用合作联社官桥信用社负担。审判员  易文键二〇一七年五月二十四日书记员  彭诗平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1082号原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人张炜职务：场长。被告韩明，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘大文二〇一七年五月二十四日书记员  罗兴华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初521号原告：陈时勇，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。被告：安徽龙晨商贸有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道5318号。统一社会信用代码：91340300586127243k（1-1）法定代表人：郑蕊，该公司总经理。原告陈时勇与被告安徽龙晨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告陈时勇预交（已交5元）。审判员  赵焕娟二〇一七年五月四日书记员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初552号原告祁某，住陇南市。被告刘某，住陇南市。本院在审理原告祁某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告以其并没有向债权人代为还款为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告祁某撤回对被告刘某民间借贷纠纷一案的起诉。本案诉讼费用640元，减半收取320元，由原告祁某负担。审判员  冯彦德二〇一七年五月十六日书记员  黄瑜瑄
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初346号原告:汾阳市元源典当有限公司被告：王志霞被告：贺丽萍原告汾阳市元源典当有限公司（以下简称元源典当）与被告王志霞、贺丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告汾阳市元源典当有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志霞、贺丽萍所有的位于某某啤酒厂对面建筑面积2000平方米的楼房院落予以财产保全，本院于2017年4月1日作出(2017)晋1182民初346号民事裁定书，查封被申请人所有的位于汾阳市某某啤酒厂对面建筑面积2000平方米楼房的处分权。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告元源典当董事长田祥宁，被告张王志霞到庭参加诉讼，被告贺丽萍经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，依法判令被告王志霞、贺丽萍立即给付原告借款本金1,000,000元，给付原告利息（按月利率2%计算从2016年12月4日起至给付全部本金止）并承担违约金（按照每日500元从2017年3月4日起计算至全部给付完毕之日）。事实与理由，2015年11月4日，原、被告双方签订《房地产典当借款合同》，由被告向原告借款1,000,00元，借款期限为6个月，借款期间月综合费率为1.7%，月利率为3‰，如借款合同到期后双方协商一致被告可以续借，被告支付的月综合费、月利息仍按原合同执行。双方同时签订了《房地产抵押合同》，约定被告用位于汾阳市某某啤酒厂对面的建筑面积约2,000平方米的建筑物作为被告向原告借款本金、利息、违约金的抵押。两份合同均由被告王志霞签字，被告贺丽萍给原告出具了一份声明和承诺书，承认上述借款为夫妻共同债务，并同意用建筑物抵押，二被告并把建筑物的有关手续交付原告。合同签订后，原告当日即把1,000,000借给被告，被告出具了收款确认书。后因被告没有归还原告本金，原、被告双方分别于2016年5月4日，2016年8月4日，2016年11月4日，签订《续当协议书》，月综合费率、月利率不变。2017年3月3日合同到期后，被告未按时归还本金及月综合费用、月利息。原告于2017年3月10日给被告发出催收函。被告王志霞辩称：对原告的陈述无异议,但现在经济困难无力偿还。被告贺丽萍未出庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，有原告提供的营业执照、典当经营许可证复印件件，借款合同、抵押合同、声明和承诺、逾期典当借款催收函复印件各一份、续当协议书复印件三份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月4日，被告以需资金周转为由与原告签订了《房地产典当借款合同》，向原告借款1,000,000元，借款期限为6个月，借款期间月综合费率为1.7%，月利率为3‰，逾期违约金为每日按所欠当金的万分之五（每日500元），并约定如借款合同到期后双方协商一致被告可以续典续借，月综合费、月利息仍按原合同执行。双方同时签订了《房地产抵押合同》，约定被告用位于本市某某啤酒厂对面的建筑面积约2,000平方米的建筑物作为被告向原告借款本金、利息、违约金的抵押。两份合同均由被告王志霞签字，被告贺丽萍于同日给原告出具一份声明和承诺书，承认被告王志霞向原告元源典当上述借款1,000,000元为夫妻共同债务，并同意用建筑物抵押，二被告并把建筑物的有关手续交付原告。合同签订后，原告当日履行了借款义务，被告出具了收款确认书。后原、被告双方分别于2016年5月4日，2016年8月3日，2016年11月4日，分别签订了《续当协议书》。2017年3月3日合同到期后，被告未按时归还本金及月综合费用、月利息。原告于2017年3月10日给被告发出逾期典当借款催收函。现被告尚欠原告本金1,000,000元，被告给付原告综合费用、利息截止至2016年12月3日。本院认为，原、被告之间签订的《房地产典当借款合同》及三份《续当协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。合同当事人均应严格按照约定履行义务。原告依约向被告发放典当款后，被告应按期赎当或续当，但2017年3月3日合同到期后，被告既未按期赎当，也未续当，而仅将利息及综合费用付至2016年12月3日，显属违约，应承担违约责任。《典当管理办法》第40条规定：典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。本案中，被告在典当期限届满后5日内，既未赎当也未续当，为绝当。根据《典当管理办法》第43条第（1）项“拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”规定，绝当后，双方的典当关系终止，被告未偿还当金的，除应当偿还当金外，还应当按约定给付典当期内的当金利息及综合费，另外还需按约定的利率支付逾期还款利息，但无须再向原告支付逾期综合费用。故被告应当支付原告从2016年12月4日至2017年3月4日止的当金利息18,000元(1,000,000元×3‰×6)及综合费102,000元(1,000,000元×1.7%×6)。原、被告约定的当金利息为月利率为3‰，被告应按约定的月利率3‰支付原告利息至还款之日止，原告要求被告按月利率2%给付利息至还款之日止的诉讼请求，无合同约定和法律依据，本院不予以支持。关于违约金，原、被告在合同中约定违约金金额、计算方法，是双方真实意思表示，体现了合同自由的原则，未违反国家法律强制性规定，应确认有效。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志霞、贺丽萍本判决生效后十五日内归还原告汾阳市元源典当有限公司借款本金1,000,000元及从2016年12月4日至2017年3月4日止的利息及综合费120,000元，合计1,120,000元。被告王志霞、贺丽萍从2017年3月4日起以借款本金1,000,000元为基数按月利率3‰给付原告汾阳市元源典当有限公司利息至归还之日止。被告王志霞、贺丽萍从2017年3月4日起按每日500元给付原告汾阳市元源典当有限公司违约金至归还之日止。驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、诉讼保全费5,000元，均由被告王志霞、贺丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  贾清华人民陪审员  韩锁红人民陪审员  路敦鹏二〇一七年五月八日书 记 员  褚太霞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2405号申请执行人：无锡市日升机械厂，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区堰桥街道尤旺村。投资人：李旭东，该厂厂长。委托代理人：顾建新，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。委托代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：江苏捷欣新材料科技有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地南通市城东镇和顺中路XXXXXX。法定代表人：张凯杰，该公司董事长。申请执行人无锡市日升机械厂(以下简称日升厂)与被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司(以下简称捷欣公司)承揽合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月10日作出（2016）苏0206民初512号民事判决书已发生法律效力，依该判决：捷欣公司应支付日升厂质保金43000元，并负担案件受理费876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统查询捷欣公司名下银行存款、车辆、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无有价证券。经向海安不动产登记中心查询，答复称捷欣公司名下无房产登记。本院至捷欣公司住所地南通市城东镇和顺中路XXXXXX、即捷欣公司向所有权人无锡市晟斐机械制造海安有限公司租赁的厂房和办公室实地调查，发现该址已人去楼空，张凯杰已弃企避债。经过关联案件查询，查明捷欣公司在江苏省海安县人民法院涉及多起追索劳动报酬、买卖合同等纠纷，均已终结本次执行程序。因捷欣公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年五月二日书 记 员  陆 彬
理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3334执3号益西丁真,男性,1986年1月3日出生,住四川省巴塘县中咱乡下雪波村。阿丁,男性,1986年11月2日出生,住四川省理塘县禾尼乡安久村。本院在执行益西丁真与阿丁机动车交通事故责任纠纷一案中，据调查被执行人阿丁无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洛绒彭措二〇一七年五月二十八日书记员 丁真次乃