.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1614号原告李婧，女，1988年10月9日出生，汉族，住址海口市。被告凌菲菲，女，1991年7月30日出生，汉族，住址海口市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。负责人何飙，公司总经理。委托代理人黄良辉，公司职员。原告李婧与被告凌菲菲、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婧、被告太平洋保险的委托代理人黄良辉到庭参加诉讼。被告凌菲菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婧诉称，2017年1月1日18时20分，原告驾驶×××银色丰田锐志小轿车行驶在海口市龙昆南路海南师范大学附近，适遇被告凌菲菲驾驶×××小型越野车追尾，经交警部门作出事故认定书，认定被告凌菲菲负事故的全部责任。事故发生后，在原告车辆的4S店由被告太平洋保险对车辆进行了定损，定损价格为3707元。因车辆受损，原告自发生交通事故之日起立即向海南三禾汽车租赁汽车有限公司租赁一辆丰田小轿车作为交通工具使用。截止自2017年1月15日，被告凌菲菲仍不积极帮助原告协调处理车辆事宜，原告自付车辆维修费才能从4S店取车。为了处理本次交通事故，原告先后七次配合被告凌菲菲前往龙华快赔中心、龙华交警中队、琼山交警快赔中心、4S店等地。自车辆维修以来，给原告生活、工作造成了严重影响，亦造成原告交通、误工、电话等各项费用损失。截止至今，因二被告拒不履行为原告维修车辆的义务，行为极其恶劣，严重侵害原告合法权益，特向法院提出如下诉请：1、依法判决二被告立即向原告赔偿车辆维修费3707元、交通费7500元（自发生交通事故之日即2017年1月1日起计算至原告实际取车之日即2017年1月15日止共15天的租车费用，每日500元计算）以及误工费1000元，共计12207元。2、以交通费、误工费8500元为基数，按照百分之六计算利息，自2017年1月1日计算至被告赔付为止；以车辆维修费3707元为基数，按照百分之六计算利息，自2017年1月15日计算至被告赔付为止。被告凌菲菲辩称，原告提出赔偿交通费和误工费没有法律和事实依据。事故发生当时，第三人刘宗保驾驶×××越野车追尾我驾驶的×××越野车才导致三车追尾，原告驾驶的×××车为无责任方。据此，交警认定我负责原告车尾部修车费用，我对此无异议。但是首先，原告在此次交通事故中只是车尾部轻微受损，并没有受伤，不存在误工一说，且我有短信为证，原告在事故发生后正常工作。其次，事故发生后，1月2日、1月4日、1月6日，我和原告、第三人刘宗保前往海口龙华快赔中心、龙华交警中队、琼山交警快赔中心办理事故认定时，原告均驾驶着发生事故的×××车，说明该车依然可以使用，原告没有理由从1月1日起另外租赁车辆使用。再次，根据民法公平公正和诚实信用的原则，原告不能因为出行不便，租车加重对方当事人的负担，应选择合理的交通出行方式。再次，交警出具的事故认定书只认定我负责原告的后车尾部修车费用，而根据原告在交警部门的陈述材料中陈述”突然感觉车后部受到以下撞击，第一反应是车被追尾了，紧接着2秒钟，又再次被撞了下，这次比第一次冲击度更大，我确定肯定是被后面的车追尾了”，造成原告车损严重的主要原因是第三辆车的更猛烈冲击，我认为，第三人刘宗保有责任承担原告的交通损失。最后，我没有拒不履行原告的修车义务。2017年1月10日，原告在上班时间致电我，要求我于上班时间去4S店交付修车费用提车，我便提出周末修车的协商，原告如果觉得不合理，可以再次协商。然而周末原告自行提车前，如果短信或者电话通知提醒我一下，我也会尽力配合解决问题的。综上，原告关于交通费和误工费的请求没有法律和事实依据，恳请依法驳回。被告太平洋保险辩称，我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的损失没有过错，我司仅在保险范围内承担赔偿责任。车辆维修费我司已定损，并且原告已提供相应发票，我司予以认可。交通费与误工费我司不予认可，这两项损失无直接证据可以证明，其次这两项费用属于交通事故造成的间接损失。关于原告诉求的这几项费用的利息，首先该起事故并非由我司造成，且事故后也积极配合原告定损以及维修车辆，因此该项损失由我司承担无事实依据。经审理查明，2017年1月1日18时20分许，被告凌菲菲驾驶×××号小客车在海口市龙昆南路海南师范大学门前由南向北通行，因追尾碰撞到原告李婧驾驶的×××号小轿车，导致被告车前部及原告车后部损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出编号0018829《道路交通事故认定书》，认定被告凌菲菲承担事故的全部责任。事故发生后，经被告太平洋保险对原告车辆进行定损，定损金额为3707元，后原告将车辆送修（自2017年1月7日至1月15日），花费维修费3707元。原告提交了一份汽车租赁合同，记载租赁车型为丰田RAV4，租赁价格为500元/天，起租时间为2017年1月1日，租期15天。原告还提交了一张租车发票，金额为7500元。被告凌菲菲驾驶的×××号小客车在被告太平洋保险投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实，有《道路交通事故认定书》、汽车租赁合同、结算单、维修费发票、刷卡记录、汽车租赁发票、道路交通事故当事人陈述材料、短信记录、车损照片、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告凌菲菲承担事故的全部责任，该认定书认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院确定原告的损失如下：1、维修费3707元。原告车辆因本次交通事故受损，经被告太平洋保险定损后，该车以定损金额维修完毕，由原告支付维修费3707元，有相关维修费发票及维修清单为凭，本院予以认可。2、交通费1000元。虽然原告提交了租车合同、租车费发票，但是租赁车辆的费用超出了通常替代性交通工具的合理费用，考虑原告车辆维修期间必然产生一定的交通费用，本院酌定交通费为1000元。3、误工费问题。原告未提供相关证据证实其产生了误工损失，且其车辆不属于营运车辆，客观上不会造成误工，故原告主张误工费1000元，本院不予支持。4、支付利息的问题。本案系侵权行为之债，不适用民间借贷的相关司法解释，原告主张被告支付利息以民间借贷的相关司法解释为依据的理由不成立，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。上述损失合计4707元，未超出×××车的保险限额，故应由保险公司予以赔付原告4707元（被告全责）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李婧人民币4707元；二、驳回原告李婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已由原告全额预缴），由原告李婧负担75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长周金丹人民陪审员裴振山人民陪审员肖世俊二〇一七年五月十日书记员蒙钰