wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1115号原告王侯飞，男，1960年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。被告：康安计，男，汉族，牧民，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告王侯飞与被告康安计承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王侯飞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王侯飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王侯飞撤诉。案件受理费25元，由原告王侯飞负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年五月八日书记员  图 雅
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执103号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。法定代表人：牛学强，董事长。被执行人：莒县佳钰矿业有限公司，住所地：日照市莒县城区向阳中路西侧（西大街），统一社会信用代码：9137112266444785XK。法定代表人：柳载水，经理。被执行人：利安国际投资有限公司，住所地：日照市东港区北京路277号航贸大厦17楼，统一社会信用代码：91371100795348659T。法定代表人：柳载水，经理。被执行人：山东地源矿业有限公司，住所地：日照市东港区山海天旅游度假村沿海路西侧怡海园别墅23号，统一社会信用代码：9137110056250856XT。法定代表人：王军，经理。被执行人：山东日金集团有限公司，住所地：日照市太原路中段，统一社会信用代码：91371100731714541C。法定代表人：柳载水，经理。被执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地：日照市太原路中段，组织机构代码75448721-4。法定代表人：管仁坤，经理。被执行人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，��日照市。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县佳钰矿业有限公司、利安国际投资有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、魏玉连金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年3月20日作出的（2017）日仲字第88号仲裁调解书已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，本案被执行人部分财产所在地在莒县人民法院辖区内,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县佳钰矿业有限公司、利安国际投资有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、魏玉连金融借款合同纠纷一案，指定由莒县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年五月二十三日书记员  张 伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更196号罪犯张顺卿，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2009年7月6日以(2009)泌刑初字第107号刑事判决书，认定被告人张顺卿犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇〇九年三月二十三日至二〇二三年三月二十二日止。宣判后，2009年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月6日减刑一年三个月。刑期自二〇〇九年三月二十三日至二〇二一年十二月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张顺卿自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张顺卿于2002年至2003年，被告伙同他人以暴力威胁或秘密窃取手段，在泌阳县郭集乡、官庄乡等地入户抢劫2次，抢劫财物价值6460元；盗窃2次，盗窃财物价值5100元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张顺卿自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张顺卿减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年三月二十三日至二〇二一年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1990号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：刘念，男，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告刘念物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  崔芸
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更272号罪犯徐嘉文，男，1953年8月14日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人徐嘉文犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐嘉文不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月5日以（2014）川刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯徐嘉文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐嘉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐嘉文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐嘉文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初57号原告：陈亚莉，女，生于1978年10月2日，汉族，初中文化，住宁强县胡家坝镇左家湾村，居民。被告：陈明宏，男，生于1979年8月3日，汉族，大专文化，住宁强县巨亭镇，居民。（缺席）被告：李文科，男，生于1975年2月12日，汉族，大专文化，住宁强县汉源街道办，居民。原告陈亚莉与被告陈明宏、李文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈亚莉、被告李文科到庭参加诉讼，被告陈明宏未到庭。本案现已审理终结。原告陈亚莉向法院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款338000元，并支付利息162240元，合计500240元；2、案件诉讼费由二被告承担。被告陈明宏未应诉答辩。被告李文科答辩称，1、分两次借款338000元不完全符合事实；2、本人提供担保是在非自愿的情况下签字的；3、原告陈亚莉在借款到期后没找过被告李文科还款。经审理查明，2011年6月3日，原告陈亚莉借给被告陈明宏20万元，约定还款利息为月息3%，李文科为债务人陈明宏做了担保。其后，被告陈明宏分三次共计给原告陈亚莉偿还了利息7万元后，再未偿还。2014年10月30日，在原告陈亚莉知情的情况下，原告陈亚莉的父亲陈代有，找到陈明宏、李文科，按照2011年6月3日签订的借条以及还款情况，连本带利计算后，在放弃了一部分利息的情况下，重新出具了借款金额为33.8万元的借条，约定该借款还款日期为2014年12月31日，到期前还清不计利息，只还本金，若到期不还从借款之日起按3%月息计收利息。（原2011年6月3日借条自动作废），保证人李文科以“此借款若借方不能按时归还，我自愿承担还本付息的连带责任”作了担保，但未约定保证期间。陈代有、陈明宏、李文科均在该借条上签字，并为了方便计算利息，借款时间改签为2014年11月3日，原被告均主张按照2014年11月3日确定为借款时间。借条签订后，被告陈明宏并未按照借条偿还本息，待陈亚莉找其还款时，陈明宏已下落不明。借款到期后，陈亚莉曾找过被告李文科，让李文科帮忙找寻陈明宏的下落。2016年11月原告要求保证人李文科承担还款义务，承诺如由保证人还款，只要求连本带利合计30万元，协商未果后。2016年12月陈亚莉向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款33.8万元本金，并按照24%年利率支付从2014年11月3日-2016年11月3日的利息162240元。上述事实有双方当事人签订的借条原件，以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈亚莉与被告陈明宏之间签订的借款本金金额为33.8万元借条，系双方2011年6月3日约定的20万元前期借款连本带利计算，并经协商后重新出具得来。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”这33.8万元不能全部认定为借款本金。应按照前期本金20万，年利率24%，借款期间3年5个月计算利息为16.4万元，并计入后期本金，减去被告陈明宏已偿还的7万元利息，加上前期本金20万，2014年11月3日签订的借条上借款本金确定为29.4万元。同时依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以及原告对利息只主张按照2014年11月3日-2016年11月3日的期间计算。无论双方当事人后期借据如何约定和计算，借款期满后应支付的本息之和，都不能突破最初本金20万元与以最初本金20万元按照年利率24%计算的利息之和。即被告陈明宏连本带利还应当偿还原告陈亚莉39万元。原告陈亚莉当庭对此金额予以认可，本院予以确认。被告李文科在借条上书写“此借款若借方不能按时归还，我自愿承担还本付息的连带责任”，可以认定被告李文科承担连带保证责任。但因没有约定保证期间，故该借款的保证期间从2015年1月1日至2015年6月30日止。根据原告陈亚莉和被告李文科的当庭陈述，可以确认原告陈亚莉在借款到期后，曾找过被告李文科，让李文科找寻陈明宏的下落，督促陈明宏偿还欠款。原告陈亚莉没有提交证据证明曾在2014年12月31日借款到期后6个月内，即2015年1月1日至2015年6月30日期间，向被告李文科主张其应承担连带保证责任。原告陈亚莉于2016年11月正式要求被告李文科承担保证责任，因协商未果，于2017年1月5日诉至法院请求二被告承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此对原告陈亚莉要求被告李文科连带偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告陈明宏应偿还原告陈亚莉借款本金20万元，利息26万元，合计46万元。减去被告陈明宏已偿还的7万元，被告陈明宏还应偿还39万元；（限本判决生效后30日内履行完毕）二、驳回原告陈亚莉的其他诉讼请求。案件受理费6300元，由被告陈明宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  梅兴学代理审判员  齐 泽人民陪审员  陈志安二〇一七年五月三十日书 记 员  韩 荟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保133号之二变更保全申请人（××）:田吉亮，男，1982年2月9日出生，汉族，住泰安市。变更保全申请人（××）:蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司。被申请人：刘勇，男，1972年1月9日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人田吉亮、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与被申请人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁1202财保133号之一民事裁定书，扣押××蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司鲁Ｑ×××××号轿车一辆。××田吉亮于2017年5月10日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人田吉亮提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年5月10日至2018年5月10日止。二、解除对××蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司鲁Ｑ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由刘勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年五月十日书记员  亓东美
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2154号申请执行人崔成文，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人崔成文与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更969号罪犯曾强，男，汉族，1988年1月3日生，初中文化，湖南省益阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年1月16日作出（2014）裕刑初字第00012号刑事判决，以被告人曾强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人曾强不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）六刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月29日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯曾强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯曾强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾强减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1799号之一申请执行人：苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码56689726-7，住所地苏州工业园区胜浦街道中胜路9号。法定代表人许雄，该公司董事长。被执行人：赵琛，男，1971年5月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：黄婷，女，1978年9月28日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州泰普达贸易有限公司，组织机构代码59394731-1，住所地苏州市吴中区东吴北路98号1718室。法定代表人：ＸＸ。被执行人：苏州久鑫彩印包装有限公司，组织机构代码79109177-X，住所地苏州市相城区北桥街道。法定代表人：吴明。申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司与被执行人赵琛、黄婷、苏州泰普达贸易有限公司、苏州久鑫彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2014）园商初字第03153号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州泰普达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元，并偿付自2014年3月20日起至被告实际还款之日止的利息（按年利率18%计算）。二、被告苏州泰普达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费人民币110930元。三、被告苏州久鑫彩印包装有限公司、赵琛、黄婷对被告苏州泰普达贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州久鑫彩印包装有限公司、赵琛、黄婷承担保证责任后，有权向债务人苏州泰普达贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵琛名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2016年9月6日起至2018年9月5日止），但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人苏州久鑫彩印包装有限公司名下有位于苏州市相城区北桥街道上塘村3号房地产，该房地产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封（查封期限自2016年7月21日起至2019年7月20日止），故暂无法处置；被执行人赵琛、黄婷名下有位于苏州工业园区湖左岸花园22幢103室房地产，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封（查封期限自2016年6月24日起至2019年6月23日止），故暂无法处置；被执行人赵琛、黄婷名下位于苏州工业园区湖左岸花园22幢1002室、苏州市吴中区东吴北路98号1718室房地产，上述房地产已由我院（2015）园执字第03604号处置完毕，本案经分配分得596257.99元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并送达限制高消费令。本案已执行到位596257.99元，剩余执行标的3903742.01元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年五月十七日书 记 员 乐晓川
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3490号原告：张某，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王某，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某以证据发生变化为由申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张某负担。审判员  马广文二〇一七年五月九日书记员  吴 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更971号罪犯张小五，男，汉族，1969年8月13日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)蚌刑初字第0051刑事附带民事判决，以被告人张小五犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张小五不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）皖刑终字第0015号刑事判决，以上诉人张小五犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张小五在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小五减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月16日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执464号被执行人:张强，男，生于1974年5月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第600号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1337号之一被执行人：胡开战，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行被执行人胡开战罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人胡开战发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院于2016年11月7日将被执行人胡开战纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年1月12日依法扣划被执行人银行存款6000元（交纳执行费144元，退赔被害人李某经济损失1674元，退赔被害人陈某经济损失2829元，退赔被害人蔡某经济损失1353元）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人胡开战其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一七年五月四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执698号申请执行人黄永林，男，苗族，生于1970年11月29日，四川省叙永县人。申请执行人杨传英，女，苗族，生于1975年8月24日，四川省叙永县人。被执行人杨伏强，男，苗族，生于1974年8月19日，四川省叙永县人。被执行人杨远莲，女，汉族，生于1973年1月15日，四川省叙永县人。被执行人项银全，男，汉族，生于1971年5月10日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1669号民事判决书，受理了黄永林、杨传英申请执行杨伏强、杨远莲、项银全生命权纠纷一案，申请执行杨伏强的金额为赔偿款及利息、垫缴的案件受理费，申请执行杨远莲、项银全的金额为赔偿款及利息、垫缴的案件受理费。同时，被执行人杨伏强、杨远莲、项银全还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人杨伏强在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账户内有存款。因被执行人杨伏强至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人黄永林、杨传英的合法权益得以实现，依法应对被执行人杨伏强的前述银行存款采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨伏强在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账户内的存款人民币；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年五月三十一日书记员  罗文晋
平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初867号原告杨翠英,女,汉族，生于1974年2月17日,住四川省南部县河坝镇。委托诉讼代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师。被告王宝林，男，汉族，1980年2月26日，四川省平昌县驷马镇。本院受理原告杨翠英与被告王宝林关于买卖合同纠纷一案后，依法由审判员何中正独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨翠英及其委托诉讼代理人唐曦、被告王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠英诉称：2015年，被告在原告处购买了一批成都大学生校服，经结算被告欠原告服装款人民币77000元，后被告向原告支付货款10000元，尚下欠原告67000元。经原告多次催收无果后，故诉讼来院要求被告支付下余货款67000元及利息。被告王宝林辩称：在原告处购买校服属实，在2015年11月9日向原告书立欠条后，陆续给原告支付货款27000元，实际下欠原告40000元。并以一辆克莱斯勒牌小轿车作为抵押给原告。经审理查明，2015年，被告在原告处购买616套大学生校服，经结算，被告欠原告服装款人民币77000元，并于2015年11月9日向原告书立欠条一张。后被告向原告支付货款10000元，尚下欠原告67000元。经原告多次催收无果后，诉讼来院要求被告支付下余货款67000元及利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，原告并已实际履行交货义务，被告收到货物后向原告书立了欠条。故对原告要求被告支付货款的诉请应当依法支持。但对原告主张的利息部分，因原、被告未约定利息及还款时间，故不予支持。针对被告提出已实际支付货款27000元，下欠50000元的主张，因被告未提供证据证明，且原告予以否认，故被告的辩称理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告王宝林于本判决生效后十日内支付原告杨翠英货款67000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，由被告王宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何中正二〇一七年五月二日书记员  唐 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更996号罪犯苏隆乾，男，汉族，1981年12月6日生，小学文化，四川省宜宾市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）合刑初字第45号刑事判决，以被告人苏隆乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯苏隆乾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏隆乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯苏隆乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏隆乾减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更993号罪犯缪子童，男，汉族，1990年2月1日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年5月24日作出（2013）天刑初字第00041号刑事判决，以被告人缪子童犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金三万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金九万元。被告人缪子童不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）滁刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯缪子童在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯缪子童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市司法局杨村司法所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯缪子童在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及���效裁判中财产性判项的履行情况等因素，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪子童减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1266号罪犯闫欢欢，男，汉族，1988年1月1日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2010年10月15日作出(2010)长刑初字第00193���刑事判决，以被告人闫欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯闫欢欢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯闫欢欢在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯闫欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯闫欢欢已履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2、罪犯闫欢欢的陈述及证人证言证实，罪犯闫欢欢在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省长丰县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯闫欢欢所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、缴款凭证证实罪犯闫欢欢已履行财产刑。本院认为，罪犯闫欢欢已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月���表扬奖励三次、记功奖励三次。经闫欢欢居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故闫欢欢符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫欢欢予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终25号上诉人（原审被告）：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节地区纳雍县雍熙镇。组织机构代码：X。法定代表人：黄江，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：海南佳上投资有限公司。住所地：海口市玉沙路。统一社会信用代码：X。法定代表人：任连。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦某，男，生于1956年6月4日，汉族，住址四川省合江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，男，生于1982年2月17日，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何某，男，生于1980年9月20日，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1，男，生于1992年1月12日，汉族，住址四川省合江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谈某，女，生于1956年12月23日，汉族，住址四川省合江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某，女，生于1984年7月23日，汉族，住址贵州省习水县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，女，生于1980年2月3日，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。七被上诉人共同委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。上诉人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、海南佳上投资有限公司因与被上诉人韦某、王某、何某、王某1、谈某、刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省合江县人民法院（2016）川0522民初455号民事判决；二、本案发回四川省合江县人民法院重审。上诉人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、海南佳上投资有限公司预交的二审案件受理费151700元予以退回。审判长  何锋审判员  马兰审判员  何燕二〇一七年五月五日书记员  罗旭
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1195号原告：谢秋斌，女，1976年6月4日生，汉族，住霞浦县。原告：李福光，男，1977年4月29日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告谢秋斌、李福光与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢秋斌、李福光于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢秋斌、李福光以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢秋斌、李福光撤诉。案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由谢秋斌、李福光负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2006号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告徐明翠，女，生于1968年4月26日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告徐明翠物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年五月十五日书 记 员  崔芸
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执619号申请人:智彪，男，汉族，1970年5月13日出生，住临泽县沙河镇八一路188号353室，身份证号码62222419700513005X。被执行人：赵宏善，男，汉族，1983年3月6日出生，住临泽县板桥镇壕洼园艺场，身份证号码622224198303065019。被执行人：李学文，男，汉族，1986年11月1日出生，住临泽县板桥镇壕洼村199-8号，身份证号码62222419861101503X。被执行人：吴军，男，汉族，1987年9月8日出生，住甘州区小河乡西六村一社，身份证号码622201198709087811。本院在执行申请人智彪与被执行人赵宏善、李学文、吴军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵宏善及其妻子祝小霞的银行存款82153.5元。二、冻结被执行人李学文及其妻子张燕的银行存款82153.5元。三、冻结被执行人吴军的银行存款82153.5元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月十六日书记员  郭福鹏
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5218号原告：王桂朋。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：霍丙军。第三人：建平县朱碌科镇下营子村民委员会。法定代表人肖志国。原告王桂朋诉被告霍丙军、第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂朋的委托代理人李少伟，被告霍丙军到庭参加了诉讼，本案的处理结果同建平县朱碌科镇下营子村民委员会有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，但第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂朋诉称：2015年春，被告从原告处购买3亩地的生产物资，包括种子3袋（90元/袋；5斤/袋）、口肥60斤（150元/袋；100斤/袋）、控肥3袋（140元/袋；1.8元/斤）和地膜（58元/亩），物资货款共计954元。被告至今未向原告支付物资货款，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款954元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告霍丙军辩称，第一，原告陈述根本与事实不符。事实上答辩人根本没有在原告处购买各种物资，也没有为原告出具任何手续。所以答辩人不欠原告货款，事实上答辩人于2015年4月15日与下营子村委会签订了《滴灌播种合同》，二者之间签订了有关统一耕种答辩人等农户的耕种地事宜，但是耕种的土地存在瑕疵，给农户造成重大损失。下营子村委会不但无权再要种地款，而且还应赔偿农户的损失。第二，有关请求缺乏法律依据。原告诉讼主体不适格，由于答辩人与原告没发生任何法律关系，所以原告无权起诉被告承担给付物资货款义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院查明事实后依法判决驳回其诉讼请求。第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会未答辩。经审理查明：2015年春，建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资（包括种子、控肥、口肥、地膜等）。被告在建平县朱碌科镇下营子村民委员会处购买农资，累计欠款954元，此款至今未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《下营子村一组2015年春季滴灌应收款明细表》一份、建平县朱碌科镇下营子村民委员会出具的证明一份，本院对建平县朱碌科镇下营子村民委员会的调查笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，被告向本院提交了其与建平县朱碌科镇下营子村民委员会签订的《滴灌播种合同》，因该份证据中当事人并未涉及原告王桂朋，无法证明与本案有关，故本院不予采纳。本院认为，本案第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资，双方形成委托合同关系，被告在第三人处购买其为原告代卖的农资并在明细表中对农资数额签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，委托人即本案原告有权起诉被告霍丙军，被告霍丙军对原告应承担给付农资欠款的义务。被告向本院提交了其和第三人签订的《滴灌播种合同》和光盘1张，欲证明所种的土地没有出苗，第三人应赔偿其损失，对此原告表示无法证明属于本案的标的物，故原告不予认可，本院亦无法确认该份证据的客观真实性和与本案的关联性，故对被告的主张本院不能支持。对于被告所提出的损失问题，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告霍丙军于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂朋农资款954元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告霍丙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3816号申请人姜菊英,女,1951年1月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王雪鸿,女,1956年7月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人江苏远鸿食品有限公司,住所地睢宁县西关经济开发区,组织机构代码07825633-X。负责人王雪鸿，该公司经理。申请执行人姜菊英与王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初251号民事判决书已经发生法律效力。因王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜菊英向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年五月八日书 记 员  薛皓文
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更62号罪犯那木么力扯，女，1979年9月25日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）川凉中刑初字第106号刑事判决，以被告人那木么力扯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯那木么力扯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯那木么力扯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯那木么力扯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯那木么力扯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执454号之二申请人：王文生。被执行人：徐庆辉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执454号之二裁定书，于2017年05月31日向被执行人徐庆辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆辉在中国农业银行95×××15账户内存款人民币1266729.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初165号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人金琦，男，1970年9月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体工商户，家住浙江省。1989年12月6日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2007年1月15日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人金琦犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人金琦到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年2月16日23时15分，被告人金琦饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金琦血液乙醇浓度为129mg/100ml。上述事实，被告人金琦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金琦的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、刑事判决书、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金琦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金琦归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人金琦的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人金琦的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年五月十无代书 记员  张燕娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2966号之一申请执行人：陈海清，男，1950年4月5日出生，白族。被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司。法定代表人：刘奇特。本院在执行申请执行人陈海清与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1520号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  邓翰菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1865号之一申请保全人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市．法定代表人：高旗，公司董事长。委托诉讼代理人：陈雷，阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司员工。被保全人：张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：范玉山，男，1941年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州阜王路255号。统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司诉被告张建新、范玉山民间借贷纠纷一案中，申请人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人张建新、范玉山价值50万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被保全人张建新、范玉山名下50万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年五月十六日书记员  张晶
财产保全案件
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执553号申请执行人:胡伦强，男，1968年12月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人:李平，男，1965年8月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人胡伦强与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)鄂1087民初457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡伦强于2016年11月8日向本院申请执行。本院于2016年12月27日向被执行人李平送达(2016)鄂1087执553号执行通知书及报告财产令，责令被执行人李平在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人胡伦强借款25000元，并从2015年1月13日起按月利率2%支付利息至本判决确定履行期间止；加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2016年10月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费500元，申请执行费275元。申请执行人胡伦强与被执行人李平于2016年12月27日达成执行和解协议：由被执行人李平从2017年1月开始每月偿还申请执行人胡伦强人民币1500元，两年内将该案执行完毕。现被执行人李平已履行了3000元，经查询被执行人李平各项财产状况，未发现被执行人李平有可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月二日书记员  许 刚
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执206号之一申请执行人:陈金花，女，1972年3月3日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省旌德县。被执行人：汪永锦，男，1964年10月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执206号之一裁定书，于2017年05月24日向被执行人汪永锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪永锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪永锦在中国农业银行62×××73账户内存款人民币224580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月二十四日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更922号罪犯姚雅君，女，1969年9月6日出生，汉族，专科文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年7月20日作出(2012)甬东刑初字第438号刑事判决，以被告人姚雅君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚雅君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚雅君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯姚雅君已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚雅君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚雅君准予减刑八个月（刑期自2012年3月1日至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  何晓慧
云南省陆良县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)云0322民初642号	原告：郑光有，男，汉族，1956年10月31日出生。	委托诉讼代理人：陈凤琼，女，汉族，1961年10月31日出生。一般授权代理。	被告：太吉良，男，汉族，1976年8月23日出生。	被告：中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司。	法定代表人：张万武，系公司经理。未出庭。	委托诉讼代理人：杨刚，该公司员工。特别授权代理。	原告郑光有与被告太吉良、中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司（简称大地财保陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月27日受理后。依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑光有及诉讼代理人陈凤琼，被告太吉良、被告大地财保陆良公司的诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决或调解被告赔偿各项经济损失21161.60元（其中被告保险公司在交强险责任限额内、商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告太吉良赔偿）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日14时13分，原告驾驶云DNAXXX号普通两轮摩托车载两人驶至陆良县城爨乡路“鑫城国际”红绿灯路口处，原告由南向西左转弯时与沿爨乡路由北向南直行的太吉良驾驶的云DTJXXX号轿车相撞，造成原告及乘车人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，郑光有、太吉良承担事故的同等责任。原告伤后到陆良县人民医院住院39天后好转出院，经诊断为：1、头皮裂伤；2、右腓骨下段骨折；3、左小腿软组织伤。被告太吉良为原告垫付了住院期间的医疗费用。被告太吉良驾驶的云DTJXXX号轿车向大地财保陆良公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生时在保险期间内。请求法院依法支持原告诉讼请求。	被告太吉良辩称，原告的医疗费我已经承担，我修车的费用是我自己承担的，该我承担的我承担。	被告大地财保陆良公司辩称，按照国家政策医疗费扣减百分之五十，护理费建议按照每天80元处理；原告超过60岁没有误工费，交通费可以考虑200元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据，相对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年12月4日14时13分，原告郑光有驾驶云DNAXXX号普通两轮摩托车载陈月琼、陈凤琼行驶至陆良县城爨乡路“鑫城国际”红绿灯路口处，在由南向西左转弯时与沿爨乡路由北向南直行的被告太吉良驾驶的云DTJXXX号轿车相撞，造成原告及陈月琼受伤（另案处理），两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告郑光有与被告太吉良承担事故的同等责任。原告伤后到陆良县人民医院住院39天后好转出院。经诊断：1、头皮裂伤；2、右腓骨下段骨折；3、左小腿软组织伤。原告住院开支7454.70元、门诊开支283.10元，合计7737.80元（系被告太吉良支付），原告在戴家尧医院开支305.78元。被告太吉良护理了原告5天。	另查明，云DTJXXX号轿车向大地财保陆良公司投保了交强险和第三者责任保险（金额100000元），保险期间自2016年1月13日零时至2017年3月12日24时止。事故发生时在保险期间内。	乘车人陈月琼伤后住院65天，开支医疗费22779.66元、营养费1800元、伙食补助费6500元，合计31079.66元。本院(2017)云0322民初587号民事判决书判决：被告大地财保陆良公司在交强险医疗费责任限额内赔偿陈月琼7286元;在死亡伤残限额范围内赔偿102937.40元；在第三者责任保险限额内赔偿13735元。	本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”被告太吉良驾驶的机动车投保了交强险和第三者责任保险，大地财保陆良公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出部分在第三者责任保险100000元限额内依照同等事故责任承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”大地财保陆良公司关于医疗费扣减百分之五十、护理费依照80元每天计算的意见没有法律依据，不予支持。关于是否支付误工费的争议，原告虽已年满60周岁，但尚未丧失劳动能力，其仍以从事农业生产为主要生活来源，原告住院期间的误工费予以支持。交通费根据原告往返治疗的实际，原告主张300元予以支持。本案原告的损失赔偿范围为：1、医疗费：8043.58元；2、住院伙食补助费：39天×100元/天=3900元；3、护理费：34天×93.78元/天=3188.52元；4、误工费：39天×93.78元/天=3657.42元；5、交通费：300元。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：	一、由被告中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郑光有医疗费、住院伙食补助费2714元；	二、由被告中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郑光有医疗费、伙食补助费4614.79元【（8043.58元+3900元-2714元）×50％】；	三、由被告中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郑光有护理费、误工费、交通费7062.60元；不足部分83.34元（7145.94-7062.60），在机动车第三者责任保险限额内赔偿50％，即41.67元；	四、驳回原告的其余诉讼请求。	案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告负担52.75元，被告太吉良负担52.75元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。	本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。	审判员  王建良	二〇一七年五月四日	书记员  刘正昊
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初437号原告曾艳玲，女，生于1983年4月19日，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人牟维术，系该公司总经理。委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人刘阳，重庆新绿水电建设有限责任公司员工。被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。原告曾艳玲与被告马林志、重庆新绿水电建设有限责任公司、代军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曾艳玲诉称，2016年3月至2016年4月，原告应被告马林志的要求，向被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的永定桥水利工程四标段一工区供应沙子。后被告与原告进行了结算，共欠原告购沙款60000元。结算至今，原告多次催要未果。请求判令上列被告给付原告购沙款60000元并承担本案诉讼费。被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为本院所在地四川省汉源县，本院对本案具有管辖权，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年五月四日书记员  沈 艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初13021号之一原告：江苏星晨环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路169号。法定代表人：丁叶民，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶笃忠（受该公司的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅月红（受该公司的特别授权委托），该公司副总经理。被告：南京金科教育文化发展有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。法定代表人：于强，该公司经理。原告江苏星晨环保集团有限公司（以下简称星晨公司）与被告南京金科教育文化发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告星晨公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告星晨公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星晨公司撤诉。本案诉讼费1418元，其中案件受理费818元（已减半收取），公告费600元，由星晨公司负担。(此页无正文)审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱 肖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初4754号原告：邹城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邹城市峄山北路邹城碧桂园销售中心。法定代表人：杨文杰，总经理。被告石天朋，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司与被告石天朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告石天朋的起诉。案件受理费4536元，由原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  张苗苗二〇一七年五月四日书记员  王 莉
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1029号原告：黄根龙,男,1978年5月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层。法定代表人：刘高启，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。原告黄根龙与被告铜陵市科华建设有限责任公司（以下简称科华建设公司）建设工程分包合同纠纷，本院于2017年4月17日立案。黄根龙诉称，科华建设公司因承建铜陵金桥工业园投资开发有限公司清泉���苑三期安置房工程,2014年7月4日原告与被告清泉画苑项目部方玉华签订《铝合金门窗制作安装合同》，合同约定被告清泉画苑项目部将清泉画苑21#、22#楼彩铝门窗制作安装工程分包给原告施工。合同签订后原告即按约进行门窗制作安装工程作业直至2014年9月中旬工程结束，2014年12月15日被告清泉画苑项目部现场负责工长周正付对原告的工程量进行签字确认，工程结束后原告多次向被告清泉画苑项目部催要门窗安装款未果，由于工程早已结束，项目部也不复承在。故请求判令被告立即支付原告门窗安装工程款213014.4元及利息。科华建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，科华建设公司与黄根龙建设工程分包合同纠纷一案，根据民诉法的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据黄根龙提供的《铝合金门窗制作安装合同》，系黄根龙与方玉华签订，合同中未对合同履行地进行明确约定，应视为合同履行地不明。因此，本案依法应当由被告住所地人民法院辖，科华建设公司的住所地位于狮子山先锋西村网点，现处于铜陵市铜官区人民法院管辖范围，要求依法将本案移送至铜陵市铜官区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷典型形态，建设工程合同纠纷案件由建设工程合同履行地人民法院管辖，建设工程合同的施工地为合同履行地。本案合同的施工地在铜陵金桥工业园，而铜陵金桥工业园属本院辖区，即本案合同履行地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。科华建设公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回铜陵市科华建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告铜陵市科华建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  周斐二〇一七年五月二十三日书记员  邓涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1046号之一申请执行人安志宏，女，1975年2月27日出生，汉族，个体工商户。被执行人温达赖，男，1975年9月19日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市。安志宏与温达赖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7854号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、温达赖于二〇一六年十月十一日前给付安志宏借款五十七万元。二、案件受理费五千二百五十元，由温达赖负担，于二〇一六年十月十一日前交纳。权利人安志宏于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人温达赖邮寄送达执行通知及报告财产令。本院于2017年2月9日划拨被执行人名下在中国工商银行内蒙古呼和浩特如意河支行开立的账号为060200710100532653的账户存款66905元。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人温达赖有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年2月23日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1046号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年五月十二日书记员  高云鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终122号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）谯应健，男，1982年11月19日生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化，无业，住兴仁县。因犯抢劫罪于2008年9月2日被判处有期徒刑三年，2010年5月3日减刑释放。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于安龙县看守所。原审被告人徐洪革，男，1975年9月30日生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现租房住于贵州省安龙县招堤街道办事处西河村“赵明霞手机店”。因本案于2016年12月16日被取保候审。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人谯应健犯盗窃罪，原审被告人徐洪革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月28日作出（2017）黔2328刑初36号刑事判决，以原审被告人谯应健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人徐洪革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谯应健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谯应健申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谯应健申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谯应健撤回上诉。贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 陈昌泽审判员 蒋文禄二〇一七年五月三十一日书记员 贺尔陪
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初599号原告曹琼英，女，生于1976年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人牟维术，系该公司总经理。委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人刘阳，重庆新绿水电建设有限责任公司员工。被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。原告曹琼英与被告马林志、重庆新绿水电建设有限责任公司、代军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告曹琼英诉称，2016年，原告应被告马林志的要求，向被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的永定桥水利工程四标段一工区供应水泥。后被告与原告进行了结算，共欠原告水泥款64545元。结算至今，原告多次催要未果。请求判令上列被告给付原告水泥款64545元并承担本案诉讼费。被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为本院所在地四川省汉源县，本院对本案具有管辖权，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年五月四日书记员  沈 艺
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执54号之一申请执行人：陆丹东，男，1986年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄英江，男，1987年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陆丹东与被执行人黄英江借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人黄英江发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人黄英江可供执行的财产。本院于2017年2月15日将被执行人黄英江纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月20日,本院向申请执行人陆丹东发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年五月三日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执142号之二申请执行人郭君（军），男，汉族，生于1976年10月25日，住达州市达川区。被执行人符建雄，男，汉族，生于1965年6月9日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1627号民事判决书，因被执行人符建雄至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：本院于2017年3月23日作出（2017）川1703执142号之一执行裁定，裁定查封被执行人符建雄在达州市通川区住宅房一套。2017年5月8日申请执行人郭君（军）与被执行人符建雄双方经过多次协商自愿达成如下和解协议，且申请执行人郭君（军）撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人符建雄在达州市通川区住宅房的查封。二、终结（2017）川1703执142号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年五月八日书记员  于 波
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4285号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。法定代表人：郑晓东，该行行长。委托诉讼代理人：白雪峰、武利，河北恩为律师事务所律师。被申请人：范平广，男，1982年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：张忠棉，女，1981年6月18日出生，汉族，住址，招商银行股份有限公司石家庄分行与范平广、张忠棉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）冀0104民初4285号民事裁定，依法查封被申请人范平广名下位于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园一区16-1-502号（房产证号：石房权证裕字第××号）房产一套。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人范平广名下位于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园一区16-1-502号（房产证号：石房权证裕字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳二〇一七年五月二十三日书记员  刘杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执1045号之二申请执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市利津县。法定代表人：董俊娟，经理。被执行人利津一帆文教用品有限公司，住所地：利津县。法定代表人：王士刚，经理。关于利津县金河民间资本管理股份有限公司与利津一帆文教用品有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初1156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人利津一帆文教用品有限公司名下的不动产二处，土地证号：利国用字第号，利国用字第号。二、被执行人利津一帆文教用品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，期限自2017年5月16日至2020年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年五月十六日书记员  吕 超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第9388号原告吴利利，女，1982年1月3日出生，住北京市大兴区。委托代理人高娜，女，1984年1月3日出生，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。被告吴东媛，女，1973年4月3日出生，住北京市大兴区村。委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。原告吴利利与被告吴东媛所有权确认纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年5月20日作出裁定：撤销本院（2014）大民初字第9751号民事裁定；指令本院对本案进行审理。本院于2015年6月16日立案受理。本院依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与代理审判员张辛、人民陪审员王志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴利利及其委托代理人高娜、被告吴东媛及其委托代理人邢雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴利利诉称：2010年吴利利居住的北京市大兴区采育镇北营村采文路东15排12号院落（以下简称：12号院）拆迁，吴利利系被拆迁人，按照拆迁政策吴利利和长子吴京楠购买了位于北京市大兴区采育镇育新花园D区4号楼1单元501室房屋，2014年5月23日吴东媛却与北京丽富房地产开发有限公司签订了拆迁安置房屋买卖合同，将吴利利名下房屋登记在吴东媛名下，现吴利利为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、位于北京市大兴区采育镇育新花园D区4号楼1单元501室房屋（以下简称：501房屋）归吴利利所有，二、吴东媛返还吴利利拆迁利益299720元；三、吴东媛承担本案诉讼费。被告吴东媛辩称:不同意吴利利的诉讼请求。理由如下：一是诉争房屋吴东媛与开发公司已经签订了买卖合同，房屋所有权明确属于吴东媛所有；二是关于12号院拆迁引起的纠纷已经法院判决处理，吴利利属于重复起诉，请求法院驳回其诉讼请求；三、吴东媛已经取得了501房屋的不动产权证书，是该房屋的合法权益人；四、（2012）一中民终字第7295号民事调解书已就12号院的拆迁所得补偿款和安置房屋进行了处理，该调解书中明确表示双方当事人就析产继承再无争议。经审理查明：吴东媛与吴利利系姐妹关系；2010年12号院拆迁共计获得4套房屋，本案501房屋系其中一套，以吴利利名义签订的购房安置协议，但系吴东媛付的购房款并于2014年5月23日与北京丽富房地产开发有限公司签订了拆迁安置房屋买卖合同，现登记在吴东媛名下，现楼号为北京市大兴区采育镇育新花园D区4号楼1单元501室。2011年4月19日吴东娟（系吴利利二姐）、吴利利向本院起诉冯广芬（系吴利利母亲）、吴东媛、张同兴（吴东媛的丈夫）析产继承纠纷，要求分割12号院的拆迁利益（四套拆迁安置房和购房后拆迁补偿款），判决冯广芬、吴东媛给付吴东娟和吴利利拆迁补偿款各200000元，并将拆迁安置的2套一居室交付给吴东娟和吴利利；2012年4月1日，（2011）大民初字第6507号民事判决书判决“一、被告冯广芬、吴东媛应付原告吴东娟拆迁补偿利益（含房屋重置成新价值、定额补偿及宅基地区位补偿价值）人民币八万六千八百五十二元九角六分，扣除冯广芬已给付的人民币三万元，被告冯广芬、吴东媛实际给付原告吴东娟拆迁补偿利益五万六千八百五十二元九角六分；二、被告冯广芬、吴东媛各付原告吴利利拆迁补偿利益（含房屋重置成新价值、定额补偿及宅基地区位补偿价值）人民币一万五千九百一十元二角八分；三、驳回原告吴东娟、吴利利的其他诉讼请求。”一审判决后，吴利利不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.冯广芬、吴东媛、张同兴给付吴利利拆迁补偿款200000元；3.冯广芬、吴东媛、张同兴给付吴利利拆迁安置补偿的两套一居室房屋。2012年7月18日，经北京市第一中级人民法院调解，吴利利与吴东娟、吴东媛、张同兴、冯广芬达成调解协议，协议内容为“一、本协议生效后三十日内冯广芬、吴东媛给付吴东娟拆迁补偿利益（含房屋重置成新价值、定额补偿及宅基地区位补偿价值）人民币八万六千八百五十二元九角六分，扣除冯广芬已给付的人民币三万元，冯广芬、吴东媛实际给付吴东娟拆迁补偿利益五万六千八百五十二元九角六分；二、本协议生效后三十日内，冯广芬、吴东媛分别给付吴利利拆迁补偿利益（含房屋重置成新家价值、定额补偿及宅基地区位补偿价值）人民币二万五千九百一十元二角八分；三、各方当事人就本案析产继承问题再无争议；四、……。”上述协议经（2012）一中民终字第7295号民事调解书确认并已生效。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事调解书、拆迁补偿协议等证据在案佐证。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案的争议焦点是本案的争议房产501房屋是否已经人民法院发生法律效力的裁判文书进行了处理。首先，在本院（2011）大民初字第6507号案件中，诉讼标的是12号院因拆迁所取得的利益，该利益包括四套拆迁房屋和拆迁款，其中四套安置房屋中包括了501房屋；其次，在本院（2011）大民初字第6507号案件中，原告吴利利与原告吴东娟的诉讼请求是分割12号院因拆迁所取得的利益，该利益包括四套拆迁房屋和拆迁款；本案原告吴利利的诉讼请求是要求确认12号院拆迁利益中四套拆迁房屋中的一套即501房屋的所有权归其所有。最后，（2011）大民初字第6507号案件的案由为析产继承，析产继承的概念既包括析产也包括继承，其中继承的主体诚然是死者本人的财产，也就是吴加春的个人财产，而析产即是12号院的整个拆迁利益，其主体亦应当包括所有家庭成员，吴利利是家庭成员之一，故在（2011）大民初字第6507号析产继承案件中已经对12号院的整个拆迁利益进行了处理。综上，故对于吴利利主张501房屋归其所有的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持；关于吴利利主张吴东媛返还拆迁利益299720元的诉讼请求，因本案的案由系所有权确认纠纷，该诉讼请求与所有权确认纠纷不是同一法律关系，不宜在本案中予以解决，相关权益人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告吴利利的全部诉讼请求。案件受理费七千四百九十六元，由原告吴利利承担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河清代理审判员  张 辛人民陪审员  王志刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  张国倩
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3101刑初27号公诉机关吉首市人民检察院。被告人宋波，男，1989年5月2日出生，土家族，小学文化，吉首市人，居民，住吉首市。2015年8月25日因犯故意毁坏财物罪被吉首市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于吉首市看守所。被告人张红星，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，凤凰县人，农民，住凤凰县。因涉嫌盗窃罪，经吉首市公安局决定，于2016年11月28日被吉首市公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。经吉首市人民检察院决定，2017年1月6日被取保候审，同年2月10日经本院决定继续取保候审，现在家候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人宋波、张红星犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人宋波、张红星到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日18时，被告人宋波、张红星窜到吉首市乾州金宏帝景小区，将被害人李某1停放在此地的一辆五羊本田牌女士摩托车盗走，价值人民币4000元。两名被告人的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，二人均系主犯。提请本院依法判处，并提交了相关证据。被告人宋波、张红星对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2016年11月17日18时许，被告人宋波、张红星窜到吉首市乾州金宏帝景小区，将被害人李某1停放在此地的一辆五羊本田牌女士摩托车盗走，价值人民币4000元。同年11月28日，宋波、张红星骑着偷来的五羊本田牌女士摩托车在州人民医院附近寻找目标伺机作案，因形迹可疑，受到乾州派出所民警盘查，发现被告人身上带有盗窃摩托车的工具。经讯问，二人承认了盗窃事实。被盗摩托车已追回并返还被害人。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、抓获经过证明被告人宋波、张红星因形迹可疑被公安民警抓获归案；2、户籍资料证明二被告人作案时系成年人；（二）被害人李某1关于其摩托车被盗的陈述；（三）鉴定意见证明被盗财物的价值为人民币4000元；（四）被告人宋波、张红星关于盗走被害人李某2摩托车的供述。（五）前科材料、扣押及发还物品清单、现场及指认照片、谅解书等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人宋波、张红星以非法占有为目的，盗窃被害人财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人宋波有前科可酌情对其从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张红星亲属赔偿了被害人经济损失，并达成了刑事和解，可酌情对其从轻处罚。根据张红星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人张红星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋波的刑期从2016年11月28日起至2017年6月27日止；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 琳人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨国平二〇一七年五月八日书 记 员  罗 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执63号之二申请执行人：刘洋，男，1985年11月26日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：廖波，男，1978年08月17日，汉族，四川省大英县人。本院在执行刘洋与廖波合同纠纷一案中，经查廖波在中国工商银行X账户内存款人民币90000.00元上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖波在中国工商银行X账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年五月十六日书记员  余 洲
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初454号原告：吉明亮，男。被告：罗向荣，男。原告吉明亮诉被告罗向荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉明亮，被告罗向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉明亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠原告的房屋租金28000元及水电费，并向原告交还所租用房屋；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于北教场信合路的门面房租给被告使用，合同约定租期一年，被告应租期届满前一个月一次性付清租金。合同期满后被告与原告协商继续租用该房，房租每年协商一次。2015年5月双方约定年租金调整为14000元。被告答应2015年6月付半年租金，2015年11月底付清，但被告至今未按约定交付房租，现尚欠原告租金28000元。被告罗向荣承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告罗向荣承认原告吉明亮在本案中所主张的事实，故对原告吉明亮所主张的事实予以确认，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告长期拖欠房租不付，根本违约，原告请求解除合同，并要求被告支付所拖欠房屋租赁费，符合法律规定，应予以支持，综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告吉明亮与被告罗向荣签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告罗向荣于2017年6月6号前向原告吉明亮交付所租赁北教场信合路门面房，并向原告支付拖欠房屋租金28000元，被告罗向荣租赁期间所欠的水、电费用，由被告罗向荣清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗向荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王培兴二〇一七年五月十一日书记员  孙延静适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条[严格履行与诚实信用]当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条租金的未支付、迟延支付和逾期不支付]承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3946号原告：重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路19号，统一社会信用代码125001104504690252。法定代表人：雷友强，所长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：万盛区野太阳百货商城，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**号，注册号500110600089499。经营者：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所与被告万盛区野太阳百货商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所向本院提出诉讼请求：1.依法判令从2017年4月1日起解除原告与被告于2011年11月3日签订的《万盛新东风商城整体承包经营协议》；2.依法判令被告立即无条件向原告交回万盛新东风商城及其经营权；3.依法判令被告立即向原告支付拖欠的2016年12月和2017年1-3月承包金294000元，并支付逾期付款利息（以294000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年3月6日起计算至付清为止）；4.依法判令被告向原告支付场地占用费（从2017年4月1日起，参照月承包金73500元计算至交还万盛新东风商城及其经营权为止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，原告与被告签订了《万盛新东风商城整体承包经营协议》（以下简称“协议”），将位于万盛区万东北路25号万盛新东风商城整体承包给被告经营。协议约定的主要权利义务有：1.承包期从2012年1月1日起至2026年12月31日；2.在万盛新东风商城整体继续承包期限内每月承包金分六个阶段及标准交纳即：第一阶段为2012年1月1日至2012年7月31日每月承包金为人民币45000元；第二阶段为2012年8月1日至2014年12月31日每月承包金为人民币70000元；第三阶段为2015年1月1日至2017年12月31日每月承包金为人民币73500元；第四阶段为2018年1月1日至2020年12月31日每月承包金为人民币77175元。被告须每月5日前向原告交纳当月的承包金，如连续2个月未按时交纳承包金，原告则按违约处理，有权终止该协议并无条件收回该商城的经营权；3.乙方与甲方签订协议时，一次性向甲方交纳保证金200000元；4.商场装饰装修后的一切设施设备产权无偿归甲方所有等。协议签订后，原告依约将万盛新东风商城的经营权交给被告，但被告一直未按照协议约定缴纳200000元保证金，从2016年起还经常拖欠承包金，原告多次发函催缴保证金及拖欠的承包金。2017年3月8日，原告再次发出《催缴租金通知书》及《催缴保证金通知书》，并于2017年3月23日送达被告，限令被告缴纳相关费用，但被告于2017年2月7日向原告交纳了2016年10月及11月的租金后就没有再交纳任何费用。被告至今仍欠原告2016年12月及2017年1-3月，累计四个月共294000元的承包金未缴纳。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除协议并无条件收回该商城的经营权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，万盛区野太阳百货商城系个体工商户，其已于2016年11月3日进行了注销登记。万盛区野太阳百货商城不具备被告主体资格。因此，原告的起诉不符合条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所的起诉。案件受理费2867元，在本裁定生效后退还原告重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一七年五月三十一日书记员  胥 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执281号之一申请执行人：涂远清，男，1973年7月14日出生，汉族，被执行人：凌波，女，1971年9月9日出生，汉族申请执行人涂远清与被执行人凌波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初491号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金105000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息1525元（暂计算至2017年3月27日）,负担本案受理费2529元、保全费1070元、公告费560元、申请执行费1537元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 吴 姣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2584号申请执行人胡晓红，女，1967年1月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人武爱军，男，1966年6月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行胡晓红与武爱军保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人武爱军银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人武爱军可供执行的财产，申请执行人胡晓红亦未能提供被执行人武爱军可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人胡晓红如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年五月三十一日书 记 员  薛素兰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6656号之一申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。负责人：周启正，行长。委托代理人：蔡慧红、胡楠（实习），福建东方格致律师事务所律师。被执行人：林建芳，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：唐秀巧，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11868号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人林建芳、唐秀巧金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付律师费45435元、诉讼保全费929元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
��西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622财保6号之一申请人陈小星，男，汉族，1966年2月10日出生，江西省余江县人，住余江县。被申请人徐冬明，男，汉族，1967年12月9日出生，江西省余江县人，住余江县。被申请人戴爱英，女，汉族，1970年10月1日出生，江西省余江县人，住余江县。本院在审理申请人陈小星申请对被申请人徐冬明、戴爱英采取诉前保全措施一案中，申请人陈小星于2017年5月17日向本院提出解除财产保全的申请，请求本院解除对被申请人徐冬明、戴爱英在银行的存款人民币40万元的冻结措施。本院认为，申请人陈小星的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐冬明、戴��英在银行的存款人民币40万元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年五月十七日书 记 员  吴异鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3648号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被执行人王建飞，男，汉族，1961年5月21日出生，住陕西省乾县。被执行人张巧茹，女，汉族，1964年2月12日出生，住陕西省乾县。被执行人咸阳隆鑫设备租赁有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路亮马河国际公寓12层9号。法定代表人王建飞。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王建飞、张巧茹、咸阳隆鑫设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王建飞、张巧茹、咸阳隆鑫设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王建飞、张巧茹、咸阳隆鑫设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年五月二日书记员  刘卓
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执400号之一申请执行人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区光源路。法定代表人：李浩，总经理。被执行人张建昂，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄市薛城区永兴路南侧薛城区委对面。法定代表人：张建昂，董事长。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执400号之一裁定书，于2017年05月22日向被执行人山东昂立房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东昂立房地产集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东昂立房地产集团有限公司在中国工商银行16×××08账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董华二〇一七年五月二十二日书记员  赵艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1911号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：谷军，男，汉族，住四川省营山县。被告：甘舒婷，女，汉族，住广西岑溪市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谷军、甘舒婷借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十六日书记员 安文静