wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终1186号上诉人（原审被告）：淮安市佳业建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区国防园。法定代表人：李炳海，经理。委托诉讼代理人：刘成国，男，61岁，住河南省鹤壁市鹤山区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：马续华，男，1962年8月20日出生，汉族，住鹤壁市。被上诉人（原审被告）：任海福，男，1968年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人淮安市佳业建设工程有限公司（以下简称佳业公司）因租赁合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。佳业公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回田秀花对其诉请。理由：1、一审法院程序违法，对王靖龙与任海福签订的分包合同当庭没有质证，剥夺了上诉人质辩权利；没有追加王靖龙为本案被告遗漏当事人。2、一审判决认定事实不清。原告应当起诉王靖龙、鹤壁市鹤山区住房和城乡建设局为被告；马续华、任海福不是上诉人公司职工，公司也没有委托二人为代理人，其行为事后公司没有予以追认，二人为完全民事行为能力人，其行为产生的后果应由自己承担。案涉建设工程施工合同双方当事人是上诉人和王靖龙，按照合同约定上诉人只对王靖龙履行合同约定的权利和义务，对被上诉人田秀花没有权利义务关系。王靖龙将该工程转包他人的行为，没有告知上诉人，上诉人也不知道转包事实的存在。所以，上诉人与被上诉人田秀花不存在给付租赁费义务。3、被上诉人田秀花对上诉人的诉讼超诉讼时效，应当依法驳回对上诉人的请求。4、原审法院判决上诉人承担连带责任无法律依据。田秀花答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。马续华答辩称，租赁田秀花租赁物是事实，请求维持原判。任海福答辩称，其欠田秀花租赁款是事实，王靖龙不跟其对账，前期上诉人对王靖龙，后期上诉人对其，上诉人给了200多万，现在还欠40多万，所以还不了田秀花租赁款。一审判决正确。田秀花向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付租赁费150000元及自2015年9月1日至2016年2月29日前的相应违约金45000元。一审法院经审理查明，被告佳业公司将其承包建设的丰泽园二期1#、2#、6#、7#、9#、10#住宅楼分包给案外人王靖龙，后王靖龙将丰泽园1#、2#、9#、10#住宅楼土建部分分包给被告任海福，被告马续华为被告任海福的雇员。2012年5月10日，被告马续华以被告佳业公司经办人的名义为乙方，与原告田秀花签订租赁合同书，约定乙方租赁原告寸半钢管、管扣、顶丝、施工升降机等建筑设备，租赁期限从合同签订之日至乙方归还清租赁物、结清租赁费止。租赁物乙方自提，归还时乙方按所提规格送还。租赁物只许在丰泽园1#、2#、9#、10#工地使用，乙方不得转租、转移、抵押，否则，造成的损失由乙方自负。租金结算办法约定租赁期间，租金每月结算一次，乙方于满月后五日持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金，所欠款超过三个月以上，乙方每月按所欠款额5%向甲方支付违约金。原告田秀花在出租方处签字，承租方书写为淮安市佳业建设工程有限公司，工程名称为丰泽园二期1#、2#、9#、10#楼二矿（孙圣沟），经办人马续华。2015年8月16日，被告马续华、任海福向原告田秀花出具欠条，注明淮安市佳业建设工程有限公司鹤壁市鹤山区丰泽园棚改二期1#、2#、9#、10#楼，欠田秀花租赁费150000元。被告佳业公司在答辩期间曾提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。被告佳业公司针对管辖权异议裁定书提出上诉时认可，本案涉案工程是被告佳业公司发包给王靖龙，被告任海福承包王靖龙的工程。被告任海福及马续华认可租赁原告田秀花租赁物及拖欠其租赁费的事实。一审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告田秀花与被告马续华签订的租赁合同书是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告将租赁设备交付被告使用，被告马续华、任海福在庭审中也认可租赁原告田秀花建筑设备、拖欠租赁费的事实，因此原告田秀花要求被告任海福支付租金及违约金，符合法律规定和当事人约定。根据原、被告签订的租赁合同及被告马续华、任海福出具的欠条，原告田秀花要求被告任海福给付租金150000元，予以支持。原告田秀花与被告马续华签订的租赁合同书约定的违约金按月息5%计算明显过高，原告要求自2015年9月1日至2016年2月29日的违约金，应按月利率二分计收。法律明文禁止工程承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告佳业公司认可其将丰泽园1#、2#、9#、10#楼工程分包给案外人王靖龙，被告任海福承包王靖龙工程的事实，案外人王靖龙并没有取得相应的资质，被告佳业公司违法分包的行为，存在明显过错，应当承担连带偿还租赁费的民事责任。被告马续华作为被告任海福的雇员，在被告任海福的指示下签订租赁合同、接收租赁物，其相应的民事责任应当由被告任海福承担。故原告田秀花要求被告马续华支付租赁费及违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告马续华于2015年8月16日向原告出具欠条，原告起诉并未超过法定诉讼时效，故对被告佳业公司主张原告起诉超出诉讼时效的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百七十二条第三款之规定，判决：一、被告任海福于判决生效后十五日内给付原告田秀花租赁费150000元及自2015年9月1日至2016年2月29日的违约金（违约金以150000元为基数，按月利率二分计收）；二、被告淮安市佳业建设工程有限公司对被告任海福上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告田秀花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告任海福负担。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案租赁合同双方当事人应是被上诉人任海福与田秀花，任海福认可使用田秀花租赁物及欠租赁费事实，故一审判决任海福承担责任依法有据。上诉人淮安市佳业建设工程有限公司非本案租赁合同当事人，依法不应承担租赁合同相应责任。至于上诉人违法分包行为系另一法律行为，不必然导致其承担本案合同责任。一审判决上诉人担责适用法律不当，相应判决结果应予纠正。上诉人上诉请求依法有据，本院予以采纳。一审判决事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持汤阴县人民法院（2016）豫0523民初573号民事判决第一项、第三项；二、撤销该判决第二项；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4200元、二审案件受理费4200元均由任海福负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一七年五月四日书 记 员  胡金蕊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终352号上诉人（原审原告）:连某某，男，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司。住所地：宁夏彭阳县城三岔路口。负责人：周明明，该公司负责人。委托诉讼代理人：张强，甘肃广辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人连某某因与被上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连某某以愿意按照原审判决执行为由，于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，连某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许连某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费283元，减半收取142元，由上诉人连某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘蓉蓉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1949号罪犯王立平，男，1963年3月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)杭上刑初字第440号刑事判决，以罪犯王立平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官高某、许某出庭执行职务，罪犯王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯王立平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王立平提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王立平已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。经审理查明，罪犯王立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王立平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王立平准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执322号申请执行人：王增国，男，1965年5月15日，汉族，住河北省献县。被执行人：张连兵，男，1964年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。王增国诉张连兵买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2016)冀0929民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定���裁定如下：献县人民法院(2016)冀0929民初615号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月三十日书记员  郭 冲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初56号原告:孙立梅，女，1968年10月19日生，汉族，会计，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人:郭天喜,男,1979年10月9日生，汉族，公司员工，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:姜海涛，男，1971年9月29日生，汉族，无业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:吕时英，男，1962年3月20日生，汉族，腰坨子中学，住长岭县。原告孙立梅与被告姜海涛、吕时英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日，被告姜海涛向原告借款50000元，双方约定月利2分，借款期限为2015年6月23日至2017年6月22日，双方签订借款合同一份，被告姜海涛为原告出具借据一枚，吕时英提供担保。被告姜海涛到2016年6月17日共还本利10122元。经原告多次索要，剩余本金39878元与剩余利息被告一直未给付。现原告诉至法院,要求二被告偿还借款本金39878元及按约定给付利息。被告姜海涛经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉。被告吕时英经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同一份，借据一枚。二被告未出庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜海涛在原告处借款50000元，双方约定利息为月利2分，吕时英提供担保情况属实。借款合同及借据签名处系二被告亲笔书写。2016年6月17日被告偿还本金10122元，尚欠本金39878元及利息未偿还，经原告索要被告一直未给付。庭审中，原告自愿放弃2016年6月17日之前的利息。现原告要求二被告偿还借款本金39878元及约定利息（自2016年7月起息至给付完毕之日止，按月利2分计算）。本院认为，原告孙立梅与被告姜海涛之间借贷关系合法有效，被告姜海涛应按约定每月偿还借款利息，但是被告姜海涛并未按照合同约定履行合同。原告依法有权请求解除借款合同，要求被告还款。吕时英自愿担保，在债务人到期不能履行债务时应按约定承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告姜海涛偿还原告孙立梅借款本金39878元及利息（自2016年7月1日起息，按月利2分计算），此款于本判决生效后十日内给付；二、被告吕时英承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，保全费380元，公告费200元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙天光人民陪审员  李晶波二〇一七年五月九日书 记 员  李 超
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执504号之一申请执行人王某1，男，住所地献县，联系方式。被执行人王某2，女，1987年12月13日出生，住所地献县，联系方式。王某1申请王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初917号民事调解书已经发生法律效力。王某1于2017年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初917号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月二十九日书记员  郭 冲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1214号原告:夏勇，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告:王荔芬，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告夏勇与被告王荔芬因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告夏勇于2017年5月8日向本院提出撤回对被告王荔芬的起诉申请。本院认为:夏勇自愿申请撤回对王荔芬的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许夏勇撤诉。案件受理费23699元，减半收取计11849.5元，由夏勇负担。审判员  林凤忠二〇一七年五月八日书记员  徐素红附相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢118号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：郭鸣，男，汉族，1979年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人郭鸣、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月25日终结本次执行程序。权利人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第60号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 李 强代理审判员 张 宋二〇一七年五月十八日书 记 员 张文伯
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执123号之一申请执行人陈薪宇。被执行人覃旺强。被执行人张秋霜。申请执行人陈薪宇与被执行人覃旺强、张秋霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃旺强、张秋霜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈薪宇于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陈薪宇110000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），承担申请执行费1550元。本院在执行过程中，依职权对被执行人覃旺强、张秋霜的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人张秋霜现无可供执行的财产。被执行人覃旺强无银行存款、车辆、土地，仅有位于合山市人民北路4号市矿产局院内4栋2单元4层8号的不动产和位于合山市中心商业街E幢5单元5层01号房屋。本院已依法查封该二套房屋，但该二套房产均存在产权争议的问题，目前无法对其进行处置。被执行人覃旺强、张秋霜有工资收入，因此，本院决定扣划其二人的工资收入用于偿还本案的债务，直至偿清本案的债务为止。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初212号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初212号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一七年五月二十六日书记员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执320号之一申请执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。负责人：蓝某某。被执行人：韦某某。申请执行人某某公司与被执行人韦某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行，立案号为（2017）桂1202执320号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付物业服务费、电梯维保费、日常维护费、生活垃圾费、水费、公共电费共计3900元并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已将案件款和案件执行费履行完毕，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息的请求，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初1381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年五月二十四日书记员 朱胤帆
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执708号之二申请执行人万学江，男，1954年6月19日出生，地址，证件号码：130322195406191211被执行人昌黎县江南塑编有限公司，住所地昌黎县安山镇西牛栏村，组织机构代码：685734321。法定代表人徐良滩，该公司经理。万学江申请昌黎县江南塑编有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）冀0322执第708号之一执行裁定书，冻结被执行人昌黎县江南塑编有限公司在昌黎县安山镇政府土地租金30万元，已冻结昌黎县安山镇政府财政所银行账户50×××60，现因该账号内的存款为昌黎县安山镇政府专项资金（包含（1）养老金（2）残疾人补贴（3）移民扶持金），昌黎县安山镇政府要求解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对昌黎县安山镇政府财政所在中国农业银行股份有限公司昌黎龙家店分理处账号50×××60的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一七年五月十五日书记员  于洪谦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第309号罪犯张中云，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月21日作出(2012)惠城法刑二初字第270号刑事判决，以被告人张中云犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出(2012)惠中法刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张中云在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张中云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张中云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年7月，2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张中云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张中云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执278号之一申请执行人温某被执行人金某某申请执行人温某与被执行人金某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月7日作出（2017）黑0204民初677号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日依法裁定扣划被执行人金某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币27，100.00元抵偿债务。申请执行人温某于2017年5月19日向被本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初677号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年五月十九日书记员  侯文涛
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1660号罪犯万照云，男，1976年6月22日出生，侗族，贵州省江口县人，初中文化程度，住贵州省江口县，现在浙江省第六监狱服刑。永康市人民法院于二〇一四年三月二十日作出(2013)金永刑初字第1548号刑事判决，以罪犯万照云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金220000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯万照云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励。另查明,该犯未曾履行财产刑，又曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯万照云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯曾因犯同类罪行被判死缓，现本案又被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万照云准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年五月四日      书记员  华 郑
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2963号原告高某某，女，汉族。被告安某某，女，汉族。被告南某某，男，汉族。本院在审理高某某与安某某、南某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1350元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一七年五月十一日书记员  宋霄楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1513号之三申请执行人罗茂均，男，1983年5月10日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人苏州天和智能护栏有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人夏龙飞。罗茂均与苏州天和智能护栏有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）吴度商初字第24号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州天和智能护栏有限公司于判决生效之日起十日内支付罗茂均11764元，同时负担案件受理费、公告费合计692元。2016年5月10日，权利人罗茂均以苏州天和智能护栏有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州天和智能护栏有限公司支付12456元及相应利息。本院已立案,执行标的12456元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院受理以苏州天和智能护栏有限公司为被执行人之案件共6件，执行标的合计36686元。执行中，本院查封苏州天和智能护栏有限公司的自动液压弯管机1台、金属圆锯机2台、冲床2台、交流弧焊机1台、管材1批并委托评估机构评估，评估价为40000元，后本院拍卖上述设备，两次拍卖均流拍，二拍保留价为32000元。本院六申请执行人均同意以32000元接受上述设备以抵付相应债权，本案债权人抵债金额为10865元，未执行到位金额为1591元及相应利息。除此外，查无被执行人其他可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护���但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度商初字第24号民事判决未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年五月十五日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4717号之一申请执行人:阚庆春，男，1955年8月11日生，住新沂市。被执行人:晏彭成（又名晏鹏成），男，1972年7月10日生，住新沂市。申请执行人阚庆春与晏彭成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阚庆春于2016年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王高东给付人民币18920元。在执行过程中，1.本院于2016年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2016年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人晏彭成的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2017年1月5日通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有房产登记。4.经申请人申请，本院于2017年5月11日作出执行裁定书，查封被执行人所有的房产一套，申请人要求暂不处置该房产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人晏彭成名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款18920元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人晏彭成名下暂无其他可供执行的财产并查封了被执行人所有的房屋申请人申请暂不处置该房产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年五月十一日书 记 员  于 琛
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更97号罪犯王涛，男，1985年9月25日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年12月18日以（2014）安刑初字第336号刑事判决，认定被告人王涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制初级证书。从事库房管理，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1158号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王龙金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执899号申请执行人武汉市硚口区古田路小学法定代表人：余行飞，该校校长。被执行人曾莉萍,女,1968年6月23日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终568号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾莉萍3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾莉萍的银行存款34000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年五月十七日书记员  张 艺
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民申340号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐自英，女，汉族，1968年11月21日出生，四川省渠县人。住大同市。委托代理人：李生，山西盈甲律师事务所律师。被申请人：（一审被告，二审上诉人）：大同市南郊区德凯源商贸有限公司。住所地：大同市东信广场*号楼。再审申请人唐自英与被申请人大同市南郊区德凯源商贸有限公司（以下简称德凯源商贸公司）租赁合同纠纷一案，大同市南郊区人民法院于2016年4月8日做出（2016）晋0211民初8号民事判决书。判后，德凯源商贸公司不服，上诉于大同市中级人民法院，大同中院于2016年7月27日做出（2016）晋02民终744号民事判决书，已经发生法律效力。唐自英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查。现已审查终结。唐自英再审请求：1、请求依法撤销大同市中级人民法院做出的（2016）晋02民终744号民事判决书；2、请求依法改判被申请人支付再审申请人定金3万元；3、诉讼费由被申请人承担。唐自英申请再审的主要理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年大同市云中物流园东信广场5号商场向外招商，承诺计费租金时间按商场东关商圈拆迁之日算起。2013年6月5日申请人租赁被申请人商场内二楼五个商铺，缴纳定金5万元，双方未签订租赁协议。申请人缴纳定金后积极联系货源，进行装修，支出5万余元，等待被申请人开业。但被申请人一直没有真正开业。2014年6月被申请人以改变经营项目为由单方终止约定，强行将申请人赶出商铺。经多次交涉，被申请人退还定金2万元，还有3万元定金未退还。（二）原判决适用法律有错误。二审法院只根据申请人租赁时间在”通知”之后，就判决被申请人不应退还申请人定金，并判决申请人承担租金，违背事实和常理，且于法无据。本院审查认为：根据申请人的再审申请，本案焦点问题是被申请人是否应给申请人退还定金3万元。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，双方当事人之间虽未签订书面租赁合同，但2013年6月5日申请人租赁被申请人商场内二楼五个商铺、缴纳定金5万元、被申请人交付商铺、申请人并开始对租赁物进行装修确属基本事实。双方当事人均已开始履行租赁合同的主要义务，且申请人亦认可商场已开业。故可认定双方当事人之间已形成租赁合同法律关系。申请人称被申请人在其通知中明确载明，计费时间按商场东关商圈拆迁之日算起，而大同市政府公告的拆迁时间为2014年3月31日。故申请人不应交纳租金，被申请人应退还3万元定金。对此，本院认为，依据被申请人所发通知的具体内容，该通知系针对2013年4月30日以前具备正常试营业的商户而言，而本案申请人承租被申请人商铺的时间为2013年6月，双方租赁合同关系建立在所发通知之后，申请人不符合该通知所附条件。结合申请人缴纳定金、被申请人移交商铺、申请人认可商场已开业、申请人租用商铺长达一年等基本事实，其应向被申请人支付相应费用。原二审法院考虑同一时期其他商铺所缴纳租赁费的标准，认定被申请人退还2万元定金的行为应当视为双方对租赁费进行了结算，应交的租赁费为未退还的3万元，并无不当。申请人关于其不应交纳租赁费、被申请人应退还定金的请求缺乏事实依据以及法律依据。综上，申请人唐自英的再审申请缺乏事实依据以及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐自英的再审申请。审判长 王 迪审判员 邱国义审判员 董晓华二〇一七年五月八日书记员 刘 杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2928号原告：徐少明，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：赵通开，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐少明与被告赵通开民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少明的委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加了诉讼。被告赵通开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月25日，被告以工程建设资金周转不灵为由，向原告借款200000元，被告承诺于六个月后归还，同时立下借据。期满后，原告多次向被告主张还款，被告向原告还款20000元作为利息，现原告主张按月息一分计算。但被告至今未清偿其所欠原告的借款。原告多次上门索要借款，但被告以各种理由推脱。被告赵通开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年4月25日，被告赵通开以工程需要向原告徐少明借款200000元，通过银行转账交付159600元，余款以现金方式交付，并立下借条一份交原告持有，约定于2003年10月25日偿还，利息为100000元。2005年6月5日，被告赵通开向原告徐少明出具情况说明一份，承认借款事实。借款后，被告向原告已偿还20000元利息。另查明，在诉讼过程中，根据原告徐少明的申请，本院依法查封被告赵通开所有的位于连云港市青口镇工业街水码巷13号住宅一套（丘号：310025房产证号：Ｑ0××09），支出保全费1520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵通开向原告徐少明借款200000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定借款200000元六个月利息为100000元，月利率为0.83%，符合法律规定，故本院予以支持；被告已偿还20000元利息，应予以扣减；庭审中，原告要求借款期限内的利息按一分计算，逾期后，按月息二分计算，不符合法律规定，故本院不予以支持。综上所述，对原告徐少明要求被告赵通开偿还借款200000元及利息200000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告赵通开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵通开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐少明支付借款本金200000元及利息（自2003年10月26日起至实际给付之日止，按年利率9.96％计算）。二、被告赵通开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐少明支付利息80000元。案件受理费3650元，保全费1520元，合计5170元，由原告徐少明承担900元，被告赵通开负担4270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年五月二十二日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执692号之一申请执行人：厦门尚尚投资有限公司,住所地厦门市湖里区。法定代表人：赵先琴，总经理。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师执业律师。被执行人：郭义财，男，1965年10月19日出生，汉族，经商，户籍地宁德市古田县，现住建瓯市。被执行人：陈水妹，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，户籍地宁德市古田县，现住建瓯市。系郭义财之妻。被执行人：卓盛生，男，1968年8月14日出生，汉族，经商，住政和县，现于武夷山。申请执行人厦门尚尚投资有限公司与被执行人郭义财、陈水妹、卓盛生民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）闽0725民初259号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年11月12日向本院申请执行要求被执行人郭义财、陈水妹、卓盛生支付136万元及利息，受理费17040元，执行费16000元。本院在执行过程中，于2017年5月10日裁定查封登记于被执行人郭义财、陈水妹名下坐落建瓯市的房屋，查封期限三年，并冻结被执行人郭义财、陈水妹银行存款。我院查封为轮候查封无处置权且被执行人郭义财、陈水妹银行存款不足支付本案款项，被执行人卓盛生现于武夷山，其在政和的房产因欠政和农行贷款已由政和法院网络司法拍卖完毕。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初259号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年五月十五日书记员  吴 晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5453号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9600011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，该公司员工，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓红洲，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告邓红洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告邓红洲经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费6000元、违约金20000元，共计26000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年9月2日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告邓红洲将自购的渝BH93**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费250元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年4月起未按合同向原告缴纳服务费共计6000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告邓红洲与本院电话联系中陈述：车辆已出售给他人，同意解除与原告签订的《车辆挂靠合同》，不记得从何时开始未缴纳服务费，违约金过高，请求以最低金额判决。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告邓红洲于2013年9月2日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH93**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2013年9月2日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费250元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同约定，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在对法院管辖。履行合同过程中，被告未按合同约定缴纳2015年4月至2017年3月服务费共计6000元，也未审车、购买保险，原告遂起诉至本院。本院认为，原告渝蓉公司与被告邓红洲在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告邓红洲在合同履行期内未按约定缴纳服务费，违反合同约定及法律规定，应承担支付服务费6000元的民事责任。在与本院电话联系中，被告邓红洲同意原告关于解除双方挂靠合同的诉求，对于原告起诉要求解除与被告邓红洲于2013年9月2日签订的渝BH93**号车《车辆挂靠合同》的诉求，符合双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告辩称违约金过高要求降低，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为1200元较为适宜。被告邓红洲经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告邓红洲于2013年9月2日签订的渝BH93**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；二、被告邓红洲于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费6000元；三、被告邓红洲于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金1200元；四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司对被告邓红洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取225元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担160元，被告邓红洲负担65元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年五月二十七日书记员  王欣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初634号原告：胡某某，男，汉族，1964年4月12日出生，甘肃省永登县人，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。胡某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡某某及其委托诉讼代理人张某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向胡某某支付2016年承包费1184元，支付违约金236.8元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，胡某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，胡某某将土地2.96亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，胡某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经胡某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故胡某某诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过胡某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，胡某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定胡某某将自己承包经营的2.96亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1184元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，胡某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：胡某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。胡某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。胡某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对胡某某要求解除合同和支付违约金236.8元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付胡某某租赁费1184元；二、驳回胡某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年五月八日书记员  熊光霞
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0702民初158号原告：苗高朋，男，1981年6月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。被告：黄卫敬，男，1983年12月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。原告苗高朋与被告黄卫敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗高朋到庭参加诉讼，被告黄卫敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗高朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款68000元、利息4080元（68000元×0.5％月息×12个月，2016年4月3日本至2017年4月3日），合计72080元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款68000元，双方约定借款期限两个月，被告给原告出具借条一份。到期后，经原告多次索要，被告始终推托不予偿还。故原告诉至法院，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告黄卫敬以急需用钱为由，向原告苗高朋借款13000元，原告将款项交付后，被告未出具借条。2016年2月3日，被告以急需资金向他人还账为由，向原告借款55000元，原告将款项交付后，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借苗高朋现金55000元整（伍万伍仟元整），另加13000元整。合计68000元。还款日期为4月3日，欠款人：黄卫敬。2016年2月3日”。到期后，被告一直未返还借款,由此造成原告利息损失3230元。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据借条1份予以证实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定及时返还，已构成违约，应承担返还借款及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告返还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，但计算有误，双方约定还款期限为4月3日，故利息应自2016年4月4日起算至2017年4月3日，以68000元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算，利息应为3230元，超出部分，不予支持。被告黄卫敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄卫敬于本判决生效后十日内一次性返还原告苗高朋借款68000元、赔偿利息损失3230元，合计71230元。二、驳回原告苗高朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（减半收取，原告已交纳），由原告苗高朋负担8元，被告黄卫敬负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  张宝江二〇一七年五月十日书记员  苏 芮1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初764号原告：李某某，男，汉族，生于1970年8月17日，系永登县。原告：朱某某，女，汉族，生于1971年3月15日，系永登县。二原告委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被告：兰州裕塬物流有限责任公司。住所地：兰州市皋兰县黑石镇和平村一社。法定代表人：赵永生，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司。住所地：兰州市兰州新区商业服务中心*号写字楼*层*号房屋。负责人：朱军胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。原告李某某、朱某某与被告兰州裕塬物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人华永中与中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司委托代理人席晓丽到庭参加诉讼，被告兰州裕塬物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告兰州裕塬物流有限责任公司损失11000元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内进行赔偿。事实和理由：2016年7月27日，二原告之子李某某驾驶甘AL44**号二轮摩托车沿营兰线省道201线由南向北行驶至115公里加650米处时，与由东向西横穿马路的李某某相撞，李某某驾驶的摩托车偏离，与停放在马路对面的甘A545**号货车再次相撞，致李某某死亡。该事故经兰州市交警支队“兰公交认字（2016）第00122号”《交通事故认定书》认定，李某某承担本次事故的主要责任，李某某承担次要责任。被告兰州裕塬物流有限责任公司系甘A545**号货车所有人。甘A545**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司投保交强险及商业险。兰州裕塬物流有限责任公司未答辩。中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司辩称，甘A545**号货车在交警部门认定事故责任时未被列为事故当事人，且甘A545**号货车在事故发生时处于停放状态，未对李某某事实碾压、碰撞的行为。因此该车辆与本次事故无任何事实和法律关系，原告要求被告保险公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰州裕塬物流有限责任公司未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。本院查明事实如下：2016年7月27日，李某某、朱某某之子李某某驾驶甘AL44**号二轮摩托车沿营兰线省道201线由南向北行驶至115公里加650米处时，与由东向西横穿马路的李某某相撞，致李某某、李某某受伤，摩托车受损的交通事故。后李某某被送往医院，因伤势过重经抢救无效死亡。2016年9月1日，兰州市公安局交通警察支队永登大队作出兰公交认字（2016）第00122号《交通事故认定书》，认定李某某承担本次事故的主要责任，李某某承担次要责任。后双方对赔偿事宜未协商解决。另查明，被告兰州裕塬物流有限责任公司所有的车辆甘A545**号货车在事故发生时停放在马路西面。甘A545**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司投保交强险及商业险。本院认为，本案中，李某某、朱某某之子李某某因交通事故死亡，交警部门认定李某某承担事故的主要责任，李某某承担次要责任。李某某、朱某某诉称“李某某驾驶的摩托车偏离与停放在马路对面的甘A545**号货车再次相撞”，并要求甘A545**号货车所有人及其投保的保险公司承担赔偿责任，但事故发生时，甘A545**号车辆处于停放状态，且交警部门认定事故责任时，也未将该车辆列为事故参与方。原告对于其提出的事实主张，也未向法庭提交相关证据予以证明。原告申请本院调取的保险代抄单及本院依职权调取的交警部门的询问笔录中也反映不出李某某驾驶的摩托车与甘A545**号货车有直接碰撞的事实，故李某某、朱某某要求被告兰州裕塬物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李某某、朱某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取404元，由李某某、朱某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年五月十七日书记员  党荣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4168号申请执行人：李英姿，女，1977年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：张亚淋，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：鲁士华，男，1982年10月27日出生，汉族，中智瑞信融资租赁有限公司副总经理，住天津市河西区。被执行人：天津市正太置家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港街千间五段2-1-101。统一社会信用代码：911201165626854510。法定代表人：张洪年，该公司经理。本院于2016年11月8日立案执行李英姿与张亚淋、鲁士华、天津市正太置家房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案。2015年11月19日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初255号民事判决，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年五月四日书 记 员  于 凯
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终450号上诉人(原审被告)：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。委托诉讼代理人：肖仙桃，男，该公司员工，住湖北省大冶市。被上诉人(原审原告)：曾春垓，男，1976年2月5日出生，汉族，个体经营，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：胡涛，湖北司典律师事务所律师。上诉人新八建设集团有限公司（以下简称“新八建设公司”）因与被上诉人曾春垓买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2016)鄂1023民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新八建设公司的委托诉讼代理人肖仙桃，被上诉人曾春垓及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新八建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人曾春垓的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人应举证证明华中玻铝项目是上诉人承包施工及其供应了钢材；2、被上诉人应举证证明韩宗南是上诉人项目经理，并是华中玻铝项目负责人；3、上诉人对《结账付款证明》的真实性、证明目的存疑；4、即使《结账付款证明》真实有效，被上诉人也仅有向建设单位结账的权利，而非上诉人；5、即使《结账付款证明》真实有效，被上诉人只有请求钢材款的权利，不存在利息或违约金。曾春垓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。曾春垓向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告钢材款225187元，并按照银行同期同类贷款利率4倍支付利息和相应的罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：自2014年6月30日起，新八建设公司开始承建由湖北奥深科技发展有限公司投资兴建的湖北华中玻铝产业园，新八建设公司为此设立了“新八建设集团有限公司湖北华中玻铝产业园项目部”，并委托韩宗南作为项目经理，负责工程的现场施工管理事宜。在施工过程中，新八建设公司向曾春垓赊购了价值为225187.00元的钢材，用于施工。2016年1月24日，新八建设公司向曾春垓出具了欠钢材款225187.00元的结账付款证明，加盖了“新八建设集团有限公司湖北华中玻铝产业园项目部”印章，项目经理韩宗南亦在上面签名。后因催讨未果，故成讼。一审法院认为，新八建设公司向曾春垓赊购钢材，用于工程施工，双方形成买卖合同关系。对所欠货款由新八建设公司向曾春垓出具了结账付款凭证，双方权利义务关系明确。经催讨后，新八建设公司不履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任，对曾春垓要求新八建设公司偿还钢材款的诉讼请求，一审法院予以支持。曾春垓要求按银行同类利率的四倍支付利息和罚息，其主张的利息过高，一审法院予以调整，鉴于双方没有约定利息和逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。判决：一、由被告新八建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾春垓钢材款225187元及利息（自2016年1月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的偿还之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求.如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4678元，减半收取2339元，由被告新八建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人因承建华中玻铝产业园一期工程（F地块）委托案外人韩宗南为其公司的代理人，负责工程现场施工管理事宜，被上诉人曾春垓在该项目施工过程中供应钢材，此后，韩宗南与被上诉人曾春垓办理结算。《结算付款证明》载明欠钢材款金额为225187元，并加盖了项目部印章，上诉人对其项目部所欠钢材款应承担清偿责任。上诉人虽然对被上诉人提交的《法定代表人授权委托书》、《结算付款证明》的真实性提出异议，但其在一、二审诉讼中未提交任何证据证明其反驳主张，结合上诉人在庭审中认可公司名下存在涉案项目及韩宗南为公司项目经理的陈述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，上诉人应对其未能提供证据证明反驳对方事实承担不利的后果。故上诉人的上诉理由均不能成立，应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4678元，由上诉人新八建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 韩秀士审判员 谢成勇二〇一七年五月十二日书记员 程 瀛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1357号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某被告钟某某被告张某某被告钟某某被告白某某被告苏某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告钟某某、张某某、钟某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告钟某某、张某某、钟某某、白某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟某某、张某某共同向原告连带偿还借款本金20万元利息（从2014年2月25日起至2015年2月24日止以11.4‰计算；从2015年2月25日起至借款还清之日止以月利率14.82‰计算）；由被告钟某某、白某某、苏某对上述借款本息承担连带清楚责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告钟某某、张某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款20万元，双方约定月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。2014年2月25日，原告与被告钟某某、白某某签订保证担保合同，由被告钟某某、白某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告钟某某、张某某本息分文未付，构成严重违约。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告钟某某、张某某、钟某某、白某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告钟某某、张某某于2014年2月25日向原告银行借款20万元，借款期限为一年，借款期内月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，以及被告钟某某、白某某为该借款提供连带责任担保，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告钟某某、张某某签订的借款合同以及与被告钟某某、白某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告钟某某、张某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告钟某某、白某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告钟某某、白某某承担保证责任后，有权向被告钟某某、张某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告钟某某、张某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2014年2月25日起至2015年2月24日止，月利率以11.4‰计算；从2015年2月25日起至借款还清之日止，月利率以14.82‰计算）。二、被告钟某某、白某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，由被告钟某某、张某某、钟某某、白某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月二十四日书 记 员  马 宁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4684号申请执行人:张清国，男，1949年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:张秋萍，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:张素珍，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:黄志林，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行申请执行人张清国与被执行人张秋萍、张素珍、黄志林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3859号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。倪玉明与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12788号民事判决书已于2017年2月11日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金100万元及利息，支付公告费390元，承担受理费、保全费合计18715元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执3858号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执3859号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十八日书记员  刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1499-1578号之二申请执行人颜玉玲等80人。被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，统一社会信用代码91440300074364069T。法定代表人萧宝玲。申请执行人颜玉玲等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2968号等80份仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务，深圳市中级人民法院已受理对被执行人的破产申请，并要求中止对被执行人的民事执行程序，现本案暂不具备继续执行条件。本院认为，因该案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待继续执行条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年五月二十七日书 记 员 陈卓鸿（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执645号之一申请执行人：程显志，男，汉族。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被执行人：毕俊丽，女，汉族。被执行人：鞠洪敏，男，汉族。被执行人：海阳市滕飞制衣有限公司。法定代表人：毕俊丽，经理。本院在执行申请执行人程显志与被执行人毕俊丽、鞠洪敏、海阳市滕飞制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程显志于2016年5月4日依据生效的（2016）鲁0691民初1号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行，并于同年6月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，偿还申请执行人程显志借款255万元，并分别以30万元为本金自2013年2月8日起、以60万元为本金自2013年4月2日起、以10万元为本金自2013年5月30日起、以5万元为本金自2013年6月9日起、以30万元为本金自2013年7月10日起、以20万元为本金自2013年8月17日起、以100万元为本金自2013年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至判决确定的履行之日止；支付申请执行人诉讼保全担保费6000元；支付申请执行人赤炎履行期间的债务利息；负担案件受理费13600元、诉讼保全费5000元并承担执行费。在执行过程中，本院于2016年6月21日作出（2016）鲁0691执645号执行裁定书，查封被执行人毕俊丽名下所有的位于源景华庭1号楼503号房产（房产证号：0094**号）房产一套，查封期限为三年。因上述财产不便处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年五月十七日书记员  杨永亮
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初409号原告杨某某，女。委托代理人王某某，陕西奉天律师事务所律师。被告张某某，男。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被经人介绍认识，在仅仅见过数次面后就结为夫妻，被告入赘到原告家生活。双方1991年腊月初八举行仪式同居生活，1996年农历三月补办结婚登记手续。1992年11月26日生儿子杨甲，1996年1月10日生女儿杨乙，现均已成年。双方婚初感情一般，婚后原告发现被告无家庭责任心，经常在外赌博，不管孩子和原告，很少给原告和孩子生活费用。2016年8月，原告离开家去西安打工，被告随后去西安叫原告回家，原告没有回家，双方发生争吵。同年10月，被告去海南三亚打工，双方此后互不联系。2017年3月，原告给被告打电话协商离婚未果。现双方感情彻底破裂，请求与被告离婚；共同财产及债务依法分割；案件受理费由被告负担。被告张某某未答辩。经审理查明：原、被经人介绍认识，被告入赘到原告家生活。1991年腊月初八双方举行仪式同居生活，1996年农历三月补办结婚登记手续。1992年11月26日生儿子杨甲，1996年1月10日生女儿杨乙，均已成年。双方婚前基础及婚后感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但结婚时间较长，育有的两个孩子已成年，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告没有证据证明双方的感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由杨某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一七年五月九日书记员 陈伟超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第483号罪犯曾志军，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月15日作出(2012)惠城法刑二初字第219号刑事判决，以被告人曾志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年；2015年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年7月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾志军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。没收财产二万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾志军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初36号原告大邑县志诚建筑设备租赁站（个人独资企业）。投资人陈茹。委托代理人杨兴绿（特别授权）,四川澹真律师事务所律师。被告彭勇。被告四川邑宏实业有限公司。法定代表人王琼。原告大邑县志诚建筑设备租赁站（以下简称“志诚租赁站”诉被告彭勇、四川邑宏实业有限公司（以下简称“邑宏公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告志诚租赁站的委托代理人杨兴绿到庭参加诉讼，被告彭勇、邑宏公司经本院合法公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告志诚租赁站诉称，被告因租用原告的建筑周转材料用于“大邑县斜源九龙安置点”的工程建设，双方签订了《租赁合同》，合同对租赁单价，交货地点、租金结算和付款方式及担保责任，指定收货结算人，违约责任争议解决方式等进行了约定，合同上有原被告三方的签字或盖章。2014年5月9日起，原告开始向被告供货，截至2016年12月26日，原被告进行了结算，被告方经办人袁俊刚签字确认，被告尚欠租金及丢赔共计490,865.00元，运费24,250.00元是向原告方司机出具，被告共欠付原告515,115.00元。庭审中原告将其诉讼请求明确为：1、判令被告彭勇向原告支付租金291,864.00元、赔偿款199,001.00元、运费24,250.00元，以上共计515,115.00元，并向原告支付以此金额为基数自2016年12月27日起至全部款项付清为止的违约金（利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为准）；2、判令被告邑宏公司对被告彭勇的上述付款责任承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告彭勇、邑宏公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告彭勇为租用建筑周转材料用于“大邑县斜源九龙安置点”工程建设，与原告签订了《租赁合同》，合同签订时间不明。合同第二条约定了租赁物资品名、数量、租金单价。第三条约定单边运货车费、上下车费由被告彭勇承担，该费用在租赁款内一并结算并收取。第三条约定，租期从交付租赁物之日起至实际归还为止，不足30日以30日计算租期，超出30日按日结算。第五条约定，物资租赁费、上下车费、维修费、配件赔偿费等费用从承租货物之日起至归还之日止计算费用。担保人邑宏公司对上述费用承担连带保证责任。合同第八条约定，承租方指定材料员徐发根、袁俊刚，以上两人为收取租赁物资、租金结算、租赁归还物资等相关租赁事宜的经办人。合同第九条第（2）项约定，被告彭勇未及时付清租金结算单款项，逾期五日以上，彭勇应向原告支付违约金，违约金按结算清单上未付款项部分千分之三计取。被告邑宏公司在《租赁合同》“担保人”处加盖了公章。2016年12月26日，被告指定的经办人袁俊刚在《大邑志诚建筑设备租赁站租赁结算表》中，确认尚欠原告租金291,864.00元，丢赔费用199,001.00元，共计490,865.00元。2016年12月26日，袁俊刚向案外人陈志清出具了一份《欠条》，载明“彭勇欠陈志清大邑县斜源镇九龙安置点架管运费24,250.00元。”出具结算后，案涉项目的总包方已直接向原告支付了租赁费用150,000.00元。为查明案件事实，本院依法向案外人陈志清做了询问笔录，陈志清称其是志诚租赁站经营者陈茹聘请的农用车司机，帮助陈茹将彭勇租赁的建筑周转材料运到现场。由于彭勇没有付陈茹租赁费，陈茹称没钱付运费，叫他直接找彭勇。出具欠条后，陈志清将欠条原件交给了陈茹。以上事实有原告庭审的陈述、《租赁合同》、结算清单、欠条、询问笔录等为据，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告彭勇、邑宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实和理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告志诚租赁站与被告彭勇、邑宏公司签订的《租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告按约向被告提供了租赁物，被告也应当按照合同约定支付租赁费用。被告彭勇指定的具有结算资格的经办人袁俊刚做出的结算，对其具有约束力，被告彭勇应当按照结算金额490,865.00元向原告承担及时履行之义务。根据《租赁合同》第三条约定“单边运货车费···由被告彭勇承担”。袁俊刚对运费进行结算并出具欠条的行为，对被告彭勇同样具有约束力。被告彭勇同样应当按照欠条中载明的金额24,250.00元向原告承担及时履行之义务。庭审中，原告自认出具结算后项目总包方于2017年1月27日直接向其支付了租赁费用150,000.00元，该笔款项应当予以扣除。故对原告要求被告彭勇承担各项费用365,115.00元的诉讼请求，本院予以支持。合同第九条第（2）项约定，被告彭勇未及时付清租金结算单款项，逾期五日以上，彭勇应向原告支付违约金，违约金按结算清单上未付款项部分千分之三计取。原告认为，约定的违约金低于原告造成的损失，请求将违约金标准调增至从结算次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁予以适当减少。”本案中，双方约定的违约金为未付款项部分的千分之三，低于中国人民银行同期贷款利率标准，显属过低。原告要求增加违约金标准的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但违约金起算日期依约应当从结算之日后第六日开始计算。被告邑宏公司自愿对被告彭勇尚欠款项承担连带担保责任，但未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告与被告彭勇于2016年12月26日达成结算，原告于2017年1月4日提起诉讼，并未超过保证期限，故原告要求被告邑宏公司对被告彭勇的该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇在本判决生效之日起二十日内支付原告大邑县志诚建筑设备租赁站各项费用共计365,115.00元，并承担违约金（违约金计算方式：从2017年1月1日起至2017年1月27日止，以515,115.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2017年1月28日起，以365,115.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告四川邑宏实业有限公司对被告彭勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,951.00元，由被告彭勇、四川邑宏实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  刘晓君人民陪审员  陶守福二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 瑞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1506号之二申请执行人徐伟玲，女，1972年12月14日出生，住浙江省青田县。被执行人詹建华，男，1964年10月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐伟玲与被执行人詹建华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人詹建华所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年4月28日领取到本院转交的执行款59000元及评估费1000元。另詹建华向申请执行人自行交付了2万元，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1506号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二日代书记员  孙肖丽
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执668号申请执行人陈玲，女，汉族，生于1967年11月,住宁夏自治区银川市。申请执行人岳直云，男，汉族，生于1966年10月,住四川省南江县。被执行人陈光明，男，汉族，生于1979年4月，住巴中市巴州区。被执行人巴中市长林瑞投资有限公司。法定代表人何长名，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈玲、岳直云与被执行人陈光明、巴中市长林瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈光明、巴中市长林瑞投资有限公司已履行（2016）川1902民初820号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初820号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年五月十八日书记员  孙晓茜
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书晋05**民初708号原告：雷鸣，男，汉族，1986年3月16日生，现住晋城市开发区。被告：赵亚杰，男，汉族，现住晋城市。原告雷鸣诉被告赵亚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷鸣以双方自行和解纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷鸣撤诉。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告雷鸣负担。审判员  张东法二〇一七年五月四日书记员  张苏苏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执681号之四被执行人蒋晓建，男，1967年11月3日出生，汉族，住义乌市。本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0782执681号之二执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人蒋晓建所有的浙Ｇ×××××凯迪拉克牌汽车。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋晓建所有的浙Ｇ×××××凯迪拉克牌汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月十一日代书记员  李金明义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执681号之四义乌市车管所:关于被执行人蒋晓建贪污罪、受贿罪罚金刑一案，本院作出的(2017)浙0782执681号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人蒋晓建所有的浙Ｇ×××××凯迪拉克牌汽车的查封。附：(2017)浙0782执681号之四执行裁定书一份。二Ｏ一七年五月十一日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执253号之一申请执行人献县鑫瑞小额贷款有限公司，男，1970年10月6日出生，住所地献县乐寿镇西大街被执行人献县孟圈铸造厂，男，1960年2月24日出生，住所地献县河城街镇孟圈被执行人献县河街中兴玛钢厂，男，1962年3月27日出生，住所地献县河城街镇小过村78号献县鑫瑞小额贷款有限公司申请献县孟圈铸造厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02127号民事判决书已经发生法律效力。献县鑫瑞小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院(2015)献民初字第02127号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月二十九日书记员  郭 冲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更302号罪犯徐斌斌，男，汉族，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）阜刑初字第96号刑事判决，以被告人徐斌斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年、本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯徐斌斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初880号原告：刘文龙，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：舒兰市七里乡杨家村民委员会。住所地：舒兰市七里乡杨家村。法定代表人：历建江，职务：村主任。原告刘文龙诉被告舒兰市七里乡杨家村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文龙及委托代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会法定代表人历建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年杨家村维修学校房屋，用于建幼儿园，维修房屋所用门窗均由原告提供，门窗总价款为27758.00元，房屋维修完后被告没有给付门窗款，原告与被告于2013年1月7日签订了还款协议，定于2013年春节前付清此款，被告一直未给付，故原告起诉来院，要求法院依法判令被告给付门窗款27758.00元，并支付占用期间的利息按6%计算(利息自2014年1月1日起至判决生效之日止)，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：事实存在，帐不清楚，也不知道怎么还，该还的应该还，怎么还不清楚。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为1、原告要求被告偿还门窗款27758.00元的诉讼请求是否应予支持；2、原告要求给付占用期间的利息是否应予支持。原告刘文龙围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、协议书原件一份，证明被告欠原告塑钢窗户款27758.00元。被告针对焦点问题未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据因被告均表示无异议，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2012年8月份，原告为被告维修学校门窗，被告欠原告门窗款27758.00元未给付，双方于2013年签订协议书一份，约定于2013年春节前还款，但被告至今未还款。本院认为：原告给被告维修学校门窗，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会欠原告刘文龙门窗款27758.00元未给付，以上事实属实，故原告要求被告给付门窗款27758.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求给付利息的主张，因原、被告双方并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告舒兰市七里乡杨家村民委员会给付原告刘文龙门窗款27758.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费247.00元，由被告舒兰市七里乡杨家村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年五月二十二日书记员 张雨明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1030号原告魏某，男,汉族,1989年出生,住郑州市金水区。被告梅某，男，汉族,1978年出生，住河南省舞阳县。原告魏某诉被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭，被告梅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，梅某因个人需要，于2014年3月26日与原告签订《借款担保合同》，向原告借款人民币30万元整，双方约定借款期限自2014年3月26日至2015年10月25日，原告按照借款担保合同的约定把借款打入被告指定的账户。本笔借款到期后，梅某未能偿还全部借款。截止到2016年11月30日尚欠魏某本金人民币30万元整及利息19.32万元。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息19.32万元（利息按月利率20‰,时间计算至还清全部借款之日止,暂计至2016年11月30）;2、本案诉讼费由被告承担。被告梅某未到庭，亦未答辩。经审理查明：1、2014年3月26日出借人魏某与借款人梅某签订《借款担保合同》，借款金额为叁拾万元整，借款用途于短期借款，利率为月息2%，借款期限自2014年3月26日起至2015年10月25日止，提款方式为转账，户名为张某，开户行为工行郑州财富广场支行。双方约定梅某不能及时付息，则甲方对逾期利息部分加收30%罚息。如乙方不能及时还本，则甲方除对逾期本金部分按原借款利率计收利息外并向乙方按日收取万分之三的违约金，直至还清本息为止，等。下方有魏某，梅某的签名。同日梅某向魏某出具借据一份，借据载明“借据今借到魏某（身份证号）人民币叁拾万元整（300000元）。借款人梅某2014年3月26日。”2、招商银行转账汇款电子回单显示魏某于2014年3月26日向被告指定的收款人张某账户转账30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅某作为完全民事行为能力人与原告签订借款合同及向原告出具借据一份，借据及借款合同载明了借款本金及利息事项，借款担保合同借据、银行流水以及其他证据可以相印证，故本院对原、被告间的债权债务关系予以确认，被告梅某理应按照借条中约定的事项履行自己的义务，故本院对原告请求判令被告梅某偿还借款本金300000元的诉求，予以支持。关于原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梅某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：被告梅某于本判决生效后十日内偿还原告魏某的借款本金人民币300000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2%，自2014年3月26日起支付至本息清偿完毕之日止）。案件受理费8698元，由被告梅某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年五月十六日书 记 员  郑君丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1430号之一申请执行人吴宝刚。被执行人徐廷忠。被执行人雷亚庭。关于吴宝刚与徐廷忠、雷亚庭劳务合同纠纷一案，本院查封了被执行人所有的龙门吊一台，但被执行人至今未全部履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的龙门吊一台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年五月十六日书 记 员  王亚洲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新���市支行，住所地新沂市市府西路77号。负责人：王强，该支行行长。被执行人：陈健，男，1978年10月5日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：仲冬梅，女，1969年12月2日出生，汉族，新沂市人，住址同上被执行人：庄立新，男，1960年11月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：晏良田，男，1970年11月18日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人陈健、仲冬梅、庄立新、晏良田公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2016)徐新证执字第30号公证债权文书，向被执行人陈健、仲冬梅、庄立新、晏良田发出执行通知书，责令被执行人陈健、仲冬梅、庄立新、晏良田限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的���务。执行中，本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人陈健、仲冬梅、庄立新、晏良田名下无存款及车辆、房产登记信息。4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找，被执行人陈健、仲冬梅、晏良田经查找未果。其中被执行人庄立新的工资收入已被本案扣留，在执行期限内尚不足以清偿本案债务。5、2016年8月18日，因被执行人陈健、仲冬梅、庄立新、晏良田仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信���执行人名单中予以公布。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为106811.19元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位106811.19元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结���综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十日书 记 员  方 超
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11财保2号之一解除保全申请人：晋能清洁能源科技有限公司，住所地山西省文水县经济技术开发区1号。法定代表人：白某，董事长。委托代理人：李某某，山西又盈律师事务所律师。被申请人：武汉日新科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。法定代表人：徐某某，董事长。被申请人：徐某某。被申请人：汪萍。系徐某某配偶。申请人晋能清洁能源科技有限公司与被申请人武汉日新科技股份有限公司、徐某某、汪萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）晋11财保2号诉前财产保全的民事裁定，冻结被申请人武汉日新科技股份有限公司、徐某某、汪萍的银行存款33863839.85元或查封、扣押其等值财产。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人晋能清洁能源科技有限公司向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，申请人晋能清洁能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉日新科技股份有限公司、徐某某、汪萍的银行存款33863839.85元的冻结或者等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋东平审判员  ＸＸ军审判员  吕云锁二〇一七年五月二日书记员  刘芳芳