wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初8793号之一原告：卢骏，男,汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被告：天津滨侨投资有限公司，组织机构代码66881617-3，住所地天津市和平区解放北路津湾广场。法定代表人：时守明，董事长。委托诉讼代理人：刘凯旋，该公司职员。原告卢骏与被告天津滨侨投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告诉称，原告购买了被告开发建设的名都花园23-1-202号房屋，被告于2012年4月交付。2016年7月21日，因强降雨，涉诉房屋所在楼栋的三楼南侧有一个露台，且被告向原告出售的房屋存在严重的质量问题，致使雨水从该露台流向原告的房屋内，原告的主卧、次卧、小卧室和客厅发生不同程度的损失，三楼并无人入住，原告亦无法到三楼阻止雨水渗漏，在降雨结束后，原告及家属要求被告维修并赔偿损失，被告推脱并拒绝赔偿，原告的房屋无法继续使用，不得不另租房屋居住。因被告所售房屋的质量问题导致该房屋无法正常使用，给原告造成损失，故诉请被告赔偿房屋装修款33000元、家具家电及床上用品68640元、租房费用10000元、车油费1000元并承担诉讼费用、可能产生的鉴定费用。被告天津滨侨投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为天津市和平区，应根据《民事诉讼法》“原告就被告”的规定，由天津市和平区人民法院进行管辖，故申请将本案移送至该院。本院经审查认为，原、被告系房屋买卖合同关系，原告的诉讼请求指向“因被告所售房屋的质量问题导致该房屋无法正常使用，给原告造成损失”，系基于合同约定的权利与义务，仍为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未约定合同履行地，依前述规定，按照合同交付的不动产即涉诉房屋坐落于本院所辖地域内，该地点为合同履行地，因此，本院依法对本案有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告天津滨侨投资有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告天津滨侨投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  王树云二〇一七年五月十日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议的标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第756号罪犯陈荣勋，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区武宣县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月5日作出(2014)深龙法刑初字第3631号刑事判决，以被告人陈荣勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯陈荣勋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈荣勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；共缴纳罚金人民币一百一十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈荣勋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6516号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。主要负责人王清水，该支行行长。委托诉讼代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人丁培权，男，1976年4月7日出生，回族，住晋江市。被执行人丁雪芬，女，1979年5月5日出生，回族，住晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人丁培权、丁雪芬金融借款合同纠纷执行一案，根据本院(2016)闽0582民初6945号民事判决书，二被执行人应偿还申请执行人借款85072.73元及利息11917.35元、滞纳金7740.39元，并按双方合同约定支付自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，如二被执行人不履行上述债务，申请执行人对丁培权提供的闽×××××号抵押车辆享有优先受偿，但二被执行人至今完全未履行义务。本院在执行中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。2017年3月13日，申请执行人以抵押车辆下落不明，暂时无法扣押并实际控制，且二被执行人处于失联状态为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年五月十五日书记员 庄晖煌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更26号罪犯漆红平，男，1989年5月12日生，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2012年9月22日以（2012）定中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人漆红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿134267元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第28号刑事裁定减刑一年，执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯罪致一人死亡，后果严重，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯漆红平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保840号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：马磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：刘雪，女，1988年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：马洪法，男，1961年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：宋超杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住罗庄区。被申请人：孙妮，女，1987年4月12日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人马磊、刘雪、马洪法、宋超杰、孙妮金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马磊、刘雪、马洪法、宋超杰、孙妮所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初94号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王某某，男，1995年1月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月底的一天下午，被告人王某某至赣州市章贡区九方购物中心一楼某品牌专卖店，采取用螺丝刀撬下物品防盗扣的方式，盗走1件深灰色高领毛衣（价值人民币156元）和1个蓝色牛仔布双肩包（价值人民币156元）。案发后，被盗物品均已追回并发还被害单位。2、2016年11月10日17时45分许，被告人王某某至赣州市章贡区万象城购物中心一楼由被害人牛某某经营的某品牌专卖店，采取上述相同方式，盗走1件浅咖啡色男士大衣（价值人民币516元）。3、2016年11月初的一天下午，被告人王某某至赣州市章贡区万象城购物中心一楼某品牌专卖店，采取上述相同方式，盗走1件白色长袖衬衣（价值人民币150元）。案发后，被盗物品已追回并发还被害单位。4、2016年11月初的一天下午，被告人王某某至赣州市章贡区万象城购物中心一楼由被害人牛某某经营的“UR”品牌专卖店，采取上述相同方式，盗走1件军绿色羽绒服（未估价）。5、2016年11月初的一天下午，被告人王某某至赣州市章贡区万象城购物中心一楼某品牌专卖店，采取上述相同方式，盗走1件黑色高领毛衣（价值人民币180元）和2条蓝色牛仔裤（价值人民币300元）。案发后，被盗的1条蓝色牛仔裤已追回并发还被害单位。6、2016年12月3日15时许，被告人王某某至赣州市章贡区九方购物中心一楼某品牌专卖店，采取上述相同方式，盗走1件浅灰色呢子大衣（价值人民币600元）和1件黑色短款皮衣（价值人民币780元）。案发后，被盗浅灰色呢子大衣已追回并发还被害单位。7、2016年12月10日16时许，被告人王某某至赣州市章贡区万象城购物中心一楼某品牌专卖店，采取上述相同方式，盗走1件深灰色羽绒服（价值人民币540元）和2条蓝色牛仔裤（价值人民币360元），随即被商场保安发现，后将其扭送至公安机关。案发后，被盗物品均已追回并发还被害单位。综上，被告人王某某盗窃作案共计7起，其中未遂1起，盗窃金额共计人民币3738元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员巫某某、陈某、钟某、齐某、唐某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频截图、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人王光贵在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人王某某退赔违法所得共计人民币1626元，返还被害人牛某某人民币516元，返还被害单位某某（上海）商业有限公司赣州万象城分公司人民币330元，返还被害单位某某商业（上海）有限公司赣州长征大道分公司人民币780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  蔡 慧二〇一七年五月四日书 记 员  丁明顺
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第921号罪犯唐德贵，男，1968年6月5日出生，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月30日作出(2014)深龙法刑初字第526号刑事判决，以被告人唐德贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月21日。执行机关广东省四会监狱以罪犯唐德贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐德贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯唐德贵予以减去有期徒刑五个月九日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青执29号之一申请执行人：浙江花园建设集团有限公司，组织机构代码1475716-4，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。。法定代表人：朱建平，公司董事长。委托人：胡友安，该公司职员。被执行人：大通孝军避暑山庄有限公司，组织机构代码69581XXXX，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县青山乡贺家庄村。法定代表人：汪孝军，公司董事长。本院依据申请执行人浙江花园建设集团有限公司的申请，于2016年9月1日作出（2016）青民初38-1号民事裁定，依法对被执行人大通孝军避暑山庄有限公司名下的位于大通县桥头镇香山路（朔山大酒店），房产证号：房权证2016字第XXXX、0XXXX、0XX**号，面积为2022.63㎡、7079.19㎡、9082.42㎡（含车库）房产予以查封。本案在执行阶段，双方当事人自愿达成履行和解协议。申请人向本院提出书面申请，要求对上述保全查封房产予以解封，并书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行大通孝军避暑山庄有限公司名下的位于大通县桥头镇香山路（朔山大酒店）房产的查封（房产证号：房权证2016字第XXXX、0XXXX、0XX**号，面积为2022.63㎡、7079.19㎡、9082.42㎡，含车库）。本裁定立即执行。审判长  宋毅民审判员  董志军审判员  邵凤娟二〇一七年五月五日书记员  李庆平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更521号罪犯陆锡章，男，汉族，1971年4月28日生，小学文化，江苏省宜兴市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2010年3月21日作出（2010）广刑初字第0032号刑事判决，以被告人陆锡章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陆锡章确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间，执行机关以陆犯存在违纪行为，书面提出撤销对该犯的减刑建议。本院认为，罪犯陆锡章在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定的“确有悔改表现”应同时具备四条件之中的“遵守法律法规及监规，接受教育改造”，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯陆锡章的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。...《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保420号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢2403号之一申请执行人宜兴市荆溪建材有限公司（以下简称荆溪公司），住所地宜兴市高塍镇肖张墅村，组织机构代码25026734-9。法定代表人宗达，该公司总经理。委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人杜成兵，男，1968年4月13日生，，汉族，住江苏省响水县。现住宜兴市。荆溪公司与杜成兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）宜商初字第1068号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：杜成兵所欠荆溪公司501280元，分期归还即从2012年9月起每月月底前支付50000元(2013年6月底支付51280元)。如到期不付，则荆溪公司从逾期之日起有权对未履行部分一并申请执行。本案案件受理费4407元(已减半收取)，由杜成兵负担。该款已由荆溪公司垫付，杜成兵在2012年9月30日前直接支付给荆溪公司。因杜成兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆溪公司向本院申请执行，本院于2012年10月22日立案执行，2012年11月22日裁定终结本次执行程序，2016年12月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人杜成兵的财产情况，查明被执行人杜成兵名下无可供执行的财产。本院已将被执行人杜成兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费行为。本案已执行到位331600元。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年五月二十六日书 记 员 夏子宸
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更541号罪犯陈金虎，男，汉族，1962年7月4日出生，研究生文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2013年8月15日作出（2013）广刑初字第00123号刑事判决，以被告人陈金虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元（已没收）；被告人陈金虎的违法所得予以追缴，上缴国库（已退赃）。陈金虎不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月3日作出（2013）宣中刑终字第00133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈金虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、浦红霞出庭履行职务。罪犯陈金虎到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈金虎提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯陈金虎符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯陈金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈金虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金虎减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年4月12日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更8号罪犯景平，男，1972年3月11日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2013年10月14日以（2013）安刑初字第131号刑事判决，认定被告人景平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬8个，2015年被监狱评为优秀学员。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，应从严控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯景平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执387号申请执行人：刘纯英，女，生于1944年10月25日，汉族，退休工人，住枝江市。被执行人：陈功明，男，生于1956年9月11日，汉族，住枝江市。申请执行人刘纯英与被执行人陈功明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1250号民事判决书，于2017年5月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额37567元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年五月十一日书记员  熊春娥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8665号之一申请人骆光法，男，1949年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆连生，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6670号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人骆连生在金融机构的存款1025元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈杭军二〇一七年五月二十二日书记员  陈志辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2549号申请执行人王鑫，男，汉族，1997年8月2日生，住淄博市桓台县。被执行人淄博隆筹二手车交易有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路中段。本院执行的王鑫申请执行淄博隆筹二手车交易有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院��关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第388号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5383号之二解除保全申请人：潘娟，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：张传国，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：陈连美，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。解除保全申请人潘娟与被申请人张传国、陈连美合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)鲁0113民初5383号民事裁定，查封了申请人潘娟提供的担保财产即登记在案外人卢宪涛名下的鲁****小型轿车，现该案已调解结案。潘娟于2017年5月12日向本院申请解除上述车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人潘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人潘娟提供的担保财产即登记在案外人卢宪涛名下的鲁****小型轿车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明红二〇一七年五月十二日书记员  王 娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更130号罪犯石生，男，1983年10月24日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县。现在怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）州刑一初字第57号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯石生无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月15日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第841号刑事裁定书，对罪犯石生减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，减刑后的刑期从2014年12月23日起至2034年6月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯石生确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯石生提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分107.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯石生确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石生减刑九个月（减刑后的刑期至2033年9月22日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终582号上诉人（原审被告）：北京福展祥瑞国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区，实际经营地址北京市大兴区。法定代表人：赵顺涛，总经理。被上诉人（原审原告）：山东汉唐经典传媒有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：刘道恩，总经理上诉人北京福展祥瑞国际展览有限公司与被上诉人山东汉唐经典传媒有限公司因民间借贷纠纷一案，北京福展祥瑞国际展览有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初733-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京福展祥瑞国际展览有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“原告就被告”原则及相关法律法规，上诉人住所地为北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人山东汉唐经典传媒有限公司未作答辩。本院经审查认为，立案时，山东汉唐经典传媒有限公司向原审法院提交了北京福展祥瑞国际展览有限公司于2015年7月3日出具的借130万元的借条一张，故本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，山东汉唐经典传媒有限公司与北京福展祥瑞国际展览有限公司双方未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，山东汉唐经典传媒有限公司的诉讼请求为偿还借款，故山东汉唐经典传媒有限公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。被上诉人山东汉唐经典传媒有限公司住济南市历城区二环东路，原审法院对案件享有管辖权。上诉人北京福展祥瑞国际展览有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 军审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年五月二十四日书记员 石 慧
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执173号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：徐页风，女，住永新县。被执行人：贺亮，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第19号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。��院已以（2016）赣0830财保14号裁定书冻结了徐页风、贺亮银行存款30000元，现因被执行人徐页风、贺亮未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划徐页风、贺亮银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
浙江省金华市中级人民法院刑事���定书(2017)浙07刑更1555号罪犯胡志军，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月22日作出（2014）台黄刑初字第2号刑事判决，以被告人胡志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。被告人胡志军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月26日以(2014)浙台刑二终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，���犯胡志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡志军��予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年8月25日至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初179号原告：都兰巴音沙枸杞有限责任公司，地址：青海省都兰县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：德力格尔，系都兰巴音沙枸杞有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：都兰昊创农牧开发有限公司，地址：青海省都兰县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：雒刚刚，系都兰昊创农牧开发有限公司董事长。原告都兰巴音沙枸杞有限责任公司与被告都兰昊创农牧开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兰巴音沙枸杞有限责任公司法定代表人德力格尔，委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼，被告都兰昊创农牧开发有限公司经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告都兰巴音沙枸杞有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款900000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息43500元，后当庭变更为54000元；3.请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告都兰昊创农牧开发有限公司因购买设备缺少资金，与原告都兰巴音沙枸杞有限责任公司达成借款协议。协议约定由原告向被告提供借款600000元整，借款期限为一个月。后原告以银行转账方式将600000元借款支付于被告。2016年11月24日，被告以资金不足再次向原告借款400000元，原告以银行转账方式将400000元借款支付于被告，原告共计向被告借款1000000元，2017年1月被告向原告偿还100000元借款，剩余900000元借款超过还款时间后被告以各种理由拖延，拒不还款。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付原告900000元借款及利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下。证据一，《借款协议》一份：拟证实2016年11月18日原告与被告达成600000元借款协议，借款期限为1个月，被告以公司所有资产作抵押。证据二，《短期借款协议》一份：拟证实本案被告法定代表人雒刚刚以本案被告名义向都兰巴音沙枸杞有限责任公司借款400000元，还款期限为2016年12月1日，并保证如不按期还款愿卖掉自己石料厂偿还该债务。证据三，《青海农信社客户回单》二份：拟证实原告法定代表人德力格尔分别于2016年11月18日和2016年11月24日以卡卡转账方式将600000元和400000元借款转入被告法定代表人雒刚刚账户，协议系真实意思表示，并有双方法定代表人签字及公司盖章。证据四，《借条》一份：拟证实该借条系原、被告对900000元借款的利息约定，双方约定2016年11月18日至2017年2月18日的利息共计为30000元，如未在上述时间内偿还本金和利息，则每月收取12000元利息。截至2017年4月18日，被告任然未对900000元债务进行偿还，故利息结算为54000元。证据五，《保证书》一份：拟证实被告如未在2017年4月10日前未偿还向原告所借900000元借款，自愿以养殖场、枸杞烘干厂2个，砂石厂1个作以抵押，该保证书有雒刚刚签字和都兰昊创农牧开发有限公司公章。对上述证据，本院审核认为，原、被告达成《借款协议》系双方真实意思表示，有双方法定代表人签字及公司盖章，故该证据与《短期借款协议》《青海农信社客户回单》《保证书》《借条》具有客观性、合法性及关联性，依法予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告都兰昊创农牧开发有限公司因购买设备缺少资金，与原告都兰巴音沙枸杞有限责任公司达成借款协议，协议约定由原告向被告提供借款600000元整，借款期限为一个月，被告用公司所有资产作抵押。协议签订后，原告以银行转账方式将600000元借款支付于被告法定代表人雒刚刚。2016年11月24日，被告法定代表人雒刚刚以资金不足为由再次向原告借款400000元，原告以银行转账方式将400000元借款支付于雒刚刚。原告分二次支付给被告法定代表人雒刚刚人民币共计1000000元，雒刚刚于2017年1月向原告偿还100000元借款，剩余900000被告至今未偿还，原、被告约定2017年4月18日之前900000元利息为54000元。本院认为，原、被告2016年11月18日达成的《借款协议》系法人之间的借贷关系，是双方真实意思表示，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十一条的规定，合法有效。原、被告第二次《短期借款协议》虽无原告方的签字和盖章，但原告按其协议约定实际支付给被告法定代表人雒刚刚借款400000元，并由被告2017年4月10日还款保证书印证被告认可借款1000000元的客观事实，因此本院足以认定都兰昊创农牧开发有限公司向原告都兰巴音沙枸杞有限责任公司借款1000000元，剩余900000元未偿还的客观事实，故本院对原告要求被告偿还900000元借款的诉求予以支持。原告主张借款利息54000元，该利息未超过法律规定最高利率限度额，不违反法律规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都兰昊创农牧开发有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告都兰巴音沙枸杞有限责任公司借款900000元及利息54000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13235元，减半收取计6617.5元由被告都兰昊创农牧开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古藏族自治州中级人民法院。审判员陈向升二〇一七年五月十八日书记员卓婷婷
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初131号原告:刘建辉,男,1964年2月13日出生,汉族,居民,住华容县。被告:岳阳希尔力生物饲料有限公司,住所地华容县胜峰乡清水村。法定代表人:李振华,总经理。原告刘建辉与被告岳阳希尔力生物饲料有限公司(以下简称希尔力公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘建辉到庭参加诉讼。被告希尔力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求:1.由被告立即支付原告饲料预购款740100元及利息91757元,并同时支付按月利率2%计算至清偿日止的后期利息;2.由被告负担案件诉讼费。事实与理由:从2008年开始,原告成为被告产品经销商,负责在北景港镇范围内销售被告生产的渔饲料,并代被告向农户收取购买饲料的预付款。为此,原告收取了北景港镇春垸村、下西湖村等村50多户养殖户的饲料预购款交付给了被告。2014年12月9日,双方经结算,被告尚有收取的原告预购款740100元未供应饲料也未返还原告。2015年开始,被告因经营不善停止生产,致使原告所交预付货款无货可提,经原告多次催讨,被告也未退还原告上述预付货款。被告的行为造成了原告收取的养殖户订货款无货可供也无力退还,为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告希尔力公司未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的特约购销合同、被告出具的借款利息清单、被告法定代表人李振华出具的借条、原告收取养殖户预付款明细及原告销售明细等证据,因被告希尔力公司未到庭参加诉讼,结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年开始被告希尔力公司为开拓希尔力饲料市场、规范经营管理聘请原告刘建辉为该公司产品的特约经销商,指定销售区域景港。原告刘建辉在任被告希尔力公司产品的景港区域经销商过程中,按饲料销售惯例依被告希尔力公司预交购买饲料款按先后时间返利的约定向景港范围内的春垸村、下西湖村、明月湾村、天星洲村的五十多户养殖户收取了饲料预购款交给了被告。2014年12月9日,双方经结算,被告希尔力公司收取原告刘建辉的饲料预购款除已供饲料折款外,尚有670100元预购款未供应饲料。为此,被告希尔力公司向原告刘建辉出具了借款利息结算清单,按收取饲料预购款时间不同约定了按不同的利率标准计算利息。其中收取的饲料预购款260000元至2014年12月9日按月利率2%计算利息为25593元,收取的饲料预购款410100元至2014年12月9日按月利率1.5%计算利息为66164元。2014年1月4日和12月30日,被告希尔力公司的法定代表人李振华以公司需资金周转为由另向原告刘建辉分别借款40000元和30000元,约定利息为月利率1.5%。后被告希尔力公司因经营不善停止生产,至今未向原告刘建辉供应饲料也未返还预收款本息。本院认为,被告希尔力公司聘请原告刘建辉作为其产品的经销商,原告按交易习惯向被告预付饲料款,双方形成买卖合同关系,被告理应及时向原告供应预购的饲料。被告在因经营原因无饲料供应的情况下,出具借款凭证,双方之间的买卖合同关系实际已终止,转换成了民间借贷关系,加上被告另行向原告二次借款双方之间形成了民间借贷关系,故本案应按民间借贷关系处理。虽借款凭证上没有约定还款时间,但在原告催讨后被告理应及时偿还,故原告要求被告支付借款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付约定利息和后段利息按月利率2%计算的诉讼请求,因被告出具的结算依据约定了不同的利率计算标准,且约定未超过法律对民间借贷利率的规定,但结算后的利息应按约定利率分别计算,故对原告上述诉讼请求,本院予以部分支持。后期利息具体计算如下本金260000元按月利率2%从2014年12月10日起计算至清偿日止;本金410100元按月利率1.5%从2014年12月10日起计算至清偿日止;借款本金40000元和30000元按月利率1.5%分别从2014年1月4日和12月30日起计算至清偿日止。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、岳阳希尔力生物饲料有限公司在本判决生效后十日内偿还刘建辉借款740100元及利息;利息计算为所欠预购款利息至2014年12月9日止为91757元;后期利息本金260000和410100元分别按月利率2%和1.5%从2014年12月10日起计算至清偿日止;另本金40000元和30000元按月利率1.5%分别从2014年1月4日和12月30日起计算至清偿日止;二、驳回刘建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12119元,由被告岳阳希尔力生物饲料有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  程志刚人民陪审员  聂邦宁二〇一七年五月二日书 记 员  易小燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执946号之一申请执行人：刘光明，男，1961年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：吕化根，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不祥。被执行人：居景辉，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘光明与被执行人居景辉、吕化根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕化根在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吕化根的银行存款人民币163850元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十六日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初3570号之一原告：凌政益，男，1964年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：倪结根，男，1974年8月29日生，汉族，住安徽省望江县。被告：上海悻棋贸易有限公司，注册号310118003058491，住所地上海市青浦区南巷路1号1层H区103室。法定代表人：邓金建，该公司负责人。被告：英大泰和财产保险股份有限公司，注册号110000011427725，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼7-8层。法定代表人：范跃，该公司负责人。本院在审理原告凌政益与被告倪结根、上海悻棋贸易有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌政益于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告凌政益的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌政益撤回起诉。案件受理费减半收取636元（凌政益已预交），由凌政益负担（已履行）。审判员  王矛勇二〇一七年五月三十一日书记员  蒋梦绮
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更128号罪犯邓高飞，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省中方县。现在怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2013年10月21日作出（2013）辰刑初字第9号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯邓高飞有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）怀中刑一终字第86号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）州刑一初字第36号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯邓高飞有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。湖南省高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）湘高法刑一终字第40号刑事裁定书：驳回上��，维持原判。刑期自2012年8月30日起至2028年8月29日止。2013年11月1日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯邓高飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯邓高飞确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯邓高飞提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分131.2分。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓高飞确有悔改表现，可以减刑。但没有积极缴纳罚金，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓高飞减刑八个月（减刑后的刑期至2027年12月29日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3631号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信���代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告罗旭，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告罗旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗旭经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告罗旭于2015年12月26日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗旭以申请办理信用卡的方式向��告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗旭发放了一张信用卡，被告罗旭遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告罗旭尚欠透支本金2911.32元、透支利息628.09元、滞纳金844.64元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告罗旭立即偿还原告透支本金2911.32元，并支付截至2017年3月17日的透支利息628.09元，截至2016年12月31日的滞纳金844.64元，合计4384.05元；2、被告罗旭向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金2911.32元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告罗旭承担。被告罗旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告罗旭于2015年12月26日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告罗旭向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告罗旭尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金2911.32元、透支利息628.09元、滞纳金844.64元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告罗旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行���证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告罗旭未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告罗旭于2015年12月26日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗旭）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额��，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗旭在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗旭发放了一张信用卡。被告罗旭从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告罗旭尚欠透支本金2911.32元、透支利息628.09元、滞纳金844.64元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告罗旭之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗旭向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告��旭发放了信用卡后，被告罗旭亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗旭未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗旭归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗旭归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告罗旭经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告罗旭于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金2911.32元及截至2017年3月17日的透支利息628.09元，截至2016年12月31日的滞纳金844.64元，并以前述透支���金2911.32元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告罗旭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告罗旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，��利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1428号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：秦波，男，1985年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1609号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人秦波发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦波至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人秦波名下有鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌轿车车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦波所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌轿车车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一七年五月十六日书记员 温新国
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114行审5号申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。委托代理人骆智英，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人新都鑫锐口腔诊所，住所地新都区蜀龙大道中段***号芙蓉生活广场*楼。经营者刘翔，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人曾莉，女，汉族，1981年10月20日出生，住成都市新都区。申请执行人区市场监管局于2017年5月2日向本院申请强制执行新市监管处字【2016】56号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，刘翔开办的新都鑫锐口腔诊所发布的广告词及内容，违反了《中华人民共和国广告法》的多项规定。申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2016年7月13日作出新市监管处字【2016】56号行政处罚决定，处罚内容为立即停止违法行为，并在相应范围内消除影响；罚款人民币200000元。2016年7月13日，区市场监管局向被执行人新都鑫锐口腔诊所送达了该行政处罚决定书。被执行人新都鑫锐口腔诊所在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款190000元。本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人新都鑫锐口腔诊所在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局作出的新市监管处字【2016】56号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年五月十日书 记 员  雷 婷
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1028民初448号原告：刘芙英。委托诉讼代理人：李晨钟。系刘芙英之夫。被告：唐细莲。被告：江学海。原告刘芙英与被告唐细莲、江学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘芙英的委托诉讼代理人李晨钟到庭参加诉讼，被告唐细莲、江学海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芙英向本院提出诉讼请求:判令唐细莲、江学海归还借款本金50000元及利息（2015年10月29日至2017年5月5日的利息为18750元，2017年5月5日之后的利息按月利率25‰计算至偿清之日止）。事实与理由：唐细莲与江学海系夫妻关系。唐细莲于2015年10月29日向原告借款50000元，约定月利率为25‰，借款期限为3个月。借款后，多次催讨，唐细莲未归还借款。唐细莲、江学海未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告刘芙英提供的借条原件、唐细莲和江学海的户籍信息，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：唐细莲因需资金周转向于2015年10月29日向刘芙英借款49000元，并向刘芙英出具一张50000元的借条，双方约定月利率为25‰，借款期限为3个月。事后，刘芙英多次催讨，唐细莲、江学海未还款。另查明，唐细莲、江学海系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘芙英向唐细莲提供了借款，唐细莲向刘芙英出具了借条。借款到期后，刘芙英多次向唐细莲催讨，唐细莲未及时归还借款应当承担本案的全部责任。现刘芙英要求唐细莲偿还借款本金50000元，因刘芙英实际向唐细莲提供的借款本金为49000元，故本院认为，唐细莲应向刘芙英偿还借款本金49000元。刘芙英诉请要求唐细莲按月利率25‰偿还自借款之日起至偿清之日止的借款利息，因双方约定利率过高，本院予以调整至月利率2%。借款发生在唐细莲、江学海婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现刘芙英要求江学海共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，唐细莲、江学海应向刘芙英偿还借款本金49000元及利息（按月利率2%自2015年10月29日起计算至偿清之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告唐细莲、江学海在本判决生效后十日内归还原告刘芙英借款本金49000元及利息（利息计算方式：本金按49000元计算，利率按月利率2%，自2015年10月29日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告刘芙英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告唐细莲、江学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  何珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人民意所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书2017鲁14**执542号本院在执行申请执行人乐陵市舜天五金制品股份有限公司与被执行人青岛康振电科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第943号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人青岛康振电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年五月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1093号罪犯张忠银，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)佛中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人张忠银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出(2012)粤高法刑三终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张忠银在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年4月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯张忠银在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2016年12月获得记功。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张忠银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张忠银予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审281号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人付明志，男，该局工作人员。被执行人邹海初，男，住，系该组村民。被执行人程官香，男，住，系该组村民。被执行人ＸＸ霞，男，住，系该组村民。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第83号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未取得合法有效用地手续的情况下，擅自占用白雀镇李寨村南岗组772.8㎡土地建房（其中邹海初193㎡；程官香、ＸＸ霞每人均占289.8㎡）。该宗地占地类型为一般耕地，用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定，作出了光国土资罚决字（2016）第83号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处罚款7728元（其中邹海初1932元；程官香、ＸＸ霞每人均2898元）。该决定书已依法送达。审查查明，申行人在处罚中认定的事实基本属实。在法定期间期限内被执行人未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人均系白雀镇李寨村南岗组村民。被执行人的违法建筑在处罚时地基建完，在申请执行人向本院申请执行前已经完成建设。本院认为，任何法的制定和实施皆有民生考量，《中华人民共和国土地管理法》也不例外。该法针对不同的违法主体，规定了不同的处罚措施，实践中执法机关应准确的把握立法的本意，以利法律准确得以实施。该法第七十六条是针对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地的处罚的一般性规定，其违法主体涵盖了单位和个人。此条规定的违法行为概括起来主要包括以下情形：(1)建设单位或者个人未经用地审批或者采取欺骗手段骗取批准而占用土地的；(2)举办乡镇企业未经批准使用农民集体所有的土地的；(3)乡(镇)、村公共设施和公益事业建设未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用农民集体所有的土地进行建设的；(4)建设项目施工和地质勘查未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的；(5)城镇非农业户口的居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用土地建住宅的;涉及农用地改为建设用地，未取得农用地转用审批或者采取欺骗手段骗取农用地转用审批的，等。此外，根据本条第二款的规定，属于超过批准的数量占用土地的，多占的土地以非法占用土地论处，因而，建设单位或者个人的这种超占行为，也构成本条规定的违法行为。针对上述规定的违法行为，土地行政主管部门应分别情况，依法作出行政处罚（含罚款），还有义务将案件相关材料移交，让相关人员承担行政处分和刑事责任（含罚金）。该法第七十七条是对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地建住宅的处罚的规定。此条规定的违法行为就是违反《土地管理法》第六十二条规定的行为，包括1.农村村民建房的住宅用地未经乡(镇)人民政府审核及县级人民政府批准的行为；2.农村村民占地建住宅，对涉及占用农用地的，未办理或者采取欺骗手段办理农用地转用审批手续的行为；3.农村村民骗取批准，占地建住宅的行为。骗取批准，在实际生活中可以表现为许多不同的方式，例如，故意弃耕，以使耕地荒芜，然后将耕地谎称为非农用地，以此“绕”过农用地转用审批，这种行为应当属于骗取批准的行为。此外，根据本条的规定，对超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占土地建房的，以非法占用土地论处。因此，农村村民超占土地建住宅的，也是本条规定的违法行为。对上述农村村民的违法行为的处罚只规定了“限期拆除”的行政处罚方式（“责令退还土地”是行政命令的一种而非行政处罚），并且没有规定“罚款”，由此可见，如果适用本条法律必须把握：第一是违法主体必是“农村村民”，如果是“城镇非农户口的居民”或“单位”应该适用该法第七十六条；第二、违法行为必须是“建住宅”，如果是农村村民建企业、办工厂，也应适用该法第七十六条；第三、适用本条进行处罚，只能是“限期拆除”且不能同时处以罚款。由上述分析可知，相对于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的一般性规定，该法第七十七条是“农村村民”作为一类特殊违法主体“非法占用土地建住宅”的特殊规定，两者是一般条款和特殊条款的关系，因此对村民非法占用土地建住宅这种违法行为的处罚在适用上很显然要依照《中华人民共和国立法法》第八十三条“特别法优于一般法”的规定，优先适用第七十七条规定。《中华人民共和国土地管理法》只所以有第七十六条和第七十七条的分别规定，立法时是经过充分的利益考量的。这是农村耕地保护的需要，更是农村民生保护的需要。对违法占用集体土地新建住房的农村村民，由于对国家的土地法规和政策不熟悉和不了解，倾其所有建起一栋房屋，有的甚至为此负债累累。如果采取“没收“的处罚方式，势必会引起被执行人产生极大的抵触情绪，影响社会的和谐稳定。因此该法对此类违法主体规定了“限制拆除”的处罚方式，拆除的对象包括地基和主体。之所以这样规定，是因为《中华人民共和国土地管理法》的一些中央和地方配套法规、规章对“限制拆除”处罚规定了辅助执法手段，用以防止违法行为的继续，防止违法结果的扩大，如《土地监察暂行规定》第十四条第一款第四项规定“对依法受到期限拆除新建的建筑物和其他设施处罚但继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等予以查封”；又如《河南省土地监察条例》第三十条第一款规定“对依法受到限期拆除新建建筑物和其他设施处罚的单位和个人，继续施工的，土地管理部门有权制止，对继续施工的设备、建筑材料予以查封”，有了上述措施，土地管理部门在发现农村村民违法行为后，只要不是在实施罚款后放任违法行为继续，而是积极采取上述措施，就能使违法建筑不成为既成事实，违法结果不会扩大，就会最大限度减轻违法的农村村民因违法行为产生的损害。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对农村村民此种违法行为没有采取罚款的行政处罚，不以罚款为目的也是基于对农村村民民生的保护考量。具体到本案中，被执行人非法占用土地建住宅事实清楚，但申请执行人在执法中对土地保护和民生考量不足，没有及时依法依规采取措施；特别是在处罚中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出“没收”的处罚，是错误的。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第83号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志助理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年五月二十四日书 记 员  方曾明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1969号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人马明海，男，1965年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码222303196********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人马明海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3325号民事调解书，判决如下：被告马明海于本判决生效后立即给付原告借款本基金9000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3325号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更175号罪犯谈榕根，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2013年6月18日作出(2013)阳东法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谈榕根犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出(2013)阳中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谈榕根在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谈榕根在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈榕根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年2月、8月共获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谈榕根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谈榕根予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1690号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:彭凯,男,1982年12月3日出生,34岁,汉族号码522123198212031053,住贵州省绥阳县被告:陈燕飞,女,1986年8月2日出生,30岁,汉族号码52212319860802102X,住贵州省绥阳县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭凯、陈燕飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执67号之一申请执行人应忠庆，男，1973年5月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人吴亚明，男，1975年11月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院执行应忠庆与吴亚明健康权纠纷一案，已冻结了被执行人吴亚明的银行账户。现被执行人吴亚明向本院提出申请称：该账户系其工资账户，也是家庭生活唯一来源，被冻结后，致其及所抚养的女儿无法生活。同时，其表示每个月工资收入的500元用于偿还本案。另其同意已被冻结的在交行的账户存款可以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴亚明银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 焦军二〇一七年五月十五日代书记员 曹刚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执621号申请执行人：鲍宏斌，男，1968年10月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：包国安，男，1963年2月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：凌荷春，女，1967年9月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人鲍宏斌与被执行人包国安、凌荷春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙1082民初9126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍宏斌于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人无行踪线索，经执行查控，未发现二被执行人的财产登记，暂无其他财产可供执行，2017年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执621号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  叶伟伟代理审判员  郭功波二〇一七年五月十二日代书 记员  孙 嫣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执535号申请人：邱乾菊，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人：肖朝先，男，1952年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初434号民事调解书，现被执行人钟远华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐永华二〇一七年五月二十五日书记员  杨 淋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执591号申请执行人：张礼斌。被执行人：柳书奇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初873号民事调解书确定的义务，向被执行人柳书奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳书奇银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人柳书奇尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人柳书奇所有的价值10000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初948号原告谢文强，男，生于1966年2月18日，住苍溪县。被告张国平，男，生于1966年2月17日，住苍溪县。原告谢文强与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文强到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢文强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及资金利息。事实和理由：原、被告系亲戚。2014年被告给工人结算工资时因资金紧张，在原告处借款20000元，并给原告出具借条一份，经原告催收被告拒不付款，现起诉请求裁判。被告张国平未到庭答辩。原告谢文强为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。被告张国平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告谢文强提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚。2014年底原告在被告承包的工地上从事支模工种。当年被告给工人结算工资时因资金紧张，在原告处借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：谢文强、杨才淑结算单，ＸＸ国际下欠10000.00元，我借谢文强现金20000.00元，共下欠工资30000.00元（大写叁万元整）2016年1月30日，张国平。被告便从原告应得工资中扣除20000元现金。后经原告催收被告不予付款，现起诉请求裁判。本院认为，被告张国平在原告谢文强处借款20000元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借款凭证上约定的金额偿还借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借款凭证上并未约定资金利率、还款期限，可从起诉之日按照年利率6%计付资金利息。综上所述，原告谢文强要被告张国平偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国平在本判决生效后立即偿付原告谢文强借款本金20000元及资金利息（该利息从2017年3月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张国平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一七年五月二日书记员 向小萱
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审22号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人兰志文，男，1993年9月18日出生,汉族，德公县人，住德化县。被执行人秦燕，女，1994年11月27日出生,汉族，重庆市丰都县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决��［2016］第034号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人兰志文、秦燕未婚生育的违法行为，于2016年9月9日立案，同日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩镇信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人兰志文、秦燕至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人兰志文、秦燕作出的德卫生和计生征决字［2016］第034号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人兰志文、秦燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1328号申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。负责人：秦友彦，主任。被执行人：杨翠波，男，1973年12月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人杨翠波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年五月二十四日书记员  冯国顺
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5987号之二原告：山东达因海洋生物制药有限公司，住所地荣成市富源南路18号。（统一社会信用代码：91370006137729862）法定代表人：张兆亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。被告：山东世纪源泉环保设备有限公司，住所地济南市市中区七贤镇七贤庄原营区5号仓库对面。（统一社会信用代码：91370103684683649p）法定代表人：于晓伟，董事长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵灵强，山东康桥律师事务所律师。原告山东达因海洋生物制药有限公司与被告山东世纪源泉环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲 婷人民陪审员  刘孟德人民陪审员  李振文二〇一七年五月二十日书 记 员  王 滢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3276号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地：嘉兴市南湖区东升路1358号。负责人周秦忠。委托代理人冯浩生、张家豪，系申请执行人法务。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人夏春华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)浙0402民初4627号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付透支款本金468705.64元、利息暂计74625.76元、滞纳金26556.05元、手续费9059.96元、案件受理费4634元，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月5日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月5日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3276号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十六日书 记 员  童 烨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初5802号原告:邵素兰，女，1981年出生，汉族，住涡阳县。被告：孙爱兰，女，1967年出生，汉族，住涡阳县。被告：李允，女，1967年出生，汉族，住涡阳县。本院在审理原告邵素兰诉被告孙爱兰、李允民间借贷纠纷一案中。原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1800元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 蕊人民陪审员  单米纳人民陪审员  张占伟二〇一七年五月十日书 记 员  单 宇
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终233号上诉人(原审被告):魏真太，男，1954年10月12日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省。上诉人(原审被告)：魏星，男，1982年12月28日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省。被上诉人(原审原告):卢生春，男，1950年1月13日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县中医院退休工人。上诉人魏真太、魏星因与被上诉人卢生春相邻关系纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏真太、魏星经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏真太、魏星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏真太、魏星负担。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月二日书记员  孙 秀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行。法定代表人：刘绍辉。被告：赵艳花，女，1986年03月05日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行与赵艳花信用卡纠纷一案，本院于2017年03月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行撤诉。案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行负担。审判员  夏琳琳二〇一七年五月十八日书记员  王 莹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025财保4号之一解除保全申请人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。被申请人：陶华，男，1976年3月1日出生，汉族，住内江市东兴区。被申请人：陈小丽（陶华之妻），1975年12月5日出生，汉族，住资中县。被申请人：赖致体，男，1974年7月15日出生，汉族，住资中县。被申请人：曾朱（赖致体之妻），1980年8月27日出生，汉族，住资中县。被申请人：傅世德，1963年1月4日出生，汉族，住资中县。被申请人：刘凡群（傅世德之妻），1963年12月11日出生，汉族，住资中县。解除保全申请人资中县农村信用合作联社与被申请人陶华、陈小丽、赖致体、曾朱、傅世德、刘凡群诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）川1025财保4号民事裁定书，冻结了被申请人赖致体在金融机构的存款1000000元。现因赖致体提供了其他财物作担保，解除保全申请人于2017年5月27日自愿向本院申请解除对赖致体62284505100XXXXXXXX账号的冻结。本院经审查认为，被申请人已提供其他财物进行担保，且解除保全申请人资中县农村信用合作联社自愿申请解除对其账户冻结，故应当解除对被申请人赖致体账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赖致体62284505100XXXXXXXX账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  晓  玲二〇一七年五月三十一日书记员 曹佩珊（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3642号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告张登邦，男，汉族，1984年3月4日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张登邦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张登邦经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张登邦于2014年11月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张登邦以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张登邦发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张登邦遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告张登邦尚欠透支本金999.74元、透支利息108.69元、滞纳金30.63元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张登邦立即偿还原告透支本金999.74元，并支付截至2017年3月17日的透支利息108.69元，截至2016年12月31日的滞纳金30.63元，合计1139.06元；2、被告张登邦向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金999.74元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告张登邦承担。被告张登邦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张登邦于2014年11月4日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张登邦向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张登邦尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金999.74元、透支利息108.69元、滞纳金30.63元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告张登邦未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张登邦未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张登邦于2014年11月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张登邦）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张登邦在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张登邦发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张登邦从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告张登邦尚欠透支本金999.74元、透支利息108.69元、滞纳金30.63元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告张登邦之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张登邦向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张登邦发放了信用卡后，被告张登邦亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张登邦未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张登邦归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张登邦归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张登邦经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张登邦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金999.74元及截至2017年3月17日的透支利息108.69元，截至2016年12月31日的滞纳金30.63元，并以前述透支本金999.74元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告张登邦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告张登邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1567号罪犯徐庆荣，男，1983年11月9日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年6月10日作出(2010)海刑初字第1187号刑事判决，以被告人徐庆荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年2月16日止），并处罚金人民币三万元，与同案犯共同退赔人民币九十四万九千零五十元发还被害单位。被告人徐庆荣不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)一中刑终字第2359号刑事判决，维持一审判决对被告人徐庆荣的定罪量刑。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11555号、(2015)宁刑执字第3339号刑事裁定，对罪犯徐庆荣共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2019年9月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐庆荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐庆荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐庆荣在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年8月共获得监狱表扬三次；该犯财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐庆荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐庆荣减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1042号原告：袁某，住会宁县。被告：武某，住会宁县。本院在审理原告袁某与被告武某建设工程合同纠纷一案中，原告袁某以与被告私下协商解决为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告袁某负担。审判员  王军二〇一七年五月十日书记员  陈芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第738号罪犯杨瑞，男，1978年3月16日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月30日作出(2015)深龙法刑初字第3686号刑事判决，以被告人杨瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月30日。执行机关广东省四会监狱以罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月获得记功；已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨瑞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能