wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初138号公诉机关光山县人民检察院。被告人张大俊，男，1996年4月24日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被光山县公安局刑事拘留；于2017年1月25日转逮捕。辩护人李朝新，河南通冠律师事务所律师。被告人郑福乐，男，1998年5月17日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。2016年12月27日主动到公安机关投案，因涉嫌盗窃罪，同年12月28日被光山县公安局刑事拘留；2017年1月27日被光山县公安局取保候审；同年5月4日经本院决定，由光山县公安执行逮捕。辩护人余涛，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张大俊、郑福乐犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员张文敏、吴翠出庭支持公诉，被告人张大俊及其辩护人李朝新，郑福乐及其辩护人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份开始，被告人张大俊、郑福乐经事先预谋，先后多次到位于光山县寨河镇东林村的信阳豫南公路工程有限公司油石拌和站内，采取捅锁芯的方式将拌和站院内的储油罐打开后，使用事先准备的抽油设备将油罐内所储存的0#柴油偷走，共盗窃柴油约1530L，并转卖他人获利。后经光山县价格认证中心认定，被盗0#柴油在价格认定基准日的价格为人民币玖仟壹佰陆拾肆元柒角整（￥9164.70）。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张大俊、郑福乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、何某的证言、被害人张某2的陈述、查获现场照片、扣押物品、文件及发还清单、（光价认字（2017）6号价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、查获经过和情况说明、信阳豫南公路工程有限公司证明两份、信阳豫南公路工程有限公司收条及谅解书，被告人张大俊、郑福乐的供述与辩解、二被告人户籍证明、到案经过及前科证明等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张大俊、郑福乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪活动中，均积极主动参加犯罪，均是主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；被告人张大俊归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人张大俊、郑福乐在案发后均能赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。二被告人均系初犯，偶犯，且能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；被告人郑福乐能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张大俊的辩护人基于以上理由，要求对被告人张大俊从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人郑福乐的辩护人认为，被告人郑福乐在共同犯罪中所起的作用较小，要求对被告人郑福乐从轻处罚的意见，本院不予采纳；二被告人在多次盗窃过程中，均事先预谋，共同作案，且均参与销赃，均积极参与犯罪，作用相同。被告人郑福乐的辩护人认为，被告人郑福乐投案自首，又系初犯、能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，要求对被告人郑福乐从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予采纳。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人郑福乐判处缓刑，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，不致再危害社会，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。对被告人张大俊，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条，对被告人郑福乐，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张大俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张大俊的刑期即自2016年12月27日起至2017年5月26日止。）被告人郑福乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易秀芳二〇一七年五月十七日书记员  邬滨雨
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2387号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王斌，行长。委托代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：杨建龙，男，1976年4月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人杨建龙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人杨建龙名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人杨建龙名下与周志英共有的位于江苏省苏州市相城区相城大道789号1-24001室房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号、共有权证号：0430062004）及位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园79幢101室房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号、共有权证号：0430143551号）共二套，上述房屋存在较高金额的抵押及已被多起案件查封在先，本案现无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人杨建龙纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币29605.57元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年五月九日书记员  胡勇江
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执256号之二申请执行人练加荣，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人：李叶青，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。委托代理人：蓝礼剑，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被执行人陈伟文，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人浙江银河建筑工程有限公司，组织机构代码：14848006-3，住所地云和县新华街88号。法定代表人：邵银富，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第132号等民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中冻结了浙江银河建筑工程有限公司在云和县新农村建设有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人浙江银河建筑工程有限公司所有的在云和县新农村建设有限公司的工程款3000000元。二、将上述款项扣划至云和县人民法院中转款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，账户名：云和县人民法院（中转款专户），账号：62×××65。三、扣划后解除浙江银河建筑工程有限公司在云和县新农村建设有限公司工程款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年五月十日书记员 蓝必强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执135号之一申请执行人赵建英，住庆阳市西峰区被执行人卢振荣，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人赵建英与被执行人卢振荣民间借贷纠纷二案中，在本院执行回案款710000元后，申请执行人赵建英于2017年3月31日书面告知我院其已与被执行人卢振荣自行达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，书面请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执135号案的本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王丽峰二〇一七年五月十八日书记员  张 阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催5号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地：安徽省宣城市区昭亭中路190号。负责人阎松华，该分行行长。委托代理人程新林，该行员工。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2017年1月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1020005225153348、票面金额1000000元整、出票人常州润和房地产开发有限公司、出票日期2016年9月30日、收款人为常州嘉祥建筑装璜工程有限公司、付款行为中国工商银行常州分行营业部营业室签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权向中国工商银行常州分行营业部营业室请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年五月二十二日书记员  崔启凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初2977号原告：高学新，女，1957年6月5日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。被告:王仙，男，1967年2月11日生，汉族，山东世纪金键投资有限公司董事长，住济南市被告:山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市。法定代表人:王仙，董事长。原告高学新与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告高学新的委托代理人王俊生到庭参加诉讼，被告王仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告山东世纪金键投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学新向本院提出诉讼请求：判令1.被告王仙偿还借款60万元及利息：以60万元为基数，自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按照年利率18%计算；2.被告山东世纪金键投资有限公司承担连带清偿责任。事实和理由:我与两被告分别于2014年9月1日、2014年9月5日、2014年11月23日、2015年4月2日、2015年5月7日签订《借款协议》，被告王仙共向我借款60万元，年利率18%，借款期限12个月，被告山东世纪金键投资有限公司为借款本息提供连带担保责任。合同到期后，两被告未按期偿还借款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王仙、山东世纪金键投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告高学新与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告高学新借款20万元，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日，利息为年利率18%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2014年9月1日与高学新签订《借款协议》约定的借款，金额20万元。”2014年9月5日，原告高学新与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告高学新借款9万元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日，利息为年利率18%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。合同中备注有“2014年9月12日存入1万元现金，本合同的实际本金为10万元，王仙。”同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2014年9月5日与高学新签订《借款协议》约定的借款，金额9万元。”2014年11月23日，原告高学新与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告高学新借款10万元，借款期限自2014年11月23日至2015年11月22日，利息为年利率18%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2014年11月23日与高学新签订《借款协议》约定的借款，金额10万元。”2015年4月2日，原告高学新与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告高学新借款10万元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，利息为年利率18%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2015年4月2日与高学新签订《借款协议》约定的借款，金额10万元。”2015年5月7日，原告高学新与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告高学新借款10万元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，利息为年利率18%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2015年5月7日与高学新签订《借款协议》约定的借款，金额10万元。”另查明，被告于2015年7月1日、2015年7月31日、2015年9月1日、2015年9月29日、2015年11月30日、2016年1月6日向原告高学新支付利息，每月9000元。原告高学新主张，借款到期后其多次要求两被告还款，其在保证期间内已向保证人主张了保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高学新提交的借款协议、借据等证据能够证明被告王仙向原告高学新借款60万元的事实，原告高学新要求被告王仙偿还借款60万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据银行流水，被告已经支付了2015年11月30日之前的利息，故原告高学新主张利息应当调整为：以60万元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按照年利率18%计算。被告山东世纪金键投资有限公司以保证人身份在借款合同上盖章，应承担连带清偿责任。原告高学新主张，借款到期后其多次要求两被告还款，其在保证期间内已向保证人主张了保证责任。根据银行流水，被告自2015年7月1日起定期向原告支付利息，最后一笔利息的支付时间为2016年1月6日，可以证实其多次要求两被告还款，故原告高学新的上述主张，本院予以采信。原告高学新要求被告山东世纪金键投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王仙于本判决生效之日起十日内偿还原告高学新借款60万元。二、被告王仙于本判决生效之日起十日内支付原告高学新利息：以60万元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按照年利率18%计算。三、被告山东世纪金键投资有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告高学新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3770元，由被告王仙、山东世纪金键投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于高林人民陪审员  焦国庆人民陪审员  尹翠美二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈颜颜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更30号罪犯李强，男，1995年6月10日生，汉族，初中文化，甘肃省秦安县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年5月25日以（2015）城少刑初字第58号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1392号原告：吴圣梯，男，1992年6月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：林月旺，男，1989年5月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。本院在审理原告吴圣梯与被告林月旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告吴圣梯于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，吴圣梯以与林月旺自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴圣梯撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由吴圣梯负担。审判员  曾凯旋二〇一七年五月二十六日书记员  尤珮灿
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执45号申请执行人：马俊，男。被执行人：李科，男。本院在执行马俊与李科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执45号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月二十日书记员  蒋成庆
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0725执1215号申请执行人王梅被执行人司防王梅与司防借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司防没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王梅于2016年11月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人司防名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人司防目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司防新的财产线索，申请执行人王梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初2040号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年五月二十三日书记员  李 鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3221号原告张某某被告刘某某原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年7月11日被告刘宏利因做生意资金短缺，向原告借款人民币60000元，约定利息1.5%，并立字据一支，后经原告多次索要，被告一拖再拖，不予偿还，原告诉至法院请求：1、依法追索被告借贷原告本金人民币60000元及从2016年7月12日起到还款之日终的利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年7月11日被告刘某某向原告借款人民币60000元，月息1.5%。被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年7月11日被告刘某某向原告借款人民币60000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要，被告利息清至2016年7月11日，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘某某于2015年7月11日向原告张某某借款人民币60000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币60000元及利息（月利率按1.5%计息，从2016年7月12日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王经栋二〇一七年五月二十六日书记员  杨 春
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执301号申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社。住址：个旧市胜利路2号。负责人赵刚，该社主任。委托代理人詹碧文，男，1968年10月25日生，汉族，系该信用社员工。代理权限为特别授权代理。被执行人韦燕飞，女，1982年8月18日生，壮族，系个旧市人。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人韦燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）云2501民初210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月4日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币10478元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人韦燕飞暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执301号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币57元，由被执行人韦燕飞交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐文波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执409号申请执行人李世荣。被执行人大庆新闻传媒集团。大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字【2017】第8-2号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付8591元及利息。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人共计8706元，包括本金8591元、迟延履行利息65元、案件受理费0元，并已支付给付申请人8656元。执行费50元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字【2017】第8-2号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年五月十五日书记员  何海霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执902号申请执行人：连宝山，男，1973年7月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：林建明，男，1986年2月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人连宝山与被执行人林建明承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1277号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为385370元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月八日书 记 员  黄明霞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初551号原告：杨必章,男,1969年7月30日出生,住自流井区仲权镇被告：自贡市屋乎集成家装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：曾伟力。被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告杨必章与被告自贡市屋乎集成家装有限公司（简称“屋乎家装公司”）、曾伟力买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨必章到庭参加诉讼，被告屋乎家装公司、曾伟力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨必章向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告供货材料及人工费82000元，并支付诉讼费以及因此产生是误工费。事实和理由：原告自2016年3月25日至2017年1月在该公司供货的玻璃、门窗、不锈钢护栏安装，被告未按时支付。经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告屋乎家装公司、曾伟力未答辩。经审理查明，被告屋乎家装公司自2016年3月起，陆续在原告处购买玻璃、门窗、不锈钢护栏，并由原告为其安装。2017年1月16日，屋乎家装公司向原告出具《欠条》，载明：今2016年屋乎家装公司曾伟力欠到供货商杨必章玻璃制作安装款82000元。屋乎家装公司在《欠条》上加盖公章，并由曾伟力签名捺印确认。本院认为，原告杨必章与被告屋乎家装公司之间的买卖合同关系成立。屋乎家装公司欠原告杨必章玻璃制作安装款82000元有《欠条》佐证，对原告要求屋乎家装公司支付所欠货款82000元的诉讼请求，本院予以支持。本案买卖合同的双方为原告杨必章与被告屋乎家装公司，曾伟力向原告出具《欠条》系其履行法定代表人的职务行为，原告据此主张曾伟力承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告承担误工费的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨必章供货材料及人工费82000元；二、驳回原告杨必章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司承担（该款原告已经预交本院，被告在支付上述款时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年五月四日书记员  万 燕
铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2313号原告胡震，男，1989年7月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告刘亚龙，男，1991年12月18日出生，住海南省三亚市吉阳区。原告胡震诉被告刘亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月17日立案受理后，原告胡震于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡震申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡震撤回对被告刘亚龙的起诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告胡震负担。审判员  王贤稳二〇一七年五月二十五日书记员  鲍 丹
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执173号申请执行人魏延军，男。被执行人成百亚，男。申请执行人魏延军与被执行人成百亚民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）陕0628民初762号民事判决书发生法律效力后，申请执行人魏延军于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元及利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年4月8日向被执行人成百亚送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年5月24日，双方当事人自愿达成和解，即，（一）被执行人成百亚共计给付申请执行人魏延军借款及利息19000元。于和解协议签订当日给付6000元、2017年12月30日给付下余13000元（二）申请执行人魏延军自愿放弃其余借款利息及迟延履行金的执行；（三）本案案件受理费100元、执行费140元由被执行人成百亚承担。（四）如被执行人成百亚不按约定履行法律给付义务，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。以上协议达成后，被执行人成百亚当庭给付了申请执行人魏延军6000元。申请执行人魏延军遂向本院提交了撤销执行申请，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初762号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月二十六日书记员  张秀明
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1152号原告：张玉德，男，1955年1月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：闫军，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张晓杰，女，1978年3月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：白文友，男，1965年5月17日出生，蒙古族，住北票市。被告：岳海龙，男，1956年9月14日出生，蒙古族，住北票市。被告：叶中华，男，1977年9月10日出生，汉族，住北票市。原告张玉德与被告闫军、张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉德、被告岳海龙到庭参加诉讼，被告闫军、张晓杰、白文友、叶中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉德向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫军偿还借款本金300,000元及利息（利息自2017年3月23日起，按年利率24%计算）；2.要求被告张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月23日，被告闫军向原告张玉德借款300,000元，被告张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华为上述借款承担担保责任。合同履行中，被告闫军未依约还本付息，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。岳海龙辩称，原告陈述属实，我对被告闫军的借款担保属实。闫军、张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据，证明闫军向原告张玉德借款300,000元，约定月利率3分，被告张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华为上述借款提供担保的事实；2、汇款单，证明原告张玉德依约向被告闫军交付了借款300,000元；3、支付利息证明，证明闫军以月利息9,000元向张玉德支付利息至2017年3月23日；被告岳海龙对原告提交的证据真实性无异议；被告闫军、张晓杰、白文友、叶中华对原告提供的证据未提出质证意见，亦未提交证据证明。经审查，原告提交的证据足以证明借款、担保及原告收取利息的事实，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告闫军向原告张玉德借款300,000元，并出具借据一张，借据记载：“今借张玉德现金叁拾万元整，（300,000元整），月利率3分，月利息9,000.00（元）”。被告闫军在借款人处签字捺印，被告张晓燕、白文友、岳海龙、叶中华在担保人处签字捺印。借条落款时间为2015年6月23日。借据中未约定还款时间。合同生效后，原告当日通过中国农业银行银行卡向被告闫军在中国农业银行的账户6228482218550865675转账300,000元。合同履行中，被告闫军向原告张玉德支付了自2015年6月23日至2017年3月23日止，以月息9,000元计算的利息。截至起诉日，被告闫军尚欠原告借款本金300,000元及2017年3月24日后的利息。本院认为，原告与五被告之间的民间借贷及担保行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷及担保关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，故原告要求被告闫军还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告要求自2017年3月23日起计算，因2017年3月23日利息已给付，不应重复计算，故利息应自2017年3月24日起计算。双方约定月利率3分（3%）即年利率36%，原告要求按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院应予支持，利息应计算至本院确定的给付期限届满日止。因双方对保证方式没有约定，故被告张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫军于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉德借款本金300,000元及利息（利息自2017年3月24日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，保全费2,120元，合计5,020元，由被告闫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年五月十六日书记员 高景梅注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执403号申请执行人:熊贤应,其他,汉族,住陕西省安康市汉滨区大河镇。被执行人:张衍文,其他,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在执行熊贤应与张衍文追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行到期义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  方文
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申1号于某1：你因犯敲诈勒索罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中刑再终字第35号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不充分为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2005年8月间，于某1以给韩某某（于某1的表哥）发电子邮件的方式，以韩某某与于某2（于某1前妻）有不正当男女关系为要挟，向韩某某索要钱财，后韩某某通过银行转账让于某2转交给于某1人民币八十万元，于某1将其中的十五万元交给于某2用于办理户口，六十五万元归个人使用，赃款未起获。上述事实，有被害人韩某某的陈述，证人于某2、卢某（北京东方信联科技有限公司法律顾问）、田某（韩某某妻子）、孙某（北京东方信联科技有限公司人事总监）、潘某（北京东方信联科技有限公司副总经理）、徐某（北京东方信联科技有限公司技术总监）的证言，北京东方信联科技有限公司营业执照、北京市人大代表证书、北京市石景山区政协委员证书、东方信联公司法人代表身份证明，北京东方信联科技有限公司员工收到的于某1发送的手机短信，于某2招商银行历史交易记录、存取款回单、快速汇款回单、转账汇款回单，中国工商银行北京怡海花园支行开户信息、个人业务凭证，于某1与韩某某之间的电子邮件记录，于某1在新浪网上的博客内容、北京东方信联韩某某的博客内于某1的帖子、于某1在天涯网站的博客内容，北京市方圆公证处证据保全公证书，北京市劳动争议仲裁委员会裁决书、北京市石景山区人民法院民事判决书，于某2书写的“欠条”，北京东方信联科技有限公司关于河北业务办事处原负责人于某1的违法违纪情况的通报，北京市大兴区人民法院民事调解书、北京市大兴区人民法院民事判决书，公安机关工作说明，到案经过，破案报告及你本人的供述等证据在案证实。你以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十五日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1139号之三被执行人：李某某，男，汉族，安徽省太和县人。被执行人：李某某，男，汉族，安徽省太和县人。被执行人：李某某，男，汉族，安徽省太和县人。被执行人：李某某，男，汉族，安徽省太和县人。被执行人：李某某，男，汉族，安徽省太和县人。被告人马某某，女，汉族，安徽省太和县人。被执行人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、马某某刑事罚金一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）界刑初字第00183号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决后，被执行人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、马某某未履行缴纳罚金的义务。本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、马某某的财产状况进行了查询、调查，并依法对被执行人李某某、李某某、马某某的存款采取了冻结（扣划）措施，现已强制执行完毕。目前，被执行人李某某、李某某尚在服刑，另外，未发现被执行人李某某、李某某、李某某有可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）界刑初字第00183号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 王 歌审判员 应学华二〇一七年五月八日书记员 程 松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执269号之二申请执行人王春，男，汉族，农民，住安新县。被执行人刘学伟，女，蒙古族，农民，住安新县。被执行人管二虎，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2015）冀0632民初198号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学伟、管二虎在银行机构的存款，（账户及数额详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  田喜民二〇一七年五月二十四日书记员  刘艳芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2062号原告：张如，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：王承祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘志平,女，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张如与被告王承祥、刘志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如的委托诉讼代理人谭新建，被告王承祥、刘志��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款95500元及利息（自2017年3月28日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王承祥与刘志平系夫妻关系，经营炒米生意。被告王承祥在原告处多次购买纸箱，陆续偿付部分货款后，还欠原告95500元，经原告多次催问拒不付款。被告浏阳市王承祥、刘志平的主要答辩意见：两被告系夫妻关系，欠原告纸箱款属实；因两被告暂时经济困难，请求分期延期支付。本案经审理认定事实如下：原告张如系经营纸箱承揽加工的个人。被告王承祥与刘志平系夫妻关系，共同经营炒货及糕点的加工销售。自2014年起，两被告开始在原告处定作纸箱用于生产经营���2016年12月10日，原、被告对欠款进行结算后，被告刘志平向原告出具欠条，注明欠原告纸箱款95500元，但未注明付款期限。此后，原告多次催问欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,被告刘志平、王承祥因经营需要在原告张如处定作纸箱，双方形成定作合同关系，均应按约定全面履行自己的义务。原告已履行加工及交付工作成果的义务，被告应履行付款义务。原告已提交证据证明被告所欠价款，对原告要求被告支付欠款95500元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定付款期限，但在原告起诉后，被告应及时付款。被告拖欠未付，应向原告支付逾期付款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，利息标准本院参照民间借贷资金占用利息，酌定按年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第��款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、王承祥、刘志平于本判决生效后五日内共同向张如偿付货款95500元及利息（利息计算方式：以95500元为基数自2017年3月28日起按年利率6%计算至实际履行之日）；二、驳回张如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由张如负担52.5元，由王承祥、刘志平共同负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年五月四日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2412号原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人:杨召文，董事长。被告:张玉东，男，1975年1月20日出生。被告:魏海波，女，1974年6月7日出生。被告:靳永宁，男，1982年4月2日出生。被告:赵琰，女，1980年3月6日出生。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告张玉东、魏海波、靳永宁、赵琰融资租赁合同纠纷一案,本院经审查认为，《融资租赁合同》签订于北京市昌平区。该合同有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。已预缴的受理费全额退还原告中国康富国际租赁股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一七年五月二十日代理书记员  何品菡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1508号之一原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告:陈国建，男。本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告陈国建金融借款合同纠纷一案，原告南京银行股份有限公司于2017年5月9日申请撤回对被告陈国建的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京银行股份有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1517.5元(已减半)、保全费1200元，合计2717.5元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  吴陈根二〇一七年五月十日书记员  周 超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1063���申请执行人：周桂英，女，汉族，住敦化市。被执行人：李连君，男，汉族，无职业，住敦化市。本院在执行周桂英与李连君（2015）敦民初字第2140号民事调解书交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李连君暂无可供执行财产且长年在外地以帮别人开大车为营生，本院暂未查到被执行人具体下落。因此，本院将依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年五月十九日书记员  王建国
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0202民初616号原告卜润奇，女，汉族，现住包头市东河区。被告包头市住宅合作总社，现住包头市青山区。法定代表人周岩，系主任。委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，现住包头市稀土高新区。法定代表人卓庆忠，总经理。委托代理人韩国栋，公司项目经理。原告卜润奇诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年5月26日上午10点00分原告卜润奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按卜润奇撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告卜润奇负担。审 判 长  贾丽君人民陪审员  张雨萍人民陪审员  周 刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  张倩茜附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执71号申请执行人胡中林，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社，住所地湖北省武汉市蔡甸区洪北农业示范区金马堰村。法定代表人王贤生，该合作社理事长。被执行人王贤生，男，1961年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人胡中林与被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鄂0114民初264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡中林于2017年1月17日向本院申请执行。本院于2017年1月17日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年2月9日向被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生的财产进行了调查。本案执行中，经查被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初264号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生应继续履行（2016）鄂0114民初264号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 新 华审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年五月二十二日书记员 王  波
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执恢126号申请人：周纯江，男，1949年2月28日生，汉族，住X市X路X楼X号，退休工人。被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地：山西省X路X号院X楼。法定代表人：党思忠，该公司经理。被执行人：党思忠，男，1947年7月12日生，汉族，住芮城县X镇X东街X家属区001号。被执行人：姚世太，男，1975年3月26日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。被执行人：王保民，男，1963年7月18日生，汉族，X市X镇X村第X组。本院在执行申请人周纯江与被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民民间借贷纠纷一案中，申请人周纯江以双方已私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民的执行。本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定：终结山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第78号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年五月十二日书记员  董 培
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执952号申请执行人：王火林,男,1978年10月18日生,汉族，住赤壁市中伙铺镇中伙铺村。被执行人：赤壁市亚东牧业有限公司。本院在执行申请执行人王火林与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人王火林撤回执行申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2016)鄂1281执952号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇一七年五月二十三日书记员 吴纯平
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审99号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人高志兴，男，1994年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人高巧玲，女，1991年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院申请执行被执行人高志兴、高巧玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月16日认定被执行人高志兴、高巧玲于2015年12月6日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第11126号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高志兴、高巧玲征收社会抚养费26844元，被执行人高志兴、高巧玲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11126号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人高志兴、高巧玲。被执行人高志兴、高巧玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出安卫计征催[2017]第11126号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月1日依法送达给被执行人高志兴、高巧玲。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高志兴、高巧玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人高志兴、高巧玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人高志兴、高巧玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月八日书 记 员  苏亚东
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0222民初2435号原告：六盘水市黄洪摩托车销售有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥320国道旁，注册号520200000026995。法定代表人：黄洪，系该公司经理。被告：王小红，男，1975年1月27日生，汉族，住贵州省盘县。原告六盘水市黄洪摩托车销售有限公司与被告王小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告六盘水市黄洪摩托车销售有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告六盘水市黄洪摩托车销售有限公司撤诉。案件受理费人民币41元，由原告六盘水市黄洪摩托车销售有限公司负担。审判员  胡翔二〇一七年五月二日书记员  朱念
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5684号申请执行人赵文红，男，汉族，1963年5月17日出生，甘肃省张掖市人。被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行赵文红与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月11日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年五月十一日书记员  李雅茹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执492号之一申请执行人：徐某某，1966年9月6日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。被执行人：吴某某，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。本院（2015）黔纳民初字第907号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某���在贵州省农村信用社联合社6228930001173464144_1账户内存款人民币8357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年五月十五日书记员  饶敏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初204号之一申请人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司青岛分公司。住所地青岛经济技术开发区。负责人徐建国，该公司经理。被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司。山东省肥城市第一设备安装工程有限公司青岛分公司与被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司青岛分公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对泰安市兴源房地产开发有限公司价值1300万元的财产进行保全，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封泰安市兴源房地产开发有限公司价值1300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国鹏二〇一七年五月十六日书记员  赵方廷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0702民初1182号原告冯东生，男，1947年1月17日生，汉族，榆次区修文镇西郝村村民。被告榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。法定代表人苏务明，该村委会主任。原告冯东生与被告榆次区修文镇西郝村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯东生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年村委会把我的塔盘地2.8亩未经我同意出租给退耕还林人，但当时没有植树造林，后村委会又把该地卖掉。作为坟地进行土葬。原告一直申诉没有得到解决。2014年区政府修源涡至东墕公路占了0.28亩，赔偿原告应按每亩27800*0.28亩为7784元。剩余2.52亩至今未处理。请求赔偿原告2006年至今的土地补偿款，每亩按660*2.52亩*10年为16632元。以后每年赔偿原告1663.2元.被告未进行答辩。经审理查明，原告为被告村村民，承包有该村土地。源涡陈述被告卖了该承包的塔盘地2.52亩，要求被告赔偿。确认上述事实的证据有土地承包合同、集体土地农业用地承包使用权审批表及当事人陈述笔录在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。不能提供证据的要承担不利的法律后果。本案中，原告提交的土地承包合同、集体土地农业用地承包使用权审批表，虽然真实有效，但与原告请求的赔偿之间没有关联性，不能证明原告被占地的情况以及赔偿标准。故对原告要求被告赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯东生的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告冯东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一七年五月二十二日书 记 员  相文静
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申106号再审申请人（原审原告）：李江锋，男，1979年2月7日生，汉族，住赣县。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦嘉，广东君言律师事务所律师。被申请人（原审被告）：罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣县。被申请人（原审被告）：江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部。负责人：罗穆鹏，系该项目部经理。被申请人（原审被告）：江西省城市园林建设有限公司，住所地南昌市青山湖区解放东路88号。法定代表人：芦建慧，董事长。被申请人（原审被告）：赣县绿之然园林绿化有限公司，住所地赣县梅林镇红金大道23号。法定代表人：罗穆鹏，董事长。再审申请人李江锋与被申请人罗穆鹏、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部、江西省城市园林建设有限公司、赣县绿之然园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2013）赣民二初字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李江锋申请再审称，原判决适用法律错误。为此，李江锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案原由再审申请人李江锋以罗穆鹏、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部、江西省城市园林建设有限公司、赣县绿之然园林绿化有限公司为被告诉至一审法院赣县人民法院。原审判决罗穆鹏、赣县绿之然园林绿化有限公司、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部承担责任，并无不妥。合同约定借款到期未及时归还，造成的经济损失由借款人和担保公司及LH4标项目部共同承担，LH4合同段项目部系城市园林公司为建设LH4标项目所设，其承诺承担赔偿损失责任并未得到城市园林公司书面授权。故原判处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李江锋的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十五日代理书记员  郭燕华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1573号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅、梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师、实习律师。被执行人：申晓亮，男，1991年03月22日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人：申留章，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县，。关于广汽汇理汽车金融有限公司与申晓亮、申留章借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人申晓亮、申留章应连带清偿申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金32422.74元及利息（含罚息与复利）[截止至2015年12月3日利息为9296.24元，罚息与复利共5880.73元；自2015年12月4日起至还清之日的利息，按合同约定的实际利率再上浮50%的标准计付]，并应支付案件受理费1130元、公告费166元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除已发函委托洛阳市涧西区人民法院代为查封被执行人申晓亮名下的车牌号码为豫Ｃ×××××的汽车及申留章名下的车牌号码为豫Ｃ×××××的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另因未发现上述车辆的下落，故无法对该车辆作变价处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已发函委托查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现因未发现前述车辆的下落且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1573号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年五月二十四日书记员 劳业聪
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执150号申请执行人禹某,男性,1974年11月20日出生。被执行人河南盛煌实业发展有限公司,住中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4a-201。本院在执行禹某与河南盛煌实业发展有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  王锡华审判员  贾慧政二〇一七年五月二十二日书记员  马 航
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初651号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：罗晓俊，男，1985年10月20日生，汉族，湖北省咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，现住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告罗晓俊物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月二十二日书记员 官海娇
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申25号曲某：你因犯妨害公务罪一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第1206号刑事��决和北京市第三中级人民法院（2016）京03刑终195号刑事裁定，以原判认定事实不清，二审程序违法为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2015年4月2日，你在北京市顺义区南法信镇政府向相关领导反映邻里宅基地纠纷。当日19时许，你因对答复不满意，滞留并将自己反锁在该镇政府201办公室内，镇政府工作人员对其进行劝解无效后报警。北京市公安局顺义分局南法信派出所民警张某等人接警后赶到现场，告知你涉嫌扰乱单位秩序，让你离开，你拒绝离开。张某依法对你进行传唤，你拒不予配合，并将张某手部抓伤。经鉴定，张某身体所受损伤构成轻微伤。上述事实，有被害人张某的陈述，证人韩某、范某、张某、杨某、徐某、张某、李某的证言，门诊病历、鉴定意见，户籍信息表、到案经过，视频资料及你本人的供述等证据在案证实。你以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警轻微伤，你的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你所提申诉的理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：黄新，行长。委托诉讼代理人：徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行职员。被告：冯红梅，女，1962年4月23日生，汉族，住如皋市。被告：卢庆生，男，1963年6月14日生，汉族，住如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行）与被告冯红梅、卢庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告邮储银行委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼，被告冯红梅、卢庆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告冯红梅、卢庆生偿还贷款本金80021.76元及截止2016年9月30日的利息（含罚息）4545.31元，自2016年10月1日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）仍由被告承担；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告冯红梅、卢庆生签订了《小额贷款借款合同》约定由被告冯红梅向原告借款10万元，借期12个月，自2015年12月3日至2016年12月3日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，但借款人未依约还款。被告冯红梅、卢庆生均未应诉答辩，亦均未提供证据。经审理查明：2015年12月3日，原告邮储银行（甲方、贷款人）与被告冯红梅（乙方、借款人）、卢庆生（乙方配偶）签订《小额贷款借款合同》，约定：乙方冯红梅向甲方邮储银行借款10万元，用于进家具，贷款年利率为14.58%，借款期限自2015年12月至2016年12月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日为每月19日，最后一期还款日为贷款到期日，实际放款日距首次还款日间隔天数不足15天的，则首次还款日自实际放款日下下月起。合同还约定，本借款合同项下的贷款享受以下优惠措施：乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除；后续免息以此类推。乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期限小于5+1的情况下，不能享受利息免除的优惠。如果乙方选择间断性还款法，连续还款从首次还款期开始计算。如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率按照14.58%×（1+30%）=18.954%计算。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，被告冯红梅（承诺人、借款人）、卢庆生（借款申请人共同借款人）向原告出具《小额贷款客户承诺书》，承诺遵守合同义务，被告卢庆生作为共同借款人，承诺对合同项下的全部借款承担共同归还义务，如借款人和共同借款人未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括但不限于本金及利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费用等。2015年12月3日，原告邮储银行即按约向被告冯红梅的银行账户发放贷款10万元，被告冯红梅在借据上签名、捺印确认。被告冯红梅取得上述借款后，共偿还贷款本金19978.24元，利息6849.73元，此后未偿还，共同借款人未履行还款义务。因被告冯红梅在借款期内前5期未能连续正常偿还贷款利息，故原告未免除被告冯红梅的借款期内第6期利息。截止2016年9月30日，被告冯红梅尚欠借款本金80021.76元、利息（含罚息）4545.31元。上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款客户承诺书、借据及放款单、还款计划表、账户交易明细、尚欠本息清单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告冯红梅、卢庆生签订的《小额贷款借款合同》应系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告冯红梅仅按约履行了部分义务，未能全面履行还款义务，其行为构成违约，原告根据合同约定诉至本院要求被告偿还贷款本息并主张逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。根据《小额贷款借款合同》的约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，至2016年9月30日，被告冯红梅共偿还贷款本金19978.24元，利息6849.73元，尚欠借款本金80021.76元、利息（含罚息）4545.31元。故被告冯红梅应当偿还借款本金80021.76元及按小额贷款借款合同约定计算的利息、罚息。被告卢庆生作为共同借款人，向原告出具承诺，对被告冯红梅的的全部借款承担共同还款义务，原告要求被告卢庆生对冯红梅的案涉债务承担共同偿还责任，符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告冯红梅、卢庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯红梅、卢庆生于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金80021.76元及利息（计算至2016年9月30日的利息为4545.31元，此后至实际给付之日止按小额贷款借款合同的约定计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元、公告费600元，合计2515元，由被告冯红梅、卢庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1915元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  王卫华代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一七年五月八日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初509号原告：宋自行，男，生于1989年8月19日，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：宋苏玲，男，生于1959年9月9日，汉族，住河南省舞阳县。系原告宋自行的父亲。委托代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：张瑞宴，女，生于1989年7月19日，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。原告宋自行与被告张瑞宴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月17日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋自行及其委托代理人宋苏玲、宋娅，被告张瑞宴的委托代理人赵腾广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋自行诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，2014年底，被告以买房为由，要求原告支付相应的价款，经过多次协商，原告支付给了被告50000元。后原、被告未办理结婚登记，原告请求被告返还该购房款50000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张瑞宴辩称：1、原告所述不属实，原告没有证据证明该款项的用途；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，双方之间没有购买房屋等合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。3、被告不否认收到50000元的事实，但该50000元支付的时间处于原、被告协商婚约的期间，属于彩礼的组成部分，且双方并没有形成借贷关系的合意，因此，该50000元与婚约存在必然联系，原告提供的证据并不能证明其该50000元属于借款的主张，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，在原、被告相互交往过程中，原告宋自行于2014年11月23日通过银行向被告张瑞宴转款50000元用于购买房屋。后原、被告因该50000元的偿还问题发生纠纷，原告宋自行于2017年3月2日将被告张瑞宴起诉至本院。本院认为，原、被告对转款的事实均无异议，本案的争议焦点为该50000元是借款还是彩礼。根据庭审中原告提供的视听资料可以认定该50000元的用途是用于购买房屋，因该50000元是通过银行转款，而非当面交付，不符合给付彩礼的一般风俗习惯，结合视听资料及原、被告的当庭陈述意见，可以认定本案的50000元为借款。因此，原告请求被告偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告关于该50000元属于彩礼的辩称，证据不足，本院不予支持。被告关于原告的请求超过诉讼时效的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张瑞宴于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张瑞宴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇一七年五月二十七日书记员  危莉贞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异48号案外人贾莉，女，汉族，1963年3月出生，住宝鸡市渭滨区火炬路。案外人葛润涛，男，汉族，1960年1月出生，住宝鸡市渭滨区火炬路。申请执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇。法定代表人王生平，该公司董事长。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人权清涛，任公司执行董事。本院在执行陕西秦龙建筑工程有限责任公司诉宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司赔偿损失纠纷一案中，案外人贾莉、葛润涛于2017年4月10日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人贾莉、葛润涛称，二案外人系夫妻关系，分别于2011年11月4日及11月15日向被执行人交纳了被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司建设的渭滨区火炬路25幢1单元商品房全部房款383786元，并于2011年12月14日与被执行人签定了由宝鸡市房地产交易权属登记管理处出具的《商品房买卖合同》。然而，2016年10月中旬，案外人得知自己购买的该房屋已被贵院查封。案外人认为，案外人为解决改善居住条件问题，购买的是带电梯的建设中的商品房，属于案外人的合法财产。案外人的购房行为合法有效，购房义务全部完成，渭滨区火炬路25幢1单元房屋完工后应当由向案外人交付。如今，该房却被贵院查封，妨碍并限制了案外人合法权利的行使和合法利益的获得。为此，案外人对贵院的查封行为提出排除执行的异议。申请执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司答辩称，贵院查封该房屋时，该房并未进行商品房预售登记。因此，本案应依法继续执行。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司答辩称，贵院查封的渭滨区火炬路25幢1单元房屋是案外人向我公司购买的自用住宅，案外人已于2011年12月14日与我公司订立渭滨区火炬路25幢1单元商品房的商品房买卖合同，并交清了全部房款，因此，该房屋应属案外人的财产；本案被执行人是我公司，与案外人无关。我公司认为，案外人与我公司签定了《商品房买卖合同》合法有效，应当受到法律保护。经审查查明，案外人贾莉、葛润涛系夫妻关系，案外人夫妇分别于2011年11月4日及11月15日向被执行人交纳了被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司建设的渭滨区火炬路25幢1单元商品房全部房款383786元，并于2011年12月14日与被执行人签定了由宝鸡市房地产交易权属登记管理处出具的《商品房买卖合同》。另查，因宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司拖欠陕西秦龙建筑工程有限责任公司工程款1718534.39元，陕西秦龙建筑工程有限责任公司将宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司诉至本院，经审理本院于2010年3月12日作出（2009）宝渭法民初字第556号民事判决书，判决宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司支付宝鸡市陈仓区秦宝建筑工程公司各项费用1718534.39元及利息。该判决生效后，宝鸡市陈仓区秦宝建筑工程公司与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司于2010年9月8日达成买房协议书，约定宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司将其开发的宝鸡市火炬路25号虹桥高新名苑二单元704、901、1001、1003房屋折抵给宝鸡市陈仓区秦宝建筑工程公司抵偿其拖欠的1718534.39元工程款。期间，宝鸡市陈仓区秦宝建筑工程公司名称变更为陕西秦龙建筑工程有限责任公司。后因宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司将1001、1003房屋卖与他人，双方交涉无果，陕西秦龙建筑工程有限责任公司将宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司诉至本院，本院于2013年3月19日作出（2013）宝渭法民初子第02091号民事调解书。嗣后，陕西秦龙建筑工程有限责任公司向本院申请执行被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司向其支付各项经济损失2015025元。又查，本院在执行陕西秦龙建筑工程有限责任公司申请执行宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年8月2日作出（2013）宝渭法执字第00600号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司银行存款2037575元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。同年8月6日向宝鸡市房产交易权属登记管理处送达(2013)宝渭法执字第00600号协助执行通知书查封了宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司位于渭滨区火炬路25号院1幢1单元0801、0901、0803、0903号房屋。本院认为：合法的民事权益依法应当受到保护。本异议中，本院采取相关查封措施时，被执行人尚未对案外人购买的商品房进行商品房预售登记，因此，本院查封措施并无不当。但案外人依据其与被执行人订立的商品房买卖合同请求本院中止对宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司位于渭滨区火炬路25号院1幢1单元房屋的执行的异议请求与申请执行人以本院查封该房产时该房屋尚未进行商品房预售登记属被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司未出售的商品房，要求本院予以继续执行的请求，属于执行程序中交付标的物的债权请求权与普通金钱债权竞合的情形。对此上述情形处理，在司法实践中通常根据人民法院对争议标的采取控制性措施的先后顺序予以执行，同时可以有条件的承认交付标的物的债权请求权的优先执行。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，及本异议中申请执行人申请的金钱债权是由建设工程工程款转化而来，不具有对抗消费者的优先受偿权的情形，本院认为，本异议中案外人对于本异议争议标的渭滨区火炬路25号院1幢1单元房屋的债权请求权可以对抗申请执行人的普通金钱债权的执行；同时，案外人亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的相关情形，因此，本院认为，本异议中案外人的请求成立，本院予以支持。同时依据本案案外人享有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:中止对宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司位于渭滨区火炬路25号院1幢1单元房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王平安审判员  李鸿衍审判员  冯文科二〇一七年五月二十三日书记员  宋 婷
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执457号之一申请执行人高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人吴金龙，男，其他自然情况不详。被执行人王洪泳，男，其他自然情况不详。高福川申请执行吴金龙王洪泳等借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初81号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2017年5月份开始每月在被执行人吴金龙的工资中扣留3,000.00元，扣足44,905.00元；二、自2017年5月份开始每月在被执行人王洪泳的工资中扣留3,000.00元，扣足44,905.00元；三、扣款划入申请执行人高福川在中国建设银行股份有限公司霍林郭勒市支行账号内。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一七年五月十日书记员  霍 亮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第7265号原告：鲁小文，女，1977年10月26日出生，汉族，工人，住南京市六合区。原告：李某。原告：李有山，男，1949年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告：许宗琴，女，1952年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。四原告共同委托诉讼代理人：李浩，江苏金长城律师事务所律师。被告：国网江苏省电力公司南京供电公司，住南京市建邺区奥体大街1号。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：石勇，男，1989年5月10日出生，汉族，该公司职工，住南京市栖霞区。原告鲁小文、李某、李有山、许宗琴诉被告国网江苏省电力公司南京供电公司（以下简称南京供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小文及四原告共同委托诉讼代理人李浩、被告南京供电公司的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁小文、李某、李有山、许宗琴向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费等，合计578001.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日上午11时20分许，原告亲属李某某在位于南京市六合区××朱营村××附近水沟钓鱼时，不慎触及到附近的高压线，后经抢救无效身亡，被告虽在水沟边设置了“上有高压线、有电危险”的警示牌，但该警示牌有部分被周围生长得草木遮挡，现场并没有“禁止垂钓”的警示牌，且被告架设的高压线高度达不到5.5米的强制性规定，该事故给原告造成重大精神损害和财产损失，原告故而提起诉讼，请求法院依法判决。被告南京供电公司辩称：1、在本案事故发生时，四原告的亲属李某某作为完全行为能力人在明知在高压线下钓鱼具有高度危险的情况下无视警示标志，导致本案事故发生，其本人应当对此次事故承担全部责任。2、关于原告提到的案涉电线距离，被告人员测量的距离为7米以上，符合5.5米的标准。被告估计原告测量的可能是高压线下方的通信电路的高度。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日上午11时20分许，四原告亲属李某某在位于南京市六合区××朱营村××附近水渠钓鱼时，不慎触及到南京供电公司架设于该水渠附近10千伏的高压电线，后经抢救无效身亡，共花费医疗费708.2元。事故现场，南京供电公司于水渠旁设置了“上有高压线、有点危险”的警示牌，但该警示牌有部分被周围生长的草木遮挡。事故发生后，南京供电公司在事故发生点加设了多个警示标志。另查明，原告鲁小文、李某、李有山、许宗琴分别系死者李某某的妻子、儿子、父亲、母亲。李有山、许宗琴还有一女儿叫李某甲。上述事实，有原、被告的陈述、接处警工作登记表、病历、死亡证明、常住人口登记表、医疗费发票、询问笔录、执法录像、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：从事高空、高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，李某某的死亡不是故意或者不可抗力造成，南京供电公司作为高压电的经营者，应当承担侵权责任。李某某作为完全民事行为能力人，其明知高压电具有高度危险，仍然在高压线下垂钓，是造成其死亡的主要原因，对死亡事故的发生存在重大过失，应当自行承担60%的主要责任，南京供电公司承担40%的次要责任。四原告作为李某某的近亲属，可以作为赔偿权利人要求南京供电公司承担相应的赔偿责任。原告损失认定如下：1、医疗费708.2元，有医疗发票予以证明，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；3、被抚养人生活费，根据法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，结合被抚养人、抚养义务人的人数及被抚养人的生活现状，故本院确定为233216元﹛26433×2+14428×[（20-9）+（20-6）]÷2﹜；4、丧葬费确认为33098元（66196元÷12×6）；5、死亡赔偿金确认为803040元（40152×20）；6、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，本院酌定为5000元。综上，以上损失合计1125062.2元，由被告南京供电公司应承担450024.88元（1125062.2元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力公司南京供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁小文、李某、李有山、许宗琴各项损失合计450024.88元；二、驳回原告鲁小文、李某、李有山、许宗琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由原告鲁小文、李某、李有山、许宗琴负担729元，由被告国网江苏省电力公司南京供电公司负担2561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3290元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明人民陪审员  黄恩明人民陪审员  傅安宝二〇一七年五月十日书 记 员  邵蕊晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2235号之一原告：无锡渊博润滑油有限公司，统一社会信用代码91320206796502806K，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路88号。法定代表人：徐建，该公司董事长。被告：无锡市嘉润恒帮机械厂，统一社会信用代码91320205788373311W，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇査桥映山桥堍。投资人：朱邦武，该厂厂长。被告：朱邦武，男，1971年1月14日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告无锡渊博润滑油有限公司（以下简称渊博润滑油公司）与被告无锡市嘉润恒帮机械厂、朱邦武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告渊博润滑油公司于2017年5月25日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，渊博润滑油公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡渊博润滑油有限公司撤诉。案件受理费190元（已减半收取）、保全费320元，合计510元，由无锡渊博润滑油有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一七年五月二十五日书记员  黄婷婷
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初916号原告：王海建，男，1984年12月4日出生，汉族，住鱼台县。原告：杨雪，女，1986年3月28日出生，汉族，住鱼台县。被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，住所地鱼台县王鲁镇政府门西（民生服务大厅二楼）。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：李阳（特别授权），山东德亿律师事务所律师。本院在审理原告王海建、杨雪与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月24日，原告王海建、杨雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海建、杨雪撤诉处理。案件受理费25元，由原告王海建、杨雪负担。审判员  赵伟军二〇一七年五月二十四日书记员  马 蕊
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初981号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：龚登林，董事长委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，生于1976年5月6日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：周霞，女，生于1986年5月20日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告ＸＸ、周霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员  杨刚二〇一七年五月二十四日书记员  周容
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更688号罪犯陶云，女，汉族，1970年1月23日生，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月11日作出（2013）宣刑初字第00216号刑事判决，以被告人陶云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金四万元。被告人陶云不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院作出（2013）宣中刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑虽未履行，但无证据证明其有履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执14号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中西路525号4号楼。负责人：陈晓声，该行行长。被执行人：李起军，男，1984年1月18日出生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人李起军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1003民初6499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李起军应于判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金53091.90元及利息、滞纳金、律师服务费5000元；案件受理费751元，由李起军负担。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院对被执行人李起军的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人李起军名下无房产、无车辆，银行有存款5887元，已扣划并发还，此外，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的农村宅基地房外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初3312号原告杜建增，男，1969年10月5日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码。法定代表人李文芬，董事长。委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。原告杜建增诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建增诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在被告的要求下于2011年12月6日与被告签订了《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）15万元。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款15万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因枫情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月6日，原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币壹拾伍万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计15万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月6日）至实际履行之日止。上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。本院认为，根据原被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效。根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计15万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告杜建增房屋买卖预付款150000元人民币，并支付自2011年12月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李长波二0一七年五月二十四日书记员房晔
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初645号原告莒县金源物流有限公司法定代表人：于光红该公司经理地址：日照市莒县.委托代理人孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告冯胜军，男，汉族，居民，住山东省新泰市.被告山东振兴物流有限公司地址:蒙阴县.以上两被告委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司法定代表人董和祥经理地址：新泰市.委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师，特别代理。原告莒县金源物流有限公司诉被告冯胜军、山东振兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县金源物流有限公司委托代理人孙元富，被告冯胜军、山东振兴物流有限公司委托代理人李在军，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人许刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒县金源物流有限公司诉称，2016年10月14日23时00分左右，被告冯胜军驾驶车牌号为鲁Q719**/鲁Q9A**的重型半挂货车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线93公里500米沂水县四十里堡镇集市路口处路段时，由于躲避摩托车时，观察不周，采取措施不当，车辆侧翻与对行谭成玉驾驶的车牌号为鲁L375**/鲁QZT**重型半挂货车相碰撞，致谭成玉受伤，两车货物损失、两车受损、公路设施损坏、党委绿化苗木损失的交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的车损、鉴定费等诉讼请求共计261247.4元。被告山东振兴物流有限公司辩称，事故车辆卖给被告冯胜军，我公司是保留所有权的出卖方，应当由冯胜军承担交通事故责任。被告冯胜军辩称，我是实际车主，事故车辆已投保交强险、第三者免赔险以及不计免赔，应当由保险公司承担原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，交强险依法赔偿，本次事故系多方事故，请求法庭依法合理分配数额，在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证，车辆行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效后，在无法律规定及保险合同约定的情形下，同意在我司承保的商业险范围内承担原告的合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。主车、挂车各100万商业险及不计免赔。经审理查明，2016年10月14日23时00分左右，被告冯胜军驾驶车牌号为鲁Q719**/鲁Q9A**的重型半挂货车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线93公里500米沂水县四十里堡镇集市路口处路段时，由于躲避摩托车时，观察不周，采取措施不当，车辆侧翻与对行谭成玉驾驶的车牌号为鲁L375**/鲁QZT**重型半挂货车相碰撞，致谭成玉受伤，两车货物损失、两车受损、公路设施损坏、党委绿化苗木损失的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告冯胜军负事故的全部责任，原告不负事故责任。经山东正大价格评估有限公司评估，原告车辆鲁L375**重型半挂牵引车损失为186424.3元，货物损失为69823.1元，原告花费评估费为5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司要求对原告的车损及货物损失进行重新评估，本院委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车损及货物损失进行重新评估，但是被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司拒不缴纳评估费，2017年5月17日山东天诺价格评估有限公司将评估委托退回。另查明，被告冯胜军系鲁Q719**/鲁Q9A**的重型半挂货车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险，商业三者险200万元及不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、价格评估报告书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告莒县金源物流有限公司因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告莒县金源物流有限公司因交通事故引起的经济损失254247.4元【车损184424.3元，货物损失69823.1元】；三、被告冯胜军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告莒县金源物流有限公司因交通事故引起的经济损失5000元【评估费5000元】；四、被告山东振兴物流有限公司不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，减半收取2610元，由被告冯胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王建荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  严亚宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及结案审批表案号（2017）兵0601执恢73号案由机动车交通事故责任纠纷立案时间2017.5.11执法依据（2015）五垦法民一初字第00230号申请执行人杨登洲被执行人高建新执行标的11787.43元实际执行标的11787.43元结案方式自动履行结案时间2017.5.19结案报告杨登洲与被执行人高建新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行案款，本案执结。承办人意见建议结案2017年月日庭长  意见二〇一七年××月××日备注
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执330号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人张英忠，男，汉族，宁安市石岩镇团山子村农民，住所地宁安市石岩镇团山子村。被执行人刘艳玲，女，汉族，宁安市石岩镇团山子村农民，住所地宁安市石岩镇团山子村。本院（2016）黑1084民初1101号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张英忠、刘艳玲于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金15167.80元，利息12520.97元，合计27688.77元；案件受理费492元，公告费560元，由被告张英忠、刘艳玲负担。逾期被告张英忠、刘艳玲未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人张英忠、刘艳玲在金融机构没有存款，没有机动车辆，住房比较简陋，农业生产中连续受灾，入不敷出，生活困难，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张英忠、刘艳玲分批履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年五月二十五日书记员 李 林
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执59号申请执行人邓艳波，住湖南省醴陵市。被执行人王定伯,住湖南省醴陵市。被执行人刘礼平，女，1966年1月5日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市黄泥坳办事处横店村铁山塘组**号，身份证号码；4302811966********。申请执行人邓艳波��被执行人王定伯、刘礼平民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人易勇敢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金波于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款63900元，案件受理费723元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即被执行人在2017年5月30日前还1000元，2017年9月30日之前支付10000元，2018年9月20日之前支付10000元，尾款22900元在2018年12月30日之前还清。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，如被执行人未按和解协议履行协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》��五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月二十六日书记员  黄望梅