wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1935号申请执行人：湖北固德新型材料有限公司，住所地湖北省通城县马港镇马港工业园。法定代表人：何二龙，经理。委托代理人：何伟龙，男，该公司业务员。被执行人：苏州市龙昌达塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：周志英。本院在执行申请执行人湖北固德新型材料有限公司与被执行人苏州市龙昌达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州市龙昌达塑胶制品有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未得到有效处理。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市龙昌达塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币78875元（不含执行费）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相渭商初字第00390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年五月六日书记员  胡勇江
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0627民初844号原告：胡丁菊，女，生于1974年7月12日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告：王力，男，生于1973年10月6日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。共同委托诉讼代理人：李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告：申开祥，男，汉族，生于1972年8月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：王世翠，女，汉族，生于1974年2月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告胡丁菊、王力诉被告申开祥、王世翠民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月十四日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年三月二十二日公开开庭进行了审理，原告胡丁菊及原告共同委托诉讼代理人李慧英、被告王世翠到庭参加了诉讼。被告申开祥经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丁菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告连带偿还原告借款本金及利息184200元，包括：1.借款本金80000元；2.2012年4月22日至2017年1月19日借款本金90000元按月利率2%计算产生的利息102600元；3.从2017年1月22日至2017年2月22日剩余80000元按月利率2%计算本金产生的利息1600元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2012年1月21日，被告以做生意急需用钱为由向原告方借款90000元，被告写了一张借条给原告，并约定按3%的月利率支付利息，同时在借条上明确本息五年之内全部还清。之后，经原告多次索要，被告申开祥、王世翠才偿还了原告10000元利息，对借款本金及剩余利息都以暂时无钱为由未偿还。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告王世翠答辩称，这个钱不是我们借来做生意的，是申开祥与胡丁菊一起做工程过程中用于合伙买打桩机的。2011年我和申开祥与二原告合伙买打桩机在大理洱源做工程，经营了一年后由于工程款不好拿，经双方协商后，二原告将打桩机并给我与申开祥，我们拿到工程款后按3%的月利率支付二原告利息。二原告将打桩机并给我们后，我们总的应该拿9万多给二原告，平时按3%的月利率付给二原告利息。2012年过春节的时候，我与申开祥去胡丁菊家玩，王力当着我与申开祥的面书写了借条，我与申开祥在借条上签了字。在写借条以前，我听申开祥说他在工程款收到后已经打了几万元给二被告。在2017年1月19日，我与申开祥付了一万元给二原告，二原告说不用我与申开祥还利息了，这一万元还的是本金。除了这一万元，我与申开祥在写借条后还过两三万元给二原告。被告申开祥未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原、被告双方合伙买打桩机用于做工程。后二原告因故退伙，双方协商后二原告将其持有的打桩机份额转让给被告，被告支付原告90000元。2012年1月21日，原、被告双方约定将该90000元转为借款，并按月利率3%支付利息，还款期限为从借款之日起五年内。2017年1月19日，被告王世翠向胡丁菊还款10000元。被告尚欠原告借款本金80000元及2012年4月22日至2017年1月19日借款本金90000元产生的利息102600元、2017年1月22日至2017年2月22日80000元借款本金产生的利息1600元。本院认为，原告胡丁菊、王力与被告申开祥、王世翠先有合伙关系，后经双方协商同意将退伙结算转为民间借贷关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，因此，原、被告之间成立民间借贷关系。原告胡丁菊、王力作为债权人，在被告申开祥、王世翠未完全履行债务的情况下，有权要求二被告偿还债务。对原告胡丁菊、王力要求被告申开祥、王世翠偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。2017年1月19日被告偿还原告本金1万元之前，被告申开祥、王力欠原告胡丁菊、王力90000元本金，按月利率2%计算，2014年4月22日至2017年1月19日共产生利息102600元。被告偿还原告借款本金1万元之后，2017年1月22日至2017年2月22日剩余80000元借款本金按月利率2%计算，共产生利息1600元。原告胡丁菊、王力请求被告申开祥、王世翠支付其2012年4月22日至2017年1月19日借款本金90000元产生的利息102600元、2017年1月22日至2017年2月22日80000元借款本金产生的利息1600元的诉讼请求，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率水平，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：由被告申开祥、王世翠在判决生效后十五日内支付原告胡丁菊、王力借款本金及利息184200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4116元，由被告申开祥、王世翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邹 雄人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年五月十一日书 记 员  陈华溢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初129号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人叶某某，男，1955年出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，无职业，捕前住浙江省缙云县。2001年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人李某某，男，1953年出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2011年8月15日刑罚执行完毕。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人叶某某、李某某犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派助理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人叶某某、被告人李某某及其辩护人金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月末，刘某某（已死亡）通过跳舞认识了家住本溪满族自治县的被害人刘某某1，刘某某以与刘某某1谈恋爱为名骗取其信任，随后刘某某和被告人李某某、叶某某预谋以购销冬虫夏草赚取差价为诱饵，利用假的冬虫夏草骗取刘某某1的钱财，期间刘某某伪造了姓名为“刘程”的假身份证。同年5月9日，叶某某携带一斤假的冬虫夏草与李某某、刘某某在本溪市内汇合，三人商定由叶某某化名“老程”扮演收购冬虫夏草的人，李某某化名“老于”扮演销售冬虫夏草的人，刘某某扮演中间商的角色，同时三人准备了人民币（以下币种相同，略）2万元作为买卖药材的定金，叶某某在本溪市站前购买了50元的冥币，上面加盖真币当作货款用以迷惑被害人刘某某1。三人商议完毕后，刘某某回到小市镇刘某某1的家中，在刘某某1在场的情况下，三人通过打电话虚构买卖冬虫夏草，刘某某作为中间商可以赚取差价继续诱骗刘某某1的信任。次日，刘某某在刘某某1的陪同下来到本溪市望溪公园二号门与李某某面谈购买冬虫夏草事宜，双方约定一斤冬虫夏草价值16.5万元,李某某提供给刘某某两根冬虫夏草作为样品，刘某某给付李某某事先准备好的定金2万元，后刘某某与刘某某1回到小市镇。5月11日，叶某某来到刘某某1的家中假装检验样品，同意以19万元购买一斤同样品质的冬虫夏草，并向刘某某1出示其事先准备好的用真币和冥币组成的货款，刘某某1信以为真，随后刘某某以赚取的差价2.5万元归刘某某1所有为诱饵，暂让刘某某1垫付部分货款，刘某某1提取4万元后陪同刘某某到本溪市望溪公园二号门某饭店内与李某某见面，叶某某在刘某某1家中等待货物。在饭店内，刘某某1将其提取的4万元交给李某某，李某某将其事先准备的假冬虫夏草交给刘某某1，约定由刘某某1乘坐出租车回家找叶某某索要剩余货款，刘某某和李某某留在饭店内等候。待刘某某1打车离开饭店后，刘某某、李某某立即离开饭店，叶某某亦离开刘某某1家。事后，刘某某、李某某谎称骗得赃款2万元，扣除犯罪成本后，叶某某分得赃款4000元，李某某分得赃款近1万元，刘某某分得剩余赃款2万余元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人叶某某、李某某被抓获归案。审理期间,被告人李某某的家属代替李某某退还赃款2.2万元。上述事实，被告人叶某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某1的陈述，证人刘某某的证言，被告人叶某某、李某某的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、银行支取明细、户籍证明、电话记录查询、刑事判决书、释放证明、住院病志、死亡证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某、李某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某某具有同类犯罪前科，其不知悔改，仍继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人叶某某、李某某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人李某某的家属主动代表被告人退赔被害人部分赃款，可以对李某某酌情从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出的“李某某在共同犯罪所起作用较小，应当从轻处罚”的辩护意见，经查，李某某在刘某某寻找到犯罪对象后，与刘某某、叶某某共同预谋，拟定行骗方案，准备犯罪工具，积极实施诈骗行为，在共同犯罪中充当不可或缺的角色，所起作用较大，且事后分得较多赃款，应当认定为主犯，故本院对该辩护意见不予采纳；对于其提出的“李某某当庭自愿认罪，家属积极退赃，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，综合考虑两被告人在犯罪事实中的地位、作用、分得赃款数额及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）三、责令被告人叶某某、李某某将其诈骗尚未退还的赃款人民币一万八千元退赔给被害人刘某某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一七年五月二十三日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初166号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王志刚，男，1970年8月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地。因本案于2017年3月14日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日14时许，被告人王志刚及朋友孙某、张某2与被害人张某1在本市河北区鑫恒发浴池内发生矛盾，被害人张某1持浴池内水果刀朝被告人王志刚比划，被告人王志刚夺过水果刀后，持刀将被害人张某1头部砍伤并实施殴打，造成被害人张某1头面部及肘部受伤。经鉴定，被害人张某1头皮裂伤瘢痕的损伤程度为轻伤二级，头外伤反应的损伤程度为轻微伤，右眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤，左肘皮肤裂伤瘢痕的损伤程度为轻微伤。经被害人报警，公安机关于2017年3月10日立案侦查，于同年3月12日将被告人王志刚电话传唤到案。在诉讼过程中，经调解，被告人王志刚赔偿了被害人张某1经济损失人民币55000元，取得了被害人的谅解，张某1请求对被告人王志刚从轻处罚。上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人孙某、张某2、闫某、齐某证言，公安机关110接警记录单、受案登记表、指定医院诊断证明书、案件来源、抓获经过、辨认笔录、常住人口基本信息、调取证据清单、扣押决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、物证照片，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王志刚犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王志刚犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人王志刚赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  周忠伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张单宁附:本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执486号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：郝栓锁,男,1969年8月5日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郝栓锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝栓锁未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王红忠二〇一七年五月八日书记员  王 强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保46号申请人：吴大庆，男，1966年03月出生，汉族，住濮阳县。被申请人：郭利勇，男，1980年07月出生，汉族，濮阳县，申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｌ×××××号汽车的车辆户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｌ×××××号汽车的车辆户口予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得过户、抵押或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高风林二〇一七年五月十六日代理书记员  王安闯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5614号原告：重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼21楼。法定代表人：王跃文。诉讼代表人：重庆川江船务有限公司破产管理人。负责人：张海。被告：重庆玉楼山船务有限公司，住所地重庆市封堵县三合街道世平路69号。法定代表人：曹晓明。本院在审理重庆川江船务有限公司诉被告重庆玉楼山船务有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆川江船务有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  王艺姝
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执342号之一申请执行人李芳，女，1974年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人白太斌，男，1971年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人罗颖颖，女，1986年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本案在执行过程中，查封了被执行人白太斌名下的位于重庆市渝北区房屋五套，均系轮候查封无法处置。被执行人白太斌无可供执行的车辆、银行存款等信息。另查明被执行人罗颖颖无可供执行的银行存款、车辆及房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年5月23日被执行人尚欠申请执行人借款本金840000元及利息，案件受理费12200元，公告费800元；应向本院交纳执行费12200元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执342号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年五月二十三日书 记 员  官心蕾
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2338号原告：顾云原告：金海东委托诉讼代理人：被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告顾云、金海东与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。两原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告顾云、金海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾云、金海东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾云、金海东负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月十七日书记员  尹孟荣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执710号申请执行人：郑一雪，女，1987年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人郑一雪与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津南劳人裁382裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十四日书记员 ：朱永朋
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初110号公诉机关兴城市人民检察院。被告人董海鹏，男，1989年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，兴城市人，住兴城市望海乡，因本案于2016年10月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。被告人田春雨，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省凌源市人，住兴城市美星花园，1998年因犯强奸罪被凌源市人民法院判处有期徒刑四年，因本案于2016年10月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。被告人郑磊，男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，兴城市人，住兴城市观海国际小区，因本案于2016年10月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。被告人张和平，男，1993年6月16日出生，满族，初中文化，无业，兴城市人，住兴城市兴海北街，2009年因殴打他人被兴城市公安局处以罚款，因本案于2016年10月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)119号起诉书指控被告人董海鹏、田春雨、郑磊、张和平犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员岳梦阳，被告人董海鹏、田春雨、郑磊、张和平到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年7月25日0时许，被告人董海鹏与被告人张和平在兴城市菲绅酒吧内喝酒，喝酒过程中董海鹏无故砸坏酒吧内的烟灰缸，董海鹏经酒吧老板张某1劝解离开现场。后被告人董海鹏伙同被告人田春雨、郑磊、张和平来到兴城市菲绅酒吧，对张某1进行殴打并对其现场物品实施打砸，经兴城市价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币8831元。被告人董海鹏、田春雨、郑磊、张和平赔偿了被害人的全部经济损失并取了被害人的谅解。上述事实，被告人董海鹏、田春雨、郑磊、张和平在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某、李某等人证人证言；被害人张某1的陈述；被告人董海鹏、田春雨、郑磊、张和平的供诉与辩解；兴城市价格认证中心鉴定意见；视听资料；立案决定书；谅解书等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董海鹏、田春雨、郑磊、张和平在公共场所无事生非，随意殴打他人任意毁损公私财物,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人董海鹏、田春雨、郑磊、张和平在案发后主动赔偿被害人的全部经济损失并取了被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张和平犯罪情节较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董海鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。被告人田春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。被告人郑磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。被告人张和平犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一七年五月五日书记员  邢 杨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初475号原告：王社，男，汉族，1954年10月14日生，住漯河市源汇区。原告：陈秀枝，女，汉族，1953年7月5日生，住漯河市召陵区。系王社之妻。委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：侯艳华，女，汉族，1980年1月2日生，住漯河市源汇区。委托代理人：张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号煤田地质局大厦5楼。负责人：赵成，系该公司总经理。委托代理人：张先润，系该公司员工。原告王社、陈秀枝诉被告候艳华、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社、陈秀枝的委托代理人佟亚丽、被告诚泰保险公司委托代理人张先润均到庭参加诉讼，被告候艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王社、陈秀枝诉称：2016年4月24日14时5分许，被告候艳华驾驶豫Ｌ×××××号车行驶到漯河市××区金山桥南处时与王社驾驶的载有陈秀枝的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损及二原告受伤的交通事故，后经事故科认定，被告候艳华承担该事故全部责任，二原告受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗，其中，两原告住院花费7444.72元，被告候艳华驾驶的车辆在诚泰保险公司投保有交强险，因赔偿问题，各方未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失134329.12元，本案的诉讼费用由被告承担。被告候艳华辩称：原告所诉属实，我驾驶的事故车辆在诚泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告诉求的各项损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分和保险不能承担的部分（鉴定费、诉讼费）由我本人承担。被告诚泰保险公司辩称：我公司同意在查明事故事实的基础上，在交强险限额内合理合法的进行赔偿，根据保险条款的约定，我公司不应当承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2016年4月24日14时5分许，被告候艳华驾驶豫Ｌ×××××号中华牌小型轿车行驶到漯河市××区金山桥南口处时与王社驾驶的载有陈秀枝的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损及二原告受伤的交通事故，后经漯河市交通警察支队第二执勤大队认定，被告候艳华承担该事故全部责任，王社、陈秀枝不负事故责任。事发当时，豫Ｌ×××××号中华牌小型轿车在诚泰保险公司投保有交强险。二原告受伤后，于当日送往漯河市召陵区人民医院住院治疗，其中，王社住院21天，共花费医疗费3912.57元；陈秀枝住院21天，共花费医疗费4930.15元。漯河鑫诚价格事务所对原告驾驶电动三轮车的维修费用进行评估，维修费用为1200元，原告支出评估费用100元；经本院委托，河南司法警院司法鉴定中心于2017年1月7日和2017年1月9日分别对原告王社、陈秀枝的伤情作出鉴定，王社颅脑外伤综合征构成十级伤残，误工时间为伤后90日。陈秀枝颅脑外伤综合征构成十级伤残，误工时间为伤后90日，原告王社、陈秀枝支出鉴定费用1400元。另查明，河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。原告王社在漯河市开心玩具商行上班，月工资3200元。原告陈秀枝在漯河经济开发区群香副食商行上班，月工资3000元。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告候艳华负事故的全部责任，原告王社、陈秀枝不负事故责任。双方当事人均未对该事故认定表示异议，对该事故认定书，本院予以采信，被告候艳华承担本案的全部赔偿责任。候艳华驾驶的车辆在诚泰保险公司投保有交强险，诚泰保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告候艳华承担。因原告王社、陈秀枝系夫妻关系，两原告的损失可以一并计算。原告王社、陈秀枝在本案中的合理损失为：1.医疗费，以票据为准，为8842.72元（3912.57元＋4930.15元）；2.护理费，两原告住院21天，应为4200元（3000元÷30×21×2）；3、误工费，虽然两原告已满60周岁，但两人仍在工作，误工费应予以支持。为18599元（3200元÷30×90＋3000元÷30×90）；4、住院伙食补助费1260元（30元×21×2）；5、营养费420元（10元×21×2）；6、交通费，原告请求1000元，本院酌定支持400元；7、伤残赔偿金84400.8元（25576元×17×10%＋25576元×16×10%；8、精神抚慰金10000元（5000元＋5000元）；10、车损1200元。上述各项损失共计129322.52元。被告诚泰保险公司在交强险赔偿限额内承担120042.72元（8842.72元＋1200元＋110000元）。下余9279.8元，以及财产评估费100元和伤残鉴定费1400元，共计10779.8元，由被告候艳华个人承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告王社、陈秀枝各项损失共计120042.72元。被告候艳华于本判决生效后十日赔偿原告王社、陈秀枝各项损失共计10779.8元。三、驳回原告王社、陈秀枝的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告候艳华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一七年五月四日书记员  杨伟豪
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初4564-1号本院于2017年2月28日对原告王仁霞与被告攀枝花市万友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）川3401民初4564民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川3401民初4564民事判决书中主文第3页第7行“攀枝花市万年长房地产开发有限公司”补正为“攀枝花市万友房地产开发有限公司”、第5页第5行“限被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司”补正为“限被告攀枝花市万友房地产开发有限公司”。审判员  赵福来二〇一七年五月二日书记员  方 云
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初636号原告：李正兴，男，汉族，1982年9月22日出生，住陕西省南郑县。原告：韩龙梅，女，汉族，1985年10月4日出生，住址同上，与原告李正兴系夫妻关系。共同委托代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：西安叁叁实业有限公司，公司地址：西安市碑林区含光北路23号金三美邸小区1号公寓28层。法定代表人：贾晓明，该公司董事长。委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。本院在审理原告李正兴、韩龙梅诉被告西安叁叁实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李正兴、韩龙梅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正兴、韩龙梅自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李正兴、韩龙梅撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295负担，由原告李正兴、韩龙梅负担。审 判 长 胡 喆人民陪审员 郭 恒人民陪审员 唐 军二〇一七年五月二十五日书 记 员 唐梦婷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初751号原告：骆意，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组，住所地厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村。诉讼代表人:陈勇坚，小组长。原告骆意与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组（以下简称张庄小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。骆意到庭参加诉讼；张庄小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆意向本院提出诉讼请求：1、判令张庄小组立即支付征地补偿款15000元；2、本案诉讼费用由张庄小组承担。事实与理由：骆意随妻子陈红心于2009年落户在张庄小组，落户时经张庄小组同意。2015年张庄小组村集体土地被征用，2015年11月张庄小组公布分配方案，村民每人分得15000元补偿款，但张庄小组拒绝向骆意发放以上款项。张庄小组的行为侵害了骆意作为集体成员的合法权益，故提起诉讼，请求支持以上诉求。张庄小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2003年4月22日，骆意与陈红心登记结婚。陈红心是张庄小组的集体经济组织成员。2003年8月13日，骆意将户口从江苏省东海县青湖镇小店村30-2号迁来厦门，2009年10月21日，其户口迁入厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社43号。2017年3月21日，厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具证明一份，载明“2003年4月22日，骆意（公民身份证号码）与我村张庄社村民陈红心（公民身份证号码）结婚，骆意因婚姻关系将户口从原籍迁入我村张庄社小组农村集体。骆意在我村有固定的住所，生产、生活基础均在我村，已与我村集体经济组织建立生活保障依存关系，已与我村集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，经过张庄小组民主程序认可骆意自与陈红心婚姻登记之日起，具有我村张庄小组集体成员资格”。张庄小组小组长陈勇坚在“证明”上签字确认。2014年起，因“三南路与灌口中路交汇处北侧预收储用地”项目建设需要，张庄小组集体土地被征用。张庄小组制订土地补偿款分配方案，载明“1、土地不进行重新变更。2、自然新增加人口从增加那年起补田租，租金每年300元。3、每位村民只能领取1.2亩的青苗款，超出部分归集体平均分配。征地青苗款每亩3万元，按时交地奖8000元，买断耕作权。4、补偿款发放以每年7月1日前（不含7月1日）现有人口进行分配。5、土地款（3万元）和劳力安置费（2万元）归集体平均分配。6、入赘对象有分到田地的可与其他村民一样领取1.2亩青苗款和按时交地奖励。7、开荒地一律只领取按时交地奖励（8000元/亩），其他的归集体平均分配”。后，张庄小组按人均15000元的标准向其小组成员发放补偿款，但拒绝向骆意发放以上补偿款项。以上事实，有骆意提供的户口本、结婚证、厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的证明、张庄征用土地补偿款分配方案、“三南路与灌口中路交汇处北侧预收储用地”项目征地文件、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于骆意是否具有张庄小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。骆意的妻子陈红心是张庄小组的集体经济组织成员，骆意婚后将户口随妻迁入张庄小组，因陈红心有兄弟，且其兄弟在此次征地中均有领取补偿款项，故骆意能否取得张庄小组的集体经济组织成员资格，应由张庄小组自治决定，骆意提交的证明可以证实张庄小组经民主程序认可骆意的集体经济组织成员资格，张庄小组未出庭提出抗辩意见，故张庄小组应向骆意发放征地补偿款15000元。张庄小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组应于本判决生效之日起十日内向骆意支付征地补偿款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年五月十日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初3121号之一原告（反诉被告）：张某某，男，1957年12月26日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：马文芹（张某某之妻），女，1956年1月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张晓亮，平阴谷城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：郜某某，男，1973年10月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。原告张某某与被告郜某某、济南二建集团工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，因被告郜某某在法定期限内提出反诉，本院根据规定将本诉与反诉合并审理。原告张某某于2017年4月1日向本院提出撤回对被告郜某某、济南二建集团工程有限公司起诉的申请，同时，被告郜某某于2017年4月5日提出撤回对原告张某某反诉的申请。本院认为，当事人申请撤诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张某某撤回对被告郜某某、济南二建集团工程有限公司的起诉。二、准许被告郜某某撤回对原告张某某的反诉。案件本诉受理费减半收取3307元，由原告张某某承担，反诉受理费减半收取1967元，由被告郜某某承担。审判员  韩新宇二〇一七年五月二十四日书记员  马 红
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执416号之一申请执行人林庙补，男，1986年7月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈玲君，女，1969年8月16日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081执416号执行裁定，查封了被执行人陈玲君所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华庭欧典花园欧尊苑12幢三单元405室的房屋[产权证号：松门15302980，土地证号：温国用（2015）第206**号]，现被执行人陈玲君已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人陈玲君所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华庭欧典花园欧尊苑12幢三单元405室的房屋[产权证号：松门15302980，土地证号：温国用（2015）第206**号]的查封。本裁定立即执行。执 行 员  江 峰二〇一七年五月十七日代书记员  林文波浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2017）浙1081执416号之一温岭市不动产登记服务中心：申请执行人林庙补与被执行人陈玲君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）浙1081执416号执行裁定，查封了被执行人陈玲君所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华庭欧典花园欧尊苑12幢三单元405室的房屋[产权证号：松门15302980，土地证号：温国用（2015）第206**号]，现被执行人陈玲君已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除被执行人陈玲君所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华庭欧典花园欧尊苑12幢三单元405室的房屋[产权证号：松门15302980，土地证号：温国用（2015）第206**号]的查封。附（2017）浙1081执416号之一执行裁定书一份二○一七年五月十七日联系人：林文波联系电话：0576-8601****
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终776号上诉人（原审原告）：赵万翠，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，组织机构代码33964718-8。法定代表人曾慧，总经理。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人赵万翠因与被上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司（以下简称哲朔公司）、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵万翠上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一审审理终结后，上诉人在第三人涂建勇处得到《重庆市哲朔房地产营销策划有限公司拖欠职工工资明细》，该证据在一审庭审中未能举示。该证据证明，哲朔公司欠上诉人赵万翠7300元工资未付。被上诉人哲朔公司、原审第三人涂建勇未到庭，也未提出答辩意见。赵万翠一审诉讼请求：哲朔公司及第三人涂建勇支付拖欠劳动报酬7300元。一审法院审理查明：2015年8月28日，哲朔公司与第三人涂建勇签订代理销售合同，约定：“2015年8月25日至2015年12月31日期间乙方（第三人涂建勇）为甲方（哲朔公司）代理项目的联合推介方，乙方利用现有房地产中介机构网点资源和所拥有的其他客户资源、渠道，针对甲方代理项目进行推广宣传，以达到指引客户购买甲方项目为目的。甲方按时与项目的发展商协调和承担转介流程工作，并按时与发展商结算佣金，准时向乙方支付应付之佣金。甲方承诺每套房屋成交给乙方转接服务费用如下：甲方一级代理项目实得佣金的100%给与乙方；甲方二级代理项目实得佣金的100%给与乙方”。2015年11月19日，哲朔公司与第三人涂建勇签订债权债务声明书，约定：“甲方（第三人涂建勇）与乙方（哲朔公司）于2015年11月20日解除加盟合作协议，甲方经营管理活动中无任何合同纠纷、无任何债权债务，如有，则与乙方无关，乙方无须承担任何责任。甲方于2015年11月30日起不得再以乙方的名义对外承接业务，并于2015年11月30日前自行将所有业务关系转接，业务关系未能转变的，乙方无义务承担任何责任。因甲方加盟过程中发生的任何业务纠纷或债务，导致乙方遭受任何经济损失的，甲方愿承担赔偿责任和相应的法律责任”。赵万翠持有哲朔公司工作证。2016年1月11日，赵万翠向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决哲朔公司支付欠付工资。后该委出具不予受理案件通知书。2016年1月20日，赵万翠诉请至一审法院。另查明，哲朔公司经营范围为房地产营销策划、楼盘销售代理、房地产信息咨询、物业管理咨询、商务信息咨询、企业管理咨询及二手房经纪。一审法院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，赵万翠未接受哲朔公司管理及安排工作，其获取劳务费是从第三人涂建勇处领取。哲朔公司也不清楚赵万翠是否为其提供劳动，故一审法院无法确认赵万翠与哲朔公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系。根据代理销售合同、债权债务声明书等证据，一审法院确认第三人涂建勇与哲朔公司系承包合同关系，第三人涂建勇与赵万翠之间为雇佣关系。本案中，赵万翠并未举示其已实际为第三人涂建勇提供了劳务及欠条等债权凭证的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，赵万翠应承担举证不力的法律后果，故一审法院对赵万翠的诉讼请求，不予支持。赵万翠举示的哲朔报备表，因其与待证事实缺乏关联性，一审法院不予以采信；哲朔公司举示2015年8月22日第三人涂建勇同他人签订的代理销售合同、茂郡渠道分销框架承包协议系涉及与案外人关系，在案外人未到庭证实的情况下，一审法院无法核实其真实性，故不予采信；哲朔公司举示的收条、委托书，因其仅举示了第三人涂建勇及其妻子田慧出具的收条，未举示相应支付凭证，且田慧出具的收条涉及41万多元，无相应的银行支付凭证不能作为抵消其责任的依据。并且该收条等仅能作为哲朔公司与第三人涂建勇内部抵扣责任的依据，对外并不发生效力，故一审法院对收条、委托书不予以采信。对赵万翠与哲朔公司举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，一审法院不予采信。第三人涂建勇经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍一审法院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵万翠的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。二审中，上诉人向本院提交了自称从本案原审第三人涂建勇处得到的《重庆哲朔房地产营销策划有限公司拖欠职工工资明细》复印件，以证明哲朔公司存在拖欠工资的事实。另外上诉人还向本院提交了案号为（2016）渝0113民初914号、（2016）渝0113民初941号、（2016）渝0113民初905号的三份判决书，证明判决书上的三个人所主张的金额是依据上诉人提供的工资表上所载明的金额，而且该主张得到一审法院的支持，以证明工资表上所载明金额的真实性。本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人存在拖欠工资的事实，对此负有举证义务。但上诉人在二审中举示的《重庆哲朔房地产营销策划有限公司拖欠职工工资明细》系复印件，对其真实性无法确认，故本院不予采信。上诉人在二审中举示了另案的三份判决书，该三份判决书裁决所依据的案件事实与本案不同，上诉人以此来证明工资表上所载明金额的真实性不能成立。且在二审庭审中，上诉人亦称其是受涂建勇雇佣并由其发放工资，上诉人并未举示充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系和被上诉人、第三人涂建勇拖欠其工资的事实，因此，上诉人主张被上诉人及第三人涂建勇向其支付拖欠工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由赵万翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘琳妍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执253号之二申请执行人郭银环，公民身份号码，女，1967年1月31日出生，汉族，变电站工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人马怀数，公民身份号码，男，1963年3月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郭银环与马怀数民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月16日作出的（2016）内0627民初5933号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人马怀数未返还申请执行人郭银环借款本金50万元。申请执行人郭银环于2017年1月3日向我院申请强制执行，我院于2017年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人马怀数发出执行通知书，责令被执行人马怀数履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马怀数至今未履行。经查，被执行人马怀数暂无可供执行财产，现申请执行人郭银环与被执行人马怀数自愿达成执行和解协议且申请执行人郭银环向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月七日书 记 员  高 雄
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执303号之一申请执行人蒋奉文，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省南充市高坪区。被执行人张良洪，男，汉族，生于1969年4月29日，住四川省南充市高坪区。本院在执行蒋奉文与张良洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张良洪在南充市高坪区安汉新区、斋公山片区开发建设指挥部；南充市高坪区清溪街道办事处有应分得的拆迁安置还房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张良洪所有的在南充市高坪区安汉新区、斋公山片区开发建设指挥部；南充市高坪区清溪街道办事处应分得的拆迁安置还房两套（面积约80㎡一套、面积约105㎡一套）予以查封。查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。需要续行查封的，申请执行人蒋奉文应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年五月十五日书记员 龙文兵
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执434号申请执行人：王一鸣，男，1983年8月4日生，汉族，委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人王一鸣与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0481民初264号《民事调解书》、（2017）陕0481执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝川执行员  马亚秋执行员  杨小刚二〇一七年五月二十四日书记员  来卫国
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1574号申请执行人:宋广慧，男，1972年5月18日出生，住铁力市。被执行人：张同久，男，1958年10月11日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人宋广慧与被执行人张同久买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人没有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一七年五月十九日书 记 员  宋 策
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3588号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松。委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：彭宗怀，男，汉族，1965年5月12日出生，住四川省彭州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告彭宗怀信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭宗怀所有的银行存款或同等价值的财产在价值260188.79元的范围内予以保全。原告中信银行股份有限公司成都分行提供了260188.79元的保证函为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告彭宗怀所有的银行存款或同等价值的财产在价值260188.79元的范围内予以保全。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仇金玛人民陪审员  魏宇阳人民陪审员  刘德明二〇一七年五月九日书 记 员  谢 敏
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初719号原告:汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区。法定代表人：楚永安，该联社理事长。委托诉讼代理人：张玉龙，该联社新沟桥分社主任。委托诉讼代理人：王鑫，该联新沟桥分社客户经理。被告:武敏,女,汉族,住汉中市汉台区。被告:ＸＸ,男,汉族,住汉中市汉台区。被告:吴晓波,男,汉族,住汉中市汉台区。被告:刘翠茹,女,汉族,住汉中市汉台区。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告武敏、ＸＸ、吴晓波、刘翠茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称为汉台信用联社）委托诉讼代理人张玉龙、王鑫到庭参加了诉讼；被告武敏、ＸＸ、吴晓波、刘翠茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汉台信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告武敏、ＸＸ返还借款本金10万元、清偿截止2016年12月30日的借款利息5553.56元，并清偿利息至借款实际清偿之日止；2、被告吴晓波、刘翠茹对被告武敏、ＸＸ应当返还原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师代理费为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告武敏、ＸＸ以做生意资金不足为由，向原告申请贷款10万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，被告武敏、ＸＸ夫妻二人共同向原告借款10万元，借款期限两年，即2015年7月6日至2017年7月5日，借款月利率为千分之9.1042，逾期还款加收罚息、复利。被告吴晓波、刘翠茹夫妻二人自愿为武敏、ＸＸ上述10万元借款提供连带责任保证，双方签订《保证担保合同》一份，保证期限为借款到期之日后两年内。《个人借款合同》、《保证担保合同》签订后，原告为被告武敏、ＸＸ提供了借款10万元。武敏、ＸＸ取得原告借款后，至今未归还原告借款本金，仅清偿借款利息至2016年6月20日，2016年6月21日至今的利息未予清偿。因催要借款未果，现诉至法院。武敏、ＸＸ、吴晓波、刘翠茹均未作答辩。汉台信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、被告武敏、ＸＸ身份证、结婚证复印件，证明二被告身份及夫妻关系；2、《个人借款合同》、《借款借据》、照片，证明被告武敏、ＸＸ借款的事实；3、《到、逾期贷款催收通知书》，证明被告武敏、ＸＸ逾期未还款，以及原告催收借款的事实；4、借款台账及下欠借款本金、利息清单，证明被告武敏、ＸＸ下欠借款本金及利息情况；5、被告吴晓波、刘翠茹身份证、结婚证复印件，《保证担保承诺书》、《保证担保合同》,证明吴晓波、刘翠茹二人自愿为武敏、ＸＸ的10万元贷款提供连带责任保证的事实。原告提交的上述证据经当庭质证，本院认为其提交的证据客观、真实、有效，已形成一个完整的证据链，证明被告武敏、ＸＸ向原告借款10万元且未归还的事实，以及被告吴晓波、刘翠茹自愿为武敏、ＸＸ向原告借款10万元提供连带责任保证的事实。武敏、ＸＸ、吴晓波、刘翠茹均未提交证据。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：被告武敏、ＸＸ系夫妻关系，被告吴晓波、刘翠茹系夫妻关系。2015年7月1日，被告武敏、ＸＸ以做生意资金不足为由，向原告申请贷款10万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，被告武敏、ＸＸ夫妻二人共同向原告借款10万元，借款期限两年，即2015年7月6日至2017年7月5日，借款月利率为千分之9.1042，逾期还款加收罚息、复利。被告吴晓波、刘翠茹夫妻二人自愿为武敏、ＸＸ上述10万元借款提供连带责任保证，双方签订《保证担保合同》一份，保证期限为借款到期之日后两年内。《个人借款合同》、《保证担保合同》签订后，原告为被告武敏、ＸＸ提供了借款10万元。武敏、ＸＸ取得原告借款后，至今未归还原告借款本金，仅清偿借款利息至2016年6月20日，2016年6月21日至今的利息未予清偿。因原告催要借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告按照合同约定，向被告武敏、ＸＸ提供了借款10万元，已履行合同义务。被告武敏、ＸＸ取得原告10万元借款后，未能在合同约定的期限内向原告还本付息，催要无果，其行为已构成违约。现借款合同期限虽尚未届满，但依照双方《个人借款合同》第十一条第11.2.6项的规定，“原告有权解除借款合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息”，故原告起诉要求被告武敏、ＸＸ返还借款本金10万元，清偿截止2016年12月30日的借款利息5553.56元，并清偿利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴晓波、刘翠茹自愿为被告武敏、ＸＸ向原告借款10万元提供连带责任保证，现武敏、ＸＸ在合同约定期限内不能返还借款本金及利息，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告吴晓波、刘翠茹应当对此承担连带清偿责任。吴晓波、刘翠茹承担连带保证责任后，有权向武敏、ＸＸ追偿。故原告起诉要求被告吴晓波、刘翠茹对被告武敏、ＸＸ向原告借款10万元承担连带责任保证的诉讼请求本院依法予以支持。原告起诉要求被告承担为实现债权的律师代理费缺乏法律依据，本院依法不支持。被告武敏、ＸＸ、吴晓波、刘翠茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩，应当承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二、三项，第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武敏、ＸＸ于判决生效后二十日内还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金10万元，清偿截止2016年12月30日的借款利息5553.56元，并清偿利息至借款实际清偿之日止；二、被告吴晓波、刘翠茹对上述被告武敏、ＸＸ应当向原告汉中市汉台区农村信用合作联社清偿借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由武敏、ＸＸ负担1206元，被告吴晓波、刘翠茹负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  冯汉军人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  侯海成二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 聪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初2495号原告：张永河，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：林庭峰，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告张永河与被告林庭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永河到庭参加诉讼，被告林庭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永河向本院提出诉讼请求：林庭峰返还借款370000元，并支付尚欠的利息367540元及自起诉之日始至款清之日止，以370000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。诉讼过程中，张永河减少诉讼请求为：林庭峰返还借款370000元，并支付自2013年1月1日始至款清之日止，以370000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：张永河与林庭峰系朋友。2011年6月16日，林庭峰以要付他人货款为由向张永河借款150000元，张永河随即通过同城跨行转账支付借款150000元给林庭峰，因林庭峰要付给他人货款，张永河不懂转账凭证中的用途如何填写，便直接填写货款，从该借条的新旧程度上也可以看出实际上是借款，双方约定借款月息3000元，按季度付息。2011年8月12日，林庭峰向张永河借款120000元，张永河随即从银行取出现金后存到林庭峰账户。2011年8月13日，林庭峰向张永河出具借条，双方约定月利率为2%，按季度付息。2011年9月16日，林庭峰又向张永河借款100000元，张永河随即从银行取出现金后存到林庭峰账户，双方约定月利率为2%，按季度付息。借款后，林庭峰按约定支付利息至2012年年底。此后，经多次讨要，林庭峰拒不还本付息。起诉后林庭峰出售猪圈存猪也未还款。林庭峰未作答辩。经审理查明：2011年6月16日、2011年8月12日、2011年9月16日，林庭峰向张永河分别借款150000元、120000元、100000元，三笔借款双方均约定借款月利率为2%，按季度付息，未约定借款期限。借款后，林庭峰按约定支付利息至2012年年底。此后，林庭峰拒不还本付息。以上事实，有张永河提供的借条三张、中国农业银行股份有限公司龙岩新罗梅园分理处同城跨行转账专用凭证一张、福建农村信用社储蓄取款凭证二张、福建农村信用社储蓄存款凭证二张及张永河的庭审陈述为证。本院认为：张永河与林庭峰之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。林庭峰向张永河借款后，负有及时还本付息的义务，林庭峰未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。张永河要求林庭峰返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。林庭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林庭峰应于本判决生效之日起十日内返还张永河借款370000元，并支付自2013年1月1日始至款清之日止，以370000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取计5590元，由林庭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 魏 国 才二〇一七年五月二十六日书 记 员 林倩（代）附注：一.引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三．主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初130号公诉机关户县人民检察院。贺某某，男，1984年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。2017年3月27被抓获，同年3月29日因涉嫌因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人贺某某故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年7月20日22时许，在户县五竹镇戚家堡村一民房工地，被告人贺某某与包工头韩某某因工资结算问题发生纠纷，贺某某随手拿起一个小铁锤，在韩某某头上击打一下，致韩某某头部多处皮肤裂伤，贺某某逃离现场。经鉴定，韩某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，贺某某赔偿韩某某35000元，并取得谅解。上述事实有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证实，足以认定。公诉机关认为被告人贺某某具有认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解、且被害人有过错的处罚情节，建议判处被告人贺某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人贺某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一七年五月二十五日书记员  李慧芝
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初111号原告：李宁，男，汉族，1997年5月6日生，住河南省开封市金明区。被告：陈学宽，男，汉族，1989年1月27日生，住山东省冠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园北路**号。原告李宁诉被告陈学宽、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月29日向原告李宁送达了开庭传票，本案定于2017年5月9日公开开庭审理，原告李宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李宁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。审判长  曹自强审判员  秦晓歌陪审员  娄瑞瑞二〇一七年五月十日书记员  李新愿
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初110号原告：吴火城，男，1963年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区，原告：廖九伦，男，1962年4月7日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：武斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区，原告吴火城、廖九伦与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴火城、廖九伦到庭参加诉讼。被告武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴火城、廖九伦向本院提出诉讼请求：武斌偿还吴火城、廖九伦借款本金700000元及利息（从2012年11月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：吴火城、廖九伦与武斌系好朋友。2012年11月15日武斌对吴火城和廖九伦说做生意需要资金，向吴火城、廖九伦借款。出于友情，吴火城、廖九伦第一次借给武斌400000元，约定借款期限5个月，月利率3.5%；第二次又借给武斌300000元，约定借款月利率4%。上述借款吴火城、廖九伦均通过银行转账将借款汇至武斌指定的账户。但武斌借款后仅于2013年支付100000元利息，之后便以经济困难为由停止支付利息，经原告多次催讨至今无果。武斌未作答辩。吴火城、廖九伦围绕诉讼请求依法向本院提供：《借款合同》2份，银行转款凭证4份等证据。武斌未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。吴火城、廖九伦所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日吴火城、廖九伦与武斌签订《借款合同》，约定武斌向吴火城、廖九伦借款400000元，借款期限自2012年11月15日至2013年4月15日，借款月利率3.5%。当日吴火城通过银行转账支付武斌借款193000元，廖九伦通过银行转账支付武斌借款193000元。2012年11月21日武斌再次向吴火城、廖九伦借款300000元，当日吴火城通过银行转账将借款300000元支付给武斌，2012年11月22日吴火城、廖九伦与武斌对该笔借款补签订《借款合同》，约定武斌向吴火城、廖九伦借款300000元，借款期限自2012年11月22日至2013年12月1日，借款月利率4%。借款后武斌未按约定支付利息，借款到期亦未能按约归还，经吴火城、廖九伦多次催讨，武斌于2013年支付利息100000元。2014年12月武斌与吴火城、廖九伦协商，将上述两笔借款续借至2014年12月28日，同时武斌分别在两张借款合同中签字确认。续借期限届满后，武斌仍未能清偿借款，经原告多次催讨至今无果。本院认为，吴火城、廖九伦与武斌签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且吴火城、廖九伦按照合同的约定履行了出借义务，吴火城、廖九伦与武斌形成合法的借贷关系，武斌应按约定归还吴火城、廖九伦借款本息。但根据庭审中查明，吴火城、廖九伦在第一次借款中，预先在本金中扣除了两个月利息，仅支付武斌借款386000元，因此武斌只应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然吴火城、廖九伦与武斌对借款利率的约定超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，但吴火城、廖九伦在本案中对借款利率只主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。武斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武斌应于本判决生效之日起十日内偿还吴火城、廖九伦借款本金686000元及利息（该利息从2013年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、驳回吴火城、廖九伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费15600元，公告费800元，由武斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁 刚人民陪审员  李有富人民陪审员  徐建斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1855号之一原告：衡水辰昊氟制品有限责任公司。住所地：衡水市桃城区衡德路*******号**幢*层。法定代表人：张凤英，总经理。委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：艾志明，男，1968年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：邓小华，女，1970年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水辰昊氟制品有限责任公司诉被告艾志明、邓小华买卖合同纠��一案，本院依法由审判员王志坚进行了独任审理，本案现已审理终结。原告衡水辰昊氟制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款276476.71元及利息53913元（此利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至起诉之日，至给付之日的利息另行计算），以上共计330389.71元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告艾志明与原告衡水辰昊氟制品有限责任公司因货物买卖至2013年6月25日止，至今仍拖欠原告货款276476.71元，经多次催要，被告均未履行还款义务，被告的行为已构成违约，应另向原告承担利息损失53913元（此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，至给付之日的利息另行计算）。以上共计330389.71元。本院认为，依据原告衡水辰昊氟制品有限责任公司向本院提交被告艾志明、邓小华的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告衡水辰昊氟制品有限责任公司又不能向本院提供二被告送达的其他详细地址，应视为本案被告艾志明、邓小华地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告衡水辰昊氟制品有限责任公司的起诉。保全费2270元，由原告衡水辰昊氟制品有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一七年五月二十六日书记员  刘 璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4494号上诉人（原审被告）：大连鑫锋医疗美容诊所，住所地辽宁省大连市中山区延安路**号。投资人：毕锋，经理。委托代理人毕华，女，1968年9月3日出生，大连鑫锋医疗美容诊所员工，住辽宁省大连市中华区。委托代理人徐震，男，1968年9月18日出生，大连鑫锋医疗美容诊所经理，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。上诉人大连鑫锋医疗美容诊所因与被上诉人潘霜霜肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连鑫锋医疗美容诊所经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连鑫锋医疗美容诊所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由大连鑫锋医疗美容诊所负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 辉审 判 员  夏 莉审 判 员  曾 彦二〇一七年五月八日法官助理  王玮玮书 记 员  李星月
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执487号申请执行人：连月琴，女，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连开聪，男，1976年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连育红，女，1977年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连月琴与被执行人连开聪、连育红借款合同纠纷一案中，申请执行人连月琴于2017年5月19日以其重复申请强制执行为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一之规定，裁定如下：终结(2017)��0505执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月十九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费���件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保100号申请人卢继杰，女，汉族，1969年11月24日出生，现住锡林浩特市。被申请人薛元，男，汉族，1952年1月10日出生，现住锡林浩特市。被申请人巴根，男，达翰尔族，1984年1月30日出生，现住锡林浩特市。被申请人巴特尔，男，达翰尔族，1979年8月15日出生，现住锡林浩特市。申请人卢继杰与被申请人薛元、巴根、巴特尔诉前财产保全一案，申请人于2017年5月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人薛元所有的位于锡市广达欣城9号楼12号车库（房产证号：116XXXXXXX**）予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0055。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人薛元所有的位于锡市广达欣城9号楼12号车库（房产证号：116XXXXXXX**）予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1520元，暂由申请人卢继杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年五月十七日书记员 张秀哲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执2992号申请执行人：周才容，女，1967年4月5日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：罗学英，女，1969年12月12日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人周才容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2516号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请立案执行被执行人罗学英借款合同纠纷一案，要求被执行人罗学英支付借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2150元、保全费1520元。本院在执行中查明：已执行兑现177500元，本案保全的房产不便处置，罗学英暂无其他财产可供执行。申请执行人周才容尚有借款22500元、迟延履行期间的债务利息、受理费2150元、保全费1520元未能执行。已将罗学英纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  邱体禄
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更349号罪犯得欠，男，1987年6月4日出生于青海省兴海县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第19号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯得欠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯得欠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、记功一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯得欠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯得欠减刑九个月（刑期至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初577号原告土登，男，生于1964年4月5日，藏族，四川省理塘县人，农民，住四川省理塘县。委托代理人樊晋玲(特别授权)，女，生于1955年2月8日，汉族，山西省方山县人，居民，住四川省泸定县。原告王文荣，男，生于1970年8月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告顾俊彬，男，生于1986年6月24日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告土登、王文荣诉被告顾俊彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告土登及其委托代理人樊晋玲、原告王文荣到庭参加了诉讼，被告顾俊彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土登、王文荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《劳务合同》，并由被告退还原告保证金200000元；2、由被告承担给原告造成的损失（含违约金、利息、车费、食宿费，第一次诉讼费2263元，第二次诉讼费）共30000元。事实和理由：2016年4月，土登通过王文荣认识被告。十多天后，被告打电话给王文荣，称在会东大桥二台坡有一个由其管理开采的矿井，急需对外招劳务人员进行开采。王文荣跟土登打电话，土登同意做工，原、被告一道前往会东大桥二台坡看矿井。2016年5月4日，原、被告在会东大桥华瑞宾馆签订了《劳务合同》，土登交了20万元保证金，被告写了保证金“收条”。劳务合同签定后，被告叫原告组织人员，一个星期内进矿洞。原告组织好人员后，被告不通知原告，原告跟被告打电话，被告不接。原告到会东找被告，去矿洞看矿井洞时，看到矿洞有人在做劳务，另有其它人早就在开采井洞。原告天天找被告，被告东躲西藏，原告于2016年8月8日向会东公安局报案，会东县公安局不予立案，土登到法院起诉后撤诉。被告的过错给原告造成了巨大的经济损失，请求法院支持原告的请求。被告顾俊彬未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告土登、王文荣与被告顾俊彬签订《劳务合同》，合同约定：顾俊彬将会东县会东大桥二台坡铁矿山一个铜、铁、金矿井洞开采劳务发包给土登、王文荣，劳务费按照48元/吨计算，土登、王文荣支付顾俊彬200000元安全保证金。当日，土登转账200000元给顾俊彬，顾俊彬向原告出具收条一张，收条内容为：“今收到土登、王文荣在会东县会东大桥做劳务安全保证金20万元整（贰拾万整），所收保证金在矿山正常3个月内退还全部金额。”被告在收到保证金后，迟迟未将矿井劳务发包给原告，原告多次催促被告未果。2016年8月8日，王文荣向会东县公安局报案，称顾俊彬涉嫌合同诈骗罪，2016年10月5日，会东县公安局以顾俊彬没有犯罪事实为由，作出不予立案通知书。2017年2月，土登起诉顾俊彬到本院，后撤诉。因被告至今未依约将矿井劳务发包给原告，现土登、王文荣诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告王文荣明确表示所请求的保证金由被告支付给土登,土登自愿放弃要求被告承担违约金、利息、车费、食宿费和第一次诉讼费的诉讼请求。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、顾俊彬户籍证明，劳务合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、顾俊彬询问笔录，会东县公安局受案告知书、不予立案通知书欠条，土登申请书，民事裁定书、诉讼费票据及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原、被告签订的《劳务合同》真实、合法，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据原、被告签订的合同，原告负有支付保证金的义务，被告负有发包劳务的义务。原告依约支付了被告保证金，被告应依约将劳务发包给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原、被告签订的《劳务合同》未约定被告发包劳务的时间，原告可以随时要求被告发包劳务，但是原告多次催促被告后，被告至今未发包劳务给原告，已经构成违约。被告的违约行为已经导致原告签订合同的目的不能实现，故对原告提出解除《劳务合同》的请求，本院依法予以支持。原、被告解除合同后，被告应将200000元保证金予以退还土登和王文荣。王文荣同意将保证金退还给土登，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告土登自愿放弃要求被告承担违约金、利息、车费、食宿费和第一次诉讼费的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告土登、王文荣与被告顾俊彬签订的《劳务合同》，由被告顾俊彬于本判决发生法律效力后十日内退还原告土登保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告顾俊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一七年五月二十五日书记员 周雪莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6511号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该公司职员。被执行人邳州市老魏商贸有限公司。住所地：邳州市。法定代表人孙成花，该公司经理。被执行人邳州天域物资贸易有限公司。住所地：邳州港上镇。法定代表人张向军，该公司经理。被执行人邳州市金大地肥料有限公司。住所地：邳州市。法定代表人焦巍，该公司经理。被执行人邳州市正泰纸业有限公司。住所地：邳州市邳。法定代表人周小波，该公司经理。被执行人邳州市甘泉食品有限公司。住所地：邳州市侧。法定代表人甘红球，该公司经理。被执行人张向军，男，1963年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙成花，女，1948年６月１日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏思源，男，1944年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人焦巍，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周小波，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人甘红球，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市老魏商贸有限公司、邳州天域物资贸易有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、邳州市甘泉食品有限公司、张向军、孙成花、魏思源、焦巍、周小波、甘红球借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月21日作出（2015）邳商初字第0508号民事判决书：被告邳州市老魏商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息（利息以本金4000000元按照年利率12.831%自2014年4月21日计算至2014年11月10日，按照年利率19.2465%自2014年11月11日计算至判决确定给付之日；以本金300万元按照年利率13.8%自2014年12月21日计算至2015年4月10日，按照年利率20.7%自2015年4月11日计算至判决确定给付之日）。被告邳州天域物资贸易有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、邳州市甘泉食品有限公司、张向军、孙成花、魏思源、焦巍、周小波、甘红球对上述邳州市老魏商贸有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取30400元，由被告邳州市老魏商贸有限公司、邳州天域物资贸易有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、邳州市甘泉食品有限公司、张向军、孙成花、魏思源、焦巍、周小波、甘红球负担。因被执行人徐州白桦山木业有限公司、杨振华、邳州市正泰纸业有限公司、周小波、张艳珍未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年1月9日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人邳州市金大地肥料有限公司有房产一处（邳公房-*），被执行人周小波有房产一处（商-*，被执行人张向军有房产一处（邳房改*），被执行人魏思源有房产一处（李口-*），已经被本案轮候查封暂无法处置，查询车辆被执行人邳州市金大地肥料有限公司有苏Ｃ×××××号雅阁牌、苏Ｃ×××××号捷达牌、苏Ｃ×××××号北京牌小型汽车各一辆，被执行人张向军有苏Ｃ×××××号长安牌小型汽车一辆，被执行人焦巍有苏Ｃ×××××号别克牌小型汽车一辆，被执行人甘红球有苏Ｃ×××××号五菱牌、苏Ｃ×××××号解放牌小型汽车各一辆，被执行人邳州市正泰纸业有限公司有苏Ｃ×××××号长城牌小型汽车一辆，因上述车辆无法查找且价值较小，申请执行人明确表示暂不予查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月一日书记员 张苗苗
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川32民辖终11号上诉人（原审被告）江西省万通建设有限公司,住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人王炳星。被上诉人（原审原告）李奎，男，汉族，1975年3月5日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）马吉林，男，汉族，1975年3月22日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）景成军，男，汉族，1974年10月25日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。上诉人江西省万通建设有限公司因与李奎、马吉林、景成军买卖合同纠纷一案，不服四川省若尔盖县人民法院(2017)川3232民初02-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为四川省阿坝州若尔盖县包座乡康美村，四川省若尔盖县人民法院即为合同履行地人民法院，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回江西省万通有限公司对本案管辖权提出的异议。江西省万通建设有限公司不服，向本院提起上诉称，本案涉案《外聘项目经理承包合同》是徐李想签字加盖假章，江西省修水县人民法院一审判决徐李想犯诈骗罪，上诉人未在四川省若尔盖县承接过任何工程；上诉人未参与本案的买卖合同行为，买卖合同均是原告与马吉林、景成军和徐李想之间发生，不应适用买卖合同的管辖原则，应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未签订书面合同，未约定管辖，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中当事人未约定买卖合同的履行地，其争议标的及合同义务均为支付货款即支付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接收货币一方李奎所在地四川省都江堰市，本案被告住所地为四川省都江堰市、江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。四川省都江堰市人民法院、江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告对此有选择权，经释明，李奎选择向四川省都江堰市人民法院提起诉讼，本案应移送该院审理。当事人之间的买卖合同是否成立，上诉人是否应当承担支付货款的责任应在实体审理后确定，不属于管辖权异议审理范畴。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省若尔盖县人民法院(2017)川3232民初2-1号民事裁定。二、本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨  嵋审判员 史 立 新审判员 胥 可 佳二〇一七年五月十七日书记员 索郎拉姆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终653号上诉人（原审原告)：于贺伟，男，汉族，1972年7月22日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。法定代表人：朱新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱森阜、赵立中，系该公司员工。上诉人于贺伟因与被上诉人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司（以下简称鹏宇公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于贺伟的上诉请求为：一、依法撤销（2016）豫1702民初6835号民事判决并改判支持其一审全部诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由鹏宇公司承担。事实与理由：因鹏宇公司与河南大海置业有限公司系两个独立的法人，鹏宇公司擅自调整工作岗位，名为“调岗”，实为辞退，违反双方签订的劳动合同，且鹏宇公司在其提起仲裁期间缴纳的社会保险金系事后补缴，一审法院据此认定双方没有解除劳动关系错误。鹏宇公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。于贺伟向一审法院起诉请求：请求：1、依法判令鹏宇公司为于贺伟出具解除劳动关系证明；2、依法判令鹏宇公司向于贺伟支付经济补偿金20万元；3、请求依法判令鹏宇公司向于贺伟支付未签订劳动合同的双倍工资的另一半33万元；4、本案诉讼费用由鹏宇公司承担。一审法院认定事实：于贺伟于2006年7月到鹏宇公司工作。2008年5月8日，双方签订了劳动合同书一份，该合同约定劳动合同期间自2008年5月8日至2010年5月7日，合同期满后，于贺伟在该单位原岗位继续上班。2016年7月25日，鹏宇公司与于贺伟协商将其工作岗位调整至河南大海置业有限公司，但于贺伟并未同意。2016年8月5日之后，于贺伟以鹏宇公司与其解除劳动合同为由不再到岗工作。2016年8月9日，于贺伟向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求仲裁委为其出具解除劳动关系证明并支付经济补偿金。2016年9月26日，驻马店市劳动争议仲裁委出具了驻劳人仲案字[2016]282号仲裁裁决：驳回申请人于贺伟的仲裁请求。另查明：2016年8月，鹏宇公司正常为于贺伟参加医疗保险。2016年9月，鹏宇公司正常为于贺伟参加失业保险。一审法院认为：2016年7月25日，鹏宇公司与于贺伟协商将于贺伟工作岗位调整至河南大海置业有限公司，于贺伟并未同意并据此认为鹏宇公司系与其解除劳动关系。鹏宇公司与于贺伟的上述协商内容显示双方仅处于协商阶段，协商未果后，鹏宇公司并未解除与于贺伟之间的劳动关系，且根据社保机构出具的参保证明显示2016年8月鹏宇公司仍正常为于贺伟参加医疗保险、2016年9月鹏宇公司仍正常为于贺伟参加失业保险，故于贺伟诉称鹏宇公司与其解除劳动关系没有事实依据，不予认可。于贺伟要求鹏宇公司为其出具解除劳动关系证明并支付其解除劳动关系经济补偿金、支付未签订劳动合同的双倍工资的另一半无法获得法律支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回于贺伟诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由于贺伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，于贺伟到鹏宇公司工作，双方签订了劳动合同，该劳动合同期间自2008年5月8日起至2010年5月7日止。双方当事人对以上事实不持异议，予以确认。一审中，于贺伟提交驻马店市驿城区企业养老保险中心出具的《企业职工基本养老保险个人账户查询单》，证明鹏宇公司为其在工作期间缴纳养老保险金并证明其与鹏宇公司存在劳动关系。鹏宇公司对该证据没有异议，予以确认。于贺伟于2016年8月20日出具《关于的复函》显示：2016年7月25日，鹏宇公司通知于贺伟“调岗”至河南大海置业有限公司运作“欧洲故事”，于贺伟据此认为鹏宇公司名为“调岗”，实为辞退的上诉理由没有证据证明，不予支持。综合以上情况，一审法院判决认定于贺伟与鹏宇公司未解除劳动关系并无不当。于贺伟上诉称，因鹏宇公司与河南大海置业有限公司系两个独立的法人，鹏宇公司擅自调整工作岗位，名为“调岗”，实为辞退，违反双方签订的劳动合同，且鹏宇公司在其提起仲裁期间缴纳的社会保险金系事后补缴，一审法院据此认定双方没有解除劳动关系错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，于贺伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由于贺伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月二日书 记 员  袁慧明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执693号申请人:本院民二庭（谢文君、尚孟旗）。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,法定代表人：陈灿太。本院在执行申请执行人本院民二庭（谢文君、尚孟旗）与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款568.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初2086号原告黄琼雄，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住冷水江市冷办红日社区居委会3组。被告杨平光，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住冷水江市矿山乡水铎村。现下落不明。案由：民间借贷纠纷。原告黄琼雄诉称，他与被告杨平光系朋友关系。2013年8月1日，被告杨平光以做生意缺少资金为由向其借款20万元，承诺月息两分，被告出具了借条。被告借款后仅偿还了7500元利息。2014年11月6日，被告向他作出还款承诺，此后不知去向，他多次找寻均未果，为维护自身合法权益，请求人民法院判决被告杨平光偿还其借款本金20万元及相应利息（2014年11月6日前拖欠的利息为40000元。剩余借款利息从2014年11月6日起，以月利息1分为标准，支付至20万元借款本金全部清偿之日止）。被告杨平光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。经审理查明，原告黄琼雄与被告杨平光系同学关系。2013年8月1日，被告杨平光以做煤炭生意需要资金周转为由，向原告黄琼雄借款10万元，双方约定月息2分。原告黄琼雄通过其妻子李萍麟的建行账号向被告杨平光的建行账号汇款10万元。一个月后，被告杨平光又再次以缺少资金为由向原告黄琼雄借款10万元，双方约定借款月息2分。该笔借款由原告黄琼雄向被告杨平光直接以现金支付。借款初期，被告杨平光按约定共向原告黄琼雄支付利息7500元，此后便以亏损为由搪塞原告。2014年11月6日，原告黄琼雄找到被告杨平光，双方就还款事宜进行了协商，并对利息重新约定，被告杨平光收回原有借条后向原告黄琼雄重新出具一张20万元的借条，该借条的内容为：“今借到黄琼雄人民币贰拾万元整，限于2014年农历十二月二十九日前归还本金壹万伍仟元整，2015年归还本金叁万元整，本金余额双方协商归还日期，利息按月息壹分计算。另欠以前利息肆万元整。”被告杨平光承诺的还款期限到期后，原告黄琼雄持借据多次找寻被告未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述，借据、银行转款凭证、结婚证复印件、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告黄琼雄与被告杨平光之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该民间借贷关系依法成立并生效，原、被告均应当依约定履行各自的法律义务，现被告杨平光未按约偿还借款本息，经原告催告后，亦未按承诺的还款期限履行还款义务，故对原告黄琼雄的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨平光于本判决生效之日起三十日内向原告黄琼雄偿还借款本金200000元及利息（2013年8月1日至2014年11月6日期间拖欠的借款利息为40000元，剩余借款利息从2014年11月6日起，以月利率1分为标准，支付至20万元借款本金全部清偿之日止）。本案受理费4900元，由被告杨平光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  袁 首人民陪审员  李国安人民陪审员  谢毛华二〇一七年五月十一日书 记 员  晏 甫
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1204民初2793号原告：泰州市瑞尚机电有限公司，组织机构代码07107408-2，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区马厂西路988号。法定代表人：张丽春，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏军民，该公司员工。被告：浙江铁正机械科技有限公司，统一社会信用代码91330521591759894R，住所地浙江省德清县乾元镇明辉街388号。法定代表人：吴水法。原告泰州市瑞尚机电有限公司与被告浙江铁正机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2013年6月26日至8月31日，原、被告签订多份《产品购销合同》，约定被告向原告购买继电器模、分线器、电缆、整式面板、通讯接口等产品。合同签订后，原告向被告发送了货物，货款总额计41676元。后被告给付货款31676元，余款1万元作为一年期质保金。质保期内，被告未提出质量异议。质保期满后，被告未给付余款1万元。原告主张及证据：原告请求判令被告给付货款1万元。其证据有：《产品购销合同》、《对账单》、增值税发票、汇票、记账凭证、收据等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙江铁正机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市瑞尚机电有限公司货款1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  李清二〇一七年五月二十二日书记员  杨怡法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。