wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初77号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人孟祥龙，男，1989年7月10日出生，满族，大专文化，无职业。户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日、3月20日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人孟祥龙犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、王宏伟出庭支持公诉，被告人孟祥龙到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人孟祥龙于2016年7月至8月份在网络上购买了一把银色M9A1仿真手枪，于2016年10月至11月份在网络上购买了一把绿色M1911仿真手枪，藏在其家中。2017年1月17日，长春市公安局经济技术开发区分局浦东路派出所接到吉林省公安厅下发《关于协查核查徐州开发区“7.15”网络贩枪案线索的通知》，在浦东路派出所辖区内乐东衡器宿舍3栋5门409室有一名购买枪支的人员孟祥龙需要核查。2017年2月8日17时许，在对上述地点进行检查时，发现上述两把仿真手枪，民警将仿真手枪扣押并将孟祥龙传唤到浦东路派出所，经讯问，孟祥龙供述因为个人喜好而持有上述两把仿真手枪。上述事实，被告人孟祥龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、枪支鉴定书、指认照片、扣押决定书及扣押清单、户籍信息及电话查询记录、被告人孟祥龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥龙违反枪支管理规定，非法持有两支以压缩气体为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孟祥龙因个人喜好非法持有上述枪支，未制造或发生实际危险以及危害后果，本人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孟祥龙居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。被告人孟祥龙的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人孟祥龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被扣押的银色M9A1仿真手枪一支、绿色M1911仿真手枪一支、BB弹一百颗依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一七年五月二十三日书 记 员  梁中杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1770号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市肤施路西一路。负责人：石华强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鲁东，男，1988年8月2日出生。被上诉人（原审原告）：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地：陕西省米脂县210国道班家沟村。法定代表人：冯斌斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银州律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称天安保险公司)因与被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司（以下简称锦月王商贸公司）保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。天安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生后，被上诉人仅通知上诉人进行现场勘验，但在车辆到达修理厂后未通知保险人进行定损，而是直接委托物价部门进行鉴定。整个鉴定过程上诉人毫不知情，程序违法，且被上诉人未提供维修发票及实际维修清单予以佐证。上诉人在一审期间申请重新鉴定，但一审法院未予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利。锦月王商贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。锦月王商贸公司向一审法院起诉请求：1、依法判令天安保险公司赔偿锦月王商贸公司因交通事故造成的车辆损失95722元、鉴定费4000元、施救费8000元，共计107722元。二、本案的诉讼费由天安保险公司承担。一审法院认为，锦月王商贸公司与天安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。锦月王商贸公司所投保的陕KB86**/陕K86**挂号重型半挂牵引车，在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，天安保险公司理应按合同的约定在其保险限额内进行赔偿。经审查，锦月王商贸公司损失数额认定如下：车辆损失费95722元、鉴定费4000元、施救费8000元，共计107722元。上述损失应由天安保险公司在车辆损失险保险限额内予以赔偿。故锦月王商贸公司之诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：本判决生效后五日内，天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车辆损失险责任限额范围内赔偿榆林市锦月王商贸有限责任公司车辆损失费、鉴定费、施救费共计人民币107722元。案件受理费1230元，由天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本院二审审理查明：2016年7月5日17时00分，案外人党伟驾驶被上诉人所有的陕KB86**/陕K86**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道国境线320KM处时，尾随相撞于同向行驶的案外人刘海荣驾驶的陕KB63**/陕K89**重型半挂牵引车尾部，致双方车辆受损。2016年7月5日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出第201600166号道路交通事故认定书（简易程序），认定党伟负事故的全部责任。事故发生后，被上诉人支出车辆施救费8000元。2016年7月11日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评[2016]-1583号事故损失价格评估鉴定意见书，认为陕KB86**车的损失为95722元，被上诉人支付鉴定费3883.5元。被上诉人所有的陕KB86**车辆在上诉人天安保险公司处购买商业险一份，其中车辆损失险限额为270000元，保险期限自2015年11月13日零时起至2016年11月12日二十四时止。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院未准许上诉人重新鉴定及依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否正确。上诉人对榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定。因榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的鉴定意见系榆林市交警一大队事故中队委托，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且上诉人未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。故一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。综上，天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2455元，由上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  张亚峰
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初12号原告：周仕富，男，汉族，1968年7月12日出生，住泰顺县。被告：潘立健，男，汉族，1969年6月26日出生，住泰顺县。被告：梁小霞，女，1970年12月23日出生，汉族，住泰顺县。周仕富与潘立健、梁小霞民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，潘立健以其经常居住地为贵州省兴仁县为由提出管辖权异议，要求本案移送贵州省兴仁县人民法院审理，本院于2017年2月10日裁定驳回潘立健的管辖权异议。潘立健对管辖权异议裁定不服，上诉于温州市中级人民法院，二审法院于2017年3月14日作出(2017)浙03民辖终147号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理。周仕富到庭参加诉讼，潘立健、梁小霞经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。周仕富起诉称：潘立健、梁小霞系夫妻关系。周仕富与潘立健系朋友关系。潘立健、梁小霞于2011年1月17日、2012年8月7日向其分别借款10万元、25万元，合计借款35万元，并于2015年5月10日出具借条两份，确认于2011年1月17日借款10万元及按月利率2%结算利息至2015年1月16日止、于2012年8月7日借款25万元及按月利率2%结算利息至2015年2月6日止，并约定按月利率2%计算利息及半年结息。该借款于当日转账汇入梁小霞银行账户(账号：62×××11)10万元、潘立健银行账户(账号：62×××31)25万元。因潘立健、梁小霞重新出具借条后拒不归还借款本息，周仕富起诉请求：判令潘立健、梁小霞立即归还借款本金人民币35万元及相应利息(借款本金10万元、25万元分别自2015年1月17日、2月7日起，均按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。潘立健、梁小霞未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定事实与周仕富起诉称的一致。本院认为：潘立健、梁小霞向周仕富两次借款合计35万元，有银行转账凭证、借条等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，周仕富依法可随时向潘立健、梁小霞主张清偿，潘立健、梁小霞应予以归还。周仕富关于利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。潘立健、梁小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘立健、梁小霞于本判决生效之日起十日内归还周仕富借款本金人民币35万元及相应利息(借款本金10万元、25万元分别自2015年1月17日、2月7日起，均按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8920元，减半收取4460元，由潘立健、梁小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年五月二十三日（）代书记员 刘克志
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1283号上诉人（原审被告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司,住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：石英。被上诉人（原审原告）：毛展，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：广州南沙万达广场有限公司,住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：齐界，该公司执行董事兼总经理。上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017)粤0115民初1502号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司上诉称，本案的主要争议点在于工程款的结算，而结算业务只发生在其与被上诉人毛某甲间，即本案主要的法律关系系其与被上诉人毛某甲间的法律关系。根据法律规定，其住所地在深圳市福田区，被上诉人毛某乙向其所在地法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人起诉时提供的《水电工程承包施工合同》显示，涉案不动产位于本市南沙区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 侃刘珂欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6175号之一申请执行人：杨柳永，男，1979年10月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮滨县。被执行人：柯雪娟，女，1971年2月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行杨柳永与柯雪娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯雪娟应支付申请执行人杨柳永执行款30650元。本院审理期间，冻结被执行人位于中河街道黄泥桥社区的分红款。执行中依法扣划了被执行人银行存款4725元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨柳永亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年五月十七日代书 记员  谢徐
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初328号原告九江共青村镇银行股份有限公司德安支行，住所地：德安县福晟观邸。负责人余鑫。被告王良林。被告胡乐珍。被告童爱民。被告黄本翠。本院在审理原告九江共青村镇银行股份有限公司德安支行诉被告王良林、胡乐珍、童爱民、黄本翠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封四被告的财产至200000元。经本院审查，原告九江共青村镇银行股份有限公司德安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告王良林、胡乐珍、童爱民、黄本翠的财产至200000元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一七年五月十一日书记员  倪 嫦
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1393号原告：韩拥军，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：孟庆学，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：朱秀华，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省萧县。系被告孟庆学之妻。原告韩拥军与被告孟庆学、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩拥军及委托诉讼代理人刘金莲到庭参加诉讼，被告孟庆学、朱秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟庆学、朱秀华偿还借款本金150000元及利息114000元（从2014年1月1日至2017年2月28日止，按照月息两分计算，2017年3月以后的利息计算至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，孟庆学向韩拥军借款150000元，借款期限为6个月，由朱秀华作担保，同时并用二人坐落在萧县凤山路的房产作抵押，如二人到期不能偿还借款，应按照每日千分之三的标准承担违约责任，借款到期后，经多次催要未果，遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。孟庆学。朱秀华未到庭答辩亦为提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：孟庆学与朱秀华系夫妻关系。2013年6月10日，孟庆学因资金周转向韩拥军借款150000元，由朱秀华提供担保，三方并签订抵押借款合同，约定：借款金额为拾五万元，借款期限为6个月，自2013年6月10日至2013年12月9日，借款利息为月息3分，由朱秀华用其名下的坐落在萧县龙城镇凤山路22-78号的房产为其借款作担保，借款人如逾期偿还借款除支付合同约定的利息外，按日3‰的标准承担违约责任；担保人自愿用属于其所有的房地产为借款人提供抵押担保，并自愿承担连带清偿责任和接受有管辖权的人民法院强制执行。同日孟庆学出具了借据一份，注明借款人到期未偿还借款，按每日3‰的标准承担违约责任，违约后加一个月的利息。借款到期后，经多次催要未果，遂诉至本院，要求孟庆学、朱秀华偿还借款本金150000元及利息114000元（从2014年1月1日至2017年2月28日止，按照月息两分计算，2017年3月以后的利息计算至付清款之日止；本案诉讼费用由被告承担。另查明，涉案抵押合同未办理相关抵押登记手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟庆学向原告借款150000元及利息，由其出具的借据相佐证，被告理应予以偿还。被告朱秀华自愿用其名下的房产为其借款承担保证责任，原告持有的抵押借款合同可予以佐证，虽然双方未办理抵押登记，双方的抵押借款合同及担保关系依法成立，应为合法有效，对双方具有法律约束力。孟庆学未按照合同约定偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定借款利息为月息3分及逾期后违约金按每日千分之三计算，违反相关法律规定，应从逾期之日按照年利率24%计算。被告朱秀华对该借款份额、范围双方没有约定，其应当按照连带责任保证方式承担保证责任，负有担保全部债权实现的义务。保证的范围包括债权及利息、违约金、实现债权的费用等。现原告要求被告孟庆学偿还借款150000元及利息，并要求被告朱秀华承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告孟庆学、朱秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆学于本判决生效后十日内偿还原告韩拥军借款150000元及利息（利息从2014年1月1日至付清款之日止，按照年利率24%计算）。二、被告朱秀华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，财产保全费1840元，合计4470元，由被告孟庆学、朱秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费18120元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一七年五月二十二日书记员  刘 芬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1720号之一申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：宋维强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋广萍、贾旗，该公司工作人员。被执行人：刘德荣，男，1966年9月11日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人刘德荣挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终104号上诉人（原审原告）：周包明，男，1961年9月11日出生。被上诉人（原审被告）：尤芳兰，女，1945年1月8日出生。委托诉讼代理人：周建军，男，生于1970年8月1日，系尤芳兰之子。上诉人周包明因与被上诉人尤芳兰土地承包经营权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周包明上诉请求：要求尤芳兰返还非法出卖土地的费用43000元及利息25557元，赔偿土地附着物当归损失10000元；案件诉讼费由尤芳兰承担。事实与理由：一审中，周包明向法庭提交了收据2份，该收据与《土地租赁协议》的内容可互相印证，证实尤芳兰之子周海龙收取出卖土地的费用43000元的事实，至此周包明已完成了举证责任，且尤芳兰未提出任何证据证实该收据不真实，故其应承担举证不能的举证责任。因此，一审驳回周包明要求返还出卖土地的费用43000元及利息、赔偿损失的诉讼请求属处理不当，二审应予改判。尤芳兰服判未答辩。周包明向一审法院诉讼请求：要求尤芳兰返还非法出卖土地的费用43000元及利息25557元，赔偿土地附着物当归损失10000元；案件诉讼费由尤芳兰承担。一审法院认定事实：周包明系尤芳兰侄子。2012年8月30日，周包明与尤芳兰丈夫周顺义、次子周海龙（均已去逝）协商将尤芳兰夫妇承包经营的上关坪1.25亩耕地（北临周建军承包地、西临周力文承包地、东临夏治全承包地，南临小路）以43000元出售给周包明。双方为了掩盖非法买卖土地的事实，签订了无限期的土地出租协议，但承包费43000元是否已支付未查实。2016年3月8日，尤芳兰向渭源县人民法院提起诉讼要求返还耕地，法院于2016年5月12日做出（2016）甘1123民初480号判决书，以该土地出租协议违法《中华人民共和国农村土地承包法》为由，判令周包明返还该争议土地。判决送达后周包明以找到收条为由提起上诉，后又撤回上诉。2016年12月1日周包明以不当得利纠纷提起诉讼，要求尤芳兰返还非法买卖土地款及利息共计68557元。一审法院认为，周包明与周海龙、周顺义以合法形式掩盖非法目的签订的土地买卖协议，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条相关规定，系违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的相关规定，其违法买卖土地款不受法律保护。且该协议与收条上均无尤芳兰签名，尤芳兰也否认收取该款的事实，周包明主张43000元系周海龙收取，周海龙生前招赘在外，与尤芳兰夫妇分家另居生活，周包明亦无证据证实43000元用于尤芳兰生活或由尤芳兰收取，故周包明要求返还非法出卖土地费的诉求不予支持。关于周包明要求尤芳兰赔偿当归损失10000元的问题，由于周包明主张的侵权人系周建军，与本案无关，不予支持。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回周包明的诉讼请求。案件受理费1514元，减半收取757元，由周包明负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定，承包地不得买卖。本案中，周顺义、周海龙与周包明借出租的方式买卖土地，虽签订了出租土地协议书，但实为以合法的形式掩盖非法目的，故该协议违反规定，不受法律保护，自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故尤芳兰要求周包明将承包返还后，其亦应将出卖土地的43000元予以返还。《出租土地协议书》中的甲方系周海龙、周顺义，乙方系周包明，双方约定的租费为43000元，周包明提交的周海龙书写的两份收据中载明的总数额亦为43000元，且在一、二审审理中，尤芳兰虽对周海龙书写的两份收据的真实性提出异议，但并未申请对收据中的收款人“周海龙”是否系其本人的真实签名进行鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，故可认定周包明按照协议约定向周顺义、周海龙一方支付了租地费用，因此，周顺义去世后，尤芳兰作为承包地经营权人，有权要求周包明返还承包地，亦有义务向周包明返还租地费用。因渭源县人民法院已生效民事判决书判令由周包明向尤芳兰返还承包地，故周包明主张由尤芳兰返还租地费用的理由成立，应予支持。关于周包明要求尤芳兰赔偿当归损失10000元的问题，由于尤芳兰非侵权人，故不属本案审理范围。周包明要求尤芳兰给付利息25557元的请求，无事实与法律依据，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1947号民事判决；二、尤芳兰于本判决生效后三十日内向周包明返还租地费用43000元；三、驳回周包明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费757，由周包明负担，二审案件受理费875元，由尤芳兰负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一七年五月十日书记员  丁 峤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106���初1420号原告：唐银波，男，1995年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。被告：重庆欧庭休闲娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号6楼，注册号500106000613145。法定代表人：吴朝续，职务不详。原告唐银波与被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐银波到庭参加诉讼，被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐银波向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资4000元、提成工资366元。事实和理由：2015年12月被告负责人召集员工开会，通知放假一���时间，并承诺2016年3月1日开门时就发放欠下的所有工资。期间原告多次找被告未果，至今未得到工资。被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了有被告法定代表人吴朝续签字的工资表和提成表各一份，对其真实性，本院予以确认。审理中，原告陈述吴朝续在2015年12月31日晚上通知所有员工开始放假，何时再上班等候通知，从2016年1月1日起欧庭KTV就再没有经营了；工资表和提成表是2015年12月底由执行董事伍小军和财务刘小红制作后，在放假前经吴朝续确认并签字的，工资表中是每个人的固定工资。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告曾在被告处工作，被告尚拖欠原告2015年11月的提成工资366元以及2015年12月的工资4000元。2017年1月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委���过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉至本院，要求判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的2015年11月提成工资366元以及2015年12月工资4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告唐银波工资4000元、提成工资366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 秦 伟代理审判员 辛 灵人民陪审员 晏 妮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范丹宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执469号之五申请执行人：怀化大汉钢铁贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路11号，组织结构代码证：66631933-3。法定代表人：李剑明，该公司董事长。被执行人：三明市绿源工程建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村1栋4层，组织机构代码：73566523-0。法定代表人：王亚英，该公司董事长。被执行人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西开发区管委会办公楼5楼，组织机构代码：73478779-7。法定代表人：林梓领，该公司董事长。本院在执行怀化大汉钢铁贸易有限公司与三明市绿源工程建设有限公司、怀化星旗房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务。本案在执行过程中，经怀化大汉钢铁贸易有限公司与怀化星旗房地产开发建设有限公司自行和解，已达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年五月二日代理书记员  郭文顺
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初53号之一原告郭清桂，女，1962年9月16日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。法定代表人何锋，区长。委托代理人干建武，湘潭市雨湖区政府法制办干部。委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处，住所地湘潭市万人新村富康巷*号。法定代表人朱伟，办事处主任。委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。原告郭清桂因与被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区云塘街道办事处确认强制拆除房屋行为行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因原告郭清桂提出合议庭回避申请，本案延期审理。2016年7月18日，经本院院长决定驳回郭清桂的回避申请。郭清桂不服，向本院申请复议，同年8月3日，本院予以驳回。本院在审理过程中，原告提出中止审理申请，本院于同年8月12日作出（2016）湘03行初53号行政裁定，中止诉讼。本案现已审理完毕。2016年4月15日，原告郭清桂位于湘潭市雨湖区云塘街道东环小区7栋3单元406号的涉案房屋被被告湘潭市雨湖区人民政府实施拆除。原告认为此拆除行为系两被告所实施，侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼。原告郭清桂诉称，原告拥有位于湘潭市雨湖区东环小区7栋3单元406号房屋，因湘潭市一环东路道路建设（西段）项目占地需要，该房被纳入行政征收范围。但原告与被告未能达成征收安置补偿协议。2016年4月15日，该房屋由被告组织人员违法强制拆除。请求人民法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。由被告承担本案诉讼费。被告湘潭市雨湖区人民政府辩称，被告湘潭市雨湖区人民政府依据湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中行初字第13-2号行政裁定书，组织实施先予执行，依照法定程序于2016年4月15日实施了强制拆除原告房屋的行为，该行为合法。被告湘潭市雨湖区人民政府拆除原告房屋的行为是在执行法院行政裁定书，事实清楚，程序正当。请求驳回原告的诉讼请求。被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处辩称，雨湖区云塘街道办事处不是实施强制拆除原告房屋的行政主体，不是本案适格的被告。湘潭市中级人民法院作出的先予执行行政裁定，裁定由湘潭市雨湖区人民政府组织实施，湘潭市雨湖区人民政府遂组织相关人员对涉案房屋予以拆除。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭清桂，其涉案房屋位于湘潭市雨湖区云塘街道东环小区7栋3单元406号，湘潭市房产管理局为其颁发了潭房权证湘潭市字第0027**号《房屋所有权证》，该证记载房屋所有权人为原告郭清桂，房屋建筑面积为75.36㎡。2014年5月30日，湘潭市雨湖区人民政府发布潭雨政征字[2014]1号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对一环东路道路建设（西段）项目范围内的国有土地上房屋实施征收，原告郭清桂的房屋处在征收项目范围内。2014年11月5日，湘潭市雨湖区人民政府作出潭雨政征补字第[2014]4号《房屋征收补偿决定书》，决定对郭清桂的涉案房屋实施征收。原告不服，向湘潭市人民政府申请复议。2015年4月3日，湘潭市人民政府作出潭复决字[2014]第43号《行政复议决定书》，维持湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字[2014]4号《房屋征收补偿决定书》。原告仍不服，于2015年4月诉至本院，本院于2015年5月11日受理。在诉讼过程中，湘潭市雨湖区人民政府申请先予执行其所作房屋征收补偿决定，本院于2015年10月16日作出（2015）潭中行初字第13-2号行政裁定，裁定准予先予执行湘潭市雨湖区人民政府所作潭雨政征补字[2014]4号《房屋征收补偿决定书》，并由湘潭市雨湖区人民政府组织实施。2016年4月15日，原告的涉案房屋被被告湘潭市雨湖区人民政府实施拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院先予执行，人民法院依法作出的准予先予执行的裁定后，行政机关依据准予先予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，本院作出的准予先予执行裁定，明确由湘潭市雨湖区人民政府组织实施。郭清桂所诉的强制拆除行为，是湘潭市雨湖区人民政府按本院的准予先予执行裁定实施的司法行为，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭清桂的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷审 判 员  秦泽湘二〇一七年五月二十三日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1152号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：李伟，女，1964年12月25日出生，汉族，退休，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应天物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业费元16431元（144.13元/月*114个月，自2007年7月1日起至2016年12月31日止）、公摊水电费1728元（截止2015年12月31日），合计18159元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2007年入住阅城国际花园xx园xx幢xx室，房屋面积为144.13平方米，由原告提供物业管理服务，被告按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用，否则被告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。截止2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理服务费、公摊水电费（截止2015年12月31）共18159元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李伟辩称，原告违约在先，其存在重大安全隐患致被告家中被盗，损失惨重；原告服务存有瑕疵，被告楼顶经常有流浪汉出没，原告无任何措施；原告主张已过诉讼时效；被告房屋渗水，原告从未进行过维修；被告应享有小区车位停车权利，但原告禁止被告车辆进入；原告对公摊水电及公共收益从未公示。本院认为，原告应天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应费用。被告虽辩称原告未公开公共收益情况，侵害其权益，但未提供证据，本院不予采纳。被告称原告物业服务存有瑕疵，但未能提供证据予以证实，其所称的盗窃、渗水等问题可向侵权人另行主张权利，被告以此拒交物业服务费于法无据，本院不予采纳。原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2007年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费16431元（1元/月/平方米*144.13平方米*114月），不违反法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费，原告虽提供相关账册予以证实，但账册繁杂混乱，无法证明公摊水电费的具体数额，且被告对公摊水电费数额不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费16431元；二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254元减半收取127元，由被告李伟负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年五月二十三日书记员  王启慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3445号原告：邓某德，男，1990年1月2日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托代理人：陈文胜，广东明浩律师事务所律师。被告：张某建，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地云南省西畴县），现羁押于广州市白云区看守所。原告邓某德诉被告张某建生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月2日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓某德的委托代理人陈文胜到庭参加诉讼，被告张某建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某德的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费用56823.88元、残疾赔偿金69514元（34757×2）、误工费56200元（281元×200天）、护理费4000元（200元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、交通费1000元、营养费3000元、精神损害费10000元、鉴定费3554.7元，合计206092.58元。2.被告承担本案诉讼费。被告张某建辩称：无答辩。经审理查明：2016年3月12日22时许，被告在白云区永平街教师新村公交总站附近的电白建筑工地宿舍内与原告等人喝酒，喝酒过程中和原告发生争执，继而引发打斗，致使原告左手臂受伤。2016年3月13日，原告到广州市第八人民医院住院治疗至4月1日出院，共住院19天，花去住院医疗费56823.88元，出院诊断为左肱骨远端粉碎性骨折及左侧肱骨动脉样骨囊肿，出院医嘱为全休三月、患肢禁忌重活三月、术后定期返科复查X线、1年后拆除内固定等。2017年2月17日，广东华生司法鉴定中心评定原告左上肢损伤构成十级伤残及后续治疗费用以13000元为宜。原告为此花去鉴定费3340元及检查费用214.7元，合计3554.7元。事发后，被告于2016年3月12日被公安机关抓获。旁观人员周某（那某清）在公安机关陈述，2016年3月12日22时许，其与原被告等几个工地的工友一起在工地喝酒，原被告两个喝多酒了，喝着喝着就吵了起来，后双方打起来，其看见原告先踢了被告一脚，后被告也踢了原告左手一脚，原告被踢了一脚后说很痛，然后原告报警。旁观人员邓某文在公安机关陈述，2016年3月12日晚，被告在宿舍请喝酒，喝完两箱啤酒之后，原被告都醉了，原告又买了一箱啤酒继续喝，喝至当晚22时许，原被告及那某清吵起来，先是那某清动手将被告摔倒在地，原告上前打了被告两拳脸部，其和那某清将原告分开，那某清将被告拉回房间，将原被告分开之后，没多久就听说原告的手被打断了，当时只看见原告打了被告两拳脸部，后来听那某清说在离开之后，原告又跑过去打被告，结果原告被被告踢中一脚将胳膊踢断。同年4月27日，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）1149号向本院提起公诉。2016年7月13日，本院作出（2016）粤0111刑初1246号刑事判决，该判决认为：被告无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。根据全案的性质、情节、以及被告的认罪态度、悔罪表现，判处被告有期徒刑一年六个月。上述刑事判决已发生法律效力。原告称，其为农村户口，其在光宝科技股份有限公司的制造部门任技术员，工作内容为扳金，事发前已在广州居住生活满一年以上，并提供了工作收入证明拟证实。上述工作收入证明内容为：原告为我公司员工，从2015年1月进入我单位至2016年6月，任职制造部门技术员职务，这一年度该员工的平均月收入为人民币5000元（含税后的工资、奖金、津贴、住房公积金、不含分红及其他收入）。以上事实，有病历、医疗费发票、鉴定意见书、刑事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告在喝酒过程中产生矛盾、发生争执后，理应本着互让互谅的原则通过合法方式解决问题，但原被告均未能克制情绪，发生争吵后，原告首先对被告实施殴打行为，被告随后也实施殴打原告的侵权行为，导致原告左侧肱骨粉碎性骨构成十级伤残。原告和被告对于本次事件具有同等的过错责任，故对于本次事件造成的损害结果应各自承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿其损失合理合法，本院予以支持，但数额应以实际损失为限。经审查，原告各项损失如下：1、医疗费：56823.88元。2、残疾赔偿金：原告因本次事件构成十级伤残，其是农村户籍，但其提交的工作收入证明可证实其事发前在城镇居住生活满一年以上，残疾赔偿金应适用2016年广东省城镇居民人均可支配年收入34757.２元/年为69514.4元(34757.２元×20年×10%)，原告主张69514元未超出本院核定的数额，本院予以准许。3、误工费：原告因本次事件构成十级伤残，出院医嘱需全休3个月，客观上造成误工，本院酌定误工期为住院19天及出院后全休３个月，共109天。原告在事发前在制造部门任职，原告提交的工作收入证明记载原告月收入5000元，该数额合理且未超出广东省2015年度国有制造业在岗职工年平均工资67353元，本院采信原告月收入为5000元。经计算，误工费为18166.67元（5000元÷30天×109天）。4、护理费：原告未举证证实其实际支出护理费4000元，但考虑原告的伤势，其住院期间确需人陪护，本院酌定按照本地一般护工人员收入80元/天计算住院19天,护理费为1520元（19天×80元/天）。5、住院伙食补助费：原告因此次事件受伤住院19天，按100元/天计算，住院伙食补助费为1900元。6、交通费：综合考虑原告伤势、恢复及处理事件等因素，交通费以500元为宜。7、营养费：综合原告的伤情及治疗情况考虑，营养费酌定为500元。8、鉴定费：原告为确定其伤势情况共花去鉴定及检查费合计3554.7元，本院予以确认。以上各项损失合计为152479.25元，由被告承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告76239.63元。原告因此次事件受伤并构成十级伤残，其精神受到较大伤害，考虑双方在此次事件中的责任，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，被告应赔偿原告81239.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张某建赔偿邓某德医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计81239.63元；二、驳回邓某德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由邓某德负担927元（已缴纳），张某建603元（于判决生效之日起十日内直接支付给邓某德，邓某德预缴的受理费不予退回）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  韩明洁人民陪审员  刘葵生人民陪审员  聂清玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  阮妙珍
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢460号申请执行人:福山区门楼镇蓬莱庄村民委员会。被执行人:唐功超,男，汉族。本院在执行福山区门楼镇蓬莱庄村民委员会与唐功超欠款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人唐功超银行存款人民币891.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月二十三日书记员  郭兆斌
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执61号之一申请执行人范荣华，男，汉族，1953年10月17日生，住丰县。被执行人吴干，男，汉族，1977年11月30日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人徐州广力房地产开发有限公司，住丰县华山镇政府驻地。法定代表人吴干，该公司经理。被执行人骆文才，男，汉族，1957年8月14日生，住丰县。被执行人黄亚凤，女，1983年6月13日生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人范荣华与被执行人吴干、黄亚凤、徐州广力房地产开发有限公司、骆文才民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00237号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于发现被执行人财产位于丰县，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第00237号民事判决书由丰县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月十日书 记 员  李媛媛
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执107号申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路**号。负责人：唐玉勇，该支行行长。委托代理人：龚庭川，男，1987年5月1日生，系该行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人王丽，女，1977年4月23日生，壮族，住个旧市。被执行人龙美珍，女，1954年6月10日生，彝族，住个旧市。被执行人李碧艳，女，1995年1月19日生，壮族，住个旧市。被执行人李碧清，女，1997年5月21日生，壮族，住个旧市。被执行人李碧成，女，2004年8月9日生，壮族，住个旧市。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人王丽、龙美珍、李碧艳、李碧清、李碧成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年2月10日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款计人民币834769.72元。本案在执行过程中，查明除被执行人龙美珍所有的位于蒙自市麒麟街（银河春晓）2幢-1至3层9号住房一套及麒麟街（银河春晓）1幢1层13号车库一个外（该房产为本案抵押物，并已被我院查封），暂无财产可供执行，以上财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执107号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币10748元，由被执行人王丽、龙美珍、李碧艳、李碧清、李碧成交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月六日书 记 员  黄芷伊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初3248号原告：聂佰辉，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：叶杨，1982年3月15日出生，住福建省南平镇松溪县。原告聂佰辉与被告叶杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，并于同日向原告送达预交受理费通知书。原告聂佰辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告聂佰辉撤回起诉处理。审判员  石淼二〇一七年五月四日书记员  肖念
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1427号原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱志晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。被告:常小杰，女，汉族，1971年9月28日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李同标，男，汉族，1972年10月22日生，住郑州市中原区。原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告常小杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人韦晓露到庭参加了诉讼，被告常小杰及其委托代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9501）的登记备案及抵押权登记；2、被告向原告支付违约金10000元及原告垫付的银行按揭款利息57893.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9501），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目2幢1单元2层201号房屋，总价款1085696元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为326696元，另759000元申请银行贷款，此后，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司签订个人购房借款（综合）合同，申请银行贷款，约定被告贷款759000元。采用等额本息还款法。因被告无法在约定的期限内交纳首付款，同原告约定了名为《借款协议》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，协议约定支付首付款交纳期限为2016年4月30日前。后河南荥阳农村商业股份有限公司按合同约定向被告发放贷款759000元，但被告自2016年5月21日开始即未再按月向河南荥阳农村商业银行股份有限公司归还借款，河南荥阳农村商业银行股份有限公司已从晖达公司扣划保证金720564.97元。2016年6月23日原告书面通知被告，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。2016年9月2日，原告向被告出具律师函，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9501）并要求被告支付违约金。被告收到原告律师函后对原告的要求置之不理，故诉至法院。被告常小杰未提交答辩状。经审理查明：2015年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号：XY150××××9501），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“××”××单元××号房屋，总价款1085696元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为326696元，另759000元申请银行贷款，买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。2015年6月18日，原、被告签订借款协议一份，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠119714元，被告向原告借款206982元，被告未按本协议约定日期偿还借款的，在实际还款同时应按照未还款金额的日千分之二计算利息”。2015年9月1日，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人购房借款（综合）合同一份，约定被告向农商行贷款659000元用于支付购房款，以被告所购买的房产作为抵押，该款转入被告指定的原告账户，贷款期限240个月，采用等额本息还款法，每月20日作为还款日。原告作为保证人亦在合同书上盖章。合同签订后，农商行向被告发放贷款659000元，被告从2016年5月21日开始未向银行偿还贷款。后经原告催要，被告未还款。2016年11月28日、2017年2月28日、2017年3月29日、2017年5月2日，农商行从原告账户扣划保证金720564.97元和利息共计57893.18元。原告于2016年6月23日，2016年9月2日向被告发律师函两份，其主要内容为：“限被告受函后到原告处交纳首付款及违约金；如被告未能在约定期限内办理，原告与被告签订的《商品房买卖合同》自动解除，除被告承担合同约定的违约责任外，还需在合同解除后5日内前往原告处配合办理《商品房买卖合同》的注销和结算手续，”。但被告一直未与原告办理相关手续。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告未按合同约定履行义务导致农商行从原告账户扣划被告应支付的利息57893.18元，该款原告已垫付，被告应当支付给原告。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金1万元，双方在借款合同约定违约金过高，以按照年利率24%支付为宜，原告自愿放弃部分仅要求被告支付1万元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告已向被告发出律师函约定双方解除合同的条件，现该条件已成就，双方的合同依法予以解除，合同解除后，被告应当协助原告办理该房屋相关的登记备案撤销手续及抵押权撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常小杰于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司违约金1万元及垫付的利息57893.18元。二、被告常小杰于判决生效之日起二十日内协助原告郑州晖达房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号XY1500200****）的登记备案撤销手续及抵押权的撤销手续。案件受理费1497元减半收取748.5元，由被告常小杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年五月十八日书记员  张 于
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初501号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人阿力木江·努尔买买提，男，1993年6月5日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地同住址为新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。被告人阿力木江·努尔买买提曾因犯盗窃罪，于2013年4月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月7日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2015年12月29日被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月。被告人阿力木江·努尔买买提因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被连云港市公安局海州分局取保候审，2017年2月5日被该分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)387号起诉书指控被告人阿力木江·努尔买买提犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人阿力木江·努尔买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年12月25日13时许，被告人阿力木江·努尔买买提在连云港市海州区整洁路北侧，扒窃被害人马某苹果6手机一部，经鉴定价值人民币1466元。本院另查明，被盗苹果6手机在案发后被追回返还被害人。上述事实，被告人阿力木江·努尔买买提在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单等；被害人马某陈述；被告人阿力木江·努尔买买提供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2016]667号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿力木江·努尔买买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人阿力木江·努尔买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人阿力木江·努尔买买提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿力木江·努尔买买提归案以后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿力木江·努尔买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿力木江·努尔买买提的刑期自2017年2月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佃红二〇一七年五月二十三日书记员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1203号申请执行人：安徽端恒建设项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨丽，该公司总经理。被执行人：安徽智诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：满志刚，该公司董事长。本院在执行安徽端恒建设项目管理有限公司与安徽智诚置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽智诚置业有限公司在银行账户存款149646元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初930号原告：何秀云,女,土家族,生于1975年4月27日,住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所实习律师。被告:陈家会,男,土家族,生于1964年10月6日,住重庆市黔江区。原告何秀云诉被告陈家会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员马学辉、杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告何秀云及其委托诉讼代理人邹青、高靖到庭参加了诉讼，被告陈家会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何秀云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9980元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告承包了新疆伊宁市边境经济合作区多鑫砖厂的劳务工作后，邀请原告等人到被告手下从事制砖劳务。2015年3月25日，原告到上述砖厂做工，约定原告报酬为每月5000元，具体从事切小条工作。但由于砖厂经营状况不好，被告未向原告发放劳务报酬。2015年8月5日，经原、被告双方结算，原告实际工天为57天，带班劳务报酬为9500元，杂工报酬为480元，被告应支付原告工资9980元，被告在工资表上签字确认金额。2015年11月17日，原告等人到新疆伊宁市劳动保障监察大队投诉，2016年9月22日，监察大队向原告等人出具了《关于何秀云、徐朝刚等16人投诉伊宁市多鑫砖厂承包人陈家会拖欠工资情况说明》，当时被告承诺回黔江老家后支付兑现。但被告至今未向原告支付工资，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告陈家会未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告何秀云到被告陈家会承包的新疆伊宁市边境经济合作区多鑫砖厂做工，2015年8月5日经双方结算形成工资表，由被告以及会计王明签字确认。工资表载明：原告实际工天为57天，按每月劳务报酬5000元计算为9500元，杂工报酬为480元，共计9980元。原告等16人曾向新疆伊宁市劳动保障监察大队投诉，但被告至今仍未支付上述所欠报酬。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何秀云在被告陈家会处做工的事实有被告出具的工资表予以证实，原告提供劳务后，被告应当按照工资表结算的金额支付原告工资，现被告怠于支付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付9980元工资的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈家会于本判决生效后五日内向原告何秀云支付劳务报酬9980元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告申请缓交），由被告陈家会负担（于本判决生效后直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  马学辉人民陪审员  杨艾云二〇一七年五月二十三日书 记 员  秦世军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终389号上诉人（原审被告）河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区。法定代表人：索洪军，该厂厂长。上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司因与被上诉人徐州工业用呢厂买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初202号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。河南银鸽实业投资股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案上诉人的住所地、合同履行地均在河南省漯河市召陵区，故请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省漯河市召陵区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人自2006年起建立业务往来关系，在此期间签订过数份《工矿产品购销合同》，该合同中约定：解决合同纠纷方式为双方协商解决，协商不成，在原告方法院进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人徐州工业用呢厂住所地为徐州市泉山区湖北路30号，故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年五月二十三日书记员 孟 冉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1961号申请人刘云美，1950年6月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人张云清，江苏高的律师事务所律师。委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。被执行人江苏讯科通信科技有限公司,住南京市雨花台区花神庙10号,机构代码：56296510-3。法定代表人：卞月兵申请人刘云美与被执行人江苏讯科通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘云美依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2987号民事判决书，依照该判决书：一、被告江苏讯科通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云美借款本金42900元、利息1716元，合计44616元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，以42900元为本金按1%/月的标准计算利息）；二、驳回原告刘云美要求被告卞正沛还款的诉讼请求；三、驳回原告刘云美的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏讯科通信科技有限公司采取了如下措施：1、本院于2016年12月9日向被执行人江苏讯科通信科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏讯科通信科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，暂无可供执行财产。3、2016年12月22日，本院根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果到南京市车管所依法对被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下的苏Ａ×××××五菱牌小型轿车壹辆做了轮候查封暂扣等手续，该车辆未在本院实际控制之下，无法处置。4、被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下无房产、土地等财产可供执行。5、经实地查找，被执行人江苏讯科通信科技有限公司已经人去楼空，其法定代表人及主要负责人下落不明。6、2017年5月2日，本院依法对被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7、2017年5月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏讯科通信科技有限公司纳入失信被执行人系统。同时，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》及江苏省高级人民法院苏高法电（2015）728电传及苏高法电（2015）128号电传第一条：“失信被执行人为单位时，信用惩戒对象包括法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人”规定，本院依法将该公司主要高管人员及股东卞月宾、卞正沛、陈庆纳入限制高消费令人员名单。8、2017年5月31日，本院依法与申请人刘云美委托律师张云清做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2015）雨民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年五月三十一日书记员  薛清蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4598号原告:唐华碧，女，1963年5月21日出生，住重庆市涪陵区。原告：罗素琴，女，1957年11月5日出生，住重庆市涪陵区。原告：唐非，女，1984年6月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：周源（无民事行为能力人），男，1987年8月20日出生，住重庆市涪陵区，现在重庆市涪陵区精��病医院接受强制治疗。被告张大兰（被告周源之母及法定代理人），女，1966年2月8日出生，住重庆市涪陵区。被告周天喜（被告周源之父及法定代理人），男，1941年1月28日出生，住重庆市涪陵区。原告唐华碧、罗素琴、唐非诉被告周源、张大兰、周天喜健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐华碧、罗素琴、唐非，被告周源的法定代理人暨被告张大兰、周天喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐华碧、罗素琴、唐非诉称，2015年3月10日下午14时30分许，被告周源持木棒将唐宣德击打致死。被告张大兰、周天喜明知被告周源是精神病患者，其未尽到监护职责，对因唐宣德死亡造成的所有损失，应当承担赔偿责任。原告唐华碧是唐宣德之女、罗素琴是对唐宣德尽了赡养义务的儿媳、唐非是唐宣德之孙女，故三原告请求法院判决被告方赔偿因唐宣德死亡的死亡赔偿金126080元，丧葬费25075元，精神损失费50000元。被告张大兰、周天喜辩称，出事前两天，周源将其外婆打伤，出事当天，我方也在医院照料周源的外婆，事情的发生，我方也不愿意。被告周源患精神病多年，我方也一直在为其治疗，现家庭经济困难，被告周天喜年过七十，整个家庭都靠低保度日，出事后，我方也四处借款筹集支付了原告方10000元，现原告方请求赔偿过高，我方无力支付，垦求原告方谅解。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）当地村委会证明3份及《农村居民转为城镇居民确认书》1份；（2）唐宣德的《常住人口登记卡》《社保卡》复印件各1份；（3）《破案告知书》《解剖尸体通知书》《鉴定意见通知书》《强制医疗决定书》复印件各1份；（4）民事裁定书1份。被告方为证明其主张依法提交了以下证据：（1）《独生子女光荣证明书》复印件1份、被告周源的《残疾证》复印件1份；（3）《低保卡》复印件1份;高峰寺村委会收到张大兰交款10000元收条1份。以上双方当事人各自提交的证据，经质证，双方均无异议；同时原告方认可出事后，共收到安葬等费用36000元；上列证据材料本院予以确认。经审理查明：原告罗素琴与被告家系邻居，原告罗素琴之翁公唐宣德（生于1931年7月21日）与公婆肖光会（1981年去世）生前共养育子女唐华勇（2012年3月去世）、唐华碧；唐华勇与罗素琴养育子女唐娜林（2014年8月去世）、唐非。被告周天喜、张大兰婚后生育儿子被告周源，并于2010年3月办理独生子女光荣证。因被告周源患精神疾病多年未治愈，2016年1月办理了残疾人证。���宣德因腿脚不灵便，长期在家少于外出。2015年3月8日（农历正月十八）被告周源将其外婆打伤住院，3月10日下午14时30分许，因被告张大兰在医院照料其母亲，被告周天喜有事外出，被告周源一人在家持木棒、菜刀砸坏原告罗素琴家及同院邻居摩托车等物件后，进入原告罗素琴家卧室用木棒将唐宣德击打致重型颅脑损伤当场死亡。唐宣德死亡后，经当地组织调解，被告张大兰家支付了现金10000元，重庆市涪陵区白涛街道办事处高峰寺村民委员会代被告方向白涛办事处财政办公室借款垫支了唐宣德死亡后的丧葬费26000元。被告周源于当日因涉嫌故意杀人疑似精神病，被公安机关送往重庆市涪陵区精神病医院治疗。2015年8月3日本院（2015）涪法刑特字第4号决定书，决定对周源强制医疗，现被告周源仍在接受强制医疗中。唐宣德安葬后，因其余损失原告方索赔无果，原告唐���碧、罗素琴曾于2015年7月曾向本院起诉，因原告唐华碧、罗素琴经传票传唤后忘记出庭时间未参加开庭审理，本院裁定按撤回起诉处理。另查明，唐宣德于2010年12月因征地转为城镇居民。被告周源未成家，一直随父母生活，无个人财产。被告周天喜家家庭贫困，2009年1月以来全家三口纳入当地最低生活保障。本院认为，公民的生命权健康应受法律保护。被告张大兰、周天喜明知被告周源患有精神疾病且出现冲动行为致人受伤，本应当对被告周源严加监管或送医院治疗，但由于二被告张大兰、周天喜监管疏忽，以致被告周源脱离监管而致人死亡，虽被告周源不负刑事责任，但三被告周源、张大兰、周天喜仍应当承担赔偿因唐宣德死亡而给其近亲属造成的各种损失和精神抚慰的民事责任。因被告周源无个人财产，此事件所造成的损失依法应由监护人二被告张大兰、周天喜共同承担赔偿责任。原告方请求三被告赔偿死亡赔偿金126080元及丧葬费25075元的主张，符合法律规定，本院予以支持。唐宣德虽年过八旬，但无辜被夺走生命，其死亡给原告亲属亦带来一定的精神痛苦，故对原告方要求被告方赔偿精神损失的主张，本院亦予以支持。鉴于被告周源系家中独子且患病多年，被告周天喜年过七旬，三被告家庭经济困难，此事件的发生，对原、被告双方家庭均是不幸，为此对原告方主张的精神损失费数额，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权人造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平”）��定，本院酌定3000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款，第三十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告周天喜、张大兰在本判决生效后十日内共同赔偿原告唐华碧、罗素琴、唐非因唐宣德死亡的死亡赔偿金126080元、丧葬费25075元、精神抚慰金等共计人民币118155元（不含已付36000元）。二、驳回原告唐华碧、罗素琴、唐非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由被告周天喜、张大兰共同负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴朝清人民陪审员  卿 岛人民陪审员  冉 健二〇一七年五月二十三日书 记 员  李燕岑
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终601号上诉人（原审原告）：李向辉，男，汉族，1970年10月27日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人张国凯，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工。上诉人李向辉与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初3629号民事判决，上诉人李向辉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向辉的委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向辉上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款中所包含的车位价款12万元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上林苑1、2、3期开发主体的实际经营人、控制人均为被上诉人，上林苑地产项目由被上诉人统一部署并投资开发，三期房屋销售主体、销售政策具有同一性，1、2期均按明码标价表载明的内容向业主交付车位，3期却以“买卖合同未约定送车位”为由拒绝交付车位。一审草率否定三期房屋销售的关联关系，对被上诉人出尔反尔行未作出认定。2、商品房明码标价表及价格信息在物价局官网向不特定公众公开公示，此行为不仅仅是被上诉人履行价格备案行为，亦是被上诉人履行房屋销售价格及价格构成明码标价的法定义务，向买受人作出的关于房屋价格构成因素的具体说明，明码标价表中的配套信息对上诉人以何种价格购买房屋及是否购买房屋具有决定性作用。因此标价表中及其价格构成信息对双方均有约束力，价格信息中属于房屋配套的设施，尽管未体现在合同中，被上诉人仍应按照公式内容履行交付义务。3、一审错误认定涉案房屋按照建筑面积销售与事实不符。2011年为抑制国内房价不正常上涨，国家发改委、住建部明文规定商品房销售模式为按套销售。本案中被上诉人将“每户送一车位”载于明码标价表的行为，正是按照上述要求，将影响房屋价格的因素予以列明公示。销售广告中被上诉人以“按套销售”为卖点，着重强调每户送一车位直接入户。从《商品房买卖合同》中所谓“每平方米单价”精确至“厘”可看出，该价格是以公示总价除以房屋建筑面积倒推而来。阳光城集团陕西实业有限公司答辩意见:1、答辩人向物价部门的备案资料不能作为答辩人对被答辩人的承诺。现陕西省已取消价格备案制度，说明政府已经意识到房屋及车位销售价格属于市场主体自主协商行为，价格备案制度已经不适应房地产市场需求。2、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。3、上林苑三个项目开发主体不一样，1、2期与3期并无关联，涉案项目对外宣传中从未承诺总送车位。李向辉一审诉请：判令阳光城集团陕西实业有限公司返还李向辉购房款中所包含的车位相应价款12万元，案件受理费由阳光城集团陕西实业有限公司承担。一审法院认定事实:原告与被告阳光城公司于2014年3月27日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑31幢1-2楼层1-1号住宅事宜达成合意，该房屋总价1722600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”内容，上林苑1、2、3期开发销售存在关联，经查不能成立。原被告签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李向辉的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告李向辉承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：涉案的商品房明码标价表及网络销售宣传中，“每户送一车位”的表述仅为要约邀请。而上诉人与被上诉人自愿协商签订《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议亦约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。上诉人与被上诉人权利义务均受合同约定，上诉人的请求已然超越合同约定，被上诉人没有义务向上诉人免费赠送车位。本案现有证据不足以证明上林苑1、2、3期开发、销售存在关联性，上诉人主张3期应沿用1、2期销售模式赠送车位缺乏事实依据，应以双方签订的合同约定为准。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由李向辉承担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年五月二十三日书记员  刘 丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1号原告邵凤全，男，1989年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。被告刘全，男，1970年5月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告邵凤全与被告刘全委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：在2014年7月9日原告到被告处办理驾驶证，当时约定办理驾驶证费用8500.00元，被告并给原告出具收据一张，驾驶证一直没有办理下来，原告多次找被告索要这笔费用，被告一直不予给付，原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为:根据原告提供的被告刘全的送达地址无法向被告刘全送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告邵凤全对被告刘全的起诉。案件受理费50.00元，退还原告邵凤全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  常玉刚审判员  孙宏英审判员  韩义波二〇一七年五月八日书记员  李 岩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4925号原告：向阳（曾用名刘向阳，又名刘小兵【彬】）,男,1967年9月16日出生,汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告：柴龙荣（曾用名柴龙云），男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人：周克勤，总经理。委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。被告：阆中市工业集中区管理委员会。法定代表人：韩发远，主任。委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。原告向阳诉被告柴龙荣、泸州市江南建筑工程有限公司、阆中市工业集中区管理委员会合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，被告泸州市江南建筑工程有限公司对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回被告泸州市江南建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议，被告泸州市江南建筑工程有限公司不服裁定，上诉于南充市中级人民法院，经南充市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年3月22日对本案公开开庭进行了审理，原告向阳及其委托诉讼代理人宋皇荣、被告泸州市江南建筑工程有限公司的委托诉讼代理人钟良坤、被告阆中市工业集中区管理委员会的委托诉讼代理人刘彦林到庭参加了诉讼。被告柴龙荣经公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：被告连带清偿原告砂石等欠款本金124万元及资金占有利息。事实与理由：被告泸州市江南建筑工程有限公司与被告阆中市工业集中区管理委员会就阆中市廉租住房三期七里南池路小区二、三期建设工程签订建设工程施工合同，被告柴龙荣系实际施工人。在施工过程中，原告向被告柴龙荣提供夹砂石等建材和完成其他辅助性工作后，经计算，累计欠到原告建材款和运输费共129万元。后被告泸州市江南建筑工程有限公司接管施工，并向原告支付5万元，现仍下欠124万元。被告柴龙荣未作答辩。被告泸州市江南建筑工程有限公司辩称，我公司与原告之间无任何合同关系。柴龙荣在承建该项目期间伪造印章，现已经公安机立案侦查，本案应中止审理。原告诉称的事实与理由均属虚假，涉嫌虚假诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告阆中市工业集中区管理委员会辩称，从原告诉称的事实来看，阆中市工业集中区管理委员会与原告之间没有买卖合同关系，也不存在欠款。原告将阆中市工业集中区管理委员会列为被告，属于滥用诉权。请求驳回原告对阆中市工业集中区管理委员会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：泸州市江南建筑工程有限公司于2012年12月中标承建阆中市廉租住房建设项目七里南池路小区、南池小区廉租房建设项目，并与阆中市工业集中区管理委员会签订《建设工程施工合同》。柴龙荣系该工程项目的负责人，向阳在该工程项目从事管理工作。2013年3月，泸州市江南建筑工程有限公司确定该工程项目经理为刘德武、施工员徐杰、安全员何小林。2013年11月20日，柴龙荣向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到向阳夹沙石及建渣款95万元，此材料用于南池2012廉租房项目部。2015年5月17日，柴龙荣又向原告出具借条一份，其内容为：今借到向阳人民币34万元。2015年8月31日，泸州市江南建筑工程有限公司以土方名义向原告向阳��款5万元。泸州市公安局江阳分局现对柴龙荣等涉嫌伪造泸州市江南建筑工程有限公司印章立案侦查。审理中，原告提供了《阆中市南池廉租房柴龙荣支付明细表》，第三、四页记载欠向阳运土、建碴、清瘀费用129万元和借支支人工费、购材料费95万元；欠刘小兵购钢材款16,800元；欠刘小兵材料员2015年3月-7月工资25,000元。刘德武在该明细表第四页末尾处签署“共肆页，制表人刘德武，2015年8月26日”。本院在询问原告向阳时，原告向阳陈述运土、建碴、清瘀费用129万元就是本案案涉金额；借支支人工费、购材料费95万元是原告与被告柴龙荣之间的私人经济往来；钢材款16,800元是代买钢材的费用，现已支付。认定上述事实，有《建设工程���工合同》、工作联系函、授权委托书、承诺书、借条、欠条、支付明细表、证人证言以及当事人的陈述等为据。本院认为，柴龙荣作为阆中市廉租住房建设项目七里南池路小区、南池小区廉租房建设工程项目负责人期间向原告向阳出具了借条、欠条，表明双方建立有合同关系，但原告针对该合同关系所提供的证据不足以证明借款与欠款的产生相对人系泸州市江南建筑工程有限公司和阆中市工业集中区管理委员会、或该款项所对应的材料用于泸州市江南建筑工程有限公司承建的该工程、或该合同关系与泸州市江南建筑工程有限公司和阆中市工业集中区管理委员会存在关联性，且原告认可刘德武于2015年8月26日签名确认的支付明细表中原告向阳与被告柴龙荣私人之间的经济往来也纳入了项目支出，因此，本院认为借条与欠条系原告与���告柴龙荣之间存在的债权债务关系凭证，应由被告柴龙荣承担相应责任。原告请求泸州市江南建筑工程有限公司、阆中市工业集中区管理委员会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。虽泸州市江南建筑工程有限公司曾向原告支付过5万元，但这不能作为泸州市江南建筑工程有限公司依法应承担责任的依据。至于原告针对借条与欠条未提供资金来源、产生依据及交易方式等的证据，但其提供的其他证据可以证实该债权的真实性。原告将借款与欠款一并起诉至法院，二者虽不系同一法律关系，但当事人一致，且均是依据双方约定产生的经济往来，为减轻当事人讼累，本案一并处理。原告请求支付资金占用利息，但所提供的证据显示双方未对资金占用利息有约定，本院认定从原告主张之日、即起诉之日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算资金占���利息至清偿完毕之日止。柴龙荣虽因涉嫌伪造泸州市江南建筑工程有限公司印章而被立案侦查，但本案查明的事实与是否有伪造印章的事实无关，因此，本院不应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告柴龙荣在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告向阳借款340,000元、欠款900,000元，共计1,240,000元，并从2016年10月9日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算资金占用利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，由被告柴龙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 马 勇人民陪审员 罗洪杰二〇一七年五月四日书 记 员 李 秦
移送管辖后被退回建议不上网
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初2038号原告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司,住所地成都市成华区八里桥85号综合大楼5—7号。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被告：四川川北皮影艺术团。法定代表人：王彪，团长。地址：阆中市古城高家坎街。本院在审理原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司与被告四川川北皮影艺术团建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 莉审判员 张 凯审判员 赵卿宇二〇一七年五月八日书记员 蒲 璇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初592号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢万生，男，1948年1月7日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被取保候审，现在家中。辩护人吴小东，重庆智韵律师事务所律师。辩护人左毅，重庆智韵律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1548号起诉书指控被告人谢万生犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人谢万生及其辩护人吴小东、左毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日8时许，被告人谢万生在重庆市沙坪坝区某镇某村某组某号被害人唐某某的院坝内，因谢万生家里的鸡吃了唐某某菜地里的菜，而与唐某某发生纠纷，继而相互抓扯打斗，致使唐某某的右手受伤。经鉴定，被害人唐某某系因外伤致右手第一掌骨基底部骨折，右手拇指功能丧失累计已达一手功能的16%以上，未达36%，其损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人唐某某已向本院另行提起民事诉讼，要求被告人谢万生赔偿，谢万生提起要求唐某某赔偿的反诉。在本案审理中，被告人谢万生表示愿意赔偿被害人唐某某的经济损失，并自愿向本院交纳暂保款13000元作为赔偿的保证。上述事实，被告人谢万生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人唐某某的陈述，证人左某某、陈某某、李某某、胡某某的证言，法医学临床检验意见，门诊病历，到案经过，庭审笔录，受理案件通知书，汇款凭证，指认木凳照片及被告人谢万生当庭供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谢万生判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人谢万生的辩护人认为，谢万生系初犯，且愿意赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人谢万生因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人谢万生能当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢万生愿意赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢万生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢万生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江代理审判员  涂诵菊人民陪审员  段 娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄潇肖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执768号之二移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙志强，男，1973年5月18日出生，汉族，住桓台县。被执行人孙志强罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因孙志强未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321刑初213号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定送��后即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月十九日书记员  王 娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1779号之一原告：孙鸿基，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：范晓磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告孙鸿基与被告范晓磊股权转让纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告孙鸿基庭前向本院提出将诉讼请求变更为判令范晓磊支付人民币1万元，并于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，孙鸿基自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鸿基撤诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告孙鸿基负担。审 判 长  李 萍审 判 员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一七年五月二日书 记 员  祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执620号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地：泰兴市长征路2号。法定代表人：姬海，行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行员工。委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：王桂，男，汉族，1978年3月22日生，户籍所在地泰兴市，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：王春霞，女，1980年2月5日生，汉族，户籍所在地泰兴市，住泰兴市。申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人王桂、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏1283民初8224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王桂、王春霞于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金576850.45元，利息及罚息6055.38元（利息及罚息暂计算至2016年10月16日），合计人民币582905.83元，并按照个人一手住房贷款合同约定的利息标准计算支付自2016年10月17日起至实际还款之日止的利息；被执行人王桂、王春霞于本判决生效后十日内赔偿申请执行人律师代理费损失33000元；被执行人王桂、王春霞不履行债务时，申请执行人有权以其所有的位于泰兴市济川街道锦绣公馆9幢1203室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取4980元，由被执行人王桂、王春霞负担（此款申请执行人已预交，限两被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月2日，本院向两被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。本院就两被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，未发现两被执行人名下银行存款信息。2017年2月21日，本院至泰兴市房产管理部门查询两被执行人名下房产登记情况，发现两被执行人名下除了抵押给申请执行人的位于泰兴市济川街道锦绣公馆9幢1203室的房产外，其他无房产登记信息，且本院已于2017年2月27日对抵押的房产进行了查封。另，本院通过总对总查控系统查询，发现被执行人王桂、王春霞名下有车牌号分别为粤Ｂ×××××、苏Ｍ×××××的车辆登记信息。以上财产查控等情况，本院于2017年4月24日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同时申请不处置所查明被执行人的财产，并表示在本案执行过程中，申请执行人与两被执行人已达成执行和解协议：2017年4月10日，两被执行人已还清逾期部分的贷款本息及案件受理费、律师代理费，自2017年4月11日起，两被执行人仍按双方于2013年3月4日签订的《个人一手住房贷款合同》的约定按月履行还款义务，在两被执行人按约履行期限，本案本次执行程序终结；如两被执行人有任一期未按《个人一手住房贷款合同》的约定还款，则申请执行人有权申请恢复执行，两被执行人仍按泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8224号民事判决书履行（两被执行人已履行部分作相应扣减）。2017年5月3日，申请执行人书面向本院提出申请，要求在和解协议正常履行期间，不将王桂、王春霞纳入失信被执行人名单。不要求查封两被执行人名下的车辆。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现两被执行人车辆及抵押贷款的房产外，其他无可供执行的财产，但申请执行人申请暂不要求对两被执行人的房产、车辆进行处置，并表示申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，且正在履行中，并已将和解协议提供至本院附卷，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8224号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年五月二十三日书记员  王 蓓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申603号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢勇，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：王贤佐，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余利权，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人卢勇因与被申请人重庆市垫江市政建筑有限公司（以下简称垫江市政建司）、余利权买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢勇申请再审称，余利权只是垫江市政建司项目经理、委托代理人，对外代表的是垫江市政建司，余利权签订本案购销合同的行为产生的法律后果应由垫江市政建司承担。卢勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点问题为能否认定垫江市政建司为本案《购销合同》相对方并由其承担合同义务。经审查，2013年9月1日，余利权（甲方）与卢勇（乙方）签订《购销合同》，约定由卢勇向彭家坝村村级公路工程供应水泥、碎石、石粉、河沙等材料。合同签订后，卢勇向该工程供应建筑材料。2015年3月30日，经双方结算，余利权向卢勇出具了两张碎石和河沙货款的欠条，载明：“今欠到碎石1810.6方×89元合计161090元，大写壹拾陆万壹仟另玖拾元。属实（2014年6月——12月30日），该材料已核对清算完，无其他单据”；“今欠到河沙680方×110元合计74800元，大写柒万肆仟捌佰元正。属实（2014年6月——12月30日），该材料已全部核对算清，无其他单据”。对此，卢勇主张余利权系代表垫江市政建司购买碎石、河沙等建筑材料，故垫江市政建司应承担支付货款的民事责任。但是，从卢勇提起本案诉讼的主要依据《购销合同》及欠条的形式和内容来看，第一，涉案的日期为2013年9月1日的《购销合同》明确载明甲方即买方系余利权个人，该《购销合同》亦未加盖有垫江市政建司的印章；第二，因余利权未支付卢勇货款，2015年3月30日余利权向卢勇出具了金额共计235890元的两张欠条，也均是以余利权自己的名义，并未涉及垫江市政建司。因此，从本案中《购销合同》和欠条的相关内容来看，余利权系以自己名义向卢勇购买建筑材料并差欠卢勇货款，二审法院认定涉案买卖关系的买方主体为余利权而非垫江市政建司，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢勇的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年五月十五日书 记 员  王 星
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初1554号之二原告：徐继生，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：南陵县重点工程局，住所地安徽省南陵县市民服务中心。法定代表人：朱建华，局长。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春燕，安徽深蓝律师事务所实习律师。本院在审理原告徐继生与被告南陵县重点工程局等建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告徐继生向本院申请撤回对被告南陵县重点工程局的起诉。本院经审查认为，原告徐继生申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐继生撤回对被告南陵县重点工程局的起诉。审判员  宋代友二〇一七年五月十二日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初655号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔志强，男，1980年10月5日出生，汉族，大专文化，务工，住陕西省宝鸡市岐山县。因涉��犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审，同年5月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人崔志强犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔志强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月7日19时许，被告人崔志强醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区某某路至某某路路口时，追尾撞击同向行驶的安某驾驶的小型轿车，致两车受损。经检验，被告人崔志强血液中乙醇浓度为221mg/100ml。案发后，被告人崔志强明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自��的犯罪事实。案发后，被告人崔志强赔偿了安某14000元，并得到谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人崔志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人崔志强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、机动车维修费用结算清单、协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人安某、郭某、鲁某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人崔志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔志强赔偿了对方的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人崔志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年五月十二日书 记 员  朱 平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1917号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：叶克裕，男，汉族，住福建省寿宁县。被告：李潇，女，汉族，住四川省平昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶克裕、李潇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十四日书记员 安文静
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第275号罪犯王亨振，男，1975年9月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年3月18日作出(2011)潮南法刑初字第39号刑事判决，以被告人王亨振犯故意伤害罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王亨振在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王亨振在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亨振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、9月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王亨振悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王亨振予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2509号申请执行人李青，女，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李青与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人李青向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人李青借款本金20000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费150元，负担案件执行费203元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2509号案件的本次执行程序。申请执行人李青若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年五月三十一日书 记 员  何承燕