wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初664号原告柳州方明物业服务有限公司。法定代表人陈永钢，总经理。委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。被告唐某某.本院于2017年2月23日受理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告柳州方明物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州方明物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  何 丽人民陪审员  金 露二〇一七年五月十七日代书 记员  汤 静
重庆市垫江县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0231刑更1号罪犯龙志洪，男，1998年8月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月7日被垫江县公安局取保候审，同年3月14日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。2017年3月31日，本院作出了（2017）渝0231刑初86号刑事判决书，以被告人龙志洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2017年5月22日书面建议本院撤销对罪犯龙志洪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关垫江县司法局提出罪犯龙志洪在缓刑考验期内，不按规定到社区矫正部门报到，经多方多次组织查找，仍不知去向，至今脱管已达一个月以上，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2017年3月31日，罪犯龙志洪因犯盗窃罪被本院以（2017）渝0231刑初86号刑事判决书判处拘役二个月，缓刑二个月。缓刑考验期限自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罪犯龙志洪在缓刑考验期内，不按规定到社区矫正部门报到，经多方多次组织查找，仍不知去向，至今脱管已超过一个月。本院认为，罪犯龙志洪在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0231刑初86号刑事判决书中对罪犯龙志洪宣告缓刑二个月的执行部分。二、对罪犯龙志洪收监执行原判拘役二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董延洪人民陪审员  李 华人民陪审员  王佑强二〇一七年五月二十二日书 记 员  李华平
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0702民初4171号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号。法定代表人：杜玮草，该公司总经理。委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，该公司员工。被告：陈建伟，男，1977年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：朱丽红，女，1976年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。两被告共同委托代理人：黄雅青，女，1996年3月10日出生，汉族，浙江师范大学行知学院。两被告共同委托代理人：叶灵超，男，1995年3月12日出生，汉族，浙江师范大学行知学院。本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司与被告陈建伟、朱丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费49元（已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。审 判 员 李跃进二〇一七年五月十七日代书记员 徐秀英
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执271号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：汗扎伐木.吐尔孙，女，生于1992年8月25日，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区喀什地区莎车县，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第566号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人汗扎伐木.吐尔孙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汗扎伐木.吐尔孙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执196号之一申请执行人崔泽超，男，汉族，1982年7月3日出生，住所地北京市丰台区。被执行人李忠麦，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地饶阳县。被执行人牛亚静，女，汉族，1979年9月2日出生，住所地饶阳县。本院在执行崔泽超与牛亚静、李忠麦买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人牛亚静银行账户62×××16存款271.73元，现因申请人与被执行人和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛亚静银行账户62×××16的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭佩玲审判员  田孟游审判员  索志新二〇一七年五月十八日书记员  卢少一
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢259号申请执行人熊庆艳，女，汉族，1979年10月15日生。被执行人王建，男，汉族，1988年9月1日生。申请执行人熊庆艳与被执行人王建民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）官民一初字第5576号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊庆艳向本院申请强制执行，本案执行标的为61177.58元，执行费917元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人王建已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第5576号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更339号罪犯胡全厂，男，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）宿中刑初字第15号刑事判决，以被告人胡全厂犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元。被告人胡全厂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）皖刑终字第0158号刑事判决,以被告人胡全厂犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯胡全厂在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡全厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡全厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡全厂减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初963号原告：朱某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告朱某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某与许某1离婚；2、婚生女许某2由朱某抚养,许某1依法承担抚养费,如果许某1同意离婚朱某愿意自行抚养；3、许某1依法返还朱某和女儿许某2的低保款。事实与理由：由于婚前对许某1不了解，婚后多年未生育子女，双方感情较差，但夫妻尚能生活在一起。生育一女后，由于家庭负担较重，经常发生争吵。现因许某1患病，朱某在外打工为生和支持许某1治病，但许某1对朱某态度暗淡，时常对朱某恶言相加，并有暴力倾向，对朱某和孩子的人身安全构成威胁。被迫无奈，朱某于2011年元月12日诉至法院要求离婚，因外出打工无资回乡开庭，被迫撤诉。时隔5年朱某带女儿生活至今，现双方夫妻感情破裂，故起诉离婚。许某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱某与许某11995年正月经人介绍与许某1订立婚约关系，××××年××月初四结婚，××××年××月××日双方在原庐江县白山镇人民政府登记结婚并领取了结婚证。××××年××月××日双方共同生育一女，取名许某2，现在随朱某生活。朱某与许某1婚初夫妻感情一般，婚后偶为家庭琐事发生争吵。朱某于2011年元月12日向法院诉请离婚后撤诉。现朱某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。上述事实，有朱某的当庭陈述，朱某提交的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、户口簿及受理案件通知书等复印件各一份载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。朱某另提交照片四张，照片虽显示有受伤痕迹，但无其他证据予以佐证，且许某1未到庭，故无法查清受伤原因，故本院对该四张照片的证明目的不予认定。综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。朱某与许某1系同村人，经人介绍订婚多年后结婚，可见婚前朱某对许某1有一定的了解，且双方婚后共同生育一女。双方婚后虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对朱某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告许某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈秀方二〇一七年五月二日书 记 员  丁燕平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（1）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（1）因感情不合分居满2年的；（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第576号罪犯朱锦安，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年4月30日作出(2015)揭惠法刑初字第83号刑事判决，以被告人朱锦安犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯朱锦安在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱锦安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱锦安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱锦安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初879号原告：石艳辉。被告：李浩微（李浩威）。原告石艳辉诉被告李浩微（李浩威）为加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳辉、被告李浩微（李浩威）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付加工费48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起被告李浩微多次在原告处加工毛线包装盒,至2017年2月12日累计欠下加工费48000元,后经多次催要,被告以种种理由拒付,为维护原告的合法权益不受侵犯,特诉至贵院,以达上述诉求。被告李浩微（李浩威）答称，加工费是我与合伙人欠下的不是我自己欠下的，甄海涛是我的合伙人。本案经审理认定事实如下：2014年起被告李浩微多次在原告处加工毛线包装盒,至2017年2月12日累计欠下加工费48000元,原告起诉后被告于2017年5月8日给付原告10000元，尚欠38000元。原、被告均无异议，本院予以确认。被告称：“加工费是我与合伙人欠下的不是我自己欠下的，甄海涛是我的合伙人”，原告不认可，被告亦无提交证据支持其主张。本院认为，原告石艳辉与被告李浩微（李浩威）之间存在加工合同关系，双方应切实履行。被告给原告打一欠条，应由被告偿还，被告所辩“加工费是我与合伙人欠下的不是我自己欠下的，甄海涛是我的合伙人”，原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下:被告李浩微（李浩威）于判决生效后七日内给付原告石艳辉加工费38000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李浩微（李浩威）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年五月十五日书记员  马子赫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初940号原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：赵越峰,男,1972年6月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告柳晓刚与被告赵越峰保证合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵越峰归还原告借款本金6万元并支付自2014年11月6日起至2017年5月5日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告赵越峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月14日，甲方（出借人）柳晓刚、乙方（借款人）袁玉英与丙方（担保人）赵越峰签订借款合同一份，约定由原告出借给被告袁玉英人民币60000元，借款期限自2013年12月28日至2014年11月5日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；逾期归还，按每月收取总额5%的违约金；担保范围、方式、期限为对全部债务包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满之后两年止。被告赵越峰作为保证人在借款合同担保人处签字。同日，被告袁玉英向原告出具收条一份，载明“今收到柳晓刚借给我的人民币现金60000元。”然借款人未按约还款，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判令袁玉英归还上述借款，由被告赵越峰承担连带责任。本院受理该案后，原告与被告赵越峰母亲何美娟达成和解协议，即由何美娟为赵越峰承担相应还款责任，原告撤回对被告赵越峰的起诉。本院于2016年11月4日作出(2016)浙0602民初7317号民事裁定书，裁定准许原告柳晓刚撤回对被告赵越峰的起诉；于同日作出(2016)浙0602民初7317号民事判决书，判决被告袁玉英返还原告柳晓刚借款本金60000元。原告陈述，上述判决书生效后，其向本院申请强制执行，然在执行程序中及赵越峰母亲何美娟处至今均未受偿到任何款项。本院认为，原、被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人袁玉英向原告借款60000元后未承担还款义务；被告赵越峰作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故被告赵越峰应依约对借款人袁玉英向原告所负债务承担连带清偿责任。本院对原告诉请被告赵越峰承担相应还款责任依法调整为连带清偿责任，且原告自被告赵越峰母亲何美娟处、借款人袁玉英执行程序及本案中最终受偿数额不应超过其总债权额。被告赵越峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵越峰对袁玉英在原告柳晓刚处所负债务即借款本金60000元及利息（自2014年11月6日起至2017年5月5日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付）向原告柳晓刚承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取1300元，由被告赵越峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年五月五日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执10号申请执行人昆明经开区正大塑材厂,住址：昆明经开区。被执行人张华彬,男,汉族，1974年4月24日生,住香格里拉市。本院在执行昆明经开区正大塑材厂与张华彬支付令一案中，现本院查询被执行人张华彬名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人昆明经开区正大塑材厂同意本案终结本次执行。本案未履行金额为41783.48元（包括案件受理费274.00元及执行费515.00元）。据此，本院认为，执行人张华彬暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）云3401民督38号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  章志春审判员  刘文江二〇一七年五月五日书记员  宋 韬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执647号申请执行人：逄金宝，男，汉族，住黄岛区。被执行人：崔荣敬，男，汉族，住黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执647号申请执行人逄金宝与被执行人崔荣敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12853号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28730元及逾期利息。于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执647号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年五月二十日书记员  王玉智
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢60号申请执行人陕西平阳风机有限公司。法定代表人李银仓,系该公司董事长。被执行人张海吉，男。本院在执行陕西平阳风机有限公司与张海吉委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01040号民事判决书，执行标的：案款45000元，受理费462.5元，执行费582元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年5月18日双方当事人达成和解执行协议，由被执行人于协议之日一次性支付申请执行人25000元了结此案，下余案款及受理费20462.5元，申请执行人表示放弃。现被执行人已按和解协议执行清结。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第01040号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年五月十九日书记员  喻永刚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执412号之一申请执行人王某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。被执行人：罗某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：罗某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人王XX与被执行人罗XX、罗XX追偿权一案中，被执行人已履行30187.94元。对于余款70962。06及迟延履行期间的债务利息，双方当事人自行达成和解，也是由被执行人罗光学于2017年8月10日前付清。申请执行人于2017年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年五月二十七日书记员  熊柳梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初2902号原告谭振华，男，1976年11月29日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告秦英，男，1986年2月6日生，汉族，住新郑市。原告谭振华诉被告秦英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张记辉到庭参加诉讼。被告秦英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭振华诉称，2015年9月6日，原告谭振华驾驶豫Ａ×××××车沿京港澳高速公路由北向南行驶至755公里001米时，与在高速公路行车道内停车的被告秦英驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，后豫Ａ×××××号车又与高速公路护栏相撞，造成两车及部分高速公路路产不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，秦英负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，豫Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告秦英赔偿原告车损、路产损失、评估费、交通费共计110009.50元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本庭提供了如下证据：1、事故认定书一份、谭振华机动车驾驶证复印件一份、豫Ａ×××××号牌机动车行驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单原件一份，证明被告秦英负事故主要责任，系本案适格被告，原告谭振华负事故次要责任，系本案适格原告；2、高速公路路产赔（补）偿专用收据、《河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单》、《高速公路赔（补）偿通知书》、《许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估司法鉴定意见书》各一份，证明原告因本次交通事故造成的经济损失。被告秦英未答辩、未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年9月26日20时10分，谭振华驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至755公里001米时，与在高速公路行车道内停车的秦英驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞后，豫Ａ×××××小型轿车又与高速公路护栏相撞，造成两车及部分高速公路路产不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队认定，秦英负此事故的主要责任，谭振华负此事故的次要责任。事故发生后，原告谭振华共支付路产损失2500元。2015年11月19日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为146574元（已扣除残值）。原告共花费评估费4500元。另查明，事故车辆豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人为原告谭振华。事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本案审理过程中，经本院主持调解，原告谭振华与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就该公司所承保事故车辆交强险部分达成调解。本院认为，机动车辆发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告秦英驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条之规定，负此事故的主要责任，原告谭振华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此事故的次要责任，故被告秦英作为侵权人对于原告谭振华因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担70%的赔偿责任。原告对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的责任。但由于事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告秦英承担赔偿责任。本案审理过程中，原告与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就该公司所承保事故车辆交强险部分达成调解，系原告与该公司自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，原告谭振华的各项损失为：车损146574元、评估费4500元、路产损失2500元，以上共计153574元。故被告秦英应当在交强险限额之外赔偿原告车损144574元（146574元-2000元）、评估费4500元、路产损失2500元，以上共计151574元的70%，即106101.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦英于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告谭振华车损等各项损失共计106101.80元；二、驳回原告谭振华的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告谭振华承担78元，由被告秦英承担2422元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年五月三日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执760号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。负责人：黄秋明，分行行长。被执行人：徐婷，女，1986年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人徐婷银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（（2016）赣0902民初536号民事判决书，向被执行人徐婷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐婷至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐婷在金融机构的存款及在有关单位的收入2.3万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执1号之三申请执行人：陈述兰，女，1967年12月12日生，汉族。被执行人:张和琼，女，1977年3月29日生，汉族。本院在执行陈述兰与张和琼借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已将被执行人张和琼的银行账户划拨4500元并支付给申请人陈述兰。被执行人张和琼无其他财产可供执行，申请人陈述兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年五月九日书记员 黄雨哲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3362号上诉人（原审原告）：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地黄河南路44号。法定代表人：梁继，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐斌，男，1977年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐启山，男，1974年2月16日生，汉族，住徐州市。上诉人徐州市通利汽车出租有限公司因与被上诉人徐斌、徐启山车辆承包合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐州市通利汽车出租有限公司于2017年5月15日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐州市通利汽车出租有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人徐州市通利汽车出租有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年五月十五日书记员 薛淑淑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执恢21号申请执行人:刘某某,女,1954年6月17日出生,汉族。被执行人:李某某,男,1954年6月17日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力本院作出的（1997）泉经初字第1222号民事判决书，申请执行人刘某某与被执行人李某某购销货款纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李某某银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘某某债权25646元未能实现。被执行人李启章未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年五月二十五日书记员  俞剑峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终272号上诉人（原审被告）：四川省聚能供应链管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港开发区宜宾新联物流园综合办公大楼3层。法定代表人赵碧友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海远行供应链管理（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX158室。法定代表人王建斌，该公司董事长。原审被告乐山市川鑫公路货运有限责任公司，住所地四川省乐山市中区瑞云路90号。法定代表人杨兵武，职务不详。原审被告四川省九港物流有限公司，住所地四川省广汉市连山镇福寿村三组。法定代表人杨忠，职务不详。原审被告宜宾欣联物流有限公司，住所地四川省宜宾市临港区沙坪镇临港区第二办公区3楼14、15号。法定代表人刘洪，职务不详。上诉人四川省聚能供应链管理有限责任公司因与被上诉上海远行供应链管理（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5588号民事裁定，向本院提出上诉。四川省聚能供应链管理有限责任公司上诉称：上诉人与上海远行供应链管理（集团）有限公司签订的《工业品买卖合同》中约定的合同签订地为西安市幸福路39号，交货地为四川省宜宾市，并约定发生争议可向合同签订地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人在合同中对管辖地虽然有很多种选择方式，但管辖地本身必须符合法律规定，即必须与合同争议有实际联系，否则该种约定无效。本案中，卖方在上海市，卖方在宜宾市，买卖双方均不在西安市，且合同履行地（交货地为四川省宜宾市），故合同约定的“合同签订地”西安市幸福路39号与本案合同争议没有实际联系。因此，该协议管辖与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的管辖规定不符，应属无效。对此，最高院以及各级法院已有众多判例，裁定与争议没有实际联系的管辖约定无效，而原审裁定根本不对此作出事实认定和法律分析，错误适用法律进而作出错误裁定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的合同履行地及被告住所地均在宜宾市××区。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案上诉人与被上诉人合同中明确约定“同意将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”被上诉人上海远行供应链管理（集团）有限公司向合同中注明的签订地点为西安市幸福北路39号所在地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉认为合同签订地的西安市幸福北路39号与本案合同争议没有实际联系，应确认该约定无效之理由，因上诉人与被上诉人在签订合同时资源选择合同签订地人民法院管辖，系双方自愿合意之表示，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年五月四日书记员 雷 寓
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初778号之一本院于2017年4月28日对原告李朝会与被告左轩、李洪梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1722民初778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1722民初778号民事判决书中第4页倒数第一段中“被告左轩、李洪于本判决发生效力后十五日内偿还原告李朝会借款本金10万元及利息，利息从2015年6月11日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。”补正为“被告左轩、李洪梅于本判决发生效力后十五日内偿还原告李朝会借款本金10万元及利息，利息从2015年6月11日起按年利率24%的标准计算至付清之日止”。审判员 覃 斌二〇一七年五月二十三日书记员 刘富江
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初341号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨长旺，男，1981年8月21日出生，汉族，大专文化，农民，住天津市宝坻区。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］340号起诉书指控被告人杨长旺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月25日20时30分许，被告人杨长旺饮酒后驾驶津Ｋ×××××号“北斗星”牌小型轿车，自宝坻区“京东驴肉馆”出发，沿宝坻区北城东路自西向东行驶至宝坻区天馨家园小区门前时，其车前部右侧撞到李某1驾驶的冀Ｂ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车左侧尾部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨长旺承担事故全部责任，李某1不承担事故责任。经检验，杨长旺每100毫升血液中乙醇含量为214.6毫克。案发后，被告人杨长旺与李某1达成民事和解协议且履行完毕。上述事实，被告人杨长旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人李某1、张某、杨某、王某的证言笔录，交通事故现场图、现场勘验拍照、事故认定书，驾驶证复印件及信息查询单、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告，和解协议等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨长旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨长旺具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨长旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年五月二十四日书记员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初40号原告：黄淑秋，女，1967年10月19日出生，住台湾地区桃园县，住上海市松江区。被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉浦中路66号，统一社会信用代码91320583586684496C。原告黄淑秋与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄淑秋到庭参加诉讼，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄淑秋向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资及解除劳动合同赔偿金268450元，并要求此债权优先于除上海银行抵押权外的所有债权。事实与理由：被告于2015年12月10日全面停业，并解散所有员工，聘请原告等5人负责公司留守及维持被告日常工作。被告没有支付原告2016年7月至11月工资。被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。经审理查明：被告聘用原告进入公司工作，原告办理了就业证，期限自2014年3月26日至2019年2月27日止。在劳动关系期间，2015年12月10日因被告全面停业，而没有支付员工工资。被告继续要求原告留守（反聘），2015年12月11日双方又签订了劳动合同，合同期限自2015年12月11日至2016年12月31日止，原告从事会计协理工作，正常工作时间工资为38350元。原告等52名员工申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、境外人员补助金等。2016年8月8日经昆山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，其中被告支付原告解除劳动合同经济补偿金144000元、2015年12月工资12000元、年休假工资42892元；原告与被告之间劳动关系自2015年12月10日起解除。原告留守期间，被告按上述劳动合同约定的待遇支付原告工资，2016年11月18日被告向原告出具了积欠薪资证明，主要内容为现公司资产已于2016年11月2日被法院拍卖完成，经公司主管单位慎重考虑后决定全面结束运营，并依劳动基准法规定，将留守人员释出，劳资协商原告的工作结清日期为2016年11月31日；公司积欠员工黄淑秋（原告）自2016年7月至2016年11月所有薪资及预告薪资遣散费计268450元（原告在积欠薪资证明上签字），原告实际工作至2016年11月31日。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月薪资等268450元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告、被告劳动关系在本委调解，已于2015年12月10日起解除，现双方为雇佣关系，不属于本委受理范围，故本委不予受理。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、就业证、积欠薪资证明、银行对帐明细、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，并办理了就业证，依法建立了劳动关系，受劳动法调整。2016年8月8日经昆山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告之间劳动关系自2015年12月10日起解除。因被告需要继续留用（反聘）原告，双方并签订了劳动合同（在就业证期限内），应当认定原告与被告之间又重新建立了劳动关系。原告为被告提供劳动，被告依法应当按约定支付原告的工资。经本院计算，被告应当支付原告2016年7月至2016年11月工资191750元。在劳动合同期间，被告出具积欠薪资证明（包括解除劳动关系），原因为现公司资产已于2016年11月2日被法院拍卖完成，经公司主管单位慎重考虑后决定全面结束运营，并依劳动基准法规定，将留守人员释出（解除），原告也签字确认，应当认定双方协商一致解除劳动合同，被告依法应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，自重新用工之日起计算（以前年限原告得到补偿不再计入工作年限），为1个月原告本人工资。原告解除劳动合同平均工资超过职工平均工资6025元的300%，依法按职工平均工资300%计算，计18075元。原告要求此债权优先于除上海银行抵押权外的所有债权，与本案无关，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司支付原告黄淑秋2016年7月至2016年11月工资191750元，于本判决生效后十日内履行。二、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司支付原告黄淑秋解除劳动关系经济补偿金18075元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  李建川人民陪审员  吴建萍二〇一七年五月五日书 记 员  张海焱
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1963号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林祥，男，汉族，1983年7月9日出生，住台州市路桥区。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第126号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第126号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇路边村地方非法占用232.35㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用232.35㎡土地上新建的一层、二层建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币5808.75元。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第126号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十四日书记员  杨 芬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执881号申请执行人：赵丽红，女，汉族，1980年7月16日出生，住新疆哈密市。被执行人：魏建峰，男，汉族，1977年12月28日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2353号民事判决书,即申请执行人赵丽红与被执行人魏建峰离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年五月二十二日书记员 王     蕾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2053号之一申请执行人：姜玮，男，1966年1月17日生，汉族，吉安市人，住吉安市吉安县，被执行人：彭小华，男，1965年12月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人姜玮与被执行人彭小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）赣0902民初2799号民事调解书：由彭小华支付姜玮借款本金200000元及相应利息，案件受理费3140元由彭小华承担。申请执行人姜玮于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人彭小华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人在宜春市××区XX村XX村民小组有11套房产，但已被公安机关查封，不能处置。本院将被执行人彭小华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人姜玮尚有本金200000元及相应利息和案件受理费3140元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2799号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月十九日代书 记员  王 毅
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初328号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被利辛县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被利辛县公安局取保候审。辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)338号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任彰到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年3月2日15时40分，被告人刘某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，从利辛县西潘楼街上到利辛县城，沿S308线由西向东行驶至100KM处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某的静脉血中乙醇含量146.8mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，且有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条的规定追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人有立功情节，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年3月2日中午，被告人刘某与朋友在利辛县王市镇一家饭店吃饭时饮酒，饭后刘某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车回利辛县城，同日15时40分，刘某途径西潘楼街上，沿S308线由西向东行驶至100KM处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某的静脉血中乙醇含量146.8mg/100ml。案发后，刘某因机动车驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车，被利辛县公安局决定行政拘留十日和罚款一千元。另查明：2017年3月18日，被告人刘某协助利辛县公安机关将涉嫌诈骗犯罪的网上逃犯抓获。上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、血样提取登记表、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、缴款凭证、抓获经过、情况说明、在逃人员信息表等书证，鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又在驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人有立功情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十八条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚款一千元折抵罚金一千元）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  张 磊人民陪审员  巩晓梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审138号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府计生办主任。委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府计生办政法员。被执行人祝少锋，男，1972年10月25日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人李荣辉，女，1975年07月07日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2009年1月31日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2016]01278号征收社会抚养费决定书。被执行人祝少锋、李荣辉夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2012年10月22日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日对被执行人祝少锋、李荣辉夫妇作出隆计征决字[2016]01278号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人祝少锋、李荣辉夫妇社会抚养费46820元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费46820元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01278号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2016]01278号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对祝少锋、李荣辉夫妇作出的隆计征决字[2016]01278号征收社会抚养费决定的征收金额明显缺乏法律法规依据。对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2016]01278号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐一博
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕08刑终132号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王驰，男，1982年1月14日出生于陕西省府谷县，汉族，大专文化，住府谷县府谷镇，个体。2015年6月24日涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2017年2月27日榆阳区人民法院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人徐良河、陈震，均系陕西富能律师事务所律师。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人王驰犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月16日作出（2017）陕0802刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人王驰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定事实：2008年8月份，被告人王驰用自己的身份证件在中国工商银行榆林分行办理了一张信用额度为5万元的信用卡，后额度提升至40万元，之后进行个人消费。2012年7月30日至2014年5月12日，被告人王驰超过规定期限消费透支本金254679.48元，且经发卡行两次催收后超过三个月仍未归还。2015年6月9日，被告人王驰家属主动将透支本金及利息全部归还工商银行。上述事实，有经过原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人王驰的供述，证明2008年8月份，其用自己的身份证在中国工商银行榆林分行办理了一张信用额度为5万元的信用卡，后额度提升至40万元。2012年7月30日至2014年5月12日，其消费透支本金254679.48元，且经发卡行两次催收后期无能力偿还的事实。2、中国工商银行股份有限公司榆林分行报案申请，证明该行持卡人王驰所持的信用卡，3、个人信用报告、申办个人卡推荐函等，证明2008年8月份，被告人王驰用自己的身份证件在中国工商银行榆林分行办理了一张信用额度为5万元的信用卡，后额度提升至40万元的事实。4、银行卡交易明细，证明被告人用该卡进行个人消费的事实。5、催收函，证明经中国工商银行股份有限公司榆林分行向被告人王驰催收超期透支本息的事实。6、银行交易信息，证明2015年6月9日，被告人王驰家属主动将透支本金及利息全部归还工商银行的事实。另查明，被告人王驰投案并在榆林市榆阳区人民检察院取保候审期间，经该院多次传唤未到案，该院建议榆林市公安局榆阳分局对被告人王驰网上追逃。以上事实有检察建议书在卷佐证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人王驰以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，既侵犯了国家对有关金融票证管理制度，又侵犯银行以及信用卡的有关关系人的公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王驰犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人王驰信用卡诈骗数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人王驰在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪为，且被告人家属已将所欠的本利全部归还，可酌情从轻处罚。被告人王驰及辩护人徐良河认为被告人王驰属投案自首，且已将透支本息全部归还，建议对被告人王驰判决缓刑之观点，因被告人王驰投案并在榆林市榆阳区人民检察院取保候审期间，经该院多次传唤未到案，属自动投案后又逃跑，故该自首不能认定；同时被告人王驰信用卡诈骗数额巨大，判处缓刑不符合法律规定，故对被告人及其辩护人的上述观点，不予采纳。本院为了维护金融票证管理制度，及保护银行、信用卡的有关关系人的公私财物所有权不产生损害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王驰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。被告人王驰上诉称，其系主动投案，如实供述自己的罪行，取保候审期间，其主观上并无逃跑的动机，而且在公安机关电话通知后又主动到公安局去的，由公安人员领到法院的，应构成自首；其事后积极还款，弥补了工商银行的全部损失；原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王驰犯信用卡诈骗罪的事实正确清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的上诉人王驰的供述、中国工商银行榆林分行的报案申请、个人信用报告、银行卡交易明细、银行交易信息等证据在卷佐证，足以认定。二审期间，榆林市公安局榆阳分局向我院出具的情况说明，证明被告人王驰于2017年2月27日，在其家属的陪同下主动到榆阳分局，且在办案人员的陪同下前往榆阳区人民法院。本院认为，上诉人王驰以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，既侵犯了国家对有关金融票证管理制度，又侵犯银行的公共财物所有权，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。但鉴于上诉人王驰在侦查、起诉及庭审中能够如实供述自己的罪行，且上诉人在信用卡透支后，有滚动还款的情节，其家属又代其将所欠款项的本利全部归还，弥补了工商银行的损失，主观恶性较小；另上诉人王驰最初主动投案，如实供述自己的罪行，取保候审期间，虽经检察机关电话通知后未立即到案，但随后主动前往公安机关，并在公安机关人员的陪同下到法院受审，卷中再无充分证据证明其有离开住所地或有逃匿的行为，故其符合自首的构成条件。结合全案的犯罪金额、情节及社会危害性，可对其依法减轻处罚，并适用缓刑。故其所持上诉理由予以采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯量刑过重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初170号刑事判决，即被告人王驰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。二、上诉人王驰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3万元。审判长  马玉荣审判员  白 娇审判员  马 验二〇一七年五月二十二日书记员  刘宝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书(2017)青0222行初32号原告南积金,男,汉族，生于1960年6月26日,小学文化程度,青海省海东市人。被告海东市乐都区人力资源和社会保障局。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街**号。法定代表人闫有禄，该局局长。委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。被告海东市乐都区农牧局。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河北路***号。法定代表人马元平，该局局长。委托代理人袁曙光，男，汉族，生于1982年5月13日，海东市乐都区农牧局副主任，青海省海东市人。原告南积金诉被告海东市乐都区人力资源和社会保障局、海东市乐都区农牧局其他行政行为一案，原告南积金对民和回族土族自治县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）青0222行初19号一审行政裁定书不服，于2016年12月12日向海东市中级人民法院提起上诉，海东市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）青02行终21号行政裁定书，裁定撤销民和回族土族自治县人民法院作出的（2016）青0222行初19号一审行政裁定并发回民和回族土族自治县人民法院重审。本院于2017年4月11日受理本案，并另行组成合议庭审理本案。本院在审理原告南积金诉被告海东市乐都区人力资源和社会保障局、海东市乐都区农牧局其他行政行为一案中，因原告南积金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告南积金负担。审判长黄学明审判员石玉宏审判员王应武二〇一七年五月二十五日书记员张金培
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初1742号原告：吴海燕原告：李亮委托诉讼代理人：吴海燕，原告李亮的妻子。被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告吴海燕、李亮与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。两原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告吴海燕、李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海燕、李亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海燕、李亮负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月十六日书记员  尹孟荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院行政裁定书（2017）琼9006行审45号申请执行人：万宁市林业局，地址：万宁市万城镇西门西街129号。法定代表人：杨儒发，该局局长。委托代理人：文竞清，万宁市林业局工作人员。委托代理人：冼晖翔，万宁市林业局工作人员。被执行人：陈志文，男，1980年12月24日出生，汉族，现住万宁市。本院于2017年4月26日受理申请执行人万宁市林业局与被执行人陈志文行政处罚纠纷一案。经本院协调，申请执行人万宁市林业局愿意与被执行人陈志文协商解决，并于2017年5月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人万宁市林业局申请撤回强制执行理由正当，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人万宁市林业局撤回强制执行申请。审判长李小玲审判员王德清人民陪审员王俊二〇一七年五月二十二日书记员纪翔飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1219号原告：渭南市渭北农博城管理服务有限公司。住所地：蒲城县工业园区一号。法定代表人：代某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：渭南卤阳湖渭北农博城农机专业合作社。住所地：蒲城县工业园区一号。法定代表人：代某，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：和某某，系该合作社员工。被告：刘某某，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：刘某平，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在审理原告渭南市渭北农博城管理服务有限公司诉被告渭南卤阳湖渭北农博城农机专业合作社、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告渭南市渭北农博城管理服务有限公司于2017年5月17日以原、被告双方已达成和解协议并已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市渭北农博城管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告渭南市渭北农博城管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告渭南市渭北农博城管理服务有限公司负担。审判员  赵喜民二〇一七年五月二十二日书记员  封彦强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1141号申请执行人王金妹。被执行人王雪良。申请执行人王金妹与被执行人王雪良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02470号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王雪良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王金妹于2017年4月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21000.00元，被执行人应负担的执行费215.00元，合计21215.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪良银行存款人民币21215.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年五月十六日书记员 范力群
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更335号罪犯周乃刚，男，汉族，1986年3月5日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）蚌刑初字第36号刑事判决，以被告人周乃刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人周乃刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）皖刑终字第0445号刑事裁定,维持对周乃刚的原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯周乃刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周乃刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周乃刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周乃刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初497号公诉机关张家港市人民检察院。被告人袁某，男，1992年6月12日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，江苏沙钢集团公司钢板总厂热处理车间电工，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人袁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月24日19时35分许，被告人袁某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦乐路由东向西行驶至建设村5组路段，因疏忽大意，对路面交通情况未观察清楚，该车向右偏驶进入道路北侧非机动车道，车辆右前部撞击同方向北侧非机动车道内卞某2（女，殁年19岁，江苏省滨海县滨海镇人）推行的自行车后部及其人体，造成卞某2受伤，二车损坏。卞某2经张家港市锦丰人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院南院抢救无效于2017年3月2日死亡。在该起事故中，被告人袁某承担全部责任。被告人袁某于2017年2月24日主动向张家港市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某与被害人卞某2家属达成赔偿协议，进行了部分经济赔偿并取得谅解。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄振、徐海峰、蔡燕、姚婕、沙某,4、卞跃华的证言、查破案经过、抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、人口信息、出院记录、死亡记录、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、保单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、补充协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、人口信息、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人袁某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人袁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈莉
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执98号申请执行人杨如金,男性,汉族，1968年3月28日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人龚德平,男性,汉族，1969年10月8日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行杨如金与龚德平刑事附带民事赔偿一案中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行。现，未查获被执行人可供执行财产，另查明，被执行人尚在嘉州监狱服刑。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件再予以恢复执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭  敏审判员 阿克嘉尔审判员 向 中 强二〇一七年五月十日书记员 李  汪
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初65号原告：何欣，女，1964年6月23日生，汉族，住开远市。委托代理人：赵炳向，男，1964年9月6日生，汉族，住开远市。系原告何欣之丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：刘虹，女，1967年12月7日生，汉族，住开远市。原告何欣与被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何欣的委托代理人赵炳向到庭参加诉讼。被告刘虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何欣诉称，被告刘虹于2015年6月16日向何欣借款人民币肆万元整。到期后经多次催要未果，现请求判令被告刘虹偿还原告借款人民币肆万元。并支付从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至法院判决确定履行日止的利息；诉讼费由被告承担。被告刘虹未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告何欣为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告何欣的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实；3、被告刘虹身份证复印件一份，证明被告的自然情况。被告刘虹未到庭对原告何欣提交的证据均发表质证意见。对原告何欣提交的三份证据，本院认为，三组证据的合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力。经审理查明，2015年7月16日，被告刘虹向原告何欣借款人民币40000元整，并向原告何欣出具借条一份，上书“今借到何欣现金肆万元整借用期1个月，于2015年7月16日还款”字样，该借条有被告刘虹签名。该借条注明“收到现金肆万元整（何欣）”字样。还款期限到期后，原告何欣多次催款无果，即向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘虹偿还借款本金40000元及从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至法院判决确定履行日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何欣与被告刘虹就双方借款达成协议，对借款金额、还款时间进行了约定。其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，也受国家法律保护。原告何欣已按协议约定将所借款项金额40000元交付被告刘虹。但约定还款期限到期后，作为借款人的被告刘虹未能按约定还款，其行为违反了合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的相关规定，原告何欣以此提起的要求被告刘虹偿还借款本金40000的诉讼请求是合理的，应当给予支持。关于原告何欣请求判令被告刘虹支付“从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至法院判决确定履行日止的利息”的观点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告并未就相关借款利息进行约定，应视为不支付利息。故原告请求判令被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告刘虹于本判决生效之日起十日内支付原告何欣借款本金人民币40000元；二、驳回原告何欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  尹光辉人民陪审员  江跃成人民陪审员  李春梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  彭 淇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更537号罪犯卢英俊，男，汉族，1985年10月25日生，职业高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年3月31日作出（2015）三刑初字第00004号刑事判决，以被告人卢英俊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢英俊确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢英俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢英俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢英俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢英俊减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初343号原告：蒋国福，男，汉族，1989年10月30日生，现住:云南省普洱市景谷县威远镇芒冒村民委员会石板村村民小组。被告：周正兴，男，傣族，1993年11月13日生，现住云南省普洱市景谷县。原告蒋国福诉周正兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告蒋国福于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋国福提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋国福撤诉。案件受理费95.00元，减半收取计47.50元，由原告蒋国福负担。审判员  吴治旭二〇一七年五月二十五日书记员  ＸＸ晶
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322执保1号之一解除保全申请人：邱雪梅，女，1969年10月8日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：王河运，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市。解除保全申请人邱雪梅与被申请人王河运执行前财产保全一案，本院于2017年4月21日作出（2017）皖1322执保1号民事裁定书，对被申请人王河运所有位于江苏省徐州市泉山区凤鸣花园中组小区2#-202（徐房权证泉山字第423**号）的房产及邱雪梅提供担保登记在皇甫向阳名下的位于安徽省萧县黄口镇富民路南侧（萧房权证黄口字第05-000**号）的房产进行查封。本院经审查认为：被申请人王河运已履行了萧县人民法院（2016）皖1322民初5282号民事调解书确定的义务，即王河运于2017年5月30日前偿还邱雪梅款100000元及利息21000元，计121000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人王河运名下位于江苏省徐州市泉山区凤鸣花园中组小区2#-202（徐房权证泉山字第423**号）房产的查封。二、解除申请人邱雪梅提供担保登记在皇甫向阳名下的位于安徽省萧县黄口镇富民路南侧（萧房权证黄口字第05-000**号）房产的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付丽丽二〇一七年五月二十四日书记员  欧长健
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1027号原告:王力,男,1981年8月28日出生，汉族,住大荔县。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告:单正理,男,1965年12月23日出生，汉族,住大荔县。原告王力与被告单正理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王力委托代理人常长锁到庭参加诉讼，原告王力、被告单正理经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元，并按照月利率0.6%支付利息从2013年9月10日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告曾以贷款形式在原告处购买一辆解放牌货车，因不能按期偿还贷款，委托原告将该车出售，售得价款18万元，因被告在原告处仍有20多万元车辆贷款，将该18万元用于偿还贷款后，下欠4.5万元未偿还，双方协商，由被告向原告出具4.5万元借条，未约定利息，约定还款期限为2013年9月10日。届满后，被告于2015年12月22日偿还了2500元，又于2016年2月2日偿还了2000元，未约定偿还的本金还是利息。被告单正理缺席审理，但在庭前谈话笔录中辩称其曾在原告处贷款购买一辆解放货车，因其经营不善，委托原告将该车辆出售21万元，但原告仅售得18万元，后双方结算，下剩4.5万元，被告向原告出具了借条。且其已经偿还了4500元。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条1份，证明借款事实。因被告对借条无异议，本院对该证据予以确认。经审理查明,被告曾于原告处贷款购买解放牌货车一辆，后被告经营不善，委托原告出售该车，售得车款用于偿还被告在原告处的贷款，2013年8月23日双方结算后，被告就下欠贷款45000元向原告出具了借条，未约定利息和还款期限。后被告于2015年12月22日偿还了2500元、2016年2月2日偿还了2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单正理自愿就下剩贷款45000元向原告出具借条，应依照借条履行偿还义务。故原告现主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，现原告主张被告按照月利率0.6%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告偿还的4500元，应在45000元的借款本金中予以扣除。综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告单正理于本判决生效后十五日内向原告偿还40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告单正理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年五月二十五日书记员  肖坤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢大惠，女，1947年5月2日出生，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘星华，男，1943年10月15日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左兴贤，女，1946年2月3日出生，住重庆市北碚区。再审申请人谢大惠、刘星华因与被申请人左兴贤排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢大惠、刘星华申请再审称，谢大惠、刘星华利用空闲的国有土地种植蔬菜的行为合法，左兴贤并非涉案土地的使用权人，无权强行拔掉谢大惠、刘星华种植的蔬菜，左兴贤的行为构成侵权，应承担赔偿责任，二审认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，谢大惠、刘星华一审起诉请求左兴贤移除在谢大惠、刘星华土地上种植的蔬菜，排除妨害并恢复土地原状，并赔偿谢大惠、刘星华经济损失500元。由于涉案土地早已被政府征收，谢大惠、刘星华和左兴贤均不是涉案土地的使用权人，二审对谢大惠、刘星华请求左兴贤移除土地上种植的蔬菜，排除妨害并恢复土地原状不予支持于法有据。谢大惠、刘星华申请再审认为左兴贤应对拔除谢大惠、刘星华种植蔬菜的行为承担赔偿责任，但其并未提交相应证据证明其损失，二审对其请求赔偿损失的主张不予支持并无不当。谢大惠、刘星华申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢大惠、刘星华的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年五月二日书 记 员  鲍昊悦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初502号原告:鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵静,女，1987年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。被告：孙步凯，男，1966年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司与被告孙步凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司以孙步凯同意与其进行私下调解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。审 判 长  郝付勇审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一七年五月十一日书 记 员  辛红娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1110号申请执行人杨国文，男，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住青冈县。被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。法定代表人肖震，职务董事长。本院依据已生效的（2016）黑1281民初2492民事调解书，在执行中查明被执行人无可供执行的财产，我院已向其发出执行通知书���报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信名单，申请执行人不能提供其财产线索，申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年五月二十三日书记员  孙玉富
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审171号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人胡正勇，男，地址:信阳市光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100704346）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月5日，在吴黄213省道545公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年7月5日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704346)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704346）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二日书记员  彭默涵
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执508号申请执行人：黄孝军，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：段启奉，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：叶发明，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初1220号民事判决书，执行申请执行人黄孝军与被执行人段启奉、叶发明民间借贷纠纷一案。因被执行人段启奉、叶发明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人段启奉、叶发明银行存款51632元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年五月三日书记员  胡梦婷
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执37号申请执行人:姚云锋,男,1979年8月6日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇西陈村七组。被执行人:党恒斌,男,1969年3月8日出生，汉族,居民住蒲城县城关镇延安东路59号。被执行人:陕西远航置业有限公司,驻所地，陕西省蒲城县城关镇东街二组南塬三巷。法定代表人党恒斌，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2492号民事调解书，责令被执行人立即给付案款6457000元及利息（利息未计算）、案件受理费40225元、执行费59685元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党恒斌、陕西远航置业有限公司银行存款6556910元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年五月十二日书记员  贾保财
安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初291号原告：胡远光，男，1964年3月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。被告:文见波，男,1988年7月18日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，原告胡远光诉被告文见波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年5月17日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告胡远光及其代理人严小虎到庭参加了诉讼，被告文见波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡远光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款85000.00元及利息(从2016年2月8日起按照中国人民银行贷款利率的3倍计算至付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告文见波在宁夏回族自治区银川市金放区阅海三期等工地建设工程，我为被告提供劳务。2015年11月7日，被告向我们并出具下欠110500.00元的欠条1张。后经我们多次催收，被告文见波支付25500.00元，余款至今未支付，特提起诉讼。被告文见波在法定期间内未作答辩，亦未向本院提供证据。原告胡远光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文见波放弃质证。根据原告胡远光提交的证据，本院认定如下事实：2014年2月，原告胡远光在被告文见波承包的宁夏回族自治区银川市金放区阅海三期等工地做工，双方就人工工资在2015年11月7日进行结算，被告欠原告人工工资110500.00元，并出具欠条一张“今欠到胡远光人工工资110500.00元，大写拾壹万零伍元整。欠款人文见波。本欠款于2016年2月前付清，如有违约欠款人必须按国家银行利息3倍计算……”。后被告文见波支付25500.00元，现下欠85000.00元未给付，引起本案诉讼。本院认为，原告胡远光为被告文见波提供劳务，被告应当及时给付报酬，经原告催收未给付，应当承担本案纠纷的全部责任。被告文见波逾期未支付工资，实际占用原告的资金，应承担相应的违约金，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告文见波未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告文见波在本判决生效起十日内向原告胡远光支付人工工资款85000.00元及利息（从2016年3月1日起按照中国人民银行贷款利率的3倍但不超过月利率2%计算至付清之日止）。案件受理费1925.00元，由被告文见波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一七年五月十七日书 记 员  孙霞霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10812号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：宁顺兴，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：李小凤，武侯区律政法律服务所法律工作者，特别授权代理人。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告宁顺兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因被告下落不明，于2016年12月15日裁定由简易程序转为普通程序继续审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员郭晓玲、刘翠才共同组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春、被告宁顺兴的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计231328.62元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2011年5月10日在原告处申请办理了VISA卡信用卡，卡号为40×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告宁顺兴辩称，对于本金无异议，对于利息、分期手续费、滞纳金有异议，我们认为原告利息、滞纳金重复计算、金额过高，对分期手续费不予认可。经审理查明，2011年5月10日，被告宁顺兴向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信高尔夫白金信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等内容，主要规定为：乙方未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告宁顺兴的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××02的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年10月开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用，截止2017年3月14日，被告宁顺兴尚欠原告借款本金178025.8元、利息53048.71元、滞纳金79791.87元。另查明，原告对被告的滞纳金收取到2016年9月5日，在之后就不再收取滞纳金。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。对原告提交的《分期付款计划条款及细则》，因系原告单方制作，未能证明被告已经知晓并同意该规定，故本院不予采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于被告提出的利息、滞纳金重复计算的答辩，因被告未举证证明原告重复计算相应金额，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁顺兴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金178025.8元、利息53048.71元、滞纳金79791.87元（上述利息计算至2017年3月14日，自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告宁顺兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4770元，由原告负担70元，被告负担4700元；保全申请费1770元、公告费300元，由被告宁顺兴负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  郭晓玲人民陪审员  刘翠才二〇一七年五月三十一日书 记 员  李俊才
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初228号原告：李绍春，男，1961年1月30日出生，汉族，住保定市，。委托诉讼代理人：李峰，河北盛誉律师事务律师。被告：李佩桐，男，1990年9月27日出生，汉族，住保定市，。委托诉讼代理人：徐岩、王亚洲，河北颜湘辉律师事务律师。原告李绍春与被告李佩桐排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍春的委托诉讼代理人李峰，被告李佩桐及其委托诉讼代理人徐岩、王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出原告所有的位于保定市××小区××单元××号住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由��2002年11月20日，原告与前妻甘某在保定市新市区人民法院协议离婚，婚生子李佩桐由原告抚养，夫妻共同财产位于新市区朝阳小区8栋3单元401号住房及电器等共同财产中归甘某所有的部分折抵抚养费。现被告已成年，仍占用属于原告的房屋。经与被告协商无果，为维护原告合法权益诉至法院。被告李佩桐辩称，离婚调解书中未约定房屋产权全部归原告李绍春所有，被告母亲甘某所有的部分折抵抚养费，也就是说甘某将属于自己的一半房产给了被告李佩桐，即被告李佩桐对争议房产享有一半的产权，居住在此合法合理。原告李绍春离婚后没有尽到自己的抚养义务，起诉儿子搬出房屋，违反民法公序良俗的基本原则，不应得到法律的支持。经审理查明，位于保定市××路××小区××单元××号房屋原系李绍春、甘某夫妻共同财产。2002年11月20日，李绍春���甘某于保定市××市区（现竞秀区）法院经调解离婚，双方自愿达成离婚协议，约定婚生子李佩桐随李绍春生活，保定市××小区××单元××号房屋及电器等共同财产中归甘某所有的部分折抵孩子李佩桐抚养费，至孩子独立生活止。被告李佩桐于本案争议的朝阳小区8-3-401房屋内一直居住至今，现已成家独立生活。上述事实有房产证、调解书、证人甘某证言、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告李绍春提交的房产证及调解书可证实其对本案争议的保定市朝阳小区8-3-401房屋享有以上权利。被告李佩桐现已成年，非涉案房屋的所有权人，不具备在该房屋内居住的法定权利。综上，对原告李绍春要求被告李佩桐搬出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共���国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告李佩桐于本判决生效之日起三十日内搬出保定市朝阳南路朝阳小区8号楼3单元401号房屋，将该房屋交付原告李绍春。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李佩桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石竹二〇一七年五月八日书记员  赵园
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初406号原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。被告：杨晓丽，女，1975年5月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区祥和社区***组。原告刘磊与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告杨晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43537.82元及利息4319.7元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）；2.被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款52101.44元，分18期还本付息。原告依约支付借款后，被告仅偿还部分借款本息，截止2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金43537.82元及借款利息。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年5月26日，原告刘磊与被告杨晓丽签订《借款协议》。约定被告向原告借款52101.44元，借款期限18个月，年利率12.79%。自2014年11月25日起，被告未再履行还款义务，尚欠原告借款43537.82元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊与被告杨晓丽签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定了还款期限，理应在约定的时间内还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款43537.82元、给付借款期限内利息4319.7元、给付自2014年11月26日起至还清借款之日止，按本金43537.82元，年利率12.79%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持;关于原告请求判令被告给付律师费的诉讼请求，因无明确诉讼标的且未能提供证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓丽偿还原告刘磊借款43537.82元；二、被告给付原告自2014年11月26日起至还清借款之日止，按本金43537.82元，年利率14.14%计算的利息;上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由杨晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 静
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执678号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。法定代表人：谢锋，职务：局长。申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以25元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十五日代理书记员  林桂群
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初516号原告：郴州利源物业有限公司。法定代表人：唐妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：刘雄东，男。本院在审理原告郴州利源物业有限公司与被告刘雄东物业服务合同纠纷一案中，原告郴州利源物业有限公司以与被告刘雄东达成和解协议为由，于2017年5月25日自愿向本院申请撤回对被告刘雄东的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州利源物业有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州利源物业有限公司撤回对刘雄东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州利源物业有限公司负担。审判员  许译匀二〇一七年五月二十五日书记员  李 珍附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1534号申请执行人：庄建军，男，汉族，浙江省人。被执行人：何春祖，男，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人庄建军与被执行人何春祖买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的货费13000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘0321执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年五月二十六日书 记 员  田光林