江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1198号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：董某，女，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：朱某1。法定代理人：朱某2（系朱某1之父），男，1990年2月8日出生，汉族，住建湖县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1989年4月22日出生，汉族，住响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人董某、朱某1、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：依法改判上诉人少承担50000元。事实和理由：1.被上诉人董某系农业家庭户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。董某未提供工资发放的证明，误工期150天明显过长，一审认定误工损失明显依据不足。2.一审判决被上诉人朱某1护理费过高。3.被上诉人王某1未提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输许可证原件。董某、朱某1辩称，1.一审判决参照城镇户口计算董某残疾赔偿金合理，误工时间也合理。2.朱某1的护理费一审酌情认定的数额符合法律规定。本案朱某1是学生，参照城镇户口计算合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某1辩称，上诉人提出的上诉理由与王某1无关，王某1持有合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输许可证原件。董某、朱某1向一审法院起诉请求：依法判令保险公司、王某1赔偿董某因交通事故造成的损失205652.69元，赔偿朱某1因交通事故造成的损失12336.55元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由保险公司、王某1承担。一审法院认定事实：2015年11月18日17时左右，王某2驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车途径G204线由北向南行驶行至635KM+650M路段与从道路东侧向西侧横过G204线的董某驾驶的电动自行车相撞后，又驶入农田，致董某及车后乘坐人朱某1受伤，双方车辆不同程度损坏，董某、朱某1受伤后被送往盐城市第一人民医院抢救治疗。2015年12月7日经建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王某2负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，朱某1在事故中无责任。在本案审理过程中，经董某的申请，一审法院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：董某因道路交通事故受伤构成九级伤残，误工期限150天，护理期限60天（第一次住院期间按2人护理计算），营养期限60天。一审另查明，王某2所驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记车主为王某1，王某2系王某1所雇佣的驾驶员，发生事故时其系在履行雇佣活动，王某2所驾驶的车辆在保险投保了交强险及50万元计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。事发后，王某1向原告支付了1万元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。董某因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因王某2所驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内向董某、朱某1承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人按责承担赔偿责任。董某主张医疗费47170.86元，一审法院结合正式的医疗费票据予以支持46870元。董某主张营养费900元、住院伙食补助费540元、护理费6960元、精神损害抚慰金10000元，标准过高，一审法院支持董某营养费540元、住院伙食补助费486元、护理费5220元、精神损害抚慰金8000元；董某在发生交通事故前，一直在外打工，收入的主要来源为非农业收入，故对董某要求按照城镇居民主张残疾赔偿金的请求予以支持。董某主张误工费18000元，一审法院结合公安部关于《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准和江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，酌情支持15000元；董某主张鉴定费1312元，符合法律规定，一审法院予以支持；董某主张交通费1000元、财物损失2000元，一审法院酌情支持交通费600元、财物损失1000元。综上，董某因交通事故造成的损失为：医疗费46870元、营养费540元、住院伙食补助费486元、护理费5220元、误工费15000元、伤残赔偿金148692元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、财物损失1000元、鉴定费1300元，合计227708元；朱某1主张医药费6400.69元，一审法院结合正式的医疗费票据予以支持。朱某1主张住院伙食补助费120元、营养费1200元、护理费7200元，标准偏高，一审法院支持住院伙食补助费108元、营养费540元、护理费5400元。朱某1主张交通费500元，一审法院结合朱某1治疗的情况，酌情支持300元；综上，一审法院认定朱某1因交通事故造成的损失为：医药费6400.69元、住院伙食补助费108元、营养费540元、护理费5400元、交通费300元，合计12748.69元。一审中保险公司要求扣除医疗费中的非医保用药。经一审法院释明，保险公司未能提交医保部门出具的相关审核意见，故一审法院对保险公司的辩称不予采信。保险公司辩称医疗费中含有不合理的费用应当扣除，因未能提交证据证明，一审法院不予采信。董某在交通事故中负次要责任，一审法院依法减轻保险公司、王某125%的赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、董某因交通事故造成的损失合计227708元，由保险公司在判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿121000元，在商业险范围内赔偿67198元，合计188198元；王某1在判决生效之日起十日内在保险限额外赔偿董某11858元，扣除王某1已支付的10000元，王某1尚需支付原告董某1858元。二、朱某1因交通事故造成的损失合计12748.69元，由保险公司在判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿8127元，王某1在判决生效之日起十日内在保险限额外赔偿朱某11434元。三、驳回董某、朱某1其余的诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，鉴定费1300元，合计2070元，由董某负担518元，王某1负担1552元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被上诉人董某、朱某1因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于上诉人保险公司提出董某应适用农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由，经查，董某在一审中提交了劳动合同和单位证明等证据，一审法院亦走访调查，证实董某在交通事故发生前，一直在外打工，收入的主要来源为非农业收入。一审判决依照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，上诉人无证据证明其主张，该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的董某务工期限过长的上诉理由，经查，一审法院依法委托鉴定机构作出鉴定意见，上诉人无相反证据推翻该鉴定意见，故对上诉人提出的该上诉理由不予采信。关于上诉人提出的朱某1护理费过高的上诉理由，经查，一审法院根据朱某1的治疗情况认定其护理费为5400元，并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的王某1未提交驾驶证、行驶证等证件原件的上诉理由，经查，案涉苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记车主为王某1，王某2系王某1所雇佣的驾驶员，发生事故时其系在履行雇佣活动，王某2所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及50万元计免赔商业险，本案交通事故经建湖县公安局交通警察大队审查并作出道路交通事故认定书，上诉人提出的该上诉理由不影响赔偿责任的认定，故对该上诉理由不予支持。综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付代理审判员  郭华炜代理审判员  王慧玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  严海文