wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初2791号原告：宁波集和汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302015545497754）。住所地：浙江省宁波市高新区丹桂路***号*楼***室。法定代表人：胡林明，该公司总经理。委托代理人：周莹，该公司职员。委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：陈宏锋，男，1979年1月4日出生汉族，住慈溪市。被告：丁映齐，女，1979年5月8日出生汉族，住慈溪市。原告宁波集和汽车销售服务有限公司（以下简称集和汽车公司）为与被告陈宏锋、丁映齐追偿权纠纷一案，于2016年11月17日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院另行组成合议庭继续审理。原告集和汽车公司请求判令：被告陈宏锋、丁映齐共同归还原告垫付款28851.18元，并支付违约金17516.51元（违约金按日万分之五暂计算至2016年10月10日，以后的违约金按日万分之五继续计算至两被告履行还款义务之日止）和律师费3000元。被告陈宏锋、丁映齐均未作答辩。本院查明的事实如下：2011年6月29日，原告集和汽车公司与被告陈宏锋、丁映齐签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告陈宏锋选购锋范汽车一辆，欲向约定的金融机构申请按揭贷款，并委托原告集和汽车公司为被告陈宏锋的借款提供担保，原告集和汽车公司协助被告陈宏锋办理汽车按揭担保及服务等手续；如被告陈宏锋逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期从而导致原告集和汽车公司垫款的，原告集和汽车公司有权单方面提前终止合同，被告陈宏锋须向原告集和汽车公司支付贷款总额的3%的违约金并提前全额还清贷款；被告丁映齐作为被告陈宏锋的共同债务人承担连带还款责任。2011年8月5日，中国农业银行股份有限公司宁波新城支行与被告陈宏锋签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：被告陈宏锋向中国农业银行股份有限公司宁波新城支行申请信用卡透支，透支金额为65080元，分期付款基数为24期；原告集和汽车公司为被告陈宏锋的上述债务向中国农业银行股份有限公司宁波新城支行提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年，保证担保的范围包括分期资金、利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，因被告陈宏锋未按合同约定向中国农业银行股份有限公司宁波新城支行履行还款义务，原告集和公司分别于2013年1月19日、2月19日、3月19日、4月19日、5月19日、6月19日、7月19日、8月19日、9月19日、10月19日、11月19日为被告陈宏锋垫付本息等款项2724.56元、2738.41元、2725.04元、2724.82元、2724.82元、2724.80元、2724.81元、2724.81元、3721.62元、273.05元、3044.44元，合计28851.18元，但两被告至今未还款。另查明，原告集和公司为此次诉讼支付律师费3000元。以上事实由原告集和汽车公司提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、《民商事委托代理协议》、律师费发票等予以证明。本院认为：原告集和汽车公司与两被告签订的《汽车按揭服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告集和汽车公司已按约定为被告陈宏锋向中国农业银行股份有限公司宁波新城支行的债务提供连带责任保证担保，因被告陈宏锋未按约向中国农业银行股份有限公司宁波新城支行偿还债务，原告集和汽车公司作为其保证人为其垫付了本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告陈宏锋追偿。被告丁映齐与原告集和汽车公司约定为被告陈宏锋的债务承担共同还款责任，应按约定承担相应责任。原告集和公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈宏锋、丁映齐于本判决生效后三日内偿还原告宁波集和汽车销售服务有限公司垫付款28851.18元，支付2016年10月10日前的违约金17516.51元，并按日万分之五继续支付自2016年10月11日起计算至被告陈宏锋、丁映齐履行上述付款义务之日止的违约金。二、被告陈宏锋、丁映齐于本判决生效后三日内支付原告宁波集和汽车销售服务有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1034元，由被告陈宏锋、丁映齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  张志君人民陪审员  姚亚琴二〇一七年五月十七日代书 记员  李媛媛
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初368号原告：余兴怀。被告：陶礼春。原告余兴怀与被告陶礼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告余兴怀于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兴怀的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许余兴怀撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由余兴怀负担。审判员  夏忠强二〇一七年五月二十四日书记员  张 露
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初272号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人徐静，女，1974年6月23日出生于辽宁省，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。辩护人任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人徐静犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人徐静及其辩护人任克美均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月期间，被告人徐静在沈阳市皇姑区黄河北大街56-13号1-19-1的被害人周某家中，利用自己在被害人周某家中做家政的时机，分十余次将被害人周某家中的肌美精牌面膜等物品放入黑色垃圾袋内盗走，经鉴定，部分被盗物品价值人民币891.25元。被盗物品已由公安机关扣押后发还给被害人。另查，2017年2月15日，被告人徐静经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐静在庭审过程中无异议，且有被害人周某的陈述；证人舒某的证言；指认现场照片；搜查笔录；扣押清单；发还清单；物证照片；价格认定结论书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。辩护人在庭审中提出被告人系初犯，并认罪、悔罪，请求法院从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人徐静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系自动到案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，故可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年6月14日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年五月二十五日书记员 张凤娟
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0132民初712号原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路北陈村西。法定代表人：李聚平，职务总经理。委托诉讼代理人：丁晓然，该公司员工。被告：张俊伟，男，汉族，1978年5月13日生，住山西省汾阳市。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司(以下简称宏伟公司)与被告张俊伟分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人丁晓然到庭参加诉讼,被告张俊伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告购车款61000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告张俊伟签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车牌号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价439000元，被告除缴纳首付款12万元外（其中借款4万元，分六个月偿还），还需分24期向原告还款319000元，自2015年5月15日至2017年4月15日止，每月15日前还款（详见分期还款明细表）。被告交纳首付款后，开始提车经营，在运营中时有拖欠，截止到2015年8月，被告共还款21000元（包括首付借款14000元），欠款61000元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张俊伟未到庭，未作书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、分期付款买卖合同一份，证明原被告之间存在分期付款买卖关系以及双方之间的权利义务；2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3、行驶证一份，证明被告所购车辆的具体情况；4、客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据：应还20500元×4-已还21000元=61000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告张俊伟签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车牌号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价439000元，被告除缴纳首付款12万元外（其中借款4万元，分六个月偿还），还需分24个月向原告还款319000元，自2015年5月15日至2017年4月15日止，每月15日前还款。2015年5月15日至2015年9月15日每月应还款20500元，2015年10月15日应还款18500元，2015年11月15日至2017年3月15日每月应还款13500元，2017年4月15日应还款8500元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始经营。截止到2015年8月，被告应向原告还款82000元，实际还款21000元，欠款61000元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，被告未按期缴纳车款，违反了合同的约定，因此原告宏伟公司要求被告张俊伟偿还原告购车款61000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张俊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张俊伟于本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司车款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告张俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张爱兰二〇一七年五月九日书记员  师亚娜【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保63号申请人：徐斌，男，1968年12月12日出生，回族。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。被申请人：彭志强，男，1970年1月11日出生，汉族。申请人徐斌于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人彭志强名下，位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园G17幢1单元7层1号房屋（合同编号：夏××号）一套进行查封，保全金额308940元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额308940元。本院经审查认为，申请人徐斌因与被申请人彭志强房屋买卖合同纠纷，已提供有关证据。该案合同履行地在江夏区。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人彭志强名下，位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园G17幢1单元7层1号房屋（合同编号：夏××号）一套。保全的财产价值以308940元为限。查封期限三年。案件申请费2065元，由申请人徐斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈宗斌审判员  刘 晓审判员  罗燕红二〇一七年五月十六日书记员  刘红姣
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初25号公诉机关和政县人民检察院。被告人马白给也，女，1988年11月12日出生，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被和政县公安局刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人马白给也犯诈骗罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马白给也到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马白给也与马进良（另案处理）、马艾力木和绰号”大瓜”的人合谋，以让马白给也与他人结婚的手段骗取财物。后由”大瓜”介绍马白给也与河北省定州市的白某相识。四人合谋由马进良、马艾力木分别充当马白给也哥哥、侄子，由马进良与白某商讨彩礼。2015年2月28日，白某专程从河北来到和政县，在和政县城用银行卡向马白给也的银行卡转现70000元，同时给马白给也购买了9700元的首饰、1700元的衣物、化妆品和3000元（其中200元为赠送的话费）的手机一部。次日，马白给也、马进良、马艾力木和白某一起到白某家中，按照伊斯兰教的风俗举行了婚礼后同居。数日后，马白给也借故折返回和政县，先是对白某要其回家的要求推脱，后又更换了手机号，白某发觉被骗后报警。2016年12月4日，和政县公安局民警将被告人马白给也抓获。被告人马白给也对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称所得的钱都被马进良拿走后花过了，首饰也被马进良拿去卖过了。请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：物证有U盘一个、DVD光盘一张；书证有受理案件登记表，报案笔录，和政县公安局立案决定书，提取笔录，天音手机专卖店OPPO17手机购机发票，白某的银行卡（卡号为×××）信息和交易明细，马白给也的银行卡（卡号×××）开户信息和交易明细，和政县公安局情况说明，马艾力木手机（号码为151XXXX****）、马进良手机（号码为153XXXX****）通话清单，马进良、马艾力木的户籍证明，被告人马白给也户籍证明；证人马全得的证言；被害人白某的陈述；被告人马白给也供述和辩解；辨认笔录等。本院认为，被告人马白给也以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物84400元，诈骗数额巨大，其行为触犯《刑法》，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马白给也犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，对其依法应当适用”处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人马白给也能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人马白给也犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。(判决生效后一次缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2020年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一七年五月九日书 记 员  王军梅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初440号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人任欢欢，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市虞城县。被告人任欢欢曾因盗窃，于2008年4月21日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于2011年4月、2015年7月、2016年3月、2016年9月分别被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役三个月、拘役四个月。因本案于2017年4月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定，于2017年4月28日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人任欢欢犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月28日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人任欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日14时许，被告人任欢欢至常州市武进区鸣凰凤林北路xx号x楼xxx房间，乘无人之机，采用钥匙捅锁等手段进入室内，窃得被害人常某现金人民币1900元。上述事实，被告人任欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述笔录，证人陈某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、现场监控视频截图、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任欢欢以非法占为有目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人任欢欢犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任欢欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年4月23日起，至2017年8月22日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币1900元，责令被告人任欢欢退赔被害人常某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年五月九日书记员  吴艳玲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初314号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，2016年8月9日因犯妨害公务罪被济宁市任城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。2017年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年3月16日被执行逮捕。辩护人扬旗，济宁市法律援助中心律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人扬旗到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年2月5日10时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车在济宁市西外环路美恒停车场西路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的李某驾驶的电动三轮车相撞，致使李某及三轮车乘车人周爱英受伤，两车损坏，造成道路交通事故，后周爱英经医院抢救无效死亡。经交警部分认定，张某驾驶机动车过路口观察不够，未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担事故的主要责任。案发后，被告人张某报警并在现场等待交警处理。针对上述指控，公诉机关当庭出示了：1、被害人李某的陈述，证实交通事故发生的时间、地点等情况；2、宣读了被告人张某的供述，证实交通事故发生的时间、地点、过程等情况；3、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，印证交通事故的事实情况；4、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实电动三轮车与鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车右侧后部接触；重型仓栅式货车事故时的运动状态为由西向东偏北方向运动，电动三轮车事故时的运动状态为头朝东北尾朝西南方向运动，重型仓栅式货车事故时的速度为48-52km∕h，电动三轮车行驶速度无法计算；5、济宁市公安局122接处警单，证实被告人张某于2017年2月5日10：46在事故现场报警；6、济宁市公安局交通督察支队市中区勤务大队出具的办案说明，证实事故发生后，张某在现场等待，民警到达现场后，将其带至交警队处理；7、户籍信息及机动车驾驶证，证实张某1975年5月10日出生，驾驶车型B2E；8、济宁市第二人民医院诊断证明书，证实李某受伤的情况；9、道路交通事故尸体检验报告，证实周爱英系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；10、交通事故责任认定书认定：张某驾驶机动车过路口观察避让情况不够、未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，同时违反了“没有交通标志标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，负事故的主要责任；李某驾驶电动三轮车过路口观察情况不够，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责任；11、（2016）鲁0811刑初434号刑事判决书，证实被告人张某因犯妨害公务罪，被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。公诉机关据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，要求依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关当庭出示的证据均无异议；辩解称事故发生后曾用信用卡转付车主5000元，为受伤的被害人治疗。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某负事故的主要责任，适当减轻被告人的罪责，系自首，可从轻处罚；案发后张某给付伤者5000元，表明被告人对事故的处理态度，请求对张某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，对公诉机关指控被告人张某构成交通肇事罪的事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某在案发现场报案，向交警如实供述了事故事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙伯领审 判 员  赵效敏人民陪审员  阮 明二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘子辉
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初710号原告：白杰，男，生于1973年10月16日，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：徐健，男，生于1973年10月30日，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在审理原告白杰与被告徐健股东资格确认纠纷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白杰撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  黄春辉二〇一七年五月十七日书记员  胡敏南
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初478号原告：杨春，男，1956年7月2日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，退休职工，住会东县鰺鱼河镇。委托诉讼代理人：母其军，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，职工，住会东县鰺鱼河镇，与原告系同事关系，特别授权。被告：白进刚，男，1966年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，居民，住重庆市双桥所九段公园路，被告白进刚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院缺席开庭审理。原告杨春与被告白进刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白进刚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金10万元；2、判决被告给付逾期利息自2010年5月31日起按每月2分利息计算至本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，被告白进刚与会东满矿集团公司签订工程承包合同，投资投劳开展工程建设，2010年被告为了加大工程建设项目，但因资金周转困难，找到原告要求帮忙借款，2010年5月31日原告将借款10万元通过中国农业银行会东支行转账汇入被告的账户内，口头约定半年之内归还借款，利息按每月2分计算，被告以其在会东满矿集团公司结算的工程款作为该笔借款的信誉保证和资金安全保证，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以多种理由为借口，推脱不还，原告为了保护自的合法权益，特向会东县人民法院提起诉讼，请求被告归还借款本金10万元，并支付逾期利息。被告未到庭应诉，本院经与被告电话联系，被告确定了自己的邮寄送达地址为云南省腾冲市滇滩镇哨坡祥世贸易公司，本院按被告自行提供的地址邮寄送达诉状副本及开庭传票等材料后，被告向本院邮寄提交了一份书面的答辩状，被告答辩状称：被告白进刚从未欠过原告借款，案涉款项是原告在盐源县煤矿投资款，如果原告认为被告向其借款，原告需要举出借据等证据予以证明，综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，不能证明原告的诉讼主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组证据为原告在中国农业银行会东支行的转款凭据1份及原告在该行开户银行卡的交易明细清单1份，拟证明原告在2010年5月31日通过中国农业银行会东县支行以转账的方式转账10万元借款给被告白进刚。被告白进刚未到庭举证质证，也未提交书面的证据。第二组证据为原被告之间的通话录音U盘1份，拟证明原告先后分两次转账借款合计20万元给被告，被告认可借款20万元的事实，且被告已归还了10万元，现还欠原告借款10万元，原告多次向被告催要借款，被告予以认可借款，但一直未予以归还。被告白进刚未到庭举证质证，也未提交书面的证据，应承担不利后果。本院经审理查明，2010年至2013年期间，原告先后分两次转账借款给被告合计20万元，被告于2014年期间偿还了原告借款10万元，借款期间被告还支付了原告利息1万元，现还有借款10万元未予以归还。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告10万元的借款应予以归还，被告答辩称本案案涉借款是原告在盐源县的煤矿投资款，但被告未到庭应诉，也未向本院提交其他的证据，应承担举证不利的法律后果，而根据原告所举的转账凭证及录音证据，可以看出原告确向被告转账10万元的事实，而且从录音证据可以显示出，原告向被告索要此案借款10万元的时候，被告并没有否认借款10元的事实，综上，根据原告所举证据可以看出被告确欠原告借款10万元且尚未予以归还。至于原告诉称双方口头约定的利息为每月按本金2%的利率计算，但原告并没有举出其他证据证明双方存在口头约定利息的情况，应承担举证不利的法律后果。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告白进刚于本判决书生效后10日内偿还原告杨春借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件2300元，减半收取1150元，由被告白进刚负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邹一波二〇一七年五月八日书记员  冉 涛附：本判决适用法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终95号原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）张常，男，1982年1月5日生于贵州省晴隆县，汉族，本科文化，原系贵州省晴隆县民族中学教师，户籍地贵州省晴隆县，现住晴隆县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审,又于2017年3月2日被逮捕。现押于晴隆县看守所。辩护人谭化虎，贵州年成律师事务所律师。贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人张常犯强奸罪一案，于2017年3月3日作出（2016）黔2324刑初72号刑事判决。原审被告人张常不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张常、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月18日下午，被告人张常、被害人黄某等人在邓某家玩，后又到传奇KTV喝酒唱歌。19日0时30分左右，邓某、姚某将喝醉酒的黄某送回民族中学教师宿舍黄某家中休息。后张常打电话给黄某，黄某起床将门打开，张常进入黄某卧室后想与黄某发生性关系，便抱住黄某，压在黄某身上，亲黄某，抚摸黄某的胸部、背部、阴部、臀部，并将自己的外衣外裤、鞋子脱了，黄某用手推张常但推不开，黄某打电话求助，后邓某与杨某来到黄某家，张常才停止对黄某侵害。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第四十七条之规定，以被告人张常犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人张常不服，以“与黄某关系暧昧，当天是黄某约被告人喝酒，后来也是被害人主动开门给被告人，被告人不存在强奸的行为；现场指认笔录被告人签名系伪造，认定犯强奸罪的证据不足”为由，提出上诉。辩护人以“办案机关非法取证，现场指认笔录系伪造，认定犯强奸罪的证据不足；被害人与被告人关系暧昧，平时通话频繁，当天也是被害人主动开门给被告，且张常未使用暴力，被害人也未反抗，认定强奸的事实不清”的辩护意见为张常辩护。经审理查明，原判认定2016年2月19日，上诉人张常在被害人黄某卧室违背黄某意志欲强行与黄某发生性关系，后因黄某拨打邓某等人电话求助，后邓某、杨某赶至现场后张常强奸未遂的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人张常及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人张常违背妇女意志，趁被害人酒后强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。在犯罪过程中，因为被害人打电话求助后其他人赶至现场，张常未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对张常减轻处罚。张常所提“与黄某关系暧昧，当天是黄某约被告人喝酒，后来也是被害人主动开门给被告人，被告人不存在强奸的行为”的上诉理由及其辩护人所提“被害人与被告人关系暧昧，平时通话频繁，当天也是被害人主动开门给被告，且张常未使用暴力，被害人也未反抗，认定强奸的事实不清”的辩护意见，经查，被害人黄某于2016年2月19日0:49、0：51两次拨打邓某的电话，0:52一次拨打姚某的电话的通话记录，被害人陈述，证人邓某、姚某的证言能够相互印证，足以证实张常违背黄某意志欲强行与黄某发生性关系，后黄某拨打电话求助后张常强奸未能得逞的事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；张常及其辩护人所提“现场指认笔录被告人签名系伪造，认定犯强奸罪的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，鉴定结果显示《辨认现场笔录》1页上署名“张常”在当事人栏内的签名字迹不是张常所写，对该证据应予以排除。但本案被害人黄某、证人邓某、杨某均证实案发现场位于黄某的卧室，张常本人对2016年2月19日凌晨进入黄某卧室的事实也没有意见，排除该证据后对案发现场位于黄某卧室的事实并无影响，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 刘远益审判员 蒋文禄二〇一七年五月十五日书记员 贺尔陪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1080号申请执行人张海，男，生于1971年4月3日，汉族。被执行人鲁圣东，男，生于1979年8月14日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1936号民事判决书及（2017）川07民终354号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲁圣东的银行存款262930元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、诉讼费1151.5元，执行费3861元，一并从被执行人鲁圣东处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十八日书记员  田雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终630号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑开全，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都双流区。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。原审被告人李必文，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。原审被告人李成根，男，1962年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。原审被告人卜凡生，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河南省夏邑县。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。原审被告人郑加清，男，1963年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市双流区。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人郑开全、李必文、李成根、卜凡生、郑加清犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）川0116刑初350号刑事判决，认定被告人郑开全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人李必文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人李成根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人卜凡生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人郑加清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人郑开全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑开全申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑开全撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初350号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年五月二十五日书记员  廖礼红
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3126民初393号原告：杨秀珍，女，1949年11月10日出生，汉族，住古丈县。委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。被告：古丈县住房和城乡建设局，住所地古丈县古阳镇太阳城。法定代表人：彭辉，该局局长。本院在审理原告杨秀珍诉被告古丈县住房和城乡建设局建设用地使用权纠纷一案中，原告杨秀珍因与被告古丈县住房和城乡建设局在诉讼过程中庭外已自行协商解决，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨秀珍负担（已交纳）。审 判 长  张启图审 判 员  张 开人民陪审员  戴光荣二〇一七年五月十七日书 记 员  周 慧附本案相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初151号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。被告：黄青，男，1987年5月19日出生，汉族，现住广东省仁化县。。委托诉讼代理人：刘华富，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省仁化县。系仁化县荣昌苑业主委员会推荐。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告黄青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告黄青的委托诉讼代理人刘华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年4月20日。二、原告服务的小区位置和名称：仁化县小区。三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。被告抗辩意见：原告无资质。本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。八、被告房产位置：广东省仁化县。九、被告房产用途：住宅使用。十、被告每月应缴纳物业服务数额：138.63元。十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年7月至2016年9月。十二、被告拖欠物业服务费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费415.89元。证据：物业服务费欠费清单。被告抗辩意见：数额无异议，但是物业服务费已经支付给了荣昌苑业主委员会。物业服务合同注明的是酬金制，物业服务支出年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，原告从来没有公布过物业服务资金的收支情况，且原告在2016年10月1日强制退出物业管理时，没有将相关的资料、财物及结余部分移交给涉案小区业主委员会，还破坏了公共设施。另外，原告在涉案小区开展物业服务时，管理混乱，账目不清，乱收费，已违反了合同约定，现原告已退出涉案小区物业服务，已没有资格收取物业服务费。证据：仁化县荣昌苑业主临时公约，用以证明安全监控、消防通道栏杆、电梯应急电话属固定公共设施。原告的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据无法证明安全监控设施的所有权问题，同时安全监控设备的移交问题，荣昌苑的业主管理委员会已经另案起诉了，应该另案解决。本院认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年7月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年7月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、安全监控、消防通道栏杆、电梯应急电话等是否属于固定公共设施，为另一法律关系，被告可另寻法律途径解决。3、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料、财物及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张。4、被告也没有提交证据证实其上述其他辩解意见，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠的物业服务费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费予以支持。十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。原告主张：其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共127.54元。证据：双方签订的物业管理服务合同。被告抗辩意见：原告收取滞纳金没有法律依据。本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持20.79元。十四、原告的诉讼请求：物业服务费415.89元、物业服务费违约金127.54元，共543.43元。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年7月至2016年9月的物业服务费合计415.89元，本院予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情支持20.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告黄青于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费415.89元、物业服务费违约金20.79元，合计436.68元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄青负担。本判决为终审判决。审判员  陈斌二〇一七年五月四日书记员  张洁
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初222号被告人张爱丽，女，1977年4月8日出生于辽宁省彰武县，回族，中专文化，个体工商户，住沈阳市于洪区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年4月25日经我院决定继续取保候审。被告人冯维荣，女，1946年3月14日出生于沈阳市，回族，小学文化，个体工商户，住沈阳市皇姑区。因本案于2016年5月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年4月25日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张爱丽、冯维荣犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人张爱丽、冯维荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年4月期间，被告人张爱丽、冯维荣在沈阳市皇姑区明廉路33号北方肉食城羊肉区80号日兴牛羊肉冻品行，向杨某、李某、刘某销售不符合食品安全标准的美国肥牛肉。经中国检科院综合检测中心检验，被告人张爱丽、冯维荣销售的牛肉中检出莱克多巴胺成分。上述事实，被告人张爱丽、冯维荣在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、刘某的证言；北行农贸市场售货凭证；北行农贸市场监督管理所出具的情况说明；扣押清单；物证照片；搜查笔录；现场指认笔录及照片；辨认笔录；中国检科院综合检测中心检验报告；沈阳食品检验所检验报告；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱丽、冯维荣违反《中华人民共和国食品安全法》，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人张爱丽、冯维荣在共同犯罪中均系主犯，但均能够如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张爱丽犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。被告人冯维荣犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。二、禁止被告人张爱丽、冯维荣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  李金英二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 楠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1162号申请执行人黄松涛，男，生于1980年2月6日，汉族。被执行人王雪梅，女，生于1986年10月14日，汉族。被执行人敬顺菊，女，生于1963年10月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初966号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王雪梅、敬顺菊的银行存款114700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1297元，执行费1640元，一并从被执行人王雪梅、敬顺菊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十九日书记员  田雪
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1322执恢124号申请执行人:马会才，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：建平大世界陶瓷有限责任公司，住所地：建平县。法定代表人：吴仁希，董事长。申请执行人马会才与被申请执行人建平大世界陶瓷有限责任公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，经建平县劳动人事争议仲裁委员会2012年4月12日作出的建劳人仲调字[2012]10号仲裁调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人马会才于2017年5月11日向本院提出书面申请，自愿撤回对贾占军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建平县劳动人事争议仲裁委员会做出的建劳人仲调字[2012]10号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年五月十一日书记员  李雪峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2477号之二申请执行人徐禄，男，汉族。被执行人高天喜，男，汉族。本院执行的徐禄与高天喜民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2014）榆民初字第06433号民事判决书，被执行人高天喜应向申请执行人徐禄偿还借款本金人民币200万元并支付从2013年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费23040元、财产保全费5000元、执行费320元。但被执行人高天喜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高天喜名下有车牌号为陕K386**思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高天喜名下有车牌号为陕K386**思威牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十日书 记 员  黄小凯
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1230民初116号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：范娟，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行职工。代理权限为特别授权。被告：杨学良，男，侗族，1968年8月18日出生，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：欧岩妹，女，侗族，1967年10月16日出生，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告杨学良、欧岩妹共同委托诉讼代理人：杨寿群（系两被告之子），男，侗族，1989年1月25日出生，农民，住湖南省通道侗族自治县。代理权限为特别授权。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告杨学良、欧岩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人范娟、被告杨学良、欧岩妹共同的委托诉讼代理人杨寿群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学良、欧岩妹归还原告借款本金49800元及利息21973.5元（利息计算截至2016年8月5日止）；2.由被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨学良、欧岩妹归还原告借款本金47800元及借款利息。事实和理由：2012年8月8日，被告杨学良以汽车运输资金周转困难为由，向原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社（以下简称下乡信用社）借款5万元，双方签订了《借款合同》。之后，被告并未按合同约定归还本金及利息，原告经多次催收未果，被告至今尚欠原告借款本金47800元及截至2016年8月5日止的利息21973.5元未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告杨学良、欧岩妹未作书面辩称，被告的委托诉讼代理人承认原告通道农商行的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据，被告杨学良、欧岩妹的委托诉讼代理人对原告提交的证据及所主张的事实均无异议，经审查认为，原告提交的5组据均具备证据效力，且证明的内容与庭审时查明的事实相符，能够证明案件真实情况，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨学良以汽车运输资金周转困难为由，向下乡信用社申请借款5万元，双方于2012年8月8日签订了《个人贷款合同》，借款期限为24个月，借款月利率9.45‰，合同签订后，被告杨学良向下乡信用社出具借款借据，下乡信用社依约将5万元借款发放给了被告。被告杨学良借款后未按合同约定归还借款本息，经原告多次向被告催收，被告杨学良仅归还了2200元本金及部分利息，现尚欠本金47800元及截至2016年8月5日止的利息21973.5元未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金47800元及借款利息，并承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，下乡信用社与被告杨学良签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨学良在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。上述债务系被告杨学良、欧岩妹夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，被告杨学良、欧岩妹有共同偿还上述债务的义务。故原告通道农商行要求由被告杨学良、欧岩妹共同归还尚欠的借款本金47800元及借款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题，因原告通道农商行对其主张的其他费用未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。综上，原告通道农商行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告杨学良、欧岩妹于本判决生效后十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金47800元及借款利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1544元，由被告杨学良、欧岩妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓梅审 判 员  陆 虹人民陪审员  吴杨平二〇一七年五月九日书 记 员  黄 镇附一、本判决主要法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二、生效判决申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1972号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。负责人：吴海盛，职务行长。被执行人：秦丕红，女，1959年5月26日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：袁仲石，男，1955年6月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通喜洋洋家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇太阳村七组。法定代表人：袁仲石，职务总经理。被执行人：陆新生，男，1974年4月18日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：李秀兰，女，1973年5月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通七小时纺织品科技有限公司，住所地江苏省海门市三星镇工贸园区。法定代表人：陆新生，职务总经理。被执行人：陈瑞，女，1964年10月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门市三星线业有限公司，住所地江苏省海门市三星镇进星街44号。法定代表人：倪斌元，职务总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人秦丕红、袁仲石、南通喜洋洋家用纺织品有限公司、陆新生、李秀兰、南通七小时纺织品科技有限公司、陈瑞、倪斌元、海门市三星线业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇港商初字第00092号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币1575562.35元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人秦丕红、袁仲石、南通喜洋洋家用纺织品有限公司、陆新生、李秀兰、南通七小时纺织品科技有限公司、陈瑞、倪斌元、海门市三星线业有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，扣划被执行人李秀兰银行存款人民币22622元，扣除执行费18439元，实际交付申请执行人4183元，此外未发现其他可供执行财产。现尚未执行到位执行款人民币1599745.35元（未含相应利息等）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年五月九日书记员  范钦蔚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初206号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人翟春田，男，1950年8月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，系辽Ａ×××××号车驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2016年7月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年4月24日经本院决定逮捕。辩护人阎政，辽宁金正律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人翟春田犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人翟春田及辩护人阎政均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日18时许，被告人翟春田酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号本田牌小型普通客车，沿沈阳市皇姑区嘉陵江街由南向北行驶至宁山路路口右转时，与被害人王某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号北京现代牌出租车发生交通事故，致两车损坏，辽Ａ×××××号车的车损价值为人民币2052元。公安人员对被告人翟春田抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为214mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人翟春田负此事故的全部责任，被害人王某无事故责任。另查，2016年6月17日，翟春田在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，事故处理期间无拒捕行为，且到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人翟春田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；驾驶证信息查询结果；机动车信息查询结果；机动车行驶证；机动车驾驶证；交通事故损害赔偿调解书及收条；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人翟春田具有自首情节，认罪、悔罪，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，无前科劣迹，请予从轻处罚的辩护意见。案件来院前，被告人翟春田赔偿被害人王某经济损失共计人民币六千八百元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人翟春田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟春田系自首，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人翟春田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年6月23日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春明二〇一七年五月八日书记员  张 楠
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1379号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:陈道和,男,1949年12月12日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与陈道和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谷从荣二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2619号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区江会路73号江会时代城，组织机构代码89413902-7。负责人翁慧红。被执行人林惠华，女，汉族，1991年8月21日出生，户籍地址广东省中山市，现下落不明，。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林惠华信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第302号民事判决书，被执行人林惠华应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本息及滞纳金共389543.26元（其中透支本金为350000元，透支息及滞纳金暂计至2015年8月8日是39543.26元）及自2015年8月9日起至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司领用合约》的规定计算，并负担案件受理费7143元，财产保全费2470元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人林惠华名下所有的粤Ｔ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2619号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年五月八日书记员  林荣钦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4194号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托代理人：游惠，女，公司经理，特别授权。委托代理人：池祥梅，女，公司员工，一般代理。被告：吕宗维，女，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告吕宗维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，于2017年5月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅，被告吕宗维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高天物业公司向本院提出诉讼请求：审理中，经明确，请求被告吕宗维支付2016年9月1日至2017年3月31日期间共7个月的物业服务费356.30元、路灯费与绿化水费等9.8元、违约金16.42元，共计382.52元。事实和理由：被告吕宗维是房屋产权人，于2016年9月接受了原告高天物业公司的物业服务管理，原告高天物业公司根据该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区进行了管理服务，履行了相应的义务，按合同约定，还房按0.4元/平方米的标准计算收费，该户业主每月应交纳物业服务费50.90元，绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取，单元路灯费根据各单元供电所发票，每两月按实际用户数据平均分摊收取。被告吕宗维从2016年9月至2017年3月拒交物业服务费、水费、电费等。被告吕宗维辩称，不认可原告高天物业公司与社区签订的物业服务合同，被告吕宗维没有合同，物业服务费按0.4元/月/平方米的标准过高，物业公司未尽到相应的责任，保安在外面兼职，化粪池未处理，卫生不好。对诉称期间共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。本院经审理认定如下事实：紫香庭小区曾由其他物业服务企业提供物业服务，后该物业服务企业终止服务。2016年8月25日，江津区几江街道南门社区居民委员会、几江街道办事处在紫香庭小区业主代表参与下指导监督选聘物业服务企业并作出决议。2016年8月26日，原告高天物业公司与江津区几江街道南门社区签订《紫香庭小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费0.40元/月/平方米（建筑面积），院庭灯、公共用水费等据实分摊，违约金按未交纳物业服务费总额的每日万分之五标准支付。2016年12月21日，该物业服务合同在江津区国土资源和房屋管理局备案。被告吕宗维系紫香庭小区1号楼232号还房所有权人，房屋建筑面积127.18平方米。被告吕宗维对自2016年9月1日至2017年3月31日共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。经据实分摊，被告吕宗维应支付单元路灯费、公共绿化水费等共计9.8元。在上述期间，该小区未成立业主委员会；原告高天物业公司为该小区提供了物业服务，在提供物业服务过程中存在瑕疵。被告吕宗维未交纳的费用：1、物业服务费356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；2、路灯费、绿化水费等共计9.80元。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、房屋档案查询信息、选聘物业服务企业决议、物业服务合同、物业服务合同备��证明、律师催收函、代收代缴收据、水电费发票、维修记录、护卫队交接班记录、打印照片、签名表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，曾为该小区提供物业服务的物业服务企业终止提供服务后，紫香庭小区未成立业主委员会，该小区所在的社区居委会即南门社区居委会在这种情况下，且在街道办事处的指导和监督下，代行小区业委会职责并无不当，该物业服务合同已经在江津区国土资源和房屋管理局备案，对物业服务企业和小区业主均产生约束力。原告高天物业公司签订物业服务合同后，在2016年9月1日至2017年3月31日期间为该小区提供了物业服务，被告吕宗维也享受了服务，应当支付物业服务费。被告吕宗维以自己无上述合同、不认可上述合同为由拒交物业服务费，并提供照片等欲证明其未尽到相应责任，该组证据能够证明原告高天物业公司在提供服务过程中存在一定的瑕疵，但不足以证明未履行约定的服务等，考虑其收费标准较低，被告吕宗维应按约定标准即0.40元/月/平方米（建筑面积）交纳，故物业服务费为356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；关于路灯费、绿化水费等费用，因小区公共区域照明、公共绿化用水必然产生一定的费用，依约定据实分摊，根据原告高天物业公司提供的用水、用电发票并结合实际，原告高天物业公司在上述7个月期间共主张9.8元，本院予以支持。上述两项费用共计365.90元。原告高天物业公司主张违约金，因其提供的物业服务存在瑕疵，被告吕宗维并非恶意拖欠，故对该项请求本院不予支���。综上，为维护物业管理活动中的良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告吕宗维于本判决生效后十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年9月1日至2017年3月31日期间物业服务费356.10元、路灯费及绿化水费等9.80元，共计365.90元；二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告吕宗维未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50��，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担5元，被告吕宗维负担20元。此款，原告重庆高天物业管理有限公司已向本院预交，同意被告吕宗维负担的20元在履行上述判决金钱给付义务时一并转付给原告重庆高天物业管理有限公司。被告吕宗维不需向本院交纳，本院也不需向原告重庆高天物业管理有限公司退还。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇一七年五月二十三日书记员  袁启超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执159号之一申请人江油市建工塑料制品有限公司，住所地：四川省江油市工业园区东区（中小企业园B区）。法定代表人：刘双全，董事长。被执行人射洪佳禄水泥有限公司，住所地：四川省射洪县柳树镇百战垭村。法定代表人：童家禄，董事长。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初4345号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失��被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下车辆属于抵押财产，暂不宜处置。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为1，427，143.80元元，诉讼费、保全费13822元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初4345号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月二十三日书记员 鞠 萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5763号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人：胡建，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪静，女，该行员工。被告：张玉芹，女，1969年9月13日生，汉族，居民。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行）与被告张玉芹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告张玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金农商行向法院提出诉讼请求：1、被告张玉芹归还借款本金10899.87元、罚息11724.42元、复利5157.8元，合计27782.09元（截至到2017年4月17日）；此后的利息、罚息、复利以10899.87元为基数，自2017年4月18日起按照年利率22.5%计算至实际给付之日止；2、被告张玉芹承担本案诉讼费用。经审理查明：2013年6月13日，原告紫金农商行（贷款人）与被告张玉芹、梁松平(借款人)、梁松花（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（以下简称合同）1份，约定：紫金农商行向被告张玉芹和梁松平发放借款80000元用于进货，贷款年利率为15%，借款期限自2013年6月13日起至2014年6月12日止；实行等额本息还款法，每月归还本息之和为7220.66元，还款日为每月20日；对逾期本金，按贷款利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按贷款利率上浮50%计收复利。梁松花对被告张玉芹和梁松平的贷款提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同约定的主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年,同时合同约定如涉及二人以上共同借款的，如无特别约定，共同借款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人追索，要求其承担全部贷款本息债务，并可依法处理抵（质）押物.合同签订后，紫金农商行依约向被告张玉芹和借款人梁松平发放了贷款80000元。截至2017年4月17日，尚欠本金10899.87元、罚息11724.42元、复利5157.8元。另查明，原告紫金农商行于2016年12月27日，在未将共同借款人张玉芹列为共同被告参加诉讼的的情况下，就同笔借款向本院提起诉讼，要求借款人梁松平和保证人梁松花承担还款和保证责任，本院并于2017年3月6日对该案件依法作出判决，判决梁松平支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金及逾期利息，保证人梁松花对梁松平欠款承担连带保证责任，本院依法作出的(2016)苏0115民初17110号民事判决书已经发生法律效力。借款人梁松平在法律文书生效后，付还部份本金和利息。嗣后，原告紫金农商行发现被告张玉芹是该笔贷款的共同借款人，应为(2016)苏0115民初17110号案件的共同被告参加诉讼，并承担还款责任，为此，原告紫金农商行向本院起诉，要求被告张玉芹共同承担还款责任。原告紫金农商行为证明其诉讼主张，提供了个人担保借款合同、借款借据、(2016)苏0115民初17110号民事判决书等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为：合法的借款合同应予保护。紫金农商行与共同借款人张玉芹借款人梁松平及保证人梁松花签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张玉芹未如期还款，构成违约，根据合同约定，紫金农商行有权向其主张权利，偿还借款本金及逾期利息。因紫金农商行就同一笔债务曾向法院起诉，并有法院生效的判决书所确认，故其不能要求共同借款人张玉芹直接偿还借款本金及逾期利息，可要求张玉芹就该笔债务承担连带清偿责任。张玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉芹对本院(2016)苏0115民初17110号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费495元，减半收取247元，由被告张玉芹负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行垫付，被告张玉芹在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  郑明光二〇一七年五月九日书记员  张江玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保283号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月一十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新23执异19号案外人：马青，女，1969年6月12日出生，现住乌鲁木齐市东山区。委托代理人：马宾霞。案外人：新疆银桥房地产有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：边宝山，系公司董事长。委托代理人：陈景荣，系公司员工。申请执行人：单保新，男，汉族，1965年2月26日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：新疆银河房地产置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人:胡元龙，系公司董事长。在本院在执行单保新与新疆银河房地产置业有限公司（以下简称银河公司）供用热力合同纠纷一案中，案外人马青、新疆银桥房地产有限责任公司（以下简称银桥公司）向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马青异议称：2009年4月29日，马青购买银桥公司位于乌鲁木齐市克拉玛依东路422号佳苑小区2号楼地下一层约420平方米的房屋，并签订了房屋买卖合同，合同约定单价为每平方米2500元，约420平方米左右。案外人马青先行分期支付80%房款，余款待测绘及产权证办理完毕后一次性付清。案外人按合同分两次于2009年4月29日支付房款30万元、2011年5月12日支付房款50万元。银桥公司于2009年5月1日将该房屋交付与案外人使用，期间案外人一直向物业公司缴纳物业费用及水电费用及租金收入。综上，昌吉州中级法院作出的（2016）新23执恢17号之一号执行裁定书查封行为严重侵害了案外人合法权益，请求依法撤销。案外人银桥公司异议称：请求依法解除对异议人位于乌鲁木齐市克拉玛依东路422号佳苑小区2号楼地下一层的查封。该房产系银桥公司所有，与银河公司无任何权属关系，该房产中的420平方米已经出售于马青，双方房产转让合同及付款收据已经充分证明银桥公司转让该房产属于有权处分。案外人马青为证实其主张，向本院提交如下证据：房屋转让合同，交付80万元房款及物业费、电费票据，房屋所有权证。申请执行人单保新辩称：马青与银桥公司是债权债务关系，和本案无关。2004年喀什中级人民法院执行的当事人为银河公司的案件中，于2004年2月14日作出（2004）喀中执字17-1号裁定书查封了银河公司非法转移给银桥公司的房产，查封面积为1038.1平方米，查封面积和原来的房产证面积一致，其中包括本案涉案房产，利害关系人或案外人银桥公司并没有提出执行异议，其认可银河公司所有的1038.1平方米的房产转移到银桥公司的行为违法，该房产的所有权仍归银河公司，对法院查封其1038.1平方米的行为并无不当。该法院的上述生效法律文书已经确定了查封房产的物权的归属不属于银桥公司而属于银河公司所有。如银桥公司对该法院的裁定和执行行为不服完全可以通过申诉解决。马青所提异议的420平方米房产是基于原证号××里的剩余部分505.88平方米中的420平方米房产。根据物权法规定，该剩余的包括涉案420平方米在内的505.88平方米房产应当在银河公司名下。本院经审查查明，本院在执行单保新与银河公司供热合同纠纷一案中，于2016年10月18日作出（2016）新23执恢17之一裁定书，裁定查明“被执行人银河公司于2002年6月24日将位于乌鲁木齐市克拉玛依东路422号佳苑小区二号楼地下一层（所有权证号××）中的建筑面积505.88平方米的房产转移到银桥公司名下，遂裁定查封银河公司转移给银桥的位于乌鲁木齐市克拉玛依东路422号佳苑小区二号楼地下一层（原所有权证号××、现所有权证号无）中的建筑面积505.88平方米的房产。案外人对此提出执行异议。另查明，2002年8月2日，银桥公司办理了乌鲁木齐市克拉玛依东路422号佳苑小区2号楼地下一层1038.1平方米的房屋所有权，房权证号为乌市水区第××号。根据该房屋所有权证存根记载，“根据2004年2月21日民事裁定书（2004）喀中执字第17-3号裁定给新疆广大有限公司523.22平方米,剩余505.88平方米原证没有收回剩余面积本单位不配合未办”。2004年2月27日，新疆广大有限公司办理了乌鲁木齐市克拉玛依东路422号佳苑小区建筑面积为532.22平方米房产的产权证。2009年4月29日，案外人马青与案外人银桥公司签订房产转让合同书，协议将银桥公司所有的位于乌鲁木齐市克拉玛依东路422号佳苑小区地下室建筑面积420平方米（原证号××）转让给马青。异议审查过程中，经申请执行人与案外人马青质证，银桥公司转让给马青的房产即属于上述未办理房产证手续的剩余505.88平方米范围内房产。本院认为，本院作出（2016）新23执恢17号之一执行裁定书，查封的涉案房产系被执行人银河公司转移给案外人银桥房公司名下的房产，而非被执行人名下财产，故本院对涉案房产采取的查封行为不当，应予纠正。对于申请执行人认为喀什中级法院执行银河公司的其他案件中，案外人银桥公司对查封其涉案房产产权证行为未提出异议，从而确认本案查封房产应属于银河公司房产、查封行为正确的主张。因申请执行人所称的另案执行案件与本案执行案件系两个独立的案件，故另案作出的查封行为效力不能及于本案。因此，申请执行人以另案查封裁定作为本案涉案房产所有权归属依据的主张不能成立，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）新23执恢17号之一执行裁定书查封新疆银河房地产置业有限公司转移给新疆银桥房地产有限责任公司的位于乌鲁木齐市克拉玛依东路422号佳苑小区二号楼地下一层（原所有权证号××××、现所有权证号无）中的建筑面积505.88平方米的房产的执行行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  成兴武代理审判员  摆 玲代理审判员  顾建生二〇一七年五月二十八日书 记 员  俞 骞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初3069号原告：滕加伟，住德惠市。委托代理人：张亚杰，住德惠市。（系原告滕加伟妻子）被告：张勇，住吉林省镇赉县。本院在审理原告滕加伟诉被告张勇排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予滕加伟撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50元；邮寄送达费112元返还原告84元。审判员  卢清贵二〇一七年五月十九日书记员  张竞文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执异25号异议人:张某某，女，1986年7月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市观园路169号东洵紫金苑商住小区*号楼*单元***室。申请执行人：新疆东沛达国际贸易有限公司。法定代表人:王某，该公司总经理。被执行人:柯某。被执行人：刘某某。本院在执行新疆东沛达国际贸易有限公司与被执行人柯某、刘某某借款合同纠纷一案中，异议人张某某于2017年3月8日法院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张某某称，2016年9月26日异议人与被执行人柯某、刘某某签定协议书一份，双方约定被执行人将其位于乌鲁木齐市观园路169号东洵紫金苑商住小区9号楼1单元301室转让给异议人，合同签订后，经新疆公证处公证，异议人于2016年9月26日支付给被执行人柯某、刘某某421600元，于2016年9月27日支付被执行人柯某、刘某某222500元，异议人于2016年9月26日到乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心对上述房产进行调档查询，查询结果仅有抵押无查封，异议人支付完上述房款后，被执行人将银行贷款付清后办理���解押手续，被执行人将房屋钥匙交给了异议人，异议人已实际占有了该房屋，但贵院在执行（2016）新0105执1833号案件中，查封该了房产，因该房产属于异议人所有，特向贵院申请对位于乌鲁木齐市观园路169号东洵紫金苑商住小区9号楼1单元301室的房屋解除查封。本院查明，本院2016年11月8日立案执行的（2016）新0105执1833号新疆东沛达国际贸易有限公司与被执行人柯某、刘某某借款合同纠纷一案，执行中，2016年12月23日本院依法查封被执行人柯某名下位于乌鲁木齐市观园路169号东洵紫金苑商住小区9号楼1单元301室一套住房（商品房预售号为2015预0005459号）的手续。又查明被执行人柯某、刘某某在2016年9月26日与异议人张某某签订《房屋买卖合同》,并对房屋转让《协议书》在新疆公证处以（2016）新证民字第28028号公证书进行了公证，房产交易总价为675000元，异议���分别于2016年9月26日和2016年9月27日将购房款644100元支付给被执行人，约定余款30900元待房产过户后再支付。2016年9月27日被执行人柯某支付完房屋银行贷款后，该房产被解押，被执行人将房屋钥匙交给了异议人，异议人已住进该房屋。本院认为，依照法律规定，不动产虽然以登记为转移，但异议人张某某在法院执行查封前就与被执行人签定了书面《房屋买卖合同》，按照双方协议，异议人支付了购房款，并占有该房屋，因法院查封未能过户，故异议人张某某向法院提出的执行异议申请，理由充分，应予支持。综上，异议人张某某向本院提出的对位于乌鲁木齐市观园路169号东洵紫金苑商住小区9号楼1单元301室的房屋解除查封的执行异议申请成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:解除（2016）新0105执1833号执行裁定书对位于乌鲁木齐市观园路169号东洵紫金苑商住小区9号楼1单元301室房屋（商品房预售号为2015预0005459号）的查封案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 鲁 燕审判员 杨玉芬审判员 李江燕二〇一七年五月二十六日书记员 屈福江
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初325号原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，女，该公司职员。被告：国某，男，1956年4月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州某物业管理有限公司与被告国某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯影、被告国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费共876元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系锦州市凌河区盛世新城小区某号的业主，居住的房屋面积是55.71平方米。被告自2009年-2011年全年，每季18元，2012年-2016年全年，每季33元，累计拖欠物业费876元。期间经原告多次催要仍不予缴纳，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》的规定，被告应该向原告支付物业费共计876元，请求人民法院依法判决。被告国某辩称，1、物业费收费标准有异议，我不清楚物业费数额是如何确定的；2、物业公司未尽到其应履行的义务，我位于锦州市凌河区盛世新城小区10-18号房屋漏雨，而且该房屋单元防盗门损坏，至今物业未曾处理。本院经审理认定下列事实：当事人双方没有争议的如下事实：被告系锦州市凌河区盛世新城小区某号的业主，该房屋建筑面积55.71平方米。上述事实，本院予以确认。对有争议的如下事实：2012年10月28日原告锦州某物业管理有限公司与锦州惠达物业管理有限公司签订住宅小区物业管理移交协议书，双方约定经双方协商并征得锦州市物业管理主管部门和各业主委员会认同，就锦州惠达物业管理有限公司辖管的住宅小区物业管理服务移交一事达成协议。锦州某物业管理有限公司于2012年11月1日起正式接收锦州市凌河区盛世新城小区的物业管理服务，履行法定的义务。自锦州某物业管理有限公司接收管理之日起，自行建帐立册，作为公司财务起算基准日；锦州惠达物业管理有限公司辖管服务期间的业主陈欠物业管理服务费、卫生费以及其它相关费用，全部移交锦州某物业管理有限公司，锦州某物业管理有限公司拥有追索或减免等处置权。被告自2009年-2011年全年，每季18元，2012年-2016年全年，每季33元，累计拖欠物业费876元。为证明上述事实，原告提交了其与锦州惠达物业管理有限公司于2012年10月28日签订的住宅小区物业管理移交协议书书证、收费许可证、锦州市凌河区龙江街道龙北东社区的证明证据。原告所举的证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告诉求被告给付拖欠的物业费一节，因原、被告系物业服务合同的相对人，原告作为物业服务企业，又履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。关于被告辩称其位于锦州市凌河区盛世新城小区10-18号房屋漏雨，且该房屋单元防盗门损坏一节，本案审理的系被告所有的坐落于锦州市凌河区盛世新城小区某号房屋的物业费纠纷，与被告辩称并非同一纠纷，故被告的辩解理由与本案并无关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告国某于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州某物业管理有限公司自2009年-2011年全年、2012年-2016年全年拖欠的物业费共计人民币876元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告国某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年五月九日书记员 马晓霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初484号原告：孙可欣，女，1982年8月22日出生，满族，丹东市水利设计院职工，住。委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：张力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。被告：王欣，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。原告孙可欣与被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙可欣及其委托诉讼代理人李新新，被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通”）的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。后原告申请追加王欣为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙可欣的委托诉讼代理人李新新，被告百事通的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙可欣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》；2.判令二被告退回原告旅游费5500元；3.判令二被告支付原告违约金1650元；4.诉讼费由二被告承担。诉讼中，孙可欣撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月20日，原告与其他六人与被告的工作人员王欣订立了《团队出境旅游合同》。合同约定由被告向原告提供出境游服务，行程自2016年7月25日至2016年8月2日。原告依约通过转账的方式支付了旅游费5500元。但是旅行社拒绝为原告等人提供服务，故提起诉讼。百事通辩称，不同意原告诉讼请求。原告向被告王欣交纳的旅游费用，即使被告王欣是旅行社人员，根据被告百事通的规定，旅游费也不应该交给个人，而且被告王欣也不是被告百事通的职工，无权代理被告百事通签订合同，被告百事通并未收取原告的旅游费用。被告王欣自被告百事通处盗取了《团队出境旅游合同》，且被告王欣已被刑事处罚。被告王欣未出庭应诉。庭前本院对其询问时被告王欣表示被告王欣自2015年10月起在被告百事通处做业务，被告百事通按业务额向被告王欣支付业务提成，在被告百事通人员不够用的时候，被告王欣在被告百事通滨海新区塘沽上海道门市部做前台。涉诉款项系被告王欣收取，后因被告王欣与被告百事通上海道门店的工作人员ＸＸ出现分歧，导致最后没有成行，被告王欣现同意退款，但不能确定退款的时间。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，案外人于丹受原告委托与被告百事通签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者为孙可欣等5人（包括杨淑艺、杨淑茗、刘月清、孙可欣、汪娉妤），出发时间2016年7月25日，结束时间2016年8月2日，共9天，饭店住宿8夜。该合同第二十一条旅游费用及支付约定：“成人5500元/人，儿童（不满14岁）/元/人；其中。导游服务费/元/人此费用包括签证费240元/人旅游费用合计：叁万捌仟伍佰元整。预付壹万元，其余收到合同无误付齐。旅游费用支付方式：转账。旅游费用支付时间：2016年5月20日”。该合同落款处盖有被告百事通的合同专用章，签约代表签字处有被告王欣签字，被告百事通的营业地址载明：天津滨海新区塘沽上海道105号。2016年5月22日，孙可欣通过微信向被告王欣转账11000元，用于支付孙可欣、汪娉妤的旅游费用。2016年5月30日，刘月清通过其配偶杨建新名下卡（账）号为6228450010029626814的账户向被告王欣转账12660元，手续费10元，用于支付刘月清、杨淑艺、杨淑茗的旅游费用。其中原告杨淑茗为儿童，实际交款金额为1660元。另查，被告王欣于2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2017年1月12日天津市滨海新区人民检察院以王欣犯盗窃罪为由向天津市滨海新区人民法院提起公诉，指控，被告人王欣利用在滨海新区××海××百事通旅行社兼职工作的便利，趁该旅行社经营人王某不备操作王某手机，自2016年4月26日至5月15日间，先后五次利用支付宝转账的方式，盗窃王某农行卡内现金总计人民币36000元。2016年7月21日，被告人王欣的家属赔偿王某35000元。2016年7月28日王某报警，被告人王欣明知对方报警，仍在旅行社内等待民警。被告人王欣对指控的事实供认不讳，无辩解理由。该院于2017年1月25日作出（2017）津0116刑初20097号刑事判决：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓期执行二年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王欣，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，虽然被告百事通否认被告王欣系其公司职工。但结合原告及被告王欣的陈述、原告提交的合同、微信截图、（2017）津0116刑初20097号刑事判决等足以认定被告王欣曾系被告百事通的工作人员，被告王欣与原告签订《团队出境旅游合同》并收取原告旅游费用的行为属于职务行为。根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述理由，原告与被告百事通签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告百事通在与原告签订合同后，应按照合同约定履行义务，现因被告百事通未能依约为原告提供相关旅游服务，导致原告等七人未能正常旅游出行，现原告诉至法院要求被告百事通退还旅游费用，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告百事通辩称其并未收到上述款项，故不应承担责任一节，根据原告提供的证据足以证明原告交纳了上述款项，该款项虽打入了被告王欣的个人账户，但其作为被告百事通的工作人员，原告有理由认为其行为系代表被告百事通的行为，故对于被告百事通的此一答辩理由本院不予采信。关于被告百事通主张涉案合同系被告王欣盗取的答辩意见，被告百事通对此并未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告王欣承担连带责任的诉讼请求，鉴于被告王欣在诉讼中表示愿意退还收取原告的旅游费用，故本院对此予以准许。诉讼中，原告撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司、被告王欣连带退还原告孙可欣旅游费用5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年五月五日书 记 员  张 蕊
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0503民初4195号原告：左随成，男，1958年12月8日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。被告：承德启星矿业集团有限公司，住所地滦平县。法定代表人：雒明阁，系该公司总经理。被告：秦为民，男，1970年12月7日出生，汉族，住沙河市，原告左随成与被告承德启星矿业集团有限公司、秦为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告左随成的委托诉讼代理人林东阁到庭参加诉讼,被告承德启星矿业集团有限公司、被告秦为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左随成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000万元；2、判令被告按年利率24%的借款利率,向原告支付自2014年7月16日至判决执行完毕期间的借款利息；3、判令被告秦为民按《协议书》约定的担保条款对原告的以上诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月16日原、被告签订《借款担保合同》，被告承德启星矿业集团有限公司向原告借款1000万元，双方约定借款期限为3个月，借款按年利率百分之三十六计息，被告秦为民自愿为该笔借款承担连带担保责任。合同约定的还款期限到期后，经原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由拖延，至今未按《借款担保合同》的约定履行相应义务，被告的行为给原告造成了实际的损失。为维护原告的合法权益，请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告承德启星矿业集团有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。被告秦为民未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2014年7月16日，原告与被告承德启星矿业集团有限公司签订《民间借款担保合同》，约定由原告向被告承德启星矿业集团有限公司出借借款1000万元，借款期限为3个月，自2014年7月16日至2014年10月15日止，利息为年息36%。2016年9月2日，被告秦为民在原告出具的《逾期借款催收通知书》上担保人处签字。借款到期后二被告未偿还借款本息。本院认为，合法债务应当予以清偿。原告与被告之间债权债务关系事实清楚，原告提供的《民间借款担保合同》、《逾期借款催收通知书》等证据可以证实，被告承德启星矿业集团有限公司应对拖欠原告的债务予以清偿，本案中债务本金1000万元，合同中约定的利息过高，超出法律规定，本院调整为利息应按照年利率24%自2014年7月16日起计算至债务清偿完毕之日止。被告秦为民在《逾期借款催收通知书》担保人处签字，其法律性质系作为保证人对本案中的债务承担连带保证责任，故被告秦为民应与被告承德启星矿业集团有限公司承担连带清偿责任，被告秦为民承担担保责任后有权向被告承德启星矿业集团有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告承德启星矿业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告左随成借款本金10，000，000元并支付利息，利息按照年利率24%计算自2014年7月16日起至债务履行完毕之日止。被告秦为民对本判决上述义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，由被告承德启星矿业集团有限公司、秦为民连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  张苗源代理审判员  张少华二〇一七年五月二十二日书 记 员  张立威
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1133号原告：姜淑红，女，1979年10月23日出生，汉族，现住吉林省通化县。被告：通化市大通房地产开发有限公司。法定代表人：钱全吉，经理。委托代理人：钱薇薇，女，1987年10月23日出生，该单位员工，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、调解、参加庭审。原告姜淑红与被告通化市大通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜淑红、被告通化市大通房地产开发有限公司委托代理人钱薇薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜淑红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2015年3月22日签订的《房屋租赁合同》；2、立即将坐落于通化市锦绣家园小区1号楼7号门市房交付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原、被告签订了房屋租赁合同，由被告承租原告所有的坐落于通化市锦绣家园小区1号楼7号门市房（建筑面积283.26平方米），租期为两年（自2015年3月23日至2017年3月23日），被告一次性交付两年租金共计240，000.00元。合同到期后，原告既未交房租亦未交付房屋。被告通化市大通房地产开发有限公司辩称，我与原告签订房屋租赁合同是真实的，两年的租金已缴纳，但是房屋已经让第三人强行占有，所以没法交付给原告。本院经审理，认定事实如下：2015年3月22日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定：被告承租原告所有的坐落于通化市锦绣家园小区1号楼7号门市房（建筑面积283.26平方米），租期为两年（自2015年3月23日至2017年3月23日），被告一次性交付两年租金共计240，000.00元，现租赁合同期满。原告于2017年3月27日诉至法院，要求房屋解除租赁合同并将租赁房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，合同已实际履行完毕，因此，原告要解除租赁合同的请求，本院不予支持。因合同约定的租赁期间已届满，原告要求被告交付房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。”、第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，判决如下：被告通化市大通房地产开发有限公司于本判决生效后立即将坐落于通化市锦绣家园小区1号楼7号门市房（建筑面积283.26平方米）房屋交付给原告姜淑红。二、驳回原告姜淑红的其它诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告通化市大通房地产开发有限公司负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一七年五月九日书记员  孙艳丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初239号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人陈生，男，1970年12月21日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月5日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈生犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员陈莉、书记员范天娇出庭支持公诉，被告人陈生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈生于2016年11月11日15时50分，在沈阳市皇姑区梅江街14号麻将社，与被害人王某2因琐事发生口角并厮打，被告人陈生用拳头击打被害人王某2面部，造成被害人王某2两处不同眶壁骨折（右侧眼眶内壁、下壁骨折），经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。另查，被告人陈生于2016年12月18日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈生在庭审过程中无异议，且有被害人王某2的陈述；证人董某、李某、王某1的证言；指认笔录及照片；门诊病历；住院病案；伤情照片；沈��正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解协议及收条；行政处罚决定书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人陈生赔偿被害人王某2经济损失人民币二万八千元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人陈生故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈生系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人陈生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春明代理审判员  周美辰人民陪审员  何向琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执128号之二申请执行人：辽宁瑞德国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路177号一层东侧K022铺位。法定代表人：关玉志，职务总经理。被执行人：黑龙江省世纪凤凰旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街187号。法定代表人：李扬，职务总经理。本院在执行辽宁瑞德国际旅行社有限公司与黑龙江省世纪凤凰旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款3万元、案件受理费594元，已执行回款20233.24元，给付申请执行人19883.24元，承担执行费350元。执行中，经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪