山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2296号原告段跃青（执行案外人），女，1976年11月14日出生，汉族，住址山东省济南市委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。被告韩伟（申请执行人），男，1970年5月29日出生，汉族，住址济南市委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。原告段跃青与被告韩伟案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段跃青委托诉讼代理人温振华,被告韩伟及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段跃青向本院提出诉讼请求：1、撤销长清区人民法院（2013）长执字第980号执行裁定书中查封原告28000元的执行措施；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告段跃青与其前夫孟昭辉于2012年10月31离婚。孟昭辉曾分别于2011年1月20日及2011年11月15日向被告韩伟借款共计99000元，该民间借贷纠纷一案经济南市长清区人民法院审理后作出（2013）长民初字第1461号民事判决书，判决孟昭辉应向被告履行99000元本金及相应利息的给付义务。判决生效后，原告向长清区人民法院申请执行，在执行过程中，长清区人民法院于2014年1月9日作出（2013）长执字第980号执行裁定书，裁定查封孟昭辉一家的土地补偿款20万元，其中包括段跃青土地补偿款28000元。2015年5月26日，济南市中级人民法院作出（2015）济中法执监字第53号执行裁定书，指定平阴县人民法院执行（2013）长民初字第1461号民事判决。在平阴县人民法院执行过程中，原告段跃青提出执行异议，平阴县人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁0124执异31号之三执行裁定书，裁定驳回原告段跃青的异议。原告不服上述裁定，理由如下：1.涉案款项为土地补偿款，该款项是专属人身性质的财产，且该款项系原告与孟昭辉离婚后领取的，依据相关法律规定，该款项系原告的个人财产，故法院不能查封；2.即使被告所诉债务系原告与孟昭辉的夫妻共同债务，原告也不能依其个人财产偿还夫妻关系存续期间的债务。综上，原告为维护其合法权益，特诉至来院，诉求同前。韩伟辩称，1.原告与孟昭辉离婚系孟昭辉为了逃避债务而做的假离婚。2.（2013）长民初字第1461号民事判决书所确定的孟昭辉与被告的债权债务关系，发生在原告与孟昭辉婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，即使原告与孟昭辉离婚，夫妻双方均有用其个人财产偿还原夫妻关系存续期间的共同债务的义务。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告段跃青与孟昭辉于2012年10月31日离婚。被告韩伟与孟昭辉民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年6月24日作出（2013）长民初字第1416号民事判决书，认定孟昭辉分别于2011年1月20日及2011年11月15日向被告借款共计99000元，判决孟昭辉向被告履行借款本金99000元及利息的给付义务。被告向济南市长清区人民法院申请强制执行，执行过程中，2014年1月9日，济南市长清区人民法院作出（2013）长执字第980号执行裁定书，要求济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会协助将孟昭辉一家的土地补偿款20万元予以冻结不得支付。2015年5月26日，济南市中级人民法院以（2015）济中法执监字第53号执行裁定书，指定本院执行（2013）长民初字第1416号民事判决书。本院于2015年6月29日立案执行。2016年4月5日，原告、孟广荣、王赐贞、孟宪丽、孟宪莹向本院提出执行异议申请，要求撤销长清区人民法院作出的（2013）长执字第980号责令协助单位限期追款通知书中涉及到五异议人的个人财产部分的追款内容。2016年5月17日，本院作出（2016）鲁0124执异21号执行裁定书，裁定驳回异议人孟广荣、王赐贞、孟宪丽、孟宪莹、原告的异议。另查明，孟广荣系孟昭辉之父，王赐贞系孟昭辉之母，孟宪丽、孟宪莹均系孟昭辉之女。2016年5月19日，原告再次向本院提出执行异议申请，要求撤销长清区人民法院（2013）长执字第980号执行裁定书。2016年7月19日，本院作出（2016）鲁0124执异31号之三执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告遂于2016年8月2日向本院提起异议之诉，诉求同前。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、孟昭辉所借被告款项是否系原告与孟昭辉婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告辩称孟昭辉与被告的债权债务关系，发生在原告与孟昭辉婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告未提异议，亦未提交证据。本院认为，根据原告提交的（2013）长民初字第1416号民事判决书及离婚证，证实孟昭辉向被告韩伟借款日期分别为2011年1月20日及2011年11月15日，而原告与孟昭辉于2012年10月31日离婚，认定上述两笔借款发生在原告与孟昭辉婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因原告对被告答辩未提交任何证据，证实上述借款系孟昭辉婚姻关系存续期间的个人债务。故本院认定上述借款系原告与孟昭辉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。二、原告28000元土地补偿款是否为原告的个人财产，原告诉称，涉案款项为土地补偿款，该款项是专属人身性质的财产，且该款项系原告与孟昭辉离婚后领取的，依据相关法律规定，该款项系原告的个人财产。被告辩称，原告与孟昭辉离婚系孟昭辉为了逃避债务而做的假离婚。本院认为，土地补偿款是指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成的损失的补偿。根据法律规定，只有具备本集体组织成员资格的人方可取得土地补偿款。本案中，原告作为济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会的成员，其土地补偿款系原告以丧失土地承包经营权为代价而取得的具有人身专属性的个人财产。关于被告辩称，原告与孟昭辉离婚系为了逃避债务而假离婚，因未提交证据予以证实，本院不予认可。因此，本院认定，原告28000元土地补偿款属于原告个人财产。三、法院是否有权查封原告28000元土地补偿款，原告诉称，夫妻共同债务应以夫妻共同财产偿还，不能以夫妻一方个人财产偿还，故法院不能查封。被告辩称，原告与孟昭辉虽离婚，但夫妻双方均有用其个人财产偿还原夫妻关系存续期间的共同债务的义务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人离婚协议或者人民法院离婚判决，就财产分割的处理对夫妻双方有约束力，但不能对抗其他债权人，夫妻对婚姻管关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。”故原告对孟昭辉应向被告履行99000元本金及相应利息的给付义务，负有连带清偿责任，法院有权查封原告28000元土地补偿款。综上，原告要求撤销长清区人民法院（2013）长执字第980号执行裁定书中查封原告28000元的执行措施的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：驳回原告段跃青的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段跃青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一七年五月八日书记员  杨雪