wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初176号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人吴昌波，男，1983年11月16日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2016年7月29日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月2日被该局变更强制措施为取保候审；2017年4月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人吴昌波犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人吴昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年3月23日晚上，被告人吴昌波酒后驾驶湘MY25**号小型普通客车沿江永县潇浦镇永明东路自东往西行驶，20时57分许，途经新车站路段时，被执勤民警查获。经交警对吴昌波进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为119毫克/100毫升，后依法抽取其血样，并委托中国人民解放军一八一医院司法鉴定所检验其血样，其血液中酒精含量为132.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人吴昌波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人吴昌波依法判处。上述事实，被告人吴昌波在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的肇事车辆照片、血样照片等；书证受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等；被告人吴昌波的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测报告；现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人吴昌波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴昌波到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴昌波曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再犯该罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴昌波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年五月二日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终325号上诉人（原审原告）:李某，男，1954年3月4日出生，居民身份证号码2305021954********，汉族，无职业。委托代理人裴凤英，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦某，1964年7月4日出生，居民身份证号码2305021964********，男，汉族，无职业。上诉人李某因与被上诉人焦某承揽合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托代理人裴凤英，被上诉人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1、撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2017）黑0502民初105号民事判决书，改判原审被告人焦某依法给付上诉人李某打字复印费14511.90元，并附带利息至给付时止；2、一、二审诉讼费用由焦某承担。事实与理由:1、被上诉人焦某无证据证明其是职务行为，原审认定其系履行职务行为错误；2、上诉人提供的“业务清单”仅有被上诉人签名，无“友谊县益德煤矿”公章，亦无该矿负责人签名。“业务清单”内容系上诉人按照被上诉人的意思表示而书写，再由被上诉人签字所形成;3、（2016）黑0502民初1451号民事判决书（下以简称1451号民事判决）认定：“焦某系煤矿的业内工程师”，而原审在引用该判决查明的事实中错误认定为“焦某系益德煤矿的业内工程师”。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人焦某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。我出具业务清单系职务行为，且该欠款已经由岭东区法院作出生效判决。请求二审驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、焦某给付打字、复印费14511.9元，附带利息至给付之日止；2、诉讼费由焦某负担。一审法院认定事实：2012年5月至2015年12月25日，焦某在原告李某经营的双鸭山市文化办公服务有限公司（该公司现已注销登记）办理打字、复印等业务。李某提供55张业务清单，清单姓名处署名焦某、王昆等人，单位处填写“益德煤矿。”业务清单所附明细体现，具体业务为画图、扫描、益德年检材料等。2016年9月1日，案外人双鸭山市矿工大厦金宇现代化办公图书社以索要打字复印费为由，以焦某、刘德录、友谊县益德煤矿为被告，提起诉讼，一审法院作出1451号民事判决书，判决：“驳回双鸭山市矿工大厦金宇现代化办公图书社的诉讼请求。”该判决书中认定：“焦某系友谊县益德煤矿的业内工程师，焦某于2012年至2015年12月25日期间在双鸭山市文化办公服务有限公司处打字、复印。”诉讼中，李某表示，该案诉讼标的与本案一致。一审法院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失，企业法人应承担民事责任。焦某为李某提供的业务清单中，单位名称填写为益德煤矿。同时，一审法院作出的1451号民事判决书认定：“焦某系友谊县益德煤矿的业内工程师，焦某于2012年至2015年12月25日期间在双鸭山市文化办公服务有限公司处打字、复印。”李某提供的业务清单所附明细亦体现，焦某打字复印的具体业务项目为画图、扫描、益德年检材料等。综上所述，焦某在李某处办理打字复印业务的行为应认定为职务行为，李某要求焦某给付打字复印费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决驳回李某的诉讼请求；案件受理费50元由李某负担。本院二审期间，上诉人李某围绕上诉请求提交三份印有岭西新华煤井公章的业务清单，证明焦某以往因职务行为发生的业务，在业务清单上均有煤井的公章，上诉人在一审期间提供的业务清单无公章，即应认定为焦某的个人行为。本院组织当事人进行了质证。焦某对三份清单的真实性无异议。同时说明，2014年时，为方便诉讼，已与李某一起把所有益德煤矿的业务清单都复制并改为新华煤井的了，连同新华煤井的业务清单一起加盖了新华煤井的公章，且这些业务清单已提交给了岭东区人民法院。上诉人李某提交的三份业务清单与本案无关联性，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经与证据原件核对，上诉人向一审法院提交的55份业务清单的后面，多数附有明细，明细的内容均是与煤矿生产有关的材料。上诉人提出业务清单未附明细的主张与证据原件不符;一审法院1451号民事判决书系人民法院针对双鸭山市矿工大厦金宇现代办公图文社诉焦某、刘德录及友谊县益德煤矿承揽合同纠纷一案所作的判决，案件未涉及其它煤矿，故在判决中认定“焦某为煤矿的内业工程师”中的“煤矿”并无其他所指，故原审援引1451号判决书内容，认定焦某为益德煤矿业内工程师并无不当。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人焦某在上诉人李某经营的打字复印社打字复印的行为是否为职务行为。上诉人李某提供的业务清单上，除焦某的签字外，单位一栏中写有益德或益德煤矿，所附明细显示的业务内容亦系煤矿生产所需材料，该证据的证明内容对于李某的主张不具有证明力。因此，李某要求焦某给付其打字复印费14511.90元的主张无事实根据。本院不予支持。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年五月二十二日书记员  王嘉烁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执208号申请执行人胡兴德，男，生于1965年2月8日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。被执行人陈勇，男，生于1974年4月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省成都市。被执行人郑珊，女，生于1983年2月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2509号民事调解书，于2017年2月13号日立案受理胡兴德与被执行人陈勇、郑珊民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈勇、郑珊尚欠申请执行人胡兴德欠款本金200000元及利息（从2016年9月21日起按月利率2%计算到还清款日止）及垫付的诉讼费用3650元。由于被执行人陈勇、郑珊暂无财产可供执行，申请执行人胡兴德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初2509号本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月十六日书记员 汪路清
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初268号原告：杨卫红，女，1968年9月1日出生，汉族，住安阳市。被告：侯长林，男，1966年7月14日出生，汉族，住安阳市。被告：赵胜利，男，1966年2月10日出生，汉族，住安阳市。原告杨卫红诉被告侯长林、赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨卫红、被告侯长林、赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款287000元及利息44169.30元（自2015年9月20日直至还清借款为止，按银行同期利率1.026%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告侯长林2015年9月20日借原告杨卫红287000元，定于2015年9月30日前还清。并由被告赵胜利担保还款。逾期后原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉到院，请求判令被告偿还原告借款及利息。被告侯长林辩称，从2013年7月份左右开始，其在广州做生意，原告杨卫红在安阳，被告做生意资金链断裂，原告杨卫红通过银行转账的方式借给其钱，利息是八分。借条上的287000元是本金和利息累加起来的。被告赵胜利辩称，其对原告杨卫红与被告侯长林以前的资金往来不知情，也没有和二者有过经济往来。2015年9月30日，杨卫红在侯长林公司里索要欠款时闹事，其为防止二者发生恶性事件，且双方达成了还款的意向才向其担保的。因此，其不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨卫红提交的2015年9月20日借据一份，用以证明被告侯长林向其借款287000元，被告赵胜利为担保人的事实；被告侯长林认为，借条是其出具的，但双方有约定挣了钱再还杨卫红，对该证据不予认可；被告赵胜利认为，对借条上的签字无异议，但任务系原告杨卫红和被告侯长林骗其担保的；本院认为，该证据是由侯长林出具，来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联，且有两被告当事人的签字，符合书证的构成要件，故本院对该证据予以采信。2、被告侯长林提交的银行流水明细一份，证明原告所诉的借款287000元是其向杨卫红借款的本金和8分利息之和；原告杨卫红对该证据不予认可，认为其借给被告侯长林的287000元既有转账也有现金借款，但不包括利息，该流水与本案借据无关；本院认为，被告侯长林所提交的银行流水仅能证明其与原告杨卫红之间存在银行网银交易，不能证明287000元是其向杨卫红借款本金和利息累加而成，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年以来原告杨卫红与被告侯长林有经济往来，被告侯长林因生意缺少资金向原告杨卫红借钱。2015年9月20日被告侯长林处其向原告杨卫红出具了借据一份，载明“今借到杨卫红现金贰拾捌万柒仟元整，定于本月底前归还，2015年9月30日前。借款人侯长林2015.9.20。担保人赵胜利2015.9.20”。该借据未约定借款利息和逾期利息，在借款债务履行期届满后，原告多次向二被告主张偿还借款，但二被告均拒绝履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯长林向原告借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告侯长林经原告多次催要后仍未按约定期限还款，故对原告要求被告侯长林偿还借款本金287000元的请求，本院予以支持。本案中双方当事人在书面担保中对担保方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告赵胜利应当对该笔借款承担连带责任保证。被告侯长林未按期偿还借款，原告杨卫红可以要求担保人赵胜利在其保证范围内承担保证责任，被告赵胜利承担保证责任后可向被告侯长林追偿。关于原告要求二被告从2015年9月20日至还款之日按银行同期贷款月利率1.026%支付利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，被告侯长林向原告出具的借据中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院认为，利息自借款逾期2015年10月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯长林在本判决生效后10日内偿还原告杨卫红借款287000元及利息（自2015年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、被告赵胜利对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元,由被告侯长林、赵胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  郭玉峰二〇一七年五月二十日书记员  韩 笑
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3586号上诉人（原审被告）西安盾安电气有限公司法定代表人郭曙光，该公司董事长。委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安中工电气有限公司（曾用名：西安海特实业有限公司）法定代表人吴顺芳，该公司总经理。委托代理人刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托代理人张燕，北京市中银（西安）律师事务所律师。上诉人西安盾安电气有限公司（以下简称盾安公司）因与被上诉人西安中工电气有限公司（以下简称中工公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2009年12月起，中工公司开始向盾安公司供应传感器、加热器、辅助接线盒等货物，双方滚动供货、滚动付款，持续至2015年。双方交易习惯为：盾安公司通过传真、打电话以及发送电子邮件等方式通知中工公司采购货物，有时有《采购清单》有时没有；货物交付有中工公司送货、盾安公司自提等方式，有时有《西安盾安送货单》有时没有；盾安公司发送邮件或传真通知中工公司开具增值税专用发票（以下简称发票），双方确认内容（货物的规格型号、数量等明细）后，中工公司开具发票并交付盾安公司采购人员；盾安公司根据发票确定付款金额，通过银行转账、承兑的方式付款。2011年4月7日，经双方对账，截止2011年3月31日，盾安公司欠付中工公司货款373130.02元。2011年4月1日至2015年12月31日，中工公司向盾安公司供应货物的货款为4716815.27元，全部出具了发票，盾安公司支付4187500元，欠付529315.27元。盾安公司欠付货款合计902445.29元（373130.02元+529315.27元）。盾安公司对此不予认可，称其2011年4月之前不欠中工公司货款；2011年4月1日至2015年12月31日，其收到中工公司出具的发票金额为360万元，付款3204610元，差额部分的货款未付是因为中工公司未向其供应相应的货物。关于利息，中工公司明确其计算方法为，以货款902445.29元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。另查明，中工公司出具的2011年9月20日至2015年12月31日的发票，盾安公司已经全部进行了认证并抵扣税款。原审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”中工公司与盾安公司之间供货事实存在，本案争议焦点为盾安公司是否已将货款付清。根据双方的交易习惯以及中工公司提交的《采购清单》、送货单、往来款项对账函、发票、银行进账单等系列证据，已经形成完整、有效的证据链，故可以认定盾安公司欠付货款902445.29元的事实。现中工公司要求盾安公司支付货款902445.29元，于法有据，该院予以支持。关于利息，中工公司主张以货款902445.29元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。中工公司计算的基数、标准和起始时间均符合法律规定，该院予以准许，唯截止时间应调整为判决给付之日。庭审中，法庭询问盾安公司所接收的货物的明细以及中工公司欠供货物的明细，盾安公司称不清楚；在法庭已经查明盾安公司在2011年4月1日至2015年12月31日向中工公司支付货款4187500元的情况下，盾安公司仍坚称其在上述时间段仅支付了3204610元货款；关于付款，盾安公司称双方通过电话联系确定一个大概数字其进行付款；均未向法庭提交相关证据。故对盾安公司辩称的不欠付货款一节，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定遂判决一、被告西安盾安电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安中工电气有限公司货款902445.29元及利息（以货款902445.29元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12888元、保全费5000元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。宣判后，盾安公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误、程序违法。原审未给上诉人足够的质证时间，且认定的供货数额与已付款数额与事实不符。被上诉人确实存在开具发票未供货的情形，质保期限未满不应支付质保金。不能仅以增值税发票和税款抵扣资料认定被上诉人已履行交付标的物的义务，被上诉人应提供其他已交付标的物的证据。请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。中工公司答辩称，原审法院程序合法，上诉人在诉讼期间一直在拖延时间，原审法院已给予充分时间举证质证。采购订单上诉人有时候会给我方复印件，有时不给，原件由上诉人保留且只有一份。由于双方合作多年，建立了信任关系，上诉人有时口头订货，由上诉人出车直接将货物带走，收货也不签字，增值税发票作为结算单据。截止2011年3月31日，上诉人尚欠被上诉人373130元。增值税发票是双方确认货款总额的依据，上面供货名称单价及数量均有记载，可以认定。合同约定买受人凭增值税发票支付货款，并经与税务部门核实，上诉人已经将所有增值税发票抵扣认证。质保协议不存在，双方没有关于质保金的约定，且一审中上诉人认为不欠质保金，质保协议也没有签订的具体日期，无法证明对何时何批货物的质保。原审结合双方之间来往单据、录音、增值税发票等综合认定双方交易习惯，形成证据链进行判决，并不是单纯依据增值税发票。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，中工公司与盾安公司之间存在事实上的买卖关系，双方对此均无异议，应予认定。原审根据双方的交易习惯以及采购订单、送货单、往来款项对账函、增值税发票、银行进账单等系列证据，认定上述证据已经形成完整、有效的证据链，盾安公司尚欠中工公司货款902445.29元并无不当。盾安公司上诉称中工公司欠供货物，但对此未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。盾安公司提供的质保协议无签订时间，盾安公司称好像是在2015年，因该协议指向不明，无法确定约束何时的供货或是否针对之前的供货，盾安公司以此拒付质保金依据不足，且与其辩称货款已付清存在矛盾。综上，盾安公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12888元，由西安盾安电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年五月二日书 记 员  王敏
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0103民初1360号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。被告：张俊红，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告张俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 马 丽二〇一七年五月四日书记员 娜木汗
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3601号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：董伟，男，汉族，1986年6月10日出生，家住陕西省礼泉县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告董伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  孟晓红二〇一七年五月二十三日书记员  潘 婷
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3269号原告：赵某1，男，1964年11月15日出生，身份号码:×××，汉族，农民。被告：赵某2，女，1976年9月3日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还原告借款50500元，并给付利息25000元，本息合计75500元。事实和理由：被告是金树海的妻子。被告丈夫金树海于2013年2月3日向原告借款50500元，用于其夫妻共同生活，金树海为原告出具欠条一枚，约定利息500元，未约定偿还时间，被告丈夫金树海于2017年4月23日在大连打工期间去世，金树海去世后，原告便立即向被告索要，但被告拒绝偿还。故向法院起诉要求被告立即偿还借款本金50500元及利息25000元，本息合计75500元。赵某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与金树海原系夫妻关系。金树海从原告处借款50500元，2013年2月3日，金树海为原告出具借据一枚，约定月息500元，未约定还款期限。2014年5月7日金树海与赵某2经敖汉旗人民法院调解离婚，离婚调解书约定”......欠赵玉阁本金5万元及利息......由被告（金树海）负责偿还。”现原告以夫妻关系存续期间共同债务为由向法院起诉要求被告偿还借款本金50500元，给付利息25000元，本息合计75500元。上述事实，有原告陈述、欠据、（2014）敖民初字第1554号民事调解书载卷佐证，可以认定。本院认为，因被告与金树海原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，金树海从原告处借款，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2于判决生效后立即偿还原告赵某1款本金50500元，给付利息25000元，本息合计75500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由赵某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘剑钊二〇一七年五月十八日书记员  李 琦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2214-1号申请执行人：合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司，住所地合肥市包河区当涂路五金机电商贸城B区2单元125-127，组织机构代码06809190-6。法定代表人：罗建，总经理。被执行人：周广明，男，1962年4月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县，本院在执行合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司申请执行周广明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）包民二初字第02537号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款99000元及利息46488元，并承担案件诉讼费2123元、执行费2082元，合计149693元及逾期付款利息（以人民币99000元为基数，自2017年5月6日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人周广明在银行的账户存款人民币149693元及逾期付款利息（以人民币99000元为基数，自2017年5月6日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年五月五日书记员  孟 堃
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初498号原告：殷爱军，男，1974年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：杨建华，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省东台市。原告殷爱军与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷爱军到庭参加诉讼。被告杨建华经本院公告送达应诉手续及传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷爱军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款114000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告杨建华从原告处收购鸡蛋，欠原告货款114000元，并为原告打下欠条一张：“今欠款114000元，收货人：杨建华，2013年11月20日”。后经原告多次催要未果，故特具状，请求法院依法判决如上所请。被告杨建华未应诉、答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告殷爱军与被告杨建华曾发生鸡蛋买卖往来。2013年11月20日，被告杨建华向原告出具收货凭据，载明：今收到河北省馆陶县殷爱军鲜鸡蛋，欠货款114000元，收货人：杨建华，2013.11.20。原告因向被告索款未果，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自义务。根据原告殷爱军提交的收货凭据，被告杨建华欠原告货款114000元，事实清楚，证据充分，原告殷爱军要求被告杨建华给付货款114000元的诉讼请求，依法应予支持。被告杨建华经本院公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建华于本判决发生法律效力之日起30日内向原告殷爱军支付货款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二〇一七年五月二十四日书 记 员  王孟璨
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初472号原告：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，所在地：四川省宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号。法定代表人：程孝义，董事长。委托诉讼代理人：周晗，公司员工。被告：王洪，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地：四川省屏山县，经常居住地：四川省宜宾县。被告：陈芳，女，1993年1月21日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，经常居住地：四川省宜宾县。被告：钟勇，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省高县。被告：蔡东涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被告王洪、陈芳、钟勇、蔡东涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告偿还原告所欠本金65158.65元及截止2017年3月25日利息2197.32元（含逾期利息及复利），共计67355.97元，并继续付息至贷款实际结清日；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25，原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被告王洪签订201611借字第159号《融资担保借款合同》。合同约定：借款金额70000元；借款期限自2016年11月25日起至2018年11月25日止；借款利率为月利率16.5‰；还款方式为按月等额本息还款。被告陈芳签署了共同还款承诺书，承担还款责任。被告钟勇、蔡东涛为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。被告王洪取得上述贷款后，2017年1月25日起应归还的贷款本息至今均未归还，违反了借款合同关于贷款本息偿付的相关约定。根据《融资担保借款合同》第五条关于违约责任的约定，原告有权提前收回全部贷款，并就逾期未归还的贷款，按24.75‰（合同载明执行利率16.5‰的基础上加收50%）的月利率计收利息和复利。本院经审查认为，被告陈芳、钟勇、蔡东涛住所地及被告王洪经常居住地均不在本院辖区，且该融资担保借款合同履行地亦不在本院辖区，双方当事人对该融资担保借款合同发生纠纷又没有约定由本院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宜宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李小平二〇一七年五月十日书记员  张福梅
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3574号原告：林建聪，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：方建新，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈碧霞，女，1980年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告林建聪因与被告方建新、陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建聪到庭参加诉讼，被告方建新、陈碧霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建聪向本院提出诉讼请求：判令方建新、陈碧霞共同偿还借款本金50万元及该借款自2014年3月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：方建新、陈碧霞因经营生意，资金不足，于2013年3月9日向林建聪借款50万元，林建聪先后以银行转账或现金的方式向方建新、陈碧霞出借借款。2014年3月9日，经林建聪与方建新、陈碧霞结算，方建新、陈碧霞重新出具借条一张（利息另行出具欠条，尚未偿还），还用莆田工艺美术城玉雕二区56号的店铺作为抵押。林建聪近期向方建新、陈碧霞催讨借款和利息时，方建新、陈碧霞以一时无偿还能力为由，拖欠至今分文未还。方建新、陈碧霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：借款合同书复印件、兴业银行股份有限公司莆田黄石支行历史流水、中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行的历史流水各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方建新、陈碧霞因经营生意，资金不足，于2013年3月9日向林建聪借款50万元。2014年3月9日，经林建聪与方建新、陈碧霞结算，方建新、陈碧霞重新出具借款合同书一份。双方约定每个月月利息每万元250元，每月付利息一次，借款期限为6个月。该借款有方建新、陈碧霞出具的借款合同书一份交林建聪收执。并提供了莆田工艺美术城玉雕二区56号商品房作为抵押，但双方未办理房产的抵押登记手续。后经林建聪催讨，方建新、陈碧霞至今分文未还，致讼。案经调解，因方建新、陈碧霞未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方建新、陈碧霞向林建聪借款50万元，有方建新、陈碧霞出具的借款合同书及转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借款合同书中约定每个月月利息每万元250元，林建聪请求方建新、陈碧霞支付自2014年3月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。方建新、陈碧霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方建新、陈碧霞应在本判决生效之日起十日内偿还林建聪借款50万元及该借款自2014年3月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由方建新、陈碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林伟权人民陪审员  周建忠人民陪审员  郑福珍二〇一七年五月三日书 记 员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初202号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人义文忠，男，1966年9月4日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法执行逮捕，2017年1月25日被变更强制措施为取保候审；2017年4月12日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年5月11日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人义文忠犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人义文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年12月6日18时许，被告人义文忠驾驶其无牌号三轮拖拉机沿S325省道从江永县潇浦镇白水村驶往江永县上江圩镇，行至上江圩镇锦江村烤烟房门口时，因卸货需要而临时将车停于公路边，随后，义文忠下车步行至烤烟房内指挥他车卸货。18时15分许，被害人欧某驾驶一部二轮电动车尾随驶来，并撞上义文忠停于路边的三轮拖拉机，摔倒受伤，后经抢救无效死亡。经法医学尸体检验，欧某系因交通事故致重型颅脑损伤导致死亡。经江永县公安局交通警察大队责任认定，义文忠夜间驾驶车尾无灯光装置的拖拉机上路行驶，临时占道停车妨碍交通时不采取警示措施且离开车辆，承担事故的主要责任；被害人欧某驾驶照明灯光失效的电动自行车上路行驶，未根据安全视距控制车速，承担事故的次要责任。案发后，被告人义文忠赔偿被害人欧某家属损失费用21.8万元，取得谅解。该院认为，被告人义文忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人义文忠在有期徒刑六个月以上八个月以内量刑处罚，可适用缓刑。另查明，被告人义文忠在发生道路交通事故后，迅速报警并拨打急救电话，积极保护现场，避免其他车辆二次伤害，并协助抢救伤者，后因主观判断事故与其无关，为避免影响交通，经群众劝导而将肇事拖拉机驶离现场约5米停放。上述事实，被告人义文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、物件碎片照片、痕迹照片等；书证户籍证明、到案经过、驾驶员信息材料、刑事谅解书等；证人义春波、卢秋志、义品文等人的证言；被告人义文忠的供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人义文忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人义文忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人义文忠在发生交通事故后即电话报警，保护现场，并对伤者积极施救，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人义文忠与被害人亲属达成赔偿协议且履行完毕，被害人亲属对其予以谅解并请求对其不予追究，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人义文忠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人义文忠犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年五月十五日书记员  杨慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市���州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2378号原告胡晓,女,汉族,1987年10月26日出生,住重庆市开州区。原告赵希,男,汉族,1983年11月28日出生,住重庆市渝中区。原告共同委托代理人（特别授权）程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告胡小平，男,汉族,1963年6月4日出生,住重庆市开州区。委托代理人邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。本院在审理原告胡晓、赵希与被告胡小平不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡晓、赵希撤回起诉。案件受理费6954元，减半收取3477元，由原告胡晓、赵希负担。审判员 罗��毅二〇一七年五月二十六日书记员 谭  琴
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初171号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周运明，男，1959年8月24日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月9日被该局变更强制措施为取保候审；2017年4月17日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人周运明犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年12月5日中午，被告人周运明驾驶无牌号三轮摩托车沿江永县潇浦镇女书大道自北往南行驶。14时20分，行经潇浦镇11万伏路口时，与沿潇浦镇环城路自东向西行驶的被害人蒋某驾驶的货车发生碰撞，致二车受损，周运明自己受伤。接警民警在处警时，发现周运明有酒驾嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为130毫克/100毫升，后依法抽取其血样，并委托中国人民解放军一八一医院司法鉴定所检验其血样，其血液中酒精含量为118.65毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安交警大队作出事故认定，周运明承担事故主要责任。该院认为，被告人周运明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人周运明依法判处。上述事实，被告人周运明在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的肇事车辆相撞痕迹照片、血样照片等；书证受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等；被害人蒋某的陈述；被告人周运明的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单；血液酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书；现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周运明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周运明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周运明到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周运明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年五月二日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初867号原告胡XX，农民。被告雷XX，又名雷XX，居民。原告胡XX诉被告雷XX追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加诉讼，被告雷XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡XX诉称，2016年11月份，为被告位于灞桥工地提供人工劳务服务，被告共拖欠劳务费60000元整，到2017年3月3日被告给原告出具了欠据，经催要被告借故推脱，现为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告清偿欠款60000元整；2、诉讼费由被告承担。被告雷XX未作答辩。经审理查明，原被告双方协商一致，原告胡XX在被告雷XX位于灞渭桥的工地上干活，雷XX于2017年3月3日向原告胡XX出具欠条一张，内容为“今欠胡XX灞渭桥工地人工工费陆万元整，雷XX610126198011267034”，并提交原件，双方未约定还款期限，未约定利息。欠条上欠款人签名为“雷XX”，原告提交被告身份证复印件为“雷XX”，欠条上签署的身份证号码与原告提交雷XX的身份证复印件号码一致。经本院多次电话联系被告，其均表示将尽快还款，由雷XX向本院提供有效邮寄地址，经传票传唤，雷XX接到诉状后未表示异议。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动报酬应及时清偿。本案被告雷XX拖欠胡XX人工工费款60000元人民币，有欠条为证，故对原告胡XX要求被告雷XX清偿欠款60000元之诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷XX在本判决生效之日起十日内，支付给原告胡XX劳务费60000元人民币。如果被告雷XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告雷XX承担。（原告已预交1300元，由本院退付其650元，被告在履行判决时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  董佩佩二〇一七年五月十六日书 记 员  和 娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8073号原告:王全兴，男，1963年11月28日生，汉族，无业，住山西省临猗县。委托诉讼代理人:秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告:张莹，女，1989年3月24日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。原告王全兴与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦双滨到庭参加诉讼。被告张莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告请求：判令被告给付借款人民币1万元。事实和理由:2015年4月13日，被告欲打官司向原告借款，被告以互发短信的形式建立借贷信息，当日原告通过邮政储蓄银行向被告汇款人民币1万元整，借款后原告多次找被告索要借款，被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，中国邮政储蓄银行汇款明细，汇款凭证，原告与被告微信聊天记录。被告未出庭，也未参加质证。本院对上述证据的真实性，合法性、关联性予以采信，并在卷予以佐证。经审理查明，2015年4月13日被告向原告借款，原告给被告中国邮政储蓄银行xxx帐户汇款10000元。被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告不偿还原告借款，侵犯了原告合法权益，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告张莹于本判决生效后十日内偿还原告王全兴借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭人民陪审员  柳 婷人民陪审员  杨桂榕二〇一七年五月二日书 记 员  刘秋宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 调 解 书	(2017)湘0304民初577号	原告：黄媛英，女，汉族，1973年7月31日出生。	委托诉讼代理人：ＸＸ林，湖南湘牵律师事务所律师。	被告：湘潭市岳塘区阿香快餐店，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘南路8号（东方红广场）。	负责人：ＸＸ，经理。	委托诉讼代理人：薛友先，男，汉族，1984年7月14日出生。	本院于2017年3月17日立案受理了原告黄媛英与被告湘潭市岳塘区阿香快餐店劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。	原告黄媛英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付因未给原告购买社会保险而给原告造成的养老保险损失6845.8元，失业保险损失4726元；2、请求判决被告向原告支付原告的加班工资13316元；3、请求判决被告向原告��付解除劳动关系的经济补偿金3950元；4、请求判决被告向原告支付未休年休假差额工资134元；5、请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从2015年10月7日起至2016年10月30日在被告处从事餐厅服务工作，平均每周不定时加班8小时，被告付给原告每月月平均工资2633元，没有给原告支付加班费及缴纳社会保险。被告对予未给付原告加班费和未给原告缴纳社会保险承担赔偿责任。	本案经本院主持调解，原告黄媛英与被告湘潭市岳塘区阿香快餐店自愿达成如下协议：	一、被告湘潭市岳塘区阿香快餐店于2017年5月25日前一次性支付原告黄媛英养老保险损失、失业保险损失、加班费、经济补偿金共计14000元（支付至原告黄媛英的银行卡上，开户行中国银行，持卡人黄媛英，卡号6013827502000617475）。	二、原、被告双方再无其他争议。	本案案件受理费10元，予以免交。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上���名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 员  黄义华	二〇一七年五月十八日	代理书记员  周 觅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执500号之一申请执行人：童红梅，女，1977年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区。被执行人：蔡胜六，男，1974年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0117民初155号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定由被执行人蔡胜六向童红梅偿还借款本金500000元及利息12500元。被执行人蔡胜六、袁雪丽均未履行生效法律文书确定的义务。该案审理阶段，依当事人申请，本院于2017年4月25日以（2017）鄂0117民初155号民事裁定书及（2017）鄂0117执保12号协助执行通知书查封了担保人龙芳莲名下的位于武汉万科长征村K35号楼及3号商业栋1单元23层2号房一套（面积82.21平方米，合同备案号：洪130432693），现该案已进入执行阶段并已结案，对上述房屋依法应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人龙芳莲名下的位于武汉万科长征村K35号楼及3号商业栋1单元23层2号房屋一套（面积82.21平方米，合同备案号：洪130432693）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘建业二〇一七年五月二十日书记员  李明超
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执998号申请执行人:白山市今天电子科技有限公司被执行人:靖宇县海华商务宾馆有限公司本院在执行白山市今天电子科技有限公司与靖宇县海华商务宾馆有限公司承揽合同纠纷一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结白山市今天电子科技有限公司与靖宇县海华商务宾馆有限公司承揽合同纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年五月十日书记员  胡 军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第659号罪犯梁世浩，男，1977年1月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年10月21日作出(2003)穗中法刑二初字第93号刑事判决，以被告人梁世浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁世浩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年4月13日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁世浩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁世浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；已履行没收财产2000元；广州市花都区人民法院于2005年4月8日作出（2005）花法执字第1444号民事裁定，对该犯没收财产部分终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、民事裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁世浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯因抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁世浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初1078号原告：德清县武康镇伊甸园房产经纪事务所，经营地浙江省德清县武康镇英溪南路214—216号。注册号：330521000080434。负责人宣月琴。委托代理人沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。委托代理人蒋国伟，职员。被告：韩才良，男，1980年7月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。原告德清县武康镇伊甸园房产经纪事务所与被告韩才良居间合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈水根、蒋国伟，被告韩才良到庭参加诉讼。2017年5月17日，第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈水根、蒋国伟，被告韩才良及其委托代理人陈梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告立即支付服务费18000元。事实和理由：被告因购房需要到原告处看房。经原告介绍，被告欲购买位于德清县房屋。2016年12月14日，原、被告签订协议书，后原告多次派人带被告前往上述房屋看房，并多次召集被告与房东洽谈买房事宜。后原告发现，被告与房东就上述房屋在其他中介进行了交易，并办理了房屋��户手续。被告辩称：一、被告没有向原告提供专业的经纪服务。被告未按规定向有关部门备案，不具备房产经纪资格，故被告选择了具备资质的德清武康乾坤房产经纪事务所进行交易。二、原告仅提供了看房服务，并未促成原告与房东达成房屋买卖协议，无权获取居间费用。三、涉案房屋房源信息为公开信息，被告并未获得该房屋的独家代理权，被告有权选择在其他收费较低的中介进行交易。四，鉴于原告确实提供了看房服务，被告同意支付1000元劳务费用。原告为证明所主张的事实，向本院提交证据：1、协议书原件1份，拟证明原、被告达成居间合同关系的事实；2、不动产信息查询记录、房屋转让合同各1份，拟证明被告���涉案房屋所有权人达成房屋买卖的事实。被告对上述证据真实性无异议，本院予以认定。被告为证明其抗辩的事实，向本院提交证据如下：1、带看服务确认书1份、德清房地产网网页截图2份、德清武康乾坤房产经纪事务所房产信息录入查询网页2份，拟证明原告所购房屋房源信息公开的事实；2、房屋转让合同、汇款存根、收款收据各1份，拟证明被告在德清武康乾坤房产经纪事务所居间下达成房屋买卖合同，并支付了居间费用的事实；3、房地产经纪信用档案查询页3份，拟证明原告未备案的事实。对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1，带看服务��认书应为被告应对本案制作的，对德清房地产网网页无异议，德清武康乾坤房产经纪事务所录入的房产信息有异议，应为事后补录的；对证据2、3，真实性无异议。原告对带看服务确认书及德清武康乾坤房产经纪事务所房产信息录入查询网页真实性有异议，但不能证明证据系事后制作，故本院予以认定。对被告提价的其他证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。结合对当事人双方提交证据的认定及庭审陈述，本院查明事实如下：2016年12月14日，原告业务员蒋国伟带领被告前往武康镇都市花园63幢101室房屋看房，并签订协议书一份，约定原告为被告提供房屋居间服务，促成被告与房屋所有权人签订房屋买卖合同，被告向原告支付房屋合同价的1%作为居间��。原告有义务向被告提供房源信息，带被告实地看房，并代办三证过户、贷款等相关业务。协议第四条约定：如被告及其配偶、直系亲属在协议签订后6个月内私自或通过其他中介与原告推荐的房屋所有权人达成交易，则视为违约，应向原告支付房屋成交价1%的服务费。协议第五条约定：被告与原告介绍的房屋所有权人签订房屋买卖合同，原告的居间视为完成。协议签订后，原告组织被告与涉案房屋所有权人郎雨磋商，但双方未能就房屋买卖达成一致。2016年12月28日，被告在德清武康乾坤房产经纪事务所促成下与郎雨就涉案房屋签订买卖合同，并支付佣金5000元。2016年12月30日，被告与郎雨就武康镇都市花园63幢101室房屋办理了过户登记手续。本院认为，原、被告签订了协议书，从协议书的内容可以确定双方之间成立居间合同，原告是否在有关部门备案不影响双方的合同主体资格，故原、被告之间的房屋居间合同关系依法成立并有效。居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案的争议焦点为被告与郎雨在其他中介达成房屋买卖合同的行为是否构成“跳单”。居间合同中衡量委托方是否“跳单”违约的关键，是看委托方是否利用了该中介提供的房源信息、机会等条件。本案中，原告虽向被告提供了涉案房源信息，但涉案房屋所有权人郎雨就该房源信息早已在网络上公开，原告亦未与郎雨签订居间合同，更未获得房屋的独��代理权限，被告有权选择报价低、服务好的中介促成房屋买卖合同。现被告在德清武康乾坤房产经纪事务所促成下与郎雨达成房屋交易并不构成“跳单”违约。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。居间为了促进交易而非限制交易。原、被告签订的协议书中第四、五条约定，排除了被告自由选择的交易权利，显属格式条款，应为无效。综上，原告虽向被告提供了房源信息，并联系原告与房屋所有权人郎雨就房屋买卖进行了磋商，但并未促成双方达成交易，被告通过其他中介与郎雨达成房屋交易并不构成违约，原告主张被告恶意“跳单”违约，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告支付居间报酬的诉请，本院不予支持。被告当庭表示原告向其提供���看房服务，愿意支付一定的从事居间活动支出费用。为避免诉累，考虑到原告提供看房服务的实际情况，本院酌定被告向原告支付相关费用2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩才良于本判决生效之日起十日内支付原告德清县武康镇伊甸园房产经纪事务所2000元；二、驳回原告德清县武康镇伊甸园房产经纪事务所的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告德清县武康镇伊甸园房产经纪事务所负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王昆明二○一七年五月二十五无代书记员 严亚萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1524号申请执行人王建军，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人王建军与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟���劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金41665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月十六日书 记 员  朱 杰
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异55号案外人李小云，��，1976年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。法定代表人蓝森古，职务董事长。本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记���被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxx“xxx”（产权证号xxx号）的45个车位。案外人李小云于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人李小云称，重庆市南川区人民法院在办理申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案中，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxx“xxx”（产权证号xxx号）的45个车位。其中编号负xxx的车位，实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人也支付了该车位的全部价款100800元。该车位至今由案外人占有、使用。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产保全的范���，请求依法解除对该车位的查封。本院查明，因申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司申请的诉前财产保全一案，本院于2017年3月27日以（2016）渝0119执保65号之一执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxx“xxx”（产权证号xxx号）的45个车位，其中包括案外人所称的编号负xxx的车位。该车位于2014年12月15日由被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订《xxx地下车位认购协议》，以100800元的价格出让车位（编号负xxx）给案外人，案外人于签合同当日支付了相应车位的价款。2015年5月20日，案外人接收该车位并投入使用至今但未办理产权转移手续。上述事实，案外人提供了《xxx地下车位认购协议》、分别支付车位价款及车位使用服务费的收据复印件等依据予以证明。本院认为，案外人李小云与被申请人签订了《xxx地下车位认购协议》、并分别支付了相应车位的价款100800元，被申请亦人向案外人交付了所购车位并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人对其所购买的车位应享有期待物权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市南川区xxx“xxx”（产权证号xxx号）地下车库负xxx号车位的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年五月二十五日书记员  杨景杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢79号申请执行人：李祥伟,男性,1969年12月17日出生,住兖州区。被执行人：刘晓东,男性,1975年7月22日出生,住济宁市兖州区。本院在执行李祥伟与刘晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年五月二日书记员  孙广安
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1723民初491号原告：王道敏，女，1956年5月28日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被告：谭显明，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省开江县新宁镇。原告王道敏与被告谭显明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王道敏及其委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告谭显明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王道敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款50000元，并按照月利率2%的标准支付从2011年7月22日起至还清借款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月22日被告因儿子治病向原告出具借条借款50000元，约定按照月利率4%的标准支付利息，没有约定还款期限。出具借条当天原告向被告给付了全部借款50000元，但从借款至今，被告未向原告偿还借款，也未向原告支付利息，请求法院判决支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告谭显明未作答辩，也未向本院提供证据证明其诉讼主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日被告谭显明因儿子治病向原告借款50000元，原告将借款现金50000元给付被告谭显明后，被告向原告出具借条，双方约定利息支付标准为月利率4%即年利率48%，双方没有约定还款期限。被告至今未向原告偿还借款本金和支付利息。上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件、被告的人口信息户籍证明和2011年7与22日被告向原告出具的借条、证人证言予以佐证，上述证据经举证、质证符合法律的规定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方举证的被告出具的借条和证人证言可以证实原告已向被告提供借款50000元，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时产生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应该按照合同约定向原告偿还借款本金并按照年利率24%的标准支付借款期间的利息，被告没有向本院举证其向原告偿还了借款本金和支付了利息，原告要求被告偿还借款本金50000元，并从2011年7月22日起按照年利率24%的标准向原告支付利息至还清借款之日止的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告谭显明向原告王道敏偿还借款本金50000元，并从2011年7月22日起按照年利率24%的标准向原告支付利息至还清借款之日止。案件受理费减半收取525元，由被告谭显明负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一七年五月十八日书记员  罗荣镜
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初103号公诉机关华容县人民检察院。被告人朱某某，男，1974年3月8日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，驾驶员，住华容县，户籍在华容县。因本案于2017年4月28日被华容县公安局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审。现在家。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日6时许，被告人朱某某在未取得校车驾驶资格证的情况下，驾驶湘Ｆ×××××专用校车，从华容县新河乡坝河村、新沟村等地接37名学生到华容县新河乡某小学。6时50分许，车行至新河乡某小学附近时，被华容县公安局交通警察大队民警当场查获。经核实，湘Ｆ×××××专用校车核载19人，实载38人，超员19人，超载率100%。被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、符某、刘某、吴某的证言，现场勘验检查笔录，车辆乘座位置登记图，机动车行驶证及驾驶证复印件，到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年五月二十五日书记员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执811号之二申请执行人德清县百事顺饲料经营部被执行人沈明,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初549号，依法向被执行人沈明发出执行通知书，责令被执行人沈明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币121225元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月四日书记员  沈 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15814号原告：永安信江阴股权投资企业（有限合伙），，住所地江苏省江阴市。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理公司（委派代表：徐洋）。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被告：杨利雄，男，汉族，1971年3月8日生，福建省福清市号。原告永安信江阴股权投资企业（有限合伙）（以下简称永安信江阴公司）诉被告杨利雄股权转让纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安信江阴公司的委托代理人曹政宜到庭参加诉讼,被告杨利雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安信江阴公司向本院提出诉讼请求：1、杨利雄立即支付股权转让款500万元；2、杨利雄承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，永安信江阴公司与杨利雄签订股权转让（回购）协议书，约定永安信江阴公司向杨利雄转让其持有的福建宏峰泰海洋生物开发有限公司(以下简称宏峰泰公司)6.3%股权，转让价款为二部分，第一部分为原增资本金2000万元，第二部分为承诺回购溢价，杨利雄在回购协议书签订三个月内向永安信江阴公司支付第一部分转让价款中的1000万元。现第一期付款期限已届满，但杨利雄仅支付50万元，余950万元经永安信江阴公司多次催要，杨利雄均未能兑现支付，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告杨利雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，甲方北京永安信股权投资基金（有限合伙）（以下简称北京永安信江阴公司）、乙方永安信江阴公司、原股东杨利雄、陈文浩、标的公司福清市宏峰泰海珍品养殖有限公司签订投资协议、增资协议，主要约定：1、各方同意，投资方分两次向标的公司投资6000万元，其中第一次投资3500万元于本协议签署之日起5个工作日内完成。2、各方确认，投资方第一次投资3500万元，标的公司注册资本由1150万元增至1321.84万元，投资方认缴新增的全部注册资本171.84万元，持有标的公司13%股权：其中北京永安信江阴公司出资1500万元（认购新增注册资本73.65万元），持有标的公司的5.57%股权；永安信江阴公司出资2000万元（认购新增注册资本98.19万元），持有标的公司的7.43%股权；投资额高于公司新增注册资本的部分（3328.16万元）记入标的公司的资本公积金。3、5.1.2约定不论任何主观或客观原因，标的公司不能在本协议签署后的36个月内（2015年12月31日前）实现首次公开发行股票并上市，投资方有权要求原股东杨利雄购买投资方所持有的全部公司股权。4、当出现投资协议5.1约定的情况时，投资方有权要求杨利雄购买投资方所持有的全部公司股权，并约定了公司股权价格确定方式:股权转让价格的计算方式为全部出资额+每年按照持股比例应获得的利润分配-已获得的分红；如果按照前述方式，投资方获得投资收益率低于15%/年，则股权转让价格计算方式调整为全部出资额+全部出资额×15%×N/12-已获得的分红（N为按照本协议第三条规定的投资方的各自出资额自实际缴纳出资日起至原股东实际支付购买价款之日止的月份数，不足一个月按一个月计算）。2012年12月4日、2012年12月5日，永安信江阴公司通过银行先后向福清市宏峰泰海珍品养殖有限公司汇款1100万元、900万元，合计2000万元。2016年6月30日，永安信江阴公司、杨利雄签订股权转让（回购）协议书，主要约定：1、永安信将持有的宏峰泰公司6.3%的股权转让给杨利雄，转让价款分为二部分，第一部分为原增资本金2000万元。第二部分为承诺回购溢价，以投资协议及增资协议约定为基础，届时双方再行协商。2、本回购协议签订后三个月内，杨利雄向永安信江阴公司支付转让价款中第一部分增资本金中的1000万元。本回购协议签订后六个月内，杨利雄向永安信江阴公司支付转让价款中第一部分增资本金余额，即1000万元。本回购协议签订后十二个月内，杨利雄向永安信江阴公司支付转让价款中第二部分。3、本协议签订后，转让价款中第一部分（即增资本金2000万元）支付完毕后三个工作日内，永安信江阴公司、杨利雄至行政管理部门办理股权转让登记手续。4、如因履行本协议发生争议的，任何一方均有权向原告住所地人民法院起诉。2016年7月4日，杨利雄通过银行转账方式向永安信江阴公司支付股权转让款50万元。另查明：2012年11月28日，福建省工商管理局同意核准“福清市宏峰泰海珍品养殖有限公司”名称变更为“福建宏峰泰海洋生物开发有限公司”。据工商登记资料公示，投资协议涉及的增资方北京永安信江阴公司、永安信江阴公司均已记载为宏峰泰公司注册股东，宏峰泰公司注册资本5125.468085万元，其中永安信江阴公司认缴出资额、实缴出资额均为320.941822万元，占公司注册资本的6.2617%。以上事实，有投资协议、增资协议、股权转让（回购）协议书、福建宏峰泰海洋生物开发有限公司企业信用信息公示报告、企业名称变更核准通知书、出资凭证及标的公司收据及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉投资协议、增资协议、股权转让（回购）协议书均系当事人真实意思表示，未损害标的公司宏峰泰公司的利益及公司债权人的利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行各自义务。永安信江阴公司与杨利雄按照投资协议第五条的约定，签订股权转让（回购）协议书达成回购协议，杨利雄未按约全额支付股权转让款，永安信江阴公司要求杨利雄支付剩余股权转让款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。永安信江阴公司仅主张杨利雄支付500万元的股权转让款，属当事人处分自己的民事权利，应予准许。被告杨利雄未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨利雄应于本判决发生法律效力之日起10日内支付永安信江阴股权投资企业（有限合伙）股权转让款500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元﹝永安信江阴股权投资企业（有限合伙）已预交﹞，由杨利雄负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付永安信江阴股权投资企业（有限合伙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈艳红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第158号申请执行人婺源县农村信用合作联社，地址江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号。法定代表人张选中。被执行人张勇生，男，汉族，1969年1月10日出生，地址江西省上饶市信州区。被执行人叶贵福，男，汉族，1978年7月7日出生，地址江西省上饶市信州区。被执行人刘小美，女，汉族，1976年12月18日出生，地址江西省上饶市信州区。被执行人候三香，女，汉族，1970年10月29日出生，地址江西省上饶市信州区。被执行人张治江，男，汉族，1971年12月18日出生，地址江西省上饶市信州区。被执行人李冬娇，女，汉族，1974年10月3日出生，地址江西省上饶市弋阳县。被执行人张莲英，女，汉族，1972年1月2日出生，地址江西省上饶市信州区。被执行人雷清平，男，汉族，1971年4月20日出生，地址江西省上饶市弋阳县。本院在执行婺源县农村信用合作联社与张勇生、叶贵福、刘小美、候三香、张治江、李冬娇、张莲英、雷清平金融借款合同纠纷一案中，已依法处置被执行人的抵押物，经财产调查，被执行人无其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供财产线索。本案执行标的为480万元及利息和案件受理费49，161元，已执行标的为2,436,564元，未执行标的为2，363，436元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）饶中执字第158号案件的本次执行程序，如申请执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  涂巍林二〇一七年五月二十六日书记员  吴华俐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5730号原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告），住所地郑州市金水区农业路71号河南豫工道成大厦。代表人张卫锋，行长。委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告：蒋x，男，汉族，1957年4月7日出生，住郑州市郑东新区。被告：胡x，女，汉族，1983年10月1日出生，住北京市朝阳区。原告广发行诉被告蒋x、胡x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告蒋x、胡x经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行诉称：2014年11月12日，被告蒋x向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告胡x以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告蒋x的贷款申请。根据被告蒋x的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次借款金额为人民币50万元，贷款有效期限自2014年11月20日起至2019年11月20日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告蒋x发放了全部贷款。经查，被告胡x与被告蒋x于2014年8月26日登记结婚，系合法夫妻。胡x作为被告蒋x的配偶，对被告蒋x所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告蒋x、胡x共同偿还所欠原告借款本息合计548952.77元，其中借款本金447490.83元、利息101461.94元（利息暂计算至2017年2月6日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。原告广发行为支持其诉讼请求举证如下：证据一、个人信用贷款申请表一份；证据二、个人信用贷款核准通知书两份（额度、单笔）；证据三、广发银行对账单一份；证据四、蒋x与胡x结婚证复印件一份;证据五、广发银行客户交易历史查询一份。被告蒋x、胡x未答辩，亦未举证。经审理查明：被告蒋x与被告胡x于2014年8月26日登记结婚，系合法夫妻。2014年11月12日，被告蒋x向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《个人信用贷款申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名，被告胡x在借款人配偶处署名。该《个人信用贷款申请表》载明：申请循环额度期限60个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月7日；支付方式：自主支付；贷款用途：生产经营；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月20日起至2019年11月20日止，贷款用途为生产经营，还款账户尾号为1594，放款账户尾号为1594，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，固定月利率为1.5%计息。被告蒋x于2014年11月20日在客户签名后签字捺印。原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币50万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户尾号为1594，放款账户尾号为1594，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，固定月利率为1.5%计息。被告蒋x于2014年11月20日在客户签名后签字捺印。另查明：2017年1月20日，原告广发行出具了一份个人对账单，主要载明截止到2017年2月6日：被告蒋x贷款余额447490.83元，欠利息62856.16元、欠罚息27034.42元、欠复利11571.36元等。上述本金利息（含罚息、复利）合计548952.77元。2017年2月7日原告广发行提起本诉。本院认为：被告蒋x、胡x经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告蒋x发放了贷款，二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋x、胡x在本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息合计548952.77元。其中借款本金447490.83元，利息101461.94元（含罚息和复利），暂计算至2017年2月6日，2017年2月6日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾慧娜
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初410号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡某林，男，1986年7月5日出生。因犯盗窃罪，2014年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人胡某林犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员许春渝、代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人胡某林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月13日22时许，被告人胡某林撬窗进入重庆市江津区珞璜镇玉观街张某莎经营的中国电信门市，盗窃手机15部。同日23时许，被告人胡某林又在江津区珞璜镇玉观街上翻窗进入涂家餐馆盗窃1瓶茅台酒、软云烟8包、软天子4包、软中华6包、硬中华3包。被告人胡某林将上述物品销赃后获利。案发后公安民警追回其中14手机部，现已发还给被害人。经鉴定被盗15部手机共计价值人民币26789元，烟酒共计价值人民币1524元。被告人胡某林到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡某林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某林在被判处有期徒刑刑满释放之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被害人张某莎被盗的一部OPPO-R9sPLus型手机未追回,价值人民币3000元。上述事实，被告人胡某林在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00404号刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还清单、现场辨认笔录、人物辨认笔录、被盗手机资料，重庆市江津区价格认证中心津价认[2017]123号价格认定结论书，证人彭明菊、涂敏的证言，被害人张某莎的陈述，被告人胡某林的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人胡某林的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2019年1月21日止。）二、责令被告人胡某林退赔被害人张某莎的经济损失人民币叁仟元、退赔涂家餐馆的经济损失人民币壹仟伍佰贰拾肆元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨洪桃二〇一七年五月二十七日书记员  彭 杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初2708号原告：王兴广。被告：庆阳市广告业商会。负责人：郭鸿福。被告：陈玉山。被告：李玉祥。原告王兴广诉被告庆阳市广告业商会、陈玉山、李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告王兴广向本院提出诉讼请���：1、判令被告连带支付原告借款40000元及利息，从2015年4月7日至归款之日，同时要求赔偿违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年4月7日经李玉祥担保介绍向庆阳市广告业商会借贷人民币40000元，商议月利率2分，借期3个月。双方达成协议后，原告将现金交给商会股东陈玉山手中，商会负责人郭鸿福以庆阳市广告业协会向原告填写了一份借据，借据上加盖了庆阳市广告也商会金融互助中心专用章，李玉祥系介绍担保人。借款到期后，经原告多次索要未果，企图赖帐不还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为：原告提交的证据即借条复印件中的出借人为王兴光，王兴光的户口薄中登记的信息反映王兴广与王兴光并非同一人，且二人的出生年月日亦不同，原告王兴广是与本案无��接利害关系的公民，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王兴广的起诉。案件受理费800元，退付原告王兴广。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  任 舸人民陪审员  张凤琴人民陪审员  杨明芳二��一七年五月二十三日书 记 员  苏 栋
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1726民初50号原告：霍某某，男，1949年4月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人：张广善（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：马某某，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告霍某某诉被告马某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍某某的委托诉讼代理人张广善庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼,本院依法对本案缺席审理,本案现已审理终结。原告霍某某诉称，2008年4月29日被告在原鄄城县农村信用联社红船信用社借款50000元，原告系被告借款第一责任人，被告借款到期后没有履行偿还义务，经原告多次催要，被告答应同意偿还利息，借款本金暂由原告替其偿还后，被告再偿还给原告，2009年3月29日被告将本金及利息28000元交付与原告用于偿还，依据被告于信用社签订的借款合同，被告尚欠信用社本金50000元，利息2000元，原告代被告结算后，被告尚欠信用社24000元，原告也于同日将被告下欠信用社的借款本金24000元代其偿还，原、被告之间形成了借贷关系，但在原告为被告偿还完信用社借款后，被告没有履行自己诺言，经原告多次索要，被告拒不偿还。为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持的原告的诉讼请求。被告马某某辩称，信用社借款凭证是我签的，钱是我表兄弟用了，应该由他偿还，下欠24000元是原告偿还的没有异议。经审理查明，2008年4月29日被告马某某，向鄄城县农村信用联社红船信用社申请贷款，贷款金额为5万元，使用期限12个月，用途为买车，当日，被告马某某与鄄城县农村信用联社红船信用社签订个借字（2008）年第010804050号个人借款合同一份，合同约定的借款数额5万元，期限12个月，月利率11.952%0，当日，合同双方各自在农村信用社借款凭证上签字盖章，原告霍某某称其代为马某某还款原因是原告为偿还贷款的第一责任人（霍某某系鄄城信用社员工），原告诉称被告马某某于2009年3月29日偿还本息28000元，原告与红船信用社结算后，被告尚欠信用社本金24000元，原告于同日将被告下欠信用社的借款本金24000元代其偿还，并有鄄城县农村信用联社红船信用社原告代偿还证明一份及借款凭证一份，对借款凭证及原告代偿还被告没有异议。原告于2017年1月5日诉至法院请求被告偿还欠款及利息。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，被告马某某向原告所在单位鄄城县农村信用联社红船信用社借款50000元，偿还本息后下欠本金24000元未偿还原告霍某某代其偿还借款本金24000元，是事实并有该单位证明。被告马某某应如期归还借款本金及利息，借款到期后被告马某某作为借款人没能及时归还借款，出借方的员工即被告马某某归还贷款的第一责任人原告霍某某，替马某某偿还了借款本金24000元，原告霍某某与被告马某某形成了新的债权债务关系。该笔款项已偿还本息28000元，剩余借款本金24000元没有偿还，原告主张被告马某某偿还剩余本金24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告霍某某主张被告马某某支付欠款利息，因未约定，其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告霍某某代其偿还的借款本金24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文人民陪审员  李肃东人民陪审员  吴海霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡淑萍
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初131号原告：陈某，女。委托诉讼代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告：范某甲，男。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。原告陈某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人ＸＸ涛,被告范某甲及其委托诉讼代理人徐于灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女范某乙、范某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费共计2000元，支付至孩子独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，2002年在山西打工时相识并同居，原告怀孕后在双方父母撮合下举行了结婚仪式，于2007年4月24日在柞水县民政局补办结婚登记手续。2004年6月16日生一子范某乙，2007年11月16日生一女孩范某丙，由于是双方父母撮合下在一起同居生活，婚前感情基础薄弱，被告不积极履行家庭义务，原告长年在外打工维持家庭生活，婚后未真正建立起感情。现已分居满2年。婚姻已名存实亡，请求法院判如所请。被告范某甲辩称，被告不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。原、被告是自由恋爱，不是父母包办，婚后夫妻感情好，原告陈述感情破裂不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原、被告在山西打工时同居生活，2007年4月24日在柞水县民政局办理结婚登记，2004年6月16日生育一子范某乙，2007年11月16日生育一女范某丙，婚后双方因家庭经济等生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦。原告陈某诉至本院要求与被告范某甲离婚。本院认为，原告陈某诉称其是父母包办婚姻，但未提供证据证实。2016年5月2日在被告范某甲因病住院期间，原告陈某还亲自进行了护理，原、被告虽然因家庭生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但无证据证实夫妻感情确已破裂，原告陈某诉称双方因感情不和分居满两年的意见不予采信。希望双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，努力改善夫妻关系，珍惜家庭的完整，共同承担起赡养老人，抚养子女的重任。综上所述，本院对于原告陈某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  汪 波审 判 员  赵 欢人民陪审员  郑传策二〇一七年五月二十二日书 记 员  毛 博
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执514号之一申请执行人高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人赵文俊，男，其他自然情况不详。高福川申请执行赵文俊借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初82号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2017年6月份开始每月在被执行人赵文俊的工资中扣留3,000.00元，扣足58,985.00元；二、扣款划入申请执行人高福川在中国建设银行股份有限公司霍林郭勒市支行账号内。本裁定送达后立即生效。执行员  周航二〇一七年五月十七日书记员  王骞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2051号上诉人(原审被告）杨美芹，女，汉族，1969年8月30日生，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）徐正旺，男，汉族，1959年3月9日生，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）唐亚清，男，汉族，1972年2月27日生，住盐城市大丰区。上诉人杨美芹因与被上诉人徐正旺、唐亚清民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨美芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨美芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲