wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执304号之一申请执行人黄熙，男，1976年10月24日出生，汉族，住福安市，申请执行人赖秀霞，女，1984年4月21日出生，汉族，住福安市，现住福安市，被执行人徐子耀，男，1970年4月16日出生，汉族，住福安市，上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第5036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄熙、赖秀霞于2017年2月向本院申请执行。本案在执行过程中于2017年4月5日查封了徐子耀名下的座落于福安市××小区××楼××号房及××楼××号杂物间。2017年5月3日，徐子耀出具书面还款计划，分期还款，申请人表示同意并申请先行终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）安民初字第5036民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，被执行人如有违反和解协议的情形，申请人可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年五月三日书 记 员  陈姗姗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第895号罪犯施景锋，男，1995年1月31日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2015年2月12日作出(2015)江鹤法刑初字第56号刑事判决，以被告人施景锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月7日作出(2015)江中法刑一终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯施景锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施景锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施景锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯施景锋予以减去有期徒刑五个月二十八日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执119号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与朱顺利、张春柳、朱星荣、邹丽英借款合同纠纷一案中查明并认定，张春柳其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张春柳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保430号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初582号原告：刘翠萍，女，汉族，1958年10月28日出生，住安徽省蚌埠市高新区，被告：尚海红，女，汉族，1966年6月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘翠萍与被告尚海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月三日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审276号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人孙立俊。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000791481处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对孙立俊于2016年10月21日9时48分，在S101后河路段实施未粘贴反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定给予孙立俊罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。孙立俊于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月11日，卫辉市公安局交通警察大队向孙立俊送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因孙立俊逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求孙立俊履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对孙立俊作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告孙立俊履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行孙立俊履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000791481处罚决定对孙立俊处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保407号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十二日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1500号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李景斌，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李卫兵，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人毕书林，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月3日作出的(2014)翁法执字第1500号裁定书，冻结了李景斌的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李景斌在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李景斌在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：cccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十九日书记员  侯永利
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初10530号原告：北京润豪物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路6号地下室B1027。法定代表人：甄燕惠，总经理。委托诉讼代理人：李晓云，女，1973年10月20日出生，汉族，北京润豪物业管理有限公司第一分公司出纳，住北京市朝阳区南湖西园一区109楼1307号。被告：北京顺朗服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼9层901。法定代表人：张硕辰，经理。原告北京润豪物业管理有限公司第一分公司(以下简称润豪物业一分公司)与被告北京顺朗服装服饰有限公司（以下简称顺朗服装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润豪物业一分公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。被告顺朗服装公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。润豪物业一分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告预付款5907元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日原告与被告签订《订货合同》，约定：合同总金额为19690元，被告提供服装测量制作服务；原告预付被告30%预付款，即5907元。后双方结算服装款应为22425元。原告未扣除预付款向被告支付了22425元。原告多次要求被告退还预付款5907元，被告以各种理由拒不退还。顺朗服装公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。润豪物业一分公司围绕诉讼请求依法提交了《订货合同》、《补充合同》、出库明细单、支出证明单及支票存根、发票、银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月16日，润豪物业一分公司与顺朗服装公司签订《订货合同》，约定：顺朗服装公司为润豪物业一分公司提供服装测量制作服务；总金额为19690元，润豪物业一分公司预付顺朗服装公司30%预付款，即5907元。同日，双方又签订《补充合同》增补了制作服装，金额为950元。合同签订当日，润豪物业一分公司支付顺朗服装公司预付款5907元。后顺朗服装公司实际为润豪物业一分公司制作服装的款项为22425元。润豪物业一分公司未扣除已付的预付款向顺朗服装公司支付了22425元。此后，润豪物业一分公司多次要求顺朗服装公司退还预付款5907元，顺朗服装公司至今未予退还。本院认为：润豪物业一分公司与顺朗服装公司之间签订的《订货合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。润豪物业一分公司先期支付了预付款5907元，后又支付了全部承揽费，顺朗服装公司应将多收取的预付款5907元退还润豪物业一分公司。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顺朗服装公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京顺朗服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京润豪物业管理有限公司第一分公司预付款5907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺朗服装服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗红斌二〇一七年五月十五日书记员  黄建帅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1789号之二申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。被执行人深圳市龙岗区坂田隆昌百货店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发路**号-6。经营者罗昌央，男，汉族，1970年5月5日出生，住址：江西省吉安市泰和县。关于申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人深圳市龙岗区坂田隆昌百货店商标权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11414号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失和维权费用人民币10000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年五月五日书记员  廖永嘉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更807号罪犯刘龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月6日作出（2012）黄刑初字第102号刑事判决，认定被告人刘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙准予假释（假释考验期限至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10292号原告：刘浩，男，1984年10月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘长庭，男，1943年3月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李现山，男，1948年10月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告刘浩诉被告刘长庭侵权纠纷一案中，原告刘浩于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘浩提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘浩申撤回起诉。案件受理费40元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年五月五日书记员  罗宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4520号被执行人张井波，男，1970年7月29日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市江安镇徐柴村*组**号。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00294号刑事判决书：张井波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、责令张井波继续退赔未退赃款、赃物折抵人民币七千一百二十五元，发还各被害人（其中被害人闻某人民币一千七百八十元，张宏发人民币一千一百五十元，孙晓明人民币二千一百元，陈美华人民币二千零九十元）。被执行人张井波未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月13日受理后，由许燕执行，后转由沈鹏执行。执行中，1.本院于2016年11月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未送达。2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年4月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年1月10日至被执行人住处如皋市江安镇徐柴村7组54号，未发现被执行人下落，公告向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年4月24日至如皋市江安镇徐柴村委会了解情况，被执行人因车祸致智力低下，系低保户家庭。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00294号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月五日书 记 员  刘国军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5517号原告张国齐，男，汉族，1974年7月21日出生。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人裴群峰。被告冯海龙，男，汉族，1978年1月21日出生。原告张国齐诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、冯海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国齐负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审50号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人李朋，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）04005号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）04005号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1884号之二原告：刘洪，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路16号。法定代表人：任予锋，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周国兰，女，四川省第六建筑有限公司职员。委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。原告刘洪与被告四川省第六建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。在审理过程中，原告刘洪于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪撤诉。审判员 田 智二〇一七年五月三十一日书记员 陈雄伟
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审260号申请执行人重庆市万州区���力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。委托代理人綦浩然，该局劳动监察支队工作人员。被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路193号，统一社会信用代码：91500101586866927G。法定代表人姜维祥，经理申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]17号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司欠邓文武劳务工资共计14500元未支付。投诉人邓文武2016年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司作了调查、询问，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司对欠邓文武等人劳务工资事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书，要求被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司未按要求支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司的行为违反了《中华人��共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月20日作出万州人社监理[2016]17号行政处理决定，责令重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司自收到该行政处理决定书之日起十日内支付邓文武劳务工资14500元，逾期不支付，依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定书于2016年9月28日送达给被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年4月5日向被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]17号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]17号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]17号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  魏文杰
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初586号原告：屈峰，男，1962年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：郭敏，男，1969年9月25日出生，汉族。原告屈峰诉被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告屈峰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈峰撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈峰撤回起诉。案件受理费525元，由原告屈峰负担。审判员  何高峰二〇一七年五月二十五日书记员  宁晓松
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初351号之三原告渭南金鑫投资管理有限公司。法定代表人：杨伟，任董事长。委托代理人杨石红，系该公司经理。被告王涛（又名王泉），男，汉族。被告刘洋，男，汉族。在审理原告渭南金鑫投资管理有限公司与被告王涛、刘洋借款合同一案中，本院于2017年4月6日作出（2017）陕0525民初351号民事裁定，对被告王涛所有的陕AYR1**号轿车予以扣押并限制交易。原告渭南金鑫投资管理有限公司于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在保全裁定执行中经西安市车辆管理所查询，被告王涛（又名王泉）名下无陕AYR1**轿车，原告申请解除对被告王涛名下的陕AYR1**轿车的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告王涛名下的陕AYR1**轿车的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩进刚审判员  周 锋审判员  左庆华二〇一七年五月八日书记员  李 猛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终464号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊邦明，男，1977年3月20日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2006年12月6日因犯敲诈勒索罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月24日因涉嫌故意伤害被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被四川省简阳市公安局取保候审。2016年12月20日由四川省简阳市人民法院决定逮捕，同日由四川省简阳市公安局执行逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。辩护人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。辩护人李启德，四川瑞能律师事务所律师。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人樊邦明犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出（2017）川0180刑初53号刑事判决，以被告人樊邦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人樊邦明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊邦明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人樊邦明申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人樊邦明撤回上诉。四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  伍晓峰审判员  庄意义二〇一七年五月八日书记员  郭茂松
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终288号上诉人（原审被告）赵炳朝，男，汉族，生于1953年11月14日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审原告）张泽云，男，汉族，生于1984年6月16日，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人周世正，云南滇东北律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人赵炳朝因与被上诉人张泽云农村建房施工合同纠纷一案，不服鲁甸县人民法院(2016)云0621民初1362号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合���庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：2014年农历12月赵炳朝把房屋以包工不包料的形式按每平方米195元的单价包给张泽云修建，修建过程中赵炳朝向张泽云支付了40200元。赵炳朝的房屋共修建三层半，房屋占地面积为103平方米。原审法院认为，房屋所有人赵炳朝将房屋发包给承建人张泽云进行修建，双方属于建设工程合同关系，张泽云已经完成了双方约定的房屋修建工作，赵炳朝应当向张泽云支付剩余的房屋修建款。房屋结算款建筑面积，本院认为修建的房屋虽然至今没有经过双方实地测量，诉讼过程中赵炳朝也不同意双方庭审后进行测量，但是结算建房款的房屋建筑面积应以双方认可的103平方米（房屋占地面积）×3.5层（房屋楼层）＝360.50平方米为准。房屋修建单价，以双方在庭审中法庭辩论终结前认可的每平方米195元为准。建房款全价应为195元/平方米×360.50平方米＝70297.50元，扣减赵炳朝已经支付的40200元，赵炳朝应向张泽云支付剩余建房款70297.50元－40200元＝30097.50元。赵炳朝辩称房屋有瑕疵有质量问题的意见，因其没有提交相应证据材料加以证实故本院不予采纳，赵炳朝有向张泽云支付剩余房屋修建款的合同义务，赵炳朝拒不支付剩余款项的行为构成违约。张泽云提出由赵炳朝支付剩余建房款同期银行贷款利息的诉讼请求，因修建房屋双方当事人事前事后均没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵炳朝支付原告张泽云房屋修建款叁万零玖拾柒元伍角（￥30097.50元），于本判决生效后一个月内给付。二、驳回原告张泽云的其他诉讼请求。案件受理费1120元，本院决定减半收取560元，原告张泽云负担240元，被告赵炳朝负担320元。赵炳朝上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院没有查明被上诉人是按双方约定的修建质量完成修建工作，还是为了自己的利益，偷工减料完成的修建工作，就认定上诉人应当向张泽云支付剩余房屋修建款，属颠倒黑白。上诉人赵炳朝多次强调不付剩余的工钱，是因为房屋修建出现了严重的质量问题。一审中上诉人请求法庭派人到现场检测取证，法庭不仅未派人去测量取证，反而说上诉人没有提交相应证据加以证实。张泽云未作答辩。其代理人周世正发表了代理意见，认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院二审中，双方当事人对一审认定张泽云承建赵炳朝房屋的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：1、被上诉人张泽云承建的房屋是否有质量问题？2、上诉人赵炳朝是否应该支付被上诉人张泽云剩余房屋修建款30097.50元？针对本案焦点，结合双方当事人主张，本院综合评判如下：上诉人赵炳朝将房屋发包给被上诉人张泽云修建，张泽云完成双方约定的房屋修建工作后，赵炳朝应当向张泽云支付剩余的房屋修建款。赵炳朝认为房屋有严重的质量问题，但其提交不出证据予以证实。在一审中赵炳朝也不同意双方庭审后进行测量，故原判决对修建房屋结算款的计算方法，即以双方均认可的房屋占地面积103平方米×3.5层（房��楼层）×195元/平方米（房屋修建单价）﹦70297.50来认定并无不当，扣除赵炳朝已经支付的40200元，上诉人赵炳朝还应向被上诉人张泽云支付剩余建房款70297.50元－40200元＝30097.50元。综上所述，赵炳朝上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人赵炳朝负担。本判决为终审判决。审判长 王 金 山审判员 李  韬审判员 吴 蔚 秋二〇一七年五月二十三日书记员 吕国��
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2368号原告：沛县汽车客运代理服务中心，住所地沛县汽车南站院内。统一社会信用代码913203227035837244。法定代表人：陈勇，该中心经理。委托诉讼代理人：顾瑞申，男，1969年5月10日生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。负责人：谢金刚，该公司总经理。原告沛县汽车客运代理服务中心（以下简称沛县客运中心）与天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州天安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沛县客运中心的委托诉讼代理人顾瑞申到庭参加诉讼，被告徐州天安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沛县客运中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款79600元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｃ×××××大型普通客车承运人险投保于被告公司。2014年9月11日10时30分，原告公司驾驶员驾驶该车在客车车门没有关好时行车，导致上车乘客吴明玉从车上掉下来受伤。产生医疗费79600.59元，被告理赔时扣除医药费10%为非医保用药，不符合法律规定，为此诉至法院。被告徐州天安公司未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明，2014年9月11日10时30分，原告的驾驶员张忠卿驾驶原告所有的苏Ｃ×××××大型普通客车沿沛县汤沐路由西向东行驶，行驶至沛县中学北门附件，在客车车门没有关好时行车，导致乘客吴明玉从车上掉下来受伤。2014年11月24日，沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字（2014）第857号道路事故认定书，认定张忠卿负事故全部责任，吴明玉无责任。吴明玉受伤后入住沛县人民医院，原告共支出医疗费78550.59元。2014年1月24日，原告沛县客运中心为其所有的苏Ｃ×××××大型普通客车在被告处投保了每座赔偿限额40万元道路客运承运人责任保险，保险期间2014年1月24日至2015年1月23日，交纳保险费3528元。以上事实，有原告提供的沛县公安局交通巡逻警察大队事故处理股出具的道路事故认定书、原告的车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、车辆营运证及驾驶人的资格证、沛县人民医院的发票6张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告沛县客运中心为其所有的苏Ｃ×××××大型普通客车在被告处投保了每座赔偿限额40万元道路客运承运人责任保险的车辆损失险、保险期间2014年1月24日至2015年1月23日等保险条款的保险合同。合同对双方的权利、义务进行了约定，保险合同已成立并生效。原告作为被保险人已按约支付保险费，被告徐州天安公司应对原告所投保车辆承担保险责任。涉案事故发生在保险期间，沛县公安局交通巡逻大队的道路事故认定书能够证明本案原告的车辆发生了乘客从车上掉下来受伤的事实，其属保险责任范围，双方均应当按照保险合同约定享有权利并履行各自的义务，原告沛县汽车客运代理服务中心向被告保险公司主张权利，本院予以支持。原告为伤者吴明玉支付医疗费78550.59元，有沛县人民医院的住院、出院记录，发票等证实，本院予以确认，故被告徐州天安公司应在限额为40万元道路客运承运人责任保险的车辆损失险内承担乘客医药费损失78550.59元，原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告沛县汽车客运代理服务中心保险理赔款78550.59元；二、驳回原告沛县汽车客运代理服务中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元减半收取为895元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担883元，由原告沛县汽车客运代理服务中心负担12元（原告已预交，被告应承担的部分随案件款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一七年五月四日书记员 李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执695号之一申请执行人：陈浩，男，1992年4月出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：福建省泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育街西段南方路机厂右侧。法定代表人：张亦朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人福建省泉州市消防安全工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人福建省泉州市消防安全工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人福建省泉州市消防安全工程有限责任公司的银行存款209,413.7元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月十日书记员  付林源
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保85号之一申请人贾桂兰，女，1954年10月27日生，汉族，住济阳县。被申请人ＸＸ超，男，1984年2月23日生，住吉林省长春市。被申请人夏津县联运物流有限公司，驻山东省德州市夏津县经济开发区。本院于2017年4月27日作出（2017）鲁0125财保85号非诉财产保全裁定书，查封被申请人ＸＸ超驾驶的夏津县联运物流有限公司所有的鲁NY67**号重型仓栅式货车一辆，保全价值50000元。现被申请人ＸＸ超提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ超驾驶的夏津县联运物流有限公司所有的鲁NY67**号重型仓栅式货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年五月二日书记员  李仲魁
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执276号之二申请执行人赵江红，女，汉族，1972年出生，住所地河北省邢台市桥西区。被执行人邢台祥盛建筑工程安装有限公司。被执行人河北万峰房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的邢台县公证处（2017）邢县证民字第144号公证书，于2017年5月15日立案执行。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢台祥盛建筑工程安装有限公司、河北万峰房地产开发有限公司银行存款24384000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 胜 敏代理审判员 宋 立 敏代理审判员 赵 占 超二〇一七年五月二十二日书 记 员 ��艳荣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执243号申请执行人潘广臣。被执行人孙晶。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1928号民事判决书，已经发生法律效力，权利人潘广臣于2016年12月12日向本院申请执行。执行标的为21.093万元，未执行标的为21.093万元。本案在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告表、并于2017年5月8日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下有二笔6618.79元银行存款已在网上冻结，孙晶名下有位于哈尔滨市松北区怡园小区1栋1单元8层1号房产一处，本院已轮候查封。因房产价值超出申请标的，申请人放弃对孙晶名下的车辆进行查封、处置。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年五月二十三日书记员  张晓晨
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2054号原告：郭洪伟，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵国全，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告郭洪伟与被告赵国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟到庭参加诉讼，被告赵国全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金135000元，利息68000元（40000元×0.02元×26个月，2014年12月11日至2017年2月11日；40000元×0.02元×26个月，2014年12月11日至2017年2月11日；10000元×0.02元×33个月，2014年5月22日至2017年2月22日；10000元×0.02元×30个月，2014年8月7日至2017年2月7日；30000元×0.02元×23个月，2015年3月16日至2017年2月16日；），合计203000元；2、利息计算至实际履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日至2015年3月16日，被告赵国全因生活所需分六次向我借款共计135000元，为我出具六枚借据，分别约定了还款时间及利息。此六笔借款到期后经我多次索要，被告赵国全未能偿还。故诉至法院要求被告赵国全偿还借款。被告赵国全未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日至2015年3月16日，被告赵国全因生活所需分六次向原告郭洪伟借款本金共计135000元，为原告出具六枚借据。2014年5月22日借10000元，约定2015年5月22日偿还，按月息0.02元计息；2014年8月7日借10000元，约定按月息0.02元计息，未约定偿还时间；2014年11月18日借5000元，未约定还款时间及利息；2014年12月11日借80000元，出具两枚借据各40000元，均约定按月息0.02元计息，一笔约定2015年12月11日偿还，另一笔未约定还款时间；2015年3月16日借30000元，约定按月息0.02元计息,未约定还款时间。此六笔借款经原告郭洪伟多次所要，被告赵国全未能偿还。原告郭洪伟针对自已的主张列举证据：六枚借据，证明被告赵国全借款数额、约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告郭洪伟列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告赵国全未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵国全向原告郭洪伟借款，并为原告出具六枚借据，原、被告之间形成债权债务关系，被告赵国全应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，被告赵国全应按照约定的利率给付利息。被告赵国全经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告郭洪伟要求被告赵国全给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国全于本判决生效后偿还原告郭洪伟借款本金135000元；二、被告赵国全于本判决生效后支付原告郭洪伟借款10000元的利息，自2014年5月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算；支付借款10000元的利息，自2014年8月7日起至实际清偿日止按年利率24%计算；支付借款80000元的利息，自2014年12月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算；支付借款30000元的利息，自2015年3月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元由被告赵国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 朝 鲁 门二〇一七年五月十七日书 记 员 杨呼 日查
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23303号原告东莞市汇美涂料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业北十五路2号C幢一楼011号。法定代表人曹昌平。委托代理人陈伟威，系广东文厚律师事务所律师。委托代理人李贻军，系广东律盛律师事务所律师。被告东莞市旭威木业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上中路（上底工业区）。法定代表人焦元成。委托代理人夏丹，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省通山县，委托代理人焦佳颖，女，汉族，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省通山县，原告东莞市汇美涂料有限公司诉被告东莞市旭威木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李贻军，被告委托代理人焦佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为化工涂料产品购销合同关系。原告依被告要求向被告提供化工产品，双方约定货款为月结60天，但被告未按约定付款拖欠原告2015年8月至2016年3月份货款累计558223元。原告多次向被告催讨货款，被告多次承诺付款，可却拖欠未付至今。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：1、被告向原告支付货款558223元及滞纳金（按每日1%收取，从起诉之日起计至全部款项付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认原、被告存在买卖合同关系。确认2015年8月至2016年3月的双方实际交易金额为558223元。对需支付的货款有异议，原告2015年6月送货的油漆有质量问题，需要扣除27677.5元。被告曾就质量问题向原告发出过联络函，提出过质量异议。原告主张的货款为含税价，应扣除17%的税点后再支付。经审理查明，原告提交报价单、送货单、对账单，主张2015年8月至2016年3月期间双方交易金额为558223元，被告确认原告提交的证据的真实性，确认双方交易金额为558223元。原告与被告法定代表人签订报价单，约定月结60天。原告在每月5日前，向被告收取到期的货款，被告拒付或拖欠货款的，按每日1%滞纳金追收全部货款。被告主张原告提供的2015年6月份的油漆存在质量问题，并提交如下证据拟证明其主张：1、被告与其客户的邮件。被告主张其客户因产品质量不良向其投诉。2、内部联络函。被告主张是工厂返工的明细，系被告的油漆主管反映的情况。3、联络函。被告主张向原告主张过质量异议，严文清下面的签名人员是原告员工，具体姓名不清楚。4、产品照片。主张咖啡桌的图片，因使用了原告提供的油漆，产品受损。被告对原告上述证据的真实性均不予以确认。原告向被告开具了总金额为246483元的增值税发票。被告主张因公司已经倒闭，不清楚有无收到发票。庭审中，双方确认约定结算方式为对账后60日付款。双方确认在报价单上约定货价包含17%的增值税，被告支付货款后，原告开具发票。被告主张在货款中扣除税点，应按不含税价格支付。原告主张可开具发票，不同意扣除税点。被告不同意支付滞纳金，主张签订报价单时未仔细看，双方实际履行中有进行协商，被告已经歇业，无力支付。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、对账单、发票，被告提交的邮件记录、内部联络函、联络函、照片，本院调取的被告的参保名单及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告对于本案交易的货款数额为558223元，没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告主张货物存在质量异议应减少货款有无依据；二、被告向原告支付的货款是否应扣减税款；三、被告是否应向原告支付滞纳金，如需支付，如何支付。一、被告提交邮件、内部联络均无原告的确认，且该两份证据亦未显示出与原告的关联性，本院不予采信。被告提交联络函主张有被告员工的签名，但无法说明具体姓名，亦没有其他证据予以作证。被告提供的照片亦无法显示出脱落的油漆是原告提供。故对被告未能提供充足的证据证明案涉货物有质量问题，本院对其主张不予采纳。被告主张减少货款没有依据，本院不予支持。二、买卖合同中的出卖人开具增值税发票系法定义务，不能通过当事人约定的方式排除。买受人以无需出卖人交付增值税发票而要求在货款中扣除税款的，可能导致国家增值税税款的流失，不应得到法律的保护和支持。本案中，双方明确约定了含税价格，被告要求原告不开具增值税发票而扣除税款不符合法律的规定，本院不予支持。被告未能提交证据证明支付过货款，对于原告要求被告支付货款558223元，本院予以支持。三、双方在报价单上明确约定了逾期支付货款的，按每日1%支付滞纳金。被告主张签订时未仔细看以及公司倒闭无能力支付，均不是合法的依据。双方约定了货款月结60日，原告要求被告自起诉之日即2016年10月12日起支付滞纳金，属于对自身权利的处分，本院予以支持。被告应以558223元为本金，按照每日1%的标准，自2016年10月12日起支付滞纳金至实际清偿之日止。滞纳金以货款本金为限为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市旭威木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇美涂料有限公司支付货款558223元及滞纳金（以558223元为本金按照每日1%，从2016年10月12日起计至实际清偿之日止，以558223元为限）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4691.12元，保全费3311.11元，由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇一七年五月十九日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00977号之五十四申请执行人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：朱从军，男，汉族，住南京市浦口区。本院在执行芜湖赛丽粉末涂料有限公司与朱从军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朱从军在中国银行南京浦口支行营业部银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年五月二十三日书记员  王宗森
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执69号之二本院在执行周传平与翁明昆、邹茂群借款合同纠纷一案中查明并认定，翁明昆违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将翁明昆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月九日
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执916号申请人：江波,男性,1975年7月27日出生,住洪山区××号。被执行人：陶维刚,男性,1962年9月22日出生,住洪山区毛坦港372-1号。本院在执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 俊二〇一七年五月五日（）书记员 刘炎铭
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审85号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人吴进金，男，1982年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李兴妹（曾用名李瑞玉），女，1988年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人吴进金、李兴妹计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月8日认定被执行人吴进金、李兴妹于2006年8月17日生育第一胎（男），于2008年5月12日生育第二胎（男），于2010年8月29日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴进金、李兴妹征收社会抚养费78090元，被执行人吴进金、李兴妹必须在2016年9月8日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100094号征收社会抚养费决定书于2016年8月8日依法送达给被执行人吴进金、李兴妹。被执行人吴进金、李兴妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月30日作出安卫计征催字[2017]第1100094号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月31日依法送达给被执行人吴进金、李兴妹。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴进金、李兴妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人吴进金、李兴妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人吴进金、李兴妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月三日书 记 员  苏亚东
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1029号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。被告:陈建，男，1981年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，被告:黄先华，女，1981年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈建、黄先华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月三日书记员  古薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保36号之一申请人谢文雄，男，1962年8月19日出生，汉族，广东省汕头市人，现住贵州省铜仁市碧江区。被申请人王云洪，男，1965年6月9日出生，汉族，湖南省怀化市人、个体户，住湖南省怀化市鹤城区。本院受理保全的谢文雄申请执行王云洪借款纠纷一案中，申请人谢文雄于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人王云洪个人名下价值40万元的财产进行财产保全，并提供相应财产作为担保。本院认为，申请人谢文雄向本院提出诉前财产保全，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封王云洪所有的位于怀化市鹤城区迎丰路××号房屋一套（建筑面积73.49平方米，产权证号：00095975）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服不裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天宝二〇一七年五月二十五日书记员  邱 航
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执1038号申请执行人卢绍成，男，1957年12月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人俞岩泰，男，1951年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人卢绍成与被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为300000元及利息，被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦、苏惠、俞标的财产，除了每月提取被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰工资（另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年五月二日书记员  陈晓霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1333号罪犯王昆昆，男，1992年9月3日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2014年10月17日作出（2014）惠刑初字第600号刑事判决，以被告人王昆昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，责令被告人王昆昆退出赃款折合人民币6958元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昆昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王昆昆本次减刑已缴纳罚金人民币4000元及赃款折合人民币6958元。本院认为，罪犯王昆昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王昆昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王昆昆减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昆昆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元,上缴国库，赃款人民币6958元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月3日起至2025年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年五月十二日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1627号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：钟志刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟志刚银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟志刚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金9719.42元、透支利息、手续费24元及滞纳金349.56元，并承担案件受理费50元。因义务人钟志刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年5月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14038.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1627号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第868号罪犯詹才武，男，1989年7月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月7日作出(2015)深龙法知刑初字第106号刑事判决，以被告人詹才武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五十七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯詹才武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹才武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬。已缴纳罚金750元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹才武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯詹才武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执910号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人关学奎，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵立霞，女，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人廉小东，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人高彦平，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关学武，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初850号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人关学奎、廉小东、高彦平、关学武在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人关学奎、廉小东、高彦平、关学武在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二日书记员  侯永利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1745号原告：石继松，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：周民，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：叶志利，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告：解玉果，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告石继松与被告周民、叶志利、解玉果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石继松及其委托诉讼代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告周民、叶志利、解玉果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石继松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即清偿借款本金59000元及利息（自2015年2月9日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：周民、叶志利、经被告解玉果担保向原告借款59000元，口头约定利息2分，该款经原告索要至今未付。周民、叶志利、解玉果未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告周民、叶志利向原告借款59000元，约定还款时间为2015年8月9日，解玉果在借据“证明人”处签名。后借款到期后，经原告索要，被告解玉果又在借据原告书写的“担保人及2016年5月11日由解玉果付石继松柒万元整”上摁印。现因借款人及担保人均未履行还款义务，原告诉至本院因而成讼。以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告周民、叶志利之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告解玉果在借款时虽然身份系证明人，但在原告索款时，在借条上担保人处摁印，其身份已经转化为借款保证人。由于借据上就保证责任未明确保证方式，故解玉果应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告解玉果在承担担保责任后，有权向借款人周民、叶志利追偿。对于原告主张按照年利率24%计算利息的主张，原告认为按照“担保人承诺在2016年5月11日还款7万元”可以推断本案年利率为24%，因担保人的意思表示不能约束借款人，故本院对其主张按照年利率计算24%计算利息的主张不予支持，本案借款视为对借款利率未做约定，本院从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周民、叶志利于本判决生效后五日内向原告石继松偿还借款本金59000元及利息（以59000元为基数，自2015年8月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告解玉果对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由三被告负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇一七年五月四日书记员  张 可《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初2101号之二解除保全申请人：王洪亚，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇团结路27-20户。解除保全申请人：王显权，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县万象城C2-103室。被申请人：郭小丽，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王洪亚、王显权诉被告张兴超、郭小丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出(2016)皖1621民初2101号民事裁定，一、查封登记为郭小丽、证号为*的房屋；二、查封所有人为王显权、号牌号码为皖Ｓ×××××的小型轿车一辆（担保物）；三、上述查封期限均为两年。2017年5月10日王洪亚和王显权以本案民事判决已生效为由，向本院申请解除对担保物皖Ｓ×××××的小型轿车的���封。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下:解除对所有人为王显权、号牌号码为皖Ｓ×××××的小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙维东人民陪审员  张 伟人民陪审员  朱 标二〇一七年五月十日书 记 员  王 萌
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执514号申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。被执行人普贵。被执行人赵自华。被执行人普和伟。被执行人普会。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人普贵、赵自华、普和伟、普会借款合同纠纷一案中，被执行人普贵、赵自华、普和伟、普会应履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元及利息的义务。现被执行人普贵、赵自华、普和伟、普会无履行赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院（2016）云2524执514号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  宝  宽二〇一七年五月四日书记员 朱进辉（兼）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补193号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郭金虎，男，34岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。本院于2016年6月6日将被执行人郭金虎在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现被执行人将涉案款全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人郭金虎在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号ccccc的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二日书记员  侯永利
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1392民初465号原告：徐勤志，男，山东省郯城县人，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：临沂华健机动车驾驶员培训有限公司，住所地临沂市河东区东外环路中段。法定代表人：郁有林，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达路南路与双月园路交汇处西南侧。负责人谢兆广，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告徐勤志与被告临沂华健机动车驾驶员培训有限公司(以下简称华健驾驶员培训公司)、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称紫金财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐勤志委托诉讼代理人王广强，被告紫金财产保险公司委托诉讼代理人汤月玲均到庭参加诉讼，被告华健驾驶员培训公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日9时许，胡顺娜驾驶鲁QQA**学号轿车沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶至事故路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分受损、原告受伤的交通事故，临沂市公安局交通警察支行河东大队经过现场勘查，认定李运杰承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告曾于2014年12月向法院起诉要求被告赔偿医疗费等损失，但因二次手术费尚未实际发生，法院认定另行主张，现已实际发生，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华健驾驶员培训公司未作答辩。被告紫金财产保险公司辩称，原告的本次诉讼没有关联性，交强险医疗费1万元限额已经用完，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等第一次判决中已经赔付，且护理、误工是根据伤情作出，而不是住院治疗次数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2014年11月30日9时许，在临沂经济技术开发区华夏路与杭州路交会十字路口，学员胡顺娜驾驶鲁QQA**学号轿车，教练员李运杰与未取得机动车驾驶证的原告徐勤志驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐勤志受伤，车辆部分受损的道路交通事故。同年12月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2014]第201411305496号道路交通事故认定书，认定：原告徐勤志负事故次要责任，李运杰负事故主要责任。李运杰系被告华健驾驶员培训公司的教练员，肇事车辆鲁QQA**学号轿车登记所有人为被告华健驾驶员培训公司，在被告紫金财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后，原告徐勤志于2014年12月29日向本院提出诉讼，本院于2015年7月27日作出（2015）临经开民初字第45号民事判决书，该判决已生效。该判决对后续治疗费未作处理。2015年9月13日，原告徐勤志到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费154元2016年12月1日，原告徐勤志又到郯城仇氏医院住院治疗9天（2016年12月1日-12月10日），支付住院医疗费5116.11元和门诊医疗费59.6元。本院认为，公民的生命权、健康权、健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告徐勤志与学习驾驶的胡顺娜、教练员李运杰之间发生道路交通事故，造成原告徐勤志受伤，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告徐勤志的损失，在机动车第三者责任强制保险责任限额部分由被告紫金财产保险公司赔偿，超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由李运杰承担70%的赔偿责任，事故发生时，李运杰系从事教学活动，该赔偿责任应由培训单位被告华健驾驶员培训公司承担。原告徐勤志的损失应参照2016年度人身损害赔偿标准农村居民计算损失，本院予以支持。本院认定原告徐勤志主张的损失：1、医疗费，发票金5329.71元。2、误工费534.51元（9天×59.39元/天）。3、护理费534.51元（9天×59.39元/天）。4、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）。5、交通费90元（9天×10元/天）。综上，原告徐勤志损失共计6758.73元；其中伤残赔偿限额内合计1159.02元，医疗费用赔偿限额内合计5599.71元。结合（2015）临经开民初字第45号案件，先由被告紫金财产保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告徐勤志损失1159.02元，超出医疗费用赔偿限额部分5599.71元，李运杰应承担70%的赔偿责任，计款3919.8元，由被告华健驾驶员培训公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐勤志损失共计1159.02元。二、被告临沂华健机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐勤志损失共计3919.8元。三、驳回原告徐勤志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。案件受理费50元，由被告临沂华健机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  翟明丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更20号罪犯魏烈信，男，1972年2月6日生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月24日以（2014）城刑初字第387号刑事附带民事判决，认定被告人魏烈信犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿61407元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2015年被监狱评为优秀学员。本次履行附带民事赔偿1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏烈信减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初21号原告：彭志刚，男,1957年10月7日出生，汉族，初中文化，退休工人，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：郑子芬，女，1948年5月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。原告彭志刚与被告郑子芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭志刚及其委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，被告郑子芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告彭志刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑子芬偿还差欠原告的借款本金25000.00元，并依法判令被告按照（从2017年1月1日起至借款还清之日止）6﹪的年利率支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲是朋友，双方比较熟悉。2000年8月至2008年7月份期间，被告以做生意需要周转资金为由，先后向原告四次借款。其中2000年8月1日借款5000元；2001年7月27日借款5000元；2002年10月2日借款5000元；2008年7月1日借款10000元，上述被告四次共借款25000元，每次借款被告均向原告出具了借条，并支付2分利息。虽然借据上双方未约定还款期限，但被告口头承诺只要资金好转就及时还款，并答应支付2分利息。截止2015年，原告因急需用钱找被告要求还款时，一直未能找到，原告便多处打探被告下落仍然未果。为了维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑子芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案在审理中，原告彭志刚为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条原件四份，欲证明被告郑子芬于2000年8月1日向原告彭志刚借款5000元、2001年7月27日向原告借款5000元、2002年10月2日向原告借款5000元、2008年7月1日向原告借款10000元，被告向原告彭志刚四次借款共计人民币25000元。以上原告列举的证据，本院认证如下：证据1、能够证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、借据四份，经核对与原件无异，该借条与原告的陈述，相互印证被告郑子芬向原告彭志刚分四次借款25000元的事实及未还款情况，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告郑子芬与原告是熟人关系，2000年8月至2008年7月份期间，被告以做生意需要周转资金为由，先后四次向原告借款，借款时间分别为：2000年8月1日借款5000元；2001年7月27日借款5000元；2002年10月2日借款5000元；2008年7月1日借款10000元，被告共计向原告借款25000元，每笔借款被告均向原告出具了借条，借条内容没有明确还款期限及逾期利息，被告一直未还。本院认为,合法债权受法律保护。本案原、被告双方没有订立借款合同，但被告出具给原告的借条能够证明双方形成借款事实，该借条明确了借款金额及日期，且有被告署名捺印，本院予以采信。虽然借条上没有约定还款期限，但被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内予以返还。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。为此，原告要求被告返还本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张要求被告支付相应的利息，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由郑子芬于2017年7月30日前返还给彭志刚借款25000元。二、驳回彭志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由郑子芬承担，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  廖字伦人民陪审员  杨正聪二〇一七年五月五日书 记 员  杨 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民特38号申请人：吴刚，男，1983年7月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：吴永华，男，1931年7月2日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理吴刚宣告吴永华死亡一案中，申请人吴刚于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人吴刚撤回起诉。审判员  刘僖二〇一七年五月十日书记员  刘丹
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执417号申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街，统一社会信用代码91350500749093931A。负责人：林大业，行长。被执行人：泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地泉州市鲤城区，统一社会信用代码91350500741688148X。法定代表人：郑开苏，执行董事。被执行人：天健特种锦纶科技（福建）有限公司，住所地泉州市鲤城区，统一社会信用代码913505007983847004。法定代表人：王志伟，执行董事。被执行人：青岛中达化纤有限公司，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码91370211614390285C。法定代表人：于光，执行董事兼总经理。被执行人：中纤联合石化有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：吴抑，执行董事兼总经理。被执行人：郑开苏，男，1957年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：吴抑，男，1954年8月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司、天健特种锦纶科技（福建）有限公司、青岛中达化纤有限公司、中纤联合石化有限公司、郑开苏、吴抑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）闽民初3号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行的申请依法立案执行。为统一调配全省执行力量，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽民初3号民事调解书由泉州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄怀大审 判 员  黄建飞代理审判员  王 鹏二〇一七年五月十日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执106号之一申请执行人：雷斌，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元，组织机构代码：59497713-3。法定代表人:李展，总裁。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初27号申请执行人雷斌与被执行人福建三原集团有限公司劳动争议一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资17135.02元，并支付经济补偿金5595.62元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初400号之一原告彭某，男，汉族，1933年9月24日出生，住长沙市开福区。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。委托代理人邓某，系长沙市开福区人民政府征收办工作人员。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。本院在审理原告彭某与被告长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，本院于2016年12月20日中止诉讼，现中止诉讼的原因消灭，本院依法恢复诉讼。2017年5月17日，原告彭某向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告彭某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、本案恢复诉讼；二、准许原告彭某撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚代理审判员  廖国娟二〇一七年五月二十一日书 记 员  梁 维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1270号原告：贾寿峰，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：郑克田，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。本院受理的原告贾寿峰诉被告郑克田追索劳动报酬纠纷一案，排期定于2017年5月11日14：00时在本院第四审判庭开庭审理，原告贾寿峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告贾寿峰负担。审判员  陆庆英二〇一七年五月十一日书记员  张 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4506号上诉人(原审被告)：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：李思银，董事长。委托诉讼代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓芳，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉起，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：吴芳，住广东省广州市天河区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院依法于2017年1月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市攀达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月九日书记员  李 博
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2581号原告：张德富，男，1952年12月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘建，男，1954年6月7日生，汉族，住兴化市。被告：赵本英，女，1955年3月13日生，汉族，住兴化市。被告：沈树华，男，1955年5月5日生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。原告张德富与被告赵本英、沈树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德富的委托诉讼代理人刘建、被告赵本英、沈树华及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德富诉称，被告赵本英于2008年8月10日、同年10月16日分别向原告借款3万元、1万元，合计4万元，并出具借条二份。均约定月息一分。被告于2010年6月2日偿还本金12616元，余款及利息至今未付。两被告系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款，承担本案的诉讼费用。被告赵本英、沈树华辩称，1、借款是事实，但借条上无被告沈树华的签名，且未用于家庭经营或生活，故与被告沈树华无关；2、该借款已超过诉讼时效。经审理查明，被告赵本英于2008年8月10日、同年10月16日分别向原告借款3万元、1万元，合计4万元，并出具借条二份。均约定月息一分。被告于2010年6月2日偿还本金12616元，余款及利息至今未付。另查，被告赵本英、沈树华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告赵本英出具给原告张德富的借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告赵本英向原告张德富借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告赵本英与被告沈树华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还剩余借款及利息，于法有据，予以支持。两被告所辩该借条上无被告沈树华的签名，且未用于家庭经营或生活，应与被告沈树华无关，经查，原告出借款项给被告，虽借条上只有被告赵本英的签名，但现行法律并未规定夫妻双方均须在借条上签名才能认定夫妻共同债务，且被告赵本英在夫妻关系存续期间向原告还本付息，足以推定该债务系两被告夫妻共同债务，否则被告不可能用夫妻共同财产来偿还原告的借款，故此辩解无事实和法律依据，不予采信。被告所辩原告的主张已超过诉讼时效，经查，该笔借款原、被告双方未约定还款期限，被告虽偿还了部分借款本息，但还款时双方未曾有新的还款期限的约定，故原告仍可随时向被告主张权利，被告此辩解亦无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵本英、沈树华于本判决生效后立即偿还原告张德富借款27384元及其利息（利息以本金4万元从2008年10月16日起至2010年6月2日止、以本金27384元从2010年6月3日起至实际给付之日止均按月利率1%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半收取），由被告赵本英、沈树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1244元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  吴宇宏二〇一七年五月十八日书记员  杨正松
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3231-1号申请执行人：周安丽，女，住云南省昆明市五华区。被执行人：唐杰超，男，住云南省嵩明县。本院在执行周安丽与唐杰超健康权纠纷一案中，查询了被执行人银行存款，限制了被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单库，因暂查不到被执行人唐杰超的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 旭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2217号申请执行人田静，女，汉族，1976年4月1日生，住张店区。被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国西路***号内**号楼。本院执行的田静申请执行淄博张店东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1932号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1215号之一申请执行人张远虎��男，汉族，1962年8月25日生，，住江苏省。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人张小军，男，汉族，1982年8月13日生，，住江苏省。申请执行人张远虎与被执行人张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1112民初1073号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告张小军给付原告张远虎借款本金8000元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费减半收取为25元，由被告张小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产，尚未执行到位8025元。本院向申请执行人发出执行情况、风��告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1073号民事判决书的本次执行程序。被执行���负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇一七年五月二十七日书记员  陈海顺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8031号原告：唐凤仙，女，汉族，1981年12月12日生，户籍所在地安徽省明光市，现住江苏省昆山市。被告：廖海波，男，汉族，1979年06月04日生，户籍所在地广东省五华县，淘宝注册地：广东省广州市白云区太和镇太源村田心西3街惠佳超市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。本案在审理原告唐凤仙与两被告廖海波、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐凤仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一七年五月八日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更524号罪犯曾鑫，男，汉族，1990年10月1日出生，初中文化，湖南省洞口县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人曾鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二十一万元；追缴犯罪所得，返还被害人（已退出部分赃款）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯曾鑫在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。黄湖监区出具该犯2015年6月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费612.95元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。该犯提交洞口县社会救助管理局于2015年7月13日盖章确认的其父亲低保证复印件。本院认为，罪犯曾鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、财产性判项的履行及交付执行后的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾鑫减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年6月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1808号原告：郑勇,男,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。被告：周鑫，女，汉族，住遵义市红花岗区。被告：张昌勉，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告郑勇于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求人民法院判决二被告向原告偿还借款人民币200万元，支付资金占用利息200万元×6%/年÷365天×687天＝2258630元，（从2015年5月21日计算到起诉之日），直至还清借款为止；请求判决本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案，并向原告郑勇发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2017年5月2日，原告郑勇仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告郑勇逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告郑勇诉被告周鑫、张昌勉民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  胡书义二〇一七年五月二日书记员  赵 旭
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初729号原告：同王旦，男，汉族，初中文化，农民。被告：白红强，男，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告同王旦与被告白红强劳务合同纠纷一案中，原告同王旦于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同王旦申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告同王旦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告同王旦负担。审判员  王宏二〇一七年五月三日书记员  刘晶
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执843号十堰市汇邦锻造有限公司：你公司与罗后学劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于作出的茅劳人仲（2017）裁字12号裁决书判决，已发生法律效力。申请执行人罗后学于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）支付工资5653元及利息。（2）申请执行费50元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年五月十九日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执277号申请执行人：安康市白河县兴达小额贷款有限责任公司，地址陕西省安康市白河县城关镇向荣村一组。法定代表人查茂群，该公司总经理。委托代理人杨建华，该公司副总经理。被执行人：詹远彬，男，1986年7月24日出生于陕西省白河县。被执行人：刘建国，男，1959年4月29日出生于陕西省白河县。安康市白河县兴达小额贷款有限责任公司与詹远彬、刘建国借款合同一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初487民事调解书，于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的12000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，被执行人刘建国在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户622848296617071XXXX有存款。为保障权利人的权利得以实现，应当对该账户账户存款12080元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：冻结刘建国在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户622848296617071XXXX存款12080元。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年五月十六日书记员  祝君君
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1660号之四申请人：白健，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽华鑫保险代理有限公司。法定代表人：陈敏。本院在执行申请执行人白健与被执行人安徽华鑫保险代理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽华鑫保险代理有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华鑫保险代理有限公司的银行存款26万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月三日书记员  古剑超
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3814号之一原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：刘美光，行长。委托诉讼代理人：高明，该单位职工。被告：于鹏。被告：山东和信投资担保有限公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告于鹏、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出申请，撤回对被告于鹏、山东和信投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行申请撤回对被告于鹏、山东和信投资担保有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行撤回对被告于鹏、山东和信投资担保有限公司的起诉。案件受理费8826元，减半收取4413元，案件申请费3033元，共计7446元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行负担。审 判 长  李方晓人民陪审员  王海燕人民陪审员  杨 玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 磊
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1440号之三原告：刘邦丽，女，1984年5月10日出生，住永善县。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住址：永善县。代表人：云南堃茂律师事务所，系永善宸源房地产开发有限责任公司管理人。原告刘邦丽诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案。原告刘邦丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘邦丽申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘邦丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘邦丽负担。审判员  徐仁发二〇一七年五月十日书记员  郭 淋