wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保137之三号申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托代理人：郭晨，该公司职工。被申请人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：叶东升，经理。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北周氏食品有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山经济开发区的土地使用权，土地使用权号为淮国土用（2015）字第044号进行查封。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司提供其在中国农业银行濉溪县支行内金额为100万元的存款作为担保。本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人淮北周氏食品有限公司金融借款合同纠纷，向本院申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在中国农业银行濉溪县支行内的存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年五月二十三日书记员 曹梦瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执211号之一被执行人：霍新田，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省惠民县。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人霍新田在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行（卡号）62×××54的违法所得款人民币1599元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人霍新田的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人霍新田的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  彭政审 判 员  甘宇人民陪审员  童奎二〇一七年五月二十七日书 记 员  覃璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执251号之一被执行人:李晓刚，男，1978年3月22日出生，汉族，住山东省平度市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李晓刚在中国工商银行股份有限公司平度支行营业部账户62×××00上的违法所得款47037元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李晓刚的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李晓刚的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十九日书 记 员  钟嘉莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢593号申请执行人潘丹伟。被执行人陆如海。被执行人沃飞云。申请执行人潘丹伟与被执行人陆如海、沃飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）丹民初字第734号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陆如海、沃飞云应于本判决生效后十日内偿还原告潘丹伟借款本金60000元、利息2400元，共计62400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为63080元，本院于2016年11月18日恢复立案受理。执行过程中，本院于2017年2月14日扣划被执行人沃飞云银行存款9500元（现已发还申请执行人），2017年5月15日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第734号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年五月十七日书记员  薛 佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1059号原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人张炜职务：场长。被告史景水，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案���受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李云亭二〇一七年五月二十四日书记员  罗兴华
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初1475号原告高才华，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告高波生，男1961年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告高才华与被告高波生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案原告高才华到庭参加诉讼，被告高波生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高才华的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2006年1月8日被告从原告处借得人民币10000元整，承诺月息1.5分，并由被告向原告出具借条一份，经原告多次追讨，被告仅还款10000元，原告出具收条，收条上明确注明“利息款”三个字，该字样是被高波生自行划去的，原告并不认可。抵充本息后，尚余7200元本金，从2011年到2017年3月已经6年，利息应当按1260元一年计算，本息合计14760元，现原告放弃4760元利息，只要求被告偿还10000元。原告依据法律规定请求法院判如所请。被告高波生未到庭但庭后向本院辩称：我已经全部还清高才华的借款，高才华也出具了收条给我。借款是多次偿还的，借款第一年我就偿还了5000元，还了2笔2000元，原告出具收条当日，实际按账算我差原告4000多元利息，但原告同意就给利息2200元再加上本金1000元，我共计支付12200元，双方就此两清。高波生在出具收条时用另一支笔划去“利息款”三个字，是因为利息就给了他2200元，他心里不高兴，但还是同意双方就此两清。这么多年高才华没有向我要求还款，不应当支持原告的诉求。本院经审理查明：2006年1月28日，高波生立据向高才华借款10000元，约定年息1800元，借条载明：“借到人民币壹万元正。￥10000.00元，今借人高波生，2006.1.28，年息1800.00元。”2011年2月1日，高才华向高波生出具收条一张，收条载明：“今收到高波生人民币壹万元正（利息款），￥10000.00元，今收人：高才华,2011.2.1号。”该收条上“利息款”三个字被另一支笔划去。以上事实，有当事人提交的借条、收条、本院与原、被告的谈话笔录及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按约偿还借款并支付利息。被告借款并约定利息的事实，有其出具的借条为证，双方约定的利率亦不违反法律规定，故原告应当偿还借款及利息。被告主张双方账目已清，但在原告2011年2月1日出具的收条中，没有约定证明双方账目已清，并不能佐证被告的主张。被告主张支付了12200元，但仅提交了收条一张，其余2200元没有提交证据佐证，本院不予采信。该10000元应先折抵利息再折抵本金。现原告仅主张本息合计10000元，其余利息予以放弃。该主张在当事人的约定的利率范围内，应当予以支持。被告高波生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高波生于本判决生效后十日内偿还原告高才华10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高波生负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 浩二〇一七年五月二十五日书 记 员 徐海玉
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初971号原告：郭建光。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。被告：张日明。被告：日照经济开发区合顺物流有限公司，住所地开发区北京路街道车家村工业园南首。法定代表人：燕广杰，总经理被告：日照旭元汽车运输服务有限公司，住所地日照市东港区大连路。法定代表人：董俊其，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。代表人：郭和平，总经理委托诉讼代理人：厉希龙，该公司职工，特别授权。原告郭建光与被告张日明、日照经济开发区合顺物流有限公司、日照旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1523元，减半收取762元，由原告郭建光负担。审判员  李佃芹二〇一七年五月二日书记员  苗琳雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初193号之二原告：吴克萍，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，经常居住地安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。被告：殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村65号。法定代表人：孟祥才，该公司执行董事兼总经理。原告吴克萍与被告殷春华、安徽宏信建筑工程有限公司（以下简称宏信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。吴克萍诉称，马鞍山市东城置业有限公司开发的博望区星河湾名门世家住宅小区一期1号至8号楼工程由宏信公司总承包建设，并办理了涉案工程相关施工许可手续。此后，宏信公司与殷春华签订了建设工程内部承包合同1份，约定由殷春华实际承包案涉工程，并由其作为施工现场负责人。涉案工程施工期间，案外人马鞍山市众志新型建材集团有限公司（以下简称众志公司）按被告要求为其提供一定数量和规格的混凝土，并将混凝土送至位于博望区的施工现场，由被告现场施工人员签收。截止2013年8月15日，众志公司共向被告供应混凝土总货款为4843303元，尚欠货款3249403元。被告的现场施工人员在对账单上签字予以确认。2013年9月9日，殷春华对上述对账单的内容以欠条的形式予以了确认。另，因众志公司欠原告300余万元的款项，众志公司与原告签订了一份债权转让协议，约定众志公司将对上述混凝土债权货款本金3249403元以及基于该债权产生的逾期还款利息一次性全部转让给原告。现诉请法院判令：1、两被告共同支付原告混凝土款3249403元及利息(该利息以货款本金3249403为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2013年9月9日至实际付清全部货款之日)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。宏信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷,依法应由被告所在地人民法院管辖。另，原告住所地也在芜湖市内，从便利诉讼的角度而言，本案应由被告住所地人民法院管辖为妥。因此，请求将案件移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为：本案纠纷的基础法律关系为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，没有证据证明双方明确约定了合同履行地，买卖合同的出卖方众志公司住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，债权转让后的债权受让人吴克萍经常居住地也在安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇洞阳村新农自然村1号，也就是说，本案接收货币一方所在地为安徽省马鞍山市当涂县，即合同履行地在安徽省马鞍山市当涂县。另，被告殷春华住所地为江苏省南京市江宁区东山街道明月花园21栋305室，被告宏信公司住所地为安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村65号，均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。安徽省马鞍山市当涂县人民法院作为合同履行地法院，江苏省南京市江宁区人民法院、安徽省芜湖市鸠江区人民法院作为被告住所地法院，依法对本案均具有管辖权。从便于债权人诉讼，并考虑到涉案纠纷曾多次在马鞍山地区诉讼，由马鞍山地区法院审理更便于查明案件事实等实际情况，本案由马鞍山市当涂县人民法院处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：安徽宏信建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送马鞍山市当涂县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 超代理审判员  朱永虎人民陪审员  崔继强二〇一七年五月十五日书 记 员  解 辉
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初267号原告:高铁成，汉族，河北省衡水市人，现住庆阳市。委托诉讼代理人：马雯成，西峰区法律援助中心律师。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司,住所地庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。法定代表人：宋德从，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禄强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李龙，男，该公司员工。原告高铁成与被告甘肃正德工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁成及委托诉讼代理人马雯成、被告甘肃正德工程建设集团有限公司委托诉讼代理人王禄强、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费37580元及利息（自2013年11月11日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告甘肃正德工程建设集团有限公司负责镇原县西沟圈至猛坎农村公路改造工程中的交口河桥部分工程，后被告正德工程建设集团有限公司在原告处购买37580元的工程材料，未支付货款，并于2013年11月11日出具欠条一张，但货款至今未付。被告甘肃正德工程建设集团有限公司辩称，欠条是禹贤德出具的，公司不知情，禹贤德在其公司工地和其他工地施工，故不能说明是在其公司工地的欠款。本院经审理认定事实如下：被告甘肃正德工程建设集团有限公司承建镇原县西沟圈至猛坎农村公路改造工程中时���部分工程交由实际施工人禹贤德施工，禹贤德在原告高铁成处购买工程材料共计37580元，并于2013年11月11日向原告高铁成出具欠条一张，载明欠原告高铁成工程材料费用37580元。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、承诺书、通话录音等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，原告高铁成与禹贤德买卖合同成立并有效。欠条是禹贤德出具的，虽然禹贤德在被告甘肃正德工程建设集团有限公司所承建的镇原县西沟圈至猛坎农村公路改造工程中承建了部分工程，但欠条中未载明是在该工程中的欠款，且无其它证据可以证明是在该工程中的欠款，故不能证明37580元工程材料费是在被告甘肃正德工程建设集团有限公司承建镇原县西沟圈至猛坎农村公路改造工程中的欠款，根据合同相对性原则，原告高铁成请求被告甘肃正德工程建设集团有限公司支付欠款的��求不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告高铁成的诉讼请求。案件受理费5162元，减半收取计2581元，由原告高铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年五月十一日书 记 员 左伟恒
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初5816号原告：大连泉鑫金属材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王菊叶，系该公司总经理。委托代理人：周爽，女，1977年10月17日生，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告：大连环城商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：赵宏军，系该公司总经理。被告：张永山，男，1977年1月26日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连泉鑫金属材料有限公司诉被告大连环城商贸有限公司、张永山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大连泉鑫金属材料有限公司的委托诉讼代理人周爽到庭参加了诉讼。被告大连环城商贸有限公司（以下简称环城商贸）、张永山经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告环城商贸支付原告货款146104.56元及违约金（自2015年12月31日起，按照29.739吨、10元/吨计算至实际给付之日止）；2.被告张永山对被告环城商贸承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告环城商贸签订《买卖合同》，约定：原告出售钢材23.529吨给被告环城商贸，金额合计70309.8元，被告环城商贸自提，收货20天后结算，逾期每天每吨加收10元，双方均在合同上加盖公章。按合同约定，原告分别于2014年10月16日、10月21日、11月1日三次按被告环城商贸需求向其交付钢材，为此以被告环城商贸为购货单位出具欠款单三张，确定收到钢材总计29.739吨，欠付货款146104.56元。被告张永山在欠款单上签名。2014年11月24日、11月25日、2015年2月11日，被告环城商贸分三次给原告开具普通支票用于付款，金额分别为59449.80元、3万元、111724.44元，但三张支票分别以空头、支付密码错误等原因退票。2015年11月16日，经对帐，被告张永山为上述欠款向原告出具欠条，内容为：张永山从大连泉鑫金属材料有限公司购买钢材，共计29.739吨，货款总计金额146104.56元，约定2015年12月30日还清，如约定期限未还清上述款项，逾期还款每天每吨加10元。此后，原告凭此条多次找两被告索要欠款，两被告均无力付款，过段时间偿还为借款推辞。现为了保护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告环城商贸、张永山未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年10月16日，原告和被告环城商贸签订《工业品买卖合同》，主要约定，被告环城商贸购买原告所有的热镀角（5#），数量9.048吨，2900元/吨，金额26239.2元。热镀槽（8#），数量3.138吨，3200元/吨。搪镀槽（8#），数量11.343吨，3000元/吨。上述共计70309.8元。被告自提，运杂费由被告承担。货款在原告将货物送达被告处20天后结算，逾期每天每吨加价10元。2014年10月16日、10月21日和11月1日，被告环城商贸收到原告交付的上述货物，被告张永山签字确认，共计欠款89593.1元。而后，被告环城商贸向原告出具支票用于支付欠款，2014年11月24日和11月25日，原告承兑时，因空头和支付密码作出而退票。2015年2月1日，被告环城商贸又给付原告一张转账支票用以支付货款。2015年2月11日，由于支票空头退票。2015年4月29日，欧长林向原告出具保证书，内容为：“今欠大连泉鑫金属材料有限公司货款金额146104.56元（大写：壹拾肆万陆仟壹佰零肆元伍角陆分）。截止2015年5月20日全部还清，逾期还款每天支付千分之一违约金。”2015年11月16日，欠款人被告张永山向原告出具《欠条》，内容为：“张永山从大连泉鑫金属材料有限公司购买钢材，共计29.739吨，货款总计金额146104.56元（大写：壹拾肆万陆仟壹佰零肆元伍角陆分），约定2015年12月30日还清，如约定期限未还清上述款项，逾期还款每天每吨加价10元。”查，2014年4月24日，被告环城商贸的法定代表人变更为被告张永山、股东变更为被告张永山和欧长林。2015年6月19日，被告环城商贸的股东和法定代表人变更为赵宏军。本院确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》一份、欠款单三份、支票一张、借方退票通知书三份、保证书一份、欠条一份、私营企业注册内容查询卡一份、企业信用信息公示报告一份及原告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告和被告环城商贸签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告按照约定供货，被告环城商贸应当按照约定履行付款义务，但未予履行。2015年11月16日，被告张永山向原告出具欠条，确认系其购买原告钢材，并确定了货款价格及付款时间，说明被告张永山已确认承担案涉欠款的付款义务，原告亦予以同意，故应由被告张永山承担给付欠款的法律责任，被告环城商贸不再承担给付欠款的法律责任。关于原告诉请货款146104.56元及违约金（自2015年12月31日起，按照29.739吨，每日10元/吨计算违约金至实际给付之日止）一节，被告张永山已确认货款146104.56元及2015年12月30日还清，并约定了逾期还款每天每吨加价10元的违约责任，但被告张永山至今未予还款，原告的诉请符合双方约定，予以支持。被告环城商贸、张永山经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永山于本判决生效之日起十日内给付原告大连泉鑫金属材料有限公司货款146104.56元及违约金（自2015年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按照29.739吨每日10元/吨计算）。二、驳回原告大连泉鑫金属材料有限公司其他诉讼请求。诉讼费5090元（含案件受理费4490元，公告费600元），由被告张永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 李 东人民陪审员 祝 安二〇一七年五月二十八日书 记 员 于晓丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执436号之二申请执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：项怀亮，公司经理。被执行人：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李刚，该公司总经理。本院在执行安徽方圆管业有限公司与安徽省丰磊建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日对被执行人安徽省丰磊建筑有限公司银行账户予以了冻结，现本案双方就执行款项已达成和解。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人安徽省丰磊建筑有限公司银行账户解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三日书记员  何 伟附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初304号原告广发银行股份有限公司湛江分行。负责人梁旭林。委托代理人陈贞活。委托代理人邓海洋。被告黄少莲。被告黄国辉。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告黄少莲、黄国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，被告黄少莲、黄国辉向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度500000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告黄少莲、黄国辉偿还借款本金229457.91元，并支付利息15564.39元、罚息5120.03元、复利1078.12元（计至2017年1月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告黄少莲、黄国辉系夫妻关系，俩人于1988年1月19日登记结婚。2014年5月22日，被告黄少莲以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元，被告黄国辉亦在该申请表上签名确认。2014年5月26日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度500000元，授信期限自2014年5月26日起至2019年5月26日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告黄少莲先后自主贷款八笔。贷款后，被告从2016年8月10日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年1月19日，被告黄少莲合计拖欠应还本金229457.91元、利息15564.39元、罚息5120.03元、复利1078.12元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告黄少莲却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年8月10日起至广发行湛江分行2017年3月2日提起诉讼，被告黄少莲已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告黄国辉作为黄少莲的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且黄国辉没有举证证明该债务约定为黄少莲个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金229457.91元，并支付利息15564.39元、罚息5120.03元、复利1078.12元（计至2017年1月19日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告黄少莲、黄国辉于2014年5月26日成立的借款合同。二、限被告黄少莲、黄国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金229457.91元、利息15564.39元、罚息5120.03元、复利1078.12元，并支付自2017年1月20日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534.15元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月十六日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保135号申请人：赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：郑仁，男，1982年2月21日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省庄河市。被申请人：秦美雪，女，1987年6月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。赵风坤与郑仁、秦美雪买卖合同纠纷一案中，申请人赵风坤于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为43000元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人赵风坤申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑仁、秦美雪的银行存款43000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年五月二日书记员  李 青
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初513号原告余良贵，男，生于1963年5月8日，蒙古族，四川省汉源县人，农民，住四川省绵竹市。委托代理人唐兴方（特别授权），四川黎源律师事务所律师。被告内江市云友建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市中区沱鞍路1号2单元9号。法定代表人王云义，内江市云友建筑工程有限公司执行董事。原告余良贵诉被告内江市云友建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告余良贵的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告内江市云友建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余良贵向本院提出诉讼请求：由被告支付原告拖欠运输费4540元并承担从拖欠之日起至判决执行之日止的银行贷款利息。事实和理由：2010年，原告在被告承包的汉源县新县城A组团房屋建筑工地上运输建渣、弃土。运输完成后，被告与原告进行了结算，2012年1月13日，被告向原告等12人出具了结算单，并在该结算单上加盖了“内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部”的公章，在该结算单上注明“凭次（此）单领钱”。几年来，原告追索该运费未果，只得依法起诉。被告内江市云友建筑工程有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原告为被告承建的汉源县富林镇A组团工程运输废渣、弃土等。2012年1月13日，原、被告进行结算，被告给原告等12人共同出具结算清单一张，其中原告的部分为：“余良贵外34×130=4420内2×60=120”。内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部加盖了印章，并注明“凭次（此）单领钱”。后原告催收欠款未果，现诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，结算清单及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告为被告承建的工地运输废渣、石头等之后，被告向原告出具清单，并注明“凭次（此）单领钱”，被告的行为说明被告认可欠付原告运输费。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当承担给付欠款的责任。原、被告双方虽并未对欠款履行期限进行约定，但根据法律规定，债务履行期限不明确的，债权人也可以随时要求给付，被告也未向本院提交证据证明已经支付原告运输费，故本院对原告要求被告给付运输费的请求依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求，系对其权利的合法处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告内江市云友建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告余良贵的运输费4540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江市云友建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年五月九日书记员  沈 艺
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1500号原告：王进芳，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：胡立刚，男，汉族，居民，住邹平县。原告王进芳与被告胡立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王进芳的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告胡立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王进芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日，被告以种植药材为由先后向原告借钱24000元，借期一年，到期后原告多次催要，被告未还，2017年3月18日，被告为原告重新书写了借据，但仍没有偿还。胡立刚未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据股金凭证、借条、证明，欲证明被告胡立刚向原告借款24000元。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，且相互之间能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡立刚于2014年3月7日向原告借款24000元整，经办人为范某某，被告为原告出具了邹平县亿诚中药材专业合作社股金凭证，因为并非入股而是借款，所以2017年3月18日被告又重新为原告出具了借条，借条载明“今借到王进芳现金贰万肆仟元正（24000），借款人：胡立刚，手机XXXX，经办人：范某某，手机号XXXX，2017.3.18。”此后经原告多次催要，被告未还款，致原告诉至本院。经本院询问，原告诉称内容中借款时间与所举证据证明的事实有矛盾之处，系因原告此次诉讼为多人同时起诉被告胡立刚，委托诉讼代理人在书写民事起诉状时混淆，应以证据证明内容为准。本院认为，被告胡立刚借原告王进芳24000元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。被告胡立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立刚于本判决生效之日起五日内偿还原告王进芳借款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一七年五月二十七日书 记 员  王红茹
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初452号之五解除保全申请人：保定三源橡胶有限公司。住所地：博野县。法定代表人：刘素芬，该公司董事长。被申请人：山西中升钢铁有限公司，住所地：山西省襄汾县。法定代表人：林宜武，该公司董事长。原告保定三源橡胶有限公司与被告山西中升钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）冀0637民初452号民事裁定，原告保定三源橡胶有限公司已经撤诉，并于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山西中升钢铁有限公司的银行存款67.5万元的冻结。案件申请费3895元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江素平二〇一七年五月二十三日书记员  赵素静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2446号之一申请人：李某，男，1971年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。被申请人：杜某，男，1975年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人：杜某1，男，1980年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：石某，女，1983年1月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人李某与被申请人杜某、杜某1、石某合同纠纷一案，申请人李某于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某、杜某1、石某在金融机构存款700000元或者查封其相应价值的其他财产。申请人李某提供担保函一份作为财产保全的担保（已向本院提供担保手续）。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜某、杜某1、石某在金融机构700000元的财产予以冻结或者查封其价值相应的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦志奇审 判 员  张 群人民陪审员  王 志二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 宵
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初104号原告：谯某某，女，1966年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。被告：陈某，女，1974年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。被告：张某某，男，1974年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。原告谯某某与陈某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，因陈某、张某某下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告陈某、张某某送达了相关诉讼文书，公告期间被告陈某、张某某未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议���于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告谯某某的委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼，被告陈某、张某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告谯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款43641元；2.判令被告向原告支付逾期付款罚息，罚息以43641元为本金，从2015年9月2日起依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、鉴定费、保全费及其他相关费用；4.判令追加被告张某某承担连带清偿责任。事实和理由：原告谯某某是销售布料的，2015年9月2日被告陈某到原告处购买布料，双方约定一手交货一手交钱。当日，原告保质保量地履行了供货义务，被告陈某欠原告货款43641元，并手书《欠条》一张。张某某为陈某的配偶，陈某、张某某至今未归还所欠原告的货款。谯某某为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某、张某某经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，谯某某向陈某提供布料，当日陈某向谯某某出具《欠条》一份，载明“今欠谯某某货款43641元（肆万叁仟陆佰肆拾壹元）。欠款人：陈某511×××812，2015年9月2日”。陈某在该《欠条》上署名确认。陈某、张某某于1997年8月10日登记结婚，截止到出具欠条之日，陈某与张某某的婚姻关系依然存续。另查明，《欠条》上的身份证号511×××812并非陈某本人的身份证号，该号码与张某某的身份证号511×××812相似。上述事实有当事人身份信息、欠条、补发婚姻登记证审查处理表、常住人口登记卡、当事人的��庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，陈某向谯某某出具的《欠条》系陈某对其与谯某某之间存在买卖合同关系以及尚欠谯某某货款43641元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。谯某某向陈某供应了布料，陈某并未在谯某某主张债权的合理期间向谯某某履行价款支付义务，陈某的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应继续履行还款义务，并承担相应民事责任。”之规定，对于谯某某主张陈某支付尚欠货款43641元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于谯某某主张以43641元为基数��自2015年9月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至陈某、张某某清偿本案债务之日止逾期付款罚息的诉讼请求，陈某出具的《欠条》上并未说明有逾期付款罚息，谯某某主张的逾期付款罚息属性应为资金占用损失，是陈某、张某某未履行价款支付义务给谯某某造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院认为原被告双方并未在《欠条》上约定付款时间，原告主张的资金占用损失应以欠款43641元为基数，从原告起诉之日即2017年1月6日始计算至欠款付清之日止，以中国人���银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算为宜。对于谯某某主张张某某对陈某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，本案中，陈某与张某某系夫妻关系，陈某因从事经营活动所欠谯某某货款及��金占用损失发生在婚姻关系存续期间，故本案欠款应当按夫妻共同债务处理，张某某与陈某共同承担还款责任。陈某、张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陈某、张某某于本判决生效之日起10日内向谯某某支付欠款43641元及其资金占用损失，资金占用损失的计算方法为：以欠款43641元为基数，从2017年1月6日始计算至���款付清之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算；驳回谯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，公告费260元，共计1161元，由陈某、张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  臧 庆人民陪审员  秦昌正人民陪审员  何世芳二〇一七年五月十五日书 记 员  常志宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异944号案外人：邓青松，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓青松对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元16层1608号房屋（以下简称1608号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓青松异议称，购买1608号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给邓青松的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2014年7月3日，邓青松办理了1608号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案邓青松在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回邓青松的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年五月十六日书记员  和 波
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢91号之一申请执行人洪喜生，男，1968年4月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人廉洁，男，1979年5月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人洪喜生与被执行人廉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00231号民事判决书生效后，申请执行人于2017年4月19日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日冻结廉洁的银行存款，期限为一年。故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00231号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年五月二十五日书记员  马悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4573号原告：吴芳，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：安徽文峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：李双全，总经理。委托诉讼代理人：干思尧，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。本院在审理原告吴芳诉被告安徽文峰置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吴芳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芳的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴芳负担。审 判 长 李 楠人民陪审员 孙 静人民陪审员 李章伦二〇一七年五月八日书 记 员 陶 敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初5155号原告：殷雪，女，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。法定代表人：刘国防，总经理。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街677号。法定代表人：乔绪涛，经理。委托诉讼代理人：宋徽健，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：李晓峰，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。原告殷雪（以下简称原告）诉被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）、北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司（以下简称新兴伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人卢志杰，房地产公司的诉讼代理人肖宝华，新兴伟业公司的诉讼代理人宋徽健、李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令房地产公司、新兴伟业公司退还原告爱家卡费用7万元；2.诉讼费用由房地产公司、新兴伟业公司负担。事实和理由：房地产公司系北京市通州区帅府小区二期项目x住宅楼x层x单元x室房屋的开发商，新兴伟业公司系涉案房屋的销售代理机构。2015年4月7日，原告与房地产公司、新兴伟业公司签订《商品房预售定金协议》，约定原告参加预交7万元折抵15万元购房款的优惠活动，同日，原告向新兴伟业公司交纳购房款7万元，并取得爱家卡一张。2015年7月14日，原告与房地产公司签订涉案房屋的商品房预售合同。因原告在购房过程中并未参加预交7万元折抵15万元购房款的优惠活动，故诉至法院，要求房地产公司、新兴伟业公司退还原告相应费用。房地产公司辩称，承认原告所述：房地产公司系涉案房屋的开发商，新兴伟业公司系涉案房屋的销售代理机构。但房地产公司并未授权新兴伟业公司进行预交7万元折抵15万元购房款的优惠活动，且原告预交的7万元系由新兴伟业公司收取，爱家卡亦由新兴伟业公司制作并发放给原告，房地产公司对此并不知情，因此，新兴伟业公司的行为系越权代理，且不构成表见代理，故不同意原告要求其返还7万元爱家卡费用的诉讼请求。新兴伟业公司辩称，承认原告所述：房地产公司系涉案房屋的开发商，新兴伟业公司系涉案房屋的销售代理机构，新兴伟业公司收取原告7万元费用、制作并向原告发放爱家卡的事实。但在原告与房地产公司签订的商品房预售合同中，原告预交的7万元已经实际抵扣了15万元购房款，原告在购买涉案房屋过程中已经参与了预交7万元折抵15万元购房款的优惠活动，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房地产公司系北京市通州区帅府小区二期项目x住宅楼x层x单元x室房屋的开发商，新兴伟业公司系受房地产公司委托，代为销售涉案房屋的机构。房地产公司委托新兴伟业公司代为销售涉案房屋的价格范围为：涉案房屋所在楼栋的10层的基准价为每平方米27800元，其余楼层按照每层50元的差价进行递增或递减；买受人全款购买涉案房屋的，可以在原价的基础上享受9.5折优惠；买受人以贷款方式购买涉案房屋的，可以在原价的基础上享受9.7折优惠。2015年4月7日，原告与房地产公司签订《商品房预售定金协议》。同日，原告向新兴伟业公司支付涉案房屋的爱家卡费用7万元，新兴伟业供公司向原告出具载有“7万抵15万”的收据一张，并将爱家卡发放给原告。2015年7月14日，原告与房地产公司签订商品房预售合同，约定原告向房地产公司购买涉案房屋，另据双方于2015年9月28日签订的补充协议，涉案房屋登记建筑面积为137.3平方米，单价为每平方米27451.04元，涉案房屋总价款为3769027元。商品房预售合同及补充协议签订后，原告分三次将涉案房屋购房款3769027元支付给房地产公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉房地产公司、新兴伟业公司商品房预售合同纠纷一案，各方当事人对于原告在购买涉案房屋过程中是否参与了预交7万元折抵15万元购房款的优惠活动存在争议。庭审过程中，原告主张其系通过向中国建设银行申请按揭贷款的方式购买涉案房屋，房屋的基准价为每平方米27800元，涉案房屋所在的20层的销售单价上浮为每平方米28300元，根据房地产公司对新兴伟业公司的委托权限，原告可以9.7折的优惠价格购买涉案房屋，即原告购买涉案房屋的单价为每平方米27451元。原告的上述计算方法与商品房预售合同及补充协议约定的涉案房屋的价款相符。庭审过程中，新兴伟业公司亦向本院提交了计算明细，以证明其已经在原告购买涉案房屋过程中抵扣了15万元购房款，但该计算方法与商品房预售合同及补充协议约定的涉案房屋的价款并不相符，原告亦不认可该计算方法。根据举证责任分配的规则，应由新兴伟业公司承担相应的不利后果。故对于新兴伟业公司主张的原告在购买涉案房屋过程中已经参与了预交7万元折抵15万元购房款的优惠活动的答辩意见，本院不予采信。综上，新兴伟业公司应当将原告交纳的爱家卡费用退还原告，其未予退还不妥。此外，对于原告要求房地产公司退还其爱家卡费用的诉讼请求，因预交7万元折抵15万元购房款的优惠活动并非房地产公司授权新兴伟业公司进行，房地产公司对该优惠活动并不知情，且爱家卡费用系由新兴伟业公司实际收取，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，故原告要求新兴伟业公司退还其爱家卡费用的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；原告要求房地产公司退还其爱家卡费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司退还原告殷雪爱家卡费用七万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告殷雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由被告北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 钱 笑二〇一七年五月十七日书记员 孙洪旺
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0512民初208号原告：中国农业银行股份有限公司北海营盘支行，住所地北海市铁山港区营盘镇还珠路16号。负责人：苏骞，该支行行长。被告：陈某,男,汉族，广西北海市铁山港区营盘镇鹿塘村村民。被告：庞某，女，汉族，广西北海市铁山港区营盘镇鹿塘村村民。被告：洪某，男，汉族，无职业。原告中国农业银行股份有限公司北海营盘支行（以下简称营盘农行）与被告陈某、庞某、洪某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营盘农行的负责人苏骞到庭参加诉讼，被告陈某、庞某、洪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营盘农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某、庞某共同偿还借款本金50000元和支付利息5611.25元（利息暂计至2016年4月13日止，以后利息另计至被告清偿本息止）给原告；2、判决被告洪某对被告陈某、庞某的债务承担清偿连带责任；3、被告陈某、庞某共同向原告支付因实现债权所发生的律师费2700元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某、庞某是夫妻关系。2012年6月29日，被告陈某、洪某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号:45020120120053118),约定原告在5万元可循环借款额度内，在额度有效期（自2012年6月29日至2015年6月29日）内向被告陈某提供借款用于其养虾，被告陈某可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；被告洪某为被告陈某的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定借款利息、违约责任等事项。合同签订后，原告于2013年6月28日依约向被告陈某发放第一笔借款5万元。但被告陈某的最后一笔借款于2015年6月7日期限届满后，没有按约定归还借款本金和支付利息。截至2016年4月13日止，被告陈某已拖欠借款本金50000元和利息5611.25元。经原告多次催促，被告陈某拒不履行合同义务。原告为实现上述债权已发生律师费2700元。根据合同的约定，原告所发生的上述律师费用由被告陈某承担。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告陈某、庞某、洪某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。被告陈某、庞某、洪某在本案审理期间没有向本院提交证据。原告营盘农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某、庞某、洪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，在本案审理期间没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8证实了原、被告金融借款合同关系成立、义务履行及被告违反约定拖欠原告贷款逾期未还本付息的事实，真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某、庞某系夫妻关系。2012年6月29日，被告陈某作为借款人、被告洪某作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号:45020120120053118)一份。合同约定原告在5万元可循环借款额度内，在额度有效期（自2012年6月29日至2015年6月29日）内向被告陈某提供借款用于其养虾，被告陈某可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；被告洪某为被告陈某的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定借款利息、违约责任等事项。合同签订后，原告于2013年6月28日依约向被告陈某出借第一笔借款5万元。但被告陈某的最后一笔借款于2015年6月7日期限届满后，未按约定归还借款本金和支付利息。至2016年4月13日止，被告陈某已拖欠原告借款本金50000元、利息5611.25元。经原告多次催收,被告拒不履行合同义务。原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃对被告主张律师费2700元的诉讼请求。本院认为，原告与被告陈某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方设立的借款法律关系合法有效。双方均应全面、积极履行合同约定的权利义务。原告已按约定履行了借款义务，但被告未能按合同约定履行还款付息义务，且已多次逾期，实属不诚信行为，依法应承担违反合同的违约责任。故本院对于原告请求判令被告偿还未还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃对被告主张律师费2700元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。最高人民法院《关于适用若干题的解释》（二）第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告庞某未有证据证明原告与被告陈某约定本案债务为陈某个人债务，亦未有证据证实本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此，本案的债务应由被告陈某、庞某共同承担。关于原告主张被告洪某对被告陈某、庞某应偿还的本息承担连带责任的诉讼请求，因本案主债务履行期届满之日为2015年6月7日，原告起诉之日为2016年7月29日，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告已在主债务履行期届满之日起二年内要求保证人洪某承担保证责任，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、庞某偿还原告中国农业银行股份有限公司北海营盘支行借款本金50000元和利息5611.25元（利息暂计至2016年4月13日止，自2016年4月14日起至实际清偿日止的利息，按原、被告所签订的借款合同相关约定计算，期间已偿还利息应予以扣减），此款被告陈某、庞某应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。二、被告洪某对被告陈某、庞某的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告陈某、庞某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费629元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李其靖人民陪审员  彭克燕人民陪审员  黄 秀二〇一七年五月十五日法官 助理  潘 媚书 记 员  陈小娥
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初825号原告：赫仲琼，女，1969年10月28日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告赫仲琼与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告赫仲琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息150元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年10月17日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-165），该合同于2015年10月17日生效，于2016年5月17日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人潘彬的账号，合同到期后原告又与被告签订了续约协议，续约后的委托时间为2016年5月17日至2016年12月17日。现续约到期时间已过去了,但被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赫仲琼的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十九日书记员  徐静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1295号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：项洪钢，男，1976年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告项洪钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年五月十二日书记员 涂汉梅
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初828号原告：李宗花，1966年9月27日出生，女，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告李宗花与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告李宗花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款80000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息1200元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月18日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人王月的账户。合同于2017年1月18日到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李宗花的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1800元，减半收取计900元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保55号申请人：徐纪和，男，1971年4月1日出生，汉族，住邛崃市。担保人：阎云，男，1975年6月14日出生，汉族，住邛崃市临邛镇长安大道***号附*号。被申请人：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：王晓红，女，1967年9月1日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，邛崃市。申请人徐纪和与被申请人邓树平、王晓红、刘庆民间借贷纠纷一案，申请人徐纪和于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓树平、王晓红、刘庆所有的价值在700000元财产范围��予以保全；担保人阎云以其所有的车牌号川Ａ×××××的途锐越野车一辆，作为申请人徐纪和诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值700000元的财产范围内对被申请人邓树平、王晓红、刘庆所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人阎云所有的车牌号为川Ａ×××××的途锐牌越野车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，��行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年五月二十三日书记员  李孟玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4550号申请执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄汉彬，男，1973年6月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄雪娥，女，1976年8月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆锦舟与被执行人黄汉彬、黄雪娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十六日书记员  徐君鸿
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终712号上诉人（原审原告）：吴起永森油田服务有限责任公司。法定代表人许明白。委托代理人杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马步宏，男，1971年1月23日出生，汉族。委托代理人尉栋，男，1974年10月27日出生，汉族。委托代理人王永福，男，1983年3月15日出生，汉族。上诉人吴起永森油田服务有限责任公司与被上诉人马步宏确认劳动关系纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人吴起永森油田服务有限责任公司法定代表人许明白、被上诉人马步宏未到庭外，上诉人吴起永森油田服务有限责任公司委托代理人杜玉涛、被上诉人委托代理人尉栋、王永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年5月17日至2016年2月5日，被告马步宏在吴起永森油田服务有限责任公司银河修井队工作。其银河修井队对外以吴起永森油田服务公司作业，并接受原告的管理和调派，银河修井队没有业务资质。被告马步宏于2016年2月5日发生单方面交通事故，双方因劳动关系发生争议，2016年9月18日，经吴起县劳动人事仲裁委员会仲裁认定双方当事人存在劳动关系，原告不服，于2016年9月28日向本院提起诉讼。一审法院认为，本院认为：被告马步宏在原告吴起永森油田服务有限责任公司银河修井队从事修井运输工作，从事的工作系吴起永森油田服务有限责任公司的业务组成部分，且原告吴起永森油田服务有限责任公司银河修井队为被告马步宏发放工资，办理有毒有害气体防护技术培训合格证，应确定原告吴起永森油田服务有限责任公司与被告马步宏之间存在劳动关系。原告辩称吴起永森油田服务有限责任公司银河修井队为内部分包，银河修井队为独立个体，被告为银河修井队老板高彦斌雇佣的工人，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故应视银河修井队为原告的分支机构。原告辩称其2015年12月以后，原告与被告已解除劳动关系，因原告无解除劳动关系的书面通知、亦无提供其他相关证据证明，且被告工作具有连续性，故本院对其辩称理由不予支持。综上所述：原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴起永森油田服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起永森油田服务有限责任公司负担。一审判决后，吴起永森油田服务有限责任公司不服向本院提出上诉。其上诉称:一审法院查明基本事实不清，认定事实无任何事实依据和法律依据。一审法院适用法律明显不当，错误判决，严重损害上诉人权益。故请求：一、请求依法撤销陕西省吴起县人民法院作出的（2016）陕0626民初147号民事判决书，将本案发回重新审理或者依法改判为确认原被告之间不存在劳动关系；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马步宏答辩称：根据民事诉讼法规定，上诉人的上诉请求应该明确具体，不应该作出选择，发回重审或者改判的法律依据是不一样的。一审判决事实认定清楚，证据认定准确，肯定二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人从劳动仲裁至一审，上诉人一直强调2015年12月31日之前已经解除劳动关系，但是我们一直到事发当天，我们一直在上诉人的公司干活。根据劳动法规定解除劳动关系应当提前30日以书面的形式解除劳动关系，我们并没有见到上诉人的解除劳动合同。从事实上被上诉人与上诉人的劳动关系是成立的。经审理查明，原审判决查明的事实属实，有双方当事人陈述、证明等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，从有毒有害气体防护技术培训合格证中载明，被上诉人马步宏工作单位为上诉人吴起永森油田服务有限责任公司，加之马步宏为该公司银河修井队从事修井运输工作，并向其发放工资，以上能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人称该公司银河修井队已内部分包给高彦斌，马步宏系高彦斌雇佣的工人，没有和上诉人形成劳动关系，该理由违法强制性政策规定，不能排除上诉人的用工主体责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人吴起永森油田服务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年五月十六日书 记 员  高 静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1841号罪犯张光良，男，1962年2月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出(2014)绍诸刑初字第1098号刑事判决，以罪犯张光良犯滥用职权罪,受贿罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警张某、刘某出庭履行职务，罪犯张光良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张光良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯张光良对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张光良提出的减刑建议，符合法律规定的减刑条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯张光良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张光良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张光良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张光良准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月四日      书记员戴皖涢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6292号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：四川省青川县川珍实业有限公司，住所地四川省广元市青川县木鱼镇场镇，统一社会信用代码91510822746936522。法定代表人：左万军，该公司董事长。本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、四川省青川县川珍实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一七年五月十七日书记员  周凤琼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2554号申请执行人：锡山区瑞景水泥制品厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村鞋山。经营者：李凤林，男，1961年7月12日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人：虞凤良，男，1966年10月30日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂与被执行人虞凤良买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂于2017年5月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂与被执行人虞凤良达成和解协议，虞凤良于2017年5月3日支付了锡山区瑞景水泥制品厂经营者李凤林10000元，申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2762号民事判决书的执行程序。申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年五月三日书 记 员  潘兆晖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1632号原告钱荣德，男，1951年7月22日出生，汉族。被告高景军，男，1967年3月18日出生，汉族。被告王来营，男，1961年4月1日出生，汉族。原告钱荣德诉被告高景军、王来营买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱荣德到庭参加诉讼，被告高景军、王来营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭后，原告撤回了对被告王来营的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付所欠染料款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因造纸多次购原告染料，到2013年3月7日双方结算两被告共欠原告染料款，并出具欠条一份，之后，原告多次追要，被告未付。为此，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告王来营未到庭答辩，庭审后提交答辩状一份辩称，我与老钱一案无关，我没有给原告打12000元的欠条，也没有签字，本案与我无关，请求法院查明欠条事实，依法判决。被告高景军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高景军多次购买原告的染料，截至2013年3月7日，经双方结算，被告高景军尚欠原告货款12000元，并由被告高景军为原告出具欠条一份。以上欠款，经原告多次催要，被告高景军至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高景军购买原告的染料，原告按约将货物交付被告，被告高景军为原告出具的欠条是对双方债权债务数额的认可，是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高景军应当按照欠条确定的金额付款。因此，原告要求被告支付欠款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。诉讼中原告撤回对被告王来营的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告高景军、王来营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高景军于本判决生效之日起五日内偿还原告钱荣德货款12000元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年五月十八日书 记 员  刘国骞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1429号原告：侍某，男，1973年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1976年4月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告侍某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，婚生子女侍露露、侍靖淮由原告抚养。事实和理由：原被告经人介绍相识，2001年12月同居生活，××××年××月××日生一女侍露露，××××年××月××日生一子侍靖淮。××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告发现被告游手好闲，不关心家庭，经常独自出走几个月不回家，原告对其教育未果。2017年1月30日，被告过年也不在家过，一走了之，原告对被告失去希望，夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。被告杨某辩称，相识、结婚、子女生育情况属实。被告没有经常离家出走，2017年正月初四被告分居的，原因是原告打被告的，被告不敢回家。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生一女侍露露，××××年××月××日生一子侍靖淮。近期，原被告因家庭矛盾分居生活至今。在审理过程中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经恋爱相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告侍某与被告杨某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告侍某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。代理审判员 高 涛二〇一七年五月四日书 记 员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8911号原告：曹恒军，男，1981年1月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：昆山好房汇信息技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦2号楼1403室。法定代表人：朱立。本院在审理原告曹恒军诉被告昆山好房汇信息技术有限公司居间合同纠纷一案中，原告曹恒军于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹恒军撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹恒军撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元由原告曹恒军负担。审判员  柴敏娟二〇一七年五月二十五日书记员  周婷昳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初3447号原告：于磊，男，1986年12月26日出生，住新沂市。被告：李保军，男，1970年10月18日生，住新沂市。原告于磊与被告李保军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于磊以被告李保军已全部履行付款义务为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，于磊提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于磊撤回起诉。案件受理费25元，由于磊负担。审判员  马会婷二〇一七年五月二十七日书记员  高 兴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终208号原公诉机关山东省平阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）展保平，男，汉族，1962年5月1日出生于山东省平阴县，大学文化，原系平阴县第一中学副校长，曾任平阴县第三中学校长，住平阴县，因涉嫌犯受贿罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2016年1月29日被取保候审，2017年1月29日变更为监视居住。辩护人张玉印、孙晓东，山东国曜律师事务所律师。山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人展保平犯受贿罪一案，于二○一七年四月二十五日作出(2015)平刑初字第1号刑事判决，原审被告人展保平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人展保平于2000年至2005年任平阴县第三中学校长、支部书记，负责学校全面工作。2003年4月10日，陶某某借用平阴县建筑安装公司资质承建平阴县第三中学2号学生公寓，合同总价款202.78万元。2003年11月10日，展保平收到陶某某以“展保平”的名字存入的5万元银行存单，展保平遂向陶某某书写了借条，陶某某收到借条后当场将该借条撕掉。同年11月27日，展保平用上述5万元支付了购房款。后展保平曾口头表示要归还陶某某的部分欠款，因陶某某拒绝，展保平亦未还款。2014年3月6日，陶某某因涉嫌行贿罪被刑事拘留。数日后，展保平的妻子宫某某交给冯某某5万元现金，并称展保平已经快退休了，不能再惹事。2014年5月9日，平阴县人民检察院自冯某某处扣押赃款5万元。上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的证人陶某某、冯某某的证言，银行存、取款凭证，购房协议书，房款收据，施工合同，施工付款凭证，工资情况，干部履历表、干部任免表、任免通知，岗位职责证明，公安机关出具的到案经过，户籍材料及扣押清单等证据证实。原审法院认为，被告人展保平的行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十九条第一款之规定，被告人展保平犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十万元；扣押于平阴县人民检察院的违法所得五万元，依法予以没收。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人展保平以“其与陶某某之间是借贷关系，并于2014年春节前后全部归还，其行为不构成受贿罪”为由，提出上诉。其辩护人除以上述相同理由为其辩护外，还提出：本案已超过法定追诉时效。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人展保平及其辩护人提出的展保平与陶某某之间是借贷关系，并于2014年春节前后全部归还，其行为不构成受贿罪的问题。经查，行贿人陶某某为了顺利获得工程款，送给展保平5万元存单，陶某某于2014年被刑事拘留后，展保平让其妻将5万元交给陶某某前妻。上述事实，不仅有证人陶某某、冯某某证言，且有相关银行凭证、施工合同、付款凭证等证据证实，其行为符合受贿罪的构成要件。因此，上诉人展保平及其辩护人提出的此条上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人展保平的辩护人提出的本案已超过法定追诉时效的问题。本院认为，根据当时的法律规定，受贿五万元应当在五年以上量刑，即追诉时效为十五年，侦查机关立案时本案并未超过十五年。因此，其辩护人提出的此条辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为,上诉人展保平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，原审法院认定其行为构成受贿罪是正确的。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 刘建民审判员 毕庶惠二〇一七年五月二十六日书记员 朱 爽
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3208号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.法定代表人傅宜全。被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。法定代表人王绪鑫。原告李顺明、陈凯燕与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司、吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费1701元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月31日，本院受理并立案执行，执行标的额1701元。本案在执行中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3208号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年五月××日书记员  张 楠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异864号案外人：罗鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗鹏对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋1单元5层502号房屋（以下简称502号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗鹏异议称，其购买了502号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给罗鹏的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2014年5月28日，罗鹏办理了502号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案罗鹏在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回罗鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 浩审判员 何云鹏审判员 杨 芳二〇一七年五月十六日书记员 谢 欢
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初1278号原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：刘百东，男，1977年7月8日出生，住河北省承德市滦平县。原告杲淑云与被告刘百东民间借贷纠纷一案，原告杲淑云于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，按原告杲淑云提供的被告刘百东地址，未找到被告刘百东，后本院向原告释明，要求原告提供被告刘百东新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告刘百东的准确送达地址及联系方式。经审查，本院认为，原告杲淑云不能提供被告刘百东的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告刘百东的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杲淑云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  姚金丽人民陪审员  郝宗菊人民陪审员  马 琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘吉国
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执200号之一被执行人：胡昌涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省临清市。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡昌涛在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行（卡号）62×××10的违法所得款人民币2522元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人胡昌涛的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人胡昌涛的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  彭政审 判 员  甘宇人民陪审员  童奎二〇一七年五月二十七日书 记 员  覃璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1127号原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人张炜职务：场长。被告白玉海，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘艳宏二〇一七年五月二十四日书记员  罗兴华
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初684号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：贾锋臣，联社职工。被告：屠宝山，男，生于1967年1月16日，住淅川县。被告：党兰娃，女，生于1971年10月7日，住址同上。被告：靳青林，男，生于1972年3月15日，住址同上。被告：高新国，男，生于1972年12月29日，住淅川县。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告屠宝山、党兰娃、靳青林、高新国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告屠宝山、党兰娃、靳青林、高新国的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审 判 员  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执779号之一申请执行人：潘德型，男，1965年3月2日出生，壮族，住广西南宁市，被执行人：刘伟，男，1980年2月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人:中国平安财产保险股份有限公司广西分公司,住所地:南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层,组织机构代码:89822947-6。申请执行人潘德型与被执行人刘伟、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司所有的130172.3元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人刘伟、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年五月八日书记员  覃凯丽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初401号之一原告：山东施鲁得电器工程有限公司，住所地菏泽市中华东路459号。被告：菏泽龙燕房地产有限公司，住所地菏泽市开发区人民路海关对过699号。山东施鲁得电器工程有限公司与菏泽龙燕房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。本案在审理过程中，经多方联系、查找被告菏泽龙燕房地产有限公司，均无法找到，遂对其进行公告送达起诉状等法律文书。本院经审查认为，本案存在存在其他中止情形法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴长群二〇一七年五月二十七日书记员  赵文贺
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终288号上诉人（原审原告）李桂军，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区杏山街道梁屯村***号。委托诉讼代理人：于桂云，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区果树农场马群沟***号。被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区凌南东里宝地城C区1号楼宝地大厦。法定代表人徐国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。上诉人李桂军因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初761-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李桂军于2017年4月26日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李桂军申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李桂军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  庄 晓审判员  王 晶二〇一七年五月四日书记员  董佳什
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第810号罪犯陈新昌，男，1961年2月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)佛刑二初字第19号刑事判决，以被告人陈新昌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出(2008)粤高法刑二终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年5月29日。执行机关广东省四会监狱以罪犯陈新昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈新昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈新昌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初800号原告：蔡跃苗，男，1989年12月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：罗小青，女，1983年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：郑晓泉，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省永定县。原告蔡跃苗与被告罗小青、郑晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蔡跃苗于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡跃苗撤回对罗小青、郑晓泉起诉之申请，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡跃苗撤回对罗小青、郑晓泉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡跃苗负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年五月十一日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。