wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2003号原告：青岛林苑机械设备租赁有限公司，所在地平度市经济开发区三城路238号，组织机构代码：9137028369032380X1。法定代表人：张洪艳，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘恩山，男，1975年5月9日生，汉族，住平度市经济开发区，TEL:（系单位职工）。被告：江苏南通二建集团有限公司，所在地江苏省南通市启东市人民中路683号，组织机构代码：913206811388541728。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：曹红华，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省启东市，TEL：（系单位职工）。原告青岛林苑机械设备租赁有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛林苑机械设备租赁有限公司的委托代理人刘恩山、被告江苏南通二建集团有限公司的委托代理人曹红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛林苑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费等款项661700元；并赔偿逾期付款损失98635元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告塔式起重机、建筑施工料具的租金费等款项。原告根据法律规定具状贵院，请依法判如所请。被告江苏南通二建集团有限公司辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告公司与江苏南通二建集团有限公司平度分公司签订《塔式起重机租赁合同》一份,合同约定被告租赁原告QTZ63型塔机3台，每台每天租金均为520元，每台进场费均为22000元，自2013年9月11日起租赁期限为8个月，被告方在设备安装调试完毕经验收合格双方确认后7日内给付原告设备进场费每台50%，设备退场后7日内给付原告每台50%；每月1号对上月租赁费进行结算，经被告审核后有效，被告在10号前支付给原告上月租金的70%，剩余30%的租金设备退场后半年内付清。租赁期限到2014年5月10日止，原告塔机退场，剩余款项被告应于2014年11月10日前付清。2013年9月1日，原告与江苏南通二建集团有限公司平度分公司签订《建筑施工料具租赁合同》一份，双方约定：被告租赁原告建筑施工料具，包括：钢管一宗，每米日租金0.012元；扣件一宗，每个日租金0.006元；顶托一宗，每套每日0.02元；套管一宗，每个日租金0.2元。租赁期限自2013年9月15日起至2014年6月30日止，2014年春节前被告给付原告至累计租赁费的50%，余款在主体完工送完所有租赁物一年内付清，即被告应于2015年6月30日前付清原告建筑施工料具租赁费。如果被告方不按约定给付原告租金，应向原告偿付每期1000元的违约金。原告按约定履行了义务，被告方没有按约定给付原告租金。2015年8月20日，原、被告经对账签订“建筑工程租金结算汇总”一份，注明被告尚欠原告建筑工程设备租金661700元。另查明，江苏南通二建集团有限公司平度分公司系江苏南通二建集团有限公司的分公司，不具有独立法人资格，隶属于江苏南通二建集团有限公司的公司。本院认为，江苏南通二建集团有限公司平度分公司不具有独立法人资格，隶属于江苏南通二建集团有限公司，其权利义务应有江苏南通二建集团有限公司享有和承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。一方未按合同约定履行义务，另一方有权要求其按合同约定履行义务，并要求其承担违约责任及赔偿损失。本案中，被告未按合同约定给付原告租赁费，原告要求被告立即给付租赁费661700元，本院予以支持。被告未按合同约定给付原告租赁费存在违约行为，应当向原告承担违约责任。被告欠付塔机租赁费的违约金应自2014年11月11日起算，被告欠付建筑施工料具租赁费的违约金应自2015年7月1日起算。原告请求被告自2015年7月1日起承担违约责任，符合合同约定本院予以支持；因双方未约定自2015年7月1日起的违约金数额，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张要求被告赔偿自2015年7月1日起至判决生效之日至损失98635元，不超过按照法律规定计算的损失数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏南通二建集团有限公司给付原告青岛林苑机械设备租赁有限公司塔机、建筑施工料具租赁费和逾期付款损失765735元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11403元，减半收取5701.5元，保全费4370元，合计10071.5元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担，于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年五月十二日书记员  张 灿
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0703执1756号申请执行人吉祥荣，男，1963年2月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人吉明，男，1969年1月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人吉祥荣与被执行人吉明民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三字第247号民事决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，并对被执行人吉明名下的鲁Ｇ×××××号猎豹牌车进行了查封（扣押）已进行评估程序中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三字第247号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年五月二十五日书记员 张术平
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审11号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人李先红，男，汉族，农民，1974年8月出生，住湖南省桃源县沙坪镇。被执行人张思榕，女，汉族，农民，1989年9月出生，住湖南省桃源县沙坪镇。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2015年4月14日对被执行人李先红、张思榕作出的桃人口计生征[2015]898号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币25540元。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]898号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人李先红、张思榕违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]898号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]898号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年五月二十七日书 记 员  李佳莉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初608号原告：闵麒蓉，女，2009年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。法定代理人：卢某，女，1985年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：李渊，四川蜀缘律师事务所律师。被告：闵德祥，男，1952年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。被告：包聪容，女，1962年8月17日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。原告闵麒蓉与被告闵德祥、包聪容原物返还纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告闵麒蓉于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部履行返还义务为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵麒蓉撤回起诉。本案受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告闵麒蓉负担。审判员  雷建军二〇一七年五月十日书记员  兰 鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初408号原告：刘堂英，女，1962年2月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘本龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖北省荆州区。委托诉讼代理人：张富春，湖北居正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘堂英诉被告刘本龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂英及其委托诉讼代理人汤凡、被告刘本龙及其委托诉讼代理人张富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息，利息按月息2分从2015年11月1日起计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，2012年12月，被告邀请原告一起经营服装厂，原告开始表示自己对服装生意不懂需要考虑是否投资，后经被告多次联系原告投资事宜，原告表示同意并从2013年7月至12月通过转账方式转给被告59万元，后给被告现金1万元，共计60万元给被告用于服装生产经营。被告收到上述款项后给原告出具了二十万元和四十万元的借据各一张。2014年3月，原被告因股份份额问题闹矛盾，原告为此退出服装厂的经营并让被告偿还原告60万元，被告表示其暂时只能偿还20万元本金及利息，剩余40万元让原告继续借他使用一年，并按月息二分从2013年11月1日起计算利息。原告同意后被告于2014年3月16日偿还原告本金20万元及利息1.2万元。同日，被告收回两张借据，重新出具一张40万元的借据，并约定了利率，且口头约定借款期限一年。2014年11月1日，原告向被告催讨借款本息，被告没有偿还并表示向原告再借一年，承诺利息9.6万元与本金40万元一起按月息二分计息，原告同意后续期一年。2015年11月2日，被告通过转账方式向原告偿还两年利息20万元，尚欠本金40万元，利息1.5万元，同时再次向原告提出续借一年，利息不变。续借到期后，被告仅向原告支付利息5万元，原告为此多次催讨未果。被告刘本龙辩称，原告借投资之名行借款获息之实，不仅隐瞒事实欺骗被告，而且直接导致借据瑕疵；原告不是本案全部款项的合法债权人，其中被告还款为本金，而原告认定为利息；原告利用被告对其的信任为案外人骗取利息。本院经审理认定事实如下：原告刘堂英述称，原告刘堂英与被告刘本龙系同学关系，被告从事服装生意邀请原告投资经营。2013年7月，原告刘堂英通过他人账户给被告刘本龙转款20万元，2013年10月16日，原告刘堂英通过银行账户转款10万元给被告刘本龙，2013年12月13日，原告刘堂英通过阮俊平的农行账户转款20万元到被告刘本龙账户。2013年12月16日原告刘堂英通过银行账户转款9万元给被告刘本龙。2013年12月17日原告刘堂英给付被告现金1万元。被告收到上述款项后出具了一张20万元，一张40万元的借据。2014年3月，原被告因服装厂经营的股份问题产生矛盾。原告要求退出服装厂的经营，被告同意退还原告60万元。2014年3月16日被告刘本龙通过银行账户转款21.2万元给原告刘堂英，并于同日向原告出具收据载明：“借到刘堂英40万元，月利率2分，从2013年11月1号开始计时”。2015年11月2日被告刘本龙通过银行账户转款20万元给原告刘堂英，2015年11月16日被告刘本龙通过银行账户转款5万元给原告刘堂英。现原告以多次催讨被告未偿还借款及利息为由，诉至本院。本院认为，原被告双方虽口头约定共同投资经营服装厂，原告只是投资款的所有权发生了转移，但并未行使对投资款的使用权，原告未实际经营管理或参与经营管理，没有对各自出资的数额、盈余分配、债务承担、合伙经营、退伙等合伙必要的事项作出约定。且被告同意承担返还投资款的义务并向原告出具了借据，双方之间的法律关系不符合合伙关系的特征，原被告之间应为民间借贷关系，应以民间借贷相关法律规范处理双方的权利义务。2014年3月16日被告刘本龙通过银行账户转款21.2万元给原告刘堂英的行为视为返还原告前期的投资款。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告收取原告投资款并向原告出具40万元借据，属于合法借款债权的债权凭证，原告因此享有向被告主张还款的请求权。被告辩称未收到原告刘堂英2013年7月委托他人转款20万元的辩称意见，虽然原告未出具转款凭证，但被告刘本龙于2014年3月16日给付原告刘堂英21.2万元后又向原告出具40万元的借据，视为对原告转款行为的认可，本院予以认定。对于利息的计算问题，被告刘本龙出具借条上约定月利率2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。因双方对被告刘本龙还款25万元是偿还本金还是偿还利息问题未达成一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告刘本龙的还款应优先认定为偿还的借款利息。被告刘本龙于2015年11月2日给付原告刘堂英20万元，其中19.2万元为借款利息，剩余8000元应在本金40万元中予以扣减，截止2015年11月2日被告刘本龙尚欠借款本金39.2万元。2016年11月16日被告刘本龙给付的5万元依法应认定为偿还借款利息。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘本龙于本判决生效后十日内偿还原告刘堂英借款本金392000元及利息（利息计算从2015年11月2日起以借款本金392000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止，利息中扣减已支付的5万元）；二、驳回原告刘堂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告刘本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 肸二０一七年五月十五日书记员 桑大芳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执228号之二申请执行人崔广宁，女，1976年3月15日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市。委托代理人崔广毅，男，1974年5月22日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市，系申请人的哥哥。被执行人甄红艳，女，1962年3月13日出生，汉族，干部，现住尚志市。被执行人陈家珍，女，1984年8月11日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人尚志市微微宾馆，地址：尚志市。法定代表人陈家珍，经理。本院在执行申请执行人崔广宁与被执行人甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产均有抵押或另案查封、冻结，暂时无法处分。申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2641号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十一日书记员  司宪武
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更236号罪犯郭祥，男，1999年12月16日出生，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省会宁县人民法院于2014年10月23日作出(2014)会刑初字第169号刑事判决，对被告人郭祥犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月31日起至2021年7月30日止）（刑期自2014年7月31日起至2021年7月30日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭祥确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯郭祥未成年，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭祥减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1897号申请执行人白光才,男。被执行人杭波,男。被执行人詹浪浪。本院在执行申请执行人白光才与被执行人杭波、詹浪浪机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  刘江江
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2125号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告肖敏，男，1982年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告肖敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告肖敏下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告肖敏在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：肖敏于2013年6月17日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月9日，肖敏欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计12,433.68元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、肖敏偿还信用卡欠款本金7,982.76元、利息、滞纳金合计4,450.92元，共计12,433.68元（利息、费用等截止至2016年8月9日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、肖敏承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月9日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月9日之后的滞纳金的请求。被告肖敏在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年6月17日肖敏向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖敏签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，肖敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即肖敏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向肖敏发放了卡号62×××455的信用卡一张。随后，被告肖敏激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月9日，被告肖敏尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计12,433.68元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告肖敏的居民身份证复印件、被告肖敏的卡号62×××455的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，肖敏在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。肖敏持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张肖敏偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7,982.76元；二、被告肖敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月9日的欠款利息、滞纳金等合计4,450.92元；三、被告肖敏自2016年8月9日起以欠款本金7,982.76元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告肖敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费10元，邮寄费20元共计141元由被告肖敏负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告肖敏在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3543号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告唐定春，男，汉族，1992年6月10日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告唐定春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐定春经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告唐定春于2016年4月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告唐定春以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告唐定春发放了一张信用卡，被告唐定春遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告唐定春尚欠透支本金49968.22元、透支利息8737.35元、滞纳金3249.84元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告唐定春立即偿还原告透支本金49968.22元，并支付截至2017年4月1日的透支利息8737.35元，截至2016年12月31日的滞纳金3249.84元，合计61955.41元；2、被告唐定春向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金49968.22元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告唐定春承担。被告唐定春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告唐定春于2016年4月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告唐定春向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告唐定春尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金49968.22元、透支利息8737.35元、滞纳金3249.84元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告唐定春未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告唐定春未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告唐定春于2016年4月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐定春）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告唐定春在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告唐定春发放了一张信用卡。被告唐定春从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告唐定春尚欠透支本金49968.22元、透支利息8737.35元、滞纳金3249.84元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告唐定春之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐定春向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告唐定春发放了信用卡后，被告唐定春亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐定春未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告唐定春归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告唐定春归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告唐定春经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告唐定春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49968.22元及截至2017年4月1日的透支利息8737.35元，截至2016年12月31日的滞纳金3249.84元，并以前述透支本金49968.22元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告唐定春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1386元，减半收取693元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交693元），由被告唐定春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年五月三十一日书 记 员 何洪泉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1087号罪犯邓永乐，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月10日作出(2009)南少刑初字第25号刑事判决，以被告人邓永乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓永乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月31日。执行机关广东省四会监狱以罪犯邓永乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓永乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邓永乐予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1159号原告胡尚爱,男,生于1988年8月1日，住江西省南昌市。委托诉讼代理人罗青梅，女，生于1989年4月30日，住苍溪县。被告陈守志（曾用名陈守治），男，生于1963年9月8日，住苍溪县。本院在审理原告胡尚爱与被告陈守志买卖合同纠纷一案中，原告胡尚爱无正当理由在本院通知的时间不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告胡尚爱承担。审判员 田 蕊二〇一七年五月四日书记员 向小萱
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3720号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告徐华，男，汉族，1987年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告徐华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告徐华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告徐华于2014年12月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告徐华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告徐华发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告徐华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月27日，被告徐华尚欠透支本金369930.59元、透支利息36760.43元、分期余额328115元、滞纳金3378.19元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告徐华立即偿还原告透支本金369930.59元，并支付截至2017年3月27日的透支利息36760.43元、分期余额328115元，截至2016年12月31日的滞纳金3378.19元，合计738184.21元；2、被告徐华向原告支付自2017年3月28日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金369930.59元中余欠部分为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告徐华承担。被告徐华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告徐华于2014年12月4日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告徐华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告徐华尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月27日透支本金369930.59元、透支利息36760.43元、分期余额328115元、滞纳金3378.19元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告徐华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告徐华未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告徐华于2014年12月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告徐华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告徐华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告徐华发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告徐华从其信用卡账户中透支，截至2017年3月27日，被告徐华尚欠透支本金369930.59元、透支利息36760.43元、分期余额328115元、滞纳金3378.19元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告徐华之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告徐华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告徐华发放了信用卡后，被告徐华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告徐华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告徐华归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告徐华归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告徐华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告徐华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金369930.59元及截至2017年3月27日的透支利息36760.43元、分期余额328115元，截至2016年12月31日的滞纳金3378.19元，并以前述透支本金369930.59元中余欠部分为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告徐华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11197元，减半收取5598.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交5598.5元），由被告徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初1039号原告：施九林，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：李有胜，男，1953年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告施九林与被告李有胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施九林与被告李有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施九林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告将其在泗安镇杨湾村自建房的土建部分轻包给原告。双方于2015年11月10日签订建房合同书一份，并约定付款方式。原告全面履行了合同的义务，并在2016年5月份交付房屋给被告，但被告未按约定履行付款义务，至今尚欠原告17000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告李有胜辩称：双方当时约定的房屋造价为220元/平米，已支付原告建房报酬55000元；因案涉房屋后面平台漏水，且平台柱子上有裂缝，故不同意支付剩余款项，待被告将上述质量问题修复后再付款。原告施九林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、建房合同书一份，证明原、被告双方签订建房合同的事实；2、案涉房屋现场照片二张，证明被告的房屋不存在质量问题。经质证，被告对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。经审查：证据1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对证据2的真实性、合法性予以认定，但对其与待证事实的关联性不予认定。被告李有胜未向本院提交证据材料。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原、被告签订《建房合同书》一份，被告将其位于长兴县泗安镇杨湾村的自建房的土建部分发包给原告施工，该合同约定：承包方式为包工不包料；承包方工资按实际建筑面积结算，每平方220元；工程质量要求墙面平直，梁柱垂直平整，屋面、墙面无渗水现象；付款方式为房屋基础结束后付10000元，第一层结顶付10000元，第二层结顶付10000元，房屋出水（屋面盖瓦完成）付30000元，房屋全部完工验收合格后一次性付清工程款；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约施工。2016年5月，原告完工。2016年8月，被告开始对案涉房屋进行装修。另查明，被告已支付原告建房报酬55000元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同的要求完成施工，被告应按约定向其支付报酬，现被告未按约定日期履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于案涉房屋的实际建筑面积，被告辩称不清楚，但由于其未在本院指定的期间内将实际建筑面积核实结果告知本院，故本院按照原告主张的330平方米计算，根据双方约定的房屋造价220元/平方米，房屋总造价为72600元。现原告主张房屋总造价按72000元计算，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。扣除被告已支付的55000元，被告尚应支付原告剩余建房报酬17000元。被告在原告完工后已对案涉房屋进行了装修，应视为案涉房屋已验收合格，故案涉合同约定的付款条件已成就，被告应按照合同约定向原告支付剩余建房报酬17000元。原告在本案庭审中自愿扣减建房报酬2000元，系其对自身民事权利的合法处分，本院不予干涉，故被告在本案中还应支付原告建房报酬15000元。被告辩称案涉房屋存在质量问题，但其既未在举证期限内向本院提交任何证据对此予以佐证，又未在本院指定的期间内向本院提交房屋质量鉴定申请，应由其自行承担举证不能的后果，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李有胜支付原告施九林建房报酬15000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告施九林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取112.5元，由原告施九林负担12.5元，被告李有胜负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一七年五月十三日书记员  王金学
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执435号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人李海玉，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人李海玉借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第134号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初578号原告：梅国友,男,生于1953年12月2日,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人：宋娅,河南华表律师事务所律师。被告：范东晓,男,生于1964年9月30日,汉族，住舞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。住所地：长安路1001号。注册号：310108000003120。负责人：杨俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告梅国友与被告范东晓、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称上海闸北财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅国友的委托诉讼代理人宋娅、被告范东晓到庭参加诉讼；被告上海闸北财险公司的委托诉讼代理人李瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告梅国友诉称：2016年6月24日10时20分许,被告范东晓驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由南向北左转弯行驶至舞阳城张家港路中段时，与由西向东行驶的原告梅国友驾驶的二轮电动车相撞，造成原告梅国友受伤的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出舞公交认字（2016）第060040号事故认定书:范东晓、梅国友负事故的同等责任。本案肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在上海闸北财险公司投有交强险，出险时在承保期间。原告梅国友请求赔偿医疗费3055.52元、营养费600元、住院伙食补助费240元、护理费7610.3元、误工费10147.07元、交通费300元。原告为证明其主张成立,提供证据如下:第一组证据：舞阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份,证明被告范东晓、梅国友负事故的同等责任。第二组证据：原告在舞阳中医院出具的医疗费单据、出院证、诊断证明、住院病历、结算票据，证明原告在本次事故中的住院治疗花费和伤情治疗的情况。第三组证据：原告的身份证、户口本、营业执照复印件、租房合同、村委证明。证明误工费。第四组证据：护理人员身份证，户口本复印件。证明护理费。第五组证据：驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆的车辆所有人、驾驶人、保险人及投保情况。被告上海闸北财险公司辩称：在事故发生属实，没有拒赔、免赔的的情形下，答辩人同意在保险限额内赔偿原告的合法合理的损失，但原告部分诉请过高，不合理部分，答辩人不承担。关于医疗费，应扣除与本次事故无关的费用和20%的非医保用药部分。营养费，护理费需要有鉴定报告予以支持护理期限和营养期限，护理费赔偿标准按照每天40元予以计算。住院伙食补助费按照实际住院天数予以计算。误工费，原告已经超过法定退休年龄，误工费不应支持。交通费仅认可本次事故就医实际发生的交通费用，请法院酌定。被告范东晓辩称：车辆投有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付1000元医疗费。误工费、护理费、营养费只支持住院期间的，交通费不应支持。经审理查明:原告梅国友、被告范东晓对舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告被送往舞阳中医院进行救治。原告住院治疗8天，花费医疗费3055.52元。原告被诊断为：1、皮肤擦伤；2、软组织损伤；3、右膝半月板损伤；4、右膝髌上囊积液。出院医嘱为：注意休息，加强患肢功能锻炼；不适随诊。原告主张住院治疗期间由一人予以护理。事故发生后，被告范东晓为原告垫付医疗费1000元。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告上海闸北财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险30万元，且出险时在承保期间。本院认为:原告梅国友、被告范东晓对舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采信。本事故造成原告人身受伤，原告依法有权要求赔偿。关于被告上海闸北财险公司主张扣除与本次无关的医疗费用和扣除20%的非医保用药的费用，因被告上海闸北财险公司未提供证据证据哪些用药属于与本次事故无关的费用和非医保用药费用，故本院对被告上海闸北财险公司的主张，不予支持。关于赔偿范围和标准:1、医疗费3055.52元、住院伙食补助费30元／天×8天为240元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告的营养费、误工费、护理费。原告请求营养费按照10元/天予以计算60天为600元，误工费按照农林牧渔业35000元/年予以计算120天，护理费按照居民服务业34025元/年予以计算90天。被告上海闸北财险公司、被告范东晓有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，参照司法实践，认为原告所主张的营养费、误工费和护理费的赔偿标准，具有客观合理性，本院予以支持。关于营养天数、误工天数和护理天数，结合原告的受伤部位、治疗情况、出院医嘱，参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.4的相关规定四肢大关节韧带损伤误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日，酌定误工期60日、护理期60日，营养期30日为宜。故营养费10元/天×30天为300元，误工费35000元/年÷365年/天×60天为5753.42元，护理费34025元/年÷365年/天×60天为5593.15元，本院予以支持。4、关于交通费。本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费100元为宜。以上数额损失共计:15042.09元。关于赔偿责任:由于豫Ｌ×××××号小型轿车在上海闸北财险公司处投有交强险和商业三责险（不计免赔30万元），且被告范东晓负责事故的同等责任。故被告上海闸北财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告梅国友医疗费、住院伙食补助费、营养费3595.52元，赔偿误工费、护理费、交通费11446.57元。范东晓为原告垫付的1000元，由原告梅国友返还给被告范东晓。被告上海闸北财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的后果。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅国友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15042.09元。二、原告梅国友于本判决生效后十日内返还给被告范东晓1000元。三、驳回原告梅国友的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告梅国友负担140元（已缴纳），被告范东晓负担209元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一七年五月十五日书 记 员  李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1428号申请执行人安荷林，男，汉族，1936年06月出生，住乌鲁木齐市。被告樊英，女，汉族，1967年09月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5056号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入201388.5元。（执行费2920.83元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  瓮立臣二〇一七年五月二十三日书记员  崔 花
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015）集民二初字第616号原告中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人林晓泉，行长。委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告焦守明，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告刘慧英，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。原告中国建设银行股份有限公司集安支行（以下简称建设银行集安支行）与被告焦守明、刘慧英确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，因被告焦守明下落不明，原告建设银行集安支行于2016年2月14日申请本案中止审理。后被告焦守明因涉嫌贷款诈骗被刑事拘留。本院于2017年5月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行集安支行委托代理人李伟、被告焦守明、刘慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行集安支行向本院提出诉讼请求：1、确认被告焦守明与被告刘慧英签订的《人参加工厂转让协议》无效，加工厂产权归被告焦守明所有；2、被告焦守明和刘慧英承担因此造成的其他费用及本案诉讼费。事实和理由：被告焦守明于2013年8月6日以流动资金周转为由向原告申请贷款480万元，期限2年，到期日2015年8月6日。贷款到期后，经原告多次催收，被告焦守明拒不偿还贷款本息，并于2015年7月10日贷款即将到期前，被告焦守明与被告刘慧英签订《人参加工厂转让协议》。原告认为被告焦守故意转移资产，恶意脱逃债务，故向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告建设银行集安支行提交如下证据：农户借款合同复印件1份、承诺书复印件2份、（2015）吉集证执字第1号执行证书复印件1份、集房权证权字第362**号房屋所有权证复印件1份，证明被告焦守明在原告建设银行集安支行借款480万元。2、中国银联直联商户清算交易明细表1份、建设银行集安支行客户服务部证明1份。被告焦守明对上述证据的质证意见是：对证据1、2的真实性没有异议。被告刘慧英对上述证据的质证意见是：对证据1、2的真实性没有异议。但被告焦守明在建设银行集安支行的借款及焦守明的交易情况其不清楚。被告焦守明辩称：我的加工厂没有抵押给原告建设银行集安支行，我有权利出售。因为我欠别人的钱，只能卖加工厂偿还。当时我的加工厂抵押给集安市信用社，贷款到期我必须卖了还信用社钱及建设银行和农业银行的利息。被告焦守明未向法庭提交证据。被告刘慧英辩称：我与焦守明之间关于集安市清河镇三道村人参加工厂买卖协议是有效的。此加工厂在我们双方买卖之前，焦守明在集安农村信用社有抵押贷款，贷款逾期，由于焦守明无钱还贷，找到我卖厂房，我看价格合理，故替焦守明偿还贷款本金及利息后，我们签订买卖协议，且我已办理过户手续。根据《合同法》第五十二条之规定，我们之间没有违反法律、法规，没有采用欺诈、胁迫等手段，我们之间的买卖是双方真实意思表示，且加工厂已交付使用。应驳回原告建设银行集安支行的诉讼请求。被告刘慧英向法庭提交《人参加工厂转让协议》复印件1份、收据复印件1份、集体土地使用证复印件1份、房屋所有权证复印件1份，证明被告刘慧英购买被告焦守明人参加工厂合法，且该加工厂已办理过户登记。原告建设银行集安支行对上述证据的质证意见是：被告焦守明和刘慧英是虚假交易，我们通过银联公司查的被告焦守明的流水，没有那么多的资金买卖房屋。被告焦守明对上述证据质证意见是：对上述证据没有异议。双方当事人争议的焦点是：1、被告焦守明与被告刘慧英签订的《人参加工厂转让协议》是否有效？2、本案争议的人参加工厂产权是否归被告焦守明所有？根据原告陈述及被告答辩，针对本案争议焦点，本院分析、认证如下：被告焦守明、刘慧英对原告建设银行集安支行提交的农户借款合同复印件、承诺书复印件、（2015）吉集证执字第1号执行证书、集房权证权字第362**号房屋所有权证复印件、中国银联直联商户清算交易明细表、建设银行集安支行客户服务部证明的真实性没有异议，本院对真实性予以采信。被告焦守明对被告刘慧英提交的《人参加工厂转让协议》复印件、收据复印件、集体土地使用证复印件、房屋所有权证复印件没有异议，原告建设银行集安支行认为二被告是虚假交易，但未提交证据予以证实，故本院对被告刘慧英提交的上述证据予以确认。综上，经本院审理查明：2013年8月2日，被告焦守明在原告建设银行集安支行贷款480万元，贷款期限24个月。贷款到期后，被告焦守明未按约定偿还贷款本金及利息，建设银行集安支行向集安市公证处申请出具具有执行力的执行证书，2015年吉林省集安市公证处出具（2015）吉集证执字第1号执行证书。2015年7月10日，被告焦守明与被告刘慧英签订《人参加工厂转让协议》，将坐落于集安市清河镇三道村人参加工厂以450万元转让给被告刘慧英。2015年7月21日被告刘慧英分六次为被告焦守明转款450万元，同时被告焦守明为被告刘慧英出具收到450万元的收据。集安诚泰参茸有限责任公司在集安市农村信用合作联社贷款，并用坐落于集安市清河镇三道村人参加工厂作为抵押。2015年7月22日被告刘慧英代集安诚泰参茸有限责任公司偿还贷款本息128.48575万元后将人参加工厂房屋所有权证取回。2017年7月27日，被告焦守明和刘慧英将上述加工厂厂房变更登记至被告刘慧英名下。另审理查明：集安诚泰参茸有限责任公司和集安市诚泰土特产品加工厂的法定代表人均系被告焦守明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告焦守明与刘慧英于2015年7月10日签订《人参加工厂转让协议》，被告刘慧英于2015年7月21日分六次给被告焦守明打款450万元，2017年7月27日被告焦守明和刘慧英将上述加工厂厂房所有权变更登记至被告刘慧英名下。庭审中，原告建设银行集安支行称被告刘慧英没有那么多的资金购买加工厂，但原告建设银行集安支行提交的中国银联直联商户清算交易明细表和本院依职权调取的被告刘慧英2015年7月21日银行流水明细能够相互印证被告刘慧英于2015年7月21日分六次给被告焦守明打款450万元的事实。被告焦守明和刘慧英的上述行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故应确认合法有效。原告建设银行集安支行未举证证明被告焦守明与刘慧英所签订的《人参加工厂转让协议》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告建设银行集安支行要求确认《人参加工厂转让协议》无效，加工厂产权归被告焦守明所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司集安支行的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告中国建设银行股份有限公司集安支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵永刚审 判 员  徐 斌代理审判员  顾传羽二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙震宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第961号罪犯田如清，男，1994年1月5日出生，汉族，出生地贵州省岑巩县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月23日作出(2014)东一法少刑初字第74号刑事判决，以被告人田如清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月24日。执行机关广东省四会监狱以罪犯田如清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田如清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田如清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田如清予以减去有期徒刑五个月十二日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执95号申请执行人：杨继德，男。申请执行人：诺凤芬，女。申请执行人：杨悦，女。申请执行人：杨皓瑜，男。被执行人：白和义，男。本院在执行杨继德、诺凤芬、杨悦、杨皓瑜与白和义机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：“即被执行人白和义赔偿申请执行人医疗费82400元和解结案，白和义分别于2017年、2018年12月1日前支付申请执行人各27000元；余款28400元于2019年12月1日前支付；双方同意终结本次执行程序。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年五月二十六日书记员 雷云红（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执73号之三申请执行人：崔明，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：马希海，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现在安徽省安庆监狱服刑。被执行人：吴桂荣，女，汉族，1968年9月20日出生，住芜湖市镜湖区，现在安徽省女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1779号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人马希海发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马希海在浦发银行银行存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初223号原告赵忠兴,男,生于1972年12月10日，住苍溪县。委托诉讼代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告王大生，男，生于1964年6月21日，住苍溪县。原告赵忠兴与被告王大生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠兴的委托诉讼代理人罗锐到庭参加诉讼、被告王大生经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵忠兴向本院提出诉讼请求：判令被告王大生偿付原告劳动报酬款59000元。事实和理由：2011年9月原告到青川县供电局营销楼从事支模工作，被告挂靠重庆市佳信建设集团有限公司进行工程施工，工程结束后，被告除支付部分工资下余59000元未付，向原告出具欠条一份，后经催收无果现起诉法院裁判。被告王大生未到庭答辩。原告赵忠兴为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条，拟证实原、被告欠款关系成立。被告王大生未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告赵忠兴提交的证据，经庭审核实，对其真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王大生挂靠重庆市佳信建设集团有限公司施工修建青川县供电局营销楼，2011年9月原告在该工程处从事支模工种。工程结束后，被告支付部分工资下余59000元劳动报酬未付。后经原告多次催收，被告便向原告出具欠条一份，载明：欠条，元坝赵忠兴处青川供电局工地工人工资伍万玖仟元，59000.00元，王大生，2015年2月17日。其后加盖有被告王大生的私人印章。2017年1月24日原告起诉来院请求裁判。本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了欠条，双方即形成了债权债务关系，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该劳动报酬。原告主张资金利息，因欠条上未约定资金利率、还款时间，应从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息。综上所述，原告赵忠兴要被告王大生偿付劳动报酬59000元及其资金利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大生在本判决生效后立即偿付原告赵忠兴劳动报酬款59000元及资金利息（利息自2017年1月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算资金利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由被告王大生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年五月八日书 记 员  向小萱
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第828号罪犯韦善平，男，1979年1月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月30日作出(2015)深龙法刑初字第375号刑事判决，以被告人韦善平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月25日。执行机关广东省四会监狱以罪犯韦善平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦善平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦善平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韦善平予以减去有期徒刑三个月十四日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审25号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人刘昌武，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03003号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03003号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十日书记员张微
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终59号上诉人（原审被告）：吴萍，女，汉族，1960年3月20日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南科瑞置业有限公司，住所地：长葛市东城开发区外一路。法定代表人：韩红召，该公司经理。上诉人吴萍与被上诉人河南科瑞置业有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，应当予以撤销。根据《民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人即本案被告住所地为郑州市××区，故本案应当移送郑州市金水区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地的确定应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案被上诉人的诉请为：依法确认双方当事人签订的《商品房买卖合同》无效；依法判令上诉人限期到长葛市房管局配合办理《商品房买卖合同》的备案注销手续。此诉请系合同效力的认定，而非不动产权属的确认，故原审法院以不动产所在地为合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。本案长葛市人民法院没有管辖权，应当由上诉人所在地郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初3898号民事裁定书。二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年五月十一日书 记 员  李 亚
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执197号申请执行人张义九。被执行人李勇。申请执行人张义九与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）川0824民1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张义九于2017年2月6日申请法院执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李勇外出务工，申请执行人张义九与被执行人李勇达成分期付款协议。申请执行人张义九书面申请对被执行人李勇的银行账户解冻，屏蔽失信人员名单，申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民1133号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年五月二十五日书记员  刘术琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执754号之一申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。法定代表人：刘大风，董事长。被执行人陈恒，男，1971年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人陈恒物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初843号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 汪茂红
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝05刑申8号申诉人（原审被告人）王建琼:申诉人因犯贪污罪一案，不服本院（2016）渝05刑终448号刑事裁定，以原裁定未排除疲劳审讯取得的非法证据（即王建琼的有罪供述），认定事实错误，证据不确实、不充分为由向本院提出申诉，请求再审改判。关于申诉人提出原裁定未排除疲劳审讯取得的非法证据的申诉理由。经查，申诉人自侦查起诉至一审审理中均未提出疲劳审讯的辩解，二审中才提出该意见。重庆市江津区人民检察院在二审中对王建琼的审讯情况作出了情况说明，二审法院亦调取了王建琼作有罪供述时的同步录音录像，上述证据相互印证可以证明，王建琼在供述时精神状态正常，语言逻辑清晰，并无疲劳审讯的迹象，故申诉人的该申诉理由不能成立。关于申诉人提出原裁定认定事实错误、证据不确实、不充分的申诉理由。经查，原审中有到案经过材料、关于犯罪嫌疑人王建琼涉嫌贪污案侦破情况说明、王建琼和黎英的相关身份材料、重庆长运公司责任制承包相关材料、缴费票据、领款单、现金支票存根，审计报告，证人郭某、罗某、何某等人的证言及王建琼、黎英的供述等证据相互形成锁链，足以认定王建琼身为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，假借为单位客车承包人郭某调账的名义，虚构向郭某还款的付款凭证，骗取重庆长途汽车运输公司江津分公司的公款27万余元，并与黎英共同非法侵吞该笔公款的事实，故王建琼的行为已构成贪污罪。申诉人的该申诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十二日
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初199号之一解除保全申请人：峡江县安盛镍业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县城南工业园区七路，统一社会信用代码：91360823584043900X。法定代表人：李小安，该公司董事长。被申请人：江苏禾鸣科技发展有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇花荡村。统一社会信用代码：91321012MA1MG5034P。法定代表人：蒋鸣，该公司董事长。原告峡江县安盛镍业有限公司诉被告江苏禾鸣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）赣0823民初199号民事裁定书，冻结被申请人江苏禾鸣科技发展有限公司的银行存款752944元。2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已付清所欠货款为由，向本院申请解除上述保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏禾鸣科技发展有限公司的银行存款752944元的冻结。案件申请费4285元，由被申请人江苏禾鸣科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗小男二〇一七年五月九日书记员  王 洁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1856号申请执行人赵某某,女。被执行人张某某,女。被执行人殷某某,男。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某、殷某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更176号罪犯后召文，男，1964年5月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年3月17日作出(2004)甘刑二终字第19号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院于2003年11月19日作出的(2003)定中刑初字第57号刑事裁定，对被告人后召文犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（累犯）甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯后召文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年12月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2025年4月14日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2024年2月14日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2022年12月14日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2021年12月14日止），剥夺政治权利改为7年。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯后召文确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯后召文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯后召文减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月16日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1606号上诉人（原审被告）：岳某，女，汉族，1992年3月6日生，住太康县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1994年9月29日生，住太康县。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。上诉人岳某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳某委托诉讼代理人时俊杰，被上诉人李某及其委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某上诉请求：1.撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1242号民事判决第一项；2.改判岳某返还李某彩礼现金67800元；3.一、二审诉讼费用由李某承担。事实与理由：一、一审程序违法，本案的承办法官张海亮未参加庭审。二、一审认定事实错误，一审庭审中李某没有证据证明2016年9月23日所送彩礼款100000元为“购车款”，一审认定上述100000元为李某同居前个人财产错误；三、一审法院适用法律错误，根据周口市中级人民法院《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第七条的规定共同生活一年以内三个月以上的，返还的数额不超过彩礼总额的50%，且因给付彩礼一方的原因导致同居关系解除的，可在前款的基础上再减少5%至20%。双方同居期间，岳某身体生病，多次住院治疗，彩礼已经花费殆尽，所以返还的比例应不超过30%为宜。李某辩称，一、一审开庭审理时，审判员说明了审判人员的身份，并且岳某对此无异议，也未申请回避；二、按照当地风俗，婚前只有一次彩礼，并且据一审岳某所提供的证人所述，也没有二次彩礼一事；三、周口中院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见只是一个指导意见并不具有法律效力，应当适用婚姻法及婚姻法解释二，一审判决正确，请求予以维持。李某向一审法院起诉请求，1.解除李某、岳某同居关系；2.返还李某彩礼款160000元整；3.返还购车款100000元整；4.岳某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，××××年××月××日，李某、岳某按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。后双方因家庭琐事生气而分居生活。同居前于2016年农历正月十六日订婚，订婚当日，李某向岳某押彩礼现金126000元，同居后于2016年9月23日李某又通过转账的方式再汇给岳某购车款现金100000元，在本案立案后，岳某将该100000元取走。岳某的同居前个人财产有：电冰箱1台、TCL王牌曲面液晶彩电1台、美的牌空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、四组合沙发1套、茶几1件、吃饭桌1张、椅子6把、大木柜1件、小凳子6把、被子12条、夹单子12条、四件套2套、密码箱1件、大铝盆1个、小铝盆1个、长竹篮子1个，以上物品均在岳某处。岳某于2017年1月13日因身体不适在郑州大学第一附属医院治疗。岳某对李某诉称的举行婚礼当天的上车礼、下车礼予以认可，但双方均未能陈述出具体数额。一审法院认为，李某与岳某未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，依法应予解除。同居后，李某将其所有的现金100000元交给岳某，后岳某又将该现金100000元取走，该100000元应认定为李某的同居前个人财产，故岳某对该100000元应返还给李某。关于彩礼现金126000元，按农村风俗给付或索要彩礼是一种陋习，给付彩礼加剧了李某家庭生活的负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求按照习俗给付的彩礼，人民法院应以支持。结合本案案情，该126000元彩礼款，岳某以返还彩礼100000元为宜。岳某的同居前个人财产，归岳某所有。关于李某诉称的举行仪式当天给付岳某的上车礼、下车礼因没有具体的数额，属李某举证不能，不予支持。判决：一、岳某返还李某彩礼现金100000元、同居前个人财产现金100000元，合计200000元；二、岳某同居前个人财产：电冰箱1台、TCL王牌曲面液晶彩电1台、美的牌空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、四组合沙发1套、茶几1件、吃饭桌1张、椅子6把、大木柜一件、小凳子6件、被子12条、夹单子12条、四件套2套、密码箱1个、大铝盆1个、小铝盆1个、长竹篮子1个，归岳某所有；三、驳回李某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项判决内容于判决书生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，其中李某负担700元，岳某负担1900元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李某提供的证据能够相互印证，本院予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，本案有以下争议焦点。一、一审是否违反法定程序？一审卷宗庭审笔录显示，本案一审由太康县人民法院审判员张海亮适用简易程序独认审理，岳某、李某双方均表示不申请回避，并在庭审笔录上签字。岳某上诉称审判员张海亮未参加庭审，但未提供充分证据证明，故其主张一审违反法定程序的上诉理由不能成立。二、2016年9月23日李某给付岳某100000元为彩礼款还是购车款？二审庭审中岳某自认其使用的手机号码为187××××6145，李某提供的号码为187××××6145的手机短信聊天截图显示，岳某于2016年9月22日问李某“你啥时候把买车的钱转我卡里”，李某回答“明天下午吧”。李某以转账方式汇给岳某100000元的日期为2016年9月23日，综合双方的短信聊天内容及汇款的时间，一审认定上述款项为李某支付给岳某的购车款并无不当。三、一审认定岳某返还李某彩礼及同居前个人财产现金200000元是否适当？2016年9月23日李某支付给岳某的购车款100000元，岳某应予返还。李某和岳某于2016年10月6日举办了结婚仪式，于2017年2月4日分居，双方同居时间3个多月，同居时间较短。岳某在一审中自认其收到李某彩礼款126000元，结合太康县张集镇刘庄行政村及太康县张集镇民政所共同出具的因李某结婚造成其家庭贫困的证明，参考《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第七条规定，本院酌定返还彩礼63000元，一审认定返还彩礼100000元数额过高，本院予以纠正。综上所述，岳某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持太康县人民法院（2017）豫1627民初1242号民事判决第二项、第三项；二、变更太康县人民法院（2017）豫1627民初1242号民事判决第一项为岳某返还李某彩礼现金63000元、同居前个人财产现金100000元，合计163000元；上述（一）、（二）项判决内容于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，其中李某负担1000元，岳某负担1600元；二审案件受理费1495元，由李某负担275元，岳某负担1220元。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  方贝贝二〇一七年五月九日书记员  申亮亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2194号申请执行人刘某，女，1980年6月29日出生，汉族，兼职会计，住北京市大兴区。被执行人宋某，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。刘某与宋某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）京0115民初18139号民事调解书已发生法律效力。刘某向本院申请执行，要求被执行人宋某给付款项共计3161元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋某寄送了��行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人宋某名下有可供执行财产。本院依法将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘某申请执行的案款3161元未受清偿。经申请人刘某确认，被执行人宋某无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初18139号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2138号之一申请执行人曾凡坤，女，生于1973年2月5日，汉族，现住四川省广安市广安区。被执行人江显平，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行曾凡坤申请执行江显平民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人江显平发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中双方于2017年5月4日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年五月二十七日书记员  张 剑
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初600号原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：周运来，经理。委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：薛龙，男，住安徽省广德县。本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告薛龙物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院多次送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广德三多物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费70元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年五月二十二日书记员  凌燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执232号之一申请执行人：陶春松，男，1956年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：马正余，男，1968年3月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王桂凤，女，1969年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人陶春松与被执行人马正余、王桂凤民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人同意与被执行人协商解决，申请执行人于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人马正余、王桂凤的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01893号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十五日书 记 员  纪维林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第727号罪犯赵君华，男，1984年5月28日出生，汉族，出生地四川省中江县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月22日作出(2014)深龙法刑初字第2346号刑事判决，以被告人赵君华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵君华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月13日。执行机关广东省四会监狱以罪犯赵君华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵君华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵君华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵君华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更34号罪犯杨进忠，男，1976年7月20日出生，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年4月29日作出(2014)红刑初字第73号刑事附带民事判决，对被告人杨进忠犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月2日起至2018年1月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人李万林经济损失共计人民币11185.04元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨进忠确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨进忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：对罪犯杨进忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月2日起至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第664号罪犯林永堤，男，1992年4月17日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)东中法刑一初字第366号刑事附带民事判决，以被告人林永堤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿238067元。判决生效后，交付执行。因罪犯林永堤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年6月20日。执行机关广东省四会监狱以罪犯林永堤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯林永堤犯罪时未成年，系严重暴力犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；获得记功3次；获得表扬4次；2015年10月、2017年1月被评为改造积极分子；共履行财产刑三百一十元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永堤犯罪时未成年，系严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行财产刑、民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑、民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林永堤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3486 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。													法定代表人：谭书云，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。																															被告																							被告：王志坚，男，汉族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费14414元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							120.12平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于原告提出的要求被告支付2007年3月31日至2017年3月31日期间物业费的诉讼请求，因沈阳市中级人民法院已于2010年12月12日作出（2011）沈中民二终字第1930号民事判决书，判决被告支付2007年4月1日至2010年12月31日期间物业费，故对该期间发生的物业费，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量、财产损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王志坚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司支付自2011年1月1日至2017年3月31日期间的物业费9008元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费186元，减半收取93元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司负担68元，由被告王志坚负担25元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年五月四日	书记员  魏立涛
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初119号原告：李义平，男，1943年8月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。被告：姚科研，男，1989年8月9日出生，汉族,农民。被告：骆铜牛，男，1977年6月5日出生，汉族，农民。原告李义平与被告姚科研、骆铜牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李义平的委托诉讼代理人拜瑞璟，被告姚科研到庭参加诉讼，被告骆铜牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李义平诉称，2016年10月14日18时许，被告姚科研驾驶骆铜牛所有陕A9***2号小型客车在临潼区临蓝公路溪河桥路段与原告李义平驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姚科研承担本事故的全部责任。事故发生后，原告先后在空军西安军械厂职工医院、临潼区人民医院、唐都医院和西安医学院第二附属医院诊疗及住院治疗。经司法鉴定，其损害程度为十级伤残、护理期限60天。因此，要求被告共同赔偿医疗费29826.22元、预备手术费3193.05元、复查费528.60元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、护理费6000元、住宿费600元、财产损失576元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金6577.20元、被抚养人生活费1370.88元、交通费1105.70元和司法鉴定费1600元，共计59477.65元。被告姚科研辩称，其与被告骆铜牛系干亲兄弟关系。在购买陕A9***2号小型面包车时，由于使用了骆铜牛的身份证件，行驶证即注册骆铜牛为车主，但该车辆的所有权属其所有。2016年10月12日该车辆交强险到期尚未续保时，其于同年10月14日驾驶该车辆发生了本次道路交通事故，故对交警部门的责任认定无异议。事故造成原告李义平受伤以后，已向原告支付现金26000元。针对原告现在的诉讼请求，愿意依法承担相应的赔偿责任。被告骆铜牛未提出答辩、质证意见。经审理查明，2016年10月14日18时许，被告姚科研于陕A9***2号小型客车交强险脱保期间，驾驶该机动车在临潼区临蓝公路溪河桥路段与原告李义平驾驶的电动三轮车相撞，造成李义平受伤、车辆损坏的交通事故时，并未及时报案，且将肇事车辆移离现场。之后，原告亲属向西安市公安局临潼分局交通警察大队报案以后，经交警部门调查、认定，被告姚科研承担本事故的全部责任。原告李义平受伤以后，先后在空军西安军械厂职工医院、临潼区人民医院、唐都医院诊疗，经西安医学院第二附属医院诊断为：“中型闭合性颅脑损伤、右肘关节软组织损伤等症”，并在该医院住院治疗41天。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2016年12月20日—2017年4月25日，本院委托西安市中级人民法院指定陕西中金司法鉴定中心鉴定：“李义平的损伤程度为十级伤残、护理期限60天”。因此，针对原告李义平的诉讼请求，按照原告举证和相关票据，结合被告姚科研的质证意见和相应的计算标准核实：李义平的医疗费用59457.87元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、护理费6000元、住宿费600元、财产损失400元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金6577.20元、被抚养人生活费1370.88元、交通费650元和司法鉴定费1600元，共计79905.95元。在此期间，被告姚科研已向原告李义平给付现金26000元。审理中，被告姚科研拒绝调解，要求判决处理。上述事实，有《交通事故责任认定书》、门诊病历、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、相关票据及当事人陈述等载卷可证。本院认为，被告姚科研驾驶无强制保险的机动车上路行驶而酿成道路交通事故，造成原告李义平受伤和财产损失的损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，依法应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告姚科研承担赔偿责任依法应予支持。但是，原告主张的住院伙食补助费、营养费、财产损失费和交通费等项目与金额，由于其计算标准不符合规定，且证据的形式要件和关联性亦存在瑕疵，故原告诉请该项目之数额应予调整。对于原告要求被告骆铜牛承担责任的诉讼主张，因为骆铜牛系陕A9***2号小型客车的登记车主，但该车辆的实际财产所有权属驾驶人姚科研所有，且骆铜牛在本次交通事故中没有过错，故原告要求骆铜牛承担责任的请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚科研在本判决生效30日内，赔偿李义平医疗费用59457.87元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、护理费6000元、住宿费600元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金6577.20元、被抚养人生活费1370.88元、财产损失400元、交通费650元和司法鉴定费1600元，共计79905.95元（已赔偿支付26000元，再赔付53905.95元）；骆铜牛在本案中不承担责任；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，原告已预交。由原告李义平负担147元，被告姚科研承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张卫捷二〇一七年五月二十四日书记员  白 亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：曹晓峰，男，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告曹晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告曹晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹晓峰返还借款本息31,419.18元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告签订小额联保借款合同，约定被告向原告借款40,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，被告曹晓峰于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息31,419.18元。被告曹晓峰未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2012年9月25日，原告与被告签订小额联保借款合同，约定被告向原告借款40,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，被告曹晓峰于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息31,419.18元。本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告应按合同约定期限返还借款并给付利息，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹晓峰返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金20,137.32元；二、被告曹晓峰给付原告借款利息11,281.86元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计31,419.18元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.00元，由被告曹晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年五月八日书记员  王 宇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更282号罪犯魏洋洋，男，1998年9月1日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2014年10月7日作出(2014)天刑一终字第50号刑事裁定，维持甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年6月11日作出的(2014)天秦刑初字第134号刑事判决，对被告人魏洋洋犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年12月22日起至2020年6月21日止）（刑期自2013年12月22日起至2020年6月21日止），并处罚金3000元。(罚金已缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏洋洋确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯魏洋洋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏洋洋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢21-2号申请执行人刘仕建，男，汉族，1952年9月23日出生，住广东省和平县。被执行人朱荣光，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省和平县。被执行人何玉益，女，汉族，1970年5月19日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）河和法民一初字第425号民事判决书,于2017年4月19日作出(2016)粤1624执恢21-1号执行裁定书,查封了被执行人何玉益所有的位于广东省和平县XX镇XX路第X层房屋（以人民币51275元及利息为限）。本院于2017年4月21日向被执行人发出限期履行通知书，限令被执行人于2017年5月10日前偿还申请执行人借款本金人民币5万元及利息(按生效判决计算)，并缴纳案件受理费人民币525元，执行费人民币750元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法评估拍卖所查封被执行人何玉益所有的位于广东省和平县阳明镇东山路第陆层房屋，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担。但被执行人朱荣光、何玉益逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人何玉益所有的位于广东省和平县阳明镇东山路第陆层房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年五月二十二日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉