湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初3864号原告：武汉市海虹物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：汤舜珍，总经理。原告：谢昌柒，男，1970年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：李菁，女，1975年11月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄炎秋（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：谈旭（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被告：程昭勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邬仲奇（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：纪文，女，1968年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，现于湖北省汉口监狱服刑。原告武汉市海虹物资有限公司（以下简称海虹物资公司）、谢昌柒、李菁诉被告程昭勇、纪文追偿权纠纷一案，海虹物资公司、谢昌柒、李菁向本院提出诉前保全申请，本院作出（2016）鄂0102财保228号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院于2016年7月7日立案受理本案后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长、人民陪审员文艳、彭荣参加的合议庭进行审理。审理中，由于被告纪文下落不明，且原告海虹物资公司、谢昌柒、李菁变更了诉讼请求，本院分别于2016年9月15日、2017年2月19日向被告纪文公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书。经查，本院获悉被告纪文因犯信用卡诈骗罪于湖北省汉口监狱服刑。2017年4月11日，本院在湖北省汉口监狱开庭审理了此案，原告海虹物资公司、谢昌柒、李菁的委托代理人谈旭、被告程昭勇的委托代理人邬仲奇、被告纪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海虹物资公司、谢昌柒、李菁向本院提出诉讼请求：1、程昭勇、纪文归还海虹物资公司、谢昌柒、李菁代其偿还的本息1,400,000元；2、程昭勇、纪文支付代偿款利息（以1,400,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自海虹物资公司、谢昌柒、李菁给付代偿款之日起算至程昭勇、纪文还清代偿款本息之日止）；3、本案诉讼费用由程昭勇、纪文承担。审理中，原告海虹物资公司、谢昌柒、李菁向本院申请变更诉讼请求：1、程昭勇、纪文归还海虹物资公司、谢昌柒、李菁代其偿还的本息共计1,530,000元；2、程昭勇、纪文支付代偿款利息（以1,530,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月6日起算至代偿款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由程昭勇、纪文承担。事实及理由：武汉市江岸区人民法院做出的《（2014）鄂江岸民商初字第03356号民事判决书》判决由海虹物资公司、谢昌柒、李菁对程昭勇、纪文所欠湖北金久担保股份有限公司（以下简称金久公司）代其归还的1,917,896.05元的代偿款以及相关诉讼费用承担连带清偿责任，武汉市中级人民法院以《（2015）鄂武汉中民二终字第01444号民事判决书》维持原判决，现该判决已经发生法律效力，海虹物资公司、谢昌柒、李菁作为担保人代程昭勇、纪文向金久公司支付了1,530,000元代偿款。海虹物资公司、谢昌柒、李菁向程昭勇、纪文追偿未果，故诉至法院。被告程昭勇辩称：对代偿事实、担保事实无异议，金额需要回去核实。被告纪文辩称：对海虹物资公司、谢昌柒、李菁的诉讼请求及事实和理由均无异议。经审理查明：2013年7月5日，程昭勇与民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定程昭勇因公司经营周转向民生银行武汉分行借款2,300,000元，程昭勇、纪文在借款人处签名确认。2013年7月2日，金久公司（甲方）与程昭勇、谢昌柒、李菁、湖北龙伟物资有限公司（以下简称龙伟公司）、海虹公司（乙方）签订《最高额合同》，约定从2013年7月2日至2015年7月2日，甲方作为担保人为程昭勇向不特定银行提供贷款担保后，乙方自愿作为程昭勇的担保人，向甲方提供最高额不超过2,300,000元的反担保，在程昭勇应当清偿甲方的各项款项不超过该金额的情况下，乙方对该债务承担连带担保责任，愿意代程昭勇向甲方履行清偿义务。合同各方当事人分别在该合同尾部签章确认。2013年9月12日，金久公司、程昭勇、纪文在武汉市中星公证处办理了《最高额合同》公证，金久公司作为甲方，程昭勇、纪文作为乙方在《最高额合同》上签章。该公证处作出（2013）鄂中星内证字第9338号《公证书》，证明《最高额合同》上双方当事人的印章、签名、手指印均属实，本公证书具有强制执行效力。2013年7月16日，金久公司与民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定：为确保程昭勇与民生银行武汉分行签订的《借款合同》的切实履行，金久公司为主合同项下债务提供担保。同日，民生银行武汉分行向程昭勇发放了贷款2,300,000元。贷款到期后，因程昭勇未能如约还款，民生银行武汉分行要求金久公司履行担保责任，金久公司于2014年7月21日代程昭勇向民生银行武汉分行偿还了借款本息2,317,896.05元，民生银行武汉分行于次日出具《垫付证明》。2014年6月27日，纪文通过其个人帐户向案外人余莎个人帐户转款400,000元，作为程昭勇、纪文向金久公司偿还的代偿款。后因金久公司向程昭勇、纪文催要代偿款无果，龙伟公司、程昭勇、纪文、海虹物资公司、谢昌柒、李菁也未依约履行担保责任，金久公司将程昭勇、纪文、龙伟公司、海虹物资公司、谢昌柒、李菁诉至武汉市江岸区人民法院。另查明，关于金久公司诉龙伟公司、程昭勇、纪文、海虹物资公司、谢昌柒、李菁追偿权纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2015年5月12日作出（2015）鄂江岸民商初字第03356号民事判决，判决：一、程昭勇、纪文向湖北金久投资担保股份有限公司支付代偿款1,917,896.05元；二、程昭勇、纪文向湖北金久投资担保股份有限公司赔偿利息损失（以1,917,896.05元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月22日起至清偿之日止）；三、谢昌柒、李菁、湖北龙伟物资有限公司、武汉市海虹物资有限公司对程昭勇、纪文的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但以不超过230万元为限；四、驳回湖北金久投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。后谢昌柒不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院经审理作出（2015）鄂武汉中民二终字第01444号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。上述判决生效后，金久公司向武汉市江岸区人民法院申请强制执行，海虹物资公司、谢昌柒、李菁履行了判决书确定了给付义务，分别于2016年5月24日向金久公司支付了300,000元、于2016年6月28日向金久公司支付了1,100,000元、于2016年7月5日向金久公司支付了130,000元，共计向金久公司支付了代偿款1,530,000元。再查明，程昭勇与纪文原系夫妻关系，双方于2014年10月24日离婚。纪文因犯信用卡诈骗罪，武汉市江岸区人民法院经审理作出(2016)鄂0102刑初763号刑事判决书，判决：判处纪文有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20,000元。纪文现于湖北省汉口监狱服刑。上述事实，有《（2014）鄂江岸民商初字第03356号民事判决书》、《（2015）鄂武汉中民二终字第01444号民事判决书》、《汉口银行电子回单》、《案件执行款结算票据》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：1、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，海虹物资公司、谢昌柒、李菁作为程昭勇、纪文的担保人，履行了武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民商初字第03356号生效民事判决书确定的连带清偿责任，已代程昭勇、纪文实际向金久公司支付了1,530,000元代偿款，海虹物资公司、谢昌柒、李菁有权向债务人程昭勇、纪文进行追偿，故对海虹物资公司、谢昌柒、李菁要求罗欣支付其代偿款1,530,000元的诉讼请求，本院予以支持；2、由于程昭勇、纪文的违约行为，导致海虹物资公司、谢昌柒、李菁承担了担保责任，支付了1,530,000元代偿款，程昭勇、纪文理应赔偿海虹物资公司、谢昌柒、李菁的资金占用损失，故对海虹物资公司、谢昌柒、李菁要求程昭勇、纪文承担代偿款利息（以1,530,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月6日起算至代偿款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程昭勇、纪文于本判决生效之日起五日内向原告武汉市海虹物资有限公司、谢昌柒、李菁支付代偿款1,530,000元；二、被告程昭勇、纪文于本判决生效之日起五日内向原告武汉市海虹物资有限公司、谢昌柒、李菁支付代偿款利息（以1,530,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月6日起算至代偿款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费17,400元、保全费5,000元及邮寄费20元，共计22,420元由被告程昭勇、纪文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  文 艳人民陪审员  彭 荣二〇一七年五月五日书 记 员  邓 頔