wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初85号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人凌扬和。被告人文古说布。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人凌扬和、文古说布犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人凌扬和、文古说布到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日至12月7日间，被告人凌扬和与被告人文古说布及他人事先共谋，分别伙同二人先后至本市京口区象山花园、安徽省天水市芳草地小区某室及江苏省仪征市五一花苑某区某幢某室等处，采用技术开锁的方式入室盗窃4起，窃得人民币2890余元、100元面值的航空纪念钞11张、10元面值的航空纪念币3枚、10000元面值的韩币1张、黄金手镯1只（价值人民币11788元）、黄金项链2根（其中1根价值人民币9806元）、黄金吊坠1枚、黄金手链1根（价值人民币5531元）、黄金戒指1枚。其中，被告人文古说布参与作案2起，窃得人民币300余元，100元面值的航空纪念钞10张、10元面值的航空纪念币3枚，黄金手镯1只（价值人民币11788元）、黄金项链2根（其中1根价值人民币9806元）、黄金吊坠1枚。分述如下：一、2016年11月28日下午1时许，被告人凌扬和伙同他人至本市京口区象山花园某期某幢某室，采用上述方式，窃得人民币1800元。二、2016年11月28日下午2时许，被告人凌扬和伙同他人至本市京口区象山花园某期某幢某室，采用上述方式，窃得人民币790元、100元面值的航空纪念钞1张、10000元面值的韩币1张，黄金手链1根（价值人民币5531元）、黄金戒指1枚。随后被告人凌扬和等人采用同样方式进入某室内，未窃得任何物品。三、2016年12月6日，被告人凌扬和、文古说布至安徽省天长市芳草地小区某室，由被告人文古说布望风，被告人凌扬和开锁入室，窃得100元面值的航空纪念钞10张、10元面值的航空纪念币3枚。四、2016年12月7日，被告人凌扬和、文古说布至江苏省仪征市五一花苑某区某幢某室，采用上述方式，窃得人民币300余元、黄金手镯1只（价值人民币11788元）、黄金项链2根（其中1根价值人民币9806元）及黄金吊坠1枚。2016年12月26日、2017年2月10日，被告人凌扬和、文古说布分别被公安机关抓获。案发后，自被告人凌扬和处扣押黄金项链1根（重83.82克）及人民币2300元，其中发还被害人周某人民币1500元，发还被害人王某人民币800元。另查明，被告人凌扬和表示愿意将被扣押的83.82克黄金项链退赔给被害人。上述事实，被告人凌扬和、文古说布在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某、翟某、周某、王某、贾某的陈述，证人陈某的证言，物品价格鉴证意见，辨认笔录，监控录像截图，电子数据检查工作记录，现场勘验检查工作记录，扣押及发还清单，发票，收据，刑事判决书，释放证明，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌扬和、文古说布以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人凌扬和有其他严重情节。被告人凌扬和在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人文古说布在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人凌扬和、文古说布曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人凌扬和、文古说布如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人凌扬和自愿用被扣押的项链赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人凌扬和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2016年12月27日起至2020年8月26日止）。二、被告人文古说布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2017年2月10日起至2018年8月9日止）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、尚未退赔的赃款人民币二万八千八百四十五元，对扣押于镇江市公安局京口分局的83.82克项链拍卖，将拍卖所得款按照被害人损失数额予以发还，如有退赔不足部分则不足部分继续予以追缴，如有多余则多余部分折抵被告人凌扬和罚金，被告人文古说布在尚未退赔的二万二千九百二十四元内承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年五月八日书 记 员  黄静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执528号之一申请执行人:谭云，男，1975年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：湛江鱼峰混凝土有限公司，住所地广东省湛江市霞山区椹川大道西55路11号法定代表人：黄土群，该公司董事长。申请人依据发生法律效力的（2016）桂08民终864号民事判决书申请执行其与被执行人湛江鱼峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年3月21日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但其没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月11日对被执行人的银行存款进行了冻结。目前，就本案债务被执行人已履行完毕，且申请执行人同意解除对被执行人上述银行存款的冻结，现需要对被执行人已被冻结的存款给予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除(2017)桂0802执528号执行裁定书中对被执行人湛江鱼峰混凝土有限公司在中国工商银行广东省湛江第一支行20×××20账户内存款人民币5600元的冻结。本裁立即执行。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年五月二十六日书记员  黄肖冰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9338号原告:谢玉兰，男，1947年9月30日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：周琪，男，1987年4月29日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告:马彩华，女，1987年12月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市云阳路22号。本院在审理原告谢玉兰与被告周琪、马彩华、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇一七年五月十七日书记员  道 娟
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初350号原告:屈高元，男，生于1965年10月5日，汉族，住佳县佳芦镇屈家庄村。被告:屈成孝，男，生于1958年5月4日，汉族，住佳县佳芦镇佳芦镇屈家庄村。原告屈高元与被告屈成孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈高元向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告尽快偿还下欠利息4000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，被告屈成孝因结算先前贷款本金，向原告打下一张4000元的利息欠条，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次索要无果，现请求依法判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供下列证据：欠款条一支，证明被告屈成孝曾向原告贷款20000元，月利率1.5%，后经双方结算，被告偿还本金20000元，下欠利息4000元的事实。被告屈成孝对欠款条的真实性无异议，承认捺过手印，但对结算时间和4000元数额有异议。被告屈成孝向法庭提供下列证据：贷款条一支，证明屈成孝于2014年农历8月30日向屈高元贷款20000元，月利率为1.5%，屈智伟为保证人的事实。原告屈高元对被告屈成孝提供的证据真实性无异议，但认为这不是原始条据，是由原始条据更换的贷款条。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，来源合法，对其真实性予以采信，但欠条实际出具时间应为2015年11月21日。对被告提供的证据，客观真实，本院对其真实性予以认可，经本院依法对原借款担保人屈贵照核实，该证据并不是原始条据，其意在证明利息起算时间，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证,查明以下事实：2013年农历2月份，被告屈成孝向原告屈高元贷款20000元，月利率为1.5%，屈贵照为担保人，后双方于2014年农历8月30日更换贷款条，载明“今贷到，屈高元人民币贰万元整，利息0.15，保人屈智伟，贷款人屈成孝”，双方未对原借款利息进行结算，被告亦未给付本息。2015年11月21日，被告屈成孝偿还本金20000元，双方对之前的利息经结算，除去其他开支，商定被告尚欠原告利息4000元,由被告屈成孝向原告屈高元出具了欠款条据。本院认为，原告屈高元与被告屈成孝原达成的借款合同，属双方当事人的真实意思表示,未违反有关法律规定，且有双方签名和手印相互印证，应受法律保护。原、被告就借款本金偿还完毕所产生的利息商定尚欠4000元，因该利息系正常借款所产生的部分利息，原告请求被告予以支付，本院予以支持。被告屈成孝辩称利息结算时间和金额不准确，应按其提供的借据为据结算相关利息，因其提供的证据不能证明原始贷款时间及应产生的利息，故对其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告屈成孝于本判决生效后五日内一次性偿还原告屈高元利息款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈成孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高田田二〇一七年五月四日书 记 员  李 姣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2438号之一申请执行人胡军，男，1974年9月14日生，汉族，南京市雨花台区人，住南京市雨花台区。被执行人包延寿，男，1969年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人胡军与被执行人包延寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款15500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费600元，计788元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，且被执行人长期在外，下落不明，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将本院调查情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 曾 旎二〇一七年五月十一日书记员 朱子晔
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1028号原告：杨某，女，傣族，1987年12月15日生，现住云南省元江县。委托诉讼代理人：徐景春，云南周林律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶某1，男，汉族，1985年6月3日生，住云南省玉溪市红塔区。原告杨某诉被告饶某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人徐景春、被告饶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：由被告饶某1支付原告杨某经济帮助30000元。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育女儿饶某2，现年6岁。2014年7月22日，双方协议离婚，离婚协议约定：女儿饶某2由被告抚养，抚养费被告自理。被告自离婚之日半年内支付原告经济帮助三万元。离婚后，原告在2015年、2016年探望女儿的过程中经常向被告索要经济帮助款，被告均拒绝支付。被告承认原告主张的事实，但认为诉讼时效已经超过，并且我现在经济困难，原告主张的经济帮助30000元我给不了。本院认为，被告饶某1承认原告杨某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2014年7月22日签订的《自愿离婚协议书》不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该协议合法、有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务，原告的诉讼请求于法有据，予以支持，被告应按协议约定支付原告经济帮助30000元。因离婚后原告经常到被告处探望婚生女饶某2，在探望过程中势必向被告索要离婚协议约定的经济帮助，被告也承认原告向其索要过该项经济帮助，应认定诉讼时效多次中断，被告提出诉讼时效已经超过的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：由被告饶某1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某经济帮助30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告饶某1负担。上述款项的货币单位为人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年五月十五日书记员  杨 芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更753号罪犯刘金光，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月2日作出（2013）北刑初字第582号刑事判决，认定被告人刘金光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳五万元）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘金光减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金光的悔改表现，有罪犯刘金光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘金光减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执324号申请执行人：杨小康，男，1987年5月24日生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。被执行人：赵文翠，女，1969年5月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨小康与被执行人赵文翠侵权纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）云2926民初414号民事判决，已发生法律效力。民事判决第二项确定，由被执行人赵文翠赔偿申请执行人杨小康车辆损失7134.90元，限判决生效之日起十五日内履行完毕。因被执行人赵文翠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小康于2016年12月27日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理后经执行，被执行人赵文翠分期交执行款6534.90元，2017年5月25日申请执行人杨小康领取该执行款，其余权利申请执行人杨小康自愿放弃，至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初414号民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一七年五月二十五日书记员  字现华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5305号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨仕芬，女，1949年4月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：张广宇，四川致高守民律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：骆相清，男，1948年11月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵秀红，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：史巧珍，四川公生明律师事务所律师。原审第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦5层。法定代表人：徐万刚，总经理。委托诉讼代理人：骆明泽，男，系四川链家房地产经纪有限公司员工。上诉人杨仕芬、骆相清因与被上诉人赵秀红、原审第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据杨仕芬、骆相清二审中提交的新证据，本案所涉房屋即位于成都市青羊区优品街77号1栋2单元23层2304号房屋已由杨仕芬、骆相清出售给案外人，并已变更房屋权属登记。由于本案的基本事实发生变化，可能影响当事人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8141号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人杨仕芬、骆相清预交的二审案件受理费2956元予以退回。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年五月八日书记员 薛潇瑞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8078号原告刘文满，男，1966年4月3日出生。被告张进良，男，50岁。本院在审理原告刘文满与被告张进良劳务合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告刘文满向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文满申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文满撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年五月十二日书记员  张强
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1286号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人翟宇江，系该公司木顶分理处主任。被告李伏林，男，汉族，生于1969年03月30日，四川省营山县人，住营山县木顶乡。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李伏林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告李伏林经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年4月23日，被告李伏林在原告单位借款30000元，约定执行月利率为7.08‰，结息方式为按季结息，还款日期为2010年4月22日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告李伏林至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金30000元及相应的利息；本案案件诉讼费由被告李伏林承担。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、中国银监会四川监管局文件。被告李伏林未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合本案证据，经审理查明：2009年4月23日，被告李伏林与营山县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告李伏林在营山县农村信用合作联社借款30000元用于建修，还款日期是2010年4月22日。约定执行月利率为7.08‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末20日，同日营山县农村信用合作联社按合同约定为被告李伏林提供了借款，被告李伏林在借款合同和借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告李伏林至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告李伏林与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告李伏林至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告李伏林偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李伏林在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告李伏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一七年五月二十二日书记员  李正太
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1293号原告：冯思彬，男，1938年12月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：李辉，男，1960年12月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告冯思彬与被告李辉合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，2017年5月26日，原告冯思彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按冯思彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯思彬负担。审判员 龙 洁二〇一七年五月二十六日书记员 梁红红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3363号原告任德兴，男，1968年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告吕国强，男，1958年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年3月21日立案受理了原告任德兴与被告吕国强生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告任德兴于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任德兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告任德兴负担。代理审判员 王 珏二〇一七年五月二日书 记 员 严叶萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0109民初2372号原告：重庆华银机电开发有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号13幢2号，统一社会信用代码915001092849209597。法定代表人：廖红，该公司董事长。委托诉讼代理人：田娟，该公司员工。被告：河北宝山涂料有限公司,住所地冀州市盐化工循环经济园泰山大街北段，统一社会信用代码911311810526541290。法定代人：尚连伟，该公司董事长。原告重庆华银机电开发有限公司诉被告河北宝山涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤��申请。本院认为，原告重庆华银机电开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆华银机电开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆华银机电开发有限公司负担。审判员  罗代荣二〇一七年五月十日书记员  刘 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更830号罪犯李学一，男，1982年12月12日出生，朝鲜族，出生地吉林省九台市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年3月10日作出(2014)沈河刑初字第360号刑事判决，以被告人李学一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李学一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李学一获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李学一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯���刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学一减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月20日起至2022年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执194号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人孙树先，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人金凤莲，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与孙树先、金凤莲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十四日书记员  索 振
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3500号原告张中莲，女，1956年1月4日出生,汉族，住重庆市南川区。被告重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码057783683。法定代表人蓝弼虎。本院在审理原告张中莲与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张中莲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张中莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中莲撤回起诉。案件受理费10元，由原告张中莲负担（原告已交纳）。审判员 李 雄二〇一七年五月二十六日书记员 刘雨桥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1192号之三申请执行人黄建新，男，1972年11月1日出生，汉族，住永康市。被执行人黄洪广，男，1977年6月16日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人黄建新与被执行人黄洪广民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日拍卖被执行人黄洪广所有的浙Ｇ×××××福克斯汽车。2017年4月28日，买受人朱天良（身份证号：）以5.32万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人黄洪广所有的浙Ｇ×××××福克斯汽车的所有权及相应的其他权利归买受人朱天良所有。所有权自本裁定送达给买受人朱天良时起转移。二、买受人朱天良未得到行驶证可持本裁定书到登记机构补办行驶证并办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月四日书记员  马俊豪浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执1192号之三永康市公安局车辆管理所：关于申请执行人黄建新与被执行人黄洪广民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0784执1192号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将原登记在黄洪广名下浙GGP15**福克斯汽车过户登记到朱天良（身份证号：331003198602280031）的名下。二、买受人朱天良未得到行驶证可持本裁定书到登记机构补办行驶证并办理相关产权过户登记手续。三、在诉讼执行阶段的保全查封措施自动予以解除。附：（2016）浙0784执2809号之三执行裁定书一份。二O一七年五月三日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执7号之一申请执行人：刘成林，男，1975年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：何俊，男，1967年04月18日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1086号民事调解书，依法受理刘成林申请执行何俊民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘成林向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1086号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴勇二〇一七年五月十九日书记员  陈岑
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2101号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。被告曹赞，男，1990年6月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告曹赞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曹赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、由被告一次性清偿所欠原告的租金86813.28元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月24日为627.95元；3、确认原告对标的车辆（小型轿车，机动车车架号LSJA16E31GG115097）享有处分及优先受偿权；4、由被告承担本案律师费2500元；5、由被告承担诉讼费用。被告曹赞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年11月9日，先锋公司与曹赞签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（曹赞）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LSJA16E31GG115097的荣威350一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为75800元，首付款为18888元，融资款为67941元。曹赞支付首付款后，应当从2016年11月9日起至2019年11月8日止分36期每月向先锋公司支付租金2411.48元。合同第十一条约定：“承租人（曹赞）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与曹赞签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定曹赞以其承租的识别号为LSJA16E31GG115097的“荣威350”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记；2、合同签订后，先锋公司如约向曹赞交付了车辆。曹赞仅支付了首付款，先锋公司因催要36期租金未果，故酿成本案纠纷；3、先锋公司为主张本案债权与湖南正之道律师事务所签订《委托合同》并支付律师费2500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告曹赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告曹赞签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，曹赞亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，曹赞应当于2016年12月14日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张曹赞余下未到期的租金视为全部到期，并要求曹赞按照合同约定支付尚欠36期租金86813.28元（2411.48元/期×36期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、曹赞与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现曹赞未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，曹赞应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与湖南正之道律师事务所签订的《委托合同》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用2500元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告曹赞于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金86813.28元及至2017年3月24日止的滞纳金627.95元，合计87441.23元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；二、限被告曹赞于本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、如被告曹赞未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告曹赞名下车辆识别号为LSJA16E31GG115097的“荣威350”车辆的拍卖、变卖价款在被告曹赞未能偿还的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2049元，减半收取1025元，由被告曹赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年五月二十三日书记员  李 华附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2396号原告:唐海燕,女性,汉族,1987年09月27日出生。被告:沈毓秀,女性,汉族,1955年02月04日出生。被告:王大春,男性,汉族,1974年08月22日出生。被告:彭文玉,女性,汉族,1955年11月20日出生。被告:郑于国,男性,汉族,1954年12月13日出生。被告:宋国清,男性,汉族,1969年01月27日出生。被告:谭小清,女性,汉族,1974年04月17日出生。被告:刘光友,男性,汉族,1953年12月06日出生。原告唐���燕与被告沈毓秀、王大春、彭文玉、郑于国、宋国清、谭小清、刘光友抵押合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案。原告唐光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  兰洪学二〇一七年五月二十六日书记员  唐 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5321号原告：朱华寿，男，1969年8月19日出生，汉族，住山东省莱西市，被告：韦丹，女，1986年12月27日出生，瑶族，住广东省云浮市郁南县，本院审理原告朱华寿诉被告韦丹不当得利纠纷一案过程中，原告2017年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱华寿申请撤回对被告韦丹的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱华寿撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告朱华寿负担。审判员  何序明二〇一七年五月三十一日书记员  佘凯琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初5337号之二原告(反诉被告)：天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村东。法定代表人：王春光，总经理。被告（反诉原告）：天津立元装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区长瀛里68-1-201号。法定代表人：黄东升，总经理。原告(反诉被告)天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司与被告（反诉原告）天津立元装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。本诉原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司及反诉原告天津立元装饰工程有限公司均于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，本诉原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司及反诉原告天津立元装饰工程有限公司均申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司撤诉。二、准许反诉原告天津立元装饰工程有限公司撤诉。本诉案件受理费3291元，保全费2280.59元，共计5571.59元，由本诉原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司负担。反诉案件受理费2825元，由反诉原告天津立元装饰工程有限公司负担。审 判 长 宁 培 育代理审判员 王  好人民陪审员 闻 桂 平二〇一七年五月十七日书 记 员 司马守卫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9030民初309号	原告：赖昌旺，男，1950年7月13日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被告：李圣，男，1969年7月30日出生，汉族，个体户，现住琼中县。	原告赖昌旺与被告李圣财产损害赔偿纠纷一案，原告赖昌旺于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告赖昌旺于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，经本院做原、被告的调解工作，原告认为本案纠纷应由建房的业主出面与被告协商相关事宜为妥，向本院提出撤诉申请，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告赖昌旺撤诉。	案件受理费822元(原告已预缴)，减半收取计411元。由原告赖昌旺负担411元。	审 判 长  文华裕	审 判 员  盘文京	人民陪审员  姜 静	二〇一七年五月二十四日	法官助理王泽剑	书 记 员  曾员钧	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民特19号申请人：龙口市裕正工贸有限公司，住所地龙口市芦头镇后栾村。委托诉讼代理人：赵志善，男，公司法务人员。被申请人：刘英国，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。申请人龙口市裕正工贸有限公司（以下简称裕正公司）与被申请人刘英国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月29日立案后进行了审查，现已审查终结。裕正公司向本院提出诉讼请求：撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2017）第9号裁决书。事实和理由：裁决书适用法律确有错误，同时刘英国隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、刘英国在裕正公司串通邹青，虚报工时，套取个人利益，被裕正公司于2016年12月14日开除。由于刘英国虚报工时被发现后伙同邹青将账目带走，致使真实工时无法查清，也正因为没有其工资发放标准的基本凭证，裕正公司才无法与其结算工资。仲裁庭在庭审时对该情况不加审查，仍将举证责任强加于裕正公司，明显适用法律错误。二、由于仲裁中刘英国隐瞒了工时统计的基本数据，才导致仲裁庭对于裕正公司的工资标准、发放情况产生了错误的判断，最终导致仲裁裁决的错误。刘英国辩称：一、龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2017）第9号裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、裕正公司没有证据证明仲裁裁决有应当撤销的情形，应裁定驳回裕正公司的请求。经审查查明，2017年2月27日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第9号裁决书，裁决：一、裕正公司支付刘英国2016年8月至12月13日工资14651元；二、裕正公司支付刘英国解除劳动经济补偿金3408.3元；三、裕正公司支付刘英国未签订书面劳动合同一倍工资21373元；四、驳回刘英国的其他请求。裕正公司不服裁定，在法定期间内向本院提起撤销裁决申请。本院庭审中，裕正公司认可刘英国在仲裁时没有隐瞒证据；裕正公司认为仲裁适用法律本身没有错误，但认为依据的事实是错误的，必然作出错误的判断。本院认为，裕正公司申请撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2017）第9号裁决书的理由是裁决书适用法律确有错误，同时刘英国隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但裕正公司在庭审中认可刘英国在仲裁时没有隐瞒证据，也认为仲裁适用法律本身没有错误，故依法应认定裕正公司申请撤销仲裁依据不足。依照《中华人民共和国事实劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人龙口市裕正工贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人龙口市裕正工贸有限公司负担。审 判 长  王家国人民陪审员  徐建春人民陪审员  周祖荣二〇一七年五月十日书 记 员  陈蒙蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2144号原告：王海燕，被告：大丰富民农副产品批发交易市场有限公司，法定代表人：周中和，该公司经理。被告：大丰惠民农副产品批发交易市场经营管理有限公司，法定代表人：周玉和，该公司经理。原告王海燕与被告大丰富民农副产品批发交易市场有限公司、大丰惠民农副产品批发交易市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王海燕于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。审判员  夏玉珍二〇一七年五月十一日书记员  韦广琴
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初113号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人杨长胜，男，1970年3月2日出生于河南省信阳市罗山县，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2017年5月15日经本院决定被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人杨长胜犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人杨长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月12日8时许，被告人杨长胜与其妻余玲在徐水区留村乡道口，因路边摆摊与被害人陈某发生口角并打斗，期间被告人杨长胜用拳将陈某手部打伤。经鉴定：陈某右手第5掌骨完全性骨折，其损伤属轻伤二级。另查明：经调解，被告人杨长胜一次性赔偿被害人陈某医疗费用等各项经济损失共计2.5万元。被害人表示予以谅解，要求对被告人杨长胜从轻处罚。上述事实，被告人杨长胜在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨长胜供述，被害人陈某陈述，证人余某、付某1、付某2、石某、许某、李某、董某、孙某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，户籍证明信，抓获经过，调解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人杨长胜当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及被告人杨长胜已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人杨长胜予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人杨长胜认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨长胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘新童人民陪审员  张云龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  贾 娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更87号罪犯梁彬，男，1992年12月7日出生，汉族，四川省南充市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）拉刑一初字第16号刑事判决，认定梁彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月19日起至2019年8月18日止），于2013年3月29日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监执字第547号刑事裁定书，准予对罪犯梁彬减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月18日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁彬准予减刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 旦增努布审判员 达瓦次仁审判员 德吉梅朵二〇一七年五月二十三日书记员 索朗卓玛
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1023民初586号原告：马彦文，男，1961年8月27日出生，汉族，住址襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：杨志强，男，1969年10月31日出生，汉族，襄汾县。原告马彦文与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员吴海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦文的委托诉讼代理人陈俊杰、李莉到庭参加了诉讼，被告杨志强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马彦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2000000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息。事实与理由：2008年7月10日，被告向原告借款2000000并出具借据，口头约定月息2.5分，利息结至2012年8月10日，后再未支付过本息。2016年10月，经原、被告结算并协商，被告向原告出具2100000元的还款计划，载明如未按时归还将承担一切法律责任，但之后被告仅支付了100000万元，剩余款项一直未付，故提出起诉。原告提供了被告签名的借条及还款计划各一份在案佐证。被告在法定期限内未提供答辩状和证据。经审理，本院查明的事实与原告所述一致，不再重复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款后，被告负有清偿的义务。本案中，双方口头约定月息2.5分，在当时条件下，未违反法律规定。2016年10月，被告向原告出具2100000元的还款计划，载明如未按时归还将承担一切法律责任，可视为重新出具债权凭证，被告逾期，原告可随时主张权利。又因双方曾约定借期内的利率，原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，不符合资金占用期间有关利息的规定，本院不予支持。综上，依照>第二百零六条、>第九条、>第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志强在本判决生效后十五日内返还原告马彦文借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元由被告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吴海勇二〇一七年五月十六日书记员  张 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初680号原告葛红兵，男，1980年6月19日生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被告史国森，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被告曲磊，女，1988年2月13日生，汉族，住吉林省榆树市。以上二被告共同委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。原告葛红兵与被告曲磊、史国森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告葛红兵及委托代理人顾小红、被告曲磊、史国森之委托代理人谢营祥到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告葛红兵诉称，被告史国森、曲磊系夫妻关系，在吴江经济技术开发区华东商业城经营吴江市松陵镇华东商业城金舵陶瓷商行，业主是被告史国森，二被告长期生活在吴江。原告与被告史国森是老乡，被告史国森因陶瓷生意需资金周转于2016年12月30日和2017年1月3日分别向原告借款110000元和50000元，约定2017年1月5日前还清，并口头约定了年利率12%。经多次催讨未还款致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款本金160000元及利息损失（自起诉日以年利率12%计算至判决确定的还款日）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为以160000元为计算基数自起诉时的2017年1月10日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。被告曲磊、史国森辩称，第一、史���森于2016年12月30日向原告借款110000元的当日即领出10000元作为利息还给了原告，因此第一笔借款本金应该是100000元，对第二笔借款50000元无异议；第二、本案的借款不是用于二被告夫妻共同的家庭生活，不属于夫妻共同债务，史国森欠原告的借款是赌债，不受法律保护且被告曲磊不知情。经审理查明，2016年12月30日，被告史国森在落款“借款人”栏签名并注明身份证号码向原告葛红兵出具《借条》一份，写明：“今借到葛红兵人民币壹拾壹万元〈￥110000.00元〉。”原告提交中国建设银行转账凭证以证实给付110000元借款的事实；2017年1月3日，被告史国森在落款“借款人”栏签名向原告葛红兵再次出具《借条》一份，写明：“今借到葛红兵现金人民币伍万元整〈￥50000.00元〉。于2017年1月5号下午4点前归还，用于付工人工资！”被告史国森对上述《借条》的真实性均无异议，但称已归还了第一笔借款中的10000元，因此两次借款共计150000元。另查明，上述借款发生于被告史国森与被告曲磊夫妻关系存续期间；原告另提供《国家企业信用信息公示系统》证实被告史国森开设的吴江市松陵镇华东商业城金舵陶瓷商行为个体工商户，被告曲磊和史国森的名片均注明“佛山市陶瓷有限公司”，曲磊职务是吴江总代理。上述事实，有《借条》、《结婚证》及身份证复印件、庭审笔录等证据证实。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护，依原告葛红兵提供的《借条》及银行凭证并结合庭审笔录可证实，被告史国森与原告之间的借贷法律关系成立有效，借款人的被告史国森应依约归还借款，拖欠不还是引起本案的原因，本案责任在被告史国森。第二，关于借款本金金额，虽然被告抗辩称第��笔借款中已还10000元，借款本金二次共计是150000元，但原告当庭否认被告该主张且被告亦未提供证据证实，因此本院对被告的该抗辩主张不予采纳，本院对原告的由被告史国森归还了借款本金160000元的诉讼请求予以支持。第三，因原告当庭变更逾期利息诉讼请求的计算标准为自起诉时的2017年1月10日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，该变更请求减轻了被告的给付义务，其利息计算标准且符合法律规定，本院予以准许。第四，因本案借款发生时被告史国森与被告曲磊系夫妻关系，二被告未提供证据且本案中亦无其他证据证实涉案债务系被告史国森的个人债务，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告史国森应与被告曲磊共同归还上述借款。关于被告抗辩称借款非用于家庭共同生活且系非法债务的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告史国森应于本判决生效之日起十日内归还原告葛红兵借款160000元，并支付逾期利息（以借款本金160000万元为计算基数自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告史国森、曲磊对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、诉讼保全费1370元、公告费560元，合计5430元，由被告史国森、曲磊负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审��邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年五月十日书 记 员  肖滕娣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初935号原告：杨翠平，女，1967年12月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：苗松川，男，1965年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告杨翠平与被告苗松川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨翠平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠平在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨翠平撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告杨翠平负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  毛汉强二〇一七年五月三日书 记 员  于 婷
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1026执310号申请执行人：何晓细申请执行人：管建萍被执行人：黄利芳被执行人：何范顶本院在执行申请执行人何晓细、管建萍与被执行人黄利芳、何范顶生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年八月三十一日作出的（2016）湘1026民初251号民事判决书，依法向被执行人黄利芳、何范顶发出执行通知书，责令被执行人黄利芳赔偿申请执行人83561.2元。责令被执行人何范顶赔偿27853.7元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费340元，负担执行费用1576元。执行过程中，被执行人黄利芳主动缴纳5000元赔偿款，并就剩余部分赔偿款与申请执行人达成执行和解协议。被执行人何范顶主动缴纳2000元执行款，经本院调查了解未发现被执行人何范顶有其他可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年五月十六日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民特463号申请人：袁道泽，男，汉族，1954年2月28日出生，住重庆市渝北区。被申请人：袁嫒（曾用名：袁媛），女，汉族，1980年12月6日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：郑生学，男，1973年2月14日出生，住重庆市涪陵区。申请人袁道泽申请认定被申请人袁嫒为无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁道泽称：被申请人因从小智力低下，随着年龄的增长，被申请人的智力还是发育不全，于2009年12月4日经重庆市残疾人联合会认定被申请人为二级智力残疾。为保障袁嫒的合法权益，特提出申请，请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查：申请人袁道泽与被申请人袁嫒系父女关系。2006年6月6日，渝北区残疾人鉴定表显示，被申请人袁嫒经重庆市渝北区人民医院检查，结论为智力残疾二级。2009年12月14日，中国残疾人联合会向袁嫒颁发智力二级残疾的残疾人证。2017年4月26日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对袁嫒的精神状态及是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人袁嫒诊断：重度精神发育迟滞；2.被鉴定人袁嫒为无民事行为能力”。庭审中，被申请人袁嫒的法定代理人郑生学对鉴定意见无异议，并同意袁道泽为袁嫒的监护人。上述事实，有当事人陈述、户籍信息、残疾人证、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，申请人袁道泽与被申请人袁嫒系父女关系，有权向本院申请宣告袁嫒为无民事行为能力人。袁嫒经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定其为无民事行为能力人，本院予以支持，并指定袁道泽为袁嫒的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、袁嫒为无民事行为能力人；二、指定袁道泽为袁嫒的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨晓蓉二〇一七年五月八日书记员  钟爱玲
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异83号申请人江志佳，男，1992年6月23日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行（下称天河农商行），住所：广州市天河区龙口西路335号1-2楼。负责人张新忠，职务行长。被执行人广州市百匠座椅有限公司（下称百匠公司），住所：广州市番禺区大龙街茶东村东兴路东兴工业区。法定代表人梁一平。被执行人梁一平，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被执行人刘丽萍，女，1974年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区，被执行人梁建明，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被执行人廖园，女，1971年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，本院在执行申请执行人天河农商行与被执行人百匠公司、梁一平、刘丽萍、梁建明、廖园金融借款合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第5666号，下称5666号案]中。江志佳在受让5666号案所涉的债权后，于2017年4月1日向本院提出申请，请求变更其为5666号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年8月20日，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2147号裁决书（下称2147号裁决），裁决百匠公司、梁一平、刘丽萍、梁建明、廖园对天河农商行负有债务；等等。2015年9月29日，广州市中级人民法院立案执行2147号裁决，案号（2015）穗中法执字3398号。2015年10月14日，该院将该案件指定本院执行。同月22日，本院立案执行，即5666号案，该案本院目前正在办理中。2017年3月20日，天河农商行与江志佳签订一份《债权转让协议》，协议约定天河农商行将该行在2147号裁决中对百匠公司、梁一平、刘丽萍、梁建明、廖园的债权转让给江志佳。同月26日，天河农商行的委托代理人在5666号案的执行笔录中确认已将上述债权转让给江志佳。2017年3月30日，天河农商行在《广州日报》上刊登《债权转让通知书公告》，公告说明已将该行在2147号裁决中对百匠公司、梁一平、刘丽萍、梁建明、廖园的债权转让给江志佳，请前述债务人自本公告之日起向江志佳履行相关义务。2017年4月1日，江志佳向本院申请变更为5666号案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，江志佳受让天河农商行在2147号裁决中对百匠公司、梁一平、刘丽萍、梁建明、廖园的债权，从而成为该生效法律文书的权利承受人。江志佳据此申请变更为5666号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第5666号案的申请执行人由广州农村商业银行股份有限公司天河支行变更为江志佳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈永桂二〇一七年五月九日书记员  罗筱笛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初506号原告：刘成成，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。被告：安徽龙晨商贸有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道5318号。统一社会信用代码：91340300586127243k（1-1）法定代表人：郑蕊，该公司总经理。原告刘成成与被告安徽龙晨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告刘成成预交（已交5元）。审判员  赵焕娟二〇一七年五月四日书记员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初8099号原告吴桂芳。委托诉讼代理人：刘鹏飞。委托诉讼代理人：闫兰森。被告闫昕。原告吴桂芳与被告闫昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日依法作出（2016）甘0102民初1543号民事判决书，判决确认原告吴桂芳与被告闫昕签订的房地产买卖契约无效。被告不服提出上诉。兰州市中级人民法院于2016年11月8日依法作出（2016）甘01民终1791号民事裁定书，裁定撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1543号民事判决书，发回甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行重审。本院于2016年12月2日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂芳委托诉讼代理人刘鹏飞、闫兰森到庭参加诉讼，被告闫昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房地产买卖契约》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月23日，原告出资购买了兰州市城关区白银路187号203室房产（原白银路77号203室）。2007年，被告及其妻子多次承诺负责照顾原告的日常起居、生老病葬，同时要求原告在离世后将住房留给被告。考虑到被告结婚时间不长，没有住房和正式的工作，原告答应了被告。2007年6月18日，被告到原告处称已经协调好办手续的事，让原告随他去一个地方办理房产遗嘱手续的事，办完手续后，被告拿走了原告的户口本薄和其他手续文件，原告曾多次讨要无果。2016年元月中旬，因街道工作人员调查常住人口居住情况，被告才将原告的户口薄和房产证送回，此时，原告才惊奇的发现受被告欺骗签订了《房地产买卖契约》，合同内容是：“原告以2万元的价格将房屋卖给了被告，”而且产权已经过户给了被告，当年去办手续的地方是房地产交易大厦。原告认为原告与被告在2007年6月18日签订的房地产买卖契约不是双方真实的意思表示，是双方的虚假行为，是被告为逃避高额税款才与原告签订的，买卖契约无效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告闫昕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其证据进行了审查，依据审查的证据，本院认定事实如下：原告系被告奶奶。2007年6月18日，原告书写申明书一份，声明：“吴桂芳于2001年5月23日个人出资购买了座落在兰州市城关区白银路街道白银路77号第2单元第2层203室住宅楼房一套，该房产属吴桂芳个人财产，吴桂芳本人处分该房产无任何权利上的限制。本人保证上述声明完全真实，如有不实，愿承担一切法律责任。”对此声明书原、被告双方在兰州中山公证处办理了公证。同日，原告与被告签订赠与合同一份，约定原告将其个人所有的位于兰州市城关区白银路77号203室，建筑面积50.70平方米，房屋所有权证编号：房权证兰房（城房改）112448号的房屋一套赠给被告所有，被告愿意接受原告对上述房产权属的赠与，赠与合同经过双方签字，经公证处公证。该合同还约定，本合同项下之房屋权属的转移，自兰州市房地产管理部门登记之日起生效。对此赠与合同双方亦在兰州中山公证处办理了公证。同日，双方前往兰州市房地产交易中心办理过户，签订了房地产买卖契约，约定原告将兰州市城关区白银路77号203室房屋以2万元的价格出售给被告，随后涉案房屋过户至被告名下。涉案房屋过户后，被告并未向原告实际支付房屋价款。本院认为，原告于2007年6月18日出具了原告“吴桂芳”本人处置涉案房产无权利限制的声明后，和被告于2007年6月18日签订了赠与合同。该合同中赠与人即原告明确作出将涉案房屋赠与被告的意思表示，被告亦作出接受赠与的意思表示，合同还约定房屋权属转移自兰州市房地产管理部门登记之日起生效。上述声明书和赠与合同均在兰州中山公证处办理了公证。签订赠与合同当日，双方签订了房地产买卖契约，约定原告将涉案房屋以2万元出售给被告，随后办理了房屋过户手续，过户后被告并未向原告实际支付2万元房屋价款。上述事实可以认定原、被告签订房地产买卖契约并非为了设立买卖民事法律关系，该虚假意思表示不符合民事法律行为生效的实质要件。结合本案，物权变动的原因行为并不局限于设定买卖民事法律关系，有效赠与同样可以作为物权变动的原因行为。因赠与、买卖的税额存在差异，根据合同法规定，以合法形式掩盖非法目的的合同应属于无效。综上，虽原、被告签订的房地产买卖契约无效，但双方之间的赠与合同系真实意思表示，且经公证，应属合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第一百八十五条之规定，判决如下：确认原告吴桂芳与被告闫昕签订的房地产买卖契约无效。案件受理费100元，由被告闫昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 瞿 梅代理审判员 程 娟人民陪审员 曹乃心二〇一七年五月九日书 记 员 陈丽萍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更435号罪犯郑文锋，男，1989年9月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2014年12月3日作出（2014）尤刑初字第259号刑事判决，以被告人郑文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元，犯罪所得赃款人民币1350元，继续予以追缴，没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑文锋在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2017年1月累计获考核分2103.5分，获3次表扬。2016年12月5日向尤溪县人民法院缴纳罚金人民币20000元（福建省行政没收款收据：00044139）、退赃人民币1350元（福建省行政没收款收据：00044140）。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文锋减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月11日至2017年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执92号申请执行人北京易才博普奥管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼一层A101。法定代表人:李浩，该公司总经理。委托代理人：柴云飞，该公司法务经理。被执行人南京富士通南大软件技术有限公司，住所地南京市雨花台区文竹路6号。法定代表人：高澎，该公司董事长。申请执行人北京易才博普奥管理顾问有限公司申请执行被执行人南京富士通南大软件技术��限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行后，向被执行人南京富士通南大软件技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京富士通南大软件技术有限公司立即向申请执行人北京易才博普奥管理顾问有限公司支付鉴定费101,000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，同时向本院缴纳申请执行费1,415元，共计102,415元，但被执行人至今未履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京富士通南大软件技术有限公司银行存款102,415元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  唐 栋审判员  金卫国二〇一七年五月五日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定��并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3497号原告张国敏，女，1986年7月9日出生,汉族，住重庆市南川区。被告重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码057783683。法定代表人蓝弼虎。本院在审理原告张国敏与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张国敏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张国敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国敏撤回起诉。案件受理费10元，由原告张国敏负担（原告已交纳）。审判员 李 雄二〇一七年五月二十六日书记员 刘雨桥
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终446号上诉人（原审被告）：丹江口天成房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景**号楼*单元***号。统一社会信用代码：91420381691771065J。法定代表人：谢爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈会明，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：陈丹（系陈会明的儿子），1982年6月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。共同委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。上诉人丹江口天成房地产开发有限公司（以下简称：天成公司）因与被上诉人陈会明、陈丹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。天成公司的上诉请求：依法撤销一审判决中的第二项内容，并改判驳回陈会明、陈丹的诉讼请求，本案诉讼费用由陈会明、陈丹承担。理由如下：陈会明、陈丹提出的关于办理房产证所需要交纳税费的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围，一审判决对此作出实体判决是错误的。陈会明、陈丹书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。陈会明、陈丹向一审法院起诉请求判令：1、天成公司依法交纳办理房产证所需要的各项税费；2、天成公司立即协助陈会明、陈丹办理房屋所有权证和土地使用证；3、支付逾期办证违约金35034元；4、承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2010年1月29日，陈会明与妻子夏启荣作为被拆迁人在丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产还债清算组（以下简称：裕昌公司清算组）的主持下，与拆迁人天成公司签订了《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》，协议约定：拆迁人拆除被拆迁人有产权证的住用正房面积47.91平方米，偿还楼房面积120平方米；返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行等内容。夏启荣与陈会明系夫妻关系，婚后育有一子即陈丹。2012年10月23日夏启荣过世，其父夏文星于1983年10月3日过世，其母吕正梅于1971年8月6日过世，陈会明、陈丹为夏启荣法定继承人。天成公司将开发的该楼盘命名为“香山丽景”。陈会明、陈丹最终选定“香山丽景”楼盘16号楼1单元501室房屋，房屋面积111.70㎡，少于合同约定的120㎡，经双方协商不再补交房款，陈会明、陈丹领取钥匙入住房屋，但天成公司至今未为陈会明、陈丹办理不动产权证。天成公司于2016年初曾要求陈会明、陈丹交纳相关办证税费，双方发生争议。陈会明、陈丹认为天成公司有协助办理房屋所有权证和土地使用证的义务，并应依法交纳办理房产证所需要的各项税费，天成公司未履行办证义务，应支付逾期办证违约金35034元。双方协商未果，陈会明、陈丹遂向法院提起诉讼。一审法院认为：陈会明与夏启荣作为被拆迁人与拆迁人天成公司签订的《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应当予以保护，双方应当按照协议履行各自的义务。夏启荣去世后，陈会明、陈丹作为其法定继承人有权承继合同的相应权利义务。协议约定“偿还楼房面积120㎡”、“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，实际返还房屋面积111.70㎡，小于约定偿还房屋面积，故天成公司有在交付房屋后协助陈会明、陈丹办理不动产权证，并按协议约定承担相应办证税费的义务。因《不动产登记暂行条例》已颁布实施，房屋所有权证和土地使用证合二为一为不动产权证，故陈会明、陈丹要求天成公司协助办理房屋所有权证和土地使用证的诉讼请求，一审法院予以支持，即天成公司协助办理不动产权证；陈会明、陈丹要求天成公司在协助办理返还房屋不动产权证时承担返还房屋办证税费的诉讼请求符合协议约定，故予以支持；逾期办证违约金因在《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》中无约定，双方就此未能达成一致意见，亦未签订其他补充协议，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方签订的是房屋拆迁补偿安置协议而非商品房买卖合同，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故陈会明、陈丹要求天成公司支付逾期办证违约金的诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。因返还房屋至今未办理不动产权证，双方就返还房屋不动产权证相关办证税费问题未能协商一致，故天成公司辩解陈会明、陈丹诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第四条之规定，判决：一、丹江口天成房地产开发有限公司在本判决生效后90日内协助陈会明、陈丹办理返还房屋的不动产权证。二、丹江口天成房地产开发有限公司在协助陈会明、陈丹办理返还房屋不动产权证时承担相关的办证税费。三、驳回陈会明、陈丹的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由陈会明、陈丹负担298元，丹江口天成房地产开发有限公司负担40元。二审期间，当事人各方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：本案仅仅涉及平等主体的合同当事人对税费负担方式约定而产生的争议，不属于税收法律关系调整的范围，属于人民法院民事诉讼受理的范围，一审程序并不违法。《破产拆迁补偿安置协议书》中明确约定“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，因实际返还的面积小于协议约定的返还面积，故一审判决“天成公司在协助陈会明、陈丹办理返还房屋不动产权证时承担相关的办证税费”并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人丹江口天成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一七年五月十八日书记员  刘亚琼附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保300号申请人:王华美,女,汉族,生于1970年7月21日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：鄢妮丽，女，汉族，生于1948年9月15日，住重庆市开州区。被申请人：袁祖国，男，汉族，生于1947年5月20日，住重庆市开州区。申请人王华美于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人鄢妮丽、袁祖国之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人鄢妮丽、袁祖国价值100080元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王华美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020.40元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件��干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二十五日书记员 陈雪梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保76号申请人：邓学平，男，1978年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。被申请人：冷秀清，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人邓学平于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冷秀清价值260000元的财产或银行存款。担保人合生创盈融资担保股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冷秀清名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年5月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年五月九日书记员  胡卫华
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执256号之六申请执行人方江棋，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人罗某，女，2002年12月15日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人方某，男，2011年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人陈益武，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。被执行人刘一波，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现在监狱服刑。被执行人吕航，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。被执行人陈武康，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。被执行人赖慧龙，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。被执行人杨惠平，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。被执行人徐畅，男，1990年7月7日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。被执行人朱旭彪，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。被执行人程晓东，男，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。被执行人蓝宏亮，男，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。被执行人王国伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。被执行人徐海，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省武义县。附带民事诉讼原告人方江棋、罗某、方某与被告人陈益武、刘一波、吕航、陈武康、赖慧龙、杨惠平、徐畅、朱旭彪、程晓东、蓝宏亮、王国伟、徐海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）浙金刑一初字第7号刑事附带民事判决书，民事部分已发生法律效力。因陈益武、刘一波、吕航、陈武康、赖慧龙、杨惠平、徐畅、朱旭彪、程晓东、蓝宏亮、王国伟、徐海未履行生效法律文书确定的义务，方江棋、罗某、方某向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。执行中，本院查封了被执行人王国伟名下浙Ｇ×××××奥迪牌小型汽车、被执行人徐海名下浙Ｇ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型汽车，提取了被执行人刘一波在本案审理期间缴纳的赔偿款30000元，扣划被执行人程晓东银行存款1800元。同时执行中，本院拍卖被执行人陈益武名下浙Ｇ×××××奥迪牌小型汽车一辆，得款95600元。上述款项扣除评估费等费用后，因申请执行人罗某已书面申请放弃权利，本院将111543.69元发放给申请执行人方江棋、方某。另，本院前往金华市车管所、武义县不动产登记中心及委托被执行人刘一波户籍地人民法院调查，并通过法院与银行“点对点”执行查控系统查询，均未发现各被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经执行已为申请执行人实现债权111543.69元。执行中本院查封了被执行人王国伟名下浙Ｇ×××××奥迪牌小型汽车、被执行人徐海名下浙Ｇ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型汽车，但未能扣押到案。现暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将执行情况向申请执行人作了回告，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执256号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一七年五月三十一日代书记员 于廖瑛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3046号原告吴奎明，男，汉族，1976年9月30日生，住所地安徽省安庆市枞阳县。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村。法定代表人沈海荣。原告吴奎明与被告苏州爱虹特针纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，分别于2017年4月25日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴奎明的委托代理人钮海金均到庭参加诉讼，被告苏州爱虹特针纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴奎明诉称：2011年8月10日、2013年3月25日、2015年3月25日，原、被告分三次签订建设工程施工合同，被告委托原告建造座落于苏州市吴江区桃源镇被告公司内的2＃、3＃楼厂房及办公楼，合同造价2072万元。合同签订后，原告按合同进行施工建造，后又增加零星工程，增加价168340元，合同造价加零星工程计20888340元，在施工建造期间被告支付原告工程款1600万元。2017年1月25日，双方进行结算，被告尚欠原告在建工程款4888340元。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条，人民法院在审理房屋建筑工程纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故为维护其合法权益，诉请判令：1、被告支付在建工程款4888340元；2、原告在建工程款4888340元享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告苏州爱虹特针纺织有限公司未作答辩。经审理查明：2011年8月10日，原、被告签订《建筑工程施工合同》1份，合同约定，被告将座落于苏州市吴江区桃源镇的2#车间发包给原告施工，承包范围为土建，开工日期为2011年8月10日，竣工日期为2012年8月10日，工程价款为9020000元，竣工按实际工程量结算。2013年3月25日，原、被告签订《建筑工程施工合同》1份，合同约定，被告将座落于苏州市吴江区桃源镇的3#车间发包给原告施工，承包范围为土建，开工日期为2013年3月25日，竣工日期为2014年3月25日，工程价款为8200000元，竣工按实际工程量结算。2015年3月25日，原、被告签订《建筑工程施工合同》1份，合同约定，被告将座落于苏州市吴江区桃源镇的办公楼发包给原告施工，承包范围为土建，开工日期为2015年3月25日，竣工日期为2016年5月20日，工程价款为3500000元，竣工按实际工程量结算。2017年1月25日，原、被告签署了《工程结算单》，双方确认：2#车间造价为8856000元、3#车间造价为8095860元、办公楼造价为3490000元、配电房造价为96000元、办公楼地下室造价为316480元、车间2和车间3增加厕所楼板造价为6000元、车间2和车间3增加楼梯不锈钢扶手造价为28000元，工程总造价为20888340元，被告已付工程款16000000元，结算后应付工程款4888340元。另查明：2010年10月25日，被告取得吴江市规划局的建设用地规划许可证，用地位置为桃源镇水家港村，用地面积13202.5平方米。2013年11月15日，被告取得座落于苏州市吴江区桃源镇的国有土地使用权证，使用权面积为13202㎡。2013年5月21日，被告取得座落于苏州市吴江区桃源镇的房产证，建筑面积为10880.45㎡。以上事实，有建筑工程施工合同、工程结算单、建设用地规划许可证、房产证、国有土地使用权证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告吴奎明未取得建筑施工企业资质，与被告苏州爱虹特针纺织有限公司所签订的《建筑工程施工合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告对工程价款进行结算，并签署了《工程结算单》，双方确认工程总造价为20888340元，被告已付16000000元，未付款4888340元。故原告主张被告支付工程余款4888340元，本院予以支持。关于原告主张的工程价款的优先权的问题。首先，原告未提供其施工的办公楼已取得建设工程规划许可证，故对于该部分工程价款的优先权，本院不予支持；其次，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，原告未在上述规定的期间内主张优先权，故对于其该诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州爱虹特针纺织有限公司支付原告吴奎明工程款4888340元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴奎明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22953元，由被告苏州爱虹特针纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴奎明。原告吴奎明已预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年五月十日书记员  吴旷怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保329号申请人：柏疆红，男，1970年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。被申请人：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：ＸＸ。被申请人：ＸＸ，男，1969年1月6日出生，住上海市普陀区。申请人柏疆红与被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司、ＸＸ因民间借贷产生纠纷，申请人柏疆红于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司、ＸＸ名下价值800万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司以其与申请人柏疆红签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人柏疆红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司、ＸＸ名下价值800万元的财产。申请费5000元，已由申请人柏疆红交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月二十五日书记员  涂俊宏
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终93号上诉人（原审起诉人）：翁国祥。上诉人翁国祥因诉靖江市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁国祥原审诉称：我的退休养老金待遇至今得不到落实，靖江市人力资源和社会保障局久拖不决，依照靖政发（2003）138号文，我应享受事业性质退休养老金待遇。事实和理由：我们江苏省海洋工程总公司是江苏省政府批示的全民事业单位，见苏政复（1985）4号文，江苏省建设委员会苏建人（1993）064号文。江苏省海洋工程公司苏海司（2002）35号“关于公司原事业性质老职工要求享受事业性质待遇的报告”，亦明确实属事业性质，原事业退休的老职工应享受事业退休养老金。从1988年至今，老同志不断上访，市有关领导多次批示，1994年8月解决了38名,享受事业退休养老金待遇。1988年以后退休的则按企业退休发放养老金，同是一个单位两种做法极不公平。1988年公司事改企是改革，真正改制是在2003年－2004年结束，当时市内有九圩汽渡、新华书店，他们与我司同样事业改为企业，他们后都恢复事业性质，而我们都没有恢复。依照靖政发（2003）138号文件规定，我们均在政策范畴之内，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依照靖政发（2003）138号文，享受事业性质退休养老金待遇。原审法院经审查认为：起诉人李明新请求依照靖政发（2003）138号文，享受事业性质退休养老金待遇。该诉求属于改制过程中落实职工退休养老金待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政案件受案范围，故对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定对翁国祥的起诉不予立案。上诉人翁国祥上诉称：请求依法撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初99号行政裁定，判决靖江市人力资源和社会保障局依照靖政发（2003）138号文，给其享受事业性质退休养老金待遇。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，明确了人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的范围。上诉人翁国祥请求依照靖政发（2003）138号文件精神，享受事业性质退休养老金待遇。其所诉之请求属改制过程中落实职工退休养老金待遇的历史遗留问题，不属于上述法律规定的人民法院行政案件受案范围。原审法院对翁国祥的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人翁国祥的上诉请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨锦华审 判 员  瞿廷英代理审判员  黄晓明二〇一七年五月二日书 记 员  周 雯
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0382民初1453号原告：马端，男，1970年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：胡光林，男，1968年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告马端与被告胡光林承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马端、被告胡光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马端向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款53,200元；2.被告向原告支付自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告借款30,000元，2016年8月8日，被告向原告借款53,200元，承诺在2016年12月20日前还清，并写下借条，但被告至今仅偿还了30,000元，余款尚未清偿。胡光林辩称，原告曾与被告合伙做掀棒生意，原告一共为被告加工过两批掀棒，每批4000根，每根单价11元，第一批掀棒款44,000元被告已付清，第二批掀棒款44,000元已付6,000元，所以被告现在差欠原告的款应是38,000元。而不是原告所说的53,200元。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，胡光林与马端签订《合作协议》，协议约定胡光林将某酒厂所需的掀棒以每根11元的单价交由马端加工，每批交货量为4000根，付款时间为交货后4天内。合同签订后，马端依约向胡光林交付了3万元定金，并分两批交付掀棒共8000根，胡光林先后向马端支付了加工费共50,000元，并返还了定金30,000元。在此过程中，胡光林以马端所加工的掀棒存在质量问题为由终止履行协议，双方因此产生纠纷，在自行解决过程中，马端以加工掀棒购买设备造成损失为由，要求胡光林赔偿损失和给付差欠的加工费，胡光林向马端出具了欠条，载明欠款54,200元。后胡光林持借条向本院主张权利。本院认为，原告与被告所签订的《合作协议》系承揽合同，双方的权利义务关系是承揽合同关系而非民间借贷关系。本案中，原告向被告交付了掀棒8000根，被告支付了报酬50,000元，并返还了原告定金30,000元的客观事实存在，原、被告均不持异议。原告诉请被告偿还其借款53,200元，被告不认可，且原告提交的证据不能证明其诉称的事实成立，本院根据查明的事实确认为被告差欠原告加工费38,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应支付原告加工费38,000元。原告主张被告支付自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，因本案并非民间借贷纠纷且双方协议中违约责任约定不明确，原告亦未提交证据证明其损失情况，故对其主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告胡光林在本判决生效后十日内给付原告马端加工费38,000元;二、驳回原告马端其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半收取），由被告胡光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇一七年五月十日书记员  赵小竹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2470号之一申请执行人：刘荣根，男，1960年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人：赵学中，男，1962年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：鲁爱平，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：郑志宏，男，1954年10月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人刘荣根与被执行人赵学中、鲁爱平、郑志宏民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵学中、郑志宏名下的房产，系轮候查封，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二○二○一七年五月五日书记员  王 波
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初327号之一原告：安徽宝丰包装科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区金河路，统一社会信用代码91340321050195571J。法定代表人：陆双双，该公司经理。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽省一诚食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，统一社会信用代码91341200573000788H。法定代表人：李威，该公司经理。本院在审理原告安徽宝丰包装科技有限公司（以下简称宝丰公司）与被告安徽省一诚食品有限公司（以下简称一诚公司）买卖合同纠纷一案中，本案被告一诚公司法定代表人李威因涉嫌合同诈骗等刑事犯罪被逮捕，刑事案件尚在公安机关侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭春宇审 判 员  郝芝宏人民陪审员  李丛芝二〇一七年五月二十二日法官 助理  高 源书 记 员  张莉莉