wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初805号原告：向琳菊，女，1961年11月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：赵国新（普通授权），系四川汉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湧（特别授权），系原告丈夫。被告：黄小力，男，1987年7月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，被告：黄永富，男，1938年9月10日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区，被告：谢会先，女，1942年3月12日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区，三被告委托诉讼代理人：黄金凤（特别授权），系被告黄小力姨妈，被告黄永富、谢会先的女儿。原告向琳菊与被告黄小力、黄永富、谢会先所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向琳菊及其委托诉讼代理人赵国新、刘湧、三被告委托诉讼代理人黄金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向琳菊向本院提出诉讼请求：判决位于内江市××路××单元××号房屋（现价值24万元）为原告所有，并将房屋过户给原告。事实和理由：2002年8月，因城市建设，内江经济开发区管理委员会与黄成凤签订《产权调换协议》，将黄成凤坐落于东兴区枇杷村××号私房拆迁，并约定内江经济开发区管理委员会为黄成凤在内江桐梓小区安置二室一厅房屋一套。协议签订后黄成凤该私房被拆除。2003年6月，原告和黄成凤签订了《房屋买卖协议》，黄成凤将坐落于东兴区枇杷村××号私房卖给原告，并出具委托书，委托原告丈夫刘湧代办过户手续。原告及时向黄成凤支付了购房款23000元。2004年12月，原告向内江市西林开发有限公司支付安置房补差款22995元并领取了安置房钥匙，安置房由原告占有使用至今。因黄成凤外出打工等原因，未能及时办理产权过户手续。2016年1月22日，黄成凤因煤气中毒事故死亡，原告与其子黄小力协商，黄小力拒绝配合办理过户手续，故原告诉至法院。三被告辩称，2003年卖的，十多年过去了，黄成凤在世的时候，打工再忙也可以让黄成凤回来过户。卖的时候，黄小力在场没有，既然他有继承，经过黄小力同意没有。原告要求黄小力配合，黄小力都没得到，怎么配合。卖房的时候，去公证处公证没有。起码的程序，有头脑的人都要走这一关。黄成凤没过户，现在死了，被告怎么清楚，而且对方户口一直在那。很多程序对方没走，现在讲过户，当时人在的时候干嘛去了，买房子，被告根本不清楚这个事情。现在要去过户，黄小力不清楚这个事，不经过黄小力同意，这个房子不是黄成凤一个人的，黄小力有一份，你们就私下解决了，现在人死了，怎么说得清。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的原告身份证、三被告户口页、内江市房屋拆迁产权调换协议书、房屋买卖合同、委托书、石油技校拆迁安置房结算表、原告家庭户口页、内江市房地产管理局产权情况记载，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2002年8月21日，内江经济开发区管理委员会（甲方）与黄成凤（乙方）签订了《内江市房屋拆迁产权调换协议书》，该协议书第一条约定“被拆除的房屋座落于东兴区枇杷村××号，房屋所有权人黄成凤，建筑面积54.66㎡，产权证号0027879，土地使用权证号4503”；第二条约定“经房地产评估机构评估，乙方被拆迁房屋价格为420元/㎡，乙方被拆迁房屋的总价值为22957元。安置房屋预估平均价为600.00元/㎡（楼层价差另定），安置房总价值预计为45036.00元正。安置房屋竣工后依照实际建筑面积和确定的评估价格结算新旧房屋差价”；第三条约定“乙方自愿实行过渡安置，调换甲方提供的桐梓小区住宅2A型二室一厅壹套，建筑面积约75.06㎡”。协议签订后，黄成凤所有的枇杷村1幢3号私房被拆除。2003年6月15日，黄成凤（卖方）与原告向琳菊（买方）签订《房屋买卖合同》，约定“1.卖方：黄成凤自愿把座落于东兴区枇杷村××号私产房住宅，建筑面积54.66㎡结构为砖混、产权证号为0027879、土地使用权证号为4503号。原房屋经房地产评估机构评估为420元/㎡，原房屋的总价值为22957元，大写人民币为贰万贰仟玖佰伍拾柒元正，用房产机构评估的价格卖与向琳菊。2.买方：向琳菊一次性交清了房屋的所有权的交金额为贰万叁仟元正交与了黄成凤。3.今后产权证号为0027879、土地使用权证号为4503号的房屋所有权为向琳菊”，合同上有双方的签名。2003年6月15日，黄成凤出具了一份委托书，载明“因本人黄成凤在深圳打工不能回家办理房屋买卖过户手续，特委托刘湧身份证号为，前来办理房屋买卖过户手续”，委托书上有黄成凤的签名。2004年9月20日，刘湧向内江市西林开发有限支付了安置房补交款22995元。原告向琳菊与刘湧系夫妻关系。2004年始，原告占有使用拆迁安置房至今。2015年1月22日，黄成凤因煤气中毒事故死亡。另查明，黄成凤离异，育有一子黄小力，其父亲黄永富、母亲谢会先均健在。本院认为，原告与黄成凤签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均具有约束力。合同签订以后，原告按约向黄成凤支付了购房款23000元，但黄成凤未按约办理过户手续，构成违约，应承担违约责任。虽然三被告辩称“黄小力有继承权，应经过黄小力同意，需要公证”，但发生房屋买卖时，黄成凤为房屋所有权人，属完全民事行为能力人，能自行处理自己的财产，不需要其子黄小力的同意，房屋买卖有效，故被告辩称的理由不成立，本院不予支持。该座落于东兴区枇杷村××号的房屋已被内江经济开发区管理委员会拆除，调换为桐梓小区住宅2A型二室一厅壹套，并由原告丈夫刘湧补交22995元差额并占有使用至今，黄成凤应按约定协助原告办理该房屋过户手续。因黄成凤于2015年煤气中毒死亡，故应由其继承人黄小力（儿子）、黄永富（父亲）、谢会先（母亲）协助办理房屋过户手续。综上所述，原告要求判决位于内江市××路××单元××号房屋为原告所有，并将房屋过户给原告，其请求成立，本院予以支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：坐落于四川省内江市××路××单元××号的建筑面积78.46㎡、产权证号200710577房屋为原告向琳菊所有，被告黄小力、黄永富、谢会先于本判决生效后十日内协助原告向琳菊办理过户手续。案件受理费2450元、保全费1720元，由被告黄小力、黄永富、谢会先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一七年五月九日书记员 刘藉蔚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执243号之一申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人李刚，该公司经理。被执行人顾海涛，男，汉族，甘肃铸伟建设工程公司法定代表人，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人张海霞，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人顾海波，男，汉族，甘肃省铸伟建设工程公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人甘肃铸伟建设工程公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人顾海涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司与被执行人顾海涛、张海霞、顾海波、甘肃铸伟建设工程公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司于2017年5月31日书面告知我院其已与被执行人顾海涛、张海霞、顾海波、甘肃铸伟建设工程公司自行达成执行和解协议，并已履行完毕，不再要求法院执行，要求撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西民初字第2211号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王丽峰二〇一七年五月三十一日书记员  张 阳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初161号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩××，男，47岁（1969年5月19日出生），出生地北京市，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市延庆区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1989年5月30日被北京市延庆县人民法院合并判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪、盗窃罪于1997年3月25日被沽源县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯诈骗罪于2002年10月15日被河北省赤城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2006年3月3日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2008年1月9日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2010年3月31日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]113号、京昌检公诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人韩××犯诈骗罪,分别于2017年2月10日向本院提起公诉，于2017年2月20日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年12月15日15时许，被告人韩××在昌平区百善村西口宝岛电动自行车店内，以试车为由，盗窃事主焦××（男，35岁）白色电动车一辆，车辆价值人民币2600元。2016年12月22日14时许，被告人韩××在昌平区南口镇东升街10号杨记车行内，以试车为由，盗窃事主武××（男，36岁）金宝迪牌电动三轮车一辆，车辆价值人民币7400元，该车已发还。针对上述指控，北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人韩××对公诉机关指控事实及罪名表示不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月15日15时许，被告人韩××在北京市昌平区百善村西口宝岛电动自行车店内，以非法占有为目的，借试车为由骗走焦××白色电动车一辆，车辆价值人民币2600元。2016年12月22日14时许，被告人韩××在北京市昌平区南口镇东升街10号杨记车行内，以非法占有为目的，借试车为由骗走武××“金宝迪”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币7400元。2016年12月23日，被告人韩××被民警抓获，并当场起获涉案“金宝迪”牌电动三轮车一辆,现已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人焦××、武××的陈述，证人唐××、李×1、解××、王××、李×2、杨××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料及被告人韩××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩××犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩××到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分涉案物品已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。被告人韩××曾因犯诈骗罪多次受刑事处罚，本院在量刑时一并酌予考虑。综上，根据被告人韩××犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩××犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韩××退赔被害人焦××人民币二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  凌国军人民陪审员  吴继玲二〇一七年五月四日书 记 员  路思远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３１６１号申请执行人：吴锁，男，汉族，1941年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：河南省荥阳矿产实业有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：林伏菊，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐金源盛担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：于东东，该公司经理。本院受理的申请执行人吴锁与被执行人河南省荥阳矿产实业有限公司、乌鲁木齐金源盛担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)新0104民初944号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款156300元、案件受理费及公告费用156300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年2月15日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年3月22日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初944号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年五月十三日书 记 员  陈 仪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1260号原告秦万云，男，1956年12月8日生，汉族，住河南省辉县。被告孟范生，男，1972年3月26日生，汉族，住河南省辉县。被告王玉娥，女，1971年1月22日生，汉族，住河南省辉县。原告秦万云与被告孟范生、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦万云到庭参加诉讼，被告孟范生、王玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日，被告孟范生向原告借款12000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告陆续返还10200元，剩余借款1800元拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告孟范生返还借款1800元。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供2015年12月19日被告孟范生给其出具的借条一份，证明2015年12月19日被告孟范生借原告现金12000元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。庭审中，原告自认被告偿还其借款10200元，剩余1800元未返还，本院予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。庭审中，原告放弃要求被告孟范生返还借款利息及放弃要求被告王玉娥返还借款的诉求。本院认为：被告孟范生借原告人民币12000元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，且自认被告孟范生已返还其借款10200元，要求其返还借款1800元，不违反法律规定，予以支持。庭审中，原告放弃要求被告孟范生返还借款利息及放弃要求被告王玉娥返还借款的诉求，系自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟范生于本判决生效后五日内返还原告秦万云人民币一千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟范生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年五月二十二日书记员  葛文丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4716号申请执行人:泉州市依贝卡儿童用品有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区（涂寨），统一社会信用代码91350521589589216F。法定代表人：徐建勋，总经理。被执行人：杨锡鑫，男，1969年7月20日出生，住晋江市。本院在执行申请执行人泉州市依贝卡儿童用品有限公司与被执行人杨锡鑫买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十九日书记员  王志谦
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执473号申请执行人：唐后千，男，，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：牟小玲，女，汉族，住重庆市合川区。申请执行人唐后千与被执行人牟小玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）渝0117民初4748号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟小玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐后千于2017年01月17日向本院申请执行。本案在执行中依法对被���行人牟小玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2017年5月12日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，且已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执473号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建龙二〇一七年五月十五日书记员  龙海俊
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执929号郭仕海：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年五月二十二日
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0421民初437号原告：葛某，男，1957年4月19日出生，汉族，现住邯郸市开发区，。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，河北正纲律师事务所律师。被告：史某，男，1975年10月5日出生，汉族，住址邯郸市临漳县，。原告葛某与被告史某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的借款本金27万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告史某系朋友关系，2014年1月，史某因做生意需要资金，向原告提出借款，碍于朋友情面，原告葛某答应了被告的请求，分次通过银行转账的方式出借给被告人民币40万元。后再原告多次催要的情况下，被告偿还13万元，剩余27万元至今拒不偿还。被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、原告身份证；证据二、借条一份，证明2017年2月26日被告向原告出具借条，借款金额为40万元，双方借贷关系成立；证据三、中国农业银行转账凭证一份，证明原告已履行出借义务。上述证据真实、有效，本院予以确认。被告史某未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史某与原告葛某系朋友关系。2014年1月，双方达成借款协议，由葛某分三次通过中国农业银行向史某转账共计40万元。后史某归还借款本金13万元，2017年2月26日史某重新向葛某出具借条，借款金额变更为27万元，上述借款本金至今未归还。本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告史某向原告出具借条并签字、捺手印，原告通过银行转账履行了出借义务，被告所欠原告借款本金27万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告史某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告史某应偿还原告葛某欠款本金27万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后十日内,偿还原告葛某借款本金27万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取后计2675元，由被告史某承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 王 枫二〇一七年五月二十二日书记员 潘禹衡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1519号原告董志军，又名董至军，男，1979年10月26日生，汉族，住河南省辉县。被告石兴坤，男，1988年10月9日生，汉族，住河南省辉县。原告董志军与被告石兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董志军到庭参加诉讼，被告石兴坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2013年2月26日、3月25日、6月2日、8月8日、9月9日、11月14日向原告借款共计17888元，并给原告出具欠条各一份。双方约定月利率2%，期限为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告借款17888元，放弃要求其支付利息的诉求。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供被告分别于2013年2月26日、3月25日、6月2日、8月8日、9月9日、11月14日给原告出具的欠条各一份，证明被告向原告借款共计17888元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：被告向原告借款，并给其出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还借款17888元，不违反法律规定，予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付其利息的诉求，系自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石兴坤于本判决生效后五日内返还原告董志军人民币一万七千八百八十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告石兴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年五月二十五日书记员  葛文丽
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终459号上诉人（原审被告）毛家凯，男，生于1959年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县石门乡龙水村。身份证号码XXX。委托诉讼代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰林，男，生于1974年4月22日，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区半边街。身份证号码XXX。四川省苍溪县人民法院审理的兰林诉毛家凯民间借贷纠纷一案，于2017年02月28日作出(2016)川0824民初2452号民事判决。宣判后，原审被告毛家凯不服，向本院提起上诉。本院2017年04月05日立案受理，由审判员杨卫东担任审判长和审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人毛家凯及其委托诉讼代理人何明、被上诉人兰林到庭参加诉讼。经合议庭评议后本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人毛家凯向本院提出上诉后2017年3月23日申请缓交上诉案件受理费，经本院审查同意缓交。2017年5月12日开庭审理本案中，指定上诉人毛家凯在七天内依法预交上诉案件受理费，但上诉人毛家凯在指定的期限内没有预交上诉案件受理费，也没有申请减交或者免交，故应当视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2452号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年五月二十五日书记员  邓 贤
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人衢州市宾佳超市有限公司侵��其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费27号案以执行完毕方式结案。二〇一七年五月二十六日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7503号申请执行人：唐春梅，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码9150011306050792X0法定代表人：刘林，该公司董事长。被执行人：重庆君禧酒店投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码91500113060507794E。法定代表人：刘林，该公司董事长。被执行人：重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码915001130605079118。法定代表人：刘林，该公司董事长。被执行人:安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P（1-1）。法定代表人：刘林，该公司董事长。被执行人：合肥大河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号科实大楼616室，统一社会信用代码91340100560687170F（1-1）。法定代表人：刘林，该公司董事长。被执行人刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省淮安市田家庵区。本院在申请执行人唐春梅与被执行人合肥大河商业管理有限公司,重庆帝烨地产投资有限公司,安徽博澳企业投资发展有限公司,重庆君禧酒店投资管理有限公司,重庆大河商业投资管理有限公司,刘林民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年6月26日作出的（2015）合法民初字第10076号民事判决书已发生法律效力。被执行人合肥大河商业管理有限公司,重庆帝烨地产投资有限公司,安徽博澳企业投资发展有限公司,重庆君禧酒店投资管理有限公司,重庆大河商业投资管理有限公司,刘林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐春梅于2016年12月14日向本院申请执行。本院在执行唐春梅与安徽博澳企业投资发展有限公司,重庆君禧酒店投资管理有限公司,重庆帝烨地产投资有限公司,刘林,重庆大河商业投资管理有限公司,合肥大河商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月22日，通过“总对总”网络查控被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司,重庆君禧酒店投资管理有限公司,重庆帝烨地产投资有限公司,刘林,重庆大河商业投资管理有限公司,合肥大河商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券，被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司名下的土地、房屋在本案诉讼中已进行了保全查封。2016年12月26日，通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询，未发现被执行人名下有房产，2017年1月11日，通过在光大银行合肥市支行查询，对被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司在中国光大银行合肥胜利路支行的银行帐户进行了查控。上述事实，有相关协助执行单位财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人有财产，但该财产不符合处置条件，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈远胜二〇一七年五月十八日书记员  龙海俊
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执132号申请执行人：曾利全，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。法定代表人：陈明宗,总经理。申请执行人曾利全与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人曾利全于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人曾利全与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人曾利全等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人曾利全等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人曾利全等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人曾利全工资款9300元。该案在仲裁审理期间，申请执行人曾利全等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。本院认为，申请执行人曾利全等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审85号之一申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*栋。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，工作人员。被执行人王伟，男，1985年7月14日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年2月8日向本院申请强制执行渝交执［2016］91002663《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2016年4月15日11时30分，王伟驾驶长安牌小型普通轿车在龙头寺火车北站南广场路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年5月12日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出并送达渝交执[2016]91002663《行政处罚决定书》，对被执行人处30000元（大写叁万元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了渝交执[2016（91002663）]（10006）号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人王伟于2016年4月15日11时30分驾驶长安牌小型普通轿车在龙头寺火车北站南广场路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，上述事实有王伟及乘客的笔录、王伟的陈述等材料证实。王伟上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执[2016]91002663《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]91002663《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年五月四日书记员  冯 敏
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)内7104民初第86号原告陈某，女，满族,农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告张迪（系原告陈某长子），男，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人陈某，女，满族,农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告张某（系原告陈某次子），男，满族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代理人陈某，女，满族,农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人季长虹，总经理。委托代理人张璇，该公司工作人员。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。原告陈某、张迪、张某诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告中华联通辽公司的委托代理人张璇、ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、张迪、张某诉称，2016年4月29日16时许，被保险人张海山（系原告陈某丈夫）驾驶农用四轮车拉土回家途中，在本嘎查西翻入路边沟中，致其当场死亡，因张海山在被告中华联通辽公司处投保了短期借款人人身意外伤害保险，保险金额50000元，本起事故发生在保险期间内。在事故发生后，原告多次向被告申请理赔，遭到被告拒绝，故原告提起诉讼，要求被告给付保险金50000元。被告中华联通辽公司庭审答辩称，该保单的第一受益人为银行，故原告无诉讼主体资格；被保险人张海山死因不明确，存在自然死亡情况，不属于保险责任，依据保险合同约定，被保险人存在无证驾驶、饮酒等法律行政法规的禁止性行为，故我公司不承担给付保险金责任。经审理查明，2015年9月23日，原告陈某的丈夫张海山在中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行办理了50000元农户小额贷款，贷款到期日为2016年9月22日。2015年9月24日，张海山在被告处投保了短期借款人人身意外伤害保险一份，保险金额50000元，保险期间自2015年9月25日零时起至2016年9月24日二十四时止，约定保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。2016年3月24日，张海山提前将该贷款本息偿还完毕。2016年4月29日，张海山驾驶农业四轮拖拉机到村西取土返回途中翻入沟中，致其当场死亡。另查明，在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行出具声明，放弃该保单受益权。又查明，陈某与张海山系夫妻关系，二人育有长子张迪（已成年）、次子张某，张海山父亲张琨、母亲白秀珍已去世。还查明，中华联合财产保险股份有限公司短期借款人人身意外伤害保险条款第五条约定：“在保险期间，被保险人在中华人民共和国境内（除港、澳、台地区）因遭受意外伤害事故导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额：（一）身故保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因导致身故的，保险人按保险单载明的该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。……”。上述事实，有原告提供的保险单、嘎查委员会出具的介绍信、还款证明、大林镇人民政府出具的证明、银行出具的说明以及被告提供的保险条款等证据予以证实，予以采信。本院认为，张海山生前与被告签订的意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。本案的争议焦点有两个：一、原告陈某、张迪、张某是否为本案合法受益人，具有诉讼主体资格；二、张海山的死亡是否属于保险合同约定的赔付范围。关于争议焦点一，因本案中死者张海山签署的保单上，约定中国农业银行通辽市科尔沁支行为第一受益人，被保险人的法定继承人为第二受益人。现中国农业银行通辽市科尔沁支行明确表示放弃受益权，故原告陈某、张迪、张某作为张海山的法定继承人，系该保险合同的合法受益人，具有诉讼主体资格。因此，对被告辩解三原告不具有诉讼主体资格的意见，不予采纳。关于争议焦点二，意外伤害保险是以被保险人遭受意外伤害以及因遭受意外伤害而导致伤残、死亡为承保范围，意外伤害的构成条件为外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害。从本案审理情况及原告提供的大林镇人民政府出具的证明、嘎查委会出具的介绍信均反映出，张海山的死亡系意外事故导致，故张海山的死亡，符合短期借款人人身意外伤害保险合同约定的赔付条件，虽张海山提前还款，但该提前还款行为仍在保险合同期内，保险合同并未终止，故被告应依合同约定进行赔付。被告辩称张海山死因不明及存在法律禁止性规定的行为而不予赔偿的意见，因其未提供有效证据支持其意见，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告陈某、张迪、张某保险金50000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中华联合保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇一七年五月十二日书记员  王 淼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2621号之一申请执行人：倪杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住平湖市。被执行人：王何斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2621号申请执行人倪杰与被执行人王何斌民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王何斌银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人所有的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的86295元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月28日将案件执行情况告知申请执行人倪杰，要求其向本院提供被执行人王何斌可供执行的财产线索。申请执行人倪杰于2017年4月28日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人王何斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王何斌可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人倪杰发现被执行人王何斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年五月十一日书 记 员  彭秋磊
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1323民初525号原告：刘某，男，1986年6月7日出生，汉族，住武宣县。被告：何某，女，1987年12月24日出生，壮族，住武宣县。原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费150元（已依法减半计收），由刘某负担。审判员  覃志欢二〇一七年五月五日书记员  蓝晓芬
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1619号之二申请执行人吴建新被执行人洪建英。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01289号，依法向被执行人洪建英发出执行通知书，责令被执行人洪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪建英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月二十四日书记员  郑 倩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初18号原告：李政阳，男，汉族，1993年8月26日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），男，汉族，1964年8月30日出生，四川省内江市东兴区人，系原告父亲。住四川省内江市东兴区，被告：韩雪，女，回族，1972年2月22日出生，辽宁省葫芦岛市人，居民。住辽宁省葫芦岛市龙港区，原告李政阳与被告韩雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告韩雪于2017年3月22日向本院提出管辖异议，因被告提出管辖异议的时间已过答辩期，故视为受诉法院有管辖权，本院不再对管辖权异议进行审查。原告李政阳到庭参加诉讼，被告韩雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李政阳提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币249105.00元及相应利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于网上认识，后成为朋友，双方熟悉后，被告在原告处借款25万元，原告于2013年11月13日-12月22日期间通过支付宝转账8笔共计25万元给被告。因双方最初只是口头约定，所以经商定，双方于2014年1月份在北京首都大酒店见面，被告给原告补写25万元的借条一张。2014年3月被告再次向原告借款10万元，原告分2次共转10万元给被告，后被告迫于压力还回6万元，尚有4万元未还。截至2014年12月31日前原告共借351702.00元给被告，被告通过网络转账96379.00元清偿给原告，经原告多次催收，被告又偿还原告6200元（分三次偿还），尚有249105元未偿还。被告韩雪未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告出示的借条原件、支付宝交易垫资回单10张、支付宝交易记录明细查询3张，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。2013年11月13日至2013年12月22日期间，原告李政阳通过支付宝分8次分别向被告韩雪转账5000元、20000元、25000元、40000元、50000元、50000元、10000元、50000元，共计25万元，被告韩雪向原告李政阳出具借条一张，借条载明“近来因财务紧张借250000元整（二十伍万元整），本人将于2014年12月31日前归还。借款人：韩雪”。借条上有被告韩雪的签字。2014年3月31日、2014年4月1日、2014年8月7日、2014年11月8日、2014年12月9日，原告再次通过支付宝分五次分别向被告转款50000元、50000元、1000元、150元、552元，共计101702元。被告韩雪自2013年12月10日至2014年12月9日，通过支付宝共计向原告李政阳转款96397元。2015年1月6日、2015年1月9日、2015年3月19日，被告韩雪分三次通过支付宝分别向原告李政阳转款1700元、3000元、1500元，共计6200元。借款到期后，被告尚欠原告部分本金，故原告诉至本院，要求被告支付尚欠借款及相应利息。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李政阳向被告韩雪提供借款，被告韩雪也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。双方对借款期限有明确约定，借款到期后，原告多次催收，至今被告韩雪仍未归还全部借款，被告韩雪构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告韩雪偿还尚欠的本金249105.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，借条上未约定利息，视为不支付借期内利息。因借条上的25万元借款本金约定了还款期限，且未约定逾期利息，故该笔借款截止还款期限即2014年12月31日，被告韩雪尚欠原告李政阳借款本金153603元（250000元－96397元）的利息应按年利率6%从2015年1月1日起计算；后原告李政阳向被告韩雪提供的101702元，因双方未约定借期内的利息，也未约定还款期限，故视为不支付利息。被告韩雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，原告要求被告韩雪偿还借款本金249105.00元的诉讼请求，本院予以支持，利息从2015年1月1日起以本金153603.00元年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩雪自本判决生效之日起十日内偿还原告李政阳借款本金249105.00元及利息（利息从2015年1月1日起至本判决生效后十日止以本金153603.00元按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告韩雪负担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审审判员 刘 坚二〇一七年五月二日书记员 刘藉蔚第1页
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初896号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：林四清，男，1965年9月28日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告林四清劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1227号之三申请人:何建静，女，汉族，住成都市金牛区交桂路。被执行人徐霞，女，汉族，住广东省深圳市福田区。关于何建静申请执行徐霞委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1111号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人徐霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐霞在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义禄二〇一七年五月二十六日书记员  蔡其斐
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)(2016)苏1181执5629号分管院长：年月日执行局长：年月日员额法官：年月日申请执行人：邱琦，女，汉族，1990年11月23日生，居民身份证号码3422221990********，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇党屯行政村邱庄自然村**号。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被执行人：束晓晨，男，汉族，1991年10月3日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人邱琦与被执行人束晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏1181民初4209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人束晓晨应于本判决生效后十日内偿还申请执行人邱琦借款本金57000元，并自2015年12月31日起按每日20元承担利息至实际还款之日，案件受理费718元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为57000元，本院于2016年12月1日立案受理。①本案在执行过程中，本院于2016年12月5日依法向被执行人束晓晨发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月8日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。②2016年11月29日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，③2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。④本院于2017年5月23日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。⑥2017年4月14日，本院对被执行人束晓晨作出拘留强制措施的决定，⑦同时向被执行人发出限制消费令，⑧并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。⑨2017年5月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4209民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年五月二十五日书记员 朱建峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4086号原告：韩夏美佳，女，1986年6月15日出生，汉族，无业，住西安市南门外长安路中贸广场*号楼****室。被告：吴国华，女，1964年3月15日出生，汉族，简况不详，住山东省肥城市湖屯镇鑫国街*号**号楼*单元***室。原告韩夏美佳与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告韩夏美佳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩夏美佳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩夏美佳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩夏美佳负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年五月三日书记员  郭 萌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执224号之一被执行人：陈同旭，男，1974年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第332号之三申请执行人冯飚，男，1969年2月25日出生，住广东省深圳市南山区。17196922501953年10月15日出生，住广东省深圳市南山区，3011953101580。申请执行人肖文婧，女，1986年6月25日出生，住广东省深圳市福田区，3011。申请执行人宣玉祥，男，1973年10月2日出生，住福建省厦门市海沧区，31973100。申请执行人郑小华，男，1966年10月4日出生，住广东省深圳市南山区，。119641968年3月10日出生，住广东省深圳市南山区，。32618311967年9月18日出生，住广东省深圳市南山区，。2241971800被执行人管桂宝，男，1976年10月17日出生，住山东省临沂市河东区，。801117关于申请执行人冯飚、肖首清、肖文婧、宣玉祥、郑小华、毛经暴、谭贵陵与被执行人管桂宝股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第219号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，案外人异议人向本院提出执行异议，本院依法终结了该次执行程序，案号为：（2013）深中法执字第619号。申请执行人于2015年12月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币6855300元及利息、罚息等，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人管桂宝名下位于深圳市××月亮××大道××假日花园××楼××房产（房产证号：40××09）、冻结了被执行人管桂宝持有深圳市汉音科技有限公司66.06%、深圳市渡茂软件科技有限公司66.65%的股权、轮候查封了被执行人管桂宝名下别克牌小型汽车（车牌号：Ｂ×××××）。查封案号为：（2013）深中法执字第619号。在执行过程中，本院经摇珠选定并委托深圳市世纪中盛房地产评估有限公司对被执行人管桂宝名下前述房产进行评估。2016年6月21日，深圳市世纪中盛房地产评估有限公司做出深世纪中盛房估字[2016]第06093F号房地产价值估价报告，评估被执行人管桂宝名下前述房产价值为人民币6681455元。之后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2016年6月29日，本院依法做出（2015）深中法执恢字第332号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人管桂宝名下前述房产。深圳市土地房产交易中心接受本院的委托依法对前述房产进行了三次拍卖。在2016年12月9日举行的第三次拍卖会上，竞买人深圳市嘉翔装饰设计工程有限公司（组织机构代码：593030044）以人民币516万元竞得，现拍卖款项已支付至本院执行款账户。之后，本院依法做出（2015）深中法执恢字第332号之二执行裁定书，裁定解除房产的查封并过户给买受人。2017年5月8日，申请执行人向本院提交《和解协议书》一份，双方当事人自行和解。该协议主要内容是：本案拍卖款516万元，在扣除抵押权人招商银行的优先债权后，为被执行人预留12万元的租金，剩余款项支付申请执行人，双方之间就本案股权纠纷一切权利义务终结，本案执行依据执行完毕。之后，本院依法支付款项1735116.36元给涉案房产抵押权人招商银行深圳分行，执行费19751.16元本院予以收取。依照双方和解协议支付被执行人租金12万元。剩余款项3250230.18元已支付申请执行人，执行费34902.3已予以扣除。2017年5月9日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称双方当事人已签署和解协议，申请执行人已收收到执行款项，请求法院结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费54653.46元已由被执行人交纳。对被执行人管桂宝财产的查封、冻结措施，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人管桂宝名下所有财产的查封、冻结措施。二、深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第219号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一七年五月十八日书记员 葛凡（兼）
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初107号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人管红程，男，1982年12月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年3月22日经本院决定逮捕，同月28日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人管红程犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人管红程到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年10月18日，陈某借用被告人管红程的身份证在中国农业银行阜宁支行办理一张卡号为62×××79银行卡，后该卡一直为陈某使用。2016年11月1日15时许，被告人管红程未经陈某许可，私自在阜宁农业银行城北支行挂失该银行卡,ATM机上共取出人民币24000元，用于购买OPPO牌R9S手机1部、VIVO牌X6PLUS手机1部、VIVO牌X7PIUS手机1部、金立牌F100手机1部、黄金吊坠2条等。2016年11月2日17时许，被告人管红程在东台市桃园宾馆被民警抓获。案发后，被告人管红程退出人民币82900元、OPPO牌R9S手机1部、VIVO牌X6PLUS手机1部、VIVO牌X7PIUS手机1部、金立牌F100手机1部、黄金吊坠2条，已发还被害人陈某。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、监控录像等证据，指控被告人管红程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人管红程如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法处理。被告人管红程对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2015年10月18日，陈某经被告人管红程同意借用其的身份证在中国农业银行阜宁支行办理一张卡号为62×××79银行卡，后该卡一直为陈某使用。2016年11月1日15时许，被告人管红程未经陈某许可，私自在阜宁农业银行城北支行挂失该银行卡,补办一张卡号为62×××71的新银行卡，并重新设置密码，将原银行卡上陈某所有的人民币99210.1元据为己有。同年11月1日至11月2日期间，被告人管红程用新办的银行卡在ATM机上共取出人民币24000元，用于购买OPPO牌R9S手机1部、VIVO牌X6PLUS手机1部、VIVO牌X7PIUS手机1部、金立牌F100手机1部、黄金吊坠2条等。2016年11月2日17时许，被告人管红程在东台市桃园宾馆被民警抓获。案发后，被告人管红程退出人民币82900元、OPPO牌R9S手机1部、VIVO牌X6PLUS手机1部、VIVO牌X7PIUS手机1部、金立牌F100手机1部、黄金吊坠2条，已发还被害人陈某。另查明，被告人管红程经盐城市残疾人联合会批准为智力残疾三级，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定被告人管红程患边缘智力，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人管红程在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局扣押发还物品清单、户籍证明、发破案情况说明、被告人归案情况说明、银行挂失申请、交易信息、被害人张某的陈述、证人邹某的证言、阜宁县公安局制作的辨认笔录、调取的监控录像、盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管红程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管红程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人管红程归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管红程退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人管红程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月12日止（先行羁押的15日已折抵刑期）。罚金人民币五万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  顾 标人民陪审员  曹春明二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2256号之一申请执行人：黎严浩，男，1990年11月10日出生，住所地：广东省信宜市。委托诉讼代理人：杨正华，广东广和律师事务所律师。被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码：748764001。法定代表人：方远平。被执行人：方远平，男，1970年8月21日出生，住所地：深圳市宝安区。关于申请执行人黎严浩与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1243号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币27126305.80元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，依据申请执行人申请，本院依法向广东珠江投资股份有限公司、广州市花都新华祈福房地产有限公司、广州建南房产发展有限公司、广州从化雅居乐房地产开发有限公司、广州市绿野侨建房地产有限公司、中铁建设集团有限公司广州分公司、广州隽粤置业有限公司、广州市兆昌房地产开发有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、金融街惠州置业有限公司、惠东县逸园房地产开发有限公司、惠州阳光新都房地产开发有限公司、惠州市鸿威房地产开发有限公司、深圳中铁二局工程有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、深圳市银星房地产开发有限公司、深圳市御景国际酒店有限公司、深圳市正昌泰投资咨询有限公司、深圳市建业建筑工程有限公司、广东省电白建筑工程有限公司、经典建设有限公司、肇庆高新区东江房地产有限公司、中山雅居乐雍景园房地产有限公司、中山市中洲房地产有限公司、珠海正邦房地产开发有限公司、江门珑湖置业有限公司、东莞市富通铸创房地产开发有限公司、东莞市丰泰建设房地产有限公司、东莞市广源房地产开发有限公司、东莞保利锦江房地产开发有限公司、东莞市金地宝岛房地产有限公司、东莞市中天广场建造有限公司、保利（重庆）投资实业有限公司、重庆市搏展房地产开发有限责任公司、重庆极地实业有限公司、重庆协信远浩房地产开发有限公司、重庆市沿科实业有限公司、上海静安城投重庆市置业有限公司、成都极地海洋实业有限公司、成都奥克斯财富广场投资有限公司、成都万科锦江置业有限公司、四川红叶建设有限公司、四川建业建筑工程有限公司发送了履行到期债务通知书，上述公司已分别向本院函复异议。2016年12月9日，本院（2016）粤03破17号案件裁定受理了郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产一案，本院拟中止对深圳宝航建设集团股份有限公司的执行程序。本院对被执行人方远平的其他财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现本案被执行人目前有直接可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案本院已裁定受理，被执行人方远平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年五月二十六日书记员  满星佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6455号之一申请执行人翟栓银，男，1975年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈硕，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人翟栓银与被执行人陈硕民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月14日作出（2014）邳民初字第4809号民事判决书：被告陈硕于本判决生效之日起十日内偿还原告翟栓银借款50000元及利息（以本金50000元，自2012年10月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费1912元，公告费600元，共计2512元，由被告陈硕负担。因被执行人陈硕未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月六日书记员 张苗苗
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1229号原告：严兴文，男，汉族。被告：张小军，男，汉族。原告严兴文与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴文到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年，原告在被告承包的位于五龙镇的罗某某房屋建筑工地上做钢筋施工，工程完工结算，被告向原告支付部分工资款后下欠23600元。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到严兴文钢筋工工资款贰万叁仟陆百元整”。经原告多次催收，被告于2016年11月偿还2000元后不再还款，现仍欠21600元。现请求法院判决1、被告立即偿还原告工资款21600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交证据，在接受承办人电话询问时��头答辩：原告在本案中主张的事实属实，但本被告是在“李大胡子”手下承建工程，然后又将部分劳务发包给原告，待“李大胡子”给付自己工程款后，自己才有能力向原告付款。经审理查明：2013年至2014年，原告受被告雇请为被告在苍溪县五龙场承包的工程中从事钢筋工等工作。2014年年中，原告从事的工作完工，被告也陆续支付部分劳务费。2015年4月1日，原、被告结算后，被告仍欠原告劳务费23600元，并由被告向原告出具了欠条。之后，被告又向原告偿还2000元。2017年4月，原告起诉来院，要求被告支付下欠劳务费21600元。认定上述事实，有欠条、原告的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，原告在被告承包的工程处务工，工程完工双方结算后，被告对所欠原告劳务费向原告出具欠条，被��应按据还款，故原告要求被告还款的请求本院予以支持。被告在接受法院电话询问中口头答辩，以工程的上游发包方未向其付款为由拒绝向原告支付劳务费，无法律依据，其辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小军在本判决生效之日起10日内向原告严兴文支付劳务费21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告张小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一七年五月二十二日书记员 刘沅佩
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初202号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人于振，男，1992年3月7日出生，，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，务工，捕前住高碑店市。2016年4月21日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局取保候审，2017年4月27日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。辩护人崔大庆，河北章海律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人于振犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人于振及其辩护人崔大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，被告人于振于2016年4月1日2时30分许，酒后驾驶冀Ｆ×××××号启辰牌小型轿车沿高碑店市白沟镇五一路行驶到匆匆那年饭店门前路段时，撞上谭某停放在道路中央花池北侧的人力三轮车，后又撞上张某停放在路边的冀Ｆ×××××号福特牌小型轿车及道路北侧路灯杆，致使冀Ｆ×××××号轿车撞到匆匆那年饭店西侧玻璃墙。经鉴定，被告人于振血液酒精含量为每百毫升血液含酒精235毫克。该事故经白沟·白洋淀温泉城公安分局交警大队分析认定，被告人于振负事故全部责任，谭某、张某和饭店业主梁某无责任。事故发生后，被告人于振赔偿了路灯杆损失6211元，赔偿了谭某三轮车损失300元，赔偿了福特小轿车损失30000元。上述事实，被告人于振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、梁某、张某、曹某等人的证言，事故现场勘查笔录及照片，责任认定书，血液酒精含量检验报告，赔偿协议及收款条，被告人无违法犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于振醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人于振当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿谅解协议，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人于振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一七年五月二十五日书记员  安少华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异76号案外人段旎昵，女，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市合川区。委托代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师。申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。法定代表人王修才，该公司董事长兼总经理。被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号。法定代表人李小伟，该公司董事长。本院在执行重庆市合川区教育建筑工程有限公司与重庆沙磁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人段旎昵对执行中查封的标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人段旎昵称：2012年1月4日，我与重庆沙磁房地产开发有限公司（下称沙磁公司）签订了房屋买卖合同，购买了该公司开发修建的位于合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号XX小区房屋，我按合同约定已把全部购房款项付给了沙磁公司，且已装修入住，因开发商的原因，导致房屋产权证一直未办理。然而，合川区人民法院在执行重庆市合川区教育建筑工程有限公司与重庆沙磁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月查封了我购买的房屋，该查封是在我买卖之后。为维护我的合法权益，依照法律规定，请求立即中止执行，解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行重庆市合川区教育建筑工程有限公司与重庆沙磁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中时，于2015年9月22日作出(2015)合法执字第00866-1号执行裁定书,裁定查封被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号XX小区1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-2、3-3、3-5、3-6、4-3、4-4、4-5、4-6、5-2、5-3、5-4、5-6、6-2、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、8-6、9-6、10-6、11-6、12-6、13-6、14-6、15-6、16-6、19-6、20-6、21-6、22-6、23-6号共42套房屋。案外人段旎昵知晓后遂向本院提出执行异议，请求中止执行并解除对该房屋的查封。另查明，2012年1月4日，段旎昵与重庆沙磁房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买了该公司开发开发修建的位于合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号紫XX小区房屋，总价是XXX元，合同签订后至2014年5月先后分5次缴款XXX元。案外人现无其他住房。上述事实，有异议人的陈述，异议人提供的《重庆市商品房买卖合同》、付款依据、相关说明；本院相关执行案件中提取的（2014）合法民初字第05026号民事判决书、(2016)渝0117执异40号执行裁定书等证据（复印件）予以证实。本院认为，案外人段旎昵于2012年1月4日与重庆沙磁房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买了该公司开发修建的位于合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号紫XX小区房屋，按合同已付清购房款，该合同签订和缴款是在本院查封之前；现也无其他住房，故案外人的异议请求符合相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号XX小区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭明均审 判 员  曾莉华代理审判员  李奉华二〇一七年五月十二日书 记 员  石钦木
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4276号原告重庆上能建筑防水技术研究所，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路***号春城四季*幢1-55，投资人：刘波。统一社会信用代码：915001127907331363。委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆龙辉建设有限公司，住所地：重庆市长寿区望江路10号1-1至1-6、2-1、3-1、4-1号。统一社会信用代码：915001152033983545.法定代表人：陈康。原告重庆上能建筑���水技术研究所（以下简称上能研究所）诉被告重庆龙辉建设有限公司（以下简称龙辉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由本院审判员李珍适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告上能研究所的委托代理人樊洪到庭参加了诉讼，被告龙辉公司经本院公告送达依法传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年1月1日签订《工程项目劳务承包合同》，合同约定工程的概况、承包范围、双方的权利、责任及义务等，原告按照合同约定的工程地点在酉阳县钟勃快速通道延伸段安置房项目某地块某楼和某楼外墙保温及外墙漆分包工程，原告按照被告的要求履行了自己的义务，双方于2014年6月16日通过结算，被告应支付原告质保金61765.27元，原告多次催收无果，故诉至法���，请求判令：1.被告龙辉公司支付原告工程质保金61765.27元；2、被告承担本案诉讼费。被告龙辉公司未出庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：2014年1月1日，重庆天能建筑防水技术研究所（乙方）与龙辉公司（甲方）签订《工程项目劳务承包合同》（以下简称《合同》），《合同》中甲方的法定代表人显示的是陈燕的签字，《合同》约定甲方将酉阳县钟渤快速通道延伸段安置房项目1#地块1#和5#楼外墙保温及外墙漆工程承包给乙方，合同总价为1020000元，承包方式为包工包料，自负盈亏，工期为30天，进场施工时间为2013年12月15日，《合同》第九条约定，承包人应在每月20日前向项目部申报当月进度工作量及进度款申报表，经项目部相关程序审核后报甲方公司工程部、经营部及其他相关部门进行复核。待第二月业主工程款到账后支付承包人当月���际完成的合格工程量的70%，待预验收合格后，甲乙双方完清结算定案后一周内支付至乙方结算定案总价的97%，剩余5%工程款作为质保金。工程交工验收合格二年后工程无质量问题，甲方全额支付给乙方。2014年6月，重庆天能建筑防水技术研究所向龙辉公司提交了工程结算款支付审批表，表中工程完成情况及付款事由为“已基本完成合同内容”，申报结算工程款为1235305.38元，未完成外墙保温部分暂扣款为100000元，各类保证金、质保金暂扣61765.27元，表中有被告龙辉公司经营部、财务部、总经理等相关部门人员的审批意见，总经理意见一栏内容为“同意办理结算，请财务扣除相关费用后，根据合同支付尾款”，签字人为陈燕。另查明，2014年7月10日，龙辉公司的法定代表人由陈燕变更为陈康，2015年5月，重庆天能建筑防水技术研究所变更名称为重庆上能建筑防水技术研究所。以上事实，有原告的当庭陈述、工程项目劳务承包合同、变更登记材料、工程结算款支付审批表等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《工程项目劳务承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。工程款结算支付审批表上显示，被告龙辉公司暂扣了原告上能公司质保金61765.28元，工程经过验收结算，被告应按照合同约定支付原告质保金，对于原告上能公司的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆龙辉建设有限公司在本判决生效后十日内支��原告重庆上能建筑防水技术研究所工程质保金61765.27元；二、驳回原告重庆上能建筑防水技术研究所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，原告重庆上能建筑防水技术研究所负担44元，被告重庆龙辉建设有限公司负担1300元，退回原告重庆上能建筑防水技术研究所预交的案件受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间���均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 珍人民陪审员  周翠香人民陪审员  黄朝文二〇一七年五月十八日书 记 员  陈卓然
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终557号上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。法定代表人：宋宪。上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。主要负责人：宋明阳。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清城区横荷德宝筛网加工场，经营场所广东省清远市高新开发区3号区彩云2路。经营者：陶元国。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人清远市清城区横荷德宝筛网加工场、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，清远市清城区横荷德宝筛网加工场出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了送货单为证。从清远市清城区横荷德宝筛网加工场提交的送货单来看，收货单位载明为“粤旺”，收货单位及经手人载明“万某某”、“邹先伦”。清远市清城区横荷德宝筛网加工场称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司否认“万某某”、“邹先伦”为其授权签收货物的人员或公司员工，且送货单上未加盖惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的公章，无法确定交易相对方。一审法院应根据送货单载明的内容，结合交易的送货地点、货物签收人与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与清远市清城区横荷德宝筛网加工场发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初415号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费5056元予以退回。审判长 岳 淑 敏审判员 徐 国 华审判员 张 斯 姝二〇一七年五月二十三日书记员 王蔚（兼）徐静华
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执51号之一申请执行人杨庆成。被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村一组（田阳与百色交界龙门北面果园内）。法定代表人：庞荣舟，公司董事长。关于申请执行人杨庆成与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2017年1月9日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字[2016]第66号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利6752元，承担案件执行费50元，并支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人有车辆56部，但申请执行人同意暂不对上述车辆进行查封，先由被执行人自动履行，之前被执行人已主动向本院缴纳执行款85000元。2017年1月24日，本案申请人在参与本院召开的债权人会议中分配得受偿款3400元，除此外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。因被执行人目前经营暂时困难，且申请执行人已同意待被执行人恢复履行能力后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执51号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字[2016]第66号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月十四日书记员 周 洲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2478号原告：王建，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李云华，女，1972年6月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王建诉被告李云华离婚后财产纠纷一案中，原告王建未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年五月十一日书记员 朱羽君
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初626号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周长红，男，1983年10月25日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人周长红曾因犯盗窃罪，于2005年12月8日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被告人周长红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审，于2017年5月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人周长红犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人周长红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月11日21时许，被告人周长红醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇西二环路与科技路路口北侧时，与沈某驾驶的小型轿车相撞。经检验，被告人周长红血液中乙醇浓度为170mg/100ml。案发后，被告人周长红明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周长红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周长红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，被告人周长红已赔偿了沈某的全部损失，并取得沈某的谅解。上述事实，被告人周长红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某、沈某的证言、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、监控截图、辨认笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血管照片、酒精含量呼气测试单、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、机动车信息查询、配件订货单、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周长红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周长红已赔偿了交通事故相对方的损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周长红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年五月九日书记员  王丁维
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初506号原告:德清县红亮饲料有限公司,统一社会信用代码913305217271941684，住所地：浙江省德清县钟管镇干山运河桥。法定代表人：许洪山,该公司总经理。委托代理人：周旭涛、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告:蒋根宝,男,1959年2月24日出生,汉族，家住浙江省湖州市南浔区。原告德清县红亮饲料有限公司与被告蒋根宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告德清县红亮饲料有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德清县红亮饲料有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告德清县红亮饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德清县红亮饲料有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  孙德胜二O一七年五月八无书 记 员  钟 莹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2039号原告定边县某某公司。被告高某某，男。被告高某，男。本院在审理定边县某某公司诉高某某、高某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县某某公司撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年五月十一日书记员 吴海平
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初389号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王健，男，1971年8月15日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月22日被取保候审，同年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王健于2017年2月16日7时13分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇白云路沙溪医院门口南侧路段处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人王健血液中乙醇浓度为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人王健的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王健如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王健当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年2月16日7时13分许，被告人王健醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙某镇白云路沙某医院门口南侧路段处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王健血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人王健到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人游泳证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人王健供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王健在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王健到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年五月九日书 记 员  潘丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017粤01民辖终947号上诉人（原审被告）：石家庄云霓商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。法定代表人：李健。被上诉人（原审原告）：蔡广强，住广西容县。委托诉讼代理人：池海，住广州市番禺区。上诉人石家庄云霓商贸有限公司因消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初9077号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄云某商贸有限公司上诉称：（一）被上诉人蔡广强从上诉人天猫店网店处购买的普拉达钱包系具有合法来源的真品，且上诉人已按天猫店7天无理由退货规定向被上诉人如数退款，并未给其造成任何损失，故上诉人有理由相信被上诉人属于滥用诉权、恶意诉讼。（二）根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中的被告(上诉人)所在地为河北省石家庄市桥西区，所以上诉人提出将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖具有法律依据，原审裁定认定事实错误。（三）石家庄市桥西区人民法院位于上诉人公司所在地，法院调查取证较为方便，能够更好的查明案件的事实，便于案件的审理，在一定程度上也能避免恶意诉讼事件的发生。综上，请求依法驳回原审裁定，并将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系消费性合同纠纷。原审被上诉人蔡广强与上诉人石家庄云某商贸有限公司通过信息网络方式订立了买卖合同，并约定收货地为广东省广州市番禺区南村镇兴南大道368号D004-B3公寓大堂速递易。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同履行地属于广州市番禺区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月十五日书 记 员  董 熙审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月十五日书 记 员  董 熙
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执501号之一申请执行人胡可权，男，1969年8月25日出生，住桐庐县。被执行人苏志平，男，1969年4月5日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2621号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人苏志平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人胡可权案款490000元及利息，并承担诉讼费4400元、执行费7250元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖（变卖）被执行人苏志平所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆。二、拍卖（变卖）被执行人苏志平名下位于桐庐县县城龙潭路81号春江景苑龙祥园1幢1单元1102室的房地产【房产证号为桐房权证移字第××号；土地证号为桐土国用（2014）第01434**号】。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张志勇执 行 员  徐 康执 行 员  丁正强二〇一七年五月四日代理书记员  张如棠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保313号申请人:柏勇,男性,汉族,1969年03月25日出生,住重庆市铜梁县。被申请人:王春,男性,汉族,1974年10月5日出生，住重庆市大渡口区。柏勇因与王春装饰装修合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王春的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人丁德平与柏勇以其所有并位于重庆市渝中区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人王春提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一���、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封丁德平与柏勇所有并位于重庆市渝中区的房屋。本案申请费1570元，由被申请人王春负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二十��日书记员  吴小娇
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢684号之十被执行人薄其坤，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢684号之十裁定书，于2017年05月04日向被执行人薄其坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄其坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄其坤在中国农业银行62×××48账户内存款人民币87609.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月四日书记员 刘振华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）��1791民初786号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：王湘，女，该行岳程支行副行长。委托诉讼代理人：彭建军，男，该行岳程支行客户经理。被告：徐彬，男，1974年8月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：李观芬，女，1952年10月6日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：姚秀珍，女，1981年2月3日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告徐彬、李观芬、姚秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人王湘、彭建军到庭参加诉讼，被告徐彬、李观芬、姚秀珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐彬偿还贷款本金35万元及利息（截至2017年1月21日利息为12862.09元，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告李观芬承担共同还款责任；3、姚秀珍承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告徐彬经被告李观芬抵押担保、被告姚秀珍保证担保在原告处贷款25万元，到期日为2016年11月16日。2015年11月18日，被告徐彬经被告李观芬抵押担保、被告姚秀珍保证担保在原告处贷款10万元，到期日为2016年11月17日。截止2017年1月21日，上述两笔贷款共结欠本金35万元，利息12862.09元，被告李观芬为共同还款责任人。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告徐彬、李观芬、姚秀珍均未作答辩。原告菏泽农商银行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠款证明等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定以下事实：2015年11月17日，徐彬（借款人）与菏泽农商银行下设的岳程支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：徐彬可在2015年11月17日至2018年11月12日期间，在借款金额35万元内向岳程支行借款，随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事���进行了约定。徐彬之母李观芬向岳程支行出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，姚秀珍与岳程支行签订最高额保证合同一份，合同约定：姚秀珍作为保证人，自愿为徐彬（债务人）自2015年11月17日起至2018年11月12日止，在岳程支行（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币52.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。同日，李观芬与岳程支行签订最高额抵押合同一份，合同约定：李观芬以其位于丹阳办事处丹东社区人行2号楼2单元2401室房产自愿为岳程支行自2015年11月17日起至2018年11月12日对债务人徐彬享有的��权在42万元最高余额内进行抵押担保。上述合同签订后，2015年11月17日，徐彬向岳程支行支取借款25万元，岳程支行将借款25万元转入徐彬的存款账户，徐彬在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额25万元，月利率为8.25‰，借款期限为2015年11月17日至2016年11月16日。该笔贷款到期后，被告未能按约定还清借款本息，截至2017年1月21日，共欠贷款本金本金25万元，利息9456.64元。2015年11月18日，徐彬又向岳程支行支取借款10万元，岳程支行将借款10万元转入徐彬的存款账户，徐彬在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额10万元，月利率为8.25‰，借款期限为2015年11月18日至2016年11月17日。该笔贷款到期后，被告未能按约定还清借款本息，截至2017年1月21日，共欠贷款本金10万元，利息3405.45元。截止2017年1月21日，上述两笔贷款共欠本金35万元，利息12862.09元。本院认为，岳程支行系菏泽农商银行下设的分支机构，其与借款人徐彬签订的借款合同，与姚秀珍签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农商银行承担。原告按约向徐彬支付借款35万元，但被告徐彬未按约定按时偿还借款及利息，被告李观芬作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告徐彬、李观芬应共同承担偿还借款本息的责任。被告姚秀珍作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李观芬、姚秀珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《���华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬、李观芬于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及相应利息（截至2017年1月21日的利息12862.09元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;二、被告姚秀珍在最高额保证52.5万元的范围内对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6743元，减半收取计3371.5元，由被告徐彬、李观芬、姚秀珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一七年五月二十四日书记员  陈 超