wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民特103号申请人：杨松峰，男，汉族，1973年6月9日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。申请人杨松峰与被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称铁十五局五公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。杨松峰申请撤销洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第177号裁决。事实和理由：一、该裁决以劳务分包为由不适用建设部令第16号《建设工程施工发包与承包计价管理办法》没有依据。连霍高速公路改扩建属于市政基础设施工程，市政基础设施工程中包含了公共交通工程，公共交通又包含了所有的航空，水运，公路所有的建设工程，所以这结算办法适用于中华人民共和国境内所有建设领域的计算，近年颁布的建设部令也有明确指出适用于所有建设领域。洛阳仲裁委涉嫌与被申请人相互勾结，有违法律公平。为何被申请人所有工程合同都要求在洛阳仲裁委员会诉讼，被申请人在洛阳市仲裁委员会的案件为何堆积如山？里面存在着什么关系？仲裁规定仲裁员与诉讼人不得单独见面，在案件第二次开庭时只是开庭通知我被申请人申请工程造价鉴定，对我们新取得一审被申请人不承认的事实新证据不予证实，存在提前约定好的嫌疑，并且开庭后当我及我律师面单独约见被申请人商谈案情。二、我从2011年3月带领二十多工人进入连霍高速十二标施工，到2012年6月施工完，一年多的野外施工及看护、工人的吃住行，只在被申请人处借取28万左右生活费，工程结束后多年多次去工地项目部送达结算文件讨要工程款无果，无奈委托造价机构对已签订工程及报告进行计算后把结果邮寄给被申请人。直到被起诉被申请人仍以种种失实的理由恶意逃避结算我们的劳动成果。三、本案审理中故意引导此案情为劳务纠纷，故意逃避事实，恶意定性帮被申请人逃避工程款结算、恶意拖欠应付的款项，望法院对此当于严惩。特要求根据建设部16号令之规定及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十九条及二十条规定支持我的一切合理合情合法的诉求。铁十五局五公司辩称：1、申请人所提的撤裁理由不符合仲裁法第58条任何一项撤裁的规定。2、仲裁委的裁决合法公正，不存在申请人所说的违法嫌疑。3、针对申请人所说我单位在洛阳仲裁委案件堆积如山，对此说明。我们五公司注册地以前在洛阳，根据法律规定建设工程类纠纷在工程所在地专属管辖，而我们的工程项目在全国各地。为了处理纠纷的方便，我们将该类案件统一约定在了洛阳仲裁委员会。其实其他类型案件在洛阳市区级法院也是堆积如山。4、仲裁委对该案件的审理严格遵循了法律程序，没有任何程序上的瑕疵。请求驳回申请人的撤裁请求。经审查查明：2018年1月18日，洛阳仲裁委员会作出（2016）洛仲案字第177号裁决：一、对申请人杨松峰的全部仲裁请求不予支持。二、本案的仲裁费20277元，该仲裁费用申请人杨松峰已预交，由申请人杨松峰承担。该裁决书“仲裁庭认为”部分载明：“在本案审结后，如果申请人杨松峰有新的证据证明被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司拖欠《劳务分包合同》约定的劳务费，可另行向洛阳仲裁委员会申请仲裁解决”本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案杨松峰未提供生效的刑事法律文书或者纪律处分等相关材料，其所称的“洛阳仲裁委涉嫌与被申请人相互勾结，有违法律公平”无事实依据，本院不予采信。杨松峰其他申请理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的任何一种情形，非本案审理范围，该几项申请理由属案件实体问题，如其不服，按裁决书载明内容，其有新证据后仍可向洛阳仲裁委员会申请仲裁。综上，杨松峰的申请不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回杨松峰的申请。申请费400元，由申请人杨松峰负担。审判长  牛永爱审判员  沈可可审判员  陈加胜二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 丰
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5152号之一 申请执行人:张能铃,女,1988年6月15日出生,汉族,住四川省宣汉县。 申请执行人:林上泽,男,1993年4月1日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人:泉州全峰速递有限公司,统一社会信用代码913505825831408802,住所地福建省晋江市龟山工业区。 法定代表人：陈加海。 申请执行人张能铃、林上泽与被执行人泉州全峰速递有限公司劳动争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2018]138-139号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州全峰速递有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张能铃、林上泽向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人泉州全峰速递有限公司支付剩余工资15692.01元，其中张能铃7320.85元、林上泽8371.16元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执5152号执行通知书、(2018)闽0582执5152号限制消费令、(2018)闽0582执5152号失信决定书、(2018)闽0582执5152号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9757号 原告:王清，女，1988年7月5日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。 被告:宁夏华盛砼业有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人:马刚,该公司经理。 原告王清与被告宁夏华盛砼业有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告宁夏华盛砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告补缴2014年1月至2017年2月养老保险及失业保险；2.请求被告补缴2015年6月至2016年4月基本医疗、生育及工伤保险欠缴相关费用;3.因被告长期欠缴医疗生育保险,导致原告2015年10月12日剖宫产相关费用及产假生育津贴不能报销,合计金额12333元,请求被告支付原告12333元。事实和理由:原告于2011年8月11日到被告处工作,从事人资专员工作,月工资3800元,入职以后工作兢兢业业,期间于2015年8月至2016年3月休产假。由于被告医疗保险一直处于欠缴费状态,导致原告2015年10月12日剖宫产生育费用及产假津贴未能报销。2016年4月休完产假之后回被告处上班,因被告处经营不善,导致多次拖欠工资,严重时长达5-6个月之久,被告自2014年1月至2017年3月未向社保局缴纳社保费用,但每月个人应缴部分均已在工资中扣除。因此本人无奈于2017年3月离职。 被告宁夏华盛砼业未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据而不能成立,法庭应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告如主张缴纳工作期间的社会保险费,最迟应该于2018年3月前申请仲裁。原告申请仲裁时已超过了仲裁时效,且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由,故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释》第三条之规定,应依法驳回原告的诉讼请求。原告请求被告补缴社会保险的行为,不属于民事纠纷,按照《社会保险征缴暂行条例》的相关规定,征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,应由劳动行政部门受理。剖宫产相关费用及产假生育津贴应按照相关法律规定确定责任主体。故请求法院依法判决维护被告的合法权益。 被告宁夏华盛砼业有限公司未提交证据 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的解除（终止）职工备案登记表、劳动合同用工备案证明书、养老保险缴费台账、银川市职工生育保险医疗服务审核确认表、疾病诊断证明书、银川市职工生育保险生育补助金申报确认表内容客观，真实、合法，本院予以采信，对部分证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年4月起就职于宁夏华盛砼业有限公司，从事人资专员工作。2017年3月10日与被告解除劳动关系，并办理了相关手续。工作期间，原告欠缴2014年-2016年以及2017年2个月的职工基本养老保险费30242.2元，其中单位应缴纳部分为21508.9元，个人应缴纳部分为8733.3元。2015年10月12日原告在宁夏回族自治区人民医院进行剖宫产手术。后在《银川市职工生育保险医疗服务审核确认表》中载明“自愿放弃领取独生子女证及其生育保险待遇”，原告签名确认，被告亦在该《审核确认表》上盖章确认。现原告因被告未给其缴纳社会保险引起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，用人单位与劳动者应当参加基本养老、失业等社会保险，由双方共同缴纳社会保险费，用人单位逾期不缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门予以追缴，故追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告要求被告为其补缴2014年1月至2017年2月的养老保险及失业保险，补缴2015年6月至2016年4月基本医疗、生育及工伤保险，根据法律规定，不属于民事案件受案范围，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告在原告工作期间未足额为原告缴纳社会保险，但原告在其提交的《银川市职工生育保险医疗服务审核确认表》中签名确认自愿放弃领取独生子女证及其生育保险待遇，故原告要求被告支付其生育津贴12333元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王清的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一八年十二月五日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初3371号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告:童国英，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:范庆丽，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:周广腾，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:郭东霞，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:周文彬，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杜淑霞，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:周卫兵，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告童国英、范庆丽、周广腾、郭东霞、周文彬、杜淑霞、周卫兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告童国英、范庆丽、周广腾、郭东霞、周文彬、杜淑霞、周卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告童国英偿还借款本金20万元及相应利息；被告周广腾偿还借款20万元及相应利息；被告周文彬偿还借款25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告童国英、范庆丽、周广腾、郭东霞、周文彬、杜淑霞、周卫兵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日借款人童国英向原告借款20万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月22日；2013年8月8日借款人周广腾向原告借款20万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月22日；2013年11月17日借款人周文彬向原告借款25万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.8‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告童国英、范庆丽是夫妻关系，被告周广腾、郭东霞是夫妻关系，被告周文彬、杜淑霞是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童国英、范庆丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告周广腾、郭东霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 三、被告周文彬、杜淑霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 四、被告童国英、周广腾、周文彬、周卫兵对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郑瑞涛 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  明 静 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  杨依萍 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2838号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人冯连武，男，1989年8月15日出生，住福建省泉州市永春县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人冯连武借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘  继  红 审  判  员   陈建家 代理审判员    林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书记员王旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2018)闽05执2838号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人冯连武，男，1989年8月15日出生，住福建省泉州市永春县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人冯连武借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘继红 审判员陈建家 代理审判员林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书记员王旭
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0822执457号 申请执行人：韩燕清，男，1985年12月14日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 被执行人：许秀琴，女，1978年5月28日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 本院在执行韩燕清与许秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩燕清依据（2017）内0822民初1970号民事调解书申请法院执行许秀琴欠款本利共计33000元。法院受理执行案件后，依法于2018年5月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年10月30日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人许秀琴在磴口县巴镇新建管区房管东巷有住宅一套（建筑面积75.44m2，凉房建筑面积12.92m2），在磴口县巴镇民生家园24-3-201有住宅一套（建筑面积：97.56m2），且两套住宅已被本院（2018）内0822执143号案件查封。申请人韩燕清向本院提出不需对上述两套住宅进行轮候查封。除此之外，被执行人许秀琴无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾虎 执行员  刘飞 执行员  张龙 二〇一八年十二月三日 书记员  赵勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12009号 原告玉霞，女，1965年2月8日出生，蒙古族，无业，现住科左后旗。 委托代理人包曙华，内蒙古疆北律师事务所律师 被告阿木古楞，男，1980年9月11日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告玉花（曾用名晏玉花），女，1977年9月25日出生，蒙古族，农民，现住同上。 原告玉霞与被告阿木古楞、玉花（曾用名晏玉花）民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年十一月二十三日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉霞委托代理人包曙华，被告玉花（曾用名晏玉花）到庭参加诉讼，被告阿木古楞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二○一六年，二被告（夫妻关系）因生活所需向原告借款75000元，因为被告玉花是原告胞妹，借款后没有做任何的手续。于二○一七年六月十二日二被告因离婚达成了离婚协议，并在协议中记入该笔债务，此款虽然多次催款被告至今未还，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款，并应承担诉讼费用。 被告阿木古楞未到庭应诉。 被告玉花（晏玉花）承认原告全部诉请。 本院经审理查明如下事实：二被告原系夫妻关系。被告玉花（晏玉花）系原告胞妹。二○一六年被告玉花（晏玉花）向原告借款75000元，用于孩子治疗疾病，至今未还。 另查，依据原告出具的离婚协议及被告玉花（晏玉花）陈述及手机微信，二〇一八年四月二日二被告已办理登记离婚手续。现原告诉讼至本院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还其借款，并应承担诉讼费用。 认定上述事实的依据有原被告陈述及其提供的离婚协议等佐证，足以认定。 本院认为，二被告现已虽然离婚，因二被告在婚姻关系存续期间向原告借的款，应属于二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿木古楞、玉花（曾用名晏玉花）于本判决生效之日起十日内共同偿还原告玉霞借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1676元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员  天山 二〇一八年十二月十一日 书记员  灵芝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14570号原告：袁广宏，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：韦立虎，男，1979年4月6日出生，壮族，住广西东兰县，原告袁广宏诉被告韦立虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告袁广宏到庭参加诉讼。被告韦立虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁广宏向本院提出诉讼请求：被告韦立虎立即向原告归还借款20000元及利息（从2018年5月8日起按每月2%利率计算至清还之日止）。事实与理由：被告韦立虎于2018年5月8日向原告借款20000元，约定两个月后归还，至今分文未还。被告韦立虎在法定期限内没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：2018年5月8日被告韦立虎向原告立下借据，约定向原告借款20000元，借款期限两个月，利息按月利率2%计算。同日，被告韦立虎向原告写下收据，确认收取原告20000元借款。但被告韦立虎未按约定支付利息及偿还借款本金，原告催促未果，故向法院起诉要求被告韦立虎立即向原告归还借款20000元及利息（从2018年5月8日起按每月2%利率计算至清还之日止）。上述事实，有原告提交的借据、收据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告韦立虎欠原告借款20000元，有原告提交的借据、收据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告韦立虎未按约定支付利息及偿还借款，已构成违约，原告起诉要求被告韦立虎归还借款及约定的利息，符合法律起规定，本院予以支持。被告韦立虎未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韦立虎于本判决生效之日起3日内向原告袁广宏返还借款本金20000元及利息（从2018年5月8日起按每月2%利率计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（该款原告已预交），由被告韦立虎负担。被告在履行上述付款义务时一并返还给原告。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇一八年十二月十九日书记员  钟厚仁
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4809号之一 申请执行人:柯聪明,男,1984年12月19日出生,号码350582198412198534,汉族,住晋江市新塘塘市西区。 被执行人:林发福,男,1965年12月26日出生,汉族,住晋江市新塘塘市西区。 被执行人:陈翠,女,1971年5月17日出生,汉族,住晋江市新塘市西区。 申请执行人柯聪明与被执行人林发福、陈翠借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月24日作出的(2017)闽0582民初1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林发福、陈翠未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人柯聪明于2018年6月1日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人林发福、陈翠共同偿还借款本金90000元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执4809号执行通知书、(2018)闽0582执4809号限制消费令、(2018)闽0582执4809号失信决定书、(2018)闽0582执4809号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 星
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终1279号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴嘉豪，男，1991年7月27日出生于佛山市三水区，汉族，大专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人韩广泽，男，1998年2月13日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人吴嘉豪、韩广泽犯赌博罪一案，于2018年11月22日作出（2018）粤0607刑初787号刑事判决，判决：一、被告人吴嘉豪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人韩广泽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、移送的步步高手机、苹果手机各一部，予以没收，上缴国库。原审被告人吴嘉豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人吴嘉豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴嘉豪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴嘉豪撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2018）粤0607刑初787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一八年十二月二十一日书记员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6909号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地：辽宁省大连市中山区解放路1号。负责人:张敏，该支行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：金泽京，男，1964年2月8日出生，朝鲜族，住大连市中山区。被告：金贞善，女，1971年5月6日出生，朝鲜族，住住大连市中山区。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告金泽京、被告金贞善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的委托诉讼代理人王媛、被告金泽京到庭参加了诉讼。被告金贞善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令二被告共同偿还原告截至2018年4月24日的贷款本金138270.86元，利息4287.35元，合计142558.21元；3、判令二被告自2018年4月25日起至实际清偿之日止按所签订的《个人借款/担保合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利；4、确认原告就位于大连市中山区的房屋享有抵押权，并对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2009年12月23日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款50万元用于购货，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款并约定了利息、罚息等的计算方式。同时，二被告用其位于大连市中山区的房屋为上述债权提供抵押担保，并于2009年12月17日办理了抵押登记手续，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用等。2009年12月23日，原告依约向被告发放了贷款50万元。被告自2016年11月发生逾期后已累计多月未按时足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2018年11月23日，二被告尚欠原告本金135277.94元，利息8403.31元。被告金泽京辩称，不同意原告的诉讼请求，本金没有异议，对复息、罚息有异议，我同意给付正常的利息，不同意支付罚息。被告金贞善未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《中国工商银行借款凭证》、《房地产他项权证》、《自营历史明细列表》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款50万元用于购房，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款凭证记载的利率为年利率5.94%，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整的后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同第四条约定利率基础上加收50%确定；若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，二被告以其共同所有的登记在二被告名下的位于大连市中山区的房屋为上述债权提供抵押担保并于2009年12月17日办理了抵押权登记手续，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。另查明，原告于2009年12月23日向被告发放贷款50万元，二被告自2016年11月起不再按时足额偿还贷款，截至2018年4月24日，二被告尚欠原告贷款本金余额138270.86元、利息4287.35元。原告起诉后被告于2018年7月9日还款3000元，抵扣本金2992.92元，利息7.08元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告金泽京、被告金贞善签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告已依约定向被告发放了贷款，而二被告逾期还款，经催告仍未偿还，原告有权依照合同约定及法律规定解除合同。二被告系共同借款人且系夫妻关系，原告有权要求二被告共同给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的贷款本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。但应扣除原告起诉后被告偿还的款项，故，二被告应给付原告借款本金135277.94元（138270.86元-2992.92元）及截至2018年4月24日的利息4280.27元（4287.35元-7.08元）。对原告主张的超额部分本院不予支持；关于原告要求二被告自2018年4月25日起至实际清偿之日止共同给付原告利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，应按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利；关于原告要求享有优先受偿权一节，因双方在合同中有关于抵押的约定，且办理了他项权利证书，故，原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。关于被告金泽京提出对罚息、复利有异议的抗辩，双方在合同中明确约定被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同第四条约定利率基础上加收50%确定。被告作为借款人在合同中签字确认，现主张有异议却未能提供证据予以佐证，故，对被告金泽京的此项抗辩，本院不予采纳。被告金贞善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告金泽京、金贞善签订的《个人借款/担保合同》；二、被告金泽京、被告金贞善共同偿还中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行贷款本金135277.94元；三、被告金泽京、被告金贞善共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行截至2018年4月24日的利息4280.27元；四、被告金泽京、被告金贞善共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行自2018年4月25日起至实际清偿之日止按所签订的《个人借款/担保合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利；五、原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对于被告金泽京所有的位于大连市中山区房屋享有抵押权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3150元，由被告金泽京、金贞善共同负担3080元，由原告负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  张 健二〇一八年十二月五日书 记 员  毛毅春
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05财保21号 申请人：德润（福建）产业园运营有限公司，住所地福建省泉州市台商投资前张坂镇玉埕村。 法定代表人：洪杰民。 委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。 被申请人：何丽美，女，1959年9月20日生，台湾居民，现住山东省济南市华阳路69号留学人员创业园1号楼A201室。 被申请人：济南杏恩生物科技有限公司，住所地山东省济南市华阳路69号留学人员创业园1号楼A201室。 法定代表人：何丽美。 申请人德润（福建）产业园运营有限公司（以下简称为德润公司）于2018年12月17日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人何丽美、济南杏恩生物科技有限公司名下价值人民币1060万元的财产。申请人德润公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函及保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人德润公司仲裁程序中的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何丽美、济南杏恩生物科技有限公司名下价值人民币1060万元的财产。 案件申请费5000元，由德润（福建）产业园运营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十二月十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。  2
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初6669号原告：党兆凤，女，生于1947年8月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孙明生，男，生于1955年3月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：山东章丘农村商业银行股份有限公司（原章丘市农村信用合作联社），住所地济南市章丘区。法定代表人：任常成，理事长。原告党兆凤与被告孙明生、山东章丘农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法进行审理。党兆凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙明生系章丘市农村信用合作联社的业务代办员，原告分别于2016年9月26日、2017年3月27日，经孙明生之手将现金3.5万元、2万元，存入章丘市农村信用合作联社，约定利率为2.025%。现因原告急需用钱，提款时而不能提现。原告认为孙明生是章丘市农村信用合作联社的业务代办员，原告将上述款项交付给孙明生，即交付给章丘市农村信用合作联社，章丘市农村信用合作联社应当承担全部赔偿责任，请求判如所诉。本院经审查认为，被告孙明生因涉嫌非法吸收公众存款，2018年11月29日，济南市公安局章丘区分局决定对孙明生非法吸收公众存款立案侦查。原告已向公安机关报案。本案应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告党兆凤的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郝尚东人民陪审员  宁凡贵人民陪审员  王会青二〇一八年十二月二十四日法官助理李咸佳书记员李宁
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2828号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人黄文芳，男，1984年11月11日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄文芳借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  郭燕珍 审判员  陈主忠 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 旭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终1149号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙集星，男，1964年2月6日出生于广东省肇庆市高要区，汉族，初中文化，无业，户籍地肇庆市高要区。因本案于2018年4月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人龙集星犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月27日作出（2018）粤0608刑初330号刑事判决。原审被告人龙集星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月，被告人龙集星分别使用手机号码18×××33、15×××33的移动电话，多次向多人贩卖毒品海洛因，具体如下：1．2018年4月13日22时许，被告人龙集星在其位于肇庆市高要区回龙镇刘村村委会永丰队内的住宅门口，向吸毒人员杨某1贩卖毒品海洛因人民币400元，杨某1拿到海洛因后当场微信支付人民币400元。2．2018年4月18日14时许，被告人龙集星在上述地点向吸毒人员梁某、农某贩卖毒品海洛因300元，梁某拿到毒品后当场支付现金人民币300元。3.2018年4月25日13时许，被告人龙集星答应吸毒人员杨某1，向其贩卖毒品海洛因人民币200元，并示意杨某1到肇庆市高要区宋隆小镇东坡食府门口交易，后公安人员在交易地点龙集星驾驶的粤Ｈ×××××小汽车内将龙集星抓获，并当场缴一小包疑似物品，经现场称重，净重0.19克。经广东省佛山市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的物品中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：被告人龙集星的供述、辩解和现场指认笔录，常住人口信息，抓获经过，现场检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单，照片制作说明、微信截图，调取证据清单、客户通话记录清单及资料，搜查证，搜查、扣押笔录、扣押清单、龙集星指认毒品及图片，移交物品、文件清单，录像制作说明、电子数据文件的校验说明，证人杨某1、梁某的证言和辨认笔录，证人农某的证言，现场勘验检查笔录，理化检验报告，情况说明等。原审法院认为，被告人龙集星无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙集星归案后如实供述部分犯罪事实，对如实供述部分，依法予以从轻处罚。对被告人龙集星用于犯罪的作案工具依法予以没收。将扣押的涉案毒品海洛因予以没收，由扣押机关予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙集星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、将被告人龙集星用于犯罪的作案工具手机一部（双卡号码为：15×××33、18×××33）予以没收，上缴国库；三、将扣押的涉案毒品海洛因0.19克予以没收，由扣押机关予以销毁。上诉人龙集星上诉称：原审认定其第二单犯罪事实有误，其没有贩卖过毒品给梁某和农某，由于我和农某关押在高明看守所同一个监室，我和农某聊及过自己的案情，结果农某为了减刑虚假举报我。经审理查明，原审判决认定上诉人龙集星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人龙集星上诉所提。经查，证人梁某、农某的证言均指证其二人于2018年4月18日14时许，在龙集星的住处向龙集星购买毒品海洛因300元。另有通话清单证实在上述时段，农某与龙集星有通话记录。龙集星上诉称农某是在其被抓后，关押在同一个监室，农某为了立功，虚假举报。但农某作证的时间早于龙集星归案时间，该说法不合常理且无其他依据。综上，现有证据足以证实龙集星的该起犯罪事实。上诉人龙集星提出的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人龙集星无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。龙集星归案后如实供述部分犯罪事实，就该部分事实，依法予以从轻处罚。对龙集星用于犯罪的作案工具依法予以没收。将扣押的涉案毒品海洛因予以没收，由扣押机关予以销毁。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一八年十二月二十一日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6343号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴志锋,男,1998年8月11日出生,汉族,住晋江市。 被执行人吴志锋罚金一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志锋未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年7月25日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人吴志锋缴纳罚金人民币3904元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执6343号执行通知书、(2018)闽0582执6343号限制消费令、(2018)闽0582执6343号失信决定书、(2018)闽0582执6343号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5082号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:卢斌斌,男,1990年7月25日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。 被执行人卢斌斌罚金一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢斌斌未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人卢斌斌缴纳罚金2000元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执5082号执行通知书、(2018)闽0582执5082号限制消费令、(2018)闽0582执5082号失信决定书、(2018)闽0582执5082号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4586号 上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州昵图信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢201室。 法定代表人：朱明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。 上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人杭州昵图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奥飞娱乐股份有限公司于2018年12月27日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州互联网法院（2018）浙0192民初1885号民事判决； 二、准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费人民币1050元，减半收取725元，由奥飞娱乐股份有限公司负担；二审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 政 审判员 徐 雁 审判员 黄斯蓓 二〇一八年十二月二十九日 书记员 陈丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2542号 原告：叶姝娴，女，汉族，1990年6月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐军飞、徐敏，浙江易美律师事务所律师。 被告：东莞市博林婴儿用品实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道莞长路牛山路段堑头新兴工业区第三栋3、4楼厂房。 法定代表人：林泽欣，总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 原告叶姝娴与被告东莞市博林婴儿用品实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 在案件审理过程中，原告叶姝娴向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第3项诉讼请求变更为“被告一赔偿原告经济损失10000元”，本院经审查予以准许。 2018年11月26日，原告叶姝娴向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告叶姝娴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶姝娴撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶姝娴负担。 原告叶姝娴于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 李 程 二〇一八年十二月四日 书记员 张天马
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1166号 申请执行人：高华琴，女，汉族，1968年12月6日出生，住福州市晋安区。 被执行人:施忠辉，男，汉族，1957年6月25日出生，住福清市。 被执行人:福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福清市龙田工业区，组织机构代码71736038-8。 法定代表人：施忠辉。 被执行人:薛秀玲，女，汉族，1958年5月13日出生，住福建省。 被执行人:张雄其，男，汉族，1963年9月8日出生，住福清市。 福州市仓山区人民法院执行的（2016）闽0104民初2159号申请执行人高华琴与被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、薛秀玲、张雄其借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2159号民事判决书由福清市人民法院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福清市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初11098号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：谢晓君等12人。 上列原告诉被告谢晓君等借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢宇婷到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费、首次还款日、每月还款日等，若被告选择参加保险，即表明其申请客户服务供应商将其加为《中意借贷宝团体定期寿险》保单的“被保险人”，该保单的保险公司为中意人寿保险有限公司，投保人为客户服务供应商，被保险人为被告。被告同意并授权贷款人和客户服务供应商从被告指定账户将每月还款额及其他应还款项转入指定还款账户，并同意此扣款授权适用于之前已签订的贷款合同，贷款人和客户服务供应商可从上述银行账户内扣划被告在各合同项下应偿还的款项。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 庭审中，原告称各案被告第一次向原告申请贷款时，签署了申请表及合同，之后再贷款仅签署了申请表，适用第一次签署的合同，贷款本金、利率、分期期数、被告需支付的费用均在申请表中约定，合同中约定了违约金。客户服务供应商为被告信驰公司，其已提供了相关的客户服务。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。申请表上虽未载明贷款人及客户服务供应商，但原告捷信金融公司已实际向各被告发放贷款，原告信驰公司已提供相关的客户服务及参保，各案被告亦按照申请表载明的还款期限和还款金额偿还了部分款项，各案被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至贷款届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》并未约定违约金，故二原告主张各案被告支付违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯秀远 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  曾桂胜 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李嘉锋
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2018）内0105民初2896号   原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省。   法定代表人：耿君彩，系公司总经理。   委托诉讼代理人：嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：敖民，内蒙古秀友律师事务所律师。   被告：白岩松，现住通辽市。   原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）诉被告白岩松合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人嘎础拉到庭参加了诉讼。被告白岩松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   垫富宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金26886.91元；2、判令被告向原告支付违约金2688.69元(欠款额10％的当月违约金)；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金(自2017年7月13日起至实际全部还清之日止按欠款额日千分之一计算，暂计至2018年1月20日)，暂计至2018年1月20日欠款总额为31221.41元；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址www.dianfubao.com)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。   被告是垫付宝用户。2017年6月8日被告于车快快网商户内蒙古广杰汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费27000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的l/12。但被告仅归还原告ll3.09元，尚欠26886.91元逾期拒不归还，己构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。   白岩松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   垫富宝围绕诉讼请求提交如下证据：垫付宝（垫付卡）领用合约、分期交易明细表、垫付宝欠款明细表、支付记录、车快快交易规则。被告未提交证据。未进行证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告作为借款人（乙方）与垫富宝（甲方）签订编号为：垫000285628/蒙呼和浩特第二20600001的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，协议约定：乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上约定的时间、方式等核算帐单，并在每期的还款日前足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则以及指定网络平台上发布的各项规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，需承担违约责任，并向甲方缴纳违约金；乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2017年6月8日，被告在车快快网上使用垫付宝在内蒙古广杰汽车销售有限公司购买起亚K2轿车一辆，消费27000元。当日，垫富宝公司将27000元支付给内蒙古广杰汽车销售有限公司。原告自认，被告已归还113.09元，其余被告白岩松在还款日未全额还款，原告多次短信通知其还款未果，诉至本院，要求支持其诉求。   另查明，2017年6月4日，内蒙古广杰汽车销售有限公司出具了《轿车分期承诺函（LS14）》，为被告在车快快网上向该公司使用垫付宝分期帐户授信购买轿车进行了承诺，其中第二条为：我公司承诺用户在我公司购买交易车辆的行为真实、交易车辆车价不虚高，如用户未在我公司购买交易车辆并上牌照而导致贵公司向用户提供了垫付宝分期帐户授信，由此产生的用户对贵公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证责任。   本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约为被告垫付消费款项，被告应按合同约定偿还垫付款项，被告未及时还款，应承担违约责任。违约金的约定是约束双方当事人要严格履行合同，由于一方违约，相对方可以通过违约金弥补其损失，以保护合同交易。因此，违约金应以补偿性质为主，惩罚性质为辅。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。关于本案实际损失，垫付宝公司未提交相应的证据，故应根据本案的实际情况予以认定。垫富宝公司主张的数额已经过分高于所垫付款的逾期还款所造成的资金占用损失，本案违约金应参照同期人民银行同类贷款利率的1.3倍标准自2017年6月8日起予以支持；关于原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用的请求，因被告未向本院提交相关的证据，对该请求，本院不予支持。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，垫富宝公司请求被告偿还垫付款本金26886.91元有事实及法律依据，本院予以支持；垫富宝公司主张的违约金本院自2017年6月8日起以未付本金为基数，按照同期人民银行同类贷款利率的1.3倍标准予以支持，暂计算至2018年1月20日为1293.26元，实际支付至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、白岩松于本判决生效之日起十日内支付垫富宝投资有限公司垫付款本金26886.91元；   二、白岩松于本判决生效之日起十日内向垫富宝投资有限公司支付截止到2018年1月20日的违约金为1293.26元至实际付清之日止（以未付本金为基数，按照同期人民银行同类贷款利率的1.3倍计息）；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元（原告已预交），由白岩松负担524元，垫富宝投资有限公司负担56元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李晓燕   人民陪审员 续丽霞   人民陪审员 陈 磊      二〇一八年十二月四日   书记员 王 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12936号原告：邓小兰，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。被告：陆秀姣，女，1976年9月27日出生，壮族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：陈志敏，现住广东省中山市，系被告丈夫。原告邓小兰诉被告陆秀姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓小兰及其委托诉讼代理人尹满娥、被告陆秀姣及其委托诉讼代理人陈志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金130000元及暂计利息10380.42元，合计140380.42元；2、被告支付原告逾期还款利息，以借款本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自起诉之日计付至实际清偿之日止。事实与理由：原被告系邻居关系，被告以生活周转困难为由，于2016年10月25日向原告借款60000元，借款期限为4个月，并签订一份《借条》；于2017年2月16日向原告借款20000元，还款日期为2017年5月16日，每月利息800元，并签订一份《借条》；于2017年4月8日向原告借款50000元。以上三笔借款共计130000元，由原告转账到被告个人账户，因被告均没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，均无果。被告陆秀姣在法定期间内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：确认被告借原告本金130000元，对于原告诉状所称的利息不确认。被告已还13901元本金。经审理查明：原被告系邻居关系，被告以生活周转困难为由，于2016年10月25日被告立下《借条》，向原告借款60000元，借款期限为4个月，于2017年2月25日一次性还清。2017年2月16日被告再立下《借条》，向原告借款20000元，还款日期为2017年5月16日，每月利息800元。上述两次借款原告均通过银行转账的形式转给被告。2017年4月8日原告通过银行转账的形式转给被告借款50000元，但被告没有写借条。以上三笔借款共计130000元。被告借款后向原告支付了13901元，数额分别为2400元、4001元、1500元和6000元。原告认为上述付款是支付涉案借款的利息，被告则认为是归还本金。庭审中，被告确认其中1500元是归还其之前向原告所借的2000元还款。在原告提交的微信聊天记录中，被告确认向原告支付4分（月利率4%）利息，但原告没有写收据。原告向被告多次催要借款无果，为此向本院起诉。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录、被告提交的微信转账凭证及双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陆秀姣向原告贷款130000元，有原告提交的借条、银行转账凭证及双方陈述在案为凭，本院予以确认。其中2017年2月16日的借款20000元，约定每月利息800元，而另外60000元及50000元借款则没有约定利息或者约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家在关限制利率的规定。”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述法律规定，涉案双方的60000元及50000元借款没有约定利息或者约定不明，借款期限内视为不支付利息，逾期按银行同期贷款利率计付利息。涉案双方的20000元借款期限2个月，其约定年利率为48%，超过法定的最高年利率36%限制，应按年利率36%计付，2个月利息为1200元，逾期还款部分按年利率24%计算逾期利息。被告于2017年4月5日前向原告支付了13901元，扣除其中1500元归还其他借款及20000元借款的借款期内利息1200元，余下10401元付款作为归还最早60000元借款的本金，即60000元借款尚欠本金49599元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陆秀姣于本判决生效之日起5日内向原告邓小兰归还借款本金119599元及逾期还款利息，其中49599元的利息从2017年2月26日起、50000元的利息从2018年10月15日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付，另20000元的利息从2017年2月16日按年利率24%起计算，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1544元，诉讼保全费1222元，共2776元，由原告邓小兰负担411元，被告陆秀姣负担2365元，被告于履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年十二月十九日书记员  钟厚仁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1171号 申请执行人：张桂忠，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张双兵，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初4906号张桂忠与张双兵股权转让纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市台江区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初4906号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5318号之一 申请执行人:张维权,男,1980年6月17日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:应勇,男,1985年6月25日出生,汉族,住湖北省广水市。 申请执行人张维权与被执行人应勇买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年12月13日作出的(2017)闽0582民初6656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人应勇未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张维权于2018年6月19日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人应勇偿还货款70000元并支付利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执5318号执行通知书、(2018)闽0582执5318号限制消费令、(2018)闽0582执5318号失信决定书、(2018)闽0582执5318号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 星
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1212号 申请人:缪晗翚，男，汉族，1980年7月17日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人:陈芳华，女，汉族，1984年2月26日出生，住福建省福安市。 福州市仓山区人民法院执行的（2017）闽0104民初4860号申请执行人缪晗翚与被执行人陈芳华民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4860民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初407号 原告：杨东东，男，汉族。 被告：张掖市七建建筑安装有限制责任公司，住所地甘肃省张掖市东北郊新区火车站西路。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李嘉年，公司经理。 委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰毅，公司法务。 杨东东诉张掖市七建建筑安装有限制责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告杨东东于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东东的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨东东撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，鉴定费1000元，合计1210元，由杨东东负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  张新梅 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  时转丽 书 记 员  汤建华
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1621号 申请执行人福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇双龙村（福建海峡工程机械设备有限公司内），统一社会信用代码：913501210774413575。 法定代表人周章祥，总经理。 被执行人吕竹飞，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院立案执行申请执行人福建源玖物流有限公司与被执行人吕竹飞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2017）闽0121民初2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币119508.36元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1693元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2018年9月7日将被执行人吕竹飞纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人吕竹飞有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1621号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1222号 申请执行人：徐仁勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张伪华，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：许丽君，女，1989年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初5124号徐仁勇与张伪华、许丽君民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初5124号民事判决书由福建省罗源县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省罗源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4439号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭振欣，男，1995年8月13日出生，汉族，职业不详，住广东省云浮市新兴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭振欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郭振欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5475.16元（其中未偿还本金4234.47元、逾期利息1240.69元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4234.47元、逾期利息合计：1240.69元，欠款本息总计5475.16元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-04              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-05              4234.47      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郭振欣于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4234.47              2019-06-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告郭振欣负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初5003号之一原告：蔡顺利，男，1985年5月出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告：王雪群，女，1984年8月出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。上述二原告共同委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告蔡顺利、王雪群与被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告蔡顺利、王雪群于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡顺利、王雪群的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡顺利、王雪群撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告蔡顺利、王雪群负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十二月五日书记员  潘汝彤
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1239号 申请执行人：谢明亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：魏可亮，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初3853号谢明亮与魏可亮民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初3853号民事判决书由福建省福清市人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省福清市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初13866号原告：于某，男，1967年4月29日出生，住甘肃省古浪县。被告：张某，女，1989年12月1日出生，住甘肃省武威市。原告于某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。定于2018年12月17日开庭，但于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由于某负担。审判员 何钰 二〇一八年十二月十七日书记员 严婕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1180号 申请执行人：福州安太盛兴贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼六层01室C-080，统一社会信用代码913501111543837102。 法定代表人:洪安区。 被执行人：吴齐楷，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初5066号福州安太盛兴贸易有限公司与吴齐楷买卖合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初5066号民事判决书由福建省永泰县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省永泰县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1397号 上诉人（原审被告）：王燕卿，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被上诉人（原审原告）：周信甘，女，1963年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：陈志福，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 上诉人王燕卿因与被上诉人周信甘、陈志福民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8622号民事裁定，向本院提起上诉。 王燕卿上诉称，王燕卿及陈志福住所地均在惠安县，本案应由福建省泉州市惠安县人民法院管辖，请求裁定将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。周信甘向一审法院起诉要求王燕卿、陈志福偿还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，且双方未就涉案管辖事宜达成管辖协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，周信甘作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。王燕卿请求将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十二月二十二日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初4957号 原告：周卫镐，女，汉族，1975年1月12日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：李英培，男，汉族，1984年5月25日出生，河南省南阳市人，住四川省西昌市。 本院于2018年10月18日立案受理了原告周卫镐诉被告李英培生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告周卫镐，被告李英培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫镐向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告因伤害所产生的医疗费、误工费、住院伙食费、交通费等损失共计7149.93元，精神损失费8000.00元，共计15149.93元。2、被告向原告道歉。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告将车停放在西昌市老海亭吉庆超市门口，准备开车时，被告说原告档住了他的车。原告向其解释，被告不听，破口大骂原告，并对原告实施了殴打，造成原告当日到西昌市人民医院住院治疗5天。 被告李英培辩称，原告的车档住了我的车，原告来了以后与我争执，先动手抓我的裆部。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告周卫镐出示的医药费单据发票8份、出院证明1份、伤情照片7张等证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。被告李英培出示的派出所行政处罚决定书1份、医院门诊病历1份、收据14张符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明，2018年7月22日，原告周卫镐在西昌市老海亭吉庆超市门口停车，堵住了要开车出来的被告李英培。原、被告之间就让车发生吵闹，在此过程中，原告周卫镐先动手抓被告李英培的裆部，被告李英培后动手打伤了原告。原告周卫镐被送往西昌市人民医院住院治疗5天（2018年7月22日入院，2018年7月27日出院），门诊费614.00元，住院费4149.44元。出院诊断为：1、头部软组织挫伤。2、左手、左膝、左足软组织挫伤。3、脑震荡？出院注意事项为：1、建议休息2周。2、门诊随访。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李英培将原告周卫镐打伤，导致原告周卫镐受伤住院治疗，被告李英培应当承担赔偿责任。现有证据表明原告周卫镐停车时堵住他人车辆，且先动手抓被告李英培裆部，有一定过错，应当自行承担部分费用。根据原、被告双方的过错大小，本院酌定由原告周卫镐自行承担40%的费用，被告李英培承担60%的赔偿责任。 本院对原告周卫镐的各项合理损失确认如下：1、门诊费614.00元，住院费4119.44元；2、误工费按每天120元的标准计算，为120元／天×19天=2280.00元；3、护理费按每天145元的标准计算，为145元／天×5天=725.00元；4、住院伙食补助费按每天30元的标准计算，为30元／天×5天=150.00元；5、酌定考虑交通费20.00元。以上各项经济损失合计为7908.44元。原告请求的因伤害所产生的医疗费等损失共计7149.93元低于凉山彝族自治州2017年度标准计算所得的7908.44元，故本院对原告周卫镐诉讼请求的7149.93元予以支持。原告周卫镐虽因本案受到伤害，但并未造成伤残，且被告李英培已被公安机关行政处罚，因此对原告周卫镐请求被告李英培赔礼道歉、精神损害抚慰金8000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下: 一、被告李英培于本判决生效次日起十日内赔偿原告周卫镐医疗等费4289.96元。 二、驳回原告周卫镐其他诉讼请求。 案件受理费179.00元，减半收取89.50元，由原告周卫镐负担59.50元，被告李英培负担40.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告李英培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇一八年十二月二十八日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：1、医药费单据发票8份，证明住院花费医疗费4149.00元，门诊花费614.00元。2、出院证明一份。3、伤情照片7张。 被告举证：1、派出所行政处罚决定书一份，证明：原告先动手打人，我只是用手在原告来抓我衣服的时候挡了她的脸。2、医院门诊病历一份及收据14张，证明被原告打伤需要休息，花费医疗费376.20元。 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6183号上诉人（原审原告）：李路通，男，1954年4月12日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李松录，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：陈银明，男，1955年2月19日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师。上诉人李路通与被上诉人李松录、陈银明执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李路通作为案外人提交了《栾川蝴蝶谷工程项目转让协议》等证据，以证明涉案房产所在工程项目已经转让给李路通所有，由李路通自行建设、销售。而执行法院将涉案房产作为陈银明责任财产进行查封的依据同为《栾川蝴蝶谷工程项目转让协议书》一份。陈银明当庭陈述签订该协议系因为练杰欠其借款未还，该陈述与协议中的表述不符，陈银明也没有提交与协议约定相符的转款24万元的汇款凭证。练杰称协议实为其与陈银明串通为对抗其与李路通签订的协议于2016年所签订，且提交了其与陈银明的录音等作为证据。故对能否将涉案房产作为陈银明责任财产进行查封应当进一步予以查明。另，栾川县人民法院以（2016）豫0324执异13号执行裁定，对李路通基于与本案同一事实提出的对栾川县大南沟蝴蝶谷公寓第一排第一栋房产的执行异议予以支持，中止对房产的执行，一审法院以涉案房产未取得相应规划许可为由驳回李路通诉求，同时依据类似的协议将涉案房产作为陈银明责任财产进行查封，处理不当，应当对本案相关事实进一步予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1392号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人李路通预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一八年十二月十四日书记员 刘 博
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初3234号原告：李朝东，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳世匠装饰设计有限公司（以下简称世匠公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道298号世纪荣华紫薇苑11号楼1-3层。组织机构代码MA48GMYG-6。法定代表人：郭晶，该公司总经理。被告：襄阳广播电视台。住所地：襄阳市襄城区檀溪路200号。统一社会信用代码124206005654585294。法定代表人：吉虹，该电视台台长。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尤冬冬，襄阳广播电视台职工。代理权限：特别授权。原告李朝东与被告世匠公司、襄阳广播电视台侵权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告李朝东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告世匠公司向原告返还定金50000元；2.判令被告世匠公司赔偿损失50000元；3.被告襄阳广播电视台对上述债务承担连带责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李朝东购买了位于襄阳市××新区国色××小区××套商品房。2017年12月，原告李朝东在家收看了被告世匠公司通过被告襄阳广播电视台滚动播出的装修广告后，凭着对电视台的信任，于2017年12月18日与被告世匠公司签订了装修预订合同，交纳了50000元定金。在装修还未开工的情况下，2018年6月8日，被告世匠公司关门跑人，不知去向，给原告李朝东造成经济损失。被告襄阳广播电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据民事诉讼法级别管辖的规定，本案应由襄阳市中级人民法院管辖。本案是虚假宣传纠纷，根据《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一般应由中级人民法院管辖。2.即使根据地域管辖的规定，本案也应由襄州区人民法院或者襄城区人民法院管辖。本案是合同纠纷，根据合同约定，应由被告世匠公司住所地即襄州区人民法院管辖，或者由被告襄阳广播电视台住所地即襄城区人民法院管辖。故襄阳高新区人民法院对本案没有管辖权，故请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告李朝东提起的诉讼，经本院询问，其明确为侵权行为引起，认为被告世匠公司通过被告襄阳广播电视台播出虚假广告侵犯其财产权利，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项的规定处理，此为原告李朝东对其诉讼权利的处分，本院按照因侵权行为提起的诉讼审查本案的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告李朝东交付款项的地点和广告发布者所在的地点是本案的侵权行为地，分别位于襄州和襄城区。被告世匠公司的住所地是襄州，被告襄阳广播电视台的住所地是襄城区。襄州区人民法院和襄城区人民法院对本案均有管辖权，而本院对本案不具有管辖权，本案应由襄州区人民法院或者襄城区人民法院管辖。被告襄阳市广播电视台认为本案应由襄阳市中级人民法院管辖，应当移送至襄阳市中级人民法院。本院认为，原告李朝东明确其提起的诉讼是依据《中华人民共和国侵权责任法》，故本案是侵权纠纷，而非不正当竞争案件，应由基层法院管辖。综上，被告襄阳广播电视台认为本院无管辖权成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送襄州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 董 啸二〇一八年十二月十七日书记员 程建卓
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0821执476号 申请执行人何森林，男，汉族，生于1953年5月7日，甘肃省华亭县人，住甘肃省泾川县，居民。 被执行人贾效锋，男，汉族，生于1970年8月16日，甘肃省泾川县人，住该县，居民。 本院在执行申请人何森林与被执行人贾效锋借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人贾效锋未自动履行，经查询，被执行人贾效锋下落不明，且无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  徐振宇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 超
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执恢8号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路**青年大厦。 负责人:赖金达，该分行行长。 被执行人:福建省汉龙纺织科技有限公司，住，住所地福建省晋江市永和镇永和村/div> 法定代表人:许佳梦。 被执行人:许佳梦，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人:福建瀚龙实业有限公司，住，住所地福建省晋江经济开发区金深园/div> 法定代表人:许佳梦。 被执行人:厦门瀚龙贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路**厦门国际航运中心******/div> 法定代表人:许佳梦。 本院在执行中国光大银行股份有限公司泉州分行与福建省汉龙纺织科技有限公司、许佳梦、福建瀚龙实业有限公司、厦门瀚龙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单,对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定。案涉抵押物经本院依法评估拍卖,申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行分得案款25053945元,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他有关被执行人的财产状况的证据或线索，现向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。经审查，本院认为申请执行人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1261号民事判决本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  徐静文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10227号 原告：颉建民，男，1968年3月13日，汉族，甘肃天水人，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。 被告：成永军，男，1968年7月26日出生，汉族，现住址不详。 原告颉建民与被告成永军承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，按照原告提供的被告住址即银川市金凤区某室向被告送达，未能找到被告。本院要求原告限期提供被告的确切住址，逾期原告未能提供。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确住址的证据，视为被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告颉建民的起诉。 案件受理费1585元，退还原告颉建民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈威樾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。