wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初863号原告左贞，男，1987年8月13日生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现暂住江苏省苏州市吴江区。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告裴晓彦，女，1987年11月14日生，汉族，住四川省梓潼县。原告左贞诉被告裴晓彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告左贞及其委托代理人罗昆建到庭参加诉讼。被告裴晓彦经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左贞诉称：2015年10月25日至2016年4月24日，被告因资金周转需要，向原告共借款人民币60000元，后未归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告裴晓彦：1、归还原告借款60000元；2、承担本案诉讼费。被告裴晓彦未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年10月25日，裴晓彦向左贞借款20000元。同日，左贞分二次分别向裴晓彦转账10000元。后，裴晓彦向左贞出具《借条》一份，写明：“今借到左贞贰万元整。借款人裴晓彦，身份证：。”2016年3月28日，裴晓彦向左贞借款10000元。同日，左贞向裴晓彦转账10000元。2016年4月15日，裴晓彦向左贞借款10000元。同日，左贞向裴晓彦转账10000元。2016年4月24日，裴晓彦向左贞借款20000元。同日，左贞分二次分别向裴晓彦转账10000元。后，裴晓彦向左贞出具《借条》一份，写明：“今借到左贞肆万元整。借款人裴晓彦，身份证：。”后，裴晓彦归还左贞借款2000元。以上事实，有原告提供的借条二份、银行卡客户交易查询、支付宝转账记录打印件、支付宝付款凭证打印件六份以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告裴晓彦向原告左贞借款60000元的事实清楚，被告裴晓彦应依约归还借款，被告裴晓彦未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告裴晓彦。被告裴晓彦在借款后归还原告左贞借款2000元，应予扣除。被告裴晓彦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴晓彦于本判决生效之日起十日内归还原告左贞借款58000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告左贞负担50元，由被告裴晓彦负担1250元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年五月二十五日书 记 员  沈 赟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3958号原告****印刷有限公司法定代表人陈某某。被告******材料有限公司。法定代表人吴某某。本院在审理原告****印刷有限公司与被告******材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告****印刷有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告****印刷有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告****印刷有限公司撤回起��。案件受理费减半收取25元，由原告****印刷有限公司负担。审判员  吴荣荣二〇一七年五月二十四日书记员  凌 骏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2371号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人：张华，理事长委托诉讼代理人薄应光，办事员。被告:葛长春,男,1962年12月1日出生,汉族，住东海县。被告：王义春，男，1960年4月生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海信社）与被告葛长春、王义春金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告东海信用社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告葛长春、王义春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东海信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金28300万元及利息、逾期利息（利息按本金28500元，从2013年12月31日按年利率13.77%计算至2015年11月25日止；利息按本金28300元，从2015年11月26日起按年利率13.77%计算至还清之日止。逾期利息按本金28500元，从2013年12月31日按年利率6.885%计算至2015年11月25日止，按本金28300元从2015年11月26日按年利率6.885%计算至还清之日止。逾期利息按照年利率5.04%计算，从2016年5月26日起至计算至还清之日止）。被告王义春提供连带担保，借款到期后，于2015年11月25日归还本金200元，利息还至2013年12月30日，尚欠本金28300元至今未还。2017年5月被告王义春承诺继续为借款提供连带保证责任，保证期间两年。借款经原告多次催要至今未还，被告葛长春、王义春未答辩。经审理本院认定事实如下:2012年12月5日，原告与被告葛长春签订《个人担保借款合同》一份。合同约定被告葛长春向原告借款28500元，借款期限自2015年12月5日起至2013年12月30日止。借款月利率11.475‰。被告王义春为借款提供连带责任担保。2015年11月25日，被告葛长春归还本金200元，利息还至2013年12月30日。2017年5月，被告王义春承诺继续为借款提供连带保证责任，保证期间两年。因被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、被告身份证复印件、催收通知书、担保人声明以及当事人陈述等证据证实，以上证据经审查证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告与被告葛长春之间的金融借款合同依法成立，且合法有效。被告葛长春在合同生效后只偿还了部分借款，其负有偿还全部借款本息的民事责任。被告王义春承诺为借款提供连带担保责任，其对借款本息应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛长春于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金28300元、利息及逾期利息（利息按年利率13.77%分别计算，其中以本金28500元为基数，从2013年12月31日计算至2015年11月25日止；以本金28300元为基数，从2015年11月26日起计算至还清之日止。逾期利息按按年利率6.885%分别计算，其中以本金28500元为基数，从2013年12月31日计算至2015年11月25日止，以本金28300元为基数，从2015年11月26日计算至还清之日止）。二、被告王义春对本判决的第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告葛长春、王义春连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年五月十六日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执83号申请执行人汪青飞，男，1977年11月8出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人周振勇，男，1975年8月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人汪青飞与被执行人周振勇买卖合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人名下的房产已抵押给银行，并且在另案已查封，现本案无法处置。经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2015）横民一初字第650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执保5-3号申请执行人宋莹，女。被执行人周刚军，男，系陕A6AD**号小型轿车所有人。本院在执行宋莹与周刚军民间借贷纠纷财产保全一案过程中，应查封被执行人周刚军所有的陕A6AD**号小型轿车一辆，执行中，于2017年4月18日依法将被执行人周刚军所有的陕A6AD**号小型轿车查封，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1026民初240号民事裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年五月八日书记员  霍国波
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初131号原告：孙亚峰（曾用名孙攀峰），男，1982年7月30日出生，住十二师。原告：丁晓红，女，1982年8月28日出生，住十二师。二原告委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：魏丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆西域天源房地产开发有限公司，。法定代表人：马春伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。原告孙亚峰、丁晓红诉被告新疆西域天源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙亚峰、丁晓红委托诉讼代理人魏丽及被告新疆西域天源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赖光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚峰、丁晓红向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金50454元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月17日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市头屯河区朝阳西街12号秀水兰亭三期12号楼1单元3号门面房，购房款为932607元，合同约定的交房日期为2015年8月30日。按照合同约定第九条第二款：双方同意出卖人逾期180日以上买受人选择退房，出卖人在30日内退清所有房款；如不退房，按照日利率万分之一赔付，本合同继续履行。原告按照合同约定及时交清了房屋首付款、办理房屋按揭贷款，交纳了房屋契税、维修基金、工本费。2017年2月21日，被告才将房屋交付给原告使用。由于被告违约给原告造成损失，现请求被告赔偿违约金。被告新疆西域天源房地产开发有限公司辩称：原告诉讼请求不当。根据双方签订的买卖合同，被告认真履行了合同义务，所交付的房屋具备履行条件。原告在双方约定的时间内没有退房，并且办理了入住手续。原告无正当理由拒绝办理入住，由于延宕入住造成的损失是因原告扩大损失，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，2014年12月17日二原告和被告签订一份《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市头屯河区朝阳西街12号秀水兰亭三期12号楼1单元1楼3号门面房，面积79.71平方米，每平方米单价11700元，房款共计932607元。双方约定面积发生变更，单价不变，总房款多退少补；对于付款方式，双方约定：办理银行按揭贷款，首付房款58.18%，于2014年12月17日付542607元，剩余付款41.82%为390000元向银行申请按揭贷款；对交付期限双方约定：出卖人应当在2015年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人所能控制事件发生，出卖人在合理期限内通知；3、如停水、停电、天然气供应、热力采暖等原因造成施工工期延误，按有记录实际情况顺延交房；出卖人逾期交房的违约责任约定：双方同意出卖人逾期61-180日，按日利率万分之零点五赔付，本合同继续履行。双方同意出卖人逾期180日以上买受人选择退房，出卖人在30日内退清所交付款；如不退房，按日利率万分之一赔付，本合同继续履行；对于房屋交接双方约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自出卖人以报纸公示或邮件形式通知交付日期的，如不来办理视为买受人无异议交付完成，买受人除应承担暖气费、欠付房款，还须向出卖人承担违约金，按每日应付款的千分之一收取，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始履行合同。原告于2014年12月17日交房款542607元，并交维修基金18652.14元。剩余房款390000元，原告办理银行按揭贷款。2014年12月19日原告缴纳涉案房屋印花税466.30元，契税27978.21元。2015年4月1日原告交付房款390000元。2015年8月30日，被告未交付房屋。2016年1月27日，被告开发的三期10号楼，经过五方验收。2017年2月21日，原告领取钥匙，办理入住。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点原告请求被告赔偿原告逾期交房违约金50454元有无事实和法律依据。本案中，被告是否违约？按照双方合同约定，约定交付房屋时间为2015年8月30日，2015年8月30日被告既未将房屋交付原告，被告也无不可抗力，非被告所能控制事件发生或停水、停电、天然气供应、热力采暖等原因造成工期延误的情形，故被告的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故由于被告的违约行为给原告造成的损失应当赔偿。对于违约金的计算，根据双方的约定：逾期交房61-180日，按日利率万分之零点五赔付，逾期180日以上的，按日利率万分之一赔付。对于交房时间，原告认为是2017年2月21日，被告提供证人欲证实是2016年9月。对于被告提供的证人因其身份不能确定，被告未能提供证人商品房预售合同及证人办理入住的台账，故对证人证言本院不予认定。从原告提供的办理入住的台账看，对于12号楼，办理入住的时间有2016年12月20日，有2017年1月20日，有2017年2月13日，而原告办理入住时间为2017年2月21日。被告称原告延宕办理入住，无报纸公示亦无邮件形式通知，被告的通知形式不符合约定，本院对其答辩系原告延宕办理入住的理由不予采纳。对于违约金的计算，原告以932607元作为基数，按照利率日万分之一计算，自2015年8月30日计算至2017年2月21日为541天，违约金为50454元，原告计算违约金方法符合合同约定亦符合法律规定，故原告请求被告赔偿逾期交房违约金50454元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆西域天源房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙亚峰、丁晓红违约金50454元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告新疆西域天源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 青二〇一七年五月十八日书记员 闫淑萍1
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2004号之一申请执行人林佳尧，男，汉族，住漳平市。被执行人林惠丽，女，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人林佳尧与被执行人林惠丽民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日受理申请执行人林佳尧申请强制执行被执行人林惠丽偿还借款人民币90000元及加倍支付逾期履行期间债务利息的请求后，依法将被执行人林惠丽列入失信人名单，并依职权查询了被执行人林惠丽在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2016年12月12日，本院依法作出（2016）闽0881执2004号执行裁定书，扣留提取被执行人林惠丽在中国邮政集团公司福建省漳平市分公司除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，直至���满借款本金人民币90000元及利息。经查，被执行林惠丽除本院已逐月扣留提取其在中国邮政集团公司福建省漳平市分公司的工资收入外，未发现被执行人林惠丽名下有其他可供执行的财产，申请执行人林佳尧亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院对被执行人林惠丽穷尽了财产调查措施，被执行林惠丽除本院已逐月扣留提取其在中国邮政集团公司福建省漳平市分公司的工资收入外，未发现被执行人林惠丽名下有其他可供执行的财产，申请执行人林佳尧亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月五日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终��执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执419号被执行人:白洁,男,1989年出生,汉族，住北京市安定门内。本院作出的（2015）商州刑初字第00106号刑事判决书，已发生法律效力。被告人白洁犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三��元，违法所得八百五十元整。就违法所得的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。在执行中，被执行人白洁自动缴纳违法所得850元，案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：本院（2015）商州刑初字第00106号刑事判决书中违法所得部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卫玉平二〇一七年五月二十五日书记员  林 娇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1332号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑海生，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省赣州市于都县。因本案于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人郑海生犯赌博罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人郑海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郑海生以营利为目的，在其经营的佛山市顺德区均安镇智安中路5号铺正兴百货店内接受他人非法“六合彩”赌博投注。2016年12月29日晚，被告人郑海生在上述地址商铺内分别接受了违法人员王某1、冯某、冉某等40人投注，一人一张投注单，共开出投注单40张，收受投注金额人民币2027元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑海生的供述及指认笔录；证人王某1、冯某、冉某的证言及辨认、指认笔录；证人王某2的证言及辨认笔录；检查笔录；扣押清单、证据保全清单及移交物品清单；磅码单；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人郑海生无视国家法律，利用非法“六合彩”赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑海生有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑海生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑海生犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑海生无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑海生犯赌博罪，罪名成立。被告人郑海生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人郑海生的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押在案的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人郑海生的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑海生犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所综合室的赌资人民币2027元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年五月二十五日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执493号申请执行人党x。被执行人高陵区姬家管委会朝李村九组。负责人宁xx，系该组组长。本院在执行申请执行人党x与高陵区姬家管委会朝李村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人党x以被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2014）高民初字第00938号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十日书 记 员  王其利
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1182刑初221号公诉机关深州市人民检察院。被告人赵丽红，女，1976年12月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省衡水市深州市，住深州市。2015年12月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出退税、抵扣税款发票罪被深州市公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。辩护人杜永清，河北冀和律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人赵丽红犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人赵丽红及其辩护人杜永清到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2014年12月至2015年9月，被告人赵丽红作为深州市农兴农副产品购销处会计，受该购销处实际控制人王志东（另案处理）指使，为深州市农兴农副产品购销处虚开农产品收购发票7368份，总计税额8601809.33元，其中在深州市国家税务局抵扣税款7590091.85元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人赵丽红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵丽红当庭表示自愿认罪，但辩解是受深州市农兴农副产品购销处实际控制人王志东指使开具的农产品收购发票，在开具收购发票前不知是虚开。辩护人杜永清对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：不能排除深州市农兴农副产品购销处有部分实际经营的可能性，不能排除有其他员工用赵丽红名义开具了农产品收购发票。赵丽红在共同犯罪中起次要和辅助作用，是受蒙蔽的帮凶，是本案从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节；赵丽红自愿认罪，系初犯、偶犯，应予从轻处罚。经审理查明，2014年11月19日，天津市静海县人杨振雨在深州市工商行政管理局登记注册成立深州市农兴农副产品购销处，经营性质为个体。被告人赵丽红受雇担任深州市农兴农副产品购销处兼职会计期间，于2014年12月至2015年9月，受该购销处实际控制人王志东指使，为深州市农兴农副产品购销处虚开农产品收购发票7368份，开具发票总金额为66167764.14元，已在深州市国家税务局抵扣税款7590091.85元。上述事实有当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人赵丽红供述：2014年12月份我受雇作深州市农兴农副产品购销处兼职会计。该购销处法定代表人是杨振雨，实际控制人是王志东。农副产品收购发票每张不能超过1万元，我用9000多元除以王志东给我提供小麦或玉米收购单价就是每张票的小麦或玉米的收购数量，然后我从王志东提供的身份证复印件中附上1张作为粮食销售人，王志东告诉我一个当月要开收购票的总金额，按照单张的开票程序凑够王志东说的总金额就行。2、证人程某证言：2014年底至2015年农历年底，王志东雇我和老伴在深州市西阳台村南的粮食摊看大门。粮食摊刚经营的时候，有一辆翻斗车拉了几次玉米放在粮食摊上，放了好几个月王老板才找车把玉米拉走了。2015年下半年，一个大个子男的和两个年轻小姑娘过来看摊，这个大个子男的拉来一车玉米穗，一直在粮食摊放着，直到2015年腊月我们快走时，他们才找人把玉米拉走。除此之外，没有收过别的粮食。除了2015年下半年来的这个大个子和两个小姑娘，没见过其他工作人员在这个粮食摊工作过。3、证人刘某1、刘某2（宝）、左某、张某1、张某2、刘某3、耿某、杨某证言：均未向深州市农兴农副产品购销站销售过粮食。4、深州市国家税务局证明材料：深州市农兴农副产品购销处（纳税人识别号12022319760713167801），2016年1至9月份，开具发票7368份，查验金额66167764.14元，申报抵扣进项税额7591485.27元，已抵扣7590091.85元。5、深州市公安局对杨振雨及相关银行账户查询结果：深州市农兴农副产品购销处及经营者杨振雨资金往来没有实际货款交易，未用于实际收购农产品。6、深州市公安局从深州市农兴农副产品购销处扣押的农产收购发票共23册：开票人均为赵丽红。上述证据相互印证，具有真实性、合法性、相关性，能够证明被告人赵丽红为深州市农兴农副产品购销处开具农产品收购发票的事实，予以确认。本院认为，被告人赵丽红违反发票管理法规，在深州市农兴农副产品实际控制人王志东指使下，为该购销处虚开用于抵扣税款的农产品收购发票，数额巨大，其行为已构成虚开用于抵扣税款的发票罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵丽红在共同犯罪中起辅助作用，依法应当减轻处罚。被告人赵丽红自愿认罪，主观恶性较小，是初犯，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所辩不能排除深州市农兴农副产品购销处有部分实际经营的意见，经查，有证人程某证言及深州市公安局对该购销处及其经营人杨振雨等相关银行账查询结果证明该购销处未进行粮食实际经营，所辩意见不予采纳。对于辩护人所辩不排除其他员工开具发票的可能的意见，经公安机关对相关人员调查，证明其他人在2015年1月至同年9月份没有为深州市农兴农副产品购销处开具过农产品收购发票，所辩意见不予采纳。对于辩护人所辩被告人赵丽红是从犯，是初犯的意见，经查与实际情况相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条和第五十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵丽红犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起，至2021年12月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李丙寅审判员  冯占队审判员  殷萌萌二一七年五月二日书记员  杨 宁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执753号之四申请人，黄治绪，男，汉族，住安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2824号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1432号之一原告：陶绍金，男，汉族，1970年12月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：俞春明，男，汉族，1979年4月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：潘小霞，女，汉族，1980年11月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告陶绍金诉被告俞春明、潘小霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告俞春明、潘小霞价值11万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜二〇一七年五月九日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初1476号原告：艾英玖，男，1958年4月23日出生，汉族，农民。被告：杨恒龙，男，1982年11月21日出生，汉族，司机。被告：王宝家，男，1963年6月22日出生，汉族，司机。被告：太平洋财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区北新华路。本院在审理原告艾英玖诉被告杨恒龙、王宝家、太平洋财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾英玖撤回起诉。案件受理费1,490.00元（原告预交745.00��），减半收取745.00元，由原告艾英玖负担。审判员  薛景彦二〇一七年五月十二日书记员  李 阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终340号上诉人（原审原告）：唐富陶。被上诉人（原审被告）：王善美。被上诉人（原审被告）：重庆市建中建筑工程有限公司。法定代表人：吴建中。上诉人唐富陶因与被上诉人王善美、重庆市建中建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初354号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为,依据法律规定，原告向法院起诉必须是与本案有直接利害关系，本案原告提供的起诉依据即被告王善美出具的付款承诺书系向钢筋班组的承诺，原告唐富陶与本案无直接利害关系，不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回唐富陶的起诉。上诉人不服该裁定，上诉称付款承诺书虽然未明确写明是给上诉人唐富陶的，但上诉人合法持有被上诉人王善美出具并交付给上诉人的《钢筋结算单》和《付款承诺书》，也可以证明上诉人即为付款承诺书中的钢筋班组。且原审法院在审理中并未要求上诉人补充证据证明《付款承诺书》中的钢筋班组为上诉人唐富陶。原审法院认定上诉人与本案无直接利害关系，驳回上诉人的起诉不当，故请撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。本院认为，上诉人持有被上诉人出具的付款承诺书，且有王善美的合伙人刘隆国的证言证实上诉人唐富陶系被上诉人王善美的工人，足以证实上诉人与本案具有利害关系。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初354号民事裁定；二、指令吉首市人民法院对本案进行审理。审判长 石 俊审判员 卓凤霞审判员 杨 晖二〇一七年五月四日书记员 麻丽平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执124号之一申请执行人张云华，女，1966年3月25日出生。被执行人北京恒业丰泰投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼9层1002室。执行事务合伙人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。法定代表人楚东生。北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1636号裁决已经发生法律效力，申请执行人张云华向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3708430.36元,本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1636号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年五月二十七日书 记 员  史新燕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终436号上诉人（原审被告）：刘威，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：昌图盛世大地丰农资有限公司，住所地昌图县昌图镇西街12组301栋017号。法定代表人：孙伟东，该公司经理。上诉人刘威因与被上诉人昌图盛世大地丰农资有限公司（以下简称农资公司）买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初4684号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日审理了本案。上诉人刘威，被上诉人农资公司的法定代表人孙伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘威上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方不存在买卖关系，而是劳动关系，上诉人在被上诉人处取货的行为是职务行为，该行为的法律后果应由被上诉人承担。2014年上诉人受雇于被上诉人，做其销售经理双方约定底薪每月1800元，在原审时被上诉人提供有关销售凭证，其中大多数凭证仅能证明上诉人一方在其处取货，部分凭证有虚假嫌疑，取货凭证仅为货物来往证明，不能作为欠据使用，认定双方存在买卖关系有失公允。上诉人在被上诉人公司工作期间，被上诉人尚欠上诉人工资等多项费用，上诉人要求结算上诉人并未出具有关书面凭证，原审法院要求上诉人申请做笔迹鉴定，上诉人认为该鉴定应由被上诉人提出，原审法院不予支持，上诉人要求对该凭证依法取缔。农资公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，当时上诉人认证所以票据，没有提出司法鉴定，双方是雇佣关系。农资公司向一审法院起诉请求：要求被告偿还拖欠种子款本金36772元、利息8925.92元（计算至2016年11月1日，之后的利息按月息20‰计算）、农药款4089元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2015年至2016年期间，被告多次向原告购买种子，2015年5月1日欠款15212元，出具欠据一张；2015年11月9至2015年12月21日（2016年度）欠款68100元，出具四张欠据；上述欠据均载明自欠款之日起15天开始计息月息2‰，之后被告退16040元货给原告，2014年10月至2015年4月期间交预付款30500元，截止到起诉前被告欠原告种子款本金36772元、药款4089元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时起转移，原告将种子交付被告，被告为其出具欠据并标明数量及价款，双方的买卖关系依法成立，被告应当按照约定向原告履行支付价款的义务，并按照约定支付逾期付款利息。故对原告的请求笨鱼予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百三十三之规定，判决如下：被告刘威欠原告给付原告昌图盛世大地丰农资有限公司种子款36772元（其中15212元自2015年5月16起计息、21560元自2016年1月1日起计息，均按照月利率20‰计算至欠款全部给付之日止）、农药款4089元；于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告承担。本院二审期间，被上诉人提供昌图县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明双方不属劳动关系。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，庭审中上诉人对实际收到被上诉人公司的种子、农药的事实没有异议，上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，且昌图县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，驳回上诉人要求被上诉人给付工资的申请。因此上诉人提出其与被上诉人是劳动合同关系，其行为后果应由被上诉人承担，无事实及法律依据。综上所述，刘威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由上诉人刘威负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄博超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执287号之一申请执行人：崔芝云，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：徐江生,该公司董事长。被执行人：徐江生，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院作出的(2017)皖0291民初528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、徐江生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人崔芝云向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、徐江生的财产在_____381485____元范围内予以划拨。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年五月二十六日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明朗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初607号原告：代洪军，男，汉族，1975年8月19日生，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。被告：何定元，男，汉族，1964年1月7日生，住重庆市北碚区。原告代洪军与被告何定元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代洪军到庭参加了诉讼，被告何定元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金共计10万元并支付逾期利息（从2015年3月1日起以未还借款本金为基数按照年利率6%计算至付清时止）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月3日向原告借款10万元，并向原告出具借条。但原告履行相应的借款义务后，被告却未履行还款义务，后经原告多次催收无果，故诉至法院。被告何定元未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到代洪军现金壹拾万元整（100000.00）元，借款人何定元。另查明，在该份借条其余部分另载明“今借到代洪军现金壹拾万元整（100000.00）元，借款人何定元，此款用于民工生活，2014年12月13日。此20万元于2015年春节前归还”。庭审中原告陈述与被告系朋友关系，被告借款用途系用于发放工人生活费，原告经营门市故采取现金出借给被告10万元，双方约定被告应于2015年春节（即2015年2月19日）前归还借款，借款后被告并未偿还借款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告何定元不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告代洪军与被告何定元之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告于2014年12月3日向原告借款10万元的事实，原告有借条和当事人陈述为证，本院对此予以确认。关于被告还款情况，原告陈述被告未归还任何借款，因被告未举示相反证据，本院采信原告陈述。借条中载明被告应于2015年春节（即2015年2月19日）前归还借款，现借款期限已经届满，被告应当偿还借款本金并自逾期之日起支付逾期利息，原告要求被告向原告归还借款本金共计10万元并支付逾期利息（从2015年3月1日起以未还借款本金为基数按照年利率6%计算至付清时止）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何定元于本判决生效之日起十日内偿还原告代洪军借款本金10万元并支付逾期利息（该逾期利息从2015年3月1日起，以未还借款本金为基数按照年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2300元，由被告何定元负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年五月二十七日书 记 员 谢何欢
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初420号原告：吴某甲，男，汉族，1978年10月2日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。吴某甲与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某甲及其委托诉讼代理人秦某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某甲向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向吴某甲支付2016年承包费2296元，支付违约金459.2元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，吴某甲与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，吴某甲将土地5.74亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，吴某甲将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经吴某甲多次催要，晁某某一直拖欠不付，故吴某甲诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过吴某甲本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，吴某甲与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定吴某甲将自己承包经营的5.74亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2296元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，吴某甲将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：吴某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。吴某甲向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对吴某甲要求解除合同和支付违约金459.2元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付吴某甲租赁费2296元；二、驳回吴某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年五月八日书记员  熊光霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执880号之一申请执行人张停，男，1973年9月7日出生，汉族。被执行人湖南长重机器股份有限公司。本院在执行申请执行人张停与被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)湘0111民初566号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终8113号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  谭会军二〇一七年五月三十一日书 记 员  许旭瑶
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初1018号原告卫辉市玟贵种植专业合作社法定代表人王文贵。委托代理人牛德美，女，1964年9月10日出生，汉族，住卫辉市县。委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。被告关仁坤，男，1966年12月23日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市玟贵种植专业合作社诉被告关仁坤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月至10月，原告将整修办公场所，以20000元的价格包工包料的形式，承包给被告。现硬化的地面存在质量问题。经与被告协商无果，要求被告对所做的屋内、院子的混凝土地面352平方米、厚10厘米重作；或赔偿损失15000元。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告对334.5124平方米进行重新施工只至符合国家规定为止并承担鉴定费5000元。被告辩称，我不同意重新施工。目前的地面状况，不是我一方的责任，双方都存在责任。原告给我增加的工程，至今没有给我结算。原告所说的面积我也不认可。原告向本院提交的证据有：1、营业执照一份；2、收到条一份；3、司法鉴定书一份；4、鉴定费票据一份；5、照片6张。被告向本院提交的证据有：李忠义证明一份。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月至10月，原、被告口头约定，被告包工包料施工原告院内的混凝土路面、室内地面，承包价格为20000元，路面硬化厚度10厘米。被告实际施工为值班室室内地面18.6304平方米，教室东第一、二、三间地面148.482平方米，教室走廊下面的地面和立面粉刷层18.98平方米，室外路面149.04平方米。经原告申请本院委托河南国信司法鉴定中心对原告院内、屋内的混凝土地面进行质量鉴定，鉴定意见为：该项目教室及值班室地面不规则开裂，是施工人员施工工序不当造成的工程质量缺陷。路面水泥砂浆找平层粉碎状损坏、找平层罩面层起皮、块状脱落，室外台阶立面粉刷层空鼓、开裂、脱皮等不良现象是施工人员施工工序或成品养护不当造成的工程质量缺陷。原告花鉴定费5000元。本院认为，被告包工包料承包施工原告院内的混凝土路面、室内地面，因施工工序不当造成的工程质量缺陷，被告应承担责任。故原告要求被告对所做的屋内、院子的混凝土地面重作的诉讼请求，本院予以支持。被告所辨其他，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条的规定，判决如下：被告关仁坤于本判决生效后十日内对原告处的值班室室内地面18.6304平方米，教室东第一、二、三间地面148.482平方米，教室走廊下面的地面和立面粉刷层18.98平方米，室外路面149.04平方米予以重作。案件受理费280元、鉴定费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年五月二十二日书记员  韩雪菲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1628号原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所：重庆市合川区合办处合阳大道618号，统一社会信用代码：91500117563462559B。法定代表人：许健康，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：谢永刚，男，汉族，1969年4月出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告谢永刚商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢永刚的起诉。本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月二十二日书记员  陈美嘉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初412号原告：袁某乙，男，汉族，1964年8月1日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。袁某乙与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某乙及其委托诉讼代理人秦某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁某乙向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向袁某乙支付2016年承包费2048元，支付违约金409.6元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，袁某乙与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，袁某乙将土地5.12亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，袁某乙将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经袁某乙多次催要，晁某某一直拖欠不付，故袁某乙诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，���同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过袁某乙本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，袁某乙与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定袁某乙将自己承包经营的5.12亩土地流转给晁某某进行农业生���经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2048元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，袁某乙将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：袁某乙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。袁某乙向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁某乙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对袁某乙要求解除合同和支付违约金409.6元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某乙租赁费2048元；二、驳回袁某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年五月八日书记员  熊光霞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1895号原告：户县农村信用合作联社。法定代表人：鲁建昌，该社理事长。委托诉讼代理人：张永朝，男，1970年5月9日生，汉族，该社天桥分社客户经理。被告：吴昌民，男，1962年8月3日生，汉族，农民。被告：周琴平，女，1962年11月11日生，汉族，农民。系被告吴昌民之妻。被告：段磊磊，男，1989年6月9日生，汉族，农民。被告：井秋静，女，1989年7月20日生，汉族，农民。系被告段磊磊之妻。原告户县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴昌民、周琴平、段磊磊、井秋静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社之委托诉讼代理人张永朝、被告段磊磊到庭参加了诉讼。被告吴昌民、周琴平、井秋静经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴昌民、周琴平共同归还借款200000元及利息，利息自2015年11月18日起按月利率11.79‰（月利率7.86‰加收50%）计算至给付之日。2、被告段磊磊、井秋静对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告吴昌民、周琴平签订了借款合同，合同约定被告以销售轮胎周转用途借款200000元，借款期限为二年，月利率7.86‰，逾期利率为合同利率加罚50%。被告段磊磊及井秋静为保证担保人，并与原告签订了保证担保合同。原告按约定履行了合同支付义务，被告已经实际使用借款。在合同履行中，被告仅将利息清至2015年11月17日，借款及其余利息至今未付。原告多次催要借款本息未果，故诉至人民法院。被告段磊磊辩称：借款属实，被告吴昌民给我讲他村上马上就要分征地赔偿款，款分后尽快给原告偿还借款本息。被告吴昌民、周琴平、井秋静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴昌民、周琴平、井秋静经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴昌民、周琴平系夫妻关系，2013年8月19日，原告与被告吴昌民签订了借款合同，被告吴昌民向原告借款，借款最高额度为200000元，有效期自2013年8月19日至2015年8月18日止，单笔借款期限最长一年，借款利率为月利率7.86‰，并约定如果未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%及相关权利义务。同日，被告段磊磊、井秋静与原告签订《保证担保合同》，被告段磊磊、井秋静愿为上述借款承担连带责任保证。担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。原告遂依照借款合同约定向被告吴昌民发放了贷款200000元。合同履行过程中，被告吴昌民清偿利息至2015年11月17日，其余本息未还。原告催要未果，遂于2017年4月17日持上述诉称理由诉至本院。本院认为，原告信用社与被告吴昌民签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为合法有效。原告信用社按合同约定发放了贷款，被告吴昌民应按合同约定履行清偿借款本金及利息的义务。该笔借款系被告吴昌民、周琴平婚姻关系存续期间所负债务，应共同偿还。现被告吴昌民未按合同约定还本付息，原告信用社要求被告吴昌民、周琴平共同给付借款本金及利息之诉讼请求，应予支持。被告段磊磊、井秋静自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，现原告信用社要求其对偿还借款本息承担连带清偿责任之诉讼请求应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴昌民、周琴平于本判决生效后十日内偿还原告户县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，利息自2015年11月18日起按月利率11.79‰计算至给付之日。二、被告段磊磊、井秋静对偿还上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5100元，由被告吴昌民、周琴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  李新翔陪审员  田继红二〇一七年五月二十七日书记员  刘颖维
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执32号申请执行人宁李刚,男，汉族,大学文化，住陕西省合阳县城关镇东新街凤凰园小区。被执行人陈峰,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇。本院在执行宁李刚与陈峰民间借贷纠纷一案中，经被执行人陈峰下落不明，且无可供执行的财产，经执行申请执行人宁李刚同意终结本案本次执行程序，本案尚有5000元及利息、诉讼费未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执32号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落明确，且有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一七年五月二十五日书记员 王富民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更779号罪犯马爽，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012��9月12日作出(2012)本溪刑初字第157号刑事判决，以被告人马爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯马爽获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马爽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月13日起至2020年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3038号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：韦志余，行长。委托诉讼代理人：董苏泽、熊秀，系该行职员。被告：王生伏，男，1961年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告王生伏金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董苏泽、熊秀到庭参加了诉讼。被告王生伏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷记卡透支本金及利息、消费手续费、滞纳金共计人民币11340.43元。事实和理由：被告王生伏于2015年10月14日在我行申请无担保信用贷记卡一张。授信额度10000元，透支利息按日利率万分之五计收且按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。之后，被告王生伏多次透支额度，且拒不偿还透支金额9583元、利息982.10元、消费手续费240元、滞纳金535.33元。被告王生伏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王生伏于2015年10月14日在原告农行赣榆支行申请无担保信用贷记卡一张。授信额度10000元，透支利息按日利率万分之五计收且按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。被告王生伏申领贷记卡后，即开始进行消费或提取现金等。截止至2016年9月28日的还款日前，被告共透支现金9583元。经原告催要，被告王生伏未归还该透支款9583元、利息982.10元、消费手续费240元、滞纳金535.33元等共计人民币11340.43元。原告遂诉至本院。本院认为，原被告间经协商一致，作为申请人的被告向作为发卡人原告申领贷记卡，作为发卡人的原告批准了被告申领的申请，且作为持卡人的被告已取得了贷记卡并使用，其申领贷记卡事实成立。申请表及申请表所附的章程中分别约定了信用卡的额度；免息还款期；利息计算方式和违约责任等。作为持卡人的被告透支款项，并在免息还款日逾期后，经原告催要，被告没有及时按照合同履行义务，其行为违约。被告应承担违约责任，履行合同全部义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告偿还信用贷记卡透支金额，并按约定支付利息和消费手续费以及滞纳金的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生伏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行贷记卡透支本金及利息、消费手续费、滞纳金共计人民币11340.43元。案件受理费92元，由被告王生伏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一七年五月二十七日书记员  武 菲附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1321刑初41号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人李明静，男，1985年7月22日出生，户籍所在地河北省沧州市盐山县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市盐山县。因犯盗窃罪，于2012年3月3日被河北省张北县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被朝阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经朝阳县人民检察院批准，次日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李明静犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人李明静到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控：1、2016年6月6日，被告人李明静乘坐公交车到朝阳市龙城区西大营子镇北山村，入户盗取该村村民王某某家现金2700元。2、2016年6月17日，被告人李明静乘坐公交车到朝阳市龙城区西大营子镇河南村，入户盗取该村村民王某甲家长白山香烟2盒。经鉴定：被盗香烟价值人民币14元。3、2016年6月18日，被告人李明静乘坐公交车到朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子村，入户盗取该村村民田某某家现金1000元。4、2016年7月5日，被告人李明静乘坐公交车到朝阳市龙城区七道泉子镇七道泉子北村，进入该村村民于某某家中，未盗走财物。5、2016年7月6日，被告人李明静乘坐公交车到朝阳市七道泉子镇罗家沟村，入户盗取该村村民巨某某家现金350元。6、2016年7月11日，被告人李明静乘坐公交车到朝阳市龙城区西大营子镇北山村，进入该村村民崔某某家中，未盗走财物。7、2016年7月12日7时许，被告人李明静乘坐公交车到朝阳县柳城镇郭家村，入户盗取该村村民王某乙家现金1700元、港币100元及小黑单肩包1个。8、2016年8月22日，被告人李明静到吉林省辉南县朝阳镇新立村王某丙家中，趁其家中无人之机，将王某丙家窗户砸碎后进入屋内，将屋内翻乱后离开，未盗得物品。被告人李明静辩解，指控的第三笔事实，盗窃现金900元，并非1000元；指控的第七笔事实，在西屋盗得100元港币和850元现金，没有拿黑色单肩包。经审理查明：1、2016年6月6日，被告人李明静乘坐公交车到朝阳市龙城区西大营子镇北山村，趁该村村民王某某家中无人之机，翻墙进入院内，撬开门锁，将王某某存放在屋内办公桌抽屉里的人民币2700元盗走。2、2016年6月17日，被告人李明静乘坐公交车到朝阳市龙城区西大营子镇河南村，趁该村村民王某甲家中无人之机，翻墙进入院内，将西屋电视柜下面的两盒长白山香烟盗走。经鉴定：被盗香烟价值人民币14元。3、2016年6月18日，被告人李明静乘坐公交车到朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子村，趁该村村民田某某家中无人之机，翻墙进入院内，推开纱窗进入屋内，将西屋卧室床下的人民币900盗走。4、2016年7月5日，被告人李明静乘坐公交车到朝阳市龙城区七道泉子镇七道泉子北村，趁该村村民于某某家中无人之机，翻墙进入院内，撬开屋门锁进入屋内，将屋内翻乱，未盗走财物。5、2016年7月6日，被告人李明静乘坐公交车到朝阳市七道泉子镇罗家沟村，趁该村村民巨某某家中无人之机，翻墙进入院内，从窗户进入屋内，将一楼东侧卧室炕上钱包内人民币50元、二楼东屋卧室后屋箱子里钱包内的人民币300元盗走。6、2016年7月11日，被告人李明静乘坐公交车到朝阳市龙城区西大营子镇北山村，趁该村村民崔某某家中无人之机，翻墙进入院内，推开纱窗进入屋内，在屋内翻动后离开，未盗走财物。7、2016年7月12日7时许，被告人李明静乘坐公交车到朝阳县柳城镇郭家村，趁该村村民王某乙家中无人之机，用钳子撬开大门锁进入院内，后将王某乙存放在西屋的人民币850元、港币100元盗走。8、2016年8月22日，被告人李明静到吉林省辉南县朝阳镇新立村王某丙家中，趁其家中无人之机，将王某丙家门框玻璃砸碎后进入屋内，将屋内翻乱后离开，未盗得物品。综上，被告人李明静盗窃现金4800元，香烟两盒价值14元，港币100元。上述事实，被告人李明静在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，指认现场笔录，户籍证明，被害人王某某、王某甲、田某某、于某某、巨某某、崔某某、王某乙陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录，指认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，刑事判决书等证据。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，足资认定。根据控辩双方的意见，对公诉意见，评定如下：1、关于第三笔事实中被害人田某某家失窃的金额认定问题。公诉机关指控被告人李明静盗窃金额为1000元。根据现有证据来看，只有被害人田某某的陈述共失窃金额为1000元，被告人李明静供认盗窃金额为900元。因无其他证据辅助证明，故应当认定被告人盗窃900元。2、关于第七笔事实中被害人王某乙家失窃的物品及金额认定问题。根据公诉机关提供的证据来看，仅有被害人王某乙陈述其家西屋失窃人民币1000元、100元港币及一个黑色小单肩包，在东屋炕席底下失窃人民币700元。根据现场勘验检查记录，不能体现东屋被翻动的事实。且被告人李明静只供认其进入西屋盗窃850元人民币及港币100元，未进入东屋。因无其他证据辅助证明，故应当认定被告人盗窃人民币850元、港币100元。本院认为，被告人李明静以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人李明静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年8月25日止）。二、责令被告人李明静返还被害人王某某2700元；返还被害人王某甲14元；返还被害人田某某900元；返还被害人巨某某350元；返还被害人王某乙850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 刚代理审判员  汪亚楠人民陪审员  赵晓飞二〇一七年五月五日书 记 员  于 蕾
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1056号原告：钟成玉，女，1968年1月6日出生，汉族，住建瓯市，被告：建瓯市朝鑫农产品专业合作社，住所地建瓯市东游镇盐仓巷55号（2层），统一社会信用代码93350783MA2XWFMP00。法定代表人：周朝生，理事长。被告：周朝生，男，1963年8月29日出生，汉族，住建瓯市，原告钟成玉与被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社、周朝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告钟成玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金300000元及该款计算至2017年3月26日的利息101400元，并支付此后按月利率1.2%计算至款项还清之日止的利息。2、被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转之需，与甘清玉一起以吸纳股金名义共同向当地多位村民借款，其中向原告借款5笔共计300000元，承诺按月1.2%付息，并向原告出具盖有被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社公章及周朝生、甘清玉私章的股金证。上述本金至今未还，利息亦只支付少部分，原告现愿按101400元计算起诉日前被告所欠利息。本院经审查认为，因建瓯市朝鑫农产品专业合作社涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案依法应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟成玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一七年五月二日书记员  王 洪附：裁定依据的主要法律条文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初695号原告：广州胜业贸易有限公司，住所广东省广州市越秀区建设横马路2宸宇大楼505号。法定代表人：章建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮春灵，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告员工。委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：霞浦县中医院，住所福建省霞浦县松城街道府前路**号。法定代表人：胡伏存，该院院长。委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳玲，福建星龙律师事务所律师。原告广州胜业贸易有限公司与被告霞浦县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告广州胜业贸易有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州胜业贸易有限公司以双方已经达成和解，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许广州胜业贸易有限公司撤诉。案件受理费8730元，减半收取计4365元，由广州胜业贸易有限公司负担。审判员  苏玲玲二〇一七年五月十五日书记员  颜阔钫附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明丽，女，1965年1月5日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人李明丽因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明丽申请再审称，李明丽的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了李明丽签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向李明丽发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按李明丽工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。李明丽作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，李明丽无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日李明丽等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为李明丽缴纳养老保险费的事实，故当日才是李明丽知道自己权利被侵害之日。故李明丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。李明丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系李明丽以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，李明丽应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。李明丽并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系李明丽提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，李明丽依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而李明丽于2010年2月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，李明丽迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，而其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故李明丽的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。李明丽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李明丽的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月十六日书 记 员  鲍昊悦
新 疆 天 山 电 梯 制 造 有 限 公 司 与 新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 二 师 二 十 四 团 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0203民初125号原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街62号。法定代表人:钟建国,该公司董事长。委托诉讼代理人：骆洪利，男，1958年出生。被告：新疆生产建设兵团第二师二十四团，住所地：新疆巴州和硕县夏尔托热镇。法定代表人：唐志刚，该团团长。委托诉讼代理人：魏勇，新疆风兴律师事务所律师。原告新疆天山电梯制造有限公司与被告新疆生产建设兵团第二师二十四团买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告新疆天山电梯制造有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天山电梯制造有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆天山电梯制造有限公司撤诉。案件受理费1767元（已减半收取），由原告新疆天山电梯制造有限公司负担。审判员 程 蒙二〇一七年五月五日书记员 樊晓龙1
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初832号原告：李治昌（曾用名李志昌），男，汉族，1949年1月13日生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：滕文兵，男，汉族，1972年2月28日出生，住山东省武城县。原告李治昌与被告滕文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治昌及其委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告滕文兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年被告向原告借款5000元，期间偿还1000元，尚欠原告4000元，被告并向原告出具了欠条，后经多次催要未果，特提起诉讼。被告滕文兵未到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，据此原告与被告滕文兵之间的债权债务关系可以确认，对原告要求被告滕文兵偿还4000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告滕文兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告滕文兵于判决生效之日起十日内偿还原告借款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告滕文兵负担。本判决为终审判决。审判员  李远锋二〇一七年五月十九日书记员  耿珊珊
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1525号原告田某。被告李某某。本院在审理原告田某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费30０元，减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二０一七年五月八日书记员  李忠奇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5250号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人杨秀玉，女，汉族，1956年02月17日出生，住所地重庆市大足县。被执行人梁贞德，男，汉族，1955年6月30日出生，住所地重庆市大足县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨秀玉，梁贞德信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22724号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨秀玉，梁贞德应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行74114.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5250号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1661号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：申国红，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省浙川县西簧乡桃花村大岭组**号，公民身份号码4129271977********。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告申国红借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执20号之一申请执行人叶某某，男，1956年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人杨某，女，1978年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人叶某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车位，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6364号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年五月十九日书记员 钟 波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12885号原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月16日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  朱惠晓二〇一七年五月二十四日书记员  马 红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初177号原告：北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店，营业场所武汉市江汉区天门墩1号。负责人：傅延超，总经理。被告：梅小华，女，1975年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店与被告梅小华劳动争议纠纷一案，因本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判长郑小红与人民陪审员ＸＸ、熊昌全组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郑小红人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年五月五日书 记 员  刘 唯
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申57号韩德才：你因韩某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，不服北京市昌平区人民法院（2011）昌刑初字第1013号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2012）一中刑终字第664号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，违反诉讼程序为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，韩某于2010年2月至12月间，利用担任博奥生物有限公司（以下简称“博奥公司”）医学技术事业部B区销售总监，主管销售业务的职务便利，将从北京军区总医院结算的购买博奥公司检验仪器设备的货款、从河南博奥基因芯片有限公司结算的购买博奥公司检验仪器设备的货款和从珠江医院结算的货款共计人民币90万余元占为己有，现韩某亲属代其退交赃款人民币9000元。上述事实，有证人许某1、周某、顾某、于某1、朗某、朱某、张某1、车某、于某2、丁某、窦某、刘某1的证言，销售合同，中国工商银行转账支票，账户明细，进账单，汇款凭证，区域销售协议，北京市商业企业专用发票及韩某本人的供述在案证实。2010年8月，韩某利用担任博奥公司医学技术事业部B区销售总监，主管销售业务的职务之便，伪造虚假合同，从博奥公司骗取仪器设备，将价值人民币94万元的仪器免费交给马某。上述事实，有证人张某2、刘某2、崔某、薛某、魏某、王某1、万某、王某2、曹某、熊某、刘某3、马某的证言，南昌大学第一附属医院、南昌大学第二附属医院、南昌市第三医院、江西省胸科医院、江西省妇幼保健医院、南昌市第九医院出具的情况说明，区域独家经销协议、承诺书，博奥公司的产品报价单及韩某本人的供述在案证实。2010年6月至10月间，韩某利用其担任博奥公司医学技术事业部B区销售总监，主管销售业务的职务便利，一耳聋基因检测项目交给安博生公司供货和将博奥公司与第二一一医院的供货项目交给马某代理为由，分别向丁某、马某索要人民币共120万元。上述事实，有证人丁某、张某3、马某、许某2的证言，区域独家经销协议，北京农村商业银行的存折及转账支付信息、汇款手续，合作协议、仪器销售合同及销售发货申请单，公安机关出具的报案经过、到案经过及韩某本人的供述在案证实。博奥公司出具的营业执照、组织机构代码证、博奥公司的任命决定书证实：博奥公司的主体身份及韩某在该公司的职务情况。一、二审法院刑事判决认定韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你所提原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，违反诉讼程序的申诉理由，缺乏事实及法律依据。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十五日
山���省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0811民初4483号申请人：黄娜娜，女，1996年5月20日出生，汉族，；住本区。被申请人：徐炳学，男，1968年8月2日出生，汉族，；住本区。被申请人：徐恩灿，男，1993年2月20日出生，汉族，；住本区。本院在审理申请人黄娜娜与被申请人徐炳学、徐恩灿民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人徐炳学、徐恩灿的银行存款342000元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本案财产保全提供担保，并出向我院出具了诉讼财产保全责任保险保单函，保单号为：021737081100041S000034。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐炳学、徐恩灿的银行存款342000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇一七年五月十五日书记员  沙 莎
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1344号申请执行人：西安市莲湖区食品药品监督管理局。被执行人：西安市莲湖区二宝食品商行。申请执行人西安市莲湖区食品药品监督管理局与被执行人西安市莲湖区二宝食品商行执行行政处罚决定一案中，本院作出的（2017）陕0104行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区食品药品监督管理局于2017年3月31日向我院申请执行，申请执行标的合计18050元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人西安市莲湖区二宝食品商行已向申请人西安市莲湖区食品药品监督管理局履行完全部义务，被执行人已向本院交纳执行费170元，经与申请执行人确认(2017)陕0104执1344案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104行审4号行政裁定书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年五月二十七日书记员 刘 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1334号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张鹏，男，1993年3月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省荣成市。2012年7月6日因犯故意伤害罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月29日刑满释放。因本案于2017年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。��押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1408号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月22日，被害人刘某在一个专门出售手机号码的QQ群里添加了被告人张鹏的QQ号码（99×××43），后被告人张鹏谎称可以出售靓号过户，并与刘某谈好购买五个尾数连号的手机号码。2016年11月22日至12月1日期间，被告人张鹏通过支付宝、微信的方式骗取被害人刘某转账款项共计人民币6200元。案发后，被告人张鹏退还被害人刘某人民币6200元并取得被害人谅解。针对上述指控的犯罪��实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张鹏的供述及指认笔录；被害人刘某的陈述及指认笔录；扣押清单；刑事判决书及刑满释放证明书；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人张鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处被告人张鹏有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张鹏犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张鹏犯诈骗罪，罪名成立。被告人张鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人张鹏赔偿了被害人刘某的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人张鹏的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张鹏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年五月二十五日本件原本核对无异书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执397号之一申请执行人于桂霞。申请执行人徐向青。申请执行人徐少兴。被执行人崔艳红。申请执行人于桂霞、徐向青、徐少兴与被执行人崔艳红房屋买卖合同纠纷一案中，承德市双滦区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）冀0803民初字536号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于桂霞、徐向青、徐少兴于2016年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人崔艳红拒不协助申请执行人于桂霞、徐向青、徐少兴办理房屋产权过户手续���本院依法强制办理了双方所诉房屋的产权过户手续，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初字536号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年五月八日书记员  李朝晖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保245号原告：吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：赵世泽，男，1987年8月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王欢，女，1988年5月19日生，现住吉林省松原市宁江区。原告吴洋与被告赵世泽、王欢民间借贷纠纷一案，原告吴洋于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对赵世泽、王欢所共有的位于经济技术开发区兴原街xx幢xxx室房屋（建筑面积为165.25平方米）予以查封。原告吴洋提供王国华、孙杨所共有的位于宁江区前进街xxx幢xxx室房屋（建筑面积96.08平方米，所有权证号为YSB009023）作为保全担保。本院认为：原告吴洋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告赵世泽、王欢所共有的位于经济技术开发区兴原街21幢402室房屋（建筑面积为165.25平方米）予以查封。二、对原告吴洋提供担保的王国华、孙杨所共有的位于宁江区前进街xxx幢xxx室房屋（建筑面积96.08平方米，所有权证号为YSB009023）予以查封。查封期间为三年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年五月十五日书记员  吉 祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2194号原告：陈洪波，男，生于1981年12月14日，汉族，住四川省成都市。被告：南充亿波园林绿化工程有限公司，住所南充市顺庆区。法定代表人：曹骁薄被告：曹骁薄，男，生于1971年10月7日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告陈洪波与被告南充亿波园林绿化工程有限公司、曹骁薄买卖合同纠纷一案中，原告陈洪波于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪波的撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洪波撤回起诉。案件受理费2420元，由原告陈洪波负担。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一七年五月二十二日书记员  白存海