wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初926号原告：大姚县农村信用合作联社。住所地：大姚县金碧镇。法定代表人：张廷宝，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵淑平，男，该联社金碧信用社主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢祖雄，男，1970年3月28日生，汉族，中专文化，大姚农行职工，住大姚县。（未到庭）。被告：李建芬（系谢祖雄妻子），女，1979年8月15日生，汉族，初中文化，住大姚县。(未到庭)。原告大姚县农村信用合作联社（以下简称大姚信用社）与被告谢祖雄、李建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚信用社的委托代理人赵淑平、王爱明到庭参加了诉讼。被告谢祖雄、李建芬因下落不明，本院依法在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告谢祖雄、李建芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金51000元、支付利息9794.15元（即2015年9月1日至2016年10月31日期间的利息），合计60794.15元；2016年11月1日以后的利息按11.2‰计算至本息还清时止。2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年11月28日，经二被告申请，二被告与原告下设的金碧信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由金碧信用社向二被告贷款10万元，借款期限自2012年11月28日至2015年11月28日，利率按人民银行贷款利率上浮40%，按季结息，并对逾期支付本息的违约责任等进行了明确。同日，金碧信用社向被告谢祖雄的卡号为62×××95的账户上发放了10万元贷款。2015年10月30日，被告偿还了借款本金4.9万元。至今尚欠本金5.1万元及2015年9月1日至2016年10月31日期间的利息9794.15元。据以上事实，依法成立的合同对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。二被告未能在约定期限内偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法评判。被告谢祖雄、李建芬未到庭参加诉讼，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据认定如下：对原告提交的大姚信用社营业执照、法定代表人身份证明书，谢祖雄、李建芬的身份证、户口册、结婚证复印件《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《补充协议》、《共同还款承诺书》、《谈话记录》、《借款借据》，因该部分证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年11月28日，经二被告申请，二被告与原告下设的金碧信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由金碧信用社向二被告贷款10万元，借款期限自2012年11月28日至2015年11月28日，利率按人民银行贷款利率上浮40%，按季结息，并对逾期支付本息的违约责任等进行了明确约定。同日，金碧信用社向被告谢祖雄的卡号为62×××95的账户上发放了10万元贷款。2015年10月30日，被告偿还了借款本金4.9万元。至今二被告对剩余借款本金5.1万元及2015年9月1日至2016年10月31日期间的逾期贷款利息、罚息、复利9794.15元未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息及借款人应当按照约定的期限偿还借款”的规定，被告谢祖雄、李建芬在原被告双方约定的借款期限内既不向原告支付相应的借款利息，借款到期后也不按期全额归还原告借款本金的行为已属违法。原告请求被告谢祖雄、李建芬归还借款本金5.1万及利息9794.15元（即2015年9月1日至2016年10月31日期间的利息）的请求合法，本院予以支持。关于原告要求二被告支付2016年11月1日至欠款还清时止的利息（即主张按月息11.2‰计息）的请求，因该请求中的利率系双方在借款合同中对逾期还款所承担的违约利息约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：由被告谢祖雄、李建芬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金51000元、支付2015年9月1日至2016年10月31日的利息、罚息、复利9794.15元，合计60794.15元。其中2016年11月1日以后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的11.2‰计算至本息还清为止。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.04元，公告费1010元，由被告谢祖雄、李建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 邬吉胜审判员 张红星二〇一七年五月三日书记员 杨建琴
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终453号上诉人（原审原告）：王冠陆，男，1941年11月28日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：王绪亮，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住五莲县。系上诉人王冠陆之子。委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：袁玉贞，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人王冠陆因与被上诉人袁玉贞恢复原状纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院已经查明涉案平房、猪舍系王绪全建设，现王冠陆请求停止侵害、恢复原状，应将王绪全列为当事人，一审法院漏列诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2858号民事判决；二、发回山东省五莲县人民法院重审。上诉人王冠陆预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  张琳代理审判员  李云代理审判员  汤阳二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1319号申请执行人：戴某1，男，2001年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人：戴某2，男，1978年9月20日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现住江苏省张家港市，系原告父亲。被执行人：倪双，男，1993年12月23日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。申请执行人戴某1与被执行人倪双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0582民初12098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判,倪双应赔付戴某1186137.26元；案件受理费602元由倪双负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的为186738.26元。本案依职权对被执行人倪双的财产状况进行了调查,查明被执行人倪双因交通肇事罪于2017年3月13日被判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年4月13日届满），未发现被执行人倪双有银行存款、房产等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位186738.26元。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月十八日书记员  冷雨蔚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执49号之一申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务：理事长。被执行人：王庆丰,男,1977年4月24日生,汉族,住新泰市。被执行人：薛庆花,女,1976年4月18日生,汉族,住新泰市。被执行人：王庆国，男，1973年4月17日生，汉族，住新泰市。被执行人:李玲，女，1978年10月24日生，汉族，住新泰市。被执行人：牛加学，男，1963年1月22日生，汉族，住新泰市。本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与王庆丰、薛庆花、王庆国、李玲、牛加学金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的97800元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，查到被执行人王庆丰、王庆国、牛加学名下均有车辆，因未能实际控制，无法处置。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）新商初字第454号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张德全
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执83号申请执行人：张新茹,女性,住吉林省四平市伊通满族自治县.被执行人：周呈新,男性，住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春金达峰的士管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：程云辉本院在执行申请执行人张新茹与被执行人周呈新、长春金达峰的士管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2016）吉0192民初860号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月8日立案，在执行过程中，被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2017)吉0192执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年五月十九日书记员  吕振兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4552号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：张成松，该公司职员。被执行人：王先行，男，1964年1月12日生，住新沂市。被执行人：朱明英，女，1965年9月24日生，住新沂市。被执行人：王亚，男，1972年1月23日生，住新沂市。被执行人：林二亚，男，1978年9月2日生，住新沂市。被执行人：林小亚，男，1975年3月18日生，住新沂市。被执行人：王浩，男，1986年11月12日生，住新沂市。被执行人：刘浪，男，1985年8月16日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王先行、朱明英、王亚、林二亚、林小亚、王浩、刘浪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马商初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王先行、朱明英、王亚、林二亚、林小亚、王浩、刘浪给付人民币136480元。在执行过程中，1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人王亚未履行，因被执行人王先行、朱明英、林二亚、林小亚、王浩、刘浪下落不明，上述文书被退回。2.本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王先行、朱明英、王亚、林二亚、林小亚、王浩、刘浪的银行存款信息和车辆信息，划拨了王浩银行存款并发放给申请人，另查封了登记在被执行人王浩名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押。3.本院于2016年12月10日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。4.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王先行、朱明英、王亚、林二亚、林小亚、王浩、刘浪名下暂无其他财产可供执行的调查结果、划拨了王浩银行存款及查封了登记在被执行人王浩名下车辆的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款132314元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王先行、朱明英、王亚、林二亚、林小亚、王浩、刘浪名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年五月二十六日书 记 员  于 琛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字388号之一申请人:程炳来，男，汉族，1984年10月26日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被申请人：天津市瑞立达商贸有限公司，住所天津市宁河区。法定代表人：曹学伟。被申请人：天津市鑫立丰石油装备有限公司，住所天津市宁河区。法定代表人：程广磊。被申请人：天津市吉瑞达园林绿化工程有限公司，住所天津市宁河县。法定代表人：王赤艳。被申请人：冯学军，男，1973年1月4日出生，住天津市河西区。被申请人：天津市吉瑞达集装箱货运有限公司，住所天津市宁河区。法定代表人：冯学民。申请人程炳来与被申请人天津市瑞立达商贸有限公司、被申请人天津市鑫立丰石油装备有限公司、被申请人天津市吉瑞达园林绿化工程有限公司、被申请人冯学军、被申请人天津市吉瑞达集装箱货运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程炳来于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市瑞立达商贸有限公司、被申请人天津市鑫立丰石油装备有限公司、被申请人天津市吉瑞达园林绿化工程有限公司、被申请人冯学军、被申请人天津市吉瑞达集装箱货运有限公司2460万元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查询被申请人天津市瑞立达商贸有限公司、被申请人天津市鑫立丰石油装备有限公司、被申请人天津市吉瑞达园林绿化工程有限公司、被申请人冯学军、被申请人天津市吉瑞达集装箱货运有限公司名下银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年五月二十二日书记员  高畅一
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初4197号原告：阳时美，女，1976年2月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：永州市冷水滩区恒昌酒业经营店，住所地永州市冷水滩区。经营者：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。原告阳时美与被告张金燕、刘选民、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳时美的委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告张金燕、刘选民、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳时美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带支付原告欠款100000元及利息7250元，后续利息从2017年1月1日起至欠款付清为止，按年利率6%计算；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，被告刘选民、张金燕以经营恒昌酒业经营点生意周转为由，向原告借款现金50000元。2016年1月12日，被告又以同一理由再次向原告借款现金50000元，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。原告于2016年多次催促被告还款，但被告拒绝还款，为此原告特诉诸贵院，请求依法判决。被告张金燕、刘选民、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。原告阳时美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据与原件进行了核对，这些证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认为有效证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告刘选民、张金燕向原告阳时美借款50000元，并出具了借条。2015年9月2日，被告刘选民、张金燕又向原告借款30000元。2016年1月12日，被告刘选民、张金燕再次向原告借款20000元，并与之前的30000元借款一起向原告出具了50000元的借条。上述借款原、被告均未约定借款利息及期限，借款发生后被告刘选民、张金燕未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。另查明，被告张金燕与刘选民系夫妻。本院认为，原告阳时美要求被告刘选民、张金燕偿还借款本金100000元及按照年利率6%计算利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，应予支持。因原、被告未约定借款利息及期限，故利息应从原告起诉之日，即2016年12月23日起以借款本金100000元为基数计算至本金清偿日止。被告永州市冷水滩区恒昌酒业经营店并非本案借贷关系的当事人，原告要求永州市冷水滩区恒昌酒业经营店承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金燕、刘选民于本判决生效之日起十日内向原告阳时美偿付借款本金100000元及自2016年12月23日起以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算至本金清偿日止的利息；驳回原告阳时美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2445元、公告费560元，由被告张金燕、刘选民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  李凌先二〇一七年五月二十四日代理书记员  覃 婷
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍执字第00032号之一申请执行人：陈某某，女，1966年7月19日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：李某某，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：卢某某，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行陈某某与李某某、卢某某保证合同一案中，于2016年7月21日裁定扣留、提取被执行人李某某、卢某某的工资收入102550元；现申请执行人陈某某向本院提出申请，要求撤回原执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结对本院的执行。二、解除对被执行人李某某、卢某某工资收入的扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年五月十日书记员  黄 义
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民3204号原告：朱兰兰，女，汉族，生于1990年6月23日，住重庆市黔江区。被告：程宏伟，男，土家族，生于1990年12月28日，住重庆市黔江区。被告：尚斌，男，苗族，生于1987年5月11日，住重庆市黔江区。原告朱兰兰诉被告程宏伟、尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告朱兰兰���被告程宏伟、尚斌民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年五月十一日书记员  王 丹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执异2号案外人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，组织机构代码：93408159869929A。负责人：刘少石，该行行长。申请执行人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼,组织机构代码：91340881592679722A（1-1）。法定代表人：余鹏,该公司总经理。被执行人:徐爱兰,女,1962年11月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人徐爱兰小额借款合同纠纷一案中，案外人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（简称桐城农商行文都支行）于2017年4月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年2月6日，被执行人徐爱兰与案外人桐城农商行文都支行签订了一份借款合同，借款金额为500万元，并同时签订了一份保证金质押合同：约定被执行人徐爱兰以其在案外人处的一份100万元的存单（单号：10001350995210200000150）质押给案外人作为借款的担保。2017年2月28日桐城市人民法院对上述存单的100万元予以冻结。我行认为，案外人享有该笔存款的优先受偿权，以便于我行扣划保证金实现优先受偿权的需要，为此案外人请求法院依法解除对该存单的冻结措施。本院查明，2016年2月6日，被执行人徐爱兰与案外人桐城农商行文都支行签订了借款合同借款500万元，并同时签订了一份权利质押合同：约定被执行人徐爱兰以其在案外人处的一份100万元的存单（单号：10001350995210200000150）质押给案外人作为借款的担保。经桐城市人民法院（2017）皖0881民初774号民事调解书确认：案外人桐城农商行文都支行享受100万元质押存单的优先受偿权。2017年2月28日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人徐爱兰桐城农商行文都支行的一份100万元存单（单号：10001350995210200000150）进行了冻结。上述事实有（2017）皖0881民初774号民事调解书、质押合同等证据予以佐证。本院认为，案外人桐城农商行文都支行享有被执行人徐爱兰100万元存单（单号：10001350995210200000150）的优先受偿权，故案外人桐城农商行文都支行要求解除该定期存单冻结措施的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：案外人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行的异议成立，解除对被执行人徐爱兰100万元存单（单号：10001350995210200000150）的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年五月四日书记员  孙媛媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执6145号申请执行人蒋晓冬,男,1971年12月16日出生,,汉族，住宜兴市。委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。被执行人邵卫平,男,1990年7月25日出生,,汉族，住宜兴市。被执行人邵佳,女,1986年7月12日出生,,汉族，住宜兴市。蒋晓冬与邵卫平、邵佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0282民初7331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵卫平、邵佳应支付蒋晓冬借款200000元及相应利息，并承担诉讼费3885元。因邵卫平、邵佳未自觉履行，蒋晓冬向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人邵卫平、邵佳的财产情况。经查，被执行人邵卫平、邵佳名下无银行存款、房产、车辆、住房公积金及证券账户信息。本院依法将被执行人邵卫平、邵佳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。将上述情况告知申请人后，申请人申请同意本案终结本次执行程序。现本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年五月八日书记员 裴嘉宽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1410号之一申请执行人：王萍，女，汉族，1972年1月15日出生，住新乡市红旗区新延路新乡。被执行人：冯志强，男，汉族，1967年1月9日出生，住新乡市。本院在执行王萍与冯志强机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：邱么润二〇一七年五月二十七日书 记 员 ：李海潇
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执357号申请执行人肖某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县金江镇。被执行人曹某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县金江镇。被执行人临武县金江镇中心小学，住所地湖南省临武县金江镇新华村。法定代表人：刘元娥，系该校校长。委托代理人：唐世雄，男，系该校工会主席。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人曹某某、临武县金江镇中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曹某某、临武县金江镇中心小学已履行了该案生效文书中所确定的部份义务，所欠执行款被执行人已制定了履行计划，现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年五月五日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵采霞，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宗田，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王武敏，女。再审申请人赵采霞因与被申请人安宗田、王武敏健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵采霞申请再审称，原判认定事实不清，缺乏事实和法律依据。其提供的医疗证、照片等证据法院不予认定错误。王武敏动手殴打她时安中田鼓掌叫打，她丈夫万良文和婆婆危万莲故意搬弄是非，暗中支持王武敏殴打她。证人万良文、危万莲、杨全寿和万良彪等作的全是伪证，法院不应采纳。请求撤销原判，改判被申请人赔偿其经济损失9960元并承担诉讼费。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人赵采霞主张被被申请人安宗田、王武敏打伤，其提供的证据仅能证实曾经因伤住院治疗，不能证实该伤系安宗田、王武敏的行为所致，原判根据民事诉讼的证据规则依法驳回赵采霞的诉讼请求并无错误。综上，赵采霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵采霞的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月二十七日书 记 员  周 恒
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7603执28号之一申请执行人：董水海，男，1981年6月15日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：刘春霞，女，1971年2月17日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：刘红霞，女，1988年2月11日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：解玉先，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：解植龙，男，1987年7月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。本院在执行董水海与刘春霞、刘红霞、解植龙、解玉先债权债务概括转移合同纠纷一案中，在诉讼程序中申请执行人董水海申请，对被执行人刘春霞在中国农业银行股份有限公司桦甸二道甸子支行的存款15000元、存款8500元冻结，现因本案申请执行人董水海申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：划拨被执行人刘春霞在中国农业银行股份有限公司桦甸二道甸子支行账号为账号的存款15000元和存款4597.5元（含案件受理费705元、执行费180元）合计19597.5元。本裁定立即执行。审判员  邹先林二〇一七年五月二十三日书记员  黄鹏飞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执361号之二申请执行人张红，女，1964年12月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人叶玉妹，女，1968年7月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张红与被执行人叶玉妹、陈昌弟民间借贷纠纷执行一案中，被执行人给付申请执行人部分执行款后，双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人分期给付欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按期履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年五月十八日书记员 张     铭     元
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2383号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1573号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:侯斌辉。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告侯斌辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告侯斌辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告侯斌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、侯斌辉偿还信用卡欠款本息共计人民币218,200.57元（截至2016年12月27日，欠款本金为94,018.85元和99,354.46元，利息为4,482.04元和0.00元，滞纳金为11,935.71元和0.00元，其他费用为8,409.51和0.00元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、侯斌辉承担本案诉讼费用。事实和理由：侯斌辉于2015年3月11日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，侯斌辉尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计218,200.57元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将侯斌辉诉至法院。侯斌辉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。侯斌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，侯斌辉向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，侯斌辉签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。侯斌辉在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即侯斌辉)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向侯斌辉发放了卡号62×××44448×××822的信用卡一张。随后，侯斌辉激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，侯斌辉尚有透支消费款本金193,373.31元（94,018.85元和99,354.46元），利息4,482.04元（4,482.04元和0.00元），滞纳金11,935.71元（11,935.71元和0.00元），服务费8,409.51元（8,409.51元和0.00元），共计218,200.57元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，侯斌辉在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与侯斌辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。侯斌辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张侯斌辉偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、侯斌辉对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即侯斌辉对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在侯斌辉可预见范围内，亦未加重侯斌辉的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。侯斌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯斌辉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金193,373.31元和服务费8,409.51元；二、被告侯斌辉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为4,482.04元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告侯斌辉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为11,935.71元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告侯斌辉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,573元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,608.60元，由被告侯斌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1662号罪犯赵小飞，男，1990年7月12日出生，汉族，河南省渑池县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2014年12月31日作出(2014)渑刑初字第323号刑事判决，认定被告人赵小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年4月至2013年12月，伙同他人窜至渑池县、义马市等地先后盗取刘某、平某等被害人的摩托车等财物，价值94066元。罪犯赵小飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵小飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵小飞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5570号上诉人（原审被告）:王思强。被上诉人（原审原告）:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。负责人：张瑾，该分行行长。委托代理人：马永珍，该分行员工。委托代理人：史云鹏，该分行员工。原审被告:吕鑫。原审被告:吕琼。原审被告:王三喜。原审被告:李秀玲。上诉人王思强因与被上诉人重庆银行股份有限公司西安分行,原审被告吕琼、吕鑫、李秀玲、王三喜金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人王思强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王思强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王思强负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年五月八日书记员  刘晓涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1301号之一原告唐祥美，女，汉族，1978年2月3日出生，住址：湖南省嘉禾县，被告袁耀棠，男，汉族，1970年10月31日出生，住址：广东省东莞市，原告唐祥美诉被告袁耀棠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月22日向原告唐祥美送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告唐祥美没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1620元，由原告唐祥美承担。审 判 员  李淑花人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  梁浩平二〇一七年五月三十日书 记 员  陈晓贤附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执69号申请执行人陕西经贸管理专修学院。住所地：安康市高新区。法定代表人李刚，该校校长。被执行人杨斌，男，汉族，1955年2月2日出生，安康市人，住本市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西经贸管理专修学院与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人有收入存款，本院于2017年2月27日冻结了被执行人收入存款，待收入到位后再行恢复执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执69号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一七年五月二十五日书 记 员  李增辉
湖南省汉寿县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)湘0722执838号申请执行人王贵华，女，1969年2月20日出生，汉族。被执行人湖南中城房地产开发有限公司。法定代表人薛永进，该公司总经理。被执行人李云峰，男，1953年4月15日出生，汉族。本院在执行王贵华与湖南中城房地产开发有限公司、李云峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）湘0722民初1046号民事判决书，被执行人湖南中城房地产开发有限公司、李云峰应给付申请执行人货款本金500000元及利息，被执行人湖南中城房地产开发有限公司、李云峰无可供执行的财产，申请人对被执行人湖南中城房地产开发有限公司、李云峰财产状况予以认可并同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人湖南中城房地产开发有限公司、李云峰有可供执行人财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨松二〇一七年五月十日书记员  张强
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执28号申请人：王永明,男,汉族，四川渠县人，住渠县青丝乡大坪村。委托代理人（特别授权）：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈贵生，广东展豪律师事务所律师助理。被执行人：刘小平,男,汉族,四川渠县人，住渠县大义乡陈家村。本院在执行王永明与刘小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小平无银行存款房产等，且下落不明，申请人也不能如期提供可供执行人财产状况的证据和线索，符合终结本次执行程序的条件。本案中，被执行人刘小平应偿还申请人借款80000元及利息，未偿还分文。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  熊 健审判员  段 平二〇一七年五月九日书记员  金 声
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初976号原告刘纪洋，男，1974年7月7日出生，汉族，住台前县。委托代理人朱明祥，男，1966年9月5日出生，汉族，住台前县。被告师记增，男，1969年4月6日出生，汉族，住台前县。委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告刘纪洋诉被告师记增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纪洋的委托代理人朱明祥、被告师记增及其委托代理人花清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪洋诉称，2016年10月27日被告师记增在原告处借款30000元，约定2016年11月26日前还款，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告师记增偿还借款本金30000元及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告师记增辩称，借款30000元不属实，原告实际只支付了被告28200元，扣除了1800元的利息，应以实际支付的数额28200元为准。且在欠条背面书写了“2月22日付清利息”，证明借款30000元的高息利息已经还清。被告向中间人刘金贵分别于2017年2月24日手机转账3800元、2017年3月8日手机转账1000元、2017年3月25日手机转账4800元。经审理查明，2016年10月27日，被告师记增向原告刘纪阳借款30000元，并出具借据“借据今借到刘纪洋现金叁万元整小写30000元借款期限为2016年10月27日还款日期为2016年11月26日如到期未归还超期按本金每天百分之七的违约金借款人师记增2016年10月27日”。以上事实有原告刘纪洋提供的借据及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告师记增向原告刘纪洋借款30000元，被告师记增向原告出具借据，双方对借款金额及违约金的约定系双方当事人真实意思的表示，被告师记增与原告刘纪洋之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告刘纪洋要求被告按照合同约定支付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款当日只收到28200元的现金，原告扣除了1800元的利息，但没有证据予以证明，本院不予支持。被告辩称已支付原告9600元，但提交的证据显示为支付给了李金贵，且原告不予认可，本院不予支持。因合同约定的违约金过高，对超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告师记增偿还原告刘纪洋借款本金30000元及违约金（按照年利率24%自2016年11月26日计算至履行完毕之日），于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告师记增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一七年五月二十三日书记员 刘胜文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执124号申请执行人刘明海，男，1965年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，村干部，现住内蒙古科右前旗。申请执行人刘明海与被执行人韩德喜合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德喜拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明海于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韩德喜履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人韩德喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执124号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  刘付超附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初81号公诉机关封开县人民检察院。被告人莫某某，男，1998年3月20日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，无业人员，户籍住址封开县，捕前住封开县。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月23日19时许，被告人莫某某伙同罗某2（2003年2月7日生，未满十六周岁）、梁某（2002年6月3日生，未满十六周岁）在封开县江口镇东方二路百苑屋村李余文家里，趁李某不注意盗走李某放在饭桌上的摩托车钥匙，后三人利用盗来的摩托车钥匙将李某停放在封开县江口镇东方二路百苑屋村停车场的黑色“鬼火”女装摩托车盗走，并用于自己使用。经物价部门认定，李某被盗的摩托车被盗时价值人民币3069元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、现场检测报告书、被盗车辆的照片及发还清单、被害人李某的陈述、证人罗某1、罗某2、梁某的证言、封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（封价认【2017】003）、辩认笔录、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人莫某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，应依法对其从轻判处；被告人是初犯，且涉案车辆已追缴发还失主，可酌定对其从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元(已缴交)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  聂维雄二○二○一七年五月十一日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初2748号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码：913505037661670584。法定代表人林健兴，系该公司总经理。委托代理人曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师。被告吴开鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市，本院于2017年4月6日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告吴开鑫物业服务合同纠纷一案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方拟自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费73元，减半收取为36.50元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年五月二十二日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更441号罪犯黄跃海，男，1977年5月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2015年4月21日作出（2015）顺刑初字第27号刑事判决，以被告人黄跃海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄跃海在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2017年1月累计获考核分1892分，获3次表扬。2016年12月22日向顺昌县人民法院缴纳罚金人民币6500元（福建省行政没收款收据：0004750）上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄跃海减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月28日至2017年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂09刑终91号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡勇波，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，住湖北省汉川市。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人蔡勇波犯抢劫罪一案，于2017年3月20日作出（2017）鄂0984刑初74号刑事判决。宣判后，被告人蔡勇波不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年1月8日凌晨1时至上午10时许，被告人蔡勇波窜至汉川市垌冢镇十字街“美食汇”烧烤店张某、龚腾等人“炸金花”的房间内，以持刀威胁的方式，逼迫张某、龚某等人给钱，并将张某的三百元拿走，强行向龚某“借”钱五百元。之后胁迫张某等六人与自己以“押九点”的方式赌博，在赌博的过程中蔡勇波以输钱不付、赢钱即收的方式赢取张某等六人赌资2130元。原判认为，被告人蔡勇波以暴力、胁迫及其他方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。遂判决：一、被告人蔡勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2021年11月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、追缴被告人蔡勇波的违法所得2150元。上诉人蔡勇波提出：不构成抢劫罪，量刑过重。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有被害人张某陈述、李某1、李某2、胡某、孟某、龚某的陈述，现场勘验、检查笔录，扣押物品清单，相关书证等证据证实。被告人蔡勇波亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人蔡勇波提出“不构成抢劫罪，量刑过重”的上诉理由。经查，原判认定的事实清楚，蔡勇波当场使用刀具，以胁迫强制他人进行赌博的方式当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的特征，原判以抢劫罪定罪处罚适当；且原判根据上诉人蔡勇波的犯罪事实、犯罪情节，对其量刑在法定刑幅度之内，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡勇波以暴力、胁迫他人进行赌博的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但原判第二项判决追缴蔡勇波违法所得的数额与认定事实部分的数额不一致，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初74号刑事判决第一项对上诉人蔡勇波定罪量刑部分；撤销第二项的判决部分。二、追缴上诉人(原审被告人)蔡勇波的违法所得2130元。本判决为终审判决。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  丁福生二〇一七年五月十七日书记员  肖 锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行初18号之一本院对原告海门市常乐镇创元针织品厂不服被告海门市人力资源和社会保障局、第三人宋菊芳劳动和社会保障行政案件一案作出的（2017）苏0682行初18号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）苏0682行初18号行政裁定书第六页第十行的落款时间“二○一六年四月二十六日”更正为“二○一七年四月二十六日”。审 判 长  郭朝晖代理审判员  商晶晶人民陪审员  环爱云二○二○一七年五月八日见习书记员  黄欣蓉
147四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初147号原告：曾有理，男，生于1957年12月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告曾有理与被告汪文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾有理及其委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告汪文金经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾有理向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款29000元；2.支付从2015年2月18日起案中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清时止；3.承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告29000元，于2015年2月17日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。被告汪��金虽未提供答辩意见，但是在与本庭电话联系中对债务表示认可。因现在经济困难无履行能力，承诺在端午节前付30％，年前付清余款。原告曾有理围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；2.欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系。被告汪文金未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合与汪文金的电话记录，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承包的兰��市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告人工工资29000元，于2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，载明“条条，今天星一组曾友理人工工资贰万玖仟元正，欠款人汪文金，2015.2.17”。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款时间和利息，应当视为不支付利息，原告可自起诉之日即2017年1月10起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。综上所述，对原告的诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪文金于本判决生效之日起十五日内支付给原告曾有理劳动报酬29000元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。二、驳回原告曾有理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告汪文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春审 判 员  喻建平人民陪审员  秦付超二〇一七年五月二十五日书 记 员  曾 真
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终784号上诉人（原审被告）：黄法全，男，1960年1月28日出生，汉族，昌乐县乔官镇任家河村村民，住。被上诉人（原审原告）：黄守太，男，1972年3月1日出生，汉族，昌乐县乔官镇任家河村村民，住。上诉人黄法全因与被上诉人黄守太健康权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄法全上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审庭审过程中两名人民陪审员均未到庭，不符合法定程序；2、（2014）乐刑初字第556号刑事附带民事判决书等相关证据均对黄守太故意伤害进行了认定，故应认定黄法全为正当防卫，而非争吵斗殴；3、黄守太在询问笔录中承认其右手中指伤口系其在故意伤害过程中自己造成的，因此造成的医疗费、误工费等费用应由黄守太自己承担，若要由黄法全承担，则必须由黄守太进行举证；4、因黄法全身体原因，未能对昌乐公安局作出的行政拘留处罚提出行政复议，故该行政拘留处罚不能作为本案佐证，并且对黄守太的行政拘留处罚也未作为本案佐证。黄守太未提交书面答辩意见。黄守太向一审法院起诉请求：判令黄法全赔偿黄守太各项损失共计10000元。一审法院认定事实：2014年7月23日9时许，在昌乐县乔官镇任家河村黄守太家前的水沟附近，因填埋排水沟一事，黄法全用手朝黄守太头部到腰部乱打乱抓，致使黄守太受伤，在昌乐县中医院治疗3天。经昌乐县公安局法医鉴定，黄守太的伤情构成轻微伤。2014年9月24日，昌乐县公安局对黄法全行政拘留7天，罚款500元。一审法院认为，对黄守太主张的医疗费1699.40元、误工费163.11元、护理费163.11元、伙食补助费90元，合计2025.62元，经质证，黄法全无异议，予以确认。关于黄守太主张的鉴定费300元，其仅提交了鉴定费票据，因未提交司法鉴定报告，不足以证实系此纠纷产生的支出，该证据与本案无关联性，故不予支持。关于黄守太主张的交通费584.38元，其提交的出租车票据、购油发票的时间均不是发生在其住院期间，该证据不足以证实系此纠纷产生的支出，故不予支持。关于黄守太主张的精神抚慰金7000元，虽然在该次纠纷中，黄法全造成黄守太轻微伤，但该伤情既没有构成伤残，又没有给黄守太造成精神损害，该主张不符合法律规定，故不予支持。综上，此次纠纷给黄守太造成人身损失合计2025.62元，黄守太要求黄法全进行赔偿，理由正当，应予支持，因此纠纷系双方当事人相互争吵斗殴造成的，双方均有过错，故酌情确定黄法全赔偿黄守太40%的经济损失，即810.20元。判决：一、黄法全赔偿黄守太因人身损害造成的经济损失810.20元，于判决生效后五日内付清。二、驳回黄守太的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄守太负担30元、黄法全负担20元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，黄法全与黄守太因排水沟问题发生纠纷，致二人均受伤，其中黄法全构成轻伤，黄守太构成轻微伤。黄守太在本次纠纷中的行为构成故意伤害罪，一审法院（2014）乐刑初字第556号刑事附带民事判决书及本院（2015）潍刑一终字第136号刑事附带民事裁定书已予以认定。本案中，关于黄法全是否应当赔偿黄守太相关损失的问题，黄法全辩称其行为构成正当防卫，主张黄守太的相关损失不应由其赔偿。根据刑事附带民事判决书中对双方不法侵害行为的认定，双方在主观上均有不法侵害的故意，应系互相斗殴，故黄法全的行为不构成正当防卫，双方对纠纷的发生均有过错，一审依据双方过错程度判令黄法全赔偿黄守太40%的经济损失并无不当。关于昌乐县公安局对黄法全的行政拘留处罚是否应作为本案证据，黄法全主张因其身体原因未能及时提出行政复议，该行政拘留处罚不应作为本案证据，经审查，昌乐县公安局对黄法全作出的行政拘留处罚决定的内容和形式均符合法定要求，因此将该行政拘留处罚决定作为本案证据并无不当。经审查一审卷宗，本案在一审中先适用简易程序，由审判员独任审判，后转为普通程序，人民陪审员参与了本案的合议，本案的判决结果正确。综上所述，黄法全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄法全负担。本判决为终审判决。审判长  贾元胜审判员  张振显审判员  冯海玲二〇一七年五月十九日书记员  于 涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢48号申请执行人：秦新华。被执行人：涂立国、姚万枝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01446号民事调解书确定的义务，向被执行人涂立国、姚万枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂立国、姚万枝银行存款134860.00元；或扣留、提取被执行人涂立国、姚万枝尚未支取的收入134860.00元；或查封、扣押被执行人涂立国、姚万枝所有的价值134860.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金���额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1822号原告：黄猛，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐丕凤，女，1965年5月2日出生，汉族，居民，住沛县。原告黄猛与被告徐丕凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄猛于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄猛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄猛撤诉。案件受理费1375元，减半收取为688元，由原告黄猛负担。审判员 沙 茹二〇一七年五月二十五日书记员 徐毅凯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4867号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:朱玉祥,男性,汉族,1978年04月出生,住重庆市丰都县。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱玉祥金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1065号原告：赵某,女，生于1974年11月12日，汉族，农民。委托诉讼代理人：王瑛，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：金某，男，生于1973年11月6日，汉族，农民。本院在审理原告赵某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  王转琴二〇一七年五月九日书记员  齐 烜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执629号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：欧阳智，男，汉族，1987年11月3日生，农民，初中文化，住甘肃省兰州市西固区新城镇下川村***号*室。（身份证号码6201041987********）欧阳智盗窃一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）西刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，确定对欧阳智处罚金4000元。因被执行人欧阳智未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。在执行过程中，欧阳智仍未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳智在金融机构的存款4000元或扣留、提取被执行人的到期收入4000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年五月三十一日书记员  李晓桐
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0585民初1113号原告：王志强，男，汉族，1976年10月22日出生，住江苏省太仓市。被告：章明，男，汉族，1969年4月10日出生，住江苏省太仓市。被告:陈彩萍，女，汉族，1981年9月18日出生，住江苏省太仓市。原告王志强与被告章明、陈彩萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志强，被告章明，被告陈彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告车辆损失550元、并支付光盘制作费用30元，要求被告章明向原告当面赔礼道歉。事实与理由：2017年2月14日19时左右，被告章明在出××栋大门时，推门用力过猛，把停在门边的被告陈彩萍的电动自行车撞到，电动车倒地过程中碰撞并刮擦了原告的苏Ｅ×××××小轿车前部，致使原告车体受到多处不同程度损伤。事后，双方经派出所调解未果。为赔偿问题，原告诉至法院。被告章明辨称：1、被告章明系正常开楼道防盗门，事发时间是晚上，根本无法预见门外停有电动车。2、原告违章停车在先，事发地点为小区过道，并非停车场，原告的停放行为系阻塞消防通道。3、本次事故发生与原告违章停车、电动车车主停车不当均有因果关系，原告的损失应由三方共同承担。4、对原告主张的修理费，原告需证明其所修理的部分就是电动车刮伤的部分；原告提供的照片显示损伤在车头保险杠，经与汽修厂确认，保险杠全喷且提供发票的情况下也仅需300元，原告的主张过高。被告陈彩萍辨称：事发前，我把电动车停在楼下，回家吃饭。后来原告的父亲上楼来告诉我说我的电瓶车倒了，说已经报了110，还问我电动车有无损坏，我想不是大事就算了。我只是电动车停在楼下，没有过错，不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：太仓市城厢镇太平新村为老小区，没有专门的停车位，房屋距离前面一排自行车库较近。原告王志强系该小区11幢204室业主，被告章明系同幢303室业主，被告陈彩萍系同幢304室业主。2017年2月14日晚19时08分，被告章明出楼道，较为用力的推了一把楼道安全门，安全门打开刚过90°时，碰倒了被告陈彩萍停放在门边靠墙处的电动自行车，电动自行车随即倒下撞到停放在电动自行车后的原告王志强所有的苏Ｅ×××××小轿车，后苏Ｅ×××××小轿车向后溜车一小段距离，电动自行车顺着小轿车后溜倒地。该经过由被告王志强在自家窗口安装的监控摄像头记录下来。当晚19时17分原告报警，派出所经调解未果，原告诉至法院。原告同时提供的当晚19时34分左右拍摄的车头照片显示，苏Ｅ×××××小轿车车头保险杠的右前大灯左上方旁有一条横向小划痕，右前大灯中段下侧及与右前小灯中间部位各一条竖向小划痕，左前��灯的右下方、进风口左上方竖向一小条划痕、顶部向左横向延伸一条划痕。被告陈彩萍提出，无法确认上述损伤是否系由其电动自行车刮擦造成，要求原告提供事故前的车辆状态照片。另，庭审中，原告称修理时还发现了车辆右侧叶子板，靠近右前大灯的边上，也有一处划痕，应该是电动自行车的右反光镜划到的。经询问，原告称没有照片等证据，不注意根本看不到，是修理师傅看到的。两被告均认为，通过视频可以看出电动自行车的右侧反光镜下滑过程中没有刮到右侧的叶子板，倒地时碰撞、刮擦的都是车辆的正前方，原告所述的右侧叶子板划痕在车辆的侧面，靠墙一边，不可能是电动自行车划伤的。原告为主张修理费，提供了太仓市华联汽车服务有限公司出具的维修费收据及维修清单，显示修理费为550元。其中，维修清单中载明“前保做漆”300元、���右前叶子板做漆”250元。另原告提供了两份由太仓经济开发区板桥缘楼数码影像服务部出具的定额发票，共计金额为30元。庭审中，被告章明提供了事后在事故现场拍摄的照片，显示：原告的车辆停放于楼房边上，楼房外墙有黄色的煤气管道，车辆停放处地上有黄色油漆划的框，自行车库最边上有一个消防栓。双方对该照片均无异议。原告陈述地上的黄色油漆框系原告父亲划的，被告章明陈述该地方本不应停车，但原告长期占用，还不让他人停放，原告的车子开走后就在那里放一块大石头。上述事实，有原告提供的监控视频、车损照片、修理费收据原件、维修清单原件、定额发票原件，被告章明提供的现场照片及原、被告当庭陈述证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故发生的地点为老小区，没有第三方进行统一管理，小区的全体业主均应和睦相处，合理使用公共区域。小区内没有固定停车位，且通道较窄，小区居民通常将车辆临时停放在通道内，但不得妨碍他人通行，在临时停放时均应尽到谨慎注意义务。本次事故中，原告将其车辆停放在靠近楼道门口的墙边，其后被告陈彩萍又将其电动自行车停放在靠近原告车头且距离楼道门口更近的位置，两人均应对上述存在潜在危险性的停放行为承担相应的责任。同时，本次事故的直接原因是被告章明推门的行为，综合本次事故三方过错程度，就事故造成的损害后果本院酌定被告章明承担15%的责任、被告陈彩萍承担45%的责任，原告承担40%的责任。对于原告在本次事故中所受损失，本院认为，结合��控视频中显示的电动自行车倒地的过程以及原告提供的照片，本院确认照片中所示的划痕应系电动自行车倒地造成，因此，对原告主张的车辆前保险杠喷漆的修理费300元予以支持。而对于原告主张的其车辆右侧叶子板的划痕，视频中无法显示与本次事故的直接关联性，且原告自述该划痕不明显，是否具有修理的必要也存有疑异，故本院对该笔“右前叶子板喷漆”的费用250元不予支持。对于原告提出的要求被告章明赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，本次事故仅造成原告车辆损失，并未侵犯原告的人格权益，原告的该项主张于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的30元刻盘费，本院认为，该笔费用系原告因自身举证需要而产生，不属于事故造成的损害后果，不应由他人承担，故对该项诉讼请求不予支持。综上，���院确认，原告王志强因本次事故造成的损失，由被告章明承担45元，被告陈彩萍承担135元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条第二十六条之规定，判决如下：一、被告章明于本判决生效之日起10内赔偿原告王志强车辆损失45元。二、被告陈彩萍于本判决生效之日起10内赔偿原告王志强车辆损失135元。三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如采用汇款方式，原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名王志强，开户行建行太仓支行，账号43×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担17元，被告章明负担2元，被告陈彩萍负担6元，该款原告已预交，本院不再退还，两被告各自负担部分，由两被告分别于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员 汪 丹二〇一七年五月二十七日书 记 员 吴守花
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更791号罪犯陶金兴，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年5月25日作出(2015)绍柯刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人陶金兴犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得160000元，民事赔偿499421.04元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶金兴在服刑期间(本次考核2015年6月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬，确有表现突出。经审理查明，罪犯陶金兴在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶金兴在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶金兴准予减刑五个月（刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执384号之一申请执行人：张城鑫，男，1989年6月7日出生，住四川省郫县。被执行人：沈贤，男，1984年2月1日出生，住四川省犍为县。申请执行人张城鑫与被执行人沈贤借款合同纠纷一案，申请执行人张城鑫依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3178号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3178号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月十九日书记员  崔 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0305执异15号案外人：徐州铁路天宇房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园148号。。法定代表人：王立忠。委托诉讼代理人：胡少华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。申请执行人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：曹忠雪。委托诉讼代理人：李金龙，该公司法务办公室职员。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏长华，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。本院在执行徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（简称“诚意公司”）与江苏盐城二建集团有限公司（简称“盐城二建”）买卖合同纠纷一案中，案外人徐州铁路天宇房地产开发有限公司（简称“天宇公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天宇公司向本院提出异议称，一、根据签订的《建设工程施工合同》，盐城二建负责承建案外人铁路沙河经济适用房二标段工程，目前项目已竣工交付使用，工程决算审计正在进行，案外人已经超付了工程款。案外人帐面显示，在2017年3月2日欠盐城二建工程款850万元，因未届履行期，属于未到期债权。二、裁定冻结异议人存款，无视和排斥异议人的异议权，明显违背法律规定。请求：一、依法撤销（2017）苏0305执323号协助执行通知书；二、依法撤销（2017）苏0305执323号执行裁定书，解除对异议人银行存款的冻结措施。申请执行人诚意公司称，2016年11月9日，诚意公司在与被执行人盐城二建买卖合同纠纷案的诉讼阶段，法院依法保全了盐城二建在案外人天宇公司处的债权，明确要求不得对本案被执行人支付款项，案外人对此未提出异议。案外人在收到上述协助执行通知书后，仍于2017年1月23日向盐城二建支付500万元工程款，故法院要求案外人向申请执行人支付工程款并冻结其银行存款符合法律规定。请求依法驳回案外人的异议。被执行人盐城二建称，天宇公司提供的决算数字不成立。按照合同约定，工程决算审计应当在24日内结束，但至今仍未结束。本院查明，原告诚意公司诉被告盐城二建买卖合同纠纷一案，本院根据诚意公司的申请，于2016年10月28日作出（2016）苏0305民初4950号民事裁定，冻结被申请人江苏盐城二建集团有限公司的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。2016年11月9日，本院向天宇公司送达了（2016）苏0305民初4950号民事裁定和协助执行通知书，要求天宇公司协助查封盐城二建的债权300万元，查封期间不得向盐城二建支付。2016年12月26日，本院作出了（2016）苏0305民初4950号民事判决，判决主文为：被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司支付货款1911432.4元及违约金802801元（截至2016年11月30日）及以1911432.4元为基数，自2015年12月1日至实际付清之日止，按年息24%计算的违约金。2017年1月22日，天宇公司向盐城二建支付工程款500万元。2017年2月9日，诚意公司向本院申请执行。2017年2月27日，本院作出（2017）苏0305执323号执行裁定书及协助执行通知书，要求天宇公司协助将盐城二建的工程款300万元打入本院帐户。2017年3月2日，本院向天宇公司送达上述执行裁定书及协助执行通知书，天宇公司以未办理结算、未提供发票为由，拒不履行协助义务。2017年3月8日，本院作出（2017）苏0305执323号执行裁定书，冻结天宇公司银行存款300万元。天宇公司遂提出执行异议。另查明，2016年12月31日，天宇公司向盐城二建发出的《企业询证函》显示，截止2016年12月31日，欠盐城二建工程款1350万元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，现天宇公司向本院提出书面异议，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院于2016年11月9日向天宇公司送达了（2016）苏0305民初4950号民事裁定和协助执行通知书，天宇公司在收到后并未提出异议，故本院采取的保全措施，与法有据，并无不当。天宇公司在本院采取保全措施后，拒不履行协助义务，擅自向盐城二建支付工程款500万元，故本院有权责令天宇公司履行协助义务，并有权对天宇公司强制执行。天宇公司在本院采取保全措施后，擅自支付已到期的500万元工程款，又以剩余850万元工程“未到期”为由提出执行异议，属于恶意妨碍执行的行为，故本院对其执行异议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回徐州铁路天宇房地产开发有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永光审 判 员  王 利人民陪审员  刘 洁二○二○一七年五月四日书 记 员  王 洁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执160号申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司,住所地额济纳旗。法定代表人宋步峰，系该公司经理。被执行人闹日布，女,1965年6月20日出生，蒙古族。被执行人孟克格日勒，男，1962年10月10日出生，蒙古族。本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第220号民事判决书，被执行人闹日布、孟克格日勒应对于2016年10月15日前给付申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款9万元及利息，但被执行人闹日布、孟克格日勒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟克格日勒在额济纳旗信用合作联社存款账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 :巴图达来二〇一七年五月二十二日书记员 ： 焦 亮
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0403民初1562号原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区北一村。法定代表人：孙宝旺，经理。被告：刘东洋，男，1989年11月20日出生，住薛城区。原告枣庄宝基物业有限公司诉被告刘东洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告枣庄宝基物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄宝基物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。审判员  张志胜二〇一七年五月二十六日书记员  李亚波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2360号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务���律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告喻振楹，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告喻振楹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告喻振楹下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告喻振楹在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：喻振楹于2012年2月21日向交���银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年6月3日，喻振楹欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计7,686.01元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、喻振楹偿还信用卡欠款本金4,964.44元、利息、滞纳金合计2,721.57元，共计7,686.01元（利息、费用等截止至2016年6月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、喻振楹承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年6月3日之后的滞纳金的请求。被告喻振楹在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年2月21日喻振楹向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，喻振楹签字的《��通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，喻振楹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即喻振楹)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向喻振楹发放了卡号62×××300的信用卡一张。随后，被告喻振楹激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告喻振楹尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计7,686.01元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告喻振楹的居民身份证复印件、被告喻振楹的卡号62×××300的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证��在案佐证。本院认为，喻振楹在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。喻振楹持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张喻振楹偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻振楹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4,964.44元；二、被告喻振楹于本判决生效之日起���日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等合计2,721.57元；三、被告喻振楹自2016年6月3日起以欠款本金4,964.44元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告喻振楹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告喻振楹负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告喻振楹在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6248号原告：王永顺，男，1935年1月16日出生，汉族.原告：王鑫瞾，女，1992年3月29日出生，汉族.被告：王螽林，男，1954年10月18日出生，汉族。本院在审理原告王永顺、王鑫瞾与被告王螽林法定继承纠纷一案中，原告王永顺于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永顺、王鑫瞾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永顺负担。审判员  孙勇安二〇一七年五月八日书记员  郝冰倩打印人：周惠荣校对人：郝冰倩送达时间：2017年月日
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行终42号上诉人（原审原告）常双涛。被上诉人（原审被告）菏泽市公安局牡丹分局，住所地菏泽市中华西路。法定代表人贾祥轩，局长。委托代理人吴留宪,菏泽市公安局牡丹分局吕陵派出所所长。委托代理人朱晓军，菏泽市公安局牡丹分局法制大队科员。上诉人常双涛因被上诉人菏泽市公安局牡丹分局行政撤销一案，不服牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《信访条例》第三十四条的规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”。第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。、、、、、信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。本案中，原告对被告作出的信访事项办理意见不服，根据上述规定，原告应向被告的上一级行政机关菏泽市公安局申请复议，对复查仍不服的，可以向菏泽市公安局的上一级行政机关请求复核。现原告提起行政诉讼不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款之规定，裁定驳回起诉。上诉人常双涛上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人所提诉讼属于法院受案范围。被上诉人菏泽市公安局牡丹分局作出的答复意见书缺乏证据证实，并且超出了职权范围，程序违法侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。请求依法撤销（2016）鲁1702行初58号行政裁定书，予以改判或者发回重审。本院认为，根据《信访条例》第三十四条的规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”。第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。、、、、、信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，一审法院认定不属于法院受案范围，驳回上诉人常双涛起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人常双涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚长河代理审判员  庞 宠代理审判员  刘 璐二〇一七年五月四日书 记 员  杨继霞
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审82号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段伟林，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人周霞，女，1984年12月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人段伟林之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050257号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050257号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050257号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050257号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年五月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执477号申请执行人蒙江，乾安县人。被执行人乾安县安字镇西字村村民委员会。法定代表人邓艳辉，村主任。申请执行人蒙江与被执行人乾安县安字镇西字村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙得重二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 葳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初716号原告黄某（又名黄善明），女，1976年11月15日出生,汉族,住广东省化州市。被告莫某1（又名莫文伟），男，1972年5月20日出生,汉族,住化州市。原告黄某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告莫某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告1997年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年3月3日儿子莫智期出生，2007年7月13日儿子莫某2出生。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后双方性格不合，致夫妻不和，生育长子后因夫妻感情不和相隔8年之久再生育次子，生育次子后被告仍经常外出拈花惹草，从2009年5月26日起夫妻一直分居，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。原告先后于2013年、2016年两次向法院起诉离婚，法院都判决不准离婚。但被告一直不知悔改，现夫妻感情彻底破裂，所以诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子莫某2由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告莫某1不作答辩。经审理查明，原、被告于1997年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年3月3日儿子莫智期出生，2007年7月13日儿子莫某2出生。原、被告婚后因生活、情感等问题沟通不够，致使夫妻之间产生一定隔阂。原告曾向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告再于2017年3月28日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子莫某2由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，且生育了两个儿子，婚后建立了较好的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是双方缺乏沟通，在婚姻家庭生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾，在所难免，只要双方认真反思，多作自我批评，夫妻关系是可以维持的，本院应给予双方创造和好的机会。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告莫某1离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年五月三日书记员  蔡春波
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执926号申请执行人：高岭,男，1968年10月7日出生，汉族，住平罗县。被执行人：张静，男，1972年11月24日出生，回族，住平罗县城。本院在执行申请人高岭与被执行人张静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初672号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张静在银行（单位）的财产收入148867元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1129执175号之四申请执行人：朱天才，男，汉族，1964年7月29日生，山西省中阳县宁乡镇乔家沟人，现住中阳县和谐小区。申请执行人：任拉梅，女，汉族，1966年4月1日生，山西省中阳县宁乡镇乔家沟人，现住中阳县和谐小区。被执行人：李忠斌，男，汉族，1950年10月9日生，山西省中阳县人，现住中阳县怡兴苑小区。被执行人：张和爱，女，汉族，1955年6月6日生，山西省中阳县人，现住中阳县怡兴苑小区。申请执行人朱天才、任拉梅与被执行人李忠斌、张和爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1129民初248号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年12月16日作出(2016)晋1129执175号执行裁定书，裁定扣留、提取二被执行人的部分退休金收入，现本院（2016）晋1129民初248号民事调解书确定的义务已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对被执行人李忠斌、张和爱的退休金收入解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  斛兵海二〇一七年五月九日书记员  范杰锋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执108号之一申请执行人：刘新凤，女，1963年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：方素辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人刘新凤与被执行人方素辉服务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1044号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人方素辉履行义务，给付申请人18460元，利息437.8元，迟延履行金计算至给付之日，案件受理费135元，执行申请费178.92元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人方素辉暂无财产可供执行，申请人请求法院冻结被执行人银行账户期待有财产时可以及时恢复执行。我院作出（2017）内0723执108号执行裁定书依法冻结被执行人方素辉银行账户。申请人在发现被执行人有财产时随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执108号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年五月二十五日书记员  吴凤涛