wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2018）陕01民终12722号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。   被上诉人（原审原告）：梁承志，男，1976年10月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县小河东。   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人梁承志商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2018年11月30日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。   本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取为50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一八年十一月三十日     书 记 员 周 燕                
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0635执恢129号之四 申请执行人梁连合，男，1970年5月13日出生，住河北省蠡县。 被执行人徐小俊，女，1980年12月17日出生，住河北省蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1905号民事判决书，向被执行人徐小俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小俊在中国农业银行62×××11账户内存款人民币623437.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李利新 二〇一八年十二月十九日 书记员  黎静云
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第608号 申请执行人：吴长生，男,1967年3月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：聂结良，男,1972年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人吴长生与被执行人聂结良合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邵业广
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2572号上诉人（原审被告）：李换文，男，1974年12月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：黄利表，男，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被上诉人（原审原告）：孙永明，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人李换文、黄利表因与被上诉人李文忠民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李换文、黄利表经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李换文、黄利表自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年十二月四日书记员 李元日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11147号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：田卫昌，男，1967年5月8日出生，汉族，住西藏堆龙德庆县。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业）与被告田卫昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。原告嘉瑞物业于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇一八年十二月十日 书记员何馨悦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保408号申请人：关敏锋，男，1988年10月18日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄龙昌，系广东格林律师事务所律师。被申请人：黄锦鹏，男，1979年1月28日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人关敏锋于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄锦鹏价值80000元的财产。就本次保全申请，申请人关敏锋提供广东合润融资担保有限公司的诉讼保全担保函作为担保，担保金额为80000元。本院认为：关敏锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄锦鹏名下价值80000元的财产（具体以本院的查封清单为准）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭志峰二〇一八年十二月十二日书记员  梁楚莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14580号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡开荣，董事长。委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人：黄佳忻，女，1984年1月18日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行南京银行股份有限公司与黄佳忻金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十二月十二日书记员 宋玥阳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执1267号李学斌、王玉东：本院于2018年11月30日立案执行的(2018）鲁1425执1267号李学斌与王玉东买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2029号民事判决书，被执行人王玉东应支付申请人货款10000元，案件受理费25元，承担执行费50元。因被执行人王玉东已主动履行法律义务，申请人同意结案，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民9917号 原告：邰东，男，汉族，1975年12月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：段辉，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告邰东与被告段辉合同纷一案，原告邰东于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邰东的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邰东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邰东承担。 审判员  常茂泉 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘 强
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保156号 申请人：周科勤，男，汉族，1944年10月16日出生，住成都市龙泉驿区。 诉讼委托代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：一六七医院，住龙泉驿区。 法定代表人：王明泽。 申请人周科勤与被申请人一六七医院返聘合同纠纷一案，申请人周科勤于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人一六七医院所有的财产在价值 47910.96元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人周科勤的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人一六七医院所有的财产在价值47910.96元范围内予以查封、冻结。 申请人周科勤在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月十三日 书记员贺胜楠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢488号苏州市国土资源局、苏州市临湖三鑫环保建材有限公司：苏州市国土资源局申请执行苏州市临湖三鑫环保建材有限公司其他行政非诉一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州市国土资源局向本院申请执行的（2017）苏0506行审29号行政裁定书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306财保852号申请人黄坤荣，男，汉族，1984年10月5日出生。委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被申请人黄振华，男，汉族，1966年8月5日出生。申请人黄坤荣于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄振华价值人民币555000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄振华价值人民币555000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  梁吐媚二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄晓晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初11505号 原告：安徽宏升科技电缆集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店乡文忠路与学林路交口。 法定代表人：张晋卫。 委托代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。 被告：安徽诚瑞尔新材料科技有限公司，住所地不详。 本院在审理原告安徽宏升科技电缆集团有限公司诉被告安徽诚瑞尔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽宏升科技电缆集团有限公司提供安徽诚瑞尔新材料科技有限公司的送达地址，本院不能向安徽诚瑞尔新材料科技有限公司直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的安徽诚瑞尔新材料科技有限公司送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽宏升科技电缆集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十二月六日 书记员  李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初12204号原告：高相军，男，1989年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省永昌县。被告：张树雄，男，1968后9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郝树丽，女，1969年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告高相军与被告张树雄、郝树丽、王斌返还原物纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 徐贵友二○一八年十二月二十一日书记员 黄慧波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初10084号 原告:王丛，女，1969年12月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告:马社，男，1979年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王丛诉被告马社民间借贷纠纷一案。因原告不能提供被告准确的送达地址,依照《最高人民法院关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下: 驳回王丛的起诉。 审判员  黄凤文 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵 敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1997号申请执行人：王云，女，1979年9月26日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：谢凯，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王舜，男，1986年9月5日出生，汉族，住永城市。被执行人：吴云龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住永城市。被执行人：赵浩，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行王云与谢凯、王舜、吴云龙、赵浩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人谢凯、王舜、吴云龙截止到2018年9月11日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执1997号案件终结本次执行程序。被执行人谢凯、王舜、吴云龙、赵浩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  代玉东审判员  赵先俊二〇一八年十二月十四日书记员  王 明
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3235号 本院在执行陆学金与杨海民间借贷纠纷一案中，申请人依本院作出的(2018)沪0105民初689号民事调解书，于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人杨海支付人民币1450,000元。本院立案受理后，依法对被执行人杨海财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2018年8月2日向被执行人杨海发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年8月3日对被执行人杨海银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2018年11月11日将被执行人杨海纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费 2018年11月19日对被执行人杨海户籍地进行委托调查 2018年11月21日约谈申请执行人，告知本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  李 腾 二〇一八年十二月二十日 法官助理  陆 敏 书 记 员  王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3732号申请执行人：蔡建强，男，1961年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：王琼，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：唐慧丽，女，1960年3月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：鲍从义，男，1955年7月2日出生，汉族，户籍地同上。申请执行人蔡建强为与被执行人赵卫明、王琼、唐慧丽、鲍从义民间借贷纠纷一案，依本院本院(2018)沪0105民初11332号民事调解书，于2018年9月3日向本院申请执行，要求四被执行人归还借款本金人民币100万元(以下币种相同)，支付利息43万元，律师费20,000元，保全担保费3,750元，公证费1,500元，财产保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人赵卫明、王琼、唐慧丽、鲍从义的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月4日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月5日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。2018年11月7日委托车辆登记地法院查封被执行人王琼名下车辆2018年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费2018年11月13日到上海市虹口区广灵一路XXX弄XXX号XXX室对被执行人做必要调查2018年11月14日查封被执行人赵卫明名下上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房产2018年11月29日到上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室对被执行人做必要调查2018年12月5日向上海市宝山区人民法院发函参与分配2018年12月6日双方达成还款方案2018年12月17日对被执行人鲍从义、唐慧丽银行帐户进行扣划7,420.82元，并发还申请执行人2018年12月27日查封赵卫明、唐慧丽公积金帐户2018年12月28日向江苏省泰兴市人民法院发出参与分配函2018年12月28日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产。本次执行到位债权金额15,420.82元。申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十二月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初394号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古天源律师事务所律师。被告：新城区宇博食品超市，经营地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民街东苑新城小区4号楼1号商铺。经营者：吴占文。原告上海家化联合股份有限公司与被告新城区宇博食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 李 艳审判员 韩 韬审判员 王海莹二○一八年十二月二十一日书记员 张 宇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初1793号原告：陈宗颖，女，1980年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡煜，广东国晖律师事务所律师。被告：安能聚创供应链管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道435号，统一社会信用代码91440300335400946R。法定代表人：秦兴华，系该公司总裁。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号，统一社会信用代码913100003222947428。法定代表人：秦兴华，系该公司总裁。两被告共同委托诉讼代理人：康东栋，男，1991年10月7日出生，汉族，身份证住址山西省晋城市城区。被告：罗石湘，男，1973年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。第三人：深圳市安能通达货运代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213号红花岭工业南区3区4栋一楼东面商铺1号店，统一社会信用代码914403000649534415。法定代表人：雷小憨。第三人：深圳市恒安鑫供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园厂房2栋A区第1层第101-109号（1层103)，统一社会信用代码91440300342602044K。法定代表人：陈渊波。第三人：深圳市博实结科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗白云山工业区B栋6-7楼，统一社会信用代码914403006894367945。法定代表人：关志强。委托诉讼代理人：赵文明，男，1992年10月5日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。原告陈宗颖与被告安能聚创供应链管理（深圳）有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司、罗石湘及第三人深圳市安能通达货运代理有限公司、深圳市恒安鑫供应链管理有限公司、深圳市博实结科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安能聚创供应链管理（深圳）有限公司立即向原告支付货物损失赔偿款本金人民币（以下均为人民币）166216元及相应利息（利息以本金166216元为基数，按年利率6%标准，自2018年4月28日起计至实际还清之日止）；2.判令其他两被告对被告安能聚创供应链管理（深圳）有限公司的上述全部债务承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、担保费、律师费等原告为实现债权所产生的所有费用）。事实与理由：2016年9月10日，原告与第三人深圳市安能通达货运代理有限公司签订《二级网点加盟经营合同》，合同约定第三人深圳市安能通达货运代理有限公司有义务协助处理原告与被告安能聚创供应链管理（深圳）有限公司的理赔等原告的诉权行为，不可推脱。前述协议签订后，原告于2018年1月16日、2018年1月17日共分4次向第三人深圳市博实结科技有限公司收取了货物（货物总价值292000元）并通过被告安能聚创供应链管理（深圳）有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司分别发往山西运城（安能物流快递单号：300190270121）、新疆昌吉（安能物流快递单号：300190270133）、河南濮阳（安能物流快递单号：300190270164）、河南平顶山（安能物流快递单号：300190270171）。2018年1月18日23时40分，因安能物流承运车辆即被告罗石湘驾驶的粤Ｂ×××××／粤Ｂ×××××重型半挂车在河南信阳境内京珠高速公路由南向北方向行驶至935公里＋300米处起火燃烧，导致第三人深圳市博实结科技有限公司的货物涉案4宗快递全部损失。上述交通事故发生后，原告通过第三人深圳市安能通达货运代理有限公司与三被告多次协商，被告上海安能聚创供应链管理有限公司仅通过被告安能聚创供应链管理（深圳）有限公司向第三人深圳市安能通达货运代理有限公司支付赔偿货款62000元给到第三人深圳市恒安鑫供应链管理有限公司，其赔偿的数额远远达不到第三人深圳市博实结科技有限公司向第三人深圳市恒安鑫供应链管理有限公司索赔最终数额228216元。原告认为，三被告的行为已严重损害原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案属交通事故责任纠纷。原告向三被告主张涉案交通事故的货物损失赔偿款，但根据原告提交的证据，涉案交通事故所造成的货物损失并非由原告向第三人深圳市博实结科技有限公司赔偿，而是由深圳市恒安鑫供应链管理有限公司向该第三人赔偿，因此，原告并非涉案交通事故受害方，与本案无直接利害关系。原告并非本案的适格主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈宗颖的起诉。案件受理费人民币1845.13，已由原告陈宗颖预交，本院予以退回。保全费人民币1367.56元，由原告陈宗颖负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 小 玲二〇一八年十二月三日书记员 童霄（兼）
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2617号薛建坤：叶晓春申请执行薛建坤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9918元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州广硕精密电子有限公司申请执行的（2018）苏0506民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执3564号申请执行人：幸定平，男，1959年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人：牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。申请执行人幸定平申请执行被执行人重庆英实多机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，因双方当事人于2018年10月22日自愿达成执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113民初5573号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一八年十二月十七日书记员 於 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终2797号上诉人（原审被告)：梁广荣，男，1957年4月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：李绍伟，男，1954年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：何宏，男，1923年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁颖茵，女，1974年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：罗有荣，男，1937年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：郑淑意，女，1952年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区昌岗街联星南田经济合作社，住所地：广州市海珠区江南西路80号首层。负责人：张卓荣。被上诉人（原审原告）：徐国康，男，1958年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：曾守林，男，1937年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：区福林，男，1945年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：司徒绍，男，1933年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁汉枝，男，1954年1月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：夏丽萍，女，1957年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：张笑英，女，1944年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：刘天鸣，女，1979年5月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁锦泉，男，1936年2月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：申珂珂，女，1987年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：冯国鸿，男，1984年9月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：陈少侠，男，1957年1月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：周欣，女，1969年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：张小菊，女，1958年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：胡佩贤，女，1982年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：张广韬，男，1927年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：李宗康，男，1947年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：宋赤星，男，1953年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区。上述原告共同委托代理人：徐恢弘，为广东海印律师事务所律师。原审第三人：梁建宇，女，1974年12月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：贺燕成，男，1945年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：广州依时彩色冲印有限公司，住所地广州市起义路158号之一。法定代表人：陈大耀。原审第三人：邝旭晓，女，1966年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：何朋儿，女，1944年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：梁伟明，男，1959年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：曾仲安，男，1975年4月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：郭振华，男，1957年3月12日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人梁广荣因与被上诉人李绍伟、何宏、梁颖茵、罗有荣、郑淑意、广州市海珠区昌岗街联星南田经济合作社、徐国康、曾守林、区福林、司徒绍、梁汉枝、夏丽萍、张笑英、刘天鸣、梁锦泉、申珂珂、冯国鸿、陈少侠、周欣、张小菊、胡佩贤、张广韬、李宗康、宋赤星、原审第三人梁建宇、贺燕成、广州依时彩色冲印有限公司、邝旭晓、何朋儿、梁伟明、曾仲安、郭振华租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初3645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁广荣上诉称：1、被上诉人提起本案诉讼，实质上是由于大楼加装电梯方案分歧引起。原审法院认为各方签订了租赁合同，本案属于租赁合同纠纷。原审纠纷性质认定与立案案由前后矛盾；2、本案当事人人数众多，属于群体性案件。当事人住所分散，案件审理涉及专业技术问题，牵涉到大楼数十户业主的重大利益及社区维稳等问题，案件处理结果在广州市范围内存在重大影响和示范效应。上诉人提起级别管辖异议，原审法院以地域管辖理由驳回上诉人的申请，适用法律不当。综上所述，请求依法撤销（2018）粤0105民初3645号民事裁定书，并将该案移送至本院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因案涉不动产位于广州市海珠区江南西紫龙大街，位于原审法院辖区内，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 侃书记员  林梓琛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初8445号 原告：何泉江，男，1948年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 被告：罗国本，身份信息不详。 被告：文彬，男，1966年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：宋碧华，女，1964年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：曾冬梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告何泉江与被告罗国本、文彬、第三人宋碧华、曾冬梅所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 原告何泉江向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告购买的位于成都市武侯区玉林××街××号××幢××单元××号（房产证号：蓉房权证成房监证字第0××1号）房屋为原告所有；2、依法判令被告文彬纠正其颁发的蓉房权证成房监证字第0××1号房屋所有权证，并将案涉房屋变更登记至原告名下；3、判令二被告立即配合原告前往成都市城乡房产管理局变更成都市武侯区玉林××街××号××幢××单元××号（房产证号：蓉房权证成房监证字第0××1号）房屋所有权至原告名下；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1999年9月1日，原告在第三人宋碧华的介绍下与被告罗国本的代理人文彬签订了《卖房合同》。合同约定，由原告购买罗国本所有的位于成都市武侯区玉林××街××号住房一套。合同签订后，原告按约支付了2次价款，被告文彬向原告出具了收条，其中第一份收条中，明确产权办理方式以赠予或买卖方式办理。1999年9月28日，成都市城乡房产管理局颁发了《中华人民共和国房屋所有权证》，该证件中明确载明房屋所有权人为“何泉江”。2015年11月6日，成都市国土资源局发放《中华人民共和国国有土地使用证》，该证件中明确载明土地使用权人为原告。2017年19月8日，原告发现案涉房屋登记的所有权人“何泉江”登记为罗国本前妻，登记的名字虽与何泉江一致，但是身份证号、性别等均不符，且案涉房屋在1999年9月28日办理过户登记时的依据是离婚分割。原告遂前往成都市公安局查询留在房管局的身份证号，查询结果为第三人曾冬梅，即房管局档案留存的“何泉江”的身份证及离婚证等信息均为伪造。据此，因案涉房屋为原告所有，且原告已经稳定居住19年，被告的行为给原告造成了巨大损失，故向法院提起诉讼。 本院经审理，认定事实如下： 1999年9月28日，位于成都市武侯区房屋（权0535165、监证0401311号）登记为何泉江（证件号码：××）所有，登记义务人为罗国本（身份证号：510122460425339），登记原因：离婚。 本院在审理过程中，依职权调取相关证据： 一、前往房管局调取案涉房屋登记的相关材料： 1、《购买商品住房合同书》及《收据》，时间分别为1992年5月16日和6月6日，市集建一公司作为甲方与罗国本作为乙方签订合同书，约定市集建一公司将位于玉林××街××号××幢××单元××号房屋以86760元的价格售出给罗国本，乙方签名处是“罗国本彭植培代”，随后出具收据收到房价款86760元。 2、《房产购商品房契约》，时间为1999年8月16日，其中取得方罗国本备注身份证号为510122460425339，登记机关意见为已核身份证，可办购商品房手续。 3、《转移登记表》，时间为1999年9月28日，取得方为何泉江，身份证号：××，代理人文小慧，身份证号510102680521842，失去方为罗国本，身份证号为510122460425339，登记原因为协议离婚分得。审查意见栏“据（99）蜀公证字第07560号由受托人文小慧到场办理据武民离（99）字第139号办理离婚分得手续”。 4、罗国本身份证复印件，罗国本住址为四川省双流县××街××号，身份证号510122460425339。 5、《离婚证》（99）字第139号：时间为1999年9月18日，何泉江的信息为女，身份证号××，罗国本的信息为男，身份证号510111670311195，离婚协议内容中财产处理部分为案涉房屋归女方所有。 6、《公证书》、《委托书》上载，四川省公证处进行委托书公证，何泉江（女，1969年12月6日出生）委托文小慧（女，1968年5月2日出生）办理案涉房屋过户手续。 二、在婚姻登记处查询信息： 1、在成都市武侯区婚姻登记处查询：（1）、在房管局调取的离婚证上身份证号为510111670311195的“罗国本”，查无此人；（2）、原告立案时提供的被告罗国本的身份证号为510122460425339，此身份证号实际姓名为彭植培；（3）、在房管局调取的离婚证上身份证号为××的“何泉江”，实际姓名为曾冬梅，与原告提供的立案登记信息中被告曾冬梅的身份证号相符。前往成都市武侯区档案馆了解到房管局调取的离婚证上的时间1999年9月18日为周六，档案馆无任何离婚登记信息。 2、成都市锦江区档案馆查询到身份证号为510122460425339的公民婚姻档案：彭植培（1946年4月5日出生）与金冰于1994年4月29日登记结婚。 3、成都市青羊区档案馆查询到身份证号为××的公民婚姻档案：曾冬梅与王静安于1990年3与5日登记结婚。 原告何泉江提交下列证据，拟证明案涉房屋从罗国本处购买，由其代理人文彬收到买房款后交付：1、《卖房合同》，载明：卖方（甲方）文彬，买方（乙方）何泉江，甲乙双方自愿成交成都市武侯区玉林××街××号7幢2单元五楼9号住房一套，成交价11万元；办证由甲方出面办，手续费由乙方支付（不得超过捌仟元8000元）；2、《收条》2张，载明：文彬分别于1999年9月1日、1999年9月30日收到何泉江购房款（订金、余款、办证费）20000元、90000元、8000元、98000元；3、《收据》1张，载明：何泉江购玉林××街××号××单元××楼××号中介费2200元，收款人处有宋碧华的签名；4、《结婚证》复印件，载明：何泉江（48年6月29日出生）与席凤平（54年10月6日出生）结婚；5、社区居委会《居住证明》，载明，何泉江（身份证号：512901194806××××）从1999年至今一直居住在玉林××街××号××单元××楼××号。 本院经审查认为，从产权登记档案信息可见，案涉房屋原产权人罗国本的身份证号登记为510122460425339，该号码为代办人彭植培的身份证号码，在此后进行产权转移时提供的离婚证上的身份证号为510111670311195，但该身份证号对应的婚姻登记信息并不存在。同时，转移登记至“何泉江”时，使用的离婚证、身份证等证明文件均与真实的登记不符。本案涉嫌伪造国家机关证件罪，应当由公安机关进行侦查。对于虚假登记应当由利害关系人向房屋登记机关申请撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定之情形的，裁定驳回起诉”，故本案不属于民事案件受理范围应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何泉江的起诉。 案件受理费2500元,减半收取1250元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇一八年十二月十四日 书记员  田思琦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁15民终1112号 上诉人（原审原告）：邹勇，男，1963年5月19日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东聊城中泰表业有限公司，住所地：聊城经济技术开发区庐山路百利来科技创业园。 法定代表人：冯国峰，董事长。 委托诉讼代理人:王祥力，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。 上诉人邹勇因与被上诉人山东聊城中泰表业有限公司劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。二审时，邹勇提交了2005年山东聊城中泰表业有限公司向邹勇等职工进行临时借款的收据一张，该证据属于新证据。 本院认为，邹勇与山东聊城中泰表业有限公司之间是否形成过劳动关系？如双方形成过劳动关系，该劳动关系后来是被解除还是继续存在？一审对上述事实均未查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6552号民事判决； 二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。 上诉人邹勇预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 孙久强 审 判 员 孔繁奎 审 判 员 郭召勇 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 马 征 书 记 员 王倩倩
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初1223号 原告：海南海壹水产饲料有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区美朗小区。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李劲林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张巍，该公司财务经理。 被告：单鹏辉，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址：河南省新蔡县。 原告海南海壹水产饲料有限公司与被告单鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南海壹水产饲料有限公司撤诉。 案件受理费2642元（原告已预交），减半收取1321元，由原告海南海壹水产饲料有限公司负担。 审 判 长 王         芳 人民陪审员 黄桂玉人民陪审员王凤童 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 王    爱    姑 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执880号之一申请执行人：沈友茂，男，1960年7月25日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：沈华龙，男，1968年10月27日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人沈友茂与被执行人沈华龙提供劳务者受害责任纠纷执行一案，沈友茂依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初305号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈华龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人沈友茂未实现的债权2.44万元，应由被执行人沈华龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十二月十二日书记员 :凌燕华
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5042号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张彩霞，女，1988年11月23日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张彩霞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15184号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人张彩霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币284,021.31元。本院立案受理后，依法对被执行人张彩霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人张彩霞发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人张彩霞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人张彩霞采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人张彩霞纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初11183号 原告：刘家汉，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：黄万路，男，1978年2月2日出生，汉族，住址不详。 被告：覃福锦，女，1979年2月5日出生，汉族，住址不详。 被告：卢贤锋，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告刘家汉诉被告黄万路、覃福锦、卢贤锋民间借贷纠纷一案中，依据刘家汉提供黄万路、覃福锦、卢贤锋的送达地址，本院不能向黄万路、覃福锦直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的黄万路、覃福锦送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘家汉的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十二月六日 书记员  李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9249号 原告：韩剑峰，男，汉族，1967年3月21日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被告：宿州市淮光房地产开发公司，住所地：宿州市环城东路东环新村，统一社会信用代码：913413001523420185 法定代表人：华厚德，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王四季，该公司职工。 被告：宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司，住所地宿州市埇桥区胜利东路199号，统一社会信用代码：91341300578525428Y。 法定代表人：杨金露，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王四季，该公司职工。 原告韩剑峰诉被告宿州市淮光房地产开发公司、被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，本院依法由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩剑峰的委托诉讼代理人张子阳，被告宿州市淮光房地产开发公司委托诉讼代理人侯伟及王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其代收的房屋产权证办证60元、契税费10041元、物业专项维修基金10041元，合计20142元；2、请求解除与被告被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司签订的《车位有偿使用合同》返还车位使用费5万元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的翠竹园小区2号楼901室。原告上房时被告强行代收房屋产权证办证60元、契税费10041元、物业专项维修基金10041元，合计20142元，被告收取原告缴纳的地下停车位使用费5万元后，被告不履行协议至今未将地下停车位交付使用。依据相关法律规定被告强行收取原告的上述费用是违法的，应予以返还。 被告宿州市淮光房地产开发公司辩称：第二被告与本案原告订立的车位协议合法有效没有违反法律，原告单方面要求解除协议没有事实依据。2、原告诉称2015年第一被告在未办理消防等工程竣工手续情况下通知原告办理上房手续，本案原告要求解除车位协议在2014年前后订立，显然原被告对车库的现状是明知的。原告称被告没有交付车库，因为双方在合同中约定该车库不具备交付条件，所以该车库的交付已实际交付为准，而不是登记交付为准。2014年车库不具备交付条件，原被告在明知这一情况的前提下订立了协议，因此原被告对于车库交付订立的协议均有过错。3、第二被告和原告订立的协议约定，原告解除或撤销该协议的权利已经丧失，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司辩称：1、被告只是代收契税和专项维修基金，代房管局办理手续之后，被告同意归还原告上述款项。2、原被告在2014年签订的车位使用协议，原告在2018年起诉要求解除协议，已经超过法律规定的除斥期间。3、原告要求解除该协议没有任何的依据。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发建设的翠竹园小区2号楼901室。原告上房时被告强行代收房屋产权证办证60元、契税费10041元、物业专项维修基金10041元，合计20142元，被告收取原告缴纳的地下停车位使用费5万元后，被告不履行协议至今未将地下停车位交付使用。 本院认为，依据《安徽省物业专项维修资金管理暂行办法》第七条规定，首次物业专项维修资金，由业主在办理物业权属登记时向所在地市、县人民政府房地产行政主管部门交存。《中华人民共和国税收征收管理费》第二十九条规定，除税收机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税务征收活动。本案中，被告在商品房预售后，未办理商品房验收合格证后，被告为业主办理房地产权证的时机尚未成熟的情况下收取业主房屋产权证房屋产权证办证60元、契税费10041元、物业专项维修基金10041元，合计20142元，依法应予以返还。另外，被告还收取原告缴纳的地下停车位使用费5万元，长时间不给原告交付使用，违反合同的约定，应予以返还。因此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国税收征收管理费》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州市淮光房地产开发公司于本判决生效后十日内返还原告韩剑峰代收办证的相关费用合计20142元。 二、解除原告韩剑峰与被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司签订的《车位有偿使用协议》；并由被告宿州市淮光房地产开发公司及被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司共同于本判决生效后十日内返还原告韩剑峰车位使用费5万元; 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告宿州市淮光房地产开发公司及被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1554元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  朱思远
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初2365号 原告：谢某，女，1931年9月2日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1961年12月31日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：杨某2，女，1964年3月23日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：张某，女，1973年7月4日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 被告：杨某3，女，1996年7月18日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告谢某与被告杨某1、杨某2、张某、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人白福生、被告杨某1、被告杨某2、被告张某和被告杨某3委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1、依法按照法定继承规定，继承位于竞秀区。房屋价值约50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与杨兆海是夫妻关系，××××年结婚，1993年翻盖住宅一套面积293.90平米，并建有住房五间，夫妻共同居住。2010年经保定市新市区人民政府批准，取得了新市区集用（2010）第130602001166号宅基地使用证。杨兆海已于2012年11月18日去世。原告与杨兆海共育有三个孩子，大儿子杨某1、女儿杨某2、小儿子杨齐：杨齐于2017年7月1日去世，杨齐生前育有一女，名叫杨某3，今年22岁。杨齐生前与妻子张某长期分居，妻子张某近18年没回过家，没与杨齐一起生活，杨齐多次住院都没去照顾，杨齐直到去世都没有得到妻子的一点温暖。现原告年事已高，为了保障晚年生活有人照料，避免百年后，子女再为遗产发生纠纷，无奈诉至法院。 杨某1辩称，尊重原告的意见。 杨某2辩称，尊重原告的意见。 张某辩称，本案诉争房产以及房产所占宅基地相关权利均为杨齐和张某的夫妻共同财产，房子是杨齐于1994年初对老房进行的翻盖，原告在本案中无权要求分割；诉状中称张某与杨齐长期分居不是事实，两人夫妻感情非常好，婚后一直共同居住于案涉房屋直至杨齐去世。原告提交的宅基地证不具有真实性、合法性，案涉宅基地及房产已于1997年经原告与杨兆海申请更名给了杨齐。假设案涉房产按照杨兆海的遗产进行继承分割，因杨齐和张某对杨兆海尽到了较多的赡养义务，依法应当多分。 杨某3答辩意见同被告张某。 本院经审理认定事实如下：原告与杨兆海系夫妻关系，生育杨某1、杨某2、杨齐三人。杨兆海于2012年11月18日去世，小儿子杨齐于2017年7月1日去世。原告当庭出示编号为新市区集用（2010）第130602001166号《中华人民共和国集体土地使用证》，证明该证土地使用权人为杨兆海，地上房产是原告和被告于1993年所建，原告主张对该块宅基地的地上房产即竞秀区南奇村2区2号房产依法继承，包括北房5间、东配房1间、厕所1间。被告杨某1、被告杨某2均陈述房屋系父母所建。被告张某、杨某3主张房产是1994年初建设，该宅基地及房产确权至杨齐名下，但未提交证据证实。被告张某提交结婚证证明与杨齐结婚登记时间为1994年12月12日。 上述事实有中华人民共和国集体土地使用证、杨齐死亡证明、杨兆海死亡证明、南奇乡南奇村村民委员会关于原告与被告的关系证明、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，编号为新市区集用（2010）第130602001166号《中华人民共和国集体土地使用证》土地使用权人为杨兆海。被告张某、杨某3虽然主张宅基地及其地上房产归杨齐所有，但未提交证据，并且二被告当庭陈述1994年初建房，但被告张某与杨齐结婚登记时间为1994年12月12日，被告张某主张房产系其与杨齐所有缺乏事实与法律依据。故对保定市竞秀区产系原告谢某与杨兆海所有予以认定。杨兆海已经去世，在原告谢某、被告杨某1、杨某2、张某、杨某3亦无其他合法有效的证据予以反驳的情况下，依照法定继承以及婚姻法规定，原告谢某享有保定市竞秀区产50%的产权份额，另50%的产权份额作为杨兆海的遗产进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”故原告谢某与被告杨某1、被告杨某2以及杨齐对保定市竞秀区产产权享有50%继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同样顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故原告谢某与被告杨某1、被告杨某2以及杨齐各享有该房产产权八分之一的继承份额。因杨齐后于杨兆海去世，杨齐所继承的杨兆海房产份额由原告谢某、被告张某、被告杨某3继承，各继承房产产权的二十四分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告谢某对保定市竞秀区产享有二十四分之四的继承份额； 二、被告杨某1对保定市竞秀区产享有二十四分之三的继承份额； 三、被告杨某2对保定市竞秀区产享有二十四分之三的继承份额； 四、被告张某对保定市竞秀区产享有二十四分之一的继承份额； 五、被告杨某3对保定市竞秀区产享有二十四分之一的继承份额； 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某负担125元、被告杨某1负担100元、被告杨某2负担100元、被告张某负担100元、被告杨某3负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员  宋琳琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3979号原告：许丽，女，汉族，1972年7月20日出生，住德州市经济开发区。被告：李金保，男，汉族，1977年11月7日出生，住德城区。被告：苏传春，男，汉族，1975年6月11日出生，住德城区。被告：田磊，男，汉族，1974年3月30日出生，住德州市运河开发区。原告许丽与被告李金保、苏传春、田磊合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽与被告李金保、苏传春、田磊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告许丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告加盟费10000元及利息（自2016年11月20日起至2018年11月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年经被告李金保介绍原告加盟被告苏传春的公司，现交加盟费10000元。由被告田磊会计出具加盟费收条，原告缴纳了10000元加盟费后，被告承诺与原告签订合同后分公司负责给予管理、培训和指导，可交钱后，原告多次找到被告签订合同，被告以种种理由拒绝签订合同，后来发现被告设置骗局，原告找到被告退钱，三被告互相推诿，至今也没有把加盟费退给原告。无奈，诉至法院，请求法院依法判决三被告立即退还原告的加盟费10000元及利息。被告李金保辩称：原告诉答辩人李金保要求其退还加盟费10000元及利息与事实不符，答辩人不应当承担退还责任，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人与原告于2016年商量合作加盟被告苏传春为负责人的德州同心驾驶服务中心，田磊为该公司的会计。答辩人在与原告合作的过程中，答辩人交纳房租及水电费等共计10050元，该笔款项由原告先垫付，后答辩人分三次微信转账给原告。原告交纳加盟费用10000元，原告交纳加盟费用时答辩人并不知道。后因种种原因，答辩人与原告和被告苏传春没有达成合作。因此，该案答辩人与原告系合作关系，该加盟费由被告苏传春及实际收款人田磊承担退还责任，与答辩人无关。答辩人并非原告与被告苏传春的介绍人，且答辩人为此项目也已经支付10050元费用。为此答辩人不属于适格被告，不应当承担原告所诉的退费责任。综上所述，原告对答辩人的诉求不符事实，于法无据，请求贵院查明事实，依法维护答辩人的合法权益。被告苏传春辩称：原告许丽所诉与事实不符。答辩人与许丽并不相识，双方没有任何经济联系，答辩人名下也没有公司。根据原告在诉状中陈述的事实，其加盟的是公司，即使其缴纳了加盟费，该费用也是给公司的，不是给答辩人的，根据“合同相对性原则”，原告要求退回加盟费，应当向加盟公司主张，而不是向答辩人主张，原告诉讼的主体错误。根据原告提交的收条，该证据不能证明原告的主张，也不能证实与答辩人存在关系。众所周知，加盟费是加盟方为使用品牌持有人的无形资产，向品牌持有人交付的费用，该笔费用根据交易习惯和常理是不予退还的。根据答辩人了解，原告的主张也违反原告与加盟公司的约定，故原告的诉求不应得到支持。综上，原告诉讼主体错误，其提供的证据不能证明其主张，望人民法院依法驳回原告的起诉。被告田磊辩称：我作为案件主体有异议，第一我不是许丽起诉这家公司的法人。第二也不是业务的主要负责人，我只是公司的普通工作人员，我认为我不能成为案件的被告。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告许丽以口头协议的方式欲加盟德州冠宇运输公司名下的驾驶服务中心。2016年11月27日，原告许丽通过手机银行转账的方式向时任德州冠宇运输有限公司会计的被告田磊交付了10000元加盟费。2016年12月11日，被告田磊以个人的名义向原告开具了10000元加盟费的收据。庭审中，被告田磊称将10000元的加盟费交给了德州冠宇运输有限公司，未提供相应证据。本院认为，根据原告许丽提供的手机银行转账及被告田磊给原告许丽出具的收据显示，原告许丽将10000元交付给被告田磊，根据合同相对性应认定田磊本人收取了该笔费用。庭审中，被告田磊辩称该笔加盟费已经交付给德州冠宇运输有限公司，但并未提供任何证据加以证明，也未提供德州冠宇运输有限公司与原告许丽加盟的任何证据，因此被告田磊理应向原告返还加盟费10000元。被告李金保、苏传春既不是加盟费的收取人，也与原告间没有任何合同关系，原告要求被告李金保、苏传春返还加盟费的诉讼请求于法无依，本院依法予以驳回。因此对于原告要求被告田磊给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田磊返还原告许丽加盟费10000元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告许丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年十二月十四日法官助理康子晗书记员陈静
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初2086号 原告：安新县兴泰房地产开发有限公司，住所地安新县安州镇南关外。 法定代表人：张子豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳秋，该公司员工。 被告：白志刚，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：白小艳，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住安新县。 原告安新县兴泰房地产开发有限公司与被告白志刚、白小艳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告安新县兴泰房地产开发有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安新县兴泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县兴泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元。由原告安新县兴泰房地产开发有限公司负担。 审判员  王红利 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孟 策
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1939号原告:郑天文，女，1985年6月25日出生，汉族，现住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：忻世和，男，1976年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：西藏硼都硼业有限公司，住所地日喀则市仲巴县帕江乡。法定代表人：忻世和，系该公司总经理。原告郑天文与被告忻世和、西藏硼都硼业有限公司合同纠纷一案，被告忻世和、西藏硼都硼业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉纠纷的主要依据为《欠款说明》，并非因履行《股权转让和债务承担协议》而提起的诉讼，不适用协议管辖的约定，应由被告忻世和住所地人民法院管辖，故应将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布集宁区人民法院进行审理。本院经审查认为，虽原告向本院提交的《股权转让和债务承担协议》中有关于协议管辖内容的约定，但本案原告的诉请并未涉及该协议的效力、履行情况等相关事宜，而是通过《欠条》及《欠条说明》中原、被告存在的债务纠纷提起的诉讼，主张标的是以金钱给付形式的清偿债务，亦非该协议中关于以实物抵债的履行请求，故本院认为本案不应适用该协议管辖的约定。另本案两被告的住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院认定两被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告忻世和、西藏硼都硼业有限公司提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区乌兰察布集宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审判长 段 文 涛审判员 李  娟审判员 次仁德吉二〇一八年十二月七日书记员 张 璐 婕
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1103执1517号 申请执行人：盘锦益达物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：祖永莉。 被执行人：陈志新，男，汉族，1952年3月29日出生，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行盘锦益达物业管理有限公司与陈志新物业服务合同纠纷一案中，因本院（2018）辽1103民初841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈志新存款。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇一八年十二月十三日 书记员 王梦楚
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1291号申请执行人:王林，男，汉族，生于1969年5月27日，住邓州市。被执行人：杨存沛，男，汉族，生于1971年2月6日，住邓州市。被执行人：徐琴，女，汉族，生于1977年2月2日，住江苏省溧阳市。本院在执行王林申请执行杨存沛、徐琴为借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询车辆管理部门，被执行人杨存沛、徐琴名下无车辆信息；经查询金融机构，被执行人杨存沛、徐琴名下仅有零星小额存款，申请执行人王林同意暂不予扣划；经查询不动产管理部门，被执行人杨存沛、徐琴名下均无不动产登记信息。现已把被执行人杨存沛、徐琴纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人王林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 常 新审判员 张少庭审判员 潘清富二〇一八年十二月二十六日书记员 张 震
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初2162号原告：李小金，女，1969年2月11日生，汉族，住栾川县。原告：王海琪，男，1999年1月26日生，汉族，住栾川县。原告：王海静，女，2007年10月4日生，汉族，住栾川县。原告王海琪、王海静的委托诉讼代理人李小金，女，1969年2月11日生，汉族，住栾川县，系二原告的母亲。被告：李红栓，男，成年，汉族，住栾川县（据诉状查明）。原告李小金、王海琪、王海静与被告李红栓追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小金到庭参加诉讼，被告李红栓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告高李小金的丈夫王中强因被告李红栓急需用钱，到焦建军出借款10000元，王中强作为此笔借款的担保人向焦建军出具担保书一份，借款用期三个月，借款到期后被告李红栓以各种理由拒不偿还，迫于情面原告丈夫王中强与2016年7月21日将此款偿还，焦建军出具收到条一张，原告丈夫与2016年9月因病去世，原告曾多次向被告催要，被告却迟迟不予归还。现诉至法院要求1、被告给付担保债务10000元，2、诉讼费用由被告承担。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告提交的证据有：1、栾川县秋扒乡雁坎村委员会出具的证明一份；原告的身份证复印件及原告与王中强的结婚证复印件二份。拟证明三原告与王中强的身份关系是一家人，李小金是王中强的妻子，王海琪、王海静为王中强的子女，王中强亡故后三原告系其继承人，是适格的原告。2、借据复印件一份、担保书复印件一份、收到条复印件一份，拟证明被告向焦建军借款10000元未予偿还，现三原告代为行使追偿权。经审查原告提供的证据真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2016年3月31日，被告李红栓向焦建军借款10000元，期限三个月，原告李小金的丈夫王中强为该借款提供担保。借款期满后，被告未予偿还，原告李小金的丈夫王中强于2016年7月21日向焦建军偿还10000元。王中强于2016年农历8月21日因病死亡。原告王海琪是王中强儿子，原告王海静是王中强的女儿。该款后经原告李小金向被告催要，被告未予偿还。现三原告诉至本院要求1、被告给付担保债务10000元，2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告李小金的丈夫、原告王海琪和王海静的父亲王中强为被告李红栓向焦建军的借款10000元提供担保，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，借款到期后被告未予偿还，王中强作为该借款的担保人向焦建军履行了担保责任，偿还了该借款，被告李红栓未予偿还王中强，已构成违约，应承担违约责任。在王中强病故后，三原告作为王中强的法定继承人要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红栓应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小金、王海琪、王海静10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李红栓（暂由原告垫付，待执行中予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一八年十二月二十四日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1103执1518号申请执行人：刘林林，男，1986年8月11日出生，汉族，辽宁省彰武县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：魏广勇，男，1967年11月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北区。法定代表人：孙令辉，该公司董事长。本院在执行刘林林与魏广勇、鹤城建设集团股份公司劳务合同纠纷一案中，因本院（2018）辽1103民初1257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鹤城建设集团股份公司存款597290元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇一八年十二月十三日书记员 王梦楚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5028号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：宁小春，女，1986年4月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人宁小春信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15163号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人宁小春向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币297,986.94元。本院立案受理后，依法对被执行人宁小春财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人宁小春发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月5日对被执行人宁小春银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日将被执行人宁小春纳入失信被执行人名单2018年12月17日对被执行人宁小春采取限制高消费2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀09刑终588号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。 地址：河北省沧州市新华区黄河东路64号。 统一社会信用代码91130921694671035H。 负责人王志，系该公司负责人。 诉讼代理人季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1941年12月8日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区扎兰屯市农民，现住该村。系被害人刘万波父亲。 原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1945年9月12日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区扎兰屯市农民，现住该村。系被害人刘万波母亲。 原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区扎兰屯市农民，现住该村。系被害人刘万波妻子。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，2002年3月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区扎兰屯市农民，现住河北省任丘市。系被害人刘万波儿子。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1981年1月21日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区扎兰屯市农民，现住河北省任丘市。 原审被告人谢紫轩，男，1999年7月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2018年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月24日被任丘市人民检察院批准逮捕并由任丘市公安局执行逮捕，同年5月17日被任丘市人民检察院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人王春茹，女，1977年8月30日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。系谢紫轩母亲。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人谢紫轩犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、李某1、刘某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2018年8月12日作出（2018）冀0982刑初390号刑事附带民事判决。在法定期限内检察机关未提出抗诉、原审被告人谢紫轩未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司不服民事部分的判决，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取了上诉人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982刑初390号刑事附带民事判决第二项、第三项附带民事部分，即撤销： 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险122000元保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、李某1、刘某1的损失：医疗费1008.9元、死亡赔偿金110000元；在商业三者险500000元保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、李某1、刘某1的损失：死亡赔偿金147620元、丧葬费2633元（被告人谢紫轩已经先行赔付了丧葬费30000元）、被抚养人生活费68484元、处理被害人刘万波丧事人员的误工费、交通费13728.66元、就医治疗的交通费1000元。共计344474.56元。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险122000元保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某2的损失：医疗费8991.1元；在商业三者险500000元保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某2的损失：医疗费3360.5元、住院伙食补助费850元、护理费2550元、误工费4650元、交通费800元。共计21201.6元。 二、发回河北省任丘市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  赵长波 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘永智
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初2249号   原告：刘宝国，男，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：韩长青，男，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。   原告刘宝国与被告韩长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘宝国到庭参加了诉讼，被告韩长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘宝国向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付所欠原告房款人民币11万元，并向原告支付从2016年起按银行同期流动资金贷款基准利率计算欠款利息至判决确定的履行日止，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告刘保国在被告（韩长青、潘仙桃）处购置天时小区顶账房一套（此房位于呼和浩特市土默特左旗天时小区12栋5单元2楼西户，面积100平方米，每平米2700元，合计27万元），原告已分次在被告家中付于被告11万元，但是时至今日依然领不到房屋钥匙，且在办理购房过程中，所有手续均由被告一手操办，后被告以起诉开发商为由将购房合同骗走，至今未还。2016年1月在经原告多次催要下，原、被告双方达成协议，并向原告重新出具欠条一张，但被告至今仍不予支付欠款。为此特向贵院提出诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。   韩长青辩称，被告韩长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：刘宝国向韩长青赊购了一套位于天时小区的顶账房，房屋总价为270000元（共100平方米，每平方米2700元），刘宝国分次陆续向韩长青支付了购房款共计110000元。后因刘宝国迟延交付尾欠购房款以及开发商的原因，导致刘宝国向韩长青购买的房屋不能按时交付。2016年2月2日，韩长青作为甲方与刘宝国作为乙方签订了《协议书》，就天时小区购房一事达成协议，协议约定：“在两年内如能领出钥匙，甲乙双方还按原协议乙方需付给甲方十万元，剩余尾款可以缓开付清。此房（二层）面积100平方米，每平方米2700元，合计27万元。乙方已分次付于甲方11万元，如果两年内仍然领不出钥匙，甲方需退给乙方已付的11万元。可以分次付，但到两年底有未付完乙方尾款可以重新补议延长还款日期，但甲方不得恶意拖欠乙方”。协议签订当日，韩长青给刘宝国出具了收条，内容为：“今收到刘保国天时小区购房款共计壹拾壹万元整”，韩长青在收款人处签了字。协议签订后至刘宝国起诉之日止，刘宝国所购买房屋的钥匙仍然没有拿到，尾欠韩长青的购房款也没有给付韩长青，韩长青也没有将所收刘宝国的购房款110000元退还给刘宝国。为此，刘宝国诉至本院，要求韩长青退还购房款，并承担相应利息。   上述事实有刘宝国向本院提交的刘宝国与韩长青签订的《协议书》、韩长青所写的收条，以及刘宝国的陈述予以证实。   本院认为，韩长青收取刘宝国购房款110000元的事实存在，按照双方所签的《协议书》的约定，韩长青至今未能将刘宝国所购买房屋的钥匙交付刘宝国，使得刘宝国购买房屋准备入住的目的不能实现，按照协议的约定，韩长青应当将所收刘宝国的购房款110000元退还刘宝国。韩长青长期占用刘宝国的购房款，给刘宝国造成了一定的利息损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向刘宝国支付相应利息。韩长青给刘宝国出具的收条证明韩长青收到刘宝国购房款110000元的时间是2016年2月2日，因此利息计算应当从2016年2月2日起算。综上所述，刘宝国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   韩长青退还刘宝国购房款110000元，并自2016年2月2日起以110000元为计算依据，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，直至付清为止，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，由韩长青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   权利人应当于本判决确定的履行期间届满后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审 判 长 马 麾   人民陪审员 邢雅彬   人民陪审员 杜乐乐      二○一八年十二月十八日   书 记 员 李 敏   附相关法律条文：   一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1588号之一申请执行人：秦二进，男，1967年09月17日出生，汉族，住。被执行人：田子杰，男，1966年05月11日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：荆素芳，女，1962年12月04日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行秦二进与田子杰、荆素芳借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2018年11月2日、2018年12月3日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费;4.向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息；5.向鹿邑县公积金管理中心查询被执行人公积金信息。扣划田子杰住房公积金30000元已交付申请执行人，轮候查封田子杰名下豫Ａ×××××车辆，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  赵泉舟审判员  侯俊涛二〇一八年十二月五日书记员  田 珂
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 陕0115民初4632号 原告：李菊迎，女，1949年6月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。 被告：郭雷波，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街中段兴华大厦11层1101室、1102室、1106室及一层门店102-1室。 负责人：邓兆旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小春，陕西德伦律师事务所律师。 原告李菊迎与被告郭雷波、太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称太平财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李菊迎委托诉讼代理人米梦丹，被告太平财险渭南公司委托诉讼代理人韩小春均到庭参加诉讼，被告郭雷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李菊迎向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费70355.38元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年8月15日12时30分许，郭雷波驾驶陕E*****号轻型货车，沿108国道由东向西行驶至临潼区新丰街办坡张村侯家组路段时，与由北向南横过公路的李菊迎骑行的自行车相撞，致李菊迎受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经交警大队事故认定，郭雷波负主要责任，李菊迎负次要责任，原告因此住院治疗20天。郭雷波驾驶陕E*****号轻型货车在太平财险渭南公司投有保险，事故发生在保险期内。 郭雷波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 太平财险渭南公司对本次交通事故的发生、责任认定、事故车辆在该公司投保的事实均不持异议，保险公司愿意在保险项下按照责任认定赔偿原告的经济损失；案件受理费不属于保险合同约定的赔偿项目，保险公司不予承担。 李菊迎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、西公交认字【2018】第653号《道路交通事故认定书》；2、郭雷波驾驶证、事故车辆行驶证、保险单；3、李菊迎在第四军医大学唐都医院的诊断证明、住院病案；西安铁路工程医院住院病案；4、李菊迎医疗费票据。 太平财险渭南公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告太平财险渭南公司诉讼代理人对真实性和证明目的均无异议。根据各方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作出如下认定：原告提交的证据被告保险公司未提出异议，证据客观真实，证据效力予以认定，均可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 1、2018年8月15日12时30分许，郭雷波驾驶陕E*****号轻型货车，沿108国道由东向西行驶至临潼区新丰街办坡张村侯家组路段时，与由北向南横过公路的李菊迎骑行的自行车相撞，致李菊迎受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经西公交认字【2018】第653号《道路交通事故认定书》认定，郭雷波负主要责任，李菊迎负次要责任。郭雷波驾驶陕E*****号轻型货车在太平财险渭南公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000、财产损失2000元）和商业三者险（限额为500000元）及不计免赔率，事故发生在保险期内。 事故发生后，李菊迎被送往核工业四一七医院急救，后转至解放军第四军医大学唐都医院，诊断为：1、盆骨骨折；2、脑外伤（脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤）；3、闭合性胸部损伤（双侧创伤性湿肺、右侧5-7肋骨骨折）；4、腰2-5椎体右侧横突骨折。在该院住院治疗20日，于2018年9月4日转入西安铁路工程医院继续康复治疗，于9月14日出院。以上治疗，医疗费共计70355.38元，均由原告自行支付。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。郭雷波驾驶机动车发生交通事故，致李菊迎受伤，且负事故主要责任，故对李菊迎的经济损失应负相应民事赔偿责任；其驾驶的陕E*****号轻型货车在太平财险渭南公司投有交强险和商业三者险，故作为保险人的保险公司应在保险限额内按照事故责任认定承担相应的赔偿责任;事故一方系机动车，一方系行人，故保险公司在交强险限额内赔偿外，还应在商业险项下承担90%的赔偿责任；因保险赔偿足以支付李菊迎的赔偿额，故郭雷波不再承担赔偿责任，但不属保险赔偿的案件受理费应由其负担。李菊迎的医疗费70355.38元，有就诊医院的诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据相互印证，应予确认，由太平财险渭南公司在交强险项下支付医疗费10000元，在商业险项下支付剩余医疗费60355.38元的90%，即54319.84元，合计64319.84元。李菊迎其他诉讼请求依法予以驳回；其他损失待司法鉴定后另案起诉。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 太平财产保险有限公司渭南市分公司于判决生效后20日内在交强险项下支付李菊迎医疗费10000元，在商业险项下支付李菊迎剩余医疗费60355.38元的90%，即54319.84元，合计64319.84元；其余医疗费由李菊迎自负。 郭雷波不承担赔偿责任。 驳回李菊迎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元（李菊迎已预交），减半收取408.5元，由郭雷波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇一八年十二月五日 书记员  贾洋洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5025号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈桂良，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈桂良信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15158号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈桂良向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币301,030.14元。本院立案受理后，依法对被执行人陈桂良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人陈桂良发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月5日对被执行人陈桂良银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日对被执行人陈桂良采取限制高消费2018年12月17日将被执行人陈桂良纳入失信被执行人名单2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初2075号 原告：刘跃永，男，1939年10月10日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：王如意，男，1983年10月18日出生，民族，职业，住保定市满城县。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号。统一社会信用代码91130600598281563Q。 负责人：王连库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 原告刘跃永与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）、王如意侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃永委托诉讼代理人曹美雪、被告王如意委托诉讼代理人李树英、被告保险公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四、五、六、七、九项，其他事项双方无争议。 1事故发生概况：2017年11月1日15时30分许，被告王如意驾驶冀ＦＣ137Ｋ小型轿车沿保定市北二环由西向东行驶至妙士乳业公司对面，与张国青驾驶的同方向行驶至此冀Ｆ×××××轿车相撞后，又与原告刘跃永驾驶的同方向行驶的电动三轮相撞，至刘跃永受伤，三车受损的交通事故； 2交警部门的责任认定结果：被告王如意承担事故的全部责任，张国青无责任，原告刘跃永无责任； 三、受害人概况:刘跃永，男，1939年10月10日出生，汉族，住址保定市竞秀区； 四、医疗费：46546.3元； 五、护理费：102437.7元； 六、交通费：1000元； 七、营养费：8700元； 八、租床费：140元； 九、修车费：1200元； 十、住院伙食补助费：8400元； 十一、有关保险合同主体：交强险及商业第三者责任险的保险人为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，被保险车辆为FC137K； 十二、有关保险合同主要内容：保险标的为FC137K小轿车交强险（保险金额122000元），商业第三者责任险（保险金额500000元）。本次事故发生在保险期间内； 十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FC137K号小轿车车主魏剑眉、驾驶人为被告王如意； 十四、原告的诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告医疗费46546.3元、住院伙食补助费8400元、营养费4500元、护理费102437.7元、交通费1000元、住宿费140元、修车费1200元、共计164224元；二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，造成本次事故的原因是被告王如意违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告刘跃永无责任。由于冀ＦＣ137Ｋ车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应在商业第三者责任险限额内继续对原告进行赔偿，超出交强险和商业第三者责任保险限额部分应由被告王如意继续对原告进行赔偿。事故发生后，原告主张医疗费46546.3元，病历取证费9.2元不属于医疗费范畴，本院不予认可，根据医疗费票据，对医疗费认定为46537.1元；原告因伤住院84日，该期间的住院伙食补助费为8400元（100元／日×84日＝8400元）；营养费根据医嘱酌定120日，为住院84天加36天，计6000元（50元×120天＝6000元）；原告主张住院期间两人陪护，并提交了医院中医科证明一份“患者住院期间有两人在陪护。”按照常理，病人住院需要的陪护人数应写入病历或者诊断证明书里，并且有主治医生的签名，而该份单独的证明只有中医科的签章，没有主治医生签名，有悖常理，对该证明不予确认。原告主张两人陪护，不予支持。原告提交护理人员刘宏斌的误工证明、工资证明符合证据法定形式要件，被告质证称刘宏斌的劳动合同名字不符，但劳动合同单位名称与刘宏斌的出生年月与工资证明中信息一致，对原告的质证意见不予采信，对原告提交的证据予以确认。护理期根据医嘱酌定120日，为住院84天加36天，护理费为28600元（7150÷30日×120日＝28600元）；根据原告的就医情况，交通费酌定400元；原告主张租床费140元，修车费1200元，提交的票据非正式发票，本院不予支持。原告主张将赔偿款打入原告名下银行账号（开户行：中国建设银行保定城建支行、账号：01×××08），不违反法律规定，本院予以支持。 综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘跃永医疗费10000元（医疗费的一部分），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘跃永交通费400元、护理费28600元、合计29000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘跃永医疗费36537.1元（医疗费的一部分）、住院期间伙食补助费8400元、营养费6000元，合计50937.1元； 四、驳回原告刘跃永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告刘跃永负担811元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一八年十二月十二日 书记员  宋琳琳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1871号申请执行人：夏静，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吴云龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人夏静与被执行人吴云龙保证合同纠纷一案中，发现被执行人吴云龙无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年十二月二十五日书记员  王保峰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5334号薛敬飞、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司：薛敬飞申请执行中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，薛敬飞向本院申请执行的(2018)苏0506民初3847号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2375号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段166号。 负责人：冯玉雷，行长。 委托代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都安泰元贸易有限公司。住所地：成都市武侯区倪家桥11号。 法定代表人：高泽江。 被执行人：高泽江，男，出生于1962年10月1日，汉族。 被执行人：兰军，男，出生于1959年12月9日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗良玉，女，出生于1951年9月26日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街13号。 法定代表人：鲁元才。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人成都安泰元贸易有限公司、高泽江、兰军、罗良玉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人正在与被执行人执行和解，申请执行人申请延期执行。本院经审查认为，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行申请符合法律规定，应予准许，本院决定中止执行。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行尚有贷款本金900万元及利息、承兑垫款700万元及利息、违约金90万元、案件受理费135514元、保全费5000元、公告费600元尚未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八 条、之规定，裁定如下： 中止（2015）锦江民初字第8320号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一八年十二月十七日 书记员 熊 崴
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5066号朱向东、苏州盛福兴运输有限公司：朱向东申请执行与苏州盛福兴运输有限公司挂靠合同纠纷一案，申请执行将登记于苏州盛福兴运输有限公司名下的江铃牌轻型厢式货车变更登记至朱向东名下。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，朱向东英向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初875号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执5170号申请执行人：李淼，女，1988年10月12出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：苏州纯色海菊网络科技有限公司，住所地苏州苏州经济开发区。法定代表人：范云侠。申请执行人李淼与被执行人苏州纯色海菊网络科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1194-1号已经发生法律效力。由于被执行人苏州纯色海菊网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州纯色海菊网络科技有限公司银行存款人民币5481.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十二月七日书记员  张 奇
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)皖1525民初2075号 原告：霍山县落儿岭镇人民政府，住所地霍山县落儿岭镇街道。 法定代表人：张成云，镇长。 委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1977年5月17日生，汉族，住XXX。 委托诉讼代理人：何志杨，安徽盛华达律师事务所律师。 原告霍山县落儿岭镇人民政府与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告霍山县落儿岭镇人民政府的委托诉讼代理人何煦、被告李某的委托诉讼代理人何志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍山县落儿岭镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告欠款654900元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因筹建落儿岭镇返乡农民工创业园工程需要，多次向原告借款，分别是：2010年1月13日借款40万元、2010年2月9日借款10万元、2010年4月7日借款30万元、2010年5月7日借款6万元、2010年7月15日借款30万元、2011年1月29日借款10万元，累计126万元，此款经原告多次催要，被告仅以房租比除了605100元（被告必须开齐1085100元房租的税收发票的前提下才可以比除），余款经多次催要未付。为此，特提起诉讼。 李某在庭审中辩称，1、该款欠款属实，但欠款金额为124.5万元，已经归还1.5万元；2、投资建设落儿岭返乡农民工创业园限定的厂房为3617平方米，投资480万元，是因资金不足，原告给予借款扶持126万元，双方约定该厂房交由原告统一管理，统一出租，每平方米每月5元，该款由原告负责收取，厂房由原告向外出租，收取的租金抵付借款，时至2018年12月30日止为104个月，起租时间是2010年4月30日，总计租金已得1880840元已远远大于欠款，但原告至今未将该款返还被告，同时，据后来了解原告将该厂房租给了安徽XX铝业有限公司，至今仍然正常经营占用房屋，该款原告应当返还；3、被告认为原告将被告的厂房收归管理以后自行出租、自行收取租金，所有租赁行为均为原告完成，而且至今该房屋仍在正常租赁中，被告同意原告自始至终的租赁行为，并且双方形成有书面的协议，因而本案被告不欠原告任何借款，而是原告应当向被告返还抵销借款后的租金，同时双方之间争议的是民事关系，至于诉状中所称开发票之后方可比除的诉讼主张，人民法院不予支持，开税务发票是行政法的规定，不宜在民事诉讼中主张。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告在庭审中陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，且被告认可借款的金额为1260000元，原告自认以房租比除605100元，尚欠654900元，本院对此予以确认。被告在庭审中辩称已归还15000元的主张，无证据证明；被告认为原告欠其租金未付，原告应当向被告返还抵销借款后的租金等主张，两者非同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李某于本判决生效之日起十日内归还霍山县落儿岭镇人民政府借款654900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10350元，减半收取计5175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇一八年十二月九日 书记员  范宏伟 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18443号之一原告：佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B南6，统一社会信用代码91440606551714798E。法定代表人：李海平，总经理。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东宝言律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德天杉电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路华东一街8号首层之一，统一社会信用代码91440606MA4UJPTWX2。法定代表人：李奇。原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司诉被告佛山市顺德天杉电器有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  卢士渝二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨韵纳