wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初161号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杨某，女，住山东省胶州市。2016年1月26日因涉嫌犯妨害公务罪被山东省胶州市公安局取保候审。2017年1月9日被山东省胶州市人民检察院取保候审。辩护人冷延平，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人冷延平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年1月22日8时许，胶州市公安局某派出所民警张某带领警务人员与政府、城管中队联合执法对胶州市某村违章建筑进行拆除。张某在执法过程中遭到被告人杨某撕扯、撕打，致身体多处部位受伤。经鉴定张某人体损伤程度为轻微伤。为证实该指控，公诉机关提供了接受刑事案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控杨某犯妨害公务罪的定情没有异议。有以下从轻及减轻处罚的情节：1是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，可以从轻处罚。自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。经审理查明，2016年1月22日8时许，山东省胶州市公安局某派出所民警张某带领警务人员与政府、城管中队联合执法对山东省胶州市某村违章建筑进行拆除。张某在执法过程中遭到被告人杨某撕扯、撕打，致其枕项部、颈前及胸前多处皮肤擦划伤。经鉴定张某的损伤程度为轻微伤。另查明，2016年1月26日，被告人杨某到山东省胶州市公安局治安大队投案自首，其到案后如实供述了其犯罪事实。还查明，2017年1月20日，派出所民警张某出具谅解书，书面表示对被告人杨某的行为谅解。再查明，山东省胶州市司法局出具调查评估意见书，被告人杨某对所居住社区无重大影响，适用社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并由公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、证人证言、情况说明、谅解书、调查评估意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。杨某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。杨某获得了执行公务的国家工作人员的谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人杨某做出调查评估意见书，调查结果为适用社区矫正。该调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于被告人杨某有以上从宽情节，且已取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人杨某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年五月八日书 记 员  张译文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1046号申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。负责人张明，系该公司副总经理。被执行人程云杰，男，1973年9月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人吴晶，女，1973年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人程云杰、吴晶物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初7060号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  孙国威二〇一七年五月二十三日书记员  廖 理
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执异5号案外人：陈博艺，男，汉族，1964年1月31日出生，住湛江市赤坎区。案外人：肖小娜，女，汉族，1963年1月19日出生，住湛江市赤坎区。以上两案外人的委托代理人：唐小金，男，广东民赐律师事务所律师。申请执行人江门市美亚行装饰设计工程有限公司。住所地江门市东华一路**号金华商业中心*座803。法定代表人林永杰，总经理。被执行人湛江琼宇建设有限公司。住所地湛江市坡头区沟尾村。法定代表人ＸＸ明。在本院执行申请执行人江门市美亚行装饰设计工程有限公司与被执行人湛江琼宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈博艺、肖小娜于2017年5月9日对本院查封被执行人湛江琼宇建设有限公司开发的位于湛江市坡××区××海港××花园××区××住宅××房的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）陈博艺、肖小娜称，异议人于2015年7月21日与本案被执行人湛江琼宇建设有限公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，异议人向湛江琼宇建设有限公司购买其开发的位于湛江市坡××区××海港××花园××区××住宅××房，套内面积378.11平方米，房价款总款1500000元，异议人已支付首期房款1200000元，并向坡头区地方税务局缴交了房屋契税45337.50元，也缴交了住宅专项维护资金17173.20元。随后被执行人湛江琼宇建设有限公司于2016年1月1日将房屋交给异议人使用。因此，上述商品房的所有权归属于异议人，不应作为被执行人湛江琼宇建设有限公司财产被查封和执行，请求法院依法中止对异议人所购买的湛江市坡××区××海港××花园××区××住宅××房的执行，并解除对上述房屋的查封措施。申请执行人江门市美亚行装饰设计工程有限公司对异议没有提出书面意见。被执行人湛江琼宇建设有限公司对异议没有提出书面意见。本院查明，2015年7月21日，异议人陈博艺、肖小娜与被执行人湛江琼宇建设有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》，合同号为：湛房商NO.××。约定异议人向被执行人购买其建造的湛江市坡××区××海港××花园××区××住宅××房，套内面积378.11平方米，房价款总款1500000元，合同签订后，异议人于2015年11月4日支付给被执行人湛江琼宇建设有限公司房款1200000元(房价总价的80%)，2015年11月10日异议人缴交了商品房的契税45337.50元，并有商品房的完税证明，同年11月11日向湛江市物业管理中心缴交住房专项维修资金17173.20元，2017年1月1日房屋已交付异议人使用。本院在审理申请执行人江门市美亚行装饰设计工程有限公司诉被执行人湛江琼宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月8日以“（2016）粤0804民初644-1号裁定书”查封湛江琼宇建设有限公司开发的位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园1区1至41幢的别墅，其中包括异议人所购买所购买的××区××住宅××房。本院认为，异议人在本院查封湛江琼宇建设有限公司开发的位于湛江市坡××区××海港××花园××区××住宅××房之前已与湛江琼宇建设有限公司签订有效的书面买卖合同，并按合同约定的房屋总价款支付了80%的房款，也实际占有使用。据此，异议人向本院提出的异议请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款(一)项、第十七条（二）项、第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人陈博艺、肖小娜所购买的湛江市坡××区××海港××花园××区××住宅××房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 林土源二〇一七年五月二十二日代书记员 孙妙珍附：相关的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初9058号原告：程剑刚，男，1980年2月5日出生，汉族，北京市测绘设计研究院职员，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。负责人：刘志远，总经理。委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。原告程剑刚与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程剑刚、被告人保营业部的委托诉讼代理人王尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程剑刚向本院提出诉讼请求：1.判令人保营业部赔偿程剑刚向杜爱荣垫付的款项34264.06元（含：救护车费90元、急诊费197.68元、住院医疗费23696.38元、住院护理费6730元、住院伙食费1700元、程剑刚给付交通事故伤者杜爱荣5000元扣除伤残鉴定费3150元后剩余的1850元（已在程剑刚承担的交通事故伤者杜爱荣赔偿数额中扣减）；2.由人保营业部承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日12时30分，程剑刚驾驶车牌号为×××的别克小轿车，在北京市大兴区旧宫镇亮亮餐厅门前由南向北行驶时，将由西北向南站立的杜爱荣撞伤，经北京市公安局大兴分局交通支队出具NO.6197157《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定程剑刚负此次事故的全部责任。随后，伤者杜爱荣被送往北京市大兴区红星医院就诊，经诊断此次事故造成杜爱荣左桡骨远端粉碎性骨折、右膝内侧副韧带损伤等多处伤害，经住院38天后出院。经鉴定机构鉴定，杜爱荣所受损伤构成十级伤残。程剑刚车辆在人保营业部处投保了交强险和商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。杜爱荣的急诊费用及住院期间医疗费、护理费、伙食费等相关费用均由程剑刚垫付，在法院处理完原、被告与杜爱荣的机动车交通事故责任纠纷（另案已判决（2016）京0115民初15203号民事判决书、（2017）京02民终3063号民事裁定书）后，人保营业部拒绝支付上述款项，故诉至法院。被告人保营业部辩称，事故车辆在人保营业部投保有交强险、商业险三者险，保险期间从2015年9月8日到2016年9月7日，事故发生在保险期内，同意赔偿其合理的损失。对于其他费用的赔偿无异议，但是医药费一项，人保营业部认可保险医疗费为15548.03元，差额8386.03元为自费药，人保营业部不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年8月11日，程剑刚为车牌号为×××的家庭自用轿车在人保营业部投保交通事故责任强制保险，其中医疗���用的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元，保险期间为2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止。2015年8月11日，程剑刚又为涉案车辆在人保营业部处投保机动车损失保险、保险金额173900元，第三者责任保险、保险金额100000元。保险期限为2015年9月8日0时至2016年9月7日24时止。2016年2月20日，程剑刚驾驶车牌号为×××的别克小轿车，在北京市大兴区旧宫镇亮亮餐厅门前由南向北行驶时，将由西北向南站立的杜爱荣撞伤，北京市公安局大兴分局交通支队认定：程剑刚负事故全部责任。事故发生后，杜爱荣在北京市大兴区红星医院就诊治疗，程剑刚垫付救护车费90元、急诊费197.68元、住院医疗费23696.38元。后，杜爱荣将程剑刚、人保营业部诉至法院，要求赔偿其医疗费等损失。北京市大兴区人民法院经审理后，作出（2016）京0115民初15203号民事判决书，认定：程剑刚垫付杜爱荣住院伙食补助费1700元、护理费6730元（住院期间）、另支付杜爱荣5000元，并写明：该案的鉴定费3150在该笔5000元中扣减后剩余的1850元，在人保营业部承担赔偿数额中扣减，就该部分扣减，由程剑刚与人保营业部另行解决。案件判决后，杜爱荣提出上诉，后申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终3063号民事裁定书，裁定准许杜爱荣撤回上诉。案件审理过程中，经本院询问，程剑刚称，人保营业部未向其交付机动车损失保险及第三者责任保险相关的保险条款，人保营业部亦未就交通事故责任强制保险保险条款提醒其注意或者解释条款内容。人保营业部未提交证据证明其交付条款或对条款进行过解释说明。本院认为，程剑刚与人保营业部签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。保险车辆在保险期限内发生交通事故，人保营业部应当按照合同约定在保险金额范围内承担给付保险金的义务。人保营业部对原告程剑刚提出的诉讼请求中：救护车费90元、急诊费197.68元、住院护理费6730元、住院伙食费1700元、程剑刚给付杜爱荣5000元中扣除已在人保营业部承担的交通事故伤者杜爱荣赔偿数额中扣减伤残鉴定费3150元后剩余的1850元的部分无异议，故本院对该部分诉讼请求予以支持；就程剑刚主张的医药费23696.38元一节，人保营业部认为医疗费中8386.03元为自费药，依据保险条款中的约定，自费药不属于赔偿范围，故不同意理赔。本院认为，人保营业部未提交证据证明曾向程剑刚交付保险条款，故人保营业部所称的保险条款不能成为双方保险合同的内容，因此，对人保营业部的该抗辩意见本院不予支持，本院认定人保营业部应当向程剑刚支付医药费23696.38元。综上，人保营业部共需给付程剑刚保险赔偿金34264.06元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内给付原告程剑刚保险金34264.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝文婷二〇一七年五月二十五日书记员  杨 茜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更84号罪犯吴江，男，24岁，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六枝特区人民法院于2009年8月20日作出（2009）黔六特刑初字第107号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2013年5月至2014年10月先后二次经本院裁定减刑二十三个月。2014年3月至2015年3月、2015年4月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减��、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴江准予减刑六个月(刑期自2009年3月10日至2017年10月9日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁04刑终51号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某，女，1966年3月6日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，中共党员，原任滕州市工人医院药剂科主任，住滕州市。2015年6月24日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人邱士云，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人颜某犯受贿罪一案，于2017年1月16日作出（2016)鲁0481刑初299号刑事判决。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人颜某的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了颜某，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。山东省滕州市人民法院判决认定：2012年至2015年，被告人颜某利用担任滕州市工人医院药剂科主任的职务便利，非法收受他人贿赂共计17.45万元，并在药品采购、药品回款等方面为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：1.2013年至2014年间，被告人颜某收受宿州市康源药业有限公司业务经理田素香所送钱款6万元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。2.2012年至2015年间，被告人颜某收受瑞阳制药有限公司业务经理孙法伟所送钱款共计2.7万元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。3.2012年至2015年间，被告人颜某收受滕州市民生医药有限公司业务经理李明泽所送钱款共计1.4万元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。4.2012年至2015年间，被告人颜某收受南京新百制药有限公司业务经理李长安所送钱款共计2.2万元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。5.2012年至2015年间，被告人颜某收受枣庄百姓医药有限公司业务经理董伟所送钱款共计1.1万元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。6.2012年至2015年间，被告人颜某收受枣庄百姓医药有限公司业务经理潘会所送钱款共计1.8万元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。7.2012年至2015年间，被告人颜某收受滕州中和医药有限责任公司业务经理刘加民所送钱款共计6500元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。8.2012年至2015年间，被告人颜某收受石药中诺医药有限公司业务经理张作力所送钱款共计4000元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。9.2012年至2015年间，被告人颜某收受滕州山河医药有限责任公司业务经理常庆珠所送钱款共计6000元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。10.2012年至2015年间，被告人颜某收受滕州山河医药有限责任公司业务经理闵庆国所送面值总计为6000元的滕州泉龙茶叶有限公司茶叶券，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。另查明，滕州市工人医院系全民所有制事业法人，被告人颜某于2012年5月19日任该院药剂科主任。又查明，被告人颜某向中共滕州市纪委如实供述了纪委调查组已经掌握的其收受宿州市康源药业有限公司业务经理田素香所送贿赂的事实，又交代了其收受其他药品供应商贿赂的事实。2015年6月23日，中共滕州市纪委向滕州市人民检察院移送该案，2015年6月23日滕州市人民检察院将被告人颜某传唤到案。被告人颜某到案后，如实供述了侦查机关已掌握的其涉嫌受贿的事实。还查明，案发后，被告人颜某亲属代其退缴违法所得17.45万元。山东省滕州市人民法院认为，被告人颜某身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人颜某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人颜某的亲属代其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人颜某有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；没收被告人颜某的违法所得17.45万元上缴国库。上诉人颜某以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。上诉人颜某的辩护人提出的辩护意见为：一审判决未认定被告人颜某构成自首，与事实不符；一审判决对颜某量刑过重，请求二审对其适用缓刑。山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人颜某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。颜某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲属代其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。对于上诉人颜某的辩护人所提一审判决未认定颜某构成自首，与事实不符的辩护意见，经查，中共滕州市纪委在已掌握颜某收受宿州市康源药业有限公司业务经理田素香所送贿赂的事实后对颜某进行调查，颜某遂交代了全部受贿犯罪事实。后中共滕州市纪委向滕州市人民检察院移送该案，滕州市人民检察院在已掌握颜某全部受贿犯罪事实后将其传唤到案，颜某如实供述了全部受贿犯罪事实。故办案机关在已掌握颜某部分或全部受贿犯罪事实的情况下，对其调查谈话或对其传唤后，颜某才如实交代了全部犯罪事实，颜某不是自动投案，不符合自首的成立要件。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人颜某及其辩护人所提一审判决对颜某量刑过重，请求二审对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决对颜某的量刑已经充分考虑了其到案后如实供述犯罪事实、全部退缴赃款等具体事实、情节和对社会的危害程度，量刑适当。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 新审判员 党园园审判员 李 振二〇一七年五月二日书记员 薛 娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3420号申请执行人陈俊霞，女，1971年3月29日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人赵海涛，男，1987年6月5日出生，汉族，河南省商城县。陈俊霞诉赵海涛委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3692号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：一、被告赵海涛于2017年2月11日前支付原告陈俊霞30000元；二、原告放弃其他诉讼请求，此案再无其他纠纷；三、本案诉讼费减半收取288元，由被告赵海涛承担。被执行人赵海涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈俊霞向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海涛名下银行存款30642元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年五月四日书记员 张照蓬
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2948号之一解除保全申请人：陈忠魁，男，1993年1月12日出生，汉族，住山东省商河县，身份证号：××××××。被申请人：李香梅，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省商河县。李香梅与陈忠魁等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁0303民初2948号民事裁定书,依法对鲁Ｃ×××××号车予以扣押，陈忠魁于2017年5月26日以向本院提供现金担保10000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对鲁Ｃ×××××号车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜晓燕二〇一七年五月二十六日书记员  王 硕
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初458号原告：郑尚进，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：古成阳，由马边彝族自治县民建镇民建社区居民委员会推荐。原告：郑显华，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：谭智耘，男，汉族，1963年1月7日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：马边能通电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇建设街170号，统一社会信用代码：9151113366275985XP。法定代表人：谭智耘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，男，该公司工作人员。原告郑尚进、郑显华诉被告谭智耘、马边能通电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告郑尚进、郑显华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑尚进、郑显华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑尚进、郑显华撤回起诉。案件受理费5164.00元，由原告郑尚进、郑显华承担。审判员 王 建 蓉二〇一七年五月五日书记员 立机妹美
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审198号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人贾从林，男，1955年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人贾从豹，男，1979年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年5月15日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕23号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月未经合法批准占用淮安区钦工镇贾庄村九组333平方米，合0.5亩土地建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你两户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你两户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年5月15日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕23号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终320号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）富林娜，女，34岁，同年8月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨宁，北京市东卫律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人富林娜犯诈骗罪一案，于2017年3月8日作出（2016）京0105刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人富林娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人富林娜，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人富林娜于2014年8月至2015年6月间，在北京市朝阳区建国门外大街京伦饭店、奥园等地，以帮助被害人李某1办理英国绿卡及借款为由，骗取李某1人民币200万元。二、被告人富林娜于2014年至2015年6月间，在北京市朝阳区外馆斜街等地，以帮助被害人俞某办理美国绿卡为由，骗取俞某人民币55万元。三、被告人富林娜于2015年1月至6月期间，以帮助被害人刘某1办理英国绿卡为由，骗取刘某1人民币200万元。四、被告人富林娜于2015年4月间，以帮助被害人陈某办理美国绿卡为由，骗取陈某人民币40万元。五、被告人富林娜于2014年12月间，在北京市朝阳区朝北大悦城等地，以帮助被害人乔某办理美国绿卡为由，骗取乔某人民币40万元。六、被告人富林娜于2015年6月，以帮助被害人胡某所在公司融资为由，骗取胡某人民币15万元。被告人富林娜后被公安机关抓获归案。后富林娜的亲属帮助其退赔了俞某、刘某1、陈某的经济损失，俞某、刘某1、陈某对富林娜的行为表示谅解。一审法院认定上述事实的证据有：被告人富林娜的供述，被害人李某1、俞某、刘某1、陈某、乔某、胡某的陈述，绿卡委托申请办理合同、相关银行交易凭证等书证，短信息、微信聊天记录，辨认笔录，视听资料，部分被害人出具的谅解书、和解协议以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人富林娜法制观念淡薄，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人富林娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后富林娜的亲属帮助其退赔了俞某、刘某1、陈某的经济损失，该三名被害人表示对富林娜予以谅解，在量刑时考虑该情节，对富林娜所犯罪行酌予从轻处罚。富林娜骗取李某1、乔某、胡某的钱款，依法应予退赔该三名被害人。故依法判决：被告人富林娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元；责令被告人富林娜退赔人民币二百五十五万元，其中人民币二百万元发还李某1，人民币四十万元发还乔某，人民币十五万元发还胡某。上诉人富林娜的上诉理由:一审法院认定其犯诈骗罪的事实不清，其在为被害人办理签证过程中没有实施诈骗行为，故其行为不构成犯罪。上诉人富林娜的辩护人的辩护意见：一审法院认定上诉人富林娜犯诈骗罪的部分事实不清，认定富林娜具备“非法占有”的主观故意证据不足；富林娜收取的部分钱款系与被害人正常借贷关系，借款数额不应认定为犯罪数额；请求二审法院依法裁判。二审期间，辩护人向法庭提交了北京广琪国英翻译有限公司出具的证明、与北京广琪国英翻译有限公司的往来电子邮件以及为李某1、刘某1、俞某、乔某办理签证移民的相关材料，拟证明富林娜有能力办理移民签证，且与北京广琪国英翻译有限公司长期合作办理签证移民；辩护人还申请法庭通知证人蒋某、李某2、刘某2到庭，拟证明富林娜在案发前正在为被害人李某1等人办理移民签证。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于辩护人向法庭提交的相关材料，经查，辩护人提交的相关材料与富林娜虚构能够为被害人办理移民签证的事实没有关联性，本院不予采纳；辩护人申请通知证人到庭的证明内容，与富丽娜诈骗事实亦没有关联性，本院亦不予准许。对于上诉人富林娜所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：现有证据能够证实，富林娜虚构能够为他人办理英国、美国移民签证及投资业务的事实，收取被害人李某1、俞某、刘某1、陈某、乔某及胡某的钱款，并在办理移民签证过程中虚构身份向李某1借款，富林娜系以虚构事实的手段收取被害人钱款；富林娜收取李某1等人钱款后将钱款用于向他人转账、个人消费等用途，且在被害人要求返款时拒不归还，能够认定富林娜具有非法占有他人钱款的目的；故上诉人富林娜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律支持，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人富林娜以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人富林娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人富林娜之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年五月十日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初792号原告：卜剑，女，1968年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈燕（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。被告：陈海建，男，1962年12月8日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：唐斌（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：曹淑芬，女，1965年4月18日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：唐斌（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：朱建华，女，1966年7月19日生，汉族，住南通。委托诉讼代理人：唐斌（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告卜剑与被告陈海建、曹淑芬、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜剑及其委托诉讼代理人张咏，被告陈海建及其委托诉讼代理人唐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜剑向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告陈海建、朱建华立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（按年利率24%，从2015年5月17日计算至实际给付之日止）；二、被告曹淑芬对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年5月16日，被告陈海建因生意需要周转，向原告借款200000元，被告曹淑芬作为担保人进行担保。借款到期后，原告多次向被告催款，未果。被告朱建华为陈海建妻子，借款在夫妻二人婚姻存续期间。故诉至法院，提出上述请求。被告陈海建、曹淑芬、朱建华辩称，对于原告出借给被告陈海建200000元借款系事实。原告与被告陈海建之间有油品交易。被告曾于2016年4月19日向原告送了一车柴油，单位为每吨3700元，总重量37.52吨，计人民币138824元。双方曾约定该油作为向原告的还款。被告朱建华作为陈海建的妻子，依法承担相应的责任。被告曹淑芬作为担保人，已过了担保期限，不应承担相应的责任。原告卜剑围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、中国农业银行转账凭证。上述证据经过了庭审质证，被告对上述证据均无异议。据此，本院对本案事实认定如下：两被告陈海建、朱建华系夫妻关系，于1995年2月23日结婚登记至今。2015年5月，原告卜剑（贷款人）与被告陈海建（借款人）、曹淑芬（担保人）签订个人借款合同一份。合同约定，卜剑借给陈海建人民币200000元，于2015年5月16日前交付陈海建。借款利息每壹万元按200元计算。借款期限12个月。还款日期2016年5月15日，连本带息现金支付。合同还约定，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追加借款，并从到期日起付日息3%的罚息。同月17日，原告卜剑向被告陈海建汇款200000元。被告朱建华围绕其抗辩主张依法提交了中国农业银行交易明细清单、聊天记录、说明、进货单、证人张某、陈某的证人证言，上述证据经过了庭审质证。被告提供的中国农业银行交易明细清单、聊天记录、证人张某、陈某的证人证言具有真实性、合法性，上述证据均未不能证明4月19日被告朱建华曾向原告送一车油，更无法证明原、被告双方一致同意以油款抵债。“说明”实则为证人证言，证人未出庭接受质询，对该证明的真实性、合法性与本案的关系性均不予认可。“进货单”未有任何签字盖章，对该证据的真实性、合法性与本案的关联性不予认可。综上，本院对被告的抗辩事实不予采信。0000元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在的合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应在借条约定的借款期届满时还归还本金付息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告提供的证据不足证明其抗辩事实，对该抗辩主张不予采信。故原告主张被告归还借款200000元及利息（按年利率24%，从2015年5月17日计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。案涉借款系两被告陈海建、朱建华婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告朱建华未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告朱建华承担共同清偿责任。被告曹淑芬在担保方签字，个人借款合同没有约定承担保证的方式,视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告保证期间届满后主张保证人曹淑芬承担保证责任，缺乏法律依据，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：0000元一、被告陈海建、朱建华于本判决生效之日起十日内归还原告卜剑借款本金人民币20。二、被告陈海建、朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告卜剑利息（以人民币200000元为基数，按照年利率24%，从2015年5月17日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告卜剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2726元（已减半），诉前保全费1945元，诉讼保全费人民币1520元，合计人民币6191元，由被告陈海建、朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5452元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  陈美二〇一七年五月二日书 记 员  卢蕾
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审246号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人李跃轩，男，1973年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月11日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕230号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月15日未经合法批准占用淮安区茭陵乡东荡村七组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源���向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月11日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕230号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2612号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：北京贞观雨科技有限公司，住所北京市朝阳区望京广顺南大街8号院利星行中心A座F区6层。法定代表人：李勇。原告天津牍文科技有限公司与被告北京贞观雨科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  任德平二〇一七年五月十一日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执564号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人黄志强，男,1980年9月25日出生,壮族,住钦州市钦南区,交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄志强信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3749号原告何福山，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告柴英，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告于松武，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告程远志，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告何福军，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告柴杰，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告吕光明，男，1977年3月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告马占军，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告白树国，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告杨盼，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告代忠福，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告孙立峰，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告黄东明，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王占林，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告郭培军，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告何福山、柴英、于松武、程远志、何福军、柴杰、吕光明、马占军、白树国、杨盼、代忠福、孙立峰、黄东明、王占林与被告郭培军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十四原告诉讼代表人何福山、柴英、于松武到庭参加诉讼，被告郭培军经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉讼代表人诉称：经被告郭培军同意，通过倪志彬联系何福山雇十四名原告于2016年7月31日至8月1日为其摘西瓜及装车十万斤，约定每斤2分钱的劳务费，及装车加层费300元，瓜蒌15000斤应付300元，共计2600元。经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付劳务费2600元。被告郭培军未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年7月31日，被告郭培军家卖西瓜，通过倪志彬联系何福山十四名原告，何福山雇十四名原告于2016年7月31日至8月1日在郭培军家西瓜地为其摘西瓜，共装一车半西瓜，约定每斤2分钱的劳务费。被告郭培军爱人给十四名原告出具装车清单二份，其中装半车西瓜，费用是650元；装一车西瓜，净重32516斤，费用1300元；共计1950元。十四名原告应该平均分摊，每人139.29元，本院认为，何福山等十四名原告为被告郭培军装西瓜，虽无书面合同，但已形成事实上的劳务合同，被告郭培军应当按照约定支付劳务费。因此，十四名原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。十四原告称有装车加层费300元，瓜蒌15000斤应付300元，但原告未提供证据加以证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告郭培军支付原告何福山、柴英、于松武、程远志、何福军、柴杰、吕光明、马占军、白树国、杨盼、代忠福、孙立峰、黄东明、王占林每人劳务费139.29元。此款限本判决生效后一次付清。二、驳回十四原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭丽婧
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2017)宁0424民初493号原告：伍秀文，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇园子村*组，住宁夏泾源县。被告：者红星，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县西苑路广电局家属院，住宁夏泾源县。原告伍秀文与被告者红星土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案，原告伍秀文于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因和被告私下达成协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍秀文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍秀文负担。审判员  杨卫东二〇一七年五月十八日书记员  拜 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5950号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：郑魁，银行员工。委托诉讼代理人：胡吉锋，银行员工。被执行人：杨东，男，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：黄开淑，女，1974年3月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：周代凡，男，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行宁波鄞州农村合作银行与杨东、黄开淑、周代凡金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨东、黄开淑、周代凡应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款411329元。在审理中，查封了登记在被执行人周代凡名下的位于宁波市海曙区君子街18号909室的房地产，但该房屋设有抵押,本案无益处置；在执行中，经查，被执行人杨东与被执行人黄开淑名下的房地产均已被其他法院查封且均设有抵押，申请执行人对上述房地产均不要求处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年五月八日代书 记员  袁世鹏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1866号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告朱祥江。被告宋文花。被告赵京宝。被告赵军芳。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告朱祥江、宋文花、赵京宝、赵军芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款15000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款15000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年五月二十二日书记员  李 娜
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初438号原告：毛金富，男，1975年7月20日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。原告：李洛，男，1973年9月27日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。共同委托诉讼代理人：姚萍，女，四川民赞律师事务所律师（一般代理）。被告：李万红（经法庭核实，李万洪实为李万红），男，1977年9月20日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人：李万明，男，1967年5月8日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县（系被告堂哥，一般代理）。原告毛金富、李洛与被告李万红健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告毛金富医疗费、误工费等合计3276.35元；赔偿原告李洛医疗费、误工费等合计2933.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日上午9时许，原告毛金富听见自家的房屋被瓶子砸的很响，就出门看见被告李万红及其妻子正在向原告家房子扔啤酒瓶，原告毛金富就上前阻止，被告李万红妻子禄自英就骂原告，随后李万红及其妻子就拿着铁耙过来打毛金富，原告毛金富的儿子就去抢夺禄自英的铁耙，而李万红的铁耙就打伤了毛金富。原告李洛见状过来劝架，被告李万红又将李洛打伤。二原告受伤后，当天被送至会东县中医医院住院治疗。原告毛金富经该医院中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右肾结石。原告李洛经该医院中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断为：颈部挫伤。原告毛金富于2016年3月19日出院，出院医嘱：1.注意休息，避免负重活动；2.门诊随访。原告李洛于2016年3月19日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.门诊随访。为维护自身合法权益，二原告诉至法院请求判决被告依法予以赔偿。被告李万红辩称，因为原告毛金富一家人常年将垃圾堆放在我家土地里，给我家造成了一定经济损失，我们就发生了争吵，后来我和原告毛金富就撕抓起来了，但我没有殴打过李洛，甚至没有和李洛发生肢体接触。至于二原告如何受伤的，我也不清楚，也不予承担任何赔偿责任。本案争议焦点：被告李万红是否对原告李洛实施了侵权行为。原告李洛举出了会东县公安局新街派出所对毛金富、毛阿龙、李自学的询问笔录证据，毛金富、毛阿龙、李自学陈述均看见被告李万红掐住原告李洛的脖子，并且被告李万红在公安机关对其询问的笔录中也认可与原告李洛发生了撕抓。庭审中，被告李万红对其前后陈述内容相互矛盾的部分拒不阐释。本院认为，以上证据足以佐证被告李万红掐住原告李洛的脖子致使李洛颈部受到挫伤的事实存在。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日上午9时许，原告毛金富与被告李万红因邻里琐事发生纠纷，随后两家人发生争吵，继而原告毛金富与被告李万红扭打在一起，造成原告毛金富全身多处受伤。原告李洛在看见原告毛金富的儿子毛阿龙与李竣扭打在一起时，遂上前劝架，被被告李万红掐住脖子而受伤。二原告在受伤后于当日被送至会东县中医医院住院治疗。原告毛金富经该医院中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右肾结石。原告李洛经该医院中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断为：颈部挫伤。原告毛金富于2016年3月19日出院，出院医嘱：1.注意休息，避免负重活动；2.门诊随访。原告李洛于2016年3月19日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.门诊随访。以上事实有二原告在会东县中医医院住院病历、出院证明书、费用结算票据、会东县公安局新街派出所关于李万红、毛金富、毛阿龙、李自学的询问笔录、（2017）川3426刑初131号刑事附带民事判决书以及当事人的庭审陈述内容在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李万红掐住原告李洛脖子的侵权行为导致李洛颈部受伤，二者具有因果关系，被告李万红应当承担相应赔偿责任。原告毛金富在与被告李万红发生矛盾后，未采取正当途径解决，而是与被告李万红扭打在一起，其自身存在一定过错，应当为其过错行为承担30%的责任。原告毛金富经会东县中医医院诊断有：右肾结石，原告不能证明其检查或治疗右肾结石的具体费用，故本院认为将原告医疗费中的50%部分予以剔除较为适宜。二原告未举出相关的交通票据证据，本院依据二原告为治疗损伤必然会产生交通费的事实，酌情为二原告每人考虑交通费用50元。经本院核算，原告毛金富的损失为医疗费2426.35元、误工费500元（100元/天×5天住院）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天住院）、交通费50元，合计3126.35元，即3126.35元×50%×70%=1094元。原告李洛的损失为医疗费2083.83元、误工费500元（100元/天×5天住院）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天住院）、交通费50元，合计2783.8元。综上所述，本院对二原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李万红赔偿原告毛金富医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计1094元，以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告李万红赔偿原告李洛医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2783.8元，以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告毛金富的其他诉讼请求。四、驳回原告李洛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李万红负担（诉讼费已由二原告垫付，被告在履行上述给付义务时，径直将诉讼费给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一七年五月十日书记员  林碧桃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初2003号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被告：兴业证券股份有限公司南平滨江中路证券营业部，住所地南平市滨江路399号冠林大厦，统一社会信用代码×××2ＸＤ。法定代表人：陈义民，总经理。委托代理人：叶文，男，住福建省青岛市思明区，系兴业证券股份有限公司员工。委托代理人：林湘英，女，住北京市海淀区，系兴业证券股份有限公司员工。被告：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路268号，统一社会信用代码×××98Ｄ。法定代表人：兰荣，董事长。委托代理人：叶文，男，住福建省青岛市思明区，系该公司员工。委托代理人：林湘英，女，住北京市海淀区，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：王静，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告兴业证券股份有限公司南平滨江中路证券营业部、兴业证券股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一七年五月二十四日书记员  黄宇鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审182号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人朱由举，男，1976年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕46号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年5月未经合法批准占用淮安区复兴镇大朱村三组集体土地800平方米，合1.2亩用于建设猪舍。所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你户处以非法占用土地10元／平方米罚款，计人民币8000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕46号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3277号之一申请执行人：魏某。被执行人：李某。申请执行人魏某与执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初2373号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告李某自愿偿还原告魏某借款本息合计11万元，于2016年5月30日前偿还2万元，于2016年10月30日前偿还5万元，余款于2016年12月30日前全部付清。如被告任一期未按期足额支付，原告有权就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告李某负担。因被执行人李某未履行义务，申请执行人魏某向本院申请执行，要求被执行人按照调解书履行。本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有银行存款34900元，已被本院扣划并发放申请人，无房产、土地、车辆、工商登记信息。在执行过程中，申请人申请对被执行人不采取拘留等强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人魏某与执行人李某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  刘淑云代理审判员  吕 瑞二〇一七年五月十九日书 记 员  李文托
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1369号申请人:杨飞,男,1982年11月9日出生,34岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:张豫飞,男,1976年1月26日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人张豫飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张豫飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张豫飞价值30000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月三十日书记员  徐飞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第1704号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码84805879-5。被执行人：朱国荣，男，1967年10月8日出生，汉族，住天台县。被执行人：徐朱萍，女，1970年12月28日出生，汉族住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天执民字第1704号之一执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天执民字第1704号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人朱国荣、徐朱萍共有的坐落于天台县赤城街道远景广场1幢1单元401室房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2011）第050**号】。2017年5月3日买受人范陈剑【男，1986年7月7日出生，汉族，住天台县平桥镇后蒋村267号，身份证号码：】、陈凯丽【女，1983年9月11日出生，汉族，住天台县始丰街道天台山西路257-6号，身份证号码：】以150万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱国荣、徐朱萍共有的坐落于天台县赤城街道远景广场1幢1单元401室房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2011）第050**号】的查封。二、坐落于天台县赤城街道远景广场1幢1单元401室房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2011）第050**号】的所有权及相应的其他权利归买受人范陈剑、陈凯丽所有。三、将上述房地产的他项权证予以注销。四、由买受人范陈剑【】、陈凯丽【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人范陈剑、陈凯丽承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年五月十二日书记员  张胭镧
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1547号原告：李凯歌，女，1983年8月24日生，汉族。被告：刘曼曼，女，1985年11月15日生，汉族。本院在审理原告李凯歌诉被告刘曼曼民间借贷纠纷一案中，李凯歌于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对刘曼曼的起诉。本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯歌撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凯歌负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初563号公诉机关安溪县人民检察院。被告人黄种俊，男，1983年7月16日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，经商，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因酒后驾驶机动车，于2016年10月8日被安溪县公安局处罚金人民币1,000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。现因本案于2016年12月9日被安溪县公安局取保候审，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人黄种俊犯危险驾驶罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人黄种俊到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人黄种俊于2016年12月9日1时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县城厢镇宝龙城市广场往安溪县凤城镇方向行驶，至安溪县城厢镇建安大道路段，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人黄种俊于2016年12月9日1时45分的血样中检出乙醇含量为148.64mg/100ml。被告人黄种俊归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人黄种俊提供其住所地村委会的帮教证明并向本院预缴罚金5,000元。上述事实，被告人黄种俊在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人黄某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，违法犯罪经历查询情况说明，行政强制措施凭证，到案经过，被告人黄种俊的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄种俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄种俊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄种俊归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有酒后驾驶机动车的劣迹且无证驾驶机动车，酌定从重处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄种俊住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄种俊宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，且其自身患有高血压等严重疾病，又符合缓刑的规定，故对被告人黄种俊适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄种俊的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄种俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月三十一日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审176号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人吴国财，男，1970年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕74号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年11月20日未经合法批准占用淮安区车桥镇卢滩村八组集体土地5207平方米，合7.81亩用于建设沙石场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。你户的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币104140元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕74号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初52号原告张福生，住丹阳市。被告丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。第三人毛银红，住丹阳市。第三人张毅，住丹阳市。本院在审理原告张福生诉被告丹阳市国土资源局房屋登记一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张福生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福生负担。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年五月二十五日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1153号本院在执行申请执行人马思亮与被执行人王小建买卖合同过程中，查明被执行人王小建拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王小建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2121号申请人:卢庆春,男,1970年2月8日出生,住安徽省淮南市潘集区被执行人:盐城市金涛新型建材有限公司,住盐城市盐青路226号（7）,法定代表人：朱海红,机构代码：69078408-3申请执行人卢庆春与被执行人盐城市金涛新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2014)亭兴民初字第0147号法律文书载明：“被告盐城市金涛新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢庆春货款37.5万元。”因被执行人盐城市金涛新型建材有限公司未履行上述义务，申请执行人卢庆春向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2121号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十七日书 记 员  杨书兰
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初132号公诉机关富顺县人民检察院。被告人张某，女，1982年9月8日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日下午17时许，被告人张某在富顺县富世镇XX街XX金店，趁服务员不备时将一根水波纹的金项链盗走。同年2月19日张某在其家中被公安机关抓获归案，案发后公安机关追回被盗项链并发还失主。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗项链价格为4044元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、扣押决定书及清单，证人雷某、华某、赵某证言，被害人的陈述，鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人张某坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏二〇一七年五月三日书记员  李莎
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审285号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人佘增兵。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000815550处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对佘增兵于2016年10月21日9时0分，在S101省道卫辉七里铺路段实施不与前车保持安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十八条的规定，决定给予佘增兵罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。佘增兵于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向佘增兵送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因佘增兵逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求佘增兵履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对佘增兵作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告佘增兵履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行佘增兵履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000815550处罚决定对佘增兵处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初388号之一原告：谈静，女，1973年10月27日生，汉族，现住太原市。委托代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。被告：张启昌，男，1970年4月17日生，汉族，现住平定县。被告：李春芳，女，1972年4月16日生，汉族，现住平定县。第三人：郝志刚，男，1970年4月11日生，汉族，现住山西省太原市。委托代理人：尤祖强，山西华晋律师事务所律师。原告谈静、第三人郝志刚诉被告张启昌、李春芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈静撤回起诉。案件受理费26800元减半收取计13400元，由原告负担。审 判 长  赵志强人民陪审员  王晓芳人民陪审员  石晶中二〇一七年五月四日书 记 员  马丽娜
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初366号原告：吴光旭被告：蒲廷富原告吴光旭诉被告蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴光旭到庭参加了诉讼，被告蒲廷富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告吴光旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒲廷富立即偿还在原告处借款10万元。事实和理由：被告蒲廷富于2015年11月16日在原告处借款10万元。经原告多次催收未果。被告蒲廷富未作答辩。经审理查明:被告蒲廷富于2015年11月26日向原告吴光旭借款100000元，未约定借款期限及借款利息。被告蒲廷富给原告吴光旭书立了借条一张。经原告吴光旭催收未果，诉讼来院。本院认为,原告吴光旭提供的被告蒲廷富书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立，原告吴光旭主张被告立即归还借款的理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:限被告蒲廷富在本判决生效后5日内偿还在原告吴光旭处的借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告蒲廷富负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长 胡 华人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一七年五月十一日书 记 员 冉志敏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初722号原告:徐安民，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。被告：临泉县万嘉置业有限公司，统一社会信用机构代码：91341221550163859L，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路38号。法人代表：王林，任该公司董事长。原告徐安民与被告临泉县万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐安民的委托诉讼代理人韩洪立到庭参加诉讼，被告万嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金219027元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于临泉县城关镇光明南路西侧华润苏果购物中心第3幢1单元1301号，建筑面积为159.37平方米的房屋出售给原告，房屋总价676012元。依据合同约定，被告应在2013年6月6日前将该房经验收合格交付原告，否则承担买方所付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约将房款全部支付给被告，但被告未按照合同的约定期限交房。被告万嘉公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2011年7月22日，原告徐安民与被告万嘉公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告正在开发建设的位于临泉县城关镇××路西侧××中心商品房××单元××号建筑面积159.37平方米的房屋一套，房屋总价6760102元。房屋为预售商品房，预售许可证号为2011015。合同第六条约定：一次性付清购房款。第八条：出卖人于2013年6月6日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因执行法律、法规、政策、指令等导致的延期，因使公共遇到不可抗力因素导致的延期；3、因市政配套接通延误或市政规划变更导致延期。第九条：出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于当日付清购房款。被告直到2016年6月6日才将房屋交付给原告，但未按照合同约定支付违约金，为此引发纠纷。现原告起诉来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年6月6日前）交付房屋。但被告于2016年6月6日才交付了房屋，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定的违约金计算方法即按日向其支付已交付房屋价款万分之三的违约金，该约定是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告于2016年6月6日交房屋交付给原告，故逾期交房违约金应自2013年6月6日起开始计算，至2016年6月6日止，共计1080天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临泉县万嘉置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐安民支付延迟交房违约金219027元（按涉案房屋总价每日万分之三，从2013年6月6日计至2016年6月6日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告临泉县万嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一七年五月二日书记员  汤小宇附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8250号原告:重庆市沙坪坝区劲发热处理厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山龙洞湾98号，统一社会信用代码91500106709320829T。执行事务合伙人：毛幸全，该厂厂长。委托诉讼代理人：毛洪萍，女，该厂职工。被告：重庆三星机械制造厂，住所地重庆市沙坪坝区天马路207号附3号，统一社会信用代码915001062030772944。法定代表人：周懿，该厂厂长。本院在受理原告重庆市沙坪坝区劲发热处理厂与被告重庆三星机械制造厂加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告重庆市沙坪坝区劲发热处理厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区劲发热处理厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区劲发热处理厂提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区劲发热处理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告重庆市沙坪坝区劲发热处理厂负担。审 判 长  曾 康审 判 员  何 叶人民陪审员  朱艺清二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3137号原告范春林，男，汉族。被告徐天裕，男，汉族。原告范春林与被告徐天裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告范春林、被告徐天裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春林诉称：原、被告之间自2012年始有业务往来，被告做生意急需资金只要打电话与原告联系，原告都会按照被告要求借款。2013年7月23日，被告向原告借款420000元，2013年12月2日，被告向原告借款235000元，原告均转账给被告。被告在2015年6月30日分二次归还给原告125000元。2015年7月11日，原、被告双方对账，被告确认向原告借款530000元，并向原告出具借条一份。写明于2015年8月10日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。被告借款后未按期归还原告。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、被告归还借款本金53万元及利息（自2015年8月11日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐天裕答辩称：我借原告65.5万是对的，我还原告借款如下：2013年9月11日还42万，2014年4月16日还1.4万，2014年期间还2.1万现金，2015年7月31日还2万，2015年8月1日还2万，总共还给原告53.5万元，还欠原告12万本金。我没有欠原告53万元，借条是原告让我这么写的。经审理查明：2015年7月11日，被告徐天裕向原告出具借条一份，载明“今有徐天裕因做生意急需资金向范春林借人民币伍拾叁万元正（530000元），于2015年8月10日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。原告庭后陈述，原告自2011年起就向其借款，2013年除65.5万元外也还有其他借款。2015年7月11日，其与被告经过对账，被告确认结欠其53万元，并重新向其出具了借条。以上事实，由原告提交的借条、转账记录及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告范春林与被告徐天裕之间53万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案53万元的借条约定了还款期限，被告徐天裕应当按照约定的期限返还借款，被告未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告徐天裕辩称其只结欠原告12万元本金，但与其向原告出具53万元的借条自相矛盾，且被告未提供证据证明该借条的出具并非其真实意思表示，应承担举证不能的法律后果。原告关于利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐天裕于本判决生效之日起十日内返还原告范春林借款53万元并支付利息（以53万元为本金，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告范春林指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告徐天裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，由被告徐天裕负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告范春林，原告范春林已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一七年五月十一日书记员  盛 洁
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1604号原告：张小泉，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星镇法律服务所法律工作者。被告：郭开文，男，1978年12月18出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：郭开云，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省泸县，系被告郭开文之弟。原告张小泉与被告郭开文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小泉的委托诉讼代理人陈先发，被告郭开文的委托诉讼代理人郭开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬4880元及利息，利息从2015年3月起计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，李碧高、蒋虎通过网络认识被告，被告告知郭开文工地需要水电等方面的工人，李碧高、蒋虎就通知原告，随后原告与李碧高、蒋虎一起到被告的工地，接受被告的安排进行工作，工资每天150元至200元，由被告支付，2014年工资全部支付。2015年春节后，原告应被告要求到恒大御景半岛79-81号楼工作，至2015年5月1日劳动节放假，期间仅借支了部分生活费，其余劳动报酬未支付。2016年2月1日，原告等人找到被告，被告向原告等22人出具了“御景半岛民工工资花名册”，确认了欠付原告4880元工资未支付。被告郭开文承认原告张小泉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告郭开文于本判决生效之日起十日内支付原告张小泉4880元及利息（利息以4880元为基数，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年五月十九日书记员 张丽娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执554号之三申请执行人：吕玲，女，1984年5月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1118号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国工商银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初3527号之四原告：胡智先,男,1958年5月3日出生。委托诉讼代理人：芦永祥，湖北诗戈律师事务所律师（一般代理）。被告：刘卫，男，1967年12月20日生。被告：李兰，女，1973年12月29日生。委托诉讼代理人:刘卫,身份情况同上（特别授权）。被告：王洪涛，男，1967年2月25日出生。委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告胡智先与被告刘卫、李兰、王洪涛民间借贷纠纷一案中，原告胡智先于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡智先撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡智先撤回起诉。案件受理费11806元，由原告胡智先自行承担。审判员  黄烈平二〇一七年五月二十六日书记员  许 晶
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初168号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人唐某某，女，1978年12月24日生，贵州省纳雍县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年9月21日18时许，被告人唐某某伙同邓某某、刘某甲、管某某（三人已判决）在宣威市得禄乡大河加油站背后，四人相互配合利用封建迷信手段以调包的方式窃取被害人袁某的现金人民币3100元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人唐某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月21日18时许，被告人唐某某伙同邓某某、刘某甲、管某某（三人已判决）在宣威市得禄乡大河加油站背后，共同利用封建迷信手段以调包的方式窃取被害人袁某的现金人民币3100元。案发后，管某某的丈夫刘某乙已退赔被害人损失人民币4510.3元。被告人唐某某于2017年1月1日生育一男孩，现由其抚养。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料及受案登记表，被害人袁某的陈述记录，邓某某、刘某甲、管某某的供述记录，证人朱某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，前科情况证明，户口证明，情况说明与被告人唐某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 柴 榕人民陪审员 张瑞芳二〇一七年五月十八日书 记 员 宁竹君
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初429号原告：樊弥，男，1985年1月15日出生，汉族，广西合浦县人，公司职工，户籍地：广西合浦县，现住云南省曲靖市开发区。被告：李彦波，男，1984年8月18日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告樊弥诉被告李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告樊弥到庭参加了诉讼，被告李彦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告樊弥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李彦波偿还原告樊弥的借款人民币5043.5元（以下币种均为“人民币”）；2.判令被告李彦波赔偿原告樊弥的经济损失（差旅费）3000元；3.诉讼费由被告李彦波承担。事实与理由：被告李彦波与原告樊弥于2014年9月相识，同年9月30日至12月26日被告李彦波多次向原告樊弥借款共计12560元，于2015年年初被告李彦波偿还原告樊弥的借款7516.5元，欠下5043.5元未偿还，经原告樊弥多次催要，被告李彦波于2015年7月5日出具了欠条给原告樊弥，承诺2015年7月14日偿还欠款。还款期限届满，被告李彦波未履行还款义务，其行为损害了原告樊弥的合法权益，故原告樊弥诉至人民法院。被告李彦波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李彦波与原告樊弥系从事药品经营的合作伙伴关系，被告李彦波打电话向原告樊弥借款，原告樊弥从工商银行转账借款给被告李彦波，被告李彦波于2014年9月30日至12月26日多次向原告樊弥借款累计12560元，被告李彦波于2015年年初向原告樊弥偿还了借款7516.5元，欠下5043.5元未偿还，经原告樊弥多次催要，被告李彦波于2015年7月5日出具了欠条给原告樊弥，承诺2015年7月14日偿还欠款。还款期限届满，被告李彦波未履行还款义务。本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告李彦波向原告樊弥借款，原告樊弥依照约定向被告李彦波提供了借款。原告樊弥与被告李彦波之间形成合法的借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李彦波向原告樊弥借款12560元，偿还了7516.5元，欠下的5043.5元，约定2015年7月14日偿还，期限届满后，经原告樊弥多次催要拒不偿还，被告李彦波构成违约，被告李彦波应当按照约定向原告樊弥偿还借款。故原告主张由被告李彦波偿还原告樊弥的借款本金5043.5元的诉讼请求，本院予以支持。第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告樊弥关于主张其为追讨债务所支付的交通费和食宿费的经济损失3000元，因原告樊弥未向本院提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，被告李彦波应向原告樊弥偿还借款5043.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李彦波偿还原告樊弥借款人民币5043.5元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告樊弥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  余正春人民陪审员  王青松二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 权
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1381号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告张金玉。被告孙红英，系被告张金玉之妻。被告张海龙，系被告张金玉之子。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张金玉、孙红英、张海龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保289号之一申请人：洛阳衡山耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区古荡路北段。电话：1563792****。法定代表人：肖保琰，总经理。被申请人：洛阳市久兴气体有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村。法定代表人：张全贵，总经理。申请人洛阳衡山耐火材料有限公司因与被申请人洛阳市久兴气体有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请。本院采取查封措施后，申请人洛阳衡山耐火材料有限公司向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人洛阳市久兴气体有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除被申请人洛阳市久兴气体有限公司的银行存款12万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押措施；二、解除申请人洛阳衡山耐火材料有限公司名下豫C5A6**车辆的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红坡二〇一七年五月二十四日书记员  张 弘
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执632号申请执行人：姚杰，男，1986年1月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：郑昭亮，男，1986年3月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行姚杰与郑昭亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人借款4万元，支付案件受理费400元，执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨郑昭亮银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛红斌二〇一七年五月十三日书记员  吕 渊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执28号之二申请执行人林振群，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾建斌，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林振群与被执行人曾建斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4495《民事调解书》，于2017年1月3日向被执行人发出《执行通知书》，责令其三日内履行本案确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月14日作出（2017）闽0304执28号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人曾建斌开户在金融机构的银行账户存款人民币22997元，现因被执行人曾建斌履行完本案全部债务且申请执行人林振群于2017年5月22日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾建斌开户在金融机构的银行账户存款人民币22997元的冻结。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年五月二十三日书记员  林仙芳
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审185号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人颜廷青，男，1945年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人颜士松，男，1950年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人颜丙礼，男，1973年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人颜丙雅，男，1971年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕47号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2013年11月未经合法批准占用淮安区博里镇三元村八组633平方米，合0.95亩土地用于新建住宅。所占土地为建设用地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你4户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你4户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕47号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋