甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2887号 原告：甘肃东煜房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区聚宝盆小区6号楼。 法定代表人：李兰兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朝辉，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：李孝中，男，1973年4月10日出生，汉族，住天水市秦州区关子镇籍源村火石坝13号。 被告：冯建文，男，1980年1月25日出生，汉族，住天水市秦安县西川镇雒川村新西巷33号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水分公司，住所地：天水市秦州区大众路46-2。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 原告甘肃东煜房地产开发有限公司与被告李孝中、冯建文、中国人民财产保险股份有限公司天水分公司（以下简称人民财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃东煜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王朝辉、纪红，被告李孝中、冯建文，被告人民财险天水分公司的委托诉讼代理人缑燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃东煜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民财险天水分公司在交强险范围内优先赔付原告财产损失2000元；2.判令被告人民财险天水分公司在商业保险范围内内按次要责任（总赔付额的40%）赔付原告车辆维修损失51691.68元；3.判令被告李孝中、冯建文对被告人民财险天水分公司在保险责任范围内赔付后不足部分按次要责任承担连带赔偿责任。事实与理由：被告李孝中系甘E13253机动车的车主，被告冯建文系被告李孝中雇佣的司机。2018年6月28日，原告员工万巍驾驶甘EH5949小型客车，与被告冯建文驾驶的甘E13253号重型自卸货车在连天线1481km+700m路段相撞，形成原告车上乘员王辉、金海华受伤及车辆受损的交通事故。经天水市公安局交警支队卦台山大队认定，被告冯建文承担本起事故的次要责任。原告车辆经定损修复，产生维修费用131229.20元。被告李孝中为其所有的甘E13253号重型自卸货车在被告人民财险天水分公司投保，本次事故发生在该保险合同期限内，因此该保险公司应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。保险公司赔偿不足部分，被告李孝中作为车主，被告冯建文作为实际驾驶人应对原告损失承担连带赔偿责任。 李孝中辩称，我去年已将涉案车辆出售给了我村村民李务果，今年4月李务果又将该车出售给了被告冯建文，受李务果指示，我于本次事故发生后将涉案车辆过户给了被告冯建文，因购买保险时车还在我名下，就用我的名字购买了交强险。但发生事故时车已不是我的了，故我不承担原告任何损失。 冯建文辩称，被告李孝中陈述的车辆交易过程及购买保险情况属实，但我驾驶甘E13253车辆在正常行驶，被原告工作人员驾驶的EH5949车辆追尾，我对交通事故认定书划分的责任不认可，原告车辆应付全责，且事故发生之后我的车辆在交警队停放20多天，车上拉载的水泥已硬化不能使用，我的车辆本身损失不大，所以没有修理，综上，我认为原告要求我赔偿损失无任何依据，请求法院驳回。 人民财险天水分公司辩称，发生事故的甘E13253车辆在我公司投有交强险，并无其他商业保险，本次事故发生于保险期内，事故发生后我公司已于2018年8月23日将财产损失限额2000元赔付给了被告冯建文，我公司对原告的损失不再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交证据，当事人为证明其主张分别向本院提交了以下主张： 1.原告提交的天水市公安局交警支队卦台山大队第6205031201800000531号《道路交通事故认定书》，以证明事故发生的经过及责任划分情况； 2.原告提交的EH5949车辆定损单，以证明该车因本次事故造成损失，保险公司出具的定损费用为131229.20元的事实； 3.原告提交的《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，以证明原告所有的EH5949车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保的事实。 经质证，被告李孝中、冯建文认为以上证据与其两人无关不予质证。被告人民财险天水分公司对证据1、证据2均认可，但认为证据3和本案无关联。 经审核，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 4.被告人民财险天水分公司提交保单一份、赔付明细一份，以证明被告李孝中在我公司投有交强险及本案事故发生后被告冯建文已领取2000元赔偿款的事实。 经质证，原告及其余两被告均认可，本院予以采信。 被告李孝中、冯建文未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日15时45分许，原告员工万巍驾驶的甘EH5949号小型客车与被告冯建文驾驶的甘E13253号重型自卸货车（中轴右轮爆胎，核定载重量：7999kg,实载23000kg）在连天线310国道1481km+700m处相撞，形成甘EH5949号小型客车乘员王辉、金海华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经天水市公安局交警支队卦台山大队第6205031201800000531号《道路交通事故认定书》认定，万巍驾驶机动车上道路行驶操作不当未确保安全，未与前方车辆保持安全距离是形成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任；冯建文驾驶机动车上道路行驶发生故障并在来车方向未设置警告标志等措施扩大示警距离是形成本次事故的的次要原因，负本次事故的次要责任；乘员金海华、王辉无责任。 事故发生后中华联合财产保险股份有限公司（甘EH5949号小型客车在该公司投有交强险和限额60万元不计免赔的商业三者险）出具定损单，认定该车换件数量合计141件，零部件费用合计131229.20元。被告冯建文认为其甘E13253车辆在本次事故中损坏不大，未进行修理。 另查明，甘EH5949号小型客车登记所有人为原告，万巍系原告员工。甘E13253重型自卸货车原属被告李孝中所有，2017年4月被告李孝中将该车以3万元出售给同村村民李务果，但未办理过户手续，2018年3月底李务果将该车以3.7万元出售给被告冯建文，并将车交付给了被告冯建文，2018年10月13日受李务果指示被告李孝中将该车过户给了被告冯建文。 再查明，甘E13253重型自卸货车在被告人民财险天水分公司投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。投保人系被告李孝中，本次事故发生在保险期间内，事故发生后被告人民财险天水分公司已将财产损失项下赔偿款2000元支付给了被告冯建文。 原告的损失为：车辆维修费用131229.20元，已超出赔偿限额2000元，按2000元计算。交强险赔偿后原告损失不足部分为129229.20元（131229.20元-2000元）。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法承担赔偿责任。投保有机动车交强险的，由承保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例承担责任。本案中，被告驾驶的甘E13253号货车在被告人民财险天水分公司投保了交强险，故该保险公司为法定的先行赔偿义务人，应当对原告的损失在交强险责任限额内先行赔偿2000元，因该公司已将该款支付给被告冯建文，故被告冯建文应将2000元赔偿款赔付原告甘肃东煜房地产开发有限公司。不足部分129229.20元，因被告冯建文驾驶甘E13253号机动车上道路行驶发生故障并在来车方向未设置警告标志等措施扩大示警距离是形成本次事故的的次要原因，负本次事故的次要责任，故本院根据双方的过错程度确定被告冯建文承担交强险赔偿不足部分129229.20元的30%责任即38768.76元。对原告主张被告李孝中对原告损失不足部分承担连带赔偿责任的诉请，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本次事故发生前被告李孝中已将甘E13253号货车出售并交付李务果，后李务果又将车出售并交付给了被告冯建文，在本案中被告李孝中并无过错，故不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告冯建文于本判决生效之日起20日内赔偿原告甘肃东煜房地产开发有限公司车辆维修费38768.76元（含被告中国人民财产保险股份有限公司天水分公司已支付给被告冯建文的2000元赔偿款）； 二、驳回原告甘肃东煜房地产开发有限公司对被告李孝中的其他诉讼请求； 三、驳回原告甘肃东煜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告甘肃东煜房地产开发有限公司负担270元，被告冯建文负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  丑居平 二〇一八年十二月十二日 书记员  张家奇