wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初446号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:刘浏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘浏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢，被告刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘浏偿还信用卡欠款本金27,651.08元，利息3,285.81元、费用等9,105.39元，共计40,042.28元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘浏承担本案诉讼费用。事实和理由：刘浏于2013年8月8日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，刘浏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计40,042.28元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘浏诉至法院。刘浏辩称，对本金和利息没有异议，对滞纳金有异议，不应全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、招行信用卡中心提交的《交易明细》是银行系统自动生成的数据，刘浏表示对取现有异议，但并未提供相应的反驳证据，故对招行信用卡中心提交的《交易明细》本院予以采信；2、招行信用卡中心提交的《催收记录》反映了招行信用卡中心向刘浏催收的情况，本院亦予以采信；3、招行信用卡中心提交的《情况说明》系其单方面制作的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，刘浏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘浏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘浏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘浏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；甲方有权评估并根据乙方的资信状况及授信额度的使用情况决定调整信用卡额度，甲方须将调整账户信用额度的信息通过电子、口头或书面等方式之一及时通知乙方，乙方如不愿调高，应在10日内要求甲方恢复，否则视为乙方接受。无论乙方是否接受甲方对其账户信用额度的调整，乙方对已发生的欠款负有清��责任；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘浏发放了卡号为62×××81的信用卡一张。随后，刘浏激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，刘浏尚有透支消费款本金27,651.08元、利息3,285.81元、费用9,105.39元，共计40,042.28元未还。本院认为，刘浏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘浏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘浏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。刘浏未提交证据证明其就取现金额向银行提出过异议或向公安机关报案，其亦未提供证据证明每天的取现额度为2,000元，且其庭审中承认有一张附属卡系其妻子在使用，具体取现金额为盗刷还是其他并不记得了。故刘浏的抗辩理由不能成立。因此，招行信用卡中心主张刘浏偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、��一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘浏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,651.08元；二、被告刘浏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,285.81元、费用9,105.39元（截止2016年11月25日）；三、被告刘浏自2016年11月26日起以欠款本金27,651.08元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费801元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计856.60元，由被告刘浏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月十六日书 记 员  容 成
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执42号申请执行人银景伍，男，1954年4月18日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人覃国领，男，1968年10月20日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。本院在执行申请执行人银景伍与被执行人覃国领民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初359号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2017）桂1225执42号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人银景伍借款本金人民币150000元；（2）向申请执行人银景伍支付利息（利息计算：从2013年12月15日起至还清借款本金时止，以15万元为基数，按年利率24%计付利息）；（3）负担案件受理费3300元、保全费1270元、公告费700元、执行费2229元。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执42号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳代理审判员  覃永扬人民陪审员  谢继朗二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦联勇
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初625号原告：杨育芳，女，生于1980年7月16日，汉族，高中文化。原告：郑俊儒（原告杨育芳之子），男，生于2006年9月6日，汉族。法定代理人杨育芳，系原告郑俊儒之母。二原告共同委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组。负责人：杨晓明，系该组组长。原告杨育芳、郑俊儒与被告姚庄九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育芳、郑俊儒的特别授权委托代理人薛丹凤到庭参加了诉讼，被告姚庄九组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨育芳、郑俊儒向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付二原告土地征收补偿款每人2500元，共计5000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年元月份，被告共两次向本组村民分配征地款，每人2500元，但借故不给二原告分配，侵犯了二原告的合法权益，现特诉至贵院。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄。证明二原告身份情况及二原告系被告集体经济组织的合法成员。2、结婚证一份。证明杨育芳与郑小锋于2006年1月4日登记结婚，二人系夫妻关系。3、韩城市新型农村合作医疗证一份（证号：61-09-11-09-020）、2016年11月13日陕西省社会保险费缴费专用票据一张（NO5008956378）。证明二原告在姚庄九组参加合作医疗，应与其他村民享受同等待遇。4、2016年8月9日韩城市人民政府颁发的编号为：610581001200090065Z的农村土地承包经营权证。证明原告杨育芳在姚庄九组有承包地，承包起止日期：1995年10月1日至2025年9月30日止。5、经申请法院2017年5月5日从韩城市新城街道办事处农村财务结算中心调取的以下证据：①、2016年12月17日韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组会议记录一份；②、2017年1月9日韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会会议记录一份；③、2017年1月14日韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组会议记录一份；④、2017年1月19日韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会会议记录一份；以上证据证明：①、被告制定分配方案后于2017年1月14日、2017年1月19日两次向本组村民分配土地征收补偿款，分配标准为2017年1月9日每人分配1500元，2017年1月19日每人分配1000元，两次每人共计分配2500元。但均未给二原告分配。②、杨晓明系姚庄九组组长。被告姚庄九组未作答辩。经审理查明，原告杨育芳、郑俊儒系母子关系，二人均为被告姚庄九组的合法集体经济组织成员，均自出生户口一直登记在被告姚庄九组。2016年被告姚庄九组因韩城市327国道建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，其于2016年12月17日制定分配方案，2017年1月14日按每人1500元的标准对村民进行了分配。被告姚庄九组因韩城市保障性住房（经适房、廉租房）建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，其于2017年1月14日制定分配方案，对本组村民按每人1000元的标准进行了分配，在以上的两次分配中，均未给二原告分配。现二原告为维护自己的合法权益诉至法院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨育芳、郑俊儒具有被告姚庄九组集体经济组织成员的合法资格，被告姚庄九组因集体土地被征收取得的收益系集体收益，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给二原告分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨育芳、郑俊儒集体收益每人2500元，共计5000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年五月二十四日书记员  薛恬然
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7044号申请执行人：杜重庆，男，1963年3月2日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区中山组团，统一社会信用代码91500118666437786R。法定代表人宋忠会，该公司总经理。被执行人：凤台渝安房东开发有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。法定代表人张顺伦，该公司总经理。被执行人：张冬，男，1982年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张顺伦，男，1958年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：宋忠会，女，1959年6月29日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人杜重庆与被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016渝01**民初3749号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜重庆于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行杜重庆与重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：2016年12月5日，通过向国土部门查询，未查询到被执行人名下有房产信息，2016年12月23日，向银行和车辆管理部门及股权进行查询，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息和股权信息，2016年4月19日在本院对被执行人凤台渝安房地产开发有限公司名下的位于凤台县经济开发区凤寿路东侧的国有土地使用权进行了保全查封。系多个法院查封且属政府还建房（在建工程）。以上财产查控情况，本院已通过查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的南产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索且本院保全查封的财产不便处置，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0117执7044号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈远胜二〇一七年五月八日书记员  龙海俊
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执389号申请执行人钮某某，住姚安县。被执行人刘某某，住姚安县。本院在执行钮某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一四年五月十六日作出的（2014）姚民初字197号民事调解书第二、三项确定：由被执行人给付申请人执行款合计107200元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年十一月十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，应执行107200元，已执行20000元，尚余87200元未执行。执行人员依法查询了被执行人刘某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明刘某某负债较多，暂无财产可供执行，申请人也提供不了刘某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的(2016)云2325执389号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人刘某某继续履行（2014）姚民初字197号民事调解书第二、三项确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年五月十六日书记员 杨 波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初974号原告余生珠，男，1956年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人余秋芳，女，汉族，1984年11月24日生，江西省新余市人，系原告女儿，住新余市渝水区。被告陈有根，男，1968年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告陈秋香，女，1967年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。两被告委托代理人彭文忠，男，汉族，1988年11月3日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告余生珠（下称原告）与被告陈有根（下称第一被告）、陈秋香（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人余秋芳，第一、二被告及其委托代理人彭文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，几年前，第一被告向原告购买猪饲料，后支付了部分货款，2017年3月22日，第一被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款127800元。后原告多次向第一被告催款，第一被告一直未付。因第一、二被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：两被告支付原告货款127800元；本案诉讼费由被告承担。第一、二被告辩称，欠原告货款127800元属实，因被告经济困难，暂时无力支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、第一被告于2017年2月15日出具的欠条一份，证明第一被告尚欠原告货款127800元。第一、二被告质证称，无异议。经审理，本院对上述证据评判如下：对原告提交的第一组证据，第一、二被告质证称无异议，本院认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。依据原告的诉称，第一、二被告的辩称及双方举证、质证意见，本院可以认定以下事实：几年前，第一被告向原告购买猪饲料，后支付了部分货款。经双方结算，2017年2月15日，第一被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款127800元。后原告多次向第一被告催款，第一被告一直未付。因第一、二被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一被告向原告出具的欠条确认尚欠原告货款127800元，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。欠款应及时归还，因第一被告确认尚欠原告货款127800元，故对原告主张第一被告向原告支付货款127800元的诉请，本院予以支持。因第一、二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告主张第一、二被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈有根、陈秋香于本判决生效之日起十日内向原告余生珠支付货款127800元。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，财产保全费1220元，合计4076元，由被告陈有根、陈秋香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  肖兴华人民陪审员  黄 波二〇一七年五月二十四日书 记 员  黎 青
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执158号之二申请执行人轩香菊，女，1964年5月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市,牡丹区。被执行人张爱玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2016鲁17**民初2332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在定陶区人民法院有未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下：冻结被执行人张爱玲执行款元。本裁定书送达后即发生法律效。审判长  葛广科审判员  张洪涛审判员  石 军二〇一七年五月十日书记员  王秋平
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执恢2号之二申请执行人：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司。住所地：安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波市奥合马建材有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇峰城路20-3号。法定代表人：王建国，该公司董事长。被执行人：宁波市金贸建筑装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路228号1幢4楼-3号。法定代表人：王建国，该公司董事长。被执行人：丁铭焱，女，1974年1月27日出生，汉族，宁波大学医学院附属医院职工，住浙江省宁波市江东区。本院在执行宿松县苏皖理财咨询服务有限公司与主债务人宁波市奥合马建材有限公司、保证人宁波市金贸建筑装饰有限公司、丁铭焱企业借贷纠纷（2014）宜民二初字第00241号民事调解书一案中，申请执行人于2017年5月5日以其与保证人宁波市金贸建筑装饰有限公司达成案外和解为由，向本院申请撤销对宁波市金贸建筑装饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执恢2号关于对被执行人宁波市金贸建筑装饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年五月五日代书记员  詹必峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢82号申请执行人:卢日霞，女，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:泰州康霖保健用品有限公司。法定代表人:张根生。本院在执行申请执行人卢日霞与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示本案恢复执行已到位人民币938元，并向本院撤回本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规��，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字[2015]第277号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月十六日书 记 员  魏 曦
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执199号申请执行人：宋花艳，女，汉族，铜川市人，住耀州区。被执行人：李强，男，汉族，农民，住铜川市耀州区。本院在执行申请执行人宋菊艳与被执行人李强赔偿纠纷一案中，2017年3月17日立案执行，3月28日向李强发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人1660元并承担执行费50元。被执行人自动履行了义务。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204刑初93号刑事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李科锋二〇一七年五月二十三日书记员  党军利
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初543号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈龙水，男，1993年10月7日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月28日被安溪县公安局取保候审，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人陈龙水犯危险驾驶罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈龙水到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈龙水于2017年3月28日2时37分许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号摩托车，行驶至安溪县城厢镇砖文村篮球场旁公路路段时被查获。经司法鉴定，被告人陈龙水于2017年3月28日2时58分的血样中检出乙醇含量为114.16mg/100ml。被告人陈龙水归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈龙水提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人陈龙水在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人詹某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人陈龙水的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈龙水犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈龙水归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人陈龙水住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈龙水宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈龙水适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈龙水的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈龙水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月三十一日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2744号上诉人（原审被告）：重庆华日电装品开发有限公司。法定代表人:唐甲兵，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆凯虎机电有限公司。法定代表人:张彬彬，董事长。上诉人重庆华日电装品开发有限公司因与被上诉人重庆凯虎机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆华日电装品开发有限公司未在规定期间内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华日电装品开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胥 庆审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年五月十八日书 记 员  徐成承
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执292号申请执行人:冯治珍,其他,汉族。被执行人:安康市高新区辉弘物资有限公司。本院在执行申请执行人冯治珍与被执行人安康市高新区辉弘物资有限公司劳动争议纠纷一案中，案件款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨翱翔二〇一七年五月三日书记员  刘 莎
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3600号原告：王晓红，男，1981年1月11日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司职工，住天津市东丽区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：吴化清，该公司职员。原告王晓红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年10月1日至2016年12月31日的已付款利息61045.8元和违约金36230.43元，共计97276.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋，现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的部分主张已超过诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月14日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为440224元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未能按期交付房屋。原告曾于2013年向天津市津南区人民法院主张过权利，天津市津南区人民法院作出（2013）南民二初字第851号民事判决书，判决被告给付原告自2011年10月31日至2013年5月31日的已付款利息44364.32元和违约金13309.29元，共计57673.61元；作出（2015）南民二初字第220号民事判决书，判决被告给付原告自2013年6月1日至2014年9月30日的已付款利息37591.51元和违约金11277.45元，共计48868.96元。上述事实有原告提交的（2013）南民二初字第1857号、（2015）南民二初字第220号民事判决书为证。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年10月1日至2016年12月31日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年4月12日立案，故本院对2015年4月13日至2016年12月31日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年4月13日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年4月13日至2016年12月31日的已付款利息37801.18元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金11340.35元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计97276.23元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2015年4月13日至2016年12月31日的已付款利息37801.18元和违约金11340.35元，共计49141.53元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王晓红自2015年4月13日至2016年12月31日的已付款利息37801.18元和违约金11340.35元，共计49141.53元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由原告承担552元、被告承担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年五月十八日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终812号上诉人(原审被告)：古福春，女，1986年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人(原审被告)：彭洋，男，1988年1月19日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：马静，女，1987年2月8日出生，住重庆市渝北区。原审被告：韩云飞，男，1986年11月5日出生，住重庆市江津区。上诉人古福春、彭洋与被上诉人马静、原审被告韩云飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初2391号民事裁定，驳回古福春、韩云飞、彭洋对该案管辖权提出的异议。古福春、彭洋对该裁定不服，向本院提起上诉。古福春、彭洋上诉称，古福春的户籍地虽然在重庆市九龙坡区XX道XXX号XX花园XX幢X单元X-X,但该房早在2015年已出售。其与上诉人彭洋在房屋出售后一直居住在重庆市南岸区XX街道XX路X号XX幢X-X,故本案应由其经常居住地重庆市南岸区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第（三）项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，上诉人古福春的户籍地在重庆市九龙坡区XX道XXX号XX花园XX幢X单元X-X，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。现上诉人未提供证据证明其在重庆市南岸区XX街道XX路X号XX幢X-X连续居住一年以上，故古福春的住所地应为户籍地重庆市九龙坡区XX道XXX号XX花园XX幢X单元X-X。故被上诉人向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十六日书 记 员  丁宇飞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执2号申请执行人彭洪星，男，1974年5月17日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。被执行人韦学会，男，1991年1月18日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人彭洪星与被执行人韦学会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）桂1225民初字第863号民事判决书已发生法律效力，权利人彭洪星于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执2号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦学会应履行的义务为：（1）偿还申请人彭洪星借款本金人民币10000元；（2）向申请人彭洪星支付从2016年2月14日起至还款之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算逾期利息；（3）负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查核实，目前被执行人长期在外打工无法联系、下落不明。亦无其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1225执2号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳代理审判员  覃永扬人民陪审员  潘常璨二〇一七年五月二十四日书 记 员  石 俊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终277号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县甲天下*楼***号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自己对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元303室87.13平方米房屋（价值约15万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅301室88.07平方米，302室65.89平方米，303室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元303室87.13平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1668号申请执行人:林正纲，男,1973年1月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人:苏州市世安消防工程有限公司，组织机构代码06953726-0，住所地苏州工业园区胜浦镇银胜路116号。法定代表人:徐留平。申请执行人林正纲与被执行人苏州市世安消防工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市世安消防工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市世安消防工程有限公司银行存款人民币41972.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执241号之一被执行人：付贵，男，1981年5月20日出生，汉族，住淄博高新区。本案在执行过程中，查明被执行人付贵尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十二日书记员  王 娟
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执283号之一申请执行人李玉坤，男，1986年6月14日出生，住安平县。被执行人刘旭，男，1981年5月10日出生，住安平县。本院在执行申请执行人李玉坤与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘旭名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人刘旭名下的丰田牌汽车（车牌号：京Ｎ×××××），查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年五月十九日书记员  崔禄阳
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初274号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人刘攀，男，1988年2月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年5月20日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人刘攀犯合同诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案,盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人刘攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月5日，被告人刘攀明知自己的盘房权证红果字第××号房屋所有权证已向农业银行抵押借款，在没有还款能力的情况下，用伪造的盘房权证红果字第××号房屋所有权证向支某抵押借款315000元。案发后于2016年5月27日，被告人刘攀退赔被害人支某人民币350000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某的陈述、证人柳某的证言、物证、贵州警官职业学院司法鉴定意见书、随案移送清单、书证、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘攀以非法占有为目的，以伪造的房产证用作抵押向他人借款，骗取他人现金人民币315000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘攀归案后如实供述犯罪事实，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综上所述情节及所居住社区关于对被告人刘攀判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘攀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币30000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的伪造的盘房权证红果字第××号房屋所有权证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 翔人民陪审员  黄建明人民陪审员  袁 燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  邓亚萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2509号原告:刘某，男，1999年8月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：谭某（系原告母亲），女，1973年5月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：刘永芳，女，1980年5月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：刘闯，男，1978年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：樵地兰（系被告刘闯母亲），女，1956年8月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。原告刘某与被告刘永芳、刘闯共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告刘某的法定代理人谭某及其委托诉讼代理人谭春荣，被告刘永芳及其刘永芳、刘闯的共同委托诉讼代理人谭金权到庭参加诉讼。2017年3月29日，本案再次公开开庭进行审理，原告刘某的法定代理人谭某及其委托诉讼代理人谭春荣，被告刘永芳、刘闯的共同委托诉讼代理人谭金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判决原告在其父的死亡赔偿金66万元中应分割人民币20万元，并判决由二被告立即向原告支付。事实和理由：原告与二被告系同父异母兄妹关系。原告与二被告的父亲均系刘定佳。刘定佳与樵地兰婚后生育二个子女，即本案二被告。后刘定佳与樵地兰离婚。本案原告系刘定佳与谭某的非婚生子。刘定佳于2015年4月8日在贵州务工时身亡，所有的善后事宜均由刘定佳的女儿刘永芳负责处理，施工方共计赔偿人民币66万元，该款已全部打入刘永芳的银行账户。刘永芳在处理刘定佳的善后事宜时，承诺将属于原告的部分支付给原告，但被告刘永芳出尔反尔，原告只有起诉至法院。现原告尚在校读书，需大量的生活费、教育费，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》的十八条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。刘永芳辩称，1、原告刘某是否是刘定佳的儿子，被告不清楚，被告也从未听父亲刘定佳说过有这样一个弟弟的存在；2、被告从未承诺给原告任何钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。刘闯辩称，原告刘某是否是刘定佳的儿子，被告不清楚，被告也从未听父亲刘定佳说过有这样一个弟弟的存在。本院经审理认定事实如下：本案二被告刘永芳、刘闯系刘定佳与樵地兰婚姻关系存续期间共同生育的子女。刘闯系智力二级残疾。后刘定佳与樵地兰离婚，刘闯跟随刘定佳生活。1996年，刘定佳与谭某同居生活，1999年8月6日，谭某生育原告刘某。2002年，刘定佳与谭某分开，刘某跟随刘定佳生活。2013年11月，刘定佳因诈骗案被重庆市丰都县公安局上网追逃。新疆博尔塔拉蒙古自治州公安局(以下简称博州公安局)刑侦支队情报大队利用网上作战平台人像比对系统，发现伊利巩留县刘晃材与重庆丰都县网上在逃人员刘定佳为同一人员。随后情报大队对在逃人员刘晃材进行分析研判，发现其在博州石灰窑西域福乐矿业有限公司打工，并于2014年6月24日在石灰窑将其抓获。在博州公安局的询问笔录中，刘定佳自认2000年的时候，伙同他人以做古董“青铜器”生意为名，骗取石柱土家族自治县×乡村民廖某某人民币6千元。在公安机关侦查阶段，取保候审，逃往新疆伊利重新办理了一个户口，取名刘晃材，公民身份号码为：×。2015年4月8日，刘定佳在贵州务工期间发生工伤事故死亡，被告刘永芳、刘闯作为乙方代表与用工单位（甲方）签订《工伤死亡赔偿协议书》，用工单位共计赔偿66万元（包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金），赔偿项目未单独列项。该款已经全部打至刘永芳账上，目前未作分割。刘永芳表示刘定佳丧葬事宜花费6万元，原告认可。刘定佳未死亡之前，原告刘某的户口与公民身份号码为×刘晃材的户口都登记在户号为×的户籍上，刘晃材登记为户主，刘某与户主关系表示为长子。刘晃材户口于2015年9月17日注销，现原告刘某的户口在母亲谭某户籍上。刘定佳死亡后，被告刘永芳曾将刘某接到自己家中生活一段时间，后刘某回母亲谭某处生活。刘定佳的妹妹刘定连以及刘定佳的侄儿谭盛华均证明刘某系刘定佳与谭某同居期间生育的儿子，一直与刘定佳生活在一起。本院认为：本案的争议焦点为：一、原告刘某与刘定佳的身份关系？二、本案的案由及刘某是否应分得死亡赔偿金以及应分得多少？评判如下：一、在刘定佳已经死亡，无法作亲子鉴定的情况下，只能通过已有的证据予以反推。刘某的户口在刘晃材户籍未注销前一直与刘晃材在一起，其户口信息显示刘晃材与刘某系父子关系，而公安机关的抓获经过和公安机关对刘定佳的询问笔录上均证明公民身份号码为×的刘定佳与公民身份号码为×的刘晃材系同一人，况且刘定佳的妹妹刘定连以及刘定佳的侄儿谭盛华均证明刘某系刘定佳与谭某同居期间生育的儿子，一直与刘定佳生活在一起。结合刘永芳在庭审中自认曾经将刘某接到家中生活一段时间的供述，本院足以认定刘定佳与刘某系父子关系。二、本案属于共有物分割纠纷。《工伤保险条例》第39条规定，职工因死亡，其直系亲属可以从工伤保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。一次性工亡补助金是为了保障工亡者的家庭及近亲属能够继续生存和发展而支付给工亡者家属的补偿，属于发放给工亡职工直系亲属的社会保险待遇，不是死者的遗产，有权分割主体为死者近亲属。刘某、刘永芳、刘闯作为刘定佳的子女，都是同一顺序的近亲属，故刘某、刘永芳、刘闯对刘定佳死亡后产生的工亡补助金均有权参与分配。66万元的工亡赔偿金中，有6万元用于安葬死者刘定佳。剩余的60万元中，包含了供养亲属抚恤金，该部分系刘闯专属享有。因被告刘永芳、刘闯与用工单位达成的工亡赔偿协议上未明确写明各项赔偿的具体金额，故无法具体计算并扣除。同时，由于一次性工亡补助金不属于死者的遗产，不宜完全依据继承法确定的遗产分配原则进行分割，应结合与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。刘闯在刘定佳未死亡之前一起跟随刘定佳生活，主要依靠刘定佳的收入维持生活，受刘定佳供养。刘闯智力二级残疾，其依赖刘定佳的程度明显较强。结合该66万元的赔偿款中包含了刘闯的部分抚恤金，本院酌情认定，扣除丧葬费后的赔偿款，刘闯享有50%的份额30万元，刘某享有25%的份额15万元，刘永芳享有25%的份额15万元。因此，被告刘永芳应将刘某享有的25%的份额即15万元返还给刘某。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条的规定，判决如下：一、被告刘永芳于本判决生效之日起15日内支付原告刘某应享有的工亡赔偿金份额15万元；二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担538.00元，被告刘永芳负担1612.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  高建二〇一七年五月九日书记员  马斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1211号之一申请执行人：戴凤麟，男，1986年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4599号裁决书，在执行戴凤麟与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人戴凤麟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能��供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执460号之二申请执行人董来阳，男，1973年6月29日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人安徽同硕建设工程有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路西段南侧,统一社会信用代码91340121564970643M（1-1）。法定代表人：陈贤学，该公司总经理。申请执行人董来阳与被执行人安徽同硕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4796民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽同硕建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽同硕建设工程有限公司银行存款元。本裁定立即生效。审判员  杜春二〇一七年五月十五日书记员  赵伟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2256号之四申请执行人潘明军，男，1971年11月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐小华，男，1978年1月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钟水珍，女，1975年9月17日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第2244号民事判决，于2016年8月12日向被执行人徐小华、钟水珍发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人徐小华、钟水珍至今未履行义务。本院于2017年2月7日依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人徐小华、钟水珍共有的位于桐庐县桐君街���中侨公寓2幢202室房产及其土地使用权和室内不可移动装饰装修【㈠、房产证号为桐房权证城字第××、28××46号，用途为住宅，所在楼层为2F∕6F，建筑面积为131.46平方米，建成年份为2006年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0015051号，地号330122001001GB18633，用途为城镇住宅用地，共有使用权面积为252.07平方米。㈢、室内不可移动装饰装修以现场实物为准】进行价格评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司进行评估后作出杭八达估字（2017）FA－0004号房地产估价报告，市场价值为86万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人钱家辉（公民身份号码）以98万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐小华、钟水珍共有的位于桐庐县桐君街道中侨公寓2幢202室房产及其土地使用权和室内不可移动装饰装修【㈠、房产证号为桐房权证城字第××、28××46号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0015051号。㈢、室内不可移动装饰装修以现场实物为准】以98万元的价格转让给买受人钱家辉（公民身份号码），房屋（含室内不可移动装饰装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人钱家辉时起转移。二、买受人钱家辉应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 陆如有��民陪审员郭明辉二〇一七年五月十七日书记员 郑燕华
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执509号之二申请执行人，大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽开发区人民路与永昌路交叉口东南角，组织机构代码39700521-2。法定代表人武昌印，该公司经理。被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地菏泽市东明县丰东路六厂西侧，法定代表人郝翠玲，该公司董事长。被执行人山东格林木业有限公司，住所地东明县陆圈镇法定代表人李志勇，该公司董事长。被执行人东明县中润热力有限公司，住所地东明县黄河路与沿河路交汇处西北角，法定代表人刘中魁，该公司董事长。被执行人郝翠玲，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住鲁能菏泽。被执行人郝春红，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住鲁能菏泽。被执行人李志勇，男，1973年5月27日出生，汉族，市民，住东明县。被执行人韩培，男，1988年2月13日出生，汉族，市民，住鲁能菏泽。被执行人刘中魁，男，成年，住东明县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初353号民事判决书，于2017年5月4日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划扣被执行人东明县中润热力有限公司的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  李 斌审判员  石 军二〇一七年五月十六日书记员  王秋平
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1637号原告：梁小红，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星镇法律服务所法律工作者。被告：郭开文，男，1978年12月18出生，汉族，住四川省泸县天兴镇。委托诉讼代理人：郭开云，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省泸县，系被告郭开文之弟。原告梁小红与被告郭开文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁小红的委托诉讼代理人陈先发，被告郭开文的委托诉讼代理人郭开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬5610元及利息，利息从2015年3月起计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，李碧高、蒋虎通过网络认识被告，被告告知郭开文工地需要水电等方面的工人，李碧高、蒋虎就通知原告，随后原告与李碧高、蒋虎一起到被告的工地，接受被告的安排进行工作，工资每天150元至200元，由被告支付，2014年工资全部支付。2015年春节后，原告应被告要求到恒大御景半岛79-81号楼工作，至2015年5月1日劳动节放假，期间仅借支了部分生活费，其余劳动报酬未支付。2016年2月1日，原告等人找到被告，被告向原告等22人出具了“御景半岛民工工资花名册”，确认了欠付原告5610元工资未支付。被告郭开文承认原告梁小红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告郭开文于本判决生效之日起十日内支付原告梁小红5610及利息（利息以5610元为基数，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年五月十九日书记员 张丽娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初127号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人宋某，男，1984年3月17日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年12月26日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2014年2月21日释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年2月24日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人宋某涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年2月18日14时许，被告人宋某在从威宁县妇幼保健服务中心回城区的5路公交车上采用划包的方式，将被害人冷某衣兜内的4000元现金、一本学��证及一张火车票盗走后，被冷某发现并报警。案发后被盗财物已追回并返还被害人。上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、刑勘照片、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗主的陈述、被告人的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以威检公诉量建（2017）140号量刑建议书，建议对被告人宋某判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用划包方式秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人��某系曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，所盗窃赃物已追回发还被盗主，未造成损失，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条要、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止）。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李苍劲二〇一七年五月二十四日书记员  孔 尧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保196号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人池力（一般代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人湖北欣浙东塑料制品有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村工业园五号法定代表人涂志培，总经理。被申请人涂志培，男，汉族，1963年1月25日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人涂志稳，男，汉族，1957年3月9日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人涂金晶，女，汉族，1994年1月10日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人涂康，男，汉族，1983年8月10日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人仲利国际租赁有限公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北欣浙东塑料制品有限公司、涂志培、涂志稳、涂金晶、涂康银行存款人民币2,206,278元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北欣浙东塑料制品有限公司、涂志培、涂志稳、涂金晶、涂康银行存款人民币2206278元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月十七日书记员  陈丹青
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初315号自诉人陈加利，又名陈加丽，男，1960年3月15日出生，汉族，住武陟县。被告人王麦成，男，1955年6月1日出生，汉族，住武陟县。自诉人陈加利以被告人王麦成犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，陈加利与王麦成达成协议，并已履行完毕，自诉人陈加利于2017年5月5日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人陈加利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王明霞二〇一七年五月五日书记员  宋淑平
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0183号之二申请执行人德清县武康镇旺磊石材经营店。被执行人孙方连。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3638号，依法向被执行人孙方连发出执行通知书，责令被执行人孙方连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙方连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙方连(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币30941元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十一日书记员  沈 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2792号原告：张育铭，男，汉族，1967年12月28日出生，现住昌吉市。被告：魏建荣，男，回族，1952年7月26日出生，农民，现住昌吉市。本院在审理原告张育铭与被告魏建荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告张育铭于2017年5月10日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张育铭撤回起诉。本案受理费409元（已减半收取），由原告张育铭负担。审判员 郭 瑾二〇一七年五月十日书记员 李思颖
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更412号罪犯傅人寿，男，1984年4月24日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市东郊镇建华山村委会港门村。现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年8月13日作出（2012）文刑初字第221号刑事判决，以被告人傅人寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年3月31日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年3月10日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯傅人寿予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯傅人寿、证人林某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯傅人寿在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯傅人寿对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯傅人寿的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，多次贩卖毒品，社会危害性大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯傅人寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅人寿自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月,共获得7个综合表扬。另查明，罪犯傅人寿应执行罚金人民币3000元，该犯已于2014年8月1日向海南省文昌市人民法院缴纳人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅人寿在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅人寿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年月5日10印制（共印5份）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3440号原告：黄建，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：张世杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住江苏省苏州市吴中区。原告黄建与被告张世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥加强、罗文谦，被告张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建当庭明确诉讼请求：1、被告支付货款尾款17000元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，自2015年12月1日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年5月，被告向原告购买轮胎，共欠货款57000元，双方于同年6月1日达成还款协议，约定被告在当年11月30日前结清全部货款；后被告仅支付40000元，就尾款17000元至今未付，原告遂起诉。被告张世杰辩称：对合同关系和尾款金额无异议，但我是与原告手下业务员认识的，对方将轮胎放在我处寄卖，后来轮胎没卖完，2016年1月至2017年1月期间，我多次与对方交涉让他将卖不掉的轮胎拉走。经审理查明，原告黄建（甲方）与被告张世杰（乙方）就轮胎货款事宜于2015年6月1日签订《还款协议》一份，载明：乙方确认共欠甲方货款57000元，乙方承诺自本协议签订之日起3个月内偿还总货款的50%即28500元给甲方，余款在2015年11月30日前全部结清，等等。现原告自述被告仅支付40000元，就尾款17000元至今未付，被告辩称曾多次要求原告将卖不掉的货物取回又称货物有质量问题，由此引起本案纠纷。上述事实，有还款协议、律师函、邮寄凭证以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张被告支付尾款17000元及逾期付款利息损失的计算标准与在案书证的约定相符且于法有据，应予支持。至于被告辩解的退货和质量问题，原告未予认可，被告未提供证据，且与在案书证载明的双方就货物进行结算的意思表示相悖，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张世杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建支付货款17000元及逾期付款利息损失（以17000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费256元，减半收取128元，由被告张世杰负担。本判决为终审判决。代理审判员  王丹妮二〇一七年五月二日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执170号之一申请执行人：江强胜。被执行人：潘芳芳。被执行人：钱海霞。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人潘芳芳、钱海霞银行存款150000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年五月十八日书记员  查京云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更286号罪犯肖生建，男，汉族，1975年1月3日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）曲中刑初字第194号刑事判决，以被告人肖生建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖生建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月十五日书记员  郭颖
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异33号案外人：李光琪，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人李光琪对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区2幢2单元6-3号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2009年8月28日，李光琪与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：李光琪以199322元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢2单元6-3号房屋。合同约定，签订合同时支付购房款180322元，剩余的19000元在交房前付清。李光琪分别于2009年8月8日、2009年8月28日、2011年1月23日向豪运公司缴纳了购房定金20000元、大修基金3986元、契税2088元、购房款160322元、购房尾款19000元。2011年1月23日，李光琪与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、前期物业服务合同等证据予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人李光琪在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，李光琪作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢2单元6-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十五日书记员  李 亭
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初506号原告：王建党，男，1978年10月27日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。被告：徐学飞，男，1984年4月27日出生，汉族，住清丰县。原告王建党与被告徐学飞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭。因被告徐学飞外出，无具体地址，本院依法向被告徐学飞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王建党及其委托代理人万敬和到庭参加了诉讼，被告徐学飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建党向本院提出以下诉讼请求：要求被告徐学飞偿还原告王建党追偿款30000元。事实与理由：2014年2月4日，被告徐学飞向刘进周借款60000元，由原告作为担保人，有被告向刘进周出具的借条一张，后刘进周向被告催要该借款，被告一直未还，原告作为担保人分别于2016年12月8日、2017年1月26日两次替被告向刘进周偿还借款30000元，由刘进周出具收据。现要求被告徐学飞偿还原告追偿款30000元。被告徐学飞未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、借条一张，证明2014年2月4日，被告徐学飞向刘进周借款60000元，原告是担保人；2、证明条一份，证明2016年12月8日，原告替被告徐学飞向刘进周还款20000元；3、2017年1月26日收条1份，证明原告替徐学飞向刘进周还款10000元。本院经审理认定以下事实：2014年2月4日，被告徐学飞向刘进周借款60000元，由原告作为担保人，未约定担保期限，有被告向刘进周出具的借条一张，后刘进周向被告催要该借款，被告一直未还，原告作为担保人替被告分别于2016年12月8日、2017年1月26日两次向刘进周合计偿还借款30000元，由刘进周出具收据。现要求被告徐学飞偿还原告追偿款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐学飞向刘进周借款，并出具了借条，双方的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。刘进周依约向被告徐学飞提供了借款，被告徐学飞应依约定偿还借款。原告王建党作为担保人，其担保行为有效，在被告徐学飞未偿还借款时向刘进周偿还了借款30000元后，有权向被告徐学飞追偿，故本院对原告要求被告偿还追偿款30000元的要求予以支持。被告徐学飞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学飞在判决书生效后十日内偿还原告王建党30000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告徐学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  赵志民陪审员  聂兆军二〇一七年五月二十六日书记员  李 静
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0191行审11号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人锦江区挑东拣西串烤吧。经营地：成都市锦江区锦华路一段**号*层***********号。经营者王建川。申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］17号）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。2016年7月26日，申请执行人市食药监局向被申请执行人锦江区挑东拣西串烤吧送达了《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］17号），该决定书载明：经查，锦江区挑东拣西串烤吧经营超过保质期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第三十四条第（十）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂（根莱法式烤布蕾、根莱枫糖味寒天水晶冻）的规定”；依据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对锦江区挑东拣西串烤吧给予以下处罚：1.没收“根莱法式烤布蕾”1袋、“根莱枫糖味寒天水晶冻”1瓶；2.罚款15000元。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市食药监局将申请人民法院强制执行，并可每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人市食药监局认为，被申请执行人经营超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第三十四条第（十）项的规定，属于违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人于2016年7月14日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》，被申请执行人当日进行了���述、申辩。2016年7月26日，申请执行人向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］17号），被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人逾期未依法履行处罚决定。2016年8月31日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》（成都食药监食-2罚催[2016]第23号），被申请执行人逾期仍未依法履行处罚决定。综上，请求人民法院依法准予强制执行。申请执行人市食药监局向本院提交了证明《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］17号）合法性的以下主要证据材料：1、锦江区挑东拣西串烤吧营业执照、餐饮服务许可证、组织机构代码证；2、案件来源登记表、责令改正通知书、情况说明、整改报告书、立���审批表、现场检查笔录、视听证据提取单、询问调查笔录、送货单、菜单；3、扣押物品审批表、延期扣押物品审判表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押延期通知书、物品移交单；4、案件调查终结报告；5、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、听证告知书、送达回执、履行行政处罚决定催告书、陈述申辩、陈述申辩笔录、陈述申辩复核意见书、行政处罚决定审批表、罚没物资票据。本院经审查查明，2016年5月4日，申请执行人市食药监局对被申请执行人锦江区挑东拣西串烤吧进行执法检查。在检查过程中发现被申请执行人存在以下违法行为：在锦江区挑东拣西串烤吧甜品制作间的货架上，发现一袋已开袋的“根莱法式烤布蕾”（生产日期：2014年8月22日，保质期为12个月）、一瓶已开启的“根莱枫糖味寒天水晶冻”（生产日期：2014年4月3���，保质期为1年），上述两种用于制作甜品的食品原料均已超过保质期。2016年7月14日，申请执行人市食药监局作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》并送达被申请执行人锦江区挑东拣西串烤吧，被申请执行人锦江区挑东拣西串烤吧在收到涉案《行政处罚事先告知书》后当日提出陈述申辩，申请执行人市食药监局于2016年7月14日发出陈述申辩复核意见书，决定维持拟作出的行政处罚决定。2016年7月26日，市食药监局向锦江区挑东拣西串烤吧送达了《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］17号），锦江区挑东拣西串烤吧在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。锦江区挑东拣西串烤吧逾期未依法履行处罚决定。本院认为，申请执行人市食药监局于2016年7月26日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］117号），认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人逾期未依法履行涉案行政处罚决定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”以及第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下：对申请执行人成���市食品药品监督管理局于2016年7月26日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］17号），准予强制执行。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年五月八日书 记 员  郭 红
四川省崇州市人民法院行 政 判 决 书(2017)川0184行初38号原告高天群，女，汉族，1963年3月17日出生。被告都江堰市人民政府幸福街道办事处。法定代表人陈玲，主任。委托代理人卞瑜秋，女，汉族，1966年6月1日出生，系都江堰人民政府幸福街道办事处工作人员。委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务律师。委托代理人余涛，四川秉卓律师事务律师。原告高天群诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、政府信息公开纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据都江堰市社会保险事业管理局作出的《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》中显示社保个人应缴纳部分由领取的土地补偿费和个人安置费缴纳，于2016年8月21日用国内标准快递向幸福街办递交政府信息公开申请，要求公开“被申请人对申请人的补偿费和安置费发放情况的政府信息”。幸福街办于2016年9月12日作出2016年第81号《政府信息公开告知书》，但该答复违背了《政府信息公开条例》相关规定，故原告向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府于2016年12月29日作出都府行复[2016]57号)《行政复议决定书》，撤销了被告的2016年第81号《政府信息公开告知书》，并责令被告重新作出答复。2017年1月16日，被告重新作出2017年第1号《政府信息公开申请告知》，但该答复违反《政府信息公开条例》第二条、第十二条第四项之规定，特提起诉讼，请求人民法院判令：撤销幸福街办作出的2017年第1号《政府信息公开告知书》并责令其重新作出答复。被告幸福街办辩称，根据原告提供的都江堰市社会保险事业管理局作出的《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》，土地被征用后，由都江堰市统征办按拆迁进度将土地补偿费和人员安置费支付给幸福街办(原幸福镇政府)，再由幸福街办(原幸福镇政府)支付给被原告所在村组，并由该村组自行依规分配。因此，幸福街办没有制作和保存对原告个人的补偿费和安置费发放信息。被告作出的2017年第1号《政府信息公开告知书》内容适当、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月20日，都江堰市社会保险事业管理局作出《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》载明:“对于你们提出‘谁征地谁解决社保’问题，经我局与都江堰市国土部门衔接了解，我市土地征用后是由征地部门将土地补偿费和人员安置费支付给村组发放给个人，社保个人应缴纳部分由领取的土地补偿费和人员安置费缴纳……”。高天群根据该回复内容，于2016年8月21日向幸福街办申请公开“被申请人对申请人的补偿费和安置费发放情况的政府信息”。幸福街办于2016年9月12日作出2016年第81号《政府信息公开告知书》，告知原告：您申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本机关公开，请您向该信息的制作机关联系咨询或申请公开。该信息的制作机关为都江堰市国土资源局。”原告不服向都江堰市政府申请行政复议，市政府于2016年12月29日作出都府行复[2016]57号)《行政复议决定书》，认为：根据《四川〈中华人民共和国土地管理局〉实施办法》第四十二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，以及本机关查明的事实，对于个人土地补偿费和安置补助费是由申请人所在村组管理、使用、分配和发放，被申请人虽在法定期限内对申请人的申请予以答复，但在答复中既未告知申请人对其个人补偿费和安置费的发放主体并非被申请人的信息，亦未告知是否获取并保存了申请人所在社区对申请人发放补偿费和安置费的信息，属于答复不明确。且在本案被复议的答复行为中认定申请人申请公开的信息制作机关为市国土局，属于认定事实不清。”因此，复议决定撤销了被告的2016年第81号《政府信息公开告知书》，并责令被告重新作出答复。2017年1月16日，被告重新作出2017年第1号《政府信息公开申请告知》，告知：你提交的都江堰市社会保险事业管理局作出的《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》中已明确告知‘土地被征用后由征地部门将土地补偿费和人员安置费支付给村组发放给个人’，土地征用后，由市统征办按拆迁进度将土地补偿费和人员安置费支付给镇政府，再由镇政府支付给所在村组，由村组自行依规进行分配。我街道办在履行职责过程中未制作和保存对你个人补偿费和安置费发放的政府信息，该信息属于你所在组保存的资料，建议你向所在组或者通过其他渠道联系咨询。原告对此仍然不服，遂提起行政诉讼。上述事实有都江堰市社会保险事业管理局作出《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》、原告政府信息公开申请表、被告作出的2016年第81号《政府信息公开告知书》、都江堰市政府行复[2016]57号)《行政复议决定书》、被告作出的2017年第1号《政府信息公开申请告知》和原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，原告所申请公开的政府信息系幸福街办向原告发放土地补偿费和人员安置费的政府信息，而本案查明的事实是土地补偿费和人员安置费由市统征办支付给镇政府，再由镇政府支付给所在村组，由村组进行分配。被告幸福街办没有制作和保存原告申请的本案政府信息。同时，原告也未能提供证据证实被告制作或保存有本案涉案政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。本案中，依据上述法律规定，对本案涉案政府信息，依法不应当由被告向原告公开。被告针对原告的政府信息公开申请，向其作出的《政府信息公开申请告知书》，告知原告“我街道办在履行职责过程中未制作和保存对你个人补偿费和安置费发放的政府信息，该信息属于你所在组保存的资料，建议你向所在组或者通过其他渠道联系咨询”，其回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，本院予以支持。原告请求本院撤销本案被告所作出的《政府信息公开申请告知书》并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告高天群的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高天群负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴冬开二〇一七年五月十一日书记员  帅 师
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初293号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人张华刚，男，1983年12月12日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县。2014年12月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年4月2日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人张华刚犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人张华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2017年2月13日17时许，被告人张华刚携带牛角刀在盘县双风镇解放南路“百依百顺”服装店内将骆某1的一部价值人民币2120元的OPPOR9S手机盗走，后被骆某1追回。公诉机关认为，被告人张华刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人张华刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某1的陈述，证人骆某2、黄某某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，新东升通讯购机凭证复印件，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，随案移送物品清单，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华刚以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张华刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张华刚归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已被被害人追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的赃物牛角刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 翔二〇一七年五月二十五日书记员 邓亚萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执296号之一被执行人:郭敬勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭敬勇在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××09上的违法所得款1811元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人郭敬勇的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人郭敬勇的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十九日书 记 员  覃 璐
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执910号之二被拘留人:谢水根公民身份号码:×××0818本院在执行遂昌县农村信用合作联社与周夏群、曾君华、谢水根、吴子香（2017）浙1123执910号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谢水根拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十二日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2030号原告：刘云殿，男，汉族，1970年7月18日出生，住址海阳市。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。被告：杨元河，男，汉族，1967年2月28日出生，住址海阳市。被告：刘从龙，男，汉族，1988年3月21日出生，住址海阳市开发区。原告刘云殿与被告杨元河、刘从龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告双方签订的塔机租赁合同，返还租赁的塔机；判决被告支付租金56400元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月28日签订塔机租赁合同，被告出租塔机一部给被告使用，被告单方违约欠付租赁费。经原告数次索要被告一直拒付。为维护原告的权益特诉至法院，请法院依法判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告杨元河、刘从龙的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的刘云殿起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年五月七日书记员  李慧琳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执717号申请执行人高安强，男，汉族，住天全县。被执行人冷德君，男，汉族，住大邑县。天全县人民法院（2016）川1825民初178号民事判决，已经发生法律效力。权利人高安强于2016年11月11日向本院申请执行。此案进入执行程序后，我院多次到被执行人户籍地查找，都未找到被执行人。已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。并将相关情况告知申请执行人高安强，其表示同意发现被执行人下落或财产线索后再执行此案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初178号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月十一日书记员 陈 赟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初779号原告：无锡嘉禾环保科技有限公司，统一社会信用代码913202056925536680，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道梓旺工业园。法定代表人：向乾坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江，江苏法瞻律师事务所律师。被告：山西太谷通宝醋业有限公司，组织机构代码71369540-4，住所地山西省晋中市太谷县医药食品工业园区太井路68号。法定代表人：王文刚，该公司董事长。原告无锡嘉禾环保科技有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告山西太谷通宝醋业有限公司（以下简称通宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。被告通宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付价款100000元及违约金80000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告嘉禾公司变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即支付价款100000元及违约金30000元。事实和理由：2014年7月7日，原被告双方签订了《不锈钢醋池承揽工程合同》，约定由原告为被告定作不锈钢醋池，总价款为80万元整。后原告按约生产并如期交付，被告仅支付70万元，尚结欠10万元，经多次催讨未果，故诉至法院。被告通宝公司未作答辩。原告嘉禾公司围绕诉讼请求依法提交了不锈钢醋池承揽工程合同打印件、完工确认单、车票、银行转账凭证。根据嘉禾公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年7月7日，嘉禾公司与通宝公司签订不锈钢醋池承揽工程合同，约定由嘉禾公司为通宝公司定作不锈钢醋池，其中合同约定了总金额为800000元，违约金为合同总金额10%，结算方式为合同签订支付定金250000元、材料验收合格支付250000元、焊接侧板支付170000元、整体完工并试水支付100000元（安装款付款时间为箱体安装结束后30个工作日，通宝公司逾期不调试则视为验收合格，需支付款项）、安装完毕后1年内付清余款30000元。合同签订后，嘉禾公司按约制作不锈钢醋池并于2014年8月15日完工。通宝公司分5次共向嘉禾公司支付700000元，尚余100000元未付。本院认为：嘉禾公司与通宝公司之间的定作合同合法有效，通宝公司理应按约及时支付价款。本案中，通宝公司尚结欠嘉禾公司货款100000元的事实清楚，证据充分，该款理应由通宝公司及时支付嘉禾公司。本院对嘉禾公司要求通宝公司支付价款100000元的诉讼请求依法予以支持。通宝公司未及时支付，应当按约承担违约责任。根据双方合同约定，违约方按照合同总金额的10%即80000元支付对方违约金，现嘉禾公司主张违约金30000元，在合理范围，故本院对嘉禾公司要求通宝公司支付违约金30000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山西太谷通宝醋业有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡嘉禾环保科技有限公司价款100000元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由通宝公司负担（嘉禾公司同意其垫付的案件受理费由通宝公司直接支付，本院不再退还，通宝公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付嘉禾公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年五月三日书 记 员  陈瑜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初243号原告:山西津辉建筑实业有限公司住所地：河津市新耿街世纪家园五楼。法定代表人：李思科被告：ＸＸ鹏，男，1974年3月13日出生，汉族，现住河津市紫金街西安民公司家属楼。被告：段丽英，女，汉族，1977年2月5日出生，现住河津市紫金街西安民公司家属楼。本院在审理原告山西津辉建筑实业有限公司与被告ＸＸ鹏、段丽英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告山西津辉建筑实业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告山西津辉建筑实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西津辉建筑实业有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取由原告山西津辉建筑实业有限公司负担。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一七年五月二日书 记 员  郭芬娟