wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2350号原告:黄剑，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：廖南，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告黄剑与被告廖南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑的委托诉讼代理人李美容到庭参加了诉讼，被告廖南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69000元；2、判令被告按湖南宁乡农村商业银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年4月17日起至2017年1月10日止应付利息8319.72元，后段利息按该标准顺延计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年4月，被告因急需资金周转，向原告借款。原告因当时资金紧张，遂由原告妻子吴婷向湖南宁乡农村商业银行沙田支行贷款30000元出借给被告。后被告又从原告处借款39000元。2014年7月15日，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖南未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，吴婷与原告黄剑系夫妻关系。2014年上半年，被告廖南向原告提出借款，原告共计借给被告现金合计69000元，被告2014年7月15日向原告出具借条1张，内容为“借条今借黄剑人民币69000元陆萬九千圆整其中叁万系信用社贷款需支付利息特立此据廖南2014年7月15日”。此后被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息，至今尚欠原告借款本金69000元。上述事实，有借条、结婚证及吴婷的身份证复印件、催收逾期贷款本息通知书和利息收取明细及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按湖南宁乡农村商业银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年4月17日起至2017年1月10日止的利息8319.72元及支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，结合借条内容和催收逾期贷款本息通知书，本院认为该30000元借款本金应视为约定了利息，但被告出具借条的时间为2014年7月15日，故该30000元的利息应按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率标准从2014年7月15日开始计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖南于本判决生效之日起3日内偿还原告黄剑借款本金69000元；二、被告廖南以借款本金30000元为基数，按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率标准从2014年7月15日开始向原告黄剑支付利息至实际清偿之日；三、驳回原告黄剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告廖南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一七年五月十一日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初76号原告：郭世清，男，1952年4月28日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信诚法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号，统一社会信用代码：91371600581914221U。主要负责人张翠霞，该支公司总经理。委托代理人孝振兴，该支公司职工。原告郭世清与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世清委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人孝振兴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世清诉称，2016年12月8日13时，宋春香驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿鲁北大街由南向北行驶至阳信无棣交界处时，与郭世清驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。阳信交警队认定，宋春香负事故的主要责任，郭世清负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费4440元、交通费800元、鉴定费2000元、伤残赔偿金22326.4元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，诉求合计42566.4元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，在保险限额内承担原告合理合法损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年12月8日13时许，宋春香驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿鲁北大街由南向北行驶至鲁北大街阳信无棣交界处时，与前方顺行的郭世清驾驶的无牌摩托三轮车相碰，造成原告受伤、两车损坏。2016年12月19日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716224201601416号道路交通事故认定书，认定原告郭世清负事故的次要责任，宋春香承担事故的主要责任。原告郭世清受伤后到滨州医学院附属医院住院治疗11天，支付医疗费50800.59元（原告郭世清通过新农合报销23426.66元，个人自负27373.93元）。经原告申请，本院委托，2017年2月22日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2017]临鉴字第045号鉴定意见书，鉴定意见为：郭世清腰1椎体压缩性骨折，行内固定术后，目前遗留腰部活动度丧失10%以上，不达25%，评定为十级伤残。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。原告支付鉴定费2000元。2017年4月17日，原告自行委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案的摩托三轮车进行评估，损失价格2510元。2015年山东省农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据A）。涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716224201601416号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2017]临鉴字第045号鉴定意见书，山东众智价格评估股份有限公司对涉案的摩托三轮车评估报告，原告提交的住院病案、滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单等及交强险保险单、驾驶证、行驶证复印件等。本院认为，原告郭世清驾驶机动车与宋春香驾驶机动车发生交通事故，致原告郭世清受伤，车辆损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告郭世清承担事故的次要责任，宋春香承担事故的主要责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告郭世清损失为：医疗费10000元、交通费330元（原告主张800元数额过高，本院酌定）、护理费4320元（根据法医鉴定，院内护理每天每人按60元，院外护理每天按50元）、车损2000元、伤残赔偿金20688元（数据A×16年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、鉴定费2000元，以上共计40338元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告郭世清医疗费10000元、交通费330元、护理费4320元、伤残赔偿金20688元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元、鉴定费2000元，合计40338元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告郭世清支付赔偿金40338元；二、驳回原告郭世清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告郭世清承担22.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担415元。以上经计算，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款40753元打入中国建设银行无棣支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7郭世清账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年五月二日书记员  王 京
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1203号原告：林某，女，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区,现住广东省肇庆市端州区。被告：陈某1，男，1977年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。原告林某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某1及其委托诉讼代理人黄杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房产分割费10万元；2、本案诉讼费用由被告负担，并由被告迳付原告。事实和理由：林某与陈某1于1999年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。林某、陈某1婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因性格不合致使夫妻感情破裂。且陈某1人性自私贪婪，经常双方矛盾不断，他母亲参与林某、陈某1之间夫妻矛盾，使夫妻关系进一步恶化。林某、陈某1共同生活15年的压力受不了，导致林某在2015年7月19日出轨了，之后病了无法过夫妻之间的性生活，是林某有错在先，陈某1于2015年8月24日提出签协议书离婚，离婚协议书是陈某1本人写好，没有经林某同意放弃女儿陈某2的抚养费，更没有经林某同意放弃财产分割。因林某当时患病当中，待业中，没有收入，更没有学历和不懂法律知识，陈某1完全没有分割财产给林某15年的付出，陈某1自私贪婪、霸占女儿的抚养费，也私自占有双方的房产的拥有权利，且没有分割应得财产给林某。因此，林某和陈某1之间的财产应重新分割。林某和陈某1从恋爱到结合后最初十几年里，虽然家境贫穷，但双方为了女儿能过上更好的生活。夫妻二人勤劳肯干，共同努力，并在2012年购买房产。当时夫妻共有财产只有6000元，支付首期6万是夫妻共同借来的，林某向外家（女方的娘家）借35000元，之后过户、装修、买家电、供楼夫妻二人共同支付了20万元。五件套沙发是林某外家亲人送的，电视柜是林某的姐姐送的，电视机是林某的妹妹送的，应归林某所有。婚姻期间和离婚后一直到现在每个月都是林某名字供楼，交付有线电视费、水费、电费全部都没有办理过户手续，离婚一年多了，陈某1占有女儿的抚养权和房产的拥有权，陈某1应分割应得的财产给林某10万元。林某和陈某1的离婚协议书不完善，并没有分割财产给林某，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。陈某1辩称，一、林某在与陈某1离婚一年后因反悔原财产分割协议提起本诉，超出了法律规定的除斥期间，应依法驳回。二、陈某1与林某签订离婚协议时，不存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议书对双方具有法律约束力。三、林某诉状中的描述与事实不符，应予明确。综上所述，林某诉称的案涉房产已于2015年8月24日经双方协商一致处理，并明确记载在《离婚协议书》中，且《离婚协议书》是合法有效的，对双方均具有法律约束力。而林某的诉请既超过了法定时效，亦没有合法的依据，请法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）据粤房地权证肇字第××号《房地产权证》记载，位于肇庆市××楼××房及车房（以下简称711房）于2012年3月31日购买，属林某和陈某1共同共有。（二）林某与陈某1于1999年相识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。两人婚后感情一般，后因林某出轨，两人于2015年8月24日在民政部门办理离婚手续，并约定：1、陈某2由陈某1抚养，林某不用支付抚养费；2、711房由陈某1和陈某2共同共有，林某放弃以上财产的权利。（三）庭审中，林某表示在协议离婚时，不存在胁迫情形，其是基于内疚、身体不适等原因将其对711房享有的份额给予女儿陈某2；在离婚后其并没有支付陈某2的抚养费。现林某不愿意执行离婚协议的约定，要求分割711房。（四）庭审中，陈某1称离婚后711房一直未办理过户手续，是因711房仍在按揭供楼，且林某亦不予配合，故未能办理过户手续。本院认为：本案为离婚后财产纠纷。林某和陈某1于2015年8月24日在民政部门办理离婚时签订的《离婚协议书》，对财产分割、子女抚养等事宜进行了约定，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。现林某以其不愿意执行《离婚协议书》的约定为由要求撤销该协议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条的规定，林某对财产分割问题反悔，既没有在离婚后一年内提出，亦没有提供证据证实订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此林某要求撤销离婚协议，重新分割夫妻共有财产的观点，缺乏依据，本院不予支持。据此，林某要求陈某1支付房屋折价款10万元的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：驳回原告林某的全部诉讼请求。案件受理费6550元，因适用简易程序审理依法减半收取3275元（原告已交纳3275元），由原告林某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蒙婉珊二〇一七年五月二十七日书记员  廖颖君
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终101号原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。上诉人（一审被告人）徐成志，男，1960年12月11日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省肇源县。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月21日被肇源县公安局取保候审，同年11月17日被肇源县人民检察院取保候审，2017年1月12日被肇源县人民法院取保候审，同年3月13日被肇源县人民法院决定逮捕。现羁押于肇源县看守所。辩护人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。上诉人（一审被告人）刘阳，男，1982年4月1日出生，汉族，大学文化，肇源县三农服务中心工作人员，住黑龙江省肇源县。2015年12月18日因扰乱单位秩序被肇源县公安局行政拘留十日，罚款500元；2017年1月3日因本案被肇源县公安局取保候审，同年1月9日被肇源县人民检察院取保候审，2017年1月12日被肇源县人民法院取保候审，同年3月13日被肇源县人民法院决定逮捕。现羁押于肇源县看守所。一审被告人吴康健，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2015年12月18日因扰乱单位秩序被肇源县公安局行政拘留十日，罚款500元；同年12月22日因本案被刑事拘留，2016年1月21日被肇源县公安局取保候审，同年11月17日被肇源县人民检察院取保候审，2017年1月12日被肇源县人民法院取保候审，同年3月13日被肇源县人民法院决定逮捕。现羁押于肇源县看守所。一审被告人吴淑玲，女，1964年8月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2015年12月18日因扰乱单位秩序被肇源县公安局行政拘留十日，罚款500元；同年12月21日执行拘留，同月22日释放；2015年12月22日因本案被肇源县公安局取保候审，2016年11月17日被肇源县人民检察院取保候审，2017年1月12日被肇源县人民法院取保候审至今。黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人徐成志、吴康健、刘阳、吴淑玲犯扰乱法庭秩序罪一案，于2017年3月17日作出（2017）黑0622刑初19号刑事判决。判后，一审被告人徐成志、刘阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月7日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员张思达、鄂英杰出庭履行职务，上诉人徐成志及其辩护人夏东辉、上诉人刘阳、一审被告人吴康健、吴淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2015年12月18日14时许，肇源县人民法院民事审判二庭公开开庭审理原告吴淑玲诉被告吴康健、刘阳民间借贷纠纷一案期间，因被告人徐成志代替证人张某宣读证言，刘阳的诉讼代理人佟某表示反对，进而吴康健、徐成志对佟某、刘阳进行辱骂、殴打，致佟某轻微伤。被告人刘阳亦参加殴打吴康健，吴淑玲殴打刘阳。吴康健、徐成志、刘阳、吴淑玲的行为致使庭审活动无法进行，被迫中断。当日14时20分许，公安人员到达现场后，将吴康健、吴淑玲带回公安机关；同年12月23日，被告人徐成志主动投案，并如实供述犯罪事实；2017年1月3日，被告人刘阳经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。案发后，2016年1月6日，被告人徐成志、吴淑玲、吴康健与刘阳达成和解协议，取得刘阳的谅解；1月18日，徐成志、吴淑玲、吴康健与佟某达成和解，赔偿佟某损失200000元，取得佟某谅解。上述事实，有经一审庭审举证、认证的《案件来源》《抓获经过》《到案经过》《肇源县人民法院出具的说明》《谅解书》《行政处罚决定书》《前科劣迹证明》《户籍证明》《情况说明》、证人佟某、刘阳、康某、陈某、吴某3、李某、吴某4、吴某5的证言、《肇源县公安局刑事技术室鉴定文书》、光碟一盘、照片及被告人吴康健、徐成志、刘阳、吴淑玲的供述等证据证实。一审法院认为，被告人徐成志、吴康健、吴淑玲、刘阳在人民法院开庭审理案件过程中殴打诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，其行为均已构成扰乱法庭秩序罪。吴康健、吴淑玲认罪态度较好，可以从轻处罚；徐成志、刘阳系自首，可以从轻处罚。本起犯罪中，吴淑玲、刘阳所起的作用相对较小，量刑时予以酌情考虑；徐成志、吴康健、吴淑玲与佟某、刘阳达成和解，取得谅解，量刑时予以酌情考虑。根据被告人徐成志、吴康健、吴淑玲、刘阳的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十七条第一、三款的规定，认定被告人吴康健犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年；被告人徐成志犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘阳犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月；被告人吴淑玲犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。上诉人徐成志、刘阳均上诉认为一审判决量刑过重，要求改判缓刑。上诉人徐成志的辩护人认为：1.徐成志在本案的起因和事态发展中作用小于吴康健和刘阳，起次要作用，量刑应予以从轻；2.佟某擅自发言和刘阳否认借款事实的行为在本案中均具有一定过错；3.徐成志对《刑法修正案（九）》和《法庭规则》没有及时知晓，不可能预见到自身的行为是犯罪，主观恶性相对较小；4.一审判决应对徐成志适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审期间证据未发生变化，本院予以确认。关于上诉人及辩护人的意见，本院综合分析评判如下：1.上诉人徐成志、刘阳均上诉认为一审判决量刑过重，要求改判缓刑的上诉理由及徐成志的辩护人提出一审判决应对徐成志适用缓刑的辩护意见，经查，一审判决已就徐成志、刘阳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且徐成志与被害人达成和解，取得谅解及刘阳所起作用相对较小等情节对二人予以从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。2.上诉人徐成志的辩护人提出徐成志在本案的起因和事态发展中作用小于吴康健和刘阳，起次要作用，量刑应予以从轻的辩护意见，经查，本案中，吴康健同徐成志先后辱骂并殴打刘阳和佟某，二人作用相当，吴淑玲、刘阳所起的作用相对较轻，故该意见不予采纳。3.辩护人提出佟某擅自发言和刘阳否认借款事实的行为在本案中均具有一定过错的辩护意见，经查，佟某的发言和刘阳是否否认借款与本案的发生没有必然的因果关系，故该意见不予采纳。4.辩护人提出徐成志对《刑法修正案（九）》和《法庭规则》没有及时知晓，不可能预见到自身的行为是犯罪，主观恶性相对较小的辩护意见，经查，法庭是人民法院行使国家审判权进行诉讼的场所，是极其庄严的地方，必须有良好的秩序。扰乱法庭秩序的行为是一种藐视国家法律权威的行为，严重破坏了司法活动的正常进行，必须予以惩处，无论书记员有无宣读法庭纪律、也无论有无设置警示标志，诉讼参与人及旁听人员均应知道冲击法庭、殴打诉讼参与人的行为会严重扰乱法庭秩序，将受法律惩处，故该意见不予采纳。本院认为，一审判决认定上诉人徐成志、刘阳及一审被告人吴康健、吴淑玲犯扰乱法庭秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年五月九日法官助理 李维靖书 记 员 姜云丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申394号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨易明，男，汉族，1977年6月23日生，住四川省营山县。杨易明因诉南京市食品药品监督管理局（以下简称南京药监局）确认行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨易明向本院申请再审称：本案被诉行为属于行政诉讼的受案范围，对其权利义务产生了实际影响，故一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨易明提起本案诉讼，请求判令确认南京药监局2015年11月25日作出的《举报回复》违法并予以撤销。因被诉行为系南京药监局对杨易明的举报内容进行调查后的情况回复，对举报人杨易明的权利义务并不产生实际影响，故杨易明的所诉事项不属于行政诉讼法规定的受案范围，其起诉不符合立案受理条件，一、二审据此裁定对其起诉不予立案并无不当。杨易明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回杨易明的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年五月四日书 记 员  汪明珠
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2492号原告:邱某某，女，汉族，出生于1963年10月8日，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。被告：李某某，女，藏族，出生于1955年2月17日，住成都市温江区。委托诉讼代理人：钱树清，男，汉族，1952年6月1日出生，住四川省康定县，系被告丈夫。原告邱某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人殷国勇、被告李某某及委托诉讼代理人钱树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某某向本院提出诉讼请求：1、解除邱某某与李某某于2016年3月11日签订的租房协议；2、���案诉讼费用由李某某承担。事实与理由：邱某某与李某某于2016年3月11日签订租房协议，协议约定邱某某租赁李某某位于马家花园路×号×号楼×楼3、4号的房屋，邱某某于签订协议当天向被告足额支付房租。但在履行过程中，双方之间合作不愉快。邱某某多次与李某某协商解除协议事宜，且邱某某在协议第一个租赁年度到期6个月之前就多次通知李某某解除合同，但李某某均不理睬，也不接收房屋。故诉至本院。李某某辩称，一、合同双方当事人于2017年3月11日自愿达成一致的房屋租赁合同经双方签名，并且邱某某已缴纳一年的租金，作为出租人按照合同的约定已实际交付房屋，双方已实际履行，该房屋租赁合同已产生法律效力，且双方当事人具有法律上的约束力。二、邱某某单方解除该合同，无法律上约定事由。根据租赁合同司法解释第八条的规定：1、租赁房屋被司法机关或行政机关依法查封的。2、租赁房屋权属有争议的。3、租赁房屋具有违反法律法规关于房屋使用条件强制规定情况的。故李某某出租给邱某某的该栋房屋均无上述情况故邱某某人无权单方解除该合同，否则应承担相应的法律后果。三、该房屋仅与邱某某签订租赁合同，不存在就同一房屋签订数份租赁合同的情形。四、邱某某诉称该栋房屋租赁合同签订后双方合同不愉快，多次与李某某协商解除合同事宜，且邱某某在协议第一个租赁年度到期6个月之前就多次通知李某某解除合同等理由不属实。李某某认为根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，双方就自己提出的主张负有举证责任，邱某某提出的上述主张应当相应的证据予以证明包括书证、物证、证人、证言、予以证明。如无证据予以证明上述诉称，该理由不能认定，故不能作为定案的依据。���上所述，1、邱某某继续履行与李某某房屋租赁的合同；2、要求邱某某在无法定解除合同时能不低于原租赁合同的条件，为出租人找到新的承租人；3、赔偿因违约给李某某造成的损失。五、本案诉讼费用由邱某某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月11日，邱某某与李某某签订《租房协议》，双方约定李某某将位于成都市马家花园路×号×号楼×楼3、4号面积约为370㎡的营业门市出租给邱某某使用，租赁时间为10年，从2016年6月11日至2026年6月10日。双方约定每年年租金28万元，房租每年支付一次。房租金额前五年不变，满五年后，双方根据同地段略低于市场行情另行协商调整。提前半个月支付第二年租金，（如到期不付营业房租金，李某某有权收回营业用房）。双方约定了租房期间的相关责任分摊：租房期间的一切费用（工商、税务、卫生、水电、下水道堵塞、营业房出租税等）由乙方邱某某负责。2016年3月11日，李某某向邱某某出具《收条》乙方，证明收到邱某某租赁马家花园路×号×号楼×楼3、4号铺面一年租金（2016年6月11日至2017年6月10日）。2017年2月4日，邱某某要求解除租房协议，李某某认为邱某某提前解除合同构成违约故不同意解除。双方协商无果后，邱某某诉讼至本院。上述事实有当事人的身份信息、《租房协议》、收条及当事人的陈述、庭审记录等证据在案予以佐证。本院认为，邱某某与李某某签订的《租房协议》，系当事人双方真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应受该协议的约束。《租房协议》中明确约定租赁时间为10年，从2016年6月11日至2026年6月10日，故邱某某以合作不愉快、无钱支付房租等理由提前解除协议，明显违约，应承担相应的责任。由于在本案中，邱某某明确提出不履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的……”，李某某亦认可2017年2月4日邱某某要求解除租房协议未同意的事实，故邱某某请求解除与李某某于2016年3月11日签订的租房协议的主张，本院予以支持；关于李某某认为邱某某违约，要求邱某某继续履行与李某某房屋租赁的合同，要求邱某某在无法定解除合同时能不低于原租赁合同的条件，为出租人找到新的承租人的观点不予采纳。关于李某某要求邱某某赔偿因违约造成的损失，系另一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第六十条、第九十四条（二）、第九十六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除邱某某与李某某于2016年3月11日签订的租房协议；二、驳回邱某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邱某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴荣霞二〇一七年五月二十三日书记员  徐艺菲
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初205号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘玉林，男，汉族，1968年6月19日出生于山东省滨州市沾化区，小学文化，无业，住山东省滨州市沾化区。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪经本院批准并由东营市公安局东营分局执行逮捕。辩护人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞207号起诉书指控被告人刘玉林涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人朱利斌，被告人刘玉林、辩护人杨连海到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人赵某撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月20日20时许，在东营市东营区山东高速绿城齐鲁建设集团公司项目部内，被告人刘玉林与被害人赵某喝酒期间因琐事发生争执并互相殴打，被同事拉开回到各自宿舍，后赵某又到刘玉林宿舍找刘玉林理论时，被告人刘玉林持刀捅伤赵某腹部。经法医鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人刘玉林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人刘玉林对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但提出其与被害人系酒后发生争执，被告人又到宿舍对其进行殴打，导致本案发生。辩护人杨连海提出，被害人到被告人宿舍对本案的发生负有过错。经本院审理查明：2015年6月20日20时许，在东营市东营区山东高速绿城齐鲁建设集团公司项目部内，被告人刘玉林与被害人赵某喝酒期间因琐事发生争执并互相厮打，被同事拉开回到各自宿舍，后赵某又到刘玉林宿舍找刘玉林理论，双方发生厮打，被告人刘玉林持刀捅伤赵某腹部。经法医鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人刘玉林在侦查机关的供述，被害人赵某的陈述，证人杨某、陈某、吕某、毕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片等证据在案为证，证据间相互印证，足以认定上述事实。另查明，2016年11月25日上午博兴县公安局陈户派出所在博兴县众联厨具商展中心抓获犯罪嫌疑人刘玉林；归案后，被告人刘玉林如实供述了公诉机关指控的上述主要犯罪事实，被告人当庭认罪，认罪态度较好；被告人亲属与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人部分经济损失70000元，取得了被害人的谅解。上述事实，除证明犯罪事实的证据外，另有抓获经过，户籍信息，刑事谅解书，收到条、等证据在案佐证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘玉林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人与被害人酒后发生争执并互相厮打，被他人拉开后，被害人又到被告人宿舍双方再次发生厮打，被害人对本案的发生负有一定责任，量刑时可酌情从轻考虑。被告人刘玉林被抓获后，如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人亲属已代其赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李凤华人民陪审员 岳洪峰人民陪审员 巩永和二〇一七年五月十二日书 记 员 赵 凯 
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初108号公诉机关诸城市人民���察院。被告人王某2，务工。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)75号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日8时许，被告人王某2驾驶鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂)号解放牌重型半挂车沿诸城市东环路由北向南行驶，至诸城市东环路与兴贸路路口处右转弯时，因未按照交通信号通行，未按照导向车道通行，转弯未让直行车辆先行，与顺行的王某1驾驶的电动二轮车发生交通事故，致被害人王某1当场死亡。被告人王某2承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王某2找到在现场附近执法的交通协警报案，并等候公安人员到场处理；到案后如实供述了事故发生经过，积极补偿被害人亲属并取得谅解；其所驾驶肇事车辆在中国人民保险股份有限公司投有机动车交通事故强制险与第三者商业责任险，被害人亲属的经济损失可通过民事诉讼获得。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人马某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被���人王某2违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属（已和解处理）并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 静代理审判员 张 震人民陪审员 韩 顺二〇一七年五月二十二日书 记 员 张秀英
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初610号原告：曹某某，男，1966年9月7日出生，汉族，甘肃省永登县农民。委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。原告曹某某与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费2032元，承担违约金406.4元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将5.08亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的5.08亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2032元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付曹某某土地租赁费2032元；二、驳回曹某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年五月四日书 记 员  张天宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5771号原告：谭仕斌，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：涂仁斌，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：永安财产保险股份有限公司，地址陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座1-6，工商注册号100000000023827。法定代表人：张东武。被告：重庆速达汽车租赁有限公司，地址重庆市九龙坡区石新路67号29-6-1，工商注册号500901000012005。法定代表人：唐波。本院在审理原告谭仕斌与被告永安财产保险股份有限公司、重庆速达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭仕斌于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭仕斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭仕斌撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭仕斌负担。审判员  周锦海二〇一七年五月二十二日书记员  李 娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初3022号原告:米某某，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地：四川省夹江县。委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。被告:蒋某某，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍地：拉萨市城关区。原告米某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。米某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金120万元；2、判决被告支付原告资金利息92137元（暂计算至2016年11月16日直至被告结清时止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：米某某诉称，2015年4月6日，被告蒋某某因资金周转困难向原告书具借条借款人民币120万元，后经多次催收，被告均以种种借口未偿还债务，严重损害债权人合法权益，故提出上述诉求。本院经审查认为：被告蒋某某户籍地在西藏自治区，原告提供的由成都金邻物业管理有限责任公司惠民苑物业管理处出具的居住地证明虽载明蒋某某自2013年9月1日起至今一直居住在成都市金牛区同各路×号×栋×单元×楼×号，但在本院依该地址向蒋某某送达相关文书时，该物业管理处又向本院表明蒋某某并未在该房居住，与其所出具的居住证明内容相矛盾，故本院不能认定蒋某某的经常居住地位于该地，同时原告在本案中做为接受货币一方的住所地也不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”之规定，本案诉讼因被告及原告的户籍地和经常居住地均未在本院辖区，亦无其他有效证据证明本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回米某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  皇传刚审 判 员  施建华人民陪审员  段 曦二〇一七年五月十九日书 记 员  杨倩梅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1215号原告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市马祖镇白沙村三组，统一社会信用代码证9151068206034880X5。法定代表人：杭平国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭肖，男，生于1993年11月20日，汉族，住安徽省（特别授权代理）。被告：范用川，男，生于1969年8月9日，汉族，住四川省。原告德阳市吉龙运业有限公司与被告范用川合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条的规定，裁定如下：准许原告德阳市吉龙运业有限公司的撤诉。案件费用减半收取为35元，由原告德阳市吉龙运业有限公司负担。审判员  石娜二〇一七年五月十五日书记员  王露
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初968号原告：牛春娜，女，生于1984年12月17日，汉族，大专文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（以下简称新农八组）。负责人：牛仲章，系该组组长。原告牛春娜与被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春娜到庭参加了诉讼，被告新农八组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛春娜向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币2400元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年元月份，被告因征地取得土地收益款，每人口按2400元分配，被告以我是出嫁女为由未给我分配。我虽已出嫁，但户口一直在被告新农八组，属被告村组的合法村民，应依法与其他村民享受同等待遇。经原告多次与被告协商均无果，现为维护我的合法权益，特诉至贵院。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄。证明原告身份情况及原告系被告集体经济组织的合法成员。2、结婚证一份。证明牛春娜与程东海系夫妻关系。3、韩城市新型农村合作医疗证一份（证号：61-09-13-08-005）及2016年11月10日陕西省社会保险费缴费专用票据一张（票号为：NO5009049455）。证明原告在新农八组参加合作医疗，应与其他村民享受同等待遇。4、韩城市人民政府2016年8月9日颁发的编号为：610581001213080059Z的农村土地承包经营权证。证明原告牛春娜在新农八组有承包地，承包起止日期为：1995年10月1日至2025年9月30日止。5、2016年12月12日新农八组会议记录一份、2017年1月2日新农八组会议记录一份、新农八组分配表一份。证明新农八组于2016年12月12日、2017年1月2日制定分配方案，并对327国道征地款进行了分配，分配标准为每人2400元，每亩地1600元。6、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2017年4月8日出具的证明一份。证明牛仲章自2013年至今任被告新农八组组长。被告新农八组未作答辩。经审理查明，原告牛春娜系被告新农八组的合法集体经济组织成员，自出生户口一直登记在被告新农八组，其结婚后户口一直保留在被告新农八组未迁出。2016年被告新农八组因韩城市327国道建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，并于2016年11月12日、2017年1月2日就该款制定分配方案，对本组村民按每人2400元、每亩地1600元的标准进行了分配。原告牛春娜户口所在家庭除牛春娜外的3人领取了每人2400元，共计7200元的分配款，牛春娜和其他家庭成员共同领取了4.15亩地的补偿款6640元，两项合计13840元。但被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配按人口每人分配2400元的分配款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币2400元。2、要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、会议记录、分配表及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告牛春娜具有被告新农八组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告牛春娜集体收益分配款共计2400元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年五月二十二日书记员  薛恬然
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初200号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人葛某，男，1978年10月12日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年5月19日立案受理了本案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年9月14日7时许，被告人葛某与妻子朱某某分别骑电动车下班回家途中，行至342省道临沂市河东区相公街道高团村路口时，因朱某某被顾召臣驾驶的车辆碰倒，葛某对顾召臣实施殴打，致顾召臣鼻部及右眼软组织挫伤、双侧鼻骨及右侧上颌骨额农突骨折等损伤，构成轻伤二级。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人葛某故意伤害罪的刑事责任。本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。另查明：被告人葛某系被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人葛某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见及检测报告，书证：受立案决定书、抓获经过、人口信息及犯罪记录查询、现场照片及被告人葛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛某到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，且本案系被害人将被告人之妻碰倒后被告人因其妻昏迷并认为被害人欲驾车驶离而实施了对被害人的伤害行为，现已与被害人达成和解并取得了被害人谅解，综合考量，决定对被告人葛某依法、酌定从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人葛某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  陈 晨二〇一七年五月三十一日法官 助理  赵国秀书 记 员  王阿杰
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初90号公诉机关诸城市人民检察院。被告人隋在芹，打工。2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)63号起诉书指控被告人隋在芹犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年4月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被害人亲属宫某及其诉讼代理人王钦伟，被告人隋在芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日14时许，被告人隋在芹驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿诸城市注埠路由北向南行驶，当行至注埠路与西河崖路口处时，未安全文明驾驶，路口未减速慢行，与前方顺行左转弯的宫某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致宫某2重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人隋在芹驾车逃逸，后被公安机关查获。被告人隋在芹承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、辨认笔录、户籍信息，证人李某、王某、宫某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋在芹违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人隋在芹犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人隋在芹归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其所驾驶车辆投有强制保险，能赔偿被害人亲属部分损失（民事部分另行处理），可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人隋在芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  祝学兵人民陪审员  丁永强二〇一七年五月二十六日书 记 员  张秀英
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初367号原告宋某,住开封市禹王台区。委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王某某,住开封市鼓楼区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H（1-1）。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。负责人班文芳，总经理。委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告宋某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋某于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人李冠华、被告王某某、被告平安财险开封支公司的委托代理人曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月7日9时40分许，被告王某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至开封市××岗东北角时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任。当日，原告被送往河南大学淮河医院住院治疗。2017年4月12日出院，住院36天，花费医疗费12612.8元，期间由其家人护理。肇事车辆在被告平安财险开封支公司投有机动车强制责任险。要求二被告赔偿医疗费12612.8元、住院伙食补助费1080元、营养费360元，合计14052.8元。·保留后续治疗费及其它相关费用起诉的权利。被告王某某辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，不合理部分不予赔偿。被告平安财险开封支公司辩称，愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年3月7日9时40分许，被告王某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由东向北右转弯行驶至开封市××岗东北角时处时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故当日，原告被送往河南大学淮河医院住院治疗，诊断为：1、冠根折；2、牙震荡；3、上唇擦伤。2017年4月12日，原告出院，住院36天，花费医疗费12612.38元。期间由其家人护理。2017年3月17日，开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任。肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司投保有交强险，保险期间为2017年1月30日0时起至2018年1月29日24时止。以上事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、保险单、驾驶证行驶证复印件、以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告平安财险开封支公司作为承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告王某某驾车将原告碰伤致原告遭受损失，且负事故全部责任。作为侵权人，应对超出保险限额部分承担赔偿责任。原告要求的医疗费12612.8元。根据其住院记录和医疗票据，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费1080元和营养费360元。根据原告住院天数36天，按照每天30元、10元计算，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。上述医疗费12612.8元、住院伙食补助费1080元、营养费360元，合计14052.8元,由被告平安财险开封支公司在交强险的医疗费用10000元限额内赔偿10000元；下余4052.8元，由被告王某某赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。二、被告王某某赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4052.8元。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费151元、保全费320元，共计471元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一七年五月十七日代书 记员  孙雪宁
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2512号之一原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183694571763H），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：孙庆炎，董事长。委托诉讼代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。被告：金荣，男，1968年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：李珍娟，女，1972年7月31日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：周洪达，男，1964年10月18日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）与被告金荣、李珍娟、周洪达保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤回对被告金荣、李珍娟、周洪达的起诉申请。本院认为：原告杭州富阳永通小额贷款有限公司申请撤回对被告金荣、李珍娟、周洪达的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤回对被告金荣、李珍娟、周洪达的起诉。本案受理费19771元，减半收取9885.50元，保全申请费5000元，合计14885.50元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担。代理审判员  俞菲二〇一七年五月十七无书 记 员  王彬
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初297号之一原告：攀枝花市西区川驰麻将机门市部，经营场所：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路456号，注册号：510403600103004。经营者：陈本位，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：曹藩严，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市西区川驰麻将机门市部与被告曹藩严买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告攀枝花市西区川驰麻将机门市部于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市西区川驰麻将机门市部自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市西区川驰麻将机门市部撤回起诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告攀枝花市西区川驰麻将机门市部负担。审 判 长  张度波审 判 员  刘博文人民陪审员  崔玉华二〇一七年五月十八日书 记 员  洪 莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执53号之三申请执行人杨树丽，女，1983年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人尉立，男，1973年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人丁娟，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。申请执行人杨树丽与被执行人尉立、丁娟民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金46万元，案件受理费4100元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，二被执行人下落不明且无车辆、股权登记信息。在执行中，已将扣划被执行人丁娟银行存款22722.55元发还给申请执行人。后将二被执行人纳入失信被执行人名单并轮候查封了被执行人尉立名下坐落于天津市红桥区佳园里浩达公寓23-6-305-307号房屋。上述查封财产暂无法处置。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初5151号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国生审判员  朱 钢审判员  石全祥二〇一七年五月十五日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3907号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。负责人:杨明华，该行行长。被执行人:周炜，男，汉族，1984年5月23日生，住泰兴市。被执行人:叶萍，女，汉族，1984年9月18日生，住泰兴市。被执行人:周金锋，男，汉族，1964年6月22日生，住泰兴市。被执行人:叶娜，女，汉族，1989年3月12日生，住泰兴市。被执行人:叶安平，女，汉族，1973年4月2日生，住泰兴市。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支��与被执行人周炜、叶萍、周金锋、叶娜、叶安平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1283民初1514号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周炜于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金28000元及利息（2016年2月15日前的利息为4909.8元，2016年2月16日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止);被执行人叶萍、周金锋、叶娜、叶安平对上述债务承担连带清偿责任;如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费630元，由被执行人周炜负担，被执行人叶萍、周金锋、叶娜、叶安平负连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月2日、12月5日、12月20日、2017年2月24日、5月23日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，2016年12月23日依法冻结被执行人叶安平名下在中国农业银行泰兴���行的银行存款账户（余额不足），2017年5月18日划拨账户余额1282元，开具执行费403元，余款879元发还申请执行人，未发现其它被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，2016年12月9日依法查封被执行人叶娜所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押），未发现其它被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年5月16日，本院至被执行人户籍地泰兴市根思乡蔡港村、老叶村进行调查，未发现执行人的下落和可供执行的财产。据邻居反映，被执行人均外出不在家，家有集体土地住房三间三层。以上财产查控等情况，本院于2017年5月16日向申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年5月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的被执行人叶安平的银行存款和查封但未能扣押的被执行人叶娜的车辆以及被执行人所有的集体土地用房暂不能处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1514号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审���员季江东二〇一七年五月二十三日书记员  黄 佳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第128-6号申请执行人：毛木荣，女，汉族，1966年9月2日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：黄敏，男，汉族，1963年3月28日生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行毛木荣与黄敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄敏的房产、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人黄敏共有26套房屋，其中被执行人黄敏已将三套房屋抵押给申请执行人毛木荣，已办理抵押登记，其余房产都抵押给本案案外人或其他法院首封。另外，银行存款余额极少。2017年1月9日,黄敏将3套房屋作价款646万元交付申请执行人毛木荣抵偿相应金额的债务,截止2017年1月9日止，本案已执行到位640.03万元，未执行到位4905821.12元。因黄敏现无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人毛木荣申请终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪保审 判 员  厉建军代理审判员  李国兴二〇一七年五月八日书 记 员  熊震琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3772号原告：林如枝，女，汉族，1978年3月10日出生，住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所实习律师。被告：许海良，男，汉族，1976年6月1日出生，住广东省海丰县，。原告林如枝诉被告许海良民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告林如枝于2017年5月23日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林如枝的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林如枝撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案收取受理费为39元（已减半），由原告林如枝负担。审判员  陈燕玲二〇一七年五月二十三日书记员  周蔼麟
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初183号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈建平，男，1969年1月24日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月27日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年4月19日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人陈建平犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月9日晚20时50分许，被告人陈建平在驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿永安市含笑大道从南山禅寺附近往永安市东门小学方向行驶。当车辆行经永安市开辉桥路段时，被正在执勤的公安民警查获，后民警将陈建平带至三明市第二医院抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈建平血液中的乙醇含量为130.15mg/lOOml。另查明，公安机关对陈建平涉嫌危险驾驶案立案侦查后，陈建平未及时到案接受调查。2017年3月1日，永安市公安局将陈建平网上列逃。同年3月27日，陈建平到永安市公安局交警大队投案。又查明，陈建平曾因饮酒后驾驶机动车于2014年10月20日被公安机关查获；2016年7月19日再次因饮酒后驾驶机动车被查获并于2016年7月28日被公安机关处以行政拘留五日。上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果证明、血样提取登记表、到案经过、查获经过、行政处罚决定书等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人陈建平的供述和辩解；4、福建中联司法鉴定所出具的车辆技术鉴定意见书及福建晟蓝司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈建平的驾驶证已被吊销，属无驾驶资格驾驶摩托车；陈建平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又涉嫌危险驾驶犯罪，均应从重处罚。案发后，陈建平在被网上列逃后能主动到公安机关投案，属自首；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人陈建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年五月十六日书记员 郑宝祺附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执909号之一申请执行人刘月清，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人天津友捷车距有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区双辰前路东。法定代表人游碧英，经理。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3951号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人天津友捷车距有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津友捷车距有限公司银行存款690元至本院。本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行银行账号：02×××08本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩广柱二〇一七年五月二十二日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执239号申请执行人：黄兴燕，女，汉族，1973年10月17日出生,住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人黄兴燕申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第660号罪犯温海清，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)穗中法刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人温海清犯故意杀人罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温海清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2026年12月7日。执行机关广东省四会监狱以罪犯温海清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯温海清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1270元，提供有其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，且有提供家庭经济困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯因故意杀人、抢劫罪均被判十年以上有期徒刑，且有两个罪名以上被判十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯温海清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初506号原告：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：巴根那，男，1976年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：宝力尔额尔敦，女，1983年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：巴图吉日嘎拉，男，1977年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：娜仁高娃，女，1977年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：娜仁高娃，女，1977年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告闫尚民与被告巴根那、宝力尔额尔敦、巴图吉日嘎拉、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫尚民，被告巴根那、被告巴图吉日嘎拉的委托诉讼代理人娜仁高娃，被告娜仁高娃到庭参加诉讼，被告宝力尔额尔敦经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告闫尚民向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还借款本金40000元及利息2400元（利息按年利率24%计算自2017年1月24日起至2017年4月23日止）及2017年4月24日起至借款本息还清之日止的利息并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告巴��那、宝力尔额尔敦因购买打草设备于2015年10月14日自原告闫尚民处借款60000元，双方约定借款利息按年利率36%计算并约定于2016年10月13日还款，上述款项由被告巴图吉日嘎拉、娜仁高娃提供保证。被告巴根那、宝力尔额尔敦借款后已偿还本金20000元按年利率36%已偿还2015年10月14日至2017年1月23日的借款利息，此后未再偿还借款本息。现还款期限已过，二被告迟迟不还款，原告闫尚民诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金40000元、利息2400元（利息按年利率24%计算自2017年1月24日起至2017年4月23日止），本息合计42400元及2017年4月24日起至借款本息还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。被告巴根那辩称，当时是要买牛借的款，对原告闫尚民的所述事实无异议并同意偿还原告闫尚民借款本息合计42400元，但其现无偿还能力。希望原告闫尚民宽限还款期限。被告宝力尔额尔敦未提供书面答辩意见。被告巴图吉日嘎拉、娜仁高娃辩称，其对原告闫尚民的诉讼事实无异议，愿与被告巴根那、宝力尔额尔敦共同还款。本院经审理认定事实如下：被告巴根那、宝力尔额尔敦于2015年10月14日自原告闫尚民处借款60000元，双方约定借款利息按年利率36%计算并约定于2016年10月13日还款，上述款项由被告巴图吉日嘎拉、娜仁高娃提供保证。被告巴根那、宝力尔额尔敦借款后已偿还借款本金20000元及2015年10月14日至2017年1月23日间的借款利息，此后未再偿还借款本息。原告闫尚民为证实自己的诉讼主张提供个人借款合同、借条原件各一份，证实被告巴根那、宝力尔额尔敦于2015年10月14日自原告闫尚民处借款60000元，该笔借款由被告巴图吉日嘎拉、娜仁高娃提供保证的事实。二被告对该证据真实性及证明目的均无异议。经询问，双方均认可被告巴根那、宝力尔额尔敦自原告闫尚民处借款本金60000元。被告巴根那、宝力尔额尔敦、巴图吉日嘎拉、娜仁高娃未提供证据。本院认为，被告巴根那、宝力尔额尔敦于2015年10月14日自原告闫尚民处借款60000元，双方约定该款于2016年10月13日偿还并由被告巴图吉日嘎拉、娜仁高娃提供保证，被告巴根那、宝力尔额尔敦借款后偿还借款本金20000元并按年利率36%已偿还2015年10月14日至2017年1月23日的借款利息，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》虽系双方当事人真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院对原告闫尚民要求被告巴根那、宝力尔额尔敦按年利率24%偿还借款利息2400元及2017年1月24日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告巴图吉日嘎拉、娜仁高娃系该笔借款保证人，且尚未过保证期间，故其应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条规定，判决如下：一、被告巴根那、宝力尔额尔敦于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫尚民借款本金40000元、利息2400元（利息按年利率24%计算自2017年1月24日起至2017年4月23日止），合计42400元及按年利率24%计算自2017年4月24日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告巴图吉日嘎拉、娜仁高娃对上述借款本息承担连带偿还责任。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取，430元由被告巴根那、宝力尔额尔敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  敖红霞二〇一七年五月二十六日书记员  王美娟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保15号之一解除保全申请人：姜波，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人：杜能韬，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：张艳，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省双流县。担保人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。负责人：孙永禄。申请人姜波于2017年4月24日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜能韬、张艳名下价值人民���44.2万元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保。本院依法作出（2017）川0116财保15号民事裁定书，对杜能韬、张艳共有的位于天府新区华阳华府大道一段518号蜀郡×区×栋×单元×号房屋（权×）进行了查封。2017年5月22日姜波向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姜波在本院依法采取保全措施后撤回保全申请的，应解除保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人杜能韬、张艳名下位于天府新区华阳华府大道一段518号蜀郡×区×栋×单元×号房屋（权×）进行了查封的查封。案件申请费2730元，由申请人姜波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚文书二〇一七年五月二十二日书记员  刁妍妍
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初1961号原告：张红影，女，1988年1���22日生，汉族，化妆师，住榆树市五棵树镇内。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市繁荣大街与健康路交汇处南行30米道东。负责人：李伯通，经理。原告张红影与被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称平安财保榆树支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红影及其委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼。被告平安财保榆树支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红影向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险限额内赔付��济损失12171.00元。事实和理由：2016年12月9日我与被告签订《机动车综合商业险合同》一份，其中车损险保险金额为59321.00元，并附有不计免赔险。2017年2月18日15时30分我丈夫张雷驾驶我所有车辆吉AP27**号轿车与郭子文驾驶的吉AGH5**号两轮摩托车相撞发生交通事故，致使我所有车辆损坏。该车辆损失经德惠市价格认证中心价格认定为12171.00元。因该事故发生在车损险保险期间内，故请求被告给予赔偿。平安财保榆树支公司在法定期间内未提出书面答辩。张红影对其主张提供如下证据予以证实：1、《机动车综合商业保险保险单》一份，证明涉案车辆在被告处投保有车损险，并附加有不计免赔险，保险金额为59321.00元、保险期间为2016年12月12日至2017年12月11日，本起交通事故发生在保险期间内；2、德惠市公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证明事故经过以及责任划分为：肇事司机张雷无责任；3、德惠市价格认证中心于2017年2月28日出具的《德价认车字【2017】第019号车辆（物品）价格认定结论书》一份，证明吉AP27**号轿车损失为12171.00元；4、张红影行驶证、张雷驾驶证各一份，证明张红影为肇事车辆所有权人，肇事司机张雷具有合法驾驶资格；本案经审理认定事实如下：原告张红影为涉案车辆吉AP27**号轿车所有权人。2016年12月9日，原告张红影与被告平安财保榆树支公司签订《机动车综合商业保险合同》一份，其中投保有机动车损失保险，保险金额为59321.00元，并附加有不计免赔险。保险期间为2016年12月12日至2017年12月11日。2017年2月18日张红影丈夫��雷驾驶涉案车辆发生交通事故，致使涉案车辆发生财产损失，该损失数额经德惠市价格认证中心价格认定为12171.00元。另：该起交通事故经德惠市德惠市公安局交通警察大队交通事故责任认定为：张雷无责任，肇事对方承担事故全部责任。本院认为：原告张红影与被告平安财保榆树支公司之间成立财产保险合同法律关系。该保险合同对缔约双方均具有约束力。鉴于本案交通事故发生在车损险承保期间内，故平安财保榆树支公司应对张红影诉请的涉案车辆财产损失在其承保的车损险限额内予以赔偿。至于平安财保榆树支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效之日起一次性给付原告张红影财产损失12171.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，减半收取52.5元和特快专递费112.00元，计164.5元由平安财保榆树支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年五月十一日书���员王熙宁
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初118号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨某。2015年4月7日因故意损毁公私财物被安丘市公安局行政拘留五日。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年11月17日被诸城市人民检察院取保候审。翻译人张文辉，诸城市特殊教育学校教师。辩护人刘婕，山东东武律师事务所律师。被告人王某1。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年11月17日被诸城市人民检察院取保候审。翻译人赵世梅，诸城市特殊教育学校教师。辩护人刘清波，山东东武律师事务所律师。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)83号起诉书指控被告人杨某、王某1犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人杨某及其翻译张文辉、辩护人刘婕，被告人王某1及其翻译赵世梅、辩护人刘清波到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年9月17日晚，被告人杨某、王某1到诸城市开发区宇坤网吧门口，盗窃梁某赤兔马助力车1辆，价值3222元。针对上述指控，公诉机关同时提供了书证报警记录、抓获经过、扣押决定书等，证人宋某、李某等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人的供述和辩解，诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某、王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某、王某1均系自首，系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第十九条之规定。被告人杨某对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩称被告人系自首，系聋哑人，请求对其从轻或减轻处罚。被告人王某1对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩称被告人系自首，系聋哑人，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年9月17日晚，被告人杨某、王某1到诸城市开发区宇坤网吧门口，盗窃被害人梁某赤兔马助力车1辆，价值3222元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人梁某的陈述，证实2016年9月17日晚上放在诸城市开发区宇坤网吧门口的橙白相间的赤兔马助力车被盗的事实。2、证人证言（1）证人李某的证言，证实杨某、王某1盗窃黄色电动车的事实。（2）证人王某2的证言，证实杨某把一辆黄色摩托车放到其家楼下的楼道里存放的事实。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录及照片，证实2016年9月21日杨某带领侦查人员到诸城市开发区宇坤网络会所指认盗窃现场。4、鉴定意见诸城市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的赤兔马助力车价值3222元。5、书证（1）办案说明、抓获经过，证实2016年9月18日16时3分梁某报警称：2016年9月17日晚上在开发区宇坤网吧门口被盗一辆赤兔马助力车。杨某于2016年9月21日到诸城市公安局投案自首，王某1于2016年10月14日到诸城市公安局刑警大队投案自首。（2）户籍证明，证实被告人杨某、王某1作案时均系成年人，应当负刑事责任。（3）行政处罚决定书，证实被告人杨某因故意毁坏财物被安丘市公安局行政拘留五日。（4）聊天记录截图照片，证实被告人杨某与宋某2之间关于涉案的赤免马助力车的有关情况。（5）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实二被告人盗窃的赤兔马助力车已被公安机关依法扣押，并返还了被害人。6、被告人供述被告人杨某、王某1当庭对上述事实供认不讳。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨某、王某1结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、王某1犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、王某1系自首，系聋哑人犯罪，均可依法从轻处罚；赃物已追回，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人辩称从轻处罚的上述辩解意见成立，本院予以采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。二、被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  丁永强二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4529号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A），住所地宁波市鄞州区惠风东路188号。被执行人：屠世钢，男，1957年5月24日出生，汉族，私营企业主，住象山县。被执行人：潘碧君，女，1961年10月31日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与屠世钢、潘碧君金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人屠世钢名下的牌号为浙Ｂ×××××小型轿车。同月16日10时01分，买受人周建忠（公民身份号码为）以36.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人屠世钢名下的牌号为浙Ｂ×××××小型轿车的查封、扣押；二、被执行人屠世钢名下的牌号为浙Ｂ×××××小型轿车的相应权利归买受人周建忠所有；物权自本裁定送达买受人周建忠时起转移；三、买受人周建忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月二十二日代书记员 许诗楠
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执300号之二被执行人许奎，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人许奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许奎在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月二十七日书记员  李 琦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执901号申请执行人张军新，女，生于1970年9月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人杨蔚丽，女，生于1982年10月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王建业，男，生于1978年11月17日，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行张军新与杨蔚丽、王建业民间借贷纠纷一案中，依据（2015）陕民初字第1536号民事判决书并向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期拒不履行生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨蔚丽所有的豫Ｍ×××××号风神牌小型汽车一辆。被执行人杨蔚丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨蔚丽可以使用被查封财产；但因被执行人杨蔚丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲鸣二〇一七年五月四日书记员  李强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执163号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷光辉食品有限公司。住所地：阳谷县阿城镇岳庄村。法定代表人：秦庆东，总经理。被执行人：阳谷县康源生猪养殖有限公司。住所地：阳谷县阿城镇宋庄村。法定代表人：王学印，总经理。被执行人：山东阳谷绿源饲料有限公司。住所地：阳谷县博济办事处后金海村。法定代表人：宋士雨，总经理。被执行人：秦庆东，男，1967年12月21日出生，汉族，阳谷光辉食品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：陶焕英，女，1966年1月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇东双庙村村民，住址同上，系被告秦��东之妻。被执行人：王学印，男，1965年10月5日出生，汉族，阳谷县康源生猪养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：张春香，女，1963年4月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇宋庄村村民，住址同上，系被告王学印之妻。被执行人：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，山东阳谷绿源饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：唐玉珍，女，1962年10月5日出生，汉族，阳谷县博济桥街道后金海村村民，住址同上，系被告宋士雨之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2797号民事判决书，责令被执行人阳谷光辉食品有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人���谷光辉食品有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阳谷光辉食品有限公司、阳谷县康源生猪养殖有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、秦庆东、陶焕英、王学印、张春香、宋士雨、唐玉珍银行存款300万元。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一七年五月三十一日书记员 宋淼磊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3391号原告：杨太飞，男，1989年6月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：旷连金，男，1987年4月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告杨太飞诉被告旷连金民间借贷纠纷一案中，原告杨太飞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨太飞撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告杨太飞负担。审判员  张存春二〇一���年五月三十一日书记员  旷晓婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1264号罪犯李婷，女，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)浙甬刑一初字第101号刑事判决，以被告人李婷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李婷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年12月17日以(2014)浙刑三终字第188号刑事判决书，撤销原判中对被告人李婷的量刑部分，以被告人李婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李婷准予减刑九个月（刑期自2014年4月15日至2028年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2931号原告：曹玲，女，1977年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区车城大道*号附*号。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。原告曹玲与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玲向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款31.36万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年3月6日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月6日，中房襄阳公司与曹玲的丈夫陈文峰签订一份《项目内部投资协议》，约定陈文峰向中房襄阳公司开发的项目投资31.36万元，陈文峰有权要求该公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起12个月按前述比例据实计算。协议签订后，陈文峰将31.36万元交付给中房襄阳公司，该公司出具了一份收据。2017年5月5日，经陈文峰出具证明，由其妻曹玲向中房襄阳公司主张该笔投资款的权利。中房襄阳公司承认曹玲的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告曹玲偿还借款31.36万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年3月6日起计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，减半收取计3002元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年五月十一日书记员  陈怡雯
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0511行初81号原告余平安，男，汉族，1958年4月17日生，住湖南省邵阳市北塔区。委托代理人尹知己，湖南银联律师事务所律师。被告邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码K2836801-3。法定代表人曾静茜，女，该分局局长。委托代理人刘冰洋（特别授权），男，该分局法制大队科员。委托代理人曾宇波，男，该分局田江派出所民警。原告余平安不服被告邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵、人民陪审员姚瑜芸组成合议庭进行审理。本院于2016年12月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2017年2月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告余平安及其委托代理人尹知己，被告邵阳市公安局北塔区分局委托代理人刘冰洋、曾宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告邵阳市公安局北塔区分局于2016年12月2日作出北公（田）决字[2016]第0534号《公安行政处罚决定书》，内容为2016年12月2日下午15时许，余平安在邵阳市公安局旁施工工地，采取站在塘基上并要求挖机不要施工的方式阻工，造成挖机不能正常施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第三款第七项之规定，决定对余平安行政拘留五日。原告诉称，原告以合法的方式劝无正当理由到其土地上非法施工的施工人员不要侵犯原告的合法权益，没有违法事实，不应给予行政处罚。请求人民法院：1、请求判决撤销北公（田）决字[2016]第0534号《公安行政处罚决定书》；2、请求判决被告支付原告赔偿金人民币1211.5元；3、请求判决被告在省内公开发行的媒体上向原告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金1000元。被告辩称，原告以威胁、阻拦等方式阻止施工单位施工。我局民警到场经劝说无效后将原告余平安带离现场，经旁证材料证实余平安多次到邵阳市公安局龙山路延伸段阻工，其行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，依法应予处罚。被告作出的决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请人民法院依法维持。被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、受案登记表，拟证明合法受案。行政拘留家属通知书，拟证明按时合法的通知被拘留人家属。行政处罚审批表，拟证明按合法程序进行审批。邵阳市公安局北塔区分局公安行政处罚决定书，拟证明阻工的事实。行政拘留执行回执，拟证明阻工的事实。公安行政处罚告知笔录，拟证明阻工的事实。行政案件权利义务告知书，拟证明阻工的事实。余平安、郭志军、周有龙、唐振海等询问笔录，拟证明阻工的事实。营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书拟证明施工单位施工合法。10、出警说明，拟证明阻工的事实原告对被告证据的质证意见是：对被告提供的所有证据的真实性、合法性持有异议。根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第十、第四十条规定，当庭质证时，当事人应当提供证据的原件，而被告没有提供原件。其当庭提供的原件超过了法定的举证期限，依法不应采纳。为证明被诉行政行为违法，原告向本院提供了行政处罚决定书，拟证明原告处罚地。本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告向本院提交的证据，证据之间能相互印证，符合证据的关联性、客观性；被告向本院提交的证据虽然系复印件，但是，由于被告提供的证据系公安机关依职权制作的公文文书，该文书原件被告需要存入案件档案，因此，本院对上述证据的合法性亦予以采纳。被告提供的证据9并不能直接证明施工单位施工合法，可以证明施工单位有安全生产资质。根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：2016年12月2日下午15时许，余平安认为其土地被征收一事其虽已领取补偿款但是未签订相关协议，在邵阳市公安局旁湖南大为建设工程公司的施工工地，采取站在塘基上并要求挖机不要施工的方式阻工，造成挖机不能施工。湖南大为建设工程公司随后报警。邵阳市公安局北塔区分局随即赶到案发现场。2016年12月2日，邵阳市公安局北塔区分局在履行了交代陈述、申辩权利，询问，告知拟作出的行政处罚决定，逐层报批等行政程序后，作出了北公（田）决字[2016]第0534号《公安行政处罚决定书》，决定对余平安行政拘留五日，并告知当事人复议、起诉的权利。2016年12月2日19时30分，邵阳市公安局北塔区分局将上述情形通知给余平安的妻子。本案系公民不服公安部门治安行政处罚一案。本案的争议焦点为，此次被诉行政行为是否合法及是否应予行政赔偿。本院认为，被告作为邵阳市北塔区行政区域内的公安机关，其依法对辖区内的治安案件作出处罚，主体资格合法。被告根据证据认定余平安在邵阳市公安局旁施工工地，采取站在塘基上并要求挖机不要施工的方式阻工，造成挖机不能正常施工，认定事实清楚。被告在作出行政处罚时，履行了交代陈述、申辩权利，询问，告知拟作出的行政处罚决定，逐层报批，交代复议及诉讼权利，送达等行政程序，行政程序合法。被告作出行政处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第三款第七项，由于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条并不存在第三款第七项，因此被告适用法律不正确。综上，被诉行政行为处罚事实清楚，行政程序合法，但是适用法律错误，应予撤销并应重新作出行政行为。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院予以支持。由于被告尚未重新作出行政行为，原告的相关赔偿请求可以待新的行政行为作出之后再予主张。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告邵阳市公安局北塔区分局于2016年12月2日作出北公（田）决字[2016]第0534号《公安行政处罚决定书》；二、被告邵阳市公安局北塔区分局应在本判决生效后重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告邵阳市公安局北塔区分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  姚瑜芸二〇一七年五月十八日代理书记员  李媛媛附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议程序违法给原告造成损失的，由复议机关承担赔偿责任。