wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执748号之二申请人吴依峡（公民身份号码：6301041968********），女，汉族，1968年7月27日出生，住西宁市城东区昆仑中路*号*号楼*单元****室。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司﹝统一社会信用代码：91630100661909457X（1-1）﹞，住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人虞修武，董事长。申请人吴依峡与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1068号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人吴依峡逾期办证违约金58424元、案件受理费1946元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人吴依峡向法院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人吴依峡60370元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1068号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  李 勇审判员  顾植梅二〇一七年五月十七日书记员  包延福
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢148号李家耀、张长明：本院受理的李家耀申请执行张长明合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：河南省南阳市中级人民法院（2007）南民一终字第803号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年五月十九日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2131号原告:徐声全,男,1968年12月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。被告：江苏华塑涂装科技有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号。原告徐声全与被告江苏华塑涂装科技有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐声全及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告华塑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐声全向本院提出诉讼请求：1、被告华塑公司支付工资23200元；2、被告华塑公司支付解除劳动合同的经济补偿金6000元。事实和理由：2014年9月，原告应聘到被告处工作，岗位为操作工。2016年12月底，被告解除劳动合同，对工资进行结算，并承诺余款23200元于2017年1月20日前付清。期限已至，被告拒不支付工资和经济补偿金，为此，徐声全提起诉讼。案件审理过程中，原告徐声全提出撤回要求被告华塑公司支付经济补偿金的申请。被告华塑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐声全自2014年9月到被告华塑公司工作，从事操作工。双方约定，华塑公司实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，徐声全的月基本工资为1800元。2017年1月10日，经徐声全与华塑公司结算，华塑公司尚欠徐声全工资23200元，同时，华塑公司承诺于2017年1月20日前付清工资。付款期限届至后，华塑公司没有向徐声全支付工资，为此，徐声全于2017年3月14日就工资事项向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该委员会向徐声全出具不予受理通知书，2017年4月13日，徐声全提起诉讼。以上事实，有劳动合同、证明、不予受理通知书、当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，原告徐声全于2014年9月到被告华塑公司工作，双方即建立劳动关系。徐声全向华塑公司提供劳动，华塑公司应当按照约定和国家规定，及时足额向徐声全支付劳动报酬。原告徐声全要求被告华塑公司支付工资23200元，合法有据，本院予以支持。原告徐声全撤回经济补偿金的诉请，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告徐声全工资23200元。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名南京市中级人民法院；开户行中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18。审判员  秦启辉二〇一七年五月二十四日书记员  韩 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1124号原告：陕西盛事达汽车贸易服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环南侧帝都大公馆*幢*单元*层*****号房。法定代表人：刘喜全，系该公司总经理。委托代理人：范亚娟，女，汉族，1976年10月24日出生，籍住西安市长安区，该公司员工。委托代理人：杜雨遥，女，汉族，1982年9月26日出生，籍住西安市莲湖区，该公司员工。被告：吕强，男，汉族，1980年4月26日出生，籍住西安市蓝田县。被告：马媛，女，汉族，1986年11月29日出生，户籍地址。原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司（以下简称盛事达公司）与被告吕强、被告马媛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛事达的委托代理人杜雨遥到庭参加了诉讼，被告吕强、被告马媛经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盛事达公司诉称:2011年9月2日，被告与西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社签订《个人购车借款合同》，约定借款51000元用于个人购买长城牌汽车一辆，依据合同约定，被告应按约定按期足额还款，直至贷款本息全部偿还，原告为其借款提供保证，同日，原、被告签订《贷款车辆监管协议》，约定由原告为被告现在的贷款提供担保，承担连带保证责任，同时被告应遵守原告对其车辆的监管。2013年11月起被告已10期逾期，至今逾期贷款均由原告代为垫付，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付垫资本金17276.73元及自垫付之日起至实际支付之日止的垫资利息19081元（暂计至起诉之日），邮费12元，合计36369.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕强、被告马媛经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年8月23日，原告（担保人）与被告吕强（借款人、担保人）、被告马媛（担保人）及西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社（贷款人）签订《个人购车借款合同》，合同约定被告吕强为个人购车贷款51000元，借款期限自2011年8月23日至2014年8月23日，借款利息执行年利率7.98%，原告作为保证人提供担保，保证范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同年8月24日，被告吕强、马媛(抵押人）与西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社（抵押权人）签订《西安市车辆抵押合同》，合同约定为担保借款51000元的偿还，被告吕强、马媛将其购买的陕Ａ×××××车辆抵押给信用社。2011年9月2日，西安市莲湖区公证处出具（2011）西莲证经字第9766号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《个人购车借款合同》《西安市车辆抵押合同》进行公证并赋予上述合同具有强制执行效力。被告借款后，自2013年11月起逾期偿还贷款，截止2014年8月底，原告通过其公司员工郝容账户代被告向信用社偿还贷款合计17276.73元。上述事实，有《个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告与西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社签订的《个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应根据上述合同履行各自义务。原告在被告吕强、马媛未按期还款的情况下承担保证责任，向西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社代偿17276.73元，其有权依据合同约定向两被告予以追偿。原告主张被告按每日百分之四承担资金占用费无合同依据，本院依法不予支持，并调整至按人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告吕强、马媛于本判决生效之日起十日内支付原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司代偿款17276.73元及利息（以17276.73元为基数，自2014年8月27日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费709元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 梁 钢人民陪审员 高雪梅二〇一七年五月十日书 记 员 李彦霖
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2209号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：厦门市社会保险管理中心。住所地：福建省厦门市思明区长青路***号*楼。法定代表人：陈国荣，该管理中心主任。委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽玲，福建九信律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：辛勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。再审申请人厦门市社会保险管理中心（下称厦门社保中心）与被上诉人辛勇追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厦门社保中心申请再审称：1、辛勇既获得了厦门社保中心先行支付的医疗费，又在执行阶段获得侵权人蔡小兵的赔偿，属获得双份医疗费赔偿，应当向厦门社保中心返还厦门社保中心先行支付的医疗费。原审认定辛勇未获得双份赔偿证据不足，认定事实错误，依法应当予以改判。2、辛勇已经获得侵权人蔡小兵的医疗费赔偿，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，辛勇在申请先行支付时的承诺，应当向厦门社保中心返还先行支付的医疗费。3、厦门社保中心向辛勇提起的是不当得利之诉，而非追偿之诉，原审法院以厦门社保中心向辛勇提起追偿之诉是诉讼对象错误，属适用法律错误，应当依法予以纠正。4、厦门社保中心先行支付的医疗费应当由辛勇返还，不应当由侵权人蔡小兵返还。5、本案一审判决与厦门市翔安区人民法院作出的（2014）翔民初字第2764号民事判决相矛盾，剥夺了厦门社保中心追索先行支付款项的权利，导致社保基金的流失。综上，请求对本案进行再审。本院认为：《社会保险法》第42条规定“由于第三人的原因造成工伤的，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后有权向第三人追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第11条第1款规定：“个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。”第三人侵权赔偿是基于侵权而承担的赔偿责任。工伤保险待遇是基于工伤保险关系作出的赔偿。这是两种不同的法律关系，不能相互替代。医疗费只发生了一份，职工不能因第三人侵权与工伤竞合在一份损失的前提下获得两份赔偿从而获益。所以，医疗费只能赔偿一份。至于侵权中的残疾赔偿金、误工费、护理费等待遇和工伤赔偿中的一次性伤残补助金，停工留薪期公司单位派员护理等待遇仍可兼得。本案中，辛勇的医疗费已获得双份赔偿，依法应当返还，原审对此认定不当，依法应予纠正。综上，厦门社保中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨秀琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7050号原告王爱针，女，1958年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人高伟，河南尤扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈立雄，河南尤扬律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告陶升峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省杞县。被告杨修峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南4幢1层07、08号，2层23、24号。负责人刘卫民，经理。委托代理人王沛燚，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人李慧君，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王爱针与被告陶升峰、杨修峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱针委托代理人高伟、陈立雄，被告陶升峰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司委托代理人王沛燚、李慧君到庭参加诉讼，被告杨修峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（包括鉴定检查费）、后续治疗费共计228546.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司辩称，1、医疗费用应当扣除与本次交通事故无关的费用，且扣除10%-20%的非医保用药。2、原告主张的误工期、护理期过长，误工期为120日-180日为宜，不存在支持到定残前一日的病情。护理期应当是60-90日，包括住院期间。3、鉴定机构出具的补充说明中超出法医临床检验范围，应当在实际产生后再主张。4、保险公司不承担鉴定费、鉴定检查费、诉讼费。5、保险公司仅在保险限额内承担保险责任。被告陶升峰同保险公司答辩意见。被告杨修峰未到庭。本院查明以下事实：2016年4月28日20时15分许，被告陶升峰驾驶豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿三全路由西向东行驶至0023号灯杆处时，与由南向北过三全路的原告王爱针相撞，致使原告王爱针受伤，车辆损坏，造成交通事故。2016年5月4日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具《道路交通事故认定书》，认定：陶升峰负事故全部责任，王爱针不负事故责任。原告在郑州市惠济区人民医院住院15天（1人护理），在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院17天（2人护理），护理人员刘志超护理费按其月平均工资5635.95元计算，护理人员刘志鸽按照其月平均工资3000元计算。经鉴定，王爱针右下肢损伤构成伤残等级十级；头部损伤构成伤残等级十级；胸部损伤构成伤残等级十级。原告的损失包括：医疗费76789.82元、后续治疗费12326元、住院伙食补助费3200元（100元/天计32天）、营养费960元（30元/天计32天）、护理费13335.95元（刘志超护理费5635.95元，刘志鸽护理费3000元/月÷30天×77天=7700元）、误工费17500元（按2500元/月的标准，酌定7个月），残疾赔偿金65359.2元（按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计20年，残疾赔偿系数为12%）、精神损害抚慰金8000元，鉴定费2435.5元，残疾辅助器具费5755.9元，交通费1000元，共计206662.37元。另查明，事故发生后，被告陶升峰已支付原告10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司于本判决生效后十日内支付原告王爱针194226.87元。二、被告陶升峰支付原告王爱针鉴定费2435.5元。三、驳回原告王爱针的其他诉讼请求。案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告陶升峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年五月三日书记员  张渊博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1443号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人程卫，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与程卫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初843号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还557962.3元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××的四辆小汽车（未实际控制）。经查询被执行人程卫名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人程卫纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初843号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1979号原告王宏，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告孙广福，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王宏诉被告孙广福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加了诉讼。被告孙广福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏诉称：2015年1月5日，被告孙广福在他处赊购家用电器欠款1，810元，约定月利率15‰，2017年3月6日被告为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告王宏向本院提交了如下证据：欠据1份，证明被告孙广福欠款的事实。被告孙广福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年1月5日，被告孙广福在原告处赊购家用电器欠款1，810元，约定月利率15‰，2017年3月6日被告为原告出具欠据1份。此欠款被告孙广福至今未给付原告王宏。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告孙广福在原告王宏处赊购家用电器欠款1，810元，并为原告王宏出具欠据，因此，原、被告双方买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广福给付原告王宏电器款1，810元，此款于本判决生效之日起7日内给付；案件受理费50元减半收取25元，由被告孙广福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年五月十五日书记员 刘洪伟
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初215号原告：吴某，女，1995年12月20日生，畲族，住贵州省麻江县，初中文化，农民。委托代理人：夏祝兵，男，麻江县法律援助中心工作者；吴兴安，男，麻江县法律援助中心工作者。被告：冯某，男，1984年2月5日生，汉族，住贵州省麻江县，农民。原告吴某诉与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年3月31日立案受理后，在开庭之前原告于2017年5月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员 贾  登  龙二〇一七年五月十七日书记员 王星林（代）
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初276-1号原告:章某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族。委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。代表人：刘某，男，系该厂负责人。本院于2017年02月15日受理了原告章某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  郅爱华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更603号罪犯孙谦，男，1976年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月9日作出(2014)大东刑初字第1058号刑事判决，以被告人孙谦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孙谦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙谦获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙谦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月19日起至2017年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1312号原告：程登见农村土地承包经营户。诉讼代表人：程登见，男，1941年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：丰都县武平镇坝周坝完全小学校。法定代表人：朱应国，校长。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘三江，丰都县武平镇教育管理中心主任。原告程登见农村土地承包经营户与被告丰都县武平镇坝周坝完全小学校返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告程登见农村土地承包经营户于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程登见农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程登见农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程登见农村土地承包经营户负担。审判员  刘周二〇一七年五月十日书记员  徐帆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执1308号申请执行人额尔登图雅，女，蒙古族被执行人图娜拉，女，蒙古族本院在执行额尔登图雅与图娜拉民间借贷纠纷一案中，被执行人案件众多，经五查无可供执行财产及下落不明。被执行人已列入失信被执行人名单并申请公安机关布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年五月二十日书记员 布音 乌拉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6104号上诉人（原审被告）陕西展耀投资开发有限公司，住所地西安市友谊路333号。法定代表人曹宗乐，该公司董事长。委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔永芝，女，1965年9月28日出生，西北核技术研究所职员，汉族，住西安市灞桥区。上诉人陕西展耀投资开发有限公司因与被上诉人乔永芝商品房销售合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4988号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西展耀投资开发有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西展耀投资开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西展耀投资开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费1256元，由原告负担628元，由被告负担628元。（乔永芝已预交，陕西展耀投资开发有限公司在清偿上述款项是将其负担部分一并支付乔永芝）。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陕西展耀投资开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  袁观磊
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0122民初1961号原告：张亦鲁，男，1944年6月21日出生，汉族，住连江县。被告：吴明云，女，1973年11月7日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告张亦鲁与被告吴明云民间借贷纠纷一案中，张亦鲁于2017年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，张亦鲁申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张亦鲁撤回起诉。本案受理费580元，减半收取290元，由张亦鲁负担。审判员  邱启开二〇一七年五月十五日书记员  黄 萍错误！未指定书签。错误！未指定书签。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1523号申请执行人：张大刚，男，汉族，住重庆市万州区双河口街道石良村。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住重庆市万州区熊家镇红星村。申请执行人张大刚与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1334号民事判决已发生法律效力。张大刚于2017年2月20日向本院申请执行,申请执行标的为97500元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年五月十八日书 记 员  秦 丹
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执60号移送执行人自贡市贡井区人民法院,住所地自贡市贡井区。被执行人陈驰,男性,1982年12月8日出生,住贡井区。本院在执行自贡市贡井区人民法院与陈驰罚金一案中，查明被执行人现无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0303刑初102号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一七年五月八日书记员  王诗坤
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执523-2号申请执行人丁晓曼，女，1990年5月出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。被执行人王成，男，1971年10月出生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人黄玉梅，女，1970年11月出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2号民事调解书，由于被执行人王成、黄玉梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人丁晓曼已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人黄玉梅.王成的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年五月十四日书记员 ＸＸＸ
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初300号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘林，男，1987年4月12日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人刘林曾因吸食毒品，2008年8月14日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，2011年9月20日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日；又因犯贩卖毒品罪，2011年12月31日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月1日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月27日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人刘林犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月27日10时许，被告人刘林在其居住的重庆市涪陵区某地卧室内，以人民币600元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1.51克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.56克贩卖给吸毒人员刘某1。当晚，公安机关分别将被告人刘林、吸毒人员刘某某抓获，并从刘籍身上查获上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人刘林的户籍资料；4.现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录、通话清单、聊天截图；5.毒品提取笔录、毒品称重记录、毒品检验报告、扣押物品清单；6.被告人刘林的刑事判决书及释放证明、、行政处罚决定书；7.证人刘某1、刘某2的证言；8.被告人刘林的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人刘林明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘林犯罪的事实和罪名成立。被告人刘林在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,是毒品再犯,从重处罚;其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘林因本案于2017年3月27日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年4月7日起至2018年9月4日止）二、没收扣押的甲基苯丙胺1.51克、甲基苯丙胺片剂0.56克，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年五月三十一日书记员  周江燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5458号、5459号申请执行人詹风飞，男,香港居民，委托代理人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。被执行人詹文扬，男，香港居民。申请执行人与被执行人赠与合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3921号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人詹文扬协助申请执行人詹风飞办理位于广东省深圳市龙岗区茂业城怡丰楼一座305房（房产证号为深房地字第800xx**号）的50%份额产权过户手续。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，���令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费500元，但被执行人一直未履行。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。在本案中，被执行人詹文扬拒不履行与申请执行人共同到房地产权登记机关办理涉案房产过户手续，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人詹文扬名下位于广东省深圳市龙岗区茂业城怡丰楼一座305号房产（房产证号为深房地字第800xx**）的50%份额产权过户至申请执行人詹风飞名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  江 莹执行员  莫随明二〇一七年五月二十四日书记员  韦广瑞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初515号之一原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。负责人：李立毅，该行行长。委托代理人：郁翔、张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：郭毅松，男，汉族，住解放区。被告：李惠敏，女，汉族，住解放区。二被告共同委托代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告郭毅松、李惠敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还信用卡透支款本金179272.54元、费用3998.04元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：要求二被告偿还信用卡透支款本金179272.54元、费用3998.04元及利息，由二被告本案诉讼费承担。2013年11月，被告郭毅松向原告申请信用卡购车分期付款，并接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，承诺按照该信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。被告李惠敏作为共同还款人在业务面谈记录表共同还款约定书上签字并按手印同意作为共同还款人。原告审批通过被告郭毅松购车分期付款信用额度313000元，为其购车办理了付款。截止2016年10月22日被告郭毅松尚欠230000.76元未按时归还，共同还款人也未按约履行义务，原告多次催收无果诉至法院。本院经审查认为，焦作市山阳区人民检察院以被告人刘磊涉嫌贷款诈骗罪向本院提起公诉，起诉书认定被告人刘磊在明知没有归还能力的情况下与侯翔预谋，使用郭毅松身份证、并使用伪造的收入证明、房产证等虚假材料，通过中国建设银行焦作分行办理龙卡信用卡购车分期付款业务申请购买黑色雷克萨斯车，骗取贷款313000元，随后将雷克萨斯车卖出，目前该笔贷款逾期230000.76元，该刑事案件尚在审理中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一七年五月二十二日书 记 员  孟庆鑫
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终680号上诉人（原审被告）：梁本朝，男，1967年6月14日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，统一社会信用代码91341500551838811Y。法定代表人：马孝全，经理。委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。上诉人梁本朝因与被上诉人安徽众建建筑安装工程有限公司（以下简称众建建筑公司）劳动争议一案，不服六安市裕安区人民法院于2017年3月9日作出(2017)皖1503民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人梁本朝及其委托诉讼代理人刘学良、被上诉人安徽众建建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众建建筑公司上诉请求：撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定被上诉人将工程转包给李军等事实错误。众建建筑公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被上诉人从未招用过上诉人，一审中也认定上诉人是经让他人介绍到工地干活，被上诉人也没有安排过工作给上诉人。另外上诉人提供的考勤表，不是被上诉人制作，上诉人的工作由李军安排，工资由李军安排，综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。众建建筑公司起诉请求：确认原、被告间不存在事实劳动关系。事实与理由：原告与被告劳动关系争议纠纷一案，经六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会【2016】裕劳人仲案字第192号仲裁裁决书的裁决，故向法院起诉。原告认为，原、被告之间不存在事实劳动关系。1、原告从来没有聘用被告在原告的工地上班，被告也没有证据证明被告系原告聘用。2、被告的工资也不是从原告处领取，原告从来没有被告发过工资。3、被告也不是由原告管理。综上，请求法院依法认定双方不存在事实劳动关系。一审审理查明：原告众建建筑公司系六安市南洋现代城B区工程的承建方，众建建筑公司将该工地13号、14号楼瓦工工程分包给李军施工。2016年4月11日，被告梁本朝经人介绍到该工地13、14号楼从事泥瓦工。原告众建建筑公司没有与被告梁本朝签订书面劳动合同，也没有为被告购买社会保险。被告梁本朝平时工作由李军安排，工资从李军处领取。2016年5月12日，梁本朝在工作期间因脚手架突然断裂摔倒受伤，李军将梁本朝送到六安市立医院进行了救治。2016年12月8日，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会裁决众建建筑公司与梁本朝之间存在事实劳动关系。一审审理认为，本案受害人梁本朝平时工作由案外人李军安排，亦从李军手中获得工资报酬。众建建筑公司虽系涉案工地的承建方，但其既未招用梁本朝，也未与梁本朝约定工资报酬，而是将工程转包给李军进行实际施工。众建建筑公司与梁本朝之间不符合事实劳动关系的构成要件，本院依法确认双方之间不存在事实劳动关系。综上所述，原告众建建筑公司的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告安徽众建建筑安装工程有限公司与被告梁本朝之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁本朝负担。二审中双方均没有提供新证据。上诉人梁本朝二审中对一审证据说明如下：我方提供的考勤表、工资表是从众建建筑公司项目部的公示栏中取得。二审查明，梁本朝提供的工资表，全称为“南洋现代城B区一期I标段李军瓦工劳务班组2016年5月份劳务工资结算支付凭证表”，表中“劳务承包人”栏由李军签字。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。众建建筑公司系涉案工地的承建方，其对涉案的工程中的劳务部分分包给了案外人李军。此节事实有梁本朝提供的工资表，即“南洋现代城B区一期I标段李军瓦工劳务班组2016年5月份劳务工资结算支付凭证表”，足以证明。因此，梁本朝平时工作由李军安排，从李军手中获得工资报酬。故原审认定众建建筑公司与梁本朝之间不存在事实劳动关系正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁本朝负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年五月六日书记员  汪 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初831号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人梁洪亮，前七号信用社主任。被告郭志军，男，1960年11月28日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告郭志军金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王立文二〇一七年五月四日书记员  朱松涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初986号原告：杨虎山，男，汉族，生于1968年12月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。被告：王小霞，女，汉族，生于1969年10月23日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。原告杨虎山与被告王小霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨虎山，被告王小霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止阻挡原告承包经营的位于原州区河川乡寨洼村五组2.1亩耕地的播种行为；2、判决被告赔偿原告耕地的损失10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包经营的位于原州区河川乡寨洼村五组2.1亩耕地，东靠陈万和耕地、西靠杨平山耕地、南靠河湾、北靠道路。2016年耕种时，被告强行霸占该地系自己所有，便以暴力等手段的阻止了原告的播种，使该耕地荒废了近一年，给原告造成了直接经济损失10500元。被告阻挡原告播种的行为经村委会多次劝说未果，依然强行霸占该地系其所有，想必在2017年播种时节，依然强行阻挡原告的播种。被告辩称，不同意原告的诉请，原告说的不属实，原告所述的2.1亩地中有1亩地是我的。我并没有阻挡原告种地，2016年5月1日，原告与他的侄子种地，我在周围放羊，我出言阻止原告种地，与原告发生争吵，原告的侄子将我打了一顿，因为此事我还诉至法院，我住院时正好是农忙的时候，事后，我和我的家人都没有阻止原告种地，是他自己不再耕种土地，与我并没有关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，又系邻居。双方因原告承包的2.1亩土地素有矛盾，2015年原告及家人耕种土地时，被告曾出面阻拦，双方为此发生争吵，继而发生打架，被告被打伤后就医治疗。其后，双方再未因此发生冲突，但原告未在该土地上继续耕种。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审查明的事实，原、被告曾因诉争土地发生过打架纠纷，但纠纷发生后，被告是否存在占有土地阻碍原告耕种的行为，对此被告予以否认，而原告并未提交证据以证明其主张，故原告要求被告停止妨碍行为并赔偿其损失的诉请没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因原告提供的证据以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨虎山的诉讼请求。案件受理费62元减半收取31元，由原告杨虎山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一七年五月二十日书记员  张春芳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更338号罪犯刘云，男，1989年11月20日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年6月5日作出（2014）祥刑初字第69号刑事判决，以被告人刘云犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。该犯因确有悔改表现，本院于2016年4月18日裁定对其减去有期徒刑1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月5日起至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初512号原告：朱单华，男，1950年12月17日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：钟方全，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：刘超，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：钟传容，女，1954年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告朱单华诉被告钟方全、刘超、钟传容生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱单华于2017年5月26日向本院提出撤回对被告钟方全、刘超、钟传容的起诉。本院认为，原告朱单华撤回对被告钟方全、刘超、钟传容的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱单华撤回起诉。案件受理费410元，由原告朱单华负担。审判员  徐平二〇一七年五月二十七日书记员  李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院结案通知书（2017）甘1002执197号关于申请执行人庆阳市西峰区园林管理局与被执行人郭怀军土地租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭怀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰区园林管理局向本院申请强制执行，请求被执行人郭怀军返还其位于庆阳市西峰区东湖公园内东沟垃圾场附近占地495.98平方米的土地，并按照每年1300元的标准支付其从2015年10月1日至实际交付土地之日的土地租赁费，承担案件受理费100元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人郭怀军履行执行款项2100元（含执行费50元），交付了土地。至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，（2016）甘1002民初3111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区园林管理局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二0一七年五月十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执482号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博恒星建工有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路189号。统一社会信用代码：91370306164363772C。法定代表人：王茂盛，总经理。被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇管庄村4号楼。统一社会信用代码：913703067544729958。法定代表人：高夙绨，总经理。被执行人：淄博市周村力源化工有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路南闫路路口。组织机构代码：70604204-2。法定代表人：王洪玉，总经理。被执行人：王茂盛，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张素娟，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王洪玉，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：冯春燕，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：高夙娣，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：解华珍，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2825号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博恒星建工有限公司、淄博嘉源房地产开发有限公司、淄博周村力源化工有限公司、王茂盛、张素娟、王洪玉、冯春燕、高夙娣、解华珍在各银行账户内存款3726276.86元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项3637686.86元，案件受理费及申请诉讼保全费40901.00元，执行费38777.00元，迟延履行期间债务利息8912.00元）；若无存款或存款不足3726276.86元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年五月三十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初11149号之一申请人：王某，女，1981年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。申请人：孙晨晨，女，2006年10月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。法定代理人：王某，系孙晨晨之母，住安徽省宿州市。被申请人：孙某，男，1980年1月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：孙晨良，男，2009年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：孙某，系孙晨良之父，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：孙在祥，男，1953年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：潘志平，女，1956年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人王某、孙晨晨与被申请人孙某、孙晨良、孙在祥、潘志平共有物分割纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙某、孙晨良、孙在祥、潘志平以孙在祥的名义在宿州东部新城行政管理工作委员会的中的拆迁补偿款150000元的扣留、停止支付。同时解除对相应的安置房屋的查封。二、解除对担保人王祥祥所有的小型客车皖Ｌ×××××号的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马子源二〇一七年五月四日书记员  陆 兵
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执94号移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:杨彦雄，男，生于1970年3月28日，汉族，初中文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。被执行人杨彦雄因犯盗窃罪，本院于2013年5月17日作出的（2013）剑阁刑初字第39号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨彦雄应当缴纳罚金1000.00元。本院于2017年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨彦雄银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，再无其他可供执行的财产。被执行人杨彦雄无法取得联系，外出务工下落不明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十四日书记员 陈实（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1952号原告蒙德涛，男，1979年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,被告杨玉臣，男，1977年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告蒙德涛诉被告杨玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘婷章独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒙德涛到庭参加诉讼，被告杨玉臣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙德涛诉称，2015年1月24日，被告以生意周转为由向原告借款现金人民币50000元，借款期限为3个月。同年3月23日，被告以同样理由再次向原告借款50000元，借款期限为1个月。两次借款到期后，被告未偿还分文,原告多次催讨，被告以种种理由推托不还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现依据法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨玉臣向原告蒙德涛偿还借款本金100000元；2、被告杨玉臣向原告蒙德涛支付至2017年4月24日止的逾期利息12000元（逾期利息计算：以100000元为基数，按照年利率6%，从2015年4月25日起暂计至2017年4月24日止）；3、被告杨玉臣向原告蒙德涛支付从2017年4月25日起至本案判决生效之时止的逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%）。原告蒙德涛对其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条2张，证明被告杨玉臣分两次向原告蒙德涛借款共计100000元的事实。被告杨玉臣没有书面答辩，也未向法庭提供证据。证据的认定与分析：被告杨玉臣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。经审理查明：原、被告系好朋友。2015年1月24日与2015年3月23日，被告以生意周转为由向原告借款50000元及50000元，共计100000元。对于第一笔借款，双方约定借款期限为3个月，即从2015年1月24日起至2015年4月24日止；对于第二笔借款，双方约定借款期限为1个月，即从2015年3月23日起至2015年4月23日止。两次借款未约定利息。两笔借款通过现金方式支付，被告均当场向原告出具了借条。现原告以多次催收借款未果为由于2017年4月19日诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告杨玉臣向原告蒙德涛借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，两份《借条》合法有效，受到法律保护。双方约定被告分别于2015年4月23日及2015年4月24日归还借款，被告没有如期归还，实属违约。现原告请求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以100000元为本金，按照年利率6%，从2015年4月25日起暂计利息至2017年4月24日止为12000元，之后利息从2017年4月25日起计至本案判决生效之时止，符合法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉臣归还原告蒙德涛借款本金100000元；二、被告杨玉臣支付原告蒙德涛借款利息（利息计算：以100000元为本金，从2015年4月25日起按照年利率6%计至本案判决生效之日止）。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告杨玉臣负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  刘婷章二〇一七年五月二十四日书记员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初1953号原告:广饶县孙武路桑乐太阳能专卖店。住所地：广饶县亿丰国际时代广场Ａ５－１－２－９号。经营者：许春远，男，1977年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被告:崔金城，男，1970年3月12日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告广饶县孙武路桑乐太阳能专卖店与被告崔金城买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方和解并履行完毕后自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广饶县孙武路桑乐太阳能专卖店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶县孙武路桑乐太阳能专卖店负担。审判员  常兴泉二〇一七年五月十一日书记员  李爱玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初614号原告：王道沈，男，1985年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：陈庆县，男，1969年1月4日出生，汉族，住苍南县。原告王道沈诉被告陈庆县民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费230元，减半收取115元，由王道沈负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范书瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年五月十二日书 记 员  陈秀明
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初3859号原告：曹敏，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：石恩慧，女，1986年11月24日出生，住河南省周口市太康县。原告曹敏与被告石恩慧网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告曹敏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曹敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹敏负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初151号之一原告:艾培虎，男，1962年12月11日生，汉族，住辉县。被告:马丽，女，1988年11月4日生，汉族，住辉县。原告艾培虎诉被告马丽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年5月9日，艾培虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按艾培虎撤诉处理。案件受理费175元，由艾培虎负担。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  郭素琴人民陪审员  侯雪枫二〇一七年五月九日书 记 员  孟丽君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执2909号申请执行人李秀英。被执行人李秀英，男，1980年3月12日生，汉族。申请执行人李秀英与被执行人李秀英交通事故责任纠纷文登区人民法院（2015）威文民一初字第1413号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的14272.1元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1413号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十二日书记员  孙谋强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初258号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：梅小强，男，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：斯马鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省南充市。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号，统一社会信用代码915106007566053338（1-1）。负责人：唐勇，副总经理。委托诉讼代理人：聂锐，男，该公司员工。被告：文治伍，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告梅小强、斯马鹏、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财保德阳中心支公司）、文治伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人张友清、被告梅小强到庭参加诉讼；被告斯马鹏经公告传唤、被告文治伍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费86600元。事实和理由：2015年8月5日，梅小强驾驶川1XXXX**号大中型拖拉机由柏梓金源加油站出来左转弯沿省道307线向潼南城区方向行驶，至307线潼南路段79KM+500M处时，其车右前轮护壳与同方向直行的由文治伍驾驶的渝CXXX**普通两轮摩托车发生刮擦，造成文治伍受伤，两车受损的交通事故。对此，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，梅小强承担本次事故的主要责任，文治伍承担次要责任。川1XXXX**号大中型拖拉机登记在斯马鹏名下，在联合财保德阳中心支公司投保。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付文治伍抢救费用，原告于2016年10月9日向该院垫付了文治伍的抢救费用86600元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。被告斯马鹏未答辩。被告梅小强辩称：对事故的发生、责任的划分以及救助中心垫付86600元抢救费的事实无异议。2015年，我、刘可玉、杨成宇三人合伙从斯马鹏处购买川1XXXX**号大中型拖拉机，未办理过户手续，购买后车辆由我驾驶从事货物运输。事故发生前，刘可玉、杨成宇两人通过我舅舅告知我要求退伙，我同意其两人退伙。我愿意依法承担赔偿责任，但是现在经济困难无力赔偿。被告联合财保德阳中心支公司辩称：对事故的发生、责任的划分以及救助中心垫付86600元抢救费的事实无异议，本公司愿意在交强险医疗费限额内将10000元医疗费支付给救助中心。被告文治伍未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年8月5日，梅小强驾驶川1XXXX**号大中型拖拉机由柏梓金源加油站出来左转弯沿省道307线向潼南城区方向行驶，至307线潼南路段79KM+500M处时，其车右前轮护壳与同方向直行的由文治伍驾驶的渝CXXX**普通两轮摩托车发生刮擦，造成文治伍受伤，两车受损的交通事故。对此，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，梅小强承担本次事故的主要责任，文治伍承担次要责任。事故发生后，文治伍被送往潼南区人民医院住院治疗，其间产生了超过72小时的抢救费用，为此，潼南区人民医院对文治伍的抢救费用向原告提出垫付申请。2016年10月9日，救助中心依照相关规定进行审核后通过重庆银行以电汇方式向潼南区人民医院垫付了文治伍的抢救费86600元。川1XXXX**号大中型拖拉机登记在斯马鹏名下，由梅小强、刘可玉、杨成宇三人合伙购买，购买之后由梅小强负责驾驶从事货运，成本及利润均分。事故发生前，刘可玉、杨成宇两人口头要求退出合伙，通过梅小强的舅舅转达，梅小强表示同意，现该车被梅小强转卖，转卖价款已由梅小强处置。川1XXXX**号大中型拖拉机在联合财保德阳中心支公司购买了交强险，未购买商业三者险。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证、机动车辆交通强制保险报案记录等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，原告救助中心作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的文治伍垫付了86600元抢救费用，依法有权向责任人追偿。梅小强与刘可玉、杨成宇合资购买川1XXXX**号大中型拖拉机由梅小强负责驾驶从事货运，在事故发生前刘可玉和杨成宇要求退伙，梅小强表示同意，且梅小强已将该车变卖并将变卖价款独自使用，故梅小强作为川1XXXX**号大中型拖拉机的受让人及驾驶人应当承担偿还责任。潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的梅小强承担此次事故的主要责任，文治伍承担次要责任的事故认定，责任划分适当、程序合法，本院依法予以采信，据此认定梅小强承担事故70%的责任，文治伍承担事故30%的责任。由于被告联合财保德阳中心支公司在抢救时未垫付交强险医疗费用项下的医疗费10000元，应由其先行给付原告交强险项下的医疗费10000元。余下的76600元再由事故责任人按责任比例偿还，故梅小强应偿还53620元，文治伍应偿还22980元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用项下一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费10000元；二、被告梅小强于本判决生效后三十日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费53620元；三、被告文治伍于本判决生效后三十日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费22980元；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告斯马鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告梅小强负担536元，被告文治伍负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭代理审判员  独玉洁人民陪审员  周南昌二〇一七年五月十五日书 记 员  吉泉忠
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初381号	原告：樊继祥，男，1965年11月1日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	被告：樊磊，男，1974年12月21日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	被告：樊家前，男，1971年5月7日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	被告：樊士金，男，1967年12月12日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	原告樊继祥与被告樊磊、樊家前、樊士金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告樊继祥、被告樊家前、樊士金到庭参加诉讼。被告樊磊经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告樊继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，由被告樊家前担保，被告樊磊向原告樊继祥借款50000元，借款期限为1个月。被告樊士金作为证明人。借款到期后，经原告樊继祥催要，被告至今未还。	被告樊家前辩称，借条中是我本人签名，但不是我本人捺印，被告樊磊借钱时，我只是证明人，不是担保人。原告起诉应该找被告樊磊，借条中明确写明被告樊磊用宅基地和房屋作为抵押物，我只是见证这笔借款及借条中提到的抵押的事实，我不承担偿还该笔借款。原告樊继祥之前也没去找我催要过借款。	被告樊士金辩称，借条中的签名是我本人签名，但捺印是否是我本人捺印记不清了。我只是该笔借款的证明人，不是担保人，具体借款时间及交付情况我都不清楚，我只能证明原告樊继祥与被告樊磊的明间借贷关系确实存在。	被告樊磊未到庭、未答辩。	原告樊继祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告樊磊由被告樊家前担保向原告樊继祥借款的事实，被告樊士金作为该笔借款的见证人。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年1月27日，被告樊磊向原告樊继祥借款50000元，由被告樊家前担保，借款期限为1个月。被告樊士金作为证明人。借款到期后，经原告樊继祥催要，被告至今未还。	本院认为，借款应当偿还。被告樊磊向原告樊继祥借款50000元，有借条证实。原告樊继祥与被告樊磊的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告樊继祥要求被告樊磊偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款逾期之日，即2015年2月28日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。根据法律规定，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款未约定担保期限，约定借款期限为1个月，该笔借款担保期限应自2015年2月28日起6个月内，原告樊继祥于2017年1月12日提起诉讼，超过担保期限，原告樊继祥要求被告樊家前承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告樊继祥称，2016年底和2017年初，两次向被告樊家前催要借款，被告樊家前予以否认，原告樊继祥未提供证据予以证明，对原告的该主张，不予采信。原告主张被告樊士金应对本案借款承担担保责任，提供证据借条一份予以证明，该借条中记载被告樊士金在证明人处签名并捺印，庭审中原告认可被告樊士金为见证人，故原告要求被告樊士金对该笔借款承担担保责任，无事实和法律依据，对原告要求被告樊士金承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告樊继祥称，该笔借款口头约定利息按月利率3%计算，未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。被告樊磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告樊继祥要求被告樊磊偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告樊磊偿还原告樊继祥借款本金50000元及利息（利息自2015年2月28日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告樊继祥的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元,由被告樊磊负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年五月十九日	书记员邹济宇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更282号罪犯于广金，男，1979年10月1日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，家住绥化市，现在云南省大理监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）德刑初字第324号刑事判决，以被告人于广金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，于广金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月6日作出2010年云高刑终字第00342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。该犯因确有悔改表现，分别于2012年6月29日、2013年8月8日、2014年8月15日、2015年10月18日获减刑4次，共计减去有期徒刑3年零6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯于广金符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯于广金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后又获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于广金在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯于广金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执25号本院刑事审判庭移送。被申请执行人巩某，男，生于1993年7月17日，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。巩某犯盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月25日作出(2016)川1903刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月10日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人巩某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1903刑初52号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 刘志远审判员 张 炯二〇一七年五月四日书记员 唐守东
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2294号申请执行人：邱德辉，男，1963年10月9日出生，汉族，上杭县蓝溪镇政府工作人员，住上杭县。被执行人：曾育金，男，1963年6月1日出生，汉族，公务员，住上杭县。被执行人：张秀娣，女，1964年4月24日出生，汉族，退休职工，住上杭县。本院在执行申请执行人邱德辉与被执行人曾育金、张秀娣借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年12月09日立案，申请执行标的50000.00元。被执行人曾育金在银行没有存款；被执行人张秀娣在福建上杭农村商业银行股份有限公司城郊支行的存款2669.69元已被本院依法扣划。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人曾育金在上杭县蓝溪镇人民政府有工资收入，从2017年1月起，本院已扣留或提取被执行人曾育金在其单位每月超过1500元部分的全部收入。现被执行人曾育金、张秀娣家中没有其他可供执行的财产。申请执行人邱德辉也无法提供被执行人曾育金、张秀娣有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月二十九日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执114号之二申请执行人何旭，男，1955年8月20日出生，满族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村。申请执行人何欧美，女，1981年2月27日出生，满族，哈尔滨市阿城区料甸满族乡第二中学教师，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。申请执行人何亚非，女，1983年8月20日出生，满族，大庆油田股份有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区木材街59号。申请执行人何亚南，女，1983年8月20日出生，满族，上海外国语学院教师，住天津市南开区卫津路94号。申请执行人金成德，男，1949年4月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸镇满族乡联合村。被执行人陈关通，公民身份号码230121197510294419，男，1975年10月29日出生，汉族，哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村卫生所医生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村。被执行人李富伟，公民身份号码230119198203042716，男，1982年3月4日出生，汉族，哈尔滨市阿城区料甸满族乡民生村卫生所医生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡民生村。被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人王永义，职务经理。本院在执行申请执行人何旭、何欧美、何亚非、何亚南、金成德与被执行人陈关通、李富伟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司刑事附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初74号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为428,049.20元。在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在立案前已履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月14日作出（2017）黑0109执114号之一执行裁定书，终结了本案中对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的执行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人李富伟名下车牌号为黑AMA2**朗风牌轿车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人陈关通、李富伟有其他可供执行的财产，未实现债权308,049.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人陈关通、李富伟的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈关通、李富伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十五日书 记 员  王晓枫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4132号之二申请执行人：吴凯文，男，1980年12月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：陈航，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告吴凯文诉被告陈航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1669号民事判决书已发生法律效力。权利人吴凯文于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陈航清还借款120万元及利息等。本院于2016年8月18日立案执行。申请人申请执行时提供了被执行人陈航的财产线索:位于广州市越秀区越秀北路鸿裕道13号2楼的房产。执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈航名下有粤Ａ×××××汽车一辆，有位于广州市越秀区越秀北路鸿裕道13号2楼的房产。本院对上述车辆依法予以查封，但因下落不明暂无法处理。关于上述房产，经查询，被执行人陈航占有的份额被广州市越秀区人民法院查封，本院轮候查封，暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制被执行人消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4132号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年五月十六日书记员  肖 晗
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更278号罪犯蔡红根，男，1997年7月11日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年8月27日作出（2015）宾刑初字第124号刑事判决，以被告人蔡红根犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人蔡红根不服，提出上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）大中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡红根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯蔡红根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡红根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡红根减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1171号原告：长岭县丰达凯莱农资超市。经营者：李刚，男，1985年7月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：吴志伟，男，住松原市孤店乡。原告长岭县丰达凯莱农资超市与被告吴志伟买卖合同纠纷一案中,原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一七年五月三日书 记 员  王建伟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3238号原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：陈飞亚，男，1981年9月8日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告陈飞亚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费47元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年五月十二日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初213号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某某，男。2016年12月8日因涉嫌敲诈勒索犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2017年1月6日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2017年5月2日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人李某某得知被害人娄某某在宁乡县玉潭街道豪德附近盗得财物一批后与刘某某（另案处理）商量欲诈其财物。2016年8月份的一天，被告人李某某在宁乡县玉潭街道粤宁路与娄某某碰面，遂谎称其发现娄某某偷其朋友的财物要其退钱财，并威胁要报警。娄某某无奈，便在其租住的宁乡县神州家庭宾馆住房内拿了5000元钱给李某某。之后，被告人李某某及刘某某等人将钱挥霍。2016年9月份，被告人李某某在宁乡县玉潭镇麒麟网吧吧台遇娄某某，李某某再次以娄某某在外称敲诈了其钱财为由逼迫娄某某打了5000元欠条。另查明：在本院审理期间，被告人李某某退赔了被害人娄某某人民币五千元。上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言，被害人娄某某的陈述，辨认笔录笔录，现实表现证明，湖南省非税收入电子缴款收据，2016年12月8日李某某被宁乡县公安局抓获到案的到案经过，户籍证明，被告人李某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人李某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人李某某判处六个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议，但本院根据本案具体的事实及情节，认为对被告人李某某判处有期徒刑以上之刑罚，并适用缓刑更为适宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年五月十五日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2283号原告：绵阳能全建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区机场西路117号。法定代表人：张欢欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所实习律师。被告：绵阳市建力达建设有限公司���住所地：绵阳市平政一巷**号（五一名都*幢2-3）。法定代表人：肖某品，该公司董事长。委托诉讼代理人：康太胜，该公司员工。委托诉讼代理人：彭裕禄，该公司员工。被告：刘建国，男，汉族，生于1973年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘建华，系被告之妹。原告绵阳能全建筑劳务有限公司（以下简称“能全劳务公司”）与被告绵阳市建力达建设有限公司（以下简称“建力达公司”）、刘建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向��院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还劳务保证金500万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告刘建国挂靠第一被告并以第一被告“世纪昌达国际广场”项目负责人的名义向原告宣称其能够接到绵阳世纪昌达房地产开发有限公司发包的“世纪昌达国际广场”工程，并承诺将该工程劳务部分分包给原告并要求原告缴纳保证金500万元。2014年12月1日和2014年10月10日，原告委托该公司股东陈胜勇通过银行转账的方式向被告刘建国支付了500万元，被告刘建国向原告出具了《收条》。2015年1月6日，被告刘建国挂靠第一被告与绵阳世纪昌达房地产开发有限公司签订了《建设工程施工协议书》，2015年11月21日，双方终止履行上述协议书，两被告退出该工程，原告未能承接该工程的劳务，二被告也未向原告退还保证金。被告建力达公司辩称：1、原告所述的被告刘建国以第一被告“世纪昌达国际广场”项目负责人的名义承诺将该工程劳务部分分包给原告发生在“世纪昌达国际广场”项目施工合同签订之前，与我方没有关系，且刘建国不是我公司员工，缴纳保证金系原告与刘建国之间的个人行为；2、我方没有收到原告交付的任何款项，原告的款项系交至刘建国个人账户，我方于2015年1月6日与世纪昌达房地产开发公司协商签订了《建设工程施工协议书》，刘建国也于之后才成为项目负责人，其职责范围仅包括对工程施工、质量、安全、文明施工、工期、交验、工伤保险等实施管理并承担施工项目经济和法律责任，在此之前原告与刘建国之间产生、收取保证金与我方无关；3、原告与我方并未建立分包合同关系，亦无经济往来，原告缴纳保证金之前我方也未对被告刘建国进行授权，本案与原告无关。被告刘建国辩称：我方已经起诉了昌达公司，愿意与原告协商解决，刘建国是否收到了500万元我不清楚。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2015年1月6日，绵阳市世纪昌达房地产开发有限公司与被告建力达公司签订《建设工程施工协议书》，约定由建力达公司承建世纪昌达国际广场项目，刘建国系该工程的项目负责人。2015年4月7日，被告刘建国与原告签订《建筑工程劳务分包合同》，约定将案涉项目劳务部分交由原告施工。2015年11月21日，建力达公司与绵阳世纪昌达房地产开发有限公司签订《终止履行建设工程施工协议书》，约定建力达公司不再承建案涉项目工程。2014年10月10日，案外人陈胜勇向刘建国转账200万元，刘建国在该转款凭证下方注明“收到此款属实”。2014年12月1日，案外人陈胜勇向刘建国转账300万元。被告刘建国向原告出具《收条》一份，载明：“今收到陈胜勇世纪昌达工程劳务保证金共计人民币伍佰万元整，小写5000000.00元整。”庭审后，本院对陈胜勇进行了询问，其陈述称其系能全劳务公司的股东，其于2014年10月10日、2014年12月1日向刘建国转账支付的500万元系受能全劳务公司的委托向刘建国支付的工程保证金。本院认为：被告刘建国向原告出具的《收条》系其真实意思表示，且原告实际向被告刘建国缴纳了保证金500万元，因被告建力达公司不再承建案涉项目工程，原告与被告刘建国签订的《建筑工程劳务分包合同》已经无法实际履行，故对原告要求被告刘建国退还保证金500万元并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求予以支持。原告并未举证证明被告刘建国向其收取保证金时与被告建力达公司存在挂靠关系，故对原告要求被告建力达公司退还保证金的诉讼请求不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘建国在本判决生效后十日内向原告绵阳能全建筑劳务有限公司返还保证金500万元；二、被告刘建国在本判决生效后十日内向原告绵阳能全建筑劳务有限公司支付资金利息，以500万元为基数，从2016年5月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳能全建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23400元，由被告刘建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年五月二十二日书记员  潘 栋
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1999号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人松门镇红光村红虎庙，住所地温岭市。负责人许后岳。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第165号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月18日作出温某罚（2016）第165号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇红光村地方非法占用688.47㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用688.47㎡土地上新建的一幢五间一层砖混结构庙宇、一幢三间二层砖混结构住房、集装箱、道地及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币17211.75元。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第165号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市松门镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十二日书记员  杨 芬
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1936号原告:吴某，女，1980年5月13日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。原告：吴阙思棋，女，2010年9月18日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。法定代理人：吴某，即本案第一原告，系原告吴阙思棋之母。二原告委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。被告：阙兴波，男，1980年10月11日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。原告吴某、吴阙思棋与被告阙兴波扶养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吴某、吴阙思棋于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某、吴阙思棋撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告吴某、吴阙思棋负担。审判员  杨利花二〇一七年五月二十三日书记员  周 瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9600号之一申请执行人周秀兰，女，汉族，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人何胜冬，男，1970年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。周秀兰与何胜冬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周秀兰于2017年11月20日向本院申请执行,要求被执行人何胜冬给付人民币4.8728万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人何胜冬名下无可供执行的银行存款，无本市房产及车辆登记信息。对于财付通等网络存款，申请执行人因余额显著较小而予以放弃。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1909号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年五月二十五日法官助理 崔 霖书 记 员 李宇彤
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执265号之一申请执行人：张富基，男，1946年2月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：俞永春，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：常心玉，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人张富基与被执行人俞永春、常心玉劳务合同纠纷一案中，已向被执行人俞永春、常心玉发出执行通知书，但被执行人俞永春、常心玉未主动履行相关义务。查明被执行人常心玉以重庆建安建设（集团）有限公司的名义承建广元市昭化区柏永路B土建工程，被执行人俞永春、常心玉为该工程实际施工人，常心玉在工程发包方广元市昭化区交通运输局有应得的工程款260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人常心玉以重庆建安建设（集团）有限公司名义承建的广元市昭化区柏永路B土建工程在广元市昭化区交通运输局应得的工程款260000元。本裁定立即执行。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年五月二十四日书记员  何 菊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2135号原告:袁德本,男,1955年11月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。被告：江苏华塑涂装科技有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号。原告袁德本与被告江苏华塑��装科技有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德本及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告华塑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德本向本院提出诉讼请求：1、被告华塑公司支付工资17200元；2、被告华塑公司支付一次性伤残待遇21644元、医疗费1324.12元。事实和理由：2011年3月15日，原告应聘到被告处工作，岗位为操作工。2017年1月，双方进行结算，被告欠原告工资17200元，被告承诺于2017年1月20日前付清。期限已至，被告不支付工资，也不支付工伤一次性伤残待遇21644元、医疗费1324.12元（该两项费用已由社保基金汇入被告账户），为此，袁德本提起诉讼。被告华塑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁德本自2011年3月15日到被告华塑公司工作，从事操作工。双方约定，华塑公司实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，袁德本的月基本工资为1800元。2017年1月10日，经袁德本与华塑公司结算，华塑公司尚欠袁德本工资17200元，同时，华塑公司承诺于2017年1月20日前付清工资。付款期限届至后，华塑公司没有向袁德本支付工资。工作期间，袁德本发生工伤，后社会保险经办机构发放给华塑公司一次性伤残待遇21644元、医疗费1324.12元，但华塑公司未将该费用支付给袁德本。2017年3月9日，袁德本就工资及工伤保险待遇事项向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月15日，该委员会向袁德本出具不予受理通知书，2017年4月13日，袁德本提起诉讼。以上事实，有劳动合同、证明、不予受理通知书、当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，原告袁德本于2011年3月15日到被告华塑公司工作，双方即建立劳动关系。袁德本向华塑公司提供劳动，华塑公司应当按照约定和国家规定，及时足额向袁德本支付劳动报酬。原告袁德本要求被告华塑公司支付工资17200元，合法有据，本院予以支持。袁德本发生工伤，依法应享受工伤保险待遇，华塑公司领取相关款项后应及时支付给袁德本。原告袁德本要求被告华塑公司支付一次性伤残待遇21644元、医疗费1324.12元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告袁德本工资17200元；二、被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告袁德本一次性伤残待遇21644元、医疗费1324.12元。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名南京市中级人民法院；开户行中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18。审判员  秦启辉二〇一七年五月二十四日书记员  韩 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执359号之一移送部门石嘴山市大武口区人民法院刑庭。被执行人田效林，男，回族，1987年6月5日出生，无业，户籍地宁夏海原县海城镇，现住址不详。本院于2017年2月17日立案执行的刑庭移送执行田效林罚金一案，被执行人田效林去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人田效林名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202刑初246号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟审 判 员  彭 磊代理审判员  李 鑫二〇一七年五月十八日书 记 员  胡 琨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执543号申请执行人陈桂华,女,1946年8月29日出生,住江苏省常州市。申请执行人张燕,女,1975年6月5日出生,住江苏省常州市。申请执行人张丽,女,1977年9月12日出生,住江苏省常州市。申请执行人张霖,男,1981年12月19日出生,住江苏省常州市。被执行人袁中其,男,1969年12月18日出生,住常州市。被执行人翁学勤,女,1974年8月18日出生,住常州市。被执行人刘刚,男,1984年7月16日出生,住江苏省盱眙县。陈桂华、张燕、张丽、张霖与袁中其、翁学勤、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)苏0402民初5841号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁中其应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿陈桂华、张燕、张丽、张霖290076元；翁学勤对该赔偿款承担连带赔偿责任。二、刘刚应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿陈桂华、张燕、张丽、张霖75019元。三、驳回陈桂华、张燕、张丽、张霖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由袁中其负担455元、翁学勤负担455元，由刘刚负担228.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年02月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初5841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年五月十七日书 记 员  李晓萍