wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初276号原告：季衍州，男，1959年9月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：舒坤，男，1976年8月10日出生，住新沂市。原告季衍州与被告舒坤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告季衍州及其委托诉讼代理人邢纯、被告舒坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。季衍州向本院提出诉讼请求：1.判令舒坤归还担保款42575元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年2月13日，案外人沈杰向司洪育借款12.4万元，由原、被告及李志、费力虎四人作为保证人为其担保，借款到期后，沈杰未偿还借款，司洪育向法院起诉。案件判决后进入执行程序，原告被扣工资84200元，而被告分文未付，故原告起诉。舒坤辩称：季衍州偿还的数额为84200元，我应当承担其中的二分之一，也就是42100元，而不是原告起诉的42575元。经审理查明：2008年2月13日，案外人沈杰向司洪育借款124000元，并约定于2009年2月13日前还清，由李志、费力虎、季衍州、舒坤提供担保。借款到期后，借款人及担保人未予偿还。司洪育向本院起诉四担保人，本院判决四担保人偿还借款本金124000元及利息。判决生效后，该案进入执行程序，强制执行到位170300元，其中扣费力虎工资39300元、扣季衍州工资84200元、扣李志工资46800元。该案已结案。现季衍州以舒坤作为担保人未履行偿还义务为由，起诉要求舒坤偿还担保款42575元。本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。四担保人在借款人沈杰未履行还款义务的情况下，被起诉至本院，在案件执行过程中，本院将李志、费力虎、季衍州的工资扣划以偿还借款，扣划总额为170300元。扣划季衍州的工资为84200元，已经超出其四分之一份额。季衍州作为担保人之一，未履行还款义务，故其应当承担还款义务。由于庭审中舒坤同意偿还42100元，季衍州亦同意，故本院认定舒坤应返还季衍州的担保款为42100元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、舒坤于本判决生效后十日内偿还季衍州42100元。二、驳回季衍州其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由舒坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  陈晓柱二〇一七年五月三日书 记 员  庄 婷
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1127号原告：陈治芳，女，1966年1月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。法定代表人：冉燕，该公司总经理。原告陈治芳与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告陈治芳于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈治芳及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈治芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3600元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额40800元；3、判令被告支付原告加班工资30895.20元。主要事实和理由：原告于2014年2月13日开始在被告公司从事小区保洁工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每天工作，没有双休日和节假日，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告佳园洁丽公司未作答辩。经审理查明，2014年3月13日起，原告陈治芳在被告佳园洁丽物管公司从事小区保洁工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2016年12月31日，原告陈治芳（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年3月13日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计1200元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告陈治芳领取了《协议书》载明的款项1200元。2017年3月1日，原告陈治芳向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告陈治芳不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]14号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，原告陈治芳从2014年3月13日起在被告公司从事保洁工作，并由被告按月支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，应当认定原、被告自2014年3月13日建立劳动关系。而根据原告举示的《协议书》，原、被告双方经协商一致于2016年12月31日解除劳动关系，并约定由被告当日支付所欠工资、一次性经济补偿金后，原告不再就劳动关系存续期间的相应事项提起仲裁或诉讼，对未涉及的款项，视为原告自愿放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，原告陈治芳已经就劳动关系解除的工资、经济补偿金等事项与被告达成协议，被告已按照该协议履行义务，原告陈治芳并无证据证明签订协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，亦无证据证明其在工作期间存在加班的事实，故其主张被告支付经济补偿金3600元、双倍工资差额部分40800元以及加班工资30895.20元的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈治芳的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告陈治芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年五月十七日书记员  钱 伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执753号之二申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，被执行人齐海云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐海云账户62×××14存款4900元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年五月九日书记员  景素文
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初616号原告：林强，男，1982年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：林永敏，男，1980年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：周璐，男，1989年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。原告林强与被告林永敏、周璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强，被告林永敏及被告周璐的委托诉讼代理人周志健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林永敏立即归还原告借款本金5万元，利息16,000元，合计66,000元（按年利率24%自2015年10月31日算至2017年2月28日），并按年利率24%自2017年3月1日起支付利息至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告林永敏因生意需要资金周转，而向原告借款5万元，约定借款月利率3分，被告林永敏向原告出具了借据，被告周璐自愿为被告林永敏的借款作担保。借款后，被告仅支付了利息至2015年10月份，后经原告多次催取，至今未归还借款。故原告起诉至法院。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告周璐承担连带保证偿还责任。变更利息16,000元的诉讼请求为：按月息2分自借款之日起计算至2017年4月31日，计25,000元。被告林永敏辩称，因为周璐少几万块钱，所以我带他去林强那里借钱，林强开始跟周璐不熟，要求我出借条，周璐写担保，钱直接打到周璐卡里的，约定是5分息，本来周璐会还的，可能周璐这段时间资金紧张所以没还。借了5万元没错的。被告周璐辩称，1、周璐是担保人，该笔资金实际使用情况不影响其是担保人的身份；2、原借款时未约定利息，借条上3分利息系原告事后添加，被告现向法院申请进行相应鉴定；3、周璐已归还23,800元，余款26,200元，被告周璐愿意随时归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林强提供的证据：借条原件及银行流水各一份，证明被告林永敏于2015年3月30日向原告借款50,000元，约定月利率3分，被告周璐作担保的事实。2、照片及说明文字，证明原告原有油桶存放地，油桶早已卖给被告周璐，故存放地已没有油桶。经被告林永敏质证无异，被告周璐质证后，对借条真实性无异议，但对借条内“3分”字样系原告事后添加，原借款时未约定利息，原告不得主张利息请求。经审核，借条上利息约定“3分”是属后来添加，被告林永敏虽承认借款时口头约定了月息5分，但对担保人不产生约束力，对借条的真实性予以确认；照片及说明文字系原告自己拍摄、书写，无证明力，本院不予认定。被告周璐提供的证据：银行查询信息单，证明被告周璐已向原告归还23,800元。原告质证后认为，这两笔打款，2016年8月17日的是周璐宝马车的保险费，我当时代理了保险，还送了红酒给周璐，并提供了证据机动车保险单2份及证明，证明周璐所有的赣Ｅ×××××车辆交纳保险费17,000元，该款由原告代为支付；2015年11月30日的6800元，包含在已还的利息17,500元内。经审核，被告周璐提供的银行查询信息单17,000元与原告提供的保单数额相互吻合，因此，原告的质证意见予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月30日，被告林永敏因需要资金周转，向原告借款50,000元，口头约定月息5分，并向原告出具了借据。被告周璐为该笔借款作连带责任保证。借款后，被告林永敏未归还借款，也未支付利息。被告周璐替被告林永敏还款17,500元。本院认为，原告林强与被告林永敏之间的借贷关系有被告出具的借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告周璐自愿为该笔借款作连带担保，应承担连带保证偿还责任。被告周璐抗辩称，共向原告归还了23,800元本金。而原告认为，被告周璐于2016年8月17日支付的17,000元并不是还款，而是周璐交给原告代办保险的费用，被告周璐支付了17,500元利息没错，但不是该笔款项，6800元也包含在17,500元利息内，并提供了证据佐证，本院经审核后予以了确认。因此，对原告所述予以采信。原告在庭审中承认被告林永敏向其借款是口头约定了利息，借据上“月息3分”是后来添加，虽借款人即被告林永敏承认双方借款时口头约定了月息5分，但担保人表示并不知情，原告也无证据证明担保人知晓原告与林永敏之间利息的约定，因此，借款利息不属被告周璐的担保范围，周璐对利息不承担担保义务，其归还的17,500元应认定为归还本金。故被告尚欠原告借款本金为32,500元，原告主动将双方口头约定的月利率5%调整为2%，符合法律规定。因此，被告林永敏应承担自借款之日起至2017年4月31日的利息25,000元。综上所述，被告林永敏应归还原告借款32,500元，利息25,000元（按本金50,000元月利率2%自2015年3月30日算至2017年4月31日），合计57,500元，并按月利率2%自2017年5月1日起支付利息至本息全部还清之日止。被告周璐对被告林永敏的借款本金承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：一、限被告林永敏在本判决生效后立即归还原告林强借款本金32,500元，利息25,000元，合计57,500元，并以尚欠借款本金32,500元按年利率24%自2017年5月1日起支付利息至本息还清之日止；二、被告周璐对上述第一项中的借款本金32,500元承担连带保证偿还责任，承担连带保证偿还责任后可向被告林永敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告告负担106元，由两被告负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年五月二十三日书记员  杨湘雷
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初30号之一原告：赵云，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇赵羊盃村人，现住本村。委托诉讼代理人：郝联起，河北冀联律师事务所律师。被告：杜言宗，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，晋州市营里镇大尚村人，现住本村。被告：赵永锋，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇苏家庄村人，现住本村。原告赵云与被告杜言宗、赵永锋返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还原告冀Ｅ×××××汽车一辆（价值30万元），并赔偿原告的损失（待鉴定后确定）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买解放牌汽车一辆，登记在宁晋县途安汽车销售有限公司名下，号牌为冀Ｅ×××××。2015年10月1日，张辉峰驾驶原告的冀Ｅ×××××车辆去装货途中，被告以与张辉峰有经济纠纷为由私自将原告的冀Ｅ×××××汽车扣押，被告私自扣押原告的车辆给原告造成停运损失。原告家人、朋友多次要求被告返还车辆未果。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求责令被告返还车辆，并赔偿原告的损失。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，赵云并不能证明与本案有直接利害关系，其作为本案原告不适格，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  赵拥军审 判 员  屈书钦人民陪审员  沈 佩二〇一七年五月九日书 记 员  李天绪
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审184号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安区宋集乡条沿村村委会。住所地，淮安区宋集乡条沿村。法定代表人叶成照。2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕64号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月未经合法批准占用淮安区宋集乡条沿村沿六片七组集体土地3067平方米，合4.6亩用于建设村部。所占土地为耕地2.4亩，园地2.2亩，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地20元／平方米罚款，计人民币61340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年11月23日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕64号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初2096号原告：杭州久宏贸易有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春江村。法定代表人：俞利琴，董事长。委托代理人：李飞，该公司职员。被告：浙江万通包装有限公司，住所地长兴县雉城工业园内。法定代表人：汪成海，总经理。原告杭州久宏贸易有限公司（以下简称杭州久宏贸易）与被告浙江万通包装有限公司（以下简称浙江万通包装）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杭州久宏贸易的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告浙江万通包装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州久宏贸易向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2534500.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月16日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买高瓦纸、白板纸等，并就相关事宜做了约定，合同签订后，原告按被告要求发货，被告也分批支付了部分货款。2016年12月7日，原告向被告发出《对账函》，告知截止至2016年11月30日止，被告结欠原告货款2534500.08元。上述欠款数额，被告予以盖章确认。该欠款经原告多次催讨无着，故诉来法院。原告杭州久宏贸易为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原、被告于2015年10月16日签订的产品购销合同一份，证明原、被告之间的合同关系。2、2016年12月7日双方确认的对帐单一份，证明被告结欠原告货款的事实。被告浙江万通包装未作答辩，也未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2015年10月16日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买高瓦纸、挂面箱板纸，合同约定了相应的单价、产品质量要求、交货地点、交货方式、发货日期、产品验收、货款结算方式、违约责任、争议解决方式、其他事项等，同时约定被告向原告所购产品具体以经被告确认的订单为准。合同签订后，原告按被告确认的订单发货，被告分批支付了部分货款。2016年12月7日，双方确认截止至2016年11月30日止，被告尚欠原告货款2534500.08元。上述欠款被告至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且约定的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，受法律保护。被告未按约支付货款2534500.08元系引起本案讼争的原因，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江万通包装有限公司给付原告杭州久宏贸易有限公司货款2534500.08元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27076元，减半收取13538元，由被告浙江万通包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一七年五月九日书记员  方雪薇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执531号之三申请执行人：胡荣治，男，汉族，住宜阳县。被执行人：洛阳富平商贸有限公司。关于胡荣治与洛阳富平商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初345号民事调解书，于2017年5月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人洛阳富平商贸有限公司银行存款231200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹学军二〇一七年五月五日书记员  仝洪宾
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民初162号原告：郑某。被告：薛某。原告郑某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费减半收取150元，由郑某负担。审判员  潘希文二〇一七年五月三十一日书记员  夏 芳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初119号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人蒙建国，男，1998年11月21日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)109号起诉书指控被告人蒙建国犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人蒙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年2月2日2时许，正在赣州市南康区东山街道蓝田大道星宇网吧上网的被告人蒙建国趁被害人黎某某熟睡之机，将黎某某放在桌上充电的一部Iphone6手机盗走。案发后，被盗手机已经发还给被害人。经赣州市南康区价格认证中心认证，被盗的Iphone6手机价值人民币2177元。还查明，被盗手机发还后，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、扣押发还物品清单、谅解书；证人蒙某某、王某某的证言；被害人黎某某的陈述；被告人蒙建国的供述；南康区价格认证中心价格认证结论书；星宇网吧监控视频及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙建国犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年五月九日代理书记员  刘丽媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更258号罪犯赵德军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年4月23日作出（2015）平刑初字第223号刑事判决，认定被告人赵德军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5500元（2016年9月2日缴纳罚金人民币5500元）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯赵德军减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵德军的悔改表现，有罪犯赵德军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵德军减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  薛维红代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1240号申请执行人任某某，男。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人任某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00555号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年五月八日书记员 高 歌
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初305号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张浩，男，1991年9月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为天津市宝坻区。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］299号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月29日1时许，被告人张浩饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号现代牌小型客车，由宝坻区“夜巴黎”KTV驶出，沿南城路自西向东行驶至瑞祥花园小区北门时，因操作不当，致车辆与小区北门东侧街牌相撞，造成车辆、街牌均损坏的交通事故。经检验，张浩每100毫升血液中酒精含量为121.55毫克，属醉酒。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人田某、孟某、杨某、张某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、常住人口信息表等书证，血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、被告人的供述笔录等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了因其犯罪行为造成的经济损失，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一七年五月五日书记员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执650号之六申请执行人：李宁，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈旭强，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1471民事判决书，于2017年5月19日向被执行人陈旭强发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭强在徽商银行的账户存款1500000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5165号申请人：刘谯林，男，汉族，1980年6月28日出生，成都市青羊区。被申请人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西。刘谯林与四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人四川泰丰房地产开发有限公司价值19916.96元的财产采取保全措施并提供担保。本院经审查认为，刘谯林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司价值19916.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  涂彦二〇一七年五月十八日书记员  张莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执213号申请执行人乌仁其其格，女，52岁，蒙古族。被执行人ＸＸＸＸＸ，女，52岁，蒙古族。申请人布仁其其格与被申请人ＸＸＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）内0623民初2096号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人ＸＸＸＸＸ送达执行通知书，因被执行人ＸＸＸＸＸ在执行程序中与申请人布仁其其格自愿达成和解协议。2017年5月12日申请人布仁其其格向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人ＸＸＸＸＸ未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初2096号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年五月十二日书记员  杨志浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5318号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人赵霆，该行行长。委托代理人陈宏，该行工作人员。被执行人周建荣，男，1972年2月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人周莉丽，女，1981年6月18日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人周建荣、周莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月77日作出的（2015）吴江商初字第1325号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周建荣、周莉丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金7575790.51元并支付相应欠息（截至2015年6月21日的欠息为473433.86元；自2015年6月22日起至实际给付之日止的罚息，以本金7575790.51元为基数，按年利率11.7%计算）。二、如被告周建荣、周莉丽至期未履行上述义务，原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告周建荣所有的位于苏州市吴江区松陵镇花园路1802、1804号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4489号]，位于苏州市吴江区松陵镇花园路1806、1808号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4486号]，位于苏州市吴江区松陵镇花园路1810、1812号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4488号]，位于苏州市吴江区松陵镇花园路1814号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4483号]，以及位于苏州市吴江区松陵镇阳光新天地花园长板路9幢216、217号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4482号]，位于苏州市吴江区松陵镇阳光新天地花园长板路9幢218号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4487号]，位于苏州市吴江区松陵镇阳光新天地花园长板路9幢219号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4485号]，位于苏州市吴江区松陵镇阳光新天地花园长板路9幢220号的抵押房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权[权利证号：吴押他项（2012）第4484号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款在各自登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告周建荣、周莉丽继续清偿。案件受理费减半收取34072元，由被告周建荣、周莉丽共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。因周建荣、周莉丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为8083296.37元，执行费为67816元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣、周莉丽名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路1802、1804、1806、1808、1810、1812、1814号苏州市吴江区松陵镇阳光新天地花园长板路9幢216、217、218、219、220号的房产和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限届满日为2017年10月22日，如需续封，申请执行人应于查封期限届满日前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案正在处置，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1325号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年五月二日书记员  杨苗苗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更86号罪犯赵林，男，34岁，白族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年12月20日作出（2013）乌刑初字第218号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2014年5月至2015年9月被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵林准予减刑四个月(刑期自2013年5月27日至2017年7月26日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执954号之一储杰：你（单位）与杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02236号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十二日（院印）承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1158号原告：牙克石市图里河盛达百货商店，住所地内蒙古自治区牙克石市图里河镇中央街经济楼。经营者:张翠清,女,1964年11月1日出生,汉族,图里河盛达百货商店业主,现住内蒙古自治区牙克石市图里河镇。被告：王建华，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市图里河盛达百货商店与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告牙克石市图里河盛达百货商店于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市图里河盛达百货商店撤诉。本案适用于小额诉讼,免予收取案件受理费.审判员  杨永军二〇一七年五月二十六日书记员  刘媛媛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执380号之一申请执行人周阳，男,汉族,生于1963年6月29日,住四川省达州市达川区。被执行人黄金贤，男，汉族，生于1962年2月27日，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703民初904号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人黄金贤发出执行通知书，责令被执行人黄金贤立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄金贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院作出（2017）川1703财保10号民事裁定书，将被执行人黄金贤在王映富账户（开户行：中国工商银行股份有限公司x支行x分理处，账号：x）上的存款在40万元内予以冻结，冻结期限一年。现查明，上述被本院冻结的款项系被执行人黄金贤应领取的应收帐款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄金贤在王映富账户（开户行：中国工商银行股份有限公司x支行x分理处，账号：x）上的存款在40万元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：中国工商银行达州达川支行；账号：x）上。本裁定立即执行。审判员  黎亚非二〇一七年五月三十一日书记员  蒋旭东
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1933号原告：任道均，男，1977年7月19日生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。被告：泸州弘泰建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：肖志辉。被告：李成树，男，1969年10月07日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：袁先金，男，1975年4月10日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告任道均与被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司、李成树、袁先金追索劳动报酬纠纷一案中，因原告任道均未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童荣彬二〇一七年五月十日书记员  章 贵
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执346号之一申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人殷春兰，女，1956年2月19日出生，住浙江省青田县。被执行人陈文华，男，1977年8月2日出生，住浙江省青田县。被执行人谭小艳，女，1983年11月19日出生，住浙江省青田县。被执行人陈富毅，男，1982年12月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人殷春兰、陈文华、谭小艳、陈富毅金融借款合同纠纷一案中，被执行人殷春兰与被执行人陈文华、陈富毅系母子关系，被执行人谭小艳与陈文华系夫妻关系，陈富毅外出去向不明，目前无财产可供执行。陈文华、谭小艳与他人共有的坐落于青田县高市乡雄溪村望江路4幢4号第二层的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人陈文华已履行了4500元，余款与申请执行人已达成分期还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十六日代书记员  孙肖丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3308号原告雷燕，女，1965年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告王留玉，男，1969年3月4日出生，汉族，住濮阳市。被告王雪亭，女，1969年1月5日出生，汉族，住址同上。系被告王留玉之妻。本院在审理原告雷燕诉被告王留玉、王雪亭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷燕撤回起诉。案件受理费735元，由原告雷燕负担。审判员  武熙春二〇一七年五月三日书记员  王 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3170号原告：李裕荣，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈海彬，男，1975年2月1日出生，汉族，��广东省台山市，原告李裕荣诉被告陈海彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李裕荣、被告陈海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租金6454元；2.被告支付逾期付款利息，从2016年5月29日起以6454元为本金按银行同期贷款利率计算，暂计至2017年3月2日为213.06元，并顺延至款项全部付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月3日签订《租赁合同》，约定原告向被告出租工程施工所需高支模、脚手架（含配件）等。同时约定了相应的租金为7元/平方米，建筑面积共1200平方米。租期为首批进场之日起计90天，逾期租金按门架、上下托、斜拉杆每件每天1元，连接肖每件每天0.5元计算租金。合同签订后，原告依约提供了配件，但因被告工期延误，未能如期归还租赁物，直至2016年5月28日才归还了全部租赁物，延期两个月以上。原告要求被告支付租金，但被告除清偿了约定正常租期的租金外，延期部分租金明确表示拒绝支付。被告辩称，当时双方签订合同还没有开工，合同说首批进场之日到就开始计算，但是实际大量进场的日期为2015年11月21日。我们2016年1月18日已经催原告来收取脚手架，但是原告一直没有来。原告说员工放假一直不来拿。2015年12月10日有一张退货单，当时拿错了货物，当天直接退货，但这笔钱被告也已经支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：1.2015年12月1日、2016年1月3日、2016年5月28日的签收单，因有相应的退货单佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告李裕荣与被告陈海彬签订《租赁合同》，约定被告陈海彬向原告李裕荣租赁脚手架及配件作建楼使用，租金8400元，租赁期限共90天，从租用物件首批进场之日起90天内退清全部租用物件，若超过期限到期未退物件每天每件按1930#门架1元、914#门架1元、78分上下托1元、斜拉杆1元、连接肖0.5元计算至退清全部租用物件当天止。租用物件进场、退场的运费由原告李裕荣负责，退货时由被告陈海彬负责把租用物件放到首层地面能够就地装车的位置。原告于2015年11月7日开始陆续将租赁物品送至被告工地。2015年12月10日、2016年1月18日、2016年1月19日，被告陆续退回部分租赁物。2016年2月20日，被告分批退回插销314个、拉杆254对、上托336个、下托260个、矮架48个、高架137个��高架47个、矮架13个、拉杆29对、上托115个。2016年5月13日，被告退回步步紧1404个。2016年5月26日，被告退回上托178个、下托40个、拉杆48对、矮架9个、高架18个、插销416个、步步紧330个。2016年5月28日，被告退回矮架5个、拉杆11对。上述退货单中列明的高架、矮架即为门架。被告已支付了租赁期间内的租金及步步紧的费用。原告主张的租金系自2016年5月28日前延迟退货2个月所产生的租金。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约交付了租赁物，被告理应按期返还租赁物。本案中，双方约定的租赁期间内租金系按房产建筑面积计算的固定租金，所以不存在被告所称的多支付了2015年12月10日送错货物的租金的情况。同时，双方约��的租期为从租用物件首批进场之日起90天内，即自2015年11月7日开始计90天，租赁期应至2016年2月4日届满。故自2016年2月4日之后返还的租赁物应按合同约定给付相应的租金。被告主张其2016年1月已开始催促原告拿回租赁物，但并未提交相应的证据。且从退货时间可以显示，2016年1月、2月、5月均有退货产生，被告关于电话通知原告但原告拒不来收取退货的陈述显然与事实不符。对于租金，以2016年5月26日退回的插销416个为例，相应的超期归还应给付的租金为23296元（112天×0.5元/天×416个），现原告仅主张6454元，远低于双方合同约定的数额，系原告处分自身的合法权益，本院予以确认。对于利息，因双方合同并未约定，且原告亦无证据证明其何时向被告主张案涉租金，原告主张自2016年5月29日开始计算于法无据，本院仅支持自起诉之日即2017年3月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李裕荣支付租金6454元及利息（自2017年3月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李裕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告李裕荣承担5元，被告陈海彬承担20元（被告径向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 张���二〇一七年五月十一日书记员 何 泽 源
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖02民终1053号上诉人(原审被告):阚红斌，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：左先胜，安徽百协律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许伍金，女，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：周志芳，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省芜湖县。被上诉人(原审被告)：张书珍，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：樊传家（张书珍之夫），身份事项同上。被上诉人(原审被告)：崔红英，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：崔太平（崔红英之兄），男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审第三人：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：阚红斌，该公司董事长。上诉人阚红斌因与被上诉人许伍金、樊传家、张书珍、崔红英、原审第三人芜湖怡龙置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院作出的（2016）皖0221民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案应对被转让股权的真实价值、受让人是否支付相应对价进行审查，结合部分受让人将案涉股权又再次转让予他人的事实，对本案股权转让行为是否符合撤销要件作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初3225号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人阚红斌预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长 文 勇审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二〇一七年五月二十六日书记员 鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执231号申请执行人詹某，男，汉族，个体，住金溪县石门乡。申请执行人刘某，女，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人叶某，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人吴某，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人朱某，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人詹某、刘某与被执行人叶某、吴某、朱某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日裁定查封叶某在秀谷镇环宇学校住宅小区C栋东*号房屋一栋（证号为金2009秀谷0****6），现因申请执行人同意被执行人叶某出卖该查封的房屋给案外人张敬仁、李慧华夫妇，且卖房款已入本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人叶某在秀谷镇环宇学校住宅小区C栋东*号房屋一栋（证号为金2009秀谷0****6）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王爱平人民审判员  杨小琴人民陪审员  章楠楠二〇一七年五月十八日书 记 员  桂明勇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初506号原告：宋志，男，1983年1月8日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场19楼。法定代表人：谢晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。原告宋志诉被告南京银城物业服务股份有限公司（以下简称银城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志，以及被告银城物业公司的委托代理人应志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告赔偿污水造成的损失共17922.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月7日晚22:21，原告小区污水管道发生堵塞，被告虽然采取一定的措施，但是原告家里还是被污水浸漫，造成一定损失。具体损失包括：更换地板费用14722.5元，更换地板时住5天宾馆的费用1500元，拆除旧地板的人工费用1700元。被告作为小区的物业公司，有保持管道畅通的义务。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告银城物业公司辩称，被告已尽到管道的维修养义务。事故发生后，被告尽到了物业公司应尽的义务。原告提供的现有证据不能证明其损失构成。经审理查明，原告宋志系位于南京市××邺区××室房屋的业主，被告银城物业公司系该小区的前期物业服务公司。2016年11月7日晚上22时左右，由于原告房屋所在小区的下水主道发生堵塞，导致大量污水从原告房屋的卫生间下水道涌出，原告房屋客厅的部分地板浸水，后原告联系被告的工作人员到场，并通知楼上业主暂时停止卫生间用水。被告工作人员到现场后，当晚并未排查出下水道堵塞的原因。11月8日早晨6时左右，原告房屋的卫生间下水道再次发生污水倒灌，并流入客厅、餐厅，导致原告房屋地板被浸泡，被告工作人员上门进行清理并继续排查下水道堵塞原因。11月8日早晨8:40左右，被告工作人员排查到一处公共污水管道被石头和泥土堵塞，经过清理后，原告房屋下水管道得以疏通。之后，原告房屋客厅的地板经过污水浸泡后发生霉变、蜕皮，原告将房屋客厅的地板进行了更换，产生费用14722.5元。原告在更换地板时，产生垃圾费520元以及人工费1180元。庭审中，被告提供了一组《设备/设施巡检维修记录表（共用设施）》复印件，证明被告曾定期对公共设施进行了检查、维护；原告认为被告提供的复印件存在涂改，即使记录表真实，也不能免除被告的赔偿责任。以上事实的查明，有原告提供的接处警工作登记表、地板销售合同、发票、收据、照片，被告提供的记录表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告宋志与被告银城物业公司之间存在前期物业服务合同关系，双方均应遵守法律、行政法规关于物业服务管理的有关规定，并按照开发商与被告之间签订的前期物业服务合同的约定履行各自的义务。被告作为物业服务公司，有义务维护、维修和管理小区共用的上下水管道、垃圾道等共用设施、设备，有义务保持小区的共用的下水管道畅通，在发生公共下水管道堵塞后，应及时检查、维修，否则由此造成了业主损失，应该承担违约赔偿责任。由于原告房屋所在楼栋单元的下水管道堵塞，导致污水倒流，造成原告地板被浸泡并产生霉变、蜕皮等损害，对于原告由此产生的地板费用14722.5元、垃圾费520元以及人工费1180元，共计16422.5元损失，本院予以确认。由于被告负有保持该下水管道畅通的合同义务，故对于因下水管道堵塞所造成的原告损失，被告应该承担相应的赔偿责任，但是考虑到被告接到原告的通知后，及时进行了检修，本院对于被告的赔偿责任适当予以减轻，被告应赔偿原告各项损失的80%部分，即被告应向原告赔偿13138元。关于被告认为其已尽到己方义务，已定期对共用设施进行检修的意见，由于被告仅提供记录表的复印件，本院对该证据的真实性不予确认，对于被告的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下:一、被告南京银城物业服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋志各项损失13138元。二、驳回原告宋志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元减半收取124元，由被告银城物业公司负担（原告同意其预交的诉讼费124元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年五月八日见习书记员  王 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执73号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：李昌瑜，行长。委托诉讼代理人：李林卓，公司员工。被执行人：邓士明，男，汉族，生于1976年3月25日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李晓华，女，汉族，生于1978年3月15日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：赵桃，女，汉族，生于1988年4月27日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐勇，男，汉族，生于1994年5月4日，住四川省岳池县。被执行人：方涛，男，汉族，生于1989年5月22日，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第824号民事判决书，于2017年1月5日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与邓士明、李小华、赵桃、唐勇、方涛借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年五月二日书记员 陈 亮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0731民初307号原告邹红生，男，1967年6月15日生，汉族，住于都县。被告中国人民人寿保险股份有限公司于都支公司地址：于都县贡江镇渡江大道阳光水岸7号地F栋2号店及F栋二层01-11号店。负责人刘晓青。委托代理人杨于生，公司员工。原告邹红生与被告中国人民人寿保险股份有限公司于都支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹红生、被告委托代理人杨于生到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告意外伤害住院津贴保险金人民币5200元（52天×100元/天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日9时30分许，原告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载孙自华）从于都县贡江镇龙景家园往长征大道方向行驶，途经龙景家园十字路口时，与刘忠华驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车相刮，造成原告及孙自华受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到于都县中医院住院治疗52天。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。尔后，原告根据自己于2015年1月向被告投保了5年期限的百万身价惠民两全保险、附加百万身价惠民意外伤害险、附加百万身价惠民意外伤害住院给付医疗保险，保险条款约定：被保险人将按照保险人住院天数，按每天100元支付住院定额保险金。为此，原告向被告提出保险金给付申请，但被告不讲诚信，拒绝理赔。原告只好诉请法院处理。被告中国人民人寿保险股份有限公司于都支公司辩称：1、原告实际住院治疗19天，之后拒绝医生出院的建议，也未用药，在医院挂床；2、被告已给付原告保险金1900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2015年1月初，原告邹红生在被告中国人民人寿保险股份有限公司于都支公司处投保了30年保险期间的百万身价惠民两全保险、附加百万身价惠民意外伤害保险、附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险，其中附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险2.3条款约定“被告保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在我们认可的医院住院（见5.1）治疗，我们将按本附加合同的基本保险金额乘以住院日数给付意外伤害住院津贴保险金。”“基本保险金额为100元”。另5.1条款为“指被保险人因意外伤害而入住医院的住院部病房进行住院治疗，并办理入出院手续，不包括入住家庭病床、其他挂床住院及不合理的住院”；二、2016年1月26日9时30分许，原告邹红生驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载孙自华）与刘忠华驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在于都县贡江镇龙景家园十字路口发生刮蹭的交通事故，事故造成原告及孙自华受伤及车辆受损。事故发生后，原告邹红生在于都县中医院住院治疗52天，其中原告在该院的用药截止到2016年2月13日；三、被告认为原告存在挂床现象，实际住院天数为19天，故于2016年5月16日向原告给付了理赔款1900元。本院认为，被告接受原告的投保，并且原告向被告支付了保险费，原、被告之间的保险合同关系成立。原、被告争议的焦点是原告是否存在挂床住院及不合理的住院的情况。但这需要医疗机构于都县中医院根据原告的伤情及治疗情况进行判断。被告仅凭原告住院治疗期间停止用药来判断原告存在挂床，其理由和证据不充分，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿其意外伤害住院津贴保险金人民币5200元之诉求，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告已经支付了1900元应当予以抵减。据此，依照《中华人民共和合同法》第60条、第107条和《中华人民共和国保险法》第13条、第14条之规定，判决如下：一、由被告中国人民人寿保险股份有限公司于都支公司赔偿原告邹红生意外伤害住院津贴保险金计人民币5200元，于本判决生效后三日内付清。二、被告中国人民人寿保险股份有限公司于都支公司已经支付的1900元，可以抵减上述债务。本案受理费人民币50元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司于都支公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  易忠东人民陪审员  陈小红人民陪审员  王 宾二〇一七年五月九日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：江西省于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1100号原告：徐伯原。委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良山，江苏水城律师事务所律师。被告：邢正龙。原告徐伯原与被告邢正龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱海兰独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告徐伯原的委托诉讼代理人孙心远到庭参加诉讼。被告邢正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伯原向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金14700元及利息（以14700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月3日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，原、被告签订车辆租赁协议，原告将荣威350苏E271**车辆出租给被告，每月租金3500元，租赁期限自2015年2月26日开始。租赁期间被告一直拖欠原告租金，后双方解除了合同。2016年2月2日，被告向原告出具欠条，载明共欠原告租车金额14700元。因被告一直拒绝支付上述费用，原告故诉至本院。被告邢正龙未答辩。经审理查明，原告徐伯原系号牌为苏E*****荣威牌CSA7150AC小型轿车的所有权人。2015年2月26日，原告与被告邢正龙签订《个人租车协议》一份，约定原告将上述车辆车出租给被告，租赁期限自当日起，租金为3500元/月。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，其内容载明：今共欠徐伯原租车金额共14700元人民币（壹万肆仟柒佰元整）。因被告至今未支付上述欠款，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、个人租车协议、欠条及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。本案中，原告徐伯原与被告邢正龙签订的《个人租车协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。按照协议约定，被告租用原告的车辆，应按约向原告支付租金，但其并未按约履行，并就此向原告出具了欠条，其未及时向原告支付欠条载明的车辆租金14700元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任；同时，其应自出具欠条的次日即2016年2月3日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢正龙应于本判决生效之日起十日内向原告徐伯原支付车辆租金14700元及利息（利息自2016年2月3日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告徐伯原指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001225766。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告邢正龙负担。本判决为终审判决。审判员  朱海兰二〇一七年五月二十四日书记员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初2109号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，该公司经理。被告：郭媛媛，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告郭媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费、二次清运费、违约金共计10131元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与被告签订物业服务协议，原告为被告提供物业服务。被告自2015拖欠物业费3930元，2016年拖欠物业费3930元，二次清运费两年共拖欠120元，违约金2151元，以上共计10131元。上述费用经原告多次催促未果，为了维护企业合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭媛媛辩称，小区存在共性问题，消防通道、地库问题，协议上物业服务对绿化的要求，我们小区绿化不到位。小区的垃圾清扫不及时，还有楼道灯的问题，物业和我们协商不及时沟通。2013年交房，然后开始装修，2014年开始裂缝。承重墙从上通体裂缝，阳台也开始裂缝。物业沟通以后说提交书面材料，他们去协商，我们一直在等，直到2015年没有解决。物业后来说不管了，所以我物业费不可能全部交，水平达到什么就交多少。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2013年6月4日签订《前期物业管理服务协议》，协议中约定原告为被告所在的小区提供物业服务。被告于2013年-2014年已交物业费、垃圾清运费。对于双方当事人有争议的事实，本院确认如下：1、原告称被告应缴纳违约金2151元，原告仅提供违约金计算表，并未提供其他证据佐证，故本院不予采信；2、原告称其催缴被告交纳物业费，原告提供2017年1月3日《关于催缴拖欠中泰物业服务公司物业费律师函》，本院予以采信；3、原告称为被告提供了维修，原告提供维修服务单，显示原告于2016年12月8日进行管道处理，本院予以采信；4、被告称原告的物业服务不到位，绿化不到位，维护不及时，被告提供绿化照片、聊天记录，被告提交的照片未能显示拍摄的全貌，故本院不予采信；被告提交的聊天记录均属截取，故本院不予采信。本院认为，原告是具有资质的合法物业服务企业，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方均应按照《协议》全面履行自己的义务。协议中约定原告提供物业服务，服务包括物业共用部分的维护和管理、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理等等，被告应按该协议缴纳物业服务费用。原告称其已提供物业服务，故要求被告缴纳物业服务费，被告称原告的物业服务没有达到标准，拒绝缴纳。本案承办人于案件开庭后进行实地查看，发现小区内卫生环境良好，没有车辆随意停放的情况，但20号楼前有成片未绿化部分，地下停车场消防安全通道被划为地下车位，该事实与物业服务合同中的约定相悖，故对于原告请求被告缴纳物业服务费的主张，应酌情由被告按照80%比例的缴纳。原告要求被告缴纳违约金2151元的主张，未提供其他证据佐证，且被告主观不是恶意拖欠物业费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭媛媛支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2015、2016年物业服务费6288元，二次清运费120元，共计6408元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告郭媛媛负担。本判决为终审判决。审判员胡振江二○一七年五月八日书记员张博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢406号申请执行人：安徽极度酒业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道。组织机构代码66140723-8。法定代表人：姚能荣，该公司董事长。被执行人：江守敏，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第621号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江守敏所有的财产价值人民币450000元或扣划、查封、扣押、提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年五月五日书记员  沈啸华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢115号申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行。负责人：赵立章，行长。被执行人：王庆福，男，1972年11月四日出生，汉族，住齐河县。被执行人：付海英，女，1972年2月23日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王庆福、付海英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国银行股份有限公司齐河支行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2015）齐执字第18号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年五月十九日书记员  王 坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3343号原告：天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。负责人：杨秉魁，该局局长。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。被告:于韩，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告天津市公安局河北分局与被告于韩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告天津市公安局河北分局于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市公安局河北分局自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市公安局河北分局撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市公安局河北分局负担。审判员  张凌志二〇一七年五月十八日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1971号原告：贵州广嘉商贸有限公司，统一社会信用代码：915203033088021810。法定代表人：侯子杰。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：贵州弘翔建筑工程劳务有限责任公司，统一社会信用代码：915201037854870220。法定代表人：蒋宗皇。住所：贵州省贵阳市云岩区贵乌路幼育巷*号*单元*层*号。本院受理了原告贵州广嘉商贸有限公司诉被告贵州弘翔建筑工程劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贵州广嘉商贸有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广嘉商贸有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州广嘉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2490元（已依法减半收取），由原告贵州广嘉商贸有限公司承担。审判员 陈 叠二〇一七年五月二十七日书记员 黄颂娟
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执恢186号之一申请执行人：朱靖鸿，男，汉族，1975年8月13日出生。被执行人：吴成庆，男，汉族，1967年12月22日出生。朱靖鸿与吴成庆等合伙纠纷一案，本院于作出的（2015）宁民一初第96号民事判决：吴成庆于判决生效之日起三十日内给付朱靖鸿1427247元，逾期给付按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日，诉讼费��成庆负担16032元。宣判后，由于朱靖鸿与吴成庆均不服该判决，向青海省高级人民法院提起上诉，该院在审理中，双方当事人自愿达成协议，青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第162号民事调解书确认：一、吴成庆给付朱靖鸿1200000元整，于2016年2月8目前支付1000000元，剩余200000元于2016年3月8日前一次性付清；二、如吴成庆未按期支付上述1200000元，则双方均按一审判决履行；三、各方当事人就案涉纠纷今后不再互相主张权利，履行义务。一审案件受理费照一审判决收取。二审案件受理费朱靖鸿缴纳8660元，减半收取4330元，由朱靖鸿负担；吴成庆缴纳23235元，减半收取11618元，由吴成庆负担。由于被执行人未按调解书确定的内容履行义务，故申请执行人向本院申请恢复对（2015）宁民一初第96号民事判决书的强制执行。在执行中，本院虽然穷尽了财产调���措施，但依然未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆登记等信息，申请执行人知悉上述情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权，应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初第96号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员赵永胜二〇一七年五月十八日书记员 王   佳   璇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执176号申请执行人：张永清，男，1975年1月4日出生，汉族。被执行人：四川神州矿业开发有限公司本院在执行张永清与四川神州矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月25日向被执行人四川神州矿业开发有限公司发出执行通知书，责令四川神州矿业开发有限公司履行偿还申请执行人借款本金7万元及利息、加倍支付履行期间债务利息、诉讼费1120元的义务，并承担执行费1650元，但被执行人四川神州矿业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川神州矿业开发有限公司银行存款110062.5元。本裁定立即执行。审判员  吴涛二〇一七年五月二十三日书记员  余丹
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初77号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人李某强，男，1974年12月13日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2003年7月因犯强奸罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六年。2017年２月14日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年2月24日被释放，３月７日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李某强犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月19日15时许，在日照市岚山区安东卫街道观海路中段的中国移动通信集团山东有限公司岚山分公司观海路营业厅内，被告人李某强购买手机过程中，趁女导购员林某不注意，将柜台台面摆放的一部全新金色OPPO-R9智能手机盗走。经价格认证，该被盗手机价值人民币2498元。公诉机关认为，被告人李某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年10月19日15时许，被告人李某强到日照市岚山区安东卫街道观海路中段的中国移动通信集团山东有限公司岚山分公司观海路营业厅购买手机，期间趁导购员林某不注意，将摆放在柜台台面的一部全新金色OPPO-R9智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2498元。次日，日照市公安局岚山分局接警后立案侦查，通过查看营业厅内监控视频，确定李某强有重大作案嫌疑。2017年2月14日，李某强自行到公安机关，但未如实供认作案事实，被刑事拘留后才供认。案发后，被告人李某强及其亲属一次性退赔3000元。上述事实，被告人李某强在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人林某的证言，营业厅内监控视频，手机价格认定结论书，日照市欧珀电子有限公司证明，岚山观海路移动营业厅证明，工作说明两份，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，谅解书证实李某强的退赔情况。日照市东港区人民法院（2003）东刑初字第249号刑事判决书等证实李某强的犯罪前科。本院认为，被告人李某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某强已向被害人退赔，可以酌情从轻处罚。其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王少山二〇一七年五月十一日书记员  魏文丽
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初252号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人陈某某，女，1995年10月17日出生，户籍地四川省通江县。因本案，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日晚上，被告人陈某某通过网络聊天认识李某，后两人约定在遂宁市船山区渠河路“方邻酒店”见面。2017年2月9日上午，陈某某叫李某到该酒店开好房间后，到M014房间自愿与李某发生性了关系。后陈某某因对李某不满，趁李某熟睡时用事先准备的折叠刀将其腹部刺伤。经鉴定，被害人李某的损伤构成重伤二级。案发后，陈某某让李某报警并在现场一并等候处理。另查明，2017年4月6日被告人家属代其作出赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录、照片、到案情况说明、赔偿谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期从2017年月9日起至2019年2月8日止。）二、对扣押的作案刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 勇二〇一七年五月二十六日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢654号之七申请执行人范学忠，男，汉族，农民。被执行人胡大朋，男，成年人。本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款32800元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年五月十一日书记员  李凤新
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1175号申请执行人：蒋松威，女，1973年8月1日生，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁天祥钢铁有限公司法定代表人：王清福，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒋松威与被执行人辽宁天祥钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在开原象牙山村镇银行股份有限公司有股息收入本院以扣留但是未到结算日期，申请人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年五月二十五日书记员  宋春生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4243号之一原告：黄莉，女，1996年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄海勇，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。第三人：佛山市亿家微联网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北129号二座2603房。法定代表人：符伟坚。原告黄莉与被告黄海勇、第三人佛山市亿家微联网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告诉称，原告黄莉、被告黄海勇和第三人佛山市亿家微联网络科技有限公司于2017年1月25日签订《房地产买卖合同》，合同约定被告将其所有的佛山市顺德区乐从镇XXX路XXX号房屋卖给原告，房屋成交价为1070000元，原告于合同签订当天向被告交付定金50000元。合同签订后原告立即着手办理相关银行按揭贷款事宜，并于2017年3月9日办理完成银行按揭贷款，但被告执意毁约，在原告的多次催促下，被告不肯协助原告办理房屋转移登记。被告的行为严重损害了原告的合法权益，经与被告多次协商未果，现原告根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告继续履行双方签订的房地产买卖合同，协助原告将佛山市顺德区乐从镇XXX路XXX号房屋转移登记在原告名下；2.被告向原告支付迟延履行合同的违约金16050元(1070000元×1‰×15天，从2017年3月9日开始计算暂计至起诉之日，应支付至实际履行之日)；3.被告承担本案的所有诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件应该由被告住所地人民法院管辖，因为被告的住所地在广东省××茂南区，所以本案应该在广东省茂名市茂南区人民法院审理，请求将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告及第三人签订的《房地产买卖合同》第十一条约定，合同三方同意以下列一种途径解决本合同之任何争议纠纷：向上述物业之所在地法院提起诉讼。本案所指上述物业之所在地法院为本院，按上述规定和约定，本院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黄海勇提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告黄海勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一七年五月十九日书记员  黎艳芳
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执973号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称工行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏石镇笏枫路86号，统一社会信用代码：9135030585534030XR。负责人：曾夏涵，行长。被执行人徐宗喜，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0305民初5258号民事判决书，向被执行人徐宗喜发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人徐宗喜名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐宗喜名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月十八日书 记 员 陈莹莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申48号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘钢峰，男，汉族，1984年8月31日出生，住昆明市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆彬，男，汉族，1985年8月8日出生，住昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1971年3月3日出生，住昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓婷，女，汉族，1984年3月18日生，住昆明市官渡区。一审被告(二审被上诉人):王雄斌，男，哈尼族，1968年12月21日出生，住昆明市五华区。再审申请人潘钢锋、陆彬因与被申请人ＸＸ、邓婷及一审被告王雄斌确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）民一终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘钢锋、陆彬申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。认定王雄斌与潘钢锋、陆彬以低于交易地市场交易价的70%的明显不合理的价格转让房屋显失公平应予撤销是错误的。ＸＸ、邓婷与王雄斌签订并经公证的《委托合同》约定：王雄斌有权决定售房对象及售房价格，与买方签订售房合同并办理公证；王雄斌在执行和处理委托事项时，在权限范围内依法签署的有关文件、合同及其他代理事项，ＸＸ、邓婷予以承认并承担由此产生的一切法律责任；基于上述约定，王雄斌以1472万元的价格将房屋卖给潘钢锋、陆彬的行为是各方的真实意思表示，合法有效，不应予撤销。二、二审判决依据的证据明显不足，且程序违法。本案二审改判的依据是《司法鉴定意见书》，但该意见书存在评估方法不结合实际、回避房地产交易涉及的卖房方需要资金、已赚取了利润、市场情况等因素的情况，明显避重就轻、歪曲事实；该意见书是对方二审提出鉴定得出的，二审据此作出判决，事实上剥夺了己方的上诉权，程序上存在明显问题；并且，该意见书评估的房产价值明显过高。三、二审判决适用法律错误。本案二审据以裁判的依据是合同法第七十四条和合同法解释（二）第十九条,主要规定的是债权人的撤销权，而非合同撤销权。请求对本案进行再审。本院经审查认为：根据我国合同法第五十四条第一款第（二）项的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。二审中，根据ＸＸ、邓婷的申请，本院委托昆明诚跃司法鉴定所对涉案房屋交易当日的市场价值进行评估，得出了23366806元的评估意见。做出该评估意见的机构、人员具备相关的资质，且不存在评估程序违法、评估意见明显依据不足等情形。二审采信该意见，确认王雄斌与潘钢锋、陆彬签订的房屋买卖合同约定的房屋售价1472万元，低于交易时该房屋当地市场交易价23366806元的70%，进而认定其所订立的房屋买卖合同属于以明显不合理的低价转让，显失公平。上述认定，于法有据，该房屋买卖合同依法应予撤销。本院二审据此所做的改判并无不当，应予维持。综上，潘钢锋、陆彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘钢锋、陆彬的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年五月二十六日书记员  保卓成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执396号之一申请执行人李健文，男，1970年1月2日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行李健文与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1065号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：齐祥明，男，1955年12月20日出生，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告齐祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 高 燎二〇一七年五月八日书记员 刘洪波
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初337号原告：郑绪云（曾用名郑绪荣），男，汉族，1955年12月13日出生，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。被告：周龙（未到庭），男，汉族，1969年9月11日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：余红斌（未到庭），湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。郑绪云与周龙排除妨碍和恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑绪云和被告委托代理人史芳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绪云向本院提出诉讼请求：1、恢复损害房屋原状；2、赔偿经济损失15，000元；3、排除原告出行妨碍；4、承担诉讼费用。事实和理由：1993年原、被告和汪安业在三里镇向阳街共建六间房屋，共山合脊，每家二间，被告房屋居中，汪安业房屋靠南，原告房屋靠北。2013年，被告欲拆迁此房屋进行开发，经与原告协商未果后，在拆除了自己的房屋，造成原告房屋严重损坏，并将拆房垃圾堆放原告后院，堵塞排水沟，同时被告铺设排水管道直对原告门前，请求法院判令被告恢复原状，赔偿损失，排除妨碍。被告周龙辩称，答辩人不是本案被告，原告所诉房屋的所有权人是李信兰，且李信兰在拆除自己房屋时并没有造成原告房屋损坏，原告所诉铺设排水管道更与被告无关。原、被告双方围绕诉讼请求和答辩理由提交了如下证据：一、原告举证：（1）房屋损坏照片4张，影响通行和排水照片1张，证明原告房屋受损情况及周围通行情况；（2）1993年原告和被告父亲周德元与汪安业的建房协议复印件1份，证明原、被告房屋相邻且同山共脊；（3）本院（2014）鄂大悟民初字第00726号民事判决书复印件1份。证明被告拆除房屋时对南边邻居汪安业、李锦品房屋同样造成损害，经人民法院判决恢复原状、判决生效后被告已履行该判决的事实；（4）原告《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》复印件各1份，证明原告房屋合法性及与被告房屋相邻；（5）原告打印的证明1份，有三里镇澴源社区居委会加盖公章和邻居王广亮、代语、孙闻良签字。二、被告举证：（1）2009年3月25日李信兰房屋抵押贷款他项权证复印件1份，证明原告所诉拆除房屋的所有权人为李信兰，以此证明周龙不是适格的被告。（2）原告房屋现状照片9张，证明原告房屋无损坏。本院组织了双方当事人进行质证。被告对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）的真实性无异议；原告对被告提交的证据（2）中的8张（9张照片中②-⑨）照片真实性无异议；上述证据，本院予以确认。据此可认定的事实是：1、原告房屋受损的事实客观存在，具体损坏状况是：南山墙外墙多处裂缝、墙砖脱落，内墙有一处脱落，前后阳台部分损坏，楼顶砖头堆积影响排水。2、原告后门堆放的垃圾对其通行和排水造成不便。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、周龙是否为本案适格的被告？周龙提交证据（1），即2009年3月25日李信兰房屋抵押贷款他项权证复印件1份，欲证明原告所诉拆除的房屋所有权人为李信兰，以此证明周龙不是适格的被告。本院认定：周龙提交的证据（1），结合原告提交的证据（2）和（4），可认定与原告南边相邻的是被告父母的房屋，但根据原告提交的本院已生效法律文书认定的事实，可认定系被告拆除了其父母的房屋。故周龙作为拆除房屋的行为人，是本案适格的被告。2、原告后门堆放的垃圾和铺设的管道是否被告所为？原告陈述，原告后门堆放的垃圾和铺设的管道系被告与严乐合伙开发房地产所为，原告提交的证据（5），在同一张证明上有三里镇澴源社区居委会加盖公章和王广亮、代语、孙闻良签字，证据形式明显不符合法律规定，且证明上签字和盖章的证人均未出庭作证，证据的真实性存疑，故本院对该证据不予认定，即不能认定原告后门堆放的垃圾和铺设的管道系被告所为。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：1993年，原告与被告父亲共建房屋四间两层。2013年5月，被告因房地产开发，欲拆除共建房屋，与原告协商未果，先行拆除被告父母的房屋。在拆除自己父母房屋过程中，造成与原告交界处墙壁和阳台多处损坏，损坏情况为：南山墙外墙多处裂缝、墙砖脱落，内墙有一处脱落，前后阳台部分损坏，楼顶砖头堆积影响排水。原告所诉被告堆放垃圾和铺设管道影响通行和排水，因未提供有效证据证明，本院不予认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止他人破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告周龙在拆除其父母房屋时，对原告房屋造成损坏，理应承担相应的法律责任。原告要求赔偿15，000元的损失，因计算标准无法律依据，本院不予支持，其要求恢复原状的诉求符合法律规定，应予支持。原告主张被告堆放垃圾和铺设管道影响通行和排水的诉求，因举证不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告周龙于本判决生效之日起五日内将原告房屋损坏部分修缮恢复至原状，即将原告房屋南山墙外墙多处裂缝、墙砖脱落部分，内墙一处脱落和前后阳台损坏部分修缮完好，清除楼顶堆积的砖头。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失15，000元的诉讼请求。三、驳回原告要求被告清除垃圾、疏通排水沟、拆除水泥砖墙、移走水泥管道的诉讼请求。案件受理费100元由被告周龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  乐文斌审 判 员  田 昕人民陪审员  余奎元二〇一七年五月十日书 记 员  刘晓燕周彧附相关法律条文：《中华人民共和国民通则》第一百一十七条第二款损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执6717号安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：ＸＸ飞诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20883号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。特此通知户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王千电话：17698089208二〇一七年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执424号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2824号原告:向阳,男,1988年2月2日出生,汉族，住湖北省。被告：张轩明，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市。被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司双流营销服务部，营业场所成都市。负责人：杨秀红。本院受理向阳与被告张轩明、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司双流营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向阳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向阳的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许向阳撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告向阳承担。代理审判员  成敏二〇一七年五月十九日书 记 员  罗玲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2176号原告：刘军，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：田正国，男，1978年12月15日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告刘军与被告田正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费238元，由原告刘军负担。审判员 丁 勇二〇一七年五月二十三日书记员 林星宇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1323号原告：戴茂全，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张金龙，男，成年，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告戴茂全诉被告张金龙定作合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴茂全撤回起诉。案件受理费50，适用简易程序减半收取25元，由原告戴茂全负担。审判员  张文全二〇一七年五月十六日书记员  汤广远
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初1091号原告：郭世茂，男，1960年7月22号出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：布日古德，男，1980年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告郭世茂与被告布日古德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告郭世茂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世茂以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭世茂撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭世茂负担。审 判 长 查  娜审 判 员 德  钦人民陪审员 芙  蓉二〇一七年五月十二日书 记 员 格日乐图
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1624号原告:刘文述，男，1940年12月16日出生，汉族。被告：蒋永财，男，1970年5月15日出生，汉族。原告刘文述与被告蒋永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘文述，被告蒋永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文述向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款31600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系养鱼经营户。被告因缺乏流动资金于2012年8月和2015年7月向原告分别借款27000元和8100元。借款到期后，原告于2015年8月1日要求被告重新出具借条两份。第一份借条载明：“今借到刘文述人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元），从2016年元月1日起每月还款壹仟元（分27个月还清）借款人蒋永财2015年8月1日”。第二份借条写成了欠条，欠条载明：“今欠到刘文述人民币捌仟壹佰元正（￥8100.00元），此款我保证在2016年元月31日前还清欠款人蒋永财2015年8月1日”。2016年6月至12月，被告每月偿还了500元，共计偿还3500元，余款31600元至今未还。之后，原告曾多次找被告偿还，被告均以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。被告蒋永财辩称，借款属实，愿意偿还，借款也用于经营鱼塘，但鱼塘的鱼被人偷了，鱼塘一直处于亏损状态，所以没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2012年8月，蒋永财因资金周转需要向刘文述借款27000元。2015年7月，蒋永财再次找刘文述借款8100元。刘文述将上述借款交付蒋永财。2015年8月1日，蒋永财向刘文述出具借条和欠条各一份，均写在同一张纸上。借条载明：“今借到刘文述人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元），从2016年元月1日起每月还款壹仟元（分27个月还清）。借款人蒋永财2015年8月1日”。欠条载明：“今欠到刘文述人民币捌仟壹佰元正（￥8100.00元），此款我保证在2016年元月31日前还清欠款人蒋永财2015年8月1日”。蒋永财于2016年6月至12月期间共计偿还刘文述借款3500元。之后，蒋永财未再偿还借款。庭审中，双方确认尚欠借款31600元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月30日，原告刘文述起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋永财因资金困难向刘文述借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。庭审中，双方已确认借款金额为31600元。经刘文述催收后，蒋永财至今尚未偿还。据此，原告刘文述要求被告偿还借款31600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告蒋永财于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文述借款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告蒋永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一七年五月二十二日书 记 员  周巧琳