wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23民初2号之一原告：同仁县住房和城乡建设局，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县。法定代表人：索南达杰，该局局长。委托代理人:冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。委托代理人:马晓凡，青海沙利亚律师事务所律师。被告:青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人:桑杰尖措，该公司董事长。委托代理人:香曲��该公司员工。委托代理人:才项加，该公司员工。委托代理人:陈志文，湖南恒昌律师事务所律师。本院在审理原告同仁县住房和城乡建设局诉被告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因须以青海省高级人民法院（2016）青民初33号案件的审理结果作为依据为由中止诉讼。青海省高级人民法院于2016年7月29日作出（2016）青民初33号民事裁定，驳回青海喜玛拉雅房地产开发有限公司的起诉。最高人民法院于2016年12月16日作出（2016）最高法民终616号民事裁定，依法撤销（2016）青民初33号民事裁定，并指定青海省高级人民法院审理青海喜玛拉雅房地产开发有限公司诉同仁县住房和城乡建设局合同纠纷一案，案号为（2017）青民初9号。现原告同仁县住房和城乡建设局以青海省���级人民法院已作出（2017）青民初9号中止诉讼民事裁定为由申请本院恢复诉讼。本院认为本案中止诉讼的事由已消除，应当恢复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长 扎西措毛审 判 员 靳 小 宇代理审判员 完 德 加二〇一七年五月四日书 记 员 岚 舟 佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初531号之一原告：赣州市章贡区安发装璜材料商行，住所地：赣州市章贡区建材大市场一街********号。经营者：徐安江，男，汉族，1977年8月20日生，住赣州市章贡区。委托代理人：钟华敏，江西章贡律师事务所律师。被告：江西省永成建设有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河镇沙河大道66号。法定代表人：卢振，系该公司经理。原告赣州市章贡区安发装璜材料商行与被告江西省永成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告赣州市章贡区安发装璜材料商行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市章贡区安发装璜材料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市章贡区安发装璜材料商行撤诉。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，保全费1070元，合计人民币2192.5元，由原告赣州市章贡区安发装璜材料商行负担。审 判 员  叶廷庆二〇一七年五月二十五日代理书记员  曾媛平
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初217号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人白某，男，1988年11月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省,暂住厦门市翔安区。2014年5月8日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日7时许，被告人白某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿翔安南路由东往西超速行驶至翔安南路与翔安大道交汇处的高架桥路段时，与前方同向由被害人郭某无证驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车（该车牌证已公告作废）相碰撞，造成被害人郭某受伤经抢救无效死亡、该摩托车上乘员被害人蔡某1受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经法医鉴定：被害人郭某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被害人蔡某1所受损伤为重伤二级。经事故认定：被告人白某负本起事故的主要责任；被害人郭某负本起事故的次要责任；被害人蔡某1不负本起事故责任。事故发生后，被告人白某电话报警并滞留现场配合调查，后经传唤至公安机关接受调查，对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人白某先后与被害人郭某的家属和被害人蔡某1达成赔偿协议，已赔偿各项经济损失共计人民币1402000元，并取得谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据证实：被告人白某的供述和辩解；证人林某、陈某1和的证言；被害人蔡某1的陈述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学临床检验鉴定书、车辆技术性能的司法鉴定检验报告书、车辆行驶速度的司法鉴定意见书、乙醇含量的法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、银行回单、收款证明等书证；常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、前科协查、刑事判决书、到案经过、接警单及相关法律文书等其他综合证据，足以认定。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人白某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人白某已赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一七年五月二十五日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执2238号蒋福军：关于罚金一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执580号申请执行人:肖云，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人肖云申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案.经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初181号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吕忠，男，1974年10月9日生，，汉族，初中文化，捕前在无锡市戴卡轮毂有限公司工作，户籍在无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2002年1月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2002年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，同时撤销前判缓刑，决定并罚执行有期徒刑一年九个月；因赌博于2008年5月被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币五百元；因吸毒于2009年1月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因吸毒于2009年7月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因犯抢劫罪于2009年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月13日刑满释放。因本案于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人吕忠犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人吕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至12月间，被告人吕忠至无锡市惠山区前洲街道、玉祁街道，采用爬梯子、撬门等手法，多次入户窃得现金共计人民币19100元（下涉币种均为人民币）及共计价值4101元的黄金首饰。具体分述如下：1、2016年10月5日上午，被告人吕忠至无锡市惠山区前洲街道浮舟村石场上6号，入户窃得现金3000余元。2、2016年10月18日上午，被告人吕忠至无锡市惠山区前洲街道黄石街村黄石街51号，入户窃得现金2000余元及黄金戒指1枚、女式黄金项链1条、黄金耳环1副等物品。3、2016年10月25日下午，被告人吕忠至无锡市惠山区玉祁街道玉东村下毛20号，入户窃得现金12000余元。4、2016年11月23日下午，被告人吕忠至无锡市惠山区玉祁街道曙光村槽坊54号，入户窃得女式黄金戒指2枚、女式黄金项链1条。5、2016年11月30日下午，被告人吕忠至无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区齐家社430号行窃，未窃得财物。6、2016年12月1日上午，被告人吕忠至无锡市惠山区玉祁街道民主村刘庄26号，入户窃得现金2000余元及黄金戒指3枚、女式黄金项链1条。7、2016年12月8日上午，被告人吕忠至无锡市前洲街道友联村干戈头158号，入户窃得黄金项链1条、手镯1只。8、2016年12月22日，被告人吕忠至无锡市惠山区前洲街道友联村余家宕37号行窃，未窃得财物。又至隔壁38号行窃，未窃得财物。9、2016年12月30日下午，被告人吕忠至无锡市惠山区前洲街道友联村北庄33号，入户窃得现金100余元及价值1077元的黄金戒指1枚、价值3024元的黄金手链1条。上述事实，被告人吕忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某1、汪某、陈某、周某、张某1、张某2、顾某2、唐某2、顾某3、华某等人的陈述笔录，证人高某、李某等人的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，购物凭据、价格认定结论书，辨认笔录，情况说明，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕忠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕忠曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吕忠庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人吕忠应退赔被害人损失人民币23201元，继续追缴涉案的黄金戒指6枚(含女式黄金戒指2枚)、黄金项链4条（含女式黄金项链3条）、黄金耳环1副、手镯1只，均由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年五月十七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初字6245号原告：季建国，男，1970年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李明霞，女，1968年8月17日生，汉族，住如东县。原告季建国与被告李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季建国到庭参加诉讼。被告李明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明霞返还借款65000元及利息（以本金65000元为基数，自2016年2月6日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日被告李明霞向原告借款10万元，并出具借条及收条各一份。原告当日通过中国银行转帐至李明霞帐户15万元，其中5万元系汇给案外人李明霞的姐姐。借款后被告李明霞还款35000元，尚欠65000元未归还。被告于2016年7月5日就剩余款项出具还款计划书一份，约定2017年1月1日前结清所有款项。但被告未按约履行，原告无奈诉至法院。被告李明霞未应诉答辩。原告季建国围绕其诉讼请求提供了被告李明霞出具的借条及收条各一份、中国银行转帐汇款凭证一份，还款计划书一份。用以证明被告借款10万元，尚欠6.5万元的事实。上述证据经过了庭审质证，被告李明霞未到庭抗辩，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告李明霞于2013年10月23日向原告季建国借款人民币10万元，此款由原告通过中国银行转帐给被告李明霞，其中转帐15万元中的5万元系汇给被告李明霞的姐姐。当日被告李明霞向原告出具借条及收条各一份，借条中载明：“本人李明霞在季建国处借到人民币壹拾万元整（其中银行汇款15万元），期限为叁个月，定于2014年1月23日一次性还清。借款人李明霞，2013年10月23日。”收条中载明：“今收到季建国人民币借款壹拾万元整。李明霞，2013年10月23日。”借款后被告李明霞至2016年2月6日共还款35000元，尚欠65000元未归还，并于2016年7月5日向原告出具还款计划书一份。还款计划书中约定2016年10月1日前向原告还款壹万伍仟元整，2017年1月1日前结清所有借款，并约定从2016年2月6日起按月息2分付息，未按期履行的一并执行。出具还款计划书后，被告李明霞未按约履行，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，原告季建国与被告李明霞之间的民间借贷事实有原告提供的借条、收条、中国银行的转帐凭证，还款计划书原件证实，本院予以认定。双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方在还款计划书中对还款期限进行了约定，被告李明霞未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款65000元，并按月息2分自2016年2月6日起计算至实际还款之日止的利息，合理正当，本院予以支持。被告李明霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明霞于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告季建国借款人民币65000元及该款自2016年2月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元、公告费人民币690元，合计人民币2115元，由被告李明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1425元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  陈 杰二〇一七年五月九日书 记 员  郭春霞
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初801号原告：胡金会，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告胡金会与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告胡金会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付每月利息1500元（利率为1.5%），利息从2016年11月起至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年7月8日由被告的出借人代表张志勇给原告指定借款方，借款人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2013年7月8日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2013年7月8日生效，于2016年12月8日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人张晓伟的账号，2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡金会的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一七年五月十七日书记员 徐明盼
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1024刑初8号公诉机关江陵县人民检察院。被告人郑厚波，男，生于1969年4月12日，住潜江市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月16日被取保候审。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人郑厚波犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人郑厚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2016年9月10日19时左右，被告人郑厚波驾驶鄂Ｓ×××××重型自卸车，沿219省道由潜江市驶往石首市，当车行驶至江陵县沙岗镇路段时，因与对向车辆会车看不清前方路面，碰撞道路西边边缘同向行驶的王某驾驶的两轮自行车，造成王某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人郑厚波承担此次事故的全部责任，王某不承担此事故责任。事发后，被告人郑厚波已赔偿被害人家属全部损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人郑厚波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑厚波对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年9月10日，被告人郑厚波驾驶制动不符合安全技术标准的鄂Ｓ×××××重型自卸货车从潜江市出发，沿219省道由北向南驶往石首市。19时15分许，当车行驶至江陵县沙岗镇路段时，相向驶来一辆货车，会车过程中，因郑厚波观察路面情况不够，致使其所驾货车碰撞前方同向行驶于道路边缘的一辆自行车，导致自行车驾驶者王某受伤。事故发生后，郑厚波立即拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并在事故现场等待处理。次日4时许，王某经送医抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人郑厚波承担此事故全部责任，王某不承担此事故的责任。另查明，2016年9月21日，郑厚波与王某亲属达成赔偿协议，一次性赔付了王某亲属死亡赔偿金、丧葬费、医药费等共计38万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、公安局交通管理大队事故调处中心受案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2016年9月10日19时18分许，该队接110转警，得知在219省道江陵县沙岗镇路段发生一起交通事故，接警后，该队民警迅速出警，并在事故现场将肇事者郑厚波查获。3.证人曾某的证言证明：2016年9月10日19时许，曾某在自家门前纳凉聊天，突然闻到一股烧焦的气味，随后听到有人喊出事了。曾某赶到事发地点，看到一辆红色大货车，车头朝南停在路上，道路西边边缘处倒着一辆自行车，自行车下压着一个人，廖某抱着该人的头。之后，货车司机下车，并拨打了“110”报警电话。4.证人许某的证言证明：2016年9月10日19时许，许某在同村2组村民曾某家门前乘凉，突然听到王某的爱人在路边喊王某被车撞了，随即赶到事发地点，看到王某受伤倒在道路的西边边缘，王某的爱人坐在地上抱着王某的头，一辆红色大货车车头朝南停在事发现场。报警人是货车司机本人。5.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。6.江陵县公安司法鉴定中心(江)公(刑)鉴（法）[2016]040号法医学尸体检验意见书证明：王某系因道路交通事故造成特重型脑损伤导致急性脑机能障碍而死亡。7.江陵县公安局交通管理大队江公交认字[2016]第091001号道路交通事故认定书、送达回执证明：郑厚波驾驶制动不符合技术标准的机动车，行驶至事发路段时，观察路面情况不够，是造成事故发生的根本原因，承担事故全部责任，王某无过错行为，不承担事故责任。8.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心道路交通事故车辆检验、鉴定委托书、江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、送达回执等证明：受检的鄂Ｓ×××××东风牌重型自卸货车制动不符合《机动车运行安全技术条件》。9.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证证明：郑厚波准驾车型为A1A2，有效期至2020年11月18日止；鄂Ｓ×××××东风牌重型自卸货车检验有效期至2017年5月。10.江陵县人民医院疾病诊断证明书、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、江陵县殡葬管理所火化证明、死亡户口注销单证明：被害人王某因交通事故于2016年9月10日被送至江陵县人民医院治疗，于次日4时许死亡等事实。11.道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书证明：2016年9月21日，郑厚波与王某亲属达成赔偿协议，一次性赔付了王某亲属死亡赔偿金、丧葬费、医药费等共计38万元，取得被害人亲属的谅解。12.被告人郑厚波、被害人王某的身份信息。13.被告人郑厚波的供述证明：2016年9月10日，郑厚波驾驶鄂Ｓ×××××重型自卸货车从潜江市出发，前往石首市。19时15分许，当车沿219省道由北向南行驶至事发路段时，对向驶来一辆开着远光灯的货车，导致其一时看不清前方路面情况，等该货车行驶过去后，郑厚波发现前方二三十米处有一辆自行车同向行驶，其赶紧踩刹车，但是车头还是撞到了自行车。随后，郑厚波下车查看情况，发现伤者是一位老人，倒在道路西边边缘。郑厚波随后拨打了“120”急救电话及“110”报警电话,并在现场等待。本院认为，被告人郑厚波违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合安全技术标准的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人郑厚波应予处罚。事故发生后，被告人郑厚波主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人郑厚波赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人郑厚波符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑厚波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  张明金人民陪审员  朱瑞玉二〇一七年五月十七日书 记 员  贺小青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8873号原告：北京顺达利汽车修理厂，住所地北京市昌平区南邵镇政府北。法定代表人：贾建雄，总经理。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告：王才峰，男，1984年08月12日出生，户籍地河南省周口地区沈丘县。北京顺达利汽车修理厂与王才峰合同纠纷一案，本院于2017年05月11日立案。原告北京顺达利汽车修理厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京顺达利汽车修理厂申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺达利汽车修理厂撤诉。案件受理费1894元，减半收取计947元，由北京顺达利汽车修理厂负担。审判员  李红霞二〇一七年五月十七日书记员  王崇华
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2017)豫10民辖终81号上诉人（原审被告）：河南龙成集团有限公司。住所地：南阳市西峡县仲景大道**号。法定代表人：朱书成。上诉人（原审被告）：河南龙成集团许昌矿业有限公司。住所地：许昌市五一路中段（大众苑*楼）。法定代表人：朱新文。被上诉人（原审原告）：苏桥镇武庄村第一村民小组村民王阳等70户村民（后附名单）。诉讼代表人：王长兴，男，1951年1月29日出生，汉族，住河南省许昌县。诉讼代表人：武守有，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人河南龙成集团有限公司、河南龙成集团许昌矿业有限公司与被上诉人苏桥镇武庄村第一村民小组村民王阳等70户村民侵权纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3031-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于在辖区内有重大影响的案件，本案被上诉人为苏桥镇武庄村第一村民小组村民王阳等70户村民，按照法律规定属于当事人一方人数众多；本案争议标的额高达2200余万元，符合争议标的额大的情形；本案案情复杂，上诉人在此前已陆续向镇政府支付了专项赔偿款7000万元，苏桥镇人民政府对此完全不向村民公布，而是在搬迁安置协议书中强令接受安置款的村民必须起诉上诉人，使得本案从立案之初就不是一个单纯的侵权纠纷案件，而是具有浓厚的地方行政机关干预色彩，使得案情变得复杂。综上，本案属于在辖区内有重大影响的案件，依法应当由许昌市中级人民法院管辖。许昌县人民法院裁定认为原告一方虽然人数众多，但不属于辖区内具有重大影响的案件，明显认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初3031-1号民事裁定，将本案移送至许昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为代表人诉讼，被上诉人涉及70户村民，可以认定为群体性案件。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定，群体性纠纷的案件，一般由基层人民法院管辖，为了减轻当事人诉累，节约诉讼成本，本案由基层人民法院审理较妥；关于二上诉人上诉称本案案情复杂，具有行政机关干预色彩，要求将本案移送至许昌市中级人民法院审理的请求，本院认为，本案侵权行为地及结果发生地均在许昌县××××区），原审法院对本案依法具有管辖权，至于二上诉人是否实际支付了专项赔偿款以及支付了多少不是管辖权异议审查的范畴，应由人民法院实体审理后予以综合认定，但为了避免当事人对原审法院司法公信力的不必要的怀疑，本院将本案依法指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款之规定，裁定如下：一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初3031-1号民事裁定书。二、本案指定襄城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年五月十八日书 记 员  李 亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初775号之三申请人：河北奋进矿山机械有限公司，地址：枣强县张秀屯镇崔庄工业区。法定代表人：胡欣茹，职务：执行董事。被申请人：和静凯丰矿业有限公司，地址：新疆巴州和静县和静镇团结西路。法定代表人：禹凯，职务：执行董事。申请人河北奋进矿山机械有限公司与被申请人和静凯丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日作出(2017)冀1121民初775号民事裁定书，因原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人和静凯丰矿业有限公司在银行账户存款人民币480000元冻结。审判员  杜金荣二〇一七年五月二十七日书记员  梁 飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3348号原告：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。法定代表人：王建忠，系总经理。原告于福利与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于福利于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于福利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年五月九日书记员  崔樱莲
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1132号原告高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地：高州市分界镇正街**号。负责人陆斌，主任。委托代理人：陈锋、邹永波，均系高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。被告李明森，男，1959年1月21日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告李明森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告李明森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李明森偿还贷款本金5300元及利息6487.2元，本息合计11787.2元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李明森在2001年7月31日向原告借款5300元，利率6.825‰，2002年6月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还本金和利息。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：被告李明森与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2001年7月31日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人李明森向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款5300元，按利率6.825‰计息，期限至2002年6月30日；逾期贷款按日利率万分之三计收利息。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告李明森没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告李明森尚欠原告借款本金5300元及利息3378.41元（该息按本金5300元计，从2005年12月21日起至2017年2月21日止，按利率9‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告李明森与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告李明森尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金5300元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告李明森不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率万分之三计收利息。因此，被告李明森应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。原告主张被告李明森偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告李明森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李明森于本判决生效后十日内偿还借款本金5300元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。二、限被告李明森于本判决生效后十日内支付借款5300元的利息6487.20元（该息按本金5300元计，已计至2017年2月21日，从2017年2月22日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告李明森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年五月二十五日书记员 余 敏书记员 陈铸健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江索达传动机械有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区镇荣公路52号。法定代表人：杨洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江索达联轴器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区镇荣公路88号。法定代表人：王召景，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤发华，男，1957年6月29日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江索达精密机械有限公司，住所地江苏省镇江市润州区民营开发区润兴路中段。法定代表人：戴豫，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。再审申请人镇江索达传动机械有限责任公司（以下简称传动公司）、镇江索达联轴器有限公司（以下简称联轴器公司）因与被申请人汤发华、镇江索达精密机械有限公司（以下简称精密公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。传动公司和联轴器公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）传动公司与汤发华签订工程承包合同中的施工范围以及按实结算项目不包括17万元零星工程，精密公司代传动公司垫付工程款后双方结算亦未包括该部分款项，汤发华施工项目中的零星工程实际是由精密公司向其发包，应当由精密公司承担给付义务。（二）房屋租赁合同中，承租方在承租厂房内新建零星工程，除非特别约定，通常该部分零星工程产权最终归出租方所有，传动公司作为出租人在接受该工程时无需支付工程款。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。精密公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，传动公司违法将涉案工程发包给不具有建筑施工资质的汤发华个人，双方之间就涉案工程所签订的工程承包合同应属无效。鉴于涉案工程已实际交付使用，汤发华要求传动公司参照合同约定支付工程款应予支持。双方合同第四条约定，结算依据为传动公司提供的施工图及现场实际建筑面积，图纸外工程量按实结算。争议零星工程属图纸外按实结算部分，传动公司应当按实结算该部分工程款。传动公司主张合同施工范围及按实结算仅包括厂房未包括图纸外零星工程，与合同约定不符。传动公司虽主张涉案零星工程系由精密公司向汤发华发包，但其未能提供证据证明，精密公司与传动公司就代垫工程款的结算不能对抗第三人汤发华。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江索达传动机械有限责任公司、镇江索达联轴器有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年五月十七日书 记 员  张璠倩
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初152号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨金卫，男，1996年9月3日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2016年2月18日被重庆市垫江县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同年2月13日经重庆市梁平区人民检察院批准，当日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2017)第157号起诉书指控被告人杨金卫犯盗窃罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲出庭支持公诉，被告人杨金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月26日0时许，被告人杨金卫到梁平区叔叔杨某家中欲商议事情，见客厅有一部正在充电的iPhone6Plus手机，便趁杨某家中无人，将手机盗走。当日凌晨，被告人杨金卫利用杨某手机上保存的身份证、银行卡信息将杨某手机微信的支付密码进行修改，然后通过微信转账将杨某邮政储蓄银行卡中的5000元转至一赌博网站进行赌博。次日凌晨，被告人杨金卫又采用同样的手段再次用微信转账将杨某邮政储蓄银行卡中的5000元转至赌博网站。1月28日凌晨，被告人杨金卫用自己的QQ号绑定了杨某的邮政储蓄银行卡，将银行卡中的5000元充值到QQ，之后又通过该QQ号将5000元转账至杨金卫另一个QQ号。被告人杨金卫将钱从QQ中提现后，陆续用于网络赌博。2017年1月31日，杨某通过手机定位发现被盗手机在杨金卫家中，遂报案，重庆市梁平区公安局民警于当日凌晨在杨金卫家中将其抓获，并从其卧室中搜查出被盗的iPhone6Plus手机。经鉴定，被盗iPhone6Plus手机在案发时价值人民币3381元。2017年2月3日，重庆市梁平区公安局将被盗手机发还杨某。同年2月8日，被告人杨金卫赔偿了被害人杨某的损失，取得了谅解。上述事实,被告人杨金卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人杨某1、杨某2等人的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录，价格认定结论书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、刑事判决书、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人杨金卫以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证,被告人无异议,证据客观真实、合法，能够证明本案事实,予以采信。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金一万八千元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人杨金卫犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金一万八千元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2018年1月30日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  刘登平二〇一七年五月十二日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；······《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1684号之一申请执行人郭小春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人许保姑，女，汉族，吉水县人，住址同上。申请执行人郭金花，女，汉族，吉水县人，住址同上。申请执行人郭杰，男，汉族，吉水县人，住址同上。申请执行人李丽，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人郭正旭，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人吉水县金滩镇南岸村委会吴家坊村小组。负责人王济海，村小组组长。第三人吉水县金滩镇农村经营管理站。关于申请执行人郭小春、许保姑、郭金花、郭杰、李丽、郭正旭与被执行人吉水县金滩镇南岸村委会吴家坊村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据的（2016）赣0822民初666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉水县金滩镇南岸村委会吴家坊村小组未按生效裁判履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吉水县金滩镇南岸村委会吴家坊村小组保管于第三人吉水县金滩镇经管站在吉水农商银行账户内的存款204883元。本裁定立即执行。审判长 王 作 斌审判员 黄 卫 华审判员 刘 春 伟二〇一七年五月二日书记员 ��刘娟
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢22号之一申请执行人陈佳炼，男，汉族，住漳平市.被执行人蒋志龙，男，汉族，住漳平市.本院在执行申请执行陈佳炼与被执行人蒋志龙健康权纠纷一案中，于2017年1月16日受理申请执行人陈佳炼申请恢复强制执行被执行人蒋志龙偿付健康权赔偿款人民币7516.58元及加倍支付迟延履行期间债务利息的请求后，依法向被执行人蒋志龙发出执行通知书、被执行人财产申报令和限制高消费令，并依职权查询了被执行人蒋志龙在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2017年3月10日，本院依法作出（2017）闽0881执恢22号执行裁定书，查封了被执行人蒋志龙名下位于漳平市菁城街道和富路52号（幸福城）4#203室成套商品房（共有人连宝桂，所有权证201502605）。经查，被执行人蒋志龙名下除本院已查封的房产的财产外，其他无财产可供执行，且该房产的实际价值与本案申请的执行标的差距较大难以变现，申请执行人在本院调查、处置结果告知书上签字确认，明确表示不要求予以处置，并因无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人明确表示不要求处置被执行人蒋志龙名下的房产，致本院不能处置上述财产。本院穷尽了财产调查措施，被执行人蒋志龙除本院查封不能处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认，明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月二十二日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2585号原告:赖远,男,汉族,1991年05月25日出生,住重庆市江津区。被告:郭睿,男,汉族,住重庆市江津区李市镇。本院在审理原告赖远与被告郭睿民间借贷纠纷一案中，原告赖远于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖远撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赖远负担。审判员 叶 鸣二〇一七年五月十九日书记员 吴宗亮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4130号申请执行人：天津市鑫鹏热镀锌有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：万宗国，总经理。被执行人：天津市天兴机械制造有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：马云斌，总经理。本院在执行申请执行人天津市鑫鹏热镀锌有限公司与被执行人天津市天兴机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中。经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初第1306号民事调解书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  姚文波代理审判员  田宝坤二〇一七年五月二十二日书 记 员  程 艺
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初4234号原告：王佩元，男，1958年3月10日出生，汉族，个体业主，住北票市。委托诉讼代理人：王世东（系王佩元儿子），男，1987年12月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：孙福生，男，1961年1月19日出生，汉族，个体业主，户籍所在地北票市。被告：石凤梅，女，1956年5月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。原告王佩元与被告孙福生、石凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佩元的委托诉讼代理人王世东到庭参加诉讼，被告孙福生、石凤梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王佩元向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款100,000元及利息。事实和理由：2012年6月30日，被告孙福生因购买水泥罐车缺少资金向原告王佩元借款100,000元，约定借款期限3个月，月利息3,000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告孙福生未偿还借款及利息。因被告石凤梅与被告孙福生系夫妻，故要求二被告共同承担还款责任。孙福生、石凤梅没有答辩意见。原告王佩元围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即借条一份，证明被告于2012年6月30日向原告借款100,000元，约定借款期限3个月，月利息3,000元。被告孙福生、石凤梅没有质证意见。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：被告孙福生与被告石凤梅系夫妻关系。2012年6月30日,被告孙福生向原告王佩元借款100,000元，双方约定借款期限3个月，月利息3,000元。借款到期后，被告孙福生未偿还原告借款，现原告要求二被告偿还借款100,000元，并要求被告支付借款利息。本院认为，被告孙福生向原告借款100,000元，有孙福生出具的借条为证，对此本院予以确认。因被告孙福生未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告孙福生偿还借款100,000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告石凤梅与被告孙福生系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，被告石凤梅应与被告孙福生共同承担还款责任。因原告与被告孙福生在借款时约定月利息3,000元，超出了年利息24%的规定，超出部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙福生、石凤梅于本判决生效后10日内偿还原告王佩元借款100,000元及利息（利息：从2012年6月30日至本判决履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费600元，由被告孙福生、石凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  马云田人民陪审员  边有志二〇一七年五月八日书 记 员  王梦瑶
河北省���州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1683号原告：马红朝，男，1981年5月11日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告：上海延华畜牧科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔工业园嘉美路1399号。法定代表人：王松，原告马红朝与被告上海延华畜牧科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马红朝于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红朝撤回起诉。案件受理费2500元减半收取，由原告马红朝负担。审判员  陈晨二〇���七年五月十七日书记员  申阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4601号之一被执行人：黄固，男，1974年6月29日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于被执行人黄固罚金、退赔一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人黄固犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人黄固退赔被害人周小青赃物折价款人民币八百一十元、被害人林某人民币二千六百六十元、被害人李某人民币一千一百四十八元。三、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币5618元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月二十四日书记员  朱 舟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执587号之一申请执行人：肖卫红，男，1984年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄旺生，男，1977年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吏桃英，女，1978年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月31日作出的（2017）鄂0117民初607号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人黄旺生、吏桃英发出执行通知书，责令被执行人黄旺生自该通知书送达之日起3日内向肖卫红偿付借款160,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费1,750元、申请执行费2,300元;责令被执行人吏桃英自该通知书送达之日起3日内对黄旺生向肖卫红偿付借款160,000元负连带清偿责任,依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费1,750元、申请执行费2,300元,但被执行人黄旺生、吏桃英至今未履行。经本院查明，被执行人黄旺生、吏桃英在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄旺生、吏桃英在银行帐户上存款164,610元。本裁定立即执行.审判员  陈正旺二〇一七年五月十七日书记员  丁昌旺
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执1107号之二申请执行人：郑宣民。被执行人：王高东。本院在执行（2016）鄂0624民初1394号民事判决一案中，在执行过程中，申请执行人郑宣民以被执行人王高东下落不明为由，于2017年4月日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0624民初1394号民事判决书的执行。二、申请执行期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月十日书记员 徐明才
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终965号上诉人（原审被告）：广州邦盛服饰有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王成海。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州昶晔服饰有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所实习律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初8056号民事裁定，向本院提出上诉。���诉人上诉认为，本案合同履行地在被上诉人的住所地，双方签订的合同中仅约定了交货地点为广州市花都区，由于交货地点不能直接认定为合同履行地，且本案争议标的为给付货款，根据民诉法解释第十八条规定，应由接收货币一方所在地即被上诉人住所地人民法院管辖。本案接收货币一方为被上诉人，且加工行为也是其作出，故本案由荔湾区人民法院管辖更有利于案件事实的查明及审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人即原审被告住所地位于广州市花都区，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月九日书 记 员  冯 妍
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（（9（2017）冀1082民初78号原告：李立雨，男，1976年5月8日出生，汉族，住三河市，委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：王艳丛，男，1987年5月23日出生，汉族，住三河市，被告：张芳芳，女，1987年8月23日出生，住三河市，二被告委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。原告李立雨与被告王艳丛、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新平、被告的委托诉讼代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款216000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王艳丛系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月18日，被告王艳丛因做生意资金周转困难，从原告处借款216000元，原告以银行转账的方式支付给被告王艳丛210000元，另6000元以现金方式给付被告王艳丛。此款还款日期已到，原告多次找到被告催要无果。因该笔借款系二被告婚姻存续期间产生，理应二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、请求依法确认车辆买卖协议无效；2、依法判令二被告共同返还原告购车款216000元。被告王艳丛、张芳芳辩称，原告所诉与事实不相符，二被告从来没有向原告借过款，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告王艳丛收到的款项是购车款，原告与被告之间存在买卖关系，且被告已将车辆实际交付给原告，故二被告不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于原、被告双方签订的车辆转押协议及银行转账凭证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实，本院确认如下：原告主张二被告从原告处借款216000元，二被告不予认可，认为原、被告之间没有借款的事实，并申请本院调取三河市公安局刑警大队相关刑事卷宗，该卷宗是国家机关制作的，具有证据效力，本院收录在卷以佐证相关事实。综合本院采信的证据，确认如下事实：1、二被告将登记在案外人王守立名下的车牌号为闽Ｃ×××××捷豹XF小型轿车通过车辆转押的方式以216000元的价格转让给原告，随车带有行驶证、债权转让协议书；2、捷豹XF轿车是二被告以190000元的价格经案外人于涛通过北京谷城融资担保有限公司收购，随车带有行驶证、债权转让协议书、借款合同原件；3、捷豹XF轿车是案外人于涛以189500元从山东人耿小泉处购买；4、捷豹XF轿车车主王守立以该车抵押从案外人深圳前海融金所互联网金融服务有限公司借款190000元，并在车管所办理了抵押登记，借款逾期偿还，该公司通过案外人深圳前海融金所互联网金融服务有限公司唐山分公司将抵押车辆闽Ｃ×××××捷豹小型轿车从原告手中取回；5、抵押车辆捷豹XF出卖未经抵押权人同意。本院认为，本案双方当事人之间名为质押担保合同关系，实为买卖合同关系。理由如下：第一，所谓质押就是为债权的实现设定的担保，双方当事人应对质押担保的债权和期限进行约定，而本案原、被告双方既没有约定所担保的债权，也未约定担保的期限，即不符合质押担保的基本特征，双方在合同中约定的转押价216000元，实际上是对该车买卖价格的约定；第二，双方当事人之间不存在质押担保的合意和目的，双方之间没有发生借贷关系，因此，也就不存在质押的事实基础，根据三河市公安局对原、被告和案外人所做的询问笔录和原、被告的庭审陈述，双方的真实目的是对该车辆进行买卖交易，而不是质押，原告向被告交付的216000元钱应是购车款。综上，原、被告之间系买卖合同关系，被告王艳丛对本案所涉车辆没有处分权，其擅自将涉案车辆卖给原告，以致抵押权人扣回涉案车辆，致使原告不能实现合同目的。原告请求要求解除与被告签订的车辆转押协议，并要求被告返还购车款，符合法律规定。涉案车辆已被抵押权人扣回，不归责于原告，二被告主张原告返还涉案车辆，于法于事实无据，本院不予支持。被告王艳丛转押涉案车辆、收到款项时，在二被告夫妻关系存续期间，被告王艳丛应返还的款项，为二被告夫妻共同债务，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张芳芳对被告王艳丛的债务承担共同清偿责任。综上所述，原告要求解除与被告签订的《车辆转押协议》及二被告返还原告购车款216000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告李立雨与被告王艳丛签订的《车辆转押协议》；二、被告王艳丛、张芳芳于本判决生效后五日内返还原告李立雨购车款216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4j案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告王艳丛、张芳芳负担。#））如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一七年五月十日书记员  高海霞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初68号原告：张丽伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：雷云龙，男，1982年5月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝乐平，男，1985年6月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告张丽伟与被告雷云龙、蓝乐平民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：1、被告雷云龙归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2016年7月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告蓝乐平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告张丽伟的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告雷云龙、蓝乐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年7月26日，被告雷云龙出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，还款期限至2016年10月25日，被告蓝乐平作为保证人在借条上签字。借款期满后，被告雷云龙未归还借款本息，被告蓝乐平也未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷云龙于本判决生效之日起十五日内归还原告张丽伟借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2016年7月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告蓝乐平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告雷云龙、蓝乐平负担；公告费300元，由原告张丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年五月八日代书 记员  翁 瑶
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1391号上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市琅琊路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金，董事长。委托诉讼代理人：吴梧生，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。上诉人安徽金煌建设集团有限公司因与被上诉人李勇劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷，一审法院根据查明的事实已确认，与李勇存在劳务合同关系的是案外人牛和海，而非安徽金煌建设集团有限公司；而根据合同相对性原理，对李勇负有给付劳务报酬的第一责任主体也是牛和海。故本案实质上所要审理的是李勇与牛和海之间的关系，但二审中牛和海在接受本院询问时，对其与李勇之间的债权、债务提出异议，故在本起合同纠纷诉讼中，为查明案件事实，合同相对方牛和海应作为本案当事人参加诉讼。至于安徽金煌建设集团有限公司应否对牛和海的该给付义务承担责任，应在牛和海与李勇债权、债务关系明晰后，再根据法律的相关规定依法确认。综上，一审法院未追加牛和海为本案当事人径行作出判决，系遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4736号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。本案预收安徽金煌建设集团有限公司的二审案件受理费1249元，予以退回。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年五月十八日书记员  苏丛林附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初758号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，系该公司职工。委托诉讼代理人：肖静，系该公司职工。被告：杨茂英，女，汉族，生于1975年1月2日，住四川省营山县。被告：杨青书，男，汉族，生于1977年9月4日，住四川省南充市。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨茂英、杨青书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序审理。由审判员梁松柏、人民陪审员杜廷银、罗天成组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹、肖静到庭参加了诉讼，被告杨茂英、杨青书经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨茂英签订的合同编号为信个借5106022015000195号个人借款合同；2.判令被告杨茂英立即归还原告贷款200万及资金利息；3.判令被告杨青书为借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨茂英于2015年1月13日向原告借款200万元，用于消防器材进货，期限三年，循环使用，按月结息，以其自有的位于营山县大庙乡粮食新街1757.59平方米房屋作抵押，同时由被告杨青书作连带责任保证担保，现被告杨茂英未能按照合同约定归还借款利息，已构成合同违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨茂英、杨青书均未到庭，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告杨茂英向原营山县农村信用合作联社白塔分社提出个人借款申请，二被告并签订了《共同债务承诺书》，被告杨青书作为共同债务人在该承诺书签字。2015年1月13日，被告杨茂英与原营山县农村信用合作联社白塔分社签订了《个人借款合同》[合同编号：信个借（5106022015000195）号]，约定借款金额200万元，用途消防器材进货，还款方式为按月付息、按计划还本，借款额度支用有效期为从2015年1月13日至2018年1月12日，约定借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。该合同第十一条约定的违约情形第二款为：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十二条约定的违约救济措施第十款为解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原营山县农村信用合作联社白塔分社于当日按照合同约定向被告杨茂英发放了贷款200万元，被告杨青书在《借款借据》担保人栏处签字并捺印。2015年1月13日，被告杨茂英与原营山县农村信用合作联社白塔分社签订《最高额抵押合同》（合同编号为：510620150000293），被告杨茂英以其自有的位于营山县大庙乡粮食新街共计1757.59平方米的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告杨茂英仅偿还借款利息至2015年7月21日，共计119700元。后被告杨茂英未偿还过借款本、息，被告杨青书也未履行担保责任代为还本付息，原告遂诉至本院。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继；被告杨茂英、杨青书系兄妹关系。本院认为：原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告的主体适格。原营山县农村信用合作联社与被告杨茂英签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同自成立时生效。依法成立并生效的合同，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原营山县农村信用合作联社按约履行提供借款的义务，借款人也应按约定完全履行还本付息的义务。被告杨茂英未按照合同约定按月支付利息，已构成违约，故原告按照合同约定要求解约与被告杨茂英签订的《个人借款合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告杨茂英应偿还在原告处的借款本金并按照合同约定的支付下欠利息。被告杨茂英与被告杨青书系兄妹关系，二被告签订了《共同债务承诺书》，被告杨青书在《借款借据》担保人栏签字并捺印，被告杨青书应依法承担其行为所产生的法律后果。被告杨茂英在原告处的债务既有其自有物的担保，又有被告杨青书的保证担保，但原、被告未就实现债权的顺序进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”之规定，被告杨青书应对原告就被告杨茂英自有担保物实现债权之后的债务承担连带保证责任，被告杨青书承担保证责任后，有权对被告杨茂英追偿。被告杨茂英、杨青书经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨茂英签订的合同编号为信个借5106022015000195号个人借款合同；二、被告杨茂英在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金200万元并支付相应资金利息（利息计算方法为：以借款本金200万元为基数，按照合同约定利率从2015年7月22日起计算至本判决确定的给付期限或给付期限届满前实际偿清之日止）；三、被告杨茂英以其自有的位于营山县大庙乡粮食新街的房屋对在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的上述债务承担抵押担保责任，被告杨青书对被告杨茂英承担担保责任后的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元，由被告杨茂英负担（此款原告已垫付，被告杨茂英在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁松柏人民陪审员  罗天成人民陪审员  杜廷银二〇一七年五月十八日书 记 员  王小军
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘刑更28号罪犯杨文，男，生于1971年1月9日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2014年6月10日甘肃省天水市中级人民法院作出（2014）天刑一初字7号刑事判决，以被告人杨文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期间内没有上诉、抗诉，本院于2015年1月12日作出（2014）甘刑三复字第87号刑事裁定，核准对被告人杨文的定罪量刑。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出罪犯杨文在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能完成生产任务。获得表扬奖励两次。罪犯杨文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯杨文因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杨文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯杨文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  楚鸿善代理审判员  王雨霞二〇一七年五月八日书 记 员  王蓓丽
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1163号原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县。法定代表人：曹曦，经理。委托代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：刘海军，男，1974年6月4日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员  杨汉军二〇一七年五月二十四日书记员  王春蓉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3398号原告马某某被告郭某某原告马某某诉被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年1月20日被告由原告担保向曹晓军借款人民币500000元，借款时约定月利率为1%，期限未定，借款后曹晓军向被告索要，被告以无钱推拖，为此曹晓军找到原告要求解决，否则提起诉讼，无奈原告只好向他人转借后偿还了曹晓军的500000元及利息，原告诉至法院，请求依法判决被告偿付原告为其担保垫支偿还曹晓军的借款500000元及利息。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是欠条一支，证明2014年1月20日被告郭某某向曹晓军借款人民币500000元，月息1%，由原告作担保，原告代其垫付了500000元及利息。第二组证据是证明一份，证明2017年3月6日原告代被告偿还了500000元本金及利息，曹晓军给原告出具了证明一份。被告郭某某辩称，原告所诉的不是事实，被告也不认识曹晓军，曹晓军也一直未向被告要过钱，钱也没有打到被告的卡上，直接投资到煤矿上，原告向被告要过几次钱，2012年煤矿投资了610万元，因煤矿赔了，钱没有要回来。2014年原告找到被告称钱都是向亲戚集资的，让被告给原告出具条据，被告给原告出具欠据一支。被告郭某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一证据被告无异议。对原告所举第二组证据被告认为与其没有关系。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据被告虽有异议，但原告已实际将欠款垫付，且被告对第一组证据无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年1月20日被告郭某某向曹晓军借款人民币500000元，月息1%，由原告作担保，原告代其垫付了500000元及利息，由曹晓军出具证明一份，借款已付清，后原告向被告索要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告代被告向债权人曹晓军偿还借款本金500000元及利息。亦有原告持有的被告出具的借据佐证，故对原告的诉请本院予以支持。对于原告请求利息以月利率1%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称该笔欠款系投资款，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某人民币500000元及利息（月利率按1%计息，从2014年1月20起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年五月十八日书记员  杨 春
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6139号申请执行人杜新南，男，汉族，1969年11月30日生，住如皋市，联系。被执行人沙建军，男，汉族，1968年11月2日生，住如皋市，联系申请执行人杜新南与被执行人沙建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2015)皋港民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙建军应于本判决发生法律效力后立即向杜新南支付鱼款人民币42000元。案件受理费850元，由沙建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，先由许燕执行，后转由池锋执行。申请执行标的为：欠款42000元，案件受理费850元，执行费543元（未预缴）。执行中，1、于2016年12月29日向被执行人沙建军邮寄送达传票、执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令等材料，后于2017年1月5日退回，未实际送达至被执行人沙建军。2、本院于2016年12月、2017年2月通过总对总查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，仅发现零星的银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年3月21日冻结被执行人沙建军名下在如皋市农业银行长江分理处账号为62×××73的银行账户。4、本院于2017年4月28日依法到被执行人沙建军位于如皋市长江镇知青社区103幢106室查找被执行人，被执行人本人不在家，其母亲王美兰称沙建军在海门打工，会联系沙建军到法院处理解决本案，其母亲代为签收本院依法送达的传票、执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令等材料。5、被执行人沙建军于2017年5月2日到本院处理本案，向本院申报财产如下：名下没有车子，在如皋市长江镇知青社区103室306室的房子是拆迁安置房，未办理房产证，该房产是其母亲的，其中有被执行人沙建军40个平方份额；其名下没有银行存款，是在如皋港物业公司上班，工资每月1000多元，其他没有什么财产。被执行人沙建军称本案中冻结的其在如皋农业银行长江分理处62×××73的账户为其工资卡，其同意本案每月扣其工资1000元，直至扣清为止。6、2017年5月16日本院通知申请人杜新南到本院，将本案的执行进程向其告知，申请人对本院的执行进程没有异议，并明确表示同意被执行人沙建军的还款方案，即每月扣被执行人沙建军工资1000元，由本院半年扣一次，且本案案涉金额不大，无需查询被执行人沙建军名下的房产信息，亦无被执行人沙建军的其他可供执行的财产线索。综上所述，执行中被执行人与申请人就还款达成一致意见后，申请人同意终结本案本次执行程序，并表示如被执行人沙建军该账户存款不足以解决本案，其再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋港民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月十六日书 记 员  刘国军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2083号申请执行人张庆花，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人张庆花与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执恢422号申请执行人：陈贵华，男，汉族,重庆市开州区人。被执行人：张开兵，男，汉族,重庆市开州区人。被执行人：邓绪建，男，汉族,重庆市开州区人。本院在执行陈贵华与张开兵、邓绪建借款合同纠纷一案中，将张开兵、邓绪建及担保执行人邓绪连纳入全国法院网络执行查控系统进行财产调查，未发现可供执行的财产；执行人员多次找寻张开兵、邓绪建、邓绪连的下落均无果，将张开兵、邓绪建、邓绪连纳入公安“临控”系统继续查找，并对本案发布了悬赏执行公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年五月一日书 记 员  陈小静
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终230号上诉人(原审原告）张红泽，男，1982年12月11日生，汉族，住新乐市。委托代理人张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告)新乐市国土资源局不动产登记局，住所地新乐市礼堂街。负责人赵红利，新乐市国土资源局副局长。委托代理人张会杰，新乐市国土资源局不动产登记局科长。原审第三人吴琼，女，1981年1月28日生，汉族，新乐市人，住。上诉人张红泽因被上诉人新乐市国土资源局不动产登记局为原审第三人吴琼房产登记一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2012年11月8日，第三人吴琼在新乐市住房与城乡建设局办理了新幸家园5-3-402房屋登记，并取得房屋所有权证书。2013年4月15日原告张红泽与马庆阳签订了分期付款购房协议，购买登记在第三人吴琼名下的房��（证号：房产字第××号）。原审认为，原告张红泽购买马庆阳的房产时，该房产在购买以前已登记在第三人吴琼的名下，原告不是房屋登记行为相对人，也不是利害关系人，不具备本案的原告资格，马庆阳不是该房屋的所有人，无权处理房产，原告张红泽可通过其他法律手段主张权利。遂裁定驳回张红泽的起诉。上诉人张红泽不服，上诉至本院。请求依法撤销新乐市人民法院（2016）冀0184行初29号行政裁定；依法确认被上诉人给第三人吴琼颁发的新幸家园房屋所有权证违法，并依法撤销；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认为上诉人不具有原告资格，系错误认定。上诉人于2013年4月15日购买马庆阳位于新乐市××家园5-3-402房屋一套，当时马庆阳称还未办理房产证，只有和新乐市恒达房地产开发有限公司签订的购房合同。上诉人到���告处查询告知还未办理房屋登记。到开发公司查询，证实马庆阳购房属实。在此情况下，上诉人和马庆阳签订了购房合同，交付房款后，马庆阳将房屋交付上诉人装修入住。但需要办理房屋登记时，才发现该套房屋登记在马庆阳之妻吴琼名下。2.新乐市恒达房地产开发有限公司开发建设的新乐市新幸家园房屋，于2015年11月13日办理初始登记，而被上诉人在2012年开发商还未办理房屋初始登记时就给第三人吴琼办理了房屋所有权转移登记，违犯法律规定的程序。综上，由被上诉人违反法定程序的错误登记，使上诉人的合法权益受到影响，不能办理房屋所有权证。上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。具有原告资格。一审法院以上诉人不具有原告资格系错误认定。对一审裁定不服，提出上诉，请求上级人民法院依法审查，撤销新乐市人民法院（2016）冀0184行初29号行政裁定并改判。请求上级人民法院依法确认被上诉人给第三人吴琼颁发的新幸家园房屋所有权证违法，并依法撤销。被上诉人新乐市国土资源局不动产登记局口头辩称：1.我们不能提供卷宗不承担举证不能的责任，因不动产登记局刚成立，卷宗未进行移交；2.被上诉人为第三人2012进行的房屋登记是预告登记，不是房屋所有权登记；3.即使撤销第三人的房产证，也不能登记到张洪泽名下，而是登记在第三人丈夫马庆阳名下。经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织���《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人张红泽与马庆阳2013年4月15日签订购房协议时，该房产已在2012年11月8日登记在第三人吴琼的名下。上诉人不是颁证行为的相对人，也不是利害关系人，其不具备本案的原告资格。一审裁定驳回张红泽的起诉是正确的，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保江审判员  魏其仓审判员  颜景山二〇一七年五月二十四日书记��苏晓华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初122号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人马某某,男,汉,1970年1月24日生,公民身份号码：×××,小学文化,户籍地宁夏回族自治区贺兰县，农民。2016年12月30日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年4月13日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院继续取保候审。2017年5月9日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人马某某涉嫌交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，由审判员纪银凤独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年12月8日9时许，被告人马某某驾驶×××号中型自卸货车沿X108线由东向西直行至26公里950米处向北右转弯时，与同向行驶的由被害人李某某驾驶的无号牌二轮摩托车（后乘坐王某某）相撞，造成被害人李某某、王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某主动拨打报警电话并积极抢救被害人。2016年12月9日20时许，被害人王某某经医院抢救无效死亡。后经鉴定，被害人王某某死亡与交通事故有直接因果关系。2016年12月19日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某某负此事故的主要责任。另查明，被告人马某某已赔偿被害人家属全部经济损失,并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人马某某主动拨打电话并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑一年六个月的幅度内量刑。针对上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了常住人口详细信息等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人马某某的供述和辩解等证据予以证实,提请本院依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明:2016年12月8日9时许，被告人马某某驾驶×××号中型自卸货车沿X108线由东向西直行至26公里950米处向北右转弯时，与同向行驶的由被害人李某某驾驶的无号牌二轮摩托车（后乘坐王某某）相撞，造成被害人李某某、王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某主动拨打报警电话并积极抢救被害人，2016年12月9日20时许，被害人王某某经医院抢救无效死亡。后经鉴定，被害人王某某死亡与交通事故有直接因果关系。2016年12月19日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某某负此事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，王某某在此事故中的无责任。另查明，被告人马某某已赔偿被害人家属全部经济损失362000元,并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议,并有贺兰县公安局受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、申请、人民调解协议书、谅解书鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定聘请书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定相关资质、鉴定意见通知书、被害人李某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人马某某主动拨打电话并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人家属全部经济损失,并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑一年六个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪银凤二〇一七年五月十八日书记员  李 婷
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2060号申请执行人沃秀玲，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人沃秀玲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第291号罪犯翁茂武，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年3月18日作出(2010)汕阳法刑初字第313号刑事判决，以被告人翁茂武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利���年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯翁茂武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翁茂武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁茂武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖24次；2015年7月，2016年1月、7月均获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁茂武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁茂武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执2008号申请执行人刘伟晶，女，汉族，住漳平市。被申请执行人杨龙生，男，汉族，住漳平市。申请执行人刘伟晶与被执行人杨龙生民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨龙生负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月九日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执779号之四申请人，ＸＸ录，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2784号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0926刑初78号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人李正新，男，1983年2月8日出生，耿马自治县人，汉族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2017年3月22日被耿马自治县公安局取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李正新犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李正新到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2017年2月10日，被告人李正新驾驶云09570**号大中型拖拉机沿勐撒镇芒枕村小嘛哈组路段由炭山方向往小嘛哈组方向行驶。19时30分许，当其行驶至小嘛哈组大梁子路段时，其所驾驶车辆侧翻到道路下方，在此过程中该车与行人李某1应刮擦并致被害人李某1应随车一起掉到道路下方，造成被害人李某1应受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。耿马自治县公安局交通警察大队认定被告人李正新承担该事故全部责任，被害人李某1应不承担事故责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人李正新的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李正新犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。上述指控事实，被告人李正新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、受案登记表，查获经过，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证复印件、拖拉机行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，相关身份信息，协议书、刑事谅解书，证人证言，尸体检验鉴定意见书、乙醇含量鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人李正新违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李正新犯交通肇事罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李正新犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事发后，被告人李正新与被害人李某1应家属达成赔偿协议，并得到被害人李某1应家属的谅解。庭审中，被告人李正新认罪态度较好，具有悔罪表现。以上情节，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人李正新犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李正新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的未随本案移送的被告人李正新机动车驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一七年五月十八日书记员  毕瑀瑢
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民申5号再审申请人（一审被告）：周鸿，女，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告）：谢月红，男，汉族，1985年3月4日出生，住重庆市长寿区。再审申请人周鸿因与被申请人谢月红委托合同纠纷一案，不服本院（2015）津法民初字第09615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周鸿申请再审称：一、原审未经传票传唤，缺席判决，损害了申请人举证、答辩、法庭辩论的权利。二、再审申请人有新证据，证明已将被申请人谢月红投资的钱通过吴蛟龙转帐到利鑫公司，谢月红从利鑫外汇交易平台提取过利润，实际知晓周鸿已将款项投资而非据为已有。综上，原审送达程序不合法，认定事实错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定情形，要求再审。本院审查查明：再审申请人周鸿曾于2016年9月就该案向重庆市第五中级人民法院申请再审，于2016年12月23日申请撤回再审申请。本院认为：本案再审申请人周鸿曾向重庆市第五中级人民法院申请再审后又撤回再审申请，现就同一案件以存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项情形为由向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条的规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出的除外。故本院仅对本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形进行审查，周鸿在向本院申请再审时未提供足以推翻原判决的新证据，再审审查期间，本院指定周鸿在15日内提本院提交新证据，周鸿要求延长至25日，但25日后，周鸿仍未提供新证据，故其再审事由不成立。综上，周鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周鸿的再审申请。审判长  王左军审判员  连婧妤审判员  程 鹏二〇一七年五月二十五日书记员  郭忠杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执异30号异议人赵艺（被申请人），男，汉族，1973年11月26日出生，湖南省湘潭市人。异议人向燕舞（被申请人），女，汉族，1976年3月21日出生，湖南省湘潭市人。两异议人共同委托代理人饶汝啸，湖南湘晋律师事务所律师。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市河东大道45号。法定代表人曹毅，行长。委托代理人李苏，男，汉族，广东省深圳市人，1983年6月29日出生，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行员工。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行）与被申请人赵艺、向燕舞金融借款合同纠纷保全执行一案[（2016）湘0304执保226号]，本院依法查封了被申请人向燕舞名下位于湘潭市雨湖区中山路街道莲花街房屋，以及向燕舞、赵艺名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府房屋。异议人向燕舞、赵艺以法院超标的查封其财产为由提出执行异议，要求解除对其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府房屋的保全措施。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵艺、向燕舞（被申请人）称：华融湘江银行诉赵艺、向燕舞金融借款合同纠纷一案，起诉金额约为170万元，借款时异议人已将名下位于湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路1号门面3号房屋抵押给了申请人，申请人对抵押财产进行了评估，其价值为300余万元。因此，抵押财产完全可以清偿债务，法院对异议人向燕舞、赵艺名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府房屋的查封系超标的查封，应予以解除。异议人赵艺、向燕舞为支持其异议主张，向本院提交证据如下：1、房地产估价结果报告1份，拟证明异议人所有的位于雨湖区中山路街道大湖南路门面的资产价值经评估为285.1万元。申请人华融湘江银行辩称：起诉之后，申请人及时向贵法院申请查封、冻结了赵艺、向燕舞名下的房产。其中，赵艺、向燕舞抵押给申请人的房产是于2015年委托评估公司进行评估的，当时评估出的价值为285.1万元，现在评估价值的有效期已经届满，该评估价值已不能作为判定本案是否超标的查封的依据。进入执行程序之后，处置抵押房产所得价款除了用于清偿贷款本息，还需用于支付诉讼费、保全费、执行费用、拍卖佣金以及各种税费等。同时还要考虑在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素，依据评估拍卖以及网络拍卖的相关规定，首次拍卖可以评估价的80%或者70%作为保留价，每次流拍可再降低20%，如果出现多次流拍，价格将会降到更低的水平，无法确保最终的处置价款可以覆盖贷款本息以及其他为实现债权而产生的费用。因此，赵艺、向燕舞提出的异议没有事实和法律的依据，请法院依法驳回其异议申请。申请人华融湘江银行未向本院提交证据。经审查查明：申请人华融湘江银行与异议人赵艺、向燕舞金融借款合同纠纷一案，经申请人华融湘江银行申请，本院于2016年6月20日裁定冻结被申请人赵艺、向燕舞的银行存款1707847.42元或查封（扣押）其同等价值的财产。2016年7月4日，本院本院依法查封了被申请人向燕舞名下位于湘潭市雨湖区中山路街道莲花街房屋以及向燕舞、赵艺名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府房屋。在本院依法查封异议人赵艺、向燕舞名下房屋后，赵艺、向燕舞提出述称之异议。本院认为，财产保全措施的采取是为了防止因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。本案所涉借款已经设定了抵押，抵押财产雨湖区中山路街道大湖南路门面房屋在借款时经评估价值为285.1万元，并办理了抵押登记手续，华融湘江银行对此享有优先受偿权。而华融湘江银行申请保全的标的额仅为1707847.42元，就本案而言无证据证明上述财产不足以保障申请人华融湘江银行的债权的实现。在此情况下再增加查封异议人名下其他财产，系明显超标的查封，应当予以解除。因此，异议人请求解除对其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府房屋查封的请求，本院予以支持。申请人华融湘江银行的答辩意见，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条（二）项之规定，裁定如下：一、异议人赵艺、向燕舞的异议成立；二、撤销本院（2016）湘0304执保226号协助执行通知书关于查封赵艺、向燕舞名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府房屋房屋的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  金 飞人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  谢凤兰二〇一七年五月二十七日代理书记员  严 瑾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3966号上诉人（原审起诉人）：罗雨川，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人罗雨川不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初2000号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。本院经审查，罗雨川向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。本院认为，罗雨川诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建、重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。罗雨川认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人罗雨川的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 婷