广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1313号原告：姚静纯，女，1972年2月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。代表人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被告：林信霏，男，1989年6月8日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方当事人有争议的事项为第四至十四项，其它事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年5月9日15时50分左右,被告林信霏驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿汕头市澄海区文冠路自西往东方向行驶，行至国道324线文冠路口向右转弯时，碰撞沿文冠路自西往东方向行驶至该路口要直行的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。被告林信霏驾驶粤Ｄ×××××号轿车离开现场。二、交警部门的责任认定结果：被告林信霏驾车行经有交通信号灯控制的交叉路口向右转弯时，没有注意道路内其他车辆的情况，致遇情况未能及时采取有效的安全措施，且发生交通事故后没有保留事故现场，是造成本事故的直接原因。被告林信霏应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往汕头市澄海区中医医院门诊治疗后，于同日被送至汕头岳惠正骨医院住院治疗至2018年8月9日出院，住院92天。经诊断，原告伤情为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。四、司法鉴定情况：诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、住院及出院后的护理期及人数、误工期等项目进行司法鉴定。广东韩江司法鉴定所于2018年9月29日作出韩江司鉴[2018]临鉴字第16号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤残程度评定为十级伤残；2、伤残评定后的后续治疗费评定为12000元；3、康复费评定为2000元；4、护理期评定为107天，前期60天每天配护理人员2名，余47天每天配护理人员1名；5、营养期评定为90天，营养费1800元；6、误工期评定为140天。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称平安财）、被告林信霏对上述鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定机构关于后续治疗费、康复费、营养费、误工期及护理期的评定结论有异议，认为应以实际发生为准。法院认定及理由：上述鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。二被告虽对鉴定意见有异议，但庭审中明确表示不申请鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据，本院对上述鉴定意见予以采信。五、医疗费：36648.67元。原告的主张及证据：医疗费36648.67元，证据是医疗收费票据1份和发票联2份。被告平安财答辩意见及证据：医疗费应剔除非医保用药，且应当提供医疗费清单证明关联性。被告平安财没有提供证据。被告林信霏答辩意见及证据：医疗费应按合法票据计算，被告林信霏垫付原告医疗费26000元并在医院现金交付原告3000元，共29000元，应予以抵扣，并由被告平安财赔付给被告林信霏。被告林信霏提供民生POS签购单2份和预收款收据2份，证明其主张垫付原告医疗费的事实。法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据和发票联，二被告对证据的真实性均没有异议，但认为其中2018年5月9日的296.60元的医疗收费票据并非原告提供的病历中所体现的汕头岳惠正骨医院出具，也没有其他门诊病历佐证。原告提供的发票联，二被告对其真实性均没有异议，原告也提供了相应的病历佐证，本院予以采信。原告提供的医疗收费票据，二被告虽对其关联性有异议，但未能提供反驳证据，且原告当庭陈述该票据系其事故发生后到汕头市澄海区中医医院检查所支出的费用，有本院采信的鉴定机构出具的鉴定意见书中载明的2018年5月9日汕头市澄海区中医院X线片予以佐证，故可确认该费用为原告因交通事故受伤就医的费用，本院对该票据予以采信。被告林信霏提供的证据，原告对民生POS签购单没有异议，对预收款收据的真实性无异议，被告平安财表示证据的真实性由法院核实。因被告林信霏提供的民生POS签购单系被告林信霏在原告住院治疗的汕头岳惠正骨医院刷卡支付医疗费的凭证，预收款收据系原告住院治疗的汕头岳惠正骨医院所出具，有原告提供的病历予以佐证，原告也当庭确认上述签购单及预收款收据的相关费用为被告林信霏支付其住院治疗的医疗费，并于庭后确认相关费用已计算在其提供的结算发票中，故本院对被告林信霏提供的上述证据予以采信。被告平安财关于医疗费应剔除非医保用药费用且应当提供医疗费清单证明关联性的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，因被告平安财未能举证证明原告治疗用药中的不合理、非必要及缺乏关联部分，故被告平安财该答辩意见，本院不予采纳。被告林信霏关于垫付原告医疗费26000元及现金交付3000元，原告没有异议，本院予以确认。根据本院采信的医疗收费票据和发票联，确认原告的医疗费为36648.67元（其中被告林信霏支付29000元）。六、后续治疗费：12000元。原告主张及证据：后续治疗费12000元，依据为鉴定意见。被告平安财主张及证据：后续治疗费中的门诊费用应当提供发票，否则不应当支持，取内固定手术费尚未实际发生，应待发生后再主张。被告平安财没有提供证据。被告林信霏对原告该项主张没有异议。法院认定及理由：被告平安财关于后续治疗费中的门诊费用应当提供发票，取内固定手术费应待发生后再主张的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，被告平安财未能提供反驳证据推翻鉴定意见，原告依据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，故被告平安财该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的后续治疗费为12000元。七、住院伙食补助费：10700元。原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×（92+15）（天）=10700元。原告提供出院记录及鉴定意见书，证明其需住院天数。被告平安财答辩意见及证据：住院伙食补助费应当按照实际住院天数92天计算，二期手术尚未发生，损失无法确认，不应当支持。被告平安财没有提供证据。被告林信霏对原告该项主张没有异议。法院认定及理由：原告提供的出院记录，二被告均没有异议，本院予以采信。根据本院采信的出院记录和鉴定意见，原告共需住院107天（含二次手术需住院15天）。依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，故原告住院伙食补助费为100元×107（天）=10700元。八、营养费：500元。原告主张及证据：营养费为1800元，依据为鉴定意见。被告平安财答辩意见及证据：原告的病历材料中没有需加强营养的医嘱，该项不应当支持，且退一步说，广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中涉残营养费的计算是5000元×伤残赔偿指数，假设支持营养费，也不应当超过500元。被告平安财没有提供证据。被告林信霏对原告该项主张没有异议。法院认定及理由：被告平安财虽对原告主张营养费有异议，但未能提供反驳证据，故对其营养费没有医嘱不予支持的答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，原告构成十级伤残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，涉残营养费的计算标准为5000元×伤残赔偿指数。故被告平安财关于营养费计算标准的答辩意见，本院予以采纳，原告的营养费为5000元×10%=500元。九、护理费：25050元。原告主张及证据：护理费为66426元÷365（天）×60（天）×2（人）+66426元÷365（天）×47（天）×1（人）=30392.17元，依据为鉴定意见。被告平安财答辩意见及证据:原告无提供住院时雇佣两名护工护理的证明，最多只能按住院期间一人护理计算，出院后的护理缺乏医嘱，相应的护理费不应当支持。退一步说，假设支持护理费，因为事故发生在2018年4月25日之后，根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，护理标准应当按照住院期间150元/天和出院后120元/天的标准，参照医嘱的护理天数计算。被告平安财没有提供证据。被告林信霏答辩意见及证据：护理费标准过高，由法院依法认定。被告林信霏没有提供证据。法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为住院107天（含二次手术需住院15天），其中前60天每天配护理人员2名，余47天每天配护理人员1名。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，确定原告护理人员的护理费为每人每天150元。故护理费为150元×60（天）×2（人）+150元×47（天）×1（人）=25050元。十、交通费：3210元。原告主张及证据：交通费为4000元。被告平安财答辩意见及证据:关于交通费，原告无提供相应的交通费发票，该项请求缺乏依据。被告平安财没有提供证据。被告林信霏答辩意见及证据：交通费应当提供与原告就诊时间、路线等相符的交通费正式票据予以证明，否则无法确认。被告林信霏没有提供证据。法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。根据本院采信的出院记录及鉴定意见，原告共需住院107天（含二次手术需住院15天）。故交通费为30元×107（天）=3210元。十一、康复费：2000元。原告主张及证据：康复费为2000元，依据为鉴定意见。被告平安财答辩意见及证据：康复费应当提供发票，否则不应当支持。被告平安财没有提供证据。被告林信霏对原告该项主张没有异议。法院认定及理由：被告平安财虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告平安财的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费为2000元。十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：68142.74元。原告主张及证据：残疾赔偿金为27175元×20（年）×10%=54350元。原告父亲姚镇浩（扶养年限8年）、母亲刘木吟（扶养年限11年），被扶养人生活费为21778元×8（年）×10%÷3+21778元×11（年）×10%÷3=13792.74元。原告提供居民身份证、居民户口簿、证明书、鉴定意见书，证明原告的伤残等级和被扶养人的情况。被告平安财答辩意见及证据：残疾赔偿金应当参照农村标准计算。关于被扶养人生活费，请法院依法核实其被扶养人的生育子女情况以及户籍性质，参照农村标准据实计算。被告平安财没有提供证据。被告林信霏答辩意见及证据：应确定原告的户口性质，如为农业户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。计算被扶养人生活费应提供对应的扶养证明和扶养义务人人数证明。被告林信霏没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，二被告对原告的居民身份证没有异议，对原告的居民户口簿认为经核实原件，明确登记其户别为农业家庭户口，户主及本人职业均登记为农业劳动者，故对其户口性质不能依住址进行认定，而应按户别实际登记认定，对证明书的真实性有异议，认为应核实落款负责人或者经手人签名，如果该签名不属实，该证据不能作为认定事实依据，对其他居民身份证及户口簿认为因没有提供原件核对，真实性无法确定。原告的居民身份证和户口簿，二被告没有异议，本院予以采信。被扶养人居民身份证及居民户口簿，原告已于庭后提供原件核对，本院对其真实性予以确认。原告提供的证明书，系原告及被扶养人所在社区居民委员会对原告及被扶养人以及扶养义务人身份情况所出具的证明，且原告已提交户口簿予以佐证，故本院予以采信。根据本院采信的鉴定意见，原告的伤残等级评定为十级伤残。原告及其被扶养人均居住于汕头市澄海区XX社区，属澄海城区范围，故原告残疾赔偿金可按汕头市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，并按汕头市上一年度城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费。被告平安财、被告林信霏关于原告残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算的意见，理由不成立，本院不予采纳。故原告的残疾赔偿金为27175元×20（年）×10%＝54350元。原告父亲姚镇浩（1946年9月2日出生），扶养年限为8年，原告母亲刘木吟（1949年9月24日出生），扶养年限为11年，上述二被扶养人均有3名扶养义务人，故被告只应赔偿原告依法应负担的部分，被扶养人生活费为21778元×（8＋11）（年）×10%÷3（人）＝13792.74元。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计68142.74元。十三、误工费：15564.16元。原告主张及证据：误工费为53347元÷365（天）×140（天）=20461.86元。依据为鉴定意见书。被告平安财答辩意见及证据：关于误工费，原告无提供证据证明出院后持续误工，误工天数应当按住院天数计算，误工标准参照户籍性质按农业标准计算。被告平安财没有提供证据。被告林信霏答辩意见及证据：应确定原告户口性质，如为农业户口，误工费应按照农业劳动者对应的平均工资28812元/年计算。被告林信霏没有提供证据。法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因交通事故致十级伤残，误工期评定为140天。原告居民户口簿登记其职业为农业劳动者，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可以参照广东省上一年度农林牧渔业职工平均工资40578元/年计算，故原告误工费为40578元÷365（天）×140（天）=15564.16元。十四、精神损害抚慰金：5000元。原告主张及证据：精神损害抚慰金5000元。依据为鉴定意见。被告平安财答辩意见及证据：原告请求数额过高，且该项不属于保险责任。被告平安财没有提供证据。被告林信霏对原告该项主张没有异议。法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院酌情予以支持5000元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告林信霏垫付原告医疗费26000元及现金交付原告3000元，共29000元。十六、有关保险合同主体：保险人为被告平安财，被保险人为被告林信霏。十七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率险。十八、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轿车；机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险期间均自2017年10月19日0时起至2018年10月18日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额1000000元。十九、原告的诉讼请求：1、判令被告平安财在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；2、判令被告平安财在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告46145.44元；3、判令被告林信霏对超出保险责任限额的部分承担赔偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费及鉴定费3000元。裁判理由与结果本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，被告林信霏应承担本事故全部的责任，故被告林信霏应对本事故造成原告的损失承担赔偿责任。粤Ｄ×××××号轿车已在被告平安财处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告平安财应当依照法律规定在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。被告平安财辩称被告林信霏在发生事故后未依法保护事故现场并驾车离开现场，属于被告平安财商业第三者险责任免除的情形，被告平安财在商业第三者险范围内无需承担保险赔偿责任的意见，根据交警部门对本案交通事故作出的认定书，可以认定被告林信霏发生交通事故后没有保留事故现场并驾车离开现场，根据被告林信霏和被告平安财签订的保险合同相应保险条款的约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。该条款以黑体加粗字体明确提示，且被告林信霏在相应的投保单上也予以确认签名，上述免责条款合法有效，对合同当事人具有法律约束力。故被告林信霏事故发生后没有保留事故现场的行为属于上述保险合同中约定的免责行为，被告平安财可依据该约定不承担商业第三者责任险的赔偿责任，超出交强险部分的赔偿责任由被告林信霏按事故责任承担。原告关于被告平安财对原告超出交强险部分损失承担赔偿责任的意见，依据不足，本院不予支持。被告林信霏关于粤Ｄ×××××号轿车已投保了商业第三者责任险、被告平安财拒绝赔偿不能成立的意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告平安财关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告平安财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费；因鉴定费是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告平安财上述意见，本院不予采纳。被告林信霏关于其垫付费用由被告平安财直接向其赔付的意见，不属于本案审理范围，被告林信霏可另行主张。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律、合同约定和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项损失共计178815.57元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计59848.67元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金共计118966.90元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告平安财应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金5000元）。超出交强险赔偿限额部分为58815.57元，由被告林信霏承担，抵除被告林信霏已垫付的29000元，被告林信霏还需承担29815.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告姚静纯120000元；二、被告林信霏应于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚静纯29815.57元；三、驳回原告姚静纯的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元减半收取1841元、鉴定费3000元，由原告姚静纯负担受理费210元，被告林信霏负担受理费325元和鉴定费600元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理费1306元及鉴定费2400元。鉴定费已由原告姚静纯支付，被告林信霏、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应负担的鉴定费付还原告姚静纯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员 许 晓 燕二〇一八年十二月二十六日书 记 员 周畅（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。