wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2558号原告：刘长清，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省渠县。委托诉讼��理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：罗书信，男，汉族，1965年7月20日出生，住重庆市渝北区。被告：汪青秀，女，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市渝北区。被告：罗书胜，男，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市渝北区。三被告共同委托诉讼代理人：谭军毅，重庆鼎屺律师事务所律师，特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆鼎屺律师事务所实习律师，一般代理。原告刘长清与被告罗书胜、罗书信、汪青秀健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘长清委托诉讼代理人何周阳，被告罗书胜、罗书信、汪青秀共同委托诉讼代理人谭军毅、赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费1064.27元。事实和理由：原告与被告均在重庆市江津区农贸城销售土豆，2016年7月3日因原告门市未按被告罗书信的统一价格销售土豆招致其不满，罗书信到原告门市要求更改土豆销售价格。在与原告的另一合伙人尹小全理论无果的情况下，罗书信召集其家族成员汪青秀、罗书胜等对尹小全及其妻子包燕梅进行殴打，后原告上前劝架也遭殴打，致使原告受伤。三被告的行为侵害了原告的健康权，且造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告罗书胜、罗书信、汪青秀辩称：本次原、被告的斗殴行为起因为原告挑起事端，在原、被告理论的时候，是原告方首先殴打被告且使用了工具，三被告所受伤害远比原告受伤严重。三被告在本次事件中系正当���卫，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹小全、包燕梅、刘长清系重庆市江津区农贸城内的土豆批发经营户，尹小全系包燕梅之夫；罗书胜、罗书信、汪青秀亦系重庆市江津区农贸城内的土豆批发经营户，罗书信系罗书胜之兄，罗书信系汪青秀之夫。双方在重庆市江津区农贸城内的经营地点相邻。2016年7月3日下午，罗书信与包燕梅因争夺客源发生争吵，后经旁人劝解后分开。罗书信与包燕梅停止争吵后，罗书信通过电话叫来了罗书胜，罗书信妻子汪青秀也与罗书胜一同到达了其在重庆市江津区农贸城经营土豆批发的门市。罗书胜、汪青秀到达重庆市江津区农贸城后，罗书信、罗书胜、汪青秀与尹小全、包燕梅、刘长清再次发生争吵，在争吵的过程中，双方开始互殴，后经旁人劝解后分开。在互殴的过程中，尹小全使用了“洋铲”，罗书信、罗书胜、汪青秀与尹小全、包燕梅、刘长清均有不同程度的受伤。刘长清受伤后，于2016年7月3日到江津区第一人民医院进行治疗。诊断为：1、头部腹部软组织挫伤；2、视物模糊待查。意见为：上级医院眼科进一步治疗。刘长清治疗产生医疗费1064.27元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系相邻的商户，双方之间应本着睦邻友好，平等协商的原则解决双方之间的纠纷，但双方在发生纠纷时均未克制自己的情绪，导致本次打架致双方受伤的责任。双方对本次打架事故均负有责任，但原告方在本次打架事故中使用了“洋铲”等工具，其在本次打架事故中应当承担主要责任。三被告系共同侵权，应当承担连带责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定减轻被告方65%的赔偿责任。被告罗书胜、罗书信、汪青秀应连带赔偿原告刘长清医疗费1064.27元的35%，即372.49元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告罗书胜���罗书信、汪青秀于判决生效后十五日内连带赔偿原告刘长清医疗费372.49元。二、驳回原告刘长清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘长清负担130元，被告罗书胜、罗书信、汪青秀负担70元。原告刘长清预交案件受理费200元，本院退还原告刘长清案件受理费70元，限被告罗书胜、罗书信、汪青秀于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一七年五月四日书 记 员 钟扬雨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1493号申请人周衡昌被执行人户毅斌、扈艳上列双方民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)豫0823民初1549号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人户毅斌、扈艳未自觉履行法律文书确定的义务，申请人周衡昌于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人周衡昌申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2016)豫0823民初1549号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中全审 判 员 宋彩霞审 判 员 王正超二〇一七年五月五日代书记员 陈 明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2362号原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。法定代表人：郭兴兵，组织机构代码：91340824590174288P。被告:秦秋雨,男,1983年10月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司与被告秦秋雨物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更86号罪犯陈飞，男，1996年1月17日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省敦煌市人民法院于2012年9月14日作出(2012)敦刑初字第134号刑事判决，对被告人陈飞犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年3月25日起至2021年3月24日止），并处罚金4500元。本院于2015年11月25日将罪犯陈飞的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月25日起至2020年4月24日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈飞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保122号申请保全人邰秀，女，1947年3月20日生，汉族，住兰考县坝头乡韩李村*组。身份证号：4102251947********。委托代理人孟建东，男，1968年1月20日生，汉族，住址同上。系申请保全人邰秀之子。担保人韩彩英，女，1971年3月5日生，住址同上。被保全人付敏英，女，1984年3月12日生，汉族，住��兰考县城关乡鲁屯村*组。身份证号：。申请人邰秀与被申请人付敏英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邰秀于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人付敏英驾驶的张耀东所有的豫Ｂ×××××小轿车在价值50000元内予以扣押。担保人韩彩英以其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车进行担保。本院认为，申请保全人邰秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人韩彩英所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；二、对被保全人付敏英驾驶的张耀东所有的豫Ｂ×××××小轿车在价值50000元内予以扣押。对以上车辆查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年五月八日书记员  毕丽萍
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终91号上诉人（原审被告）：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江成，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司因与被上诉人江成、原审被告陶建国追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）渝0232民初310号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的项目部盖章并非公司公章，不能视为公司的意思表示，不能据此认定上诉人与被上诉人之间具有合同关系，上诉人住所地在重庆市江北区，故重庆市武隆区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人项目部盖章效力问题属于实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查内容。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中原审原告江成以欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照一般劳务合同关系处理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告江成的工作地即合同履行地在重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十日书 记 员  冉兴华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更659号罪犯穆太力普.艾麦提，男，1960年6月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)百中刑初字第94号刑事判决，认定被告人穆太力普.艾麦提犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯穆太力普.艾麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯穆太力普.艾麦提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子五次，获季度表扬八次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯穆太力普.艾麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月，2015年4月、9月，2016年3月、9月获得改造积极分子五次，2014年8月、12月，2015年3月、6月、9月、12月，2016年3月、7月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯穆太力普.艾麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆太力普.艾麦提予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初891号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖某某，男，1984年4月16日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，文化程度初中，户籍地为湖北省枣阳市）。2013年1月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月18日刑满释放。2013年11月6日因犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月1日被羁押并于同日被拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广东省看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］780号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2016年11月26日3时许，被告人肖某某在白云机场一楼休息区“谭木匠”梳子店旁，盗得章某某装有华硕牌笔记本电脑和华为牌P7型无线移动电话机各1台的黑色笔记本电脑包一个。经鉴定：上述笔记本电脑价值人民币2043元，上述移动电话机价值人民币498元。（二）2016年12月5日6时许，被告人肖某某在白云机场出发大厅1楼33号门旁休息区的座椅上，盗得NIKITINIVAN装有宏基牌笔记本电脑的手提包1个。（三）2016年12月13日3时许，被告人肖某某在白云机场出发大厅22号门旁休息区的座椅上，盗得童某某装有银行卡、现金人民币250元和LG牌无线移动电话机等财物的黑色背包1个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人肖某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月之间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人肖某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，（一）2016年11月26日3时许，被告人肖某某在白云机场一楼休息区“谭木匠”梳子店旁，盗得章某某装有华硕牌笔记本电脑和华为牌P7型无线移动电话机各1台的黑色笔记本电脑包一个。经鉴定：上述笔记本电脑价值人民币2043元，上述移动电话机价值人民币498元。（二）2016年12月5日6时许，被告人肖某某在白云机场出发大厅1楼33号门旁休息区的座椅上，盗得NIKITINIVAN装有宏基牌笔记本电脑的手提包1个。（三）2016年12月13日3时许，被告人肖某某在白云机场出发大厅22号门旁休息区的座椅上，盗得童某某装有银行卡、现金人民币250元和LG牌无线移动电话机等财物的黑色背包1个。2017年1月1日，被告人肖某某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人肖某某的供述，被害人章某某、NIKITINIVAN、童某某的陈述，视频监控及截图，情况说明，被告人肖某某的前科材料，价格认定结论书，到案经过。本院认为，被告人肖某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人肖某某犯盗窃罪违法所得人民币2541元，发还被害人章苏伟；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人肖某某向被害人章苏伟退赔。三、追缴被告人肖某某犯盗窃罪违法所得人民币250元，发还被害人童银蕾；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人肖某某向被害人童银蕾退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  刘桂英人民陪审员  王雪萍二〇一七年五月十六日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初529号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。被告：程长生，男，1952年5月20日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：李细妹，女，汉族，1955年9月19日出生，住南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程长生、李细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审判员  黄乐明二〇一七年五月二十六日书记员  刘玲霞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终90号上诉人（原审被告）：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：卿召林，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。原审被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司因与被上诉人卿召林、原审被告陶建国追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）渝0232民初309号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的项目部盖章并非公司公章，不能视为公司的意思表示，不能据此认定上诉人与被上诉人之间具有合同关系，上诉人住所地在重庆市江北区，故重庆市武隆区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人项目部盖章效力问题属于实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查内容。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中原审原告卿召林以欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照一般劳务合同关系处理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告卿召林的工作地即合同履行地在重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十日书 记 员  冉兴华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6207号上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）：邢军，男，1972年8月18日出生，住北京市平谷区。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人邢军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开��有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙 菲
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执异55号案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站，住所地内蒙古自治区。法定代表人孙国森，系该公司经理。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被执行人白双喜，男，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人杭金荣，女，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒市。被执行人杨洋，男，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人白双喜、被执行人杭金荣、被执行人杨洋追偿权纠纷一案中，案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站称，贵院查封的珠区永兴批发市场院内F-A-21房产系案外人所有，案外人已经依据赤峰市松山区法院的生效判决取得了永兴批发市场院内F-A-21房屋的所有权，故请求贵院立即解除对珠区永兴批发市场院内F-A-21房屋的查封。本院查明：[2013]于民三初字第01288号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2016年11月1日下达（2015）于执字第01309号执行裁定书查封了被执行人白双喜名下位于珠区永兴批发市场院内F-A-21房屋。另查明，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第658号民事调解书申请执行白双喜一案，赤峰市松山区人民法院于2013年5月7日将被执行人白双喜名下位于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-21房屋（房屋所有权证号为151021003256）予以查封，后经三次拍卖均流拍。2015年6月18日，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以拍卖保留价接受以物抵债。2015年6月19日，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松法执字第576-3号执行裁定书，将被执行人白双喜所有的坐落于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-21房屋（房屋所有权证号为151021003256）按第三次拍卖保留价交付赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以物抵债。（2013）松法执字第576-3号执行裁定书于2015年6月22日9时送达给赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。本院认为：本院的查封行为发生于2016年11月1日，而内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-21房屋（房屋所有权证号为151021003256）的所有权在（2013）松法执字第576-3号执行裁定书送达给案外人之日起（2015年6月22日）已经转移给案外人，即案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站系依据执行标的被查封之前作出的以物抵债裁定提出的执行异议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条一款（三）项之的规定，裁定如下：案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站的异议理由成立，中止对内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-21（房屋所有权证号为151021003256）房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陆迪审判员  陈璐陪审员  白金二〇一七年五月十五日书记员  朱伟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终85号上诉人(原审被告)：莫世朋，男，土家族，1983年7月17日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。原审被告：重庆市亿盈节能建材有限公司，住所地重庆市黔江区河滨西路西段405号。法定代表人：莫世朋，该公司经理。原审被告：段菲，女，苗族，1987年12月23日出生，住重庆市江北区。原审被告：莫玲芳，女，土家族，1992年2月12日出生，住重庆市黔江区。原审被告：莫小丰，男，土家族，1988年4月18日出生，住重庆市黔江区。原审被��：张怀东，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市黔江区。原审被告：陈浩，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市黔江区。原审被告：谢朝阳，男，土家族，1982年4月6日出生，住重庆市黔江区。原审被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号。法定代表人：莫世朋，该公司经理。原审被告：重庆冠科低碳环保科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道杉木一组。法定代表人：谢朝阳，该公司经理。上诉人莫世朋因与被上诉人重庆永邦小额贷款股份有限公司及原审被告重庆市亿盈节能建材有限公司、段菲、莫玲芳、莫小丰、张怀东、陈浩、谢朝阳、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司、重庆冠科低碳环保科技有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市黔���区人民法院(2016)渝0114民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。莫世朋上诉称，其住所地在重庆市渝北区金童路251号16幢1单元28-2，依照原告就被告的管辖原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。重庆永邦小额贷款股份有限公司未作答辩。重庆市亿盈节能建材有限公司未作答辩。段菲未作答辩。莫玲芳未作答辩。莫小丰未作答辩。张怀东未作答辩。陈浩未作答辩。谢朝阳未作答辩。重庆钰鼎节能建筑工程有限公司未作答辩。重庆冠科低碳环保科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人��以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年3月25日，重庆永邦小额贷款股份有限公司与重庆市亿盈节能建材有限公司签订的《单位借款合同》第十五条第15.4项约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，甲乙双方选择向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年3月26日，重庆永邦小额贷款股份有限公司与莫世朋等人签订的《保证担保合同》第九条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；协商不成或一方不愿协商，可向人民法院提起诉讼。本合同纠纷各方约定选择由债权人住所地人民法院管辖。本案中，各方在《单位借款合同》和《保证担保合同》中对于管辖法院的约定合法有效，重庆永邦小额贷款股份有限公司既是本案的原告，又是《保证担保合同》中的债权人，故重庆市黔江区人民法院作为原告和债权人住所地人民法院对本案享有管辖权。莫世朋的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月十六日书记员  喻 雷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初432号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏某，男，1979年2月18日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度初中，户籍地为江西省丰城市）。因本案于2016年11月7日被羁押并于次日被拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年11月6日凌晨0时许，被告人苏某在本市白云区京溪大街潘氏祠堂门口，因黄某某、罗某向其追索债务而发生打斗，期间苏某持事先准备的水果刀捅伤罗某。经鉴定，罗某左侧膈肌破裂、脾破裂切除，损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人苏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。苏某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2016年11月6日凌晨0时许，被告人苏某在本市白云区京溪大街潘氏祠堂门口，因黄某某、罗某向其追索债务而发生打斗，期间苏某持事先准备的水果刀捅伤罗某。经鉴定，罗某左侧膈肌破裂、脾破裂切除，损伤程度属重伤二级。2016年11月7日，被告人苏某主动到公安机关投案自首。另查明，2017年1月23日，被告人苏某的家属赔偿被害人罗三人民币86000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人苏某的供述，被害人罗某的陈述，证人黄某某、徐某的证言，现场勘查笔录，现场检测报告书，涉案现场的照片，疾病诊断证明书，情况说明，鉴定意见书，被告人苏某的身份材料，到案经过。本院认为，被告人苏某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人苏某的家属赔偿被害人的损失共计人民币86000元，可酌情对被告人苏某从轻处罚。被告人苏某当庭提出检举他人涉嫌犯罪行为，未能查证属实，故不予认定具有立功表现。综合上述量刑情节，结合被告人苏某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，本院决定对被告人苏某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一七年五月十七日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初209号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人王毅，男，1987年4月4日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，户籍地四川省内江市市中区。现住内江市东兴区。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王毅犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日凌晨0时许，被告人王毅妻子刘某3在东兴区五星路南段棕榈湾小区2栋1单元11楼与12楼楼梯间拐弯处，因噪音问题与楼上住户蒋沉岑、蒋某发生争吵，被告人王毅闻讯后上楼与蒋沉岑丈夫刘某1发生抓扯，进而发生打斗，打斗中王毅用拳头朝刘某1面部打去，导致刘某1鼻部受伤。因刘某1伤情待鉴定，公安机关于2017年2月27日鉴定报告结果出来后，电话通知王毅到案接受调查。王毅到案后如实供述了自己的犯罪事实，并对刘某1进行了赔偿，取得了刘某1的谅解。经鉴定：刘某1鼻部损伤属轻伤二级。上述事实，公诉机关当庭出示了书证，被告人王毅的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3等的证言，谅解书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王毅自动投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，酌情对王毅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄川江二〇一七年五月十八日书记员  周小泞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执628号之一申请执行人：邱永军，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市开发区。被执行人：陆婷，女，1989年11月7日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行邱永军与陆婷民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人陆婷的15265.18元，现已全部交付给申请人，未发现被执行人陆婷有其他可供执行的财产，申请执行人邱永军也未能提供被执行人陆婷有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年五月二十四日见习书记员  吴源萍
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1654号原告张炳云。被告邱书强。被告石家庄博士德软件科技开发有限公司。法定代表人邱书强。本院在审理原告张炳云与被告邱书强、石家庄博士德软件科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张炳云撤回起诉。案件受理费8050元减半收取4025元，由原告张炳云承担。审判员  李文环二〇一七年五月十六日书记员  赵 萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初225号原告朱文刚，男。委托代理人赵义玲（系朱文刚妻子），女。被告柏广有，男。原告朱文刚与被告柏广有买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵义玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，2016年3月2日，被告在原告处赊购玉米价值为24345.00元，被告给出欠据一张，当时说半个月内给钱，之后原告多次索要，一直推脱不给。故原告起诉，要求被告给付玉米款24345.00元。被告未答辩。原告提供欠据一张证明被告欠粮款的事实，被告未有证据反驳，且未提供证据，故本院对欠据予以采信。经审理查明，被告柏广有经营甘南县长胜生猪养殖专业合作社。2016年3月2日，原告朱文刚取得显示欠款人为“柏广有”的欠据一份，载明内容为“粮款贰万肆仟叁佰肆拾伍元”。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告向原告出具的欠据，未有其他证据反驳，欠据内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，印证了双方之间的买卖合同法律关系，该合同自欠据成立之日起生效，双方受该合同的约束。欠据未明确给付时间，原告作为债权人有权随时主张权利，现债务发生时间已一年有余，原告要求被告偿还欠据所载粮款，基于优势证据原则及交易习惯，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告柏广有给付原告朱文刚粮款24345.00元。此款于本判决生效后七日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  王喜亮人民陪审员  庄玉华二〇一七年五月二十三日书 记 员  乔 娜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2829号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告王爱军，男，1970年3月4日出生。被告被告钱学东，男，1986年12月23日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所河北省三河市迎宾北路75号。负责人：张建忠，经理委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生。诉讼请求原告王爱军诉至法院，要求被告赔偿其货物损失费67564元、拖车费14500元、营运损失97269.4元、医疗费2712.15元，共计182045.6元；诉讼费由被告负担。审理查明事实2016年9月21日9时许，被告钱学东雇佣的司机祁海波驾驶大货车行驶至北京市密云区密三路石峨村路段时，与原告王爱军雇佣的司机张林锋驾驶并装载牛奶的大货车接触，造成张林锋、祁海波受伤；张林锋所驾车辆及装载牛奶损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：祁海波负事故全部责任；张林锋无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于案发后已对原告受损车辆进行报废处理并已理赔。原告当庭出示的施救费、拖车费、医疗费的票据，分别证实其支付施救费11300元；支付其车辆从密云拖至北京新月联合汽车有限公司的拖车费3200元；原告为其司机张林峰治伤垫付医疗费2712.15元。在审理过程中，原告称其车辆装载价值67564元的蒙牛系列牛奶，事故发生后到达停车场发现车厢内牛奶剩三分之一多，其推定其他牛奶在事故现场或停车场被盗抢。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于案发后，委托中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司到停车场对原告受损牛奶进行定损，认定损坏的蒙牛牛奶价值为20000元。原告在庭审过程中当庭出示北京佳和晨递物流有限责任公司出具的扣款证明，证实原告王爱军所运输的牛奶因发生交通事故造成该公司货物损失67564元。被告钱学东所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由原告要求的医疗费、拖车费合理，本院予以支持；原告要求的货物损失过高，本院根据原告王爱军及被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的陈述，对原告认为其牛奶损失为67564元及被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司认定牛奶损失20000元的意见均不予采纳，同时考虑原告车载牛奶在发生事故现场或停车场可能发生遗失的情况，综合上述情况，酌情确定原告的牛奶损失为31000元；原告要求的车辆营运损失，因其车辆已按报废处理完毕，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意赔偿原告车辆营运损失的答辩意见合理，本院予以支持，该公司发表的不同意赔偿原告拖车费；同意赔偿原告货物损失20000元的答辩意见与事实不符，本院均不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王爱军医疗费二千七百一十二元一角五分、拖车费二千元，共计四千七百一十二元一角五分。二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告王爱军拖车费一万二千五百元、货物损失三万一千元，共计四万三千五百元。三、驳回原告王爱军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百七十元，由原告王爱军负担一千四百六十七元（已预交一千九百七十元）；由被告钱学东负担五百零三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年五月十八日书记员  杨 洋
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第836号申请人谷建国，男，出生于1957年4月2日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音什拉社区居委会，个体户。身份证号：152727195704020516。被执行人王世清，男，出生于1957年12月2日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇巴嘎柴达木村二社1号，农民。身份证号：152728195712022710。本院做出的(2014)乌民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谷建国于2015年5月20日向本院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：终结本院做出的(2014)乌民初字第1273号民事调解书的执行即对（2015)乌法执字第836号。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十九日书记员 高 小 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6068号原告:张良能，男，1963年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。被告:曹继玉,男,1953年5月7日出生，汉族，住宿州市。被告：朱凤梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住宿州市，现羁押于宿州市看守所。原告张良能诉被告曹继玉、朱凤梅民间借贷纠纷一案本院于2016年6月24日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张良能向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款本金150万元及利息74万元（利息计算自借款之日起至2016年6月25日，利息标准按照约定月利息为3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月25日被告以安徽金地油脂饲料有限公司负责人、清算委员会主任的身份，以维护安徽金地油脂饲料有限公司股东权益急需资金运作为由，向原告借款。原告于2014年5月25日和5月26日通过银行转账方式（款项直接转入被告朱凤梅账户）借给被告人民币150万元整，5月26日，被告为原告出具借条一份，约定月息3万元，用期为一个月。借款到期后，原告多次讨要，被告却搪塞敷衍、拒不偿还。为维护合法权利，原告特具状起诉。本院经审查认为：被告曹继玉、朱凤梅的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，宿州市埇桥区人民检察院已经以本案所涉借贷行为涉嫌诈骗罪依法对朱凤梅提起公诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时本院按照原告张良能诉状中载明的被告曹继玉住所地向被告曹继玉送达，被告曹继玉不在该住所，经本院多次查找，均无法通知被告曹继玉应诉。原告张良能又不能提供有效证据证明被告曹继玉下落不明，不符合公告送达的条件。依据法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张良能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗 宁
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执575号之一申请执行人曹亮，男，汉族，1989年7月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人程长林，男，汉族，1970年4月21日生，江西鄱阳人，户籍所在地鄱阳县。被执行人程广爱，男，汉族，1972年9月12日生，江西鄱阳人，户籍所在地鄱阳县。被执行人程喜林，男，汉族，1960年4月16日生，江西鄱阳人，户籍所在地鄱阳县。被执行人马荣海，男，汉族，1976年1月26日生，江西鄱阳人，户籍所在地鄱阳县，被执行人陆德山，男，汉族，1964年10月12日生，江西鄱阳人，户籍所在地鄱阳县，申请执行人曹亮与被执行人程长林、程广爱、程喜林、马荣海、陆德山机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额265462.15元，已经执行的债权数额50298.57元，剩余债权数额215163.58元。在执行过程中，本院已将被执行人程长林、程广爱、程喜林、马荣海、陆德山的财产调查情况反馈给申请执行人曹亮，因被执行人程长林、程广爱、程喜林、马荣海、陆德山暂无财产可供执行，且申请执行人曹亮同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  曹晓庆审判员  曹 钧二〇一七年五月二十二日书记员  夏 玮
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执97号之一申请人：范传录，男，1950年4月20日生，汉族，退休工人，现住本市茄子河区富强街道五委5组。被执行人：王秀霞，女，1971年7月22日生，汉族，无职业，现住桦南县土龙山镇兴中村。被执行人：张奎哲，男，1950年3月1日生，汉族，退休工人，现住本市金沙新区如意家园48号楼3单元201室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初821号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年02月28日前履行（2016）黑0902民初821号民事调解书所确定的义务。本院依法查询被执行人王秀霞、张奎哲的财产情况，经查询，被执行人张奎哲在银行有存款，本院于2017年04月18日依法扣划被执行人张奎哲帐户内的存款4,315.00元（包括执行费50.00元），并于2017年05月24日给付申请人，本案终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）黑0902民初821号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  李亚男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1616号原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人牧某，经理。委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告李某，男，1989年8月18日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告李某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费1091.3元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。审判员  李贺伟二〇一七年五月十二日书记员  刘新波
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂12刑更55号罪犯周永刚，曾用名周卫国，男，1984年12月27日生，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市咸安区人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年8月9日作出(2013)鄂某刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯周永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元。刑期自2012年3月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后，于2013年10月14日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯周永刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱5次表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯周永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周永刚减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2012年3月11日起至2017年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳南审判员  刘 莉审判员  郭 华二〇一七年五月十日书记员  纪利军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院裁定书原稿用纸院长    局长庭长    拟稿人湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执241号之二申请执行人刘金英，女，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人武汉友日久包装材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农工业园3号。法定代表人林坤瑞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字[2017]第19号仲裁裁决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月9日前履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法于2017年5月4日冻结了被执行人在中国工商银行武汉蔡甸支行32×××23账户上的银行存款。因被执行人未能自觉履行义务，本院依法对被执行人银行存款进行了扣划。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉友日久包装材料有限公司在中国工商银行武汉蔡甸支行32×××23账户的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杨峰二〇一七年五月二十五日书记员张晶
安徽省繁昌���人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执434号之一申请执行人:沈青云,男，安徽省繁昌县。被执行人：徐海先，男，1974年9月17日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人沈青云申请执行被执行人徐海先民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初624号民事判决书向被执行人徐海先发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐海先的银行存款120000���整，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  朱玉宝二〇一七年五月二十四日书记员  石 权
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1143号原告：公主岭市伊瑞达机械销售有限公司。住所地吉林省公主岭市环岭乡法定代表人：马颖，经理。被告：宋继路，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市大榆树镇本院在审理原告公主岭市伊瑞达机械销售有限公司与被告宋继路买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。公主岭市伊瑞达机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.宋继路给付该公司拖拉机款11300元；2.诉讼费由宋继路负担。事实和理由：2015年4月，宋继路在该公司购买拖拉机一台，尚有购车款11300元未付。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查明被告下落，无法给其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告公主岭市伊瑞达机械销售有限公司的起诉。案件受理费80元，由本院退回原告公主岭市伊瑞达机械销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年五月二十四日书记员  张钰杭
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0311行初18号原告赵瑞莲，女，汉族，住阳泉市。委托代理人刘千栋，男，汉族，现住阳泉市，与原告夫妻关系。被告阳泉市国土资源局开发区土地分局，地址：阳泉经济技术开发区虹桥街65号。负责人刘荣，女，职务局长。委托代理人李秋梅，女，该分局工作人员。委托代理人吴智泉，男，山西春雷鑫律师事务所律师。原告赵瑞莲因要求确认被告于2015年4月22日作出的“晋国土资阳开函[2015]34号通知”中对原告持有的《集体土地使用证》作出的“此证无效”的认定无效，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告赵瑞莲及其委托代理人刘千栋，被告阳泉市国土资源局开发区土地分局的委托代理人李秋梅、吴智泉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞莲诉称，原告依据“阳泉市郊区人民法院（2015）郊行初字第45号行政判决书”的认定，多次向被告申请要求撤销被告在“晋国土资阳开函[2015]34号”通知中，对原告持有的《集体土地使用证》作出的“此证无效”的认定，至今被告没有向原告作出答复。故请求本院确认被告行政行为违法。原告赵瑞莲向本院提供了《集体土地使用证》、“晋国土资阳开函[2015]34号通知”、山西省阳泉市郊区人民法院“（2015）郊行初字第45号行政判决书”等。被告阳泉市国土资源局开发区土地分局辩称，1、原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，不属于行政诉讼的受案范围；2、原告针对《通知》内容，曾向法院提起过要求确认无效或撤销的行政诉讼，且法院作出的判决已生效，原告本次起诉属于重复起诉；3、被告在工作核查中发现，原告持有的原《集体土地使用证》原件已于2005年因拆迁交回阳泉市经济技术开发区土地储备中心，原告已与土地储备中心签订了“拆迁补偿协议”并领取了临时安置补偿费及往返搬迁费，被告只是依法通知原告将2007年补发的《集体土地使用证》交回拟注销，被告行为合法且程序正当。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告阳泉市国土资源局开发区土地分局提交的证据有：阳泉市经济技术开发区土地储备中心“阳开储2005-XX号地拆迁户临时安置补助费、往返搬迁费发放表”、2012年2月5日阳泉市经济技术开发区土地储备中心与被告“平坦垴桃坡岩拆迁项目集体土地使用证移交表”、2012年3月15日阳泉市人民政府经济技术开发区“土地注销公告”、2007年12月3日赵瑞莲、赵瑞红“农村宅基地使用权设定登记申请表”、赵瑞莲户籍证明及赵瑞莲在阳泉报上刊登的“遗失声明”、“集体土地使用证”复印件、2005年10月13日阳泉市经济技术开发区土地储备中心与赵瑞莲签订的“阳开储补第02号拆迁补偿协议书”、2005年6月15日“开发区土地储备中心”拆迁安置调查摸底表、“晋国土资阳开函[2015]34号通知”及送达回证等。经审理查明，原告赵瑞莲于2004年11月取得所有权属于阳泉经济技术开发区平坦垴村委会、座落于该村的住宅用地使用权证，使用权面积147.96m2。该《集体土地使用证》加盖“阳泉市人民政府经济技术开发区土地登记专用章”。2007年10月30日，赵瑞莲在阳泉日报刊登遗失声明：赵瑞莲不慎将土地使用证丢失，声明作废。2007年12月3日，赵瑞莲以土地使用证丢失为由，向原山西省国土资源厅阳泉经济技术开发区土地分局提出补发申请。2007年12月10日，原告赵瑞莲取得补办的、加盖“阳泉市人民政府经济技术开发区土地登记专用章”的“《集体土地使用证》”。2015年4月22日，原山西省国土资源厅阳泉经济技术开发区土地分局以原告于2007年12月10日补办的“《集体土地使用证》”“经核查，此证无效”、“将对此证予以注销”为由，通知原告赵瑞莲在接到通知15日内将证件交回，否则“将发公告废止该土地权利证书”。2015年7月17日，原告赵瑞莲以“诉请本院依法确认被告的‘晋国土资阳开函[2015]34号通知’无效”为由，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日作出“（2015）郊行初字第45号”行政判决。2017年4月6日，原告赵瑞莲以请求本院确认“‘晋国土资阳开函[2015]34号’通知中，对原告持有的‘《集体土地使用证》’作出的‘此证无效’的认定无效”为由，再次向本院提起行政诉讼。据被告委托代理人陈述，原“山西省国土资源厅阳泉经济技术开发区土地分局”已于2017年初变更为“阳泉市国土资源局开发区土地分局”。另查明，原告赵瑞莲持有的“《集体土地使用证》”至今未被注销。以上事实，均有庭审笔录，原、被告提供的证据等证据为证。本院认为，原告赵瑞莲已于2015年7月17日以诉请本院依法确认被告“晋国土资阳开函[2015]34号通知无效”为由，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月28日已作出“（2015）郊行初字第45号”行政判决，并已生效。该判决中已依法对“晋国土资阳开函[2015]34号通知”的合法性进行了全面审查。原告赵瑞莲现再次请求本院确认“晋国土资阳开函[2015]34号”通知中，对原告持有的“《集体土地使用证》”作出的“此证无效”的认定无效，系重复起诉，与法相悖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵瑞莲的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王宝翠人民陪审员  任登军人民陪审员  史晓红二〇一七年五月十五日书 记 员  杨海燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初92号原告：罗喜信，男，1958年10月2日出生，汉族，身份证号码：4101231958********，住所地河南省新郑市新烟办烟厂大街**号，现住河南省郑州市金水区欢乐家园（王庄社区）1号楼1单元6层西。被告：李小会，女，1968年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告罗喜信与被告李小会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗喜信，证人马某到庭参加了诉讼，被告李小会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗喜信向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金600000元及利息，利息按照月息2分自2015年2月5日起计至实际还款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告以做服装生意资金周转为由向原告借款450000元，当时未约定具体还款日期；2015年2月5日，被告又以做服装生意周转为由向原告借款150000元。针对以上借款均约定月息2分。从2015年下半年起被告就不再照面也不偿还借款，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告李小会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告以做生意资金周转为由向原告借款450000元，当日，原告通过工商银行向被告汇款450000元后，被告在汇款凭证上向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借罗喜信现金拾伍万元整（450000.00元）借款人：李小会2015年1月15日”。2015年2月5日，被告再次以做生意为由向原告借款150000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借罗喜信现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：李小会2015年2月5日”；当日，原告通过证人马某的账户向被告转账支付150000元。现原告以被告不予返还借款600000元及利息为由诉至法院，请求处理。另查明，证人马某出庭时称：2015年2月5日，罗喜信向她借钱给朋友李小会帮忙，当日她将自己的银行卡给了罗喜信，罗喜信拿着她的银行卡给李小会转账150000元，罗喜信给她出具了借款金额150000元的借条。本院认为，李小会向罗喜信借款600000元，有当事人的陈述、借条、转款凭证、证人证言为证，双方意思表示真实，罗喜信与李小会之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因双方在借条上未对利息予以约定，罗喜信要求李小会按照月息2分自2015年2月5日起支付利息至实际还款之日止的主张，不符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持，但根据此规定李小会应按照年利率6%自立案之日（2017年1月4日）向罗喜信支付逾期利息至实际还款之日。综上所述，对罗喜信要求李小会返还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小会应于本判决生效后十日内返还原告罗喜信借款600000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%自2017年1月4日起计至实际还款之日）。案件受理费9800元，由被告李小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一七年五月八日代理书记员  沈亚琼
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。委托代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：王友林，男，1970年7月5日出生，汉族，农工，住监利县大垸农场西湖分场。被告：于秀美（系被告王友林之妻），女，1970年10月5日出生，汉族，农工，住监利县大垸农场西湖分场。被告：高建军，男,1971年7月31日出生，汉族，农工，住监利县大垸农场。原告邮储监利支行与被告王友林、被告于秀美、被告高建军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅，被告王友林、被告于秀美、被告高建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行诉称：2014年10月29日，原告邮储监利支行与被告王友林、被告于秀美签订了一份小额贷款借款合同。依借款合同约定，原告向被告王友林、被告于秀美发放贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%。2015年5月25日，原告邮储监利支行又与被告高建军签订了一份小额贷款补充协议，协议约定，被告高建军对上述二被告的债务承担连带偿还责任。贷款发放后，被告王友林、被告于秀美未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，但被告王友林、被告于秀美一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告王友林、被告于秀美共同偿还原告贷款本金50000元及约定利息、违约金。2、由被告高建军对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：被告王友林、被告于秀美及被告高建军的户籍卡及身份证复印件各一份。证明三被告的基本情况。证据二：中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份。证明被告王友林、被告于秀美向原告邮储监利支行借款50000元的事实。双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。证据三：被告王友林的银行明细。证明原告邮储监利支行依合同约定向被告王友林发放了贷款，履行了合同的义务。证据四：中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。证明2014年10月29日，被告王友林向原告邮储监利支行借款50000元的事实。证据五：中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书复印件一份。证明被告高建军应对被告王友林、被告于秀美的借款承担连带责任保证。被告王友林、被告于秀美、被告高建军均未在法定期限内向本院提交答辩状。亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院进行了审核并认为其客观真实，符合法律规定，予以采信。经审理查明：2014年10月29日，原告邮储监利支行与被告王友林、被告于秀美签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为自2014年12月29日至2015年12月29日，借款用途为购饲料，借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告王友林发放贷款50000元。为保证贷款的顺利回收，2015年5月25日，原告邮储监利支行与被告高建军签订了一份小额贷款补充协议，协议约定，被告高建军对被告王友林、被告于秀美的上述债务承担连带偿还责任保证。被告王友林、被告于秀美收到贷款后，按合同的约定向原告偿还了2014年12月30日至2015年8月29日期间的借款利息，下欠借款本金50000元及利息至今未还。经原告多次派员催要，被告王友林、被告于秀美一直以各种理由推诿至今。被告高建军至今也没有履行保证义务。另查明：被告王友林、被告于秀美系夫妻关系。本院认为：原告邮储监利支行与被告王友林、被告于秀美签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告王友林、被告于秀美发放借款的义务，被告王友林、被告于秀美未按合同约定按期履行还款义务，应当向原告承担偿还借款本息、违约金等责任。因被告王友林与被告于秀美系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告邮储监利支行要求被告王友林、被告于秀美共同偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案原告邮储监利支行与被告高建军签订的小额贷款补充协议约定，被告高建军对被告王友林、被告于秀美的上述债务承担连带责任保证，因此，被告高建军应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求告高建军对被告王友林、被告于秀美的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王友林、被告于秀美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金50000元，并支付约定利息及违约金（利息按年利率15.3﹪计算，违约金按借款利率的30﹪计算，均自2015年8月30日至被告清偿全部借款本息完毕之日止），于本判决生效后三十日内给付。二、由被告高建军对被告王友林、被告于秀美的上述债务承担连带偿还保证责任。三、被告高建军履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1400元，由被告王友林、被告于秀美、被告高建军共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1400元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年五月二十七日书 记 员  蔡 冲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10012号原告重庆北部公共交通有限公司，地址重庆市北碚区云泉路2号，组织机构代码20284398-9。法定代表人帅重庆。委托代理人邓煜，公司员工。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人曾向阳，总经理。委托代理人姜云，公司员工。原告重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部交通公司）诉被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财保重庆分公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。原告北部交通公司的委托代理人邓煜，被告华安财保重庆分公司的委托代理人姜云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北部交通公司诉称，2009年9月9日，重庆巴士朝阳实业有限公司（以下简称巴士朝阳公司）作为投保人和被保险人在华安财保重庆分公司处对XX号车辆投保了机动车交通事故责任保险和商业险，保险期间自2009年9月10日0时至2010年9月10日24时。2010年4月1日，巴士朝阳公司投保的车辆渝XX号在北碚区康宁路与一辆摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员受伤和车辆损坏，巴士朝阳公司及时报险，并在伤者治愈后经多次协商于2013年11月16日达成协议解决。上述保险事故发生后，巴士朝阳公司向华安财保重庆分公司报险，华安财保重庆分公司未予理赔，现北部交通公司诉至法院，请求判令：1、华安财保重庆分公司在交通强制险和第三者责任保险范围内向北部交通公司支付理赔款91992.25元；2、华安财保重庆分公司承担本案诉讼费。被告华安财保重庆分公司主要辩称涉案事故发生后原告并未向华安财保重庆分公司理赔，涉案事故发生于2010年、调解协议签署于2013年，均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，巴士朝阳公司在华安财保重庆分公司为渝XX号车辆投保了商业险与交强险，其中车辆损失险保险金额为58890元、商业第三者责任险保险金额为50万元，保险期间从2009年7月29日00:00至2010年7月28日23:59。2010年4月1日16时20分，李广生驾驶巴士朝阳公司所有的渝XX号客车行驶至北碚区城南深发展银行路口时与朱涛驾驶的渝XX号摩托车侧面相撞，致朱涛受伤及两车受损的交通事故。后经交警认定，李广生对本次交通事故负主要责任，朱涛负次要责任。2016年9月30日，重庆市国有资产监督管理委员会印发渝国资[2016]485号文件《关于同意重庆北部公共交通有限公司吸收合并重庆巴士朝阳实业有限公司的批复》，批复同意以重庆北部公共交通有限公司为主体吸收合并重庆巴士朝阳实业有限公司，吸收合并完成后，重庆北部公共交通有限公司存续，重庆巴士朝阳实业有限公司注销；重庆北部公共交通有限公司承接重庆巴士朝阳实业有限公司的全部资产（包括债权）、债务和各种社会关系。2016年12月15日，重庆巴士朝阳实业有限公司经重庆市工商行政管理局北碚区分局核准予以注销。庭审中原告举示了2013年11月16日朱涛与其签订的赔偿和解协议书；庭审中针对华安财保重庆分公司提出的诉讼时效抗辩，原告未能就诉讼时效举示证据予以反驳。上述事实，有保险材料、道路交通事故认定书、关于同意重庆北部公共交通有限公司吸收合并重庆巴士朝阳实业有限公司的批复等及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，巴士朝阳公司与华安财保重庆分公司之间签订的险合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效。关于主体资格变更的问题，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承继。经重庆市国有资产监督管理委员会批准、重庆市工商行政管理局北碚区分局核准，重庆巴士朝阳实业有限公司被重庆北部公共交通有限公司吸收合并，故重庆巴士朝阳实业有限公司原有的债权债务关系由重庆北部公共交通有限公司承担。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中原告诉请的交通事故发生日期距起诉之日已超过二年，且其所举示的赔偿和解协议书签署时间距起诉之日亦超过二年，华安财保重庆分公司对此提出诉讼时效抗辩而原告对此举证不能，故对北部交通公司的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆北部公共交通有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1273元，由原告重庆北部公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年五月十日法官助理 李春涛书 记 员 王 操
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执123号之一申请执行人沈阳市依力达建筑外加剂厂。法定代理人王立巍，系该厂厂长。被执行人铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司。法定代理人李双印，系该公司董事长。本院在执行沈阳市依力达建筑外加剂厂与铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于铁岭县熊官屯乡熊官屯村的工业办公用房，建筑面积**平，房权证**号；二、查封被执行人所有的位于铁岭县熊官屯乡熊官屯村的仓储库房，建筑面积**平，房权证**号；查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年五月二日书记员  秦凤来
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初125号原告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红俊，女，1977年12月27日出生，汉族，北京寰恒律师事务所实习律师，住本单位。被告：孙亚超，男，1983年6月21日出生，汉族，住北京市，户籍所在地山西省林猗县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告孙亚超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告人保公司委托诉讼代理人丁胜、王红俊到庭参加诉讼，被告孙亚超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告118570元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：北京东方金指科技有限公司为×××车辆在原告处投保了包括车损险、不计免赔率等在内的商业险。保险期间自2014年10月30日至2015年10月29日。2015年6月13日1时，在朝阳区金盏乡东窑路机场第二高速桥东，孙亚超驾驶的×××号车辆和曹晋驾驶的×××号车辆发生碰撞，致使×××号车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定孙亚超承担事故全部责任，曹晋无责。经查勘定损确认×××车辆的损失为120570元。北京东方金指科技有限公司向全责方索赔无果后向原告提出了代位求偿的索赔申请。原告根据双方之间保险合同和保险法的相关规定同意赔付，现已将保险赔款给付被保险人北京东方金指科技有限公司。事故发生时，×××车辆在太平保险有限公司北京分公司处投保了交强险，且原告已收到太平保险有限公司北京分公司在交强险范围内承担×××车损失的2000元赔款，故原告要求被告赔偿118570元。根据《保险法》和《道路交通安全法》等相关法律的规定，原告在实际赔偿北京东方金指科技有限公司后，在赔偿金额范围内对本案的被告享有追偿权，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙亚超未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，2015年6月13日1时，在北京市朝阳区，孙亚超驾驶×××号机动车与曹晋驾驶的×××号机动车相撞，造成×××号机动车受损。该事故后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队依法认定孙亚超承担此次事故的全部责任。事故发生后，×××号车辆的被保险人北京东方金指科技有限公司为修理该车辆花费维修费金额为120570元。后人保公司依据与北京东方金指科技有限公司之间的保险合同，向北京东方金指科技有限公司赔付了维修费120570元，北京东方金指科技有限公司将向侵权方索赔的权利转让给了人保公司。庭审中，原告表示其已收到太平保险有限公司北京分公司因本案所涉事故在交强险范围内承担×××车损失的2000元赔款，并同意在120570元内扣除2000元。上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、定损单及清单、维修清单及发票、权益转让书、转账授权书、转账凭证、×××号车辆保险信息查询表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告向被告索赔的金额中已扣除应由×××号车辆的交强险赔偿北京东方金指科技有限公司的部分，且孙亚超负事故的全部责任，故应由孙亚超承担剩余的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司依据保险合同的约定向北京东方金指科技有限公司赔付了维修费，且北京东方金指科技有限公司已经将追偿权转让给了原告人保公司，故原告人保公司有权向孙亚超追偿。孙亚超应当赔偿人保公司维修费118570元。被告孙亚超经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚超于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司维修费十一万八千五百七十元。如果被告孙亚超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百七十一元，由被告孙亚超负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准）均由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  邢富顺审判员  孙 磊审判员  王 丹二〇一七年五月三十一日书记员  张 倩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2135号原告：任婷婷，女，1985年3月4日出生。委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告任婷婷与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任婷婷及其委托诉讼代理人史义，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失83340元（自2015年8月22日至2017年2月15日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年12月15日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路2号隆华熙园住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房屋总价款920893元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为920893元。2013年9月2日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。中加恒业公司对任婷婷所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、任婷婷交纳全部房款及任婷婷于2013年9月2日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于任婷婷未及时补交相关办证资料导致的，且任婷婷没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意任婷婷的第1项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、任婷婷交纳全部房款以及任婷婷的入住时间等事实，本院予以确认。经本院核实，任婷婷实际交纳的房屋总价款为920893元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任婷婷与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在任婷婷入住后720日内为任婷婷办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因任婷婷未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知任婷婷提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对任婷婷要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，任婷婷主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告任婷婷逾期办理房屋所有权证书违约损失八万一千八百九十六元四角；二、驳回原告任婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十二元（原告任婷婷已预交），由原告任婷婷负担十六元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担九百二十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一七年五月十二日书记员  侯君颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执异39号案外人陈加琴，女，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址陕西省白河县。委托代理人徐妮，湖北山河律师事务所律师。申请执行人江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌县莲塘中大道739号。法定代表人曾剑峰，该公司总经理。委托代理人王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。被执行人武汉正联房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3层。法定代表人杨俊，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）与被执行人武汉正联房地产开发有限公司(以下简称正联公司)建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈加琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。案外人陈加琴称，我经朋友介绍，购买了正联公司位于武汉市江岸区大智街黄石中路特1号汉港大厦5层4室房屋，我于2011年至2012年期间分多次现金支付全部购房款608,770元，2012年9月办理房屋交接手续，2012年11月24日我与正联公司正式签订《购房合同》。我已在上述房屋居住达四年之久，故根据《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，你院应当对位于汉港大厦5层4室房屋予以解除查封。本院查明，申请执行人嘉业公司与被执行人正联公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出(2012)鄂江岸民商初字第03447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人正联公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉业公司于2015年9月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年7月29日依法查封了位于汉港大厦5层4室房屋。另查，陈加琴和正联公司于2012年9月12日签订房屋交接书一份，由正联公司将汉港大厦5层4室房屋交于陈加琴。陈加琴向本院提供其与正联公司签订《购房合同》一份，内容为：正联公司将汉港大厦5层4室房屋作价608,770出售给陈加琴。该份房屋买卖合同的签订时间为2012年11月24日。陈加琴于2012年11月26日缴纳了汉港大厦5层4室房屋的水费和电费。关于购房款的支付，陈加琴提供了收据二份，其中一份收据开具日期为2011年5月17日，内容为收到陈加琴汉港大厦506室购房定金250,000元，附注：其中现金100,000元，抵沈彦平应付款150,000元。该收据盖有正联公司财务专用章。另一份收据开具日期为2011年12月13日，内容为收到陈加琴购汉港大厦504室购房款358,770元，收款方式为现金。该收据盖有正联公司财务专用章。陈加琴陈述其去看房时原订的是506室，后来交房交的504室。故第一份收据上写的房号是506。陈加琴向本院提供了其在邮政储蓄银行武汉市友益街支行开户卡号为62×××00的银行卡从2009年6月9日至2012年12月21日的流水，该流水显示取款最高额为49,000元。又查，2013年7月16日，正联公司将汉港大厦5层4室抵押给武汉泓鼎典当有限公司，于2013年7月29日办理了抵押登记。在异议审查期间，争议房屋的抵押权仍未解除。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈加琴提供的银行卡的流水显示的取款数额和时间均不能与正联公司开具收据的时间与数额相吻合，不能据此认定陈加琴交纳全部购房款。另陈加琴于2012年9月接受争议房屋后，其未按照交易惯例积极要求正联公司协助办理争议房屋的过户登记，致使正联公司于2013年7月29日起将争议房屋抵押给武汉泓鼎典当有限公司至今，陈加琴在抵押解除前无法取得上述房屋的物权，陈加琴怠于办理过户登记，对未办理过户登记有过错。综上所述，陈加琴对汉港大厦5层4室房屋不享有排除执行的实体权利，对陈加琴的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回陈加琴的异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一七年五月十八日书记员 余 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初443号原告：杨增来，男，1978年10月14日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，委托代理人：李朝庆，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。被告：黄进强，男，1973年5月24日出生，壮族，农民，住南宁市青秀区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地南宁市邕宁区新兴路171号，统一社会信用代码914501098985390957。负责人：莫艳明。本院在审理原告杨增来与被告黄进强、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2017年4月26日受理）中，2017年5月19日，原告杨增来以保险公司已赔付部分医疗费、原告收集的证据尚不够充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增来起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨增来撤回起诉。案件受理费2371元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告杨增来负担。审判员  曾春蝶二〇一七年五月十九日书记员  张 莹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更564号罪犯宋建军，男，1971年3月6日出生于河北省乐亭县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年12月5日作出(2011)乐刑初字第306号刑事判决，以被告人宋建军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。河北省唐山市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）唐刑终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯宋建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意445号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯宋建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯宋建军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1214号申请执行人：刘瑞霈，男，1969年8月2日出生，汉族，哈尔滨市道外区粮库街*号。被执行人：哈尔滨市大新鞋城红蜻蜓鞋业，个体经营，住所地哈尔滨市道外区北新街**号品牌城**号。被执行人：金可总，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县潘坑乡陈庄村陈庄路*号。本院在执行刘瑞霈与哈尔滨市大新鞋城红蜻蜓鞋业、金可总劳动争议纠纷案件中，经查，被执行人金可总在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金可总在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年五月二十六日书记员  孟昭鹏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执55号申请人许丽娜,女,1983年2月27日出生,汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处。申请人黄剑,男,1980年1月10日出生,汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。本院在执行许丽娜、黄剑与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执55号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年五月二十四日书记员  彭 涛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初513号原告刘娟娟。被告刘桂明。原告刘娟娟与被告刘桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日进行了公开开庭审理。原告刘娟娟到庭参加诉讼，被告刘桂明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘娟娟诉称，2015年12月17日，被告刘桂明因做生意需资金周转向原告刘娟娟借款180000元，并向原告刘娟娟出具借条，约定月息2%借期三个月归还。但自借款后，被告刘桂明至今未付利息，经多次催收，被告刘桂明均未归还。故向法院起诉，请依法判决被告刘桂明归还原告借款180000元并自2015年12月17日起按月利率2%计算利息。被告刘桂明未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年12月17日，被告刘桂明向原告出具借条借款，约定借款期限为三个月，按月利率2%计算利息，同日原告通过农业银行账户将借款180000元转账给被告刘桂明。借款到期后，被告刘桂明未还款，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条、中国农业银行银行卡交易明细单各一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为,2015年12月17日，被告刘桂明向原告刘娟娟借款并出具借条，双方之间就已经形成了合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告收到借款后未按约定期限归还借款已经构成违约，应承担本案的全部责任。所以原告要求被告归还借款180000元并自借款之日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂明应于本判决生效后十日内归还原告刘娟娟借款180000元，并自2015年12月17日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告刘桂明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 王晓群审 判 员 李铭扬审 判 员 邹 洁二〇一七年五月十一日代书记员 刘保莲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初644号申请人：枣庄华夏建筑工程有限公司混凝土预拌站（以下简称华夏预拌站）。住所地：山东省枣庄市台儿庄区运河大道北首东侧。被申请人：江西省华夏建设集团有限公司枣庄分公司（以下简称华景集团枣庄分公司）。住所地：山东省枣庄市凤凰山庄。被申请人：江西省华夏建设集团有限公司（以下简称华夏集团公司）。住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路**号。申请人华夏预拌站与被申请人华景集团枣庄分公司、华景集团公司买卖合同纠纷一案，申请人华夏预拌站于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人华景集团枣庄分公司、华景集团公司银行存款550000元或相应价值资产采取保全措施。申请人以案外人周广建所有的鲁Ｄ×××××号重型车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封案外人周广建所有的鲁Ｄ×××××号重型车一辆。冻结被申请人华景集团枣庄分公司、华景集团公司银行存款550000元（期限为一年）或查封相应价值财产（动产期限为二年、不动产、其他财产权利期限为三年）。案件申请费3270元由被申请人华景集团枣庄分公司、华景集团公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 超二〇一七年五月十二日书记员 闫姝昕
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终281号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。主要负责人：张友军，该公司经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司工作人员。被上诉人(原审原告)：别必荣，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人(原审原告)：程诗珍，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人(原审原告)：肖珍，女，1990年11月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人(原审原告)：别某某，男，2016年11月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。法定代理人：肖珍(系别某某母亲)，住湖北省仙桃市。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王如军，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人(原审被告)：湖南福泰物流有限公司，住所地湖南省常德市临澧县。法定代表人：周业忠，公司经理。上述两被上诉人的共同委托代理人：朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人别必荣、程诗珍、肖珍、别某某、王如军、湖南福泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司以与别必荣、程诗珍、肖珍、别某某、王如军、湖南福泰物流有限公司在庭外达成和解协议为由，于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费4564元，减半收2282元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜玉苹审 判 员  李 冲代理审判员  彭珊珊二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324字第745号之二申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。被执行人：雷红梅，女，汉族，生于1985年12月9日，住四川省成都市青羊区小南街99号。被执行人：欧光华，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省资阳市乐至县天池镇曙光路44号2幢2号。本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初第936号民事判决书，于2017年4月16日通过司法淘宝拍卖平台公开拍卖了欧光华享有的位于四川乐至县劳动镇07-10-105号国有土地使用权，竞买人杨国达（公民身份号码：511027198009287819）以1377992元竞得了该地块的国有土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人欧光华享有的位于四川省乐至县劳动镇的07-10-105号国有土地使用权的查封；二、被执行人欧光华享有的位于四川省乐至县劳动镇的07-10-105号国有土地使用权(土地使用权面积：4715.9㎡，实际面积最终以权属登记部门登记的面积为准)归竞买人杨国达享有；三、竞买人杨国达（公民身份号码：511027198009287819）可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖周义审 判 员 熊绍柏代理审判员 罗      涛二〇一七年五月十五日书 记 员 张      玲
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初992号原告赵振华，男。被告韩毅，男，。被告贺晓瑛（系韩毅之妻），女。原告赵振华与被告韩毅、贺晓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员李世林适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵振华、被告贺晓瑛到庭参加了诉讼，被告韩毅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振华诉称，被告韩毅于2012年4月23日因资金周转向原告借款20万元，于2013年6月24日向原告借款10万元，共计30万元，双方约定月利率20‰，按季结息，被告分别向原告出具了借据并亲笔签字确认。此后，原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不履行偿还义务。被告贺晓瑛作为韩毅的配偶，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告韩毅、贺晓瑛共同偿还原告赵振华借款本金30万元及利息（利息计算时间从借款之日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、20万元借据、中国工商银行转账凭证各一支，证明被告韩毅于2012年4月23日向原告赵振华借款20万元，双方约定月利率20‰，按季结息，同日原告通过中国工商银行向被告韩毅转账汇款18万元。2、10万元借据一支，证明被告韩毅于2013年6月24日向原告赵振华借款10万元，双方约定利息2分，按季结息。被告韩毅未答辩，亦未向法庭提交证据被告贺晓瑛辩称，当时借款被告贺晓瑛并不知情，原告催要借款时，被告贺晓瑛才知道韩毅向原告借过钱，原告的借款本息应该由被告韩毅偿还，被告贺晓瑛没有偿还能力。被告贺晓瑛未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：20万元借据、中国工商银行转账凭证各一支，被告无异议，予以采信。10万元借据一支，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告韩毅因资金周转于2012年4月23日向原告赵振华借款20万元，原告于同日通过中国工商银行向被告韩毅提供借款18万元、现金提供借款2万元，共计20万元。被告韩毅于同日向原告出具20万元借据一支，双方约定月利率20‰，按季结息，后被告韩毅将利息结至2013年6月23日。2013年6月24日被告韩毅再次向原告赵振华借款10万元，原告使用现金向被告韩毅提供借款10万元，被告韩毅于同日向原告出具10万元借据一支，双方约定月利率20‰，按季结息，后被告韩毅将利息结至2013年12月24日。后原告多次催要借款本金及剩余利息，被告至今未付。另查明，被告韩毅与被告贺晓瑛系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告向被告提供了借款，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。原、被告约定的月利率20‰未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告请求被告按照月利率20‰付息的诉讼请求，应予支持。其次，该借款系被告韩毅与贺晓瑛在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告请求被告韩毅、贺晓瑛共同偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，应予支持。被告韩毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩毅、贺晓瑛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵振华借款本金30万元及利息（其中借款本金20万元的利息计算时间从2013年6月24日起至借款还清之日止；借款本金10万元的利息计算时间从2013年12月24日起至借款本金还清之日止，以上利息均按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告韩毅、贺晓瑛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一七年五月八日书记员  白鸿玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1334号原告:高明才,男,1964年9月9日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司,住所：安徽省铜陵市淮河北路111号。组织机构代码：68499282-0。法定代表人：吴昀。第三人:黄祖群,女,1968年8月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告高明才诉被告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司、黄祖群案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月15日立案，原告高明才于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高明才撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高明才承担。审 判 长  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  王文来二〇一七年五月八日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2006）芝执字第1852号之一申请执行人：姜彩凤，女，1968年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于春红，女，1977年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人姜彩凤与被执行人于春红房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执58号申请执行人湖南森达蜂窝纸品有限公司，住所地醴陵市。法定代表人刘告森，董事长。被执行人醴陵市诚信出口花炮厂，住所地醴陵市。法定代表人傅海英，厂长。申请执行人湖南森达蜂窝纸品有限公司与被执行人醴陵市诚信出口花炮厂买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市诚信出口花炮厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南森达蜂窝纸品有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息140000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程��无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月二十二日书记员  黄望梅