wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初140号原告：宝鸡海天汽车租赁有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：王海刚，任经理。委托诉讼代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师。被告:任凯，男，汉族。住陕西省岐山县北环路。原告宝鸡海天汽车租赁有限公司（以下简称海天租赁公司）与被告任凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告海天租赁公司法定代表人王海刚、委托诉讼代理人冯志明到庭参加诉讼，被告任凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海天租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、依法判令被告支付租赁费25200元整；3、依法判令被告承担违约金372元及本案诉讼费。事实和理由：我公司与被告任凯签订汽车租赁合同，合同履行完毕后，被告欠我公司汽车租赁费25200元，后经我公司催要被告均未支付租赁费，我公司遂诉至法院。原告海天租赁公司围绕其诉讼请求向本院提交了四组证据：第一组证据：宝鸡海天汽车租赁有限公司（汽车租赁合同）复印件一份，证明原、被告签订了汽车租赁合同，合同对租赁车辆（陕CY96**号科鲁兹车辆）、租赁期限及相关费用、原被告双方的权利义务与责任、车辆的使用、事故及保险、救援条款、变更条款、担保责任、违约责任、争议解决办法及补充条款进行了约定。第二组证据：2016年10月25日欠条一份，证明被告任凯就其所欠原告海天汽车租赁公司的陕CY96**号科鲁兹车辆租赁费向原告出具欠条1张，共欠原告租赁费25200元。第三组证据：被告任凯身份证复印件一份，机动车驾驶证复印件一份，证明被告任凯的身份情况及被告任凯具有驾驶资格。第四组证据：照片5张，证明被告任凯向原告出具亲笔书写的欠条并捺手印的现场情况，证明被告向原告出具欠条的真实性。经合议庭综合评议后认为：原告向本院提交的四组证据，被告任凯虽未到庭质证，但原告海天租赁公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：2016年6月14日，原告海天租赁公司与被告任凯签订汽车租赁合同一份，约定：被告任凯承租海天租赁公司车牌号为陕CXY96**科鲁兹汽车一辆，每日租金200元，合同约定的租赁期限为2016年6月14日15时至2016年6月19日，实际租赁车辆期限为2016年6月14日至2016年10月25日。租车当日，被告任凯向原告海天租赁公司预付租赁费1000元，后被告任凯对未支付的租金给原告海天租赁公司出具欠条一张，欠条内容：“欠条今欠宝鸡海天汽车租赁有限公司雪佛兰陕CXY96**自2016年6月14日至2016年10月25日全部租费25200元正（贰万伍仟贰佰圆整），车辆仍在租赁中欠款人：任凯2016年10月25日”。还查明，被告任凯共欠原告车辆租赁费26600元（计算方式为：200/天*133天=26600元租赁费），租车当天被告任凯向原告支付租赁费1000元，下余25600元，被告任凯在给原告出具欠条时，原告海天租赁公司给被告任凯优惠了400元。综上，被告任凯共欠原告租赁费25200元。原告于2017年1月4日诉至本院。本院认为：原告海天租赁公司与被告任凯签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，内容真实合法，依法应受法律保护。原告海天租赁公司按照合同约定已向被告任凯交付车辆，被告任凯已经实际使用租赁车辆，应当按照合同约定全面履行支付租金的义务。被告任凯于2016年10月25日向原告海天租赁公司出具的欠条亦是其真实意思的表示，对其下欠原告海天租赁公司的租赁费以欠条的形式进行了确认，故被告应履行继续给付租赁费的义务，欠付租赁费计算公式为：200元/天*133天（从2016年6月14日起至2016年10月25日）=26600元-已付1000元-优惠400元=25200元，故对原告要求被告支付25200元租赁费的诉讼请求应当依法予以支持；对原告请求解除租赁合同的诉请，因原告与被告签订的合同期限已届满，且被告任凯拖欠租金已根本违约，故应当依法予以支持；关于原告主张的372元违约金，庭审中原告当庭明确表示放弃对372元违约金的主张，故本院不再处理。综上所述，对原告海天租赁公司的诉求应当依法予以支持，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡海天汽车租赁有限公司与被告任凯于2016年6月14日15时签订的汽车租赁合同；二、限被告任凯于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡海天汽车租赁有限公司汽车租赁费25200元；三、驳回原告宝鸡海天汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告任凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告任凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费440元，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  冯勤绪代理审判员  惠磊磊人民陪审员  王军红二〇一七年五月九日书 记 员  杜晓艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚海君，女，1989年5月30日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春高新技术产业开发区双德乡八一库西村民事务管理办公室。住所：长春高新技术产业开发区八一库西村。负责人：卢喜和，该办公室书记。再审申请人姚海君因与被申请人长春高新技术产业开发区双德乡八一库西村民事务管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚海君申请再审称：1.原裁定认定事实错误。姚海君具有集体经济组织成员分配资格，本案应当依法提起再审。1989年，姚海君随养母刘某某一起生活，1996年刘某某缴纳了超生罚款后办理了户口登记。之后在机动地中补分了0.95亩土地给姚海君作为承包地，姚海君一直耕种至征地时。姚海君完全符合《长春高新八一库西村民事务管理办公室土地补偿费和安置补助费分配方案》的规定，具有集体经济组织成员资格。原判决认定事实错误。2.原裁定采信证据及适用法律错误。请求依法对本案提起再审。本院经审查认为：1.姚海君主张其在落户后由村民分地小组在机动地中为其分了0.95亩土地，但未提供土地承包合同、土地台账等证据证明其主张；姚海君提供的长春市南关区幸福乡八一村民委员会加盖公章、邱某某签名的《证明》及由部分分地小组部分成员署名的证明材料均不足以证明其实际取得了0.95亩土地的承包经营权，亦无法证明其实际耕种了土地。因此姚海君关于其已经实际取得了0.95亩土地的承包经营权的主张，本院不予支持。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，人民法院受理的承包地征收补偿费用分配纠纷应当以确定的村民集体经济组织成员资格为前提。由于长春高新区双德乡八一库西村民事务管理办公室主张姚海君属于“空挂户”人员，对姚海君是否具备村集体经济组织成员的资格持有异议，而在人民法院受理并审理确认集体经济组织成员资格纠纷欠缺法律依据的情况下，二审裁定驳回姚海君的起诉，适用法律并无不当。综上，姚海君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚海君的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一七年五月二日书 记 员  孙 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初1679号原告：徐晓东，男，1973年12月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：徐正惠，男，1964年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告徐晓东诉被告徐正惠民间借贷纠纷一案，原告徐晓东于2017年5月9日向本院申请撤回对被告徐正惠的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告徐晓东申请撤回对被告徐正惠的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许徐晓东撤回对徐正惠的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐晓东负担。审判员  王万钰二〇一七年五月十一日书记员  俞佳娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初4566号原告魏学堂，男，汉族，1958年5月28日出生，住濮阳市濮阳县。被告郑有为，男，汉族，1969年12月12日出生，住濮阳市清丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河路中段。本院在审理原告魏学堂诉郑有为、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏学堂于2017年5月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏学堂撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年五月十七日书记员  张万顺
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6278号原告:义乌市朱桂钱害虫消杀服务部，经营场所：义乌市后宅街道下旺村（朱桂钱屋）。经营者：朱桂钱，男，1948年11月24日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市川江沐浴有限公司，住所地：义乌市城中北路501号。法定代表人：刘开山，执行董事。委托诉讼代理人：赵品清，义乌市川江沐浴有限公司员工。原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部与被告义乌市川江沐浴有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部的经营者朱桂钱、被告义乌市川江沐浴有限公司的委托诉讼代理人赵品清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费3600元，原告明确3600元包括2016年拖欠的2400元以及2017年截止到3月31日的服务费1200元（整年服务费4800元的四分之一）。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订《灭鼠杀虫服务合同》，合同约定原告为被告基本上做好杀鼠杀虫防治服务工作，每年承包服务费为4800元。截止2017年3月31日，被告尚欠原告服务费3600元。原告向被告催讨欠款，被告无理由拒不支付。被告义乌市川江沐浴有限公司辩称，不欠原告钱。针对被告义乌市川江沐浴有限公司的答辩，原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部补充陈述，其有证据证明，2016年的证据有请款单，2017年的证据有合同。针对原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部的补充陈述，被告义乌市川江沐浴有限公司补充答辩，请款单不是原告的名字，2016年、2017年的合同是事实，但原告没有履行。原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部为证明自己的诉讼主张，向本院提供《灭鼠杀虫服务合同》（原件）1份、《有害生物消杀服务部协议书》（原件）1份、请款单（原件）1份，用以证明被告欠原告服务费3600元。被告义乌市川江沐浴有限公司对上述证据的真实性予以认可，但提出请款单上的请款人不是原告。被告义乌市川江沐浴有限公司未向本院提供证据。根据原告的举证意见以及被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的3份证据均系原件，被告对真实性亦予以认可，本院对上述证据的真实性予以认定。关于证据的证明力，结合庭审中被告有关原告向其提供灭鼠杀虫服务已有5-6年，期间并未找他人提供过灭鼠杀虫服务，以及其已向原告支付2016年上半年的服务费，虽然原告2016年没有提供服务，但基于原告承诺会做好服务续签了2017年合同的陈述，本院对其证明力予以确认，认定朱桂棣与朱桂钱系同一人，且原告与被告签订了2016年以及2017年的灭鼠杀虫服务合同的事实。本院经审理查明，2014年，原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部的经营者朱桂钱以朱桂棣的名义和被告义乌市川江沐浴有限公司签订了《灭鼠杀虫服务合同》，约定全年服务费用为4800元，签订合同时支付50%，合同满6个月后支付余款。后双方又分别续签了2015年和2016年的合同。2016年的合同签订后，被告义乌市川江沐浴有限公司支付了上半年的服务费2400元，剩余服务费2400元尚未支付。2017年1月1日，原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部的经营者朱桂钱与被告义乌市川江沐浴有限公司签订了《有害生物消杀服务部协议书》，约定承包期限自2017年1月1日至2017年12月30日，承包费用为4800元，结款方式为自签订之日支付50%，余款半年后全部付清。合同签订后，被告并未按约支付服务费。为此，原告于2017年4月18日诉至本院，向被告主张2016年下半年服务费2400元以及2017年1月1日至2017年3月31日的服务费1200元，共计3600元。本院认为，合法债务应予清偿。根据庭审查明，被告拖欠原告服务费3600元的事实清楚，证据充分。被告应按照约定及时支付原告服务费用，现原告要求被告支付劳务费3600元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告义乌市川江沐浴有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌市朱桂钱害虫消杀服务部（经营者：朱桂钱）服务费3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告义乌市川江沐浴有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 珺二〇一七年五月十八日代书记员  朱军军
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2678号原告：季宝林，男，1960年11月22日生，汉族，住泰兴市。被告：盱眙天虹照明科技发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道。法定代表人：任金尧。原告季宝林与被告盱眙天虹照明科技发展有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宝林到庭参加诉讼。被告天虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款48万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告出具欠条一份，确认欠原告玻璃管材料款48万元。因被告未给付原告欠款，故诉至法院。被告天虹公司未答辩。经审理查明，原被告已形成多年业务往来关系，由原告向被告提供玻璃管材料，被告给付原告货款，截止2015年8月，被告共欠原告货款48万元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：兹由盱眙天虹照明科技发展有限公司共欠季宝林玻璃管材料款合计肆拾捌万元整。后因被告未给付上述欠款，原告即诉至本院。本院认为，原被告因玻璃管材料买卖往来发生的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告应当给付原告货款48万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盱眙天虹照明科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告季宝林货款48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年五月三日书记员  周 莉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1131号本院在执行申请执行人廉永胜与被执行人李生亮民间借贷过程中，查明被执行人李生亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李生亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执680号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人李杰，女。本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部与李杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人李杰应支付申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部借款本金一百九十四万元及利息、罚息等款项。本院依法查封了被执行人李杰名下位于北京市朝阳区育慧北里X号楼X层X门XXX号房屋，但该房产暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人李杰其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月十二日书 记 员  贾 敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1192号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人何某，男，汉族，生于1977年4月11日。被执行人刘某，男，汉族，生于1995年5月18日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第563号刑事判决书及（2016）川07刑终119号刑事裁定书，受理上列移送执行机关与被执行人退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何某、刘某的银行存款6318元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月二十六日书记员  梁湫雪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1938号罪犯徐礼明，男，1968年9月24日出生，汉族，浙江省湖州市安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民��院于二〇一四年九月十七日作出(2014)湖浔刑初字第245号刑事判决，以罪犯徐礼明犯受贿罪,贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、刘某出庭履行职务，罪犯徐礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯徐礼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯徐礼明对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐礼明提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯徐礼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐礼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐礼明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐礼明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1703号罪犯赖松梅，女，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年5月19日作出(2015)丽莲刑初字第343号刑事判决，以被告人赖松梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖松梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赖松梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖松梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖松梅准予减刑九个月（刑期自2014年12月23日至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1390号原告：杨绪成农村承包经营户，住重庆市云阳县。诉讼代表人：杨绪成，男，汉族，1940年12月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所工作者，一般代理。被告：陈生祥农村承包经营户，住重庆市云阳县。诉讼代表人：陈生祥，男，汉族，1957年10月2日出生，住重庆市云阳县。第三人：云阳县江口镇千丘村村民委员会，住所地：重庆市云阳县江口镇千丘村。负责人：朱耀华，系该村村主任。原告杨绪成农村承包经营户与被告陈生祥农村承包经营户、第三人云阳县江��镇千丘村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨绪成及原告委托诉讼代理人万鹏，第三人的负责人朱耀华到庭参加诉讼。被告陈生祥农村承包经营户经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨绪成农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人之间的农村土地承包行为无效（从2004年起）；2.确认2017年后的种粮直补金归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年2月，原告将自己的房屋卖给被告之妻，被告趁机将原告承包的经营权证登记其名下。被告不属于本村村民，没有与第三人签订书面的土地承包经营权合同，并在2017年第三人将种粮直补金变更为被告名下。经审查，本案所涉土地，2004年8月，云阳县人民政府给陈生祥颁发了农村土地承包经营权证。2010年12月30日，云阳县人民政府给杨绪成颁发了农村土地承包经营权证。两本土地承包经营权证记载的土地地块名称、数量及总面积不同，但实际系同一土地。本院认为，本案所涉的同一土地有两本土地承包经营权证，因此，在政府及相关部门对土地承包经营权证作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告杨绪成农村承包经营户的起诉。案件受理费40.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一七年五月二十四日书记员  张云凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初538号原告刘建乔，男，1972��9月18日出生，汉族，住湖南省望城县。被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。原告刘建乔与被告湖南新猎鹰科教有限公司(以下简称新猎鹰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘建乔到庭参加诉讼，被告新猎鹰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘建乔向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款465643元及逾期付款利息22118元（逾期付款利息按照银行同期贷款利率暂计算至2016年3月31日，具体金额计算至付清之日止）。事实及理由：原告与被告设立的湖南新猎鹰集团装饰工程项目部存在��期的不锈钢供应往来，2015年3月31日经原告与被告双方结算，截止至2014年12月24日，被告项目部共欠原告465643元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告新猎鹰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告新猎鹰公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《欠款汇总单》、“刘建乔工程款”均与原件相符，主要证明湖南新猎鹰集团装饰工程项目部欠款的事实，予以采信。经审理查明：原告刘建乔与湖南新猎鹰集团装饰工程项目部自2011年开始长期存在不锈钢供应往来。2014年12月23日，该项目部向原告出具书面材料，确认截至2014年12月23日，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部欠付原告料款共计465643元。被告新猎鹰���司向原告出具欠款汇总单，确认湖南新猎鹰集团装饰工程项目部截至2014年12月23日欠付原告人工费及材料款共计465643元，由被告新猎鹰公司担保全部付清。在出具欠款汇总单后，被告新猎鹰公司及湖南新猎鹰集团装饰工程项目部并未付款，原告催收未果，遂诉诸本院。另查明，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部系被告新猎鹰公司的内设机构。本院认为：原告刘建乔与湖南新猎鹰集团装饰工程项目部之间的买卖关系合法成立且有效，原告履行了供货义务后，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部未支付货款系引起本案的根本原因，应当承担支付货款及赔偿损失的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并无不当。但自2015年3月31日起计算至2016年3月31日的利息应为27938元，原告仅主张22118元系其权利的自由处分，予以支持。另，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部为被告新猎鹰公司内设机构，并无独立的法人人格，其义务应当由被告新猎鹰公司承担，故原告诉请被告新猎鹰公司支付货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南新猎鹰科教有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘建乔支付货款465643元及利息（利息算至2016年3月31日应付22118元，2016年3月31日以后的利息以实际欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延照计至完全清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8616元，公告费560元，合计9176元，由被告湖南新猎鹰科教有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  文 琳二〇一七年五月五日书 记 员  左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5124号之二申请执行人李犇犇，男，1992年9月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人黄星林，男，1987年10月18日出生，住黄岩区。被执行人盛超，男，1982年4月13日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人李犇犇与被执行人黄星林、盛超为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4050号民事判决书一案中，于2016年12月21日向被执行人黄星林、盛超发出执行通知书，责令被执行人黄星林、盛超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李犇犇借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费165元、申请执行费200元。但被执行人黄星林、盛超至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄星林、盛超亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄星林、盛超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人黄星林、盛超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄星林、盛超有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黄星林有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄星林、盛超有其他可供执行的财产。申请执行人李犇犇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄星林、盛超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄星林、盛超有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十五日代书 记员  吴 杰
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初59号原告：罗某甲（曾用名：罗某乙），男，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：叶某某，某某法律服务所法律工作者。被告：罗某丙，男，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：彭某某，男，住广东省陆河县。原告罗某甲与被告罗某丙返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告罗某甲于2017年5月22日以“双方协议有达成调解的意向”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告罗某甲负担。审 判 长  陈志宏人民陪审员  方子永人民陪审员  郑晋炳二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑晓佳吕海景
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0112行审18号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：闫石，该分局法制科科长。委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市双阳区奢岭街道办事处前城村委会。住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处前城村六社。法定代表人：徐长亮，村主任。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年4月19日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年5月18日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人长春市双阳区奢岭街道办事处前城村委会于2016年4月初，未经有批准权力的机关批准，占用本村六社的集体土地建村部办公用房及平整场地，占地面积965平方米，其中办公用房（三栋）建筑面积589平方米，占用土地地类为旱地，规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地965平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的村部办公用房（三栋）589平方米，恢复土地原状；2、按非法占用旱地965平方米，处以每平方米10.00元罚款，合计罚款9650.00.00元。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2016]14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]14号行政处罚决定中的第1项，即：拆除在非法占用的土地上新建的村部办公用房（三栋）589平方米，恢复土地原状。二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]14号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占用旱地965平方米，处以每平方米10.00元罚款，合计罚款9650.00.00元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张驰亮审判员  张文献审判员  霍慧超二〇一七年五月二十二日书记员  张 鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初1625号原告高明俊，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。被告尤艳平，女，现住北京市。本院受理的原告高明俊诉被告尤艳平民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告对该纠纷已经在本院提起了诉讼，又对本案再次起诉，故构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告高明俊的起诉。案件受理费24160元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年五月二十六日书记员  张 瑜附：本裁定所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初844号原告:李宣，男，生于1987年4月2日，汉族，住四川省绵阳市。原告:卢艳，女，生于1987年9月3日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川垚成投资有限公司，住所地什邡市澜丰路，注册号：510682000027918（1-1）。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。原告李宣、卢艳与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，因本案与（2017）川0682民初730、731、732、733、734、735号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将七案合并公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人袁林、被告的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金32,021元（截止到2017年2月28日的违约金为32,021元，其余违约金从2017年3月1日起以购房款为基数按每日万分之三计付至实际交房之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的万象国际城2幢1单元16层1-16-3号的房屋，价款为393,761元,被告于2016年5月30日前交付房屋并约定了交付时应当具备建筑工程竣工验收合格证明等条件和逾期交房责任等。合同签订后，原告履行了付款义务，而被告却在交房期满后未按期交付符合约定条件的商品房。被告已构成违约，故原告诉至法院，主张权利。被告辩称，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；原告于2017年1月24日收房；被告向原告退了多交的购房款1，571元，违约金计算标准应以实际购房款为依据；双方约定的收房条件为竣工验收合格证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据，用于证明原、被告签订房屋买卖合同，且原告已履行付款义务的事实，被告质证无异议；被告提交了档案验收合格证书、建设工程核实合格证、住宅分户验收表、竣工验收报告、房屋面积实测报告书、消防验收意见书、快递回单，钥匙领取签收表及业主交房流转表，退款收据，住宅质量保证书和住宅使用说明书，用于证明2016年6月7日已通知原告收房，同年11月2日消防验收合格时已具备全部交房条件，原告于2017年1月24日收房，违约金应计算到收房之日。原告质证对除住宅质量保证书和住宅使用说明书以外的证据的真实性无异议，但不认同其证明目的。经本院审查，原、被告提交的上述证据，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，至于被告证明目的能否成立，本院综合全案事实予以确定。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（2015版），约定：原告以395,332元购买被告开发的位于什邡市方亭通站东路460号“万象国际城”2幢1单元第16层1-16-3号商品房，采取首付和按揭贷款方式支付，交房时间为2016年5月30日前，交房应具备竣工验收合格证明、面积实测报告、住宅工程质量分户验收表、质量保证书、使用说明书；出卖人逾期超过30天未交房的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按全部已付款每日万分之三支付违约金等内容。合同签订后，原告按约支付了房款。2016年6月,被告通过快递向原告送达交房通知。2016年6月5日，原告所购房屋楼盘竣工验收合格。同年11月2日，该楼盘消防验收合格。2017年1月24日，被告将房款差额1,571元退还给原告,同日原告收房。原告认为被告在合同约定的交房时间未具备交房的相应资料且逾期30天违约，始于2017年3月2日诉至本院，主张权利。本案争议焦点为：1.被告是否存在交房违约；2.竣工验收合格证明的范围，现在被告是否符合交房条件；3.被告若交房违约应承担的违约金数额。本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于争议焦点一，原告按照约定向被告支付了房屋价款，被告未按照约定在2016年5月30日前向原告交付符合合同约定全部交房条件的房屋，已属违约。关于争议焦点二，被告通知原告（原告承认于2016年6月收到信件）交房时，刚竣工验收合格，但合同约定的竣工验收合格证明并未特指为竣工验收报告，也未约定竣工验收合格证明的具体内容，根据消防法第十条第三款规定：“按照国家工程建筑消防技术标准进行消防设计的建筑工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收；未经验收或者经验收不合格的，不得投入使用。”可见，消防验收合格也是建筑工程验收合格的一项内容。同时，结合合同法第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，可以认定《四川省商品房买卖合同（预售）》关于“竣工验收合格证明”应当包括经消防验收合格的含义，2016年11月2日，被告取得消防验收合格意见，才符合全部交房条件，原告应从此日起按约接收房屋；2016年11月2日后，在被告符合了交房条件的情况下，原告未收房不应视为被告违约。关于争议焦点三，根据《四川省商品房买卖合同（预售）》第十五条、第十八条、第十九条的约定，被告逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，被告应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，违约金数额是本案双方的争议焦点，原告未提供证据证明其实际损失，被告请求本院对违约金调减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院综合考虑被告的违约情形、原告可能产生的实际损失，根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，以实际的全部已付款（395,332元-扣除被告已退还原告多交1,571元）393,761元为基数，按违约时间从2016年5月31日至2016年11月1日止（即155天），按中国人民银行同期同类贷款利率（即年息4.35%）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川垚成投资有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告李宣、卢艳违约金7,273.79元（393,761元×155天×年息4.35%÷365天）；二、驳回原告李宣、卢艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为300元，由原告李宣、卢艳负担230元，被告四川垚成投资有限公司负担70元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年五月十五日书记员  刘 唯
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1073号申请执行人黄明,男,1980年11月21日生,汉族,住贵州省盘县。特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师。申请执行人陈飞等被执行人贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路83号，注册号520200000015908，组织机构代码72216740-0。法定代表人张志胨，系贵州弘黔房地产开发有限公司董事长。黄明、陈飞等申请执行贵州弘黔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，执行标的一百多万余元。多案以(2017)黔0222执1073号为合并执行案号。查明被执行人贵州弘黔房地产开发有限公司在交通银行六盘水盘县支行有存款，账号734899999600003000184。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定,裁定如下：冻结贵州弘黔房地产开发有限公司在交通银行六盘水盘县支行账号734899999600003000184上的存款只进不出，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年五月十五日书记员  甘琦宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4576号之一申请执行人深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋三楼、四楼、五楼南面、六楼。法定代表人刘耀。被执行人段明友，男，汉族，1957年11月8日出生，住河南省郑州市金水区。深圳市车航健汽车数码科技有限公司诉段明友买卖合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6097号民事判决书已发生法律效力。被执行人段明友未履行生效法律文书确定的义务。权利人深圳市车航健汽车数码科技有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人段明友已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人段明友所有的位于郑州市金水区文博东路1号院11号楼6层西户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。生效法律文书确定的内容全部执行完毕执行员  朱智勇二〇一七年五月二十七日书记员  王 刚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初13259号原告：董春红，女，1973年5月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡同军，男，1970年5月22日出生，汉族，住慈溪市。原告董春红诉被告胡同军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告董春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定：2012年9月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息，后被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡同军应于本判决生效之日起七日内归还原告董春红借款20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告胡同军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳人民陪审员  陈佳女二〇一七年五月八日代书 记员  陈奕瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初7717号原告:福州市台江区德众房产信息咨询有限公司，住所地：福州市台江区茶亭街道洋头口1#-4#楼连体1层34店面。法定代表人：吴瑞琼，经理。委托诉讼代理人：林密，公司员工。被告：郑鼎铭，男，汉族，1963年11月30日出生，住福州市鼓楼区。被告：林依媄，女，汉族，1957年7月21日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴弘毅、雷沈通，福建福晓律师事务所律师。原告福州市台江区德众房产信息咨询有限公司（以下简称德众公司）诉被告郑鼎铭、林依媄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德众公司委托诉讼代理人林密，被告林依媄委托诉讼代理人吴弘毅、雷沈通到庭参加诉讼。被告郑鼎铭经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。德众公司向本院提出诉讼请求：判令被告林依媄继续履行“福州市鼓楼区杨桥路双抛桥一里新村5座301单元”的原产权人被告郑鼎铭与原告于2014年8月18日签订的《房屋租赁合同》，并将强占的诉争房屋腾空交还给原告。判令被告林依媄与被告郑鼎铭共同继续履行上述义务。本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实与理由：2014年8月18日，福州市××桥××单元的原产权人郑鼎铭与原告签订了《房屋租赁合同》，约定郑鼎铭将坐落于福州市××桥××单元出租给原告；租赁期限自2014年8月18日至2018年8月17日止；租金总额62000元人民币；原告在租赁期限内有权把房屋转租给他人。合同签订当天，原告依照合同约定将62000元的租金、押金5000元一次性支付给被告郑鼎铭，被告郑鼎铭与原告签订了《房屋租赁合同》。随后原告将上述房屋的信息挂在店内出租。2016年元月底，原告准备带新租户再次入住出租房屋时，发现被告林依媄居住在该房屋内，并告知郑鼎铭已将该房屋出售给了被告林依媄，2015年12月份办理了过户手续。此后，原告多次找两被告协商，要求两被告继续履行原《房屋租赁合同》或返还租金，但两被告以各种理由进行推脱，导致原告至今无法入住房屋。原告认为，根据《合同法》第二百二十九条规定买卖不破租赁，被告林依媄虽然已经购买了诉争房屋，但原告与郑鼎铭签订的《房屋租赁合同》尚未到期，被告林依媄拒不履行诉争《房屋租赁合同》的行为已经严重的损害了原告作为承租人的合法权益。被告郑鼎铭作为原产权人，转让诉争房屋未尽到通知原告的义务，亦有过错。郑鼎铭未作书面答辩。林依媄辩称，原告提供的房屋租赁合同表明，合同签订时间是2014年8月18日，租赁期限4年。而林依媄于2015年10月27日签订房地产经纪合同，林依媄在签订合同之前看房时，该房屋由郑鼎铭居住，并未出租。其于2015年12月2日取得该房屋的房屋所有权证并入住。如果房屋租赁合同属实，林依媄入住该房屋的时候，房屋非由原告占有，这明显不符合常理。其已向郑鼎铭支付全部购房款，并于2015年12月2日取得房屋所有权证，合法占有该房屋。德众公司无权要求将诉争房屋腾空。其并非是租赁合同的相对方，不是本案的适格被告。原告要求履行房屋租赁合同，应当向郑鼎铭主张权利，原告要求林依媄履行合同没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交1、房屋租赁合同及收据；2、郑鼎铭身份证；3、郑鼎铭的产权证；4、租赁房屋室内照片。证明郑鼎铭系鼓楼区双抛桥新村一里5座301单元原产权人，其将坐落于鼓楼区双抛桥新村一里5座301出租给原告，原告为合法的承租人，为本案适格原告。5、榕房权证ＪＡ字第××号产权证，证明被告林依媄于2015年12月份取得鼓楼区双抛桥新村一里5座301所有权，为本案适格被告。林依媄对原告提供的证据1房屋租赁合同真实性有异议，原告一次性支付四年的租金不符合市场交易习惯，对收据真实性有异议，收据金额仅为22000元，与合同约定的租金62000元不符。而且没有转账凭证予以佐证。对原告提供的证据2郑鼎铭身份证、3郑鼎铭的产权证真实性无异议。原告提供的证据4租赁房屋室内照片并非诉争房屋。证据5榕房权证ＪＡ字第××号产权证真实性无异议，但其非合同相对方，非适格被告。郑鼎铭未到庭应诉，原告提供的与郑鼎铭签订的租赁合同真实性无法确认，林依媄对郑鼎铭的产权证及林依媄产权证无异议，故本院对郑鼎铭、林依媄的产权证真实性本院予以确认并在卷佐证。郑鼎铭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2014年8月18日，与坐落于福州市××桥××单元的原产权人郑鼎铭签订了《房屋租赁合同》，约定郑鼎铭将上述房产出租给原告；租赁期限自2014年8月18日至2018年8月17日止；总租金62000元人民币；原告在租赁期限内有权把房屋转租给他人。原告提供的收据表明郑鼎铭收取22000元。2015年12月27日，郑鼎铭将坐落于福州市××桥××单元出售给林依媄。本院认为，依据原告提供的证据不足以证明其与诉争屋原产权人郑鼎铭签订租赁合同，租赁期限4年，亦不足以证明原告已按约向郑鼎铭支付足额租金。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告福州市台江区德众房产信息咨询有限公司的诉讼请求。本案受理费807元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年五月十八日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1749号申请执行人:苏州银行股份有限公司虎丘支行，组织机构代码68410427-2，住所地苏州市平江区大观路2-8号。负责人：谈奕，该行行长。被执行人:杨羽闻，女,1990年8月28日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行与被执行人杨羽闻抵押合同纠纷一案，该案(2016)苏05民终10152号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨羽闻未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨羽闻银行存款人民币550790.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年五月十八日书 记 员  邵励第2页，共2页第1页，共2页
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8275号申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路，组织机构代码57255444-7。法定代表人张卫东。委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。委托代理人王照努，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市浒浦干燥设备厂，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）浒东村，组织机构代码25141903-3。投资人季士良。被执行人常熟市浒西铸造有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒西村，组织机构代码72800410-0。法定代表人吴建东。被执行人季士庭，男，1954年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人赵贻萍，女，1961年2月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张欢，男，1982年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陆荫，女，1987年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人季晨，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陆晓丹，女，1982年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人吴建东，男，1958年2月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人顾瑞芬，女，1958年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市天晟农村小额贷款有限公司与常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市浒西铸造有限公司、季士庭、赵贻萍、张欢、陆荫、季晨、陆晓丹、吴建东、顾瑞芬民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0581民初1076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市浒浦干燥设备厂返还常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款人民币50万元及支付计算至2015年11月20日止的罚息人民币20624.65元，并承担自2015年11月21日起至生效判决生效之日止的按《借款合同》约定计算的罚息（以月息19.5‰计）；上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市天晟农村小额贷款有限公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、常熟市浒西铸造有限公司对常熟市浒浦干燥设备厂在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、季士庭、赵贻萍对常熟市浒浦干燥设备厂在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、张欢、陆荫对常熟市浒浦干燥设备厂在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、季晨、陆晓丹对常熟市浒浦干燥设备厂在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、吴建东、顾瑞芬对常熟市浒浦干燥设备厂在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币9201元，财产保全费人民币3520元，公告费人民币608元，合计诉讼费人民币13329元，由常熟市浒浦干燥设备厂负担，常熟市浒西铸造有限公司、季士庭、赵贻萍、张欢、陆荫、季晨、陆晓丹、吴建东、顾瑞芬负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院依法划拨了被执行人张欢银行存款人民币4700元（作为执行费）。此后，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市浒浦干燥设备厂所有的房屋有位于常熟市新港镇（浒浦）浒东村【不动产单元号：×××】，因上述房屋由另案首封，故本案无处置权；发现被执行人张欢所有的房屋有位于常熟市新港镇（浒浦）浒东村戴家巷30号【不动产单元号：×××】，被执行人张欢、陆荫所有的房屋有位于常熟市衡山路158号衡泰花园26幢705室【不动产单元号：×××】，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人陆荫名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人张欢名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人常熟市浒西铸造有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，登记在被执行人顾瑞芬名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置上述车辆，故本案暂无处置上述财产的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年3月23日，申请执行人同意被执行人陆晓丹、季晨于2017年4月起于每月的25日前各履行人民币16000元，付至2018年1月25日止，总共10个月，共计履行人民币16万元，按期履行上述款项共计人民币16万元后，本案余款与被执行人陆晓丹、季晨无关，如逾期，则按原判决执行；同日，申请执行人同意被执行人张欢、陆荫于2017年4月起于每月的20日前各履行人民币16000元，付至2018年1月20日止，总共10个月，共计履行人民币16万元，按期履行上述款项共计人民币16万元后，本案余款与被执行人张欢、陆荫无关，如逾期，则按原判决执行；此后，申请执行人在收到被执行人常熟市浒西铸造有限公司人民币8万元后，申请执行人自愿放弃向被执行人常熟市浒西铸造有限公司、吴建东、顾瑞芬追偿本案余款。现已执行到位人民币128000元，尚未执行到位人民币405953.65元、罚息【自2015年11月21日起至生效判决生效之日止的按《借款合同》约定计算，（以月息19.5‰计）】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的房屋和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月十五日书 记 员  金 译
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执863号申请执行人夏某，男，1984年8月21日出生，汉族，个体经营者，住河北省保定市安新县。被执行人王羽，男，1997年5月23日出生，汉族，农民，住河北省雄县雄州。申请执行人夏某与被执行人王羽刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2016)京0106执863号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年6月11日至7月18日先行羁押38日，予以折抵刑期。即自2016年2月28日起至2020年7月20日止。)二、被告人王羽赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失共计人民币八万三千七百四十三元三角五分（于判决生效后三十日内给付）。夏某向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人王羽无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执863号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月十八日书记员 熊志钢
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审90号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人吕文明，男，住蛟河市天岗镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】19号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2003年6月��蛟河市天岗镇天岗村（天岗镇林场桥东天七路北侧）未办理用地审批手续占用1467.42平方米土地建养殖场（占地地类为村庄，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1467.42平方米；2、对非法占用土地1467.42平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1467.42元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状���对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1467.42平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】19号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的��释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】19号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4942号之一申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。负责人杨春柳，行长。委托代理人李春梅，该行职员。被执行人：徐平。被执行人：徐立祥。被执行人：王维跃。被执行人：徐立冬。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人徐平、徐立祥、王维跃、徐立冬金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初4625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐平应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金47万元，并支付利息、罚息、复利；应向本院交纳案件受理费4175元、执行费6950元；被执行人徐立祥、王维跃、徐立冬对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，于2016年11月24日查封了被执行人王维跃名下的牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车，查封期限为二年，期限届满如需继续查封，申请执行人应提前一个月向本院提交书面申请。本院另案查封了被执行人徐立冬北京现代牌汽车。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年五月三日书 记 员  孙 鹏
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0926民初91号原告王丽峰诉被告李海燕离婚纠纷一案。审判员  陈慧英二〇一七年五月十一日书记员  高 芳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终155号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈理兵，男，1967年12月23日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无业，住四川省射洪县。2009年2月19日因犯盗窃罪被四川省宜宾市筠连县人民法院判处有期徒刑四年；2012年11月2日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年12月3日因犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年10月28日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。上诉人（原审被告人）付小军，男，1982年4月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区。2014年12月1日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年7月15日因犯盗窃罪被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2016年7月2日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈理兵、付小军犯盗窃罪一案于2017年3月20日作出（2017）渝0101刑初171号刑事判决。原审被告人陈理兵、付小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员邱蓉出庭履行职务，上诉人陈理兵、付小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2016年11月17日至22日期间，被告人陈理兵、付小军通过购买开锁工具后，由陈理兵望风，付小军以开锁工具开锁入户的方式，在重庆市万州区某家镇、某某镇二次入户盗窃。具体犯罪事实如下：1.2016年11月17日下午，被告人陈理兵、付小军采用上述方法进入重庆市万州区某家镇古城大道76号附7号5楼501室，盗窃被害人饶某某人民币120元，赃款由二人均分。2.2016年11月22日下午，被告人陈理兵、付小军采用上述方法进入重庆市万州区某某镇锦湖园2号楼1单元501室，盗窃被害人文某某人民币200元；随后进入该单元701室，盗窃被害人李某某人民币36元。二被告人随后至该楼2单元702室，用上述方式入户盗窃，因被被害人沈某某发现而未窃得财物。案发后被告人陈理兵、付小军主动退赃。公安机关已发还被害人。上述事实，有被告人陈理兵、付小军户籍资料、抓获经过、重庆市綦江区人民法院（2014）綦法刑初字第00628号、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第1103号、重庆市垫江县人民法院（2014）垫法刑初字第00344号、重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00214号刑事判决书、罪犯档案资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、发还清单、通话短信截图、被害人文某某、李某某、饶某某、沈某某的陈述及被告人陈理兵、付小军的供述等证据证实。万州区人民法院认为，被告人陈理兵、付小军的行为已构成盗窃罪。二人系累犯，应从重处罚；二人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈理兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人付小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人陈理兵提出系从犯，原判量刑过重。上诉人付小军提出盗窃数额小，原判量刑过重。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人陈理兵、付小军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。陈理兵、付小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二人到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。关于陈理兵提出系从犯的理由。经查，在共同盗窃犯罪过程中，陈理兵提出盗窃犯意，购买作案工具，为付小军实施盗窃行为望风，盗窃后平分赃款。与付小军作用相当，不属从犯。上诉提出系从犯的理由不予采纳。原判已考虑陈理兵、付小军具有的法定和酌定量刑情节，做出的量刑适当。上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一七年五月八日书记员 贾一豪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1110号原告于森，男，1953年10月25日出生，住黑龙江省嫩江县。被告李长福，男，1956年7月23日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告于森与被告李长福不当得利纠纷一案中，原告于森于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于森撤回起诉。案件受理费154元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年五月十二日书记员  高怡菲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00918号申请执行人王某，男，1984年1月28日出生，住所地河北省献县。被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区王某申请河北展发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01774号民事调解书已经发生法律效力。王某于2015-11-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十五日书记员  荀金凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执916号被执行人：汪起忠，男，1971年8月8日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00151号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪起忠的银行存款人民币10000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡大青二〇一七年五月八日书记员  时振丹
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0102行审7号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，被执行人李学志，男，住长春市南关区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人李学志不履行限期交出土地决定书确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法合议庭对申请执行人的申请事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）224号“关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复”：同意长春市将325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计398.3201公顷用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出（2012）第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、被征收土地面积和地类、被征收土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了（2012）第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友评估公司作为评估单位。被执行人李学志系南关区幸福乡八一村二社村民，村集体经济组织成员，其已领取了土地补偿费及安置补助费。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其温室及附属物进行测绘，结果：温室面积445.80平方米、大棚面积870.30平方米（根据《拆迁登记表》确认温室、大棚内有青苗）、砖木面积112.80平方米、作业房面积30.75平方米、树地占地面积102.95平方米。。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，温室：53496元、作业房：15375元、大棚60921元，另有机井、厕所、渗水井及大门8100元，评估价格合计137,892.00元，另被执行人温室及大棚均种植葡萄，补偿92127元，以上总计补偿230019元。于2014年11月20日向被执行人送达了评估报告、测绘报告及（2014）第02号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人补偿金额为230019元。被执行人以温室、大棚评估价格低，另要求为其安置住房一套不加钱，且其与村上存在纠纷为由拒绝签订安置补偿协议，在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2015年2月12日作出长南府（责）（2015）第012号责令交出土地决定书，限被执行人李学志在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。并将该决定书于同日送达被执行人。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2015年5月12日长春市南关区人民政府作出长南府责催字（2015）第052号履行行政决定催告书，于2015年5月12日送达被执行人。2017年4月12日，经吉林省太阳森资源资产价格评估有限公司对李学志树地树木评估，价格为20640元，并于2017年4月24日向被执行人送达了“关于地上附属物补偿告知书（2014）第02号的补充说明”，告知对其树木补偿数额，被执行人地上附属物共计补偿250659元。申请执行人基于被执行人系村集体经济组织成员，一直居住在大棚作业间无其它居住房源的实际情况，为其安置公产房一处用于居住。因被执行人仍未履行长春市国土资源局长国土责（南）字（2015）第012号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，并提供了为被执行人安置的公产房一处房源。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑其一直居住在温室作业房而无其它住房的实际情况，为其安置公有住房一套用于居住，现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，经本院2017年第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  李牧哲二〇一七年五月十一日书 记 员  常万海
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城街道园林路18号。主要负责人：王小兵,该支行行长。委托诉讼代理人：徐海林，该支行员工。被告：徐彩罗，女，1955年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁支行）与被告徐彩罗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁支行主要负责人王小兵的委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼，被告徐彩罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐彩罗偿还所欠原告借款本金80000元及利息（截止2017年1月17日的利息为67083.77元，自2017年1月18日起至实际还款之日止按照借款合同约定年利率15.66%及加收的50%逾期罚息计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，被告徐彩罗与原告签订了小额联保借款合同1份。合同约定被告徐彩罗向原告借款80000元、期限12个月、年利率15.66%、还款方式为阶段性等额本息还款。协议签订后，原告按约向被告徐彩罗的账户发放了80000元的贷款。借款后，被告徐彩罗仅偿还部分利息，剩余借款本息经原告多次催要一直未有偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐彩罗未作答辩。对原告邮政银行阜宁支行提交的被告徐彩罗的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单、贷款还款信息账单、催收照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告徐彩罗与原告邮政银行阜宁支行签订小额联保借款合同1份。该合同约定：徐彩罗因进购饲料需要，向邮政银行阜宁支行借款80000元；借款期限12个月，自2011年11月至2012年11月；借款年利率15.66%；还款方式为前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此合同还就双方的其他权利义务进行约定。被告徐彩罗并在手工借据上签字，借据载明：借款金额为80000元；借款期限从2011年11月11日至2012年11月11日；借款利率为年利率15.66%；借款用途为进购饲料；还款方式为阶段性等额本息还款。当日，原告邮政银行阜宁支行依约向户名为徐彩罗、账号尾数70×××09的银行卡发放了80000元借款。借款后，被告徐彩罗向原告邮政银行阜宁支行支付了部分利息，分别为2011年12月14日付息1044.00元、2012年1月14日付息1078.80元、2012年2月14日付息1078.80元、2012年3月14日付息1009.20元、2012年4月14日付息1078.80元、2012年6月14日付息111.76元、2012年6月21日付息0.14元。截止2017年1月17日，被告徐彩罗尚欠原告借款本金80000元、利息及罚息计67083.77元。另2011年11月14日，被告徐彩罗、宗三梅与孙斯朗、徐彩罗、袁金龙、孙翠等五户共同签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份，约定上述五户成立联保小组，从2011年11月14日起至2013年11月14日止，邮政银行阜宁支行可根据任一组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过400000元内发放贷款，具体借款金额���期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮政银行阜宁支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的借款合同及联保协议是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告邮政银行阜宁支行依约将80000元借款汇入被告徐彩罗的银行账户，后被告徐彩罗未按时偿还借款本息，原告依据合同约定，主张被告徐彩罗偿还借款本金及约定的利息、罚息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐彩罗应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行支付借款本金80000元及利息（截至2017年1月17日的利息及罚息为67083.77元，自2017年1月18日起至实际给付之日止按年利率23.49%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告徐彩罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇一七年五月五日书记员  张旖旎
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初868号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：智学东，处长。委托代理人：邬立军，男，舒兰市细鳞河流域水利管理处职工，特别授权。被告：万宝，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告万宝供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年五月三日书记员 张雨明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1205号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。被告：成都豪琴电子有限公司，住所地四川省广汉市金轮镇柳虹村4社。法定代表人：贺先斌。本院受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告成都豪琴电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，于2017年5月2日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本系列案按自动撤诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  梁义东二〇一七年五月十五日书 记 员  龚正刚
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书陕02**民初209号原告：吴XX,女，汉族，村民。被告：张XX，男，汉族，村民。原告吴XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴XX于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴XX撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴XX负担。审判员  何斌朝二〇一七年五月十二日书记员  何家欢
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执152号之三申请执行人：江苏华能建设工程集团有限公司。法定代表人：宋小华，董事长。被执行人：中冶东方工程技术有限公司。法定代表人：白小虎，总经理。申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司与被执行人中冶东方工程技术有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会作出的（2016）包仲裁字第122号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为6936338.99元，包括本金6321822.80元，利息及违约金571434.19元，仲裁费43082元。执行费为61204元。本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币6939705.71元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币6878501.71元。关于双倍支付迟延履行期间的债务利息，超出的部分申请执行人自愿放弃，并向本院提交结案申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：包头仲裁委员会（2016）包仲裁字第122号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 东审 判 员  董丽华代理审判员  韩晓琪二〇一七年五月十五日书 记 员  马 波
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢429号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：张学光，男，生于1966年4月18日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人张学光借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学光的银行存款19000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异49号异议人庄姣霞，女，汉族。申请执行人杭国华（612721195610271616），男，汉族。被执行人杨新淙（612701198009221616），男。本院在执行杭国华与杨新淙民间借贷纠纷一案中，异议人庄姣霞于2017年4月18日对（2016）陕0802民初7187号之一民事裁定书作出的将位于榆阳区东沙金沙路和顺雅苑23号楼2单元301室房屋采取查封措施提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人庄姣霞称，2016年11月3日，被执行人杨新淙原位于榆阳区东沙和顺雅苑小区23号楼2单元301室（面积119.6平方米）经榆阳区人民法院拍卖，由异议人庄姣霞以589452.8元的最高价竞得（有拍卖成交确认书、法院执行裁定书等为证）。榆阳区人民法院于2016年11月18日作出（2015）榆执字第02159-3号执行裁定书，裁定：一、位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢2单元3层301室（房产证号：00907**）房产一套的所有权归买受人庄姣霞（身份证号612701198710164429）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人庄姣霞时起转移。二、买受人庄姣霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人庄姣霞于2016年11月28日接收了该裁定书，并开始办理该套房产过户登记手续。但在办理过户手续过程中发现，申请执行人杭国华于2016年12月23日向榆阳区人民法院申请查封该房产，榆阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0802民初7187号之一民事裁定书查封了该套房产，并于2016年12月26日向榆林市不动产登记服务中心送达了该材料。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：“不动产、有登记的特定动产或其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移”的规定，异议人庄姣霞已于2016年11月28日取得了位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢2单元3层301室（房产证号：00907**）房产的所有权，故异议人庄姣霞撤销（2016）陕0802民初7187号之一民事裁定书（该案已进入执行程序），解除对异议人庄姣霞位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢2单元3层301室（房产证号：00907**）房产的查封措施。异议人庄姣霞向本院提供了由陕西正泰拍卖有限公司于2016年11月3日出具的拍卖成交确认书复印件，以及网络竞价协议书。现查明申请执行人杭国华于2016年12月23日向榆阳区人民法院申请查封位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢2单元3层301室（房产证号：00907**）房产，榆阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0802民初7187号之一民事裁定书查封了该套房产，并于2016年12月26日向榆林市不动产登记服务中心送达了该材料。本案争议的焦点问题是：异议人庄姣霞经过公开竞拍程序取得位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢2单元3层301室（房产证号：00907**）房屋但未实际完成产权过户手续，榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初7187号之一民事裁定书中的查封措施是否有效。本院认为，异议人庄姣霞通过公开竞拍程序取得位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢2单元3层301室（房产证号：00907**）房产的方式合法有效，庄姣霞已于2016年11月28日取得了该处房产的实际所有权，榆阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0802民初7187号之一民事裁定书查封该套房产时房产实际所有权人应为庄姣霞，该查封措施自始应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:撤销（2016）陕0802民初7187号之一民事裁定书，解除对异议人庄姣霞实际所有的位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢2单元3层301室（房产证号：00907**）房产的查封措施。本案的当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院提起复议。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月三日书 记 员  张 兴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7802号原告重庆迪凡广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号8-30，组织机构代码08632027-4。法定代表人吴学发，该公司执行董事。委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码500109050376583X。法定代表人田文陶，该公司董事长。原告重庆迪凡广告传媒有限公司与被告重庆栩宽房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员苏炳林适用简易程序于2016年12月20日进行了公开开庭审理。原告重庆迪凡广告���媒有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告重庆栩宽房地产开发有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆迪凡广告传媒有限公司诉称：2015年1月12日，原告与被告签订《合同》，该合同约定由原告承包被告位于重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号的佳程广场项目的广告制作安装工程，总价款540000元，合同签订后，原告按照约定完成了广告制作安装并交付被告使用，被告向原告支付了部分款项，尚欠原告广告制造安装费270000元未支付。起诉之前，原告曾多次找被告要求支付剩余款项，但被告拒绝支付，为维护原告合法权益，原告起诉来院，要求被告支付270000元。被告重庆栩宽房地产开发有限公司未到庭答辩。经审理查明：2015年1月12日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《合同》，该合同约定被告将佳程广场项目物料制作工程广告设计、制作、运输、安装承包给原告，工程总价为540000元。付款方式为网上银行转账，从合同签订之日起，甲方支付合同总金额的30%即162000元，乙方按照合同约定期限制作、安装完毕后，经甲方验收合格确认后，乙方向甲方申请付款，甲方应在10个工作日内向乙方支付本合同总金额的65%即351000元，剩余工程款27000元作为质保金，质保期一年（画面除外），保质期满三日内付清。合同还就其他事项进行了约定。庭审中，原告举示发票6张，收款单位均为重庆迪凡广告传媒有限公司，付款单位均为重庆栩宽房地产开发有限公司。其中发票号码为10192646的开票时间为2015年1月12日，金额为81000元；发票号码为10192647的开票时间为2015年1月12日，金额为81000元；发票号码为10192648的开票时间为2015年3月1日，金额为90000元；发票号码为10192649的开票时间为2015年3月1日，金额为90000元；发票号码为10192650的开票时间为2015年3月1日，金额为90000元；发票号码为11046096的开票时间为2015年3月2日，金额为81000元。关于付款，2015年2月6日，被告通过中国银行转款162000元，2015年7月21日，被告通过中国银行转款108000元。另庭审中，原告举示照片6页，拟证明被告方工作人员马娇进行了签字，2015年1月28日原告已经按照合同要求履行了义务。上述事实有《合同》、《照片》、发票、庭审笔录等书证以及当事人陈述等证据为据。本院认为，原被告签订的《合同》是双方真实意思表示，没有证据证明存在无效的情形，属合法有效。双方均应该履行各自的义务，庭审中原告举示了照片，结合被告付款的时间、金额及原告的陈述，本院认为原告方已经按照合同约定履行了自己的义务，该《合同》总价款540000元，被告支付了270000元（162000+108000）元，因此对于原告要求被告支付剩余的270000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆栩宽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向重庆迪凡广告传媒有限公司支付270000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元减半收取2675元，由重庆栩宽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  苏炳林二〇一七年五月二十八日书 记 员  淦 琼
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7898号原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。法定代表人：虞江波，系总经理。委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈明顺，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘兰娟，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司诉被告陈明顺、刘兰娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨奇进二〇一七年五月二十七日书记员  叶璐莎
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1773号原告杨翠菊，女，1952年10月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人韦庆记(特别授权，系原告之夫)，1951年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。被告高国东，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E.负责人任玉宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：房爱军(特别授权)，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先秀(特别授权)，山东宏易律师事务所实习律师。原告杨翠菊与被告高国东、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨翠菊于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告高国东、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告高国东、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨翠菊撤回对被告高国东、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提起的起诉。案件受理费816元，由原告承担。审判员 高 兵二〇一七年五月四日书记员 张博飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9476号原告：黄顺新，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告黄顺新与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告黄顺新的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺新向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为327465元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为76445.11元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年7月9日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款327465元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款327465元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款327465元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金76445.11元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待实际逾期交房日期确定后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄顺新逾期交房违约金76445.11，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取为856元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初572号之一原告：雷延德，男。委托诉讼代理人：王润林。被告：贺光平，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿财险延安中心支公司）。委托诉讼代理人：李京涛。原告雷延德与被告贺光平、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 宇代理审判员  史伟萍人民陪审员  郭改英二〇一七年五月二十八日书 记 员  王磊磊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执160号之五申请执行人：黄国兵，男，1965年11月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：骆家国，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初3000号民事判决书,于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆家国在中国邮政储蓄银行潜山支行处的存款4万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年五月二十六日书记员  杨 俊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初8201号原告：王景辉，男，1994年12月8日出生，汉族，北京市瑞好信德家具有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被告：北京市佰威盛佳家具有限公司，住所地：北京市丰台区五爱屯东街108号，实际经营地：北京市大兴区北臧村镇西大营村。法定代表人：郭艳梅，总经理。被告：郭艳梅，女，1979年8月19日出生，汉族，北京市佰威盛佳家具有限公司总经理，住北京市大兴区。原告王景辉与被告北京市佰威盛佳家具有限公司（以下简称：佰威公司）、被告郭艳梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告王景辉及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告佰威公司、被告郭艳梅经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬13520元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自2016年3月到被告处工作，岗位组装工，双方商定原告每月工资4800元。后原告一直工作到2016年8月底，工作期间被告欠原告劳务费13520元，对此由被告法定代表人出具欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告佰威公司、被告郭艳梅未到庭，亦未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王景辉提出：2016年3月20日到佰威公司来上班，2016年8月26日离开，工作是组装工，每月4800元劳务费。2016年8月26日结算给了8000元，仍欠13520元，多次索要没有给，2017年2月18日二被告给写了欠条，确认欠款13520元，就没有再给过。并提交欠条予以证明。对王景辉提供的欠条，该欠条加盖了佰威公司的公章，并有郭艳梅的签字，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。佰威公司、郭艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然王景辉与佰威公司双方未签订书面劳务合同，但事实上已形成劳务合同关系，王景辉为此付出了劳务，佰威公司应给付王景辉的劳务费，而现在佰威公司未能支付王景辉劳务费，仅为王景辉出具了欠工资13520元的欠条，故对王景辉要求佰威公司给付劳务费13520元的诉讼请求，本院予以支持；因王景辉认可郭艳梅为佰威公司的法定代表人，其出具欠条为职务行为，但是怕佰威公司没有钱，所以坚持起诉郭艳梅，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京市佰威盛佳家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告王景辉拖欠的劳务费一万三千五百二十元；二、驳回原告王景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十九元，由被告北京市佰威盛佳家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭超二〇一七年五月三十一日书记员  王姝
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执911号之一被执行人魏学州，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区。被执行人王国志，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区。本院在执行被执行人魏学州、王国志罚金一案中，经审查，现被执行人魏学州、王国志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人魏学州、王国志罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执276号申请执行人：夏春生，男，1952年8月23日出生。汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：韩月春，女，1951年9月28日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭传忠，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人夏春生、韩月春与被执行人彭传忠追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）鲁1521民初1520号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1520号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额14915元及利息、诉讼费172元、执行费124元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十八日书 记 员  李守胜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执177号之三申请执行人：曲建波，男，1972年10月10日生，汉族，河口采油厂维修大队安装队职工，现住东营市河口区。被执行人：朱振华，男，1973年6月8日生，汉族，河口采油厂维修大队四队职工，现住东营市河口区。被执行人：朱文华，男，1960年4月7日生，汉族，中国联通有限公司胜利分公司职工，现住东营市河口区。曲建波与朱振华、朱文华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执177号之三裁定书，于2017年04月07日向被执行人朱文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文华银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年五月二十五日书记员  李羽洁