wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初1376号	原告李祖付，男，汉族，1988年7月17日出生，住四川省郫县。	被告刘倩，女，汉族，1989年9月13日出生，住四川省郫县团。	原告李祖付与被告刘倩探望权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，于2017年5月11日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李祖付与被告刘倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李祖付诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年2月经郫县法院判决离婚，确定婚生女李某某由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元，教育费、医疗费各自承担50%，现为了加深父女感情，希望能定期探视女儿，但由于被告父母原因，这一目的始终无法达到，现诉请准许原告每月探视婚生女两次，具体方式为被告将李某某送至原告处、被告承担本案诉讼费用。	被告刘倩辩称，同意原告看望娃娃，但每月只能一次，而且应是原告自己来看，但现在关键是娃娃怕他，不愿意跟原告去。	经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年2月经郫县法院判决离婚，确定婚生女李某某由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元，教育费、医疗费各自承担50%。该判决未对婚生女探视权作出明确规定，在原、被告离婚后，就李某某探视权如何行使不能达成一致意见，原告遂诉讼至本院。	以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、(2015)成郫民初字第690号民事判决书及（2016）川0124民初1396号民事裁定书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，当事人离婚后，不直接抚养子女的夫或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务，探望的时间及方式，应不影响子女的正常生活及学习。本案原、被告离婚后，年幼的女儿由被告抚养共同生活，原告作为李某某的父亲，有权要探望李某某。现双方对原告探视权的具体时间及方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女正常生活，又要增加女儿同父亲的情感交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破催感，从而有利于其今后的身心健康成长的同时也要维护原告的合法权益原则确定，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	原告李祖付自本判决生效之日起，于每月第一周周六探望女儿李某某一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告李祖付负责。被告刘倩应协助原告李祖付协助探视权。	本案适用简易程序减半收取案件受理费50元，由被告刘倩承担，诉讼费已由原告李祖付垫付，被告刘倩应承担部分，于判决生下后七日内支付给原告李祖付。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。			审判员 张 毅	二〇一七年五月十一日	书记员 向彦毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2009）茅执字第429号之一申请执行人王瑞选，女，汉族，1957年4月2日出生，湖北省郧县人，住十堰市茅箭区。被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司。法定代表人杨忠松，该公司董事长。本院在执行王瑞选与十堰市红旗印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司位于十堰市五堰街办珠海街的房产（房权证号：20××44号、20××15号），现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司位于十堰市五堰街办珠海街房产（房权证号：20××44号、20××15号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 黄 可代理审判员 柏 韧代理审判员 吕 杰二〇一七年五月十二日书 记 员 司之有
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1630号之一申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住佛山市禅城区。被执行人欧阳美心，男，汉族，1985年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。关于沈太阳诉欧阳美心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决文书，欧阳美心应向沈太阳偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年1月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，如六个月以内贷款基准利率的四倍超过年利率24%，则最高按年利率24%计算，利息总额应当扣减被告已经支付的2000元），并负担案件受理费78元。因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人沈太阳向本院申请执行。本案执行费125元。在执行过程中,本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1630号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年五月二十九日书记员  余泽明
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1724民初3300号原告李某，女，汉族，1969年8月28日出生，住正阳县。被告周某，男，汉族，1971年11月17日出生，住址同上。原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年8年1日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名周某1，××××年××月××日生育次女，取名周某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常生气、吵架，于2007年农历8月分居至今。原告于2012年5月向正阳县人民法院起诉要求与被告离婚，正阳县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，双方至今未和好，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，分割共同财产，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求判令原、被告离婚，不要求处理子女、财产问题。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年8年1日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名周某1，××××年××月××日生育次女，取名周某2。双方因感情不合于2007年8月分居至今。原告于2012年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后作出（2012）正民初字第322号民事判决，判决：驳回原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求。该判决生效后，双方未在一起共同生活。为此，诉至本院。上述事实有原告提供身份证复印件、民事判决书及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原、被告双方因感情不合于2007年8月分居至今，且2012年6月6日本院作出（2012）正民初字第322号民事判决，判决驳回原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求后，双方仍未在一起共同生活，确已和好无望，夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养、财产分割的问题，庭审中原告自愿放弃该部分请求，不要求法院对此作出处理，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告周某离婚。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年五月三十一日书 记 员  蔡虹森
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执635号之十本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与杨翠华金融借款合同纠纷一案中查明并认定，周乐拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：将杨翠华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十七日
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初1497号原告：杨世宣，男，1955年4月7日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：沐川县海云乡青山村*组，法定代表人：张勇。委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。原告杨世宣与被告沐川县海云乡青山马跃煤矿（以下简称马跃煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月11日第一次庭审时原告杨世宣及其代理人黄加其、被告马跃煤矿代理人肖斗波均到庭参加诉讼，2017年2月20日第二次庭审时原告杨世宣及其代理人黄加其、被告马跃煤矿代理人肖斗波均到庭参加诉讼，2017年5月17日第三次庭审时原告杨世宣及其代理人黄加其到庭参加诉讼，马跃煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世宣向本院提出诉讼请求：1、支付原告劳务受到伤害的赔偿款：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计133919.6元，2、支付原告2个月的工资4100元。事实和理由：原告于2013年元月起到被告处上班，从事井下巷道维修工作，每月平均工资约为3200元，2015年12月17日上午，原告依照被告的安排，清理巷道顶上的危岩，上午11点左右被顶棚上的砂石掉入左眼受伤。直到2016年元月13日，被告才将原告送往乐山市市中区人民医院住院治疗，同月26日出院，出院诊断为左眼裂孔源性视网膜脱落，左眼脉络膜脱离，右眼干性视网膜裂孔，建议转上级医院治疗，原告因经济困难无钱续医，2016年10月26日，原告前往乐山武警四川总队医院检查，诊断为：左眼玻璃体形态失常，内查见片状回声，考虑玻璃体混浊或机化物。2016年11月8日在乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残情况鉴定为八级。此次受伤除去被告支付的医药费外，原告还花去了医药费316.6元、鉴定费1500元、交通费596元。原告多次找被告协商工伤事宜未果，原告于2016年12月8日向乐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，但该局于2016年12月13日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理的通知。原告认为原告在被告处上班受伤理应得到合理合法的赔偿。被告马跃煤矿辩称：原告要求被告赔偿缺乏事实依据，要求被告支付2个月工资不应在本案中处理，如经核实被告差欠原告的工资，可以找被告直接支付，综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2013年1月起在被告处务工，从事井下巷道维修工作。2015年12月17日上午，原告在工作时因左眼进砂受伤，2016年1月13日，被告将原告送往乐山市市中区人民医院住院治疗，同月26日出院，住院期间行视网膜脱离手术，出院诊断：左眼裂孔源性视网膜脱离，2、左眼脉络膜脱离，3、右眼干性视网膜裂孔，被告支付住院期间的医疗费。2016年10月26日，原告委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，同年11月8日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，对杨世宣的伤残程度评定为8级。2016年12月8日，原告向乐山市人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，因原告超过法定退休年龄，该局对原告的申请不予受理。原告向本院提供证人郑定金、张良荣的证言证明2015年12月17日原告在务工期间左眼进砂的事实，被告向本院申请证人赵某、李某出庭作证证明被告未收到原告受伤的报告，经本院对证人郑定金、张良荣进行询问，本院对当日原告左眼进砂的事实予以确认。经本院释明，原告向本院申请对被告左眼进砂与视网膜脱落之间的因果关系及其参与度进行鉴定，双方在本院机构选择室随机选择四川西南司法鉴定中心为首选鉴定机构，四川华西法医学鉴定中心为备选鉴定机构，本院先后对该两单位发出委托函及送检材料，2017年3月21日，四川西南司法鉴定中心以被鉴定人受伤离入院之间时间间隔接近一个月，难以明确期间被鉴定人左眼发生的情况，该中心难以完成该案为由予以退回，4月21日，四川华西法医学鉴定中心以难以对该事项进行鉴定为由对本院的委托予以退回。本院认为：原告在被告处务工期间曾在井下眼睛进砂，一月后经医院检查原告视网膜脱落。众所周知，眼外伤有可能是视网膜脱落的诱因，但并非唯一原因，且原告在进砂后近一月才到医院就医，对原告的视网膜脱落是否是该次左眼进砂导致，本院难以确认。原告要求被告赔偿相关损失，应就自己的该次眼睛进砂与视网膜脱落之间存在因果关系承担举证责任，原告并未向本院提交充分的证据，委托鉴定也未果，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付工资不属于本案审理的法律关系，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨世宣的诉讼请求。本案案件受理费2978元，减半收取计1489元，由原告杨世宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一七年五月十七日书记员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3017号之一申请执行人：杭州泰宜乐服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行杭州泰宜乐服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12325号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币1，262,987.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十五日书记员  陈 祎
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1082号申请执行人莆田市顺天花炮有限公司，住所地城厢区。被执行人周树山，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行莆田市顺天花炮有限公司与周树山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人周树山的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年五月四日书记员  张智贤
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执671号之一申请执行人：熊建忠，男，1975年8月26日出生，汉族，住进贤县。被执行人：舒勇，男，汉族，1985年10月8日出生，住进贤县。申请执行人熊建忠与被执行人舒勇买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月22日作出���（2016）赣0124民初1477号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊建忠于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人舒勇应给付申请执行人熊建忠人民币20000元（迟延履行加倍债务利息另行计算）、案件受理费1300元、执行费219元，至今仍未履行。经查，被执行人舒勇下落不明，车辆及猪场难于处置，该案权利人申请移送公安侦查。本院认为：被执行人舒勇下落不明，车辆及猪场难于处置，该案权利人申请移送公安侦查，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1477号民事调解书第一条于2016年10月30日之前归还人民币2万元���本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈润根审判员  陈国标二〇一七年五月五日书记员  余志强
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初1913号之一原告：福建锐鹰鞋塑有限公司,住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区,统一社会信用代码91350300757352534R。法定代表人：范春德，总经理。委托诉讼代理人：马红、杨明宇，福建众益律师事务所执业律师。被告：莆田市明锐鞋业有限公司,住福建省莆田市高新技术产业开发区，组织机构代码76619396-9。法定代表人：黄友明。原告福建锐鹰鞋塑有限公司与被告莆田市明锐鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告福建锐鹰鞋塑有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建锐鹰鞋塑有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建锐鹰鞋塑有限公司撤回起诉。本案案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告福建锐鹰鞋塑有限公司负担。审判员  吴雪峰二〇一七年五月八日书记员  梁志英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民特38号申请人：熊世珍，女。委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。被申请人：江燕，女。申请人熊世珍申请宣告被申请人江燕死亡一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人熊世珍诉称，申请人系被申请人母亲。2004年，被申请人无故失踪，其家属多方找寻未果。2010年10月19日，申请人向重庆市公安局九龙坡区分局报案，该局对江燕失踪案进行立案侦查，但被申请人迄今仍下落不明。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请宣告被申请人江燕死亡。现查明，申请人熊世珍系被申请人江燕母亲。2004年，被申请人无故失踪，其家属多方找寻未果。2010年10月19日，申请人向重庆市公安局九龙坡区分局报案，该局对江燕失踪案进行立案侦查，但被申请人迄今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月19日在法制日报发出寻找江燕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江燕仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可申请宣告其死亡。被申请人江燕自2004年失踪后，经有关部门及亲属多方寻找未果，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，依法应推定其死亡。故申请人熊世珍申请宣告江燕死亡，符合法律相关规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告江燕死亡。本判决为终审判决。审判员 郭 峰二〇一七年五月二十三日书记员 李晶晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执313号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执370号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更77号罪犯沈维维，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)苏某刑一初字第0010号刑事判决，以被告人沈维维犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1261号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；2013年11月29日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1709号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2015年6月26日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00570号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2019年10月28日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈维维在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月20日止，2016年11月获得监狱表扬,2016年4月获得监狱表扬,2015年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈维维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑终结裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈维维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈维维减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年5月29日至2019年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执120号申请执行人：牟兰，女，1967年1月3日出生，汉族。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈德祥,总经理。申请执行人牟兰与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟兰向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明在先案件已经对被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司名下的房屋、车辆采取查封措施，因本院并非首查封法院，故未进行资产处置。本院已对其相关银行账户采取冻结措施，对其工商信息变更采取冻结措施。被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司未如实报告财产，已对其罚款捌拾万元。本院未能查找到被执行人的法定代表人的下落。本院已将被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月12日，被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人牟兰案款6947元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执120号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年五月十二日书记员 王思予
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00346号申请执行人汤良省，男，1988年8月16日出生，住所地献县，联系方式。被执行人徐坎会，男，汉族，1976年3月1日出生，住所地献县汤良省申请徐坎会附带民事赔偿一案，作出的2013年献刑初字第00204号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。汤良省于2014-6-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：献县人民法院（2013）年献刑初字第00204号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年五月十二日书记员  王 哲
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执303号被执行人：成乾才，曾用名成乾富，男，1971年3月3日出生，住四川省屏山县。本院在执行成乾才罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟 黎
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4021号被执行人：王立君，男。本院在执行被执行人盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年五月八日书 记 员  崔久朋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1685号原告：曹恒左，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚（原告曹恒左之子），住阜宁县。被告：曹征兵，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：曹登峰，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：周龙云，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：陈宁,女，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告曹恒左与被告曹征兵、曹登峰、周龙云、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒左的委托诉讼代理人曹兆刚，被告周龙云到庭参加诉讼；被告曹征兵、曹登峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另原告曹恒左庭前撤回对被告陈宁的起诉，本院依法予以准许；本案现已审理终结。原告曹恒左向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹征兵、曹登峰共同归还借款145000元及利息（利息计算方式：自2016年2月19日起至实际还款日止，按照月利率2%计算）；2.被告周龙云对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曹征兵、周龙云是夫妻关系，被告曹登峰是曹征兵、周龙云的儿子。2016年2月19日，因资金周转需要，曹征兵、曹登峰立据向原告借款145000元，约定同年3月16日前还清，月利率3%，并由周龙云签字提供连带责任保证。但三被告至今分文未还，遂诉至法院，恳判所请。被告曹征兵、曹登峰未作答辩。被告周龙云承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告周龙云承认原告在本案中主张的事实，而被告曹征兵、曹登峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。对于诉争到期借款本息，被告曹征兵、曹登峰作为借款人，负有共同归还的义务；被告周龙云作为连带责任保证人，亦需承担连带清偿责任。据此，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹征兵、曹登峰于本判决生效后十日内共同偿还原告曹恒左借款本金145000元及利息（利息计算方式：自2016年2月19日起至实际还款日止，按照月利率2%计算）；二、被告周龙云对上列第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取计1919元，由被告曹征兵、曹登峰共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 刘 干二〇一七年五月十九日书记员 刘子杰
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初976号起诉人：张袆，女，1993年7月25日出生，住四川省绵阳市。2017年5月5日，本院收到张袆的起诉状。起诉人张袆向本院提出诉讼请求：1.请求被告加玉国支付股权转让款60万元及违约金15万元；2.被告绵阳富乐投资有限公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，张袆将其持有四川普兰特电源制造有限公司30%的股份作价150万元转让给加玉国，双方签订了股权转让协议书，约定款项由绵阳富乐投资有限公司代为收取。在约定的付款期限内，加玉国仅支付90万元，绵阳富乐投资有限公司却虚假报告加玉国已付清全部款项，于是张袆便向加玉国办理了股权转让登记。但事后经多次催收，加玉国至今未予支付60万元尾款，故诉至本院。本院经审查认为，起诉人张袆与加玉国在股权转让协议书中约定，如发生争议由四川普兰特电源制造有限公司住所地人民法院管辖，该公司住所地位于四川省绵阳市游仙经济开发区开越路*号。故本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张袆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘利二〇一七年五月十日书记员  王婷
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初84号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张某1，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年11月20日被衡阳铁路公安处衡阳站派出所抓获，2015年11月26日被大名县公安局刑事拘留，同年12月3日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，2015年12月28日被大名县公安局取保候审。被告人和某1，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住邯山区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2015年9月8日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张某1、和某1犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人张某1、和某1到庭参加诉讼，现已审理终结。大名县人民检察院指控：2014年9月7日，被告人和某1因女儿和某2、和某3办理户籍手续缺少出生医学证明，向被告人张某1提供和某2、和某3的基本信息，并以3000元的价格通过被告人张某1购买伪造的出生医学证明。后被告人张某1与办理假证件的小广告投放人联系，为和某2、和某3购买了假的出生医学证明，和某1持假出生医学证明到大名县营镇派出所落户。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人和某4、巩某1等人证言、伪造的出生医学证明、辨认笔录、被告人张某1、和某1的供述及辩解，公诉机关认为被告人张某1、和某1的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某1、和某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年9月7日，被告人和某1因女儿和某2、和某3办理户籍手续缺少出生医学证明，向被告人张某1提供和某2、和某3的基本信息，并以3000元的价格通过被告人张某1购买伪造的出生医学证明。后被告人张某1与办理假证件的小广告投放人联系，为和某2、和某3购买了假的出生医学证明。2015年9月8日被告人和某1到大名县公安局投案自首。认定上述事实的证据有：1、证人和某4证言，证明他儿子和某1给他了两份他孙女和某2、和某3的出生医学证明，他就拿着出生医学证明到大名县营镇派出所为其孙女办理户口了。他不知道和某1怎么办的这两份出生医学证明。2、证人巩某1证言，证明他是“某汽修厂”的老板，张某1、和某1和他是朋友关系，他们在一起吃过饭，但不知道张某1给和某1办理过出生医学证明的事。3、辨认笔录及照片，证明被告人和某1辨认出张某1就是为其办理假出生医学证明的人。4、大名县妇幼保健院证明，证明其单位没有签发过出生证编号为：M130392026;M130295765号的出生医学证明。5、和某2编号：M130392026、和某3编号：M130295765号出生医学证明及户口页在卷佐证。6、被告人张某1供述，证明2014年农历八月十四，他和和某1在“某”修车门市修车时，和某1给他说有两个女儿在医院办不了出生医学证明，无法落户，让他帮忙办理出生证明。他就联系办假证的，和某1就给了他3000元，并将办证所需的他们夫妻和两个女儿的信息也给了他。后来办假证那个人给了他两张大名县妇幼保健院的出生医学证明，他就把这两份出生医学证明给了和某1。7、被告人和某12015年9月8日供述，证明他来公安机关自首。2014年农历八月十四，他和张某1在“某”修车门市修车时，他给别人打电话说有两个女儿在医院办不了出生医学证明，无法落户。张某1给他说能办出生医学证明，但需要花钱，他就给了张某13000元，并将办证所需的他们夫妻和两个女儿的信息也给了张某1。然后张某1就给了他两张大名县妇幼保健院的出生医学证明，他就把这两份出生医学证明给了他父亲让其到派出所给孩子落户。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某1、和某1买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人和某1案发后能够投案自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某1、何某如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常的管理活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：一、被告人张某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人和某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  晋海龙人民陪审员  刘彦花二〇一七年五月二十四日书 记 员  许 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4544号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告郭福斌，男，汉族，1990年5月30日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郭福斌金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更180号罪犯黄西坤，男，1982年4月28日出生。汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2011年11月2日以(2011)潢刑初字第175号刑事判决书，认定被告人黄西坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年九月二十六日至二〇二二年九月二十五日止。宣判后，于2011年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月22日对其减刑一年三个月。刑期自二〇一一年���月二十六日至二〇二一年六月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄西坤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人黄西坤于2007年2月6日，被告伙同骆某将谢某带至潢川县城关南海街回回营149号租住屋内，二人强行将谢某强奸。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄西坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄西坤减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年九月二十六日起至二〇二〇年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初33号公诉机关夹江县人民检察院。被告人马俊，男，1995年4月25日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被刑事拘留，于2017年1月17日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人马俊犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月21日、5月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月12日19时许，被告人马俊无驾驶资格驾驶无号牌且机件不符合安全技术规定的二轮摩托车，从夹江县甘江镇往夹江县界牌镇行驶。19时30分许，当车行驶至夹江县境内省道305线247KM+400M处时，与行人范兴建相撞，造成范兴建受伤的交通事故，事发后马俊弃车逃跑。2017年1月3日，马俊在成都市武侯区桐梓林鑫捷洗车场内被抓获归案。经鉴定，范兴建当日所受损伤程度为重伤二级。经认定，马俊负此事故全部责任。上述事实，被告人马俊在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、挡获经过、122案件信息、情况说明、扣押清单、事故认定书、证人匡某、李某、许某、汪某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人马俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：被告人马俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年7月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  张生艳二〇一七年五月八日书 记 员  张 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使用公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初4417号原告：福建红坊文化产业投资管理有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金工路1号（金山投资区一期厂房）12号楼东侧1-3层。法定代表人：郑培光，执行董事。委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。被告：福州冠领建筑装修工程有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金工路1号福州海峡创意产业园5号楼二层5201-5203单元。法定代表人：林持顺。原告福建红坊文化产业投资管理有限公司与被告福州冠领建筑装修工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建红坊文化产业投资管理有限公司委托诉讼代理人黄小良到庭参加诉讼，被告福州冠领建筑装修工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建红坊文化产业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金109198.10元，并支付逾期付款违约金（以欠付房屋租金109198.10元为基数，自2016年6月10日起至付清租金之日止，按月2%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，原、被告签订《福州市房屋租赁合同》（合同编号：×-×-×）一份，合同约定：被告承租原告坐落于福州市仓山区，建筑面积为829.86平方米；租期自2013年4月1日起至2018年3月31日；第1年至第3年月租金为29874.96元，第4年至第5年月租金为35849.95元；此外，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将上述房屋交付被告使用。因被告经营不善，2016年5月24日，被告与原告协商要求解除《福州市房屋租赁合同》（合同编号：×-×-×），经协商，双方达成《协议书》一份，协议约定：原、被告双方签订的《福州市房屋租赁合同》于2016年2月19日解除；被告尚欠原告2015年11月1日至2016年2月19日的房屋租金109198.10元分三期付清，即分别于2016年6月10日、2016年7月10日、2016年8月10日前各支付36399.37元，被告如有任何一期未按上述约定的时间支付所欠租金，则原告可就全部所欠租金进行主张，不受上述约定的期限限制，此外，被告还应再支付伍万元违约金等。协议书签订后被告未按约支付租金，其行为已构成违约，因原、被告双方约定的逾期付款违约金50000元过高，原告主动要求调整为以欠付房屋租金109198.10元为基数，自2016年6月10日起至付清租金之日止，按2%/月标准计算进行主张。被告福州冠领建筑装修工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，原告福建红坊文化产业投资管理有限公司与被告福州冠领建筑装修工程有限公司签订《福州市房屋租赁合同》（合同编号：×-×-×），合同约定：被告承租原告坐落于福州市仓山区，建筑面积为829.86平方米；租期自2013年4月1日起至2018年3月31日；第1年至第3年月租金为29874.96元，第4年至第5年月租金为35849.95元；此外，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。2016年5月24日，原、被告双方签订《协议书》，其中约定：原、被告双方签订的《福州市房屋租赁合同》于2016年2月19日解除；被告尚欠原告2015年11月1日至2016年2月19日的房屋租金109198.10元分三期付清，即分别于2016年6月10日、2016年7月10日、2016年8月10日前各支付36399.37元，被告如有任何一期未按上述约定的时间支付所欠租金，则原告可就全部所欠租金进行主张，不受上述约定的期限限制，此外，被告还应再支付伍万元违约金等。协议书签订后，被告未按约支付所欠租金。本院认为，原、被告之间签订的《福州市房屋租赁合同》及《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据《协议书》约定，被告分三期付清所欠租金109198.10元，然被告仍未依约支付，已构成违约，被告应当向原告支付租金109198.10元及逾期付款违约金。双方协议约定被告应支付违约金50000元，但原告认为该约定违约金过高，主动要求调整为以欠付房屋租金109198.10元为基数，自2016年6月10日起至付清租金之日止，按2%/月标准计算进行主张。原告主张该计算标准，是对自己民事权利的处分,本院在不超出约定违约金50000元的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福州冠领建筑装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建红坊文化产业投资管理有限公司租金109198.10元及违约金（以租金109198.10元为基数，从2016年6月10日起按每月百分之二的标准计算至租金付清之日止，以50000元为限）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告福州冠领建筑装修工程有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年五月十五日书 记 员  林雪玉附一：本民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2015）酒肃民二初字285号原告:吕晓梅，女，甘肃省酒泉人。委托诉讼代理人:刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。被告:于家俊，男。被告:刘静，女。原告吕晓梅与被告于家俊、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓梅及委托诉讼代理人刘建中、被告刘静到庭参加了诉讼，被告于家俊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吕晓梅向本院提出诉讼请求，1.判令被告于家俊承担保证责任，偿还借款20万元并按照年利率20%计息自2014年11月26日至清偿之日止；庭审期间，原告变更诉讼请求，将借款20万元变更为借款80万元，其他请求未做变化。事实与理由，被告刘静为经营手机生意，曾多次向原告借款。其中一笔80万元的借款由被告于家俊担保，该笔借款约定在2015年4月偿还20万元，剩余款于2015年底全部还清，如有逾期按照银行利息3倍处理。还款期限截至，原告找刘静索要借款，得知刘静涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，羁押在肃州区看守所，原告找被告于家俊追索，被告只接电话不露面，意欲逃避，鉴于此，原告起诉了已经到期的20万元，因刘静涉嫌的刑事案件尚在审理之中，贵院将该案中止审理。现刘静涉嫌的刑事案件已结案，且剩余的60万元也已到期，故请求依法判令被告承担保证责任偿还借款80万元及产生的利息336000元。被告刘静辩称，1.对借款的事实无异议，被告于家俊也做了担保，而且该担保是于家俊自愿担保的，并非我要求他担保的，至于法院如何认定，我尊重法院的判决；2.关于原告利息的请求，因双方作了约定，我没有异议，请求法院公正处理。被告于家俊辩称，我只担保我出具担保后的借款，写借条以前的借款于我无关。原告吕晓梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、2014年11月26日刘静出具的借据原件一份，上有被告于家俊书写的担保签名，证明被告刘静借款80万及由被告于家俊担保的事实；2、银行对账单一张、付款凭证复印件三张，证明给被告刘静账户支付80万元的事实。本院将上述证据与被告刘静进行了质证，被告刘静均无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告的证据提交的证据及事实认定如下，1.原告提交的借据原件、银行对账单、付款凭证等相关证据，证明双方借款以及担保的事实，被告刘静对此无异议，本院对原告提交的证据，依法予以确认。我院在2015年5月28日第一次开庭审理时，被告于家俊到庭应诉，并对借条无异议。2017年5月16日的再次开庭，被告于家俊经合法传唤未到庭应诉，故原告提交的银行对账单一张、付款凭证复印件三张无法进行质证，但上述两组证据已经形成完整的证据链，充分证明借款及担保的事实，故本院依法予以确认。原告要求被告按照年利率18%承担2014年11月26日至2017年3月26日止已产生逾期利息336000的请求，因双方在借条中约定了利息，故原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方形成了事实上的民间借贷及连带担保关系。上述证据和事实，系双方当事人真实意思的表示，没有违法相关的法律、行政法规，本院对原告提交的证据予以确认。因该案借款的主体系被告刘静，原告要求担保人于家俊承担偿还责任的请求不符合案件的实际，为此本院依法追加被告刘静作为本案被告参加诉讼。双方引发诉讼原因系被告刘静没有按期还款所致，故被告刘静应承担偿还所有借款的责任。被告于家俊在借条上承诺对该笔借款予以担保并签名捺印，视为对其借款及利息的认可，2015年5月28日的庭审中，被告于家俊对此无异议，故被告于家俊应当承担连带保证责任。故原告要求担保人于家俊直接偿还借款的请求，本院不予支持。我院传唤被告于家俊于2017年5月16日在甘肃省女子监狱第二次开庭审理该案时未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告刘静偿还原告吕晓梅借款800000元；二、被告刘静支付原告吕晓梅逾期银行利息336000元；三、被告于家俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。以上一、二项合计1136000元，限本判决书生效后十日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元，由被告刘静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王新国审判员何少华审判员杨晓花二〇一七年五月二十六日书记员张文静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初294号原告：尹斯桃，女，1965年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：季定荣（系原告尹斯桃丈夫），住阜宁县。被告：姜盛东，男，1981年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王红雨，女，1987年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告：盛东建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路西1号楼。法定代表人：姜建东，该公司董事长。原告尹斯桃与被告姜盛东、王红雨、盛东建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告尹斯桃及其委托诉讼代理人季定荣，被告姜盛东、王红雨的共同委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。诉讼中，原告尹斯桃自愿撤回对被告盛东建设集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告尹斯桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜盛东、王红雨共同偿还原告借款本金1340000元及自2014年4月10日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告尹斯桃与被告姜盛东、王红雨是熟人关系。被告姜盛东、王红雨是夫妻关系。被告姜盛东、王红雨因经营需要陆续向原告借款，双方于2014年4月10日结算，被告姜盛东、王红雨并共同向原告出具了1340000元的借条，约定借款2015年1月10日到期，按季结息，被告盛东建设集团有限公司提供担保。借款后，被告姜盛东、王红雨既未支付借款利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜盛东、王红雨共同辩称，被告因经营需要向原告借款是事实。被告姜盛东、王红雨在借款时是夫妻关系，现已离婚。2014年4月10日借据上载明的款项系双方往来账目结算而来，被告认可收到原告出借的款项。立据后，二被告未能偿还借款本息。借款约定利率过高，应按月利率2%计算，利息不能结算为本金，被告还款时应当利随本清。请求法院依法判决。对原告尹斯桃提交的借据、江苏省农村信用社存款凭条、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹斯桃与被告姜盛东、王红雨之间有多笔借款往来。原告尹斯桃曾于2012年2月16日向被告姜盛东的银行账户存款700000元、2012年3月21日转账400000元、2012年3月22日转账100000元、2012年4月6日转账300000元。2014年4月10日，经双方结算，被告姜盛东、王红雨共同向原告尹斯桃出具借据1份。该借据载明：“今借到尹斯桃人民币（大写）壹佰叁拾肆万元整，小写￥1340000.00元，期限9个月，月利率千分之25，按季（月、季）计息，逾期按每日万分之十五计息”。借款由被告盛东建设集团有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告姜盛东、王红雨未有偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告尹斯桃与被告姜盛东、王红雨之间的借贷关系，有被告姜盛东、王红雨向原告尹斯桃出具的借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告姜盛东、王红雨应当承担偿还借款的责任。关于本案的借款利率，案涉借条约定的借款利率为月利率2.5%，现原告尹斯桃自愿将利率调整至月利率2%予以主张，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告姜盛东、王红雨应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告尹斯桃支付借款本金1340000元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24381元，由被告姜盛东、王红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二〇一七年五月十七日书 记 员  沈 凯
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初104号原告黄力宏，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省大埔县。被告郭荣森，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省大埔县。原告黄力宏诉被告郭荣森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄力宏到庭参加诉讼，被告郭荣森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄力宏诉称，原告与被告是朋友关系。2014年11月3日，被告以生意周转为由，向原告借款500000元，双方约定借款期限为3个月，月利率2.5%。借款后，经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币500000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告郭荣森在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，被告郭荣森于2014年11月3日，向原告借款500000元，约定借款期限为3个月，月利率2.5%，原告通过网银转账方式向被告支付借款487500元，加上原有借款12500元，合计500000元，被告向原告出具《借条》一份。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交，原告多次向被告催收借款未果。原告于2017年1月16日向本院起诉，并提出上述诉请。庭审过程中，原告表示同意以借款本金500000元，从借款之日起按年利率24%计算利息。以上事实，有经过庭审质证的《借条》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，被告郭荣森在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告郭荣森向原告黄力宏借款500000元，有被告写给原告的《借条》以及网银转账记录为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告要求被告归还借款本金500000元及利息（从借款之日即2014年11月3日起，按年利率24%计算至还清借款之日止），理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭荣森应在本判决生效后15日内，偿还原告黄力宏借款本金500000元及利息（从2014年11月3日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8800元，由被告郭荣森负担。此款原告已预交，原告同意被告在履行判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 李     其     武审 判 员 钟     广     斌人民陪审员 邓奎清二○一七年五月十六日书 记 员 林     锋     元
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审185号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人郭应堂，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100477913号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477913号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477913号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477913号公安交通管理简易程序对郭应堂处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终460号上诉人(原审被告):兴化市新锦一不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇北姜村。负责人：史存文，该厂厂长。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):杨明江。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人兴化市新锦一不锈钢制品厂因与被上诉人杨明江劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初8996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年3月9日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人新锦一厂负责人史存文及其委托诉讼代理人王明华未到庭，被上诉人杨明江的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新锦一厂上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方之间不存在劳动关系；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院仅凭社会保险缴费情况认定双方存在劳动关系依据不足。根据规定，劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。实践中经常存在个人以企业人员的形式缴纳社会保险或另一企业借用其他单位名义缴纳社会保险的情况。本案中，上诉人早已歇业。相关厂房设备已出租他人，被上诉人的社会保险也是承租方借用上诉人名义所缴纳，其既不为上诉人提供劳动，也不接受上诉人的管理，上诉人更不支付其任何报酬，所以双方不存在劳动关系。被上诉人杨明江辩称，上诉人的上诉理由没有事实根据。一审时对双方劳动关系已做出了审查，所作判决符合事实。杨明江2014年4月22日到上诉人处上班，一直工作到受伤。上诉人为了逃避工伤保险责任，故意回避用工事实。上诉人从2014年9月开始为杨明江办理工伤保险，故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人杨明江向一审法院起诉请求：确认杨明江自2014年9月起与新锦一厂存在劳动关系，并由新锦一厂承担诉讼费用。一审法院认定事实：1、2016年6月15日凌晨，杨明江不慎在车间门口受伤，后申请工伤认定。同年10月19日，兴化市人力资源和社会保障局向杨明江出具《工伤认定中止通知书》、《关于告知确认劳动关系的函》，要求杨明江先行确认劳动关系。2、2016年11月1日，杨明江向兴化市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，后该委未在5日内作出处理，杨明江遂向一审法院提起诉讼。3、2014年9月至2016年8月，新锦一厂一直为杨明江缴纳工伤保险。一审法院认为，用人单位为个人缴纳工伤保险的前提是双方之间存在劳动关系。杨明江为证明其与新锦一厂之间存在劳动关系，提供了该厂为其缴纳工伤保险的凭证，尽管该厂否认双方之间存在劳动关系，但未能提供证据予以推翻，故对该厂的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：杨明江与兴化市新锦一不锈钢制品厂自2014年9月至2016年8月之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由兴化市新锦一不锈钢制品厂负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：上诉人新锦一厂与被上诉人杨明江之间是否存在劳动关系。现阐述如下。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当依照该条例的规定参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险费。即用人单位为个人缴纳工伤保险费的前提是双方之间存在劳动关系。本案中，被上诉人杨明江提供了由兴化市社会保险基金征缴中心出具的上诉人新锦一厂从2014年9月起至2016年8月为其缴纳工伤保险费的记录。根据该记录，结合被上诉人杨明江提供的考勤表，能够证实上诉人新锦一厂与被上诉人杨明江之间形成了劳动关系。一审法院据此认定双方自2014年9月至2016年8月期间存在劳动关系，符合事实，于法有据，并无不当。上诉人新绵一厂虽在一审中不认可被上诉人杨明江提供的考勤表，并上诉称其单位早已歇业，被上诉人杨明江未向其提供劳动，双方之间未形成劳动关系，但其在一、二审期间未提供任何反驳证据证明其辩称并推翻上述认定，故本院不予采纳。综上，上诉人新锦一厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新锦一厂负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳生代理审判员  陈其海代理审判员  方明航二〇一七年五月十一日书 记 员  邵 峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执95号之二申请执行人庞余冰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区.被执行人覃一艺，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区.叶木林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区.本院依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2016年12月30日作出的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被被执行人叶木林所有的坐落于贵港市覃塘区三里镇中华街房地产一幢（不动产权证04XX70；土地产权证(20XX)04XX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年五月十六日书记员  黄子鹏
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审43号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。被申请人王庆芝，女，1952年9月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人赵志霞，女，1979年3月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第82号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人王庆芝（丈夫赵松旭已故）未经国土部门批准，于1990年占用集安市城东街道民主桥西侧集体土地291.05平方米建门市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年3月30日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第82号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年4月19日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第82号行政处罚决定书内容。逾期，申请人于2017年5月4日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第82号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第82号行政处罚决定书的内容，即限期拆除在非法占用的291.05平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年五月二十三日书 记 员  郝 旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初2333号之一申请人：于永生，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：季晓祥，男，1959年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被申请人：刘亚云，女，1960年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被申请人：殷文标，男，1960年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人于永生与被申请人季晓祥、刘亚云、殷文标民间借贷纠纷一案，申请人于永生于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人季晓祥、刘亚云共同所有的座落于阜宁县花园街道黄舍村八组门市房中价值100000元的部分予以查封；对被申请人殷文标的银行存款在50000元范围内予以冻结。申请人于永生以其所有的苏Ｊ×××××号小型越野客车为保全提供担保。本院经审查认为，申请人于永生的申请符合法律规定，并对财产保全提供了担保，故对申请保全的财产应依法予以查封、冻结，对保全提供担保的财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人季晓祥、刘亚云共同所有的阜宁县花园街道黄舍村八组门市房（房屋产权证号00××54）中价值100000元的部分。查封期限自2017年5月16日至2020年5月15日。二、冻结被申请人殷文标的银行存款50000元。（开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。查封期限自2017年5月16日至2018年5月15日。三、查封申请人于永生所有的苏Ｊ×××××号小型越野客车。查封期限自2017年5月16日至2019年5月15日。案件申请费1270元，由申请人于永生预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇一七年五月十六日书记员  张旖旎
常州��济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执948号之一申请执行人:胡银收，男，1971年4月29日生，汉族，山东省汶上县人，住山东省汶上县。被执行人：常州雷克德合金材料有限公司，住所地常州市经济开发区潞城镇富民路280号。法定代表人：董永。申请人胡银收与被执行人常州雷克德合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1758号民事调解书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人��要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初1758号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年五月八日书记员  王 波
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审62号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人郑一雄，男，汉族，1966年3月17日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人陈真如，女，汉族，1967年10月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人郑一雄、陈真如物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，被执行人对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人郑一雄、陈真如强制执行集城执罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁  耀  霜审 判 员 龚  小  兰代理审判员 李  夏  菲二〇一七年五月二十六日书 记 员 谢  正  琰速 录 员 ���孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2337号原告陈华，男，1979年4月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告陈华与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陈华的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年4月16日至被告支付日止的资金占用损失费300.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告陈华在装修其位于梁平天籁花园A2-6-2号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告陈华已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告陈华装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十八日书记员  张 弛
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初916号原告山西安达元工贸有限公司。住所地：太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场西区*号。统一社会信用代码：9114010807551345X1。法定代表人贾军琴，董事长。委托代理人张翔，该公司业务经理。被告河北敬业专用汽车有限公司。住所地：河北省平山县南甸镇东庄村**号。统一社会信用代码：91130131308280846K。法定代表人霍雪飞，总经理。委托代理人赵静江，该公司员工。原告山西安达元工贸有限公司与被告河北敬业专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翔、被告委托代理人赵静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西安达元工贸有限公司诉称，原、被告于2015年9月18日签订供需合同，原告向被告提供TQ600MCD钢板37.284吨，货款总计143543.40元。原告按合同规定给被告供应了货物并开具了发票，被告支付了原告总货款的90%且未提出任何产品质量异议，原告多次向被告催要剩余的10%货款14354.34元，被告至今未付。被告的行为给原告造成了经济损失，请求依法判决被告支付剩余货款14354.34元并承担违约责任。被告河北敬业专用汽车有限公司辩称，对于原告主张的货款余额无异议，但对原告提供的钢板质量和数量均有异议。原告提供的货物没有达到合同约定的标准，也没有按照约定提供合格证和发货清单，我方不应当支付剩余货款。另原告提供的不合格的货物给我方造成了严重的经济损失，原告应当赔偿我方的经济损失。经审理查明，原告山西安达元工贸有限公司与被告河北敬业专用汽车有限公司于2015年9月18日签订了钢材采购合同，货款总额为143543.4元。合同约定2015年9月25日前全部交货，另外约定了预付全款的30%后合同生效，全部到货后付到总货款的90%；剩余10%带发票入账后（无息）付清。原告按照合同约定给被告交付了货物并于2015年9月30日、10月5日开具了增值税发票。审理过程中,原告对于货款剩余数额为14354.34元予以认可，但其主张的原告提供的货物存在质量和数量问题，对此没有提供证据。上述事实，有当事人陈述、钢材采购合同、增值税发票、货款回单等证据所证实。本院认为，原、被告于2015年9月18日签订的钢材采购合同，约定了被告应于发票入账后付清原告货款，原告已经按照约定交付货物并开具了增值税发票，被告应按约定支付剩余货款。对于剩余货款14354.34元的事实，被告无异议，原告要求被告支付货款14354.34元的诉讼请求，应予支持。被告庭审中称原告提供的货物存在数量及质量问题，不能提供证据，本院不予采信。原告要求被告从开具发票之日起按照银行贷款利率支付违约金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河北敬业专用汽车有限公司于判决书生效后十日内支付原告山西安达元工贸有限公司货款14354.34元；二、自判决书生效之日起十日内被告河北敬业专用汽车有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以14354.34元为本金支付原告违约金，从2015年10月6日起至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年五月十八日书记员 檀泽林
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1021号原告：安康市雅庭装饰工程有限公司，住所地汉滨区。被告：颜国庆，男，汉族，生于1968年3月27日，福建省莆田市城厢区人，住汉滨区。原告安康市雅庭装饰工程有限公司与被告颜国庆装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告安康市雅庭装饰工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市雅庭装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安康市雅庭装饰工程有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告安康市雅庭装饰工程有限公司负担。审判员  陈扬杰二〇一七年五月二十二日书记员  晁 梅
安徽省寿县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)皖0422行赔初2号原告王祥云，男，1956年6月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。被告寿县房屋征收补偿办公室，住所地寿县寿春镇外南关小区。法定代表人唐锐，该办公室主任。原告王祥云诉被告寿县房屋征收补偿办公室其他行政赔偿一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告王祥云于2017年5月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王祥云申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王祥云撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  郑 培审 判 员  王泽文人民陪审员  朱葛富二〇一七年五月十六日书 记 员  林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更221号罪犯谭川，男，1993年9月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年2月19日作出(2011)开刑初字第113号刑事判决，认定谭川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2010年3月25日起至2021年9月24日止。宣判后，谭川等二人不服不服，提出上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）郑少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2012年1月6日交付河南省豫东监狱执行刑罚，2013年11月15日调入河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯谭川入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月4日至3月2日，谭川单独或伙同他人经预谋后，先后窜至郑州市高新技术产业开发区，持刀对单身路人实施抢劫作案八起，抢劫现金、数码相机、手机等财物，价值共计3945元，案发后追还数码相机一部（价值1926元）。该犯在第二、三起抢劫犯罪中系从犯；犯罪时未满十八周岁。2016年2月15日缴纳罚金3000元。罪犯谭川服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬;2013年6月获得记功。2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2012年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：一般、较差、较差、一般、一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过���狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭川本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭川减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保37号申请人：杨红亮，男，1966年10月27日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王礼侠，男，1963年5月15出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：武越，女，汉族，1971年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人杨红亮于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王礼侠、武越帐户内的存款或其它等额财产予以冻结或查封（限额1000万元）。申请人杨红亮提供了永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司1000万元不可撤销保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王礼侠、武越帐户内的存款或其它等额财产予以冻结或查封（限额1000万元）。案件申请费5000元，由申请人杨红亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一七年五月二十五日书记员  张艳艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3414号原告：徐恩斌，男，1978年9月14日生，汉族，天钢集团工人，住天津市河东区。被告：刘环，男，1987年9月25日生，汉族，住天津市东丽区（未到庭）。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。原告徐恩斌与被告刘环、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恩斌、被告平安财险委托代理人王斯文到庭参加了诉讼。被告刘环经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐恩斌向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿原告车辆维修费5660元、替代交通工具费900元。事实与理由如下：2016年4月26日9时30分，被告刘环驾驶津Ｇ×××××号东南牌小型轿车沿津滨大道辅道由西向东行驶，其车辆前部与徐国铁驾驶的原告名下津Ｇ×××××号威乐牌小型轿车后部碰撞，使徐国铁车辆前部与同向行驶的杨铭驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车后部碰撞，造成三方车损及徐国铁乘车人李金芝受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，刘环承担事故全部责任，徐国铁等不承担事故责任。原告车辆右后尾部保险杠、后尾灯、后盖、前大灯损坏，保险公司定损5660元。原告车辆在一汽4S店维修18天，原告垫付维修费5660元。原告在车辆维修期间乘坐轻轨上下班，平时外出乘坐出租车产生交通费用，要求二被告赔偿。被告刘环未作答辩。被告平安财险辩称，对事故及责任认定没有异议。被告刘环名下津Ｇ×××××号东南牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。因事故涉及另一第三方即杨铭驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车，被告已在交强险限额内赔偿杨铭800元，现交强险限额还剩1200元。被告同意赔偿原告车辆损失5560元，车辆维修期间替代性交通工具费用不是保险公司赔偿范围，也没有票据，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日9时30分，被告刘环驾驶津Ｇ×××××号东南牌小型轿车沿津滨大道辅道由西向东行驶，其车辆前部与徐国铁驾驶的原告名下津Ｇ×××××号威乐牌小型轿车后部碰撞，使威乐车辆前部与同向行驶的杨铭驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车后部碰撞，造成三方车损及徐国铁乘车人李金芝受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，刘环承担事故全部责任，徐国铁等不承担事故责任。徐国铁驾驶的津Ｇ×××××号威乐牌小型轿车登记在原告徐恩斌名下，该车2016年4月29日至5月14日在天津汽车工业交通出租车销售有限公司维修，原告垫付维修费5660元。被告刘环驾驶的津Ｇ×××××号东南牌小型轿车登记在刘环名下，该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。被告平安财险已在交强险限额内赔偿案外人杨铭车辆损失费800元，剩余交强险车辆损失赔偿限额为1200元。本院认为，被告刘环因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，本院予以认定。被告平安财险作为刘环所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应对原告的车辆合法损失在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告刘环承担赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：车辆损失费原告主张车辆损失费5660元、并提供维修费发票佐证。被告平安财险同意赔偿，本院予以确认，其中在交强险赔偿限额内赔偿1200元。二、替代性交通工具费用原告车辆在维修期间无法使用，原告主张乘坐城市轨道交通及其他出行费用支出共900元。但原告未提供相关证据，结合车辆维修时间及替代性交通工具需求，本院酌定原告替代性交通工具费用540元。被告抗辩替代性交通工具费用不属赔偿范围不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告徐恩斌车辆损失费1200元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告徐恩斌剩余车辆损失费4460元、替代性交通工具费用540元，合计5000元；三、驳回原告徐恩斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘环负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年五月十九日书 记 员  佟 妍
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执435号之一申请执行人：涂以金，男，1969年12月20日出生，汉族，教师，住江西省奉新县。被执行人：彭建强，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。被执行人：黄焕玲，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人涂以金与被执行人彭建强、黄焕玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0921民初547号民事判决书，被执行人彭建强、黄焕玲应归还申请执行人涂以金借款本金人民币50000元，负担案件受理费人民币525元，承担案件执行费人民币658元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人彭建强、黄焕玲银行存款、工商登记、车辆登记及房产登记，经查被执行人黄焕玲均无上述登记，被执行人彭建强名下仅在2009年登记有赣Ｃ×××××两轮摩托车一辆。因本院暂未发现被执行人彭建强、黄焕玲名下可供执行财产，且本院暂未发现被执行人彭建强、黄焕玲的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0921执435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一七年五月二十五日书记员  廖 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执369号之一申请执行人：葛东良，男，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，被执行人：董俊，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住安徽省芜湖市鸠江北路上海城建集团鸠兹家苑扩大区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终345号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董俊银行存款393532元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年五月三日书记员  陈 晨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2267号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：符仁利，男，汉族，1980年9月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告符仁利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金4876.11元、滞纳金279.7元、其他费用17元及利息（利息暂计至2016年2月7日为713.42元，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托安徽省巢湖市庐江县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2267号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年五月十七日书记员  何丽峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3845号之一申请执行人：罗某某，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：邹某某，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆采菽传媒有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邹某某。申请执行人罗某某申请执行被执行人邹某某、重庆采菽传媒有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人邹某某、重庆采菽传媒有��公司没有履行本院作出的（2016）渝0113民初4802号民事判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人邹某某、重庆采菽传媒有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人邹某某、重庆采菽传媒有限公司有可供执行的财产。致使被执行人邹某某、重庆采菽传媒有限公司尚欠申请执行人罗某某借款本金87万元及利息、案件受理费12850元等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0113执3845号案的本次执行程序。申请执行人罗某某若发现被执行人邹某某、重庆采菽传媒有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初4802号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人邹某某、重庆采菽传媒有限公司负有继续向申请执行人罗某某履行（2016）渝0113民初4802号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：9150024040671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工。被告：谭香洪，男，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱县被告：马泽莲，女，生于1970年10月16日，土家族，住重庆市石柱县被告：谭威，男，生于1982年12月4日，汉族，住重庆市石柱县被告：成茂华，女，生于1983年7月28日，汉族，住重庆市石柱县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告谭香洪、马泽莲、谭威、成茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉，被告谭香洪、谭威、成茂华到庭参加了诉讼。被告马泽莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭香洪、马泽莲偿还原告贷款本金377699.84元，截止到2017年3月8日利息为14898.22元，以后按贷款合同约定支付利息，罚息等直至兑现时止;2、判令被告谭威、成茂华按担保合同约定承担连带担保清偿责任；3、判决原告对被告谭香洪、马泽莲提供的抵押物房产（石柱县房地证2005字第008409号）拍卖价款享有优先受偿权。并由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，谭香洪、马泽莲夫妇为了扩建养殖场及购买饲料为由向原告申请贷款50万元，贷款期限72月。原告审查后，于2014年11月13日与谭香洪、马泽莲夫妇签订“小额贷款额度借款合同”及“小额贷款最高额抵押合同”。合同约定：合同约定贷款为金额50万元，额度存续期限最长72个月。同时原告与谭威、成茂华签订了“小额贷款最高额保证合同”。谭香洪、马泽莲将自有的位于石柱现桥头镇梧桐街的房屋在石柱县国土房管局办理了抵押登记。2014年11月14日，原告按合同约定给被告发放了贷款50万元，借款期限24个月。2016年7月13日，原告第二次按合同约定给被告发放贷款30万元。谭香洪、马泽莲未偿还完贷款本息，现尚欠原告贷款本金377699.84，后经原告多次催收，被告以无钱为由拒还。被告谭香洪辩称：被告谭香洪确实向原告贷款是事实，现在没有还完也是事实，被告准备在几个月之内还完。被告马泽莲未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告谭威、成茂华辩称：借款人逾期还款，银行从来没有通知过保证人，利息不认可。经审理查明：2014年11月3日，邮政银行石柱支行（为甲方）与谭香洪、马泽莲（为乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》，约定：甲方向乙方发放贷款50万元,贷款年利率为9.225%，贷款期限为24个月，如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……谭香洪、马泽莲将自有的位于石柱现桥头镇梧桐街的房屋作为抵押物担保该笔债务履行。同日，邮政银行石柱支行（为甲方）与谭威、成茂华（为乙方）分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：谭威和成茂华分别为谭香洪与邮政银行石柱支行2004年11月3日签订的《小额贷款额度借款合同》提供50万元的最高额担保，担保范围为主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖等费用）,保证责任期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止……。2014年11月19日谭香洪、马泽莲将自有的位于石柱现桥头镇梧桐街的房屋在石柱县国土房管局办理了抵押登记。合同签订后，邮政银行石柱支行向谭香洪、马泽莲发放贷款500000.00元。2016年7月13日，原告第二次按合同约定给被告发放贷款300000.00元，约定贷款年利率为8.7%，贷款期限为12个月，如乙方不按期归还借款本金，逾期利率按借款利率加收30%的罚息。谭香洪、马泽莲目前偿还了部分贷款本金和利息，截止到2017年3月8日，谭香洪、马泽莲尚欠贷款本金377699.84元，利息14898.22元。以上事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《小额贷款额度借款合同》、借据、还款流水及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邮政银行石柱支行与谭香洪、马泽莲签订有《小额联保借款合同》，双方之间系金融借款合同关系。邮政银行石柱支行依合同向谭香洪、马泽莲发放了贷款，谭香洪、马泽莲应依合同向邮政银行石柱支行偿还借款本金及支付利息。故，原告请求判令谭香洪、马泽莲偿还贷款本金12746.95元及支付利息，本院予以支持。由于邮政银行石柱支行与谭威、成茂华签订有《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定保证人承担保证责任的期间截止到借款到期后两年，原告起诉之日没有超过保证期间，原告请求谭威、成茂华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。邮政银行石柱支行与谭香洪、马泽莲签订的《小额贷款最高额抵押合同》有效，原告请求确认其对被告的抵押物品享有优先受偿权的请求符合法律规定，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭香洪、马泽莲在本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金377699.84元并支付利息（截止到2017年3月8日利息为14898.22元，从2017年3月9日起以77699.84元为基数，按年利率11.9925%计算至本金付清时止，从2017年3月9日起以300000.00元为基数，按年利率11.31%计算至本金付清时止）；二、被告谭威、成茂华分别在500000.00元限度内对谭香洪、马泽连的上述债务承担连带清偿责任；谭威、成茂华承担保证责任后有权向谭香洪、马泽莲追偿；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行对被告谭香洪、马泽莲用于借款抵押的坐落在重庆市石柱县的房屋（石柱县房地证2005字第X号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188.00元，由被告谭香洪、马泽莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周凌云二〇一七年五月二十三日书记员  郭妮恒
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初701号之一申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区×××路×号。主要负责人：舒特华，该支行行长。委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。被申请人：江西省瑞洋贸易发展有限公司，住所地南昌市青山湖区××工业区××××工业园内四号厂房。法定代表人：徐海平。被申请人：徐海平，男，1962年7月11日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被申请人：胡长花，女，1961年2月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被申请人：郑建华，男，1965年11月11日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被申请人：徐红平，女，1968年8月16日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被申请人：江西省涌君实业发展有限公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号×××××室。法定代表人：龚顺平。被申请人：龚顺平，男，1974年10月1日生，汉族，住南昌市南昌县。被申请人：唐秋香，女，1979年8月5日生，汉族，住南昌市南昌县。被申请人：徐熙熙，女，1988年12月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人江西省瑞洋贸易发展有限公司、徐海平、胡长花、郑建华、徐红平、江西省涌君实业发展有限公司、龚顺平、唐秋香、徐熙熙金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述被申请人的银行存款1500000元或其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省瑞洋贸易发展有限公司、徐海平、胡长花、郑建华、徐红平、江西省涌君实业发展有限公司、龚顺平、唐秋香、徐熙熙的银行存款1500000元或查封、冻结上述被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈学作人民陪审员  褚月英人民陪审员  沈文丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  白 鹭