wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执113号申请执行人:扈凡跃。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初950号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十日书记员 张 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更728号罪犯叶树森，男，1993年9月1日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年11月12日作出(2014)清新法刑初字第143号刑事判决，以被告人叶树森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶树森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶树森在本次考核期间（2014年12月11日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年4月至9月连续获得嘉奖，2016年4月至6月连续获得嘉奖、2016年8月至11月连续获得嘉奖）。2015年3月6日因带火种进入车间被一次性扣2分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶树森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶树森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更742号罪犯胡崇勇，男，1974年1月13日出生，汉族，出生地湖北省武汉市汉阳区，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年12月19日作出(2014)清佛法刑初字第114号刑事判决，以被告人胡崇勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡崇勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯胡崇勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡崇勇系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年1月23日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2015年3月至9月连续获得嘉奖、2016年4月至10月连续获得嘉奖）。没收财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡崇勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡崇勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1041号罪犯夏昌外，男，1994年4月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年8月20日作出(2015)穗花法刑初字第823号刑事判决，以被告人夏昌外犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民3000元。判决生效后，于2015年9月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯夏昌外在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏昌外在本次考核期间（2015年9月14日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏昌外确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏昌外予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1060号罪犯梁文州，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)穗中法刑一初字第210号刑事附带民事判决，以被告人梁文州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并判处被告人梁文州等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166970.90元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文州在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁文州在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯梁文州减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年10月28日因不遵守亲情电话规定，违反基本规范被扣1分。民事赔偿款人民币166970.90元已履行4750元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁文州予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更828号罪犯陈房就，男，1993年3月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年6月10日作出(2015)清城法刑初字第297号刑事判决，以被告人陈房就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年9月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈房就在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈房就在本次考核期间（2015年9月15日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈房就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈房就予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更225号罪犯胡俊，男，汉族，1978年2月9日出生，大学文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年1月23日作出（2013）宣刑初字第00316号刑事判决，以被告人胡俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得13.5万元予以追缴。被告人胡俊不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）宣中刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。违法所得已退出。上述事实，有罪犯改造表��奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属于职务犯罪，应当对其减刑从严控制，故对其减刑幅度予以扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年9月8日起至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3258号之一申请执行人：张秋量，男，汉族，1973年2月25日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。法定代表人：贾强。本院执行张秋量与厦门市东林电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人名下址于湖里区岐山北二路1000号房产，未发现厦门市东林电子有限公司可供执行的财产，张秋量对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门市东林电子有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张秋量的债权为304962.32元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年五月十一日书记员  刘智添
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更975号罪犯高福源，男，1950年1月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年7月2日作出(2014)清英法刑初字第128号刑事判决，以被告人高福源犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)清中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯高福源在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯高福源到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯高福源系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月14日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年8月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖、2016年1月至7月连续获得嘉奖）。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高福源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高福源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执异15号异议人(申请人)：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被申请人：重庆神农投资(集团)股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组。法定代表人：戴育明，该公司董事长。重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与重庆神农投资(集团)股份有限公司股权转让纠纷一案，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2017年3月27日向本院提出诉讼保全申请，同日本院作出(2017)渝0240民初1118号民事裁定，裁定准予重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的诉讼保全申请，同时本院作出(2017)渝0240执保37号民事裁定，裁定冻结重庆神农投资(集团)股份有限公司在重庆石柱黄连有限公司等六家公司所享有的股权。2017年5月5日，异议人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人以其提出的执行异议没有异议基础为由申请撤回执行异议，是其真实意思表示，理由成立。异议人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回执行异议。审 判 长  张 军人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年五月十九日书 记 员  谭清心
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1410号申请执行人黄江波，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人黄江波与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更988号罪犯雷步增，男，1966年5月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于1998年11月9日作出(1998)韶中法刑初字第60号刑事判决，以被告人雷步增犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年12月28日作出(1998)粤高法刑终字第1265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷步增死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年5月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷步增在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2011年6月10日对罪犯雷步增减刑一年三个月，该裁定于2011年6月22日予以送达。该犯在本次考核期间（2011年4月1日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬、2011年4月获得嘉奖、2011年6月至7月连续获得嘉奖、2011年9月至12月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年4月连续获得嘉奖、2016年11月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷步增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷步增予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初83某某号原告：赵某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某二，男，汉族，河北省邯郸市人，郴州市某某社区职工，住湖南省郴州市，系赵某某之子。被告：郴州市某某社区管理委员会，地址：郴州市苏仙区。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系郴州市某某社区管理委员会主任助理，人力资源部部长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系郴州市某某社区管理委员会法律顾问。原告赵某某与被告郴州市某某社区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发扣减原告2016年1月-2016年12月离休干部补贴12240元，并责令被告不得扣减2016年12月之后的补贴。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年4月从国营某某矿职工医院党支部书记岗位上退休，离休后享受正处级待遇。2007年2月6日，为规范津补贴问题，郴纪发[2007]某某号文规定离休人员津补贴归并为离退休人员补贴一项。也就是说郴纪发[2007]某某号文对离退休人员补贴不再分项，把企业之前分项发放的津补贴归并为补贴一项发放。为统一离退休人员补贴标准，2007年8月22日郴州市财政局郴财综【2007】某二号文附表2确定离休人员正处级补贴发放标准为l460元。但是被告以离休人员规范津补贴标准里包含了统筹内发放项目(工龄工资40元、乘车费16元、护理费90元、奖金40．8元)，按照同一项目不能重复享受的原则，错误克扣原告离休人员补贴l86．8元(工龄工资40元、乘车费16元、护理费90元、奖金40．8元)一个月。为纠正部分单位错误克扣离休人员补贴的问题，2013年5月9日，郴州市财政局、中共郴州市委老干部局、郴州市人力资源和社会保障局联合发文(郴财综[2013]某号文)，要求部分单位补发从2009年1月1日起错误克扣的离休人干部护理费90元及乘车费(处级l6元)，2013年7月1日后的护理费和乘车费随工资发放。被告根据此文件精神，补发了原告的护理费与乘车费，且此后未再克扣。但是，被告仍然错误克扣了2007年1月-2008年12月的护理费与乘车费2544元，错误克扣了2007年1月一2016年12月的奖金与工龄工资9696元。原告多次与被告协商，且多次向有关部门反映问题，一直无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告于1983年从原711矿职工医院离休，其因被告未发放2007年1月至2008年12月的护理费、乘车费。2007年1月至2016年12月的奖金与工龄工资诉至本院。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议适用该法，《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，原告系享受养老保险待遇的离休人员，不是《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动者主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。本案受理费10元，予以退还原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  张莲英二〇一七年五月九日书 记 员  雷露萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更857号罪犯严国勇，男，1975年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年7月21日作出(2010)花刑初字第504号刑事判决，以被告人严国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯严国勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯严国勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严国勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯严国勇减刑三个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年3月至7月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年4月连续获得嘉奖、2016年11月获得嘉奖）。2016年8月3日因违反规定在小组吸烟被扣1分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严国勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更963号罪犯谢永达，男，1994年3月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人谢永达犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币31000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月14日作出(2011)粤高法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢永达在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢永达在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永达因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。广东省广州市中级人民法院于2015年4月28日对罪犯谢永达减刑九个月，该裁定于2015年4月28日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月1日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子(2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年10月获得表扬、2016年10月获得嘉奖)。罚金人民币31000元已执行人民币4900元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢永达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢永达予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执145号之二申请执行人王锁群，男，1981年11月23日出生，汉族，现住桃城区。被执行人王海英，女，1978年3月24日出生，汉族，现住桃城区。王锁群申请执行王海英民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在保全中查封了被执行人王海英名下位于滨湖国际商业广场A2515、A2514、1329号商铺及租金。执行过程中，申请执行人前期杜润霞提出执行异议，称债权380000元应归其所有，并递交（2016）冀1102民初4735号民事调解书，2017年3月10日衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102执异20号执行裁定书，变更申请执行人（第三人）杜润霞为（2017）冀1102执145号案件的申请执行人，申请执行人王锁群不服向衡水市中级人民法院申请复议。2017年4月14日衡水市中级人民法院作出（2017）冀11执复15号执行裁定书，载明原执行裁定书认定事实不清，程序有误，裁定结果不当。应当发还衡水市桃城区人民法院重新审查处理，撤销了衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异20号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2383号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年五月二十二日书记员  杜 淼
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初1003号原告：罗德华，男，1968年2月16日出生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告：余丹丹，女，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路93号电信大厦二、三层。原告罗德华与被告余丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告罗德华于2017年5月3日向本院申请撤回对被告余丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。本院认为，原告罗德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德华撤回对被告余丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告罗德华负担。审判员 冯 勇二〇一七年五月三日书记员 陶珊珊
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1011民初1191号	原告：四川衡易物业服务有限公司,住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。	法定代表人：王华，该公司董事长。	委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。	被告：林酩杰,男，1989年4月15日出生,汉族。	原告四川衡易物业服务有限公司与被告林酩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。	审判员  刘国平	二〇一七年五月五日	书记员  李甜华
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高刑���字第102号成绍红：你为原审被告人成绍东组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴一案，对云南省昆明市盘龙区人民法院(2011)盘刑初字第266号刑事判决、昆明市中级人民法院（2012）昆刑终字第299号刑事裁定及（2014）昆刑监字第25号驳回申诉通知不服。以本案认定事实错误，证据严重不足，甚至鉴定涉嫌造假，原审未排除非法证据，诉讼过程中存在明显的司法不公，所谓的黑社会只是法官的想象，依法应启动再审为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定成绍东纠集罗春强、纪建国、徐龙昌、丁汝辉等人，形成组织结构固定，参与人数众多，拥有一定经济实力的黑社会性质组织。通过采取滋扰、威胁、恐吓、殴打等手段实施敲诈勒索、讨要债务、插手民间纠纷，以获取经济利益支持该组���进行违法犯罪活动。同时多次有组织的实施了故意伤害、聚众斗殴等暴力犯罪，严重危害社会秩序。上述事实，有经庭审质证属实的受害人陈述、证人证言、银行存取款凭证、昆明精工制版印刷有限公司记帐凭证、转帐支票、收条及提取笔录、字迹鉴定结论、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、接处警登记表、情况说明、被告人的供述与辩解等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。本院审查期间经对被害人黄X进行调查核实，黄X的伤情鉴定系其根据公安机关的要求到有合法资质的鉴定机构申请进行鉴定，其左眼受到伤害后现确已没有视力，提出其视力正常与实际情况不符。申诉提出本案认定事实错误，证据严重不足，甚至鉴定涉嫌造假，未排除非法证据，诉讼过程中存在明显的司法不公，所谓的黑社会只是法官的想象与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求再审本案没有依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年五月二十六日
文书内容四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川06刑终87号原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄雪芹，女，1995年4月29日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，同年11月23日被取保候审。经四川省德阳市旌阳区人民法院决定，2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。四川省德阳市旌阳区人民法院审理的四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人黄雪芹犯妨害公务罪一案，于2017年2月14日作出(2017)川0603刑初54号刑事判决，宣判后，原审被告人黄雪芹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员黄小华出庭履行职务。被告人黄雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月22日21时许，德阳市旌阳区分局凯江路派出所接群众举报石桥新村“小雨点”茶楼有人经营赌博机。旌阳区公安分局民警李某某、凯江路派出所民警徐某带领辅警石某、公安局职工鲁某某、谭某某等人着制服前往处警。到现场后民警现场挡获涉赌博人员杨某和上分服务员尹某某。民警依法将二人传唤至凯江路派出所询问。在带领二人离开“小雨点茶楼”时被告人黄雪芹（杨某妻子）阻碍警察将杨某带离，民警依法表明身份并说明将杨某带至派出所协助调查赌博，要求其不要阻碍执法。黄雪芹拒不听从突然用手扇辅警石某耳光并脚踢石某、咬伤民警徐某右手和左手，徐某和石某将其控制住准备带回派出所调查时，黄雪芹挣脱后用脚踢职工鲁某某头部三下，前来支援的公安局职工廖某在协助将黄雪芹一起强行押上警车过程中被黄雪芹咬伤手背。后在周围群众劝说下黄雪芹方听从指挥坐上警车到派出所接受调查。经德阳市公安局旌阳区公安分局物证鉴定室鉴定，民警徐某所受损伤为双手擦伤及皮肤破损，辅警石某所损伤为双上肢擦伤及皮肤破损，旌阳区公安局职工廖某左臂挫伤及皮肤破损，三人伤情均构成轻微伤。另查明，案发后被告人黄雪芹家属代其赔偿徐某、廖某、石某三人各项经济损失共计人民币六千元，并取得三人谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所出具的到案经过、徐某、鲁某某、谭某某、石某、李某某、廖某某等人陈述、证人方某某、何某某、尹某某、杨某等人证言、徐某、廖某、石某等三人所受伤情为轻微伤的鉴定意见及三人出具的谅解书、被告人黄雪芹供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。原判认为，被告人黄雪芹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行公务，且造成三名警察受轻微伤的后果发生，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄雪芹在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且其家属于案发后代其向三名被伤害警察进行赔偿并取得谅解，综上情节可以对其从轻处罚。根据被告人黄雪芹犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄雪芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人黄雪芹不服，向本院提出上诉，其理由为：上诉人如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；原审法院量刑过重，请求依法改判。四川省德阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。二审中，本院委托了德阳市旌阳区司法局调查评估意见书，评估意见为不适宜社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）黄雪芹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行公务，且造成警察受轻微伤的后果发生，其行为已构成妨害公务罪。上诉人黄雪芹在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。上诉人黄雪芹家属案发后代其向三名被伤害警察进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人黄雪芹所提“其如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解”的上诉理由，经查，原审法院对上诉人黄雪芹的以上情节已予以认定并对其从轻处罚，故对上诉人黄雪芹的该上诉理由不予采纳。关于上诉人黄雪芹所提“原审法院量刑过重，请求依法改判”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度对其量刑并无不当。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  吴 剑审判员  王海燕二〇一七年五月十日书记员  陈 言
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异33号案外人于丽敏，女，1962年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。申请执行人董永，男，1986年10月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人郭俊亮，男，1981年12月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。在本院执行董永与郭俊亮、边埃计保证合同纠纷一案中，扣押了登记在案外人于丽敏名下的别克牌GL8商务车一辆，案外人于丽敏不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，人民法院扣押的别克牌GL8商务车，是被执行人在案外人的汽车租赁公司租赁的车辆，有案外人与郭俊亮签订的《汽车租赁协议》为证，2017年5月1日前郭俊亮曾多次租赁使用过该车辆，人民法院在执行过程中误将该车辆当做被执行人郭俊亮的个人财产予以执行，侵害了案外人的合法权益，请求人民法院中止对该车辆的执行。经审查，本院认为，本案所扣押的别克牌GL8商务车，在车管部门登记的所有权人为于丽敏，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，案外人于丽敏是该车辆的权利人，有案外人提供的机动车登记证书、车辆购置税完税证明、《汽车租赁协议》等证据在案佐证。因此，案外人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对别克牌GL8商务车的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年五月十一日书记员  纳日娜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：何良鹏，男，系原告客户经理。被告：孙有刚。被告：张永玲。被告：周江涛。被告：孙爱花。被告：刘建锴。被告：张水红。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙有刚、张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告孙有刚、张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙有刚偿还原告贷款本金150000元，贷款利息5811.75元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另计）；2.被告张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告孙有刚由张水红、刘建锴、张永玲、周江涛、孙爱花提供担保于2014年3月19日向原告借款150000元，约定还款时间为2015年3月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告人拒不归还。被告孙有刚、张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红均未作答辩。经审理查明，2012年3月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙有刚、刘建锴、周江涛签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孙有刚、刘建锴、周江涛组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告张永玲、孙爱花、张水红均为原告出具共同清偿及连带担保书一份。其中，被告孙有刚最高贷款额为150000元，借款期间为2012年3月29日至2015年3月28日。之后，被告孙有刚于2014年3月19日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年3月28日，贷款执行利率为月利率9.225‰，原告于当日将借款150000元打入被告孙有刚的个人帐户，被告孙有刚在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告孙有刚未按约归还上述借款，被告张永玲、刘建锴、张水红、周江涛、孙爱花亦未承担保证责任。同时查明，至2015年6月20日，被告孙有刚尚欠原告逾期利息共计5811.75元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孙有刚、刘建锴、周江涛签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告张永玲、孙爱花、张水红单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与张永玲、孙爱花、张水红之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙有刚作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙有刚、张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙有刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告孙有刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息5811.75元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以150000元为基数按月利率13.8375‰另行计算至实际付清为止；三、被告张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1708元，由被告孙有刚、张永玲、周江涛、孙爱花、刘建锴、张水红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年五月二日书记员  曹 艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5387号之三申请执行人吴二涛,男,汉族,1983年4月28日生,住址河南省西华县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初3763号之一申请人：丁彦静，女，1983年12月19日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：苏健，男，1945年12月6日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：陈莹，女，1974年2月24日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：苏晓东，男，1973年8月20日生，汉族，住山东省新泰市。申请人丁彦静与被申请人苏健、陈莹、苏晓东民间借贷纠纷一案，申请人丁彦静于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏健、陈莹、苏晓东的银行存款68000元予以冻结，申请人以其名下银行账户内相应数额的存款提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人苏健、陈莹、苏晓东的银行存款人民币68000元予以冻结，期限为一年。二、对申请人丁彦静的银行存款人民币68000元予以冻结，期限为一年。案件申请费700元，由申请人丁彦静预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高平二〇一七年五月五日书记员  郑坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执831号之一申请执行人唐伟，男，1980年1月16日出生，汉族。被执行人常涛，男，1985年1月21日出生，汉族。被执行人唐乐艳，女，1984年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐伟与被执行人常涛、唐乐艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3501号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，轮候查封被执行人唐乐艳名下的位于长沙市雨花区东山街道黎托社区筹委会杜花嘉园4栋306房（预售合同：20150480306，查封日期从2017年5月22日起至2020年5月21日）、轮候查封被执行人常涛名下位于长沙市芙蓉区人民路10号2142号房（权证号：711216470，查封日期从2017年5月22日起至2020年5月21日）查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初132号原告徐铭提，男，1968年1月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告高兴科，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告徐铭提与被告高兴科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2017年5月23日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告徐铭提到庭参加诉讼。被告高兴科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年4月13日，被告以需要周转资金为由向原告借款100000元，双方约定借期至2016年9月28日，月利率为2%，被告出具借条一张给原告收执。至2016年9月28日，被告只向原告支付了利息，本金没有偿还。2016年9月28日，原、被告双方协商约定借期延长至2016年12月28日，延长的借期不计算利息，被告向原告出具新的借条并收回原借条。延长的期限届满后，被告躲避还款，音讯全无。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从原告向法院起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告徐铭提与被告高兴科系朋友关系。2016年4月13日，被告以需要周转资金为由向原告借款100000元。2016年9月28日，原、被告双方协商重新明确借期为2016年9月28日至2016年12月28日，但未再约定借期利息。借期届满后，被告每月还款。2017年1月10日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、自助转帐凭条、活期存款历史明细予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将100000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护，被告应按照双方约定的还款方式及期限进行还款。原、被告双方于2016年9月28日明确约定借期至2016年12月28日止，现借期已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，现原告请求被告偿还借款100000元理据充分，本院予以支持。原、被告双方对借期内的利率及逾期还款利率均未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息从被告逾期还款后原告向本院提起诉讼之日（2017年1月10日）起按年利率6%计算理据充分，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴科在本判决生效后十日内向原告徐铭提偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年1月10日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。本案诉讼费2300元（原告已预交1150元），由被告高兴科承担。被告高兴科应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  李柳峰人民陪审员  李小华二〇一七年五月二十三日书 记 员  汤灵燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3971号原告：刘焕春，男，汉族，1936年9月23日出生，住重庆市江津区。原告：周显淑，女，汉族，1938年8月22日出生，住重庆市江津区。被告：刘其勇，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘焕春、周显淑诉被告刘其勇物权保护纠纷一案中，原告刘焕春已自愿申请撤回起诉，本院口头裁定准许其撤诉，原告周显淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘云龙二〇一七年五月四日书 记 员  陈春梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更781号罪犯梁天付，男，1990年9月19日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年5月19日作出(2015)穗花法刑初字第542号刑事判决，以被告人梁天付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁天付在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁天付在本次考核期间（2015年7月13日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。2016年1月18日因与他犯相互推拉争执被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁天付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁天付予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更239号罪犯刘云，男，1981年6月18日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)西刑初字第318号刑事判决，以被告人刘云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2009年3月13日被交付执行。本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日六次刑事裁定对罪犯共减刑5年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行���关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刘云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯刘云符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，履行了生效判决中的财产性判项，且社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终689号上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。法定代表人：夏超明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程荷花，女，1968年6月29日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人程荷花、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  周 炜代理审判员  熊 涛二〇一七年五月十八日书 记 员  陈沁榕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7694号原告：王守国，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住北京市房山区。被告：汇豪实业投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦大路68号。法定代表人：梁汝明。本院在审理原告王守国与被告汇豪实业投资有限公司修理合同纠纷一案中，原告王守国于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王守国申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守国撤回起诉。代理审判员  何育龙二〇一七年五月八日书 记 员  王 祎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执968号申请执行人邢芳，女，1969年4月2日出生，汉族，住上海市南汇区。被执行人夏新发，男，1969年1月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人邢芳与被执行人夏新发民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人邢芳于2013年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为450000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂孝南民初字第01070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年五月九日书记员 程作军
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执108号申请执行人：陈某1,男,1977年3月15日出生,汉族,住安徽省定远县。申请执行人:叶某,男,1968年5月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人:陈某2,男,1970年7月21日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人:顾某,男,1963年9月10日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。被执行人：林某,男,1974年9月11日出生,汉族,住安徽省定远县。申请执行人陈某1、陈某2、叶某、顾某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的：906900.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行法定义务，申请人于2017年4月28日撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定。裁定如下：终结定远县人民法院（2016）皖1125民初3596号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年五月二日书记员  陈烨海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢367号申请执行人:田店臣。被执行人:田大红。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1057号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 肖 磊二〇一七年五月十一日书记员 米 良
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2322执85号申请执行人：普旺平，男，1978年5月18日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：普晓东，男，1981年12月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的普旺平与普晓东民间借贷纠纷一案，执行标的132340.51元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初145号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二〇一七年五月九日书记员  朱书雨
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初903号原告:孟召伟，男，1964年2月2日生，汉族，沧县号。被告：史淑健，男，1986年9月9日生，汉族，县村。原告孟召伟与被告史淑健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟召伟到庭参加诉讼，被告史淑健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟召伟向本院提出诉讼请求，要求被告史淑健返还借款本息合计41152元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日被告史淑健在孟召伟处借款，并写下欠条肆万元整，在2015年春节前还叁万元。余款一年内全部还清。到期后经多次催要拖欠至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：2015年11月30日史淑健出具的欠条一张。被告史淑健未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2015年11月30日被告史淑健向原告孟召伟借款40000元，当日孟召伟将40000元现金给了史淑健，史淑健给原告书写欠条一张，约定2015年春节前还30000元，余款一年内全部还清。借款到期后，被告未按期偿还,原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元借款及自该借款到期之日即2016年11月30日始至原告起诉之日即2017年4月10日止按照银行贷款利率计算的利息1152元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提交的被告史淑健为其出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院对被告史淑健的借款事实予以确认，该款项被告应当予以返还。由于被告没有按期还款，给原告造成的利息损失应当赔付。原告要求被告给付该借款到期之日始至本案起诉之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按照银行贷款利率计算利息的主张，因原被告双方对此没有约定，且原告也没有提交证据以证实其主张，故对原告的该项主张本院不予支持，原告的利息损失，应当按照中国人民银行同期存款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史淑健给付原告孟召伟借款40000元，并给付自2016年12月1日始至2017年4月10日止的利息，利率按照中国人民银行同期存款利率计算。以上给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告史淑健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  苏文艺人民陪审员  刘平勋人民陪审员  孙全文二〇一七年五月十八日书 记 员  董 雪
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执298号申请执行人：罗正阳，男，1972年11月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：字文张，男，1965年9月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。罗正阳申请执行字文张侵权纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初373号民事判决，确定由被执行人字文张于法律文书生效后给付申请执行人罗正阳执行款113207.28元。法律文书生效后，因被执行人字文张未按期履行，申请执行人罗正阳于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人字文张外出，具体下落不明，家中无可供执行财产，本案暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执298号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一七年五月十一日书记员  张迎红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更928号罪犯李宏杨，男，1996年11月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2014年1月19日作出(2013)汕中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人李宏杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月10日作出(2014)粤高法少刑终字第30号刑事判决，以被告人李宏杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2014年7月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李宏杨在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏杨在本次考核期间（2014年7月14日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分，其中2014年10月30日因在劳动现场不服从分配，消极怠工扣1分，2014年12月30日因消极怠工扣1分，2015年1月30日因未完成劳动定额任务扣1分，2015年2月28日因物耗超过规定标准扣1分，2015年3月19日因争执推拉被一次性扣2分。2016年8月9日因争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宏杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宏杨予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12687号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘鹏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月18日，被告刘鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509629XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69467.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69467.45元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更962号罪犯任剑飞，男，1983年3月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年5月28日作出(2012)穗花法刑初字第526号刑事判决，以被告人任剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任剑飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯任剑飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任剑飞因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯任剑飞减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬)，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任剑飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任剑飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更794号罪犯黄光南，男，1964年9月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月12日作出(2012)佛顺法刑初字第1713号刑事判决，以被告人黄光南犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年10月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄光南在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯黄光南到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光南系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月16日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2013年5月至2014年3月连续获得嘉奖、2014年9月至12月连续获得嘉奖、2015年4月至7月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣7分，其中2013年4月19日因未按规定着装被扣1分，2016年7月31日因无正当理由未完成劳动任务，当月欠产29.45%被一次性扣2分，2016年8月31日因无正当理由未完成劳动任务当月欠产16.20%被一次性扣2分,2016年9月30日因无正当理由未完成劳动任务当月欠产24.15%被一次性扣2分。罚金人民币50000元已执行人民币4100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄光南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄光南予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更904号罪犯陈锦宣，男，1973年11月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月7日作出了(2006)深中法刑一初字第341号刑事附带民事判决，以被告人陈锦宣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人陈锦宣赔偿附带民事诉讼原告人人民币112254元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦宣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈锦宣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯陈锦宣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦宣因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。本院于2014年11月27日对罪犯陈锦宣减刑九个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币112254元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锦宣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1497号原告：张玉清，女，汉族，1963年3月3日生，住重庆市荣昌区。被告：李学勇，男，汉族，1963年5月4日生，住重庆市荣昌区。被告：黄明珍，女，汉族，1968年7月18日，住重庆市荣昌区。原告张玉清与被告李学勇、黄明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告张玉清到庭参加诉讼，被告李学勇、黄明珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉清向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款450000元，利息158400（从2015年5月12日起以450000元本金按月利率1.6%计算至2016年2月12日），之后的利息从2016年2月13日起以450000元本金按月利率1.6%计算至清偿为止；2、被告黄明珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李学勇于2014年8月11日向原告借款300000元，利率按每月1.6%执行，即每月支付被告利息4800元，于2014年9月12日开始支付利息，借款半年，到期日为2015年2月11日。同年11月13日，被告李学勇向原告借款150000元，利率按每月1.6%执行，即每月支付被告利息2400元，于2014年12月12日开始支付利息，借款半年，到期日2015年5月16日。自2014年12月12日，被告向原告借款合计450000元，每月支付被告利息7200元，以上事实有银行流水作证。截止2015年4月11日，即5月开始被告已停止向原告支付利息，且不归还本金。故诉至法院。被告李学勇未作答辩。被告黄明珍辩称：1、张玉清借款给李学勇时答辩人不知情，也未签字认可；2、李学勇所借款项是用于天水煤业的经营活动，没有用于家庭生活开支；3、法院应当判决以李学勇、黄明珍的夫妻共同财产以及举债人李学勇的个人财产为限承担还款责任，不应当判决答辩人承担共同的还款责任。本院经审理认定的事实如下：李学勇向原告张玉清借款，于2014年8月11日出具借据一张，借据上载明：借款人李学勇于今日收到出借人张玉清交付合同约定的借款300000元，借款期限从2014年8月11日起至2015年2月11日，利率及利息支付按借款合同约定执行。于2014年11月13日出具借据一张，借据上载明：借款人李学勇于今日收到出借人张玉清交付合同约定的借款150000元，借款期限从2014年11月13日起至2015年5月13日，利率及利息支付按借款合同约定执行。李学勇在两张借据的借款人处签字并加盖手印。原告张玉清于2014年8月11日向李学勇银行账户内转款300000元，案外人雷乾佼于2014年11月13日向向李学勇银行账号内转款150000元。第二张借据空白处手写了月息1.6%。被告李学勇支付利息至2015年4月。李诗煌共计向原告张玉清转账十一笔，分别于2014年9月11日转款4800元、2014年10月11日转款4800元、2014年11月11日转款4800元、2014年12月15日转款2400元、2015年1月10日转款7200元、2015年2月11日转款4800元、2015年2月13日转款1600元、2015年2月14日转款800元、2015年3月11日转款7200元、2015年4月12日转款7200元。庭审后被告李学勇认可借款450000元的事实以及对利息进行了约定，但记不清利息具体约定的是多少，之前委托了他人转账支付利息，但委托的哪个记不清了。另查明，被告李学勇、黄明珍于2004年3月2日结婚。以上事实有原告的陈述、借条、客户对账单、借记卡交易明细、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款450000元，举示了借条及客户对账单，被告李学勇认可借款的事实，故对借款的事实本院予以确认。借据上约定了借款期限，现两笔借款均已到期，故对原告要求被告还款450000元，本院予以支持。原告主张两笔借款约定的利息为月利率1.6%，150000元的借据上约定了月息为1.6%，故对原告主张该笔借款的利息约定本院予以支持。300000元的借据上没有利息的约定，但被告李学勇认可双方有利息的约定，只是记不清具体约定的是多少，且认可委托了他人转账支付利息，原告举示了李诗煌向原告转账的客户对账单，拟证明李诗煌代李学勇支付利息，转款时间、转款金额与原告主张的借款以及利息约定相一致，故对原告主张300000元的借款利息约定为1.6%，本院予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告黄明珍辩称其不知李学勇借款，对该笔债务不承担偿还责任，但该笔债务系被告李学勇、黄明珍婚姻关系存续期间的债务，且被告黄明珍未举证证明该笔债务为李学勇个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告李学勇、黄明珍于本判决生效后十日内偿还原告张玉清借款450000元，并以450000元为本金从2015年5月12日起按月利率1.6%支付利息至借款付清为止。如果被告李学勇、黄明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4942元，实际收取4942元，由被告李学勇、黄明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一七年五月十九日书记员  潘鹭鸶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1102号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田月霞，女，1949年11月28日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告田月霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告田月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告田月霞支付原告6号楼2102号房屋物业费725.11元、垃圾费31.3元、代缴水费38.4元、公摊电费150元等共944.81元，10号楼908号房屋物业费420.92元、垃圾费24.9元、代缴水费208元、公摊电费160元等共813.8元,以上共计1758.61元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告田月霞承担本案诉讼费。事实和理由：被告田月霞系三门峡市宏江中央广场6号楼2102号、10号楼908号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳6号楼2102号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日及10号楼908号房屋从2014年7月8日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。被告田月霞辩称：物业服务质量不达标，不应收取物业费；公摊电费、垃圾费应当包含在物业费之中，不应另行收取；原告服务期间小区的公共性收益没有公示，应当补贴物业费。经审理查明：三门峡市宏江中央广场6号楼2102号、10号楼908号房屋系田月霞所有。2013年5月20日、7月8日安达物业公司（甲方）与田月霞（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年5月20日、7月8日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，田月霞交纳了交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，田月霞未交纳6号楼2102号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日（238天）及10号楼908号房屋从2014年7月8日至2015年1月13日（189天）期间的物业管理费及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年7月25日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告田月霞有约束力，田月霞作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据田月霞2013至2014年度缴费情况，田月霞应交物业费如下：1、6号楼2102号房屋物业费数额为1112.04元/年÷365×238＝725.11元；2、10号楼908号房屋物业费数额为812.9元/年÷365×189＝420.92元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故田月霞应当支付垃圾费如下：1、6号楼2102号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×238＝31.30元；2、10号楼908房屋垃圾费数额为48元/年÷365×189＝24.86元。以上共计1202.19元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张田月霞应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张田月霞应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田月霞支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1202.19元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田月霞负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年五月三日书记员  张玉双
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执687号申请执行人孟祥勇，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户被执行人田永丰，男，1982年10月27日出生，汉族，农民申请人孟祥勇与被执行人田永丰合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田永丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥勇于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人田永丰给付执行款780.00元，执行费50.00元，案件受理费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人田永丰送达执行通知书，经本院查明对被执行人田永丰可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人田永丰有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  陈 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终732号上诉人：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。被上诉人：恩和塔米尔，住呼和浩特市。上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司因与被上诉人恩和塔米尔房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解、纠纷已解决，申请撤回对被上诉人恩和塔米尔的上诉。本院认为，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费716元，减半收取358元，由上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员吴铁刚代理审判员韩东妹二〇一七年五月十日书记员齐兴宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更755号罪犯邓水任，男，1964年1月4日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2010年5月31日作出(2010)南刑初字第19号刑事判决，以被告人邓水任犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出(2010)清中法刑终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓水任在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓水任在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓水任系累犯。本院于2015年5月4日对罪犯邓水任减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓水任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯��依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓水任予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
湖北省孝感市孝南区人民法院执行裁��书(2017)鄂0902执124号申请执行人江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人楚云芳，男，1955年1月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人舒建兵，男，1970年出生，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人楚云芳与被执行人楚云芳、舒建兵返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，经查无被执行人舒建兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年五月四日书记员 程国清
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保222号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。委托代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。被申请人：李淑芳，女，1964年5月10日出生，汉族，住山西省侯马市。被申请人：卫克让，男，1962年4月25日出生，汉族，住山西省侯马市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款394666.33元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人李淑芳的房产信息和被申请人卫克让的土地信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李淑芳位于山东省威海市乳山市银滩海韵阳光花园97号3-206（产权证号为：乳房权证银滩字第××，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年；二、如上述房屋不能实现保全目的，查封被申请人李淑芳位于山西省侯马市新田路电厂生活区9号楼3-5-2（产权证号为：侯房权证路东字第××，如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年；三、如上述一、二项房屋仍不能实现保全目的，查封被申请人卫克让位于山西省侯马市新田路南侧地号为2/30/202土地一宗（国有土地使用证号：侯国用（2005）第708号），查封期限为三年。四、本裁定第一、第二、第三条中所述财产的查封，不得明显超出394666.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年五月十二日书记员 ： 薛 蓉
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申67号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈春生，女，汉族，1979年1月29日出生，住福建省莆田市城厢区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈国荣，男，汉族，1948年1月6日出生，住福建省莆田市城厢区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈梅香，女，汉族，1977年3月6日出生，住福建省莆田市城厢区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城大道市政府大院。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。再审申请人陈春生、陈国荣、陈梅香因诉莆田市国土资源局土地行政决定一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈春生、陈国荣、陈梅香申请再审称，本案项目改造的土地审批、项目立项、安置方案、合同协议、评估机构的选定都存在违法违规，在对申请人房屋土地没有补偿，未按相关法律规定对申请人房屋的土地重新安排宅基地，没有参照国有土地上房屋征收的相关规定精神征地拆迁，征收文件违规批准、征地公告和补偿安置方案公告违反相关规定发布的情况下，侵犯和损害了申请人的合法权益，申请人有权拒绝办理征地补偿登记和征地补偿安置手续。被申请人对申请人发出的莆国土资决〔2015〕2007号《责令交出土地决定书》适用法律错误，没有法律效力。请求撤销原一、二审判决，撤销莆国土资决〔2015〕2007号《责令交出土地决定书》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，涉案集体土地经福建省人民政府批准征收后，莆田市人民政府发布了征地公告，并组织实施征地行为，开展征地补偿登记，公布了征地补偿安置方案，在申请人未如期办理征地补偿登记，协商未能达成补偿安置协议的情况下，对位于征地范围内申请人房屋的房地产价值依法委托评估机构进行评估，被申请人对申请人的相关补偿安置权益予以留存、提存，通知申请人选择补偿方式和获取补偿安置权益，但申请人在规定时间内拒绝接受补偿安置，拒绝交出被征收的土地。由此，申请人的行为已构成违反规定阻挠征地，被申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，作出被诉《责令交出土地决定书》并无不当。原审判决合法正确。申请人陈春生、陈国荣、陈梅香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈春生、陈国荣、陈梅香的再审申请。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  王有章二〇一七年五月十五日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执95号申请执行人:闵德帝。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初939号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十日书记员 张 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更869号罪犯黄永健，男，1990年9月29日出生，汉族，出生地广东省清远市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)清中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄永健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判处连带赔偿民事诉讼原告人人民币498239.7元，其中个人赔偿民事诉讼原告人人民币149471.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄永健在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永健因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年12月29对罪犯黄永健减刑十个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。民事赔偿款人民币498239.7元已履行人民币37200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初479号原告:邓韬,男性,汉族,1967年05月15日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张雪琦，重庆渲滈言律师事务所律师，特别授权。被告:陈亮,男性,汉族,1980年02月03日出生,住重庆市江北区。被告:田茂姝,女性,汉族,1987年05月01日出生,住重庆市大渡口区。被告:曾渝蓉,女性,汉族,1952年02月28日出生,住重庆市江北区。原告邓韬（以下简称原告）与被告陈亮、田茂姝、曾渝蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月26日公开开庭审理了本案。原告邓韬及其委托代理人张雪琦，被告陈亮到庭参加了诉讼；曾渝蓉、田茂姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告陈亮、田茂姝共同归还原告借款本金275000元；2、要求判令被告陈亮、田茂姝于2014年5月1日起，以275000元为本金，根据月息3%计算的资金占用利息；3、被告曾渝蓉对陈亮、田茂姝的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由如下：原告于2014年5月1日出借给被告陈亮35万元，被告承诺按月息3%支付资金占用利息，但事实上，被告仅归还本金75000元，剩余275000未能归还。被告陈亮、田茂姝系夫妻关系，应当共同承担还款责任，被告曾渝蓉承诺替陈亮承担还款责任，应当承担连带清偿责任。被告陈亮辩称，原告并未直接支付陈亮现金，而是支付陈亮承兑汇票，其收到汇票后将汇票给了案外人王念祖;田茂姝系其妻子，曾渝蓉系其母亲。被告田茂姝、曾渝蓉未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示证据，本院依法进行了举证质证，结合原告陈述及证据，本院依法确认如下事实：1、关于借款是否实际交付？陈亮于2014年6月1日向原告出具借条载明“今借到邓韬现金275000元，于2015年1月30日之前归还。庭审中，原告陈述于2014年以承兑汇票的形式支付陈亮35万元，后陈亮归还75000元，并于2014年6月1日重新出具借条。2、双方如何约定利息？陈亮在2016年2月23日欠条中承诺以275000元为本金，于2014年5月1日开始计算利息至全部欠款还清时止，按月息3%计算，后又在2016年6月23日中确认上述约定。同时约定逾期利率为月息3%。3、曾渝蓉承诺是否属实？曾渝蓉于2015年9月23日出具承诺单据，载明如下内容“如陈亮年底不还邓韬的欠款，母亲曾渝蓉如实还。上述事实，有原被告双方当庭陈述、《欠款结算》、《欠条》、《借条》、《承诺书》、婚姻登记档案查询等证据为证，均经当庭质证，在卷为凭。本院认为，原告及被告陈亮之间的借款合同合法有效，且借款已经实际交付，被告应当在约定的日起偿还原告本金，目前尚欠原告本金275000元未能归还，原告要求被告陈亮偿还本金275000的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求的利息和逾期利息，本院依法支持均根据年利率24%计算。被告曾渝蓉出具的承诺书系其真实意思表示，系属连带责任保证。现陈亮并未在2015年年底之前还款，其承担连带责任保证的条件已经成就，但距起诉时间已经超过保证期间六个月，原告要求曾渝蓉承担保证责任不符合法律规定。被告田茂姝与陈亮系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间发生的债务，如无符合法律规定的情况，应当认定为属于夫妻共同债务。本案的债务，应当由田茂姝与陈亮共同负责偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田茂姝与陈亮于本判决生效后五日内支付邓韬借款本金275000元；二、田茂姝与陈亮于本判决生效后五日内支付邓韬自2014年5月1日起至还清时止，以尚欠本金为基数，根据年利率24%计算的利息和逾期利息；三、驳回邓韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元、保全费1895元，原告已经预交，由陈亮、田茂姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  李希蕾
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终764号上诉人（原审被告）项研，男，1995年12月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）周佳，男，1990年12月2日出生，汉族。委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。上诉人项研与被上诉人周佳因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人项研不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2017年4月19日向双方当事人邮递送达开庭传票，并决定于2017年5月8日上午9时在本院第四号法庭开庭审理本案。上诉人项研于2017年4月21日由其代理人签收了本院开庭传票，上诉人项研在传票传唤开庭时间拒不到庭，且在三日内未向法庭提交其拒不到庭的正当理由的相关证据。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，本案上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件诉讼费2380元，由上诉人项研承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年五月十二日书 记 员  李 燕