河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初947号原告：梁松，男，1976年12月19日出生，汉族，住汝南县。原告：梁某。法定代理人：梁松，系原告梁某之父。二原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：郭献伟，男，1985年10月2日出生，汉族，住周口市郸城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华财险）。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，总经理。委托诉讼代理人：明敏，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。原告梁松诉被告郭献伟、中华财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人胡志慧、被告中华财险委托诉讼代理人明敏到庭参加了诉讼。被告郭献伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告梁松医疗费19079.12元、误工费576.8元、护理费1153.6元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费1000元，共计21709.52元；被告赔偿原告梁某医疗费84656.83元、误工费1538.2元、护理费3076.4元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、交通费1000元,共计92671.43元。事实与理由：2016年8月26日14时47分许，被告郭献伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿334省道由东向西行驶，当行驶至事故地点时，将电线挂断，致公路北侧的行人原告梁松、梁某受伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告郭献伟负事故的全部责任。被告郭献伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中华财险投保有交强险、第三者责任险。被告中华财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若肇事司机持有合法有效的驾驶证，车辆检验合格，无免赔情形，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。对于二原告与本次事故无关的的医疗费损失本公司不应承担，且应扣除非医保用药。被告郭献伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告中华财险有异议的原告梁某提交的务工证明，本院认为,该证明无工资单等证据相印证，证明力不足，不予采信。对被告中华财险提交的信阳市平桥区德军商行定额发票（金额共为600元），本院认为该证据不能证明支出的内容与本次事故具有因果关系，且原告不予认可，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月26日14时47分许，被告郭献伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿334省道由东向西行驶，当行驶至汝南县××镇××村时，车辆挂断电线，致公路北侧的行人原告梁松、梁某受伤，电线损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告郭献伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。原告梁松受伤当日被送往中国人民解放军第一五九中心医院救治，主要诊断为创伤性轻型颅脑损伤、肺部挫伤、全身多处软组织损伤，住院18日，支出住院医疗费18079.12元。原告梁松受伤当日被送往中国人民解放军第一五九中心医院救治，主要诊断为创伤性脑损伤、胸部挫伤、掌骨骨折、左尺骨远端干骺分离、全身多处软组织损伤，住院48日，支出住院医疗费84656.83元。二原告住院期间，被告郭献伟支付医疗费65000元。被告郭献伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中华财险投保有交强险、第三者责任险，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”交通事故当事人对公安交通管理部门事故认定书均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告郭献伟对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”二原告请求被告郭献伟赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告郭献伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中华财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告中华财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由被告郭献伟赔偿。被告中华财险辩称不应赔偿诉讼费等间接损失，理由充分，本院予以支持。关于原告梁松请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为18079.12元；2、误工费，住院18日，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准32.05元/日，为576.9元，原告请求576.8元，以其请求为准；3、护理费，根据长期医嘱单记载“一级护理”，本院酌定护理人员为二人，标准同误工费，为1153.8元，原告请求1153.6元，以其请求为准；4、住院伙食补助费，住院18日，每日30元，为540元；5、营养费，根据出院医嘱载明的“加强营养”，应支持其营养费请求，住院18日，每日20元，为360元；6、交通费，根据其受伤住院的实际情况，酌定为500元。关于原告梁某请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为84656.83元；2、护理费，根据其伤情及长期医嘱单载明的“一级护理”，本院酌定护理人员为二人，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准32.05元/日，为3076.8元（32.05元/日×48日×2），原告请求3076.4元，以其请求为准；3、住院伙食补助费，住院48日，每天30元，为1440元；4、营养费，根据出院医嘱载明的“加强营养”，应支持其营养费请求，住院48日，每日20元，为960元；5、交通费，根据其受伤住院的实际情况，酌定为1000元。原告梁某事发时未满18周岁，且提供的证据不足以证明其当时已从事劳动获得报酬，对其请求的误工费本院不予支持。二原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计106035.95元，由被告中华财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余96035.95元由被告中华财险在第三者责任保险限额内赔偿。二原告以上护理费、交通费及原告梁松误工费合计6306.8元，由被告中华财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告中华财险主张被告郭献伟已支付二原告66000元，提供的预交款凭据金额为60000元，二原告认可的数额为65000元，本院据此认定被告郭献伟支付二原告医疗费65000元。被告中华财险共应赔偿二原告各项损失112342.75元，扣除被告郭献伟已支付的63727元（支付总额65000元扣除被告郭献伟应承担的本案受理费1273元），还应赔偿48615.75元。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告梁松、梁某各项损失48615.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告梁松、梁某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1294元，由原告梁松、梁某负担21元，被告郭献伟负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一七年五月五日书记员 乔华丽