wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终1092号上诉人（原审原告）：张箓仙，女，1964年11月17日生，汉族，汉族，寿阳县人。被上诉人（原审被告）：寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组。法定代表人：闫真光，该村村民小组组长。委托诉讼代理人：石和生，系该村民小组支部书记,住寿阳县。委托诉讼代理人：闫冬福，系该村民小组支部委员,住寿阳县。上诉人张箓仙与被上诉人寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组（以下简称闫家坪村）土地承包经营权纠纷一案，上诉人张箓仙不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初第1209号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。张箓仙上诉请求：1、依法撤销一审法院晋07**民初1209号民事裁定书，并判令一审法院依法审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人系寿阳县朝阳镇闫家坪村的村民，已经合法取得了诉争土地的承包经营权。根据中发〔1993〕11号《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”，故上诉人对诉争土地的承包经营权应于2023年到期，1992年，在上诉人合法的土地承包期内，闫家坪村违法与晋太煤站、欣正洁净煤公司签订租赁土地协议，非法侵占了上诉人的合法承包地。本案属于承包经营权侵权纠纷。一审法院应当依法受理。闫家坪村村民小组辩称，1992年，被上诉人占用上诉人的土地，是经过村委会研究决定的，上诉人可以调整土地，1995年调整土地时，上诉人没有向村委会要地，不存在拒绝发包情况，2016年新的土地确权，上诉人才开始主张权利。张箓仙向一审法院起诉请求：1、确认闫家坪村侵犯其土地承包经营权违法；2、责令闫家坪村与其签订土地承包合同；3、责令闫家坪村返还其的承包地，恢复土地原状；4、依法判决闫家坪村赔偿1992年至今违法剥夺其承包地的经济损失及利息各45494元；5、诉讼费由闫家坪村承担。原审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中张箓仙在起诉书中陈述：1992年，闫家坪村解除与其的《土地承包合同》，在二轮承包时，闫家坪村未与其签订《土地承包合同》。故其并未实际取得土地承包经营权，其和闫家坪村之间的纠纷依旧属于《农村土地承包法》第十一条规定的政府部门的管理职能，属农村土地使用权纠纷，应先由政府部门处理。其的起诉不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回张箓仙的起诉。本院认为，虽于一轮土地承包时取得诉争土地的承包经营权，但在该承包经营权期满后，未与闫家坪村就诉争土地重新签订土地承包合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，故张箓仙并未取得诉争土地的承包经营权，该土地属于闫家坪村集体所有，王素珍诉请没有权利基础。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围，应先由相关行政主管部门进行处理。关于上诉人请求被上诉人赔偿1992年村委会违法占地造成的经济损失一节与本案土地承包经营权确权纠纷不是同一法律关系，应另案解决。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  杨娇瑞审判员  王 雪二〇一七年五月九日书记员  李海争
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2431号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。																															被告																							被告：田屾，女，1985年6月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路172-4号楼4#252室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费8137元；2、被告给付滞纳金9407元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路172-4号楼4#252室																															收费													标准																							1.2元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年2月21日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告田屾自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付自2013年2月21日至2017年3月31日期间的物业费8137元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告田屾承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月二十五日	书记员  胡 月
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初569号原告：邰永霞，女，生于1966年3月26日。被告：李常青，男，生于1968年5月14日。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人：杨玉良，任公司经理。委托诉讼代理人：李茂琪，男，生于1988年7月11日。原告邰永霞与被告李常青,被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由代理审判员王曼丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰永霞，被告李常青，被告保险公司委托诉讼代理人李茂琪均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邰永霞起诉称：2017年3月28日11时40分，被告李常青驾驶陕CLW9**号小型轿车，沿陇县西大街由东向西行驶至家美佳后门路段超车时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤的交通事故。本次交通事故经陇县公安局交警大队认定：被告李常青承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤之后，被送往陇县人民医院救治，诊断为：左足部挫伤，住院治疗4天。因被告李常青驾驶的陕CLW9**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。对原告的各项损失共计9732.50元（其中：医疗费1182.50元，门诊费200元，住院伙食补助费150元，误工费5400元，护理费800元，精神损失费2000元），扣除被告李常青已支付的300元，由被告再付9432.50元。原告邰永霞向本院提交以下证据予以证明：1、交通事故认定书；2、陇县人民医院诊断证明、住院病历、病人处方药品汇总单、医疗费票据；4、营业执照复印件。被告李常青、被告保险公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故、投保交强险及商业险的事实，承认原告主张的医疗费。但被告李常青辩解，原告住院期间，被告李常青垫付医疗费200元，给付生活费100元，合计300元。对原告主张的财产损失过高，愿赔偿100元。对精神损失费不予赔偿，其余意见遵从保险公司。被告保险公司承认原告主张的医疗费。但其辩解，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，误工费当按照150元/天，计算11天。护理费当按照60元/天，计算4天。伙食补助费当按照30元/天，计算4天。原告主张的财产损失，因为原告在事发当时没有向保险公司告知，无法计算损失，不予赔偿。原告主张的精神损失费不属保险理赔范围。被告李常青向本院提交以下证据予以证明：交强险、商业险保单复印件、陇县人民医院预交款收据。被告保险公司未向本院提交证据证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，对原告提交的交通事故认定书、陇县人民医院诊断证明、住院病历、病人处方药品汇总单、医疗费票据、营业执照复印件，被告李常青提交的交强险、商业险保单复印件，陇县人民医院预交款收据，因双方当事人无异议，均认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日11时40分，被告李常青驾驶陕CLW9**号小型轿车，沿陇县西大街由东向西行驶至家美佳后门路段超车时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤之后，被送往陇县人民医院救治，诊断为：左足部挫伤，住院治疗4天，支出医疗费1182.50元。出院医嘱：1、继续服药治疗；2、注意休息1周；3、如有不适，及时门诊复诊。原告住院期间，被告支出医疗费200元、生活费100元。本次交通事故经陇县公安局交警大队陇公交事认字（2017）第149号道路交通事故认定书认定：被告李常青承担本次事故全部责任，原告无责任。另查，陕CLW9**号小型轿车系被告李常青所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，承保期间为2016年10月7日至2017年10月6日，事故发生在保险期间内。本院认为，被告李常青、被告保险公司承认发生交通事故的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告李常青驾驶的陕CLW9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，依据法律规定，被告保险公司对原告的经济损失在交强险限额范围内直接承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照事故责任对原告承担赔偿责任。因交强险能够对原告的损失进行全额赔偿，故，被告保险公司在商业险范围内不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费合理合法，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、财物损失费因其未提供证据，护理费酌定为60元/天，计算11天，共计660元。住院伙食补助费酌定为30元/天，计算4天，共计120元。因原告系个体工商户，误工费酌定为150元/天，计算11天，共计1650元。原告主张财产损失420元，因其未提供充分的证据予以证明，被告李常青与原告达成一致协议，由被告李常青赔偿原告财产损失100元，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金2000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿邰永霞医疗费1382.50元,误工费1650元，护理费660元，住院伙食补助费120元，合计3812.50元；二、由李常青赔偿邰永霞财产损失100元；三、由邰永霞退还李常青垫付款300元；四、驳回原告邰永霞的其余诉讼请求。上述（一）、（二）项合计，邰永霞应获赔偿款3912.50元，扣除其应退还李常青的300元，邰永霞实际获得赔偿款共计3612.50元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果被告李常青、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王曼丽二〇一七年五月二十一日书 记 员  闫小宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1752号之一原告：曾思明，住广州市番禺区。委托代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：李全，广东华之杰律师事务所实习律师。被告：黎智敏，住广州市南沙区。委托代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。本院在审理原告曾思明诉被告黎智敏民间借贷纠纷一案中，原告曾思明于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告曾思明申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾思明撤回起诉。审判员  王石辉二〇一七年五月二十六日书记员  刘迪雯
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执176号申请人王后连，男，生于1965年4月，汉族，住达州市通川区。被执行人任春林，男，生于1969年12月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行王后连申请执行任春林承揽合同纠纷一案中，因被执行人任春林已全部履行（2016）川1902民初1333号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1333号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年五月二十七日书记员  杨智文
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更550号罪犯文成基，现服刑于山东省青岛监狱。山东省城阳区市北区人民法院于2009年1月7日作出（2009）城刑初字第62号刑事判决，认定被告人文成基犯非法制造枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金1万元(未缴纳)。2012年7月27日减刑一年，2015年8月7日减刑一年六个月，现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯文成基减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯文成基的悔改表现，有罪犯文成基的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯文成基在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯文成基减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟新海
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民民三初字第06447号原告李文会，女，汉族，住址新民市。被告张学忠，男，汉族，住址新民市。本院在审理原告李文会诉被告张学忠土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.0元，由原告李文会负担。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 芳
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初278号原告：黄心荣，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。被告：冯建海，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告黄心荣与被告冯建海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄心荣到庭参加诉讼，被告冯建海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄心荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资41000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告冯建海与原告结账，共欠原告工资41000元，出具欠条一份。后经原告多次索要无果，诉至法院。被告冯建海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：欠条一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：原告黄心荣为被告冯建海提供劳务，2015年3月13日双方结账，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到黄兴荣工资41000元整（包括去年工资26000元），据：冯建海2015年3月13日”。后经原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，向原告出具欠条一份，双方之间形成了债权债务关系。被告未履行给付义务，原告起诉要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄心荣支付劳务报酬41000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被告冯建海负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄海南人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  许 萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初880号原告：仪陇县凯斯鲍食品有限公司。住所地：仪陇县金城镇南山路**号。组织机构代码：L0572369-X。法定代表人：李和平。委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。被告：淳映，男，汉族，1989年7月7日出生、住四川省苍溪县。被告：张坤，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：淳映，简历同上。原告仪陇县凯斯鲍食品有限公司与被告淳映、张坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日第一次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李和平及委托诉讼代理人邓圣陶、被告淳映到庭参加诉讼。本案于2017年4月28日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓圣陶到庭参加诉讼，其余诉讼参加人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付违约金10000元；2.判决二被告连带赔偿原告仓储费5000元，货物损失费28200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日,原告与二被告签订了“产品经销合同”，约定原告授权二被告在广元市范围内销售吉程氨基酸系列产品，并对产品规格及价格进行了约定，二被告将货款打入原告方指定的账户后发货，二被告在签订合同后须向原告方交纳10,000元货物订金，同时也可以作为合同约定的违约金。2014年6月6日，二被告将10,000元货物订金支付给原告后，原告就按照合同约定生产了二被告所需要的产品共计51700元。同年6月16日原告将二被告所需要的产品生产完毕，通知二被告支付货款，二被告当天支付货款26100元。由于二被告资金紧张与原告协商先交付部分货物，等段时间支付余下货款，原告基于信任就向二被告交付了23500元货物并赠送了价值940元的货物。然而，直到保质期已过，二被告都没有支付余下货款，致使原告将生产好的货物全部倒掉，损失重大。现起诉要求被告承担上述损失。被告淳映、张坤辩称：10000元违约金不认可，被告没有违约；原告没有生产，不会产生仓储费和货物损失费。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告同二被告签订《吉程氨基酸·能量饮品产品经销合同》，合同约定原告授权二被告在四川省广元地区销售吉程氨基酸系列产品。双方在履约过程中发生纠纷，二被告于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求原告返还购货款16516元并支付违约金10000元，本院经审理认为合同中虽约定若被告方在合同签订后7个工作日内未支付首批货款及市场保证金，原告有权单方面终止合同，但从合同的实际履行上看，二被告方并未在合同签订后的7个工作日内足额支付首批货款，原告也未按合同约定行使终止合同的权利，而是在协商后向二被告方交付了价值23,500元的货物，并赠送了部分产品，故应视为双方已对支付货款和交付货物等事宜进行了变更，而且原告也辩称其在考虑到二被告的经济状况和市场推销情况下交付了部分货物，这也映证了双方对合同变更的事实。故本院2015年12月3日作出（2015）仪民初字第3317号民事判决书，判决原告向二被告返还货款12,600元，该判决经南充市中级人民法院（2016）川13民终215号民事判决予以维持。上述事实，有经销合同、（2015）仪民初字第3317号民事判决书、（2016）川13民终215号民事判决书在卷，本院足以认定。本院认为：原告起诉要求二被告依据合同给付违约金10000元，但根据二被告之前起诉原告的民事判决书认定的事实来看，双方在履行合同的过程中已经对原合同约定的内容进行了变更，双方均按照变更后的合同履行了权利义务，反而是原告未完全按照变更后的合同履行发货义务而导致前述诉讼，并经本院判决由原告返还二被告货款，故本案二被告并无违约行为，不应承担违约责任，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告连带赔偿原告仓储费5000元，货物损失费28200元，但原告向本院举证的证据不足以证明该仓储费及损失客观存在，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告仪陇县凯斯鲍食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费440元，由原告仪陇县凯斯鲍食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  漆家明二〇一七年五月十九日书记员  陈 丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1886号上诉人（原审被告）：张磊，男，1981年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥急救中心，住所地合肥市蜀山区绩溪路228号，统一社会信用代码123401004850225222。法定代表人：俞良曦，主任。委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊宝珠，男，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司总经理。委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。上诉人张磊、合肥急救中心因与被上诉人樊宝珠及原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人张磊及其委托代理人时鹏宇，上诉人合肥急救中心的委托代理人陈立霞，被上诉人樊宝珠的委托代理人黎少松，原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人王秀红到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5884号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。上诉人张磊预交的二审案件受理费22698元予以退回。上诉人合肥急救中心预交的二审案件受理费22698元予以退回。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年五月十日书记员  胡宇晨附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]黑0204执54号	申请执行人孙某	被执行人江某某	申请执行人孙某与被执行人江某某劳动合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年4月26日作出（2016）黑0204民初469号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人江某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人江某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人江某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人某某君暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人江某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初469号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  于永生	审判员  邓文恒	审判员  王 睿	二〇一七年五月十一日	书记员  侯文涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9073号原告：西安迪安建筑装饰有限公司，住所地：西安市高新区高新四路0号枫景观天下1幢10102室。法定代表人：秦航，该公司总经理。委托代理人：郑涛，陕西知本律师事务所律师。被告：张凯，男，1979年6月23日出生，汉族，住陕西省华县。原告西安迪安建筑装饰有限公司（以下简称迪安公司）诉被告张凯装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪安公司委托代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告张凯经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告迪安公司诉称，2013年10月2日，原、被告双方签订《尚品国际私人会所装修工程施工合同书》一份，合同约定，被告委托原告对尚品国际私人会所进行装饰装修，合同约定在不增加装修内容的情况下，装修包干总价为1130000元，合同约定工期为2013年10月4日开工至2013年12月3日共计60个有效工作日；合同就付款方式、工程延期、违约责任进行了约定。合同签订近两周，被告才支付了第一笔工程款，第二、三笔款项均拖延支付，第三笔仅支付了100000元，造成了工期延误。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故请求判令：1、被告支付欠付原告建筑装饰款350000元并承担延期支付违约金50000元，欠款期间的利息20000元；2、诉讼费由被告承担。被告张凯经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告迪安公司（承包方、乙方）与被告张凯（发包方、甲方）于2013年10月2日签订《尚品国际私人会所装修工程施工合同书》（以下简称《装修施工合同书》）约定甲方将尚品国际私人会所装修工程发包给乙方施工；采取包工包料的承包方式；计划开竣工日期为2013年10月4日至2013年12月3日；合同第六条约定，甲方于合同签定后当日，支付给乙方总造价的30%预付款340000元整，工程进度完成至水电路改造工程，隔墙工程，墙面木作造型，顶面造型完成后，甲方按合同支付给乙方工程总造价的30%计340000元，工程进度完成至卫生间防水、墙地砖铺贴工程，大厅地砖铺贴工程完成，甲方支付乙方工程总造价30%进度款计340000元，工程留质保金30000元，工程交付甲方后6个月甲方支付给乙方；合同第十条约定甲方不能按照合同约定支付工程款，每逾期一天按应付款每日1000元计算。庭审中，原告提交《欠条》，证明经被告张凯确认，欠付原告工程200000元。《欠条》载明“今欠西安迪安建筑装饰有限公司王朝波工程款贰拾万元整，张凯承诺尽快解决”，并经张凯签字，落款时间为2014年7月10日。原告提交王朝波出具的情况说明，该说明载明，王朝波为迪安公司的项目负责人，负责尚品国际私人会所装修工程，工程完工后，张凯出具欠条，承诺欠付迪安公司工程款。经询，原告称，其于2013年10月14日进场，施工至2014年5月底完工，被告2014年6月底开始使用本案涉案工程；合同外存在增项，但双方就增项部分没有结算；其诉请主张的违约金及利息，均从2014年6月1日开始计算至起诉之日，因约定较高，故在起诉时均自愿予以降低；其中违约金根据合同第十条约定。原告称，其主张违约金及利息存在重复，请求法院依法裁判。上述事实，有《装修施工合同书》、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《装修施工合同书》，原告对工程进行施工，被告应当支付原告工程款。根据被告出具的《欠条》，能够证明被告欠付原告工程款200000元，故被告应当向原告支付工程款200000元。关于原告诉请的违约金，其依据《装修施工合同书》第十条约定按照每日1000元计算，起诉时自愿降低至50000元。原告诉请主张的违约金50000元，未超过合同约定的金额，故本院依法予以支持。针对原告诉请主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”当事人既主张违约金又主张利息损失，属于重复计算，故对于原告诉请主张的利息损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告西安迪安建筑装饰有限公司工程款200000元及违约金50000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，由原告承担1600元，由被告承担6000元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王  丹代理审判员 郝  杰代理审判员 成  荔二〇一七年五月十一日书 记 员 ��刘欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2435号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：徐锡全，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告徐锡全不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡秋玲二〇一七年五月二十七日书记员  李羿盟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1647号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:谢翠利。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告谢翠利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告谢翠利下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谢翠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、谢翠利偿还信用卡欠款本金80,434.33元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、谢翠利承担本案诉讼费用。事实和理由：谢翠利于2010年1月25日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，谢翠利尚欠光大银行武汉分行借款本金80,434.33元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将谢翠利诉至法院。谢翠利在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。谢翠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，谢翠利向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢翠利签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢翠利在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即谢翠利)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向谢翠利发放了卡号48×××588的信用卡一张。随后，谢翠利激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，谢翠利尚有透支消费款本金80,434.33元未还。本院认为，谢翠利在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与谢翠利之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。谢翠利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张谢翠利偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢翠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢翠利于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金80,434.33元；二、被告谢翠利自2016年12月28日起以欠款本金80,434.33元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,811元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,846.60元，由被告谢翠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3782号原告:廖桂娟,女,2005年3月28日出生,汉族,住重庆市綦江区。法定代理人：叶叔容，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，原告廖桂娟之母。委托诉讼代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。原告:杨林玉,女,2010年11月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。法定代理人：叶叔容，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告:廖善银,男,1942年07月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:李祖华,女,1943年10月23日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告廖桂娟,杨林玉与被告李祖华,廖善银共有物分割纠纷一案，本院于2017年04月19日立案。原告廖桂娟,杨林玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖桂娟、杨林玉撤回起诉处理。审判员  李智二〇一七年五月十五日书记员  王雪
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初111号公诉机关阆中市人民检察院。被告人何明刚，男，生于1971年2月13日,住四川省阆中市,因本案于2017年3月8日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人何明刚犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人何明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日8时10分，被告人何明刚明知其驾驶的时风牌拖拉机变型运输机存在安全隐患，仍在阆中市思依镇盘山西路210号外下坡路段停车起步，致使车辆失控，在后滑过程中撞倒在路边行走的被害人宋某，造成宋某受伤经医院抢救无效死亡的道理交通事故。案发后，被告人何明刚积极抢救伤者，明知他人报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。后经南充市明澄司法鉴定所鉴定：被害人宋某系交通事故中致严重颅脑挫裂伤，脑疝形成，呼吸循环衰竭死亡；经阆中市公安局交通警察大队认定，何明刚承担本次事故的全部责任。同时查明，事故发生后被告人何明刚与被害人亲属达成调解协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人何明刚的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人何明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人何明刚的人口信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、病情证明、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、归案情况说明、赔偿协议、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明刚违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人积极抢救伤者，明知他人报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人何明刚与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人何明刚从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人何明刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崇 阳二〇一七年五月三十一日书记员 王艺陶
公告期未生效
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初599号原告：李光亮，男，汉族，1963年7月8日出生，现住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：崔红霞，女，1968年11月14日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被告：彭伟，男，汉族，1976年9月5日出生，现住乌鲁木齐市米东区。本院在原告李光亮与被告彭伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉并减少诉讼请求至10000元。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李光亮撤回起诉。案件受理费550（原告已预交），因原告申请撤诉并减少诉讼请求至10000元，应向原告退还受理费525元，其余案件受理费25元、邮寄送达费30元，由原告李光亮负担。代理审判员  赵金龙二〇一七年五月二日书 记 员  刘 颖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2013)清法执字第164-8号申请执行人伊藤清一，男，1972年3月11日出生，日本国籍，现住日本东京都江户川区。被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司，住所地中国黑龙江省宝清县。法定代表人张宝萍。本院在执行伊藤清一与宝清县太姥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院裁定拍卖被执行人所有的位于宝清县国际商贸中心10号楼第145号（房号：101-130-0010-*****）、第150号房屋（房号：101-130-0010-***，并委托有关部门对其进行了评估作价，评估价格为391493元（含装修费22135元）；后针对该房屋进行了二次拍卖，均因无人报名而流拍，第二次拍卖的保留价为352344元（含装修费22135元）。申请执行人为此垫付了评估费及拍卖费，并已提存装修费22135元。现申请执行人同意以330209元的价格接受该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司所有的位于宝清县国际商贸中心10号楼第145号（房号：101-130-0010-*****）、第150号房屋（房号：101-130-0010-*****）作价330209元，交付申请执行人伊藤清一抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人伊藤清一时起转移；二、申请执行人伊藤清一可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记（过户）手续；登记（过户）完成后，解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年五月三日书记员 刘 琳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初264号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海。被告李秋影。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告李秋影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日，被告因装修其位于***，利用其卡号为***中银信用卡向原告申请家居装修分期付款贷款250000元，期限为36期，逾期则需按《中银信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金，而且原告有权提前收回贷款。但被告于2013年10月9日借款后未能按照合同约定归还贷款。为此，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金97046.48元、利息8779.86元、滞纳金8101.86元（利息和滞纳金计至2016年9月23日，此后利息、滞纳金另计至还清之日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年9月18日，被告李秋影利用其***号中银信用卡向原告中行湛江分行提出家居装修分期付款贷款业务申请，额度为300000元。经审批，于2013年10月9日向被告提供了250000元的免息贷款，分期36期还款，每月一期。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。贷款后，被告未能按期归还贷款，截至2016年9月23日，尚欠贷款本金97046.48元，并产生利息8779.86元和滞纳金8101.86元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告持***号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，原告有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告偿还贷款本金97046.48元、利息8779.86元和滞纳金8101.86元（2016年9月23日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李秋影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金97046.48元、利息8779.86元和滞纳金8101.86元，并支付自2016年9月24日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1289.28元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月十二日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初5564号原告：陈建华，男，汉族，1968年9月17日出生，身份证住址江西省樟树市，。委托代理人：唐文胜，广东华埠律师事务所。被告：赖富昌，男，汉族，1961年2月1日出生，户籍地址广东省陆丰市，。本院在审理原告陈建华诉被告赖富昌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。本案案件受理费人民币277.58元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一七年五月十二日书记员  黄爱香
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初211号之一解除保全申请人：刘丁南。委托诉讼代理人：李亚梅，湖南吉顺律师事务所律师。被申请人：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，董事长。委托诉讼代理人：杨多再。委托诉讼代理人:袁新建。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，根据申请人的保全申请，于2017年1月16日作出（2017）湘0103民初211号民事裁定书，并对被申请人的财产采取了相应的措施。因案件已调解结案，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的有关规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省第二工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  熊达军人民陪审员  陈 敏二〇一七年五月十八日代理书记员  曹吉琳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执263号申请执行人：屈洪辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：田红，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人屈洪辉、田红与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1505号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的屋〔建筑面积71.21平方米〕、XX幢XX房屋〔建筑面积70.63平方米〕、XX幢XXX房屋〔建筑面积77.49平方米〕为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执263号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6240号原告高炳兰，女，1958年6月2日生，汉族。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告葛俊，男，1986年6月18日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码：9132010067904675XG，以下简称保险公司）,住所地南京市建邺区江东中路兴隆大街170-1号。代表人陈家悦，保险公司总经理。委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。原告高炳兰与被告葛俊和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炳兰委托代理人徐传祥、被告葛俊和被告保险公司委托代理人刘爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炳兰诉称：葛俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定葛俊负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费14437.01元、住院期间伙食补助费200元、营养费1800元、护理费1200元、误工费7500元、交通费300元和车损1300元，合计26737.01元。被告葛俊辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；原告高炳兰诉请赔偿已超过法律规定的诉讼时效。被告保险公司辩称：原告高炳兰诉请赔偿已超过法律规定的一年诉讼时效；且被告葛俊于2014年12月12日在机动车辆保险索赔申请书中承诺放弃赔偿，故其公司不再承担赔偿责任。经审理查明：2013年2月25日15时40分许，葛俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿104国道由东向西行驶至江宁区看守所路口，与沿路口北侧往南通过该路口高炳兰所骑电动自行车发生碰撞，造成高炳兰受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队认定葛俊负事故全部责任，高炳兰不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。高炳兰受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤伴血肿；3、多处软组织挫伤；4、左手第四掌骨骨折。高炳兰伤后用去医疗费14389.51元(医保统筹部分已扣除)、交通费300元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、护理费800元（住院10天，每天80元）、误工费6608.25元（参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元计算，误工期限3个月）和车损1300元。高炳兰受伤后，葛俊支付现金1万元。审理中，被告保险公司抗辩原告高炳兰诉请赔偿超过法律规定的诉讼时效，原告高炳兰为此提供了南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队于2017年5月23日盖章出具的证明，证明2015年、2016年其多次到交警中队要求处理赔偿事宜。本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、维修费发票、淳化交警中队证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告葛俊负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，原告高炳兰因本次交通事故造成的合理财损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告高炳兰要求按照每月2500元赔偿误工损失证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元计算，误工期限3个月，确定其伤后误工损失为6608.25元。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告高炳兰因本次交通事故受伤，治疗时间一直持续到2015年初，2015年、2016年，其曾要求淳化交警中队处理，诉讼时效期间应当重新计算。被告保险公司抗辩原告高炳兰起诉赔偿已超过一年的诉讼时效，因此拒绝承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。经本院审核，原告高炳兰损失24497.76元（其中医疗费14389.51元、交通费300元、营养费900元、住院期间伙食补助费200元、护理费800元、误工费6608.25元和车损1300元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告高炳兰损失24497.76元（其中直接返还被告葛俊垫付赔偿款1万元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告高炳兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛俊负担（此款由被告保险公司于返还被告葛俊垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告高炳兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一七年五月二十六日书记员  郁 鹏
江苏省沭阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1322刑更6号罪犯周某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被取保候审。本院于2016年3月21作出的（2015）沭刑初字第1483号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯周某拘役六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局于2017年3月28日书面建议本院撤销对罪犯周某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。沭阳县司法局认为，罪犯周某在缓刑考验期间内，在接受社区矫正期间多次违反社区矫正监管规定，经过三次警告后仍不改正，脱离监管超过一个月。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯周某撤销缓刑。经审理查明：罪犯周某被宣告缓刑，交付执行后，由沭阳县司法局对其进行社区矫正。罪犯周某在缓刑考验期间到沭阳县司法局报到后，多次违反社区矫正监管规定，脱离监管，未能参加沭阳县司法局组织的集中教育、社区服务及集中点名活动。沭阳县司法局因此于2017年2月21日、3月11日、3月24日给予罪犯周某三次书面警告。上述事实，有沭阳县司法局违反社区矫正规定警告决定书、责令报告通知书、调查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，罪犯周某在判决宣告后，在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故对沭阳县司法局提请对周某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）沭刑初字第1483号刑事判决书中对罪犯周某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯周某收监执行原判决拘役六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  屠鑫鑫审 判 员  丁薇薇代理审判员  朱文静二〇一七年五月三日书 记 员  刘晓云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3903号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。主要负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：张天赋，男，该支行员工。被告：李光秀，女，1941年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告李光秀的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。代理审判员  刘春云二〇一七年五月二十六日书 记 员  尹 维
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初542号原告：陈善军，男，1970年10月6日出生，汉族，重庆前卫科技有限责任公司职工，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人游晓霞，职务不详。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰，职务不详。被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。原告陈善军与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员马劲东、人民陪审员徐宗俦、人民陪审员段娟组成合议庭依法公开开庭审理，适用普通程序并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈善军及委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈善军提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告工程款23675元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金710元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原告陈善军（甲方）与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（乙方）签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方就甲方位于重庆市沙坪坝区***号房屋进行装修，工程款为47350元。合同签订后，原告支付工程款23675元，但被告未按照合同约定进行施工。2016年9月13日，原被告签订《退款协议》，约定被告应退还原告工程款23675元，但截至起诉之日，被告并未退还。故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司未作答辩。被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司未作答辩。被告李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为涉案房屋的所有权人。2016年1月2日，原告陈善军作为甲方与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司作为乙方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方对原告所有的涉案房屋进行装修，工期为90日，并约定合同签订之日支付工程款23675元；双方还对工程价款支付、工程质量、违约责任等进行了约定。签订合同当日，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司收到原告支付“装修工程首期款部分款”5000元并出具收条；次日，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司收到原告支付的“装修工程一期款补齐50%”18675元并出具收条。被告收到原告陈善军交纳的首期工程款23675元后并未按约定进场施工。2016年9月13日，原告陈善军作为甲方与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司作为乙方签订《退款协议》，约定被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于2016年11月30日前分期分比例（2016年9月30日前退10%、2016年10月15日前退10%、2016年10月30日前退10%、2016年11月15日前退30%、2016年11月30日前退40%）退还原告陈善军工程款23675元，并约定“甲方收到全部退款后，双方合同自动解除”、“在规定时间内没退款给甲方，乙方应赔偿甲方应退金额3%的违约金，甲方按原合同追究乙方法律责任”。2016年10月14日，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司出具欠条及承诺书，载明“重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司与陈善军的装修合同已解除，现上述两公司同意退还装修款，金额为贰万叁仟陆佰柒拾伍元。以上两公司的股东及法定代表人：游晓霞、李斌、游剑锋、李某某等4人承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任”。该欠条及承诺书上有被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司的印章及被告李斌的签字确认，游晓霞、游剑锋、李某某未在欠条及承诺书上签字确认。上述事实，有原告提交的《重庆市住宅装饰工程施工合同》、收据2份、《退款协议》、《欠条及承诺书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，原告陈善军与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司签订的《重庆市住宅装饰工程施工合同》及《退款协议》真实有效，合同双方应按照约定全面履行己方义务。施工合同签订后，原告依约支付相应的工程款23675元，但被告未按约进场施工，应当退还原告支付的装修款；同时，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司在退款协议中承诺在2016年11月30日前退还原告工程款23675元，并约定如未按约付款，则承担应退金额3%的违约金。但截至原告起诉之日，被告并未退还原告陈善军相应的工程款，故本院对原告要求被告退还工程款23675元及支付违约金710元（23675元*3%=710.25元，原告自愿放弃其余部分）的诉讼请求予以支持。被告李斌作为连带保证担保人在“欠条及承诺书”上签字确认，是对自身财产的有效处分。本院对原告陈善军要求被告李斌承担支付责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告陈善军装修款23675元及支付违约金710元，合计24385元。二、被告李斌对被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司的前述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告李斌负担，此款限被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告李斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈善军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  马劲东人民陪审员  段 娟人民陪审员  徐宗俦二〇一七年五月八日书 记 员  韩先华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4126号被执行人：李某某，男，1992年6月10日生，汉族。被执行人：孙某某，男，1989年9月2日生，汉族。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第788号刑事判决书追缴赃物部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十六日书记员  孔 琳
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初335号之二原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：蒋帮君，男，信用社职工。委托诉讼代理人：杨楚南，男，信用社职工。被告：付望华，女，1968年10月18日出生，汉族，岳阳楼区人。委托诉讼代理人：欧阳中青，湖南天朋律师事务所律师。原告岳阳县农村信用合作联社与被告付望华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。岳阳县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许岳阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3，509元，减半收取1，754.5元，由岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  陈敏新二〇一七年五月三日书记员  李婵娟
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初565号之一解除保全申请人：历红昌，男，1976年5月17日出生，身份证号码1311281976********，汉族，住址：河北省衡水市阜城县古城镇励家桥村**号。被申请人：刘成全，男，1952年4月14日出生，汉族，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人：胡润莲，女，1957年5月8日出生，汉族，住址：呼和浩特市塞罕坝区。原告历红昌与被告刘成全等买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出(2017)冀1128财保22号民事裁定书，冻结被申请人刘成全、胡润莲名下的银行存款1020000元或查封、扣押同等价值的财产。历红昌于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告历红昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘成全、胡润莲名下的银行存款1020000元的冻结；二、解除对被申请人刘成全、胡润莲名下价值1020000元的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年五月三十一日书记员  孙召君
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0321民初919号原告:门磊。被告：吕英。原告门磊诉被告吕英离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告门磊于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告门磊撤回起诉。案件受理费150元，由原告门磊承担。代理审判员  魏来二〇一七年五月十一日书 记 员  郑雪
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1549号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县���江镇解放路东段350号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：李强，男，系该公司三川分理处负责人。被告：邓长青，男，生于1970年12月25日，住苍溪县。被告：张登翠，女，生于1974年2月13日，住苍溪县。被告：邓长松，男，生于1962年8月25日，住苍溪县。被告：ＸＸ，女，生于1966年4月10日，住苍溪县。被告：邓长柏，男，生于1964年10月10日，住苍溪县。被告：秦菊芬，女，生于1971年12月20日，住苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告邓长青、张登翠、邓长松、ＸＸ、邓长柏、秦菊芬金融借款合同纠纷一案，��院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强、被告邓长青到庭参加诉讼，被告张登翠、邓长松、ＸＸ、邓长柏、秦菊芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即归还原告保证担保借款本金100000元及此款自2013年3月21日起至还清借款之日起的利息，并判令第三、四、五、六被告承担连带偿还责任；2.判令六被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，被告张登翠、邓长青以经营面粉、面条加工为由，在原告处申请保证担保借款壹拾万元整（小写100000.00元），借款期限为叁年，按季结算，由第三、四、五、六被告即邓长松、ＸＸ、邓长柏、秦菊芬自愿为该笔借款承担连带担保责任，并分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。后原告依约向被告张登翠、邓长青发放借款100000元。借款到期后，原告方向借款人和担保人发送了《催收通知书》，但被告至今未归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告邓长青承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前自己经济条件不好，无钱偿还该借款，可以执行自己的面粉加工厂来抵偿债务；现在已经与张登翠离婚了，她精神状态不好，这事找自己一人就可以了。被告张登翠、邓长松、ＸＸ、邓长柏、秦菊芬均未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月20日，被告张登翠、邓长青夫妇以加工面粉、面条缺乏资金为由，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）下属的三川信用社申请借款100000元，同日双方签订个人借款合同。合同约定借款金额100000元，未经贷款人的书面同意，借款人不得改变借款用途。借款期限3年（即自2012年4月20日至2015年4月19日），借款月利率12.24‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。若未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于当日向被告张登翠、邓长青夫妇帐号发放了借款。二被告亦在借款申请书、借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。同日，被告邓长松、ＸＸ夫妇和被告邓长柏、秦菊芬夫妇为该笔借款提供保证担保，向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了合同编号为三川信用社保字（2012）005号《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款合同所列借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、税金等）。保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告仅将利息结付至2013年3月20日，原告方于2016年6月27日向被告邓长青、张登翠送达了逾期贷款催收通知书，二被告亦在该通知书上签字捺印，予以确认。此后，被告再未偿还借款本金及剩余利息。2017年4月，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。另查明：2017年5月16日，被告邓长青与张登翠到婚姻登记机关协议离婚并领取离婚证。认定上述事实，有个人借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同、逾期贷款催收通知书、离婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张登翠、邓长青以加工面粉、面条为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，至今未偿还借款本金及部分利息，其行为违反了诚实信用原则，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。被告邓长青与张登翠在诉讼过程中虽协议离婚，但该借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故被告邓长青辩称双方已经离婚，该债务的偿还找他一人就可以了的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告邓长松、ＸＸ、邓长柏、秦菊芬自愿为上述借款提供保证担保，与原告签订的保证合同系其真实意思表示，合法有效，应当按照约定承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定,判决如下:一、限被告张登翠、邓长青在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付此款自2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。二、被告邓长松、ＸＸ、邓长柏、秦菊芬对被告张登翠、邓长青上述借款本息承担连带偿还责任。被告邓长松、ＸＸ、邓长柏、秦菊芬承担保证责任后，可向被告张登翠、邓长青追偿。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张登翠、邓长青、邓长松、ＸＸ、邓长柏、秦菊芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李天魁二〇一七年五月二十二日书记员  崔小娜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初438号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘允，男，1985年11月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省江都市。2013年3月18日、2016年5月7日均因殴打他人被太仓市公安局决定拘留七日、十三日；2016年6月21日因寻衅滋事被太仓市公安局决定行政拘留十日。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人刘允犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月20日16时许，被告人刘允醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市浏河镇水闸桥南堍处与人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人刘允的血液中乙醇浓度为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘允在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘允系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘允当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人刘允于2017年3月20日16时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市浏河镇水闸桥南堍处与人发生纠纷。被告人刘允明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人刘允的血液中乙醇浓度为193mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路监控照片及司法鉴定意见；相关行政处罚决定书；被告人刘允的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘允在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘允系自首，依法从轻处罚。被告人刘允曾因违法行为多次受到行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘允犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年五月二十六日书记员 许心仪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终605号上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）平安医院。法定代表人张兵，该院院长。委托代理人田雨时，阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭会荣，女，1941年11月29日出生，汉族。委托代理人李凯伟，辽宁恒敬律师事务所律师。原审被告：阜新市中心医院。法定代表人刘长江，该院院长。委托代理人马浩，辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人孟铁，阜新市中心医院骨外科医生。原审原告郭会荣与原审被告阜新矿业（集团）平安医院、原审被告阜新市中心医院医疗损害责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2016年12月20日作出(2016)辽0902民初124号民事判决，阜新矿业（集团）平安医院不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新矿业（集团）平安医院的委托代理人田雨时，被上诉人郭会荣的委托代理人李凯伟，被上诉人阜新市中心医院的委托代理人马浩、孟铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新矿业（集团）平安医院上诉请求：撤销原判或依法改判，诉讼费按比例分担。理由：一、原审判决划分赔偿责任不合理，依据（京）法源司鉴（2016）医鉴字第227号鉴定意见书，判令上诉人承担45%赔偿责任比例偏高。二、被上诉人治疗原发疾病及在阜新市中心医院的治疗费用不应由上诉人承担。郭会荣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人承担各项损失均有依据，应予维持。阜新市中心医院辩称：中心医院对郭会荣的诊断正确、术式正确，郭会荣经由中心医院手术后恢复良好，司法鉴定意见书并未认定中心医院对郭会荣的诊疗行为存在过错，原审判决认定中心医院对郭会荣的损害不构成侵权赔偿责任正确，请求维持原判。郭会荣原审起诉请求：要求被告给付医疗费79,511.28元，住院伙食补助费1,850元，护理费25,263.56元，交通费370元，残疾赔偿金37,351.20元，精神损害抚慰金6,000元，鉴定费16,950元，合计167,396.04元；诉讼费用由被告承担。原审法院认定的事实：原告于2014年5月11日因摔伤右髋部至被告阜新矿业（集团）平安医院住院治疗，确诊为右股骨粗隆间骨折。住院期间行右股骨粗隆间闭合性骨折切开、复位、钢板螺钉内固定术。住院治疗17天，支付医疗费15,065.33元，其中个人支付3,260.21元，统筹支付11,805.12元。2014年9月4日，原告拍片复查，X线片显示右股骨粗隆间骨折内固术后，股骨头移位，颈干角变小，髋内翻，骨折未愈合。2015年3月31日，原告因病情加重到阜新市中心医院住院治疗，确诊为右股骨粗隆下骨折术后，对位、对线欠佳，股骨头坏死。住院期间行右髋关节置换术。住院20天，支付医疗费63,645.95元，其中个人支付51,485.87元，统筹支付12,160.08元。2016年4月27日，经原告申请，阜新市中级人民法院技术处委托北京法源司法科学证据鉴定中心，就阜新矿业（集团）平安医院对郭会荣的医疗行为是否存在过错、与郭会荣的损害后果是否存在因果关系及参与度、郭会荣的伤残等级进行鉴定。该中心于2016年8月31日作出了（京）法源司鉴字（2016）医鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被告阜新矿业（集团）平安医院对被鉴定人郭会荣的医疗行为存在一定医疗过错，与郭会荣右股骨粗隆间骨折内固定手术后骨折不愈合、髋内翻最终行右侧人工髋关节置换的结果存在一定因果关系；被告的医疗过错责任程度从法医学技术评定立场分析符合次要至同等责任程度范围，请法庭审理裁定，并最终确定本案的具体民事赔偿程度。2、被鉴定人郭会荣右髋关节部分功能障碍评定为IX级（九级）伤残。原告支付鉴定费16,950元。原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在接受被告阜新矿业（集团）平安医院治疗时，由于该医院存在医疗过错造成原告九级伤残，被告阜新矿业（集团）平安医院应承担相应的赔偿责任。依据司法鉴定结论，结合本案实际情况，被告阜新矿业（集团）平安医院承担45%赔偿责任为宜，原告自负55%，被告阜新市中心医院无责任。被告阜新矿业（集团）平安医院应赔偿原告医疗费24,635.73元（54,746.08元x45%），护理费1922.46元{[37,127元/365天x5天x2人+37,127元/365天x（15天+17天）]x45%}，交通费166.50元（10元x37天x45%），残疾赔偿金（31,126元x6年x20%x45%）16,808.04元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1，6950元，以上合计63,482.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决：被告阜新矿业（集团）平安医院赔偿原告郭会荣各项损失合计63,482.73元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费854元，由原告负担224元，被告负担630元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人阜新矿业（集团）平安医院提出的两点上诉意见，一是赔偿责任比例过高，二是部分赔偿费用不应由其承担。关于其提出的第一点，根据（京）法源司鉴字（2016）医鉴字第227号司法鉴定意见书，被告（阜新矿业（集团）平安医院）的医疗过错责任程度从法医学技术评定立场分析符合次要至同等责任程度范围，据此，原审法院裁定该责任程度为45%并无不当，上诉人的该上诉意见不能成立。关于其提出的第二点，上诉人并未提出相应的事实和法律依据，故其该上诉意见亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元由上诉人阜新矿业（集团）平安医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  冮明映审 判 员  吴 晖代理审判员  李长江二〇一七年五月十八日书 记 员  于 跃
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执311号之二申请执行人咸安区永兴五金建材批发部。申请执行人艾美蓉，女，汉族，1967年10月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人中袖建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2501号民事调解书、［2016］鄂12民终704号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人中袖建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人中袖建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中袖建设集团有限公司的银行存款及在其他单位收入269688.58元(含案件诉讼费7321元、执行费3778元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月八日书记员  顾 斌
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执286号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：韩中勤，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地：嘉陵区。本院（2014）仪刑初字第103号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与韩中勤罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行韩中勤罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  康蕊川二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 勇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)绵执字第232号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地绵阳市游仙区沈家坝上街8号。被执行人：四川贝尼物联网科技有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇御营六社1幢2楼3号。法定代表人：梁波，总经理。被执行人：李德勇，男，住四川省三台县。被执行人：梁波，男，住四川省三台县。被执行人：王鸿，男，住四川省三台县。本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行（以下简称农行游仙支行）申请执行四川贝尼物联网科技有限公司、李德勇、梁波、王鸿借款合同纠纷一案中，对被执行人四川贝尼物联网科技有限公司的抵押物位于涪城区长虹大道中段39号1栋2层的商业用房进行拍卖，三次拍均流拍。现查明，申请执行人农行游仙支行以第三次流拍价529万元接受以物抵债后，被执行人均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时，中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一七年五月三十一日书 记 员  周平
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德春，男，1957年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕盾，男，1973年1月26日生，汉族，江西省兴国县人，干部，住江西省兴国县。再审申请人李德春与被申请人吕盾保证合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德春申请再审称，案涉借款是不存在，原判认定保证合同有效，适用法律错误。为此，李德春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人李德春系完全民事行为能力人，理应知道在借条上以担保人身份签名的法律后果，其自愿在案外人熊小东出具的借条上以担保人身份签名则说明李德春认可本案所涉债务，且李德春在2010年9月26日向兴国县公安局做的询问笔录中亦明确认可本案所涉债务，而李德春并未提供充分证据证明案外人熊小东与被申请人吕盾存在恶意串通并损害李德春利益的事实，故原判决依照案外人熊小东出具的借条认定本案所涉借款真实存在符合实际，原判李德春承担担保责任亦无不当。综上，李德春申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德春的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十五日代理书记员  郭燕华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2432号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：徐锡全，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告徐锡全不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡秋玲二〇一七年五月二十七日书记员  李羿盟
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1317号之二原告：曾思远，住广州市从化区。原告：欧阳连清，住广州市从化区。以上两原告的共同委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被告：任华，住广州市从化区。本院在审理原告曾思远、欧阳连清诉被告任华房屋买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾思远、欧阳连清撤回起诉。本案受理费为9645元，由原告曾思远、欧阳连清负担。审判员  薛志军二〇一七年五月十五日书记员  李健华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更720号罪犯张忠良，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）青刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人张忠良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币529553.4元（未赔偿）。2015年2月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张忠良减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张忠良的悔改表现，有罪犯张忠良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张忠良减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执441号被执行人牟超，男，生于1995年3月1日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人牟超罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）川1722刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人牟超自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林峰二〇一七年五月二十七日书记员  张垭兰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初695号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：江吉波，男，1970年10月27日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告江吉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息、逾期利息32012.40元（利息计至2016年6月29日），合计52012.40元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2005年9月23日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金20000元，到期日为2006年9月23日，月利率为8.4‰，借款用途为石材，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点二计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告江吉波的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月八日书记员  宋 丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017���桂09**执395号申请执行人黄忠福与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠福向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8218元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人黄忠福基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初229号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄忠福支付劳动报酬8218元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初669号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:黄仕文,男性,1968年11月2日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄仕文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄仕文金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年五月二十五日书记员  黄 维
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终368号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路229号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新忠，男，1970年9月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。主要负责人：姚惠明，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人王新忠、张学军及原审被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与王新忠、张学军达成了庭外和解协议为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费1238.25元，减半收取619.13元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊 英代理审判员 张 利代理审判员 廖泽轩二〇一七年五月十二日书 记 员 谭桃丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督41号申请人：四川华维物业管理有限公司。法定代表人：李进良，总经理。委托代理人：朱威，公司员工。被申请人：段永明（曾用名段培金）。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人段永明申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日发出（2017）川1024民督41号支付令，限令被申请人段永明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2016年4月6日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人段永明送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员 蒋  玉  梅二〇一七年五月九日书记员 邵四新（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初215号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。被告：南岸区千奇百货超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。经营者：张春松，男，1975年2月4日出生，个体工商户，住浙江省浦江县。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  胡 进审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇一七年五月十二日书 记 员  赖 春
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2087号申请执行人韩娥，女，1951年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈秀英，女，1954年11月30日生，居民身份证号码3208221954********，汉族，居民，住灌南县新安镇东南路程*号。被执行人连云港市宝鼎投资咨询有限公司。住所地灌南县新安镇新民中路。法定人表人陈秀英，法定代表人。申请执行人韩娥与被执行人连云港市宝鼎投资咨询有限公司、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月7日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年11月7日本院依法将陈秀英纳入失信人员名单，于2016年11月14日本院依法采取财产查控措施，于2017年3月14日依法对被执行人陈秀英的账户采取冻结措施，于2017年3月6日及2017年5月22日与申请执行人韩娥进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年5月22日依法发出限制高消费令，于2017年5月22日申请执行人韩娥申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  朱 刚执行员  尤德荣二〇一七年五月二十二日书记员  杨一凡
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执289号之一申请执行人：李殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2510号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，���被执行人施广乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施广乐在交通银行62×××54账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十三日书记员  李士刚
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执3号申请执行人：黄原泉，男，1981年9月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：周炳杰，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：卢绿叶，女，1967年1月12日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人黄原泉与被执行人周炳杰、卢绿叶追偿权纠纷一案中，申请人黄原泉申请执行人民币659147.96元及利息，因被执行人违反财产报告制度，纳入失信被执行人名单并限制消费，对周炳杰、卢绿叶各罚款500元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十六日书记员  吴 琼
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执恢2号之三申请执行人刘燕青，男，1969年2月出生，汉族，江西省南丰县人，农民，现住广昌县，。申请执行人魏桂香，女，1967年1月出生，汉族，江西省南丰县人，农民，现住广昌县，。被执行人饶国财，男，1988年出生，汉族，江西省广昌县人，个体，现住广昌县，。本院在执行刘燕青、魏桂香申请执行饶国财机动车交通事故责任纠纷一案，广昌县人民法院于2012年11月27日作出（2012）广民初字第353号民事判决书已发生法律效力，2016年1月21日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年1月22日向被执行人饶国财发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过四查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，本案被执行人饶国财履行款177114.67元，案件受理费6360元，执行费3414.32元未执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年五月三日书记员  上官骏