wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终333号上诉人（原审被告）：刘洋，女，1989年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李新晋，男，1988年5月29日出生。原审被告：刘晋城，男，1964年1月4日出生。原审被告：魏艳宏，女，1965年8月10日出生。上诉人刘洋因与被上诉人李新晋及原审被告刘晋城、魏艳宏民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20640号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。刘洋上诉称：1、本案案由为民间借贷纠纷，签订《借款合同》的双方当事人为李新晋和刘晋城，刘洋并非合同当事人，李新晋以其与刘晋城所签《借款合同》约定的合同签订地为管辖法院地，向本案一审法院提起诉讼,要求刘晋城、魏艳宏及刘洋均对李新晋主张的借款本息承担连带责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同当事人可以书面协议选择合同签订地为管辖法院地，而本案借贷双方当事人仅为李新晋与刘晋城，刘洋并非《借款合同》的一方当事人、从未与李新晋签订书面协议约定管辖法院地，基于“合同相对性”原则，本案所涉《借款合同》约定的管辖条款对刘洋并不具有约束力，李新晋向本案一审法院起诉要求刘晋城、魏���宏以及刘洋承担连带责任的请求已经超过协议管辖的审理范围，故一审法院认定事实错误；2、管辖法院的确定属于程序问题，应在实体审理之前就予以确定，故刘洋主张其不受《借款合同》约束，提出一审法院对本案不具有管辖权的请求，应于实体审理之前先行确定，而一审法院却认为关于刘洋所述其不应受合同约束的主张可在管辖法院确定后另行解决，一审法院此项认定属于适用法律错误；综上，一审法院对本案无管辖权，本案应遵循法定管辖的原则，由刘晋城、魏艳宏、刘洋共同的住所地人民法院管辖，据此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案应送至山西省太原市小店区人民法院进行审理。对于刘洋的上诉，李新晋未向本院提交书面答辩意见，刘晋城、魏艳宏未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：李新晋系依据其作为出借人、签约甲方与借款人、签约乙方刘晋城于2014年3月30日所签《借款合同》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求刘晋城应偿还涉案借款本金及利息，并要求刘晋城、魏艳宏及刘洋对返还借款本息承担连带法律责任，属于因主合同及连带责任发生纠纷提起的诉讼，应根据主合同即涉案《借款合同》确定争议管辖事项；本案中，涉案《借款合同》已载明签订地为北京和平里宾馆，故该合同第七条第2项关于“如乙方到期不能清偿借款，甲方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；鉴于涉案签订地北京和平里宾馆位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权；李新晋向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；刘洋所提本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；据此，一审法院所作“驳回被告刘晋城、被告魏艳宏、被告刘洋对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 燕 军审判员 王 顺 平审判员 姜  红二〇一七年五月二十五日书记员 谭��媛
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初6551号原告:陈文谨，男，汉族，1965年10月23日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林达国、吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。被告：肖金泉，男，汉族，1975年6月23日出生，住福州市鼓楼区。被告：肖金军，男，汉族，1973年5月10日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张章甦、王进章，国浩律师（福州）事务所律师。原告陈文谨与被告肖金泉、肖金军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林达国、吴成明，被告肖金军委托诉讼代理人张章甦、王进章到庭参加诉讼，被告肖金泉经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。陈文谨向本院提出诉讼请求：判令被告肖金泉立即偿还借款人民币300000元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际还清借款之日止）；判令被告肖金军对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告肖金泉、肖金军系兄弟。2011年上半年，被告肖金泉多次向原告借款，由于借款金额较小，原告均以现金形式向其提供借款，累计借款金额为67000元，该多笔借款当时未立书面借据。2011年8月26日，被告肖金泉又因个人生意经营及企业经营需资金周转为由向原告借款，原告遂于当日通过转账方式向其账号为62×××72的工商银行账户转账人民币233000元。该233000元的借款加上被告��前多次现金借得67000元，总借款金额正好累计为人民币300000元。被告肖金泉当日出具了一份金额为300000元的《借条》，并口头承诺借款月利率为2.5%。肖金军作为担保人，亦在借条上签字。此后，被告肖金泉不定期向原告支付了部分借款利息，但到2016年4月后就不再付息。2016年7月份后无法再取得联系。肖金军辩称，本案被告肖金泉已经通过转账方式还清全部借款，原告的诉请没有依据。本案的担保期间已过，原告无权向其主张权利。肖金泉未作书面答辩。陈文谨围绕诉讼请求依法提交1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条；3、银行转账明细单；4、被告肖金泉工商银行账户《ATM机转账页面图》；5、原告与被告肖金泉《短信聊天记录》；证明被���肖金泉向原告借款，被告肖金军应当对借款本息承担连带偿还责任。被告肖金军对原告提供的证据1原告身份证真实性无异议。对原告提供的证据2借条、3银行转账明细单真实性无异议，但借条和转账明细单记载金额不一致，原告在证据2转账明细单中仅体现借出了233000元的借款，而不是300000元。证据4被告肖金泉工商银行账户《ATM机转账页面图》、证据5原告与被告肖金泉《短信聊天记录》因无原件供核对，真实性有异议。原告提供的证据2借条、3银行转账明细单均为书证，经与原件核对一致，被告肖金军对该证据无异议，故该证据真实性本院予以确认并在卷佐证。肖金泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，被告肖金泉出具借条向原告借款300000元，没有书面约定借款利息，肖金军作为担保人在借条上签字。2011年8月26日之前支付现金67000元，当日原告向被告肖金泉转账支付人民币233000元。原告称被告肖金泉不定期向原告支付了部分利息，但到2016年4月后就不再付息。被告肖金军于庭审结束后提供银行转帐记录证明肖金泉已偿还借款，原告认为该证据已超过举证期限，且是偿还其他借款。原告于2016年9月1日向本院起诉。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条及部份转帐记录为凭，故原告诉请判令被告肖金泉偿还借款本金300000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉���日起计算至被告实际还清借款之日止），并由肖金军对上述款项承担符合相关法律规定，本院予以准许。被告肖金泉出具的借条未约定还款日期，因此被告肖金军关于原告要求其承担担保责任已超过担保期限的辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。被告肖金泉经本院公告传唤，公告期满不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。本院依法缺席判决。被告肖金军超过举证期限提供转账记录不能证明肖金泉所支付的系用于偿还本案诉争款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文谨借��本金300000元及利息（自2016年9月1日起款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、被告肖金军对上述借款承担连带清偿责任。如被告肖金泉、肖金军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告肖金泉、肖金军负担，公告费560元，由被告肖金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 吴 辉审判��员蒋东帆人民陪审员 柯 涛二〇一七年五月三十一日书 记 员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2761号本院在执行中国银行股份有限公司南京玄武支行与邢月红、李代明、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢月红、李代明、江苏昭明投资担保有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人邢月红、李代明、江苏昭明投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2847号申请执行人：杨晓云,男性,1988年6月5日出生,住林州市被执行人：李广昌,男性,1970年1月10日出生,住林州市本院在执行申请执行人杨晓云与被执行人李广昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月三十日书记员  郭广鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初5410号原告刘建云，男，汉族，1985年11月12日出生，住广州市南沙区，被告黎辉国，男，汉族，1977年4月29日出生，住湖南省汨罗市，原告刘建云诉被告黎辉国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。原告诉称，2015年10月2日至2016年10月2日，被告向原告承租南沙区金洲村金洲南街34号的房间，期间拖欠房租、水电费共15766元。故请求判令被告向原告支付该欠款。被告未有提出答辩。经审理查明：2016年11月1日，被告向原告出具其自书的欠条：“本人黎辉国欠房东刘建云20**年10月2日至2016年10月2日房租和水电费一共15766元，本人承诺于2016年11月30日付清。黎辉国2016年11月1日”。期限届满，被告不能还款。原告于2016年12月1日提出本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》所证实。本院认为，原告主张其与被告因房屋租赁合同而产生的债权债务，证据充分。被告不能按时还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告黎辉国于判决发生法律效力之次日，向原告刘建云支付15766元。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告黎辉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  吴树永人民陪审员  黎嘉明二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄志伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初978号原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部。住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。法定代表人彭爱明，部长。委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：承认、变更放弃诉讼请求，代为和解、签收法律文书。被告吴金穗，女，1989年10月30日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部与被告吴金穗租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部于2017年5月19日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告吴金穗的起诉。本院认为，原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部撤回对被告吴金穗的起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。审判员 裴 涛二〇一七年五月二十三日书记员 储江涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初7176号原告鞠某甲，男，1958年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告鞠某乙，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理鞠某甲诉被告鞠某乙法定继承纠纷一案中，原告鞠某甲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鞠某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告鞠某甲负担。审判员  冉卫东二〇一七年五月十八日书记员  白 浪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民��1283号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所地敦化市官地镇。法定代表人王俊森，该公司总经理。委托诉讼代理人张丽英。被告：全先华，住敦化市。敦化市鸿鑫物业服务有限公司诉被告全先华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司委托诉讼代理人张丽英到庭参加诉讼，被告全先华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市鸿鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠的2015年度物业费433元，2016年度物业费433元，两个年度物业费866元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告全先华系居住在敦化市官地镇富贵苑小区4号楼1单元302室的业主，该房屋建筑面积为54.68平方米，每年物业费（物业费0.66元/日/㎡×54.68×12=433元）。被告拖欠2015年度物业费433元、2016年度物业费433元。我公司工作人员多次上门索要未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。全先华未答辩。经审理查明：敦化市鸿鑫物业服务有限公司为敦化市官地镇富贵苑小区提供物业服务。全先华系敦化市官地镇富贵苑小区4号楼1单元302室的业主，该房屋建筑面积为54.68平方米，每年物业费433元（0.66元/日/㎡（0.66元×54.68平方米×12月）全先华未来交纳2015年度、2016年度物业费据以认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、物业服务合同、敦化市人民政府敦政发[2014]19号文件、催收单、原告申请本院调取的房屋档案信息。本院认为：原、被告之间存在物业合同关系，该合同合法、有效，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区内的业主，应当向原告交纳相应的物业费。被告未及时交纳2015年度和2016年度物业费866元（0.66元/日/㎡（0.66元×54.68平方米×12月×2年），其行为系违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付物业费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告全先华���本判决生效之日起三日内给付原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司物业费866元（2015、2016年度）。如果被告全先华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告全先华负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一七年五月十九日书记员  杨宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3249号原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：李永连，女，1973年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。被告：张尚槐，男，1973年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告李永连、张尚槐物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年五月二十四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执30号之四申请执行人刘卫国,男,1962年10月11日出生,汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉桥建物业发展有限公司,住所地：武汉市硚口区多福路汉正街中心商场五楼。法定代表人刘艳，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3261号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人武汉桥建物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人武汉桥建物业发展有限公司的银行7500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日书记员  杨福生
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更115号罪犯达瓦顿珠，男，1992年7月4日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区江孜县人民法院于2011年3月24日作出（2011）江刑初字第1号刑事判决，认定达瓦顿珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2010年11月15日起至2020年7月14日止），于2011年7月6日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第56号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦顿珠刑一年（减刑后的刑期至2019年7月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监执字第484号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦顿珠减刑一年（减刑后的刑期至2018年7月14日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯达瓦顿珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一七年五月二十三日书记员 高 小 红
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执326号申请执行人:颜茹蓉，女，1983年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:黄秀川，男，1966年6月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人颜茹蓉与被执行人黄秀川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）洛民初字第962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜茹蓉因被执行人黄秀川未履行偿还申请执行人借款55000元及利息的义务，于2016年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄秀川的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄秀川有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年五月二十四日书记员  许明远
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5740号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。被告：王友，男，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年五月十九日书记员  邢然然
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执516号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被执行人汪玖川,男,1972年10月9日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行汪玖川物业服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月13日向本院申请执行，本案申请执行标的：3555.64元，执行费：50元。本案在执行过程中，被执行人汪玖川主动履行3000元,申请人放弃555.64元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1178号民事判决书的执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年五月二十六日书记员 蒲怡凡
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初217号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李子庆，男，1972年2月6日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被临泉县公安局取保候审，同年4月8日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人李子庆犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李子庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年11月21日20时许，被告人李子庆酒后无证驾驶皖Ｋ×××××五菱面包车沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行驶至与四化路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李子庆静脉血液中乙醇含量为204.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及抽血照片、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单，被告人李子庆的供述与辩解以及现场勘验笔录、安徽中天司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李子庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李子庆归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李子庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年五月十七日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初第3029号原告：周旭刚，男，1942年12月20日生，汉族，住如皋市。被告：南通和天下商贸有限公司，住所地南通市桃坞路99号华宏国际商贸中心521室。法律代表人：ＸＸ超。被告：ＸＸ超，男，1985年2月17日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。原告周旭刚诉被告南通和天下商贸有限公司、ＸＸ超民间借贷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年5月5日，原告周旭刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元由原告周旭刚负担。审判员  张学和二О二О一七年五月八日书记员  郝文科
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执515号翟耀军：你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫1102行审第101号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：退还非法占用的925平方米土地。（2）拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（3）缴纳行政罚款23125元及加处罚款23125元（4）负担案件申请执行费590.00元。特此通知二〇一七年五月十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1326号原告:黄山四原色电子科技材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：胡乃月，总经理。委托诉讼代理人：吴森海，该公司副总经理。被告：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：沈伟杰，职位不详。原告黄山四原色电子科技材料有限公司与被告晟光科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄山四原色电子科技材料有限公司于2017年5月31日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山四原色电子科技材料有限公司撤诉。案件受理费153元，由原告黄山四原色电子科技材料有限公司负担。审判员  程婉二〇一七年五月三十一日书记员  费琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1423执66号之二申请执行人:伍某甲，男，1941年2月25日生，汉族。申请执行人:周某，女，1943年4月6日生，汉族。被执行人:伍某乙，女，1963年1月9日生，汉族。伍某甲、周某与伍某乙婚姻家庭纠纷执行一案，本院已于2017年1月17日立案执行，经查，申请执行人伍某甲已在申请执行前死亡，并于2016年10月31日在眉山市殡仪馆火化，伍某甲无申请执行权利能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回本案执行申请。审判员 黄 飞二〇一七年五月二十七日书记员 黄雨哲
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执24号之八被执行人蒋永清，男，1968年9月26日出生，住湖南省株洲市。衡阳市人民检察院在侦查阶段查封被执行人蒋永清以株洲盛昌实业有限公司、肖琼、赵华玲的名义购置的房产四处【权证号为：10××15、10××16、株房产证株字第××号（2007030630）、株房产证株字第××号（20091082377）】。2015年12月29日湖南省高级人民法院对蒋永清受贿、贪污罪一案作出（2015）湘高法刑二终字第77号刑事判决书，衡阳市中级人民法院（2016）湘04刑没字第1号执行裁定书将执行蒋永清受贿、贪污罪刑事罚没一案指��由我院执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，于2016年3月15日以（2016）湘0424执24号之四执行裁定书查封上述该四处房产。现被执行人蒋永清应履行的义务，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人蒋永清以株洲盛昌实业有限公司的名义购置的株洲市天元区嵩山路2号近水楼台2栋106、206号（权证号为：10××15）房产的查封。二、解除被执行人蒋永清以株洲盛昌实业有限公司的名义购置的株洲市天元区嵩山路2号近水楼台2栋105、205号（权证号为：10××16）房产��查封。三、解除被执行人蒋永清以肖琼的名义购置的株洲市天元区长江南路东侧湘银紫竹茗园7栋1304号【权证号为：株房产证株字第××号（2007030630）】房产的查封。四、解除被执行人蒋永清以赵华玲的名义购置的株洲市天元区长江北路湘银小区C10栋101、201、301号【权证号为：株房产证株字第××号（20091082377）】房产的查封。五、解除衡阳市人民检察院对上述四处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年五月十一日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6676号原告：宋君丽，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：梁天虎，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：李杰，河南荣康律师事务所律师。原告宋君丽诉被告梁天虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月22日，原告宋君丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇一七年五月二十二日书记员 张亚萍
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初649号原告：范小勇委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住所地：长宁县硐底镇石垭村十组。法定代表人：周春洪。原告范小勇诉被告长宁县东升矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小勇的委托诉讼代理人陈统超到庭参加了诉讼，被告长宁县东升矿业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告范小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告企业建矿经营期间，原告在被告单位务工，截止2013年2月6日，共欠原告劳务工资10000元，并约定在煤矿转让补偿款兑现后支付，现补偿款已到位，但被告却未支付，为此，特诉之人民法院，请求依法判决。被告长宁县东升矿业有限责任公司书面辩称，原告并非我公司员工，与我公司没有劳动关系，且诉讼请求已经超过诉讼时效。原告没有在我公司上班，也没有订立劳动合同，双方不存在劳动关系，我司不应支付原告工资。原告范小勇诉称的工资已在2013年2月6日结算，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的诉讼早已超过诉讼时效，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告长宁县东升矿业有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，现法定代表人系周春洪。原告范小勇系长宁县东升矿业有限责任公司的投资人之一。2013年10月，被告长宁县东升矿业有限责任公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，长宁县东升矿业有限责任公司未再生产经营。2013年2月6日，原告范小勇与被告长宁县东升矿业有限责任公司签订了一份《2013年2月5日说明关于东升煤矿转让管理人员为东升工作名单、时间、工资标准等》的说明，在该说明中范小勇的务工时间为5个月，每月工资2000元，共计10000元。该说明经原告范小勇签字认可，长宁县东升矿业有限公司盖章确认。2013年5月4日，长宁县硐底镇人民调解委员会组织长宁县东升矿业有限责任公司的部分股民代表签订了《东升煤矿第三次转让金分配及相关事宜征求意见》，该征求意见书第二条载明：“原东升煤矿管理人员的务工费问题待经股东大会核实后计算，待余下的煤矿转让费兑现后再支付给应进工资人员”。胥廷伟等三十人在《东升煤矿第三次转让金分配及相关事宜征求意见》上进行了签字。原告范小勇于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求被告长宁县东升矿业有限责任公司支付原告欠款10000元。本院认为，2013年2月6日，原告范小勇与被告长宁县东升矿业有限责任公司签订的《2013年2月5日说明关于东升煤矿转让管理人员为东升工作名单、时间、工资标准等》的说明，该说明系双方当事人的真实意思表示，证明原告范小勇与被告长宁县东升矿业有限责任公司具有劳动关系，但该说明不能充分证明被告长宁县东升矿业有限责任公司欠原告的工资已转为债务的效力，该说明不具备工资欠条的性质，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定；2013年5月4日长宁县硐底镇人民调解委员会监章的《东升煤矿第三次转让金分配及相关事宜征求意见》中载明了“原东升煤矿管理人员的务工费问题待经股东大会核实后计算，待余下的煤矿转让费兑现后再支付给应进工资人员”，已说明原东升煤矿管理人员的务工费问题尚待核实，因此，原告范小勇主张被告长宁县东升矿业有限责任公司欠10000元的工资报酬的证据不足。综上所述，原告范小勇与被告长宁县东升矿业有限责任公司具有合法的劳动关系，因工资发生争议，可以按《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，先申请仲裁；原告范小勇主张被告长宁县东升矿业有限责任公司欠10000元的工资报酬已转为公司债务的证据不足。本院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范小勇的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告范小勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  鲁旭东二〇一七年五月三十一日书记员  唐 琪
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执6号之一申请执行人：涂序水，男，汉族，1958年2月17日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人涂序水与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日作出的（2016）赣0112民初1584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涂序水于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县环湖路79号金地蓝湾小区2幢1单元602室房产、位于新建县长堎镇解放路639号3幢1单元601室房产、位于新建县长堎镇幸福南路18号心怡雅居3幢3单元102室房产、位于新建县××镇长××单元南××501户房产。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人涂序水借款55000元及案件受理费587.5元。本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2017年5月24日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执6号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年五月三十一日书记员  杨海兰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢594号申请执行人:丹阳市南方农村小额贷款有限公司。被执行人：蒋跃华。被执行人：唐桂凤。被执行人：丹阳市新威汽车部件有限公司。被执行人：魏国和。被执行人：魏屹。申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人蒋跃华、唐桂凤、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月22日向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹后民初字第153号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年五月二十五日书记员  徐 白
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执110号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人路金山，男，1993年7月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省沂南县。关于被执行人路金山罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人路金山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款5000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初261号刑事判决书对路金山追缴涉案赃款5000元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一七年五月二十六日书记员  韩晨光
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢375号申请执行人：唐功福，男，汉族，1965年11月15日生，住烟台市福山区。被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。本院在执行申请执行人唐功福与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执40号申请执行人杨宗逸，男,1936年2月5日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人宋敏，女,1976年7月21日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1902号民事判决书，于2017年01月05日立案执行杨宗逸申请执行宋敏借款合同纠纷一案。执行标的431293.58元。执行中查明，被执行人宋敏财产被其他案件首先查封，目前尚未进行处置分配，该案件中现尚无财产可供执行。本院认为��申请人杨宗逸不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的431293.58元，已执行到位0元，被执行人宋敏尚欠申请人杨宗逸431293.58元。二、终结（2015）温江民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月五日书 记 员  肖 琴
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1102刑初48号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人刘子晖，男，生于1986年3月17日，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，家住兰州市城关区，无职业。曾因犯诈骗罪于2014年9月12日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月13日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月23日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。辩护人马文剑，天水忠信律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】44号起诉书指控被告人刘子晖犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院代理检察员马永强出庭支持公诉，天水忠信律师事务所律师马文剑出庭为被告人刘子晖辩护，被告人刘子晖到庭参加了诉讼，现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2013年8月6日，被告人刘子晖租用定西凌瑞汽车租赁有限公司的“东风本田思威”牌小型普通客车一辆，使用几个月后，因急需偿还他人债务，遂于同年12月18日以该车作为抵押物骗取丁某某人民币122850元。2013年11月至2014年1月期间，被告人刘子晖以在定西市安定区称沟驿镇经营沙场需周转资金为由，骗取易某某的信任，先后三次由易某某担保从李某某处骗取人民币130000元，后易某某偿还给李某某借款及利息人民币170000元。被告人刘子晖先后共骗取他人财物人民币252850元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案及立案材料，被害人陈述，证人证言及相关书证材料证明。公诉机关认为，被告人刘子晖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘子晖辩称，其由易某某担保从李某某处借款人民币130000元属实，该借款纯属民间借贷，不是诈骗，不知易某某给李某某还款的情况。辩护人辩称，在犯罪事实方面，刘子晖三次由易某某担保从李某某处借款人民币130000元，是典型的民间借贷行为，应当由民事法律调整，不应以诈骗为由追究其刑事责任。在量刑事实方面，被告人刘子晖认罪态度较好，应当从轻处罚。经审理查明，2013年8月6日，被告人刘子晖租用定西凌瑞汽车租赁有限公司的“东风本田思威”牌小型普通客车一辆，使用几个月后，因急需偿还他人债务，遂于同年12月18日以该车作为抵押物以借款的方式骗取丁某某人民币130000元，支付给丁某某借款利息7150元，实际骗取丁某某人民币122850元，用于偿还其个人债务及消费。2013年11月至2014年1月期间，被告人刘子晖以在定西市安定区称沟驿镇经营沙场需周转资金为由，骗取易某某的信任，先后三次由易某某担保以借款的方式从李某某处骗取人民币130000元，用于偿还其个人债务及消费，后易某某偿还给李某某借款及利息人民币170000元。被告人刘子晖先后共骗取他人财物人民币252850元，赃款未追回。上述事实，有下列证据证实：1、报案及立案材料，证明定西凌瑞汽车租赁有限公司的工作人员肖建栋于2014年5月13日向定西市安定区公安局报案，称刘子晖租用其公司的“东风本田思威”牌小型普通客车一辆，刘子晖将该车辆抵押给他人；易某某于2015年3月3日向定西市安定区公安局报案，称刘子晖以经营沙场为由骗取其人民币170000元。定西市安定区公安局分别于2014年5月19日、2015年3月11日立案侦查。2、被害人丁某某的陈述，证人肖某某、韦某某的证言，车辆租赁合同，借条及其他书证，被告人刘子晖的供述，证明2013年8月6日，被告人刘子晖租用定西凌瑞汽车租赁有限公司的“东风本田思威”牌小型普通客车一辆，使用几个月后，因急需偿还他人债务，遂于同年12月18日以该车作为抵押物以借款的方式骗取丁某某人民币130000元，支付给丁某某借款利息7150元，实际骗取丁某某人民币122850元，用于偿还其个人债务及消费。3、被害人李某某的陈述，证人易某某的证言，借条，被告人刘子晖的供述，证明2013年11月至2014年1月期间，被告人刘子晖以在定西市安定区称沟驿镇经营沙场需周转资金为由，骗取易某某的信任，先后三次由易某某担保以借款的方式从李某某处骗取人民币130000元，用于偿还其个人债务及消费，后易某某偿还给李某某借款及利息人民币170000元。4、前科材料，证明被告人刘子晖曾因犯诈骗罪于2014年9月12日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2016年11月11日刑满释放。5、户籍证明，证明被告人刘子晖的姓名、性别、出生日期、身份证号、户籍所在地等。上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够证明审理查明的案件事实，庭审中均已经过当庭质证，予以确认。本院认为，被告人刘子晖以非法占有为目的，明知自己无偿还能力，仍以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。刘子晖对部分犯罪事实予以承认，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘子晖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人刘子晖及其辩护人的辩护意见，均与本案证据证明的事实不一致，不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘子晖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2021年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘审 判 员  芦永吉人民陪审员  刘军汉二〇一七年五月十五日书 记 员  刘力通
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初1016号原告：周锐，男，1983年9月1日生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。被告：张凡，男，1993年6月18日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。原告周锐诉被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告周锐于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周锐撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告周锐负担。审判员  于秀梅二〇一七年五月十八日书记员  李 玲
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初164号公诉机关富顺县人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月2日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李小菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日，被告人刘某饮酒后驾驶小型轿车从宜宾市邱场镇到富顺县板桥镇，在板桥镇麦潮KTV再次饮酒后，继续驾车从富顺县板桥镇街村方向经邓泥路往内宜高速路板桥镇入口方向行驶。当日23时25分，行至富顺县境内邓泥路23公里加300米（小地名：板桥加油站叉路口）处撞在前面公路右边由王某停放的大型货车川C208**车尾上，造成刘某受伤以及两车受损的道路交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定，刘某在此次事故中应承担主要责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，送鉴的刘某血液中检测出乙醇浓度为：130.8mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故现场图及照片、血样提取登记表、尿液提取笔录及检测报告、机动车查询结果、刘某驾驶证及身份查询结果、挡获说明、医院疾病证明、其他当事人信息查询结果、刑事判决书，证人王某2、王某3、邹某、许某、徐某、王某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役,并处罚金的幅度内对被告人刘某判处刑罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人刘某有前科，酌情从重处罚；被告人刘某认罪认罚，并主动缴纳了罚金保证金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晓二〇一七年五月二十六日书记员 付志超《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3077号上诉人（原审被告)：白易，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市九友坡区西彭镇。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市壁山区丁家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖建兴，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省仁寿县文林镇。委托诉讼代理人：刘耘希，四川蜀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。上诉人白易与廖建兴房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白易上诉请求：撤销原判，改判驳回廖建兴的诉讼请求，一、二审诉讼费由廖建兴承担。理由是：双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，并不存在乘人之危、欺诈或胁迫，白易已按合同约定支付了房款40万元，廖建兴也交付了房屋，双方实际履行了合同，一审法院认为合同显失公平，是错误的。一审法院根据《报告书》鉴定的市场价值来认定为不合理的低价也是错误的，因廖建兴举示的同地段房屋的交易价格是2014年的价格，2015年当地房地产价格持续下降，不应当以《报告书》确定的价格来认定。一审判决引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条进行判决也是错误的，因该条系对合同法第七十四条作出的解释，而第七十四条系规定债务人放弃到期债权或无偿转让财产对债权人造成损害、债务人以不合理的低价转让财产对债务人造成损害的行为可以被撤销，而本案并无所谓的债权人，且根据该解释规定，法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，并非《报告书》上的市场价值。廖建兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确有，请求驳回上诉，维持原判。廖建兴向一审法院起诉请求：判决撤销原、被告于2015年8月11日签订的《房产买卖合同》。一审法院认定事实：2015年8月11日，原告廖建兴（乙方）与被告白易（甲方）签订《房产买卖合同》，约定原告廖建兴将位于江津区双福镇珊瑚路X号和润国际汽摩城X幢X号房屋（139.40㎡）出售给被告白易，房屋总价为402000元，上述合同单价为固定不变价，无论合同是否提及，合同总价包含卖方将房产过户至买房名下前的所有费用。首付款400000元，余款2000元，买方向卖方以转帐方式支付。合同签订后，被告按约支付400000元。2016年1月5日，白易以廖建兴为被告，起诉到重庆市江津区人民法院，要求确认双方签订《房产买卖合同》属有效合同，并要求廖建兴协助白易办理涉案房屋过户手续，现该案被重庆市江津区人民法院裁定中止。另查明，2015年7月28日,廖建兴（乙方）与重庆和润投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》（甲方），约定乙方购买甲方位于重庆江津区双福镇珊瑚路X号和润国际汽摩城X幢X号房屋，商品房所在幢的楼层共计3层，本商品房所在楼层物理层为1层，房屋建筑面积为139.40平方米,总成交金额1048288元,乙方于签约当日向甲方付齐全额房款。审理中,经廖建兴申请，法院依法委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对涉案房屋市场价值进行鉴定，2016年11月3日，重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司作出《报告书》，鉴定结果：涉案房屋在2015年8月11日的鉴定总价为103.99万元。一审法院认为，合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。本案中，根据《报告书》，签订房屋买卖合同时该房的市场价值为1039900元，该房屋出售时价格与当时市场交易价值相差637900元，达不到市场交易价的百分之七十，甚至远远低于原告购买房屋时的价格，为明显不合理的低价。过于悬殊的状况，违背了涉案房屋作为商品应遵循的一般市场价值规律，造成原告作为出卖方承担过多的义务，在经济利益上遭受重大损失，被告则以较少的代价获得极大的利益，双方在利益上严重失衡，这种不平衡违反了民法通则中的等价公平原则，也违反了当事人的自主自愿，不符合常理，可以看出原告在签订合同时过于草率，该合同显失公平。综上，为保证交易的公正性和自主自愿，防止一方当事人利益遭受过高损失，原、被告所签订的《房产买卖合同》因原告的合法请求而撤销。被告提出“原告房屋属于自建，故房屋价值较低；2013年涉案房屋同地段房屋价值为400000元左右”的辩解意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第五十四条第一款第（二）项及第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，遂判决：撤销原告廖建兴与被告白易于2015年8月11日签订的《房产买卖合同》。案件受理费80元，由白易承担。鉴定费8000元，由廖建兴承担4000元；被告白易承担4000元。二审中，双方当事人未举示证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案合同应否撤销。白易称2015年8月11日签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，但根据廖建兴于2015年7月28日购买涉案房屋的合同价格104万余元，以及鉴定报告评估房屋在2015年8月11日的市场价值103万余元，可知白易与廖建兴所签合同的房款远低于市场交易价，其房屋价值和合同价款过于悬殊，造成双方经济利益严重失衡，违反了公平合理的原则。因此一审法院判断该合同显失公平并作出撤销的判决，并无不当。白易称2015年以来当地房地产价格持续下降，《报告书》不能作为判案依据，但未能举示相反证据进行佐证，而《报告书》鉴定的为涉案合同签订当日涉案房屋的市场价值，具有可参考性，故本院对白易的此项上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人白易负担。本判决为终审判决。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年五月二十四日书记员  曾 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更817号罪犯张求立，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙1004刑初第2号刑事判决，以被告人张求立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张求立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张求立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张求立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张求立准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初1785号原告：石河子市和平房地产开发有限公司，住所地石河子市北五路四中旁30栋5号。法定代表人：赵和平，经理。委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：高翼，男，1963年12月21日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：王云，男，1977年11月5日出生，汉族，石河子市东城街道五十六号小区社区居民委员会推荐，住石河子市。本院在审理原告石河子市和平房地产开发有限公司诉被告高翼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告石河子市和平房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子市和平房地产开发有限公司撤诉。审判员 王 宁二〇一七年五月十八日书记员 田丽丽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执20号之一申请执行人张学文，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人宋涛，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人韩领弟，女，1986年9月26日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张学文与被执行人宋涛、韩领弟民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3180号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告宋涛、韩领弟于本判决生效之日起十日内偿还原告张学文借款73000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法已于2017年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月26日依法冻结被执行人韩领弟在中国工商银行股份有限公司滨州市分行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月26日依法冻结被执行人韩领弟在中国工商银行滨州邹平支行银行账户，账户余额为31.84元；于2017年1月25日依法冻结被执行人韩领弟在中国工商银行股份有限公司滨州市分行银行账户，账户余额为1187.38元；于2017年4月26日依法冻结被执行人韩领弟在中国工商银行股份有限公司山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为66.03元；于2017年4月26日依法冻结被执行人宋涛在招商银行股份有限公司滨州分行邹平支行银行账户，账户余额为2.53元；于2017年4月26日依法冻结被执行人宋涛在中国工商银行股份有限公司山东滨州分行滨州邹平东城支行银行账户，账户余额为6.04元；于2017年4月26日依法冻结被执行人宋涛在山东邹平农村商业银行营业部银行账户，账户余额为134.17元；于2017年4月26日依法冻结被执行人宋涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为8.96元。于2016年9月6日查封被执行人宋涛产权证号为XX位于邹平县城南新城中央XX的房产一套。两被执行人无工商登记、无车辆登记。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人宋涛称其名下房产已于2014年出卖给第三人，未办理更名过户，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金73000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3180号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一七年五月二十五日书记员 刘云树备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终270号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）恒松公司自认欠谷佩刚工程款，将其12套楼房顶工程款，张忠才是谷佩刚的债权人，田密又是张忠才的债权人，经协商直接将谷佩刚对恒松公司的债权转让给田密。最终恒松公司、谷佩刚和田密三方签订《住宅楼抵账工程款协议》，该协议真实有效，是债权转让合同关系，并非借贷担保。该协议的履行与原来的恒松公司之间的工程款问题，谷佩刚与张忠才之间及张忠才与田密之间的借贷问题无关。（二）是否追加谷佩刚为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1507室87.13平方米房屋（价值约15万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1308室65.89平方米，1507室87.13平方米，1508室65.89平方米，合计218.91平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”。2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1308室65.89平方米房屋。”另查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头表示申请追加被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密不同意追加谷佩刚为被告，认为谷佩刚没有合同履行义务，不需要参加诉讼。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初939号原告王建学，男，彝族，1965年3月7日生，农民，初中文化，住威宁县。委托代理人路宵，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：52242720140112。特别授权代理。被告邓兴玉，男，汉族，1963年8月14日生，农民，初中文化，住威宁县。被告冯绍学，男，汉族，1942年12月25日生，农民，不识字，住威宁县。被告邓广明，又名郑马才，男，汉族，1955年3月7日生，农民，不识字，住威宁县。被告文峰，男，彝族，1973年12月26日生，农民，初中文化，住威宁县。原告王建学诉被告邓兴玉、冯绍学、邓广明、文峰等排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王建学、被告邓兴玉、冯绍学、邓广明、文峰等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建学诉称：自土地下放时团结村民委员会将团结村五组的土地名称为“袁小科麻窝”的土地承包给我的父亲王廷杰管理使用，家庭承包人口为6人，后来我父亲王廷杰将该地分��我管理使用。土地四至界限为东至垦、南至垦、西至垦、北至公路。2013年,四被告强行占用我的这块土地，我上前阻止，四被告仍强行耕种。事情发生后，我多次申请村民委员会及盐仓司法所进行调解未果。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令四被告停止侵占我的“袁小科麻窝”的承包地，并赔偿损失8000元。在举证期限内，原告提交以下证据：1、土地承包经营权证5份，用以证明“袁小科麻窝”的土地是以原告的父亲王廷杰为承包户主，承包人口6人的家庭承包地之一，该土地四至界限为东至垦、南至垦、西至垦、北至公路，土地面积为3亩。同时证明团结村五组的农户承包经营权证均未加盖发包方的公章。经质证，被告对三性均有异议。经本院审查，该土地承包经营权证，没有加盖发包方公章，且原告认可其父亲的承包经营权证对于“袁小科麻窝”的承包地，原告请示盐仓镇团结村会计李某发包给原告，村会计李某并未同意，村长王某证明指争议地给原告耕种是折抵其当组干部的报酬，该土地未经合法的发包程序，对于原告提交的土地承包经营权证的证明目的，本院不予采信。2、威宁县盐仓镇团结村民委员会证明一份，用以证明双方争议的“袁小科麻窝”的承包地1997年承包给原告王建学，四至为：东至路、西至路、北至公路、南至垦子。经质证，被告对三性有异议，认为没有经办人签名。经本院审查，该证据没有经办人签名，不具有证据三性，本院不予采信。3、威宁县盐仓镇兴发村民委员证明一份，用以证明被告邓兴玉、邓广明、冯绍学、文峰等四户在小荒地处的土地与团结村五组村民王建学发生纠纷一事，��盐仓镇司法所、团结村、兴发村调解处理没有结果，建议双方走司法程序。经质证，被告有异议。经本院审查，该证据证明双方因土地争议经村委会及司法所调解处理经过的事实双方均认可，本院不予采信。4、证人王某的证言，用以证明争议地名称叫“小荒地”，原来是团结村的土地，王某当村主任时与兴发村的文富才口头协商，将地拿给兴发村牧场耕种，牧场解散后归还给团结村。牧场解散后，文富才就将争议地分给四被告家耕种。1998年王建学与王廷东担任团结村五组组干部，因没有劳动报酬，王某就将争议地指给王建学耕种折抵其担任组干部的劳动报酬，争议地是否填在原告的承包证上，王某并不知情。经质证，被告有异议，认为争议地自60年代一直由四被告耕种，证人证言不真实。经本院审查，该证言系孤证，本院不予采信。5、证人李某的证言，用以证明争议地第一轮土地下放时团结村并未包给村民耕种，1990年，李某任团结村会计，王某当村长。1997年团结村让王建学担任团结村五组的组干部，没有劳动报酬，王某指定争议地给王建学耕种折抵劳动报酬。王建学要求李某将争议地发包给王建学耕种，李某并未同意。至于争议地名称叫什么，李某并不知道。王建学担任团结村五组组干部后，就将争议地以“袁小科麻窝”的名称填在其父亲王廷杰的承包证上。经质证，被告有异议，认为争议地自60年代一直由四被告耕种，证人证言不真实。经本院审查，该证言证实争议地团结村并未正式发包给原告王建学耕种，是王建学当团结村五组组干部时自己填写。本院予以采信。被告邓兴玉、冯绍学、邓广明、文峰辩称：争议地不叫“袁小科麻窝”，叫“���荒地”，从1964年开始就是我们耕种了，是我们村分给我们的自留地，邓广明家有6分，冯绍学家有4.5分，邓兴玉家有3.8分，文峰家有9分。原告的证人证明土地并没有发包给原告的父亲，原告提交的承包经营权是假的，上面没有加盖公章。在举证期限内，被告未提供证据。经本院现场勘验，争议地位于威宁县××××国道旁，东至兴发村银平组村民李玉林地界，西至兴发村地垦、南至兴发村地垦、北至326国道，邓广明耕种靠东面的地，文峰耕种中间的地，邓兴玉耕种靠南面的地，冯绍学耕种的地东面与文峰种的地西面相邻，赵英学耕种靠西面的地。（具体详见本院现场勘验草图）。经质证，双方无异议，本院予以采信。经审理查明：原告王建学系威宁县盐仓镇团结村五组的村民，被告邓兴玉、冯绍学、邓广明、文峰系威宁县盐仓镇兴发村中心场组的村民。争议地位于威宁县××××国道旁，东至兴发村银平组村民李玉林地界，西至兴发村地垦、南至兴发村地垦、北至326国道，邓广明耕种靠东面的地，文峰耕种中间的地，邓兴玉耕种靠南面的地，冯绍学耕种的地东面与文峰种的地西面相邻，赵英学耕种靠西面的地。争议地一直由四被告耕种至今（具体详见本院现场勘验草图）。原告提交其父亲王廷杰的土地承包经营权证上未盖有相关部门的公章。1998年，王建学任团结村五组组干部，没有劳动报酬，时任村支书的王某就将争议地指给王建学耕种，1999年，王建学要求把争议地发包给自己耕种，时任村会计的李某并未同意，王建学就将争议地以“袁小科麻窝”的名称填在其父亲王廷杰的承包证上。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的土地承包经营权证、证人证言等证明材料在卷互为印证，事实清楚，可以采信。本院认为：根据我国农村土地承包法的规定，发包方应当与承包方签订书面合同，承包合同应包括发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所。原、被告争议之地“袁小科麻窝”，原告虽然提供了土地承包经营权证，但该土地承包经营权证上没有加盖发包方的公章，证人李某证实团结村五组的土地承包经营权证书上均没有加盖发包方的公章，且原告王建学认可争议地“袁小科麻窝”并不是村委会通过正式发包方式发包给原告耕种，是原告担任团结村五组组干部时自己填写上的，故原告提交的土地承包经营权证形式上不具备法律效力，形式要件不合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案的土地权属争议，属盐仓镇团结村和兴发村两村之间的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，之规定，裁定如下：驳回原告王建学的起诉。案件受理费25元退回原告王建学。如不服本裁定，应自接到裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一���年五月十七九日书记员  马 竞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执592号之一申请执行人：牛克刚，男，1969年9月10日生，汉族，住桓台县。被执行人：罗焕杰（高努），男，1984年12月3日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人牛克刚与被执行人罗焕杰（高努）合同纠纷一案中，申请标的102889.5元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人罗焕杰（高努）暂无财产可供执行。申请执行人牛克刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2449号申请执行人：丁中良，男，1989年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭静，女，1989年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1333号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15200元、执行费128元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1150号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王红军，曾用名朱刚，男，1970年3月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地四川省资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留。2017年1月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月28日0时26分许，被告人王红军酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路路口对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人王红军血样检出乙醇成分，含量219.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人王红军的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人王红军无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王红军血样乙醇成分超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人王红军归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王红军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王红军犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王红军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王红军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王红军醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚；被告人王红军归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王红军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年五月四日书记员  李婵娟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更263号罪犯肖某，男，1986年7月17日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月6日作出(2015)东三法刑初字第1320号刑事判决，以被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖某在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节和悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执767号申请执行人：于凤芹，女，汉族，个体工商户。被执行人：刘国元，男，汉族，居民。申请执行人于凤芹与被执行人刘国元买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年5月2日扣押划拨被执行人存款1300元，执行款项已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执767号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年五月八日书记员  刘松涛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1135号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭被执行人蒋熊，男，1987年8月9日出生于成都市双流区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初126号刑事判决书于2017年04月28日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行蒋熊罚金一案。执行标的罚金15000.00，没收甲基苯丙胺三包共计20.99克。执行中查明，被执行人蒋熊无财产可供执行，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的甲基苯丙胺三包共计20.99克已依法没收，罚金已执行到位0元，被执行人蒋熊尚欠罚金15000元。二、终结(2017)川0115执1135号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 微
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终698号上诉人(原审被告)：重庆珏珂科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道201号。法定代表人：胡世杰。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。主要负责人：郭旭东，分行行长。原审被告：重庆博洁卫浴洁具厂，住所地重庆市沙坪坝区天马路***号*幢***号。法定代表人：黄文扑。原审被告：黄文扑，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省南安市。原审被告：王秋玲，女，汉族，1979年7月4日出生，住福建省南安市。原审被告：重庆泉溢节能科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号6-2。法定代表人：汤汉鑫。原审被告：汤汉鑫，男，汉族，1985年8月28日出生，住福建省云霄县。原审被告：重庆拓沃广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路355号C幢写字间2-3、4号。法定代表人：林平。原审被告：林平，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省尤溪县。原审被告：黄春兰，女，汉族，1978年4月15日出生，住福建省尤溪县。原审被告：胡世杰，男，汉族，1983年4月10日出生，住重庆市大渡口区。原审被告：重庆熙牛科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道36号第2层商场。法定代表人：李轲。原审被告：李轲，男，汉族，1988年5月31日出生，住重庆市渝中区。原审被告：重庆锦都实业有限公司，住所地重庆市九龙镇盘龙五社1号，统一社会信用代码915001074504110265。法定代表人：杨宗林。原审被告：杨宗林，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市南岸区。原审被告：陈清香，女，汉族，1972年1月24日出生，住福建省三明市尤溪县。上诉人重庆珏珂科技有限公司（以下简称珏珂公司）因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）、原审被告重庆博洁卫浴洁具厂（以下简称博洁公司）、黄文扑、王秋玲、重庆泉溢节能科技有限公司（以下简称泉溢公司）、汤汉鑫、重庆拓沃广告有限公司（以下简称拓沃公司）、林平、黄春兰、胡世杰、重庆熙牛科技有限责任公司（以下简称熙牛公司）、李轲、重庆锦都实业有限公司（以下简称锦都公司）、杨宗林、陈清香金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19400号民事裁定，向本院提起上诉。珏珂公司上诉称，其住所地为重庆市九龙坡区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，哈尔滨银行重庆分行提起诉讼，请求判令博洁公司偿还借款本金490万元及利息，黄文扑、王秋玲、泉溢公司、汤汉鑫、拓沃公司、林平、黄春兰、珏珂公司、胡世杰、熙牛公司、李轲、锦都公司、杨宗林、陈清香承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，哈尔滨银行重庆分行与博洁公司签订的《流动资金借款合同》，与珏珂公司、博洁公司等签订的《权利质押合同》均约定，发生争议由哈尔滨银行重庆分行所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因哈尔滨银行重庆分行住所地为重庆市渝中区五一路197号1-6层，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，珏珂公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月八日书 记 员  潘 悦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初876号原告于跃，男，1988年10月2日出生，汉族，个体，住大石桥市金桥管理区夏屯村。委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被告营口同兴矿业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区解放村。法定代表人王广平，经理。原告于跃与被告营口同兴矿业有限公司（以下简称同兴矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于跃及其委托代理人赵长青到庭参加了诉讼，被告同兴矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。于跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款303403.20元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在诉状中陈述：2013年4月8日、5月3日、6月3日，被告共三次从原告处赊购价值303403.20元的镁石，并口头承诺待经济状况好转时将货款给付原告，但至今原告未能给付。原告在庭后调查笔录中陈述：原告系赵勇经营的汇鑫实业公司的员工，是赵勇让原告将矿石送到被告处的，也是赵勇与被告之间存在买卖关系。本院经审查认为，原告于跃在诉讼中自认与被告同兴矿业公司存在买卖合同关系的系案外人，而非原告于跃本人，故原告主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于跃的起诉。案件受理费5850.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 赵 杨代理审判员 陈 丹人民陪审员 汪 晶二〇一七年五月十六日书 记 员 张斯琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执105号之一申请人廖史真，男1969年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，联系方式。被执行人韦德芳，男，1940年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人韦斌瑞，男，1966年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初330号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币400000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人韦德芳在银行的存款5772.43元，除此之外，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126执105号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年五月十八日书记员  林 靖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2206号之一原告：尤新忠，男，1959年3月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市经济技术开发区，委托诉讼代理人：刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。被告：殷宪国，男，1960年3月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被告：汤萍玉，女，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被告：武汉万源昌房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区紫金村附2号。法定代表人：殷宪国。原告尤新忠与被告殷宪国、被告汤萍玉、被告武汉万源昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告殷宪国、被告汤萍玉、被告武汉万源昌房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王锦中人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈小雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终899号上诉人（原审被告）：徐志飞，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：龚晓霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人徐志飞因与被上诉人杨洋、原审被告龚晓霞借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。徐志飞上诉称，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，作为贷款人的被上诉人与作为借款人的上诉人和原审被告在2014年7月11日签订的《个人借款合同》中明确约定：发生的争议“协商不能提起诉讼的，双方约定由合同签订地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因上述《个人借款合同》载明“签约地点：重庆市渝中区”，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  潘 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执380号申请执行人：崔皆明，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王巍，男，1980年1月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1899号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王巍银行账户内存款人民币224367.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年五月十八日书记员  袁 旭
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终116号上诉人（原审被告）：孟铃，女，1986年03月31日出生，汉族，住安岳县周礼镇。上诉人（原审被告）：尹俊，男，1985年01月15日出生，汉族，住成都市金牛区。二上诉人的委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李作弟，男，1970年12月23日出生，汉族，住安岳县兴隆镇。委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。上诉人孟铃、尹俊因与被上诉人李作弟民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孟铃、尹俊在二审中提交了新的证据，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3333号民事判决；二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。上诉人孟铃、尹俊预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长 王 力审判员 孙祖亮审判员 刘兆阳二〇一七年五月八日书记员 李 怡
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执598号之一申请执行人：高群，男，1966年11月15日生，汉族，现住张店区。被执行人：桓台县铭祥化工设备有限公司。住所地：桓台县索镇王沟村。统一社会信用代码：91370321565233178D。负责人：陈红，厂长。本院在执行申请执行人高群与被执行人桓台县铭祥化工设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请标的115720元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人桓台县铭祥化工设备有限公司暂无财产可供执行。经调解，张杰为该债务提供还款担保义务，依法冻结了担保人张杰在工商银行的帐户。申请执行人高群亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁0321民初1829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十九日书记员  陈 帅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执4号之一申请执行人：刘金堂，男，汉族，居民，住青岛市开发区。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，汉族，居民，住青岛市开发区。被执行人：张爱华，男，汉族，居民，住青岛市四方区。被执行人：刘芳，女，汉族，居民，住青岛市四方区。申请执行人刘金堂与被执行人张爱华、刘芳民间借贷纠纷一案，(2015)北民初字第402号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人争取在2017年6月15日前付清本案案款本息，若逾期未全部付清，法院可拍卖被执行人的房子。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2015)北民初字第402号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十六日书 记 员  俞元博
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4795号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭士钰，女，1979年12月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郭士钰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4914号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初348号原告：王小红，男，1960年4月7日出生，汉族，四川省筠连县人。原告：官云芬，女，1962年10月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：王小红，男，1960年4月7日出生，汉族，四川省筠连县人，官云芬的丈夫。被告：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市滨江路万玺花园23层，营业执照注册号511500000007547。法定代表人：刘铭锋，该公司总经理。原告王小红、官云芬与被告宜宾市万玺房地产开发有限公司（以下简称万玺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告万玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告王小红、官云芬向本院提出诉讼请求：判令被告把原告购买的位于滨江路地块现为宜宾市翠屏区的房屋所有权证所对应的国有土地使用权分户证转移登记到原告名下。后变更诉讼请求为：判令被告为两原告办理所购宜宾市翠屏区商品房的不动产权证。事实及理由：原告于2004年5月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，以181721.7元购买了滨江路的住宅用房，每平方米1903元，合同面积108.24平方米。我于2015年6月16日办理了该房的房屋所有权证，产权面积106.97平方米。被告万玺公司于1999年7月13日以出让方式获��宜宾市翠屏区滨江路地块的土地使用权。万玺花园三期商住楼于2000年开工建设，2002年竣工。但万玺花园三期商住楼于2002年交付业主后，被告至今未为业主办理房屋产权证和土地使用权证，原因有二：1.万玺公司超面积建筑，且未拆除老城墙上约400平方米的违章建筑；2.万玺公司经营困难，无力补交土地超面积罚款和拆除旧建筑，国土部门未进行用地验收。原被告于2016年12月26日签订补充协议，约定合同争议管辖变更为宜宾市翠屏区人民法院管辖。根据原被告所签合同，被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告万玺公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告万玺公司于2000年5月22日取得滨江路地块的国有土地使用权证书，宗地面积3690.平方米，土地用途为商、住综合，使用权类型出让。被���在该宗地块上建设三期商住楼。2004年5月19日，原告官云芬（买受人）与被告万玺公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定官云芬向被告购买位于滨江路地块的商品房，建筑面积108.24平方米，总价款185090元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房用途为住宅，层高3m，建筑层数地上12层，地下0层”，第八条约定“出卖人应当在2004年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2.该商品房经综合验收合格”，第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理”，第十九条约���“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交宜宾市仲裁委员会仲裁”。原告于2005年3月15日前向被告支付了全部购房款和维修基金。被告于2005年向原告交付该房屋。2014年4月29日，被告向宜宾市房地产登记中心出具《房屋产权移交证明书》，证明原告官云芬购买的商品房地址已变更为（住宅），建筑面积106.97平方米，被告已按合同约定将该房移交给官云芬使用，官云芬与被告的经济手续已完清，要求宜宾市房地产登记中心按规定办理该房屋产权手续。2014年8月15日，被告向原告官云芬出具《销售不动产统一发票》，载明付款方名称、收款方名称、不动产项目名称、销售的不动产楼牌号、建筑面积为“106.27㎡”，金额为“181721.70元”、款项性质为“购房款”��因被告一直未协助原告办理房屋所有权证，原告自行于2014年9月向税务部门补缴了办理房屋所有权证所需契税。完善办证手续后，2015年6月16日，宜宾市房地产管理局向两原告官云芬、王小红颁发了诉争房产的房屋所有权证，载明房屋坐落于翠屏区，建筑面积106.97㎡，房屋总层数13层。两原告系夫妻关系，该商品房为夫妻共同共有。2016年12月26日，两原告与被告签订一份《补充协议》，约定将《商品房买卖合同》第十九条第一款约定的“合同履行过程中产生争议或纠纷时双方协商解决，协商不成时向宜宾仲裁委员会仲裁解决”变更为“合同履行过程中产生争议或纠纷时双方协商解决，协商不成时向翠屏区人民法院诉讼解决”，原合同其他条款不变。被告至今未向登记机关提交办理分户国土使��权证所需资料，协助原告办理国有土地使用权证。故二原告诉至本院，要求判如所诉。庭审中，原告方陈述自愿承担本案诉讼费用。另查明：根据本院于2017年4月到房地产管理部门和国土资源局的查询情况，本案诉争房屋及所属宗地未设立抵押登记。原告于2017年1月10日向本院主张权利。本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，均合法有效。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及维修基金，且原告所购买的商品房已于2005年实际交付使用至今，被告应按合同约定在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属的转移登记。虽然两原告已于2015年取得诉争���品房的房屋所有权证，《商品房买卖合同》也未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。加之根据现行规定，房屋所有权证与国有土地使用权证已合并为不动产权证，故被告应协助两原告办理本案所涉房屋的不动产权证，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告宜宾市万玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告王小红、官云芬办理宜宾市翠屏区商品房的不���产权证。案件受理费200元，减半收取计100元，原告王小红、官云芬自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年五月五日书记员 岳冬熠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503初字2154号原告孟桂芳，女，1996年8月16日生，汉族，住信阳市平桥区。被告李守利，男，1974年6月2日生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代表人吴一军，该公司经理。委托代理人郑重，该公司员工。本院在审理原告孟桂香诉被告李守利、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，对于原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟桂香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王春勇二〇一七年五月三十一日书记员  蒋玉珊