wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初5064号之一申请人：殷培花，女，1968年4月6日出生，汉族，住山东济宁市任城区。申请人：宋荣春，女，1975年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2017年5月26日立案受理了殷培花诉宋荣春机动车交通事故责任纠纷一案。申请人殷培花于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人宋荣春所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，申请人殷培花以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人殷培花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋荣春所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年五月二十六日书记员 张丽宁
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初207号原告张娟，女，汉族，1984年2月1日出生，现住雄县，。委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。被告胡双焕，女，汉族，1988年1月13日出生，现住高碑店市，。委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告翟向阳，男，汉族，1973年5月1日出生，现住高碑店市，。原告张娟与被告胡双焕、翟向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人周跃平，被告胡双焕的委托代理人张君保均到庭参加诉讼，被告翟向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张娟诉称，2015年1月15日，被告向原告借款100000元，借款期限为2015年1月15日--2015年4月15日，被告只还款40000元，现还款期限已到，原告多次索要剩余欠款，被告拒绝给付，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款60000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告胡双焕辨称，答辩人并非本案的被告，不是适合的起诉主体，被答辩人的主张偿还60000元的权利已经得到维护，应驳回原告的起诉，原告已经向翟向阳主张所欠的60000元借款已起诉，高碑店市人民法院已作出判决，该案件正在执行，原告不能就同一笔借款重复起诉。申请追加翟向阳为本案被告。被告翟向阳未提交书面答辩。经审理查明，原告张娟与被告胡双焕系朋友关系，被告胡双焕主张原告找其帮忙想把手头闲钱贷出去，后原告通过被告胡双焕认识被告翟向阳。2015年1月15日被告胡双焕从原告张娟处借款100000元，原告通过农业银行汇入被告胡双焕银行卡内，被告胡双焕收到汇款后为原告出具欠条一张，欠条中写明“今欠张娟100000元（拾万元整），贷款日期2015、1、15-2015、4、15，胡双焕”。该笔借款被告胡双焕用款40000元，被告翟向阳用款60000元，被告胡双焕将100000元用款情况告知原告张娟。2015年4月15日借款到期后由于被告翟向阳未能偿还借款，于当日为原告出具借条，写明“续息2015年4月15日到6月15日（100000元整）翟向阳2015年4月15日，139××××1858”。之后被告胡双焕将自已用款的40000元已归还原告张娟，庭审中原告张娟亦认可收到被告胡双焕40000元借款的事实。2015年6月15日，被告翟向阳未能偿还借款60000元，并于当日为原告张娟出具借条一张，写明“今借张娟60000元（陆万元整），借款2015年6月15号-7月15号，7月15号还清，到期未还每天1%的滞纳金。翟向阳2015年6月15号”。借款到期后因被告翟向阳并未还款，故原告张娟在高碑店市人民法院以民间借贷为案由起诉被告翟向阳，2015年9月24日高碑店市人民法院出具（2015）高民初字第7112号民事判决书，判决被告翟向阳给付原告张娟借款60000元及逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行完毕。现该判决已发生法律效力，并已进入执行程序。庭审中，被告胡双焕主张原告张娟明知100000元借款的借款人为被告翟向阳，其为原告出具欠条只证明代被告翟向阳收到借款事实。被告提交的证据有翟向阳打给张娟的续息借条复印件一张，翟向阳给张娟出具的60000元借条复印件一张，胡双焕与张娟的微信聊天记录，录音、录像资料，以上证据被告胡双焕予证实：原告张娟明知100000元借款人为翟向阳，且知道胡双焕用款40000元，翟向阳用款60000元事实；张娟起诉翟向阳案件的律师费用由胡双焕支付的；胡双焕跟随张娟到翟向阳家催要借款。原告对被告胡双焕上述证据进行质证意见为：“翟向阳借款的60000元与本案不属于同案，两笔借款时间不一致，我方起诉翟向阳并取得胜诉但在起诉过程中存在巨大风险，主要原因是起诉翟向阳的六万元我方并未向翟向阳提供任何现金和转账，但是翟向阳说胡双焕给他钱了，他才向张娟打的欠条，他不承认借了我方钱。”当法庭询问原告与翟向阳有几笔借贷纠纷时，原告的回答为：“就是一笔，在泗庄法庭起诉的六万元一笔，这笔张娟没有给付翟向阳六万元现金，是给了胡双焕十万元，胡双焕说其中的六万元给了翟向阳，至于给没给我不清楚，但是我们找翟向阳，翟向阳就给我们出具了六万元借款条，但出具借条的时间是2015年6月15日。”庭审笔录中已记录原告上述陈述后原告要求予以删除，删除的理由为“记忆出现错误”。原告认可被告提供录音、录像、微信聊天记录的真实性。本院认为，原告虽向法庭提交了被告胡双焕出具的100000借款借条，但通过被告胡双焕提交的相关证据可形成完整证据链条证实上述借款中六万元用款人为被告翟向阳，且原告明知这一事实并当庭陈述认可与翟向阳仅存在一笔借款。翟向阳虽为张娟出具了借条但张娟并未向翟向阳提供过借款且原告已通过诉讼途径主张权利，高碑店市人民法院已判令翟向阳偿还原告张娟借款60000元及利息，通过庭审调查可证实本案与张娟起诉翟向阳借款为同一笔借款，原告权益已得到保护，现重复起诉于法无据，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张娟的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王泽敏人民陪审员  王 腾二〇一七年五月三日书 记 员  张 娜
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1037号原告：刘清泉，男。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告：周木堂，男。被告：朱菊香，女。原告刘清泉与被告周木堂、朱菊香民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清泉及其委托诉讼代理人张敦祥，被告朱菊香到庭参加诉讼。被告周木堂经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘清泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周木堂因生意周转需要于2014年11月9日向原告借款200000元，并出具了借条。原告于当日按照合同约定向被告支付了款项。借款到期后，原告多次通知催要。现时间已到了2016年5月11日，但被告杳无音信，乃成本纠纷。另外，周木堂与朱菊香是合法的夫妻，所以也应共同连带承担本案法律责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告周木堂未作答辩，亦未向本院提交证据。被告朱菊香辩称，当时是做生意向刘总借钱，其中有个200000元说是合伙，给他分红也都到位了，只合伙了个把月，之后他不肯合伙了，就当借款借给我们。这个200000元是30点的月息，利息付到2015的端午节前后。对原告要求的本金200000元我是认可的，但对利息和诉讼费不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告朱菊香对原告提交的核心证据即借条的真实性表示异议，认为端午节前给原告换了条子，原告所提交的借条好像不是她打的。但朱菊香同时明确表示对借款事实无异议，不申请司法鉴定。本院依法向被告周木堂公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告周木堂、朱菊香因资金周转需要，向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明：“借到刘清泉现金贰拾万元，借款人：周木堂、朱菊香，2014∕11、9号”。双方口头约定借款利率为月利率30‰。借款后，经原告催讨，二被告按约定利率将利息支付至2015年6月20日止，其余款项至今未付。原告屡经催讨无果，遂诉至本院。本院认为,原告刘清泉与被告周木堂、朱菊香之间的民间借贷法律关系，当事人意思表示真实一致，除约定的借款月利率30‰，超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告周木堂、朱菊香向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。两被告借款后经原告催讨未及时归还借款本息,应负违约责任。关于后期利息，原告自愿将双方口头约定的借款月利率30‰调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，系原告自行处分权利，并不违反法律规定，本院照准。同时，因利息已结算至2015年6月20日止，故后期利息应自2015年6月21日而非原告主张的2014年11月9日起算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周木堂、朱菊香于本判决生效之日起五日共同偿还原告刘清泉借款本金200000元及利息（自2015年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告刘清泉的其他诉讼请求。被告周木堂、朱菊香如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告周木堂、朱菊香共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张继荣审判员  陈 刚审判员  杜汉平二〇一七年五月三日书记员  杨 琼
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初193号原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，统一社会信用代码9150010367100116XB。法定代表人：余桂兰，公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告:吴业胜，男，1973年8月20日出生，汉族。原告重庆建豪运输有限公司与被告吴业胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆建豪运输有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建豪运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建豪运输有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。(此页无正文)审判员 钟 平二〇一七年五月四日书记员 郑召伟
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执100号之一申请执行人雷月祥，男，1959年2月20日出生，住遂昌县。被执行人邓宏惠，男，1983年8月4日出生，住遂昌县。申请执行人雷月祥与被执行人邓宏惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日作出的（2016）浙1123民初1999号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人邓宏惠应归还申请执行人雷月祥借款10000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人有车辆，已将被执行人的车辆查封，但不知车辆下落。本院前往被执行人邓宏惠户口所在地村庄调查，发现被执行人在龙游戒毒所戒毒，村中也无财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人雷月祥申请（2017）浙1123执100号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一七年五月二十三日书记员  杨 剑
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初1524号原告：裴水荣，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：俞增良，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告裴水荣与被告俞增良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告俞增良的起诉。本院认为，原告裴水荣的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴水荣撤回对被告俞增良的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告裴水荣负担（已交纳）。代理审判员  张渝琳二〇一七年五月十六日书 记 员  江建武
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1350号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告李万友。被告赵瑞连，系被告李万友之妻。被告李颖，系被告李万友之女。被告刘兆君。被告于本海。被告李春燕。被告陈保玲。被告李邦峰，系被告陈保玲之夫。被告李邦富。被告刘瑞红，系被告李邦富之妻。被告李邦全。被告李娟。被告李万胜。被告刘兆臣。被告孙远霞，系被告刘兆臣之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李万友、赵瑞连、李颖、刘兆君、于本海、李春燕、陈保玲、李邦峰、李邦富、刘瑞红、李邦全、李娟、李万胜、刘兆臣、孙远霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款450000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款450000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12370号原告：陈琼，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：缪存浦，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：蔡起密，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：缪孝德，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：林冬霞，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈琼与被告缪存浦及第三人蔡起密、缪孝德、林冬霞共有权确认纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼的诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告缪存浦及第三人蔡起密、缪孝德、林冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈琼向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2009年5月25日签订的关于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场份额买卖契约有效；2.确认苍南县时代都市广场××楼××层连体商场第三人缪孝德、林冬霞名下的23%产权为原告与第三人按份共有，按照出资额确认原告享有0.5%的产权份额；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月，第三人蔡起密与缪孝德及其他出资人共同出资购买位于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场。该商场股份划分为等额的二百份，第三人蔡起密出资额为二百分之一，享有0.5%的产权份额，出资人股份协议书编号为015号。蔡起密于2007年2月26日将该份额转让给被告缪存浦。被告缪存浦于2009年5月25日将该份额转让给原告陈琼。该连体商场于2010年在办理产权登记时，商场23%的产权登记在被告缪孝德及林冬霞夫妻名下，原告作为该23%产权的按份共有人并未办理登记。同时推举被告缪孝德为该23%产权的管理人。现第三人缪孝德已将个人全部份额转让给他人，无法履行管理人职责。缪存浦未作答辩。蔡起密、缪孝德、林冬霞未作陈述。本院经审理认定事实如下：2006年11月，第三人蔡起密与第三人缪孝德及其他出资人共同出资购买位于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场。经全体出资人协商自愿订立共同购房协议书，将该商场股份划分为等额的二百份，约定全体出资人分为九组，各组推选一名代表人，代表各组出资人与开发商、银行签订房屋买卖合同和按揭贷款合同，商场由九位产权代表人共同以个人名义登记产权。第三人蔡起密、缪孝德等29名出资人分为第一小组，该小组占总股份二百分之四十六，推选被告缪孝德为代表人，产权份额为23%，并约定该23%产权系本小组全体出资人按出资比例共同享有，同时推举被告缪孝德为该23%产权的管理人。第三人蔡起密出资额为二百分之二，享有1%的产权份额，出资人股份协议书编号为15、16号。第三人蔡起密于2007年2月26日将其所有的对涉案商场0.5%产权份额，出资人股份协议书编号为15号转让给被告缪存浦。被告缪存浦于2009年5月25日将该份额转让给原告陈琼。之后，原告开始缴纳商场的按揭贷款，并领取商场租金收益。该连体商场于2010年在办理产权登记时，商场23%的产权登记在第三人缪孝德、林冬霞夫妻名下（登记为缪孝德、林冬霞各占有11.5%产权份额）。以上事实有原告提供的共同购房协议书、时代都市广场7号楼1-4层连体商场股东分组占股比例清单、出资人股份协议、契约、房屋权属登记信息查询证明、婚姻登记信息、推选代表人合同等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：第三人蔡起密、缪孝德按约定比例共同出资购买苍南县时代都市广场××楼××层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。第三人与全体投资人经自愿协商一致签订的共同购房协议书，约定全体出资人分为九组，各组推选一名代表人代表本组出资人登记产权份额等，并无违反法律法规规定，应予确认。其中第三人蔡起密、缪孝德等29人占有的23%的投资份额推选缪孝德为代表人，由缪孝德与其他八位代表人经房屋产权登记机关登记确认，将该商场产权登记为缪孝德、林冬霞夫妻及其他八位代表人夫妇等按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人缪孝德、林冬霞占有该商场的23%产权份额，系第三人蔡起密与第三人缪孝德等29人共有。原、被告及第三人之间签订的产权份额转让契约，均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。同时，原、被告签订产权份额买卖契约后，原告定期向商场管理公司缴纳按揭贷款，并从商场管理公司处领取商场的租金收益，应视为全体共有人已经知晓第三人蔡起密将其享有的共有份额转让给他人的事实，但均未主张优先购买权，故原、被告及第三人之间的买卖契约应属有效。原告要求确认登记在第三人缪孝德、林冬霞名下的该商场23%产权份额，其享有0.5%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈琼与缪存浦于2009年5月25日签订的关于苍南县时代都市广场7号楼1-4层连体商场份额买卖契约有效；二、确认产权登记在缪孝德、林冬霞名下的苍南县时代都市广场7号楼1-4层连体商场的23%产权份额，陈琼享有0.5%的产权份额。案件受理费80元，由陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林超方人民陪审员  刘齐明人民陪审员  廖海燕二〇一七年五月三日书 记 员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第01210号申请执行人:中国东方资产管理公司南京办事处,住所地江苏省南京市洪武路29号。负责人：于家钦，该办事处总经理。丰市晖能阀门制造有限公司，组织机构代码69789770-Ｘ，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区。法定代表人法定代表人:陆晖，该公司董事长。被执行人:盐城通商阀门有限公司，组织机构代码60868509-5，住所地盐城市大丰区通商镇人民路。法定代表人:龚正林，该公司董事长。被执行人:陆晖，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:蔡红，女，1969年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:戴存兵，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:刘小芹，女，1970年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:汤卫中，男，1956年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:刘兰平，女，1955年6月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处和被执行人大丰市晖能阀门制造有限公司、盐城通商阀门有限公司、陆晖、蔡红、戴存兵、刘小芹、汤卫中、刘兰平金融借款合同一案中，已对被执行人大丰市晖能阀门制造有限公司房屋、土地进行司法拍卖，目前该公司资产正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年五月十五日书记员 沈 润
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4397号原告：周红桂，男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省东台市。被告：薛晓建，男，1968年11月24日生，汉族，住如皋市。原告周红桂与被告薛晓建劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周红桂到庭参加诉讼，被告薛晓建经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红桂向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款7000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周红桂自2016年12月起在被告承包的北京美腾装饰工程有限公司上海分公司承接的室内装修工程中从事油漆工工作。2016年农历年底，经结算，被告共结欠原告工资款10000元。2017年2月13日，被告出具欠条一份，约定于5日内给付三至五千元，27日全部结清。然而，被告仅在2017年2月20日支付了3000元，余款7000元原告多次向被告催要，但被告至今未能给付。被告薛晓建未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告薛晓建向原告周红桂出具欠条一份，载明：“欠工资欠周红桂1万元五天之内给三至五千元二十七号全部结清”。后原告周红桂多次向被告薛晓建催要，被告未能按约给付欠款，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告周红桂称，被告薛晓建是包工头，我和被告是在工地上做工的时候认识的。2016年底结算时，被告给付了1700元，结欠10000元。2017年2月13日出具欠条后，被告薛晓建仅给付了3000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告薛晓建雇请原告周红桂从事劳务，后双方结算，被告薛晓建就所欠工资款出具欠条给原告周红桂，并约期还款，双方债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告薛晓建出具欠条后仅给付原告周红桂30**元，余款7000元至今仍未给付，侵犯了原告周红桂的合法权益。故原告周红桂凭据要求被告薛晓建支付欠款7000元，于法有据，应予支持。本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛晓建于本判决发生法律效力后立即给付原告周红桂欠款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛晓建负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 冒 丽二〇一七年五月十一日书 记 员 沙臻臻
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更731号罪犯衣思松，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年1月16日作出（2012）城刑初字第137号刑事判决，认定被告人衣思松犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。2015年8月减刑一年，现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯衣思松减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯衣思松的悔改表现，有罪犯衣思松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯衣思松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯衣思松减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1435号原告：武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告：邱建华，男，1976年4月19日出生，汉族，浙江省浦江县人。原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告邱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员胡爱忠独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人赵博、成振球到庭参加了诉讼，被告邱建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费5656.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邱建华购买“金成世家小区”1栋3单元1002号住房一套，建筑面积113.22平方米。2008年6月2日，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。业主按照其拥有面积每月每平方米1.2元的标准向原告交纳物业费；2013年8月物业收费标准调整为每月每平方米1.7元。被告缴纳物业费至2012年12月31日止，从2013年1月起，被告拒不缴纳物业管理费，截止2015年8月19日，被告共拖欠物业服务费5656.5元。原告为维护其合法权益，故提出上述诉讼请求。被告邱建华经传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定的期限内向本院提交答辩状及抗辩证据。本院经审核认定事实如下：被告邱建华系硚口区游艺路16号金成世家小区3单元10层2号（建筑面积113.22平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2013年1月至2015年8月19日止的物业服务费共计金额为5656.5元【计算方式：113.22×1.2×12＋113.22×0.5×4＋11天（20.8元）＋113.22×1.7×19＋19天（122元）】。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告邱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的物业服务合同、业主信息登记表、上调物业费的相关材料、催收款通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告邱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱建华于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费5656.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱建华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱忠二〇一七年五月二十六日书记员  彭 千
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终1185号上诉人（原审被告）：张星游，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省宁化县，被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号，组织机构代码证代码85551619-2。主要负责人：林志铭，行长。原审被告：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原审被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，上诉人张星游与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行金融借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院按张星游一审法院庭审确认的送达地址向其邮寄缴纳二审案件受理费通知书，被拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人张星游未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张星游自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天明代理审判员  翁国山代理审判员  林容萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  余凰丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一���其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初71号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木，男，1985年7月21日出生，维吾尔族，初中文化。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法监视居住，2017年5月4日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年5月17日经本院决定逮捕,现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木到庭参加诉讼,本院工作人员色买提·阿布都克热木随庭翻译。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年10月8日14时50分许，被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木醉酒后无驾驶证驾驶无号牌“中能牌”两轮摩托车载着如某某，沿阿拉尔市玉阿新公路由西向东行驶至11公里加600米路段左转弯掉头时，与吴某某驾驶的新××××××号长安牌小型面包车发生碰撞，致阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木、如某某受伤，两车受损。经新疆新医司法鉴定所鉴定，被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木的血液中检出乙醇含量为93mg/100ml。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究室物证类司法鉴定中心鉴定，新××××××号车车体前部左侧与无号牌“中能牌”两轮摩托车车体右侧前部碰撞接触。新××××××号车碰撞时的行驶速度是73km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木负事故全部责任。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年10月8日事故发生后，被害人吴某某向阿拉尔市城区公安局交警队报警，被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木在现场等待交警处理，至民警到现场将其带回接受调查。上述事实，被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书等书证；证人如某某等人的证言；被害人吴某某的陈述，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究室物证类司法鉴定中心鉴定意见书、新疆新医司法鉴定所检验报告书；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木目无国法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木明知他人报警仍在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阿不都沙塔尔·阿卜杜沙拉木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一七年五月十七日书记员  陈 燕
天津市蓟州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)津0119刑初24号公诉机关蓟州区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1969年3月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。诉讼代理人高长江，天津法都律师事务所律师。被告人王爱华，女，1975年10月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌故意毁坏财物于2016年9月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2017年1月11日被本院取保候审。辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告人王爱华被控故意毁坏财物一案，蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]8号起诉书于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。蓟��区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王爱华及其辩护人陈宝堂、附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人高长江均到庭参加了诉讼。蓟州区人民检察院于2017年4月1日建议延期审理，同年4月11日建议恢复审理。现已审理终结。蓟州区人民检察院指控，被告人王爱华分别于2016年4月16日、2016年4月24日、2016年6月2日，因自认为本村杨某1家正在修建的院墙妨碍其出行，三次将杨某1家的院墙拆毁。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定：被害人杨某1家于2016年6月2日被毁坏的院墙价值人民币1431元。后被告发归案。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人王爱华犯故意毁坏财物罪，建议判处王爱华有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人赔偿其各项经济损失1万元。其诉讼代理人发表以下意见：第一，被告人王爱华以不合法的形式侵犯了杨某1的合法的物权，并达到三次，已构成故意坏财物罪；第二，被告人故意毁坏财物是为了满足其自家的大车通行，本身具有过错；第三，被告人拒不认罪，且对被害人损失拒不赔偿，故希望法庭依法从重处罚。被告人王爱华对指控事实无异议，但对罪名有异议，其认为被害人新修建的院墙不仅影响其出行，而且系违章建筑；同时，其去找大队、综合执法、乡镇部门都无效的情况下才实施的推墙行为。此外，其不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人发表以下辩护意见：第一，被告人犯罪情节显著轻微、危害不大，而被害人的行为违反了我国法律规定，故被告人的行为不构成犯罪；第二，被告人的行为不具有社会危害性；第三，被害人与案外人杨井海的协议是无效的；第四，被害人在修���院墙前，并无院墙，其本次是占用街道修建院墙，严重阻碍通行。综上，被告人的行为不构成故意毁坏财物罪。经审理查明，被告人王爱华与附带民事原告人杨某1系邻居。2016年4月16日下午14时许，被告人王爱华因认为被害人杨某1新建的院墙妨碍其出行，遂将部分院墙推倒毁坏；2016年4月24日12时许，被告人王爱华第二次将上述部分院墙推倒毁坏；2016年6月2日6时许，被告人王爱华第三次将上述部分院墙推倒毁坏。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定：2016年6月2日被毁坏的院墙价值人民币1431元。2016年9月9日，被告人王爱华被传唤到案。上述事实，被告人王爱华在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、协议书、土地房产所有证存根、随案移送清单、执法记录仪截图、调取证据通知书、调取证据清单、无登记记录证明等书证，杨某1等人陈述，证人杨某2、杨某3、周某、杨某4、杨某5、宋某、杨某6、杨某7等人证言，被告人王爱华供述，价格认定结论书，现场录像光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人王爱华多次故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人发表的被告人不构成犯罪的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告人被传唤到案后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其对犯罪性质的辩解，不影响坦白的成立。被告人王爱华因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和��刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王爱华犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、被告人王爱华赔偿附带民事原告杨某1臣经济损失人民币1431元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌代理审判员  崔军委人民陪审员  马翠贤二〇一七年五月十九日书 记 员  王 宁附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初1111号之一原告：南昌源坤建材有限公司。住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城水悦湾一区5栋一单元402室。法定代表人：熊耀平，该公司董事长。被告：江西省银三角建筑工程公司。住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1068号银三角商贸城住宅区3栋二层室。法定代表人：熊春周，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂友生，南昌县法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告南昌源坤建材有限公司与被告江西省银三角建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌源坤建材有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌源坤建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌源坤建材有限公司撤回起诉。案件受理费12964元，减半收取6482元、保全费5000元共计11482元由原告南昌源坤建材有限公司负担。审 判 长  吴翘园人民陪审员  喻雁北人民陪审员  闵珍兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴林招
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初591号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：冯宝洪，住所地天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告冯宝洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告冯宝洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1592.16元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告冯宝洪未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月退出服务，被告冯宝洪系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积82.93平方米，物业费每月每平方米0.8元，被告每月应交纳物业服务费66.34元，被告拖欠自2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1592.16元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告冯宝洪给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1592.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯宝洪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦审 判 员  霍冠一人民陪审员  刘春梅二〇一七年五月十一日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执220号之一申请执行人郝少广，男，汉族，现住正蓝旗。申请执行人贾贵友，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人康艳，女，汉族，现住正蓝旗。我院执行郝少广、贾贵友申请执行康艳劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人康艳的存款或其他款项人民币4，830.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年5月4日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郅  国二〇一七年五月五日书记员 新吉勒图
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1706号之五申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街２３３号，组织机构代码:579303210。被执行人吴明瑰，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人应慧波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡旭磊，男，汉族，住舟山市普陀区。在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初411号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提取被执行人应慧波在普陀区人民政府征收与补偿管理办公室可领取的拆迁补偿款397216元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤鹏飞二〇一七年五月十一日书记员  蔡凌玮
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初836号原告：菏泽市定陶区公路管理局,住所地：定陶县陶驿路B段001号。法定代表人：孙玉存，局长。委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邵明景，男，1982年6月9日出生，住江苏省沛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地:徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人：张雪冰，总经理。委托诉讼代理人：柏荣莉，该单位工作人员。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路17号。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。特别授权。原告菏泽市定陶区公路管理局（以下简称“公路局”）与被告邵明景、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公路局委托诉讼代理人孔令明、被告人保公司委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告邵明景、平安公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公路局向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿中央隔离栏24550元、评估费3000元。事实和理由：2017年2月20日16时许，邵明景驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C2J**挂重型仓栅式半挂车沿定砀路自西向东行驶至定陶区冉堌镇西张庄路口处，与前方同向王玉莲驾驶电动三轮车（载张文信、张文昊）向北转弯时相撞，造成王玉莲、张文信、张文昊受伤，双方车辆及中央隔离栏、路边绿化带损坏。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，邵明景承担事故的全部责任，王玉莲、张文信、张文昊无事故责任。被告涉案车辆在平安公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险。平安公司辩称,苏Ｃ×××××号车在我公司投保交强险,如事故经过属实且无任何免责情形,我公司可以在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿,具体赔偿金额请法院核实,我公司不承担诉讼费、评估费。人保公司口头辩称,本案事故属实，对责任划分亦无异议，苏Ｃ×××××号车、苏C2J**挂车在我公司分别投保三者险100万元、5万元，我公司不认可价格评估报告书确定的中央隔离栏损失24550元，故申请重新鉴定，对评估费3000元无异议，但我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。被告邵明景在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2017年2月20日16时许，邵明景驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏C2J**挂重型仓栅式半挂车沿定砀路自西向东行驶至定陶区冉堌镇西张庄路口处，与前方同向王玉莲驾驶电动三轮车（载张文信、张文昊）向北转弯时相撞，造成王玉莲、张文信、张文昊受伤，双方车辆及中央隔离栏、路边绿化带损坏。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，邵明景承担事故的全部责任，王玉莲、张文信、张文昊无事故责任，本院予以确认。经山正评字（2017）第0410-02号价格评估结论书确定，原告中央隔离栏损失24550元，人保公司逾期提交书面鉴定申请书，且未提交相关证据，故不予准许，对该鉴定结论书予以采信。道路交通事故认定书显示邵明景驾驶的涉案车辆车主系沛县诚昊运输有限公司。本院认为，本案交通事故属实，邵明景应承担事故的全部责任，被告邵明景经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，且未提交相关证据，视为对其权利的放弃，原告的中央隔离栏损失24550元、评估费3000元，合计款27550元，应由邵明景承担赔偿责任，因其驾驶的涉案车辆在平安公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险，故原告损失应首先由平安公司在交强险限额内赔偿中央隔离栏损失2000元；不足部分，由人保公司在商业三者险限额内赔偿25550元（27550元-2000元）；因原告损失未超过保险公司赔偿限额，故邵明景不再承担赔偿责任。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告保险公司不承担评估费的辩解理由不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告菏泽市定陶区公路管理局中央隔离栏损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告菏泽市定陶区公路管理局中央隔离栏、评估费25550元；三、被告邵明景不再承担赔偿责任。上述赔偿款项，于判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245元，由被告邵明景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇一七年五月八日书记员  王志书
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书(2017)内0822执678号张俊娥、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：张俊娥与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字2-132号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人张俊娥于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。执行员  孙兴民二〇一七年五月十九日书记员  吴 强
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1004号之二申请执行人满善聪，男，1978年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人满善聪与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第266号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第266号裁决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十五日书 记 员  焦彩霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初2987号原告：常州天马瑞盛复合材料有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路501号。法定代表人：邵俊，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：江苏博泓新材料科技有限公司，现住所地常州市钟楼区运河西港南400米（中吴大道西）。法定代表人：陈伟，公司董事长。委托诉讼代理人：朱春锋，公司员工。原告常州天马瑞盛复合材料有限公司（以下简称“天马瑞盛公司”）与被告江苏博泓新材料科技有限公司（以下简称“江苏博泓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天马瑞盛公司的委托诉讼代理人蒋光鼐，被告江苏博泓公司的委托诉讼代理人朱春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天马瑞盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏博泓公司立即支付原告货款289060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应树脂产品，至2016年3月2日对账，被告确认结欠原告货款289060元。该款被告长期拖欠，因催要未果，故诉至法院要求处理。被告江苏博泓公司辩称，天马瑞盛公司与常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）系同一个法定代表人，对于我们公司来讲，货款需三案一并协商处理。另外我方认为货物有质量问题。本院经审理认定事实如下：原、被告双方有长期业务往来，由原告向被告供货。2016年3月2日双方对账，被告确认结欠原告货款289060元。本院认为，原告与江苏博泓公司之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及被告质证，能证明被告欠原告289060元货款的事实。该款经原告催要，被告应及时支付。故对原告诉请本院予以支持。庭审中被告抗辩有质量问题，但庭审中未提交充分证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏博泓新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马瑞盛复合材料有限公司货款289060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一七年五月三十日书 记 员  包 睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1531号申请执行人:浦长井,男,1961年11月8日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:姚坤,男,1962年3月6日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:严正琴,女,1962年1月27日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人浦长井与被执行人姚坤、严正琴民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第01868号法律文书载明：“一、被告姚坤、严正琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浦长井借款人民币3万元，并支付从2015年6月10日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。二、被告姚坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告浦长井借款人民币52500元，并承担按本金5万元从2015年6月10日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告姚坤负担。”因被执行人姚坤、严正琴未履行上述义务，申请执行人浦长井向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人姚坤有银行存款19000元，被执行人严正琴有银行存款35000元，在扣除执行费1000元后，已将剩余执行款53000元支付给申请执行人浦长井。此外，未能查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人姚坤、严正琴未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时移交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除通过网络查控系统查询到部分银行存款（已支付给申请执行人）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1531号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十六日书 记 员  杨书兰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4786号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新关街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：石家庄美度装饰设计有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路盛世E居B区305室。被告：王国亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：张金明，男，1987年3月28日出生，汉族，住唐山市滦县。原告垫富宝投资有限公司与被告石家庄美度装饰设计有限公司、王国亮、张金明民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费881元,减半收取440.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  闫振洲审 判 员  闫晓娜人民陪审员  董 晔二〇一七年五月三十一日书 记 员  殷春潮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4755号申请执行人:冉帮飞，男，1986年7月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人:黄天泽，男，1973年1月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人冉帮飞与被执行人黄天泽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1187号之二申请执行人黎丽华，女，香港居民，1958年4月26日生，住址香港特别行政区九龙。被执行人深圳市鑫业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道万鑫五洲风情购物中心3号地块a区商铺C1-098，组织机构代码738804443。法定代表人刘景杰。关于申请执行人黎丽华与被执行人深圳市鑫业投资有限公司委托经营协议纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法民初字第8399、8400、8401、8402、8403、8404、8405、8406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2014年1月1日至2015年3月31日租金人民币108033.3元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表之后，被执行人主动向本院缴纳人民币157728.62元，本院已将执行款人民币157728.62元划付申请执行人。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2008）深龙法民初字第8399、8400、8401、8402、8403、8404、8405、8406号民事调解书向本院申请执行的内容已经全部执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2008）深龙法民初字第8399、8400、8401、8402、8403、8404、8405、8406号民事调解书向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年五月十日书记员  李国辉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执20号之一申请执行人李倩文，女，1990年10月25日出生，住合肥市瑶海区。被执行人吴明明，男，1987年11月18日出生，住合肥市肥东县。本院在执行李倩文申请执行吴明明离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥中级人民法院（2016）皖01民终5175号民事调解书的本次执行程序。二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一七年五月四日书记员 阚 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初536号原告：刘冬莲。委托诉讼代理人：刘向峰。被告：吴月华。被告：高翠莲。被告：刘锦玉。被告：吴社华。原告刘冬莲与被告吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘冬莲的委托诉讼代理人刘向峰到庭参加了诉讼，被告吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘冬莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴月华、高翠莲立即共同偿还原告借款40万元及从起诉之日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告刘锦玉、吴社华对上述借款本息承担连带保证责任3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴月华、高翠莲系夫妻关系。2012年6月15日，被告吴月华向原告借款40万元，被告刘锦玉、吴社华对借款提供担保，被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到刘冬莲人币肆拾万元正.（400000元）.贷款人：吴月华.担保人：刘锦玉.吴社华.2012.6.15号。”借款后，原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支作为证据，本院经审查该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告吴月华向原告借款以及被告刘锦玉、吴社华对借款提供担保的事实情况，故依法予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴月华向原告刘冬莲借款事实清楚，证据确实充分，被告吴月华依法应偿还所借款项。原告刘冬莲提出被告支付从起诉之日起即2017年1月5日至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时未约定借款月利率，但原告主张被告支付从起诉之日起至款付清之日止的利息符合相关法律规定，但应以年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告吴月华在与被告高翠莲婚姻关系存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明本案借款系个人债务等非夫妻共同债务情形，故原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告刘冬莲与被告刘锦玉、吴社华未书面约定保证方式，应认定被告刘锦玉、吴社华为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借款未书面约定借款期限，故被告刘锦玉、吴社华在其保证期间内，原告请求被告刘锦玉、吴社华对借款承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告吴月华、高翠莲共同偿还原告借款本金40万元及从2017年1月5日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。二、被告刘锦玉、吴社华对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告刘冬莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一七年五月二日书 记 员 刘统帅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1336号原告李玉桂被告陈园媛本院在审理原告李玉桂诉被告陈园媛委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李玉桂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉桂撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李玉桂承担。（此页无正文）审判员  刘宗华二〇一七年五月五日书记员  杨 岚
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初43号原告黄德平，男，生于1957年1月5日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告黄德平诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告黄德平于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄德平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄德平撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告黄德平负担（已纳）。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  陈乐惠二〇一七年五月九日书 记 员  王 渝
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执457号金明,男性,1996年10月5日出生,住榆树市弓棚镇后西村6组。徐良,女性,1994年7月8日出生,住榆树市城发乡街道1组。本院在执行金明与徐良婚姻家庭纠纷一案中，经过四查暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月十六日本件与原本核对无异（院印）书记员  宋金波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1077号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：四川省兴经纬物资贸易有限公司，住所地四川省成都市金府路555号万贯五金机电市场20号配送大厅。法定代表人：王自勇，总经理。被告：金牛区鑫兴文机电商贸部，经营场所成都市金牛区物资综合贸易市场728-34号经营者：李文增。本院于2017年4月26日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告四川省兴经纬物资贸易有限公司、金牛区鑫兴文机电商贸部侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司以达成和解为由，于2017年5月25日向本院申请撤回对被告四川省兴经纬物资贸易有限公司、金牛区鑫兴文机电商贸部的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省兴经纬物资贸易有限公司、金牛区鑫兴文机电商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 范 建 国二〇一七年五月二十五日书 记 员 龚正刚1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执597号之一申请执行人：季必胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：艾强，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行季必胜与艾强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人艾强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾强在中国农业银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年五月二日书记员 王宗森
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初596号原告：顾建凯,男，1965年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：秦英,女，1961年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告顾建凯与被告秦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾建凯到庭参加诉讼，被告秦英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告秦英立即归还借款5万元及利息（从2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告秦英以做生意缺乏资金为由通过朋友介绍，向原告顾建凯借款5万元；约定月利息0.15万元，即三分利息，每月开工资时支付。并出具书面借条一份。但时至今日被告秦英即不支付利息也不归还本金，以种种借口推诿，搪塞拒不履行还款义务。故原告诉至法院。被告秦英未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月被告因做生意缺乏资金向原告借款5万元，原告于当日将自有现金5万元交与被告，被告向原告出具借条一张，载明“今向顾建凯借款人民币伍万元整50000元，用两个工资卡做抵押……每月利息1500元。”原告于庭审中主张被告在收到本金两个月后将其招商银行银行卡（卡号：62×××03）一张交至原告处，并当庭提供银行卡一张予以佐证。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告秦英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行卡，本院对原告主张的向被告出借5万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付欠款利息的主张。因借据上明确约利息为每月0.15万元，现原告主张要求被告按年利率24%为标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告秦英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾建凯借款本金5万元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费800元，均由被告秦英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  高 佳人民陪审员  刘世颜二〇一七年五月二十五日书 记 员  程麟越
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3503号原告：刘丽，女，1984年4月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：刘平，男，1962年12月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘丽与被告刘平排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘丽承担；另由本院退还原告案件受理费30元。审判员  周安应二〇一七年五月五日书记员  钱禧曼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异340号案外人：陈培勇，男，1986年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。案外人：张婷，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。上列二案外人共同委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。上列二案外人共同委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成××××号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县××路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县××组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇竹林村*组。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇竹林村*组。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区营和巷**号*栋。在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人陈培勇、张婷对执行位于金堂县××号2幢1单元16层5号房屋，房屋唯一号：530374（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈培勇、张婷称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已支付房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人奇英公司、保证人银河公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。另查明，2014年2月4日陈培勇、张婷与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定的房屋总价款为373725元。同日，奇英公司向陈培勇、张婷出具收据一份，载明收到陈培勇、张婷人民币77971元，2015年3月9日，奇英公司向陈培勇、张婷出具收据一份，载明收到陈培勇、张婷人民币35754元，共计113725元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈培勇、张婷未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款113725元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实;同时，陈培勇、张婷支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十。陈培勇、张婷要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈培勇、张婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月十五日书记员 周科非
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行初465号原告张淑玲，女，1956年5月7日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告张淑玲要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张淑玲诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真���查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权���行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2009年5月11日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑玲的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年五月四日书 记 员  耿 怡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终608号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李四强，男，1974年7月14日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2016年11月24日因涉嫌容留卖淫犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人李四强犯容留卖淫罪一案，于2017年4月12日作出（2017）川0106刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人李四强不服，提出上诉。本院审理过程中，李四强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人李四强申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李四强撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林乔审判员  江建审判员  陈曦二〇一七年五月二十二日书记员  陈琛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南农耕房地产开发投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路**号。法定代表人：张云元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明合力建筑工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区金马镇凉亭村***号。法定代表人：蒋召文，该公司总经理。再审申请人云南农耕房地产开发投资有限公司（以下简称农耕公司）因与被上诉人昆明合力建筑工程有限责任公司（以下简称合力公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。农耕公司向本院申请再审请求：1、请求依法撤销云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第408号民事判决书和云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第287号民事判决书；2、由最高人民法院提审改判驳回被申请人诉讼请求或者指定云南省高级人民法院重审本案；3、本案一审、二审诉讼费、保全费由被申请人承担。主要事实和理由如下：一、该案一审、二审法院忽略了或者说故意无视本案建设工程所附着的土地使用权已因司法拍卖行为转移第三人潘二发的根本性事实。（一）不允许其他债权人以第三人身份参加本案诉讼错误；（二）一审、二审不允许再审申请人追加土地使用权卖受人潘二发为被告或者第三人的申请错误。二、一审、二审法院认定事实错误，并对关键事实进行回避。三、一审、二审法院判决所依据的鉴定报告存在多处错误，不能作为定案依据。四、一审、二审法院适用法律确有错误。合力公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为:首先，本案系建设工程施工合同纠纷，须受合同相对性原则的约束，原审法院以潘二发与本案建设工程施工合同无事实和法律上的利害关系为由，不允许追加潘二发为本案被告或者第三人，并无不当，本院予以维持。同理，就本案争议的建设工程施工合同而言，该建设工程与其他债权人在处理结果上并无法律上的利害关系，原审法院不允许其他债权人以第三人的身份参加诉讼，并无不当，本院予以维持。申请人主张本案应为物权纠纷、土地拍卖价款涉及其他债权人利益以及工程价款应由潘二发支付等主张，本院依法不予支持。其次，二审法院已查明：双方在《建设工程施工合同》履行过程中，由于农耕公司涉及其他诉讼，涉案的土地被一审法院查封、拍卖，在执行过程中，2014年10月11日合力公司向一审法院执行局提出《关于优先发还工程款的申请》，2014年10月29日一审法院委托鉴定部门对合力公司承建的工程进行造价鉴定，2014年11月7日鉴定部门出具鉴定意见，此后，合力公司就工程造价及优先受偿权提起了本案的诉讼，不存在农耕公司主张的回避时间顺序、认定事实错误等问题，土地的拍卖及所有权的变更并不影响本案中合力公司依据建设工程施工合同向农耕公司行使该合同项下的相关权利，因此农耕公司的关于一、二审法院认定事实错误并对关键事实进行回避的再审申请理由依法不能成立。第三，由于鉴定部门根据双方签订的《建设工程施工合同》，结合双方及监理公司签字盖章的结算单，并进行现场勘查，作出鉴定意见，该鉴定意见程序合法，内容客观公正，农耕公司主张鉴定资料具有虚假性、鉴定报告存在多处错误，但无相反证据予以证实，原审法院采信该鉴定报告并判令农耕公司依约应向合力公司支付工程款38642959.80元，并无不当，本院予以维持。最后，关于合力公司的优先受偿权问题，根据《合同法》及相关司法解释之规定，合力公司对于其承建的工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权，至于土地拍卖的价款是否包含了案涉工程的造价，并非本案建设工程施工合同纠纷所涉及的问题，农耕公司认为土地拍卖价款被一审法院暂扣并有可能优先支付本案的工程价款，属于执行中的问题，与本案建设工程施工合同中优先受偿权是否享有并非同一法律问题。因此一、二审法院认为合力公司作为建设工程承包人就其承建的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，认定正确，本院予以维持。另，本案在发送给各方当事人的受理、应诉通知书中，误将案号写为（2017）最高法民申624号，特此更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南农耕房地产开发投资有限公司的再审申请。审 判 长  王东敏代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一七年五月十一日书 记 员  郝晋琪
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1018号原告袁某某,女，汉族，农民。被告杨某某,男，汉族，农民。本院在审理原告袁某某与被告杨某某健康权纠纷一案中，原告于2017年5月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代审判员  王帅杰二〇一七年五月十一日书 记 员  张展铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更783号罪犯黄金岭，男，1964年2月9日出生，汉族，出生地天津市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年3月21日作出(2013)铁银刑初字第71号刑事判决，以被告人黄金岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)铁刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯黄金岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯黄金岭获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄金岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金岭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月18日起至2022年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执27号之一申请执行人：高维国，男，1967年1月1日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：张克军，男，汉族，1981年10月5日，住滁州市琅琊区；被执行人：娄永娟，女，汉族，1982年3月7日，住滁州市南谯区。本院在受理高维国与张克军、娄永娟民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02198号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人张克军、娄永娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张克军、娄永娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张克军、娄永娟存款818793.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年五月十六日代理书记员  张莹莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0113民初3597号原告：张洪涛，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。被告：王天文，男，1954年5月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。被告：王秋兰，女，1956年6月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。第三人：邵洪远，男，1976年12月30日出生，汉族，无职���，现住哈尔滨市香坊区。原告张洪涛诉被告王天文、王秋兰，第三人邵洪远民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。二被告系夫妻关系，原告与二被告之子王永生系朋友关系，自2011年4月份起，王永生以经营需要多次向原告借款。2014年1月27日原告与被告达成协议，以房抵款，后因尚欠部分欠款经多次索要未果，故诉讼到法院。请求判令被告立即给付欠款并承担利息。经调查，原告所诉主体有错误，属主体不适格。本院认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张洪涛的起诉。案件受理费6,550.00元免收，返还原告。保全费2,270.00元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵俊桐人民陪审员  冯永丽人民陪审员  于忠江二〇一七年五月十五日书 记 员  于丽新
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1617号原告：郑小丽，女，1976年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：周丰华，男，1978年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：潘飞燕，女，1987年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告郑小丽与被告周丰华、潘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丽到庭参加了诉讼，被告周丰华、潘飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周丰华、潘飞燕立即归还原告借款本金35,000元，逾期违约金10,430元（自2016年6月21日算至2017年3月20日），合计45,430元。并以尚欠借款按月利率2%自2017年3月21日起支付违约金至本息还清之日止；2.判令俩被告立即归还原告代垫咨询费、审核费、服务费18,720元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周丰华、潘飞燕因需要资金周转，通过上饶市信达商务信息咨询有限公司中介，于2015年7月31日，向原告借款6万元，并由原告代垫付咨询费、审核费等计18,720元；双方均签订了《借款协议》，约定借款总额为78,720元，分24个月等额本息偿还，第一期偿还3420元，以后每期偿还3880元，从2015年8月20日起开始还款，被告应在每月1日（不得迟于18点）存入原告指定账户。若被告逾期还款，应按约向原告支付滞纳金、罚息、违约金。借款后，原告依约向被告汇付了上述借款，被告偿还了10期，第十一期仅支付了利息。后经原告催取，被告拒不归还。故原告提出诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原告郑小丽与被告周丰华、潘飞燕于2015年7月31日签订的《借款协议》。被告周丰华、潘飞燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况；2、借款协议、借款借据、中国银行交易明细清单原件各一份，证明俩被告因资金周转需要，于2015年7月31日共同向原告借款总额为78,720元，双方签订了《借款协议》及出具了借款借据，约定以借款6万元分24期归还，第一期归还3420元，第二期至第十二期每期归还3880元，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权解除合同，并要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。该借款原告已通过中国银行将借款转至被告周丰华账户；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经上饶市信达商务信息咨询有限公司介绍向原告借款，按照被告跟该公司协议约定，被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计18,720元，被告同意由原告代为支付给该公司，原告已履行完毕；4、利息计算清单，证明两被告向原告借款后还款情况及尚欠金额。被告周丰华、潘飞燕未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告周丰华、潘飞燕对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告周丰华汇付借款60,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费18,720元，实际向被告出借款项合计18,720元，已履行借款交付义务。但被告借款后，仅按约履行了10期，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款；原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，本院亦予以采纳。综上，原告要求解除与被告周丰华、潘飞燕签订的《借款协议》，并立即归还原告借款本金35,000元，逾期违约金10,430元（按年利率24%从2016年6月21日算至2017年3月20日），代垫咨询费、审核费和服务费18,720元。并以尚欠借款本金35,000元按年利率24%自2017年3月21日起支付违约金至本息全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告郑小丽与被告周丰华、潘飞燕于2015年7月31签订的《借款协议》；二、限被告周丰华、潘飞燕在本判决生效后立即归还原告郑小丽借款本金35,000元，逾期周丰华、潘飞燕罚息、违约金10,430元，合计45,430元。并以尚欠借款本金35,000元按年利率24%自2017年3月21日起支付违约金至本息全部还清之日止；三、限被告周丰华、潘飞燕在本判决生效后立即支付原告郑小丽代垫咨询费、审核费、服务费18720元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币936元，减半收取468元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年五月二十五日书记员  杨湘雷
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执79号之二申请执行人：高成侠，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人：邱芳，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泗县。被执行人：李先国，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00214号民事判决书，于2017年2月14日依法委托安徽诚桥拍卖有限公司拍卖被执行人李先国坐落于泗县泗城中城街西段南侧泗都商厦B#楼13号（房产证号为00××72，建筑面积40.88平方米）、14号（房产证号为00××73，建筑面积43.93平方米）的房产。2017年4月19日，竞买人刘士升（公民身份号码）以最高价668300元竞得上述拍卖的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人李先国坐落于泗县泗城中城街西段南侧泗都商厦B#楼13号（房产证号为00××72，建筑面积40.88平方米）、14号（房产证号为00××73，建筑面积43.93平方米）的房产所有权归竞买人刘士升（公民身份号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达竞买人刘士升时起转移。二、竞买人刘士升可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年五月二十二日书记员  宋宁昌附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。