wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初152号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周运斌，男，1989年12月28日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月10日被该局变更强制措施为取保候审；2017年4月20日经本院决定对其逮捕，2017年4月26日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人周运斌犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周运斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年1月13日下午，被告人周运斌在江永县潇浦镇塔山村白龙溪自然村见被害人蒋某家大门紧锁，便用随身携带的一根钢筋将门锁撬开，进入屋内翻找财物，从蒋某家二楼卧室的衣柜内盗得2000元现金后，逃离现场。案发后，被告人周运斌于2017年2月23日在长沙黎托强制隔离戒毒所接受民警讯问，后赔偿被害人蒋某的损失2700元，取得其谅解。该院认为，被告人周运斌以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人周运斌在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金上述事实，被告人周运斌在开庭审理过程中无异议。另查明，被告人周运斌因吸毒成瘾严重，江永县公安局于2016年9月23日决定对其强制隔离戒毒二年(2016年9月23日至2018年9月23日)。上述事实，有经当庭质证的物证被盗房间卧室照片、箱子照片；书证受案登记表、户籍信息、到案经过、收条、谅解书等；证人何某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人周运斌的供述与辩解；现场勘验笔录、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周运斌以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周运斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周运斌到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周运斌赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：被告人周运斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年五月三日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢937号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司夏津支行。被执行人:杨军本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与杨军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人杨军名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月三十一日书记员  田以凯
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6227号之一原告（反诉被告）：刘吓娟，女，1988年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林安宁、林富志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告（反诉原告）：融侨新城（福清）房地产有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业村。法定代表人：林文镜，董事长。委托诉讼代理人:陈立新,福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荷欣，福建谨而信律师事务所实习律师。原告刘吓娟与被告融侨新城（福清）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，后被告提出反诉，本院依法适用普通程序进行合并审理。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司于2017年5月11日亦向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司撤诉。案件反诉受理费减半收取计763元，由反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司负担。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一七年五月十一日书记员  林丽岚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5887号上诉人（原审被告）：四川建信混凝土有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：王林，总经理。委托诉讼代理人：孙文华四川法之识律师事务所律师被上诉人（原审原告）：成都加力建材有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞路3号。法定代表人：陆华波，董事长。委托诉讼代理人：周志宇四川天与律师事务所律师委托诉讼代理人：虞勇强四川天与律师事务所律师上诉人四川建信混凝土有限公司因与被上诉人成都加力建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初8361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川建信混凝土有限公司于2017年2月9日签收了缴纳上诉费通知书，但其并未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川建信混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一七年五月二十三日书记员 周 逸 航
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终201号上诉人（原审被告）：李正强，男，1962年2月8日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。被上诉人（原审原告）：李天超，男，1991年6月5日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。被上诉人（原审被告）：李天寿，男，1974年10月28日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。上诉人李正强因与被上诉人李天超、李天寿劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李正强自愿于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，李正强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李正强撤回上诉。云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1184号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李正强负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一七年五月五日书记员  张明亮
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初114号原告陈才，男，1943年10月7日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。原告李有禄，男，1948年2月24日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人刘彦国，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告陈才、李有禄诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认征地函无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2004年8月31日，被告朝阳区政府作出朝政文[2004]179号《关于征用通惠上河嘉园项目土地的函》（以下简称179号函），主要内容为：市国土资源局：经市发改委、市建委《关于开发建设通惠上河嘉园小区一期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（京发改[2003]2276号）立项批复，并经市规划委《规划意见书（B类）》（2003规意字2335号）批准，北京中联置地房地产开发有限公司拟在朝阳区管庄乡建设通惠上河嘉园小区项目。该项目占地面积24.0878公顷，均为朝阳区管庄乡集体土地。恳请贵局予以办理相关征地手续。妥否，请函复。二原告诉称，被告朝阳区政府侵犯了原告的宅基地永久使用权、房屋所有权和家庭联产承包土地权，故请求法院确认179号函作废违法。被告朝阳区政府辩称，179号函是对北京市国土资源局的函件，对原告权利义务并无实质影响，与原告并无法律上的利害关系。而且，原告提起诉讼已经超过最长五年起诉期限，其起诉应予驳回。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告朝阳区政府所作179号函系朝阳区政府与北京市国土资源局商洽工作、请求批准和答复审批事项的公文，并非对外发生法律效力的行政行为，对二原告的合法权益明显不产生实际影响，故二原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈才、李有禄的起诉。案件受理费50元，原告陈才、李有禄已交纳，于本裁定生效后退还原告陈才、李有禄。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  武楠审判员  吴薇审判员  贾毅二〇一七年五月二十六日书记员  王硕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0221民初1185号原告：梁日土，男，1962年2月19日生，壮族，农民，住所：柳州市柳江区。委托诉讼代理人：韦占龙，柳州市柳江区法律服务所法律工作者。被告：覃贵翻，男，1964年12月14日出生，壮族，农民，住所：柳州市柳江区。原告梁日土与被告覃贵翻物权保护纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告梁日土于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁日土提出的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁日土撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁日土负担。审 判 员  周 弦二〇一七年五月十七日代书记员  覃芳芳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1525号原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。负责人：瞿宜灼，总经理。委托诉讼代理人：余有祥，男，系福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。委托诉讼代理人：蒋慧，女，系福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。被告：张前浩，男，1963年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。被告：秦莉花，女，1969年4月25日出生，汉族，住南平市延平区。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告张前浩、秦莉花物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年5月31日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年五月三十一日书 记 员  何佳曦
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执43号申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，机构代码：91350824158023130K，住所地武平县中堡镇中心街*号。法定代表人陈剑平，主任。被执行人：周银福，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：石秋平，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：周发明，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人周银福、石秋平、周发明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)闽0824民初第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求归还借款80000元及息。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人周银福、石秋平、周发明纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人周银福、石秋平、周发明无银行存款、房产及工商登记信息。本院依法查封了石秋平所有的闽Ｄ×××××号小型汽车壹辆，经征询申请人，该车去向不明，暂无法实际扣押处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执43号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年五月二十四日代理书记员  夏丽英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2107号原告：乌兰浩特市王荣家庭服务队，住普惠东街14号。经营者：王士荣，男，1953年8月13日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市爱国街惠普东街**号。被告：乌兰浩特市锦程房地产开发有限公司，住乌兰浩特市罕山街（盟体检北侧）。法定代表人：王维刚，经理。被告：乌兰浩特市房屋征收中心，住乌兰浩特市温州花园路南。法定代表人：张建军，局长。被告：乌兰浩特市城市房屋拆迁管理办公室（乌兰浩特市房屋征收局），住乌兰浩特市温州花园路南。法定代表人：张建军，局长。原告乌兰浩特市王荣家庭服务队诉被告乌兰浩特市锦程房地产开发有限公司、乌兰浩特市房屋征收中心、乌兰浩特市城市房屋拆迁管理办公室（乌兰浩特市房屋征收局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告乌兰浩特市王荣家庭服务队向本院提出诉讼请求：要求被告给付逾期临时安置补助费和停业损失补偿款（2016年10月12日至2017年4月30日）72800.00元，并给付立案之日起至交付房屋期间每月的安置补助费和营业损失。事实与理由：2015年5月3日，原告与被告签订了城市房屋拆迁产权调换协议书，过渡期至2016年10月12日，但至今回迁楼未建成，原告未能及时回迁，给原告造成了经济损失。原告已找过各有关部门，要求给付逾期损失未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，乌兰浩特市房屋征收中心与乌兰浩特市城市房屋拆迁管理办公室经查并无该两个行政机关法人存在,按照法律规定，应属被告不明确。另外，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的......”。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作顺利进行”。原告认为房屋征收部门未按照约定履行房屋征收补偿协议，故而诉至法院，而房屋征收部门作为拆迁实施单位在房屋征收补偿协议上盖章的行为应属行政行为，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市王荣家庭服务队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  黄耀坤审 判 员  夏 林人民陪审员  赵洁茹二〇一七年五月十二日书 记 员  韩小晶
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行终198号上诉人（原审原告）：李莉，女，汉族，1964年3月6日出生，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市经开区。上诉人（原审被告）：合肥市公安局蜀山分局，住所地合肥市清溪路2号，组织机构代码00299081-0。法定代表人钟磬，局长。委托代理人宋永红，合肥市公安局蜀山分局法制大队民警。委托代理人吴安波，合肥市公安局蜀山分局法制大队民警。被上诉人（原审被告）：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号合肥市政务中心。法定代表人凌云，市长。上诉人李莉、上诉人合肥市公安局蜀山分局因李莉诉合肥市公安局蜀山分局行政处罚、合肥市人民政府行政复议一案，不服蜀山区人民法院（2016）皖0104行初72号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李莉向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，上诉人合肥市公安局蜀山分局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李莉向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，上诉人合肥市公安局蜀山分局向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李莉撤回上诉；准许上诉人合肥市公安局蜀山分局撤回上诉；准许原审原告李莉撤回起诉；一审判决视为撤销。案件受理费50减半收取25元，由合肥市公安局蜀山分局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琦审 判 员  应道荣代理审判员  李 军二〇一七年五月九日书 记 员  邓 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书2017皖01**民初1789号原告：钟诗金，男，1950年5月14日出生，汉族，安徽省庐江县人，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林法律服务所法律工作者。被告：王必壮，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。原告钟诗金与被告王必壮民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟诗金及其委托诉讼代理人陈征到庭参加诉讼，被告王必壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟诗金向本院提出如下诉讼请求1、判令被告即刻给付借款11500元，利息4025元，合计15525元（利息按1%，自2014年5月2日暂算到2017年4月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，被告王必壮借到原告钟诗金现金11500元，言明月利息一分。后原告索要，被告以种种理由推诿，拖延不还。被告王必壮未作答辩。经审理查明：2014年5月2日被告王必壮向原告钟诗金借款11500元，并出具借条一张，并在借条上注明“（一分）”。上述事实，有身份证复印件、借条及原告的陈述载卷佐证，足以认定。本院认为，被告王必壮向原告钟诗金借款11500元由其出具借条为证，该借条未约定还款时间，原告钟诗金可随时要求被告王必壮归还借款，故对原告钟诗金要求被告王必壮立即归还借款11500元，本院予以支持。至于借条上载明的一分，属于当事人对利息的约定不明，视为不支付利息。故对原告钟诗金要求给付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王必壮于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟诗金借款11500元。二、驳回原告钟诗金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告王必壮负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王滢二〇一七年五月二十六日书记员  王琪附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初360号原告郭正节。委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。被告祁县运输公司。住所地祁县新建南路***号。法定代表人陈志强，男，该公司经理。委托代理人范红燕，该公司职工。原告郭正节诉被告祁县运输公司建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李怀平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红升、被告法定代表人陈志强及其委托代理人范红燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭正节诉称，2008年，原告承建被告小区危房改造工程，被告分期付原告工程款，至2013年2月28日，被告尚欠原告50万元。2015年2月26日，被告书写欠条一份，承诺于2015年底付清，并以被告办公楼一座做抵押，如到期不还，办公楼由原告处置。有被告书写的欠条为凭，但时至今日，经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。为此，原告只好提出以上诉讼请求，希望贵院公断。被告祁县运输公司辩称，原告所诉是事实，确实欠原告50万元。经审理查明，2008年6月15日，原告与被告签订施工合同书，由原告承建被告小区危房改造零星附属工程，合同约定工期为2008年6月17日至2010年10月28日，工程竣工验收后一次性结算。2010年12月7日，原、被告双方共同出具工程决算书，对工程价格确定为1002059.24元，2013年1月31日，被告付原告工程款500000元，尚欠502059.24元。2013年2月28日，被告给原告书写欠条一份，尚欠原告50万元。2015年2月26日，被告给原告重新书写欠条一份，欠原告50万元，承诺于2015年底付清，并以被告办公楼一座做抵押，如到期不还，办公楼由原告处置。审理中，原告提供了2013年2月28日被告书写欠条一份及2015年2月26日被告书写欠条一份。原、被告签订的“施工合同书”，“工程结算书”，被告付款明细及原告出具的收据等证据佐证。被告表示原告所述属实，对原告提供的证据也无异议。被告提供祁县市场和监督管理局证明一份，证实山西祁县运输公司和祁县运输公司为同一企业，原告无异议，本院依法予以确认。本院认为，原告承建被告小区危房改造零星附属工程，与被告签订的施工合同是双方的真实意思表示，符合法律规定��属有效合同，双方均应遵照执行。被告在双方对工程决算后，未能依照合同约定全额支付工程款，属违约行为，原告诉请被告支付工程欠款500000元于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告祁县运输公司支付原告郭正节工程款人民币500000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告祁县运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西��晋中市中级人民法院。审判员  李怀平二〇一七年五月二十七日书记员  李 森：
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执恢170号之一申请执行人张琼，女，1989年9月6日出生，汉族，住所地本市海州区。被执行人陈淑祥，男，1974年9月21日出生，汉族，住所地本市海州区。被执行人程玉兰，女，1970年3月2出生，汉族，住所地本市。申请执行人与被执行人执行公证文书纠纷一案，（2015）连港证执字第1号公证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案恢复执行。本案在执行过程中对被执行人程玉兰所有的位于海州区××小区××楼××单元××室房屋依法进行拍卖，案外人李加港（居民身份证号码）通过合法竞拍拍的上述房屋并将全部款项456000元交纳到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除位于海州区龙河小区28号楼3单元202室的所有查封。二、将登记在程玉兰名下的位于海州区龙河小区28号楼3单元202室（房产及座落土地）转移登记至李加港（居民身份证号码）名下。过户产生的相关税费由买卖双方各自承担。三、原房屋所有权证、国有土地使用证作废。本裁定书立即发生法律效力。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年五月十日书 记 员  王泓博
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初8935号原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。法定代表人：黄恒政，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：魏元彬，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告魏元彬物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年五月十九日书 记 员  洪希文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7008号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧（中央佳地国际广场1号楼）。负责人：冯亚飞，该支行行长。委托代理人：石祥江，该行职员。被执行人：李刚，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年9月6日作出（2016）苏0382民初5416号民事判决书：李刚偿还江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金、利息（包括罚息）212994.64元。案件受理费2201元、保全费1770元，合计3971元，由李刚负担。因被执行人李刚未按判决书履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆；通过不动产管理部门，已查封被执行人李刚名下的一套房产，因暂不具备处置条件，申请人书面同意暂不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月十八日书记员 张苗苗
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1727民初1029号原告：董小全，男，1980年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：于念华，男，1970年12月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王玉华，女，1975年9月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：黄进梅，女，1949年10月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。原告董小全与被告于念华、王玉华、黄进梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告董小全，被告于念华、王玉华，被告黄进梅委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董小全向本院提出诉讼请求：1、依法判令于念华、王玉华偿还董小全40000元及利息；2、依法判令黄进梅承担连带清偿责任；3、诉讼费由于念华、王玉华、黄进梅负担。事实和理由：2013年7月22日，于念华、王玉华向董小全借款现金40000元，约定月利率2分，黄进梅自愿提供连带责任保证。后经多次催要，至今未予偿还。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。于念华及王玉华共同辩称，请求驳回董小全的诉讼请求。借款已还完，现在不存在该40000元债务，还钱后没有抽回借条。黄进梅辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，黄进梅不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：于念华与王玉华系夫妻关系。2013年7月22日，于念华、王玉华向董小全借款现金40000元。双方签有借款借据一份，借据上载明借款到期日为2013年10月22日，未载明利率。黄进梅为于念华、王玉华的上述借款自愿提供担保，担保方式为一般保证，未约定保证期间。庭审中，双方均认可借款期限为1个月。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款利率。双方签订的借款借据上虽未明确写明利率，但庭审中双方均认可口头约定了月利率。因法律保护的民间借贷年利率上限为24%，本院依法认定涉案借款月利率为2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于念华、王玉华向董小全借款现金40000元，事实清楚。于念华、王玉华辩称已偿还全部借款，除陈述外未提交证据加以证实，本院应不予采信。现借款期限已过，董小全要求于念华、王玉华偿还借款本金40000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”故黄进梅的保证期间应自2013年8月22日起至2014年2月22日止，董小全未在保证期间内向黄进梅提起诉讼或申请仲裁，黄进梅的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于念华、王玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告董小全借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年7月22日起至全部本息清偿之日止）；二、被告黄进梅不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告于念华、王玉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  马晓强二〇一七年五月十日书 记 员  李朝晖
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执508号之一申请执行人：孙忠余，男，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：吉丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：郭杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1103民初254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭杰名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆予以查封、扣押。二、查封、扣押期间二年。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年五月十二日书记员 胡婷婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1175号原告：王晓红，女，1974年9月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。被告：刘浩，男，1993年3月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：裴雪，女，1992年10月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告王晓红与被告刘浩、被告裴雪民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告刘浩、被告裴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元，利息15600元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，被告刘浩在与被告裴雪婚姻关系存续期间与赵玉龙共同从原告处借款人民币60000元用于投资项目，并为原告出具借据一份，约定月息2分。该借款经原告索要，被告一直未偿还，故提出上述诉讼请求。被告刘浩、被告裴雪未提出答辩，亦为提交任何证据。原告王晓红围绕诉讼请求提供借据一枚，证明借款事实和对利息的约定。对于原告王晓红提交的证据，被告刘浩、被告裴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年6月24日，被告刘浩与赵玉龙共同向原告王晓红借款人民币60000元，并为原告王晓红出具借据一份，约定借款月利率为20‰。该借款二被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘浩欠原告王晓红的款项，有原告王晓红提供的借据等予以证明，被告刘浩对拖欠原告王晓红的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款月利息约定为20‰，不违反法律规定，应予支持。二被告在婚姻关系存续期间，对拖欠原告的款项，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘浩、被告裴雪给付原告王晓红欠款人民币60000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年6月24日起，按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告刘浩、被告裴雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年五月八日书记员  王睿洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执恢126号之二申请执行人：扬州市金海科技小额贷款有限公司,住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。法定代表人：谈浩，董事长。被执行人：中盾信安科技（江苏）有限公司,住所地仪征经济开发区国丰路西侧。法定代表人：刘广建，总经理。被执行人：江苏青春园林工程有限公司,住所地仪征市枣林湾生态园区内（佐安村陶云组）。法定代表人：吴万青，董事长。被执行人：吴万青，男，1955年7月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：贾银洪，男，1964年12月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：刘桂芳，女，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：刘广建，男，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。关于申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司与被执行人中盾信安科技（江苏）有限公司、江苏青春园林工程有限公司、吴万青、贾银洪、刘桂芳、刘广建小额借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)扬广新商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。本院曾于2014年6月26日立案执行，执行中扣划了江苏青春园林工程有限公司银行存款242348.31元，因无其它执行条件，于2014年12月20日裁定终结执行程序。2016年8月10日本院立案恢复执行。在执行过程中查明，2015年11月3日，扬州市金海科技小额贷款有限公司与江苏青春园林工程有限公司、吴万青达成执行和解协议，由吴广祥提供连带担保。此后，江苏青春园林工程有限公司、吴万青仅还款10万元，担保人吴广祥也未履行保证责任。根据扬州市金海科技小额贷款有限公司的申请，本院裁定追加吴广祥为本案被执行人，限吴广祥在本裁定送达之日起3日内对本案中中盾信安科技（江苏）有限公司尚欠扬州市金海科技小额贷款有限公司全部债务（含本金、利息、律师费用、诉讼费）承担连带清偿责任。本院还裁定查封了江苏青春园林工程有限公司名下林权。另查，仪征市人民法院已经受理中盾信安科技（江苏）有限公司的破产清算申请，目前案件尚在审理过程中。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、机动车、房产、证券。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有执行裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年五月五日书记员  李 超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1779号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人夏京利，该行行长。委托诉讼代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人陈灵敏，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人程丽萍，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人谢国志，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人单晓红，女，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李志明，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人李君花，女，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州金煌商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三塘村斜桥7组，统一社会信用代码91320581581054903K。法定代表人尤挽军。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李志明、李君花、谢国志、单晓红、陈灵敏、程丽萍、苏州金煌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月5日作出的(2016)苏0581民初13604号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈灵敏与程丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金695903.09元，并支付计算至2016年10月21日利息（含罚息和复利）计31917.76元，此后罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止。二、被告陈灵敏与程丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费28907元。三、被告李志明与李君花、谢国志与单晓红、苏州金煌商贸有限公司对被告陈灵敏与程丽萍上述债务在最高额250万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5684元，财产保全费5000元，合计诉讼费10684元，由被告陈灵敏与程丽萍负担，被告李志明与李君花、谢国志与单晓红、苏州金煌商贸有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人陈灵敏、程丽萍名下的房屋有位于常熟市虞山镇东南大道111号东湖京华苑京润苑4幢1706室【权证号：虞山×××、虞山×××】，因上述房产亦设有高额抵押，且由另案首封，故本案目前暂不便处置；登记在被执行人谢国志、单晓红名下的房屋有位于常熟市虞山镇花园浜路149号莲花新村13幢201室【权证号：虞山×××、虞山×××】，因上述房产亦设有高额抵押，且由另案首封，故本案目前暂不便处置；登记在被执行人李志明、李君花名下的房屋有位于常熟市虞山镇东南大道111号东湖京华苑京润苑4幢2106室【权证号：虞山×××、虞山×××】，因上述房屋设有高额抵押，故本案目前暂不便处置。之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现有登记于被执行人李志明名下的浙Ｊ×××××雅阁牌轿车一辆；登记于被执行人单晓红名下的苏Ｅ×××××宝马牌K33轿车一辆；登记于被执行人陈灵敏名下的苏Ｅ×××××别克K33轿车一辆；因该三辆汽车均未实际控制，故无法处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月二十四日书 记 员  夏天骄
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢565号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：柳尧敏，男，1979年11月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：柳玉志，男，1983年4月2日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2008)福商门初字第333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳尧敏、柳玉志名下的银行存款107794元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年五月五日书记员  岳修广
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0930刑初30号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人曹秀亭，男，1963年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人曹秀亭涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人曹秀亭到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年1月26日晚20时许，被告人曹秀亭在董林小区西门附近因会车与曹某发生争执，继而发生打斗，打斗中曹秀亭用拳头将曹某头部打伤，经法医鉴定为轻伤一级。2017年3月9日曹秀亭到孟村县公安局辛店派出所投案。公诉机关认为，被告人曹秀亭故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿被害人经济损失，有投案情节，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人曹秀亭对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年1月26日晚20时许，被告人曹秀亭在董林小区西门附近因会车与曹某2（曾用名曹某）发生争执，继而发生打斗，打斗中曹秀亭用拳头将曹某2头部打伤，经法医鉴定为轻伤一级。2017年3月9日曹秀亭到孟村县公安局辛店派出所投案。现被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实由被告人曹秀亭的供述，被害人曹某2的陈述，证人郭某、曹某1、吴某、陈某的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2017］029号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及曹某损伤照片8张，孟村回族自治县公安局辛店派出所出具的轻伤害案件和解书、谅解书及收条、中国农业银行银行卡转账回单，孟村县公安局辛店派出所出具的到案经过一份及2017年3月9日曹秀亭投案笔录一份、被告人曹秀亭户籍证明信证明予以证实。本院认为，被告人曹秀亭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹秀亭已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹秀亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马慧卿二〇一七年五月十五日书记员  尹美玉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2543号上诉人（一审原告)：牟某，女，1980年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（一审原告）：牟一夫，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。法定代理人：牟某，女，1980年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。共同委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪绍钦，男，1947年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人牟某、牟一夫与被上诉人汪绍钦返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牟某、牟一夫委托诉讼代理人刘麟，被上诉人汪绍钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人牟某、牟一夫上诉请求：依法改判，被上诉人退还房屋并支付从2015年4月至腾退房屋时止的租金，按照每月400元标准予以支付。事实和理由，未经杨树琼本人追认，在房屋已经办理过户登记的情况下，即便何俊修出具的《委托书》是真实的，也不具备任何法律效力。被上诉人汪绍钦辩称，房子赠与杨树琼是有前提的，就是对何俊修养老送终。后来未履行任何子女应尽到的义务。老人重新出具《委托书》，是老人的意愿。请求二审维持原判。牟某、牟一夫向一审法院起诉请求：1.判令汪绍钦向牟某、牟一夫返还被侵占房屋（位于金牛区营门口××单元××），并立即搬离；2.判令汪绍钦将涉案房屋恢复原状，将骨灰盒搬离涉案房屋；3.判令汪绍钦返还涉案房屋2015年4月至归还之日止的房屋租金（每月800元）；4.判令汪绍钦支付本案牟某、牟一夫支付的律师费6000元；5.汪绍钦承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，汪荣武、何俊修系夫妻关系，何俊修系汪绍钦的继母，汪绍钦与杨树琼系兄妹关系，牟某、牟一夫系杨树琼的子女。位于成都市金牛区××单元××号房屋系何俊修因原住房被拆迁后个人所购买。2000年7月24日汪荣武、何俊修共同将上述房产赠与给了杨树琼，但该房一直由汪荣武、何俊修居住。汪荣武去世后，何俊修于2008年骨折受伤后无人照料，于2008年9月9日与汪绍钦达成了一份《委托书》。《委托书》载明：“本人何俊修，现年83岁。多年以来无子女后人照顾。如今托很多亲属，朋友帮忙找一位能够照顾我，把我管到死的人来管我。现经多人帮忙把我第二丈夫的大儿子（汪绍钦）找来照顾我。给我养老送终。其条件：1、我如今83岁的老人了，又没有工作和生活来源，只要（汪绍钦）能按委托规定把我养老送终。我名下的房子由汪绍钦住到死为准。2、现在我的房子已过户给我的女儿（杨素琼）名下，原以为杨素琼得房产后要给我养老送终。如今512发生大地震，我受了骨折重伤，先后通知我女儿来照顾我，可女儿没有来也不拿钱，如今没有任何办法才委托汪绍钦来照顾。3、经过我和汪绍钦协商，我从现在起每月按人民币1000元计算付给汪绍钦作为护理费支付给汪绍钦。我目前是没有钱支付的，以后杨素琼要收回房子就必须按我和汪绍钦协商的办，到时间有多少个月就按实际的月数支付给汪绍钦”。根据何俊修的要求，汪绍钦搬入金牛区××单元××号房屋与何俊修共同居住，并照顾何俊修。成都市金牛区茶店子街道化成社区居民委员会证明何俊修于2010年10月住入金牛区××单元××号房屋，并承担了照顾何俊修的义务。杨树琼在世时，知晓汪绍钦居住在争议房屋，未提出异议。2012年12月杨树琼去世后，牟某、牟一夫继承了争议房产，并于2013年4月17日办理房产证。2015年7月，何俊修去世后，汪绍钦继续居住在争议房屋，遂与牟某、牟一夫发生纠纷。以上事实有各方当事人的陈述、身份证复印件、委托书、成都市金牛区茶店子街道化成社区居民委员会情况说明、房屋拆迁购买安置住房合同书、赠与合同、公证书等在案为证，足以认定。一审法院认为，位于成都市金牛区××单元××号房屋原系何俊修所有，何俊修、汪荣武将该房屋赠与给杨树琼后的十多年的时间内，并未将房屋实际交付给杨树琼，而是由何俊修、汪荣武居住使用。何俊修、汪荣武居住使用房屋期间，杨树琼亦从未提出异议。由此可见何俊修、汪荣武赠与争议房屋给杨树琼系附保留居住权的赠与。汪荣武去世后，何俊修在年老重病期间无人照顾的情况下，期望获得争议房屋受赠人、继承人给予适当帮助无果，迫不得已将房屋居住权让与汪绍钦以获得照料、护理的意思表示，争议房屋的受赠人、继承人应当予以尊重，并受此约束。按照赠与人何俊修的意思表示，汪绍钦可以居住争议房屋，故牟某、牟一夫主张汪绍钦侵权的事实不成立。牟某、牟一夫主张争议房屋系杨树琼个人购买，未提交证据证明，一审法院不予支持。综上，牟某、牟一夫提出的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回牟某、牟一夫的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由牟某、牟一夫负担。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，诉争的房屋是何俊修在1997年取得的拆迁安置房。2000年何俊修、汪荣武将该套房屋赠与杨树琼。赠与合同约定，杨树琼受赠后，为赠与人汪荣武、何俊修在世期间无偿提供居住。2008年9月9日何俊修因骨折生活无法自理且年事已高，受赠人杨树琼没有履行对其的照顾义务，而是由何俊修找到其继子汪绍钦予以照顾。何俊修在《委托书》中表明“房子过户给女儿杨树琼，原以为其得到房产后养老送终，但受伤骨折重伤后，先后通知其女儿来照顾，没有来也不拿钱，如今没有任何办法才委托汪绍钦来照顾”，同时该《委托书》表明，如果杨树琼要收回房屋就按实际照顾的月份以每月1000元的标准支付护理费用给汪绍钦。否则该房屋由汪绍钦居住到死为准。以上事实表明，房屋原权利人何俊修在赠与房产给杨树琼时是希望能够获得其女杨树琼的照顾和照料，故在受赠与人杨树琼未能履行对赠与人何俊修的抚养义务时，何俊修有权撤销原赠与合同。从公序良俗原则考虑，何俊修与继子汪绍钦约定，如杨树琼要取回房屋，按照1000元每月标准支付护理费或者由汪绍钦有生之年享有该套房屋居住权的《委托书》是对原赠与合同内容的修订和变更。作为杨树琼的子女，上诉人牟某、牟一夫应当受到赠与人何俊修意思表示的约束。现二审中上诉人方提供了杨树琼与何俊修签订的《安置协议》拟证明因杨树琼无法到成都照料老人何俊修，何俊修同意不允许他人入住。且以受赠房屋租金作为赠与人生活来源。经审查认为，该《安置协议》本身的真实性无法核实，杨树琼与何俊修均已死亡。且该协议的约定，实质是规避了抚养人应尽到的抚养义务。故本院不予采信。被上诉人汪绍钦于房屋赠与人的意思表示，享有对房屋的合法占有权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚和适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牟某、牟一夫负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  谢 芳二〇一七年五月十七日书记员  韩奉凭
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1178号原告：孙忠信,男,1946年10月29日出生,汉族,天津二建建筑工程有限公司退休工人，住天津市河北区。被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：穆瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐浩，天津二建机施钢结构工程有限公司经理。原告孙忠信与被告天津二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠信，被告天津二建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告因未纳入工伤保险统筹所造成的医药费损失1654.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1964年参加工作，原系构件公司木构件厂职工，1998年，木构件厂划归被告二建公司，原告成为被告公司正式职工。1986年，原告在构件公司木构件厂油工车间工作时，因空腹钢窗在油槽子内浸油漆时，钢窗掉落在油槽子内，使很多油漆溅到原告头部、面部，致原告面部肿胀、高烧，被厂里用汽车送往天津职业病医院抢救治疗，在该医院住院将近四个月之久，当时厂里按工伤报销一切费用。1999年原告退休前曾向被告提出油漆感染后不见好转，一直治疗之事，被告并未解决。后原告一直找被告，被告一直推脱，不予解决。因此原告曾向天津市河北区人民法院起诉被告，要求被告给原告做工伤复查和鉴定，以使原告纳入工伤保险统筹并按伤残等级给付伤残赔偿金，后虽被告向市劳动能力鉴定委员会为原告提出工伤复查和鉴定，但是因被告不能提供原告当时工伤认定的原始材料，市劳动能力鉴定委员会答复说不能做工伤复查和鉴定。长期以来，原告一直头痒不止，近几年病情愈演愈烈，影响正常生活和睡眠，为此原告先后到长征医院、职业病医院治疗，现已花费医疗费1654.82元，原告为此事与被告多次进行协商，均未果，故来院起诉，请求法院判如所请。被告天津二建建筑工程有限公司辩称，对于原告的事情，我公司进行了多方面的了解及调查，原告提出的油漆过敏治疗，当时原告原单位木业公司已对原告进行了赔偿。我公司作为国有企业，遵循证据，希望合理合法地处理与原告的问题，现原告未提供有力证据证明其现在的伤害与当时因油漆受到的伤害有直接关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙忠信系被告天津二建建筑工程有限公司退休职工，2002年5月，原告在被告处退休。原告原系天津市建筑构件公司木构件厂职工，1998年，建工集团总公司集中调整，将天津市建筑构件公司木构件厂调整至被告天津二建建筑工程有限公司。1986年4月9日，原告在天津市建筑构件公司木构件厂油工车间工作时，被防锈化油漆溅到面部，木构件厂将原告送往天津市职业病防治院治疗，原告在该院住院治疗69天，经诊断为：带锈防锈漆过敏。原告自述在发生事故后，木构件厂当时按照工伤处理，医药费全部报销，安排原告到劳动强度较低的水泵房工作，一次性补贴600元，并分配了住房，在1999年，被告安排其内退，工资按照100%的比例发放，每个月再补助100元。原告于2012年至2017年期间，分别因头部湿疹感染、脂溢性皮炎继发感染等原因到天津市长征医院、天津市职业病防治院、天津市工人医院进行治疗，共计花费医疗费1654.82元（含挂号费26元）。2016年12月份，被告曾就原告伤情等问题到天津市劳动局进行咨询，该局回复不予受理。2017年2月16日，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告天津二建建筑工程有限公司支付医疗费损失1654.82元。2017年2月22日，该委员会以津河北劳人仲不字[2017]第0015号不予受理通知书未予受理。原告遂向本院起诉，请求依法判令被告给付其因未纳入工伤保险统筹所造成的医药费损失1654.82元；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告头部湿疹感染及慢性皮炎等症状是否与1986年天津市职业病防治院诊断的带锈防锈漆过敏有因果关系进行鉴定，该司法鉴定所于2017年3月8日向本院发出津中慧[2017]临床函字第35号退卷函，载明：经研究后认为事件久远，本所技术能力有限，因此退回贵院酌情处理。后经原告再次申请，本院又委托天津明正司法鉴定中心对原告头部湿疹感染及慢性皮炎等症状是否与1986年天津市职业病防治院诊断的带锈防锈漆过敏有因果关系进行鉴定，2017年4月11日，该鉴定中心出具不予受理通知书，载明：委托事项所需的技术要求已超出本机构的技术能力，根据《司法鉴定程序通则》之相关规定，决定不予受理此次鉴定。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为凭，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其1986年的事故应为工伤事故，但是其并未提供劳动行政部门出具的工伤事故认定书，经被告到劳动行政部门咨询后亦未果，工伤认定是原告主张权利的前提，但工伤认定并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据原告申请，本院曾多次委托鉴定机构对原告的病情是否与1986年的伤情具有因果关系进行鉴定，但均被鉴定机构退回，不能证明原告现病情系因1986年的伤情引起，故对于原告要求被告给付其因未纳入工伤保险所造成的医疗费损失1654.82元的诉请，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告孙忠信的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙忠信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘淼二〇一七年五月二十六日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
��南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫01民终2160号上诉人（原审被告）：张奕弛，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：张传军，住址同上，系张奕弛之父。上诉人（原审被告）：孙梅杰，住址同上，系张奕弛之母。三上诉人委托诉讼代理人：丁照前、王高歌，河南良达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：申永花，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴莹、周丽华，河南辰中律师事务所律师。上诉人张奕弛、张传军、孙梅杰因与上诉人申永花生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第719号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人张奕弛、张传军、孙梅杰预交的二审案件受理费2084元、上诉人申永花预交的二审案件受理费5219元均予以退回。审判长  王万才审判员  郑志军审判员  王东黎二〇一七年五月十七日书记员  赵泽宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2015)鄂西塞执字第00500号被拘留人：尹本普，男，汉族，1964年6月30日出生，住黄石市黄石港区，本院在执行申请人张晓萍申请执行尹本普、黄石市富强金属制品厂、黄石市富宏机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人尹本普有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人尹本普拘留十五日（自2017年5月17日起至2017年6月1日止）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月十七日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执222-3号申请执行人:陈中林，男，汉族，1995年8月出生，住宜宾市罗龙镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解书，受理申请执行人陈中林申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司劳动争议一案，执行7033元后经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初2496号																											案由																							劳务合同纠纷																															当事人																							原告:夏刚权，男，1971年8月5日出生，汉族。													委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。													委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。													被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。													负责人：何永祎。													被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。													法定代表人：詹斌。													审理经过																							原告夏刚权与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告夏刚权的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。																															诉讼请求																							广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付夏刚权劳务报酬23 500元。																															查													明													的													事													实													2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。夏刚权在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事搬运工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠夏刚权劳务报酬23 500元未付。													判													决													依													据													及													结													果													本院认为，夏刚权与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。夏刚权已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付夏刚权劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。													依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：													被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏刚权劳务报酬23 500元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取194元，由被告广东省装饰有限公司负担。													 																	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 李 锐	二〇一七年五月十二日	书记员 张玥玭	庭审记录员郑思露	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1176号之一申请执行人兰考县豫安钢材经销站。住所地兰考县黄河路中段。经营者崔现民，男，1945年10月4日出生。被执行人户雨民，男，1969年5月15日出生。本院在执行兰考县豫安钢材经销站与户雨民买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人户雨民暂无银行存款和其他财产可供执行，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年五月二十二日书记员  张芳芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3420号原告：王儒华，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈为，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王儒华与被告陈为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。2017年5月17日，原告王儒华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈为的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王儒华撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  宋晓霞二〇一七年五月十七日书记员  刘青容
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1162号上诉人（原审被告)：马健超，男，1986年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马菊，女，1965年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告)：张忠信，男，1976年8月24日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。原审被告：马菊，女，1965年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人马健超因与被上诉人张忠信及原审被告马菊不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马健超的委托诉讼代理人马菊，被上诉人张忠信的委托诉讼代理人张鸽，原审被告马菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马健超的上诉请求为：依法撤销（2016）豫1702民初7342号民事判决，发回重审或直接改判驳回张忠信的起诉。事实与理由：一、张忠信不是本案的适格主体，且张忠信的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回张忠信的起诉。二、一审认定马健超系不当得利错误。张忠信辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。马菊辩称：对马健超的上诉请求及理由没有异议。张忠信向一审法院起诉请求：一、要求马菊、马健超连带偿还张忠信借款5万元及利息；二、诉讼费用由马菊、马健超负担。一审法院认定事实：当事人双方没有争议的事实:2014年5月15日，张忠信把5万元钱通过银行转入马健超的账户，后张忠信多次向马菊、马健超及案外人马某催要该款项，有张忠信提供的农村信用社转账凭证证明、录音资料，且马健超认可收到该笔款项，予以确认。马菊、马健超辩称没有委托马某向张忠信借款，因张忠信不能提交借款借据或者马菊、马健超出具的委托马某借款的委托书，对马菊、马健超主张的其未向张忠信借款予以采信，马菊、马健超辩称收到的是马某还马菊的借款5万元，因马菊、马健超未提交相关证据证明马菊与证人马某之间有债权债务关系，且张忠信及证人马某均不认可，故对马菊、马健超主张的收张忠信5万元款系收马某还款不予采信。一审法院认为：张忠信通过银行将5万元转入马健超账户的事实，有张忠信的银行转款凭证、证人证言、录音光盘为据，予以采信。张忠信主张马菊、马健超连带偿还张忠信借款5万元及利息，因张忠信与马菊、马健超未签订借款协议，且张忠信未提交相关证据证明双方之间系借贷关系，不足以证明张忠信和马菊、马健超之间存在借贷关系，且马菊、马健超对张忠信主张的借贷关系不予认可，故不予支持。但马健超收到张忠信5万元转账款的事实属实，马菊、马健超不能举证证明其收取张忠信5万元有合法、合理的理由，故张忠信要求马菊、马健超返还款项，符合法律规定，予以支持。马菊、马健超的辩称理由，因马菊、马健超未举证证明，且张忠信不予认可，故不予采信。综上所述，马健超无正当理由收取张忠信的款项拒不返还，属不当得利，张忠信要求马菊、马健超连带返还5万元并支付利息的主张，不予支持，应当由马健超返还张忠信。马菊、马健超的辩称理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、限马健超于判决生效后十日内返还张忠信不当得利50000元。二、驳回张忠信的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由马健超负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据张忠信的提交的银行转款凭证、证人证言、录音光盘，一审法院判决认定张忠信通过银行将5万元转入马健超账户并无不当，予以确认。一、二审中，马健超均未提供本案争议5万元款项系张忠信根据马某的指示向其汇款的证据，故张忠信要求马菊、马健超返还该款项，符合法律规定。马健超上诉称，张忠信不是本案的适格主体的上诉理由不足，不予支持。根据张忠信提交的录音资料，张忠信于2015年5月给马菊通电话，追要本案争议款项，并于2016年11月向人民法院提起诉讼。马健超上诉称，张忠信的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回张忠信的起诉的上诉理由证据不足，不予支持。马健超收到张忠信5万元转账款，却不能提供其收取该款项的合法性、关联性的证据，一审法院认定马健超无正当理由收取张忠信的款项拒不返还，属不当得利并无不当。马健超上诉称，一审认定马健超系不当得利错误的上诉理由与法无据，不予支持。综上所述，马健超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由马健超负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月十九日书 记 员  魏 冉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1499号之一解除保全申请人：浏阳市华宇建设工程有限责任公司(统一社会信用代码91430181722589XXXX),住所地浏阳市淮川办事处北正南路89号。法定代表人：叶昌新，董事长。被申请人：浏阳诚达置业开发有限公司(统一社会信用代码43018100007XXXX),住所地浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。法定代表人：赵银华。董事长。被申请人：赵银华，女，1945年12月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：唐伯祥，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。浏阳市华宇建设工程有限责任公司与浏阳诚达置业开发有限公司、赵银华、唐伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）湘0181民初1499号民事裁定书，冻结了被申请人浏阳诚达置业开发有限公司在中信银行浏阳支行740231018260005XXXX账户存款3500000元；冻结了被申请人赵银华在中信银行浏阳支行622698160025XXXX账户存款3500000元；冻结了唐伯祥在湖南浏阳农场商业银行股份有限公司圭斋西路分理处8008103001663439XXXX账户存款3500000元；查封了登记在唐伯祥名下位于浏阳市集里办事处金沙北路110-XXX号的房产（权证号码为71400XX**）以及位于浏阳市集里办事处石霜路的房产（权证号码为71001XX**）各1处。因本案已调解结案，浏阳市华宇建设工程有限责任公司于2017年5月9日向本院申请解除对浏阳诚达置业开发有限公司、赵银华、唐伯祥所采取的保全措施。本院经审查认为，浏阳市华宇建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对浏阳诚达置业开发有限公司所采取的冻结其银行存款3500000元的保全措施；二、解除对赵银华所采取的冻结其银行存款3500000元的保全措施；三、解除对唐伯祥所采取的冻结其银行存款3500000元元，查封其名下位于浏阳市集里办事处金沙北路110-114号的房产（权证号码为71400XX**）以及位于浏阳市集里办事处石霜路的房产（权证号码为71001XX**）各1处的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何志远人民陪审员  卢彦章人民陪审员  何宗勇二〇一七年五月九日书 记 员  张桔俐
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1347号申请执行人：曹金长生，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人：福建省亿山农业科技发展有限公司，组织机构代码：69194838-5，住所地福建省武平县十方工业园区A26号。法定代表人熊建华，经理。申请执行人曹金长生与被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)闽0824民初第1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求支付货款227562元及相关利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人福建亿山农业科技发展有限公司所有的财产已由龙岩市中级人民法院进行拍卖，本案现等待参与分配。另本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事��讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执807号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年五月十五日代理书记员  周裕兴
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1727民初787号原告：袁秀芹，男，1947年11月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。被告：刘传兵，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。原告袁秀芹与被告刘传兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀芹委托诉讼代理人蔡辉、程伟，被告刘传兵委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秀芹向本院���出诉讼请求：1、依法判令刘传兵向袁秀芹支付本金13000元，并支付收益2600元（收益按10%/年计算，自起诉之日起至刘传兵实际清偿之日）；2、诉讼费由刘传兵承担。事实和理由：2014年10月，袁秀芹经刘传兵推荐，了解到其经营理财产品。刘传兵称该理财产品收益高，没有风险，年收益率为10%，如委托其理财，到期后保证返还本金及收益。袁秀芹按照刘传兵的要求，将13000元本金交于刘传兵，刘传兵向袁秀芹出具委托理财凭证。但合同到期后，袁秀芹并没有收到本金和收益。袁秀芹多次要求刘传兵返还本金及收益均没有结果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。庭审中，袁秀芹请求，如法院认定涉案款项为民间借贷性质，则同意变更案由为民间借贷纠纷。刘传兵辩称,请求法院依法驳回袁秀芹的诉讼请求���根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，从本案涉案证据形式上可以看出属于典型的委托关系，且符合委托合同的法律特征，不应当认定为民间借贷关系。当事人之间可以意思自治的形式形成委托理财法律关系，人民法院应当以事实为根据，仅仅依据袁秀芹提交的委托理财凭证，无法准确认定案件的基本事实。袁秀芹应当提供双方形成借贷关系事实的证据，否则属于证据不足，事实不清。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，刘传兵向袁秀芹出具委托理财凭证一份，凭证载明“金额4000元，年收益率10%，收益总额400元，期限自2014年10月13日起至2015年10月13日止”，袁秀芹当场交付刘传兵现金4000元，该凭证下方记载有：“今收到刘传兵现金贰佰元正，王知松”。2015年1月19日，刘传兵向袁秀芹出具委托理财凭证一份，凭证载明“金额9000元，年收益率10%，收益总额900元，期限自2015年1月19日起至2016年1月19日止”，袁秀芹当场交付刘传兵9000元。本院认为，刘传兵向袁秀芹出具的两份委托理财凭证，只记载有金额、收益率、收益总额及期限，没有投资种类及风险承担等委托理财合同应当具有的约定。刘传兵亦未提交其他证据证明其使用袁秀芹资金进行了何种投资行为，故应认定双方系民间借贷法律关系，该案应为民间借贷纠纷。现借款期限已过，刘传兵应按照约定向袁秀芹偿还借款本金及利息。双方约定的利率未违反法律规定，应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利���但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方未约定逾期利率，袁秀芹要求刘传兵按照借期内的利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院应依法予以支持。袁秀芹委托诉讼代理人虽表示不清楚“王知松”与袁秀芹的关系，但该委托理财凭证系袁秀芹提交，其对凭证上的记录应当明知，故应推定为袁秀芹已取出200元。双方对200元款项无明确约定，本院依法认定该款系利息，并应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘传兵于本判决生效之日起十日内返还原告袁秀芹借款本金4000元、利息200元及逾期利息（逾期利息按照年利率10%计算，自2015年10月14日起至本息全部清偿之日止）；二、被告刘传兵于本判决生效之日起十日内返还原告袁秀芹借款本金9000元、利息900元及逾期利息（逾期利息按照年利率10%计算，自2016年1月20日起至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘传兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  马晓强二〇一七年五月三日书 记 员  李朝晖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3681号原告余龙顺。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告陈亚光。被告卞加兰。原告余龙顺诉被告陈亚光、卞加兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告余龙顺的委托代理人杜尉到庭参加诉讼。被告陈亚光、卞加兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余龙顺诉称：被告陈亚光因资金周转需要向原告借款30000元，原告履行了交付义务，被告陈亚光于2014年12月20日出具了借条确认收到该笔借款，后原告多次向被告陈亚光催讨，被告陈亚光以种种理由予以推脱并不见面也不还款，被告陈亚光、卞加兰为夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻存续期间，被告卞加兰有共同还款的义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈亚光、卞加兰共同归还借款30000元并承担本案的诉讼费用。被告陈亚光、卞加兰未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告余龙顺与被告陈亚光系朋友关系，2014年12月20日，被告陈亚光向原告余龙顺借款，原告从吴江农村商业银行领取了30000元存入被告陈亚光在吴江农村商业银行的帐户（帐号：07066805111031417xxxx，户名：陈亚光）。当日，陈亚光向余龙顺出具借条一份，载明：“今借条余龙顺个人人民币叁万元整（30000元），借款人陈亚光，2014.12.20号”。后经原告余龙顺催讨无果，致讼争。另查明，被告陈亚光、卞加兰系夫妻关系。以上事实，有原告提供的取款凭证二份，存款回单一份、借条一份，滨海县公安局常住人口信息及到庭原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告余龙顺与被告陈亚光之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。故本院对原告要求被告陈亚光返还结欠的借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈亚光在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原则上属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告提供的证据及所作的陈述，被告陈亚光、卞加兰未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亚光、卞加兰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告余龙顺借款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告余龙顺指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈亚光、卞加兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张松海二〇一七年五月四日书记员  李佳凯
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执689号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。法定代表人：谢锋，职务：局长。申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以25元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月二十日代理书记员  林桂群
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1599号原告：任刚毅，男，1989年2月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：史景汕，男，1990年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郑星星，女，1991年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告任刚毅与被告史景汕、郑星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告任刚毅提供的被告送达地址查找不到被告史景汕、郑星星本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告任刚毅的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任刚毅的起诉。案件受理费3680元，待本裁定生效后，退还原告任刚毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年五月三十一日书记员  吴 鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2815号上诉人（原审被告）：杨来保，男，1963年4月5日出生，汉族，蓝田信用社退休职工，住西安市蓝田县，农民。被上诉人（原审原告）刘文刚，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。上诉人杨来保因与被上诉人刘文刚民间借贷纠纷一案，不服蓝田县人民法院(2016)陕0122民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘文刚、杨来保通过朋友介绍认识，2008年6月，因他人给刘文刚偿还借款人民币40000元，杨来保随将该款拿走，称替刘文刚偿还所欠朋友王鹏博的借款，此后王鹏博在向刘文刚索要借款时刘文刚方知杨来保并未将该40000元偿还王鹏博，刘文刚曾向杨来保索要该40000元未果。2016年11月30日刘文刚向本院起诉，诉讼请求如前所述。审理中刘文刚坚持其诉讼请求，杨来保称其将该款已偿还了王鹏博，现在刘文刚尚欠杨来保的钱，故不同意刘文刚的诉讼请求。经本院向王鹏博调查，王鹏博称其和杨来保从未有债务关系，也未按杨来保的意思给刘文刚送过钱。经本院主持调解，双方当事人各执己见，法庭调解未果。刘文刚在原审诉称，刘文刚通过朋友王鹏博和杨来保相识，2008年6月份安村镇的刘顺亭向刘文刚偿还了借款人民币40000元。因刘文刚曾向朋友王鹏博借过钱，杨来保称其用该笔钱偿还刘文刚欠王鹏博的借款。随后杨来保将该40000元从刘文刚手中拿走。但三个月之后，王鹏博向刘文刚催要借款，此时刘文刚才知道杨来保并未将钱还给王鹏博，刘文刚于2008年9月还清了王鹏博的钱。此后刘文刚多次要求杨来保返还该款，杨来保总是借故推拖，故起诉要求杨来保返还刘文刚人民币40000元，并承担本案诉讼费用。杨来保在原审辩称，杨来保从刘文刚手中拿走人民币40000元属实，但在2007年夏天刘文刚因欠他人债务、别人打他，刘文刚给杨来保打电话让其送钱，于是杨来保给朋友王鹏博打电话，让给刘文刚送了人民币70000元，此后杨来保七个月一直未找到刘文刚，现在刘文刚尚欠杨来保的钱，故不同意返还该40000元。原审法院认为，杨来保以给他人还钱为由，从刘文刚手中取得人民币40000元，但其并未将该款给付刘文刚的债权人王鹏博，从而形成不当得利之债。依照有关法律规定，杨来保应承担返还该40000元的民事责任。本案杨来保虽称其将该款用于偿还王鹏博，但经本院调查，王鹏博与杨来保无债权债务关系，王鹏博也没有受杨来保之请求给付过刘文刚钱款，故对杨来保之抗辩理由不予以采信。现刘文刚起诉要求杨来保返还该40000人民币事实与理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条至规定，判决如下：在本判决生效后五日内由被告杨来保返还原告刘文刚人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告刘文刚已预交），由被告杨来保负担。宣判后，杨来保不服向本院提起上诉称，2007年6、7月份，刘文刚给我打电话，向我借6万元。我让刘文刚到王鹏博处拿钱，刘文刚在王鹏博那里拿了6万元。此后，很长时间我找不到他。大概7个多月后，我找到刘文刚，刘文刚答应还钱。然后，刘文刚从贷款户处收回4万元现金直接给我。拿到钱我就和王鹏博清账，给王鹏博还了6万本金及2.8万利息，我和王鹏博之间就算清了。垫了我就认了，我也不问刘文刚要了。上诉请求：撤销一审判决，驳回刘文刚的全部诉请。刘文刚辩称，不同意杨来保的上诉请求及理由，否认向杨来保借钱。承认其和王鹏博另有借贷关系，大概在2007、2008年借王鹏博3万元，给王鹏博打有借条。在借钱3个月后就把钱还清了，王鹏博把借条给我退了就结清了。安村的刘顺亭借我4万元，7、8月份给我还钱，刘顺亭刚给我送到手里，杨来保一把抢走，我开车一直追到西安市郊，我说这钱你不能拿，杨来保说这是你借王鹏博的，拿这个钱要给王鹏博还，我说我和王鹏博之间的事和你无关，但他还是不给我钱，我就回去了。此后，王鹏博拿着欠条来问我要钱，说杨来保并没有给他钱，逼的我没办法，我就用自己的3万元还给王鹏博，王鹏博才给了我欠条。二审查明一审查明事实属实。本院认为，杨来保从刘文刚手中拿走人民币4万元，理由是替刘文刚偿还所欠案外人王鹏博的债务，但刘文刚主观上没有委托杨来保办理还债的意思，且客观上王鹏博也未收到杨来保的该笔款项。因此，杨来保据有刘文刚的4万元，没有合法依据，构成法律上的不当得利，故应当将该款返还刘文刚。杨来保上诉主张替刘文刚向王鹏博偿还债务，未提交证据佐证，承担举证不利的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨来保上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，杨来保已预交，由杨来保负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年五月九日书 记 员  高柱
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0331民初284号原告：桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地荔浦县桥富工业园9号。法定代表人：李敏遒，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彰堃，该公司职工。被告：李敏良，男，1976年9月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。本院于2017年2月24日立案受理原告桂林俏天下家居用品集团有限公司诉被告李敏良合同纠纷一案，在审理过程中，原告桂林俏天下家居用品集团有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告庭外达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林俏天下家居用品集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由原告桂林俏天下家居用品集团有限公司负担。审判员  莫德远二〇一七年五月八日书记员  韦世益
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初1447号原告：李金存，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建，牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：卢杰，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。本院在审理原告李金存与被告卢杰民间借贷纠纷一案中，原告李金存于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告李金存撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李金存负担。审判员  刘德平二〇一七年五月七日书记员  袁明娜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初1540号原告：郭某某，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住河南省上蔡县。原告郭某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵闯偿还原告欠款35100元及利息。事实与理由：2011年11月12日被告刘某某到原告处购买方钢材共计90100元，经多次催要被告于2015年8月归还55000元，仍下欠35100元，被告拒不清偿，故起诉。被告刘某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2011年11月12日被告刘某某在原告处购买方钢材价值90100元，并向原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠钢材款玖万零壹佰元刘某某2011年11月12日”经原告多次催要被告于2015年8月归还55000元，仍下欠35100元被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告郭某某已履行交付货物的义务，被告刘某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郭某某已经向被告刘某某交付了“钢材”，经原告催要被告已经偿还55000元，剩余35100元被告刘某某仍应该将支付给原告郭某某。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告郭某某支付欠款35100元及利息（自2017年4月18日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费389元（已减半收取），由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年五月二十五日书记员  焦明建
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3677号原告：武时光，男，1964年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：曹德新，男，1973年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告武时光与被告曹德新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武时光委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹德新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武时光向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹德新偿还欠款23170元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告武时光经营运输业。2013年6月，被告曹德新在曹村镇承包建筑房屋时与其协商，要求原告购买建筑材料与运费一起结算。被告工程完工后，经结算，被告共欠原告23170元，并于2015年7月1日出具欠条一份。后经多次催要，至今未偿还。被告曹德新未答辩。原告武时光围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件；2、欠条。被告曹德新未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告武时光系运输业主。被告曹德新在曹村镇承包建民房期间，共欠原告运输及垫付的建筑材料款23170元，于2015年7月10日给原告出具欠条一份。出具欠条后至今未偿还给原告。本院认为，被告曹德新尚欠原告武时光运输费、建材款23170元未偿付给原告，有原告提供的欠款条及当庭陈述在卷佐证。虽然被告未到庭参加诉讼，且不影响对本案事实的认定。因此，对原告要求被告如数偿还欠款本金的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹德新于本判决生效后十日内偿付给原告武时光欠款23170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告曹德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年五月十七日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终791号上诉人（原审原告）：陈亚东，男，生于1991年3月27日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审被告）：蒋海，男，生于1965年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人陈亚东因与被上诉人蒋海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初46号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈亚东，被上诉人蒋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚东上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈亚东的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人在本案纠纷中将上诉人的眼镜打烂，原眼镜的配置费用应纳入赔偿范围；2.被上诉人将上诉人按在地上，上诉人的腰椎痛得厉害，其检查腰椎的费用300.30元应纳入赔偿范围；3.一审划分责任比例不当，双方应各负一半的责任。蒋海辩称，1.没有相关单位能够证明上诉人的眼镜在纠纷中损坏，被上诉人对此不予赔偿；2.上诉人的腰椎原本就有问题，事发当天上诉人在医院检查其腰椎正常，2016年8月8日到医院检查结果是类风关检测，与本案纠纷无关，该检查费不应纳入本案赔偿范围；3.一审划分责任比例合情合理，应当维持。陈亚东向一审法院起诉请求:1.判决蒋海赔偿医疗费899.53元、眼镜费680元，共计1580元；2.本案诉讼费由蒋海承担。一审法院认定的事实：陈亚东之父陈兴国与蒋海均在广安市广安区人工湖临时菜市场摆摊卖豆腐。2016年8月6日6点多钟，陈兴国与蒋海因摆摊问题发生抓扯，陈亚东看见后，拿起一个塑料凳子打到蒋海头上，蒋海就去抓陈亚东，两人一起摔倒在地上。2015年8月6日，陈亚东在广安市广安区人民医院用去医疗费599.53元。2016年8月8日，陈亚东在四川大学华西医院检查腰椎间盘突出用去门诊费300.30元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，陈亚东之父陈兴国与蒋海因摆豆腐摊的问题发生纠纷，陈亚东应采取劝阻或报警的方式予以处理，但陈亚东却用塑料凳子打蒋海的头部，蒋海在被打后抓扯陈亚东，造成了双方均受伤的损害后果，陈亚东具有较大过错，应承担主要民事责任；蒋海遇事不冷静，与陈亚东发生抓扯并致伤陈亚东，亦具有过错，也应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，该院确定陈亚东与蒋海的民事责任比例为7：3。陈亚东在广安区人民法院花费的医疗费599.53元，蒋海没有意见且同意按比例赔偿，该院予以确认；陈亚东在华西医院检查所花费的门诊费300.30元，系陈亚东检查腰椎间盘突出所产生，与本案没有关联性，故对陈亚东主张的该费用，该院不予支持；陈亚东主张的眼镜费，其提供的眼镜公司销售服务单上并无陈亚东名字，且是本案纠纷发生后所产生，不能证实其在本案纠纷发生前陈亚东所配备眼镜的实际价值，陈亚东在公安机关的询问笔录中提到其眼镜损坏，但陈亚东未提供其他证据佐证其眼镜确实在打架过程中予以损坏，故对陈亚东主张的眼镜费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、蒋海在本判决生效后十日内赔偿陈亚东因此次纠纷造成的损失180元；二、驳回陈亚东的其他诉讼请求。本诉受理费50元，减半收取25元，由陈亚东负担17元，由蒋海负担8元。二审中，上诉人陈亚东向本院提供了以下证据：眼镜架1个、验光销售服务单1张、定额发票7张，拟证明上诉人的眼镜在纠纷中被损坏，其价值为1380元。被上诉人蒋海的质证意见为：对上诉人所提供的眼镜架不予认可,因不能证明是在打架过程中被损坏;对发票与收据的真实性无异议，但不能反映出与损坏的眼镜型号是否一致，上诉人所举证据无法证明其眼镜是被上诉人损坏的。本院认为，上诉人向本院所提供的证据只能证明其于2016年5月购买眼镜的价值,不能证明该眼镜是在打架过程中被损坏。经审查一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人陈亚东主张其眼镜在本案打架过程中被损坏，仅有其在公安机关的询问笔录中自己所作的陈述，未提供其他证据予以证明，且被上诉人对此不予认可，故该主张不成立，上诉人要求被上诉人赔偿眼镜损失的上诉请求，本院不予支持。2016年8月6日当事人双方发生抓扯后，上诉人在广安市广安区人民医院检查治疗，对腰椎进行了DR扫描检查，影像诊断报告单为“腰椎生理曲度变直”，当天出院。2016年8月8日上诉人在华西医院检查所花费的门诊费300.30元，系检查腰椎间盘突出所产生，与本案没有关联性，故上诉人关于检查腰椎的费用300.30元应纳入赔偿范围的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院在查清事实的基础上，已充分阐述了各方当事人在本案纠纷中存在的具体过错，并结合本案实际情况划分的责任比例并无不当，本院予以维持。综上所述，陈亚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈亚东负担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年五月二十七日书记员 陈 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初5694号原告：马驰骋，男，1966年7月8日出生，回族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：朱启东，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告马驰骋与被告朱启东民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告马驰骋到庭参加诉讼，被告朱启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马驰骋诉称：2012年12月份，被告朱启东以还信用卡的名义，分别于2014年12月2日、2014年12月5日、2014年12月6日向我借款3000元、7000元、7000元，并承诺2014年12月7日还款。后来我多次找被告催要,被告以种种理由拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元；诉讼费由被告承担。被告朱启东未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、2014年12月2日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款3000元。证据2、2014年12月5日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款7000元，约定还款期限为2014年12月6日。证据3、2014年12月6日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款7000元，约定还款期限为2014年12月7日。证据4、田某于2014年12月29日出具的证明一份，证明被告向原告借上述三笔款，田某均在场。被告朱启东未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年12月2日、2014年12月5日、2014年12月6日，被告朱启东分别向原告马驰骋借款3000元、7000元、7000元，被告均给原告出具了借条。其中2014年12月5日、12月6日的借款，双方约定了还款期限。后被告一直未偿还原告以上借款，经多次催要未果，原告遂诉至法院。综上，原告持有被告出具的三份借条，且提交证人田某的证明，印证原告已将上述款项17000元（3000元＋7000元＋7000元）交付被告，可以认定原、被告就三份借条上的款项17000元形成借贷关系。被告拖欠原告借款不还，原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱启东偿还原告马驰骋借款17000元。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告朱启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁 新审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一七年五月三日书 记 员  高 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8137号原告：重庆擎苍机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工业园区A区，注册号500106000130722。法定代表人：赖佳媛。被告：重庆升旭科技有限公司，重庆市九龙坡二郎科城路科技创业园B1-10，统一社会信用代码915001077428918267。法定代表人：衡叶。本院于2017年4月28日受理原告重庆擎苍机电设备有限公司诉被告重庆升旭科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆擎苍机电设备有限公司向本院申请撤回对被告重庆升旭科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆擎苍机电设备有限公司撤回对被告重庆升旭科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为569元，由原告重庆擎苍机电设备有限公司负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年五月十五日书 记 员  帅明君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审129号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人曹世超，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人曹世超行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102669445号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人曹世超行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政