wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂1281行初14号原告赤壁市钉铜山天然饮用水厂（以下简称钉铜山饮用水厂）。地址：赤壁市赤马港杨泗庙村。统一社会信用代码：42230200029068。负责人：吕岩斌，该厂厂长。委托代理人魏建国，蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告赤壁市食品药品监督管理局（以下简称赤壁市食药局）。地址：赤壁市赤壁大道***号。机构代码：73791698-8。法定代表人：陈晓，该局局长。委托代理人毕明海，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人江学孔，该局股长。代理权限：一般代理。原告钉铜山饮用水厂不服被告赤壁市食药局行政处罚一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月20日立案后，于2017年3月25日向被告赤壁市食药局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏建国以及被告代理人毕明海、江学孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赤壁市食药局于2016年10月9日作出赤食药监【食】罚【2016】M-19号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十日条第二款的规定，决定给予行政处罚：1、没收违法所得365元，2、罚款60000元。原告钉铜山饮用水厂诉称，2016年7月11日，咸宁市食品药品监督管理局委托咸宁市食品监督检测所，对原告钉铜山饮用水厂2016年7月5日生产的80桶装纯净水其中的7桶进行了抽样检查。同年7月21日经咸宁市食品监督检测所对检样作出了抽样检验报告，检验结论为不合格。7月27日下达《整改通知书》，原告收到整改通知书后，立即采取整改措施，整改后，被告赤壁市食品药品监督管理局再次对原告的产品进行了抽样检验，受检产品均符合GB17323-1998、GB19298-2014标准要求，需检参数全部合格。被告于2016年10月9日对原告作出赤食药监【食】罚【2016】M-19号行政处罚决定书，没收原告违法所得365元，罚款60000元，原告认为该行政处罚程序违法，处罚事实依据不足，适用法律条款不当，罚款数额失当。为此，诉至本院，要求撤销赤壁市食品药品监督管理局赤食药监【食】罚【2016】M-19号行政处罚决定书，并承担本案的诉讼费。原告向本院提供了赤壁市产品质量监督检验所2016年9月5日出具的检验报告一份，证明原告在被告下达整改通知书后，经过整改原告生产的桶装水检验结论为合格。被告赤壁市食药局辩称，被告作出的赤食药监【食】罚【2016】M-19号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，处罚结果公正，请求人民法院依法维持被告作出的行政处罚决定。被告在法定举证期限内向本院提交了如下证据、依据：证据1、案件来源登记表，证明案件来源；证据2、案件立案审批表，证明程序合法性；证据3、现场检查笔录，证明检验报告送达情况；证据4、询问笔录，证明行政违法事实；证据5、营业执照、生产许可证、身份证复印件，证明行政相对人基本信息；证据6、生产记录，证明行政违法事实；证据7、检验报告，证明原告违法事实；证据8、行政处罚告知书、行政处罚听证书，证明程序合法性；证据9、我国《食品安全法》，证明做出处罚的法律依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、真实性无异议，证明的事实有异议，认为原告生产的不合格的产品不是由被告检测的，只是根据咸宁市食品监督检测所的一份邮寄报告作出的行政处罚；证据2、证据3没有异议，证据4真实性没有异议，证明事实有异议，被告在查处原告的行为时，只履行了一个笔录，没有对原告的生产设备进行产品检测；证据5没有异议，证据6真实性无异议，证明事实有异议，对原告销售的不合格产品没有核实，作出处罚仅仅依据的是笔录；证据7、检验报告有异议，对原告生产的规格型号有误，对送检的7通水采样过程没有记载，原告收到的检验报告没有相关资质附在检验报告后面；证据8有异议，被告没有履行告知原告有听证的权利，听证告知书也有异议，被告在做出告知书同时就可以告知原告的权利，两份告知书明显重复且前后矛盾，证据9、对法律适用没有异议。本院对上述争议证据认定如下：对证据1、4、6三份证据所证明的事实，结合检验报告与原告自认的事实，以及由原告提供的生产记录可以相互印证，原告违法生产销售不合格桶装水的事实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；对证据7被告提供了咸宁市食品监督检测所的鉴定资质以及鉴定人员的资格，对其作出的检验报告在送达原告后，原告对其抽样的程序、过程、封存状态以及上述内容无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对证据8原告签收了行政处罚告知书以及行政听证告知书，证明被告的程序合法，对该证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据，本院审理查明，2016年7月11日，咸宁市食品药品监督管理局委托咸宁市食品监督检测所，对原告钉铜山饮用水厂2016年7月5日生产的80桶装纯净水其中的7桶进行了抽样检查。同年7月21日咸宁市食品监督检测所对抽样桶装水作出了检验结论，大肠菌群项目不符合GB19298-2014《包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格。2016年8月1日咸宁市食品药品监督管理局指令被告赤壁市食药局依法查处原告涉嫌生产销售不符合食品安全标准的违法行为。被告依照法定程序立案后，依法进行调查，在确认了原告有生产销售不合格桶装水的违法行为后，被告于同年7月27日对原告下达了整改通知书，要求原告采取整改措施，原告收到整改通知书后，自查自纠、筹措资金添加了设备进行整改，并严格按照操作规程组织生产及产品质量检测，之后生产的桶装水经赤壁市产品质量监督检验所检测，所检验参数为合格。但原告之前生产经抽检质量不合格的桶装水已流向市场销售完毕，无法召回。鉴于此，被告赤壁市食药局在履行了告知听证等行政程序后，于2016年10月9日对原告作出了赤食药监【食】罚【2016】M-19号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，没收原告钉铜山饮用水厂销售收入365元，并处罚款60000元。原告不服，遂诉至本院。本院认为，被告是依据《中华人民共和国食品安全法》规定，具有对食品生产经营活动实施监督管理的职能部门。原告生产不符合食品安全的桶装水，在经检验为不合格产品后，被告依照法定程序对其违法行为依法进行调查处理，其认定的事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，对被告赤壁市食药局的行政处罚决定本院依法予以维持。原告在整改后，虽然生产的产品符合质量要求，但之前生产的不合格桶装水已流入市场销售完毕，其违法行为已造成一定社会危害性，对其并处罚金6万元并不违背合理性原则。综上，原告诉称被告程序违法、认定的事实不清、处罚失当于法无据，对其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告钉铜山饮用水厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钉铜山饮用水厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  刘锋林二〇一七年五月二日书 记 员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执271号被执行人姬进军，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人姬进军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬进军在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月十一日书记员  李 琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5035号原告：王国峰，男，汉族，1985年12月9日出生，住山东省曹县，被告：东莞市长安妈宝日用品经营部。住所地：东莞市长安镇厦边社区厦边大街***号。组织机构代码：L6405862-6。经营者：孙小龙。原告王国峰诉被告东莞市长安妈宝日用品经营部产品责任纠纷一案本院于2017年5月9日受理后，原告王国峰于2017年5月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国峰撤回起诉。本案受理费25元，由原告王国峰负担。审审判员 陈 波二〇一七年五月二十二日书记员 钟家明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4625号之一原告：蔡某，男，1983年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张某1，女，1949年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张某2，男，1954年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张某3，男，1957年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告蔡某诉被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院立案后，由审判员陈雪飞独任审理。因争议较大，本院于2017年5月17日将本案转为普通程序，原告在本院指定时间内未按时补缴诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7800元，减半收取为3900元，由原告蔡某负担。审 判 长  陈雪飞人民陪审员  张 虹人民陪审员  张兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  宫 傲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执353号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人肖景军，男，1969年6月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行肖景军盗窃罪一案中，执行标的罚金21025元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初158号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晓 东审判员 ��管影审判员 冀 宇 慧二〇一七年五月二十二日书记员 王  璐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初863号原告：尹波，女，1969年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：郭根春，男，1970年11月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告尹波与被告郭根春合伙协议纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹波撤回对被告郭根春的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕杰二〇一七年五月九日书记员  于娜
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初60号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人唐某某，男，1989年1月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院决定不批准逮捕，于同年11月6日被该分局释放。同年11月6日被该分局决定监视居住，2016年5月5日被该分局解除监视居住。因被告人外逃，本院于2017年2月17日决定对其逮捕，被告人于同年4月28日被济南铁路公安处济南站派出所民警抓获，同年4月28日至5月8日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年5月9日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员侯军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月27日16时许，被告人唐某某与邓某某（已另案判决）闲逛至四川省广安市广安区金安大道步行街时，发现被害人刘某某停放于此的一辆红色“科利达”牌电动三轮车。后唐某某用钥匙试开该三轮车，邓某某在一旁望风，车锁被打开后，唐某某与邓某某一起将该三轮车盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3013.25元。同时查明，案发后公安机关已将该被盗电动三轮车发还给被害人刘某某。上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、逮捕决定书、查获经过、羁押出所证明书、逮捕证，户籍信息，刑事判决书复印件，广区价认鉴（2015）83号价格鉴定意见书复印件，发还清单，证人邓某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月9日至2017年7月21日止（已扣除被广安市公安局广安区分局刑事拘留的38天、被济南铁路公安处临时羁押的11天）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 非人民陪审员 谢 蓉人民陪审员 曾昌意二〇一七年五月三十一日书 记 员 李 婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审131号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人杜喜珍,女,1976年1月1日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】123号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人杜喜珍未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】123号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.43亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的283.50㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】123号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】123号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执405号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人陈晓爱，男。被执行人伍群，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初344号刑事判决书关于被执行人陈晓爱、伍群罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年五月三十一日书记员  刘 斌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3372号原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。法定代表人：王建忠，系总经理。原告曹旭与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告曹旭于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年五月九日书记员  崔樱莲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更550号罪犯李震，男，1976年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月27日作出(2015)鄂江岸刑初字第00061号刑事判决，认定被告人李震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人李震不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李震减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李震在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李震在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李震在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李震的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月10日起至2017年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年五月三十一日书记员  韩 贝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执946号申请执行人：陈某，男，汉族，1989年3月7日出生，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，被执行人：唐某，女，1991年8月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人陈某被执行人唐某离婚纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2014）袁民一初字第668号民事调解书，向被执行人唐某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐某在金融机构的存款及在有关单位的收入0.7万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终378号上诉人（原审被告）：王海朋，男，1937年2月10日出生，现住东丰县。委托诉讼代理人：王兴文，1967年9月4日出生，现住东丰县，王海朋长子。被上诉人（原审原告）：曹恩祥，男，1968年1月19日出生，现住东丰县。上诉人王海朋因与被上诉人曹恩祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初1910号民事判决，上诉至本院。本院于2017年4月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王海朋主动申请撤回上诉。本院经审查认为，王海朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人王海朋撤回上诉。二审案件受理费50.00元（已预缴），减半收取25.00元，由王海朋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一七年五月八日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执567号之一申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行。负责人：李忠辉，行长。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：王举，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人王举金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王举在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王举阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年五月二十六日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初309号原告:乔某某,男,彝族。被告：王某某，女，彝族。本院在审理乔某某与王某某关于民间借贷纠纷一案中，经协调原告乔某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。本案案件受理费425元（已减半收取），由原告乔某某负担。审判员 王 勇二〇一七年五月十一日书记员 张海海
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审191号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。委托代理人王国栋，系该局工作人员。被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司，地址：平顶山市新城区清风路和翠湖路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410400788092069Y。法定代表人连爱玲，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付员工剩余未支付工资款15431元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年9月12日作出平人社监理字[2016]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年9月15日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司给予以下行政处理：限10日内全额支付拖欠李涛、王俊卿、李玉新、张志忠的工资24360.3元。被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司仅履行了部分工资款，剩余工资款共计15431元未履行，其中张志忠3700元、王俊卿4000元、李玉新35**元、李涛4209元。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市鑫乐福商贸有限公司作出的行政处理支付员工剩余未支付工资款15431元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵子豪
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初585号原告：江连有，1973年4月25日生，住白山市。委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司白山分公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：沈尔健，经理。委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。原告江连有与被告中国电信股份有限公司白山分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江连有、孙云英、王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江连有向本院提出诉讼请求：被告将0439-5110111号的申请人变更为江连有。事实和理由：2014年3月份，经原告同意，湾沟联合车队成员李刚、高德庆、韩良军、石岩与原告共同到被告处，用原告江连有的身份证复印件及姓名到被告处申请办理叫车热线：0439-5110111号。湾沟联合车队一直使用该叫车热线号至今，后在原告不知情并未到现场的情况下，被告将以原告江连有申请的叫车热线过户至石岩，侵犯了原告的合法权益，请求被告将0439-5110111号变更为江连有。电信公司辩称，原告与本案所涉及的当事人石岩在同一车队入网时，石岩以政企客户关键人身份持有原告身份证办理了该固定电话号，因石岩与原告具有特有身份关系，且过户时提供了原告的身份证复印件，并提出过户是经原告同意的，所以被告履行了该号码的过户程序，被告没有任何过错，不同意原告的请求。本院经审理查明：2014年3月，白山市江源区湾沟联合车队成员以车队成员江连有的姓名，在电信公司申请办理了0439-5110111号的叫车热线。之后，电信公司在未经江连有同意的情况下，将叫车热线0439-5110111号过户至联合车队成员石岩名下。以上案件事实，有电信公司业务预受理单、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，未经江连有同意，电信公司擅自将江连有持有的电话号码过户给他人，违反了服务合同的约定，系违约行为。故江连有要求继续持有0439-5110111号码的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：中国电信股份有限公司白山分公司于本判决生效后，立即将0439-5110111号码办理到江连有名下。案件受理费100元，减半收取50元，由中国电信股份有限公司白山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执40号之一申请执行人廖晓慧，女，1975年6月7日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路448号3栋2门5楼。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人廖晓慧与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2793号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2882号之一申请执行人：安清，女，1965年3月12日出生，汉族。被执行人：李军，男，1977年2月2日出生，汉族。被执行人：廖冬阳，女，1975年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人安清与被执行人李军、廖冬阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）雨民初字第4611号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  肖 晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执436号之一申请执行人万某某，男，1954年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市景湖湾小区。被执行人冯某某，男，1980年8月24日出生，汉族，住岳阳市左岸小区。被执行人方某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住岳阳市左岸小区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初773号民事调解书，立案执行申请执行人万某某与被执行人冯某某、方某某房屋买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人冯某某、方某某支付申请执行人万某某尚欠购房款2667000元（其中包含2015年5月31日起至2016年12月31日至的利息1017000元）及利息360525元（利息以1650000为基数按月利率1.5%的标准自2016年3月1日起暂计算至2017年5月18日止）、前期未支付的利息70000元，并承担本案的申请执行费26900元，以上合计3124425元。但被执行人冯某某、方某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某、方某某的银行存款3124425元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年五月十八日书记员  杨 威金额(元):1650000逾期：1年2个月17天约定利率：月利率1.5%-----------------------------------【计算结果】逾期违约金(元)：360525.00
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304财保22号申请人：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一楼。负责人：刘丹，该行行长。被申请人：湖南乾通矿冶物资有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路84号。法定代表人：张朝晖，该公司董事长。被申请人：张朝晖，女，1971年1月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：袁江，男，1970年7月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张坚，男，1972年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：陈应姣，女，1972年12月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭中诚工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路67号2栋2单元601号。法定代表人：袁江，该公司总经理。申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年5月10日向湘潭市岳塘区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南乾通矿冶物资有限公司、张朝晖、袁江、张坚、陈应姣、湘潭中诚工贸有限公司账户资金合计人民币20043541.67元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南乾通矿冶物资有限公司、张朝晖、袁江、张坚、陈应姣、湘潭中诚工贸有限公司账户资金合计人民币20043541.67元或查封、扣押其同等价值的财产案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨帆二〇一七年五月十日书记员  朱莎
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初5045号原告：吴全海，男，1955年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。被告：中国人民解放军第一〇二医院，住所地常州市天宁区和平北路**号。法定代表人：谭兴起，院长。委托诉讼代理人：丁松柏，该院职工。委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。原告吴全海诉被告中国人民解放军第一0二医院（以下简称一0二医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴全海及其委托诉讼代理人屠江南，被告一0二医院的委托诉讼代理人夏志佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴全海提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费80100.2元、残疾赔偿金144547元、护理费7200元、营养费1440元、误工费47450元、交通费3000元、住院伙食补助费2900元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费1700元；2、被告支付原告再次手术的医疗费用；3、诉讼费用由被告负担。事实理由为：原告因车祸致伤右小腿于2016年1月14日至被告处治疗，同年1月19日，被告为原告行“右胫骨上段切开+骨折复位钢板内固定术+铆钉韧带修复术”，同年2月20日，原告出院。2016年3月17日，原告发现“小腿前侧少许淡黄色分泌物流出”再次至被告处治疗，同年3月25日，被告为原告行“右胫骨前钢板取出术+取皮植皮术”，原告于2016年4月8日再次出院回家休养。现原告认为被告存在医疗过错，导致原告右膝关节至今未能消肿并已严重错位，行走困难，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告一0二医院辩称，原告的医疗费用是治疗原告原发伤导致的，不应得到赔偿；原告受伤系因交通事故所致，其人身损害后果在交通事故处理中已经得到赔偿，依法要求驳回原告诉讼请求；我方愿意承担10%的责任。经审理查明，2016年1月14日，原告因车祸致右小腿疼痛至被告处住院治疗。同年1月19日，原告在被告处行“右胫骨上段切开+骨折复位钢板内固定术+铆钉韧带修复术”。2016年2月20日，原告出院。2016年3月17日，原告发现伤口有一处疮疡不定时有淡黄色液体流出，故再次至被告处治疗，同年3月25日，被告为原告行“右胫骨前钢板取出术+取皮植皮术”，原告于2016年4月8日出院。此后，原告认为被告诊疗行为存有过错，故诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，经原告申请，本院依法委托常州市医学会对原告在被告处诊疗过程中被告是否存在过错及其过错与原告损害后果之间的因果关系进行鉴定。2017年3月2日，常州市医学会作出常州医损鉴【2017】008号医疗损害鉴定书，认为：医方在对患者的诊疗过程中存在一定的过错，过错行为与患者人身损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为轻微因素，患者人身损害构成九级伤残。庭审中，被告对原告主张的误工费不认可，因原告已经超过法定退休年龄，对原告主张的护理期、营养期不认可。上述事实，有当事人的陈述、医疗费发票、病历、出院记录、医疗损害鉴定书等证据证实。本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系依法成立。医疗机构医护人员在医疗活动中因违反诊疗护理规范、常规，××患者人身损害的，应当根据其过错承担相应的民事责任。本案中，常州市医学会对被告的医疗行为是否存在过错及过错与损害结果之间是否存在因果关系进行了鉴定，原告虽对该鉴定结论不认可，但经本院询问，并不要求申请重新鉴定，故本院对于常州市医学会鉴定报告结论予以采信。该鉴定报告分析说明中载明：“医方术中对患者胫骨平台骨折复位不到位，未修补外侧副韧带，存在过错，但患者车祸致右胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节脱位、内外侧副韧带及前后交叉韧带损伤，原发伤严重，胫骨平台为松质骨，术中难以绝对恢复软骨面的平滑，再加上软骨及韧带等再生能力极低，后期常遗留关节功能损害，故其原发伤是××患者目前人身损害后果的根本原因，医方上述诊疗过错行为与患者人身损害后果之间存在一定的因果关系，建议承担轻微因素”，同时，患者目前人身损害构成九级伤残。参照该鉴定结论，本院认为被告应承担的损害赔偿责任比例为10%。关于原告的损失，本院结合相应医疗费票据及出院记录，依照相应标准，确认为：医疗费80100.2元、残疾赔偿金144547元（40152×0.2×18）、交通费酌定为1000元、住院伙食补助费2900元、精神损害抚慰金酌定为1万元。关于护理期、营养期，因原告所受之伤构成九级伤残，当事人同意由本院酌情认定，故本院酌定护理期、营养期均为4个月，对应护理费金额为7200元、营养费金额为1440元；关于误工费，因原告诊疗时已经超过法定退休年龄，并已经在原单位退休，故对于原告主张的误工费用，本院不予支持；关于鉴定费用，因本案被告对患者诊疗过程中存有过错，原告为此提出鉴定，故鉴定费用1700元应由被告负担。综上，原告的人身损害损失合计为247187.2元，由被告赔偿其中的10%即24718.72元，因鉴定费用由被告负担，故被告共需向原告支付26418.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民解放军第一〇二医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴全海医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用合计26418.72元。二、驳回原告吴全海的其他诉讼请求。案件受理费1421元，由原告吴全海负担1219元，由被告中国人民解放军第一〇二医院负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘德进人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一七年五月十日书 记 员  林甜甜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执92号审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。被执行人李花荣，男，1963年10月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初214号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行李花荣犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李花荣未缴纳的罚金3500元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人李花荣无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初214号刑事判决书判决主文第一项对被执行人李花荣判处缴纳罚金3500元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初214号刑事判决书判决主文对被执行人李花荣判处缴纳罚金3500元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  何利平代理审判员  杨 云二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦雪梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1550号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公���，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园**号楼***层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初373号自诉人李兴明，男，1972年6月6日出生，汉族，住武陟县。被告人李文斌，男，1989年4月4日出生，汉族，住武陟县。自诉人李兴明以被告人李文斌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，李兴明与李文斌达成协议，并已履行完毕，自诉人李兴明于2017年5月28日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李兴明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年五月二十八日书记员  宋淑平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2537号原告：湖北泓辉置业投资发展有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇东岳路60号1幢1层号。法定代表人：吴腾辉。委托诉讼代理人：左贤生，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所实习律师。被告：徐志强，男，1954年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告湖北泓辉置业投资发展有限公司（以下简称泓辉公司）诉被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日、2017年4月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人左贤生、叶淑玲到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人左贤生、叶淑玲及被告徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款53251.78元；2.被告以53251.78元为基准，支付自起诉之日至实际偿还借款之日间的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日至2015年9月14日期间，被告以资金周转、出差借用等理由多次向原告借款累计53251.78元，截至起诉之日，被告尚未偿还。被告辩称，截至2015年6月26日，被告系吴贵枝出资成立的泓辉公司聘请的执行董事兼公司法人，直至今日，被告仍是泓辉公司的员工，泓辉公司没有与被告解除劳动关系。到2017年3月底，泓辉公司未支付被告的工资并拖欠五险一金。被告保留向嘉鱼县劳动局及嘉鱼县人民法院仲裁及起诉的权利。被告不欠泓辉公司任何款项，所有向泓辉公司的借款均是泓辉公司开业启动维持费用，含被告差旅费及礼品费，所有款项均已全部用于泓辉公司经营活动。其中5万元是由嘉鱼顺大公司李茂荣经手2015年春节前送礼费，由吴贵枝安排由李茂荣负责的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.借款单、银行交易记录、费用报销单，被告并未否认上述款项的支取，本院对其形式真实性予以确认，对其证明内容本院将结合其他证据综合认定；2.县政府专题会议纪要，与本案无关，不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，泓辉公司财务部门出具借款单，记载内容如下：借款部门：湖北泓辉；借款人：徐志强；职别：法人；借款原因：嘉鱼出差借支；借款金额：10000元；领导批示：吴贵枝；借款人签字：徐志强；会计、主管依次签名。2015年1月31日，由徐志强6228481459431130977账户转款10000元至徐志强6013827001012313306账户。2015年3月17日，泓辉公司财务部门出具借款单，记载内容如下：借款部门：泓辉；借款人：徐志强；借款原因：因出差湖北嘉鱼借支5000元；借款金额：5000元；领导批示：吴贵枝；会计、主管依次签名。同日，由泓辉公司账户转款5000元至徐志强的账户。2015年7月7日，泓辉公司财务部门出具费用报销单，记载内容如下：报销部门：泓辉；用途：徐志强借款；金额：15000元；领导审批：吴贵枝；经手人、会计主管依次签名。同日，由杜智星账户转款15000元至徐志强的账户。2015年9月11日，泓辉公司财务部门出具费用报销单，记载内容如下：报销部门：泓辉；用途：预付徐志强费用款；金额：5000元；领导审批：吴贵枝；经手人、会计主管、部门主管依次签名。2015年9月14日，由杜智星账户转款5000元至徐志强的账户。杜智星确认该两笔款项均是受泓辉公司委托所付。被告称，以上费用均为差旅费及成立泓辉公司的启动资金，有些差旅费已报销了，案涉款项因没有票据就没有报销，应算作被告的工资。2015年2月11日，泓辉公司财务部门出具借款单，记载内容如下：借款部门：泓辉；借款人：徐志强；借款原因：因个人原因，徐志强法院强制扣划18251.78元，作借款用途；借款金额：18251.78元；领导批示：吴贵枝；借款人签字：徐志强；会计、主管依次签名。被告称，该笔费用系因其与前妻的纠纷导致其账户被法院查封，但并非借款，而是由杜智星经手转至其农行账户中的。原告则称，徐志强是泓辉公司挂名股东，以其名义开立了账户供泓辉公司使用，但因徐志强个人原因导致被法院扣划了18251.78元，经与被告协商，该费用系作为被告的借款。另查明，泓辉公司于2014年6月26日成立，股东为吴贵枝、徐志强，2015年6月26日股东变更为吴贵枝、吴腾辉。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。原告应对双方存在借款合意及付款行为承担举证责任。从原告提交的借款单据的形式可以将其主张的借款分为两类：1.2015年7月7日及2015年9月11日的费用报销单；2.2015年1月30日、2015年2月11日及2015年3月17日的借款单。对于费用报销单，并不符合借款的一般形式，也无被告作为借款人的签名确认，被告原为原告员工，其辩称该款项系差旅费等符合一般常理，原告提供的证据不足以认定双方存在借款关系，原告主张被告归还该两笔费用于法无据，本院不予支持。对于2015年1月30日及2015年3月17日的借款单，借款原因均为出差借支，2015年3月17日的借款单也无被告签名，鉴于被告与原告的关系，原告提交的证据亦不足以证明该两笔款项系借款。对于2015年2月11日的借款单，借款原因明确系个人借款，被告亦签名确认，应视为双方已就该笔款项的性质作出了约定，原告主张被告支付该18251.78元有理，本院予以支持。对于利息，因并无证据证实双方约定了利息，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于原告的其余诉讼请求，均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北泓辉置业投资发展有限公司偿还借款18251.78元及利息（自2017年2月22日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告湖北泓辉置业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565.65元（已减半），由原告负担365.65元，被告徐志强负担200元（被告徐志强应于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年五月十日书记员 何泽源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1379号申请执行人：邓万胜，男，汉族，1954年3月7日出生，住南宁市青秀区,被执行人：北海实业开发有限公司，住所地：北海市四川路明珠花园内。法定代表人：张一明，董事长。本院在执行邓万胜与北海实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，北海市中级人民法院已冻结、查封被执行人北海实业开发有限公司名下的财产，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人邓万胜对上述被执行人的财产情况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第351号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年五月三十一日书记员 罗 娜
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初237号原告贵州乐亭照明器材有限公司。住所地：贵阳市南明区贵惠路232号。法定代表人钱伯卿，系该公司经理。特别授权委托代理人袁建平，贵州瀛黔律师事务所律师。被告贵州省麻江县发展和改革局。法定代表人邱毅江，系该局局长。本院在审理原告贵州乐亭照明器材有限公司诉与被告贵州省麻江县发展和改革局买卖合同纠纷一案中，因被告已支付货款完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付货款完毕，双方就本案的买卖合同关系了结，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州乐亭照明器材有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告贵州乐亭照明器材有限公司负担。审判员 沈 智二〇一七年五月三日书记员 付丹凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2358号之一申请执行人张婷，女，1989年12月1日生，汉族，住被执行人刘明华，男，1961年11月15日生，汉族，住申请执行人张婷与刘明华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1406号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币44450元。被执行人依法应承担执行费567元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年11月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院到被执行人住所地进行调查，被执行人均不在家中，询问附近邻居，邻居称近期未见过此人。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年五月一日书记员  李 丹
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执813号申请执行人李正峰，男，1954年3月27日生，住江西省永丰县。被执行人郭小平，男，1972年12月22日生，住江西省永丰县。本院于2016年12月12日立案执行李正峰申请郭小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初998号民事判决书，被执行人郭小平应支付申请人李正峰案款10025元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有10025元未执行,现因被执行人郭小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0825执813号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年五月十八日书记员 王涌森
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2149号原告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇。委托代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：柯敬陶。本院在审理原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员 曾 勇二〇一七年五月二日书记员 姜林含
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1995号原告马贵华，男，1953年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市豆庄乡翟家庄村。被告白旭东，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区东河村。在本院审理原告马贵华诉被告白旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马贵华向本院提出财产保全的申请，要求查封被告白旭东驾驶的冀XX小型轿车一辆，保全价值30000元，并提供担保人李卫群所有的冀XX小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告白旭东驾驶的冀XX小型轿车一辆。二、查封担保人李卫群所有的冀XX小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年五月十七日书 记 员  何立娜
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审137号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈海珍,女,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】206号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈海珍未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】206号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.32亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的423.80㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】206号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】206号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初231号原告：李某，女，1973年12月1日生，布依族，住贵州省麻江县，农民。被告：杨某，男，1975年7月10日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为家庭着想，不再要求与被告离婚，申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。审判员  吴茂标二〇一七年五月九日书记员  陆 艺
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1972号原告：郝志敏，男，1952年8月5日出生，汉族。被告：西安一得贸易有限公司，住所地：西安市新城区解放路。法定代表人：ＸＸ鸿，总经理。原告郝志敏与被告西安一得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝志敏诉称，原告于2005年底在西安市自强西路的陕西信合自强西路支行（现秦农银行自强西路支行）营业部看到被告工作人员摆放的理财项目产品，经银行工作人员的说教诱惑，于2015年12月2日与被告签订了《黄金预售合同》一份，合同约定原告向被告支付购买黄金款100000元，提货日为2016年12月2日。原告依约向被告支付了购买黄金款100000元。合同到期后，被告未能按照合同约定履行义务。现要求被告返还原告购买黄金款110000元并支付逾期滞纳金3300元;本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告西安一得贸易有限公司通过宣传向原告等社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌非法集资。且原告已向公安机关报案，被告以涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝志敏的起诉。诉讼费2566元，退还原告郝志敏。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 战 幸二〇一七年五月二十二日书 记 员 赵萌影
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初822号原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。法定代表人：王明华，经理。委托诉讼代理人：李平荣，男，该公司办公室主任（特别受权）。被告：何树清，女，生于1948年4月2日，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。本院在审理四川艾明物业管理有限公司广元分公司与何树清物业服务合同纠纷一案中，四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。本案受理费25.00元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。审判员 罗  文  碧二〇一七年五月五日书记员 李茜妮（代）
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1193号原告：环县菱丰汽车修理厂。地址：甘肃省庆阳市环县洪德镇街。经营者张学勇，男，1985年7月20日出生，甘肃省环县人。被告：郑君成，男，1985年8月14日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告环县菱丰汽车修理厂与被告郑君成修理合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告环县菱丰汽车修理厂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，称被告已向其归清全部修理费，故申请撤诉。本院认为，原告环县菱丰汽车修理厂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告环县菱丰汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县菱丰汽车修理厂负担。审 判 长  李文权代理审判员  赵 蕾人民陪审员  周永春二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄 蓉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2021号原告：刘会果，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：庄兰惠（又名庄兰慧），女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘会果与被告庄兰惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会果委托诉讼代理人赵效华及被告庄兰惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还科技木款140750元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告科技木款140750元，经原告催要，被告未予偿还。被告辩称：原告提供的科技木板材部分存在质量问题，现仍有约4万元的板材存放于被告处，要求退回给原告。本院经审理认定事实如下：被告于2015年多次从原告处购买科技木板材，2017年3月9日，经双方结算，被告共欠原告货款140750元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的科技木交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款140750元，本院予以支持。被告主张原告提供的板材存在质量问题，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告庄兰惠支付原告刘会果货款140750元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取计1557元，由被告庄兰惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年五月二十四日书记 员代  孝 强附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2232号申请执行人白永春，男，1964年10月23日出生，汉族，无业。被执行人任占贵，男，1948年11月11日出生，汉族，北京市铁路局宣化站退休职工，住河北省张家口市。被执行人郭风英，女，1953年7月29日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。被执行人任伟军，男，1980年5月10日出��，汉族，北京铁路局丰台西站职员。申请执行人白永春与被执行人任占贵、郭风英、任伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初15677号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、任伟军、任占贵、郭风英于本判决生效之日起十日内返还白永春借款本金十八万三千元；二、任伟军、任占贵、郭风英于本判决生效之日起十日内给付白永春利息：以十三万三千元为基数，每年百分之六为标准，自二〇一六年七月二十五日起至还清之日止；以五万元为基数，每年百分之二十四为标准，自二〇一五年七月一日起至还清之日止。三、驳回白永春其他诉讼请求。白永春向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人任占贵、郭风英、任伟军名下无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的��产或财产线索。本院认为，被执行人任占贵、郭风英、任伟军无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2232号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月十八日书记员 熊志钢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初989号原告：凤爱林，女，汉族，住安徽省芜湖市开发区。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：马建，总经理。被告：强成柱，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告凤爱林诉被告安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）、强成柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告凤爱林的委托诉讼代理人周利杰，被告丰利达公司的法定代表人马建到庭参加了诉讼；被告强成柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤爱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还借款本金950000元并支付利息484800元，合计1434800元，（本金90万自2015年1月1日起，按月利率2%暂计至2017年3月1日，直至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：凤爱林与强成柱系亲戚关系，因两被告经营需要分别于2011年9月20日向原告借款30万元；于2012年4月26日向原告和另一案外人合计借款75万元（其中向原告60万元，）。原告即日以银行转账的方式提供借款。2014年12月30日，两被告又向原告借款7万元（后退还2万元）。原告提供借款后，两被告仅支付利息至2014年12月31日止，未归还本金。后经原告多次催要，两被告拒不偿还欠款，为此原告依法起诉。丰利达公司辩称：1.本案系民间借贷纠纷但双方并没有借款合同和借款协议；2.原告提供的复印件不清楚，即使存在事实借款关系，也丰利达公司财务出的章，应认定为丰利达公司的行为与强成柱没有关系；3.利息计算过高。利息请法院酌情确定。原告所述“2014年12月31日至今并无支付利息”与事实不符，我方在16年还在向原告支付利息及本金。我公司支付的款项已超过了原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.凤爱林向本院提交了三张收据及相应的转款凭证，丰利达公司无异议，故本院对凤爱林诉称的欠款事实予以确认。但2011年9月20日，丰利达公司向凤爱林出具的收据中并未约定借款利息。2.丰利达公司向本院提交了其公司与凤爱林的借款、还款明细及部分银行流水单。凤爱林质证后认为被告偿还的款项中包含了本金和利息。丰利达公司虽辩称其一直在支付利息和本金，但根据其自己提交的借、还款明细单，截止至2014年12月30日止，丰利达公司尚欠凤爱林借款本金95万元。丰利达公司虽于2014年12月30日之后，仍向凤爱林转款，但系偿还所欠凤爱林的其他债务本金和利息，与本案债权债务没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤爱林与强成柱系亲戚关系，2010年至2014年间，凤爱林与强成柱、丰利达公司发生多笔借贷交易。案涉三笔借款分别为：1.2011年9月20日，凤爱林将30万元转入强成柱个人账户，并由丰利达公司向凤爱林出具30万元的收款收据，收据上未约定利息；2.2012年4月26日，凤爱林与案外人万山合计转款给丰利达公司75万元，丰利达公司向凤爱林出具了60万元的收款收据，并载明利息为月利率2%；3.2014年12月30日，凤爱斌将其对丰利达公司的7万元债权转让给凤爱林，丰利达公司向凤爱林出收据一张，载明“借款（分割凤爱斌本金14年度222万其中7万，另欠利息1.68万）”。2016年12月20日，丰利达公司付凤爱林2万元，并在收据上注明：“退本金人民币贰万元整，余款人民币伍万元整”。原、被告之间的利息结算至2014年12月30日。后原告向被告催要借款无果，故诉讼来院。另查明：2011年、2012年、2014年期间，强成柱系丰利达公司的法人代表。本院认为：丰利达公司共计欠凤爱林本金95万元及利息，事实清楚。凤爱林虽将借款通过银行转账付至强成柱个人账户，但借款时强成柱系丰利达公司的法人代表，借款收据上加盖的也是丰利达公司的财务专用章，在凤爱林并未有充分证据表明借款被强成柱个人使用的情况下，凤爱林要求强成柱承担连带还款责任的请求，本院不予支持。关于利息部分：1.2011年9月20日，丰利达向凤爱林出具的收款收据上并未约定利息。凤爱林主张应按月息2%计算该笔借款30万元的利息，证据不足，本院不予支持；2.2012年4月26日，丰利达公司向凤爱林借款60万元，并约定月息2%。凤爱林与丰利达公司的利息结算至2014年12月30日。故凤爱林要求丰利达公司支付2015年1月1日起的该笔借款利息，符合法律规定，本院予以支持；3.2014年12月30日，凤爱斌将其对丰利达公司的部分债权转让给凤爱林，原、被告双方均无异议，本院予以确认。丰利达公司在该收据上写明，另有利息1.68万元未付，是其真实意思表示，本院予以确认。故截止至2014年12月30日，丰利达公司尚欠凤爱林借款本金95万元，利息1.68万元。2015年1月1日之后的利息，以本金60万元为基数，按月利率2%另计。凤爱林有权就上述借款本金及利息主张自己的合法权益。凤爱林的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。丰利达公司的其他辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽丰利达建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凤爱林借款本金95万元及利息1.68万元，合计96.68万元，并以本金60万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%，付利息至本判决确定给付之日；二、驳回原告凤爱林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8857元，由原告凤爱林负担962元，被告安徽丰利达建设有限公司负担7895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一七年五月十八日法官助理  蒋卫斌书 记 员  朱维林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审196号申请执行人平顶山市公安局中兴路分局，住所地平顶山市新华区体育路与锦绣街交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U421288。法定代表人王献平，该局局长。委托代理人王少兵，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人李书哲，男，汉族，1984年7月28日生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局中兴路分局向本院申请强制执行《公安交通管理410426-1000647102号简易程序处罚决定书》对李书哲作出的处罚：1、罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局中兴路分局自��提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市公安局中兴路分局撤回强制执行的申请。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵子豪
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初961号原告：延吉市宝福煤炭运输有限公司，住所地延吉市。法定代表人：孙宝福，总经理。被告：吉林振澳制药有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：孟宪慧，经理。原告延吉市宝福煤炭运输有限公司诉被告吉林振澳制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市宝福煤炭运输有限公司撤诉。案件受理费4890元（已减半），由原告负担。审判员  王乃馥二〇一七年五月八日书记员  李 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终731号上诉人（原审被告）：王保德，男，1978年12月5日生，苗族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：尹刚、郑琴，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：万炳昌，男，1952年11月11日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李全安，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原审被告：万秀珍，女，1981年6月19日生，彝族，农民，住蒙自市。上诉人王保德因与被上诉人万炳昌、万秀珍侵权责任纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王保德上诉请求：撤销蒙自市人民法院（2016）云2503民初1398号民事判决，判决驳回被上诉人诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人万秀珍签订的《离婚协议书》第三条、第五条没有侵犯被上诉人万炳昌的合法权益，一审判决认定该约定无效错误。上诉人与万秀珍协议离婚，就被上诉人万炳昌的赡养、子女抚养、财产分割、债权债务等相关事宜得到万炳昌认可，万炳昌在《离婚协议书》上签字按印，双方于2015年1月20日签订《财产约定协议》，证明万炳昌对离婚协议内容是明知并认可的。2015年1月14日，上诉人与被上诉人、李四妹、王磊签订的另一分《财产约定协议书》，证明被上诉人明确认可诉争房屋系上诉人个人财产，李四妹对诉争房屋投资装修，对诉争房屋享有份额，上诉人与万秀珍离婚两年多，与李四妹结婚后共同偿还了很多建房所欠债务，一审未予认定明显不公。被上诉人万炳昌辩称：上诉人王保德与万秀珍《离婚协议书》擅自将用万炳昌为户主的承包土地征收补偿款拆旧建新房产及以万炳昌为户主的承包土地进行分割，侵犯了其合法权益，一审判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告万秀珍辩称：诉争涉及的房屋是其用征地补偿款建盖，上诉人并未出资，受上诉人威胁才签的《离婚协议书》。万炳昌向一审法院起诉请求：判决王保德与万秀珍于2014年11月13日签订的《离婚协议书》中第三条、第五条无效，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告万炳昌系被告万秀珍之父，被告王保德、万秀珍原系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间与原告万炳昌共同生活。2014年11月13日，被告王保德、万秀珍到蒙自市民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：“一、双方自愿解除婚姻关系……三、财产分割：位于蒙自市文澜镇水沟村的房屋（四层浇灌房），位于蒙自市和平小区的房屋（征地补偿房，未竣工）的夫妻共同份额，其他共同财产（无现金，存款等）无。以上财产双方决定，位于蒙自市文澜镇水沟村的房屋（四层浇灌房）归男方所有；蒙自市和平小区的房屋（征地补偿房，未竣工）的夫妻份额归女方，各自的衣物及生活用品归各自……五、其它：双方商定位于文澜镇水沟村“大碑后”的3.9亩地，3亩归女方使用，0.9亩归男方使用；剩余土地归男方使用（以上以村集体同意生效）。另外，大碑后的0.9亩归男方使用，男方自愿赡养女方父亲（以被赡养人和法定赡养人同意生效）……”。两被告认可《离婚协议书》中约定分割土地至今未经村集体同意，协议中约定的“剩余土地”指位于蒙自市文澜镇水沟村民委员会水沟村地名为“花桥地”的承包土地3.4亩。一审另查明，位于蒙自市文澜镇水沟村民委员会水沟村地名为“大碑后”的承包土地3.9亩（四至为：东至马礼富、南至道路、西至胡德春、北至莫进兴），地名为“花桥地”的承包土地3.4亩（四至为：东至李家林、南至李尧顺、西至道路、北至万瑞成），该两处承包土地的承包经营权共有人为：万炳昌、万秀珍、王保德、王磊。一审法院认为，两被告婚姻关系存续期间与原告共同生活，并共同拆除位于蒙自市文澜镇水沟村民委员会四组的老房屋后在该土地上建盖了砖混结构房屋一幢四层，该房屋系原、被告三人的共同共有财产，现两被告未经原告同意的情况下在《离婚协议书》第三条约定该房屋归被告王保德所有，侵害了原告的合法权益，故原告主张《离婚协议书》第三条中关于位于蒙自市文澜镇水沟村的四层浇灌房屋的分割约定无效的请求，符合法律规定，予以支持。被告王保德认为上述房屋系用其做工程的钱建盖，系两被告的夫妻共同财产的辩解，没有提交充分有效的证据证实，不予支持。被告万秀珍认为签订《离婚协议书》系被告王保德逼迫其签订的辩解，未提供证据证实，不予支持。位于蒙自市文澜镇水沟村民委员会水沟村地名为“大碑后”的3.9亩承包土地和地名为“花桥地”的3.4亩承包土地，系万炳昌、万秀珍、王保德、王磊共同承包经营，两被告在《离婚协议书》第五条约定将上述承包土地分由两被告各自使用，因原告万炳昌对于涉案协议中第五条约定的效力不认可，且该约定未经村集体同意，故该约定侵害了万炳昌的合法承包经营权，故原告的该请求，符合法律规定，予以支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决：被告王保德、万秀珍于2014年11月13日签订的《离婚协议书》第三条中关于位于蒙自市文澜镇水沟村民委员会四组砖混结构房屋一幢四层归被告王保德所有的约定及第五条中关于土地分割的约定无效。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，本案当事人诉争涉及的位于蒙自市文澜镇水沟村的房屋，系万炳昌、万秀珍、王保德共同生活期间，拆除万炳昌原祖上遗留老房子后在该宅基地上新建房屋，未办理过土地使用权证及房屋产权证，也未对拆旧新建的房屋所有权作过约定。万炳昌在王保德持有的《离婚协议书》上签名，并不是于万秀珍、王保德在当地民政部门签订该协议时所签。其余案件事实与一审查明事实相同。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决认定上诉人王保德与万秀珍签订的《离婚协议书》第三条、第五条无效是否正确。本院认为，本案当事人诉争涉及的位于蒙自市文澜镇水沟村的房屋，系万炳昌、万秀珍、王保德共同生活期间，拆除万炳昌原祖上遗留老房子后在该宅基地上新建房屋，该房屋未办理过土地使用权证及房屋产权证，当事人也未对该房屋所有权作过约定，万炳昌也未明确表示放弃对该房屋享有的权利，系该房屋共有权人。位于蒙自市文澜镇水沟村民委员会水沟村地名为“大碑后”的3.9亩承包土地和地名为“花桥地”的3.4亩承包土地，系万炳昌、万秀珍、王保德、王磊共同承包经营。被上诉人万炳昌虽然在王保德与万秀珍签订的《离婚协议书》及2015年1月14日王保德与李四妹签订的《财产约定协议书》上签名，但并没有放弃本人财产所有权或赠与的意思表示，不能视为对本人财产的处分。王保德与万炳昌于2015年1月20日签订的《财产约定协议》，内容实为遗赠扶养协议，与本案诉争无关。本案审理的是《离婚协议书》中涉及财产分害协议内容的效力问题，对上诉人主张的李四妹对诉争房屋投资装修，与李四妹结婚后共同偿还了很多建房所欠债务的问题不应在本案中处理，一审未作出认定和评判并无不当。上诉人与万秀珍签订的《离婚协议书》第三条、第五条将上述房屋及承包土地作为双方共有财产分割，侵害了他人的合法权益，一审判决认定无效正确。综上所述，王保德的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王保德负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年五月十日书记员  董 祎
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审27号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：重庆民安建筑工程有限公司，住址重庆市涪陵区太极大道42号B栋3-4号，统一社会信用代码：91500102762678213L。法定代表人：周凤，经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆民安建筑工程有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年7月29日作出（2016）第2122000393002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆民安建筑工程有限公司罚款200元。被执行人重庆民安建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年7月29日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000393002号行政处罚决定，内容为：对重庆民安建筑工程有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年1月13日14时14分，属重庆民安建筑工程有限公司的渝XX号车辆在包茂高速进城方向1766KM+800M处实施了驾驶人超限行驶的违法行为。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、公司信息等。本院审查查明：2016年1月13日14时14分，属重庆民安建筑工程有限公司的渝XX号车辆在包茂高速进城方向1766KM+800M处实施了驾驶人超限行驶（限速100公里/小时，实际时速148公里/小时）的违法行为。交通执法高速二大队于2016年1月18日告知了违法行为，随后于2016年7月29日作出（2016）第2122000393002号行政处罚决定，内容为：对重庆民安建筑工程有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人重庆民安建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年2月15日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆民安建筑工程有限公司。本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000393002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000393002号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  王小素二〇一七年五月二十四日书记 员代  振 利
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执920号申请执行人：曾琳，女，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市永川区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人曾琳与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特443号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾琳于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置条件。被执行人朱跃清无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人曾琳，申请执行人曾琳同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人曾琳50000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执920号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年五月二十四日书记员 黎白艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2448号原告:高××，女，1936年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人:王陆明（原告之子），男，1957年3月29日出生，汉族，天津市人农药业有限公司退休工人，住天津市北辰区。被告:王××，女，1962年2月8日出生，汉族，天津市华安贸易有限公司退休工人，住天津市河北区。原告高淑××与被告王××赡养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月10日，高××经传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高××撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高淑英承担。审判员  杨更二〇一七年五月十日书记员  李盛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执72号之一申请执行人陆彩虹，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区铁北南路1号。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人陆彩虹与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2649号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执878号申请人张兆山被执行人白山市鸿翱建材有限公司本院在执行张兆山与白山市鸿翱建材有限公司合同纠纷一案中，申请人张兆山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执878号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年五月二十七日书记员  唐晓田
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终743号上诉人（原审原告）：张彦彬，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：杨文政，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人张彦彬因与被上诉人杨文政合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彦彬的委托代理人宋治标到庭参加诉讼，被上诉人杨文政经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初2530号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人张彦彬预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一七年五月十七日书记员  麻琳娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2716号原告：韩世华，男，1963年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：陈文英，女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告韩世华与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告韩世华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩世华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩世华撤诉。审判员  吴凤侠二〇一七年五月十一日书记员  纪长胜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初1401号原告：高海松，男，1986年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：田晓晨，女，28岁，住北京市房山区。原告高海松诉被告田晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。因被告身份不明确，原告高海松于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高海松撤诉。审判员  刘书涵二〇一七年五月十一日书记员  柴也婧
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执325号之一申请执行人：南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人：南漳县嘉美置业有限公司，住所地南漳县城关镇花石桥村村委会。法定代表人：赫乐军，南漳县嘉美置业有限公司负责人。南漳县国土资源局申请执行南漳县嘉美置业有限公司国土行政处罚一案，本院于2017年2月9日作出（2017）鄂0624行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人正在有关部门办理村庄规划和土地使用手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月八日书记员 徐明才
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更370号罪犯张长，男，汉族，1969年7月1日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2015年6月4日作出（2015）萧刑初字第00178号刑事判决，以被告人张长犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张长确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张长在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长减去自本裁定送达之日起至2017年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执2422号申请执行人姚守海，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省邓州市。被执行人武旭，男，汉族，1989年8月15日出生，住湖北省襄樊市老河口市。原告姚守海（以下简称原告）诉被告武旭（以下简称被告）劳务合同纠纷一案。我院（2016）豫0105民初19421号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：被告武旭于判决生效后十日内支付原告工资12300元，并支付利息（利息以12300元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年10月19日起计至本判决确定的支付之日）。被执行人武旭未履行生效法律文书确定义务，权利人姚守海向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执2422号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年五月十六日书记员李博
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1963号之一申请执行人：杜苏梅，女，1973年4月14日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被执行人:ＸＸ召，女，1981年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人杜苏梅与被执行人ＸＸ召民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被执行人ＸＸ召的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏10民终1200号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  居维康二〇一七年五月八日书 记 员  纪维林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更778号罪犯胡勇，男，1988年11月7日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年5月23日作出(2013)丽青刑初字第159号刑事判决，以被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币5000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金，并追缴违法所得人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016川05**民特10号申请人：葛祥宇，男，汉族，生于1993年11月7日，住四川省泸州市纳溪区。申请人葛祥宇要求宣告被申请人葛呈烈死亡一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛祥宇称，被申请人葛呈烈于1996年从四川省泸州市纳溪区龙车镇大堰村出走，至今下落不明已达21年，被申请人的配偶及父母已先后死亡，申请人作为被申请人唯一的子女，请求宣告被申请人葛呈烈死亡。经审理查明：葛呈烈，男，汉族，生于1970年12月4日，住四川省泸州市纳溪区龙车镇大堰村十一社61号,公民身份号码510523701204307。申请人葛祥宇与葛呈烈系父子关系，葛呈烈的父亲葛吉荣已于2012年5月7日死亡，母亲付生群已于2012年6月9日死亡，葛呈烈的前妻许泽芬已于2016年4月6日死亡。葛呈烈于1996年从家中出走，经多方寻找没有下落，至今未归，到现在已满四年。2016年4月22日，葛祥宇向本院提出申请，要求宣告葛呈烈死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月29日在全国性报纸上发出寻找葛呈烈的公告，法定公告期间为一年，现已届满，葛呈烈仍下落不明。本院认为,被申请人葛呈烈自1996年从四川省泸州市纳溪区龙车镇大堰村出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人葛祥宇请求宣告被申请人葛呈烈死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告葛呈烈死亡。本判决为终审判决。审判员  刘宗祥二〇一七年五月二日书记员  梁朝孟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更696号罪犯邓可敏，女，汉族，1977年11月14日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）马刑初字第00011号刑事判决，以被��人邓可敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邓可敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓可敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓可��在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，又系毒品再犯，减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓可敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年8月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更325号罪犯赵玉山，男，汉族，1968年3月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）阜刑初字第00108号刑事判决，以被告人赵玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵玉山确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵玉山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更334号罪犯郭孝军，男，汉族，1970年4月2日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年12月12日作出（2014）霍刑初字第00365号刑事判决，以被告人郭孝军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金二万元。被告人郭孝军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）六刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭孝军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭孝军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭孝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2���获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在刑罚执行期间履行了全部财产刑和违法所得。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯郭孝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭孝军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月28日起至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更388号罪犯孙廷宝，男，汉族，1983年10月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）谯刑初字第0173号刑事判决，以被告人孙廷宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金六万元（已缴纳）。被告人孙廷宝不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）亳刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙廷宝确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙廷宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙廷宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯孙廷宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙廷宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0115民初1268号原告：北京东昌华强五金工具销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇八村宏福路23号。法定代表人：郭玉华，董事长。委托诉讼代理人：王顺玉，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所实习律师。被告：东莞市惠日五金有限公司，住所地东莞市莞城街道罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦C206号。法定代表人：唐吾生，总经理。委托诉讼代理人：李文建，广东简则律师事务所律师。本院在审理原告北京东昌华强五金工具销售有限公司与被告东莞市惠日五金有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京东昌华强五金工具销售有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东昌华强五金工具销售有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东昌华强五金工具销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东昌华强五金工具销售有限公司负担（已交纳）。审判员  郝文婷二〇一七年五月五日书记员  杨 茜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1945号原告：董全友，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省���河市。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宙，该公司董事长。原告董全友诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。董全友诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币95,308.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，原告向被告讷河市宇辉��食贸易有限公司销售玉米纯重116230公斤，核款人民币95,308.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证5张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告董全友的起诉。案件受理费2,183.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年五月四日书记员 郭丽丽