wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执952号申请人:李应萍,女,1970年9月15日出生,46岁,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:铜陵大润发商业有限公司,住安徽省铜陵市石城大道与翠湖一路交汇处东北角,法定代表人：冯建萍,机构代码：91340700597068445M。被执行人:佳格投资（中国）有限公司,住江苏省苏州市太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号,法定代表人：宣建生,机构代码：9132058558666863X3。被执行人:佳格食品（中国）有限公司,住江苏省苏州市太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号,法定代表人：宣建生,机构代码：9132058558995288XT。本院在执行申请执行人李应萍与被执行人铜陵大润发商业有限公司、佳格投资（中国）有限公司、佳格食品（中国）有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人铜陵大润发商业有限公司、佳格投资（中国）有限公司、佳格食品（中国）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵大润发商业有限公司、佳格投资（中国）有限公司、佳格食品（中国）有限公司存款92840.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执297号申请执行人温兴波，男，1968年9月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人杨真，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生效（2016）黑0624民初508号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行期间，被执行人拒不履行生效的法律文书，法院对其采取了拘留后，被执行人将所欠欠款给付���毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零一条第（1）款之规定。裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年五月三日书记员 ：李泽林
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初275号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行，统一社会信用代码91420500879060046X，住所地宜昌开发区城东大道29号民生世家一楼。负责人：高先金，该支行行长。委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）被告：阮惠敏，男，汉族，1962年7月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：钱建静，女，汉族，1973年4月25日，住湖北省宜昌市西陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行与被告阮惠敏、钱建静借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告以两被告已将贷款全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行撤诉。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行负担。审判员 许 静二〇一七年五月二日书记员 陶文淦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执686号申请执行人：李秀廷，男，1972年6月6日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1868号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李官明，男，汉族，住湖北省郧西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李官明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初389号原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地福建省光泽县司前乡司前街**号。主要负责人：刘乐，该信用社主任。委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：官瑶，女，1988年3月11日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告官瑶保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司前信用社的委托诉讼代理人李茂平到庭参加诉讼，被告官瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司前信用社向本院提出诉讼请求：官瑶归还司前信用社借款本金200,000元及相应利息（计算方式：截至2017年3月10日的利息42,231.17元，2017年3月11日之后的罚息、复利按合同约定计至还清借款之日止）。诉讼中，司前信用社变更关于利息的诉讼请求，2016年4月21日至2016年8月2日按月利率11.28‰计息，2016年8月3日之后按月利率11.28‰加收50%计息至还清借款之日止。事实与理由：2015年8月19日，司前信用社与寇文星签订借款合同，约定寇文星因住房装修向司前信用社借款200,000元等内容。同日，司前信用社与官瑶签订保证合同，约定官瑶为寇文星上述借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订后，司前信用社依约交付寇文星借款200,000元。借款到期后，寇文星、官瑶均未能按约还款。官瑶在答辩期限内，未提交书面答辩意见。司前信用社主张借款及保证的事实有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述可以证实。官瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与司前信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，司前信用社与寇文星签订借款合同，约定：1.寇文星因住房装修需要资金向司前信用社借款200,000元，借款期限自2015年8月19日至2016年8月2日，月利率11.28‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息等内容。同日，司前信用社与官瑶签订保证合同，约定：1.官瑶为寇文星向司前信用社借款提供保证担保，被担保的主债权本金数额200,000元，主合同债务履行期限自2015年8月19日至2016年8月2日；2.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等；3.主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任等内容。2015年8月19日，司前信用社依约向寇文星交付借款200,000元。借款到期后，寇文星、官瑶均未能归还借款本金及利息。本院认为，案涉借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，司前信用社依约向寇文星交付了借款。借款到期后，寇文星、官瑶未归还借款，已构成违约。司前信用社选择保证合同法律关系向官瑶主张权利，符合法律及合同约定，对司前信用社要求官瑶归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，司前信用社主张2016年4月21日至2016年8月2日按月利率11.28‰计息，2016年8月3日之后按月利率11.28‰加收50%计息至还清借款之日止，符合法律及合同约定，本院予以支持。官瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：官瑶应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社司前信用社借款本金200,000元并支付相应利息（计算方式：2016年4月21日至2016年8月2日按月利率11.28‰计息，2016年8月3日之后按月利率11.28‰加收50%计息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由官瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  胡宝健二〇一七年五月十日书记员  陈 琨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3243号之二申请人：ＸＸ亮，男，1980年1月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：富丹，女，1982年6月1日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请人ＸＸ亮与被申请人富丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告ＸＸ亮于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ亮撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告ＸＸ亮负担。审判员  付云汉二〇一七年五月二十二日书记员  郭韦唯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1193号申请人江油市中坝镇松乐文化娱乐用品店。经营者宋义朗，男，生于1968年8月9日，汉族。被执行人张强，男，生于1981年3月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4178号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张强的银行存款5700（未含利息）元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月二十六日书记员  梁湫雪
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2831号原告：杨旭强，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。被告：成都市东金家具有限公司，住所地：四川省成都崇州。法定代表人：张天俊，公司总经理。委托诉讼代理人：钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告杨旭强与被告成都市东金家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。审理中，成都市东金家具有限公司不服裁决于2016年11月16日向本院起诉。本院将两案合并审理，先起诉为原告，后起诉为被告。杨旭强、成都市东金家具有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨旭强、成都市东金家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨旭强、成都市东金家具有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由杨旭强、成都市东金家具有限公司各负担5元。审 判 长 羊 虎人民陪审员 任 勇人民陪审员 陈永莉二〇一七年五月二十四日书 记 员 张 莎
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初250号原告何学祥，男，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告陈贻国，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告舒利萍，女，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。系被告陈贻国之妻。原告何学祥诉被告陈贻国、舒利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何学祥到庭参加了诉讼，被告陈贻国、舒利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还其借款本息91200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月29日，被告陈贻国因需资金周转向原告何学祥借款80000元，其向原告出具了借条一份，约定借款7个月，利息11200元，到期连本带息一次性还清。借款到期后，原告多次向被告陈贻国及其妻被告舒利萍索要，但二被告一直未能履行还款义务。故原告诉至法院。被告陈贻国、舒利萍在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告何学祥提交的证据具有合法性、真实性、关联性，被告陈贻国、舒利萍亦未提交证据予以反驳，故本院对原告何学祥提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何学祥上述诉称事实由其所举证据予以了充分证实，本院予以确认。本院认为，被告陈贻国向原告何学祥借款的事实清楚、证据确凿，且双方的约定亦未违反法律规定，被告陈贻国应按约偿还借款本息，故原告对被告陈贻国的诉求本院应予以支持。被告舒利萍无证据证明被告陈贻国所负上述债务属其个人债务，故应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贻国、舒利萍于本判决生效之日起三日内付清所欠原告何学祥借款本息91200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2080元，由被告陈贻国、舒利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡敬中审 判 员  蒋正炎人民陪审员  胡少文二〇一七年五月十七日书 记 员  李会平附1：本案证据目录原告何学祥提交证据和证明目的如下：1.原告的身份证复印件一份，证明原告何学祥的基本情况。2.被告陈贻国、舒利萍的身份证复印件各一份，证明被告陈贻国、舒利萍的基本情况。3.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。4.借条一份；证明被告陈贻国于2014年5月29日向原告何学祥借款80000元，双方约定借款期限为7个月、利息为11200元。被告陈贻国、舒利萍未提交证据附2：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初68号公诉机关寿光市人民检察院。被告人吴炳东，男，1970年8月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住寿光市。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人吴炳东犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人吴炳东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日14时许，被告人吴炳东酒后驾驶鲁Ｖ×××××号五菱牌轻型普通货车沿寿光市侯镇西环路由南向北行驶至侯镇西环路与侯下路路口南50米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人吴炳东血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为179mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴炳东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴炳东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  程淑荣人民陪审员  张学亮二〇一七年五月三日书 记 员  胡 迪
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢8号之一申请执行人：冉定太，男，生于1965年5月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。申请执行人：何永翠，女，生于1967年5月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。（二原告系夫妻关系）被执行人：顾强，男，生于1972年1月13日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行冉定太、何永翠申请执行顾强承包合同纠纷一案中，申请执行人冉定太、何永翠受偿债权为：①剩余款项17100元，②执行费156元。在执行过程中，本院依法对顾强银行存款13014元予以扣划（申请执行人已领取），被执行人暂无其他财产可供执行。经电话告知申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年五月三日书记员  赵 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终555号上诉人（原审被告）：中电电气（上海）太阳能科技有限公司,住所地上海市松江区广富林路5999号。法定代表人：陆廷秀。被上诉人（原审原告）：苏州中来光伏新材股份有限公司,住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路。法定代表人：林建伟。原审被告：中电电气（南京）新能源有限公司,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀。上诉人中电电气（上海）太阳能科技有限公司（以下简称中电上海公司）因与被上诉人苏州中来光伏新材股份有限公司（以下简称中来公司）、原审被告中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电南京公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。中电上海公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：其与中来公司在协议中约定“本协议在履行过程中如产生争议，各方均可在各自所在地人民法院诉讼处理”，该约定不清，应属于无效约定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定，由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为：中电上海公司、中来公司与中电南京公司在合同中约定“各方均可在各自所在地人民法院诉讼处理”，该约定明确具体，不存在约定不明的情形，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。中来公司据此向原审法院起诉，符合双方约定，原审法院对本案具有管辖权。中电上海公司认为本案应由上海市松江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年五月二日书 记 员  吴丹娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初5669号之二原告：绍兴中纺化工有限公司，住所地绍兴市袍江工业区西一路。法定代表人：董德敢。委托诉讼代理人：朱建设，男，系公司员工。被告：浙江东方华强纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区。法定代表人：徐杏地。原告绍兴中纺化工有限公司与被告浙江东方华强纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年5月16日立案。原告绍兴中纺化工有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴中纺化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计13880元，保全申请费5000元，合计18880元，由原告绍兴中纺化工有限公司负担。代理审判员  娄国琴二〇一七年五月三十一日书 记 员  王秋燕
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1192号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地嘉陵区长城南路二段18号嘉南国际10幢一层。法定代表人：湛永志。被告：王波，男，1969年4月5日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司诉被告王波服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司提出撤回对被告王波的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤回对被告王波的诉讼。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司承担。审判员  刘春莲二〇一七年五月二十七日书记员  谭 谈
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初1436号原告：张兆泉，男，1961年10月17日出生，汉族，住邹城市。被告：李翠华，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告张兆泉诉被告李翠华房屋租赁合同纠纷一案中，2017年5月24日，原告张兆泉撤回对被告李翠华的起诉。本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张兆泉撤回对被告李翠华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  程素萍二〇一七年五月二十四日书记员  朱琳凤
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执471号申请执行人：张怀全，男，生于1964年10月11日，汉族，住四川省平武县虎牙藏族乡。被执行人：向世成，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省平武县虎牙藏族乡。申请执行人张怀全与被执行人向世成刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）平武刑初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人向世成应向申请执行人张怀全赔偿各项费用共计313486.30元。因向世成未按该判决履行义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行也未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人向世成无财产可供执行，在实地调查中，被执行人向本院提供了其患有尘肺病的检查报告单。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其意见。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法向本院提供被执行人的财产线索。申请人执行人张怀全于2017年5月22日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再恢复执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川0727执471号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐占泓
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3106号原告：武隆县军建建材经营部，住所地重庆市武隆区巷口镇乌江三桥，注册号武工商500232600011460。经营者：傅恩军，男，1969年2月22日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长胜，男，1965年4月6日出生，该公司员工，住重庆市梁平县。原告武隆县军建建材经营部（以下简称军建经营部）与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，宏耀建司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2016）渝0232民初3106号民事裁定，裁定驳回宏耀建司对本案管辖权提出的异议。宏耀建司不服该裁定，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）渝03民辖终14号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员安昌荣独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告军建经营部的委托诉讼代理人李光泓、被告宏耀建司的委托诉讼代理人陈长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告军建经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款185575元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为“判令被告立即支付原告货款135575元”，本院予以确认。事实和理由：2014年，被告在承建武隆区仙女山镇“仙女山1号”项目期间，在原告处赊购了大量的河沙、粉砂及水泥。经双方于2015年10月15日结算，被告共欠原告235575元。后被告于2016年2月5日又支付了5万元，余下185575元一直未支付。被告宏耀建司辩称，1.被告欠原告货款属实，但被告在结算后已支付原告10万元，而非5万元；2.被告欠原告货款是因为开发商未支付被告工程款。经审理查明，被告承建了重庆普度置业有限公司开发的重庆市武隆区仙女山镇“仙女山1号”项目建设工程。原告在2014年至2015年期间为被告提供了水泥、粉砂、河沙等材料。原、被告双方于2015年10月15日对货款进行结算，被告共欠原告货款235575元。在结算之后，被告于2016年2月5日向原告支付货款100000元，剩余135575元货款至今未支付。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《对账单》等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原、被告双方形成真实有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告在向被告提供货物后，已履行完成合同约定的交付义务。但被告至今未支付135575元货款，应当向原告承担继续支付货款的责任。原、被告双方对被告尚欠原告货款135575元的事实均无异议，故对原告请求被告支付135575元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称重庆普度置业有限公司未支付其工程款的理由，本院认为系另外的法律关系，与本案没有关联性，本院在此不作评述。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆宏耀建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告武隆县军建建材经营部货款135575元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4012元，减半收取2006元（原告已预交），由原告武隆县军建建材经营部负担525元，被告重庆宏耀建设（集团）有限公司负担1481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安昌荣二〇一七年五月三日书记员  胡陶燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1300号之一申请执行人：张廷跃，男，1953年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：宋秀范，女，1954年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：李连发，男，1954年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行张廷跃与宋秀范、李连发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李连发系×××号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李连发所有的×××车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年五月二十五日书记员  朱文悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢276号申请执行人杨某某,女,1988年8月30日出生,汉族,住湖北省大悟县。申请执行人蔡某某,男,1982年11月25日出生,33岁,汉族,住武汉市黄陂区。被执行人湖北珩生投资有限公司,住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人杨某某、蔡某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某、蔡某某于2017年5月19日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院在执行通知书等法律文书送达前，申请执行人杨某某、蔡某某主动撤回执行申请。本院认为,申请执行人杨某某、蔡某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116执恢276号商品房买卖合同纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月十九日书记员  雷 章
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5956号申请执行人：王作军，男，汉族，1968年10月31日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：谢明亮，男，汉族，1966年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王作军与被执行人谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2014)丹民初字第5063号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人王作军借款本金350000元、利息14650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费6770元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案受理。2017年5月27日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2014)丹民初字第5063号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年五月二十七日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初104号原告：敖之成，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：朱昌贵，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：叶兆全，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市荣���区。原告敖之成与被告朱昌贵、叶兆全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过直接、邮寄等送达方式向被告朱昌贵送达法律文书，本院采取公告方式予以送达。本案因此于2017年3月7日转为普通程序，并由审判员卞立跃担任审判长与审判员胡兴凤、人民陪审员钟历英组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告敖之成及其委托诉讼代理人车辉，被告叶兆全到庭参加了诉讼，被告朱昌贵经本院公告（传票）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖之成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱昌贵偿还原告借款本金25000元，并从借款之日起按月息2分计算利息至本金还清为止；2.被告叶赵全对25000元的本金承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和���由：2016年8月19日，被告朱昌贵因资金周转困难向原告借款43520元，并承诺于2016年12月底前偿还25000元，于2017年12月底之前偿还18520元。若被告按期偿还本金，则借款期间的利息按月息1分计算，若被告到期未还，则利息按照月息2分计算。被告叶兆全对2016年12月底之前的债务承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催收，被告予以推诿。被告朱昌贵未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。被告叶兆全辩称，本案的实际借款人系被告朱昌贵，其并未享受借款带来的利益，且原告已经将被告朱昌贵的退耕还林补偿款进行了财产保全，该款足以清偿本案债务，故其不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告朱昌贵向原告敖之成借款43520元，并出具借条一张为原告持有，借条载明“今借到敖之成（身份证号510231196508033579）现金肆万叁仟伍佰贰拾元整（小写：43520.00元整）。定于2016年12月底前付贰万伍仟元整（小写：25000.00元整）。2017年12月底付清余款壹万捌仟伍佰贰拾元整（小写：18520.00元）。借款利息为月息1分。若到期未还清，利息按月息2分计算。叶兆全对上述借款贰万伍仟元整进行担保（利息不在担保内），从借款之日起至还清借款期间承担特别担保责任”。被告朱昌贵在借款人处签字并捺印，被告叶兆全在担保人处签字并捺印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告敖之成向被告朱昌贵提供借款，被告朱昌贵向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。原告与被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效��本院予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定于2016年12月31日前偿还原告借款25000元，并按照月利率1%支付借款利息。现期限届满，被告朱昌贵未履行还款义务，原告请求其偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定，若到期未还，利息按月息2分计算。此处并未明确约定月息2分系借款期间利息还是逾期还款利息，属于约定不明，本院根据借条书写的格式，应理解为约定的月息2分指逾期还款利息。借款期间的借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告朱昌贵从借款之日起按月息2分计算利息至付清为止不符合约定，本院不予支持。被告朱昌贵应当按照约定的月利率1%支付借款期间合计134天（从2016年8月19日至2016年12月31日止）的利息1101.36元[25000元（12%÷365天×134天）]，并从2017年1月1日起以25000元为基数，按照年利率24%计算逾期还款利息至本金还清为止。借条约定被告叶兆全自愿为被告朱昌贵的借款25000元本金承担保证责任。借条中并未明确保证责任的形式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告叶兆全对借款本金25000元承担连带偿还责任，并未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告朱昌贵未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗���权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌贵于本判决生效之日起5日内偿还原告敖之成借款本金人民币25000元，支付利息1101.36元（从2016年8月19日起计算至2016年12月31日止），合计26101.36元，并自2017年1月1日起以25000元为基数按照月利率2%计算资金占用利息至借款付清之日止；二、被告叶兆全对借款本金25000元承担连带偿还责任；三、驳回原告敖之成的其他诉讼请求。如被告朱昌贵、��兆全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，诉讼保全费450元，公告费560元，合计1454元，由被告朱昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卞立跃审 判 员  胡兴凤人民陪审员  钟历英二〇一七年五月十八日书 记 员  蓝天浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初10288号原告舒茂云，男，1983年9月11日出生，汉族，地址广东省深圳市龙华区。被告刘永钰，男，1987年6月3日出生，汉族，地址江西省赣州市定南县。本院在审理原告舒茂云诉被告刘永钰民间借贷纠纷一案中，原告舒茂云于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒茂云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  殷耀华二〇一七年五月三十一日书记员  王雪梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执3617号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71339890-1），住所地宁波市鄞州区。主要负责人：。委托诉讼代理人：姚海勇，该行职员。委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。被执行人：黄惠聪，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：李春为，男，1952年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：彭碧英，女，1954年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：李某，男，2003年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与黄惠聪、李春为、彭碧英、李某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2014年6月23日，本院以（2014）甬鄞商初字第916-1号民事裁定，轮候查封了登记在被执行人黄惠聪及案外人李周扬（已死亡）名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市镇海区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人黄惠聪及案外人李周扬名下位于宁波市镇海区的房地产【包括室内固定装修、动产。房屋所有权证号为房权证镇骆字第××号、第××号；国有土地使用证号为】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月二十七日代书记员 蔡静燕
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初785号原告梁某，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省化州市，被告莫某，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人李明璋，男，住化州市。原告梁某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告莫某及其委托代理人李明璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2015年初原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不合，被告对我态度差，被告上班回来除了玩手机也不跟我说话，又分房睡。原告与被告婚后没有孩子，没有共同财产和债务。原告认为与被告很难相处，遂起诉请求法院判令原、被告离婚。被告莫某辩称，婚前给原告礼金5万多元，红包1800元，定金12000元，首饰7000元及摆酒席共用去70000元，婚后我还打工资给原告14000多元，共9万多元。我要求原告给回5万元，我才同意离婚，否则，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年初相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事沟通不够，致使夫妻之间产生隔阂。原告遂于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告双方自由恋爱，是自愿登记结婚，婚姻基础很好，夫妻双方应当珍惜共同组建的家庭，出现矛盾时应及时沟通化解。只要双方克服各自的缺点与不足，相互尊重，夫妻关系是可以维持的，故以不准离婚为宜。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告莫某离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年五月二十五日书记员  周柏怀
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初844号原告纪某某，女，住调兵山市。被告鲁某某，男，住调兵山市。被告徐某某，女，住调兵山市。本院在审理原告纪某某诉被告鲁某某、被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告纪某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告纪某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。本院未收取原告纪某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年五月二十六日书记员  杜 荀
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终640号上诉人（原审被告）：江苏宏兴化学有限公司，住所地江苏省涟水县薛行化工园区。法定代表人：曾凡永，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘志清，男，1965年4月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京旦禾化工有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南苑街道万达广场东坊贰街区14幢708室。法定代表人：李雄，该公司董事长。季托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：徐健，男，1969年11月24日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：姜井留，男，1954年3月20日出生，汉族，住涟水县。上诉人江苏宏兴化学有限公司（以下简称宏兴公司）因与被上诉人刘志清、南京旦禾化工有限公司（以下简称旦禾公司）、徐健退伙纠纷一案，不服涟水县人民法院（2015）涟商初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2013年10月，宏兴公司、旦禾公司、刘志清和徐健三方《产品生产合作协议书》签订之后，在履行过程中何时解除协议，以及协议无法履行的原因、责任，一审判决均没有进行认定；如果协议已经解除，则各方当事人对合作期间的债权债务、资产分割等是如何处理的事实均不清楚。同时，对于刘志清与宏兴公司所形成的法律关系亦不明确。鉴于本案诸多事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2015）涟商初字第00657号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。上诉人江苏宏兴化学有限公司预交的二审案件受理费19481元予以退回。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年五月八日书 记 员  鲍婷婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初1666号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。住所地：肇庆市建设二路85号。统一社会信用代码：914412008952799530。负责人：于辉，该行行长。委托诉讼代理人：梁星志、曾益莉，广东安达信律师事务所律师。被告：关小玲，女，1988年9月27日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告关小玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以与被告就还款方案达成一致协议，被告同意履行还款义务为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行以与被告就还款方案达成一致协议，被告同意履行还款义务为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。本案受理费3132元，减半后收取1566元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审 判 长  梁小强审 判 员  邵 平人民陪审员  李素娴二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄淑桢
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1051号原告：田兴秀，女，1952年2月28日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告田兴秀诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告田兴秀于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田兴秀撤诉。案件受理费25元，由原告田兴秀负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执528号申请执行人秦树友，女，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人高大庆，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院在执行申请执行人秦树友与被执行人高大庆借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初字第1025号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年五月七日书记员  谢慧来
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执257号之一申请执行人：朱公涛，男，回族，1974年11月25日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：朱学梅，女，回族，1968年5月25日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行朱公涛申请执行朱学梅买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人朱公涛与被执行人朱学梅达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)宁0302执257号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 成审判员 吴万春审判员 吴 斌二〇一七年五月十一日书记员 闫宁刚
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初897号原告刘某某，男，19779年4月30日出生，汉族，住无极县。被告河南正凯化工产品有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼3层315号。法定代表人郑艳华，该公司董事长。本院在审理原告刘某某与被告河南正凯化工产品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告河南正凯化工产品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告河南正凯化工产品有限公司的起诉。案件受理费525元减半收取262.5元由原告刘某某负担。审判员  高登辉二〇一七年五月九日书记员  侯彩云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保304号申请人：杨列贵，男，1970年01月03日出生，汉族，住滕州市。被申请人：于勇水，男，1992年12月02日出生，汉族，住滕州市。申请人杨列贵于2017年05月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于勇水驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于勇水驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人杨列贵负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一七年五月二十四日书记员  李永
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1212号本院在执行申请执行人温县法院与被执行人王乐坤污染环境纠纷过程中，查明被执行人王乐坤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王乐坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5512号原告：顾宏伟，男，汉族，1985年09月14日生，住江苏省昆山市。被告：张永华，男，汉族，1977年01月05日生，住江苏省昆山市。原告顾宏伟与被告张永华买卖合同纠纷一案，本院2017年03月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告顾宏伟和被告张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付鱼款24300元。庭审中，原告明确其诉请：判令被告归还鱼款24000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月3号和7号，原告送鱼供应张永华钓鱼中心，共计人民币27300元，对方微信转入3000元，还有24300元经周市派出所调解，说好2月底先付一部分，但是被告不履行。原告无奈提起诉讼。被告张永华答辩：我的钓鱼场生意不景气，对方送的鱼质量有问题，导致我欠付的货款没有及时付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在昆山市周市镇小泾村承包一鱼塘作为钓鱼中心经营。2017年1月初，原告向被告供应垂钓用活鱼。被告未能及时付清鱼款，原告向被告多次催讨。2017年2月10日上午，原告再次催讨，双方发生纠纷。随后，双方最终通过周市镇人民调解委员会驻周市派出所人民调解工作室调解，双方签署《人民调解协议书》一份，该协议载明：“一、张永华承诺把余款24000元扣除4000元后余下20000元分二次付给顾宏伟。第一次付款为其中10000元（在2017年2月28日前付清），第二次10000元在2017年10月31日前付清。二、双方承诺一次性处理此纠纷，后不再以任何事实或理由向对方提出任何的赔偿或补偿。三、本协议经双方当事人签字后即生效。履行方式、时限按照协议履行”。该协议双方和人民调解员各自署名。此后，由于被告未能按上述调解协议履行，原告见催讨无望，遂诉诸本院。庭审中，被告称原告送的鱼存在质量问题，但没有提供相关依据予以证实。上述事实由原告提供的人民调解协议书以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。经庭审查实，被告确欠原告鱼款24000元，对此本院予以确认。由于被告欠款不付，从而引发纠纷，错在被告，被告应当承担本案全部民事责任。庭审中，被告称原告送的鱼存在质量问题，但没有提供相关依据予以证实，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张永华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾宏伟欠付鱼款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费408元，减半收取204元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇一七年五月二十九日书记员  陈 英附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2017]陕05**刑初34号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人徐某某，男，1994年3月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2014年4月8日因犯故意伤害罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，同年4月19日刑满释放；2014年7月28日因犯寻衅滋事罪被陕西省渭南市中级人民法院判处管制一年六个月，2016年2月17日管制期满被解除社区矫正。2016年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。被告人徐某甲，男，1995年5月23日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2016年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年4月7日被取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2017）33号起诉书指控被告人徐某某、徐某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日凌晨1时许，被告人徐某某在韩城市新城区桢州大街与普照路丁字路口招商区的拐角处，因嫌出租车司机被害人焦某某搭载其女友张某某离开，与被害人焦某某发生口角，逐用一箱啤酒对被害人焦某某所驾驶的车主为焦某甲的陕ETXX**出租车进行打砸，随后被告人徐某某又从附近史某某住处拿来两把砍刀，伙同被告人徐某甲对被害人焦某某进行追砍，对被害人焦某某驾驶的出租车进行打砸。期间，被告人徐某某将被害人焦某某的腰部砍伤，被告人徐某甲用砍刀将车牌号为陕ETXX**出租车的后挡风玻璃砸碎。经鉴定，焦某某的身体损伤程度为轻伤二级；焦某某所驾驶的陕ETXX**出租车被损坏部位价值950元。另查明，被告人徐某某、徐某甲分别于2016年11月10日、2016年11月15日主动到公安机关投案，且到案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪行为，均系自首。又查明，案发后，被告人徐某某、徐某甲共同赔偿了被害人焦某某经济损失人民币三万元、被害人焦某甲经济损失人民币二万元，并均取得了二被害人谅解。上述事实，被告人徐某某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某、焦某甲陈述、证人徐某乙、史某某、张某某、冯某某、阮某甲、贾某甲、焦某甲、屈某甲证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、被害人焦某某的病历、伤情鉴定文书、关于被损起亚牌小轿车的损失价格认定结论书、情况说明、屈某甲提交的修车票据、被损坏的出租车照片、辨认笔录及照片、被告人徐某某曾被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、谅解书及收条复印件、电话追记二份、被告人徐某某、徐某甲的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人徐某某、徐某甲因琐事随意殴打他人，并致一人轻伤，造成财物损失950元，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。韩城市人民检察院指控被告人徐某某、徐某甲所犯罪名均成立。被告人徐某某在共同寻衅滋事犯罪中，起主要作用，属主犯，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重惩处；鉴于其有自首情节，又积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，故对其可依法从轻处罚。被告人徐某甲在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其有自首情节，又积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，故对其可依法从轻处罚。对被告人徐某某、徐某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年7月9日止）。被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向贤审 判 员  张延岚人民陪审员  雷吴彦二〇一七年五月十七日书 记 员  程 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执820号之二申请执行人:滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公楼619室，统一社会信用代码913411025621846145。法定代表人：徐欣，该公司董事长。被执行人：周ＸＸ，女，汉族，1979年5月16日出生，住天长市，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人周ＸＸ位于江苏省南京市仙隐南路2号36幢三单元105室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人周ＸＸ位于江苏省南京市仙隐南路2号36幢三单元105室住房一套。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年五月十八日代理书记员  张莹莹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执9号严小勇,男性,1959年2月24日出生,住丹巴县（四川省甘孜监狱）。本院在执行严小勇被判处没收财产，追缴违法所得一案中，法院依职权对被执行人的财产进行了查询，查询结果为被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依法终结（2013）甘刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗  云二〇一七年五月十日书记员 布无克火
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1730号原告：王怡平，女，生于1958年8月16日，汉族，住四川省苍溪县。被告：王怡峰，男，生于1961年9月15日，汉族，户籍地青海省格尔木市。被告：王怡君，女，生于1963年10月23日，汉族，住四川省绵阳市。被告：王怡博，男，生于1972年5月19日，汉族，住青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇。委托代理人：王靖琦，男，汉族，生于1993年11月2日，住四川省江油市。系王怡博之子。王怡平与王怡峰、王怡君、王怡博共有纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理,依法由审判员赵从亮独任审判,于2017年5月18日进行了公开开庭审理。原告王怡平，被告王怡峰、王怡君及被告王怡博的委托代理人王靖琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怡平诉称,原、被告之父王四维，男，离休干部，原青海省大柴旦矿区贸易公司职工，1985年离休后回原籍江油市居住，2015年11月3日因病去世。王四维的死亡抚恤金、丧葬费和慰问金等共计336660元已于2016年12月23日全部转入被告王怡君账户。补发工资29000元已全部转入王四维账户。王四维死亡后开支丧葬费大约45000元。王四维病重住院期间，原告王怡平照顾了一段时间，王四维死亡后，原告王怡平、被告王怡峰、王怡君及被告王怡博的儿子均回到江油参加了丧葬事宜。因王四维死亡后的待遇分配，原、被告无法达成一致意见，请求法院依法公平、公正、合理、合法分割，王四维的抢救费和本案诉讼费全部由被告王怡君承担。被告王怡峰辩称：首先，对原告王怡平的诉讼请求表示完全赞同和支持。其次，原告王怡平所述事项属实，父王四维与被告王怡峰生前数十年保持着密切关系，被告王怡峰见父王四维居住条件差，就在江油市文光街名苑小区购得住房一套，供其居住至去世。在父王四维病重期间，原告王怡平照顾了一段时间，被告王怡峰也寄去了3000元及人参和虫草。父王四维死亡后由被告王怡峰主持并出资办理了丧葬事宜，法院应当充分考虑原、被告与王四维的疏密关系依法区别对待和分割。被告王怡峰垫付王四维抢救费、丧葬费共计40079.50元，应予核算。被告王怡君辩称，依法合理分割父王四维全部款项365660元，其中29000元在父王四维账户上。被告王怡峰垫付费用应减去亲朋慰问金，父王四维的医疗费系王四维自己的钱支付的现已报销，被告王怡峰实际垫付22293元，被告王怡君垫付13601.50元。父王四维生前主要是被告王怡君照顾的，被告王怡峰在青海省5-6个月都不回来一次，原告王怡平30多年只回来过3次。请求由被告王怡君多分割5万元，留3万元用于20年后墓地续费和迁墓，1万元用于修缮老屋。被告王怡峰辩称，请求依法进行分割。案经审理查明，王四维，男，汉族，生于1927年10月27日，系青海省大柴旦矿区贸易公司职工，1985年离休后回原籍四川省江油市居住，2015年11月3日因病去世。王四维与张瑞英于1956年登记结婚，婚后生育有四个子女，即原告王怡平和被告王怡峰、王怡君、王怡博。2000年11月，王四维与张瑞英离婚，后王四维未再婚。王四维死亡后其遗属应领取的抚恤金、丧葬费和慰问金等共计336660元已于2016年12月23日全部转入被告王怡君账户。王四维死亡后被告王怡峰垫付丧葬费、墓地费用共计32023.50元，被告王怡君垫付丧葬费11183元。王四维死亡后，原告王怡平、被告王怡峰、王怡君及被告王怡博的儿子均回到江油参加了丧葬事宜。因王四维死亡后的待遇分配原、被告无法达成一致意见，原告王怡平起诉来院。上述事实有原告的身份证、被告的身份证、王四维的户口信息、（2000）江法民初字第2133号民事调解书、证明、企业离休人员丧葬费、抚恤金支付审批表、费用清单及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,王四维系原告及三被告之父，王四维死亡后其抚恤金、丧葬费等应当由其子女即本案的原告和三被告享有，但王四维死亡后产生的丧葬费应当扣除，剩余部分应当进行平均分割；原告按共有纠纷起诉，其诉称王四维账户中有补发工资，该补发工资系王四维的遗产，不属于本案审理范围，本院在本案中不予审理；被告王怡峰辩称垫付了王四维的医疗费也应当在继承中处理，本院亦不予审理；王四维的抚恤金和丧葬费等共计336660元由被告王怡君占有，应当由被告王怡君在扣除自己垫付的费用11183元并支付被告王怡峰垫付费用32023.50元后，由被告王怡君支付给原告及被告王怡峰、王怡博各73363.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定,判决如下:一、被告王怡君占有的王四维的死亡抚恤金、丧葬费共计336660元，扣除被告王怡君垫付的费用11183元、被告王怡峰垫付费用32023.50元后，由原告王怡平、被告王怡峰、被告王怡君、被告王怡博各享有73363.37元；二、上述款项品迭被告王怡君、王怡峰垫付的费用后，由被告王怡君在本判决生效后十日内支付给原告王怡平73363.37元，支付给被告王怡峰105386.87元，支付给被告王怡博73363.37元；三、驳回原告王怡平的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收3392.50元，由原告王怡平承担848.12元，由被告王怡峰、王怡君、王怡博各承担848.12元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年五月二十五日书记员  王晓倩
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初99号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人陈宇鑫，男，1998年7月29日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈宇鑫犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人陈宇鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人陈宇鑫利用其曾到上栗县汽车管理厂当学徒熟悉环境的便利，多次到该厂停车场及宿舍内实施盗窃。1、2016年8月底的一天晚上，被告人陈宇鑫到上栗汽车站内，用砾石将被害人喻某1停放在此的一辆红色挂车副驾驶室的小玻璃砸碎，进入驾驶室盗得车内100余元人民币及一部黑色手机。经鉴定，涉案货车副驾驶玻璃毁损价值80元。2、2016年9月17日晚12时许，被告人陈宇鑫到上栗汽车站停车场内，将被害人崔某停放在此的一辆蓝色欧曼牌货车车门打开，在驾驶室驾驶座上的储物柜内盗得100余元人民币，在挂档处盗得两桶方便面、两瓶铁罐红牛及一些零食。经鉴定，被盗方便面及红牛饮料的价值共计20元。3、2016年9月底的一天晚上，被告人陈宇鑫到上栗汽车站内，用砾石将被害人喻某1停放在此的一辆红色挂车副驾驶室的小玻璃砸碎，进入驾驶室盗得10余元人民币。经鉴定，涉案货车副驾驶玻璃毁损价值80元。4、2016年10月30日下午，被告人陈宇鑫通过翻围墙的方式进入上栗县汽车站修理厂二楼宿舍内，盗得被害人邓某的摩托车钥匙后离开现场。次日凌晨2时左右，被告人陈宇鑫采取同样的方式进入该厂宿舍，盗得被害人罗某的蓝白色外套一件，后返回到一楼扶梯间，用盗得的钥匙将被害人邓某的一辆黑红色豪爵牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗蓝白色外套的价值50元、被盗摩托车的价值2568元。5、2016年10月31日下午，被告人陈宇鑫经过吴楚花都中心广场，见被害人陈某的一辆蓝色五菱宏光牌面包车停放在路边，遂从后尾门进入该面包车内将副驾驶室内盗走一个棕色卡包。另查明，侦查机关于2016年10月31日在被告人陈宇鑫处依法查扣了涉案的黑红色豪爵牌弯梁摩托车一辆、蓝白色外套一件、棕色卡包一个，并依法发还给了各被害人。上述事实，被告人陈宇鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某1、崔某、邓某、罗某、陈某的陈述，证人朱某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，现场方位示意图、现场指认照片，涉案物品鉴定价值，侦查机关从上栗县汽车站调取的视频监控，归案说明,户籍证明及被告人陈宇鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计3008元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈宇鑫到案后如实供述其罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚。据此，综合被告人陈宇鑫犯罪的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宇鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴浪二〇一七年五月十九日代书记员 周艳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执28号申请执行人梁凤金，女，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人肇州县兴城镇安居村委会。法定代表人贾国忠，村委会主任。本院在执行申请执行人梁凤金与被执行人肇州县兴城镇安居村委会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州兴民初字第106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年五月七日书记员  谢慧来
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初604号原告：洪伟，男，1974年7月14日生，汉族，天津市汇森房地产开发集团有限责任公司副总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田伟，天津击水律师事务所律师。被告：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-3。法定代表人：徐虇，董事长。委托诉讼代理人：丁维，法律顾问。原告洪伟诉被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月3日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告洪伟及其委托诉讼代理人田伟，被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司的委托诉讼代理人丁维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年1月1日至2016年11月25日已付购房款的利息17134.76元；2.判令被告向原告支付自2016年3月31日至2016年11月25日延迟交付房屋的违约金10456.32元；3.判令被告承担本案���讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月16日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落天津市河东区泰兴路与××交口昕××公寓××楼及××昕××公寓1-1-1707的商品房，房屋总价款435680元，交房日期为2015年12月31日前。现原告依约履行了支付购房款的义务，被告应按照合同约定将竣工验收合格的房屋交付原告，但被告自该合同约定的交房日期届满时未履行交付房屋的义务，自次日起至2016年11月25日，已逾期交房330天，应依约向原告交付商品房，并支付已付购房款的利息及违约金，因而成诉。恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司辩称，原告购买被告开发的昕旺公寓1-1-1701号房屋，约定的交房日期为2015年12月31日前，因多方原因导致该项目开发资金紧张，不能如期交付房屋，被告承诺严格按照双方签订的商品房买卖合同对该业主进行违约赔偿，经查，被告已经支付2016年5月、6月、9月三个月的延期交房违约金，其余部分尚未支付。我公司愿意严格按照买卖合同履行相应的违约赔偿义务，故同意按照合同约定支付原告违约金和购房款利息，自2016年7月至实际交房之日止。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于天津市河东区泰兴路与××交口昕××公寓××楼及××昕××公寓1-1-1707号房屋，该房屋建筑面积62.24平方米，房屋价款为435680元。该合同中约定涉诉房屋的交房日期为2015年12月31日前。但在原告依约支付全部购房款后，被告至今仍未能交付房屋于原告，因而成诉。该合同第五条约定如被告未能按照上述约定日期交付房屋的，逾期在90日内的，原告有��向甲方追究已付款的利息，利息自合同约定的被告应交付商品房之日次日起至实际交付房屋之日止，按照银行同期贷款利率计算；在上述合同附件六补充合同中约定，若延期交房超过90天的，上述合同继续履行，被告除向原告支付已付款利息外，还应当自第91天起开始支付延期交房违约金至房屋实际交付之日止，违约金每日按照该商品房价款的万分之一进行计算。另，被告当庭自认目前不具备交付涉诉房屋的条件，且目前已经向原告支付2016年5月、6月、9月共计三个月的延期交房违约金8755元，其余部分未支付。本院认为，具备相应民事行为能力的自然人和法人所签订的合同，不违反我国相关法律规定，自该合同成立时生效，对缔约双方产生约束力，双方均应依据合同履行各自义务，出现违约情形时，依据合同约定承担相应违约责任。本案中，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》内容不违反我国相关法律规定，自双方签字盖章后成立并生效，本院对该合同的效力予以认定，则原、被告均应按照该合同及其补充合同的约定履行各自义务。该合同中约定的交房日期为2015年12月31日前，但截至案件审理期间，被告因故仍然无法交付房屋，则被告应当按照合同约定向原告支付已支付房款的利息损失及延期交房的违约金。故此，本院认为，被告应当向原告自2016年1月1日起支付已付款利息直至2016年11月25日，计算基数为涉诉房屋价款435680元，利息标准为中国人民银行同期贷款率。关于原告诉请要求被告支付延期交房违约金一节，上述要求符合双方的合同约定，故此，本院认为，被告应当向原告自2016年3月31日起支付延期交房违约金直至2016年11月25日，计算标准为每日43.57元即涉诉房屋价款435680��的万分之一。但应当在该款项中扣除被告已经支付的三个月的延期违约金8755元。需要说明一点的是，本案庭审中被告认可支付上述款项直至房屋实际交房之日止，但由于本案中原告诉请均有明确的起止时间，故此本院遵照该时间进行判决，但上述判决的截止时间并不影响原告向被告追索2016年11月25日后直至房屋实际交付之日止的已付款利息及延期交房违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司以435680元为基数向原告洪伟自2016年1月1日至2016年11月25日止支付已付款利息，利息标准为中国人民银行同期贷款率；二、本判决生效之日起十五日内，被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司以435680元为基数向原告洪伟自2016年3月31日至2016年11月25日止支付延期交房违约金，计算标准为每日43.57元，上述款项应当扣除被告已支付的8755元。如果被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴 彤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7586号之二原告：浙江永达实业集团有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇11省道7号桥。统一社会信用代码：91330522693634515K。法定代表人：张发庆。委托代理人：都永斌、沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。被告：茶陵县中石新亚管道燃气有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇云盘社区炎帝南路。统一社会信用代码：91430224574342552T。法定代表人：曾伟林。本院在审理原告浙江永达实业集团有限公司诉被告茶陵县中石新亚管道燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永达实业集团有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永达实业集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江永达实业集团有限公司撤回对被告茶陵县中石新亚管道燃气有限公司的起诉。本案受理费7286元，减半收取3643元，财产保全费2670元，合计6313元，由原告浙江永达实业集团有限公司承担。审 判 长 鲁 骅代理审判员 李 欣人民陪审员 黄立宝二〇一七年五月二十二日书 记 员 张 玮
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执120号之一申请执行人：杨忠，男，1967年11月17日出生，住所地广西凭祥市。被执行人：莫建春，女，1969年5月7日出生，住所地广西凭祥市。本院在执行申请执行人杨忠与被执行人莫建春委托合同纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初字330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨忠于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人莫建春支付给申请执行人杨忠的货款及运费共340960元，本院已依法受理。本院在执行过程中，经过对被执行莫建春的财产进行“四查二查”调查查证，其共有的位于南宁市××大道东××房产已因它案被依法拍卖处置；本院查封的登记在莫建春名下的车辆两辆未能实际扣押，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人莫建春的财产不宜采取强制执行措施；其它未发现可供执行的财产，申请执行人也未能在指定的期限内提供被执行人财产线索，本案的执行程序无法继续进行；已执行债权为0元，未执行债权本金为340960元及利息；经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2016）桂1481执120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  黄玉军二〇一七年五月八日书记员  陈仕翔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初954号原告：闫金矛，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南嘉诚路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2123号。法定代表人：陈金路。被告：河南城建预构有限公司，住所地郑州市中原区华山路92号4楼。法定代表人：王会龙，董事长。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。原告闫金矛与被告河南嘉诚路桥工程有限公司（以下简称嘉诚路桥公司）、被告河南城建预构有限公司（以下简称城建预构公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫金矛及其委托诉讼代理人张申涛，被告城建预构公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告嘉诚路桥公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫金矛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告嘉诚路桥公司支付工资款81000元，城建预构公司在未付工程款范围内承担责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月26日开始，在嘉诚路桥公司承包的位于郑州航空港区××道“南水北调”大桥南侧约400米路西预制梁场从事箱梁制作工作。该工程是嘉诚路桥公司从城建预构公司处承包的。2016年9月25日被告嘉诚路桥给原告等人出具结算清单一份。经原告多次催要，二被告均不予支付。嘉诚路桥公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。城建预构公司辩称，城建预构公司与闫金矛之间不存在劳务合同关系，也不存在劳动关系。合同具有相对性，因此嘉诚路桥公司拖欠原告的劳务费不应由城建预构公司承担。另外城建预构公司向嘉诚路桥付款数额已经超过结算金额，并未拖欠该公司款项，因此被告城建预构公司不应承担责任。嘉诚路桥公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于嘉诚路桥公司拖欠闫金矛劳务费的事实，闫金矛向本院提交了嘉诚路桥公司于2016年9月25日出具的工人工资结算清单一份、工资支付收讫证明一份。城建预构公司向本院提交了与嘉诚路桥公司签订的工程承包劳务合同一份；撤场告知函一份、工程款结算清单及支付凭证一套、受委托代付部分农民工工资手续一套。双方提交的证据经对方当事人质证，本院认定事实如下：2015年2月26日，嘉诚路桥公司与城建预构公司签订工程承包劳务合同，建立业务关系，由嘉诚路桥公司承包城建预构公司的箱梁预制中的模板安装、调整、打磨、刷脱模剂、钢筋加工、安装；预应力管道安装，各种预埋件安装；混凝土浇筑、养生；预应力钢筋张拉、压浆、封锚；场内一次移梁等与箱梁预制有关的全部劳务工作。为完成施工任务，聘用部分管理工作人员并雇佣部分民工组织生产。其中闫金矛于2015年2月26日受聘为公司总经理并负责现场后勤等全面工作，并于2015年5月正式开工生产。生产持续至2016年9月，因嘉诚路桥公司拖欠大量民工和工作人员工资，致使不能组织有效加工生产。城建预构公司遂于2016年9月26日下发文件，通知嘉诚路桥公司撤场解除双方的劳务合同。城建预构公司为切实维护民工权益、保障民工工资即时支付到位，随函一并要求嘉诚路桥公司于2016年9月27日上午12点前将劳务班组结算清单报城建预构公司，由城建预构公司根据排查情况在劳动部门见证下代嘉诚路桥公司直接支付民工工资。次日，嘉诚路桥公司向城建预构出具委托书，委托闫金矛为代理人处理劳务人员退场及工人工资清算事宜，并将落款日期为2016年9月25日总拖欠额为2164040元的施工班组及公司聘用工作人员工资清单报送城建预构公司，其中拖欠闫金矛的工资81000元。城建预构公司收到相关清单后即开始组织核查，并由相关班组负责人、雇工及工作人员出具工资收讫证明后于当日陆续以网银转账方式支付。但终因嘉诚路桥公司拖欠施工班组、雇工及工作人员的工资数额巨大，城建预构公司未向嘉诚路桥公司结清的劳务费不足以全部清偿拖欠的工资，城建预构公司遂将系嘉诚路桥公司工作人员闫金矛等人出具的收款收据销毁，并拒绝继续代嘉诚路桥公司支付该款。嘉诚路桥拖欠闫金矛工资经催要未果，双方发生纠纷，闫金矛向本院提起诉讼，要求二公司支付拖欠的81000元工资。本院认为，嘉诚路桥公司为完成承包城建预构公司的劳务施工任务，并招聘闫金矛为施工现场总经理，负责人员组织、生产施工及工程计量结算等，并按约定按月向闫金矛支付劳动报酬，双方之间属劳动合同关系，嘉诚路桥公司应按约定和国家规定，及时足额支付劳动报酬，嘉诚路桥公司拖欠闫金矛工资81000元，有该公司在城建预构公司现场撤场时出具的工资清单为证，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。闫金矛与城建预构公司之间没有直接的法律关系，而且城建预构公司在与嘉诚路桥公司终止合同关系时为保障民工权益已在拖欠劳务费的范围内足额支付，闫金矛要求城建预构公司承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南嘉诚路桥工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告闫金矛劳务费81000元；二、驳回原告闫金矛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南嘉诚路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年五月三十一日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5697号上诉人（原审被告）：何翠芳，户籍所在地广州市花都区，现住广州市花都区。上诉人（原审被告）：江洁娣，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：刘芷莹，住广州市花都区。委托诉讼代理人：何翠芳（系刘芷莹的母亲），户籍所在地广州市花都区，现住广州市花都区。上诉人（原审被告）：刘远昇，住广州市花都区。法定代理人：何翠芳（系刘远昇的母亲），户籍所在地广州市花都区，现住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：林达凤，住广州市花都区。上诉人何某、江洁娣、刘芷莹、刘远昇因与被上诉人林达凤民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何某、江洁娣、刘芷莹、刘远昇以其四人已与林达凤达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，何某、江洁娣、刘芷莹、刘远昇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何某、江洁娣、刘芷莹、刘远昇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人何某、��洁娣、刘芷莹、刘远昇共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇一七年五月十二日书记员  江亭利
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执17号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花大道东段492号工行11楼。法定代表人邓荣华，该公司总经理。被执行人张光德，男，生于1962年5月3日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执17号中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司申请执行张光德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张光德暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执17号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 琴
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执155号申请执行人冯发军，男，1972年9月25日出生，汉族，农民。委托代理人商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。被执行人太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市。负责人邓兆旭，总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）陕0582民初356号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人冯发军于2017年5月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的24122.23元，被执行人太平财产保险有限公司渭南市分公司现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2017）陕0582民初356号民事调解书申请人申请事项执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年五月二十六日书记员 朱文倩
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执296号申请执行人：宫雪萌。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司,住靖宇县。法定代表人：刘惠斌，董事长。本院在执行宫雪萌与吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初7号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：邵栋二〇一七年五月二十六日书记员  ：胡军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执776号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人徐凤仙，女，1970年12月5日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐凤仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金432380.29元及利息（截止2015年11月11日的利息为5215.11元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费7969元、保全费2920元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1166号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执720号之一申请执行人汤立人，女，1966年10月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区劳动西路42号。被执行人刘超利（身份证号码432421196804039661），女，1968年4月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区荷花园开发区荷花园队。被执行人林钢（身份证号码430103196410311517），男，1964年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区劳动西路337号8栋501房。被执行人刘超英（身份证号码432421196208129608），女，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区厚生里31号。被执行人刘超先（身份证号码432421196512119607），女，1965年12月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区晚报西街13号东南明苑6栋602室。本院在执行申请执行人汤立人与被执行人刘超利、林钢、刘超英、刘超先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04834号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5727号上诉人（原审被告）：柳天赐，男，1969年9月13日出生，住建省莆田市。被上诉人（原审原告）：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。法定代表人陈小军，董事长。原审被告：何美英，女，1968年6月18日出生，住建省莆田市。原审被告：卓光贵，男，1985年5月14日出生，住福建省莆田市。上诉人柳天赐因与被上诉人北京顺义银座村镇银行股份有限公司及原审被告何美英、卓光贵金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)���0113民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳天赐收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人柳天赐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 菲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0766号罪犯黄朝伟，男，1988年2月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，原户籍所在地湖北省阳新县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年4月16日作出（2014）园刑初字第0321号刑事判决，认定被告人黄朝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年2月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄朝伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄朝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯黄朝伟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1151号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人张某某，男，汉族，生于1973年3月25日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第534号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月十九日书记员  梁湫雪
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1890号原告：张浩钟，男，汉族，1963年10月25日出生，湖北安陆人，住湖北省安陆市。被告：余汉军，男，汉族，1966年7月l6日出生，湖北云梦人，住湖北省云梦县。被告：李文英，女，汉族，1969年11月10日出生，湖北云梦人，住湖北省云梦县。原告张浩钟与被告余汉军、李文英股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张浩钟诉称，原告张浩钟于2015年6月18日与被告签订协议，将其在湖北烨丰有限公司49%的股权作价245万元整转让给被告余汉军、李文英夫妻。原告将股权转让被告后，被告却未及时支付相应股金，被告李文英于2016年6月19日向原告出具欠据一张，下欠原告现金贰佰伍拾万元整。经原告多次催要，被告一直拖欠，为维护自己合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判令被告支付下欠原告现金贰佰伍拾万元整及利息。被告余汉军、李文英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告张浩钟所诉股权转让纠纷所涉及到的股权转让是湖北烨丰米业有限公司，该公司住所地位于云梦县××王村，公司登记机关是云梦县工商局，股权转让签订合同后在云梦县工商局进行变更登记。故原告张浩钟所诉股权转让合同履行地、签订地、标的物所在地均××××县境内；二、两被告的户籍地位于云梦县城关镇建设东路10号；根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至湖北省云梦县人民法院审理。本院经审查认为，本案被告户籍所在地均为湖北省××县，且本案所涉合同标的物所在地亦位于湖北省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，故本案应依法移送湖北省云梦县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条。第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告余汉军、李文英对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省云梦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  郑凯瑞二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡建毅
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执339号之五申请执行人广西灵山县桂灵运输有限责任公司，住所地灵山县。法定代表人陈均儒，该公司经理。委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。被执行人黄振华，男，1966年7月1日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人广西灵山县桂灵运输有限责任公司与被执行人黄振华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）桂0721民初2081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月19日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人黄振华将车牌号为桂Ｎ×××××福达牌自卸低速货车自申请执行人广西灵山县桂灵运输有限责任公司的名下转出，并过户至被执行人黄振华名下；（2）、被执行人负担案件受理费50元。被执行人并承担本案执行费500元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月9日依法向灵山县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行本院(2016）桂0721民初2081号民事判决书确定的义务，即将车牌号为桂Ｎ×××××福达牌自卸低速货车自申请执行人广西灵山县桂灵运输有限责任公司的名下转出，并过户至被执行人黄振华名下。申请执行人且同意承担本案的执行费人民币500元。本院认为，本案已依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行，申请执行人的执行请求，本院已予以实施。且申请执行人已自愿承担了本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016）桂0721民初2081号民事判决书确定的义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年五月二十三日书记员  黄诒恒
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1631号罪犯高刚，男，1980年2月13日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2015年10月23日作出（2015）新刑初字第138号刑事判决，认定被告人高刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年4月14日至2015年5月29日，在平顶山学院、河南省城建学院等处，盗窃杨某、宋某等人的笔记本电脑，价值22396元。罪犯高刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高刚自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高刚减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月29日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0306民初627号原告:张力强，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：贵阳通远玻璃有限公司，地址贵州省贵阳市白云区麦架镇（新材料产业园区）。统一社会信用代码：91520113670738493C。法定代表人：张耀文，该公司总经理。被告:敖明琼，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，现住贵州省贵阳市白云区。原告张力强诉被告贵阳通远玻璃有限公司、敖明琼运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张力强诉称，二被告共拖欠原告运费15000元，2016年11月4日给原告出具欠条。经原告多次催要，至今未给付。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告的起诉应提供明确的被告及地址。现原告起诉的被告敖明琼经查地址有误，无法送达,所以原告的起诉应予驳回。虽然根据原、被告的合同约定，本院对该案有管辖权，但二被告住所地均在贵州省贵阳市白云区，故本案由贵州省贵阳市白云区人民法院审理更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张力强的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一七年五月二日书记员  计 凯