wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7198号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告陈国锋，男，1972年6月8日出生，住重庆市武隆县。被告何志豪，男，1995年8月14日出生，住重庆市涪陵区。被告石继林，男，1954年8月8日出生，住重庆市涪陵区。被告王孟学，男，1963年4月6日出生，住重庆市涪陵区。被告周庆龄，女，1974年4月22日出生，住重庆市南岸区。被告周镛，男，1962年11月21日出生，住重庆市涪陵区。被告张东，男，1975年3月30日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈国锋、何志豪、石继林、王孟学、周庆龄、周镛、张东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈其娟和冉健组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗明红及被告陈国锋、何志豪、周镛、张东到庭参加了诉讼。被告石继林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。被告王孟学和周庆龄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，被告陈国锋驾驶轻型厢式货车沿重庆市涪陵区乌杨路往人民西路行驶至路口与胡长春驾驶的小型普通客车尾随碰撞，造成小型普通客车被动与邓维忠驾驶的小型轿车尾随碰撞、小型轿车被动与黄健驾驶的豪怡牌正三轮电瓶车尾随碰撞、黄健驾驶的豪怡牌正三轮电瓶车被动与谢承平驾驶的在公交站停车上下客的大型普通客车尾随相撞，其间，轻型厢式货车右侧车体与黄健驾驶的电动正三轮车货箱碰撞并将其带离与大型普通客车左侧车体碰撞后带离至其停车的路边，致黄健受伤、五车受损的交通事故。事故发生时，在事故地点人民西路往东的右侧道路上，有小型面包车、普通正三轮摩托车、正三轮载客摩托车、轻型普通货车、轻型仓栅式货车违法停车。2015年12月23日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00205号道路交通事故认定书，结论为“陈国锋承担事故主要责任，何志豪承担次要责任，石继林承担次要责任，王孟学承担次要责任，周镛承担次要责任，张东承担次要责任，胡长春、邓维忠、谢承平、黄健不承担事故责任”。事发后，黄健被送往重庆长城医院进行抢救。在医治过程中，重庆长城医院依据相关规定向原告申请垫付伤者黄健的抢救费用。原告于2016年2月17日向重庆长城医院垫付了伤者黄健的抢救费用158500元。后原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。故原告诉至法院要求判决被告依法偿还垫付伤者黄健的抢救费用158500元。被告陈国锋、何志豪、周镛、张东辩称，请求法院依法判决。被告石继林、王孟学、周庆龄未作答辩。经审理查明，2015年9月7日，被告陈国锋驾驶其所有的轻型厢式货车沿重庆市涪陵区乌杨路往人民西路行驶至路口与胡长春驾驶的小型普通客车尾随碰撞，造成小型普通客车被动与邓维忠驾驶的小型轿车尾随碰撞、小型轿车被动与黄健驾驶的豪怡牌正三轮电瓶车尾随碰撞、黄健驾驶的豪怡牌正三轮电瓶车被动与谢承平驾驶的在公交站停车上下客的大型普通客车尾随相撞，其间，轻型厢式货车右侧车体与黄健驾驶的电动正三轮车货箱碰撞并将其带离与大型普通客车左侧车体碰撞后带离至其停车的路边，致黄健受伤、五车受损的交通事故。事故发生时，在事故地点人民西路往东的右侧道路上，有小型面包车（登记车主和驾驶人何志豪）、普通正三轮摩托车（登记车主和驾驶人石继林）、正三轮载客摩托车（登记车主周庆龄，驾驶人王孟学）、轻型普通货车（登记车主和驾驶人周镛）、轻型仓栅式货车（登记车主和驾驶人张东）违法停车。2015年12月23日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00205号道路交通事故认定书，结论为“陈国锋承担事故主要责任，何志豪承担次要责任，石继林承担次要责任，王孟学承担次要责任，周镛承担次要责任，张东承担次要责任，胡长春、邓维忠、谢承平、黄健不承担事故责任”。事发后，黄健被送往重庆长城医院进行抢救。在医治过程中，重庆长城医院依据相关规定向原告申请垫付伤者黄健的抢救费用。原告于2016年2月16日向重庆长城医院垫付了伤者黄健的抢救费用158500元。上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、住院医疗费收据和转账支票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告在垫付交通事故伤者的抢救费用后有权向责任人追偿。本次事故中，公安机关认定陈国锋承担本次事故主要责任，何志豪、石继林、王孟学、周镛、张东承担次要责任，故陈国锋、何志豪、石继林、王孟学、周镛、张东应依法承担相应的偿还责任。因无证据证明被告周庆龄对本次事故的发生具有过错，故其不承担偿还责任。根据案件情况，本院酌定由陈国锋承担60%的偿还责任，由何志豪、石继林、王孟学、周镛、张东分别承担8%的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄健于本判决生效后十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用95100元；二、何志豪、石继林、王孟学、周镛、张东分别于本判决生效后十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用12680元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由陈国锋负担2082元，由何志豪、石继林、王孟学、周镛、张东分别负担277.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邓春波人民陪审员  陈其娟人民陪审员  冉 健二〇一七年五月十一日书 记 员  张梓敬
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初2199号原告：翟桂虎，男，1964年5月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：平邑县永久发达食品有限公司。法定代表人:李振喜，经理。原告翟桂虎与被告平邑县永久发达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂虎到庭参加诉讼，被告平邑县永久发达食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟桂虎向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还原告借款116172元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年8月份到2016年6月份,被告分9次从原告处借款共计116172元,每次均约定了月利息。后原告多次找被告催要借款,被告均以种种理由拒绝偿还。被告平邑县永久发达食品有限公司辩称，欠款是事实，我也同意还款，但现在经济紧张，会尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的九张借条，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年8月份至2016年6月份，被告分9次从原告处借款共计116172元，并在借条中约定了利息。利息约定内容为“半年以下0.008，半年以上0.01，一年整0.012”。在庭审中，原告陈述约定利息内容的意思为“半年以内月利率为8厘，半年以上月利率为1分，0.012就是指月利率为1.2分”。被告对该约定利息内容予以承认。该九笔借款及利息经原告多次催要，被告一直没有支付。原告为维护其合法权益，以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑县永久发达食品有限公司向原告翟桂虎借款的事实,有原告提供的借条为证，证据确实充分，被告平邑县永久发达食品有限公司作为债务人，应当承担还款责任。关于原告翟桂虎主张的利息，九张借条中约定的利息,均没有超出法律规定,本院予以支持。综上，原告要求被告平邑县永久发达食品有限公司归还借款及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金13700元及利息（自2015年8月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率12‰计算）。二、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金22720元及利息（自2015年9月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率12‰计算）。三、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金12000元及利息（自2016年1月31日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率12‰计算）。四、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金10000元及利息（自2016年2月14日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率12‰计算）。五、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金6864元及利息（自2016年3月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率12‰计算）。六、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金10000元及利息（自2016年5月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率12‰计算）。七、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金22880元及利息（自2016年5月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率10‰计算）。八、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金10000元及利息（自2016年5月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率10‰计算）。九、被告平邑县永久发达食品有限公司待判决生效之日起七日内归还原告翟桂虎借款本金8008元及利息（自2016年6月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取1312元由被告平邑县永久发达食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  孙程程二〇一七年五月十日书 记 员  牛莉媛
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初784号原告：管斯文，女，1990年10月28日生，汉族。被告：刘美洪，男，1969年4月23日生，汉族。原告管斯文与被告刘美洪不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告管斯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告管斯文撤回起诉处理。审判员  范瑞敏二〇一七年五月十八日书记员  辜智勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执568号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人刘晓东，男，1988年11月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省塔河县。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人刘晓东罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初字75号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人刘晓东暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年五月十八日书记员 郭长龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执115号之三申请执行人：安灿兰，女，1959年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：万道银，女，1964年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘世兵，男，1963年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2016年12月5日作出的（2016）渝0118民初11123号民事调解书已经发生法律效力，约定万道银、刘世兵于2016年12月8日前共同偿还安灿兰借款680000元，并承担案件受理费5300元、保全费3920元，但万道银、刘世兵未履行调解书确定的义务，安灿兰遂于2017年1月5日向本院申请执行，要求万道银、刘世兵给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，轮候查封的被执行人刘世兵名下的在重庆农村商业银行永川支行抵押贷款的位于重庆市永川区房产一套不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人万道银、刘世兵纳入“失信被执行人”名单，经征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金680000元、案件受理费5300元、保全费3920元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人安灿兰申请执行被执行人万道银、刘世兵（2017）渝0118执115号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月十五日书 记 员 何佳骏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3321号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：曹凌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告曹凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年五月四日书记员  祁 源
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1055号原告：郭培生，男，1943年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：张帆，男，1969年10月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：许葵，女，1971年1月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆高林文化传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼511室，统一社会信用代码91500102798010450E。法定代表人：张帆，该公司经理。原告郭培生与被告张帆、许葵、重庆高林文化传媒有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭培生，被告许葵到庭参加了诉讼，被告张帆、重庆高林文化传媒有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭培生向本院提出诉讼请求：判决被告张帆、许葵归还借款60000元，支付从2016年2月16日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。被告重庆高林文化传媒有限公司负连带清偿责任。事实和理由：2016年2月6日，我在银行取款57000元及随身系带的现金3000元，向被告许葵支付借款60000元。被告许葵给我出具的收条一张载明：收到郭培生借款现金陆万元整。收款人许葵，2016.2.16。同时，被告张帆、许葵给我出具的借条一张载明：今借到郭培生现金60000元整，大写陆万元整，用于诉讼重庆中大集团涪陵中心医院内科大楼外装合同纠纷的诉讼费，三个月还清。担保单位为重庆高林文化传媒有限公司负连带责任，月息3.5%。借款人许葵、张帆，担保单位重庆高林文化传媒有限公司，2016年2月16日。借款到期后，被告拒不归还借款及利息。原告诉至贵院。许葵辩称，我向原告借款用于向法院缴纳的诉讼费，在收条及借条上签字属实，但我没有收到原告的借款，也不清楚诉讼费的具体金额，是原告直接向法院缴纳的，因此，我不承担责任。张帆、重庆高林文化传媒有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一张、收条一张和银行取款凭证一张。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告在银行取款57000元，加之其随身系带的现金3000元，向被告许葵支付借款60000元。同日，被告许葵给原告出具的收条一张载明：收到郭培生借款现金陆万元整。收款人许葵，2016.2.16。同时，被告张帆、许葵给原告出具的借条一张载明：今借到郭培生现金60000元整，大写陆万元整，用于诉讼重庆中大集团涪陵中心医院内科大楼外装合同纠纷的诉讼费，三个月还清。担保单位重庆高林文化传媒有限公司负连带责任，月息3.5%。借款人许葵、张帆，担保单位重庆高林文化传媒有限公司在借条上签字盖章，2016年2月16日。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告许葵、张帆收到原告的借款后，未按期归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及支付利息的民事责任，被告重庆高林文化传媒有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许葵以不清楚原告代其缴纳诉讼费的具体金额及未收到借款为由，抗辩不应归还借款及利息的诉讼主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帆、许葵在本判决生效后10日内偿还原告郭培生借款60000元，并支付从2016年2月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。被告重庆高林文化传媒有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告张帆、许葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  吴兴宇人民陪审员  姚云惠二〇一七年五月十二日书 记 员  李亚灵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执352号之一申请执行人：牟爱明，女，1961年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王险峰，男，1963年8月23日出生，汉族，淮北市好雨投资担保公司法定代表人及江苏中交兴路信息科技有限公司安徽分公司负责人，住安徽省淮北市相山区。本院在执行牟爱明与王险峰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第00632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王险峰所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、被执行人王险峰于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初318号原告：元江县银钢商贸有限责任公司。住所地：元江县红河街道兴元社区大路新寨元红大型停车场，统一社会信用代码：91530428MA6K4FKM6H。法定代表人：潘银全，公司经理。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：袁静，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江菌王谷菌业有限公司。住所地:元江县甘庄街道办干坝社区九队。法定代表人：段其瑞，公司经理。本院在审理原告元江县银钢商贸有限责任公司与被告元江菌王谷菌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告元江县银钢商贸有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县银钢商贸有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江县银钢商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告元江县银钢商贸有限责任公司负担。审判员  王晓三二〇一七年五月九日书记员  张 敏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民特20号申请人：四川万向投资集团有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国军，该公司员工。被申请人：张素琼，女，汉族，生于1969年2月2日，住绵阳市涪城区。被申请人：陶璐瑶，女，汉族，生于1994年8月10日，住绵阳市涪城区。以上被申请人共同委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。以上被申请人共同委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。本院在审理申请人四川万向投资集团有限公司与被申请人张素琼、陶璐瑶申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，已于2017年5月5日通知绵阳仲裁委员会对（2016）绵仲裁字第0458号案件在90日内重新进行仲裁。绵阳仲裁委员会于2017年5月5日函告本院，决定对该案件在本院指定期限内重新仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条，即“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费400元，由四川万向投资集团有限公司承担。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年五月五日书记员 欧阳未
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特38号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：郝艳祥，男，汉族，1993年10月12日出生，住邯郸市成安县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人郝艳祥撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工���业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张���以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）159号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）159号裁决：被申请人支付申请人工资2100元及25%经济补偿金525元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有���公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的郝艳祥等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用郝艳祥等37人并约定了劳动报酬，郝艳祥等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明郝艳祥等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）159号仲裁裁决。案件受理费400元，由郝艳祥承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终103号上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕维，女，汉族，黑龙江省大庆市人，现住黑龙江省大庆市采油六厂。上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人吕维商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初661号民事裁定，向本院提起上诉。永丰公司上诉称，永丰公司与吕维签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 陈海珍审 判 员 黄心宇二〇一七年五月十一日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初635号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：鲁玉琼，女，约42岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告鲁玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月五日书记员 官海娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1097号罪犯孙建国，男,1959年3月1日生,，汉族，江苏省常熟市人，文盲，原住常熟市。曾因犯奸淫幼女罪，于1993年7月13日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，1997年1月31日被裁定假释。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年3月15日作出（2012）熟刑初字第0183号刑事判决，认定被告人孙建国犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年11月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙建国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙建国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙建国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙建国确有悔改表现，2014年3月、2016年1月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孙建国减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年8月27日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终3757号上诉人（原审被告）：李维国，男，汉族，1981年8月20日出生，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：周大房，男，汉族，1969年10月15日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏存华，女，汉族，1982年9月19日出生，住天津市滨海新区。上诉人李维国因与被上诉人周大房、苏存华装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初80423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李维国以双方已自行协商解决为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，李维国在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李维国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人李维国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  赵志宏代理审判员  王孟璐二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 谨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执142号之一被执行人：司徒明添,男,1984年5月15日出生,住XXXXXXXXX，身份证号码：X********。关于司徒明添罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退赔14.6元给谭景新。根据申请人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年五月十二日书 记 员  张仲贤
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0426民初216号原告(反诉被告):云南联发投资有限公司。住所地云南省昆明市经济技术开发区第三城财富中心**栋**楼。法定代表人:周荣城，该公司经理。委托诉讼代理人:肖海平，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：潘振琳，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告(反诉原告)：练富军，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：田志平、姚蕴文，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南联发投资有限公司与被告练富军合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，练富军在法定期限内提起反诉，经审查符合反诉条件，本院予以受理，依法适用普通程序，于2016年9月6日、2017年3月16日二次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，云南联发投资有限公司、练富军于2017年5月15日以庭外双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南联发投资有限公司撤回本诉、反诉原告练富军撤回反诉，系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告云南联发投资有限公司撤回起诉。准许反诉原告练富军撤回反诉。本诉案件受理费51314元，减半收取计25657元，由原告云南联发投资有限公司负担；反诉案件受理费15600元，减半收取计7800元，由反诉原告练富军负担。审 判 长  黄延林审 判 员  王 艳人民陪审员  龙琰琥二〇一七年五月十五日书 记 员  施 勇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2827号被执行人杨杰,男,1993年10月11日出生,汉族，住盱眙县。被执行人杨杰犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年8月17日作出（2015）盱刑初字第00389号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00389号刑事判决书履行期限为2015年9月18日，本院于2016年9月10日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月12日将被执行人杨杰纳入全国执行失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年1月3日、2月16日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人杨杰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年4月27日通过实地调查、走访社区对被执行人杨杰住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，现被执行人杨杰所在地区由于棚户区改造现已没有人，无法了解其现在的住所地，也无法对其财产进行核实。后经所在社区工作人员述说，被执行人杨杰名下没有财产，其所在地址的拆迁补偿费用，因财产登记在其父亲杨培昌名下，故被被执行人杨杰父亲领取。5、在执行过程中，本院于2017年5月18日通过查看原审卷宗，查询到被执行人杨杰取保候审时留有其姑姑杨培荣的联系方式，并及时跟其联系，了解被执行人的情况，据杨杰姑姑杨培荣自诉，杨杰家庭比较困难，其父亲杨培昌是××人，没有固定工作。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00389号刑事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月二十五日书 记 员  王笑笑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3561号原告：吕某，女，1983年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：戴雪静北京惠城（天津）律师事务所律师被告：张某，男，1981年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告吕某与被告张某所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某名下坐落于天津市红桥区大伙巷以北，大丰路以东河庭花苑6号楼1-1503室房屋。原告吕某以中国大地财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告张某名下坐落于天津市××大伙××以北，大丰路以东河庭花苑6号楼1-1503室房屋的所有权登记档案，限制该房屋所有权及相关权利的转移，期限为2017年5月16日至2020年5月16日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志文二〇一七年五月十六日法官助理 陈硕天书 记 员 马彤彤
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0107执6973号之一申请执行人重庆市高新技术产业开发区利园金刚石刀具厂。经营者:谈清连。被执行人杨在平，男。本院在执行重庆市高新技术产业开发区利园金刚石刀具厂与杨在平买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人191740元及利息，案件受理费、保全费、公告费共计7739元，应向本院缴纳执行费2892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年五月二十六日书记员 李亚军
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初141号原告：吉家林，男，汉族，生于1955年11月8日，住重庆市潼南县。特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：冯强，男，汉族，生于1981年11月3日，住四川省遂宁市安居区。原告吉家林与被告冯强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于同年4月25日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告吉家林及其特别授权委托代理人许洪晏到庭参加了诉讼，被告冯强未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯强支付劳动报酬人民币8400元及利息，利息从2015年1月30日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至劳动报酬付清时止；2.本案诉讼费由被告冯强负担。事实和理由：2014年6月，原告吉家林受被告冯强雇请前往西藏自治区昌都县夏通路修建桥梁，双方约定原告吉家林的工资为人民币220元/日，该工程于2014年8月14日竣工。2014年8月25日，原、被告对原告吉家林的劳动报酬进行结算后，被告冯强于当日向原告吉家林以及第三人魏昌胜、张除灰出具借条一份，确认其应当支付原告吉家林劳动报酬人民币8400元，并约定支付时间为农历2014年腊月10日前。欠款到期后，原告吉家林多次向被告冯强催收欠款未果。被告冯强未作答辩。原告吉家林为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1、身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条，证明被告冯强欠原告吉家林劳动报酬人民币8400元未支付，约定的支付时间为农历2014年腊月10日前，该借条虽名为“借条”但实为“欠条”；2014年腊月10日系阳历2015年1月29日。被告冯强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。结合原告吉家林的举证意见以及当庭陈述，本院对原告吉家林提交的证据作如下认定：原告吉家林提交的第1、2组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2014年6月，原告吉家林受被告冯强的雇请前往西藏自治区昌都县夏通路修建桥梁，双方约定原告吉家林的工资为人民币220元/日，该工程于2014年8月14日竣工。2014年8月25日，双方对原告吉家林的劳动报酬进行结算后，被告冯强于当日向原告吉家林以及魏昌胜（另案原告）、张除灰（另案原告）出具名为“借条”实为“欠条”一份，载明：“冯强于2014年8月24日在西藏××地区××县从以下人员手中借款：1、吉家林借款8400元（捌仟肆佰元整）。2、魏昌胜借款8300元（大写捌仟叁佰元整）。3、吉家林借款8000元（捌仟元整），三人总计24700元（贰万肆仟柒佰元整）。借款原因：给工人发工资。三人一致同意：冯强于农历2014年腊月10日前付清三人所有借款。否则双倍还款。欠款人：冯强。借款人：吉家林、魏昌胜、吉家林。2014年8月25日”。另查明，农历2014年腊月10日系公元2015年1月29日。被告冯强在出具欠条后，未向原告吉家林支付劳动报酬。原告吉家林多次向被告冯强催收欠款未果。审理中，原告吉家林坚持其诉讼请求，因被告冯强未到庭参加诉讼，致调解无法进行。本院认为，原告吉家林受被告冯强的雇请，为其提供劳务即从事桥梁修建工作，双方之间已形成了劳务合同关系，被告冯强理应按照约定向原告吉家林支付劳动报酬。经双方结算后，被告冯强尚欠原告吉家林劳动报酬人民币8400元至今未支付，系被告违约，其应承担继续支付劳动报酬及资金占用利息的民事责任。综上所述，原告吉家林要求被告冯强支付劳动报酬人民币8400元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：冯强支付吉家林劳动报酬人民币8400元及资金占用利息，利息从2015年1月30日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吉家林可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费收取人民币10元，由冯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 浩人民陪审员  段高辉人民陪审员  冯 菊二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 礼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初55号原告：任峰。被告：金塔县真源矿业有限公司。法定代表人程华宾，任该公司董事长（缺席）。原告任峰与被告金塔县真源矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任峰到庭参加了诉讼，被告金塔县真源矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。任峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款266334元；2.要求支付柴油款450549元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年3月，原告承建了被告公司扩建单位宿舍、库房、厂房、预制设备基础等工程，工程结束后，原告与被告公司进行了清算，总计工程价款1787759元，被告已付工程款1521425元，下欠工程款266334元，2014年12月2日被告给原告出具欠条一份；2009年原告给被告拉运0#柴油，原告预先垫支柴油款从酒泉购买柴油，再运至被告在北河湾工业园区的厂区和被告结算。在2009年4月15日，双方结算时原告共计给被告拉运柴油20.456吨，每吨价格为5565元，共计柴油款为113837元，被告没有及时支付，被告单位财务经办人员向原告出具了欠条一张。2010年5月21日，原告和被告对拉运的另一批次柴油进行了结算，原告共向被告拉运柴油46.4吨，每吨价格为7455元（包含运油料款和运费），此次柴油款共计345912元，被告向原告支付油料运费9200元，剩余油料款336712元，被告单位向原告出具了欠条一份。综上被告共计拖欠原告柴油款450549元。此后，原告多次向被告索要剩余工程款和油料款，被告主管人员总以各种借口推诿，至今未能向原告给付。金塔县真源矿业有限公司缺席无答辩。原告任峰围绕诉讼请求依法提交了被告金塔县真源矿业有限公司给原告出具的欠条三份，三份欠条均有被告公司员工签名并加盖了公司印章或公司财务印章，足以证实被告欠原告工程款266334元和油料款450549元的事实，本院予以确认并在案佐证。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告给付工程款266334元、油料款450549元的主张，本院予以支持。被告金塔县真源矿业有限公司经本院依法公告送达开庭传票，不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告给付工程款266334元、油料款450549元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金塔县真源矿业有限公司自本判决生效后30日内给付原告任峰工程款266334元、油料款450549元，合计716883元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10969元，由被告金塔县真源矿业有限公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李新人民陪审员王作明人民陪审员梁虎二〇一七年五月三日书记员张伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初978号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏建英（曾用名苏日帽），男，1992年6月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黄振（曾用名黄日满），男，1989年6月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人苏建英、黄振犯抢劫罪，2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人苏建英、黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月8日22时许，被告人苏建英、黄振驾驶一辆无号牌红色女装摩托车去到佛山市顺德区容桂街道容奇大道东河滨公园内，见到被害人刘某、梁某坐在一辆无号牌白色女装摩托车（无法进行价格鉴定，车头储物箱内放有一部玫瑰金色的OPPO牌A59M型32G全网通移动电话，价值人民币1502元）上聊天，于是共谋使用辣椒水喷剂抢劫刘某、梁某的财物。商定后，二被告人各携带一支辣椒水喷剂靠近刘某、梁某并索要财物，在遭到拒绝后，二人均使用辣椒水喷剂向刘某、梁某喷射，刘某、梁某见状跑开并大喊报警。苏建英、黄振遂驾驶无号牌红色女装摩托车逃离现场。2017年1月9日16时许，公安人员在佛山市顺德区容桂街道容边天河工业区5号王牌电器厂内抓获苏建英，在电器厂内缴获作案摩托车，在苏建英的出租屋内缴获一支辣椒水喷剂。2017年1月9日18时许，公安人员在佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会隔涌大街二巷4号出租屋202号房抓获黄振，在该房内缴获一支辣椒水喷剂。经鉴定，上述两支辣椒水喷剂均检出苯氯乙酮、邻氯代苯亚甲基丙二晴成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某、梁某的报案陈述及分别对案发地点、二被告人所骑摩托车的指认笔录；被告人苏建英、黄振的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；公安机关出具的说明；被告人苏建英、黄振的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人苏建英、黄振进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人苏建英、黄振无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方法当场抢劫他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苏建英、黄振在实施抢劫时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏建英、黄振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏建英、黄振犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏建英、黄振无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏建英、黄振犯抢劫罪，均罪名成立。被告人苏建英、黄振已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人苏建英、黄振依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人苏建英、黄振归案后能如实供述其罪行，依法均可予以从轻处罚。综合考虑被告人苏建英、黄振的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏建英犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人黄振犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年五月二日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0212行初145号原告汪美秧，女，1969年10月16日出生，户籍所在地浙江省三门县。委托代理人胡铭心,浙江红邦律师事务所律师,委托代理人陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路80号（东部新城和济街9号）。法定代表人孙义为，局长。第三人汪仙兰,女,1947年3月13日出生，户籍所在地浙江省三门县。原告汪美秧不服被告原宁波市鄞州区人民政府作出的集体土地使用权登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月12日立案受理，依法组成合议庭进行审理。审理期间，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪美秧撤回起诉。审 判 长  毛冠达人民陪审员  王 芳人民陪审员  王锡莉二〇一七年五月十六日代书 记员  孙柳静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1747号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:胡骏。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告胡骏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告胡骏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、胡骏偿还信用卡欠款本息共计人民币109,355.67元（截至2016年12月27日，欠款本金为82,756.60元，利息为6,803.11元，滞纳金为19,610.84元，其他费用为185.12元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡骏承担本案诉讼费用。事实和理由：胡骏于2015年12月7日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，胡骏尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计109,355.67元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将胡骏诉至法院。胡骏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。胡骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，胡骏向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡骏签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡骏在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即胡骏)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向胡骏发放了卡号62×××722的信用卡一张。随后，胡骏激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，胡骏尚有透支消费款本金82,756.60元，利息6,803.11元，滞纳金19,610.84元，服务费185.12元，共计109,355.67元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，胡骏在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与胡骏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。胡骏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张胡骏偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、胡骏对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即胡骏对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在胡骏可预见范围内，亦未加重胡骏的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。胡骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡骏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金82,756.60元和服务费185.12元；二、被告胡骏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为6,803.11元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告胡骏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为19,610.84元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告胡骏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,542.60元，由被告胡骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申29号再审申请人（原审原告）高树德。被申请人（原审被告）延安丝绸厂。法定代表人刘晓东，该厂厂长。再审申请人高树德因与延安丝绸厂劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1528号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。高树德申请再审称：申请人高树德工伤去北京就医，丝绸厂派本厂职工我妻陪同护理，因长期在医院活动，曹萍不幸传染上突发急性肝炎，转为肝硬化死亡。曹萍病故后，丝绸厂申报工伤认定，延安市劳动局按照试行办法（1996）266号和陕劳动232号文件第8条第8项作出比照认定工伤结论，以工伤死亡对待。1999年2月11日，延安市劳动局发了工伤确认函，文件下达后，丝绸厂拒不执行。1999年9月3日，丝绸厂申请陕西申劳动厅行政复议，该行政复议委员会认为该申请超过了复议期限，并裁决如有不服，可在收到裁定书15日内向法院起诉，可是丝绸厂并未到法院起诉，也拖延拒不履行，侵害了申请人的合法权益。现申请撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字1528号民事判决，依法再审。本院经审查认为，原审判决适用法律正确，审判程序合法。判决并无不当。申请人高树德对其申请主张的再审理由因不能提供证据予以支持，故其申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高树德的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年五月十七日书记员  赵瑞珍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执117号之三申请执行人：安灿兰，女，1959年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：万道银，女，1964年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘世兵，男，1963年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2016年12月5日作出的（2016）渝0118民初11125号民事调解书已经发生法律效力，约定万道银、刘世兵于2016年12月8日前共同支付安灿兰租赁费188606.5元，并承担案件受理费2035元、保全费1460元，但万道银、刘世兵未履行调解书确定的义务，安灿兰遂于2017年1月5日向本院申请执行，要求万道银、刘世兵给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。诉讼中，轮候查封的被执行人刘世兵名下的在重庆农村商业银行永川支行抵押贷款的位于重庆市永川区房产一套不便处置外。执行中，扣划了被执行人万道银的银行存款1246元，并以保全费的名义支付给申请执行人。此外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人万道银、刘世兵纳入“失信被执行人”名单，经征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有租赁费188606.5元、案件受理费2035元、保全费214元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人安灿兰申请执行被执行人万道银、刘世兵（2017）渝0118执117号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月十五日书 记 员 何佳骏
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执79号之一申请执行人:李达。被执行人：龚平。被执行人：吴小莉。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初760号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理李达申请执行龚平、吴小莉其他合同纠纷一案，要求被执行人龚平、吴小莉返还借款本金50000元及利息，财产保全费600元，并承担本案的执行费。本院在执行中，其名下房屋已被我院其他案件查封，但暂不具备处置条件。另已查明被执行人龚平、吴小莉在本辖区内其他无可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 郑妍梅审判员 周 沁二〇一七年五月十日书记员 彭伟峰
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审80号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人靖从秀，男，1964年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月17日，申请人淮安市国土资源局向被申请人靖从秀作出淮国土资淮罚字〔2015〕184号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月22日未经合法批准占用淮安区三堡乡韩码村二组集体土地600平方米，合0.9亩用于建设水泥地坪。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币12000元。因被申请人靖从秀在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的构筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明该“构筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月17日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕184号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜红秋
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初989号原告：鲜晓丽，女，汉族，生于1976年4月15日，住四川省营山县。被告：刘双权，男，汉族，生于1977年12月15日，住四川省营山县。被告：陈建辉，女，汉族，生于1977年5月11日，住四川省南充市。原告鲜晓丽与被告刘双权、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告鲜晓丽到庭参加了诉讼，被告刘双权、陈建辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲜晓丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款200000元及其利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日，原被告经人介绍认识，被告刘双权承包学校食堂的生意，由于其资金短缺，向原告鲜晓丽借款200000元。刘双权书写了借款借据，还款期限为2016年9月10日。借款到期后，原告多次催收，被告均置之不理。被告刘双权、陈建辉未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据。根据当事人提交的证据及陈述，经审理，查明以下事实：被告刘双权以承包学校食堂需要资金的名义向原告鲜晓丽借款，2016年3月27日刘双权向鲜晓丽书立借据一份，“今借到鲜晓丽人民币200000.00元大写：贰拾万元整。定于2016年9月10日前归还，如不归还则用房产证作抵押。借款人：刘双权（指纹），2016.3.27.”借款到期后，经原告催收，被告至今未还，故请求法院判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘双权应偿还原告借款200000元。原被告未约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。审理中原告未提供可靠证据证明刘双权向其书立借据时二被告的夫妻关系，因此对原告主张陈建辉还款，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘双权在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告鲜晓丽借款200000元。二、驳回原告鲜晓丽的其他诉讼请求。本案案件受理费2150元，由被告刘双权承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年五月十日书记员  蒋一睿
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0105执169号申请执行人苏湘平,女,汉族,1973年9月5日出生,住江西省九江市修水县。被执行人杨金忠,男,汉族,1970年9月27日出生,住杭州市拱墅区。被执行人沈丽,女,汉族,1972年3月19日出生,住址同上。本院立案执行申请人苏湘平与被执行人杨金忠、沈丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱半商初字第14号民事判决书。经排查，被执行人银行存款不足，已冻结沈丽银行账户1个，无其他财产线索反馈。因被执行人下落不明且确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年五月十日书记员  厉素丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1518号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。主要负责人：王斌，该行行长。被执行人：颜维迁，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑培养，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，兴业银行股份有限公司福鼎支行与颜维迁、郑培养金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为借款本金74863.56元、利息3883.42元（截止2015年6月5日），并继续支付逾期利息（自2015年6月9日起至实际还款之日止按月利率1.125%计算）及律师代理费损失5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对颜维迁、郑培养的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，郑培养目前无财产可供执行。颜维迁所有的坐落于福鼎市桐山办事处饶鼎丰115号房产中部分建筑属违建房产，无法进行司法拍卖，颜维迁目前无其他可供执行的财产。兴业银行股份有限公司福鼎支行也未能提供颜维迁、郑培养有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执338号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2342号之五申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市氿滨南路10号，统一社会信用代码11320282014046966C。法定代表人董国强，该局局长。委托代理人杨达，该局法制科科长。委托代理人邹琪，该局法制科副科长。被执行人刘永伟，男，1971年2月28日生，，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院(2017)苏0282执2342号之五裁定书，于2017年05月18日向被执行人刘永伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永伟在交通银行62×××00账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭旭伟二〇一七年五月十八日书记员  杨 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更132号罪犯王育贤，男，1976年8月15日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2015年4月3日作出了(2015)和刑初字第2号刑事判决，以被告人王育贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。于2015年4月27日交付执行。现刑期止日2018年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯王育贤提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王育贤在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯王育贤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年9月、2016年12月、2017年3月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯王育贤于2017年1月22日缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯王育贤在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王育贤减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年10月9日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���1225执331号申请执行人：陈暴申请执行人：张学梅被执行人：张德波被执行人：张戈本院在执行申请执行人陈暴、张学梅与被执行人张德波、张戈民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为122811.00元，因查找不到被执行人张德波、张戈可供执行的财产，且申请执行人陈暴、张学梅亦不能提供被执行人张德波、张戈可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执331号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月十九日书记员  崔士东
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1713号原告：韩某，女，1970年9月1日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：韩根成（原告胞兄），男，1962年10月17日生，汉族，住尉氏县。代理权限：一般代理。被告：王某，男，1957年8月1日生，汉族，住尉氏县。原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：依法解除原被告婚姻关系。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月按农村习俗结婚，婚后生育两个儿子都某。因婚姻基础不好，婚后经常生气吵架，特别是被告嫌弃原告脑子迟钝，不把原告当人看待，并于2010年4月将原告赶出家门，无奈原告回娘家居住至今。原告曾起诉离婚未果。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交南曹乡代庄村证明一份、撤诉询问笔录复印件一份、儿子王海洋常住人口登记卡复印件一份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子王海洋，后又生育次子王海波，现两个孩子均已成年。在共同生活过程中，双方产生矛盾。原告曾起诉被告离婚并于2016年5月6日撤回起诉，后双方夫妻感情没有得到改善。本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续，但因双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前即以夫妻名义共同生活，故双方的同居关系应属事实婚姻。原告经两次起诉要求离婚，被告均未到庭应诉，原告亦未有与被告共同生活的意愿，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告韩某与被告王某之间的婚姻关系。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年五月八日书记员  阮小青
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执395号申请执行人：兴平市顺利汽车修理厂。法定代表人：李俊浩，系该厂厂长。委托代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。被执行人：陕西华兴铸造有限责任公司。法定代表人：柳立民，该公司执行董事。委托代理人：张香香，女，1980年8月16日生，汉族，委托代理人：符铁权。陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人兴平市顺利汽车修理厂与被执行人陕西华兴铸造有限责任公司修理合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0481民初395号《民事调解书》、（2017）陕0481执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝川执行员  马亚秋执行员  杨小刚二〇一七年五月十二日书记员  邓 杨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1394号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住尉氏县城建设路中段**号。负责人：高玉成，任行长。委托代理人：刘新荣、李群生，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：翟水岭，男，1954年5月1日生，汉族，住尉氏县。被告：翟三岭，男，1963年10月20日生，汉族，住尉氏县。被告：圣爱连，女，1954年4月12日生，汉族，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公��尉氏县支行诉被告翟水岭、翟三岭、圣爱连借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告翟水岭、翟三岭、圣爱连偿还借款本金49963.97元及利息。事实与理由：被告翟水岭于2013年3月25日在原告处借款50000元，用于生产生活，2014年3月24日到期，借款方式为三户联保，由被告翟三岭、圣爱连提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.4%，逾期年利率为12.6%。经原告信贷人员多次催收，被告翟水岭仍拖欠借款本金49963.97元及相应利息。三被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交三被告身份证复印件、翟水岭户口本复印件、农业银行金穗惠农卡复印件、用款申请书复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款查询清单等证据，以证明被告翟水岭拖欠借款本金和利息及被告翟三岭、圣爱连负连带担保责任的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告翟水岭于2013年3月25日在原告处借款50000元，借款期间为一年，2014年3月24日到期。借款方式为三户联保，由被告翟三岭、圣爱连提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.4%，逾期利率为12.6%。经原告信贷人员催要，被告翟水岭给付原告3600元，尚有49963.97元本金，至2017年4月17日的利息12634.89元及后续利息未予给付。被告翟三岭、圣爱连也未履行连带担保责任。本院认为，原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付���款本金的义务，现被告翟水岭拒不按期归还借款本金49963.97元，显属违约，故对于原告要求被告翟水岭给付借款本金49963.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告翟水岭拖欠至2017年4月17日的利息12634.89元及后续利息，应依法给付原告。被告翟三岭、圣爱连作为担保人，应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟水岭于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金49963.97元、利息12634.89元及后续利息（利息以本金49963.97元计，自2017年4月18日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按约定的年利率12.6%计算），被告翟三岭、圣爱连负连带清偿责任；被告翟三岭、圣爱连承担连带清偿责任后，有权向被告翟水岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  刘春叶人民陪审员  刘 风二〇一七年五月十日书 记 员  阮小青
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0281民初850号原告杨艳萍，女，汉族，1965年10月15日出生，住江西省乐平市。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司乐平营销服务部，地址为江西省乐平市大连路中央城邦16-17分店面。统一社会信用代码913602816779710013法定代表人汪海珍，系服务部经理。本院审理原告杨艳萍与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司乐平营销服务部保险纠纷一案中，原告杨艳萍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当���人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告杨艳萍撤回起诉。二、案件受理费585元由原告承担，减半收取为292.5元。本裁定送达后立即执行。代审判员  叶芳二〇一七年五月十五日书 记 员  杨群
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执12号申请执行人李慧，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇玛拉迪社区。被执行人其其格，女，蒙古族，地址昂素镇昂素嘎查。被执行人太兵巴雅尔，男，蒙古族，地址昂素镇昂素。申请人李慧诉其其格、太兵巴雅尔借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初2287号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年五月八日书记员 ： 米 飞
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初760号原告:徐合红，男，生于1969年3月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人:刘冬，湖北水镜律师事务所律师。被告:曾凡志，男，生于1958年5月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，(未到庭)。原告徐合红与被告曾凡志为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐合红及委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告曾凡志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐合红诉称，2016年10月19日11时许，被告曾凡志驾驶无号牌三轮机动车到地里干活回家时将站在九集镇曾家畈村四组路段的我撞伤，造成我各项经济损失99382.88元，要求被告曾凡志在交强险范围内承担赔偿责任。被告曾凡志未到庭答辩。经审理查明，2016年10月19日11时许，被告曾凡志驾驶无号牌三轮机动车到地里干活回家时将站在九集镇曾家畈村四组路段的原告徐合红撞伤，原告伤后被曾凡志雇请聂强的轿车送往南漳县人民医院后转往襄阳市中心人民医院住院治疗28天，支付医疗费42904.88元，支付交通费560元。出院时医院于2016年11月16日出具出院证明：建议出院后病休90日；2017年2月27日襄阳市中心医院再次出具诊断证明书建议全休30日；2017年3月20日原告再次到中心医院检查，该院再次出具诊断证明建议再次全休30日，合计出院后全休150日。事故发生后双方均没有在第一时间报警，约一周后双方因医疗费用发生矛盾，原告向南漳县公安局交警大队报警，公安机关于2016年10月28日作出道路交通事故证明，该证明载明：“2016年10月19日11时许，曾凡志驾驶无号牌三轮机动车在南漳县××××与徐合红发生事故，造成徐合红受伤，因现场变动，不能确定事故责任，告知当事人向人民法院提起诉讼”。2017年3月20日南漳彰诚法医司法鉴定所对徐合红的伤情作出南彰司法鉴字[2017]114号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐合红因交通事故致左膝关节脱位倂后交叉韧带及内侧副韧带断裂，术后所遗留的后遗症已构成道路交通事故伤残Ｘ（10）级；建议其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。还查明，事故发生后被告曾凡志垫支医疗费用22000元；被告曾凡志驾驶的三轮机动车未购买交强险。事发地段是宽约3.5米水泥路面，原告徐合红是南漳县银土地金田野种植专业合作社的员工，当时徐合红驾驶三轮摩托车在给农户送小麦种和化肥，11时许原告徐合红来到摩托车拿登记本收一农户种子钱被被告曾凡志驾驶三轮机动车由西向东回家挂倒在地致伤残，原告伤后是清醒的。上述事实有原告徐合红的陈述、道路交通事故证明、原告病历资料、医疗费发票、法医鉴定书及发票和证人鲁某的当庭证言，上述证据相互印证形成证据链条，本院予以确认。本院认为，被告曾凡志驾驶机动未确保行车安全，致原告徐合红受伤致残，依法应当承担赔偿责任；原告徐合红驾驶三轮摩托车停在路边影响交通，对事故的发生有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任；事故发生后原告、被告双方均有义务和条件报警而没有报警导致事故的原因无法查清双方均过错，本院根据查明的事实和过错程度，本院酌定原告徐合红、被告曾凡志各承担50%的赔偿责任；诉讼中原告要求被告按交强险承担赔偿责任并要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院予以准许，但精神抚慰金过高，本院酌定为2000元适宜；原告主张的营养费未提供医疗机构证明，本院不予支持。参照2017年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告徐合红的损失为：医疗费42904.88元、误工费12930元（150天×86.2元）、护理费7758元（90天×86.2元）、残疾赔偿金25450元（12725元×20年×10%）、交通费560元、住院伙食补助费1680元（28天×60元）、法医鉴定费1500元、精神抚慰金2000元合计94782.88元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：一、被告曾凡志在交强险内赔偿原告徐合红损失58698元（其中医疗费10000元、误工费12930元、护理费7758元、残疾赔偿金25450元、交通费560元、精神抚慰金2000元）；曾凡志赔偿徐合红交强险外损失18042.44元（36084.88元×50%），合计76740.44元，减去已赔偿的22000元，应赔偿56740.44元，上述赔偿内容于本判决生效后十五内履行。二、驳回原告徐合红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费794元由徐合红负担397元，曾凡志负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一七年五月二十三日书记员  徐云博
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审44号申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路58号。法定代表人：林国辉，局长。委托代理人：杨少华，该局工作人员。被申请执行人：唐延旺，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省宁远县，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行博卫医罚〔2016〕019号行政处罚决定：责令被申请执行人缴纳罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年7月6日，申请执行人向被申请执行人发出博卫医告〔2016〕019号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年7月14日，申请执行人对被申请执行人作出了博卫医罚〔2016〕019号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：一、没收器械和药品；二、罚款人民币叁仟元整。处罚决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处罚的法律依据、被处罚人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处罚的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。申请执行人已于2016年7月4日现场没收被申请执行人诊所的器械和药品作为证据予以先行登记保存。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未缴纳罚款3000元。2017年1月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《催告书》，但被申请执行人拒收该邮件。2017年1月23日，被申请执行人公告送达该催告书。责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年7月14日对被申请执行人唐延旺作出的博卫医罚〔2016〕019号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年7月14日对被申请执行人唐延旺作出的博卫医罚〔2016〕019号行政处罚决定，本院准予强制执行（缴纳罚款3000元）。案件审查费50元，由被申请执行人唐延旺负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  陈希希二〇一七年五月二十三日书记员  林碧科
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1033号之十二申请人：中国银行股份有限公司东营分行。法定代表人：汪雷，行长。被申请人：东营市翔宇工贸有限公司。法定代表人：杨国岗，总经理。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行向本院申请财���保全，请求对被申请人东营市翔宇工贸有限公司名下的三部车辆予以查封。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营市翔宇工贸有限公司鲁Ｅ×××××江铃牌小型汽车一辆、鲁Ｅ×××××东风牌大型汽车一辆、鲁Ｅ×××××江铃牌小型汽车一辆予以查封，期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年五月三十一日书记员  韩 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执441号被执行人:羊多福,男,1987年8月5日出生,汉族，住海南省儋州市。关于羊多福诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初11号刑事判决书已经生效。依据上述判决，羊多福应当缴纳罚金2万元，但羊多福至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初11号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨乐天
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终196号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，曾用名孙玉永，男，1967年6月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省桓台县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年四月一日作出（2017）鲁0105刑初121号刑事判决，宣判后，原审被告人孙某某不服判决，提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月31日15时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁AB06**号小型轿车，行驶至济南市天桥区顺河高架清河北路上口处时，与前方顺行的被害人万利驾驶的鲁A6N5**号小型轿车发生追尾，致二车损坏。公安机关对其进行酒精呼气测试，结果为187毫升/100毫升。后抽取被告人孙某某血样，经检验，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为173毫升/100毫升，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人孙某某承担事故的全部责任，万利无责任。2016年11月8日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人孙某某赔偿被害人经济损失4500元，取得被害人谅解。认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的被害人万利的陈述、书证酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事技术照片、收条、谅解书、受案登记表、接警单、发破案经过、归案经过、户籍证明、表现材料、道路交通事故认定书、检验鉴定报告、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，被告人孙某某以“其系自首，初犯、无前科，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，未造成严重后果，家庭困难，原审判决量刑过重，请求改判免予刑事处罚”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人孙某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚；上诉人孙某某接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；上诉人能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚产；原审法院综合考虑上诉人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度已对其从轻处罚。上诉人再以其系自首、无前科、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、未造成严重后果、家庭困难等要求免于刑事处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一七年五月三十一日书记员  贾海乐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2099号原告：朱永坤，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。被告：张振冲，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：马洪珍，女，1992年2月7日出生，汉族，居民，住沛县。原告朱永坤与被告张振冲、马洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告朱永坤于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永坤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永坤撤诉。案件受理费558元，减半收取为279元，由原告朱永坤负担。审判员 沙 茹二〇一七年五月八日书记员 徐毅凯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执409号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执392号申请执行人：赵建国,男，1972年3月6日生,汉族,被执行人：兴平市阜寨镇陈南村委会。负责人：黄养路，村委会主任。本院在执行申请执行人赵建国与被执行人兴平市阜寨镇陈南村委会土地承包合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0481民初203号《民事调解书》、（2017）陕0481执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝川执行员  马亚秋执行员  杨小刚二〇一七年五月十二日书记员  邓 杨
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初853号原告杜猛，男，1984年9月15日生，满族，个体，住兴城市曹庄镇。被告陈宇，男，1981年8月26日生，汉族，个体，住兴城市温泉北路。被告李玲玲，女，1984年11月22日生，汉族，个体，住兴城市温泉北路。本案在审理原告杜猛与被告陈宇、李玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜猛于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜猛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜猛撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告杜猛负担。审判员  杨昭宁二〇一七年五月五日书记员  邵 娜附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。