wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保264号申请人:申松旺，男，1947年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人:李红玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人:申玉坤，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人:申宇倩，女，1999年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人:赵县宁通汽车运输服务有限公司。住所地河北省赵县308国道西侧赵元路口。统一社会信用代码：91130133572806624R。法定代表人：张京拴，该公司经理。被申请人:宁晋县胜通汽车销售有限公司。住所地河北省邢台市宁晋县西城管理区闫家庄村村南。统一社会信用代码：91130528329816419C。法定代表人：赵东敏，该公司经理。申请人申松旺、李红玲、申玉坤、申宇倩于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵县宁通汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车及宁晋县胜通汽车销售有限公司所有的冀EHJ**挂号重型仓栅式半挂车，并提供担保。本院经审查认为，申请人申松旺、李红玲、申玉坤、申宇倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵县宁通汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车及宁晋县胜通汽车销售有限公司所有的冀EHJ**挂号重型仓栅式半挂车。案件申请费1270元，由申请人申松旺、李红玲、申玉坤、申宇倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年五月四日书记员  于佳甲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初4822号原告：高某，女，1984年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告：李某，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人宣继璇、被告李某的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法分割登记在被告李某名下坐落于北京市朝阳区XXXX东里X号楼X层X单元X号房屋（以下简称X号房屋）；2、本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：我与李某于X年X月X日登记结婚。2015年12月27日我以李某名义签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，以总价282万元的价格购买了X号房屋。合同签订当日，我支付定金5万元，2015年12月29日我借款支付了第一笔购房款35万元。为顺利办理过户手续，我与李某于X年X月X日办理了离婚手续。2016年1月27日，我支付了剩余首付款121万元，其中84万元为借款。剩余购房款120万元以李某名义办理公积金贷款支付。在我缴纳了过户税费后，2016年4月2日，房屋过户至李某名下。因上述房屋在我与李某离婚时尚未办理过户手续，故双方未在离婚协议中对房屋进行分割。被告李某辩称：我认可X号房屋部分份额属于夫妻共同财产，我与原告高某在领取离婚证前已出资40万元，但在领取离婚证后出资的121万元是高某履行离婚协议向我给付补偿金，并非对房屋出资，之后我又向银行申请贷款120万元支付剩余房款，高某未参与过还贷，故我认为高某对房屋的出资应认定为20万元；我要求房屋归我所有，我不同意给付高某折价款，理由如下：1、根据离婚协议，高某应给付我补偿款130万元，尚欠9万元未付；2、2016年4月至7月期间，高某因生活需要向我借款29.5万元，其应向我返还本金29.5万元及利息1.5万元；3、我和高某离婚是因为高某存在婚姻过错，但在离婚时我没有能力提交证据，故双方协议离婚，后我发现了高某重婚的证据，故我要求其向我赔偿精神损害赔偿2万元；综上，我要求将高某应给付我的款项折抵高某所享有的房屋份额。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告李某于X年X月X日协议离婚，双方签署《离婚协议书》，就财产问题约定如下：位于北京市通州区XX东区X号楼X层X楼房归女方高某所有；×××车归女方高某所有；×××车归男方李某所有；离婚后高某一次性给李某130万元。另查：2015年12月27日，高某以李某名义与案外人徐某签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定由李某以282万元的成交价购买X号房屋。高某于合同签订当日向徐某支付定金5万元，并分别于2015年12月29日、2016年1月27日向徐某支付两笔首付款35万元和121万元，并在房屋交付时向徐某支付1万元物业交割保证金，余款120万元由李某申请贷款支付。2016年4月2日，北京市国土资源局向李某核发了不动产权证书，载明X号房屋建筑面积为82.54平方米。双方共同确认X号房屋首付款中42万元系用夫妻共同财产支付，房屋现价值为450万元，且高某从未参与房屋贷款的偿还。截至2017年4月，X号房屋尚欠交通银行股份有限公司北京X**支行贷款本金1134176.15元。另查：2016年4月6日至7月28日，李某陆续向高某汇款共计29.5万元。庭审中，李某主张上述款项系就高某对X号房屋的出资进行补偿，高某对此不予认可，并称双方在此期间仍同居共同生活。又查:2015年12月29日至2016年1月13日，案外人吴某陆续向高某账户汇款共计89万元。2016年1月26日，高某与案外人陈阳签订《借款合同》，约定自陈阳处借款30万元；当日，双方就此《借款合同》在北京市方正公证处进行了债权文书公证。2016年1月27日，陈阳向高某账户汇款30万元。本案审理过程中，高某主张上述吴某、陈阳的汇款均系借款，并申请证人吴某出庭作证，但不要求在本案中一并处理债务问题。高某另表示其未按照离婚协议约定给付李某130万元，亦不同意给付，李某要求就此在本案中一并折抵解决。另李某未就高某存在婚姻过错行为提供充分证据，并当庭撤回了要求高某给付精神损害抚慰金的诉求。本院认为：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案争议焦点系如何认定双方对X号房屋所享有的份额及合理分割该房屋的问题。根据本案已查明的事实，首先，从涉案合同签订时间看，X号房屋购买于双方婚姻关系存续期间，合同亦是高某代李某签署，且双方在离婚时未对此房屋的归属与处理进行确认；其次，双方虽在部分首付款支付后解除了婚姻关系，但高某本人仍继续参与了房屋交易全过程，并实际参与了除贷款之外其余款项的筹措与直接支付，李某对此是明知并认可的；李某虽表示高某筹措资金与支付首付款的行为均是履行离婚协议所约定付款义务的行为，但该陈述显然与常理不符，亦无证据支持，故本院认为X号房屋应属李某与高某合意购买的房屋，其中，李某个人出资含首付款21万元及贷款120万元，高某个人出资含首付款21万元及剩余首付款120万元，故双方对X号房屋应各占50%份额，其中贷款部分因视作李某个人出资，故剩余贷款仍应由李某个人负责偿还，本院根据上述房屋出资情况、房屋现值，并综合考虑双方离婚时对其余夫妻共同财产的处理，本着公平公正的原则，酌情确定X号房屋归李某所有，李某应再给付高某折价款189.5万元，对于双方离婚协议中所约定高某应给付李某的130万元及李某婚后已给付的29.5万元应予以扣除，故李某应再给付高某折价款30万元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、登记于被告李某名下、坐落于北京市朝阳区XXXX东里X号楼X层X单元X号房屋归被告李某所有，该房屋所欠银行剩余贷款由被告李某负责偿还；二、被告李某于本判决书生效之日起三十日内给付原告高某房屋折价款300000元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由原告高某负担2500元（已交纳）；由被告李某负担2500元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费6625元，由原告高某负担3312.5元（已交纳）；由被告李某负担3312.5元，于本判决生效之日起三十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一七年五月十八日书记员  尹博文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4756号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海桃，女，1968年5月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘海桃商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4203号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1579号之二申请执行人:张义法，男，1951年4月1日出生，住铁力市。被执行人：宗义，男，1961年1月5日出生，住铁力市。被执行人：尤中荣，女，1961年7月5日出生，住铁力市。被执行人：姜文龙，男，1967年2月26日出生，住铁力市。被执行人：姜文学，男，1970年10月1日出生，住铁力市。被执行人：周洪权，男，1983年7月25日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人张义法与被执行人宗义、尤中荣、姜文龙、姜文学、周洪权民间借贷纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿合部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛万志代理审判员  杨艳国代理审判员  王 慧二〇一七年五月十九日书 记 员  宋 策
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执169号之一申请执行人:付景，女，1987年5月7日出生，住安徽省滁州市来安县。被执行人：张金友，男，汉族，1962年2月3日，住安徽省滁州市明光市。本院在受理付景与张金友机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月4日作出(2017)皖1102执169号的裁定，查封了张金友银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人张金友存款29409.60元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年五月十六日代理书记员  张莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2558号申请执行人赵建芳，女，汉族，1989年11月28日出生，户籍所在地：山西省浑源县。被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人陈刚。本院在执行赵建芳诉北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14433号原告：杨岩，男，汉族，1974年3月15日出生，户籍所在地乌鲁木齐市东山区，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：哈恩库博（重庆）工具有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-1号A1-1，注册号915001087784815460。法定代表人：Siegmarklein，董事长。委托诉讼代理人杨某某，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告杨岩诉被告哈恩库博（重庆）工具有限公司（以下简称“哈恩库博（重庆）公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨岩、被告哈恩库博（重庆）公司的委托诉讼代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨岩向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2011年-2013年未休年休假工资20231元；2、被告立即向原告支付其在职期间的提成工资4625元。事实和理由：原告于2006年1月开始在被告公司工作，每年签订固定期限劳动合同。最后一次劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日，原告职务为销售经理。2015年7月29日，被告给原告发出终止劳动合同通知。自原告工作至双方劳动关系解除。2011年-2013年期间，原告从未休过年休假。2015年期间，被告未支付原告关于小巨人公司的提成工资4625元。故被告应当支付原告未休年休假工资及提成工资。被告哈恩库博（重庆）公司辩称，一、被告公司已给原告年休假待遇，原告自己未休，被告不应当支付其未休年休假工资。二、原告关于未休年休假工资的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。三、根据公司规定，提成款应当在回款到账之后才支付，原告主张的提成工资是在原告离职之后回款的，且后续工作是由其他工作人员完成，原告的提成工资不符合公司销售提成条件，无权取得诉求的销售提成。本院经审理认定事实如下：原告于2006年1月1日入职被告单位从事销售工作。2015年1月，原、被告双方最后一次续签《劳动合同》，约定原告聘为被告公司销售经理，劳动合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日，工作时间为不定时工作制。2007年9月，哈库重庆公司制定《哈恩库博（重庆）公司销售员提成的规定》：“销售员回款后，公司按照以下规定发放销售提成：一、一个月内回款（异地办事处加七天汇款期），1）并且按照公司规定的销售价格范围内实现销售的：A销售员自己开发的客户提成为：销售额（不含税）的9%；……四、超过三个月，在六个月内回款（异地办事处加七天汇款期）1）并且按照公司规定的销售价格范围内实现销售的：A销售员自己开发的客户提成为：销售额（不含税）的5%……计算回款期的方法：以开票日为准。”2015年4月至7月期间，案外人陕西虹晟嘉业科贸有限公司、陕西汉中金桥物资有限责任公司、宁夏小巨人机床有限公司向被告出具发票签收确认单，载明：2015年4月15日，被告公司向宁夏小巨人机床有限公司开具增值税专用发票一张，金额（不含税）为20291.45元。2015年5月18日，被告公司向宁夏小巨人机床有限公司开具增值税专用发票一张，金额（不含税）为11101.77元。2015年6月11日，被告公司向宁夏小巨人机床有限公司开具增值税专用发票一张，金额（不含税）为127.35元。2015年6月17日，被告公司向宁夏小巨人机床有限公司开具增值税专用发票一张，金额（不含税）为8223.08元。2015年7月28日，被告公司向陕西虹晟嘉业科贸有限公司开具增值税专用发票一张，金额（不含税）为3391.11元。2015年7月28日，被告公司向陕西汉中金桥物资有限责任公司开具增值税专用发票一张，金额（不含税）为8256.40元。2015年8月20日、9月17日、10月22日，宁夏小巨人机床有限公司分别向被告公司转账10000元、26730.06元、9770元。2015年6月25日，哈库重庆公司董事会议决议：1、解散哈库重庆公司；2、依法成立清算组，负责公司清算事宜；3、同意将上述决议登报公告，并通知债权债务人。2015年6月30日，被告公司开会宣布解散哈库重庆公司，并于当日发布《哈恩库博（重庆）工具有限公司关于解散事宜的公告》，公告内容为:致全体员工，因公司股东对其在中国区域内经营架构的调整，股东决定提前解散哈恩库博（重庆）工具有限公司。衷心感谢全体员工多年来对公司的努力与付出，公司将依据相关法律的规定妥善安置全体员工。2015年7月29日，被告哈库重庆公司以本单位决定解散为由终止与原告的劳动关系，并向原告出具《终止劳动合同证明书》。2011年-2013年期间，原告未休年休假，被告公司也未再安排旅游和支付未休年休假工资报酬。2016年7月12日，原告杨岩向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具收件回执，本案已经过前置程序。本院认为，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假1天。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年-2013年期间，原告未休年休假，被告应当向原告支付未休年休假工资，但是原告于2016年7月12日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，丧失了胜诉权，故对于原告主张被告支付其2011年-2013年期间的未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。工资总额由下列留个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴;（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。原告作为销售经理，按照销售额提成的工资属于原告的工资组成部分，应当根据双方一贯执行的《哈恩库博（重庆）公司销售员提成的规定》计算原告的提成工资。但原告未对其出示的国内支付业务收款回单中宁夏小巨人机床有限公司向被告哈恩库博（重庆）公司支付的三笔款项与发票签收确认单中的开票时间进行核对及说明，导致本院无法确认原告应得提成工资的计算标准，原告应对此承担举证不能的不利后果，故对其主张提成工资的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨岩的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取5元，由原告杨岩负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一七年五月四日书 记 员  李卓东
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执369号被执行人：马洪彩，女，汉族，居民。本院在执行被执行人马洪彩罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初431号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执369号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：终结对(2017)鲁1321执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年五月二日书记员  韩大明
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1484号之一原告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：刘某甲，男，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被告：周某某，女，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。本院在受理原告刘某某诉被告刘某甲、周某某民间借贷纠纷一案后，被告刘某甲、周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送南昌市西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告双方并未就合同履行地进行约定，而接受货币一方为原告，因此本案的合同履行地应当为原告所在地。民间借贷纠纷系一合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”因此本案应由被告住所地或者合同履行地即原告所在地人民法院管辖，故高安市人民法院及南昌市西湖区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此本院对本案具有管辖权。对于被告刘某甲、周某某提出的其与原告刘某某之间不存在民间借贷法律关系，该问题系应当在案件审理过程中需查明的实体问题，并非程序性问题。同时，对于被告刘某甲、周某某提出的刘某某系本院职工，经核实，原告刘某某仅为本院临聘人员，与本案审判人员不存在利害上的关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的三种应当回避的情形，故对被告刘某甲、周某某提出的本院回避的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定：驳回被告刘某甲、周某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢桂根二〇一七年五月十日书记员  张 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1177号罪犯刘勇，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)浙台刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘勇等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月6日以(2012)浙刑三终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯刘勇已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇准予减刑九个月（刑期自2014年12月25日至2033年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执847号申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人：万国庆，该公司总经理。被执行人:田金枝，女，1965年11月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人:何生贵，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人:何林芳，女，1986年5月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田金枝、田金枝、何林芳三日内履行（2016）鄂0104民初922号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田金枝、田金枝、何林芳的银行存款180355.61元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年五月九日书记员 杨福生
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初493号原告：谢某，女，1954年10月16日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告：朱某甲，男，1950年7月1日生，汉族，个旧市村民，住该村。被告：朱某乙，男，1976年7月14日生，汉族，个旧市村民，住该村。被告：朱某丙，女，1974年9月29日生，汉族，个旧市村民，住四川省资中县。被告：朱某丁，女，1980年9月29日生，汉族，曲靖市陆良县农民，住该村。原告谢某、朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、朱某甲，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某、朱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月给付二原告每人赡养费300元，两原告的日常生活由被告朱某丙照顾；2、两原告因住院产生的医疗费由三被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱某乙、朱某丙、朱某丁系二原告的子女，三被告均已成年，二原告因年老多病，劳动能力逐渐丧失导致生活困难，原告朱某甲因脑血管破裂导致半身瘫痪，在住院治疗后需要长期药物治疗，被告朱某丙、朱某丁偶尔支付原告生活费，被告朱某乙仅支付过四个月生活费，现二原告年老多病，基本丧失劳动能力，需要子女对其赡养。审理中，二原告放弃要求被告朱某乙支付赡养费、医疗费的请求。被告朱某乙辩称：两原告不需要其赡养，也不要求支付赡养费，同意两原告的意见，但其还是愿意每月支付两原告一共600元的赡养费。被告朱某丙辩称：其同意支付赡养费及医疗费，同意照顾两原告的日常生活，也同意两原告放弃要求朱某乙支付赡养费及医药费的请求。被告朱某丁辩称：其同意支付赡养费及医疗费，同意朱某丙照顾两原告的日常生活，也同意两原告放弃要求朱某乙支付赡养费及医药费的请求。原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据材料：1、身份证、户口册复印件各2份，证明原告的自然情况；2、证明复印件1份，证明两原告与三被告之间的亲属关系。经质证，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁对原告提交的证据1、2无异议。被告朱某乙、朱某丙、朱某丁针对其答辩观点、理由，未提交证据。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、2，真实、合法、本院予以采信。综上所述，本院认定本案的法律事实如下：原告谢某、朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁系父母子女关系，三被告均由二原告抚养成人，二原告现已年老，生活困难，自己生活，三被告对二原告均承担了部分赡养义务。二原告自愿放弃被告朱某乙对其赡养，被告朱某丙、朱某丁对此均无异议，被告朱某丙同意照顾二原告日常生活。本院认为，二原告将三被告抚养成人，对三被告尽了抚养义务，二原告现已年老，生活困难，要求被告朱某丙、朱某丁每人每月给付二原告每人赡养费300元，并由被告朱某丙照顾其日常生活的请求符合法律规定，本院予以支持；二原告自愿放弃被告朱某乙对其支付赡养费的请求，本院予以确认；原告要求因住院产生的医疗费由被告共同承担，因该费用尚未发生，本案不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告朱某丙、朱某丁从2017年5月起，每人每月给付原告谢某、朱某甲每人赡养费人民币300元，原告谢某、朱某甲的日常生活由被告朱某丙照顾。二、驳回原告谢某、朱某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告朱某丙、朱某丁各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 李 化二〇一七年五月九日书记员 郭思成
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1082号原告：张献坤，男，1965年12月9日生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。原告：李永军，男，1972年7月14日生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。被告：郭付田，男，1962年12月28日生，汉族，住山东省冠县。被告：路保元，男，1958年3月24日生，汉族，住河北省馆陶县。原告张献坤、李永军与被告郭付田、路保元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献坤、李永军共同委托诉讼代理人郑兰会、被告郭付田、路保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献坤、李永军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付二原告大蒜款75,034元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告合伙从事大蒜买卖生意。2016年9月23日，被告郭付田从二原告处购买大蒜45,620斤，每斤大蒜5.7元，总价款265,034元。被告郭付田当天给二原告出具欠条一张，被告路保元以担保人的名义在欠条上进行了签字。2017年1月24日，被告郭付田通过银行转账的方式支付二原告货款190,000元，下欠75,034元至今未付，无奈成诉。被告郭付田辩称，买蒜属实，已经给付二原告大蒜款190,000元，按照当时的约定还欠75,034元。路保元是经纪人。当时我没有钱，本来不想买蒜。路保元说有两、三万斤大蒜，质量没有问题，都是过了筛子的，蒜款可以先欠着。结果装车时，装了45,000多斤大蒜，大蒜的质量也不行，没有过筛子，里面有蒜瓣，后来过筛子时一车就筛出了蒜瓣5,000多斤。我用大蒜种蒜黄，种蒜黄需要用蒜头，蒜瓣不能用，二原告的大蒜中有蒜瓣，我种蒜黄赔了钱。被告路保元辩称，我是张献坤、李永军与郭付田买卖大蒜的经纪人。我找到郭付田问他要蒜不，他说没有钱。我让郭付田去大名县万堤镇潭口村看蒜，郭付田次子开车带着郭付田去看的蒜。李永军说蒜价一斤6元，还有一点次品，问郭付田要不要。郭付田说蒜价按照1斤5.7元都拉走。李永军不想欠账，郭付田同意出5,000元的利息，将蒜赊走。装车时，郭付田一直在现场。原告张献坤、李永军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告张献坤、李永军身份证复印件各一份，证明二原告的身份信息。2、2016年9月23日欠条一张，证明被告郭付田欠二原告大蒜款265,034元及路保元是担保人的事实。二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告郭付田、路保元未提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张献坤、李永军合伙经营大蒜买卖生意。2016年9月23日，经路保元介绍郭付田从二原告处购买大蒜45,620斤，每斤大蒜5.7元，价款共计260,034元。郭付田因不能在二原告交付大蒜的同时交付货款，同意加付5,000元的利息，承诺在2017年春节前给付货款及利息共计265,034元。当天，二原告将45,620斤大蒜交付被告郭付田，郭付田给二原告出具欠条一张，路保元作为担保人在欠条上以担保人的名义签署了姓名。欠条载明：“郭付田今欠到265034元担保人路保元2016年9.23号”。2017年1月24日，郭付田通过银行给路保元转账190,000元，路保元又通过银行转账给张献坤190,000元。后二原告向被告郭付田催要剩余货款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告郭付田购买原告张献坤、李永军的大蒜，有被告郭付田出具的欠条为证，且双方当事人对买卖大蒜的事实均无异议，故双方之间系合法的买卖合同关系。被告郭付田在二原告交付大蒜后，未在约定的期限内支付全部货款构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任，故二原告请求被告郭付田支付下欠货款75,034元，本院予以支持。被告路保元在被告郭付田出具的欠条上以担保人的名义签名，但未明确保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，路保元应承担连带责任保证，负有连带清偿的责任。被告郭付田辩称，二原告交付的大蒜没有过筛子，不符合约定的质量标准，但未提交证据，本院不予认定。另外，根据被告路保元的陈述，被告郭付田在购买大蒜时，明知二原告交付的大蒜有部分次品，且在二原告交付大蒜时，当场检验的货物，认当认定二原告交付的大蒜符合约定的质量标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告郭付田于本判决生效之日起十日内向原告张献坤、李永军支付货款75,034元；二、被告路保元对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，减半收取计838元，由被告郭付田、路保元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 杨 佩二〇一七年五月十日书记员 孟新新附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1044号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马伟铮，男，1981年9月20日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无固定职业，住台山市，因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人马伟铮犯聚众斗殴罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，马伟铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马伟铮与王某2峰因琐事发生纠纷。2016年12月19日23时许，马伟铮用微信纠集十多名男子到佛山市南海区大沥镇振兴路HELLOPARTY找王某1并要扬言要殴打王某2峰。在HELLOPARTY楼下，马伟铮与王某1发生口角，后马伟铮与其纠集到现场的十多名男子要殴打王某2峰，在旁的被害人伍某、周某上前制止，马伟铮就和其纠集的男子等人用铁管和啤酒瓶对伍某、周某进行殴打，致周某头部等多处受伤，伍小勇的右腹部受伤流血。后马伟铮驾驶一辆粤Ｙ×××××的红色面包车搭载十多名参与打架的男子离开现场。同月20日，马伟铮在南海区大沥镇江夏新区三街7号被抓获，民警起获粤Ｙ×××××车辆和匕首一把。经法医鉴定，被害人伍某、周某系受轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人周某、伍某的陈述，证人王某1、刘某、林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场监控视频及截图、电子证物检查笔录及微信截图、现场勘验笔录及照片、法医损伤检验证明，被告人马伟铮的供述等证据；并认为马伟铮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人马伟铮对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马伟铮聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马伟铮持械聚集多人在公共场所斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。马伟铮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人马伟铮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  周惠霞人民陪审员  黄亚贵二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄诗美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初13047号原告：王照滨，男，1990年9月2日生，汉族，，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。被告：华超，男，1988年9月2日生，汉族，，住江苏省宜兴市。原告王照滨与被告华超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王照滨的委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼，被告华超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王照滨诉称：其与被告签订吊车租赁合同，被告租用其浦远牌25吨吊车一台，车牌号为鲁Ｎ×××××，合同约定月租金为22000元。其完成工程任务并经各方负责人结算。但被告仍有60000元租赁款未结清，被告已构成违约。故诉至法院，要求判令被告支付租赁款60000元及利息损失（自工程款结算之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告华超未作答辩。经审理查明：2012年11月5日，华超以承租方宜兴市建工建筑安装工程有限公司名义（甲方，以下简称建工公司）与出租方王照滨（乙方）签订吊车租赁合同一份，载明：设备名称为浦远25T吊车，使用时间为甲方要求吊车进场时间为2012年11月5日，使用期为2013年2月，协定时间未到，甲乙双方无权解除合同。吊车按每月22000元收取。吊车进场满一个月，甲方按月结清当月租金，拖欠时间不得超过5天，甲方如超过5天拖欠租金，甲方承担付给乙方拖欠租金5%滞纳金。甲方吊装作业全部完成后，要求乙方吊车退场时，甲方要付清乙方的全部吊装费用。吊车进场包月，满15日不足一月按满月计算。吊车驾驶员的吃住由承租方承担。该合同对其他事项亦作了约定。合同签订后，王照滨按约将吊车开进场进行装吊。2016年12月27日，王照滨以华超未能按约支付租赁费为由诉至本院。审理中，王照滨称：合同签订后，吊车于2012年11月5日进场，于2013年1月底退场，共租赁3个月，租赁费为66000元。后华超垫付王照滨工资5000元，余款为61000元，现按60000元结算。其一直是和华超接触协商租赁事宜，从来没有和建工公司接触过，租赁合同的内容由华超填写，出租方建工公司的名称也是华超填写的，且建工公司没有在合同盖章，其一直认的是华超个人。审理中，王照滨明确：因合同约定的支付时间为当月结清，拖欠时间不得超过5天，因吊车于2013年1月底退场，给予5天的付款期，故要求被告承担租赁费60000元自2013年2月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。以上事实，有吊车租赁合同及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：案涉吊车租赁合同上的出租方虽然写明是建工公司，华超在代表签字处签字，但鉴于华超未能提供其受建工公司委托与王照滨签订合同的证据，也未提供建工公司嗣后予以追认的证据，现王照滨以行为人华超作为合同相对方主张权利，并无不当。本院确认王照滨与华超之间签订的租赁合同合法有效，受法律保护。对王照滨主张的租赁费60000元本院予以确认，华超应给付该款，并应承担利息损失。结合吊车退场时间、合同约定的支付时间及被告的违约时间，利息从2013年2月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率予以计算。审理中，华超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及质证意见，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：华超于本判决发生法律效力之日起10日内支付王照滨租赁费60000元，并承担该款自2013年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果华超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由华超负担。该款已由王照滨垫付，本院不作退还，华超于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王照滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翟燕芬二〇一七年五月十九日书 记 员  吴 艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1012号之二申请执行人：刘海彬，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：杨秀碧，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘海彬、杨秀碧与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初40号公诉机关夹江县人民检察院。被告人张生伟，男，1978年1月31日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被夹江县公安局刑事拘留，于同月24日被该局监视居住，于同年3月3日被夹江县人民检察院取保候审，于同年4月5日被本院取保候审,经本院决定，于同年4月27日被夹江县公安局执行逮捕，现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张生伟犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月25日、5月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人张生伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日10时许，被告人张生伟接受马某安排到夹江县某小区4栋1单元11楼2号房屋内对墙面进行仿瓷修补。张生伟使用放在房屋大门口消防栓上的钥匙进入该房屋后，发现在客厅手脚架凳上有一挎包，遂将挎包内的8500余元现金拿走，并将空挎包藏匿于该单元负一楼配电室门内的洞口处。张生伟将所得赃款用于偿还个人债务和生活消费。当晚，张生伟在被被害人马某发现盗窃事实后，将剩余1000元赃款退还给被害人。2017年1月16日，被告人张生伟到夹江县公安局投案。另查明，2017年5月3日，被告人张生伟通过其亲属退还了赃款7500元给被害人马某。上述事实，被告人张生伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、接受证据清单、光盘制作说明、收条、证人刘某、胡某、张某、王某、罗某、高某的证言、被害人马某的陈述、被告人张生伟的供述与辩解、现场勘验、检查、指认、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张生伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金人民币8500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机��指控的罪名成立。被告人张生伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，退还全部赃款，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张生伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月17日止（已扣除先行羁押的9天）。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  颜 波人民陪审员  宋 磊二〇一七年五月四日书 记 员  彭文韬
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2675号原告杨某某，女，1965年12月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告河北某某工程有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：杜某某，该公司经理。本院在审理原告杨某某诉被告河北某某工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月11日向本院提出对被告河北某某工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审判员 丁 璐二〇一七年五月十一日书记员 杨媛媛
黑龙江省北安农垦法院刑 事 裁 定 书(2016)黑8106刑初112号被告人谭苗俊犯放火一案，本院于2017年2月15日作出(2016)黑8106刑初112号刑事判决书。现发现其中判项依据中出现笔误，特此补充裁定如下：原判决书中判决事项、依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之一，第六十七条第三款的规定；现更正为、依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定。审判长 刘 宇审判员 孙海峰审判员 牟进全二〇一七年五月十五日书记员 米 展
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1399号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9131000078671348M。法定代表人张东，该公司总经理。被执行人周啸，男，1980年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周啸信用卡纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，本院已查封（轮候），暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年5月18日向本院书面申请终结本次执行程序。截止2017年5月18日，被执行人尚欠申请执行人欠款本息131801.8元及后续利息、滞纳金，案件受理费1468元，应向本院缴纳执行费1877元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 剑代理审判员 宋 科代理审判员 祝赣娟二〇一七年五月十八日书 记 员 孔雨婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4648号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人张仁忠，男，汉族，1994年10月8日出生，住所地湖南省龙山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张仁忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19136号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张仁忠应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行74653.33元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4648号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初490号起诉人封西霞，女，1964年5月24日出生，陕西省西安市灞桥区。本院收到起诉人封西霞诉北京市公安局西城分局的起诉书。起诉人诉称：起诉人在2011年6月18日，来到陶然亭公园和“红太阳合唱团”一起演唱革命歌曲，在唱歌期间，被公安拘捕，并送至西城区看守所刑事拘留33天。起诉人认为在刑事拘留期间被起诉人北京市公安局西城分局未出具任何法律手续，2011年7月19日对起诉人采取取保候审，2012年7月18日解除取保候审。现起诉人诉至法院，请求确认北京市公安局西城分局2011年6月18日对起诉人刑事拘留33天的行为违法，撤销对起诉人的刑事拘留，依法确认（2012）00165号解除取保候审决定书违法，并予以撤销。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。公安机关对刑事案件的处理行为，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。本案中，起诉人封西霞要求确认北京市公安局西城分局2011年6月18日对起诉人刑事拘留33天的行为违法，撤销对起诉人的刑事拘留，依法确认（2012）00165号解除取保候审决定书违法，并予以撤销的请求，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定办理刑事案件的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人封西霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年五月八日书 记 员  王 谦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2491号原告:张焱磊，男，汉族，生于1997年2月16日，住河南省禹州市。被告：王永民，男，汉族，生于1968年10月30日，住河南省禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负责人：，马飞，该公司经理地址:许昌市北大街与机房街交叉口西南角。原告张炎磊诉被告王永民、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月4日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张炎磊撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告张书显承担。代理审判员  ：李钰二〇一七年五月十八日书 记 员  ：张静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2633号原告：朱原龙。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。原告：单晓丹。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被告：张译方，1994年7月5日。委托诉讼代理人：李铁玲，无职业。被告：刘齐。委托诉讼代理人：隋丽杰，无职业。原告朱原龙、单晓丹与被告张译方、刘齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告朱原龙、单晓丹撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱原龙、单晓丹负担。审判长  李振国二〇一七年五月二十五日书记员  李丹宁
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2174号原告：丁丽丽，女，1985年11月8日出生，汉族，住三门县。被告：叶丹萍，女，1983年11月10日出生，汉族，住三门县。原告丁丽丽与被告叶丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告丁丽丽在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告叶丹萍自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丽丽以与被告叶丹萍自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁丽丽撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二十二日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4524号之二申请执行人陈爱珍，女，1970年5月11日出生，汉族，住椒江区。被执行人何云华，男，1969年10月4日出生，汉族，住路桥区。被执行人何香连，女，1967年12月24日出生，汉族住临海市。2016年3月9日，本院以（2016）浙1004民初917号执行裁定书保全查封了被执行人何香连所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执4524号之一执行裁定书，于2017年5月2日10时至2017年5月3日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年5月3日，买受人毛军荣（身份证号码）以7.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何香连所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、被执行人何香连所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人毛军荣（身份证号码）所有。三、买受人毛军荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年五月九日代书记员 潘柳含
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初345号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告：刘成林，男，1962年10月21日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告李维国，男，1968年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告李维新，男，1962年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告刘成林、李维国、李维新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告刘成林、李维国、李维新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告刘成林于2015年7月24日在我行借款90000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，现欠我行借款本息135000.00元，李维国、李维新是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款90000.00元及利息45000.00元（共计135000.00元）；二、诉讼费由被告承担。被告刘成林、李维国、李维新经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》两份、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》两份、身份证复印件三份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0306号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20140278号），证明借贷款流程合法规范，被告刘成林与原告太旗鑫源村镇银行之间签订借款合同，被告李维国、李维新自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告刘成林、李维国、李维新经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告刘成林、李维国、李维新在举证期内未提交证据材料。经审理查明，2015年7月24日，被告刘成林与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定刘成林向原告太旗鑫源村镇银行借款90000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。同日，原告与被告李维国、李维新签订了保证合同，被告李维国、李维新自愿为借款人刘成林的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。被告刘成林未能按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对被告刘成林、李维国、李维新提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带给付借款90000.00元及利息45000.00元（共计135000.00元），并由三被告承担诉讼费。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告刘成林订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告刘成林未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告刘成林偿还借款本金90000.00元及利息45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李维国、李维新在保证合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告李维国、李维新对该借款本金及利息承担连带责任。被告刘成林、李维国、李维新经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘成林于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币135000.00元；二、被告李维国、李维新对以上借款本金及利息承担连带给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告刘成林负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告李维国、李维新承担连带责任。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年五月十九日书记员  许文文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执776号之四申请人申某某，女，1967年11月出生，汉族。被执行人杨某某，男，1975年11月出生，汉族。申请人申某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1191号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法划拨杨某某在中国农业银行铜冶支行的存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年五月二十四日书记员  白银喜
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终438号上诉人（原审原告）：缪慎华，男，生于1950年12月3日，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：威远县新场镇中心学校，住所地四川省威远县新场镇。法定代表人：段儒军，校长。委托诉讼代理人：付饶（特别授权），四川知行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威远县新场镇人民政府，住所地四川省威远县新场镇。法定代表人：田华，镇长。委托诉讼代理人：夏友光（一般授权），该政府工作人员。上诉人缪慎华因与被上诉人威远县新场镇中心学校（以下简称中心校）、威远县新场镇人民政府（以下简称新场政府）侵权责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人缪慎华,被上诉人中心校委托诉讼代理人付饶、被上诉人新场政府委托诉讼代理人夏友光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪慎华上诉请求：1.撤销原判；2.两被上诉人所用幼儿教师侵入6082幼儿园和我的住宅，赔礼道歉并搬出去；3.以占有物损害赔偿请求二被上诉人赔偿损失1万元。事实和理由：2008年2月我租用威玻拆除门窗的废弃幼儿园6082幼儿园，年租金400元，我维修耗资2万多元。2011年9月，威玻管理员告诉我有人想租6082幼儿园，希望我搬走，我要求付清维修费和违约金才搬走。但在被上诉人授意下，徐某强行占用了部分房屋，造成我的部分财物被盗。2016年11月徐某不再为我开门，无偿占有我的占有物。一审偷换概念，用侵权代替占有物损害赔偿，完全绕开争议房屋6082幼儿园，把诉讼引向其他方向，作出了错判。中心校，上诉人所说的幼儿园法定代表人徐秀英，不是我校职工，其个人行为与我校无关；徐秀英的幼儿园是个人主体，不属于我校附属学校。上诉人请求的赔偿没有依据。新场政府：上诉人所说是租用期间被徐某非法占有，徐某不是新场政府的工作人员，其行为不是新场政府委托的。上诉人提出因侵权行为造成的损失没有相应的证据予以证明，因此请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。缪慎华向一审法院起诉请求：1.两被告所用幼儿老师徐某某侵入我的住宅，违反《中华人民共和国宪法》第39条禁令，应该向原告赔礼道歉；2.因被告用人不当，两次侵入原告住宅未修复损坏门窗，他人随意出入，造成3万余元的经济损失，要求被告赔偿经济损失1万元（不含房屋维修费），建议中心校全额支付或者支付十分之九。一审法院查明：对双方证据认证为：对原告提供的（2016）川1024民初1061号民事判决书的真实性予以认可；对原告提供的照片反映的内容的关联性及自制的《6082租赁纠纷》的关联性因原告未提供其他有效证据予以佐证，不予采纳。对被告中心校提供的证据，因各方当事人无异议，予以采纳。经审理认定以下事实：原告未提供证据证明其主张的幼儿教师徐某某侵入其住宅的事实；原告也未提供证据证明其住宅损失3万元的事实。一审法院认为：原告以侵权责任法律关系主张被告中心校及被告新场政府因二被告所用幼儿教师侵入其住宅并损坏其门窗致其损失3万元的事实，并由此主张二被告向其赔礼道歉，并赔偿其损失1万元，则原告应提供证据证明被告或被告工作人员因职务行为向其实施了侵害行为、原告因该侵权行为遭受了具体损害结果、侵权行为与损害结果间存在因果关系、被告存在过错等事实；但本案中，原告既未提供证据证明被告或其工作人员因职务行为向其实施了侵权行为，也未提供证据证明其损失的具体金额，对其诉求只是停留在口头陈述上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不利的法律后果，即原告主张的事实不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告缪慎华的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。二审中，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是缪慎华要求中心校、新场政府赔偿其经济损失的请求是否成立？缪慎华请求赔偿其经济损失1万元，就应当提供谁是侵权人，及损失构成的相应证据，但其在一、二审中并未提供证据证明中心校、新场政府有侵权行为，故一审法院以举证不能驳回其诉讼请求的处理并无不当。占有物损害赔偿纠纷是指因占有物被他人侵占或者妨害，占有人请求给予损害赔偿的纠纷，损害赔偿请求权是占有保护的债权保护方法。缪慎华陈述的侵占或者妨害其占有租赁房屋主体是自然人，不是本案的被上诉人中心校、新场政府，故其坚持认为本案是系占有物损害赔偿纠纷，一审判决是错误判决的上诉理由亦不能成立。综上所述，缪慎华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由缪慎华负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  裘南晶代理审判员  夏 欣二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执780号之三申请人，雷宇航，男，汉族，住珙县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2803号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执776号之三申请人申某某，女，1967年11月出生，汉族。被执行人杨某某，男，1975年11月出生，汉族。申请人申某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1191号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结杨某某在中国农业银行铜冶支行的存款。冻结期限一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年五月二十四日书记员  白银喜
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执恢9号申请执行人李复生，男，1965年1月20日生，汉族。被执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山县农行”）。本院在执行李复生申请执行光山县农行，光山县劳动争议仲裁委员会，光劳仲案字（2008）第10号劳动仲裁裁决书纠纷一案，光山县仲裁委员会于2008年6月6日作出光劳仲案字（2008）第10号仲裁裁决书，因中国农业银行光山县支行不履行，申请人李复生于2017年1月9日向本院申请强制执行。被申请人中国农业银行光山县支行认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查李复生申请执行光山县农行劳动仲裁纠纷一案，光劳仲字（2008）第10号劳动仲裁裁定书有两项内容：一、安排李复生上岗；二、补发李复生2007年11月-12月工资900。在执行过程中，光山县农行主动履行，对其作为临时工安排，光山县农行安排李复生从事保洁工、看管自动柜员机等工作。另查明李复生虽没上岗，但光山县农行一直在按每月1200元标准照常发工资。李复生在领取900元工资后，对光山县农行安排的工作不满，不愿意结案，并不断上访。本院认为，光山县仲裁委员会于2008年6月6日作出光劳仲裁案字（2008）第10号仲裁裁决书，要求农行安排李复生上岗，但如何安排，是按正式工、临时工还是干部安排没有说清楚，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：不予执行光山县劳动争议仲裁委员会光劳仲案字（2008）第10号仲裁裁定书的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  吴建国二〇一七年五月十八日书记员  杨道成
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初722号原告：谢铮，男，1984年9月17日出生，回族，易县友谊路狮子胡同*号居民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：石哲，男，1977年11月9日出生，汉族，易县迎宾路圣园鑫区*号楼*单元****室居民。被告：王香玉，女，1978年8月6日出生，汉族，易县迎宾路圣园鑫区*号楼*单元****室居民。原告谢铮与被告石哲、王香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢铮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还给原告借款1000000元及逾期利息（利息按照合同约定计算至偿还清之日止）。二、判令二被告支付律师费40000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告石哲向原告借款1000000元，双方约定：借款期限六个月，2017年1月18日到期，月利息2.5%，被告用其购买的位于泰元路的商住楼作为抵押，并给原告书写借款条一张。原告按照合同约定将款汇入被告银行卡后，被告石哲至今未偿还借款本金及利息。以上借款产生于被告石哲、王香玉夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请依法支持原告的诉讼请求。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告石哲向原告出具借条，注明：我叫石哲，今借到谢铮人民币壹佰万元整。借款期限内利息为月息2.2%，不足一个月按一个月结息。如逾期，罚息为尚欠本金月息的3%，借款期限6个月，保证在2017年1月18日前一次性还清借款本金。如果不能按期按额偿还借款本息，借款人自愿接受强制执行措施，并自愿承担实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等所产生的实际一切费用。原告按照合同约定将款汇至被告石哲银行卡后，被告石哲至今未偿还借款本金及利息。原告为实现债权，于2017年3月7日支付律师费40000元。2016年11月15日，被告石哲、王香玉在易县民政局办理了离婚登记。本院认为，原告的诉讼主张有被告于2016年7月18日出具的借条作证，且不违反相关法律、法规的规定，故本院认定借款合同部分有效，被告石哲应偿还借款1000000元并承担40000元律师费。原告与被告石哲约定的利率不符合有关法律、法规的规定，本院依法认定月利率为2%，自2016年7月18日计算至执行完毕止。被告王香玉原系被告石哲配偶，被告石哲在夫妻关系存续期间欠下的债务应认定为夫妻共同债务，故本院认定被告王香玉应对借款本息承担连带偿还责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告石哲于本判决生效后七日内给付原告谢铮借款1000000元及利息（利息自2016年7月18日起按照月利率2%计算至本案执行完毕止）。二、限被告石哲于本判决生效后七日内给付原告谢铮律师费40000元。三、被告王香玉对以上借款本息及律师费承担连带偿还责任。四、驳回原告谢铮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告石哲、王香玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一七年五月十一日书记员  田佳奇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执780号申请执行人刘晟延，女，汉族，1988年9月21日出生，住河南省驻马店市。被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。法定代表人强浩民，总经理。刘晟延申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏公司）一案，本院于2017年3月1日依法受理。本案执行过程中，经查，根据案外人北京石金小额贷款股份有限公司的申请，本院已于2016年2月2日受理马氏公司破产清算一案，且本案申请执行人刘晟延已经向本院申报本案涉及的债权。本院认为，被执行人马氏公司破产清算一案受理后，该公司的资产、债务均应通过破产清算程序解决，执行程序无法对该公司的财产进行处置，申请执行人刘晟延的执行申请不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘晟延的执行申请。审判员  彭建民二〇一七年五月二十六日书记员  佟学磊
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1129号原告：陈春荣，男，1958年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：林文武，男，1968年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区,原告陈春荣与被告林文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈春荣到庭参加诉讼；被告林文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春荣向本院提出诉讼请求，依法判令林文武偿还借款250000元、支付利息15000元（自2016年4月8日起按年利率6%计算至2017年4月8日止），之后利随本清。事实和理由，林文武以经营资金周转为由，于2016年1月8日向其借款，按月息1.5%计息，其同意林文武的借款要求。于当日向其弟媳庄丹凤借款250000元从中国邮政储蓄银行股份公司南平水吉营业所汇给林文武的账户。2016年1月10日，林文武出具了“今借到陈春荣人民币250000元、期限4个月”的借条，到期后，林文武未依约按期还款付息。被告林文武未作答辩。陈春荣为证明其主张向本院提供以下证据：2016年1月8日陈春荣通过庄丹凤设在中国邮政储蓄银行股份公司南平水吉营业所的账户，汇给林文武的账户250000元的汇款收据及2016年1月10日林文武收款后出具给陈春荣的借条一份，以此证明林文武向陈春荣借款的事实。本院认为，被告林文武既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，林文武以经营资金周转为由，于2016年1月8日向其借款，按月息1.5%计息，其同意林文武的借款要求。于当日向其弟媳庄丹凤借款250000元从中国邮政储蓄银行股份公司南平水吉营业所汇给林文武的账户。2016年1月10日，林文武出具了“今借到陈春荣人民币250000元、期限4个月”的借条，到期后，林文武未依约按期还款付息，原告诉至本院。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，林文武向陈春荣借款，陈春荣依约履行了出借义务，林文武借款后未按期偿还，在本案中应承担偿还借款支付利息的违约责任。陈春荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一款、第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林文武应于本判决生效之日起十日内，偿还陈春荣借款250000元、支付利息15000元（自2016年4月8日起按年利率6%计算至2017年4月8日止，之后利息按年利率6%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5275元，减半收取2637.5元，由林文武、负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年五月八日书记员  黄超萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1965号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工（特别授权）。被告：孙庆玲，女，汉族，1979年10月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告孙庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年五月二十五日书 记 员  王越
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第01121号申请执行人李文全。被执行人承德中艺盛嘉商贸有限公司。法定代表人魏丽娟，总经理。被执行人刘鹏举。本院在执行李文全与承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘鹏举借款合同纠纷一案，被执行人承德中艺盛嘉商贸有限公司涉案较多，名下财产已被另案查封评估拍卖，被执行人刘鹏举正在监狱服刑无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院(2014)承民初字第1775号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月二十七日书记员 张雪军
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3180号之一原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场北路一段824号附16号。法定代表人梁斌，系该行行长。被告赵丹，男，1987年06月26出生，汉族，住四川省苍溪县云峰镇。被告李芙蓉，女，1987年07月02日出生，汉族，住四川省阆中市水观镇。被告李斌，男，1971年02月10日出生，汉族，四川省阆中市水观镇。被告刘春华，女，1981年01年24日出生，汉族，四川省阆中市水观镇。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告赵丹、李芙蓉、李斌、刘春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年09月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告150000元的银行存款或等价财产进行查封、冻结，本院已对被告李斌、刘春华名下两套房产进行查封。因双方当事人达成一致意见，遂原告向本院提出解除保全的申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告赵丹、李芙蓉、李斌、刘春华150000元的银行存款或等价财产进行查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢晓军人民陪审员  余成德人民陪审员  陈世超二〇一七年五月二十五日书 记 员  贺小佳
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终138号原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李智，男，1998年6月12日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住湖北省竹山县。2015年11月24日因盗窃被湖北省竹山县公安局行政拘留七日；2016年4月4日因盗窃被湖北省竹山县公安局行政拘留十日；2016年5月17日因盗窃被湖北省竹山县公安局行政拘留十日。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月17日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，同年11月24日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。湖北省竹山县人民法院审理的湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人李智犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）鄂0323刑初36号刑事判决，认定被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李智不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成由审判员邱剑明担任审判长并主审，审判员瞿万勇、罗云飞参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李智，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李智申请撤回上诉。本院认为，上诉人李智以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李智撤回上诉的申请，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李智撤回上诉。湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱剑明审判员  瞿万勇审判员  罗云飞二〇一七年五月十八日书记员  付 迪附：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初12526号原告：贺德刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐少军，男，1964年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王柏根，男，1966年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告贺德刚与被告徐少军、王柏根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐少军归还借款80000元；2、判令被告王柏根对被告徐少军在本案的给付内容承担连带清偿责任；3、判令两被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清日至的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告徐少军归还借款80000元，并支付自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告王柏根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐少军因生意周转所需，于2014年8月28日向原告借款现金80000元，被告王柏根自愿为被告徐少军借款提供担保，被告徐少军向原告出具借条一份，被告王柏根也在借条上签字表示自愿提供担保，并约定借款期限到2014年12月28日止。还款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款未果，故诉至法院。本院经审理认定：2014年8月28日，被告徐少军向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，于2014年12月28日前一次性还清，如逾期不还，自愿向原告支付自借款日期起到归还之日止按银行同期贷款利率四倍的利息；王柏根作为借款担保人，担保范围为主债权及其附随义务，担保期限为借款还清全部本息止；被告徐少军、王柏根分别在借款人、担保人栏签字。本院认为，原告与被告徐少军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐少军向原告借款后，至今尚未归还，已构成违约，原告有权要求被告徐少军归还，据此，对原告要求被告徐少军归还借款本金及支付自起诉日起利息的诉请，本院予以支持。被告王柏根作为担保人，其提供保证的意思表示明确，借条中约定担保期限为借款人还清本息止，保证期限应为主债务履行期限期满之日起两年，现原告主张权利尚在保证期限，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少军归还原告贺德刚借款80000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年12月27日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王柏根对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执747号之一申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。被执行人昆明犇珝商贸有限公司。被执行人云南益新万象房地产开发有限公司。被执行人平益滔，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）云01民初791号民事调解书，申请人于2016年6月21日向本院申请立案执行。本案进入执行后，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人书面申请暂停拍卖，并书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执747号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  吴素萍二〇一七年五月二日书 记 员  翟又霖
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1080号原告：张殿伟，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡棒槌山村老岭沟组****号。被告：张德伦，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡棒槌山村老岭沟组。被告：刘俊永，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡棒槌山村老岭沟组。原告张殿伟与被告张德伦、刘俊永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿伟到庭参加诉讼，被告张德伦、刘俊永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金53,400元，并按年利率6%计算自2016年10月19日起至欠款还清止的利息。事实和理由：2016年8月16日，被告张德伦向原告借现金53,400元,后经多次催要，被告张德伦以各种理由拒不还款，因借款时二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故要求二被告偿还。张德伦、刘俊永未作答辩。张殿伟围绕诉讼请求依法提交了证据，即：欠条一张，证明被告张德伦向其借款53,400元的事实。被告张德伦、刘俊永未提交质证意见。经审查，该证据能够证明被告张德伦向原告借款的事实，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定如下：2016年8月16日，被告张德伦向原告借款53,400元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠张殿伟人民币53,400元（伍万叁仟肆佰元整），到2016年10月18日前还清，如到期未还，本人愿意承担法律责任。借款人：张德伦，2016年8月16日”。本院调取的北票市民政局婚姻记录表显示，被告张德伦与刘俊永原为夫妻关系，于2016年11月1日在北票市民政局登记离婚。本院认为，原告与被告张德伦之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方约定还款期限届满，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告张德伦偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%支付借款届满后资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本院指定的还款期限届满日止。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求被告刘俊永偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。被告张德伦、刘俊永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德伦、刘俊永于本判决生效之日起十日内偿还原告张殿伟借款本金53,400元，并按年利率6%给付自2016年10月19日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告张德伦、刘俊永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一七年五月十八日书记员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保85号申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司，住所地锡市希办那达慕大街西段。法定代表人：许振武被申请人任振存，男，汉族，1969年4月18日出生，现住北京市昌平区。被申请人高秀兰，女，汉族，1969年10月25日出生，住址同上。申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司与被申请人任振存、高秀兰诉前财产保全一案，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人任振存、高秀兰所有的价值10万元的财产予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0049。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人任振存、高秀兰所有的价值10万元的财产予以保全。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1020元，暂由申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年五月二日书记员 张秀哲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0903民初3170号原告：王志忠，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：巫长春，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王志忠与被告巫长春民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告王志忠的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告巫长春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巫长春立即归还借款15000元，并承担从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月25日，被告巫长春因缺少资金向我借款15000元，口头约定月息2%，用期6个月。借款到期后，我多次催要，被告巫长春均未能及时归还。故请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告巫长春未到庭，亦未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫长春向原告王志忠借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，被告巫长春未能及时偿还，应承担相应的还款责任。对于原告王志忠要求被告巫长春归还15000元并担从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巫长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巫长春于本判决生效之日起十日内归还原告王志忠借款15000元，并承担从2017年4月24日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告巫长春负担。本判决为终审判决。审判员  徐银贵二〇一七年五月十五日书记员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初593号原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人:孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人:高炳才，男，1971年11月6日出生，汉族，京山县人，湖北京山农村商业银行股份有限公司员工，住京山县，代理权限为特别授权。被告:吴庆军，男，1973年10月24日出生，汉族，京山县人，住京山县,被告：罗利平，女，1974年4月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告吴庆军之妻。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告吴庆军、罗利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北京山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱社平二〇一七年五月十日书记员  汤 军
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0805民初954号原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司，住所地佳木斯市东风区高新区朝阳路与农机二街交叉口。法定代表人于江洋，女，经理。委托代理人刘勇，男，黑龙江远东律师集团佳木斯律师事务所律师。被告邢士光，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托代理人战宝石，男，黑龙江中殿律师事务所律师。被告隋广军，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告隋秋雁，女，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司与被告邢士光、隋广军、隋秋雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司撤诉。案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年五月二十二日书 记 员  高黛晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执817号之二申请执行人:张玉杰，男，1995年7月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州琅琊悠漫网吧，安徽省滁州市南谯北路809-201至204号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州琅琊悠漫网吧的银行存款7541.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年五月十八日代理书记员  张莹莹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执188号之一申请执行人：宋建华，女，1957年4月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初353号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方有云在中国农业银行62×××70账户内存款人民币22070.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年五月十七日书记员  张泷龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1501号之一申请执行人李某某，女，汉族。被执行人娄某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人娄某某离婚后财产纠纷一案中，经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人娄某某年有其他可供执行财产，申请执行人李某某亦无法提供被执行人娄某某其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3237号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人娄某某有可供执行的财产，申请执行人李海容随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年五月十八日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2421号原告:苏时梅农村土地承包经营户。代表人：苏时梅，女，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祖云，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市银皓农业开发有限责任公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村，统一社会信用代码9150011768393850G。法定代表人张力，经理。原告苏时梅农村土地承包经营户与被告重庆市银皓农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告苏时梅农村土地承包经营户于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏时梅农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏时梅农村土地承包经营户撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告苏时梅农村土地承包经营户负担。审判员  吴家川二〇一七年五月二日书记员  陈 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3044-1号申请执行人：马文华，住昆明市呈贡县。被执行人：马永庆，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人马文华与被执行人马永庆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马文华与被执行人马永庆达成执行和解协议并履行完毕，申请马文华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一七年五月二十四日书记员  张 旭
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初786号原告：晏紫，女，1996年1月9日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：晏忆阳，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住沿河土家族自治县，系晏紫之父。被告：何冰，女，1990年11月4日出生，土家族，教师，住沿河土家族自治县。被告：张明明，男，1992年2月15日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。被告：张加华，男，1961年4月18日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县，系张明明之父。原告晏紫与被告何冰、张明明、张加华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏紫的委托诉讼代理人晏忆阳，被告张加华到庭参加了诉讼，被告何冰、张明明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告晏紫向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告后续治疗费36711元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告于2015年诉三被告机动车交通事故责任纠纷，德江县人民法院以（2015）德民初字第1347号作出判决，被告张明明、张加华不服判决提起上诉，铜仁市中级人民法院以（2016）黔06民终267号作出终审判决。原告在此前的诉讼中，未请求三被告赔偿后续治疗费。2016年1月12日至2016年1月21日，原告到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院进行了后续治疗，花去各项费用共计36711元。后续治疗结束后，原告与三被告对后续治疗费的赔偿进行了协商处理，但未达成调解协议。因此，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告何冰、张明明未作答辩。被告张加华承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告主张的费用有重复且原告已治疗出院，没有包车的必要，不能主张包车费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议的事实主要是原告主张的后续治疗费是否有重复。原告提供了“病历资料、医疗费收费票据”证明原告于2016年1月12日至2016年1月21日在解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，行“经后路腰2-4内固定取出术”手术。本院审查认为：一、后续治疗时间是在原、被告（2015）德民初字第1347号交通事故责任纠纷一审判决之后；二、（2016）黔06终267号终审判决书中明确载明“晏紫在一审庭审中明确表示放弃治疗费的诉讼请求，另行主张。”，因此不存在重复计算。后续治疗费原告提供的票据应为27041.41元。另查明，车票632元，购医用束缚带78元，返回包车费6000元。原告后续治疗共计损失为33751.41元。本院认为，原告主张的后续治疗费，系交通事故造成的损失，该损失的责任划分，铜仁市中级人民法院已生效的（2016）黔06民终267号民事判决书已认定被告张加华承担20%的赔偿责任，原告承担10%的责任，原告剩余的损失由被告张明明、何冰各承担35%的赔偿责任，被告张明明、何冰互负连带赔偿责任。本案中，三被告也应按其责任比例承担赔偿损失责任，即被告张加华应承担6750.28元（33751.41元×20%），被告张明明应承担11812.99元（33751.41元×35%），被告何冰应承担11812.99元（33751.41元×35%），原告晏紫自己承担3375.41元（33751.41元×10%），原告主张的其余损失，未说明其来源，亦未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的其余损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由张加华在本判决生效后十五日内赔偿晏紫损失6750.28元；二、由张明明在本判决生效后十五日内赔偿晏紫损失11812.99元,何冰在本判决生效后十五日内赔偿晏紫损失11812.99元，张明明与何冰互负连带赔偿责任；三、驳回晏紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告晏紫负担89元，被告张加华负担80元，被告何冰负担110元，被告张明明负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年五月二十五日书记员 张鹤曦
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执136号之七申请执行人：旌德县惠丰商行。被执行人：吴云飞。依据本院作出的（2017）皖1825民初48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴云飞未按规定的期限内履行义务。本院于2017年4月13日将被执行人吴云飞在中国建设银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人吴云飞账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人吴云飞在中国建设银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年五月十五日书记员  丁秀文
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2997号之一申请执行人：宁传生，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区万豪大厦A座13楼。法定代表人：张钱，总经理。宁传生与合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2664号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员 潘 登
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5369号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：郑魁，该公司职员。委托诉讼代理人：陈明辉，该公司职员。被执行人：宁波东田进出口有限公司（组织机构代码为68803625-4），住所地宁波市海曙区南站东路16号（8-8）室。法定代表人：王四君，总经理。被执行人：王四君，女，1974年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何元春，男，1973年6月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王剑锋，男，1978年11月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波东田进出口有限公司、王四君、何元春、王剑锋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年11月29日，本院以（2016）浙0212执5369号执行裁定，查封了登记在被执行人王四君、何元春名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王四君、何元春名下位于宁波市海曙区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号、甬房私共字第××号；国有土地使用证号为甬海国用】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月十一日代书记员 蔡静燕