山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初1371号原告：李桂芹，女，1953年12月5日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：吕锋，男，1981年10月7日出生，汉族，住淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。主要负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：雷颖，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告李桂芹与被告吕锋、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日、2018年12月28日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2018年4月11日中止诉讼，2018年10月28日恢复诉讼。原告李桂芹的委托诉讼代理人孙龙，被告吕锋、被告太保淄博公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等计款20000.00元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损等计款43000.00元。事实和理由：2018年4月5日，吕锋驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车在淄川区吉祥路北关小区路口与李桂芹驾驶的电动车相撞，造成李桂芹受伤的道路交通，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，吕锋负事故的全部责任，李桂芹不负事故责任，原告住院治疗，被告拒不支付医疗费用，且鲁Ｃ×××××号小型客车在被告太保淄博公司处投保交强险和商业险，被告太保淄博公司在保险限额内承担责任。吕锋辩称，吕锋承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。吕锋承认原告的医疗费、车损鉴定费、护理鉴定费、复印费、护理用品的诉讼数额。肇事车辆实际所有人是吕锋，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000.00元，投保不计免赔，事故均发生在保险期限内。对原告的其余损失不发表质证意见。太保淄博公司辩称，太保淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。太保淄博公司承认原告的护理费、住院伙食补助费、车辆损失的诉讼数额。同意在交强险及商业险项下赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对医疗费金额无异议，超出交强险部分扣除15%非医保用药；对误工费有异议，因原告已达退休年龄，且出险后太保淄博公司入院查勘时，家属已证明原告已退休，并已签字，故太保淄博公司不承担该费用；交通费认可住院期间20天每天10.00元共计200.00元；对车损鉴定费、护理鉴定费、复印费、护理用品不承担。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月5日8时50分许，吕锋驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型客车沿北关小区内东西路由西向东行驶至事故地点处向北左转弯时，与沿吉祥路由北向南行驶至此的李桂芹驾驶的二轮电动车碰撞，两车受损，李桂芹受伤，造成道路交通事故，2018年4月10日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吕锋驾车左转弯时，观察避让车辆不够，未确保安全，承担事故的全部责任，李桂芹不承担事故责任；2.被告吕锋系鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型轿车的实际所有人，该车在被告太保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.2018年4月16日，淄博路路通车辆评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，鉴定电动车损失为255.00元，支付评估费300.00元；4.原告受伤后，自2018年4月5日至4月25日在淄川区医院住院治疗20天，原告先后花费医疗费16361.16元；经原告申请受本院委托，2018年10月16日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；原告因此支出鉴定费910.00元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、车辆鉴定评估报告书、评估费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份、医疗费收费票据四份、被告吕锋向本院提交的行驶证复印件、驾驶证复印件各一份、保险单复印件两份以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费16361.16元；2、护理费6400.00元；3、住院伙食补助费600.00元；4、交通费，原告主张因就医产生的交通费250.00元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院对此予以支持；原告主张拖车费50.00元，提供加盖孙明刚印章的今（收）到单据一份，但未提供正式发票，本院对此不予支持；5、车辆损失255.00元；6、评估费300.00元；7、鉴定费910.00元；8、复印费17.50元；9、护理用品19.00元。原告陈述其从事个体经营，主张误工费损失，原告提交的居委会证明中的月收入3000.00元左右，系原告自述的数额，除此原告未提供其他充分证据证实其收入状况及收入减少的情况，故本院对原告的该项主张不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定吕锋负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太保淄博公司主张超出交强险范围的医疗费扣除15%的非医保用药，原告及被告吕锋均有异议，被告太保淄博公司就非医保用药扣除及扣除比例均未向本院提供充足证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。综上所述，本院确定由被告太保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费、交通费6650.00元及车辆损失255.00元，合计16905.00元；被告太保淄博公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6961.16元；被告吕锋赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的评估费、鉴定费、复印费、护理用品1246.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李桂芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失16905.00元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李桂芹医疗费、住院伙食补助费6961.16元；三、吕锋赔偿李桂芹超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的评估费、鉴定费、复印费、护理用品1246.50元；以上三项，均于本判决生效后十日内履行（李桂芹的中国银行账号：62×××43）；四、驳回李桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，减半收取计438.00元，由原告李桂芹负担224.00元，被告吕锋负担214.00元；财产保全费220.00元，由原告李桂芹负担94.00元，被告吕锋负担126.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇一八年十二月二十八日书记员  许 悦