安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初5153号 原告：王厚东，男，汉族，1971年8月3日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：宋**，男，汉族，1970年12月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：祁英，女，汉族，1970年6月1日生，安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 原告王厚东诉被告宋**、祁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王厚东及其委托代理人杨广保到庭参加诉讼，被告祁英及其委托代理人蒋忠新到庭参加诉讼，被告宋**经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王厚东向本院提出诉讼请求：1、宋**、祁英偿还原告借款本金50万元，利息107100元，合计：607100元；2、被告承担案件各项诉讼费用。事实与理由：被告宋**、祁英为夫妻关系。她们共同创办成立了淮南市中小企业服务中心，祁英为淮南市中小企业服务中心董事长、法人代表，宋**为副董事长、负责日常管理工作。淮南市中小企业服务中心（以下简称：服务中心）为民营非企业非营利社会团体，2015年初，祁英与宋**说服原告为法人代表的淮南市金德实业有限公司及一批中小企业进入服务中心，名义上说为进入服务中心的企业提供资金融通等服务。他们将进入服务中心里的中小企业几家分成一个贷款融资联保小组，通过服务中小这个平台，向凤台县农村商业银行贷款。但是自原告等进入服务中心之后，祁英、宋**夫妇就以服务中心运营需要资金为由，不断地向原告及进入服务中心的所有中小企业主借款，事后原告知道，他们借款不是用于服务中心运营，而是用于个人放贷。其中，原告从个人银行卡打给宋**个人银行卡，向宋**夫妇借款两次，具体时间和数额是：第一笔，2015年5月27日原告从个人的农行卡卡号为9559××××1916打到宋**卡号为6228××××8373借给他20万元；第二笔，2015年6月9日原告又从个人农行卡卡号9559××××1916打到宋**卡号为6228××××8373借给他30万元；两笔借款50万元，至今未还。该笔款项是原告从银行贷款出借的，被告应付利息，其利息的计息标准按凤台县农村商业银行年息7·14%计算，利息应为（20万×7·14%÷12个月×34个月＝40460元，计算至2018年7月27日；30万元×7·14%÷12个月×34个月＝60690元计算至2018年8月9日）本息合计601150元，以后利息计算至本息还清为止。综上，恳请田家庵区人民法院判令两被告立即偿还原告601150元。并承担案件所有诉讼费用。 原告王厚东围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、转账交易凭证以及被告祁英、宋**的结婚证登记表，证明两被告的婚姻关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据二：转账交易凭证两张，证明被告向原告借款50万元的事实。被告质证称交易清单没有任何银行的盖章，对此证据的三性均持异议。本院对该证据的真实性予以确认。 被告宋**未到庭亦未提交答辩状。 被告祁英辩称：一、原告的诉讼证据不足。原告仅凭银行转账凭证无法证明所转50元款项是借款，也即不能证明原、被告双方形成了民间借贷关系。二、原告的诉讼已经超过诉讼时效期间。原告的转账行为发生在2015年5月27日和2015年6月9日，立案时间是2018年9月3日，超过了法律规定的三年诉讼时效期间。三、原告起诉答辩人祁英是滥用诉权的行为。被告祁英与本案并无关联。 被告祁英未提交证据。 经审查，本院确认以下事实：被告宋**于2015年5月27日和2015年6月9日分别向原告王厚东借款20万元、30万元，共计50万元,有两张银行转账交易作为证据。转账凭证的主要内容为：付款方是王厚东，收款方是宋**，二笔汇款金额共计50万元，时间分别为2015年5月27日和2015年6月9日。王厚东的借记卡尾号四位是1919、宋**的借记卡尾号四位是8373，转款凭证显示“转款交易成功”。 另查明，被告宋**、祁英在借到上述两笔500000元借款时系夫妻关系。 上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：首先，被告宋**向原告王厚东借款有银行转账交易50万元的凭证，可以证明原告王厚东的50万元资金已到达借款人宋**账户，此时原告王厚东与被告宋**的借款合同生效。该两笔借款均未约定还款期限，被告祁英辩称已超诉讼时效，本院不予采信，原告王厚东可随时主张自己的权利，故原告王厚东要求被告宋**偿还借款本金50万元的诉请本院予以支持。 其次，关于原告主张借款利息的问题。因为两笔借款在借款时均未约定利息，原告王厚东要求被告宋**支付101150元的借款利息诉请本院不予支持。 再次，被告祁英是否承担偿还借款本息的责任问题。被告祁英、宋**在借款时虽是夫妻关系，但是由于王厚东不能证明自己出借的50万元资金是被告祁英和宋**共同所借，或用于共同生活、共同经营，本院对原告王厚东要求被告祁英偿还借款本息的诉请不予支持。关于被告祁英辩解的原告证据不足和超诉讼时效问题，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋**于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王厚东借款50万元。 二、驳回原告王厚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9812元，由被告宋**负担8081元，由原告王厚东负担1731元。保全费3526元、保全担保费1503元由被告宋**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  王祥跃 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李芳芳 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的事实时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭，合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。