wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初442号原告：肖海燕，女，1977年4月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告：张绍武，男，1982年7月9日生，永丰县人，住永丰县，原告肖海燕诉被告张绍武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告肖海燕到庭参加诉讼，被告张绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海燕向本院提出诉讼请求：一、被告张绍武偿还借款本金60000元及利息15800元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年1月19日被告以开发房地产需要资金向原告借款60000元，当时约定利息贰分，自2014年1月19日开始未支付利息，便写了两张支付利息的欠条，被告总计欠原告本金60000元及利息28800元。原告多次向被告催促归还本息，被告以种种理由推托，后经无数次电话催款，被告在2016年11月18日还款10000元，2017年1月1日还款3000元。此后再也没还款，被告总共还欠原告75800元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张绍武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告因在被告毛线厂做事而熟悉，2013年1月19日，张绍武、高正秀以开发房地产需要资金向原告借款50000元，当时约定月利率2％。2014年1月19日被告张绍武只支付了借款利息2000元，将未付利息10000元计入借款本金，约定：今借到肖海燕陆万元整，每月利息壹仟贰佰元整。2016年元月19日张绍武、高正秀向原告出具借据一张，内容如下：“今借到肖海燕人民币陆万元整。今借人张绍武362425198207090278、高正秀”，便条两张，内容分别如下：“每月利息壹仟贰佰元。张绍武、高正秀”，“利息壹万肆仟肆佰元整，最迟四月底还。张绍武、高正秀”。原告多次向被告催促归还本息，被告才在2016年11月18日还款10000元，2017年1月1日还款3000元，此后再也未还款，原告遂诉至本院。上述事实有原告出具的借据、便条以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖海燕与张绍武、高正秀形成民间借贷法律关系，张绍武、高正秀于2013年1月19日向原告肖海燕借款50000元，并约定月利率2％，该借款没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。张绍武、高正秀作为共同借款人，均有义务对原告承担还款责任。原告在债权不能实现时，有权要求共同借款人中的一人或全部承担还款责任，现原告仅起诉张绍武承担还款责任，是自由处分其实体权利，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”“按前款计算借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因此，2014年1月19日双方将未付利息10000元计入借款本金，因双方约定的月利率为2％，没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于原告的利息诉求，被告最初借款本金50000元，以年利率24％计算的整个借款期间的利息为36000元（50000×24％×3），按借款本金60000元计算在借款期限届满后应当支付的本息之和为40800元（50000×24％＋60000×24％×2），利息超过部分4800元（40800－36000）不予支持，被告还应支付借款期间的利息11000元（15800－4800）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍武在本判决生效后立即偿还原告肖海燕借款本金60000元及其利息11000元。二、驳回原告肖海燕其他诉讼请求。案件受理费1695元，由被告张绍武负担1575元，原告肖海燕负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  聂学文审 判 员  罗花瑛助理审判员  李海臣二〇一七年五月二十四日书 记 员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3031号之一原告：丹阳市加美座椅有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园，统一社会信用代码91321181069543273D。法定代表人：张庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶翠妮，该公司工作人员。被告：宁波洛克车业有限公司，住所浙江省奉化市江口街道方桥振兴路74号，组织机构代码67120633-3。法定代表人：王武军。原告丹阳市加美座椅有限公司与被告宁波洛克车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市加美座椅有限公司撤诉。案件受理费减半收取1037元，财产保全费1020元，合计2057元，由原告负担。审判员  张俊建二〇一七年五月二十二日书记员  陈 庆
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3225号之一申请执行人张继义，男，住沛县。被执行人魏秋玲，女，住沛县。张继义与魏秋玲民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初488号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告魏秋玲偿还原告张继义借款本金10000元，并支付借款利息（以10000元为本金，以月利率13.695‰为标准，自2009年5月20日起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179元，由被告魏秋玲承担。因被执行人魏秋玲未履行义务，申请执行人张继义向本院申请执行，请求强制执行被执行人22293.53元及相应的利息。本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，张继义申请执行魏秋玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年五月五日书记员 孙赵莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执589号之九申请执行人：吴相金，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：何木兰，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市��江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初944号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中信银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执151号之二申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号。法定代表人潘海洪，董事长。委托诉讼代理人韦海源，该公司法务人员。被执行人广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇小沥街118号。法定代表人林锦，董事长广西建工集团第二安装建设有限公司申请的与被执行人广西平南县宏锋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司于2017年4月8日向本院申请强制执行，2017年4月26日申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人广西平南县宏锋房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司撤回本案的执行申请，二、终结本院（2017）桂08执151号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金伟审判员  吴栋梁审判员  卢 鹏二〇一七年五月八日书记员  梁 鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更787号罪犯潘忠林，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省增城市人民法院于2009年7月2日作出(2009)增法刑初字第378号刑事判决，以被告人潘忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘忠林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘忠林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘忠林系累犯。本院于2015年8月10日对罪犯潘忠林减刑七个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至12月连续获得嘉奖）。2016年1月13日因不按规定通信被一次性扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘忠林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘忠林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民特94号申请人：乔春柳（系被申请人马少秀的女儿），女，1977年4月2日生，汉族，合肥百大集团百大CBD员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代���人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所实习律师。被申请人：马少秀，女，1949年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人的代理人：乔春建（系被申请人马少秀的儿子），男，1978年7月17日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。申请人乔春柳申请宣告马少秀无民事行为能力一案，本院于2017年5月5日立案受理后，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人乔春柳述称：被申请人与申请人系母女关系，马少秀于2011年5月31日在105医院住院部西区被车撞倒受伤，经诊断伤情为特种型闭合性颅脑损伤。经过六年多的住院治疗，马少秀目前的病情较为稳定，但大脑失去意识（××），无法辨认和控制自己的行为。为了维护马少秀的合法权益且���好的照顾被申请人，特申请宣告被申请人马少秀为无民事行为能力人并指定乔春柳为监护人。经审查：申请人乔春柳系被申请人马少秀的女儿。马少秀与乔振卿共育有两个子女，儿子乔春建、女儿乔春柳。马少秀的丈夫、父母均已去世。2011年5月31日马少秀因交通事故受伤，诊断为特种型闭合性颅脑损伤、脑疝形成，左侧额颞顶硬膜下血肿，左侧颞顶枕部硬膜外血肿，交通性脑积水，肺部感染等。目前被申请人生命体征相对稳定，长期卧床，气管切开状态，痰液量中等，间断发热，有时出现四肢抽搐，查体：神志呈中度昏迷状态，有时能自发睁眼，双眼不能追踪视物等。患者长期昏迷、卧床。案件审理中，乔春建对申请人乔春柳请求法院依法宣告被申请人马少秀为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人��共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马少秀为无民事行为能力人；二、指定乔春柳为马少秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘华二〇一七年五月十二日书记员  崔艳附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。��指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更483号罪犯黄滔，男，1994年4月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月18日作出（2011）台路少刑初字第36号刑事判决，以被告人黄滔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一千元，刑期自2011年3月17日起至2019年9月16日止。2011年8月17日交付执行。本院于2013年9月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄滔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯黄滔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二片区102名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄滔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄滔减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月17日起至2018年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年五月四日书记员  张 星
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执520号之一申请执行人：胡立华，男，1955年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。被执行人：王新辉，男，1975年6月20日出生，汉族,住定远县。定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初4777号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王新辉未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人胡立华向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被执行人王新辉在金融机构的存款15711元或冻结、查封、扣留等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年五月十九日书记员  陈烨海
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终224号上诉人(原审被告)：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。被上诉人(原审原告)：刘新晓，男，1975年3月4日出生，汉族，住牟平区。原审被告：重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区振兴街166号。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司与被上诉人曾桂富及原审被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612民初747号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。花溪公司作为企业法人，住所地、经营地均在重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。一审裁定适用《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定认为一审法院对本案有管辖权，是适用法律错误。依照《民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在烟台市牟平区，依照上述法律规定，本案应当由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更897号罪犯刘思胜，男，1959年8月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2013年9月26日作出(2013)清南法刑初字第34号刑事判决，以被告人刘思胜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘思胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘思胜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯刘思胜减刑十个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。2015年12月29日因交换产值被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘思胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘思胜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1114号原告:袁从华,男,1964年9月13日出生,汉族,居民,住响水县。被告:张磊,男,1987年9月14日出生,汉族,居民,住响水县。被告:袁月,女,1987年2月5日出生,汉族,居民,住响水县。原告袁从华诉被告张磊、袁月民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年3月15日公开���庭进行审理。原告袁从华、被告袁月到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁从华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50000元及约定利息（从2015年8月15日起按照月利率1.5%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告张磊以资金周转为由向原告袁从华借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限至2016年4月15日止。被告袁月作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告分文未还借款本息，原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告袁月对借款及担保事实无异议，请求法庭调解分期还款。原告袁从华围绕��诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、连带保证担保书一份。被告袁月对证据无异议，被告张磊未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2015年8月15日，被告张磊以资金周转为由向原告袁从华借款50000元，并向原告出具借条一张及连带保证担保书一份，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000元）。月利率1.5%，还款期限为2016年4月15日止。担保人承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日起两年。”被告张磊在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告袁月在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未付。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，被告张磊向原告袁从华借款，以及被告袁月为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张磊作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告袁月在借款人张磊未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告袁从华偿还借款本金人民币50000元及��息（从2015年8月15日起至偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）。二、被告袁月对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告张磊、袁月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年五月八日书记员  王 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1039号罪犯朱玉思，男，1990年3月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年12月3日作出(2015)清英法刑初字第387号刑事判决，以被告人朱玉思犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年1月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱玉思在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱玉思在本次考核期间（2016年1月7日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得表扬。罚金人民币8000元已提供向广东省英德市人民法院转账的结算业务委托书证实该犯执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱玉思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱玉思予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更868号罪犯赖建光，男，1982年3月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)深中法刑一初字第102号刑事附带民事判决，以赖建光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿民事诉讼原告人人民币780202.56元。经广东省高级人民法院复核，于2007年9月3日以(2007)粤高法刑三复字第63号刑事裁定，核准判处罪犯赖建光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赖建光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖建光在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯赖建光到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖建光因故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年11月27日对罪犯赖建光减刑九个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。民事赔偿款人民币780202.56元已履行人民币381209元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖建光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更705号罪犯邓治清，男，1962年4月16日出生，汉族，出生地江西省上饶市玉山县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年8月21日作出(2014)清城法刑初字第372号刑事判决，以被告人邓治清犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓治清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年4月24日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓治清在本次考核期间（2014年11月18日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月被评为改造积极分子(2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬)，2016年12月获得表扬。没收财产人民币40000元已履行完毕。社区矫正机构江西省玉山县司法局于2016年12月12日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年3月10日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓治清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓治清予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初1094号原告：钱宝，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省张北县。被告：毕振龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告钱宝与被告毕振龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝、被告毕振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付材料款117416元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年-2012年期间，被告购买原告五金材料，货款共计129416元。2013年6月材料员顾乃洋打欠条一张。后给付13000元，现欠116416元。毕振龙承认钱宝在本案中所主张的事实。本院认为，毕振龙承认钱宝本案中所主张的事实，故对钱宝主张的事实予以确认。被告毕振龙应当支付原告钱宝欠款116416元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：毕振龙于判决生效之日起五日内给付钱宝欠款116416元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由毕振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年五月十二日书记员 郭轶杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执823号之一申请执行人:中储小额贷款（天津）有限责任公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区6-1-301。法定代表人:曾勇，董事长。被执行人:天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区法定代表人:郑精涛。被执行人：中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。法定代表人：石耀宏。被执行人：郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人于2016年12月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初353号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金8000000元、截至2015年6月20日欠付的逾期利息14900元、以及自2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以8000000元为基数，按年利率24%计算），并负担案件受理费75527元、保全费5000元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月三日书记员  赵瑞东
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初924号原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：托克托县欣欣方太厨具门市部，地址托克托县双河镇光明路南。负责人：杨春明，该门市部经理。被告：杨春明，个体工商户，户籍地内蒙古包头市。原告垫付宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告托克托县欣欣方太厨具门市部（以下简称欣欣门市部）、杨春明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫付宝公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告欣欣门市部、杨春明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫付宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令二被告承担连带责任；4、判令被告每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金直至款项付清为止；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：垫付宝投资有限公司开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2016年6月1日签订了合同编号为垫000150575/蒙呼托克托000107垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告于”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易是，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付。但被告为按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告30000元未偿还，按照合同约定，被告已经违约，应当依法承担违约金3000元。经原告多次催促，被告至今仍未还款。基于此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告欣欣门市部未到庭亦未提供证据。被告杨春明未到庭亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2016年6月1日，原告与二被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告欣欣门市部在原告垫付宝网站上注册并授予垫付宝账户，原告替被告垫付消费款项，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按时足额向原告缴纳服务费。若被告欣欣门市部未按时足额偿还原告垫付宝公司代被告欣欣门市部垫付的消费款项及其他款项，被告欣欣门市部须按其欠款总额的10%向原告垫付宝公司交纳当月违约金，且被告欣欣门市部在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫付宝公司支付迟延履行违约金。2016年7月11日，原告替被告垫付消费款30000元。被告杨春明与原告垫付宝公司签订了不可撤销连带担保承诺函，约定，被告杨春明同意为原告垫付宝公司与被告欣欣门市部签订的垫付宝（垫付卡）领用合约项下的合同义务承担连带保证责任。本院认为，原告垫付宝公司与被告欣欣门市部签订了”垫付宝（垫付卡）领用合约”，该合约合法有效，被告欣欣门市部应当依法依约履行还款义务。原告垫付宝公司依约为被告欣欣门市部垫付了消费款30000元，被告欣欣门市部未按约定向原告垫付宝公司归还，被告欣欣门市部已构成违约，应当承担违约责任。按照”垫付宝（垫付卡）领用合约”的约定，被告欣欣门市部应按欠款总额的10%即3000元向原告垫付宝公司交纳当月违约金，且在被告欣欣门市部未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫付宝公司支付迟延履行违约金。被告杨春明作为被告欣欣门市部与原告垫付宝公司的保证人应当依法向原告垫付宝公司承担连带责任保证。综上所述,原告诉请被告欣欣门市部向原告支付欠款30000元、违约金3000元，被告杨春明对上述款项承担连带责任及被告每日按欠款额的0.1%从欠款之日起至还清为止向原告支付滞纳金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告托克托县欣欣方太厨具门市部于本判决发生法律效力后十日内给付原告垫付宝投资有限公司欠款30000元，并支付违约金3000元。被告托克托县欣欣方太厨具门市部从欠款之日起每日按欠款总额的0.1%向原告垫付宝投资有限公司支付滞纳金直至欠款还清为止。二、被告杨春明对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告托克托县欣欣方太厨具门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  杨钢军审 判 员  刘瑞红人民陪审员  穆美丽二〇一七年五月二日书 记 员  郝宇琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1996号申请执行人程宇航，男，1989年4月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省洮南市。被执行人北京中和信电讯有限公司。负责人薛云丹，职务不详。程宇航与北京中和信电讯有限公司（以下简称：中和公司）工资争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的京兴劳人仲字[2016]第304号裁决书已发生法律效力。程宇航向本院申请执行，要求被执行人中和公司给付款项共计25476元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中和公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中和公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人中和公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程宇航申请执行的案款25476元未受清偿。经申请人程宇航签字确认，被执行人中和公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2016]第304号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执183号之一申请执行人：商建友，男，1955年5月20日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博崇正水泥有限责任公司，住所地,淄博市淄川区洪山镇洪峨路。法定代表人：马乃孝，董事长。申请执行人商建友与被执行人淄博崇正水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年4月13日作出的（2014）川民再字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博崇正水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商建友于2017年1月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川民再字第5号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初354号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地：福建省邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托代理人：黄泽荣，邵武裕弘物业管理有限公司员工。被告：蒋闽，男，1947年4月6日出生，汉族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告蒋闽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。邵武裕弘物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邵武裕弘物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一七年五月十日书 记 员  陈 露
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3015号之三申请执行人尉华骑，男，1980年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。法定代表人朱朝阳。被执行人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330602197504090016。原告尉华骑与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4033号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告尉华骑工资人民币34453元，其中6890.60元于2016年6月30日前支付，10335.90元于2016年7月31前支付，余款17226.50元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法执行到5000元已发放给申请执行人。被执行人杭州世禾电气有限公司在第三人绍兴柯桥滨海供水有限公司处的到期债权因不具备支付条件，故无法执行；在其他第三人处的债权因尚未到期，故暂无法执行。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月四日书 记 员 范海燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执293号之三申请执行人：张世伦，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：姚良冰，总经理。本院在执行张世伦与商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已于2017年4月28日以（2017）皖0603执293号之二执行裁定书查封了商丘市国基建筑安装有限公司名下房产。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人商丘市国基建筑安装有限公司名下产权证号（B013471、B013476、B013477、B013478、B013479）五套房产的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2195-1号原告:高德全，男，1980年2月23日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：王明恩白拉，男，1971年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:代兄，女，1971年3月10日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告高德全与被告王明恩白拉、代兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告高德全于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王明恩白拉的起诉。本院认为，原告高德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高德全撤诉。审判员 姜 黎 黎二〇一七年五月二十六日书记员 呼格吉乐图
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘06刑更178号罪犯李现民，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2003年1月26���作出（2002）武中刑初字第32号刑事判决书，以被告人李现民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2003年3月17日交付执行。2006年8月21日减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日至2024年8月10日），剥夺政治权利改为为五年；2008年12月29日减去有期徒刑一年三个月；2011年1月26日减去有期徒刑一年六个月；2013年9月6日减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了��理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，表扬2次，获奖分4492.5分。该犯于2017年2月6日交纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李现民减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月11日起至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年五月三日书 记 员  刘妤婕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2075号申请执行人：ＸＸ，男，1985年12月5日出生，汉族。被执行人：房建华，男，1991年2月26日出生，汉族。ＸＸ与房建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3896号民事判决书已发生法律效力。ＸＸ向我院申请执行，要求被执行人房建华给人民币2.1万元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人房建华发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人房建华有可供执行的财产。本院依法将被执行人房建华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人ＸＸ申请执行的案款2.1万元未受清偿。现申请执行人ＸＸ无法提供被执行人房建华可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人房建华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初3896号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月十八日书 记 员  刘媛媛
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执441号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人王丽丽，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王丽丽借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2809号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2693号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：陈良平，该行员工。被执行人：苗停花，女，1970年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李书启，男，1972年1月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：董兴宜，男，1968年11月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：薛明杰，男，1970年5月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐新年，男，1966年8月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与苗停花、李书启、董兴宜、薛明杰、徐新年金融借款合同纠纷一案中，向被执行人苗停花、李书启、董兴宜、薛明杰、徐新年发出执行通知书，责令被执行人苗停花、李书启、董兴宜、薛明杰、徐新年向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2016)苏0381民初1309号民事判决书确定的义务，依该判决：苗停花于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息（计算至2016年3月25日为17547.87元，今后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；李书启、董兴宜、薛明杰、徐新年对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向苗停花追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1149元，减半收取574.5元，由苗停花、李书启、董兴宜、薛明杰、徐新年负担。但被执行人苗停花、李书启、董兴宜、薛明杰、徐新年未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况；4、告知申请执行人财产调查情况，并听取其意见，核查被执行人财产情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，申请执行人同意被执行人分期还款，暂不要求处置被执行人财产。申请执行人明确表示本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为59799.74元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示同意被执行人分期还款，暂不处置被执行人财产，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月二十六日书 记 员  何自强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1065号罪犯吴贞凡，男，汉族，1990年3月18日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）宿中刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人吴贞凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴贞凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴贞凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴贞凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贞凡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1825号罪犯陈子江，男，1978年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年四月二十五日作出(2014)杭江刑初字第159号刑事判决，以罪犯陈子江犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄某1、黄某2出庭执行职务，罪犯陈子江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈子江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯陈子江对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈子江提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈子江已符合减刑条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯陈子江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性判项已履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈子江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈子江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈子江准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1208号申请人昆山市神农农村小额贷款有限公司,住昆山市玉山镇人民南路93号,机构代码：68917392-0。被执行人昆山市云海物业管理有限公司,住昆山市周庄镇云海路5号17号房,机构代码：06954308-7。被执行人施有毅,男,1960年8月22日出生,汉族，住上海市黄浦区。申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2014）昆商初字第2273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3033171元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第2273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初642号之一原告：冯磊，男，汉族，1988年10月15日生，住所地湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月15日以简易程序立案受理了原告冯磊诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告冯磊系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告冯磊补交案件受理费。在本院指定期限内，原告冯磊未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初6256号原告佛山市南海智金锐数控设备有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步联安邵边西约村1号厂房。法定代表人郑兆伦，佛山市南海智金锐数控设备有限公司总经理。委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告重庆宸石机械制造有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。法定代表人蒲勇。本院于2016年9月21日立案受理了原告佛山市南海智金锐数控设备有限公司与被告重庆宸石机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员安永茨、梁萍组成合议庭，适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海智金锐数控设备有限公司的委托代理人曾斌到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告重庆宸石机械制造有限公司送达传票等法律文书，本院于2017年2月10日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市南海智金锐数控设备有限公司诉称，2014年7月31日，原、被告双方约定被告向原告购买数控车床及配套设备，同年8月1日，被告向原告支付了购货订金74100元，原告收到订金后在2014年8月13日至25日期间，陆续向被告提供了价款共计247955元的数控车床及配套设备，截止2015年12月31日，经原、被告双方对账，被告分别于2014年8月26日、2015年4月28日、2015年7月29日、2015年7月30日向原告支付了货款50465元、50000元、5000元、5000元，加上订金74100元，被告向原告共计支付了货款184565元，现尚欠原告的货款63390元，原、被告双方当事人均在《2015年12月份对账单》上加盖公章予以确认。现原告请求依法判令被告向其支付货款63390元，并从2015年7月29日起至该款付清之日止按同期银行贷款利率计算利息，以及承担本案的诉讼费、保全费。被告重庆宸石机械制造有限公司未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令由被告向其支付货款63390元，并从2015年8月1日起至该款付清之日止按年利率6%计付利息，以及承担本案的诉讼费、保全费。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《2015年12月份对账单》一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为,原、被告双方当事人在《2015年12月份对账单》上签名确认的行为，是其真实意思表示，能够证明被告下欠原告货款的事实，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方当事人已在2015年12月31日对涉案货款进行了对账，现原告要求被告立即支付下欠的货款63390元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因原、被告双方当事人对付款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告支付货款，现被告已构成违约，应当承担其逾期付款的违约责任，其逾期付款的违约责任酌情从对账次日（即2016年1月1日）起至付清该款之日止按照年利率6%计付违约金，对原告的该项诉讼请求本院依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宸石机械制造有限公司支付原告佛山市南海智金锐数控设备有限公司的货款63390元，并从2016年1月1日起至付清该款之日止按年利率6%计付违约金。上述款项在本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费缴纳1380元，诉前保全费1020元，共计2400元（原告佛山市南海智金锐数控设备有限公司已预交），由被告重庆宸石机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 琳人民陪审员  安永茨人民陪审员  梁 萍二〇一七年五月二日书 记 员  张 攀
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7007号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧（中央佳地国际广场1号楼）。负责人：冯亚飞，该支行行长。委托代理人：石祥江，该行职员。被执行人：岑莉，女，1976年3月8日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：吕士永，男，1975年7月12日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：邳州市恒安置业有限公司。住所地邳州市运河街道闽江路北侧。（新华世纪嘉园）法定代表人周作彬，该公司总经理。本院于2015年5月18日作出（2015）邳商初字第0111号民事调解书：一、吕士永、岑莉于2015年6月21日前一次性清偿所欠本金18923.37元及利息22856.4元（含逾期利息），以原告方原合同中电脑具体数额为准。二、双方继续按照原合同履行，如被告宋杰、徐敏任一期未履行，原告方可就剩余借款本息345902.88元一并申请执行。三、被告吕士永、岑莉负担原告方律师费7000元。（如未按照以上一、二项履行，则律师费按照14000元执行。）四、被告邳州市恒安置业有限公司对上述一至三项负连带责任。（至被告吕士永、岑莉对原抵押房产办妥他项权证时止）五、案件受理费3439元，由被告吕士永、岑莉负担。因被执行人吕士永、岑莉、邳州市恒安置业有限公司未按判决书履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人邳州市恒安置业有限公司的执行；通过金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆；通过不动产管理部门，已查封被执行人吕士永、岑莉共有的一套房产，因暂不具备处置条件，申请人书面同意暂不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月十八日书记员 张苗苗
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1011民初1188号	原告：四川衡易物业服务有限公司,住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。	法定代表人：王华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。	被告：廖丽萍，女，1976年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，。	原告四川衡易物业服务有限公司与被告廖丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月4日以被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。	审判员  刘国平	二〇一七年五月四日	书记员  李甜华
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1269号之一原告：莫声德，男，汉族，1962年5月12日出生，住所地：阳江市阳东区。被告：阳江市奇乐贸易有限公司。住所地：阳江市江城区东风一路9号阳江市日通数码广场531。法定代表人：谢绍顷。原告莫声德与被告阳江市奇乐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并于2017年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告莫声德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告莫声德撤回起诉处理。已经收取的案件受理费493元，减半收取计246.5元。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林振杰人民陪审员  杨姗姗二〇一七年五月二日书 记 员  何恭棪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1000号罪犯邹良，男，1976年3月27日出生，汉族，出生地河南省信阳市光山县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年9月11日作出(2014)穗花法刑初字第1420号刑事判决，以被告人邹良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年10月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹良在本次考核期间（2015年10月19日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2364号上诉人（原审被告）：卢文山，男，汉族，1976年1月22日出生，住广平县委托诉讼代理人：张善红，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑社明，男，1959年8月20日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。被上诉人（原审被告）：张元朝，男，1960年2月7日生，汉族，住广平县上诉人卢文山因与被上诉人张元朝、郑社明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经本院审理认为，原判认定事实不清，以卢文山直接掌握工人出勤情况，并据此支付报酬，认定卢文山与郑社明之间存在雇佣关系，及认定张元朝从其他人工资中抽取每人30元工具使用费证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1049号民事判决；二、发回河北省广平县人民法院重审。上诉人卢文山预交的二审案件受理费2660元予以退回。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十八日书记员  樊书卓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1057号罪犯刘洋，男，1979年3月5日出生，汉族，出生地广东省从化市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月27日作出(2012)穗荔刑初字第1082号刑事判决，以被告人刘洋犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，被告人刘洋申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)穗中法刑二终字第64号刑事裁定，准许被告人刘洋撤回上诉。判决生效后，于2013年8月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月14日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2013年9月至2014年4月连续获得嘉奖、2014年6月获得嘉奖、2014年8月至12月连续获得嘉奖），2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更991号罪犯练嘉伟，男，1995年10月2日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年11月27日作出(2013)穗从法少刑初字第70号刑事判决，以被告人练嘉伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯练嘉伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯练嘉伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯练嘉伟减刑六个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯练嘉伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105民初2513号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。负责人：林海，该行行长。委托诉讼代理人：王雁红、李丽容，广西国海律师事务所律师。被告：张益祥，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西博白县，被告：广西良凤江投资有限公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合楼1019号房。统一社会信用代码：914501005718295686。法定代表人：黄政。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告张益祥、广西良凤江投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉处理。审判长  杨有荣审判员  蒙永富审判员  王小佳二〇一七年五月十六日书记员  陈春香
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初1534号原告阎志荣。委托代理人温德山（系原告丈夫）。委托代理人薛成东，辽宁中和律师事务所律师。被告张浩然。委托代理人于彬，辽宁利金律师事务所律师。被告周磊。原告阎志荣与被告张浩然、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告阎志荣的委托代理人温德山、薛成东、被告张浩然的委托代理人于彬、被告周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎志荣诉称，被告张浩然与被告周磊系夫妻关系，被告周磊又系原告的亲属，双方为夫妻共同生活支出和弥补家庭开销需要之目的，在家中资金周转困难时，被告周磊领着被告张浩然到原告处游说举借资金，并承诺按照月利率1.5%的标准给付利息，原告鉴于同被告周磊的亲属关系，原告答应并依约相继通过银行汇款或其他方式向被告支付了多笔借款。为进一步明确双方借款法律关系，原告与二被告见面后，就截止到2015年2月20日止通过银行汇款方式支付到帐的260万元借款，经双方对帐确认后，由被告张浩然给原告出具了一份书面借据。此后，2015年3月29日，原告通过银行转账方式向被告支出15万元的借款，致使原告自2011年11月11日开始至2015年3月29日止，通过银行汇款方式，共向被告支付借款合计275万元，被告自2011年12月31日开始每月开始支付利息至2015年8月5日止再未支付，经催要，被告于2015年10月8日，返还本金10万元外，余265万元借款本金至未归还。被告所借款项用于家庭共同开销支出之需要，按照婚姻法及其婚姻法司法解释（二）第24条之规定，被告周磊理应承担连带清偿责任。原告认为，双方借款合意过程中，明确约定原告的义务是按时足额出借本金，权利是按时收回本金和利息，作为对价，被告的权利是使用原告的出借款项，义务是必须按时足额归还款项双方的权利义务约定得很清楚明确，这种约定权利义务是对等和开放性的，理应受到法律保护，除2015年10月8日归还10万元本金外，时至今日本金和利息均没有兑现，原告保留对被告自2015年8月之后至今的利息诉求，在适当的时候另案主张，鉴于被告已经违约，被告已经逾期严重违约，鉴于原告多次向被告提出还款请求无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金265万元。被告张浩然辩称，对原告所述借款发生的数额没有异议，被告认为借款是发生在张浩然与阎志荣之间，当时张浩然是以个人名义为大连通大房地产经纪有限公司、大连隆成典当有限公司经营举债，与周磊无关，借款没有用于家庭支出，借款发生于2011年，二被告于2012年8月登记结婚，因此，借款与周磊无关。被告已偿还原告部分借款应予以扣除，其中包括原告承认的10万元以及被告在起诉状中承认的已给付至2015年7月份的利息。被告周磊辩称，不同意原告的诉讼请求。所有的借款我均不知情，该笔借款也没有用于家庭生活。经审理查明，2011年11月11日至2015年3月29日，原告阎志荣陆续向被告张浩然银行账户汇入借款共计275万元，其中2011年11月11日至2012年8月23日止原告向被告张浩然提供借款105万元。2015年2月20日，被告张浩然向原告阎志荣出具借据一份，内容为：“今向阎志荣借款人民币260万元。”2015年3月29日，原告向被告张浩然提供借款15万元，2015年10月8日，被告张浩然偿还原告借款本金10万元。2011年12月31日至2015年8月5日，被告张浩然按照月利率15‰给付原告阎志荣借款利息1181790元。另查，被告周磊与被告张浩然于2012年8月23日登记结婚，2016年1月15日双方登记离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份信息、结婚登记审查处理表、借据、银行汇款回单、中国银行活期一本通对账单、被告周磊提供的离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告阎志荣向被告张浩然提供借款275万元，被告张浩然按照固定的利率给付利息，结合被告张浩然于2015年2月20日向原告出具的260万元借条分析，至被告张浩然向原告出具借条时止，被告张浩然尚欠原告借款本金260万元。此后，原告向被告张浩然支付借款15万元，被告张浩然偿还本金10万元，被告张浩然尚欠原告借款本金265万元，故原告要求被告张浩然偿还借款本金265万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告周磊连带偿还借款本金的诉讼请求，因原告与被告张浩然之间借款发生在被告周磊与被告张浩然结婚之前，借款用于被告张浩然个人使用，虽然被告张浩然婚后继续向原告借款，但是原告没有提供证据证明被告张浩然婚后向原告所借的款项改变借款用途，用于二被告家庭生活中。原告所述被告周磊对借款知情并参与借款，没有提供证据证明予以证明，故被告周磊与被告张浩然婚后没有同原告形成共同借款的合意，况且本案借款数额巨大，借款用于家庭生活不合常理，故原告要求被告周磊承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告张浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告阎志荣借款本金265万元。二、驳回原告阎志荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费28000元，公告送达费260元，合计28260元（原告已预交），由原告阎志荣负担260元，被告张浩然负担28000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  任 伟人民陪审员  高 岩二〇一七年五月十六日书 记 员  艾 莎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更974号罪犯李烈洲，男，1957年11月28日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2013年11月28日作出(2013)清佛法刑初字第80号刑事判决，以被告人李烈洲犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日作出(2014)清中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李烈洲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯李烈洲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯李烈洲系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月20日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖、2015年4月至2015年7月连续获得嘉奖、2015年9月至10月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年6月连续获得嘉奖），2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年3月11日因携带香烟进入车间被扣1分，2015年8月4日因开工期间携带香烟被扣2分。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李烈洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李烈洲予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执99号申请执行人:李庆彪。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初936号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十日书记员 张 杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执恢386号申请执行人秦明，男，1967年8月21日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人朱铎军，董事长。申请执行人秦明与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动、人事争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2014】第547号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2014】第547号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年五月十九日书 记 员  李 玉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3988号申请执行人张宏彦，男，1972年2月13日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人李军，男，1977年9月23日生，汉族，住睢宁县。张宏彦与李军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初94号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张红彦向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人李军名下有车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌轿车一辆，但由于该辆车已卖给他人，是他人实际所有，故申请人张宏彦不要求查封该车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初94号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁樱子
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初413号原告张宇，男，1993年08月27日出生，汉族，工人，初中文化，住沙河市。委托代理人李海山,男,汉族,1964年1月14日出生,单位推荐，特别授权。被告张长红，男，1984年5月11日出生，汉族，住沙河市。被告沙河市安达出租车有限公司，所在地址沙河市迎新街3号。组织机构代码证79545089-9。法定代表人赵菲菲，系该公司经理。委托代理人王晓峰，男，该公司员工，一般代理。委托代理人张英，女，河北领航律师事务所律师,一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，所在地址沙河市太行街165号。统一社会信用代码9113058280730323X5负责人王新国，该公司总经理。委托代理人张洪超，该公司员工，一般代理。原告张宇诉被告张长红、沙河市安达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石英颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人李海山、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托诉讼代理人张洪超、沙河市安达出租车有限公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告张长红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宇诉称，2016年10月20日7时30分许，沙河市建设路标准件市场路口处，张长红驾驶沙河市安达出租车有限公司所属的冀Ｅ×××××小型客车由西向东行驶时，与由南向北行驶的张宇驾驶电动自行车发生交通事故，造成：张宇受伤，两车不同程度损坏。此事故沙河市公安交通警察大队出具沙公交证字【2016】第0024号事故证明。原告受伤后，经沙河市人民医院门诊及住院治疗结束共支出医疗费3100元。事发时被告张长红驾驶沙河市安达出租车有限公司所属的冀Ｅ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事后就赔偿事宜与被告协商无果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计12666元。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司主要辩称：1、此次事故我公司承保的车辆没有事故责任。事故证明没有明确指出被告的车辆负有什么责任。2、原告没有提供住院医嘱及用药明细，证明其在医院没有挂床现象，根据其诊断证明该伤情为多处软组织挫伤，休息及误工的天数应为15天，这是依据交通公安部出具的误工标准。3、经与被告张长红了解核实，在出险时双方已和解私了，原告方也没有要求被告方承担赔偿责任，所以应当驳回原告的诉请。4、我公司不承担本案的诉讼费及间接费用。被告安达公司辩称：我公司对原告主张的赔偿没有责任，原告所主张的应由保险公司予以赔付。被告张长红未到庭，未答辩。经审理查明，2016年10月20日07时30分许，沙河市建设路标准件市场路口处，张长红驾驶冀Ｅ×××××小型客车由西向东行驶时，与由南向北行驶的张宇驾驶电动自行车发生交通事故，造成张宇受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队出具沙公交证字【2016】第0024号事故证明。原告张宇受伤后经沙河市人民医院住院治疗并诊断为：1、多处软组织挫挫伤；2、多处皮肤挫擦伤；3、脑外伤神经症性反应。支出医疗费3050.49元。原告张宇系沙河市亚隆威紧固件有限公司的职工，日平均工资均为116元。另查明，事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的登记车主系被告沙河市安达出租车有限公司，被告张长红是事故车辆的承包人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。本案交通事故，交警部门没有认定事故成因及双方责任。根据本案案情，考虑到双方对道路交通的注意义务，依据公平原则，确认原告张宇和被告张长红均有过错，均负事故同等责任。本案事故车冀Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司提出原告没有提供住院医嘱及用药明细，证明其在医院没有挂床现象，根据其诊断证明该伤情为多处软组织挫伤，休息及误工的天数应为15天的辩解意见，该意见理据充分，本院予以采信。原告张宇主张其住院32天，但未提供每天住院用药明细清单，作证其住院治疗事实，对该住院天数本院不予认定。原告张宇主张住院伙食补助费及护理费，理据不足，本院不予支持。原告张宇的休息及误工天数参照中华人民共和国公共安全行业标准GB/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1本院酌定为15日。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司提出经向张长红了解核实，在出险时双方已和解私了的辩解意见，但未提交相应的证据证实，对于该意见，本院不予采信。原告张宇因交通事故受伤支出医疗费3050.49元，依规定应计算：1、误工费1740元（116元/天×15天）；2、交通费，原告张宇主张500元，本院根据该案实际情况酌定150元，以上共计4940.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张宇4940.49元。二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元、被告张长红负担75元。此款原告张宇已预交，被告张长红于本判决生效后十日内给付原告张宇75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年五月十九日书记员  胡晓静
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初326号原告妥某某。被告马某某。原告妥某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权的主张,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告妥某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙 茜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执111号申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。法定代表人：吴延平，该公司董事长。被执行人：徐某，男，1984年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定东定滁路北侧，组织机构代码68205044-2。法定代表人：韦松，该公司董事长。申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人徐某、安徽省经纬环保制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的：1237935.00元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年五月八日（）书记员  陈烨海
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初2989号之二原告东莞市逢正实业投资有限公司，住所地：东莞市莞城院南路11号，统一社会信用代码：91441900315036163L。法定代表人郑正灿，总经理。委托代理人吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托代理人徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告巫盛国，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省大埔县，委托代理人凌文珍，广东大洲律师事务所律师。本院在审理原告东莞市逢正实业投资有限公司诉被告巫盛国租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年4月19日向原告东莞市逢正实业投资有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市逢正实业投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按东莞市逢正实业投资有限公司撤回起诉处理。本案诉讼费减半收取为2552.85元（原告已预交），由原告东莞市逢正实业投资有限公司负担。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈凤好
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更65号罪犯杨二华，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2011年12月20日以(2012)上少刑初字第28号刑事判决书，认定被告人杨二华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年七月三十一日至二〇一八年七月三十日止。宣判后，2012年3月9日交付执行。系主犯。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑7个月。刑期自二〇一一年七月三十一日至二〇一七年十二月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨二华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨二华于2010年11月14日晚，在上蔡县韩寨乡徐楼村村民段永伟家，抢走一条狗，后又进入两村民家抢走两条狗，总价值687元。系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨二华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨二华减去有期徒刑五个月。刑期二〇一一年七月三十一日至二〇一七年七月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��吕树利审 判 员 张   勇人民陪审员 高   勇二〇一七年五月二十五日书 记 员 周 梦 雅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1113号原告张超，男，1989年2月9日出生，汉族，住高碑店市。被告刘宾，男，1978年6月7日出生，汉族，住高碑店市。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告刘宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超诉称：被告刘宾和原告的父亲在白沟卖包，在2015年期间多次向原告的父亲借款，累计借款金额150万元。由于原告的父亲身体不适，双方一致同意将出借人改为原告。2015年11月24日刘宾将原借条改为现借条。至今被告拖欠原告借款150万元尚未归还。请求法院判令被告偿还原告借款150万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告刘宾未答辩。经审理查明：2015年11月24日被告刘宾向原告张超出具借条一张，主要内容为：今从张超处借款人民币15万元，借款日期2015年11月24日至2015年12月24日止。被告未按约定偿还借款。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，应视为借款期间不支付利息。被告向原告借款150万元的事实，予以确认。被告未按约定期限偿还原告借款，应承担违约责任。自被告逾期偿还借款之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘宾于本判决生效后10日内向原告张超偿还借款本金150万元及逾期利息（自2015年12月24日起至本判决指定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、财产保全费4020元，由被告刘宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年五月二十二日书记员  谢紫阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1056号罪犯张见，男，汉族，1969年5月5日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）阜刑初字第40号刑事判决，以被告人张见犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张见减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年9月22日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更866号罪犯郑灵菊，女，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年4月23日作出(2015)台三刑初第80号刑事判决，以被告人郑灵菊犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑灵菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑灵菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯郑灵菊已履行生效判决所判处的罚金人民币82400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑灵菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑灵菊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十六日代书 记员  钱 佩