wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1804号原告吕立元。被告谭飞。原告吕立元与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员吴建中、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕立元到庭参加诉讼，被告谭飞经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立元诉称：2015年1月27日，被告谭飞以生意经营需要为由向原告借款，原告以现金方式出借给被告20000元整，当时口头约定借款期限为6个月，到期后原告多次向被告催讨，被告以无钱归还为由要求继续延长借款时间，故又延期了3个月，因原、被告较为熟悉，故原告并未急着催讨，现发现被告已不知去向。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还所借款项及利息合计20000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为判令被告归还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。被告谭飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年1月27日，谭飞向吕立元出具借条1份，上载明“今谭飞向吕立元借人民币（20000）贰万元整，借款人谭飞，2015.1.27”。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告谭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告谭飞自己承担。原告吕立元与被告谭飞之间的借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。被告谭飞向原告出具借条，系其对与原告之间债权债务关系的确认。上述借款经原告催讨，被告理应及时归还，而被告一直仍未归还，显属无理，故对原告要求被告归还其借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭飞于本判决生效后十日内归还原告吕立元借款本金20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谭飞负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吕立元。原告吕立元已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴建中代理审判员  陈 烨人民陪审员  郑乾坤二〇一七年五月二十四日书 记 员  张肖肖
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初582号原告：四川泓臻物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510108331968665P，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层4号。法定代表人：张国寿，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨盛勇，男，生于1983年11月24日，该公司员工，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：肖燕，女，住四川省犍为县。原告四川泓臻物业服务有限公司与被告肖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告四川泓臻物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川泓臻物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川泓臻物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，减半收取计25元，原告自愿负担。审判员  许晓念二〇一七年五月十二日书记员  沈 卫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执420号申请执行人牛金华。被执行人宝鸡宝天快递有限公司被执行人刘宝锋。被执行人ＸＸ。被执行人杨帆。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3604号民事判决受理执行牛金华与刘宝锋、ＸＸ、扬帆、宝鸡宝天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ在金融机构存款或扣留、提取其收入24376.31元（其中刘宝锋、扬帆、宝鸡宝天快递有限公司连带赔偿7734.85元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一七年五月二日书记员  易诗杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀04**执恢153号申请执行人杜某某，男，1971年9月2日，汉族，武安市康二城。被执行人王某某，男，1982年9月29日，汉族，武安市。本院在执行杜某某与王某某劳务合同纠纷案的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1227号民事判决书一案，本案在执行过程中，被执行人王某某主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人杜某某同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1227号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一七年五月十日书 记 员  赵利军
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初80号之一原告：王某某。被告：张某某。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付拖欠原告的工资17554元，利息421.3元，共计18175.3元，并要求被告支付利息至实际支付工资之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日至2016年8月25日，原告在被告承包的位于武威市荣华场区结晶冰糖厂和马儿社区军粮供用站工地打工，原告的工资共计17554元，2016年8月30日被告向原告出具了一份欠条，此后原告联系不上被告，被告拒不支付原告的工资。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法定的民事案件起诉条件，原告应依照法定程序向有关部门报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费127元，退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  任玉林审 判 员  王宁宁人民陪审员  赵振邦二〇一七年五月十五日书 记 员  晋亚龙
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执恢62号勉县农村信用合作联社、蒋继成、史晓云、张立、王秋平：本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00113号民事调解书，执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人蒋继成、史晓云、张立、王秋平借款合同纠纷一案。执行依据确认：蒋继成、史晓云应向勉县农村信用联社归还借款15万元及利息；张立、王秋平承担连带清偿责任。本院于2016年3月15日、16日分别向蒋继成、史晓云、张立、王秋平送达执行通知书，责令其在3日内将调解书确定的在2015年6月30日、12月31前应偿还的借款本金6万元及其利息执行完毕，并负担案件受理费1855元、申请执行费900元。但被执行人蒋继成、史晓云、张立、王秋平未按执行通知书履行法律文书确定的义务。同年6月20日，本院依法扣划在王秋平在中国邮政储蓄银行勉县支行的账户存款42000元，并兑付给申请执行人勉县农村信用合作联社。剩余18000元及利息未执行。申请执行人勉县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院递交书面申请书，要求撤回对被执行人蒋继成、史晓云、张立、王秋平的执行申请，本院裁定准许。2017年4月26日，勉县农村信用合作联社以被执行人史晓云有工资收入为由，向本院申请恢复执行。本院与同年5月18日依法扣划史晓云在中国农业银行勉县支行的工资账户存款18170元（其中申请执行费170元），将案件执行完毕，执行款18000元已向申请执行人勉县农村信用合作联社兑付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20610号之一原告：韩红强，男，1965年9月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：天津市盛港建筑工程有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人：罗少军，董事长。委托代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：吕德福，男，汉族，1969年7月16日出生，住天津市塘沽区。委托代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。原告韩红强与被告天津市盛港建筑工程有限公司、吕德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告韩红强于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充新证据为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩红强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩红强负担（已交纳）。审 判 长  侯树田代理审判员  欧 瑛人民陪审员  张秀敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  王立杰法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初135号公诉机关寿县人民检察院。被告人尤某某，男，汉族，1962年11月16日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被寿县公安局取保候审，2017年5月3日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年11月3日21时45分，被告人尤某某驾驶无号牌手扶拖拉机沿寿县三觉至余集水泥路由东往西方向行驶，行驶至陈岗村松棵队路段时，与对向行驶的黄某驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成尤某某受伤及两车受损的交通事故。次日00时10分，交通民警在寿县安康医院让医务人员抽取了尤某某血液样本，经安徽正源司法鉴定中心鉴定，事故发生时尤某某血液样本中酒精含量为130.14mg/100ml。属醉酒状态。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人尤某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年11月3日21时45分许，被告人尤某某驾驶无号牌手扶拖拉机沿寿县三觉至余集水泥路由东向西方向行驶，行驶至陈岗村松棵队路段时，与对向行驶的黄某驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成尤某某受伤及两车受损的交通事故。次日00时10分，交通民警在寿县安康医院让医务人员抽取了尤某某血液样本，经安徽正源司法鉴定所鉴定：尤某某试管血液中测定乙醇含量为130.14mg/100ml。寿县公安局交通警察大队皖公交认字[2016]第00289号道路交通事故认定书认定：尤某某负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任。另查明，被告人尤某某归案后，对其醉酒无证驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、前科记录查询、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、（皖）正源司法鉴[2016]毒检字第150号、151号鉴定检验报告书、皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3361号鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人张某证言、被害人黄某陈述、被告人尤某某供述与辩解。本院认为：被告人尤某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人尤某某无证驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，酌情予以从重处罚。被告人尤某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人尤某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年五月十六日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监65号申请人：惠思祺，男，1996年11月30日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市万宝桥街道。被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。负责人：王全富，系总经理。上述当事人劳动争议执行一案，沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10630号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市于洪区人民法院申请执行，沈阳市于洪区人民法院于2017年1月14日立案执行，执行案号（2017）辽0114执字第382号，执行标的6万余元。经查，本院执行二庭在执行（2015）沈中执字第474号案件中，该案申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第382号案件的被执行人，且有其财产供本案执行。2017年4月18日，本院执行二庭建议将本案提级合并执行。鉴于本院执行的（2015）沈中执字第474号案件的申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第382号案件的被执行人，且有其财产供本案执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执字第382号案件由本院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  张兴旺审判员  王晓航二〇一七年五月十六日书记员  邢明娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保57号申请人：孙怀兰，女，1957年5月20日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：路琦，女，1963年12月31日生，汉族，居民，住平邑县。申请人孙怀兰因民间借贷纠纷一案于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人路琦xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人路琦xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年五月五日书记员  康美霞
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执10号之二申请执行人：山东正顺建设集团有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区口镇北环路。法定代表人：孙元云，总经理。被执行人：贵州世纪阳光置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路。法定代表人：曹立峰，职务：总经理。被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区牛泉镇。法定代表人：王希俭，职务：董事长。关于申请执行人山东正顺建设集团有限公司与被执行人贵州世纪阳光置业有限公司、山东泰山阳光集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2017年1月22日作出的（2016）莱仲裁字第099号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人山东正顺建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：向申请执行人山东正顺建设集团有限公司支付工程进度款3200万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的仲裁费187326元。但被执行人未按期履行。执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人贵州世纪阳光置业有限公司所有的房地产一宗，因系轮候查封，本案中暂无法处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莱芜仲裁委员会（2016）莱仲裁字第099号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢攸军审判员  胡 平审判员  王京波二〇一七年五月十一日书记员  金海鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11147号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。法定代表人王反修，职务总经理。被告王xx，男，汉族，1983年1月18日出生。被告王x华，男，汉族，1983年7月7日出生。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉王xx、王x华追偿权纠纷一案，原告以王xx、王x华作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。案件受理费3726元，退回原告河南茗鸿汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年五月十五日书记员 胡雪娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初379号之二反诉原告：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智造创意园508室。统一社会信用代码：913601007969888183。法定代表人：黄泳。委托诉讼代理人：陶思觅，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣，江西博德律师事务所实习律师。反诉被告：江西艺元坊实业发展有限公司，住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：05643828-X。法定代表人：蔡建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江西艺元坊实业发展有限公司与被告江西省中建南方装饰工程有限公司（反诉原告）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。2017年5月18日，被告江西省中建南方装饰工程有限公司对原告江西艺元坊实业发展有限公司提出反诉。2017年5月26日，反诉原告江西省中建南方装饰工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告江西省中建南方装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告江西省中建南方装饰工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费572元，减半收取计286元，由反诉原告江西省中建南方装饰工程有限公司负担。代理审判员  陈鹭鸶二〇一七年五月二十六日代书 记员  卢奕菲
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3327号原告：江本勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住即墨市。被告：叶世盛，男，1991年7月28日出生，汉族，住即墨市。被告：叶传春，男，1967年12月17日出生，汉族，住即墨市。被告：太平财产财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：万翔，总经理。委托代理人：王星，该公司职工。原告江本勇与被告叶世盛、被告叶传春、被告太平财产财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江本勇、被告叶世盛、被告太平财产财产保险有限公司青岛分公司委托代理人王星到庭参加了诉讼。被告叶传春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江本勇诉称，2016年11月17日，被告叶世盛驾鲁Ｂ×××××号车在即墨市园丁小区将停在15号楼下原告名下的鲁Ｂ×××××号车撞损。鲁Ｂ×××××号车所有人是叶传春，该车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车损36755元、误工费4476元、交通费100元，共计41331元。2、诉讼费由被告负担。被告叶世盛辩称，对原告的诉请无异议。被告叶传春未答辩。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，评估损失过高，申请重新鉴定。经审理查明，2016年11月17日，被告叶世盛驾鲁Ｂ×××××号车在即墨市园丁小区与姚知驾驶的车辆相撞，后又将停在15号楼下原告名下的鲁Ｂ×××××号车撞损。该事故发生后，被告叶世盛到即墨市公安局通济派出所报案，该所为其出具证明。被告叶世盛驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期内。原告车损，经山东金信价格事务所有限公司评估36755元。上述事实，有原被告双方当庭陈述、评估报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次事故，系被告叶世盛驾鲁Ｂ×××××号车在即墨市园丁小区与他人车辆相撞，后又将停在15号楼下原告名下的鲁Ｂ×××××号车撞损，故被告叶世盛应负事故全部责任，原告无责任。原告主张的车损36755元，结合原告提交的证据，本院确认；原告主张误工费及交通费损失，证据不足，本院不予支持。原告上述经济损失，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿。被告太平财产保险有限公司青岛分公司虽在答辩中口头要求重新鉴定，但在本院告知举证期限期间并未提交书面申请，应视为放弃举证的权利，应承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告被告叶世盛、被告叶传春赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告江本勇车损36755元，直接汇入原告江本勇在中国农业银行即墨嵩山二路分理处账户（账号62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江本勇对被告叶世盛的诉讼请求。三、驳回原告江本勇对被告叶传春的诉讼请求。四、驳回原告江本勇的其他诉讼请求。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告江本勇提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年五月十九日书记员  邢鹏飞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1269号原告：段竟成，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：王孝令，北京盈科（合肥）律师事务所。委托代理人：王文亭（实习），北京盈科（合肥）律师事务所。被告：合肥华南城有限公司，住所地合肥市繁华西路与燎西路交口合肥华南城行政招商中心。组织机构代码05973306-5。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托代理人：赵耀，男，1987年1月26日出生，公司员工，住利辛县。委托代理人：徐威，男，1989年10月17日出生，公司员工，住庐江县。原告段竟成与被告合肥华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告段竟成诉称，2013年11月初，被告合肥华南城有限公司向原告推销被告开发的华南城商铺。原告于2013年11月3日向被告缴纳了定金、预约金13万元，订购了“华南城一期五金机电（精品5区）-5区B馆首一层b-B-1B5-14”275.76㎡商铺，之后双方签订了《商品房买卖合同》及其他有关协议书，2013年12月27日原告向被告交付了该商铺的首付款1327266.33元，同时向被告交付了用于办理该商铺银行按揭贷款的抵押登记费550元。但《商品房买卖合同》及其他有关协议书签订后，被告屡屡违约，故诉至法院，诉讼请求如下：一、解除原被告签订的商品房买卖合同》及有关协议；二、被告退还原告缴纳的首期购房款、定金、抵押金、抵押登记费共计1457816.33元并支付利息225961.5元（自2014年8月31日按年利率6%计算至实际支付日，暂计算至2017年3月31日），支付原告违约金256456.8元，共计1940234.6元。经查：一、原告段竟成与被告合肥华南城有限公司签订有书面的《商品房买卖合同》，双方在合同中明确约定“在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交合肥仲裁委员会仲裁”。二、被告合肥华南城有限公司在提交答辩状期间以“双方在合同中明确约定有‘在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交合肥仲裁委员会仲裁’”为由，提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，要求本院将本案移送合肥仲裁委员会审理。本院经审查认为，被告合肥华南城有限公司“认为本院没有管辖权，要求本院将本案移送合肥仲裁委员会审理”的异议成立，但依法本院不能直接将案件移送合肥仲裁委员会审理，本院依法只能驳回原告起诉，由原告直接向合肥仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告段竟成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年五月二十七日书记员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初1276号原告：胡建峰，男，汉族，1969年8月23日出生。委托诉讼代理人:王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马金鹿，男，汉族，1983年5月15日出生。原告胡建峰与被告马金鹿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘尊龙独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡建峰的委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告马金鹿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡建峰向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告向原告支付电线款81810.88元及逾期付款利息（以81810.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月13日起计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告自2014年8月4日向原告购买电线，截止2015年1月6日，共欠原告电线款81810.88元未能按时支付。2015年11月12日，被告向原告出具欠条，对上述所欠电线款予以确认。后原告多次向被告催要货款未果。现诉请法院依法判如所诉。马金鹿经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告胡建峰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、欠条一份。证明被告向原告购买电线，于2015年11月12日向原告出具欠电线款的欠条，认可欠原告电线款81810.88元。证据二、马金鹿的户籍信息一份。证据三、不动产登记资料查询结果证明一份。证明：被告马金鹿有一处房产的地址为光明街光明布匹综合市场3号楼2单元4层401号。本院认为，原告提交的马金鹿的欠条客观、合法，与案件事实具有关联性，证据二被告身份信息是从公安机关调取，证据三不动产登记资料是从不动产登记中心取得，均盖有公章，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告证据一、二、三的真实性以及证明效力依法予以认定。根据法庭调查及对证据效力确认情况，本院查明案件事实如下：被告马金鹿曾从原告处购买电线，2015年11月12日，马金鹿向原告出具欠条一份，内容为：“今欠胡建峰电线款81810.88元”，认可尚欠原告电线款81810.88元未付。另，本院受理本案后，用特快专递向被告马金鹿的户籍地址山东省德州市陵县边临镇马赞村140号邮寄诉状、传票等法律文书，被退回，退回原因载明被送达人不在指定位置；然后本院又向被告一处房产的地址——光明街光明布匹综合市场3号楼2单元4层401号邮寄上述法律文书，也被退回，退回原因载明收件人拒收。上述事实，有开庭笔录及原告提交的证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告马金鹿于2015年11月12日向原告出具的81810.88元欠条，意思表示真实，依法认定原、被告双方的电线买卖合同关系合法有效，被告理应承担足额偿付货款义务。由于被告在欠条中并未载明承担欠款利息，故对于原告主张自2015年11月13日即被告出具欠条之次日起计算利息的主张，本院依法不予支持，应支持自原告起诉之日起的欠款利息。被告马金鹿经合法传唤，未到庭应诉、答辩和质证，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马金鹿向原告支付电线款81810.88元，并承担相应利息（自2017年4月18日原告起诉之日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款额81810.88元按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，财产保全费1020元，合计1943元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇一七年五月二十四日书记员  闫 润
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初1729号原告：重庆黑牛安装工程有限责任公司,住重庆市南岸区南坪东路15号。法定代表人：张跃平，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被告：中尧实业集团有限公司，住武汉市金银潭大道将军六特1号。法定代表人：耿冰，任董事长。委托诉讼代理人：张鹏、闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。本院在审理原告重庆黑牛安装工程有限责任公司与被告中尧实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆黑牛安装工程有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆黑牛安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3140元，由原告重庆黑牛安装工程有限责任公司负担。审判员  杨莉二〇一七年五月二十六日书记员  李秦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执194号之一申请执行人：天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人叶涛，站长。委托诉讼代理人：马世斌，天津琪澳律师事务所律师。被执行人：张长明，男，1963年7月9日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市房产经理站与被执行人张长明房屋租赁合同纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人坐落于天津市北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区16号楼1门1802号房屋2012年4月22日至2015年4月21日期间租金共计20160元。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，同日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料被退回。被执行人在天津市公共租赁住房管理中心的房屋保证金5479.85元，强制扣划至本院，该款已发还申请执行人，尚未执行14680.15元。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆登记信息。被执行人系低保户。暂无其他财产可供执行，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。同时，依据申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月二十二日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执227号之二申请执行人陈香志，男，汉族，住广西兴业县。被执行人覃书通，男，住所地广西玉林市玉州区，男，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人陈香志与被执行人覃书通买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）玉区法民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃书通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈香志于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，冻结了被执行人覃书通的银行账户，除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2025号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一七年五月三十一日书记员  李福豪
文书内容���江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1583号罪犯王云龙，男，1993年1月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中专或中技肄业，住湖北省丹江口市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出(2010)浙杭刑初字第279号刑事附带民事判决，以罪犯王云龙犯故意杀人罪，判处有��徒刑十五年。附带民事原告不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月二十二日作出（2011）浙刑三终字第10号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王云龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王云龙准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8913号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。被告：胡冬梅，女，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层。负责人：胡修强，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告胡冬梅、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 瑶
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1773号申请执行人王立仁,男。被执行人高海东,男。被执行人王立科,男。本院在执行申请执行人王立仁与被执行人高海东、王立科民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年五月十九日书记员  詹树菊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2456号原告罗长清，男，1971年6月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈泽淑，女，1970年12月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告诉讼代理人刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。二原告诉讼代理人黄诚，重庆米阳律师事务所律师。被告重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。法定代表人刘湧，该公司总经理。诉讼代理人余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，系公司职工。原告罗长清、陈泽淑与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗长清、陈泽淑的诉讼代理人刘耀榛，被告同窗至远公司的诉讼代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗长清、陈泽淑诉称，原告通过被告的宣传，与被告于2015年3月3日签订了重庆市商品房买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。在被告向原告交付房屋时，原告发现被告拟交付的房屋与其宣传的房屋相差甚远，被告售房时宣传房屋为三室两厅两卫，但被告将次卫生间改为了储藏室。且被告将排污管道变更位置，也将会给原告的生活带来不便。原告多次要求被告进行整改，但被告置之不理。现原告愿在继续履行合同的基础上，请求人民法院判令：一、由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元；二、由被告向原告支付将排污管道变更位置的赔偿金10000元；三、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。被告同窗至远公司辩称，原告所诉称的被告变更了卫生间为储藏室的事实不成立，被告从设计、规划通过到建设施工和竣工验收都是合法有效的，没有变更设计。根据双方签订的商品房买卖合同第15条的约定也没有提及卫生间的变更并侧被告对规划设计没有发生过变更，所以被告也没有告知原告的义务，故不存在违约问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方）于2015年3月3日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光”项目（具体地址：梁平区××街道××路×号）中×号楼××号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积100.69平方米、套内建筑面积为82.15平方米、公摊面积18.54平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3894.75元/平方米，套内建筑面积单价4773.73元/平方米，总价款为392162元，被告已将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏室，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告接房后发现被告向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏室，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元。原告在诉讼中，提供了该房屋的户型图，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，被告在销售该小区同样结构的房屋时，向购房者备置、宣传的户型图均是E户型图，为同样的户型图，该户型图与原告的房屋结构一致，对其证明力，本院予以采信；上述事实，还有原被告提供的证据，原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告将宣传户型图确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给原告的房屋的储藏室整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告向原告罗长清、陈泽淑支付因将次卫生间改为储藏室的赔偿金8244元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告罗长清、陈泽淑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同窗至远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  崔彬松二〇一七年五月十一日书记员  王忠美
开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1410号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：广东省开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强。委托诉讼代理人：李超源，是广东南日律师事务所律师。被告：司徒旭照，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒旭照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年5月31日以其与被告司徒旭照已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。代理审判员  黄弼峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  许彩燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5658号原告：温俊，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：南充恒瑞置业有限公司。法定代表人：李恕涕，董事长。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。原告温俊诉被告南充恒瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月20公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方同意本案继续适用简易程序审理，经批准，本院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款599,430.63元，并按合同约定在结算后一年内未付清应支付资金利息。事实与理由：原、被告于2010年3月17日签订工程项目分包合同，原告按合同约定施工后，双方进行了结算，被告还欠原告工程款599,430.63元一直未予支付。被告辩称，被告作为开发商，没有与原告签订施工合同。本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，李恕泗代四川省第十五建筑有限公司阆中天籁之音工程项目部作为甲方与作为乙方的温俊、刘强签订《工程项目分包合同》，约定：乙方承建建设单位为南充恒瑞置业有限公司的天籁之音工程，工程款支付方式为工程款拨付时，甲、乙双方必须建立健全拨付手续，以甲方负责人与施工项目负责人签字的依据为准，……工程竣工后三个月内审计完，一年内付清工程尾款（扣除工程保修金2%），否则剩余尾款按银行同期工程贷款利息的计息。结算时,工程已过质保期限，所结算的工程价款总额中未扣工程质保金。原告按约施工完毕后，南充恒瑞置业有限公司与温俊最终于2015年2月8日对天籁之音工程款予以了结算，经结算，工程总价款为10,665,770.11元，扣减相应的费用后，温俊尚有工程款599,430.63元未予收到，双方同时签署了结算清单。结算后，温俊仍未收到相应的工程款。2015年3月21日，刘强向温俊出具书面承诺，其内容为：天籁之音工程已于2014年9月完工，并与南充恒瑞置业有限公司办理结算，我已与你办理了结清了我们合作期间的任何手续和所有债务，对该工程财务结算，甲方所欠工程余款599,430.63元全部由温俊个人去收取，与我本人再无任何关联。审理中，被告对结算金额无异议，认可《工程项目分包合同》系南充恒瑞置业有限公司与温俊、刘强所签。认定上述事实，有《工程项目分包合同》、结算单、承诺书以及当事人的陈述等为据。本院认为，被告与温俊、刘强个人之间签订的《工程项目分包合同》因违反相关法律规定，系无效合同。现该建设工程已经竣工并交付使用，双方对工程价款也已结算，温俊、刘强作为承包人，可以请求参照结算金额支付工程价款。该工程项目分包合同的相对人为温俊、刘强与被告南充恒瑞置业有限公司，刘强已将其应收取工程款之权利让与给了温俊，且被告南充恒瑞置业有限公司对此未提出异议。现温俊以自己名义请求支付工程款，于法有据，本院予以支持，根据双方当事人的陈述，被告应向原告支付工程款的金额为599,430.63元。至于原告请求支付资金占用利息，虽《工程项目分包合同》无效，但双方对支付利息有约定，本院认为利息的计算可以参照合同的约定，结合原告的诉讼请求，确定未付工程款的利息按国家商业银行同期贷款利率从2016年2月9日起计算至实际支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告温俊支付工程款599,430.63元，并从2016年2月有9日起按国家商业银行同期贷款利率计算利息对支付完毕之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年五月十八日书记员  蒲璇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2763号之一解除保全申请人：杜炳文，男，1977年10月25日出生，汉族，无业，住德城区牡丹华庭*号楼*单元***号。身份证号：3714281977********。被申请人：山东德建集团有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人：靳海洋，职务：董事长。被申请人：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，个体建造师，住德城区。原告、被告劳务合同纠纷一案，因原告申请财产保全，本院于2016年9月23日作出(2016)鲁1402民初2763号民事裁定书，冻结了被申请人山东德建集团有限公司名下的银行存款22万元。2017年5月24日因双方达成和解，原告向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东德建集团有限公司名下银行存款22万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一七年五月二十四日书记员  蔡宏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执735号之一被执行人：周敬鹤，男，1985年8月25日出生，汉族，住所地：桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2222号上诉人（原审被告）：广州市海珠区昌岗街联星经济联合社。负责人：简铭源，社长。委托代理人：梁启祥，广东开耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娇弟。委托代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区昌岗街联星经济联合社因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3014号民事判决；二、发回广州市海珠区人民法院重审。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一七年五月八日书记员 郭文蕾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执140号之一申请执行人：郭某，男，汉族，住西安市某某路。被执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人郭某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付借款10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘某某在金融机构的存款9550元。申请执行人郭某自愿放弃剩余案款的执行请求。并同意本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初413号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年五月二日书记员  朱育涛
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执39号申请执行人：祁娟，女，1981年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张妙攀，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张妙登（系被执行人张妙攀之弟），1980年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈燕（系被执行人张妙攀之妻），1984年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：江开勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行祁娟与张妙攀、张妙登、陈燕、江开勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111民初字1189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 齐 俊二〇一七年五月二日书记员 ：李雨萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执3号之一申请执行人：徐子才，男，1947年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：徐露露，男，1988年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：徐欢欢，男，1990年出生，汉族，住址同上，。申请执行人：徐晓鸿，女，1979年出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：袁振，男，1986年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区本院在执行申请执行人徐子才、徐露露、徐欢欢、徐晓鸿申请执行被执行人袁振机动车交通事故责任纠纷一案中，本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年五月四日书记员  梁冰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执94号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地在浙江省宁波市海曙区中山西路69号。负责人：宋文军，该行行长。被执行人：沈雷雷，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：温玲敏，女，1986年9月1日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行依据宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第204号裁决书，申请执行沈雷雷、温玲敏欠款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。因被执行人沈雷雷、温玲敏住地在响水县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行江沈雷雷、温玲敏欠款纠纷一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第204号裁决书]，由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  冯殿明审 判 员  吴 名代理审判员  李兆勇二〇一七年五月二十九日书 记 员  王 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执362号之一申请执行人马欣，女，1982年12月29日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。被执行人周生民，男，1957年6月11日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。马欣申马欣申请执行周生民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初6015号民事调解书，于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人周生民无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的12万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1502民初6015号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年五月二十六日书记员  杨延鹏
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初252号原告：铜川万盛物业管理有限公司，住所地铜川市王益区玉华路外贸公司办公楼二楼。法定代表人：许峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦雨智，男，系该公司职工。被告：石伟，男，1971年4月23日生。委托诉讼代理人：成冰芳，女，1971年7月21日生。委托诉讼代理人：王新明，陕西天地行律师事务所律师。原告铜川万盛物业管理有限公司与被告石伟物业合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告铜川万盛物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因物业合同合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川万盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜川万盛物业管理有限公司负担。审判员  卞金萍二〇一七年五月五日书记员  赵安琪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执290号申请执行人:王某某,女,1966年3月24日生，汉族,农民。被执行人:冯某某,男,1951年10月1日生,汉族，农民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效民事判决书确认的3208.86元案件款，并承担了本案执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕05民终18号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年五月十日书 记 员  侯思涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终1743号上诉人（原审被告）：杨宇，男，1965年12月3日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业区18号。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东杰，男，公司员工。原审被告：宋鸿铎，男，成年，汉族，住新乡市。上诉人杨宇因与被上诉人河南省新盛建筑节能装饰有限公司（以下简称新盛公司）、原审被告宋鸿铎买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初第2833号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年3月23日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨宇，被上诉人新盛公司的委托诉讼代理人贾东杰到庭参加诉讼，原审被告宋鸿铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨宇上诉请求：依法撤销原审判决，改判按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年6月29日欠条中约定的银行同期贷款利率四倍是被上诉人胁迫上诉人签订的，对欠条中欠款金额296279元没有异议。被上诉人新盛公司辩称：上诉状中所称的胁迫理由不能成立，没有事实依据，不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。新盛公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令杨宇、宋鸿铎立即付清所欠材料款308679元以及自2015年1月1日始至该笔债务清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息。二、要求杨宇、宋鸿铎承担本案的诉讼费用。三、如不按期履行给付金钱义务，应按照民事诉讼法第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定事实：杨宇向新盛公司购买建筑保温材料，2016年6月29日，杨宇向新盛公司出具了欠条：今欠河南省新盛建筑节能装饰有限公司材料（工程款）296279.00元，本人保证在下列还款日前还清。如到期未能清偿，愿自此欠条日起，按照银行贷款利率四倍支付滞纳金，并承担法律责任；欠款清偿前，该欠条不受诉讼时效限制，长期有效，具体还款计划：2016年10月30日还款额50000元、2017年1月26日还款60000元、2017年6月30日还款60000元、2017年10月25日还款80000元、2017年12月30日还款46270元。附注（本人对所有送货单上的信息已认可，并全部取走，所欠款308679元，公司优惠10000元，减去2400元金刚砂款，下欠共计296279元）如任何一笔还款不能按时支付，债权方可以随时按全额起诉。杨宇签名，2016年6月29日。此后，杨宇未偿还新盛公司款项，新盛公司起诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，杨宇因向新盛公司购买工程材料而形成债务关系，由其像新盛公司出具的欠条为证，其应当按约定向新盛公司支付欠款296279元。杨宇未按约定支付欠款，应当赔偿新盛公司的利息损失。双方约定未按期清偿，自欠条出具日起按照银行利率的四倍支付利息，不违反法律的相关规定，予以保护。新盛公司提供证据不足以证明宋鸿铎应当对该债务承担连带清偿责任，故新盛公司主张宋鸿铎共同清偿，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决：一、杨宇自本判决生效之日起十五日内，向新盛公司支付所欠款296279元及利息（利息自2016年6月29日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回新盛公司的其他诉讼请求。案件受理费5920元，由杨宇承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2016年6月29日，上诉人杨宇向新盛公司出具的欠条中明确约定，“如到期未能清偿，愿自此欠条日起，按照银行贷款利率四倍支付滞纳金，并承担法律责任”，该约定不违反我国法律法规的相关规定，杨宇虽然主张出具欠条时受到胁迫，但未提交相应的证据加以证明，故该约定合法有效，杨宇应当按照约定支付违约金。综上，杨宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨宇负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年五月二十四日书记员 徐 坤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初14052号原告：常熟耐素生物材料科技有限公司，住所地江苏省常熟新材料产业园盛虞大道26号，统一社会信用代码91320581558025207Ｄ。法定代表人：李小红。委托诉讼代理人：杜强，该公司员工。委托诉讼代理人：吕伴，上海显栋律师事务所律师。被告：龙电波，男，1982年6月13日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告常熟耐素生物材料科技有限公司与被告龙电波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告龙电波下落不明，本案转为普通程序审理，2017年4月27日，本案公开开庭进行了审理，原告常熟耐素生物材料科技有限公司的委托诉讼代理人杜强、吕伴到庭参加诉讼，被告龙电波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟耐素生物材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙电波于2015年4月22日入职原告从事销售工作。2015年5月29日、2016年1月29日，被告两次以出差为借口向原告借款合计1万元。2016年4月29日，被告从原告处离职，但借款1万元未归还。原告多次催讨，被告不予理睬。被告龙电波未作答辩。原告常熟耐素生物材料科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、《劳动合同》、《保密承诺书》原件各一份，证明被告于2015年4月22日入职原告单位并签订保密协议；证据3、2015年5月19日借支单、2015年5月20日工商银行业务回单复印件各一份，证明被告于2015年5月19日向原告借款5000元；证据4、2016年1月29日借支单、2016年2月1日工商银行业务回单复印件各一份，证明被告于2016年1月29日向原告借款5000元；被告龙电波未提交证据。经本院审查，本院对常熟耐素生物材料科技有限公司提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告常熟耐素生物材料科技有限公司与被告龙电波于2015年4月22日签订《劳动合同》一份，合同期限为2015年4月22日至2016年4月21日。2015年5月19日，被告向原告借款5000元，为此被告在借支单上作为领款人签字，领款单注明用途为出差提前预支。2015年5月20日，原告将5000元汇给了被告。2016年1月29日，被告又向原告借款5000元，为此被告亦在借支单上作为领款人签字，领款单注明用途为出差备用。2016年2月1日，原告将5000元汇给了被告。2016年12月1日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具常劳人仲不字2017第007号《不予受理通知书》，载明“常熟耐素生物材料科技有限公司：你于2016年11月13日递交我委要求被申请人龙电波（身份证号：）回公司办理离职手续并返还预支差旅费10000元的仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：你与被申请人之间发生的争议，不属于劳动争议。如对本通知有异议，可向常熟市人民法院起诉”。庭审中，原告表示被告归还借款1万元后将来凭出差的相关凭据可根据原告公司的规章制度进行报销。本院认为，被告龙电波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告常熟耐素生物材料科技有限公司提供的证据，结合原告庭审所作陈述，能够证明被告龙电波结欠原告借款1万元。被告借款后既不归还借款也不按规章制度进行报销，现原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙电波归还原告常熟耐素生物材料科技有限公司借款1万元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费603.8元，合计653.8元，由被告龙电波负担（原告同意其预交的653.8元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱益虎人民审判员  鲁晓秋人民陪审员  柏可名二〇一七年五月十日书 记 员  俞 瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1472号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：楼伟中，该分行行长。被执行人：张苏莲，女，1962年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：金学德，男，1962年2月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张苏莲、金学德金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张苏莲名下位于宁波市鄞州区首南街道盛世新都6幢12单元1501室房地产。2017年4月24日，买受人梅海允以220万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区首南街道盛世新都6幢12单元1501室的查封；二、将宁波市鄞州区首南街道盛世新都6幢12单元1501室房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用2010第99-32808号】归买受人梅海允(公民身份号码)所有；三、买受人梅海允应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月九日书 记 员  方 薇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执822号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙乐银，男，1965年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙乐银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙乐银银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月八日书记员  马千里
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1214号上诉人（原审被告）金乡县铂金商贸有限公司，住所地金乡县105国道（老汽车站南）路西。法定代表人任桂芝，职务经理。委托代理人陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王仁冲，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住北京市西城区。委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。上诉人金乡县铂金商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金乡县铂金商贸有限公司上诉称：请求二审撤销一审判决第二项,改判上诉人支付被上诉人1667.52元。理由如下:1、《民法通则》第136条、第137条的规定,延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2、本案双方2011年4月26日签订的《租赁合同》约定,前十年的租金25385.4元/年,自2011年4月26日起每半年支付一次租金12679.2元,因此租金的支付时间应为每年的4月26日和10月26日,不按时支付构成权利被侵害。3、被上诉人2016年6月26日起诉请求支付租金,在无有证据证实存在诉讼时效中断的情况下,根据《租赁合同》约定的包括2015年4月26日这一付款时间(节点)前的应付租金113947.20元已超过诉讼时效,不受法律保护,只有在2015年10月26日这一付款时间应付租金到租赁合同解除时间2015年11月20日这期间的租金1667.52元(69.48元/天×24天)受法律保护。因此,上诉人明确提出被上诉人请求超过一年诉讼时效,一审在被上诉人没有诉讼时效中断证据的情况下,直接认定上诉人“辩解该案已超过诉讼时效,证据不足”，违反举证责任分配制度,认定事实错误,违反诉讼时效法律规定,判决错误。被上诉人王仁冲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王仁冲向一审法院起诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2011年4月26日签订的金乡县铂金花园一号楼东一单元七层中户房屋租赁协议；2、依法判令被告支付原告房屋租赁费57740.4元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2011年4月26日，原告王仁冲与被告金乡县铂金商贸有限公司签订了房屋租赁合同，原告将位于金乡县铂金花园一号楼东一单元七层中户93.92平方米的房产租赁给被告使用，租赁期限为15年，租赁费一至十年东户为每年25358.4元，第十一年至第十万元年为每年32965.92元。签订协议后，被告先支付半年租金，以后每半年支付一次，后被告陆续支付原告租金69123元。原审法院认为，原告购买被告出售的房屋后，被告又租赁原告位于金乡县铂金花园一号楼东一单元七层中户的房屋使用，双方签订了房屋租赁协议，双方对房屋租赁的位置、年限、租金、租赁费支付时间等进行了约定。原告将房屋交付被告使用后，被告应当承担支付租赁费的责任。由于其他原因，原、被告解除了房屋买卖合同，致使原、被告之间的房屋租赁合同目的无法实现。原告要求解除双方签订的房屋租赁协议，证据充分，本院予以支持。关于原、被告房屋买卖合同解除的时间，本院（2015）金民初字第2248号民事判决书认定为2015年11月20日，本案予以采纳。原告要求被告支付房屋租赁费，其合理部分，本院予以支持。被告应当支付原告房屋租赁费：115614.72元（25358.4元/年÷365天×1664天）。被告已交付的部分租赁费，应当予以扣减。被告辩解该案已超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告王仁冲与被告金乡县铂金商贸有限公司于2011年4月26日签订的位于金乡县铂金花园一号楼东一单元七层中户的房屋租赁协议。二、被告金乡县铂金商贸有限公司于本判决时效后十日内支付原告王仁冲房屋租赁费115614.72元，扣减被告已支付69123元，被告金乡县铂金商贸有限公司应当支付原告46491.72元。三、驳回原告牛爱民的其他诉讼请求。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。二审另查明，胡兰兰与王仁冲系夫妻关系，王仁冲与牛爱民系朋友关系。再查明，2014年5月6日，金乡县工商行政管理局核准登记刘汉更为上诉人的自然人股东。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人要求上诉人支付房屋租赁费的诉求是否超过诉讼时效？根据被上诉人一审提交的证据能够证明，2013年12月25日、2014年1月5日，金乡县铂金商贸有限公司向胡兰兰账户转账支付房屋租金，2015年5月、6月、9月，被上诉人与刘汉更微信联系索要租金，胡兰兰工商银行账户2015年9月29日的转账记录与微信记录也能够相互印证，证明上诉人向被上诉人支付租金的事实。上诉人现主张被上诉人未向其索要过租金，该主张与事实不符，本院不予采纳。一审法院认定本案房屋租赁合同纠纷没有超过诉讼时效符合客观事实，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由上诉人金乡县铂金商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年五月五日书记员  黄 灿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3434号原告：东莞市宏康家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村大环工业区。统一社会信用代码：91441900MA4URC3G18。法定代表人：朱金玉，该公司总经理。委托代理人：刘宏琴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：陈实，男，壮族，1987年10月14日出生，住广西壮族自治区凤山县，原告东莞市宏康家具有限公司诉被告陈实案外人执行异议之诉一案，本院受理后向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也���向本院提出减、缓、免交的申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市宏康家具有限公司撤诉处理。审 判 员  曾 旭审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年五月十五日书 记 员  董亚茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2518号原告：杨俊航，男，1997年11月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。统一社会信用代码：915203030533249652。负责人：陈耿，副总经理。委托诉讼代理人：邓平平，员工。代理权限为特别授权。第三人：刘扬宇，男，1966年1月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。原告杨俊航与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安保险公司）、第三人刘扬宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊航及其委托诉讼代理人张健、被告华安保险公司的委托诉讼代理人邓平平、第三人刘扬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊航向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险范围内赔偿医疗费100704元、误工费1920元（16天）、护理费1920元（16天）、住院伙食补助费1600元（16天）、交通费500元等共计106644元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，我驾驶二轮摩托车与第三人驾驶的变形拖拉机左侧相碰撞，造成我受伤的交通事故。我受伤花去医疗费107004元，后与被告协商赔偿事宜未果。被告太保公司辩称，第三人驾驶的车辆在我公司投保交强险是事实，保险期为2016年12月1日至2017年1月31日。原告在本次交通事故中负全部责任，我公司同意在交强险无责限额内分项进行赔偿，超出部分我公司不承担赔偿责任。医疗费以正规票据为准，由法院核实。住院伙食补助费应按每天50元计算。护理费可参照居民服务行业标准每天93元计算。误工费应按农林牧渔业标准每天106元计算。交通费，原告应提供票据。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。第三人刘扬宇述称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在被告处投保了交强险，且在投保有效期内，原告的损失应由被告华安保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，杨俊航无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由新舟机场往新舟街上方向行驶，该车前部车体碰撞对向行驶由刘扬宇持G型驾驶证驾驶的辽10-×××××号变形拖拉机左侧车体，造成杨俊航及其车上乘员秦晗受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，杨俊航承担事故全部责任，刘扬宇、秦晗不承担事故责任。原告受伤后于2016年12月10日至2016年12月26日在遵义医学院附属医院住院治疗16天，花医疗费99388.40元。2017年1月23日，原告在遵义医学院附属医院门诊治疗，花医疗费632.80元。另查明，辽10-×××××号车在被告华安保险公司投保有交强险，本次交通事故发生时，该险种在投保有效期内。本院认为，本次交通事故中，杨俊航负事故全部责任，刘扬宇、秦晗无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。原告受伤，刘扬宇、秦晗无过错，不承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费100021.20元（99388.40元+632.80元），结合事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗发票等予以确认；2、误工费，原告受伤住院治疗16天，按我省2015年度农林牧渔业职工年平均工资38873元计算误工费为1704.02元（38873元÷365天×16天）；3、护理费，原告受伤住院期间需有人护理，按我省2015年度农林牧渔业职工年平均工资38873元计算护理费为1704.02元（38873元÷365天×16天）；4、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗16天，认定住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）；5、交通费，原告受伤治疗，必然要产生相应交通费用，认定交通费500元。以上费用共计105529.24元。因第三人驾驶的车辆在被告华安保险公司投保有交强险，则被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失105529.24元。综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨俊航损失105529.24元；二、驳回原告杨俊航的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计415元,由原告杨俊航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一七年五月五日书记员 陈宗梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢129号申请执行人：李步，男，1968年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙麒麟，男，1992年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙秀红，女，1967年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人李步与被执行人孙麒麟、孙秀红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已自行协商达成和解协议，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月二十七日书 记 员  魏 曦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7081号申请人：刘德久，男，1957年4月13日出生，汉族，职业不详。被执行人：北京盛强兴隆仓储保管中心（组织机构代码：L2439XXXX）。法定代表人：李强，职务不详。刘德久与北京盛强兴隆仓储保管中心（以下简称“兴隆仓储中心”）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第088号裁决书已发生法律效力。刘德久向我院申请执行，要求被执行人兴隆仓储中心给付人民币109076.92元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人兴隆仓储中心发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人兴隆仓储中心名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人兴隆仓储中心纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘德久申请执行的案款109076.92元未受清偿。现申请执行人刘德久无法提供被执行人兴隆仓储中心可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人兴隆仓储中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第088号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘媛媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕01刑终293号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨志社，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张从从，女，1962年2月25日出生，民族、职业同上。系杨志社之妻。被上诉人（原审被告人）杨军峰，男，1962年8月11日出生，汉族，农民。陕西省户县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人杨志社、张从从诉被告人杨军峰犯诽谤罪一案，于2017年2月21日作出（2017）陕0125刑初36号刑事附带民事裁定书。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨志社、张从从不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨志社、张从从指控被告人杨军峰犯诽谤罪缺乏罪证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨志社、张从从对被告人杨军峰的起诉。上诉人杨志社、张从从提出：原审法院未开庭审理即以缺乏罪证驳回其起诉，审判程序违法，应予改判。本院认为，上诉人杨志社、张从从诉被上诉人杨军峰犯诽谤罪缺乏罪证，原审裁定驳回其对被上诉人杨军峰的起诉符合法律规定。对上诉人所提原审法院未开庭审理即以缺乏罪证驳回其起诉，审判程序违法，应予改判之上诉理由，经查，诽谤罪是指捏造并散布虚构的事实，损害他人人格和名誉，情节严重的行为，而本案上诉人所提供证据中，涉案大字报里既未涉及二上诉人姓名，亦无法证实涉案大字报造成了张从从患精神分裂症的严重后果，认定杨军峰构成诽谤罪缺乏罪证，原审法院经审查认为证据不足未开庭驳回上诉人的起诉符合法律规定，故该上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  王兰琪代理审判员  邓少波二○二○一七年五月三日书 记 员  李 蓓
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1672号之一申请执行人袁凤萍，女，汉族，住吉州区。被执行人刘文龙，男，汉族，吉水县。本院于2016年11月22日立案执行袁凤萍申请刘文龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初963号民事判决书，被执行人刘文龙应偿还申请人袁凤萍借款120000元，承担诉讼费1350元、执行费1720元，合计123070元。执行过程中，因被执行人刘文龙暂无履行能力，经本院约谈申请执行人，其未提供被执行人可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初963号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一七年五月二日书记员  彭丽萍
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2052号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市。													主要负责人：蔡国汉，该支行行长。													委托诉讼代理人：施经纪，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被告																							郭建新，男，1966年3月24日出生，汉族。													王小儿，女，1970年9月29日出生，汉族。													丁幼玲，女，1978年1月15日出生，回族。													委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。																															诉													讼													请													求																							1.郭建新归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复息5602.13元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.王小儿、丁幼玲对郭建新所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院按照郭建新、王小儿书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由郭建新、王小儿出具的送达地址确认书中关于送达的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													丁幼玲辩称：其与其他被告是朋友关系，是被诱骗签订的合同，应由借款人承担还款责任；原告起诉时借款期限尚未届满，不应受理；若法院判决需承担责任，希望分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。丁幼玲主张其受诱骗所签，缺乏证据证明，且其作为一个完全民事行为能力人应清楚签署担保合同所应承担的相应后果。根据借款合同第十一条第三款的约定，借款人任一笔贷款本金逾期十日以上的，原告可宣布合同贷款提前到期，并要求偿还全部本息。现郭建新自2016年9月21日起即未再归还本息，原告诉求一次性偿还符合合同约定。丁幼玲另要求分期偿还，缺乏依据，本院不予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告郭建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金20万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息5602.13元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；													二、被告王小儿、丁幼玲对被告郭建新的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郭建新追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4384元，因适用简易程序减半收取计2192元，由被告郭建新、王小儿、丁幼玲负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月十八日													书 记 员 吕雅君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执160号申请执行人陈系晶，女，1991年1月出生，汉族，住河北省晋州市。。被执行人石家庄元欣投资咨询有限公司（组织机构代码573875031），住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际1-1-1011号。法定代表人：李庆林，董事长。陈系晶与石家庄元欣投资咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3432号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、石家庄元欣投资咨询有限公司于本裁决生效之日起10日内支付陈系晶违法解除劳动合同赔偿金14，400元；二、石家庄元欣投资咨询有限公司于本裁决生效之日起10日内支付陈系晶2016年6月1日至2016年6月20日工资4，072.70元。陈系晶于2017年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石家庄元欣投资咨询有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。其名下唯一存款2，436.21元，已被本院另案冻结。申请执行人陈系晶亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人石家庄元欣投资咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈系晶也未能向本院提供被执行人石家庄元欣投资咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执160号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十二日书 记 员  胡 浩
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3069号之一被执行人陈英雄，男，1954年8月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人范永江与被执行人陈英雄为民间借贷纠纷的（2000）台天民初字第1180号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈英雄未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈英雄拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月二十一日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执503号之三原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8（1-1）。负责人：俞燕，该支行行长。委托代理人：王志，该支行员工。被告：王诗根，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：江荣花，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：王书意，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：倪渐胜，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初87号民事判决书,于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江荣花在中国工商银行的存款，以890000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年五月十八日书记员  杨 俊
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1525号原告：贾思明，男，生于1937年10月11日，汉族。委托代理人：程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。被告：贾书珍，女，生于1960年4月28日，汉族。被告：贾书芬，女，生于1962年2月12日，汉族。被告：贾书楷，男，生于1968年8月21日，汉族。被告：贾书金，男，生于1970年6月17日，汉族。原告贾思明诉被告贾书珍、贾书芬、贾书楷、贾书金赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日受理。2017年5月11日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾思明及委托代理人和被告贾书珍、贾书芬、贾书楷到庭参加了诉讼，被告贾书金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与妻子赵素珍（已去逝）于1952年结婚，共生养了五个孩子，即长子贾书全（已去逝）与四被告。四被告均已成家立户，家庭经济条件良好。现原告年岁已高，丧失劳动能力，四被告均有赡养原告的能力。诉请：1、判令四被告承担赡养义务，每人每月支付生活、护理费500元；2、判令四被告共同承担原告今后的医疗费、丧葬费；3、诉讼费由四被告承担。被告贾书珍辩称，对原告的请求无异议。被告贾书芬辩称，赡养老人是法定义务，无异议。被告贾书楷辩称，自己对原告尽到了赡养义务，对原告的请求无意见。被告贾书金未作答辩。经审理查明，原告与赵素珍共育有五个子女，即长子贾书全（已于2010年去逝）与四被告。1992年原告之妻赵素珍去逝，原告一直在被告贾书楷处居住，因被告贾书楷在外务工，每年给原告拿钱和买生活用品等，由原告自己单独生活。生活中，被告贾书珍、贾书芬有时给原告洗衣做饭。原告生病期间，贾书珍、贾书芬给予照顾，每年过节或原告生日，给原告拿些零用钱。庭审中，原告称被告贾书楷、贾书珍、贾书芬对自己尽到了赡养义务，而被告贾书金从未给自己拿一分钱，也从未问候、看望过自己，未对自己尽赡养义务。认定上述事实有身份证明、阆中市双龙镇珍珠观村村民委员会的证明及原、被告的陈述为据。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，行动不便，其晚年生活需要子女照顾，被告贾书珍、贾书芬、贾书楷、贾书金作为子女，对原告应尽赡养义务。原告要求四被告每月支付赡养费500元，合情合理，本院予以支持。原告因疾病产生的医疗费用应由被告贾书珍、贾书芬、贾书楷、贾书金平均承担。原告主张死后产生的丧葬费用由四被告共同承担，因该费用未实际产生，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾书珍、贾书芬、贾书楷、贾书金从2017年4月起每月支付原告贾思明赡养费500元（含生活费、护理费）;二、从2017年4月起，原告贾思明因疾病产生的医疗费用，由被告贾书珍、贾书芬、贾书楷、贾书金各承担四分之一。案件受理费100元，四被告各承担25元（原告已预交，由四被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  母红英二〇一七年五月十一日书记员  王 莉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1761号之一申请执行人叶国洲，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。被执行人江西德丽耐磨材料有限公司。法定代表人胡浩兴，任总经理。被执行人胡浩兴，男，1979年2月10日出生，汉族，吉水县人，职工，住吉水县，。本院在执行申请执行人叶国洲与被执行人江西德丽耐磨材料有限公司、胡浩兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终���本院（2015）吉民初字第2053号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的借款93300元、诉讼费1066元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年五月四日书记员  肖凌旭
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2420号																															原													告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市													主要负责人：王国良，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							陈书字，男，1980年12月22日出生，汉族。													颜红梅，女，1984年6月14日出生，汉族。													陈书投，男，1984年6月15日出生，汉族。													许婉若，女，1983年2月15日出生，汉族。													陈书候，男，1976年2月11日出生，汉族。													蔡月红，女，1986年12月3日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.陈书字、颜红梅共同偿还原告借款本金79600元及利息、罚息、复息（自2017年1月4日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年3月11日暂计1357.16元；2.陈书字、颜红梅支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.陈书投、许婉若、陈书侯、蔡月红对上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告陈书字、颜红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金79600元，及已欠的利息、罚息、复息1357.16元，并支付自2017年3月12日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；													二、被告陈书字、颜红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；													三、被告陈书投、许婉若、陈书候、蔡月红对被告陈书字、颜红梅上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈书字、颜红梅追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1874元，因适用简易程序减半收取计937元，由被告陈书字、颜红梅、陈书投、许婉若、陈书候、蔡月红负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月二日													书 记 员 吕雅君
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢103号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富平县支行。法定代表人：何瑞，系该行行长。委托代理人：雷军，男，1972年8月13日生，汉族。被执行人：杨永刚，男，1988年2月26日生，汉族，农民。被执行人：何智萍，女，1990年1月2日生，汉族，农民。被执行人：杨刚，男，1977年6月10日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富平县支行与被执行人杨永刚、何智萍、杨刚借款合同纠纷一案中,本院依法扣划被执行人杨永刚、何智萍在银行存款30600元，被执行人杨刚向农行还款15430.58元，申请人领回案件款并同意终结本案的执行，本案执行费572元已经交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2016）陕0528民初第1442号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年五月五日书 记 员  马 魁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执477号之一申请执行人：施某某。被执行人：江某某。本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0803民初1051号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人江某某银行帐户存款6052.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年五月二日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执800之1号申请执行人：席义松，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈煜宏，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。申请执行人席义松申请执行陈煜宏买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）皖1182民初2114号民事调解书，责令被执行人陈煜宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈煜宏在银行存款32000元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  祁兵二〇一七年五月二十日书记员  刘洋