wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初3123号原告：雷乐松，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。被告：黄金龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住所地：台山市。现居香港特别行政区，地址不明。原告雷乐松诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷乐松到庭参加诉讼。被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷乐松诉称：2013年11月1日、2014年12月11日被告黄金龙因经济周转困难向原告雷乐松借款合计10000元，并约定利息为月利率7%。借款到期后，被告没有清还借款。现请求法院判决被告偿还借款10000元及利息。诉讼费由被告负担。原告雷乐松提交的证据有：《借款借据》两张。被告黄金龙在法定期限内既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。经审理查明：2013年11月1日，被告黄金龙向原告雷乐松借款5000元，2014年12月11日被告黄金龙向原告雷乐松借款5000元。双方没有约定借款期限和借款利息，并签订有借款借据为据。2016年11月15日，原告诉至本院，请求判令被告黄金龙偿还借款10000元及利息（按月利率7%计算）。诉讼费由被告负担。上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借款借据》两张为证，证据确实，本院予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人黄金龙借款后，在借款期限没有约定的情况下，出借人雷乐松可以催告借款人黄金龙在合理期限内返还借款。被告黄金龙不清还借款，应负清还借款的责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金龙应在本判决生效之日起十五日内清还借款10000元给原告雷乐松。二、驳回原告雷乐松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，由被告黄金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 余  雄  民人民陪审员 张  健  能人民陪审员 刘  灿  荣二〇一七年五月九日书 记 员 陈小清（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初264号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人柏某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，合肥财经学院后勤管理人员，现住本市瑶海区，户籍地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日18时许，被告人柏某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区长江西路由西向东行驶至长江西路高架桥入口附近时，与被害人袁某某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生刮擦，公安机关接警后赶至现场，将有醉酒驾驶嫌疑的柏某某带至解放军105医院抽取血液样本。经检验，被告人柏某某血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，即柏某某属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人柏某某承担事故的全部责任。2016年11月1日，被告人柏某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。案发后，柏某某赔偿了被害人袁某经济损失。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有柏某某驾驶证、行驶证、涉案车辆信息查询结果，酒精呼气测试报告，道路交通事故认定书，交通事故协议书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，公安机关出具的柏某某归案经过、户籍信息、查询证明，柏某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，被害人袁某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人柏某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人柏某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生、赔偿了被害人经济损失等情节。据此，根据被告人柏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年五月二十七日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初149号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李某甲，男，1966年4月2日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月10日10时30分许，被告人李某甲驾驶贵BDXX**号正三轮载货摩托车载其妻子包某某行至宣威市密五路K6+500M处时，与被害人胡某某驾驶的云DXXX**号重型仓栅式货车相撞，造成包某某受伤、二车受损的道路交通事故。经认定，李某甲承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任，包某某无责任。经鉴定，包某某之损伤鉴定为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生重大事故，肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人李某甲判处六个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年8月10日10时30分许，被告人李某甲驾驶贵BDXX**号正三轮载货摩托车载其妻子包某某沿密五路由贵州省盘县五一桥向宣威市海岱镇密德村委会方向行驶，行至宣威市密五路K6+500M处时，与胡某某驾驶对向行驶的云DXXX**号重型仓栅式货车相撞，造成包某某受伤、二车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通交警大队认定，李某甲承担此事故的主要责任，胡某某承担此事故的次要责任，包某某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，包某某之损伤鉴定为重伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人朱某某、胡某某、李某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明，民事调解书等证据与被告人李某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲主动投案如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，且在事故发生后积极配合公安机关处置事故，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一七年五月二日书记员  宁竹君
���华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）浙0702刑初466号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人董某某，女，1987年4月25日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。2003年因盗窃被浙江省兰溪市公安局行政拘留三日。2003年10月因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留七日。2005年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2007年1月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2007年6月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月26日刑满释放。2009年4月29日因盗窃被金华市公安局��城分局行政拘留十一日。2016年10月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月25日刑满释放。因本案于2017年4月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人董某某系金华世贸大饭店服务员。2017年3月30日上午，被告人董某某在521房间内打扫卫生的时候，趁被害人林某不备之际，将林某放在房间窗户边上背包内的一只黑色限量版LV钱包（内有现金人民币约500元、10美元现金、满记甜品储值卡及银行卡等物）盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案LV钱包价值人民币3200元。2017年3月31日下午，被告人董某某在打扫金华世贸大饭店535房间时，趁被害人马某不备之际，将马某放在房间沙发上背包内的一只粉色方形钱包（内有现金人民币400余元、购物卡、银行卡等物）盗走，后逃离现场。经鉴定，粉红色钱包价值人民币60元。2017年4月1日，被告人董某某被抓获归案，后如实供述涉案事实。公安机关从被告人董某某处扣押一只LV钱包（含10美元现金、身份证、银行卡等）、一只粉色钱包（含身份证、银行卡等）及人民币426元，后将LV钱包、10美元现金、人民币426元发还被害人���某，将粉色钱包发还马某。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、马某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，监控光盘，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某某如实供述自己的罪行，系坦白，部分被盗财物已追回并发还被害人，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。��上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月1日起至2018年3月31日止）。二、责令被告人董某某于本判决生效后十日内退赔被害人林某人民币74元，退赔被害人马某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 小 飞二〇一七年五月三十一日代书记员 王洪欣怡
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1128号之二申请执行人叶张勉被执行人杨小萍、黄焕萍本院在执行叶张勉与杨小萍，黄焕萍借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日向杨小萍、黄焕萍发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效判决，但被执行人杨小萍、黄焕萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨小萍、黄焕萍在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 罗 军二〇一七年五月九日书记员 张广明
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2326刑初41号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人饶太旺，男，1973年11月8日生，汉族，初中文化，农民，江西省玉山县人，户籍地江西省上饶市玉山县，现住贵州省望谟县。曾因犯故意伤害罪，于1994年被浙江省杭州市人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被取保候审。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人饶太旺犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人饶太旺到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年12月26日晚，被告人饶太旺窜到望谟县平洞办望安高速公路望谟服务区工地上，将中铁航空港集团望安高速项目一分部的价值人民币5604元的钢筋盗走。2016年12月27日到公安机关投案。被告人饶太旺已赔偿被害单位损失17000元。被告人饶太旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议在六个月以上二年以下的有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。上述指控，被告人饶太旺无异议，且有经庭审举证质证的人口信息表、价格认定复核申请、情况说明、刑事判决书、到案经过、扣押清单、提取笔录、收条、购买钢筋交贷单、钢筋称量记录、随案移送清单、证人张某、汪某,4的证实、被害人高某的陈述、被告人饶太旺的供述，鉴定意见、现场指认笔录、现场搜查笔录、现场勘查笔录及拍照图片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人饶太旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人饶太旺有前科劣迹，应从严惩处。被告人饶太旺主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。被告人饶太旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，不有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不有重大的不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人饶太旺犯盗窃罪，判处月期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即履行。)二、作案工具三轮摩托车一辆、煤气罐一个、氧气罐一个、切割枪一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  陆才辉人民陪审员  黄万来二〇一七年五月九日书 记 员  郝 秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2543号被执行人彭留全，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省汝南县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的彭留全盗窃案，本院（2016）豫0105刑初677号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定彭留全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。被执行人彭留全未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人彭留全其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2543号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年五月二十七日书记员  王 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1869号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：于洪光，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：董春梅，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于洪光、董春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规��，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1993号申请执行人张聪聪，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人张聪聪与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初2310号原告王某，男，1976年2月20日，身份号码×××，汉族，农民。被告范某，男，1990年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还玉米脱粒机款20000元。事实与理由：2015年4月27日,被告从我手中赊购价值人民币20000元的玉米脱粒机，后被告为我出具欠据一枚,此款经我多次找被告催要,被告一直躲避,支拖不还。被告范某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告在原告处购买价值20000元的玉米脱粒机一台，当时被告未付款，也没有出具欠据。2015年4月27日，原告找被告要玉米脱粒机款时，被告为原告出具金额为20000元的欠据一枚，双方没有约定欠款利息及还款时间。本院认为，有被告为原告出具的欠据为凭，被告范某欠原告玉米脱粒机款20000元的事实能够认定，原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告范某对购买的的玉米脱粒机的欠款负有偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效后立即偿还欠原告王某玉米脱粒机款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一七年五月九日书记员  乔天宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执294号之一移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人刘志强，男，汉族，1992年4月28日出生，户籍地内蒙古自治区。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初186号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下无可供执行财产，现执行到位金额0元，未到位金额为1000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初186号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月二十五日书记员 鞠 萍
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执847号申请执行人张会君,男,1953年6月6日生,汉族,农民。被执行人刘小红,女,1967年4月8日生，汉族,农民。被执行人贾安生,男,1966年6月7日出生,民族、职业、住址同被执行人刘小红。本院在执行申请执行人张会君与被执行人刘小红、贾安生民间借贷一案中，申请执行人张会君于2017年5月22日依据本院(2007)陕0125民初1143号民事判决书向本院申请执行，本院已立案，现申请执行人张会君以申请执行书书写有误，该案执行依据应为(2017)陕0125民初1143号，且在立案时被执行人尚处于自动履行期为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张会君自愿撤回本案执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人张会君撤回本案执行申请。本案申请执行费2330元，予以免交。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年五月二十七日书记员  陈 龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1065号罪犯孙贺，男,1996年3月15日生,，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，原住安徽省怀远县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市浦口区人民法院于2014年11月26日作出（2014）浦刑初字第488号刑事判决，认定被告人孙贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳。刑期自2014年10月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙贺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙贺减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙贺，2016年3月、2016年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金5000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行单据等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙贺减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年6月5日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢441号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：张学光，男，汉族，生于1966年4月18日，现住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人张学光借款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学光的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初835号原告：戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：赵剑，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：滕平平，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告戴亮、赵剑诉被告滕平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告戴亮、赵剑到庭参加诉讼，被告滕平平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴亮、赵剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕平平立即归还借款本金7000元整及利息，利息从起诉之日起至借款还清时止按年利率6%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月15日，被告因周转需要，向原告借款7000元，双方口头约定利息按月息二分计算。后经原告多次催讨无果，现特诉至人民法院，请求判如所请。滕平平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。戴亮、赵剑围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院庭审核对，认为该借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日滕平平向戴亮、赵剑借款7000元，并出具借条一张，借条上未约定利息和借款期限。后经戴亮、赵剑催要，滕平平一直未归还借款，现戴亮、赵剑诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴亮、赵剑提交的借条能够证明其与滕平平之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。戴亮、赵剑已依约履行了出借义务，滕平平应依照约定履行还款义务。故对于戴亮、赵剑主张滕平平归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息问题，虽然借条上未约定利息，但戴亮、赵剑主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。滕平平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕平平于本判决生效之日起七日内归还原告戴亮、赵剑借款本金7000元及利息（利息自2017年3月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告戴亮、赵剑预交），由被告滕平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年五月三日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院结案通知书（2016）甘1002执1480号关于申请执行人张进乐与被执行人王相龙民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王相龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张进乐向本院申请强制执行，请求被执行人王相龙归还其借款本金20万元并按年利率6%的标准承担借款本金20万元从2016年7月30日起至归款之日的利息，承担案件受理费4300元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王相龙先后将案件执行标的全部履行完毕，交纳执行费2965元。至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，（2016）甘1002民初2706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张进乐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二0一七年五月五日
云南省沧源佤族自治县人民法院支 付 令(2017)云0927民督4号申请人陈金花，女，佤族，1966年5月19日生。被申请人李玉莲，女，傣族，1972年3月6日生。申请人陈金花于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人陈金花称，被申请人李玉莲于2016年4月1日向其借款120000.00元，借期为一年，到期后被申请人一直未还款，遂向人民法院申请支付令，并提供了被申请人亲手写下的借条复印件一份，要求被申请人支付借款120000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李玉莲应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈金花借款120000.00元。本案受理费900.00元，由被申请人李玉莲负担。被申请人李玉莲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷定稳二〇一七年五月八日书记员  许 颖
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执287号申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街*号。法定代表人：周国荣，该行董事长。委托代理人：黄声永，男，广西平乐农村合作银行福兴支行工作人员。委托代理人：黄书珍，男，广西平乐农村合作银行福兴支行工作人员。被执行人王淮昌，男，1964年2月7日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人张翠香，女，1963年8月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。广西平乐农村合作银行申请执行王淮昌、张翠香金融借款合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0330民初1011号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广西平乐农村合作银行于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年5月9日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执287号金融借款合同纠纷一案的执行。终结执行后，申请执行人应在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年五月九日书 记 员  郭 艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执151号申请执行人彭雪梅，女，1997年1月21日出生，汉族，住仙游县。被执行人林爱勤，女，1976年1月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人林建森，男，1975年4月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人彭雪梅与被执行人林爱勤、林建森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初3878号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币43000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初3878号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱东执行员  姚凌燕执行员  罗剑华二〇一七年五月十一日书记员  李 晶
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初440号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人姚孟超，男，1993年9月6日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，农民，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2016年12月2日被江苏省无锡市高新技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年10月18日起至2017年1月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人姚孟超犯盗窃罪，于20l7年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人姚孟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月7日，被告人姚孟超和王某（另案处理）、姚某（另案处理）共谋盗窃。当晚，三人一起前往重庆市万州区山水国际小区12号楼，由姚孟超在楼下望风，王某、姚某进入楼层实施盗窃，通过自制塑料板打开门锁内把手的方式将被害人熊某位于是山水国际小区12号楼防盗门打开，将放置在卧室的一台华硕笔记本电脑及放置在衣服内的一部苹果5S手机和300元现金盗走，后三人乘车离开现场。时候姚孟超分得现金100元。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币912元，被盗华硕电脑价值人民币1356元。2017年1月17日，被告人姚孟超被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚孟超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指认现场照片、视频截图、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料，证人王某、吴某的证言，被害人熊某的陈述，被告人姚孟超的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心[2016]378号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚孟超以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚孟超到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；姚孟超前犯盗窃罪被判处拘役，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现姚孟超在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人姚孟超一年以下有期徒或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人姚孟超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，前犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姚孟超退赔被害人熊某经济损失人民币2568元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年五月二日书记员 向均旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5236号原告：解义祥，男，1945年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。法定代表人：王会师，董事长。原告解义祥与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息1.09万元（暂计算至2017年3月31日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1.4万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家公司）位于南京市玄武区珠江路的营业部的推介下，于2015年10月14日与融宜宝积家公司及被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，原告投入本金20万元，借款期限为1年，年利率为13%。协议签订后，原告向被告支付20万元。被告按月支付利息至2016年10月后不再支付利息，借款期限届满后，被告未能返还原告本金及利息，原告多次催讨，但被告却拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告解义祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年五月十八日书 记 员  崇晓峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7635号上诉人（原审被告）：黄凤芹，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：李京桦，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原审被告：蒲红伟（曾用名蒲小兵、蒲洪），男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人黄凤芹因与被上诉人李京桦、原审被告蒲红伟民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄凤芹未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄凤芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年五月二十五日书记员  廖颖异
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1057号申请执行人张用军，男，生于1982年3月16日，汉族。申请执行人赵祥丽，女，生于1986年12月29日，汉族。被执行人四川鑫宏实业集团有限公司法定代表人：赵飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初371号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人张用军、赵祥丽办理商品房所有权证（位于某某小区某号楼某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月九日书记员  田雪
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审104号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人邹平永昌橡塑有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地。统一社会信用代码91371626765780205B。法定代表人王沛明,董事长。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年5月2日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请人邹平永昌橡塑有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用青阳镇西窝陀村集体土地400平方米建钢架库棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第77号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的400平方米钢架库棚，恢复土地原状。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第77号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第77号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、责令被申请人邹平永昌橡塑有限公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的400平方米钢架库棚，恢复土地原状。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初2080号申请人：陈世顺。被申请人：宋建勇。被申请人：扈冀华。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款37万元或相应价值的财产，申请人提供担保函作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋建勇、扈冀华的银行存款37万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2370元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年五月十七日书记员  王 伟
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0225民初1714号原告：胡茂林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：万长铃，安徽万长铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽万长铃律师事务所律师。被告：汤朝飞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：汤林利，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告胡茂林与被告汤朝飞、汤林利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂林及其委托诉讼代理人万长铃到庭参加了诉讼，被告汤朝飞、汤林利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡茂林向本院提出诉讼请求：1.被告给付26万元欠款及利息（从借条出具日按月息2分计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，原、被告都在江西做生意。其中被告一直从原告手中购买古井贡系列酒，2016年2月6日（农历腊月二十八）双方经结算，被告共差欠原告酒款26万元，由被告出具了借条予以确认。此后，被告又出具了承诺书。但被告一直未能按约给付。现原告不得已诉至贵院，请求依法判准所求。汤朝飞、汤林利未作答辩。胡茂林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汤朝飞、汤林利结婚登记处理表和汤朝飞身份证复印件，证明汤朝飞、汤林利系合法夫妻关系；2、汤朝飞酒款结算清单，证明2016年1月25日经结算，汤朝飞确认与胡茂林共发生460125元酒款；3、借条，证明2016年2月6日经双方进一步结算，截止2016年2月6日汤朝飞欠胡茂林26万元酒款，承诺按三期还款，如不按期还款，则按每月2分计算利息；4、承诺书，证明2016年11月27日汤朝飞再次承诺和确认26万元借条款项系差欠的酒款，如不按期付款，则从借条出具之日计算26万元欠款利息。汤朝飞、汤林利经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对胡茂林提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：汤朝飞、汤林利二人系夫妻关系。2014年至2016年胡茂林与汤朝飞在江西做生意期间，汤朝飞从胡茂林手中购买古井贡系列酒。2016年2月6日（农历2015年腊月二十八）双方经结算，汤朝飞欠胡茂林酒款26万元，出具借条约定分期归还，逾期还款按2%月息计算。经催讨，汤朝飞于2016年10月份分两批还款1万元，余款出具承诺书后至今没有归还，成讼。本院认为，胡茂林与汤朝飞之间买卖合同合法有效，经催讨汤朝飞没有按照约定期间付清货款,实属违约，故胡茂林主张汤朝飞给付货款26万元，并承担该款自2016年2月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行期间届满之日止的利息，扣除已付1万元，具有事实与法律依据，予以支持。汤朝飞、汤林利系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对案涉债务汤林利没有举证证明所负债务并非用于家庭生活，应按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤朝飞、汤林利于本判决生效后十日内给付原告胡茂林货款26万元，并承担该货款自从2016年2月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行期间届满之日止的利息（计算利息扣减1万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由汤朝飞、汤林利负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 丁 策二〇一七年五月九日书记员 王思伟附件：本判决所适用的法律及司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2931民特1号申请人：胡剑琪，女，2006年9月11日生，云南省剑川县人。法定代理人：胡汝信，男，1979年1月12日生，云南省剑川县人。申请人：剑川县老君山镇中心学校。负责人：李桥寿，男，1971年9月25日生，云南省剑川县人。本院于2017年5月11日立案受理申请人胡剑琪与剑川县老君山镇中心学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月10日经剑川县老君山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、剑川县老君山镇中心学校于2017年7月10日前一次性赔偿学生胡剑琪在暑期“圆梦蒲公英”校外活动中意外摔伤所产生的医疗费、交通费、生活费、后续治疗费等各项费用合计95000.00元（大写：玖万伍仟元整）。二、学生胡剑琪的后续治疗、修补诊治等事宜由其本人自行实施，若实际费用超过剑川县老君山镇中心学校赔偿的95000.00元，学校亦不再承担赔偿责任。三、剑川县老君山镇中心学校负责相关理赔事宜，学生胡剑琪负责提供相应票据。四、此纠纷作一次性解决，今后双方不得因此事再次发生纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡剑琪与剑川县老君山镇中心学校于2017年5月10日经剑川县老君山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨龙璋二〇一七年五月十八日书记员  杨 林
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终140号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，，高中文化，住安徽省郎溪县毕桥镇广场街，户籍地安徽省郎溪县毕桥镇。因赌博于2008年7月30日被郎溪县公安局决定罚款五百元；因殴打他人于2010年4月28日被郎溪县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元；因干扰他人正常生活于2010年5月31日郎溪县公安局决定行政拘留十日；因殴打他人于2012年4月5日被郎溪县公安局决定行政拘留五日；因吸毒和殴打他人于2014年4月30日被郎溪县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款二千三百元；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日被郎溪县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一万元；因殴打他人于2015年6月18日被郎溪县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤���罪于2016年12月11日被宣城市公安局宣州分局民警抓获，次日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年1月11日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。上诉人（原审被告人）王某乙，绰号小军、老鸭，男，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县建平镇。因盗窃于2011年7月28日被郎溪县公安局决定行政拘留三日；因吸毒于2011年9月30日被郎溪县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千九百元；因吸毒于2011年11月24日被郎溪县公安局决定行政拘留十四日；因犯开设赌场罪于2012年10月11日因犯开设赌场罪被郎溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五万元；因吸毒于2013年1月4日被郎溪县公安局决定强制隔离戒毒二年；因殴打他人于2015年2月4日被郎溪县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被郎溪县公安局刑事��留，2017年1月11日经本院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人王某、王某乙犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）皖1821刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、王某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某、王某乙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某、王某乙申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人王某、王某乙撤回上诉。安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 振审判员 刘 燕审判员 马林海二〇一七年五月二十七日书记员 高珺旻附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定���送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1179号申请执行人何春华，女，生于1957年9月29日，汉族。被执行人陈静峰，男，生于1992年9月9日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终78号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈静峰的银行存款22060元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费231元，一并从被执行人陈静峰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月二十四日书记员  田雪
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5501号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：韩阳，女，1981年7月21日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-11号661室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1394元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-11号661室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年1月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告韩阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1394元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩阳承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终591号上诉人:周丽娟，女，汉族，1982年3月7日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人张国凯，男，汉族。上诉人周丽娟与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初3616号民事判决，上诉人周丽娟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周丽娟委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽娟上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款中所包含的车位价款12万元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上林苑1、2、3期开发主体的实际经营人、控制人均为被上诉人，上林苑地产项目由被上诉人统一部署并投资开发，三期房屋销售主体、销售政策具有同一性，1、2期均按明码标价表载明的内容向业主交付车位，3期却以“买卖合同未约定送车位”为由拒绝交付车位。一审草率否定三期房屋销售的关联关系，对被上诉人出尔反尔行为未作出认定。2、商品房明码标价表及价格信息在物价局官网向不特定公众公开公示，此行为不仅仅是被上诉人履行价格备案行为，亦是被上诉人履行房屋销售价格及价格构成明码标价的法定义务，向买受人作出的关于房屋价格构成因素的具体说明，明码标价表中的配套信息对上诉人以何种价格购买房屋及是否购买房屋具有决定性作用。因此标价表中及其价格构成信息对双方均有约束力，价格信息中属于房屋配套的设施，尽管未体现在合同中，被上诉人仍应按照公式内容履行交付义务。3、一审错误认定涉案房屋按照建筑面积销售与事实不符。2011年为抑制国内房价不正常上涨，国家发改委、住建部明文规定商品房销售模式为按套销售。本案中被上诉人将“每户送一车位”载于明码标价表的行为，正是按照上述要求，将影响房屋价格的因素予以列明公示。销售广告中被上诉人以“按套销售”为卖点，着重强调每户送一车位直接入户。从《商品房买卖合同》中所谓“每平方米单价”精确至“厘”可看出，该价格是以公示总价除以房屋建筑面积倒推而来。阳光城集团陕西实业有限公司答辩意见:1、答辩人向物价部门的备案资料不能作为答辩人对被答辩人的承诺。现陕西省已取消价格备案制度，说明政府已经意识到房屋及车位销售价格属于市场主体自主协商行为，价格备案制度已经不适应房地产市场需求。2、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。3、上林苑三个项目开发主体不一样，1、2期与3期并无关联，涉案项目对外宣传中从未承诺总送车位。周丽娟一审诉请：判令阳光城集团陕西实业有限公司返还熊君利购房款中所包含的车位相应价款12万元，案件受理费由阳光城集团陕西实业有限公司承担。一审法院认定事实:原告周丽娟与被告阳光城公司于2014年3月14日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢3层X号房屋事宜达成合意。双方在签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的面积、价款、付款方式、交付条件、基础设施及违约责任进行了详细的约定，但就是否送一车位事宜并无约定。原告已向被告交付购房款，被告也已将房屋交付原告。后来，被告阳光城公司与部分业主签订车位补充协议，将小区车位以每个车位12万元的价格出售给部分业主。被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。一审法院认为:原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿及诚实信用的原则下签订的，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一就车位“字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”的内容，上林苑1、2、3期开发、销售存在关联等意见，经查不能成立。原、被告双方签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定，商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款12万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应支持,应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决：驳回原告周丽娟的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告周丽娟承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：涉案的商品房明码标价表及网络销售宣传中，“每户送一车位”的表述仅为要约邀请。而上诉人与被上诉人自愿协商签订《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议亦约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。上诉人与被上诉人权利义务均受合同约定，上诉人的请求已然超越合同约定，被上诉人没有义务向上诉人免费赠送车位。本案现有证据不足以证明上林苑1、2、3期开发、销售存在关联性，上诉人主张3期应沿用1、2期销售模式赠送车位缺乏事实依据，应以双方签订的合同约定为准。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由周丽娟承担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年五月九日书记员  刘 丹
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初357号原告：安耀昶。委托诉讼代理人：郭青玲。被告：刘传豪。被告：左彩霞。原告安耀昶与被告刘传豪、左彩霞民间借贷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安耀昶之委托诉讼代理人郭青玲、被告左彩霞到庭参加诉讼，被告刘传豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安耀昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7万元及利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告刘传豪因其家庭经营汽车运输业务资金周转困难，向原告借款现金人民币7万元，双方口头约定月息1.5分，并约定原告提前一个月提出归还时，由被告一次性归还借款本息，由被告刘传豪为原告出具借据一张，被告借款后每月支付原告利息1050元，该利息被告支付至2016年10月，2017年2月期间，原告多次向被告提出归还借款本息时，被告以无款为由推诿。被告刘传豪未作答辩。被告左彩霞辩称：原告所诉借款及利息确是事实，该款实际使用人为李全根，我也告诉过原告这一事实，我现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两、被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告刘传豪给原告出具欠据一张，载明：今欠到安耀昶现金柒万元正。借款同时，双方口头约定月息1.5分。后被告陆续支付了原告截止至2016年10月间按约定计付的利息。后经催要，被告再未偿还。本院认为，原告安耀昶与被告刘传豪间的债权、债务关系可由被告出具的欠据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告刘传豪应依约履行自己的义务，被告左彩霞在与被告刘传豪婚姻关系存续期间，对于以刘传豪个人名义的该笔债务，依法应当承担共同的清偿责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告左彩霞所辨，该笔款项的实际使用人为李全根一节，被告刘传豪出具欠据的行为足以认定原告与刘传豪间的债权、债务关系，至于刘传豪再将该笔款项转借他人，属于另一法律关系，应由刘传豪另行向他人主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘传豪、左彩霞于判决生效后五日内支付原告安耀昶借款70000元，并支付该款从2016年11月至付清之日的利息，利率标准按双方约定的月息1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘传豪、左彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春亮人民陪审员  霍青莲人民陪审员  侯梅云二〇一七年五月四日书 记 员  杨旺茂
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初295号原告时留勇，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告赵国锋，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告时留勇与被告赵国锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告依法公告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年5月9日在第三审判庭对本案进行了公开开庭审理，原告时留勇到庭参加了诉讼，被告赵国锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告时留勇诉称，2016年9月份，原告与被告达成口头协议，协议约定由被告为原告屠宰生猪，原告支付给被告屠宰费30元每头（屠宰费已经全部结清），另约定由被告收购原告的猪副产品，每一头猪的猪副产品价值285元，从2016年9月6日至2015年9月13日，被告共收购原告的猪副产品263头，每头价值285元，共计74955元。以上事实被告均认可，原告曾多次找被告协商，可是被告就是以没钱为借口不履行协议，不支付给原告货款，为了维护合法权益。特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赵国锋给付货款74955元；2、诉讼费由被告承担。被告赵国锋未到庭、未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证1份，证明原告的主体资格；2、欠条1份，证明被告赵国锋欠款74955元的事实。被告赵国锋未提交证据。被告赵国锋未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。对原告时留勇提交的证据，本院作以下分析认定：原告提交的证据均客观真实，与本案有关联性，故该证据可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采纳。通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年9月25日，被告赵国锋为原告出具有欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠时留勇猪副产款263头×285元∕头，共计货款74955元（柒万肆仟玖佰伍拾伍元）欠款人赵国锋2016.9.25号”。后原告要求被告付款无果，诉至法院。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告时留勇与被告赵国锋口头约定买卖猪副产品事宜，双方达成一致意见后即履行了口头买卖协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方当事人均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照合同的约定履行了交付货物的义务，被告赵国锋未完全履行给付货款的义务，且其为原告出具有欠条，该欠条的内容实为买卖合同的欠款，应按照买卖合同关系进行处理，而被告应完全履行给付义务，故原告要求被告赵国锋支付货款74955元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵国锋支付给原告时留勇欠款人民币74955元，于本判决书生效后七日内履行完毕。如被告赵国锋未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1674元，由被告赵国锋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年五月九日书 记 员  李苗苗
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执765号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。被执行人：王洪运，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁敬中，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱晓鲁，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨永生，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任保凤，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱腾云，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初4327号民事判决书，依法向被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云发出执行通知书，责令被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王洪运、丁敬中、朱晓鲁、杨永生、任保凤、朱腾云的银行存款21万元，查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年五月十二日书记员  李守胜
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执16号之一申请执行人保定长安客车制造有限公司销售部,地址河北省定州市定曲路。负责人刘中领，该公司总经理。被执行人秦皇岛市兴明运输有限公司，地址昌黎县葛条港乡张官庄村。法定代表人杨金萍。河北省定州市人民法院于2016年1月5日作出的（2013）定执字第47-3号执行裁定书，查封了被执行人秦皇岛市兴明运输有限公司名下的19辆客运车（车牌号：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××），现因双方当事人已达成执行和解，秦皇岛市兴明运输有限公司用以上17辆客运车（冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××二辆车除外）给付保定长安客车制造有限公司销售部,抵偿欠款人民币488280元（含诉讼费9260元、保全费3020元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、将被执行人秦皇岛市兴明运输有限公司所有的17辆客运车（车牌号：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××），按双方协商作价人民币488280元抵偿给申请执行人保定长安客车制造有限公司销售部。二、解除对被执行人秦皇岛市兴明运输有限公司名下的19辆客运车（车牌号：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一七年五月九日书记员  杨德宝
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初2013-3号原告：林凡平，男，1972年12月17日出生，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。被告：韩旭，男，1966年6月29日出生，汉族，住曹县。被告：韩万仓，男，成年，汉族，住曹县。被告：张万书，男，1975年10月4日出生，汉族，住曹县。被告：张秀梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住梁山县。被告：李孟振，男，1972年12月1日出生，汉族，住梁山县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。负责人：马士柱，经理。委托代理人（特别授权）：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告林凡平诉被告韩旭、韩万仓、张万书、张秀梅、李孟振、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林凡平向本院提出撤回对被告韩万仓起诉的申请。本院认为，原告林凡平的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林凡平撤回对被告韩万仓的起诉。审判员  韩道义二〇一七年五月二十二日书记员  王 玲
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初91号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人魏尚斌，男，1976年11月16日出生于湖北省赤壁市，回族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为湖北省赤壁市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月29日被刑事拘留、2月10日被逮捕、3月6日被取保候审。现在其住所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人魏尚斌犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人魏尚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日8时许，被告人魏尚斌、被害人陈某2二人开摩的在长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场路口等客人。被告人魏尚斌因不满陈某2当其面抢走一个客人，与陈某2理论，并发生口角且互相推搡。陈某2从自己的摩托车前挡风板工具箱上取出一把双节棍吓唬魏尚斌，之后要将双节棍收回工具箱。被告人魏尚斌趁机用拳头打陈某2头部右侧一下，并抢过双节棍打陈某2头部一下。陈某2抓住双节棍一端与魏尚斌拉扯，魏尚斌又用双节棍另一端打陈某2脖子左侧一下，后将陈某2拉倒致其坐在地上，并从背后环抱并压住陈某2，陈某2用嘴巴咬魏尚斌右手臂，魏尚斌被咬后用左手打陈某2头部两下，后将陈某2按压在地上直致被人劝开。后陈某2被送医院治疗。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某2右侧基底节区血肿伴有头晕、头痛、恶心、尿失禁和左侧鼻辰沟变浅、口角稍向右侧歪斜、左侧肢体偏瘫等脑受压症状和体征，损伤程度评定为重伤二级。2017年1月29日，魏尚斌在湖北省武汉市赤壁火车站被赤壁车站派出所民警抓获；其到案后如实供述上述事实。现已赔偿被害人陈某2人民币42000元，陈某2具书表示谅解。上述事实，被告人魏尚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、林某、许某的证言、被害人陈某2的陈述、到案经过、长泰县公安局出具的情况说明、违法犯罪经历查询、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、损害赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]145号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏尚斌故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人魏尚斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌情从轻处罚。被告人魏尚斌持双节棍殴打他人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人魏尚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民代理审判员  杨舒婷人民陪审员  王瑞兰二〇一七年五月十七日书 记 员  林黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0132民初705号原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路北陈村西。法定代表人：李聚平，职务总经理。委托诉讼代理人：丁晓然，该公司员工。被告：李四云，男，汉族，1975年12月12日生，住山西省岚县。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司(以下简称宏伟公司)与被告李四云分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人丁晓然到庭参加诉讼,被告李四云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告购车款及违约金共计48020元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，原告与被告签订分期付款汽车买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一部，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价454000元，被告除缴纳首付款8万元外，还需分30期向原告交付购车款374000元，自2015年7月15日至2017年12月15日至，每月15日前还款（详见分期还款明细表）。合同签订后，被告开始提车经营，在运营过程中时有拖欠，自2016年3月开始不再还款，截止到2016年4月，被告李四云共计还款104000元，欠款46000元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李四云未到庭，未作书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、分期付款买卖合同一份，证明原被告之间存在分期付款买卖关系以及双方之间的权利义务；2、行驶证一份，证明被告所购车辆的具体情况；3、客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况；4、违约金明细一份，证明被告的逾期利息情况。计算依据：应还15000元×10-已还104000元+违约金2010.4元=48010.4元。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告与被告签订分期付款汽车买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一部，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价454000元，被告除缴纳首付款8万元外，还需分30个月向原告交付购车款374000元，自2015年7月15日至2017年12月15日止，每月15日前还款。2015年7月15日至2016年4月15日每月应还款15000元，2016年5月15日至2017年2月15日每月应还款13000元，2017年3月15日至2017年12月15日每月应还款9400元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始经营。截止到2016年4月，被告应向原告还款150000元，实际还款104000元，欠款46000元。合同同时约定，逾期付款，按日万分之七的利率计算利息，原告主张逾期利息为2010.4元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、月供违约金明细、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，被告未按期缴纳车款，违反了合同的约定，因此原告宏伟公司要求被告李四云偿还原告购车款46000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定按日万分之七支付违约金（利息），违反法律规定，本院认为以日万分之六计算利息为宜，被告应给付原告购车款46000元+利息1723.2元=47723.2元。被告李四云经本院传票传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李四云于本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司车款及利息共计47723.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告李四云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张爱兰二〇一七年五月九日书记员  师亚娜【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1059号申请执行人薛胜，男，生于1969年2月17日，汉族。申请执行人梁琼，女，生于1971年1月4日，汉族。被执行人四川鑫宏实业集团有限公司法定代表人：赵飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3505号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人薛胜、梁琼办理商品房所有权证（位于某某小区某号楼某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月九日书记员  田雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1044号罪犯马金山，小名“罗山”，男,1993年5月5日生,，苗族，云南省蒙自市人，小学三年级文化，原户籍地为云南省蒙自市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）通中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人马金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）苏刑三终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月17日起至2017年8月16日止。裁定发生法律效力后，于2015年9月29日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴��狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马金山，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马金山减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马金山减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马金山，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马金山，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达610分。为此，2017年1月获监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予��证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马金山减去有期徒刑二个月十六天(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终256号上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：文素英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严大军，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省广元市。委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被上诉人严大军租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理本案，上诉人金兴公司的委托诉讼代理人何芳，被上诉人严大军的委托诉讼代理人杨立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，理由如下：一、上诉人并未委托鲜畴强领取工程款和付清民工工资。而一审根据广元市公安局朝天分局出具的回复认定上诉人刻制并启用了一枚印章用于办理平溪乡马铃薯良种繁育体系项目工程的相关事宜。上诉人在一审中提出了对该印章的鉴定，后被上诉人也认可委托书的印章与公安机关备案的印章不一致。上诉人认为即使上诉人刻制并启用了该枚印章用于办理工程相关事宜，也不能证明委托书上的印章就是上诉人启用的用于办理工程相关事宜的印章。因此，鲜畴强出具欠条的行为不应当视为上诉人的行为；二、上诉人并未有拖欠被上诉人费用的事实。被上诉人提交的由鲜畴强出具的欠款单，上诉人认为其并未委托鲜畴强结算民工工资，上诉人与鲜畴强也没有任何关系。该欠款单系复印件且所载明的内容仅有某项费用多少钱，并未清楚载明欠被上诉人的费用。而被上诉人未提供欠款单原件，对欠款单的真实性无法确认。其后，鲜畴强出具的证明也不具有真实性。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。严大军辩称，上诉人在平溪乡马铃薯良种繁育体系项目工程中标，并于2011年7月20日签订书面合同。杨超、鲜畴强系上诉人在该工程的管理人员，其行为代表了上诉人的公司行为。在工程施工期间租用被上诉人的房屋作为其项目部一年多时间，其所欠房租属实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。严大军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告房租及水电费7949元及延期支付的利息;2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2011年6月7日，通过比选，金兴公司以58.5万元的价格中选朝天区马铃薯良种繁育体系中转贮藏库建设项目（以下简称该工程）。2011年7月1日，金兴公司向广元市朝天区农业局出具《授权委托书》一份，授权杨超签订该工程的合同等相关事宜。2011年7月11日，广元市朝天区农业局作为发包人与作为承包人的被告金兴公司签订了《协议书》。该工程由金兴公司承包修建并竣工验收。广元市朝天区农业局向金兴公司支付了相应的工程价款并退还了保证金。经鉴定，在《授权委托书》和《协议书》上加盖的金兴公司的印章均与在公安机关备案的印章不一致。因金兴公司涉嫌犯罪，一审法院移送广元市公安局朝天区分局处理。后该局回复无证据证明金兴公司在该工程中涉嫌犯罪。该局查明，金兴公司因该工程业务需要，刻制并启用了与公司在公安机关备案的相同印章一枚，由金兴公司派专员专管，用于签订该工程的合同和相关项目文件。杨超以金兴公司业务人员的身份在广元市朝天区农业局办理该工程的相关事宜。在该工程施工前进行图纸交底时，杨超向广元市朝天区农业局介绍鲜畴强为施工方技术员，并在该工程中负责现场施工。2013年8月5日，鲜畴强以现场施工负责人的身份向原告出具证明一份，载明欠原告在该工程中的房租及水电费7949元。被告在一审法院指定的期间内提出了重新鉴定的申请，但原告承认被告所申请鉴定的印章非被告公司在公安机关备案的印章，故一审法院未再委托第三方进行鉴定。一审法院认为，本案的争议焦点是金兴公司是否是该工程的实际施工人，其应否向原告支付相关费用。通过对证据的分析认定，虽然在签订的《协议书》上以及金兴公司向广元市朝天区农业局出具的《授权委托书》上加盖的印章不一致，通过公安机关的调查，金兴公司刻制并启用了一枚印章用于办理该工程的相关事宜。在该工程建设过程中及工程竣工验收后，广元市朝天区农业局向金兴公司支付了相应的工程价款，并退还了工程保证金，且该工程价款支付到了被告金兴公司的公司账号。同时，被告金兴公司未提交相关证据证实将该工程分包给第三方承建，亦无充分证据证实该工程系第三方套用金兴公司的资质承建。故上述事实足以认定该工程由被告金兴公司承包承建。在该工程建设过程中，由杨超、鲜畴强二人具体负责实施。上述二人出具的关于工程欠款单据的行为应视为金兴公司的行为。对被告提出的申请追加郑璐、杨超参加庭审的请求，因通过庭审查明的事实足以认定金兴公司在实际承建该工程，且原告明确表示不追加上述二人为本案被告。同时，上述二人不属于必要的诉讼参加人，也不符合人民法院依职权追加为本案第三人的情形，故不予追加。原告所提交的证据能够证实被告尚未支付其房租及水电费7949元的事实成立。原、被告之间形成了租赁合同关系，原告已履行了义务，被告应当履行向原告支付合同价款的义务。故原告请求判令被告金兴公司支付房租及水电费7949元的诉讼请求予以支持。被告辩称的案外第三人套用被告资质、不承担责任的答辩意见与庭审查明的事实不符，不予采信。对原告诉请的利息部分，因被告未履行支付合同价款的义务，故予以支持，即从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，直至全部清偿完毕之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款规定，判决：金兴公司在本判决生效后十日内向严大军支付租赁费7949元，并从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算7949元的利息，直至全部清偿完毕之日止。二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明，2013年6月17日，鲜畴强在工程项目完工时，对该工程中的各项欠款情况出具了条据，经本院向一审法院核实该条据原件现存于一审法院（2015）朝天民初字第98号案卷宗内，就此问题在一审庭审中双方也进行了质证。二审庭审中严大军称杨超、鲜畴强在租赁其房屋后，便将该工程项目部的牌子挂在其房门前，项目部人员在此办公和居住。金兴公司对此表示不清楚。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人向业主方出具的《授权委托书》，杨超负责案涉建设工程施工合同的签订及履行。为履行施工合同，杨超租赁房屋用于办公和为职工临时居住，亦应为公司授权范围。本案杨超在被上诉人处租赁房屋时，是否是以上诉人公司的名义出现不得而知，但上诉人项目部招牌挂在被上诉人的出租房前，被上诉人有理由相信其交易对象为上诉人，故上诉人应当履行给付义务。被上诉人主张权利的条据经核实原件存于一审法院另案卷宗内，其真实性本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人四川金兴建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊剑洪审判员  吕 晶审判员  徐小雁二〇一七年五月四日书记员  刘 骁
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初270号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人祁欢，男，1990年7月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因非法携带管制刀具，于2011年4月13日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日；曾因无证驾驶机动车，于2016年12月24日被沭阳县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，于2015年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。被告人朱学历，男，1998年9月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人祁欢、朱学历犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人祁欢、朱学历到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人祁欢、朱学历于2016年12月12日至2016年12月22日间，在江苏省东海县、淮安市淮阴区、沛县、丰县境内，先后实施盗窃作案7起，共盗窃人民币15580元。具体分述如下：1、被告人祁欢、朱学历于2016年12月12日凌晨，翻墙进入东海县第二中学，趁无人之机，在该校多间教室内盗窃人民币2400元。2、被告人祁欢、朱学历于2016年12月13日凌晨，翻墙进入东海县高级中学，趁无人之机，在该校多间教室内盗窃人民币4000元。3、被告人祁欢、朱学历于2016年12月16日凌晨，到淮安市淮阴区翻墙进入江苏省淮州中学，趁无人之机，在该校多间教室内盗窃人民币580元。4、被告人祁欢、朱学历于2016年12月19日凌晨，翻墙进入江苏省沛县中学，趁无人之机，在该校多间教室内盗窃人民币3000元。5、被告人祁欢、朱学历于2016年12月20日凌晨，翻墙进入江苏省沛县第二中学，趁无人之机，在该校多间教室内盗窃人民币2000元。6、被告人祁欢、朱学历于2016年12月21日凌晨，翻墙进入江苏省丰县民族中学，趁无人之机，在该校多间教室内盗窃人民币2000元。7、被告人祁欢、朱学历于2016年12月22日凌晨，翻墙进入江苏省丰县中学，趁无人之机，在该校多间教室内盗窃人民币1600元。被告人祁欢、朱学历到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人祁欢、朱学历在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明；被害人陆某、何某、王某、尹某、孙某、司某、梁某、于某、黄某等102人的陈述，被告人祁欢、朱学历的供述与辩解，指认现场笔录、辨认笔录；被告人身份证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁欢、朱学历以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人祁欢、朱学历犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祁欢、朱学历到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年3月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱学历犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人祁欢、朱学历于本判决生效后十日内连带退赔各被害人经济损失共计人民币15580元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年五月九日书记员  姜 童
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执138号之一申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所：芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。法定代表人：束龙胜，职务：董事长。被执行人：金鼎重工有限公司，住所：河北省武安市上团城乡崇义村东。法定代表人：陈利涛，职务：董事长。安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司申请执行金鼎重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）邯市民三初字第7号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程���，申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2017年5月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04执138号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张敏清执行员  刘海明执行员  李国英二〇一七年五月十九日书记员  康全来
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1239号原告：刘子明，男，1990年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宏超，男，1968年4月26日出生，汉族。被告：叙永县盛金水矿业有限责任公司，住所：四川省叙永县后山镇河源村流水岩，统一社会信用代码：9151052458229154D。法定代表人：韦德光。原告刘子明与被告叙永县盛金水矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘子明的委托诉讼代理人刘宏超到庭参加了诉讼，被告叙永县盛金水矿业有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子明向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告货款149738元及利息（利息从2014年7月12日至被告还清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月12日，经原、被告双方对账被告叙永县盛金水矿业有限责任公司欠原告刘子明货款149738元，经多次催要无果，特诉至法院。被告叙永县盛金水矿业有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据：原告的身份证复印件、户籍注销证明、被告的工商登记信息、被告于2014年7月12日给原告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证，被告叙永县盛金水矿业有限责任公司未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘子明于2014年向被告叙永县盛金水矿业有限责任公司供应刮板机及配件，被告叙永县盛金水矿业有限责任公司于2014年7月12日给原告刘子明出具欠条一张，载明：“经双方对账总欠到刘崇刮板机及配件欠款149738元，大写壹拾玖万柒佰叁拾捌元正，以此据为正。”落款处加盖“叙永县盛金水矿业有限责任公司流水岩煤矿”公章，“刘从義”作为“会计”签名。至今被告尚欠原告货款149738元未支付。另查明：原告刘子明曾用名刘崇。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中的原告与被告虽未签订书面合同，但根据一般买卖的交易方式，原告与被告双方进行对账结算并由被告向原告出具“欠条”的行为可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且该买卖合同系其双方自愿达成，且不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方应当全面履行。经原、被告双方对账结算，原告向被告提供了价值149738元的货物，已履行了自己的合同义务，被告应当按照货物价值的金额向原告支付货款，但被告至今尚未支付该笔货款，构成违约，原告有权要求被告支付该货款，故对原告刘子明要求被告叙永县盛金水矿业有限责任公司支付货款149738元的诉求，本院予以依法支持。同时，在被告叙永县盛金水矿业有限责任公司逾期未支付货款构成违约的情况下，其延期付款期间占用该笔货款，已给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权主张被告在出具欠条后支付其延期付款利息，故对原告要求被告叙永县盛金水矿业有限责任公司从2016年7月12日起至实际清偿货款日止按中国人民银行同期贷款利率支付其利息的主张，本院依法支持被告叙永县盛金水矿业有限责任公司从2016年7月13日起至实际清偿原告货款日止按中国人民银行同期贷款利率支付其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叙永县盛金水矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘子明货款149738元及利息（利息以149738元为基数，自2016年7月13日起至实际清偿原告货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告叙永县盛金水矿业有限责任公司负担。（原告已垫付，被告直接支付与原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年五月十五日书记员  许娟