wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3562号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，总经理。委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告黄志刚，男，1977年10月9日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。被告郑满荣，女，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。被告杜军华，男，1974年4月14日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉被告黄志刚、郑满荣、杜军华借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告黄志刚、郑满荣、杜军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日，被告黄志刚向原告申请贷款，被告郑满荣作为共同借款人，被告杜军华作为保证人，原、被告双方签订《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告黄志刚、郑满荣提供总金额为80000元的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告黄志刚、郑满荣延迟支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告杜军华对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告黄志刚、郑满荣经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。原告现要求被告黄志刚、郑满荣偿还全部贷款本息，被告杜军华对上述债务承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告黄志刚、郑满荣偿还原告借款本金9013.68元，利息2638.02元，本息合计11651.70元（截至2016年9月28日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告杜军华对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件受理费92元，公告费560元，共计652元。原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、被告的身份证复印件。该证据拟证明三被告身份信息。证据2、小额贷款申请表。该证据拟证明被告黄志刚向原告申请个人贷款。证据3、《个人客户借款合同（微小贷款）》。该证据拟证明原告与被告黄志刚就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定，被告郑满荣承担共同还款责任。证据4、《个人客户保证合同》，该证据拟证明被告杜军华作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。证据5、武汉农村商业银行借款凭证。该证据拟证明原告依约定向被告黄志刚、郑满荣发放了贷款。证据6、武汉农商银行贷款信贷中心台账列表。该证据拟证明被告黄志刚、郑满荣违反合同约定未按时足额还款，截至2016年9月28日，共欠借款本金9013.68元，利息2638.02元，本息合计11651.70元。被告黄志刚、郑满荣、杜军华均未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审核，认为原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件基本事实，本院依法予以采信。被告黄志刚、郑满荣、杜军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审理查明，2014年10月15日，原告武汉农商银行信贷中心与被告黄志刚、郑满荣签订《个人客户借款合同（微小贷款）》，约定：武汉农商银行信贷中心向黄志刚、郑满荣提供贷款人民币80000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%。借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。当日，被告杜军华与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告杜军华对被告黄志刚、郑满荣的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币80000元。被告黄志刚、郑满荣违反合同约定，经原告催收仍未按时足额还款。截至2016年9月28日，被告黄志刚、郑满荣应偿还借款本金9013.68元，利息2638.02元，本息合计11651.70元。原告现要求被告黄志刚、郑满荣偿还全部贷款本息，被告杜军华对上述债务承担连带保证责任。至此成讼。本院认为，原、被告签订的《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告黄志刚、郑满荣未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求被告黄志刚、郑满荣立即清偿全部债务；双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定；原告要求被告杜军华对上述欠款承担连带保证责任有理，本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。被告黄志刚、郑满荣、杜军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志刚、郑满荣于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金9013.68元，利息2638.02元，本息合计11651.70元（截至2016年9月28日）；2016年9月29日之后利息以银行结算系统生成数据为准。二、被告杜军华对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告黄志刚、郑满荣追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，公告费560元，共计652元，由被告黄志刚、郑满荣、杜军华负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向尤华人民陪审员  梁冬华人民陪审员  易武军二〇一七年五月二十二日书 记 员  龚 璇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0106执4173号申请执行人：沈彤，男，汉族，1948年11月3日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京六合明奇塑料厂，系普通合伙企业，组织机构代码73609666-6，住所地在南京市六合区鞍镇极乐居委会极乐266号。法定负责人：许剑锋，执行合伙人。被执行人：许明齐，男，汉族，1963年12月18日生，住南京市六合区。被执行人：丁明霞，女，汉族，1959年2月17日生，住南京市六合区。被执行人：许剑锋，男，汉族，1989年9月24日生，住南京市六合区。被执行人：严露露，女，汉族，1990年10月10日生，住南京市六合区。被执行人：许明高，男，汉族，1970年5月10日生，住南京市六合区。被执行人：丁武庆，男，汉族，1964年12月19日生，住南京市六合区。申请执行人沈彤与被执行��南京六合明奇塑料厂、许明齐、丁明霞、许剑锋、严露露、许明高、丁武庆合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0106民初192号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京六合明奇塑料厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈彤、周晓英159.29万元及利息损失（以151万元为基数自2015年12月3日起；以4.95万元为基数自2015年12月18日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告许明齐、丁明霞、许剑锋、严露露、许明高、丁武庆对被告南京六合明奇塑料厂的上述一项债务承担连带清偿责任。本案受理费19193元，保全费5000元，公告费600元，合计24793元，由被告南京六合明奇塑料厂、许明齐、丁明霞、许剑锋、严露露、许明高、丁武庆共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人六合明奇塑料厂名下有六合区马鞍镇极乐266号房产一处，已在诉讼中进行了保全，为第四顺位轮候查封，且设有大额抵押，暂无法处置。其他被执行人名下无房产登记信息。2.被执行人名下银行存款金额极少，未予扣划。3.被执行人许明高名下有苏Ａ×××××长安小轿车一辆，许剑锋名下有苏Ａ×××××小型轿车一辆，丁武庆名下有苏Ａ×××××小型普通客车一辆，已进行轮候查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。其他被执行人名下无车辆登��信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，申请人无异议。执行中，申请人与被执行人达成分期还款和解协议：“1.许明奇承诺于2017年6月30日前偿还沈彤五万元，2017年12月31日前偿还十万元（如确有困难，不得低于五万元）。今后每半年偿还金额不得低于五万元，直至清偿为止。2.南京六合明奇塑料厂厂房、土地拆迁后，许明奇应一次性将欠沈彤债务本息付清。3.如许明奇未履行上述承诺，法院将拘留许明奇情节严重的，可追究其刑事责任。4.本案执行费由许明奇承担。”本院依申请人申请将被执行人纳入失信名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年五月二十三日书记员  张天尧
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初398号原告：李某，男，1987年11月2日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区某镇。被告：代某，女，约13岁，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，系死者代某3、刘某1之女。被告：代某1，男，约5岁，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，系死者代某3、刘某1之子。法定代理人：代某2，男，约47岁，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，系死者代某3兄长。被告：刘某，男，约63岁，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区某镇，系死者刘某1之父。被告：白某，女，约62岁，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区某镇，系死者刘某1之母。本院在审理原告李某诉被告代某、代某1、刘某、白某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  高振龙二〇一七年五月十一日书记员  高毛毛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更121号罪犯韦文志，男，51岁，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2014年4月23日作出（2014）望刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2014年10月至2016年6月被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韦文志准予减刑五个月(刑期自2013年11月26日至2017年12月25日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1031号申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初572号民事调解书已于发生法律效力，权利人于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初572号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效���执行员  张明龙二〇一七年五月二十四日书记员  杨 帆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初2003号原告吴某某,男,1987年2月1日生,汉族,现住石家庄市藁城区。被告江苏某建设有限公司,登记住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人王云堂,该公司董事长。本院在审理原告吴某某与被告江苏某建设有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告吴某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某负担。审判员  张改芹二〇一七年五月十七日书记员  刘开元
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5494号原告丁景涛，男，汉族，1976年9月23日出生，住汝州市。被告鲁梦连,女,汉族,成年,住汝州市。原告丁景涛诉被告鲁梦连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告丁景涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁景涛撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年五月二十三日书记员  王馨曼
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初26号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，住址喜德县商业街137-139号。负责人：郭勇，该行负责人。委托代理人（特别授权）：沙马伍来，男，该单位职工。被告：的日各各，女，彝族，生于1975年5月2日，四川省喜德县人。被告：吉多布吉莫，女，彝族，生于1970年7月10日，四川省喜德县人。被告：吉克木衣，男，彝族，生于1962年12月27日，四川省喜德县人。被告：海来伟哈，男，彝族，生于1965年4月8日，四川省喜德县人。被告：吉觉五牛，女，彝族，生于1966年3月12日，四川省喜德县人。被告：吉克木呷，男，彝族，生于1985年3月6日，四川省喜德县人。被告：吉尔伍各，女，彝族，生于1988年6月28日，四川省喜德县人。被告：海来子格，男，彝族，生于1988年3月4日，四川省喜德县人。被告：阿说作布，女，彝族，生于1982年10月12日，四川省喜德县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告的日各各、吉多布吉莫、吉克木衣、海来伟哈、吉觉五牛、吉克木呷、吉尔伍各、海来子格、阿说作布借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行在案件审理过程中向本院提交撤诉申请，该申请属于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行自由处分权利的行为，其行为没损害他人的合法利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤诉。本案案件受理费人民币474元，减半收取计237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行承担。审 判 长 邱 远 鹏审 判 员 袁 清 鹏人民陪审员 吉布文化二〇一七年五月十二日书 记 员 罗  姣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异232号案外人:李杰，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省高县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人李杰提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李杰于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，李杰提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李杰撤回异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年五月三日书记员  刘 驰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1591号之一原告：张明刚，男，1978年5月24日生，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春山，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：石福文，男，1966年3月3日生，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。原告张明刚与被告石福文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张明刚诉称：1、请求被告返还原告征收补偿款5482206.36元；2、请求被告按照同期银行贷款利率给付原告自2017年4月1日至实际给付日的逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告租用案外人房屋建设冷库用于经营，经营期间借用被告的营业手续，后原告冷库因高铁施工被列入征收范围并获得相应补偿。被告本应及时将相应补偿给付原告，但被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，提出上诉请求。被告石福文在提出答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告石福文经常居住地为哈尔滨市道外区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，请求将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。经审查，本院认为本案是因追偿涉及征收补偿安置行为中补偿款的分配问题而引起的，本案征收建筑位于尚志市，征收补偿款发放地也是尚志市，根据法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故原告在尚志市人民法院提起诉讼符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回被告石福文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月十九日书记员  陶华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初2017号之一原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被告：刘士喜，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现羁押于吉林市看守所。原告吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被告刘士喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。中海公司诉称：中海公司与刘士喜于2015年12月21日签订了中海国际社区B期B23号住宅1单元1至3层商品房买卖合同，约定刘士喜应于签订商品房买卖合同之日起不超过90个工作日完成所购房屋全部付款。该商品房全部价款为198万元，刘士喜已支付128万元，余款70万元至今未予支付。刘士喜迟延履行债务的行为致使中海公司不能实现合同目的，经与刘士喜协商未果，故诉至法院，要求判决解除中海公司与刘士喜于2015年12月21日签订的中海国际社区B期B23号住宅1单元1至3层003号商品房买卖合同；判令刘士喜支付违约金2.1万元；判令刘士喜协助中海公司到登记机关注销本案合同解除前办理的各项登记手续；本案诉讼费由刘士喜承担。本院经审查认为，刘士喜因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年2月25日被吉林市公安局船营分局（以下简称船营分局）刑事拘留，于2016年4月1日被船营分局逮捕。坐落于吉林市丰满区恒山东路1455号中海国际社区B期B23号住宅21幢1单元0101003室的涉案房屋已于2016年3月30日被船营分局以吉公（船）封字【2016】003号文书予以查封。刘士喜因涉嫌犯集资诈骗罪已由吉林市船营区人民检察院向吉林市船营区人民法院提起公诉，本案需待该刑事案件审理终结后，对涉案房屋性质进行确定后，方可查清本案案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回吉林市中海海华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费325元，予以退还，财产保全费5000元，由吉林市中海海华房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 吕瑛伟人民陪审员 王贵臣人民陪审员 侯   义   全二〇一七年五月八日书 记 员 王   丽   丽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1828号原告：谭高香，女，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆高山律师事务所律师（实习）。一般代理。被告：邓丕万，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭高香与被告邓丕万民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭高香及其委托诉讼代理人杜江、谭凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭高香向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓丕万偿还原告借款本金60000.00元；2、自2014年12月12日起至本息还清之日止按月利率2%计息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告经人介绍于2014年8月7日、2014年12月12日分别向原告借款3万元，合计6万元；约定月利率6%。经原告多次催收无果。邓丕万未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2014年8月7日被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到谭高香人民币叁万元正，利息每月0.06元（1800元）。”原告于当日取款后交付被告现金3万元。2014年4月9日被告向原告转款1800.00元。2014年12月12日被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到谭高香人民币叁万元（30000.00元），月利1200.00元。”原告当日取款后交付被告现金3万元。后被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告两次出具借条，且被告邓丕万收到原告的借款6万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告于2014年10月9向原告转款1800.00元，未约定还款性质，本院以先息后本的原则处理。经本院计算截止2014年10月9日以3万元为基数给付的1800.00元利息，其年利率未超过36%，属于被告自愿给付，本院予以确认。现原告主张从2014年12月12日起以6万元为基数按月利率2%计算利息，系原告自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓丕万在本判决生效后十日内偿还原告谭高香借款6万元，并从2014年12月12日起至付清之日止，以6万元为基数按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.00元，由被告邓丕万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年五月十二日书记员  胡 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5254号原告：崔莉，女，1983年7月15日生，汉族，住上海市静安区。原告：石文雄，男，1978年8月28日生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司负责人。原告崔莉、石文雄与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告崔莉、石文雄的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔莉、石文雄向本院诉请：2009年11月7日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX室，面积为60.59、79.56平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止.前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年3月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金263476元（租期为2014年3月28日至2015年6月27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告港汇公司未作答辩。经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX室的商业用房系原告崔莉、石文雄共同共有的房产。2009年11月7日，原告崔莉、石文雄（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；第一年度的基准租金已从购房款中予以扣除，第二、三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，港汇公司欠付原告租金263476元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告崔莉、石文雄与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年11月7日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋截止于2015年6月27日尚有租金263476元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百一十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告崔莉、石文雄支付租金263476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保301号申请人:朱宏福,男,汉族,生于1985年7月2日,住重庆市开州区。申请人：开县宏升建筑设备租赁站，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区宝华街35号，注册号500234606586403。经营者：罗义。两申请人共同委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：张传洪，男，汉族，生于1973年2月28日，住重庆市涪陵区。被申请人：郑琼英，女，汉族，生于1972年1月14日，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆晋洪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路56号5幢3单元5-2，统一社会信用代码91500102686230192J。法定代表人：张传洪。申请人朱宏福、开县宏升建筑设备租赁站于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张传洪、郑琼英、重庆晋洪建筑劳务有限公司之间的租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张传洪、郑琼英、重庆晋洪建筑劳务有限公司价值30万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱宏福、开县宏升建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二十五日书记员 陈雪梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初502号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1963年11月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市飞腾铝塑板厂员工，住张家港市。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月25日22时20分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市金港镇新塍南路由北向南行驶至嘉鹏工具厂路段时，该车撞到路边石块摔倒，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、视听资料说明书、监控视频光盘、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、事故二轮摩托车照片、机动车详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年五月二十六日书记员 李瑞霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执984号之一申请执行人:耿学珍，女，汉族，1958年8月15日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：陶明刚，男，汉族，1967年8月18日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：张学成，女，汉族，1970年12月9日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1983号民事判决，于2017年3月21日立案执行耿学珍与陶明刚、张学成民间借贷纠纷一案，被执行人陶明刚、张学成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学成所有的位于襄阳市樊城区基峨巷51号51-4幢房屋（所有权证号：樊城区00008644），查封被执行人张学成所有的位于襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）6幢2单元15层2室等房屋（所有权证号：樊城区70038751）。二、查封被执行人陶明刚、张学成所有的位于襄阳市高新区长虹北路7号万达室外步行街2幢1层172室（所有权证号：樊城区字第70088345-1号）和万达室外步行街2幢1层173（所有权证号：樊城区字第70088346-1号）房屋。三、查封被执行人陶明刚与卜崇斌、王会共有的位于襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢9层A-901室（所有权证号：樊城区字第70079604-1号）、A-902室（所有权证号：樊城区字第70079605-1号）、A-903室（所有权证号：樊城区字第70079533-1号）、A-903A室（所有权证号：樊城区字第70079534-1号）、A-905室（所有权证号：樊城区字第70079535-1号）、A-906室（所有权证号：樊城区字第70079536-1号）、A-907室（所有权证号：樊城区字第70079537-1号）、A-908室（所有权证号：樊城区字第70079538-1号）、A-909室（所有权证号：樊城区字第70079539-1号）、A-910室（所有权证号：樊城区字第70079540-1号）、A-911室（所有权证号：樊城区字第70079541-1号）的房屋。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年五月三日书记员 欧阳锡瑞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2100号之四申请执行人林德兵，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人何正红，女，1966年12月3日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人林德兵与被执行人何正红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4107号民事判调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，已经执行到位6967元，尚未执行到位53033元及其利息（利息从2015年10月2日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。本院依法查封了被执行人何正红名下的自然人独资企业灌南县红林花卉苗木有限公司在灌南县财政局堆沟港镇分局的应收款项，但该款项已被本院其他案件保全，且无剩余。本院查明被执行人何正红名下登记有二辆汽车，但该二车下落均不明，且车辆较为老旧，申请执行人已知晓该二车已被被执行人私下处置，并明确表示不要求再查封、处置该二车。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人何正红下落不明，无可供执行财产，被执行人何正红已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、送达回执、执行款发放审批表、执行案件终结申请表、协执单位反馈信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈 健代理审判员 朱 刚代理审判员 吴 鹏二〇一七年五月二十日书 记 员 杨一凡法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1487号原告：李军，男，汉族，1965年1月24日出生，住成都市温江区。被告：黄维宣，男，汉族，1970年3月27日出生，住成都市温江区。原告李军与被告黄维宣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告黄维宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7297.04元、误工费3200元、护理费1170元、住院期间伙食补��费390元、营养费260元、交通费260元、财产损失费（手机399元+门、凳、衣服等）1850元，共计14427.08元。事实和理由：原告家和被告家的亲戚因道路通行问题有矛盾。2017年1月25日（农历腊月28）下午6点左右原告回到家里，陈建（哑巴）连比带划把我拉到双方有纠纷的路面上，被告的亲戚朋友10余人就来打原告，原告就跑了。被告的亲戚朋友见原告跑了，他们就从原告的房屋后门处把门打烂了经过原告的房屋到原告屋前的院坝。双方发生打架，当时被告的亲戚朋友拿椅子打原告，原告就用锯子来挡，后来他们就把原告的锯子给夺了。后来来到打架现场黄维宣又来打原告，导致原告鼻骨骨折等。原告于2017年1月27日到成都市第五人民医院住院治疗，于2017年2月9日出院，医嘱出院休息一周。温江区公安分局对被告处10日拘留、500元罚款的行政处罚��现因双方赔偿事宜协商不成，原告请求被告赔偿诉讼请求中的相关费用。被告辩称，原告李军因道路通行问题与我的亲戚于2017年1月25日发生打架纠纷，后我到现场（李军敞开的院坝里面）看到我的亲戚被李军用锯子砍伤，当时我的亲戚用手把伤口捂住，双方没有再继续打斗。我就问李军你咋会砍人呢，李军没有说话，我就很气愤，先是推搡然后就开始打架。因被告有过错，我不同意赔钱。本院经审理认定事实如下：原告家和被告家的亲戚因道路通行问题有矛盾。2017年1月25日（农历腊月28）下午6点左右原告与被告的亲戚朋友10余人在原告屋前的院坝发生打架纠纷，后来来到原告屋前院坝打架现场的黄维宣伙同陈建等人将原告殴打致伤。原告于2017年1月27日到成都市第五人民医院住院治疗，于2017年2月9日出院，出院诊断：轻型颅脑损伤、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。医嘱出院休息一周、加强营养等。原告开支门诊治疗费512元及住院治疗费6770.09元，共计7282.09元。2017年3月29成都市公安局温江区分局决定：对违法行为人黄维宣行政拘留10日、并处500元罚款的行政处罚。原告是农业劳动者，四川省2015农业就业人员平均年工资38023元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告身份信息，行政处罚决定书；照片；费用票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告伙同陈建在原告的院坝内将原告殴打致伤，其应当承担侵权责任。关于被告辩称原告有过错的问题，因被告未举证且原告对此又不予认可，所以本院对被告的该辩称不予采信。对于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费7282.09元；2、误工费38023元÷365天×20天＝2083.45元；3、护理费60元×13天＝780元；4、住院期间伙食补助费30元×13天＝390元；5、营养费20元×13天＝260元；6、交通费，本院酌定50元；7、财产损失费，因原告陈述被告是在原告与被告的亲戚朋友发生纠纷的中途来到现场殴打原告，所以原告的门、凳均不是被告损坏，另原告未举证证明其手机、衣服三件等是被告损坏，故本院对原告的该项请求不予支持。以上共计10845.54元据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄维宣于本判决生效之日起十日内支付原告李军赔偿款10845.51元。二、驳回原告李军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由被告负担55元，原告负担25元。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二０一七年五月十六日书记员  方琼
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1186号原告：翁瑞钗，男，1954年11月21日生，汉族，住霞浦县。原告：冯金梅，女，1956年1月9日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告翁瑞钗、冯金梅与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告翁瑞钗、冯金梅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁瑞钗、冯金梅以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁瑞钗、冯金梅撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由翁瑞钗、冯金梅负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执保44号之一原告：易斐被告：关博莉本院根据原告易斐的申请于2017年4月13日作出（2017）鄂0881执保44号民事裁定，冻结被告关博莉在金融机构的存款20万元。现因原告易斐于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告关博莉的起诉，本院已裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告关博莉在金融机构存款20万元的冻结。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年五月二十三日书 记 员  石朝军
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更177号罪犯尹圣军，男，土家族，1979年11月17日出生，初中文化，湖南省人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年3月28日作出（2012）南刑初字00058号刑事判决，以被告人尹圣军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。被告人尹圣���不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）滁刑终字00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹圣军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹圣军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表���奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹圣军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹圣军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年10月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者���立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为���十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申11号再审申请人（原审被告）：王艳，女，汉族，1962年5月4日生，户籍地址黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人（原审原告）：刘金龙，男，汉族，1986年2月17日生，住安徽省安庆市怀宁县。再审申请人王艳因与被申请人刘金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初10563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。因案情需要，经本院院长批准，对本案延长一个月审查期限。本案现已审查终结。王艳申请再审称，王艳原审没有接到法院开庭传票，原审剥夺了王艳辩论诉讼权利，原审缺席审判程序违法。原审对基本事实未查清。王艳已支付刘金龙681788元，尚欠刘金龙50000元购房款中应减扣王艳为刘金龙垫付的税款11788元，故王艳尚欠刘金龙购房款38212元。涉案车库应当由刘金龙公证后王艳再支付余款。综上，依照民诉法第二百条第二项、第九项规定，请求对本案再审。刘金龙提交的意见是：王艳原审审理期间多次表示，只要收到法院生效判决就立即支付剩余房款50000元，从未对税款缴纳问题提出异议。王艳收到原审判决后，以不支付案件受理费为由拒付购房款50000元。本院审查查明：据原审卷宗材料显示，王艳提交原审《当事人送达地址确认书》中，送达地址一栏填写“本人亲自到千灯人民法院自取”电话一栏填写了手机号码，当事人一栏由王艳签名。本院千灯人民法庭原审对本案受理后，于2016年7月12日根据王艳提供的居民身份证上地址，向其邮寄应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案审查过程中，经向邮政部门查询，该邮件以“收件人不在指定地址”为由，于2016年7月19日被退回。审查中，本案原审主审法官李富军就原审对王艳的送达情况作出《情况说明》，称向王艳邮寄文书的邮件被退回后，其根据王艳的《当事人送达地址确认书》上的联系电话，告知王艳开庭时间，并要求王艳到千灯法庭领取应诉通知、开庭传票等诉讼文书。王艳电话中称其家中有事，无法到庭，要求法院缺席审理，判决后会尽快将房款支付给刘金龙。原审于2016年8月2日下午对本案公开开庭审理，据庭审笔录显示，原审主审法官李富军于开庭当天上午接到王艳电话，王艳称其知道开庭时间，因家庭原因不出庭参加诉讼，由法院缺席审理。刘金龙也在庭审中陈述“7月底王艳打我电话，说因天气炎热，她母亲身体欠佳，可能不能按时到庭，由法院直接缺席判决。”刘金龙还对上述陈述内容向原审出具《情况说明》。另查明，王艳认为涉案交易房屋因不满五年，其在办理产权过户过程中，为刘金龙垫付税款11788.19元，应当在尚未支付的50000元购房款中减扣。原审判决生效后，王艳向本院另行提起诉讼，要求刘金龙返还垫付税款11788.1元并加倍支付迟延期间的债务利息、支付交通费4117.5元、通信费100元、提交涉案车库发票的诉讼请求。本院对该案审理后作出(2016)苏0583民初14981号民事判决，驳回王艳全部诉讼请求。王艳不服向苏州市中级人民法院提出上诉。苏州市中级人民法院二审认为“王艳补交了因房屋不满五年产生的税款11788.1元。该税款之所以产生，属于不可归责于当事人双方的事由，并非一方当事人违约所致，系因双方对合同的错误理解和约定不明确。因此，如该笔税款全部有王艳承担显失公平也有违合同本意。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定王艳与刘金龙各承担5894.05元。由于并非刘金龙一方违约，王艳因处理诉讼而产生的交通费、通信费，要求刘金龙承担没有法律依据，本院不予支持。在合同履行过程中，王艳已经收取了刘金龙交付的载明交款人为竺云萍的原始发票，且并未提出异议，现王艳要求刘金龙交付由开发商为刘金龙开具的购买车库发票，缺乏依据，本院不予采纳。”故苏州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏05民终2684号民事判决：一、撤销昆山法院（2016）苏0583民初14891号民事判决；二、刘金龙于本判决生效之日起十日内支付王艳5894.05元；三、驳回王艳其他诉讼请求。本院审查认为：原审缺席审判的程序是否合法、原审认定基本事实是否有证据证明，是本案审查的焦点，也是王艳申请再审的主要事由。本院结合审查中查明的事实，分述如下：关于原审缺席审判程序合法性问题。本院认为，原审根据王艳的居民身份证上的地址即刘金龙起诉时提供的住所地，向王艳邮寄应诉通知、开庭传票等诉讼文书被退回后，又根据王艳提交的《当事人送达地址确认书》上确认的受领诉讼文书的方式及联系电话，与王艳电话联系，告知其开庭时间，并要求其到本院千灯人民法庭提取诉讼文书。王艳借故未在原审提取传票等文书。王艳未取得开庭传票等诉讼文书属不可归责于本院原审未向其送达的原因，王艳拒绝收取开庭传票的行为，视为原审已对王艳合法传票传唤。原审庭审前，王艳又与原审主审法官电话联系，明确表示不到庭参加诉讼。刘金龙原审庭审中也陈述，王艳也其表达过不参加庭审的意思表示。综上，原审对王艳依法送达开庭传票，但王艳拒绝领受，在王艳知道开庭时间后又无故拒绝参加诉讼的情况下，原审对本案缺席审理符合民事诉讼法规定的诉讼程序。王艳无故不到庭参加诉讼，并非原审对其诉讼权利的损害，而是其对自己诉讼权利的放弃。王艳申请再审称“未收到开庭传票，原审缺席审理程序违法”的事由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原审基本事实的认定依据问题。本院认为，原审根据刘金龙提供的证据，认定王艳结欠刘金龙购房款50000元的事实清楚，证据充分。王艳主张的为刘金龙垫付税款事项，因王艳原审未到庭参加诉讼，也未向原审提出该项反诉请求，故原审判决未理涉该事实，不属原审认定基本事实不清或缺乏证据证明的范畴。原审基于原审原告刘金龙的诉讼请求范围依法作出裁判并无不当。王艳申请再审称“原审基本事实未查清”的事由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确，裁判得当。原审判决生效后，王艳对有关垫付税款等请求事项另行提起诉讼，并经苏州市中级人民法院作出终审判决，王艳的合理诉求得到支持，纠纷已经解决。王艳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵 蓓
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审20号申请执行人：盐山县水务局法定代表人：耿青松被执行人：沧州中辉机床附件制造有限公司法定代表人：王忠辉申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第060号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，沧州中辉机床附件制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第060号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人作出的（2016）盐水缴通字第060号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。审判长 ：王振华审判员 ：王新峰审判员 ：刘俊丽二〇一七年五月三日书记员 ： 张 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽03刑终156号原公诉机关辽宁省台安县人民检察院上诉人（原审被告人）季某海，男，197X年X月X日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市，住辽宁省台安县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月2日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。辽宁省台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人季某海犯污染环境罪一案，于2017年4月27日作出（2017）辽0321刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人季某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10下旬，被告人季某海在台安县其擅自经营的小炼油厂内，通过油泥提纯的方式提炼燃油，并将提纯过程中产生的污水和固体废物排泄到该炼油厂院内其事先挖好的渗坑中。经辽宁北方环境检测技术有限公司鉴定：季某海提炼燃油的废水中石油类含量为28.1mg/L，超过辽宁省直接排放的水污染物最高允许排放浓度8.4倍，固体废物中矿物油含量为11.8%,属于危险废物。2015年10月26日，被告人季长海被公安机关传唤到案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人季某海违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。鉴于被告人季某海被公安机关传唤到案后，如实供认犯罪事实，构成自首，又系初犯，依法可对其从轻处罚。原审法院根据被告人季长海的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人季某海犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人季某海的上诉理由是：其系自首、又系初犯、犯罪情节显著轻微，请求对其判处缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人季某海犯污染环境罪的事实清楚，有上诉人季某海的供述与辩解、证人冯某福、王某合的证言、涉嫌环境犯罪案件移送书、台安县环保局对上诉人季某海经营的小炼油厂污染环境的情况说明、公安机关的情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、常住人口信息登记表、无违法违纪证明、辽宁北方环境检测技术有限公司检测报告、案件来源及到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认定，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人季某海在本院审理过程中未提出新的证据。关于上诉人季某海提出其系自首、又系初犯，要求对其判处缓刑的上诉理由，经审，原判对上诉人季某海系自首及初犯的情节已经予以认定；关于所提其犯罪情节显著轻微的上诉理由，经审，无事实及法律依据，故对上诉人季某海所提的上诉理由，均不予采纳。本院认为，被告人季某海违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓育维审判员  王金杰审判员  王 叶二〇一七年五月三十一日书记员  陈 希
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初433号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张正虎男，1983年6月3日出生于安徽省，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，暂住天津市东丽区。2001年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2001年12月27日被刑满释放；2003年7月17日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3500元；2015年6月1日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年1月11日被天津市公安局东丽分局取保候审。2017年5月18日经本院决定逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人张正虎犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年12月17日5时许，被告人张正虎酒后来到位于天津市东丽区万新街登州路程林东里附近的世纪华联超市门前，借酒滋事，从地上捡拾铁棍将陈继伟停放于此处的牌照号为吉Ｄ×××××的金色东风日产牌小型汽车车窗玻璃5块，右前门倒车镜1块，高位刹车灯1块，雨刷臂片1个，大顶及侧围延边、后备门上延边钣金喷漆3处砸坏，经天津市东丽区价格认证中心认证，被损坏部位共11处，损毁价值共计人民币3990元。2016年12月29日，被告人张正虎被公安机关抓获归案。被损毁部位的赔偿问题已解决并履行。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料。被告人的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张正虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张正虎具有以下量刑情节：有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张正虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月4日止。）服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年五月十八日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1124刑初194号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人黄冬生，出生于甘肃省定西市临洮县。2016年12月21日因涉嫌诈骗罪，被临洮县公安局刑事拘留，2017年1月21日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人黄冬生犯盗窃、诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人黄冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年8、9月的一天，被告人黄冬生在临洮县城某某巷某某理发店内盗窃被害人徐某某放于洗发台上的古尊6087手表一块。经鉴定，该块手表价值人民币2050元。破案后手表追回退还失主。2、2016年10月25日，被告人黄冬生以其可以帮助被害人王某某办理护士资格证为由，骗取王某某现金人民币10000元占为己用。案发后，被告人家属赔偿被害人10000元，被害人表示谅解，请求从轻处理。上述事实，被告人黄冬生在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、微信截图照片、转账照片、到案经过、领条、谅解书、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄冬生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2050元，数额较大；虚构事实骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人黄冬生应以犯盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。应数罪并罚。被告人黄冬生能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人家属能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄冬生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵代理审判员  汪媛媛人民陪审员  宁晋谦二〇一七年五月十七日书 记 员  韩 多
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1674号之一被执行人王小情，男，1962年10月15日出生于郴州市北湖区，汉族，小学肄业文化，农民,住湖南省郴州市。本院在执行被执行人王小情罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月三日书记员  任重远
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更364号罪犯杨同兵，男，汉族，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）淮刑初字第006号刑事附带民事判决，以被告人杨同兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）皖刑复字第0027号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年4月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯杨同兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨同兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨同兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨同兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初196号原告：卫学银，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：郁建平，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告卫学银与被告郁建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫学银到庭参加诉讼，被告郁建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫学银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告郁建平向原告卫学银借款50000元，经多次催讨不予归还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告郁建平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院对其三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告郁建平向原告卫学银借款50000元，并当场出具借条一份，还款期限约定为2016年9月底。借款期限届满后至今，被告未曾还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告郁建平借款50000元的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁建平于本判决生效后五日内返还原告卫学银借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告郁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郑 斌人民陪审员  杭珏荣人民陪审员  周根龙二〇一七年五月九日书 记 员  姚雅婷附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1203号原告：张神邦，男，1985年9月15日生，汉族，住霞浦县。原告：徐小梅，女，1987年01月29日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告张神邦、徐小梅与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张神邦、徐小梅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张神邦、徐小梅以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张神邦、徐小梅撤诉。案件受理费797元，减半收取计398.5元，由张神邦、徐小梅负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执139号申请执行人：吴其彬，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省霍邱县，被执行人：杨文勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：杨守豪，男，汉族，1970年12月28日出生，住安徽省六安市裕安区，本院作出（2017）皖1503民初893号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文勇、杨守豪银行存款40万元。本裁定立即执行。执行员  王杰敏二〇一七年五月二十四日书记员  傅绪辉
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初258号之二原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。法定代表人：方瑞忠，职务理事长委托诉讼代理人：叶建云，男，1985年9月5日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。被告：叶陈锋，男，1990年4月1日出生，汉族，住寿宁县。被告：叶陈平，男，1985年10月4日出生，汉族，住寿宁县。被告：胡锦华，男，1986年8月5日出生，汉族，住寿宁县。本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社诉被告叶陈锋、叶陈平、胡锦华借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，寿宁县农村信用合作联社以当事人已履行还款义务为由而向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由寿宁县农村信用合作联社负担。审判员 叶 春二〇一七年五月二十三日书记员 龚金山
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初432号原告：内江市良种场，住所内江市市中区乐贤大道***号。法定代表人：刘治路，系内江市良种场场长。委托诉讼代理人：姚泳红，系四川英中律师事务所律师。被告：刘备全（曾用名刘碧全），男，汉族，1962年12月24日出生，住址四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。原告内江市良种场与被告刘备全农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市良种场委托诉讼代理人姚泳红，被告刘备全及委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内江市良种场向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于1999年10月9日签订的《土地承包协议书》及退还承包的全部土地；2、诉讼费由被告刘备全负担。事实和理由：原、被告于1999年10月9日签订《土地承包协议书》，被告承包原告甘家渡果园34亩土地，期限为20年，即2001年1月1日至2019年12月31日。双方签订的协议第五条第六款约定：“乙方（刘备全）在承包期内若遇国家重点修建需要划拨该果园土地时，乙方必须服从，甲方（内江市良种场）对乙方种植的果树和青苗等作适当补偿，具体按纳税面积计算，最高每亩不得超过一千元。”被告承包土地后，用于种植桃树。2015年内江市城市过境高速公路建设项目正式启动，须占用被告承包的土地，原告会同东兴区人民政府多次与被告协商解除承包合同一事，但均因被告提出过高补偿要求而未能达成一致意见。严重影响了国家重点建设项目的推进，故诉至法院请求解除与被告刘备全签订的土地承包协议，收回其承包的土地。被告刘备全辩称：1、被告未违反合同约定，无法定的合同解除理由；2、国家建设须占用的承包土地仅7亩，而原告要求解除全部34亩无事实与法律依据；3、对于补偿事宜东兴区人民政府已经形成了会议纪要，做出了补偿办法，只是具体操作补偿事宜中出现问题，没能形成共识。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对法庭上出示的土地承包协议书；解除土地承包协议的通知；刘备全关于解除承包协议的回复；规划图纸；国土资源部关于内江城市过境高速公路建设用地的批复；东兴区人民政府办公会议纪要；身份信息证明等证据，原、被告双方均没有异议，以上证据符合证据三性原则，能证明案件事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年10月9日签订《土地承包协议书》，被告刘备全承包原告内江市良种场所有的甘家渡果园34亩土地，期限为20年，即2001年1月1日至2019年12月31日。原、被告双方签订的协议第五条第六款约定：“乙方（刘备全）在承包期内若遇国家重点修建需要划拨该果园土地时，乙方必须服从，甲方（内江市良种场）对乙方种植的果树和青苗等作适当补偿，具体按纳税面积计算，最高每亩不得超过一千元。”被告承包土地后，用于种植桃树。2015年内江市城市过境高速公路建设项目正式启动，须占用被告承包土地中纳入征地红线的7亩，原告于2016年8月23日以书面通知的形式告知被告刘备全解除承包土地中的纳入规划红线范围内的7亩，被告刘备全予以了书面答复，但双方没能达成协议。另外原告还会同东兴区人民政府及相关部门多次与被告协商解除承包合同一事，于2015年12月18日形成内江市东兴区人民政府第六十七次会议纪要，就征地红线及零时用地的青苗、附着物等损失进行评估补偿，但因评估补偿事宜没能达成共识，内江市过境高速公路的修建进程受阻。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的解除可以约定附条件，当附解除条件的条件成就时合同便失效。本案中原、被告签订的《土地承包协议书》第五条第六款即属于附解除条件的约定事宜，被告在承包期间内遇国家重点建设须占用该承包土地，被告必须服从，原告内江市良种场的通知应视为对被告刘备全解除承包合同中征地红线部分的7亩尽到了告知义务。故对原告的诉讼请求中属于国家建设重点工程纳入征地红线部分的7亩承包地本院予以支持。对被告请求的经济补偿问题，应当根据现在的补偿政策进行协商或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下：一、解除原告内江市良种场与被告刘备全1999年10月9日签订的土地承包协议中纳入规划红线的7亩承包土地；被告刘备全于本判决生效后五日内退还纳入规划红线的7亩承包土地给原告内江市良种场。二、驳回原告内江市良种场的其他诉讼请求。案件受理费100元由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑佰秋审 判 员  徐弓长人民陪审员  刘明金二〇一七年五月二十七日书 记 员  曹 琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1633号之一申请执行人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴中区长兴街111号。法定代表人平小发，董事长。委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人德合集团有限公司,住所地江苏省苏州市盘胥路188号。法定代表人ＸＸ合，董事长。委托代理人翟现有，公司职员。被执行人ＸＸ合,男,1965年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人德合集团枣庄绿色农产品物流中心有限公司，住所地山东省枣庄市山亭经济开发区桂花园沿街商业1#-1。法定代表人ＸＸ合，董事长。委托代理人翟现有，公司职员。苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司与德合集团有限公司、ＸＸ合保证合同纠纷一案,本院于2016年4月7日作出的（2015）吴民初字第1765号民事判决已发生法律效力。依该判决，德合集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司工程款欠款47728650.66元及相应逾期利息（即截止2015年12月31日为5868674.12元，自2016年1月1日起以47728650.66元为基数，按月息1.5%计算至实际给付之日止）、诉讼担保费106000元、律师费750000元；ＸＸ合应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司上述工程款欠款中的15000000元及相应逾期利息（即截止2015年12月31日为4803500元，自2016年1月1日起以4803500元为基数，按月息1.5%计算至实际给付之日止）；案件受理费307068元、财产保全费5000元，合计312068元，由德合集团有限公司、ＸＸ合共同承担。因德合集团有限公司、ＸＸ合未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司向本院申请执行，要求德合集团有限公司、ＸＸ合给付48896718.66元及相应利息。本院已立案受理，执行标的48896718.66元及相应利息，执行费116297元。本院受理后，即向被执行人德合集团有限公司、ＸＸ合发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人于2016年7月11日达成执行和解，并由德合集团枣庄绿色农产品物流中心有限公司对德合集团有限公司、ＸＸ合履行本案生效判决确定的义务进行担保，承担连带还款责任。嗣后，被执行人德合集团有限公司、ＸＸ合未按约履行付款义务，仅德合集团有限公司履行600000元，余款未付，本院遂裁定追加德合集团枣庄绿色农产品物流中心有限公司为本案被执行人。执行中，轮候查封了登记在德合集团枣庄绿色农产品物流中心有限公司名下的位于山东省枣庄市山亭经济开发区桂花园的土地使用权，暂无法处置。另，轮候查封了登记在被执行人德合集团有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。执行中查明，本案审理期间，轮候查封了登记在被执行人德合集团有限公司名下的位于苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室、1801室房地产，位于苏州市姑苏区皮市街174号111室房地产，位于苏州市姑苏区解放东路555号房地产；轮候查封了登记在被执行人ＸＸ合名下苏州市吴中区胥口镇太湖樱花园5001号、3901号房地产，位于苏州市吴中经济开发区碧波花园三区8幢503、603室房地产，位于苏州市吴中区吴中西路207、209号房地产；轮候查封了登记在ＸＸ合名下（与案外人吴彬共有）位于苏州市姑苏区吉庆街88号25幢房地产，查封了ＸＸ合名下（与案外人吴彬共有）位于苏州市姑苏区石路29号8单元631室房地产。上述房地产设有抵押或涉及案外人权利，查封系轮候，暂无法处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除被执行人已履行600000元及上述轮候查封的房产、土地及车辆外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1765号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年五月十二日法官 助理  范志明书 记 员  沈 炯
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初474号原告：洪泽县保安服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区浔河路49号。法定代表人：赵通来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被告：江苏希能蓄电池材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九街东侧、东五道北侧。原告洪泽县保安服务有限公司与被告江苏希能蓄电池材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告洪泽县保安服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪泽县保安服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪泽县保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县保安服务有限公司负担。审判员  吴克成二〇一七年五月十五日书记员  杜 沐
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更394号罪犯陈绵顺，男，1988年10月23日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，厨师，捕前暂住海南省三亚市榕根社区出租屋。现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年12月8日作出（2014）城刑初字第753号刑事判决，以被告人陈绵顺犯放火罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年7月4日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈绵顺在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈绵顺的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈绵顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈绵顺自2015年4月至2016年10月止，共考核19个月，共获得5个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绵顺在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯被判处五年以上不满十年有期徒刑，属首报减刑，应获得3个以上表扬，方可减刑。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绵顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2922执138号之一申请执行人：王超，男，汉族，出生于1986年8月17日，内蒙古阿拉善右旗人,阿右旗农牧局司机,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人：宝柱,男,蒙古族,出生于1981年10月3日,内蒙古阿拉善右旗人,个体户,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人:潘从国,男,汉族,出生于1967年3月2日,内蒙古阿拉善右旗人,牧民,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。因申请执行人王超与被执行人宝柱、潘从国民间借贷纠纷一案,责令被执行人宝柱、潘从国履行生效法律文书���定的义务，但被执行人宝柱、潘从国至今未全部履行法律义务。现查明被执行人潘从国在中国农业银行内蒙古阿拉善分行阿拉善阿右旗支行营业室有储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘从国在中国农业银行内蒙古阿拉善分行阿拉善阿右旗支行营业室的储蓄账户；二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包玉龙二〇一七年五月三日书记员  包 强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执606号之二申请执行人：王卫祥，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：佘亦龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何荣根，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行王卫祥与佘亦龙、何荣根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何荣根在中国银行南陵支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何荣根在中国银行南陵支行营业部的存款人民币202600.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更322号罪犯林育保，男，1961年4月4日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年9月8日作出（2011）融刑初字第604号刑事判决，以被告人林育保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，林育保不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）榕刑终字第950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第846号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林育保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林育保在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2016年12月累计积分1780分，获表扬3次。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,犯罪“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林育保减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年4月7日至2019年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执283号申请执行人雷云龙,男,汉族,农民。被执行人雷毅钊,男,汉族，农民。被执行人西安交通燃气有限责任公司。本院在执行申请执行人雷云龙与被执行人雷毅钊、西安交通燃气有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知后，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，案款已发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结本院（2016）陕0122民初750号民事判决书中关于雷毅钊、西安交通燃气有限责任公司所负义务部分的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贠养军二〇一七年五月二十六日书记员  云 潇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执123号申请执行人：刘学宝,男。被执行人：安徽天河水利建筑安装工程有限公司。被执行人：李磊，男。本院在执行刘学宝与安徽天河水利建筑安装工程有限公司、李磊建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执123号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月二十日书记员  蒋成庆
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1228号上诉人(原审被告):葛严和,男,汉族,住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所律师。被上诉人(原审原告):翟小凤,女,汉族,住江苏省扬州市广陵区委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陆宣波,男，汉族,住南京市。被上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市建邺区梦都大街152号、梦都大街150号202室。法定代表人：陈志标，系该公司总经理。上诉人葛严和因与被上诉人翟小凤、陆宣波、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。葛严和的上诉请求：依法改判。事实和理由：本次交通事故的发生是因为陆宣波擅自使用葛严和的车辆造成的，应由车辆所承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由使用人陆宣波承担赔偿责任，葛严和作为车主对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；二、一审将翟小凤伙食费1154元计算为医疗费错误；三、葛严和虽然系雇主，但没有过错，不应该承担赔偿责任。翟小凤答辩称，一审判决正确，请求维持原判。陆宣波答辩称，一审判决正确，请求维持原判。翟小凤的诉讼请求：1、要求葛严和、陆宣波、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司共同赔偿医疗费32202.4元并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年11月20日21时许，陆宣波醉酒后（乙醇含量为221毫克/100毫升）驾驶苏Ａ×××××重型半牵挂车，沿243省道由西向东行驶至243省道郭庄区域79公里加400米附近时，因遇情况措施不及，操作不当，车辆冲出中间绿化带驶入对向车道，与沿243省道由东向西行驶的张国明驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××中型普通货车发生碰撞，致两车受损、张国明及造成苏Ｋ×××××中型普通货车乘坐人翟小凤受伤。该事故经交警部门认定，陆宣波承担事故全部责任。苏Ａ×××××重型半牵挂车在中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，翟小凤在南京医科大学附属南京医院治疗，支付医疗费32202.4元。2017年1月13日，翟小凤向一审法院起诉。苏Ａ×××××重型半牵挂车车主系葛严和，葛严和从事个体运输，陆宣波系葛严和雇佣驾驶员。一审法院认为：公民健康权受法律保护。雇员驾驶车辆在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。雇员存在重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主在承担赔偿责任后，可向雇员追偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定翟小凤的损失为：医疗费32202.4元。此款由中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超过交强险医疗费限额的部分22202.4元，由葛严和承担赔偿责任。陆宣波在本次事故中存在重大过失，应当与葛严和共同承担连带责任。葛严和在承担赔偿责任后，可向陆宣波追偿。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿翟小凤10000元；二、葛严和于判决生效后十日内赔偿翟小凤医疗费22202.4元，陆宣波对此款的给付承担连带清偿责任。二审中，葛严和向本院提交韩峰的证明一份，拟证明在2016年11月19日至22日“倒短”期间，驾驶员和货车是不能离开工地的，说明陆宣波开车回家不是从事的雇佣活动。翟小凤质证认为，对该证明的真实性不予认可，且该证明仅能证明陆宣波的工作时间是2016年11月19日至22日，并不能证明陆宣波不能回家。陆宣波质证认为，“倒短”不管在什么地方都把车开回家，只有把车停到停车场才算下班。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”陆宣波系葛严和所雇佣的驾驶员，本案事故的发生地点系陆宣波从事所雇佣的“倒短”工作结束回家的途中，属于履行所雇佣的活动，因此，作为雇主的葛严和应当承担赔偿责任。本案，陆宣波系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，陆宣波存在重大过错，故陆宣波应与车主葛严和共同承担连带责任，葛严和在承担赔偿责任后，可向陆宣波追偿。住院伙食补助费系属于医疗费项下的赔偿项目，一审法院将翟小凤的伙食费计算在医疗费项下，符合法律规定。综上，上诉人葛严和的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人葛严和负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年五月二十五日书记员 倪 颖
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更66号罪犯白清川，男，1990年1月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。威海经济技术开发区人民法院于2015年1月29日作出（2015）威经技区刑初字第2号刑事判决，白清川不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月20日作出（2015）威刑二终字第20号刑事判决，认定被告人白清川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年11月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币三万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯白清川在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励二次，服刑期间缴纳罚金六千三百元，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。经审理查明，罪犯白清川在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励二次，缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯白清川的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细、罚金单据等证据予以证实。本院认为，罪犯白清川在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯白清川减去有期徒刑三个月五日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月29日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1526号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y。法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告周吕春，男，1980年3月11日出生，汉族，住江苏省启东市天汾镇。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告周吕春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十七日法官助理 张林书 记 员 颜婷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0103民初421号原告:高卫权，男，1969年4月27日出生，汉族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：曹永彬，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告:四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。法定代表人：张兴志，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊义，男，1992年6月22日出生，汉族，其他情况不详，系该公司员工。本院在审理原告高卫权与被告四川山江建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告高卫权于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高卫权的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高卫权撤诉。本案诉讼费人民币12700、8元，减半收取人民币6350、4元，由原告高卫权承担（已预交）。审判员 付 绍 蓉二〇一七年五月二十五日书记员 卓嘎桑姆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初340号之一原告：北京搜新科技有限公司，住所地北京市海淀区知青路111号2层2C111。法定代表人：陆省如，董事长。委托诉讼代理人：陆汝恒，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李国华，男，该公司职员。原告：东方机电工程集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民西路159号。法定代表人：朱永平，董事长。委托诉讼代理人：李国平，男，清算组组长。被告：南通电熔爆股份有限公司，住所地江苏省南通市任港路35号。法定代表人：王元工，董事长。委托诉讼代理人：龚向东，江苏健行律师事务所律师。第三人：高峰，男。第三人：南通东方石油化工港储有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区。法定代表人：金华，董事长。第三人：南通新华贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区红星路1号太阳鑫城1幢1201室。法定代表人：白明，董事长。第三人：乌鲁木齐电熔爆开发公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。法定代表人：叶良才。第三人：上海中东实业投资股份有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2008号竞衡大厦817室。法定代表人：严兵，董事长。第三人：信泰珂科技发展中心，住所地北京市海淀区翠微路翠微大厦*座*层。法定代表人：鲁慧赟，总经理。第三人：北京华清科源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区成府路77号2层。法定代表人：蔡忠维，董事长。第三人：南通锻压机床厂,住所地如皋市白蒲镇。法定代表人：姜建国。第三人：叶良才，男，。第三人：史曾虎，男。本院在审理原告北京搜新科技有限公司、东方机电工程集团有限公司与被告南通电熔爆科技股份有限公司、第三人高峰、南通东方石油化工港储有限公司、南通新华贸易有限公司、乌鲁木齐电熔爆开发公司、上海中东实业投资股份有限公司、信泰珂科技发展中心、北京华清科源投资管理有限公司、南通锻压机床厂、叶良才、史曾虎公司决议撤销纠纷一案，原告北京搜新科技有限公司、东方机电工程集团有限公司于2017年5月14日申请撤对被告南通电熔爆科技股份有限公司、第三人高峰、南通东方石油化工港储有限公司、南通新华贸易有限公司、乌鲁木齐电熔爆开发公司、上海中东实业投资股份有限公司、信泰珂科技发展中心、北京华清科源投资管理有限公司、南通锻压机床厂、叶良才、史曾虎的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京搜新科技有限公司、东方机电工程集团有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京搜新科技有限公司、东方机电工程集团有限公司撤回对被告南通电熔爆科技股份有限公司、第三人高峰、南通东方石油化工港储有限公司、南通新华贸易有限公司、乌鲁木齐电熔爆开发公司、上海中东实业投资股份有限公司、信泰珂科技发展中心、北京华清科源投资管理有限公司、南通锻压机床厂、叶良才、史曾虎的起诉。案件受理费40元(已减半)、公告费450元，合计490元，由原告北京搜新科技有限公司、东方机电工程集团有限公司负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  张 慧人民陪审员  周 英二〇一七年五月十六日书 记 员  周 超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执777号申请人陈凤英,女，1963年10月13日出生,汉族,农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王龙胜，女，1967年5月22日出生,汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王宇，男，1967年3月15日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。陈凤英与王龙胜、王宇民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人王龙胜、王宇发出执行通知书，责令被执行人王龙胜、王宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙胜、王宇至今未履行。现被执行人王龙胜、王宇确无可供执行财产，申请人陈凤英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2945号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月七日书 记 员  王 浩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2816号原告：赵树民，男。委托诉讼代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：山东浩升建筑工程有限公司，住所地：日照市西安路168号，现住所地：日照市大连路宋家湖沿街楼,统一社会信用代码913711007731745638。法定代表人：郇述建，该公司董事长。原告赵树民与被告山东浩升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵树民的委托诉讼代理人李继辉到庭参加诉讼，被告山东浩升建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还钢材款661411.10元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告山东浩升建筑工程有限公司承揽莒县夏庄镇沿街楼工程建设，赊购原告的建筑钢材，截止2014年12月8日，被告欠原告钢材款630299.89元，利息31201.21元，共计欠款661411.10元，被告出具欠条一张。后几经催要，被告以无钱为由拒付。山东浩升建筑工程有限公司未作答辩。赵树民围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明：“今欠赵树民钢材款陆拾叁万零贰佰零玖元捌角玖分（￥630209.89），钢材款利息叁万壹仟贰佰零壹元贰角壹分（￥31201.21），总计陆拾陆万壹仟肆佰壹拾壹元壹角整（￥661411.10），收到附件玖张，山东浩升建筑工程有限公司（加盖山东浩升建筑工程有限公司财务专用章），二0一四年十二月八日。”根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告山东浩升建筑工程有限公司在莒县建设施工期间，多次赊购原告的钢材。2014年12月8日，被告山东浩升建筑工程有限公司给原告赵树民出具欠条一份，载明：“今欠赵树民钢材款陆拾叁万零贰佰零玖元捌角玖分（￥630209.89），钢材款利息叁万壹仟贰佰零壹元贰角壹分（￥31201.21），总计陆拾陆万壹仟肆佰壹拾壹元壹角整（￥661411.10），收到附件玖张，山东浩升建筑工程有限公司（加盖山东浩升建筑工程有限公司财务专用章），二0一四年十二月八日。”后经催要，被告一直拖付。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认并在卷佐证本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，原、被告双方对数额及利息的约定是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间，没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；根据上述规定，本案被告出具欠条时约定的利息说明被告未及时付款，已构成违约，应当承担违约责任；原告要求被告自欠款之日支付逾期付款违约金，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的请求符合上述规定，本院予以支持；综上所述，被告山东浩升建筑工程有限公司欠原告赵树民钢材款本金661411.10元及利息的事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持；案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东浩升建筑工程有限公司于判决生效后十日内付还原告钢材款630209.89元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2014年12月8日起至履行完毕之日）；二、被告山东浩升建筑工程有限公司于判决生效后十日内付还原告截止2014年12月8日的利息31201.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，由被告山东浩升建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一七年五月二十四日书记员  张秀良
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执258号之一申请执行人：孙万生，男，1967年4月15日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：徐蛟龙，男，1967年10月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：张萍，女，1965年2月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执898号民事判决书，于2017年03月10日向被执行人徐蛟龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐蛟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐蛟龙在中国银行00000182718961596CNY0账户内存款人民币665000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年五月二十七日书记员  赵 虎