wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2040号原告：李某，女，1985年08月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：刘红霞，安徽省青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：蔡某1，男，1985年04月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告李某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人卜世楼，被告蔡某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令李某、蔡某1离婚。事实和理由：李某、蔡某1自幼相识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名蔡某2，现就读于庐江县矾山镇双庙小学。现李某认为与蔡某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与蔡某1离婚。蔡某1未作答辩。李某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李某、蔡某1身份证一份，证明李某、蔡某1的身份情况；2.结婚证一份，证明李某、蔡某1登记结婚时间、系夫妻关系的事实；3.协议书，证明李某、蔡某1曾发生矛盾。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、蔡某1自幼相识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名蔡某2，现就读于庐江县矾山镇双庙小学。婚后因沟通不畅，致其夫妻关系不睦。李某以夫妻关系破裂为由要求与蔡某1离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与蔡某1经人介绍相识并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望李某、蔡某1在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。李某诉称与蔡某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一七年五月九日书记员  郑 飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
关于周中秋申诉犯破坏生产经营罪一案的审理报告(2017)冀01刑申42号一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。原审被告人周中秋，男，1949年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住赞皇县清河乡永丰村。2002年10月10日因涉嫌破坏生产经营被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现刑满释放。二、案件的由来和审理经过河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人周中秋犯破坏生产经营罪一案，于2003年3月31日作出（2003）赞刑初字第13号刑事判决，周中秋没有上诉。2009年12月28日，周中秋提出申诉，2010年5月10日，赞皇县人民法院以（2010）赞刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回周中秋申诉。原审被告人周中秋仍不服，向本院提出申诉，我院受理后，依法组成合议庭审查了此案，现已审理终结。三、原审主要情况原判认定：2002年9月27日10时许，被告人周中秋因对本村村委会承包果园不满，遂携带锯子将本村村西果园内周英顺承包的13棵“串枝红”杏树王树枝锯掉，造成经济损失2826元。以上事实有被告人周中秋的供述，证人周英顺、边红生、周金顺、周振华、周双牛、周营辰、周八妮、周爱书的证言，以及果园承包合同，永丰村委会证明，赞皇县法院、石家庄市中级人民法院民事判决书和赞皇县公安局现场勘查笔录，赞皇县物价局鉴定结论，赞皇县林业局技术鉴定报告等证据证实。原判认为，被告人周中秋为达报复目的，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，以被告人周中秋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。四、原申诉主要情况2009年12月28日，周中秋向原审法院提出申诉称，原判决认定他锯掉的13棵“串枝红”杏树王树枝是周英顺的，而且，物价局把长势很好的杏树按死树作价，均与事实不符，判决不公。赞皇县人民法院经复查，原判决有证人证言、承包合同、物价鉴定和被告人供述在卷作证，足以认定，认为原判决事实清楚，证据充分，2010年5月10日以（2010）赞刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回周中秋申诉。申诉的主要理由周中秋申诉称：1、锯树是为了嫁接改良品种，不是泄愤报复；2、所锯树木归申诉人所有，并非周英顺所有；3、物价局评估不实。不构成破坏生产经营罪。六、承办人意见关于原审被告人周中秋申诉所提理由，经审查，周英顺、边红生、周金顺、周振华、周双牛、周营辰、周八妮、周爱书的证言，以及果园承包合同，永丰村委会证明，赞皇县法院、石家庄市中级人民法院民事判决书等证据证实，周中秋因拖欠承包费，被诉诸法院，判决后仍不履行，村两委会研究决定解除与周中秋的合同，后承包给周英顺。周中秋对此不满，遂携带锯子将周英顺承包的13棵“串枝红”杏树王树枝锯掉，造成经济损失2826元。因此，重新承包后，承包树就已不属于周中秋了，周中秋此时对自己已没有承包权利的树木本已无权处置。关于其称锯树是为了嫁接改良品种，经查，赞皇县林业局技术鉴定报告明确证实“串枝红”是目前优良品种，锯树时间不为嫁接时间，如进行移栽，应在落叶后至发芽前。综上，申诉理由不能成立。原判认定被告人周中秋泄愤报复，犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。申诉人的申诉不符合再审条件，应予驳回。主办人：武月江二〇一七年五月二十六日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初4558号原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。法定代表人刘某，董事长。委托代理人毕某、韩某，公司员工。被告曹某，男，其他自然情况不详，现住赤峰市。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告曹某供用热力合同纠纷纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告热费及违约金16059.15元。本院于2017年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回对被告曹某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张莹莹二〇一七年五月二十二日书记员  王晓娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更160号罪犯夏长斌，男，27岁，汉族，小学文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2009年11月27日作出(2009)港刑初字第0145号刑事判决，以被告人夏长斌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1041号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第00852号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年(刑期至2021年9月11日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏长斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏长斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏长斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏长斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月12日起至2021年2月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  孟进二〇一七年五月三十一日书记员  冯岚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3934号之二原告：济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：翟宝川，总经理。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。被告：闫茂，男，1971年12月25日出生，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：闫峰（闫茂之姐），女，1969年9月22日出生，汉族，住济南市。被告：崔敬玲，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司与闫茂、崔敬玲合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司因需准备其他证据申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司撤诉。案件受理费21287元，减半收取计10643.50元，由济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司负担。审 判 长  杨春疆人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 微
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4043号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。委托诉讼代理人：何泽永，系该公司副总经理。被告：杨小丽，女，生于1972年7月31日，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告杨小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  李雪梅人民陪审员  张雅梅二〇一七年五月十八日书 记 员  杨雪梅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初353号之一原告：浙江朴素电器有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。法定代表人：张仁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。被告：余姚市松裕电子商务有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇水阁周村承盛路7号。法定代表人：周松裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告浙江朴素电器有限公司与被告余姚市松裕电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2017年2月6日立案。原告浙江朴素电器有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江朴素电器有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告浙江朴素电器有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年五月十一日书 记 员  郑 嘉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1300-1号原告：黄飞飞，女，1997年2月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，户籍住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）被告：刘强，男，1981年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所：内江市东兴区负责人：王磊，系该公司经理。本院在审理原告黄飞飞诉被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄飞飞于2017年5月8日以被告已支付医疗费200000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞飞的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞飞撤回起诉。本案案件受理费2150元。由原告黄飞飞承担。审判员  刘华二〇一七年五月八日书记员  田茜
洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初816号原告:沈某某,女,汉族,陕西省城固县人。委托代理人：沈智斌，男,汉族,陕西省城固县人。被告:吴某,男,汉族,陕西省洋县人。委托代理人邓亚超，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。原告沈某某与被告吴某民间借贷同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛兰宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人沈智斌、被告吴某委托代理人邓亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款本金7万元及利息；２．本案诉讼费由被告担。事实和理由：原，被告系朋友关系。2014年被告多次对原告说与原告合伙在汉中开办电脑公司，用原告证件办理证照手续，由原告担任公司会计，被告负责公司全盘，经营利润对半分成。同年9月原告出资一万元，但公司成立后被告并未让原告到公司上班，也未给原告分经营利润。后来被告又说准备在汉中办厂，于2014年11月18日向原告借款六万元，并说每万元每月付原告200元利息。原告向被告支付借款一年后，原告多次向被告索要借款本息，被告找各种理由推拖未付。2016年11月17日在原告经多次催要后，被告给原告将以前原告投资款一万元和后借的六万元，合计出具了一张70000元借条，但至今被告仍未给原告支付本金及利息，故原告依法起诉。被告吴某辩称:原告起诉被告返还借款事实与请求不成立。2014年被告与原告口头约定，每人投资70000元合伙开办电脑公司做生意，经营利益对半分成。后因生意失败，原告不愿承担风险责任，要求被告退还其投资款70000元。被告为顾全同学之情，才给原告出具了70000元的借条，所以此案非民间借贷纠纷，而是退伙纠份。被告出具此借条，不是被告真实意思表示，而是看在与原告多年同学关系，不希望原告没挣到钱而赔了本钱，被告在给原告出具条据时，被告误将欠条写成了借条的，原告提出支付利息，被告当时就拒绝了。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求与本案无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学朋友关系。2014年被告与原告口头约定合伙开办电脑公司做生意，原告于2014年9月和2014年11月18日先后两次给被告出资70000元，被告在经办电脑生意失败一年后，原告多次要求被告其出资的70000元按借款及每一万元每月200元利息，向原告支付本金及利息，被告一直未答应。后在原告及父母的多次催要下，被告吴某于2016年11月17日给原告出具了借条一张，载明：“2014年11月18日借沈某某柒万圆整。吴某，2016、11、17日”。此后，被告至今未向原告付款，现原告以民间借贷纠纷诉至本院。审理中，被告辩称此借条是把欠条误写成借条的，被告未提供相关证据；原告主张由被告偿还70000元借款及按每一万元每月200元支付利息的请求，原告也未提供证据，且被告不认可承担利息，加之被告出具的借款条据上也未载明。在庭审调解中，被告书面表示自愿于2017年9月1日前支付原告70000元本金,不予支付利息；原告坚持要求被告支付利息。上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借条、被告当庭书面意见等证据载卷，经当庭质证，予以认定。本院认为，被告吴某经办电脑生意失败后，将原告两次出资的70000元按照借款给原告出具了借条，确立了双方明确的债权债务关系，应受法律保护。审理中，被告辩称此借条是把欠条误写成借条的，被告未提供相关证据，不予釆信；原告坚持主张由被告将其70000元借款按每一万元每月200元支付利息的请求，因原告未提供证据，且被告不认可承担利息，加之被告出具的借款条据上也未载明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告吴某在本判决生效后于2017年8月31日前一次性偿还清原告沈某某70000元。二、驳回原告沈某某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛兰宇二〇一七年五月十一日书记员  何 佳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2121号之一申请执行人：俞志强，男，1976年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张小平，男，1968年1月15日出生，汉族，住南平建阳区，现羁押于上海市闵行区北翟路1551号北新泾监狱。被执行人：林杏芝，女，1965年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人俞志强与被执行人张小平、林杏芝借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月九日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2177号原告：王爱平，男，1976年5月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：王波，男，1986年11月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告王爱平与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告王爱平到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日和2015年2月3日，被告王波因经营需要，分两次向原告借款共计6万元，双方约定两笔借款使用期限均为两个月。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。王波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条两张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波因经营需要，分别于2014年9月24日和2015年2月3日向原告王爱平借款各3万元，共计6万元，并向原告出具借条两张，上述两笔借款双方未有约定借款利率，但均约定借款使用期限为2个月。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王爱平与被告王波之间的借款合同关系成立并有效，被告王波未有按照双方约定的还款期限还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内偿还原告王爱平借款6万元及逾期利息（均以3万元为本金，按照年息6%，分别自2014年11月25日和2015年4月4日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐��市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年五月二十六日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更365号罪犯王德甫，男，1973年8月7日生，汉族，高中文化。河南省南阳市卧龙区人。1995年11月8日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八年，1997年6月26日保外就医，1998年6月4日保外就医期满后在逃，2008年3月26日被抓获入监，2012年4月1日释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年7月2日以（2012）宛龙刑初字第316号刑事判决书，认定被告人王德甫犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，刑期自二〇一二年四月十一日起至二〇二七年四月十日止。宣判后，于2012年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王德甫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王德甫于1998年10月28日及11月6日，伙同他人预谋后租车至南阳市、南召县作案二起，持刀入户抢走现金1200余元及烟酒并致轻伤一人。2000年3月1日，伙同赵某等三人窜至方城县赵河镇东北村牛某家，盗窃农用车一辆，价值15000元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王德甫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王德甫减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年四月十一日起至二〇二六年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执316号之二陈文琳：你（单位）与李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初3386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李翔于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付91000元，及利息2160元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1062元，申请执行费1281元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年五月二十二日书记员  王四维
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3773号原告：李海超，男，1989年7月16日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告：宣毅明，男，1965年7月16日出生，住北京市石景山区。原告李海超与被告宣毅明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海超委托诉讼代理人苏宁、被告宣毅明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退北京市石景山区房屋；2、判令被告支付原告自2016年9月20日至实际腾退之日止的房屋使用补偿金（以月租金4500元为基数）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日原告与闫枫签订北京市存量房屋买卖合同，约定闫枫将北京市石景山区房屋出售给原告，2016年9月20日原告取得诉争房屋不动产权证书，2016年11月13日原告收房时被告及其家人私自占用涉案房屋，阻碍原告进入，并称其户籍登记在涉案房屋，此后原告又多次要求被告及其家人腾退涉案房屋，被告及其家人始终拒绝办理，被告及其家人违法占用诉争房屋的行为导致原告无法行使对涉案房屋的所有权，为维护原告权益，故诉至法院。被告宣毅明答辩称：不同意原告的诉讼请求。买卖房屋的事情和我没有关系。我现在在涉案房屋居住，从有涉案房屋我就居住在内。涉案房屋是公房后转为私房，产权送给我侄女了，判决给也是产权，但是我在涉案房屋居住，有居住使用的权利。经审理查明：2016年5月8日，出卖人闫枫与买受人李海超签订《北京市存量房屋买卖合同》将位于北京市石景山区房屋（以下简称涉案房屋）以210万元价格出售。2016年9月20日，李海超取得涉案房屋的不动产权证书，产权登记证号为京（2016）石景山区不动产权第X号。2016年11月17日,李海超出具的房屋腾退通知书载明，我是石景山区八角南路X号房屋所有人，我已于2016年5月8日签约购买该房产并取得《不动产权证书》。我于2016年11月13日连同房产中介及家人前去收房，提出腾退要求未果。现书面通知：请你及你的家属，在2016.11.25日之前腾退归还房屋。如逾期不腾退房屋，你将承担所有法律责任，包括但不限于截止到腾退之日的房屋使用费及相关费用等。宣毅明对此真实性认可，并认可其收到过通知。2016年11月26日李海超再次书写房屋腾退通知书，并进行邮寄,但未提供邮件回执。2016年5月18日，八角南路居委会出具《居住证明》，证明宣毅明，户籍石景山区八角南路X号房屋，之妻熊志华，之子宣棱，次子宣云，一家四口自2014年5月至今居住在八角南路X号。此证明仅限办理公租房使用。另查：2014年，谭立钧（曾用名谭立均）、宣利民起诉宣毅明、闫枫遗嘱继承纠纷一案，本院经审理后查明：原告谭立钧与宣文兴系夫妻关系，二人育有二子一女，即长女宣景峰、长子宣毅明、次子宣利民，宣景峰与闫宝林系夫妻关系，婚后育有一女闫枫，宣景峰于1994年2月17日死亡。宣文兴于2004年1月29日死亡。涉案房屋系被继承人宣兆鹏于1996年12月1日支付32186元房款购买，并于1997年3月25日取得产权登记。1997年6月12日，京北京市石景山区公证处公证，宣兆鹏立下公证遗嘱一份：…涉案房屋由外曾孙女闫枫继承…本院经审理后认为：涉案房屋系被继承人宣兆鹏个人财产，故该公证遗嘱效力本院予以确认。二原告及被告宣毅明主张被继承人宣兆鹏留有口头遗嘱，未能举证证实，本院不予采信。最终本院于2015年4月16日作出（2014）石民初字第X号民事判决书，判决位于北京市石景山区房屋归闫枫所有，谭立钧、宣利民、宣毅明负有于本判决生效后十日内协助闫枫办理房屋产权变更登记手续之义务。李海超提供证人黄某出庭作证：其系中介公司职员，到涉案房屋收房去过两次。买房时去看房是有租户，后了解到，涉案房屋是闫枫的爷爷去世后给了闫枫，闫枫一直租赁，快到期租赁户走了，闫枫舅舅撬门入住了。李海超认可证人证言真实性，宣毅明对真实性不认可。庭审中，李海超主张2016年11月13日张贴过腾房通知，且第一次去收房；宣毅明称2016年11月13日的确有人来过，不认可原告买房人的身份。庭审中，李海超提供网站上同一地段租房价格，宣毅明对此关联性不予认可。宣毅明提供1997年6月12日的公证遗嘱，证明是其爷爷承诺给其居住权的情况下书写的遗嘱。上述事实，有（2014）石民初字第X号民事判决书、存量房屋买卖合同、腾房通知书及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。首先，李海超有涉案房屋的所有权证书，是涉案房屋登记的所有权人，其享有对房屋使用和处分的权利；其次，宣毅明未提供证据证明其有涉案房屋居住使用的权利；对于宣毅明提交的公证遗嘱，在生效的判决书中已经认定该遗嘱的效力，并不能通过该公证遗嘱证明宣毅明主张其爷爷承诺给其居住使用的事实；综上，对于李海超要求宣毅明腾退涉案房屋的诉求，本院予以支持。尽管李海超于2016年9月20日取得涉案房屋所有权，但其腾退通知中载明2016年11月25日之前腾退，故使用费应当从其催告期满之次日起算，对于使用费标准，本院参照同一地段同一户型面积的市场价格等因素综合考虑予以酌情确定。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下:一、宣毅明于本判决生效后七日内将北京市石景山区X号房屋腾退交付给李海超；二、宣毅明于本判决生效后七日内给付李海超北京市石景山区八角南路X号房屋自2016年11月26日起至实际腾退之日的使用费（每月按照二千八百元计算）。三、驳回李海超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十一元，由李海超负担二十五元（已交纳），由宣毅明负担一百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  张鸣二〇一七年五月十九日书记员  刘曦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3659号原告：江苏正大发展律师事务所，统一社会信用代码：3132000050986256XL，住所地江苏省常熟市黄河路10号。负责人：卢携，主任。委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被告：常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区银河路88号。法定代表人：洪清满。被告：洪清满，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王丽云，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告江苏正大发展律师事务所（以下简称正大发展所）诉被告常熟盖奇海天纺织有限公司（以下简称海天公司）、洪清满、王丽云诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告正大发展所的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告海天公司、洪清满、王丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正大发展所向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同支付律师费人民币40万元，并支付自2016年1月1日起至实际付款之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年1月28日，原、被告双方签订了一份《委托代理合同》，被告委托原告代理民间借贷、金融借款等相关案件的诉讼事宜，代理费为40万元，于2015年12月底前付清，现案件已经全部代理完毕，原告已经履行了合同约定的义务，但被告虽经原告多次催讨，仍未支付任何律师费，鉴于以上事实和理由，原告为维护自身的合法权益，特依照相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告海天公司、洪清满、王丽云未作答辩。经审理查明，2015年1月28日，三被告作为委托方（甲方）与原告作为受委托方（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同载明：甲方因民间借贷、金融借款合同纠纷案件（总计金额约1亿），全部委托乙方全权代理甲方作为被告方的借款案件。经双方磋商，达成如下协议：一、乙方接受甲方的委托，指派律师陈艳、张燕为甲方与民间借贷、金融借款合同纠纷案的诉讼代理人，由于打包处理案件，故不再每个案件签订委托代理合同；二、根据《律师业务收费管理办法》和江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》，甲、乙双方确认为人民币40万元（税后），此价格为打包价格，上述代理费实行分期付款方式，甲方于2015年4月底向乙方支付人民币20万元，于2015年12月底前向乙方支付剩余20万元。代理过程中，如需出差的，差旅费和住宿费由甲方承担。本协议约定的律师费的税金由甲方承担。三、甲方委托乙方的代理权限：（2）代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉；（包括诉前调解中的特别授权代理）、（3）代签法律文书；四、甲方必须真实地向乙方承办律师叙述案情、提供相关证据或证据线索；乙方承办律师必须熟悉案情，认真调查取证，按时出庭，依法维护甲方的合法权益；五、本合同自双方签字之日起生效，至案件终结（判决、调解、裁定、达成案外和解、诉前调解达成协议、执行完毕）时止；六、考虑到律师前期工作及代理后的多重作用，不论何种原因导致甲方与对造人以不同方式达成和解（包括诉前调解或人民调解达成协议）的，代理工作完成，按本合同收取的律师费不予退还。七、甲方必须按照本协议约定支付律师费，如一期不付的，乙方有权单方终止本合同，并停止案件的代理，并有权继续要求甲方承担相应的律师费。合同还约定了其他的权利和义务，甲方处有海天公司盖章、洪清满、王丽云的签字，乙方处有原告正大发展所的盖章。另查明，2014年10月至2016年9月期间，原告正大发展所代理吴庆锋诉三被告民间借贷纠纷案一审、江阴福达染整联合机械有限公司诉被告海天公司定作合同纠纷案二审、刘一方诉海天公司、洪清满民间借贷纠纷案一审、中国银行股份有限公司常熟支行诉三被告金融借款合同纠纷案一审、二审、苏州中海工程项目管理有限公司苏诉海天公司服务合同纠纷案一审、江苏银行股份有限公司常熟招商城支行诉三被告金融借款合同纠纷案一审、林云辉诉洪清满、海天公司民间借贷纠纷案一审、韦业荣诉三被告民间借贷纠纷案一审、戴金基诉洪清满、王衍筑、洪清淼民间借贷纠纷案一审、常熟市虞山镇金达家庭装饰部诉海天公司装修装饰合同纠纷案一审。庭审中，原告表示，原告和三被告签订委托代理合同后，三被告未按照委托代理合同的约定履行付款义务，而原告已按照代理合同的约定履行了相应的义务，故要求三被告支付律师费40万元，并支付按照同期银行贷款利率自2016年1月1日起至实际付款之日计算的利息。因三被告未到庭，致调解未成。以上事实，营业执照、身份证、委托代理合同、民事判决书及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告和三被告签订的委托代理人合同系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。其中合同第二条对于律师费的总额、分期付款的方式等都进行了明确约定，且原告亦向本院提交了其作为三被告一审、二审代理人履行委托代理合同项下相关义务的证据，现原告要求被告支付律师费40万元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟盖奇海天纺织有限公司、洪清满、王丽云于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏正大发展律师事务所律师费人民币400000元及逾期利息（以400000元本金为基数自2016年1月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、保全费2770元，合计人民币6420元，由被告常熟盖奇海天纺织有限公司、洪清满、王丽云负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年五月十八日书记员  潘 莉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终55号上诉人(原审被告)：青海三工镁业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东国际货运有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。负责人：沈永明，该分公司经理。上诉人青海三工镁业有限公司(以下简称三工镁业公司)因与被上诉人上海浦东国际货运有限公司天津分公司（以下简称浦东货运天津公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初50号民事裁定，向本院提出上诉。三工镁业公司上诉称，当事人双方签订的《国际货运代理合同书》中约定“双方友好合作，在合作过程中如有任何问题，积极协商寻求合理解决，协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，移送被告即三工镁业公司所在地的青海省西宁市城东区人民法院审理。浦东货运天津公司同意一审裁定。本院经审查认为，根据浦东货运天津公司的起诉请求及提交的《国际货运代理合同书》显示，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件为海事法院专门管辖。浦东货运天津公司与三工镁业公司签订的《国际货运代理合同书》中约定由天津海事法院解决纠纷，是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。三工镁业公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年五月十八日书记员  王双伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初223号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人：周景宽，总经理。被告：杨守芬，女，1966年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张荣乾，男，1963年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告杨守芬、张荣乾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一七年五月十日书 记 员 程乃善
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执476号之一申请执行人王跃法，男，1953年9月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码：70442485-6。法定代表人：章阿明，董事长。本院在执行王跃法与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其所有的其他财产均已抵押，申请执行人受偿执行款8500元。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为88047元，执行到位金额为8500元，未执结标的为79547元。现申请执行人王跃法也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年五月四日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民初2号之一原告：俞平，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：邹东峰，河南九泰律师事务所律师。被告：王沛，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：平顶山市中金置业有限公司。法定代表人：王沛，总经理。被告：北京永生堂科技开发有限公司。法定代表人：王约瑟，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。俞平诉王沛、平顶山市中金置业有限公司、北京永生堂科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。俞平申请缓缴案件受理费，经本院批准缓缴至开庭前。本院于2017��5月16日通知俞平限期缴纳案件受理费，俞平收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞平撤回起诉处理。审判长  郭国会审判员  王绍峰审判员  张姗姗二〇一七年五月三十一日书记员  郭闪闪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4230号之一申请执行人王坤，男，1969年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州诚信木业有限公司，住所地邳州市经济开发区辽河东路。法定代理人杨增桂，该公司经理。被执行人杨增桂，男，1963年8月20日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。本院作出的（2016）苏0382民初5130号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文：一、被告徐州诚信木业有限公司、杨增桂偿还原告王坤借款本金55万元，自2016年7月起，每月25日前付10万元，直至付清为止；如有一期不履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取4650元，由被告徐州诚���木业有限公司、杨增桂负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，本案轮候查封了被执行人徐州诚信木业有限公司位于邳州市东泰路西侧房地产一处（邳公房）。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年五月二十三日书记员 张苗苗
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执197号申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅中路33号。统一社会信用代码911306055604839872。负责人杨尧超，该公司经理。被执行人孙勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住保定市雄县。申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司保定分公司与被执行人孙勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司保定分公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初2391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁 南
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执127号之一申请执行人：肖某某，男，汉族，1945年12月20日生，住所地长春市。被执行人：周某某，男，汉族，1969年2月11日生。被执行人：桂某某，男，汉族，1959年5月20日生，住所地长春市朝阳区。被执行人：长春市保多利休闲洗浴有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周福海，总经理。本院执行申请执行人肖某某与被执行人周某某、桂某某、长春市保多利休闲洗浴有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月18日作出的（2016）吉01民初600号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，经查，被执行人向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初600号民事判决书未发生法律效力。申请执行人自愿提出撤销强制执行申请，符合法律程序，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范智代理审判员 韩昊代理审判员 魏  博  清二〇一七年五月十日书 记 员 谢  铁  铮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更246号罪犯叶保国，男，1958年12月29日出生，汉族，高中文化，住河南省桐柏县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2013年10月30日以（2013）桐刑初字第186号刑事判决书，认定被告人叶保国犯强奸罪，判处有期徒刑7年。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）南刑二终字第00199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年八月五日至二〇二〇年八月四日止。宣判后，2014年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶保国自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年7月份，被告将在桐柏县月河镇汪庄村将在路边玩耍的年仅6岁的女童聂某骗走后强奸。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶保国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯叶保国减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年八月五日起至二〇二〇年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2502刑初43号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人金多，女，1991年10月22日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前租住锡林浩特市学苑小区*号楼*单元***室。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月17日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年10月28日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，2016年11月21日经锡林浩特市人民检察院决定被锡林浩特市公安局取保候审，2017年3月24日，经本院决定，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人金多犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人金多及其辩护人耿桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2016年10月16日，被告人金多到张家口购买毒品甲基苯丙胺，在返回锡林浩特市的途中通过手机短信联系吸毒人员范某，并向其出售甲基苯丙胺5克，范某通过支付宝转账交付了1000元毒资，金多到达锡林浩特市后与范某联系，在交付其购买的5克甲基苯丙胺时被公安机关抓获，当场从金多随身物品中查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体17.171克，经内蒙古自治区公安厅鉴定，白色晶体主要成份是甲基苯丙胺，净重17.17克。被告人金多知毒品系国家明令禁止的违禁品，仍然进行贩卖，其贩卖甲基苯丙胺17.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人金多的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。被告人金多对起诉书指控的犯罪事实辩解称，对事实没有异议，但不是贩卖毒品，范某知道我能买到便宜的毒品，让我帮他带回来的。被告人金多的辩护人的辩护观点是，对罪名不持异议，但被告人金多有如下量刑情节：一、被告人金多属于”以贩养吸”人员，应在量刑时予以考虑；二、被告人金多系自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；三、本案涉案毒品数量虽然较大，但没有完成实质交易，属于犯罪未遂，同时大量毒品被收缴，没有流入社会，社会危害性明显较低；四、被告人属于初犯，且属于哺乳期犯罪，应酌情从轻处罚。经审理查明，2016年10月16日，被告人金多到张家口购买毒品甲基苯丙胺，在返回锡林浩特市的途中通过手机短信联系吸毒人员范某，并向其出售甲基苯丙胺5克，范某通过自己的名字叫”嗨”的支付宝账号给金多名字叫”默”的支付宝账号转账交付了1000元毒资，被告人金多到达锡林浩特市后与范某联系，被告人金多在其租住的学苑小区向范某交付其购买的5克甲基苯丙胺时被公安机关抓获，侦查机关当场从被告人金多随身物品中查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体17.171克，经内蒙古自治区公安厅鉴定，白色晶体主要成份是甲基苯丙胺，净重17.17克。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人金多系在交易毒品时被当场抓获归案；2、被告人金多手机中的短信联系记录、支付宝转账记录，证实被告人金多通过短信与吸毒人员范某联系，以200元每克的价格向其出售冰毒5克，通过支付宝收取1000元毒资的事实；3、内公禁毒鉴（毒品）字【2016】319号毒品检验鉴定文书，证实公安机关在抓获被告人金多时从其身上搜出的白色晶体为甲基苯丙胺，净重17.17克；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认扣押照片、手机一部，证实侦查机关从被告人金多处扣押白色晶体17.171克、扣押作案工具串号为867798023620306的金色手机一部；5、现场检测报告书、尿液检测板对尿液检测的照片，证实被告人金多的尿检结果为阳性；6、被告人金多的讯问笔录、证人范某的询问笔录，以上言辞证据相互印证，证实被告人金多向范某出售毒品的事实；7、被告人金多的户籍证明，证实被告人金多已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经法庭举证、质证、认证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人金多违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知”有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买毒品的数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量......”，因此，被告人金多贩卖毒品的数量应认定为17.17克，属数量较大。但被告人金多本身系吸毒人员，不排除该17.17克冰毒有少量是用于自身吸食的可能，且被告人金多能如实供述自己的犯罪事实、庭审中认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，故可从轻处罚。辩护人的第一、二点辩护意见正确，本院予以采纳；辩护人关于被告人金多属于犯罪未遂的辩护观点，因被告人金多已经实际收取毒资，且双方均已进入交易场所被侦查机关抓获，因此不属于犯罪未遂，故此点辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人金多犯罪时系哺乳期妇女，应从轻处罚的辩护观点，因哺乳期仅属于可以取保候审或者暂予监外执行的法定条件，不属于法定从轻处罚情节，此点辩护意见本院不予采纳。为惩治刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2024年5月18日止）。二、作案工具串号为867798023620306的GIONEE手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵兴中代理审判员  张 然人民陪审员  包国华二〇一七年五月二日书 记 员  张丹丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执85号之一申请执行人：李国青，男，1971年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645C07。法定代表人：王金超，总经理。申请执行人于2017年2月15日申请强制执行本院（2016）津0116民初2363号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人租赁费233685元及逾期付款利息（以233685元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月30日起至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费2403元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月十四日书记员  赵瑞东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10832号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡志学。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡志学信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平���银行重庆分行诉称，2014年5月14日，被告胡志学向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038004XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85501.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85501.54元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡志学住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡志学的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3463号原告：张加坤，男，1985年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：汤向高，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。原告张加坤与被告汤向高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加坤及其委托诉讼代理人姜国义到庭参加诉讼。被告汤向高经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张加坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款600000元及违约利息30000元，共计630000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承包劳务工程急需资金为由，于2014年2月11日从原告借款200000元，打借条一份，承诺于2014年7月11日还清；2014年3月21日被告从原告借款400000元，给原告出具借条一份，并约定2014年5月前归还，但期限届满，被告一拖再拖，600000元借款至今不付款。原告围绕诉讼请求提供了借条和银行流水，合法有效，本院予以确认并在卷予以佐证。通过原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告汤向高向原告张加坤借款200000元。当日，被告为原告出具借条，载明：今借到原告现金200000元，定于2014年2月11日至7月11日一次性付清，如有违约按总款的5%作为违约金。原告预扣了一个月的利息3000元，通过转账和现金支付被告197000元。被告支付原告利息至2015年2月。2014年3月21日，被告向原告借款400000元，当日被告向原告出具借条，载明：今借到原告现金400000元，并注明：淄川工地5月之前拿到第一次款项一次性付清。原告通过银行转款10万元，其余300000元通过现金支付。两笔借款至今未偿还。本院认为，原告张加坤与被告汤向高之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告未按时偿还借款，应承担全部责任。原告在支付借款时预扣利息，根据法律规定应以实际提供的借款数额为准，被告应向原告偿还借款597000元。3月21日的借款还款时间约定不明，2月11日的借款约定了还款时间和违约金，原告请求利息30000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告的部分诉讼权利本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤向高于本判决生效之日起十日内偿还原告张加坤借款597000元、利息30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、公告费560元，由被告汤向高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  隋红岩人民陪审员  许海燕二〇一七年五月十二日书 记 员  张文瑞
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初393号原告：田定洪,男,1978年10月4日出生,汉族，住四川省屏山县。被告：王成军，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：王芝书，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：凌忠海，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：张卢，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。原告田定洪诉被告王成军、王芝书、凌忠海、张卢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田定洪，被告王成军、王芝书、凌忠海、张卢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田定洪向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费3263.99元、误工费14天×80元/天=1120元、护理费2天×60元/天=120元、精神损失费2000元，共计6503.99元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日9时50分，被告王成军、王芝书、凌忠海、张卢等四人在屏山镇19块地宏达艺园公司门口对原告实施殴打，经屏山县中医院诊断结果为：右食指根部软组织挫裂伤，左眼眶软组挫伤血肿，全身多处软组挫伤。住院治疗2天后出院共用医疗费3263.99元。经屏山县公安局法医鉴定为：轻微伤。被告王成军、王芝书、凌忠海、张卢对原告主张的2017年3月1日9时50分产生抓扯纠纷没有异议，但认为产生抓扯纠纷的起因是由原告引起的。2017年3月1日9时30分左右，被告王成军、王芝书、凌忠海、张卢等20人左右在屏山县公安局对面19块地对面晨阳水漆跟三轮车贴广告，贴广告的车每辆车得30元。因为原告来得晚，没有广告，原告就强行抢走王成秀的广告，王成秀的哥王成军和丈夫张卢、王芝书、凌忠海与原告抢夺广告过程中发生抓扯。被告属正当防卫行为以不同意赔偿予以答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日9时50分左右，在屏山县公安局对面19块地对面晨阳水漆,因为原告来得晚，没有广告，原告就强行抢走王成秀的广告，王成秀的哥哥王成军和丈夫张卢、王芝书、凌忠海与原告抢夺广告过程中发生抓扯。抓扯过程中被告王成军用右手殴打原告，造成原告受伤住院。2017年3月21日屏山县公安局以屏公（屏山）行罚决字【2017】145号行政决罚决定书对被告王成军处以行政拘留五日。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王成军与原告抢夺广告过程中发生抓扯，抓扯过程中被告王成军用右手殴打原告，致使原告受伤住院，应当承担侵权赔偿责任。原告就强行抢走王成秀的广告的行为是产生纠纷的直接原因，原告有过错,应酌情减轻被告王成军的侵权赔偿责任。本案没有证据证明被告王芝书、凌忠海、张卢有致使原告受伤的行为，被告王芝书、凌忠海、张卢不应当承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王成军在本判决生效之日起十日内赔偿原告田定洪医疗费3192.11元、误工费2天×80元/天=160元、护理费2天×60元/天=120元计人民币3472.11元的70%共计2430.48元；二、驳回原告田定洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年五月二十三日书记员  胡欣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更248号罪犯张海栓，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，住河南省南阳市卧龙区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月21日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑4年，2003年7月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2013年12月30日以（2014）唐刑初字第57号刑事判决书，认定被告人张海栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自二〇一三年四月二十五日至二〇二四年四月二十四日止。宣判后，2014年6月27日交付执行。刑罚��行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海栓自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年4月13日，被告伙同黄某等人预谋后，于次日被告等五人驾车将唐河县蓝湾宾馆院内一块价值650000元的独山玉石盗走。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完��任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海栓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张海栓减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年四月二十五日起至二〇二三年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇人民陪���员高勇二〇一七年五月二十五日书记员  周梦雅
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1130民初129号原告：梁文生。被告：刘彦东。原告梁文生诉被告刘彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告梁文生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁文生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁文生负担。审判员  李雪菲二〇一七年五月十八日书记员  张彦辉
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀01刑申44号韩建辉：你为犯故意伤害罪一案，对河北省无极县人民法院（2013）无刑初字第00081号刑事附带民事判决与本院(2014)石刑终字第00240号刑事附带民事裁定不服，以如下理由提起申诉：一、二审判决认定“申诉人用瓦刀砍伤韩志平”事实不清，证据不足。应改判申诉人无罪。1、下列证据能够证明申诉人未参与打架，不在现场。1）申诉人的父亲韩刘庄证明：看到韩志平、周俊卿夫妻俩还有两个女儿围着儿媳妇安运棉殴打，被打到了，我和一个乡亲把安运棉架到韩保国家。2）证人韩保国证明，安运棉一个人满头是血到他家，后来申诉人才到他家。3）证人周分改、任增棉、雷庆芬均证明，安运棉双手抱着头满脸是血到的韩保国家，后来申诉人才到的韩保国家。4）安运棉的陈述中也讲打架时没有申诉人。5）韩兴龙在2013年3月7日的补充笔录中也证实，未见到申诉人。2、韩志平的询问笔录，证明申诉人没有用瓦刀砍韩志平。3、公安机关提取的“瓦刀”不能��明申诉人作为凶器使用过。4、病历证明韩志平的头伤非瓦刀所致；司法鉴定意见书未能确定韩志平的头伤是锐器所致还是钝器所致。5、周俊卿夫妇及其女儿韩冰瑶、韩佳颖不能证明申诉人用瓦刀砍伤韩志平。6、韩兴龙2013年3月4日的证言不真实，应依据3月7日的补充笔录作为定案依据。7、周玉杰有意作伪证，隐瞒了与韩志平是连襟的事实。8、本案所有言词证据都相互矛盾。9、应依法改判申诉人无罪。10、一、二审判决申诉人赔偿韩志平医疗费26605元错误。本院经审查认为，原审被告人韩建辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于原审被告人韩建辉申诉所提理由，经审查，韩志平于打架当天受伤住院，诊断头皮裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿，并在2013年2月26日第一次询问时，就明确指认“韩建辉砍了我头部一刀，我就晕了过���”；又有韩志平的女儿韩冰瑶、韩佳颖证明申诉人韩建辉用瓦刀砍伤韩志平；与双方没有亲属和利害关系的现场目击证人韩兴龙的证言，陈述了整个打架经过，明确证实韩建辉在拆房子那拿了一把瓦刀，在韩志平的头上打了一下。申诉人的父亲韩刘庄、证人韩保国以及证人周分改、任增棉、雷庆芬均证明，安运棉双手抱着头满脸是血到的韩保国家，后来申诉人才到的韩保国家，此系证实自己所处位置见到的情形，由于其不在双方打架现场，故此，不可能见到打斗过程。综上，申诉理由不能成立。原判认定被告人吕振峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。驳回韩建辉申诉。特此通知。二〇一七年五月二十六日
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终81号上诉人（原审被告）:宜君县偏桥建设砖厂。住所地：宜君县彭镇柳树沟。投资人：吴春光，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马燕青，男，1978年9月17日出生，汉族，住陕西省宜君县。原审被告：吴嘉陆（曾用名吴新闻），男，1988年8月24日出生，汉族，现住宜君县。上诉人宜君县偏桥建设砖厂因与被上诉人马燕青、原审被告吴嘉陆买卖合同纠纷一案，不服宜君县人民法院(2016)陕0222民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宜君县偏桥建设砖厂的投资人吴春光及其委托诉讼代理人郑航善，被上诉人马燕青，原审被告吴嘉陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜君县偏桥建设砖厂上诉请求：1、依法撤销(2016)陕0222民初272号民事判决；2、依法驳回被上诉人在一审中的所有诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决错误。虽然上诉人购买了被上诉人的车，约定车款为45000元，但同时约定，被上诉人必须将车辆的所有手续提供给上诉人并配合上诉人将该车辆的车户变更至上诉人名下，但被上诉人没有履行义务，致使上诉人不能正常使用该车辆，合同目的不能实现。二、车辆所有权至今没有转至上诉人名下，过错是被上诉人造成的，上诉人没有过错，所以上诉人不应支付车款，也不应赔偿所谓的逾期付款损失。三、上诉人与被上诉人签订的购车协议违反法律规定，车辆信息虚假且该车辆已报废，该合同应为无效合同。马燕青答辩意见:买卖车时说是给砖厂用，一审判决正确，对一审判决无意见。吴嘉陆述称，因为拉砖用车才购买的车，不同意一审判决。原告马燕青向一审法院起诉请求：被告支付原告车款45000元，并承担损失3000元。事实和理由：2014年3月10日，原被告签订购车协议，合同约定车价款为45000元，合同成立后当日原告即将车辆交给被告，作为砖厂之用，经原告多次催要，被告至今未履行给付车款义务。一审法院认定事实:2014年3月9日，马燕青（甲方）与吴嘉陆（乙方）签订《购车协议》，约定马燕青将牌号为陕E823**号奥驰1800自卸车1辆出卖给吴嘉陆，车价45000元。2014年3月9日之前车辆所有债权债务由甲方承担，2014年3月9日之后车辆所有债权债务由乙方承担。双方口头约定2014年年底付清车款。《购车协议》签订后，马燕青将奥驰1800自卸车交付给吴嘉陆。另查明，吴嘉陆系建设砖厂工作人员，在其负责建设砖厂生产经营期间与马燕青签订了《购车协议》，该车一直由建设砖厂使用和管理。一审法院认为，双方争议焦点是：1、建设砖厂抗辩马燕青应当办理车辆过户手续是否成立；2、吴嘉陆、建设砖厂是否应当承担支付车款及赔偿逾期付款损失的民事责任。关于建设砖厂抗辩马燕青应当办理车辆过户手续是否成立的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”依上述规定，马燕青已经将车辆交付给建设砖厂，车辆过户登记不是合同成立的必要条件，而是物权变动的要求。过户登记办理与否，影响的是标的物所有权是否依法转移的问题，而对买卖合同效力没有影响。由于道路交通安全法规定的变更登记并不是所有权转移的必要条件，所以即使没有办理过户手续，仍然按照物权法规定的动产交付，为所有权转移的标准。况且查明马燕青向吴嘉陆交付案涉车辆时，并未交付车辆行驶证，吴嘉陆系完全民事行为能力人，对未随车携带车辆行驶证的事实是清楚的，其应当知道该车与正常车辆有别的实际状况。为此，建设砖厂的抗辩理由不能成立。关于吴嘉陆、建设砖厂是否应当承担支付车款及赔偿逾期付款损失的民事责任的问题。马燕青与吴嘉陆签订的《购车协议》，案涉车辆查明由建设砖厂使用并占有，建设砖厂是《购车协议》实际买受人。马燕青已经将车辆的所有权转移给建设砖厂，建设砖厂应当承担支付价款的民事责任，马燕青主张建设砖厂支付车款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”马燕青主张赔偿逾期付款损失3000元，符合相关规定，予以支持。吴嘉陆系建设砖厂的工作人员，其与马燕青签订《购车协议》的行为系职务行为，故，马燕青主张吴嘉陆支付车款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宜君县偏桥建设砖厂于本判决生效之日起十五日内向马燕青支付货款45000元，赔偿逾期付款损失3000元，合计48000元；二、驳回马燕青主张吴嘉陆支付货款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求。案件受理费500元，由宜君县偏桥建设砖厂负担。经二审核查，本案的基本事实和证据没有变化。二审期间，上诉人提交了两张买卖车辆的照片，证明当时买车的目的是为了给客户送砖和拉煤，是在公路上运营。被上诉人认为，这种车用于短途，不需要上公路。被上诉人没有证据提交。本院认为，本案争议的焦点问题是:1、宜君县偏桥建设砖厂要求马燕青办理车辆过户手续的主张是否成立；2、吴嘉陆、宜君县偏桥建设砖厂是否应当承担支付车款及赔偿逾期付款损失的民事责任。从购车协议看，双方对购车前后的债权债务承担约定明确，但对是否过户并没有书面约定。上诉人提出双方有口头约定，被上诉人否认，上诉人关于车辆过户的上诉主张没有证据支持。标的物的所有权，自标的物交付时起转移。车辆过户登记不是合同成立的必要条件，过户登记办理与否，并不必然影响买卖合同的效力。本案涉及的车辆买卖协议成立于2014年3月9日，直到2016年原告起诉，上诉人不付款也不退车。二审中，原审被告承认使用该车快一年，现在车仍在上诉人处停放。正如一审判决所论，马燕青向吴嘉陆交付案涉车辆时，并未交付车辆行驶证，吴嘉陆系完全民事行为能力人，对未随车携带车辆行驶证的事实是清楚的，其应当知道该车与正常车辆有别的实际状况。因此，上诉人的这一抗辩理由不能成立。吴嘉陆系宜君县偏桥建设砖厂的工作人员，其与马燕青签订《购车协议》的行为系职务行为，吴嘉陆不承担支付车款及赔偿逾期付款损失的民事责任。车辆由宜君县偏桥建设砖厂使用并占有，宜君县偏桥建设砖厂是实际买受人。马燕青已经将车辆的所有权转移给宜君县偏桥建设砖厂，其主张宜君县偏桥建设砖厂支付车款的诉讼请求，符合法律规定，宜君县偏桥建设砖厂应当承担支付价款的民事责任。但双方当事人在签订协议时，对违约金及计算方法没有约定，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定执行。违约金的期限应从权利人主张权利时开始计算。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由宜君县偏桥建设砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  任平印审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一七年五月十一日书记员  张丽艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执861号申请执行人徐仁辉，男，1960年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人张伟，男，1987年12月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的（2016）赣10民终412号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人张伟送达执行通知书，限五日内履行生效法律文书所确定的还款义务，本案在执行过程中，没有发现被执行人张伟有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人徐仁辉又向我院提出终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终412号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  黄筱玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  方惊涛
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执19号之一被执行人：张劲增，男，汉族，1991年1月20日出生于湖南省桃江县，初中文化，无业，住湖南省桃江县，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初6号刑事判决，移送执行张劲增被判处没收个人财产人民币1万元一案，本院执行局于2017年2月22日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执19号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 樊 荣二〇一七年五月十六日书记员 夏 清
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初111号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人吴宣伟，男，1967年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。2012年11月23日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月8日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月11日刑满释放；2016年7月27日因犯盗窃罪重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］107号起诉书指控被告人吴宣伟犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人吴宣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年2月17日，被告人吴宣伟采取撬锁入室的方式进入被告人汤某某位于重庆市大渡口区跳磴镇的家中，盗走现金5000元，人民币纪念币80余元。2017年3月8日，被告人吴宣伟被民警抓获。上述事实，被告人吴宣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、释放通知书、被害人汤某某、李某某的陈述、到案经过、辨认作案现场记录及照片、现场勘验检查笔录、被告人吴宣伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宣伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人吴宣伟的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴宣伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴宣伟归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴宣伟在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有本罪没有判决，依法将前罪与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人吴宣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人吴宣伟的违法所得现金5000元，人民币纪念币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年五月四日书 记 员  曾 杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1149号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。被告：李世英，女，1972年4月20日出生，住四川省内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告李世英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  刘中正二〇一七年五月四日书记员  杨维蓉
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复13号复议申请人（申请执行人）：孙杨川，男。被执行人：合阳县城关街道办事处某某社区居民委员会第七村民小组。代表人：王天民，该组组长。委托代理人：孙耀荣，男，系该组村民代表。委托代理人：孙耀奎，男，系该组村民代表。异议人（案外人）：车竹青，女，住合阳县城关街道办事处某某社区庙西后巷*组，居民。委托代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。复议申请人孙杨川不服合阳县人民法院（2017）陕0524执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合阳县人民法院查明，2016年10月24日申请执行人孙杨川依据(2016)陕0524民初917号民事判决书向法院提出执行申请，要求被执行人某某社区居民委员会第七村民小组给其履行分房义务。2017年3月申请执行人向合阳法院提出申请，称被执行人尚有两套安置房未分配，为保证其权利的实现，要求对编号为84号的安置房予以查封。2017年2月13日合阳法院作出(2016)陕0524执363号执行裁定书，对被执行人某某社区居民委员会第七村民小组安置房编号为84号房屋一套予以查封，同时责令申请执行人孙杨川保管该房屋，不得转让、买卖、损毁。2017年2月23日利害关系人车竹青向合阳法院提出执行异议，称法院所查封的编号为84号的安置房被执行人已分配给自己，法院查封行为错误，并向法院提交了2017年1月24日、2017年3月4日某某社区居民委员会第七村民小组会议记录二份及公告。合阳县人民法院认为，利害关系人车竹青称法院所查封的编号为84号的安置房被执行人某某社区居民委员会第七村民小组已分配给自己，同时向法院提交了被执行人某某社区居民委员会第七村民小组会议记录二份和公示，该会议记录和公示能表明编号为84号安置房已分配给异议申请人车竹青，异议申请人车竹青提出执行异议认为法院查封该安置房损害其合法权益，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：一、撤销陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执363号执行裁定书作出的对被执行人合阳县城关镇街道办事处某某社区居民委员会第七村民小组安置房编号为84号房屋一套的查封行为。二、将解除查封的编号为84号的安置房一套交回合阳县城关镇街道办事处某某社区居民委员会第七村民小组保管。复议申请人孙杨川称，1、孙杨川与84号房屋有直接利害关系。2、被执行人某某七组3月4日的决议，是畏于权势作出的错误决定，是对抗人民法院的判决和裁定。3、合阳县人民法院（2017）陕0524执异1号执行裁定书，采信某某七组2017年元月24日的决议是错误的。4、车竹青对84号房没有利害关系，无权对合阳法院的查封裁定提出异议。5、合阳县人民法院（2017）陕0524执异1号执行裁定书事实不清，适用法律错误，应予撤销。本院审查查明的事实与合阳县人民法院查明的事实相同。本院认为，本案申请复议人孙杨川与异议人（案外人）车竹青争议焦点问题是合阳县人民法院查封被执行人合阳县城关镇街道办事处某某社区居民委员会第七村民小组安置房编号为84号房屋是属可供执行的财产，还是在法院查封前被执行人某某社区居民委员会第七村民小组已分配给异议人（案外人）车竹青的财产。由于该房屋目前的所有权并未通过房屋管理部门依法登记确权，对于该房屋作为执行标的所提出的异议属于案外人提出的执行标的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。合阳县人民法院（2017）陕0524执异1号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销合阳县人民法院（2017）陕0524执异1号执行裁定书。二、发回合阳县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年五月十九日书记员  张雅莉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更299号罪犯高超，男，1993年3月24日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年8月31日作出（2015）乐中刑初字第143号刑事判决，以被告人��超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高超减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1271号申请执行人:陈光华,男,汉族,住重庆市万州区王牌路。被执行人:黄德玉,女,汉族,住重庆市万州区王家坡上街。申请执行人陈光华与被执行人黄德玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6009号民事调解已发生法律效力。陈光华于2017年2月14日向本院申请执行。申请执行标的为本金20000元及利息，律师费3000元，案件受理费300元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向��院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年五月二十六日书 记 员  秦 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3689号上诉人（原审被告）：唐世华，男，1952年7月12日生，汉族。被上诉人（原审原告）：姜入建，男，1951年10月1日生，汉族。法定代理人：赵忠莲，女，1958年4月12日生，汉族。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际1-13，组织机构代码70900673-3。负责人：石磊，经理。委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人唐世华与被上诉人姜入建、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年12月26日作出（2016）渝0118民初5767号民事判决，唐世华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人唐世华不符合免交二审案件受理费的条件，本院于2017年5月3日当庭通知上诉人唐世华，限其七日内向本院预交二审案件受理费16700元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人唐世华仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐世华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年五月十二日书 记 员  张远馨
四川省越西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3434行初3号起诉人：王砚虎，男，汉族，1973年9月3日生。本院收到起诉人王砚虎的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。起诉人王砚虎诉讼请求为：请求法院依法判决越西县民政局按照民政部（2013）247号文件精神，发放其爷爷的《烈士证明书》。事实及理由：1934年，起诉人爷爷王义全等人，在共产党的领导下，发动了“越西起义”，起义失败后，起诉人爷爷王义全被残忍杀害。1935年5月，中国中央工农红军长征途经越西，中央红军党代表、军事政委王观澜在王家屯（今新民）给“三二七”起义牺牲的死难烈士开了追悼会，发给家属十二块银元，并签发了中国苏维埃政府红军家属优待证。1956年底中央慰问团来越西王家屯慰问演出，给起诉人爷爷王义全和其他起义人重立革命烈士碑，签发了《中央慰问纪念册》，并挂上光荣之家的牌子。多年来，起诉人不断上访，要求越西县民政局颁发《烈士证明书》，但是越西县民政局一直未向其颁发《烈士证明书》，故起诉人向本院起诉，要求被起诉人颁发《烈士证明书》。本院认为，起诉人王砚虎通过信访途径向越西县信访局提出颁发烈士证请求，越西县民政局依据信访途径予以答复，作出的越民信﹝2016﹞03号信访事项处理意见书，不属于行政确认行为，不具有强制力，且该意见书已被凉山州人民政府信访事项复查复核委员会作出凉府信复字﹝2017﹞6号复核意见书予以撤销，现起诉人王砚虎依据该信访处理意见书向本院直接提起行政诉讼，请求法院判令被起诉人依法颁发《烈士证明书》。但依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人王砚虎之诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”之规定，起诉人王砚虎要求颁发烈士证应首先向越西县民政局申请行政作为，越西县民政局未在法定期间内履行其法定职责，或者起诉人对越西县民政局作出的行政行为不服，起诉人才有权向人民法院提起诉讼。现起诉人仅向本院提交了其通过信访途径的相关材料，未向本院提交其是否已经向越西县民政局书面申请发放《烈士证明书》，越西县民政局在法定期限内是否作为，如何作为的相关证据，故对于王砚虎的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王砚虎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  袁 容代理审判员  马小茵二〇一七年五月十五日书 记 员  李浩浩
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初276号原告：杨兴贵，男，生于1953年3月8日，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨兴明，男，生于1965年2月28日，汉族，城镇居民，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。原告杨兴贵与被告杨兴明共有纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告杨兴贵向本院提出诉讼请求：一、判令确认由原告分得被被告占用的属于原、被告等人共有房产【该房产位于高县某1镇某1街89号（原为51号），面积187.61平方米】的五分之一的产权，即37.522平方米；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告的父亲杨焕清已于1991年12月18日病故，杨焕清生前遗留有位于高县某1镇某1街51号（现为89号）面积187.61平方米的房产一套，杨焕清生前名下有5个子女，分别是杨兴贵、杨新蓉、杨兴明、杨兴琼、杨兴志，5个子女在法定20年继承时效期内未对该房产进行分割处理，该房产一直由被告占有使用，经原告多次找被告协商分割该共有房产，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，杨兴贵因与杨兴明继承纠纷，向本院提起诉讼，诉请人民法院判决杨兴贵分得被继承人杨焕清遗留房产四分之一的产权，即46.9025m2价值约9万元人民币，后变更为要求继承父亲遗产五分之一的产权。诉讼过程中追加了杨兴志、杨兴琼、杨新蓉为当事人参加诉讼。本院于2016年8月3日作出（2015）宜高民初字第1440号民事判决，判决驳回杨兴贵、杨新蓉的诉讼请求，判决后，杨兴贵、杨新蓉提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川15民终2274号民事裁定，裁定一、撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1440号民事判决；二、驳回杨兴贵、杨新蓉的起诉。综上，两级法院对于双方当事人所讼争的民事法律关系已经作出生效裁判，原告杨兴贵又以同一事实、理由提起诉讼，违反了我国民事诉讼中一事不再理的原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨兴贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一七年五月三日书记员 叶雨潇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执462号之二申请执行人：俞生国，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张孝山，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00022号俞生国与张孝山民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月24日向被执行人张孝山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张孝山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孝山银行存款272700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民督7号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被申请人：谷建波，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被申请人谷建波申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月11日发出（2017）渝0230民督7号支付令，限令被申请人谷建波在收到支付令之日起十五日内偿清债务，或者向本院提出书面���议。被申请人谷建波于2017年4月24日向本院书面异议，称债务人与债权人不存在债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0230民督7号支付令自行失效。申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一七年五月五日书 记 员  徐 帆
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初179号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黄某官，男，1959年2月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，杭州宝顺箱包有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2016年12月29日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人黄某官犯过失致人死亡罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄某官到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月27日17时55分许，被告人黄某官驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶进入杭州市拱墅区远洋公馆绿园小区回家，在东大门入口处附近向南左转弯时，因疏忽大意未能及时避让行人，致使车辆左前轮压到由南向北散步的被害人陈某（女，77岁）脚部，造成被害人头部着地被撞倒在地。后陈某由120急救车送至医院治疗，于同年12月2日因抢救无效死亡。民警于2016年12月29日通知被告人黄某官到小河派出所接受调查，被告人黄某官如实供述了自己的犯罪事实。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队现场勘查和认定，被告人黄某官承担事故全部责任，被害人陈某无事故责任。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人钱某、袁某的证言、现场勘查笔录及现场照片、路外交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、仲裁调解书、行驶证复印件、110接警单、抓获经过、户籍材料、被告人黄某官的供述及辩解等证据，认为被告人黄某官的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。被告人黄某官对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年11月27日17时55分许，被告人黄某官驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶进入杭州市拱墅区远洋公馆绿园小区回家，在东大门入口处附近向南左转弯时，因疏忽大意未能及时避让行人，致使车辆左前轮压到由南向北散步的被害人陈某（女，殁年76周岁）脚部，造成被害人头部着地、严重颅脑损伤的事故。事故发生后，被告人黄某官让小区保安袁某代为拨打110报警，自己则跟随运送被害人陈某的120急救车到市二医院。次日，被告人黄某官接到交警部门电话之后，赶至交警部门接受调查，并如实供述了上述事实。同年12月2日，被害人陈某因严重颅脑损伤致抢救无效而死亡。经交警部门现场勘查和认定，被告人黄某官承担事故全部责任，被害人陈某无事故责任。2016年12月6日，经杭州市仲裁委员会调解，被告人黄某官除医药费之外，另行支付了被害人家属39万元，并取得了被害人家属的谅解。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人钱某的证言，证明其陈述：2016年11月27日17时55分许，其同妻子陈某一起在远洋公馆绿园小区里散步。当其二人走到小区东大门附近时，有辆轿车从金花南路小区外面开进来，左转弯的时候撞上了其妻子，左前轮压到脚上后将其妻子撞倒在地。其妻子当时就呕吐了，驾驶员下车后将车子移开，然后其妻子被送到了市二医院，其也跟着去了市二医院。其证言得到了监控录像的印证。2、证人袁某的证言，证明其陈述：2016年11月27日17时55分许，在远洋公馆绿园小区东大门附近发生了一起交通事故。一辆轿车的左前轮压住了一个老太太的脚，老太太倒在地上。驾驶员让其拨打110电话报警，自己则用千斤顶将车左前轮顶起来后，将老太太拖出。其证言得到了110接警单的印证。3、现场勘查笔录及现场照片、路外道路交通事故意见书，证明公安民警对案发现场进行了勘查，并认定被告人黄某官对该起事故负全部责任。4、尸体检验鉴定书，证明被害人陈某死亡及死亡原因。5、事故车辆鉴定书，证明被告人黄某官驾驶的车辆制动、照明及信号装置均符合安全标准。6、仲裁调解书、银行交易明细及谅解书，证明被告人黄某官赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。7、经过证明，证实被告人黄某官的归案情况。8、户籍材料，证明被告人黄某官的身份情况。9、被告人黄某官的供述及辩解，证明被告人黄某官在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某官在非公共道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的事故，并负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人黄某官案发后主动向公安机关投案，并在投案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某官积极赔偿被害人家属，并取得了对方谅解，予以从轻处罚，并根据被告人黄某官的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某官犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一七年五月十日书 记 员  孙 清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1074号罪犯江森，男,1980年8月1日生,原住湖北省蕲春县。2013年11月20日因盗窃被行政拘留五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年6月27日作出（2014）昆刑初字第0418号刑事判决，认定被告人江森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年3月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯管治洲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯管治洲减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯江森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯江森，2015年12月、2017年1月获二次监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯江森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江森减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2017年6月1日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初248号原告杜科伟，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杜德全，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告路春香，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杜科伟与被告杜德全、路春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强担任审判长，由审判员李传效、高建国依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告杜德全、路春香下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜科伟诉称，二被告系夫妻关系。2016年8月7日被告从原告处借款30000元，借款期限为2个月，利息为1.5%；2016年8月25日被告又从原告处借款20000元，借款期限为2个月，利息为1.5%。借款到期后，原告多次找被告催要，二被告均以各种理由推拖，拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款50000元及利息，从被告借款之日起至被告履行义务完毕之日止，诉讼费用由被告承担。被告杜德全、路春香均未答辩。经审理查明，2016年8月7日原被告签订借款合同一份，合同主要约定，被告向原告借款30000元，约定借款利息为1.5%。同日，被告向原告出具借据一份，借据载明，“被告借原告人民币叁万元，借款于2016年10月7日归还”。另查明，2016年8月25日原被告签订借款合同一份，合同主要约定，被告向原告借款20000元，利息为1.5%。同日，被告向原告出具借据一份，借据载明，“被告借原告人民币贰万元，借款于2016年10月25日归还”。原告主张，原告按约定将两笔借款50000元以现金的形式交付被告。借款到期后，原告向被告追要借款，被告至今分文未还。庭审中，原告自愿撤回对被告路春香的起诉，本院应予准许。原告请求法院依法判令被告归还借款50000元及约定利息，从被告借款之日起至被告履行义务完毕之日止，且诉讼费用由被告承担。以上事实，由庭审笔录、借款合同、借据、证明、调查笔录为证，均已记录在卷。本院认为，根据原告提交的借款合同和借据及借条，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。由于上述证据系被告本人出具，对借条的真实性本院应予认定。原告主张两笔借款均系现金交付，符合当地交易习惯，本院应予采信。原被告之间的借贷关系，不违背相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律的保护。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。由于原被告书面约定利息未超过相关法律规定，原告要求的利息，本院亦应予支持。借款利息从被告借款之日起至被告履行义务完毕之日止。庭审中，原告自愿撤回对被告路春香的起诉，本院应予准许。被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜德全于本判决生效后十日内偿还原告杜科伟借款50000元，利息分别以30000元、20000元为基数，利率均按1.5%计息，分别从被告借款之日起至被告履行义务完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 强审判员 李传效审判员 高建国二〇一七年五月十五日书记员 郭 梁