wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异30号申请执行人：苏州富麒安装工程有限公司。法定代表人：陈永富。被执行人：夏伟伟。被执行人：上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司。负责人：夏伟伟。被申请人：上海臣佳照明灯具有限公司。法定代表人：李炳辉。本院在执行苏州富麒安装工程有限公司与夏伟伟、上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人苏州富麒安装工程有限公司向本院申请，要求追加上海臣佳照明灯具有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏州富麒安装工程有限公司称，申请人与被执行人夏伟伟、上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院主持调解作出（2016）苏0602民初5074号民事调解书。因夏伟伟等未履行义务，申请人已依法申请强制执行。被申请人上海臣佳照明灯具有限公司作为被执行人上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司的开设公司，应当对被执行人上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司的债务承担连带责任。为维护申请人合法权益，为本案顺利执行，申请追加上海臣佳照明灯具有限公司为被执行人，请予准许。本院查明，本院在执行苏州富麒安装工程有限公司与夏伟伟、上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人夏伟伟、上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司未能履行本院（2016）苏0602民初5074号民事调解书确定的债务。经本院查询，被执行人夏伟伟、上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司名下无可供执行的财产。上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司系上海臣佳照明灯具有限公司开设的分支机构。本院认为，在本案执行过程中，被执行人夏伟伟、上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司不能清偿本院生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加上海臣佳照明灯具有限公司苏州分公司的法人上海臣佳照明灯具有限公司为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：追加上海臣佳照明灯具有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年五月八日书 记 员  张 娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2081号之一申请执行人：彭思，男，1985年12月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：刘磊，男，汉族，1977年8月9日生，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人彭思与被执行人刘梦麟、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）赣0902民初2647号民事调解书，约定：一、刘梦麟于2017年12月31日前还清彭思欠款本金100000元，利息10000元，本息合计110000元。刘梦麟于每月28日之前向彭思指定银行账户归还欠款，每月归还金额不得低于3000元，2016年4月至2016年8月利息合计10000元在2016年9月30日前付清，日后不再就本借款计算利息。如刘梦麟未能如期履行还款责任，则就剩余本金按月息2%自2016年9月1日起计算利息至还清之日止。二、刘磊对刘梦麟所欠彭思的欠款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费1210元由刘梦麟承担，且当场支付给彭思。申请执行人彭思于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘梦麟、刘磊支付2016年9月和10月金额6000元、2016年9月和10月的利息4000元、2016年4月至8月利息10000元、案件受理费1210元，合计21210元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘梦麟、刘磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人刘梦麟名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人刘梦麟名下4套房屋均已抵押给案外人，不宜处置。二、未发现被执行人刘磊名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭思尚有21210元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2647号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十七日代书 记员  王 毅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特365号申请人：李金法，男，汉族，1951年10月18日生，住江苏省启东市。申请人：李金林，男，汉族，1954年10月16日生，住江苏省启东市。申请人：李新华，男，汉族，1966年10月7日生，住江苏省启东市。申请人：李卫华，男，汉族，1973年7月12日生，住江苏省启东市。申请人：袁井妙，男，汉族，1960年2月18日生，住江苏省启东市。本院于2017年5月8日立案受理申请人申请人李金法、李金林、李新华、李卫华与申请人袁井妙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月8日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人袁井妙一次性赔偿申请人李金法、李金林、李新华、李卫华因本起交通事故致彭彩侯死亡而引起的死亡赔偿金、丧葬费、丧事期间误工费、交通费等一切费用76000元。二、本协议签订后申请人袁井妙已当庭支付66000元，余下10000元打入启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会指定账户，待申请人袁井妙刑事司法程序结束后，由申请人李金法、李金林、李新华、李卫华到启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会领取。三、申请人袁井妙在本起事故中的损失自理。四、当事人如违约，由违约方支付另一方违约金10000元。五、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的��定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李金法、李金林、李新华、李卫华与袁井妙于2017年5月8日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  单纬宇二〇一七年五月八日书记员  王广楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2130号申请执行人：王萍，女，汉族，1921年11月2日出生，住新疆哈密市。被执行人：刘亚蓉，女，汉族，1990年7月13日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新22民终469号民事判决书,即申请执行人王萍与被执行人刘亚蓉机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的本金13775.69元由被执行人刘亚蓉负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年五月十七日书记员 王     蕾
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）黑0204执159号之一申请执行人邵某被执行人杨某申请执行人邵某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月20日作出（2017）黑0204民初378号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月17日依法裁定扣划被执行人杨某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币73,500.00元抵偿债务。申请执行人邵某于2017年5月4日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初378号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长于永生审判员邓文恒审判员王睿二〇一七年五月五日书记员侯文涛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1195号之一申请人，四川源鸿电力有限公司，住绵阳科创园区。法定代表人：曾进弘。被执行人四川辰基置业有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3794号民事判决书，于2017年05月12日向被执行人四川辰基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川辰基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川辰基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月二十六日书记员 蔡其斐
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3419号原告：高明月，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。法定代表人：任相亮，董事长。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告高明月与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明月，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证书；2、请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金76714.16元（自2015年10月17日至2017年4月1日，按年利率6%计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月4日，高明月与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：高明月购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x住宅小区x号楼（现x号楼）x层x单元x室的房屋一套，如因中加恒业公司的责任，致使高明月未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿高明月因此造成的直接损失。合同签订后，高明月向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为878866元。2013年10月27日，中加恒业公司向高明月交付了涉案房屋，但至今未为高明月办理房屋所有权证。为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。中加恒业公司承认高明月在本案中所主张的事实，同意在一定时间内为高明月办理房屋所有权证，但认为迟延办理产权证书是因高明月未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿高明月的直接损失，高明月未举证证明其直接损失。此外，高明月要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意高明月的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，高明月与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定高明月购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x住宅小区x号楼（现x号楼）x层x单元x室的房屋一套，如因中加恒业公司的责任，致使高明月未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司赔偿高明月因此造成的直接损失。合同签订后，高明月向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为878866元。2013年10月27日，中加恒业公司向高明月交付了涉案房屋，但至今未为高明月办理房屋所有权证。在本院审理过程中，中加恒业公司认可高明月已向其提供了房主及家庭成员身份证原件及复印件、结婚证、户口簿、发票原件及复印件等办证所需材料，但称按照新的文件要求，高明月仍需补充购房承诺书和授权委托书，而中加恒业公司已于2015年10月在小区张贴通知告知高明月补充上述资料，高明月至今未提供。高明月否认其接到上述补充材料的通知。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高明月与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务，故对高明月要求中加恒业公司协助其办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。中加恒业公司未按合同约定在高明月入住后720日内为高明月办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因高明月未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充分证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，因此，对高明月要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，高明月主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约金的具体数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合高明月的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张赔偿标准过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高明月办理位于北京市密云区x住宅小区x号楼x层x单元x室的房屋所有权证书；二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高明月逾期办理房屋所有权证书违约损失七万六千七百一十四元一角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百七十八元（原告高明月已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年五月十五日书 记 员  张 帆-4--5--4--1-
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1476号申请执行人:济宁市北城机动车驾驶培训有限公司。被执行人:韩黎新。被执行人：黄兴峰。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9885号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年五月二十三日书记员  艾 波
-贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1159号原告吴洪四，男，1981年4月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人杨茜茜，贵阳市头桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。委托代理人李轩毓，贵阳市头桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告王小燕，女，1981年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人黄新尧，男，1973年1月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航路兴伟花园**幢*单元*号。代理权限：一般授权。被告安顺市龙宫镇刘勤和百货店。住所地安顺市西秀区龙宫镇蔡官村*组。负责人刘勤和，该个人独资企业负责人。被告刘勤和，男，1963年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告吴洪四诉被告王小燕、被告安顺市龙宫镇刘勤和百货店及被告刘勤和产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪四及其委托代理人杨茜茜、李轩毓、被告王小燕及其委托代理人黄新尧、被告安顺市龙宫镇刘勤和百货店的负责人刘勤和、被告刘勤和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴洪四向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告连带赔偿原告经济损失313590元；2、判决三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日（正月初三），原告与妻家族人去克田坡上坟，大家在坟前摆放供品燃香点烛后避让到约60米外的山坡上，让其他三名族人燃放花炮，花炮燃放完毕，大家返还坟边分吃供品，约30分钟后，族人们一起收拾油菜地里的废花炮纸箱准备回家，原告在收拿最后一个废花炮纸箱时，有三眼未燃放的花炮突然炸燃一眼，炸伤原告左眼，当即被家人送至安顺市人民医院医治，并由亲人报警。妻家族人前往蔡官街上找到出售烟花的被告刘勤和，其认可这个炸伤原告的花炮是他出售的，他是在安顺西秀被告王小燕的个体商店进的货，即带大家去找到王小燕。原告共住院9天，诊断为“1、左眼钝挫伤、左眼外伤性瞳孔麻痹、左眼晶状体脱位、左眼外伤性白内障、左眼前房积血；2、左眼球后血肿；3、左眶内侧壁骨折”，伤愈后经贵州司法警察医院司法鉴定所鉴定为8级伤残，误工期150天、护理期30天、营养期40天。二被告系“湖南罗城花炮厂”所产烟花的销售者，均不能指明缺陷产品的供货者。另外原告所住之地已经于2014年1月6日并入大学城中心城镇街道，应按城镇人口理赔。被告王小燕辩称，造成原告受伤的烟花不是我们出售的烟花，我的烟花是从普定惠民公司进的货，原告出事后我们帮其找厂家是出于同情，好意，出事后工商、公安都没有谁来找过我们。烟花上有警示说明、使用说明，原告违规操作，我没有责任。被告刘勤和辩称，原告的行为是在诈骗，造成原告受伤的烟花不是我出售的烟花，我的烟花是从王小燕处进的货，原告出事后我们出于同情，好意帮其找厂家，出事后工商、公安都没有谁来找过我们。原告操作不当导致损害后果，我没有责任。另外，原告出事后就给我儿子说这事，我儿子叫他把烟花的照片发过来，照片上的烟花与原告所出示的烟花不是同一个。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日（正月初三），原告与其妻家族人上坟，上坟中族人燃放花炮，花炮燃放完毕，原告在收拾油菜地里的废花炮纸箱时，有未燃放完的花炮突然将原告左眼炸伤，原告当即被家人送至安顺市人民医院医治，诊断为“1、左眼钝挫伤、左眼外伤性瞳孔麻痹、左眼晶状体脱位、左眼外伤性白内障、左眼前房积血；2、左眼球后血肿；3、左眶内侧壁骨折”，伤愈后经贵州司法警察医院司法鉴定所鉴定为8级伤残，误工期150天、护理期30天、营养期40天。同时查明,当天上坟时族人共燃放烟花五、六个，其中有两个是族人唐石俊在被告刘勤和经营的“刘勤和百货店”所购，其它烟花的购买人及在何处购买、生产厂家、品牌现均不能查实。原告及家人曾于原告伤后找过被告王小燕、刘勤和理论。再查明，“刘勤和百货店”系被告刘勤和经营，其所售给唐石俊的烟花系向被告王小燕所购进，生产厂家为“湖南罗城花炮厂”。审理中经本院多次主持调解，双方在赔偿数额上有较大差异，致调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、手机截图照片、司法鉴定书、住院病历、医疗费发票、证人唐某1、唐某2的证词在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：民事活动应当遵循公平、诚实信用原则。本案当事人的争议焦点是炸伤原告的烟花是否被告刘勤和所售，从本案查明的情况来看，当天原告之妻家族人上坟，族人很多，共燃放烟花五、六个，其中有两个是族人唐石俊在被告刘勤和经营的“刘勤和百货店”所购，现无充分的证据证实炸伤原告的烟花就是被告刘勤和所售的两个中的一个，但也无证据排除，在此情况下，燃放的所有烟花都独立存在炸伤原告的可能，在其它烟花的购买人及在何处购买、生产厂家、品牌均不能查实的情况下，根据公平原则，可推定该两个烟花的销售者对原告损失承担相应的责任。原告在收拾废花炮纸箱时自身没有安全防范，也应自行承担一定责任。被告刘勤和已经指明这两个烟花是在被告王小燕处购进，被告王小燕认可，故被告刘勤和及其经营的“刘勤和百货店”不再承担责任，被告王小燕对此负责。综合本案实情，酌定由被告王小燕赔付原告50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、四十二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王小燕在本判决生效后十日内赔付原告吴洪四人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6000元，减半收取人民币3000元，由被告王小燕负担1500元，原告吴洪负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一七年五月二十八日书记员严夏青
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更406号罪犯王久军，男，1987年12月16日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2010年2月5日作出(2010)承刑初字第18号刑事判决，以被告人王久军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。本院于2010年4月7日作出（2010）承刑终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王久军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王久军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意405号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王久军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王久军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1763-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王建珍，男，1982年4月5日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省静乐县。本院在执行被执行人王建珍罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  李 斌审判员  许晓东二〇一七年五月二十二日书记员  郭 梁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执529号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：李谢其，男，1966年6月12日出生，壮族，住广西南宁市。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人李谢其信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执行裁定书（2017）内0783执8号之一申请执行人韩香，女，1972年4月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人马国强，男，1962年6月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人韩承芝，女，1968年5月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院执行的申请执行人韩香与被执行人马国强、韩承芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）内0783执8号执行裁定书，裁定用被执行人韩承芝在（2015）扎民初字第350号民事判决书的执行款，给付申请执行人韩香借款本金176000元，截止2016年6月16日的利息39819元，本息合计215819元，并支付2016年6月17日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算，案件受理费2118元，保全费1920元，申请执行费3197.85元及本案迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1430号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  丁学军二〇一七年五月二日书 记 员  王 悦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保167号申请人唐世明,女,1958年12月12日出生,汉族,住西安市灞桥区,被申请人成都四鑫通达机械设备租赁有限公司,住址：成都市温江区永盛镇永盛场社区十三组1号,信用代码：915101150974273846被申请人徐道明,男,1967年2月12日出生,汉族,住成都市新都区,申请人唐世明和被申请人成都四鑫通达机械设备租赁有限公司、徐道明房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐世明于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人唐世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四鑫通达机械设备租赁有限公司、徐道明价值4000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人唐世明提供担保的4000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月二十二日书记员  宋佳夫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初6303号原告：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区东平大街159号。法定代表人：刘桂文，经理。委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：北京科锐博润电力电子有限公司，公司注册地北京市北京经济技术开发区经海三路139号院1号楼B座5层503。法定代表人：张皎，董事长。本院受理原告丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称欣泰公司）与被告北京科锐博润电力电子有限公司（以下简称科锐博润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告欣泰公司提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款570000元及逾期付款违约金82575.25元（从2015年1月22日起至起诉之日止，以欠款金额为基数，按照中国人民同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告立即给付原告逾期付款违约金（从起诉之日起至欠款付清之日止，以欠款金额为基数，按照中国人民同期贷款基准利率的1.5倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月24日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，欣泰公司应按合同要求交付一台磁控电抗器，货款总金额74万元，合同签订后，欣泰公司按合同要求向科润博润公司交付了货物，并安装调试完成，科锐博润公司签字确认。欣泰公司在履行完交货义务后，科锐博润公司仅向欣泰公司支付了部分货款，现尚有57万元货款未付，多次催要未果，故诉至法院。被告科锐博润公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方合同约定发生争议，应提交合同签署地人民法院裁决，合同签署地在北京，双方系通过传真签署订单，传真机装机及实际使用地在北京市海淀区学清路16号学知轩大厦，签约期间，科锐博润公司实际经营地也在此，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在采购订单中约定了发生争议由合同签订地人民法院裁决，订单载明的签约地点为北京，双方均未提交证明合同签约地的有力证据，本院认为双方约定不明，不应以此确认管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，科锐博润公司的注册地为北京市经济技术开发区，但是科锐博润公司向本院提交房屋租赁合同表明其目前实际经营地位于北京市海淀区，本院亦至北京市北京经济技术开区科经海三路139号院科锐博润公司注册地调查，并未发现该公司在此地办公，故本院对该案无管辖权。科锐博润公司称其实际经营地位于北京市海淀区，且提交证据证明科锐博润公司目前实际经营地为北京市海淀区中关村软件园二期。故，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢赞赞二〇一七年五月二十五日书记员  高 奡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执266号申请执行人：张晓艳，女，1971年6月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：宋立志，男，1982年10月21日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。被执行人：刘涛，女，1977年12月9日出生，汉族，住赤峰市新城区。本院在执行张晓艳与宋立志、刘涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋立志、刘涛暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年五月二十四日书记员  刘柏安
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1200号之一申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：王道菊被执行人：李奇被执行人：黄腾飞本院在德阳市旌阳区农村信用合作联社申请执行王道菊、李奇、黄腾飞金融借款合同纠纷一案中，依法查封了（1）被执行人黄腾飞自有位于德阳市旌阳区东湖乡寿丰场镇土地使用权一宗，国有土地使用权证号：德旌区东湖乡B国用（2010）第028号；（2）被执行人王道菊名下位于德阳市河东区天山北路652号上水湾7幢6-2-2号住房一套，面积107.46平方米，房屋所有权证号：德房权证河东区字第C00143601-1号；（3）被执行人王道菊名下位于德阳市河东区天山北路652号上水湾7幢车位，房屋所有权证号：德房权证河东区字第C00324**号，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖登记在（1）被执行人黄腾飞自有位于德阳市旌阳区东湖乡寿丰场镇土地使用权一宗，国有土地使用权证号：德旌区东湖乡B国用（2010）第028号；（2）被执行人王道菊名下位于德阳市河东区天山北路652号上水湾7幢6-2-2号住房一套，面积107.46平方米，房屋所有权证号：德房权证河东区字第C00143601-1号；（3）被执行人王道菊名下位于德阳市河东区天山北路652号上水湾7幢车位，房屋所有权证号：德房权证河东区字第C00324**号。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月二十五日书记员  肖 芸
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执119号之一申请执人边美丽，女，1975年8月28日出生，汉族，个体户,现住卓资县卓资山镇。被执行人范剑波，男，汉族，卓资县医院医生,现住卓资县卓资山镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初436号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人范剑波在卓资县农村信用社城关北街分社的账户存款叁仟伍佰柒拾伍元（¥：3575元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年五月十六日书记员  任大伟
湖北省随州市曾都区人��法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执123号申请执行人王胜兵，男，1957年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市东达建筑工程有限公司。法定代表人沈海平，总经理。被执行人沈德勇，男，1972年5月28日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人王胜兵与被执行人随州市东达建筑工程有限公司、沈德勇（2015）鄂曾都民初字第02604号民间借贷纠纷一案中，被执行人随州市东达建筑工程有限公司、沈德勇已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02604民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二○二○一七年五月二十四日书记员  王光伟
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执130号之四请执行人王某某，女，1941年11月7月出生，布依族，xx省xx县人，个体户，现住xx县xx镇xx路。被执行人徐某某，男，1985年11月24日出生，汉族，xx省xx市人，个体工商户，现租住xx县xx镇xx路。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月10日冻结了被执行人徐某某在贵州省农村信用社联合社账户号：xxxx内存款人民币33902.55元，现因被执行人已履行裁判文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某某在贵州省农村信用社联合社账户号：xxxx内存款人民币33902.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一七年五月十七日书记员  杨胜林
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执153号申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行。委托代理人杨激。委托代理人唐利民。被执行人付秀林。被执行人李淑蓉。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1133号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司眉山分行与付秀林、李淑蓉借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还借款本金2476274.69元及利息，案件受理费13888元。在执行中查明，二被执行人除在诉讼中抵押的房产，暂不宜处置。其它查无可供执行的财���。经释明：申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序,并暂不将二被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1133号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年五月二十六日书记员  唐 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2081号原告杨娟，女，汉族，1980年11月16日出生,住安徽省铜陵市。被告钱容华，女，汉族，1978年1月13日出生，住安徽省铜陵市。被告钱俊，男，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省铜陵市。原告杨娟诉被告钱容华、钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日立案受理后，原告杨娟于2017年5月26日向本院提出撤回对被告钱俊的起诉。本院认为，原告杨娟撤回对被告钱俊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回对被告钱俊的起诉。审判员  王贤稳二〇一七年五月二十六日书记员  陶 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7391号之一原告:中联重科股融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人:方明华，该公司总经理。委托代理人：胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：尹宜柏，男，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：吴茂兰，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：尹宜柏。本院受理原告中联重科股融资租赁（北京）有限公司诉被告尹宜柏、吴茂兰、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司融资租赁合同纠纷一案后，于2016年10月25日作出（2016）湘0104民初7391号财产保全裁定。后原告中联重科股融资租赁（北京）有限公司于2017年5月27日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告房产的冻结。本院经审查后认为，原告中联重科股融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告尹宜柏、吴茂兰共同所有的位于铁佛花园高层公寓B#楼3D房（房屋所有权证号：2003039958）及该房土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘杰炜
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初74号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张涛，男，1990年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，于2017年5月2日被本院取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月28日（农历正月初一）14时许，被告人张涛酒后无证驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，在大悟县高店乡杨畈村自家门前倒车时与他人小轿车发生碰擦，后驾车行至城关镇西岳大道被交警拦截，并现场抽取血样。同年2月8日，孝感市公安司法鉴定中心检验,送检的张涛血液中检出乙醇，含量为89毫克/100毫升。本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人张涛进行审前社会调查。该局经调查，认为被告人张涛有违法犯罪记录，不具备社区矫正监管条件，建议对被告人张涛不适用非监禁刑。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并拘留证、取保候审决定书、释放证明、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、送达证、到案经过等书证；证人郑某的证言；被告人张涛的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛违反道路交通安全管理法规，在无有效机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。大悟县人民检察院指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人张涛当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人张涛不符合适用非监禁刑的条件，本院对其建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张炜琳审判员  刘 忠审判员  肖 刚二〇一七年五月二十三日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执793号之二申请执行人：王锋,男,1975年3月5日出生,汉族,住平潭县。被执行人：游文,男,1967年3月8日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人王锋与被执行人游文民间借贷纠纷一案中，依法划扣了被执行人游文名下的银行存款人民币117180元，经分配，由申请执行人领回执行款人民币61998元。在执行过程中，除被执行人游文所有的坐落于平潭县潭城镇原硅砂厂916北路24号聚丰楼东房产被本院于2016年5月23日查封（查封期限三年，如需继续查封，请在期限届满前一个月提出申请）外，被执行人游文无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人游文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  翁祖文二〇一七年五月十一日书记员  蔺文涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1784号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵海涛，系该公司员工。被告：徐超，男，生于1998年04月11日，住绵阳市三台县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告徐超借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告徐超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2500元，并按年利率24%支付利息，截止2017年3月30日利息为690元；2.判令被告向原告支付滞纳金按0.4%每天计算，截止2017年3月30日滞纳金为3450元；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及一切其他相关费用均由被告承担；4、请求人民法院判决被告支付原告催收费1000元（包括：通讯费、交通费、住宿费、人工费及相关费用）。事实和理由：2016年4月19日被告向原告借款2500元，并签订了《个人借款分期服务协议》，双方约定2016年5月19日至2017年4月19日每月向原告还款283元。截止原告起诉时止，被告未归还过一期，原告多次催收未果。被告徐超未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年4月19日，原、被告签订《个人借款分期服务协议》一份，约定：被告向原告借款3396元，被告应在每月19日按分期金额每期283元，共计12月进行还款；被告逾期还款任何一期超过10天以上未偿还的，原告可以宣布借款提前到期。庭审中原告陈述其向被告实际借款本金为2500元，合同约定的借款金额3396元是2500元本金加上以此金额为基数按年利率36%计算的资金利息之和所得；被告截止庭审时，尚欠原告本金1368元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款分期服务协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。关于借款到期问题。案涉借款虽为分期支付，但被告借款后一直未偿还过借款，按照协议约定，原告可以宣布合同提前到期，因此原告现在主张被告偿还借款1368元的请求成立。关于利率问题，协议中约定被告应还金额为本金加上利息，利息的计算标准为年利率36%，现原告主张按年利率24%计算资金利息的请求成立，本院予以支持。起算时间应从借款之日即2016年4月19日开始起算。另，原告所主张的滞纳金，因本院已对原告主张的资金利息予以支持，且该利息足以弥补原告损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的由被告承担保全费、律师费以及催收欠款所产生费用1000元，因原告并未就此举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐超在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金1368元；二、被告徐超在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付资金利息，计算方法为：以1368元为基数，从2016年4月19日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告徐超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月九日书记员  赵文青
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢14号申请执行人：吴兴忠，男，汉族，生于1962年10月17日，住四川省营山县。被执行人：贾光华，男，汉族，生于1964年4月19日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院执行吴兴忠与贾光华民间借贷纠纷一案中，于2015年8月26日向协助执行人四川省工业设备安装公司第二分公司送达了（2015）涪执字第167号协助执行通知书，要求四川省工业设备安装公司第二分公司“协助将被执行人贾光华工资收入每月支付本人1000元，余款以50000元为限予以扣留。”但四川省工业设备安装公司第二分公司却擅自向被执行人贾光华支付，且拒不向本院报告擅自支付的数额。本院向其发出责令协助单位追款通知书，责令其于2017年1月19日前追回擅自支付的数额，该单位仍不履行。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：四川省工业设备安装公司第二分公司在擅自支付而未能追回的数额内向申请执行人承担责任。执行员 舒 培二〇一七年五月二十二日书记员 肖永丰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3957号之三申请执行人王健,男,汉族,1984年12月23日生,住址山东省阳谷县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初975号原告于某某。原告李某甲。法定代理人李某乙，系原告李某甲父亲。被告孟某某。被告鲁某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人马某某，系该公司总经理。委托代理人刘某某，男，系该公司员工。原告于某某、李某甲与被告孟某某、鲁某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告于某某、原告李某甲的法定代理人李某乙、被告孟某某、被告鲁某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某、李某甲诉称，2016年10月8日18时30分，在海州区煤城西路平安医院门前，孟某某驾驶辽JZXX**号起亚牌小型轿车沿煤城西路由西向东行驶至事故地点，与沿煤城西路由东向西行驶至事故地点等待左转弯鲁某驾驶的无号牌正三轮摩托车（载于某某、李某甲）发生交通事故，造成两车部分损坏，孟某某、鲁某、于某某、李某甲受伤的后果，事故经海州交警大队认定孟某某负此次事故的同等责任，鲁某负此次事故的同等责任。另原告得知，被告方肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自己的合法权益，向阜新市海州区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告于某某医疗费3256.99元、护理费915.3元、误工费596.9元、住院伙食补助费350元、交通费70元、衣物鞋损失300元；赔偿原告李某甲医疗费266.9元，以上共计5756.09元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告孟某某辩称，没有意见。被告鲁某辩称，没有意见。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，请求法庭核实医疗费为准，误工费鉴于原告于某某已经超过法定退休年龄，不应予以支持，护理费、伙食费、交通费都没有异议，衣物损失没有证据，在交强险财物损失2000元我公司已经支付给本案另一被告孟某某，故财产损失限额在交强险中已经用完，诉讼费我方不同意赔偿。经审理查明,2016年10月8日18时30分许，被告孟某某驾驶辽JZXX**号起亚牌小型轿车沿煤城西路由西向东行驶至海州区煤城西路平安医院前，与沿煤城西路由东向西行驶至此等待左转弯被告鲁某驾驶的无号牌正三轮摩托车（载原告于某某、原告李某甲）发生交通事故，致鲁某、于某某、李某甲、孟某某受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，孟某某与鲁某负事故的同等责任。原告于某某在阜新矿业（集团）某某医院住院治疗6天，诊断：1.闭合性颅脑外伤。2.头皮血肿。住院期间一级护理2天，二级护理5天，花医疗费用3256.99元。原告李某甲门诊花医疗费用266.50元。另查，辽JZXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险，本案中鲁某发生医疗费用34535.08元，伙食补助费1000元和营养费1000元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、费用清单、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告孟某某和被告鲁某负事故的同等责任，本院予以确认。鉴于辽JZXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，但医疗费用赔偿限额内应给鲁某预留份额。超过交强险限额部分由被告保险公司和被告鲁某按同等责任赔偿。结合案情，原告于某某的各项损失认定如下：1.医疗费3256.99元（凭据）。2.护理费915.30元（37127元/365天×2天＋37127元/365天×7天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理给付2人护理费。3.伙食补助费300元（50元/天×6天）。4.交通费60元（10元/天×6天）。5.衣物损失200元（酌定）。原告李某甲的医疗费为266.50元。关于原告于某某请求的误工费，因原告已退休，且原告未能提供继续工作的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于某某医疗费881.35元、护理费915.30元、交通费60元、衣物损失200元，合计2056.65元；在商业三者险责任限额内赔偿原告于某某医疗费2375.64元（3256.99元-881.35元）、伙食补助费300元，以上合计2675.64元的50％即1337.82元。二、被告鲁某赔偿原告于某某医疗费2375.64元、伙食补助费300元，以上合计2675.64元的50％即1337.82元。三、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某甲医疗费66.03元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李某甲医疗费200.47元（266.50元-66.03元）的50％即100.23元。四、被告鲁某赔偿原告李某甲医疗费200.47元的50％即100.23元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告孟某某和被告鲁某各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年五月二十三日书记员  王 班
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4674号之一原告：广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人：叶荣崧。委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。被告：曹礼华，男，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市长宁区，委托诉讼代理人：朱雷，上海市尚宝律师事务所律师。被告：杨慧莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院审理原告广东嘉俊陶瓷有限公司与被告曹礼华、杨慧莹买卖合同纠纷一案过程中，被告曹礼华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告曹礼华的经常居住地在上海，户籍所在地为江苏省泰兴市，所以本案应由上海市长宁区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告杨慧莹的住所地为佛山市禅城区汾江西路14号507房，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告曹礼华的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告曹礼华对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告曹礼华负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一七年五月十五日书记员  黄妙玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1332号原告杨某甲，男，1968年9月27日出生，汉族。原告崔某某，女，1969年1月29日出生，汉族。原告杨某乙，女，1995年10月13日出生，汉族。原告杨某丙，女，2000年11月17日出生，汉族。原告杨某丙法定代理人：杨某甲，男，1968年9月27日出生，汉族，系原告杨某丙之父。原告杨某丙法定代理人：崔某某，女，1969年1月29日出生，汉族，系原告杨某丙之母。以上四原告委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。被告杨某丁，男，1965年3月15日出生，汉族。被告闫某某，男，1977年1月30日出生，汉族。被告付某甲，男，1976年2月3日出生，汉族。被告黄某某，男，1989年5月18日出生，汉族。被告付某乙，男，1973年9月12日出生，汉族。被告付某丙，男，1972年10月10日出生，汉族。被告杨某戊，男，1972年12月28日出生，汉族。被告杨某己，男，1973年12月8日出生，汉族。以上八被告委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。第三人王某某，男，1961年5月16日出生，汉族。本院在审理原告杨某甲、崔某某、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁、闫某某、付某甲、黄某某、付某乙、付某丙、杨某戊、杨某己、第三人王某某土地租赁合同纠纷纠纷一案过程中，原告杨某甲、崔某某、杨某乙、杨某丙于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某甲、崔某某、杨某乙、杨某丙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲、崔某某、杨某乙、杨某丙负担。审判员  王彦山二〇一七年五月十一日书记员  赵晓明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保112号申请人：重庆祥豪置业有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号附13-1。法定代表人：楼国祥。被申请人：刘小敏，女，汉族，1984年4月3日出生，住重庆市江津区。申请人重庆祥豪置业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘小敏价值2605120元的财产采取财产保全措施。申请人重庆祥豪置业有限公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆祥豪置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆祥豪置业有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年五月十六日书记员 陈博律
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更108号罪犯张忠贵，男，38岁，彝族，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑，贵州省赫章县人民法院于2013年1月9日作出（2013）黔赫刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2015年3月经本院裁定减刑六个月。2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张忠贵准予减刑六个月(刑期自2012年9月13日至2017年9月10日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初1970号原告刘某，男，1955年12月17日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。被告李某，男，1968年9月17日出生，身份号码×××S，汉族，市民，住赤峰市。本院于2017年3月7日立案受理了原告刘某诉被告李某健康权纠纷一案，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4403.96元、伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费1474.72元、误工费1285.57元、交通费200元，各项损失合计9964.25元。事实与理由：2017年2月14日上午，原告与被告因琐事发生纠纷，被告对原告实施了殴打，致使原告受伤住进敖汉旗医院，诊断为腰部损伤、髋部损伤、左手食指外伤，住院治疗13天，花医疗费4386.96元，出院后买药花17元。对原告遭受的损失，被告拒绝赔偿，故起诉被告。被告李某辩称，原告起诉与事实不符，原告的伤不是我打的，我不同意赔偿。2017年2月14日上午,原告还有其他几个邻居在小区活动室玩牌，原告耍赖，因此和我发生争吵。原告抱住我的大腿咬我，被邻居拉开了。原告所说的腰部损伤、髋部损伤、左手食指损伤等与我无关。原告要求的各项费用不合理。原告只是嘴角损伤，住院治疗13天不合理；误工费、陪护费、营养费等其他费用因没有事实依据而不能成立。综上所述，原告的伤和我无关，我不承担责任。本院经审理认定如下事实：1、2017年2月14日上午，原告与他人在惠民小区活动室打扑克，被告到场观看，期间，原、被告因出牌等琐事发生争执，原告于当日到敖汉旗医院住院治疗，经诊断为：腰部损伤、髋部损伤、左食指损伤、高血压I级，住院13天，花医疗费4394.96元；2、原告无工作。在庭审中，因考虑原告提供的诊断中有高血压病症，本院向被告释明，被告明确表示对原告所花医疗费及住院情况不申请鉴定。上述事实，有原、被告陈述、原告住院的病情证明书、医疗费收据、病历等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系邻里关系，邻里之间应和睦相处，遇事应理性解决。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，在此次纠纷中，原、被告都负有责任。被告称原告住院治疗的是高血压病，且有合作医疗为其报销费用，经本院向被告释明，被告当庭表示不申请鉴定。原告称出院后去药店买药花费17元，因未提交正式的收费收据予以证明，故本院不予支持；对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费损失的诉讼请求，本院应予支持，但应减轻被告的赔偿责任；原告要求被告给付营养费1300元，因医嘱未要求原告增加营养，故对此项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告给付交通费200元，因原告未提交正式收费收据，故对此项诉讼请求，本院不予支出；原告向被告主张误工费1285.57元，因原告无工作，亦无土地需要耕种，故对此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即赔偿原告刘某医疗费4386.96元、护理费1474.72元（113.44元/天×13天）、伙食补助费1300.00元（100元/天×13天），合计7161.68元的50%，即3580.84元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲德二〇一七年五月八日书记员  夏安然
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执408号安徽省寿县陆宇投资发展有限公司：你与孙永杰、张士云商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）皖0422民初483号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付孙永杰、张士云20**年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金65260.09元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费716元、执行费890元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1162号申请执行人张培全,男,1951年8月10日出生，汉族,农民，住陕西省三原县鲁桥镇东里村七组。被执行人蒲城篝火运输服务有限公司。驻所地：陕西省渭南市蒲城县胜利街道。法定代表人钟定玉。负责人杨建军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1881号民事调解书，责令被执行人立即清偿12000元、案件受理费241元、执行费80元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城篝火运输服务有限公司银行存款12321元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年五月二十五日书记员  韩文跃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7382号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：尹宜柏，男，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：吴茂兰，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：尹宜柏。被告：安徽芜湖宜柏实业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：尹宜柏。本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告尹宜柏、吴茂兰、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司、安徽芜湖宜柏实业集团有限公司追偿权纠纷一案后，于2016年10月25日作出（2016）湘0104民初7382号财产保全裁定。后原告中联重科股份有限公司于2017年5月27日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告房产的冻结。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告尹宜柏、吴茂兰共同所有的位于世贸滨江花园2-2#楼3-1603房（房屋所有权证号：2010126389）及该房土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘杰炜
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终662号上诉人（原审被告）：姚军民，男，1968年11月24日出生，汉族，泽州县巴公镇西寺庄村人，农民。委托诉讼代理人：王燕军、刘河利，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史建红，男，1976年12月28日出生，汉族，泽州县巴公镇北板桥村人，农民。委托诉讼代理人：张五伟，晋城市城区南街办事处法律服务所法律工作者。上诉人姚军民因与被上诉人史建红债务转移合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对本案因债务转移所产生的欠款纠纷系个人债务还是公司债务的事实认定不清，本案应追加泽州县晋欣商贸有限公司参加诉讼。并且在判决中未列明双方当事人所提供的证据及质证意见，以及是否应予采纳的理由。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525民初1908号民事判决；二、本案发回泽州县人民法院重审。上诉人姚军民预交的二审案件受理费3196元予以退回。(此页无正文)审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年五月二十六日书记员 ＸＸ霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初178号之一原告：邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司，住所地，邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北。法定代表人：李怀江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹立民，系河北正驰律师事务所律师。被告：河北世达建设集团有限公司，住所地，河北省沧州市黄河东路51号。法定代表人：张云青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海婷，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东耀，系河北维民权律师事务所律师。被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地，邯郸市峰峰矿区太中路2号。法定代表人：陈亚杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓峰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜东升，男，系该公司职工。原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司与被告河北世达建设集团有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司于2017年5月10日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司撤回对被告河北世达建设集团有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司的起诉。案件受理费18637元，减半收取9319元，保全费5000元，共计14319元，由原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司负担。审判员  严玉梅二〇一七年五月十日书记员  王琳琦
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1694号原告:陈志龙,男,1980年6月5日生,汉族,农民。被告:唐庆国,男,1965年10月24日生，汉族,农民。原告陈志龙与被告唐庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告陈志龙与被告唐庆国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈志龙诉称，2016年10月，被告唐庆国雇佣我为其干活，每天220元，共10天半，共计2320元；2017年2月14日被告向我出具欠条，约定2017年正月底还清；但被告未按约定给付。现请求判令被告给付工资2320元，并承担本案诉讼费。被告唐庆国辩称，我欠原告工资2320元属实，我同意给付，但原告做工时出现差错，工程质量存在问题。致我未能收取工程款，我要求原告承担该项损失；且我不同意承担诉讼费。原告向本院提交被告出具欠条一张，证明被告尚欠其工资2320元，且承诺2017年正月底还清；被告对此无异议，本院依法予以确认。本院查明：2016年9月29日，被告唐庆国雇佣原告陈志龙为其做工，约定每日220元，先后做工10.5个工作日，共计2320元；2017年2月14日被告向原告出具欠条，载明“欠陈志龙工资计2320（元）大写贰仟叁佰贰拾元。2017年正月底还清。欠款人唐庆国2017.2.14号”。2017年3月28日，原告诉至本院，要求被告给付工资2320元，并承担本案诉讼费。审理中，被告唐庆国称，其欠原告2320元工资属实，但原告在做工时有过错，工程质量存在问题，致其未能收取工程款，要求原告承担损失；该请求其只作为抗辩不作为反诉；就工程质量问题被告未提交证据证明。双方各持己见，致调解无效。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具欠条为证，依法应予确认，现原告要求被告给付劳动报酬应予支持；被告称原告做工存在过错，致其未能收取工程款，但未能提供证据证明，故对其辩称不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐庆国于判决生效后10日内给付原告陈志龙劳动报酬2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年五月二日（院印）书 记 员  李普婷
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初391号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人毛某，男，1988年8月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2010年11月9日被重庆市公安局巴南区分局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，于2011年1月6日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，于2011年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被公安机关抓获，次日被重庆市公安局��南区分局刑事拘留，2017年3月23日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月7日15时15分许，被告人毛某在重庆市巴南区转盘路边，在江洪驾驶的渝B30X**白色长安V3小轿车内，将毒品甲基苯丙胺疑似物1小包（净重0.34克）以200元的价格贩卖给吸毒人员彭某某，交易完成后，被公安民警当场抓获。2017年3月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从吸毒人员彭某某身上查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成��。被告人毛某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；立案决定书、受案登记表、现场检测报告书、通话清单、扣押清单、情况说明、户籍信息、到案经过等书证；证人彭某某、江某、陈某某的证言；被告人毛某的供述与辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、指认、辨认笔录、称量记录、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人毛某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、��六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2017年9月6日止）二、涉案毒品0.34克及作案工具手机一部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年五月二十五日书记员  赵 朦
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖42号原告：侯开锦，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告侯开锦与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告侯开锦诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2013年7月被聘为该厂职工，约定月工资为2500元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资8295元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告侯开锦支付拖欠的工资8295元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1930号之一原告：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域荣城大厦。负责人：李清，行长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。被告：长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村三眼塘组。法定代表人：刘建斌。被告：曾爱娥，女，1963年4月8日出生，汉族。被告：姚迪强，男，1962年2月11日出生，汉族。被告：刘建斌，男，1969年10月9日出生，汉族。被告：余霞，女，1975年10月11日出生，汉族。本院在审理原告长沙银行股份有限公司金城支行与被告长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、曾爱娥、姚迪强、刘建斌、余霞金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司金城支行于2017年5月17日向本院申请，要求撤回对被告长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、姚迪强、刘建斌、余霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司金城支行撤回对被告长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、姚迪强、刘建斌、余霞的起诉。审 判 员  章富琼二〇一七年五月十七日代理书记员  龙 灿
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保44号申请人：全椒金竹机械制造有限公司。法定代表人：史德才，董事长。被执行人：王志强，男，1970年1月出生，汉族。全椒金竹机械制造有限公司与王志强买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对王志强在金融机构的存款15万元或等值财产进行保全。申请人全椒金竹机械制造有限公司以刘逆荣在中国农业银行的银行存款46191.85元提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1025号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月二十四日书记员 徐殿萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6790号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：施文波，该公司董事长。被执行人：严航，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人严航信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0581民初1787号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人严航应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司借款317513.05元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人严航发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人严航至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人严航纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取拘留强制措施，同时于2017年1月5日作出（2016）闽0581执6790号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人严航的财产（以执行标的额为限）。本院依法划拨被执行人严航的账户存款18765.75元，申请执行人分得8040.75元，另本院已经依法向金融、房管、车管等部门进行查询，被执行人严航暂无其他可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。现被执行人尚有款项309472.3元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，且本院依发出执行通知书、责令其报告财产；发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；同时决定对被执行人采取拘留强制措施，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年五月二十五日书 记 员  蔡明检
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8683号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失14000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2610号原告：周建国，男，1964年7月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：朱章超，男，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告周建国与被告朱章超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因本案已在（2017）渝0114民初2607号一案中处理，现原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周建国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周建国负担。代理审判员  李颖二〇一七年五月三日书 记 员  金倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初383号原告：李希容，女，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：秦云丽，女，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐玲，女，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李希容、秦云丽与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李希容、秦云丽及其共同委托诉讼代理人曹继荣到庭参加诉讼，被告唐玲经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李希容、秦云丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还其借款2万元；2.判决被告支付借款期间的利息，从2015年12月30日起至还清借款止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因家庭经济十分困难，曾多次找到二原告借款予以支持，故二原告于2015年12月30日出借给被告2万元，并口头约定借款期限为一年，到期无条件还清，并承诺从借款之日起按月利率2%支付借款期间利息，一年借款期限届满时本息一次性结清。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果，故起诉来院。被告唐玲未作答辩。原告李希容、秦云丽围绕诉讼请求，举示了借条证明其主张的事实，被告唐玲未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告唐玲向原告李希容、秦云丽借款2万元，当天向二原告出具借条一份，载明“借到李希容、秦丽两人合计人民币现金贰万元（20000.00元）正。借款人：唐玲2015年12月30日还款时间：2016年元月30日前”，借款后，被告唐玲未向二原告偿还任何款项。另查明，秦云丽在日常生活中以秦丽的名义对外进行交往，借条上载明的“秦丽”实际上系原告秦云丽。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告唐玲向原告李希容、秦云丽借款2万元的事实，有其出具的借条为证，因此，原告李希容、秦云丽与被告唐玲之间形成了金额为2万元的合法的借贷关系，被告唐玲负有偿还借款的义务，而被告至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，双方在借条上未约定借款利息，虽然原告称双方口头约定利息按月利率2%计算，但没有举示证据证明自己的观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”对此，本院对原告的该项主张不予认可；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，因借款约定了还款时间为2016年元月30日前，还款期限届满的次日即为逾期之日，故利息应当以2万元为基数从2016年1月31日开始按年利率6%计算至付清之日止，现原告诉请利息从2015年12月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。被告唐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐玲于本判决生效后五日内向原告李希容、秦云丽偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数从2016年1月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告李希容、秦云丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1,100元，由被告唐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴代理审判员  陈永静人民陪审员  李昌华二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 宇
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执183号申请执行人张豪，��，汉族，正宁县人。被执行人石宁，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初751号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初751号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十八日
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0703执564号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人:尹建华（绰号：大娃子），男，汉族，生于1966年7月21日，住绵阳市涪城区。案由犯非法持有毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第98号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人尹建华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人尹建华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1884号原告：刘秀华，男，1970年6月1日出生，汉族，住涿州市。被告：李杰，男，1974年6月6日出生，汉族，住涿州市。原告刘秀华与被告李杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。刘秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费、精神损失费、家中财产损坏费用共计人民币188000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李杰在原告工地干活，到点不上班，被原告发现说他不服，抄起砖头连打带骂僵持了三个多小时，当时全体工人都在，结帐时扣被告1000元他不干，之后原告多次与被告沟通，他坚持不应。等到大年二十九被告闯入原告家中，气势汹汹又一次的连打带骂。当时原告报警，××。然后第二天李杰召集李胜利等十余人，于2017年2月16日晚21时许，私自闯入原告家中，分别上了东西房，将楼上楼下玻璃、玻璃框、大门、汽车等物品砸坏。原告再次报警，民警对现场进行了拍照，问原告是否欠款后，就撤离了现场。李杰等十余人再次对原告家中进行毁坏，原告再次报警，但至今被告不闻不问，给原告的经济和精神上造成很大伤害，现原告为维护家中财产、交通工具、自己本人的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告称起诉被告李杰主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年五月十六日书记员  邸 萌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执30号之二申请执行人丁小萍，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人江厚陆，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4457号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人720000元，执行费9600元，合计人民币729600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人江厚陆所在银行帐户上的存款人民币729600元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年五月十三日书记员  孟 堃
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初57号之一原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。代表人：沈永明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  王会然二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 赛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执411号申请执行人：潘某1,住白城市。被执行人：潘某2,住白城市。本院在执行潘某1与潘某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3299号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年五月三日书记员  傅帮喜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初340号原告：唐心华，女，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：冯国勇，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告唐心华诉被告冯国勇买卖合同纠纷一案中，原告唐心华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐心华以被告冯国勇已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐心华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐心华负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年五月���日书记员 拉扎提·木哈买提
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更324号罪犯郑青州，男，汉族，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2008年12月9日作出（2008）固刑初字第122号刑事判决，以被告人郑青州犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯郑青州在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑青州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑青州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑青州减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年6月5日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1020号原告：杨乾才，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。被告：谭松兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：石兴秀，女，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨乾才与被告谭松兵、石兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告谭松兵、石兴秀外出，具体地址不详，依法向被告谭松兵、石兴秀公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明荣、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨乾才的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告谭松兵、石兴秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨乾才向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告本金70000元及利息（利息自2015年12月26日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨乾才诉称，2013年7月16日，被告谭松兵因资金紧张，向原告借款20000元。被告谭松兵向原告出具借条1张，双方约定：被告谭松兵向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限及担保。原告按照约定向被告谭松兵发放了借款20000元。2014年9月26日，被告谭松兵因资金紧张，再次向原告借款50000元。被告谭松兵向原告出具借条1张，双方约定：被告谭松兵向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限及担保。原告按照约定向被告谭松兵发放了借款50000元。经原告多次催收，被告将利息均结至2015年12月25日，被告未偿还本金及剩余利息。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭松兵、石兴秀未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年7月16日，被告谭松兵因资金紧张，向原告借款20000元。被告谭松兵向原告出具借条1张，双方约定：被告谭松兵向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限及担保。原告按照约定向被告谭松兵发放了借款20000元。2014年9月26日，被告谭松兵因资金紧张，再次向原告借款50000元。被告谭松兵向原告出具借条1张，双方约定：被告谭松兵向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限及担保。原告按照约定向被告谭松兵发放了借款50000元。经原告多次催收，被告将利息均结至2015年12月25日，被告未偿还本金及剩余利息。另查明，谭松兵与石兴秀系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告杨乾才与被告谭松兵之间的民间借贷关系受法律保护。虽双方未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因谭松兵与石兴秀系夫妻关系，被告石兴秀应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告谭松兵、石兴秀于本判决生效后十日内共同偿还原告杨乾才借款本金70000元及利息（利息自2015年12月26日起至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元，由被告谭松兵、石兴秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  艾明荣人民陪审员  艾明平二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜明海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执782号申请执行人：张红梅，女，1976年1月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区组。被执行人：李成举，男，1962年6月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：马淑红，女，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市巴林右旗大板镇。本院在执行马红梅与李成举、马淑红交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李成举、马淑红暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月二十五日书记员  李洪鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初7887号原告:俞某1，男，1964年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告:俞某2，男，1968年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告俞某1与被告俞某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人赵常忠、被告俞某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某1向本院提出诉讼请求：1、请求对2103号进行继承，并将该房屋判归俞某1所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：肖某1与俞某3系夫妻关系，双方育有长子俞某1，次子俞某2。俞某3于2004年2月22日去世，未留有遗嘱。在肖某1与俞某3婚姻关系存续期间，双方共同购买了楼房两套，其中一套为2103号房屋，另一套住房33号，被告俞某2现居住在这里。2015年，肖某1向法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院于2015年9月25日作出（2014）海民初字第16664号民事判决书，判决2103号房屋归肖某1所有，33号房屋归俞某2所有。2014年6月5日，由代书人代书，并有另外两人现场见证，肖某1以书面《声明》之名义立下遗嘱，内容为在肖某1去世后，2103号房屋及33号房屋中属于肖某1的份额由俞某1继承，肖某1在自己的签名处按了手印。2016年7月11日，肖某1去世。现要求按遗嘱进行继承。俞某2辩称，第一、因为遗嘱人不会写字，为了订立遗嘱，特请了见证人，但在”声明”并未提到遗嘱，并无立嘱人的授权委托书，与本案案由”遗嘱继承纠纷”不符。第二，立嘱人指定的遗嘱执行人，在遗嘱中应该体现出与立嘱人的关系，执行人的性别、民族、住址、职业、身份证号等。但在”遗嘱”中并未体现，故不符合遗嘱的基本要求。第三，立嘱人在”声明”中应体现出住所和立遗嘱的地点，而二者均为体现，也未体现谁是立嘱人。第四，”声明”中未体现遗嘱人的年龄病症等。第五，”声明”书写时未体现遗嘱地点和标像物，故不能证明代书人与见证人在场。第六，”声明”中未体现一式几份，谁持有。第七，老人因患有老年痴呆等疾病，无法证明老人在订立遗嘱时是意识清醒的。第八，”声明”中的笔记、日期中的字迹前后有不一致的现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：肖某1与俞某3系夫妻关系，双方婚后育有俞某1、俞某2二子。俞某3于2004年2月22日去世，未留有遗嘱。在肖某1与俞某3婚姻关系存续期间，双方共同购买了2103号房屋及33号房屋。2015年间，肖某1起诉要求继承俞某3的遗产，本院经过审理，于2015年9月25日作出（2014）海民初字第16664号民事判决书，判决：2103号房屋归肖某1所有，肖某1给付俞某1房屋折价款29万元；33号归俞某2所有，俞某2于给付俞某1房屋折价款39万元。现此判决正在执行中。2016年7月11日，肖某1去世。审理中，经双方确认，肖某1遗产为2103号房屋。俞某1对于肖某1应给付其房屋折价款29万元一节，其表示放弃，不需法院处理。本案审理中，俞某1提供《声明》一份，证明肖某1以书面《声明》之名义立下遗嘱，将2103室房屋及33号房屋中属于肖某1的份额全部由俞某1继承，并归俞某1所有。俞某2不认可《声明》真实性，认为该《声明》不是肖某1本人意愿，是俞某1个人行为，且《声明》不符合遗嘱继承要求。肖某1的精神状况也能够作出有效的意思表示，对于上述意见，俞某2未提交相应证据。证人王某出庭作证，其证明内容如下：”我是俞某1的同学，在俞某1母亲去世时才见过俞某2。我经常去俞某1家串门，2014年6月，俞某1打电话跟我说他母亲想我了，让我去看看他母亲。肖某1写声明，要将房产留给俞某1，让我找几个人当见证人，当天我就回单位找了几个同事，肖某1不让我参加，我就在外面等着，肖某1在物业办公室写了这个声明。见证人都是我同事，应该不认识俞某2。声明内容为肖某1将房产留给俞某1。”《声明》代书人龚某出庭作证，其证明内容如下：”我与证人王某是一个单位的，有天下午王某到单位找我，带我去增光路十字路口那边的一个物业，到的时候那里没人，后来有个老太太来了，让我帮她写个东西，老太太表述清晰流畅，她口述，我给她写，我写的时候还有我的两个同事在场，其他人是否在场记不清了，写完后我和那两个同事签字了，签完字后东西给了王某，然后走了。”见证人汪某出庭作证，其证明内容如下：”2014年6月，我往单位走的路上，王某说有个老太太要作证，我就自己过去了，我到的时候老太太在场，还有龚某也在场，老太太说把她名下的房屋给她大儿子。当时是龚某执笔，老太太口述，我就在旁边听着，龚某写完给老太太念了，老太太说是这个意思。”见证人侯某出庭作证，其证明内容如下：”我与俞某1、俞某2不认识。王某带我去的增光路一个地方，没有跟我说去干什么，我与龚某，汪某，王某同时到场，后来老太太来了，老太太口述，龚某代笔，龚某写完后给老太太念了一遍。我看到肖某1本人在声明上签字，签完后声明给谁记不清了。”庭审中，本院向代书人龚某，见证人汪某、侯某出示《声明》原件，龚某表示该《声明》是自己书写，代书人处签名是本人所签。汪某、侯某均表示该《声明》上的在场人处签名是本人所签。俞某2认为代书人与见证人在《声明》书写过程中不在现场，《声明》不是代书人龚某所写，但未能提交相应的证据。俞某1对各位证人证言无异议。俞某2之妻孟某出庭作证，其证明内容为：俞某1对肖某1不孝顺，俞某1提供的声明不是肖某1真实意思表示。俞某1不认可孟某证人证言。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理。本案中，双方对于遗产范围没有争议，争议的焦点为俞某1提供的《声明》是否为代书遗嘱，是否有效。对此，本院认为，代书遗嘱应当有两上以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。俞某1提交的《声明》上有代书人龚某、在场人汪某、侯某的签名，有肖某1本人签字，符合代书遗嘱的生效要件，俞某2称肖某1的精神状况不能留遗嘱，其对此主张未能提交证据证明，故对其主张本院不予采信。肖某1的《声明》系其真实意思表示，并对其名下财产有明确的处理意见，故应视为遗嘱，本院对于其遗产的处理，接照其遗嘱进行。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:二一〇三房屋归俞某1所有，于本判决生效后七日内执行。案件受理费一万五千四百六十六元，由俞某1负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇一七年五月二十三日陆军宋窈书记员宋窈