wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执48号申请执行人：王贤中。委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲县方正塑编有限公司职工。被执行人：岳国华。本院在执行申请执行人王贤中与被执行人岳国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贤中以与被执行人岳国华达成还款计划为由，于2017年5月18日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 厉   建   锋审判员 范军代理审判员郑磊二〇一七年五月十八日书记员 徐   连   宝
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更40号罪犯张振军，男，1984年5月16日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2014年6月30日作出（2013）黄中法刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人张振军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，同时对被告人张振军限制减刑。被告人张振军不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日作出（2014）皖刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张振军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张振军因犯故意杀人罪,盗窃罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张振军没有故意犯罪。本院认为：罪犯张振军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张振军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异35号申请执行人：刘继连，女，1981年12月14日出生，汉族。委托代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被执行人：北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路**号***层内*层****室。执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人：薄人久。第三人：山西大乘伟业科技有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼508号。法定代表人：刘志杰。本院在执行刘继连与北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙）（以下简称中泰长阳中心）、北京中泰泓瑞资产管理有限公司（以下简称中泰泓瑞公司）仲裁一案中，刘继连向本院提出追加被执行人申请，申请追加山西大乘伟业科技有限公司（以下简称山西大乘公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘继连称，山西大乘公司是中泰泓瑞公司的股东，法院在执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1091号裁决书过程中，经查，中泰鸿瑞公司账户无资金且企业下落不明，而该公司的注册资金高达3亿元人民币，我认为山西大乘公司作为被执行人中泰鸿瑞公司的股东，存在出资不实的情形，从工商公示信息中显示实缴出资是3亿元，但从章程看，认缴的出资时间是2030年，且没有相应的验资报告，故有理由相信出资不到位，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加山西大乘公司为被执行人。本院查明，刘继连与中泰长阳中心、中泰泓瑞公司仲裁一案，刘继连依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1091号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2016)京03执861号立案执行。2016年11月30日，本院作出（2016)京03执861号之一执行裁定，裁定终结（2016）京仲裁字第1091号裁决的本次执行程序。本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人刘继连以公示信息显示的实缴出资时间与章程约定的认缴出资时间不一致为由，认为山西大乘公司出资不实，证据不足，且刘继连未提供其他证据证明山西大乘公司存在出资不实的情形，刘继连的追加申请不符合追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回刘继连追加山西大乘伟业科技有限公司为（2016)京03执861号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年五月十五日书 记 员  乔 丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史占胜，男，1972年2月5日出生，汉族，河北省沧州市人。委托代理人：李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西亨星投资有限公司（以下简称亨星公司）。住所地：咸阳市东风路**号。法定代表人：杨战武，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西正宇实业有限公司（以下简称正宇公司）。住所地：咸阳市文林路中段南侧（省邮电学校对面）。法定代表人：冯进蕊，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹青山，男，1976年6月16日出生，汉族，四川省南江县人。委托代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：张升，陕西合恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：石琼英，女，1969年2月12日出生，汉族，四川省南江县人。再审申请人史占胜因与被申请人陕西亨星投资有限公司、陕西正宇实业有限公司、邹青山、石琼英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016)陕04民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史占胜申请再审称，我只是介绍人，并非分包人，不应承担任何责任。邹青山违规操作，应自负主要责任。原审法院采信邹青山用假公章提供的虚假资料，按照城镇标准计算赔偿金额，明显不当。故请求再审。本院经审查认为，虽然史占胜申请再审称，自己只是介绍人而非分包人，但根据原审查明的事实，邹青山等人都是史占胜找来的，结算时，正宇公司与史占胜结算，史占胜与工人结算，史占胜从中获利，原审认定史占胜为分包人并判令其承担相应责任，并无不当。史占胜现主张邹青山违规操作应承担主要责任，超出其上诉请求的范围，本院不予论处。史占胜虽主张邹青山用虚假公章提供虚假的证明材料，但并无相关证据证明该主张，故其该项请求本院不予支持。史占胜的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史占胜的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄 帅
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更27号罪犯戚明，男，1982年8月7日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）淮刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人戚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人戚明限制减刑。本院于2014年6月4日作出（2014）皖刑复字第00031号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯戚明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯戚明因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯戚明没有故意犯罪。本院认为：罪犯戚明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯戚明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更39号罪犯章礼龙，男，1966年2月24日出生，汉族，安徽省青阳县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）池刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人章礼龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人章礼龙限制减刑。本院于2014年9月17日作出（2014）皖刑复字第00043号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯章礼龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯章礼龙因犯故意杀人罪，被安徽省池州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯章礼龙没有故意犯罪。本院认为：罪犯章礼龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯章礼龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更41号罪犯张咏，男，1971年2月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）六刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人张咏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销舒城县人民法院（1995）舒刑初字第63号刑事判决对被告人张咏犯受贿罪、徇私舞弊罪判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张咏限制减刑。附带民事诉讼原告人高道忠、束永英、被告人张咏不服，分别向本院提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）皖刑终字第00252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张咏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张咏因犯故意杀人罪,受贿罪,徇私枉法罪，被安徽省六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张咏没有故意犯罪。本院认为：罪犯张咏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张咏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初955号原告赵琦，男，汉族，1982年3月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告金世华，男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省宁陵县。被告侯文霞，女，汉族，1972年3月4日出生，住河南省宁陵县。二被告的委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。原告赵琦与被告金世华、侯文霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员杨文飞对本案进行了独任公开开庭审理，原告赵琦与其委托代理人赵杰，被告金世华与二被告的委托代理人马刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年5月份，二被告陆续向原告购买钢筋用于建筑，在2015年6月9日经双方结算，被告尚欠原告钢筋款207000元，被告给原告出具了欠条，并约定按月利率1分5厘计息。之后，经原告催要，被告金世华于2015年9月2日通过银行汇款偿还5万元、2016年10月27日通过银行汇款偿还1万元，被告侯文霞于2016年6月1日通过网银汇款偿还1万元，截至目前，二被告仍下欠原告137000元未还，二被告以各种理由推拖并拒接电话，无奈，原告为此诉至贵院，请求判令：1、二被告连带偿付钢筋款137000元。2、诉讼费由被告承担。被告金世华、侯文霞辩称：1、侯文霞与金世华于2011年5月17日办理离婚手续，被告侯文霞不应承担责任；2、该买卖合同是被告金世华在郑州干工程时所签，因出现意外事故赔偿了100多万元，现在无能力偿还本案诉讼中的欠款。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告侯文霞应否承担还款责任，原告的诉请能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证1份，二被告的身份信息2份；2、欠条1份；3、2014年12月16日、2014年12月17日部分购货清单2张，证明二被告购买原告钢筋并欠款的事实，二被告系夫妻关系；4、二被告通过银行转账凭证5份，证明金世华于2015年9月2日通过建行付款5万元，2016年10月27日通过建行付款1万元，被告候文霞于2016年6月1日通过支付宝付款1万元，二被告共付款7万元，下欠13.7万元。以上证据能证明二被告共同经营生意，应承担连带责任。被告金世华、侯文霞为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、离婚证1份，证明2011年5月17日侯文霞与金世华办理了离婚手续，并约定财产由侯文霞所有。2、庭后提交了离婚协议1份。被告金世华、侯文霞对原告提交的证据，质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告提交的证据不能证明二被告共同经营，因该工程及买卖合同均是金世华自己承包，与原告签订买卖合同，并出具了欠条。原告对被告提交的证据，质证意见为：应核实离婚证的真实性，即便二被告离婚，本次起诉的业务发生在2014至2015年，与被告是否离婚及约定的内容无关联性，且被告认可欠款13.7万元，通过银行归还的次数、数额，说明该业务是二被告共同经营，否则侯文霞不会归还1万元货款，另外，被告金世华对侯文霞归还1万元货款的解释与其代理人的解释相互矛盾，故二被告的辩解理由不成立，也没有相应的证据证明其说法，故二被告应承担连带责任。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、原告提交的销货清单、欠条、转账凭证，被告金世华认可以上证据的真实性，且对下欠数额137000元无异议，能证明原告与被告金世华之间系买卖合同关系，可作本案认定被告金世华对下欠货款承担还款责任的定案依据，予以认定。2、被告侯文霞通过网银向原告汇款10000元的手续，只能证明侯文霞代被告金世华偿还货款的事实，不能作为二被告系共同经营、合伙经营的定案依据，原告以此要求被告侯文霞承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。3、被告提交的离婚证，能证明二被告于2011年5月17日办理了离婚手续；销货清单显示买卖时间为2014年12月份，欠条出具时间为2015年6月份，均发生在二被告离婚之后，而非夫妻关系存续期间，且销货清单显示的收货人及欠条上显示的欠款人均为金世华，而无侯文霞的签名，原告未提交充足的证据证明被告侯文霞与金世华系共同经营，其诉请被告侯文霞承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：被告金世华因承包建筑工程，于2014年陆续从原告赵琦处购买钢筋，双方于2015年6月9日经结算，金世华下欠赵琦钢筋款207000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条欠钢筋款贰拾万零柒仟元整河南冠宇环保科技有限公司金世华身份证号码2015、6、9号”，后被告金世华于2015年9月2日通过银行汇款偿还5万元、2016年10月27日通过银行汇款偿还1万元，被告侯文霞于2016年6月1日通过网银向原告汇款1万元，下欠货款数额为137000元。后经催要未果，原告为此诉至本院，请求判令所请。另查明：被告金世华与侯文霞于2011年5月17日办理了离婚手续。本院认为：原告与被告金世华之间系买卖合同关系，原告已经交付货物，被告金世华应履行下欠货款的偿还义务，对原告要求被告金世华偿还货款的诉请成立，本院予以支持。被告侯文霞与金世华于2011年办理离婚手续，本案买卖合同欠款纠纷发生在二被告离婚之后、而非夫妻关系存续期间，且原告未提交充足的证据证明被告侯文霞与金世华系共同经营，原告要求被告侯文霞承担连带责任的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告金世华偿还原告赵琦货款137000元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告赵琦的其他诉讼请求。如被告金世华未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告金世华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一七年五月八日书记员  李苗苗
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执246号之一被执行人：钟思建，男，1989年8月13日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，住江西省宜春市袁州区。本案在执行过程中，查明被执行人钟思建尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十二日书记员  王 娟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异36号案外人：李娟，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人李娟对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区12幢1-2号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2010年3月18日，李娟与豪运公司签订合同登记号为（2010）商字第（009658）号的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：李娟以146万元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑12幢1-2号房屋。付款方式为一次性付款。2010年3月18日李娟向豪运公司缴纳了购房款146万元、大修基金29200元、税费及代收费43975元。2011年1月23日，李娟与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、前期物业服务合同等证据予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人李娟在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，李娟作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑12幢1-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十五日书记员  李 亭
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更8号罪犯沈万忠，男，1962年8月1日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宣中刑初字第00005号刑事判决，以被告人沈万忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人沈万忠不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）皖刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈万忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯沈万忠因犯故意杀人罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年9月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯沈万忠没有故意犯罪。本院认为：罪犯沈万忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯沈万忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1291号原告：李大军，男,1965年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。被告:滁州市众城建设工程有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室。统一社会信用代码91341100553263214H（1-6）。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏平，该公司员工。本院在审理原告李大军与被告滁州市众城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李大军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李大军自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大军撤回起诉。案件受理费607元，由原告李大军负担。审判员  黄爱莲二〇一七年五月八日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执230号申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司，住址额济纳旗达来呼布镇。法定代表人韩佃云，系公司董事长。被执行人宾布加布，女，1957年8月16日出生,蒙古族.本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初145号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人宾布加布发出执行通知书，责令被执行人宾布加布给付额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款20000及利息。但被执行人宾布加布至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宾布加布在额济纳旗信用合作联社的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：巴图达来二〇一七年五月十四日书记员 ： 焦 亮
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执761号之一被执行人：于亦佳，男，1974年10月14日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初399号原告：张登洪,女,1984年1月15日出生,汉族，住四川省屏山县。被告：四川荣新房地产开发有限公司。地址：四川省自贡市。法定代表人：张森，董事长。原告张登洪诉被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张登洪到庭参加诉讼。被告荣新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张登洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告30天以内为原告办理商品房屋产权证和国有土地使用证；2、要求被告支付逾期办理商品房产权证的违约金6000元（从2014年4月1起以已付房款为基数，按日万分之零点三计算至被告实际交付房屋产权证书之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×号商品房，房屋面积为79.43㎡，购房总价204239元，约定出卖人被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房的（不超过90日），被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属所有权证，否则被告从原告应当取得房屋权属证期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款的万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但原告至今未取得商品房权属证书。被告荣新公司未作答辩。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原告张登洪购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×号商品房并签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、房屋面积为79.43㎡，购房总价204239元。2、被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日，被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。3、出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证书的，自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。原告按合同约定完清了购房款、税、费等手续，被告荣新公司至本案辩论终结之日仍未为原告购买的案涉商品房办理权属登记手续。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、交房款票据、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。本院认为，本案涉案《房屋买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于案涉商品房办理房屋权属证书及违约金。本院认为，被告至今未履行为原告办理案涉房屋权属证书登记手续，未办理房屋权属证书的主要责任系被告荣新公司，被告荣新公司已构成违约，应按案涉商品房合同第十六条约定承担已付房价款万分之零点三的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续（从2014年4月1日起按日计算至实际取得房屋所有权证书之日止）。被告荣新公司依约定按日计算商品房已付房价款总价204239元的万分之零点三向买受人原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告四川荣新房地产开发有限公司在30日内为原告张登洪办理房屋产权证和国有土地使用证；二、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起给付原告张登洪逾期办理房产证的违约金。（以已付房款为基数，按日万分之零点三计算，从2014年4月1日起至被告房屋产权证书实际登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年五月二十日书记员  胡欣
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执497号之一被拘留人：闫东亮。本院在执行吕丽芳与闫东亮农业承包合同纠纷一案中，查明闫东亮有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对闫东亮拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2115号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：刘焕雄，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘焕雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘焕雄应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9041.3元，其他费用（含滞纳金）524.31元，以及拖欠利息（暂计至2016年5月28日为2480.23元，此后的透支利息以拖欠本金9041.3元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止），并承担案件受理费为101.14元。因债务人刘焕雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘焕雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房地产登记；未发现被执行人名下有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币15196.21元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人刘焕雄列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2115号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年五月十七日书记员  李嘉良
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2212号申请保全人：徐州市华轩医药有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏山村境内。法定代表人：李香梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：简存蠡、庄勇波，江苏泉山律师事务所律师。被保全人：安徽阜阳新特药业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区沙河路6号。法定代表人:李今朝，该公司董事长。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路255号。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理申请保全人徐州市华轩医药有限公司诉被保全人安徽阜阳新特药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人徐州市华轩医药有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被保全人安徽阜阳新特药业有限责任公司银行存款240000元，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被保全人安徽阜阳新特药业有限责任公司的银行存款240000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书���日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一七年五月三日书记员  高娜娜
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢25号申请执行人吴华峰，男，1971年4月12日生，汉族，华县司法局干部。被执行人苗伟民，男，1975年10月9日生，汉族，华县水资办职工。申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00122号民事判决书，要求被执行人苗伟民归还申请人吴华峰借款本金11万元，并承担案件受理费1673元及执行费1650元。本案在原执行过程中，本院已对被执行人苗伟民的工资账户采取了冻结措施，2016年的工资分配款申请人已受偿完毕，现申请人要求恢复执行，以实现2017年的工资分配款，恢复执行中，申请人吴华峰已实现2017年1-4月份工资分配款6000元，经申请人同意，该案先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）华民初字第00122号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年五月八日书记员  白文静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执968号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。负责人：张某某，行长。被执行人龙某某，女，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市酉阳县。关于本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行龙某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3173号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人房产尚不具备处置条件，另被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执968号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年五月十六日书 记 员  李欣竹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初863号原告：马鸿忠，男，1940年1月20日出生，汉族，天津市第一热电厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马秋良（父子关系），1963年10月19日出生，汉族，天津市公安局河北分局民警，住天津市河东区。被告：李健全，男，1946年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。第三人：李斌，男，1970年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。原告马鸿忠与被告李健全及第三人李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告马鸿忠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鸿忠撤诉。审 判 长  张 晗审 判 员  杨 君人民陪审员  刘春梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 可附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民特15号申请人：林秀玉,女,1983年12月14日出生,汉族,住南平市延平区。被申请人：林顺荣,男,1980年1月2日出生,汉族,住南平市延平区。申请人林秀玉申请认定林顺荣限制民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案。申请人林秀玉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林秀玉向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秀玉撤诉。代理审判员  庄晗玥二〇一七年五月十日书 记 员  张洪燕本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3263号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：白秀仙，女，土家族，1983年5月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告白秀仙劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告白秀仙及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2016年3月16日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年6月16日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年6月16日起至2017年6月15日止，双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]77号《仲裁裁决书》，确认原告在2016年3月16日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告白秀仙辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2016年6月16日与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2016年6月16日至2017年6月15日，被告为“营业员”，同时约定月工资1700元，约定：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌、实行上下班考勤管理制度、印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方于2016年6月16日签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金3484.68元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]77号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2016年3月16日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案原被告双方在2016年6月16日签订的合同名为“劳务合同”，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在签订“劳务合同”后，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2016年6月16日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告申请仲裁时主张2016年3月16日至2016年6月15日之间，双方签订了试用期合同，也应计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然其并未举示相关的证据证明，故因承担举证不利的后果，即2016年3月16日至2016年6月15日之间原被告双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告白秀仙在2016年3月16日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年五月十七日书 记 员  林憭
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初857号原告：筠连县海廷土建工程有限公司,住所地四川省筠连县巡司镇商贸街，统一社会信用代码9151152767576990XK。法定代表人：王海廷，总经理。委托诉讼代理人：彭旭强（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。被告：北京华油兴业能源技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3708室，统一社会信用代码911101098023670156。法定代表人：陈川平，董事长。本院在审理原告筠连县海廷土建工程有限公司与被告北京华油兴业能源技术有限公司合同纠纷一案中，原告筠连县海廷土建工程有限公司陈述被告已付清了差欠的工程款，原告筠连县海廷土建工程有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京华油兴业能源技术有限公司的起诉。本院认为，原告筠连县海廷土建工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告筠连县海廷土建工程有限公司撤回起诉。案件受理费46元，由原告筠连县海廷土建工程有限公司负担。代理审判员  李顺军二〇一七年五月十七日书 记 员  詹 详
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1439号原告：王某，男，2005年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：汪万英(王某之母)，女，1974年8月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：黎某，男，2004年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：黎万得（黎某之父），男，1973年7月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黎万得，男，1973年7月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县师范附属小学校，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道109号，组织机构代码4529511-4。法定代表人：刘胜，该校校长。委托诉讼代理人：黎莉，该校副校长。被告:中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号，组织机构代码00913757-2。负责人：谭朝官，该支公司经理。原告王某与被告黎某、黎万得、石柱土家族自治县师范附属小学校、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王某负担。审判员  尹华正二〇一七年五月十七日书记员  明 雪
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1181刑初151号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人韩某，准驾车型A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月11日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年12月8日15时50分许，被告人韩某醉酒后驾驶晋J×××××灰色北京现代小型轿车行驶至孝义市府前街西延路段处时，被孝义市交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为100mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从韩某的血样中检出酒精含量为163.74mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某甲、王某乙的证言；山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第F160927号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人韩某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵丽霞二〇一七年五月二十六日书记员  侯秀娟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初545号原告:秦建红,女,1967年11月16日生,汉族，住常熟市。原告:赵伊葭,女,1990年7月6日生,汉族，住常熟市。原告:温永良,男,1941年4月8日生,汉族，住常熟市。原告:赵彩宝,女,1945年11月25日生,汉族，住常熟市。四原告委托代理人:陈仲学,系平坝区中心法律服务所法律服务工作者.代理权限为特别授权代理。被告:潘俊宇,男,1988年2月20日生,汉族，住曲靖市陆良县。被告：赵鹏，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。被告：黔西南州林发汽车服务有限责任公司，住所：贵州省兴义市坪东大道九十五号。组织机构代码：43098890-3。法定代表人董奉宾，职务：总经理。委托代理人张正林，贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所：贵州省兴义市神奇动力金城大厦一、四楼。负责人：万萍，职务：总经理。被告：谷宏军，男，1982年7月20日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：梁山鸿运运输有限公司，住所地：梁山县大路口乡任楼村（蒙馆路北）。组织机构代码：56406715-5。法定代表人李让磊，系该公司经理。被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地：苏州市工业园区娄封镇环府路66号信息大厦9楼。负责人：曹明兴，系该公司经理。本院在审理原告秦建红、赵伊葭、温永良、赵彩宝诉与被告潘俊宇、赵鹏、黔西南林发汽车服务有限责任公司、太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、谷宏军、梁山鸿运运输有限公司、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦建红、赵伊葭、温永良、赵彩宝于2017年5月19日以原告方需要重新收集证据证明本案基础法律关系存在为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦建红、赵伊葭、温永良、赵彩宝撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告秦建红、赵伊葭、温永良、赵彩宝负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 韦启珏二〇一七年五月十九日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初141号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人蔡伟林，男，1987年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省临高县皇桐镇江蓝村26号。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。被告人张恒，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省临高县博厚镇敦门村069号。因犯盗窃罪，于2007年被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年7月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月16日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月29日刑满释放。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人蔡伟林、张恒犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、李彦松，被告人蔡伟林、张恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日22时30分许，被告人蔡伟林、张恒来到海口市秀英区西秀海滩停车场，发现该处停放着一辆越野车无人看管，遂将该车的车窗玻璃砸破，将被害人范某存放在该车内的女式挎包盗走，包内有现金人民币2000多元，苹果6PLUS手机一部、银行卡三张、身份证、驾驶证、行车证等物品。而后，被告人蔡伟林于2015年10月1日、2日使用被害人范某的光大银行卡，刷卡消费了人民币40566元。2016年1月11日凌晨2时许，被告人蔡伟林伙同王江雷、吴吉（另案处理）来到海口市龙华区友谊路9号金海公寓大门前，发现该处停放着一辆车牌号为琼A8xxxx的黑色汉兰达越野车无人看管，便将该车的副驾驶后座车窗玻璃砸破，将被害人柯某存放在该车内的人民币12万元现金盗走。2016年4月6日22时许，被告人蔡伟林、张恒伙同一外号叫“二胖”的男子驾驶一辆摩托车来到海口市××区茶民公社门外，发现该处停放着一辆黑色越野车无人看管，便由张恒坐在摩托车上望风并随时准备驾车逃跑，蔡伟林、“二胖”二人将被害人赵某停放在此的黑色越野车驾驶座后座车窗砸破后将车内的一个黑色真皮单肩包盗走，包内有现金人民币9000余元、华为手机一部、花梨木手串一条等财物。上述事实，被告人蔡伟林、张恒在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，快递单，银行账单，电子购物单，微信交易记录，电话清单，刑事判决书，释放证明，证人陈某2、庞某、方某、王某、陈不加、梁某的证言，被害人赵某、柯某、范某的报案及陈述，被告人蔡伟林、张恒的供述，同案犯王江雷、吴吉的供述，勘验、辨认笔录，指认照片，现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币171566元，数额巨大；被告人张恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币11000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张恒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡伟林、张恒自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2023年12月19日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年11月19日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）三、责令被告人蔡伟林、张恒退赔被害人范某被盗财物人民币2000元，退赔被害人赵某被盗财物人民币9000元；责令被告人蔡伟林退赔被害人范某被盗财物人民币40566元、被害人柯某被盗财物人民币12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长史燕燕人民陪审员温晶琪人民陪审员谢小琴rhtislbive5pg2uviz二0一七年五月二十四日案件唯一码法官助理陈怡书记员冯微微速录员郑惠丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年5月24日印制（共印20份）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2323号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告ＸＸ下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告ＸＸ在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：ＸＸ于2013年10月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银���湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月25日，ＸＸ欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计19,744.22元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、ＸＸ偿还信用卡欠款本金10,988.52元、利息、滞纳金合计8,755.70元，共计19,744.22元（利息、费用等截止至2016年5月25日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、ＸＸ承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月25日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月25日之后的滞纳金的请求。被告ＸＸ在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年10月10日ＸＸ向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，ＸＸ签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，ＸＸ在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即ＸＸ)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向ＸＸ发放了卡号62×××366的信用卡一张。随后，被告ＸＸ激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月25日，被告ＸＸ尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计19,744.22元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告ＸＸ的居民身份证复印件、被告ＸＸ的卡号62×××366的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，ＸＸ在交通银行湖北省���行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。ＸＸ持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张ＸＸ偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10,988.52元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金等合计8,755.70元；三、被告ＸＸ自2016年5月25日起以欠款本金10,988.52元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，公告费10元，邮寄费20元共计324元由被告ＸＸ负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告ＸＸ在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初816号原告刘某某，男，1966年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托代理人杨某某，北京利生律师事务所律师。被告河北首亚铝材有限公司，住所地无极县东东丈村。法定代表人刘贞虎，该公司董事长。委托代理人李某某，该公司办公室副主任。本院在审理原告刘某某与被告河北首亚铝材有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告河北首亚铝材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告河北首亚铝材有限公司的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告刘某某负担。审判员  高登辉二〇一七年五月十九日书记员  侯彩云
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初890号原告：宋清，男，1940年10月18日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告宋清与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告宋清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息511.5元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月14日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年1月14日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为B2015-003），该合同于2015年1月14日生效，于2017年1月4日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人杨海的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宋清的起诉。将本案材料移送公安机关。本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨儿华二〇一七年五月十八日书记员  王 川
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1358号原告：杨澜，女，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。原告杨澜与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨澜于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨澜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨澜提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨澜撤诉。案件受理费40元，由原告杨澜负担。审判员  周玉玲二〇一七年五月八日书记员  罗梦妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初610号原告袁长福，男，1974年11月出生,住陕西省城固县。委托诉讼代理人敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。委托诉讼代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被告黄颜科，男，1974年5月出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。原告袁长福与被告黄颜科健康权纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理,依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长福及其委托诉讼代理人敬文泽、巫正坤，被告黄颜科及其委托诉讼代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长福诉称，2015年12月31日，原告因赶路疲惫在被告果园内的柴房中休息睡觉，被被告误认为小偷而打伤，2016年7月，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑8个月，缓刑一年，期间被告已赔偿原告20500元，双方就其他赔偿事宜协商未果。现起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告误工费34804元、护理费1275元、住院伙食补助费11520元、营养费2700元、医疗费422.3元、交通费767.5元、鉴定费1000元、食宿费13830元、精神损害抚慰金3000元、律师费5000元等各项损失共计53819元；2.诉讼费由被告负担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.（2016）川0411刑初107号刑事判决书1份，欲证实被告实施侵权行为导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。2.证明2份，欲证实被告长期在外打工情况。3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证实原告产生误工期、护理期、营养期及支付鉴定费情况。4.病案材料2份及诊断书1份，欲证实原告受伤住院及相关医嘱情况。5.医疗费、交通费及食宿费、代理费等票据，欲证实原告支付相关费用情况。经当庭质证，被告对证据1、3、4无异议，认为证据2不具合法性，证据5不具真实性、合法性，故不认可。本院认为，原告提交的证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认；证据2不具有真实性、合法性，证据5中医疗费、交通费及食宿费本院予以认可，代理费无赔偿依据，本院不予认可。被告黄颜科辩称，在刑事附带民事赔偿部分，双方已在法院主持下达成了调解协议，民事部分已赔偿完毕，应驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内向本院申请调取（2016）川0411刑初107号案卷，欲证实该案卷中的调解笔录、协议书、收条等材料能证明经法院调解，民事部分处理完毕，原告才撤诉。经当庭质证，原告对以上案卷真实性无异议，但认为其中的调解笔录已清楚记录由被告先行赔付部分费用，以后原告另行提起民事诉讼后多退少补，故对被告的辩称意见不认可。本院认为，（2016）川0411刑初107号案卷中的调解笔录内容与被告所述不符，故对证明内容不予确认。依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2015年12月31日9时许，被告黄颜科在其位于攀枝花市仁和区金江镇保安营村江边组铁路边的自家芒果园巡查时，误将在芒果园柴房内睡觉的原告袁长福当做小偷，遂拾起一根木棒将原告的左小腿打伤，原告后向公安机关报警。2015年12月31日至2016年1月1日，原告因受伤在攀枝花市铁路医院住院治疗一天；2016年1月1日至同年4月5日，原告在攀枝花市仁和区平地镇赵春骨科医院住院96天，医嘱建议每5天返院复查、换药，全休一月。2016年4月18日，原告在攀枝花市中心医院复查，支付门诊费用316.5元。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤二级，期间被告先行赔偿了原告部分损失共计20700元。2016年7月7日，被告黄颜科因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年12月20日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告其误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费1000元，现起诉至本院。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告黄颜科故意伤害原告袁长福身体，应当承担侵权责任。原告主张的相关费用有误，本院确认如下：住院伙食补助费2880元（96天×30元／天）；护理费1275元（33270元／年÷12月÷21.75天×10天）；误工费，原告虽提供了相关基层组织证明，但未提供持续打工及打工收入证明，本院参照四川省2015年度农村居民人均生活消费支出计算标准，误工费6380元（9251元／年÷12月÷21.75天×180天）；根据原告提供的门诊费票据，本院确认其医疗费316.5元；结合本案实际，本院酌情考虑其交通费400元；营养费2700元（90天×30元）；鉴定费1000元，原告提交了司法鉴定意见及鉴定费发票，本院予以确认；食宿费，因原告家住外省，从2016年4月5日出院至同年7月7日对被告的刑事判决，期间原告需复查、参与刑事部分的诉讼活动，需支付必要的住宿费和生活费，故本院结合本案实际及原告提供的相关票据，酌情认定从2016年4月6日至同年7月7日住宿费4800元（900元＋50元×78天），生活费2790元（30元／天×93天）；精神损害抚慰金，因被告已被追究刑事责任，且原告并无证据证实其精神损害程度，故本院不予支持；律师费赔偿无法律依据，以上费用共计22541.5元。被告先行赔偿了原告部分损失共计20700元，则被告还应赔偿原告1841.5元。原告辩称在刑事附带民事赔偿中，双方已就民事赔偿部分调解完毕，依法应驳回原告诉讼请求的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄颜科赔偿原告袁长福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、鉴定费等损失共计人民币1841.5元，此款限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告袁长福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1146元，减半收取573元，由原告袁长福负担541元，被告黄颜科负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一七年五月九日书记员  廖文鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终188号上诉人(原审被告)：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。被上诉人(原审原告)：唐秋林，男，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市。原审被告：重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区振兴街166号。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司与被上诉人唐秋林及原审被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612民初391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。花溪公司作为企业法人，住所地、经营地均在重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。一审裁定适用《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定认为一审法院对本案有管辖权，是适用法律错误。依照《民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在烟台市牟平区，依照上述法律规定，本案应当由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十二日书记员  李清玉
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执281号申请执行人赵兴成.申请执行人张志海.申请执行人李文生.被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会。申请执行人赵兴成、张志海、李文生与被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）兴民初字第2060号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2060号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年五月三十一日书记员 郭志永
湖南省常德市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)湘07民终510号上诉人(原审被告):石门县人民医院，住所地湖南省石门县。法定代表人:唐志远，该医院院长。被上诉人(原审原告):陈晖，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人石门县人民医院因与被上诉人陈晖建设工程设计合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院于2017年1月20日作出的(2016)湘0726民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石门县人民医院在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁���如下：本案按石门县人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年五月五日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3272号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：余琴，女，汉族，1991年6月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告余琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告余琴的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2016年2月1日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。该劳务合同期限届满后，双方又依据《民法通则》、《合同法》的规定于2016年9月10日续订了一份劳务合同，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在合同明确约定：“本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。”这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]58号《仲裁裁决书》，确认原告在2016年2月1日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告余琴辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年8月10日与被告签订《员工试用期合同》，约定试用期1个月。2015年9月11日，原告与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2015年9月11日至2016年9月10日，被告为“收银员”，同时约定月工资1800元。2016年9月10日，原被告双方续签了《劳务合同》，约定合同期2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“收银员”，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬1850元，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌、实行上下班考勤管理制度、印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方于2016年9月10日签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金6284.85元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]58号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2016年2月1日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案原被告双方在分别在2015年9月11日、2016年9月10日签订的合同名为“劳务合同”，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告签订名为《劳务合同》后，2016年2月1日至2017年1月3日期间，被告提供了劳动，原告接受了劳动，并支付了相应的报酬，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2016年2月1日至2017年1月3日期间应为劳动关系。至于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司及其他工作期间内也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的规定时间内向本院提起诉讼，本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告余琴在2016年2月1日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年五月十七日书 记 员  林憭
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢286号申请执行人：中国建设银行烟台市福山区支行。被执行人：烟台市福山花生制品厂。本院在执行申请执行人中国建设银行烟台市福山区支行与被执行人烟台市福山花生制品厂借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台市福山花生制品厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1996)福经初字第215号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4013号原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人徐厚斌，系该公司董事长。委托代理人李贤泽，系该公司员工。被告雷庆渝，女，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉雷庆渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  袁晓翔二〇一七年五月十日书记员  阳佩宏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2374－2号原告张香兰，女，1966年12月6日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人骆新新，河南千诺律师事务所律师。被告濮阳市昭元商贸有限公司，住所地濮阳市金堤路北段西皇卫小区南楼西单元二楼东。法定代表人王丽娟，该公司经理。被告王丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住濮阳市。被告王水甫，男，1973年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张香兰与被告濮阳市昭元商贸有限公司、王丽娟、王水甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月19日申请撤回对被告濮阳市昭元商贸有限公司、王丽娟、王水甫的起诉。本院认为，原告张香兰自愿申请撤回对被告濮阳市昭元商贸有限公司、王丽娟、王水甫的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张香兰撤回对被告濮阳市昭元商贸有限公司、王丽娟、王水甫的起诉。案件受理费25元，由原告张香兰负担。审判员  马朝选二〇一七年五月十六日书记员  张校博
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执159号之一申请执行人刘碧英，女，汉族。被执行人侯司国，男，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国。被执行人云南志远房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路389号志远大厦9楼。法定代表人：侯司国。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2017年1月6日作出的昆仲裁【2017】112号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2017】112号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年五月二十三日书记员  梅华林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异129号申请执行人：王丽清，男，1973年11月26日出生。被执行人：罗益，男，1966年10月4日出生。被执行人：田君，男，1984年10月9日出生。第三人：王艳琼，女，1986年5月7日出生。本院在执行王丽清与罗益、田君民间借贷纠纷一案过程中，王丽清申请追加王艳琼为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽清称，请求追加王艳琼为本案被执行人。具体理由为：王丽清诉田君、罗益民间借贷纠纷一案，已由北京市丰台区人民法院以(2014)丰民（商）初字第11861号民事判决书确认，由田君、罗益负责偿还申请人的借款，且申请人已申请贵院强制执行。在执行中发现被执行人田君拒不履行判决义务，反而购置物业房产等财产。且将房产登记在其妻子即被申请追加人王艳琼的名下，这是故意转移、隐匿财产、规避强制执行的犯罪情节。为了维护法律尊严，更好地执行，故特申请追加被申请人王艳琼为本案执行的被执行人。本院查明，王丽清与罗益、田君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）丰民（商）初字第11861号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告罗益于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽清借款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告田君对被告罗益的上述债务承担连带清偿责任。被告田君承担连带清偿责任后，有权向被告罗益追偿。三、驳回原告王丽清的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告王丽清负担314元（已交纳），被告罗益、田君负担2436元（于本判决生效之日起七日内交纳）。2015年2月4日，王丽清向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第01709号。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，王丽清以王艳琼系田君配偶、田君将购置房产登记在王艳琼名下为由，申请追加王艳琼为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，对于其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回王丽清追加王艳琼为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年五月十五日书记 员代  航 英
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2128号申请执行人：庄秀梅，女，1959年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄梅宗，男，1967年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄秀梅与被执行人庄梅宗借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人庄梅宗发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄梅宗可供执行的财产。本院已将被执行人庄梅宗纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月三日书记员  杨荣灿
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2175号之一申请执行人：陈荣明，男，1963年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。被执行人：郭江松，男，1968年7月22日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：庄秀梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈荣明与被执行人郭江松、庄秀梅借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人郭江松、庄秀梅发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭江松、庄秀梅可供执行的财产。本院已将被执行人郭江松、庄秀梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月四日书记员  杨荣灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4121号申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。被申请人：舒城县万佛湖镇黄院砂场，住所地安徽省六安市舒城县。经营者：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉��，住安徽省舒城县。被申请人：舒城创业融资担保有限责任，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：赵士虎，董事长。被申请人：舒城县万佛湖镇活孜石料场，住所地安徽省舒城县。经营者：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：舒城县华来预制钢构件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：靳华平，总经理。被申请人：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：丛善桂，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：靳华朝，男，1971年11月12日出生，���族，住安徽省舒城县。被申请人：靳华勤，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县1。被申请人：潘仁来，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：徐善如，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县7。范成雨与舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任公司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任���司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如银行存款102.9万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险金额为102.9万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封靳华平、丛善桂名下位于安徽省舒城县城关镇房产（皖舒字第号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人范成雨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁���，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年五月二十七日书记员  王 丽
辽宁省高级人��法院行 政 裁 定 书（2017)辽行申38号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高荣华，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局南票分局。法定代表人：史有东，该局局长。再审申请人高荣华因诉葫芦岛市公安局南票分局治安行政处罚违法一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行终字第00127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人高荣华申请再审称，行政拘留案情卷宗全部造假，《训诫书》、《问询笔录》都是伪造，原一、二审裁定依据的证据定案，枉法裁定。再审申请人拘留释放后，因非法拘留问题，先后去过南票区法院、葫芦岛市法院要求解决问题，但均未解决，再审申请人的起诉没有超过起诉期限。一、二审法院漏列被告葫芦岛市公安局，严重违法，被申请人行政拘留决定与葫芦岛市公安局行政复议决定违法。请求：撤销一、二审裁定，撤销被申请人及葫芦岛市公安局的行政处罚决定和行政复议决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和国务院《信访条例》的相关规定，扰乱公共场所秩序的，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；对于构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案中，根据北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书，被申请人葫芦岛市公安局南票分局认定再审申请人实施了涉嫌扰乱公共秩序的行为，应予处罚，并据此在履行了调查、告知等程序后，于处罚幅度内作出行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿。��审申请人虽提出行政拘留案情卷宗全部造假，但却未能提供相关证据证明，对再审申请人的该项再审申请本院不予以支持。关于起诉期限一节，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的相关规定，2011年3月1日，葫芦岛市公安局南票分局对再审申请人作出葫公南（治）决字﹝2011﹞第19号公安行政处罚决定书后，其向葫芦岛市公安局申请行政复议，葫芦岛市公安局于2011年5月20日作出维持原行政处罚行为的行政复议决定并送达。该复议决定已明确告知再审申请人起诉期限为30日。但再审申请人于2015年1月19日才向兴城市人民法院提起行政诉讼，故再审申请人的起诉已超过法定起诉期限。关于再审申请人所述漏列被告问题，因葫芦岛市公安局系2011年5月20日���出维持原行政处罚行为的行政复议决定，应适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“经复议的案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，原审不存在漏列被告问题。综上，高荣华的诉求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审终审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高荣华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高荣华的再审申请。审判长  王桂莲审判员  李洪彦审判员  姜 丽二〇一七年五月十日书记员  汪 辉速录员  戴珊珊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更199号罪犯高伟，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省固始县分水亭乡王楼村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院以(2011)固刑初字第350号刑事判决书，认定被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年八月十二日至二〇一八年八月十一日止。宣判后，2012年2月9日交付执行。服刑期间，本院于二〇一五年二月十二日减刑九个月；刑期自二〇一一年八月十二日至二〇一七年十一月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人高伟于2008年8月至9月份间，被告与张某等人二次共同出资从珠海购买毒品20.7克及几十颗麻古带回河南省固始县卖给胡某等人吸食。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高伟该犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅