wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983财保25号申请人周祖国，男，1968年12月6日出生，汉族，高安市人，住本市。被申请人幸循垦，男，1958年8月17日出生，汉族，高安市人，住本市。被申请人陈德秀，女，1963年9月24日出生，汉族，高安市人，住址同上。申请人周祖国与被申请人幸循垦、陈德秀民间借贷纠纷一案，因二被申请人向申请人借款150万元，约定利息按月利息5分计算，现经申请人多次催要，被申请人以种种借口拒不还款。为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年5月17日向本院提出申请，请求查封被申请人所有的座落于瑞州街办丁家路房屋（房产证号：高房权证瑞字第××）及座落于高安大道汽运城房屋（房产证号：高房权证瑞字第××号），或冻结银行存款200万元，或其他相应等额价值的财产。并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人周祖国的保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 建二〇一七年五月十七日书记员 王冬云
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保207号申请人：成某某，男，1973年11月出生，汉族，住常德市武陵区。被申请人：伍某某，女，1971年9月出生，汉族，住常德市鼎城区。被申请人：万某某，男，1968年6月出生，汉族，住常德市鼎城区。关于申请人成某某与被申请人伍某某、万某某诉中财产保全一案，申请人成某某于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人伍某某、万某某在银行存款45万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请人成某某以其所有的湘J0MU**轻型普通货车提供担保.本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人伍某某、万某某在银行存款45万元予以冻结或等价值财产予以查封；二、对申请人成某某所有的湘J0MU**轻型普通货车予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费2770元，由申请人成某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年五月十八日书记员  刘祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初12555号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑。委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。系该公司员工。特别授权。被告候胜利，男，汉族，1976年2月3日，住河南省太康县。被告赵玲，女，汉族，1978年7月6日，河南省太康县五里口乡杨庄行政村候庄。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告候胜利、赵玲金融借款合同一案，原告一汽汽车金融有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费2228元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  刘延峰二〇一七年五月十九日书记员  赵春光
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0529民初37号之二原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人：杨远仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。被告：熊永平，男，1986年1月22日出生，住城步苗族自治县儒林镇。被告：刘杰，男，1989年3月9日出生，住城步苗族自治县儒林镇。被告：郑颖，男，1984年10月16日出生，住城步苗族自治县茅坪镇。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告熊永平、刘杰、郑颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5638元，减半收取计2819元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 云代理审判员  周炬明人民陪审员  阳 麟二〇一七年五月五日代理书记员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1302号罪犯杨玉龙，男，汉族，1988年11月2日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)合刑初字第00077号刑事判决，以被告人杨玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元（已缴）。被告人杨玉龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑终字第00378号刑事判决，维持对被告人杨玉龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫07民终1295号上诉人（原审原告）：侯吉霞，女，1968年1月30日生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长喜，男，1970年10月5日生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。被上诉人（原审被告）：河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张知新，该公司经理。委托诉讼代理人：侯玉珍，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卫辉市孙杏村镇大任庄村社区管理委员会。法定代表人：任继根，该委员会主任。上诉人侯吉霞因与被上诉人刘长喜、河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）、卫辉市孙杏村镇大任庄村社区管理委员会（以下简称大任庄社区管委会）买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第959号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯吉霞及其委托诉讼代理人王秋民、被上诉人银马公司的委托诉讼代理人侯玉珍均到庭参加诉讼，、被上诉人大任庄社区管委会、刘长喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终。上诉人侯吉霞的上诉请求：依法撤销原审第二项，依法改判银马公司、大任庄社区管委会与刘长喜共同清偿所欠钢材款924210元及利息并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：银马公司认可大任庄工地是其施工，构成对事实的自认，侯吉霞正是考虑银马公司是政府采购的中标单位，不可能将工程转包，才将钢材放心供应该工地的，故实际购货人是银马公司，刘长喜出具了欠条，证明刘长喜同时具有清偿义务。银马公司辩称：原审认定事实清楚，银马公司不是适格的被告，银马公司依法对外开展业务，从未将自己中标的工程分包给不具备工程资质的包工头，刘长喜与银马公司不具备任何法律上的权利义务关系，也不具备委托代理、表见代理等民事代理关系，银马公司依法不应承担任何责任。证人的证明力不如书证欠条一份，侯吉霞主张的债权与银马公司无关。被上诉人刘长喜、大任庄社区管委会经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。侯吉霞向一审法院起诉请求：1、判令刘长喜、银马公司、大任庄社区管委会等共同清偿钢材款本金924210元及利息并承担诉讼费等费用。一审法院认定事实：侯吉霞系经营销售钢材的个体工商户。2014年4月份，刘长喜到侯吉霞经营的门市部称，银马公司在大任庄有个工地需要钢材，要求侯吉霞向其供应钢材。侯吉霞经在网上查询，被告银马公司确系是大任庄社区住宅楼建设工程施工项目中标单位后，便开始多次将钢材送至大任庄社区施工工地。每次均有名叫李同新收货。送货至同年7、8月份，由于刘长喜未向侯吉霞结算货款，侯吉霞不再送货。2014年9月5日，刘长喜为侯吉霞出具欠条，内容为：今欠到侯吉霞钢材款肆拾陆万贰仟壹佰零伍元正（462105.00元），从2014年7月15日起每月每元0.02元／月计息，并注明：此钢材用于大任庄社区工地，欠款人：刘长喜。落款日期：2014年9月5日。2014年12月30日，刘长喜又向侯吉霞出具分期还款计划书。内容为：刘长喜欠侯吉霞钢材款总额为肆拾陆万壹仟贰佰零伍元正（462105.00元），经与侯吉霞协商，同意分期还款计划如下:2015年元月10日前还本金伍万元正；2015年元月20日前还本金伍万元正；2015年元月30日前还本金壹拾伍万元正。如果计划还款金额不能按时付给，则按双倍付。另附：下余金额计划2015年3月底前付清。保证人刘长喜，落款时间：2014年12月30日。逾期后，刘长喜分文未付。一审法院认为，刘长喜与侯吉霞口头商讨购销钢材。在没有签订供销合同的情况下，侯吉霞根据刘长喜的指定，将钢材多次送至大任庄社区工地。因一直未向侯吉霞结算钢材款，在侯吉霞多次催要下，刘长喜为侯吉霞出具了欠条，证明欠侯吉霞钢材款462105元，并愿意从2014年7月15日起按每月20‰支付利息。因刘长喜一直未偿付货款，其又承诺分期付清款项，如不能按时支付，则同意按双倍付款。侯吉霞与刘长喜的债权债务关系明确。因刘长喜承诺的分期还款未按时兑现，现侯吉霞要求刘长喜按欠款462105元的双倍即924210元支付货款的理由正当，应予支持。因按侯吉霞诉求已支持双倍支付货款，其要求刘长喜支付利息的请求不再支持。侯吉霞与银马公司既无书面合同又无口头约定，虽钢材送至大任庄社区工地，并有收货人李同新签收，但没有证据证明刘长喜或李同新系大任庄社区委员会或银马公司的员工，亦也不能构成表见代理。侯吉霞与银马公司、大任庄社区管委会之间不存在法律上的关系。故侯吉霞要求银马公司、大任庄社区管委会承担还款责任的请求，不予支持。由于刘长喜、大任庄社区管委会无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、刘长喜于判决生效后十日内给付侯吉霞钢材款924210元。二、驳回侯吉霞要求银马公司、大任庄社区管委会偿还钢材款的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费13990元，由刘长喜承担。本院二审期间，当事人未提交任何证据材料。一审中认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉钢材买卖合同的相对人是哪一方，银马公司、刘长喜、大任庄社区管委会的责任承担问题。本案中，侯吉霞与刘长喜协商向大任庄工地供货时，双方未签订书面合同，侯长霞主张刘长喜在与其协商供货时是以银马公司的名义，但在刘长喜未出具任何有关银马公司的代理委托手续的情况下，侯吉霞仅陈述在网上对相关工地的中标信息进行了查询，不足以认定侯吉霞履行了审查义务，其具有一定过失，另外刘长喜在出具欠条时也是以其个人名义所出具，故原审认定刘长喜为合同相对人并无不当。银马公司、大任庄社区管委会共同承担合同责任没有法律依据。上诉人侯吉霞主张银马公司等应与刘长喜共同承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费13042元，由侯吉霞承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 倪文怡二〇一七年五月四日书记员 仝 桐
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初364号原告：白某甲，男，1950年1月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。原告白某甲与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝民与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费1840元，承担违约金368元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将4.6亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的4.6亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1840元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付白某甲土地租赁费1840元；二、驳回白某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年五月四日书 记 员  张天宇
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执217号焦作科力达新材料股份有限公司：你（单位）与张艳民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0803民初247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张艳于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向张艳支付229580元及迟延履行利息。负担案件受理费1304元及申请执行费3363元。特此通知二〇一七年五月二十三日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢8号之一申请执行人杨维涛，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张敬杰，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，身份证住址：邹平县，现住址不明。被执行人朱新建，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，身份证住址：邹平县，现住址不明。被执行人于守光，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张前进，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人杨维涛与被执行人张敬杰、朱新建、于守光、张前进民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张敬杰于本判决生效之日起五日内偿还于2011年7月29日所借原告杨维涛款项200000元，被告张前进负连带偿还责任，被告张前进承担还款责任后有权向被告张敬杰行使追偿权；二、被告张敬杰于本判决生效之日起五日内偿还于2011年8月24日所借原告杨维涛款项150000元，被告张前进负连带偿还责任，被告张前进承担还款责任后有权向被告张敬杰行使追偿权；三、被告张敬杰、朱新建于本判决生效之日起五日内偿还于2011年10月9日所借原告杨维涛款项500000元及违约金158667元，被告于守光、张前进负连带偿还责任，被告于守光、张前进承担还款责任后有权向被告张敬杰、朱新建行使追偿权；四、被告张敬杰、朱新建于本判决生效之日起五日内偿还于2011年9月9日所借原告杨维涛款项485000元，被告张前进负连带偿还责任，被告张前进承担还款责任后有权向被告张敬杰、朱新建行使追偿权。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月17日依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月20日依法冻结被执行人朱新建在中国工商银行北京花园桥支行银行账户，账户余额为1846.61元；于2017年5月17日依法冻结被执行人张敬杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为85.55元；于2017年5月17日依法冻结被执行人张前进在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为70.66元；于2017年5月17日依法冻结被执行人于守光在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为256.66元；于2017年5月18日依法冻结被执行人张敬杰在中国农业银行邹平城北分理处银行账户，账户余额为34.94元；于2017年5月18日依法冻结被执行人于守光在中国农业银行滨州西王支行银行账户，账户余额为58.92元；于2017年5月18日依法冻结被执行人张前进在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为233.87元。被执行人张敬杰名下车辆及房屋、被执行人张前进名下车辆已被我院（2014）邹执三字第150号执行案件查封。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人张敬杰、张前进尚有未给付的应付款项本金1493667元，及迟延履行期间的债务利息，被执行人朱新建尚有未给付的应付款项本金1143667元，及迟延履行期间的债务利息，被执行人于守光尚有未给付的应付款项本金658667元，及迟延履行期间的债务利息应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1233号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年五月二十四日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初757号原告：惠州市惠城区陈江荣记夹板装饰材料行，经营场所：惠州市惠城区陈江街道办事处银湖路**号。经营者：戴胜辉，男，汉族，1970年7月2日出生，住址：广东省五华县。委托代理人：罗远雄、黄景辉，分别系广东惠泰律师事务所律师、实习律师。被告：张先春，男，汉族，1971年2月17日出生，住址：安徽省舒城县。被告：汤安瑞，男，汉族，1972年11月15日出生，住址：安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告惠州市惠城区陈江荣记夹板装饰材料行诉被告张先春、汤安瑞买卖合同纠纷一案后，被告汤安瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案为买卖合同纠纷案，应由被告所在地法院或合同履行地法院审理，根据被申请人提交的民事起诉状，其诉讼请求为要求申请人支付所欠货款，并提供了相关供货单，贵院亦将本案的案由确定为“买卖合同纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23之规定，买卖合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、本案中木材购销合同已明确约定履行地点为广东省四会市，依据被告张先春与被申请人签订《木材购销合同》（见证据一）约定，被申请人应将相关板材送往工程项目地点，即广东省四会市，该地点系双方明确约定的合同履行地点。同时，被告留存的送货单（见证据二）中亦明确记载，由车牌号为“赣Ｃ×××××”号的货车将相关板材送往项目现场。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，因此，应由广东省四会市人民法院审理本案。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告提交的证据编号为NO.0001012、NO.0001013、NO.0001014、NO.0001015、NO.0001016NO.0001017、NO.0000814、NO.0001430、NO.0001436的送货签收单上，客户一栏内容为：中国能建广东院中电四会火电工程项目张先春工地用。被告为证明其主张，向本院提交《荣记建筑模板购销合同》一份，该合同第二条第2.2款约定交货地点为四会电厂，与原告送货签收单的客户地址互相印证，本案的合同履行地为广东省××市，非本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。被告汤安瑞对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至合同履行地，即广东省四会市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告汤安瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省四会市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年五月四日法官 助理  周莎莎书 记 员  陈嘉东
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初119号原告：谷瑞春，男，1962年2月11日生人，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘化生，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：陈春花，女，1980年12月20日生人，汉族，农民，住址同上。原告谷瑞春诉被告刘化生、陈春花买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告谷瑞春、被告刘化生、陈春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷瑞春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告限期偿还原告肥料款63000元并承担原告找被告要款产生的车费、误工费等费用2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事化肥销售近二十年时间，2016年春天，被告夫妇包地种植山药，到原告门市上赊销化肥和农药，共计欠原告现金63000元，当时约定2016年秋季收山药后还清并为原告出具了欠据，且二被告在该欠据上签字按了手印。约定还款时间到期后，原告找二被告要求还款，二被告以各种理由推脱不还，为找其要款花去原告大量的时间、精力和财力，到现在被告也没有偿还一分钱，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。刘化生辩称，我没有拉他的肥料，不欠原告钱。陈春花辩称，我不知道欠不欠原告钱，都是刘化生办的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的与被告之间的流水账一份，用于证明被告从原告处购买肥料及农药，共欠原告63000元，由被告陈春花签名按手印。刘化生质证提出异议，异议理由是其不欠原告钱，其妻子也没有给原告签名按过手印；陈春花质证提出异议，异议理由是上面的签名不是其签的，也不是其按的手印。本院认为，二被告虽然对原告证据提出异议，但并未举出相应的反驳证据，且在原告申请对欠据上陈春花的笔迹及手印进行鉴定后，二被告在法院限定的期限内拒不配合办理鉴定事宜，故该证据应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:二被告因承包土地种植山药，自2016年春季开始，陆续从原告处赊购农药和化肥，后经双方结算，共计货款50395元，扣除被告退还原告的货物价款366元，二被告应支付原告货款50029元，由陈春花于2016年3月16日签名并按了手印予以确认。该款后经原告多次催要，二被告至今未支付。另查明，被告刘化生与被告陈春花自2015年2月份开始以夫妻名义同居生活。本院认为：二被告从原告处购买农药、化肥等货物，双方形成买卖合同关系，原告将农药、化肥等物品交付给被告，已经全面履行了合同义务，被告则应当按照合同约定和法律规定支付相应的货款，因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，欠款的数额应以原告实际交付给被告的货物扣除被告退还原告的货物后计算。对于原告主张的其找被告要款产生的车费、误工费等费用2000元的诉讼请求，因原告未举出确实充分的证据予以证明，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘化生、陈春花于本判决生效之日起十日内支付原告谷瑞春货款50029元。案件受理费1425元，由原告负担374元，二被告负担1051元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一七年五月四日书记员  张士全
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初112号原告冉菊仙，女，1972年2月6日生，土家族，住重庆市巴南区。被告卢永香，女，1965年9月3日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告冉菊仙诉被告卢永香民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2017年4月20日依法向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2017年5月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月向原告借款60000元，后原告多次要求被告还款，被告均称无能力还款，并于2016年2月23日出具借条承诺2016年4月底归还借款。现还款期限已截止，原告经多次向被告催收未果，故原告根据相关法律规定请求法院判令：1、被告归还原告借款60000元，并以60000元为基数，自2016年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告既未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：被告于2015年3月向原告借款60000元，原告于2015年3月24日通过ATM机向被告账户汇入50000元，因在ATM机上转账限额已达，同日原告又在该ATM机上取现10000元通过银行柜台汇款给被告，后原告多次要求被告还款，被告均称无力还款，被告并于2016年2月23日向原告出具借条一张，载明：“今借到冉菊仙人民币60000元（陆万元整），四月份底归还”。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的主张。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条一份、中国工商银行渝中解放碑支行交易明细、原告的身份证复印件、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。原告举示了被告向其出具的借条及转账凭证，能够证明借贷关系成立并生效，原告要求被告归还60000元借款的主张本院予以支持。原告自愿放弃对逾期利息的主张，其主张属于原告的自由处分，本院予以尊重。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卢永香于本判决生效之日起十五日内偿还其所欠原告冉菊仙借款本金60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告卢永香承担，退回原告冉菊仙预交的诉讼费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 娟二〇一七年五月二十四日书记员 王鹤立
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1011号之二申请执行人南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站，经营者：熊水利。被执行人胡晓平，男，1965年3月16日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人吴振云，男，汉族，1988年10月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院于2016年1月26日作出的(2015)南小民初字第170号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡晓平、吴振云应支付申请执行人南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站553224.37元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡晓平、吴振云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡晓平、吴振云履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡晓平、吴振云的财产进行了调查，被执行人胡晓平有壹套坐落于南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚23号楼三单元106室房产，但该房产已被其他法院查封，本院无法处置；且其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录。被执行人吴振云有壹套坐落于南昌市青山湖区××世纪风情××地××单元××室房产，本院于2016年8月11日依法予以查封，2017年4月27日，申请执行人南昌县旺盛钢管租赁服务站与被执行人吴振云达成和解协议，被执行人吴振云一次性向申请执行人南昌县旺盛钢管租赁服务站支付200000元，申请执行人南昌县旺盛钢管租赁服务站向法院申请撤回对被执行人吴振云的执行申请，并解除对被执行人吴振云采取的强制措施，现双方已于2017年4月27日依协议履行完毕。本院认为，被执行人胡晓平没有财产可供执行，申请执行人南昌县小蓝旺盛钢管租赁服务站也未向本院提供被执行人胡晓平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南小民初字第170号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年五月三日书 记 员 沈少文书 记 员 ：胡涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初5322号原告：孙琳，女，1958年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市康贝化工有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路鲁南市场A230号，统一社会信用代码：913713015777658923。法定代表人：夏连芹，经理。原告孙琳与被告临沂市康贝化工有限公司（以下简称康贝公司）票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳到庭参加诉讼，被告康贝公司经本院传票传唤无正当理由为到庭参见诉讼。本案现已审理终结。孙琳向本院提出诉讼请求：1.被告支付三张支票金额共计250000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过出售化工原料等合法获得被告出具的转账支票三张，票面金额分别为10万元（出票日期为2016年10月16日）、5万元（出票日期为2016年10月30日）、10万元（出票日期为2016年10月3日），共计25万元。支票到期，原告向银行申请兑付，经兑付银行回复，被告账户不具有等值金额款项而退票。经原告催要，被告拒绝按票面金额付款，双方协商未果，为此诉至法院。原告孙琳对其诉讼请求向法庭提供了被告的转账支票及退票通知各三份（支票号为04787690的转账支票，票面记载的出票日期为2016年10月30日；票载金额为100000元；支票号为04787689的转账支票，票面记载的出票日期为2016年10月26日；票载金额为50000元；支票号为04787688的转账支票，票面记载的出票日期为2016年10月26日，票载金额为100000元；中国工商银行临沂市兰山区支行分别于2016年10月19日、10月22日、11月02日出具的临沂市同城清算系统票据交换退票理由书）；原告在中国农业银行银行卡（卡号62×××11）2015.01.01-2016.11.02的交易明细清单一份，该清单载明：自2015年1月1日至2016年11月2日，原告孙琳与被告康贝公司曾两次使用转账支票向原告付款，被告康贝公司原法定代表人任超勋曾通过其个人账户向原告转款，以此证明原、被告存在卖关系及原告合法取得票据权利的事实。康贝公司未作答辩。鉴于被告康贝公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据，进行核对，对其真实性予以确认。基于上述证据，本院认定事实如下：原告孙琳在经营过程中取得了出票人为被告康贝公司的中国农业银行转账支票三张，其中支票号为04787690的转账支票,票面记载的出票日期为2016年10月30日、票载金额为100000元；支票号为04787689的转账支票,票面记载的出票日期为2016年10月26日、票载金额为50000元；支票号为04787688的转账支票,票面记载的出票日期为2016年10月26日、票载金额为100000元。原告将上述三张支票中收款人处补记为其本人后，持该三张支票向中国工商银行临沂市兰山区支行请求付款。2016年10月19日、同年10月22日、同年11月02日，银行分别出具退票理由书，退票理由均为“存款不足”。被告康贝公司未能支付上述票款，为此原告诉至法院。关于上述票据的持有过程，原告于庭审中主张：原、被告之间存在买卖化工原料业务关系，交易方式是先提货后付款，被告康贝公司的工作人员李福俊经常到原告处提货，同时给原告出具提货清单，付款方式为现金、转账支票或者直接由被告法人任超勋转账。2016年9月，被告康贝公司从原告处购买白石蜡，由被告康贝公司的工作人员李福俊提货。后李福俊向其交付了上述票据用以支付石蜡款。其持有票据时，除“收款人”、“用途”处空白外，其余票面内容包括金额、出票日期、密码等均已填写，出票人即本案被告康贝公司予以签章。本院认为,《中华人民共和国票据法》第八十四条规定，支票必须记载“支票”字样，并载明无条件支付的委托确定的金额、付款人名称、出票日期并有出票人签章，未记载前款事项之一的，支票无效。本案中，原告孙琳向银行请求付款时所持的出票人为被告康贝公司的案涉三张转账支票签章完整、必要记载事项齐全。虽原告持有该三张支票时，票面内容中收款人处为空白，但根据《中华人民共和国票据法》第八十六条之规定，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。现原告持有该两张票据后，对收款人处予以补记，并无不当。故该三张转账支票均为合法有效票据。本案的焦点问题为：被告康贝公司应否就案涉三张转账支票对原告承担责任。《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；第八十九条规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，原告孙琳是三张支票上记载的收款人，也是实际持票人。根据庭审中原告对涉案支票的出具及持有过程及其所提供的与被告康贝公司之间的银行交易清单，能够证实原告系合法持有涉案三张支票，故根据票据具有无因性及禁止出票人签发空头支票的法律规定，被告康贝公司作为出票人，应按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。现原告孙琳要求被告康贝公司给付三张票据金额共计250000元，符合法律规定，《中华人民共和国票据法》第七十条的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的票据金额；（二）票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”本案原告持有的涉案三张支票分别于2016年10月19日、同年10月22日、同年11月2日被退票，被告康贝公司应分别自退票之日起，以票面所载金额，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付票据款的利息。被告康贝公司经本院合法传唤未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂市康贝化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告票据款100000元及利息（自2016年10月20日起实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、被告临沂市康贝化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告票据款50000元及利息（2016年10月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。三、被告临沂市康贝化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付票据款100000元及利息（2016年11月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告临沂市康贝化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪展二〇一七年五月二十三日书记员  陆静静
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初400号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；法定代表人：周爱明，职务：董事长。委托代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师被告：卢永彬，男，汉族，1968年9月22日生，住惠水县，被告：石晓惠，女，汉族，1969年12月23日生，住惠水县，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）诉卢永彬、石晓惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行委托代理人罗朝琼，被告卢永彬到庭参加诉讼；被告石晓惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告卢永彬以进货（购塑料颗粒等原材料）需要资金为由，向原告申请借款，经原告审查核实，2015年7月20日，原告与被告卢永彬签订个人抵押借款合同。合同约定，原告将14万元借给被告卢永彬，月利率为8.4‰，借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日止。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告石晓惠承诺该笔债务属夫妻共同债务，并自愿用夫妻共同拥有的坐落于惠水县和平镇人民南路南苑二期商品房一套对该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。借款期限届满后，被告仅在2016年8月30日归还本金78972.15元，余下61027.85元本金至今仍未归还，也未按合同约定支付2016年7月20日之后产生的利息。被告的行为已违反了诚实信用原则。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还借款本金61027.85元；2、判令两被告承担2016年6月21日至2016年7月19日共计29天的利息1136.8元（基数为14万元）；3、判令两被告承担2016年7月20日至2016年8月30日共计41天的利息2780元（基数为14万元）；4、判令两被告承担2016年8月31日至2017年2月27日共计181天的逾期罚息3081.53元（基数为61027.85元），继续产生的罚息计算至两被告还本付息之日止。上述费用共计：68355.05元，5、判令将两被告用于抵押的位于惠水县和平镇人民南路南苑二期商品房一套（面积114.76㎡）进行变更、拍卖，原告享有优先受偿权，不足部分进行追偿；6、本案诉讼费由被告承担。被告卢永彬辩称:对欠款事实无异议，愿意按合同约定归还借款。被告石晓惠未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告卢永彬与被告石晓惠系夫妻关系，2015年7月被告卢永彬向原告申请借款，双方于2015年7月20日签订个人抵押借款合同。合同约定，原告将14万元借给被告卢永彬，月利率为8.4‰，借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日止。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告石晓惠承诺该笔债务属夫妻共同债务，并自愿用夫妻共同拥有的坐落于惠水县和平镇人民南路南苑二期商品房一套对该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。借款期限届满后，被告于2016年8月30日归还本金78972.15元，余款61027.85元本金至今仍未归还，也未按合同约定支付2016年7月20日之后产生的利息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述及原告营业执照、法人身份证、法人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证、贷款申请表、个人抵押借款合同、夫妻共同债务承诺书、抵押承诺书、抵押财产清单、房屋所有权证书、抵押物他项权利证、借款、借据等证据证实，应予认定。本院认为，被告卢永彬向原告申请贷款并签订《抵押借款合同》，其已签名确认同意遵守合约相关条款的约束，同时恒升银行向被告核发贷款，由此，原、被告之间形成有效的金融借款合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，该借款合同应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。原告恒升银行履行了发放贷款的义务，被告未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告石晓惠承诺该笔债务属夫妻共同债务，并自愿用夫妻共同拥有的坐落于惠水县和平镇人民南路南苑二期商品房一套对该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。原告要求被告卢永彬、石晓惠偿还贷款本金61027.85元；承担2016年6月21日至2016年7月19日共计29天的利息1136.8元、2016年7月20日至2016年8月30日共计41天的利息2780元及2016年8月31日至2017年2月27日共计181天的逾期罚息3081.53元，上述费用共计：68355.05元;符合双方约定，被告应予偿还，本院予以支持。零二十六元一角八据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：零二十六元一角八一、限被告卢永彬于本判决生效之日起二十日内偿还原告惠水恒升村镇银行股份有限公司欠款本金六万一千零二十七元八角五分及2016年6月21日至2016年8月30日利息三千九百一十六元八角；2016年8月31日至2017年2月27日的罚息三千零八十一元五角三分；上述费用共计人民币六万八千分；二、被告石晓惠对上述款项承担连带偿还责任；三、若被告卢永彬、石晓惠到期未履行义务，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司对位于惠水县和平镇人民南路南苑二期惠房权证和平字201200483-1及惠房权证和平字201200483-2的房屋所有权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百一十元，减半收取七百五十五元，由被告卢永彬、石晓惠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一七年五月二十三日书记员 张天龙（代）
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执716号申请执行人:赵廷栋,男,汉族,1948年02月01日出生。被执行人:王德彦,男,1950年2月19日生，汉族。本院在执行申请执行人赵廷栋与被执行人王德彦买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款10388元，并应承担受理费60元、执行费60元，执行中当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执716号案件的执行。如果被执行人未能按期履行义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年五月二十七日书记员  张选涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终701号上诉人（原审被告）：重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113092410903J。法定代表人：朱海龄，总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，行长。被上诉人(原审被告)：谭菁菁，女，汉族，1991年5月17日出生，住重庆市丰都县。上诉人重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司（以下简称融创金裕公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、谭菁菁金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初4151号民事裁定，向本院提起上诉。融创金裕公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而融创金裕公司的实际办公地点为重庆市巴南区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方谭菁菁、乙方中信银行重庆分行、丙方融创金裕公司签订的《个人借款合同（消费信贷业务专用）》约定，本合同订立、履行所发生的一切争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因乙方中信银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，属重庆市渝中区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。上诉人融创金裕公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月四日书 记 员  赵 婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初493号原告：袁某丁，男，1970年10月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民。委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。原告袁某丁与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费1870元，承担违约金374元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将4.68亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的4.68亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1872元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某丁土地租赁费1870元；二、驳回袁某丁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年五月四日书 记 员  张天宇
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初482号之一原告：唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站。住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。经营者：张洪生，男，1966年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。委托代理人：孟凡迪，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区，系原告职工。被告：徐远明，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告唐山市丰润区宏祥顺建筑器材租赁站与被告徐远明租赁合同纠纷一案所作出的（2017）冀020民初482号民事判决书中，被告“徐明远”均应为“徐远明”，特此补正。审判员  李连山二〇一七年五月二日书记员  魏 林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5585号原告:彭泽明，男，1949年12月10出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曹继英，女，1956年10月7出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭泽明与被告曹继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告彭泽明及其委托诉讼代理人何仲明到庭参加了诉讼，被告曹继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭泽明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息（利息按照2400元/年标准，从2016年4月15日起计算至还清款止）。事实和理由:原被告系朋友关系。2016年4月15日，被告因急需用钱向原告借款20000元并出具《借条》一份，约定该借款于年底30日前还清，利息2400元。借款期限届满之后，原告多次向被告催收还款未果。被告曹继英未到庭，未作答辩。原告彭泽明围绕诉讼请求依法向本院举示了《借条》等证据，本院经审查后对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告曹继英在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告曹继英向原告彭泽明借款20000元并出具《借条》一份，主要载明：今借到彭泽明贰万元整，利息贰仟肆佰元，年底还清，30日，借款人曹继英。借款后，被告未按前述约定时间及时偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告曹继英向原告彭泽明借款并出具《借条》后，未在承诺的还款时间内及时偿还借款，原告多次催收还款未果，被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按一年2400元标准支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因原被告在《借条》中已明确约定了借款期限为2016年4月15日至2016年12月30日（不足一年），而该期间的借款利息为2400元，现原告仅主张按2400元/年（即年利率12%标准）标准计算借款利息，系原告权利处分行为，且利息计算标准未超出法律相关规定，本院予以主张。被告曹继英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹继英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭泽明借款本金20000元；二、被告曹继英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭泽明借款利息（利息以借款20000元为基数，按年利率12%标准从2016年4月15日起计算至还清款止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹继英负担（此款已由原告垫付，曹继英在给付前述款项时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘衽伟二〇一七年五月三十一日书记员  罗宇婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1149号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢永洪（曾用名谢永红），男，1987年8月19日出生，汉族，高中文化，佛山市英雄包装材料实业有限公司，户籍地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人谢永洪犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人谢永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日2时3分许，被告人谢永洪醉酒（经检验血液中乙醇含量为107.8mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时被民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤、查获经过；被告人谢永洪的供述；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片。公诉机关据此认为被告人谢永洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谢永洪判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢永洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谢永洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢永洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢永洪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢永洪归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢永洪的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人谢永洪适用缓刑不致再危害社会，故被告人谢永洪就量刑方面提出适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谢永洪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年五月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1295号罪犯范家龙，男，汉族，1976年5月30日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年5月7日作出（2014）瑶刑初字第00069号刑事判决，以被告人范家龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产四万元。被告人范家龙不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）合刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯范家龙、证人胡玉峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯范家龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯范家龙提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯范家龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，案发后罪犯范家龙已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2014）瑶刑初字第00069号刑事判决书、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯范家龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范家龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月19日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10131号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，组织机构代码71169397-4。法定代表人丁世录，董事长。委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托代理人谢正雄，重庆天喜律师事务所律师。被告田亮，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省万源市。被告任华，女，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市展翅运输有限公司，住所地重庆市双桥经开区江西庙街B幢33号，组织机构代码56561967-9。法定代表人杨仁荣。被告陈代军，男，1981年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告田亮、被告任华、被告重庆市展翅运输有限公司、被告陈代军金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日登记立案，原告重庆三峡银行股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十五日书 记 员  简 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40308号之二申请执行人天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。被执行人刘鑫，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41542号民事判决书，依法向被执行人刘鑫发出执行通知书，责令被执行人刘鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘鑫在中国工商银行寨上支行账户（账号：03×××79）存款人民币2124元至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附：协助执行通知书一份。审判员  韩淑芹二〇一七年五月三十一日书记员  李合权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执恢75号之五申请执行人唐桂霞，女，汉族，住南宁市江南区。申请执行人陆莹红，女，汉族，住南宁市江南区。申请执行人唐桂芬，女，汉族，住南宁市江南区。申请执行人唐桂婵，女，汉族，住南宁市江南区。申请执行人唐桂年，女，汉族，住南宁市江南区。被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组。代表人：张珠连，组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民少终字第78号民事判决书，于2016年1月8日立案执行。申请执行人唐桂婵、陆莹红、唐桂年、唐桂芬、唐桂霞与被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组土地承包经营权纠纷一案。因案件执行需要，本院于2016年5月11日作出（2016）桂0105执83号之三执行裁定书，冻结了被执行人南宁市××区××街道办事处富德村第20村民小组在南宁市××区××街道办事处富德村第20村民小组在南宁市区农村信用合作联社五一分社账号为17×××51账户的存款。被执行人南宁市××区××街道办事处富德村第20村民小组已履行本案全部义务，现根据案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组在南宁市区农村信用合作联社五一分社账号为17×××51账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判长  林 尧二〇一七年五月九日书记员  李臻栋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫14民终1241号上诉人（原审被告）民权县龙塘意明花生种植专业合作社。住所地：河南省民权县。法定代表人刘秀玲，该社社长。委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志国，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人张琦，河南广民律师事务所律师。原审被告梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人民权县龙塘意明花生种植专业合作社（以下简称意明合作社）与被上诉人王志国，原审被告梁义明合同纠纷一案，王志国于2016年8月8日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令意明合作社按照托管合同给付56000元。民权县人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫1421民初2590号民事判决，并向双方当事人进行了送达。意明合作社不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人意明合作社的委托代理人宁红芳，被上诉人王志国的委托代理人张琦，原审被告梁义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月23日，王志国和意明合作社签订《订单农业托管夏季种植杂交谷子合同》。根据合同约定，王志国提供土地35亩，意明合作社将35亩杂交谷子的种植管理托管给王志国，为王志国统一购买所需生产资料，生产资料费用每亩350元由王志国负担。王志国服从意明合作社的技术指导，所收割的谷子归意明合作社，意明合作社给付王志国每亩管理费1600元。因种植户不按托管方技术管理，认为造成损失，托管方有权扣除损失的赔偿。合同签订前，王志国预付给意明合作社生产资料款3500元。2015年秋季谷子收割后，王志国和意明合作社发生纠纷，意明合作社未支付给王志国每亩管理费1600元。原审认为，涉案合同形式合法，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，种植杂交谷子所需的生产资料由意明合作社统一购买，费用每亩350元由王志国负担，王志国确认实际每亩支付100元，显然王志国未按合同约定完全履行义务，应当承担相应的违约责任。本案合同双方均未完全履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。因本案双方在合同中未约定违约责任，王志国虽然每亩地仅支付100元费用，但对种植的谷子进行田间管理实际付出了一定的劳务，结合本案实际，应酌定由合同双方各自承担一半的责任，即由意明合作社向王志国支付每亩管理费800元，35亩总计管理费为28000元。梁义明只是代表意明合作社和王志国签订合同，并非涉案合同的当事人，根据合同相对性原则，梁义明不应承担合同责任。综上，对王志国的诉请予以部分支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、被告民权县龙塘意明花生种植专业合作社于判决生效后10日内给付原告王志国管理费28000元；二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，由原告王志国负担600元，被告民权县龙塘意明花生种植专业合作社负担600元。意明合作社上诉称，王志国每亩仅交纳100元的谷种钱，剩下的8750元生产资料费用至今未交，其已构成违约，导致合同不成立，意明合作社没有任何违约行为，原审判令意明合作社承担责任错误。如果王志国在违约的情形下又实施劳务，应认定为重新签订合同，且王志国也没有提交证据证明其实施了劳务或管理行为。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。王志国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁义明述称，同意意明合作社的上诉请求和理由。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：意明合作社与王志国是否均存在违约行为，原审对违约责任的界定是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议并进行了论辩。二审中，意明合作社提交的新证据是：证人梁某、冯某的证言各一份。证明王志国管理不当，没有管理的事实。经庭审质证，王志国对上述证据有异议，认为证人未出庭，证言不客观真实。梁义明对证人证言无异议。本院经审查认为，证人梁某、冯某未到庭接受质询，对其证言的真实性本院无法核实，不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，农业合作生产的目的在于通过经济互助的形式，提高效率和产量，合作双方均享有一定的权利，同时也负有一定的责任。本案中，王志国在与意明合作社签订托管合同后，没有按照合同约定交付生产资料费用，每亩仅交纳了100元，王志国存在违约行为。但意明合作社在接受王志国的履行行为时没有提出异议，同时将谷种、肥料等生产资料分配给王志国进行耕种，双方的合同仍在继续履行。意明合作社主张王志国未尽管理义务，导致亩产过低，对此没有提交证据证实，涉案的托管合同上也不显示双方对亩产量的高低进行了明确约定，原审法院将意明合作社应负的合同义务从56000元酌减至28000元，已经综合考虑了双方当事人在履行合同中存在的违约及不规范行为，裁决符合本案实际情况，也较为公平。意明合作社的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人民权县龙塘意明花生种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年五月十五日书记员 韩 璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终267号上诉人（原审被告）：王小文，男，1977年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人（原审被告）：ＸＸ娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人（原审被告）：西安嘉禾农副产品有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段208号1栋1单元10111室。法定代表人王小文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：户县其诚种养殖专业合作社，住所地户县石井镇仝夏村二组。法定代表人夏满成，该合作社理事长。上诉人王小文、ＸＸ娟、西安嘉禾农副产品有限公司因与被上诉户县其诚种养殖专业合作社买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初256-1号民事裁定，向本院提出上诉。王小文、ＸＸ娟、西安嘉禾农副产品有限公司上诉称：虽然双方对合同进行了约定，但实际履行过程中的交货地点已经发生了变更，根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的规定》“各省、自治区、直辖市高级人民法院；为了便于当事人诉讼和人民法院审判，减少案件管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，对确定购销地问题作以下规定：二、当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。”本案正是双方当事人虽然在合同中对交货地点进行了约定，但实际履行过程中双方当事人一致认可对交货地点已经发生了变更，即上诉人公司所在地的西安市雁塔区。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，虽上诉人西安嘉禾农副产品有限公司与被上诉人户县其诚种养殖专业合作社签订的“销售意向合同”第二条3约定的交货地点：其诚庄园。但双方在合同中并未明确发生争议处理纠纷管辖地，对合同履行地亦未明确约定，故本案应以法定管辖原则确定本案管辖。本案中被上诉人向原审提起诉讼的请求为判令被告支付欠款并承担银行之利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为原审原告选择其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。陕西省户县人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人所述理由及适用法律规定，系2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二次修正前之法律规定，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年五月四日书记员 雷 寓
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初270号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张峰，男，汉族，1991年9月23日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)253号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年2月9日14时12分左右，被告人张峰未取得机动车驾驶证驾驶牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县耿皇村南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。张峰接受酒精呼气检测结果为120mg/100ml，后对其进行血液酒精含量检验鉴定，血液酒精含量为96.4mg/100ml，属于醉酒状态。另查明：案发后，被告人张峰自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人郭某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张峰具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一七年五月二十五日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审393号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人王军，男，汉族，1974年8月28日生。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年9月29日向被申请执行人作出编号为411330-1006051215号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款200元及记3分的处罚，在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人王军作出的编号为411330-1006051215号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月二十五日书记员  王 帅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执4号申请人谭本忠,男,1954年12月29日出生，汉族，住大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。本院在执行谭本忠与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执4号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年五月二十四日书记员  彭 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初6165号原告郭某，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省��阳县。原告朱某，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。二原告共同委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。二原告共同委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。被告秦耀伍，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告郭才琦、朱秀芝与被告秦耀伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本案提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月10日签订的《房屋租赁合同》及补充协议《租场协议》；2、判令被告向二原告支付租金72666元。事实及理由：原告郭才琦、朱秀芝系夫妻关系。2013年9月10日原告郭才琦与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于鸵鸟园内东北角1350平方米的厂房，租期3年；2015年6月21日，原被告在房屋租赁合同的基础上又签订了租厂协议（朱秀芝代签），增加了租赁面积。后被告违反合同约定，逾期缴纳租金超过30日，二原告根据合同约定向被告邮寄了解除房屋租赁合同通知书解除了房屋租赁合同及租厂协议。被告应支付租金100000元，后原告与被告协商未果，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商并确认，被告秦耀伍于二〇一七年五月十五日前支付原告郭才琦、朱秀芝租金一万元。二、原告郭才琦、朱秀芝自愿放弃其他诉讼请求，关于该案，双方之间不再有任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费一千六百一十七元减半收取八百零九元由原告郭才琦、朱秀芝自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录��签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年五月十日书 记 员  李文广
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第731号之二申请执行人叶衍亮，男，汉族，1974年8月9日出生，住址福建省政和县。被执行人罗海霞，女，汉族，1974年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人李耿峰，男，汉族，1986年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人周小菊，女，汉族，1975年9月18日出生，住址广东省连平县。申请执行人叶衍亮与被执行人罗海霞、李耿峰、周小菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第4654号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人罗海霞应于判决生效之日起十日内向申请执行人叶衍亮偿还借款本金600000元及利息和逾期利息；被执行人李耿峰、周小菊对被执行人罗海霞应偿还的上述债务负担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年五月九日书记员 冯秉智
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初00329号原告：梁某某被告：牛某某原告梁某某与被告牛某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告牛某某偿还原告为其偿还的借款35000元，利息9100元，合计44100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告牛某某向辛某某借款50000元，由我担保。约定借款期限从2014年7月27日起至2015年1月27日止，借期6个月，利息每月3%，若不能按期还款，超期每日支付0.2%的违约金。借款到期后，辛某某因找不到被告，在渭源县法院将我起诉后，我们达成调解协议，由我还清了借款本息58000元。经我多次向被告催讨，被告及其妻子向我还款23000元，对其余款项未还。特提起诉讼，请依法审理。被告缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：2014年7月27日，被告牛某某向辛某某借款50000元，由原告作担保。约定借款期限为借期6个月，利息每月3%，若不能按期还款，超期每日支付0.2%的违约金。借款到期后，辛某某在渭源县法院将原告起诉，渭源县人民法院作出（2015）渭民二初字第0073号民事调解书，由被告梁某某、蒋某某（系梁某某妻子）连带偿还原告辛某某借款本金50000元，利息8370元（利息按18.6‰计付算至2015年4月27日）。调解书生效后，原告按调解协议向渭源县人民法院交付58000元。原告承担担保责任后，经向被告催讨，被告及其妻子向原告还款23000元，对余款未偿还。本院认为：原、被告与辛某某签订的借款、担保合同，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款到期后，因原、被告均未按约定履行合同义务，辛某某向渭源县人民法院起诉本案原告梁某某，双方达成调解协议，梁某某按调解协议承担了担保责任。担保人承担担保责任后，依法取得向被告牛某某追偿的权利。因梁某某向渭源县人民法院交付58000元，被告牛某某及其妻子向原告还款23000元，故原告要求被告偿还其余35000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告未就利息达成协议，故不予支持。现被告牛某某经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告牛某某于判决生效后十日内偿还原告梁某某欠款35000元。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费900元，因适用简易程序审理减半缴纳450元，由被告牛某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇一七年五月四日书记员  王文厅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4178号之一申请执行人：任金法，男，1959年2月11日出生，汉族，绍兴市上虞区。被执行人：窦小钢，男，1972年4月10日出生，汉族，绍兴市上虞区。本院在执行任金法与窦小钢民间借贷纠纷一案中，被执行人窦小钢未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5122号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月21日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人窦小钢与案外人符银珍共同所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道舜杰花园9号401室、绍兴市上虞区东关街道南街路36号201室、绍兴市上虞区东关街道南街路上虞酿造厂集资楼东楼201室及西楼201、501室的五处房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××号车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十四日书记员  杜亚钦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执391号之一申请执行人：朱某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人高某，职务经理。本院在执行朱某与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋－1层3号（建筑面积244.27平方米，哈房权证香字第13010737**号）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力;轮候查封的，本裁定自先查封解除或失效之日自动发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年五月二日书记员  李 微
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初710号原告：曾某1，男，生于1967年5月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。被告：曾某2，男，生于1965年7月4日，土家族，住重庆市石柱县。被告：曾某3，男，生于1969年9月12日，汉族，住重庆市石柱县。被告：曾某4，女，生于1957年4月1日，住重庆市石柱县。被告：曾某5，女，生于1966年4月30日，住重庆市石柱县。原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某5、曾某4继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与代理审判员张涛、人民陪审员谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人冉飞、被告曾某2、曾某3到庭参加了诉讼。被告曾某5、曾某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾某2将其领取的邓某存款人民币52000.00元返还给原告；2、被告曾某2将其领取的邓某社保人民币23000.00元返还给原告；3、邓某名下位于石柱县的287平方米宅基地复垦补偿金51700.00元归原告所有；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：曾某与邓某共生育了曾某2、曾某1、曾某3、曾某4、曾某5五个子女，曾某于1999年去世，邓某于2016年11月28日去世。曾某与邓某去世后留下存款共52000.00元，现已被被告曾某2领取，宅基地共计287平方米，于2014年被政府复垦，补偿款尚未领取。由于父亲曾某去世较早，家里基本靠母亲邓某维持。被告曾某2与曾某3相继成家后就对母亲邓某不闻不问。被告曾某4与曾某5作为女儿同样对母亲未尽赡养义务。原告不得不照料母亲生活，以至于至今仍未成家。原告近年来身患高血压等病，生活困难，母亲也年老多病，可曾某2、曾某3、曾某5、曾某4仍对母亲不管不顾。原告不得不独自一人照顾病重的母亲以及支付高昂的医药费直至母亲去世。母亲去世后，母亲的安���费依然是原告独自承担。如今曾某4、曾某5已明确表示，对母亲的遗产放弃继承权。可曾某2把母亲的存款据为己有。曾某2、曾某3将宅基地复垦相关手续拿走，原告多次与曾某2、曾某3协商未果。被告曾某2辩称：曾某2作为邓某的大儿子，有权保管其遗产。母亲去世，是弟兄三人共同协商出钱、出粮、出力安葬的。且在母亲安葬前的六、七天，曾某1感冒了，是曾某2的儿子每天用车送到桥头卫生院治病。母亲并未留下遗嘱将财产全部留给曾某1。邓某的社保只有20970.00元，不是原告诉称的23000.00元。邓某名下的宅基地复垦补偿金也不能归他一个人所有。因为邓某的宅基地复垦后，是曾某2拿房子给邓某住，政府才同意复垦的，所以补偿金也不能归曾某1一人所有。被告曾某3辩称：父亲过世时，曾某1在外务工，是曾某2和曾某3负责安葬的。母亲过世是三兄弟一起安葬的。被告曾某4、曾某5未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：曾某与邓某共有曾某2、曾某1、曾某3、曾某4、曾某5五个子女。曾某于1999年去世，邓某于2016年12月27日去世。邓某去世后，曾某2领取了邓某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱县支行的两笔存款和在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的存款一笔，金额分别为15987.72元、16472.31元和19100.00元。2017年2月，曾某2还领取了邓某的死亡一次性补助金及丧葬金共计20970.00元。以上事实，有原告提交的承诺书及本院依法调取的石柱县社会保险局的说明及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：由于本案原告及四被告的母亲邓某在去世后，并未留有遗嘱，其留下的遗产应按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当���等。曾某1主张其对母亲邓某尽了主要扶养义务，但提供的证据不足以证明，本院不予采纳。因此，被告曾某2处保存的邓某的遗产，曾某1享有五分之一的份额。因原告诉称的宅基地复垦费还未发放，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某2在本判决生效后五日内给付原告曾某1应继承其母邓某的存款、死亡一次性补助金及丧葬金14506.00元；二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。案件受理费2834.00元，由原告曾某1负担2267.00元，由被告曾某2负担567.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云代理审判员  张 涛人民陪审员  谢兴华二〇一七年五月四日书 记 员  郭妮恒
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执恢279号之四申请执行人晏彦斌，男，1963年12月2日出生，汉族，新化县财政局干部，住新化县上梅镇天华中路科家巷33号。被执行人方国华，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇永龙村*组。被执行人王寄兴，男，1954年8月9日出生，汉族，居民，新化县财政局退休干部，住新化县上梅镇城西路老冲巷19号。申请执行人晏彦斌与被执行人方国华、王寄兴民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民一初字第918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月13日划拔王寄兴在银行的存款66000元，于2017年1月3日划拨王寄兴的银行存款67000元，于2017年5月18日划拨王寄兴在银行存款21365.80元。经查，各被执行人暂无财产可供执行，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第918号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一七年五月十九日书记员  卿明建
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初375号原告：任万玲，男，出生于1959年10月1日，汉族，住新密市。被告：王庆彪，男，出生于1963年6月18日，汉族，住新密市。被告：李香敏，女，出生于1964年5月10日，汉族，住新密市。原告任万玲诉被告王庆彪、李香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告李香敏的财产。原告任万玲、被告王庆彪参加了诉讼，被告李香敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。任万玲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款150000元，并从2013年10月25日起按月利率2%支付利息至借款全部付清之日止。事实与理由：2013年10月25日二被告向原告借款150000元，口头约定月利率2%。该款经原告催要，二被告拒绝偿还。王庆彪辩称，借原告款是事实，但现在没有能力偿还，有能力后一定偿还。借款时没有约定利息。李香敏在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2013年10月25日二被告向原告借款150000元，并出具借条一份，其内容为：“今借到任万玲人民币150000元”。该款经原告催要，二被告拒绝偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告出具借条时并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆彪、李香敏于本判决生效后十日内归还原告任万玲借款150000元；二、驳回原告任万玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费1320元，由被告王庆彪、李香敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年五月四日书 记 员  李 欧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县太行路**号。被上诉人（原审原告）：杨红凯，男，1979年11月16日出生，汉族，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市，原审被告：严克纯，男，1986年1月5日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明区支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中天广场*楼。原审被告：骆飞，男，1984年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，原审被告：邹丽，女，1991年8月27日出生，汉族，贵州省盘县��，住贵州省盘县，原审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号。原审被告：李竹梅，女，1970年7月3日出生，汉族，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市，原审被告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：河南省温县太极大道西段。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司因与被上诉人杨红凯、原审被告严克纯、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明区支公司、骆飞、邹丽、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、李竹梅、温县瑞通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司上诉称：本案属于保险合同纠纷，根据法律规定应由温县人民法院管辖，请求撤销原裁定。本院经审查认为：被上诉人杨红凯下车后被严克纯驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷案件。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，认为上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的管辖权异议不成立，裁定予以驳回，并无不当。上诉人的上诉请求不符合法律规定，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年��月十八日书 记 员  余胜波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1323号之一申请执行人郑伟卫，男，汉族，1987年11月21日出生。被执行人西安付氏餐饮管理有限公司。申请执行人郑伟卫与被执行人西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）陕0113民初1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑伟卫向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1840号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，申请执行人郑伟卫向本院声称双方已就该案的执行自愿达成了和解协议，被执行人已经按期支付了第一笔款项，执行和解协议正在履行中，遂向本院申请撤回强制执行请求。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:准许申请执行人郑伟卫撤回强制执行请求。本院（2017）陕0113执1323号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨沛玲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2149号申请执行人程秀红，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人程秀红与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执477号之二申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1东方国际商务港一楼。代表人梁红红，该行行长。被执行人张波，男，1991年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。法定代表人吴光明，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与张波、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日以（2017）桂0103执477号执行裁定书查封了被执行人张波名下位于南宁市江南区五一路180号保利城5号楼1803号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已查封的财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张波名下位于南宁市江南区五一路180号保利城5号楼1803号房的查封。本裁定立即执行。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年五月十九日书记员 李 玥 姮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢171号之一申请执行人张洋，男，汉族，1986年6月16日出生，籍住西安市户县。被执行人郭力源，男，汉族，1987年9月9日出生，籍住山西省绛县。被执行人曹朋举，男，汉族，1980年1月11日出生，籍住河南省禹州市。申请执行人张洋与被执行人郭力源、曹朋举借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第14265号公证书及（2015）西莲证经字第5084号执行证书已发生法律效力，被执行人郭力源、曹朋举未按照生效法律文书履行义务。申请执行人张洋申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭力源、曹朋举送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封并依申请评估、拍卖被执行人曹朋举名下为申请执行人张洋设定抵押的位于西安市××路××号房屋，由陕西省西安市中级人民法院确定的陕西圣融拍卖有限责任公司于2017年1月18日组织拍卖并以925000元的价格成交，买受人为赖纪英（公民身份号码：）。成交后，买受人赖纪英向本院提出申请，请求解除查封，将房屋过户。申请执行人张洋已申请注销抵押登记，西安市房屋产权产籍管理中心已受理，本院向该中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求将上述房屋过户至买受人赖纪英名下，该中心已受理，上述房屋过户后，本院已向买受人赖纪英腾交房屋。另，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询到被执行人郭力源有房产登记信息，申请执行人张洋表示其知道该房产信息，因其已放弃对剩余案款的执行请求，不申请执行该房产，并出具结案申请书申请结案。本案申请执行的标的为913350元，申请执行人已受偿913350元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执恢171号案执行完毕。本裁定书送达时立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月十一日书 记 员  李培培
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321��初141号原告：黄小妮，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，户籍地丰县，现住丰县。被告：闫旭，男，1965年3月19日生，汉族，教师，住丰县。原告黄小妮诉被告闫旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄小妮、被告闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小妮向本院提出诉讼请求：1、要求闫旭偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，每月利息2000元），并赔偿违约金，2、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日闫旭向我借款10万元，并约定月息2000元，借期四个月，如到期不还自负违约金5000元。后原告多次向被告催要借款，被告推诿拒不偿还，故申请诉��保全后提出起诉。被告闫旭辩称，因儿子结婚急用钱，经朋友刘亚波介绍向黄小妮借款10万元。2016年4月10日到黄小妮娘家欢口镇肖庄拿10万元借款当时书写10万元借条，现在没有偿还能力，只能从工资中扣。本院经审理认定事实如下：虽然原告黄小妮所举证10万元借条写明：“今借到黄小妮现金壹拾万圆整（100000），用期四个月，月利息2000元，如到期不还，每天自负违约金5000元。借款人：闫旭，2016年4月10日”。闫旭认可该借条真实，也承认收到10万元借款现金。但从原被告庭审陈述结合原告银行卡交易明细，不能认定原告将10万元交付给被告的事实。首先，原告主张10万元款项来源不真实。原告黄小妮陈述10万元款项来源有一直放在家中的其在吉林打工手受伤工厂赔偿的6万多元，其他是其从吉林农行卡里提取的现金。黄小妮吉林农行卡交易明细显示在2016年3月20日至2016年4月13日根本没有支取现金，在2016年3月20日至2016年7月27日期间卡内余额最多时有8305.46元，最后余额为0.13元，法院依职权调取黄小妮其他在中国农业银行开设的账户明细，均不存在原告所述从欢口农行提出近4万元现金的可能性。其次，原告手在吉林工作中受伤是六、七年前发生，即使原告以前确实得到赔偿款6万多元，有银行卡却不存入银行，长期放在家里，显然不符合常理。原告家在欢口镇魏庄，从欢口镇政府驻地农行取钱到其娘家肖庄再交付给借款人，魏庄和肖庄相聚十几里路，原被告陈述的借款交付地点不符合方便交付的常理。再者，庭审中询问原被告是否有亲戚关系，被告闫旭明确回答没有，法院通过调查走访黄小妮哥哥才发现闫旭是黄小妮的姨夫，原被告故意隐瞒双方是亲属关系，且存在亲属关系却主张通过朋友刘亚波介绍借款也不符合常理。在本案之前，被告闫旭有刘永奇、司惠敏、孙后永分别起诉闫旭等人的民间借贷纠纷的三案已判决闫旭承担还款责任，刘永奇所诉案件在黄小妮申请诉前保全之前就已冻结闫旭工资一年有余，2016年11月23日黄小妮申请诉前保全冻结闫旭的工资的时点，早于司惠敏和孙后永申请执行闫旭两案的立案时点。刘永奇、司惠敏和孙后永起诉闫旭的案件中写被告闫旭的实际住址丰县欢口镇唐庄村吴庄，案件由顺河法庭审理，而黄小妮提交的诉前保全申请和民事起诉状中均写闫旭住址为丰县凤城镇木材市场向北300米路东，案件由民一庭办理。黄小妮诉前保全和起诉时不写闫旭诉讼时实际住址，有违民事诉讼要遵循诚实信用原则的规定。本院认为，自然人之间合法的借贷法律关系应当受���法律保护。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告黄小妮虽提供借条，被告闫旭也对借条无异议，但原告所述款项来源和交付情况明显不真实，应认定原告对借条所写10万元交付的待证事实没有提供充分证据证实。故原被告之间不存在真实合法的借贷关系，原告黄小妮要求判令闫旭偿还借款本息并负担诉讼费用的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄小妮的诉讼请求。案件受理费1280元和诉讼保全申请费1020元由原告黄小妮负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  李念鑫二〇一七年五月四日书记员  张 琬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1913号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄明海，男，汉族，住福建省永春县。被告：陈梅春，女，土家族，住福建省永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄明海、陈梅春借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十四日书记员 安文静