wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执496号申请执行人:黄从银，男，汉族，1975年3月17日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人黄从银申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1072号原告：高学玲。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：朱志松。原告高学玲与被告朱志松民间借贷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告高学玲及其委托诉讼代理人顾广勇到庭参加诉讼，被告朱志松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高学玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告借款210万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日原告的丈夫朱寿宽与被告朱志松在宝鼎酒店一套房见面，就6张借条进行结算，结算后被告出具给原告一张210万元的借据，原6张借据分别为：1、2013年10月11日被告出具给原告53万元，月息2分，该借据为被告自2009年左右向原告借款用于经营，当时被告在经营皇冠大酒店，至2013年10月11日形成的票据；2、2014年1月1日被告出具给原告26.6万元的票据，月息2分，该借据为被告在2013年元月向原告借款15万元，月息2分，2014年2月1日利息3.6万元，另加现金8万元，合计26.6万元；3、2014年1月27日被告出具给原告亲属高学忠30万元的借据，月息2分；4、2014年2月15日被告出具原告亲属高学忠10万元借据，月息2分；5、2014年5月11日被告出具原告亲属圣辉25万元借据，月息2分；6、2014年6月8日被告出具原告亲属盛红35万元借据，月息2分，原告亲属当初借款给被告是由原告介绍，因而在2016年9月20日就由原告统一向被告主张，当时在结算时，6张借据总本金为179.6万元，截止到2016年8月底，利息总计有100余万元，因被告经营状况不好，提出利息适当给点，因而打了210万元借条，另被告给了原告20张宝鼎酒店的消费卡，每张消费额1万元，同时被告提出逐月还款，可在两三年内还清，除210万元外利息就不再算，自2016年9月20日后，原告多次要求被告还款，被告没有还一分钱，因而提起诉讼。被告朱志松未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、短信记录一份、转帐凭证一份、照片2张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高学玲从2013年开始多次借款给被告朱志松，约定借款月利率为2%，后被告朱志松因经营不善未能履行还款义务，2016年经原、被告结算，被告朱志松给付原告高学玲20万元的消费卡，后又对剩余借款的本息结算后，向原告高学玲出具一张210万的借条，该借条载明：“今借到人民币贰佰壹拾万元，2100000。今借人：朱志松，2016.9.20号”，此后，被告朱志松未能履行还款义务。本案在审理过程中，原告高学玲申请财产保全，并提供担保，本院依法作出（2017）苏1023民初1072号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告高学玲提交的借条为证，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱志松向原告高学玲借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任。综上所述，原告高学玲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志松于本判决生效后十日内支付原告高学玲借款2100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告朱志松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆光祥审 判 员  王 彪人民陪审员  王义金二〇一七年五月十五日书 记 员  潘玲玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2446号之一申请人：项仁庆，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：北京冰凌花乳��有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。项仁庆与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌��乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司合同纠纷一案，申请人项仁庆于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司的银行存款2726394.81元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，项仁庆提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司的银行存款2726394.81元，或查封、扣押��同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由项仁庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈宗庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1174号申请执行人文移丰被执行人汪良富被执行人令妍本院在执行文移丰与汪良富、令妍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向汪良富、令妍发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第7949号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取汪良富、令妍的存款、收入暂以23.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年五月十六日书记员  田 雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6368号原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼2105，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：杨胜，男，汉族，1981年11月10日出生，住贵州省。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告杨胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2014年6月26日就渝BJXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告服务费5000元及违约金20000元。事实和理由：2014年6月26日，原、被告就渝BJXX**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将车辆挂靠原告处经营，在履行合同期间，被告每月向原告支付服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，有违约金方承担违约金20000元。被告自2016年6月起未向原告交纳服务费，现被告共欠原告10个月的服务费5000元。并且被告拒绝审车和购买保险，给原告合法经营造成巨大风险。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年6月26日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2014年6月26日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告每月服务费为400元，在每年12月20日前交清次年服务费；被告逾期两个月以上不交纳服务费或各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；原、被告必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方承担违约金20000元。合同签订后，被告未向原告交纳2016年6月至2017年3月的服务费，金额共计5000元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告履行交纳服务费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费5000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为20000元，该约定对原、被告双方均具有约束力。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费5000元；二、被告杨胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金20000元；三、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告杨胜在2014年6月26日就渝BJXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费426元，现减半收取213元，由被告杨胜负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  秦彩云
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执465号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人卢玉东，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟刑初字第11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢玉东的银行存款25000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执373号申请执行人：邓修英，女，汉族，1973年8月11日出生，住宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人邓修英申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  何国娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3619号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。负责人：谢波，行长。被执行人：朱长志，男，汉族，1968年12月11日生，住兴化市。被执行人：沈绕年，女，汉族，1970年2月10日生，住兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人朱长志、沈绕年信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）泰商初字第0701号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人朱长志于2014年11月20日签订的信用卡购车专项分期付款合同；被执行人朱长志、沈绕年于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行牡丹贷记卡欠款本金84780元、透支利息、滞纳金2198.99元（利息、滞纳金暂算至2015年9月15日），并按《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2015年9月16日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；被执行人朱长志、沈绕年于本判决生效后十日内共同给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师费7900元；被执行人朱长志、沈绕年不履行上述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以被告朱长志所有的苏Ｍ×××××北京牌汽车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被执行人朱长志、沈绕年负担（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月7日，本院向被执行人朱长志、沈绕年发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月25日、2017年5月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏��分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月11日依法冻结被执行人朱长志名下在江苏启东农村商业银行通兴支行的账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所及泰州市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年5月10日依法查封被执行人朱长志名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心及兴化市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院于2017年5月10日至被执行人朱长志、沈绕年户籍所在地兴化市竹泓镇尖沟二组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人朱长志之弟朱长勇陈述：不清楚朱长志、沈绕年在哪儿，他很少和我们联系，他平常都不在家，沈绕年和朱长志不在一起，沈绕年在外面打工，朱长志也在外面打零工。关于朱长志名下的苏Ｍ×××××汽车，去年7月份出了交通事故，车子被撞掉了，后来也被别人扣走了，不清楚在哪儿。上述财产查控等情况，本院于2017年5月11日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年5月11日，本院已将被执行人朱长志、沈绕年纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）和依法查���的被执行人名下的汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0701号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执��财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年五月十二日书记员 李 璇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执396号之二申请执行人：刘喜凤，女，1961年5月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：吕永升，男，1967年10月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：沈建仓，男，1965年4月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人:张艳，女，1970年3月3.1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张武智，女，1971年5月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市永泰饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。关于刘喜凤申请执行吕永升、沈建仓、张艳、张武智、新郑市永泰饲料有限公司借款纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）豫0184财保32号民事裁定书，查封担保人靳明亮所有的位于新郑公路东侧【新土国用（2001）字第026号，地号：6-G15-7-】的土地一宗、查封担保人刘文召所有的位于新郑市人民路南玉前路东庆都花园18-19号楼4单元4层401（房权证：13××39号）的房产一套。现因河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2115号民事调解书已发生法律效力，担保人申请解除对上述房产和土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人靳明亮所有的位于新郑公路东侧【新土国用（2001）字第026号，地号：6-G15-7-】土地的查封。解除对担保人刘文召所有的位于新郑市人民路南玉前路东庆都花园18-19号楼4单元4层401（房权证：13××39号）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年五月三十一日书 记 员  柳秋亮
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审73号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人孙镇小陈村村民委员会，住所地邹平县孙镇小陈村。负责人李玉峰，主任。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人孙镇小陈村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地728平方米用于建设村委办公室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第36号行政处罚决定，内容为：限孙镇小陈村村民委员会于15日内拆除在非法占用的728平方米土地上新建的156平方米混砖房屋及其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第36号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第36号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、限被申请人孙镇小陈村村民委员会于本裁定书送达之日起15日内拆除在非法占用的728平方米土地上新建的156平方米混砖房屋及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3138号之三原告：江苏开源电力有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区，统一社会信用代码91320804664920299K。法定代表人：阙永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：黄克余，该公司董事长。原告江苏开源电力有限公司与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏开源电力有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏开源电力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏开源电力有限公司撤诉。案件受理费41300元，减半收取20650元，保全费5000元，合计25650元，由原告江苏开源电力有限公司负担。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  孙继红二〇一七年五月二十五日书 记 员  王金敏
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初612号原告：乔振振，男，19XX年X月x日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：张利平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：闫东文，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。原告乔振振与被告张利平、闫东文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告乔振振申请撤回了对被告张利平的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了原告乔振振与被告闫东文保证合同纠纷一案。原告乔振振到庭参加诉讼，被告闫东文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔振振向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告闫东文承担保证责任，偿还原告乔振振借款100000元及其利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，借款人张利平向原告乔振振借款10万元，双方约定月利率30‰，由被告闫东文担保，写有借据。利息清偿至2016年10月15日。本息再未给付。原告乔振振围绕诉讼请求提交了借据及保证承诺书各一份，本院予以确认，并在卷佐证。被告闫东文未答辩。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年11月15日，借款人张利平因资金周转向原告乔振振借款10万元，双方约定月利率30‰，写有借据，原告将借款以银行转账和现金交付方式交付借款人。被告闫东文签有担保承诺书，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证。利息清偿至2016年10月15日。原告多次向被告及借款人催要借款本金及其利息未果后，诉至本院。本院认为：原告乔振振与借款人张利平、被告闫东文之间签订的民间借贷合同、保证合同系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方约定的月利率30‰，违反了《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定〉》第二十六条的规定，对原告诉请被告支付超出月利率20‰的部分本院不予保护。借款人张利平未履行还款义务，属违约行为。保证合同中双方当事人约定了保证期限、保证范围和保证方式，被告闫东文应对全部债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫东文于本判决生效后三日内偿还原告乔振振借款本金100000元及其利息（月利率按20‰计算，从2016年10月16日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一七年五月十五日书记员 李静静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2093号申请执行人于秀云，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人于秀云与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1696号之一申请执行人刘宝华，女，1971年7月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人张江丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人张红伟，男，1967年6月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人范莉，女，1974年9月7日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘宝华与张江丽、张红伟、范莉民间借贷纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人张江丽、张红伟、范莉发出执行通知书，责令被执行人按照（2015）新民初字第732号民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张江丽在新郑永兴标准化厂房有限公司处有30％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江丽在新郑永兴标准化厂房有限公司处享有的30％股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一七年五月二十五日书记员  柳秋亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初5470号之一解除保全申请人：陈丽桦，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省连城县姑田镇下堡村门口洋路**号，公民身份号码3508251983********。委托诉讼代理人：唐颖聪，福建方与圆律师事务所律师。被申请人：王贵花，女，1981年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。陈丽桦与王贵花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出(2017)闽0203民初5470号民事裁定，查封、冻结王贵花名下价值名下260万元的存款或等值财产。后，本院执行该裁定冻结王贵花名下位于厦门市思明区塔浦路85号2001室房产及其名下所有的兴行宁德财贸广场支行尾号为0784的账户。现陈丽桦于2017年5月15日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈丽桦的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王贵花名下位于厦门市思明区塔浦路85号2001室房产的查封；二、解除对王贵花名下所有的兴行宁德财贸广场支行尾号为0784的账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 （王瑛）二〇一七年五月十五日代书记员( 周月娜)附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1152号之一申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。负责人马立新，银川市西夏区人民法院院长。被执行人张鹏，男，1983年07月02日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人张鹏危险驾驶罪罚金执行一案，本院于2016年09月10日立案执行，执行标的6000元，被执行人已履行1559.23元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  李凯源代理审判员  齐帅涛二〇一七年五月三日书 记 员  焦正永
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终182号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周常军，男，1972年6月5日出生，，汉族，文盲，户籍所在地：湖南省常德市安乡县，无业。因犯抢劫罪于1996年10月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯故意伤害罪于2010年3月24日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2014年7月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年1月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人周常军犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）粤1302刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人周常军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月3日7时许，被告人周常军在惠州市惠城区东平公园公交站上了车牌为粤Ｌ×××××的27路公交车，当该公交车行至惠城区东平市场站路段时，周常军用其携带的剃须刀刀片将同车被害人黄某的上衣右口袋割破，将黄某口袋内的现金人民币460元盗走。周常军在惠城区下埔旺达数码城前公交车站下车后被公安民警抓获，当场在其身上缴获赃款人民币460元和作案工具剃须刀刀片两片。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录，现场指认照片，赃款照片，作案工具照片，刑事判决书，到案经过，户籍资料，被告人供述。原判认为，被告人周常军无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币460元，其行为已构成盗窃罪。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周常军是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出一审判决：被告人周常军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人周常军上诉提出，在2016年7月5日刑满释放后没有一技之长工作又没着落，生活出现困境，才重新走上犯罪道路。其作案时所盗钱款较少（460元）已归还被害人，并没有给被害人造成经济损失和人身伤害。一审判决量刑过重。经审理查明，认定上诉人周常军犯盗窃罪的事实，以及据以认定全案事实的证据均与原审法院认定的事实和采信的证据相同。证据已经原审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周常军无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物人民币460元，其行为已构成盗窃罪。上诉人周常军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周常军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人周常军上诉提出的意见，经查，原审法院综合全案事实，以及周常军具有的法定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内确定较低刑罚，量刑并无不当，上诉人周常军提出量刑过重的意见没有法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  罗书勇审判员  冯丹宁二〇一七年五月三十一日书记员  姚茂敏蓝苑（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初308号原告：舒翠珍，女，1972年6月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：付雷，男，1978年6月18日出生，汉族，住博兴县。被告：山东省博兴县金海工贸有限公司，住所地博兴县开发区城东办事处院内。法定代表人：付渤海，总经理。被告：付渤海，男，1970年6月19日出生，汉族，住中国银行股份有限公司博兴县。被告：李红，女，1970年11月24日出生，汉族，住中国银行股份有限公司博兴县。第三人：山东唐龙板业有限公司，住所地博兴县兴福镇北工业区。法定代表人：王玉非，经理。委托诉讼代理人：张小琪，女，1992年4月24日出生，汉族，住博兴县，该公司职工。原告舒翠珍与被告付雷、山东省博兴县金海工贸有限公司（以下简称金海工贸公司）、付渤海、李红、第三人山东唐龙板业有限公司（以下简称唐龙板业公司）民间借贷纠纷一案，原告舒翠珍于2014年5月12日诉至本院，2015年1月7日，本院作出（2014）博商初字第419号民事判决。被告金海工贸公司不服上述判决，提起上诉。2015年10月13日，山东省滨州市中级人民法院作出（2015）滨中民四终字第96号民事裁定，撤销（2014）博商初字第419号民事判决，发回重审。本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日、2017年3月2日两次公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院依法追加山东唐龙板业有限公司为本案第三人。两次庭审中，原告舒翠珍的委托诉讼代理人王绪亭、张聚峰，被告付雷，第三人唐龙板业公司的委托诉讼代理人张小琪均到庭参加诉讼。被告金海工贸公司、付渤海、李红经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒翠珍向本院提出诉讼请求：1.判令付雷偿还舒翠珍借款本金1900000元及自借款之日起至2014年5月12日止的利息225200元（按月利率1.2%计算），共计2145200元；2.判令金海工贸公司、付渤海、李红承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由付雷、金海工贸公司、付渤海、李红承担。事实和理由：2013年8月14日，付雷因购车急需，通过金海工贸公司、付渤海、李红担保向舒翠珍借款1900000元。舒翠珍在借款当日通过银行转入付雷的账户。同时，付雷、金海工贸公司、付渤海、李红给舒翠珍写下借条并签字捺手印，约定月利率为12‰。舒翠珍多次向付雷、金海工贸公司、付渤海、李红催要借款未果。为维护舒翠珍的合法权益，现诉至法院，望判若所请。付雷辩称，涉案借款不存在，该笔借款没有转账，涉案银行卡的手续我不清楚。我欠舒翠珍的钱是以前欠的。唐龙板业公司述称，舒翠珍主张的1900000元是其偿还唐龙板业公司的借款。金海工贸公司、付渤海、李红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的借条、个人业务转账回单、保证书、唐龙板业公司出具的证明复印件及其银行账户交易明细复印件证据和事实，本院认定如下：付雷自认欠舒翠珍1900000元，对于其自认的事实，本院予以确认。2013年8月14日，付雷向舒翠珍出具借条，约定利率壹分贰。金海工贸公司作为担保单位在借条上盖章担。李红及金海工贸公司向舒翠珍出具保证书，为付雷于2013年8月14日借条中向舒翠珍借款1900000元及利息提供担保。李红在“保证人”处签字并捺印，金海工贸公司在“保证人”处加盖印章。2014年5月6日，山东唐龙不锈钢贸易有限公司变更为山东唐龙板业有限公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人陈述及对证据的质证意见，本案争议焦点为：1.金海工贸公司、付渤海、李红是否承担连带责任保证；2.舒翠珍主张的利息。关于争议焦点1.舒翠珍提交保证书一份，结合借条上保证人的签字、盖章，主张金海工贸公司、付渤海、李红为付雷向舒翠珍涉案借款1900000元及利息提供担保，应承担连带清偿责任。付雷辩称涉案借款不成立，担保也不成立。本院认为，根据舒翠珍主张，结合付雷的自认，双方存在借贷关系的事实成立。关于本案的担保问题，涉案借条上“担保单位”处及保证书上“保证人”处有金海工贸公司的印章，金海工贸公司未反驳该印章的真实性。金海工贸公司在对（2014）博商初字第419号案件上诉时称事实为先加盖金海工贸公司的印章，后书写涉案借条，本案审理期间，舒翠珍陈述事实为先书写涉案借条后加盖金海工贸公司的印章，金海工贸公司未对舒翠珍的陈述提出异议，视为对舒翠珍陈述的事实予以承认。则，本院对舒翠珍的陈述予以采信。另，该保证书系为付雷向舒翠珍借款1900000元及利息提供担保而签订。付渤海与李红系夫妻关系，付渤海作为完全民事行为能力人，能够独立对外进行意思表示，无须经过李红的同意。金海工贸公司作为企业法人，可以作为保证人。李红不是该公司法定代表人，金海工贸公司的担保行为无需经过李红的同意。在该保证书上“保证人”处有“李红”的签字，可推定李红系付雷向舒翠珍借款1900000元及利息的担保人，其应承担保证责任。付渤海在涉案借条中的签名是以金海工贸公司法定代表人的身份签署的，没有明确其本人是否承担保证责任，不能认定其保证人的身份，故，舒翠珍主张付渤海承担保证责任不成立。当事人双方没有约定保证方式，故金海工贸公司、李红应按照连带责任方式承担保证责任。金海工贸公司、李红承担连带清偿责任后，有权向付雷追偿。关于争议焦点2.当事人双方约定的利率为1.2%，舒翠珍主张自借款之日起至2014年5月12日止的利息按照月利率1.2%计算，未超过法律所保护的年利率24%（月利率2%），应予支持。综上所述，舒翠珍诉请付雷偿还借款本金1900000元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持;金海工贸公司、李红就付雷向舒翠珍的涉案借款1900000元及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向付雷追偿；舒翠珍主张付渤海承担连带清偿责任无充分有效证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付雷于本判决生效之日起十日内偿还原告舒翠珍借款本金1900000元及利息。利息计算方法：以1900000元为基数，自2013年8月14日起至2014年5月12日止，按照月利率1.2%计算；二、被告山东省博兴县金海工贸有限公司、李红对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告山东省博兴县金海工贸有限公司、李红在承担保证责任后有权向被告付雷追偿；三、第三人山东唐龙板业有限公司在本案中不承担责任；四、驳回原告舒翠珍对被告付渤海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，申请费5000元，由被告付雷、山东省博兴县金海工贸有限公司、李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山审 判 员  王彬彬人民陪审员  王 军二〇一七年五月十二日书 记 员  赵 峰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执958号之一申请执行人河北四季青汽车配件有限公司。住所地：霸州市煎茶铺镇东二街开发区。法定代表人：赵宝聚，该公司董事长。被执行人保定光阳电梯配件有限责任公司。住所地：保定市恒祥北大街1756-123号。法定代表人：赵春然，该公司经理。本院在执行河北四季青汽车配件有限公司申请执行保定光阳电梯配件有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2017）冀1081民初54号民事裁定书，冻结了被执行人保定光阳电梯配件有限责任公司在保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社241352011569483账户存款500000元，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人保定光阳电梯配件有限责任公司在保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社241352011569483账户存款500000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年五月十五日书记员  胡贺军
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5435号原告：招商银行股份有限公司天津解放路支行，住所天津市和平区解放北路128号底商一、二层。负责人：严志涛，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：武树森，男，1962年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：朱越美，女，1964年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告招商银行股份有限公司天津解放路支行（以下简称招商银行解放路支行）与被告武树森、朱越美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行解放路支行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼，被告武树森、朱越美经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金493605.36元，截至2016年6月14日的利息17818.99元、罚息483.46元、复利482.82元，及自2016年6月15日起至上述借款本息付清之日的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方约定计算）；2.判令二被告给付原告因追索债权产生的律师费2000元；3.判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月13日，原告与被告武树森签订了《个人授信协议》，协议约定：原告向被告提供总额为650000元的授信额度，期限为228个月，自2008年6月17日至2027年6月17日。2008年6月25日，被告武树森与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告武树森在授信额度内向原告贷款650000元用于购房，利率为5.39%，还款方式为等额本息。被告武树森与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定将武树森名下坐落于天津市××11-2-402房产进行抵押，对上述债务承担担保责任。被告朱越美以共同还款确认函的刑事对被告武树森的上述借款及相关费用承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。武树森、朱越美经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告招商银行解放路支行与被告武树森签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，均是双方当事人真实意思的表示。被告朱越美出具的《共同还款责任确认函》，也系出自其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告武树森未能按约偿还贷款利息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款并支付相关利息、罚息及复利，故原告要求被告武树森清偿贷款本金，支付利息及罚息复利的诉讼请求，本院应予支持。由于被告武树森未按约履行还款义务，按照合同约定，被告应承担原告为实现债权而支付律师费用。故原告主张要求被告武树森承担律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。被告武树森以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。被告朱越美向原告出具了《共同还款责任确认函》，依据该确认函内容，被告朱越美应与被告武树森共同承担上述还款义务。因此，原告要求被告朱越美承担共同还款责任的诉讼请求，本院应予支持。由于被告武树森、朱越美既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武树森、朱越美自本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司天津解放路支行借款本金493605.36元，截至2016年6月14日的利息17818.99元、罚息483.46元、复利482.82元，及自2016年6月15日起至判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、被告武树森、朱越美于本判决生效之日起十日内共同偿付原告律师代理费2000元；三、上述偿付款额，如被告武树森、朱越美到期不履行，原告可与被告武树森协商以其名下坐落于天津市××11-2-402的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告武树森所有，不足部分由被告武树森、朱越美继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8944元，保全费3092元，公告费300元，由被告武树森、朱越美全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 贺君伟二〇一七年五月十二日书 记 员 李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执319号之一申请执行人西安荣平建筑劳务有限公司。被执行人陕西容大建筑工程有限公司。申请执行人西安荣平建筑劳务有限公司与被执行人陕西容大建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）西中民高终字第00033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安荣平建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民高终字第00033号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人陕西容大建筑工程有限公司在中国银行西安长安区支行有开户，且有存款可供执行，本院遂从该支行依法扣划了全部案款6913元及本案执行费50元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:陕西省西安市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）西中民高终字第00033号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨沛玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3008号原告:黄树明,男,汉族,1968年12月出生,住四川省邻水县。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。法定代表人：谢东伟。被告：聂建军，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市江北区。本院在审理原告黄���明与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄树明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。本院认为，原告黄树明的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告黄树明撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄树明负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月十日书记员  陈美嘉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执恢75号申请执行人李月英与被执行人王志环民间借贷一案，申请执行人李月英依据发生法律效力的（2014）泽民初字第116号民事调解书，于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王志环归还欠款50000元、执行费650元，共计50650元。本案在执行过程中，因被执行人王志环无法找到且银行存款余额不足，在冻结其银行账户后，于2015年4月15日终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，发现被执行人王志环有可供执行财产，于2017年5月10日，申请执行人申请恢复执行，执行过程中，本院依法划拔被执行人银行存款50650元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：(2017)晋0525执恢75号执行完毕。二〇一七年五月二十三日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执2385号申请执行人：郑堃灼，女，1983年12月22日出生，朝鲜，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：75376720-6。法定代表人：崔万镐。本院在执行申请执行人郑堃灼与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年五月二十五日书记员  王旭东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6146号申请人朱开成，男，1975年6月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人李少飞，男，1977年9月13日生，回族，住安徽省涡阳县。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出（2016）苏0583民初5826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李少飞归还原告朱开成借款9.6万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告朱开成负担180元，由被告李少飞负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，根据协查单位反馈信息，被执行人名下查无房产、无存款、无车辆、无公积金，被执行人已被列入失信黑名单予以公开，在昆山查无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2016）苏0583民初5826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  周文杰
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初769号原告：邹正刚，男，54岁，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告邹正刚与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告邹正刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款60000元，请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息900元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；2、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2014年2月11日由被告的出借人代表高吕英给原告指定借款方，借款人房素林，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2014年2月11日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2014000052）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的帐号；该合同于2014年2月11日生效，于2016年11月11日到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金，事发后原告与被告经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邹正刚的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1300元，减半收取650元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董康君二〇一七年五月九日书记员  李祖国
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执339号申请执行人：王文平，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省南溪县。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人王文平申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  何国娟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初685号原告：张丽敏，女，汉族，，住河南省沈丘县人。（未出庭）原告：高丽，女，汉族，，住河南省永城市人。（未出庭）原告：高闯，男，汉族，，住河南省沈丘县人。（未出庭）三原告委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。三原告委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公��执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告张丽敏、高丽、高闯诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告张丽敏、高丽、高闯的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽敏、高丽、高闯向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款860000元，并支付合同违约金43000元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年4月26日，原��被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外淘宝街xxx号商铺一间，购房款860000元原告已一次付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告张丽敏、高丽、高闯向本院提交以下证据：1、《收据》、《银行转账记录》各一份（复印件），欲证明原���向被告购房的事实，及支付860000元购房款。2、《协议书》一份，欲证明原告因本案支付律师费8600元，该笔费用应该由被告承担。经质证，被告对原告提交证据1认可；对证据2不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票，也没有约定该笔费用由被告承担。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告张丽敏、高丽、高闯向被告南门外公司购买被告开发的商铺，并以原告高丽的丈夫刘洪��的名义支付购房款860000元，但双方未签订《商品房购销合同》，至今也未交付房屋。本院认为，原告张丽敏、高丽、高闯向被告南门外公司交付了购房款，被告也认可收到了该款，但被告至今未与原告签订合同，也未交付房屋，故被告应返还原告购房款，因此，对原告要求返还购房款860000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金43000元的诉讼请求，虽然不存在违约金，但存在资金占用期间的利息损失，且原告的要求也不超过同期贷款利率计算的利息，故本院对其诉讼请求予以支持。原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》，因双方没有签订过合同，所以不存在解除，故本院不予支持。对于律师费，原告未提供该费用实际产生的证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张丽敏、高丽、高闯购房款人民币860000元，并支付资金占用费43000元。二、驳回原告张丽敏、高丽、高闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12830元，由原告张丽敏、高丽、高闯负担200元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担12630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的��数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长 张占伦审判员 马   艳   萍审判员 郭   美   玉二〇一七年五月十二日书记员 王   维   娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执150号申请执行人孟庆军，男，1975年9月11日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县.被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。住所地：贵州省金沙县。法定代表人：赵文。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2321号民事判决书，于2017年1月23日受理了孟庆军申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币62871.00元，负担执行费850.00元。执行过程中：本院于2017年4月12日依法划拨了被执行人的煤矿企业兼并重组梯级奖补资金，本案申请人按照申请执行金额比例分配并已兑付38664.00元后，剩余不足部分因被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿停产至今，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈体福二０一七年五月十八日书记员  李佩娟
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初586号原告：郝晓晴，女，1966年8月24日出生，汉族，大学文化程度。委托代理人：霍姗，系原告之女。被告：刘延峰，男，1968年6月24日出生，汉族，小学文化程度。原告郝晓晴与被告刘延峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郝晓晴因病缺席，其代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。郝晓晴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款812000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告刘延峰因生意经营需要向原告借款812000元，约定借期半年，月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告均拒付。被告刘延峰缺席未答辩也未提交证据。本院认为，原告郝晓晴与被告刘延峰之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告提供的借据为原始证据，来源合法，内容真实，可以证实被告刘延峰借款812000元，约定月利息为2%。该约定不违反法律强制性规定。被告经传唤应诉并告知诉讼权利后主动放弃答辩和举证权利，可视为对原告的陈述和诉讼请求的默认。故原告郝晓晴要求被告刘延峰支付借款本金及利息的请求本院应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘延峰于判决生效后十日内偿还原告郝晓晴借款812000元及利息（利息以月利率2%计算，自2016年7月11日起至债务清偿之日止）。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告刘延峰承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年五月十二日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4431号上诉人（原审被告）：杨巍，男，1986年4月1日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。���上诉人（原审原告）：韩来顺，男，1970年3月25日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1979年6月21日出生，满族，住址辽宁省铁岭市。上诉人杨巍与被上诉人韩来顺、刘勇买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。杨巍上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误、判决结果错误。1.上诉人杨巍确实曾经与刘勇合伙做买卖，但是在合伙期间上诉人从未与韩来顺发生过任何的经济往来，故韩来顺在一审中主张的拖欠货款5.6万元纯属无稽之谈。韩来顺对其主张并未向一审法院提出客观真实证据加以证明，故一审法院在没有证据支持的情况下就判决韩来顺的主张成立显然是错误的。2.韩来顺向一审法院主张的欠款金额为56,000元，而一审法院却判决上诉人杨巍承担50,000元的给付义务，一审法院的判决结果与当事人诉讼请求不符。二、一审法院对韩来顺提供的与本案无关的且不能证明债权债务实际存在的证据作为定案依据是错误的。1.韩来顺向法院提交的“欠款明细”证据不应予以采信。首先,该“欠款明细”并不是韩来顺与杨巍在商业交易中用来记载存在经济往来的明细，而是刘勇、杨巍以及杨富贵三人签名的对于合伙经营期间相关情况的一个记录。其次，韩来顺向一审法院提交的“欠款明细”是复印件，依据我国民事诉讼法及司法解释，复印件不能作为案件的定案依据。上诉人曾经向一审法院申请调取另案刘振英的证据情况以及庭审笔录和法律文书等内容，但是一审法院并��有将相关材料作为本案的证据在庭审中出示并质证，故不能排除另案的证据与韩来顺提供的“欠款明细”存在不一致的情况。另外，该“欠款明细”上并不存在韩来顺的名字，只有“老韩”字样，韩来顺并未提交充分的证据证明其就是该证据上所写的“老韩”，且该证据上显示的欠款金额为50,000元与韩来顺主张的56,000元也不符，更能说明杨巍与韩来顺之间没有经济往来。2.韩来顺向一审法院提交的电话录音系单一证据，并不能与其提供的其他证据形成完整的证据链条，且该证据是在未经被录音人允许的情况下取得的，证据来源不合法，当然也不能排除有剪辑、编辑的情况，不能作为本案证据使用。3.韩来顺提交原审法院的外欠款明细并不是与杨巍之间的流水记账明细，不具有证据的关联性。另，一审法院适用法律错误。杨巍与韩来顺之间并不存在任何的合同关系，��审法院适用《中华人民共和国合同法》对此案作出判决是错误的。韩来顺二审辩称，我多次到上诉人处要帐，我去打条，上诉人杨巍不给。刘振英打官司我给其做证人，欠刘振英货款是5.6万元。我和刘振英当时同时到上诉人家去要钱，他不给打条也不给这个都可以查，有我签字和上诉人的签字。刘勇曾经也承认欠我5.6万元。刘勇和上诉人杨巍是合伙做生意的。我一审都提供了证据证明我的主张，同意一审判决，请求维持原判。韩来顺向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告货款5.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨巍、刘勇于2011年开始合伙经营玻璃生意，在经营期间，在韩来顺处购买玻璃，未签订买卖合同，杨巍、刘勇陆续提货陆续给付韩来顺部份货款。至2015年5月合伙经营解散时，对合伙经营期间的��务进行结算，在杨巍、刘勇签字确认的外欠款明细表中，写明“老韩5万”，该份证据由刘勇给付韩来顺。本案在审理中，杨巍主张欠款明细中写的“老韩”不是指本案的韩来顺，但未说明该“老韩”系另有他人。另查明，案外人刘振英因杨巍、刘勇欠款于2015年6月25日在该院起诉，其中以本案韩来顺提供的外欠款明细作为杨巍、刘勇欠款证据之一提交该院，杨巍对该份证据的真实性未提出异议，后因双方达成和解而撤回起诉。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘勇经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。韩来顺提供的有杨巍、刘勇签字确认的外欠款明细及其与杨巍母亲、刘勇、案外人刘振英的电话录音等证据相互认证，杨巍、刘勇欠韩来顺货款5万元的事实存在。杨巍对韩来顺提供的外欠款明细系复印件提出异议，因该外欠款明细系杨巍、刘勇之间形成，不是针对韩来顺出具，故该份证据韩来顺手中没有原件符合常理。庭审中，杨巍对外欠款明细中的“老韩”未能作出合理的解释，亦未能提供相反的证据证明“老韩”不是本案的韩来顺。且该份证据在案外人刘振英的另案诉讼中也曾向法院提供，故该份外欠款明细的真实性应予认定，对杨巍的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨巍、刘勇于本判决生效后10日内给付韩来顺货款5万元；二、驳回韩来顺其它诉讼请求。案件受理费1200元，由杨巍、刘勇承担。二审审理期间，上诉人杨巍提交本溪迎新运输协议书一份，欲证明与其有经济往来的人中有一个姓韩的，且协议书上写的收货人是一个“韩”。本院经审查该证据与待证事实并无关联，对其证明效力不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为:双方是否存在玻璃的买卖合同关系；被上诉人韩来顺提供的欠款明细能否能否作为其主张货款的结算凭证。本案中，被上诉人韩来顺主张其工厂与杨巍、刘勇合伙经营的厂子两家互相挨着，经常有业务往来，由于两家都是卖玻璃原片的。杨巍玻璃缺货上我家拉点，经常互相串货不打条，对玻璃款都是按其记的帐要的钱，案涉两笔玻璃都是发生在2015年5月份，总金额应是5.6万元。对此情节，上诉人杨巍对韩来顺的相关事实陈述表示均不知情，但杨巍自认其在与刘勇合伙事务中负责收钱转账，5月30日的外欠款明细确是其本人和刘勇签字，但数额是随便写的，只是大概多少钱，因当时很匆忙。本院认为，由杨巍签字确认的外欠款明细应是刘勇与杨巍合伙散伙时的清算协议。对于外欠款明细中的“老韩”是否为韩来顺本人，现杨巍自认外欠款明细中欠款名下刘振英的欠款已经偿还，杨巍虽否认外欠款明细的“老韩”就是本案的韩来顺。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。现韩来顺提供其与杨巍母亲的通话录音进一步佐证杨巍、刘勇拖欠其玻璃款的事实，其在案外人刘振英欠款一案中的证人证言，能够反映案涉欠款的真实情况。现杨巍不能举证证明外欠款明细中的“老韩”另有��人，韩来顺提供的证据能够排除其并非外欠款明细中“老韩”的合理怀疑，达到高度盖然性的证明标准，本院予以认定。一审法院依据该外欠款明细记录的金额5万元作为货款结算的依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨巍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人杨巍负担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年五月十九日书 记 员  唐 娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2182号原告：袁野，男，1986年9月28日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。委托代理人商博雯，系辽宁金正律师事务所律师。原告：冯钦，女，1988年5月11日出生，满族，沈阳智佳誉咨询服务有限公司，住辽宁省北镇市。委托代理人商博雯，系辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳幸福置业有限公司。住沈阳市浑南新区天坛南街9号。法定代表人汤国强，系该公司经理。委托代理人张庆新，男，1988年12月9日出生，汉族，住户内蒙古额尔古纳市，系该公司员工。被告杨孝国，男，1972年8月10日出生，满族，个体工商户，住沈阳市东陵区。原告袁野、冯钦与被告沈阳幸福置业有限公司、杨孝国排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯钦及袁野、冯钦的委托代理人商博雯到庭参加诉讼，被告沈阳幸福置业有限公司的委托代理人张庆新、被告杨孝国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁野、冯钦向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告履行维修义务，停止侵害；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：第一项诉求变更为二被告履行维修义务。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2016年8月31日与第一被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市某区金阳街2-9号房屋。2016年9月21日原告收房，办理了相关手续。被告杨孝国购买了位于原告楼上的房屋，现因该户卫生间漏水，导致原告卫生间持续漏水，尚未实际居住。原告认为第一被告作为开发单位对房屋应当承担质量保修责任，第二被告理应承担相应义务，故原告为维护自身合法权益起诉至法院，被告沈阳幸福置业有限公司辩称，以前维修过，找过漏水的原因，现在无法确定漏水的原因，怀疑杨孝国家卫生间下水与主管网连接处漏水，有待进一步核查。杨孝国辩称，被告于2013年购买的房屋，在2013年年末入住，在入住时发现多处漏点，于2016年年底到原告家勘察，在原告家卫生间主管道确实有漏点，但是被告在家里测试，用不用水都一样漏水，原告家漏水与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告于2016年8月31日购买被告沈阳幸福置业有限公司开发的位于沈阳市某区金阳街2-9号，建筑面积为183.45平方米的房屋，并于2016年9月21日办理房屋交接手续；被告杨孝国系居住在二原告楼上的邻居；原告于2016年10月中旬装修时发现卫生间漏水，被告沈阳幸福置业有限公司到被告杨孝国家维修过，但没有找到漏水点；漏水部位系公共部分，并处于保修期内。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二原告家卫生间漏水部位系公共部分且处于保修期内，被告沈阳幸福置业有限公司有责任为其维修。关于被告沈阳幸福置业有限公司称，怀疑是被告杨孝国家卫生间下水与主管网连接处漏水，被告杨孝国不予认可，被告沈阳幸福置业有限公司未提供证据予以证明，原告亦未提供证据予以证明，故杨孝国不承担责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳幸福置业有限公司于本判决生效后五日内对二原告位于沈阳市某区金阳街2-9号，建筑面积为183.45平方米的房屋上述卫生间漏水处进行维修至恢复原状；二、被告杨孝国就上述判项一对被告沈阳幸福置业有限公司进行协助；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳幸福置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  肖雁泽二〇一七年五月十二日书 记 员  林香萍。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执397号申请执行人：郑文，男，汉族，1979年4月15日出生，住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人张俊国申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动��酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  何国娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21964号原告：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼13层2单元1608、1609。法定代表人：李志峰，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智省，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：深圳市懒人在线科技有限公司,住所地深圳市南山区科技园北区新东路1号清华信息港二期7楼710单位。法定代表人：宋斌，总经理。委托诉讼代理人：侯玉洁，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告良心网文化传播有限公司诉被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告良心网文化传播有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告良心网文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告良心网文化传播有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告良心网文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吴献雅人民陪审员  李一杰人民陪审员  王玉敏二〇一七年五月八日书 记 员  赵克南
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执502-3号申请执行人:徐川，男，汉族1986年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人:郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人徐川申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初68号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码68498060-0。负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：陆勤玉，女，汉族，1973年1月31日出生，住安徽省肥西县，被告：张东升，男，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省肥西县，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陆勤玉、张东升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人佟宇、汪浩到庭参加诉讼，被告陆勤玉、张东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告陆勤玉、张东升归还借款本金99988.35元、利息1850.58元、罚息5256.63元（利息罚息按照合同约定暂计算至2016年9月13日，款清息止）以及原告为实现债权所支出的律师费5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月24日陆勤玉向原告申请办理个人贷款业务并与原告签订《借款合同》,约定借款金额为人民币15万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月24日。合同签订当日，原告向陆勤玉发放贷款15万元。被告陆勤玉、张东升系夫妻关系,两人应是案涉借款的主债务人,但借款到期后,被告未能清偿借款本息,原告多次催要无果,故诉讼至法院望判如所请。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、被告的居民身份证、结婚证、《借款合同》、《承诺书》、《民生银行对账单》、中国民生银行扣款回单、中国民生银行个人贷款系统本息详单、《案件委托代理协议》、律师费发票及转账凭证。被告陆勤玉、张东升均未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。另查明：陆勤玉向民生银行合肥分行申请贷款时，其丈夫张东升向民生银行合肥分行出具《承诺书》，承诺愿对陆勤玉的借款承担共同还款责任。至2016年9月13日，陆勤玉尚欠借款本金99988.35元、利息1850.58元、罚息5256.63元。此外，原告为实现本债权支付了律师代理费5000元。本院认为：民生银行合肥分行与陆勤玉之间存在金融借款合同关系，合同约定的内容均是双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向陆勤玉发放了贷款的义务，但陆勤玉未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。被告张东升作为陆勤玉的丈夫，应当按照其承诺，对陆勤玉的上述债务承担共同还款责任，现民生银行合肥分行要求陆勤玉、张东升归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆勤玉、张东升于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金99988.35元、利息1850.58元、罚息5256.63元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月13日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告陆勤玉、张东升于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2542元、公告费100元，均由被告陆勤玉、张东升负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  杨开德二〇一七年五月十五日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初208号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。，男，1973年4月15日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市皇姑区供暖公司工作人员，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被刑事拘留（11月10日被抓获），同年12月2日被逮捕，2017年2月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月19日经我院决定继续取保候审。被告人王平，男，1961年1月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区供暖公司工作人员，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年2月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月19日经我院决定继续取保候审。被告人赵，男，1976年10月15日出生于沈阳市，汉族，小学文化，系沈阳市皇姑区供暖公司工作人员，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年2月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月19日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人徐伟、王和平、赵锐犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人徐伟、王和平、赵锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。控，2016年11月10日23时30分许，被告人徐伟、王和平、赵锐、张瑞先（另案处理）在沈阳市皇姑区恒山路12号“万帮小海鲜烧烤店”内，因琐事与邻桌的被害人李某发生口角，后被告人徐伟、王和平、赵锐、张瑞先持啤酒瓶子、椅子将被害人李某打伤，造成被害人李某头面部多处受伤。经法医鉴定，被害人李某额面部创口的损伤程度为轻伤二级，头皮创口的损伤为轻微伤。上述事实被告人徐伟、王和平、赵锐在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人员张瑞先的供述；被害人李某的陈述；证人惠某、葛某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；勘验笔录；辨认笔录；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院，被告人徐伟、王和平、赵锐已赔偿被害人李某经济损失人民币105000元，并取得被害人的谅解。本院认为本院认为，被告人徐伟、王和平、赵锐共同故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人徐伟、王和平、赵锐在共同犯罪中均系主犯，但均能够如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一七年五月五日书记员  张 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5673号原告：上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。法定代表人：郑胜军，该公司副总裁。委托代理人：张丽娜，该公司员工。委托代理人：马倩倩，该公司员工。被告：陈荣，女，1983年2月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：谭学勇，男，1981年3月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：马宏兵，男，1983年9月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。本院在审理原告上海言威金融信息服务有限公司与被告陈荣、谭学勇、马宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海言威金融信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费316元，减半收取158元，由上海言威金融信息服务有限公司负担。代理审判员  王世争二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 伟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1381民初644号原告:邵连义，男，1963年1月19日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：朝阳绿探新能源科技有限公司，住所地朝阳市北30号。法定代表人：纪玉山，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告严运伍，男，1969年6月4日出生，汉族，个体工商户业主，住沈阳市。本院在审理原告邵连义与被告朝阳绿探新能源科技有限公司、严运伍买卖合同纠纷一案中，因原告邵连义在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年五月十六日书 记 员  杭 帆
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执461号之一申请执行人冯辉，男，汉族，1975年5月18日生。被执行人蕲春县恒风船务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：林圣兵，该公司经理。被执行人林圣兵，男，汉族，1973年6月16日生。被执行人陈贤芳，女，汉族，1973年9月29日生。被执行人林岚生，男，汉族，1976年9月23日生。申请执行人冯辉与被执行人蕲春县恒风船务有限公司、林圣兵、陈贤芳、林岚生借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月23日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00193号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人冯辉的执行申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯辉自愿同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人冯辉书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民二初字第00193号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年五月二十五日书记员  吕 莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执21号之一申请执行人：马恩兰。被执行人：刘建喜。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月二十六日书 记 员  蒋金伟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执117号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。被执行人张根宝，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人陈英娟，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张根宝、陈英娟、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执117号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  张 悦二〇一七年五月二十四日书记员  王天宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7046号之一原告赵夏明，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人刘杨，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告浏阳市盛安汽车服务有限公司，住所地浏阳市关口长禾村长花组。法定代表人黎信，总经理。委托代理人刘文，该公司法律顾问。原告赵夏明与被告浏阳市盛安汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本案在审理过程中，浏阳市盛安汽车服务有限公司就与张运明建设工程施工合同纠纷已向本院提出诉讼。赵夏明支付张运明200000元借款是否被浏阳市盛安汽车服务有限公司抵偿了应付张运明的工程款，有待该案的审理结果方能知晓，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依法应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  甘亚平人民陪审员  李晓红人民陪审员  吴婷霞二〇一七年五月十日书 记 员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初177号公诉机关金堂县人民检察院。被告人段某某，男，1967年2月14日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2011年1月25日因扒窃被金堂县公安局行政拘留九日。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年3月17日9时许，被告人段某某来到金堂县平桥乡农贸市场内，靠近被害人雷某某，并用右手将被害人雷某某灰色上衣口袋内的195元现金盗走。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，2017年3月17日，被告人段某某被民警抓获。赃款已追回发还被害人。上述事实，被告人段某某在开庭审理中均无异议，自愿认罪，并有被告人段某某的供述；被害人雷某某的陈述；辨认笔录；现场方位图；指认照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书及清单、发还清单；户籍证明；公安行政处罚决定书；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人段某某有扒窃劣迹，酌情从重处罚。被告人段某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且赃款已追回发还，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年五月十七日书记员 肖苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执751号之一申请执行人巩建民。委托代理人：吕琦。被申请执行人李建功。申请执行人巩建民与被执行人李建功居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02348民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建功未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人巩建民于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人巩建民于2017年4月12日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016)陕0113执751号案的执行申请。经询，撤销对（2016)陕0113执751号案的强制执行申请是申请执行人巩建民真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人巩建民撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人巩建民撤销强制执行申请，（2016)陕0113执751号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年五月十二日书 记 员  孙姣姣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终365号上诉人（原审被告）：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区久业路1188号。法定代表人：袁培勋。被上诉人（原审原告）：尹红伟，男，汉族，1971年7月2日生，住河南省伊川县。上诉人柏宜照明（上海）股份有限公司因与被上诉人尹红伟民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3300之一号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。柏宜照明（上海）股份有限公司上诉称，1、本案上诉人柏宜照明（上海）股份有限公司的住所地为上海市青浦区久业路1188号。2、本案上诉人从未委托被上诉人垫付税金，也从来没有听说过要缴纳税金，故双方不存在合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地为上海市青浦区久业路1188号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，伊川县法院对该案并无管辖权。综上所述，上诉人认为：原审法院作出的裁定书没有法律依据，望贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。尹红伟答辩称，答辩人出借款项的用途是为其垫付税款，款项用途目的地是在伊川县，付款行为发生地是在伊川县，接受货币地是在伊川县，最后上诉人出具的借条书写地是在伊川县。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中借款行为发生地、接受货币地均在伊川县境内，故伊川县人民法院拥有本案管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因尹红伟向柏宜照明（上海）股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，尹红伟作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人柏宜照明（上海）股份有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3820号原告：杨协振，男，1966年8月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘ＸＸ，男，1961年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告杨协振与被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨协振于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨协振提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨协振撤诉。案件受理费收取为3088元，由原告杨协振负担。审判员  王伟二〇一七年五月二日书记员  王希
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执1193号申请执行人：李玉楠，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:张会安，男，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李玉楠申请执行被执行人张会安变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月7日作出的（2016）皖1621民初5531号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月二十三日书记员  王 岩