安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初912号原告：杜水利，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘克让，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：安徽梨苑律师事务所，住所地安徽省砀山县砀城镇司法局*楼。法定代表人：朱怀良，主任。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。原告杜水利诉被告安徽梨苑律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜水利的委托诉讼代理人刘克让、被告安徽梨苑律师事务所的委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜水利向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告提供法律服务欺诈及过错行为；2、依照《律师法》第五十四条判决被告赔偿原告50万元。事实与理由：2013年12月3日原告在江苏省昆山市千灯镇从事瓦工工作时不慎从没有安全防护的楼梯上坠落摔伤，被诊断为左股骨骨折、右尺骨骨折、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧胸腔积液等重伤，经河南商丘商都法医鉴定所鉴定为六级伤残，后续治疗费12000元。因协商未果，原告原来找的诉讼代理人突发脑出血重病，原告于2014年7月委托被告安徽梨苑律师事务所律师杜法良接办此案。杜法良受理此案后犯有以下的欺诈及过错行为：1、杜法良明知原告是××人又有家庭困难，并是农民工务工负伤索赔案件，依法应当法律援助、法院救助、免收代理费和诉讼费，却收取原告三千元代理费，交法院三千元诉讼费；2、受理案件收费三千元不给原告发票及代理合同；3、2014年7月初受理案件拖到2014年12月25日才到法院立案，差一点误了诉讼时效，拖压案件近半年；4、诉讼主体严重错误，第一不起诉张居正，第二撤回对昆山利昂金属制品有限公司的起诉，因为张居正是本案直接责任人，昆山利昂金属制品有限公司是安全生产监管责任人有连带责任；5、原告现家有八十多岁老母亲需要他赡养，自身六级伤残无法照顾母亲，应由被告承担，杜法良却不提出赔偿要求；6、杜法良所提起的××赔偿金371730元错误，应当是按办案法官提示的原告正从事的江苏建筑业平均工资应是487570元。原告受伤时每天工资190元，按此标准更多，按农村户或居民不合理、法；7、原告鉴定的六级伤残没被推翻应当有效，法官没开庭质证就不认可，并且另外鉴定明显没有否定原告腿部的六级伤残，所适用法规也存在明显错误，江苏地方法规决不能对抗国家法规，况且南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见根本无用，一、二审判决却不好意思提出。而杜法良对昆山法院没有任何理推翻原告的六级伤残而不采纳，却无理的采纳九级伤残鉴定不据理力争，一、二审对此不反驳持认可态度，此错误行为就十分恶劣；8、一审判决书收到后，针对2014年12月25日立案，2016年3月30日开庭，2016年3月31日产生判决，2015年一整年杜法良与法官李加好二人难道出国了？头天开庭第二天就产生判决书，全世界少有！杜法良律师的法律服务水平特别特别高！错不错众人评；9、一审判决后，杜法良坑骗原告不要上诉，说对方上诉了，依法应当上诉，杜法良却采取了认可一审判决的态度，二审不好意思再要代理费，因为一审代理败诉，就采用法律援助方式司法局付钱；10、本案一、二审判决都显示出张居正及昆山三马建设有限公司双方自愿各出八万元赔偿原告，而委托给杜法良代理此案，除去开支原告所得只有六万元。综上所述，本来足以胜诉的案件却落个败诉，一件并不复杂的人身损害案件委托杜法良二年多，不积极采取补救措施申请再审反而百般刁难代理人阻止申诉。因此被告必须赔偿50万元给原告。安徽梨苑律师事务所当庭辩称：2014年原告找被告代理工地事故赔偿案件，没有提出援助申请，也没有提交相应的符合援助条件的证明，被告只能按照非援助案件受理。案件代理费交专门收费人员，开具相关的票据。授权委托书就是代理合同。2014年8月25日原告开始委托被告代理，当天被告为原告组织证人证言，8月26日为原告填写工伤认定申请书和劳动争议仲裁申请书，9月1日被告用特快专递向昆山市劳动社会保障局寄送申请书。因昆山市劳动社会保障局明确表示不予受理，被告即于2014年11月14日、16日17日调取有关材料办理立案登记。原告案件系雇佣关系纠纷，××赔偿金包含丧失劳动能力的补偿。××赔偿金按起诉时江苏省城镇居民人均纯收入标准计算，误工费按江苏省建筑行业平均工资计算的。案件起诉和开庭时，被告一直坚持使用原告提交的鉴定结论。从2014年11月17日起诉到2016年3月30日开庭，被告参与了案件调解和开庭。其间三马公司提出重新鉴定，原被告均提出反对。法院坚持重新鉴定，经两次鉴定，至2016年3月30日开庭，本案原被告仍坚持原来的鉴定结论，反对适用新的鉴定结论。一审诉讼中杜法良的代理权限是一般代理，原告的儿子杜长伟为特别授权。原告从没告诉杜法良三马公司和张祝正（即原告所称张居正）愿意赔偿12万元，他们协议各出8万元包括垫付的医药费14万元。杜法良在案件代理中无任何过错情形，本案原告的诉求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告安徽梨苑律师事务所接受原告杜水利的委托，委派杜法良律师代理杜水利工地事故赔偿事宜。杜法良先是为原告向当地社保部门申请工伤认定和劳动关系认定，未果后即为原告向当地法院申请立案。诉讼代理过程中杜法良参与了案件的调解，鉴定，及开庭活动，履行了代理律师应尽的义务，没有明显的耽误期限及其他足以影响原告权益实现的消极行为。江苏省昆山市人民法院和江苏省苏州市中级人民法院的判决书及相关诉讼材料，反映出杜法良是按照江苏省当地城镇居民标准为原告主张权利，原告并没因代理律师计算标准问题遭受损失。诉讼期间的拖延，系因案件主体的变更，案件重新鉴定的提起等诉讼原因引起，不可归责于律师的代理行为。法律援助亦应由原告本人提出申请和提供相关证明材料，上诉与否并非取决于律师。原告提供的证据，不能证明被告在履行法律服务合同中存在过错行为，其起诉要求被告支付50万元赔偿款，未提供相关证据。本院认为：原告向被告出具授权委托书，被告接受委托，为原告指派律师，收取代理费，双方形成法律服务合同关系。原告提供的证据不能证明被告在履行法律服务合同过程中存在足以影响原告合法权益、造成原告必然损失的过错，原告要求确认被告提供法律服务欺诈及过错，本院不予支持；原告要求赔偿50万元，亦无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜水利的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告杜水利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一七年五月十一日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。