wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初555号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张飞，男，1978年1月10日出生于重庆市江北区，，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2001年5月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月2日刑满释放。因本案于2017年2月21日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月6日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张飞2017年2月21日中午，在本市渝北区龙溪镇附近购得2小包毒品海洛因。同日13时40分许，被告人张飞在本市渝中区两路口重庆市急救中心院内，将其中1包净重为0.06克的海洛因交易给张某，获毒资100元。交易完成后被公安机关捉获，缴获全部毒品毒资，并从张飞身上查获净重为0.11克的海洛因1包。被告人张飞到案后如实供述上述犯罪事实并协助公安机关捉获贩卖毒品的李星源。公诉机关认为，被告人张飞明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料、立功材料等，物证照片，证人张某的证言，提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人张飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；其尚有一次盗窃犯罪前科，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月4日止）二、对扣押在案的毒品0.17克海洛因依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月二十四日书记员 何玉瑩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初532号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴易，男，1969年8月7日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，户籍重庆市江北区。因犯盗窃罪于2010年3月3日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年3月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放。因本案于2017年3月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人吴易犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人吴易到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴易于2017年3月26日14时左右，与孟某某电话约定，为其代购140元的海洛因。随后被告人吴易在本市渝中区上清寺国宾医院附近收取了孟某某代购费140元。购得海洛因后在本市渝中区中山三路山益村路口将购得的净重各为0.1克2包海洛因交给孟某某，收取孟某某支付的好处费60元后被民警抓获。被告人吴易到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴易明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吴易在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人孟某某的证言，有检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人吴易的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴易非法贩卖0.2克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴易曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其除累犯前科外尚有一次盗窃犯罪前科，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止）二、对涉案毒品0.2克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月十九日书记员 何玉瑩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1122号上诉人（原审被告）：韩立良，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住高唐县。上诉人（原审被告）：穆守英，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住高唐县。上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心****号。代表人：王峰，总经理。委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高秀山，女，1946年4月14日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。上诉人韩立良、穆守英、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人高秀山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩立良、穆守英以与被上诉人高秀山达成和解为由，于2017年1月10日申请撤回上诉。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司以与被上诉人高秀山达成和解为由，于2017年5月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩立良、穆守英与上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩立良、穆守英与上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1427元，减半收取713.5元，由上诉人韩立良、穆守英负担588元，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担125.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李曙霞审 判 员 王玉东审 判 员 刘育颖二〇一七年五月十七日法官助理 潘盼盼书 记 员 王洪燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏志红，男，1981年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆方大房地产开发有限公司，组织机构代码：77349083-0。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。法定代表人：史国明，该公司总经理。再审申请人魏志红因与被申请人新疆方大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人魏志红于2017年5月25日以其申请执行异议主张权利为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，魏志红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许魏志红撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  邵彩红二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1081号罪犯何嘉成，男，1994年9月7日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2015年4月21日作出(2015)清新法刑初字第84号刑事判决，以被告人何嘉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何嘉成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何嘉成在本次考核期间（2015年5月14日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年8月18日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何嘉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何嘉成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更949号罪犯刘贤利，男，1980年7月6日出生，黎族，家住海南省乐东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年11月14日作出(2003)深中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘贤利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月19日作出（2004）粤高法刑二终字第64号刑事判决，以被告人刘贤利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贤利在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘贤利在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯刘贤利到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贤利系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本院于2014年12月29日对罪犯刘贤利减刑七个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘贤利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贤利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保447号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异561号案外人:彭芙蓉，女，汉族，1971年10月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。案外人杨杰：男，汉族，1971年9月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代��人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人彭芙蓉、杨杰提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，彭芙蓉、杨杰于2017年3月25日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，彭芙蓉、杨杰提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许彭芙蓉、杨杰撤回异议申请。审判长 夏 小 璐审判员 张  争审判员 梁��楷二〇一七年五月三日书记员 刘  驰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3752号之二申请执行人：王开年，男，1966年1月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：吴孙成，男，1967年12月28日出生，汉族，住合肥市。被执行人：朱玉苗，女，1976年12月30日出生，汉族，住合肥市。本院在执行王开年申请执行吴孙成、朱玉苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6314号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年五月十二日书记员  王金虎
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执118号申请执行人：朱光辉，男，1972年5月30日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张学良，男，1966年2月14日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人朱光辉与被执行人张学良追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月16日向张学良公告送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向朱光辉支付工资款24000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向张学良公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人张学良名下无车辆登记信息，无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，通过实际调查发现被执行人无房产登记信息。另查明二被执行人外出务工，下落不明，申请人朱光辉也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人朱光辉无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十五日书记员 温 苗
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1798号申请执行人白夺魁，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人渝中区硕明照明经营部，住所地重庆市渝中区菜袁路27号4楼42-43号。经营者常青。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6114号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款14769元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执1798号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月十八日书记员 陈盈璇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1503号原告：重庆胜飞扬商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山西路盛世华都C组团4号楼2-16-4，统一社会信用代码91500231077267053T。法定代表人：黄长胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦小杨，该公司职工。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码91520000214413396K。法定代表人：向国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。本院在审理原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费778元，依法减半收取389元，由原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司负担。审 判 员  王 治二〇一七年五月三日法官助理  郑 渝书 记 员  胡诗浪
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4890号原告：曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县，现住德化县。委托诉讼代理人：曾杜铐，男，1986年11月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。系曾其伟的儿子。被告：李宏猷，男，1972年2月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：林丽娇，女，1976年11月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：李笃权，男，1964年11月14日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：林雪明，女，1967年6月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告曾其伟与被告李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾其伟委托诉讼代理人曾杜铐到庭参加诉讼，被告李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾其伟向本院提出诉讼请求：要求李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明偿还借款1万元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉日的利息9800元）。事实与理由：李宏猷、李笃权于2011年1月31日向曾其伟借款1万元，约定按月利率2%计算利息。后经催讨拒不偿还。林丽娇与李宏猷、李笃权与林雪明系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明未作答辩。审理查明：李宏猷、李笃权因经商需要，于2011年1月31日向曾其伟借款1万元，填写借条一张交给曾其伟收执。借条主要内容为“我本人李宏猷因为做生意致资金周转困难，今天特向曾其伟借款人民币壹万元整。按月2%计算利息。借款人李宏猷李笃权”。嗣后，曾其伟经催偿未果遂向本院提起诉讼。林丽娇与李宏猷于1996年11月29日登记结婚，林雪明与李笃权于1990年5月2日登记结婚，自此确立夫妻关系。上述事实，有曾其伟提供的借条、提取自德化县档案馆的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李宏猷、李笃权向曾其伟借款1万元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务；逾期清偿则构成违约，借款人应清偿借款并支付逾期利息。本案债务发生在林丽娇与李宏猷、李笃权与林雪明婚姻关系存续期间，没有证据可证明曾其伟与李宏猷、李笃权已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按李宏猷与林丽娇、李笃权与林雪明的夫妻共同债务处理，林丽娇、林雪明应对本案债务承担共同清偿责任。曾其伟要求李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明偿还借款1万元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明应于本判决生效之日起十日内偿还曾其伟借款1万元及自2011年1月31日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由李宏猷、林丽娇、李笃权、林雪明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  肖文金人民陪审员  李少鹏二〇一七年五月三十一日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0103民初395号原告:梁增平，男，1975年1月12日，汉族，现住拉萨市，经商。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏山南市翔羚建筑有限公司，住所地西藏山南贡嘎县康珠小区6号。法定代表人：次仁拉宗，系该公司总经理。本院在审理原告梁增平与被告西藏山南市翔羚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告梁增平于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁增平撤诉。本案诉讼费人民币1067.5元，减半收取人民币533.75元，由原告梁增平承担（已预交）。审判员 付 绍 蓉二〇一七年五月十九日书记员 卓嘎桑姆
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初1562号原告：王鹏，男，1979年10月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。]被告：常永贵，男，1971年7月22日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告王鹏诉被告常永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月11日，王鹏向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告��鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王鹏负担。审判员  刘树恒二〇一七年五月十五日书记员  许克虎附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终609号上诉人(原审被告)：王磊，男，1979年6月3日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：王建立，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。原审被告：陈波，女，1983年9月10日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人王磊因与被上诉人王建立、原审被告陈波民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王磊上诉称，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在南京市××邺区，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，根据当事人提交的初步证据《借条》及《借条（补充说明）》，其中并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。因接收货币一方即被上诉人王建立住所地在南京市××区郁金香花××单元××室，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。对上诉人王磊的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年五月二十三日书记员 王明珠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更724号罪犯方金财，男，1970年5月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年8月22日作出(2001)深中法刑二初字第261号刑事判决，以被告人方金财犯运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年2月4日作出(2001)粤高法刑经终字第427号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月26日交付执行。因罪犯方金财在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年3月12日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯方金财在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯方金财到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯方金财系被判处无期徒刑的破坏金融管理秩序犯罪罪犯。本院2014年12月29日对罪犯方金财减刑十个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方金财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处无期徒刑的破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方金财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执498号之二申请执行人:四川金玉融资担保有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5.6.7.8号。法定代表人：伯海斌,男，1972年10月14日出生，住成都市武侯区。被执行人：简阳市丹景生态农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人交：蒋安树。被执行人:四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全。被执行人:四川鑫博牧业有限公司，住所地资阳市雁江区柳铺村21社90号。法定代表人：王碧玉。被执行人:宝兴县正康林牧有限公司，住所地宝兴县陇东镇老场村二组。法定代表人：王志全。被执行人:王陈根，男，1992年5月4日出生，住四川省简阳市。被执行人:陈兰，女，1969年9月16日出生，住四川省简阳市。被执行人:王志全，男，1954年9月11日出生，住四川省简阳市。本院在执行四川金玉融资担保有限公司申请执行被执行人简阳市丹景生态农牧有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川鑫博牧业有限公司、宝兴县正康林牧有限公司、王陈根、陈兰、王志全公证债权文书纠纷一案中，本案与（2017）川0180执499号案合并执行，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宝兴县正康林牧有限公司位于宝兴县的林权。以上财产查封期限为三年，查封期间停止办理上述被查封林权的产权转移登记和他项权登记。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  李开春审判员  施奇俊二〇一七年五月十日书记员  曾良和
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0606民监1号监督机关：佛山市顺德区人民检察院。申诉人（原审被告）：何泳贤，男，汉族，1992年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区，被申诉人（原审原告）：梁明辉，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区，原审被告：陈启新，男，汉族，1971年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区，申诉人何泳贤因与被申诉人梁明辉、原审被告陈启新房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年11月3日作出的（2015）佛顺法滘民初字第953号民事判决书，向佛山市顺德区人民检察院申诉。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检民（行）监【2016】44060600033号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇一七年五月二十二日书记员  周扬芷
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1667号原告：从光圣，男，1972年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，被告：周应涛，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，原告从光圣与被告周应涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从光圣到庭参加诉讼。被告周应涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。从光圣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，利息10200元（暂计至起诉日）；由被告支付原告违约金2000元。事实和理由：被告在2014年10月15日向原告借款10000元，约定2015年3月15日之前归还原告，又在2015年1月23日向原告借款10000元，约定2015年2月23日归还原告。上述两笔借款到期，被告均未偿还，后经原告催要，被告于2015年6月23日在常州派出所答应归还原告借款。但至今仍未偿还，原告为此具状起诉，请人民法院依法判决。周应涛未作答辩。从光圣为为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、身份证复印件2份，证明原、被告身份情况。二、借条2份，证明①周应涛分两次向从光圣借款共20000元，双方约定了借款期限、逾期利息及违约金；②周应涛于2015年6月23日在借条上出具承诺，承诺分期偿还借款的事实。根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一号、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：从光圣与周应涛系朋友关系。2014年10月15日，周应涛因资金周转需要，向从光圣借款10000元，约定周应涛于2015年3月15日偿还；2015年1月23日，周应涛再次因资金需要，向从光圣借款10000元，约定周应涛于2015年2月23日偿还。上述两笔借款，均由周应涛向从光圣出具书面借条，双方均未约定借款利息，约定了借款逾期利息为同期银行贷款利息的4倍，并同时约定违约金为借款金额的10%。此后，因周应涛逾期还款，经从光圣多次催要，周应涛于2015年6月23日在借条上向从光圣出具书面承诺：于2015年12月31前归还10000元；2016年6月30日前归还10000元，承诺由周应涛签字确认。然而，出具承诺后，周应涛一直未偿还，从光圣因索要借款未果遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周应涛分两次从从光圣处借款合计20000元，有从光圣出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，周应涛应承担偿还借款的义务。由于借贷双方对两次借款的借款期限、逾期利息及违约金进行了书面约定，因此从光圣针对周应涛逾期还款行为，可以分别自逾期还款之日起向其主张相应的逾期利息及违约金。鉴���双方约定的逾期利息为银行同期贷款利率4倍，违约金为借款金额的10%，而从光圣向周应涛一并主张借款逾期利息及违约金的总和超出了国家有关限制借款年利率24%的规定，故对于超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周应涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告从光圣借款本金20000元及逾期利息（其中10000元逾期利息自2015年2月24日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；另10000元逾期利息自2015年3月16日起，���照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告从光圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告周应涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一七年五月二十二日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,���其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人���客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2598号之一申请执行人：李家芳，女，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：程甫炳，男，1936年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初4130号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程甫炳在银行存款人民币10990元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年五月十一日书记员 丁淑娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初499号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人薛兵，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2011年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月7日刑满释放。2017年3月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第474号起诉书指控被告人薛兵犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人薛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人薛兵于2017年2月27日16时许，在重庆市渝中区文化宫后门旁，趁被害人胡某某不备之机，将胡某某放在红色三轮摩托车车厢上的黑色挎包盗走，内有现金1000余元和价值349元的红色NOTE3型手机一部。公安机关经侦查于同年3月3日将被告人薛兵捉获归案。追回赃物手机一部。被告人薛兵归案后如实供述了上述事实0。公诉机关认为，被告人薛兵的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人薛兵在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人胡某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人薛兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止）二、被告人薛兵在本判决生效后十日内，退赔被害人胡某某一千元。三、扣押在案的赃物由扣押机关直接发还被害人。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月十六日书记员 刘至严
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执508号之一申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢107室，组织机构代码09316259-3。法定代表人：李利，董事长。被执行人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道，组织机构代码70495797-8。法定代表人：丁年春，总经理。本院二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）皖1002民初1172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司存款1313841.67元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年五月九日书记员 王驰元
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终465号上诉人（原审被告）：李剑文，男，1975年9月27日出生，汉族，住韶关市武江区。上诉人（原审被告）：张柳英，女，1976年12月25日出生，汉族，与李剑文系夫妻关系，住韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：江西鑫钢矿机有限公司。住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：应振丰，总经理。委托诉讼代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。上诉人李剑文、张柳英与被上诉人江西鑫钢矿机有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1504号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。李剑文、张柳英的上诉请求：对韶关市武江区人民法院作出的（2016）韶0203民初2318号民事判决中设计的利息部分依法改判，上诉费用由江西鑫钢矿机有限公司承担。事实及理由：原审法院判令李剑文、张柳英向江西鑫钢矿机有限公司支付自2015年1月21日起至清偿全部货款之日的利息无事实和法律依据。根据原审法院查明的事实，李剑文在收到江西鑫钢矿机有限公司的钢材后，仅向江西鑫钢矿机有限公司出具了收条，但是并未约定付款时间和违约责任，江西鑫钢矿机有限公司未适时主张权利，采取有效措施防止其所谓损失的扩大，因此，原审法院判令李剑文、张柳英出具收条之日第二日起的利息无事实和法律依据。答辩人江西鑫钢矿机有限公司未提出答辩意见。江西鑫钢矿机有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令李剑文支付货款111496元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2015年1月21日计至付清之日），张柳英对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费用由李剑文、张柳英承担。原审法院认定的事实：2015年1月20日，李剑文向江西鑫钢矿机有限公司购买钢材，江西鑫钢矿机有限公司按照李剑文的要求将钢材送至指定地点，所供钢材共计14.48吨，双方口头约定每吨价格7700元，货款合计为111496元。李剑文收到货物后，仅向江西鑫钢矿机有限公司支付了货款1万元，余下101496元款项至今未付。江西鑫钢矿机有限公司为此诉至要求李剑文支付货款及利息，并要求其妻子张柳英承担连带责任。原审法院认为，债务应当清偿。李剑文向江西鑫钢矿机有限公司购买钢材，至今欠江西鑫钢矿机有限公司货款101496元，对欠款金额，买卖双方不持异议，欠款事实清晰。李剑文收到江西鑫钢矿机有限公司的货物后未及时支付货款，为此江西鑫钢矿机有限公司起诉要求李剑文清付该笔款项，并自供货次日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，原审法院予以支持。李剑文主张已经支付了1万元，江西鑫钢矿机有限公司无异议，应在起诉金额中予以扣除。张柳英为李剑文的妻子，本案债务产生于夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，江西鑫钢矿机有限公司要求张柳英承担连带责任，理由充分，原审法院亦予支持。张柳英经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李剑文于判决发生法律效力之日起十日内向江西鑫钢矿机有限公司货款101496元及利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；张柳英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，财产保全费1120元，合计2385元，由江西鑫钢矿机有限公司负担200元，李剑文、张柳英共同负担2185元。经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。李剑文向江西鑫钢矿机有限公司购买钢材，江西鑫钢矿机有限公司已经于2015年1月20日交付货物给李剑文。虽未约定给付货款的具体期限，但应按照诚实信用原则在合理期限内支付货款。而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）条规定，履行期限不明确的，债务人随时可以履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，李剑文收取货物后，至今未支付江西鑫钢矿机有限公司货款101496元，江西鑫钢矿机有限公司起诉要求李剑文清付该笔款项时已经给了对方合理的准备期限，故原判判决李剑文给付货款，并无不当。但原判认定上诉人自供货次日起按照人民银行同期贷款利率计算利息不当，因双方未约定付款期限，故该欠款利息应从起诉之日起计算。张柳英为李剑文的妻子，本案债务产生于夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，江西鑫钢矿机有限公司要求张柳英承担连带责任，于法有据。综上所述，李剑文、张柳英的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2318号民事判决为：李剑文应于本判决发生法律效力之日起十日内向江西鑫钢矿机有限公司货款101496元及利息（自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；张柳英对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回被上诉人江西鑫钢矿机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审案件受理费2530元，减半收取1265元，财产保全费1120元，合计2385元，由江西鑫钢矿机有限公司负担200元，李剑文、张柳英共同负担2185元。二审案件受理费2530元，由上诉人李剑文、张柳英共同负担2130，被上诉人江西鑫钢矿机有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年五月三十一日书记员  刘宇璠
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初15号原告：王福明，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈晓斌，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：刘勇，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。三原告共同委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：汪家荣，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告王福明、陈晓斌、刘勇与被告汪家荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福明、陈晓斌、��勇的共同委托诉讼代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告汪家荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判决由被告汪家荣立即支付我们人工工资17600元；2.诉讼费、律师费及其他费用由被告汪家荣承担。事实和理由：2014年10月至2014年11月，我们在宁夏银川双渠口工地为被告汪家荣做工，被告汪家荣共欠我们三人工资17600元。我们多次找被告汪家荣支付该工资，被告一致今推明缓不予支付。2015年3月19日，被告汪家荣给我们出具欠条一张，约定2015年4月30日付清，约定的期限到期后，被告仍未支付，请求人民法院判决被告支付我们三人的人工工资。被告汪家荣未作答辩。三原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三原告的身份证复印件、被告汪家��的常住人口登记表、欠条三组证据，因被告汪家荣未到庭参加诉讼，未对上述三组证据发表质证意见，本院经审查后对三原告提交的三组证据进行如下认证：三原告向本院提交的三组证据均具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，作为确认本案事实的证据使用。本院查明如下案件事实：原告王福明、刘勇、陈晓斌三人于2014年10月至11月在宁夏银川双渠口为被告汪家荣提供劳务，三原告完成工作后与被告汪家荣进行结算后，被告汪家荣应向三原告支付劳务报酬17600元。2015年3月9日，被告汪家荣向三原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条。今欠到王明刘勇陈二工资17600.元壹万柒仟陆佰元正。2015年3月9号。汪家荣。4月30号付清”。被告汪家荣在欠条载明的付款期限届满后未向三原告支付劳务报酬，三原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，三原告为被告汪家荣提供劳务，在三原告完成相应的工作后，被告汪家荣应当向三原告支付劳务报酬，在三原告催收后，被告汪家荣出具了欠条一份。该份欠条中的收款人分别是“王明”“刘勇”“陈二”三人，与本案三原告身份证上载明的姓名虽不一致，但本院认为从社会常理和司法实践可以推断由被告汪家荣出具的欠条中载明的三位收款人系本案的三原告，加上三位原告作为本欠条的持有人，且无其他相反证据的情形下，本院依法认定三位原告系欠条中的三位收款人。被告汪家荣向三原告出具欠条，并在欠条中明确了所欠劳务报酬的金额和最后支付时间，付款期限届满后，被告汪家荣未按照约定支付三原告劳务报酬，故本院对三原告请求被告汪家荣支付劳务报酬17600元的诉讼请求予以支持。诉讼中，三原告均认可未与被告汪家荣对律师费用如何承担进行约定，故本院对三原告请求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汪家荣立即支付原告王福明、刘勇、陈晓斌劳务报酬17600元；二、驳回原告王福明、刘勇、陈晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费300元，共计540元（原告王福明、刘勇、陈晓斌已交纳），由被告汪家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨建明人民陪审员  雷显锋人民陪审员  王 平二〇一七年五月九日��法官助理邱竟翔书 记 员  谢雪妍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初554号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张逊，男，1970年9月27日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2017年3月22日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第529号起诉书指控被告人张逊犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人张逊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张逊于2017年3月22日16时30分许与谭某某通过微信联系交易毒品事宜并事先收取200元后，于同日17时50分许在本市渝中区李子坝加气站附近，将三小包分别净重0.08克、0.07克、0.05克的毒品海洛因贩卖给谭某某，获取好处费200元后被民警当场抓获，并查获前述毒品、毒资。被告人张逊归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张逊的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张逊在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人谭某某的证言、微信记录截图、现场指认笔录、搜查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、情况说明、行政处罚决定书、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张逊违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张逊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年10月2日止）二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机一部由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年五月二十五日书记员  杨岚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初274号之二申请人：欧阳俊俊,男，汉族，1993年3月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。被申请人：章羊，男，汉族，1988年9月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：刘璐，女，汉族，1992年6月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。两被申请人共同委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。第三人：闵德强，男，汉族，1969年5月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。本院于2016年3月19日作出（2016）赣0191民初274号的财产保全的裁定，冻结被申请人章羊、被申请人刘璐银行存款人民币220万元或查封、扣押相应价值的财产。现被申请人章羊以以判决已生效，被申请人不承担责任为由申请解除对章羊财产的查封。本院认为，被申请人章羊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人章羊、刘璐银行存款人民币380万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人闵玉兰所有的位于新建县乐化镇江桥市场内3栋1单元二楼西套的房屋（房权证新房总字第××号）的查封。审 判 长  匡小明人民陪审员  孙宽杨人民陪审员  胡顺武二〇一七年五月八日书 记 员  万雪红
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保153号申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城干道166号。组织机构代码：78543022-9法定代表人何志强。被申请人冯晓娟，女。1992年4月11日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请人黄健洪，男，1984年12月22日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司与被申请人冯晓娟、黄健洪民间借贷纠纷一案中，申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司于2017年5月10日向本院提出申请，要求解除对被申请人车辆的查封。本院认为，申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄健洪车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十一日书记员  赵 寅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初524号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖体慧，女���1966年2月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。1998年3月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，同年4月23日刑满释放；2001年2月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年1月30日刑满释放；2013年5月21日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月7日刑满释放。2017年3月13日因本案被捉获，同日刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。被告人任琼，女，1976年10月24日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2001年6月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年；2015年8月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2015年10月17日刑满释放。2017年2月28日因本案被捉获，��年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第497号起诉书指控被告人肖体慧、任琼犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人肖体慧、任琼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年12月28日10时许，被告人肖体慧、任琼在本市渝中区朝天门海宁皮草城xx号摊位，趁被害人李某某不备之机，盗窃摊位内一件女式黑色中长款皮衣，后销赃获赃款400元；2017年2月7日10时许，被告人肖体慧、任琼在本市渝中区朝天门圣明商场xxxxx摊位，趁被害人梁某某不备之机，盗窃摊位内一件蓝色中长羊绒大衣，后销赃获赃款200元；2017年2月25日10时许，被告人肖体慧、任琼到本市渝中区朝天门圣明商场xxxx号摊位，趁被害人龙某不备之机，盗窃摊位内一件粉红色大衣，后销赃获赃款100元；2017年2月25日11时许，被告人肖体慧、任琼在本市渝中区解放碑重百商场一楼，趁被害人万某某不备之机，盗窃一件价值2500元的黑色ONLY牌皮衣，后销赃获赃款400元；2017年2月26日10时许，被告人肖体慧、任琼在本市渝中区朝天门大生商场xxxx摊位，趁被害人龙某不备之机，盗窃摊位内一件紫色短款貂毛衣服，后销赃获赃款800元。2017年2月28日10时许，二被告人在本市渝中区朝天门圣明商场，正在作案的被告人任琼被群众捉获并扭送公安机关。2017年3月13日16时许，公安人员经上网追逃，在本市南岸区辅仁路将被告人肖体慧捉获。被告人肖体慧、任琼归案后均如实供述了上述犯罪事实。公安人员追回赃物ONLY牌黑色皮衣(已发还被害人)和粉红色大衣各一件。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人肖体慧具有是累犯的从重处罚情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人肖体慧、任琼在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，被害人李某某、龙某、梁某某、万某某等人的报案材料和陈述，证人刘某某的证言，情况说明，赃物证明材料，案发现场监控视频和截图、辨认笔录、作案现场指认笔录及照片、扣押物品清单、领条，前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖体慧、任琼以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖体慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人肖体慧、任琼到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖体慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年8月12日止）二、被告人任琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止）三、被告人肖体慧、任琼在本判决发生法律效力后十日内共同退赔各被害人相应财物，对扣押在案的粉色大衣一件依法发还被害人龙某。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年五月十七日书记员  杨岚
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初475号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘波，男，1976年9月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月24日被重庆市万州区公安局取保候���，同年5月5日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）448号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年1月14日6时40分许,被告人刘波驾驶中型客车行驶至重庆市万州区天高路上坪加油站路段时，因未减速行驶，将在车行道内停留的行人赵某撞倒，致其经抢救无效于同月27日死亡，同时致车内乘客应某受伤。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘波负本次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人刘波主动打电话报案，并在现场等候交警前来。又查明，中型客车的车籍户为重庆市万州区天成客运有限公司，已投保交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险金额为100万元。案发后，被告人刘波与被害人应某达成赔偿协议并予以赔偿，向被害人赵某的亲属支付丧葬费3万余元，诉讼中，又对赵某的亲属进行了部分赔偿。被害人应某及被害人赵某的亲属对其表示谅解。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明书、疾病诊断书、出院证、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人应某的陈述、被告人刘波的供述、抓获经过说明及车辆技术鉴定书、车速鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘波在案发后主动报案，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人及被害人亲属达成了赔偿协议，并进行了部分赔偿，取得了被害人及被害人亲属的谅解，且根据已查明的车辆保险和车籍户的情况，被害人亲属的经济损失能够得到足额赔偿，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘波一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人刘波悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年五月十八日书记员  向均旭
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执26号之一申请执行人：窦康海,男,1983年12月1日出生，汉族，住所地南京市浦口区。被执行人：苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路485号。法定代表人：吴辰。委托代理人：严文青，男，1975年7月4日出生，汉族,住苏州市姑苏区，系该公司经理。本院在执行窦康海与苏州盘石商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院主持，双方达成和解协议：苏州盘石商业管理有限公司于2017年6月30前缴纳执行费2176元，并支付窦康海诉讼费2143元；于2017年8月30日前支付窦康海租金74789.50元，于2017年12月31日前支付剩余租金74789.50元。本案尚未执行到位人民币151722元。本院已依法将被执行人苏州盘石商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一款、第二款之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终892号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾 军审 判 员  覃 灏代理审判员  丁好好二〇一七年五月十六日书 记 员  胡 骏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3294号原告：天津聚泰物业服务有限公司。被告：郭惠丰。被告：王文兰。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告郭惠丰、王文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年五月十八日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执122号之七申请执行人：山东轩通能源有限公司，住所地：济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座12楼。法定代表人：董春梅，总经理。被执行人：山东九羊实业股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。法定代表人：邱润强，董事长。本院在执行山东轩通能源有限公司与被执行人山东九羊实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，现因双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人于2017年5月19日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁12执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚海军审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一七年五月二十二日书记员  田霏霏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终296号上诉人（原审被告）：河南省中汇实业集团有限公司，住所地河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。法定代表人：张博，总经理。被上诉人（原审原告）：田春来，男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省洛阳高新开发区。被上诉人（原审原告）：付蕊丽，女，蒙古族，1984年7月19日出生，住河南省洛阳高新开发区。原审被告：河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司，住所洛阳高新技术开发区芙蓉路7号洛浦公馆小区一楼。负责人：邓金鹏，经理。上诉人河南省中汇实业集团有限公司因与被上诉人田春来、付蕊丽，原审被告河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1099号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南省中汇实业集团有限公司上诉称，本案中，上诉人河南中汇实业集团有限公司住所地在郑州市××号黄淮宾馆，属于郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。田春来、付蕊丽答辩称，原审管辖权完全符合法律规定，我国《民事诉讼法》第三十四条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，涉诉标的物为房屋不动产，不动产所在地位于洛阳市高新技术开发区××号，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案所涉不动产所在地位于洛阳市××产业开发区，故原审受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十二日书记员  赵 洁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0891号罪犯贾亮，男，1987年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，原户籍所在地安徽省利辛县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2015年2月26日作出（2015）建刑初字第32号刑事判决，认定被告人贾亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年9月24日起至2018年1月23日止。被告人不服，提出上诉。2015年5月11日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯贾亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯贾亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯贾亮的刑罚减去有期徒刑八个月八天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执925号之一申请执行人：杨健,男,1991年10月26日出生,25岁，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司,住南京市建邺区江东中路102号万达A座2508室。法定代表人：孙锋。本院在执行申请执行人杨健与被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司的银行存款人民币4353.6元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1223号之一申请执行人浙江浙安消防设备有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道南樵北路1号，统一社会信用代码91330781736030894P。被执行人合肥市包河区警诚消防器材经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区20幢106室。被执行人尹超，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请人浙江浙安消防设备有限公司与被执行人合肥市包河区警诚消防器材经营部买卖合同一案中,依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9241民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款71890元、诉讼费799元、执行费978元，合计73667元及迟延履行利息（以71890元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月30日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市包河区警诚消防器材经营部、尹超在银行账户上的存款73667元及迟延履行利息（以71890元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月30日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 韩 敏二〇一七年五月二日书记员 李潇倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保293号申请人:冯晓杰,男性,汉族,1987年11月29日出生,住开州区。委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被申请人:张道权,男性,汉族,1975年09月09日出生,住开州区。申请人冯晓杰于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张道权之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张道权价值47万元的财产进行保全。申请人于2017年5月19日提交担保材料，申请人冯晓杰以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯晓杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月十九日书记员 胡海艳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初485号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘隆全，男，1962年9月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因贩卖毒品罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放。因贩卖毒品罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月14日刑满释放。因本案于2017年2月25日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人刘隆全犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人刘隆全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘隆全于2017年2月25日17时30分许，在重庆市渝中区较场口磨坊巷马路边，将0.43克的海洛因贩卖给叶某，获取毒资250元后，被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人刘隆全到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘隆全明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘隆全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人叶某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人刘隆全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘隆全非法贩卖0.43克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘隆全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘隆全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月8日止）二、对涉案毒品0.43克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月十一日书记员 何玉瑩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初464号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人翟宽，男，1991年9月5日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省遂宁市船山区，居住地重庆市沙坪坝区。2017年3月1日因本案被捉获，3月7日被刑事拘留，3月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人雷启如、吴正亮，重庆中雷律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人翟宽犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人翟宽及其辩护人雷启如、吴正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人翟宽于2016年7月份在QQ社交群认识被害人彭某某后，虚构自己认识一名女性“伴游”，将虚构的女性“伴游”微信号提供给彭某某让彭某某与“伴游”联系交友，被告人翟宽则在自己的手机上通过微信假冒“伴游”与彭某某交往。在2016年7月26日至同年8月25日期间，被告人翟宽先后以约“伴游”需缴纳定金、买包和买车需借钱、父亲生病需借钱等为由，骗取被害人彭某某通过微信转账共计79600元到翟宽虚构的“伴游”微信账号，被告人翟宽将前述款项全部挥霍。被告人翟宽于2017年3月1日被公安机关捉获归案，其归案后如实供述了上述事实，其家属已代为退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人翟宽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、微信转账记录、微信聊天截图、收条、扣押清单、情况说明，证人翟某某、杨某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人翟宽的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人翟宽的辩护人的辩护意见是，被告人翟宽无前科，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，其家属已代为退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，愿意缴纳罚金，提议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人翟宽以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计79600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人翟宽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，在本院审理期间主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具手机由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 文 跃人民陪审员 张 燕人民陪审员 姜继禄二〇一七年五月十五日书 记 员 袁霄媛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3091号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告王立君，男，1970年3月11日出生。委托代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。被告被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司，营业场所永州市零陵区宗元西路88号。负责人唐跟来，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。负责人吴刘沪，经理。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。诉讼请求原告王立君起诉至法院，要求被告赔偿医疗费9903.12元、营养费5000元、住院伙食补助费1200元、护理费8666元、误工费10833元、交通费474元、救护车费741元、护具费1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担承担百分之四十的赔偿责任；仍不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司承担百分之四十的赔偿责任；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年5月26日09时05分许，原告王立君及陈志和、任义凤乘坐王京驾驶的“指南者”牌小型普通客车（临时号牌）行驶至北京市密云区京承高速出京方向邓家湾隧道西口处时，该车前部与被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司雇佣的司机鲁灵芳驾驶的重型厢式货车尾部接触，造成“指南者”牌小型普通客车烧毁；重型厢式货车损坏；原告王立君及陈志和、任义凤、王京身体受伤。经北京市公安局密云分局交通大队查明交通事故的成因：王京驾驶机动车在高速路上行驶未与前车保持安全距离，与本起交通事故有因果关系，是事故发生的主要原因；鲁灵芳所驾车辆安全标识不符合安全标准且路面情况未确保安全的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，认定王京负事故的主要责任；鲁灵芳负事故的次要责任；陈志和、王立君、任义凤无责任。原告王立君的伤情经诊断为：左侧肋骨骨折（4、5）；腰椎骨折（L3）；腰椎间盘突出症。原告伤后于2016年5月26日至同年6月5日，在中国人民解放军空军总医院住院治疗10天。原告为治伤支付医疗费9984.12元、救护车费611元、护具费1500元。被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司所有的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司发表了王京应承担本次交通事故的全部责任，其公司不同意赔偿原告各项经济损失的答辩意见。裁判理由机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：王京负事故的主要责任；鲁灵芳负事故的次要责任，本院予以确认，故被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司应承担原告合理经济损失百分之三十的赔偿责任。被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告王立君的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担百分之三十的赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司承担百分之三十的赔偿责任。原告要求被告承担百分之四十赔偿责任的意见与事实不符，本院不予支持。原告要求的医疗费、救护车费，本院以核实的票据为准，并在交强险限额外按责予以支持；原告要求的误工费、护具费合理，本院在交强险限额外按责予以支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定，并按责在交强险限额外予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司发表的王京应承担本次交通事故的全部责任，其公司不同意赔偿原告各项经济损失的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王立君医疗费一千元、护理费八千二百五十元、误工费一万零八百三十三元、救护车费六百一十一元、交通费四百元、护具费一千五百元，共计二万二千五百九十四元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告王立君医疗费二千六百九十五元二角四分、营养费一千三百五十元、住院伙食补助费三百元，共计四千三百四十五元二角四分。三、驳回原告王立君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十三元，由原告王立君负担九十六元（已预交三十六元）；由被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司负担二百三十七元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年五月五日书记员  杨 洋
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川3334执7号申请人，次称达洼，男性，藏族，1990年1月1日出生,住理塘县亚火乡亚火村。申请人，白马，男性，藏族，1989年1月1日出生,住理塘县亚火乡麻火村。申请人，四郎贡布，男性，藏族，1981年10月20日出生,住理塘县亚火乡亚火村。申请人，降错，男性，藏族，1987年5月3日出生,住理塘县亚火乡亚火村。被执行人，张志洪，男性，汉族，1966年12月16日出生,住理塘县政府院内。我院受理的因次称达洼、白马、四郎贡布、降错与张志洪债务转移合同纠纷一案，因被执行人张志洪下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：中止四川省理塘县人民法院作出的（2016）川3334民初59号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洛绒彭措二〇一七年五月二十九日书记员 泽仁汪吉
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执107号之十六申请执行人：陈兴刚，男，住四川省华蓥市。被执行人：李发胜，男，住四川省华蓥市。被执行人：叶治雄，男，住四川省华蓥市。被执行人：江小红，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之十六裁定书，向被执行人李发胜、叶治雄、江小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发胜、叶治雄、江小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李发胜在中国农业银行6228482XXXX账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月八日书记员 范海鸥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5852号原告：佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会方兴道3号201房。法定代表人：何耀祺。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。被告：林秀霞，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：吴秋元，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司与被告林秀霞、第三人吴秋元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司的诉讼代理人黄惠斯、霍凯俐到庭参加诉讼，被告林秀霞及第三人吴秋元经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）粤0606民初10245号民事判决书确定的第三人对原告的债务即货款151076元及利息（利息计算方式：以151076元为本金，从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初10245号民事判决书，该判决已发生法律效力，原告已申请强制执行[（2016）粤0606执14376号]。被告与第三人是夫妻关系，第三人所欠原告的债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告没有答辩。第三人没有陈述意见。本院经审理认定事实如下：佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司与吴秋元买卖合同纠纷一案，本院经审理后，作出（2016）粤0606民初10245号民事判决书，判决：“被告吴秋元应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司支付货款151076元及利息（利息的计算方式为：以151076元为本金从2016年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1660.76元（原告佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司已预交），由被告吴秋元负担。”该判决生效后，原告向法院申请强制执行，本院立案后，双方经协商达成和解协议，约定：“1、双方确认本案被执行人尚欠申请执行人货款本金151076元，诉讼费1660.76元及利息，申请执行人同意被执行人自2017年4月起，每月15日前支付2000元作为从2016年6月24日起至本案债务清偿日止的债务利息；从2018年1月起，每月15日前支付10000元至债务清偿止；2、如被执行人依期还款，则申请执行人放弃其他请求；如被执行人有任何一期逾期还款，则申请执行人可不受还款期限限制，一次性按其实际欠款金额申请法院恢复执行并全额计算利息。”该案未执行标的为债务151076元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月23日作出（2016）粤0606执14376号之一执行裁定书，裁定：“本院（2016）粤0606执14376号案终结本次执行程序。”之后第三人未按和解协议履行，原告遂提起本诉。另查明，被告与第三人是夫妻关系，案涉债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间。以上事实有结婚登记审查处理表、（2016）粤0606民初10245号民事判决书、执行案件受理通知书、和解协议书、（2016）粤0606执14376号之一执行裁定书及本院开庭笔录在案为证。本院认为，被告与第三人是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，被告及第三人均无提供证据证明案涉债务明确约定为第三人的个人债务，也无提供证据证明被告与第三人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应当认定为夫妻共同债务，被告应与第三人共同承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林秀霞对第三人吴秋元在广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10245号民事判决书中所承担的民事责任承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1660.76元（原告已预交），由被告林秀霞负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年五月二十六日书记员  张 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执1059号之一申请执行人：魏常红被执行人：高惠蓉被执行人：蔺伯恩本院在执行申请执行人魏常红与被执行人高惠蓉、蔺伯恩民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中,经查被执行人高惠蓉名下无财产可供执行、被执行人蔺伯恩名下仅有一套住房被其他案件评估、拍卖中，申请执行人魏常红向本院申请暂时终结本次执行程序待。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年五月十八日书记员  丁金昌
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执136号申请执行人:邢友忠,男,1966年2月28日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：孙伯省,男,1968年4月24日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人邢友忠与被执行人孙伯省追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月22日作出（2016）皖1122民初771号民事调解书，确定被执行人孙伯省支付申请人邢友忠工资款28000元，于2016年10月1日前支付10000元，余款于18000元于2016年12月28日前一次性付清。在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的2016）皖1122民初771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年五月二十二日书记员  房云洁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1011号原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼，统一社会信用代码：913505260641130128。法定代表人：黄跃军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。被告：苏俊基，男，1984年10月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告苏俊基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县翰林陶瓷城经营有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。案件受理费5467元，减半收取计2733.50元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担（已交纳）。审判员  曾凯旋二〇一七年五月十一日书记员  尤珮灿
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执1553号申请执行人张士宝。被执行人潘乐乐。被执行人付霞，女，汉族，1991年2月16日生，住址同上，身份证号码411302199102164549。申请执行人张士宝申请执行潘乐乐、付霞合同纠纷一案中，因当事人私下协商，申请人于2017年5月23日向本院申请撤回对被执行人潘乐乐、付霞的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）宛龙卧民初字第277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年五月二十四日书记员 陈红占
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1520号申请执行人朱宏荣，男，1999年11月8日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺，统一社会信用代码91500103091244608A。法定代表人陈苇，总经理。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初11968号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款1724元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执1520号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月十八日书记员 陈盈璇
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初636号原告：姚某某，男，汉族，1970年9月15日出生，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：何鑫，男，汉族，1983年3月28日出生，住安徽省霍山县。被告：陈某，男，汉族，1989年5月29日出生，住安徽省霍山县。被告：方某某，女，汉族，1990年1月23日出生，住安徽省霍山县。原告姚某某与被告陈某、被告方某某买卖合同纠纷一案,本院2017年4月5日立案受理后,依法由审判员柯东升适用简易程序,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼；被告陈某、被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告偿还欠款82000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告由于生意需要，在原告所经营的广告公司赊购喷绘材料及广告装饰用品共计135400元，经催要被告支付53400元，下欠82000元拖欠至今未付。被告陈某、被告方某某没有答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，被告由于生意需要，自2015年3月起在原告所经营的广告公司购买喷绘材料及广告装饰用品，2015年10月9日结算时，被告尚欠货款共计82000元未付，经催要被告陈某于2015年11月13日开具10000元支票、2016年1月19日开具32000元支票，因其账户无款可付，致原告要款无果。2016年7月19日被告又开具15000元支票，并向原告书面保证，如不兑现，将一次性归还原告所有欠款，结果同样账户无款致原告要款无果而终。上述事实有被告陈某2015年10月9日出具的借条、中国银行上海通河支路×××支票原件，被告陈某2016年6月24日出具的承诺书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈某、被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告姚某某与被告陈某、被告方某某因广告材料买卖所产生的债权债务关系成立，被告陈某应该依约履行债务。被告陈某与被告方某某系夫妻关系，方某某没有提供证据证明该债务非夫妻共同债务，故两被告对原告姚某某的广告材料销售款82000元负有共同清偿义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告陈某、被告方某某于本判决书生效后十日内给付原告广告材料款82000元。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告陈某、被告方某某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一七年五月十六日书记员  王 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1200号原告李显林,男,汉族，生于1967年5月21日。委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。被告平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司。法定代表人杜长富，该公司经理。本院在审理原告李显林诉被告平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，诉讼中被告单位已归还原收取原告李显林的保证金5万元，原告李显林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的自由行使，不违背法律规定，本院准许其撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李显林撤回起诉。本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告承担。审判员 黄 河二〇一七年五月二十三日书记员 周丽萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终3471号上诉人（原审被告）：高琼，女。委托诉讼代理人：周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡超广，男。上诉人高琼因与被上诉人胡超广委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高琼上诉请求：1、撤销原审判决，并改判驳回胡超广一审的全部诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费全部由胡超广承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，高琼与胡超广之间并不存在合同关系。胡超广所提交的微信转账记录中，另一方并非高琼。从微信号的功能来看，微信号被加为好友后，除了微信号不可以修改外，其他的内容均可以根据需要来进行修改和备注。根据该微信的表面信息，并不能认定该微信号属于高琼所有。胡超广提供的微信信息并没有其他的证据加以印证，也不能证明该微信号就是高琼所有。因此，仅根据真实性存疑的微信记录认定双方的借款关系属于证据不足。2、胡超广购买手机并交手机给另一方属于赠与行为。根据胡超广提交的微信记录第2、4页，胡超广表达了“送你用”，“给你用”。既然已经表示了赠与意思，该手机也已经交出去，那么整个赠与过程就已完成，按照法律是不可以要求返还赠与物的或者支付购买款项。胡超广答辩称，1、微信是高琼常用的微信，其父亲生病时全厂都为高琼提供帮助，当时高琼提供的微信号就是这个微信号，但现在高琼却对自己提供的微信号予以否认。2、已有同事证明这个微信号就是高琼本人的。3、高琼一方面主张微信号不是自己的，另一方面又主张手机是胡超广赠与的。4、手机是高琼提出购买的，如果手机是胡超广赠与的，胡超广不会在两三天内提出退机，而且高琼后来也承诺了要给胡超广2500元的手机款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡超广向一审法院起诉请求：1、被告高琼归还原告帮助购买vivoX6PlusA手机的费用3198元；2、被告高琼承担本案费诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同事关系，双方素有往来。在交往过程中，被告拟购手机一部，原告同意先行垫付费用，待被告发放工资后再偿还。2016年3月13日，原告通过互联网下单购买vivoX6PlusA手机一部，支付手机款人民币3198元。手机购买后一直由被告支配、使用，后原告向被告提出返还手机或偿还购机费用，被告不予理会。原告遂诉至原审法院，并提出上列诉讼请求。一审法院认为：公民的财产权益依法受法律保护。原告为被告垫付vivoX6PlusA手机款人民币3198元，有微信聊天记录、付费证明截图、订单详情截图及原告陈述佐证，原审法院予以确认，被告应及时偿还原告垫付款项。原告请求被告高琼支付手机款3198元合法有据，原审法院予以支持。被告辩称微信记录中的‘高琼’并非被告本人，未提交相应证据证实，原审法院不予采信。据上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告高琼须于判决生效之日起三日内支付原告胡超广手机款人民币3198元。受理费人民币50元，减半收取25元，由被告高琼承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系委托合同纠纷。二审期间的争议焦点为：高琼是否委托胡超广购买手机。高琼一方面主张胡超广提交的微信记录中的对方并非自己，另一方面又引用该微信记录中的话语主张胡超广已作出赠与手机的意思表示，高琼的主张自相矛盾，在其无相反证据予以反驳的情况下，可认定微信记录中的“高琼”即为本案高琼。综合微信聊天记录、付费证明截图、订单详情截图等证据，可证明胡超广为高琼垫付手机款的事实，故高琼应将相应款项返还给胡超广。综上所述,高琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币50元,由上诉人高琼负担。本判决为终审判决。审判长 黎 康 养审判员 刘 向 军审判员 梁   媛二〇一七年五月四日书记员 陈嘉(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。