wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7799号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。统一社会信用代码：915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。被告：段文辉，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：贺雪雨，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告段文辉、贺雪雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容，被告段文辉到庭参加了诉讼，被告贺雪雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2016年1月1日至2017年1月31日的物业管理费1095元，违约金217元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2012年8月27日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的XX房屋。但被告自2016年1月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。被告段文辉辩称，被告的物管费是交到2016年1月31日，之后未交费，原因是小区物管物业服务质量差，物管把小区车位对外出租，外面人员可以进出小区，有安全隐患，未装修之前我家的防盗门被撬了，找物管，但是物管说不关他的事，收取的2000元押金物管也没有退还。被告贺雪雨未作答辩。经审理查明，被告段文辉、贺雪雨系位于重庆市渝北区XX房屋的业主，该房屋建筑面积为56.58平方米，系住宅。2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止。合同第十六条约定，物业服务费标准为，高层住宅1.6元/月.平方米（最终以物价局备案为准）。该合同对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2010年11月1日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会出具渝北发改价(2012(46号文件一份，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于XX物业服务收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元/月；一期B2-B5住宅每平方米2.5元/月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今。但物业服务质量存在瑕疵。审理中，被告段文辉举示了原告于2015年10月29日出具的收据打印件一份，载明内容为收到C1-6-6段文辉物管费（2015.11.1-2016.1.31）270元。原告对该证据不认可，但陈述2015年10月29日给被告段文辉出具了收据，但因为之前是收的半价，从2015年11月份就收了全价，被告在缴费之前还欠了一个月的半价物管费45元，抵扣之后2016年1月份就还欠半个月物管费。现因被告段文辉未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，房屋档案查询结果，渝北发改价(2012(46号文件，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务。因此，被告段文辉、贺雪雨应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。被告段文辉的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。根据被告举示的收据打印件及原告的陈述，本院确定原告于2015年10月29日向被告出具收据，载明收取了被告2015年11月1日至2016年1月31日三个月的物业管理费。因此，被告支付物业管理费的期间应从2016年2月1日起至2017年1月31日，共计12个月。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金本院不再主张。原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告段文辉应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×56.58平方米×12月=1086.34元。原告起诉要求被告支付物业管理费1095元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为1086.34元。被告贺雪雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段文辉、贺雪雨在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2016年2月1日至2017年1月31日的物业管理费1086.34元；二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告段文辉、贺雪雨负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  戴钰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1374号之二申请执行人钟辉，男，1991年7月15日出生，畲族，住福建省寿宁县。被执行人何建辉，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人钟辉与被执行人何建辉民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟辉向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人何建辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何建辉没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人何建辉有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何建辉名下登记有车牌号为闽Ｊ×××××的轿车一部，现已被我院依法查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人何建辉纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第4323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年五月二十日书记员  薛秀英
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1128号原告：孟婕，女，1980年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。原告：陈建琼，女，1956年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟婕、陈建琼及其委托代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）的委托代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟婕、陈建琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额358939为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为39662元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为358939元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款358939元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今未为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2012年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额358939元为基数，按日万分之二的标准计算违约金的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内为原告孟婕、陈建琼办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟婕、陈建琼支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额358939元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孟婕、陈建琼的其他诉讼请求；案件受理费收取396元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年五月二十七日书记员 蒋巧丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初989号原告张自花，又名张志花，女，1966年8月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张建伟，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住新蔡县。原告张自花诉被告张建伟健康权纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自花，被告张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张自花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种损失8749.02元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日我找被告要欠我的钱，被告不但不给，反而对我拳打脚踢，造成我身体多处受伤先后在新蔡县人民医院、李桥卫生院治疗花费医疗费4958.10元。另外被告家的狗把我家的羊咬死，价值2000元，应当给予赔偿。被告拒不赔偿。为此请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项损失合计8749.02元；本案的诉讼费用由被告承担。被告张建伟辩称，我与原告张自花的丈夫发生争吵，原告张自花用手打我，我用手挡，碰到原告张自花，我没有打他。原告家的羊也不是我家的狗咬的。原告受伤不是我打的，我是正当防卫，我不承担原告的各种费用。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，通过庭审本院认定事实如下：2016年10月4日下午19时许原告张自花因其家的羊羔被其邻居被告张建伟家的狗咬伤发生争吵，在被告张建伟与原告张自花的丈夫邱长宽争吵的过程中，原告张自花用鞋朝被告张建伟脸上划一下，被告张建伟用胳膊当了一下并用手打原告张自花，当时原告张自花倒地，后被送到新蔡县人民医院外科治疗，花医疗费2750.11元，原告张自花于2016年10月6日出院。另查明；原告张自花虽然入院主要诊断为头腰部外伤，其他诊断子宫肌瘤右肾囊肿，但原告在外科治疗且出院诊断：1、头面部外伤；2、腰部外伤。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。原告张自花因伤造成的损失为：医疗费合计2750.11元；护理费11696.74元／年÷365天×3天＝96.13元；住院伙食补助费50元／天×3天＝150元；营养费20元×3天＝60元；原告请求的交通费，根据原告住院就医的实际情况，本院酌定为200元；以上损失共计3256.24元。原告张自花请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项损失合计8749.02元；本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有原、被告的陈述、身份证户口本复印件、新蔡人民医院的住院病历、医疗费票据、出入院证明、李桥派出所卷宗、，经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：原告张自花伤怎样造成的以及责任如何承担。公民的健康权受法律保护。原、被告双方发生争吵并厮打是造成原告受伤原因，原告要求赔偿各种费用，符合法律规定，本院予以支持。原告因不能提供在李桥卫生院药费、病历，庭审中主动放弃李桥卫生院所花费的医疗费，本院予以确认。原告要求被告赔偿羊的损失，没有提供羊损失的原因及价值，且被告不予认可，原告要求赔偿，本院不予支持。原告提供充分证据后，可另行起诉。本案中原、被告双方均有过错，本院根据本案实际情况综合考虑被告张建伟承担60%责任，原告张自花承担30%责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张自花因伤造成的损失合计3256.24元，由被告张建伟承担60%，即1953.74元，于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回原告张自花的其他诉讼请求。案件受理费500元、减半收取250元，由原告张自花负担90元，由被告张建伟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一七年五月二十五日书记员  李勇勇
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初618号原告：福建省顺昌县富昌水电有限责任公司，住所地福建省顺昌县大干镇仙潭村，统一社会信用代码：91350721739532400L。法定代表人刘耀清,董事长。委托诉讼代理人：吴立旺，男，福建省顺昌县富昌水电有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：福建省顺昌县坊上水电有限责任公司，住所地福建省顺昌县埔上镇坊上村，统一社会信用代码：91350721761757083W。法定代表人叶跃松，总经理。原告福建省顺昌县富昌水电有限责任公司（以下简称富昌水电公司）与被告福建省顺昌县坊上水电有限责任公司（以下简称坊上水电公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富昌水电公司的委托诉讼代理人欧秀珠、吴立旺到庭参加诉讼；坊上水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富昌水电公司向本院提出诉讼请求：1.坊上水电公司支付给富昌水电公司2016年1月1日至2016年12月31日的水头补偿款345000元；2.由坊上水电公司承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月28日，富昌水电公司与坊上水电公司订立一份《协议书》，该协议书表明：富昌水电公司于2004年2月投产发电，设计上游水位高程为133.5米，下游最低水位为126.5米，单扣全开下游尾水位高程为126.96米。两台机组全开为127.37米。之后，坊上水电公司在富昌水电公司下游九公里处建一新电站，上游蓄水位设计为127.1米。坊上水电公司所建新电站在2005年蓄水发电。坊上水电公司发电后富昌水电公司电站尾水位明显增高，与坊上水电公司蓄水前对比，最低尾水位为127.5米，单机全开为127.9米，两台机全开为128.3米，损失出力达800kw，双方就富昌水电公司水头损失补偿有关事项协商一致，达到如下约定：1、补偿标准：以电度为准，每年壹佰万度电，以坊上水电公司上网电价为准结算；2、结算方式：每年8月份一次性结清。由供电公司电费结算处代扣结算给富昌水电公司；3补偿期限：自2007年1月1日起至双方电站存在止，本协议书有效。当一方电站不存在时，本协议书自行终止。协议书订立后，坊上水电公司履行合同至2015年度，2016年度的水头补偿款，经多次向坊上水电公司催讨，坊上水电公司均不支付。现起诉，请求法院支持富昌水电公司的诉讼请求。坊上水电公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交富昌水电公司与坊上水电公司订立一份《协议书》及富昌水电公司的委托诉讼代理人在法庭上陈述的证据，本院组织富昌水电公司的委托诉讼代理人在法庭上举证，坊上水电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：因坊上水电公司在富昌水电公司下游建设水电站，抬高了水位，对富昌水电公司的发电量造成损失，2007年12月28日，富昌水电公司与坊上水电公司订立一份《协议书》，该协议书载明：“富昌水电公司于2004年2月投产发电，设计上游水位高程为133.5米，下游最低水位为126.5米，单扣全开下游尾水位高程为126.96米。两台机组全开为127.37米。坊上水电公司在富昌水电公司下游九公里处建一新电站，上游蓄水位设计为127.1米。坊上水电公司所建新电站在2005年蓄水发电。坊上水电公司发电后富昌水电公司电站尾水位明显增高，与坊上水电公司蓄水前对比，最低尾水位为127.5米，单机全开为127.9米，两台机全开为128.3米，损失出力达800kw，双方就富昌水电公司水头损失补偿有关事项协商一致，达到如下约定：1、补偿标准：以电度为准，每年壹佰万度电，以坊上水电公司上网电价为准结算（物委审批价）；2、结算方式：每年8月份一次性结清。由供电公司电费结算处代扣结算给富昌水电公司；3、补偿期限：自2007年1月1日起至双方电站存在止，本协议书有效。当一方电站不存在时，本协议书自行终止等”。协议书订立后，坊上水电公司履行给付义务至2015年度。2016年1月1日至2016年12月31日的水头补偿款到期后，坊上水电公司未支付。另查，2016年1-12月，南平市物价局审批的坊上水电公司上县网电站上网电价为0.345元/千瓦时；2016年1月1日至2016年12月31日止，坊上水电公司共欠富昌水电公司水头补偿款为345000元（100万千瓦时×0.345元/千瓦时）。综上所述，富昌水电公司与坊上水电公司签订的《协议书》系双方当事人真实意表示，且不违反相关法律法规之规定，该协议合法有效，双方应严格遵守。坊上水电公司未按《协议书》约定的期限及时支付给富昌水电公司2016年水头补偿款345000元事实清楚，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现富昌水电公司要求坊上水电公司偿付水头补偿款345000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。坊上水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省顺昌县坊上水电有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建省顺昌县富昌水电有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日的水头补偿款345000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由福建省顺昌县坊上水电有限责任公司负担。受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年五月二日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4136号上诉人（原审被告）：西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。法定代表：人车兴民，总经理。委托代理人：张钺宁，男，西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住。被上诉人（原审原告）：迂亮，男，1987年1月25日出生，汉族，住陕西省黄陵县。被上诉人（原审原告）：张欣，女，1989年5月22日出生，汉族，住西安市临潼区代王办西柳村安*组。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人迂亮、张欣商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3841元，减半收取为1920.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  崔诚浩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3221号之二申请人:陈雁，男，1959年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:向芸沂，北京炜横（成都）律师事务所律师。被申请人：黄浩勇，男，1978年11月17日出生，汉族。被申请人：司惠，女，1976年8月13日出生，汉族。本院在审理原告陈雁与被告成都悦康达商贸有限责任公司、康颖、黄浩勇、司惠民间借贷纠纷一案中，申请人陈雁于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人司惠、黄浩勇共有的位于锦江区的房屋一套进行保全。保全限额141000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司自愿以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈雁提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人司惠、黄浩勇共有的位于锦江区的房屋产权，期限为三年，保全限额141000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年五月四日书记员 强浩天
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初642号原告陈水金，女，1957年7月21日出生，汉族，退休，住福建省厦门市思明区，被告陈凯，男，1963年7月16日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。原告陈水金与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水金到庭参加诉讼；被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水金向本院提出诉讼请求：1.陈凯民立即偿还借款120000元及利息（按月利率2%，从2011年10月23日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由陈凯负担。事实和理由：2011年7月22日，陈凯向陈水金借款120000元,约定借款利息按月利率3%计算，借款期限六个月。借款后，陈凯只支付利息至2011年10月22日。经原告催讨，陈凯于2015年6月30日作出还款计划书，计划在2016年12月30日前还清陈水金欠款本息，但至今未偿还借款。陈凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，陈凯向陈水金借款120000元，当日陈凯向陈水金出具一份《借条》，其内容为：“今借到陈水金人民币壹拾贰万元整(120000)，月息3%，期限半年。此据，借款人陈凯，2011年7月22日”。借款后，陈凯只支付利息至2011年10月22日。经陈水金催讨，陈凯于2015年6月30日作出《还款计划书》，计划在2016年12月30日前还清欠款本息。但陈凯至今未偿还陈水金借款本息，陈水金遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈水金提供的由陈凯签名的《借条》、《还款计划书》及陈水金在法庭上自述，能够证明陈凯向陈水金借款120000元并约定借款利息按月利率3%计算及陈凯只支付利息至2011年10月22日的事实。由于陈凯未按计划的时间还款，构成违约，现陈水金要求陈凯返还借款120000元以及支付从2011年10月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈凯应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈水金借款120000元及利息(利息从2011年10月23日起按月利率2%支付至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，减半收取2720元，由陈凯负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年五月二十六日书记员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执2012号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。负责人：郭瑞凤，该支行行长。委托代理人：杨军，该支行职员。被执行人：洪建华，男，汉族，1965年5月14日生，，户籍地江西省抚州市临川区。被执行人：高培芬，女，汉族，1972年9月4日生，，户籍地内蒙古包头市青山区。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人：邵明，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与洪建华、高培芬、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016）苏1102民初671号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告洪建华、高培芬于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金220737.22元，利息3850.38元、滞纳金4063.72元，合计228651.32元（利息、滞纳金等计算至2016年1月23日；2016年1月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率、滞纳金标准计算）；如被告洪建华、高培芬逾期未履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行有权以登记于被告洪建华名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告江苏昭明投资担保有限公司对被告洪建华、高培芬的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后有权向被告洪建华、高培芬追偿；案件受理费4730元、保全费1663元，合计6393元由被告洪建华、高培芬、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查控:除2017年1月23日依法扣划被执行人高培芬银行存款102600元（已发还申请人）及2017年2月23日本案轮候查封被执行人洪建华所有的牌号为苏Ｌ×××××车辆，2017年5月18日本案轮候查封被执行人江苏昭明投资担保有限公司所有的牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆外（上述车辆查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人洪建华所有的牌号为苏Ｌ×××××车辆、江苏昭明投资担保有限公司所有的牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一七年五月十九日书 记 员  夏文君
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执590号申请执行人：张彬彬被执行人：南京市雨花台区市政设施综合养护管理所本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初3373号民事判决书物件脱落、坠落损害责任纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位118093元，本院于2017年5月18日将该款项拨付给申请执行人张彬彬，至此张彬彬申请执行的(2017)苏0114执590号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年五月十八日书记员  冯骥安
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1072号原告：吴小有，男，1949年1月15日出生，汉族，邵武市村民，住，委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。被告：ＸＸ凤，男，1968年6月28日出生，汉族，福清市村民，住，原告吴小有与被告ＸＸ凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告吴小有于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴小有负担。审判员  黄尚美二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丹
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初560号原告：姜天胜，男，1971年5月10日出生，汉族，住沧县。被告：姜天航，男，1991年4月6日出生，汉族，住沧县。原告姜天胜与被告姜天航民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜天胜到庭参加诉讼，被告姜天航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜天胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月18日向原告借款3万元，约定月利息为450元，被告承诺还款日期为2015年7月18日，到期后经原告多次催要，被告至今未能给付，为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告姜天航未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜天胜与被告姜天航系同家族兄弟，被告于2015年1月18日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定月息1分5厘即450元/月（年利率18%），借款期限自2015年1月18日至2015年7月18日，原告提供借条一张予以证明。原告表示借期内利息被告已给付，要求被告偿还本金3万元及自2017年7月18日至2017年4月28日止的利息（按450元/月计算）。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告姜天航向原告姜天胜借款3万元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时归还。被告姜天航未按时归还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。同时，原告主张的利息为年利率18%，未超过年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告姜天航给付原告姜天胜借款3万元以及自2017年7月18日至2017年4月28日止的利息（按450元/月计算），待判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姜天航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一七年五月十二日书记员 王艳丽
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审35号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人夏菲，重庆市巴南区房屋管理局工作人员。委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被申请人张润哲，男，2001年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出巴府房征补字[2016]第43号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人张润哲实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人张润哲在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将李家沱正街房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意李家沱林荫村片区旧城���改建为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收通告，对李家沱林荫村、李家沱正街、李家沱石坝滩等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人张润哲所有的坐落于巴南区李家沱正街房屋（建筑面积22.42平方米）属征收范围，经���征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人张润哲被征收房屋总价为853754元。在征收补偿方案确定的签约期限（2015年10月31日至2015年12月29日）内，被申请人张润哲与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年5月12日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书。该征收补偿决定书送达后，被申请人张润哲在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出的巴府房征补字[2016]第43号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人张润哲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4164号申请执行人：巢斌，男，1974年4月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：魏峰，男，1975年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人巢斌与被执行人魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丹后民初字第662号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏峰于本判决生效后10日内偿还申请执行人巢斌借款本金20万元。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被执行人魏峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为204860元，本院于2016年9月7日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月12日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年3月17日，本院向申请执行人征询被执行人可供执行的财产线索和被执行人魏峰下落，申请执行人称不清楚被执行人的财产情况和魏峰下落。2016年9月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人魏峰的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下银行存款信息，有价证券、网络银行存款信息；2016年9月13日本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未能发现被执行人的财产线索；2016年10月20日本院到被执行人住所查找被执行人，但未发现其下落。2017年3月16日，本院作出对被执行人魏峰采取司法拘留和罚款5000元的决定书，2017年4月17日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第662号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年五月二十五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1390号申请执行人：赖伟文，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：曾忠平，男，1968年7月6日出生，汉族，公职退休人员，住武平县。申请执行人赖伟文与被执行人曾忠平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)闽0824民初第1449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求偿还借款250000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经另案申请执行人举报，被执行人曾忠平有住房公积金可供执行，经本院查询，被执行人曾忠平在龙岩市住房公积金管理中心账户有90978.49元住房公积金，本院已于2017年2月21日依法进行扣划。经福建法院司法查控系统点对点查询，被执行人曾忠平在武平农村信用合作联社万安信用社开户的尾数为3301账户有银行存款17900元，此银行账户为被执行人曾忠平退休工资账户，每月3633元退休工资入账。本院于2017年4月1日已对存款17900元进行依法扣划。其余退休工资本院将留存被执行人的基本生活保障后，定期对被执行人的退休工资进行扣划。以上两笔执行款共计104378元，本院已对该款进行分配，本案申请执行人按债权比例分得51463元执行款。另查明被执行人无不动产、工商及股权登记信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1390号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘佩福二０一七年五月二十四日书记员 连 影
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初578号原告：姜勇义，男，生于1966年10月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。统一社会信用代码：91360400159307047N。法定代表人：罗和华，董事长。委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师。本院在审理原告姜勇义与被告江西省弘毅建设集团有限公司劳动争议一案中，原告姜勇义于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜勇义提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜勇义撤回起诉。本案诉讼费10.00元，予以免交。审判员  宋议二〇一七年五月十日书记员  张尧
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初3559号原告赵云，男，1971年5月3日出生，汉族，籍贯四川省通江县。被告李迎春，男，1966年2月2日出生，汉族，籍贯甘肃省临夏回族自治州康乐县。被告周相成，男，汉族，1957年9月20日出生，籍贯四川省自贡市井区。赵云与被告李迎春、周相成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵云到庭参加诉讼，被告李迎春到庭参加诉讼，被告周相成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原原告赵云诉称：2016年6月28日原告经杜永良介绍到河北××白沟镇绿色食品城工地做工程，被告李迎春自称是该工地的项目经理，并称周相成是商务经理，二被告承诺承包给原告70000平米的土建主体工程。被告周相成收取了原告保证金50000元整，并承诺在2016年7月7日准时开工。两个月后未能开工，原告通知被告此工程原告不做了，并开始向被告要保证金，但以各种理由拖延时间。被告给原告写了一份承诺书，定于2016年10月16日之前退还。至今也没有退。故原告诉至法院要求判令被告退还保证金50000元并按照月利率2％的标准支付利息10000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，陈祥是我们的上司，他请我过来做绿色食品项目经理，他和保定建业集团有合同，说自己有建业集团的授权。周相成做商务经理，我是项目经理主管施工。给原告70000平米的工程，当时原告交了50000元，钱是交给公司的，打到了周相成的账上，所以开票签合同都是写公司的名字。本院经审查认为，本案中原告认可二被告系保定建业集团有限公司建安建筑分公司白沟绿色食品城项目部的职工，建筑工程施工劳务分包合同也是与保定建业集团有限公司建安建筑分公司白沟绿色食品城项目部所签。保证金收款条上也加盖了该项目部的公章，因此二被告的收款行为应为职务行为，故承担义务的的主体应为保定建业集团有限公司建安建筑分公司白沟绿色食品城项目部，二被告作为被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王泽敏人民陪审员  王 腾二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘素静
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执186号之二申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：焦伟华，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人：李光辉，女，1972年3月22日出生，汉族，四川省宜宾县人。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与焦伟华、李光辉借款合同纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初187号民事判决已发生法律效力，因被执行人焦伟华、李光辉未履行该生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人焦伟华、李光辉在翠屏区翠柏大道有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人焦伟华、李光辉共有的位于翠屏区翠柏大道房屋一套，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一七年五月十七日书记员  王伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1114号原告：内江市江凌物业管理有限公司。法定代表人：曾凌，董事长。委托代理人：沈建，男，汉族，系内江市江凌物业管理有限公司副总经理（特别授权）。委托代理人：徐清，男，汉族，系内江市江凌物业管理有限公司项目经理（特别授权）。被告：谢德芝，女，汉族，住内江市东兴区.原告内江市江凌物业管理有限公司诉被告谢德芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回对被告谢德芝的起诉。案件受理费25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。审判员  杨文君二〇一七年五月二十五日书记员  唐 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3757号原告：姚玉林，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告：孙建洪，男，1979年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告姚玉林与被告孙建洪无因管理纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，公开开庭进行审理。原告姚玉林的委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告孙建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付已垫付的工人工资36133元;2、判令被告向原告支付上述代垫款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率日万分之二点一从2016年8月27日起计至清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告姚玉林诉称的事实和理由如下：原、被告于2015年10月1日签订了一份《厂房租赁合同》，双方约定原告将东莞市××镇企桥公路东部驾校厂内厂房租赁给被告使用，租赁期为3年，即2015年7月12日至2018年7月12日止，每月租金约为10500元。被告以租赁物为经营地点，开办了一间叫惠丰木制品厂（无牌无证）的工厂。然而，2016年8月29日，被告欠薪逃匿，被告共拖欠工人工资90331元。为了遣散工人，无奈之下原告代被告垫付了工资36133元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告孙建洪没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。经本院审理查明如下事实：姚玉林提交了厂房租赁合同，主张原、被告于2015年10月1日签订了厂房租赁合同，双方约定原告将位于东莞市××镇企桥公路东部驾校场内的厂房租赁给被告。该合同由原告作为出租方与被告作为承租方签订，约定原告将其位于东莞市××镇企桥公路东部驾校场内的厂房租赁给被告使用，并就租赁的权利义务进行了约定。合同落款处分别有“姚玉林”、“孙建洪”签字确认内容，落款时间2015年10月1日。姚玉林提交了房东姚玉林垫付孙建洪拖欠员工工资明细表、东莞市××镇东平村人力资源服务站出具的公告及被欠薪员工情况登记表及欠薪员工的身份证复印件，主张2016年8月27日，被告欠薪逃匿，被告共拖欠工人工资90331元，原告代被告垫付了工人工资36133元，被告的员工领取了代垫付款后被遣散。房东姚玉林垫付孙建洪拖欠员工工资明细表记载了如下内容：说明：大帽岭加油站内厂房三楼惠丰木制厂（无牌无证，房东姚玉林）因经营不善，经营者孙建洪欠薪逃匿，ＸＸ忠等18名员工集体要求房东姚玉林先生垫付工资，标准如下表。员工签名确认后双方解除劳动关系，员工与房东间不在发生法律责任关系。表格中列表了ＸＸ忠、罗站洪等18名员工中有10名员工领取了相应工资，并有该10名员工对领取金额进行签字捺印确认。经核算，上述员工的工资共计为36131元。东莞市××镇东平村人力资源服务站出具的公告记载了欠薪单位名称为惠丰木制品厂（无牌无证），住址：东平大帽岭加油站后面厂房三楼，实际经营者姓名为孙建洪……涉嫌欠薪基本情况：拖欠ＸＸ忠等18名员工2016年5月至8月期间工资。依照《广东省劳动保障监察条例》第四十二条规定，现公告通知你于2016年8月29日10时00分前到我人力资源服务站接受调查并配合处理……等等内容。落款处盖有“东莞市××镇东平村人力资源服务站”印章。被欠薪员工情况登记表记载了员工的被欠薪情况及欠薪企业情况，该登记表记载的被欠薪人员能与姚玉林上述提交的有员工签字捺印确认的房东姚玉林垫付孙建洪拖欠员工工资明细表记载的员工姓名对应一致。庭审中，姚玉林主张孙建洪拖欠工人工资后逃匿，导致孙建洪处的员工每天在厂房内闹事，为维护社会稳定，在东莞市××镇东平村委会劳动服务站及村委会的沟通协商下，姚玉林为孙建洪的员工垫付了工人工资36133元，该垫付的具体情况有姚玉林提交的房东姚玉林垫付孙建洪拖欠员工工资明细表为证。姚玉林主张其为孙建洪垫付工人工资后孙建洪并未归还垫付款并造成利息损失，所以诉求孙建洪支付以代垫付款项36133元为本金，从垫付之日即2016年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。本院认为，本案为无因管理纠纷。被告孙建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告姚玉林提交的证据进行质证及对原告姚玉林陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。姚玉林主张其为孙建洪垫付工人工资36133元，并提交了厂房租赁合同、房东姚玉林垫付孙建洪拖欠员工工资明细表、东莞市××镇东平村人力资源服务站出具的公告及被欠薪员工情况登记表及欠薪员工的身份证复印件为证，孙建洪未提交证据对上述证据予以反驳，上述证据相互印证，已形成证据链，本院予以采纳，经核算有员工签字捺印确认的工资明细表金额共计为36131元，故本院认定姚玉林为孙建洪垫付了员工工资36131元。本院认为，姚玉林没有法定或约定的义务，其为孙建洪垫付了员工工资的行为显然构成了无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，孙建洪应负有返还垫付上述款项的义务。孙建洪未提供证据证明其向姚玉林支付了上述费用的情况，故姚玉林诉求孙建洪支付上述款项及自垫付之日2016年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建洪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚玉林支付工人工资36131元及逾期付款利息（以36131元为本金，从2016年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告姚玉林的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费365.99元（已由原告姚玉林预交），由被告孙建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇一七年五月四日书记员  李沿桦卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初275号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王秀军，男，1977年3月17日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，现住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月7日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)172号起诉书指控被告人王秀军犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人王秀军到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年2月26日17时40分许，在安阳县水冶镇红塔路段，被告人王秀军醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与相对方向许修科驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人王秀军驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，王秀军负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王秀军血液中乙醇含量为114mg/100ml。案发后被告人王秀军与许修科已达成调解协议并已履行完毕。认为被告人王秀军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人王秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、证人蔡某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、投案证明、道路交通事故责任认定书、调解书、户籍证明，社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀军酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为114mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王秀军主动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人王秀军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王秀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一七年五月九日书记员  陈 雷
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执648号申请执行人厦门南太极科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）。申请执行人厦门南太极科技有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初182号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门南太极科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币143851元及利息、执行费2057元、诉讼费1588.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月三日代书记员（ 郭建 福）
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4195号之二	申请执行人：中国银��股份有限公司深圳宝安支行，住所地：深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦一楼。	负责人：程琪，行长。	委托代理人：刘军华、马力，广东邦罡律师事务所律师。	被执行人：黄金叶，女，1979年1月24日出生，身份证住址：深圳市南山区。	被执行人：深圳市新生辉投资有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭某栋某商场之二。	法定代表人:郑立新。	关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人黄金叶、深圳市新生辉投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1630号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人��付人民币152,596.87元及利息、罚息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，对被执行人深圳市新生辉投资有限公司在上海浦东发展银行深圳分79×××855账户予以冻结79×××133账户内存款人民币177,134.24元予以扣划，本院依法扣缴执行费人民币2,407.8元后将执行款人民币167,186.83元划至申请执行人名下银行账户，余款人民币7,539.61元已退至被执行人名下银行账户。	本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1630号裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并应依法解除对被执行人名下银行存款的冻结措施，申请执行费人民币2,407.8元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现裁定如下：	一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1630号裁决确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。	二、解除对被执行人深圳市新生辉投资有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××85账户的冻结措施。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长：李振宇	审 判 员：白田甜	代理审判员：黄泽辉	二〇一七年五月二十四日	书 记 员：刘洋
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1547号申请执行人中国某某股份有限公司信丰县支行。被执行人谢某远。被执行人谢某军。被执行人谢某平。本院于立案执行中国某某股份有限公司信丰县支行申请谢某远、谢某军、谢某平一案，根据已经发生法律效力的，被执行人谢某远、谢某军、谢某平应支付申请人中国某某股份有限公司信丰县支行案款28199.2元，承担执行费322.99元。本院已执行0元,尚有28199.2元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 波
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1464号原告：王保兴，男，1958年4月29日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王宇飞，女，1983年9月5日生，汉族，住涿州市清凉寺区，系原告女儿。被告：王保森，男，1962年9月20日生，汉族，住涿州市。原告王保兴与被告王保森排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保兴及其委托诉讼代理人王宇飞，被告王保森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保兴本院提出如下诉讼请求：1、判令被告交还原告在码头房产的宅基证及房产钥匙，并停止继续侵害原告个人财产。2、判令被告支付原告2015年3月至今对原告造成的损害赔偿24000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年5月20日原告父亲王珍进行了分家，四兄弟签订了分家单，其中明确写明码头老宅基西院及北房三间以上归王保兴所有。原告自分家后一直在此院居住，直到1985年原告搬离老家，到涿州工作。从1992年至2015年3月，原告的宅基和房产都是由原告父母居住，宅基证在原告搬出后发下来，一直由父亲王珍保管。2015年3月原告父亲病逝后，母亲住到了王保森家中，被告就将父亲生前所有证件拿到自己手中保管，其中包括原告宅基证。被告将原告的宅基锁上，不让原告进入，原告多次索要宅基证和钥匙，被告不同意。2016年原告到土地局进行了查证，土地局对原告的宅基进行了确认。2017年春节期间，原告再次去王保森家中，被告不给开锁，霸占原告宅基地和房产不让原告使用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告王保森辩称，请求法院驳回原告诉求，要求原告支付房屋修缮费115020元，赔偿精神抚慰金10万元，诉讼费用由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：原告提供的宅基地登记表和分家单，被告对证据真实性均予以认可。原告并未提供证据证实涉案房屋的宅基地证在被告处，本庭无法核实。原告所主张的24000元赔偿标准并未提供相关证据予以证实，本庭不予认可。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年五月二十三日书 记 员  高珊珊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初564号原告谢某某,女，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村。委托代理人刘石娃，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇光芒村，系谢某某姨表亲戚。原告谢某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村。法定代理人李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村,系原告谢某某、谢某之母。被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西街。原告谢某某、谢某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告谢某某、谢某诉称，二原告系谢某军与李某某的婚生子女，谢某军与李某某于2010年在陈仓区民政局登记离婚，二原告一直随谢某军生活。2016年3月4日，谢某军因交通事故死亡，二原告在清理遗物时发现被告张某某出具给谢某军的借条一张，二原告找张某某，张某某认可借款属实，答应2016年秋季还款，但后来以种种理由推脱，故状诉要求处理。原告谢某某、谢某向本院提交借据一张。证明被告张某某向谢某军借款10000元的事实。被告张某某答辩意见为，我向谢某军借款10000元属实。2015年11月20日左右，谢某军从我处拿走了3000元，应当算我归还了3000元借款，我希望法院依法作出判决。被告张某某未向本院提交证据。经审理查明，二原告系谢某军与李某某的婚生子、女，谢某军与李某某于2010年在陈仓区民政局登记离婚，二原告一直随谢某军生活。2016年3月4日，谢某军因交通事故死亡，二原告在清理遗物时发现被告张某某出具给谢某军的借条一张，该借条载明“今借到谢某军现金10000元整，借款人张某某，2015年7月4日。”二原告遂找被告张某某核实，被告张某某认可借款属实，答应2016年秋季还款，后被告张某某逾期未还款，现二原告状诉要求处理。本院认为，被告张某某向谢某军借款人民币10000元，双方建立了借款合同关系，现谢某军因故死亡，二原告作为谢某军的合法继承人，对该笔债权具有主张的权力，被告张某某应当向二原告清偿该笔借款；被告张某某关于2015年11月20日左右归还谢某军3000元借款的辩解，因无证据证实，二原告亦不予认可，故其辩解不能成立，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张某某于本判决生效后五日内清偿原告谢某某、谢某借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵东晓人民陪审员  王军红人民陪审员  裴卫国二〇一七年五月二日书 记 员  杜乔欢
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1284号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行。住所地：乐山市市中区凤凰路中段329号。营业执照统一社会信用代码：91511100699153042J。负责人：陈迅，该行行长。委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。被执行人：:乐山智远高地矿业有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇新兴村一组。组织机构代码：67837585-0。法定代表人：陈俊江，董事长。被执行人：四川省精准投资有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。组织机构代码：55644407-X。法定代表人：陈俊江，执行董事。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。被执行人：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2507号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山智远高地矿业有限公司应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行贷款本金1500万元及利息，在上述债务1800万元限额内，四川省精准投资有限公司、陈俊江、陈星宇对上述债务承担连带保证责任，四被执行人承担案件受理费112274元及公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人乐山智远高地矿业有限公司、四川省精准投资有限公司、陈俊江、陈星宇的财产信息进行了查询，除本院分别于2017年5月18日和2017年4月18日依据（2016）川1102执1284号执行裁定书查封的被执行人四川省精准投资有限公司所有的位于四川省雅安市市辖区、荥经县、眉山市洪雅县马尔山银多金属矿探矿权（证号：T51120081202021219号）、被执行人陈俊江在四川省精准投资有限公司所有的81%的股权及被执行人陈星宇在四川省精准投资有限公司所有的19%的股权外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年五月二十四日书记员 文媛妍
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终316号上诉人（原审被告）：郭小华，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何心江，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：陈品英，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号。法定代表人：陈秀容。上诉人郭小华因与被上诉人何心江、原审被告陈品英、陈秀、福清中信先施物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4076号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭小华上诉称,郭小华长期居住在其××福建省福清市，故上诉人（原审被告）郭小华的户籍地在福建省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由福建省福清市人民法院管辖。被上诉人何心江未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人郭小华与原审被告陈秀、福清中信先施物流有限公司向被上诉人何心江出具的《借据》中载明“因借款引起的纠纷协商不成时向出借人所在地人民法院提起诉讼”，上述对管辖的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。本案诉争借款合同出借人何心江的住所地在福建省福州市台江区。故福州市台江区人民法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月五日书记员 魏坤贵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初640号之二原告：马新琴，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。委托代理人：常合兵，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：侯洪玉，安徽径桥律师事务所律���。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号。法定代表人：赵富，该公司总经理。委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。委托代理人：叶志忠，该公司员工。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在审理原告马新琴诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告马新琴于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告马新琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马新琴撤回起诉。案件审理费2380元，减半收取1190元，由原告马新琴负担。审 判 长  王 江代理审判员  常启彪人民陪审员  王守厂二〇一七年五月十五日书 记 员  朱 帅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终334号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）任太碧，女，1976年9月21日出生，汉族，重庆市人，高中文化，无业，户籍所在地重庆市江津区，捕前住遵义市红花岗区。2016年7月17日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人王连琼，女，1981年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市璧山县，捕前住遵义市红花岗区。2016年1月15日因犯赌博罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从2016年1月26日起至2017年1月25日止）。2016年7月29日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人任太碧、王连琼犯开设赌场罪一案，于2017年3月22日作出（2017）黔0302刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人任太碧不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人任太碧申请撤回上诉。本院认为，上诉人任太碧撤回上诉的申请符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任太碧撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年五月二十五日书记员  陆明通
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执629号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：朱岩，男，1979年12月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县克利镇胜利村*组，身份证号码：2302241979********。关于朱岩罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第71号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人朱岩无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执629号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初5189号原告：染益明，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：染佳良，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县（系原告染益明之父）。被告：杨晓敏，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住福建省福清市。原告染益明与被告杨晓敏因合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告染益明委托诉讼代理人染佳良到庭参加诉讼，被告杨晓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。染益明向本院提出诉讼请求：杨晓敏立即返还给其投资款120450元并支付利息（利息计算方式为以本金120450元为基数自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际还清借款本金之日止），已经偿还的44988元予以扣除本息。事实和理由：2015年2月1日，杨晓敏以合伙经营网络平台为由，向其收取投资款135000元。事后杨晓敏又向其收取投资款10000元，但杨晓敏收取其145000元投资款后并没有用于合作经营网络平台。2015年8月5日杨晓敏分别向染益明出据还款确认书、借条各一份，结算共欠其投资款145000元。事后，杨晓敏向其偿还投资款20000元。2016年7月31日，双方再次结算确认杨晓敏尚欠其投资款125300元，并约定欠款自2016年1月1日起按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。事后杨晓敏只偿还本金4850元。届期后，经基催讨，杨晓敏没有偿还余款，遂引起诉讼。诉讼过程中杨晓敏又陆续偿还44988元。杨晓敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，杨晓敏以合伙经营网络平台为由，向染益明收取投资款135000元。当日，杨晓敏向染益明出据收据予以确认。事后，杨晓敏又收取染益明投资款10000元。因杨晓敏收取染益明145000元投资款后并没有用于合作经营网络平台。故2015年8月5日杨晓款分别向染益明出据还款确认书、借条各一份，结算结果为杨晓敏共欠染益明投资款145000元。事后，杨晓敏只向染益明返还投资款20000元。2016年7月31日，双方再次结算确认杨晓敏尚欠染益明投资款125300元，并约定欠款自2016年1月1日起按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。当日，被告杨晓敏立下内容为“本人计划于2016年8月30日之前一次性还清欠染益明（身份证号：）人民币壹拾弍万伍仟叁百元整。若无还或没有一次性还清，视为违约。本人愿承担违约金人民币弍万给染益明，同时，本欠款自2016年1月1日起的利息，利率按月利率2%计算，直至还款完为止。本案的管辖权为仙游县人民法院。”的还款计划书一份交由染益明收执为凭。事后杨晓敏只返还4850元。届期后，经染益明催讨，杨晓敏没有再返还余款，遂引起诉讼。在诉讼过程中，杨晓敏又陆续返还给染益明44988元。上述事实，有染益明的陈述及其提供的收据、还款确认书、还款计划书各一份等证据予以证实。该收据、还款确认书来源合法，内容客观，与本案有关联，能与染益明的陈述相印证，足以证实染益明所主张的事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循公平、诚实信用、等价有偿原则。染益明基于合伙经营网络平台的意思，向杨晓敏进行投资，但杨晓敏收取染益明投资款后并没有用于合作经营网络平台，同时杨晓敏事后也向染益明出具还款计划书等表示愿意退还投资款，双方形成的债权债务关系明确。故染益明要求杨晓敏返还投资款120450元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨晓敏已经返还44988元应予以折抵部分本息。杨晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨晓敏应在本判决生效后十日内返还给染益明投资款120450元并支付以该款为基数自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际还清欠款之日止的利息（已经支付的44988元应予以折抵部分本息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3494元，由杨晓敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东代理审判员  黄文华人民陪审员  余亿明二〇一七年五月十六日书 记 员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0821民初1536号原告(案外人)：陈秀武，男，1979年2月1日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司经理。被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联，该公司总经理。原告陈秀武与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈秀武于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀武撤诉。案件受理费100元，由原告陈秀武负担。审 判 长  王 燕审 判 员  陆奕竹人民陪审员  罗继红二〇一七年五月二十三日书 记 员  韦阳秋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执899号之六申请执行人武汉市硚口区古田路小学法定代表人：余行飞，该校校长。被执行人曾莉萍,女,1968年6月23日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终568号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾莉萍3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人曾莉萍的银行存款34000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年五月十七日书记员  张 艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4680号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张小芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  高柱
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终418号上诉人（原审被告）：安徽省农垦集团有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居同辉南苑19号楼。法定代表人：李卓民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵婷婷，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李本升，男，1970年8月25日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。原审第三人：福建建工集团有限责任公司（原福建建工集团总公司），住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。法定代表人：林秋美，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶云，男，该公司路桥分公司法务四清办主任。委托诉讼代理人：余焕杰，男，该公司路桥分公司四清办业务员。上诉人安徽省农垦集团有限公司因与被上诉人李本升、原审第三人福建建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李本升向本院递交撤回起诉的书面申请，安徽省农垦集团有限公司向本院递交撤回上诉的书面申请，各方对此均不持异议。本院认为，李本升、安徽省农垦集团有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和上诉的请求，业经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3388号民事判决；二、准许被上诉人李本升撤回起诉；三、准许上诉人安徽省农垦集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费17040元，减半收取8520元，由被上诉人李本升负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人安徽省农垦集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年五月二十七日书记员 卢艳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初118号原告：李东森，男，1968年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市住房和城乡建设委员会，住所地宿州市银河一路559号。法定代表人：朱海，主任。本院在审理原告李东森不服被告宿州市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李东森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民撤2号起诉人：赵志学。委托代理人：王松涛。委托代理人：陆敏。2017年5月8日,本院收到赵志学的起诉状。起诉人赵志学对辽宁华润五丰营销有限公司、日照市塞上青源贸易有限公司提起第三人撤销之诉称：1、起诉人有新证据证明原一、二审判决内容错误；2、因（2016）辽0113民初3674号判决直接认定了原一、二审生效判决认定的事实，判令起诉人赔偿经济损失和承担受理费，故损害了起诉人民事权益；3、起诉人自（2016）辽0113民初3674号判决送达才知道二被起诉人之间的民事判决，是因不可归责于自己的事由未参加原审诉讼。故起诉要求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第131号民事判决和沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第663号民事判决，案件受理费由被告承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。（2015）沈中民三终字第663号民事判决主文维持了一审（2015）北新民初字第131号民事判决驳回原告诉讼请求的判决结果，其内容与起诉人赵志学并无关联。而对生效判决认定事实有异议不应通过第三人撤销之诉解决。故起诉人赵志学的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人赵志学提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 卫 俐二〇一七年五月九日书记员 赵 彬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1167号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。负责人：冯丽华，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王栋立，该公司员工。被告：孙诗昆，男，1992年3月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告孙诗昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  李蕊二〇一七年五月八日书记员  肖倩
北京市密云区人民法院民事判决��(2017)京0118民初2335号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告吉运集团北京信息科技开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼1至12层101内2层204室（园区）。法定代表人于治国，经理。委托代理人窦超群，男，1981年2月1日出生。被告被告乔福瑞，男，1969年1月20日出生。被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，营业场所锡林浩特市经济开发区多伦路东段锡林郭勒热电有限责任公司大楼。负责人薛峰，经理。委托代理人孙磊，男，1984年5月12日出生。诉讼请求原告吉运集团北京信息科技开发��限公司起诉至法院，要求被告赔偿修车费12000元、替代性交通工具费2000元,合计14000元；案件受理费由被告负担；要求保险公司在保险限额内承担赔付责任。审理查明事实2016年9月28日8时许，被告乔福瑞驾驶汽车行驶至北京市密云区外环路李各庄村路段时，与原告吉运集团北京信息科技开发有限公司司机窦超群驾驶的小型客车接触，造成原告车辆前挡风玻璃破碎。经北京市公安局密云分局交通大队认定：乔福瑞负事故的全部责任；窦超群无责任。在审理过程中，原告当庭出示北京中进万国汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及维修清单，分别证实原告为修理其受损车辆支出修车费12000元及车辆维修项目、价款。经查，原告受损车辆于2016年10月8日在北京中进万国汽车销售服务有限公司修理完��，造成合理停驶时间为11天。被告乔福瑞所驾车辆已在被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。裁判理由被告所驾车辆已在被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告乔福瑞承担。原告吉运集团北京信息科技开发有限公司要求的修车费合理，本院予以支持，由被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在保险限额内予以赔偿；原告吉运集团北京信息科技开发有限公司要求的替代性交通工具费过高，本院根据其车辆发生事故至修理完毕的时间酌情予以确定，由被告乔福瑞予以��偿。被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告修车费的赔付责任；原告要求的替代性交通费属于间接损失，不属保险理赔范围，故不同意赔偿的答辩意见合理，本院均予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩及质证的权利，但被告乔福瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告吉运集团北京信息科技开发有限公司车辆维修费二千元。二、被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告吉运集团北京信息科技开发有限公司修车费一万元。三、被告乔福瑞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吉运集团北京信息科技开发有限公司替代性交通工具费一千一百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元（原告吉运集团北京信息科技开发有限公司已预交），由被告乔福瑞负担（限本判决生效之日起七日��交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年五月八日书记员  杨 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初182号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人夏云，男，生于1987年1月19日，四川省绵阳市人，汉族，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2005年8月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，��处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪，2007年1月9日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2007年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年6月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2008年8月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年10月9日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2009年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年1月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2015年11月7日刑满释放。因本案于2016年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人夏云犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本���审查后于同日受理立案，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉；被告人夏云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日，被告人夏云窜至绵阳市涪城区三光街6号3单元5楼2号，采取撬门入室的方式，盗走被害人田某1（女，21岁，本案被害人）价值人民币816元苹果MINI2平板电脑一部。2016年11月20日，被告人夏云窜至绵阳市涪城区西山东路12幢1单元2楼1号，采取撬门入室方式，盗走被害人林某（女，20岁，本案被害人）人民币200元、白色宏基笔记本电脑和联想E430笔记本电脑各一台。2016年11月25日，被告人夏云窜至绵阳市涪城区长虹大道北段12号C幢8楼1号，采取撬门入室的方式，盗走被害人钱某（女，54��，本案被害人）黄金项链一条、铂金戒指一枚、吊坠一枚,耳环一副、猴年纪念币一枚、现金1500元等物品。2016年12月4日，被告人夏云窜至绵阳市涪城区七星街3号附12号1栋1单元2楼2号，采取撬门入室的方式，盗走被害人田某2（男，25岁，本案被害人）放于卧室的VIVO手机一部。2016年12月13日，被告人夏云窜至绵阳市涪城区铁牛公寓3单元4楼1号，采取入室的方式，盗走被害人熊某（男，53岁，本案被害人）人民币500元、K金项链一条、银质手链一条、金属戒指一枚、直板诺基亚手机一部。上述事实，被告人夏云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某等人的陈述，证人侯某等证人证言，现场方位图，现场刑事照相，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人夏云当庭自愿认罪，可酌情对其从轻判处，其刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人夏云犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人夏云违法所得：戴尔笔记本电脑、苹果6手机等予以继续追缴，并责令退赔被害人钱建芬等人损失人民币2778元。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 沉人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  赵 志二〇一七年五月十日书 记 员  唐桌婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴���。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初219号原告：车碧慧，女，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。被告：李淑华，女，汉族，住四川省夹江县。原告车碧慧与被告李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪天军、被告李淑华庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车碧慧向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告夫妻（配偶秦成已于2016年8月1日死亡）系邻里关系。因生意周转，2014年9月10日，被告夫妻到原告家向原告借了现金10000元，并当面书写借条。2014年11月8日，又到原告家向原告借现金30000元，也当面书写了借条。借款后，被告夫妻时不时到原告家转转，还经常带些土特产，也不赖账，因为钱不多原告也没有向他们催要。2016年10月，原告听说被告的配偶秦成去世了，原告才想起到被告家催收借款。不料，被告开始赖账说：“我有钱就还你。”为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。原告为证明其主张当庭出示了以下证据：一、原告的身份证、夹江县公安局界牌派出所出具的被告的户籍证明，证明原被告的身份情况；二、夹江县公安局界牌派出所出具的《居民死亡户籍注销证明》，证明秦成已去世，于2016年8月1日注销户籍；三、借条两张，证明秦成、李淑华分两次向原告借款4万元，借条上没有约定利息。被告对原告出示的证据一、二没有异议，认可证据三中“李淑华”的签名是其本人所签，但称：其没有到原告家借过钱，借条上的签名是原告到被告家里让被告签字，被告看有秦成的签字，就签了字。被告辩称：我没有到原告家里借过钱，秦成借钱我也不清楚。2016年5、6月份，原告到我家里来，把两张借条拿给我签字，我看上面有秦成的签字，就在借条上签了字。秦成临死前才跟我说向原告借的钱是高利贷，利息是1角。秦成死后，原告也来找过我还钱。这笔欠款我签了字，认账但还不起，我无能为力。秦成借钱去买货，现在货还在，只能拿货抵债。被告对其主张未出示证据。针对原告出示的证据，本院认证如下：对原告出示的证据一、二，被告无异议，该证据能够证明原被告的身份情况、秦成死亡的事实以及被告与秦成系夫妻关系，本院予以采信。原告出示的证据三系书证原件，被告对其签名无异议，该证据能够与被告在庭审中所陈述的秦成让其在借条上签字以及秦成在临终前曾告知其向原告借款的事实相互印证，证明秦成向原告借款4万元的事实，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与秦成系夫妻关系。秦成于2014年9月10日和11月8日分别向原告借款10000元、30000元，并分别出具了借条。借条未约定借款期限和利息。秦成在借款人处签名捺印。2016年5、6月份，原告找到被告，要求其在借条上签字。秦成当时在场，并让被告签字。被告见有秦成的签名，于是在借条的借款人处签了名。后秦成因病死亡。上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告的配偶秦成向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，依法应予保护。秦成向原告借款的行为发生在其与被告的婚姻关系存续期间，且被告亦在借条上签字对借款予以确认，该债务应认定为夫妻共同债务。借款发生后，秦成因病死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条的规定，被告应当对该借款承担连带清偿责任。因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告有权要求被告随时履行。原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告李淑华于本判决生效后十日内偿还原告车碧慧借款本金40000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告李淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  齐翠玲二〇一七年五月四日书记员  艾文雁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保58号申请人：刘卫东，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：贾冬冬，男，1990年11月30日出生，汉族，住所地河南省武陟县。申请人刘卫东于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾冬冬驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆予以查封，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人刘卫东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人贾冬冬驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 刘 玮二〇一七年五月二十七日书记员 蔡金航
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执368号之一申请执行人：郑智勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吴春晖，男，1972年12月27日出生，汉族，住新昌县。本院在执行郑智勇与吴春晖追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年五月八日书记员  姚梦霞