湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初6385号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，女，汉族，1980年7月4日出生，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告辽宁方正建设集团有限公司，住所地：阜新市太平区孙家湾11号10门。法定代表人，石诚铭。被告石诚铭，男，汉族，1970年6月21日出生，住辽宁省普兰店市。原告湖南中发到庭参加了诉讼，被告辽宁方正建设集团有限公司、石诚铭均经资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告辽宁方正建设集团有限公司（以下简称辽宁方正公司）、石诚铭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人胡丽本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告石诚铭向原告偿付垫付款2969050元，违约金118762元，合计人民币3087812元；2、被告辽宁方正建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及财产保全相关费用。被告辽宁方正公司、石诚铭均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2010年10月26日，阜新鑫昌建设工程有限公司成立，2011年11月29日，阜新鑫昌建设工程有限公司更名为辽宁鑫昌建设集团有限公司，2015年7月28日，辽宁鑫昌建设集团有限公司更名为辽宁方正建设集团有限公司。2、2011年，石诚铭作为借款人与作为贷款人的中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称为光大银行皇姑支行）签订《个人贷款合同》，该合同约定被告石诚铭向光大银行皇姑支行贷款6920000元用于购买泵车，贷款期限为36个毅。贷款发放至借款人指定账户中，户名：石诚铭，账户：62×××43，开户行：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。借款人按等额还本付息的方式偿还贷款本息。借款人还款账户为：户名：石诚铭，账户：62×××37，开户行：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。并约定第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。3、2011年6月11日，原告中发公司（乙方）与被告石诚铭（甲方），阜新鑫昌建设工程有限公司（丁方）签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（合同编号为：11682，以下简称《担保服务协议》）。《担保服务协议》约定:甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务。丁方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。协议第八条约定：丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。第九条约定：自乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，丁方自愿承担连带担保责任。协议第十一条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丁方追偿。第十二条约定：甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丁方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：…（2）、基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丁方追偿其全部债务。第十三条第二款第三项约定:甲方还贷期内，甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。在协议中所附的《按揭贷款费用明细表》上载明：设备为泵车2台；合同金额为865万元，按揭金额为692万元，贷款方式为8成3年；按揭费用总额为76360元。石诚铭在《按揭贷款费用明细表》上签字。4、按揭贷款发放后，因被告石诚铭未及时向光大银行皇姑支行履行还款义务，原告中发公司依约代被告石诚铭进行垫付，自2012年5月29日起至2014年6月27日止，原告中发公司代被告石诚铭向光大银行皇姑支行25次支付垫付款共计5324240元，分别为2012年5月29日垫付217520元、2012年6月28日垫付217650元、2012年7月30日垫付217520元、2012年8月29日垫付217520元、2012年9月26日垫付120450元、2012年10月30日垫付217540元、2012年12月27日垫付217390元、2013年1月30日垫付217240元、2013年2月26日垫付216380元、2013年3月27日垫付216440元、2013年4月26日垫付216440元、2013年5月29日垫付216560元、2013年6月27日垫付216560元、2013年7月29日垫付216500元、2013年8月28日垫付216380元、2013年9月27日垫付216530元、2013年10月29日垫付216530元、2013年11月28日垫付216560元、2013年12月30日垫付216620元、2014年1月23日垫付217010元、2014年2月27日垫付216180元、2014年3月28日垫付216640元、2014年4月28日垫付216560元，2014年5月29日垫付216640元，2014年6月27日垫付216880元。自2012年6月5日起至2014年10月31日止，被告石诚铭向原告中发公司归还垫付款2355190元。截至2014年10月31日，被告石诚铭尚欠原告中发公司垫付款2969050元。5、就前述垫付款，中发公司曾于2015年5月21日向本院起诉，2016年2月17日，本院作出（2015）长县民初字第01609-2号民事裁定书，因阜新鑫昌建设工程有限公司已更名，亦未申请变更诉讼主体，故本院驳回中发公司起诉。判决的理由与结果本院认为，一、原告中发公司与被告石诚铭、辽宁方正公司（曾用名：阜新鑫昌建设工程有限公司、辽宁鑫昌建设集团有限公司）签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告中发公司依据《担保服务协议》代被告石诚铭向中国光大银行沈阳皇姑支行履行垫付义务后，原告中发公司即据此获得了追偿权利，因被告石诚铭、辽宁方正公司未能向本院提供证据证明原告中发公司垫付款的具体数额与实际垫付不符，本院依法采信原告中发公司提供的中国光大银行借记通知并作为认定垫付数额的依据，故原告中发公司要求被告石诚铭偿还垫付款2969050元（5324240元-2355190元），本院予以支持；二、被告石诚铭未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告中发公司要求被告石诚铭按未偿还的垫付款2969050元的4％支付违约金118762元，本院予以支持；三、被告辽宁方正公司未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中发公司要求被告辽宁方正公司对被告石诚铭的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告辽宁方正公司承担保证责任后，有权向被告石诚铭追偿。四、被告石诚铭、辽宁方正公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石诚铭在本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2012年5月29日起至2014年6月27日止的垫付款2969050元；二、被告石诚铭在本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金118762元;三、被告辽宁方正建设集团有限公司对被告石诚铭上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告辽宁方正建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告石诚铭追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31503元，财产保全费5000元，合计36503元，由被告辽宁方正建设集团有限公司、石诚铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 蔡 明人民陪审员 毛 甜人民陪审员 付 利二〇一七年五月二十四日书 记 员 郭懿慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。