wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初5752号原告：顾斌。被告：顾新国。原告顾斌与被告顾新国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾斌到庭参加诉讼，被告顾新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付4万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年将挖掘机出租给被告，被告将承租的挖掘机用于如东县洋口港中心河西段以及经五河北段作业，2014年1月作业结束。其后，原告按约向被告索要租赁费，被告以未拿到工程款为由予以拒绝。2017年1月25日，被告出具了欠款条一张，确定被告欠原告租赁费4万元。为维护自身合法权益，特提出前述诉讼请求。被告顾新国未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠款条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告顾新国向原告顾斌出具欠款条一份，载明：兹有顾新国欠顾斌（中心河西、经五河北段）工程，挖掘机租赁费人民币肆万元整。被告顾新国在今欠人落款处签名。诉讼中，原告顾斌陈述，上述欠条出具后，经多次催要，被告顾新国至今未付，以致成诉。本院认为，根据原告顾斌当庭举证的欠条及原告当庭陈述，可以确认被告顾新国尚欠原告4万元租赁费。原告顾斌诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告顾新国经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾新国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾斌租赁费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（减半收取），由被告顾新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  范纪强二〇一八年十二月七日书记员  陈枫茜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3939号 原告：郁有梅，女，1974年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告郁有梅与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁有梅的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二棉厂自1993年1月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；2、判令被告支付待岗期间基本生活费14,028元（自2017年7月24日至2018年7月24日）。事实与理由：1993年，被告二棉厂招用原告为其单位职工。因厂生产效益不好，2008年左右通知原告回家待岗。期间一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用，原告多次前往交涉未果。2018年6月，原告得知，被告二棉厂于2018年5月10日向枣庄市市中区人民法院申请破产清算，但其应给付原告的各项职工待遇未予落实。后原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。另查明，被告万泰公司与被告二棉厂存在关联关系，对原告的损失应承担赔偿责任。原告为此诉至本院。 被告二棉厂、万泰公司辩称，原告与被告二棉厂不存在劳动关系。原告与被告万泰公司之间劳动关系已经解除，且两被告之间不存在关联性，无需承担连带责任。原、被告之间劳动关系不存在劳动关系，两被告无需向原告支付基本生活费。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件；2、不予受理通知书和仲裁申请书；3、社保处证明及通知一份、工作牌各一份；4、养老保险手册一份；5、两被告企业信息各一份。两被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交养老保险手册可以证明原告自1992年11月在被告二棉厂工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1992年11月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。原告自2008年一直待岗未上班。被告万泰公司为原告缴纳了自1996年1月至2018年1月的养老保险金。 被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1、确认原告与被告二棉厂之间存在劳动关系，被告万泰公司共同承担连带责任；2、判令被告支付待岗期间基本生活费14,028元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2018年7月24日作出市中劳仲案字【2018】第254号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1992年11月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 原告待岗期间，虽然非个人原因未向被告万泰公司提供劳动，但基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，并不是劳动者付出劳动的对价，因此被告万泰公司应向原告支付基本生活费。原告于2018年7月24日提出仲裁申请要求被告支付自2017年7月24日至2018年7月24日期间的基本生活费，且被告万泰公司已于2018年6月28日被宣告破产，因此本院参照枣庄市市中区最低工资标准的70%，支持被告万泰公司应向原告支付自2017年7月24日至2018年6月28日期间的生活费12,691元（1,640元/月×70%×10个月+1,730元/月×70%×1个月） 综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 一、原告郁有梅与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系； 二、被告山东万泰创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁有梅生活费12,691元； 三、驳回原告郁有梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  马 壮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5401号原告：马某，现住平凉市。原告：张某1。被告：刘某，住华亭县。被告：平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司，住所地平凉市崆峒区金鼎时代广场北塔14楼1411。法定代表人：张某2，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李某1，平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司工作人员。二被告共同委托诉讼代理人：李某2，平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司工作人员。原告马某、张某1与被告刘某、平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称华厦建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、原告张某1、被告刘某及华厦建筑公司的共同委托诉讼代理人李某1和李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告立即清偿工程款430000元，以及逾期利息146640元（2016年4月27日至2018年11月30日，逾期利息暂计），共计576640元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月27日，华厦建筑公司承包了平凉市崆峒区人民法院审判庭修建工程，刘某为该工程项目经理，刘某与二原告签订了《平凉市崆峒区人民法院审判庭外墙保温真石漆承包合同》，将该工程中外墙保温及真实漆分项工程承包给二原告，约定外墙保温真实漆130元/㎡，结算方式以现场实际丈量的工程量为依据，付款方式为刘某按照工程总进度滚动付款，原告必须按照合同约定的工期完成分项工程，待工程竣工验收合格后全部结清（约2016年12月底）。二原告按照工程设计施工图纸施工，前期垫资600000元。在2016年工程竣工后，二原告与刘某结算，被告应支付二原告工程款731497元，被告在二原告的催要下，先后分几次向二原告支付了部分工程款，剩余430000元工程款未付清，二原告多次催要，但二被告以种种理由推拖，至今也未付清。现提起诉讼，请依法判决。刘某、华厦建筑公司辩称，原告施工的工程截止现在还没有验收，原告提交的结算单只是施工员、技术员所签的初步确认的工程量，工程结算要以文件形式进行，并出具验收合格书，这只是确认半成品的工程量，不是验收书。工程款已经支付了396447元。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，刘某与马某、张某1签订了《平凉市崆峒区人民法院审判庭外墙保温真石漆承包合同》，将平凉市崆峒区人民法院审判庭外墙保温及真石漆分项工程承包给马某、张某1施工。双方约定工程价款为130元/㎡，以现场实际丈量的工程量为结算依据，按照国家现行标准进行验收，付款方式按照工程总进度滚动付款，必须按照合同约定的工期完成分项工程，待工程竣工验收合格后全部结清（约12月底）。施工期间，刘某支付了部分工程款。该工程至今没有竣工验收，没有工程结算书。深圳市大唐世纪建筑设计事务所经现场检查，于2018年5月6日出具了《关于崆峒区法院现场施工问题的设计意见》，其中第二条为“外墙涂料存在裂缝、不平整、色差大等情况，没有达到设计效果，应进行整改”等内容。本院认为，马某、张某1分包的工程是国家机关正式工程的组成部分。马某、张某1提供不出相关建设主管部门对其所分包工程质量合格的正规验收证据，也提供不出相关建设主管部门出具的正规的工程决算书，仅凭个人私自记录的工程量，不能证明工程已经竣工并验收合格，并且，设计部门认为工程质量没有达到设计效果，因而，双方合同约定的验收合格后全部结清工程款的条件尚未成就，故，对马某、张某1要求刘某、华厦建筑公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某、张某1的诉讼请求。案件受理费9566元，减半收取4783元，由马某、张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一八年十二月二十日书记员  李 乐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初3325号原告李玉婵,女,汉族，1988年05月18日出生,住重庆市江北。被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码：915001087398471976。法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON,总经理。委托代理人马超，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人朱丽丹，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告李玉婵诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，李玉婵撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许李玉婵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由李玉婵承担。（此页无正文）审判员 安 娜二〇一八年十二月二十九日书记员 张莹莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1916号之一申请人刘某某，男，1989年6月14日生。被执行人郭某某，女，1972年2月9日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初4781号民事判决书，于2018年12月07日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2329.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年十二月七日书记员  王 磊
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初1157号原告：卫永海，男，汉族，1982年11月15日出生，住贵州省江口县。被告：李维，男，汉族，1988年4月5日出生，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：周桂花，女，汉族，1979年8月13日出生，住贵州省江口县，系被告李维妻子。原告卫永海诉被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫永海，被告李维委托诉讼代理人周桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫永海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币50,000元；2、请求人民法院判令被告承担违约金10,000元人民币;3、请求人民法院判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月6日，被告因资金困难向原告抵押借款，以自有车辆作为抵押物，借款总金额人民币60,000元，借款期限自2018年8月6日至2018年9月6日还清，若到期不能全部还款，每延期一日按照借款总额的20%支付违约金，以上类推，过期未还款30天后乙方可以将被告的抵押物变卖兑现。2018年8月15日，被告慌称借用抵押车一天时间，当被告开走后一直不会面，打电话不接，中途通过他人劝导，于2018年8月31日还款10,000元人民币。至今催讨再无还款意向，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李维辩称：原告所说不符合事实，借了原告60,000元后第一个月内被告偿还了6,000元，8月31日还了一笔10,000元。对尚欠原告借款本金人民币44,000元没有异议，其中违约金不认可，利息约定不明确，所以应该认定为无息借款。被告李维借钱是用于打牌，原告是知情的，原告卫永海的借贷行为严重影响了被告李维的家庭和生活。对当事人提交的证据本院依法认定如下：原告提交了1号证据身份证，内容真实、来源合法、与本具有关联性，本院依法予以采信；2号证据《借款协议》，系被告李维与原告卫永海所签，被告对借款事实没有异议，但不认可借款违约金及利息，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院依法予以采信。根据双方举证、质证及法庭调查，本院认定事实如下：2018年8月6日，原、被告双方签订借款协议，约定被告李维向原告卫永海借款人民币60,000元，被告李维在获得借款60,000元后，分三笔偿还了原告卫永海16,000元，尚欠原告卫永海借款本金人民币44,000元。双方在借款协议中约定用被告李维驾驶的贵Ｄ×××××号车辆作抵押，后车辆由被告李维开走。协议约定借款期限为2018年8月6日至2018年9月6日，2018年10月15日原告卫永海以被告李维没有履行还款义务为由起诉至法院。本院认为，原、被告之间就借款签订了《借款协议》，原告向被告交付了借款人民币60,000元，双方之间的借贷关系成立，后被告李维分三笔共计偿还了借款人民币16,000元，尚欠借款本金人民币44,000元，双方对此均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告卫永海向被告李维主张偿还借款本金人民币44,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原、被告双方在借款协议中约定的延期付款每日承担借款总额20%的违约金问题，因借贷合同的标的物为货币本身，法律规定其违约责任承担方式为支付逾期利息，该约定的额度及范围均超出法律规定，原告要求被告支付违约金人民币10,000元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告增加要求被告按照年利率24%支付自2018年8月6日起至还清借款之日止的利息的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李维于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告卫永海借款本金人民币44,000元；二、驳回原告卫永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告李维负担500元，原告卫永海负担150元。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  金宁飞二〇一八年十二月十一日代理书记员  秦玉凤
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执2004号申请执行人：惠存宝，男，1970年11月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：柳高峰，男，1980年6月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：卢婧妍，女，1981年4月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人惠存宝与被执行人柳高峰、卢婧妍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为419400.00元，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初40号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  于跃东审判员  王 志二〇一八年十二月二十日书记员  郑凯文
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执复111号复议申请人：沭阳县人民政府七雄街道办事处，住所地沭阳县。法定代表人：张海涛，该办事处主任。申请执行人：王耀峰，男，1960年3月18日出生，住沭阳县。被执行人：沭阳县七雄乡乡镇企业管理服务站。法定代表人：唐延波，该站站长。在江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）执行王耀锋与沭阳县七雄乡乡镇企业管理服务站（以下简称七雄企管站）借款合同纠纷一案过程中，王耀锋向沭阳法院提出申请，要求变更沭阳县人民政府七雄街道办事处（以下简称七雄街道办）为案件被执行人，后沭阳法院作出（2018）苏1322执异51号执行裁定,裁定变更七雄街道办为本案被执行人。七雄街道办不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王耀峰向沭阳法院提出申请称，被执行人七雄企管站经县政府文件规定已撤销，权利义务应由七雄街道办享有和承担，因此，应变更七雄街道办为本案被执行人。沭阳法院查明，王耀峰依据已经发生法律效力的（1998）沭经初字第438号民事判决书，向沭阳法院申请执行七雄企管站借款合同纠纷一案，要求七雄企管站支付借款260000元及利息，沭阳法院于1998年11月26日立案执行，执行案号为（1998）沭执字第2922号。在执行过程中，王耀峰申请变更七雄街道办为案件被执行人。另查明，2008年5月20日，中共沭阳县委文件沭发【2008】10号“中共沭阳县委、沭阳县人民政府关于印发沭阳县乡镇机构改革实施意见的通知”，乡镇企业管理服务站被撤销并入工贸服务中心，该中心系事业单位。2018年5月9日，沭阳县编制委员会向宿迁市中级人民法院出具的《关于沭阳县七雄乡企业管理服务站目前是否为独立法人的复函》中记载：“2011年5月，沭阳县沭城镇七雄社区工贸服务中心在沭阳县编制委员会办理了事业单位法人登记，有效期为2011年5月16日至2012年3月31日。后因未年检，该证书过期失效。2013年8月，经省、市批准，我县部分行政区划进行了调整，设立了七雄街道。区划调整后，我县对街道党工委办事机构实施综合设置，原社区工贸服务中心的主要职责由街道党工委办事处的经济发展办公室承担，经济发展办公室为街道党工委办事处内设机构，非独立法人。”沭阳法院认为，沭阳县七雄乡乡镇企业管理服务站已被撤销，并入乡镇工贸服务中心。区划调整后，沭阳县对街道党工委办事机构实施综合设置，原社区工贸服务中心的主要职责由街道党工委办事处的经济发展办公室承担，经济发展办公室为街道党工委办事处内设机构，非独立法人。王耀峰认为七雄企管站的权利义务承受人为七雄街道办，并要求变更七雄街道办作为被执行人，有事实和法律依据。对其要求变更七雄街道办为被执行人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定：变更七雄街道办为本案被执行人。七雄街道办向本院申请复议称，请求撤销沭阳法院（2018）苏1322执异51号执行裁定。事实和理由：原来的企业管理服务站有部分收费功能和服务功能，撤销并入工贸中心后，工贸中心仅有服务功能，不再有收费功能，虽然工贸中心未年检，但并不代表该单位不存在或者被撤销。经济发展办公室成立后，原工贸中心亦未并入该发展办公室，只是因为经济发展办公室兼具了原工贸中心的部分职责，且经济发展办公室归属于党工委管理，而非七雄街道办管理，因此，将七雄街道办变更为被执行人，无事实和法律依据。对沭阳法院（2018）苏1322执异51号异议裁定查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织未被执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据查明的事实，七雄企管站因机构改革被并入工贸服务中心，后经调整，目前工贸服务中心的主要职责由七雄街道办的经济发展办公室承担，但经济发展办公室并非独立法人，只是七雄街道办内设机构，因此，王耀峰申请变更七雄街道办为案件被执行人，符合上述法律规定，应予支持。七雄街道办申请复议称经济发展办公室归属于党工委管理，不应变更其为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回沭阳县人民政府七雄街道办事处的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏良波审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一八年十二月二十五日书记员  蔡雨桐附录法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织未被执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初20281号原告：日照海润物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区南坊街道办事处府前路圣兰菲诺营销中心，统一社会信用代码：91371302074443410B。负责人：谢恒煦，经理。委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。被告：王惠，女，1984年4月1日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在审理原告日照海润物业服务有限公司临沂分公司诉被告王惠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日照海润物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费588元，保全费870元，合计1458元，由原告负担。审判员  聂荣先二〇一八年十二月二十五日书记员  庄 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306财保705号申请人深圳市捷顺隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围村茅洲河工业区3栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5EWQ0047。法定代表人萧勇杰。委托代理人杨志华，该公司员工。被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕建丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人陈**刚。申请人深圳市捷顺隆科技有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司价值人民币43411元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司保函［保单号：2997499041320180010503］作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司价值人民币43411元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一八年十二月十三日书 记 员  郭雅伦
江苏省泰兴市某某法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10211号 原告：周恒泉，男，1953年5月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：杨留网，男，1978年6月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区。 负责人：黄某，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 原告周恒泉与被告杨留网、中国某某财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称某某财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒泉的委托诉讼代理人刘波、被告杨留网、被告某某财保姜堰公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周恒泉向本院提出诉讼请求：判令杨留网及某某财保姜堰公司赔偿各项损失计38246.38元。事实与理由：2018年3月9日9时30分许，杨留网驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车沿泰兴市大庆路由西向东行驶至立交桥下时，与驾驶电动自行车的周恒泉发生交通事故，致周恒泉受伤，双方车辆受损。交警部门认定，杨留网、周恒泉负事故的同等责任。杨留网为其驾驶的车辆在某某财保姜堰公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。周恒泉因损失未获赔偿，故诉至法院。 杨留网辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保事实无异议。事发后，其垫付周恒泉医疗费2403.80元，请求在本案中一并处理。 某某财保姜堰公司辩称，对事发经过、责任认定及杨留网驾驶车辆投保的事实无异议。其仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，对周恒泉的损失，某某财保姜堰公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天的标准计算8天；营养费按20元/天的标准计算60天；护理费按80元/天的标准计算；误工费不予认可；交通费认可80元；财产损失不予认可；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、杨留网驾驶的车辆投保及其垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，事发后周恒泉至泰兴市某某医院住院治疗8天，产生住院医疗费7020.10元、门诊医疗费926.38元，合计7946.48元。2018年9月11日，兴化市第三某某医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.周恒泉因2018年3月9日交通事故致左腓骨小头骨折，左内踝开放性伤，尚不构成残疾等级。2.周恒泉伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。周恒泉支付鉴定费910元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周恒泉因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨留网驾驶的车辆在某某财保姜堰公司投保了交强险，杨留网负事故的全部责任，周恒泉的损失不超过交强险责任限额，应由某某财保姜堰公司予以赔偿。 关于周恒泉的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，周恒泉主张7946.38元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。某某财保姜堰公司辩称应扣除15%的非医保用药之理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供周恒泉的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院亦不予采纳。 2.住院伙食补助费，周恒泉主张200元（20元/天×10天）。其住院8天，按20元/天的标准计算，为160元。 3.营养费，周恒泉主张1500元（20元/天×75天）。按20元/天的标准计算60天，为1200元。 4.护理费，周恒泉主张7200元（120元/天×60天）。周恒泉主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定护理费按100元/天的标准计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，周恒泉主张18840元（157元/天×120天）。虽然事发时周恒泉已六十四周岁，但依周恒泉提供的事发前后的工日记载本（记载2017年从事木工期限为194天）及泰兴市姚王镇王庄村村民委员会出具的证明，可认定其在事发前从事木工，存在误工损失，但考虑到其并非在固定单位从事该工种，收入存在不确定性，本院结合其在2017年所做木工天数，酌定误工费按100元/天的标准计算，误工期限计算120天，误工费为12000元。 6.交通费，周恒泉主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及病情，本院酌定300元。 7.财产损失，周恒泉主张850元（车辆损失700元、施救费150元），有相应的票据证明，本院予以认定。 上述各项损失合计28456.38元，由某某财保姜堰公司予以赔偿，返还杨留网2403.80元后，应赔偿周恒泉26052.58元。 综上所述，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条，《中华某某共和国侵权责任法》第十六条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周恒泉26052.58元； 二、中国某某财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内给付杨留网2403.80元； 三、驳回周恒泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费910元，合计1135元，由杨留网负担（此款由周恒泉垫付，从某某财保姜堰公司返还杨留网的款项直接扣减并给付周恒泉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级某某法院。 审判员  徐平 二〇一八年十二月十四日 法官助理邵春霞 书记员李幸婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1076号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被告：周乃琴，女，汉族。本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告周乃琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民监2号再审申请人（原审被告）：程仲飞，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：ＸＸ英，女，1949年12月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人（原审原告）：王晖，男，1975年3月26日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：王伟微，女，1980年11月28日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：朱月琴，女，1929年5月28日生，汉族，住镇江市丹徒区新丰镇。原审被告：张召兵，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。原审被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江���9号2楼。负责人单培春，该公司总经理。原审原告ＸＸ英、王晖、王伟微、朱月琴与原审被告程仲飞、张召兵、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）京谏民初字第字第333号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审理中送达程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邵洪勤审判员  戎海鹏审判员  高莉莉二〇一七年五月二日书记员  戴 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初10217号之四原告:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，职务董事长。委托代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：张玉东，男，汉族，无业，户籍地黑龙江省克山县。被告：范从锦，男，汉族，住江苏省如皋市。原告江苏南通二建集团有限公司与被告张玉东、范从锦不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏南通二建集团有限公司撤诉。案件受理费14314元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 月人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一七年五月十日书 记 员  赵 雪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初711号原告：桂北平，男，1961年8月12日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被告：严斯海，男，1951年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告桂北平与被告严斯海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂北平、被告严斯海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂北平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付水泥货款111850元，并赔偿因被告逾期付款的相应损失（自2008年6月13日至本判决生效之日以尚欠货款111850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告存在多年的买卖水泥的合同关系。经双方结算，被告于2007年12月20日、2008年4月24日、2008年6月13日，三次向原告出具欠条，分别欠到原告水泥款4500元、32350元、75000元。嗣后，原告向被告一再催要货款，但被告总承诺会给付货款的，直到2016年2月4日被告通过短信向原告表示没有支付此欠款的意思。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告严斯海辩称，九年前，原、被告间买卖水泥一直合作很愉快，从不欠款，2008年5月份业务继续进行。但被告所欠货款数额并没有那么多。具体情况如下:1、2007年的一张欠条中4500元，原告曾向被告承诺免除了该债务；2、2008年5月份，被告叫原告过来领取32350元的货款，但因原告没时间过来领钱，致使后来被别人骗了钱，由于原告没及时来领取货款，导致所欠货款没有支付，原告应承担一定的责任。三份欠条所欠金额是事实，但应扣减2007年12月20日的4500元、2008年5月份应付的32350元及因卸一车28吨水泥给被告造成的损失约7000元左右，因此，下欠总货款不应是原告诉求的111850元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的三份证据质证均表示无异议；原告对被告提交的一份证据质证表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年以前，原、被告便建立买卖水泥的业务关系。在多年的业务交往中，双方经结算，被告于2007年12月20日欠到原告水泥货款4500元；2008年4月24日欠到原告水泥货款32350元；2008年6月13日再次欠到原告水泥货款75000元。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告向原告承诺会给付所欠货款。2016年2月4日，被告通过手机短信表示希望原告理解，承诺以后会与原告就所欠货款做一个了结。现原告因多次向被告催要所欠货款无果而诉讼来院。本院认为，原告向被告提供了水泥，被告已接受原告提供的水泥，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具的三份欠条系双方因买卖水泥所欠货款的凭证，是双方对所欠货款的一致认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告向被告提供了水泥，被告亦应按照双方约定的数额支付价款，故本院对原告要求被告支付下欠货款111850元的请求予以支持。对原告主张赔偿因被告逾期付款的损失问题，因本案在审理过程中，原、被告均认可未对下欠货款约定支付时间，且原告亦不能提供证据证明向被告催要货款的逾期日起算点，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张赔偿因被告逾期付款的损失请求不予支持。关于原告主张的保全费问题，因原告未提交相关证据证明，故本院对原告请求被告承担保全费的请求不予支持。关于被告“应从欠款总额中扣减2007年12月20日的4500元、2008年5月份应付的32350元及因卸货造成的损失7000元”的辩解问题，因原告对被告的上述辩解均不认可，且被告并无证据证明其辩解的事实，故本院对被告的上述辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严斯海于本判决生效后十五日内给付原告桂北平货款111850元；二、驳回原告桂北平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2537元，减半收取1268.5元，由被告严斯海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2537元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡学鹏二O二O一七年五月二十六日书记员  谈宏亮附件1：当事人的证据材料原告桂北平向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二、欠条复印件3份，金额共计111850元，拟证明被告欠到原告水泥货款111850元的事实。证据三、被告通过手机向原告发送的短信文字材料1份，拟证明原告一直向被告要求支付货款的事实。被告严斯海向本院提交了如下证据：证据一、被告严斯海身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。附件2：法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初498号原告：光泽县大陂蜂窝煤厂，住所地福建省光泽县鸾凤乡大陂村。经营者：高秀莲，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。被告：张泽友，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县大陂蜂窝煤厂与被告张泽友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告光泽县大陂蜂窝煤厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，光泽县大陂蜂窝煤厂以自行和解为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县大陂蜂窝煤厂撤诉。案件受理费25元，由光泽县大陂蜂窝煤厂负担。审判员  胡宝健二〇一七年五月十五日书记员  陈 琨
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初685号原告：徐同发，男，1953年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：谭成学，总经理。吉林省高级人民法院发回本院重审的原告徐同发与被告吉林市民生实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐同发申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐同发撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。审 判 长  张 铁人民陪审员  李玉洲人民陪审员  葛莉沙二〇一七年五月三日书 记 员  关 佩（此件共1页，共印6份）
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初213号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭晓童，男，1990年01月23日出生，汉族，本科文化，广东省深圳市龙华新区人，宜春世彭汇实业有限公司员工，现住江西省宜春市都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人彭晓童犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭晓童到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日19时许，被告人彭晓童和朋友在宜春市秀江东路江南春茶楼吃饭时饮酒。饭后，被告人彭晓童驾驶赣Ｃ×××××号小车送朋友回家。20时19分，被告人彭晓童行驶至宜春市宜阳新岗时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量为99mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人彭晓童带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对彭晓童的血样进行检验，其血样中乙醇含量为121.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭晓童在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭晓童的供述、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人、机动车查询信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精测试结果、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、宜春市公安局交警支队宜公交决字【2017】第89号公安交通管理行政处罚决定书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字【2017】9004号鉴定文书、宜春市公安局交警支队直属一大队宜阳中队出具的查获经过、受案登记表、深圳市公安局出具的无犯罪记录证明书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭晓童在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭晓童当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人彭晓童的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭晓童犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年五月十八日书记员  黄斯铭
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执12号申请执行人：黎应婵，女，1975年1月15日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：张云洪，男，1974年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县。申请执行人黎应婵与被执行人张云洪同居关系析产纠纷一案，本院作出的(2016)黔0624民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎应婵于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并依法向被执行人张云洪发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务：1、向申请执行人黎应婵支付人民币170000元；2、交纳执行费2450元。执行过程中，被执行人张云洪与申请人黎应婵达成和解履行协议，申请人黎应婵于2017年5月22日向本院申请撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人黎应婵与张云洪同居关系析产纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田勇二〇一七年五月二十二日书记员  魏东
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1393号原告：石长明农村承包经营户。诉讼代表人：石长明，男，生于1962年7月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县枫木镇石鱼村大鱼组，住所地石柱土家族自治县枫木镇石鱼村大鱼组。负责人高绪双，该组组长。原告石长明农村承包经营户与被告石柱土家族自治县枫木镇石鱼村大鱼组（以下简称大鱼组）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告石长明农村承包经营户的诉讼代表人石长明，被告石柱土家族自治县枫木镇石鱼村大鱼组的负责人高绪双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石长明农村承包经营户向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行法定职责，归还原告林权证。事实及理由：2009年林权制度改革的时候，原告石长明向被告的负责人高绪双提出申请，将原告承包的12块地块林地、林木登记确权，但被告至今未将林权证交给原告，导致原告没有行使林木、林地的权利。虽然该林权证的户主是填写的周召祥，但系填写错误，并且领证人填写的石长明，现在大鱼组就有义务将林权证颁发给石长明。即使林权证不在被告组上，被告也应该去收回来还给原告。大鱼组辩称，周召祥1993年迁移到湖北荆州的时候将其承包的林地交回组上，我们后来就将这些林地发包下去，类似情况有十几户，石长明也一直在交农业税等。但当时填证的时候不知道怎么处理就把权利人填了周召祥，领证人填的石长明，后来也没有将林权证发给石长明，林权证已经被周召福领走了，没有在组上。本院经审理认定事实如下：周召祥农村承包经营户在1993年迁移到湖北荆州时将其承包的林地交回大鱼组，后来该林地一直由石长明农村承包经营户在耕种经营和交农业税等。2009年，大鱼组在填写石柱县森林分类经营林权登记表时，将大朝上头等地块的户主登记为周召祥，领证人登记为石���明，林权证登记类型为变更。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否需要返还原告涉案林权证？评析如下：涉案林权证的权利人为周召祥，原、被告双方均认可，本院予以确认。虽然领证人处登记为石长明，但并不影响其权利人，故林权证的权利人为周召祥其所有人也为周召祥，石长明不享有所有权就没有权利要求大鱼组返还，并且大鱼组辩称该林权证没有在大鱼组，原告也未提供证据证明该林权证还在大鱼组，故其要求被告返还林权证的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张大鱼组履行法定义务，但大鱼组没有颁发林权证的法定职责，原告请求其履行颁发林权证的义务于法无据，其主张不予支持。如原告认为林权证存在登记错误，可通过行政手段向有关行政主管部门要求变更登记或者注销登记，或者另案提起行政诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石长明农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由原告石长明农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一七年五月十六日书 记 员  余露
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初6561号原告赵九州，男,1990年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告胡华翠，男,1980年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告赵九州诉被告胡华翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵九州于2017年5月18日向本院提出撤回本次起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵九州撤回起诉。案件受理费200元,由原告赵九州承担。审判员 卢 晴二〇一七年五月十八日书记员 王敏艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2207号之一原告：江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂。住所地：江西省丰城市石上。统一社会信用代码：36098122000975。主要负责人：吴纪，系该厂总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，女，1991年12月21日出生，汉族，系该公司法务专员。住所地：江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。被告：江苏明江工程有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山峰影新村18号。统一社会信用代码：913202117481885094。法定代表人：周致中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201510606369。本院在审理原告江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂（以下简称原告）诉被告江苏明江工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月11日立案。原告诉讼请求为：1、由被告支付原告灰渣货款6792620.17元及利息（按同期货款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年12月25日，原告委托江西机电设备招标有限公司通过公开招标而确定了被告为《丰城二期发电厂全厂灰、渣销售及运输、卸灰和分选系统设备检修运行维护承包》项目的中标单位。2015年12月31日双方签订了《丰城二期发电厂全厂灰、渣销售及运输、卸灰和分选系统设备检修运行维护承包项目合同》（下称《承包项目合同》），并于2016年1月26日完成了与原单位的交接工作。合同在履行过程中，因被告拖欠货款，原告于2016年7月22日向被告发出中止履行合同并催告被告付款的函，至2016年7月25日，被告拖欠原告货款6792620.17元。2016年8月2日原告在此致函被告，要求其在2016年8月10日17:30时之前支付拖欠的货款，否则解除合同。被告收函后并未按期付款，现双方合同已解除，被告尚欠原告货款6792620.17元未付。江西省高级人民法院经审查认为，丰城市人民法院审理的该案与江西省高级人民法院受理的原告江苏明江工程有限公司诉被告江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂买卖合同纠纷一案（案号为（2016）赣民初60号）基于同一法律事实，因而裁定将本院受理的（2016）赣0981民初2207号案移至江西省高级人民法院审理。本院认为，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的案件，因此，该案应移送至江西省高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂诉被告江苏明江工程有限公司买卖合同纠纷一案（案号为（2016）赣0981民初2207号）移送至江西省高级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  甘庆育人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  陈财宝二〇一七年五月二日书 记 员  丁 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执668号之一申请执行人：周凯，男，汉族，1987年7月21日生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：马鑫，男，汉族，1991年8月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人周凯与被执行人马鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马鑫在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马鑫的银行存款人民币102550元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1122号原告曾小荣。被告李亮。被告廖小琼。被告刘硕炜。原告曾小荣与被告李亮、廖小琼、刘硕炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日进行了公开开庭审理。原告曾小荣、被告刘硕炜到庭参加诉讼，被告李亮、廖小琼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾小荣诉称，2016年11月2日，被告李亮、廖小琼做生意需资金周转向我借款20000元，并出具借条，口头约定按月利率2%计息，被告刘硕炜作为担保人在借条上签字担保。借款后，仅支付了部分利息，本金及后期利息至今未还。故向法院起诉，请依法判决被告李亮、廖小琼归还借款20000元并自2017年4月1日起按月利率2%计算支付利息，被告刘硕炜承担连带清偿责任。被告李亮、廖小琼未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。被告刘硕炜辩称，借款应由被告李亮及廖小琼承担，如果他们都找不到了，我愿意承担。经审理查明，2016年11月2日，被告李亮、廖小琼因需资金通过被告刘硕炜担保向原告曾小荣借款20000元，同日，被告李亮、廖小琼向原告曾小荣出具借条一张，被告刘硕炜在借条上的担保人栏签名。借条载明：“今借到曾小荣人民币贰万元整（20000元）。今借人：李亮，廖小琼，此据，担保人：刘硕炜，2016年11月2日”。借款后经原告催收，被告李亮、廖小琼未归还借款，故原告向本院起诉。上述事实有原、被告陈述、三被告亲笔签名的借条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告李亮、廖小琼共同向原告曾小荣借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应自原告起诉之日起承担逾期还款的违约责任。因原、被告在借条中没有明确约定借款利率，被告李亮、廖小琼应当自原告起诉之日起按月利率0.5%支付逾期利息。被告刘硕炜自愿为被告李亮、廖小琼的借款提供担保，在借款时未明确保证方式和保证期间，依法应认定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月内即自2017年4月6日至2017年10月5日，因此原告于2017年4月6日诉请要求被告刘硕炜对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘硕炜承担清偿责任后，有权向被告李亮、廖小琼追偿。被告李亮、廖小琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮、廖小琼应于本判决生效后十日内归还原告曾小荣借款本金20000元并自2017年4月6日起至款清之日止按月利率0.5%支付逾期利息；二、被告刘硕炜应对被告李亮、廖小琼的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告刘硕炜承担连带清偿责任后，有权向被告李亮、廖小琼追偿；四、驳回原告曾小荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告曾小荣承担10元，被告李亮、廖小琼承担300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  胡九平人民陪审员  石学军二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈小青
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执68号被执行人牛荣，农民。被执行人靳全亮，农民。关于本院刑庭移送牛荣、靳全亮抢劫一案，岚县人民法院作出（2012）岚刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，判处被告人牛荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；判处被告人靳全亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月9日将案件移交执行，本院于2017年3月15日立案。执行过程中，因二被执行人自动将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2012）岚刑初字第24号刑事判决书中关于被执行人牛荣罚金人民币2000元和靳全亮罚金人民币1000元的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 珏人民陪审员  张丽君人民陪审员  牛贵林二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭 昕
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初734号原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码9135080008431505XH。法定代表人蔡忠贵，董事长。委托代理人胡海耀、谢华成，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司客户经理。被告马卫荣，男，汉族，1983年11月8日生，永定经营者，住址龙岩市永定区。被告范招连，女，汉族，1984年5月3日生，永定经营者，住址龙岩市永定区。被告刘伟传，男，汉族，1977年9月9日生，福州负责人，住址福州市仓山区。原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告马卫荣、范招连、刘伟传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张福兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海耀、谢华成到庭参加诉讼，被告马卫荣、范招连、刘伟传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司诉称，被告马卫荣于2014年1月26日取得原告授信150万元，以刘伟传享有合法权利的房产及占用范围内的土地使用权及地上附属物提供抵押担保。马卫荣、刘伟传于2014年1月26日签订《综合授信合同》和《最高额抵押合同》，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。马卫荣于2016年1月21日因资金周转向原告借款1400000元，期限1年，范招连于同日签订共同还款承诺书。该笔借款于2017年1月20日到期后，马卫荣未能按时结清贷款本息。截止到2017年4月9日，被告结欠原告借款本金1275750.72元、利息25510.06元。请求依法判令：1、马卫荣、范招连立即归还本金1275750.72元、利息25510.06元，及从2017年4月10日起至还款日止按原、被告签订的借款合同约定的贷款利率计算的利息；2、原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿，刘伟传承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。马卫荣、范招连、刘伟传未答辩。经审理查明：马卫荣于2014年1月26日取得原告授信150万元，以刘伟传享有合法权利的座落于永定房产及占用范围内的土地使用权及地上附属物提供抵押担保。马卫荣、刘伟传于2014年1月26日签订《综合授信合同》和《最高额抵押合同》，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。马卫荣于2016年1月21日因资金周转向原告借款1400000元，期限1年，范招连于同日签订共同还款承诺书。该笔借款于2017年1月20日到期后，马卫荣未能按时结清贷款本息。截止到2017年4月9日，被告结欠原告借款本金1275750.72元、利息25510.06元。本院认为，马卫荣、范招连向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司借款1400000万元，刘伟传以自已享有合法权利的房产作抵押担保。有各方当事人签订的《综合授信合同》和《最高额抵押合同》、《借款合同》、《共同还款承诺书》为据，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。该《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《共同还款承诺书》是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，马卫荣、范招连未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求马卫荣、范招连归还借款本金1275750.72元、利息25510.06元及从2017年4月10日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。范招连系马卫荣的配偶，其承诺借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。刘伟传自愿以自已享有合法权利的房产作抵押担保，依约应在马卫荣、范招连未能按期归还借款本息时，以自已抵押担保物的折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。马卫荣、范招连、刘伟传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马卫荣、范招连应在本判决生效后五日内归还结欠福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司的借款本金1275750.72元、利息25510.06元及从2017年4月10日起至还清借款之日止，按借款合同约定利率计算的利息；二、马卫荣、范招连未按本判决指定的期间履行还款义务，以刘伟传坐落于永定的房产及占用范围内的土地使用权及地上附属物等抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司的借款本息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，适用简易程序减半收取8250元，由马卫荣、范招连、刘伟传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  张福兵二〇一七年五月二十日书记员  熊 晖附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终158号原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。原审被告人黄大才，男，1964年11月18日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年3月1日被锦屏县人民检察院决定取保候审。2017年3月27日本院决定逮捕，28日由锦屏县森林公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。原审被告人王启华，男，1965年8月10日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年3月1日被锦屏县人民检察院决定取保候审。2017年3月27日本院决定逮捕，28日由锦屏县森林公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。贵州省锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人黄大才、王启华犯滥伐林木罪一案，于2017年3月29日作出（2017）黔2628刑初26号刑事判决，以滥伐林木罪分别判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人黄大才、王启华不服，提出上诉。本院审判过程中，上诉人（原审被告人）黄大才、王启华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄大才、王启华撤回上诉。贵州省锦屏县人民法院（2017）黔2628刑初26号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈治安审 判 员  张秋菊代理审判员  赵 斌二〇一七年五月八日书 记 员  郭 峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特6号申请人：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇204国道西侧。法定代表人：张明达，经理。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人：赣榆帮扶医院，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路。法定代表人：成晋之，院长。委托诉讼代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。申请人江苏大力建设集团有限公司与被申请人赣榆帮扶医院申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。江苏大力建设集团有限公司称，一、被申请人隐瞒了其建设工程未经城乡规划主管部门进行规划验收的证据导致连云港仲裁委作出错误裁决；二、连云港仲裁委裁决书认定的事实错误；三、连云港仲裁委适用法律错误。综上所述，依照《仲裁法》第58条规定，被申请人隐瞒了其建设工程未经城乡规划主管部门进行规划验收的证据，足以影响公正的裁决，故请求撤销该仲��裁决。赣榆帮扶医院称，一、被申请人没有隐瞒证据，更没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，涉案工程目前没有通过规划验收和竣工验收，在仲裁案中没有隐瞒；二、连云港仲裁委员会仲裁裁决书认定事实及适用法律准确。综上，申请人的说法无法律依据，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年10月27日，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0059号裁决：一、被申请人江苏大力建设集团有限公司在本裁决书送达之日起十日内返还申请人赣榆帮扶医院482996.62元工程款；二、被申请人江苏大力建设集团有限公司在本裁决书送达之日起十日内提交两套完整的竣工图纸及所需的竣工验收材料给申请人赣榆帮扶医院，并配合申请人赣榆帮扶医院进行竣工验收备案；三、被申请人江苏大力建设集团有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人赣榆帮���医院支付违约金（2015年9月10日计算至2016年2月16日违约金为237142.37元；2016年2月17日起至实际交付竣工图纸之日止的违约金以8177323.07元为基数按每日万分之二计算）；四、被申请人江苏大力建设集团有限公司在本裁决书送达之日起十日内返还申请人赣榆帮扶医院代垫工程造价鉴定费78000元；五、本案仲裁费用19032元（申请人赣榆帮扶医院已预交），由申请人赣榆帮扶医院承担6338元，被申请人江苏大力建设集团有限公司承担12694元，被申请人江苏大力建设集团有限公司承担的部分，应于履行上述裁决时一并支付给申请人赣榆帮扶医院。本院认为，申请人江苏大力建设集团有限公司主张被申请人隐瞒了建设工程未经城乡规划主管部门进行规划验收的证据，足以影响公正裁决的主张，在本院审查程序中未提供证据予以证明，故本院对此主张不予采信。而关于申请���江苏大力建设集团有限公司提出的关于仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误的理由，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回江苏大力建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏大力建设集团有限公司负担。审 判 长  王秀叶代理审判员  林 龙代理审判员  刘 宁二〇一七年五月二日书 记 员  王雪竹
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初306号原告：王青秀，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：李祿才，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：林国云，女，住吉林省通化市二道江区。原告王青秀与被告李祿才、林国云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王青秀于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青秀已与被告李祿才、林国云自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青秀撤诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告王青秀负担。审判员  刘东海二〇一七年五月二十二日书记员  王 柳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终236号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉国，男，1968年5月20日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人刘汉国犯非法种植毒品原植物罪一案,于2017年4月26日作出（2017）黔0222刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人刘汉国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘汉国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年年底的一天，被告人刘汉国将罂粟种子种植在盘县红果镇小冲村五组自己家房顶上，于2017年2月16日被盘县公安局民警查获，现场查获刘汉国种植的罂粟苗1094株。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从被查获的罂粟苗中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，以被告人刘汉国犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人刘汉国不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人刘汉国非法种植毒品原植物的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘汉国未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人刘汉国所提“量刑过重”的上诉理由。经查，刘汉国非法种植罂粟1094株，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审考虑刘汉国归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘汉国违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟1094株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年五月三十一日书记员  严 维
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执恢19号之二申请执行人:唐运龙，男，1954年3月27日出生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：宋凡臣，男，1957年7月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人唐运龙与被执行人宋凡臣民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人宋凡臣发出执行通知书，责令被执行人宋凡臣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人唐运龙支付执行款146700元，承担申请执行费2100元，现已实际执行到位13200元。现查明，被执行人宋凡臣暂无财产可供执行，申请执行人唐运龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第642号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  朱传杰二〇一七年五月二十四日代理书记员  石 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终830号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恩英，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。原审被告：赵丙连，男，1981年11月14日出生，汉族，驾驶员，住山东省日照市东港区。原审被告：日照国辰物流有限公司，住所地：山东省日照市日照南路西侧丹阳路东侧006幢01单元203号。法定代表人：明健，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被上诉人王恩英、原审被告赵丙连、原审被告日照国辰物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被上诉王恩英达成和解协议，于2017年4月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。二审案件受理费2558元，减半收取1279元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张运华审判员  丰 雷审判员  范晓静二〇一七年五月十一日书记员  李云娇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终875号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。代表人：韩清，该公司经理。委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张怀真，女，1944年5月20日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国军，男，1984���8月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：朱运田，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：邯郸县滏港物流中心。住所地：河北省邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。法定代表人：王守彬，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人张怀真、李国军、朱运田、邯郸县滏港物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以与被上诉人张怀真达成和解为由，于2017年5月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保��股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。二审案件受理费991元，减半收取495.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李曙霞审 判 员 王玉东审 判 员 刘育颖二〇一七年五月五日法官助理 潘盼盼书 记 员 王洪燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1086号申请人:王文胜,男,1968年3月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:赵军,男,1986年9月17日出生,30岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区本院在执行申请执行人王文胜与被执行人赵军车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人赵军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵军价值10000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十七日书记员  徐飞
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执356-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人刘刚，职务：理事长。被执行人：曾斌，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：曾庆令，男，汉族，住四川省���池县九龙镇。被执行人：王会成，女，汉族，住四川省岳池县下南街。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3298民事调解书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾斌、曾庆令、王会成在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曾庆令、王会成有位于四川省岳池县九龙镇环城西路1单元3楼2号（产权证号：岳字第xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾庆令、王会成位于四川省岳池县九龙镇环城西路1单元3楼2号（产权证号：岳字第xxx号），查封期限为3年。二、被执行人曾庆令、王会成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾庆令、王会成可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年五月十七日书记员  李 韬
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1487号原告：宋某某,女,汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告宋某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某以及被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告杨某某归还原告货款3000元；2、被告承担原告催要货款的误工及交通损失费2000元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由，原告在富平县千禧龙家具店经营名为“香迪家具店”多年。2016年9月17日，被告杨某某在我店订购床三套及实木衣架一个，总计人民币9260元，当日被告在本店已付定金1260元。2016年10月份，原告将二套床送至被告位于富平县和谐小区家中并安装完毕，被告支付原告5000元。2016年12月下旬应被告要求将要求将剩余一套床送至被告老家富平县觅子北头，被告要求暂不安装，也没有支付剩余货款，也拒绝给原告打欠条，说等安装完毕后一次支付货款。2017年3月31日原告和安装工去觅子被告家中将床安装完毕，经检验合格后，要求被告支付货款，被告杨某某推脱未付，后原告及安装人员分别取被告家中索要货款未果，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，购物清单上的签字是我家属签的，不是我本人签字；原告送货时给其少了一个柜子，所以没有支付剩余的货款3000元。对于原被告均承认的事实，本院予以确认。本案中，原被告均认可的事实为，2016年9月17日，被告杨某某在原告店订购家具，总计人民币9260元，当日被告在本店已付定金1260元。原被告争议的事实为，原告认为被告所购货物及价款均应按照购货清单上载明的货品数量为准，被告杨某某辩称原告在购物清单上少写了一个柜子。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、购物清单一份，证明被告所购家具为清单上载明的床三套以及实木衣架一个，价款为9260元，被告已付货款6260元，剩余货款3000元未付；2、原告安装人员与被告杨某某通话录音一份，证明被告承认家具已全部送到并已安装完毕，要求原告本人前去结账，不存在原告漏写柜子的事实。被告杨某某对原告证据的质证意见，对原告证据1真实性认可，但是清单上漏写了一个柜子；对录音材料，自己的表述是想要求原告方当初卖家具的工作人员能够出来把事情说清楚。被告未向法庭提交证据。本院对原告证据的认定，对原告提交的购物清单的真实性及证明目的予以认可。经审理查明：原告在富平县千禧龙家具店经营名为“香迪家具店”多年。2016年9月17日，被告杨某某在原告店订购家具，签字确认了购物清单，包含大床两套，小床一个以及实木衣架一个，总计人民币9260元，当日被告付定金1260元。2016年10月份，原告将二套床送至被告位于富平县和谐小区家中并安装完毕，被告支付原告5000元。2016年12月下旬应被告要求将要求将剩余一套床送至被告老家富平县觅子北头，被告要求暂不安装；2017年3月，原告将送往觅子的床安装完毕，被告推脱不支付剩余货款3000元。庭审中，被告辩称原告提供的购物清单中漏写一个柜子，故拒绝支付剩余货款，但未能提交相关证据。本院认为：被告在原告处购买家具，双方形成了买卖合同关系，购物清单即买卖合同，是确认原被告权利义务的法律依据，被告辩称原告漏写柜子，未能提供相反证据予以反驳，故对其辩称无法采信；原告已经按照购物清单对家具安装完毕冰晶被告验收，被告拒不支付原告货款3000元，于法无据，应立即支付原告货款3000元。原告要求被告承担索款过程中的误工费及交通费，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、限被告杨某某于本判决生效后立即支付原告宋某某货款3000元。二、驳回原告宋某某其他的诉讼请求。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年五月二十六日(院书记员  唐 竞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终231号上诉人(原审被告)湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人雷慕为，公司董事长。被上诉人（原审原告）郭志强，男，汉族，1969年3月17日生，住湖南省株洲市。原审被告罗浦畅，男，汉族，1964年8月14日生，住湖南省长沙市。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人郭志强、原审被告罗浦畅合同纠纷管辖权异议一案，不服株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初263号之一民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案为合同纠纷案件，上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院审理。请求本院：1、撤销株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初263号之一民事裁定书。2、将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，从《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定可以得出建设工程劳务承包合同纠纷亦属于建设工程施工合同纠纷的范围，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应依不动产纠纷确定管辖。故本案由株洲市天元区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜审 判 员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪艳飞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初303号原告：刘志芳，女，1960年5月16日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：何学成，男，1965年2月11日出生，汉族，住安陆市。被告：张幼林，女，1964年11月8日出生，汉族，住址同上。系何学成之妻。原告刘志芳与被告何学成、张幼林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志芳的委托诉讼代理人陈劲松、被告何学成、张幼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出原告所有的车库。2、请求判令被告支付超期租住期间的房租。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安陆市自来水公司退休职工。原告于2006年8月9日购买安陆市自来水公司安置楼2号楼底层车库。两被告系夫妻关系。两被告与原告口头约定租用原告车库给其母亲居住，约定租期至2017年元月20日止，水电自理。租赁到期后，因年关将近，两被告以不方便搬迁为由要求延期租住一个月，但到期后，被告以各种理由拒不搬出。原告多次找其协商无果，现原告依法起诉，请求判如所请。被告何学成、张幼林辩称，2013年3月11日，原、被告协商如车库出售，必须经另一方同意和长期租住，车库中的水电从被告居住的201室中接下来的，原告口头提出要我退出房屋，不知是什么意思。如果原告既不卖又不租，我就把购自原告的二楼房屋退给他。本院经审理认定事实如下，2012年5月16日，原告刘志芳与被告何学成签订房屋买卖协议，原告刘志芳将自己位于安陆市太白大道108号2栋一单元201室三室二厅的房屋出售给被告何学成、张幼林，双方约定：房屋价款340000元，于2013年1月底前给付，并约定，车库如出售，必须经何学成同意，何学成可长期租居一楼车库。双方按协议履行至2017年1月19日，被告交2017年1月车库房租300元，双方在收据上约定：收房租一个月，正月十五后交房，并括号注明“1个月方止”。因被告何学成、张幼林未按时搬出车库，原告诉讼来院。本院认为，原告刘志芳与被告何学成、张幼林在签订房屋买卖协议时约定由被告租赁车库，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律相关规定，系有效租赁合同。2017年1月19日，被告交2017年1月车库房租300元，双方在收据上约定正月十五后交房，是双方解除租赁合同的约定，合同解除后，被告应依照约定将租赁房屋返还给原告，被告未按照约定搬出车库构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，损失的计算标准应按租赁合同约定的标准向原告支付至实际交还租赁房屋期间的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何学成、张幼林应于本判决生效后十日内搬出租赁物（位于安陆市太白大道108号2栋一楼的车库），将租赁物返还给原告刘志芳。二、被告何学成、张幼林应在本判决生效后十日内按每月300元的标准向原告刘志芳支付2017年2月12日起至实际交房之日的房屋使用费（租金按照实际使用天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费500元减半收取250元,由被告何学成、张幼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一七年五月三日书记员  黄晚秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1519号原告：周军洋，男，生于1987年11月9日，汉族，系中交二公局三公司职工，家住凤翔县。委托诉讼代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。被告：陈平利，男，生于1974年10月23日，原住址陈仓区.原告周军洋诉被告陈平利装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日，原告与被告签订家装装修合同。原告如约履行了合同，并支付了67000元的装修款。后被告即未按照约定工期完工，也未按约定的质量要求完成装修项目。后原告多次向被告主张，被告置之不理。后原告既见不到被告也联系不上被告。无奈之下，诉至法院，要求依法判决。本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周军洋的起诉。预交的案件受理费1996元，本院予以退还原告。���不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年五月八日书记员  赵芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保199号申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。主要负责人：曹毅，该行行长。被申请人：周鑫钱，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇柳湖村金田组。被申请人：黄湘惠，女，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇柳湖村金田组。被申请人：湖南汇鑫医药有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路迎宾村。法定代表人：周鑫钱，该公司总经理。被申请人：湖南福寿堂大药号零售连锁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡西塘村黄金组（双马工业园内）法定代表人：胡起玮，该公司总经理。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司、湖南福寿堂大药号零售连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司、湖南福寿堂大药号零售连锁有限公司的10033844.68元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行已为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司、湖南福寿堂大药号零售连锁有限公司的银行存款10033844.68元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人周鑫钱、黄湘惠、湖南汇鑫医药有限公司、湖南福寿堂大药号零售连锁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年五月十五日代理书记员  刘 芳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初530号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨晖，男，1995年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2012年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日；2014年7月22日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2015年3月7日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日；2015年9月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)482号起诉书指控被告人杨晖犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人杨晖到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年8月16日2时许，被告人杨晖无驾驶资格酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市望云西路钱柜KTV驶往暨阳桥头西子名悦宾馆方向。3时26分许，途经诸暨市暨阳街道望云路郭家弄地方时，与道路中心护栏、北侧行道树发生碰撞、造成被告人杨晖受伤、车辆损坏的道路交通事故。后被告人杨晖被赶赴现场调查的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨晖静脉血中检出乙醇含量为155mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨晖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨晖依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人杨晖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，接处警单，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，证人戚某的证言，查获经过，被告人杨晖的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晖归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人杨晖无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年五月二十五日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11485号原告：张某，男，汉族，1982年12月30日生，住如皋市。委托代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：石某，女，汉族，1987年10月6日生，住如皋市。原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴继辉到庭参加了诉讼，被告石某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚（无子女抚养、无共同财产分割）；2、要求被告返还彩礼52000元及黄金首饰四件（价值20000元）、苹果手机一部（价值4800元）：3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月经人介绍相识，在被告的一再坚持下，双方相识一个月便于××××年××月××日领取结婚证（双方均系再婚），并于5月28日举行了结婚仪式。结婚后仅3天，被告就以看望孩子为由离开原告家，自此无影无踪，原告四处追寻均未找到，电话也无法打通，原告也曾去派出所报案，但至今杳无音信。当此，原告如梦初醒，被告以婚姻骗取钱财的目的也昭然若揭。结婚之前，被告索要原告彩礼52000元，黄金首饰四件（价值20000元）及苹果手机一部（价值4800元）。由于被告的离家出走，使得原告人财两空，双方更无感情可言。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求离婚，返还财产被告石某未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2016年年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同月底即举行结婚仪式，两人共同生活不久，被告石某即离开原告张某家，与原告张某切断联系，至今未归。原告张某于2016年11月22日诉至本院，要求判如所请。审理中，被告石某的爷爷石祚明向本院反映，石某不是结婚3天从原告家里走的，有一个多月才走的，现在无法与石某联系。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，但结婚后不久，被告石某即离开原告张某家，与原告张某切断联系。无论原告张某陈述的在结婚三天后，被告石某即离开原告家还是被告石某爷爷所反映的被告石某结婚后一个多月离开原告家，都能证明被告石某以其行为表示不愿与原告张某共同生活，亦表明其与原告张某无夫妻感情可言；被告石某离开原告家后与原告张某切断联系，至今下落不明，原、被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。原告张某未能提供证据证明被告石某收取其彩礼、黄金首饰和苹果手机及依法应当返还彩礼的事实，故对原告张某要求被告石某返还彩礼、黄金首饰和苹果手机的诉讼请求，本院碍难支持。另因被告石某未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告石某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告石某离婚。驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健人民审判员  顾才杰人民陪审员  邬荣进二〇一七年五月三日书 记 员  张 俊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣民申143号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘四威，男，汉族，l957年9月29日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):赣州港物流有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区渡口路**号。法定代表人：李立，该公司董事长。委托诉讼代理人:丁振赣，江西明理律师事务所律师。再审申请人刘四威因与被申请人赣州港物流有限公司（以下简称赣州港公司）占有保护纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2009)赣中民三终字第362号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘四威申请再审称：（一）即使其对5号砂场确实没有租赁权，其对5号砂场也享有物权法规定的“占有”权益。（二）执行法院撤销的仅仅是其出具的《证明》，而没有撤消执行行为即执行回转，其基于执行而对砂场的占有仍处于持续状态。（三）根据物权法规定，赣州港公司采取断电行为对其占有5号砂场期间的经营损失应予赔偿。（四）其占有5号砂场期间经营损失所提交的证据虽为间接证据，但有据可查，可以测算，具体数额由法院视具体情况而定。刘四威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。赣州港公司提交意见称：5号砂场与东北佬砂场不是同一砂场，刘四威对5号砂场既无承租权，也无用益物权，属无权占有。遂川县人民法院未将5号砂场裁定给刘四威，该公司一直是5号砂场的权利人，故其不应承担刘四威主张的损失，反之刘四威应承担其占用5号砂场的损失。本院经审查认为：本院（2006）赣民一终字第65号民事判决虽判令“原赣州市章贡区南河砂场，现赣州市章贡区渡口路东北佬砂场为刘四威个人所有。限李庆成在判决生效后10日内将砂场及其附属设备返还给刘四威”，但根据赣州市章贡区人民法院一审庭审笔录显示，双方当事人对本案所涉5号砂场与东北佬砂场不是同一砂场并无争议。另查明，遂川县人民法院（2007）遂执字第166-8号民事裁定书载明，该院在（2007）遂执字第166-7号民事裁定书中已释明，该院2008年3月3日证明中所说“5号砂场为刘四威个人所有”仅指砂场承包经营权，刘四威实际取得砂场承包经营权须以与案外人赣州港公司签订承包合同为前提。现由于刘四威与案外人赣州港公司无法签订承包合同，因此该院2008年3月3日证明中所说“5号砂场为刘四威个人所有”之证明内容无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定撤销该院2008年3月3日出具的证明。上述事实表明，在刘四威与赣州港公司未签订承包合同的情况下，刘四威向赣州港公司主张其占用5号砂场期间因被赣州港公司断电所造成的损失无事实和法律依据，原审法院判决驳回刘四威的诉讼请求并无不当，亦非适用法律错误。综上，刘四威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘四威的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一七年五月九日代书 记员  袁 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更839号罪犯王伟，男，1985年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年1月21日作出(2014)大东刑初字第949号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)沈中刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王伟获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年3月19日起至2017年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1005号之一原告：青岛银行股份有限公司东营分行。被告：东营市半球纺织有限公司。被告：东营市华安化工有限责任公司。被告：宋继刚，男，汉族。被告：冯振群，女，汉族。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告东营市半球纺织有限公司、东营市华安化工有限责任公司、宋继刚、冯振群金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  薛园园二〇一七年五月二日书记员  门惠惠
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初2817号原告：李智刚，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。被告：四川森旺建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇。法定代表人：周旭。原告李智刚与被告四川森旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李智刚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智刚撤诉。案件受理费2157元，由原告李智刚负担。审判员  姚雪莉二〇一七年五月三十一日书记员  黄雯雯
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初246号原告：周锋，男。被告：蔡绍发。被告：孟小梅，女。系被告蔡绍发之妻。原告周锋与被告蔡绍发、孟小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告周锋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锋自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周锋撤诉。案件受理费3329.98元，减半收取1665元，由原告周锋负担。审判员  程良芳二〇一七年五月二十二日书记员  张琳星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5279号上诉人(原审被告)：陈志枫，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区。负责人：毛丽冰，该行行长。原审被告：李转娣，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈艺锐，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市元善塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈志枫。上诉人陈志枫因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民二初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年1月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志枫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓欣