黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初69号原告蔺德君，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告傅兰英，女，1959年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人蔺红波（原告之女），女，1982年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人卜华林，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告张影，女，1988年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人明光，系黑龙江嵩岩律师事务所律师。原告蔺德君、傅兰英与被告张影共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，蔺德君、傅兰英及其委托代理人蔺红波、卜华林到庭参加诉讼，张影及其委托代理人明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺德君、傅兰英诉称：二原告系夫妻关系，夫妻唯一的儿子蔺志佳的妻子为被告张影。2016年9月5日，蔺志佳在工作中因见义勇为不幸身亡，其工作单位黑龙江北大仓酿酒有限公司给付了伤亡补助金及丧葬费65万元、抚恤金及见义勇为奖励基金20万元、处理善后事宜人员误工损失8千元，共计85.8万元，一次性交给了张影，因当时张影怀有身孕，蔺德君、傅兰英与张影签订了“遗产分配协议”一份，约定扣除处理丧葬事宜的费用后剩余的83万元中，30万元分给了蔺德君和傅兰英，53万元分给了张影和未出生的胎儿。赔偿金分割完毕后，张影在未通知蔺德君、傅兰英的情况下，自行终止了妊娠，。张影终止妊娠的行为使原告夫妻在痛失独子后又失去了唯一的孙儿（女），其行为严重伤害了蔺德君和傅兰英及全家人的感情。二原告认为，当初双方的“遗产分配协议”是基于有未出生的（孙子女）的情况下所签，在财产分配上二原告作出了很大的让步，现在未出生的孩子被张影中止了生命，该协议存在的前提已经丧失。因此诉至法院，要求判令变更该协议的内容，要求判令张影除已经给付的30万元外，再给付二原告31.73万元，本案诉讼费由张影负担。被告张影辩称：双方的财产分配协议书是经过原被告协商一致之后自愿达成的协议，是双方的真实意思表示，是有效的合同。该财产分配协议书已经实际履行完毕。原告要求变更财产协议书的内容的要求并不符合相关法律规定。被告是否终止妊娠不是当时原被告之间签订财产协议书的成立要件和生效要件，更不是双方今后解除、变更协议书的约定情形。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据双方提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：原告蔺德君、傅兰英二人系夫妻关系，育有一女蔺红波及一子蔺志佳，。蔺志佳的妻子为被告张影。蔺志佳在黑龙江北大仓酿酒有限公司工作。2016年9月5日，蔺志佳在工作中为救同事，不幸身亡，。当时张影怀有身孕（蔺志佳无其他子女）。2016年9月8日，黑龙江北大仓酿酒有限公司与张影、蔺德君、傅兰英签订一份协议书，约定该公司一次性给付人民币85.8万元，此款中包括“1.一次性工亡补助金和丧葬补助金65万元；2.对未出生的胎儿视同已出生，给付抚恤补偿款、以及配偶因夫死亡、父母因子死亡抚恤补偿款、救人行为奖励金等合计20万元，以及殡葬费用（骨灰盒、火化、家属招待亲属费等）8千元”。协议签订后黑龙江北大仓酿酒有限公司将85.8万元交给了张影。2016年10月11日，蔺德君、傅兰英与张影签订了“遗产分配协议书”一份，双方约定“1.（黑龙江北大仓酿酒有限公司赔偿的85.8万元去除丧葬费和购买墓地费用后）剩余赔偿金共计83万元，其中30万元给付蔺德君和傅兰英，剩余的53万元归张影；2.2016年庄稼耕种系蔺志佳与张影，秋后收入归蔺德君和傅兰英；3.蔺志佳的土地由张影支配；4.现张影有房屋居住权”，该协议还约定“自愿分割后，张影所得款与父母（即蔺德君和傅兰英）无关，父母所得款与张影及孩子无关…”,张影于协议签订当日将30万元分割款交付蔺德君和傅兰英。后张影未征得蔺德君、傅兰英同意的情况下终止了妊娠，并于2016年11月3日将此事告知了蔺德君和傅兰英的家人。以上事实有当事人提供的协议书、遗产分配协议书、银行转账客户回单、户口注销证明等证据及当事人的法庭陈述予以证实。本院认为，黑龙江北大仓酿酒有限公司给付的赔偿款85.8万元的形成与取得发生在蔺志佳去世后，此款不属于蔺志佳的遗产，而属于对受害人蔺志佳近亲属的赔偿。此赔偿款系对因蔺志佳的死亡导致的生活资料的减少和丧失的补偿，应在扣除丧葬费等实际支出后在蔺志佳的近亲属中分配。分配的原则应是根据与受害人关系的亲疏远近、与受害人共同生活的紧密程度及受害人须尽的赡养抚养义务等因素综合考虑后适当分割，而非等额分割。本案双方对处理丧葬事宜实际花费金额约为2.8万元的事实均无异议。扣除该费用后，剩余的83万元为本案需处理的赔偿金数额。蔺德君、傅兰英为蔺志佳的父母，张影为蔺志佳之妻，均有权分得此笔赔偿金，蔺志佳的遗腹子如出生，也有权分得该笔赔偿金。张影已终止妊娠的情况下，该笔赔偿金的所有权人仅为张影、蔺德君、傅兰英三人。本案双方当事人对2016年10月11日签订的“遗产分配协议书”已经履行完毕，张影一人分得53万元，蔺德君、傅兰英分得30万元的事实均无异议。本案争议的焦点为在张影未征得蔺德君、傅兰英同意的情况下终止妊娠后，蔺德君和傅兰英是否有权要求变更双方签订过的83万元的分配协议，以及如何分割此款更公平合理的问题。本院认为，蔺德君、傅兰英、张影共同与黑龙江北大仓酿酒有限公司签订的“协议书”中约定了“对未出生的胎儿视同已出生”，从该约定可知，三人在与该公司协商赔偿事宜时，已经考虑到了未出生的胎儿的利益。后在蔺德君、傅兰英与张影2016年10月11日签订的“遗产分配协议书”中，也约定有“父母所得款与张影及孩子无关”，从该约定的内容以及83万元的分配方式（蔺德君和傅兰英二人共分得30万元，张影一人分得53万元）均可以推断得知，签订这份协议时，双方也考虑到了未出生的胎儿的抚养问题。张影分得的53万元中实际含有胎儿应得的份额。在协议签订并履行完毕后，张影未告知蔺德君、傅兰英的情况下就终止了妊娠，现已不存在抚养蔺志佳的遗腹子的问题了，如继续按照2016年10月11日的协议履行，对蔺德君、傅兰英来说确属显失公平，张影中止妊娠行为对双方签订的协议讲是发生了情势变更。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定“下列民事行为，一方有权请求人民法院予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的……”,依据该规定，蔺德君、傅兰英有权要求法院对83万元赔偿金的分配协议予以变更或撤销。现蔺德君和傅兰英要求变更该协议，重新分配83万元的诉求，本院应予支持。关于83万元如何分配的问题，因蔺志佳与张影结婚达8年之久，夫妻感情甚好，根据与蔺志佳共同生活的紧密程度，张影应得份额应略高于蔺德君、傅兰英中的一人。考虑到蔺德君、傅兰英年龄较大，劳动能力逐渐减弱丧失的问题，蔺志佳有较重的对父母的赡养义务，故蔺德君和傅兰英作为一方，分得此83万元的60%即49.8万元，张影分得40%即33.2万元的分配方式更为合理。张影应将其多得部分（53万-33.2万=19.8万元）返还给蔺德君和傅兰英。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第73条、90条的规定，判决如下：一、蔺德君、傅兰英与张影于2016年10月11日签订的协议中对83万元赔偿金的分割方式变更为蔺德君、傅兰英分得此款中的60%即人民币49.8万元，张影分得此款中的40%即人民币33.2万元；二、张影在本判决生效后立即给付蔺德君、傅兰英人民币19.8万元。如果张影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059.00元，减半收取3029.50元，由蔺德君、傅兰英负担其中的899.50元，由张影负担其中的2130.00元（蔺德君、傅兰英已预付此款，张影将其负担的部分随同案件款一并给付蔺德君、傅兰英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年五月八日书记员  汪宇