安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0124刑初439号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人袁成佳，男，汉族，1996年8月16日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住庐江县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月11日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月15日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月18日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 被告人袁孙，男，汉族，1998年3月11日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月21日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月13日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告人崔超，男，汉族，1998年7月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因寻衅滋事，于2017年4月20日庐江县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月15日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，同年10月24日经本院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人袁成佳、袁孙、崔超犯盗窃罪，于2018年10月11向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,后于2018年10月21日转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人袁成佳、袁孙、崔超及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生、袁良燕、程瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2018年5月14日至6月5日间，被告人袁成佳、袁孙、崔超先后在庐江县多次实施盗窃。其中被告人袁成佳、袁孙盗窃数额为25139元，被告人崔超盗窃数额为8328元。分述如下： 一、2018年5月14日凌晨，被告人袁成佳、袁孙先后将黄某1停放在汤池镇昌盛街道政府宿舍楼下的一辆“雅迪”牌电动车、莫某1停放在汤池镇昌盛街道农行宿舍楼下的一辆“立马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值分别为2197元、1760元。 二、2018年5月20日左右的一天夜里，被告人袁成佳、袁孙、崔超先后将丁某停放在万山镇长岗花园街花园宝宝幼儿园附近的一辆“新日”牌电动车、王某2停放在万山镇长岗村马祖怀户自建房附近的一辆“雅奇”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值分别为960元、2310元。 三、2018年5月20日凌晨，被告人袁成佳、袁孙先后将杨某、莫某2停放在万山镇长岗大市场内一辆“朕龙”牌电动车、一辆“雅辉”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值分别为3040元、1628元。 四、2018年5月30日凌晨，被告人袁成佳、袁孙、崔超将朱某停放在乐桥镇新华中路北京鞋业附近的一辆“雪龙”牌电动车、葛某停放在乐桥镇新华中路衣佳衣制衣厂附近一辆“雅马哈”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值分别为1820元、3238元。 五、2018年6月5日凌晨，被告人袁成佳、袁孙先后将彪方友、王某1、曹某、储某停放在白湖镇绿色家园小区三辆“新日”牌电动车、一辆“绿源”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值分别为2706元、1800元、2000元、1680元。 公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁成佳、袁孙、崔超以非法占有为目的，采取秘密方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁成佳、袁孙系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁孙是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人袁成佳、崔超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人袁成佳、袁孙、崔超均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 被告人袁成佳的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人袁成佳归案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。 被告人袁孙的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人袁孙系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人崔超的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人崔超在共同犯罪中应当认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，其归案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月14日至6月5日间，被告人袁成佳、袁孙、崔超先后在庐江县多次实施盗窃。其中被告人袁成佳、袁孙盗窃数额为25139元，被告人崔超盗窃数额为8328元。具体事实如下： 一、2018年5月14日凌晨，被告人袁成佳、袁孙先后将黄某1停放在汤池镇昌盛街道政府宿舍楼下的一辆“雅迪”牌电动车、莫某1停放在汤池镇昌盛街道农行宿舍楼下的一辆“立马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值分别为2197元、1760元。 二、2018年5月20日左右的一天夜里，被告人袁成佳、袁孙、崔超先后将丁某停放在万山镇长岗花园街花园宝宝幼儿园附近的一辆“新日”牌电动车、王某2停放在万山镇长岗村马祖怀户自建房附近的一辆“雅奇”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值分别为960元、2310元。 三、2018年5月20日凌晨，被告人袁成佳、袁孙先后将杨某、莫某2停放在万山镇长岗大市场内一辆“朕龙”牌电动车、一辆“雅辉”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值分别为3040元、1628元。 四、2018年5月30日凌晨，被告人袁成佳、袁孙、崔超将朱某停放在乐桥镇新华中路北京鞋业附近的一辆“雪龙”牌电动车、葛某停放在乐桥镇新华中路衣佳衣制衣厂附近一辆“雅马哈”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值分别为1820元、3238元。 五、2018年6月5日凌晨，被告人袁成佳、袁孙先后将彪方友、王某1、曹某、储某停放在白湖镇绿色家园小区三辆“新日”牌电动车、一辆“绿源”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值分别为2706元、1800元、2000元、1680元。 被告人袁孙案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人袁成佳、崔超归案后如实供述了自己的罪行。 另查明，庐江县公安局于2018年10月30日将被盗电动车发还给被害人储某、王某1、彪方友、莫某1、黄某1、杨某、丁某；被告人崔超向庐江县公安局退出赃款三千元。 上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、扣押清单及发还清单、在押人员基本情况登记表、安徽省非税收入一般缴款书等书证，被害人黄某1、莫某1、丁某、王某2、杨某、莫某2、朱某、葛某、彪方友、王某1、曹某、储某的陈述，证人左某、徐某、夏某的证言，被告人袁成佳、袁孙、崔超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁成佳、袁孙、崔超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人袁成佳、袁孙盗窃财物价值共计25139元，被告人崔超盗窃财物价值共计8328元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁成佳、袁孙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁孙案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人袁成佳、崔超归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；三被告人盗窃的部分财物被追回，返还给部分被害人，均可对三被告人酌情从轻处罚，被告人崔超退出了部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。对于三被告人的辩护人基于以上理由提出对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人崔超的辩护人提出被告人崔超在共同犯罪中应当认定为从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人袁成佳、袁孙、崔超共同寻找盗窃对象，相互配合实施盗窃，所起作用相当，对被告人崔超不应当认定为从犯。故对该辩解意见，本院不予采纳。 为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，对被告人袁成佳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；对被告人袁孙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；对被告人崔超，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁成佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人袁孙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2020年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人崔超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、对三被告人的犯罪所得继续予以追缴，返还被害人王某2、莫某2、朱某、黄某2、曹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  金 峰 人民陪审员  汪德生 人民陪审员  邓 芳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  谢 胡 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。