wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10832号原告：冯杨兴，女，1957年3月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所律师。被告：深圳市富巍盛科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A13。法定代表人：莫雪梅。原告冯杨兴诉被告深圳市富巍盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告冯杨兴诉称，原告于2011年3月15日注册了惠城区潼湖镇协顺包装制品厂(下称:制品厂)，制品厂是加工、销售泡沫包装制品的个体经营户，原告为制品厂的经营者，后因发展原因制品厂于2015年11月20日经税务部门核准注销。制品厂自2012年以来一直为被告提供货物，原告在接到被告的发货请求后，便将货物送至被告处，由被告相关负责人审核无误后在送货单、月结单上签字确认，再出具发票。后因被告生意周转不灵，至2015年6月25日共拖欠原告人民币142608.5元。原、被告于2015年6月30日签订《付款协议》约定：拖欠的货款142608.5元以八折折算为114087元。但被告须自2015年7月起，每月15日前支付10000元，并于2016年6月30日前支付完毕，但至起诉之日止被告仅于2015年7月15日支付了原告10000元货款，并未依据原、被告签订的《付款协议》履行付款义务。原告同意以八折折算拖欠的货款是基于被告按《付款协议》履行付款义务，但被告未按《付款协议》约定履行付款义务，违背了原、被告签订的《付款协议》的初衷，因而被告拖欠的货款应为原货款数额人民币132608.5元（已扣除被告支付10000元货款）。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款人民币132608.5元，并支付相应利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月15日起至所有货款清偿之日止);2、诉讼费用由被告承担。2017年3月30日，原告变更第1项诉讼请求的利息自2015年7月16日起计算。被告深圳市富巍盛科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称在接到被告的发货请求后，便将货物送至被告处，由被告相关负责人审核无误后在送货单、月结单上签字确认，至2015年6月25日共拖欠原告人民币142608.5元，原、被告于2015年6月30日签订《付款协议》约定拖欠的货款142608.5元以八折折算为114087元，但被告须自2015年7月起，每月15日前支付10000元，并于2016年6月30日前支付完毕，但至起诉之日止被告仅于2015年7月15日支付了原告10000元货款，并未依据原、被告签订的《付款协议》履行付款义务，被告拖欠的货款应为原货款数额人民币132608.5元。根据原告提供的日期为2015年6月30日的付款协议显示，甲方:深圳市富巍盛科技有限公司，乙方:惠城区潼湖镇协顺包装制品厂，内容为:“截止至2015年6月25日，甲方总欠乙方总货款142608.5元(大写：壹拾肆万贰仟陆佰零捌元伍角)。现甲乙双方协商，甲乙双方同意打8折后的金额为114087元整(大写：壹拾壹万肆仟零捌拾柒元整)，从2015年7月起，每月15日前付10000元(大写：壹万元整)，至2016年6月30日付清为止，手写部分注明FWS-DBL-1模具还有一套在乙方，付完退回模具。”甲、乙方双方在该付款协议上盖章确认。原告称我方的业务员唐玉坤、被告的法定代表人莫雪梅有在付款协议上签名，并承认被告现未取回模具。另查，惠城区潼湖镇协顺包装制品厂系个体工商户，经营者为冯杨兴，该厂于2013年12月26日注销。再查，本院于2016年12月27日依法向被告深圳市富巍盛科技有限公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。原告于2016年11月30日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称增值税专用发票及月结清单的原件已交给被告。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、增值税专用发票、付款协议等证据证明，惠城区潼湖镇协顺包装制品厂与被告之间存在买卖合同关系。因惠城区潼湖镇协顺包装制品厂系个体工商户，经营者为冯杨兴，虽该厂于2013年12月26日注销，但该厂的经营者冯杨兴为本案适格原告。本案中，原、被告签订的付款协议，双方确认截止至2015年6月25日，被告欠原告总货款142608.5元，同意打8折后的金额为114087元，从2015年7月起，每月15日前付10000元，至2016年6月30日付清为止。上述付款协议系双方的真实意思表示，双方当事人均应按照协议约定履行义务，现原告以被告违背了原、被告签订的付款协议的初衷，主张被告拖欠的货款应为原货款数额人民币142608.5元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付货款的证据，本院确认被告欠原告货款人民币114087元，扣减已支付10000元，仍欠原告货款人民币104087元。被告没有按约定期限向原告支付货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告支付自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市富巍盛科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯杨兴支付货款人民币104087元及利息(以104087元为本金，从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止)。二、驳回原告冯杨兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费2952元，由原告冯杨兴负担570元，被告深圳市富巍盛科技有限公司负担2382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年五月五日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4980号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司,住所地扬州市江都新区浦江路北侧A幢105室。负责人：刘林。委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。被告：繆桂林，男，1970年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告繆桂林物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年五月十七日书 记 员  王 婷
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执456号申请执行人刘如福，男，1955年10月11日生，汉族，住青县。被执行人青县鼎力鑫砖厂。执行事务合伙人：薛从水。本院在执行刘如福与青县鼎力鑫砖厂劳务合同纠纷一案中，青县仲裁委员会于2016年11月21日作出的青劳人仲案（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位172305元及利息。经查询被执行人青县鼎力鑫砖厂名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘如福同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县冲裁委员会作出的青劳人仲案（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 建二〇一七年五月二十四日书记员 白海龙
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审72号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人兰平均，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人毛玲玲，女，1989年7月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人兰平均之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050264号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050264号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050264号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050264号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年五月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更263号罪犯李顺通，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市李沧区人民法院于2014年7月29日作出（2014）李刑初字第294号刑事判决，认定被告人李顺通犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯李顺通减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李顺通的悔改表现，有罪犯李顺通的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺通在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李顺通减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9698号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：程春蕾，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告程春蕾追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一七年五月二十三日书记员  马佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4794号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：沈玉清，男，1976年12月23日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告沈玉清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告沈玉清经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行的诉讼请求为：1、沈玉清偿还截至2017年5月12日的信用卡欠款共计100776.88元，并按领用合约的规定支付自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、沈玉清承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：被告沈玉清向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至沈玉清在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为60000元。北京银行发放贷款后，沈玉清没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、沈玉清身份证复印件；3、交易明细、放款证明；4、收费项目变更公告打印件。被告沈玉清既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沈玉清未向本院提供证据材料。经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告沈玉清在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2015年5月19日，沈玉清向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款金额为12万元，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为沈玉清名下的北京银行借记卡。沈玉清在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。沈玉清在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了沈玉清的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月12日，沈玉清尚欠北京银行信用卡欠款共计100776.88元。本院认为：被告沈玉清与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告沈玉清与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告沈玉清自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告沈玉清在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告沈玉清逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告沈玉清催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告沈玉清偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉清于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月12日的信用卡欠款共计100776.88元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告沈玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元及公告费（以实际发生数额为准），由被告沈玉清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢代理审判员 宋 健代理审判员 邓 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员 刘亚京-6--1-
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初750号原告：何明远，男，汉族，1961年9月29日出生，住沈阳市东陵区。被告：张庭旭，男，汉族，1973年2月1日出生，住沈阳市沈河区。被告：孟庆云，女，汉族，住南京市六合区。原告何明远与被告张庭旭、孟庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告有主动还款的意思表示为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明远撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何明远负担。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年五月二日书 记 员  李 彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1072号罪犯时忠齐，男，土家族，1982年3月3日生，小学文化，湖南省桑植县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人时忠齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年7月12日作出（2011）皖刑终字第00240号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯时忠齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯时忠齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯时忠齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时忠齐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更60号罪犯马产莫日牛，女，1962年9月26日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）川凉中刑初字第333号刑事判决，以被告人马产莫日牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯马产莫日牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马产莫日牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马产莫日牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马产莫日牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2549号																															原													告																							中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。													主要负责人：陈立新，该分行行长。													委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。													委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。																															被													告																							林孟德，男，1981年2月11日出生，汉族，住晋江市。													许婉双，女，1979年3月26日出生，汉族，住晋江市。																															第													三													人																							晋江市泰利房地产开发有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：陈维进，该公司经理。																															诉													讼													请													求																							1.林孟德、许婉双立即配合办理位于晋江市梅岭街道世纪大道与桂华路交汇处君悦湾房产的抵押登记手续；2.上述房产抵押登记办妥后，或林孟德、许婉双逾期仍未办理抵押登记的，原告有权对上述房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。																															本院于2017年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，林孟德、许婉双因购买晋江市梅岭街道世纪大道839号君悦湾房屋需要，于2014年10月28日向原告贷款65万元，由晋江市泰利房地产开发有限公司（下称为泰利公司）提供阶段性连带保证担保。2014年9月22日，晋江市住房和城乡建设局对诉争房产办理了晋房预2014字第13314号《抵押权预告登记》。诉争房产于2015年10月30日办理房屋所有权证。2016年5月13日，泰利公司将房屋所有权证提交给原告，至今未办理抵押登记。因林孟德、许婉双未能按时偿还借款本息，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0582民初5982号民事判决书，判决：解除原告与林孟德、许婉双签订的2014年建泉晋个房借字1724号《个人住房借款合同》中的借贷关系；林孟德、许婉双应于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金628338.57元及利息、罚息8465.97元，并支付自2016年6月1日起至还款之日止的利息、罚息(利率按借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算)；泰利公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林孟德、许婉双追偿；驳回原告的其他诉讼请求。													本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，													预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。诉争商品房办理了抵押预告登记，原告作为预告登记权利人享有的仅是当不动产物权登记条件成就时对诉争不动产办理物权登记的请求权，而有别于正式的物权登记。诉争商品房于2015年10月30日办理房屋所有权证，已具备了办理抵押登记的条件，且泰利公司于2016年5月13日将房屋所有权证提交给原告，但原告未在三个月内申请办理抵押登记，相应的抵押预告登记已失效。原告要求判令林孟德、许婉双办理诉争房产的抵押登记手续并享有优先受偿权，于法无据，不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。第三人经传唤未到庭，不影响案件的审理。													依照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：													驳回原告中国建设银行股份有限公司晋江分行的诉讼请求。													案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 洪 涌													二〇一七年五月八日													书 记 员 吕雅君
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初33号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人张某，男，1979年9月26日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年4月13日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月4日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年8月16日22时许，被告人张某酒后驾驶×××号奥铃牌轻型普通货车，沿额尔古纳市境内S201线由东向西行驶至额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队三河交警中队门前时，被执勤民警当场查获。2016年8月23日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第08138号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为97.7mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、鉴定意见通知书、被告人张某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第08138号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人张某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年五月十日书记员  段金杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1405号之一申请执行人：烟台市住房公积金管理中心，地址烟台市芝罘区南大街111号。法定代表人：于政国，该中心主任。委托诉讼代理人：李斌，该中心员工。被执行人：烟台中联佳裕信息技术（北京）有限公司烟台分公司，地址烟台市开发区衡山路1号内601号。法定代表人：沈宁，该分公司经理。本院在执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心与被执行人烟台中联佳裕信息技术（北京）有限公司烟台分公司行政征收纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4629号申请执行人：北京晨旭物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街首都钢铁公司特殊钢公司七区(49)。被执行人：杨某，男。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初15910号判决书，北京晨旭物业管理有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年五月二十二日书记员  张明刚
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慎栋，男，汉族，1973年12月8日出生，住山东省五莲县。委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李孔斌，男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省仪陇县。再审申请人李慎栋因与被申请人李孔斌劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李慎栋申请再审称：李慎栋与李孔斌之间没有基础债权债务关系，李慎栋出具欠条不能证明日照水韵游泳健身有限公司与李慎栋之间存在债务转移行为，亦不能推定李慎栋自愿承担债务。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应当提起再审。本院经审查认为，李慎栋以个人名义向李孔斌出具欠条，应认定为其同意由其本人清偿日照水韵游泳健身有限公司所欠李孔斌的债务，原判决依据当事人的陈述、欠条、协议书等证据认定案件事实，证据较为充分，再审申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，李慎栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李慎栋的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年五月十二日书 记 员  惠 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4812号原告：赵飞强，男，汉族，1978年6月9日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：孙会亮，男，汉族，1970年8月25日生，住五莲县。被告：五莲县安顺运输有限公司，住所地日照市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。本院在审理原告赵飞强与被告孙会亮、五莲县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵飞强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年五月二十六日书记员  郭 梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更210号罪犯牛志永，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2008年10月28日以(2008)确刑初字第131号刑事判决书，认定被告人牛志永犯组织卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。系主犯。宣判后，牛志永不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2009年1月10日以(2009)驻刑少终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年六月十五日至二〇二七年六月十四日止。宣判后，2009年04月08日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减刑一年；2015年2月12日减刑一年三个月。刑期自二〇〇八年六月十五日至二〇二五年三月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛志永自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人牛志永于2008年4月份，伙同宋某、刘某经商量好，由宋某与被告负责向好脚丫足浴店领小姐在店内洗脚、按摩、卖淫，挣的钱双方三七分成。被告等人先后骗来四名女孩并组织她们在店内卖淫，并以殴打、持刀恐吓威胁、拍裸照威胁等方式强迫其中不愿意卖淫的郭某、孙某等人卖淫。在组织卖淫期间，被告和张某还轮奸了孙某。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛志永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯牛志永减去有期刑期七个月。刑期自二〇〇八年六月十五日至二〇二四年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1932号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：杨国月，行长。委托代理人牟华龙，山东天颐律师事务所律师被告：宋秀萍，女，汉族，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告宋秀萍信用卡纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一七年五月二十日书记员  王 鹏
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执496号之一申请执行人李锦慧，女，汉族。被执行人李艳萍，女，汉族。被执行人陈兆荣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕08**民初517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如��：扣划被执行人李艳萍在中国农业银行佳县支行账户xxx的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年五月××日书记员  乔思勇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更226号罪犯朱大峰，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2012年1月12日以(2012)桐刑初字第002号刑事判决书，认定被告人朱大峰犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年十月八日至二〇一八年十月七日止。宣判后，2012年2月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年。刑期自二〇一一年十月八日至二〇一七年十月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱大峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人朱大峰于1995年1月21日，伙同王凯等在桐柏县城淮源旅社一房间内对被害人张某进行强奸。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱大峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱大峰减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一一年十月八日至二〇一七年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29121号原告郑州国通纸业有限公司，住所地郑州高新区银屏路7号1幢1单元1-4层。法定代表人程东方。委托代理人徐会展、郝中奎，河南大乘律师事务所律师。被告郑州景怡印务有限公司，住所地新郑市新村镇瓯江大道。法定代表人朱莹接。被告程哲，男，汉族，1976年4月14日出生，住郑州市金水区。原告郑州国通纸业有限公司诉被告郑州景怡印务有限公司、程哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州国通纸业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州国通纸业有限公司撤回起诉。案件受理费7316元，减半收取3658元，由原告负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵桂英人民陪审员  郭清江二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵春光
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更334号罪犯高德海，男，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，因犯诈骗罪于1997年2月19日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年，1998年11月24日刑满释放，因犯票据诈骗罪于2003年4月28日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月2日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年8月31日以（2010）驿刑初字第264号判决书，认定被告人高德海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自二〇〇九年十二月二十三日起至二〇二三年六月二十二日止。该犯系主犯、累犯。宣判后，于2010年10月26日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑一年，刑期自二〇〇九年十二月二十三日至二〇二二年六月二十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高德海自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年5月至6月间，被告伙同他人以非法占有为目的作案三起，在签订、履行合同过程中，骗取卫某等人财物共计人民币81万元。罪犯高德海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高德海自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高德海减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇九年十二月二十三日至二〇二二年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第364号之一申请执行人：陈琦，女，1979年10月31日出生，居民身份证住址长春市二道区，号码222301197910310049。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，广东明根律师事务所律师。被执行人：深圳市纬隆实业有限公司。住所地：深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.*栋5A1。法定代表人：刘功。委托诉讼代理人：单学军，广东卓建律师事务所律师。申请执行人陈琦与被执行人深圳市纬隆实业有限公司特许代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第56号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人退回预付金30万元、剩余货品的预付金196000元、押金3万元，偿付律师费6万元、仲裁费20916元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结了被执行人在招商银行股份有限公司深圳分行开设的817780733210001账户，并从该账户扣划了存款55万元。另，因深圳市纬隆实业有限公司与陈琦品牌特许代理合同纠纷一案，根据业已生效的深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第6号裁决书，深圳市纬隆实业有限公司于2014年5月向昆明市中级人民法院申请强制执行，请求陈琦偿付34207元及逾期利息，昆明市中级人民法院依法受理，案号为（2014）昆非执字第59号。因此，关于本案标的的金额，由于当事人之间互负债权债务，两案相冲抵之后，被执行人应向申请执行人偿付462203.5元。同时，本院于2016年1月6日向申请执行人发出（2015）深中法执字第364号通知书，告知其上述债务计算情况，如有异议，请于三日内提交异议材料并附相应证据；如无异议，请及时提交申请付款材料，以办理付款手续。在指定期限内，申请执行人并未对计算结果提出异议，本院依法将462203.5元划付给了申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第56号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费6833元由被执行人负担，已从上述执行款中扣缴，并将余款80963.5元退回被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第56号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年五月十九日书 记 员  梁振鹏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初字1182号原告李双涝。被告李志江。本院在审理原告李双涝诉被告李志江民间借贷纠纷一案中，原告李双涝自愿于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双涝申请撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李双涝撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告李双涝承担（原告李双涝已��交25元，本院退付其25元）。审判员  赵栋科二〇一七年五月三日书记员  周梦梦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢125号申请执行人吴志海，男，回族，1970年2月15日出生,小学文化，农民。被执行人李新荣，男，汉族，1969年10月8日出生，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李新荣支付申请执行人吴志海借款本金39400元，并承担案件受理费962元，申请执行费612元。现被执行人已向申请执行人还款10000元，但对下剩欠款至今未付。本案在执行过程中，申请执行人吴志海与被执行人李新荣私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第643号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年五月十一日书 记 员  陈肖静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1268号罪犯徐惠光，男，汉族，1974年8月19日生，初中文化，浙江省宁波市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2014年10月30日作出(2014)来刑初字第00071号刑事判决，以被告人徐惠光犯行贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯徐惠光、证人吴瑞昌等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐惠光在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐惠光提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐惠光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯徐惠光的陈述及证人证言证实，罪犯徐惠光在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、浙江省宁波市海曙区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐惠光所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯徐惠光已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经徐惠光居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐惠光符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐惠光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初534号原告：齐忠铭，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：邱美春，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：洪雪英，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。原告齐忠铭与被告邱美春、洪雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告齐忠铭于2017年5月24日向本院提出撤回对洪雪英的起诉申请。本院认为，齐忠铭以其与邱美春自行协商解决为由向本院提出撤回对洪雪英的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐忠铭撤回对洪雪英的起诉。审判员  汤燕琴二０一七年五月二十四日书记员  肖水芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更4012号罪犯陈上花，女，1963年2月15日出生，汉族，江西省清江县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2009年4月10日作出（2009）进刑初字第24号刑事判决，认定陈上花犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈上花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未交纳罚金,犯罪所得赃款也未退缴。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈上花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未交纳罚金,犯罪所得赃款未退缴,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈上花减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2008年7月8日起至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 龚 燕二０一七年五月十日书记员 楼 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1003号罪犯吴多英，女，汉族，1965年3月20日生，文盲，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1565号刑事判决，以被告人吴多英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万三千元（已缴纳三千元），剥夺政治权利二年。案经北京市第一中级人民法院二审。北京市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第4598号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吴多英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴多英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯监狱账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴多英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握；另该犯财产性判项未全部履行，其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，属于确有履行能力而不全部履行的情形，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴多英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1202执1178号申请执行人胡文娥。被执行人李红霞。本院在执行胡文娥与李红霞民间借贷纠纷一案中，向李红霞公告发出执行通知书，责令其偿还胡文娥借款本金11710元、缴纳执行费76元。被执行人一直未履行其义务。本院分别于2017年1月9日、2017年5月15日扣留、冻结了李红霞的工资和住房公积金。但因李红霞一直未上班，单位停发了工资，公积金也要等其退休了才能扣划，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年五月二十七日书记员  黄婕婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2120号申请人：宁夏三益机电设备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1155号。法定代表人：杨雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文山，男，汉族，1984年5月18日出生，宁夏回族自治区盐池县人，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员，现住宁夏三益机电设备有限公司宿舍。被申请人：马军保，男，回族，1964年10月20日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区彭阳县。申请人宁夏三益机电设备有限公司与被申请人马军保、被告李长青买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏三益机电设备有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人马军保使用的挖掘机一台.申请人宁夏三益机电设备有限公司以中国平安保险股份有限公司宁夏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额：385446.4元，保单号：×××)提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏三益机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人马军保使用的挖掘机一台扣押期限为一年。案件申请费2447元，暂由申请人宁夏三益机电设备有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员顾思敏二〇一七年五月五日书记员刘晓静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更198号罪犯杨锡东，男，1967年10月24日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年7月1日以(2008)信刑初字第14号刑事判决书，认定被告人杨锡东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自二〇〇八年一月十一日至二〇二三年一月十日止。宣判后，2008年10月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减刑一年；2015年2月12日减刑一年。刑期自二〇〇八年一月十一日至二〇二一年一月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨锡东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨锡东于2003年3月至2004年6月间，被告伙同他人窜至信阳市平桥区胡店乡、彭家湾乡等地入户抢劫16起，其中未遂1起，抢劫人民币5000余元及物品。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨锡东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨锡东减去有期刑期八个月。刑期自二〇〇八年一月十一日至二〇二〇年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执979号之二申请执行人：陈锦英，女，1957年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：邓德惠，女，1969年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陈锦英与被执行人邓德惠保证合同纠纷一案中，被执行人邓德惠已给付执行款50000元，余款被执行人邓德惠与申请执行人陈锦英达成执行和解协议，申请执行人陈锦英于2017年5月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执979号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  王秋雨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更355号罪犯杜强强，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年1月4日以（2010）驿刑初字第372号判决书，认定被告人杜强强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一〇年三月八日起至二〇一九年九月七日止。宣判后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间本院于2013年6月5日减刑十一个月、2015年5月31日减刑十个月，刑期自二〇一〇年三月八日至二〇一七年十二月七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜强强自减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年5月间，被告伙同他人在驻马店市驿城区作案二起，抢劫吴某等人手机、MP3等财物共计513元。2010年3月7日晨该犯采用威逼暴力殴打手段，将楚某某强奸。罪犯杜强强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜强强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜强强减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一〇年三月八日至二〇一七年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2584号申请执行人:陈秀菊，女，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:王蕾，女，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈可友，男，汉族，市民，住阜宁县开发区。本院在执行陈秀菊与王蕾、陈可友为民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年五月十一日书 记 员  孙剑涛
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终267号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县北京东路***号。负责人：史珊，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安保东，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小号，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌财保）因与被上诉人安保东、刘小号机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孝昌财保的委托诉讼代理人周贵德，被上诉人安保东及其委托诉讼代理人袁志胜，被上诉人刘小号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌财保上诉请求：撤销原判，依法改判孝昌财保在保险范围内少赔偿35000元（医疗费23973.3元、误工费18612元、车损950元），诉讼费由安保东、刘小号承担。事实和理由：1、安保东未提交其医疗费票据，一审仅凭证明确定其医疗费为23973.3元依据不足；2、安保东未提交任何务工收入证据，一审按农林牧渔业标准计算其误工费不符合法律规定；3、安保东没有提供物价鉴定及修理费发票，一审计算其车损为950元缺乏依据。安保东答辩称，1、医疗费是据实计算的；2、误工费是按农业人员标准计算的；3、车损有保险公司核定的车损确认单，庭审中保险公司也认可。请求维持原判。刘小号答辩称，同意安保东的意见。安保东向一审法院起诉请求：1、判令刘小号、孝昌财保赔偿安保东因交通事故受伤所致的各项损失共计151006.1元；2、判令刘小号、孝昌财保承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2016年1月17日，刘小号驾驶鄂Ｋ×××××号长安牌小型轿车沿乡村公路由大徐村一组往大徐村七组方向行驶至事故地点十字路口时，与由车行方向从右往左行驶邓小飞驾驶的无号牌三菱牌普通二轮摩托车（车后乘坐安保东）相撞，造成安保东受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，安保东入住孝昌县第一人民医院住院治疗20天，住院医疗费23337.9元，门诊费940.2元，安保东住院期间，刘小号垫付医疗费10800元。2016年9月23日经司法鉴定，安保东所受的损伤构成IX（9）级伤残，建议给予后期医疗费12000元，误工期240日，护理期80日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘小号负全部责任。刘小号驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在孝昌财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。安保东有一兄一姐。一审法院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因刘小号驾驶的鄂Ｋ×××××号车在孝昌财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，安保东的损失先由孝昌财保在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围赔偿，保险责任范围以外的部分由刘小号赔偿。根据安保东的诉讼请求结合相关的赔偿标准，核定安保东因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费36278.1元（前期24278.1元+后期12000元）；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、护理费6825元（31138元/年÷365天×80天）；4、误工费18612元（28305元/年÷365天×240天）；5、残疾赔偿金47376元（11844元/年×20年×20%）；6、交通费400元；7、被扶养人生活费7842元（父母：9803元/年×6年×2人×20%÷3人）；8、精神损害抚慰金10000元；9、拖车费200元；10、摩托车车损950元；11、鉴定费1200元，合计130683.1元。上述损失由孝昌财保在交强险限额内赔偿102205元（10000元+91055元+1150元）、在商业三责险限额内赔偿27278.1元，刘小号赔偿1200元。综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。对安保东的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，遂判决：一、安保东的损失包括医疗费36278.1元、住院伙食补助费1000元、护理费6825元、误工费18612元、残疾赔偿金47376元、交通费400元、被扶养人生活费7842元、精神损害抚慰金10000元、拖车费200元、摩托车车损950元、鉴定费1200元，合计130683.1元，由中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿129483.1元，扣除垫付的10000元，还应支付119483.1元；刘小号赔偿1200元，均于判决生效后10日内付清。安保东获得上述赔偿后，返还刘小号前期垫付的费用10800元；二、驳回安保东的其他诉讼请求。上述有给付内容的判决给付期限为判决生效后10日内付清。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元由刘小号负担1445元，安保东负担58元。二审中，孝昌财保、刘小号没有提交新证据，安保东提交了2016年12月27日孝昌县第一人民医院出具的证明一份，该证明与其一审中提交的证明一致，但增加经手人签字确认，拟证明安保东的医疗费属实。孝昌财保质证认为，对证据的关联性有异议，不能以证明代替发票。刘小号对安保东提交的证明没有异议。本院认为，安保东提交的证明来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，安保东虽未提交其医疗费发票原件，但其提交的孝昌县第一人民医院出具的证明、医疗费发票复印件、门诊收费明细表、住院病人费用明细汇总表、住院病历等证据，相互印证，形成了证据链，可以证明安保东因本案交通事故受伤在孝昌县第一人民医院治疗支出的医疗费情况，孝昌财保称一审仅凭证明认定其医疗费依据不足的上诉理由不能成立。安保东系农业人口，其未提交其最近三年的平均收入状况，一审按农林牧渔业标准计算其误工费符合法律规定。对于安保东的车损，其已提交经保险公司核定的车辆损失情况确认书，可以证明其车损情况，孝昌财保称一审认定车损缺乏依据的上诉理由亦不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 龚 敏审判员 蒋家鹏二〇一七年五月十八日书记员 董弯弯
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1946号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道办东环一路南方明珠商业城首层S47-52商铺及二楼、三楼6-9分隔体,组织机构代码79923252-2。负责人：刘介红。委托代理人：张斌、夏枫，均系该行员工。被执行人：深圳市富宏五金工艺饰品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙乡路10号科技园厂房3栋301号，组织机构代码77274784-1。法定代表人：陶红平。被执行人：莫惠卿，女，1946年2月22日出生，住香港荃湾。被执行人：邝志良，男，1970年7月1日出生，住香港荃湾。被执行人：邝少芬，女，1968年7月1日出生，住香港荃湾。被执行人：邝琛乔，女，1972年3月9日出生，住香港荃湾。被执行人：周川，男，1984年8月19日出生，住四川省洪雅县。被执行人：周安文，男，1980年7月8日出生，住四川省洪雅县。被执行人：邝陶璇，女，1988年3月5日出生，住武汉市洪山区。被执行人：陶红平，男，1966年10月4日出生，住湖北省监利县。关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市富宏五金工艺饰品有限公司、莫惠卿、邝志良、邝少芬、邝琛乔、周川、周安文、邝陶璇、陶红平授信合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第913号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市富宏五金工艺饰品有限公司偿还借款及垫款本金人民币10,322,936.83元及利息、仲裁费、保全费等，请求强制被执行人周川、周安文、邝陶璇、陶红平对上述债务承担连带保证责任，请求强制被执行人莫惠卿、邝志良、邝少芬、邝琛乔在遗产继承范围内承担连带清偿责任，本院依法受理。本案在仲裁过程中，应申请人的申请，本院依法保全查封了权利人邝焯谦名下位于广东省东莞市××美景大道中心花××房产（房产证号粤房地证字第××号，系本案抵押物）。经查，权利人邝焯谦已于2014年3月18日在香港去世，被执行人莫惠卿、邝志良、邝少芬、邝琛乔系其继承人。在执行过程中，本院依法对上述房产进行了评估、拍卖，最终以人民币5,279,648元的价格成交。本院已将上述房产裁定过户与买受人。应申请执行人的申请，本院已将拍卖成交价款在扣除本案执行费后的剩余款项人民币5,225,850元汇付申请执行人。另外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年五月二十五日书记员  满星佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执855号之一申请人：杨军。被执行人：夏本飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执855号之一裁定书，于2017年05月31日向被执行人夏本飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏本飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏本飞在中国工商银行13×××33账户内存款人民币35368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月三十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1466号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。被告：向茂，女，生于1974年11月3日，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告向茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年五月二十三日书记员  李苗苗
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执210号之一申请执行人徐高凤，女，1981年1月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人钱德贵，男，1963年1月出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行徐高凤与钱德贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱德贵在卫城镇政府有工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对钱德贵在卫城镇政府的工资收入全部予以扣留，直至扣留金额满20000.00元为止。本裁定送达后立即生效。审判员 巫 岷二〇一七年五月十日书记员 杨元祥
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1892号原告张振永，男，1973年9月7日出生。被告袁小龙，男，1979年1月20日出生。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告张振永诉被告袁小龙劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张振永撤诉。案件受理费二十五元，由原告张振永负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年五月十五日书记员  张 旭
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1110号原告邹晓宇，男，汉族，生于1976年10月8日。被告汤发全，男，汉族，生于1980年3月18日。本院在审理原告邹晓宇诉被告汤发全民间借贷纠纷一案中，原告邹晓宇于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹晓宇申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹晓宇撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告���晓宇负担。审判员 唐 欢二〇一七年五月五日书记员 胡诗阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3952号原告秦合庆，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省鹤壁市鹤山区，身份证号41061119690307****电话。委托代理人岳彩建、宋慧芳，河南百特律师事务所律师。被告濮阳市天人运输有限公司，住所地濮阳市五一路与滨河西路交叉口西100米路北。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。单位负责人刘保国，该公司经理。委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。原告秦合庆诉被告濮阳市天人运输有限公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦合庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦合庆负担。审判员  冯志刚二〇一七年五月八日书记员  岳亚婷
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初2592号原告：陈本刚，男，1977年2月2日生，汉族，住贵州省盘县。被告：崔盘金，男，住贵州省盘县，现住贵州省盘县。原告陈本刚与被告崔盘金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈本刚于2017年5月17日向本院申请撤回对被告崔盘金的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈本刚撤回对被告崔盘金的起诉。案件受理费25元，由原告陈本刚承担。审判员  张明艳二〇一七年五月十七日书记员  张 聪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执724号之二申请执行人：黄娅，女，汉族，1990年6月21日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉市宏诚兴实业有限责任公司，住所地：武汉市青山区和平大道建设三路江南春城10栋1层1B号。法定代表人袁泉，该公司负责人。被执行人：张鹏，男，汉族，1970年8月27日出生，住武汉市青山区，被执行人：张程，男，汉族，1973年4月25日出生，住武汉市青山区，被执行人：胡芳，女，汉族，1972年11月25日出生，住武汉市青山区，关于黄娅与武汉市宏诚兴实业有限责任公司、张鹏、张程借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第01022号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄娅于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，本院依法于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市宏诚兴实业有限责任公司、张鹏、张程履行生效法律文书和法律的规定的下列义务：1、被执行人张鹏向申请执行人黄娅支付8,620,000元及利息（以7,000,000元为基数，从2015年6月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；2、向申请执行人黄娅支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人武汉市宏诚兴实业有限责任公司、张程、胡芳对上述款项承担连带责任；4、负担案件受理费及财产保全费40,475元；5、承担执行费45,529元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人武汉市宏诚兴实业有限责任公司、张鹏、张程目前无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年3月21日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，黄娅与武汉市宏诚兴实业有限责任公司、张鹏、张程借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第01022号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第01022号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年五月九日书记员  廖福海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1030号罪犯郑金，男，汉族，1981年9月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）阜刑初字3号刑事判决，以被告人郑金犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年07月01日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握，其又系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2029年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆深烈建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路600号1幢29-9号，组织机构代码66086177-0。法定代表人:焦深烈，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆仁顺建筑工程设备租赁站，住所地重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街42号，组织机构代码68390134-1。负责人:王国华，该租赁站经理。再审申请人重庆深烈建筑劳务有限公司（以下简称深烈公司）因与被申请人重庆仁顺建筑工程设备租赁站（以下简称仁顺租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深烈公司申请再审称，深烈公司不是本案适格当事人，不能以《重庆市仁顺建筑工程设备材料租赁合同》（以下简称《租赁合同》）认定深烈公司是合同责任主体，《租赁合同》上所有签名人员均不是深烈公司的工作人员或经过授权委托，深烈公司不是涉案工程实际施工人，代湘嘉及重庆嘉东建筑劳务有限公司才是《租赁合同》的实际承租人，代湘嘉涉嫌合同诈骗，深烈公司已多次向公安机关报案，本案不应作为民事案件受理。本院经审查认为，2011年3月21日，仁顺租赁站、深烈公司签订《租赁合同》，《租赁合同》加盖了有“重庆深烈建筑劳务有限公司合同专用章”字样的印章，并有代湘嘉、周刚及蒋家菊的签名，《租赁合同》上的印章已在重庆市公安局南岸区分局登记备案，2009年4月15日交付使用。深烈公司申请再审认为代湘嘉涉嫌合同诈骗，但其并未提交充分证据予以证明，深烈公司是否是实际施工人，并不影响《租赁合同》成立和生效，即使《租赁合同》的签名人员不是深烈公司的工作人员，但《租赁合同》加盖的深烈公司合同专用章，公安机关已登记备案，足以代表深烈公司，仁顺租赁站有理由相信深烈公司是《租赁合同》的相对方，深烈公司认为其不是《租赁合同》相对方的申请再审理由没有充分的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆深烈建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年五月二日书 记 员  鲍昊悦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7106号之一原告：郭汴琴，女，1974年11月19日出生，汉族。被告：郑州世博置业开发有限公司。法定代表人：韩海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽、郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。原告郭汴琴与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告郭汴琴于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭汴琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭汴琴负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  姚会玲人民陪审员  张春平二〇一七年五月八日书 记 员  康艳峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1701号原告任超，男，1987年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡鑫盛百货有限公司（自然人独资），住所地：三门峡市湖滨区陕源路中段天龙商场二楼。法定代表人庞洪涛，该公司经理。被告闫玉红，女，1979年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告任超与被告三门峡鑫盛百货有限公司（以下简称鑫盛公司）、闫玉红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任超，被告闫玉红到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告任超诉称：2016年4月到5月期间，被告鑫盛公司从原告处购买机动车保险所产生的保费19000元欠款未结。经多次催要，闫玉红于2017年以鑫盛公司名义签订欠条。现诉至法院，要求被告鑫盛公司偿还欠款19000元及利息（自2016年7月8日起至借款付清日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准），被告闫玉红承担连带责任。被告鑫盛公司未答辩。被告闫玉红辩称：欠款属实，愿意偿还，只是暂时没有经济能力。经审理查明：原告任超系郑州河南华丰保险代理业务员。2016年7月8日，被告闫玉红以鑫盛公司法定代表人的名义向原告出具欠条一张，载明：今欠保费19000元。落款处为鑫盛公司、闫玉红。庭审中，原、被告双方皆认可欠款系鑫盛公司与闫玉红共同所欠，鑫盛公司于2015年9月28日成立时的法定代表人为闫玉红，法定代表人于2016年11月14日变更为庞洪涛。原告诉讼请求变更为要求被告鑫盛公司与闫玉红承担共同还款责任。本院认为：原告任超代被告鑫盛公司缴纳保费19000元，有闫玉红出具的欠条为证。闫玉红原系鑫盛公司法定代表人，鑫盛公司为自然人独资公司，故闫玉红以鑫盛公司名义出具的欠条，可认定为鑫盛公司出具的欠条。庭审中，闫玉红表示19000元欠款系共同欠款，故原告要求二被告共同偿还欠款，本院予以支持。由于该19000元系原告代被告支付的保费，故二被告应自出具欠条之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下:被告三门峡鑫盛百货有限公司、闫玉红共同偿还原告任超欠款1.9万元及利息(利息从2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告三门峡鑫盛百货有限公司、闫玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年五月二十五日书记员  李 倩
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住房所地黑龙江省海林市。被执行人：付申全，住所地黑龙江省海林市。被执行人：胡宏柱，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：付申学，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人付申全、胡宏柱、付申学借款合同一案，海林市人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑1083民初1176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，付申全已履行78233元，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人付申全、胡宏柱、付申学尚欠人民币147328元（未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年五月三日书记员  郭靖钰
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初47号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿牛某某，男，生于1991年11月28日，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，村民，捕前住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被布拖县公安局刑事拘留，同年1月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】42号起诉书指控被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布拖县人民检察院指控，2017年1月4日21时15分许，某色某某（另案处理）、阿牛某某在布拖县大桥附近购得毒品后，乘坐事先租来的面包车欲回昭觉县自己家中，途经布拖县原殡仪馆外时被民警挡获。民警当场从阿牛某某的右侧裤包内搜出1包白色毒品可疑物，从其左裤包内搜出毒资50元。白色毒品可疑物经当面称量净重为1克，后经鉴定系海洛因。被抓获时的三、四天前，阿牛某某贩卖了50元的毒品给某色某某吸食。上述事实，被告人阿牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量记录、案件相关照片、前科材料、情况说明、辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录、户籍证明、报案记录、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0004号理化检验报告、证人证言、被告人阿牛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿牛某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿牛某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿牛某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏呷尔日二〇一七年五月十九日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审325号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人ＸＸ，男，身份证号:，地址:。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700340）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月18日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月18日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700340)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700340）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二十七日书记员  彭默涵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终126号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）许金霞，男，1978年6月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中专文化，住岳阳县。曾因犯故意伤害罪，于2004年4月27日被岳阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2010年9月20日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人许金霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出﹙2017﹚湘06**刑初22号刑事判决。宣判后，被告人许金霞不服，提出上诉，岳阳县人民法院于2017年4月17日向本院移送全部案件材料。本院于当日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年9月，被告人许金霞以贩养吸，在其位于岳阳县荣家湾镇月东村的家中或附近311大药房旁边的巷子里面5次贩卖毒品给吸毒人员刘某1、何某。具体犯罪事实如下：1、2016年9月的一天，刘某1通过刘某2介绍认识了被告人许金霞后，便电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在岳阳县荣家湾镇月东村被告人许金霞的住宅进行交易。随后，刘某1来到被告人许金霞家二楼楼梯间，被告人许金霞通过窗户递给刘某11小包冰毒。刘某1接过毒品后，称有钱再支付毒资，便离开。2、之后，同年9月的一天，刘某1电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在岳阳县荣家湾镇月东村被告人许金霞的住宅进行交易。随后，刘某1来到被告人许金霞家二楼楼梯间，被告人许金霞通过窗户递给刘某11小包冰毒。刘某1接过毒品后，便离开。事后，被告人许金霞电话联系刘某1称两次购买毒品的毒资共计200元钱。3、之后，同年9月的一天，刘某1电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在被告人许金霞住宅附近的岳阳县荣家湾镇311大药房旁边巷子里面进行交易。随后，刘某1来到约定地点，从被告人许金霞处拿到1小包毒品冰毒和1粒麻古后，两人通过协商，约定三次毒品价格共计300元钱，刘某1称下次再给钱，便离开。4、2016年9月18日1时许，何某电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在被告人许金霞住宅附近的岳阳县荣家湾镇311大药房旁边巷子里面进行交易。随后，何某来到约定地点，从被告人许金霞处购买1小包冰毒，并当场支付了100元钱。5、2016年9月19日21时许，何某电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在被告人许金霞住宅附近的岳阳县荣家湾镇311大药房旁边巷子里面进行交易。随后，何某来到约定地点，从被告人许金霞处购买了1小包毒品冰毒，并当场支付了150元钱。2016年9月21日23时许，岳阳县公安局侦查人员将被告人许金霞抓获时，现场查获一包净重0.87克疑似冰毒物、一颗净重0.08克红色疑似麻古物；2016年9月22日2时许，岳阳县公安局侦查人员在被告人许金霞住宅卧室床头柜抽屉内查获一个红色标有香茗铁观音的铁筒，铁筒内装有净重13.8克的疑似毒品冰毒物的白色晶体状塑料小包19包。经鉴定，上述疑似冰毒物检测出甲基苯丙胺成分，上述疑似麻古物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。对认定的上述事实，原审法院列举了被告人许金霞的供述，证人何某、荣某、刘某1的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片、搜查笔录、辨认笔录等相关证据予以证明。原审法院认为，被告人许金霞明知是毒品而多次贩卖给吸毒人员，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人许金霞有犯罪前科，应酌情从重处罚。从被告人许金霞身上及家中查获的毒品尚未流入社会，并考虑被告人许金霞本人是吸毒人员，自己将吸食部分毒品的情况，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决：一、被告人许金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、被告人许金霞缴获在案的毒品14.75克予以没收。上诉人许金霞提出，其没有贩卖毒品，在身上和卧室查获的毒品是他用来吸食的，应以非法持有毒品处罚。经审理查明：原审法院认定2016年9月，上诉人许金霞以贩养吸，在其位于岳阳县荣家湾镇月东村的家中或附近311大药房旁边的巷子里面5次贩卖毒品给吸毒人员刘某1、何某的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人许金霞系吸毒人员，其将毒品多次贩卖给吸毒人员，其行为已构成了贩卖毒品罪。其上诉提出不构成贩卖毒品罪的意见，经查，上诉人许金霞对其贩卖毒品的事实有多次供述，供述稳定、一致，与购毒人员的证言及通话详单等证据相吻合，足以认定，该上诉意见不成立，本院不予采纳。因上诉人许金霞有贩卖毒品的行为，被抓获时从其身上及家中查获的毒品应计入贩卖毒品数量，其上诉提出的非法持有毒品的意见不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  喻蓓蓓审判员  任 燕二〇一七年五月八日书记员  黄思齐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1750号之一原告：石万生，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省武平县，被告：陈学飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住深圳市福田区，原告石万生与被告陈学飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。石万生于2017年5月23日本案协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，石万生的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石万生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石万生负担。审 判 长  曾 臻人民陪审员  李爱萍人民陪审员  林翠荔二〇一七年五月二十三日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2102号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。被告：孟祥升，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥升金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孟祥升银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孟祥升的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年五月十九日书记员  冯永强
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初584号之一原告：淮北市东风物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市三堤口。法定代表人：田家侠，该公司经理。被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇A1-19。负责人：张启庆，该矿矿长。委托诉讼代理人：郭锐，男，该矿工作人员。委托诉讼代理人：郝强，男，皖北煤电集团法务部法律顾问。原告淮北市东风物资有限责任公司与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行审理。淮北市东风物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款63585元，逾期支付利息按银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告向被告销售货车、汽车配件，销货总金额69148元，之后，被告向原告支付5563元，余下的货款经多次催要未果，请法院依法裁决。本院经审查认为，本案原被告双方买卖合同发生在2014年10月21日。双方提供的证据材料显示，本案被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿成立于2015年11月20日，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮北市东风物资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  姚多连审 判 员  郭西凯人民陪审员  李继奎二〇一七年五月八日书 记 员  李 莉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1982号之一申请执行人常州市王下建材有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村，组织机构代码66961580-8。法定代表人孙建南，该公司总经理。被执行人常州市武进建设工程有限公司，住所地武进高新技术产业开发区人民东路158号。法定代表人徐小敏，该公司总经理。常州市王下建材有限公司诉常州市武进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初962号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款399430元，并负担案件受理费7292元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下位于常州市新北区常澄路西小村1号的房产已被本院轮候查封，但无处置权；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下车辆较多，但均未能实际扣押，车辆价值也不大。经了解，被执行人已处于停止经营状态。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可且无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新商初962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月二十六日书记员 陈舒丹
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执585��申请执行人李淑芬，女，1974年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人武海燕，女，1982年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。李淑芬申请执行武海燕借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017内0581民初282号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一七年五月十六日书记员  王 骞
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3034号之三原告：四川省国兵建设集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4幢5层01号。统一社会信用代码91510000599973406Q。法定代表人：牟燕军，董事长。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总��理。被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。负责人：杨舜龙，经理。被告：贵阳凯兴路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳区科技产业园标准厂房辅助用房B482室。统一社会信用代码91520115078455240Y。法定代表人：詹汉新。原告四川省国兵建设集团有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部、贵阳凯兴路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，��违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省国兵建设集团有限公司撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告四川省国兵建设集团有限公司负担。审 判 长  樊宗华代理审判员  康钦辉人民陪审员  刘昌仲二〇一七年五月二十二日书 记 员  易 婷