wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初423号原告泸西县建材厂法定代表人：徐振华职务：厂长地址：云南省红河州泸西县立岗办事处委托代理人张伟、余孟南，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权委托代理。被告罗平县罗雄建筑安装公司法定代表人：柏天祥职务：经理地址：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙路54号。被告杨晓明，男，1978年5月23日生，云南省昆明市人。二被告共同委托代理人董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权委托代理。原告泸西县建材厂诉被告罗平县罗雄建筑安装公司、杨晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告泸西县建材厂及其委托代理人张伟、余孟南，被告罗平县罗雄建筑安装公司、杨晓明共同委托代理人董楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县建材厂诉称：2015年9月21日，被告罗平县罗雄建筑安装公司因建设葵山镇冒水洞美丽家园需要，其公司经理杨晓明以罗平县罗雄建筑安装公司葵山镇美丽家园项目部名义与我签订《工程材料购销合同》。约定由我方为被告罗平县罗雄建筑安装公司冒水洞美丽家园建设提供所需砖块，并由被告罗平县罗雄建筑安装公司按每块0.29元的价格支付砖款，并约定了违约责任。合同签订后，原告即依照合同约定的义务，为被告建设的葵山镇冒水洞美丽家园建设提供所需砖块。经运货单据计算，我方一共为被告拉运873600块砖。按合同约定支付砖款140000元，尚欠113344元未支付。后我方多次向被告催要砖款，依合同约定，被告应支付违约金9248.8元。综上，我方请求人民法院依法判决：1.判令被告支付原告砖款113344元，违约金9248.8元，合计122592.8元；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告罗平县罗雄建筑安装公司、杨晓明辩称：本案的适格被告应是杨晓明，原告将被告罗平县罗雄建筑安装公司立为被告是错误的，杨晓明是葵山镇冒水洞美丽家园项目经理，如果原告方是以公司经理的行为来认定，应该按照职务行为来起诉；从供货清单来看，我方只认可签单人员分别是秦应能、张学良、杨启铭和被告杨晓明这四位，导致本案砖款拖欠的根本原因是作为发包方的葵山镇政府一直没有结算砖款才一直拖欠着原告的砖款，原告应选择诉讼主体到底是以买卖合同纠纷还是以被告杨晓明职务行为来起诉，因此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告泸西县建材厂针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：第一组：身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格；第二组：身份证明复印件一份，欲证实徐振华系原告泸西县建材厂经营者；第三组：工程材料购销合同复印件一份，欲证实原、被告签订购销合同的事实；第四组：调拨单，欲证实原告向被告运送砖块数量；第五组：授权委托书复印件一份，欲证实原告向被告拉砖的基本事实；第六组：证人证言三份，欲证实原告向被告拉砖的基本事实。经质证，被告罗平县罗雄建筑安装公司对原告方所举证明材料第一、二、三、五组没有异议；对第四组拉砖调拨单，被告只认可秦应能、张学良、杨启铭、杨晓明的签收的调拨单，对其中董保中签收的5000匹砖调拨单不认可，对第六组证人证言对与拉砖的事实予以认可，但对于拉砖的数量，只认可上述四位的签单。被告杨晓明的质证意见与被告罗平县罗雄建筑安装公司一致。被告罗平县罗雄建筑安装公司、杨晓明根据其答辩意见提供如下证明材料：第一组：合伙协议书复印件二份，欲证实罗雄公司在美丽家园项目主要负责土建部分，而杨晓明是负责房屋部分，原告供砖是对于房建部分；第二组：泸西县建材厂（立岗砖厂）收据，欲证实合同履行过程中罗雄公司以项目部的名义支付货款的情况。经质证，原告泸西县建材厂对第一组证明材料的真实性、合法性有没有异议。关联性不予认可，对证明内容有异议。认为不能从协议书中证明罗雄公司与原告杨晓明没有联系。对第二组证明材料的三性均没有异议。本院认为：原告泸西县建材厂所举证明材料第一、二、三、五、六组客观真实，本院依法予以采信，对第四组调拨单，被告认可秦应能、张学良、杨启铭和被告杨晓明签收的调拨单，本院审查调拨单并结合证人证言，对原告提交第四组调拨单予以采信。证人证言，客观真实，与调拨单相印证，本院予以采信。被告罗平县罗雄建筑安装公司、杨晓明所举证明材料第一、二组证明材料客观真实，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2015年9月21日，被告罗平县罗雄建筑安装公司因建设葵山镇冒水洞美丽家园需要，其公司项目部经理杨晓明以罗平县罗雄建筑安装公司葵山镇冒水洞美丽家园项目部名义与原告签订《工程材料购销合同》。合同约定：“由原告为被告罗平县罗雄建筑安装公司建设的冒水洞美丽家园建设提供所需砖块，并由被告罗平县罗雄建筑安装公司按每块0.29元的价格支付砖款，并约定了违约责任。1、甲方未按合同规定的时间交货应向乙方支付逾期部分货款每日万分之三的违约金，并承担因此所造成的损失；2、乙方未能及时收货造成货物延迟交货的由乙方承担逾期的全部损失；3、乙方未能及时按合同约定的时间付款的，乙方应向甲方支付逾期部分货款每日万分之三的违约金，并承担因此所造成的损失”。合同签订后，原告泸西县建材厂即依照合同约定向被告罗平县罗雄建筑安装公司承建的葵山镇冒水洞美丽家园建设提供所需砖块。原告泸西县建材厂一共为被告拉运873600块砖，被告罗平县罗雄建筑安装公司应支付砖款253344元。被告罗平县罗雄建筑安装公司按合同约定已支付砖款140000元，尚欠113344元砖款未支付。经原告泸西县建材厂多次向被告催要砖款，被告罗平县罗雄建筑安装公司以发包方师宗县葵山镇政府未如约支付全部工程款项为由，一直拖欠113344元砖款未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告泸西县建材厂依照合同约定按时按量的履行了合同义务，被告罗平县罗雄建筑安装公司应该按照合同约定支付剩余砖款；本案中，作为买受人的被告罗平县罗雄建筑安装公司以发包方没有完全支付其工程款项为由拖欠原告泸西县建材厂的剩余砖款的抗辩主张不能成立，本院不予支持；法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效，本案被告罗平县罗雄建筑安装公司与被告杨晓明签订《法人授权证明书》授权被告杨晓明为师宗县葵山镇冒水洞美丽家园项目部项目经理，该授权委托行为有效，被告罗平县罗雄建筑安装公司未按照合同约定支付剩余砖款，应承担相应的违约责任，依合同约定，被告应支付违约金9248.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告罗平县罗雄建筑安装公司于本判决生效后30日内清偿下欠原告泸西县建材厂砖款113344元及违约金9248.8元，合计122592.8元。二、驳回原告泸西县建材厂对被告杨晓明的诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告罗平县罗雄建筑安装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  邓代芬二〇一七年五月十八日书记员  蔡承锡
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2118号申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015���第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初4969号原告东莞市东田物业管理有限公司，住所：东莞市常平镇常东路东田丽园北门。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人杜小利，女，汉族，1986年6月26日出生，公民身份证住址：重庆市合川区。被告吉海平，男，汉族，1968年7月5日出生，公民身份证住址：陕西省西安市莲湖区。被告叶小春，女，汉族，1972年9月18日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。本院在审理原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告吉海平、叶小春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回对被告吉海平、叶小春的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。审判员 杨 欢二〇一七年五月九日书记员 李伴雅邱莉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更74号罪犯符德亮，男，29岁，汉族，中等专科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)苏某刑一初字第065号刑事判决，以罪犯符德亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿160827元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0094号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00799号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2033年6月10日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯符德亮在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月20日止，2016年5月获得监狱表扬,2015年8月获得监狱表扬，2014年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议减去有期徒刑七个月十日，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯符德亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符德亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯符德亮减去有期徒刑七个月十日，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日至2032年10月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执564号之二申请执行人张博文，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人苗毅，男，汉族，职工，现住址同上。张博文与苗毅、杨雪芹民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5523号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：由hhhhhhhhhhhhh提取申请执行人张博文在翁牛特旗人民法院执行局的执行款hhhhhhhhhhhhh元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年五月十一日书记员  孙一涵
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3027号上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地嘉兴经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦13楼。负责人朱云莉，总经理。被上诉人(原审原告)方益忠,男,1973年2月12日出生,汉族，住建德市。被上诉人(原审原告)邱娟,女,1979年10月14日出生,汉族，住建德市。被上诉人(原审被告)杨益利,男,1992年5月5日出生,汉族，住建德市。被上诉人(原审被告)杨斌,男,1991年5月9日出生,汉族，住建德市。上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人方益忠、邱娟、杨益利、杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初5009号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已于2017年3月16日向安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院交纳上诉费用9604元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年五月十二日书 记 员  王 琳
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初84号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人王敬宇，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，长春市临河街欢歌KTV员工。户籍地吉林省永吉县，捕前住长春经济技术开发区欢歌KTV员工宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，2017年4月26日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王敬宇犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人王敬宇到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人王敬宇是长春经济技术开发区临河街欢歌KTV的员工。2017年2月28日1时许，王敬宇在店内吧台处捡到客人赵某遗落的吉林银行储蓄卡一张，王敬宇利用在服务客人期间听到该卡密码之便，在临河街农业银行自助银行使用该卡提取人民币7500元，所到钱款被其全部挥霍。公诉机关认为，被告人王敬宇冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人王敬宇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、银行卡交易明细、指认照片、谅解书、户籍信息、证人张某证言、被害人赵某陈述、被告人王敬宇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬宇捡拾他人信用卡并在自动柜员机上使用，属于冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王敬宇赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本人到案后能如实供述犯罪事实，且居住地社区矫正部门同意适用社区矫正，依法对其可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王敬宇的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十四条。第七十二条、第五十二条之规定，判决如下被告人王敬宇犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一七年五月十八日书 记 员  梁中杰
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执359号申请执行人尹志强，男，1969年12月20日出生，汉族，冀州市周村镇薛家曹村人。被执行人王淑月，女，1969年12月8日出生，汉族，冀州市冀州镇彭村人。本院执行上列被执行人交通事故一案中，经本院执行查明：申请人与被执行人自愿达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：冀州区人民法院（2016）冀1181民初1450号民事判决书执行完结。本裁定送达后立即生效。执行员 张 民二〇一七年五月十二日书记员 刘勇君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执383号申请执行人齐凤霞。被执行人贾宏。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初278号民事判决书，已经发生法律效力，权利人齐凤霞于2017年1月16日向本院申请执行。执行标的为5.00万元，未执行标的为5.00万元。本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人贾宏发出执行通知书、财产报告表、并于2017年3月2日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人贾宏名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人贾宏下落不明，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年五月八日书记员  张晓晨
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初252号原告：肥东县长乐空心砖厂，住所地肥东县撮镇镇长乐居委会。负责人：温宗刚，系投资人。委托代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。被告：李其彬，男，1976年9月30日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。原告肥东县长乐空心砖厂与被告李其彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告肥东县长乐空心砖厂的负责人温宗刚及其委托代理人焦文君，被告的委托代理人尹袁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥东县长乐空心砖厂诉称：2015年6月28日，原被告签订一份《堆放建筑辅材租地的协议书》、《租地协议书》约定被告租赁原告167亩场地及房屋堆放建筑辅材、钢管、钢扣等，租赁时间为2015年7月15日至2023年12月31日止，双方明确约定“乙方在甲方场地实施土建项目，不能违法，不得损坏甲方设施，造成损坏，按价赔偿，造成事故，责任自负。”然被告在租赁期间，在隧道窖2井、3井厂房铺碎砖垫层时，未按要求采取措施把厂房钢构柱基预埋螺栓保护好，将2井、3井厂房预埋螺栓压弯，造成甲方171077.13元的损失。不仅如此，2015年12月17日发生火灾，造成原告财产重大损失，金原被告确认损失价值313785.5元。双方多次为赔偿事宜协商不成。原告无奈，遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失483862.63元和诉讼费用。被告李其彬答辩称：1、原告所述的合同没有解除；2、被答辩人不是实际侵权人3、原告的损失没有依据；4、原告将涉案的材料堆放在被告的场地，该场地的使用人是被告，原告对事实应承担一定责任。为证明原告的主张，其提供了以下主要的证据：一、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体身份。二、协议书二份，证明被告租赁原告的场地及用途。三、承诺书、工程费用计算表，证明被告因未按原告要求采取措施造成原告损失的事实。四、租赁合同、租赁协议书，证明被告将租赁场地转租的事实。五、出警证明，证明火灾的时间、地点及原因。六、购销合同、收据、评估报表，证明火灾所造成的损失。七、一审判决书、证明原告已起诉，与被告解除租赁关系。被告质证认为：对证据一的“三性”无异议；对证据二真实性无异议，但协议书的租赁范围包含了涉案钢材堆放的场地，合同没有约定原告的物品可以堆放在此处；对证据三真实性无异议，被告当时租赁的场地不便于使用，所以做了处理，双方口头协议了被告会在合同终止时恢复原状；计算表不能证明产生的损失，仅是建设该场地所支出的费用，不是损失的数额且未提供相应的发票；对证据四的三性无异议，但是协议没有规定不能转租，所以侵权方应为转租合同当事人；对证据五真实性无异议，火灾原因的出具机关应当是消防部门，即使派出所明确提到了火灾原因，也并非被告所为；出警证明没有说明哪些货物被烧，不能证明本案损失多大；对证据六仅能证明建设场地的费用不是火灾损失费用。评估申报表不是被告所认的损失，原被告是对损失进行评估的，数字是按照建设价格来的，备注上写的数量不属实，实际损失是四分之三以后，并没有认定是实际损失。对证据七，认为还在上诉阶段，终审判决书没有下来；被告支付了大部分租金并没有解除租赁合同。被告未提供证据。经庭审质证、认证，依据上述有效证据及原被告诉辩意见，本院依法确认以下案件事实:2015年6月28日，原被告签订一份《堆放建筑辅材租地的协议书》，约定被告租赁原告162亩场地房屋，用于堆放建筑辅材、钢管、钢扣等，租赁期限为2015年7月15日至2023年12月31日；同年9月19日，双方又在原协议基础上续签一份《租地协议书》，约定被告再租赁原告5亩场地堆放钢管等。协议第九项“其他事项”第三小项约定“乙方在甲方场地实施土建项目，不能违法，不得损坏甲方设施，造成损坏，按价赔偿，造成事故，责任自负。”租赁期间，因被告未按时交纳租赁费，原告曾起诉，要求判令：1、解除上述两份协议；2、被告立即恢复租赁场地原状并支付租金等费用476520元。本院在审理（2016）皖0122民初3408号案件中，原告陈述因涉及第三方，其暂不要求拆除案涉土地上搭建的临时建筑。现被告在租赁期间，在隧道窖2井、3井厂房铺碎砖垫层时，未按原告要求，采取措施把厂房钢构柱基预埋螺栓保护好，将2井、3井厂房预埋螺栓压弯，造成甲方损失。2015年9月18日，被告将租用的部分场地转租他人，2015年12月17日发生火灾，将原告堆放在自己使用范围内的物品烧毁，经原被告确认财产损失价值313785.5元。双方因赔偿事宜协商不成。原告无奈，遂于2017年1月12日起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失483862.63元和承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持诉请；被告认为其不是适格的主体，且原告主张的17余万元损失，双方约定在先待合同解除后被告会负责会将租赁的场地恢复原状；火烧部分损失财产的价值不是原被告签字确认的价格；因原被告意见分歧较大，本案调解不成。另查明：原被告双方在本院规定的时间内均没有提交评估申请和预交评估费用。本院认为：原被告之间订立的两份租地协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应为合法有效，故双方当事人理应按约定履行协议。原告要求被告赔偿因失火造成的财产313785.5元，理应正当，依法予以支持；但其要求被告赔偿因将2井、3井厂房预埋螺栓压弯造成财产损失171077.13元，因未提供建造2井、3井厂房预埋螺栓价格的确凿证据，故对此诉讼请求依法不予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告李其彬在本判决书生效后十日内赔偿原告肥东县长乐空心砖厂因失火造成的财产313785.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8558元，由原告负担元，被告李其彬负担元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一七年五月五日书 记 员  王 蓓附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：《中华人民共和国侵权责任法》：第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有:……(六)赔偿损失;……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执481号本院受理的申请执行人杨某某与被执行人汪某某附带民事赔偿一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一七年五月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初2471号原告:王慧婷,女,1974年2月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:李飞,男,1975年1月9日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被告:祈祺（系被告李飞配偶）,女,1984年1月5日生，汉族,住址同上。原告王慧婷与被告李飞、祁祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王慧婷在本院依次送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事��讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王慧婷撤回起诉处理。审判员  蒋春明二〇一七年五月九日书记员  王嗣杰
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初94号原告：南昌正荣新建投资发展有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇1616号4栋2单元102户东套，统一社会信用代码：913601220814752182。法定代表人：肖春和，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹婧，系江西友达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：ＸＸ，男，1992年11月17日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告南昌正荣新建投资发展有限公司诉被告ＸＸ名誉权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告南昌正荣新建投资发展有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌正荣新建投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌正荣新建投资发展有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告南昌正荣新建投资发展有限公司负担。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘小玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更982号罪犯李新有，男，1971年7月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2009年10月26日作出(2009)城法刑初字第305号刑事判决，以被告人李新有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李新有在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李新有在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新有系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院于2015年8月10日对罪犯李新有减刑十个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币2800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省韶关监狱于2017年2月24日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李新有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新有予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4422号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：杨富达，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告杨富达融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方培伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金52628.8元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年10月15日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440031834110）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告比亚迪牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金1879.6元；被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年1月13日登记到被告名下，车牌号为粤Ｌ×××××。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第一期的支付时间是2016年2月14日，被告支付了8期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1879.6元，案涉租赁物已于2016年1月13日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间为2016年2月15日，并据此认定第9期租金的支付时间为2016年10月15日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第9期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金1879.6元×28＝52628.8元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金52628.8元，即52628.8元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以52628.8元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年10月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金52628.8元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨富达于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金52628.8元；二、限被告杨富达于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告杨富达于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以52628.8元为基数，按照1.2‰/天，从2016年10月16日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以52628.8元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告杨富达名下粤Ｌ×××××比亚迪牌汽车享有抵押权，若被告杨富达到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费721.67元，由原告负担1.67元，由被告负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇一七年五月十八日书记员  阳玉佩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更965号罪犯梁绍业，男，1990年7月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月31日作出(2012)佛顺法刑初字第228号刑事判决，以被告人梁绍业犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出(2012)佛中法刑二终字��132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁绍业在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁绍业因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2012年6月19日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖50次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2015年4月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年3月获���记功），2016年12月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2016年10月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2014年8月12日因在花园与其他队服刑人员聊天被扣1分。罚金人民币12000元已执行人民币1050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁绍业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁绍业予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更8号罪犯尼特尔坡，男，1987年10月3日出生，四川省越西县人，彝族，小学，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）成刑初字第83号刑事判决，以被告人尼特尔坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尼特尔坡未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯尼特尔坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尼特尔坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尼特尔坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尼特尔坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  唐嘉君代理审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书 记 员  卢 茜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2337号之一申请执行人：李红梅。被执行人：张凤江。被执行人：哈尔滨市道外区森腾鞋品店。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人张凤江、哈尔滨市道外区森腾鞋品店买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李红梅于2016年11月15日向我院申请执行。执行标的为49509元，未执行标的为49509元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人张凤江名下无银行存款、无车辆，本院已查封被执行人房产，但该房产为第八次轮候查封，不能进入拍卖程序。据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人张凤江下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥飞审判员  王国龙审判员  张志斌二〇一七年五月十五日书记员  张晓晨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2819号原告：马广亮，男，汉族，住东海县。委托代理人：胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：李纪亮，男，汉族，住东海县。被告佴二龙，男，汉族，住东海县。原告马广亮与被告李纪亮、佴二龙民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告马广亮及其委托代理人胡相华、被告李纪亮到庭参加了诉讼，被告佴二龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款258600元及银行利息；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告李纪亮以做生意需周转资金为由，向原告借款人民币258600元，由被告佴二龙担保。以上事实有被告李纪亮亲笔书写的借据一份，并由被告佴二龙亲笔签字担保，口头约定利息月息2分。为此，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未履行还款义务。请求法院判令二被告立即偿还借款，并承担因本案产生的全部费用。被告李纪亮在庭审中辩称，钱是我借的，需要慢慢还款。被告佴二龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月26日，被告李纪亮因作生意周转资金向原告马广亮借款，出具借款258600元的借据一张，并由被告佴二龙作为保证人提供保证担保。其后经原告马广亮催要借款，因被告李纪亮、佴二龙未还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借据一份予以证实，被告李纪亮质证无异议，被告佴二龙未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告李纪亮向原告马广亮借款258600元，并由被告李纪亮担保，事实清楚。该借款经原告马广亮催要未还，系违约行为，被告李纪亮、佴二龙应当承担偿还借款的民事责任。被告李纪亮为该借款担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告佴二龙承担保证责任后，可依法向被告李纪亮追偿。被告佴二龙既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告马广亮的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马广亮主张的利息依照法律及司法解释规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纪亮于本判决生效之日起五日内给付原告马广亮借款人民币258600元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还款之日止）。二、被告佴二龙对以上借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由被告李纪亮、佴二龙负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5179元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  司开廷二〇一七年五月五日书记员  张 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执499-1号申请执行人薛巧利，女，2002年5月12日出生，汉族。申请执行人薛国强，男，2006年10月1日出生，汉族。法定代理人薛龙振，男，1965年11月6日出生，汉族。被执行人郑云平，男，1951年5月1日出生，汉族。本院在执行薛巧利、薛国强与郑云平不当得利纠纷一案中，申请执行人薛巧利、薛国强依据（2016）陕0112民初6897号民事判决，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为82754元及利息，本院依法受理。经执行，已执行回案款1万元并发还于申请执行人，执行费1141元被执行人已交纳。现查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人表示可暂缓执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执499号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年五月十二日书记员  田 丰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1432号上诉人（原审原告）：李海燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：张军，山东英辩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高天，男，1986年6月2日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：李鸿真，女，1983年4月6日出生，汉族，住鱼台县。上诉人李海燕、高天因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2427号民事判决；二、发回山东省鱼台县人民法院重审。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年五月十七日书记员  翟梦若
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1469号原告：上海通用重工集团有限公司，住上海市浦东新区申江南路3888号。法定代表人：陈永强，董事长。委托诉讼代理人：董志金，上海通用重工集团有限公司，公司职工，特别授权代理。被告：山东格瑞德集团有限公司，住山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。委托诉讼代理人：唐芳芸，山东格瑞德集团有限公司，公司职工，特别授权代理。本院在审理上列原、被告招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  靳美蓉二〇一七年五月十七日书记员  闫 润
淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执41号申请执行人:雪某,男,汉族,1987年1月13日出生,农民。委托代理人：雪某某，男,汉族,1960年11月14日出生,农民，系雪某之父。被执行人:张某,女,汉族,1991年5月5日出生，农民。本院在执行雪某与张某离婚纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初131号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为5000元及执行费50元。案件执行过程中，被执行人张某下落不明，暂无可供执行财产，现申请人雪某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年五月十日书 记 员  王 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行终22号上诉人（原审原告）陈永堂，男，1964年8月14日出生，汉族，农民。委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人（原审原告）于桂珍，女，1968年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。法定代表人杨晨，男，镇长。负责人邵朋殿，职务副镇长。委托代理人王宪君，男，1966年2月28日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇司法所司法助理。被上诉人（原审第三人）牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村。法定代表人于兴河，男，主任。上诉人陈永堂、于桂珍因被上诉人牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府未履行法定职责一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈永堂诉称，请求撤销原审判决第二项中关于判决驳回原告诉讼请求的内容。上诉人于桂珍的上诉请求与陈永堂相同。被上诉人牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府辩称，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”，以上法律规定说明村民自治的组织载体是村民委员会，村民委员会的法律地位是基层群众性自治组织，它不是一级政府，也不是政府的派出机构或下属机关。乡镇政府与村民委员会之间不是上下级的领导关系，而是工作上指导与被指导、协助与被协助的关系。乡镇政府不得干预依法属于村民自治范围内的事项。此外，被上诉人并未收到过而上诉人邮寄的相关材料。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。被上诉人牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村民委员会辩称，1998年第二轮土地承包时，由于原审原告违反计划生育政策，外出逃避处罚，户籍被注销，因此承包地调整给他人。现第三人确实有21.6亩的机动地，但这是第三人1组的机动地，由于各组的地理位置不同，地的权属都是以各组为单位，各组的土地都有自己的台帐。第三人4组没有机动地，所以无法给原审原告补地。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。经审理查明，原审原告陈永堂于1991年外出，户籍被注销，1998年牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村民委员会第二轮土地承包时，因原告陈永堂没有户籍，未分得土地。2004年原审原告陈永堂家庭6口人户籍进行了重新补办。原审原告陈永堂、于桂珍系夫妻关系，现户籍均为牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村4组。原审原告陈永堂、于桂珍于2016年1月27日以邮寄方式向原审被告邮寄申请书。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初12号判决；二、发回牡丹江市阳明区人民法院重审。审 判 长 刘中元审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一七年五月十一日法官助理 尹博弘书 记 员 陈慧泉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1075号罪犯潘炜杰，男，1988年6月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)清城法刑初字第578号刑事判决，以被告人潘炜杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年3月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘炜杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘炜杰在本次考核期间（2015年3月18日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年12月获得表扬、2015年4月至5月连续获得嘉奖、2015年7月至2016年5月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘炜杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘炜杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执82号之一申请执行人杜朋，男。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平。杜朋依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0191号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币66245.39元及利息，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。被执行人名下内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0191号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年五月八日书 记 员  白 彬
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2477号原告:俞学年,男,1958年3月4日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。被告:周红健,男,1977年1月1日出生,汉族,住定远县。原告俞学年与被告周红健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告俞学年于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告俞学年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞学年负担。审判员  吴少杰二〇一七年五月二十二日书记员  丁 玉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4817号之一申请执行人黄尚锋，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄金城，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杜观珠，女，1961年2月2日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄尚锋与被执行人黄金城、杜观珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5032号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金城、杜观珠立即支付给申请执行人黄尚锋借款人民币348000元及利息（利息自2016年6月22日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3260元、执行费人民币5120元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对二被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；二被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，二被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月二十三日书记员  林志源
淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢67号申请执行人:罗某某,男性,汉族,1969年02月14日出生。委托代理人：赵某某，女性，汉族，1968年3月22日出生。被执行人:江某某,男性,汉族,1972年09月20日出生。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2014）淳民初字第00461号民事调解书，于2017年5月5日向本院恢复申请执行，执行标的为10000元及案件受理费1150元、执行费50元。案件执行过程中，双方私下达成和解，现撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年五月九日书 记 员  王 媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更225号罪犯邓玉平，男，汉族，1973年10月23日出生于四川省南充市，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人邓玉平犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑复字第265号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年4月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓玉平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月三日书记员  郭颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更508号罪犯于天才。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年5月24日作出（2011）平刑初字第341号刑事判决，认定被告人于天才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，不得假释。2013年8月23日减刑一年，2014年10月30日减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯于天才减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于天才的悔改表现，有罪犯于天才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于天才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于天才减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1388号原告：马元,男,汉族，四川省苍溪县人，个体经商，住苍溪县元坝镇。委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。被告：邓櫆，男，汉族，原住苍溪县陵江镇。原告马元与被告邓櫆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳军、被告邓櫆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马元向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金70000元。同时支付其中50000元从2016年7月6日起至付清之日止按每月3%利率支付利息；另20000元借款从2016年9月10日起至付清之日按年利率24%支付利息。事实和理由：2016年6月21日，被告邓櫆以做工程资金周转困难为由，在原告处借款50000元，并定于2016年7月6日还清，逾期不还，支付3%的月利息。并于同日出具借条一张。2016年6月29日，被告邓櫆又以同样理由在原告处借款20000元，约定2016年9月10日前归还。若不能及时归还，按年利率24%计息。并于同日出具借条。借款到期后，被告邓櫆均未归还。被告邓櫆辩称：对50000元借款没有异议，借款20000元是货款损失，不是真实的借款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2016年6月21日被告邓櫆在原告处借款50000元，并定于2016年7月6日还清，逾期不还，支付3%的月利息。至今未付。对双方争议的20000元借款的事实认定：原告马元向本院提交的2016年6月29日被告邓櫆出具借条，载明内容为：借到马元处现金20000元，定于2016年9月10日归还。如不能及时归还，按利率24%计算。被告邓櫆虽提出借款实为货款损失，但未提供反证支持自己的辩驳理由。根据证据规则，当事人应当对反驳对方诉讼请求的所依据的事实提供证据加以证明，未能提供的应当承担不利后果。原告提交了被告书写的借条，符合证据客观真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。据此认定原告所诉2016年6月29日被告邓櫆在原告处借款20000元，至今未付的事实成立。本院认为：被告邓櫆向原告马元借款70000元的借贷关系成立，被告应当按约定还款时间履行还款义务。拖欠不付，应当承担支付借款本金和逾期占用资金的利息。其中20000元借款约定的年利率24%符合法律规定，应予支持。借款50000元约定月利率3%，被告邓櫆对此利息一直没有支付，故原告马元不得通过诉讼强制要求被告邓櫆履行超过年利率24%至36%部分的利息，仍应按年利率24%主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、限被告邓櫆在本判决生效后10内向原告马元支付借款本金70000元和利息。其中：借款50000元从2016年7月7日起、借款20000元从2016年9月11日起开始计算利息，均以年利率24%计算至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告邓櫆负担。此款原告已预交，由被告在付款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  冉晓红二〇一七年五月二十四日书记员  山俭生
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更872号罪犯江焯坚，男，1975年7月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年4月6日作出(2012)穗花法刑初字第157号刑事判决，以被告人江焯坚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出(2012)穗中法刑二终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江焯坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江焯坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江焯坚系累犯。本院于2015年5月4日对罪犯江焯坚减刑四个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年6月至10月连续获得嘉奖、2016年5月至12月连续获得嘉奖）。2015年3月23日因私叫他犯拿取生产资料干私活被扣2分。罚金人民币11000元已履行人民币1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江焯坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江焯坚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15579号之一原告：薛超，男，1990年10月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨桃（系薛超母亲），女，1966年1月12日生，汉族，住江阴市。被告：徐光伟，男，1964年11月28日生，汉族，住江阴市。原告薛超与被告徐光伟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告薛超于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛超申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛超撤诉。案件受理费减半收取50元（薛超已预交），由薛超负担。审 判 长  沈金峰人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一七年五月八日书 记 员  潘 佳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终767号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。住所地：长治市长兴中路689号（英雄台改造小区*号楼）。负责人：尚宇，该公司经理。委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦平安，男，1964年2月19日生，汉族，黎城县，住本村43号，建筑工人。委托诉讼代理人：吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜文虎，男，1964年12月2日生，汉族，现住长子县，司机。被上诉人（原审被告）：长治市盛捷汽车运输有限公司。住所地：山西省长治市瓦窑沟。法定代表人：李茂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，山西远璟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦平安、杜文虎、长治市盛捷汽车运输有限公司（以下简称盛捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人申青平，被上诉人秦平安的委托诉讼代理人吴刚，被上诉人盛捷公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。被上诉人杜文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：秦平安为农村户口，对其伤残赔偿金应按农村居民可支配收入计算，一审法院适用居民人均可支配收入认定错误。秦平安辩称，山西省相关规定已经取消城镇和农村户口的区别，残疾赔偿金也应该取消户口的区别对待。盛捷公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杜文虎未提供书面答辩状。秦平安向一审法院起诉请求，判令三被告赔偿各项损失共计138135.27元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：根据黎城县公安局交通警察大队于2015年9月23日作出的《道路交通事故认定书》中确认的事实：2015年9月21日被告驾驶车牌号为晋D**的重型货车违章行驶，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告秦平安颅骨骨折，到长治市和平医院住院治疗，入院时间2015年9月22日，出院时间2015年10月17日，共住院25天。事故的责任认定：根据《道路交通事故认定书》认定被告杜文虎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。原告秦平安无责任。原告秦平安系黎城县黎侯镇上桂花村人，农业家庭户口。其有父母需要扶养，父亲秦来仓，现年78周岁，黎城县黎侯镇上桂花村人，农业家庭户口；母亲李秋月，现年78周岁，黎城县黎侯镇上桂花村人，农业家庭户口。秦来仓、李秋月有包括原告在内的4个子女。事故发生后被告长治市盛捷汽车运输有限公司为原告垫付15800元（其中被告盛捷公司为原告秦平安垫付急诊费800元）。原告秦平安的损失共计110443元。对于原告提出的营养费因无遗嘱，故本院不予支持。对于物损费、复印费，原告未提供相应证据，故本院不予支持。对于护理人员的住宿费和餐饮费，因对于护理人员已经有护理费的计算，故本院不予支持。另查明晋D**（晋DH挂）以长治市盛捷汽车运输有限公司为被保险人在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险，附加交通事故精神损害赔偿责任保险，不计免赔率等险种。其中晋D**第三者责任保险限额为1000000元，附加交通事故精神损害赔偿责任险限额为每次50000元；晋DH挂第三者责任限额为50000元。三份保单中，保险人为中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司，盖章为中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。三份保单期间自2015年4月19日至2016年4月18日止，发生事故时，在保险期内，本院采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，被告的违法行为给原告造成了伤害，应承担侵权责任，由此而产生的损害后果，被告应承担赔偿责任。保险公司应当根据法律规定，在交强险责任限额范围赔偿，不足部分，由商业险承担。被告以原告驾驶二轮车辆属于无证驾驶来抗辩黎城县交警队作出的事故责任认定书错误。本院认为，事故责任认定书被告签收并未申请复议，且未向法院提起诉讼，视为对自己权利的放弃，也未向法庭提供能推翻该决定书的证据，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司在交强险限额范围内赔偿原告秦平安各项损失97046元；被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告秦平安各项损失13397元，共计110443元。（原告秦平安在获得上述款项后，返还被告长治市盛捷汽车运输有限公司为原告垫付的15800元。）二、被告杜文虎、长治市盛捷汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告秦平安的其他诉讼请求。被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由原告秦平安承担210元，被告长治市盛捷汽车运输有限公司承担880元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，被上诉人杜文虎、盛捷公司的违法行为给被上诉人秦平安造成了伤害，应承担侵权责任，由此而产生的损害后果，被上诉人杜文虎、盛捷公司应承担赔偿责任。保险公司应当根据法律规定，在交强险责任限额范围赔偿，不足部分，由商业险承担。一审法院依据相关法律规定及案情，参照居民收入标准计算残疾赔偿金并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  范进斌审判员  王成立二〇一七年五月四日书记员  姜 燕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初953号原告：李长安，男，1952年3月28日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：王贺奇，北票市冠山法律服务所法律工作者。被告：李庆安，男，1961年3月9日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李成安，男，1960年8月9日出生，汉族，无职业，住北票市。二被告共同委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告李长安与被告李庆安、李成安返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长安及其委托诉讼代理人王贺奇、被告李庆安、李成安及二被告共同委托诉讼代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长安向本院提出诉讼请求：要求二被告立即从原告所有的北票市冠山第三住宅区11栋12户房屋中搬出。事实和理由：原告与二被告系兄弟关系。1969年，原告到北票市矿务局总机厂工作。1976年，北票市矿务局总机厂将位于北票市冠山管理区第三住宅区11栋12户火炕楼分配给原告。房改过程中，原告取得了该处楼房的全部产权。因被告李成安早年没有房屋居住，就寄住在原告的火炕楼内。被告李庆安为了与李成安作伴也居住在该楼房内。现该处楼房所在地区动迁，而二被告拒绝从居住的火炕楼内搬出，导致原告无法与拆迁部门达成协议。因此，原告要求二被告腾迁。李庆安、李成安辩称，争议房屋系原、被告父母与北票市矿务局总机厂职工刘德路对换取得，换房时房屋登记在原告名下。房屋兑换后，原告李长安、被告李成安、李庆安还有原、被告的母亲共同在该房居住。二被告一直在该房屋居住至今，并在居住期间对房屋进行了装修及修缮，在院内建有小房，添置了附属物。1994年，北票市矿务局进行房改，被告李庆安以原告名义交纳了房改费用2,538元。2008年，被告李庆安以原告名义向北票市矿区生活服务管理中心交纳房费3,500元。因该房屋始终登记在原告名下，房改后房屋登记的原告名，但该房屋应属于原、被告共同共有，现原告要求二被告腾迁不应得到支持。原告李长安绕诉讼请求向本院提交了证据：1.房屋全部产权证一份，证明原告系北票市冠山第三住宅区11栋12户火炕楼的所有权人；2.北票矿务局危房改造集资建房交款专用收据一份，证明原告于2012年12月10日交纳房租10,802元。被告李庆安、李成安对房屋全部产权证没有异议；对交款收据有异议，主张此笔款项是集资建房款，不是房租。因北票矿务局危房改造集资建房交款专用收据中已将“危房改造集资”划掉改为“房租”，故本院认定，该份收据为原告交纳的房租。被告李庆安、李成安向本院提交了证据：1.证人王瑞良出具的书面证言一份，证明冠山第三住宅区11栋12户火炕楼系原、被告父母于1976年与刘德路对换取得；2.北票市冠山管理区工村社区居民委员会出具的证明，证明被告李庆安与其妻子王桂萍长期居住于冠山第三住宅区11栋12户火炕楼；3.北票矿务局房改收款专用收据一份、房改手续费专用收据一份、房屋维修专用收据一份、收据一份，证明1994年6月7日房改时，李庆安以原告李长安名义交纳房改费用2,404元、房改手续费30元、房屋维修费104元，李庆安于2008年2月3日交纳房费3,500元；4.房屋评估一览表一份，证明争议房屋及附属物评估总价值102,972元。原告对证人王瑞良的证言不予认可；对居委会证明也不予认可；对三份收据的真实性没有异议，但主张费用系原告交纳，收据是在原告家中丢失；对房屋评估一览表没有异议。因证人王瑞良未到庭作证，且没有其他证据佐证，对王瑞良的书面证言，本院不予采信。原告虽对居委会的证明不予认可，但因其未提交反驳的证据，故居委会的证明，本院予以采信。原告主张其本人交纳了1994年6月7日的房改费用和2008年2月3日的房费，但因票据在被告李庆安手中，而原告李长安主张票据丢失却没有证据，故对被告李庆安主张系其以原告名义交纳房改费用和房费的事实，本院予以认定。因原告对房屋评估一览表没有异议，对此本院予以采信。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李长安与被告李成安、李庆安系兄弟关系。1969年，原告李长安到北票市矿务局总机厂工作。1976年，原告李长安、被告李庆安、李成安和原、被母亲林淑芝搬到北票市冠山第三住宅区11栋12户火炕楼居住，该房屋系北票市矿务局总机厂公房，房屋登记在原告李长安名下。原告李长安组建家庭后，于1985年从该火炕楼搬出，被告李长安、李庆安一直在该火炕楼居住。1994年6月7日，被告李庆安以原告李长安的名义向北票市矿务局房改办交纳房改费用2,404元、房改手续费30元、房屋维修费104元。2008年2月3日，被告李庆安以原告李长安的名义向北票市矿区生活服务管理中心冠山站交纳房费3,500元。2012年12月10日，原告李长安向北票矿区生活服务管理中心住房资金管理科交纳房租10,802元。2012年12月11日，原告李长安办理了全部产权登记手续，取得了北票市冠山第三住宅区11栋12户房屋的所有权。现该火炕楼及附属物经评估价值总计102,972元。本院认为，原告名下房屋来源于北票市矿务局总机厂公房，该房屋的取得是计划经济时代特有的一种房屋分配形式，是单位按级别、工龄、年龄、人口辈数、人数、有无住房等一系列条件分配给一部分人居住的福利待遇。该房屋在房改过程中虽登记在原告名下，但因公房分配时登记的原告名，二被告与原告及原、被告母亲当时共同在该房屋居住，而被告李庆安在房改过程中也支付了部分房改费用，且二被告在此房居住至今，而原告主张其本人交纳了1994年6月7日和2008年2月3日的相关费用后将票据丢失，却缺乏合理解释的依据，故原告要求二被告腾迁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李长安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年五月三十一日书记员  单 秋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初12854号原告：东莞市文峰建筑工程有限公司，住所地：东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼二楼。法定代表人：刘杰锋。委托代理人：范松，男，汉族，1988年10月27日出生，住武汉市洪山区，系公司员工。被告：钟新城，男，汉族，1959年10月23日出生，住广东省五华县。委托代理人：李强，四川品贤律师事务所律师。原告东莞市文峰建筑工程有限公司诉被告钟新城追偿权纠纷一案中，因原告东莞市文峰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市文峰建筑工程有限公司撤诉处理。本案受理费3444元（原告东莞市文峰建筑工程有限公司已预交6888元，因撤诉结案，法院退回一半的受理费即3444元），由原告东莞市文峰建筑工程有限公司负担。审 判 长  朱红奎人民陪审员  曾 雯人民陪审员  赵春瑞二〇一七年五月十日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更753号罪犯张邦柳，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2015年10月16日作出(2015)清佛法刑初字第83号刑事判决，以被告人张邦柳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年12月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张邦柳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张邦柳在本次考核期间（2015年12月17日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张邦柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张邦柳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1277号原告：颜义斌，男，1972年2月2日生，汉族，住镇江市。被告：胡海勇，男，1982年6月27日生，汉族，住镇江市。原告颜义斌与被告胡海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告颜义斌、被告胡海勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜义斌向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算）。事实和理由：被告胡海勇因资金周转于2016年10月29日、12月16日及2017年2月6日向原告各借款1万元，累计借款3万元，约定利息为银行同期贷款利息4倍。此后被告未能还本付息，原告为此诉讼，期判如所请。被告胡海勇辩称：被告与原告已认识十几年，向原告借过很多次钱，但所有债务均全部结清。本案原告所诉三笔借款是事实，但借款后，被告已归还全部款项，具体还款时间系于第一笔借款两个月后及第二笔、第三笔一个月后，还款地点均在原告办公室内。当时原告以借条锁在保险柜内暂时拿不出来为由向被告出具了收条，相应收条因被告放在口袋内被洗掉无法向法庭提供。本院经审理认定事实如下：被告胡海勇与原告颜义斌相识十余年，被告曾数次向原告借款。2016年10月29日、12月16日及2017年2月6日，胡海勇分别又向原告各借款1万元，累计借款3万元，并分别出具借条，约定利息为银行同期贷款利息4倍。2017年4月初，颜义斌通过“微信”向胡海勇索要借款，胡海勇以款项全部还清为由拒绝应答。上述事实有借条、银行业务回单、“微信”聊天内容截屏、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告颜义斌按照双方约定履行了出借义务，且该借贷行为并不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，借贷合同合法有效。被告胡海勇应当按照双方约定履行还本付息义务，其于本案审理中提出抗辩认为三笔款项业已清偿，但未能提出证据，相应事实不足以形成确信。颜义斌主张要求胡海勇还本付息，证据绝对优势，本院予以支持。但关于借款利息，颜义斌主张按年利率24%计算。鉴于双方就利息支付有明确约定，按银行同期贷款利率4倍支付，在按该方法计算年利率不超过24%时，利息应按双方约定予以计付；超过24%时，则以年利率24%予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：胡海勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向颜义斌支付借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，超过年利率24%时按年利率24%予以核算；自借款之日，即2016年10月29日、12月16日及2017年2月6日起各按所借金额1万元计算至本判决确定的给付之日止）。如果金钱给付义务人胡海勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），保全费320元，合计620元，由被告胡海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一七年五月三十一日书记员 蒋嘉琰
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初241号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人喻某某，男，1971年4月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月9日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年5月17日，经本院决定逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。公诉机关以宁乡县院公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月1日22时30时许，被告人喻某某在宁乡县双凫铺镇饮酒后，驾驶湘A23E**小型轿车从宁乡县双凫铺出发，经宁乡县灰汤收费站上长韶娄高速公路准备前往长沙，车辆行驶进入长韶娄高速公路57KM（灰汤收费站）后，被公安机关当场查获。经现场酒精测试仪检测结果为106mg/100ml,后抽取喻某某的血液进行酒精浓度鉴定，喻某某血液中检测出酒精含量为101.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人喻某某具有醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的情节，建议对被告人喻某某危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。被告人喻某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押9日，即自2017年5月18日起至2017年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一七年五月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执233号之二本院在执行程建宝与程德明、洪志仙、江旻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪志仙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将洪志仙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月四日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1411号申请执行人彭振西，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人彭振西与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保35号（2017）吉0283财保35号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。法定代表人：刘忠海。被申请人：李晶，住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）吉0283财保35号民事裁定，冻结李晶在银行的存款。2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方达成和解协议，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对李晶在银行存款的冻结。案件申请费180.00元，由李晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李元成二〇一七年五月五日书记员  秦洪军
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初717号原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行。负责人孙某，系该行行长。委托代理人勾某，男，系该行职员。被告胥某。原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行与被告胥某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人勾某到庭参加了诉讼，被告胥某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月21日，原告与被告胥某签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120150036XXX，抵押物为借款人名下的阜新市太平区红工路，该房产于2015年9月7日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理抵押登记，同时出具他项权利证书，证书编号：阜房他证太平区辽第201507XXX号。合同签订后，于2015年9月9日，原告向被告胥某发放贷款人民币31.5万元，将款项打入户名：阜新顺吉置业有限公司，帐号：0665460104000XXXX帐户，借款期限自2015年9月9日起至2030年9月8日止，贷款利率为5.15%，还款方式为分期按月还款。合同签订后原告按照约定发放贷款，履行了义务。2016年6月被告胥某开始拖欠原告贷款，截止2017年2月15日，共计拖欠贷款本金299237.37元，利息3924.91元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对此催要，被告均以家庭生活困难等为由，至今未予偿还，特向贵院起诉。诉讼请求如下：一、被告偿付原告贷款本金299237.37元，利息3924.91元，本息合计303162.28元，2017年2月15日之后利息按合同约定计算；二、被告承担本案全部诉讼相关费用。被告胥某未答辩。经审理查明，被告胥某于2015年8月21日与原告签订编号为21020120150036XXX《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币31.5万元，借款期限自2015年9月9日起至2030年9月8日止，贷款利率为5.15%，还款方式为分期按月还款。被告胥某用其名下的阜新市太平区红工路33-4号1121号房屋作为该笔借款的抵押物，并于2015年9月7日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理抵押登记，同时出具他项权利证书，（证书编号：阜房他证太平区辽第201507XXX号）。合同签订后，原告于2015年9月9日向被告胥某发放贷款人民币31.5万元，此款项汇入户名为阜新顺吉置业有限公司的帐号为0665460104000XXXX帐户中。自2016年6月被告胥某开始拖欠原告贷款，截止2017年2月15日，被告共计欠原告本金299237.37元，利息3924.91元，本息合计303162.28元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人购房担保借款合同》一份、借款凭证一份、房屋他项权利证书一份、被告身份证明一组、贷款截屏一张、还款卡一张、起诉时的欠款明细表一张等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告胥某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告胥某按合同约定偿还拖欠借款本金及利息共计303162.28元，并从2017年2月16日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胥某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行借款本金及利息合计303162.28元（上述款项截至2017年2月15日），并从2017年2月16日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元,由被告胥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一七年五月三十日书记员  海利民
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初65号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王俊俊，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住陵川县某某镇某某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王俊俊犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人王俊俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2016年9月26日18时30分许，被告人王俊俊醉酒后无证驾驶无号牌长江牌三轮摩托车，沿泽州县某某镇某某村村内路段由东向西行驶至一小卖部门口时，将前方行人王某某撞倒致伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从王俊俊送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178.6mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定：王俊俊负事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人王俊俊与被害人王某某达成赔偿协议，由王俊俊一次性赔偿王某某经济损失7500元。上述事实，被告人王俊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表及到案经过证明、被告人王俊俊的户籍证明、被害人王某某的报案材料及陈述、证人焦某某、张某某的证言、被告人王俊俊的供述、现场勘查笔录、现场图及照片说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证及机动车登记信息查询结果、摩托车购买收据及合格证、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊俊醉酒后无证驾驶无号牌机动车、造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王俊俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘连方人民陪审员  段祥正人民陪审员  郭礼庆二〇一七年五月二十六日代书 记员  邹亚楠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初866号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邹某，出生地江西省赣州市，住赣州市。因本案于2017年1月10日被羁押并于次日被拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张旭辉，广东定海针律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人邹某犯假冒注册商标罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人张旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年1月，被告人邹某受他人委托，在自己经营的、位于本市白云区松洲街松北前海路28号402房的“华宇制衣厂”内，组织人员加工、生产假冒“FENDI”、“Dior”、“LOUISVUITTON”注册商标的服装。1月10日，民警在上述制衣厂抓获邹某，并当场查获假冒“FENDI”注册商标的服装600件、假冒“Dior”注册商标的服装400件、假冒“LOUISVUITTON”注册商标的服装150件。经鉴定，上述假冒“FENDI”注册商标的服装600件共价值人民币2400000元；假冒“LOUISVUITTON”注册商标的服装150件共价值352500元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。被告人邹某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人邹某的辩护人提出被告人系从犯，且本案估价过高，请求法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年1月，被告人邹某受他人委托，在自己经营的、位于本市白云区松洲街松北前海路28号402房的“华宇制衣厂”内，组织人员加工、生产假冒“FENDI”、“Dior”、“LOUISVUITTON”注册商标的服装。1月10日，民警在上述制衣厂抓获邹某，并当场查获假冒“FENDI”注册商标的服装600件、假冒“Dior”注册商标的服装400件、假冒“LOUISVUITTON”注册商标的服装150件。经鉴定，上述假冒“FENDI”注册商标的服装600件共价值人民币2400000元（同类产品市场销售价）；假冒“LOUISVUITTON”注册商标的服装150件共价值352500元（同类产品市场销售价）。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录和现场照片，缴获的涉案物品照片，调取证据通知书、通话记录清单，裁床生产明细表、工资单，租赁协议书复印件，北京精萃知识产权代理有限公司的鉴定书、价格证明、承诺书、营业执照，上海贞观知识产权代理有限公司的鉴定书、产品价目表、鉴定证明、价格证明、委托书、授权委托书、营业执照，商标注册证明、核准续展注册证明，路易某马某（法国）的鉴定报告、价格证明、授权委托书、商标注册证明、商标续展注册证明，公安机关出具的涉案证据情况说明，广州市公安局白云区分局的现场检测报告书和尿检结果照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和临时收条，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2017］162号关于涉案物FENDI上衣等的价格认定结论书及价格认定明细表，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认函［2017］21号价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人邹某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人邹某为本案从犯的辩护意见，被告人邹某虽然是接受他人委托加工假冒注册商标的商品，但整个假冒注册商标的生产行为完全由被告人邹某独立完成，在共同犯罪中并非起次要作用，故不符合从犯的法律地位，依法不应当认定为从犯，该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出本案涉案物品估价过高的意见，经查，现有证据无法证实所侵权产品的实际销售价格，故依法应当以市场销售的中间价计算，估价部门所出具的价格鉴定具有法律效力，依法应当采纳为本案的证据。该意见本院不予采纳。综合以上量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的侵权产品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一七年五月十五日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终938号上诉人（原审原告）：雷大鹏，男，汉族，1990年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希夷大道西侧，统一社会信用代码91341600567510263K。法定代表人：黄洪生，该公司董事长。上诉人雷大鹏因与被上诉人亳州市汇润房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷大鹏以双方已庭外和解为由，于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，雷大鹏在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷大鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由雷大鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 怀 峰审判员 刘长友审判员 顾玉华二〇一七年五月八日书记员 高 明附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初384号原告：王都吉雅，女，1981年10月16日出生，蒙古族，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。原告：王敖特根，女，1986年4月6日出生，蒙古族，大学文化，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二原告委托诉讼代理人：王胡努斯吐（与二原告是父女关系），男，1951年11月23日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。二原告委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：单都来，职务：主任。被告：通辽市华峰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区和平路中段。法定代表人：王海光，职务：经理。委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞晶，内蒙古擎正律师事务所律师。本院在审理原告王都吉雅、王敖特根诉被告科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室、通辽市华峰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王都吉雅、王敖特根于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王都吉雅、王敖特根的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王都吉雅、王敖特根撤回起诉。案件受理费4408元，减半收取2204元,由原告王都吉雅、王敖特根负担。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  佟呼和二〇一七年五月五日书 记 员  谭宏志
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1569号原告：郑毅，男，1983年2月12日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郭仕峰，男，1985年8月26日生，汉族，户籍地江西省万安县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告郑毅与被告郭仕峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由代理审判员孙墨琪适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑毅到庭参加诉讼，被告郭仕峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑毅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告向原告返还定金10000元；3、被告向原告支付违约金80000元；4、被告向原告赔偿损失20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告郑毅自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年2月19日签订房屋买卖（居间）合同一份，被告将所有的座落于苏州市相城经济开发区嘉元路2号东幢1015室房屋卖给原告，被告在约定的时间2017年3月15日前无法完成过户手续，又不予退还定金，原告遂诉至法院。被告郭仕峰未到庭应诉及答辩。经审理查明，2017年2月19日，原告郑毅（为乙方）、被告郭仕峰（为甲方）在苏州顺达通房地产经纪有限公司（为丙方）的居间下，签订编号为1805804的《房屋买卖（居间）合同》一份。该合同约定，甲方将坐落在苏州市相城区鑫鑫国际东幢1015室的房屋出售给乙方。甲方出售房屋已征得房屋共有人（承租人）的同意，并为此承担相应的法律责任；乙方对上述房屋已经充分了解，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。房屋实际成交价格为400000元，乙方于2017年2月19日向甲方交付定金人民币10000元（购房定金可冲抵购房款），甲方在收取乙方购房定金的同时，将该房屋的房产证、土地证（不动产证）等相关权证、凭据、发票交给丙方，丙方出具收件凭证。甲乙双方需在2017年3月15日之前提供相应合法的（过户/贷款）证件并进行资金托管，否则视为违约。在签订本合同之前，该房屋若已抵押他人，甲方需于2017年3月15日之前解除房该房屋所有抵押，并注销他项权证。签订合同当日，原告郑毅向被告郭仕峰支付定金10000元。另查明，本案诉争的坐落于苏州市相城经济开发区××东××室房屋登记所有权人为原告郭仕峰与案外人王晶，建筑面积为34.9平方米，案外人苏州银行股份有限公司干将支行于2013年9月18日在涉案房屋上设立人民币179000元的他项权。以上事实由原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、不动产权属登记簿及庭审笔录予以证实。庭审中，原告称，房款支付方式为首付加贷款，首付除了定金外还有195000元，后来我把个人征信材料给中介之后，郭仕峰和我说他的房子卖不掉了，因为他自己的房贷出现了问题，郭仕峰还说卖房需要他妻子来签字，他妻子无法过来。我通过电话和微信与郭仕峰协商，我说如果房子卖不了就把定金退给我，郭仕峰一直拖着，说人回不来，后来说他没钱。审理中，案外人胥加波到庭称，我是苏州顺达通房地产经纪有限公司员工，本案所涉房屋买卖合同是由我作为中介促成订立的。郑毅在签订合同时向郭仕峰支付了10000元定金，他已准备好首付，急着办手续，郭仕峰收到定金后没有把房屋产证、凭据、发票给我。案涉房屋登记在被告郭仕峰及其妻子名下，签订合同时郭仕峰答应自己把房贷还清。由于还房贷和办理过户手续都需要夫妻双方同时到场，郭仕峰先说其妻生小孩，来不了苏州，后来一拖再拖，我在二月底、三月初时建议郭仕峰和他妻子在当地办理公证委托他来苏州办手续，他也没做。我和郭仕峰沟通过让他把定金退给郑毅，但是郭仕峰不肯退，一个月前，郭仕峰说想退钱，但是没有钱。案涉房屋现在据我所知是空关的，房屋价值从2017年2月19日至今没有上涨，基本持平。本院认为，原、被告签订的房屋买卖（居间）合同，依法成立并生效，双方均应按约全面履行自己的义务,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事可以解除合同。原告已依约向被告支付了定金10000元，被告未按照合同约定在收取购房定金的同时，将该房屋的产证、凭据、发票交给丙方房产经纪公司，已构成违约。另根据现有证据及案外人胥加波的陈述，原告及中介胥加波多次联系被告协商案涉房屋买卖合同履行事宜，被告一直怠于处理，可以认定被告以其行为表明不履行合同主要债务。故原告要求解除其与被告之间房屋买卖合同的主张，本院予以准许和认定。合同解除后，违约方应承担赔偿损失等违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原、被告在房屋买卖合同中约定违约金为房款总额的20%，现原告要求被告返还定金10000元，并赔偿损失20000元。本院综合考虑被告的过错、涉案房屋所在区域在买卖合同签订后至今房屋价格的市场行情、原告的实际损失及预期利益、违约金的惩罚功能、市场行情波动情况下违约金责任对市场交易主体诚信交易的规范指引功能等因素，认为原告要求被告郭仕峰返还定金10000元并赔偿损失20000元的诉讼请求具有合理性，符合法律规定，本院予以支持。被告郭仕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑毅与被告郭仕峰于2017年2月19日签订的《房屋买卖（居间）合同》解除。二、被告郭仕峰于本判决生效之日起十日内向原告郑毅返还定金人民币10000元，赔偿损失人民币20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1250元，由原告郑毅承担909元，由被告郭仕峰承担341元（已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙墨琪二〇一七年五月十九日书 记 员  沈 雯