wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初624号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张杨，男，1988年1月4日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区大堰一村。2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月7日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人李云，男，1985年12月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区轴承一村。2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）636号起诉书指控被告人张杨、李云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月15日15时许，被告人张杨、李云在沙坪坝区天星桥附近的人行道上，盗走被害人袁某停放在路边的一辆酒红色电动车后逃走。销赃后两被告人共获得赃款600元人民币。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1580元。被盗的电动车现已追回并发还被害人。被告人张杨于2017年3月22日被抓获归案，被告人李云于2017年3月22日经公安机关依法传唤，主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人张杨、李云的行为已构成盗窃罪，建议对其均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张杨、李云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杨、李云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人李云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇一七年五月二十三日书记员 马瑞勤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化支行。负责人：李凤嘉，行长。委托代理人：史宏明、翟杭林，该单位职工。被执行人：陈付侨。被执行人：夏三子。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈付侨、夏三子金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）苏1281民初1658号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈付侨、夏三子应给付申请执行人借款本金82450.43元及利息，承担案件受理费2560元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费1137元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人所抵押给申请执行人的位于兴化市建新居委会星海花园东区23幢105室的房产，因涉案标的小，尚不宜处置，申请执行人又不能向本院提供其他可供执行的线索致本案执行未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事��，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初1658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三��，向本院申请异议审判长  顾传飞审判员  翟元圣审判员  邵吟春二〇一七年五月十日书记员  孙 鹏
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初199号公诉机关文山市人民检察院。被告人汤某，男，1969年7月11日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月31日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员李国���出庭支持公诉,被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人汤某酒后驾驶云Ｈ×××××号两轮摩托车行驶至文山市卧龙街道办事处天怡酒店路口时被查获，经鉴定：被告人汤某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.55mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精阈值与检验》的规定，被告人汤某属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汤某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人汤某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控��犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人汤某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人汤某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年五月十五日书记员 冷欣洁
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初93号原告：张世群，女，汉族，1969年7月14日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。被告：罗怀兴，男，汉族，1971年8月30日生，住四川省泸县。被告：周兴福，女，汉族，1974年4月12日生，住四川省泸县。原告张世群与被告罗怀兴、周兴福民间借贷纠��一案，本院于2017年1月4日立案受理。因被告罗怀兴、周兴福无法联系，需公告送达相关法律文书，本案依法裁定转为普通程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张守平到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款90000元及利息18900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告罗怀兴、周兴福在资阳市承建资阳九曲1号楼房修建工程，因资金周转困难，向原告借款90000元，并口头承诺按照借款金额的3%计算借款月利息。该工程完工后，原告多次催促二被告偿还借款本息，二被告拖延至今未付。故提出上述请求。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证���印件、二被告的户籍证明、二被告结婚证原件及复印件、借条原件、证人证言等证据，本院审查后认为二被告的户籍证明及结婚证等身份关系的证据能够与借条背面被告罗怀兴的身份证复印件所显示的内容相印证，同时借条系书写在被告罗怀兴的身份证复印件上，证据间能相互印证，原告提交的证据的真实性能够确认，故本院对原告提交的证据予以采信。根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：被告罗怀兴、周兴福系夫妻关系。2014年11月18日，被告罗怀兴、周兴福向原告出具借条载明“今借到张世群现金小写90000.00元（大写玖万元整）。借款人罗怀兴、周兴福”。同时，被告周兴福在借款人下方以担保人名义再次签名。该借条背面系被告罗怀兴的身份证复印件。本院认为：借条是反映双方借贷关系是否成立的凭据，又兼具反映双方是否履行借贷关系的性质。本案中，借条系书写在被告罗怀兴的身份证复印件上，同时二被告将其结婚证原件交由原告保管，从此细节应当认定原告与二被告之间存在真实借贷关系，原告并向二被告交付了款项。故二被告向原告借款90000元的事实成立。二被告系夫妻且作为共同借款人向原告出具的借条,该笔借款应认定为二被告的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。借条未约定还款时间，原告依法可以随时主张。借条未约定利息，视为不支付利息，但原告可以自起诉之日起主张逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百���七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利��支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应当偿还原告借款本金90000元，并从2017年1月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止。原告主张按双方口头约定月利率3%计算利息，但未举证加以证明，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗怀兴、周兴福于本判决生效后3日内偿还原告张世群借款本金90000元，并从2017年1月4日起以本金90000元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止；二、驳回原告张世群的其他诉讼请求案件受理费2478元，公告费600元，由被告罗怀兴、周兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李瑞金审 判 员  叶小容人民陪审员  罗南辉二〇一七年五月二十日法官 助理  刘航宇书 记 员  曹知文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢118号申请执行人：广州市兰格机电设备有限公司,住广东省广州市天河区珠村东环路。法定代表人：陈丽华，该公司总经理。被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。法定代表人：周默，该公司董事长。本院在执行申请执行人广州市兰格机电设备有限公司与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢118号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  陈满良二〇一七年五月二十四日书记员  赵 鳌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1112号罪犯李东，男，1981年1月14日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月4日作出(2011)深福法刑初字第524号刑事判决，以被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。因罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬，罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构安徽省太和县司法局于2016年12月6日出具了《调查评估意见书》，认为该犯符合社区矫正条件，同意接受监管。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初字354号原告：张佳亮，男，1989年4月3日出生，现住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：姜春艳，女，1973年7月30日出生，现住黑龙江省克东县。被告：胡满春，男，1971年4月15日出生，现住黑龙江省克东县。原告张佳亮与被告胡满春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳亮、委托诉讼代理人姜春艳，被告胡满春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张佳亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡满春赔偿原告车辆维修费等31,061.00元的70%即21,743.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年1月12日9时20分，被告驾驶小型客车由西向东行驶至克东县圣水路财政局门前向北转弯时，与由东向西原告驾驶小型客车相刮撞，造成原告车辆受损。交警部门认定被告胡满春70%责任。交警部门调解被告不接电话，我们只好自己去齐市找维修部门修理。要求被告胡满春赔偿损失的70%即21,743.00元。胡满春辩称：我不同意原告的请求，当时交警队处理时，划分我70%责任我不服，我也不知道什么时间复议，原告修车费太高，我去齐齐哈尔市铁锋区陈师傅汽车配件商店调查，原告所用配件价格都高，原告修车的师傅当然说原告价格真实，我只能赔1万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年1月12日原、被告两车相撞，被告胡满春负主要责任即70%责任，应赔偿原告张佳亮车损维修费21,743.00元；2、被告胡满春辩称证据不足。原告张佳亮提供修车费用等单据，经质证，被告胡满春不能提出有力反驳证据，张佳亮提供证据应予认定。2017年1月12日9时20分，被告驾驶小型客车由西向东行驶至圣水路财政局门前向北转弯时，与由东向西原告驾驶的小型客车相撞，造成原告车辆受损。克东县交通警察大队认定被告负主要责任即70%责任。被告不服交警部门处理及调解意见，但未在指定期间申请复议，也不配合原告维修受损车辆，原告在齐齐哈尔市新智星奔驰、宝马服务中心维修花维修费按70%计算为19,975.00元，损坏车衣、加油过桥费合计损失21,743.00元，被告提供齐齐哈尔市铁锋区陈师傅汽车配件商店价格与原告维修费用不符，因原告受损车辆为奥迪A6，属中档车，车件正品价格不高于市场价格，且有法院与维修服务中心负责人核对，原告维修费用真实，被告反驳证据不足。本院认为，原、被告车辆发生交通事故，责任划分应尊重专业部门克东县交通警察大队处理意见，被告不配合原告维修受损车辆，而且交警部门认定被告负事故主要责任，被告应负赔偿责任。被告反驳原告维修费不合理，不能提供有力证据，本院不予支持。原告主张误工损失不高于出差补助每天180.00元，应予支持。综上所述，被告胡满春应按克东县交通警察大队道路交通事故认定书承担70%赔偿责任。原告主张费用合理应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第四十八条的规定，判决如下：被告胡满春于本判决生效后十日内赔偿原告张佳亮车辆维修费等人民币21,743.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费351.98元，由被告胡满春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭云峰人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一七年五月二十五日书 记 员  李海鸥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1686号原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。组织机构代码：70945142-3。负责人:周建华，该支行行长。委托诉讼代理人:谭彪，该支行职工。被告:陈益祥，男，生于1960年4月8日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商行）诉被告陈益祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告石柱农商行的委托代理人谭彪到庭参加了诉讼，被告陈益祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱农商行诉称：被告在原告南宾分理处先后8次贷款10200.00元，其中：1981年8月27日贷款150元，用途为耕牛，到期日为1982年8月1日，执行月利率4.2‰，截止2017年4月20日前欠息230.26元；1984年1月28日贷款110元，用途为耕牛，到期日为1984年12月30日，执行月利率6‰，截止到2017年4月20日前欠息168.85元；1986年8月7日贷款500元，用途为生意，到期日为1986年11月7日，执行月利率12‰，截止到2017年4月20日前欠息767.25元；1987年1月21日贷款1500元，用途为生意，到期日为1987年2月1日，执行月利率12‰，截止到2017年4月20日前欠息2301.75元；1987年4月8日贷款1300元，用途为生意，到期日为1987年6月25日，执行月利率12‰，该贷款于1991年3月1日归还本金300元，结欠本金1000元未归还，截止到2017年4月20日前欠息1534.50元；1988年3月5日贷款1400元，用途为耕牛，到期日为1988年3月1日，执行月利率12‰，该笔贷款于1992年9月7日归还本金270元，结欠本金1130元为归还，截止到2017年4月20日前欠息1734.05元；1994年12月16日贷款3830元，用途为周转，到期日为1995年6月30日，执行月利率14.64‰，截止到2017年4月20日前欠息5877.20元；1996年11月28日贷款1980元，用途为周转，到期日为1998年11月30日，执行月利率11.16‰，截止到2017年4月20日前欠息3038.29元。2013年，原告工作人员上门催收，并发出《重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款债权确认书》，要求被告归还贷款本息，被告签收后，约定在2015年5月1日前归还，可被告至今未履行上述还款义务，原告催收未果。请求人民法院依法判令被告陈益祥偿还所欠原告贷款本金10200.00元及截止到2017年4月20日的利息15652.15元，本息共计25852.15元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈益祥未作答辩，且在本院指定的举证答辩期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告于1981年至1996年期间先后在石柱县农村信用合作社南宾分理处贷款共计10200.00元，其中：1981年8月27日贷款150.00元，用途为耕牛，到期日为1982年8月1日，执行月利率4.2‰，截止2017年4月20日前欠息230.26元；1984年1月28日贷款110.00元，用途为耕牛，到期日为1984年12月30日，执行月利率6‰，截止到2017年4月20日前欠息168.85元；1986年8月7日贷款500.00元，用途为生意，到期日为1986年11月7日，执行月利率12‰，截止到2017年4月20日前欠息767.25元；1987年1月21日贷款1500.00元，用途为生意，到期日为1987年2月1日，执行月利率12‰，截止到2017年4月20日前欠息2301.75元；1987年4月8日贷款1300.00元，用途为生意，到期日为1987年6月25日，执行月利率12‰，该贷款于1991年3月1日归还本金300.00元，结欠本金1000.00元未归还，截止到2017年4月20日前欠息1534.50元；1988年3月5日贷款1400.00元，用途为耕牛，到期日为1988年3月1日，执行月利率12‰，该笔贷款于1992年9月7日归还本金270元，结欠本金1130.00元为归还，截止到2017年4月20日前欠息1734.05元；1994年12月16日贷款3830.00元，用途为周转，到期日为1995年6月30日，执行月利率14.64‰，截止到2017年4月20日前欠息5877.20元；1996年11月28日贷款1980.00元，用途为周转，到期日为1998年11月30日，执行月利率11.16‰，截止到2017年4月20日前欠息3038.29元。2013年，原告工作人员上门催收，并发出《重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款债权确认书》，要求被告归还贷款本息，被告签收后，约定在2015年5月1日前归还。到期后，被告未履行债权确认书中归还贷款本息的义务，现尚欠原告借款本金10200.00元及截止到2017年4月20日的利息15652.15元，本息共计25852.15元。上述事实有《石柱县信用社农业贷款卡片账》、重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款债权确认书、重庆农村商业银行置换资产查询清单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，足以认定上述事实。本院认为：原、被告之间的借贷款关系依法成立并生效。根据我国合同法的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告石柱农商行提出被告陈益祥向其申请并先后获得贷款10200.00元，有借款借据佐证，足以支持其主张。借款到期后，被告并未按约还清全部借款本金及利息，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任，且被告均未到庭，理应承担举证不能的法律责任，对原告的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈益祥于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本息25852.15元（含本金10200.00元及截止到2017年4月20日的利息15652.15元）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.00元（已减半收取），由被告陈益祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  崔芸
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3301民初68号原告：苟树明，男，1972年9月30日出生，藏族，四川省丹巴县人，住四川省康定市。被告：卢雪松，男，1972年11月8日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市。原告苟树明与被告卢雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告苟树明到庭参加诉讼，被告卢雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟树明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款205，000元；2、被告支付借款利息16，912.50元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告卢雪松因经营的云松酒店装修资金不足，向原告借款350，000元，写下借条一份，并以其经营的云松酒店二楼房产证和土地使用证作为抵押，承诺2014年6月1日前归还，期间还款75，000元。后被告以各种理由不偿还。2015年5月13日，在原告多次催促下，签订了一份《还款协议》，但截止2017年3月24日，被告仍未按协议履行还款义务。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告卢雪松辩称，借条的形成是由于原告当初想买其公司的一处房产，支付了订金280，000元，后来又不买了，要求退回该笔订金。刚好被告经营资金短缺，就将该笔订金转化为了借款，并愿意支付70，000元的利息，于2014年1月7日书写了借条一份，之后还过借款十多万元，具体数额记不清了。由于无钱偿还余款，双方于2015年5月13日协商，达成《还款协议》，后来也就没有还过钱了。本案在庭审过程中，原告自愿将诉讼标的降为165，000元并放弃第二项诉讼请求，本院依法予以准许。本院经审理认定事实如下:原被告系家乡人，又是朋友关系。2014年1月，被告因经营云松酒店缺少资金，在被告处借款280，000元应急。该笔借款中，原告以现金交付方式交付被告200，000元，以银行卡转账方式交付被告80，000元。2017年1月7日，被告亲笔书写借条一份，载明：“今借到苟树民现金350000，用我云松酒店二楼房产、土地证抵押给苟树民，用期于2014年6月1日前一定归还（逾期二楼无偿交于苟树民自行安排处理）。借款人：卢雪松”。并将房权证康定县字第×××号、房屋所有权人为“李云贵”的房屋所有权证及康国用（2011）第×××号、土地使用权人为“李云贵”的国有土地使用证原件交予原告，但未到相关部门办理抵押登记手续。该笔借款中，本金280，000元，利息70，000元。借款之后，被告归还原告75，000元。2015年5月13日，双方就余款20，5000元的归还问题进行协商，达成了《还款协议》，约定被告分期还款。此后，被告分两次，以每次20，000元现金方式归还原告借款共计40，000元。至此，被告尚欠原告借款165，000元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、《还款协议》原件、房权证康定县字第×××号、房屋所有权人为“李云贵”的房屋所有权证原件、康国用（2011）第×××号、土地使用权人为“李云贵”的国有土地使用证原件、2017年5月5日我院对被告卢雪松所作笔录及原告的当庭陈述予以佐证。对于借款的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款280，000元用于云松酒店的资金周转，原告考虑到自己与被告是朋友，出于朋友间的信任将钱借与被告，而被告在归还了原告部分借款后便失信于原告，拖欠借款余款长达近两年之久，被告理应向原告偿还。故对原告当庭表示放弃借款利息70，000元及逾期利息16，912.50元，被告只需偿还拖欠的借款余额165，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告卢雪松应偿还原告苟树明借款165，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢雪松在本判决生效之日起十日内，支付在原告苟树明处的借款165，000元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，600元，减半收取计1，800元（原告已预交），由被告卢雪松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  易敏二〇一七年五月二十五日书记员  敬燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1752号原告付广坤，男，1959年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告范亚民，男，1963年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告陈桂霞，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告付广坤诉被告范亚民、陈桂霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广坤及被告范亚民均到庭参加了诉讼。被告陈桂霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付广坤诉称：2014年8月12日，被告范亚民、陈桂霞在他处借款30，000元，约定月利率15‰，二被告并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告付广坤向本院提交了如下证据：借据1份，证明二被告欠款事实存在。被告范亚民辩称，原告所述属实，暂时没有偿还能力。被告范亚民未向本院提交证据。被告陈桂霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年8月12日，被告范亚民、陈桂霞在原告付广坤处借款30，000元，约定月利率15‰，二被告并为原告付广坤出具欠据1份。此欠款二被告至今未给付原告付广坤。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告范亚民、陈桂霞在原告付广坤处借款30，000元，并为原告付广坤出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范亚民、陈桂霞共同给付原告付广坤借款本息合计41，450元（本金30，000元、利息11，450元），此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费550元减半收取275元，由被告范亚民、陈桂霞业负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年五月三日书记员 刘洪伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1402号上诉人（一审被告）陈静文，男，1965年6月24日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（一审原告）向燕，女，1983年7月12日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。上诉人陈静文与被上诉人向燕诉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4345号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈静文，被上诉人向燕及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2016年9月10日21时许，在信阳市××镇百合轩酒店，因被告陈静文让前台服务员向燕（原告）为其手机充电，向燕未将其手机电充满，而与向燕发生口角，后陈静文对向燕实施殴打，致使原告受伤住院治疗。当天原告到信阳市××桥区中医院住院治疗，经诊断：1.颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、头部撕脱伤；4、右肘部软组织损伤。住院14天，花医疗费3179.45元。原告出院后，在出院证出院注意事项中写明：建议全休2周。此事经信阳市公安局明港分局处理，给予被告陈静文行政拘留7天，并处罚金300元行政处罚。被告已付治疗费1000元，后双方因赔偿一事发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求原告进行赔偿。一审认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同镇居民，本应和睦相处，有事互相协商，而不应采取过激的方式解决纠纷。本案中，被告主动将原告打伤以致酿成纠纷，为此，被告应承担全部责任。原告诉称自己头部、身上受伤，有平桥区中医院出具的诊断证明和出院证为凭，故本院对其诉请予以支持，被告辩称自己受了公安机关的处罚，不应再对原告进行赔偿，其辩称于法无据，故本院对其辩称不予采纳。原告各项经济损失分别为：1、医疗费：3179.45元；2、误工费：2338.35元（30482元/年÷365天×28天）；3、住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）；4、营养费：280元（20元/天×14天）；5、护理费：1169.17元（30482元/年÷365天×14天）；6、交通费：150元。以上共计7536.97元。扣除被告已付医疗费1000元，被告陈静文实际赔偿原告各项损失6536.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，一审判决：被告陈静文于本判决生效后十日内赔偿原告向燕各项损失6536.97元。陈静文上诉称：我喝醉酒了，心情不高兴，打人是事实，事发后，上诉人认识到自已的错误，主动向被上诉人赔礼道歉，并积极赔付医疗费3800元。一审认定误工费事实不清，营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费等不合理。请求二审依法改判。向燕辩称：上诉人殴打被上诉人，致被上诉人受伤住院治疗的事实有明港公安分局现场监控视频和现场人员的证实，被上诉人住院15天花去医疗费3180元，上诉人应赔偿被上诉人住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费和车旅费等所有费用合计7842元。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为：本案中，上诉人殴打被上诉人，致被上诉人受伤住院治疗的事实有明港公安分局现场监控视频和现场人员的证实，上诉人应当赔偿被上诉人住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费和车旅费等。一审判决认定的赔偿范围和数额在规定的范围之内，不违反法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈静文承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  李 青二〇一七年五月二十五日书记员  汪玉娇
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初582号原告刘飞，男，汉族，1977年11月28日出生，延安市安塞区化子���镇梁河行政村墩沟村村民。被告齐光胜（曾用名霍光胜），延安市安塞区建华镇沐浴政村乔家尧村村民。原告刘飞诉被告齐光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告齐光胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称：2014年2月18日，被告向原告提出借款10000.00元，原告予以同意。同日，原告向被告提供借款10000.00元，被告向原告出具了借款金额为10000.00元的借款借据，双方约定借款月利率为1%。2016年10月29日，被告向原告借款3200.00元，并向原告出具了3200.00元的欠款欠据。现原告提起诉讼请求：由被告向原告偿还借款本金13200.00元及按约定利率支付利息至实际还款之日；由被告负担本案诉讼费。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、欠款欠据一张，为证明被告欠原告借款利息3200.00元的事实；3、借款借据一张，为证明被告向原告借款10000.00元及约定借款月利率为1%的事实。被告齐光胜辩称：2014年2月18日，被告向原告借款20000.00元；被告于2016年10月29日向原告偿还借款本金10000.00元，因未向原告支付利息，被告向原告出具3200.00元的欠款欠据。现被告尚欠原告借款本金10000.00元及约定利息。被告未向法庭提供相关证据。经庭审举证、质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年2月18日，被告向原告提出借款20000.00元，原告予以同意。同日，原告向被告提供借款20000.00元，被告向原告出具了借款金额为20000.00元的借款借据，双方约定借款月利率为1%。2016年10月29日，被告向原告偿还借款本金10000.00元，所产生的利息3200.00元未向原告支付的情况下，向原告出具了3200.00元的欠款欠据；同日，被告重新向原告出具了借款本金为10000.00元的借据，借款时间为2014年2月18日，借款月利率仍为1%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。在2016年10月29日，被告向原告偿还借款本金10000.00元，欠借款��金10000.00元所产生的利息3200.00元，系双方对偿还借款及支付利息方式的重新约定，不违反法律规定，被告应当按照约定继续向原告履行支付上述利息的义务。另外，被告应当继续向原告履行偿还另外10000.00元借款本金及支付从2014年2月18日起按照月利率1%所产生利息的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：由被告齐光胜于本判决生效后十日内向原告刘飞偿还借款本金10000.00元及支付2016年10月29日之前借款本金10000.00元所产生的利息3200.00元，并从2014年2月18日起按照月利率1%以本金10000.00元为基准支付利息至本案实际履行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告齐光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王向龙二〇一七年五月二十五日书记员  鲍治霄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任廷访，男，1947年11月8日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人任廷访因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任廷访申请再审称，任廷访的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了任廷访签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向任廷访发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按任廷访工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也不应受时效的限制。任廷访作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，任廷访无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日任廷访等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为任廷访缴纳养老保险费的事实，当日才是任廷访知道自己权利被侵害之日。故任廷访依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。任廷访的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系任廷访以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，任廷访应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。任廷访并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系任廷访提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，任廷访依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而任廷访于2002年11月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，任廷访迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故任廷访的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。任廷访申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任廷访的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 锶
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初99号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人吴启友，男，1974年10月6日生于贵州省兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被安龙县公安局戈塘派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日安龙县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年4月11日被安龙县公安局取保候审，同年5月11日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被执行逮捕，现押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人吴启友犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人吴启友到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年3月29日10时许，被告人吴启友来到安龙县普坪镇，伺机寻找目标，后在鲁沟街上商贸中心对面将高某1黑色背包内的钱包盗走，钱包内有现金2500元，将钱包藏匿在商贸中心斜对面巷子里。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人吴启友的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人吴启友在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人吴启友对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2017年3月29日10时许，被告人吴启友窜至安龙县普坪镇鲁沟街上（场天），携带镊子伺机扒窃，后在鲁沟街上商贸中心对面将被害人高某1黑色背包内的钱包盗走，钱包内有人民币（以下币种同）2500元。后公安民警通过视频监控锁定吴启友并将其抓获，并从吴启友处将2500元扣押、发还高某1。上述事实，被告人吴启友在庭审过程中无异议，且有镊子一把；人口基本信息表，扣押、发还物品清单及领条，到案情况说明，视频截图；证人高某2证言；被害人高某1陈述；被告人吴启友供述及辩解；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴启友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币2500元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控吴启友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。吴启友归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法决定对其从轻处罚。吴启友所提“请求从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴启友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴启友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 波二〇一七年五月二十五日书记员 夏加高量刑问题：盗窃罪（1）量刑起点：10个月（扒窃，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点）；（2）基准刑：12（盗窃数额达到较大起点的，每增加一千元，可以增加一个月，扒窃金额2500元--扒窃行为已构成盗窃罪，盗窃金额作为增加刑罚量评价）；（3）量刑情节调节基准刑：12×（1-20%坦白）=9.6个月；（4）拟宣告刑：十个月。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执异10号案外人：王利申请执行人霍文丽被执行人刘晓萍被执行人呼振平本院在执行霍文丽与刘晓萍、呼振平民间借贷纠纷一案中，案外人王利对查封被执行人刘晓萍名下的位于望湖星城东区西大门紧靠大门南两上两下四间铺产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王利称，位于望湖星城东区西大门紧靠大门南两上两下四间铺产中的下面两间铺产属刘晓萍，而上面两间铺产属异议人王利所有的201号房产。因刘晓萍、王利都涉嫌非法吸收公众存款，经米脂县处非办确认望湖星城东区西大门紧靠大门南上面两间铺产是王利所有。因此，案外人王利提出执行异议，请求本院依法撤销（2016）陕0802执2054号之一执行裁定书。申请执行人霍文丽称，霍文丽申请执行刘晓萍、呼振平民间借贷纠纷一案执行过程中，经查询，申请执行人霍文丽申请查封了被执行人刘晓萍名下的位于望湖星城东区西大门紧靠大门南两上两下四间铺产，该铺产均涉及违章建筑。现因申请执行人霍文丽又查询到被执行人刘晓萍名下另有位于望湖星城东区西大门紧靠大门北一楼第一间的铺产，故申请查封了该铺产，解除了位于望湖星城东区西大门紧靠大门南上面两间铺产的查封。此外，因解除铺产查封，顺利实现查封，经与开发商协调，该房产项目中拖欠数额巨大的工程款、民工工资，申请执行人霍文丽垫付上述费用40余万元，望异议人王利能够分担部分费用。本院查明，霍文丽申请执行刘晓萍、呼振平民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）陕0802执2054号之一执行裁定书裁定：查封被执行人刘晓萍名下的位于望湖星城东区西大门紧靠大门南两上两下四间铺产。案外人王利提出执行异议，认为位于望湖星城东区西大门紧靠大门南上面两间铺产属于王利的201号房产，请求本院依法撤销（2016）陕0802执2054号之一执行裁定书。执行异议审查期间，本院依法作出（2016）陕0802执2054号之二执行裁定书裁定：解除对被执行人刘晓萍名下的位于望湖星城东区西大门紧靠大门南两上两下四间铺产的查封。依法作出（2016）陕0802执2054号之三执行裁定书裁定：查封被执行人刘晓萍名下的位于望湖星城东区西大门紧靠大门南第一、二间一楼的铺产和望湖星城东区西大门紧靠大门北一楼第一间的铺产。异议人王利自愿于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回了执行异议申请，但拒绝分担申请执行人霍文丽主张的垫付的部分费用。本院认为，异议人王利自愿撤回执行异议申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王利撤回执行异议申请。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  高 浩
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执422号申请执行人：中国建设银行股份有限公司孝义迎宾路支行，住所地：山西省孝义市迎宾北路金晖盛世名邸沿街9号。负责人：程某某，行长。被执行人：孝义市宇丰农产品种植购销有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市大孝堡乡南船头村东。法定代表人：褚某甲，总经理。被执行人：孝义市旺达商贸有限公司，住所地：山西省孝义市新义街道府前街103号。法定代表人：孟某某，总经理。被执行人：褚某甲。被执行人：马某某。系被告褚某甲之妻。被执行人：褚某乙。系被告褚某甲之弟。被执行人：任某某。系被告褚某乙之妻。上例当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年3月29日作出（2016）晋1181民初字1930号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市宇丰农产品种植购销有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人中国建设银行股份有限公司孝义迎宾路支行借款本金4483629.91元及截止2016年8月21日的利息、罚息59734.7元，及支付借款本金从2016年8月22日起至还清借款之日止利息、罚息按借款年利率9.825％计算。承担本案受理费43146元。被执行人孝义市旺达商贸有限公司、褚某甲、马某某、褚某乙、任某某对上诉承担连带清偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市宇丰农产品种植购销有限公司、孝义市旺达商贸有限公司、褚某甲、马某某、褚某乙、任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费47834元，由被执行人孝义市宇丰农产品种植购销有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年五月二十五日书记员  李 涛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执854号之一申请人贺传铎，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人常美玉，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人常美玉的银行存款41968.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月十一日书记员  史展辉
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0930执异6号案外人：翟永文，男，汉族，河曲县人，1970年9月生，现住河曲县文笔镇。李付贵，男，汉族，河曲县人，1958年1月生，现住河曲县。张继明，男，汉族，河曲县人，1960年3月生，现住河曲县。陈占军，男，汉族，河曲县人，1969年9月生，现住河曲县。张世占，男，汉族，河曲县人，1955年10月生，现住河曲县。高世宏，男，汉族，河曲县人，1971年1月生，现住河曲县。张良，男，汉族，河曲县人，1996年3月生，现住河曲县。苗文光，男，汉族，河曲县人，1973年11月生，现住河曲县文笔镇。王林智，男，汉族，河曲县人，1963年10月生，现住河曲县文笔镇。张奋兵，男，汉族，河曲县人，1967年1月生，现住河曲县。许吉宽，男，汉族，河曲县人，1955年12月生，现住河曲县文笔镇。许四，男，汉族，河曲县人，1962年10月生，现住河曲县文笔镇。申请执行人：郭永泽，男，河曲县人，1964年11月生。被执行人：张宏斌，男，1969年1月生。在本院执行张宏斌与郭永泽民间借贷纠纷一案中，案外人翟永文、李付贵、张继明、陈占军、张世占、高世宏、张良、苗文光、王林智、张奋兵、许吉宽、许四于2017年4月17日对被执行人张宏斌的冻结款x元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟永文、李付贵、张继明、陈占军、张世占、高世宏、张良、苗文光、王林智、张奋兵、许吉宽、许四称，请求一、裁定中止执行太原清徐路桥有限公司在河曲县土地整理中心冻结的工程款x元；二、将冻结的太原清徐路桥有限公司在河曲县土地整理中心冻结的工程款给付申请人。事实和理由:申请人是河曲县土地整理中心十四标段的民工。该中标工程施工单位是太原清徐路桥有限公司，受该公司委托张宏斌组织具体施工。申请人通过张宏斌介绍，参与了太原清徐路桥有限公司在河曲土地整理中心十四标的施工作业。从2013年11月至2015年5月申请人主要施工任务是：机械平整土地、新地翻耕、田埂修筑、植树、生产路拓宽和路面硬化等。涉及申请人的民工工资、耕地款、植树款、树苗款、油款、材料款和运输费、机械费等（见附表）。几年来申请人多次向太原清除路桥有限公司催要，公司以工程款未结算为由不给支付。后申请人向河曲县土地整理中心了解情况，得知工程款已被贵院因郭永泽和张宏斌的经济纠纷案冻结。申请人也多次口头向贵院提出执行异议。申请人认为农民工工资应该优先支付，且工资、机械费、材料费、油款等工程款项是申请人的合法收益，法律应予以保护，况且此事与郭永泽和张宏斌的经济纠纷无关。综上申请人认为原生效判决认定事实错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定特申请贵院中止执行，以便查清事实以保护申请人的合法权益不受侵害。申请执行人郭永泽辩称，在答辩人与张宏斌民间借贷纠纷一案进入执行阶��，案外人翟永文等12人对执行标的物一一已冻结于河曲县土地开发整理中心的工程款提出了执行异议，对此异议答辩人现作出如下答辩意见：一、异议人所提出的张宏斌欠其工资、差旅费等单据因仅有张宏斌的签字，没有当时项目部相关财务人员的签字及盖章，这些单据的真实性存疑。二、异议人所主张的张宏斌欠其工资、差旅费等费用未经劳动仲裁或法院诉讼的裁判程序，其所提异议是无效的！综上所述异议人翟永文等12人所提出的执行异议申请无事实和法律依据，属于无理辩驳，应当依法驳回该异议申请！本院查明，2015年8月19日，申请人郭永泽与被申请人张宏斌民间借贷纠纷一案，为了保证申请人的债权得以实现，申请人向河曲县人民法院提出申请，请求冻结张宏斌在太原清徐路桥有限公司的工资、工程款及履约保证金，并提供足额担保。河曲县人��法院于当日作出（2015）河民保字第4-2号民事裁定书：冻结被申请人张宏斌在太原清徐路桥有限公司的工资、工程款及履约保证金。并送达相关当事人法律手续。本案在审理过程中，申请人提出续冻申请（因（2015）河民保字第4-2号民事裁定书冻结期限将到期），河曲县人民法院受忻州市中级人民法院委托于2016年3月1日作出（2015）河民保字第4-3号民事裁定书：冻结被申请人张宏斌在河曲县土地开发整理中心账内太原市清徐路桥有限公司账户上的工资、工程款及履约保证金共计x元。并送达相关当事人法律手续。当事人、案外人等均既没有申请复议，也没有提出异议。是已经生效的法律文书。案外人翟永文等12人与张宏斌之间的结算单只是能证实工程结算的事实，没有该项工程项目部相关财务人员的签字及盖章。翟永文等12人与张宏斌之间的劳动报酬在2014年4月至2015年5月结算(结算清单可证实），是否给付未经劳动仲裁或法院诉讼的裁判程序处理过。本院认为，案外人翟永文等12人与张宏斌之间的结算单其真实性不能排除合理怀疑，案外人称张宏斌欠其农民工工资未经劳动仲裁或法院诉讼的裁判程序，又没有证据予以证实，本院冻结的款项太原清徐路桥有限公司在河曲县土地整理中心账上的款，案外人是否系权利人，事实不清，现有证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回翟永文、李付贵、张继明、陈占军、张世占、高世宏、张良、苗文光、王林智、张奋兵、许吉宽、许四的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年五月二十五日书 记 员  邬小琴
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初370号原告：王小妹，女，1954年9月6日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：唐米云，女，1960年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市西山纸箱厂，住所地苏州市吴中区金庭镇马村村***号。投资人：唐米云。被告：陈磊，男，1957年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王小妹与被告唐米云、苏州市西山纸箱厂、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员卢秋明适用简易程序独任审判。因被告唐米云、苏州市西山纸箱厂、陈磊下落不明，本院于2017年2月17日向被告唐米云、苏州市西山纸箱厂、陈磊公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王小妹的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告唐米云、苏州市西山纸箱厂、陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小妹诉称，2015年6月7日，被告唐米云、苏州市西山纸箱厂因经营需要向原告借款1000000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率1.2%，一季度一付，原告按约将款项打给被告唐米云账户，但是时至今日，被告未支付一分利息，且被告唐米云明确表示无力归还，现人已下落不明。另查，被告唐米云与被告陈磊原系夫妻关系，于2016年12月5月办理离婚手续。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币1000000元及利息暂计228000元（暂按月利率1.2%计算，从2015年6月7日至2017年1月7日，以实际还款日为准）。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王小妹对利息部分请求明确：以500000元为基数，自2015年6月9日起算；以500000元为基数，自2015年7月6日起算，均计算至实际还款之日止，按月利率1.2%计算。被告唐米云、苏州市西山纸箱厂、陈磊均未答辩。经审理查明，原告王小妹与被告唐米云系朋友关系。因被告唐米云经营的苏州市西山纸箱厂缺少资金，向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借王小妹人民币壹佰万元整（￥1000000），两年内还清，按月利息1.2计算，三个年（月）付，借款人：唐米云，2015年6月7日，并加盖苏州市西山纸箱厂公章。”后原告分别于2015年6月9日、7月6日通过苏州银行向被告唐米云的账户分别转账500000元、500000元，合计1000000元。审理中，原告主张，其向被告唐米云多次催讨，但被告唐米云明确表示没有能力归还借款，且被告唐米云外面债务较多，人已下落不明，故原告诉至法院。另查明，被告唐米云与被告陈磊于1984年4月18日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息、企业登记信息、借条、苏州银行业务回单、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，以及当事人的陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及苏州银行业务回单，能够证实被告唐米云、苏州市西山纸箱厂向原告借款1000000元的事实，故被告唐米云、苏州市西山纸箱厂应承担归还借款1000000元的民事责任。虽双方在借条中约定借款在两年内还清，且原告起诉时最后的还款期限尚未到期，但因被告唐米云、苏州市西山纸箱厂并未按约支付利息，且经原告多次催讨，被告唐米云、苏州市西山纸箱厂至今分文未付，且被告唐米云所涉债务较多，其本人已下落不明，现原告起诉要求被告唐米云、苏州市西山纸箱厂归还借款1000000元，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的借款利息（以500000元为基数，自2015年6月9日起算；以500000元为基数，自2015年7月6日起算，均计算至实际还款之日止，按月利率1.2%计算），因借条中有明确约定借款月利率为1.2%，且未超出法律规定的允许范围，但利息的起算时间应从原告与被告唐米云、苏州市西山纸箱厂实际发生借款之日起算，故原告主张借款利息的请求，于法有据，应予支持。因被告陈磊与被告唐米云原系夫妻，虽已于2016年12月5日登记离婚，但因被告唐米云的借款系发生在夫妻关系存续期间，应认定被告唐米云与被告陈磊夫妻共同债务，故原告要求被告陈磊共同归还借款1000000元的主张，于法有据，应予支持。被告唐米云、苏州市西山纸箱厂、陈磊经本院合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐米云、被告苏州市西山纸箱厂、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王小妹借款人民币1000000元及借款利息（以500000元为基数，自2015年6月9日起算；以500000元为基数，自2015年7月6日起算，均计算至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计15852元，财产保全费计5000元，公告费计600元，合计人民币21452元，由被告唐米云、苏州市西山纸箱厂、陈磊负担（此款原告已垫付，不再退回，由三被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢秋明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 益
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢365号申请执行人：靳永财，男，1935年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：靳昌兴，男，1963年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人靳永财与被执行人靳昌兴追索补偿款纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳昌兴的银行存款50000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十七日书记员  岳修广
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执766号申请执行人：于凤芹，女，汉族，个体工商户。被执行人：陈京祥，男，汉族，居民。申请执行人于凤芹与被执行人陈京祥买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年5月9日被执行人自觉履行2700元，执行款项已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执766号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年五月九日书记员  刘松涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执585号申请执行人：杜凯，男，1967年12月14日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审231号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李永贵，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人李永贵因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4775号行政处罚决定（以下简称4775号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4775号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李永贵在未经批准情况下，于2013年9月擅自占用新庄镇朱家茧坡村集体土地480.0平方米，建设养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4775号行政处罚决定，对被执行人李永贵作出处罚：1.责令退还非法占用的480.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；3.缴纳罚款14400.00元。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4775号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4775号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4775号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4775号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3648号原告谭昆朋，男，1993年8月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告王明阳，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告谭昆朋与被告王明阳借款合同纠纷一案中，原告谭昆朋于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭昆朋申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭昆朋撤回起诉。案件受理费减半收取703元（原告已预交），由原告谭昆朋承担。审判员  刘英二〇一七年五月十日书记员  吴蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第00418号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人李元松。被执行人王梅华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李元松、王梅华金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第2791号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李元松、王梅华未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李元松、王梅华银行存款人民币50525元及利息与案件受理费。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一七年五月十一日书记员 黄思明
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更29号罪犯王磊磊，男，1986年9月18日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）合刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人王磊磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王磊磊限制减刑。本院于2014年8月29日作出（2014）皖刑复字第00040号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王磊磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王磊磊因犯故意杀人罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年9月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王磊磊没有故意犯罪。本院认为：罪犯王磊磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王磊磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1444号罪犯黄可才，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年1月21日作出(2015)温苍刑初字第124号刑事判决，以被告人黄可才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元，责令退赔违法所得人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄可才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄可才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄可才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄可才准予减刑九个月（刑期自2014年10月19日至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂01执异289号案外人：王云，女，汉族，1971年10月12日出生。委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：谭干雄，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人王云不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王云称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池·上院A1-2-16-2号房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与闽建公司签订了商品房买卖合同购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住，故请求法院解除上述房屋的查封措施。案外人提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》、《商品房实测面积补充协议》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外人已认购案涉房屋并支付全额购房款；2、闽建公司财务收据，证明案外人已为涉案房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；3、物业证明、物业费、清运费及装修押金收据，用水清单、《湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳分公司发票》证明案外人已实际入住涉案房屋。本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的部分房产。案外人所主张的A1-2-16-2号房屋在查封之列。另查明，2012年4月6日，案外人王云与闽建公司签订《商品房买卖合同》，王云以单价每平方米4512.53元购买了闽建公司开发的锦绣天池·上院项目A1-2-16-2号房屋（该商品房建筑面积33.59平方米，总金额151576元）。2013年3月22日，闽建公司向王云开具了上述房屋的全额售房款发票。襄阳锦绣物业管理有限公司证明，王云于2013年8月16日已办理了入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，已按合同约定支付了全部购房款；在人民法院查封之前，案外人已合法占有该不动产，且系因案涉房屋被本院查封而未能办理过户登记，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A1-2-16-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年五月二十五日书记员 文 曼
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初1215号原告：六安强力电机有限公司。公司住所地：安徽省六安市裕安区平桥工业园。（统一社会信用代码913415005663793045）法定代表人：胡守保，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘汉彬，男，汉族，1965年2月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、立案、提取反诉、上诉、申请执行、参与庭外和解。被告湖北省风机厂有限公司。公司住所地：广水市十里工业园区***号。（统一社会信用代码914213817809140801）法定代表人：熊俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李永卓，男，汉族，1985年12月13日出生，系法务部副部长。现住。代理权限：特别授权。代为接收法律文书、参加庭审、提供证据、承认、放弃、变更、增加诉讼请求、提取反诉、上诉、申请执行、参与庭外和解。六安强力电机有限公司与湖北省风机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告六安强力电机有限公司经法庭庭前调解，被告湖北省风机厂有限公司欠原告货款9843元，已经支付9000元，原告自愿放弃余款843元，现原告请求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六安强力电机有限公司撤诉。案件受理费50元，由六安强力电机有限公司负担。审判员  魏亚玲二〇一七年五月十九日书记员  梅晶晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1005民初478号原告：郭富江，男，1960年4月27日出生，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：齐荣华，女，1963年10月24日出生，住所地牡丹江市西安区。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安街3号新宏基大厦。统一社会信用代码91231000752373440E(3-2)。法定代表人：陈伟，男，董事长。委托诉讼代理人：杨宝杰，女，黑龙江建纲律师事务所律师。原告郭富江与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富江的委托诉讼代理人齐荣华、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告取暖费2451.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭富江与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基）在2014年7月19日签订一份商品房买卖合同，原告购买了被告单位开发建设的位于阳明区御景园小区12栋1单元011402号商品房一处，购房总金额350853元。双方签订的商品房买卖合同中第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前将验收合同的房屋交付买受人使用，但实际入住时间为2014年7月19日。入住时被告新宏基收取了原告2013年至2014年度取暖费2451.23元。原告认为被告的收费不合理，根据黑龙江省供热条例规定，未出售的房屋供热费由开发商承担。原告认为被告向原告收取供热费不合理，因此，要求被告予以返还。被告新宏基辩称，原被告双方并不存在供用热力合同关系，根据原告缴纳的供热票据可知，供用热力合同的相对方应为华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂，故被告不是适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2010年10月29日原告在被告处购买了御景园小区产籍号为395-500-3/5-12-011402号，建筑面积为102.23平方米的私有房屋一处，原告先行向被告交付了106000元房款，余款于2014年7月19日一次性付清。并于同日向被告新宏基交纳了物业费、电梯费、装修垃圾清运费、手续费合计2282.60元后办理了入住手续。原告称在办理入住手续时，被告告知其应缴纳入住后的供热费2451.23元。2015年12月29日原告才发现交的此笔款项为2013-2014年的取暖费，在此期间原告并未在新购置的房屋中居住。被告新宏基对已收取供热费的事实无异议。另查，原告于2017年2月10日因被告收取供热费的事情向牡丹江市阳明区人民法院主张权利，要求被告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂给付该笔款项，牡丹江市阳明区人民法院认为是新宏基开发公司与二发电之间形成的供热关系，热费是新宏基开发公司向被告交纳的，原告诉讼主体错误，驳回了原告的诉讼请求。综上所述，原告郭富江入住在被告新宏基处新购置的房屋时间为2014年7月19日，根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条之规定，新建房屋未交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳，且本案中收取供热费的单位应为牡丹江第二发电厂而非被告新宏基。因此，原告郭富江主张的要求被告新宏基返还取暖费2451.23元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《黑龙江省城市供热条例》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭富江供热费牡丹江市御景园12号楼1单元1402室2451.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元减半收取12.50元，由黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 歆二〇一七年五月八日书记员 谭晓松
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初108号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黄某义，绰号来宝，男，1978年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年1月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人黄某华，绰号冬冬，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2005年5月19日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年1月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人黄某义、黄某华犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人黄某义、黄某华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年12月4日14时许，被告人黄某义、黄某华窜至贵溪市鹏泰超市门口，由黄某华望风，黄某义将被害人彭某上衣口袋中的VIVO手机盗走，后二人逃离现场。经鉴定，涉案手机价值1438元。同日，被告人黄某义、黄某华被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人黄某义、黄某华的供述与辩解；被害人彭某的陈述；辨认笔录等；视听资料；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某义、黄某华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。二被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人黄某义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人黄某华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月4日14时许，被告人黄某义、黄某华路过贵溪市鹏泰超市门口时，发现被害人彭某上衣口袋中有一部VIVO手机。随后，黄某华望风，黄某义则趁被害人彭某不备将手机盗走，二人先后逃离现场。同日，被告人黄某义、黄某华被抓获归案。经贵溪市价格认定监测局鉴定，涉案手机价值人民币1438元。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、被害人彭某的陈述，证实2016年12月4日下午14时，其到贵溪广场鹏泰超市里逛超市，等其逛完超市之后，发现上衣口袋里的手机不见了，调取监控发现是两个从其身边走过的男子偷走的，一个男子将其放在上衣口袋里的手机偷走，另一个男子则站在那里望风的经过。2、被告人黄某义的供述，证实2016年12月4日下午，其和黄某华路过鹏泰超市门口时，一个女的从其身边经过，黄某华示意那个女的口袋里有手机，其看到她的手机放在外套口袋，其就去偷走了那手机，黄某华就一直站在一旁帮其看着，后与黄某华汇合时手机交给了黄某华的事实。3、被告人黄某华的供述，证实2016年12月4日下午，其和黄某义走到鹏泰超市门口时，其看见一女孩外套口袋里面有一部手机，其用手指了下，示意黄某义去偷。之后黄某义转身伸手将手机偷了出来，拿到手机后黄某义就迅速离开了，其一直站在那里看着，过了一会其也离开和黄某义汇合，接着公安人员过来将其二人抓获的事实。4、辨认笔录，证实对黄某华、黄某义二人进行辨认的情况。5、调取材料通知书、调取材料清单、情况说明及光盘，证实公安机关依法调取了案发地点的监控，监控录像完整的记录了案发地点为超市门口，盗窃财物为被害人上衣口袋中的手机以及盗窃的经过，监控视频中显示盗窃人员体貌特征、衣着与二被告人黄某华、黄某义一致的情况。6、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实2016年12月4日14时许，雄石派出所接彭某报警称其手机在贵溪信江路鹏泰超市门口被偷，经调取视频监控，发现黄某义、黄某华有重大作案嫌疑，并在贵溪广场发现了黄某义、黄某华，后将二人抓获归案的经过。7、贵溪市价格认定监测局贵价认字[2016]105号价格认定结论书，证实涉案手机价值人民币1438元。8、贵溪市人民法院（2005）贵刑初字第56号刑事判决书，证实被告人黄某华曾因犯抢劫罪于2005年5月19日被判处有期徒刑一年。9、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源；常住人口信息，证实二被告人均已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力及前科情况。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人黄某义、黄某华以非法占有为目的，在公共场所相互配合扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人能当庭认罪，并主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金已缴纳。)二、被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金已缴纳。)三、依法追缴二被告人所盗手机折抵金额人民币1438元，予以退赔被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 松
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初40号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人何某宁，曾用名何某菲，女。2016年4月27日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人何某宁犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人何某宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月4日，被告人何某宁以帮助被害人王某处理交通事故赔偿事宜的名义，骗取王某人民币1万元，并将该钱款用于购买貂皮。案发后，赃款已退。2016年4月14日，被告人何某宁被公安机关传唤到案。上述事实，被告人何某宁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证明、售货凭证、银行交易凭据、通话记录、办案说明、协议书、谅解书、户籍证明；证人刘某龙、王某、张某杰的证言；被害人王某陈述；被告人何某宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某宁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某宁认罪认罚，且已退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人何某宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李坚刚二〇一七年五月三十一日书记员  王钟羚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6946号原告：南通感恩贸易有限公司，住所地南通市经济开发区啬园路19号。法定代表人：黄建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏苏中胶带制品有限公司，住所地东台市经济开发区纬六路8号。法定代表人：杨永逸，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴永荣，江苏司剑律师事务所律师。第三人：王林根，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告南通感恩贸易有限公司（以下简称南通感恩公司）与被告江苏苏中胶带制品有限公司（以下简称苏中胶带公司）、第三人王林根买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后依法追加王林根为第三人，于2016年4月28日作出（2015）东商初字第0741号民事判决。宣判后，被告苏中胶带公司不服，上诉至盐城市中级人民法院。2016年10月26日，盐城市中级人民法院认为原审判决认定事实不清，作出（2016）苏09民终2604号民事裁定，撤销本院（2015）东商初字第0741号民事判决，发回本院重审。本案于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告南通感恩公司的法定代表人黄建军及其委托诉讼代理人游兴年、被告苏中胶带公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、吴永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通感恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏中胶带公司返还货款25万元、支付利息（按同期银行贷款利率，从2014年5月4日起至实际付款之日止计算）;2.本案诉讼费由苏中胶带公司承担。事实和理由：2014年4月初，南通感恩公司经王林根引荐与苏中胶带公司达成口头买卖胶带协议，由苏中胶带公司向南通感恩公司提供工业胶带，单价20元/平方米，数量1万平方米。2014年4月28日，南通感恩公司转账20万元给苏中胶带公司。同年5月4日，南通感恩公司借第三人王林根的账户转账5万元给苏中胶带公司。苏中胶带公司至今未发货，并拒绝退款。为维护自身合法权益，南通感恩公司诉至法院，要求处理。本院经审理查明，2014年4月，南通感恩公司的法定代表人黄建军经王林根介绍与苏中胶带公司的法定代表人杨永逸相识。2014年4月25日，南通感恩公司通过中国工商银行南通秦灶支行向苏中胶带公司汇入20万元。同年5月4日，王林根通过中国银行股份有限公司东台金海支行向苏中胶带公司汇款5万元，银行进账单载明：“出票人：全称王林根；收款人：全称苏中胶带公司；金额伍万元”。另查明：南通感恩公司与苏中胶带公司未签订胶带买卖合同。再查明：2014年8月14日，南通感恩公司以苏中胶带公司为被告诉至本院，后因南通感恩公司未经法庭许可中途退庭，本院裁定按撤诉处理。2014年12月4日，南通感恩公司以不当得利为由要求苏中胶带公司返还货款并支付利息，本院于2015年5月19日作出（2014）东商初字第0838号民事判决，驳回南通感恩公司的诉讼请求。本院认为，南通感恩公司再次以胶带买卖的法律关系主张返还25万元货款及相应利息，该纠纷与已经人民法院处理的纠纷系同一当事人、同一事实、同一诉讼请求，根据一事不再理的原则，本案应裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告南通感恩贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟审 判 员  于志丽人民陪审员  唐镜明二○二○一七年五月三日书 记 员  曹蓉蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4792号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，江苏智择律师事务所律师。被执行人：陈美,女,1978年7月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈美信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591民初6884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈美于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币72222.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计803元由被告陈美负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费803元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未有反馈。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回，现马小雄查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币73025.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一七年五月十日书 记 员  曹昉
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初77号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人宋某某，男，1999年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2017年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。法定代理人刘某某，女，生于1961年12月23日，汉族，小学文化，农民。陕西省汉中市南郑县人。系被告人宋某某之母。被告人李某甲，男，1998年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2017年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。法定代理人周某甲，女，生于1969年7月23日，汉族，文盲，农民。陕西省汉中市南郑县人。系被告人李某甲之母。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人宋某某、李某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人宋某某及其法定代理人刘某某、被告人李某甲及其法定代理人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，谢某某（已判决）曾与“嘉伯公司”约定由其公司承揽“嘉伯公司”位于汉中市汉台区石马路仙隐寺东侧工地后续土方开挖工程。2016年6月17日，谢某某得知土方开挖工程已由汉中“东鼎公司”承包并于当日动土开工，便到工地上阻止“东鼎公司”施工。被劝阻后，谢某某便将此事告知其合伙人杨某（在逃）及李甲（在逃），后谢某某、杨某、李甲打电话纠集白某某（另案处理）、陈某（已判决）、邱某、明某、马甲、付某、郭某、梁某某、韩某某（以上七人均已判决）、李乙（在逃）、康康（身份不明）、小强（身份不明）等30多人。白某某打电话叫来赵某甲（另案处理）帮忙，赵某甲又打电话叫来被告人宋某某帮忙，宋某某又叫来被告人李某甲帮忙。当天中午11时许，被告人宋某某、李某甲及谢某某、李甲纠集来的30多人到汉中市汉台区石马路“凯旋工程机械运输公司”门口集合，谢某某让杨某买来一沓蓝色毛巾让所有人绑在手上并说“一会过去只认毛巾不认人”，杨某又从公司内拿出洋镐把、铁铲、自制钢锯等工具。后宋某某、李某甲、谢某某、李甲等30余人便手持洋镐把、铁铲、钢锯乘车来到汉中市汉台区叶家营村中心血站门前巷道内将给“东鼎公司”帮忙的李某丙、朱建军、李某三人打伤，并将朱建军装裤兜内的一个iPhone6金色16G手机打烂，付某、郭某等多人又手持洋镐把将李某所驾驶的俊风牌小型面包车后挡风玻璃、左后侧挡及门玻璃砸烂。后宋某某、李某甲、谢某某等30多人又乘车来到位于汉中市汉台区石马路仙隐寺旁工地内，谢某某、李甲等人持械对工地在场施工人员言语威胁要求放下铁铲停止施工，“东鼎公司”经理助理万某见状便拿起铁铲质问对方，随即被告人宋某某、李某甲随同谢某某、陈某等多人持械一拥而上追打万某，万某见状后跑至仙隐寺大门口时被众人围住打伤。作案后宋某某、李某甲、谢某某等30余人逃离现场。事后付某、郭某、梁某某、韩某某分别领到300元报酬。2017年1月11日、1月12日被告人宋某某、李某甲分别到汉中市公安局汉台分局投案，如实供述了犯罪事实。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被损坏的iPhone6金色16G手机一部价格为2772元；俊风牌小型面包车的受损部件为车辆后挡风玻璃（含贴膜）、左后侧挡及门玻璃（含贴膜）、车身多处变形，鉴定价格为2135元。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：李某丙左腿、左肩部损伤系他人所致；属轻伤二级。万某头顶部、右前臂中段、右肘关节、右小腿中段胫前瘢痕累计长度为19.lcm，损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋某某、李某甲伙同其他同案犯随意殴打他人、毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、被害人李某丙、万某诊断证明及住院病历；3、证人张某甲、张某乙、马乙、喻某某、周某乙、赵乙的证言；4、被害人李某、李某丙、万某的陈述；5、同案犯白某某、赵某甲、谢某某、马甲、明某、邱某、郭某、付某、梁某某、韩某某、陈某的供述；6、被告人宋某某、李某甲的户籍证明；7、汉中市汉台区价格认证中心（2016）173号价格鉴定意见书；8、活体检验笔录二份；9、汉中市汉台区公安司法鉴定中心[2016]62号李某丙法医学人体损伤程度鉴定意见书；汉中市汉台区公安司法鉴定中心（2016）67号万某法医学人体损伤程度鉴定意见书；10、辨认笔录及照片、11、现场勘验笔录；12、被告人宋某某、李某甲的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某、李某甲因他人土方工程承包纠纷在同案犯赵某甲的召集下，伙同其他同案犯，到他人施工工地，随意殴打他人、损毁他人财物，情节恶劣，被告人宋某某、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人宋某某、李某甲犯寻衅滋事的罪名及犯罪事实成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人宋某某、李某甲在同案犯召集下参与犯罪，所起作用较小，起次要作用，系从犯，依法对宋某某、李某甲从轻处罚。被告人宋某某、李某甲在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人宋某某、李某甲犯罪时未满十八周岁，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一七年五月二十二日书记员 赵步高
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终34号上诉人（原审原告）张碧治,女,1956年12月15日出生，汉族,住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关学园路18号。组织机构代码证：00382540-3。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。上诉人张碧治因请求确认被上诉人惠安县公安局行政行为违法一案，不服鲤城区人民法院（2016）闽0502行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，2016年4月29日，原告张碧治因涉嫌寻衅滋事罪被惠安县公安局刑事立案调查，同日被刑事拘留。原告认为，被告惠安县公安局对其实施了行政拘留行为，故提起诉讼。原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告所诉的行为系刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定：驳回原告张碧治的起诉。原告张碧治不服上诉称，上诉人于2016年4月27日进京要去检察院时遇到不明身份的人追赶，上诉人及时找警察保护，警察将上诉人接着到救济中心，后被上诉人指使社会流氓押送上诉人，在路途中采用粗暴方式对待上诉人，押交惠安县公安局。被上诉人惠安县公安局对上诉人在拘留所里９小时进行折磨,然后押送上诉人到县看守所关狱27日。被上诉人渎职侵权而对上诉人滥用职权、拘留、非法侵入住宅、诽谤多次作案等手法进行打击报复。举报人逐级多方投诉无果，被逼进京上访。被上诉人的处罚依据全是伪造的。上诉人是依据《宪法》第四十一条规定依法上访，在北京没有任何违法行为。被上诉人将单纯信访问题当作扰乱公共秩序对上诉人进行处罚，违反《治安管理处罚法》第五条的规定。上诉人是在福建省政府职能部门依法信访无效才进京向中央领导反映问题，如果有错，只能按《信访条例》处理。被上诉人违反《宪法》第三十七条的规定，使上诉人受尽非法搜身、非法拘禁等人格侮辱，身心健康受到损害得病。上诉人的行为完全不符合寻衅滋事的任何法定情形，被上诉人颠倒黑白歪曲事实，打击报复上诉人明显是违法的行政行为，请求依法判决被上诉人恢复名誉并登报赔礼道歉，依法追究职能部门负责人和办案人员的法律责任，支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，本院根据双方提交的证据认定的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人惠安县公安局对上诉人张碧治的拘留行为依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》的程序规定，惠安县看守所释放上诉人也是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的程序规定。因此，本案诉争的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。