襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1142号原告：刘志江，男，1971年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵明会、刘雄，湖北米芾律师事务所律师。被告：高杰萍，女，1974年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。负责人刘城胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告刘志江与被告高杰萍、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志江及其委托诉讼代理人赵明会、刘雄，被告高杰萍、被告人保财险襄阳市分公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告的医疗费5639.98元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费18400元、护理费4606.72元、交通费500元、车辆损失费480元、残疾赔偿金134582.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计175149.1元，由被告人保财险襄阳市分公司先在其承保的交强险责任限额范围内赔偿；不足部分的70％再由其公司在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足部分由被告高杰萍赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日17时45分，被告高杰萍驾驶其本人所有的鄂FMx**“森林人”牌小型越野客车，行至襄阳市中心医院东津分院门前路段时，与原告刘志江驾驶的“五羊本田”两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定被告高杰萍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告高杰萍为事故车辆在被告人保财险襄阳市分公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告高杰萍辩称：事故属实，但医疗费5639.98元是其垫付的，请求扣减。被告人保财险襄阳市分公司辩称：1.被告高杰萍应提交合法有效的机动车驾驶证、行驶证；2.原告的部分诉讼请求数额过高，请求核减，还应扣除非医保部分医疗费；3.保险公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年10月22日17时45分，被告高杰萍持“C2”型驾驶证驾驶其所有的鄂FMMx**“森林人”牌小型越野客车，行至襄阳市中心医院东津分院门前路段时，与原告刘志江驾驶的“五羊本田”两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2016年11月4日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本次事故作出襄州（交）认字[2016]第A01059号道路交通事故认定书，认定被告高杰萍驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任；原告刘志江未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负此次事故的次要责任。原告刘志江受伤后在襄阳市中心医院东津院区住院治疗24天，支出医疗费5639.98元。2016年11月15日原告刘志江出院诊断为：1.L2椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织挫伤。同日出院医嘱为：1.继续卧床休息一月，避免腰椎负重，注意四肢功能锻炼，预防肌肉萎缩及血栓；2.一月后复查腰椎X线；3.如有不适，及时就诊。2017年1月25日，原告的伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，结论为：原告刘志江脊柱的伤残属9级；其后期治疗费需人民币2000元。原告为此支出鉴定费1500元。原告因伤就医还支出交通费240元。2016年10月22日，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具车物损失价值鉴定结论书，结论原告刘志江驾驶的“五羊本田”两轮摩托车车辆损失价值为480元。原告治疗过程中，被告高杰萍垫付了原告医疗费5639.98元。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。另查明：原告刘志江父亲刘长安（已故）及其妻子李银凤（1939年3月2日出生）共生育有包括原告刘志江在内的四个子女。原告刘志江及其妻子ＸＸ共生育有一个子女，即：儿子刘青云（2010年6月4日出生）。原告刘志江在其老家襄州区双沟镇胡庄村未耕种土地，在外从事家装木工工作，并自2014年6月起至今租住于案外人杜建设位于襄州区双沟镇建设路32号的房屋。还查明：被告高杰萍为其所有的鄂FMMx**“森林人”牌小型越野客车在被告人保财险襄阳市分公司处投保了交强险和商业三者险（保额为500000元，含不计免赔率），保险期间均自2016年3月31日起至2017年3月30日止。本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘志江因本案交通事故遭受的损失为：后续治疗费2000元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、误工费11215.43元［建筑业在岗职工人均年平均工资收入44496元÷365天×92天（即自受伤之日计算至定残前一日）］、护理费4606.72元［居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元÷365天×54天（即住院24天＋出院时医嘱建议卧床休息1个月30天）〕、残疾赔偿金134582.4元{城镇居民人均可支配年收入27051元×20年×20％即108204元+被抚养人生活费26378.4元[含原告母亲李银凤生活费4548元（城镇居民人均生活消费性年支出18192元×5年÷4人×20％）+原告儿子刘青云生活费21830.4元（18192元×12年÷2人×20％）〕}、鉴定费1500元、交通费240元、车辆损失费480元、精神损害抚慰金4000元，合计159104.55元；被告高杰萍因本案交通事故先行垫付的医疗费5639.98元，共计164744.53元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高杰萍和原告刘志江驾车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生碰撞，导致原告刘志江受伤。交警部门认定被告高杰萍负事故的主要责任，原告刘志江负事故的次要责任。责任划分准确，本院予以确认。故原告刘志江因本案交通事故遭受的损失，依法应由被告高杰萍承担侵权责任。因原告刘志江负事故的次要责任，对损害的发生也有过错，依法可减轻被告高杰萍的赔偿责任。又因被告高杰萍为其所有的鄂FMMx**“森林人”牌小型越野客车在被告人保财险襄阳市分公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人保财险襄阳市分公司应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿；不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告高杰萍依法予以赔偿。原告刘志江的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。因原告的后续治疗费用系必然发生的费用，故本院对原告要求赔偿2000元后续治疗费的诉讼请求予以支持；原告主张住院伙食补助费按30元／天计算，标准过高。本院参照襄阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照20元/天计算予以支持；原告诉请赔偿营养费720元，因未提交医疗机构有关其需要加强营养的证据，故本院不予支持；原告主张以200元／天标准计算误工费，无充分证据相印证，本院按照建筑业在岗职工人均年工资收入标准计算予以支持；关于原告的残疾赔偿金适用标准，因原告刘志江受伤前经常居住地在城镇，并从事木工工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告诉请赔偿交通费500元数额过高，本院根据其住院天数、住所与医院的距离及本地交通状况，酌情支持240元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金6000元数额过高，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地平均生活水平，酌情支持4000元。综上，经本院核算，原告刘志江因本案交通事故遭受的损失为：后续治疗费2000元、住院伙食补助费480元、误工费11215.43元、护理费4606.72元、残疾赔偿金134582.4元、鉴定费1500元、交通费240元、车辆损失费480元、精神损害抚慰金4000元，合计159104.55元；被告高杰萍因本案交通事故先行垫付的医疗费5639.98元，共计164744.53元，应由被告人保财险襄阳市分公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告112960元［其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿2480元（即后续治疗费2000元、住院伙食补助费480元）；在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元）；在财产损失赔偿限额内赔偿480元〕，另在交强险责任限额范围内赔偿被告高杰萍先行垫付的医疗费5639.98元，以上合计在交强险责任限额范围内赔偿118599.98元；上述赔偿后的不足部分46144.55元的70％即32301.19元，由该公司再在商业三者险500000元限额范围内赔偿。综上，被告被告人保财险襄阳市分公司共计赔偿150901.17元。由于原告的损失能够在保险责任限额内得到足额赔偿，故原告诉请被告高杰萍在保险责任限额外承担侵权责任，本院不予支持。被告人保财险襄阳市分公司辩称鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本院对其不承担鉴定费的辩称意见不予采纳，对其不承担诉讼费的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险责任限额范围内向原告刘志江赔偿112960元；在商业三者险限额范围内向原告刘志江赔偿32301.19元，以上共计向原告刘志江赔偿145261.19元；被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险责任限额范围内向被告高杰萍赔偿其先行垫付的5639.98元；上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘志江对被告高杰萍的诉讼请求；四、驳回原告刘志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告高杰萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 何 峰二〇一七年五月四日书记员 陈洪波