wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初2141号原告：茂名市茂南铮辉物资经营部，住所地：茂名市计星南路125号茂南建材市场A区45号。经营者：李素宁，女，汉族，1968年12月23日出生，住茂名市茂南区。委托代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。被告：郑小忠，男，1965年11月1日出生，汉族，住茂名市区水东镇东阳北街41号，身份证号码：4409231965××××××××。原告茂名市茂南铮辉物资经营部诉被告郑小忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南铮辉物资经营部的委托代理人黄子铖到庭参加诉讼。被告郑小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市茂南铮辉物资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款2130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告郑小忠到原告处购买钢材，货款共计18130元。经原告多次向被告催收，被告仅支付了16000元，至今仍欠2130元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法的民事权益，现特提出起诉，请求人民法院依法判决。被告郑小忠既不出庭亦不作任何答辩。经审理查明：原、被告于2017年3月23日进行钢材交易。钢材交易数额为18130元。原告于同日发出该笔钢材交易送货单并备注内容表明已收8000元，尚欠10130元。被告于原告发出该笔交易的送货单上写明于2017年3月23日支付货款8000元，尚欠原告货款2130元并签署姓名、日期及身份证号码。此后原告向被告多次追讨未果，致成纠纷。以上事实，有原告发出具有被告签署附加内容的送货单及庭审笔录等证据所证实。本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但从双方之后的民事行为，被告在原告所发出该笔钢材交易所属送货单上亲笔书写附加内容且签署自己姓名，双方已形成事实上的买卖合同关系，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已经按约定交付货物给被告，被告应当按照约定支付尚欠货款2130元给原告。故原告请求被告支付尚欠货款2130元给原告，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2130元给原告茂名市茂南铮辉物资经营部。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告茂名市茂南铮辉物资经营部已预交），由被告郑小忠负担。被告郑小忠应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市茂南铮辉物资经营部，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  周杏玲人民陪审员  陈达聪二〇一八年十二月二十六日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1947号申请执行人:穆大立，男，1944年7月1日出生，汉族，住邓州市。被执行人:邓州市穰东镇翟庄村民委员会。负责人：李兆印，任村委会主任。关于穆大立申请执行邓州市穰东镇翟庄村民委员会为劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1381执1947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张少庭审判员 潘清富二〇一八年十二月二十五日书记员 张 震
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1327刑初805号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘甲磊，男，1979年11月25日出生于山东省临沂市经济开发区，汉族，初中文化，农民，住所地山东省临沂市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕755号起诉书指控被告人刘甲磊犯交通肇事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚燕、刘柱出庭支持公诉，被告人刘甲磊及其辩护人姜其军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2018年9月17日16时50分许，被告人刘甲磊驾驶鲁Ｑ×××××号重型水泥罐车沿省道225线由南向北行驶至省道342线路口，左转弯时与前方推自行车的被害人王某1发生交通事故，致被害人王某1重型颅脑损伤及严重的颈髓、胸、腹腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人刘甲磊承担该事故的全部责任。 2018年12月22日，被告人刘甲磊与被害人王某1的近亲属达成协议，除保险赔偿外，另行赔偿被害人的近亲属11万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘甲磊在庭审过程中亦无异议，并有现场照片，道路事故勘查笔录、事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、事故认定书、收据、驾驶人信息查询、行驶证、机动车信息、协议书、谅解书、收到条、受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘甲磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘甲磊认罪悔罪，且取得了被害人王某1近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人刘甲磊自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘甲磊在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘甲磊在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人刘甲磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙钦钦 二〇一八年十二月二十四日 书记员  孙 玉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执936号申请执行人刘书艳，男，生于1984年7月1日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人段建军，男，生于1972年3月29日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人郭巧莲，女，生于1974年8月6日，住河南省鹿邑县。本院在执行刘书艳与段建军、郭巧莲借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年6月14日向被执行人段建军、郭巧莲送达了执行通知书和报告财产令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权及有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  汲留杰二〇一八年十二月十日书记员  位士栋
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1155号申请执行人:崔万云，男，汉族，生于1966年4月18日，住邓州市。被执行人：张金胜，男，汉族，生于1954年10月22日，住平顶山。本院在执行崔万云申请执行张金胜为借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询车辆管理部门，被执行人张金胜名下在平顶山市车辆管理所登记有车辆三辆，已作查封处理，但由于车辆下落不明，故目前暂无法处置变现；经查询金融机构，被执行人张金胜名下仅有零星小额存款，申请执行人崔万云同意暂不予扣划；经查询不动产管理部门，被执行人张金胜名下无不动产登记信息。现已把被执行人张金胜纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人崔万云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 常 新审判员 张少庭审判员 潘清富二〇一八年十二月二十六日书记员 张 震
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2395号上诉人（原审被告）：山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。委托诉讼代理人：贺某，山西雷坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某，汉族，现住山西省临县。委托诉讼代理人：李某，系被上诉人的表姐夫。委托诉讼代理人：刘某，系被上诉人表妹。上诉人山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司因与被上诉人薛某侵权责任纠纷一案，不服山西吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司的委托诉讼代理人王某、贺某，被上诉人薛某的委托诉讼代理人李某、刘某均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初798号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司二审预交案件受理费2801元予以退还。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年十二月二十日书记员 高 羽
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1103执1524号  申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：张猛，该行行长。 被执行人：刘菊华，女，汉族，1976年3月26日出生，住盘锦市新立镇。 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：杨凤刚。 本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与刘菊华、盘锦嘉实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本院（2018）辽1103民初2575号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘菊华的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇一八年十二月十七日 书记员 王梦楚
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执3428号 原告：肖杨 被告：韩峰 肖杨诉被告韩峰刑事附带民事纠纷一案,沈阳市和平区人民法院做出的（2018）辽0102刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖杨于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩峰的财产进行了查证：2018年7月9日、2018年8月22日、2018年9月29日、2018年10月24日对被执行人名下银行账户进行总对总查询，被执行人名下银行账户存款远远不足以偿还欠款。2018年7月9日本院查询到被执行人韩峰名下无车辆信息。2018年12月16日本院依法冻结被执行人韩峰名下财付通账户。2018年12月11日本院依法将被执行人纳入失信名单与限制消费名单。 本院认为，本案被执行人韩峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡海英 执行员  刘训兵 执行员  李学佳 二〇一八年十二月十六日 书记员  李奇东
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5005号王秋紫、苏州金山门诊部（普通合伙）：王秋紫申请执行苏州金山门诊部（普通合伙）人格权纠纷一案，申请执行标的共计40200元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，王秋紫向本院申请执行的(2018)苏0506民初5140号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月二十七日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执789号之一申请执行人：冯上水，男，1964年9月8日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：于冬平，男，1970年11月22日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：王晓云，女，1974年6月10日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人冯上水与被执行人于冬平、王晓平民间借贷纠纷一案，冯上水依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初339号民事判决书于2018年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人于冬平、王晓云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人冯上水未实现的债权81.49万元，应由被执行人于冬平、王晓云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月十二日书记员  凌燕华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1323号申请执行人：高俊英，女，汉族，1956年12月19日出生，住鹿邑县城关镇芙蓉街56附16号，公民身份号码：412725195612190025。被执行人：宋玉东，男，1956年10月28日出生，汉族，公民身份证号码4127251956××××××××，住所地：鹿邑县卫真办事处针织路24附36号。被执行人：鹿邑县三益卫生用品有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区吉贞路东侧，统一社会信用代码91411628789161695B。法定代表人：高学玉，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙艳丽与被执行人宋玉东、鹿邑县三益卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月2日、2018年12月5日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产信息；未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月八日书记员 贺婷婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0103民初810号 原告张付山，男，1958年出生。 委托诉讼代理人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。 被告刘铁安，男，1968年出生。 原告张付山与被告刘铁安土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付山及其委托诉讼代理人史亚军、被告刘铁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张付山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的防雹费、土地租金等24125.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告承包了原告位于十二团园林奶牛厂的44.5亩果园，租赁期限为五年，每年承包费110000元。被告在经营一年后无故毁约，违反合同，不仅将其承包的44.5亩果园退还给原告，又拒不支付拖欠原告2016年24125.70元应由其上交的其他费用。原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，原告无奈，只得诉至法院，请求依法支持原告的请求。 被告刘铁安辩称，1、合同已在(2016)兵0103民初1579号判决中解除；2、被告只承担土地租金和防雹费，不承担其余费用。我于2016年4月7日向原告支付了120000元，包含土地费和防雹费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下： 原告向本院提交下列证据：1、《证明》1份，证明被告在2016年种植土地拖欠团里的欠款。被告质证认为，对真实性无法确认，防雹费和土地租金由被告承担，其余费用不承担。2、《果园租赁合同》1份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及根据合同第五条的约定,原告将土地租赁给被告,承包期内发生的一切上交费用由被告承担。被告质证认为，对该合同的真实性不予认可，原告将合同的第四条（履行保证金的规定）进行了更改。 被告向本院提交《果园租赁合同》复印件1份，证明原告提交的系虚假合同,且在合同的背面《收条》记载被告已于2016年4月7日向原告支付120000元的事实。原告质证认为，两份合同中第五条中关于上交费用的约定是一致的,合同背面的收条并非原告书写。 本院对上述证据认证认为，原告提交的《证明》加盖有十二团林业站的印章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原、被告双方提交的《果园租赁合同》，两份合同中与本案审理有关的条款（第五条），内容一致，因此对于上交费用应由被告承担的事实，本院予以确认,对于被告是否于2016年4月7日向原告支付120000元的事实,本院将结合其他证据综合予以认定。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，经查明：一、2016年1月23日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《果园租赁合同》，约定：甲方将位于十二团园林站的果园44.5亩（共计60亩：其中果树44.5亩、荒地14.5亩），果树约1400棵以及简易房一间租赁给乙方;租赁期为五年,从2016年1月22日起至2020年1月15日止;乙方自2016年起，每年上交租赁费110000元，交费时间为每年的11月15日（阳历）以前;乙方在本合同签订之日起向甲方支付5万元的履约保证金;甲方将土地承包给乙方后，承包期内所发生的一切费用上交（上交费用）由乙方承担。在合同底部双方又签订补偿协议，内容为“经双方2016年1月25日协商如下补偿条款：1、承租期限延长至2024年1月10日计9年；2、如在2016年4月不给付清柒万元则退还果园；3、甲方在租赁期不得随意转卖果园，如需转卖，乙方所建、购物（果园中的物品）必须由甲方原价收购。”;二、合同签订后，被告向原告支付履约保证金50000元，种植土地前又向原告支付土地租金70000元。因被告经营不善，被告于2017年年初单方面解除《果园租赁合同》；三、2017年4月6日，十二团林业站向原告出具《证明》一份，内容为：“兹有林业站企业果农职工张付山2016年拖欠单位欠款如下：2016年大额医保120元、2016年社保统筹金（三金）1827元、2016年自身收益13711.2元、2016年防雹费322.5元、2016年上交土地租金7800元。2016年合计欠款24125.7元。特此证明。”。 本院认为：原、被告双方签订的《果园租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告对防爆费、土地租金由其承担无异议，本院予以确认。本案的争议为大额医保120元、社保统筹金1827元、自身收益13711.2元是否为合同约定的上交费用。根据合同的约定“甲方（原告）将土地承包给乙方（被告）后，承包期内所发生的一切费用上交（上交费用）由乙方承担”，被告承担的上交费用应当是种植土地而产生的费用。而大额医保、社保统筹金、自身收益均是缴纳给社保机构，最终受益人为原告，并非因土地而产生的费用，不属于合同中约定的上交利费范围,不应当由被告承担。被告辩称已于2016年4月7日向原告支付120000元,包含防爆费和土地租金的意见,本院不予采纳，在合同约定剩余土地租金40000元未到期以及上交利费未确定的情况下，被告毫无缘由的向原告支付120000元，显然违背常理，该收条即使是原告书写,载明的120000元也应当是对被告向原告支付履约保证金50000元、补充协议约定的土地租金70000元的确认。综上所述，被告应当向原告支付防爆费322.5元、土地租金7800元，合计8122.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘铁安于本判决生效后十日内一次性向原告张付山支付防爆费322.5元、土地租金7800元，合计8122.5元； 二、驳回原告张付山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由原告张付山负担134元，被告刘铁安负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇一八年十二月十四日 书记员 唐伟灵
陕西省大荔县人民法院 退回委托执行案件复函 (2018)陕0523执保95-1号 速裁庭： 你庭2018年11月15日委托执行的申请执行人大荔凯凯农资有限公司与被执行人赵青刚买卖合同纠纷一案，委托执行的对被执行人赵青刚的诉讼保全措施，本庭已于2018年11月20日对被执行人赵青刚名下银行存款在130000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本庭执行后，申请执行人大荔凯凯农资有限公司于2018年12月18日申请解除对被执行人赵青刚的保全措施，本庭已予解除。现将本案退回你庭。 请予查收。 二〇一八年十二月十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执恢35号申请执行人：孙艳丽，女，满族，生于1970年3月12日，住鹿邑县。被执行人：宋玉东，男，汉族，生于1956年10月28日，住鹿邑县。被执行人：尹军，男，汉族，生于1968年9月24日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人孙艳丽与被执行人宋玉东、尹军民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年3月21日、2018年9月20日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产信息；5、依法查封被执行人的车辆。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月十日书记员 贺婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初5480号 原告：赵金鸾，女，汉族，1935年7月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被告：田富萱，女，1936年2月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告赵金鸾诉被告田富萱民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金鸾及其委托代理人时磊到庭参于诉讼，被告田富萱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁万元（￥：30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系非常好的朋友，被告系淮南市第一人民医院内科医生，被告以家庭事务需要，向原告借款，2016年2月25日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到赵金鸾人民币伍万元整，分期还款，借款人田富萱，2016年2月25日下午。被告亲笔书写上述借条。被告出借钱款后，被告偿还了2万元，之后不能还款，且断绝与原告联系，被告的行为着实让原告伤心，一辈子的朋友竟然因为这个事情躲避原告。原告认为，原告出借给被告的钱款属实，被告依约应偿还借款本息。现经多次多种方式催要无果，无奈只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判令所请。 被告田富萱未到庭亦未提交答辩状。 原告赵金鸾围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及退休证复印件，被告户籍信息一份，借条原件一份，徽商银行的取款凭证。被告田富萱未予质证。对原告赵金鸾提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告赵金鸾陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵金鸾与被告田富萱系多年的朋友关系。2016年2月25日，被告田富萱因为其儿子在合肥做生意需要资金，向原告赵金鸾借款5万元，原告赵金鸾通过徽商银行账户（账号：×××93）取款5万元交付给被告田富萱。当日被告田富萱向原告赵金鸾出具了借条一张。借条言明：今借到赵金鸾人民币伍万元整（50000元），分期还款。借款人：田富萱，2016年2月25日下午。被告田富萱借款后于2017年4月归还原告赵金鸾1万元，2017年9月还款1万元，合计2万元。现尚欠借款本金3万元，原告赵金鸾多次催要，被告田富萱仍拒不还款。原告赵金鸾为保护其合法债权不受侵害，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田富萱向原告赵金鸾借款的事实，有其出具的《借条》、徽商银行取款凭证为证。原告赵金鸾诉请被告田富萱偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田富萱经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告赵金鸾所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告田富萱于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵金鸾借款3万元。 案件受理费550元，由被告田富萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  王祥跃 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保153号 申请人：易丽琼，女，汉族，1966年10月19日出生，住成都市锦江区。 诉讼委托代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：一六七医院，住龙泉驿区。 法定代表人：王明泽。 被申请人：王明泽，男，汉族，1984年10月28日出生，住四川省渠县。 申请人易丽琼与被申请人一六七医院、王明泽民间借贷合同纠纷一案，申请人易丽琼于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人一六七医院、王明泽所有的财产在价值105912元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人易丽琼的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人一六七医院、王明泽所有的财产在价值105912元范围内予以查封、冻结； 申请人易丽琼在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月十三日 书记员贺胜楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11199号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：王西凤，女，1973年8月24日出生，汉族，住西藏堆龙德庆县。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业）与被告王西凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。原告嘉瑞物业于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇一八年十二月十日 书记员何馨悦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初6304号原告:广州廓鑫建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村兴宏二街4号（1号厂房）103，统一社会信用代码914401133047093428。法定代表人：李辉，该公司副总经理。委托代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。被告：王世艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：孙金生，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告广州廓鑫建材有限公司（以下简称廓鑫公司）与被告王世艳、孙金生买卖合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告廓鑫公司的申请，作出（2018）粤0115民初6304号民事裁定书，裁定对被告王世艳、孙金生价值267728.8元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廓鑫公司的委托代理人朱茶林到庭参加诉讼。被告王世艳、孙金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告廓鑫公司起诉称：自2015年4月13日起，原告廓鑫公司向案外人沧州市新华区玉龙建筑装饰材料经营部（以下简称玉龙经营部）供货，两被告陆续通过银行转账方式支付部分货款。2015年6月23日，原告廓鑫公司与案外人玉龙经营部签订《2015年度工程产品经销合同》及附件后，原告廓鑫公司按约定发货，订单均由被告孙金生签名。截至2015年10月31日止，原告廓鑫公司向案外人玉龙经营部发送货物的货款共计2489231.93元，两被告尚欠余款289934.93元未付。原告廓鑫公司曾以案外人玉龙经营部为被告向本院提起诉讼。生效民事判决判令案外人玉龙经营部应向原告廓鑫公司支付货款267728.8元及利息。原告廓鑫公司认为被告王世艳与孙金生系配偶关系，上述债务系其夫妻关系存续期间家庭共同经营案外人玉龙经营部所负的债务，两被告理应共同承担。原告廓鑫公司故诉至本院，请求判令：1.被告王世艳、孙金生对案外人玉龙经营部应支付给原告廓鑫公司款项267728.8元的债务承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费。原告廓鑫公司提供证据：（2016）粤0115民初4327号民事判决书、（2017）粤01民终21270号民事判决书、申请执行书、（2018）粤0115执1112号执行决定书、（2018）粤0115执1112号限制消费令、查档说明、《2015年欧斯宝家装吊顶经销合同》及附件。被告王世艳、孙金生未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：王世艳与孙金生为夫妻关系，二人于2010年4月30日结婚。王世艳系玉龙经营部的经营者。廓鑫公司与玉龙经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）粤0115民初4327号民事判决，查明王世艳经营的玉龙经营部与廓鑫公司之间存有买卖合同关系，玉龙经营部尚欠廓鑫公司货款未支付，遂判令玉龙经营部向廓鑫公司支付货款267728.8元及相应利息，并承担案件受理费5213元。玉龙经营部不服该民事判决，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。该院立案后经审理，于2017年12月19日作出（2017）粤01民终21270号民事判决，判决驳回上诉维持原判。（2016）粤0115民初4327号民事判决生效后，玉龙经营部未履行判决确定的债务，故廓鑫公司向本院申请强制执行，执行案案号为（2018）粤0115执1112号。该案执行过程中，本院依法作出（2018）粤0115执1112号执行决定书、限制消费令，将王世艳列入失信被执行人名单并限制其高消费，但玉龙经营部及王世艳仍未履行义务。经廓鑫公司申请，本院于2018年8月20日作出（2018）粤0115执1112号执行裁定书，裁定终结执行。另查明，本院（2016）粤0115民初4327号案审理过程中，孙金生作为玉龙经营部的委托代理人参与诉讼。廓鑫公司于该案提交载有孙金生签名的交易单据，庭审中孙金生对该些证据及签名的真实性均予以确认，并主张欠款的大概金额与廓鑫公司起诉的金额相同。以上事实有原告廓鑫公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。王世艳、孙金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对廓鑫公司提交的证据进行质证和对廓鑫公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对廓鑫公司提交的证据的真实性予以认可。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。王世艳与孙金生系夫妻关系。案涉债务系王世艳经营玉龙经营部期间拖欠廓鑫公司的货款，该债务发生于夫妻关系存续期间。从（2016）粤0115民初4327号案审理情况可推定孙金生实际参与玉龙经营部的日常经营活动，且对案涉债务知情。现有证据无法认定王世艳与廓鑫公司明确约定案涉债务为个人债务，亦无证据证明王世艳与孙金生事先约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且廓鑫公司已知道二人的相关约定。结合《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，案涉债务应按夫妻共同债务处理，廓鑫公司要求王世艳、孙金生对玉龙经营部应支付廓鑫公司267728.8元的债务承担连带清偿责任具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王世艳、孙金生对（2016）粤0115民初4327号民事判决所确定的案外人沧州市新华区玉龙建筑装饰材料经营部的付款义务中的267728.8元承担连带清偿责任。本案受理费2658元、财产保全费1858.6元，由被告王世艳、孙金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  谭 茗二〇一八年十二月二十日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1722民初4434号 原告：许广兰，女，1981年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。 被告：杨璐，女，1992年1月24日出生，汉族，住山东省单县。 本院在审理原告许广兰与被告杨璐不当得利纠纷一案中，原告许广兰于2018年12月9日向本院提出撤回对被告杨璐起诉的申请。 本院认为，原告许广兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许广兰撤回对被告杨璐的起诉。 案件受理费27684元，减半收取13842元，财产保全费5000元，由原告许广兰负担。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  杨公民 人民陪审员  白兴烈 二〇一八年十二月十日 书 记 员  黄文亚
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执1315号张光明、王光：本院于2018年12月19日立案执行的(2018）鲁1425执1315号张光明与王光劳动争议纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3364号民事调解书，被执行人王光应履行生效法律文书确定的给付申请人张光明欠款6360元、违约金500元及案件受理费25元的义务，被执行人王光于2018年12月20日自动交款5385元及执行费50元，除去双方自行交接的1000元，申请人张光明自动放弃余款，同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1535号原告：程梅，女，1949年1月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：段三妮，女，1964年2月13日出生，汉族，住河南省栾川县（据原告诉状查明）。被告：李光信，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省栾川县（据原告诉状查明）。原告程梅与被告段三妮、李光信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程梅到庭参加诉讼，被告段三妮、李光信经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月份原告在洛阳市饭店打工，期间与被告相识，被告段三妮先后多次分别借原告款项由66000元、20000元、12000元、17500元，合计共115500元。2018年6月份原告找被告讨要借款时，被告不辞而别并联系不上，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求1、依法判令被告归还原告借款115500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：欠条两张，借条两张，拟共同证明二被告四次分别向原告借款共115500元。被告段三妮、李光信经传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可证明原告主张的案件事实，本院予以确认。经审理查明：2017年3月，原被告在打工期间认识被告段三妮。后被告段三妮向原告分别出具欠条两张和借条两张，内容分别载明“欠程梅现金壹万贰仟元正，（12000元），段三妮”。“今欠程梅现金贰万元正（20000元），段三妮、李光信，还期农历腊月半”。“借条，欠程梅现金壹万柒仟伍佰（17500元），段三妮，2018年4月23号至5月23号还”。“借条，欠程梅现金陆万陆仟元正（66000元），段三妮，2018年10号至2018年6月底还清”。以上共计115500元，其中被告李光信的签名为被告段三妮所签。2018年6月，原告向被告讨要借款时，被告不辞而别，并多次找寻无果。现原告诉至本院请求判令被告归还原告借款115500元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：被告段三妮作为具有完全民事行为能力人向原告借款115500元，并向原告出具债权凭证，可证明原告与被告段三妮间存在合法有效的债权债务关系，被告未履行还款义务，其已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告段三妮给付借款115500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李光信的签名系被告段三妮代签，二被告虽是夫妻关系，但原告未提供充分证据予以证明该债务用于家庭共同生产、生活，故对原告要求被告李光信承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方未明确约定借款利息的计付标准及办法，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告段三妮应于本判决生效之日起十五日内支付原告程梅借款115500元。驳回原告程梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，由被告段三妮负担（暂由原告垫付，履行时一并返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  张 华人民陪审员  常广玉二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 岩后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初923号 原告：徐家干，男，汉族，1952年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：樊成民，男，汉族，1956年7月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告徐家干诉被告樊成民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家干到庭参加诉讼，被告樊成民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家干向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还现金49800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊成民以资金周转为由，于2016年5月28日从原告手中借现金49800元，并于当日被告给原告写欠条一份，欠条内容为：“今欠到徐家干人民币肆万玖仟捌（49800元），欠款人，樊成民，2016年5月28日，注：壹年后还款。”后经原告徐家干多次向被告樊成民催要该笔借款时，被告樊成民总以种种理由欠拖不还，至今根本无还钱之诚意。为此，原告提起诉讼。 被告樊成民未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:2016年5月28日被告樊成民借原告徐家干49800元，出具欠条一份，内容如下：“今欠到徐家干人民币肆万玖仟捌（49800元），欠款人，樊成民，2016年528号，注：壹年后还款。”该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告樊成民借原告徐家干人民币49800元的事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊成民于本判决生效之日起五日内返还原告徐家干借款49800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告樊成民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  任 倩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初857号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：张**春，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被告：刘贞华，女，1972年7月5日出生，汉族，原住广西岑溪市，现去向不明。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被告刘贞华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告刘贞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告刘贞华归还所欠原告的贷款本息合计20351.67元，其中贷款本金13403.84元、利息2473.62元、违约金4474.21元（利息暂计至2018年5月1日，违约金暂计至2018年4月25日，此后按合同规定计算至贷款还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月5日，被告刘贞华向原告工商银行申办牡丹信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，后经原告审核批准，并于2009年5月16日给刘贞华发放了一张牡丹信用卡，卡号为62×××67，刘贞华从2009年5月16日起使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现，从2017年6月25日起陆续出现逾期违约，且至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上应还款，被告的行为严重违犯了约定的用卡规则。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告工商银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.被告的身份证，拟证明被告身份；2.办卡申请表、客户资产信息等，拟证明被告办卡真实性；3.信用卡领用合约、牡丹信用卡业务收费表，拟证明被告已办卡及领取了卡号为62×××67信用卡的事实，并约定透支利息按日万分之五支付，滞纳金按最低还款额的未还部分5%支付；4、交易明细统计、历史交易明细，拟证明被告取款、还款的事实过程；5、催收记录，拟证明对被告的催收情况；6、还款通知书、催收挂号信清单，拟证明原告对被告履行了催收义务；7、最新欠款情况，拟证明从2017年6月25日起至2018年12月14日止，被告欠贷款本息合计22618.51元，其中贷款本金13403.84元、利息4240.46元、违约金4974.21元。 被告刘贞华未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘贞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工商银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日，被告刘贞华向原告工商银行申办牡丹信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等各项约定，用卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，逾期的按最低还款额未还部分5%收取滞纳金。2009年5月16日，经原告审核批准向刘贞华发放了卡号为62×××67的牡丹信用卡。2009年5月16日，刘贞华开始使用该信用卡，并进行生活消费或取现。至2017年6月25日被告出现透支不还的行为。为此，原告诉至本院，并提出上述之诉讼请求。庭审中，原告要求被告归还从2017年6月25日起至2018年12月14日止尚欠的透支款本金13403.84元、利息4240.46元、违约金4974.21元，合计22618.51元。诉讼中，因被告去向不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，原告工商银行与被告刘贞华之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。刘贞华向原告申领的信用卡透支消费或取现使用，截止2018年12月14日，尚欠透支款本金13403.84元及利息未偿还，其作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支款本金及利息负有还款义务。因此，对原告要求被告支付透支款本金13403.84元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告归还利息、违约金的诉讼请求，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张要求被告归还从2017年6月25日起至2018年12月14日的利息、违约金已超过了该规定，超过的部分本院不予支持，故利息应从2017年6月25日起按年利率24%计至还清款之日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贞华应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金13403.84元及利息（利息计算：以实际欠款额从2017年6月25日起按年利率24%计至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费308元、保全费230元、公告费700元，合计1238元（原告已预交1084元），由被告刘贞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  纪妙婵 人民陪审员  叶 英 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黎杰坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初996号原告：于某1，男，2017年12月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。法定代理人：于某2，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：巨野县中医院住所地：巨野县。法代理人：李志坚，该院院长。原告于某1诉被告巨野县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告于2018年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某1对被告巨野县中医院的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  吕常运二〇一八年十二月二十九日书记员  牛 欣
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执632号申请执行人：王文，男，1966年11月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：杨志平，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人王文与被执行人杨志平合伙协议纠纷一案，王文依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2016）赣0428民初261号调解书于2018年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人直接未履行。本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，被执行人无财产可供执行。2018年11月30日，被执行人向申请执行人自动履行20000元。申请执行人与被执行人达成和解协议，向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王文未实现的债权65000元，应由被执行人杨志平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月二日书记员  凌燕华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢217号申请执行人：上海特国斯传动设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林坚，董事长。被执行人：上海新泊乐停车设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马祥林，副总经理。被执行人：上海新泊乐机械科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶卫东，执行董事。申请执行人上海特国斯传动设备有限公司与上海新泊乐停车设备有限公司、上海新泊乐机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初17071号民事调解，于2018年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海新泊乐停车设备有限公司、上海新泊乐机械科技有限公司向申请执行人上海特国斯传动设备有限公司支付欠款人民币493,100元及利息。本院在执行过程中,因双方在执行和解中，申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执恢217号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年十二月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6250号原告：王某1，男，1953年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：王某2，男，1955年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：王某3，男，1950年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：王某4，男，1958年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：王某5，男，1947年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张俊某（系王某5之女），1974年10月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2，被告王某3，被告王某4,被告王某5之委托诉讼代理人张俊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告分割父亲王立某和母亲刘银某的遗产遗物约50000元（房屋补偿款、股份、分红、工资卡、多功能护理床、水晶石枕、水晶石球）并按照继承法，分给属于我的那一部分父母遗产。2、要求被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲王立某、母亲刘银某生前留下北房五间，老后五人拆走，由被告王某4负责管理。母亲刘银某的工资卡、股份、分红都由王某2管理。2016年7月11日母亲刘银某去世后，原告要求被告向原告分割父母遗产中属于原告的那一部分，被告拒绝向原告分割，并说没钱也没账。于是原告就找民调主任调解此事，结果被告拒不到场，拒绝调解，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告王某2、王某3、王某4辩称，房屋补偿款在母亲生前已经处理了，我们村从2009年实行股份制以来我们作为股民，从没见过股权证，没有股份和分红，工资卡在2016年销卡了，卡里的钱就是上述遗产中的钱，护理床不是遗物，是个人物品，不知道是谁买的，水晶石枕没见过，有水晶石球两个在王某4手中保管，不是遗物，是王某1的。被告王某5辩称，在刘银某生前确实买了一个护理床，花了1800元，在母亲从我家搬走后，床就一直放在我家了，给老人买的东西就应该是老人的。水晶球应该是原告买的。股份分红都没有，对工资卡注销无异议。房屋补偿款在母亲生前处理了。本院经审理查明，王立某与刘银某系夫妻关系，婚后育有原告王某1、被告王某5、王某3、王某2、王某4五子。王立某于1998年6月2日去世，刘银某于2016年7月11日去世。王立某与刘银某的父母均先于其去世。关于原告主张价值50000元遗产遗物，原告称包括房屋补偿款、股份、分红、工资卡、多功能护理床、水晶石枕、水晶石球，对上述遗产遗物原告无证据提交。对于原告主张的上述财产中，四被告均不认可有房屋补偿款，称在刘银某生前已经处理了，工资卡已经注销，没有股份、分红，没有水晶石枕，水晶球两个是原告买的，为原告的个人财产。关于护理床，被告王某4、王某3、王某2称是王某5的个人物品，不属于遗物。被告王某5称护理床是刘银某腰骨折以后因另三被告不同意没有报账，由王某5出资购买的，护理床在被告王某5处。另查，两个水晶球在被告王某4处保管，庭审结束后王某4已当庭返还给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告对其主张的遗产遗物中房屋补偿款、股份、分割、工资卡、水晶石枕，均未提交证据，四被告亦不认可存在上述财产，故对原告主张分割上述财产的请求，本院无法支持。对于原告主张的水晶球两个，四被告均认为系原告个人财产，且已经由被告王某4予以返还，故对该水晶球已不存在争议，本院不再处理。对于护理床一张，原告王某1及被告王某5虽主张为老人的遗产，但被告王某3、王某2、王某4均不认可，因该护理床由被告王某5个人出资购买，应为王某5个人物品，不属于被继承人的遗产遗物，故对原告要求分割被继承人遗产遗物的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓侃人民陪审员  王 坤人民陪审员  刘丽雪二〇一八年十二月四日书 记 员  刘君禧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初10083号 原告:吕芳芳，女，1989年12月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告:李设，男，1969年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告吕芳芳诉被告李设民间借贷纠纷一案。因原告不能提供被告准确的送达地址,依照《最高人民法院关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下: 驳回吕芳芳的起诉。 审判员  黄凤文 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵 敏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2888号上诉人（原审原告）:周全山，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍志远，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨杨,男，1988年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。上诉人周全山因与被上诉人杨杨民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周全山于2018年12月14日申请撤回上诉。本院认为，周全山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周全山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。周全山交纳的二审案件受理费2174元，减半收取1087元，由上诉人周全山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年十二月十四日书 记 员 董 丽
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1023号之一申请执行人：江步东，男，1978年12月15日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：陈齐禄，男，1967年11月24日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江步东与被执行人陈齐禄民间借贷纠纷一案，江步东依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初32号民事判决书于2018年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月24日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江步东未实现的债权7.26万元，应由被执行人陈齐禄继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月二十四日书记员  凌燕华
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0116民初10202号 原告：熊祚森。被告：西安万科南唐置业有限公司。法定代表人：朱法强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。 本院在审理原告熊诈森诉被告西安万科南唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告熊祚森于2018年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊祚森撤回起诉。本案案件受理费741元，原告已预交，减半收取，本院退回原告370.5元，另370.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云二一八 年 十一 月 二十九 日 书  记  员    张朝阳       1
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初2370号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。负责人：陈宇辉。委托代理人：刘昱金，该公司员工。被告：张富勇，男。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司诉被告张富勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昱金到庭参加诉讼，被告张富勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月6日购买河源市房屋，属于原告管理的物业服务区域范围，并于该日与原告签订了《碧桂园·东江凤凰城前期物业服务协议》，被告从2017年4月至2018年5月，拖欠物业服务费及滞纳金共计11755.43元。根据协议约定，从合同收楼期次月起，被告应每月10日前向原告支付物业服务费530.48元/月（建筑面积294.71㎡，收费标准按1.8元/㎡）。逾期支付的应从逾期之日起按每日千分之三的标准直至缴清完毕止支付违约金。原告已寄发催收楼信，并多次利用电话催告被告缴交物业服务费并寄发催缴函，但至今未果。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令：1、被告向原告支付物业服务费，从2017年4月至2018年5月拖欠原告物业服务费共计人民币7426.72元。2、被告支付违约金4328.71元，并按每日千分之三的标准加收滞纳金，直至被告付清物业服务费之日止。3、被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项从2017年4月至2018年5月变更为从2017年4月至2018年10月，金额变更为9548.64元，诉讼请求第二项的违约金变更为2450元。原告对起诉事实提供的证据：1、广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负责人身份证及公司开具的负责人身份证明书；2、被告人的身份证；3、企业名称变更核准登记表；4、企业营业执照；5、购房合同；6、碧桂园?东江凤凰城前期物业服务协议/临时管理规约；7、东江凤凰城?物业费收费的批复；8、催收楼通知书；9、物业费催费记录、催缴函。被告未答辩，未提供证据。本院查明：2014年3月6日，被告与河源市碧桂园房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告购买河源房，房屋建筑面积为294.71平方米，出卖人应当在2014年8月30日前向被告交付经验收合格的商品房。2014年3月6日，原告与被告签订《碧桂园·东江凤凰城前期物业服务协议》，由原告负责碧桂园东江凤凰城的物业管理，按照协议约定：被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应按规定交纳物业服务费；交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.8元计收，被告应按530.47元/月交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。被告从2014年9月开始向原告交纳物业服务费，从2017年4月开始未交纳物业服务费，原告于2018年9月28日起诉至本院。另查明：2017年8月的物业服务费被告已交纳。本院认为：被告与原告签订的物业服务协议，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定履行相关义务。被告房屋每月的物业服务费为530.47元。被告自2017年4月开始未交纳物业服务费，现原告请求自2017年4月起至2018年10月止被告欠原告的物业服务费9548.64元[530.47元/月×19个月（2017年4月至2018年10月）-530.47元（已交纳2017年8月当月物业服务费）]，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据原告与被告签订的《碧桂园·东江凤凰城前期物业服务协议》，业主未按时交纳物业服务费及其他有偿服务费的，应从逾期之日开始按每日千分之三计算违约金，超过法律规定的标准，被告应自逾期之日起以拖欠的物业服务费为基数按月利率2%计付至清偿之日止。被告张富勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张富勇应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司自2017年4月起至2018年10月止的物业服务费共9548.64元（已扣除2017年8月当月物业服务费）并支付违约金，违约金自逾期之日起以拖欠的物业服务费为基数按月利率2%计算至款项清偿之日止。本案受理费93元，由被告张富勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓春兰人民陪审员  邓贵英人民陪审员  杨 锋二〇一八年十二月三日书 记 员  黄慧慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1563号申请执行人：王学英，女，汉族，1942年10月28日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：高振俄，男，汉族，1944年2月23日出生,住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王学英与被执行人高振俄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月21日、2018年12月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月二十日书记员 陈滕威
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：刘晓晖。 被告：焦连法，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王书红，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告王书红、焦连法借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》2、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金1176967.76元，利息、罚息29712.09元，共计1206679.85元；（利息及罚息应计至实际偿还之日，现暂计至2018年8月7日）3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  齐光东
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初6927号 原告：张伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县老子牛西中海国际花园小区楼下，统一社会信用代码91341621852101127R。 法定代表人：李莉，总经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告张伟与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹勇、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告保险金人民币59万元；2.判决本案诉讼费等费用依法由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告签订了保险合同，原告为其所有的皖Ｓ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者商业责任保险等保险险种。保险期间自2018年2月7日0时起至2019年2月6日24时止，原告按约定交纳了保险费用，该保险合同依法成立并生效。2018年8月20日01时20分许，原告驾驶皖Ｓ×××××车辆行驶至向阳路与紫光大道交叉口路段处，因违反交通信号通行驾驶，与白某驾驶的二轮电动车相撞，造成白某死亡的的道路保险事故。后原告与白某亲属即赔偿权利人张素影等人达成赔偿协议，且已履行。原告赔偿了张素影等人各项损失共计人民币59万元整。该交通事故发生在保险合同期间内，根据保险合同约定和相关法律规定，被告依法应在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，为此，原告依法起诉至贵院，如上诉请，请依法予以支持。 被告保险公司辩称，1.对事故的事实无异议。同意在保险范围内承担原告合理的损失。2.我公司先期垫付给受害人白某1万元医疗费，应从赔偿款中扣除。3.原告与受害人家属达成的赔偿协议，不能当然约束我公司，原告的损失应依法重新计算。4.受害人的医疗费中应扣除非医保用药部分。5.受害人系农村居民，原告主张相关赔偿应按照农村标准赔付。6.我公司不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原告的身份证、、保险单、道路交通事故认定书、白某的住院病历、医疗费发票、鉴定文书、火化证明、死亡证明、原告的驾驶证、车辆行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据作如下认定： 对原告举证的赔偿调解协议书、收条、白某户口本、白某生前供养情况证明表、张素影等人身份证、白文宁学籍表、亳州市人民政府批复、营业执照、王峰烧烤店证明，被告保险公司有异议，认为受害人生前居住在农村，没有提供受害人生前在城镇生活、居住的充分证据，涡阳县人民政府的文件不能证明受害人生前所在的村庄承包地已被政府征收，因此该组证据不能证明受害人系城镇居民，相关赔偿应按农村标准计算。对此本院经审查认为，原告举证的该组证据能够形成证据链，受害人相关损失的赔偿标准应按照安徽城镇居民标准计算。 根据已确认证据，本院查明的事实为，2018年8月20日01时20分许，原告驾驶皖Ｓ×××××车辆行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口路段处，因违反交通信号通行驾驶，与白某驾驶的二轮电动车相撞，造成白某死亡的的道路交通事故。原告为皖Ｓ×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者商业责任保险（保险金额50万元），本次事故发生在保险期限内。 另查明，事故发生后，原告张伟与白某亲属即赔偿权利人张素影等人达成赔偿协议，赔偿张素影等人各项损失共计590000元，该协议已经履行。 本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，双方均应依照保险合同的约定行使权力、履行义务。因被告保险公司承保的车辆发生交通事故，致白某死亡，该事故属保险事故，造成的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因受害人方的损失中仅死亡赔偿金一项就有632800元（31640元/年×20年），原告与受害人亲属达成赔偿协议赔偿590000元，不违反法律规定，故应由被告保险公司在保险责任范围赔偿原告保险金590000元。对被告保险公司为白某垫付的1万元，为减少诉累，节约司法资源，应予以扣除，被告保险公司应给付原告保险金580000元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十五日内支付原告张伟保险金580000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙良义 二〇一八年十二月七日 书记员  杨 洋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4510号仲自利：仲自利犯诈骗罪一案，被判处罚金2000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初14号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5014号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：石杰，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人石杰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13532号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人石杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币317,251.57元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十七日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1477号原告：高书军，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。被告：李彩红，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省栾川县，（据诉状查明）。原告高书军与被告李彩红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高书军到庭参加了诉讼，被告李彩红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告高书军因业务关系从被告李彩红处购得原材料一批，支付货款时，多支付2万元整，当时被告提出多支付的钱算是借款，原告同意，被告向原告出具了借条，未约定利息及还款日期。后被告于2016年10月13日还款5000元，剩余1.5万元经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告李彩红偿还原告1.5万元欠款及利息(利息自起诉之日起算，利率为一年期银行贷款利率，计至本息结清之日)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李彩红经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其起诉主张，向本院提交的证据为：借条一份、银行交易明细一份，拟证明被告现下欠原告1.5万元的事实。被告李彩红未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：2014年3月26日，被告李彩红向原告高书军出具借条一份，内容载明：“今借到高书军现金贰万元整（20000元）”。后被告于2016年10月13日向原告偿还5000元，现下余1.5万元被告至今未予偿还。现原告诉至法院请求：1、判令被告李彩红偿还原告1.5万元欠款及利息(利息自起诉之日起算，利率为一年期银行贷款利率，计至本息结清之日)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：借款人应按照约定期限返还借款。本案中，被告李彩红作为完全民事行为能力人向原告出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。被告在偿还原告5000元后，仍下余1.5万元未予偿还，其已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告李彩红偿还欠款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息未明确约定，应视为不支付利息。被告李彩红经依法传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高书军15000元。驳回原告高书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告李彩红负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  张 华人民陪审员  常广玉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李 岩后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8933号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人：王斌,男,汉族,1985年12月2日出生,岁,汉族,住苏州市吴江区。关于被告人王斌罚金罚金一案，本院作出的(2018)苏0509刑初942号刑事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“处罚金人民币三千元”因被告人王斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年11月6日立案执行，执行标的为3000.00元。1、本院立案后于2018年11月6日向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2018年11月10日，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2018年12月8日，决定终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年十二月八日书记员  高思思
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4360号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。负责人：许绍安，该行行长。委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：周滔，男。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告周滔信用卡纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人李美思到庭参加诉讼，被告周滔经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行诉称，被告周滔于2009年10月10日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号62×××61），并签名确认愿意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2015年12月27日止，被告拖欠透支款利息4677.63元、违约金296.17元、手续费12元、超限费130.57元，合计5116.37元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还尚欠的信用卡透支款利息4677.63元、违约金296.17元、总手续费12元、超限费130.57元，合共55116.37元［上述款项计至2015年12月27日止，从2015年12月28日起至清偿日止的利息按《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］；二、本案诉讼费由被告承担。被告周滔没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院查明，2009年10月10日，被告周滔向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：第四条、利息和费用。4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。原告经审核后向被告周滔发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××61。领卡后，被告持卡进行消费，至2015年12月27日止，尚欠原告信用卡透支款利息4677.63元、违约金296.17元、总手续费12元、超限费130.57元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、周滔信用卡账户流水明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2015年12月27日止，尚欠原告信用卡透支款利息4677.63元、违约金296.17元、手续费12元、超限费130.57元，已构成违约。现原告请求被告还信用卡透支款利息4677.63元、违约金296.17元、手续费12元、超限费130.57元[上述款项计至2015年12月27日止，从2015年12月28日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告周滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周滔尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款利息4677.63元、违约金296.17元、手续费12元、超限费130.57元[上述款项计至2015年12月27日止，从2015年12月28日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告周滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一八年十二月十八日书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1632号之一 申请执行人：王淑霞，女，1969年5月6日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：张黔冀，男，1977年11月30日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人王淑霞与被执行人张黔冀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）黔0201民初2947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人王淑霞向本院申请执行，申请执行标的额为188180元，本院于2018年9月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人张黔冀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查找到登记在被执行人明下有车牌号码为贵Ｂ×××××的吉利牌汽车一辆，以及有工资收入，未发现被执行有可供执行的财产。本院依法向被执行人所在单位送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣取被执行人的工资收入，但因被执行人的工资已由其他案件在先扣留，故本案做轮候扣取。本院已依法将被执行人纳入高消费限制。本案因被执行人的工资暂不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置被执行的车辆，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 经审查，本案因被执行的财产暂不具备处置条件，申请人暂时不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙红梅 审 判 员 吴传柯 审 判 员 包 俊 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 刘 江 书 记 员 宋静文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306财保685号申请人深圳市华南新兴电缆有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第六工业区C区门市1楼-2楼，统一社会信用代码91440300MA5DF3G939。法定代表人林春龙。委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人苏子华，广东旭晨律师事务所实习律师。被申请人深圳汇能新能源科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码。法定代表人张舒。申请人深圳市华南新兴电缆有限公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳汇能新能源科技有限公司价值人民币690119.74元财产。并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳汇能新能源科技有限公司价值人民币690119.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  陈李芬二〇一八年十二月十一日书 记 员  欧阳玉
西藏自治区堆龙德庆区人民法院   民事判决书   （2018）藏0103民初2017号   原告：康松茂，男，1963年9月7日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成拉萨律师事务所律师。   被告：金玉林，男，1968年8月15日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：张艳芳，西藏欧珠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：格桑曲珍，西藏欧珠律师事务所律师。   原告康松茂与被告金玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告康松茂的委托诉讼代理人曹永彬，被告金玉林的委托诉讼代理人张艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玉林向原告支付欠款70000元、支付逾期利息4433元，合计74433元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月31日，被告向原告借款70000元用于资金周转，并向原告出具一份《欠条》，双方约定此款于2017年7月1日之前付清，但约定时间已过，被告仍未还款，经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。   原告向本院提交了《欠条》原件一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，以及具体的欠款数额和还款日期。   被告辩称，1.不认可该借贷关系，该借贷关系违反了法律的相关规定，不是合法行为；2.原告提交的70000元的《欠条》，并不是被告向其借款而实际产生的，系原告将被告2013年6月24日向其所借的40000元按240%的高额非法利息以利滚利的方式计算后强迫被告金玉林出具的，且借款40000元已全部付清。   被告向本院提交证据如下：《借条》、《利息注明》原件各一份，拟证明案涉《欠条》中的70000元系以2013年6月24日的所欠款项40000元按240%的高额非法利息以利滚利的方式计算后强迫被告出具的。   本院经审理认定事实如下：1.2016年11月31日，借款人即本案被告金玉林向出借人即本案原告康松茂出具一份《欠条》，载明：“今欠康松茂人民币70000元，大写柒万元，注此款2017年7月1日前给付。”落款处由被告金玉林签字确认；2.2013年6月24日，借款人即本案被告金玉林向出借人即本案原告康松茂出具一份《借条》，载明：“今借康松茂同志人民币40000元，大写肆万元，借用日期为6月24日至10月24日。”落款处由被告金玉林签字确认，同时载明了被告的身份证号码即×××；3.被告向原告出具一份《利息注明》，载明：“借款每壹万元利息为2000元，大写贰仟元。”落款处由被告金玉林签字确认，同时载明了被告的身份证号码即×××。本院对以上证据的真实性予以确认。被告对原告提交的《欠条》的真实性、合法性虽提出异议，并表示案涉《欠条》与《借条》有关联性，但其并未就该异议的成立向本院提交充足、确凿的证据加以证明，故本院认为该异议不能成立。   以上事实由双方当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原告康松茂诉称的其与被告金玉林之间存在借贷法律关系、被告应当返还借款的诉请能否成立；二、原告主张的借款利息诉请能否成立。对此，本院分析如下：   一、对于原告康松茂诉称的其与被告金玉林之间存在借贷法律关系，被告应当返还借款的诉请能否成立问题的认定。   本院认为，原告向本院提交的《欠条》系由被告金玉林书写形成，并由被告本人签字确认（双方当事人均在庭审中予以确认），其意为被告金玉林向原告康松茂借款的意思表示。本院认定本案原告康松茂与被告金玉林之间就借贷关系形成了合意，双方间的民间借贷行为生效。对于被告金玉林在庭审中提出的欠款70000元并不是被告向其借款而实际产生的，系原告将被告2013年6月24日向其所借的40000元按240%的高额非法利息以利滚利的方式计算后强迫被告出具的，且借款40000元已全部付清。而被告提交的证据不足以确认2013年6月24日被告出具的《借条》与2016年11月31日出具的《欠条》有关联性，且没有充足、确凿的证据证明被告是在违背个人意愿下被强迫出具该《欠条》。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当承担举证证明责任。否则，负有举证证明责任的当事人应当承担举证不利的法律后果。因被告未能就此举证证明，故对其抗辩意见，本院不予支持。根据民事活动中当事人应当遵循的诚实守信原则，即使民事法律关系中当事人未约定相关条款，但义务人仍应据该原则全面履行义务。由此，借款人即本案被告金玉林依法负有向出借人即本案原告康松茂返还借款本金的义务。原告康松茂提出的被告金玉林向其支付欠款70000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。   二、对于原告康松茂主张的借款逾期利息诉请问题的认定。   对此诉请，原告康松茂在庭审中明确为借款逾期后被告金玉林应以中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.75%）为标准计付资金占用利息。本院认为，原告主张被告向其支付逾期还款利息4433元的诉讼请求符合法律规定，系合理范畴，故本院予以支持。   综上所述，原告康松茂提出的被告金玉林向其支付欠款本金70000元、逾期利息4433元，合计74433元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告金玉林于本判决生效之日起十日内向原告康松茂偿还欠款本金70000元、逾期利息4433元，合计74433元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1661元（原告已预交），减半收取计830.5元，由被告金玉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 普布卓玛      二○一八年十二月二十六日   书记员 索朗次仁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12450号 原告：李广，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：徐新武，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 被告：周红梅，女，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 原告李广诉被告徐新武、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广委托诉讼代理人熊钦、两被告共同委托诉讼代理人郑天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款1150000元，利息按月息两分计算截止2018年9月6日共计460000元；2、判令两被告支付赔偿款100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告徐新武经朋友介绍找原告借款115万元，约定利率为月息3分，并约定在2017年4月5日归还，如不归还愿意赔偿10万元。但到期后被告并没按约定支付借款及利息。原告多次找被告催要，被告均拒绝履行约定义务，为维护自身的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐新武、周红梅共同辩称：原告的陈述系虚假陈述，原告诉请没有相应的事实和法律依据。 本院经审理查明案件事实如下：2017年3月6日，被告徐新武向原告李广出具《借条》一份，载明：“本人徐新武（身份证号码3401111971××××××××）今借李广人民币大写：壹佰壹拾伍万元整（1150000.00元），此借款由李广直接转账给安徽亿德建筑工程有限公司，本人同意由安徽亿德建筑工程有限公司把此借款支付给安徽西河水利建设工程有限公司，作为支付本人欠西河水利的合肥滨湖湿地公园地形整理工程项目土方清淤工程工程款。本人承诺在安徽亿德公司转款给西河水利后4日内，本人偿还李广借款人民币壹佰壹拾伍万元整，并支付相应利息（本人同意按月息3分每月支付利息）。如果本人在2017年4月5日前不能偿还李广的借款，本人愿意另赔偿李广人民币壹拾万元，并同意李广申请法院强制执行”。同日，被告徐新武向原告李广出具《委托支付承诺书》，载明：“本人徐新武（身份证号码3401111971××××××××）同意：本人从李广借款壹佰壹拾伍万元到安徽亿德建筑工程有限公司帐后，由安徽亿德公司直接支付给安徽西河水利建设工程有限公司（西河账号：10×××02）作为支付本人欠西河水利的合肥滨湖湿地公园地形整理工程项目土方清淤工程工程款。特此委托”。 2017年3月7日，原告李广通过银行转账方式支付安徽亿德建筑工程有限公司115万元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告李广提供的借条、委托支付承诺书、银行转账凭证在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告徐新武之间的借贷事实，有借条、银行转账记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告徐新武逾期未还款，应承担偿付借款本金及逾期利息、违约金的民事责任。关于借款本金数额问题。根据庭审查明的事实，本案的借款本金为115万元。关于利息计算标准问题。原告按照月息2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告徐新武承诺：“如果本人在2017年4月5日前不能偿还李广的借款，本人愿意另赔偿李广人民币壹拾万元”，该承诺实际为被告违约的后果即承担的违约责任，根据前述规定，原告主张被告支付赔偿款100000元，本院不予支持。原告主张要求被告周红梅承担偿还借款的责任，但未能举证证明本案借款用于家庭共同生活或共同经营，故原告要求要求被告周红梅承担偿还借款的责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐新武自本判决生效之日起十日内偿付原告李广借款本金1150000元及利息（利息计算方式：以1150000元本金为基数，自2017年3月7日起开始计算，按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告李广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20190元，减半收取10095元，保全费5000元，合计15095元，由原告李广负担1289元，被告徐新武负担13806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一八年十二月二十六日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。