wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初75号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人王虎，男，1989年9月29日出生，汉族，小学文化，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年3月14日被鸡泽县公安局行政拘留十五天（自2013年3月14日至2013年3月29日），罚款人民币1900元。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2017年4月25日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、王利伟出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月8日18时30分许，被告人王虎醉酒后无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿鸡泽县城南环路由东向西行驶至看守所门口西路段时，撞在前方同向行驶何某驾驶的“环宇骏马”牌电动三轮车尾部，造成何某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：王虎血液酒精含量为303.9mg/100ml。经鸡泽县交通警察大队认定：王虎应负全部责任，何某无责任。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、行政处罚决定书、无违法违纪证明、到案说明等书证，被害人何某陈述，被告人王虎的供述与辩解，酒精检测报告、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虎醉酒（其血液酒精含量为303.9mg/100ml）后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王虎认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝树楷二〇一七年五月二十六日书记员  王 涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执574号之二申请执行人：张庆，女，1980年11月23日生，汉族，张店区。被执行人：孙加明，男，1975年2月24日生，汉族，桓台县荆家镇前高村人，现住。本院在执行申请执行人张庆与被执行人孙加明买卖合同纠纷一案中，申请标的25279元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，对查明的其鲁Ｃ×××××东风牌汽车一辆，在车管所予以查封，但未能实际扣押，除此之外，申请执行人张庆提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3640号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0883刑初157号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李红娟，女，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。2016年11月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月30日被取保候审并释放。2017年5月18日经本院决定逮捕，同月24日被执行逮捕。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人李红娟犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邢庆红、王美艳出庭支持公诉，被告人李红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份，被告人李红娟在没有固定收入的前提下，冒充兖矿集团总医院职工的身份，在工商银行邹城市支行申办信用卡一张，卡号为62×××79。在申领该信用卡后的10余天内，先后透支套现本金5.9万余元用于个人消费。在透支逾期之后，经发卡银行两次催收超过三个月未予归还，并且手机停机后逃匿。截止2016年6月25日，共积欠本金59366.45元，利息及滞纳金10861.21元。2016年11月27日，被告人李红娟主动拨打110电话并向鱼台县公安局投案。2016年11月29日，被告人亲属将其透支的5.9万元本金交至公安机关。经审理查明的事实与指控的内容相一致。上述事实，被告人李红娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、王某的证言，银行报案材料、银行个人业务凭证、信用卡交易明细、还款凭证、催要过程记录、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、兖矿总医院证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红娟以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李红娟主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已偿还透支款本金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李红娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月19日止)，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李闽二〇一七年五月二十五日书记员  赵慧
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初2103号原告：郭德芹，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李克保，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：孙久康，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。原告郭德芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在原告处借款40000元，并于2016年1月16日向原告出具借款单一份，约定借款利息为月利率2.6%，后经原告催要，二被告至今未偿还。经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。本院认为，原告郭德芹不能提供被告李克保、孙久康明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭德芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵延敏二〇一七年五月十九日书记员  温玉民
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终954号上诉人（原审被告）：江阴市宝乐工贸有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村永盛路207号。法定代表人：曹江萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏新丰纸业有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区北一道北侧、328省道西侧。法定代表人：安韦，该公司总经理。原审被告：曹江萍，女，1983年1月22日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市宝乐工贸有限公司因与被上诉人江苏新丰纸业有限公司、原审被告曹江萍分期付款买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）苏0813民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年4月11日向上诉人江阴市宝乐工贸有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人江阴市宝乐工贸有限公司在收到通知书后未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市宝乐工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  孙 坚二〇一七年五月十五日书记员  徐竹君
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4184号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告：曾严，男，1992年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余智华，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助基金中心）诉被告曾严、余智华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交救助基金中心的委托代理人何丽丽，被告曾严的委托代理人孙国峰，被告余智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道交救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告道交救助基金中心代为垫付吴陶明伤后的抢救费用39000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日11时30分，被告曾严驾驶渝X**号小型面包车搭载李国芳、高树清、彭淑芬、高怀金、李先珍、吴陶明从重庆市丰都县名山街道往丰都县十直镇方向行驶，当车行驶至国道348线（省道103线）147km+120m（小地名：蔡家坡）时，车辆驶入对向车道，与相对方向由徐继鹏驾驶的渝X**号小型普通客车相撞后，致渝X**号小型面包车翻覆，造成李国芳死亡，高树清、彭淑芬、高怀金、李先珍、吴陶明受伤及两车受损的道路交通事故。经交管部门认定，被告曾严在此事故中负全部责任。经重庆市丰都县江北医院申请，原告道交救助基金中心为吴陶明垫付了抢救费39000元。后经原告道交救助基金中心催收，二被告拒不履行偿付义务。被告曾严辩称，对交通事故的发生、责任划分及原告道交救助基金中心垫付的抢救费数额无异议。被告曾严是杨兴文雇请的员工，应由雇主杨兴文承担责任。被告余智华辩称，对交通事故的发生、责任划分及原告道交救助基金中心垫付的抢救费数额无异议。被告曾严和被告余智华没有任何关系，被告曾严是受杨兴文雇请。被告余智华没有安排被告曾严开车，发生交通事故与其没有关系。经本院审理后认定事实如下：2016年5月15日11时30分，曾严驾驶渝X**号小型面包车搭载李国芳、高树清、彭淑芬、高怀金、李先珍、吴陶明从重庆市丰都县名山街道往丰都县十直镇方向行驶，当车行驶至国道348线（省道103线）147km+120m（小地名：蔡家坡）时，车辆驶入对向车道，与相对方向由徐继鹏驾驶的渝X**号小型普通客车相撞后，致渝X**号小型面包车翻覆，造成李国芳死亡，高树清、彭淑芬、高怀金、李先珍、吴陶明受伤及两车受损的道路交通事故。经交管部门认定，曾严在此事故中负全部责任。经重庆市丰都县江北医院申请，道交救助基金中心为吴陶明垫付了抢救费39000元。事故发生时，曾严系受余智华雇请，为余智华从事运送人员工作。上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、情况说明、欠费说明、电汇凭证、医疗费发票、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。道路交通事故社会救助基金管理机构垫付部分或全部抢救费的，有权向交通事故责任人追偿。就本案而言，被告曾严受被告余智华雇请，在从事雇佣活动中发生交通事故，致吴陶明受伤，本应由被告余智华承担责任，但被告曾严在工作中有重大过失，应由其与余智华共同对吴陶明伤后的损失承担连带赔偿责任。鉴于吴陶明伤后，原告道交救助基金中心为其垫付了抢救费39000元。故该费用应由被告曾严、余智华偿付给原告道交救助基金中心。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告曾严、余智华在本判决生效后15日内连带偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为吴陶明垫付的抢救费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告曾严、余智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨明容
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13235号原告董来根，男，1962年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告朱老虎，男，1951年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告朱亚定，女，1952年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告董来根与被告朱老虎、朱亚定民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因两被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告董来根的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告朱老虎、朱亚定经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董来根诉称：2015年11月14日，被告朱老虎因做生意急需资金周转向原告借款30万元，原告在借款当天以转账方式交付借款30万元。被告朱亚定与被告朱老虎系夫妻关系，该借款产生于其夫妻关系存续期间，故被告朱亚定应承担共同还款义务。借款到期后，两被告分文未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告朱老虎、朱亚定共同归还原告借款本金30万元并支付相应利息（以借款本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍，自2015年12月14日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱老虎、朱亚定均未作答辩。经审理查明：2015年11月14日，朱老虎作为乙方向董来根出具《借款协议书》一份，约定乙方因工程急需资金周转向董来根借款30万元，借款期限为2015年11月14日至2015年12月13日，在借款期限届满之日乙方应一次性还款；乙方另同意以连新路8号10幢102室房屋提供担保；如乙方逾期未能还清本息，乙方自愿承担甲方为实现债权所应承担的所有费用（不仅限于律师费、诉讼费、取证费等）。同日，董来根通过开立于吴江农村商业银行的账户向朱老虎开立于吴江农村商业银行的账户汇款30万元。2016年10月19日，董来根与江苏震宇震律师事务所签订民事委托代理合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费13000元。2016年10月20日，吴琪云向该所支付13000元并由该所开具发票。另查明：朱老虎、朱亚定系夫妻，两人于1975年11月8日办理婚姻登记。以上事实，有原告提交的借款协议、婚姻审查处理表、代理合同、发票、电子回执以及原告方陈述等证据予以证实。本院认为，原告董来根与被告朱老虎之间借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款，而被告朱老虎作为借款人未按约还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款30万元。双方在借款协议中对利息约定不明确，依法应视为借款期间内不支付利息；被告朱老虎在借款期间届满后未归还借款，应依法支付逾期利息，因双方未约定借款期间内利率和逾期利率，原告主张的逾期利率依法不应超过年利率6%。被告朱亚定系被告朱老虎配偶，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告朱亚定应对被告朱老虎的上述债务承担共同还款责任。原告虽主张律师费，但未提交充分证据证实其向江苏震宇震律师事务所支付律师费13000元的事实，本院对该项诉请不予支持。两被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱老虎、朱亚定于本判决生效之日起十日内归还原告董来根借款本金30万元并支付相应利息（以借款本金30万元为基数，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计息）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告董来根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，保全费2270元，公告费560元，由原告负担421元；由被告朱老虎、朱亚定负担8855元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年五月十九日书 记 员  黄梦娇
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初138号原告：魏某，农民。被告：刘某，农民。原告魏某与被告刘某离婚一案，本院于2017年2月17日立案。原告魏某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由魏某负担。审判员  李应平二〇一七年五月三日书记员  杨春英
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢272号申请执行人：山东外贸联营烟台市彩印厂。被执行人：烟台自行车配件厂。本院在执行申请执行人山东外贸联营烟台市彩印厂与被执行人烟台自行车配件厂欠款纠纷一案中，因被执行人烟台自行车配件厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1996)烟福回督字第151号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执103号之一申请执行人：韩长富，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王康，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1405号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王康银行账户存款1722元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年五月十六日书记员  徐华强
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审369号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人丁小丽，男，汉族，1974年2月1日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第181号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月18日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第181号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币67.5元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第181号行政处罚决定书中的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月二十二日书记员  王 帅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执608号之一申请执行人韩冰，男，1988年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人武强县坤龙玻纤有限公司，住所地：武强县孙庄工业区。法定代表人韩俊杰。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）冀1102民初2557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，本院已轮侯查封被执行人在中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司武强支公司的理赔保险款，未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2557号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十七日书记员  李彬炜
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初213号原告：中交广州航道局有限公司,住所地：广东省广州市海珠区滨江中路362号。法定代表人：王柏欢，董事长。委托代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。被告：福建平潭自贸区精信建设工程有限公司，住所地：福建省平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：曾彬。原告中交广州航道局有限公司与被告福建平潭自贸区精信建设工程有限公司海上工程建设损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年5月22日以双方通过自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿与被告协商解决纠纷，并以此向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中交广州航道局有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。审 判 长  黄建群代理审判员  张 伟人民陪审员  颜立新二〇一七年五月二十二日书 记 员  王文信附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初376号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭某，女，1990年10月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被抓获，2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月11日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派副检察长黄卫、检察官田诚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月23日23时许，吸毒人员吴某某通过手机微信联系被告人彭某，提出欲购买300元的毒品，并答应给予彭某100元的好处费。双方约定好后，吴某某通过手机微信红包转账400元给彭某。次日凌晨2时许，被告人彭某在重庆市巴南区李家沱街道马王坪中国建设银行门口，将一包净重0.46克的疑似毒品甲基苯丙胺交给吴某某。双方交易完成后，民警从吴某某身上查获上述疑似毒品，并随后将被告人彭某捉获，从被告人彭某处查获作案工具手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并提供杨某涉嫌犯罪的线索，配合公安机关抓获杨某，使得该案得以侦破。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、手机通话清单、微信支付截图、立功材料、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人吴某某、刘某的证言；被告人彭某的供述和辩解；《物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、称量取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人彭某提供重要线索，协助公安机关侦破其它案件，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止）二、涉案毒品0.46克予以没收，作案工具手机1部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年五月二十二日书记员  熊文倩
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保14号	申请人胡某花，女，1970年2月14日出生，汉族，儋州市人，住儋州市那大xxxx都xx期xxx栋xx单元xxx房，公民身份号码：46002919700214xxxx。	申请人羊某侬，女，1974年12月6日出生，汉族，住洋浦经济开发区xxx湾区xxx湾居委会xxx居民组，公民身份号码：46002919741206xxxx。	被申请人羊某亮，男，1976年4月9日出生，儋州市人，住儋州市那大第一小学，公民身份号码：4600	0219760409xxxx。	申请人胡某花、羊某侬因与被申请人羊某亮民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人欠其俩借款共390000元未还为由，请求查封被申请人位于儋州市那大镇那恁村委会新美兴小区E07号宅基地。两申请人提供申请人胡某花名下一辆琼A5D672小型轿车作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人羊某亮名下位于那大大州新村那恁村委会新美兴住宅小区E07号宅基地【证号：儋国用（2009）第658—2号，面积116平方米】予以查封。	二、对申请人胡某花名下一辆琼A5D672小型轿车予以查封。	三、查封期限二年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													pxv2stwo3mduslfmrp													案件唯一码																							审 判 员 陈 鹏 程													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 韦 现																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	审核：陈鹏程撰稿：陈鹏程校对：韦现	海南省儋州市人民法院2017年05月22日印制	（共印10份）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2014)天执字第1320之二号申请执行人李艳红，女。被执行人刘跃武，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年12月4日审结，该案（2014）天民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在审理过程中本院依法查封了被执行人刘跃武名下房屋。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中委托湖南经典房地产评估咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估价格为40.5万元（评估单价为6141元/平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘跃武名下房屋。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一七年五月××日代理书记员  叶心玫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28047号原告:北京图思科尔医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院3号楼4层6单元501室。法定代表人：浦安岗，执行董事。委托诉讼代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓东，北京市中孚律师事务所律师。被告：王娜，女，1982年4月11日出生。委托诉讼代理人：郭彦雄，北京市海王律师事务所律师。原告北京图思科尔医疗科技有限公司（以下简称图思科尔公司）与被告王娜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图思科尔公司的委托诉讼代理人刘春辉、邢晓东，被告王娜的委托诉讼代理人郭彦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告图思科尔公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付王娜2016年4月1日至2016年5月13日工资10603.45元；2、我公司不支付王娜2015年12月14日至2016年5月13日期间未签劳动合同双倍工资差额37500元；3、我公司无需继续履行与王娜的劳动合同。事实和理由：2016年4月13日后，公司没有产品可卖，也无办公地点，无法经营。2016年4月20日，我公司总经理曾×非法将我公司公章、财务账册、财务电脑及网银U盾等财产窃走，同时将我公司的办公用房的门锁更换，造成我公司的所有人员不能入室工作。曾×还在公司门上加装了防盗网，不让任何人进入，窃走公司价值70多万元的货品。2016年4月13日后，我公司完全瘫痪，王娜也知道此事实，不可能为我公司提供劳动。我公司没有义务向其支付工资，应当支付生活费。客观上无法继续履行劳动合同。故诉至法院。王娜辩称：2016年4月13日，我被告知厂家终止合作关系，公司要关门清算。2016年4月14日，我收到了正式的通知邮件。2016年4月20日，公司法定代表人以微信告知所有员工公司进行清算。2016年5月9日，图思科尔公司提出解除劳动关系。2016年5月11日，我收到终止劳动合同的邮件。公司的通知里说最后工作日期为5月13日。图思科尔公司解除与我的劳动关系时，我处于孕期。图思科尔公司应支付我两月工资、未签劳动合同双倍工资，继续履行与我的劳动关系。现不同意图思科尔公司的诉讼请求。经审理查明：2015年11月14日，王娜入职图思科尔公司；双方未签订劳动合同书。王娜的月工资为7500元。2016年4月13日，图思科尔公司通知员工代理的产品厂家与公司终止合作关系，公司无其他产品销售，进入清算关闭阶段。2016年4月20日，图思科尔公司的门锁被换，员工无法进入办公区域；图思科尔公司法定代表人以微信方式告知员工将进行清算，最后工作日为2016年5月13日。2016年5月7日，图思科尔公司向王娜发送终止劳动合同通知书，称因公司亏损、无法正常经营运转、没有产品经营，决定从2016年5月13日起终止与王娜的劳动关系，未付工资为3750元、终止补偿金为22500元。王娜对上述通知不同意。2016年7月19日，王娜产一女。王娜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求图思科尔公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第12180号裁决书裁决：1、图思科尔公司支付王娜2015年12月14日至2016年5月13日期间未签劳动合同双倍工资差额37500元；2、图思科尔公司支付王娜2016年4月1日至5月13日工资10603.45元；3、撤销图思科尔公司发出的解除劳动关系决定，双方继续履行劳动合同；4、驳回王娜的其他仲裁请求。图思科尔公司不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第12180号裁决书、银行交易明细、终止劳动合同通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。图思科尔公司为王娜出具的终止劳动合同通知中明确载明其2016年5月13日与王娜终止劳动关系，故图思科尔公司应支付王娜2016年4月1日至2016年5月13日工资10603.45元（7500元＋7500元÷21.75×9天）。图思科尔公司实际不再经营，属于订立合同时依据的客观情况发生重大变化，但因王娜处于孕期，图思科尔公司解除与王娜的劳动关系违反法律规定，其应恢复与王娜的劳动关系。图思科尔公司未与王娜签订劳动合同，应支付王娜2015年12月14日至2016年5月13日未签劳动合同双倍工资差额37500元（7500元×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王娜二○一六年四月一日至二○一六年五月十三日期间工资一万零六百零三元四角五分。二、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王娜二○一五年十二月十四日至二○一六年五月十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万七千五百元。三、撤销原告北京图思科尔医疗科技有限公司做出的终止劳动合同通知书，原告北京图思科尔医疗科技有限公司恢复与被告王娜的劳动关系。四、驳回原告北京图思科尔医疗科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京图思科尔医疗科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧二〇一七年五月二十二日书记员  郭鑫
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执186号之一申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司，住奉新县冯川镇迎宾路34号。组织机构代码：16116758-1。被执行人帅海莺，女，1976年5月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人熊业平，男，1976年9月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人熊金莲，女，1973年8月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人熊业平、帅海莺、熊金莲借款合同纠纷一案中，责令执行人熊业平、帅海莺、熊金莲于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊业平、帅海莺、熊金莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月26日作出(2017)赣0921执186号执行裁定书，查封了被执行人帅海莺所有的位于奉新县冯川镇广狮路X号X栋，第叁层、1-301、10栋、第一层、X号的一套（产权证号：20××09）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人帅海莺所有的位于奉新县冯川镇广狮路X号X栋，第叁层、1-301、10栋、第一层、X号的一套（产权证号：20××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟因彪审 判 员  刘方建代理审判员  朱衍梁二〇一七年五月十八日书 记 员  熊宇翔
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑161号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘明珠，男，1990年2月5日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。因盗窃，于2009年8月11日被成武县公安局行政拘留十日；因犯强奸罪，于2010年12月20日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因寻衅滋事，于2011年6月3日被山东省菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被单县公安局取保候审，于同年5月9日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘明珠犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县���民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人刘明珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年12月24日22时许，被告人刘明珠无证醉酒驾驶皖F6XX**号小型普通客车，沿单县舜师路自西向东行驶至单县舜师路与君子路交叉路口西50米处，在变更车道时与同向行驶的魏某驾驶的鲁RLXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。交通事故发生后被告人刘明珠驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，被告人刘明珠负此事故的全部责任。经鉴定，刘明珠血液中的酒精含量为122.3mg/100mL，属醉酒驾驶。另查明，交通事故发生后，被告人刘明珠已与被害人魏某达成赔偿协议，由刘明珠赔偿魏某13000元。上述事实，被告人刘明珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现��图、事故照片、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片、理化检验报告，赔偿协议书，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询、刑事判决书、菏劳决字[2011]第341号劳动教养决定书、菏劳通字[2011]第341号劳动教养通知书、拟被劳动教养人员权利告知书，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明珠在道路上驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘明珠无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故逃逸，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人刘明珠有劣迹及故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘明珠已赔偿被害人魏某的经济损失，且自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘明珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年五月二十二日书记员 吴小哲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执268号申请执行人：奚小东，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人奚小东与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初299号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执268号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执594号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：江辉，行长。被执行人：黄文，女，1983年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00862号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人黄文名下的财产予以扣划。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年五月二十三日书记员  吴玉含
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执331号申请执行人郑春发，男，1961年3月9日生，汉族。被执行人胡日华，男，1953年10月11日生，汉族。申请执行人郑春发与被执行人胡日华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂1126民初215号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人郑春发的执行申请，本院于2016年7月12日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人胡日华暂无财产可供执行，申请执行人郑春发书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初215号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  吴自力审判员  王晓勇二〇一七年五月二日书记员  朱 益
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1963号原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。主要负责人：郝超，该行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉、赵金璐，河北冀华律师事务所律师。被告：王学义，男，1973年2月21日出生，汉族，住唐山市玉田县，。被告：张玉红，女，1980年4月16日出生，汉族，住唐山市玉田县，。被告：马勇，男，1979年4月4日出生，回族，农民，住唐山市玉田县，。委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。被告：王俊丽，女，1978年5月30日出生，回族，农民，住唐山市玉田县，。委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告王学义、张玉红、马勇、王俊丽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人赵金璐、被告马勇、王俊丽的委托诉讼代理人笪丽丽到庭参加诉讼。被告王学义、张玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学义偿还原告借款本金119999.99元，截止2017年2月20日的利息（含罚息、复利）4712.82元及自2017年2月21日起至被告实际清偿之日止，按合同约定利率计算的利息；2、被告张玉红、马勇、王俊丽对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费4781元等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2013年11月30日，原告与被告王学义签订《零售授信额度借款合同》，主要约定授信最高本金限额为人民币15万元整，授信有效期为36个月，自2013年11月30日至2016年11月30日。同日，被告马勇、王俊丽与原告签订《零售借款最高额保证合同》，马勇、王俊丽自愿为上述《零售授信额度借款合同》项下的借款提供连带保证责任，保证最高本金限额为15万元整，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；保证担保的债权范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等。2015年11月16日，原告与被告王学义签订三份《个人旅游借款合同》，主要内容均为：被告王学义向原告借款人民币4万元整，借款期限均为12个月，自2015年11月16日至2016年11月16日，借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，原告均依约履行放款义务。但被告王学义未依约还款，截止2017年2月20日，被告王学义尚欠借款本金119999.99元，利息（含罚息、复利）4712.82元。被告张玉红与王学义系夫妻关系，对上述借款应承担连带清偿责任。另原告为提起本案诉讼，实际支出律师费4781元。被告王学义、张玉红未作答辩。被告马勇、王俊丽辩称，对原告起诉的签订《零售授信额度借款合同》及《零售借款最高额保证合同》的事实没有异议，在原告提交合法有效的借款合同及转账凭证等足以证明已实际发放贷款，且债务人未按约定还款的情况下，应由债务人负责偿还，我方积极协助向债务人追偿；罚息和复利不应重复主张；诉讼费、保全费及律师费不应由保证人承担。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额保证合同》《个人旅游借款合同》、借款借据及特种转账借方凭证、客户还款明细清单、贷款逾期情况说明、《委托代理协议》、律师费发票等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的上述借款合同及保证合同均为双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告王学义发放贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告王学义偿还尚欠全部借款本息。被告张玉红与被告王学义系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告张玉红对王学义借款承担连带还款责任符合法律规定。被告马勇、王俊丽自愿为王学义借款提供连带责任保证，借款未依约偿还，原告有权要求被告马勇、王俊丽承担连带责任；被告马勇、王俊丽承担连带责任后，有权向被告王学义追偿。原告为提起本案诉讼，支出律师费4781元，该款亦应由被告负担。上述借款合同约定，借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，上述罚息及复利并非重复计算，故被告马勇、王俊丽关于罚息和复利重复主张的观点不能成立。保证人保证担保的债权范围包括债权人实现债权的费用，原告要求被告马勇、王俊丽对诉讼费、保全费、律师费承担连带责任的主张亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学义于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金119999.99元及利息（含罚息、复利，其中2017年2月20日前的利息为4712.82元，自2017年2月21日起至还清之日止的利息，按《个人旅游借款合同》约定利率计付），并支付律师费4781元；二、被告张玉红、马勇、王俊丽对上述借款本息承担连带责任；马勇、王俊丽承担担保责任后，有权向被告王学义追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397元（已减半收取），保全费1144元，合计2541元，由被告王学义、张玉红、马勇、王俊丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年五月二十二日代书记员  韩立培
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终423号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：高乐，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人高乐、原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执恢52号申请执行人：江苏兴邦建工集团有限公司,住所地宿迁市微山湖路与东海路交叉口。法定代表人：王百乐，该公司总经理。被告江苏辉盛置业有限公司,住泗洪县山河路与衡山路交汇处。法定代表人朱坚，该公司董事长。原告江苏兴邦建工集团有限公司诉被告江苏辉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）宿中民初字第0011号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，江苏兴邦建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司于2016年12月14日以双方当事人之间达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。现申请人江苏兴邦建工集团有限公司申请恢复执行。本院于2017年5月11日立案执行。因执行需要，宿迁市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执恢52号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中民初字第0011号民事调解书]，由宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年五月十八日书记员  陆俞桦第2页/共2页
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2132号申请执行人涂晃魁，男，1960年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被执行人钟友洋，男，1983年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1926号民事判决书申请执行人涂晃魁与被执行人钟友洋民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币10000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月九日代理书记员  刘德秀
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第1052号原告：东明县农村信用合作联社，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。被告：乔合林，男，住东明县。被告：纪爱林，女，住东明县。被告：乔广德，男，住东明县。被告：乔治峰，男，住东明县。原告东明县农村信用合作联社与被告乔合林、纪爱林、乔广德、乔治峰金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法进行了审理。东明县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告乔合林、纪爱林、乔广德、乔治峰立即归还借款本金150000元，截止2015年8月19日的利息、罚息共计47532.69元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告乔合林于2013年3月11日在东明联社海头信用社申请贷款150000元，用于运输流动资金，期限12个月，贷款到期日2014年2月15日，利率10.5‰。担保方式为连带责任保证，保证人乔广德、乔治峰。该笔贷款发放后未偿还贷款本金，止2015年8月19日结欠本金150000元，利息、罚息共计47532.69元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已形成不良��违反合同规定。被告纪爱林系乔合林的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。审 判 长  黄春峰审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年五月二十二日书 记 员  邢志立
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初370、371、372、373号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，负责人：张夫顺，住所地：市中区。被告：枣庄闽峰房地产开发有限公司，法人：林木盛，地址：市中区龙山路52号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告枣庄闽峰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告枣庄闽峰房地产开发有限公司位于枣庄市市中区广济路北侧，青檀路西侧土地一宗（土地证号：市中国用（2012）第**号）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年五月十一日书记员  刘 飞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法民初字第3850号原告：李圳。被告：田尔运。本院在审理原告李圳与被告田尔运房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李圳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李圳撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告负担。审 判 长  马 森审 判 员  毛伟涛人民陪审员  郑 坤二〇一七年五月二十三日书 记 员  付腊梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3565号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，总经理。委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告王胜文，男，1975年2月7日出生，汉族。被告秦丽娜，女，1981年2月19日出生，汉族。被告张建新，男，1976年2月8日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉被告王胜文、秦丽娜、张建新借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告王胜文、秦丽娜、张建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日，被告王胜文向原告申请贷款，被告秦丽娜作为共同借款人，被告张建新作为保证人，原、被告双方签订《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告王胜文、秦丽娜提供总金额为60000元的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告王胜文、秦丽娜延迟支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告张建新对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告王胜文、秦丽娜经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。原告现要求被告王胜文、秦丽娜偿还全部贷款本息，被告张建新对上述债务承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告王胜文、秦丽娜偿还原告借款本金31156.71元，利息2458.02元，本息合计33614.73元（截至2016年9月28日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告张建新对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件受理费640元，公告费560元，共计1200元。原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、被告的身份证复印件。该证据拟证明二被告身份信息。证据2、小额贷款申请表。该证据拟证明被告王胜文向原告申请个人贷款。证据3、《个人客户借款合同（微小贷款）》。该证据拟证明原告与被告王胜文就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定，被告秦丽娜承担共同还款责任。证据4、《个人客户保证合同》，该证据拟证明被告张建新作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。证据5、武汉农村商业银行借款凭证。该证据拟证明原告依约定向被告王胜文、秦丽娜发放了贷款。证据6、武汉农商银行贷款信贷中心台账列表。该证据拟证明被告王胜文、秦丽娜违反合同约定未按时足额还款，截至2016年9月28日，共欠借款本金31156.71元，利息2458.02元，本息合计33614.73元，被告王胜文、秦丽娜、张建新均未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审核，认为原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件基本事实，本院依法予以采信。被告王胜文、秦丽娜、张建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审理查明，2015年10月27日，原告武汉农商银行信贷中心与被告王胜文、秦丽娜签订《个人客户借款合同（微小贷款）》，约定：武汉农商银行信贷中心向王胜文、秦丽娜提供贷款人民币60000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%。借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。当日，被告张建新与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告张建新对被告王胜文、秦丽娜的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币60000元。被告王胜文、秦丽娜违反合同约定，经原告催收仍未按时足额还款。截至2016年9月28日，被告王胜文、秦丽娜应偿还借款本金31156.71元，利息2458.02元，本息合计33614.73元。原告现要求被告王胜文、秦丽娜偿还全部贷款本息，被告张建新对上述债务承担连带保证责任。至此成讼。本院认为，原、被告签订的《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告王胜文、秦丽娜未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求被告王胜文、秦丽娜立即清偿全部债务；双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定；原告要求被告张建新对上述欠款承担连带保证责任有理，本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。被告王胜文、秦丽娜、张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜文、秦丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金31156.71元，利息2458.02元，本息合计33614.73元（截至2016年9月28日）；2016年9月29日之后利息以银行结算系统生成数据为准。二、被告张建新对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告王胜文、秦丽娜追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，公告费560元，共计1200元，由被告王胜文、秦丽娜、张建新负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向尤华人民陪审员  梁冬华人民陪审员  易武军二〇一七年五月二十二日书 记 员  龚 璇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂丹江口执字第00786-12号申请执行人：潘周伟，男，生于1968年8月22日，汉族，个体工商业主。被执行人：丹江口市泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市人民路35号。法定代表人：付军健，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘周伟与被执行人丹江口市泰源房产置业有限公司返还投资款纠纷一案中，经查，被执行人丹江口市泰源房产置业有限公司未按照生效的法律文书履行义务，本院将被执行人丹江口市泰源房产置业有限公司所有的位于丹江口市北京路北侧的16幢103号、21幢103号、107号、25幢104号、105号共计五套房产予以查封，并对该五套房产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖因均无人竟拍而流拍，第三次拍卖后的保留价为2192134.70元。申请人潘周伟向本院申请要求按保留价2192134.70元接收该五套房屋，用于抵偿本案的部分款项，本院认为申请人潘周伟的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人丹江口市泰源房产置业有限公司所有的位于丹江口市北京路北侧的16幢103号、21幢103号、107号、25幢104号、105号共计五套房产作价2192134.70元交付申请执行人潘周伟，用于抵偿江口市泰源房产置业有限公司应返还潘周伟的投资款。二、申请执行人潘周伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初638号原告：付文林，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。被告：杨显春，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：刘仕琴（被告杨显春之前妻），女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住四川省南部县。原告付文林与被告杨显春、刘仕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付文林及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告杨显春、刘仕琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告返还其借款本金40000.00元并从借款之日起按照年利率6%的标准计付利息至被告付清借款本金为止。事实和理由：2014年4月17日，被告杨显春以其预制板厂急需资金为由向原告借款40000.00元后，被告逃避债务，外出下落不明，至今未还本付息，故诉至本院。原告付文林为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份情况；2、被告杨显春亲笔向原告出具的借条原件一张，用以证明双方民间借贷法律关系成立的事实；3、本院(2016)川1321民初226号民事判决书及相关档案材料一份，用以证明二被告已离婚、被告现外出下落不明的事实。杨显春、刘仕琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨显春、刘仕琴曾系夫妻关系，双方于2013年7月29日在南部县民政局登记离婚。原告与被告杨显春系朋友关系。2014年4月17日，被告杨显春以其办厂急需资金为由向原告借款人民币40000.00元，被告杨显春并亲笔向原告书立借条一张，该借条载明：“借条今借到付文林人民币肆万元整，40000.00元。借款人杨显春2014.4.17”。此后，被告杨显春外出下落不明，至今未向原告还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨显春与原告付文林之间的民间借贷法律关系有被告杨显春亲笔书立的借条为据，其借款合同不违反法律规定，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定利息，故在本院立案之前，视为不支付利息；但自本院立案之日起，被告杨显春应向原告支付利息。本案借款产生于二被告离婚后，不属于夫妻共同债务，故原告付文林要求被告刘仕琴承担偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告付文林要求被告杨显春返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告杨显春在本判决生效后十日内向原告付文林返还借款本金人民币40000.00元，并支付利息（利息的计算方法：以本金40000.00元为基数，从2017年2月18日起按照年利率6%的标准计息计至本判决确定的本金给付之日止；若被告杨显春未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告付文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、公告费700.00元，合计1500.00元，由被告杨显春负担（此款已由原告垫付，执行时，直接由被告杨显春向原告付文林支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  董 毅审 判 员  胡春花人民陪审员  田文仁二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘兴春
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初512号原告：河津市鑫宏泰贸易有限公司，住所地：河津市柴家乡下牛村。法定代表人：宋晓东，经理。委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。被告：山西压缩天然气集团运城有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街363号。法定代表人：赵玉峰，董事长。委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。被告：山西压缩天然气集团运城有限公司河津分公司，住所地：河津市108国道1021处。负责人：南晓，经理。委托诉讼代理人：吴伟刚，男，汉族，系河津1**国道加气站站长。原告河津市鑫宏泰贸易有限公司（以下简称鑫宏泰公司）与被告山西压缩天然气集团运城有限公司（以下简称天然气运城公司）、山西压缩天然气集团运城有限公司河津分公司（以下简称河津分公司）公司盈余分配一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付原告河津1**国道加气站2014年、2015年、2016年合作经营利润款1517898元。事实与理由：2011年11月17日，被告一与邵国宏签订《河津1**国道加气站合作经营协议书》，约定：河津1**国道加气站总投资829.259万元，被告一出资比例为51%，邵国宏出资比例为49%；同时约定，双方按照出资比例享有合作经营所产生的利润，利润每年分配一次，由被告一委派加气站经理和财务负责人。协议签订后，邵国宏履行了约定的出资义务，被告一在河津市工商局为共同投资经营的项目办理了营业执照，注册名称为：山西压缩天然气集团运城有限公司河津分公司即被告二。2014年10月30日，经被告一同意，邵国宏将其在山西压缩天然气集团运城有限公司河津分公司的49%出资额及相关权益转让给原告，并由原告和被告一重新签订了《河津1**国道加气站合作经营协议书》，利润分配方式和时间与原协议一致。截至目前，双方共同投资合作经营的河津1**国道加气站一直正常运营，利润可观，但被告未按协议约定向原告支付应得的合作经营利润，已构成违约，为此，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告天然气运城公司辩称：原、被告确实存在合作关系，针对原告的诉讼请求，答辩人对合伙期间的经营利润进行了核算，结果为2013年底之前的利润已全部分配完毕，2014年净利润1780897.86元，2015年净利润为2346413.84元，2016年净利润为205282.01元，上述利润中，没有扣除2014年1-6月已经分配过的利润937545.51元，法定盈余公积金10%，房屋建筑物及资产折旧费用从2012年6月-12月492725.88元未扣除。根据协议第二条第三项、第四项的约定，应当支付答辩人资质使用费每年55000元，土地租赁费45000元，但自原、被告合作开始至今，两项费用合计450000元未支付，也未从利润中扣除。被告河津分公司与天然气运城公司的答辩意见一致。原告鑫宏泰公司为支持其诉讼请求，列举了以下证据：1、天然气运城公司与邵国宏签订的《河津市108国道加气站合作经营协议书》，2、108国道加气站资产转让协议，邵国宏将其49%的权益转让给原告，3、原、被告《河津1**国道加气站合作经营协议书》，4、国家企业信用信息公示系统的企业信用公示报告，证明2014年、2015年的净利润。被告天然气运城公司为支持其抗辩提供了以下证据：2011年10月24日，河津市鑫宏泰加气站核实资产评估报告一份，证明双方在合作期间扣除固定资产折旧费用的标准和基数为房屋建筑物826070元，机器设备3076520元；2、2014年11月11日，中国银行河津龙门支行付款回单一份，证明被告于当日向原告汇款459397.3元；3、2014年5月7日，保存在第一被告处的利润分配方案，证明双方合作期间2013年度利润分配中提取了10%的法定盈余公积金，提取之后的剩余利润按照合同约定比例分配完毕，分配结果为邵国宏24.5%，268393.94元，李庆太24.5%，268393.94元；4、2014年11月7日，保存在第二被告处的利润分配方案，证明原、被告在合作期间分配2014年1月-6月利润时并未扣除10%的法定盈余公积金，利润为937545.51元，按比例分配给原告为459397.3元。对于以上证据的真实性，原、被告均无异议。只是在应否扣除法定公积金及折旧费是否已经扣除，发生争议，各执一词。经休庭调解、对质，双方最后确认总利润减去10%公积金、土地租赁费用、资质使用费用及固定资产折旧费用，剩余利润989340.85元，由被告付给原告。本院认为，原、被告的争议，实系公司经营的过程中，原告缺少对公司经营管理的参与，引起误会而成讼。现通过审理，原、被告已消除误会，就利润分配达成一致，且符合有关法律规定，应予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：被告山西压缩天然气集团运城有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告河津市鑫宏泰贸易有限公司2014年、2015年、2016年利润人民币989340.85元。其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇一七年五月二十二日法官助理 孙小秀书 记 员 郭梦楠
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5639号原告：钟玉珍，女，1955年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系受害人韦邦山之妻。原告：韦昌春，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人韦邦山长子。原告：韦昌英，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人韦邦山长女。原告：韦昌松，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人韦邦山次子。四原告共同委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：孙圣，男，1961年7月8日出生，汉族，系事故车辆皖Ａ×××××号二轮摩托车车主兼驾驶员，住安徽省肥东县。本院在审理原告钟玉珍、韦昌春、韦昌英、韦昌松与被告孙圣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟玉珍、韦昌春、韦昌英、韦昌松于2017年5月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告钟玉珍、韦昌春、韦昌英、韦昌松申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟玉珍、韦昌春、韦昌英、韦昌松撤回起诉。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告钟玉珍、韦昌春、韦昌英、韦昌松共同负担。审判员  鲁青二〇一七年五月十日书记员  王玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1275号罪犯张建辉，男，1976年10月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2002年5月22日作出(2002)韶刑初字第22号刑事判决，以被告人张建辉犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月31日作出(2002)粤高法刑一终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月16日交付执行。因罪犯张建辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建辉因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。本院于2014年12月29日对罪犯张建辉减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次。2015年12月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。2015年3月20日因与他人发生争执推拉被扣1分，2015年4月17日因不落实夜间值班巡查制度被扣2分，2016年5月30日因当月产品不合格率超过规定标准被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1401号罪犯邱礼斌，男，1968年9月25日出生，瑶族，出生地广东省始兴县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2003年8月11日作出(2003)韶刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人邱礼斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人邱礼斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104196.30元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月12日作出(2003)粤高法刑一终字第624号刑事判决，以被告人邱礼斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邱礼斌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邱礼斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯邱礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱礼斌因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年12月29日对罪犯邱礼斌减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功并有14次嘉奖）；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2014年8月15日因不按要求完成任务被扣1分。民事赔偿款人民币104196.30元已履行人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱礼斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱礼斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初202号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张晓兵，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月26日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人张晓兵犯非法占用农用地罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人岩的么到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日，被告人张晓兵与勐海县布朗山布朗族乡班章村委会老曼峨村村民签订了一份购地合同，以人民币18万元的价格购买了该村权属为集体林的林地。后被告人张晓兵为了增加经济收入，在未办理任何手续的情况下，擅自雇请他人将其购买林地内的树木予以砍伐，并于2016年8月份将茶苗种植在砍伐树木的地块内。经鉴定，涉案地块权属为集体林，面积为6.8932公顷，折合103.4亩，损失活立木蓄积量为461.8444立方米，林地类别为公益林，林种为防护林。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张晓兵违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，擅自变更林地用途，将公益林内的林木砍伐，以种植茶树，砍伐面积103.4亩，数量较大，损失活立木蓄积461.8444立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张晓兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出被告人张晓兵有以下从轻、减轻情节的辩护意见：一、被告人张晓兵主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯；二、被告人张晓兵在接受询问时，积极配合侦查机关调查，如实交代犯罪事实，构成自首；三、希望法庭对被告人张晓兵适用缓刑。经审理查明，2015年4月25日，被告人张晓兵与勐海县布朗山布朗族乡班章村委会老曼峨村村民签订了一份购地合同，以18万元的价格购买了该村权属为集体林的林地。后被告人张晓兵在未办理任何手续的情况下，雇人到该块林地内砍伐林木，并于2016年8月种植茶苗。经鉴定，涉案地块权属为集体，林地类别为生态公益林，面积为6.8932公顷，折合103.4亩，损失活立木蓄积量为461.8444立方米。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系接国家林业局驻云南专员办公室毁林疑似图斑报告后，西双版纳州森林公安局民警前往调查，后于2016年12月23日立案侦查的情况。2、户口证明、违法犯罪前科查询情况说明，证实被告人张晓兵的基本身份及无违法犯罪记录的情况。3、到案经过，证实2016年12月26日，被告人张晓兵被传唤至勐海县森林公安局接受调查的情况。4、调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实被告人张晓兵未到勐海县林业局办理过林木采伐手续的情况。5、接受证据材料清单、购地合同、林权证，证实被告人张晓兵购地的情况及该地块权属为集体的情况。6、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案地块权属为集体，面积为6.8932公顷，折合103.4亩，林地类别为公益林，因现场地块已被破坏，林木已被伐除，活立木蓄积无法测算，依据“云南省勐海县林地保护利用规划”资料推算被砍伐林木蓄积461.8444立方米的情况及侦查机关已将鉴定意见告知被告人张晓兵。7、指认笔录及照片，证实2016年12月25日，在见证人刘某的见证下，被告人张晓兵对非法占用的林地、砍伐的树木及种植的茶苗进行指认的情况。8、现场勘验笔录及照片，证实天然植被已被砍伐并种植茶苗的情况。9、证人岩温尖的证言，证实被告人张晓兵未向该村村干部报告过砍树的情况。10、证人岩罗儿的证言，证实涉案地块有树木，后被告人张晓兵在该地块上种植了茶苗的情况。11、证人岩三汪的证言，证实被告人张晓兵在涉案地块砍伐林木，并种植了茶苗的情况。12、被告人张晓兵的供述，证实被告人张晓兵在未办理任何合法手续的情况下，在勐海县布朗山布朗族乡班章村委会老曼峨村砍伐林地，并种植了部分茶苗的事实及经过。本院认为，被告人张晓兵违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人张晓兵的辩护人提出的被告人张晓兵构成自首的辩护意见，本院认为，自首必须符合自动投案，如实供述自己的罪行，两个条件，本案中被告人张晓兵系因侦查机关已掌握了相关犯罪线索，而被动接受调查，不具有投案的主动性，不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人张晓兵的辩护人提出的被告人张晓兵主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人张晓兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张晓兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金40,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  李寿英人民陪审员  岩学斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏程澄
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初313号原告：马全英，1962年12月12日出生，女，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告马全英与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告马全英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款100000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息1500元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年12月1日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人的的林友，借款金额：100000元，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。原告便于当日与金利公司签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人的的林友的账户。合同到期后，原告与被告又签订续约协议三次，第一次续约后的委托时间为2016年3月1日至2016年6月1日、第二次续约后的委托时间为2016年6月1日至2016年9月1日、第三次续约后的委托时间为2016年9月1日至2016年12月1日止。现续约已到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马全英的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2330元，减半收取计1165元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3485号原告：蔺清华，男，1951年4月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：庞长胜，男，1973年1月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蔺清华与被告庞长胜民间借贷纠纷一案中，原告蔺清华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方在诉讼中已达成和解自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺清华撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告蔺清华负担。审判员 周 慧二〇一七年五月二十六日书记员 易妤崎
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终3649号上诉人（原审被告）：王兆彬，男，1947年3月10日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：李秀云，女，1947年10月23日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王庆昌（系王兆彬、李秀云之子），男，1973年2月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：师吉民，男，1967年11月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。原审被告：师庆军，男，1977年6月8日出生，汉族，住济南市。原审被告：杜冲，男，1979年9月12日出生，汉族，济南市章丘区交通局工作人员，住济南市。上诉人王兆彬、李秀云因与被上诉人师吉民、原审被告师庆军、王冲民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兆彬、李秀云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由师吉民承担。事实和理由：1.2016年1月份，王兆彬、李秀云接到一审法院的开庭传票，经过回忆才想起借款的情况：2012年八九月份时，案外人呙某到家中找王兆彬、李秀云说借房产证用二三个月，王兆彬、李秀云就把房产证给了呙某。2012年10月18日，呙某开车带王兆彬、李秀云到房管局，让王兆彬、李秀云签字，呙某又写了个条，王兆彬、李秀云就签了字按了手印。从房管局出来，呙某要了王兆彬、李秀云的身份证复印件和存折，待呙某拿回存折时，存折上显示当天打入38万元分两次提取，一次35万，一次3万。直到一审开庭时，王兆彬、李秀云才知道原来签字的是欠条，载明欠师吉民40万元，并且还有师庆军、杜冲担保。呙某系用欺诈及隐瞒的手段，骗王兆彬、李秀云签字借款40万元，事实上王兆彬、李秀云与师吉民根本不认识。经王兆彬、李秀云查询转账记录，38万转给了案外人郑某某，转账凭证上的签字也不是王兆彬签字。2.一审判决适用法律错误。案外人呙某采用欺诈、隐瞒手段，因此呙某与本案有利害关系，因此本案应追加呙某参与诉讼，本案也应当移送公安或检查机关处理。师吉民辩称，根据合同相对性原则，合同效力仅限于合同相对方，案外第三人与本案无利害关系，因此实际用款人是谁以及是否追加案外人作为第三人，不能作为王兆彬、李秀云不履行还款义务抗辩理由。王兆彬、李秀云于2012年10月18日向师吉民出具借条进行借款，师吉民也于同日以银行转账将借款打入王兆彬账户，借贷关系已经形成。王兆彬收款后再转给他人，与本案无关。王兆彬、李秀云都负有完全民事行为能力，出具借条以及进行房屋抵押的法律后果应当明确知悉，因此在收到借款后就应当承担相应的还款义务，王兆彬、李秀云称自己被骗与本案无关，且没有任何证据证实。2.王兆彬、李秀云引用法律错误。王兆彬、李秀云主张案外人涉嫌犯罪，但案外人是否涉嫌犯罪无法确认，且并非是借贷关系中一方涉嫌犯罪，不影响民间借贷案件的审理。请求驳回上诉，维持原判。原审被告师庆军辩称，师庆军接到一审法院的开庭传票后，因案外人孙怀河说师庆军有房子抵押不用去开庭，所以师庆军就没去参加一审庭审。师吉民向一审法院起诉请求：1.判令王兆彬、李秀云偿还借款400000元及自2012年10月18日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息，师庆军、杜冲承担连带责任；2.诉讼费用由王兆彬、李秀云、师庆军、杜冲负担。一审法院认定事实：2012年10月18日，王兆彬、李秀云抵押房产并由师庆军、杜冲提供保证，向师吉民出具400000元借条，借条未约定利息，王兆彬收转账款380000元。一审法院认为，王兆彬、李秀云向师吉民借款380000元未还的事实，有借条、房屋他项权证、转账回单及师吉民与王兆彬、李秀云的陈述足以证明，对此予以确认。师吉民与王兆彬、李秀云之间其他争议，证据不足，不应确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。师庆军、杜冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，王兆彬、李秀云应向师吉民偿还借款380000元及自立案之日（2015年12月17日）起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率所计利息，师庆军、杜冲应承担连带责任。判决：一、王兆彬、李秀云于判决生效之日起10日内向师吉民偿还借款380000元及自2015年12月17日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率所计利息；二、师庆军、杜冲承担连带责任；三、驳回师吉民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由师吉民负担365元，王兆彬、李秀云、师庆军、杜冲负担6935元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，师吉民主张王兆彬、李秀云向其借款，提交了王兆彬、李秀云共同签名的借条、银行转账回单为证，而且依照王兆彬、李秀云的上诉主张，王兆彬、李秀云出具借条、办理房屋他项权证时并未受到胁迫，因此师吉民完成了其主张民间借贷合同成立的举证责任。一审判决亦根据师吉民提交的银行转账回单确认师吉民实际向王兆彬银行账户转款38万元，符合相关证据载明的情况。王兆彬、李秀云主张涉案借款系受案外人呙某欺诈而为，并未提交相应证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此，王兆彬、李秀云的上诉主张，仅有其陈述而无相关证据予以佐证，王兆彬、李秀云应承担举证不能的法律后果。综上所述，王兆彬、李秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王兆彬、李秀云负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年五月二十二日书记员  刘 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1060号原告：王大兴，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：周小丽，南山法律服务所法律工作者。被告：唐斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告王大兴与被告唐斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大兴到庭参加了诉讼。被告唐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款14100元；2.本案诉讼费由被告承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年7月，原告受被告雇佣在其承接的银河酒店装修工程从事乳胶漆工作。2015年8月24日，被告给原告出具《欠条》一张，其上载明：“今欠王大兴银河酒店三楼漆匠，共计22100元（大写：贰万贰仟壹佰元整），已付8000元，欠14100元整（大写：壹万肆仟壹佰元整）”。原告多次随手未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告欠到原告劳务费14100元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付拖欠的劳务费的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐斌于本判决生效后五日内支付原告王大兴劳务费14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取76元，由被告唐斌承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年五月三十一日书记员 孙铷婷
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初826号原告：李宗花，1966年9月27日出生，女，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告李宗花与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告李宗花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款40000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息600元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年9月15日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人杨海的账户。合同于2015年12月15日到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李宗花的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费800元，减半收取计400元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4394号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。代表人：周国伟，系该公司董事长。被执行人：周巍，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人周巍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周巍去向不明，依法查封了登记在被执行人周巍名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人周巍有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年5月31日，被执行人周巍尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司案款49926.58元及相应利息，承担案件受理费533元，执行费666.08元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月三十一日书记员  周梅舟
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1920号原告：林祥增，男，1984年10月04日出生，汉族，住永安市。被告：郑祖煌，男，1988年02月29日出生，汉族，住永安市。原告林祥增与被告郑祖煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。林祥增于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林祥增以双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林祥增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林祥增负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年五月九日书记员  钭 扬
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1671号之一上诉人（原审原告）：新宝树（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇下村工业区。法定代表人谢永练，董事长。委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门山威进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路206号501室。法定代表人温良生，董事长。委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。上诉人新宝树（福建）体育用品有限公司与上诉人厦门山威进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，双方均不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，新宝树（福建）体育用品有限公司未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按照自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新宝树（福建）体育用品有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长 郑光辉审 判 员 尤冰宁审 判 员 林 勤二〇一七年五月二十二日代书记员 李雅芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执164号之一申请执行人尹志红，女，1970年10月7日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人李艳飞，男，1975年8月10日出生，汉族，所在地石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民二初字第492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院(2015)衡桃民二初字第492号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一七年五月八日书记员  吕永浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初826号原告孔祥青，男，汉族，1966年03月01日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人王德广，威宁县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告陈兴角，男，汉族，1974年4月15日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孔祥青诉被告陈兴角排除妨害纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法由审判员曹丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥青及代理人王德广、被告陈兴角及代理人施启钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥青诉称：1981年，土地承包到户时，原告孔祥青家承包了位于双龙乡高坡村左所塘组小地名为“尖角地”的2亩土地管理和使用。该土地四至界限：东至沟、南至坎子、西至山边、北至岩。1998年第二轮土地承包到户时，该土地继续归原告孔祥青家管理和使用，并经威宁县双龙乡高坡村民委员会填发土地承包经营权证。因原告孔祥青外出务工未耕种该土地。2008年3月，被告陈兴角将该土地侵占耕种至今。原、被告双方因争议地权属发生争议。2016年9月20日，经威宁县双龙乡人民调解委员会组织双方进行调解未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院要求法院判令被告陈兴角停止对原告孔祥青土地的侵权、并归还该土地。被告陈兴角辩称：原告孔祥青所述的位于小地名“尖角地”的土地不是争议地。争议地的小地名叫“大水井”，而不是叫“尖角地”，该地大约有3亩，是1987年陈宁才开荒耕种的，1988年村委会登记在陈宁才的承包证上。据陈宁才的土地承包经营权证记载，该争议地小地名为“大水井”，四至界限东至路、南至路、西至坎子、北至路。当初不允许原告孔祥青耕种该地的除被告陈兴角外还有陈兴国、陈明怀、陈兴朝、陈宁才、陈顺红等人。经审理查明：原告孔祥青与被告陈兴角系同村村民。原、被告双方因土地权属发生争议后，2016年9月9日经威宁县双龙乡调解委员会组织双方进行调解未果。根据原、被告双方提供的证据查明该争议地与原告提供的土地承包经营权证上记载的四至界限及地名均与实际不相符。根据原告孔祥青提供的土地承包经营权证原告称该争议地小地名为“尖角地”，其四至界限东至沟、南至坎子、西至山边、北至岩。根据本院对该争议地进行勘察，该争议地西面不是“山边”，北面是“路”而不是“岩”。争议地周围有耕地，但是开荒地。该争议地小地名不是“尖角地”。以上事实有原、被告陈述、威宁县双龙乡调解委员会的证明、现场勘验图及原、被告双方提供的调解协议和法院的现场勘验图在卷互为印证，经庭审质证，可以认定。本院认为：当事人向法院起诉必须属于人民法院民事诉讼的范围和受人民法院管辖。本案中，经审查原告孔祥青向法庭提供的土地承包经营权证记载的争议地的小地名及四至界限与实际不符。经村民委员会证明，该争议地小地名为“大水井”非“尖角地”。双方所争议的地块权属不清、四至不明，尚存争议，不属于人民法院受案范围，应由相关部门确权处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔祥青的起诉。案件受理费60元退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起，10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年五月八日书记员 陆平龙