wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执508号谢某某：你强奸罪、强制猥亵妇女罪一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)皖1204刑初80号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行判决内容（2）申请执行费500元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1278号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：何劲松，男，汉族,1973年10月5日出生,住安徽省含山县。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告何劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年五月二十二日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执197号之一申请执行人：王业莲，女，1956年7月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：晋桂，女，1979年9月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院于2016年5月26日以（2016）皖0207民初1359号民事裁定书依法对被执行人晋桂名下位于芜湖市信德翡翠湾9幢2单元604室房屋（201585144）及所占土地使用权进行了查封。本案在执行过程中，因被执行人晋桂已履行生效的（2016）皖02民终2072号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人晋桂名下位于芜湖市信德翡翠湾9幢2单元604室房屋（201585144）及所占土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年五月二十四日书记员  陈 晨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初53号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人罗万喜，男，1970年5月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，出生地：甘肃省陇南市西和县，住乌海市。2016年12月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年4月26日，被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人罗万喜犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月5日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人罗万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年11月3日13时许，被告人罗万喜在海南区西来峰神华焦化厂岔路口，以每块30元的价格卖给郭某安钠咖2块，共重约31.46克。随后，公安机关将罗万喜抓获，当场自其家中查获安钠咖4块，共重约59.69克。公诉机关认为，被告人罗万喜为牟取利益，向他人有偿转让安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗万喜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处罗万喜管制三至六个月，并处罚金。被告人罗万喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年11月3日13时许，被告人罗万喜在海南区西来峰神华焦化厂岔路口，以每块30元的价格卖给郭某安钠咖2块。在交易过程中，公安机关当场将罗万喜抓获，并缴获了交易的疑似毒品安钠咖2块、毒资100元，经称重，2块疑似安钠咖共重约31.46克。同日，在罗万喜的带领下，公安机关又从罗万喜家中查获疑似毒品安钠咖4块。经称重，2块疑似安钠咖共重约59.69克。经内蒙古自治区公安厅检验，扣押的疑似毒品中检出安钠咖（咖啡因）成分。上述事实，有公诉机关提供并经被告人罗万喜质证无异的受案登记表、侦破案件报告、户籍证明、扣押清单、上交获毒品清单等书证；证人郭某的证言；辨认笔录、搜查笔录及照片、毒品称重笔录；毒品检验鉴定意见；讯问同步录音录像；被告人罗万喜的供述与辩解等在案证据予以证实。本院认为，被告人罗万喜为牟取利益，向他人出售毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗万喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗万喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗万喜犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、涉案赃款100元，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年五月五日书记员  刘小燕
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初60号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人丁某某。被告人丁某某曾因犯诈骗罪于2016年4月21日被本院判处拘役三个月，罚金人民币10000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月2日被刑事拘留，后经扬中市人民检察院批准，2017年1月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年12月，被告人丁某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段在扬中市诈骗作案7起，骗得烟酒和现金，款物合计价值人民币73580元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年11月1日，被告人丁某某虚构给工厂供销员安排福利的事实，骗取韦某12瓶天之蓝白酒、6条硬中华香烟、2瓶天之蓝白酒、2瓶海之蓝白酒，被骗物品价值人民币13600元。2、2016年9月下旬，被告人丁某某虚构支付女儿上学费用和举办家人生日宴会的事实，骗取刘某人民币12000元。3、2016年10月25日，被告人丁某某虚构支付儿子上学费用的事实，骗取陶某人民币400元。4、2016年10月31日至11月5日，被告人丁某某虚构家中办丧事的事实，骗取张某12瓶天之蓝白酒、4条软中华香烟、1条小黄金中香烟、19条玉溪香烟、10条硬中华香烟、15条红南京香烟、2条芙蓉王香烟，被骗取物品价值人民币17050元。同年11月10日，被告人丁某某支付香烟款6000元。5、2016年11月7日至13日，被告人丁某某虚构家中办丧事等事实，骗取郭某25条红南京香烟、57条玉溪香烟、12条硬中华香烟、13条软中华香烟、2瓶天之蓝香烟，被骗物品价值人民币30620元。6、2016年11月中旬一天，被告人丁某某虚构家中办丧事的事实，骗取田某某10条红南京香烟，被骗取物品价值人民币1100元。7、2016年11月29日至12月1日，被告人丁某某虚构家中办丧事的事实，骗取蔡某2条软中华香烟、3条硬中华香烟、1条大苏烟、1条云烟、7条红南京香烟、2条玉溪香烟、2条利群香烟，被骗物品价值人民币4810元。2016年12月1日，被告人丁某某被抓获归案。到案后，被告人丁某某在公安机关对其进行讯问时能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人秦某、沈某等人的证言，被害人郭某、张某等人的陈述，被告人丁某某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，记账证明，刑事判决书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，扬中市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人丁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2020年6月1日止），罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人丁某某未退赃部分人民币73580元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林人民陪审员  丁 慧人民陪审员  金 红二〇一七年五月五日书 记 员  马青腾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2048号原告：烟台市公安局，住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：聂作坤，局长。委托诉讼代理人：张磊、辛虎，山东鑫世铭律师事务所律师。被告：王栋，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住莱阳市。原告烟台市公安局与被告王栋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还道路交通事故救助基金垫付款31986元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月26日20时许，被告无证驾驶无牌正三轮摩托车沿莱高路由北向南，至7公里+128米望市村杨家宝家路口处，与步行的行人姜云川发生碰撞事故，致受害人姜云川受伤入院抢救无效死亡。此次事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，姜云川对该事故不负责任。原告为受害人垫付了抢救费、丧葬费合计31986元，后经多次索要，被告至今未还，故诉至法院。被告未提出答辩。原告对其诉讼请求提供了以下证据：证据一：莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故经过以及责任认定；证据二：被告王栋给烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室出具的签名承诺书一份，证明被告知晓原告垫付款事实并承诺偿还垫付款；证据三：受害人亲属签名的收款收据两份，莱阳市殡仪馆出具的收费票据一张，证明原告垫付款事实；证据四：烟台市偿还道路交通事故垫付费用通知书一份，证明原告向被告追索过垫付款。本院对上述证据依法进行审核，认证意见如下：上述一、二、三号证据具有关联性、合法性、真实性，对待证事实具有证明力，本院予以认定。但四号证据无被告签名，原告亦未提供证据证明被告收到此通知，本院无法确认其证明力。根据当事人举证情况以及本院审核认证意见，本院认定事实如下：2016年6月26日20时许，被告无证驾驶无牌正三轮摩托车沿莱高路由北向南，至7公里+128米处（望市村杨家宝家路口），与步行的行人姜云川发生碰撞事故，致受害人姜云川受伤。肇事后，被告王栋驾车逃逸。受害人姜云川经医院抢救无效，于2016年6月29日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队处理，认定被告负担事故全部责任，姜云川对该事故不负责任。之后，原告给受害人垫付了抢救费30316元、丧葬费1670元，合计31986元。原告为追索垫付款，诉至本院。本院认为，依据道路交通安全法相关规定以及被告关于偿还救助基金垫付费用的承诺，烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室在先行垫付事故受害人抢救费用后，有权依法向事故责任人追偿。烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室系烟台市公安局下设职能部门，无独立法人资格，依法其追偿权应由原告行使。本案被告负事故全部责任，原告请求被告偿还道路交通事故救助基金垫付款31986元，于法有据，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：被告王栋应偿还原告道路交通事故救助基金垫付款31986元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一七年五月七日书记员  盖胜远
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初666号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王琨，男，汉族，1990年7月28日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人王琨犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月23日23时许，被告人王琨饮酒后驾驶陕Ａ×××××号东风标致牌小型轿车，沿西安市南三环由东向西行驶至南三环与朱雀大街十字时，被执勤交警查获。经鉴定，王琨血液中检出乙醇，血醇浓度为189.44mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王琨具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王琨二个月左右拘役，并处罚金。被告人王琨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王琨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年五月十七日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初6986号原告：杨某，女，1973年9月14日出生，汉族，公民身份号码。被告：魏某，男，1982年10月5日出生，蒙古族，农民，公民身份号码。被告：王某1，女，1983年1月18日出生，汉族，农民。被告：吴某，男，1977年7月19日出生，汉族，农民。被告：王某2，男，1978年1月12日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。本院在审理原告杨某与被告魏某、王某1、吴某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某2在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板工务段发放的工资保全至83673元止。原告以王某2所有的车牌号为×××的车辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王某2在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板工务段发放的工资予以冻结直至83673元止（每月留生活费1000元）。在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取或设定他项权利和义务。二、对王某2所有的车牌号为×××的车辆予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得买卖、变更、抵押或设定他项权利和义务。对王某2的工资冻结期限为一年，对王某2所有的车辆扣押期限为二年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年五月十日书记员董宏波
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初64号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人孙先达，男，1996年4月3日生，彝族，初中文化，云南省红河县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被建水县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人孙先达犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被��人孙先达到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人孙先达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人购物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人孙先达有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人孙先达对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1．2016年5月17日凌晨，被告人孙先达到建水县临安镇临安路179号牛魔王动漫厅保卫室门口，将被害人王某的一辆黑色钱江牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的两轮摩托车价值人民币6080元。2．2016年10月26日凌晨，被告人孙先达到���水县临安镇金银街空瓶子酒吧旁边出租房楼梯口将被害人黄某停放在此的一辆军绿色玉骑铃牌魔兽两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的两轮电动车价值人民币3591元。3．2016年11月3日8时许，被告人孙先达到建水县临安镇清远路xx小区xx幢单元楼梯口将被害人普某停放在此的一辆白色星月神牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的两轮电动车价值人民币836.6元。4．2016年11月6日凌晨5时许，被告人孙先达在建水县迎恩路新联盟网吧上网时，将被害人叶某的电动车钥匙盗走，后将叶某停放在在网吧门口的一辆蓝色雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的两轮电动车价值人民币3134.6元。5．2016年11月18日6时许，被告人孙先达到建水县临安迎恩路新联盟网吧中国邮政门口人行道上将被害人周某的一辆白色宾力两轮电动车盗走。当日10时45分许被告人孙先达骑行至建水县观光大道丁家庄附近时，巡逻民警发现被告人孙先达在白色电动车玩手机，行迹十分可疑，巡逻民警询问孙先达时，主动承认了所骑电动车系当日早上在新联盟网吧门口盗窃所得的事实。破案后该车已发还被害人。经鉴定：被盗的两轮电动车价值人民币3195.5元。上述事实，被告人孙先达在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，机动车行驶证、发票、收据、机动车销售登记卡，物证照片、扣押笔录、决定书、清单，发还清单，价格认定结论书，被害人王某、黄某、普某、叶某、周某的陈述，被告人孙先达的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙先达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案5起，价值人民币16837.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙先达在巡逻民警询问时，主动承认了所骑电动车系盗窃所得的事实，到案后又如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙先达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、涉案财物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 潘 兴 国人民陪审员 张 炳 发二〇一七年五月五日书 记 员 刘飞（兼）
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执889号:张春红与渤海财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初935号民事判决，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1530号之一申请执行人陈万友，男，1980年2月11日出生，住安徽省颍上县。被执行人胡明玉，男，1978年8月5日出生，住玉环市。申请执行人陈万友与被执行人胡明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙1021民初5766号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿付申请执行人人民币30000元及利息，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款30000元及迟延履行期间的利息，申请执行费350元，案件受理费550元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在执行过程中查封了被执行人胡明玉名下的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，现被执行人胡明玉已自行向申请执行人支付30000元，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡明玉名下号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 赑二〇一七年五月二十三日代理书记员  赵海洋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申174号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李雰飞，女，汉族，1958年7月15日出生，住南京市秦淮区。李雰飞因诉南京市监察局(以下简称市监察局)、南京市鼓楼区监察局(以下简称区监察局)不履行监察法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终199号行政裁定，���本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李雰飞申请再审称:一审裁定以区监察局不应为本案被告，市监察局不在本院辖区内为由不予立案，违背基本事实，违反法定程序。二审裁定以企业改制中的遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围为由不予立案，没有法律依据。故其起诉符合立案条件，请求依法立案受理本案。本院认为:2003年，南京广厦公司改制，南京市鼓楼区人民政府作出鼓府发[2003]36号《关于同意南京广厦房地产开发总公司实施改制的批复》(以下简称《批复》)，批准南京广厦公司将改制股东股权中的奖励股、下浮股和优惠股三部分归个人所有。李雰飞认为该《批复》没有依据，显属无效，申请市监察局纠正南京市鼓楼区人民政府的违法行为，市监察局对其申请未作答��。李雰飞遂诉至法院，请求判令市监察局依法履行职责、区监察局承担相应责任。因监察行政行为属于行政机关之间的内部管理行为，李雰飞认为市监察局行政不作为，应按照《中华人民共和国行政监察法》的相关规定寻求救济，因其反映事项涉及企业改制问题，故李雰飞所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一、二审法院裁定对李雰飞的起诉不予立案并无不当。李雰飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回李雰飞的再审申请。审 判 长 蒋 学 群审 判 员 蔡��洋代理审判员 丁 洁 晖二〇一七年五月八日书 记 员 苌 璐 曼
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更92号罪犯梁英，女，1969年9月12日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）绵刑初字第33号刑事判决，以被告人梁英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17936.5元。被告人梁英不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月12日以（2014）川刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人梁英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯梁英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁英于2014年6月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期两年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执342号之一申请执行人：陈海涛，男，生于1976年7月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：罗永恒，男，生于1946年8月30日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行陈海涛与罗永恒买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人罗永恒送达执行通知书，责令被执行人罗永恒自执行通知书送达之日立即支付申请执行人陈海涛20500元，负担案件受理费155元、申请执行费207元，但被执行人罗永恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四��、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人罗永恒价值20862元的财产；或冻结、划拨被执行人罗永恒的银行存款20862元；或扣留、提取被执行人罗永恒的收入20862元。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  谢 晋审���员李家奎二〇一七年五月五日书记员  向 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1057号罪犯李华伟，男，汉族，1979年4月6日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年5月18日作出（2007）谯刑初字第163号刑事判决，以被告人李华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；与前犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三十五万元（已缴纳五万元），剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三十六万三千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李华伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李华伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处证明等证据证实。本院认为，罪犯李华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年4月14日起至2018年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执705号申请执行人卜芬芬，女，1987年2月28日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司，住所地保康县城关镇陈家河村2组，组织机构代码59149560-6。法定代表人冯田甜。被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾航空路87号，统一社会信用代码91420600737136842K。法定代表人冯义强。申请执行人卜芬芬与被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人卜芬芬依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初600号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行，本院已于2016年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一七年五月十九日书记员  张再武
山东省烟��市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执486号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人郝书峰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第18号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝书峰的银行存款40000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1404号之一申请执行人吴晓春，男，汉族，1974年3月14日出生。被执行人郝利君，男，汉族，1964年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人承揽款67000元，并承担本案受理费1475元，保全费690元，申请执行费937元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑 鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执43322573号之一申请执行人：蒋先义，男，196462年4月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人：周道富，男，1965年7月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人蒋先义依据已经发生法律效力的临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初822号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周道富在（2017）浙1082执2573号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周道富存款人民币36430元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  沈良富二〇一七年五月十九日代理书记员  陈珍珍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更688号罪犯刘平新，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）青刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘平新犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带并处没收个人全部财产，附带六人共担民事赔偿人民币169243元。2012年2月27日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2015年2月12日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘平新的悔改表现，有罪犯刘平新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘平新减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执异5号异议人（被执行人）莫志越，男，1979年12月28日生,汉族，洮南市人，住洮南市。申请执行人王玉芳，女，1952年2月16日生，汉族，洮南市人，无业，住洮南市。被执行人张才，男，1960年7月15日生,汉族，洮南市人，住洮南市。本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人莫志越、张才因赔偿纠纷一案中，异议人莫志越于2017年4月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对莫志越的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人莫志越异议称：异议人（被执行人）与申请执行人王玉芳因赔偿纠纷一案，已于2001年2月12日由洮南市人民法院以（2000）洮法富民字第98号民事判决书，判决结案。异议人赔偿申请执行人伤后医疗费用的20%，即26727.04元。判决生效后，异议人已经按判决书的给付义务，完全赔偿完毕。2017年4月10日，异议人收到洮南市人民法院的执行通知书（2001）洮法执字第239号。该通知书要求异议人承担被执行人张才应赔偿申请执行人医疗费用26727.04元的连带责任。异议人认为：1、本案的申请执行期限，已经超过申请执行期限一年的规定。即逾期不申请的，法院视为放弃权利。2、本案申请执行人的请求，法院应对被执行人张才进行执行，不应连带异议人。异议人请求法院不予对异议人进行执行。本院查明：1998年5月17日十九时许，王玉芳骑自行车沿光明街由北向南行驶至建设商场路口处时，由于观察瞭望不周，采取措施不当，在躲闪由路口西侧土路过路口向东行的由张才无证驾驶的二轮摩托车时，致自行车驶入机动车道，与由南向北行驶的由莫志越无证驾驶的二轮摩托车相刮撞，致王玉芳重伤，被莫志越送往医院治疗。2001年2月12日，本院作出了（2000）洮法富民字第98号民事判决书，主要内容为：一、二被告各赔偿原告医疗费16235.19元，泡沫100.00元、误工工资1110.00元，住院期间生活补助费370.00元，护理工资980.00元，护理生活补助费460.00元，交通费280.00元，法医鉴定费431.00元，伤残补助费113280.00元，共计133635.19元的百分之二十即26727.04元，原告自负百分之六十即80181.11元。二、二被告互负连带责任。该判决于2001年3月25日发生法律效力，由于二被执行人未按该判决书确定的义务履行，申请执行人王玉芳于2001年4月3日向本院申请强制执行，本院于2001年4月5日依法立案执行，执行案号为：（2001）洮法执字第239号。在执行过程中，本院于2001年4月6日作出（2001）洮法执字第239号限期执行通知书。被执行人莫志越自2001年起至2016年10月间通过法院已陆续给付申请执行人王玉芳赔偿款共计人民币26727.04元。被执行人张才至今下落不明，本院先后依法扣划张才在银行存款共计人民币16660.00元，剩余部分未能执行。2017年4月4日，申请执行人王玉芳再次向本院提出执行申请，要求二被执行人继续连带偿还尚欠申请执行人赔偿款11000.00元。申请执行人王玉芳和被执行人莫志越均不能提供被执行人张才的下落和有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院认为：异议人莫志越所提异议不成立。第一，申请执行人王玉芳与被执行人莫志越、张才因赔偿纠纷一案，本院2001年2月12日作出的（2000）洮法富民字第98号民事判决书，该判决书于2001年3月25日发生法律效力。申请执行人王玉芳于2001年4月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2001）洮法执字第239号，并未超过法定申请执行期限。第二、发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。异议人莫志越履行完判决书所确认其应承担的赔偿款，但被执行人张才下落不明，尚有部分赔偿款未执行。因该执行案件的执行依据确认被执行人莫志越、张才互负连带责任，因此本院执行中要求莫志越对被执行人张才尚未履行的款项范围内承担连带责任并无不当。综上，异议人莫志越的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人莫志越的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  刘长义审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一七年五月八日书记员  杨 吉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异116号案外人：许路生，男，1957年5月24日出生。委托诉讼代理人：李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广英，北京市泽韬律师事务所实习律师。申请执行人：韦小斌，男，1975年9月9日出生。被执行人：隗有库，男，1962年9月23日出生。在本院执行韦小斌与隗有库民间借贷纠纷一案中，案外人许路生于2017年2月16日对执行北京市丰台区城南嘉园益城园xxx号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许路生称，请求法院解除对位于北京市丰台区城南嘉园益城园xxx房屋的查封。事实和理由为：早在2015年12月13日，许路生通过北京佳润房地产经纪有限公司与隗有库签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定，由许路生购买隗有库所有的涉案房屋，该房屋总面积为217.01平方米，成交价格为650万元。上述合同签订后，许路生便分期向隗有库支付了全部房屋价款，隗有库于2016年2月10日向许路生交付了涉案房屋。许路生已实际占有、使用涉案房屋至今。2016年5月中下旬，双方经中介公司联系办理房屋过户手续时，被房屋登记部门告知涉案房屋已被贵院查封。由于许路生在房屋买卖合同签订后一直积极履行合同，因此，许路生对未办理涉案房屋的登记过户手续没有过错。综上，许路生为涉案房屋的实际所有权人，法院对涉案房屋的查封行为损害了许路生的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。韦小斌称，不同意许路生的异议请求，请求法院依法予以驳回。事实和理由为：第一，我立案以后申请保全涉案房屋，属于案件审理过程中的查封，许路生不应该在执行程序中对此项查封提出异议。第二，本案不符合人民法院关于办理执行异议案件的相关规定，我对买卖合同的真实性不予认可。涉案房屋房款的收款人包括刘淑梅和隗有库两人，但是房屋买卖合同中只有隗有库的名字；另外，房屋买卖合同中约定2016年5月1日前过户，又约定收到房款后15天内过户，前后并不一致。第三，占有涉案房屋不等于拥有涉案房屋。涉案房屋没有办理网签，涉案房屋仍属于隗有库。第四，本案存在隗有库与许路生串通，恶意逃避债务的可能。综上，法院查封涉案房屋符合法律规定，请求法院驳回许路生的异议请求。本院查明，韦小斌与隗有库民间借贷纠纷一案，韦小斌于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2016年5月9日作出(2016)京0106民初8224-1号民事裁定书，裁定查封隗有库名下位于北京市丰台区城南嘉园益城园xxx房屋，并于2016年5月16日查封了涉案房屋，查封期限为三年，自2016年5月16日起至2019年5月15日止。2016年6月27日，本院作出(2016)京0106民初8224号民事调解书。该调解书确定：一、被告隗有库给付原告韦小斌人民币200万元；履行方式如下：被告隗有库于2016年12月31日前给付原告韦小斌人民币100万，被告隗有库于2017年6月30日前给付原告韦小斌人民币100万元。二、诉讼费5700元、保全费5000元由被告隗有库负担（于2017年6月30日前给付原告韦小斌）。韦小斌于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2017)京0106执1979号。另查，2015年12月13日，许路生与隗有库签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定隗有库向许路生出售其名下位于北京市丰台区城南嘉园益城园xxx房屋，建筑面积共217.01平方米，房屋总价款为650万元。同日，许路生与隗有库签订《资金划转补充协议》，对房屋价款交付期限进行了约定。再查，2015年12月14日，许路生分两笔向隗有库转账10万元，2015年12月13日，隗有库出具《钱款交付书》，载明收到许路生支付的涉案房款定金10万元；2015年12月20日，许路生向刘淑梅转账150万元，同日，隗有库出具《钱款交付书》，载明收到许路生支付的涉案房屋首付款150万元；2015年12月21日，许路生向刘淑梅转账40万元，同日，隗有库出具《钱款交付书》，载明收到许路生支付的涉案房屋购房款40万元。2016年1月29日，许路生向刘淑梅转账50万元，同日，隗有库向许路生开具收据，载明收到许路生支付的涉案房屋购房款50万元。2016年2月25日，许路生向隗有库转账60万元，2016年2月28日，许路生向刘淑梅转账40万元，2016年2月29日，隗有库向许路生开具收据，载明收到许路生支付的涉案房屋购房款100万元；2016年3月17日，许路生向隗有库转账80万元，2016年3月18日，许路生向隗有库转账70万元，同日，隗有库为许路生开具收据，载明收到许路生支付的涉案房屋购房款150万元。2016年4月15日，许路生分四笔向隗有库转账共计20万元，2016年4月25日，许路生分六笔向隗有库转账共计30万元，同日，许路生向隗有库转账100万元，隗有库为许路生开具收据，载明收到许路生支付的涉案房屋购房款150万元。许路生支付涉案房屋的购房款项共计650万元。又查，2016年2月5日，隗有库向许路生交付涉案房屋，许路生占有使用涉案房屋至今。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋现登记在隗有库名下，许路生在本院查封涉案房屋前，已与隗有库签订《北京市存量房屋买卖合同》购买涉案房屋，向隗有库支付了全部价款，并在本院查封前合法占有涉案房屋，且非因许路生自身原因未办理过户登记。因此，本院认为，许路生对涉案房屋享有的权利能够排除本院执行，其要求解除对涉案房屋查封的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市丰台区城南嘉园益城园xxx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年五月十六日书 记 员  邱松宁
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执643号申请执行人：连城县昌志酒店有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇西台小区6楼1幢1号店，统一社会信用代码913508253154347193。法定代表人：邓碧娥，职务：执行董事。被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。法定代表人：谢锋，职务：局长。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2017）闽0825民初135号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人连城县财政局在中国农业银行连城支行营业部的存款人民币8949.75元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十二日代理书记员  林桂群
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1853号之一申请执行人：胡群光，男，1962年10月30日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，委托代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。被执行人：郑建银，男，1967年3月6日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：郭美萍（被执行人：郑建银之妻），女，1977年8月12日生，汉族，医生，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：福建银瑞建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：郑建银，总经理。本院在执行申请执行人胡群光与被执行人郑建银、郭美萍、福建银瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1049号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2615920元。本院已于2016年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人郑建银、郭美萍、福建银瑞建设工程有限公司在本院有一个被执行案件，被执行人郑建银、郭美萍、福建银瑞建设工程有限公司在新罗区法院有执行案件，被执行人的财产已经由其他法院首封处置，本院将依照申请人的申请，向处置法院送达参与分配函。被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1853号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年五月二十五日书记员 林小青(代)
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1109号被执行人：宋战平本院在2017年2月10日立案执行被执行人宋战平罚金一案中，经查，未发现被执行人宋战平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00648号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十六日书记员  袁洪亮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终158号上诉人（原审被告）：张锋，男，1976年10月9日出生，汉族，住海安县。被上诉人（原审原告）：孙维国，男，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：黄立军，男，1974年11月8日出生，汉族，住海安县。原审被告：吴清华，女，1973年5月5日出生，汉族，住海安县。上诉人张锋因与被上诉人孙维国及原审被告黄立军、吴清华民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张锋上诉称：法律规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。孙维国提供的证据仅为一份借条，不能证明其已履行了借款义务或者履行借款义务的地点，不能明确谁是接受货币的一方，故不能以合同履行地确定本案管辖权，泰州市姜堰区人民法院对本案没有管辖权。本案应以被告住所地确定管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至海安县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，孙维国向一审法院提交由黄立军作为借款人、张锋作为担保人的借条一份，据此主张对方偿还借款。因该借条中未约定协议管辖条款，故其有权向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。又因该借条中未约定履行地，现争议标的为给付货币，且系由出借人孙维国主张偿还借款，故孙维国应作为接受货币一方，其所在地应作为合同履行地，其所在地人民法院即泰州市姜堰区人民法院亦因此对本案具有管辖权。因孙维国选择向泰州市姜堰区人民法院起诉符合法律规定，故对张锋所提将本案移送至海安县人民法院管辖的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年五月八日书 记 员  夏桂尧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申12号申请人：温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地：温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。法定代表人：林彩萍。被申请人：温州市广通环境治理工程有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田街道梧埏街206弄53号。法定代表人：吴道锋。2017年4月7日，申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局以被申请人温州市广通环境治理工程有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请对被申请人温州市广通环境治理工程有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人温州市广通环境治理工程有限公司于2013年1月29日经工商行政管理部门注册成立，注册资金为200万元，公司注册地为温州市瓯海区梧田街道梧埏街206弄53号。根据申请人提供的材料，被申请人尚欠申请人行政处罚款3000元未付。因被申请人未能按期履���付款义务，申请人向本院申请强制执行，2016年6月14日，本院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。本院认为：根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条之规定，行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用，不属于破产债权。因此，申请人申请对被申请人温州市广通环境治理工程有限公司进行破产清算不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 夏 旭 丽二〇一七年五月十一日书记员 陈绵���
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8042号上诉人（原审被告）：陈学兵，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：雷小龙，住江西省丰城市。委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。原审被告：广东财润投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：91440000797740144K。法定代表人：彭可安。原审第三人：东莞市雅久装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区，统一社会信用代码：91441900774028453Y。法定代表人：陈梦华。上诉人陈学兵因与被上诉人雷小龙、原审被告广东财润投资有限公司（以下简称财润公司）、原审第三人东莞市雅久装饰工程有限公司（以下简称雅久公司）工程款纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法于2017年4月25日立案受理。本院审理过程中，上诉人陈学兵经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈学兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈学兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  李 民审判员  谭红玉二〇一七年五月十九日书记员  张 旭
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983财保26号申请人胡竹根，男，1969年10月11日出生，汉族，高安市人，在龙潭动物防疫检疫站工作，住本市。被申请人黄细亻毛，男，1966年3月8日出生，汉族，高安市人，住本市。申请人胡竹根与被申请人黄细亻毛买卖合同纠纷一案，因被申请人欠申请人生猪款47760元，现经申请人多次催要，被申请人以种种借口拒不还款。为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年5月17日向本院提出申请，现发现龙潭是信用社有猪栏拆除补助款，请求人民法院对被申请人黄细亻毛银行帐户资金冻结，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人黄细亻毛的保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 建二〇一七年五月十七日书记员 王冬云
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初1265号原告池占友，公民身份号码×××，男，汉族，1986年11月09日生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告谷永飞，公民身份证码×××,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，个体。本院受理原告池占友诉被告谷永飞民间借贷纠纷一案，原告池占友于2017年5月11日向本院申请撤回对被告谷永飞的起诉。本院认为，原告池占友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告池占友撤回对被告谷永飞的起诉。案件受理费200元，由原告池占友负担。审判员  杨海堂二〇一七年五月十一日书记员  杨 静
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初208号原告黄正伟，男，1972年10月16日生，汉族，农民。被告黄东阳，男，1978年11月5日生，汉族，农民。被告李春梅，女，1980年3月29日生，汉族，系被告黄东阳之妻。原告黄正伟与被告黄东阳、李春梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄正伟到庭参加了诉讼，被告黄东阳、李春梅经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正伟的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（月息20‰，从2016年8月1日起至清偿完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄正伟与被告黄东阳系同村村民，关系不错，2016年8月1日，被告黄东阳因工程需要资金向原告借款300000元，并给原告写下欠条一支，口头约定同年9月份偿还，利息按月息20‰计算。后因原告需要资金多次向被告要款，被告一直推脱，不予偿还。被告李春梅系被告黄东阳的妻子，所借款项用于夫妻共同生活，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄东阳、李春梅未到庭参加诉讼，未提交书面证据，未发表答辩意见，视为二被告对质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一支，借条载明2016年8月1日，被告黄东阳向原告黄正伟借款300000元，借条中未约定利息。本院对原告提交的借条认定如下：原告提供的借条内容真实，来源合法，与本案有关联性，能证明本案的借款事实，本院予以确认并采信。据此本院认定事实如下：原告黄正伟与被告黄东阳系同村好友，2016年8月1日，因被告黄东阳工程需要资金向原告借款300000元，并给原告写下借条。后经原告黄正伟多次索要未果，涉诉本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告黄正伟与被告黄东阳借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应受法律保护；被告黄东阳与被告李春梅系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告都负有清偿责任。故原告请求二被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告偿还借款300000元按月息20‰的利息，因借条中未载明利息，原告黄正伟没有证据证明双方约定利息，应视为双方未约定利息，故原告请求二被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东阳、李春梅在判决生效后十日内偿还原告黄正伟借款300000元。二、驳回原告黄正伟其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄东阳、李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王海波二〇一七年五月五日书记员  纪 反
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初55号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人胡东明，男，1990年12月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，高中文化，鄂尔多斯市同源化工厂职工，住乌海市。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人胡东明犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人胡东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年4月8日21时30分许，被告人胡东明酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区广场西侧道路由南向北倒车时，与沿卓子山街由西向东刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经检验，送检的胡东明血样中检出乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml。侦查机关认定，胡东明负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人胡东明醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对胡东明判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人胡东明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人人刘某陈述，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，鉴定意见书，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人胡东明违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控胡东明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡东明归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于胡东明主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年五月五日书记员  聂荣贞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更202号罪犯惠志群，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院以(2010)泌刑初字第25号刑事判决书，认定被告人惠志群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇〇九年六月四日至二〇二三年六月三日止。宣判后，2010年5月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日减刑一年。刑期自二〇〇九年六月四日至二〇二二年六月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯惠志群自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人惠志群于2006年夏季至2009年12月期间，被告伙同龚某等人在泌阳县羊册镇、郭集乡等地采取挖洞撬锁等手段作案23起，盗窃财物价值140038.74元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯惠志群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯惠志群减去有期刑期六个月。刑期自二〇〇九年六月四日至二〇二一年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更119号罪犯王兴勇，男，1969年9月26日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙0382刑初2403号刑事判决，以被告人王兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王兴勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯王兴勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王兴勇减去拘役五日（刑期至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年五月十七日书记员  李熙熙
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初238号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘协政，男，1945年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人刘协政犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人刘协政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年至今，被告人刘协政在舒兰市×街×村国有林地内，盗窃×林场已伐倒树木7.1丈，价值人民币2832.00元。所盗赃物已返还舒兰市×林场。公诉机关认为，被告人刘协政以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘协政亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人陈某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、刘协政家木柴柈子照片、现场检尺记录、扣押清单、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘协政以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘协政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘协政犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一七年五月二十七日书记员  张警月
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2494号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：江苏汇丰朴道教育投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山开发区新竹路2号搜客天地二楼。法定代表人：王丰。原告天津牍文科技有限公司与被告江苏汇丰朴道教育投资有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  赵健新二〇一七年五月二十二日书 记 员  韩 雪
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0703民初519号原告王玉梅，女，1971年10月6日出生，汉族，住新乡市，委托代理人曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师被告洪建军，男，1967年3月29日出生，汉族，住新乡市，原告王玉梅诉被告洪建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉梅的委托代理人曹晓云、被告洪建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉梅诉称：原被告系朋友关系，2014年12月30日被告向原告借款350000元，原告于当日以现金的形式支付给被告，至2015年4月25日，被告一直未偿还，向原告出具借条一张。原告多次找被告催要借款，被告拒不支付，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款350000元。被告洪建军辩称：借款不属实，被告没有向原告借款。原告向本院提交的证据材料有：借条一张，银行流水一份，证明原告的主张。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证,被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但是2号证据的证明目的有异议，银行流水不能证明钱出借给被告。本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，可以查明以下事实：原告王玉梅与被告洪建军是朋友关系，2014年12月30日原告王玉梅借给被告洪建军350000元，2015年4月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借王玉梅人民币现金叁拾伍万元整，借款人：洪建军，2015.4.25”。后被告洪建军偿还原告借款10000元，剩余借款340000元至今未偿还，故原告起诉至法院。本院认为：被告洪建军向原告王玉梅借款340000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：被告洪建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉梅借款340000元。诉讼费6500元，由被告洪建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张红丽二〇一七年五月十六日书记员  张 洁
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执96-1号申请执行人余谷华，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省和平县。被执行人梁剑锋，男，汉族，1988年6月24日出生，住广东省和平县。被执行人梁仕英，女，汉族，1970年4月7日出生，住址同上。被执行人梁胜福，男，汉族，1964年5月8日出生，住址同上。申请执行人余谷华与被执行人梁剑锋、梁仕英、梁胜福民间借贷纠纷执行一案。本院于2017年2月17日作出的（2017）粤1624民初49号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人梁剑锋、梁仕英、梁胜福应在本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人余谷华借款人民币8万元。被执行人梁剑锋、梁仕英、梁胜福还应负担案件受理费人民币900元。因被执行人梁剑锋、梁仕英、梁胜福未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人余谷华便于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人余谷华与被执行人梁仕英自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人余谷华同意被执行人梁剑锋、梁仕英、梁胜福在2017年农历9月底前给付人民币40000元，余款人民币40000元在2018年农历9月底全部付清。二、本案受理费人民币900元、执行费人民币1200元共人民币2100元，由被执行人在三天内缴纳。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人余谷华与被执行人梁仕英自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人余谷华与被执行人梁仕英自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年五月三日书记员  杨 平书记员  徐东海
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1336号原告：蒙正波,男,汉族，1977年9月10日出生,住西充县。原告：韩玉琼,女,汉族，1977年6月9日出生,住西充县。被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，公司住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号。法定代表人：刘安春，公司负责人。原告蒙正波、韩玉琼诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告蒙正波、韩玉琼向本院提出诉讼请求：１．判令被告履行合同将某营业房交付给二原告；２．判令被告给付二原告总房款5％的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月5日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将某营业房，以每平方米15748.03元的价格卖给二原告，面积为76.2平方米，总房款1200000元。合同约定被告应在2016年6月30日前交付该营业房，同时还约定由违约方按房款5％承担违约金。合同签订后，原告付清了房款，但被告至今未给二原告交房。本院经审查认为，被告友合集团四川友合房地产开发有限公司已于2017年2月21日向南充市中级人民法院申请破产重整，南充市中级人民法院已立案受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，即在法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，均应由受理破产申请的人民法院管辖，故该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：驳回原告蒙正波、韩玉琼的起诉。案件受理费15600元，应退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何 斌人民陪审员  谢国海人民陪审员  巨 毅二〇一七年五月五日书 记 员  郑玥琪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更350号罪犯杜虎，男，1977年9月25日出生，汉族，小学肄业文化，湖北省房县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年4月25日以（2013）南宛刑初字第172号判决书，认定被告人杜虎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，非法所得51000元依法予以没收，上缴国库。刑期自二〇一三年一月十五日起至二〇二三年一月十四日止。宣判后，于2013年6月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜虎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年11月13日，被告在南阳市人民北路电业局新基地家属院趁李某熟睡之际将其男婴儿偷走后以5.1万元的价格卖给张某。罪犯杜虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜虎减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年一月十五日起至二〇二二年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初99号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，务工，住河东区。2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年1月25日取保候审。被告人姜某，男，汉族，务工，住河东区。2016年12月16日因涉嫌窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。被告人刘某，男，汉族，务工，住河东区。2016年12月16日因涉嫌窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，被告人姜某、刘某犯包庇罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人冯某、姜某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月14日17时许，被告人冯某驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌轻型载货专项作业车（车载被告人刘某），沿206国道由南向北行驶至临沂市河东区太平街道白塔街村路口时，与由东向西行驶向南左转弯的黄后堂驾驶的无号牌农用柴油三轮车发生碰撞，致黄后堂颈髓损伤导致呼吸循衰竭当场死亡。事故发生后���被告人冯某在现场附近给被告人姜某打电话让其到现场顶替自己为肇事驾驶员，并告知被告人刘某其找姜某顶替，让刘某帮忙隐瞒真实情况。被告人姜某、刘某在明知冯某为肇事驾驶人的情况下，仍向交警部门作假证明包庇冯某。被告人冯某负事故的主要责任。针对指控，公诉机关提供了证人证言，鉴定意见，勘查笔录，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸；被告人姜某、刘某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一条之规定，应当分别以交通肇事罪、包庇罪追究其刑事责任。被告人冯某、姜某、刘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年12月14日17时许，被告人冯某���驶鲁Ｑ×××××号东风牌轻型载货专项作业车载被告人刘某，沿206国道由南向北行驶至临沂市河东区太平街道白塔街村路口时，与由东向西行驶向南左转弯的黄后堂驾驶的无号牌农用柴油三轮车发生碰撞，致黄后堂颈髓损伤导致呼吸循衰竭当场死亡。事故发生后，被告人冯某找被告人姜某到现场顶替自己为肇事驾驶员，并让被告人刘某帮忙隐瞒真实情况。被告人姜某到现场后拨打报警电话，后被告人姜某、刘某到公安机关作假证明称系姜某驾驶车辆发生交通事故，对冯某予以包庇。次日18时许，被告人冯某被传唤到案。事故经认定，被告人冯某负主要责任。另查明，被告人冯某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人冯某、姜某、刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，交通司法鉴定意见书；书证受案登记表，110接处警单，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件，冯某驾驶证复印件，肇事车辆信息查询，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书；被告人冯某、姜某、刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，被告人姜某、刘某明知冯某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对三被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行��机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人姜某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人刘某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  赵修芳人民陪审员  王 晓二〇一七年五月九日书 记 员  曲宝娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1568号之一原告：嘉兴友通贸易有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇新城路南侧综合市场二期79-81号商铺，统一社会信用代码91330411MA28AFRW75。法定代表人：蒋从友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市奇秀印花有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道136号，统一社会信用代码9133041109472253XB。法定代表人：包峰，该公司执行董事。原告嘉兴友通贸易有限公司与被告嘉兴市奇秀印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告嘉兴友通贸易有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴友通贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴友通贸易有限公司撤诉。案件受理费21926元，减半收取计10963元，保全费5000元，合计15963元，由原告嘉兴友通贸易有限公司负担。代理审判员  陈敏二〇一七年五月九日书 记 员  吴平
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1415号之一申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，系香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。被执行人冯耀灿，男，汉族，1985年9月8日出生，住所广东省佛山市禅城区。被执行人简淑芬，女，汉族，1986年9月5日出生，身份证住所广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。关于陈正豪诉冯耀灿、简淑芬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初4098号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，冯耀灿、简淑芬应向陈正豪清偿借款本金32000元及利息（以32000元为本金，按月利率2%，自2015年7月31日起计算至实际清偿日止），并支付律师费2000元和承担受理费792元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人简淑芬的银行存款人民币1017.89元，另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1415号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年五月二十六日书记员  张月明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1448号原告：王秀香，女，1980年8月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：刘刚，男，1980年1月8日生，汉族，住天津市河东区。原告王秀香与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀香到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。王秀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告强占原告房屋的使用费，每月1000元（自2016年6月至腾空此房为止）截止立案日共计9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告诉被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，2016年7月6日已经经法院判决被告腾房，被告自2016年4月至今，一直占用原告的房屋，并一直未支付房屋使用费，故原告诉至法院。被告刘刚未到庭，亦未陈述答辩意见。经审查，本院认定事实如下：2012年12月6日原告通过置换取得坐落天津市河东区长征路长征楼8号楼1门603号（以下简称涉诉房屋）单位自管产房屋的承租权。涉诉房屋产权人为天津市湘潭置业有限公司。自2012年12月起原、被告之间形成不定期租赁关系，每月租金1000元，原告曾于2016年5月18日起诉被告，要求被告腾空交还房屋并给付房屋租金，经（2016）津0102民初3240号民事判决书判决被告将涉诉房屋腾交原告并给付原告自2016年4月至2016年5月期间的房屋租金2000元。现原告已就该案申请强制执行，但并未执行完毕。本院认为，原、被告之间的不定期房屋租赁合同已解除，且生效法律文书已经判决被告腾交房屋于原告，但被告至今仍占用涉诉房屋，现原告作为房屋的出租人请求负有腾房义务的承租人即被告依据租金标准即每月1000元支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告刘刚按照每月1000元的标准给付原告王秀香自2016年6月至实际腾交坐落天津市河东区长征路长征楼8号楼1门603号房屋之日止的房屋占有使用费。如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 孔晓忻二〇一七年五月五日书 记 员 张 茜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢103号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。被执行人姜焱，男，1975年8月生。本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人姜焱行政非诉纠纷一案中，申请执行人罗山县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 瑞
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初13号原告：李开珍，女。被告：杨明，男。被告：杨艳丽，女。原告李开珍与被告杨明、杨艳丽健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开珍与被告杨明、杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失94089.76元（其中医疗费29069.76元、救护费600元、交通费2000元、营养费1500元、住院伙食补助费2600元、护理费4160元、误工费4160元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告杨明打牌，杨明输牌后抵赖，双方发生争执，后杨明之妻朱芬加入并辱骂殴打原告，原告还嘴，后朱芬进屋约10分钟病发身亡。当天在派出所处理该事件后，为索取更多的赔偿，被告及家人对原告采取堵截、限制回家等措施，次日凌晨2时，被告指使家人强迫原告为其亲属在宾馆开房4间花费400余元。第二天，双方继续在派出所接受调解，原告本着同情的态度已经同意支付丧葬费25000元，被告一家表示同意。当原告家人将现金拿至派出所准备交付被告与之和解时，被告一家反悔，同时要求原告支付60多万元。并声称不付钱就不埋人，还威胁将尸体抬至原告家中。经过被告一方两天的纠缠骚扰、限制自由以及出尔反尔，原告精神大受刺激，当场昏死。后被派出所工作人员与家人共同送至永仁县人民医院抢救，因病情危重，经检查后立即被送往攀枝花市中心医院抢救并住院半个多月。在此期间，医院下发病危通知书，并多次告知原告家属原告随时都有可能死亡。原告在攀枝花医院昏迷4天后才苏醒，苏醒后一个多月精神恍惚，经常自言自语，性情大变，焦虑易怒，双手颤抖，无法入眠，出院一个半月日常生活尚需家人照料，不能自理。原告认为，针对双方的民事纠纷，被告作为国家退休干部及在职公务员，本应该依法理智公平处理，然而，被告不仅自己且指使家人对原告进行骚扰恐吓威胁，致使原告精神受到极大刺激进而引发疾病，这对原告及家人造成了极大的身心痛苦和损失，这些行为都是被告为了获取不正当巨额赔偿故意为之，对于造成的损失，被告理应承担赔偿责任。被告杨明、杨艳丽辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告所述不属实，原告的医疗费及其他费用与被告没有关系，被告不予支付。2、被告没有找过原告，被告都是通过派出所、司法所进行调解，没有单独与原告进行接触，朱芬死亡之后，原告悄悄的回家，被告要求50000元的丧葬费是合理的，也是通过派出所进行调解，且原告发病是在派出所，被告当时没有在场，原告的说法是编造的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告身份证复印件、（2016）云2327民初524号民事裁定书复印件，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的诉辩，双方争议的事实是：被告是否对原告采取纠缠骚扰、限制自由等行为？针对争议的事实：原告申请证人李开兰、杨志能出庭作证，欲证实被告采取非正当手段威胁恐吓原告，并向原告索取巨额赔偿。李开兰作证陈述：原告到攀枝花市中心医院住院4、5天后，杨明找到证人，问其原告的电话号码，证人称不知道，杨明就让证人转述原告，让原告付25000元赔偿款，否则将朱芬的骨灰盒抬到原告家。2016年10月杨明在法院门口说要找人将原告打死。被告对李开兰的证言不予认可，认为到证人家找证人属实，但时间是2016年5月中旬，只是找证人要原告的电话号码来解决事情，其余不属实。杨志能作证陈述：2016年4月份，证人挖地回到家，看见杨明与其妻子李开兰在说话，证人问什么事情，杨明说事情不解决就将死者抬到原告家，让原告戴孝，证人说要抬就让杨明抬到攀枝花市中心医院，当时原告在攀枝花市中心医院住院，后杨明就走了。被告对杨志能的证言无异议，但认为被告没有与原告直接接触，其证言与本案无关联。本院认为，李开兰、杨志能的证言仅能证实被告杨明在原告住院后到证人家找证人的情况，不能证实被告对原告采取纠缠骚扰、限制自由的事实，且发生在原告住院之后，故原告提交的证据不足以证实被告对原告采取纠缠骚扰、限制自由等行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告李开珍与被告杨明打牌，后双方发生争执，杨明之妻朱芬加入与原告发生争吵并与原告相互抢扫把，经劝阻双方平息争吵。朱芬进入房间后倒地，经抢救无效死亡。报警后，当天双方到永仁县永定派出所做了询问笔录，第二天，双方到永定派出所进行调解，后原告昏倒在地，经送永仁县人民医院抢救，诊断为“癫痫持续状态”，因病情无缓解，当天转院至攀枝花市中心医院住院15天，病情诊断为“应激障碍、颅内脱髓鞘病变”。后原告又到永仁县人民医院、永仁县妇幼保健中心、楚雄州人民医院治疗。2016年9月28日原告向本院起诉被告健康权纠纷，本院定于2016年12月27日上午8：30分在第二法庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院以（2016）云2327民初524号裁定书裁定按撤诉处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李开珍提交的证据不足以证实被告杨明、杨艳丽对原告李开珍采取纠缠骚扰、限制自由等行为，且原告李开珍未提交能够证明其病情与被告杨明、杨艳丽的行为之间存在直接因果关系的证据，故对原告李开珍要求被告杨明、杨艳丽赔偿其到攀枝花市中心医院、楚雄州人民医院、永仁县人民医院、永仁县妇幼保健中心治疗支出的医疗费、交通费、护理费等经济损失94089.76元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李开珍的诉讼请求。案件受理费740元，由原告李开珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  和慧频审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇一七年五月八日书记员  朱鹏飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5652号上诉人（原审原告）：崔雪明，男，1965年4月21日出生。被上诉人（原审被告）：崔雪东，男，1967年11月9日出生。上诉人崔雪明因与被上诉人崔雪东返还原物纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔雪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：本案按崔雪明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由崔雪明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年五月十日书 记 员  李 越书 记 员  杜超男
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初380号原告ＸＸ，男，1987年6月2日生，汉族，农民，住修水县。。委托代理人冷静、吴凌，修水县中心法律服务所法律工作者。被告朱洪军，男，1977年3月14日生，汉族，农民，住修水县。。原告ＸＸ与被告朱洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人吴凌已到庭参加诉讼，被告朱洪军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，我与被告系多年熟人。2015年9月，被告说他在渣津开了一家“津都足浴城”，故在我处购买电线、水管、洁具等共计54640元，2016年5月4日，被告又在我处购买开关、灯饰等1072元，合计55712元。现被告将足浴城转让给他人并收取现金，但我找他要求付款时却予以拒绝。故为保护本人合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付购货款55712元，本案诉讼费由被告负担。被告朱洪军提交书面答辩意见称，对于欠款54640元的事实认可，但原告所诉的2016年5月4日购买的开关等1072元，与事实不符，该笔货物并非本人所买，不予认可；本人现在确实没有经济来源，暂时无能力偿还，希望得到原告的理解与支持。综上，请依法判处。经审理查明，2015年，被告朱洪军在修水县渣津集镇开办“津都足浴城”。因开店需要，自2015年9月份开始，被告朱洪军多次在原告ＸＸ处购买电线、水管、灯饰等。2016年6月2日，经双方结算，被告朱洪军总计尚欠原告ＸＸ货款54640元，当天由被告朱洪军出具“今下欠ＸＸ五金灯饰水暖店在津都足浴城装修所用材料（包括：电线、水管、开关、灯饰、洁具等）总货款为54640元（伍万肆仟陆百肆拾元整）。原友好协议2015年中途付一部分，但至今分文未付，故定于2016年端午节之前付一万元以上，剩余货款为2016年底12月28号前付清”的欠条给原告ＸＸ。出具欠条后，原告经多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，原告ＸＸ所诉2016年5月4日被告又在其处购买开关、灯饰等1072元，其提供了两份送货单予以证明。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细、欠条、送货单及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合双方在交易过程中所产生的送货单，可以认定双方已形成事实买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。且经结算，被告已出具欠条给原告，双方之间的债权债务关系明确、合法，不违反法律规定，应予支持。故原告ＸＸ要求被告朱洪军偿付货款54640元的诉讼请求，本院予以支持。因原告ＸＸ提供2016年5月4日的两份送货单并非被告朱洪军签名，且其未提供其他充分确凿证据予以佐证，故对原告ＸＸ要求被告朱洪军偿付货款1072元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告朱洪军于本判决生效后十五日内，偿付原告ＸＸ货款54640元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.50元，由被告朱洪军负担585元，原告ＸＸ负担11.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一七年五月八日书记员 方绍宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初27号原告：濮阳市风浪电子科技有限公司，住所地清丰县城关镇朝阳路西段。法定代表人：贺俊峰，公司经理。委托代理人：贺志刚，该单位职工。被告：李朝顺，男，1972年12月24日出生，汉族，住清丰县。（缺席）。原告濮阳市风浪电子科技有限公司诉被告李朝顺买卖合同纠纷一案，原告濮阳市风浪电子科技有限公司于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告濮阳市风浪电子科技有限公司委托代理人贺志刚到庭参加诉讼，被告李朝顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市风浪电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还手机欠款5600元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李朝顺在2016年2月从原告处取走手机，并签下欠条，被告李朝民承诺担保，承诺八个月偿还欠款5600元，现拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益现诉至贵院，望支持为盼。被告李朝顺未到庭参加诉讼，亦未于答辩期内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李朝顺及其儿子李振光在原告下属清丰县朝阳路店取走手机两部，计款11600元。后，被告李朝顺之子李振光带手机离开原告店铺。经原被告交涉，被告当日偿还一部手机的款项后，就下欠手机款5600元向原告出具欠条一张，并承诺于八个月内清偿完毕。案件调查中，被告李朝顺曾表示上述欠条系在原告胁迫下出具，非其真实意思表示，但未提交证据证明。上述事实，有原告营业执照、欠条、庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，依据被告及其儿子在原告手机销售店铺取走手机，并由被告向原告出具欠据一张承诺还款的事实，故原被告双方买卖合同成立，且该买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，现原告请求被告依据欠据付款，本院予以支持。被告表示欠条系在原告胁迫下出具，非其真实意思表示，但未提交证据证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李朝顺于本判决生效后十日内支付原告濮阳市风浪电子科技有限公司手机款5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李朝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲人民陪审员  刘海峰二〇一七年五月五日书 记 员  柴红娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更305号罪犯景泽彦,男，1981年7月12日出生，汉族，初中肄业文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市通州区人民法院于2011年12月19日以（2011）通刑初字第804号刑事判决书，认定被告人景泽彦犯抢劫、强制猥亵妇女、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。刑期自二〇一一年一月十一日至二〇二五年七月十日止。北京市第二中级人民法院于2012年2月17日以（2012）二中刑终字第539号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年一个月。刑期自二〇一一年一月十一日至二〇二四年六月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景泽彦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人景泽彦2010年12月25日，与杜某预谋后驾车将乘客周某带至北京通州区永顺镇附近，持刀抢走其手机、金戒指等财物，并强行对周某进行猥亵。2011年1月5日，被告人景泽彦与杜某预谋后驾车，将搭乘该车的王某带到北京通州区通顺路西潞苑北大街桥东路南侧，持刀抢走其人民币400余元及手机、银行卡等物，并扎伤王某。2011年1月6日，被告人景泽彦与杜某预谋后驾车，将搭乘该车的张某带到北京通州区通顺路西潞苑北大街桥东路南侧，持刀抢走其人民币1900余元及手机、银行卡等物，期间，被告人景泽彦将张某强奸。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯景泽彦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯景泽彦减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年一月十一日至二〇二三年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初79号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人陈某某，男，1987年1月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌失火犯罪于2017年2月14日被新邵县森林公安局刑事拘留；同年2月20日被新邵县森林公安局取保候审。同年4月21日被本院取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云、曾捷勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年2月12日16时许，被告人陈某某和其妻兰某在新邵县酿溪镇双桥村脊子坟山其爷爷奶奶的墓前祭祀，陈某某使用随身携带的打火机烧纸钱时，不慎引发新邵县酿溪镇双桥村、园艺村和严塘镇江口村山林火灾。经鉴定，过火山林总面积9.2公顷，其中有林地1.4公顷，疏林地7.8公顷，造成直接经济损失10775元。2017年2月13日，新邵县森林公安局民警将被告人陈某某传唤归案。2017年2月16日，被告人陈某某家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了酿溪镇园艺村村民树苗款2500元及严塘镇江口村村民损失18000元；并支付了打火工资等5000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单及照片；现场勘验笔录及现场照片，归案经过、调解协议书、收据及户籍证明等书证；鉴定意见，证人兰某、陈某1、何某1、钟某、陈某2、陈某3、陈列某、邓某、何某2、陈某4、隆某的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某因过失引发森林火灾，造成过火有林地面积9.2公顷，其中有林地1.4公顷，造成经济损失10775元，其行为己构成失火罪。湖南省新邵县人民检察院指控陈某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，陈某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节及悔罪表现，陈某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一七年五月五日代理书记员  彭 霄
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第23号之七申请执行人:辛志勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘展辉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白子云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人辛志勇与被执行人刘展辉、白玲、白子云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2011）东法民初字第4443号民事调解书所确定的义务。本院作出（2015）东执恢字第23号执行裁定书，依法冻结了被执行人白玲在中国工商银行的存款账户，现需扣划已经冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人白玲在中国工商银行存款账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定立即执行。执行员  崔亮二〇一七年五月十七日书记员  刘欢