wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1630号罪犯李波波，男，1992年6月10日出生，汉族，江苏省丰县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)郑刑二初字第13号刑事判决，认定被告人李波波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年11月29日作出(2011)豫法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李波波确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李波波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，罪犯省级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李波波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李波波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年9月7日起执行至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6622号上诉人（一审被告）：焦作市耘拓建设工程有限公司（原河南宏业光大建设有限公司），住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘敬伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：苏秀峰，女，1981年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县，系刘敬伟之妻。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。上诉人焦作市耘拓建设工程有限公司（原河南宏业光大建设有限公司）与被上诉人刘敬伟定金合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。本案中，刘敬伟将8万元定金交给时任焦作市耘拓建设工程有限公司伊川鑫隆花园（二期）项目部负责人张会强，双方约定购买涉案房屋，刘敬伟所持收据上盖有该项目部印章及张会强签名。一审应当追加张会强为本案当事人，进一步查明该8万元定金的资金流向以及该收据上项目部印章的真实性，依法对本案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初674号民事判决。二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人焦作市耘拓建设工程有限公司预交的二审案件受理费1800元，本院予以退回。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十日书记员  侯少祎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6223号上诉人（原审原告）：伊川县酒后镇上李村村民委员会，住所地河南省伊川县酒后镇上李村。法定代表人：徐燕宗，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳法律研究会法律研究员。被上诉人（原审被告）：徐立昌，男，1974年5月29日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。上诉人伊川县酒后镇上李村村民委员会因与被上诉人徐立昌确认合同效力纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1893号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，伊川县酒后镇上李村村民委员会法定代表人徐燕宗及委托诉讼代理人梅卫星，被上诉人徐立昌及委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1893号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人伊川县酒后镇上李村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十二月二十六日书记员  刘冰冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6185号上诉人（原审原告）：马文凤，女，汉族，1988年2月16日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁淑娟，女，汉族，1949年2月1日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：叶祥杰，河南耀骅律师事务所律师。原审第三人：路腾飞，男，汉族，1986年12月7日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人马文凤因与被上诉人梁淑娟，原审第三人路腾飞案外人执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日对当事人进行了询问。上诉人马文凤的委托诉讼代理人金力军，被上诉人梁淑娟及其委托诉讼代理人叶祥杰到庭参加了询问。本案现已审理终结。马文凤上诉请求：撤销一审判决，停止对洛阳巿西工区中州中路176号中冠大厦1幢1610室的评估拍卖。事实与理由：马文凤与梁淑娟、路腾飞案外人执行异议纠纷一案，一审法院没有查清全部事实；孤立地依据涉案房屋登记证，机械地驳回马文凤一审诉讼请求，侵犯了马文凤的合法财产权，依法应予撤销；对马文凤停止洛阳市西工区中州中路176号中冠大厦1幢1610室的评估拍卖的诉求给予支持。理由如下：1.涉案房产，系马文凤和路腾飞结婚后购买，虽然登记在路腾飞名下，实属双方共同共有之财产。马文凤不是梁淑娟与路腾飞借款纠纷一案的被执行人。涉案房屋没有析产，又不能分割；一审法院驳回马文凤一审诉讼请求，不停止对涉案房产的评估拍卖，侵犯了马文凤的财产所有权，应予纠正。2.涉案房产是马文凤一家四口所必需居住的房屋。马文凤没有稳定工作，本人及家属没有其他房产，也没有其他固定租赁的房屋栖身。涉案房屋套内面积只有93.14平方米，四口人居住已显得狭小；一审法院驳回马文凤的诉讼请求，对涉案房屋评估拍卖、抵债；马文凤及其一个一岁半的孩子和另一个不足五岁孩子，将面临着居无定所，四处漂泊的窘境，这对无辜的马文凤及其两个年幼的孩子显失公平。梁淑娟辩称，一、本案执行房产登记在路腾飞名下，法院执行该房屋有事实和法律依据，马文凤与路腾飞2011年9月11日结婚，执行房产购买于2011年11月9日，并登记在路腾飞名下，没有证据证明该房产是婚后所得购买，因此不能必然认定其为夫妻共同财产，二、2013年，马文凤、路腾飞共同出资设立了洛阳路曌公司，借梁淑娟资金用于该公司经营，在一审已经提交有证据，三、执行房产虽然是马文凤与路腾飞的唯一房产，但是梁淑娟愿意按照法律规定从房屋变卖价格中扣除5-8年的租金，因此梁淑娟要求法院执行符合法律规定，请求驳回马文凤的上诉请求。马文凤向一审法院起诉请求：1.请求法院终止西工法院（2017）豫0303执2100号执行裁定书，停止对洛阳市西工区中州中路176号中冠大厦1幢1610室房产的评估拍卖；2.本案诉讼费由梁淑娟承担。一审法院认定事实：1.马文凤与路腾飞于2011年8月9日登记结婚，同年11月9日路腾飞以35万元购买案涉房屋，2011年12月2日案涉房屋登记在路腾飞名下。2.2016年8月24日梁淑娟将路腾飞诉至一审法院，一审法院根据梁淑娟的保全申请，于同年8月29日将案涉房屋查封，2017年4月11日一审法院作出（2016）豫0303民初3416号民事判决书，判决路腾飞偿还梁淑娟借款本金335000元及利息。路腾飞不服判决提起上诉，本院于2017年10月16日作出（2017）豫03民终3574号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。3.判决生效后，梁淑娟向一审法院申请强制执行。一审法院于2017年12月11日作出（2017）豫0303执2100号执行裁定书，裁定冻结、扣留、提取、划拨被执行人375990元及利息。在执行过程中马文凤对案涉房屋提出执行异议申请，本院于2018年2月7日作出（2018）豫0303执异5号执行裁定书，裁定驳回马文凤的申请。马文凤不服该裁定，引发本次诉讼。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案涉房屋虽系马文凤与路腾飞婚后购买，属于二人夫妻共同财产，但基于物权公示的原则，案涉房屋登记在路腾飞名下，且依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，路腾飞作为被执行人，在执行过程中查封其名下房产并无不当。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决：驳回马文凤的诉讼请求。一审案件受理费6477元，由马文凤负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”参照该规定，虽然涉案房产为马文凤与路腾飞婚姻关系存续期间所形成的共同财产，但路腾飞对涉案房产享有一定的财产份额，马文凤可以在执行程序中依法确定其财产份额，但并不能据此排除梁淑娟依据生效判决对涉案房产的执行。执行异议之诉系对案外人是否对执行标的享有足以排除执行的民事权利进行审理，马文凤关于涉案房产系其生活必需的居住房屋的上诉理由，系对是否应该执行该房屋的执行行为所提出的异议，不属于本案审理范围。一审法院判令驳回马文凤的诉讼请求，处理并无不当。综上所述，马文凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6477元，由马文凤负担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一八年十二月十九日书记员 刘 博
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1192号 申请执行人：张珍太，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：赖坤元，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王富强，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭素贞，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 福州市晋安区人民法院执行的(2015)榕民初字第616号张珍太与赖坤元、王富强、郭素贞民间借贷纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市鼓楼区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2015)榕民初字第616号民事调解书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1955号罪犯杨红军，男，1970年11月15日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）平刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人杨红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿655741.2元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨红军确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨红军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1631号罪犯杨玉银，男，1974年5月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2002年12月4日作出(2002)三刑初字第92号刑事判决,认定被告人杨玉银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨玉银确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉银在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨玉银在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨玉银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2005年7月11日起执行至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终7047号上诉人（原审被告）：李明辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李砚荣，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人：李福城，男，1950年6月28日出生，汉族，住山东省武城县，系李砚荣父亲。委托代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。原审被告：洛阳市恒天建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区道北五路**院**1-1001。法定代表人：韩献伟，该公司总经理。原审被告：李清波，1997年9月14日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人李明辉因与被上诉人李砚荣、原审被告洛阳市恒天建筑安装工程有限公司和李清波劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明辉上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，被上诉人主张的是其在受雇佣期间的工资。当时，上诉人给包括被上诉人在内的全体雇员发放工资均是以现金的形式每月发放，上诉人已经足额发放了被上诉人在此期间的全部工资。被上诉人举证的考勤表中均没有相关人员的签字，这符合上诉人与被上诉人之间系松散型临时施工班组的客观情况，也是建筑领域的普遍做法，一审法院认为上诉人举证不力是错误的。被上诉人提供的考勤表中显示2014年2月、3月没有显示被上诉人的名字，证人李某对此予以说明，也认可被上诉人在此期间干活的事实，可见李某的证言是真实的，应予采信。综上，上诉人没有拖欠被上诉人的工资，一审法院判决由上诉人支付工资时错误的。李砚荣辩称，李明辉打电话叫李砚荣去洛阳打工，承诺每天工作八个小时，工资为每天200元，年终有奖金。李明辉负责全面工作，李清波负责考勤，李某是工人。一审法院判决李砚荣工资标准为每天150元是错误的，应按照每天200元计算。李砚荣提供的证据能够证明李砚荣的工资标准为每天200元，李砚荣共计出勤98.5天，共计19700元，加上交通费、住宿费、生活费、误工费等费用共计33790元，应由上诉人承担。上诉人没有提供其已经给李砚荣发放工资的证据，法院应支持李砚荣的一审诉讼请求。李砚荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的2014年2月至6月份工资计19700元；2、依法判令被告支付原告父亲代其讨要工资支出的交通费、住宿费、生活费、误工费等共计10200元;3、依法判令第二、三被告对原告的损失承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告所工作的洛阳广电中心工程项目的整体工程，河南国安建设集团有限公司系承建方；河南国安建设集团有限公司将该工程中的消防系统工程劳务施工项目，分包给了被告洛阳市恒天建筑安装工程有限公司，河南国安建设集团有限公司的项目部于2012年7月与被告洛阳市恒天建筑安装工程有限公司签订有《承包合同》。后被告洛阳市恒天建筑安装工程有限公司将消防系统工程中的防排烟及正压送风系统工作分包给了被告李明辉，双方签订有《承包合同》；原告系受被告李明辉雇佣。原告于2014年2月20日在被告李明辉分包的防排烟及正压送风系统工作，至2014年6月9日原告出事故，共计出勤工作98.5天。一审法院认为，原告受雇于被告李明辉，被告李明辉应当向原告支付工资，原告要求工资按200元一天计算，虽然原告提交德州市亚太集团有限公司于2014年1月10日出具的证明一份、原告上岗证一份，但该证明系原告在外地工作时的收入标准，无法证明原告在李明辉处工作期间的工资标准，被告认可原告在被告处工作时的工资标准为150元/天，一审法院认定原告的工资为150元/天，原告出勤98.5天，工资共计14775元。被告称已向原告支付了所有工资，但没有证据予以证明，一审法院不予支持。原告要求被告支付原告父亲代其讨要工资支付的交通费、住宿费、生活费、误工费等共计10200元，原告虽然提供了票据予以证明，但无法证明该票据系讨要原告工资所支出，故该诉求一审法院不予支持。被告洛阳市恒天建筑安装工程有限公司将部分工程分包给没有施工资质的被告李明辉，应当对原告的损失承担连带责任。原告李砚荣诉请被告李清波系被告李明辉的合伙人，应当对本案原告的损失承担连带清偿责任，但原告李砚荣未提供证据证明被告李清波与被告李明辉系合伙关系，故一审法院对原告李砚荣的该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告李明辉于判决生效之日起十日内向原告李砚荣支付工资款14775元；二、被告洛阳市恒天建筑安装工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李砚荣的其它诉讼请求。本案受理费558元，由原告李砚荣承担275元，被告李明辉承担283元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点是一审法院认定由李明辉支付李砚荣工资14775元是否正确的问题。李砚荣与李明辉之间系雇佣关系，李砚荣在李明辉处干活，李明辉认可李砚荣的工资标准为150元/天和出勤天数为98.5天，一审法院据此计算李砚荣的工资为14775元，并无不当。李明辉上诉称其已经足额发放李砚荣的工资，并申请证人出庭作证证明李砚荣工资发放的事实，但是李明辉提供的证人系其工地的现场负责人员，证人证言无其他证据相互佐证，且李砚荣对于发放工资的事实不予认可，故李明辉提供的证据不足以证明其已经向李砚荣发放工资的事实，根据举证责任的法律规定，一审法院认定由李明辉向李砚荣支付欠付工资并无不当。综上所述，李明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由上诉人李明辉负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十二月二十七日书记员  李德选
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4977号上诉人（原审原告）：魏延东，男，1987年1月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：廖峰，男，1965年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：韩光辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被上诉人（原审被告）：付菲，女，1983年3月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人魏延东因与被上诉人廖峰、韩光辉、付菲不当得利纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏延东上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判廖峰返还上诉人21800元，韩光辉、付菲负连带清偿责任；3、全部诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：2016年2月10日，韩光辉用付菲的电话冒充付菲让上诉人给廖峰的银行卡上打21800元，声称次日就还款。上诉人收到付菲手机号发送的短信，记载的有需要转账的银行卡号、银行名、账户名及金额，上诉人给廖峰的银行卡转账21800元，之后韩光辉不还款也不露面。此事在法院调解时，负责调解的法官多次给被上诉人打电话，被上诉人承认把钱拿走并在电话里同意还款。一审开庭前也电话通知到了被上诉人，被上诉人拒绝到庭。本案证据充分、事实清楚，一审以证据不足判决驳回上诉人的一审诉求是错误的，违反了民事诉讼中优势证据规则，请求二审法院依法纠错。廖峰、韩光辉、付菲未到庭，未提交答辩状。魏延东向一审法院起诉请求：要求被告廖峰返还原告魏延东21800元，被告韩光辉、付菲负连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年2月10日，原告魏延东以转账方式向被告廖峰的两个银行账户分别转款12500元、9300元。原告魏延东提交了一份署名为秦浩哲的证人证言，内容是：2016年2月8日，付菲给秦浩哲打电话，让秦浩哲帮付菲的一个朋友还一张信用卡的欠款，还款日期是2月10日，之后，秦浩哲让魏延东帮忙办理；2016年2月11日，魏延东告诉秦浩哲，其通过手机转账的方式在2月10日下午把21800元转到了付菲的朋友的信用卡上；之后的一段时间，魏延东和秦浩哲多次联系付菲的朋友韩光辉，让韩光辉还钱，但是韩光辉一直没有还钱。原告魏延东还提交了一份署名为付菲的说明，内容为：韩光辉于2016年2月10日下午15：03分擅自用付菲的手机给魏延东打电话，让魏延东代还信用卡，两张信用卡分别为：62×××52、建设银行、廖峰，6259691103436557、华夏银行、廖峰，之后，多次催韩光辉本人还钱给魏延东本人，一直拖到现在，找不到人的去向，两张卡都在韩光辉本人手中。庭审中，原告魏延东称其不认识被告廖峰、韩光辉、付菲。被告廖峰、韩光辉、付菲未到庭，未作出答辩。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告魏延东的陈述及出示的证据，原告魏延东与被告付菲、廖峰、韩光辉均不相识，被告付菲是请求秦浩哲代为清偿信用卡欠款，而原告魏延东提交的证据不足以证明三被告请求原告魏延东转款，因此，原告魏延东与被告付菲、廖峰、韩光辉之间没有形成直接的借贷合同法律关系，其要求被告付菲、廖峰、韩光辉还款，于法无据，该院不予支持。被告廖峰、韩光辉、付菲经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告魏延东的诉讼请求。案件受理费345元，由原告魏延东承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案应为因不当得利产生的纠纷，一审法院将案由确定为返还原物，存在不当之处，本院予以纠正。本案中，魏延东于2016年2月10日分别向廖峰的银行账户转款12500元和9300元，廖峰作为收款人，应当说明接收上述款项的原因和理由，但廖峰经合法传唤，本案一、二审均未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证权利的放弃。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”廖峰未举证证明其接收魏延东钱款的事实和法律依据，根据上述规定，对于魏延东要求廖峰返还21800元的诉讼请求，应予以支持，魏延东要求韩光辉、付菲承担连带清偿责任，因证据不足，不应支持。综上所述，魏延东的上诉请求部分能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1287号民事判决；二、廖峰于本判决生效后十日内向魏延东返还人民币21800元；三、驳回魏延东的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各345元，均由廖峰负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一八年十二月十日书记员 刘梦影
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5918号上诉人（一审被告）：国网河南省电力公司伊川县供电公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇人民路**。主要负责人：吴新立，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南诺然律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：张会恩，女，1963年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（一审原告）：韩毅蒙，女，1988年12月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（一审原告）：韩旭恒，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（一审原告）：韩旭婷，女，1990年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人张会恩、韩毅蒙、韩旭恒、韩旭婷的共同委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。上诉人国网河南省电力公司伊川县供电公司因与被上诉人张会恩、韩毅蒙、韩旭恒、韩旭婷生命权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。本案属于触电引发损害赔偿纠纷，韩留均是基于与伊川县鸣皋镇万沟村的租赁合同在养猪场经营过程中触电死亡，韩留均与伊川县鸣皋镇万沟村形成租赁合同法律关系。在重审时应查明涉案电力设施的实际产权人、供电设施的产权分界处、谁与国网河南省电力公司伊川县供电公司形成供用电合同法律关系等问题，并追加涉案电力设施的实际产权人参加诉讼，根据张会恩、韩毅蒙、韩旭恒、韩旭婷的诉讼请求，依据查明的事实，依法确定各方当事人的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2476号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人国网河南省电力公司伊川县供电公司预缴的二审案件受理费1293元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十五日书记员  任 君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5683号上诉人（原审原告）：杜艳红，女，汉族，1973年9月18日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：冯文斌，男，汉族，1997年8月4日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘勇泽，男，汉族，2000年2月17日出生，住洛阳高新区。被上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1970年11月14日出生，住址同上，系刘勇泽之母。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘金旺，男，汉族，1969年9月13日出生，住址同上，系刘勇泽之父、杨红之夫。被上诉人（原审被告）：刘金旺，具体信息同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳雅安物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路14号街坊35-2-1-202。法定代表人：白雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。上诉人杜艳红、冯文斌因与被上诉人刘勇泽、刘金旺、杨红、洛阳雅安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初787号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初787号民事判决；二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。杜艳红、冯文斌预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十二月十日书记员 刘梦影
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执复45号 复议申请人（利害关系人）：苏州市南斯石化集团有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村道，统一社会信用代码91320509608298458T。 法定代表人：范炳才。 申请执行人：吴蜜，女，1969年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪元彪，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：宋亚春，女，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 复议申请人苏州市南斯石化集团有限公司（以下简称南斯公司）不服晋江市人民法院（以下简称晋江法院）作出的（2018）闽0582执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 晋江法院在执行申请执行人吴蜜与被执行人洪元彪、宋亚春民间借贷纠纷一案中，案外人南斯公司以其对涉案标的物存在租赁合同关系为由对晋江法院在执行中的执行行为提出书面异议。 晋江法院查明，晋江法院在执行（2016）闽0582执120号申请执行人吴蜜与被执行人洪元彪、宋亚春民间借贷纠纷一案中，南斯公司向法院提出书面异议，请求对涉案的址于江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧的房产（所有权证号：0××8号）、国有土地使用权（证号：吴国用2002字第2××5号）进行带租拍卖。晋江法院于2018年9月3日电话通知南斯公司，要求其于2018年9月7日前携带营业执照、法定代表人身份证明等相关身份证明材料到晋江法院执行局403核实相关主体资格，逾期则裁定不予受理。但案外人未按时到庭核实相关主体信息。 晋江法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”及第二条第二款“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理”的规定，南斯公司未在法院通知的期限内携带营业执照、法定代表人身份证明等相关身份证明材料到法院核实相关主体信息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对案外人苏州市南斯石化集团有限公司的执行异议，不予受理。 南斯公司向本院申请复议称，复申请人于2018年5月29日对晋江法院执行的（2016）闽0582执120号执行一案提出执行异议，并通过中国邮政EMS特快专递向晋江法院寄送执行异议书、异议人营业执照复印件（加盖异议人公章）、异议人法定代表人证明原件一份、法律文书送达地址确认书及联系方式以及执行异议证据复印件若干。晋江法院在收到以上执行异议材料后未在规定的时间内予以立案受理。直至三个月后复议申请人的法定代表人范炳才才接到晋江法院执行局打来电话，电话通知复议申请人将公司营业执照、证据材料交至晋江法院执行局。复议申请人在接到电话后明确提出以上材料与执行异议书一并寄给了晋江法院，后已向法院递交了送达确认地和联系方式。复议申请人已按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定提交了异议材料，晋江法院对复议申请人的异议置之不理，仍违反程序拍卖异议标的物。在电话通知复议申请人再次提交异议材料时未告知逾期提交的法律后果。晋江法院在处理本案执行异议上明显违反程序，请求撤销晋江法院作出的（2018）闽0582执异25号执行裁定书，指定晋江法院立案。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议应当向人民法院提交申请书并附异议人的身份证明、提出异议相关证据材料、异议人送达地址和联系方式。复议申请人已确认晋江法院以电话方式通知其携带营业执照、法定代表人身份证明等相关身份证明材料到法院核实主体身份资格，但复议申请人逾期未提交。复议申请人主张已于2018年5月29日以中国邮政EMS特快专递方式向执行法院寄送执行异议书、营业执照复印件、法定代表人证明、法律文书送达地址确认书及联系方式，以及执行异议证据复印件，但复议申请人在异议审查及复议审查中均未提供相关证据证实其已向执行法院提交了上述异议材料。（2018）闽0582执异25号卷宗材料里仅有执行异议申请书及南斯公司营业执照复印件。晋江法院在复议申请人提交的异议申请材料不齐备的情形下，已一次性告知复议申请人应在三日内补足异议申请材料，因复议申请人逾期且并未向晋江法院补提交上述异议申请材料，晋江法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理”的规定，裁定不予受理，符合法律规定。复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。晋东法院作出的（2018）闽0582执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回苏州市南斯石化集团有限公司的复议申请，维持晋江市人民法院（2018）闽0582执异25号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终7152号上诉人（原审原告）：张一武，女，1974年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李永强，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：范世伟，河南正臻律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：洛阳顺驰房地产开发有限公司。住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区华夏西路18号2幢路劲御城一期2＃楼2层东北侧。法定代表人：陈世权。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，河南中冶律师事务所实习律师。上诉人张一武因与上诉人洛阳顺驰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。第一，关于涉案房屋是否具备办证条件应进一步核实。第二，关于涉案房屋逾期办证违约金，双方当事人在合同中进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。”本案中，对于逾期办证造成的实际损失问题，应进一步核实处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初3799号民事判决。二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人张一武预交的二审案件受理费780元、上诉人洛阳顺驰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十二月二十七日书记员  李德选
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2947号 申请执行人广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-11945，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。 法定代表人刘迷。 被执行人刘荣贵，男，1965年7月13日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人广州荆安科技有限公司，住，住所地广州市天河区华就路****自编**一社会信用代码：91440101MA5BLX8NXB。 法定代表人张安秀。 本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人刘荣贵、广州荆安科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  曾晓莹 代理审判员   林尔煌 二〇一八年十二月二十六日 书记员     王旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1650号罪犯王亮亮，男，1989年1月17日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新安县人民法院于2016年7月4日作出(2016)豫0323刑初94号刑事判决,认定被告人王亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王亮亮确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王亮亮减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月30日起执行至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异462号案外人：赵战业，男，汉族，1962年10月11日生，住郑州市金水区。申请执行人：洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地：洛阳市老城区国花路魏紫路口。法定代表人：朱延华，该支行行长。委托代理人：张杨，男，汉族，1971年6月17日生，住洛阳市西工区，系该行员工。被执行人：河南金运房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水路30号。法定代表人：莫志云，该公司经理。在本院执行洛阳银行股份有限公司国花路支行（以下简称：洛阳银行国花路支行）与河南金运房地产开发有限公司（以下简称：金运公司）、洛阳春都集团股份有限公司（以下简称：春都集团，已破产）借款合同纠纷一案中，案外人赵战业于2018年10月8日对本院查封的金运公司名下位于郑州市二七区二七路28号的郑州金运大厦13楼E号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵战业称，请求中止对金运大厦13层E号房产的查封、拍卖处置。事实与理由：案外人赵战业于1999年3月25日购买了金运大厦13层E号房产，与金运公司签订购房合同（合同编号：9901762），建筑面积137.09㎡，购房款150819元，金运公司于2000年6月将涉案交付给案外人，该房产是案外人合法财产，法院拍卖上述房产，将侵害案外人的合法权益。为证明自己的主张，赵战业向本院提交了如下证据：1、商品房购销合同1份。2、金运公司出具的涉案房产的购房发票1张。3、郑州市个人房屋权属信息表。本院查明，洛阳银行国花路支行（原洛阳市商业银行纱东支行）申请执行金运公司、春都集团借款合同纠纷一案，本院于2001年8月10日采取财产保全措施将金运大厦第10层至14层、23层至27层房产查封（在执行过程中又多次实施了续封）。2001年11月13日本院作出（2001）洛经初字第231号民事判决，判决金运公司于该判决生效之日起十日内向洛阳银行国花路支行偿还借款1090万元并支付利息、罚息，春都集团对1090万元借款本息承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，金运公司、春都集团未履行生效判决所确定的义务，洛阳银行国花路支行向本院申请执行，本院于2006年6月29日立案执行，后因被执行人暂无履行能力，本院于2007年8月28日作出（2006）洛执字第153-1号执行裁定，终结本次执行程序。2018年1月8日申请执行人洛阳银行国花路支行申请恢复该案执行程序，本院于2018年7月9日立案，2018年7月11日作出（2018）豫03执恢23号恢复执行通知书，恢复该案执行程序。执行过程中，本院于2018年9月17日作出（2018）豫03执恢23号执行裁定，裁定查询、冻结、划拨金运公司、春都集团在有关单位的存款、债权、股票、基金份额1090万元及执行完毕时相应的利息、以及案件诉讼费84252元、保全费60200元、执行费86584元。采取上述措施不足以履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人金运公司、春都集团应当履行义务的其他财产。本院于2018年2月6日作出（2006）洛执字第153-10号执行裁定，裁定对金运公司位于郑州市二七区二七路28号郑州金运大厦第十层ABCDHIJKLMPQR、第十一层EGHKLMNOP、第十二层ACDEHKLMNOPQR、第十三层全层、第十四层BCDHIKLM、第二十三层全层、第二十四层全层、第二十五层全层、第二十七层全层的房产继续查封三年（2018年2月7日-2021年2月6日），并向郑州市房产管理局下发协助执行通知书，对上述房产继续查封。另查明，1999年3月25日案外人赵战业与金运公司签订商品房购销合同，约定将位于郑州市二七区××大厦××楼××房产出售给案外人，房产面积137.09㎡，单价为1100元/㎡，总房款金额为150819元，合同印花税45元。2000年6月22日案外人赵战业向金运公司交纳了金运大厦13楼E号房产的购房款150819元，金运公司向赵战业开具了购房款收据。本院认为，被执行人未履行人民法院生效判决所确定义务的，人民法院有权查封、拍卖被执行人名下的房产。本案中，被执行人金运公司、春都集团公司未履行本院（2001）洛经初字第231号民事判决所确定的义务，本院依法查封、拍卖金运公司名下的房产，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形。本案中，本院于2001年8月10日采取财产保全措施将金运大厦第10层至14层、23层至27层房产查封。案外人赵战业在本院查封涉案房产之前与金运公司签订了商品房购销合同，并交纳了全部购房款，购买了涉案房产，且其实际占有了涉案房产。因金运大厦验收不合格，涉案房产未能完成过户非买受人造成。综上所述，案外人赵战业所提的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对河南金运房地产开发公司名下位于郑州市二七区二七路28号的郑州金运大厦13楼E号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一八年十二月二十五日书记员  苏彦辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1939号罪犯李建华，男，1966年1月12日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）洛刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李建华犯故意（间接）杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李建华确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6637号上诉人（原审原告）：赵翠英，女，1957年3月30日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦海苹，男，1971年4月9日生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。上诉人赵翠英因与被上诉人窦海苹、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵翠英的委托诉讼代理人王利平，被上诉人窦海苹、阳光财险公司的委托诉讼代理人张可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵翠英上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由窦海苹负担。事实与理由：赵翠英自2017年3月份搬迁到栾川潭头镇垢峪村位于潭头镇上的搬迁小区，并长期居住，生活消费一直发生在城镇范围，因此其误工费、残疾补偿金均应当按照城镇标准进行赔付。原审案件受理费是1490元，不是500元，一审法院认定错误。窦海苹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。不同意赵翠英的上诉意见，赵翠英就是农村居民，不应该按照城镇居民计算。阳光财险公司辩称，对于赵翠英赔偿标准问题在一审法院查明赵翠英只是因为国家扶贫政策致使其搬离原来居所至扶贫小区，其户口性质并没有发生变化，不能因为扶贫搬迁而认定为城镇居民，按照城镇标准赔偿。赵翠英在一审时也没有提供证据证实其在事故发生前长期在城镇工作存在收入的情况，因此也不符合最高人民法院复函确定的标准，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵翠英向一审法院起诉请求：1.判令窦海苹赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计134,000元；2.阳光财险公司在保险范围内承担替代赔偿责任；3.诉讼费用由窦海苹负担。一审法院认定事实：2018年3月16日9时许，在栾川××××峪门路段，窦海苹驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至上述地点，将赵翠英撞倒，造成赵翠英受伤的道路交通事故。事故发生后，赵翠英在栾川县人民医院住院治疗。窦海苹驾驶资格正当，豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶资格正当，豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。赵翠英伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2018】临鉴字第417号司法鉴定意见书确定伤残等级为十级。另查明，赵翠英的索赔项目合计为75,152.91元，窦海苹已先行向赵翠英垫付医疗费23,000元，垫付检查费809元（不在赵翠英的诉讼请求范围内），垫付生活费250元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。阳光财险公司应在交强险限额内赔付，医疗费类限额为10,000.00元，伤残类赔偿限额为110,000.00元。医疗费类为30,422.75元（医疗费，住院伙食补助费，营养费），扣除窦海苹垫付的医疗费23,000元为7422.75元，由阳光财险公司在交强险医疗费类限额内赔付；伤残类赔偿为43,290.16元（护理费，误工费，残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费），扣除窦海苹垫付的生活费250元为43,040.16元，由阳光财险公司在死亡伤残类限额内赔付。窦海苹先行垫付的医疗费、检查费和生活费应当有阳光财险返还的部分，可另行依据保险合同主张。综上，赵翠英的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿赵翠英50,462.91元；二、驳回赵翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元、鉴定费1440元，由窦海苹负担（赵翠英已预交，窦海苹在执行中一并予以返还）。本院二审期间，赵翠英向本院提交了两份证明，本院组织双方进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵翠英因交通事故受伤，其相关损失应得到赔偿。赵翠英上诉称误工费、残疾赔偿金应当按城镇标准计算，其虽然提交了栾川潭头镇政府及栾川潭头镇垢峪村委会出具的证明，证明赵翠英从2017年3月，因易地拆迁搬迁到潭头街易地搬迁社区居住，但是赵翠英户籍仍然是农村户籍，亦没有提供证据证明其发生事故前主要收入来源于城镇，不符合受害人经常居住地和主要收入来源地均为城市的应当按照城镇标准计算赔偿费用的法律规定。因此，一审法院按农村标准计算误工费、残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，赵翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由赵翠英负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一八年十二月二十四日书记员  王珺璟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6519号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司董事长。上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区珠江南路9幢203。负责人：白耀辉，该公司经理二上诉人共同委托诉讼代理人：李会丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：信阳市恩典物业服务有限公司，住所地：信阳市浉河区解放路1号泰和苑商住小区1号楼1、2层。法定代表人：时玲，总经理。委托诉讼代理人：杨清政、李禄炜（实习），河南开物律师事务所律师。上诉人国基建设集团有限公司洛阳分公司（以下简称国基洛阳分公司）和国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人信阳市恩典物业服务有限公司（以下简称恩典物业）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1767号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国基公司和国基洛阳分公司提出如下上诉请求：1、依法请求撤销河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1767号民事判决第一项，并依法改判驳回恩典物业的全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用全部由恩典物业承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。国基公司并未与恩典公司签订过任何协议，更是不存在任何业务往来关系，恩典公司向法院提交的《施工承包协议书》不真实。上述协议并没有约定恩典物业需向国基公司缴纳保证金10万元，国基公司和洛阳分公司均没有收到恩典物业所谓的保证金。一审判决法律适用错误，一审法院在没有查明国基公司收取保证金的情况下就判决返还保证金，是适用法律错误。要求二审法院驳回恩典物业的诉讼请求。恩典物业答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。恩典物业向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令国基洛阳分公司返还恩典物业支付的工程保证金100000元，支付自2018年7月5日起至还款之日止按银行同期贷款计算的利息，并向恩典物业赔偿损失30000元；2、判令国基公司对此笔债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明：2015年12月7日，恩典物业（乙方）与国基洛阳分公司（甲方）签订《国基建设集团有限公司洛阳分公司工程项目施工承包协议书》一份，约定：业主名称：河南国斛实业有限公司;工程名称：河南国斛实业有限公司物流园工程;工程地点：宜阳县工业园区滨河南路;工程内容：物流园绿化工程;工程工期:378天;工程质量:合格;合同金额：6600万元整；另对甲、乙双方的责任、义务、管理费用及税金的执行方式等进行了约定。甲、乙双方在该协议上加盖了公章，恩典物业的王新柱、时清海、国基洛阳分公司的白耀辉在该协议上签名。2015年12月11日，恩典物业以转账方式向国基洛阳分公司支付工程保证金100000元。2015年12月14日，国基洛阳分公司给恩典物业出具收据一张，载明：今收到信阳市恩典物业服务有限公司交来河南国斛实业物流园工程绿化保证金，人民币壹拾万元整，加盖国基洛阳分公司财务专用章。后该项目因故未开展致使合同无法履行，亦未向恩典物业退还保证金，故恩典物业诉入法院。另查明：国基公司于1998年11月10日成立，国基洛阳分公司成立于2013年5月17日，性质为有限责任公司分公司，经营范围为所隶属企业法人承接其建筑资质范围内的业务。一审法院认为，国基洛阳分公司与恩典物业签订《国基建设集团有限公司洛阳分公司工程项目施工承包协议书》，收取恩典物业保证金100000元，有其出具的《收据》及银行转账单证明，法院予以认定。对国基洛阳分公司称公司没有协议书，也未收到恩典物业款项的辩解意见不予采信。后因该项目未开展致使合同未实际履行，已收取的工程保证金应向恩典物业退还。恩典物业要求国基洛阳分公司返还保证金100000元，经查，国基洛阳分公司系国基公司的分公司，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，国基公司应承担向恩典物业归还保证金并支付利息的民事责任。恩典物业要求国基洛阳分公司支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，法院予以支持。恩典物业要求赔偿损失30000元，但并未向法院提供相关证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、国基建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内退还信阳市恩典物业服务有限公司保证金100000元，并支付自2018年7月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回信阳市恩典物业服务有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由信阳市恩典物业服务有限公司负担335元，国基建设集团有限公司负担1115元。本院经审理查明的事实与一审一致。二审审理过程中，二上诉人主张与恩典物业并未签订施工承包协议书，但未否认该协议书上国基洛阳分公司合同专用章的真实性。二上诉人认可恩典物业提交的2015年12月11转账100000元银行凭证系国基洛阳分公司的账户，但否认收到该笔款项，也拒不提交该账户的银行流水。二上诉人称河南国斛实业有限公司物流园项目不是该公司承建。本院认为，恩典物业向法院起诉后，提交了《国基建设集团有限公司洛阳分公司工程项目施工承包协议书》、银行转账凭证、《收据》等证据，上述证据相互印证，可以证实国基洛阳分公司收取恩典物业100000元工程保证金的事实。因所涉工程项目并未实际履行，故恩典物业要求返还该100000元工程保证金符合有关法律规定，应予支持。国基洛阳分公司主张并未收到该款项，但不提交银行账户流水供法院核查，应承担对其不利的法律后果，其上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人国基建设集团有限公司洛阳分公司和国基建设集团有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十二月十九日书记员  张 利
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执413号申请执行人:沈彪，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人:刘丽献，女，1966年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人:王银，女，1990年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人:王某，男，2012年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人:沈某，女，2014年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：邓振智，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区（已死亡）。关于沈彪、刘丽献、王银、王某、沈某依据本院（2016）豫03刑初11号刑事附带民事判决书、河南省高级人民法院（2016）豫刑终429号刑事裁定书申请执行邓振智刑事附带民事赔偿一案，沈彪、刘丽献、王银、王某、沈某于2018年10月25日向本院申请立案，本院于2018年11月8日立案执行。执行中，因被执行人邓振智已被执行死刑，本院于2018年12月20日给申请执行人沈彪、刘丽献、王银、王某、沈某发放执行救助款共计20000元。申请执行人沈彪、刘丽献、王银、王某、沈某于2018年11月15日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫03执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年十二月二十六日书记员  杜璟竺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2566号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：蒋美文，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告蒋美文、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月2日，原告应兴宝以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  潘美华 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄 芳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1174号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**，组织机构代码55506713-7。 负责人:王**。 被执行人：福建旭日丰贸易有限公司,住所地,住所地福建省福州市晋安区六一北路**亚太中心**构代码26019907-9。 法定代表人:郑晓红。 被执行人：林晓峰，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄建萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽01民终1313号恒丰银行股份有限公司福州分行与福建旭日丰贸易有限公司、林晓峰、黄建萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市鼓楼区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽01民终1313号民事判决书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2110号 原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 被告：深圳鼎鸿盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路17号华腾工业园厂房三楼302号。 法定代表人：钟银翅。 原告余金石与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳鼎鸿盛科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告余金石申请将第二项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。 2018年12月5日，原告余金石向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告余金石的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余金石撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余金石负担。 原告余金石于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月十日 书 记 员  徐洳丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1477号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3号楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。 法定代表人：谢培坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪雅煌，女，该公司员工。 被告：石狮泉冠酒店有限公司，住所地福建省泉州市石狮市金林路21-55号（五号工业区），统一社会信用代码：91350500772904720E。 法定代表人：黄淑殊。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告石狮泉冠酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2018年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 张东亚 二〇一八年十二月十二日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1458号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：陈更，男，汉族，1987年9月18日出生，住福建省平潭县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈更借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案执行。现因被执行人住所地为福建省平潭县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30964号裁决书由福建省平潭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5933号上诉人（原审被告）：鲁红卫，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨刚、杨彦瑞（实习），河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳正大食品有限公司，住所地：洛阳工业园区秦岭西路18号。法定代表人：王学斌，董事长。委托诉讼代理人：张金明、胡巧玲，河南新企合律师事务所律师。原审被告：高贵，男，1983年12月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人鲁红卫因与被上诉人洛阳正大食品有限公司、原审被告高贵买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2152号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2152号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人鲁红卫预交的二审案件受理费6400元予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十二月二十五日书记员  张 利
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1205号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行,住所地福州市晋安区福新中路**丰泽园**楼04-06店面，统一社会信用代码91350100569297064E。 负责人:柳伟。 被执行人：王宁稷，男，1978年3月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林晓慧，女，1982年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初2476号福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行与林晓慧、王宁稷金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市鼓楼区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2476号民事判决书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执复137号 复议申请人（异议人、被执行人）：孙会金，男，1961年12月14日出生，汉族，住肥城市。 申请执行人：王广新，男，1955年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：尹君，女，1965年6月30日出生，汉族，住肥城市。 复议申请人孙会金不服肥城市人民法院（2017）鲁0983执异96号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人王广新与被执行人尹君、孙会金民间借贷纠纷一案，孙会金不服该案执行，向肥城市人民法院提出异议，称：（2011）肥民初字第4591号案件是我前妻即被执行人尹君向申请执行人王广新借贷的，已经判决进入执行程序。尹君借款虽发生在我们夫妻关系存续期间，但我毫不知情，未在借据上签字，且借款未用于家庭支出，后尹君借款转借给郭超。现我的工资和公司股份均被申请执行人申请法院查封，造成生活极端困苦，故对该民事案件对我本人判决提出异议，请法院停止对我本人的执行，解除对我个人财产的查封，退回所扣划工资。 肥城市人民法院认为，当事人、利害关系人认为人民法院在案件执行过程中的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。本案中，肥城市人民法院依法执行，未有违法执行行为，且异议人所提异议非针对肥城市人民法院执行行为违法，而是以执行依据生效之前的实体事由提出异议，其应依法通过其他程序解决，非本案审查范围。故异议人的申请不符合执行异议受理条件，肥城市人民法院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第五条、第七条第一款规定，裁定：驳回异议人孙会金的申请。 孙会金向本院申请复议称，申请终止（2011）肥民初字第4591号案件对其的执行或对该案进行重申，解除对其退休工资的查封和股权查封，退回所扣工资。事实与理由：上述民事案件是本人前妻尹君向王广新借贷逾期纠纷发生的民事诉讼，已经肥城市人民法院判决生效进入执行程序。尹君向王广新借款，虽系本人与尹君婚姻存续期间，但借贷关系我本人毫不知情，且未在借据上签字，借款亦未用于家庭支出。尹君借款均转借给郭超，现提供转借证据和尹君声明。我是国庄矿下井工人，离婚后孩子归我抚养，上有八十多岁老母需要赡养，现在我工资和公司股份均被查封，造成生活极端困苦。且本人在借贷案判决后，生活不安造成精神焦虑、神情恍惚，导致井下上班时造成七级伤残，失去工作能力，家庭经济极度拮据，生活困顿不堪。 经本院查明的事实与肥城市人民法院查明的事实相一致。 本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，因此，所提异议针对执行行为的才属于执行异议。复议申请人孙会金虽申请终止人民法院对其的执行，但孙会金主张对本案借贷关系毫不知情、借款未用于家庭支出等理由均说明其是对本案的生效判决不服，故孙会金提出的异议及复议请求虽形式上针对执行行为，实质上则是针对执行依据，孙会金所提异议不属于执行异议，不符合受理条件，其对生效判决不服可以通过其他合法程序予以解决。至于孙会金所称的生活困难等问题应向执行法院如实反映，由执行法院妥善处理。综上，肥城市人民法院裁定驳回孙会金的申请，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回孙会金的复议申请，维持肥城市人民法院（2017）鲁0983执异96号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年十二月四日 书记员 陈珠慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终7013号上诉人（原审被告）：偃师市华宝龙动力机械有限公司。住所地：偃师市岳滩镇赵庄街。法定代表人：李现峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠艳超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付青，女，1963年8月15日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。原审被告：李冠华，男，1991年1月14日生，汉族，住偃师市。上诉人偃师市华宝龙动力机械有限公司（以下简称华宝龙公司）因与被上诉人付青和原审被告李冠华买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2018)豫0381民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华宝龙公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人在本案中提供的证据是周瑞晨签名的收货单，但是收货单上的单位是黄川长城实业，不是华宝龙公司，收货单上签的名字是华宝龙公司原来职工的名字，但是否系该职工签名无法核实，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。付青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人认可周瑞晨是其员工，员工在履行职务时，应由单位承担责任。付青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告清偿原告货款26500元及逾期违约金3180元(按同期银行贷款利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告付青于2016年11月14日向被告华宝龙公司供应棉衣，该公司仓库保管员周瑞晨收货后在原告出库单上载明：“2016年11月14日棉衣数量1000(壹仟)单价31.5金额￥31500.00周瑞晨。”后被告华宝龙公司法定代表人李现峰之子被告李冠华通过微信向原告付款5000元，余欠26500元经原告多次讨要，被告华宝龙公司一直没有付款，原告无奈，遂以周瑞晨和华宝龙公司、李冠华为共同被告向一审法院起诉，审理中撤回对周瑞晨的起诉。原告付青在其提交的出库单左上方单位一栏载明：“黄川长城实业”，审理中称系其根据被告华宝龙公司大门上载明的名字记载，被告华宝龙公司予以否认，称大门上的名字一直为华宝龙公司。一审法院认为，被告华宝龙公司欠原告付青棉衣款26500元，有其仓库保管员周瑞晨出具的出库单为据，事实清楚，应及时清偿，并按年利率6%支付原告资金占用期间即从起诉之日至实际付款之日止的利息；原告要求被告李冠华支付货款理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告华宝龙公司于判决书生效后5日内支付原告付青货款26500元及利息(按年利率6%从2018年8月21日计算至实际付款之日止)；二、驳回原告付青其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由被告华宝龙公司承担。二审审理中，被上诉人提供T恤衫订单一份，拟证明上诉人又再一次给被上诉人供货。被上诉人对该证据予以认可。本院认为，该证据与本案不存在关联性，本院不将其作为本案的有效证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点是一审法院认定由华宝龙公司承担付款责任是否正确的问题。华宝龙公司与付青之间的买卖合同关系及欠付货款26500元的事实有李冠华的陈述、转款记录和华宝龙公司仓库保管员周瑞晨出具的出库单为证，一审法院据此认定由华宝龙公司支付欠付货款及相应利息并无不当。华宝龙公司上诉称出库单是否系其职工周瑞晨所签无法核实。但是，二审审理中，华宝龙公司明确对于涉案货款予以认可，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华宝龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人偃师市华宝龙动力机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十二月二十七日书记员  李德选
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2666号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：高宝芹，女，1969年12月17日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告高宝芹、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月2日，原告应兴宝以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  潘美华 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄 芳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽05执826号 申请执行人：孙云、石朝珍、陈宇天，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈桥，男，1989年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行申请人孙云、石朝珍、陈宇天与被执行人陈桥附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2016)闽05刑初16号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2656号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：范文明，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告范文明、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月2日，原告应兴宝以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  潘美华 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6669号上诉人（原审被告）：杨阳阳，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：石会玲，女，1976年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人杨阳阳因与被上诉人石会玲民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2018)豫0381民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨阳阳、被上诉人石会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳阳上诉请求:依法撤销河南省偃师市人民法院(2018)豫0381民初3170号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：借款属于实践性合同，借贷双方不仅要对借款意向达成一致，出借人还应当向借款人履行借款。一审在被上诉人没有证据证明提供借款的情况下认定上诉人承担还款责错误。石会玲辩称，一审判决正确，应予维持。石会玲向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款50000元，起诉之日到还款之日止按照中国银行利率3倍计算；2、本案一切费用由被告依法承担。一审法院认定，被告杨阳阳于2016年8月15日以资金周转为由向原告石会玲借款50000元，出具借条一张，载明：“借条今借石会玲伍万元整(50000.00)杨阳阳2016年8月15日。”后被告一直没有归还借款，原告讨要无果，遂向法院起诉。一审法院认为，被告杨阳阳借原告石会玲50000元，有其为原告出具的借条为据，事实清楚，应及时清偿，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起的利息；被告辩称该借条只是借款意向，原告未向其实际支付借款，但没有在法律规定的时间内申请撤销该借条，其辩诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决被告杨阳阳于判决书生效后5日内偿还原告石会玲借款50000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月15日计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告杨阳阳承担。二审经审理查明的事实与一审认定相一致。另查明，二审中，上诉人杨阳阳称认识被上诉人石会玲男朋友李建成，与李建成之间不存在债权债务关系。对于被上诉人一审提交的李建成与上诉人之间短信来往记录认可，但称短信记录中所称债务与本案争执事实无关。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，被上诉人石会玲虽然仅持有上诉人杨阳阳本人出具的借条，未能提交转款凭证。但结合被上诉人一审提交的短信记录等足以认定本案借款事实存在。故一审判令上诉人杨阳阳承担清偿责任于法有据，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人杨阳阳的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨阳阳负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一八年十二月二十四日书记员 吕      国      卿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2665号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：祝吉净，女，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告祝吉净、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月2日，原告应兴宝以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  潘美华 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄 芳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1183号 申请执行人：董行锦，男，1978年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：赵金珠，女，1967年3月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州市晋安区人民法院执行的(2015)晋民初字第3780号董行锦与赵金珠民间借贷纠纷一案，因被执行人名下财产已被福州市台江区人民法院首先查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2015)晋民初字第3780号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1202号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行,住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街**，统一社会信用代码9135010057295239XM。 负责人:陈婷。 被执行人：曾燕，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初4689号福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行与曾燕金融借款合同一案，因被执行人财产所在地为福州市台江区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初4689号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1578号罪犯阮冰峰，男，1983年8月25日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2014年6月9日作出(2014)宜刑重字第1号刑事判决，认定被告人阮冰峰犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）洛少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯阮冰峰确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮冰峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯阮冰峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯阮冰峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月10日起执行至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5570号上诉人（原审被告）：王要红，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：李少锋，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:赵斌、袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。原审被告：王素香，女，1962年11月22日生，汉族，住址，系王要红妻子。上诉人王要红因与被上诉人李少锋以及原审被告王素香民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2018)豫0381民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王要红、被上诉人李少锋及其委托诉讼代理人赵斌、袁晓晖和原审被告王素香等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王要红上诉请求:依法撤销河南省偃师市人民法院(2018)豫0381民初989号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李少锋通过银行向上诉人王要红的银行卡账户上转账之客观事实，双方当事人不存在争议。被上诉人李少锋对涉案款项的性质陈述是公民之间的民问借贷行为，但未提供其他任何证据用以印证其借贷主张。而证人孙某书写的证言以及上诉人王要红夫妇在原审中当庭答辩陈述的事实，是被上诉人李少锋代案外人周松芳（显名承租人）支付给吴忠巿大阳山伟鹏肥业有限公司的租金，上诉人王要红系该公司法定代表人。被上诉人李少锋在起诉状中的陈述是为其本人的利益所作的陈述，证人孙某的证言是为他人的利益所作的陈述，两相比较，证人孙某证言的证明力比被上诉人李少锋起诉状陈述的证明力更具可信度，故上诉人在原审诉讼中更具证据优势。但原审判决却釆信了被上诉人李少锋的起诉陈述，适用法律错误。李少锋辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王素香陈述认可上诉人上诉请求。李少锋向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带清偿原告借款15万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按同期银行利率计算)；2、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用等由二被告承担。一审法院认定，2015年3月19日，原告李少锋对自己在河南偃师农村商业银行股份有限公司的银行卡62×××44进行了销户处理，取出了该卡中的127884.19元，然后将其中的12.5万元存入被告王要红在河南偃师农村商业银行股份有限公司的银行卡中。同日，原告并通过其中国农业银行股份有限公司偃师市支行卡向被告王要红转款2万元。审理中，原告李少锋与被告王要红均表示除该纠纷外双方无其他经济往来。原告李少锋向法院提起财产保全申请时，支出诉讼保全担保费640元。一审法院认为，原告李少锋向被告王要红账户二次转款计14.5万元，被告王要红辩称系原告向其支付的租赁费，但其提交的《厂房车间租赁协议》系吴忠市太阳山伟鹏肥业有限公司与周松芳所签，不能证明其与原告有租赁关系，其提交的其他证据也不能证明该14.5万元系原告代周松芳所交的租赁费，因此，该14.5万元应认定为借款，被告王要红应及时归还，并承担原告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；原告称通过现金方式借给被告王要红5000元，但没有提交证据，被告王要红予以否认，不予认定；该款虽系被告王要红、王素香在夫妻关系存续期间所借，但原告没有提供证据证明该债务用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告王素香偿还该款的理由不足，不予支持。由于该借款并未约定借款期限，故被告辩称超过诉讼时效的理由不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决：一、被告王要红偿还原告李少锋借款14.5万元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月22日计算至实际还款之日止)；二、被告王要红支付原告李少锋诉讼保全担保费640元；上述两条于判决书生效后10日内履行。三、驳回原告李少锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、财产保全申请费1320元，由被告王要红承担4400元、原告李少锋承担220元。二审中，上诉人王要红提交以下证据：一、证人徐某书面证言一份。二、证人何某书面证言一份。三、上诉人在宁夏石嘴山银行的个人账号为62×××98的2014年11月4日至2014年11月16日的银行流水一份。以上证据拟证明上诉人办企业的时候没有开公户，所以经营过程中的钱都是通过送送人头个人账户开资。经本院组织庭审质证，被上诉人李少锋提出异议称：两个证人均是上诉人公司的员工，与上诉人存在利害关系，而且证人也没出庭，证言真实性无法核实，不具备证据效力；证据三真实性无异议，但与本案不具有关联性，被上诉人款项是借给上诉人本人，并不是借给上诉人的公司，也并不是支付给上诉人公司的租金。原审被告王素香质证意见为：认可，无异议。被上诉人李少锋提交李治国书面证人证言一份，拟证明被上诉人借给上诉人个人的款项15万属实。上诉人王要红质证意见为不认可。王素香表示同上诉人意见。本院认为，该以上证据中证人证言部分，证人均未出庭，客观性无法核实；不予采信；上诉人银行流水则与本案争执事实缺乏关联性，同样不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定相一致。另查明，在二审庭审时，本院要求被上诉人李少锋本人必须到庭。李少锋后于2018年11月20日到庭接受本院询问，并与上诉人王要红对质。当日，上诉人王要红申请证人孙某出庭作证，孙某称一审上诉人提交的证言是上诉人要求其出具的，其本人对涉案14.5万元的交付与否以及性质均不了解。本院认为，上诉人王要红上诉所称汇入其个人账户14.5万元系被上诉人李少锋支付给吴忠巿大阳山伟鹏肥业有限公司的租金，并无充分证据予以证实。其一审提交的用以证明涉案款项性质的书面证人证言，证人孙某二审出庭表示是上诉人要求其出具的，其本人对涉案14.5万元的交付与否以及性质均不了解。同时，从上诉人王要红一审提交的租赁合同看，被上诉人李少锋亦非租赁合同一方当事人，故一审判令上诉人王要红承担还款责任，于法有据，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人王要红的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3213元，由上诉人王要红负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一八年十二月十二日书记员 吕      国      卿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6735号上诉人（原审原告）：马寿娃，男，汉族，1951年2月26日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审原告）：赵彦俊，男，汉族，1961年9月29日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审原告）：庞绍安，男，汉族，1946年11月2日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审原告）：田少安，男，汉族，1962年5月9日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审原告）：陈大会，男，汉族，1956年3月10日出生，住河南省嵩县库区。上诉人（原审原告）：刘会民，男，汉族，1959年8月17日出生，住河南省嵩县库区。上诉人（原审原告）：赵东民，男，汉族，1958年11月27日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审原告）：郭选杰，男，汉族，1951年3月15日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审原告）：李万俊，男，汉族，1956年9月26日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审原告）：杨桂如，男，汉族，1950年1月12日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审原告）：王才卿，男，汉族，1944年8月17日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审原告）：郭永军，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省嵩县。上诉人（原审原告）：李海锋，男，汉族，1978年3月13日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：裴卓强，男，汉族，1963年3月9日出生，住洛阳市涧**。原审被告：洛阳泰金园艺有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路西苑公园**。法定代表人：郑香萍，董事长。原审被告：洛阳卓华农业科技有限公司，住所地：河南省嵩县产业集聚区（田湖园区）。法定代表人：郑香萍，董事长。原审被告：洛阳金卉园艺有限公司，住所地：河南省嵩县闫庄乡（农科站）。法定代表人：杜银竹。原审被告：佳桂茹，女，汉族，1931年9月12日出生，住河南省栾川县。原审被告：杜银竹，女，汉族，1952年7月15日出生，住河南省孟津县。上诉人马寿娃、赵彦俊、庞绍安、田少安、陈大会、刘会民、赵东民、郭选杰、李万俊、杨桂如、王才卿、郭永军、李海锋因与被上诉人裴卓强，原审被告洛阳泰金园艺有限公司、洛阳卓华农业科技有限公司、洛阳金卉园艺有限公司、佳桂茹、杜银竹公司盈余分配纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马寿娃、赵彦俊、庞绍安、田少安、陈大会、刘会民、赵东民、郭选杰、李万俊、杨桂如、王才卿、郭永军、李海锋于2018年8月27日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马寿娃、赵彦俊、庞绍安、田少安、陈大会、刘会民、赵东民、郭选杰、李万俊、杨桂如、王才卿、郭永军、李海锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十二月十二日书记员  秦亚蕊
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1144号 申请执行人：王强，男，1957年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：宋文，女，1968年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福州市五一中路**大利嘉城****。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽01民终2339号王强与宋文、赖良基民间借贷纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市台江区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽01民终2339号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6486号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。 被告：许簪盛，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心（以下简称“中信信用卡泉州分中心”）与被告许簪盛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡泉州分中心的委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼。被告许簪盛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中信信用卡泉州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许簪盛立即支付卡号为6226××××0689透支余额36420.24元（其中本金28998.6元、利息3311.25元、违约金4110.39元，利息、违约金暂计至2018年5月11日，之后利息、违约金均按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至还清之日止）。（暂合计：36420.24元）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，确认《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了（卡号为：6226××××0689）的信用卡。之后，被告透支使用该信用卡，却无法按期足额还款，已构成违约。 许簪盛未作答辩。 中信信用卡泉州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，包括信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、中信银行信用卡泉州网点地址及网点代码汇总表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等。许簪盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。中信信用卡泉州分中心提供的上述证据具备形式真实性，许簪盛亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与中信信用卡泉州分中心的陈述一致。另查明，1、中信信用卡泉州分中心与许簪盛签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡申领人如未能在免息还款期内偿还透支款项，中信信用卡泉州分中心自记账日起还款到帐日止，按日利率万分之五收取透支利息，并按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元。2、中信银行股份有限公司信用卡中心在其官网公布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。3、截至2018年5月11日，许簪盛尚欠中信信用卡泉州分中心本金28998.6元、利息3311.25元、违约金4110.39元。中信信用卡泉州分中心经催讨无果后诉至本院。 本院认为，中信信用卡泉州分中心与许簪盛之间的信用卡合同关系，依法成立有效。许簪盛向中信信用卡泉州分中心申办信用卡后，接受中信信用卡泉州分中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。许簪盛未依约履行义务，在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信信用卡泉州分中心在许簪盛违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。中信信用卡泉州分中心另主张违约金，其陈述应中国人民银行要求，该违约金由之前的滞纳金变更而成，该变更通过中信信用卡泉州分中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中信信用卡泉州分中心仅以公告形式通知持卡人滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金协商作出约定，违反了前述通知中关于违约金应当协议收取的规定，故中信信用卡泉州分中心主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。许簪盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许簪盛应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心信用卡透支欠款本金36420.24元、利息3311.25元，并支付自2018年5月12日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计息的利息； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担50元，许簪盛负担661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 谢    朝    晖 审 判 员 周华丽人民陪审员彭和平 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 吴    心    兰 书 记 员 黄    诗    婷 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1949号罪犯段开智，男，1972年1月8日出生，汉族，河南省三门峡市陕州区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2002年3月11日作出(2002)三刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯段开智确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段开智在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯段开智在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段开智减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6537号上诉人（原审被告）：夏光涛，男，汉族，1963年6月25日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋现朝，男，汉族，1949年4月6日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：宋俊涛，男，汉族，1977年11月3日出生，住河南省洛宁县，系宋现朝之子。上诉人夏光涛与被上诉人宋现朝民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2018）豫0328民初1506号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛宁县人民法院（2018）豫0328民初1506号民事判决；二、本案发回洛宁县人民法院重审。夏光涛预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一八年十二月二十六日书记员 刘梦影