wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初507号原告：李增迠，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告：苏建龙，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住冠县。原告李增迠与被告苏建龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增迠、被告苏建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增迠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费及经营损失共计5000元。事实和理由：原告在冠县南环路租耿儿庄的房子摆摊卖肉、卖西瓜。2017年7月30日，被告从东向西来，在原告摊位附近撒尿，看见原告从屋里出来，即辱骂殴打原告，导致原告受伤，原告随后报警，公安干警将附近的监控录像复制走，并对被告进行行政处罚：拘留五日并罚款200元。2016年8月2日，原告感觉不舒服，到冠县中心医院花620元做了CT检查，花医疗费63.20元。原告要求被告赔偿因伤害造成的经济损失，被告拒绝赔偿。被告苏建龙辩称：原告诉称的打架时间及地点大致对。那天中午13时左右，被告想去买菜及西瓜，回家请朋友吃饭，听别人说原告喝醉了，骂被告并对着被告喊儿子，被告随后骂了原告，原告随即踢被告，把被告打倒，并拿刀子扬言说聊城有人，扎死被告也没事，被告随后夺了原告的刀子扔在地上，见原告去捡刀，随即去捡砖，还没捡起来，就被人抓住胳膊拉开。打架是原告先动手打的，在殴打被告时，原告一家人均动了手，并把被告打伤。原告没被打伤，也没住院治疗。不同意原告的诉讼请求。原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、冠县中心医院出具的署名李增迠的CT检查报告单一份；2、冠县中心医院出具的署名李增迠的620元CT检查收费单据一份及63.20元西药费单据一份；3、冠县公安局对苏建龙出具的行政处罚决定书一份，行政处罚书载明：“2016年7月30日下午15时许，在冠县南环路李增迠的摊位前，冠县清泉办事处前张义堡村村民苏建龙因故对李增迠进行殴打，经鉴定，李增迠的伤为轻微伤，以上事实有苏建龙的陈述和申辩，受害人李增迠的陈述，其他证人证言，李增迠的法医鉴定，现场视频监控等证据证实。苏建龙殴打他人的违法行为事实成立。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予苏建龙行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。”被告质证称对以上证据的真实性无异议，但反驳原告的伤情不属实，被告有伤情。但被告没向本院提交证据。原告所举行政处罚决定书、检查报告单及医疗用单据能相互印证被告伤害原告及原告花费事实的真实性，原告所举以上证据系医疗机构及公安机关出具，合法、有效，对本案争议事实有证明效力。原告对误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费及经营损失未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告在冠县南环路租耿儿庄的房子摆摊卖肉、卖西瓜。2017年7月30日，被告在原告摊位前辱骂殴打原告，导致原告受伤，原告随后报警，冠县公安局依据苏建龙的陈述和申辩，受害人李增迠的陈述，其他证人证言，李增迠的法医鉴定，现场视频监控等证据认定苏建龙殴打他人的违法行为事实成立，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款之规定，给予苏建龙行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，并出具了行政处罚决定书。李增迠的伤为轻微伤。2016年8月2日，原告感觉不舒服，到冠县中心医院做了CT检查，花医疗费683.20元，但未住院治疗。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：﹙一﹚停止侵害；﹙二﹚排除妨碍；﹙三﹚消除危险；﹙四﹚返还财产；﹙五﹚恢复原状；﹙六﹚赔偿损失；﹙七﹚赔礼道歉；﹙八﹚消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告对原告进行殴打，将原告致成轻微伤，存有过错，应就原告合法的经济损失承担赔偿责任。原告诉讼请求中的合法部分，应予支持，超出部分，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：一、被告苏建龙赔偿原告李增迠医疗费683.20元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告李增迠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一七年五月八日书记员  马雪莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1392号罪犯龚健龙，男，1993年9月9日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2013年11月18日作出(2013)衢常刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人龚健龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚健龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚健龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯龚健龙已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚健龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚健龙准予减刑八个月（刑期自2013年5月18日至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执7号申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。法定代表人刘帮毅。被执行人秦国全。四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行秦国全融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2754号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币72496元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第2754号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月二十八日书记员 周 欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1184号罪犯向春光，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年1月17日作出(2012)丽缙刑初字第10号刑事判决，以被告人向春光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币300000元，追缴赃款人民币1107120元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向春光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向春光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向春光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向春光准予减刑八个月（刑期自2011年9月23日至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1846号原告：潘某，男，1988年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1990年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告潘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼100600元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年9月6日经潘海波介绍相识，9月16日被告带姑母及妹妹到原告家拿见面礼18000元。同年10月26日，被告向原告索要彩礼78000元，11月15日双方举行结婚仪式，被告索要搬箱礼4600元。婚后，被告不让原告碰，找借口与原告吵闹，过一段时间后，被告将自己的生活用品全部拿回娘家。被告王某辩称，见面礼是16800元，彩礼是78000元，搬箱礼是4000元。××××年××月15日开始同居，2017年1月27日分开的。原告给付彩礼后，原告总是找理由向被告要钱，还去媒人家里闹，原告的父亲要打被告，被告才回的娘家，在原告家生活期间，被告每天都在家。不是被告要分开的，不同意返还彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告变更搬箱礼为4000元。原被告均认可同居时间为××××年××月15日至2017年1月27日。本院认为，未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，该财物应视为彩礼。本案中，潘某、王某于××××年××月未经结婚登记即同居生活，于2017年1月分居生活，同居生活前被告接受原告方给付的财物，应为彩礼，依法应当予以返还，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持。关于彩礼数额，被告认可数额为98800元，原被告同居时间较短，被告应予全部返还。被告辩称双方分居原因为原告及其家人造成，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘某彩礼98800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元（原告已预交），由原告潘某负担21元，由被告王某负担1135元，被告王某于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：a。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 涛二〇一七年五月二十七日书 记 员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执431号之一申请人山西志信化工有限公司。法定代表人陈剑，职务总经理。住所地：绛县。被执行人山西远征化工有限公司。法定代表人王大良。职务董事长。住所地绛县。被执行人山西海利房地产开发有限公司。法定代表人李彦福。职务总经理。住所地：绛县古绛镇乔村山西远征化工有限公司院内。申请人山西志信化工有限公司与被执行人山西远征化工有限公司、山西海利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0826民初354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年五月二十六日书记员 潘超惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1444号原告：山东曜晖太阳能有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇马桥经济开发区，统一社会信用代码91370882737209159L。法定代表人：徐正本,董事长。委托诉讼代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。被告：安徽硕淮商贸有限公司，住所地安徽省合肥市霍山路82号奥林花园22幢106号，统一社会信用代码91340100760844740M。法定代表人：夏小玲，总经理。委托诉讼代理人：蒯整云，女，住安徽省合肥市。原告山东曜晖太阳能有限公司（以下简称曜晖公司）与被告安徽硕淮商贸有限公司（以下简称硕淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曜晖公司的委托诉讼代理人杨腾，被告安硕淮公司的委托诉讼代理人蒯整云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曜晖公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款118316元、违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更被告支付违约金10000元诉讼请求为被告支付违约金（以118316元为基数，自2016年9月30日至法院判决确定给付之日，按银行同期同类贷款利率计算）。事后和理由：2015年12月至2016年7月期间，原被告就买卖鲍鱼盘玻璃制品签订6份《采购合同》，合同签订后原告按约定交付货物，但被告未按约定支付货款，原告多次催要无果，截至原告起诉之日，被告尚欠货款共计118316元未付。原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院请求判如所请。被告硕淮公司辩称:对欠原告货款本金118316元无异议，被告现在经济困难，无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、发货回执、货款支付计划函，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月至2016年7月期间，硕淮公司多次向曜晖公司订购鲍鱼盘玻璃制品，曜晖公司依约定供应货物。2016年9月29日，硕淮公司向曜晖公司出具一份《货款支付计划函》，载明欠货款共计14万元，计划于2016年10月26日前付清货款。至庭审时，硕淮公司尚欠货款118316元未付。本院认为：曜晖公司与硕淮公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。曜晖公司依约交付了货物，硕淮公司未能依约支付货款，构成违约，曜晖公司主张硕淮公司支付剩余货款118316元，及自逾期之日起按银行同期贷款利率计算违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：被告安徽硕淮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山东曜晖太阳能有限公司货款118316元及违约金（自2016年10月27日起，以118316元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2886元，已经减半收取为1433元，由被告安徽硕淮商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年五月二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1363号罪犯陈家煌，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年4月9日作出(2015)丽青刑初字第147号刑事判决，以被告人陈家煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈家煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈家煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家煌准予减刑九个月（刑期自2014年10月29日至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2442号原告：雷某某（又名雷宝银），男，生于1971年12月7日，汉族，住靖边县中山涧五道沟村雷河咀小组，农民。被告：陈某某，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇冯园则村，农民。被告：方某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇冯园则村，农民。被告：方某甲，男。出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇冯园则村，农民。原告雷某某与被告陈某某、方某某、方某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告雷某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。审判员 薛 梅二〇一七年五月二十三日书记员 冯向龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终2736号上诉人（原审原告）：马秀艳，女，1966年6月12日，汉族，农民，住哈尔滨市道外区南安街**号*单元***室。上诉人（原审原告）：马秀玲，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区广信新城**栋*单元***室。上诉人（原审原告）：马德锋，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区油坊街***号水木兰亭**栋*单元***室。被上诉人（原审被告）：李长江，男，1961年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区广信新城**栋*单元****室。被上诉人（原审被告）：李艳红，女，1984年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城小区***栋*单元****室。二被上诉人委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。上诉人马秀艳、马秀玲、马德锋因与被上诉人李长江、李艳红所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马秀艳、马秀玲、马德锋上诉请求：撤销哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1350号民事裁定，依法判决松北区兼顾街5-149、5-149-1房产归马秀艳、马秀玲、马德锋共有，一、二审诉讼费用由李长江、李艳红承担。事实和理由：马秀艳、马秀玲、马德锋父母去世后，没有分配遗产，松北区兼顾街5-149、5-149-1房产作为遗产应由马秀艳、马秀玲、马德锋共有，松北区兼顾街5-149、5-149-1房产已经被拆除，李长江、李艳红通过欺骗手段签订安置补偿协议后，其价值已经转化至安置的松北区广信新城B6东2单元301室及A1栋2单元1002室两处房产，这两处房产与马秀艳、马秀玲、马德锋诉讼请求之间存在法律上的因果关系。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。李长江、李艳红辩称：马秀艳、马秀玲、马德锋无证据证明其父母为拆迁前的房屋所有权人，被拆迁房屋不是继承的遗产。原拆迁的房屋所有权人为李长江，争议的回迁房李长江、李艳红是依据相关拆迁政策获得的。请求维持一审裁定。马秀艳、马秀玲、马德锋向一审法院起诉请求：1、判令松北区广信新城B6栋2单元301室及A1栋2单元1002室两处房产归马秀艳、马秀玲、马德锋共有，价值共计40万元。2、判令李长江、李艳红从上述房产中迁出。3、判令李长江、李艳红归还冒领的动迁奖励费16000元、房补费73260元、搬迁补助费2220元、仓房3000元、菜窖240元、水井350元，共计人民币95070元。4、诉讼费用由李长江、李艳红承担。一审法院经审查认为，马秀艳、马秀玲、马德锋要求确认权属的两套房屋为（2015）松民初字第15号判决书中确认无效的两份《房屋拆迁补偿协议》中涉及的两套房屋。在马秀艳、马秀玲、马德锋与拆迁部门就涉案两处房屋未签订新的征拆协议之前，马秀艳、马秀玲、马德锋并非涉案房屋的权利人。马秀艳、马秀玲、马德锋与本案无直接利害关系，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《虽高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马秀艳、马秀玲、马德锋的起诉。案件受理费8727元（马秀艳、马秀玲、马德锋已预付）退回马秀艳、马秀玲、马德锋。本院审理查明：哈尔滨市松北区兼顾街5-149、5-149-1号，现均已动迁，其中5-149-1号系动迁时由5-149号分户所得。2010年10月21日，李长江、李艳红分别与松北投资发展集团有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，取得了松北区广信新城B6栋2单元301室及A1栋2单元1002室两处房产并办理了进户手续。2015年11月10日，哈尔滨市松北区人民法院作出（2015）松民初字第15号民事判决，确认李长江、李艳红与松北投资发展集团有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议》无效，该判决已发生法律效力。本院认为，马秀艳、马秀玲、马德锋向一审法院起诉请求是判令松北区广信新城B6栋2单元301室及A1栋2单元1002室两处房产归马秀艳、马秀玲、马德锋共有。而本案马秀艳、马秀玲、马德锋上诉请求是要求撤销哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1350号民事裁定，依法判决松北区兼顾街5-149、5-149-1房产归马秀艳、马秀玲、马德锋共有。马秀艳、马秀玲、马德锋一审起诉请求与上诉请求不一致，不符合法律规定。松北区兼顾街5-149、5-149-1房产已经动迁，松北区广信新城B6栋2单元301室及A1栋2单元1002室两处房产系基于《房屋拆迁补偿协议》取得，两份《房屋拆迁补偿协议》虽然已经确认无效，但是，权利基础是基于民事合同产生，确认无效的合同的后果需经相关部门重新确定，现无法确认马秀艳、马秀玲、马德锋与松北区广信新城B6栋2单元301室及A1栋2单元1002室两处房产有直接利害关系。因此，一审裁定驳回马秀艳、马秀玲、马德锋的起诉并无不当，应予维持。综上所述，马秀艳、马秀玲、马德锋的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 迎审 判 员  柳 波审 判 员  宋 凯二〇一七年五月十日法官助理  张智慧书 记 员  周小倩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终773号上诉人（原审原告）：简涛,男,1982年7月16日出生,汉族,无职业,现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋,锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：锦州兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：贾浩,该公司总经理。委托诉讼代理人：王熙为，该公司职员。委托诉讼代理人：田鹏,该公司职员。上诉人简涛因与被上诉人锦州兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人简涛之委托诉讼代理人张永勋、被上诉人锦州兴隆大家庭购物中心有限公司之委托诉讼代理人王熙为、田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简涛上诉请求：一、请求撤销太和区人民法院（2016)辽0792民初698号判决，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误,支持了被告的违法行为,助长了售假造假气焰,同时也支持了被告商家成了造假售假的集散地。故上诉至锦州市中级人民法院,请求依法判决。锦州兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，1、上诉人一次性购买多件同款衣物不是为了生活消费，而是职业打假人，因此不应适用消法进行赔偿。2、消法第55条规定，三倍赔偿责任是惩罚性赔偿，其适用的前提是被上诉人在经营过程中存在欺诈销售的行为，但被上诉人在经营过程中已经尽到合理审查义务，本案所诉商品，均为正规厂家生产的商品。上诉人提出的服装纤维和吊牌不一致是生产厂家的行为不是销售商的行为，而且上诉人在明知商品可能存在瑕疵的前提下，自愿大量购买，因此被上诉人在经营过程中并未欺诈销售行为，不应对上诉人进行惩罚性赔偿。3、关于上诉人提供的鉴定报告，首先，该鉴定是上诉人单方委托，报告的真实性存在异议。其次该鉴定机构。不是专业司法鉴定机构，其公司的经营范围是技术检测、产品特征特性检验、计量服务、标准管理服务、社会经济咨询，其经营范围并不包括产品丝毛含量检测，因此被上诉人认为该公司不具备相应的鉴定资质，鉴定报告不能作为产品有质量问题的证据。再次上诉人在被上诉人处购买了46件衣物，送检的衣物仅3件男装，其检测的个体差异不能适用于上诉人购的全部商品。即上诉人扩大解释为由3件衣物存在质量瑕疵推定其他衣物也有质量问题。4、上诉人购买衣物系品牌产品，该品牌不仅在被上诉人商场有柜台在其他商场和网络上均可买到该产品，上诉人作为职业打假人，购买被上诉人商品后该商品已经离开被上诉人控制范围，上诉人检测的衣物是否为被上诉人出售已无法辨认，上诉人可能在其他地方购买该产品检测后恶意诉讼被上诉人。由于上诉人无法证明检测的衣物购买于被上诉人商场，应承担举证不能的责任。综上，由于上诉人职业特性及其提供的证据均不能证明被上诉人销售产品存在质量问题，及被上诉人的经营存在欺诈行为，因此申请法院维持原判驳回上诉。简涛一审时诉讼请求：请求依法判决被告退还原告购物款18178元，三倍赔偿原告54534元，并判决被告承担质量检验费用1500元。诉讼费由被告支付。一审法院认定事实，2016年4月26日，原告简涛在被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司k英国保罗专柜购买10件T恤，花费3880元；2016年5月17日，原告在宝马E服饰统一专柜购买17件T恤，共花费8636元；2016年5月21日，原告在羊毛集合统一专柜购买19件BOSS男装，共花费5662元。2016年5月19日，原告简涛向大连集大成检测有限公司送检POLOMEISDO品牌货号9815服饰一件，检测结论：面料不含桑蚕丝，该样品按GB5296.4-2012标准检测不合格；2016年5月24日，原告简涛向大连集大成检测有限公司送检BOSS品牌货号G-158服饰一件，检测结论：面料不含桑蚕丝和棉，该样品按GB5296.4-2012标准检测不合格；2016年6月6日，原告简涛向大连集大成检测有限公司送检BME品牌货号BM17628服饰一件，检测结论：该样品按GB/29862-2013标准检测，纤维含量标识不符合。原告共花费检测费1150元。一审法院认为，原、被告间订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告在被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司购买男装，并提供简涛在大连集大成检测有限公司对品牌为POLOMEISDO货号9815服饰、品牌为BOSS货号G-158服饰及品牌为BME货号BM17628服饰各一件的检验报告，作为证明原告购买的男装均不合格的证据，但原告送检的三件男装，虽与原告购买男装品牌相同，但款号为同一款衣物的共同编号，不是衣物单独的代码，检验报告无法证实该送检男装为原告在被告处购买，亦无法证实原告在被告处购买的男装均存在质量问题。且原告提交的其中一份检测报告与当庭出示的送检衣物款号及规格型号均不同，原告的证据存有瑕疵。原告简涛主张依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司应当按服装销售价格的三倍承担赔偿责任，该赔偿责任是经济法意义上的惩罚性赔偿，必须以被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司存在欺诈销售行为为基础。双方当事人对于原告在被告处购买服装的基本事实没有争议，大连集大成检测有限公司对相关服装作的检验报告，检验结论为服装纤维成分与标牌不一致。但原告未提供大连集大成检测有限公司鉴定资质的相关证据，被告对检验样品是否为购买的服装有争议，鉴定结论不能采信。且即使大连集大成检测有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定的产品也确为在被告处购买，但服装纤维与标牌不一致，应为服装生产厂家的行为，不能认定为销售商的行为，即不能认定被告存在欺诈销售服装行为。原告未举证证明购买的服装纤维成份与其主观想要购买的服装纤维成份不一致，对其购买服装的决定产生实际性影响。综上，原告虽提供证据证实在被告处购买男装的事实，但其提供其购买男装属于不合格产品，且存在欺诈行为的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告简涛的诉讼请求。案件受理费1201元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，出具《检测报告》的大连集大成检测有限公司是上诉人单方委托选择的鉴定机构，不是双方当事人协商一致选择的鉴定机构，也不是人民法院通过法定程序指定的鉴定机构，上诉人单方委托鉴定机构的行为明显不符合相关法律规定。同时，上诉人仅提交了《检测报告》，至于出具《检测报告》的大连集大成检测有限公司是否具备法定的鉴定资质，经营范围是否包括丝毛鉴定，上诉未能提交充分证据证明。由此可见，鉴定程序明显违法，故该《检测报告》不应被采信。至此，上诉人尚未完成举证责任，对自己提出的主张上诉人仍需承担举证责任。但除《检测报告》外，上诉人未能提交其他证据证明所购买的衣物存在质量问题。故一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，简涛上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1201元，由上诉人简涛负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年五月四日书记员  隋佳利
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初4434号原告（反诉被告）王锐君，女，1986年5月1日出生，汉族，山西艺术职业学院职工，住太原市迎泽区并州北路**号。委托代理人刘莉，山西新学府律师事务所律师。被告（反诉原告）山西老百姓平价大药房连锁有限公司，住所地太原市经济技术开发区国药大厦10层，统一社会信用代码：。法定代表人张永珍，总经理。委托代理人康成，山西晋商律师事务所律师。委托代理人高艳红，山西晋商律师事务所律师。原告（反诉被告）王锐君与被告（反诉原告）山西老百姓平价大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，被告于2016年9月1日提出反诉。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请,被告于2017年5月25日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）王锐君、被告（反诉原告）山西老百姓平价大药房连锁有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤回本诉和撤回反诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王锐君撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）山西老百姓平价大药房连锁有限公司撤回反诉。案件受理费1450元（原告已预交），反诉费1487元（被告已预交），由被告（反诉原告）山西老百姓平价大药房连锁有限公司负担。审判员 杨 炜二〇一七年五月二十五日书记员 徐凤仙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1996号原告：东莞市永达自动化控制有限公司,住所地广东省东莞市南城区三元里社区财津商务大厦六楼606-608号。法定代表人：杨玉顺。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：苏州德尔富自动化科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。法定代表人：陶为银。原告东莞市永达自动化控制有限公司诉被告苏州德尔富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年5月15日申请撤回对被告苏州德尔富自动化科技有限公司的起诉。本院认为原告东莞市永达自动化控制有限公司申请撤回对被告苏州德尔富自动化科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市永达自动化控制有限公司撤回对被告苏州德尔富自动化科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币406元，由被告苏州德尔富自动化科技有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一七年五月十七日书记员  尤鑫怡
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初3131号原告：刘小丽，女，1984年10月13日出生，汉族，吉安市市场和质量监督管理局职工，住吉安市吉州区，。被告：彭赐杨，男，1953年11月23日出生，汉族，住吉安市吉州区吉福路3.7公里处南侧兰家自然村东荣山，。原告刘小丽与被告彭赐杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽到庭参加诉讼，被告彭赐杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭赐杨归还原告借款本金200000元及利息，利息按月息1.5%自2015年11月26日计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告彭赐杨向原告借款人民币200000元，约定至2016年1月底前还款，利息按月息1.5分计算。被告逾期还款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告彭赐杨未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告彭赐杨向原告借款20万元，约定月息为1.5%，借款于2016年1月底前归还；2、银行交易明细三份，证明原告通过银行转账借款给被告的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告彭赐杨系吉安市福龙有限公司实际经营人。被告因经营需要，自2014年11月开始陆续向原告借款，至2015年11月26日，被告尚欠原告借款本金200000元未还，为此，被告向原告出具了借条一份，载明:“兹借到刘小丽同志人民币贰拾万元整（20万元），此借是实，利息按月息1.5分计算，此借款在2016年元月底前归还。此笔款争取早日还清。借款人：彭赐杨，2015、11、26”。借期至，被告未按约还本付息。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告彭赐杨向原告刘小丽借款200000元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定了借期，被告未按期还款属违约，原告要求被告归还借款，依法予以支持。双方约定了利息计算方法，原告主张被告自2015年11月26日起按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止，符合约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告彭赐杨归还原告刘小丽借款本金200000元及利息（利息自2015年11月26日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告彭赐杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王元恭人民陪审员  宣春华人民陪审员  黄 翔二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 茜本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终294号上诉人（原审被告）：盛金寿，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：盛则翁，男，1951年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：盛乾，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人盛金寿因排除妨害纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盛金寿上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为浙江省瑞安市，请求撤销原裁定，将本案移送瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因不动产的相邻关系引发的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于浙江省永嘉县鹤盛镇黄坑村，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年五月十日代书记员 吴洋洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1304号罪犯孔令梅，女，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月6日作出(2014)台黄某第822号刑事判决，以被告人孔令梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔令梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔令梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬，罪犯孔令梅已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔令梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令梅准予减刑七个月（刑期自2014年7月25日至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  钱 佩
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1318号之一发生银行：中国农业银行事由：因刘娟诉颜廷祥民间借贷纠纷一案，依法对颜廷祥在银行的账户进行冻结。关于颜廷祥在中国农业银行的存款34072元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一七年五月八日书记员  丁楠
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第375号之一申请执行人：江西银信工程造价咨询有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区航毅广场甲幢14A号,组织机构代码56732720-7。代表人沈丹阳，经理。被执行人：林月桂，女，1976年8月12日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人江西银信工程造价咨询有限公司漳州分公司与被执行人林月桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西银信工程造价咨询有限公司漳州分公司申请执行人民币100000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权94000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十七日书记员  吴 琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执391号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。主要负责人：章坚辉，支行行长。被执行人：刘珊珊，女，1985年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：程昱，男，1983年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与刘珊珊、程昱金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘珊珊、程昱未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3118号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月3日立案后，于2017年3月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因被绍兴市上虞区公安局查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十二日书记员  杜亚钦
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执876号申请执行人漆晓军，男，汉族，1971年9月22日出生，住阳新县。被执行人黄志飞，男，汉族，1962年5月17日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2238号民事判决书，向被执行人黄志飞发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄志飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄志飞的银行存款及在其他单位收入155200元(案件受理费1600元、执行费2100元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年五月二十六日书记员  顾 斌
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙10民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奚熙武，男，1976年9月8日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仁章，男，1954年8月28日出生，汉族，住天台县。委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。再审申请人奚熙武因与被申请人陈仁章民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚熙武申请再审称：有新的证据足以证明申请人归还了被申请人76000元借款的事实。为支持其主张，申请人向本院提交了被申请人儿子陈加友于2015年2月18日出具的收条一份，内载“另收76000元（柒万陆仟元）利息4500元”等字样。本院经审查认为，双方当事人对本案的债权债务关系较为敏感，76000元数额较大，如申请人确已支付，应会积极主张。但申请人在一、二审过程中均未提出已付76000元的抗辩或上诉理由，与常理不符。结合陈加友出具收条的表述习惯，应认定陈加友出具“另收76000元（柒万陆仟元）利息4500元”字样的收条，仅针对收取利息4500元。申请人以该收条证明陈加友收款76000元，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回奚熙武的再审申请。审 判 长  梅海波审 判 员  金立友代理审判员  郑志成二〇一七年五月二十二日代书 记员  侯莹颖
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2428号原告:李敏昭，女，1981年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现住安溪县。被告:王城彬，男，1980年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:雷丽芳，女，1982年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李敏昭与被告王城彬、雷丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告李敏昭于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李敏昭向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敏昭撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由李敏昭负担。审判员  黄月治二〇一七年五月十八日书记员  李晓萍
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初6207号原告：常州市天宁区郑陆镇施家巷村民委员会，住所地常州市天宁区郑陆镇施家巷村。负责人：陈卫兴，该单位村书记。委托代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。被告：常州市韩氏玻璃有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇常郑路31号。法定代表人：王惠芬，该公司总经理。被告：王惠芬，女，1964年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市天宁区郑陆镇施家巷村民委员会（以下简称施家巷村委会）与被告常州市韩氏玻璃有限公司（以下简称韩氏公司）、王惠芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告施家巷村委会的委托代理人赵凌到庭参加诉讼。被告常州市韩氏玻璃有限公司、王惠芬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施家巷村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韩氏公司签订的《郑陆镇施家巷村集体资产（房屋）租赁经营合同》，被告韩氏公司将租赁房屋返还给原告；2、判令被告韩氏公司向原告支付租金123140元及违约金29553.6元（按照年利率24%的标准暂计自2016年1月1日起至2016年12月31日，实际主张计算至付清之日止），被告王惠芬承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由是：2014年12月5日，原告与被告韩氏公司签订《郑陆镇施家巷村集体资产（房屋）租赁经营合同》，约定原告将村集体资产位于常郑路31号的标准厂房出租给被告韩氏公司，并于当日将租赁物交付给被告使用，租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租赁合同还对租金支付时间以及违约责任等事宜做了约定。被告韩氏公司未按约支付2016年度的租金，经原告多次催要，但被告至今未付。此外，被告韩氏公司系被告王惠芬投资的一人有限责任公司，按照我国公司法的规定，王惠芬应对公司债务承担连带责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告韩氏公司、王惠芬均未作答辩。经审理查明，2014年12月5日，施家巷村委会（合同的甲方、出租方）与韩氏公司（合同的乙方、承租方）签订《郑陆镇施家巷村集体资产（房屋）租赁经营合同》，合同主要内容为：甲方出租给乙方的厂房位于常郑路31号，东靠奥美电车厂，西靠科太橡塑制品厂的标准车间由南向北第四幢及附房；租赁期共36个月，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；乙方向甲方承诺该房屋仅作为工业生产使用；2015年租金为119560元，2016年租金为123140元，2017年租金为128060元；租金按年支付，第一年租金在2014年12月31日前付清，以后每年租金在前一年的12月31日前付清，租金先付后用；房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权立即解除合同，收回出租房屋：逾期未交纳本协议约定由乙方交纳的各项费用的；租赁期间任何一方违反本协议的约定，应按照本协议总租金的50％支付违约金，若支付的违约金不足弥补对方损失的，违约方还应负责赔偿直至达到守约方弥补全部损失为止；乙方如逾期超过5日未支付租金，每逾期一日，则乙方须按照日租金的3倍支付滞纳金，并按本协议约定承担违约责任，合同还对其他事宜做了约定。租赁合同签订当日，韩氏公司便对承租房屋接收并开始使用。由于韩氏公司未按期支付2016年度的租金，故施家巷村委会诉至本院，并提出前列诉请。另查明，韩氏公司的性质为自然人独资的有限责任公司，王惠芬是该公司股东。上述事实，有施家巷村委会的庭审陈述、郑陆镇施家巷村集体资产（房屋）租赁经营合同、房屋交付使用确认单等证据证实。本院认为，施家巷村委会与韩氏公司签订的《郑陆镇施家巷村集体资产（房屋）租赁经营合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，韩氏公司未如期支付2016年度租金123140元的行为已经违反租赁合同约定，依法应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此，施家巷村委会要求解除租赁合同，由韩氏公司返还房屋，以及支付拖欠的租金并承担违约金的主张，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。施家巷村委会认为双方在租赁合同中约定的违约金计算标准过高，并自行将违约金计算标准调整为年利率24％的行为并不违反法律规定，本院予以确认。租赁合同中约定租金在前一年的12月31日前付清，故韩氏公司对于拖欠2016年度租金所应承担的违约金时间应从2016年1月1日起开始计算，实际算至付清之日止。韩氏公司系一人有限责任公司，王惠芬作为该公司的股东应当对公司债务承担连带责任。综上，施家巷村委会符合法律规定的诉讼请求，本院均予以支持。韩氏公司、王惠芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除常州市天宁区郑陆镇施家巷村民委员会与常州市韩氏玻璃有限公司签订的《郑陆镇施家巷村集体资产（房屋）租赁经营合同》。二、常州市韩氏玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁房屋返还给常州市天宁区郑陆镇施家巷村民委员会。三、常州市韩氏玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区郑陆镇施家巷村民委员会支付租金123140元，并承担按照年利率24%计算自2016年1月1日起至实际付清之日止的违约金。四、王惠芬对常州市韩氏玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，公告费600元，合计3954元，由常州市韩氏玻璃有限公司、王惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨庆艳人民陪审员  戴建平人民陪审员  邱小路二〇一七年五月十一日书 记 员  季 艳
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执异76号异议人（被执行人）：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：林必灯，男，1995年7月1日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。本院在执行林必灯与曾岚房屋租赁合同纠纷一案中，异议人曾岚对本院责令其限期腾空福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层106商铺、2层106商铺辅助用房返还给申请执行人或交由本院转交提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月9日举行听证会，异议人曾岚、申请执行人林必灯及其委托诉讼代理人谢宇翔参加了听证，现已审查终结。异议人曾岚称，请求停止对福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层106商铺、2层106商铺辅助用房限期腾房的执行程序，并称其于2017年5月8日向法院起诉林必灯申请撤销本案仲裁裁决。本院查明，申请执行人林必灯与被执行人曾岚房屋租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第628号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决第二项为“曾岚应于裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层106商铺、2层106商铺辅助用房返还给林必灯”。由于曾岚未主动履行生效法律文书所确定的义务，林必灯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日作出《限期履行通知书》、《清场公告》，责令凡使用（占有）仓山万达广场A7#楼1层106商铺、2层106商铺及辅助用房的被执行人、其他单位及个人限期腾空上述房产交由申请执行人或交由本院转交。本院认为，本案“责令限期腾房”的执行行为是依据（2016）榕仲裁字第628号裁决书第二项“曾岚应将商铺、辅助用房返还给林必灯”裁决内容做出的。异议人曾岚请求停止交房，并已向本院申请撤销本案仲裁裁决，实质是认为执行依据即本案的仲裁裁决有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，明确将执行异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的过错问题不属于执行行为。因此，本案不符合执行异议受理条件，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人曾岚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年五月二十七日书记员 林静雅相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条(?规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18428号之二申请执行人惠州市鸿宇泰科技有限公司，住所地惠州市惠城区江北望江上寮村红棉路208号，组织机构代码07793533-0。法定代表人徐刚。被执行人深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，组织机构代码74660749-0。法定代表人廖启发。申请执行人惠州市鸿宇泰科技有限公司与被执行人深圳华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1341号民事判决书民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币35780元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一七年五月九日书 记 员 李逊（兼）
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1565号张越：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费306.0元，其中受理费：306.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执884号本院在执行张新华与朱辉友买卖合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将朱辉友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4711号原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地蓟州区翠湖新村院内。法定代表人：张克亮，总经理。委托代理人：高维臣，天津市蓟县德融物业管理有限公司分公司经理。被告：王晓东，男，天津市蓟州区。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收��计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年五月二十四日书记员  邢然然
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1016号原告：四川明辉建筑工程有限公司，地址：四川省成都市武侯区。法定代表人：安攀，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。被告：陈阳，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：孔繁兵，男，汉族，住四川省蓬溪县。原告四川明辉建筑工程有限公司诉被告陈阳、孔繁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告四川明辉建筑工程有限公司于2017年5月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告四川明辉建筑工程有限公司在宣判前申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川明辉建筑工程有限公司撤诉。本案收取诉讼费1925元，由原告四川明辉建筑工程有限公司承担。审判员 周 宏二〇一七年五月五日书记员 黎小娇
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执799号之一发往银行：中国农业银行事由：因张广明、王林秀诉刘庆瑞健康权纠纷一案，关于刘庆瑞在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘庆瑞银行存款查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一七年五月五日书记员  丁 楠
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初900号原告：张安程，男，1944年7月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：张黎，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告张安程与被告张黎赡养费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。因原告不依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告张安程撤诉处理。审判员  周国海二〇一七年五月二十三日书记员  刘俊娴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4693号之一申请执行人黄斌，男，1982年1月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人王国青，男，1967年10月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄斌与被执行人王国青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1732号民事调解书一案中，于2016年11月28日向被执行人王国青发出执行通知书，责令被执行人王国青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄斌借款人民币17000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费155元。但被执行人王国青至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王国青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王国青纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王国青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王国青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王国青有其他可供执行的财产。申请执行人黄斌亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王国青目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4693号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王国青有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十三日代书 记员  张卫敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1706号罪犯赵娅，女，1985年2月18日出生，汉族，高中肄业文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年12月16日作出(2013)金某刑初字第670号刑事判决，以被告人赵娅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵娅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵娅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵娅准予减刑九个月（刑期自2013年4月27日至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执138号之九申请执行人：张守彬，男，汉族，住万源市。被执行人：陈汉俊，男，汉族，住万源市。被执行人：孟琼，女，汉族，住万源市。关于申请执行人张守彬申请执行被执行人陈汉俊、孟琼借款合同纠纷一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人孟琼银行存款人民币180000.00元（实际冻结金额为14503.24元），现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下解除对被执行人孟琼的存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年五月九日书记员  李仁燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3926号上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：杜国议，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人陈蓉因与被上诉人杜国议民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年3月20日向上诉人陈蓉送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15780元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈蓉在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月五日书 记 员  胡 琪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执494号申请执行人：郭登水，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：黄虎青，男，汉族，住址同李素珍。本院在执行郭登水与李素珍、黄虎青民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币463000元及利息并承担诉讼费2900元、执行费8400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣划、提取、扣留、扣押）被执行人存款480000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年五月二日书记员 潘小三
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执748号申请执行人：王海，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：田从鑫，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。本院在执行申请执行人王海与被执行人田从鑫人身损害赔偿纠纷一案【（2013）万源民初字第172号民事调解书】中，被执行人田从鑫应赔偿申请执行人王海各种损失2万元，被执行人田从鑫未履行偿还义务，申请执行人王海向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人田从鑫公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人田从鑫的银行存款、房产、工商登记等财产情况，查明无可供执行的财产。2017年5月15日，申请执行人王海向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）万源民初字第172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一七年五月十八日书记员  张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3183号原告张志栋，男，1985年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告郑州市明华房地产营销策划有限公司郑东新区分公司，住所地郑州市郑东新区农业东路与康宁街口东瑞园19号楼下30-2号。负责人张录琴。本院在审理原告张志栋诉被告郑州市明华房地产营销策划有限公司郑东新区分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张志栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志栋负担。审判员  李建涛二〇一七年五月八日书记员  蔡 佳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第317号之一申请执行人：陈建辉，男，1972年3月15日出生，汉族，现住平和县。被执行人：赖原生，男，1974年1月1日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人赖原生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建辉申请执行人民币250000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，并将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权250000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十七日书记员  吴 琼
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1129号之一申请执行人：温州品亿纸业有限公司，统一社会信用代码91330326325520995N，住所地浙江省平阳县鳌江镇贵德村61-62号。法定代表人：王友力，董事长。委托诉讼代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：上海粟久包装有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1BQQXF，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路28号3幢102室。法定代表人：孙建，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初622号民事判决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人温州品亿纸业有限公司与被执行人上海栗久包装有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人上海栗久包装有限公司应支付申请执行人温州品亿纸业有限公司货款51615.49元及利息损失,承担案件受理费545元,承担本案执行费用674元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年1月3日作出（2017）浙0326财保3号民事裁定书冻结被执行人上海栗久包装有限公司在上海农商银行（账号：50×××04）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海栗久包装有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年五月九日书记员 孔苗苗
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1078号之一被执行人纪俊峰，男,1988年8月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，无业。本院在执行被执行人纪俊峰罚金一案中查明，被执行人纪俊峰长期外出未归，去向不明，其所有的开瑞牌汽车一辆(号牌豫P0K5**)已被本院查封，因存放地址不明确，暂时无法扣押进行处置，本院已将被执行人纪俊峰纳入失信人名单，本案未执行标的额为罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282刑初62号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一七年五月十日书记员 吕晓伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1854号罪犯陈军奎，男，1994年11月11日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月20日作出(2015)台黄刑初字第35号刑事判决，以被告人陈军奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈军奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈军奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军奎准予减刑九个月（刑期自2014年10月25日至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢12号之二十四申请人肖军平,男,汉族,1974年1月2日生,住铜陵市,委托代理人艾和平,男,汉族,1968年4月25日生,住铜陵市,被执行人章同你,男,汉族,1979年6月13日生,住铜陵县,被执行人查桂香,女,汉族,1973年1月5日生,住铜陵县,被执行人朱灵敏,男,汉族,1989年11月23日生,住铜陵县,被执行人章幸福,男,汉族,1972年4月3日生,住铜陵市,本院在执行肖军平与章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人章幸福在中国农业银行铜陵县支行的财产人民币100万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年五月二十四日书记员  马 静
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1978号郭福顺：买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年五月二十四日（）
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执260号申请执行人:招商银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市干将路568号-576号。负责人姚胜，该支行行长。委托代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：吴江市隆盛复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。法定代表人：吴易旻。被执行人：吴江市森科织造有限公司，住所地苏州市菀坪镇经济开发区同心村。法定代表人沈林松，该公司执行董事。被执行人：吴江市万达货物运输有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪东路199号。法定代表人：包雅琴。被执行人：徐洪宝，男，1972年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：包雅琴，女，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴易旻，男，1969年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张春妹，女，1971年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈林松，男，1965年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐金英，女，1966年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行招商银行股份有限公司苏州城中支行与吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市森科织造有限公司、吴江市万达货物运输有限公司、徐洪宝、包雅琴、吴易旻、张春妹、沈林松、徐金英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币4975978.42元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月二十七日书记员 侯丽云
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执保581号之三申请执行人：赵艳霞，女，汉族，住献县。被申请执行人：河北广宇房地产开发有限公司。统一代码：91130900784065549W。被申请执行人：河北广宇房地产开发有限公司献县分公司。统一代码：130929300003227。本院于2016年7月7日作出（2016）冀0929民初2577号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款70.6万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人河北广宇房地产开发有限公司名下坐落于东门外大街北侧、东环路东侧土地证号为献国用（2008）44号中的空地10号A予以查封,查封期间为三年，自2017年5月18日起至2020年5月18日止。查封期间，未经本院准许，不得擅自转让、买卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  巩润喜二〇一七年五月十八日书记员  张莎莎
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执恢8号申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行。负责人张雪飞，系该支行行长。委托代理人孙建华，男，系湖北忠直律师事务所律师。被执行人李运福，男，1965年2月26日出生，住石首市。被执行人袁蓉娥，女，1970年10月23日出生，住石首市。被执行人汪誉梅，女，1948年12月17日出生，住石首市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行与被执行人李运福、袁蓉娥、汪誉梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人李运福、袁蓉娥、汪誉梅于2017年5月5日按石首市人民法院〔2013〕鄂石首民初字第01491号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院〔2013〕���石首民初字第01491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年五月二十五日书记员  刘少军
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执320号之一	申请执行人：王小霞，女，生于1964年6月16日，汉族，四川省渠县人，住渠县。	被执行人：彭燕，女，生于1968年11月10日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇和平街19号3单元4号，身份证号码：513030196811100127。	渠县人民法院（2017）川1725民字895号民事调解书已经发生法律效力，逾期，被执行人彭燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王小霞向本院提出申请，请求不准被执行人彭燕出境。	本院认为，申请执行人王小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人彭燕出境。	二〇一七年五月八日	
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0104行初108号原告福州和洁医院后勤服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇良安路28号。法定代表人王学光，董事长。委托代理人王俊燊，该公司职员。被告闽侯县环境保护局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路585号。法定代表人林文，局长。原告福州和洁医院后勤服务有限公司诉被告闽侯县环境保护局行政处罚一案，本院于2017年3月23日立案。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告福州和洁医院后勤服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福州和洁医院后勤服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州和洁医院后勤服务有限公司负担。审 判 长  李晓红人民陪审员  张 力人民陪审员  杨铿臣二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 玉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初990号原告：王某，男，汉族，1968年12月11日出生，住保定市竞秀区，。委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告：牛某，女，汉族，1969年2月17日出生，住保定市竞秀区，。本院在审理原告王某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  王蕾二〇一七年五月十五日书记员  杨帅
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初188号原告：周宗荣，女，生于1953年，汉族，住巴中市巴州区。被告：张德会，女，生于1955年，汉族，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。原告周宗荣与被告张德会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗荣到庭参加了诉讼，被告张德会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告周宗荣诉称：原、被告原系邻居，被告及被告之夫吴仕财因工程需要分别于2014年8月13日、2014年10月8日、2015年1月6日、2015年4月20日、2015年6月24日在原告处借款共计21.44万元，并约定利息为月息3分，其中2015年1月6日借条上被告共同签字。现因吴仕财于2016年11月因病去世，以上借款至今未偿还。2016年11月28日经原、被告所在村委会干部及被告到场，并通知所有债权人到场，统计出被告及吴仕财在原告处共计借款21.44元属实，但被告拒不偿还，出于无奈，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金21.44万元及资金利息。被告张德会未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告原系邻居关系。被告张德会之夫吴仕财因缺乏资金向原告周宗荣借款并书立借条：“今借到周宗云人民币陆万元（60000.00元），月息3分。此据。借款人吴仕财。2014年8月13日”；“借到周宗云人民币贰万肆仟肆佰元正。此据。2014年10月8日。借款人吴仕财”；“借到周宗云人民币柒万元正（月息3分）壹年利息。此据。借款人张德会、吴仕财。2015年元月6日”；“今借到周宗云人民币叁万元正，月息3分。此据。借款人吴仕财。2015年4月20日”；“借到周宗云人民币叁万元正（30000.00元），月息3分。此据。借款人吴仕财。2015年6月24日”。2016年11月吴仕财因病去世后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉来院，提出前述诉请。同时查明，原告向法庭提交了“巴中市巴州区宕梁街道办事处尖山寺村村民委员会证明”：因为巴中口语发音习惯“荣”与“云”不分，故周宗荣常被误称为周宗云；原告在庭审中表示除2014年10月8日条据外其余条据均已按月利率3%结付了一年利息，2014年10月8日条据金额24400元中本金为20000元，4400元为下欠利息计入本金。另查明，吴仕财与被告张德会于2008年1月15日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续，吴仕财于2016年11月28日死亡。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，本案中原告周宗荣经其户籍地居委会确认为借条中之“周宗云”，本案原告主体适格。被告张德会之夫吴仕财在原告马全群处借款并书立条据，双方的借贷关系明确，吴仕财应对债务进行清偿。被告张德会与吴仕财系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务应属吴仕财与被告张德会婚姻关系存续期间的共同债务，吴仕财与被告张德会对上述债务应当共同清偿；由于吴仕财已死亡，上述债务应当由被告张德会清偿，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，庭审中原告表示除2014年10月8日条据外其余条据均已按月利率3%结付了一年利息，2014年10月8日条据金额24400元中本金为20000元，4400元为下欠利息计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已向原告支付的利息本院予以认可；原告主张的利息，可从立据之日（除2014年10月8日条据外）顺延一年（已结一年利息）起算按年利率24%计算至借款付清之日止。被告张德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张德会在本判决生效后十日内偿还原告周宗荣借款210000元及资金利息（利息计算方法为：其中60000元自2015年8月13日起、其中70000元自2016年元月6日起、其中30000元自2016年4月20日起、其中30000元自2016年6月24日起均按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，再加上2014年10月8日条据金额24400元中利息4400元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，由被告张德会负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  仲小玫人民陪审员  吴小平二〇一七年五月十九日书 记 员  邱 君
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第281号之一申请执行人：何劲，男，1958年5月8日出生，汉族，住平和县龙海市石码镇杨厝路**号*幢***室，身份证号：。被执行人：陈俊羊，男，1981年3月11日出生，汉族，现住漳州市芗城区永鸿三江*幢***室，身份证号：。申请执行人何劲与被执行人陈俊羊民间借贷纠纷一案，申请执行人何劲申请执行人民币120000元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将其纳入失信被执行人名单,经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权120000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十七日书记员  吴 琼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更744号罪犯李金明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月22日作出（2015）城刑初字第752号刑事判决，认定被告人李金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李金明减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李金明的悔改表现，有罪犯李金明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李金明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李金明减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1968号申请执行人：陈建明，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津德川金属制品有限公司，住所地天津市津南区摩力达产业园（双港）。法定代表人：沈京燮，经理。本院受理申请人陈建明与被申请人天津德川金属制品有限公司加工合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初577判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十九日书记员 ： 庞 杰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执199号之四申请执行人:李茂福，男，1978年10月28日出生，苗族，农民，户籍地三穗县，现住三穗县八弓镇。申请执行人:李燕，女，2004年2月25日出生，苗族，三穗城关一小学生，住址同上。申请执行人:李宏明，男，2007年11月30日出生，苗族，三穗城关一小学生，住址同上.法定代理人李茂福，系李燕、李宏明之父。申请执行人:潘万年，男，1947年4月22日出生，侗族，住三穗县台烈镇。申请执行人:周礼英，女，1949年7月19日出生，汉族，农民，住三穗县台烈镇。被执行人:邰文钦，男，1973年1月4日出生，侗族，农民，住三穗县台烈镇寨。本院在执行李茂福等人与邰文钦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初499号民事调解书，向被执行人邰文钦发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人李茂福、李燕、李宏明、潘万年、周礼英等因受害人潘玉莲死亡的死亡赔偿金等共计人民币83067元，承担案件受理费人民币400元，执行费1146元，合计人民币84613元。被执行人邰文钦逾期未履行义务。现查明，被执行人邰文钦已向人民法院提起诉讼要求事故对方及保险公司赔偿相关损失，有尚未理赔款，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人相关赔偿款到位或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光琴审判员  欧胜杰审判员  廖思珍二〇一七年五月四日书记员  杨木兰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保12号申请人：孟宪娣，女，1972年11月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：刘燕，女，1979年8月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院受理申请人孟宪娣与被申请人刘燕诉前财产保全一案，依据（2017）黑0523财保12号民事裁定，依法冻结了被申请人刘燕在宝清县农村信用合作联社的工资账户，并对申请人孟宪娣提供担保的在宝清县农村信用合作联社的存款予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保12号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年五月二十六日书记员  宋书珩
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执99号之一申请执行人：戈坤宗，女，汉族，1972年10月9日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人戈坤宗申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执99号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3788号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡景秀，女，1930年11月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，委托代理人杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人胡景秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2688元，减半收取1344元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜瑞祥审判员  刘立虹审判员  王淑芳二〇一七年五月四日书记员  李 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4560号原告：吴国君，男，1964年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：钱敏雷、谭志江，浙江大公律师事务所律师。被告：麻玉婷，女，1986年10月23日出生，汉族，住临安市。原告吴国君与被告麻玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国君撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年五月十二日书记员  滕颖瑶
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4039号申请执行人：章卫明，男，1968年10月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：朱顺利，男，1985年9月24日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年12月14日立案执行申请执行人章卫明与执行人朱顺利民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款20000元、受理费300元、执行费200元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4039号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月三日代书记员 童 林
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2319号之一原告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。委托诉讼代理人：左新华，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。被告：南京瑞昊机电设备工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐学莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。本院在审理原告镇江冠城房地产开发有限公司与被告南京瑞昊机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江冠城房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京瑞昊机电设备工程有限公司的起诉。本院认为，原告镇江冠城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江冠城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告镇江冠城房地产开发有限公司负担。审 判 长  李建华人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初2077号原告：王侠，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所执业律师。被告：张杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济技术开发区。被告：王勤，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济技术开发区。被告：张从彦，男，1949年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济技术开发区。王侠与被告张杰、王勤、张从彦民间借贷纠纷一案，本院本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。本本院经审查认为，因张杰、王勤下落不明，须适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 萌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7060号之一申请执行人冯遵明，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人丁允才，男，1963年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯遵明与被执行人丁允才民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月23日作出（2016）苏0382民初2151号民事判决书：丁允才于判决发���法律效力之日起十日内向冯遵明支付借款65000元及利息（自2016年3月3日起，按月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费1883元，由丁允才负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执7060号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年五月五日书记员  王柏程
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2058号原告青岛龙兴机械有限公司。住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园。组织机构代码：67527872-1。法定代表人张学泉，总经理。被告献县常宇农机销售有限公司。住所地河北省献县淮镇东街村。组织机构代码：57133831-2。法定代表人常明义，经理。被告常明义，男，1962年6月18日生，汉族，农村居民，住河北省沧州市献县。原告青岛龙兴机械有限公司与被告献县常宇农机销售有限公司、常明义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛龙兴机械有限公司的法定代表人张学泉到庭参加诉讼，被告献县常宇农机销售有限公司、常明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛龙兴机械有限公司诉称，2013年9月15日，原、被告协商一致，签订了装载机买卖合同，约定：被告为原告在献县的总经销商，经销原告生产的装载机。原告向被告提供首批货物一台，计款42835元，此货款被告可作为短期周转资金，一年内收回。被告再需要货时应提前给原告下订单，并于下订单后2日内将货款全部汇入原告方指定的账户，原告收到货款后，7日内发货。在被告接受首批货后3个月内没再进货或因销售不善未及时支付货款，原告有权终止合同，被告应及时与原告结清货款，否则每日向原告支付所欠货款总额1%作为滞纳金，并赔偿原告的损失（差旅费、诉讼费、律师费等）。合同约定因本合同发生的纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依合同约定全部履行合同义务，但被告却违约，未及时付款。截至2017年3月，仍欠原告货款42835元。原告请求依法判令二被告立即支付货款42835元、违约金12336元，差旅费、律师代理费5000元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额，将差旅费、律师代理费5000元变更为违约金，变更后的违约金请求金额为17336元。被告献县常宇农机销售有限公司、常明义未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、购销合同1份，证明：原告与被告献县常宇农机销售有限公司于2013年9月15日签订合同书1份，双方约定各自的权利、义务。2、原告根据双方交易情况制作的交易明细1份，证明：原告自2010年5月5日始与被告即发生业务关系，截至2013年9月15日，被告欠原告货款42835元。3、被告给原告付款的部分银行交易流水1份。证明：被告公司通过被告常明义的账户给原告指定的收款人吕明玲支付货款。同时，该证据也证明被告公司借用被告常明义的账户与原告发生业务，根据相关法律规定，被告常明义应当与被告公司一起承担支付货款义务。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告青岛龙兴机械有限公司自2010年5月5日始与被告献县常宇农机销售有限公司发生业务关系，由后者销售前者生产的装载机及其配件。2013年9月15日，原告与被告献县常宇农机销售有限公司签订购销合同，约定：①被告为原告在河北省献县的总经销，经销原告生产的装载机，原告向被告提供价值42835元的货物，被告可将该货款作为短期周转资金，原告在一年内收回。被告需要货时，应提前给原告下订单，并于订单下达后2日内将货款全部汇入原告指定的账户。原告收到货款后，应在7日内给被告发货。③被告在收货后3个月内没有再进货或因被告方销售不善、未及时支付货款等原因，原告有权终止合同。如被告拖欠货款，应每日向原告支付所欠货款总额1%的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告发生了多笔业务。期间，被告献县常宇农机销售有限公司多次通过该公司法定代表人、被告常明义的账户向原告支付货款。2013年9月15日，被告献县常宇农机销售有限公司与原告经过结算，被告献县常宇农机销售有限公司欠原告货款42835元。此后，双方再未发生业务往来。原告多次要求被告支付货款，被告拖延不付，原告诉至本院请求处理。关于原告主张的违约金，庭审中原告认为，被告于2013年9月15日欠货款42835元。根据合同约定，被告可以作为短期周转金使用1年，即1年后应当支付货款。另，根据合同约定的违约金为日1%，原告要求按同期银行贷款利率的4倍（年息24%）计付。自2014年9月15日至今，原告仅主张部分违约金17336元，其余自愿放弃。上述事实，有原告提交的相关证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告青岛龙兴机械有限公司与被告献县常宇农机销售有限公司签订装载机买卖合同，双方形成装载机买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，原告向被告献县常宇农机销售有限公司提供装载机，被告献县常宇农机销售有限公司应依约向原告支付相应的货款。根据双方的合同约定以及被告献县常宇农机销售有限公司出具的欠条，被告献县常宇农机销售有限公司应当至迟于2014年9月15日向原告支付货款42835元。被告献县常宇农机销售有限公司未及时付款，已经构成违约。原告要求被告献县常宇农机销售有限公司支付相应的违约金，符合相关法律规定和双方的约定。原告按年息24%的标准主张违约金17336元（以诉讼请求为限），不违反相关法律规定，本院予以确认。被告常明义出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，该行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”因此，原告要求二被告共同偿付货款和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告献县常宇农机销售有限公司、常明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告献县常宇农机销售有限公司、常明义于本判决生效后十日内支付原告青岛龙兴机械有限公司货款42835元、违约金17336元，共计60171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告献县常宇农机销售有限公司、常明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一七年五月三十一日书记员  杨珊珊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保150号申请人成都众和为物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。法定代表人魏涛。被申请人成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人章琴。本院在审理申请人成都众和为物业服务有限公司与被申请人成都东创科技园投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人成都众和为物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都众和为物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都东创科技园投资有限公司2700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都众和为物业服务有限公司提供担保的2700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十日书记员  赵 寅