wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1071号之一申请执行人怀化金行有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路105号。法定代表人向丽华，该公司董事长。被执行人冷水江市新百盛百货有限公司，���所地冷水江市锑都中路（新天地大厦5楼）。法定代表人陈远位。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2016年3月10日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人冷水江市新百盛百货有限公司应支付申请执行人怀化金行有限公司营业款本金2026167.4元及相应利息（按中国人民公布的同期同类贷款利率从2014年12月31日起计算至本金清偿之日止）,承担诉讼费用30074元，案件执行费24824.8元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年五月九日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初573号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郝某某，男，1962年1月21日出生于西安市，汉族，高中文化。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2017年4月18日16时30分许，被告人郝某某在家中吃饭，其间饮酒。当日18时44分许，被告人在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶陕FXXX**金捷牌二轮摩托车，沿本市北二环由东向西行驶至仪风巷口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人郝某某案发时的血醇浓度为185.24mg/100ml。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、户籍证明、机动车信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，醉酒之后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人郝某某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年五月十五日书记员  王 彤
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终94号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月8日作出（2016）苏1282刑初406号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人徐某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，江苏省泰州市人民检察院检察院王晓伟出庭履行职务，上诉人徐某到庭参加诉讼。庭审终结后，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。靖江市人民法院（2016）苏1282刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年五月十二日书 记 员  李雪晨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更295号罪犯罗前平，又名罗全，男，1978年5月13日出生，四川省江安县人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2015年5月21日作出（2015）江安刑初字第49号刑事判决，以被告人罗前平犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，管制四个月十九天，并处罚金7000元（已缴纳），刑期自2015年2月12日起至2017年8月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗前平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗前平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗前平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗前平减去二个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更114号罪犯王振杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙0324刑初1381号刑事判决，以被告人王振杰犯诈骗罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王振杰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯王振杰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王振杰减去拘役二十五日（刑期至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年五月九日书记员  李熙熙
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更90号罪犯杨烨，男，1992年2月25日出生，汉族，西藏察隅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年10月30日作出（2014）城刑二初字第32号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元人民币（刑期自2013年12月12日起至2021年6月11日止）。2014年11月14日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款承诺书证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨烨准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一七年五月二十四日书记员 索朗卓玛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终96号原公诉机关海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄井辉，男，1975年11月4日出生于江苏省启东市，汉族，小学二年级文化，无业，住启东市。因犯抢劫罪，于1996年3月8日被启东市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2007年7月20日被启东市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，后因发现漏罪，于2008年2月25日被启东市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被启东市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被海门市公安局监视居住，同年10月24日转刑事拘留，同年11月21日被逮捕。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人黄井辉犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）苏0684刑初19号刑事判决。原审被告人黄井辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄井辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年9月4日至10月12日间，被告人黄井辉先后至海门市余东镇庄烈村、戴青山村等地，采用撬窗入室、撬门入室等手段，入户盗窃5次，窃得现金及黄金项链、黄金耳环等物，涉案价值共计28702元（仅包括已作鉴定的被盗财物）。分述如下：1、2016年9月4日至7日间，被告人黄井辉至海门市××镇××村××组汤某家，窃得现金6200元、黄金项链1根（价值5028元）、黄金耳环3副（其中2副价值2874元）、黄金手链1根、玉手镯1只、银手镯1只、袁大头2块。2、2016年9月14日至24日间，被告人黄井辉至海门市××镇××村××组××号毛某家，窃得现金9000余元、黄金戒指1枚、黄金项链1根、黄金手链1根、黄金颈链1根、玉手镯2只、白金戒指1枚、水晶胸花1枚。3、2016年9月17日至10月1日间，被告人黄井辉至海门市××镇××村××组陆某家，窃得现金200元、钻戒2只、黄金手镯1只、玉手镯3只、玉挂件3枚。4、2016年10月3日至8日间，被告人黄井辉至海门市××镇××村21组施某家，窃得现金5000余元、黄金项链1根、黄金戒指1枚、海之蓝酒24瓶、天之蓝酒2瓶、赖茅酒6瓶、习将军酒6瓶。5、2016年9月30日至10月12日间，被告人黄井辉至海门市××镇××村24组范某家，窃得现金400元，尼维达手表1只、英纳格手表1只。原审法院认为：被告人黄井辉以非法占有为目的，多次入户盗窃，涉案价值共计28702元，达到数额巨大标准的百分之五十，应认定为有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人黄井辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人黄井辉有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人黄井辉赃款赃物，发还与各被害人。上诉人黄井辉诉称原判决认定其实施全案五节盗窃事实均不是事实。二审经审理查明的事实与一审相同。原判决认定上诉人黄井辉犯盗窃罪的事实有书证启东市公安局出具的常住人口登记表、启东市人民法院刑事判决书、释放证明，被害人汤某、毛某、袁某、陆某、施某、范某的陈述，鉴定意见海门市价格认定中心出具的价格认定结论书、南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、照片，海门市公安局出具的发破案经过、抓获经过材料等证据证实，上述证据均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人黄井辉提出其未实施原判决认定的五节盗窃事实的上诉理由，经查：案涉五节盗窃均为入户盗窃，在被害人及时报案后，公安机关对被窃现场均依法进行了现场勘验检查，对盗窃现场进行拍照，在被害人家中卧室、衣橱抽屉等私密场所或窗栅栏、卧室窗台等出入室内的通道处提取了痕迹、物证生物检材，后由南通市公安局物证鉴定所进行DNA鉴定，认定上诉人黄井辉进入过五户被害人家中。上诉人虽对以上鉴定意见均不予认可，但不能作出合理解释。从侦查阶段至一审期间，上诉人始终否认在发案期间到过海门市余东镇地区，但二审期间，上诉人首次辩解其在2016年9月份多次到过五户被害人家某在的海门市余东镇，可见上诉人的供述与辩解在不断发生变化。结合上诉人在侦查阶段与在一审、二审期间对在其身上扣押的董家鑫的身份证的来源作出前后矛盾的解释，本院对上诉人所作辩解不予采信。故原判决根据客观证据DNA鉴定意见认定上诉人实施了该五节盗窃证据确实、充分，本院予以确认，上诉人提出自己未实施盗窃行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判决根据有利于上诉人的原则在盗窃数额的认定上已作出对上诉人有利的认定，结合上诉人入户盗窃、累犯的法定从重量刑情节，所判刑罚恰当，本院亦予以支持。本院认为：上诉人黄井辉以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄井辉入户盗窃数额为28702元，达到数额巨大标准的百分之五十，应认定为“有其他严重情节”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人黄井辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一七年五月十八日书 记 员  王 静
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更125号罪犯燕迎春，女，1997年7月24日出生，汉族，住威信县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0324刑初1406号刑事判决，以被告人燕迎春犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯燕迎春在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯燕迎春能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯燕迎春减去拘役二十五日（刑期至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年五月二十二日书记员  李熙熙
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初24号原告：黄瑞庭，男，1952年8月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省郴州市苏仙区柿竹园矿畜牧场春天小区*栋*号。委托代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被告：郴州市苏仙区国家税务局，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路11号。法定代表人：谢程鹏，郴州市苏仙区国家税务局局长。委托代理人：吴鹃，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市国家税务局，住所地湖南省郴州市五岭大道23号。法定代表人：夏维光，郴州市国家税务局局长。委托代理人：李坤生，男，1975年7月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，郴州市国家税务局政策法规科工作人员，住湖南省郴州市五岭大道23号。原告黄瑞庭因不服被告郴州市苏仙区国家税务局（以下简称苏仙国税局）、郴州市国家税务局（以下简称郴州国税局）其他行政行为一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院依据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于2017年2月27日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告黄瑞庭及其委托代理人邵田启、被告苏仙国税局法定代表人谢程鹏及委托代理人吴鹃、被告郴州国税局委托代理人李坤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞庭诉称，被告苏仙国税局滥用行政权力，对原告作出不公正、不负责任的答复，原告向被告郴州国税局申请行政复议，被告郴州国税局受理原告的复议申请后，却违反行政复议法和行政诉讼法的相关规定，不作出复议决定，而作出《复查意见书》，该《复查意见书》与被告苏仙国税局的《处理意见书》严重地侵犯了原告的合法权益，不具有法律效力。请求法院判决确认被告苏仙国税局作出的《处理意见书》和被告郴州国税局作出的《复查意见书》的行政行为违法，并予以撤销；判决被告郴州国税局依法对原告的行政复议申请作出行政复议决定。被告苏仙国税局辩称：1、本案是因原告信访事项引发，被告苏仙国税局对原告作出的《处理意见书》是对原告信访事项的回复；2、被告苏仙国税局对原告作出的信访回复（即《处理意见书》），不符合行政案件受理条件；3、被告苏仙国税局对原告作出的《处理意见书》，是依据原郴州地区税务局《关于给黄瑞庭同志开除公职的批复》（郴税人字[1993]6号）作出的信访回复；4、被告苏仙国税局对原告作出的信访回复（即《处理意见书》），没有对原告权利义务产生实质影响，不是具体行政行为。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告郴州国税局辩称：1、被告郴州国税局对原告信访事项作出《复查意见书》属于信访处理，所涉内容是开除行政处分，属于行政机关内部人事管理，不属于行政诉讼范围；2、2016年12月，原告向被告郴州国税局提出的是信访复查申请，不是行政复议申请，且所涉内容是开除行政处分，属行政机关内部人事管理，不属于行政复议范围，被告郴州国税局不需作出行政复议决定。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告黄瑞庭于1978年调入郴县税务局工作。1993年，原告因违法违纪问题，经郴州地区税务局批准，被处以开除公职的行政处分。1994年，因税务机构改革，郴县税务局被分立为郴县国家税务局和郴县地方税务局。1995年，郴县国家税务局变更为郴州市苏仙区国家税务局。原告因不服行政处分，自2002年起多次向被告苏仙国税局、被告郴州国税局、湖南省国家税务局等部门申诉或信访，要求恢复公职享受国家同等待遇。2016年12月1日，被告苏仙国税局对原告信访事项作出郴苏国税信字[2016]2号《处理意见书》，结论为不同意恢复原告公职和给予享受国家同等待遇。该处理意见书告知了原告如对处理意见不服，可在30日内向郴州国税局提出复查申请。2016年12月5日，原告向被告郴州国税局提交《关于对郴苏国税信字[2016]2号进行复查的申请》。2016年12月28日，被告郴州国税局作出郴国税信复字[2016]1号《复查意见书》，结论为同意苏仙国税局作出的信访处理意见。该复查意见书告知了原告如对复查意见不服，可在30日内向湖南省国家税务局提出复核申请。2017年1月5日，原告向湖南省国家税务局提交《信访复核申请书》，2017年2月10日，湖南省国家税务局作出湘国税信复核[2017]2号《关于黄瑞庭同志信访事项的复核意见书》，答复意见为：一、原郴县税务局给予原告开除处分的处理适当；二、郴州国税局的《复查意见》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，予以维持。复核意见书告知原告本意见为其信访事项的终结意见。2017年2月27日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，原告因对其被开除公职的行政处分不服，向被告苏仙国税局、郴州国税局等部门申诉信访，被告苏仙国税局、郴州国税局根据《信访条例》的规定分别作出的《处理意见书》、《复查意见书》，是对原告信访事项的答复，原告已按《信访条例》规定向湖南省国家税务局请求复核，湖南省国家税务局亦作出了复核意见，该复核意见为原告信访事项的终结意见。现原告因不服行政机关的信访答复意见向人民法院提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案不属于人民法院受案范围，应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄瑞庭的起诉。案件受理费50元，退还原告黄瑞庭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张志辉人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一七年五月二十五日书 记 员  王晶晶附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2389号原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。法定代表人：周小芬执行董事。委托代理人周丽华，公司员工。被告梁燕，女，汉族，1985年3月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告梁燕物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年4月28日以与被告梁燕已协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁燕的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以与被告梁燕已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告梁燕的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  周起俊二〇一七年五月三日书 记 员  刘 易
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1694号罪犯阮仕国，男，1970年9月1日出生，汉族，陕西省山阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫1282刑初0113号刑事判决，认定被告人阮仕国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年1月9日，伙同他人窜至灵宝市古县镇芦台村某选厂内盗窃金矿石时被发现，将追赶的胡某打伤并抢走其摩托车，携代100余斤金矿石逃跑。罪犯阮仕国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯阮仕国自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯阮仕国减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月12日起至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初1611号原告：崔某。被告：宋某。委托诉讼代理人：刘金涛。原告崔某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月2日，原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担审判员  李纪武二〇一七年五月二日书记员  韩 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3094号之一申请人姚海峰，男，汉族，1974年9月3日生，住上海市青浦区。被执行人马士林，男，汉族，1963年4月24日生，住江苏省昆山市。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0008号民事调解书，申请人于2016年5月3日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人与被执行人已达成和解，于2017年5月19日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人姚海峰撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0008号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月二十二日书记员  姜 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6060号原告：李海艳，女，1980年7月26日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：谢曼曼，女，1982年8月20日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：董小林，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告李海艳与被告谢曼曼不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李海艳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海艳撤回起诉。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告李海艳负担（原告已交）。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  王文将
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更792号罪犯徐磊，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月9日作出（2015）城刑初字第314号刑事判决，认定被告人徐磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯徐磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯徐磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐磊准予假释（假释考验期限至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更241号罪犯吕传庆，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月26日作出（2013）黄刑初字第1139号刑事判决，认定被告人吕传庆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元（未缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯吕传庆减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕传庆的悔改表现，有罪犯吕传庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕传庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕传庆减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  薛维红代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异33号案外人：大连普湾经济区管理委员会，住所地大连普湾新区普湾广场1号。法定代表人：吕东升，系该管理委员会主任。委托诉讼代理人：孙德盛，男，1969年4月22日出生，满族，系大连金州区石河街道工作人员，住大连市金州区。申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。被执行人大连市金州区石河街道黄旗社区居民委员会，住所地大连市金州区石河街道黄旗社区。负责人：唐德阳，系该居民委员会主任。在本院执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎投资公司）与被执行人大连市金州区石河街道黄旗社区居民委员会（以下简称石河黄旗居委会）借款合同纠纷一案中，案外人大连普湾经济区管理委员会（以下简称普湾管委会）对本院冻结的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人普湾管委会称，2010年普湾新区开始对石河街道黄旗村部分土地和房屋进行征收补偿，2017年2月开始回迁安置。根据大连普湾新区财政局要求，由被征地的各村街道主管动迁工作，并设立征收补偿款专用账户，专项用于征收补偿，代案外人发放征收补偿款及收取征收安置过程中房屋面积差价款。在征收补偿工作结束后，需将补偿款专用账户内资金全部上交普湾管委会。在实际征收补偿过程中，由于征收范围涉及石河街道管辖的多个村，经石河街道研究决定，由涉及征收补偿的各村各自设立一个专用账户专项用于征收补偿的收支。石河黄旗居委会于2013年3月在中国工商银行股份有限公司石河支行开设了34×××45账户，专项用于征收补偿业务。贵院于2017年4月12日作出（2017）辽0214执932号执行裁定冻结了被执行人石河黄旗居委会在上述账户中存款220万元，因该账户为动迁补偿款专用账户，账户中资金是被征收人根据案外人核定的征收补偿标准向案外人补交的增加房屋面积款，该款所有权属于案外人，不是石河黄旗居委会的财产。故请求贵院中止对上述账户中存款的执行。案外人普湾管委会为证明其主张向本院提供证据如下：中国工商银行股份有限公司大连石河支行存款对账单一份；《动迁回迁安置房收款凭证》一份。本院查明，盛铎投资公司与石河黄旗居委会借款合同纠纷一案，2016年8月3日，本院作出（2015）普民初字第02617号民事判决判令石河黄旗居委会于本判决生效后十日内偿还盛铎投资公司贷款本金1020000元及利息1132456元（利息按借款合同约定利率及罚息标准计算至2010年12月20日止）。石河黄旗居委会对该判决不服提出上诉，2016年12月27日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终6967号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，盛铎投资公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年4月12日作出（2017）辽0214执932号执行裁定书，裁定冻结石河黄旗居委会在中国工商银行股份有限公司大连石河支行34×××45账户中存款220万元。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出书面异议。案外人对执行标的提出排除执行异议的，应审查案外人是否是案涉执行标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判断案外人是否系权利人，对于银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断。案涉34×××45账户在银行登记的账户名称为石河黄旗居委会并非普湾管委会。在执行过程中，本院将该账户中存款作为被执行人石河黄旗居委会的财产予以冻结符合法律规定，并无不当。案外人普湾管委会提出本院冻结的上述账户中存款系案外人所有，请求本院中止对该款项执行的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人大连普湾经济区管理委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二〇一七年五月八日书记员  赵晟辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执674号之二申请执行人：廉勇，男。被执行人：大连瑞霖建设工程有限公司庄河分公司。住所地：庄河市栗子房镇陶屯村。负责人：庞洪涛，系该公司经理。被执行人：庞洪涛，男。本院在执行廉勇与大连瑞霖建设工程有限公司庄河分公司、庞洪涛买卖合同纠纷一案中，于2017年3月24日作出（2017）辽0283执674号执行裁定书，冻结庞洪涛在中国农业银行大连庄河支行账户，只收不付，冻结期限为一年；于2017年4月5日作出（2017）辽0283执674号执行裁定书之一，查封登记在庞洪涛名下东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年。现因廉勇与大连瑞霖建设工程有限公司庄河分公司、庞洪涛已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对庞洪涛在中国农业银行大连庄河支行账户的冻结。二、解除对登记在庞洪涛名下东风日产牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 林
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更134号罪犯宋大海，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省威海监狱服刑。乳山市人民法院于2014年10月21日作出（2014）乳少刑初字第51号刑事判决，认定被告人宋大海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元，（刑期自2014年7月23日起至2018年4月22日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯宋大海近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯宋大海2014年11月12日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯宋大海的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋大海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋大海减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0702民初763号原告：尹京萍，女，汉族，1959年11月26日生，退休职工，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。被告：林成刚，男，汉族，1987年11月23日生，个体，住潍坊市高新区。原告尹京萍与被告林成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹京萍的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告林成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹京萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款70000元及自2013年7月15日至偿还之日按照月息2分计算的利息。事实和理由：2013年7月被告向原告借款70000元，约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告林成刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告70000元，借期30天；每逾期一天滞纳金为2100元等。协议并未约定借款利息。协议签订后，当日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。经计算，借款本金70000元，每2100元一天滞纳金的标准，远远高于法律规定年利率24%的标准。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因双方未约定借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。又因原告约定的逾期滞纳金标准高于年利率24%，对超过部分，本院亦不予支持。原告主张被告偿还原告借款70000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的按照月息2分计算的逾期部分的利息，未超过年利率24%的标准，不违反法律规定，本院予以支持；即逾期利息应自2013年8月15日计算至偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告林成刚欠原告尹京萍借款70000元，并承担自2013年8月15日至偿还之日按照月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年五月二十三日代书记员 温 亮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1682号罪犯郭恩杰，男，1984年12月12日出生，汉族，河南省乐县人，中专文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2014年11月20日作出（2014）荥刑初字第402号刑事判决，认定被告人郭恩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。被告人郭恩杰不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）郑刑一终字第0485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年2月26日、5月10日，分别盗窃受害人樊某农业银行卡、建设银行卡，并用事先知道的密码消费113800元。罪犯郭恩杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭恩杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭恩杰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执2109号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1968年4月8日出生。被执行人：高某某，男，汉族，1963年2月20日出生。本院在执行王某某与高某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3341号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月6日将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。2017年5月26日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0303执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  孙 亮审判员  武 浩二〇一七年五月二十六日书记员  王 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初59号之三原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：佛山市韩斯龙电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚福路二街2号。注册号440681000574665。法定代表人:黄祯平。被告：佛山市卓臣电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会江南大道23号副楼三楼之一。注册号：440681000362040。法定代表人：郭波。被告：中山市九鼎洪电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园创源路（陈鸿南厂房第二层之三）。注册号442000000906494。法定代表人：刘福香。三被告委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。被告：中山市千喜电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道南216号南大楼S幢厂房之一。注册号442000000296310。法定代表人：常绍叁。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告佛山市韩斯龙电器科技有限公司、佛山市卓臣电子商务有限公司、中山市九鼎洪电器科技有限公司、中山市千喜电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月12日，书面向本院提出撤回对被告佛山市卓臣电子商务有限公司、中山市九鼎洪电器科技有限公司、中山市千喜电器有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告佛山市卓臣电子商务有限公司、中山市九鼎洪电器科技有限公司、中山市千喜电器有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告佛山市卓臣电子商务有限公司、中山市九鼎洪电器科技有限公司、中山市千喜电器有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一七年二〇一七年五月十二日书 记 员  严泳瑜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7791号申请执行人许爱军,男,1973年1月18日出生,43岁,汉族号码320823197301180637,住沭阳县。被执行人沭阳志华建材有限公司,住沭阳县东小店乡823乡道东小店基督教会南50米,机构代码：321322000427052。被执行人陈志华,男,1963年4月23日出生,53岁,汉族号码320525196304234137,住沭阳县。申请执行人许爱军与被执行人沭阳志华建材有限公司、陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为183970.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更325号罪犯谭勤耕，男，1970年2月15日出生，四川省乐山市人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年1月17日作出（2013）乐中刑初字第333号刑事判决，以被告人谭勤耕犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2014年3月4日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭勤耕在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭勤耕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭勤耕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭勤耕减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年8月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月八日书 记 员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更205号罪犯杨建辉，男，1985年7月12日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市成华区人民法院于2011年11月11日作出（2011）成华刑初字第707号刑事判决，以被告人杨建辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳），刑期自2011年1月11日起至2020年1月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑十一个月，2015年11月19日减刑十个月，刑期至2018年4月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨建辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨建辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建辉减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保559号申请人桑文亮，男，1979年4月8日出生，汉族。被申请人李学征，男，1988年11月20日出生，汉族。被申请人：高唐县恒通物流有限公司。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司。申请人桑文亮与被申请人李学征、高唐县恒通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院扣押被申请人李学征驾驶的鲁****00号重型仓栅式货车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年5月24日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对薄』申请人李学征驾驶的鲁****00号重型仓栅式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年五月二十四日书记员  赵中亭
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执71号之二申请执行人罗克奋。法定代理人罗贤村。委托代理人罗乜慢。被执行人牙丽丁。委托代理人牙候科。委托代理人牙韩云。因被执行人牙丽丁没有履行本院已经发生法律效力的(2015)东民初字第556号民事判决确定的义务，申请执行人罗克奋的法定代理人罗贤村于2017年5月5日向本院申请执行，请求强制被执行人牙丽丁给付儿子罗克奋2015年11月至2016年12月的抚养费5600元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人同意变更执行请求并于2017年5月15日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人罗克奋的法定代理人罗贤村同意由被执行人牙丽丁一次性支付儿子罗克奋2015年11月至独立生活时止的抚养费35000元，余下部分自愿放弃，以后罗贤村不得再以同一事实和理由再行主张权利或诉讼；申请执行费50元，由被执行人牙丽丁负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第556号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年五月十五日书记员  韦德思
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执371号申请执行人：张成，男，1968年12月12日出生，汉族，住黎川县。被执行人：万建昆，男，1961年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈小华，女，1974年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人张成与被执行人万建昆、陈小华民间借贷纠纷一案中，对被执行人万建昆、陈小华不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人加入失信名单，被执行人名下暂无可供执行财产，且被执行人去向不明，现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。申请执行人张成尚有债权1061453.5元及利息尚未未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊俊良审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一七年五月十六日书 记 员  邹国旺
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更255号罪犯叶现阳，男性，1966年10月2日出生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年2月3日作出(2015)穗荔法刑初字第22号刑事判决，以被告人叶现阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）,刑期自2014年8月11日起至2023年2月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶现阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶现阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶现阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶现阳减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1629号罪犯季新益，男，1988年6月20日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2015年1月12日作出（2015）栾刑初字第5号刑事判决，认定被告人季新益犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年9月11日，窜至栾川县冷水镇西增河村，潜入村民杜某家中，持刀强行与杜某发生了性关系。罪犯季新益在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯季新益自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯季新益减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更257号罪犯孔维剑，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年10月22日作出（2013）李刑初字第329号刑事判决，认定被告人孔维剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币1041876.40元（未赔偿）。2016年1月28日减刑六个月。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯孔维剑减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔维剑的悔改表现，有罪犯孔维剑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孔维剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孔维剑减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  薛维红代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更117号罪犯林宗庆，男，1977年12月17日出生，汉族，住泰顺县。现在泰顺县看守所服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙0329刑初34号刑事判决，以被告人林宗庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林宗庆在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林宗庆能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林宗庆减去有期徒刑七日（刑期至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年五月十七日书记员  李熙熙
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审86号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人张华友，男，1982年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2052号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月23日作出普国土资监罚字［2016］第2052号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。申请执行人向被执行人进行了履行催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2052号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2052号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  姜茂坤二〇一七年五月十日书记员  赵晟辉
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审93号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人王长敏，男，1967年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月25日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1075号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月29日作出普国土资监罚字［2016］第1075号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款57780元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2017年3月30日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1075号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1075号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二Ｏ二Ｏ一七年五月三日书记员  赵晟辉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终157号上诉人（原审原告）屈洪伟，住吉林省长春市宽城区。委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市宽城区人民政府，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号。法定代表人吴相道，该区区长。委托代理人王智，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。上诉人屈洪伟因与长春市宽城区人民政府（简称宽城区政府）集体土地行政征收一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01行初157号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》等规定，国务院或者省级人民政府作出的征收集体土地批复属于最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告屈洪伟提起行政诉讼要求确认宽城区政府向有批准权的人民政府申请批复征收集体土地等行为违法，也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告屈洪伟的起诉。屈洪伟上诉称，请求依法撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定屈洪伟起诉不属于行政诉讼受案范围错误。（一）屈洪伟的起诉请求是针对宽城区政府的征用土地具体行政行为，不是针对“征收集体土地批复”。一审未全面审查诉讼请求，剥夺屈洪伟诉权。（二）一审法院适用法律错误。行政法规定的最终裁决包括两种情形，一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案的被告是宽城区政府，起诉针对的是宽城区政府的征地行为，宽城区政府既不是国务院也不是省级人民政府，主体与相关法律和司法解释不一致，诉求也不是针对征用土地的决定，本案不存在上述任何一种情形，也不属于复议前置情形，上述法律和司法解释不适用本案。经审理查明，涉案土地已依据2008年5月5日吉国土资耕发（2008）19号文件征收。2012年3月5日，长春市宽城区住房和城乡建设局与长春市宽城区兴业街道上台村民委员会签订《征地补偿协议》。2012年3月7日，长春市宽城区兴业街道上台村民委员会出具收据，收到补偿款项。本院认为，（一）关于“一书四方案”中无补充耕地方案和供地方案的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”作出“一书四方案”的行政机关不是宽城区政府，屈洪伟在二审时亦明确表示宽城区政府不是适格被告。屈洪伟该项诉讼请求告诉主体错误，且补充耕地方案和供地方案属于政府内部报批材料，没有对屈洪伟的合法权益产生实际影响，不属于法院受案范围。（二）关于未依法告知土地使用权人听证权利，未依法协商、补偿的诉讼请求。因屈洪伟未明确“未依法告知土地使用权人听证权利”是征地哪个阶段的听证，属于诉讼请求不清。如果是征地批复前的听证，《国土资源听证规定》第十九条第一款规定：“有下列情形之一的，主管部门在报批之前，应当书面告知当事人有要求举行听证的权利”。根据上述法律规定，报批之前告知听证权力的主体是土地行政主管部门，即长春市国土资源局宽城分局，并非宽城区政府，屈洪伟告诉主体错误。如果是安置补偿阶段的听证，其与补偿安置公告、批准、实施行为均为补偿安置行为总和，内容都是关于征收补偿安置内容、标准、措施、程序等问题，无论屈洪伟起诉其中任何一个行为，实质上都是对补偿安置的争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”屈洪伟对补偿安置有异议，应当经过协调、裁决程序后再向人民法院起诉，因屈洪伟没有提供已经协调和裁决的证据，该请求不属于法院受理范围。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”屈洪伟起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 杉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执527号之一申请执行人赵凤英，女，1956年3月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人赵凤英与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初414号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十五日书记员 赵红飞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1693号罪犯宋亮峰，男，1982年6月6日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2016年4月10日作出（2016）豫0381刑初0047号刑事判决，认定被告人宋亮峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2015年9月26日，驾驶套牌重型自卸货车沿207国道由东向西行驶至1416m+791m处，与张某驾驶的摩托车相撞，致张某及摩托车乘车人张某之子死亡。罪犯宋亮峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋亮峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋亮峰减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月26日起至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1201号原告：周刚，男，1957年04月24日出生，汉族，务农，小学文化，住安徽省利辛县，现住利辛县，委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：宋新岳，男，1975年06月05日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省利辛县，委托代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者原告周刚与被告宋新岳农村建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年02月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托代理人夏浩、被告宋新岳的委托代理人王平玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告交付的建房押金款26万元及2万元损失，合计28万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，罗某真介绍原告承包被告所在村的新农村建设，当天在被告家里商谈，被告要求原告先交一定的保证金，方能进驻施工。按照被告的要求，由证人罗某真在场，原告分三次在被告家里亲自交给被告现金26万元，由被告书写的收条为凭。该款交付后，原告带着工人到被告的村庄要求进行丈量、绘图，并要求被告给予配合并签订工程合同，被告一拖再拖，既不签订合同也不配合施工，由于工程无法进展，被告又不愿意退还押金，并直接给原告造成2万元的损失，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，2016年09月15日，原、被告双方达成口头协议，被告承包的阚疃镇大桥村中心村建设房屋工程由原告承建。双方约定原告向被告交纳30万元定金，并将建筑资质证书带到被告处签订合同，原告当场交定金6万元，并承诺在2016年09月20日前将定金24万元付齐，否则原告承担违约责任。至今原告没有交齐定金，也没有向被告递交建筑资质证书，也不与被告签订合同，更没有安排任何机械设备、人员及施工所需材料进入工地。阚疃镇大桥村中心村建设理事会将被告的定金60万元扣留。现原告的违约行为给被告造成巨大损失，原告请求要求被告退还原告交付的建房押金款26万元及2万元损失是违反法律规定的行为，人民法院应不予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告周刚所举收条三份，证明被告分三次收取原告押金共计26万元的事实。由于被告宋新岳对该三份收条的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信，对被告宋新岳分三次收取原告26万元押金的事实本院予以认定；2.被告宋新岳所举的大桥中心村建房施工合同一份和收条一份，证明被告向原告转包的合同内容是真实的及被告宋新岳向利辛县阚疃镇大桥村大桥中心村建设理事会交建房质量保证金60万元的事实。本院认为，由于合同相对性，被告宋新岳与利辛县阚疃镇大桥村大桥中心村建设理事会签订的合同及收条和本案不具有关联性，故本院对该证据和该事实不予认定。根据庭审情况和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：2016年09月，原、被告经中间人罗某真介绍达成口头约定，原告周刚承包被告宋新岳所在村的新农村房屋工程建设。双方约定，原告周刚先预交一定的建房押金，方能进驻工地施工建设。被告宋新岳分别于2016年09月15日、2016年09月24日、2016年09月26日收取原告押金60000元、100000元、100000元并分别给原告周刚出具了收条。另查明，2016年07月20日，被告宋新岳与案外第三人利辛县阚疃镇大桥村大桥中心村建设理事会签订《大桥中心村建房施工合同》一份，被告转包给原告的新农村房屋建设工程部分，即为被告所承包的大桥中心村的新农村房屋建设工程。本院认为，建设工程施工合同应当采用书面形式，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中原、被告双方口头约定关于原告承包被告所在村的新农村房屋工程建设协议于法相悖，应属无效，本院予以确认。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然原、被告双方口头达成的新农村房屋工程建设协议无效，但是原告向被告所预交的26万元建房押金系双方真实意思之表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，且被告宋新岳已经收到26万元建房押金。故，原告主张被告返还26万元建房押金之诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿因交付26万元建房押金款所遭受2万元的损失，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告宋新岳于本判决生效之日起三十日内返还原告周刚建房押金人民币26万元；驳回原告周刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告宋新岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年五月三日书记员 张晓艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2219号上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地，重庆市巴南区土桥正街*号楼。法定代表人：刘富学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆秉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志华，重庆秉中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小东，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵用洋，男，1967年10月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）因与被上诉人周小东、赵用洋民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟太公司上诉请求：1、撤销贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322民初3601号民事判决，改判驳回周小东对伟太公司的诉请；2、一、二审案件受理费由周小东承担。事实和理由：赵用洋与王小宾均是案外人贵州宜居园房开公司的股东，该款可能与案外人有关，伟太公司未收到涉案借款，该款项系赵用洋的个人借款，且情况说明已明确该款未用于金赤化工项目，故不能证明涉案借款与伟太公司有关，一审判决认定事实错误，伟太公司对涉案款项不应承担还款责任，请求二审人民法院依法支持如前诉请。周小东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回伟太公司的上诉请求，维持原判。赵用洋二审未做书面答辩。周小东向一审法院起诉请求：判令伟太公司、赵用洋立即偿还周小东借款人民币20万元，并支付从2013年12月25日至还款时止的逾期利息；伟太公司、赵用洋承担诉讼费用。一审法院认定事实：伟太公司承建桐梓县恒盛房地产开发有限公司发包的桐梓县金赤化工商住楼1#、5#楼工程，成立了金赤化工商住楼工程项目部，任命赵用洋为该项目部负责人，并委托其负责该工程项目。2013年4月24日，赵用洋出具借条给周小东，借条载明：“今赵用洋借到周小东人民币现金贰拾万元，此款用于赵用洋承建的桐梓县金赤化工商住楼1#、5#楼工程项目，该款定于2013年12月24日归还”。该借条上加盖了重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#楼项目部专用章。借条上注明：此款从周小东工行账户转入王小宾工行账户，实际借款人赵用洋。因借款未及时偿还，周小东诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，伟太公司、赵用洋对涉案20万元借款的真实性无异议，赵用洋自愿承担涉案20万元的偿还责任，予以确认。争议焦点是伟太公司是否应当承担偿还责任。伟太公司为承建贵州省金赤化工商住楼1#、5#楼工程成立了金赤化工商住楼工程项目部，任命赵用洋为该项目部负责人，并委托其负责前述1#、5#楼的具体修建事务。赵用洋出具个人签名和加盖“重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#楼项目部专用章”印章的借条向周小东借款20万元，在借条上载明借款用于金赤化工商住楼1#、5#楼工程项目，其行为是代表金赤化工商住楼工程项目部实施的职务行为。由于该项目部是伟太公司的派出机构，无独立对外承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，赵用洋从事的与金赤化工商住楼1#、5#楼工程有关的民事活动所产生的民事法律责任，应由伟太公司承担。赵用洋向周小东借款20万元，偿还责任应由伟太公司承担。周小东请求伟太公司、赵用洋从2013年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，予以支持。伟太公司辩称借条上加盖的“重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#楼项目部专用章”印章系赵用洋伪造，借款与伟太公司无关，应由赵用洋自行偿还，但提供的证据不能证明其辩称理由，故对其辩称的理由不予支持。赵用洋辩称已向周小东支付了利息，但未举证证明，周小东也不认可，故对该辩称理由不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：重庆伟太建筑工程集团有限公司和赵用洋于本判决生效后立即共同偿还周小东借款200000元，并从2013年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由重庆伟太建筑工程集团有限公司和赵用洋共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：伟太公司提交情况说明，拟证明其针对赵用洋私刻印章的情况向公安机关报案且已立案。本院经审查认为，赵用洋是否私刻本案印章未经有关部门确认，且伟太公司亦使用该印章对外进行业务活动，故本院对伟太公司提交的该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案争议焦点为：伟太公司应否向周小东承担还款责任。伟太公司、赵用洋对涉案20万元借款的事实无异议，本院予以确认。周小东主张赵用洋、伟太公司偿还借款，提供了债权凭证、转账凭证，结合各方当事人陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，实践中，出借人按照借款人的指示将款项转到指定账户，符合民间借贷交易习惯，故本院认定周小东与赵用洋、伟太公司之间关于200000元的借款合同关系成立并生效，赵用洋、伟太公司未按约偿还借款，已构成违约，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定判决赵用洋、伟太公司共同偿还周小东借款本金200000元，本院予以维持。对伟太公司关于其未收到涉案借款，该款项系赵用洋个人借款的上诉理由，本院认为，伟太公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，其上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。一审判决其余内容，各方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，伟太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由伟太公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年五月二十六日书 记 员  覃 烨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1217号罪犯张文华，女，1979年12月17日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年9月15日作出(2014)绍诸刑初字第887号刑事判决，以被告人张文华犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊、代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张文华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张文华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯张文华已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文华准予减刑八个月（刑期自2014年5月13日至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执958号被执行人张国青，男，1976年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市盐都区。江苏省昆山市人民检察院指控被告人张国青犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0529号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人张国青犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人张国青继续退赔被害人孟某财产损失人民币一千元。因张国青未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月24日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0529号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年五月十日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0238民初390号原告：向元彬，男，1969年12月7日出生，住重市巫溪县。被告：翁发凯，男，1964年5月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：赵正秀，女，1970年9月7日出生，住重庆市巫溪县。原告向元彬与被告翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向元彬到庭参加了诉讼，被告翁发凯、赵正秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向元彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金15万元及利息，利息自2015年11月19日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年11月19日，二被告向原告借款15万元，用于做生意的本钱，被告出具了借条，但未约定期限。借款后，原告因向被告催收借款本息无果，遂向法院提起诉讼。被告翁发凯、赵正秀未答辩，视为放弃答辩权利。本院认为，原告提交的2015年11月19日被告出具的借条，载明向原告借款15万元，月利息2分，未约定还款期限。借条同时约定，以二被告夫妻共有的房屋作抵押，但未办理抵押登记。原告于出具借条之日，向翁发凯的银行账户转款支付了15万元的借款。上述事实足以证明原、被告间的借贷关系依法成立并生效，被告借款后应当按约定履行还本付息的义务，对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉求，本院予以支持。对借款利息的支付，借条载明月利息为2分，即月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依法成立的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当向原告履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁发凯、赵正秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告向元彬借款本金150000.00元,并按月利率2%的标准支付自2015年11月19日起至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告翁发凯、赵正秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  曹先敏人民陪审员  杨书生二〇一七年五月三十一日书 记 员  曾钰淋
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初699号原告：傅火根，男，1957年12月22日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市朝阳路169号城投大厦5楼，社会统一信用代码：91360900739156249C。法定代表人：刘万平，宜春支公司总经理。本院在审理原告傅火根诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜春中心支公司保险纠纷一案中，原告傅火根以双方已庭外初步达成调解意见为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告傅火根撤回起诉。案件受理费5800元,减半收取，计币2900元，由原告傅火根承担。审判员  袁池庚二０一七年五月二十三日书记员  付时禹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10054号之二申请执行人黄某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广西蒙山县，身份证号码：XX。委托代理人许某，广东德荣律师事务所律师。被执行人深圳市江之岛实木卫浴有限公司，住所地深圳市龙岗区,组织机构代码XX。法定代表人江某。申请执行人黄某与被执行人深圳市江之岛实木卫浴有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2077号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求���执行人支付：一、解除劳动关系赔偿金人民币（下同）3993元；二、未签订劳动合同的二倍工资差额1546元；三、2015年5月1日至2015年5月31日期间工资3993元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行目前下落不明，无法查找，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提交新的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年五月三日书记员  黄国书
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执116号之三申请执行人：刘国建，男，汉族，1990年1月6日出生，农村居民，住曹县。被执行人：张雨锋，男，1976年1月18日出生，汉族，农村居民，住曹县。本院执行的刘国建申请执行张雨锋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张雨锋所欠的赔偿款系与杨香丽（公民身份证号码）夫妻存续期间的债务，杨香丽的银行存款收入系夫妻共同财产。现被执行人张雨锋已履行完（2015）曹民初字第2683号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除被执行人张雨锋之妻杨香丽在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  杨艳丽二〇一七年五月十二日书记员  杨宏伟
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执762号之一孟小保：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第124号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付331049元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年五月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初184号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人吴耀南，曾用名：吴耀楠，男，1987年6月5日生，彝族，大学文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月26日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人吴耀南犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华支持公诉，被告人吴耀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月10日21时30分许，被告人吴耀南酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿红塔区桂山路西向东行驶，行驶至桂山路与东风路交叉口西侧100米处，其车辆与由桂山路东向西行驶李某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，后云Ａ×××××号车又与由桂山路西向东行驶郑某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，吴耀南等人受伤的道路交通事故。经抽取血样并进行检验鉴定，被告人吴耀南血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.55mg/100ml血，为醉酒驾车。经认定，吴耀南承担此次事故全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人吴耀南醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴耀南具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人吴耀南对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述，证实2016年11月10日晚21时，其驾驶云Ｆ×××××号出租车行驶到桂山路时，其听到背后传来车辆碰撞声，一辆车撞上其车左侧后又撞到路边的花坛，撞倒一棵行道树，对方是一辆黑色沃尔沃三厢轿车，车上下来一个男的、一个女的还抱着一个孩子，另还有一辆出租车被撞，后其报警的事实；被害人李某的陈述，证实2016年11月10日21时，其驾驶云Ｆ×××××出租车从红塔区东风路右转进入桂山路，沿桂山路由东向西行驶，当车行驶至桂山路旅游局附近时，被一辆车撞到，另还有一辆出租车也被撞的事实；证人方某的证言，证实2016年11月10日晚，其和吴耀南带女儿到“明珠回味园”吃饭，饭后其等人一起到聂某公园喝茶，后吴耀南开车准备回家，当车沿桂山路时，车撞到了东西，其和女儿撞到座位上，清醒时，其看见车撞到一棵树上，后听说还和其它车辆相撞的事实；被告人吴耀南的供述，证实2016年11月10日下午，其与家人到明珠路“明珠回味园”吃饭，其喝了二两左右白酒，饭后其驾着云Ａ×××××号车载着家人到聂某公园喝茶，晚21时，其载家人回家，当车行驶到桂山路时，所驾车辆与一辆对向驶来的出租车相撞，后又擦到另一辆出租车，其喊妻子报警的事实；云某司某中心（2016）理化检字第8978、8979、8980号血液乙醇含量检验报告书，证实吴耀南血液中检出乙醇成分，含量为186.55mg/100ml，李某、郑某血液中均未检出乙醇成份的事实；谅解书，证实事后，被告人对二被害人积极赔偿，并取得被害人谅解的事实；另有受理案件登记表、人口基本信息表、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉案照片、交通事故认定书、驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人吴耀南醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴耀南具有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人吴耀南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年五月十七日书记员  高乐
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审15号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人李发旺，男，拉祜族。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年5月27日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0109号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年2月，被执行人李发旺在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡××村××组“波泥梁子”（小地名）推挖林地，建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，林地使用权、林木所有权、林木使用权为个人，占用林地面积50平方米（0.075亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月27日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0109号林业行政处罚决定书，责令被执行人李发旺在2017年2月27日前恢复双江自治县大文乡××村××组“波泥梁子”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计50×10=500元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年10月8日缴纳了罚款500元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年3月16日作出双森公催执字【2017】13号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年2月27日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年5月27日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0109号林业行政处罚决定书。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年五月三十一日书记员  张 钰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6537号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。组织机构代码：主要负责人：宋军耀，该支行行长。委托诉讼代理人：王科翰，该支行员工。委托诉讼代理人：邹罗帅，该支行员工。被执行人：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张红央，女，1977年8月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行与卢剑峰、张红央（2016）浙0282民初8978号金融借款合同纠纷一案中，卢剑峰、张红央应偿还宁波银行股份有限公司慈溪支行借款150万元及利息。在执行中，本院依法拍卖了张红央名下位于慈溪市古塘街道景观花苑8号楼8-17G、C150车位；拍卖了卢剑峰名下位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北1109室房产，宁波银行股份有限公司慈溪支行已受偿1199477.75元（含评估费）。经本院财产调查，被执行人卢剑峰、张红央无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。另本院已向被执行人卢剑峰、张红央发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年五月十一日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂老河口行初字第00003号之一原告罗国清，男，1964年1月20日出生。委托诉讼代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。特别授权代理。被告老河口市国土资源局，地址：老河口市秋丰路。法定代表人陈冈，老河口市国土资源局局长。委托诉讼代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。一般授权代理。被告老河口市人民政府，地址：老河口市三环路。原法定代表人郑德安（现法定代表人张学林），老河口市人民政府市长。委托诉讼代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。一般授权代理。第三人老河口市万昌商贸投资有限公司，地址：老河口市拦马河。法定代表人张玉来，老河口市万昌商贸投资有限公司董事长。委托诉讼代理人李军，老河口市万昌商贸投资有限公司法律顾问。一般授权代理。原告罗国清诉被告老河口市国土资源局、老河口市人民政府土地登记一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗国清以老河口市国土资源局、老河口市人民政府与其协商解决纠纷为由，于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告以与被告自愿协商解决纠纷为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗国清负担。审 判 长  栗建伟人民陪审员  魏长生人民陪审员  马德兴二〇一七年五月二十五日书 记 员  周雪琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4278号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：文邦学，男，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告文邦学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年五月三十一日书记员  王郁文