wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书2017皖02**民初1705号原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地，无为县。法定代表人：郑斌，执行董事兼行长。委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：黄小东，男，汉族，住无为县。被告：肖珊珊，女，汉族，住无为县。被告：肖本俊，男，汉族，住无为县。原告无为徽银村镇银行有限责任公司与被告黄小东、肖珊珊、肖本俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告已履行了还款义务，故原告无为徽银村镇银行有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无为徽银村镇银行有限责任公司申请撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无为徽银村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1216元，减半收取608元，保全费620元，由原告无为徽银村镇银行有限责任公司负担。审判员  何义萍二〇一七年五月十六日书记员  蒋晓艳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初143号原告：殷新，男，1967年9月21日生，汉族，抚松县烟草公司职员，住抚松县。被告：张兴良，男，1970年12月20日生，汉族，住吉林省抚松县。本院在审理原告殷新与被告张兴良民间借贷纠纷一案，现殷新于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷新撤回起诉。案件受理费已收取100.00元,由原告殷新负担。审 判 长  杨金涛审 判 员  张 岩代理审判员  徐立峰二〇一七年五月二日书 记 员  李珍珍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4067号申请执行人：天津磐石环宇硬质合金材料有限公司。法定代表人：韩玉荣，总经理。被执行人：天津祥嘉流体控制系统有限公司。法定代表人：胡宝瑞，董事长。申请执行人天津磐石环宇硬质合金材料有限公司与被执行人天津祥嘉流体控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6837号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年五月××日书记员  张君弼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6040号原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住重庆市沙坪坝区沙华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。法定代表人吴勃，该公司负责人。被告重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住重庆市城口县修齐镇高阳村一社，统一社会信用代码91500229765949146Y。法定代表人赵孝春，该公司总经理。本院在审理原告刘明与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘明负担。审判员 金 歆二〇一七年五月二日书记员 蒲琰榛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初2156号之一原告：武汉鑫娟华实业有限公司。住所地：武汉市青山区红钢城101街坊。法定代表人：熊均安，该公司经理。被告：赵顺同，男，1978年2月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉鑫娟华实业有限公司诉被告赵顺同民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  秦道新审判员  邬幼明审判员  丁华勤二〇一七年五月八日书记员  陈 英
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执108号申请执行人:天津天地龙管业有限公司。法定代表人：刘秀清，该公司董事长。被执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。法定代表人：蔡新平，该公司董事长。本院在执行天津天地龙管业有限公司与新疆兵团水利水电工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司银行存款639688元。本裁定立即执行。审判员  丁永鸿二〇一七年五月五日书记员  艾 敬【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定制定，供人民法院划拨存款时用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢239号申请执行人仝飞，男，汉族。被执行人吴志英，男，1973年12月19日生，汉族，居民。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人仝飞与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1658号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款12960元，并承担执行费140元。本案在执行过程中，被执行人除之前已给付申请执行人案件款5960元外，本次执行中又给付申请执行人案件6500元。申请执行人现对剩余案件款表示放弃，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初1658号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年五月十一日书 记 员  党冬婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3522号原告张军，男，1973年8月7日出生，汉族，农民。委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。被告刘士林，男，1979年3月24日出生，汉族，农民。原告张军与被告刘士林劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付劳务费6970元及利息（利息计算方式：本金6970元自2017年5月4日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年5月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人王鸿章到庭参加诉讼，被告刘士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2015年被告在青龙山承包工程，雇佣原告为其干活，2015年5月26日经结算被告为原告出具6970元欠据一枚，经索要被告未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费6970元及利息（利息计算方式：本金6970元自2017年5月4日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一七年五月十七日书记员马永波
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢231号申请执行人谭小荣，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人谭小荣与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1958号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款8100元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人除之前已给付申请执行人的案件款4100元，本次执行中又给付申请执行人案件款3600元。申请执行人现对剩余案件款表示放弃，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初1958号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年五月十一日书 记 员  党冬婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执119号之三本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与朱顺利、张春柳、朱星荣、邹丽英借款合同纠纷一案中查明并认定，朱星荣其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱星荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执1号之二申请执行人:李纪寿，男，1971年10月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县，被执行人：桂平,男,1973年9月25日生,汉族,农民,住安徽省广德县,本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执1号之二裁定书，于2017年05月25日向被执行人桂平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂平在中国民生银行50×××19账户内存款人民币51560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月二十五日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终705号上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族。委托代理人：张凤军，男，汉族。上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：张凤斌，男，1957年8月7日出生，汉族。上诉人张建国与被上诉人张凤斌排除妨害纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建国及其委托代理人张凤军，被上诉人张凤斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告张建国与被告张凤斌系相邻关系，原告张建国所修建房屋位于被告张凤斌院落侧前方，张建国房屋及院墙旁边系张凤斌所修出行道路，张凤斌院落水路经其所修出行道路自然流出，未修建排水沟。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张建国主张，因被告张凤斌将水沟改至张建国平房墙角下，致使其房屋潮湿掉皮，无法居住，但其未向法庭提供证据证明，对此因承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张建国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。一审判决后，张建国不服向本院提出上诉。其上诉称:一审法院查明基本事实不清，认定事实无任何事实依据和法律依据。一审法院适用法律明显不当，错误判决，严重损害上诉人权益。故请求：一、撤销吴起县人民法院（2016）陕0626民初1373号民事判决书判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张凤斌答辩称：答辩人认为一审法院审理本案以事实为依据，法律为准绳，在查明事实的情况下，作出的判决合理正确，与事实相符。望查明事实，维持一审判决。经审理查明，原审判决查明的事实属实，有双方当事人陈述、证明等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人张建国称其房屋潮湿掉皮，无法居住，系张凤斌改水沟所致，在一、二审中上诉人均不能提供证据证明，其房屋潮湿与被上诉人行为有直接的因果关系，同时张建国还主张其与被上诉人张凤斌地界相争23公分，要求按2014年5月6日白豹乡政府、派出所参与下调解达成的地界纠纷协议书执行，经审查，该协议书落款并没有张建国签名，因此不能证明张建国系该协议的当事人，故上诉人诉求缺乏证据支持，原审认定主要事实清楚，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人张建国承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年五月十六日书 记 员  高 静
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初714号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人:沈正良，该公司茶盘分理处职工。被告：李新红，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省营山县凉风乡新桥村*组。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李新红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良江到庭参加了诉讼，被告李新红因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告李新红立即归还原告借款25000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李新红于2013年12月31日在原告处借款25000元，期限2年，月利率为10.25‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告李新红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告营山农商银行与被告李新红签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告李新红在原告处借款25000元，借款从2013年12月31日起至2015年12月30日止，利息为月息10.25‰，用于建房；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息，原告本息催收无果，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告李新红向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告李新红未到庭应诉,本院确认被告李新红借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告李新红主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2013年12月31日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告李新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 白春生审判员 李宁卫二〇一七年五月十七日书记员 邓 敏
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初40号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人张留红，男，1967年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省定州市北城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月18日被孟津县公安局取保候审，2016年12月19日经孟津县人民检察院决定，次日被河南省平舆县公安局执行取保候审。辩护人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人张留红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人张留红及其辩护人杜纪庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月8日08时20分许，被告人张留红驾驶冀Ｆ×××××号车（载孟庆芳，二人系连襟关系）沿二广高速公路西半幅由北向南行驶至1168公里+900米处，因操作不当致使所驾车辆与高速公路护栏相撞，造成张留红受伤、孟庆芳死亡、车辆受损、高速路产损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定:张留红负事故的全部责任。另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了死者亲属的谅解。上述事实，被告人张留红在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、图、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张留红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张留红归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了死者亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张留红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张留红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年五月二十五日书 记 员  李佳琦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6565号申请人：吕志国。被申请人：孙国友。被申请人：骆萍。原告吕志国与被告孙国友、骆萍民间借贷纠纷一案中，申请人吕志国于2017年5月2日向本院申请财产保全，申请人吕志国以其所有坐落于沈阳市东陵区富民街巷12-1-163号，建筑面积43平方米的房产作诉讼保全担保，要求冻结被申请人孙国友、骆萍银行存款23万元或查封被申请人同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人吕志国所有坐落于沈阳市东陵区富民街巷12-1-163号，建筑面积43平方米的房产的产籍（登记卷号：10-3-7203）；二、冻结被申请人孙国友、骆萍银行存款23万元或查封被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 班 蕊二〇一七年五月二日书记员 徐明月
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初412号之二原告黑龙江省引龙河农场，住所地黑龙江省五大连市引龙河农场。法定代表人葛如强，职务场长。委托代理人王凤彦，男，1966年1月18日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场司法分局局长，住黑龙江省引龙河农场。被告栾秋明，女，1967年9月16日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场第三管理区职工，住黑龙江省引龙河农场龙良小区。原告黑龙江省引龙河农场诉被告农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黑龙江省引龙河农场于2017年5月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省引龙河农场因与被告栾秋明自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省引龙河农场撤回起诉。案件受理费988.00元，减半收取494.00元，财产保全费496.00元，合计990.00元由被告栾秋明负担。审判长  王海龙审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年五月十七日书记员  陈 曦
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终737号上诉人（原审被告）:贺加发,男,生于1958年04月12日，汉族,吴起县人。被上诉人（原审原告）:徐燕,女,生于1987年11月14日,汉族,吴起县人。上诉人贺加发因与被上诉人徐燕民间借贷纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贺加发、被上诉人徐燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人贺加发上诉请求：1、撤销吴起县人民法院(2016)陕0626民初1484号民事判决，并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、40000元债权属于被上诉人与上诉人之子贺秉贤共同债权，一审法院不予认定，属于认定事实错误。首先，借条上写明款项来源是“装新钱”，被上诉人与上诉人之子于2011年12月12日举行了结婚仪式，双方均符合结婚的实质要件，故双方的婚姻关系效力开始于举行结婚仪式之日，上诉人借款行为发生在2012年2月8日，该时间属于上诉人之子贺秉贤与被上诉人婚姻关系存续期间。2、一审法院未追加贺秉贤作为共同原告属于诉讼程序违法。该借款来源属于被上诉人与上诉人之子贺秉贤的夫妻共同财产，贺秉贤系共同债权人，属于必须共同诉讼的当事人，一审时被上诉人与贺秉贤已离婚，不具有相互代理权限，一审未追加贺秉贤作为共同原告参加诉讼，属于违反法定程序。3、一审判决适用法律错误。一审未充分考虑借贷款项来源被上诉人是基于与上诉人之子贺秉贤结婚行为取得的财产，且出借行为发生在婚姻关系存续期间的基础法律事实，未充分考虑婚姻法有关夫妻财产共有关系的相关规定，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人徐燕辩称：1、本案4万元借款是结婚时收取的5万元装新钱所剩的结余，但离婚时法院已经判决我返还了2.5万元，并已经执行，不应属于夫妻共同债权。2、该债权是婚姻登记之前形成的，不属于夫妻共同财产。3、上诉人向我借款是自愿和我达成的协议，并出具有借条，还约定了借款利息，属于合法的借贷，应当受法律保护。综上，请求二审依法驳回上诉，维持一审判决。被上诉人徐燕向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告贺加发立即偿还原告借款本金40000元及其利息（月利息为600）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告徐燕与被告贺加发之子贺秉贤于2012年3月12日在吴起县民政局办理结婚登记，2014年期间贺秉贤诉求与本案原告徐燕离婚，吴起县人民法院作出（2014）吴起民初字第00342号民事判决，判决原告与被告之子贺秉贤离婚，原告退还被告之子衣服、零花钱等共计25000元，徐燕不服提出上诉后延安市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）延中民二终字第00600号民事判决书予以维持，2015年10月30日徐燕履行了判决书确定的义务。被告贺加发于2012年2月8日向原告徐燕借款40000元、约定月利息为600元，被告向原告出具借款条据一张。至今，被告未向原告偿还过借款本金及利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告徐燕与被告贺加发自愿达成借款协议，且被告向原告出具借条一张，系双方真实的意思表示，被告应按照约定履行还款义务。双方约定月利息为600元即月利率为15‰，未违反法律规定，依法受到法律的保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称其只向原告借款39000元都用于为原告徐燕与贺秉贤的孩子治病、购买四金等支出，在庭审中均未提供证据予以证明。被告称40000元借款应属于原告与被告之子贺秉贤的共同债权的辩解理由属另一法律关系，不属于本案审理范畴，故对被告答辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决：被告贺加发偿还原告徐燕借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数、利率按照15‰从2012年2月8日计算至2016年4月14日止），于本判决生效后十五日内一次付清。案件受理费800元，由被告贺加发负担。二审中，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，有当事人提供的证据在卷予以佐证。经审查，一审认证理由充分，所认定的证据具有证明效力。本院认为，上诉人贺加发向被上诉人徐燕借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，上诉人理应清偿债务。上诉人主张该笔借款系被上诉人结婚时的“装新钱”，应属于其子贺秉贤与被上诉人之间的夫妻共同债权。经查，该笔借款发生的时间在被上诉人与上诉人之子贺秉贤结婚登记前，且被上诉人与上诉人之子贺秉贤离婚诉讼时，生效的民事判决已判令被上诉人适当返还了为缔结婚姻收受的衣服、零花钱25000元，故上诉人的主张不能成立。上诉人主张一审未追加其子贺秉贤为共同原告以及未充分考虑借款来源是基于结婚行为取得的财产，属于诉讼程序违法和适用法律错误。对该主张，本院认为，上诉人主张追加原告，无法律依据，本案诉争款项是否属于其子贺秉贤与被上诉人的共同债权，不属于本案审查的范围，故上诉人的该主张不能成立。综上所述，上诉人贺加发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人贺加发负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫代理审判员  薛 莉代理审判员  胡 江二〇一七年五月三日书 记 员  薛 霄
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执164号申请人：熊永华，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：米易县恒通矿业有限公司经营场所四川省攀枝花市米易县白马镇田家村大房子社。法定代表人：谢忠衡，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特146号民事裁定书，在执行熊永华申请执行米易县恒通矿业有限公司合同纠纷一案中，双方达成分期支付和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特146号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月三十一日书记员  徐楚蒙
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初645号原告:孔令鲁,男,汉族。被告:双战军,男,汉族。原告孔令鲁与被告双占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孔令鲁于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告私下和解且已履行，原告孔令鲁的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孔令鲁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔令鲁负担。审判员  葛成平二〇一七年五月二十二日书记员  秦玉斌
贵州省普定县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0422行审5号申请人普定县人力资源和社会保障局。住所地：普定县。法定代表人杨从富，该局局长。委托代理人刘远欢，系普定县劳动保障监察大队负责人。代理权限：特别授权代理。委托代理人姚春雷，系普定县劳动保障监察大队副大队长。代理权限：特别授权代理。被申请人贵州新建业工程有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市。法定代表人宁德波。申请人普定县人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院提出强制执行申请，申请执行申请人于2015年11月24日对被申请人贵州新建业工程有限责任公司作出了（普人社监理字[2015]第15号）《普定县人力资源与社会保障局劳动保障监察处理决定书》，并于2015年11月27日向被申请人贵州新建业工程有限责任公司送达了决定书，即对被申请人贵州新建业工程有限责任公司按普定县新博国际广场项目合同价款人民币陆仟万的2%存储务工人员工资保障金人民币壹佰贰拾万元(1200000元)整。本院受理后，在审查过程中，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请执行的申请。本院认为，申请人撤回申请执行的申请，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予普定县人力资源与社会保障局撤回申请。审 判 长  周盛雕审 判 员  刘坤元人民陪审员  魏正永二〇一七年五月五日书 记 员  王圆圆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初729号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：王静，1989年7月12日生，住南京市。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联物业管理有限公司未按规定缴纳公告费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。代理审判员  黄其华二〇一七年五月八日书 记 员  高 雅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执885号之一申请执行人：张大丽，女，1973年8月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市银花西区。被执行人：陈静，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省全椒县。被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区，统一社会信用代码91341102564951039Q。法定代表人：张立霞，该公司总经理。被执行人：王电芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张大丽与被执行人王电芳、陈静、滁州智天电器设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州智天电器设备制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州智天电器设备制造有限公司的银行存款人民币2421716元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十二日书记员 张双燕
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初975号之二原告：陈文勇。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：徐建新。被告：黄静。本院在审理原告陈文勇诉被告徐建新、黄静民间借贷纠纷一案中，原告陈文勇于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文勇提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文勇撤回起诉。本案受理费减半收取人民币781.50元，由原告陈文勇负担（已交纳）。审 判 长  冯 俊人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年五月二十二日书 记 员  彭雅彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第281号之一申请执行人松迪，男，59岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高青，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。松迪申请执行高青民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5104号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人高青在hhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhhhhhhh的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。二、将被执行人高青在hhhhhhhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhh中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户hhhhhhhhhhhhh。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年五月十一日书记员  孙一涵
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初158号原告：邓丽红，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放**号。主要负责人：邝建新，系该行行长。原告邓丽红与被告中国工商银行股份有限公司明溪支行信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邓丽红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓丽红以已与中国工商银行股份有限公司明溪支行另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓丽红撤诉。案件受理费974元，减半收取计487元，由邓丽红负担。审 判 长 游  鸿  程人民陪审员 张  寿  兴人民陪审员 杨  志  宏二〇一七年五月二十七日书 记 员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初158号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1198号原告：营山县金信小额贷款有限公司，住所地营山县城。法定代表人：莫桑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊雪（系该公司原告），女，汉族，生于1983年1月7日，住四川省营山县。被告：周建国，男，汉族，生于1980年1月21日，住四川省营山县。被告：尹梅，女，汉族，生于1981年6月7日，住四川省营山县。被告：蒋宝林，男，汉族，生于1978年4月7日，住四川省营山县。被告：肖莉，女，汉族，生于1973年12月8日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县金信小额贷款有限公司诉被告周建国、尹梅、蒋宝林、肖莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日自愿向���院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营山县金信小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费463元，由原告营山县金信小额贷款有限公司负担。审判员  朱秋霞二〇一七年五月三十一日书记员  文 韬
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执19号之一移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人:李雪海，男，1977年12月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。本院在执行李雪海盗窃罪一案中，经依法财产调查，被执行人李雪海名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年五月九日书记员  李 晶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2168号之一申请执行人：丁志刚，男，汉族，1965年9月11日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人：曹国平，女，汉族，1949年7月22日生，住南通市通州区。丁志刚与曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0612民初2912号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹国平应于判决生效后十日内偿还丁志刚7000元；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费20元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法扣划被执行人银行存款1907.68元（含执行费50元），并将其中的1857.68元退付于申请执行人，收取执行费50元，尚未执行的标的额为5162.32元（未含迟延履行期间的债务利息）。除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。现被执行人去向不明，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法退付于申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月五日书 记 员  范会伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3621号原告白文君，男，1986年5月2日出生，汉族，山西省太原市小店区东桥村村民。委托代理人高大壮、吴超，山西华炬律师事务所律师。被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街1号。法定代表人孙联胜，系该公司执行董事兼总经理。原告白文君与被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文君的委托代理人高大壮、吴超到庭参加了诉讼，被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告宣传销售其位于迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺。2015年7月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告裙楼商业4F层D52号商铺，建筑面积13.52平米，价款147368元。原告已交付约定的全部房款，该房屋现尚未交付原告。经原告了解，被告所出售的该房地产项目在双方签订合同前已被晋中市中级人民法院查封，其中包括原告购买的商铺。原告认为双方签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求法院判令双方签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告房屋价款147368元并按银行同期贷款利率承担原告从2015年7月2日起至实际给付房屋价款之日止的利息损失。被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2015年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告以出让方式取得迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的土地使用权，面积为7841.44平米，土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，并在该土地上建设家乐福购物广场，已取得施工许可证，及商品房预售许可证；原告购买被告裙楼商业4F层D52号商铺，建筑面积13.52平米，价款147368元；交房时间为2018年7月29日前。合同签订后，原告于合同签订当日交付被告购房款147368元，被告为原告开具收款收据，现该房屋尚未交付原告。另查明，2014年11月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2014）晋中中法执协字第135号协助执行通知书，查封被告名下的包括土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地，查封期限为2014年11月24日至2016年11月24日。2015年1月4日，该院又向晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场的房产，查封期限为2015年1月4日至2017年1月4日。2015年6月3日，该院再次为晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场中的B座写字楼整体、第四层整体、商业楼第五层中部的2152平方米及第二层北部的3000平方米的房产，查封期限为2015年6月3日至2018年6月2日。2016年12月15日，晋中市中级人民法院继续向晋中市房产交易中心送达（2016）晋07执恢协6号之三协助执行通知书，将其在（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书中的查封房产内容变更查封标的物为该院指定的房产，并在法律文书中详细列举了被查封房产的范围、内容及名称。原告所购买的裙楼商业4F层D52号商铺已不在该院查封的范围之内。2017年3月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2016）晋07��恢协6号之四协助执行通知书，将查封被告的土地变更为查封被告名下的土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地中该院依法已在房管部门查封不动产的土地。上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同、收款收据、原告付款凭证、晋中市中级人民法院的相关法律文书以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在出售本案涉案的房产时隐瞒了该房产及土地尚处于查封状态的事实，其出售行为存在一定的主观过错。但原、被告交易的主要目的为原告取得约定的商品房，被告取得约定的房屋价款。合同目的自愿平等，互���损害。只是由于人民法院的相应强制行为限制了被告的财产权利，使被告出售该商品房在履行上存在障碍，造成了原告对该商品房的取得风险。从维护合同的稳定性及交易的安全性考虑，认定该合同是否有效，主要还应考察被告能否如约履行交房义务，如果截止目前该房屋仍然处于被查封状态，则加大了原告取得约定房产的风险，使其权利实现处于不稳定状态，从保护交易安全的角度出发，应当认定为合同无效。但事实上在本案涉案的房产及土地已在本案审理过程中因晋中市中级人民法院变更查封内容而不在查封范围之内，即被告的相应财产权利已不再被强行限制，被告已恢复履行合同的能力，如果认定合同无效，则与原、被告双方的交易目的相悖离，不利于维护合同的稳定性。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：驳回原告白文君的诉讼请求。案件受理费3420元，保全费1300元，共计4720元,由原告白文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  白金山审判员  韩海兰审判员  贾月雯二〇一七年五月三日书记员  李 叶
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异80号案外人：重庆鑫钻酒店管理有限公司，住所地重庆市合川区嘉滨路168号。法定代表人：田晓倩，董事长。申请执行人：李尚科，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区.被执行人：田晓倩，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行李尚科、苏明与田晓倩租赁合同纠纷一案中，案外人重庆鑫钻酒店管理有限公司于2017年5月3日对执行中要求田晓倩腾退租赁申请人李尚科、苏明的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人重庆鑫钻酒店管理有限公司称，重庆鑫钻酒店管理有限公司具有独立法人资格，田晓倩系重庆鑫钻酒店管理有限公司的股东之一。法院在执行李尚科、苏明与田晓倩租赁合同纠纷一案中要求田晓倩腾退的重庆市合川区嘉滨路168号房屋，是重庆鑫钻酒店管理有限公司营业场地，该场地内的设施设备、改造添附、装饰装修等是案外人所为，归案外人所有，而不是被执行人田晓倩所有。法院执行中要求田晓倩腾退的重庆市合川区嘉滨路168号房屋，侵害了案外人的合法权益，故请求中止对该标的的执行。本院查明，被执行人田晓倩于2009年7月30日与重庆紫苑房地产开发有限公司签订租赁合同，约定重庆紫苑房地产开发有限公司将位于重庆市合川区嘉滨路168号紫苑“三江明珠”项目的商用物业DE区二楼，轴线范围为A-K、1-11，租赁给田晓倩经营茶楼、客房。后重庆紫苑房地产开发有限公司将该房屋出售给申请人，申请人与被执行人为租赁发生纠纷，本院作出（2014）合法民初字第04375号民事判决书，判令解除租赁合同，田晓倩腾退租赁李尚科、苏明的房屋。本院在执行李尚科、苏明与田晓倩租赁合同纠纷一案中，于2017年1月16日发出公告，要求被执行人田晓倩于2017年1月31日前迁出。案外人遂向本院提出执行标的异议。本院认为，申请执行人与被执行人以前所形成的租赁合同具有相对性，只能约束合同的当事人即申请执行人与被执行人，与案外人不产生法律关系。案外人称重庆市合川区嘉滨路168号房屋是其营业场地，而该房屋产权归申请人所有，现法院已判决解除租赁合同，故案外人称对该房屋享有权利，无证据予以证明，本院不予支持。案外人称腾退的重庆市合川区嘉滨路168号房屋的设施设备、改造添附、装饰装修等，是案外人与被执行人所形成的另一法律关系，应由案外人重庆鑫钻酒店管理有限公司与田晓倩另行解决，而不能排除本案执行。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆鑫钻酒店管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨学习审 判 员  曾莉华代理审判员  杨 敏二〇一七年五月十日书 记 员  唐 敏
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初31号公诉机关修武县人民检察院。被告人郭随印，男，1970年5月8日出生于河南省焦作市马村区，汉族，初中肄业，农民，住焦作市马村区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人郭随印犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张三保、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人郭随印到庭参加诉讼，现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年8月17日0时许，被告人郭随印与祁某因共同的情人在电话中发生争吵，后祁某到修武县幸福���幸福花园小区门口与被告人郭随印见面时，被告人郭随印用水果刀将祁某捅致轻伤二级。并提供被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人郭随印的行为已构成故意伤害罪，提请根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。被告人郭随印对起诉指控罪名及事实无异议。经审理查明，2016年8月17日0时许，被告人郭随印与祁某因共同的情人在电话中发生争吵，后双方来到修武县幸福路幸福花园小区门口，争执过程中，被告人郭随印掏出随身携带的水果刀将祁某左胸部和腹部捅伤。经鉴定，祁某的损伤程度属轻伤二级。本院在审理过程中，经本院主持调解，被告人亲属郭某与被害人祁某达成一次性赔偿15500元协议，已履行，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郭随印当庭供认不讳，并有下列证据证实：1.被害人祁某陈述，其和郭随印认识已十多年，郭随印和陈某曾是情人关系。2015年秋天，其与陈某认识，并好上。因郭随印打电话骚扰陈某，其在电话里经常骂他。2016年8月16日晚上10点多，其和陈某等人在东关村东亮饭店吃饭时，郭随印给陈某打电话，其接过电话和郭随印吵了几句。饭后，郭随印给陈某打电话，让她去“幸福花园”门口。其和陈某到后，郭随印用刀朝其的胸部和肚上捅了两下，郭见其流血，和陈某叫了一辆出租车将其送到修武县人民医院。2.证人陈某证言，2015年秋天其与祁某认识，并发展为情人关系。其间，郭随印经常对其纠缠，想与其保持情人关系。2016年8月16日晚上10点多，其和祁某在东关村一饭店吃饭时，郭随印给其打电话，祁某接过与他吵���来。后郭随印来到该饭店，点了菜和酒坐在一旁饮酒。后因其喝多了，不知怎样到的“幸福花园”。当其看见祁某肚子上流了很多血，清醒过来，发现郭随印站在祁某身边，说：“祁某受伤了”。随其和他截了一辆出租车将祁某送到修武县人民医院。路上，其问祁某问啥受的伤，郭随印说：“谁和你好，我就找谁的事”。在医院见祁某胸部、腹部有两处刀伤。3.证人郭某证言，案发后次日凌晨3点钟，其父亲郭随印打电话说他拿刀捅人了。4.被告人郭随印供述，七八年前，其与陈春燕认识，后发展为情人关系，并保持了四五年。2016年8月16日晚上10点左右，其给陈某打电话时，祁某接过电话说他和陈某在修武县东关村一美容店。后其找到陈某，见陈某和祁某等人在吃饭喝酒。饭后，其和陈某打车走到修武县啤酒厂红绿灯处，陈某接祁某一个电话，��其和她下车。其二人走到“幸福花园”小区门口，祁某来到跟前。其说：“你来找事吧”，祁某说：“我们想去哪去哪”，并朝其胸口捅了两下，将其推倒，其起来掏出水果刀朝祁某肚上和胸口捅了两下。后见祁某衣服上都是血，便和陈某拦了一辆出租车将他送到修武县人民医院，并陆续交了5500元药费。其在去医院的路上将水果刀扔掉。5.修武县公安局城关派出所接受证据材料清单及照片，2016年11月30日接受祁某交来白色海澜之家一件T恤。6.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（伤检）字[2016]60号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人祁某被他人用锐器致伤胸腹部，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4i)之规定，其损伤程度属轻伤二级。7.户籍证明，被告人郭随印已达到完全负刑事责任年龄。8.修武县公安局城关派出���证明，被告人郭随印于2016年11月28日在修武县老种子公司门口白汤一绝烩面馆被抓获。9.修武县公安局城关派出所证明，因被告人郭随印无法清楚描述丢弃水果刀的位置，又距离案发时间较长，未能找到作案的水果刀。10.赔偿协议书及谅解书、收到条，2017年4月13日，经本院主持调解，被告人亲属郭某与被害人祁某达成一次性赔偿15500元的协议（已履行），被害人祁某对被告人郭随印的行为表示谅解，建议从轻处罚。上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭随印故意损害他人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭随印到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得谅��，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭随印犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  苗小艳审 判 员  薛贵生人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵楠楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更788号罪犯陈二，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月13日作出了(2008)深中法刑一初字第245号刑事附带民事判决，以被告人陈二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币158121.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月22日作出(2008)粤高法刑三终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈二在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈二在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈二系累犯。本院于2015年5月4日对罪犯陈二减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。连带民事赔偿款人民币158121.77元已履行人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈二予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1554号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。负责人：陈享标,该行行长。委托诉讼代理人：梁昕卉，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。被告：黄桂基，男，汉族，1968年10月19日出生，住肇庆市公正路华英新城Ｊ区。被告：梁文映，女，汉族，1983年9月24日出生，住肇庆市公正路华英新城Ｊ区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告黄桂基、梁文映金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月4日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费651元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审判员  林达二〇一七年五月三十一日书记员  王莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更228号罪犯吴朝云，男，苗族，1980年8月1日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）曲中刑初字第92号刑事判决，以被告人吴朝云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑复字第412号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年4月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴朝云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月三日书记员  郭颖
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执异38号案外人：刘芳，女，1966年5月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请执行人：何文光，男，1962年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市胤庆经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区香山路西，组织机构代码：67319078-5。法定代表人：李森，经理。被执行人：李森，男，1964年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系案外人刘芳之夫。在本院执行何文光与莱芜市胤庆经贸有限公司(以下简称胤庆公司)、李森合同纠纷一案中，案外人刘芳对执行其名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘芳称，其不是本院立案执行的（2013）莱中执字第218号案件中的被执行人，故法院划拨其名下财产没有法律依据。法院划拨的存款15985元是其女儿给其交纳养老保险的钱，属于个人财产，不是夫妻共同财产，法院不应执行。请求撤销（2013）莱中执字第218-3号执行裁定书。申请执行人何文光辩称，案外人刘芳与被执行人李森系夫妻关系，其双方在2006年前后结婚，本案的纠纷发生在2010年，债务发生在婚姻关系存续期间。其次，案外人刘芳是被执行人莱芜市胤庆经贸有限公司的理事成员，该公司为民营企业，刘芳与李森共同经营该公司，夫妻生活来源来自该公司的收益，是夫妻共同财产，因经营所负债务，应为夫妻共同债务。案外人刘芳的异议不成立，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，何文光申请执行胤庆公司、李森合同纠纷纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出（2012）莱仲裁字第086号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人胤庆公司、李森未按期履行义务，何文光向本院申请执行。本院于2013年12月26日立案执行，于2015年11月4日作出（2013）莱中执字第218-3号执行裁定书，裁定划拨被执行人李森与刘芳共有的存于刘芳名下的银行存款15985元至本院账户。案外人刘芳不服，向本院提出书面异议。另查明，案外人刘芳与被执行人李森于2006年10月17日登记结婚，夫妻关系存续至今。以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、结婚证等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：本院划拨案外人刘芳名下存款15985元是否符合法律规定。本案执行依据是莱芜仲裁委员会作出的（2012）莱仲裁字第086号仲裁裁决书，该裁决书并未认定李森所欠债务为夫妻共同债务。执行程序中，不宜认定债务性质。因为判断生效法律文书确定的债务是否为夫妻共同债务，涉及到对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决。因此，申请执行人何文光提出的债务为夫妻共同债务的主张本院不予支持。本院划拨的存款在案外人刘芳的名下，案外人刘芳与被执行人李森处于婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应视为夫妻共同财产。案外人刘芳虽主张该存款是个人财产，但未提交证据证明，本院不予支持。本院可以对夫妻共同财产中属于被执行人李森的财产予以执行。因该存款属于双方共同共有，执行一半即7992.50元较为适宜。案外人刘芳请求对其名下存款15985元不予执行的异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人刘芳名下存款7992.50元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 伟审 判 员  吴忠成代理审判员  何 栋二〇一七年五月十日书 记 员  亓军香
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2002号原告：张立华，女，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，农民。被告：柏占晓，女，1977年11月30日出生，蒙古族，小学文化，农民。原告张立华与被告柏占晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼。被告柏占晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告柏占晓偿还欠款本金25000元；2、要求被告柏占晓给付25000元的利息，从2015年12月15日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告柏占晓在我处借款25000元，约定2015年12月15日偿还，逾期按0.02元计算利息。此款到期后，被告柏占晓未偿还。被告柏占晓未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告柏占晓在原告张立华处借款25000元，约定2015年12月15日偿还，逾期按0.02元计息。此款到期后，被告柏占晓未偿还。原告张立华列举借据一枚，证明:被告柏占晓借款的数额及约定还款时间和利息的事实。本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告柏占晓在原告张立华处借款，并为原告张立华出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告柏占晓应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告张立华要求被告柏占晓给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告张立华要求被告柏占晓偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告柏占晓于本判决生效后偿还原告张立华欠款本金25000元；二、被告柏占晓于本判决生效后支付原告张立华自2015年12月15日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按25000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告柏占晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二０一七年五月五日书记员 杨呼日查
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更72号罪犯黄东，男，1989年11月10日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年1月24日以(2013)开刑初字第388号刑事判决书，认定被告人黄东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金15000元。系主犯。刑期自二〇一二年七月二十三日至二〇二二年十月二十二日止。宣判后，2014年3月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人黄东于2012年5至7月间，伙同他人经预谋后，窜至连霍高速公路郑州段服务区附近，先后3次参与抢劫他人财物，共价值7650元，2012年7月21日凌晨1时许，该犯伙同他人窜至河北省徐水县高速公路北服务区，盗窃被害人秦某现金7300元，2部手机。该犯系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄东减去有期徒刑六个月。刑期二〇一二年七月二十三日至二〇二二年四月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
贵州省普定县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0422行审7号申请人普定县人力资源和社会保障局。住所地：普定县。法定代表人杨从富，该局局长。委托代理人刘远欢，系普定县劳动保障监察大队负责人。代理权限：特别授权代理。委托代理人姚春雷，系普定县劳动保障监察大队副大队长。代理权限：特别授权代理。被申请人遵义市建筑安装工程总公司。住所地：贵州省遵义市。法定代表人胡先智。申请人普定县人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院提出强制执行申请，申请执行申请人于2015年11月24日对被申请人遵义市建筑安装工程总公司作出的（普人社监理字[2015]第17号）《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察处理决定书》，并于2015年11月28日向被申请人送达了决定书，即被申请人遵义市建筑安装工程总公司按普定县普罗旺斯住宅项目合同价款人民币伍仟万的2%储存务工人员工资保证金人民币壹佰万元（1000000元）整。本院受理后，在审查过程中，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请执行的申请。本院认为，申请人撤回申请执行的申请，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予普定县人力资源与社会保障局撤回申请。审 判 长  周盛雕审 判 员  刘坤元人民陪审员  魏正永二〇一七年五月五日书 记 员  王圆圆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更953号罪犯郑赛文，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年9月14日作出(2012)穗花法刑初字第932号刑事判决，以被告人郑赛文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑赛文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑赛文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯郑赛文减刑十个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请���刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子(2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年11月获得表扬)。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑赛文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑赛文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  敏审判员 李��富审判员 王 华 明二〇一七年五月十日书记员 郭 志 良
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执972号刘栓柱：关于申请人黄柏成申请执行刘拴住借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初268号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1050号罪犯钟永芳，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现���广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年11月21日作出(2014)穗花法刑初字第1176号刑事判决，以被告人钟永芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2015)穗中法刑一终字第93号刑事裁定，对被告人钟永芳维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟永芳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟永芳在本次考核期间（2015年5月20日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律��规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟永芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟永芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明���〇一七年五月十日书记员 郭志良
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执972号申请执行人：龚鹏，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省都江堰。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：黄福昌。申请执行人龚鹏申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初663号民事调解书，申请执行人龚鹏向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执972号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执972号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执972号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年五月三十一日书记员  申锋
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更165号罪犯华磊，男，汉族，1983年9月29日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）蚌刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人华磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人华磊不服，向安徽省高��人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）皖刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯华磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯华磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯华磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华磊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年2月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二���检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初815号原告（反诉被告）徐汉铭,男,1962年11月29日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告（反诉原告）严银顺,男,1950年2月19日生，住盐城市亭湖区。被告（反诉原告）翟红秀,女,1954年3月25日生，住盐城市亭湖区。被告严华才,男,1974年2月17日，住盐城市亭湖区。被告严一铭，男，1998年12月12日生，住盐城市亭湖区。四被告共同委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告徐汉铭（反诉被告）诉被告严银顺（反诉原告）、翟红秀（反诉原告）、严华才、严冠铭排除妨碍纠纷一案中，原告徐汉铭，反诉原告严银顺、翟红秀于2017年5月31日分别向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为,原告徐汉铭，反诉原告严银顺、翟红秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐汉铭撤回起诉。准许反诉原告严银顺、翟红秀撤回反诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐汉铭负担（已交纳）。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴媛媛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4287号上诉人（原审原告)：刘宣，男，1968年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁英，女，1969年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧永刚，四川顺泰律师事务所律师。上诉人刘宣因与被上诉人梁英返还原物纠纷一案，不服四川省温江区人民法院（2016）川0115民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘宣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘宣于2009年7月购买了仁和春天大道X幢X单元X楼X号房屋及地下车库，同时其妹妹梁文杰也购买了该小区两套房屋，故开发商将XX幢地下的一间工具房的使用权赠送给刘宣，刘宣一家人可长期使用该工具房；刘宣与梁英签订的《房产买卖合同》中明确约定不包括开发商赠送的工具房，梁英擅自将工具房占为己有的行为已构成根本违约，梁英应当根据《合同法》相关规定承担违约责任；涉案工具房属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的专有部分，并不属于业主共有。被上诉人梁英答辩称，刘宣的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘宣向一审法院起诉请求：判令梁英腾退位于光华大道三段118号仁和春天大道46幢负一楼的工具房，将此工具房恢复原状后返还给刘宣，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘宣购买了成都市江安春置业投资有限公司开发的位于温江区“仁和·春天大道”XX栋XX单元XX层X号房及X栋X单元负一楼车库一个。购买房屋时，开发商将XX栋X单元负一层的一间工具房赠送给刘宣，双方未签订书面的赠与合同。2012年11月24日，刘宣、梁英签订《房产买卖合同》（合同编号：2011276）主要约定：乙方（梁英）购买甲方（刘宣）位于温江区，用途为住宅，房屋套型4房，建筑面积250.33平方米；双方商定该房屋的成交价为2,230,000.00元，交易方式为一次性付款；购房总款2,230,000.00元包括46栋2单元3层2号房及46栋负一层车库价格，不含开发商赠送工具房。合同签订后，梁英于2013年2月19日为所购房屋及车库办理了产权登记（房产证号分别为：温房权证监证字第××号，业务件号：权XXXXXXX；温房权证监证字第××号，业务件号：权XXXXXXX）。2016年7月，梁英开始占有、使用位于X栋X单元负一层的工具房，刘宣多次要求其腾退该工具间，但梁英均不予理会。一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的陈述、《房产买卖合同》、房屋所有权证、个人及家庭房屋登记记录信息证明等证据。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层、或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地除外。”案涉X栋X单元负一层的工具间不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或其他权利人所有的场所及设施，应属于业主共有部分。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”对于有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，刘宣、梁英无权对共有部分的管理、使用事项单独进行约定。另，刘宣现已不是“仁和·春天大道”小区业主，无权对共有部分享有权利，故对其要求梁英腾退位于光华大道三段118号“仁和·春天大道”XX幢负一楼工具间的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回刘宣的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由刘宣负担。二审审理过程中，刘宣为证明其主张向本院提交了成都仁和春天物业管理有限公司春天大道客服中心出具的《证明》、《商品房买卖合同》两份、亲属关系证明等证据。梁英质证认为，证据一一审已经提交过相同内容的证明，客服中心与开发商属于不同的主体，客服中心不能证明开发商是否将涉案工具间赠送给刘宣这一事实；商品房买卖合同与亲属关系证明与本案不具有关联性，刘宣亲属是否购买过涉案小区的房屋与本案无关。本院认为，涉案小区的开发商系成都市江安春置业投资有限公司，与成都仁和春天物业管理有限公司春天大道客服中心并非同一主体，对其证明观点不予确认。商品房买卖合同与亲属关系证明仅能证明刘宣的亲属系涉案小区业主之一，并不等同于刘宣依然是涉案小区的业主，并不导致刘宣本人享有业主的权利，对其证明观点不予确认。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，但针对涉案小区的开发商成都市江安春置业投资有限公司是否将涉案工具房赠送给刘宣这一事实，因刘宣并未提供有效的证据予以证实，一审法院在没有书面赠予协议的基础上，仅仅依据成都仁和春天物业管理有限公司春天大道客服中心出具的证明予以确认不当，本院直接予以纠正。本院认为，刘宣在本案中的诉讼请求为“请求判令梁英腾退位于光华大道三段118号仁和春天大道XX幢负一楼的工具房，将此工具房恢复原状后返还给刘宣”，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，刘宣请求返还涉案工具房，首先要提供证据证明刘宣系涉案工具房的权利人。刘宣在本案审理过程中，并未提交充分的证据证明开发商成都市江安春置业投资有限公司将涉案工具房使用权赠送给刘宣，也未能提供任何证据证明开发商成都市江安春置业投资有限公司赠送行为的合法性和有效性，也就是说刘宣在本次诉讼中，并未提交充分的证据证明其属于合法的使用权人，一审法院未予支持其主张，并无不当。综上所述，上诉人刘宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的部分事实错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘宣负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芳审判员 张艳秋审判员 邓凌志二〇一七年五月二十二日书记员 范玥瑒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执76号申请执行人：某某有限公司，住所地：XX市XX路XX号。组织机构代码XXXX。法定代表人：覃某某。被执行人：陈某某，男，住XX市。申请执行人某某有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）金民初字第1393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日立案执行，立案号为（2017）桂1202执76号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款本金1243932.25元及利息517282.43元，共计1761214.68元；2、负担案件执行费20012元。在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已主动履行部分债务，现因患××导致暂无经济收入，暂时无法偿还余下欠款。申请执行人认可被执行人支付了27万元货款。经本院依职权进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 见审判员 韦汉吉审判员 黎林波二〇一七年五月二十六日书记员 朱胤帆
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执15号之四申请执行人陈士明，1952年3月26日出生，住椒江区。被执行人潘善葵，1967年12月9日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县始丰新城东河路３０８号，组织机构代码:71764089X。法定代表人潘善葵。第三人台州市路桥区蓬街镇中心小学，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇学前东路28号。本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第328号裁决书，于2017年5月5日向第三人台州市路桥区蓬街镇中心小学送达（2016）浙10执15号履行到期债务通知书。要求其在收到该通知书十五日内直接或通过本院向申请执行人陈士明履行对被执行人浙江三洋建设有限公司所负的到期债务人民币225160.50元，不得向被执行人浙江三洋建设有限公司清偿。但台州市路桥区蓬街镇中心小学至今未履行。本院认为，被执行人浙江三洋建设有限公司对台州市路桥区蓬街镇中心小学享有的到期债权即工程款人民币225160.50元系经仲裁机构裁决确定，台州市路桥区蓬街镇中心小学在履行通知指定的期限内不履行的，依法应当强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条的规定，裁定如下：一、强制执行被执行人浙江三洋建设有限公司对第三人台州市路桥区蓬街镇中心小学的到期债权即工程款人民币225160.50元。二、扣划第三人台州市路桥区蓬街镇中心小学的银行存款人民币225160.50元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理 审 判员  袁 凡二〇一七年五月二十二日（代）书记员  陈哲锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更850号罪犯莫维钦，男，1965年8月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年2月19日作出(2014)清英法刑初字第31号刑事判决，以被告人莫维钦犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，于2014年3月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫维钦在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫维钦在本次考核期间（2014年3月17日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年12月获得表扬、2014年10月获得嘉奖、2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年5月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年4月至5月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年11月28日因无正当原因未完成劳动定额被一次性扣2分，2014年12月29日因无正当原因当月欠产37.5%被一次性扣2分。民事赔偿款人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫维钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫维钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1845号之一申请执行人：王劲，男，汉族，1980年10月11日出生，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周晓伍，女，汉族，1983年7月21日出生，中石油天然气运输公司安徽分公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人王劲申请执行周晓伍民间借贷纠纷一案，在执行中本院预查封了被执行人周晓伍名下所有的位于合肥市庐州大道2858号蓝山花园13幢1505室（网上备案号1402000670）房屋，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议且申请执行人王劲向本院提出解除被执行人名下房产预查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周晓伍名下所有的位于合肥市庐州大道2858号蓝山花园13幢1505室（网上备案号1402000670）房屋的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年五月四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1052号原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告靳剑，男，1981年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告薛少华，男，1985年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告李卫俊诉被告靳剑、薛少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告靳剑、薛少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款40000元并按年息24%承担自2016年11月18日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月18日，被告靳剑以家庭生活为由向原告借款60000元，约定借款于2016年12月31日前归还，借款月息3分。被告薛少华对借款提供担保。借款期限届满，两被告未归还借款。被告靳剑、薛少华未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告靳剑向原告借款40000元，并出具借条1份，双方约定借款月息2分。被告薛少华对借款提供连带责任担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由靳剑的借条可以证明原告与被告靳剑之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告靳剑应及时履行还款付息义务。被告薛少华对借款提供连带责任担保，故原告要求被告薛少华承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳剑于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款40000元，按年息24%承担自2016年11月18日起至借款付清之日止的利息。二、被告薛少华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费800元、保全费520元，合计1320元，由被告靳剑、薛少华负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 王春芳二〇一七年五月三十一日书 记 员 王于吉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1994号申请执行人宋梓铭，男，1993年2月1日出生，汉族，职业不详，住天津市南开区。被执行人北京中和信电讯有限公司。负责人薛云丹，职务不详。宋梓铭与北京中和信电讯有限公司（以下简称：中和公司）工资争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的京兴劳人仲字[2016]第305号裁决书已发生法律效力。宋梓铭向本院申请执行，要求被执行人中和公司给付款项共计14263元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中和公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中和公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人中和公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宋梓铭申请执行的案款14263元未受清偿。经申请人宋梓铭签字确认，被执行人中和公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2016]第305号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5669号原告：蹇军声，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：高丽，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：中隧五洲建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区科技园富丰路4号楼8层08A02-2室（园区）。法定代表人：马佳全，职务不详。被告：中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区劳务南路99锦绣华庭12层B2号房。负责人：宋福明，职务不详。原告蹇军声诉被告中隧五洲建设集团有限公司（以下简称中隧五洲公司）、中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司（以下简称中遂南方陕西分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蹇军声的委托代理人高丽、谢许丽到庭参加了诉讼，被告中隧五洲公司、中遂南方陕西分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蹇军声诉称，2013年6月12日，原、被告就宏安花园签订建设工程水电安装合同，合同约定项目暂定于2013年6月26日开工，故原告依合同约定于2013年6月12日向原告交纳履约保证金200000元，原告找被告交涉进场事宜，被告承诺工程项目马上可以进场，直到2014年底，原告再次与被告交涉进场事宜时，被告以各种理由搪塞。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的建设工程水电安装合同；2、请求被告中遂南方陕西分公司向原告返还保证金200000元，被告中隧五洲公司承担连带给付责任；3、请求被告中遂南方陕西分公司向原告支付合同约定的违约金（以200000元为基数，从2013年6月12日算至2016年5月27日，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告中隧五洲公司承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告承担。被告中隧五洲公司、中遂南方陕西分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月12日，原告蹇军声（乙方）与被告中遂南方陕西分公司（甲方）签订《建设工程水电安装内部分包合同》，合同约定乙方以包工包料的形式承包宏安花园项目的水、暖、电安装；约定工程暂定于2013年6月26日开工；合同第十二条约定，合同签署时，乙方向甲方缴纳贰拾万元的工程履约金；合同第十四条约定，合同签订后，如因甲方原因，在合同约定的开工日期满后二个月内乙方不能进场，甲方须在20日内无条件退还乙方所缴纳的合同履约金；同时甲方应赔偿乙方相应的经济损失；该合同在甲方委托代理人处加盖“陈道旭”印章。该合同中未约定经济损失的计算方式。同日，原告通过银行转账的形式向被告中遂南方陕西分公司支付了200000元履约保证金，中遂南方陕西分公司向原告出具了收据。庭审中，原告称，被告中遂南方陕西分公司未通知其进场，未按合同约定履行合同义务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项约定主张解除合同并返还200000万元履约保证金。原告提交工商档案材料，证明中遂南方陕西分公司系中隧五洲公司的分公司，其中《分公司设立登记申请书》及《关于成立中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司和负责人的决定》，载明中遂南方陕西分公司系中遂南方建设集团股份有限公司设立的分公司。另查，中遂南方建设集团股份有限公司于2012年7月31日更名为“中遂南方建设集团有限公司”，又于2014年3月6日更名为“中隧五洲建设集团有限公司”。上述事实，有《建设工程水电安装内部分包合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告中遂南方陕西分公司签订《建设工程水电安装内部分包合同》并依约向其缴纳了200000元工程保证金。被告中遂南方陕西分公司与中隧五洲公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见，依法应当承担相应的不利法律后果。被告中遂南方陕西分公司未按合同约定通知原告进场施工，致使无法实现合同目的，故原告诉请主张解除其与被告中遂南方陕西分公司签订《建设工程水电安装内部分包合同》，本院依法予以支持。根据《建设工程水电安装内部分包合同》约定，在合同约定的开工日期满后二个月内乙方不能进场，甲方须在20日内无条件退还乙方所缴纳的合同履约金。该合同约定开工日期为2013年6月26日，即被告中遂南方陕西分公司应当在2013年9月15日前退还原告缴纳的200000元工程履约保证金。被告中遂南方陕西分公司应按照合同约定支付原告利息损失，因合同中未约定损失的计算方式，故按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故被告中遂南方陕西分公司应支付原告以200000元为基数，从2013年9月16日至2016年5月27日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。关于原告诉请被告中隧五洲公司承担连带给付责任一节，因本案中中遂南方陕西分公司不具有法人资格，其民事责任由被告中隧五洲公司承担，故跟据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，原告主张中隧五洲公司对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告蹇军声与被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司签订的《建设工程水电安装内部分包合同》。二、被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蹇军声履约保证金200000元及利息损失（以200000元为基数，从2013年9月16日至2016年5月27日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告中隧五洲建设集团有限公司就上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4932元，由被告中遂南方陕西分公司承担。鉴于原告已预交，被告中遂南方陕西分公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  郝杰代理审判员  成荔二〇一七年五月三日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1274号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街。法定代表人马琳，行长。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托代理人王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。被执行人许东，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍所在地：河北省张家口市阳原县。被执行人叶艳华，女，汉族，1979年6月19日出生，户籍所在地：武汉市武昌区。被执行人北京汉方天信科技有限公司，住所地：北京市海淀区天秀路。法定代表人许东。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉许东、叶艳华、北京汉方天信科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许东、叶艳华、北京汉方天信科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人许东、叶艳华、北京汉方天信科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月九日书 记 员  胡 冰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）兵06刑申3号陈平：你为犯盗窃罪一案，对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五刑初字第00075号刑事判决书和本院（2015）兵六刑终字第00044号刑事裁定书不服，以“高洪波系本案盗窃车辆的行为人，自己并未参与盗窃，只是一同和高洪波将被盗车辆开往内地销赃。在销赃途中，高洪波向自己描述盗窃车辆的详细经过，因此，自己投案后的供述才和高红波的一致，高洪波才是本案实际的盗窃者，故应撤销一、二审对自己的判决”为由，向本院提出申诉。本院经审查，你以非法占有为目的，伙同高洪波秘密窃取原农六师汽车改装厂新Ｂ-×××××号尼桑途乐越野车一辆，数额特别巨大，该行为已构成盗窃罪。对于你提出你只参与了销赃，未参与盗窃的申诉理由，经查，高洪波归案后对伙同你盗窃的犯罪事实供述详实，并就你二人商议策划、踩点及作案时间地点、作案后的逃跑路线，销赃轨迹等细节均与你投案后的供述能够相互印证，你投案后的供述亦自然稳定，审讯过程中亦未受到刑讯逼供等非法取证，且你对作案现场进行了指认。本案虽案发时间久远、作案工具、被盗车辆均不在案，但现场勘查记录、辨认笔录、证人证言及视听资料等证据能够与你二人归案后初次供述形成证据链，证实你与高洪波预谋并实施了盗窃途乐越野车的事实。对你提出系在销赃途中听高洪波讲述了其盗车经过，因此，自己投案后的供述才和高洪波的一致的申诉理由，经查，证人证言及同案高洪波的供述亦未提及该情节，在案证据均无法证实，因此该理由与本案审理查明并认定的事实不符。综上，本案的一审判决、二审裁定认定你犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月九日1
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：公兴利，男，汉族，1962年8月9日出生，住太原市。委托代理人：刘利云，山西朗朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原钢铁（集团）有限公司。住所地：太原市尖草坪区尖草坪街*号。法定代表人：李晓波，该公司董事长。委托代理人：赵保军，太原钢铁（集团）有限公司法律事务部法律顾问。委托代理人：刘文强，太原钢铁（集团）有限公司太钢劳务市场工作人员。再审申请人公兴利因与被申请人太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢集团）劳动争议一案，不服太原市中���人民法院（2016）晋01民终字2118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审查，本案历审经过如下：2014年12月，申请人公兴利以太钢集团为被告向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，诉称其于1993年3月从部队分配到太钢三轧厂工作，工种为电工。1997年9月三轧厂认为其属富余人员，安排其到太钢劳务市场报到。1997年10月，太钢劳务市场与其签订《自愿离职、买断工龄协议书》，并依照该协议书约定支付其买断工龄结算工资补贴费总金额26991.25元，根据该协议书第四项的约定支付其住房公积金766.74元。公兴利以该协议书第四项内容违犯法律规定，且其本人系被迫买断工龄而非自愿离职为由，诉请确认该《自愿离职、买断工龄协议书》无效。要求恢复其与被告的劳动关系及工作岗位，并按在岗人员同期工资标准支付其自劳动关系解除之日至恢复之日的工资收入损失，判令被告为其办理相关医疗、失业、工伤保险及申请人自己已缴纳部分。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，该协议书及相关审批文件系申请人公兴利亲笔签名，双方劳动合同解除后，根据该协议书内容，申请人已领取26991.25元及公积金766.24元。该协议书内容未违犯法律规定，申请人公兴利亦未提供证据证明其在签订该协议时存在被胁迫的情形，该协议书签订后已实际履行，不属于人民法院受案范围，故于2015年1月7日作出（2015）尖民立字第1号民事裁定，对起诉人公兴利的起诉不予受理。一审裁定后，起诉人公兴利不服上诉至太原市中级人民法院。太原市中级人民法院经审查后，于2015年3月16日作出（2015）并立民终字第83号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。此��，申请人公兴利于2016年向太原市尖草坪区人民法院另行提起诉讼，要求确认其与太钢集团签订的《自愿离职、买断工龄协议书》无效。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，起诉人公兴利的起诉巳构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之規定，裁定对起诉人公兴利的起诉不予受理。一审裁定后，公兴利不服，认为其诉讼不构成重复起诉，向太原市中级人民法院提起上诉，请求撤销原裁定，由太原市尖草坪区人民法院对此案立案受理。太原市中级人民法院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。太原市中级人民法院认为，上诉人公兴利以相同的事实和理由起诉太钢集团，且该起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。原一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。终审裁定后，公兴利仍不服，向本院申请再审。请求：1、撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初889号《民事裁定书》和太原市中级人民法院（2016）晋01民终2118号《民事裁定书》；2、依法指令一审法院受理本案；3、诉讼费用由被申请人承担。其理由为：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。两次起诉状，各自根据的事实以及所依据法律、法规各不相同，所以前、后诉的诉讼标的也不相同，一审法院适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条确有错误。2、原裁定适用法律确有错误。本院认为，申请人公兴利以太���集团为被告，要求确认其与之签订的《自愿离职、买断工龄协议书》无效一案，于2014年向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，太原市尖草坪区人民法院经审查认为该协议书在双方签订后已实际履行，且所诉案件不属于人民法院受案范围，故裁定不予受理，公兴利上诉后，太原市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定；其后，申请人公兴利又于2016年以同样的事实及诉讼请求向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，太原市尖草坪区人民法院以公兴利之诉属重复诉讼为由裁定不予受理，太原市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。申请人公兴利的先后两次起诉中，双方当事人相同、诉讼请求相同，所依据的合同相同，陈述的案件事实相同，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之規定之属重复诉讼，原审法院在对公兴利的第二次起诉进行审查后，认定其诉请为重复诉讼，根据”一事不再理”的原则不予受理并无不当。综上，原终审裁定认定事实清楚，适用法律亦无不当，申请人公兴利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回公兴利的再审申请。审判长  牛向宏审判员  王 迪审判员  董晓华二〇一七年五月十五日书记员  李智慧