wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初148号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郭某，孝义市兑镇镇水峪煤矿职工，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年2月7日14时25分许，被告人郭某醉酒后驾驶晋J×××××黑色北京现代牌小型汽车行驶至孝义市省道321线21公里路段时，被孝义市交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为123mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从郭某的血样中检出酒精含量为211.15mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人郭某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170140号酒精检测检验报告、书证查获经过、被告人郭某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。被告人郭某向法庭提交山西省汾阳医院诊断证明书1份证明其身体状况，诊断为肾病综合症、高血压2级、I型糖尿病。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟宪智二〇一七年五月二十四日书记员  田志彪
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初96号公诉机关富顺县人民检察院。被告人廖某，女，1990年2月17日出生于云南省威信县，汉族，中专文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月2日被限制人身自由，同月4日被富顺县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。辩护人蒋德青，四川希正律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人蒋德青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日14时许，富顺县公安局邓井关派出所民警在对被告人廖某租住的富顺县富世镇西城国际一期6幢1单元16楼76号进行检查时，挡获廖某、杨某、张某、王某，并在该租住屋内查获廖某持有的疑似毒品冰毒21.55克、疑似毒品麻古7.83克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获疑似毒品冰毒和麻古中有22.29克含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、搜查证、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、毒品称量笔录及照片、天平秤检定证书、毒品取样笔录、抓获说明、租房合同、样品提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、指认吸毒工具照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证人张某、杨某、王某、周某等人的证言，现场勘验检查工作记录、鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量达22.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人廖某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、没收涉案毒品甲基苯丙胺二十二点二九克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晓审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一七年五月四日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执497号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：黄万福，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张家福，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302刑初147号刑事判决书于2017年5月9日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能完全履行法律文书确定的义务。现查明，自贡市公安局高新分局、自贡市公安局汇东新区分局分别于2015年6月1日、同年7月22日扣押了被执行人黄万福的电脑主机17台、电脑显示器15台、复印件1台、大茶几2张、皮制双人沙发2套、单人沙发4套、办公桌7张、办公椅14张、消毒柜1个、铁皮柜6组、保险柜2个、劳力士手表一只、苹果牌手机两部。生效的法律文书责令被执行人黄万福以上述财产作为可供执行财产退赔受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款、第八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、续扣押被执行人黄万福的电脑主机17台、电脑显示器15台、复印件1台、大茶几2张、皮制双人沙发2套、单人沙发4套、办公桌7张、办公椅14张、消毒柜1个、铁皮柜6组、保险柜2个、劳力士手表一只、苹果牌手机两部。二、续扣押期限为两年。三、上述续扣押财产劳力士手表一只、苹果牌手机两部由自贡市公安局高新分局负责保管；电脑主机17台、电脑显示器15台、复印件1台、大茶几2张、皮制双人沙发2套、单人沙发4套、办公桌7张、办公椅14张、消毒柜1个、铁皮柜6组、保险柜2个由自贡市水务投资集团有限公司负责保管。在扣押期间，保管人不得使用被扣押财产。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后扣押申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年五月四日书记员 林 玉
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执727号本院在执行王忠法与姚照亮买卖合同纠纷一案中查明并认定，姚照亮有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姚照亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执异58号案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站，住所地内蒙古自治区。法定代表人孙国森，系该公司经理。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被执行人白双喜，男，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人杭金荣，女，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒市。被执行人杨洋，男，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。本院在执行申请执行人沈阳顺大���神工程机械有限公司与被执行人白双喜、被执行人杭金荣、被执行人杨洋追偿权纠纷一案中，案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站称，贵院查封的珠区永兴批发市场院内F-A-24房产系案外人所有，案外人已经依据赤峰市松山区法院的生效判决取得了永兴批发市场院内F-A-24房屋的所有权，故请求贵院立即解除对珠区永兴批发市场院内F-A-24房屋的查封。本院查明：[2013]于民三初字第01288号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2016年11月1日下达（2015）于执字第01309号执行裁定书查封了被执行人白双喜名下位于珠区永兴批发市场院内F-A-24房屋。另查明，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据赤峰市松山区人民法��（2013）松民初字第658号民事调解书申请执行白双喜一案，赤峰市松山区人民法院于2013年5月7日将被执行人白双喜名下位于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-24房屋（房屋所有权证号为151021003259）予以查封，后经三次拍卖均流拍。2015年6月18日，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以拍卖保留价接受以物抵债。2015年6月19日，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松法执字第576-3号执行裁定书，将被执行人白双喜所有的坐落于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-24房屋（房屋所有权证号为151021003259）按第三次拍卖保留价交付赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以物抵债。（2013）松法执字第576-3号执行裁定书于2015年6月22日9时送达给赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。本院认为：本院的查封行为发生于2016年11月1日，而内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场���内F-A-24房屋（房屋所有权证号为151021003259）的所有权在（2013）松法执字第576-3号执行裁定书送达给案外人之日起（2015年6月22日）已经转移给案外人，即案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站系依据执行标的被查封之前作出的以物抵债裁定提出的执行异议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条一款（三）项之的规定，裁定如下：案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站的异议理由成立，中止对内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-24（房屋所有权证号为151021003259）房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陆迪审判员  陈璐陪审员  白金二〇一七年五月十五日书记员  朱伟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1680号之一申请执行人：张丹茜，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：刘丽君，女，1959年12月24日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：蔡中华，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4417号民事调解书，向被执行人刘丽君、蔡中华发出执行通知书，责令被执行人刘丽君、蔡中华在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款780000元，诉讼费10420元，执行费10200元，合计800620元。但被执行人刘丽君、蔡中华未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人刘丽君、蔡中华的银行存款800620元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年五月三十日书记员 谢梦蝶（代）
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初930号原告鲁某。委托代理人张某，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。被告孟某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人马某某，系该公司总经理。委托代理人刘某某,男，系该公司员工。原告鲁某与被告孟某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人张某、被告孟某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称，2016年10月8日原告驾驶三轮电动车载乘客于某某、李某某行驶至海州区煤城路平安医院门前时与被告孟某某驾驶的辽JZXX**号小型客车相撞，造成原告及乘客不同程度受伤住院的交通事故。原告住院治疗20天，经诊断;左胫骨平台骨折，头皮撕裂伤，经司法鉴定为10级伤残。此次事故经交警部门处理认定：为同等责任。因民事部分未达成协议，故依法诉讼。请求人民法院依法支持原告的合法诉求。另查，被告某某保险与肇事车辆辽JZXX**号小型客车系保险合同关系，现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告鲁某医疗费34535.08元、误工费11963.08元、护理费4000元、伙食补助费1000元、伤残补助金62252元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1000元、营养费1000元，合计118950.16元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告孟某某辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有保险，同意在保险限额赔偿原告损失，误工费、护理费标准不同意赔偿，营养费没有法律依据，鉴定费、诉讼费依据保险合同相关规定，不同意支付，在交强险范围内，应与另外伤者分割交强险。经审理查明,2016年10月8日18时30分许，被告孟某某驾驶辽JZXX**号起亚牌小型轿车沿煤城西路由西向东行驶至海州区煤城西路平安医院前，与沿煤城西路由东向西行驶至此等待左转弯原告鲁某驾驶的无牌号正三轮摩托车（载于某某、李某某）发生交通事故，致鲁某、于某某、李某某、孟某某受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，孟某某与鲁某负事故的同等责任。原告鲁某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗20天，诊断：1.左胫骨平台骨折；2.头皮撕脱伤；3.心律失常-房颤；4.糖尿病。住院期间一级护理18天，二级护理2天，共花费医疗费用34535.08元。2017年2月5日，原告的伤情经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。辽JZXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。另查，本案中另二名伤者于某某、李某某分别发生医疗费3256.99元和266.50元。于某某还产生伙食补助费300元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定鲁某与孟某某负事故的同等责任，本院予以确认。鉴于辽JZXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，但应在交强险医疗费赔偿限额中给另二名伤者按各自所占比例预留医疗费份额，超过交强险限额部分在商业三者险限额内按同等责任赔偿。结合案情，原告鲁某的各项损失认定如下：1.医疗费34535.08元（凭据）。2.误工费9892.10元（31126元/365天×116天），此节误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日。3.护理费3865.28元（37127元/365天×18天+37127元/365天×20天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理18天给付2人护理费。4.伙食补助费1000元（50元/天×20天）。5.残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1）。6.精神抚慰金3000元（酌定）。7.交通费200元（10元/天×20天）。8.营养费1000元（50元/天×20天），此节依据原告伤情本院予以支持。9.伤残鉴定费1000元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鲁某医疗费9052.62元、误工费9892.10元、护理费3865.28元、残疾赔偿金62252元、交通费200元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1000元，以上合计89262元。二、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告鲁某医疗费25482.46元（34535.08元-9052.62元）、伙食补助费1000元、营养费1000元，以上合计27482.46元的50%即13741.23元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由原告鲁某和被告孟某某各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年五月二十三日书记员  王 班
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1158号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁翠义（自报），男，1988年5月1日出生，仫佬族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人梁翠义犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人梁翠义到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月24日4时许，被告人梁翠义饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车由佛山市顺德区大良街道往南海区南庄镇方向行驶，行至112省道17KM+600M顺德陈村路段时，停车在车上睡觉，后于8时许被民警查获。经鉴定，被告人梁翠义血液中乙醇成分含量为151mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁翠义的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梁翠义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁翠义判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁翠义对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁翠义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁翠义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁翠义犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁翠义归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁翠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年五月四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1252号之十三申请执行人莱州市山德利石材有限公司。被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司。关于申请执行人莱州市山德利石材有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月06日冻结了被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司在交通银行账户内存款人民币769.78元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司在交通银行账户内存款人民币2049463.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月二十二日书记员  龚福仁
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初255号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨志文，男，1992年8月23日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，住儋州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年5月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人杨志文犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人杨志文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人杨志文使用自己的居民身份证在潮阳区贵屿镇华美村“平价住宿”登记租住202号房，分别于2016年10月20日15时多、2016年10月21日13时多、2016年10月22日9时多在该房中容留吸毒人员方某、周某二人与其一起以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒三次。2016年11月3日，被告人杨志文因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒二年，2016年11月22日在强制隔离戒毒期间被告人杨志文向戒毒所反映其在收戒前有容留他人吸毒的行为。上述事实，被告人杨志文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、方某、李某的证言及辨认笔录，被告人杨志文原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，收据，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，“证实材料”，“证明材料”，“情况反映”，刑事照片和公安综合查询系统“人口信息”等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨志文无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨志文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨志文在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年五月二十二日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1395号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。被告：周玉斌。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周玉斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良到庭参加诉讼，被告周玉斌经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款58530.3元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周玉斌于2014年8月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周玉斌开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金58530.3元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告周玉斌未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行牡丹卡快速办理申请书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年8月，被告周玉斌按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡。2、开卡使用后，被告周玉斌尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告周玉斌结欠原告本金58530.3元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告周玉斌的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告周玉斌应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周玉斌从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告周玉斌归还本金58530.3元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金58530.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金58530.3元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，公告费300元，合计2162元，由被告周玉斌负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  杨宽永人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初4419号原告：无锡市华盛气体有限公司，统一社会信用代码91320205704072256J，住所地无锡市锡山经济开发区昆凌路3号。法定代表人：邱国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡固华重工机械有限公司，组织机构代码35461004-1，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路18号。法定代表人：陆秋华，该公司经理。原告无锡市华盛气体有限公司（以下简称华盛公司）与被告无锡固华重工机械有限公司（以下简称固华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人王鹏宏到庭参加诉讼。被告固华公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付供气款30410.4元，钢瓶赔偿款3000元，合计33410.4元并承担逾期付款利息损失（该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年8月17日签订《供气合同》，约定由原告向被告供应工业气体。2015年8月起至2015年12月原告依约向被告供气，经结算，被告尚拖欠原告供气款30410.4元未付，另被告使用过程中损坏钢瓶，应赔偿原告3000元，合计33410.4元。因被告一直未付，经催讨未果，故原告诉至法院。被告固华公司未作答辩。原告华盛公司围绕诉讼请求依法提交了供气合同、对账单、送货单、增值税专用发票、收据。根据华盛公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年9月，华盛公司与固华公司签订供气合同，约定自2015年8月17日起至2016年8月17日期间由华盛公司向固华公司供应各种类型工业气体，其中双方约定氧气11元/瓶、二氧化碳17元/瓶、氩气42元/瓶、氩保气42元/瓶、高清液化气6.2元/kg，同时约定华盛公司为固华公司免费提供钢瓶使用，固华公司对钢瓶负有保管责任，如损坏或遗失则按500元/个赔偿。合同履行期间，华盛公司向固华公司供应氧气933瓶、二氧化碳950瓶、氩保气103瓶、高清液化气1481kg，合计39921.2元。后固华公司向华盛公司共支付货款16497.8元，尚结欠货款23423.4元。且业务往来过程中固华公司遗失钢瓶6个，应按500元/个赔偿华盛公司3000元。本院认为：华盛公司与固华公司之间的买卖合同合法有效，固华公司理应及时支付货款。本案中，固华公司尚结欠华盛公司货款23423.4元，钢瓶赔偿款3000元，合计26423.4元的事实清楚，证据充分，该款理应由固华公司及时支付华盛公司。至于华盛公司陈述业务期间其受固华公司的指令将90瓶氧气、45瓶二氧化碳、1瓶氩气、35瓶氩保气、600kg高清液化气送往关联单位“家晖机械”，并据此主张相应货款6987元由固华公司承担，因华盛公司并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。本院对华盛公司要求固华公司支付货款23423.4元，钢瓶赔偿款3000元，合计26423.4元的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。固华公司未及时支付货款，应当承担相应逾期付款利息。现华盛公司主张由固华公司承担利息以33410.4元为基数，自起诉之日即2016年10月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算，本院调整为利息以26423.4元为基数，自2016年10月9日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算。综上，本院对华盛公司要求固华公司支付货款23423.4元，钢瓶赔偿款3000元，合计26423.4元及利息（以26423.4元为基数，自2016年10月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡固华重工机械有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡市华盛气体有限公司货款23423.4元，钢瓶赔偿款3000元，合计26423.4元及利息（以26423.4元为基数，自2016年10月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回无锡市华盛气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，保全申请费370元，公告费550元，合计诉讼费1560元，由华盛公司负担326元，固华公司负担1234元（华盛公司同意其垫付的诉讼费由固华公司直接支付，本院不再退还，固华公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付华盛公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 华 伟代理审判员 胡 赋人民陪审员 金 浩二〇一七年五月五日见习书记员 顾晨曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1937号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，系该公司董事长。委托代理人王启芳，黑龙江日晟律师事务所律师。被告张红菊，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省黑河市。被告王东，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省黑河市。被告马天阳，公民身份号码***，住所地黑龙江省黑河市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张江莆、王东、马天阳融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预付19339元）减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长  于善德人民陪审员  任雅茹人民陪审员  赵明慧二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟凡麟
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1164号原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行,住所地：煌歌大道“煌歌城市之星”J4-7号。负责人：郎超，该行行长。委托诉讼代理人：冷从琴，女，该行职工。委托诉讼代理人：王安锐，男，该行职工。被告：傅银忠，男，1977年11月4日出生，汉族。被告：李凤连，女，1982年9月10日出生，汉族。原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告傅银忠、李凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷从琴、王安锐到庭参加诉讼，被告傅银忠、李凤连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金150000元及利息；2.判令原告对被告所有的位于大竹县东柳乡住房享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告傅银忠向原告借款150000元，并签订了《个人综合消费贷款借款合同》，约定借款期限自2013年11月7日至2016年11月5日止，年利率10.455%。抵押物为自有的位于大竹县东柳乡住房。原告按合同履行了放款义务，被告却未按合同约定还款付息，截止2017年1月21日尚欠本金150000元及利息34640.06元。被告傅银忠、李凤连未作答辩。经审理查明：2013年11月6日，被告傅银忠（借款人）与达州市商业银行股份有限公司大竹县支行（贷款人）签订了《个人综合消费贷款借款合同》，合同约定：“借款金额150000元；借款用途住房装修；借款期限36个月，自2013年11月6日至2016年11月5日；月利率为8.7125‰；按季结息；逾期贷款每日计收万分之2.9利息；借款到期一次性偿还”。同日，被告傅银忠、李凤连与原告签订《个人贷款通用条款》及《个人综合消费贷款抵押合同》，合同约定：“担保的债权为乙方依据借款合同发放的贷款，金额为150000元；抵押担保的范围为贷款本金及利息（包括逾期利息）、借款人违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费以及为实现债权的费用等）；抵押物：位于大竹县东柳乡住房。2013年11月6日办理了抵押登记。同日，原告按约向被告傅银忠足额发放了贷款本金150000元。借款到期后，被告傅银忠未履行偿还借款义务，却不履行按季结息的约定义务，截止2017年1月21日尚欠本金150000元及利息34640.06元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。另查明：被告傅银忠、李凤连于2012年12月21日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人综合消费贷款借款合同》、《个人贷款通用条款》、《个人综合消费贷款抵押合同》、他项权证、达州市商业银行借款支取凭证、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告傅银忠签订的《个人综合消费贷款借款合同》，与被告傅银忠、李凤连签订的《个人贷款通用条款》、《个人综合消费贷款抵押合同》均为当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，均为有效合同。原告按合同约定履行了支付贷款150000元义务，被告傅银忠没有按约定偿还借款本息，尚欠原告本金150000元，截止2017年1月21日尚欠利息34640.06元，原告要求被告傅银忠偿还本金150000元及下欠利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李凤连系被告傅银忠的妻子，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”规定，该债务是夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告李凤连对被告傅银忠的债务也应承担偿还责任。同时，被告傅银忠、李凤连以自有的位于大竹县东柳乡住房进行抵押担保，并到相关的抵押登记机关办理了抵押登记，因此，原告对被告位于大竹县东柳乡住房经折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅银忠、李凤连于本判决生效后十日内偿还原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金150000元，并支付2017年1月21日前所欠的利息34640.06元，及自2017年1月22日起至判决确定之日止按《个人综合消费贷款借款合同》计算的利息；二、原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行对登记在被告傅银忠名下位于大竹县东柳乡住房通过折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，本院减半收取计1996.5元，由被告傅银忠、李凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  袁红二〇一七年五月十一日书记员  李捷
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0102刑初414号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人杨新鸽，男，1986年出生于山东省微山县，汉族，中专文化，系山东省微山县村民。因犯盗窃罪于2006年8月28日被判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年9月13日刑满释放；因盗窃于2008年3月27日被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于2011年6月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人陈庆强，山东盛强律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人杨新鸽犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查后立案，审理期间，公诉机关两次以补充侦查为由要求延期审理，并均在法定期限内提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人杨新鸽及其辩护人陈庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年12月29日14时许，被告人杨新鸽行至济南市历下区，在盗窃失主陈某停放在此处的绿源牌电动车一辆（价值1806元）时，被值班保安发现并逃跑。保安商某等人遂对杨新鸽进行追赶，在追赶过程中，杨新鸽使用随身携带的折叠刀将商某左下颚处捅伤。经鉴定，商某所受损伤构成轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨新鸽在盗窃他人财物的过程中抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨新鸽系累犯，依法就应当从重处罚。被告人杨新鸽对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据，但辩称，没有抢劫的主观故意。辩护人未提供新的证据，但辩称，被告人抢劫犯罪系未遂，认罪态度较好。经法庭审理查明，2015年12月29日下午14时许，被告人杨新鸽窜至济南市历下区，在盗窃陈某停放在此处的绿源牌电动自行车（价值1806元）时，被监控室的保安发现，杨新鸽骑被盗的电动自行车准备离开时，被值班保安拦住，杨新鸽弃车逃跑过程中持随身携带的折叠刀，将前来抓捕的保安商某（男，23岁）左下颚处捅伤，后被保安人员制服。民警接报警后，赶到历山路冶金融海饭店门口的公交车站牌处，将杨新鸽带回公安机关。经法医鉴定：商某遭锐器作用致左下颌处形成一1.7CM创口，评定为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人商某的陈述证明：在工作中追捕盗窃电动车的杨新鸽，在追捕过程中被杨新鸽用随身携带的折叠刀刺伤的过程；2、失主陈某的陈述证明：2015年11月27日其电动车在大众传媒大厦被盗窃的事实；3、证人刘某某、翟某某的证言，证明杨新鸽盗窃电动自行车被发现，之后弃车逃跑，抗拒抓捕的事实；4、证人李玉进的证言证明：杨新鸽持刀伤害保安的事实；5、辨认笔录如实反映了：被害人商某及证人刘某某等人辨认被告人杨新鸽及作案工具的过程；6、杨新鸽刺伤商某时所使用的刀子、撬坏的U型锁的照片，经当庭查证属实；7、涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定：涉案电动自行车价值1806元；8、法医学人体损伤程度鉴定书认定：商某之伤情为轻微伤；9、刑事判决书、释放证明书证明：被告人杨新鸽的前科情况；10、扣押发还手续证明：涉案电动自行车已发还失主；11、公安机关出具的材料证明：被告人杨新鸽归案的经过。本院认为，被告人杨新鸽在盗窃他人财物的过程中抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人杨新鸽系累犯，依法就应当从重处罚；其抢劫犯罪行为系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人杨新鸽辩称，没有抢劫的主观故意，但其为抗拒抓捕，使用暴力，其行为已构成抢劫罪；辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨新鸽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2019年5月29日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押于公安机关的作案工具刀子一把、T型锥四把、钳子一把、钥匙一串、予以没收；其他扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  朱庆臻人民陪审员  吴卫平人民陪审员  侯丽娜二〇一七年五月二日书 记 员  郭 帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4572号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所。委托代理人周宓，北京市天元律师事务所。被告丁红俊，男，1971年12月5日出生，户籍地山西省澄城县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告丁红俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员吴慧涵、濮苏安参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人廖克钟、周宓到庭参加了诉讼，被告丁红俊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，丁红俊于2014年12月11日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。丁红俊开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币17929.67元（截至2017年1月23日），利息按《领用合约》的规定自2017年1月24日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2016年1月23日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、被告身份信息查询单；3交易明细。被告丁红俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告丁红俊未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年12月11日，丁红俊向北京银行申请办理北京银行信用卡。丁红俊在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：丁红俊超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。丁红俊应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对丁红俊账户下的全部欠款承担连带清偿责任。丁红俊及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因丁红俊和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向丁红俊或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，丁红俊应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。丁红俊不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。丁红俊信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对丁红俊的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，丁红俊在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。丁红俊未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。丁红俊如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，丁红俊及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，丁红俊及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取丁红俊及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。丁红俊未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，丁红俊还应承担其他违约责任。丁红俊办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对丁红俊及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从丁红俊账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了丁红俊的申请，将卡号为×××的信用卡交付丁红俊使用，截至2017年1月23日被告支付信用卡欠款本息共计人民币17929.67元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：丁红俊与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁红俊与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁红俊自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁红俊在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁红俊逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向丁红俊催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求丁红俊偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红俊于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计人民币17929.67元，利息按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2017年1月24日结算至清偿之日止，滞纳金按《领用合约》的规定自2016年1月23日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。如果被告丁红俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元，由被告丁红俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  濮苏安二〇一七年五月三十一日书 记 员  姜炘怡
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初1981号原告：种某，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱国明、贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：周口至和塑胶科技有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。被告：河南至和塑胶科技有限公司。法定代表人：张某，任该公司董事长。原告种某与被告周口至和塑胶科技有限公司、河南至和塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国明、贾枫到庭参加了诉讼，二被告周口至和塑胶科技有限公司、河南至和塑胶科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告种某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款330万元及利息（月息1.5%，自2015年2月18日起计算至本金还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年10月前后被告周口至和塑胶科技有限公司因业务需要，向原告借款330万元，并于2013年10月1日向原告出具了借条，约定利息为月息1.5%，每三个月结息一次。2014年河南至和塑胶科技有限公司成立后，经二被告与原告协商后，被告周口至和塑胶科技有限公司向原告所借款项由被告河南至和塑胶科技有限公司实际使用。原告借款给周口至和塑胶科技有限公司后，二被告仅向原告按约定付息至2015年2月18日，后经原告多次向二被告催要未果，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。二被告未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交下列证据:1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告国家企业信用信息查询单，证明被告基本情况；3.2013年10月1日二被告出具的借条及2017年3月22日被告河南至和塑胶科技有限公司出具的证明一份，证明二被告向原告借款的事实及利息的约定；4.银行转账记录，2013年9月29日转账1300000元，2013年10月8日转账1195000元，2013年9月9日转账300000元，2013年10月8日转账140000元，现金365000元，证明原告借给二被告3300000元的事实。由于二被告未到庭,原告提供的四组证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：在2013年10月前后被告周口至和塑胶科技有限公司因业务需要，向原告借款330万元（通过银行四次转账2935000元，分多次给付现金365000元），并于2013年10月1日向原告出具了借条，约定利息为月息1.5%，每三个月结息一次。2014年河南至和塑胶科技有限公司成立后，被告周口至和塑胶科技有限公司将该借款转至被告河南至和塑胶科技有限公司使用，被告河南至和塑胶科技有限公司在该借据上加盖本公司印章，对此借款予以确认。此款截止2015年2月18日被告河南至和塑胶科技有限公司应向原告支付利息866228元，被告河南至和塑胶科技有限公司仅支付810000元利息，下欠本金3300000元及应付利息未付。为此，双方发生纠纷。本院认为，被告周口至和塑胶科技有限公司向原告借款3300000元并向原告出具借条，然后将该借款转至新成立的被告河南至和塑胶科技有限公司使用，被告河南至和塑胶科技有限公司在借款借据上加盖本公司的印章，是对该借款的确认，截止2015年2月18日河南至和塑胶科技有限公司向原告支付借款利息810000元，二被告向原告借款3300000元事实清楚，证据充分；二被告现下欠原告本金3300000元及应付利息未付构成违约，引起纠纷，二被告应付全部责任，此款二被告应共同偿还，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口至和塑胶科技有限公司、河南至和塑胶科技有限公司共同偿还原告种某借款本金3300000元及利息（从2015年2月18日至还清借款本金止，利息按月息1.5%计息），二被告互负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周口至和塑胶科技有限公司、河南至和塑胶科技有限公司共同偿还原告种某借款2015年2月18日之前的利息56228元；二被告互负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一七年五月三日书记员  李科杰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执211号之十五执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码79012644-0。法定代表人：崔钥锋，该公司董事长。被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院(2016)皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人夏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏平在中国农业银行62×××17账户内存款人民币3386725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0411执694-3号申请执行人魏国涛，男，1953年7月4日出生，汉族。被执行人吴建三，男，1966年8月1日出生，汉族。关于魏国涛申请执行吴建三民间借贷纠纷一案，因被执行人吴建三未履行完毕(2016)豫0411民初742号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封吴建三名下位于平顶山市湛河区湛南路东段X号院X号楼X号住房一套。查封期限三年，查封期间，禁止对该房产进行转让、抵押、变卖、租赁等一切处分行为。本裁定送达后即发生法律效力执行员  于春芳二〇一七年五月九日书记员  秦向梅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0422民初3168号原告叶县农村信用合作联社。组织机构代码证：17203889-X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告王委涛，男，1982年3月4日出生，住叶县。被告桓兰，女，1962年7月14日出生，住叶县。被告师建桦，男，1971年1月17日出生，住叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告王委涛、桓兰、师建桦借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。审 判 长  齐勇业审 判 员  陈恩峰人民陪审员  杨 贝二〇一七年五月二日书 记 员  王晓伟
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审31号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。被申请人纪广生，男，1972年6月5日生，汉族，通化市人，住所地通化市。申请执行人集安市国土资源局于2017年4月18日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第33号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人纪广生未经国土部门批准，于2015年10月占用集安市头道镇苇沙河村占用林地1859.72平方米，耕地3107.34平方米（旱田2191.77平方米、基本农田915.57平方米）建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成了破坏耕地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年9月30日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第33号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以30736元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年3月23日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第33号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年4月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第33号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第33号行政处罚决定书的内容，即：1.限期拆除在非法占用的林地1859.72平方米，耕地3107.34平方米（旱田2191.77平方米、基本农田915.57平方米）上新建的建筑物和其他设施；2.缴纳罚款30736元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一七年五月八日书 记 员  杨斯桐
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执222号申请执行人:袁德顺,男性,汉族,1949年09月02日出生,住重庆市忠县。申请执行人:杨素梅,女性,汉族,1952年07月27日出生,住重庆市忠县。被执行人:杨家琼,女性,汉族,1972年10月16日出生,住重庆市忠县。被执行人:蒋大琼,女性,汉族,1964年05月29日出生,住重庆市忠县。本院在执行袁德顺、杨素梅与杨家琼、蒋大琼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）渝0233民初2543号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年五月二十三日书 记 员  乐 奎
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4240号之二申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。负责人:马建清，行长。被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区。法定代表人:徐通，执行董事。被执行人：浙江中瑞厨具有限公司，住所地兰溪市江南开发区康恩贝大道。法定代表人：程康永，执行董事。被执行人：徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住永康市。被执行人：黄海，男，1976年10月3日出生，汉族，住永康市芝英街道南市。被执行人：徐秋艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住永康市芝英街道南市。被执行人：刘正玉，女，1981年5月1日出生，汉族，住永康市。被执行人：程康永，男，1972年10月3日出生，汉族，住永康市。被执行人：程康雄，男，1970年9月4日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3191号民事判决书，于2016年12月28日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、黄海、徐秋艳、刘正玉、程康永、程康雄借款合同纠纷一案。本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，除暂时无法处置的已保全查封的兰溪市富屯机械制造有限公司位于兰溪市灵洞乡杨青桥的房地产和浙江中瑞厨具有限公司位于兰溪市江南开发区康恩贝大道的房地产外，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金2736173.29元及利息（按判决书规定计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费15183.5元、保全费5000元、执行费31859元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4240号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月十五日代书 记员  严永红
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初519号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G***。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李成华，该行客户经理。被告宋步晗。被告宋泽国。被告贾文义。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋步晗、宋泽国、贾文义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼，被告宋步晗、宋泽国、贾文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋步晗归还借款本金400000元及相应利息；2.被告宋泽国、贾文义对本案承担连带清偿责任;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋步晗由宋泽国、贾文义提供担保，于2013年4月28日从原告处贷款400000元，到期日2014年10月18日，约定月利率为8.7125‰，并约定逾期利率上浮50%；经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告宋步晗、宋泽国、贾文义均未作答辩。经审理查明，2013年4月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋步晗、宋泽国、贾文义签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告宋步晗、宋泽国、贾文义自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月28日至2016年4月14日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告宋步晗授信额度为400000元，被告宋泽国授信额度为100000元，被告贾文义授信额度为150000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告宋步晗于2013年4月28日从原告处借款400000元，原告同日将发放的贷款400000元存入被告宋步晗的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.7125‰，借款期限自2013年4月28日至2014年10月18日。2014年12月21日，原告向被告宋步晗、宋泽国、贾文义催收，被告贾文义在原告出具的催收通知书上签字。至2017年4月21日，被告宋步晗尚欠原告借款本金400000元及利息171717.06元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、催收通知书一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋步晗、宋泽国、贾文义签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告宋步晗作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告宋步晗归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告宋泽国、贾文义作为被告宋步晗的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告宋步晗的债务承担连带清偿责任。被告宋步晗、宋泽国、贾文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋步晗于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；二、被告宋步晗于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息171717.06元（利息计算至2017年4月21日），以后的利息以借款本金400000元为基数按照月利率8.7125‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告宋泽国、贾文义对上述债务负连带清偿责任；四、被告宋泽国、贾文义承担保证责任后，有权向被告宋步晗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告宋步晗、宋泽国、贾文义负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国代理审判员  郑玉凤人民陪审员  董绍静二〇一七年五月三日书 记 员  刘雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2329号原告：赵某，男，1953年4月20日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇窝沟村，村民。被告：刁某，女，1957年5月3日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇窝沟村，村民。原告赵某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1972年4月登记结婚，婚后双方常因琐事争吵，为此被告常住娘家不回，外出十二年无一点音讯，夫妻感情名存实亡。起诉要求离婚。被告刁某辩称，双方1972年4月登记结婚后，生有一子二女，二个女儿现已成年，儿子于2007年因故死亡后，自己一直在外处理孩子死亡之事，不是夫妻感情不合而分居，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告围绕诉讼请求，提供了临汾市尧都区刘村镇窝沟村村民委员会证明，证明原、被告1974年2月登记结婚和据原告所说被告外出十二年无音讯。对双方结婚时间本院予以认定，分居时间因村委会证明显示是听原告所讲，故根据被告陈述的自2007年以后双方处于分居状态予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1972年4月登记结婚，婚后生有一子二女，二个女儿现已成年，儿子于2007年因故死亡后，被告一直在外处理孩子死亡之事，双方处于分居状态之中。后原告诉至本院。本院认为，被告为处理孩子死亡之事外出与原告分居十余年已严重影响夫妻感情，但考虑到这种分居与因感情不合而分居有很大的区别，因此暂不宜认定夫妻感情已经破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刁某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山审判员张浩人民陪审员闫长兴二零一七年五月十六日书记员梁宵
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执909号申请执行人：付汉明，男，汉族，1963年12月出生，住宜春市袁州区，被执行人：江西君健实业有限公司，法定代表人：陈志辉，总经理。本院在执行申请执行人付汉明被执行人江西君健实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的宜市劳人仲案字（2016）第140号仲裁裁决书，向被执行人江西君健实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西君健实业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西君健实业有限公司的银行存款54000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁易术二〇一七年五月十七日代书 记员  王 毅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9474号原告：李毓亭，男，1964年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告李毓亭与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告李毓亭的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李毓亭向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月1日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为346867元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为68263.42元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年6月1日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款346867元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款346867元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款346867元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金76445.11元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待实际逾期交房日期确定后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李毓亭期交房违约金68263.42元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取为753元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1171号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡友婷，女，1979年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局决定强制隔离戒毒二年，同年2月10日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人蔡友婷犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人蔡友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月初的一天，郭某（另案处理)通过电话联系被告人蔡友婷购买3克海洛因，双方谈好每克海洛因人民币300元。当日18时许，被告人蔡友婷去到约定的佛山市顺德区大良医院对开的国际商业城附近，将利是封包着的3克海洛因交给郭某，郭某交给蔡友婷人民币900元，双方交易完毕后各自离开。2017年1月12日晚，冯某（另案处理）联系被告人蔡友婷购买10克海洛因，双方谈好每克海洛因人民币500元。当晚23时许，冯某通过滴滴打车搭乘杨某驾驶的粤Ｘ×××××牌小汽车从顺德去到广州市海珠区宝业路附近，蔡友婷上车后将一个红色利是封及塑料袋包装的海洛因交给冯某，冯某交给蔡友婷人民币5000元，交易完毕后，蔡友婷下车，冯某继续搭乘上述小汽车返回顺德，行至顺德区大良街道105国道古楼加油站路段时被民警抓获，现场从冯某身上搜出其从蔡友婷处购得的疑似海洛因的白色固体两小包。经鉴定，上述白色固体净重10.45克，检出海洛因成分。2017年1月13日0时许，民警去到广州市海珠区江南西路青柳大街34号可逸家园A2栋2704号抓获被告人蔡友婷，现场起获手机两台。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蔡友婷的供述和辩解；证人冯某、郭某、杨某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；毒品化验检验报告及通知书；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；取样笔录；称量笔录；通话清单等。公诉机关据此认为，被告人蔡友婷无视国家法律，贩卖毒品海洛因数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡友婷对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡友婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人蔡友婷上述被扣押的两部手机其中号码为136××××0530的黑色红米牌手机为作案工具，上述事实有公诉机关当庭提供的并经庭审质证、认证的通话清单、扣押清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡友婷无视国家法律，贩卖毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡友婷犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人蔡友婷贩卖毒品海洛因超十克不满五十克，应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定对其在有期徒刑七年以上量刑；被告人蔡友婷归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品海洛因10.45克（送检取样1.6克）、作案工具手机1台依法予以没收，并分别予以销毁或上缴国库。综合考虑被告人蔡友婷的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡友婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2024年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因10.45克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所黑色红米牌手机1台（号码为1361012****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  钟玲芝二〇一七年五月四日书 记 员  李婵娟附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初110号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人徐守华，男，汉族，1976年5月28日出生于山东省青州市，初中文化，山东省青州市邵庄镇东郭村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年5月9日被河口区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人徐守华犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人徐守华到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月21日21时许，被告人徐守华酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿东营港经济技术开发区海滨路由北向南行驶至与人民路交叉路口附近时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐守华血液中的乙醇含量为159.5mg/100ml。公诉机关据此指控被告人徐守华的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人徐守华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明��被告人徐守华常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐守华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐守华到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐守华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计��。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年五月十九日书记员  张冬梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更154号罪犯周学忠，男，51岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年8月30日作出（2010）兴刑初字第387号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2013年5月至2015年3月先后二次经本院裁定减刑二十四个月。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周学忠准予减刑五个月(刑期自2010年4月28日至2017年11月27日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初257号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨燕，女，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，职员，住湖南省吉首市。被告人杨燕因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月24日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人杨燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存、代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年6月11日至6月21日期间，吴某、梁某（均已判决）等人在本市崇川区，采用插片开门的方式多次入户盗窃，窃得现金、手表等财物。被告人杨燕在明知系赃物的情况下，为吴某保管赃款赃物共计人民币13614元，其中人民币6660元、日币8000元（折合人民币490元）及浪琴牌手表一块、仿“万国”牌手表一块。经鉴定，涉案手表共计价值人民币6464元。2016年6月22日，被告人杨燕主动至南通市公安局崇川分局，如实供述了全部犯罪事实。涉案的赃款赃物已被公安机关扣押。上述事实，被告人杨燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨燕的户籍证明，被告人杨燕的供述及辨认笔录，证人吴某、梁某、龙某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，视频说明、监控截图，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的归案情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨燕明知是犯罪所得而予以保管，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人杨燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人杨燕于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。公安机关扣押的人民币6660元，日币8000元、浪琴牌手表一块、仿“万国”牌手表一块，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 楠
江苏省南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执235号被拘留人程建国，男，1980年3月20日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行佳恒通（北京）商贸有限公司与南京圣景龙网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京圣景龙网络科技有限公司法定代表人程建国拒不履行申报财产义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对程建国司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月九日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初224号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎某，住广东省信宜市。因本案于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人黎某犯故意毁坏财物罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2017年2月11日下午15时许，因餐厅经营问题，被告人黎某在广州市南沙区南横市场渔甲海鲜酒楼与李某乙发生纠纷，后被告人黎某驾驶粤S×××××小型汽车撞击李某乙的粤S×××××小型汽车，造成李某乙的小型汽车左侧车身凹陷损坏。因被害人李某乙报警，被告人黎某被公安机关当场抓获。经鉴定，上述被损坏小型汽车的主材费和修复费合计人民币27394元。公诉机关提出被告人黎某有自首、自愿签署《认罪认罚具结书》及与被害人达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人黎某判处有期徒刑一年，可宣告缓刑。辩护人陈娥提出，被告人黎某认罪认罚，是初犯，本案因民间纠纷引起，被告人家属已与被害人一方达成和解协议并获得谅解，建议对被告人黎某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有被害人李某乙的陈述、证人蓝某、陈某和李某甲的证言、被告人黎某的供述及辩解、现场勘查笔录、相关辨认笔录、价格认定结论书、被撞车辆行车记录仪录像、抓获经过、人口信息资料、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、汽车销售服务公司出具的估价单、机动车信息、刑事和解协议书、谅解书、赔偿收据等证据证实，被告人黎某亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律,故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人黎某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在家属的协助下与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻、从宽处罚。被告人黎某是初犯，悔罪态度好，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人黎某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一七年五月二十五日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执898号之三申请执行人武汉市硚口区古田路小学法定代表人：余行飞，该校校长。被执行人杨汉芳,女,1960年8月19日出生被执行人周青桥,男,1958年12月23日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终566号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨汉芳、周青桥3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨汉芳、周青桥的银行存款37500元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年五月十七日书记员  张 艺
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执297号申请执行人刘延生,男,1966年3月10日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。被执行人马建国，男，1973年5月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。刘福林，男，1965年5月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行刘延生申请执行马建国、刘福林借款合同纠纷一案中，查明被执行人马建国在宝清县宝清镇幸福路***有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民���院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人马建国所有的位于宝清县宝清镇幸福路***的房屋（900***）；查封期限为三年；二、被执行人马建国负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人马建国可以使用被查封财产；但因被执行人马建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  修冬二〇一七年五月三日书 记 员  刘琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执522号之二申请执行人谭忆萍。申请执行人谭蕾。被执行人陕西美迪房地产开发有限公司。谭忆萍、谭蕾与陕西美迪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1993号民事判决已发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2176号民事判决书判决：一、解除被告陕西美迪房地产开发有限公司与原告谭忆萍、谭蕾于2015年4月30日签订的“咸阳市商品房买卖合同”。二、被告陕西美迪房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭忆萍、谭蕾退还已付房屋款421182元及利息（从2016年元月25日起至判决确定的给付期限届满之日止，按同期贷款利率计息），承担违约金4211元。案件受理费7793元，由被告陕西美迪房地产开发有限公司承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款及诉讼费，并承担执行费6350元。经过双方协商，达成执行和解并已开始履行。执行费由陕西美迪房地产开发有限公司承担并已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2017）陕0402执522号案终结执行。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年五月十二日书 记 员  霍志文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初4581号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所。委托代理人周宓，北京市天元律师事务所。被告丁松。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告丁松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁松偿还截止至2017年1月12日的信用卡现金分期欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币32343.5元，并按照领用协议的约定支付自2017年1月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告向原告申请办理信用卡现金分期业务，卡号×××。被告开卡使用后未按照约定履行还款义务，截止到2017年1月12日，被告尚拖欠原告欠款共计32343.5元。为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到丁松，另北京银行亦未能向本院提交丁松的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国北京银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  濮苏安二〇一七年五月三十一日书 记 员  姜炘怡
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更99号罪犯徐天木，男，汉族，1991年7月5日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年4月27日作出（2013）弋刑初字第00022号刑事判决，以被告人徐天木犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐天木在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐天木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐天木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐天木减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年7月31日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1618号之一原告：邹鑫，女，1963年10月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博亿通房地产服务有限公司，住所地淄博市张店区科技苑居住区绿衫园9号楼1层125号。法定代表人：巩滨，经理。被告：巩滨，男，1986年9月25日出生，汉族，住桓台县。原告邹鑫与被告淄博亿通房地产服务有限公司、巩滨居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邹鑫于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹鑫撤回起诉。案件受理费775元、保全费720元，由原告负担。审判员  张克峰二〇一七年五月十五日书记员  吕桐芳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初275号原告：张道明，男，1953年9月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告：李文香（张道明之妻），女，1955年11月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。二原告委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市绿源里26幢，统一社会信用代码91654003576231629D。法定代表人：耿广枫，该公司总经理。原告张道明、李文香与被告新疆永和顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。张道明、李文香向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋拆迁协议》有效；2.位于奎屯市绿源里25幢131号房屋归原告所有，被告协助原告办理所有权证书和土地使用权证书；3.被告向原告支付违约金77651.43元；4.本案因诉讼支出的诉讼费、邮寄费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2012年4月11日，原、被告双方签订《房屋拆迁协议》一份，协议约定被告将原告居住并所有的位于奎屯市绿源里小区平房进行拆迁，被告给原告补偿安置一套90平方米楼房。双方签订协议后，原告按约搬离拆迁平房，被告于2013年将位于奎屯市绿源里25幢131号房屋交付给原告。原告取得该补偿安置房屋后，多次催促被告为原告办理房屋产权登记手续，被告一直推诿不办。本院经审查认为，原告张道明与被告新疆永和顺房地产开发有限公司之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院已于2016年7月14日立案，案号为（2016）兵0701民初667号，该案正在审理过程中。原告基于同样的事实，针对同一法律关系，重复起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张道明、李文香的起诉。案件受理费872元（已缓交至执行阶段），原告张道明、李文香不再交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  冀晓芳二〇一七年五月二十四日书记员  文 丽1