wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执184号申请执行人:郝尔安，男，生于1987年3月19日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:袁晓东，男，生于1969年9月11日，汉族，住住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人郝尔安申请执行被执行人袁晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝尔安依据（2016）川0823民初978号民事判决书，于2017年3月1日申请执行，要求被执行人袁晓东偿还借款23000.00元，案件诉讼费375.00元。本案在执行过程中，查明被执行人袁晓东银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，在户籍地无其他可供执行财产。被执行人袁晓东无法取得联系，外出务工去向不明。执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十六日书记员 陈实（代）
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0104刑初388号之二公诉机关成都市锦江区人民检察院被告人吴安文，男，1965年11月30日出生，户籍所在地四川省成都市金牛区。辩护人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师被告人肖雪，女，1986年5月11日出生，户籍所在地四川省彭州市。本院于2017年2月20日以（2016）川0104刑初388号之一号刑事裁定，对成都市锦江区人民检察院起诉的被告人吴安文、肖雪非法吸收公众存款一案中止对被告人肖雪的审理。现因案情发生变化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（条文全文附后）的规定，裁定如下：恢复对被告人肖雪的审理。审 判 长  孙媛媛人民陪审员  陈 德人民陪审员  徐立琼二〇一七年五月九日书 记 员  何雪玲附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人脱逃的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执2号申请执行人费晓平，男，汉族，个体业主，住望奎县。被执行人曾凡荣，女，汉族，无职业，住望奎县。被执行人苏权，男，汉族，无职业，住望奎县。申请执行人费晓平申请执行被执行人曾凡荣、苏权物权保护纠纷一案，因双方当事人要自行解决，故申请执行人费晓平向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2017）黑1221执2号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年五月三日书记员  赵诗璇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1882号原告：史某，女，1977年2月22日出生，汉族，住乳山市。被告:李某，男，1981年8月1日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告史某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月25日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年五月二十五日书记员  王 飞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0402执4号申请执行人姜某某，男，汉族，无职业。被执行人鹤岗市隆威经贸有限公司。负责人杨国明，鹤岗市隆威经贸有限公司实际负责人。本院在执行姜某某与鹤岗市隆威经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：姜某某与鹤岗市隆威经贸有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一七年五月二十五日书记员  庞永利
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1436号罪犯罗小龙，男，1993年1月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月4日作出(2013)衢柯刑初字第97号刑事判决，以被告人罗小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，与前犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月2日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯罗小龙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小龙准予减刑八个月（刑期自2012年2月4日至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂06刑终188号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）景传贵，男，1962年3月24日出生，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月10日被广东省深圳市公安局沙头角派出所抓获，同年5月23日被南漳县公安局刑事拘留，同年6月14日被释放，2016年8月28日被广东省深圳市公安局油松派出所抓获，同年9月2日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。原审附带民事诉讼原告人廖某某，男，1957年5月26日出生，住南漳县。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人景传贵犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人廖某某提起的附带民事诉讼赔偿一案，于2017年4月12日作出（2017）鄂0624刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，景传贵不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人景传贵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人景传贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；上诉人景传贵撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人景传贵撤回上诉。湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624刑初17号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 代红存审判员 郭元清二〇一七年五月十五日书记员 徐帮杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2647号原告：张德明，男，1954年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：吴庆明，男，1973年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。被告：蔡冬梅，女，1976年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告张德明与被告吴庆明、蔡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托诉讼代理人王玉林，被告吴庆明，被告蔡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德明向本院提出以下诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻关系。被告吴庆明因做生意需要，2011年1月9日向原告借款20万元，并出具借条给原告。原告要求被告还款未果，诉至法院。被告吴庆明辩称，借款属实，目前没有能力归还，因为外面有很多人欠被告钱。被告蔡冬梅辩称，对借款不知情，与原告不认识，该借款与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：2011年1月9日，吴庆明出具借条一张给原告。借条载明：“本人吴庆明今借到张德明20万元整”。2011年1月10日，原告通过自己的南京银行卡转帐199990元给被告吴庆明。另查明：吴庆明与蔡冬梅于2012年5月7日在民政部门协议离婚。以上事实有原、被告陈述，借条，南京银行卡号对帐单，离婚登记审查处理书及离婚协议书在卷证实。本院认为,原告提供的借条及银行对帐单足以证明吴庆明向其借款20万元，并将20万元的借款交付给吴庆明的事实，吴庆明在原告要求其归还借款时，未能及时归还，应承担归还借款及逾期利息的违约责任。该借款发生于吴庆明与蔡冬梅夫妻关系存续期间，蔡冬梅并未能提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。但蔡冬梅与吴庆明已于2012年5月7日离婚，蔡冬梅离婚后个人所取得的财产与该借款无任何关联，其承担还款责任范围仅限于夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴庆明于本判决生效后十日内给付原告张德明借款本金20万元及逾期利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告蔡冬梅以其与吴庆明在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对第（一)项所列债务承担清偿责任。驳回原告张德明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴庆明、蔡冬梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年五月二十二日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第800号罪犯骆伟，男，1994年10月10日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月27日作出(2014)深龙法刑初字第3052号刑事判决，以被告人骆伟犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月4日。执行机关广东省四会监狱以罪犯骆伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；罚金人民币四千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原判法院出具的罪犯财产刑执行情况通知书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆伟已履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯骆伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执629号申请执行人：刘伟，男，汉族，1981年9月30日出生，住所地青岛市黄岛区海南岛路一路14号三单元102户。居民身份证号码：37230119810930031X。委托代理人孙月群，女，1982年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区海南岛路一路14号三单元102户。居民身份证号码：3702841982022812258.系申请人妻子。被执行人青岛开开贷投资有限公司，地址青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园52号楼2层210室。组织机构代码：59128284-6。法定代表人周茂东，职务董事长。委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。本院在执行(2017)鲁0211执629号申请执行人刘伟与被执行人青岛开开贷投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7717号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50912元及逾期利息。于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执629号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员李嘉强审判员张培荣二Ｏ一七年五月二十日书记员潘军霞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更348号罪犯潘敬博，男，1989年6月2日出生于河南省商水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2014年2月18日作出（2014）浦刑初字第553号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯潘敬博在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯潘敬博在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘敬博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘敬博���刑六个月（刑期至2023年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1688号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，住所地莱州市程郭镇程郭大街155号。负责人：冯书全，行长。委托诉讼代理人：邹涛，男，系原告公司职工。委托诉讼代理人：林浩，男，系原告公司职工。被告：陈伟强，男，1981年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈慧莹，女，1984年6月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告：施学刚，男，1978年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施娟，女，1979年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘统波，男，1965年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王海波，男，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被告陈伟强、陈慧莹、施学刚、施娟、刘统波、王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行委托诉讼代理人邹涛、林浩到庭参加诉讼，被告陈伟强、陈慧莹、施学刚、施娟、刘统波、王海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟强、陈慧莹偿还借款本金20万元及利息23690.97元（计算至2016年11月20日），本息合计223690.97元，并支付自2016年11月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告施学刚、施娟、刘统波、王海波对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告陈伟强向原告借款20万元，到期日为2015年10月9日，该笔借款由被告施学刚、刘统波、王海波提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金20万元及截止2016年11月20日的利息23690.97元。被告陈慧莹系借款人陈伟强的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任，被告施娟与施学刚系夫妻关系，为原告出具财产共有人同意担保意见书，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等为证。陈伟强、陈慧莹、施学刚、施娟、刘统波、王海波均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月10日，被告陈伟强与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为陈伟强，借款金额为20万元，借款期限自2014年10月10日起至2015年10月9日止，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告施学刚、刘统波、王海波与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，保证人为施学刚、刘统波、王海波，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告陈慧莹为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人陈伟强为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告施娟确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告施娟作为施学刚的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2014年11月3日、同年11月14日、同年12月13日，山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行分别向被告陈伟强发放贷款人民币9万元、3万元、8万元，贷转存凭证（借款借据）分别载明借款月利率为9.25000‰、9.25000‰、9.1‰，借款到期后，被告未能按约定向原告偿还借款本息。截止2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息23690.97元，本息合计223690.97元。本院认为，原告与被告陈伟强之间的借款合同成立有效，被告陈伟强应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告陈伟强偿还借款本金20万元及截止2016年11月20日的利息23690.97元，理由正当，本院予以支持。被告陈慧莹为借款人陈伟强的配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告施学刚、刘统波、王海波签订的保证合同，被告施娟作为施学刚的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告施学刚、施娟、刘统波、王海波对被告陈伟强的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈伟强、陈慧莹、施学刚、施娟、刘统波、王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈伟强、陈慧莹、施学刚、施娟、刘统波、王海波缺席，判决如下：一、被告陈伟强、陈慧莹共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款本金20万元及截止到2016年11月20日的借款利息23690.97元，合计223690.97元，限判决生效后十日内付清。二、被告陈伟强、陈慧莹付款的同时，共同给付原告自2016年11月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告施学刚、施娟、刘统波、王海波上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，减半收取2328元，由被告陈伟强、陈慧莹负担。此款原告已全额交纳本院，限被告陈伟强、陈慧莹于判决生效后七日内将应负担的2328元直接给付原告。被告施学刚、施娟、刘统波、王海波对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨玉生二〇一七年五月十一日书记员  刘倩倩
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初442号原告：赵玉红，女，1986年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。原告赵玉红与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博与被告委托诉讼代理人崔团飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉红向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3170.35元；3.被告返还违规收取原告的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6922元；4.被告向原告支付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月5日与被告签订了《商品房预售买卖合同》（注：依合同实际各选取）。约定单价为3123.19元，面积101.51平方米，总价317035元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2014年6月20日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过两年有余被告亦未办理、交付原告房产权属证。原告多次与原告协商未果，且被告严重违约（所签合同第十五条规定），现原告出于无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司辩称，1.自己没有办理房产证的法定义务，仅是协助的义务，办理房产证属行政机关的法定职责，相关资料已向房管所交纳，至于何时办理下来属房管所的义务；2.迟延办理违约金，合同中未约定办理，合同第15条仅约定备案义务；3.地辅热安装费、天然气初装费、有线电视初装费按照双方签订的买卖合同约定收取，一价清不能作为评价合同条款效力的法律依据，应尊重合同约定；4.质量保证书、使用说明书不是合同，合同中没有约定，没有提交的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年3月5日，原告赵玉红与被告咸阳怡心房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，合同约定原告购买被告开发的怡心华府2幢1单元0602室住宅一套，单价为3123.19元，面积101.51平方米，总价款为317035元。合同签订后，原告如约缴纳了全部费用，2014年6月20日被告向原告给付了房屋，但被告至今未按合同约定向原告办理交付不动产权证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、不动产权证书办理及违约责任等进行了明确约定。现被告未按照合同约定如期办理不动产权证书，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。对原告要求被告为其办理怡心华府的第2幢1单元0602室不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行办理不动产权证书的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3170.35元，本院亦予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6922元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：电视、电话宽带、天然气、集中供暖许业主缴纳全部费用后申请开通，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因原、被告双方签订的《商品房销售合同》第十一条规定，“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3170.35元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告赵玉红办理怡心华府第2幢1单元0602号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告赵玉红支付逾期办证违约金3170.35元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告赵玉红提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年五月二十六日书记员  张静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)金执字第5543-1号申请执行人杨靖，男，1959年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人黄俊勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李俊霞，女，1976年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人柯艳青，女，1981年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人洪俊峰，男，1977年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人黄俊勇。杨靖与黄俊勇、李俊霞、柯艳青、洪俊峰、河南堡隆葡萄酒股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第30160号债权文书公证书与（2016）郑黄证执字第641号执行证书已经发生法律效力。黄俊勇、李俊霞、柯艳青、洪俊峰、河南堡隆葡萄酒股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨靖于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院依法查封被执行人柯艳青名下位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东1单元21号房产一套，委托房地产估价咨询有限公司将上述房产予以评估，房产评估价为3699900元。后经依法拍卖，王志忠于2017年4月26日以3955000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对柯艳青名下位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东1单元21号房产一套的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王志忠所有；三、买受人王志忠可持本裁定书于三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关鹏二〇一七年五月二日书记员  关鹏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执842号申请执行人：赵海燕，女，汉族，住址：成都市双流县。被执行人：成都思必达科技有限公司，法定代表人：吴仕福，住所：成都高新区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，于2017年03月31日立��执行赵海燕申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的7264.00。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执829号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行。本院于2017年5月17日将在本院涉及申请执行成都思必达科技有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执829号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执829号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的7264.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司欠申请执行人赵海燕7264.00元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十七日书 记 员  张 微
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执836号之四申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年五月二十六日书 记 员  解 辉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2008号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市箬横镇三星村村民委员会，住所地温岭市箬横镇三星村。村民委员会主任江能创。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第191号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月17日作出温某罚（2016）第191号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用2514.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2514.6㎡土地上新建的一幢三层村部大楼、场地及广场和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币62865元。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第191号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月三十一日书记员  杨 芬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1076号原告：李毅，男，1962年11月28日出生，汉族，系大连鸿翼贸易有限公司经理，住大连市金州区。被告：李庆海，男，1971年12月21日出生，汉族，住瓦房店市许屯镇。原告李毅诉被告李庆海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加了诉讼，被告李庆海经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告还欠款45057元；2、要求被告支付利息22979元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，李庆海通过辽宁普耐特轮胎厂介绍认识李毅（普耐特轮胎代理商），因其流动资金不足，李毅答应李庆海晚一个月付款，这样先后十余次从李毅手中拿的轮胎款未偿还额累计45057元。到2015、8、15，李庆海更换了手机，之后更换的手机均打不通。2015、9、26日最后一次打下欠条，约定10月中旬还款，如不能还款则按月支付利息费，到十月没还，到年底也没还，春节过后就失踪了，2016年打了一次电话就再也联系不上了，为了维护个人经济不受损失，故提起诉讼。被告李庆海未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，经庭审核实，本院对该份欠条的证明效力予以确认，依据该份欠条以及原告当庭陈述，本院确认下述事实：2013年7月始，被告李庆海多次在原告李毅处赊购轮胎，后经核算，被告共欠原告轮胎款45057元，2015年9月26日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠李毅轮胎款45057元（肆万伍仟零伍拾柒元），10月中旬还款20000元（贰万元正），其余款于2015年12月末前还清，不计息。如不能按期偿还，则按月收取利息费，月息3%，按2015年8月19日计算。上述欠款至今未还。本院认为：被告从原告处购买轮胎，原被告间形成买卖合同关系，原被告均应依约履行各自的义务。被告拖欠原告货款不还系违约，原告要求被告支付拖欠的货款有理，本院予以支持。对于原告要求被告承担从2015年8月19日至起诉之日即2017月2月7日止按月利率2%计算的利息计22979元的主张，本院认为，原被告于协商还款过程中达成的协议系双方真实意思表示，并无违法，但双方约定的利率过高，原告现已自动降低利率，且降低后的利率并无违法，故本院对原告的该项请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆海于本判决生效后十日内给付原告李毅欠款45057元及欠款利息22979元，合计68036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元(原告已预交)，由被告李庆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一七年五月十六日书记员  田美环
山东省���邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保111号申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新，行长。被执行人：李兴艳，汉族，男，1975年3月8日出生，住临邑县。被执行人：王小荣，汉族，女，1972年11月10日出生，住临邑县。被执行人:张志华，男，汉族，1964年3月4日出生，住临邑县。本院受理申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司与被执行人李兴艳、王小荣、张志华借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年4月18日依法查封了被执行人张志华在临盘街道办事处教育工作室工资的70%直至额���90000元，本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕昭宏二〇一七年五月二日书记员  贾 超
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1318号申请执行人：杨秀兰，女，1962年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人：徐光江，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行杨秀兰申请执行徐光江民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不清楚被执行人下落，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执1318号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审��员余斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘小龙
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执30号之七申请执行人：王效东。被执行人：纪春光。被执行人：朱巍。被执行人：杨东琴。被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司。被执行人：池州市春雨包装材料有限公司。本院受委托执行的申请执行人王效东与被执行人纪春光、朱巍、杨东琴、池州市恒欣包装材料有限公司、池州市春雨包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，依照铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第00303号民事判决书向各被执行人送达了执行通知书，但各被执行人至今未全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱巍的银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年五月十七日书记员  查京云
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执异19号异议人（被执行人）：武汉泽皓物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区葡京花园43栋2单元4-1号。法定代表人：林文胜，董事长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。主要负责人：张朝虹，行长。申请执行人：武汉林业集团有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路15号。法定代表人：彭成，董事长。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行、武汉林业集团有限公司等与被执行人武汉泽皓物业发展有限公司（以下简称泽皓公司）借款合同纠纷等111案中，泽皓公司对本院采取的强制拍卖措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人泽皓公司称，请求对其名下被查封的土地使用权重新评估；裁定中止执行拍卖、过户程序。主要理由为：（一）湖北八方森林资源资产评估有限公司（以下简称八方评估公司）对其名下土地作出的评估报告有效期至2015年3月10日届满，但对该土地的拍卖日为2015年6月26日。拍卖日超过了评估报告的有效期间，被拍卖的土地价值已经发生了巨大变化，应当重新委托评估。（二）原评估报告错误地将建设用地作为林地评估、选择错误的评估方法、评估标的物与拍卖标的物不一致导致评估价值明显过低，严重侵害异议人权益，请求中止对该土地的拍卖、过户程序。本院查明，2009年至2014年期间，本院根据湖北省武汉市中级人民法院指定，对申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行、武汉林业集团有限公司等与被执行人泽皓公司借款合同纠纷等111案立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人泽皓公司名下武政林证字（2004）第000001号林权证所载1033.91亩林地使用权，并委托八方评估公司进行价格评估。八方评估公司作出鄂八方评咨字（2014）第015号评估报告，报告书载明“委估资产在评估基准日的市场价值为32052万元（31万元/亩）”，“评估结论的使用有效期限自评估基准日2014年3月11日起一年有效”。本院依法送达评估报告后，泽皓公司于2014年8月12日提出评估异议，认为评估报告存在评估基数错误、评估依据错误、评估方法不合适等问题导致评估价格畸低，要求予以修正。八方评估公司于同年9月8日作出书面回复，对泽皓公司所提异议逐条予以技术说明和解释，但未修改评估结果。2014年11月17日，本院作出（2011）新执字第164-5号执行裁定：拍卖被执行人泽皓公司名下武国用（2008）第380号国有土地使用权证证载全部用地和武政林证字（2004）第000001号林权证证载部分用地，两证重合部分只计算武国用（2008）第380号国有土地使用权证面积。拍卖地块位于湖北省武汉市北至三环线以南、南至汉宜铁路线以北、张公子堤以东、进口明渠以西，全长约1200米的狭长地带，总面积367.2432亩。同年11月26日，本院出具委托函，委托武汉光谷联合产权交易所对上述土地使用权进行公开拍卖。被执行人泽皓公司不服本院（2011）新执字第164-5号执行裁定，向本院提出书面异议，认为八方评估公司不具备相应评估资质；评估报告所采用评估依据错误、评估方法不当导致资产被严重低估，请求中止拍卖。本院依法立案审查后，于2015年1月15日作出（2011）鄂新洲执异字第164-1号执行裁定予以驳回。泽皓公司于同年1月27日提出复议申请，湖北省武汉市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）鄂武汉中执复字第00011号执行裁定，驳回其复议申请。2015年6月11日，武汉光谷联合产权交易所发布拍卖公告，同年6月26日举行公开拍卖会，竞买人武汉园林绿化建设发展有限公司以最高价11384.54万元拍得该宗土地使用权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定”。还规定第一次拍卖时，保留价不得低于评估价的百分之八十。而在拍卖活动中，保留价仅是对拍卖成交的最低价格的限制，对高于此价格的应价并无限制作用。可见，评估报告中关于涉案财产的价值，仅是人民法院在委托拍卖中确定保留价的参考依据，不是确定拍卖物市场价值的依据，拍卖物的实际价值只能在公开拍卖中由市场决定。本案执行中，本院参照评估价确定拍卖保留价，依法进行公开拍卖，符合法律规定。虽然拍卖日超过了评估报告记载的有效期间，但没有证据证实在此期间内市场行情发生了重大变化，故并不影响通过公开拍卖实现拍卖物市场价值的实际结果，该拍卖合法有效。异议人泽皓公司关于在2015年3月至6月期间，被拍卖的土地价值发生了巨大变化的主张，缺乏证据证实。其认为拍卖日超过了评估报告记载的有效期间应当重新评估的异议理由，缺乏法律依据，不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议人泽皓公司曾因不服本院（2011）新执字第164-5号执行裁定提出书面异议，该异议已被本院作出的（2011）鄂新洲执异字第164-1号执行裁定予以驳回。其又以评估机构评估方法错误、评估标的错误等导致评估价值明显偏低等理由提出异议，要求中止拍卖程序。属于对同一执行行为提出异议被裁定驳回后，再次就该行为提出的异议，依法应予驳回。综上所述，异议人泽皓公司所提异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人武汉泽皓物业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年五月十八日书记员  吴红艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3269号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告：王忠海，男，1989年11月20日出生，汉族，四川省富顺县。被告：甘茂珍，女，1990年6月10日出生，汉族，四川省富顺县。原告刘广东与被告王忠海、甘茂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江到庭参加了诉讼，被告王忠海、甘茂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金75335元及借款合同期内（2014年5月14日至2015年5月14日）尚欠利息8000元共计83335元，被告依据合同约定承担违约责任——自2015年5月14日起以75335元为本金按月利率2%支付至款息付清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告王忠海、甘茂珍共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，还款期限为12个月，自2014年6月13日至2015年5月13日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。过后，原告按约定发放借款，但被告未全部偿还借款本息，故起诉提出前述请求。被告王忠海、甘茂珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原、被告身份证复印件一份、《借款协议》一份、《还款管理服务说明书》一份、《信用咨询及管理服务协议》一份、转帐交易明细、收条一份、服务费收据一份，拟证明2014年5月14日，原告与二被告签订《借款协议》对还款时间、借款利息、违约责任等进行了约定，原告按约将20万元借款全部支付给了被告，包括转账支付176000元，代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费24000元，原告履行借款支付义务后，被告向原告出具了实际收到借款20万元的收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王忠海、甘茂珍未到庭参加质证，本院对原告提交证据依法予以确认。被告王忠海、甘茂珍无证据提交。根据当事人提供的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年5月14日，原告刘广东（出借人）与被告王忠海（借款人）、甘茂珍（共同借款人）签订合同编号GQSC000402的《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定：被告王忠海、甘茂珍向原告刘广东借款200000元，还款起止日期自2014年6月13日至2015年5月13日止，月偿还本息数额为18667元，还款分期月数为12个月，还款日每月13日（18：00前，节假日不顺延）；借款人专用账户客户户名为王忠海，账号62×××744；付款方式为网上银行付款，由出借人通过网上银行付款方式将款项汇入到借款人专用账号中；在本协议签署后，经借款人同意及授权出借人将本协议第一条借款本金数额在扣除代替借款人应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的借款人专用账号中；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；借款人必须按月足额偿还对出借人的本金和利息，借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议规定的月偿还本息数额存入协议规定的借款人专用账号中……第六条违约规定：惹借款人晚于本协议第一条约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）、逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因借款人原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行……同日，二被告（作为甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（作为乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了编号为GQSC000402借款金额为200000元的《借款协议》后需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。第三条：服务费：在本协议中，“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《贷款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费：人民币24000元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。合同签订当日，被告王忠海向原告出具《收条》一份，载明：今收到刘广东支付的借款本金200000.00元。同日，原告向被告王忠海银行账62×××744转款176000.00元。同日，案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具《收据》载明：付款单位为王忠海，品名为服务费，合同号为GQSC000402，金额为24000元。合同签订后，被告王忠海、甘茂珍陆续按合同约定归还部分借款本金，尚欠本金75335元和利息8000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告王忠海、甘茂珍向原告刘广东借款，逾期未向原告完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息。故本院对原告诉请被告王忠海、甘茂珍偿还尚欠原告借款本金75335元及借期内利息8000元予以支持。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金75335元为基数按照月利率2%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠海、甘茂珍于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金75335元及利息8000元，合计83335元；并从2015年5月14日起以75335元为基数按照月利率2%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告王忠海、甘茂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  付敏二〇一七年五月三日书记员  黄霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执728号之一申请执行人：林小军，男，1971年11月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：苏占省，男，1970年7月15日出生，汉族，住新郑市。本院于2015年5月5日以（2015）新民保字第124号民事裁定书，查封了被执行人林小军所有的豫Ａ×××××号车一辆。现因新郑市人民法院（2015）新民初字第2291号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏占省在规定期限内未按生效法律文书确定义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人林小军所有的豫Ａ×××××号车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年五月二十二日书记员  柳秋亮
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执222号申请执行人：历娜，女，汉族，1976年11月13日生，住江苏省徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。申请执行人：王志强，男，汉族，1972年7月6日生，住江苏省徐州市云龙区，现住徐州市泉山区。被执行人王峰，男，汉族，1974年12月2日生，住徐州市泉山区。历娜、王志强与王峰房屋买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第222号裁决书，因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际��况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第222号裁决书由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年五月九日书记员  党梦轩
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1272号原告崔志刚，男，1985年04月15日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农���，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。崔志刚与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志刚诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资10920元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制��安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款10920元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资1330元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠崔志刚工资10920元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。��告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告崔志刚工资10920元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费73元，减半收取37元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2609号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71339890-1），住所地宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号被执行人：薛敏，男1967年9月15日出生，汉族，住象山县。被执行人：黄梅儿，女，1974年1月11日出生，汉族，住象山县。原宁波市江东区人民法院在执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与薛敏、黄梅儿金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人薛敏名下位于宁波��鄞州区房地产。同月28日10时，买受人陈应举（公民身份号码为）以135.58万元的最高价竞得。现因宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛敏名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人薛敏名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人陈应举所有。物权自本裁定送达买受人陈应举时起转移；三、买受人陈应举可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方��照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月二十二日代书记员 许诗楠
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初19号原告：谭国珍，女，1960年12月8日生，布依族，长顺县住建局职工，住长顺县，原告：徐平，男，1956年10月1日生，汉族，长顺县邮政局职工，住长顺县，原告：徐若千，女，1986年3月2日生，布依族，无业，住长顺县，三原告共同委托诉讼代理人：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师；被告：岑瑛，女，1973年12月5日生，布依族，惠水县城建局职工，住惠水县，被告：ＸＸ，男，1977年3月18日生，汉族，惠水供电局职工，住惠水县，原告谭国珍、徐平、徐若千诉被告岑瑛、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭国珍、徐平、徐若千的委托诉讼代理人徐泽宏，被告岑瑛、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国珍、徐平、徐若千诉称，被告ＸＸ、岑瑛系夫妻关系，2012年6月7日被告岑瑛与中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行（以下简称邮政银行惠水县支行）签订《个人额度借款合同书》，该合同约定：被告岑瑛向该行借款270000元，���款期限为60个月。被告ＸＸ在该合同上签名确认。原告谭国珍、徐平、徐若千用其名下房屋为被告岑瑛提供金额为242600元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。被告岑瑛未按约定归还借款，拖欠借款本金200943.85元。为此，邮政银行惠水县支行诉至长顺县人民法院，该院作出（2014）长民初字第332号民事判决书，判决：被告岑瑛向邮政银行惠水县支行偿还借款本金200943.85元，利息及罚息按照合同约定的利率标准自2014年1月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；邮政银行惠水县支行对三原告提供的抵押财产享有优先受偿权；案件受理费2304元由被告岑瑛承担。判决生效后，被告拒不履行该判决，致三原告代被告岑瑛、ＸＸ履行该判决确定的清偿义务即三原告代二被告向邮政银行惠水县支行支付借款本金200943.85元，利息14846.43元、受理费2304元、执行费2914元，以上共计人民币221008.28元。二被告拒不归还三原告上述款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告221008.28元并按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2015年1月8日至该款实际还清之日的资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。被告岑瑛辩称，原告谭国珍原系长顺县住建局房屋管理所所长，是被告岑瑛的干妈，双方的关系很好。因为原告谭国珍到了退休时间，无法办理贷款手续。基于这种特殊的关系，被告岑瑛才帮谭国珍去邮政银行贷款。岑瑛及其夫ＸＸ只是到银行去签字，没有得到这笔钱。岑瑛、ＸＸ等人带着银行的人到谭国珍家要求还款，但三原告避而不见，这笔钱实际是三原告获得，该笔借款与被告岑瑛、ＸＸ无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ辩称，被告岑瑛讲的是事实，二被告与谭国珍一家关系很好，出于信任我们才帮她贷款的，二被告到银行签字是事实，但该笔借款实际是谭国珍得。去银行还款也是谭国珍还的，二被告没有去银行还款，如果不是谭国珍借的，她不可能去还钱。综上，该笔借款不是二被告实际获得，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告ＸＸ、岑瑛系夫妻关系，2012年6月7日被告岑瑛与邮政银行惠水县支行签订《个人额度借款合同书》，该合同约定：被告岑瑛向该行借款270000元，借款期限为60个月。被告ＸＸ在该合同上签名确认。原告谭国珍、徐平、徐若千用其名下房屋为被告岑瑛提供金额为242600元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。被告岑瑛未按约定归还借款，拖欠借款本金200943.85元。为此，邮政银行惠水县支行诉至长顺县人民法院，该院作出（2014）长民初字第332号民事判决书，判决：被告岑瑛向邮政银行惠水县支行偿还借款本金200943.85元，利息及罚息按照合同约定的利率标准自2014年1月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；邮政银行惠水县支行对三原告提供的抵押财产享有优先受偿权；案件受理费2304元由被告岑瑛承担。判决生效后，被告拒不履行该判决，致三原告代被告岑瑛、ＸＸ履行该判决确定的清偿义务即三原告代二被告向邮政银行惠水县支行支付借款本金200943.85元，利息14846.43元、受理费2304元、执行费2914元，以上共计人民币221008.28元。二被告拒不归还三原告上述款项。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原、被告的陈述、长顺县人民法院（2014）长民初字第332号民事判决书、执��申请书、长顺县人民法院（2014）长执字第196号执行裁定书、收条、证词、承诺书等证据在卷，足以认定。本院认为，本案中，被告岑瑛与ＸＸ系夫妻关系，岑瑛向邮政银行惠水县支行借款270000元，被告ＸＸ在借款合同上签名确认。由此，可见被告岑瑛、ＸＸ作为该笔借款债务人的身份，依借款合同得以确立，二被告应按约定还本付息。庭审中，二被告辩称，岑瑛、ＸＸ系代谭国珍向银行贷款，二被告未实际获得该笔借款，故请法院驳回原告的诉讼请求。因被告岑瑛、ＸＸ当庭认可借款合同的签名为其亲笔签名，该笔借款的事实有长顺县人民法院（2014）长民初字第332号民事判决书的认定，二被告亦未提供有效证据加以证实，故对二被告认为其不是实际借款人不应承担责任的辩解理由，本院不予采纳。本案中，原告��国珍、徐平、徐若千用其名下房屋为被告岑瑛提供金额为242600元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。在被告岑瑛、ＸＸ未按约定归还借款的情况下，邮政银行惠水县支行诉至长顺县人民法院，该院作出（2014）长民初字第332号民事判决，但被告岑瑛、ＸＸ拒不履行该判决确定的清偿义务。邮政银行惠水县支行遂向法院提出执行申请，长顺县人民法院作出（2014）长执字第196号执行裁定。三原告于2015年1月7日代二被告向长顺县人民法院执行局交纳了借款本金200943.85元，利息14846.43元，案件受理费2304元、执行费2914元共计221008.28元。三原告支付该221008.28元后，债权人邮政银行惠水县支行的债务得以清偿，原告谭国珍、徐平、徐若千也因此依法取得对被告岑瑛、ＸＸ追偿上述款项的权利。据此，原告谭国珍、徐平、徐若千要求被告岑瑛、ＸＸ支付原告谭国珍、徐平、徐若千221008.28元并按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2015年1月8日至该款实际还清之日的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告岑瑛、ＸＸ于本判决生效之日起三十日内支付原告谭国珍、徐平、徐若千人民币二十二万一千零八元二角八分并按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2015年1月8日至该款实际还清之日的资金占用利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百九十元，由被告岑瑛、ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周  彰  良审 判 员 赵  灵  丽人民陪审员 罗  明  光二〇一七年五月十日书 记 员 鲁世婕（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执617号申请执行人邰凤芹，女，1971年9月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗兴科家园三期门市。本院在执行申请人邰凤芹与被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人邰凤芹于2017年4月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一七年五月五日书记员 孙胜军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保166号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁市兖州区盛源物流有限公司。被执行人：兖州市恒天再生资源有限公司。被执行人：高本社。被执行人：刘春香。被执行人：刘来友。被执行人：郭俊君。被执行人：高梅生。被执行人：王洪伟。被执行人：高生。被执行人：杨成霞。被执行人：高超。被执行人：高琳。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年五月二十六日书记员  邵琛
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初28号公诉机关旌德县人民检察院。被告人陈志荣，男，汉族，1964年7月22日出生于安徽省旌德县，初中文化，驾驶员，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被旌德县公安局取保候审，5月11日被旌德县人民检察院取保候审，5月22日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人陈志荣犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员宋治国出庭支持公诉，被告人陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年3月2日晚，被告人陈志荣在饭店和朋友就餐期间饮用白酒。饭后陈志荣驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至旌德县旌阳镇河东路与河西路交叉口时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。后民警将陈志荣带到旌德县中医院抽取血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，范兵兵血液样本中乙醇含量为181.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。旌德县人民检察院认为：被告人陈志荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈志荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证到案说明、受案登记表、人口信息查询记录、道路交通违法行为信息查询记录、全国吸毒人员信息库网上查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、保存证据清单及相关审批表、被告人照片、呼气式酒精检测仪检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈志荣机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）；证人沈某、章某、许某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心[2017]法毒检字第435号检验报告书；身体状态检查记录、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈志荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立；到案后，如实供述自己罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚，对公诉机关建议对被告人陈志荣判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 汪 镭二〇一七年五月二十四日书记员 张璐珩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执107号之一申请执行人何安忠，男，生于1968年10月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被执行人仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司。住所地：仁寿县眉山市中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）川14民终1140号仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司与何安忠合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的支付申请执行人工伤赔偿款20000元，并负担诉讼费150元的义务。现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终1140号民事判决书的执行。本裁定送达后生效。执行员  王超二〇一七年五月三十日书记员  李松
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2401号被执行人章熙评，男，1968年10月22日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。关于章熙评信用卡诈骗一案，本院（2016）苏0117刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。执 行 长  王成孝执 行 员  戴祖庆执 行 员  陈庆生二〇一七年五月十日见习书记员  俞明珠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保155号申请执行人：王某1,男,1995年3月7日出生,住安徽省太和县被执行人：王某2,女,1995年9月1日出生,住安徽省太和县,王清道,男,1976年12月6日出生,住安徽省太和县,朱运芝,女,1971年1月1日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王清道、朱运芝婚约财产纠纷一案中，本院于2017年5月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王某2、王清道、朱运芝名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初1793号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月三十日书记员 吴华举
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0635民初924号之一申请人：崔丙章，男，1957年2月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，河北方圆法律服务所法律工作者。被申请人：王立辉，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人：孙宗勋，女，1961年11月19日出生，汉族，住河北省新乐市。原告崔丙章与被告王立辉、孙宗勋买卖合同纠纷一案，申请人崔丙章于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立辉、孙宗勋的银行存款159,907元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人崔丙章以燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立辉中国农业银行石家庄新乐支行城关分理处账户62×××17的银行存款159,907元，冻结存款期限为一年。案件申请费1320元，由崔丙章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱松二〇一七年五月二十二日书记员 李     园     园
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2482号之三申请执行人林美珠，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省福清市被执行人郑应武，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省福清市被执行人吴雪云，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省福清市申请执行人林美珠与被执行人郑应武、吴雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2586号民事判决已发生法律效力，申请执行人林美珠已向本院申请执行，申请执行标的为80万元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行的执行和解协议，最后一期的履行期限为2018年4月5日。因履行期限较长，本案可先终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2586号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  黄煜薇二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛秀英
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执948号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵国君，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国君银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十八日书记员  马 强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1954号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，该行行长。被告：吴小生，男，1974年12月22日出生，汉族，宜春市人，户籍所在地宜春市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告吴小生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的财产，自愿同意以该分行所有的财产提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告吴小生的银行存款计人民币3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年五月十二日书记员 周伟丽
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执248号之五申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地沧州市解放东路105号法定代表人：陈庆粉。被执行人河北金岛房地产开发有限公司，住所沧州市开发区滨海路98号，组织机构代码71839563-8法定代表人单永德被执行人兰进，男，汉族，1972年10月6日出生，，住所地沧州市新华区。被执行人单永德，男，1963年6月18日出生，身份证号130904196306181811住所地沧州市新华区。沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请执行河北金岛房地产开发有限公司、兰进、单永德借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9号作出的(2015)新民保字第488号民事裁定书查封了被执行人单永德名下位于沧州市开发区梧桐花园小区2栋（房产证号30××36）房屋一处、被执行人被执行人兰进名下位于沧州市开发区金岛小区3号楼中单402室(房产证号30××11)房产一处。但被执行人河北金岛房地产开发有限公司、兰进、单永德至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人单永德名下位于沧州市开发区梧桐花园小区2栋（房产证号30××36）房产一处。二、继续查封被执行人被执行人兰进名下位于沧州市开发区金岛小区3号楼中单402室(房产证号30××11)房产一处。本裁定立即执行。执行员  孙士强二〇一七年五月二十二日书记员  权秀雅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3664号上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：周建忠，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：潘先文，董事长。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司因与被上诉人重庆三圣特种建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月15日向上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十六日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初323号原告：靳春荣，女，1942年5月29日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：刘朝霞（系原告女儿），女，1969年2月24日生，汉族，系大连港通船务有限公司会计，住辽宁大连市经济技术开发区。委托代理人：王大庆（系原告女婿），男，1969年9月23日生，汉族，系中国大连石化职工，住址同上。被告：王旭辉，女，1979年9月14日生，汉族，系大连经济技术开发区得胜卫生院护士，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告靳春荣诉被告王旭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳春荣的委托代理人刘朝霞、被告王旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳春荣诉称：被告系“绿之韵”保健品销售人员。2014年7月22日，原告参加了“绿之韵”保健品的推销活动，并借钱交付人民币18500元购买了产品。疗效，使我们信以为真，为此，我于2014年7月22日向被告交付人民币现金18500元，用于购买该产品，并参加促销活动，被告承诺给我产品和赠品合计达40608元，该产品可以分期分批领取，不受时间限制。截止到2014年8月13日止，我从被告处共领取2200元的产品，该产品服用后，身体不但未见好转，反而感到多处不适，且有过敏现象。为此，我向被告提出退还货款，要求被告退还我16300元的未领货的货款，但被告一直拖欠不还。现诉至法院，请求判令1、要求被告立即退还已收原告货款人民币16，300元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王旭辉辩称：不同意原告诉讼请求。原告在诉状中称向我交付现金18000元不属实，原告没有将这笔钱交给我，这个钱也不是原告交的，是原告借的钱，产品也不是在我手里买的，而且也不是我宣传的，是原告主动找我的，我根本不认识原告，我让原告将产品分批拿走，但是原告总是不拿走。我有帐单一份，证明原告已经拿了4238元的货，原告在帐单上签名。还有大连市经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0291民初5135号民事判决书一份，证明钱没有交给我，我曾多次提醒原告拿货，原告没有拿货。现在货物只剩下一小部分了，如果原告要求约定的货物给货，我无法提供，而且货物早已经过期了，不能服用了。经审理查明：被告及案外人宋翠英系“绿之韵”保健品销售员。原告于2014年7月22日“参加绿之韵”保健品促销活动时，原告向宋翠英立下19000元的借据，用于购买该产品。被告当场向原告出具了书面材料;靳春荣于7月22日付现金18500元，（取得）钻石卡10950元、服务店7550元，参加促销政策，赠品加产品共40608元货。产品分批拿走，不受时间限制。并注明“此货未提走”，落款签名为被告，并加注被告本人的身份证号。又查，截止到2014年8月13日止，原告从被告处共领取4238元的产品，另查，原告靳春荣因给付案涉本案货款而向案外人宋翠英出具借条，案外人宋翠英于2016年向大连市经济技术开发区人民法院起诉，要求本案原告给付案该借款，大连市经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0291民初5135号民事判决书，判决靳春荣给付19000元及利息。目前该案已履行完毕。再查，案涉货物只剩下一小部分且早已经过期，被告不能向原告提供存放在该处的货物。本院所确认的上述事实，有原告提供的书证，被告提供的帐单、大连市经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0291民初5135号民事判决书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告因给付案涉本案货款而向案外人宋翠英出具借条，后经法院判决，原告付清了借款，被告应当依约向原告给付相应的货物，而被告没能提供足额的货物，则应当返还多收的货款，故对于原告要求被告返还多收的货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告实际支付的货款为19000元，扣除原告已拿走的货物4236元，被告应当返还原告货款14764元。被告关于其没有收原告的钱、产品也不是在其手里买的辩解，因被告给原告出具的书证具有合同及提货单性质，其相对人为被告本人，被告有责任有义务将符合质量的货物交付给原告，而被告现在不能向原告提供相应的货物，则应当承担相应的返还货款的义务；另外，被告没能举证证明其与推广案涉保健品公司的关系，应当自行承担其相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王旭辉于本判决生效后十日内返还原告靳春荣货款14764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元（原告已预交），由被告王旭辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年五月十日书记员  吕悦宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执399号之一申请执行人:多招云，女，1975年9月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人:史亚琼，女，1981年12月27日出生蒙海镇，住内蒙古杭锦后旗。被执行人:王顺，男，37岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。本院在执行多招云与史亚琼、王顺民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  陆全华审判员  史润宾二〇一七年五月十四日书记员  王彦程
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初626号原告高友亮，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人卢秀芹，女，1976年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。（系原告妻子）被告刘晓，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。（未到庭）原告高友亮诉被告刘晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高友亮及其委托诉讼代理人卢秀芹到庭参加诉讼，被告刘晓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高友亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6350元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的涟水水岸城邦工地上做工，2015年2月2日工作结束后经双方结算共计欠原告工资款6350元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告刘晓未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告在被告承包的涟水水岸城邦的工地做瓦工，2015年2月2日工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款6350元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款6350元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告刘晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘晓给付原告高友亮工资款6350元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香二〇一七年五月二十五日书 记 员 吴    孟    秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5517号之一申请人叶建华，男，汉族，1965年11月4日生，住江苏省昆山市。委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。被执行人邓友明，男，汉族，1970年12月13日生，住江苏省昆山市。申请执行叶建华与被执行人邓友明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）昆巴民初字第0686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆巴民初字第0686号民事判��书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月二十二日书记员  姜 超
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1188-1号申请执行人:倪春辉,男,1974年4月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:黄忠,男,1978年2月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:王琳,女,1985年10月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人倪春辉与被执行人黄忠、王琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1899号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费650元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月二十日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129执保50号之一申请人王兰怡。申请人黄红英。共同委托代理人韩泽民，四川国炯律师事务所律师。被申请人王光继。被申请人王静。申请人王兰怡、黄红英与被申请人王光继、王静财产保全纠纷一案，申请人王兰怡、黄红英于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王光继、王静的个人存款xx元，并向本院提供相应的财产担保。本院经审查后作出（2017）川0129财保132号民事裁定，裁定：一、对被申请人王光继、王静的财产在价值人民币xx元限额内采取保全措施；二、查封申请人王兰怡名下位于四川省大邑县晋原镇甲子东道x号x栋x单元x层x号的房屋一套（业务件号：权2323xx9），查封期限为二年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人王兰怡名下位于四川省大邑县晋原镇甲子东道x号x栋x单元x层x号的房屋一套（业务件号：权2323xx9）。二、上述查封期限为两年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期申请造成的法律后果，由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 鑫二〇一七年五月二十五日书记员 姚爱丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民终179号上诉人（一审原告）：哈尔滨出版社股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区。法定代表人：陈春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜楠，该公司总编辑。上诉人（一审被告）：山东教育出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘东杰，该社社长。委托诉讼代理人：刘卓，该社法务工作者。委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人哈尔滨出版社股份有限公司因与上诉人山东教育出版社有限公司出版合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈知初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨出版社股份有限公司的委托诉讼代理人颜楠，上诉人山东教育出版社有限公司的委托诉讼代理人刘卓、牛和营到庭参加诉讼。本院认为，原审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈知初字第61号民事判决；二、发回哈尔滨市中级人民法院重审。上诉人哈尔滨出版社股份有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回；上诉人山东教育出版社有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长  马文静代理审判员  包雪晶代理审判员  李 锐二〇一七年五月二十三日法官 助理  付兴驰书 记 员  吕金玲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更92号罪犯毛建华，男，1980年5月20日生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年12月12日以（2014）城刑初字第1652号刑事判决，认定被告人毛建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2015年4月2日以（2015）兰刑一终字第58号刑事判决，维持对毛建华的定罪，撤销处刑部分，毛建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：��罪犯毛建华减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更38号罪犯陆成南，男，汉族，1978年8月20日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市泗县人民法院于2013年1月31日作出（2013）泗刑初字第00037号刑事判决，以被告人陆成南犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陆成南在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆成南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆成南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆成南减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年9月1日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申83号张志国：你因犯故意伤害罪一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰刑初字第312号刑事附带民事判决、唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第180号刑事附带民事裁定及（2016）冀02刑申88号驳回申诉通知，主要以原裁判定罪量刑的证据互相矛盾、程序违法、适用法律错误，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2011年8月15日15时许，张某国之妻张某新与你妻子芦某文因地界问题发生争执，后引发双方家人参与的互殴。在此过程中，你拳击张某国口唇部，致其双侧中切牙、侧切牙脱落，经鉴定被害人张某国所受损伤为轻伤的事实清楚，有你的供述、被害人张某国陈述、证人张某德等人证言、法医学鉴定书、病历复印件、诊断证明、X线检查报告、伤情照片、医疗票据，户籍证明等证据予以证实，你的行为已经构成故意伤害罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年五月十五日
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行初10号原告费某1，女，汉族，2006年3月6日出生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。法定代理人费某2，男，汉族，1939年8月5日出生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区板桥镇大沟村楼房组，系费某1祖父。公民身份号码：52212119390825521X。原告费某2，男，汉族，1939年8月5日出生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。原告委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。被告遵义市汇川区人民政府。法定代表人郭正勇，区长。委托代理人韩宇，遵义市汇川区人民政府法制办工作人员。委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。被告遵义市国土资源局汇川区分局。法定代表人徐传忠，负责人。委托代理人熊小强，遵义市国土资源局汇川区分局矿权管理科工作人员。原告费某1、费某2因要求确认被告遵义市汇川区人民政府、遵义市国土资源局汇川区分局收回遵义市沙山坡采石厂采矿许权的行政许可行为违法，向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日立案后，向被告遵义市汇川区人民政府、遵义市国土资源局汇川区分局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理本案。在审理本案的过程中，经本院释明，原告变更本案为起诉被告遵义市国土资源局汇川区分局未延期许可的行政不作为，不在本案中起诉被告遵义市汇川区人民政府。原告以本案起诉的被告为遵义市国土资源局汇川区分局，不属于中级法院管辖，其将另案主张权利为由向本案提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告费某1、费某2的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告费某1、费某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费某1、费某2负担。审 判 长  朱晓东审 判 员  李永华代理审判员  冯再军二〇一七年五月五日书 记 员  张达磊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更41号罪犯王臻，男，1983年6月23日生，汉族，大学文化，甘肃省静宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2015年4月17日以（2015）静刑初字第34号刑事判决，认定被告人王臻犯合同诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子和优秀报道员。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王臻减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执361号天津市瑞怡缘物业服务有限公司申请执行赵维��一案，民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行一案,已执行完毕。特此通知二〇一七年五月八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初407号原告：汪建国，住吉林省长春市。被告：许会杰，现羁押于梅河口监狱。原告汪建国与被告许会杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪建国向本院提出诉讼请求：1.判令许会杰给付汪建国借款7万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由许会杰承担。事实和理由：2015年2月10日，许会杰在汪建国处以办理银行信用卡额度升级为理由将汪建国信用卡拿走，后期取款7万元。经汪建国多次索要，许会杰于2015年7月3日向汪建国出具借条一份，并约定还款期限。但至今未还，故诉至法院。许会杰辩称，同意汪建国的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，许会杰向汪建国出具了《欠条》，双方就借款事宜已经达成合意，且庭审中许会杰同意汪建国的诉请。故汪建国的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：汪建国于本判决生效后三日内偿还汪建国欠款7万元及利息（利息自2015年7月4起至给付之日，按照欠款本金7万元的年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由许会杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚人民陪审员  刘淑云人民陪审员  伊永英二〇一七年五月二十五日书 记 员  田昊朋