wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执198号申请执行人蒲学红，男，40岁，祥云县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部。住所地：大理市凤仪镇凤中路**号。负责人陈磊，系该公司经理。被执行人杨文金，男，33岁，大理市人。关于蒲学红与中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部、杨文金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒲学红依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第1079号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为315797.078元，案件受理费1950元。本院已于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部履行了其应支付的220000元，被执行人杨文金履行了4000元，余款91797.078元及案件受理费1950元未执行到位。经过总对总以及点对点平台查询：被执行人杨文金无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923执198号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年五月十二日书记员  杜能军
黑龙江省讷河市人��法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执742号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：沙ＸＸ，男，1989年05月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，身份证号码：1507231989********。关于沙ＸＸ罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第27号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人沙ＸＸ无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执742号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力��执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初335号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：胡斯权，男，1974年8月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：王长英，女，1977年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西华恒汽车有限公司，地址：江西省南昌市湖滨东路中段湖东安居第二小区10栋3单元602室。组织机构代码：68346116-3。法定代表人：章韵。委托代理人：赵玉华，江西人民律师事务所律师。被告：江西银昌担保投资有限公司，地址：江西省南昌市洪城路6号国贸广场A区巨豪峰605室。组织机构代码：76700828-6。法定代表人：张树。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告胡斯权、王长英、江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉，被告江西华恒汽车有限公司的委托代理人赵玉华到庭参加诉讼。被告胡斯权、王长英、江西银昌担保投资有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡斯权、王长英立即向原告归还人民币贷款本金94783.19元及相应利息、罚息、复利（暂算至2016年2月24日为24676.63元,算至被告清偿全部债务之日止）；2、如被告胡斯权、王长英未能清偿上述债务，则拍卖或变卖胡斯权拥有并在我行抵押的赣Ａ×××××汽车，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与被告胡斯权、王长英、江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司签订了《个人汽车借款合同》，2011年2月28日被告胡斯权签订了个人借款借据。根据《个人汽车借款合同》与借款借据约定，借款人胡斯权，共同借款人王长英，借款金额为人民币46万元，借款期限为36个月，自2011年2月28日至2014年2月28日，借款年利率为6.71%，抵押物为赣Ａ×××××汽车，保证人为江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司。上述合同签订后，原告按照《个人汽车借款合同》与借款借据约定向被告胡斯权发放了共计46万元贷款，完全履行了《个人汽车借款合同》与借款借据约定的义务。然而，被告胡斯权、王长英却未按约履行还本付息义务，截止2016年2月24日仍欠贷款本金94783.19元，利息、罚息、复利24676.63元。被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司未履行担保义务。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》、个人借款借据，证明被告借款和担保事实。证据二、个人汽车贷款申请审批书，证明被告向我方申请借款的事实。证据三、车辆抵押登记信息，证明本案以购买的小车做抵押担保。证据四、欠息清单，证明截止2017年4月20日被告尚欠贷款本金94783.19元，利息36103.67元的情况。被告江西华恒汽车有限公司辩称：我方作为保证人要求以抵押物优先处理。被告江西华恒汽车有限公司未提交证据。被告胡斯权、王长英、江西银昌担保投资有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2010年12月21日，原告与被告共同签订《个人汽车借款合同》一份，被告胡斯权、王长英向原告借款46万元，借款期限自2011年2月28日至2014年2月28日止，贷款利率为年利率6.71%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司为上述款项提供连带保证责任担保；被告胡斯权、王长英以赣Ａ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金94783.19元，利息36103.67元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人汽车借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告胡斯权、王长英向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告胡斯权、王长英归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金94783.19元，利息36103.67元，本院予以确认。被告胡斯权、王长英以赣Ａ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，抵押车辆依法拍卖或变卖所得价款，原告有权优先受偿。被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司为上述款项提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡斯权、王长英于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金94783.19元及利息（截止2017年4月20日，利息为36103.67元，并自2017年4月21日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、如被告胡斯权、王长英未能按期归还上述款项，则拍卖或变卖被告胡斯权、王长英所有的赣Ａ×××××车辆，所得价款由原告优先受偿；三、被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2690元，由被告胡斯权、王长英、江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司承担；公告费600元，由被告胡斯权、王长英、江西银昌担保投资有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  万 鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审89号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人程玉峰，男，1980年09月03日出生，家住河南省许昌县，申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人程玉峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款270元，滞纳金270元，共计540元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行程玉峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十四日书记员  夏 衍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初字3396号原告：刘建，女，汉族。委托诉讼代理人：张亚明。被告：杜建荣，男。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州支公司。负责人：王京苏委托诉讼代理人：唐杰（特别授权），公司员工。原告刘建与被告杜建荣、紫金财产保险股份有限公司泰州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建及委托诉讼代理人张亚明、被告保险公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告杜建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失69936.25元。双方当事人对交通事故发生的时间为2015年5月1日18时00分，事故发生的地点，车辆受损及原告受伤，交警部门的事故认定（即被告杜建荣负事故全部责任，原告刘建无责任），肇事车苏Ｍ×××××小型轿车车主为被告杜建荣，在被告保险公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔）。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告杜建荣垫付14000元等要素均无异议。本院对原告的医疗费31506.25元、原告的住院伙食补助费920元予以确认。双方争议的要素为：1、原告医疗费超出交强险部分是否要扣除15%的非医保用药；2、原告的护理费；3、原告的误工费；4、原告的营养费；5、原告的财产损失；6、原告的残疾器具费；7、原告的交通费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于原告医疗费超出交强险部分是否要扣除15%的非医保用药。本院认为凡在医疗过程中为保护受伤者的利益为目的所发生的必要的医疗费用，均应在保险公司的理赔范围之内，医疗部门如何救助伤者，作为事故的双方都没有能力干预，且被告保险公司未能提供证据证明哪些属于医保内用药，哪些属于医保外用药，故保险公司辩称意见本院不予采纳。2、关于原告的护理费。原告主张11660元（110元/天×106天）。被告保险公司认可90天，70元/天。本院认为参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，原告的护理费本院确认为8100元（90元/天×90天）。3、关于原告的误工费。原告主张19580元（178天×110元/天）。被告保险公司认可178×100元/天，原告仅提供三份未签名的空白工资表，本院认为参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，根据原告从事的职业，结合本地同行业的工资标准，本院确定为17800元（178天×100元/天）。4、关于原告的营养费。原告主张2720元（136天×20元/天）。被告保险公司认可1200元（20元/天×60天）。本院认为参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》及被告的陈述，本院确定为1200元。5、关于原告的财产损失。原告主张1800元，被告保险公司只认可600元车辆损失。本院认为根据原告车辆受损的事实，本院酌定为1000元。6：残疾器具费。原告主张750元，被告不予认可。本院认为原告因交通事故造成伤残，需借助辅助用具，应确定为原告的实际损失。7、关于原告的交通费。原告主张1000元。被告保险公司认可500元。本院认为结合原告伤情、治疗、鉴定等情况，酌定原告交通费为800元。综上，原告的各项损失合计为61276.25元。原告因交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。被告保险公司在交强险部分赔偿原告11750元，因被告保险公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，被告保险公司在交强险部分尚需赔偿原告1750元。对超出交强险部分49526.25元，由被告保险公司在商业险部分赔偿。被告余小林垫付的14000元由被告保险公司直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘建损失51276.25元。二、原告在收到赔偿款后返还14000元给被告杜建荣。案件受理费减半收取300元，由被告杜建荣负担（原告已预交，原告在返还被告杜建荣的款项中直接扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费600元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  张宏二〇一七年五月三十日书记员  黄凯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执309号申请执行人：南通古楼纺织品有限公司，住所地如东县河口镇龙坝村18组。法定代表人徐接军，总经理。被执行人：如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇范堤南路10号。法定代表人沈卫华，局长。本院在执行申请执行人南通古楼纺织品有限公司与被执行人如东县市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，申请执行人南通古楼纺织品有限公司于2017年1月19日向本院申请执行（2015）门行初字第00245号行政判决书的确认判决。由于没有执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人南通古楼纺织品有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦成代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一七年五月五日书 记 员  倪建宇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执971号之一申请执行人：福建实达物业有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市中山南路118号，组织机构代码66926328-3。法定代表人：李素明，该公司总经理。被执行人：刘辉，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，本院在执行福建实达物业有限公司福鼎分公司与刘辉物业服务合同纠纷一案中，经查，刘辉在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、华夏银行、兴业银行、浙商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘辉所有银行账户存款人民币20246元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终484号上诉人（一审原告）：林森建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中桥。法定代表人：朱念东，该公司总经理。委托诉讼代理人：方之卉，该公司行政经理。委托诉讼代理人：钟云，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁国市盛鼎密封件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区独山路。诉讼代表人：李祎，宁国市盛鼎密封件有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。上诉人林森建设集团有限公司因与被上诉人宁国市盛鼎密封件有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林森建设集团有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，林森建设集团有限公司在本案审理期间申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且宁国市盛鼎密封件有限公司表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许林森建设集团有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2205号民事判决；三、准许林森建设集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费21939元，减半收取10969.50元，合计11119.50元，由林森建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年五月三十一日法官助理 陶缘希书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初313号原告：邹第樟，男。被告：王艳明，男。本院在审理原告邹第樟诉被告王艳明民间借贷纠纷一案中，原告邹第樟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告邹第樟以双方协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邹第樟撤诉。本案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  吴水林二〇一七年五月二十四日书记员  郭紫娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1224号之一原告：东莞市鸿金顺机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村。统一社会信用代码：91441900768402007M。法定代表人：李良平，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市清溪顺发模具加工店。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村委会千秋岭二街四巷*号*楼。组织机构代码：L2463080-0。经营者：黄月宽，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市，。被告：黄月宽，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市，。被告：干中岳，男，汉族，1972年6月1日出生，住浙江省宁海县，。被告：东莞市中乾五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇重河村科技路*号4A。统一社会信用代码：91441900090123927Y。法定代表人：干中田。原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司诉被告东莞市清溪顺发模具加工店、黄月宽、干中岳、东莞市中乾五金科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，遂转换成适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭进行审理。2017年5月16日，原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案收取受理费为6200元（已减半），由原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年五月十六日书 记 员  刘艳琴
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1303执1087号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。法定代表人刘某，局长。被执行人万某，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。被执行人白某，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。系万某之妻。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人万某.白某社会抚养费征收一案，本院于2016年1月26日作出(2016)鄂1303行审33号行政裁定书，裁定被执行人万某.白某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人万某.白某可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人万某.白某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303行审33号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 余晓冬二〇一七年五月二十四日书记员 施友谊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初180号原告：邬昕豪，男，1986年2月16日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。原告邬昕豪与���告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告邬昕豪以被告无线天利公司存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司赔偿其经济损失21048.68元。被告无线天利公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”在本辖区有重大影响，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响、或者适用法律上有普遍意义等情形。而本案案情复杂、适用法律上具有普遍意义、社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大，符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民��院管辖的案件，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市高级人民法院审理。本院经审查认为：本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案���，邬昕豪系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，该主张无事实与法律依据，本院对此不予采信。综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，对其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年五月八日书记员  王 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初1271号原告：雷德福，男，1948年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：蒋月桂，女，1949年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：罗正保，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：屈美云，女，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告雷德福、蒋月桂与被告罗正保、屈美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德福、蒋月桂、被告罗正保到庭参加诉讼，被告屈美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷德福、蒋月桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告从2014年11月4日起按月利率2.5%支付利息，利随本清；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，经花桥老乡邓后凤介绍，被告罗正保因建房缺少资金向两原告借款100000元，并自愿将座落在冷水滩区珊瑚乡凌云社区珍珠路4.3亩的土地作抵押（地籍号00xxx）。被告罗正保要求将100000元借款汇入其儿子罗君君建行卡内。双方约定每月利息2500元，每月付息一次。2014年11月3日后，两被告既不还款，也不付息。两原告多次到两被告家中收款，两被告都推说要等到冷水滩区国有工矿棚户区改造项目指挥部征收土地，拆迁款到位后才能还款。为此，特诉至法院。被告罗正保辩称，答辩人对原告起诉的借款和利息金额无异议，但原告起诉前未通知答辩人，答辩人不承担诉讼费。被告屈美云未予答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对两原告提交的三份证据，被告罗正保均无异议。该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告罗正保、屈美云因建设房屋需资金周转，通过朋友介绍向原告雷德福、蒋月桂借款100000元，被告罗正保、屈美云并向原告雷德福、蒋月桂出具一份借条，约定每月利息2500元，被告罗正保、屈美云自愿将座落于冷水滩区珊瑚乡凌云社区珍珠路，地籍号为00xxxx的4.3亩土地作抵押。同日，原告雷德福应被告罗正保、屈美云的要求，从其中国建设银行62×××26账户向被告罗正保、屈美云之子罗君君中国建设银行62×××78账户转账支付借款100000元，但双方并未办理土地抵押手续。被告罗正保、屈美云借款后，按月利率2.5%向原告雷德福、蒋月桂支付利息至2014年11月3日。2016年2月7日，被告屈美云承诺于2016年2月22日还清借款本息。2016年3月29日，双方对被告罗正保、屈美云下欠的利息进行了结算，确认被告罗正保、屈美云自2014年11月4日至2016年4月3日共下欠利息42500元。此后，被告罗正保、屈美云仍未向原告雷德福、蒋月桂还款付息，原告雷德福、蒋月桂遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。两被告承诺还款后，仍未还款，已构成违约，故应承担向原告雷德福、蒋月桂偿还借款100000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款人未支付的利息，不得超过按年利率24%计算的利息。借款人已支付的利息，不得超过按年利率36%计算的利息。双方约定每月利息2500元，即月利率2.5%。被告罗正保、屈美云已按月利率2.5%支付利息至2014年11月3日，故还应自2014年11月4日起按年利率24%向原告罗正保、屈美云支付利息至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗正保、屈美云于本判决生效后五日内向原告雷德福、蒋月桂偿还借款100000元，并自2014年11月4日起按年利率24%向原告雷德福、蒋月桂支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗正保、屈美云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年五月二十六日代理书记员  张婷玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审150号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人秦建伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省太康县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人秦建伟行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102665654号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人秦建伟行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终495号上诉人（原审被告）：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。法定代表人：程玉亭，该居委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜书霞，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。原审第三人：宁国市华瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。法定代表人：杨忠华，该公司董事长。原审第三人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。法定代表人：杨忠华，该公司董事长。上诉人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会（以下简称坞村居委会）因与被上诉人杜书霞，原审第三人宁国市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产公司）、安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞农业公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。坞村居委会上诉请求：撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3721号民事判决，发回安徽省宁国市人民法院重新审理或改判驳回杜书霞一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定华瑞房地产公司将债权转让给华瑞农业公司没有事实依据；2、华瑞房地产公司给付坞村居委会的800000元款项，依据该公司承诺已支出青苗费、管理费等690500元；3、华瑞农业公司与坞村居委会不存在借款关系，案涉债权转让的基础不存在，转让协议应属无效。杜书霞辩称，案涉债权转让协议明确记载了三方的债权债务关系，合法有效。请求驳回上诉、维持原判。杜书霞向一审法院起诉请求：1、坞村居委会立即偿还欠款本金190000元及利息暂计45600元；2、案件受理费由坞村居委会承担。一审法院认定事实：2008年1月29日，华瑞房地产公司向坞村居委会转账800000元。2013年5月15日，华瑞农业公司向杜书霞借款190000元。2015年11月17日，华瑞农业公司作为债权出让方，杨西龙、侯维汉、方美娟、喻玲、杜书霞作为债权受让方，坞村居委会作为债务人签订债权转让协议，协议载明:华瑞农业公司因经营需要向杨西龙等借款共计800000元，坞村居委会尚欠华瑞农业公司借款800000元。三方约定，华瑞农业公司将享有对坞村居委会的800000元债权转让给杨西龙等，杨西龙等与坞村居委会均表示同意；华瑞农业公司所借杨西龙等的债务总计800000元，其中，杨西龙200000元、侯维汉160000元、方美娟50000元、喻玲200000元、杜书霞190000元。2017年1月12日，华瑞房地产公司向坞村居委会出具债权转让通知书，载明“贵单位于2008年1月29日向我公司借款800000元一事，该笔债权我公司已于2014年8月将该笔债权转让给华瑞农业公司”。因坞村居委会未按协议履行给付义务，杜书霞诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，案涉债权转让协议合法有效，坞村居委会辩称签订“债权转让协议”时存在重大误解，但未能提供证据佐证。辩称华瑞房地产公司所汇800000元系预付土地补偿款，根据华瑞房地产公司的承诺，已用于被征收的铁厂组3笔青苗费548985元、管理费119495元、村组干部务工补助18000元、误餐补助4020元后，仅剩109500元。因华瑞房地产公司出具的“额外补助的承诺”是在土地收储中心价以外给予补偿，但土地征收并未得以履行，坞村居委会据该承诺将款项予以支出，没有事实依据，亦于理不合，故华瑞房地产公司对坞村居委会享有800000元债权。华瑞房地产公司已出具债权转让通知书将债权转让给华瑞农业公司，华瑞农业公司因债权转让已取得对坞村居委会债权。坞村居委会虽否认收到债权转让通知，但在案涉债权转让协议中却认可“尚欠华瑞农业公司借款800000元”，故推定双方在签订债权转让协议时已对华瑞房地产公司将债权让予华瑞农业公司达成合意。杜书霞因债权转让取得对坞村居委会的债权，转让协议中未约定债务履行期限，杜书霞可随时主张权利，故对其诉请坞村居委会给付190000元，予以支持。杜书霞诉请坞村居委会自2015年11月17日起至实际结清欠款止按月利率2%给付利息。因杜书霞未能证明双方曾约定利率，且债务履行期限不明确，酌定坞村居委会自起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付杜书霞190000元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%给付至判决确定的给付之日止）；二、驳回杜书霞其他诉讼请求。案件受理费4834元，由杜书霞负担1004元，坞村居委会负担3830元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，案涉的债权转让协议是华瑞农业公司、杜书霞等五人及坞村居委会三方共同签订，是各方真实意思表示，坞村居委会主任程玉亭在协议上签字并加盖坞村居委会印章予以确认。坞村居委会上诉称与华瑞农业公司不存在债权债务关系，案涉债权转让协议无效，不应承担给付杜书霞债权转让款的义务，因本案是属于三方合意下的债权债务转移关系，不同于《中华人民共和国合同法》第八十二条规定的通知转让，坞村居委会以签订协议的方式确认尚欠华瑞农业公司800000元借款，并同意将该款项归还杜书霞等人后，又以与华瑞农业公司没有债权债务关系为由提出对杜书霞的抗辩，有违诚信原则，亦不符合法律规定。故坞村居委会上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4894元，由宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 杨 学 军审判员 胡 继 泽审判员 魏 牟 莉二〇一七年五月十八日书记员 梁翔(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4987号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄志中,男，1967年3月15日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人黄志中商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0926民初80号原告邓军与被告朱博、张世录、宋立国、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审判长  刘变英审判员  王梅艳审判员  陈慧英二〇一七年五月十九日书记员  张 丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执15号之二申请执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司历山街道办事处荆山路陈安吉农资经营部。经营者：陈安吉，男，1960年9月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，住沂源县，农民。沂源县人民法院（2013）源商初字第333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，王焕成与刘宣英系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王焕成及王焕成以其妻刘宣英名义在银行的存款35709元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹纪锋二〇一七年五月十日书记员  郑伟娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3941号原告：武汉捷成同创医疗设备有限公司，住所地武汉市江汉区逸安公寓16层4室。法定代表人：张翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：向东，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北福义源工贸有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路518号。法定代表人：闽运胜，该公司执行董事。本院在审理原告武汉捷成同创医疗设备有限公司与被告湖北福义源工贸有限公司合同纠纷一案中，原告武汉捷成同创医疗设备有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉捷成同创医疗设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉捷成同创医疗设备有限公司撤回起诉。案件受理费8897元，减半收取计4449元由原告武汉捷成同创医疗设备有限公司负担（已付）。审判员  付若林二〇一七年五月二十三日书记员  汪锦锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3015号原告:石薇，女，1979年10月15日出生。委托代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳童之翼教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区南六东路16-2号332。法定代表人：曹凤来。原告石薇诉被告沈阳童之翼教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  洪昊澜二〇一七年五月十九日书记员  徐 娜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执异34号案外人：陈欣华，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。申请执行人向道明，男，生于1965年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人：陈星宇，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行向道明与陈星宇合伙协议纠纷一案中，案外人陈欣华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日进行了听证审查。案外人陈欣华及其委托诉讼代理人贺吉友、申请执行人向道明及其委托诉讼代理人谭晓东到庭参加听证，被执行人陈星宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。案外人陈欣华称，2008年9月，我与弟弟陈星宇商议，以陈星宇的名义按揭购买了重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附XX号房屋供父母居住，房款总价252316元，首付款76316元，按揭贷款176700元。为姐弟间不发生纠纷，2008年10月1日，我与陈星宇签订购房协议，约定由我出资，以陈星宇的名义购买房屋，供父母居住，按揭款由我偿还，房屋所有权归我。后我按约支付了首付款、购房税费、大修基金，交付房屋后，我出资装修交父母居住至今。2010年11月20日，该房办理了产权证，产权人为陈星宇。2105年6月23日，我一次性偿还了按揭尾款135111元后，要求陈星宇办理过户手续，但陈星宇以该房用其名义导致其按揭购房时属于二套房增加了按揭利息，要求我补偿2万元为由，拒不配合过户。我向沙坪坝法院起诉，请求判决协助办理该房屋的过户手续。沙坪坝法院作出（2015）沙法民初字第10190号民事判决书，确认了我借用陈星宇的名义购买前述房屋不违反法院规定，我是实际出资购房人，是该房的实际所有权人，但因该房于2014年被綦江法院查封，无法判决办理过户手续，故请求中止对前述房屋的执行。申请执行人向道明称，案外人的请求与事实不符，其理由不足以排除强制执行，故请求驳回异议申请。被执行人陈星宇未提交答辩意见。本院查明，向道明与陈星宇合伙协议纠纷一案，本院依据向道明的财产保全申请，作出(2014)綦法民初字第05824号民事裁定书，于2014年8月27日作出(2014)綦法执保字第00237号协助执行通知书，查封了陈星宇所有的坐落于重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附XX号房屋。2015年1月19日，本院作出(2014)綦法民初字第05824号民事判决书，判决由陈星宇支付向道明欠款382800元及其资金占用损失。判决生效后，本院曾立案执行。2016年11月17日，本院作出(2015)綦法民执字第02796号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封了前述房屋。2017年1月12日，本院以（2017）渝0110执恢41号案对该案立案恢复执行。另查明，2008年9月7日，陈星宇与重庆融辉房地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附XX号商品房，该房总成交价为252316元，首付款76316元，按揭贷款176700元。当日，陈欣华支付了首付款76316元、购房税费3995.90元。2008年10月1日，陈欣华与陈星宇签订《购房协议》，约定因陈欣华已购买了按揭房，为能再按揭买房解决父母的居住问题，由陈欣华出资，以陈星宇的名义按前述付款方式购买前述房屋给父母居住；该房之房款由陈欣华负责，房屋所有权归陈欣华；陈欣华付清按揭款后，陈星宇协助把房屋产权办理过户到陈欣华名下。之后，陈欣华每月按时支付了该房的按揭贷款。2009年12月31日，陈欣华支付了大修基金7569元。2010年3月9日，陈欣华之父陈德教与陈桐签订《重庆市住宅装饰工程合同》。2010年10月8日，陈德教申请办理了重庆有线电视网络，随后，陈欣华之父母入住至今。2010年11月20日，该房办理了产权证，产权人为陈星宇。2015年6月23日，陈欣华委托其同事向陈星宇银行卡账户转款135111元，用以提前偿还所欠银行的剩余房屋贷款。2015年7月9日注销该房之抵押登记后，陈欣华要求陈星宇办理过户手续，因该房被本院查封未果，遂诉至重庆市沙坪坝区人民法院，请求过户。审理中，陈星宇同意过户，但提出房价已大幅上涨，其以后购房按揭贷款利率将上浮，故要求陈欣华补偿2万元。2015年9月29日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第10190号民事判决书，判决确认了前述事实，并认为陈欣华与陈星宇签订的《购房协议》是有效合同，是双方达成的借名购买合同，陈欣华全面履行了协议，支付了购房款，陈星宇也认可陈欣华为该房的实际房地产权利人，理应支持陈欣华的过户请求，但因该房被綦江区人民法院查封，无法进行房地产过户登记，故对其诉讼请求不予支持，驳回了陈欣华的诉讼请求。该判决于2015年11月11日生效。又查明，陈德教与胡烈惠系夫妻，陈欣华系其长女，陈星宇系其次子。以上事实，有当事人的陈述、身份证、(2014)綦法执保字第00237号协助执行通知书、(2014)綦法民初字第05824号民事判决书、申请执行书、继续查封财产申请、(2015)綦法民执字第02796号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2017）渝0110执恢41号受理审批表、（2015）沙法民初字第10190号民事判决书及其生效证明书、、不动产权证书、购房发票、收据、现金缴款单、重庆市住宅装饰工程合同、有线电视申请表及发票、收据、物业服务公司证明、三江街道重绳社区居民委员会证明等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。本院认为，重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附XX号商品房，尽管名义上系陈星宇所购买，但陈欣华与陈星宇姐弟于2008年10月1日签订了《购房协议》，明确约定了由陈欣华出资，以陈星宇的名义购买前述房屋给父母居住，房屋所有权归陈欣华，且该房之首付款、银行按揭贷款等全部购房款、房屋税费、大修基金等均是陈欣华支付，陈星宇也认可陈欣华为该房的实际房地产权利人，重庆市沙坪坝区人民法院之生效判决也确认了前述事实及合同的效力，加之陈欣华之父母于2010年接房装修后即入住至今，故该房之产权虽然于2010年11月20日即登记在陈星宇名下，但在本院于2014年8月27日查封该房之前，陈欣华已完成了签订购房合同、支付购房首付款、按期归还银行按揭贷款、占有使用该房等行为。陈欣华于2015年6月23日提前偿还该房之银行按揭贷款，2015年7月9日才注销该房之抵押登记，但因该房被本院查封未果，双方为过户事宜还诉诸法院，陈星宇仍要求陈欣华补偿2万元，故该房未能及时过户并非陈星宇之过错。综上，案外人对本案执行标的享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）渝0110执恢41号案对重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附XX号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张其彬人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  许范明二〇一七年五月十九日书 记 员  陶 冶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1053号上诉人（原审原告）：王稳，男，汉族，1989年7月4日生，个体户，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东风汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。法定代表人：欧阳洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹旭宣、史宝林，该公司职员。上诉人王稳与被上诉人东风汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，清江浦区人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏0811民初5258号民事判决，王稳不服该判决，向���院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王稳以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王稳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5078元，减半收取2539元，由上诉人王稳负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年五月十八日书记员 黄 忠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1160号之一原告：毕某，女，1948年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：陈留金，男，1957年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：陈某1，女，1960年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘烈炜（特别授权代理），男，1956年6月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：陈某2，女，1963年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈留金（特别授权代理），男，1957年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：吕某，女，1976年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告毕某诉被告陈留金、陈某1、陈某2、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年5月19日，原告毕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毕某撤诉处理。案件受理费630元，减半收取计315元，邮寄送达费80元，共计395元由原告毕某负担。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  徐水清二〇一七年五月十九日法官 助理  易 鸣书 记 员  秦景康
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢160号之十一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：赵凤云，女，汉族，现住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张训圣、常国燕、叶云飞、李江、王贵成、赵凤云借款合同纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人赵凤云在中国邮政储蓄银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵凤云在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年五月十七日书记员 王华宁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6119号之一申请执行人：周月花，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省平和县，委托代理人：吴富彬、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：���文雄，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人：杨桂英，女，1965年9月14日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17303号申请执行人周月花与被执行人林文雄、杨桂英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金2008000元及利息418544元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下位于平和县小溪镇河滨路中顺湖滨花园12号楼605室房产在另案处置中，现被执���人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释���第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5514号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：郭辉，男，1979年10月7日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-11号552室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1833元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-11号552室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告郭辉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1833元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭辉承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初102号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人杨智慧，男，1987年11月14日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于二○○八年三月被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于二○一一年五月被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于二○一二年九月二十六日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于二○一四年十月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月11日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千八百元；因犯容留他人吸毒罪于二○一六年三月四日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒2017年2月7日被新邵县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年2月21日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月7日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人杨智慧犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连、江文平出庭支持公诉，被告人杨智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年10月初的一天，吸毒人员周某驾驶摩托车来到被告人杨智慧位于新邵县潭溪镇椅子村综合市场福满多超市旁的家中，周某拿出随身携带的毒品海洛因及吸毒工具，在杨智慧家一楼客厅的麻将桌旁采取烫吸的方式将毒品吸食完毕，杨智慧看见周某在自家吸食毒品，但并未予以制止。三四天之后，周某再次来到杨智慧家中，在杨智慧家一楼客厅采取烫吸的方式吸食了毒品海洛因，杨智慧在旁边观看未予制止。2016年12月20日，周某再次来到杨智慧家，邀请杨智慧共同参与盗窃，杨智慧拒绝后，周某拿出随身携带的毒品海洛因和吸毒工具，在杨智慧家一楼客厅的桌子旁采取烫吸的方式吸收了毒品海洛因，杨智慧亦未予以制止。上述事实，被告人杨智慧庭审未提出异议，且有查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人周某的证言；被告人杨智慧的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨智慧提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控杨智慧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨智慧是曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，杨智慧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。杨智慧到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，对被告人杨智慧适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨智慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一七年五月二十五日代理书记员  彭 霄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终816号上诉人（原审被告）：杜锐国，男，1967年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：卢丽蓉，女，1970年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人杜锐国因与被上诉人卢丽蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9246号民事裁定，向本院提起上诉。杜锐国上诉称，其身份证地址在成××武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，卢丽蓉起诉请求杜锐国偿还借款，其诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，卢丽蓉在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，卢丽蓉住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即卢丽蓉住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年五月二十二日书记员  陈露茜
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1328执410号申请执行人王秀松,男，生于1967年2月，汉族，住唐河县大河屯镇王老庄村王老庄***号。被执行人中石化河南油建工程有限公司。王秀松诉中石化河南油建工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院经审理做出(2016)豫1328民一初字第2889号民事判决书，判令中石化河南油建工程有限公司支付原告工程款262265.32万元及利息。判决生效后中石化河南油建工程有限公司未履行，王秀松申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中石化河南油建工程有限公司在中国建设银行股份有限公司河南油田支行的存款27300元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张晓宁执行员  张海军执行员  张文强二〇一七年五月八日书记员  廖德营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1237号原告：陈某1，女，2008年12月27日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某2，男，1987年5月21日出生，汉族，住址同上，系陈某1父亲。委托代理人：王浩，海南嘉天律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：李羚，海南瑞来律师事务所实习律师。原告陈某1与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人王浩、被告新海村委会的委托代理人陈挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原告自出生随父亲陈某2生活在被告处，在被告村生活至今。原告依法出生取得被告村集体经济组织成员资格。2005年11月3日，原告父亲陈某1因征地户口被政策性”农转非”。2008年12月27日，原告父亲与新海村村民孔风菲生育原告。2016年12月9日，被告向新海村村民发放征地补偿款8000元，未向原告发放。原告认为，原告户籍在被告村，在被告村居住生活，参加被告村农村合作医疗，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付征地补偿款8000元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，原告父亲陈某2户口为非农业家庭户口，原告系大中专毕业生，应依法认定不具有被告村集体经济组织成员资格。原告随父生活，从未在我村生活，不以我村土地为基本生活保障，不应享受农村土地权益分配。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某1于2008年12月27日出生在新海村，户籍在登记在新海村，农业家庭户口。原告父亲陈某2户籍在新海村，参加被告村农村合作医疗和选举。新海村部分土地被征用后，于2016年11月15日作出《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》，决定向村民每人发放8000元，未向原告发放。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、出生证、医疗证、选民证、《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告父亲陈某2户籍登记在被告村，并参加被告村农村合作医疗和选举，在没有证据证明陈某2已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定陈某2具有被告村集体经济组织成员资格。原告作为未成年人，跟随父亲生活在被告村，亦具有被告村村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款8000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈某1支付征地补偿款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年五月二十日书记员刘朋
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙04执140号之一申请执行人：吴福宁，男，1988年6月20日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。被执行人：嘉兴鸿源进出口有限公司，住所地：浙江省嘉兴市纺工路879号3F。机构代码：680733557.法定代表人：张峻园。本院在执行申请执行人吴福宁与被执行人嘉兴鸿源进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉兴鸿源进出口有限公司已处于关闭停业状态，现无经营场所，本院未能查到可供执行的任何财产或线索，被执行人自行申报财产为“无”。本院已将调查情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能在指定期限内提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。申请执行人本次申请执行标的金额为1147943元，未能受偿。本院认为，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张惠谊审判员  王一帆审判员  虞 伟二〇一七年五月三日书记员  谢金侃
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初287号																											被告人身份情况																							基本信息																							庹小丰，男，1982年10月16日出生于四川省达州市宣汉县，身份证号码：513XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市宣汉县。																															强制措施													情况																							2017年4月14日,被告人庹小丰因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月17日经邛崃市公安局决定被取保候审， 2017年5月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年5月15日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]241号																															指控事实																							2017年3月18日21时10分许，被告人庹小丰持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（96.7mg/100ml）后驾驶川AXXXXT号“比亚迪”牌小型轿车沿邛崃市羊安镇九龙大道由南往北行驶至九龙大道羊安广场路段时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人庹小丰到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人庹小丰明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（96.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庹小丰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人庹小丰在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人庹小丰的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人庹小丰宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。																															判决													结果																							被告人庹小丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年五月十九日													书 记 员 刘 薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1052号原告：曹某，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告曹某与被告董某排除妨害纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原曹某、被告董某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，不得再阻止原告平整北梁土地的工作。2、赔偿给原告造成的经济损失4000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均是牛家营子镇大碾子村的村民。第二轮土地调整时，原告在牛家营子镇大碾子村三组北梁分得山地5亩，四至边界为：东邻刘庆阳地边，西邻赵芳地边，南邻树检查道边，北邻四组地边。2016年秋后，原告为了提高该土地产量和便于耕种，雇佣王臣和石山二人的装载机先后两次平整该土地，都被被告无理阻止，致使原告雇佣的装载机不能进行土地平整的工作，为此给原告造成雇佣装载机的损失4000元，原告报警后被告仍然不让原告平整土地。被告辩称，2015年5月15日，本人与喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村村民委员会签订了《荒山承包合同》，四至是”东至沟尾，南至东沟沟底，西至排水渠，北至胖子沟沟底往北20米处”。原告主张中提到的土地是本人《荒山承包合同》确定范围。原告用装载机平整本人的承包地，本人不同意。经审理查明，原告曹某和被告董某系同村村民，原告曹某在三组，而被告董某在四组。2015年5月15日，被告董某与喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村签订了一份《荒山承包合同》，被告董某承包了大碾子村胖子沟荒山。双方签订合同时，在四至范围内，包含有大碾子村三组、四组每户村民均分得的承包地，但该承包地没有台账及承包合同本，村民已耕种多年。现原告为平整耕种其承包地，被告以原告平整、耕种的土地是自己《荒山承包合同》内承包的土地为由阻止，引起诉讼。本院认为，原告曹某起诉请求法院判令被告停止侵权行为的前提应该是争议地块权属清楚，原告享有合法使用权，原告所主张的承包地因为历史遗留问题，没有土地承包合同本，村里也没有相应的土地台账，但是自第二轮土地承包以来即由原告耕种是事实。被告在诉讼过程中虽提供了大碾子村委会与其签订的《荒山承包合同》，合同中虽标明了四至，但是原、被告对《荒山承包合同》的四至存有争议。现在原告认为，自己耕种多年的土地，被被告无理阻止耕种被告应停止侵权，被告认为争议地块《荒山承包合同》的范围，原告随意耕种夺是侵权。因此本案需待有关部门确定被告与大碾子村委会签订的《荒山承包合同》的准确的四至范围后才能审理，现在争议地块权属不清，需要确权，故本案暂不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费200元，原告已预缴，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵 畅二〇一七年五月十五日书记员 陈永利
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017冀06**民初235号原告郎晨龙，男，1988年12月4日出生，汉族，现住高碑店市，委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。特别授权。被告郎海涛，男，1978年2月10日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。原告郎晨龙与被告郎海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎晨龙的委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告郎海涛的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎晨龙诉称，2015年8月份开始，被告多次从原告处购买缝纫机及配件，截止到今日共拖欠27648元，并为原告书写4张欠据，该款经原告催要未果。特诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠货款27468元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郎海涛辩称，一，被告与周春雨、樊中良、郎鹏飞是合伙关系，对外债务应由四人共同承担；二，本案中债权债务是否存在以及具体数额根据当庭调查予以确认。经审理查明，原告在被告处购买缝纫机及配件，截止到2015年9月19日为止,被告郎海涛共拖欠原告货款27648元，被告分别在四张送货单上签字确认。上述事实有2015年8月28日，2015年9月22日，2015年9月21日，2015年9月19日四张送货单原件及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告提供的四张送货单均由被告签字确认，符合当地的交易习惯，能够印证被告郎海涛拖欠原告27648元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。审理中，被告追加申请追加周春雨、樊中良、郎鹏飞为被告，经本院审查，被告未提交任何相关证据，本院对被告的申请不予准许。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郎海涛于本判决生效后十五日内给付原告郎晨龙货款27648元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告郎海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王泽敏人民陪审员  张 娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘素静
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116���初604号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人代守俊，男，1969年5月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省成都市温江区。1990年因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年；1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2002年因犯抢夺罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年;2005年因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年;2010年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2016年8月12日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月11日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于双流区看守所。被告人高良根，男，1969年10月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省成都市双流区。2007年6月28日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处拘役六个月；2011年12月19日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年2月28日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人代守俊、高良根犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人代守俊、高良根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日下午，被告人代守俊和被告人高良根在双流区×镇×小区×栋×单元外的过道处，盗走被害人朱协会的一辆红色“世纪雄风”牌两轮电瓶车，车上有雨衣一件、红色头盔一个，后二人���该车销赃。经双流区物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1500元。另查明，1、2017年3月6日民警将被告人高良根挡获，后被告人高良根带领民警抓获了被告人代守俊；2、民警在被告人高良根处查获了被盗的头盔一个。上述事实，被告人代守俊、高良根在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人朱某某的陈述、证人胡某某、陈某某的证言、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人对现场的辨认笔录及照片、扣押物品清单、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]074号价格鉴定意见书、四川省崇州市人民法院出具的（2012）崇州刑初字第3号刑事判决书及（2016）川0184刑初344号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的情况说明、被告人代守俊、高良根的常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人代守俊、高良根均曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从。被告人代守俊、高良根均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高良根协助公安机关抓获被告人代守俊，系有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人均能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人代守俊、高良根犯罪的事��、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人代守俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、被告人高良根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)三、对扣押在案的头盔一个，依法发还被害人；对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩莉萍二〇一七年五月三十一日书记员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特��巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7501民初14号原告：宁安市七星彩印有限公司，住所地牡丹江市宁安市东京城林业局。法定代表人：刘锡贵。被告：哈尔滨市利多邦化工有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王树全。委托诉讼代理人曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。原告宁安市七星彩印有限公司与被告哈尔滨市利多邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宁安市七星彩印有限公司诉称，1、要求被告赔偿原告直接经济损失8万元；2、要求被告提供的其余不合格乙酸乙酯8桶予以退货，返还原告购货款10128元；3、停产四天的损失4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告乙酸乙酯等产品用于原告彩印公司为客户生产复合塑料制品多年，每次均为被告送货上门。2016年12月5日，被告为原告提供乙酸乙酯10桶、丁酮1桶、正丙脂1桶。原告在使用完乙酸乙酯2桶过程中发现该批乙酸乙酯不合格，使原告彩印公司为客户生产复合塑料制品出现有异味问题，无法出售给客户。原告使用完乙酸乙酯2桶给原告造成直接经济损失8万余元，要求被告将其余不合格的乙酸乙酯8桶退货，并赔偿造成的损失。事情发生之后，原告多次找被告协商，未予解决，造成原告公司停产四天。请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告哈尔滨市利多邦化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告购买的货物，是由被告为原告代办托运手续，由承运货物的物流公司哈尔滨市道外区万盛快运货站到被告处取货，由原告支付货物的运输费用。同时，原告委托承运货物的万盛快运货站将货款转交给被告。因此，本案涉及的货物的交付地为被告所在地，接收货款地也为被告所在地，即本案合同履行地为被告所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；另据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条规定：“----合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地----，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。根据上诉法律及司法解释的规定，本案的合同履行地为被告所在地。本案应由被告所在地的哈尔滨市道外区人民法院管辖。本院经审查认为，合同案件的管辖依据是被告住所地或合同履行地。本案被告住所地为哈尔滨市道外区，关于合同履行地，原、被告双方未进行书面或口头的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为乙酸乙酯，属该条款中的其他标的物，根据原告的诉讼请求履行义务的一方为被告，故根据该条款规定，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。因被告所在地及合同履行地均不在本院辖区，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第二款规定，裁定如下：被告哈尔滨市利多邦化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年五月九日书记员 陈雅楠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5019号原告：骆荣根，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：骆用发，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告骆荣根与被告骆用发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆荣根、被告骆用发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆荣根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款7万元及利息（其中本金3万元自2015年元月28日至实际归还之日止，另本金4万元自2015年2月21日起自实际归还之日止，均按月利率1.2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日被告因资金周转向原告借款3万元，2015年2月21日向原告借款4万元，均按月利率1.2%支付利息，春节前归还。届期被告未给付本息。骆用发辩称，这个借款是转过来的，我向他儿子借款4万元，向他侄子借款3万元，共7万元。利息有意见，原告还欠我56万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的借条真实性有意见，认为日期是涂改的。欠款属实，但在原、被告并船的，这个欠款已经抵付了船款。本院认为该借条所载金额为56万元，与本院不属于同一法律事实。被告可另案处理。故对其关联性不予以认定。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款7万元并出具借条，约定了利息，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款本息。被告辩称原告欠其56万元，并未要求抵扣，被告可另案处理。故对原告要求被告给付借款人民币7万元及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告骆用发于本判决生效之日起七日内归还原告骆荣根借款7万元及利息（其中本金3万元自2015年元月28日至实际归还之日止，另本金4万元自2015年2月21日起自实际归还之日止，均按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，已减半收取，由被告骆用发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年五月十九日书记员  陶静娴附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初230号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈兵，男，1990年7月3日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月11日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日凌晨2时许，被告人陈兵饮酒后驾驶小型客车在重庆市大足区中两路1公里处时车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。民警赶至现场处理时，发现被告人陈兵涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人陈兵带回公安机关对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为213.5mg/100ml。随后，民警将被告人陈兵带至重庆市大足区中医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对被告人陈兵送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为260.3mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈兵负此次道路交通事故的全部责任。被告人陈兵到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人陈兵在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精测试含量记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、行驶证驾驶证复印件、机动车辆查询、交通事故责任认定书及现场图、事故现场照片、情况说明、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人廖某某的证言；被告人陈兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兵违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈兵的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈兵酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人陈兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 印
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审277号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人刘冠军。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000791304处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对刘冠军于2016年10月19日10时6分，在S101后河路段实施号牌不清的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予刘冠军罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘冠军于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月9日，卫辉市公安局交通警察大队向刘冠军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘冠军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘冠军履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘冠军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘冠军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘冠军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000791304处罚决定对刘冠军处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4682号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王莉,女，1973年8月22日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初603号之五本院于2017年5月10日对原告洞口县兴发建筑设备租赁部诉被告邵阳市南方建设工程有限公司、被告邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部租赁合同纠纷一案作出（2017）湘0525民初603号之一驳回管辖权异议民事裁定书中存在笔误，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）湘0525民初603号之一民事裁定书中第一页案号“（2017）湘0525民初603号之一”补正为“（2017）湘0525民初603号之二”。审 判 长  欧阳丽审 判 员  李云霞人民陪审员  曾国奇二〇一七年五月三十一日书 记 员  肖 婷
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初140号公诉机关连城县人民检察院。被告人林家锦，男，1987年6月28日出生于福建省连城县，汉族,初中文化,农民，住连城县。因本案于2016年8月18日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人林家锦犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人林家锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日00时10分许,被告人林家锦酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车从连城县文亨镇小畔溪往班竹方向行驶,途经文亨镇班竹村连城县公安局刑侦大队门口路段时被查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林家锦血样中乙醇含量为164.80mg/100m1。2016年8月4日，被告人林家锦在连城县公安局交警大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年8月18日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人林家锦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、强制措施凭证；证人林某的证言；被告人林家锦的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第1753号乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林家锦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林家锦在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次调查询问时，如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人林家锦从轻处罚。公诉机关建议对被告人林家锦在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林家锦的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林家锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨桂聪二〇一七年五月十日书记员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2258号申请执行人詹兴诚，男，1976年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。被执行人吴兴毅，男，1981年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1141号民事判决书申请执行人詹兴诚与被执行人吴兴毅民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币99360元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月二十四日代理书记员  刘德秀
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1239号原告：李艳虹，女，1982年9月12日出生。委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。被告:眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。法定代表人:张珊，总经理。委托代理人:蒋立胜（公司员工）。原告李艳虹与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告李艳虹于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳虹的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李艳虹撤回对被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费356元依法减半收取178元由原告李艳虹负担。审判员  游碧祥二〇一七年五月三日书记员  黄浩洋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2729号之一原告刘海,男,1975年2月10日出生,汉族，住安徽省泗县。被告武立军，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告刘海诉被告武立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘海撤回起诉。案件受理费30元、财产保全费110元，合计140元由原告负担。审判员  陈珊二〇一七年五月十五日书记员  陈珍
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执812号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：王贤德，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：林月成，男，1959年7月3日生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人王贤德、林月成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2013)泰民初字第995号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币19800元及利息（从2011年5月21日起至2012年5月20日止按月利率10.25375‰计算，从2012年5月21日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十五日书 记 员  黄明霞
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0623执270号之一申请执行人：肖向前，又名肖向军，男，汉族，1972年6月6日出生，住涿州市。被执行人：董红杰，女，汉族，1973年6月26日出生，籍贯涞水县。本院在执行申请执行人肖向前与被执行人董红杰合同一案中，于2017年3月22日向被执行人董红杰发出执行通知书，责令被执行人董红杰5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董红杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院已于2016年6月6日以（2016）冀0623民初640-1号民事裁定书冻结被执行人董红杰的银行存款60000元，现本院划拨部分银行存款后本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董红杰在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号****的存款9968元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张永二〇一七年五月二十二日书记员  黄超