wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初330号原告：徐福林，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县，委托诉讼代理人（特别授权）:杨权,三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）:杨秀洪,三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被告：方其兴，男，1962年6月7日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县，委托诉讼代理人（特别授权）：冉进和，系三穗县八弓镇高田村一组组长。原告徐福林与被告方其兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福林及其委托诉讼代理人杨权、被告方其兴及其委托诉讼代理人冉进和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方其兴停止侵害、排除妨碍，拆除侵占原告徐福林的穗国（2005）第20-009号宗地上292.91平方米的建筑物。事实与理由：2013年1月，被告方其兴在原告徐福林的穗国（2005）第20-009号宗地（位于三××县××国道旁）上违法建房，原告及相关部门多次劝阻，被告仍然继续施工。2013年3月，原告曾起诉被告停止侵权，撤回起诉后，被告依然继续侵权，为此，特再次提起诉讼。被告方其兴辩称，我是在高田村一组集体土地上修建房屋，原告说我侵权，请拿出国土局和水泥厂购买高田村一组村民姚本强的土地凭据给我，我就认可；我有周庆湘厂长亲笔证明征地时没有征用姚本强的土地，征地是要料石，不是买土地；土地被卖的时候没有任何人通知我，政府也没有提供征用土地的合法凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐福林提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、组织机构代码证、企业营业执照、拍卖成交确认书、改制小组函、企业注销证明复印件，证明原告土地使用权来源情况；3、（2005）第20-009号国土使用证复印件，证明土地来源合法；4、提交给三穗县人民政府的报告复印件，证明原告向被告主张权利的情况；5、违法建筑调查复印件，证明相关部门查处被告违法建筑情况；6、测量技术报告及图纸复印件，证明原告土地被侵占的面积和事实；7、被告修建的房屋照片复印件，证明被告在原告土地上修建违法建筑的事实；8、黔东南州中级人民法院行政裁定书、贵州省高级人民法院行政裁定书，证明土地使用权合法。被告方其兴提交了下列证据，反驳原告提出的主张和事实：高田村村委会证明、转让土地契约，证明争议地是姚本祥转让给被告的事实，土地使用权归属被告；2、王槐杰的证明，证明王槐杰土地与我的土地相邻；3、周庆湘及其工人的证明，证明1994年水泥厂征地时，争议地没有被征用的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年5月，三穗县水泥厂因企业改制对职工进行安置，需将原资产整体出让。2004年11月20日，三穗县人民政府批复同意三穗县水泥厂国有资产进行有偿转让。2004年12月10日，三穗县水泥厂与贵州金锤拍卖有限公司签订《委托拍卖协议书》，三穗县水泥厂将车辆设备、土地、房产及其他物品委托贵州金锤拍卖有限公司进行拍卖转让。2004年12月23日，徐福林通过竞拍，以850万元的价格取得三穗县水泥厂的所有资产。2005年6月22日，三穗县国土资源局与徐福林签订《国有土地使用权出让合同》，将宗地图号为82.00-65.75-171，面积11653.3平方米的国有土地使用权转让给徐福林。2005年6月23日，三穗县人民政府向徐福林颁发了穗国用（2005）第20-009号《国有土地使用证》，土地用途为工业用地。2013年1月，方其兴在双方争议地上建房，当月，三穗县住房和建设管理局以方其兴无证建房向其发出停工通知书、违法建设拆除通知书，方其兴未停止施工，直至建成平房后停工。2013年3月20日，黔东南三维测绘工程有限公司作出了《方其兴私房位于三穗水泥厂矿山位置图测量技术报告》，测量结果：2013年3月19日对方其兴所建私房位置进行测量，方其兴所建私房于三穗水泥厂边界内，其中，房屋占地面积292.91平方米，具体位置见附图。2013年4月11日、2014年11月3日，徐福林分别向本院提起诉讼，后因与案件有关纠纷未解决又相继撤回起诉。2015年7月16日，黔东南州中级人民法院受理了三穗县八弓镇高田村一组诉三穗县人民政府、方其兴、徐福林撤销土地使用权证行政诉讼案。黔东南州中级人民法院经审理认为，三穗县八弓镇高田村一组、方其兴与徐福林因方其兴现修建房屋位置的土地权属发生争议，争议地已在徐福林持有的穗国用（2005）第20-009号《国有土地使用证》范围内。方其兴属三穗县八弓镇高田村二组村民，而非三穗县八弓镇高田村一组，方其兴称现争议地是其从高田村一组村民中转让取得，但其持有转让协议并不具有真实性和合法性，且三穗县八弓镇高田村一组也没有证据证明现争议地的所有权为其所有。因此，三穗县八弓镇高田村一组与本案争议地并没有法律上的利害关系，三穗县人民政府向徐福林颁发穗国用（2005）第20-009号《国有土地使用证》的行政行为也没有对三穗县八弓镇高田村一组的合法权益产生影响。故三穗县八弓镇高田村一组告没有诉讼主体资格，依法裁定“驳回三穗县八弓镇高田村一组的起诉。三穗县八弓镇高田村一组、第三人方其兴不服裁定，向贵州省高级人民法院提出上诉。2016年12月27日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔行终731号行政裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人合法的民事权益，应当承担民事责任。2004年12月23日，徐福林通过竞拍取得宗地图号为82.00-65.75-171，面积11653.3平方米的国有土地使用权，三穗县人民政府向徐福林颁发了穗国用（2005）第20-009号《国有土地使用证》，徐福林依法对该宗地享有使用权。2013年1月方其兴所建房屋，经黔东南三维测绘工程有限公司进行测量，可以确认方其兴所建房屋位于徐福林穗国用（2005）第20-009号《国有土地使用证》的土地范围内，且方其兴在三穗县住房和建设管理局以方其兴无证建房向其发出了停工通知书、违法建设拆除通知书后，也未停止施工，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。故徐福林请求依法判令方其兴停止侵害，排除妨碍，拆除修建在穗国（2005）第20-009号宗地上的建筑物的诉讼请求，事实清楚，于法有据，理由充分，本院予以支持。方其兴向本院提交的转让协议、证人证言等不能证明争议地使用权为其享有，不足以反驳徐福林的主张，结合与本案相关的法院生效裁定，方其兴的辩解意见，其证据不足，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方其兴于本判决生效之日起立即停止对原告徐福林土地使用权的侵害，并于判决生效后30日内排除妨碍，拆除修建在原告徐福林穗国（2005）第20-009号《国有土地使用证》土地范围内的建筑物。案件受理费60元，由被告方其兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  潘盛成审 判 员  万德武人民陪审员  曾伟求二〇一七年五月三十一日书 记 员  张承乾
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保22号申请保全人陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。法定代表人肖玉龙，该公司董事长。委托代理人李松林，陕西省博硕律师事务所律师。委托代理人王昕冬，陕西博硕律师事务所实习律师。被保全人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路63号汇通商业中心201室负责人曾克剑，该分公司经理。被保全人汇通国基房地产开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区黄海路23号。法定代表人曾克剑，该公司总经理。申请保全人陕西省外经贸实业集团有限公司与被保全人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，本院在审理过程中陕西省外经贸实业集团有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为陕西省外经贸实业集团有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01财保16号号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被保全人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等折合人民币1500万元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  苟卫民代理审判员  盛崎森二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 妮
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执362号之一申请执行人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码56217890-0。法定代表人：李利华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。被执行人：池州市华宇印务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码341701000012361。法定代表人：余本学，该公司总经理。被执行人：余本学，男，1969年8月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初2550号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人池州市华宇印务有限公司、余本学银行存款33万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峥二〇一七年五月二日书记员  陈杨
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5485号之一申请执行人陈建社，男，1969年9月28日出生，公民身份号码35×××××19，汉族，住晋江市。被执行人郑金炼，男，1974年11月6日出生，公民身份号码35×××××3X，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人陈建社与被执行人郑金炼民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款17870元及利息，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将郑金炼纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一七年五月二十三日书记员  庄晖煌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3888号申请执行人：安徽省皖煤投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路,统一社会信用代码91340100771131930Q。被执行人：方军，男，住安徽省合肥市庐阳区淮河路。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9234号民事判决，向被执行人方军发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本息5640000元及利息（逾期利息计算方式自2016年11月27日起按月利率2%承担利息，直到款清息止）、案件受理费25640元、执行费55730元，合计5721370元及利息（逾期利息计算方式自2016年11月27日起按月利率2%承担利息，直到款清息止）和迟延履行利息（以5640000元为基数，从2016年11月27日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人方军所在银行帐户上的存款人民币总计5721370元及利息（逾期利息计算方式自2016年11月27日起按月利率2%承担利息，直到款清息止）和迟延履行利息（以5640000元为基数，从2016年11月27日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  盛利二〇一七年五月十五日书记员  阚伟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1930号原告：周子涵，男，1989年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：钱成霞（系周子涵母亲），1964年9月26日生，汉族，居民，住住灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：钱正宇，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告周子涵与被告钱正宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子涵及其委托诉讼代理人钱成霞、周莹莹，被告钱正宇及其委托诉讼代理人韦永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子涵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款8万元，被告出具借条给原告收执。被告钱正宇辩称，借条是被告写的，但不是被告向原告借款，而是汪盈盈向原告借款，被告为其提供担保。被告已经偿还原告35000元本金，双方未约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月13日，被告向原告借款8万元，并出具借条给原告收执，双方约定2015年4月19日还款。借款后，被告分别于2015年5月24日偿还原告20000元、2016年6月22日偿还6000元、2016年7月10日偿还6000元、2016年8月12日偿还3000元，共计偿还35000元本金，余款至今未还。本院认为，被告钱正宇向原告借款，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告辩称其写本案借条是因为其曾经为汪盈盈向原告借款提供担保，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对此辩解，本院不予采信。原告要求被告偿还借款80000元，因被告已经偿还35000元，原告述称该35000元为利息，因双方未在借条上约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定月息2分，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应偿还原告45000元。原告主张利息从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，因双方未约定利息，故本院依法确定被告自2015年4月20日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告钱正宇于本判决生效后十日内偿还原告周子涵借款45000元及其利息（利息从2015年4月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周子涵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告钱正宇负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代代理审判员  侯红伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1426号之二申请执行人东莞市新越线缆有限公司,住所地东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心第七层C713号，组织机构代码050712030。法定代表人王栋青。被执行人深圳健利来电器制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区新桥金元二路18、20、23、25号，组织机构代码062734819。法定代表人黎明峰。申请执行人东莞市新越线缆有限公司与被执行人深圳健利来电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款人民币80506.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年2月22日依法裁定受理了深圳健利来电器制品有限公司对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请，并指定广东融关律师事务所为深圳健利来电器制品有限公司的管理人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了东莞市新越线缆有限公司对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈勇强
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执35号申请执行人吴小虎,男,1992年5月7日。被执行人马仁红,男,1987年3月9日生，汉族。本院在执行申请执行人吴小虎与被执行人马仁红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马仁红已一次性赔偿申请执行人吴小虎30000元，剩余案件款申请执行人吴小虎自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月三十一日书 记 员  李建宏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初997号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李柏健，男，1991年9月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2017年4月17日继续对其取保候审。本院于2017年4月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人李柏健犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李柏健到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日1时6分许，被告人李柏健醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市路太艮路口被民警查获。经鉴定，被告人李柏健血液中检出乙醇成分，含量为114.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李柏健的供述，鉴定意见，扣押及发还清单，行政强制措施凭证，呼气、抽血的照片，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件及车辆发票，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函，呼气酒精测试单，当事人血样(尿样)提取登记表，行政处罚材料。公诉机关据此认为被告人李柏健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李柏健拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李柏健对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李柏健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李柏健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李柏健的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李柏健犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人李柏健如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李柏健的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李柏健的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李柏健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年五月二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执716号欧特克公司、中山市鑫海精密制造科技有限公司：申请执行人欧特克公司与被执行人中山市鑫海精密制造科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案【执行依据：广东省高级人民法院（2016）粤民终777号】，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，被执行人于2017年3月13日向本院缴纳了人民币101530.63元，其中100128.7元已发放给申请执行人，余款1401.93元作为执行费已由我院上缴财政；另经会同申请执行人对被执行人的计算机系统进行检查，确认被执行人已将计算机中的侵权软件删除。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年五月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1340号上诉人（原审被告）：项贵喜，男，1969年8月5日出生，。委托诉讼代理人：王智军，陕西省神木县148法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：乔志歧，男，1954年1月12日出生。原审被告：杜玉锁，男，约55岁，汉族。上诉人项贵喜因与被上诉人乔志歧、原审被告杜玉锁民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，乔志歧起诉称“被告项贵喜、杜玉锁因生意需要资金周转，共同向原告借款”，在原审庭审中，乔志歧称其在本案中“以合伙负责人身份追讨合伙债务”，因乔志歧的陈述前后不一致，且提交的借款单不符合民间借贷关系中借据内容的基本形式要件，原审关于该部分事实认定不清。若乔志歧主张的是合伙债务，则其是否有代理权限亦应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6276号民事判决；二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。上诉人项贵喜预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  王 燕审 判 员  刘小华代理审判员  王伟云二〇一七年五月九日书 记 员  张增强
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3166号原告：孟庆自，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李大爽，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孟庆自与被告李大爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆自到庭参加了诉讼。被告李大爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆自向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款39500元及利息（自起诉之日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李大爽于2017年2月11日向原告借款39500元，用于工地建设施工资金，并出具借条一份。双方约定于2017年4月4日如数偿还，到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。被告李大爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李大爽在沙河承包工程，原告孟庆息分包其中部分工程，后因发放工人工资，被告李大爽无钱支付，由原告使用自己资金发放。2017年2月11日，经过结算，被告李大爽立下借条一份交原告持有，借条载明：“李大爽于2017年2月11日借孟庆自39500元整（叁万玖仟伍佰元整）于2017年4月4日如数还清借款人：李大爽借款用途：工地用钱借款人李大爽”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大爽向原告孟庆自借款39500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算。综上所述，对原告孟庆自要求被告李大爽偿还借款39500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大爽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆自支付借款本金39500元及利息（自2017年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告李大爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年五月二十二日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初194号原告:阿依别克·居马合买提，男，1964年6月25日出生，住乌苏市。原告:巴哈提古丽·阿曼胡，女，1965年3月7日出生，住乌苏市。委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：布尔江·哈吾斯汉，乌苏市九间楼乡法律服务所法律工作者。被告：伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处，住所地：奎屯市龙溪里小区机关办公楼，法定代表人：李建勇，该处处长。委托诉讼代理人：仵建军。委托诉讼代理人：杜创。原告阿依别克·居马合买提、巴哈提古丽·阿曼胡与被告伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处（以下简称奎管处）生命权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿依别克·居马合买提、巴哈提古丽·阿曼胡及其委托诉讼代理人沈延芳、布尔江·哈吾斯汉，被告奎管处的委托诉讼代理人仵建军、杜创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿依别克·居马合买提、巴哈提古丽·阿曼胡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失451498.02元（死亡赔偿金525493.2元，丧葬费27203.5元，误工费1500元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，赡养费147300元，共计752496.7元，被告承担60%）；2、本案的诉讼费、投递费等由被告承担。事实与理由：二原告之子百里克·阿依别克于2016年7月17日下午与自己的三个好朋友去被告所管辖的奎管处黄沟水库二库行走时，二原告之子百里克不慎掉入该水库，溺水死亡，由于被告所管辖的该水库没有设置认可的警示牌、警戒线、警戒网等，并且没有任何的安全防护措施，致使百里克玩耍时不慎掉入水中，经奎屯垦区公安局、奎泉派出所、乌苏市公安局九间楼乡派出所出警调查，确认百里克已经死亡。被告在奎屯垦区公安局奎泉派出所询问笔录中承认奎管处没有设置任何警示语、警示牌、警戒线、警戒网等安全防护措施，事发后原告找多方部门调解未果。为此，原告为保护自身合法权益，请求法院依法裁决。被告奎管处辩称，1、百里克·阿依别克作为完全民事行为能力人，基于一般大众对落水具有一定危险性熟知的生活常识及完全民事行为能力应具备的判断和认知能力，应当知道落水的危险性，百里克自身未尽到安全注意义务，存在严重的过错，其身亡与被告承担民事责任两者之间没有相应的因果关系，其责任应由本人自行承担。2、被告在黄沟二库设立有醒目的警示标志和标语，尽到了安全管理和告知的义务，自身并无过错。被告管辖的黄沟二库系为奎屯垦区和车排子垦区灌溉和配水的农业生产型水库，并非为开放型以及经营性的娱乐场所，百里克·阿依别克放任自己的行为到黄沟二库玩耍，没有对自己的行为予以约束。3、百里克身亡后，并未进行相应的尸检，真正的死亡原因不明；被告从人道主义出发，用人力及物力进行了相应的施救，已经尽到了水库管理单位的相应职责。鉴于以上种种事实及理由，根据法律规定，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年7月17日下午2点半左右，百里克·阿依别克（男，1995年8月20日出生）、阿依皮尔·海拉提（女，1996年2月2日出生）、沙吾列提·沙依拉（男，1996年7月5日出生）、别格扎达·海拉提四人搭乘出租车从乌苏出发，百里克·阿依别克提出先到奎管处黄沟二库游玩一会，然后再到他家吃饭。下午3点左右，四人到达黄沟二库东坝线游玩，在游玩过程中，百里克·阿依别克在坝线水线边弯腰洗手时，不慎滑入水中，其他三人进行了施救，但最终无果。2017年7月17日，百里克·阿依别克的家属在尸体检验记录上签字，并注明“对百里克·阿依别克溺水死亡无异议，尸体有我家处理”。另查明，事故发生时，奎管处黄沟二库坝体上用油漆写了警示标语，内容为“注意安全，禁止下水”，未设置警戒网与警戒线。原告阿依别克·居马合买提、巴哈提古丽·阿曼胡系百里克·阿依别克的父母。百里克·阿依别克的户籍所在地在为乌苏市九间楼乡邢家庄子村三组11号，自2015年5月1日在乌苏市公安局担任特警。以上事实有奎泉派出所对黄爱丽、杜创、阿依皮尔·海拉提、别格扎达·海拉提、沙吾列提·沙依拉西的询问笔录、尸体检验记录、死亡原因告知笔录、乌苏市公安局证明、户籍证明、当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点是:对于百里克·阿依别克溺水死亡，被告奎管处是否存在过错？首先，百里克·阿依别克作为完全民事行为能力的成年人，与成年同伴到黄沟二库游玩，应当能够分辨在用于农业的水库游玩具有一定的危险性，其在坝边洗手时滑入水库，造成溺亡的后果，是由于自身过失造成。其次，黄沟二库非住宿、餐饮、娱乐经营活动场所，作为管理者的被告奎管处履行的是一般的安全注意义务，本案中，被告已经在黄沟二库坝体用油漆书写了相应的警示标语，尽到了合理限度范围内的安全注意义务，故被告奎管处在百里克·阿依别克溺水死亡的事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。最后，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，该条适用的前提是在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施或窨井等地下设施，原告认为应适用该法条的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告阿依别克·居马合买提、巴哈提古丽·阿曼胡的诉讼请求。案件受理费1379元（减半收取），由原告阿依别克·居马合买提、巴哈提古丽·阿曼胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  向洪武二〇一七年五月十五日书记员  杜淳汐1
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执285号之二被执行人安东福，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人安东福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安东福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安东福在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月十七日书记员  李 琦
福建省晋江市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）闽0582执4067号之一申请执行人蔡文恒，男，1971年8月29日出生汉族，住晋江市。被执行人蔡书榕，男，1976年6月22日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡文恒与被执行人蔡书榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）晋民初字第2744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，请求被执行人支付借款30万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2421号之一申请执行人许文墙，男，1956年10月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人李良平，男，1966年7月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄爱华，女，1968年1月26日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第12359号民事判决书依法启动执行程序，执行标的250000元、案件受理费2562.5元、执行费3650元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年7月11日把被执行人李良平、庄爱华列为失信被执行人；于2016年12月13日前往被执行人家中，未发现被执行人行踪。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人李良平、庄爱华，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人张冬问享有依法向人民法院申请恢复执行的权利��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年五月五日书记员  庄晖煌
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初1552号原告高某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，现住玉田县。被告：陈某，女，1970年6月23日出生，汉族，待业，现住玉田县。本院在审理原告高某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告李悦于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王庆杰二〇一七年五月二十六日书 记 员  边玉凤
+河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1312号原告：许建明，男，1957年4月28日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人史岐杰，男，1976年12月7日生，汉族，无业，住玉田县，特别授权。被告：玉田县玉田镇昊艺木门销售部（以下简称昊艺销售部），地址：玉田县玉田镇西王庄村。经营者：肖占起，男，1984年11月22日生，住玉田县（销售部）。原告许建明与被告昊艺销售部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史岐杰到庭参加诉讼，被告昊艺销售部经营者经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许建明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费11180元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告从事木门销售及安装业务，2015年9月至2016年初，被告多次雇佣原告为其所售木门进行安装劳务，共欠劳务费11180元。虽经原告多次催要，被告以各种借口拒付。2016年11月被告为原告出具欠条一张，但该款至今仍未给付。被告昊艺销售部未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告昊艺销售部经营者肖占起经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：原告身份证及被告企业公示信息复印件各一份；欠条一张。上述证据经本院审查，予以确认。本院认定事实如下：肖占起作为经营者经工商部门核准登记经营木门、木地板销售，核准的经营类型属个体工商户，字号为玉田县玉田镇昊艺木门销售部。2015年9月至2016年初被告雇佣原告安装木门，并拖欠原告安门工资。后被告为原告出具欠条，载明“玉田志达家居二楼昊艺木门肖占起欠老许按门工资11180元整壹万壹仟壹佰捌拾元玉田县虹桥西会新村5号楼2单元502肖占起玉田县玉田镇昊艺木门销售部财务专用章（加盖了此印章）”，该款至今未付。本院认为，原、被告间雇佣关系明确，应受到法律保护。原告按被告要求完成安装木门工作后，被告理应及时支付给原告工资。被告就下欠原告工资已为原告出具欠条，故被告应按欠条载明数额给付原告工资11180元。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉田县玉田镇昊艺木门销售部给付原告许建明工资11180元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费80元，由被告昊艺公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉人民陪审员  高翼飞二０一七年五月二十六日书 记 员  刘晓丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更269号罪犯马玉林，男，东乡族，1976年11月27日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）德刑一初字第82号刑事判决，以被告人马玉林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉。本院于2015年1月22日作出（2014）云高刑终字第1513号刑事裁定，准许撤回抗诉，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有一、二审裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马玉林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年五月四日书记员 刘源哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1470号罪犯马新昌，男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月10日作出(2015)台路刑初字第438号刑事判决，以被告人马新昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马新昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯马新昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯马新昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马新昌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  姚 晖
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5343号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。法定代表人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：李宁馨，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王明哲，女，汉族，1933年9月8日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。原审被告：路璐，女，汉族，1981年4月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）因与被上诉人王明哲、原审被告路璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据和事实,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险四川分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判;2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审事实认定不清。王明哲在三六三医院住院90天，但住院期间又在成都市金牛区李枝华中医骨科诊所（以下简称李枝华骨科诊所）诊疗，花费诊疗费用6000余元。一审法院既然支持伤者的住院时长90天，那相应的诊治费用应当从医院产生而非其他诊所，但一审法院又支持了在院外的诊所的治疗费用，那就是认可此段时间伤者是在院外治疗并非在医院。此情况涉及挂床。且从医嘱上看，伤者后期基本是治疗自身疾病的药品，这期间基本没有在医院的外伤疾病治疗。若认可王明哲在其他诊所的门诊治疗费用，则不应支持医院住院时长。被上诉人王明哲答辩称，一、一审提交的三六三医院门诊病历能证明王明哲在该医院治疗因交通事故导致的右肩关节损伤，由此产生的医疗费应予支持。二、王明哲在三六三医院住院期间前往李枝华骨科诊所诊疗系遵从医院医生的建议采取的中西医结合疗法，因该疗法有利于年龄较大的老年人康复治疗，且花费较少，如果在医院进行置换肩关节手术，国产材料费为3万元，进口材料费高达5万元，且有术后并发症的可能性。在骨科诊所诊疗费仅为6000余元，且王明哲恢复较好。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告路璐述称，认可平安财险四川分公司的上诉意见，对王明哲住院之外的门诊医疗费6000元不认可，且该笔费用无法报销。王明哲向一审法院起诉请求：1.路璐赔偿王明哲56982.50元；2.平安财险四川分公司在保险限额内承担保险责任；3.诉讼费用由路璐承担。一审法院认定事实：2015年12月3日10时，路璐驾驶川Ａ×××××车辆与骑乘电动三轮车的吴开友相撞，导致两车受损、电动三轮车乘客王明哲受伤。经交警部门认定，路璐负事故全部责任。王明哲于当日前往三六三医院住院治疗，出院医嘱建议继续休养90天，加强营养，加强护理，加强右上肢功能康复锻炼。2016年4月1日，王明哲伤情经鉴定为十级伤残。路璐为川Ａ×××××车辆在平安财险四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。平安财险四川分公司已垫付10000元。路璐已垫付10700元。一审法院认为，各方当事人对王明哲的残疾赔偿金13102.50元、交通费500元无异议，且一致同意扣除20%自费医疗费。对其他争议事项的一审法院认定：关于住院天数问题。王明哲受伤后住院治疗90天，平安财险四川分公司认为根据长期医嘱单、输液及注射记录单，王明哲有效治疗时间只持续到2016年1月26日，仅认可住院54天。但王明哲住院期间的体温单以及2016年2月29日放射影像诊断报告单均显示2016年1月26日后王明哲仍然住院接受治疗，结合出院病情证明载明的入院、出院时间，一审法院确认王明哲住院90天，营养费、住院伙食补助费、护理费等相关赔偿均依此计算。关于医疗费问题。各方当事人庭审中达成一致的医疗费用为三六三医院的26755.20元。其余有争议的医疗费6111元，王明哲陈述是在李枝华骨科诊所为治疗车祸伤花费的门诊治疗费，平安财险四川分公司对该门诊治疗费用不予认可。经审查，王明哲主张的6111元费用与治疗此次交通事故所导致的车祸伤有关，门诊医疗费票据均为正式医疗费发票，日期为王明哲医疗期间，一审法院对王明哲产生上述6111元医疗费真实性予以确认，王明哲医疗费应当为32866.20元。关于护理费。王明哲在三六三医院住院期间实际产生护理费9925元（凭护理费发票、护理费收据，一审法院予以支持）。出院医嘱建议休息3个月，加强护理，故一审法院酌情确定院外护理天数为60天，按60元/天计算。关于精神损害抚慰金，一审法院酌情支持3000元。关于住院伙食补助费，一审法院酌情支持2700元。关于营养费问题，一审法院酌情支持1800元。关于鉴定费，王明哲在规定期限内未向一审法院提交鉴定费发票，应承担不利法律后果，一审法院不予支持。关于电动车损失，道路交通事故认定书载明王明哲所搭乘的电动车受损，王明哲实际产生维修费988.80元，一审法院予以支持。王明哲上述损失共计68482.50元。平安财险四川分公司应在交强险限额内先行赔偿41116.30元（医疗项10000元＋伤残项30127.50元+财产项988.80元），剩余27366.20元，由平安财险四川分公司在商业第三者责任险范围内赔偿20792.96元（27366.20元-自费医疗费用6573.24元）。路璐应赔偿保险不予理赔的6573.24元。路璐已垫付10700元，应获返4126.76元。综上，平安财险四川分公司应向王明哲赔偿47782.50元（已扣除垫付10000元），向路璐支付4126.76元。王明哲其它诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、平安财险四川分公司于判决生效之日起十五日内向王明哲赔偿47782.50元；二、平安财险四川分公司于判决生效之日起十五日内向路璐支付4126.76元；三、驳回王明哲其它诉讼请求。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：王明哲在三六三医院住院治疗的天数及在李枝华骨科诊所的治疗费用是否同时得到支持。对此，本院评判如下：首先，王明哲在三六三医院住院期间的医嘱单、输液及注射记录单、体温单、放射影像诊断报告、住院病历及出院记录显示，王明哲共住院90天。平安财险四川分公司主张王明哲“挂床”但并未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。其次，王明哲住院期间到李枝华骨科诊所进行治疗，从三六三医院及李枝华骨科诊所的病历记录及收费清单来看，王明哲在三六三医院及李枝华骨科诊所接受的治疗均针对受损部位，但采取治疗方法并不重复，收费项目亦无重复之处。李枝华骨科诊所系对王明哲进行中医辅助治疗，不存在重复治疗的问题，王明哲在李枝华骨科诊所的医疗费用6111元系为治疗伤情实际发生的损失，一审法院予以支持正确。综上，平安财险四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 瑜审判员 苟 峰审判员 牛玉洲二〇一七年五月二十二日书记员 黄 霞
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2029号原告：德阳杰创科技有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路西侧、旌湖路北侧亲水滩（萧山街11号）。法定代表人：朱中维。委托诉讼代理人：刘端富，男，该单位员工。被告：旌阳区水货一族餐饮服务部，住所地四川省德阳市旌阳区青衣江路与庐山北路交汇处西北角（万达广场）。经营者：吴瑾。原告德阳杰创科技有限公司与被告旌阳区水货一族餐饮服务部买卖合同纠纷一案，本院于5月16日立案。原告德阳杰创科技有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳杰创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳杰创科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳杰创科技有限公司负担。审判员 周  章  琳二〇一七年五月十九日书记员 刘可唯（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7627号原告：昆山合德欣精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路100号,统一社会信用代码91320583554697815J。法定代表人：王乃渤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周婷、叶开（实习），江苏君中律师事务所律师。被告：李本专，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告昆山合德欣精密模具有限公司与被告李本专追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告昆山合德欣精密模具有限公司的委托代理人周婷、叶开、被告李本专的委托代理人陶奎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山合德欣精密模具有限公司向本院提起诉讼请求，判令原告无需支付被告2016年3月22日至2016年6月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26481.84元及2016年12月1日至2017年1月11日的工资差额1167.23元。事实和理由：一、原告不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告于2016年4月1日到原告处工作，在入职一周内原告已与被告签订书面劳动合同，后因2017年一月上旬，原告装修导致合同遗失。2017年1月6日，原告人事部已经采取补救措施，公告要求被申请人补签劳动合同，但被申请拒绝补签。故本案中原告已经与被告签订劳动合同，不应支付二倍工资差额。二、仲裁委认定的签订劳动合同时间有误。根据被告提交的薪资凭证可见，被告系2016年4月入职。仲裁委认为原告没有提交入职等资料证明，就以被告陈述的时间作为入职时间，不符合客观事实。同时，仲裁委将录用备案表中的时间作为实际签订劳动合同的时间是不符合客观实际的，该备案表中的合同时间是根据社保缴纳的时间签订的，不是双方真实的合同时间。三、原告为被告依法缴纳了社保，被告没有任何利益损失。原告已为被告依法缴纳社保，即便诉讼过程中，无法提交原件，但也并未在用工期间损害被告的任何利益。被告仅以被告遗失书面合同为由主张二倍工资，不符合立法精神。四、原告已经足额支付被告的薪资，不存在差额。原告根据被告考勤记录，依法结算了被告全部薪资，也均已发给被告。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李本专辩称：要求维持仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对原告方提供的仲裁裁决书、工资发放明细、用工备案信息，被告方予以认可，本院予以确认。对被告提供的工资发放明细，原告方予以认可，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、公告，该公告系原告单方制作，有无其他证据相佐证，本院不作为本案定案依据。2、对涉及唐坚华、宋佼佼、李伟伟、许启杰、张勇、肖秋林、肖敬明的职工录用备案花名册，因有周市劳动所敲章，本院对其真实性予以认可。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈述其2016年2月22日入职被告处工作，而原告陈述其是2016年4月1日入职。2017年1月12日，被告已原告未签订劳动合同、未及时足额发放工资为由解除与原告的劳动合同。被告解除劳动合同前的平均工资为7962.3元/月。2016年12月1日至2017年1月11日，原告发放给被告的工资金额为9806元。再查明，被告在解除劳动合同后，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2016年12月1日至2017年1月11日的工资差额3000元；2016年3月22日至2017年1月12日期间的二倍工资差额77698元；支付赔偿金16000元。2017年4月5日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，原告支付被告2016年12月1日至2017年1月11日的工资差额1167.23元；原告支付被告2016年3月22日至2016年6月30日的二倍工资差额26481.84元；驳回其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、工资明细、公告、劳动用工备案信息表、银行流水及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，根据被告提供的银行流水显示，原告在2016年2月16日、2月17日分别支付被告工资7589元、2217元，共计9806元。被告在2017年1月12日离职，本院根据被告之前的平均工资，经核算，被告在2016年12月1日至2017年1月11日的工资金额为10799.8元，扣除原告已经支付的9806元，原告还需支付被告工资差额1053.8元。关于被告要求原告支付二倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告作为用人单位，应该自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，但原告未提供充分证据证明，在被告入职之日起一个月内，其与被告签订有书面劳动合同，故依法应当支付被告二倍工资。关于被告的实际入职时间，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。结合本案，原告未提供被告入职的相关材料，亦未提供职工名册备查。故本院对原告陈述的被告的入职时间不予采纳，本院认定被告入职时间为2016年2月22日。结合被告入职时间、劳动用工备案信息表、工资水平等事实，经核算，原告需支付给被告2016年3月22日至2016年6月30日的二倍工资差额为26275.59元。关于赔偿金部分，从原告发放工资的情况来看，被告的工资均能及时足额发放，双方对工资应发放工资的金额存在争议才导致最后一次工资未足额发放，原告并不存在恶意拖欠工资情况，故被告主张赔偿金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告昆山合德欣精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李本专2016年12月1日至2017年1月11日的工资差额为1053.8元。二、原告昆山合德欣精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李本专2016年3月22日至2016年6月30日的二倍工资差额为26275.59元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年五月十七日书记员  邵振华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0425刑初38号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人徐某甲，男，1968年9月4日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，农民，原系彭阳县红河���夏塬村村委会委员、会计，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年3月2日因涉嫌犯贪污罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2017年5月4日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院于2017年5月3日以彭检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人徐某甲犯有贪污罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2017年5月8日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2013年底至2014年底，被告人徐某甲在担任彭阳县红河镇夏塬村村委会委员、会计期间，利用协助人民政府上报夏塬村各类国家扶贫项目的职务便利，以本人或者他人名义多次虚报扶贫项目指标，骗取国家扶贫项目资金4.55万元，用于家庭开庭，具体如下���1.2013年底，被告人徐某甲以本村村民徐某乙、秦炳掌二人名义，虚报”扶贫开发整村推进到户”项目指标2个，骗取国家项目资金1万元；2.2014年底，被告人徐某甲以其弟弟徐某丙名义，虚报”扶贫开发整村推进到户”项目指标1个，骗取国家资金1.75万元；3.2014年底，被告人徐某甲以本人、妻子杨某某、弟弟徐某丙名义，虚报”现代农业生产发展资金（肉牛养殖）”项目指标3个，骗取国家项目资金1.8万元。另查明，案发后，被告人徐某丙已向彭阳县监察局上缴全部赃款4.55万元，并如实的供述了其犯罪事实。上述事实，被告人徐某甲当庭无异议，并有公诉机关提供的被告人户籍证明、线索登记表、中共彭阳县纪律检查委员会案件移送函、举报材料、红河镇党委证明、彭阳县2013、2014年扶贫开发正村推进到户项目验收及资金兑现表、2012年彭阳县草畜产业项目中南部牛肉养殖专业村兑现花名册、徐某甲、徐某丙、杨某某中国农业银行账户交易明细、宁夏黄河银行账户交易明细、代收罚款收据、证人徐某丙、杨某某、秦某某、徐某乙、按克龙证言、被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲作为村民委员会的组成人员，在协助人民政府从事行政管理工作之际，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取国家扶贫项目资金4.55万元供其个人使用，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贪污罪追究被告人徐某甲的刑事责任。被告人徐某甲贪污具有扶贫性质的款物，应从重处罚。鉴于被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依据本案的性质、情节、被告人再无职��犯罪可能，宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。追缴在案赃款依法予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、退缴在案赃款4.55元（存放于彭阳县监察局），由该局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾萍二〇一七年五月九日书记员  李瑾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初6515号原告梁帅，女，1996年2月19日出生。被告姚春生，男，1969年7月24日出生。被告张来顺，男，1968年11月18日出生。本院在审理原告梁帅与被告姚春生、张来顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁帅向本院提出申请，请求撤回对被告姚春生、张来顺的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁帅撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年五月二日书记员  张欣怡
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执601号申请执行人：阮家运，女，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市振华炭业有限责任公司，住所地安徽省宁国市港口镇工业集中区，组织机构代码15344511-5.申请执行人阮家运与被执行人宁国市振华炭业有限责任公司劳务合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2017年1月19日做出（2016）皖1881民初4746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮家运于2017年3月2日向本院申请强制执行。现查明：被执行人宁国市振华炭业有限责任公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初4746号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑 武
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终479号上诉人(原审原告):孙炜,男,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成瑶，江苏江成律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司镇ＸＸ年广场支行,住所地镇江市矿机路1号。负责人任素琴，该支行行长。委托诉讼代理人：康志伟，该行职员。上诉人孙炜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司镇ＸＸ年广场支行（以下简称镇江农行）储蓄存款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙炜的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院认定孙炜的银行卡被盗刷的原因系孙炜未尽到妥善保管密码的义务造成的，应承担主要责任的理由错误。镇江农行辩称：一审判决正确。要求维持原判。孙炜向一审法院的起诉请求：要求镇江农行赔偿孙炜因银行卡被盗刷而产生的损失计105940.77元及自2016年4月16日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。一审法院认定的事实：卡号为62×××11的银行卡系孙炜在镇江农行申领。2016年4月15日23时零9分，孙炜在家中收到两条短信通知，内容为孙炜持有的上述银行卡分别转帐105909元和扣手续费31.77元。次日，经向银行查询，上述款项收款人为董亮，交易地点为地处湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路的中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行。2016年4月28日，镇江市公安局京口分局正东路派出所出具情况说明，证明2016年4月15日23时15分左右，派出所接到孙炜报警称银行卡被盗刷105909元，民警到达孙炜位于镇江市梦溪嘉苑63号502室的家中，孙炜本人在家中，卡号为62×××11的银行卡为孙炜持有。同日，该派出所还出具了立案告知单，告知孙炜上述银行卡被盗刷事件已刑事立案。2016年5月12日，中国银联股份有限公司风险监控中心向银行卡发卡单位发出《疑似CPP协助调查函—发卡机构》，内容为该中心在日常CPP侦测中，发现多张卡片在商户“江苏苏州市地锅居饭店”（该商户代码838008254116890）消费后集中发生可疑伪卡交易，怀疑该商户存在账户信息泄漏的嫌疑，疑似泄漏时间跨度为2015年12月15日至2016年1月7日，已发生欺诈卡片数量41张。另孙炜持有的上述银行卡消费记录显示，2015年12月19日，孙炜在商户代码838008254116890处刷卡消费177元。一审法院认为，孙炜自持有镇江农行发行的银行卡之时，双方之间形成合法有效的储蓄合同法律关系。作为银行卡发行方的镇江农行，负有保障储户资金安全的义务，在本案孙炜的银行卡被盗刷事件中，镇江农行未能识别伪卡，未尽保障储户资金安全的义务，以致孙炜储蓄资金受损失，应负有一定责任。但孙炜所持有的银行卡，其密码为其自行设定，孙炜负有妥善保管银行卡、妥善保管密码的两项义务。孙炜在发生多起泄漏银行卡信息的场所消费，足以产生对银行卡信息和密码泄漏系孙炜保管不当的合理怀疑，故孙炜对其持有的银行卡被盗刷而产生的损失应承担主要责任。综合考虑双方对储蓄合同义务的违反程度，根据公平原则，酌定孙炜自行承担其损失的70%，镇江农行承担30%。上述孙炜的损失包括银行卡被盗刷的资金的损失以及被盗刷的资金产生的利息损失。一审法院判决：一、中国农业银行股份有限公司镇ＸＸ年广场支行于判决生效后十日内给付孙炜因银行卡被盗刷而产生的资金损失31782.3元。二、中国农业银行股份有限公司镇ＸＸ年广场支行于判决生效后十日内向孙炜支付以31782.3元为基数、自2016年4月16日起按年利率6%计算的利息。三、驳回孙炜的其它诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为,孙炜与镇江农行之间存在合法有效的储蓄合同法律关系，作为银行卡的发行方镇江农行有义务保障储户资金的安全，即银行应当保证其服务场所、系统设备的安全适用，足以保障储户信息、密码等信息数据的安全，在储户的信息、密码等信息数据被窃取之后，银行也要能够采取足够的措施保障储户资金安全。要切实提升银行卡防伪、识伪的科技水平，不能让用户因银行自身的技术不过关，和银行卡自身存在的安全隐患而遭受意外损失。本案中，孙炜在发现自己的银行卡被盗刷后立即报警，镇江市公安局京口分局正东路派出所出具的情况说明证明，在孙炜的银行卡被盗刷时，孙炜当时持有被盗刷的银行卡，孙炜并未将该卡交于别人使用。镇江农行提供的中国银联股份有限公司风险监控中心的《疑似CPP协助调查函—发卡机构》，只能反映出在“江苏苏州市地锅居饭店”消费后集中发生了可疑伪卡交易，但并不能当然证明孙炜对所持有的银行卡未尽到妥善保管的义务。在孙炜自己持有银行卡的情况下被盗刷，说明银行未能保证所发行的银行卡不能被复制，且在伪卡进行交易时，银行未能尽到谨慎识别的义务，故银行应对孙炜的损失承担全部责任。综上，一审法院以孙炜在在发生多起泄露银行卡信息的场所消费，应承担主要责任的理由不能成立，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1669号民事判决；二、中国农业银行股份有限公司镇ＸＸ年广场支行于本判决生效后十日内给付孙炜因银行卡被盗刷而产生的资金损失105940.77元及以105940.77元为基数、自2016年4月16日起按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2419元，二审案件受理费1654元，合计4073元，由中国农业银行股份有限公司镇ＸＸ年广场支行负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年五月二日书记员 倪 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11678号原告：青岛万亿达国际商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：尹丽华，经理。被告：邹吉君，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛万亿达国际商贸有限公司诉被告邹吉君买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛万亿达国际商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富代理审判员  贾立超人民陪审员  杜运飞二〇一七年五月十日书 记 员  王 震
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5261号申请执行人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。法定代表人：唐建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤洁、张云涛，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：姚红,男,住镇江市。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人姚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2014)丹民初字第5418号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人姚红应给付申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年7月29日起按月利率18‰计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15012元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理。2017年4月27日，申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人姚红达成和解协议，约定：一、被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及利息(自2014年7月29日起按月利率18‰计算至实际还款之日止)。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费15012元及保全费5000元。该款由被执行人姚红自2017年5月份起，每月15日前履行3000元，直至还清为止。如被执行人有一期不履行，则需另行负担20000元违约金。二、被执行人姚红应支付律师费20000元，该款自2017年5月份起，每月15日前付5000元，分四个月履行完毕。该款直接付给律师汤琼。三、申请执行人书面撤回对被执行人位于镇江丹徒区谷阳镇湖山路34号清水苑4幢第2层106室房地产拍卖的申请。且不要求将被执行人列入失信名单。四、如被执行人有一期不履行，则申请执行人立即重新执行。2017年5月26日，申请执行人以和被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人在执行中撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2014)丹民初字第5418号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年五月三十一日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初376号原告：礼明。委托代理人：马安静，系辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：陈蓓蓓，系辽宁秉心律师事务所律师。被告：张晓炎。原告沈阳礼明与被告张晓炎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告礼明的委托代理人马安静、陈蓓蓓，被告张晓炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告礼明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款人民币40万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2013年及2014年向原告借款，原告指示案外人于秋颖分别于2013年9月18日、2014年1月27日分两次通过银行转账的形式，每次转款20万元，共计向被告汇款人民币40万元，被告没有给原告出具借条，原告只有转账凭证。但截止今日，被告仍未向原告偿还借款，因此原告维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告张晓炎辩称：我不欠原告40万元，该笔40万元是原告从我这购买一辆二手轿车向我支付的钱。我当时有一台二手轿车，原告是房地产开发商，同时也是经贸公司的老总，我把一台黑色奥迪A6轿车交给他，通过他往外顶账，后来他给我支付了40万元作为买车的钱。现在车变更过户给大连大森房地产开发有限公司。大森开发公司法定代表人礼戈是原告的胞弟。这台车原来是在我名下车辆，之前是我朋友康宝昌名下，然后变更到我名下，又通过我变更到大连大森名下。我们之间没有买卖协议，只是礼明的车队队长自己草签了一个协议用于更名过户，协议上面没有我的签名，都是原告的车队队长代签的，为了过户需要。这台新车办理牌照最早时间在2010年6月19日，当时购车款一共46万多元。康宝昌是我朋友，因为用他名买车优惠，所以就当时购买车时就登记在他的名下，后又变更到我的名下。因为我与原告是好朋友，当初我给车时所有手续都没有留，全部给他了。我确实收到了原告转我的40万元，但是哪个账户转给我的我不清楚。我也不认识于秋颖，也不知道他与原告什么关系。另外，我认为原告主张的诉讼时效已经超过法定期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：原被告之间是否存在借贷关系。原告提供的证据及证明的事实：1、转账凭证两张、转账人的书证、案外人于秋颖的身份证复印件，证明2013年9月18日、2014年1月27日于秋颖受原告的指示向被告转款两次，每次20万元，共计转款40万元。被告承认确实收到了40万元，但其主张这就是原告支付的购车款，不是欠款。2、机动车登记证书、记账凭证、二手车发票、用款申请，证明被告所有的车辆转让给大连大森房地产开发有限公司时间为2012年12月18日，对应的记账凭证和销售发票也是同一时间开具的，同一日大连大森房地产公司的车队队长申请现金45万元，购车是以现金形式在原告办公室由原告向被告支付的。对机动车登记证书没有异议，但原告提供的记账凭证和车队队长的用款申请均为原告公司自己制作的，不予认可真实性，并且记账凭证的的账本时间也不符合常理，被告没有收到过现金的购车款，只收到本案转款的40万元购车款，办理过户手续的过程都是大连大森房地产开发有限公司人员办理的，被告自己没有参与，发票并非被告自己给开具的。被告未提供证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告作为借款人，其仅提供了转款凭证，并未提供借条等可以证明双方存在借款合意的证据，现被告抗辩双方之间存在车辆顶账的事实，本案转款系原告支付的购车款，且经过核实，原被告双方确实存在车辆转让的事实，双方购车款的约定与本案诉讼标的金额也大致相符，被告的抗辩具有合理性。原告虽提供了一份二手车发票，但仅有发票并不足以证明大连大森房地产开发有限公司已经实际支付购车款的事实。按照相关法律规定，在民间借贷案件中，原告有义务继续就借贷关系的成立承担举证证明责任，在原告未能补充提供其他相关证据的情况下，应当由原告承担不利的后果。因此，结合本案双方举证及陈述的内容，认定原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民事诉讼法司法解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告礼明的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告礼明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  丁燕燕人民陪审员  陆 军人民陪审员  张 勇二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执346号申请执行人谢洁茹。被执行人刘宝。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7263号民事判决书，已经发生法律效力，权利人谢洁茹于2017年1月16日向本院申请执行。执行标的为3.5895元，未执行标的为3.5895万元。本案在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人刘宝发出执行通知书、财产报告表、并于2017年5月11日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人刘宝名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人刘宝下落不明，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年五月十三日书记员  张晓晨
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1786号之一复议申请人：陶建勃。复议申请人：冷美玉。被申请人：交通银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道日新委海云天小区53#世纪大街一段1-2层103号、105号。法定代表人：李安锋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈祺。委托诉讼代理人：钟宏山。被申请人：大连海润贸易有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山东路98-7号-5。法定代表人：周琴。被申请人：大连博仁投资担保有限公司，住所地：大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1。法定代表人：梁晓娟。被申请人：程壮。本院在审理原告交通银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称交行庄河支行）诉被告大连海润贸易有限公司（以下简称海润公司）、大连博仁投资担保有限公司、冷美玉、陶建勃、程壮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）辽0283民初1786号财产保全民事裁定。复议申请人陶建勃、冷美玉不服，于2017年5月22日向本院提出复议申请。陶建勃、冷美玉复议称，1、我们不是海润公司的实际控制人或是股东，仅为公司员工，在银行本人所签全部合同均为空白合同及凭证，且签字时银行承诺不追究本人任何责任；2、贷款发放后直接由担保公司全部扣留，后贷款全部返回交行用于偿还其他不良贷款，我们及海润公司均没有用这笔贷款。担保公司也承认贷款用于还交行不良贷款并提供打款路径。交行对于贷款用于偿还其他不良贷款过程完成知晓；3、银行贷款必须原担保人签字才能展期。2016年7月，该笔贷款展期本人不知道也未签任何字，保证合同上我们未签字，公司告诉我们倒贷完了跟我们没有关系了；4、我们现已离职且海润公司法定代表人于2016年3月21日在工商部门进行了变更。担保公司与银行骗我们签借款担保合同的行为，我们已向上级主管部门进行了投诉。综上，请求依法解除对申请人资产的查封。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。依原告交行庄河支行的申请，本院裁定冻结海润公司、大连博仁投资担保有限公司、冷美玉、陶建勃、程壮名下银行存款473万元或查封其他等值财产。根据原告提供的财产线索，本院查封陶建勃名下车一辆、房屋一套；查封冷美玉名下车一辆、房屋二套。本院上述保全过程，并不存在保全错误的情形。关于陶建勃、冷美玉提出为海润公司员工、签订全部合同为空白、未在展期合同上签字亦未使用案涉借款、担保公司与银行存在欺骗行为，不应承担实体民事责任的复议理由，因本案尚未作出判决，尚不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，二申请人以此为由要求解除亦无依据。因此，陶建勃、冷美玉复议理由不能成立。综上，依据《最高人民法院关于适用》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人陶建勃、冷美玉的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张维唯二〇一七年五月三十一日书记员  刘春燕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3015号被执行人曹兴,男，1966年2月2日生，汉族,大专文化,原任徐州重型机械有限公司驻昆明代表处主任，住徐州市云龙区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曹兴挪用资金罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月23日移送强制执行，本案执行标的为1350000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月28日本院依法向被执行人曹兴邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月本院依法查询了被执行人曹兴的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人曹兴的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年11月本院依法查询了被���行人曹兴的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、被执行人曹兴尚在服刑过程中。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二日书记员  卢亚男
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执190号之一申请执行人张明月，男，1954年7月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡秀仅，女，1969年2月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人张联合，男，1968年1月22日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张明月与被执行人蔡秀仅、张联合民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）闽0582民初3020号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，被执行人应支付100000及利息。执行中，执行中，被执行人蔡秀仅与申请执行人达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月二十一日书记员  庄晖煌
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执恢2号申请执行人：吴小华，男，1965年6月出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：王胜军，男，1981年9月22日出生，汉族，歙县人,住安徽省歙县。本院在执行申请执行人吴小华与被执行人王胜军买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1021执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年五月十日书 记 员 汪艳（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终459号上诉人（原审被告）：殷宏宝，男，1977年12月9日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜志民，该公司员工。原审被告：陈其芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人殷宏宝因与被上诉人江苏山建机械有限公司，原审被告陈其芳买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人殷宏宝上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案一审中各被告住所地均位于××六合区，故本案应由南京市六合区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉当事人在签订的《工程机械分期付款买卖合同》第九条约定：“双方在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成引起诉争的，由合同签订地人民法院管辖”，且合同载明签订地点在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年五月二日书记员  端木兰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执35号之一申请执行人：ＸＸ虹，女，1977年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行ＸＸ虹与王鸿料民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初793号民事调解书一案中，申请执行人ＸＸ虹要求被执行人王鸿料履行偿还借款人民币480000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人财产正在查封处理中，暂无其他可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1042号申请执行人马成秀，女，生于1954年3月23日，汉族。被执行人陈松柏，男，生于1979年8月7日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1392号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈松柏的银行存款25000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费212.5元，执行费278元，一并从被执行人陈松柏处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月四日书记员  田雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1077号申请执行人：赵再涛，男，1964年5月17日生，住开原市。被执行人：孙洪文，男，1959年1月29日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵再涛与被执行人孙洪文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙洪文暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年五月十七日书记员  宋永强
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执178号之二申请执行人牛会子，男，汉族，1962年11月15日出生，住洛阳市新安县。被执行人张国锋，男，汉族，1987年7月13日出生，住洛阳市新安县。被执行人张恰，女，1990年10月9日出生，汉族，住址同上。牛会子依据本院（2016）豫0302民初689号民事调解书申请执行张国锋、张恰民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人牛会子向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执178号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年五月二十五日书记员  冯倩倩
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1330号申请执行人李元生，住湖南省。被执行人屈昭平，住湖南省。被执行人肖明，住湖南省。申请执行人李元生与被执行人屈昭平、肖明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还23000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月十七日书记员  杨 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更982号罪犯郭余才，男，汉族，1970年9月11日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）亳刑初字第0039号刑事判决，以被告人郭余才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯郭余才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭余才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郭余才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭余才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永先，又名杨永仙，女，生于1933年8月17日，汉族，中国电子科技集团第四十八研究所退休职工。委托代理人：田湘伟，男，生于1970年7月16日，土家族，中国电子科技集团第四十八研究所内退职工。系杨永先之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建平，男，生于1953年5月22日，汉族，系商洛市文化文物广电局退休职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小平，男，生于1963年4月25日，汉族，系广东省广州市中山大学附属口腔医院医生。委托代理人：杨建平，男，生于1953年5月22日，汉族，系商洛市文化文物广电局退休职工。系杨小平之兄。再审申请人杨永先因与被申请人杨建平、杨小平共有纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016)陕10民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永先申请再审称，二审判决符合民诉法第二百条第十三项规定的“审判人员审理案件时有枉法裁判行为的”，第三项“原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的”，第二项“原判决裁定的基本事实缺乏证据证明”，第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自己收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，第六项“原判决裁定适用法律确有错误的”，第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”等应予再审的情形。故请求再审。本院经审查认为，关于杨永先申请再审称本案符合民诉法第二百条第十三项规定的“审判人员审理案件时有枉法裁判行为的”，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案申请人并未提交能够证明审判人员枉法裁判的任何刑事法律文书或者纪律处分决定，故其该项申请理由不能成立。关于杨永先申请再审称本案符合民诉法第二百条第三项“原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的”及第二项“原判决裁定的基本事实缺乏证据证明”，本院认为，被申请人杨建平一审时提交了《商州市房地产交易买卖契纸》，杨永先虽对该契纸所载房屋的建造时间提出异议，但并无证据证明该契纸系伪造。杨永先提交的周爱盈证言与一审法院对周爱盈的调查笔录之内容有所不同，但2015年7月13日一审法院《质证笔录》显示，杨永先代理人对该证言的质证意见是，杨永先父亲入股、退股过程属实，但时间有出入。故原审法院采信周爱盈的证言并无不当。杨永先的该项再审理由本院不予支持。关于杨永先申请再审称本案符合民诉法第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自己收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，本院认为，杨永先虽在申请再审时书面申请本院调取有关证据材料，但其代理人在本院2017年4月11日谈话时承认，其在一二审中并未向法院提交调取证据的书面申请，故其该项申请理由，本院不予支持。关于杨永先申请再审称本案符合民诉法第二百条第六项“原判决裁定适用法律确有错误的”，本院认为，因证据不足，原审法院仅认定了杨永先主张的部分遗产范围，按照继承法的有关规定对遗产进行分割。对于被申请人杨建平擅自处分的房屋，原审法院虽未支持申请人要求杨建平恢复原状的诉请，但已参照本地拆迁补偿标准判令杨建平予以折价。杨永先关于原判适用法律错误的申请理由，不能成立。关于杨永先申请再审称本案符合民诉法第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”，本院认为，一二审法院在开庭和调查过程中，均给了杨永先及其代理人充分的质证辩论等发表意见的机会，有其代理人在笔录中的签字为证。故杨永先的该项申请理由，不能成立。杨永先的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永先的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年五月二日书 记 员  黄 帅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3091号之一申请执行人：胡召军，男，1981年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：吉林省盈兵劳务有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区黑水路兴起胡同9号1-1室。法定代表人李佳盈，该公司总经理。胡召军与吉林省盈兵劳务有限责任公司借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00854号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为819534.05元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人吉林省盈兵劳务有限责任公司无财产可供执行。3、协助义务人中建七局于2017年4月28日将工程款455172.18元缴至本院，扣除执行费10595元后，剩余444577.18元发放给本案申请人胡召军。4、2017年5月3日与本案申请人胡召军谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月三日书记员  金 珠
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1145号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：唐军，该公司职工。被告：李素辉，女，生于1970年2月4日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李素辉金融借款合同纠纷一案中，经本院作调解工作，原、被告达成调解协议，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费363元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  白春生二〇一七年五月十九日书记员  邓 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2652号之一申请执行人：唐晋科，男，1978年3月7日出生，汉族。被执行人：李敏，女，1985年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐晋科与被执行人李敏离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04835号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，因原房产未办理房产证，暂不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十二日书记员  肖 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更541号罪犯马向阳，男，1969年12月25日出生，汉族，河南省南阳市唐河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)乌中刑二终字第41号刑事裁定，认定被告人马向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。现刑期止日为2020年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯马向阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马向阳在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马向阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子共一次；2015年5月，2016年4月、9月，2017年1月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马向阳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马向阳予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执975号申请执行人：刘莎，女，汉族，1988年12月30日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：黄福昌。申请执行人刘莎申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初341号民事调解书，申请执行人刘莎向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执975号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执975号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执975号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年五月三十一日书记员  申锋