wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5000号申请执行人：夏艮峰,男,1986年10月24日出生,住重庆市涪陵区。被执行人：冉晓波，男，1975年3月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人夏艮峰与被执行人冉晓波劳务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初1646号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉晓波应支付夏艮峰劳务工资10915.93元及利息并承担案件受理费119元。执行中，被执行人冉晓波5301.56元。现被执行人冉晓波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钟审判员 汤建国审判员 张 玲二〇一七年五月二十三日书记员 甘在红
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2883号之六申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。被执行人:宋某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：王某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人：赵某，男，成年，汉，住��源市。被执行人：原某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人：杨某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：河南兴亚能源有限公司，住所地：济源市。本院于2016年3月3日作出(2016)豫9001民初1083号民事裁定，查封了赵某所有的车辆，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对赵某所有的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月十日书记员  孔鹏鹏
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初2490号原告：高娜。被告：姜寿民。原告高娜与被告姜寿民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告高娜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高娜撤诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一七年五月二十五日书记员  郭宗宽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2526号之四申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇。被执行人：李大洪，男，1969年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李大洪租赁合同纠纷一案中，依据（2016）晋1002执2526号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户，现申请执行人申请撤回执行申请，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李大洪名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  侯国庆执行员  张朝青执行员  乔随学二〇一七年五月十五日书记员  王笑笑
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢827号之一申请执行人：周延生，男，1968年10月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。被执行人：林桂芝，女，1951年9月14日生，汉族，住址大连市中山区。本院在执行周延生与林桂芝返还原物纠纷一案的过程中，依法将被执行人以涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第3034号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 付 拓二〇一七年五月二十三日书 记 员 杨琪瑶
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初269号原告:帅世尧，汉族，庆阳市人。被告：西峰区乐捞海鲜火锅自助超市，住所地庆阳市西峰区北大街华山医院南侧。经营者：张智忠,男，现年30岁，汉族，甘肃省镇原县人，现住庆阳市西峰区北大街华山医院南侧。被告:张智忠，现年30岁，汉族，甘肃省镇原县人，现住庆阳市。原告帅世尧与被告西峰区乐捞海鲜火锅自助超市、张智忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅世尧到庭参加诉讼，被告西峰区乐捞海鲜火锅自助超市、张智忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅世尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的蔬菜款共计44025元；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付截制本金还清之日止的利息（起算日为2016年6月21日）；3.被告承担原告为追要欠款所花费的误工费、交通费等经济损失共计1万元整；4.案件受理费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：2015年原告由被告张智忠的哥哥介绍与被告口头达成供应蔬菜协议，货款共计8万多元，2016年5月中旬原告停止供货，同年6月21日原告与被告张智忠和张智忠的哥哥核对有44025元货款未付，并当场出具欠条一张，但该货款至今未付。被告西峰区乐捞海鲜火锅自助超市、被告张智忠未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告张智忠口头达成蔬菜供货协议，由原告向被告经营的西峰区乐捞海鲜火锅自助超市供应蔬菜，2016年5月中旬原告停止供货，货款共计8万多元，后被告支付部分货款，同年6月21日原告与被告张智忠核对尚有44025元货款未付，并当场出具欠条一张，载明欠帅世尧货款44025元，但该货款至今未还。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告西峰区乐捞海鲜火锅自助超市与原告帅世尧之间的买卖合同成立并有效。被告西峰区乐捞海鲜火锅自助超市在收到原告帅世尧的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告西峰区乐捞海鲜火锅自助超市未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。由于被告西峰区乐捞海鲜火锅自助超市属于个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定”个体工商户户的债务，个体经营者的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故上述欠款的支付责任应该由该个体工商户的经营者即被告张智忠承担。原告帅世尧主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付，期限应从2016年6月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告张智忠支付原告帅世尧货款44025元及利息（自2016年6月21日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。二、驳回原告帅世尧的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告张智忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年五月五日书 记 员 左伟恒
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初1928号原告：张某，男，1973年5月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高某(高金虎)，男，1982年5月27日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告张某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费17600元。事实和理由：2014年6月至10月期间，被告雇佣我在××旗从事建筑施工工作，累计欠我劳务费20600元。2015年2月16日，被告为我出具了借据一枚，未约定给付时间。后经我多次催要，被告给付了3000元，尚欠17600元劳务费，被告未给付。被告高某辩称，涉案的借据不是我出具的，”高金虎”三个字是我写的，我没有向原告借过款，我欠原告劳务费不可能为原告出具借据。借据与我无关，原告向我索要劳务费与借款是两个概念。2014年6月至10月份，我雇佣原告为我在四道湾子镇干过建筑活，每天工钱240元，原告一共为我干了大约65天，应得劳务费15600元，我已经将钱给原告了，不是一次给的，大概是分四、五次给的。我为原告出具过一枚欠据，具体数额及给付时间都记不清了。2014年6、7月份，在四道湾子工地，通过姚海光手给付过原告款2600元，其他给付的过程我就不清楚了。我的工长姚海光与原告结算过，但是没有为原告出具过据。我持有原告于2016年2月5日为我出具的支据，已经注明欠款已还清。该支据上”欠款已还清（备注欠据忘带，未销毁）”是我书写的，其余的字都是原告书写的。先由原告写的”支，叁仟元整，3000.00，张某，2016.2.5”，我后写的”欠款已还清（备注欠据忘带，未销毁）”，都是当时写的。本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇佣原告在××旗从事建筑工作，双方约定日工资240元。被告欠原告部分劳务费未给付。2015年2月16日，被告为原告出具的借据载明：”借据，人民币贰万零陆佰圆整，￥20600.00，高金虎，2015年2月16日”。2016年2月5日，被告给付原告劳务费3000元，原告为被告出具的支据载明：支据，人民币叁仟圆整，￥3000.00元，张某，2016年2月5日。被告在该支据另注明：”欠款已还清（备注欠据忘带，未销毁）”。原告对于该支据注明部分内容不予认可，另被告对注明部分字体的形成时间明确表示不申请鉴定，其亦未提供其它证据予以证实欠款已还清事实的存在。本院认为，法律充分保护劳动者获取劳动报酬的权利。本案中，通过原、被告的陈述及被告为原告出具的借据，能够证明原告与被告间存在用工关系，并欠原告劳务费17600元的事实存在。被告抗辩已经偿还了原告的全部劳务费，但原告对被告提供的支据注明部分的内容不予认可，被告明确表示对涉案支据注明其书写的部分字体形成时间不申请鉴定，对该支据被告注明部分即”欠款已还清（备注欠据忘带，未销毁）”，本院不予认定，现被告亦未能提供其它相关证据证实欠款全部还清事实的存在，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告高某于判决生效后立即给付原告张某款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一七年五月三日书记员  王淙正
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初512号原告：龚伟明，男，1956年8月15日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人:何国良，男，1978年5月24日出生，汉族，住沅江市，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款项。被告：谭武，男，1971年3月11日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为参与诉讼，代为进行调解、和解，代收法律文书，代领返还款项。被告：中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖路。负责人：任佳强，系公司经理。委托代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为代为承认、承诺、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。本院于2017年3月28日立案受理了原告龚伟明与被告谭武、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。原告龚伟明诉称，2016年8月25日上午8时20分，彭超群驾驶两轮摩托车载龚伟明在沅江市在南大膳镇众兴村公路上行驶时，因被告谭武驾驶湘Ｈ×××××号车辆违反交通规则造成交通事故，导致原告受伤。2016年10月9日沅江市公安局交警大队作出“交通事故认定书”，认定谭武对本次交通事故负主要责任、彭超群负次要责任、龚伟明不负责任。谭武驾驶的湘Ｈ×××××汽车在中国人民财产保险公司沅江市支公司购买了相关保险，故请求判决两被告赔偿原告各项损失22800元。被告谭武辩称，被告谭武的车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三责险及不计免赔，应先由保险公司在保险范围内理赔，谭武已垫付8015.93元。被告保险公司辩称，保险公司按保险合同的约定承担保险责任，认可医疗费按10%剔除非医保用药；原告龚伟明本身残疾，收入来源无法确定，误工费用的标准无异议，但误工时间过长，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年8月25日上午8时20分，被告谭武驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿沅江市南大膳镇众兴村村级公路由北向南方向行驶，当车行至沅江市××线南××镇××村××组“T”形路口向东左转弯时，与由东往西彭超群驾驶的无牌普通二轮摩托车（载原告龚伟明）相撞，导致无牌普通二轮摩托车方向失控，与由西往东冯建军驾驶的无牌边三轮普通摩托车相撞，造成彭超群、龚伟明受伤，三车受损的道路交通事故。2016年10月9日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2016]第130号道路交通事故认定书，被告谭武驾驶湘Ｈ×××××小型轿车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，承担事故主要责任，原告彭超群承担事故次要责任，龚伟明不承担事故责任。2016年12月30日，经沅江市公安局交警大队四中队委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所[2017]（法临）第1号法医学鉴定，原告龚伟明的损伤不构成伤残，全案全休150日，1人护理60日，二期治疗费4000元。另查明，被告谭武所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。再查明，事故发生后，被告谭武已支付原告龚伟明8015.93元，被告保险公司已支付原告龚伟明5000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告龚伟明16732元【汇款帐户户名：沅江市人民法院（执行款专户），账号：59×××11，开户行：中国银行股份有限公司沅江支行】，该款于领取调解书之日起十个工作日内付清；原告龚伟明返还被告谭武7665元；本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；本案案件受理费150元，被告谭武自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗珊二〇一七年五月二十四日书记员  李华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1967号原告肖阳，女，1982年12月29日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。委托代理人葛世峰，系辽宁圣威法律服务所法律工作者。被告姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡。本院在审理原告肖阳诉被告姜继信劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  那振彪审判员  闫 红审判员  邵 岩二〇一七年五月四日书记员  王朝霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1823号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。被告：罗艳，女，1982年3月17日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年5月5日，向本院提出撤回对被告罗艳诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告罗艳诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 黄 磊二〇一七年五月五日书记员 李洪亮
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执994号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地桥西中兴西大街。法定代表人耿学军，系该分行行长。被执行人卢洪杰，女，1987年2月8日出生，住所地邢台，联系方式。被执行人白志鱼，男，1985年12月6日出生，住所地邢台，联系方式。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第180号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行申请执行白志鱼、卢洪杰偿还借款一案，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人白志鱼名下房产已被依法查封，并进行了委托评估。但因房产拍卖需逐级上报备案，上报前需在规划局调取与政府规划无冲突的证明，可规划局出证明前需法院提供该房产的坐标系的电子版，现暂无法提供，所以该房产暂不能拍卖。除此外，暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执994号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年五月九日书 记 员 王亚杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执228号科右前旗公证处于2016年4月13日作出的（2015）前证字第281号申请执行人和维琪，男，1979年6月11日出生,身份证号码：×××，个体，现住内蒙古乌兰浩特市盖亚花园。被执行人陈秀东，男,1974年7月26日出生,个体。被执行人孙晓红，女,1976年12月12日出生,个体。申请人和维琪与被执行人陈秀东、孙晓红公正债权文书执行一案，科右前旗公证处作出的（2015）前证字第281号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人和维琪于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款56400.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，被执行人陈秀东、孙晓红于2017年1月20日私下给付申请执行人部分执行款40000.00元，现因被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执228号本次执行程序。申请人执行人和维琪如发现被���行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年五月五日书记员  刘付超
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执8号之一申请执行人何小均。被执行人广西泰溢龙辉矿业有限公司，住所地广西田阳县玉凤镇玉凤粮所那喊粮站。法定代表人：郭展龙。关于申请执行人何小均与被执行人广西泰溢龙辉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，2017年1月3日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初849号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人石板押金100000元及利息，承担案件受理费1150元、本案执行费1417元。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西泰溢龙辉矿业有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执8号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初849号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月十四日书记员 周 洲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1642号原告：肖体华，男，1958年8月23日出生，汉族，四川省叙永县。委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。被告：梅小平，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：肖体芬，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告肖体华与被告梅小平、肖体芬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖体华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖体华撤回起诉。审判员  孙文建二〇一七年五月二十四日书记员  曾 珣
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢243号申请执行人张存贤，女，汉族。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人张存贤与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人张存贤依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1663号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款6410元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款3410元外，本次执行中又给付申请执行人案件款2800元，申请执行人表示予剩余案件款予以放弃。本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初1663号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年五月十一日书 记 员  邱世玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1016号罪犯卫家红，男，汉族，1976年4月27日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）宣中刑初字第15—5号刑事附带民事判决，以被告人卫家红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人共计三十九万一千八百六十四元八角三分（已赔付二万零七百元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年3月4日作出（2010）皖刑终字第008号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卫家红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卫家红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省泾县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯卫家红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫家红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2032年5月5日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初字第1338号之一原告:张丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。被告：新疆极客岛网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区天柱山街28号坤盛园10号商业综合楼408-8号。法定代表人：李先凡，总经理。委托诉讼代理人：王晓虎，男，汉族，1975年3月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市温泉东路。被告：张全，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：闫文诚，男，1974年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李峰，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告张丽与被告新疆极客岛网络科技有限公司、张全、闫文诚、李峰撤销权纠纷一案中，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  荀文涛审 判 员  曹 娟人民陪审员  熊才保二〇一七年五月十日书 记 员  王建华
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执1012号之二申请执行人：中国邮政集团公司云南省宜良县分公司，住所地：宜良县。被执行人：舒正云，男，1969年8月27日出生，住宜良县。中国邮政集团公司云南省宜良县分公司与舒正云合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）宜民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政集团公司云南省宜良县分公司于2016年11月18日向本院申请执行。执行标的为执行款67494.7元、申请执行费912元。本案在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋进行了查封，查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2016）云0125执1012号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  毛伟春二〇一七年五月二日书记员  贺楚仁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更536号罪犯李殿杰，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市黄岛区人民法院于2014年1月2日作出（2013）黄刑初字第1170号刑事判决，认定被告人李殿杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年,追缴赃款人民币1033000元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯李殿杰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李殿杰的悔改表现，有罪犯李殿杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李殿杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李殿杰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书彭向阳向罢元本院受理的（2017）湘0626执429号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初33号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年五月四日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1440号之一申请执行人：王根钗，男，1956年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周石英，女，1962年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈招养，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王根钗与周石英、陈招养民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向周石英、陈招养发出执行通知书，责令周石英、陈招养履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周石英、陈招养未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周石英存款人民币105000元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一七年五月九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执680号申请执行人深圳市伟鸿华胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社会鸿盛道20号。法定代表人：张楚潘。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。申请执行人深圳市伟鸿华胶粘制品有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判长  耿 艺审判员  武旭东二〇一七年五月十九日书记员  李海云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执15号之一申请执行人：黄波，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫县。被执行人：李晓为，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马建泽，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请立案执行，本案应执行标的1318066元，未执行标的1318066元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十六日书 记 员  哈志刚
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0113刑初36号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人王世炎，男，1966年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人鄢小平，女，1966年11月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王世炎犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，被告人鄢小平犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人王世炎、鄢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日18时许，买毒人张某向被告人王世炎电话约购毒品，被告人王世炎将此事告知被告人鄢小平（王世炎之妻），并安排其与张某交易。被告人鄢小平在武汉市汉南区湘口街康泰路附近以人民币200元的价格卖给张某麻果4颗及冰毒1管。公安机关将被告人鄢小平当场抓获，并扣押了上述毒品及毒资人民币200元。经鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，其中4颗麻果净重0.38克，冰毒净重0.08克，共计净重0.46克。随即公安民警持搜查证前往被告人王世炎、鄢小平共同居住的武汉市汉南区湘口街晨曦路46号的住所进行搜查。民警在执行搜查任务时，被告人王世炎拒不配合，并持刀威胁，公安民警予以制止，被告人王世炎在反抗过程中，造成民警龚力手部及辅警熊某颈部受伤。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人王世炎、鄢小平的供述和辩解；证人张某、熊某、王某1、鄢某,4、王某2的证言；录音及视频资料；破案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、通话记录照片、涉案毒资、毒品照片、涉案菜刀照片、现场人员受伤照片、辨认笔录、检查笔录、称重、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、搜查证、被告人的身份信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世炎、鄢小平共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王世炎以暴力威胁、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人王世炎、鄢小平自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王世炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人鄢小平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金已缴纳。）三、随案移送的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡中建二〇一七年五月二十五日书记员  邹 桦
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终1062号上诉人（原审被告）:郏正妹,女,1964年2月3日出生,汉族,住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）:胡初兵,男,1962年1月10日出生,汉族,住台州市路桥区。上诉人郏正妹因与被上诉人胡初兵民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郏正妹在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郏正妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年五月二十六日书 记 员  项海英
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1173号原告：许传起，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。被告：杜家红，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住定远县。原告许传起与被告杜家红租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传起及其委托诉讼代理人徐联峰和被告杜家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机租赁费36000元。事实理由：2016年11月27日原、被告签订了一份挖机出租协议，原告把挖机出租给被告使用，双方约定租赁期限自2016年11月27日至2017年1月27日止，租赁费36000元，被告在租赁期届满把挖机交付给原告时付清租赁费用，同时原、被告对挖机的驾驶员、燃油、修理等事项进行了约定。在租赁期届满后，被告把挖机交付给原告，但是未支付挖机租赁费36000元，经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付，故诉至法院。被告杜家红辩称：2016年12月27日原告在本人不知情的情况下将挖机停用了，之后原告将挖机借给李荣恒使用，原告说我没给他钱，但是原告一直没有找我要过挖机的租赁费用，我也联系不上原告。原告在没有活的情况下，以低价位租给我，等有活的时候，原告以要挖机租赁费为借口，将挖机强行开走。我只有挖机的租赁权，没有管理权，原告可以随时把挖机开走，而且出租协议上第四条写了“费用交机付清”。我只使用挖机一个月，只愿意支付一个月的挖机租赁费18000元。原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及主体资格；2、挖机出租协议一份，用以证明原告把挖机出租给被告使用的事实。被告向法庭提交以下证据：1、张立、张中伟炉桥渣土公司李伟和开渣土车司机刘利平的证明各一份，用以证明2016年12月27日当时挖机在张立和张中伟的工地装车，原告到工地将挖机停用，然后开走了。经当庭质证，被告对原告的证据1、2的真实性没有异议，但对于证据2的证明目的有异议，被告称只使用挖机一个月，未支付原告租赁费是因为被告联系不上原告；原告对被告提供的证据1不予认可，原告认为证人应当出庭作证，书面的证言内容不真实，不具备证明力。本院对上述证据作出如下认定：原告提供的证据1、2，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1的证人证言提出异议且不予认可，无法查实，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2016年11月27日原、被告签订了一份挖机出租协议，原告把挖机出租给被告使用，双方约定租赁期限自2016年11月27日至2017年1月27日止，租赁费36000元，同时原、被告对挖机的驾驶员、燃油、修理等事项进行了约定。在租赁期届满后，被告把挖机交付给原告，但是未支付挖机租赁费36000元，经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付，故诉至法院。、另查明，被告辩称2016年12月27日原告将挖机停用，然后把挖机开走，被告实际只使用了一个月的挖机，但其未提供充分的证据予以证明。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。被告杜家红从原告许传起处租赁了挖机，原、被告之间自愿签订了挖机出租协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行自己的合同义务。被告杜家红应按照约定全面及时履行自己的义务，故原告要求被告杜家红支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2016年12月27日原告将挖机停用，并将挖机开走，被告实际只使用了一个月的挖机，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告杜家红给付原告许传起租赁款36000元，于判决生效后三日内一次性付清。案件受理费700元，减半收取350元，由原告许传起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一七年五月十二日书记员  刘峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终557号上诉人（原审被告）：孙焱，男，l984年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）：张林东，男，1956年7月30日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）：郑遵平，女，1955年9月15日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人共同委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：李然，山东天齐律师事务所实习律师原审被告：孟祥杰，男，1976年12月12日出生，汉族，住济南市长清区。原审被告：张英，女，l981年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。原审被告：冯学义，男，1966年3月8日出生，汉族，住济南市长清区。原审被告：王圣风，女，1966年7月7日出生，汉族，住济南市长清区。原审被告：曹晓燕，女，1987年4月6日出生，汉族，住济南市长清区。原审被告：杨崇梅，女，1956年8月17日出生，汉族，住济南市长清区上诉人孙焱与被上诉人张林东、郑遵平及原审被告孟祥杰、张英、冯学义、王圣风、曹晓燕、杨崇梅因民间借贷纠纷一案，孙焱不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0ll3民初4921号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙焱上诉称：上诉人孙焱经常居住地在济南市历城区，依据有关法律规定，本案应移送有管辖权的济南市历城区人民法院管辖。被上诉人张林东、郑遵平未作答辩。本院经审查认为，立案时，张林东、郑遵平向原审法院提交了孟祥杰、张英于2014年12月14日出具借条，故本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张林东、郑遵平与孟祥杰、张英双方未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，张林东、郑遵平的诉讼请求为偿还借款，故张林东、郑遵平作为接收货币一方其住所地为合同履行地。被上诉人张林东、郑遵平住济南市长清区，原审法院对案件享有管辖权。上诉人孙焱的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 军审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年五月二十四日书记员 石 慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初443号原告：孙世槽，男，1983年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：高基伟，男，1982年9月21日生，汉族。被告：李玉海，男，1982年1月16日生，汉族。原告孙世槽与被告高基伟、李玉海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世槽及其委托诉讼代理人金海洲，被告李玉海到庭参加诉讼，被告高基伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世槽向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工人人工费297000元及利息（自2017年1月6日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：其自2015年开始组织工人在两被告承包的几个家装工地上施工。至2016年12月12日，经双方结算，被告尚欠其工人人工费297000元，并出具欠条，承诺于2016年12月26日支付40%，2017年1月5日支付60%。后两被告未支付上述款项。其多次催要无果，遂诉至法院。被告高基伟未应诉。被告李玉海辩称，1.其所出具的欠条是以最终决算为准，而最终决算由高基伟负责，高基伟至今未进行最终决算，故其无法偿还；2.其提供的证明可以看出，高基伟承诺代公司偿还所欠债务（含李玉海应偿还部分）；3.每个项目经理工地决算统计总表未出，也是应该由高基伟提供。综上，请求驳回孙世槽对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告李玉海、高基伟向原告孙世槽出具欠条一张，载明“经统计，欠项目经理孙世槽工人人工费贰拾玖万柒仟元整，以最终决算为准。2016年12月25日付40%，2017年1月5日付60%”。同日，高基伟拟定了《证明》一份，载明“经协商达成如下协议：所有项目经理款项经股东与项目经理证明以下条款：从2016年12月12日至2016年12月22日为查账期，23号公司账目经第三方查账结束，公司赢亏由原股东按投资比例在22号查账结束承担赢亏（原股东刘大龙、高基伟、李玉海），如在22号高基伟查不出部分账目，由高基伟代公司偿还。23号组织项目经理、材料商分批会议公布最终确定欠款人，由欠款人偿还外债。”，项目经理孙世槽等9人以及高基伟、李玉海均在证明人处签名。后高基伟未在查账期内查清账目，高基伟、李玉海亦未在2016年12月23日组织项目经理、材料商分批次会议公布最终确定欠款人。另查明，李玉海、高基伟与案外人刘大龙于2013年5月2日注册成立南京索一美装饰设计有限公司（以下简称索一美公司），公司原法定代表人为刘大龙。2016年11月21日，索一美公司股东经南京市秦淮区市场监督管理局登记由刘大龙、李玉海、高基伟变更为现股东李玉海、高基伟，高基伟为索一美公司现法定代表人。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙世槽与高基伟、李玉海对账确认的欠款金额为297000元，并且约定了还款时间，依据《证明》的约定，高基伟未在约定时间内查清账目也未进行最终决算，故该笔欠款应由高基伟个人承担，高基伟应当支付孙世槽工人人工费297000元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。孙世槽主张李玉海支付其工人人工费无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定了还款时间，高基伟应当按照约定时间支付欠款，若逾期未付，应当支付逾期付款利息。孙世槽主张高基伟按银行同期贷款利率的标准支付自2017年1月6日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。高基伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高基伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙世槽工人人工费297000元及利息（以297000为基数，自2017年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取2878元，由被告高基伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄祝祯二〇一七年五月三日书 记 员  刘 贤
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10471号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。负责人：屠善勇，支行行长。被执行人卢贤羽，男，1974年11月6日出生，住乐清市。被执行人鲍培培，女，1983年9月25日出生，住乐清市。被执行人傅立，男，1967年4月10日出生，住乐清市。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人卢贤羽等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0302民初1515号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币100000元及债务利息，执行费1400元。本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人卢贤羽、鲍培培、傅立发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行有极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人卢贤羽、鲍培培、傅立逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年2月23日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月6日将被执行人卢贤羽、鲍培培、傅立纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月16日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10471号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年五月十六日书记员  徐 燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1548号原告：睢宁县薛大磊燃料油销售中心，组织机构代码07633470-1，住所地睢宁县凌城镇张付村加油站南侧。法定代表人：周云云，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，该公司销售经理。被告：范红艳，女，1986年7月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：王鲁，男，1992年9月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心与被告范红艳、王鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判。原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心于2017年5月4日向本院申请撤回对被告范红艳、王鲁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告范红艳、王鲁的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心撤回对被告范红艳、王鲁的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心负担。代理审判员 郑 韬二〇一七年五月四日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2061号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告：太仓市亿佳五金机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北西路16-5号，统一社会系用代码91320585743734427W。法定代表人：金礼兵。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告太仓市亿佳五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年五月十二日书 记 员  陈若玮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执854号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：田素桥，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人田素桥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田素桥银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月十三日书记员  马千里
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执219号申请执行人:冉某某,男性,汉族,1984年06月02日出生,住重庆市忠县。被执行人:蒋某某,女性,汉族,1988年09月23日出生,住重庆市忠县。本院在执行冉某某与蒋某某离婚纠纷一案，我院作出的（2016）渝0233民初107号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年五月二十三日书 记 员  乐 奎
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执756号申请执行人:江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司，住所地江西省高安市汽运城6栋13楼，统一社会信用代码：913609836620158xx。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地琼海市嘉积镇银海路，统一社会信用代码：914690027477813xx。申请执行人江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月7日作出的（2016）赣0983民初3801号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月一十八日书记员  王冬云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执506号申请执行人刘广东被执行人吴坤被执行人张月琼本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7838号民事判决，于2017年1月17日受理刘广东申请执行吴坤、张月琼借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人吴坤位于成都市高新区锦辉西二街X号房屋（权X）予以查封。二、将被执行人张月琼位于成都市武侯区人民南路四段X号房屋（权X）予以查封。三、将被执行人张月琼位于成都市高新区吉泰五路X号房屋（权X）予以查封。以上查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月九日书记员  杨志科
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初27号原告：孙建国，男，1964年1月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：富洪义，男，1952年12月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市龙西牧业有限公司，住所地昂昂溪区水师镇龙头村。法定代表人：王瑞芹，该公司经理。被告：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区龙沙路528号。法定代表人：钟志敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜海滨，男，1955年3月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告孙建国与被告齐齐哈尔市龙西牧业有限公司（以下简称龙西牧业）、齐齐哈尔市北方公交集团有限公司（以下简称北方公交集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托诉讼代理人富洪义、被告北方公交集团的委托诉讼代理人姜海滨到庭参加诉讼，被告龙西牧业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告一次性付清工程款30万元及利息；2.二被告人承担本案的诉讼费用及其他费用，并共同承担连带清偿责任。原告于2010年7月起承包被告人牧场前混凝土路面修建工程，期间支付了大部分工程款，2011年9月30日双方对账后，被告欠款54万元。经双方友好协商，当时达成协议：由甲方上级集团公司即第二被告支付给原告20万元，余款34万元确定为30万元，并约定这30万元欠款在2012年由双方对所建道路工程进行验收后付清。付清欠款之前所欠款项不计利息，由集团公司董事姜海滨签订这份协议，协议签订后集团公司给原告个人账户打款20万元。2011年年末以后原告多次要求对工程验收，被告一直不予配合，并强行使用道路至今。2012年以后原告多次催讨欠款无果，并由集团公司董事姜海滨多次签字承认催讨欠款。2015年以来多次催讨，二被告均以种种借口搪塞，不予付清欠款，原告无奈，依法提起民事诉讼，请求法院判令二被告付清欠款，承担连带清偿责任。请求法院支持原告人的诉讼请求。龙西牧业未作答辩。北方公交集团辩称：首先北方公交集团有限公司与本案另一被告龙西牧业有限公司是两个各自独立的法人企业，按我国现行的《公司法》规定，这两个公司各自独立承担民事责任。其次，答辩人从未雇佣原告为自己修建路面。因此，也不存在欠原告工程款事实。第三，答辩人从未与原告签订任何合同、协议，从未给原告支付任何款项。综上，答辩人与原告之间没有任何关系，不存在原告在诉状中所列举的答辩人与其发生的签约、付款等事实。为此，答辩人请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。孙建国向法庭提交的证据为：1.2010年7月27日《混凝土路面承包合同书》一份（复印件）；2.2010年7月27日龙西牧业出具的《承诺书》一份（复印件）；3.自制《龙西牧业路面工程结算表》一份；4.2011年9月30日龙西牧业与孙建国签订的《协议书》一份（原件）；5.龙西牧业《企业基本信息》登记表两份；6.龙西牧业工商登记档案材料一组；7.2009年2月9日北方公交集团《股东会议决议》一份；8.2011年9月16日龙西牧业法定代表人任职证明等工商登记材料一组；9.2014年12月23日北方公交集团《股东股权转让协议》一份；10.黑龙江天和牧业有限公司工商登记材料一组；11.2015年1月9日龙西牧业《关于选举董事、监事的股东会决议》一份；12.黑龙江天和牧业有限公司《企业基本注册信息查询单》一份。龙西牧业未向法庭举证。北方公交集团未向法庭举证。经审理查明：2010年7月27日，孙建国与龙西牧业签订了《混凝土路面承包合同书》，双方约定，孙建国承包龙西牧业院内至龙头村的混凝土路面工程，全场3.1公里，宽3.5米，后15厘米，每平方米65.00元，包工包料，工期自2010年7月30日至2010年8月30日。龙西牧业用本公司的一百头奶牛作为抵押，但双方并未办理抵押登记，亦未转移对该奶牛的占有。施工结束后，该道路便交付使用，但并未验收。孙建国与龙西牧业在2011年9月30日就工程款问题达成书面协议，双方约定，龙西牧业尚欠孙建国工程款不多于50万元，并于2011年9月30日由龙西牧业向孙建国支付20万元，余款30万元在2012年由双方对所建道路工程验收后付清，付清欠款之前所欠款项不计利息。2012年12月26日和2014年10月14日孙建国向龙西牧业主张权利，由时任龙西牧业副总经理的姜海滨签字确认。此后，孙建国再次向龙西牧业所要工程款时，已经无法找到龙西牧业的相关负责人，故其诉至本院，要求：1.请求法院判令二被告一次性付清工程款30万元及利息；2.二被告人承担本案的诉讼费用及其他费用，并共同承担连带清偿责任。另查明：2011年9月20日，北方公交集团向龙西牧业出资701.33万元，占龙西牧业出资比例的70%。在庭审时，孙建国就自己主张的北方公交集团向自己支付20万元的事实未向法庭举证。北方公交公司则认为孙建国的本案诉请已经超过诉讼时效，不应支持。本院认为：本案争议的焦点是北方公交集团是否应该承担连带清偿责任的问题。因合同具有相对性，北方公交集团并非本案争议的合同主体，且北方公交集团与龙西牧业系两个独立的企业法人，两者之间不存在隶属关系，故本院认为，北方公交集团不应承担连带清偿责任。对于孙建国主张的已经收到工程款20万元，尚拖欠工程款30万元，因系当事人自认，且有2011年9月30日双方签订的《协议书》予以佐证，故本院对孙建国主张的工程款30万元予以确认。对于孙建国主张的拖欠工程款利息问题，因双方在2011年9月30日签订的《协议书》中，已经明确约定，付清欠款之前所欠款项不计利息，故本院对孙建国的该项诉请不予支持。对于北方公交集团辩称的本案已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，因该工程已经实际交付使用，但至今未能进行验收，不应开始计算诉讼时效，故对北方公交集团的该抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐齐哈尔市龙西牧业有限公司于本判决生效后十日内一次性向孙建国支付工程款30万元整；二、驳回孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由齐齐哈尔市龙西牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  徐万玉审 判 员  朱海龙人民陪审员  郭柏岩二〇一七年五月五日书 记 员  敖佳美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2542号被执行人邢海潮，男，1964年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的邢海潮盗窃案，本院（2016）豫0105刑初709号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定邢海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被执行人邢海潮未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人邢海潮其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2542号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年五月二十七日书记员  王 刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1038号罪犯方飞，男，汉族，1991年2月5日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2010年12月30日作出（2010）庐刑初字第00308号刑事判决，以被告人方飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，作出（2011）巢刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年8月5日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执976号之二申请人：杨春华。被执行人：洪伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执976号之二裁定书，于2017年05月19日向被执行人洪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币10900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执127号之一申请执行人：陕西志航建筑劳务有限公司，所在地西安市莲湖区西二环南段。法定代表人：肖冲，系该公司执行董事长兼总经理。委托代理人：李强，男，1982年9月20日出生，汉族。被执行人：榆林市大城建设工程有限公司，所在地榆林市米脂县。法定代表人：王瑜，系该公司经理。申请执行人陕西志航建筑劳务有限公司与被执行人榆林市大城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2084号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人榆林市大城建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其向申请人陕西志航建筑劳务有限公司偿还工程款22万元及利息（利息从2014年12月2日起按照中国人民银行同期基准利率计算至2016年6月12日止）、以及向申请人赔偿违约金1万元，承担案件受理费3050元，执行费3350元。因双方当事人私下达成和解协议，申请委托代理人李强自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁慧平
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢39号申请执行人周某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。被执行人罗某某，男，汉族,生于陕西省紫阳县。被执行人曹某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。本院在执行周某某与罗某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00675号民事调解书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人罗某某于2017年5月12日已将92000.00元执行标的款全部给付申请执行人周某某，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00675号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月十二日书记员 李 思
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初31663号原告：张冬生，男，1954年12月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：邓培，男，1953年6月26日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原告张冬生与被告邓培民间借贷纠纷一案，本院立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬生到庭参加诉讼，被告邓培经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张冬生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓培支付原告张冬生借款本金35万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张冬生与被告邓培经赵毅民介绍，被告邓培于2016年1月17日向原告借款人民币二十五万元，于2016年2月26日向原告借款人民币十万元，上述借款原告张冬生均通过中国建设银行汇款给被告邓培，合计借款人民币三十五万元。现返还借款期限已到，邓培不予归还，原告多次找邓培索要无果，向法院起诉。被告邓培未到庭答辩，但明确向法院表示认可借款，因无力偿还至今未偿还，还款需要时间。原告张冬生围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张冬生提交中国建设银行尾号8788账号转账明细，证明原被告双方存在民间借贷合同关系，原告出借35万元给被告，被告收到原告转款。经本院庭审质证及审查，原告张冬生提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张冬生与被告邓培经赵毅民介绍，被告邓培于2016年1月17日向原告借款人民币二十五万元，于2016年2月26日向原告借款人民币十万元，上述借款原告张冬生均通过中国建设银行汇款给被告邓培，合计借款人民币三十五万元。双方未约定利息，也未约定借期。本院认为，原告张冬生向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告邓培经本院依法送达未到庭应诉，但明确表示认可借款事实且愿意还款。本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邓培经原告张冬生催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告张冬生借款本金35万元。对原告张冬生要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告邓培于本判决生效之日起七日内偿还原告张冬生借款本金三十五万元整。如果被告邓培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百五十元，由被告邓培负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张燕燕代理审判员  邹鸿雁代理审判员  马 斌二〇一七年五月十七日书 记 员  张 晓
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初374号原告天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县城厢镇龙尾村一组。法定代表人高润利。委托代理人杨炯，该公司员工。被告义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人龚红星。本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告义乌市宏胜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费257元，由原告承担。审判员 王 军二〇一七年五月十八日书记员 李泓毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执277号之二申请执行人：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区赭山东路汽车部件工业园，组织机构代码66141134-1。法定代表人：陈黎鸿，总经理。被执行人：王兴顺，男，1951年1月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1045号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王兴顺名下皖Ｂ×××××号车辆。二、查封被执行人王兴顺位于芜湖市镜湖区张家山北29号8号楼1、芜湖市伟星城2-3号楼2-202室（共同共有人叶荣美）房屋及所占土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年五月三日书记员  陈 晨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异43号案外人:何佳，女，汉族，1983年3月6日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人何佳提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，何佳于2017年4月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，何佳提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许何佳撤回异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年五月三日书记员  刘 驰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢478号申请执行人：马某，女，1977年8月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：邵某，男，1978年11月16日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人马某与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2008）即民初字第897号执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年五月二十五日书记员  王旭东
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执202号申请执行人：黄海，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行黄海与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4626号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行人所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路X号X幢X-X号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执202号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月十九日书 记 员  刘科壮
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初8023号原告：陈根友,男,1986年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：顾雪松,女,1976年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：孙镇,男,1974年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告陈根友与被告顾雪松、孙镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈根友及其委托诉讼代理人贾良军到庭参加诉讼，被告顾雪松、孙镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根友向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款257000元，并支付原告违约金（3万元的违约金自2014年7月15日起暂计算至2016年7月15日为16800元，227000元的违约金自2015年3月20日起暂计算至2016年11月20日为90800元，均按照商业银行信用贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）；二、判令两被告支付原告律师费8000元。审理过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。事实和理由：被告顾雪松于2014年6月27日向原告借款3万元，于2015年3月20日向原告借款227000元。两份借条明确约定借款人如逾期还款每日按照商业银行贷款利率（取利息的最高值）的4倍计算违约金，借款人不能归还借款时，由此发生债务纠纷所涉及的各项费用（包括不限于诉讼费、律师费、实现债权的费用）全部由借款人承担。双方约定的还款期限已经届满，被告顾雪松未履行还款义务。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告顾雪松、孙镇未作答辩及举证。经本院审理查明：2014年6月27日，被告顾雪松向原告陈根友出具借条一份，载明：今借到现金3万元，双方约定于2014年7月15日前归还。如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按照商业银行信用贷款利息（取利息最高值）四倍计算违约金，由借款人、担保人承担；当借款人不能归还借款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括但不限于法院起诉费、律师诉讼费、实现债权发生的费用）全部由借款人承担。当日，原告通过中国民生银行向被告孙镇转账3万元。2015年3月20日，被告孙镇代顾雪松向原告出具借条一份，载明：今借到陈根友现金227000元，双方约定于2015年3月20日前归还。违约金及律师费的约定与前述借条一致。该借条落款为“借款人：顾雪松，孙镇代”。2014年11月28日，原告通过中国民生银行向被告顾雪松转账20万元。原告庭审中陈述：被告顾雪松于2014年11月28日向原告借款20万元，双方口头约定月息2%，此后被告顾雪松又陆续借款1万元，加上利息共227000元，因被告顾雪松不在苏州，原告要求孙镇于2015年3月20日补写了该借条。另查明：原告陈根友委托江苏政纬律师事务所代理本起诉讼，并向该所支付律师费8000元。再查明：被告顾雪松、孙镇系夫妻关系，于2003年10月21日登记结婚。以上事实，有借条、中国民生银行历史明细清单、聘请律师合同、律师费发票、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈根友与被告顾雪松之间的借贷关系依法成立并生效，被告顾雪松理应按约归还借款。借款本金的认定应以原告实际交付的借款金额为准。对于2015年3月20日借条约定的借款227000元，原告于2014年11月28日向被告顾雪松转账20万元，应认定为借款本金，原告另主张向被告交付1万元，但未提供证据支持，本院不予采信。原告主张该金额中包含了自2014年11月28日至2015年3月20日期间的利息12700元，该利息约定未超出年利率24%，符合法律规定，被告顾雪松应该支付。被告顾雪松未按约履行还款义务，应承担违约责任，原告按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍主张违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。两份借条均约定借款人逾期付款应承担出借人支付的律师费，原告要求被告顾雪松支付律师费，于法有据，根据本院支持的本息金额与原告诉讼请求金额的比例，本院认定原告支付的律师费中7449元由被告顾雪松承担。本案所涉借款发生于被告顾雪松、孙镇夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾雪松、孙镇于本判决生效之日起10日内归还原告陈根友借款本金23万元，并支付原告利息12700元、违约金（以本金3万元为基数自2014年7月16日起算，以本金20万元为基数自2015年3月21日起算，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为限）。二、被告顾雪松、孙镇于本判决生效之日起10日内支付原告陈根友律师费7449元。(如采用转账方式支付，请汇入原告陈根友指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，由原告陈根友负担474元，被告顾雪松、孙镇负担6416元，公告费300元，由被告顾雪松、孙镇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢永坤二〇一七年五月十日书 记 员  陈彬彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终146号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人(原审被告人)文金林，男，1983年3月23日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，农民，家住麻江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月10日被凯里市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人文金林犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出(2017)黔2601刑初571号刑事判决。原审被告人文金林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被��人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院以受案登记表、立案决定书；抓获经过；手机辩认照片、现场指认照片；扣押决定书、发还清单；价格证决定书；行政处罚决定书；被害人万某2、田某、孟某陈述；被告人文金林的供述及户籍证明等证据证实认定：1、2016年8月7日凌晨0时许，被告人文金林驾驶车辆至凯里市振华国际小区门前的公交站台处，见被害人万某2醉酒后躺在公交站台处睡觉，其欲进行盗窃时，来了三个人（其中一人与文金林认识）与文金林商量由他们来实施，事后分赃，文金林同意后。后来的人便用刀片划开万某2的裤袋盗走万某2的钱包和一部VIVOX7PLUS曲屏智能手机，钱包内有1480元现金及银行卡等物品，文金林分赃得370元。VIVOX7PLUS曲屏智能手机经凯里市价格认证中心鉴定，价值3661元。2、2016年8月7日凌晨1时许，被告人文金林乘坐他人驾驶的面包车一起至凯里市凯峰建材市场附近的公交站台处，见被害人田某醉酒后在公交站台处睡觉，遂对田某实施盗窃，窃得一部OPPOR9PLUS手机，该手机被其同伙销赃后其分赃得200元。经凯里市价格认证中心鉴定，该手机价值3262元。3、2016年8月28日凌晨1时许，被告人文金林乘坐他人驾驶的面包车一起至凯里市鸭塘镇红绿灯路口边大桥下的草坪处，见被害人孟某醉酒后在草坪上睡觉，遂对孟某实施盗窃，窃得一部VIVOX6SA手机，该手机被文金林用于自用。经凯里市价格认证中心鉴定，该手机价值2399元。2016年9月10日凌晨5时许，公安民警在凯里市老猫洞与华凯尚城路口处将驾车至该处的被告人文金林抓获。并扣押了文金林驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××的一汽威志小轿车一辆、VIVOX6SA手机一部。破案后，公安机关已将���手机已发还被害人孟某。原审法院认为，被告人文金林以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，犯罪工具依法予以没收。被告人文金林三次伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在被告人文金林参与的盗窃被害人万某2该起共同犯罪中，文金林起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；对被告人文金林参与的盗窃被害人田某、孟某该两起共同犯罪中，被告人文金林起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人文金林多次盗窃他人财物的，可酌情从重处罚。被告人文金林自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对公安机关抓获被告人文金林时扣押车牌号为贵Ｈ×××××���一汽威志小轿车的处理，现有的证据不能证明被告人文金林伙同他人盗窃的三起犯罪事实使用该车辆作用犯罪工具，按照利益归属于被告人的裁判规则，该车辆应由扣押机关发还被告人文金林。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人文金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人文金林按鉴定价值退赔被害人万某2被盗物质损失人民币3661元、退赔被害人田某被盗物质损失人民币3262元。三、扣押在案的车牌号为贵Ｈ×××××一汽威志小轿车一辆由扣押机关凯里市公安局发还被告人文金林。上诉人文金林以如下理由提出上诉，要求对其判处八个月以下刑期：���审认定上诉人参与第一起犯罪事实错误，导致其退赔失主3661元错误，其有坦白或自首情节，退还失主孟某手机，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人文金林以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，犯罪工具依法予以没收。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。对于上述相关上诉理由，经查，其参与的第一起盗窃事实有其四次稳定供述与被害人陈述予以印证，足以认定，在其参与的第一起盗窃事实中一审法院认定为共同犯罪要求上诉人对共同犯罪造成被害人损失承担退赔责任亦并无不当；上诉人系公安机关抓获归案，不成立自首，对其坦白以及退赔失主的情形，一审法院在量刑时已作充分考量。故，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 刘万能审 判 员 张 智二〇一七年五月十八日法官助理 邓红霞书 记 员 杨文献
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2183号原告：练磊，女，汉族，1979年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。统一社会信用代码：915115212090261729。法定代表人：章英启，董事长兼总经理。练磊与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告练磊于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告练磊撤回起诉。案件受理费7006元，减半收取3503元，由原告练磊负担。审判员 张 强二〇一七年五月八日书记员 陈利萍
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0481民初505号原告葛忠伟，男，1972年2月5日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区尚庄镇联胜村六组50号人，现住潞城市佳地忠伟彩钢门市部。被告崔庆丰，男，1975年11月20日出生，汉族，现住潞城市钟表公司家属院1单元302室。本院在审理原告葛忠伟诉被告崔庆丰返还原物财产纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛忠伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  李艳琼二0一七年五月十七日书记员杨泽华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9486号原告：邢亮，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告邢亮与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告邢亮的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢亮向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月15日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为383364元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为75446.03元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2013年1月15日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款383364元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款383364元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款383364元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金75446.03元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待之后逾期交房日期确定后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告邢亮逾期交房违约金75446.03元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取为843元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2540号被执行人崔喜成，男，1994年11月17日出生，汉族，住新疆农四师伊宁垦区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的崔喜成盗窃案，本院（2016）豫0105刑初638号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定崔喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。被执行人崔喜成未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人崔喜成其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2540号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年五月二十七日书记员  王 刚
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执298号申请执行人金某某,女,陕西省紫阳县人，汉族。被执行人杨某某,男,陕西省紫阳县人,汉族。本院在执行申请执行人金某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初480号民事调解书，调解由杨某某偿还金某某借款10000.00元。案件在执行过程中，被执行人杨某某在2017年5月23日自觉将10000.00元执行标的款偿还给申请执行人金某某，申请执行人金某某自愿放弃垫付的案件受理费，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月二十三日书记员 李 思
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审30号申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街。法定代表人段某某，系该局局长。被执行人营口钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人田某某，系该公司总经理。申请执行人营口市环境保护局于2016年11月4日作出营环罚字[2016]39号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2016]39号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。（此页无正文。）审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年五月二十五日书 记 员 张   海   曼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更988号罪犯林勇，男，汉族，1964年3月15日生，初中文化，广西柳州市人，系毒品再犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年5月26日作出（2008）泉刑初字第65号刑事判决，以被告人林勇犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。被告人林勇不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）阜刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月10日裁定对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年9月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年12月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1039号原告：彭青华，男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：张小波，男，汉族，生于1982年5月21日，住重庆市开州区。被告：胡勇，男，汉族，生于1975年8月16日，住重庆市开州区。原告彭青华诉被告张小波、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人向举、一般授权委托诉讼代理人姚炳先到庭参加诉讼，被告张小波、胡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭青华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小波偿还原告彭青华借款本金94000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率24%，自2015年3月28日起计算至付清时止；2、要求被告胡勇对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年，被告张小波向原告彭青华借款98000元并指定收款人为被告胡勇。2014年12月25日，原告彭青华扣除4000元利息后通过工商银行向被告胡勇的账户转账支付94000元。2015年1月28日，被告张小波向原告彭青华出具《借条》。现还款期限早已届满，但两被告拒不偿还借款。被告张小波未作答辩。被告胡勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭青华于2014年12月25日通过中国工商银行向被告胡勇转账94000元。被告张小波于2015年1月28日向原告彭青华出具借条一张，该内容为：“今借到彭青华现金人民币玖万捌仟元整。款由张小波委托彭青华转入胡勇账户（已转），定于2015年3月28日前还清。借款人：张小波。2015年1月28日。担保人：胡勇。2015.1.28”。被告张小波借款后一直未偿还该款，现原告彭青华来院起诉，要求被告张小波偿还借款并支付逾期利息，被告胡勇承担连带清偿责任。上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、中国工商银行转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭青华向本院提供了借条、中国工商银行转账凭证证据，足以证明原告彭青华与被告张小波之间形成了合法的民间借贷法律关系。虽然被告张小波向原告彭青华出具借条上载明借款本金98000元，但原告彭青华按照被告张小波的指示向被告胡勇实际转账金额为94000元，本院认定借款本金为94000元。被告张小波向原告彭青华出具的借条上约定了还款时间，该期限届满后，被告张小波并未偿还原告彭青华该借款，其构成违约，故原告彭青华要求被告张小波偿还借款本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭青华要求被告张小波从2015年3月28日起按照年利率24%支付借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张小波应按照年利率6%支付原告彭青华借款的逾期利息。原告彭青华要求被告胡勇对该笔借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因原告彭青华没有向本院提供充分证据证明其在法律规定的保证期间内向被告胡勇主张过保证责任，故现原告彭青华要求被告胡勇承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张小波、胡勇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小波在本判决生效后十日内偿还原告彭青华借款94000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以94000元为本金，从2015年3月29日起按照年利率6%计算至还清借款时止）；二、驳回原告彭青华其他诉讼请求。被告张小波如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告张小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  魏恒二〇一七年五月二日书记员  贾优
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执440号申请执行人:吕闯,男,汉族,1987年01月18日出生,委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人咸阳宏兴农林有限公司与被执行人吕闯租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初277民事调解书已确定的内容，现被执行人已履行完毕申请人本次申请执行的标的人民币18368.75元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下，裁定如下：终结(2017)陕0481民初277号民事调解书的本次执行。审判长  刘宝川审判员  马亚秋审判员  杨小刚二〇一七年五月二十四日书记员  来卫国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1077号罪犯王洋，男，汉族，1983年12月24日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）合刑初字第42号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年1月4日起至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3970号原告：西昌市兴洪水果蔬菜种植专业合作社，住所地：四川省西昌市马道镇北路72号。负责人：赵飞。委托诉讼代理人：杨鸥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川省兴丰农化有限公司，住所地：四川省成都省锦江区静渝路48号索尔龙舟12楼28号。法定代表人：仲庆根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彤，系四川红彤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江苏辉丰农化股份有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰市海洋经济开发区南区纬二路。法定代表人：仲汉根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁杰，系该公司法务专员，代理权限为特别授权。被告：李俊，男，1974年8月22日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省兴丰农化有限公司销售经理。原告西昌市兴洪水果蔬菜种植专业合作社与被告四川省兴丰农化有限公司、江苏辉丰农化股份有限公司、李俊产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告西昌市兴洪水果蔬菜种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交减免诉讼费申请书。本院经审查，同意其缓交诉讼费至一审庭审结束时止（即2017年4月12日），2017年4月13日，本院再次通知原告预交案件受理费，原告七日内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西昌市兴洪水果蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  潘 登审 判 员  罗晓欧人民陪审员  张荣忠二〇一七年五月十一日书 记 员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执181号之一申请执行人李京红，女，1962年7月17日出生，汉族。被执行人北京倾城依恋婚姻服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号11层1109B。法定代表人孙福地。李京红依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1693号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币114494元。本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1693号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年五月十五日书 记 员  王仕昊
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执278号之一申请执行人周丕林，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省邛崃市。被执行人杜志勇，男，汉族，1987年3月17日出生，住四川省邛崃市。被执行人李小姣，女，汉族，1988年10月21日出生，住四川省邛崃市。申请执行人周丕林与被执行人杜志勇、李小姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周丕林于2017年1月9日向本院申请执行。要求被执行人杜志勇、李小姣给付31294元。本案在执行过程，查明被执行人杜志勇、李小姣暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周丕林尚未受偿的债权31294元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2082号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杜志勇、李小姣有可供执行财产时，申请执行人周丕林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月四日书 记 员  梁 杰