福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9755号 原告:黄秀梅，女，1971年4月9日出生，澳门特别行政区居民，国内联系地址福建省德化县。 委托诉讼代理人:陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 被告:黄丽云，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告:黄丽琼，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告黄丽云、黄丽琼的共同委托诉讼代理人:郑文峰，福建泉中律师事务所律师. 被告黄丽云、黄丽琼的共同委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。 被告:张泉德，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖诗速，德化县群胜法律服务所法律工作者。 原告黄秀梅与被告黄丽云、黄丽琼、张泉德民间借贷纠纷一案，福建省德化县人民法院于2018年1月10日立案受理，于2018年6月5日作出（2018）闽0526民初390号民事判决书。被告黄丽云、黄丽琼不服判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽05民终4495号民事裁定书，裁定撤销原判决，将案件发回重审。福建省德化县人民法院重新立案后，于2018年9月7日作出（2018）闽0526民初3152号民事裁定书，将案件移送本院处理。本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄秀梅的委托诉讼代理人陈泽宇，被告黄丽云、黄丽琼的共同委托诉讼代理人张琼云，被告张泉德的委托诉讼代理人赖诗速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽云、张泉德共同偿还借款人民币28万元（以下币种均为人民币），并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令黄丽琼对上述借款本息负连带偿还责任；3.判令黄丽云、张泉德、黄丽琼承担本案诉讼费用。事实与理由:黄丽云、张泉德系夫妻关系，2016年4月2日，因做生意缺乏资金，黄丽云出面向黄秀梅借款28万元，黄丽云出具借条和收据各一份，并由黄丽琼提供担保。借条未约定还款期限及借款利息。借款后，经黄秀梅催讨，均拒不还款。为此，黄秀梅具状起诉，望判如所请。 黄丽云辩称，1.黄秀梅提起诉讼的依据是借条、收据，但该借款并未实际发生，涉案借条、收据系应黄秀梅的要求出具的，出具借条后，黄秀梅并未实际向黄丽云交付涉案借款28万元。2.根据黄秀梅提供的收据上载明系以现金方式交付涉案借款，但黄秀梅和黄丽云之间长期存在经济往来，均是通过银行、微信转账交易的，从未有过现金交易，故黄秀梅根据借条和收据请求黄丽云支付涉案借款依法不能成立。 黄丽琼辩称，1.黄秀梅提起诉讼的依据是黄丽云出具的借条和收据，但借条及收据所载明的借款金额并未实际交付，故黄丽琼对涉案借款无需承担担保责任。2.如若黄秀梅与黄丽云之间还存在其他借贷关系，也与黄丽琼无关。综上，请求法庭依法驳回黄秀梅对黄丽琼的诉讼请求。 张泉德辩称，1.黄秀梅将张泉德列为本案被告主体不适格，依法不能成立。从黄秀梅提供的借条和收据来看，张泉德并未在借条及收据上签名、捺印，张泉德与黄丽云不存在共同债务关系；2.涉案借款是黄丽云个人所借，金额远超出一般家庭日常生活所需，故不属于夫妻共同债务，依法应由黄丽云自行承担偿还义务；3.黄秀梅于2018年1月8日向德化县人民法院提起诉讼时，该院判决张泉德不属于共同债务人，黄丽云不服判决，上诉至泉州市中级人民法院，上诉人黄丽云并未将张泉德列为被上诉人，说明该借款是黄丽云本人所为，与张泉德无关。且泉州市中级人民法院发回重审时，也仅认定本案存在管辖问题而已。综上，请求驳回黄秀梅对张泉德的诉讼请求。 经审理查明，黄秀梅系澳门特别行政区居民。黄丽云与张泉德原系夫妻关系，于1994年12月12日办理结婚登记，于2017年1月16日办理离婚登记。 2016年4月2日，黄丽云、黄丽琼共同出具《借条》1份交黄秀梅收执，《借条》上载明：“借条兹向黄秀梅借人民币贰拾捌万元正（280000）借款人：黄丽云担保人：黄丽琼20**.4.2”。同日，黄丽云又出具《收据》1份交黄秀梅收执，《收据》上载明：“本人黄丽云（3505261973××××××××）现收黄秀梅给黄丽云的款项现金贰拾捌万元正（280000）借款人：黄丽云20**.4.2”。 另查明，黄秀梅陆续通过银行及微信共转账14.2万元给黄丽云，具体转账日期及金额分别为：2016年2月3日转账4.2万元、2016年4月6日转账7.7万元、2016年8月28日转账2万元、2017年8月27日转账0.3万元。 黄丽云陆续通过银行及微信共转账16.3万元给黄秀梅，具体转账日期及金额分别为：2016年5月8日转账1.7万元、2016年6月7日转账1.7万元、2016年7月6日转账1.5万元、2016年8月6日转账1.3万元、2016年9月6日转账1.3万元、2016年10月8日转战3万元、2016年10月13日转账2万元、2016年11月17日转账1.6万元、2016年12月22日转账1.2万元、2017年2月28日转账0.5万元；2017年12月10日转账0.5万元，上述款项共计16.3万元。 庭审中，黄秀梅自认2016年2月3日、2016年4月6日分别转账给黄丽云的4.2万元、7.7万元，均是用于支付诉争的借款。 上述事实，有黄秀梅提供的其澳门居民身份证、港澳居民来往大陆通行证、《借条》1份、《收据》1份、《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信转账截图、《内资企业登记基本情况表》，黄丽云提供的银行流水单等证据及到庭当事人在庭审中的陈述为据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.涉案借款28万元是否有实际交付？如若有实际交付，黄丽云已偿还的款项为多少？尚欠的款项为多少？2.张泉德是否应对上述借款承担共同偿还责任？3.黄丽琼是否应对上述借款承担连带清偿责任？ 对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下： 关于第1个争议焦点：黄秀梅提供《借条》、《收据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信转账截图、《澳门出入境记录查询报表》、机票订单打印件、微信截图等证据，欲证明黄秀梅在2016年3月中下旬在德化县，确实有以转账及现金方式将涉案借款交付给黄丽云的事实。黄丽云、黄丽琼对黄秀梅提供的《借条》、《收条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信转账截图、《澳门出入境记录查询报表》的真实性不持异议，但辩称《借条》上所记载的借款没有实际交付，对机票订单打印件、微信截图的真实性有异议；张泉德对黄秀梅提供的上述证据的真实性均无异议，但认为与张泉德无关。本院认为，黄秀梅提供的《澳门出入境记录查询报表》系在澳门地区形成的，未履行相关的证明手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的规定，本院对该《澳门出入境记录查询报表》不予采纳；黄秀梅提供的机票订单打印件、微信截图因没有原件，且各被告均不予认可，本院亦不予采纳。根据一般民间交易习惯，借条相当于借据，不仅是当事人之间发生借贷关系的合同，更是借款人出具给出借人持有的债权凭证。黄秀梅提供的《借条》系原件，所记载的出借人姓名、借款人姓名、借款时间、借款金额等内容清楚，具备一般借条应有的要件。黄丽云作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》所应承担的法律后果，且其同时又出具《收据》确认收到该笔28万元的借款，现黄丽云主张借款未实际交付，但不能作出合理解释并提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本院对黄丽云的上述主张不予采纳。黄秀梅自认2016年4月6日转账给黄丽云的7.7万元系用于支付诉争的借款，故在《借条》出具后，除诉争借款外，黄秀梅另通过银行及微信转账方式支付给黄丽云的款项应为2.3万元（其中2016年8月28日转账2万元、于2017年8月27日转账0.3万元）；而《借条》出具后，黄丽云通过银行及微信转账方式支付给黄秀梅16.3万元，故经抵扣，黄丽云尚欠黄秀梅的借款金额应为14万元（28万元+2.3万元-16.3万元﹦14万元）。 关于第2个争议焦点：黄秀梅提供《内资企业登记基本情况表》1份，欲证明涉案借款系发生在黄丽云与张泉德在夫妻关系存续期间，用于二人共同生产经营的福建省德化县泉艺陶瓷有限公司的“一锦堂”生意，黄丽云与张泉德应共同偿还。本院认为，黄秀梅提供的《内资企业登记基本情况表》仅能证明张泉德曾是福建省德化县泉艺陶瓷有限公司的法定代表人及股东，但无法证明涉案借款系用于该公司的生产经营，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。虽然涉案借款发生在黄丽云与张泉德夫妻关系存续期间，但由于借款数额达28万元，超出一般家庭日常生活所需，且黄秀梅又未能提供证据证明涉案借款系用于黄丽云与张泉德夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，或者黄丽云借款后得到张泉德的追认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，黄秀梅关于本案借款系黄丽云与张泉德的夫妻共同债务，张泉德应承担共同偿还责任的主张，证据不足，本院不予采纳。 关于第3个争议焦点：本院认为，黄丽琼自愿在诉争《借条》担保人处签名捺印确认，应视为其自愿为诉争借款提供担保，因双方未约定借款期限、保证方式和保证期间，现黄秀梅请求黄丽琼对诉争借款承担连带清偿责任，没有超过保证期间，本院予以支持。 本院认为，黄秀梅与黄丽云、黄丽琼、张泉德因民间借贷引起纠纷，黄秀梅系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 黄丽云向黄秀梅借款28万元，有其出具给黄秀梅的《借条》及《收据》为据，双方之间的债权债务关系明确，借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。黄丽云辩称诉争借款没有实际交付，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。借款后，黄丽云仅偿还部分款项，尚欠黄秀梅借款14万元未偿还，因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现黄秀梅请求黄丽云偿还借款28万元，本院对其中的14万元予以支持，超出部分，本院不予支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄秀梅请求黄丽云按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄秀梅请求张泉德对诉争借款承担共同偿还责任，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。黄丽琼自愿为诉争借款提供担保，现黄秀梅请求黄丽云承担连带清偿责任，没有超过保证期间，本院予以支持。黄丽琼承担保证责任后，有权向黄丽云追偿。 综上所述，黄秀梅的诉讼请求部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 一、黄丽云应于本判决生效后十日内偿还黄秀梅借款人民币14万元及利息（利息按年利率6%，自2018年1月10日起计算至实际还款之日止）； 二、黄丽琼对上述借款本息承担连带清偿责任；黄丽琼承担保证责任后，有权向黄丽云追偿； 三、驳回黄秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5500元，由黄秀梅负担人民币2750元，黄丽云、黄丽琼负担人民币2750元。 如不服本判决，黄秀梅可在判决书送达之日起三十日内，黄丽云、黄丽琼、张泉德可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李柳红 审 判 员  王一心 人民陪审员  林寿辉 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内 要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-