wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初503号原告：真启超，男，1954年10月26日出生，汉族，住镇江市。被告：魏小明，女,1986年2月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告真启超与被告魏小明保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真启超、被告魏小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真启超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告本金110000元及利息（以110000元为基数，按照年利率12.6%，从2015年3月28日起计算至实际给付之日止）；2、要求被告立即归还原告本金160000元及利息（以160000元为基数，按照年利率12.6%，从2015年5月6日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原告与天恒泰财富（北京）投资有限公司签订个人出借咨询与服务协议一份。同日，原告又与天恒泰财富（北京）投资有限公司、北京天恒泰汇祥投资有限公司签订个人出借咨询与服务协议一份，出借金额为110000元，出借日期为2015年3月28日至2016年3月28日，借期内年收益为12.6%。被告于2015年3月28日向原告出具担保书一份，如出现任何问题，所有责任由被告承担。2015年5月6日，原告与天恒泰财富（北京）投资有限公司签订个人出借咨询与服务协议一份。同日，原告又与天恒泰财富（北京）投资有限公司、北京天恒泰汇祥投资有限公司签订个人出借咨询与服务协议一份，出借金额为160000元，出借日期为2015年5月6日至2016年5月5日，借期内年收益为12.6%。被告于2015年5月6日向原告出具承诺书一份，如该理财产品到期日天恒泰财富（北京）投资有限公司未能如期支付利息及本金，本人承诺愿意承担一切责任。到期后，天恒泰财富（北京）投资有限公司未能返还本金及给付利息。原告多次向被告催要款项，被告于2016年8月至2017年1月给付原告利息6000元。被告魏小明辩称，对其担保的事实无异议，同意偿还该款项，但是其经济困难，要求调解给付。本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。另查明，被告从2016年8月至2017年1月间共偿还原告利息6000元。本院认为，被告为原告与天恒泰财富（北京）投资有限公司的个人出借咨询与服务协议出具担保书，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告应按照约定履行义务，逾期应承担相应的民事责任。被告作为担保人，因对保证方式未明确约定，依法应承担连带保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告履行保证义务后，可依法向天恒泰财富（北京）投资有限公司进行追偿。被告已偿还的利息6000元，应予以扣减。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏小明于本判决生效后十日内给付原告110000元及利息损失（以110000元为基数，从2015年3月28日起至实际给付之日止，按照年利率12.6%计算，应扣除利息6000元）；二、被告魏小明于本判决生效后十日内给付原告160000元及利息损失（以160000元为基数，从2015年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率12.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元减半收取2930元，保全费2120元，合计5050元，由被告魏小明负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一七年五月二十七日书记员  宋清
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初447号原告：胡茂干，男，1970年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：高基伟，男，1982年9月21日生，汉族。被告：李玉海，男，1982年1月16日生，汉族。原告胡茂干与被告高基伟、李玉海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂干及其委托诉讼代理人金海洲，被告李玉海到庭参加诉讼，被告高基伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂干向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工人人工费150000元及利息（自2017年1月6日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：其自2015年开始组织工人在两被告承包的几个家装工地上施工。至2016年12月12日，经双方结算，被告尚欠其工人人工费150000元，并出具欠条，承诺于2016年12月26日支付40%，2017年1月5日支付60%。后两被告未支付上述款项。其多次催要无果，遂诉至法院。被告高基伟未应诉。被告李玉海辩称，1.其所出具的欠条是以最终决算为准，而最终决算由高基伟负责，高基伟至今未进行最终决算，故其无法偿还；2.其提供的证明可以看出，高基伟承诺代公司偿还所欠债务（含李玉海应偿还部分）；3.每个项目经理工地决算统计总表未出，也是应该由高基伟提供。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告李玉海、高基伟向原告胡茂干出具欠条一张，载明“经统计，欠项目经理胡茂干工人人工费￥15万（壹拾伍万元整），以最终决算为准。2016年12月25日付40%，2017年1月5日付60%”。同日，高基伟拟定了《证明》一份，载明“经协商达成如下协议：所有项目经理款项经股东与项目经理证明以下条款：从2016年12月12日至2016年12月22日为查账期，23号公司账目经第三方查账结束，公司赢亏由原股东按投资比例在22号查账结束承担赢亏（原股东刘大龙、高基伟、李玉海），如在22号高基伟查不出部分账目，由高基伟代公司偿还。23号组织项目经理、材料商分批会议公布最终确定欠款人，由欠款人偿还外债。”，项目经理胡茂干等9人以及高基伟、李玉海均在证明人处签名。后高基伟未在查账期内查清账目，高基伟、李玉海亦未在2016年12月23日组织项目经理、材料商分批次会议公布最终确定欠款人。另查明，李玉海、高基伟与案外人刘大龙于2013年5月2日注册成立南京索一美装饰设计有限公司（以下简称索一美公司），公司原法定代表人为刘大龙。2016年11月21日，索一美公司股东经南京市秦淮区市场监督管理局登记由刘大龙、李玉海、高基伟变更为现股东李玉海、高基伟，高基伟为索一美公司现法定代表人。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡茂干与高基伟、李玉海对账确认的欠款金额为150000元，并且约定了还款时间，依据《证明》的约定，高基伟未在约定时间内查清账目也未进行最终决算，故该笔欠款应由高基伟个人承担，高基伟应当支付胡茂干工人人工费150000元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。胡茂干主张李玉海支付其工人人工费无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定了还款时间，高基伟应当按照约定时间支付欠款，若逾期未付，应当支付逾期付款利息。胡茂干主张高基伟按银行同期贷款利率的标准支付自2017年1月6日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。高基伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高基伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡茂干工人人工费150000元及利息（以150000为基数，自2017年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1675元，由被告高基伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄祝祯二〇一七年五月三日书 记 员  刘 贤
魏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)魏执字第00177号申请执行人刘雨思，住所地魏县。申请执行人王志慧，住所地魏县。申请执行人，住所地魏县。申请执行人郭社芹，住所地魏县。申请执行人刘一增，住所地魏县。被执行人苏学民，地址魏县。被执行人张书军，地址魏县。刘雨思、王志慧、刘庆月、郭社芹、刘一增与苏学民、张书军人格权纠纷一案,魏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏学民、张书军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雨思、王志慧、刘庆月、刘思雨、郭社芹、刘一增向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人苏学民、张书军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘雨思、王志慧、刘庆月、刘思雨、郭社芹、刘一增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏学民、张书军新的财产线索，申请执行人刘雨思、王志慧、刘庆月、刘思雨、郭社芹、刘一增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫学魁二〇一七年五月十八日书记员  李 威
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1812号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市。法定代表人：廖阳彪。被执行人：曹剑虹，女，1970年6月1日出生，住郴州市。被执行人：李璐茜，女，1994年6月24日出生，住郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹剑虹、李璐茜金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年五月三十一日书记员  楚佳亮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执160号之一被执行人：麻永康，男，汉族，1983年8月18日出生，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。犯受贿罪。本院在执行麻永康犯受贿罪罚金刑一案中，被执行人麻永康暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。主执行官梁立君执行员  叶孝军执行员  王文扬二〇一七年五月三十一日书记员  杜 雪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终816号上诉人(原审被告)：郴州亿枫房地产开发有限公司。法定代表人：何玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙湘元，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖霞，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邝良义，男，1959年11月22日出生，汉族，居民。上诉人郴州亿枫房地产开发有限公司因与被上诉人邝良义房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邝良义与郴州亿枫房地产开发有限公司达成和解，邝良义于2017年5月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，邝良义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2178号民事判决；二、准许邝良义撤回起诉。一审案件受理费1350元，减半收取675元，由邝良义负担。二审案件受理费910元，减半收取455元，由郴州亿枫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年五月十五日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终201号原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某莲，女，1972年1月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人黄某莲犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月16日作出（2017）闽0902刑初210号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人黄某莲有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元，以非法吸收公众存款罪判处被告人黄某莲有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人黄某莲退出会员会款人民币三百四十五万七百八十二元返还吴某、郑某、翁赛灼等49名会员。原审被告人黄某莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初210号刑事判决；二、发回宁德市蕉城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 史玲芝审判员 谢瑞琴二〇一七年五月三十一日书记员 林映芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。主审人陈鑫二〇一七年五月三十一日
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初515号原告：姜龙基，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇谭家井村*组**号。被告：杨全太，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县大靖镇干新村*组**号。被告：顾万海，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇红沙滩村**组*号。原告姜龙基与被告杨全太、顾万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙基、被告杨全太到庭参加诉讼，被告顾万海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜龙基向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款20000元及利息2400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告姜龙基与被告顾万海系朋友关系。2016年4月20日，经被告顾万海介绍并担保，被告杨全太以家里急需用钱为由向原告借款20000元，双方约定还款期限为2016年5月10日，口头约定利息按月利率2%计算至借款还清之日止，由杨全太向原告出具借条一份，当时约定如果被告杨全太不能归还借款，则由被告顾万海偿还该借款本息直至借款本息还清为止，但被告杨全太并未按期归还借款。2016年9月29日原告曾向古浪县人民法院起诉，同年11月被告顾万海给原告打电话称要还钱，原告遂撤回起诉。但二被告并未归还借款。杨全太辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告姜龙基陈述借钱数额和过程无异议。该钱借了之后被告杨全太即投至银川的传销中了，被告杨全太没从中挣上钱，所以拒绝向原告姜龙基还款。打条子时未约定过担保方式，也没约定过利息。顾万海未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份和古浪县人民法院（2016）甘0622民初1593号民事裁定书，证明杨全太向姜龙基借款20000元以及顾万海提供担保和姜龙基曾于2016年9月29日向古浪县人民法院起诉杨全太和顾万海，2016年10月9日立案后，并于2016年11月16日撤回起诉的事实。上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜龙基与顾万海系朋友关系。2016年4月20日，经顾万海介绍并担保，杨全太以家里急需用钱为由向姜龙基借款20000元，双方约定还款期限为2016年5月10日，由杨全太向原告出具借条一份，双方未约定担保方式和期限。2016年9月29日姜龙基向古浪县人民法院起诉杨全太和顾万海，同年11月16日，姜龙基撤回起诉。本院认为，杨全太向姜龙基借款20000元，由其所立借据证实，足以认定，其应当承担归还借款的义务。姜龙基要求杨全太承担利息的主张，姜龙基没有提供证据证明，本院不予支持。顾万海作为保证人，借条中双方未明确约定保证方式和期限，顾万海应当按照连带责任保证承担保证责任；双方明确约定了还款期限，保证期限为借款期限届满之日起六个月（自2016年5月10日至2016年10月10日止），而姜龙基在上述规定的期限内已经要求顾万海承担保证责任，即从2016年9月29日起开始计算保证合同的诉讼时效，顾万海保证责任并未免除，故顾万海应当对杨全太借款20000元承担连带清偿责任，顾万海在承担责任后，有权向杨全太追偿。杨全太以未挣钱为由拒付借款的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，姜龙基要求杨全太偿还借款20000元，由杨全太出具的借条在卷佐证，本院予以支持。至于利息部分的请求，没有证据证明，本院不予支持。姜龙基要求顾万海承担保证责任的请求，因顾万海保证责任并未免除，顾万海应当对该笔借款承担连带清偿责任，故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨全太于本判决书生效后10日内偿还姜龙基借款20000元；二、顾万海对该笔借款承担连带清偿责任。顾万海承担责任后，有权向杨全太追偿。二、驳回姜龙基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨全太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  马国宏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初973号原告：徐建，男，1974年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑继业，男，1984年12月25日出生，汉族。被告：崔馨予，女，1984年2月18日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：ＸＸ文。委托诉讼代理人：昌佑泽，男，汉族，特别授权代理。原告徐建与被告郑继业、崔馨予、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用简易程序于2017年5月15日在第八法庭进行公开开庭审理，原告徐建及其委托诉讼代理人杨赋强、被告郑继业，被告崔馨予，被告平安公司的委托诉讼代理人昌佑泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告徐建的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令以上被告赔偿原告以下费用：1、医疗费540元；2、交通费；1000元；3、误工费（6403元/月÷30天+150元/天）×30天=10903元；4、营养费：30天×50元/天=1500元；5、护理费：46067元/年÷365天×15天≈1893元；6、打车费：33天×50元/天=1650元；以上六项共计：17486元。二、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月29日15时30分，在昆明市呈贡区锦绣大街七彩云南附近，郑继业驾驶云A-1车，所驾车车头与徐建驾驶的云A-2号车车尾相撞，导致徐建驾驶的云A-2号车车头与崔馨予驾驶的云A-3号车车尾相撞。导致徐建受伤及三车不同程度受损，发生交通事故。确认郑继业承担此次事故全部责任，徐建无责任、崔馨予无责任。被告郑继业答辩称：对原告方主张的事实无异议，对其诉讼请求由法院依法判决。被告崔馨予答辩称：本案的交通事故，经交警部门到现场开具了决定书，确定崔馨予的责任承担是无责，崔馨予的车辆损失已经由郑继业赔付完毕，本案原告的诉请与我方无关。被告平安公司答辩称：本案中本车的损失和无责车辆的损失已经赔付完毕。但本案存在无责车需要分担费用，对于原告诉请中诉讼费不属于保险公司赔偿范围，平安公司不予承担。案件事实本院确认如下法律事实：2016年11月29日，在昆明市呈贡区锦绣大街七彩云南附近，郑继业驾驶云A-1车，所驾车车头与徐建驾驶的云A-2号车车尾相撞，导致徐建驾驶的云A-2号车车头与崔馨予驾驶的云A-3号车车尾相撞。经交警部门认定，郑继业承担此次事故的全部责任，徐建、崔馨予无责任。事故发生后，徐建于2016年11月29日到昆明医科大学第一附属医院进行急诊，郑继业为其垫付医药费1000元，徐建支出医疗费540元。2016年12月1日，徐建到呈贡体育训练基地运动创伤门诊部就诊，诊断后为颈部挫伤，建议休息半月配合治疗。另查明，被告郑继业驾驶云A-1车在被告平安公司处购买机动车交通事故强制责任保险。裁判理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案系机动车之间发生的交通事故，被告郑继业承担此事故全部责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成的原告身体受伤的损失应先由被告平安公司在其承保的牌号为云A-1车辆的交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任,不足部分由事故责任者即被告郑继业承担。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，原告因受伤住院产生医疗费540元，本院予以确认；对原告主张的护理费人民币1893元，由于原告伤情诊断中并无护理的需求，原告也未证实客观存在护理的情况，本院不予支持。结合原告的受伤情况，本院对其主张的营养费1500元酌情支持300元；对于原告主张的误工费，因被告平安公司认可其误工期，本院按照卫生和社会工作在岗职工平均工资62934元的标准认定原告的误工损失为2586.32元（62934元÷365天×15天）。原告主张的交通费1000元，本院酌情支持其中的500元；原告主张的打车费1650元，经本院询问后，原告陈述该部分款项是其因无车接送孩子产生的费用，该诉请的费用与本案的事故并无直接关联性，本院不予支持。综上，对原告因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费540元、营养费300元、误工费2586.32元、交通费500元，以上共计3926.32元。该费用并未超过交强险范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐建赔偿人民币3926.32元。二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币118.50元，由被告郑继业承担27元，由原告徐建承担91.50元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  朱曦二〇一七年五月十七日书记员  张倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1061号罪犯牛亮，男,1989年1月1日生,，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，原住安徽省颍上县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2015年5月8日作出(2015)张刑初字第00152号刑事判决，认定被告人牛亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）苏中刑终字第0216号刑事裁定，准许上诉人李某、牛亮、张某学撤回上诉。刑期自2015年5月7日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯牛亮，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯牛亮假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯牛亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯牛亮，2017年1月二次获监狱表扬（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯牛亮在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯牛亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3342号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地重庆市合川区双牌坊93号。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：王兴富，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告王兴富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。代理审判员 汪 洋二〇一七年五月二十三日书 记 员 朱丽娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执892号申请执行人：王兆志，男，1963年10月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1944号原告：林阳辉，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：林艺勇，男，1991年11月28日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：康艺端，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住所地龙海市，现住龙海市。原告林阳辉与被告林艺勇、康艺端民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告林阳辉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林阳辉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由林阳辉负担。审判员  陈国辉二〇一七年五月四日书记员  纪逸玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5534号申请执行人北京市国旭小额贷款有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼6层602-603室。法定代表人：肖斐。被执行人代晓华，女，1983年8月6日出生，公民身份证号：×××。被执行人罗英虎，男，1974年11月3日出生，公民身份证号：×××。被执行人中恒融宝(北京)投资管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1660室。法定代表人：张敏。本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字第00133号执行证书，已向被执行人代晓华、罗英虎、中恒融宝（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人代晓华、罗英虎、中恒融宝（北京）投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人代晓华、罗英虎、中恒融宝（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代晓华、罗英虎、中恒融宝（北京）投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人代晓华、罗英虎、中恒融宝（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代晓华、罗英虎、中恒融宝（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行代晓华、罗英虎、中恒融宝（北京）投资管理有限公司财产以人民币300000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年五月十一日书记员  曹思佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2281号陈世平，男，1955年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区粮道街*******号，公民身份号码4201061982********。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告陈世平诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈世平于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈世平撤回起诉。本案案件受理费人民币1,352元，减半收取人民币676元，由原告陈世平负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执33号被执行人：李小军，男，1973年5月9日生，汉族，住浮山县。李小军盗窃罪罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2013）浮刑初字第14号刑事判决书已经生效，本院刑事审判庭于2017年2月6日将本案移送执行。本院穷尽财产查询措施查询被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索。本案标的罚金5000元一直未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年五月三十一日书记员  吴小绢
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行，住所地：四川省巴中市江北大道中段96号。法定代表人：姜军，巴州区支行行长。委托代理人：柏新燕（特别授权），女，生于1985年住四川省巴州区。被告：董元，男，生于1991年，住巴中市巴州区回风街道。被告：付芳园，女，生于1992年，住巴中市巴州区西城街道。被告：吴春容，女，生于1987年,住巴中市巴州区曾口镇。被告：吴继海，男，生于1983年，住巴中市巴州区曾口镇。被告：杜军平，男，生于1973年，住巴中市巴州区。被告：王晓缘，女，生于1982年，住巴中市巴州区。被告：杨静忠，男，生于1969年，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行与被告董元、付芳园、吴春容、吴继海、杜军平、王晓缘、杨静忠金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行撤回起诉。案件受理费171元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行负担。审 判 长  赵 踊人民陪审员  王凤兰人民陪审员  赖金华二〇一七年五月十二日书 记 员  陆 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4817号被执行人：刘连科，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行刘连科危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十四日书记员  方 芹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更703号罪犯杨某，女，汉族，1982年3月23日生，初中文化，湖南省益阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年11月10日作出（2014）贵刑初字第00305号刑事判决，以被告人杨某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人杨某不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）池刑终字第00004号刑事裁定，以被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去自本裁定送达之日起至2017年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执960号申请执行人：冯淑琼，女，1969年5月1日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。负责人：李权忠。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2017年5月22日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书���定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金18005元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1317号之二申请执行人陈永，男。被执行人陈国雄，男。被执行人邱利娥，女。申请执行人陈永与被告陈国雄、邱利娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）虎民初字第00545号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认：一、被告陈国雄、邱利娥结欠原告陈永本金7万元，于2015年7月1日前一次性归还原告陈永。二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈国雄、邱利娥负担，于2015年7月1日前一并给付原告陈永。因被执行人陈国雄、邱利娥拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人陈永于2016年5月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的70000元，被执行人应负担的执行费950元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，发现被执行人陈国雄、邱利娥名下有位于苏州市虎丘区阳光假日新苑房产一套，因该不动产存在抵押且有其他共有人和在先查封，故本院对其予以轮候查封，现本案无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。另查明，申请执行人与被执行人于2015年6月28日协商并签署情况说明一份：“决定用陈国雄、邱利娥家中红木沙发套件抵押5万元（伍万元），余下2万元春节前归还。”本院亦于2016年10月9日就该情况说明向双方当事人做了谈话笔录，谈话笔录中确认上述情况说明确系双方���事人签订，目前该红木沙发套件已转至申请执行人家中。故本院认为上述情况说明系以物抵债协议，抵债金额为50000元，现被执行人未偿还金额应为20000元。本院于2017年4月20日向申请执行人发出查报财产通知书，但申请执行人在规定的时间内未向本院提供任何可供执行的财产线索。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2017年4月20日将被执行人陈国雄、邱利娥纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位金额为20000元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无��产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第00545号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年五月二十三日书记员  杭 琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1108号罪犯桂祈凯，男,1991年7月4日出生，原住江苏省句容市。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年4月29日作出（2015）崇刑二初字第00046号刑事判决，认定被告人桂祈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年11月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，于2015年5月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯桂祈凯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯桂祈凯假释建议符合条件和程序。罪犯桂祈凯原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯桂祈凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1312分。为此，2016年5月、2017年1月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯桂祈凯在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：对罪犯桂祈凯予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执663号申请执行人胡睿，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。被执行人王林果，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李国亮，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路。申请执行人胡睿与被执行人王林果、李国亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6669号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王林果、李国亮的银行存款及其他收益6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年五月十六日书记员  许振威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更839号罪犯陈志洋，男，汉族，1989年11月23日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年7月18日作出(2007)宿中刑初字第34号刑事判决，以被告人陈志洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈志洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈志洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志洋减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更836号罪犯邵成龙，男，汉族，1993年11月28日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）巢刑初字第23号刑事判决，以被告人邵成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金一万五千元。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）皖刑终字第349号刑事裁定，以被告人邵成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邵成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯邵成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，且因抢劫犯罪和强奸犯罪分别被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵成龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年7月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执716号申请执行人周社金。被执行人殷国华。周社金申请执行殷国华劳务合同纠纷一案，申请执行人周社金于2017年2月14日以常州市金坛区人民法院作出的(2016)苏0482民初5674号民事判决书为依据申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。经审查，被执行人殷国华在法定期限内向常州市中级人民法院提起上诉。故申请执行人周社金向本院申请执行时，执行依据尚未生效。本院认为，向法院申请执行的法律文书应当已经生效。本案中，申请执行人周社金向本院申请执行时，被执行人殷国华向常州市中级人民法院提起上诉，执行依据尚未生效。故申请执行人周社金向法院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回周社金于2017年2月14日向法院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年五月十一日书 记 员  师菊嫄
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2708号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。代表人：方天勇，系该支行行长。委托代理人：颜智勇，男，1972年05月19日出生，重庆市梁平县人，该支行员工，住重庆市梁平区，特别授权代理。委托代理人：熊健，男，1963年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，该支行员工，住重庆市梁平区。被告：付学梅，女，1987年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，个体工商户，住重庆市梁平区。中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与付学梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告付学梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费、超限费、管理费等相关费用共计36292.62元，其中透支本金14853.50元，利息、滞纳金、取现手续费、超限费暂记至2017年3月31日，该信用卡透支利息20443.02元、滞纳金870.65元、手续费65元、超限费10.45元、管理费50元。自2017年4月1日起至清偿之日至，按合同约定日利率万分之五计算利息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、案件受理费由被告方负担。事实及理由：2011年3月23日，被告在原告处办理了金穗信用卡，卡号为404117004553XXXX，授信额度1.5万元。按《中国农业银行金信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金（滞纳金）按币种计收、按最低还款额未偿还部分的5%计收。截止2017年3月31日，被告欠原告信用卡透支总额36292.62元，其中透支本金14853.50元、透支利息20443.02元、滞纳金870.65元、手续费65元、超限费10.45元、管理费50元。被告最后一次消费时间为2011年11月7日，最后一次还款时间为2016年5月27日。因持卡人多次违约，原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告付学梅未向本院递交答辩状。本院经审理，认定事实如下：2010年11月8日，被告付学梅向原告申请办理金穗信用卡，经原告审查审批后于2011年3月23日为其发卡：卡号404117004553XXXX，授信额度1.5万元。被告付学梅领卡后从2011年4月23日起多次使用此卡进行透支消费，其最后一次透支时间为2011年11月7日（取现200.00元），最后一次还款时间为2016年5月27日（还款0.1元）。截至2017年3月31日，被告累计欠原告透支本金14853.50元、透支利息20443.02元、滞纳金870.65元、手续费65元、超限费10.45元、管理费50元，共计36292.62元。《中国农业银行金信用卡章程》对信用卡定义为“中国农业银行金穂信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。”《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对利息和费用约定“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”根据章程及合约，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息……。表格中关于收费项目及标准：信用卡挂失手续费（管理费）为50元/卡，密码重置手续费15元/次、提取现金的手续费按百分之一收取，超限费为超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还的超额部分，应就超限部分支付超限费用，标准为超过信用额度部分的百分之五…。本院认为：被告付学梅经原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行审批同意后在原告处办理金穗信用卡，其在原告授信额度内利用该信用卡向原告透支消费与原告之间形成了借款合同关系，其未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和《中国农业银行金穗卡（贷记卡）章程》的规定，向原告偿还透支款项。根据我国《合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告付学梅应当承担偿还透支原告借款本金及利息并承担支付逾期违约金、手续费和相关费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（二）项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付学梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行截止2017年3月31日的透支借款本金14853.50元、利息20443.03元、逾期违约金870.65元、取现手续费65元、超限费10.45元、管理费50元，共计36292.62元（其后利息、逾期违约金按合同约定计算至本判决履行的期间届满之日止）。如果被告付学梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.32元，减半收取353.66元，由被告付学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年五月二十四日书记员  张 涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执870号申请执行人：黄绍富，男，1972年9月11日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执58号申请执行人苏日友，男，1965年9月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人苏小美，女，2001年1月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。法定代理人苏日友（系苏小美父亲）。申请执行人熊仁年，男，1936年5月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人赵意妹，女，1936年7月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人周学君，男，1965年8月13日生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。申请执行苏日友、苏小美、熊仁年、赵意妹与被执行人周学君机动车交通事故责任纠纷一案，平乐县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）桂0330民初947号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏日友、苏小美、熊仁年、赵意妹于2017年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年5月25日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执58号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭 艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初346号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人聂某某，男，1963年11月12日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月1日11时40分许，被告人聂某某酒后驾驶无牌电动三轮车搭载聂某乙沿重庆市江津区白永路由白沙方向往永兴方向行驶，当行驶至江津区白沙镇观音坪路段时，车辆向左发生侧翻，致使站在三轮车货箱内的聂某乙被甩出车外。后聂某乙在甩离过程中及无牌电动三轮车在侧翻滑行过程中，又与相对方向由张某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成聂某乙当场死亡的交通事故。2016年7月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事故发生时被告人聂某某的血液内乙醇含量为28.3mg/100mL。2016年8月19日，经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，本案中无牌电动三轮车属于机动车。2016年9月26日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人聂某某承担此次事故全部责任，张某某、聂某乙不承担责任。2016年11月10日，重庆市公安局交通管理局对上述责任认定予以维持。事故发生后，被告人聂某某明知他人报警并在事故现场等待民警，其归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，并获得谅解。公诉机关认为，被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其明知他人报警并在事故现场等侯处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人聂某某未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取记录、，现场勘验检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、谅解书，道路交通事故认定书及复核结论、法医学尸体检验意见书、江津公交鉴（车检）字[2016]164号、165号车辆安全技术检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心[2016]车检鉴字第633号司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]32745号检验报告，证人张某某、张某某、陈某某、兰某某的证言，被告人聂某某的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨洪桃二〇一七年五月十日书记员  彭 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执972号之三申请执行人涂攀，男，1991年3月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人张立华，男，1971年8月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人涂攀与被执行人张立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0114民初1438号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂攀于2016年12月5日向本院申请执行。本院于2016年12月7日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年12月13日向被执行人张立华送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人张立华在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张立华的财产进行了调查。本院查明，被执行人张立华名下有一辆牌照为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌K33型号汽车，该车���已被我院查封但未能实际扣押。除上述车辆外，被执行人无其他财产可供执行。2017年5月31日，本院依法向申请执行人涂攀谈话反馈调查结果，申请执行人涂攀对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，并于同日出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人张立华暂无可供执行的财产，申请执行人涂攀认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人涂攀向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1438号民事调解书的本次执行程序。被执行人张立华应继续履行（2016）鄂0114民初1438号民事调解书确定的义务。申请执行��在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年五月三十一日书记员 张  晶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2209号申请执行人：齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初820号之二原告：严宝平，女，1968年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告：陆昊，男，1988年11月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吴霖，女，1987年6月4日出生，汉族，住址。原告严宝平与被告陆昊、吴霖民间借贷纠纷一案，��院于2017年1月17日立案。原告严宝平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严宝平申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严宝平撤诉。案件受理费8350元，依法减半收取4175元，保全费3020元，合计7195元，由原告严宝平负担（已交纳）。审 判 长  王 禹人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一七年五月十日书 记 员  刘 瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执1504号申请人左京华，女，1961年10月14日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行左京华与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初62979号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人左京华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十二日书记员  王润苗
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审154号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人潘春朝，男，汉族，1977年03月14日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行潘春朝行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003105324号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人潘春朝已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人潘春朝的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年五月二日书 记 员  谢小红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更940号罪犯于大海，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2013年12月27日作出(2013)开刑初字第252号刑事判决，以被告人于大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于大海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月9日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯于大海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯于大海获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于大海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月7日起至2019年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）��0115民初25823号原告：徐伦铬，男，1946年8月26日出生，汉族，住上海市。原告：曹培林，男，1946年11月22日出生，汉族，住上海市。原告：包建国，男，1951年8月15日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：邓本天，上海伟聚律师事务所律师。被告：王淮成，男，1955年8月8日出生，汉族，住上海市。被告：沈华，男，1947年1月25日出生，汉族，住上海市。原告徐伦铬、曹培林、包建国与被告王淮成、沈华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐伦铬、曹培林、包建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐伦铬、曹培林、包建国撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一七年五月三日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执464号之一申请执行人：关帅，男，1990年3月出生，汉族。被执行人：江苏圣丰建设有限公司。法定代表人：芮秋平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人江苏圣丰建设有限公司及其分公司在你单位的应收工程款120200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月三十一日书记员 张茂盛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执349号之一申请执行人：李娜，女，汉族，1983年3月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤参军，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：段艳丽，女，汉族，1984年2月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬一小区2号楼，组织机构代码：59140636-X。法定代表人：王建伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1056号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段艳丽在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月三十一日书记员  李士刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更796号罪犯张俭，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年8月27日作出(2013)东陵少刑初字第7号刑事判决，以被告人张俭犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)沈中少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张俭获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月12日起至2022年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5426号之一申请执行人福建远欣建设有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡游欣，该公司董事长。被执行人曾友土，男，1950年6月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建远欣建设有限公司与被执行人曾友土买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）闽0582民初530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，请求被执行人支付货款15000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2017)陕0929执348号被拘留人周良喜，男，1950年6月1日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。申请执行人邓其友与被执行人周良喜刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请标的11500元。在执行过程中，经查，周良喜未按照生效法律文书确定的内容履行义务也未申报财产。本院认为，履行人民法院生效文书确定的义务、申报财产是被执行人的法定义务，被执行人周良喜未履行义务也未申报财产，其行为严重妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定,决定如下:对周良喜拘留十五日。如不服本决定，自收到决定书之日起三日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月三十一日c
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初87号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被告：邵晖。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）诉被告邵晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邵晖立即偿还原告借款本金67400元及利息26368.25元，加付利息13484.13元，合计107252.38元（利息、加付利息计算到2016年12月21日，以后的利息、加付利息计算到本案借款付清之日止）；二、依法判令被告邵晖承担逾期还款的违约责任，承担实现债权花费的律师代理费6100元；三、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年7月18日，被告邵晖以购车需要资金为由，向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款到期日为2009年7月18日，借款月利率9.3375‰，按月结息。同日，原告依约将借款发放给了被告邵晖。被告邵晖借款后，偿还了借款本金32600元和支付了2012年1月7日之前的利息。余款没有按照合同约定归还。截至2016年12月21日，被告邵晖欠原告借款本金67400元，利息26368.25元，加付利息13484.13元，合计107252.38元。经审理查明，被告邵晖系他人冒用其身份信息贷款，本案涉及经济犯罪。本院认为，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告邵晖，属于被告主体错误，且本案涉及经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇一七年五月三十一日书记员  刘 桥附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更684号罪犯李瑞，女，汉族，1982年8月27日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院作出（2009）巢刑初字第28号刑事判决，以被告人李瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年、并处罚金一万元（已缴二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月7日起至2019年9月6日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终149号上诉人(原审被告):赵贵明，男，1963年10月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被上诉人(原审原告):吕高谦，男，1958年7月18日出生，汉族，朔州市山阴县人，山阴县玻璃厂退休职工，现住山阴县。上诉人赵贵明因与被上诉人吕高谦民间借贷纠纷一案，不服平鲁区人民法院(2016)晋0603民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵贵明、被上诉人吕高谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵贵明上诉请求：撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初577号民事判决，依法改判上诉人不承担返还义务或发还重审。��实理由：1.涉案借条是上诉人在退出传销组织时在被上诉人吕高谦等人的胁迫下写的，其实上诉人根本不欠被上诉人的钱；2.传销是违法的，原审实际上是保护了违法行为；3.欠条中所写的两名证人本应出庭作证而没有出庭，原审程序违法；4.一审法院对上诉人的两份判决，被上诉人吕高谦、路世兴同年同月同日出生，均为山阴县林业局退休职工又是同样的身份证号码，只有姓名不一样，对此二审法院应查清。吕高谦向一审法院起诉请求：1.赵贵明偿还借款33000元；2.赵贵明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年七月初，赵贵明向吕高谦借款33000元，并书写欠条一支，有证明人路世新、兰龙山。期间，吕高谦多次通过电话和去赵贵明家中催要，赵贵明均以没钱为由拒付。2015年1月4日，赵贵明为吕高谦在原有欠条的基础上重新出具了一支欠条，载明“欠下吕高谦叁万叁仟元整（33000元），因无钱，暂时付不清，以后有了付清”。后吕高谦经多次催要无果后，于2016年11月28日向一审法院提起了诉讼，要求赵贵明偿还借款33000元并承担本案的诉讼费。一审法院认为，吕高谦所提供的欠条真实有效，赵贵明未到庭参加诉讼进行抗辩，视为对吕高谦所提供的证据的认可，吕高谦、赵贵明之间的借贷关系合法，予以确认。赵贵明借款后，久不归还，侵犯了吕高谦的合法权益，现吕高谦起诉要求赵贵明归还借款理由充分，证据确凿，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：由赵贵明偿还吕高谦借款33000元。上述给付内容在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告赵贵明负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否形成民间借贷法律关系，上诉人应否归还诉争款项。上诉人诉称涉案借条是在被上诉人等人的胁迫下所写，但没有提供相应证据予以佐证，本院不予认可。在庭审中被上诉人吕高谦提供借条、证人证言进一步来证明涉案的借款事实，并诉称借款是现金交付。因涉案借款金额不大，现金支付亦符合常理，故被上诉人吕高谦所提供的欠条真实有效，吕高谦与赵贵明之间的借贷关系存在，一审法院判决上诉人归还借款并无不当。综上，上诉人赵贵明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决理由充分，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人赵贵明负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月二日书记员  孙 秀
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执442号申请执行人刘纯，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人高文考，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘俊萍，女，1972年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘纯依据本院（2014）神民初字第03528号民事调解书申请执行高文考、刘俊萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高文考、刘俊萍发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人刘纯偿还借款本金2040000元及利息；二、负担案件受理费11560元、执行费11460元。现申请人刘纯与被执行人高文考自愿达成如下执行和解协议：由被执行人高文考于2017年12月31日前向申请人刘纯偿还借款本金100万元，于2018年12月31日前偿还借款本金1040000元及利息，并负担案件受理费11560元、执行费11460元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03528号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初120号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人刘念，男，汉族，1994年9月11日出生于安徽省广德县，高中文化，工人，户籍地广德县，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年3月7日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月6日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘念犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、杨某出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘念违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人刘念对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议表示均没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月11日15时，被告人刘念驾驶沪Ｄ×××××江淮牌中型厢式货车沿宣城市区梅溪路自西向东行驶，当车行至梅溪路与文昌路交叉口，被告人刘念驾车左转弯驶入文昌路过程中，疏于观察，与被害人从某2无证驾驶的沿梅溪路自东向西行驶的皖Ｂ×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，致从某2受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，从某2系车祸造成重度颅脑损伤导致死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人刘念负事故的主要责任。案发后，被告人刘念打电话报警，并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。2016年11月25日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人刘念与被害人亲属达成人民调解协议，即：除法定赔偿之外，刘念一次性补偿被害人亲属人民币8万元。同日，被害人亲属收到补偿款8万元后出具谅解书，对被告人刘念的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，广德县司法局根据被告人刘念所居住的茆林村民委员会及誓节司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人刘念符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人刘念在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书，身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书及送达回证，人民调解协议书、道路交通事故经济补偿凭证、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1416号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]070号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定意见通知书、皖龙图司鉴[2016]通某第487号《关于沪Ｄ×××××号中型厢式货车与皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车交通事故的司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人从某1、程某,项某的证言，被告人刘念的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘念违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人刘念打电话报警并在事故现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘念补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘念对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘念具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：被告人刘念犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  ＸＸ善二〇一七年五月三日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；…………
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审16号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人涂少辉，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县，被执行人张海燕，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年5月23日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第3002号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第3002号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元及逾期履行滞纳金。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2006年1月10日登记结婚。2007年4月1日，两被执行人生育一男孩，取名涂智超。2015年11月8日，两被执行人又生育一女孩，取名涂智萌。2017年1月14日，新干卫计委以两被执行人于2015年11月8日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第3002号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年2月13日前到大洋洲人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月17日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第3002号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第3002号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年五月三十一日书记员  林云莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更653号罪犯邓玉婷，女，汉族，1992年3月6日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）相刑初字第00436号刑事判决，以被告人邓玉婷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金八万元。被告人邓玉婷不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）淮刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯邓玉婷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邓玉婷在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯邓玉婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯邓玉婷已全部缴纳罚金。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯邓玉婷的陈述及证人证言证实，罪犯邓玉婷在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区司法局渠沟司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邓玉婷所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、缴款凭证证实罪犯邓玉婷已全部缴纳罚金。本院认为，罪犯邓玉婷已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经邓玉婷居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邓玉婷符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓玉婷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更940号罪犯田宇，男，汉族，1997年8月11日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年6月5日作出（2014）谯刑初字第0331号刑事判决，以被告人田宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。被告人田宇不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）亳刑初字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯田宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯田宇在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯田宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯与其同案犯在案发后赔偿了受害方经济损失，取得了谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯田宇的陈述证实,该罪犯田宇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、亳州市谯城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯田宇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0331号刑事判决书证实了该犯与同案犯在案发后赔偿了受害方经济损失79.57万元，取得了谅解，本院认为，罪犯田宇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经田宇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故田宇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田宇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2840号之一申请执行人：常山县雪山碳酸钙有限责任公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码:732004306。法定代表人徐樟鲁。被执行人：江烈平，男，1969年10月24日出生，住浙江省常山县。被执行人：江善俊，男，1948年10月5日出生，住浙江省常山县。申请执行人常山县雪山碳酸钙有限责任公司与被执行人江烈平、江善俊提供债务人利益赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2827号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县雪山碳酸钙有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的193194.04元。本案在执行过程中，本院于2016年12月29日通过EMS向被执行人江烈平、江善俊邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154145173CN，同日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人江善俊、江烈平名下无银行存款、江善俊名下无不动产登记信息、无车辆登记信息；江烈平名下有不动产，另案处置中，尚未处置完毕；江烈平名下车牌号为浙Ｈ×××××大众牌汽车已由本院（2016）浙0822执595号案件处置，尚未处置完毕、其名下浙Ｈ×××××大众牌汽车本院已查封，但并未实际扣押。因被执行人江烈平、江善俊违反财产报告制度的，本院于2017年5月31日将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江烈平、江善俊有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，以致申请执行人剩余债权193194.04呀un、执行申请费2798元、诉讼费2082元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0822执2840号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  谭美琴二〇一七年五月三十一日书 记 员  毛晓伟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执264号申请执行人:张某,男,汉族,1989年10月15日生。被执行人:颜某,女,汉族,1988年12月16日出生。执行申请执行人张某与被执行人颜某离婚纠纷一案，申请执行标的为孩子的抚养费3600元,在执行中,本院依法扣划被执行人银行存款3650元,扣除执行费50元,申请人领回3600元,本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年五月二十六日书 记 员  侯思涛
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初367号原告：樊子榕，女，1987年7月29日出生，汉族，住垣曲县新城镇。委托诉讼代理人：王胜胜（系原告丈夫），住垣曲县新城镇。被告：石玉俊，男，1960年4月8日出生，汉族，住垣曲县新城镇。原告樊子榕与被告石玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊子榕及其委托诉讼代理人王胜胜到庭参加诉讼，被告石玉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊子榕向本院提出诉讼请求：1.立即向原告归还借款40000元及2016年10月至借款还清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日，被告石玉俊及其妻子刘红霞（已病故）以家里经营的大车出事故需要用钱为由，向原告借款5万元。经协商刘红霞当天即向原告出具借条，约定借款5万元，使用半年，每月付利息1000元。原告通过转账方式将5万元交付给被告。借款到期后，2016年2月2日，被告及刘红霞以家里大车事故没处理完，保险公司尚未赔付为由先偿还了1万元，同时支付了其余4万元借款的利息800元。2016年3月9日、3月31日李红霞通过微信转账方式分别支付3、4月利息各800元。2016年5月4日、6月4日、7月6日、8月4日石玉俊通过微信转账方式分别支付了5至9月利息各800元。随后被告及其刘红霞以家里大车再次出事故，刘红霞看病需要钱为由不在支付利息，2016年11月李红霞因病去世。鉴于该债务是在被告石玉俊、刘红霞夫妻关系存续期间产生，且用于家庭经营大车所用，应为夫妻共同债务，目前刘红霞因病去世，应由被告石玉俊偿还。故请求依法支持其诉讼请求。被告石玉俊未作答辩。原告出示的证据有：借据、微信转账记录、短信记录、新城镇清风岭居民组的证明、录音视频资料、证人白民生、崔松文、李志恒的证言及本院调取的被告石玉俊的离婚手续。该证据具有真实性，与本案具有关联性，能够相互印证，形成证据链，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告通过转账方式借给被告前妻刘红霞5万元，刘红霞向原告出具了借条，约定借款5万元，使用期限为半年，被告每月支付利息1000元（月利率20‰）。借款后，被告及刘红霞按时每月向原告支付利息，并于2016年2月2日偿还原告借款1万元。2016年3月9日、3月31日，刘红霞通过转账方式分别向原告支付了3月、4月利息各800元。被告石玉俊分别于2016年5月4日、6月4日、7月6日、8月4日、9月2日通过微信转账方式向原告支付5-9月份的利息各800元。另查明，被告石玉俊与刘红霞于2014年10月27日办理离婚手续后仍以夫妻名义共同生活，并居住在清风岭东五排47号，后于2015年10月份将房屋卖给他人后离开，刘红霞于2016年10月份因病去世。本院认为，被告石玉俊的前妻刘红霞从原告樊子榕处借款5万元，并约定期限为半年，利率为20‰,该借款协议是双方当事人真实意思的表示，协议合法有效，原、被告均应按协议履行其义务，而被告石玉俊及前妻刘红霞自2016年2月2日偿还原告1万元后，其利息支付至2016年9月份后不再向原告偿还本金及利息，其行为已构成违约；被告石玉俊与刘红霞虽然于2014年10月27日办理离婚登记手续，但离婚后仍以夫妻名义共同生活，并在借款后，两人单独或共同向原告支付过利息，故该笔债务应为被告石玉俊与刘红霞同居期间的共同债务，被告石玉俊对刘红霞的该笔借款应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石玉俊于本判决生效之日起五日内返还原告樊子榕借款4万元，并支付从2016年10月1日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告石玉俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 邓海铭二〇一七年五月十八日法官助理 赵李娜书 记 员 薛桂苗
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1710号之一申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。负责人：杨杰，支行行长。委托诉讼代理人：王红雨，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职工。被申请人：温振全，男，住莘县。被申请人：任爱先（温振全之妻），女，住址同上。被申请人：张法克，男，住莘县。被申请人：楚改灵（张法克之妻），女，住址同上。被申请人：莘县业之峰装饰有限公司，住所地：莘县通运路北首。法定代表人：张法克，公司负责人。被申请人：莘县鹏程节能建材有限公司，住所地莘县南环油库院内。法定代表人：温振全，公司负责人。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人温振全、任爱先、张法克、楚改灵、莘县业之峰装饰有限公司、莘县鹏程节能建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的房产等财产。本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：一、查封被申请人楚改灵名下房产如下：房屋坐落于莘县通运路中段路西，莘房权证城镇字第××号，丘（地）号1304，建筑面积382.7平方米。查封期限三年。查封期间，未经法院允许，不准买卖及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔福贵二〇一七年五月三十一日书记员  田鑫鑫