wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初141号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人殷科建（绰号：科总），男，1968年12月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2017年2月22日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月27日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月15日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人殷科建犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华出庭支持公诉，被告人殷科建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日至21日，被告人殷科建租赁本区云龙镇老街宏宇网吧对面的出租房，先后组织百余人次以20元至200元人民币不等的赌注用扑克牌以“打三公”的方式赌博，并雇佣孙某某负责抽取渔利。截止2017年2月21日16时许，重庆市梁平区公安局民警在赌博现场将被告人殷科建及10余名参赌人员抓获，当场查获赌资人民币现金3万元及当日抽头渔利所得的人民币现金3700元，扑克牌60副。被告人殷科建在开设赌场10天内共抽头渔利2万余元人民币。2017年2月27日，被告人殷科建向重庆市梁平区公安局退赃2万元人民币。上述事实，被告人殷科建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人孙某某、赖某某、胡某某、曹某某、林某某等人的证言，搜查笔录，扣押照片，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录与辨认照片，行政处罚决定书，证据保全决定书，保全清单，到案经过，扣押决定书，扣押清单，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人殷科建以盈利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷科建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年五月九日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初563号之一原告：苏双，男，1984年10月7日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告：ＸＸ，男，1982年2月2日生，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县翔村乡翔村*组。身份证号码610526198202020415。被告：渭南市畅顺运输服务有限公司。住所地陕西省渭南市临渭区民生街北段仁和物流园。被告：杨永健，男，1988年1月10日生，汉族，住山东省垦利县郝家镇东郝路*号。身份证号码370521198801101258。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地东营市东营区前大街**号国贸大厦。被告：郭庆逵，男，1960年4月28日生，汉族，住泰和县冠朝镇冠朝村第三小组*号。身份证号码362426196004284853。被告：郭金荣，男，2008年1月26日生，汉族，住泰和县冠朝镇冠朝村第三小组*号。身份证号码360826200801264811。被告：郭金鸿，男，2010年8月13日生，汉族，住泰和县冠朝镇冠朝村第三小组*号。身份证号码360826201008134813。上述二被告法定代理人：许某，女，1985年6月16日生，汉族，住泰和县。原告苏双诉被告ＸＸ、陕西省渭南市畅顺运输服务有限公司、杨永健、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司、郭庆逵、郭金荣、郭金鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏双撤回对被告ＸＸ的起诉。审判员 肖 焰二〇一七年五月二十二日书记员 欧阳璇
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初370号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人陈某，男，1971年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因扰乱单位秩序，于2009年9月9日被沛县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月10日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月初，被告人陈某在沛县栖山镇栖东村自家宅基地上种植罂粟，2017年4月10日被沛县公安局查获，经清点，被告人陈某种植的毒品原植物罂粟共计513株。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、户籍证明及照片，现场笔录及照片、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]109号物证鉴定书，证人李某、范某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某非法种植毒品原植物，情节严重，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人陈某平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年五月二十四日书记员  魏 源
��建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执690号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。法定代表人：谢锋，职务：局长。申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以25元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十八日代理书记员  林桂群
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初1254号原告：毋苏玉，男。被告：王泉，男。委托代理人：吕军峰、张庆，山西方立律师事务所律师。原告毋苏玉与被告王泉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告毋苏玉诉称：2014年5月份，被告王泉雇佣原告毋苏玉在运城市恒瑞祥房地产开发有限公司工地从事技术总工工作，后拖欠原告工资48000元。本院经审查认为：原告毋苏玉虽主张被告王泉拖欠其工资48000元，但未能提供充分证据证明其与被告王泉系雇佣关系及原告毋苏玉、被告王泉与运城市恒瑞祥房地产开发有限公司的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毋苏玉的起诉。案件受理费1288元，退还原告毋苏玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇一七年五月二十二日书记员  许 浩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终630号上诉人（一审起诉人）：格日勒图亚，女，1977年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人格日勒图亚因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。格日勒图亚上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初840号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0381执238号关于申请执行人廖凤乔与被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖凤乔向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。上述生效法律文书确认：被执行人被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向申请执行人廖凤乔赔偿给付18104元。执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自觉履行了上述法律义务，已全部执行到位，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十四日
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初139号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陈某，男，1963年4月14日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月14日被富顺县公安局刑事拘留，于同月20日被监视居住。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日14时许，被告人陈某送孙子去学校后返回家中，看见其儿媳熊某某睡在床上，便趁熊某某熟睡之机，躺在熊某某身后，抚摸熊某某的身体，并说“爸爸喜欢你”等。熊某某被惊醒，并用脚踢陈某，陈某继而脱熊某某的内裤，遭到熊某某的反抗。因熊某某来了月经，陈某停止了对熊某某实施奸淫行为。被告人陈某于当日到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被害人人口信息、现场指认照片，被害人熊某某的陈述，现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违背妇女意志，强行与之发生性关系的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对被告人判处刑罚。被告人陈某因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法予以减轻处罚；被告人陈某有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年五月十八日书记员  付志超相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行初31号原告隋传云。被告高密市环境保护局。本院在审理原告隋传云诉被告高密市环境保护局行政处罚一案中，原告隋传云于2017年5月18日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告隋传云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  郝凤香人民陪审员  别殿强人民陪审员  薛成国二〇一七年五月十八日书 记 员  侯艺璇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特50号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：苗国锋，男，汉族，1978年12月26日出生，住邯郸市魏县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人苗国锋撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）173号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）173号裁决：被申请人支付申请人工资3300元及25%经济补偿金825元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的苗国锋等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用苗国锋等37人并约定了劳动报酬，苗国锋等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明苗国锋等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）173号仲裁裁决。案件受理费400元，由苗国锋承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8450号原告：徐道忠，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省高邮市。原告：段小娣，女，1970年1月18日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告徐道忠、段小娣与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员何跃武独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐道忠、段小娣、被告中宇公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道忠、段小娣请求本院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金（以房款471294元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋价款为471294元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院。被告中宇公司辩称，同意按合同约定支付违约金。经审理查明，2012年7月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款471294元，合同第八条对��交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款471294元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法��立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款471294元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐道忠、段小娣逾期交房违约金（以房款471294元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取为975元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代���审判长何跃武二〇一七年五月二十七日书记员  颜晓龙附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保134号申请人：邓绪忠，男，汉族，生于1965年10月8日，住四川省营山县。被申请人：龙韦，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省营山县。被申请人：邹丽，女，汉族，生于1979年9月4日，住四川省营山县。申请人邓绪忠与被申请人龙韦、邹丽民间借贷纠纷一案，申请人邓绪忠于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房。本院于2017年4月14日作出了（2017)川1322财保69号民事裁定书，查封了被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房。现申请人以与被申请人已自行和解为由申请解除对被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房的查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋霞二〇一七年五月二十三日书记员  文 韬
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1197号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被��刘亮，男，1981年10月16日出生，汉族，住陕西省凤翔县尹家务乡。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘亮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告刘亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2313.15元、利息及费用1647.92元（利息、费用暂计算至2016年6月3日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告刘亮未到庭答辩。经审理查明,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2313.15元、利息及费用1647.92元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告刘亮申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本��依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2313.15元、利息及费用1647.92元（利息、费用暂计算至2016年6月3日）及自2016年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告刘亮承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人��提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年五月二十日书 记 员  潘 婷
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)晋0106刑初99号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔鹏槐，男，1992年4月20日出生，身份证号：，汉族，初中文化，户籍地山西省晋中市寿阳县温家庄乡崔家垴村**号，现住址太原市小店区体育路。（系本案被害人）诉讼代理人蒲峰，山西峰镝律师事务所律师。被告人杜秀明，男，1950年2月9日出生于山西省五台县，身份证号：，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省忻州市五台县东冶镇槐荫村李家园巷*号。现住址太原市解放路223号银河小区*号楼****号。因涉嫌犯故意伤害罪2016年8月24日被太原市公安局民营经济开发区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年1月25日被我院取保候审，2017年4月11日被我院决定逮捕，同年4月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人、委托代理人侯燕芝，山西盛道律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杜秀明犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人崔鹏槐向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人杜秀明及其辩护人侯燕芝、附带民事诉讼原告人崔鹏槐及其诉讼代理人蒲峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年3月30日14时40分许，在太原市迎泽区五龙口街东客站对面泊金港大厦二楼一房间内，被告人杜秀明持拐杖将被害人崔鹏槐头部打伤。经鉴定，被害人崔鹏槐损伤构成轻伤二级。2016年8月24日，被告人杜秀明至太原市公安局经济开发区分局五龙湾派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人杜秀明的庭前供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杜秀明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜秀明系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人崔鹏槐诉称：1、请求从重追究被告人杜秀明的刑事责任。2、请求判令被告人赔偿原告医疗费5912.56元，误工费7600元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费4000元、交通费300元、伤情鉴定费240元、精神抚慰金10000元。共计29752.56元。并向法庭提供了以下证据：1、山西中医学院中西医结合医院诊断证明书（诊断为脑震荡、头皮撕脱伤）；山西省中西医结合医院入院及出院证（入院时间为2016年3月30日至2016年4月6日）2、太原市急诊中心票据1支（340元）3、山西省中西医结合医院医疗费票据5支（5572.56元）4、太原市公安司法鉴定中心票据1支（240元）5、请假条及鼎元恒盛的工资证明（2016年4月至2016年6月，月平均工资3800元）6、误工证明（误工时间为2016年4月6日至2016年6月7日）7、护理费证明（护理时间为2016年3月30日至2016年5月10日，护理金额为4000元）。被告人杜秀明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对附带民事诉讼原告人崔鹏槐提出的赔偿诉讼请求表示认可。辩护人的辩护意见为：一、被告人杜秀明构成自首，可以从轻处罚；二、被害人有过错，希望对被告人杜秀明从宽处罚；三、被告人杜秀明年满66周岁，可以从宽处罚；四、被告人杜秀明积极救助被害人，可以从轻处罚；五、被告人杜秀明认罪、悔罪且系、系初犯、偶犯，并愿赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。辩护人向法庭提交证据如下：一、关于被告人杜秀明的门诊病历手册及医疗票据;二、证人杜瑞峰所写的一份情况说明以及两份微信截图、短信记录、电话记录。经审理查明：2016年3月30日14时40分许，在太原市迎泽区五龙口街东客站对面泊金港大厦二楼一房间内，被告人杜秀明持拐杖将被害人崔鹏槐头部打伤。经鉴定，被害人崔鹏槐损伤构成轻伤二级。2016年8月24日，被告人杜秀明至太原市公安局经济开发区分局五龙湾派出所投案。上述事实，被告人杜秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜秀明的庭前供述、被害人崔鹏槐的陈述、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、辨认笔录，证人证言，接受证据材料清单、扣押清单、被害人履历登记表、证人裴亚峰求职登记表、房屋转让协议，通知、证明、情况说明等相关材料，作案工具照片、在逃人员登记信息表、重新鉴定申请、不做鉴定申请、申请材料、山西省太原市中级人民法院民事裁定书、山西省太原市中级人民法院民事判决书、被告人杜秀明病历资料、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、情况说明（两份）、鉴定意见等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜秀明因琐事与被害人崔鹏槐发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人崔鹏槐轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人杜秀明主动投案，系自首，可从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人杜秀明在犯罪时已满65周岁，可酌情从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以支持。辩护人认为被害人有过错及被告人杜秀明积极救助被害人，可以从轻处罚的辩护意见的辩护意见，经查，与审理查明的事实不符，本院不予支持。辩护人的其它辩护意见，本院酌情予以考虑。辩护人所提交的证据不能证明案件事实，本院不予采纳。被告人杜秀明犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔鹏槐造成的经济损失应当承担赔偿责任。关于医药费的诉求，本院支持5912.56元。住院伙食补助费以每天100元计，100元×7天（住院时长）＝700元。原告提出的护理费4000元本院予以支持。营养费以每天50元计，50元×7天=350元。附带民事原告人崔鹏槐提交证据中的请假条证明其请假时间为4月、5月两个月，其单位出具的工资证明也是4月、5月，同时工资证明能够证实附带民事原告人崔鹏槐已经领取了2016年4月、5月的工资，故误工费不予支持。伤情鉴定费240元本院予以支持。交通费酌情支持200元。精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上费用总计人民币11402.56元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杜秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年3月6日止。）二、被告人杜秀明赔偿附带民事诉讼原告人崔鹏槐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤情鉴定费共计人民币一万一千四百零二元五角六分。限期在本判决生效后一个月内分别按数一次性付清附带民事诉讼原告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  马临繁人民陪审员  任思洁二〇一七年五月五日书 记 员  焦胤钦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9896号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：马仁兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：马成武，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告马仁兵、马成武物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
���川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执391号被执行人：任世伟，男，汉族，住云南省永善县。关于被执行人任世伟上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官正强二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执950号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：董彪，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人董彪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董彪银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十八日书记员  马 强
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执63号之一申请执行人杨某，女，1974年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx小区。被执行人杨某某，男，1963年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx路。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初1009号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某至收到通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务40000.00元，并承担案件受理费及执行费900.00元。申请人杨某与被执行人杨某某于2017年4月3日达成和解还款协议并按期履行，申请人杨某向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)黔2326执63号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年五月四日书记员  黄海军
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1230号之一申请执行人庞永标，男，1975年4月18日出生，住天台县。被执行人周孝卫，男，1963年5月5日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人庞永标与被执行人#dsr_bzxr_j#买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周孝卫名下银行存款19311元。现因被执行人周孝卫已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周孝卫名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十八日()书 记 员  徐 统
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1300号之一被执行人唐伟杰，男，1988年4月23日出生，汉族，住河间市。本院于2013年6月9日作出的（2013）河刑初第129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月1日移送立案执行。在执行中，本院于2015年9月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人唐伟杰缴纳罚金1000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月4日向被执行人唐伟杰发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月6日作出对唐伟杰拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  张文玉
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2211号之一原告:林茂强，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告:陈邦旺，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告林茂强与被告陈邦旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告林茂强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林茂强申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林茂强撤诉。案件受理费6442元，减半收取计3221元，财产保全申请费1670元，共计4891元，由林茂强负担（已预交）。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  陈 芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄书韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审142号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李超帆，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李超帆行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102668012号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李超帆行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1942号之一申请人：李绪成，男，1966年6月19日出生，汉族，住莱城区。被申请人：王明军，男，1970年5月7日出生，汉族，住莱城区。上述当事人因债权转让合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：依法查封李绪成位于位于莱城区xxx大街x号2-C3幢C02;x号楼东2���元102,房产证号为莱房权证莱城区字第xxxxxx.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车欣二〇一七年五月二十六日书记员  陈静相关法律条文附后最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初372号原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某某，该公司职工。被告：胡甲，男，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙镇。被告：郑乙，男，汉族，农民，住陕西省横山县白界乡。被告：王丙，男，汉族，农民，住陕西省横山县波罗镇。陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与胡甲、郑乙、王丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序审理，并于2017年5月18公开开庭缺席进行了审理。本案在审理中，依原告的申请，将被告郑乙的房产予以查封，将被告胡甲的工资予以冻结。原告子洲农商行委托诉讼代理人曹某某、被告胡甲、郑乙到庭参加诉讼，被告王丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原告和被告胡甲所签订的借款合同；2.由被告胡甲返还原告借款30万元，并赔偿从2016年12月21日起至履行完毕之日止以月利率10.8‰计算的利息损失；3.由被告郑乙、王丙承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月25日，被告胡甲从原告处借款30万元，并由被告郑乙、王丙自愿担保，并分别订立了借款合同与担保合同，三被告分别签字、按手印，合同约定借款于2016年6月15日到期。2016年6月8日，原告和胡甲、郑乙、王丙签订借款展期合同，约定将到期日期展期至2017年5月7日。在履行合同过程中，三被告偿还了2016年12月20日前的利息后，再未偿还借款本息，原告起诉来院。原告向本院提供下列证据：1、借款合同复印件一份，证明被告胡甲借原告30万元，约定月利率10.8‰。2、保证担保合同复印件一份，证明被告郑乙、王丙承担保证责任。3、展期合同复印件一份，证明2016年6月8日签订借款展期合同。被告胡甲辩称，原告起诉状所述属实，展期到2017年5月7日，已偿还2016年12月20日前的利息，没有偿还本金。被告郑乙辩称，原告起诉状所述属实，展期到2017年5月7日，已偿还2016年12月20日前的利息，没有偿还本金。被告王丙未答辩。三被告未向本院提供证据。经当庭质证：被告胡甲、郑乙均对原告所提供证据认可。本院对原、被告质证的证据认定如下：原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告胡甲、郑乙均认可原告所提供证据，故对该三份证据予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证查明本案事实如下：2015年6月26日，原告与被告胡甲签订子农商银营借字【2015】第06112号个人借款合同，约定由原告给被告胡甲提供借款30万元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月15日，期限内月利率10.8‰，逾期月利率上浮50%，即月利率为16.2‰。借款合同第五条第四项约定：结息方式为按季结息；第十二条第三项约定：借款人违约的，贷款人有权解除合同。同日，原告与被告郑乙、王丙签订子农商银营保字［2015］第06112号保证担保合同，约定由被告郑乙、王丙为子农商银营借字【2015】第06112号个人借款合同提供保证担保；保证责任为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月8日，原告和胡甲、郑乙、王丙签订借款展期合同，约定：将到期日期展期至2017年5月7日；展期后的利率为10.8‰；结息方式、结息日、违约罚息等按原合同执行；原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效；担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，接续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款接续有效。在履行合同过程中，三被告偿还了2016年12月20日前的利息后，再未偿还借款本金和利息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，原告与被告胡甲自愿签订个人借款合同，原告按合同约定履行了提供借款义务，原告与被告胡甲所签订个人借款合同成立，并于2015年6月26日生效，属合法有效合同。原告与被告郑乙、王丙所签订的担保合同，是合同双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，属合法有效合同，并于2015年6月26日生效。2016年6月8日，原告和三被告签订借款展期合同，约定展期至2017年5月7日，展期合同对原合同借款到期日期、展期期间的月利率、保证期间变更外，原借款合同、保证担保合同的其余条款接续有效。原合同约定按季结息，但被告胡甲只偿还2016年12月20日前的利息后再未偿还利息的行为，已经违约，根据原合同约定，原告有权解除合同，故原告与被告胡甲所签订个人借款合同应予解除，被告胡甲应返还原告借款本金30万元。因被告胡甲违约，导致合同解除，已给原告造成损失，作为金融机构，按合同约定应得的利息为其合理损失，被告胡甲应予赔偿，即按合同约定的利率支付利息作为对原告损失的赔偿，应自2016年12月20日起以月利率10.8‰计算赔偿原告利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”规定，本案中，《个人借款合同》被解除后，被告郑乙、王丙仍应按保证担保合同的约定承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，被告郑乙、王丙承担连带责任后有权向被告胡甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告胡甲签订的子农商银营借字【2015】第06112号个人借款合同。二、被告胡甲于本判决生效之日起五日内返还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款30万元，并赔偿从2016年12月21日至履行之日止的利息损失，以月利率10.8‰计算。三、被告郑乙、王丙对被告胡甲返还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款30万元及赔偿利息损失承担连带责任。四、被告郑乙、王丙承担担保责任后有权向被告胡甲追偿。五、保全申请费2070元，由被告胡甲、郑乙、王丙负担。如果被告胡甲、郑乙、王丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告胡甲、郑乙、王丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  加斌峰二〇一七年五月二十一日书记员  崔 斌
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执116号之二申请执行人张琴，女，1982年6月14日生，汉族。被执行人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。被执行人白建新，男，1971年2月1日生，汉族。本院在执行申请执行人张琴与被执行人徐延军、白建新民间借贷纠纷一案中，被执行人徐延军在子长县蚕桑公司工作，被执行人白建新在子长县卫生局工作，均有工资，现已冻结。2017年3月30日查封了被执行人徐延军位于子长县瓦窑堡镇五镇村影剧院巷口窑洞两孔，建筑面积37.012平方米，房产证号：子房权证2013字第17817号。经征求申请执行人张琴的意见，其同意待该房产评估拍卖后偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月二十六日书 记 员  薛宏伟
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审127号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人尹德停，男，1981年5月16日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行尹德停行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以尹德停未经依法批准，擅自于2001年5月占用王坟镇陈家园村土地252平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第149号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第149号行政处罚决定书，于2015年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第149号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第149号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人尹德停在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11474号原告金明观。委托代理人陈振豫，律师。委托代理人黄亚平，实习律师。被告凌情兴。被告盛红叶。原告金明观与被告凌情兴、盛红叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金明观的委托代理人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼，被告凌情兴、盛红叶经本院公告传票送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金明观诉称：2015年11月19日前，被告凌情兴因资金周转需要多次向原告借款。截止2015年11月19日，被告凌情兴共结欠原告借款80万元未归还。被告凌情兴曾在2015年11月19日承诺每月归还10万元，至2016年6月30日前还清，但至今分文未付。2016年8月21日，被告凌情兴再次确认共欠原告借款80万元未归还，并承诺10日内还清，并称愿意用自己的奥林清华79幢1402的房产作抵押。但至今被告凌情兴仍未归还。因二被告系夫妻关系，本案债务系二被告的夫妻共同债务，故现原告诉至法院，要求：1、判令被告凌情兴、盛红叶立即共同返还原告借款本金80万元，并支付逾期利息（自2016年7月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告凌情兴未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告盛红叶未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：1997年12月22日，凌情兴与盛红叶登记结婚。2016年8月21日，凌情兴向金明观出具《承诺》一份，载明：“本人凌情兴总欠金明观人民币捌拾万元整（800000元），多次承诺，但至今没有还，从2013年4月份借款一直未还，2015年11月19日，也承诺每月10万元没有还，到今天为止2016年8月21日还是没还。本人承诺借金明观80万元用奥林清华房子79幢1402作抵押，产权证号01080411，房子总价220万元，贰佰贰拾万元，现再次承诺10日内还清，如果再次逾期未还，以房子奥林清华79幢1402室以总价贰佰贰拾万元卖给金明观。如果卖给别人后果自负，向法院起诉一切费用由凌情兴承担。本人凌情兴亲笔。2016年8月21日。”以上事实，由当事人的身份证复印件、承诺等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案原告金明观与被告凌情兴之间金额为80万元的借款合同依法成立且生效，合法有效。被告凌情兴应当按照约定的期限向原告金明观返还借款。但被告凌情兴并未返还借款80万元，已构成违约，依法应当承担继续返还借款80万元，并依法承担自2016年9月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息的违约责任。因本案债务发生于被告凌情兴、盛红叶夫妻关系存续期间，且被告凌情兴、盛红叶未主张该债务系被告凌情兴的个人债务，故本案债务属于被告凌情兴、盛红叶的夫妻共同债务，应当由被告凌情兴、盛红叶共同向原告金明观承担还款责任。原告金明观的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告凌情兴、盛红叶经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告凌情兴、盛红叶自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌情兴、盛红叶于本判决生效之日起十日内共同返还原告金明观借款本金80万元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起至实际支付之日止以80万元为本金按照年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告金明观指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元、公告费560元，合计16880元，由被告凌情兴、盛红叶共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金明观，原告金明观已预缴的案件受理费本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6316号原告：周德荣，男，1970年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴兵，男，1969年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：叶兰，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告周德荣与被告戴兵、叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德荣、被告戴兵的委托代理人顾乃楼、被告叶兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金20万元（2013年12月2日的借款120000元，2014年2月2日的50000元，2014年3月5日的30000元）及利息（自借款之日起按月息2%计算至实际还款日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告戴兵是朋友关系，被告戴兵因经营需要于2013年12月2日的向我借款120000元，2014年2月2日向我借款50000元，2014年3月5日向我借款30000元（其中借款30000元没有条据，2015年9月30日的条据把30000元也写上去，原条子上注明的利息还不止月息2分）。2015年9月30日，被告戴兵向我换据，向我出具了300000元的借条（其中100000元是从借款日起算到2015年本历12月25日的利息）。并约定月息2%和3%及还款日期，到期后被告戴兵没有按期还款。被告叶兰和被告戴兵是夫妻关系，要求二被告共同偿还。被告戴兵辩称：原告所诉部分不是事实，三笔借款时间不错，借款金额本金200000元是对的,借款120000元和50000元有条子,另30000元没有条子，在2015年9月30日补打的条子。在2014年借款几个月后还了一笔，计8000元，在2014年底左右还了一笔，计7000元，因为被告与原告是朋友，当时没有谈利息,在2015年9月30日打给原告300000元条子和后面的利息是被逼着打的,实际不产生利息，但被强迫打条子后，变成了300000元.现我同意还本金200000元,另还要减去已还的15000元,剩余款项按照185000元本金归还,不承担利息。被告叶兰辩称:这个300000元的条子是原告带人强迫戴兵打的,应按照185000元本金归还,不承担利息。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告戴兵因经营需要于2013年12月2日的向原告周德荣借款120000元，2014年2月2日向原告借款50000元，2014年3月5日向原告借款30000元（原借款30000元没有条据）。2015年9月30日，原告周德荣和被告戴兵换据，被告戴兵重新向原告周德荣出具了300000元的借条一份，其中100000元是利息。该借条载明：“今借到周德荣现金人民（币）叁拾万元整。（注:在2015年农历腊月28前还壹拾伍万正，下欠壹拾伍万按月息2分利计算，用一天计息一天）”借条背面载明：春节前十五万如不到位全部按三分利计息。二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告多次向被告追要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告所举的证据及双方当事人的陈述，原、被之间的借贷关系合法有效。被告戴兵负有归还借款的义务。对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴兵于2015年9月30日重新向原告周德荣出具了金额为300000元的借条，借款本金实为200000元、利息100000元。从3笔借款开始时间到2015年9月30日，利息100000元（不含被告已还9000元）超过年息24%的限度，原、被告双方对2015年9月30号以后的利息约定也超过年息24%的限度。现原告主动要求利息自借款之日起按月息2%计算至实际还款日止，对该请求，本院予以支持。对二被告辩解原借款200000元实际不产生利息，被告戴兵出具的300000元条据被逼迫的，对该辩解，没有证据证明，本院不予采信。对被告已还15000元的辩解，被告没有书面证据证明，原告又不认可，对该辩解本院亦不予采信。但从被告提供的录音资料来看，原告认可录音中一方是原告的声音，在该录音中原告曾认可被告已还利息9000元。故该9000元应在被告应还的利息中扣减。该笔借款发生在被告戴兵、叶兰夫妻关系存续期间，被告叶兰未能举证证明，该债务为被告戴兵的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告戴兵、叶兰于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告周德荣借款200000元及利息（其中的借款120000元自2013年12月2日起、借款50000元自2014年2月2日起、借款30000元自2014年3月5日起至实际偿清之日止，按月息2%计算，被告戴兵已还9000元在应还利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由被告戴兵、叶兰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  徐宝吉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  鲁玲玉
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初205号公诉机关三台县人民检察院。被告人于绍斌（曾用名刘欢），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年2月28日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人于绍斌犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人于绍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年2月6日凌晨，被告人于绍斌在三台县某KTV唱歌饮酒后独自一人前往KTV接待大厅沙发上休息，将KTV工作人员古某某因暂时放在该沙发上的一件波司登牌深蓝色女式中长羽绒服、羽绒服包内的一部OPPO牌R9型手机盗走。经三台县发展和改革局鉴定，被盗女式中长波司登羽绒服价值人民币663元，OPPO牌R9型手机价值人民币为1650元，二物品共价值人民币2313元。公诉机关认为，被告人于绍斌的行为构成盗窃罪，建议依法判处。被告人于绍斌对公诉机关指控的事实、罪名无异议，仅请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月6日凌晨，被告人于绍斌在三台县某KTV唱歌饮酒后独自一人前往KTV接待大厅沙发上休息，将KTV工作人员古某某暂时放在该沙发上的一件波司登牌深蓝色女式中长羽绒服和羽绒服包内的一部OPPO牌R9型手机盗走。经三台县发展和改革局鉴定，被盗女式中长波司登羽绒服价值人民币663元、OPPO牌R9型手机价值人民币为1650元。案发后，被告人于绍斌已将被盗羽绒服和OPPO牌R9型手机退还给被害人古某某。上述事实，被告人于绍斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认视频笔录、辨认被盗手机笔录及照片、辨认作案现场及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、三台县发展和改革局关于对涉案被盗波司登牌羽绒服等物品的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人于绍斌在侦查机关供述、常住人口详细信息表等。本院认为，被告人于绍斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于绍斌自愿认罪，被盗物品已退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于绍斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年五月二日书记员  王 坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更862号罪犯普金文，男，1971年2月3日出生，彝族，出生地云南省丘北县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年1月6日作出(2015)穗黄法刑初字第31号刑事判决，以被告人普金文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯普金文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯普金文在本次考核期间（2015年2月12日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2015年7月31日因违反劳动生产规定被扣1分，2016年7月31日因无正当理由欠产7.07%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯普金文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普金文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1672号上诉人（原审被告）：岳某1，男，1977年7月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：岳某2，男，1983年3月22日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：岳某3，女，1985年6月18日出生，汉族，住址同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：柴菲、郭志强，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳某4，男，1960年5月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：谢某，女，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。上诉人岳某1、岳某2、岳某3因与被上诉人岳某4、谢某被继承人债务纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1258号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，综合本案的诉讼背景，本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，不宜适用简易程序审理。另外，本案是被继承人债务纠纷案件，但其重要的争议焦点是民间借贷关系纠纷，在民间借贷关系纠纷中，只有借条而没有转账凭证的情况下，现场的目击证人尤某，对定案起关键作用的证人无特殊正当理由，理应出庭作证。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1258号民事判决；二、本案发还河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人岳某1、岳某2、岳某3预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年五月十五日书记员  王国庆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13463号原告：冯良银,男,1970年8月13日生，汉族，住四川省名山县。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：王洪斌,男,1966年9月26日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。被告：陈桂琴,女,1966年12月8日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。原告冯良银诉被告王洪斌、陈桂琴、张家港市建润机械制造有限公司（以下简称建润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告冯良银于2017年1月3日申请撤回对被告建润公司的起诉，本院予以准许。本案于2017年3月3日转普通程序审理并组成合议庭，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯良银及其委托诉讼代理人翟耀华到庭参加诉讼。被告王洪斌、陈桂琴经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。冯良银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告工资10万元及利息（从2014年12月11日起计算至付清为止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，冯良银变更利息的诉讼请求为：利息从起诉之日起计算至付清为止，按年利率6%计算。事实和理由：王洪斌原经营建润公司，原告曾为该公司工作。后该公司停止营业。两被告继续家庭经营加工机械零配件业务，原告继续为被告个人工作。从2014年3月至11月期间，王洪斌结欠原告工资10万元。王洪斌于2014年12月11日向原告出具了欠条。该款经原告多次催讨，被告怠于履行。另结欠工资发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务为合法的经营债务，两被告均有给付义务。为此起诉。王洪斌、陈桂琴未作答辩。对本案事实，本院认定如下：冯良银为王洪斌加工机械零件。2014年12月11日王洪斌向冯良银出具欠条，确认结欠冯良银制作加工工资10万元。之后，该款经冯良银催讨未着，为此引起本案纠纷。另查明，王洪斌与陈桂琴于1989年8月5日登记结婚，于2015年8月19日登记离婚。上述王洪斌的债务发生于王洪斌与陈桂琴夫妻关系存续期间。上述事实有王洪斌出具的欠条、两被告的自愿离婚协议书及离婚登记审查处理表及原告陈述佐证。本院认为，原告与被告王洪斌之间的劳务合同关系合法有效。被告王洪斌向原告出具结欠工资的欠条后未能及时付款，引起纠纷的责任在被告王洪斌。上述债务发生于王洪斌与陈桂琴夫妻关系存续期间，应推定为王洪斌与陈桂琴的夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪斌、陈桂琴应支付原告冯良银加工工资10万元并承担利息（以10万元为基数，从2017年4月17日起至实际履行之日，按年利率6%计算），限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告王洪斌、陈桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵春华人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  李振飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  高思瑜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017���陕08**执922号申请执行人郝利军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。委托代理人郝亚军，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人李治鹏，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行郝利军依据本院（2016）陕0821民初3496号民事判决书申请执行李治鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李治鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李治鹏向申请人郝利军偿还借款本金22.5万元及利息（利息从2012年6月15日计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，已支付利息6000元在执行中予以扣除）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2340元、执行费3310元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询���无被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初3496号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月二十四日书 记 员  张惠恒
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3922号之一被执行人韩伟槟，男，1987年3月18日出生，住址：广东省汕头市潮南区。被执行人韩伟槟罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第313刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币五万元，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人韩伟槟在中国农业银行深圳分行开立的6228480128080831976账户人民币50000元，本院已将上述执行款上缴国库本院认为，本院（2015）深中法刑二初字第313刑事判决书确定的韩伟槟的罚金刑已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现裁定如下：本院（2015）深中法刑二初字第313刑事判决书确定的韩伟槟的罚金刑执行完毕，本案予以结案。审判长  李振宇审判员  白田甜审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十二日书记员  刘 洋
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执237号之三申请人：李艳，女。被执行人：邵启玉，男。被执行人：胡春，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初538号民事判决书，被执行人一直未按该文书确定的义务履行，被执行人应支付给申请人借款本金20万元，并自2015年5月15日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息���负担案件受理费4300.00元，公告费560.00元，执行申请费2900.00元。现查明，被执行人胡春在恩施市社会保险管理局每月有退休工资1700.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2017年5月起，每月扣留被执行人胡春在恩施市社会保险管理局退休工资1200元，至本案执行完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年五月十七日书记员  卢宁宁
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执445号之一申请执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司,住所地黔西县城关镇迎宾路国盛铭城五楼。组织机构代码：75538404－9。法定代表人徐学国，该公司总经理。被执行人艾某，男，1962年8月11日出生，汉族，住云南省昆明官渡区。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1904号民事判决书，但被执行人艾某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾某在中国工商银行2402013201104878595账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年五月二日书记员  饶敏
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审74号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路*号。法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：韩德清，沛县卫生监督所分所所长。委托代理人：王海龙，沛县卫生监督所分所职员。被申请人沛县清源供水有限公司张庄镇分公司。住址江苏省沛县张庄镇敬五路。法定代表人：李旭，水利站站长。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司张庄镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月29日作出沛卫水罚字（2016）第02-083号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司张庄镇分公司以下行政处罚：责令沛县清源供水有限公司张庄镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款5500元的行政处罚。在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司张庄镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县清源供水有限公司张庄镇分公司送达了听证通知书。本院于2017年4月20日举行听证会，申请人沛县卫生和计划生育委员会委托代理人韩德清、王海龙；被申请人沛县清源供水有限公司张庄镇分公司未到庭参加听证。经本院审查认为，申请执行人于2016年7月22日作出沛卫水罚字（2016）第02-083号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华���民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县清源供水有限公司张庄镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第02-083号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张成新人民陪审员  赵秀琴二〇一七年五月三日书 记 员  侯 楠
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初283号原告陈佳仲，男，1966年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告刘杰，男，1989年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告邓彩，女，1989年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告陈佳仲与被告刘杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。2017年3月14日，经原告陈佳仲申请，本院依法通知被告邓彩参加诉讼。原告陈佳仲到庭参加诉讼，被告刘杰、邓彩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳仲诉称：2013年，原告承接了被告刘杰所经营的一家门面的装修工程，装修完成后，经双方结算，被告刘杰应向原告支付工程款270000元。嗣后被告陆续给付了190000元，下欠80000元至今未付，故请求法院判令被告刘杰立即清偿欠款。原告陈佳仲为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，陈佳仲居民身份证复印件一份，证明原告陈佳仲的诉讼主体资格。证据二，2015年2月14日，被告刘杰出具的欠条一份，证明刘杰欠陈佳仲装修款80000元的事实。证据三，结婚登记档案信息表一份，证明被告刘杰、邓彩于2014年12月16日登记结婚。被告刘杰、邓彩未向本院提交答辩状及证据。本院对原告陈佳仲提交的证据审查认为，原告的三份证据真实合法，与其陈述能相互印证，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2013年，被告刘杰将其经营的位于应城市长荆大道“景泰轩”茶楼的装修工程包工包料给原告陈佳仲。装修完成后，经双方结算工程款为270000元。自2013年5月起至2016年2月止，被告刘杰陆续给付了原告陈佳仲190000元，下欠80000元经原告陈佳仲多次向刘杰、邓彩催还，两被告均以种种理由拒付，故成此诉。本院认为：被告刘杰欠原告陈佳仲装修工程款的事实清楚，证据确凿，被告刘杰不支付下余欠款的违约行为侵犯了原告的合法权益。本案被告刘杰所欠的债务是因经营茶楼所产生的，是在其婚姻存续期间，且用于家庭生活，刘杰的妻子邓彩对此债务也清楚了解，所以该债务应属于夫妻共同债务，由刘杰、邓彩共同偿还。故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起七日内向原告陈佳仲支付所欠的装修工程款80000元。二、被告邓彩对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取900元由被告刘杰负担450元，被告邓彩负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇一七年五月十七日书记员  张 添
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初1378号原告：苏全有，男，1963年7月10日出生，农民，现住遵化市。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：李士军。委托代理人：刘春雷。委托代理人：李杰。原告苏全有与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏全有、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏全有诉称：苏小伟驾驶原告所有的冀Ｂ×××××牌轿车于2016年12月16日11时50分许与一辆红色轿车发生交通事故，后红色轿车逃逸。经交警队认定，红色轿车承担全部责任，苏小伟无责任。本次事故造成原告车辆损坏，原告损失有：车损9508元，评估费480元，施救费700元。原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、车辆损失险无法找到第三方特约险、第三者责任险及相应的不计免赔险种。本次事故发生在承保期间，但被告拒赔。故起诉请求法院判令被告给付原告保险赔偿款10688元，并承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告处投保，事故发生属实，但发生事故时原告车辆并未年检，在本次事故中无责任且无法提供全责方车辆信息，经前期沟通，被告已向原告出具了车辆保险拒赔告知书，原告也已签字确认，本案原告向被告主张其车辆损失无事实和法律依据。经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了赔偿限额为119731.8元的机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔，保险期间自2016年11月17日零时起至2017年11月16日24时止。上述保险的被保险人为原告苏全有，第一受益人为中国农业银行股份有限公司遵化市支行。2016年12月16日11时50分许，苏小伟驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至邦宽线建明路段与一辆红色轿车发生交通事故，后红色轿车逃逸。经唐山市遵化市公安交警大队认定逃逸红色轿车驾驶人承担本起事故的全部责任，苏小伟无责任。事故发生后，经河北天平价格评估有限公司对事故财产损失进行价格评估，冀Ｂ×××××小型轿车损失金额为9508元，原告开支评估费480元。庭审过程中，原告主张施救费700元，并提供施救费票据。被告对票据的真实性无异议。中国农业银行股份有限公司遵化市支行出具书面证明，证实原告在该行开立信用卡用于向唐山广通汽车贸易有限公司分期支付涉案车辆的购车款，该卡正常还款，该车在2016年12月16日出肇事，所得赔偿款该行同意被告直接给付原告。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为：冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、车辆损失险无法找到第三方特约险及不计免赔率险，虽保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司遵化市支行，但该支行出具证明同意被告将保险理赔款直接给付原告，故原告作为被保险人对上述车辆具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张被告赔偿冀Ｂ×××××小型轿车损失9508元，有河北天平价格评估有限公司事故车辆损失价格评估结论书及修理费票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿评估费480元，有评估费票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿施救费700元，有相应票据予以证实，且被告未对金额提出异议，本院予以支持。被告提出的原告车辆未年检，不同意给付保险金的抗辩主张，因原告已于事后对车辆进行补检，且原告称被告未向其解读保险条款，被告亦未能提供证据证实其已向原告就相应的免责条款履行了提示及明确说明义务，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告提出的原告无责任且无法提供全责方车辆信息，故不同意赔偿的抗辩意见，无理据，本院不予支持。被告提出的河北天平价格评估有限公司事故车辆损失价格评估结论书对事故车辆损失的评估结论金额过高，不予认可的抗辩主张，但其未申请重新鉴定，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苏全有保险金10688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元减半收取33.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘冬平二〇一七年五月四日书记员  李春成
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执906号之三申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人马冠峰，该行董事长。被执行人田雪芹，农民。申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人田雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2011）南漳城民初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行。被执行人应当偿还借款本金309880元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人田雪芹在中国农业银行合肥桃花工业园区支行（账号62×××78）存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 李 军审判员 谢其捷二〇一七年五月十二日书记员 刘俊豪
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执73号移送执行单位：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人郭智成，男，1980年11月5日出生，汉族，出生于右玉县。本院在执行被执行人郭智成盗窃罪一案中，已向被执行人郭智成送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭智成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人郭智成的存款3200元。本裁定立即执行。审判员  李小平二〇一七年五月二十四日书记员  朱 晶
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执562号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：勾成军，男，汉族，生于1969年3月6日，住绵阳市涪城区。案由犯非法经营罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第122号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人勾成军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人勾成军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第455号罪犯田爱华，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年3月23日作出(2011)安刑初字第144号刑事判决，以被告人田爱华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯田爱华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年；2015年2月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯田爱华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田爱华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田爱华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更108号罪犯李喜法，男，1972年6月20日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，2010年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2013年1月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2014年4月1日作出了(2014)乌刑初字第43号刑事判决，以被告人李喜法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金30000元。新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2014年11月26日作出了(2014)额垦刑初字第24号刑事判决，以被告人李喜法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，与原判决有期徒刑五年零八个月，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元；赃款57000元，应返还给被害人新疆生产建设兵团农九师人民医院。2014年4月24日交付执行。现刑期止日2022年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯李喜法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李喜法在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯李喜法在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年11月、2017年3月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李喜法在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯李喜法减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2022年6月2日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3785号原告：江苏东技电气有限公司，统一社会信用代码913202815911451631，住所地江阴市新桥镇工业集中区北区6号。法定代表人：陶建锋。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：苏州惠林炉业有限公司，注册号320506000053617，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村（板桥）。法定代表人：殷炳林。被告：殷炳林，男，1963年9月16日生，，汉族，住苏州市。原告江苏东技电气有限公司（以下简称东技公司）与被告苏州惠林炉业有限公司（以下简称惠林公司）、殷炳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东技公司的委托诉讼代理人赵振惠到庭参加诉讼，被告惠林公司、殷炳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东技公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款158617元及滞纳金4760元（158617*3%）。事实和理由：2014年开始他公司和惠林公司发生业务往来，签订了多份买卖合同，他公司供给惠林公司变压器和控制器，截至到2014年12月31日对账单显示，惠林公司共结欠他公司货款91592元，2015年他公司继续供货，由于惠林公司没有及时结清货款，导致欠款金额增加，至今实际欠他公司货款158617元。期间，惠林公司为了要求他公司供货，货款不能及时支付，殷炳林写下担保书，愿意个人承担连带责任。为维护他公司合法权益，特具状起诉。案件审理中，东技公司放弃主张滞纳金4760元，将诉讼请求明确为：判令惠林公司支付货款158617元；殷炳林对惠林公司所欠货款92957元承担连带保证责任。惠林公司及殷炳林未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，东技公司与惠林公司存有业务往来。2015年2月11日，惠林公司在东技公司出具的对账函上加盖财务章，确认截止2014年12月31日止，惠林公司共结欠东技公司货款91592元。此后，双方继续发生业务往来，2015年4月3日至8月7日期间，东技公司与惠林公司通过传真签订7份合同，约定由惠林公司向东技公司购买变压器及功率控制器，合同约定了各型号规格的功率控制器、变压器的价格，货款为款到发货或约定了具体的付款期限（均在2015年内）。2015年3月12日至2015年12月18日期间，东技公司共计10次向惠林公司供应各型号规格的功率控制器、变压器，货款共计289705元。2015年4月20日至2015年12月18日期间，东技公司向惠林公司开具了总额为266255元的增值税发票。再查明，2015年7月29日，殷炳林向东技公司出具担保书，承认欠款122957元，公司承诺于2015年8月20日前偿付欠款，由殷炳林个人承担连带担保责任。案件审理中，东技公司自认2015年度惠林公司总计付款222680元。以上事实，有《买卖合同》、担保书、出库单及发货明细、对账函、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，惠林公司截止2014年年底结欠东技公司货款91592元，该事实有对账函予以佐证，本院予以认定。2015年度东技公司继续向惠林公司供货，供货总额为289705元，该事实有合同、发票及送货单、发货明细予以佐证，本院予以认定。东技公司自认惠林公司2015年度付款222680元，系对惠林公司的有利陈述，本院予以采信。故惠林公司结欠东技公司货款为158617元（91592+289705-222680），依据合同约定，货款应在2015年结清，现东技公司要求立即给付于法有据，本院予以支持。东技公司要求殷炳林承担连带保证责任，但依据担保书约定，殷炳林所担保债务的履行期限为2015年8月20日，该担保书未约定担保期限，故担保期限依法应为6个月，即至2016年2月20日。东技公司未提供证据证明其在该期限内要求殷炳林承担担保责任，殷炳林的担保责任得以免除，故本院对东技公司现起诉要求殷炳林承担保证责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州惠林炉业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏东技电气有限公司货款158617元。二、驳回江苏东技电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元，财产保全费1570元，合计3355元（江苏东技电气有限公司已预交），由苏州惠林炉业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏东技电气有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年五月十八日书记员  王晓云
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1023民初396号原告：韦海凤，男，1967年6月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄义，广西锐州律师事务所律师。被告：韦炳江，男，1966年8月17日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告韦海凤与被告韦炳江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告韦海凤的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼，被告韦炳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦海凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还给原告借款本金130,000元及利息（利息计算：以130,000元为基数，从2015年12月14日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告韦炳江以做生意需要资金周转为由向原告借款130,000元。双方约定借款期限为一年，借款利息为每月3,600元，每季度支付利息一次。借款后，被告已支付利息至2015年12月13日，共支付利息64,800元。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告经多次向被告催偿未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告提供借条、银行交易明细单对其上述主张的事实予以证明。被告韦炳江未作答辩，也未提交任何证据。本案被告韦炳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告韦海凤与被告韦炳江的借贷关系有借条、银行交易明细单为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。还款期限届满，被告韦炳江没有偿还原告借款130,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告韦炳江应清偿其债务，原告请求被告韦炳江偿还借款130,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。双方约定借款利息为每月3,600元，被告已按该约定支付利息至2015年12月13日，故原告主张从2015年12月14日起按年利率24%计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韦炳江向原告韦海凤偿还借款130,000元及逾期利息（利息计算：以130,000元为基数，从2015年12月14日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按年利率24%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2,900元,适用简易程序审理，减半收取1,450元，由被告韦炳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎荣升二〇一七年五月二十二日书记员  黄靖雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初1280号原告石家庄市某某物业有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人刘某某，该公司董事长。被告张某某，男，1960年5月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一七年五月五日书记员 刘鹏飞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松行执字第00003号之一申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会。法定代表人余焰林，系该委员会主任。被执行人董方亮，男，1982年7月22日生。被执行人黄勺，女，1986年3月21日生。本院在执行申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人董方亮、黄勺计划生育行政非诉纠纷一案中，2017年5月5日申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院〔2014〕松行执字第00003号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一七年五月七日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1199号申请执行人:桐城市旭日塑业有限责任公司，住所地安徽省桐城市双港街，组织机构代码证61046592-1。法定代表人：谢自清，该公司总经理。被执行人:严立生,男,1972年12月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:徐贻芳,女,1972年4月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人桐城市旭日塑业有限责任公司与被执行人严立生、徐贻芳买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1064号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人严立生、徐贻芳发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人严立生、徐贻芳履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1064号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执518号申请执行人刘忠文，男，1948年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人白树根，男，50岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。本院在执行申请人刘忠文与被执行人白树根合同、无因管理、不当得利执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人刘常华于2017年4月17日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一七年五月五日书记员 孙胜军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1583号申请执行人:计言，男，1985年7月26日出生，住铁力市。被执行人：史椿平，女，1963年6月3日出生，住铁力市。被执行人：金明，男，1965年12月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人计言与被执行人史椿平、金明房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿合部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一七年五月十九日书 记 员  宋 策