wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执539号申请执行人：宗在寿。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初65号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款80861.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入80861.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值80861.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执338号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被执行人：郝祥艮，男，1974年10月23日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，务工，住安徽潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初8号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝祥艮在安徽潜山农村商业银行黄铺支行的银行存款人民币5050元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年五月五日书记员  杨俊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执810号申请执行人余霞,女,1970年11月23日出生。被执行人盛克珍,女,1937年5月7日出生。被执行人盛锦荣,女,1959年4月10日出生。被执行人余上斌,男,1964年12月26日出生。被执行人余晓玲,女,1973年9月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3288号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盛克珍、盛锦荣、余上斌、余晓玲3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于武汉市硚口区航空路13-36号5楼2号房屋由余霞继承享有二分之一的产权份额。二、位于武汉市硚口区航空路13-36号5楼2号房屋盛克珍享有的二分之一产权份额过户到余霞名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年五月二十四日书记员  彭 健
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初949号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人颜某，男，1987年4月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市）。因本案于2017年1月23日被羁押并于次日被拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］837号起诉书，指控被告人颜某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月22日20时许，被告人颜某在本市白云区江高镇江同东路丽华美发中心内，趁韩某某外出之机，盗得韩装有iPhone6SPLUS型无线移动电话机1台及千足金手链1条的意尔康黑色女装手提包1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币8822.44元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人颜某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人颜某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人颜某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明：2017年1月22日20时许，被告人颜某在本市白云区江高镇江同东路丽华美发中心内，趁韩某某外出之机，盗得韩装有iPhone6SPLUS型无线移动电话机1台及千足金手链1条的意尔康黑色女装手提包1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币8822.44元。缴获的赃物黑色女装手提包1个，已由公安人员发还被害人。2017年1月23日，被告人颜某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人颜某的供述，被害人韩某某的陈述，证人梁某某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，现场检测报告书，价格认定结论书，到案经过。本院认为，被告人颜某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人颜某犯盗窃罪违法所得人民币8754.84元，发还被害人韩光秀；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人颜某向被害人韩光秀退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  刘桂英人民陪审员  何丽和二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1861号原告：马刘氏，女，汉族，1931年6月15日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区小康路古牧地镇小破城村东八巷**号。被告：贾永廷（系原告长子），男，汉族，1958年6月1日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇小破城村一队。被告：马军祥（系原告次子），男，汉族，1963年7月5日出生，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇小破城村一队。被告：马兰侠（系原告长女），女，汉族，1968年4月16日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村。被告：马兰芳（系原告次女），女，汉族，1970年2月18日，无业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村二队。被告：马秀英（系原告三女），女，汉族，1973年8月14日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇小破城村。被告：马秀艳（系原告四女），女，汉族，1977年5月6日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇小破城村。原告马刘氏与被告贾永廷、马军祥、马兰侠、马兰芳、马秀英、马秀艳赡养费纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告马刘氏，被告贾永廷、马军祥、马兰侠、马兰芳、马秀英、马秀艳到庭参加了诉讼，本案已现审理终结。原告诉称：原告与马立勋生育五个子女，被告贾永廷是马刘氏的大儿子带子嫁给马立勋。现原告体弱多病。2016年原告住院期间经多方要求长子贾永廷和长女马兰侠各自给予原告2000元之后，至今不管不问，根本没有尽到一个做子女的义务，现原告生活不能自理，因没有经济来源，原告的日常生活都由次子马军祥一人承担，但马军祥子女较多，无能力常年赡养。故原告要求六位被告承担原告赡养义务和生活费每月600元及住院期间的医疗费用并承担本案案件受理费及邮寄送达费。原告向法庭提供居民身份证，证明原告已有86岁，丧失劳动能力。对于要求六被告承担住院期间产生的医疗费的诉请，未向法庭提供相关医疗机构的有效票据。被告贾永廷、马军祥、马兰芳、马秀英、马秀艳均辩称：同意承担原告的赡养费，但原告的要求过高，我们都没有固定收入，希望法院根据法律规定依法判决。被告马兰侠辩称：我不同意承担原告的任何赡养费，我也没有生活来源，我只靠两个儿子给付的微薄的生活费。经审理查明：原告现年已有86岁，生育六个子女均居住在米东区，丈夫马立勋早年已去世。平时原告的日常生活由被告马军祥照顾。六位子女均无固定收入，临时打工维持生活的事实双方均认可。庭审中，原告未向法庭提供相关医疗机构的有效票据。另查明：2016年度新疆维吾尔自治区农村居民年人均可支配收入为10183.18元。本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。六被告作为原告马刘氏的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务。庭审中，六被告均无固定收入，均为农村居民，因此给付赡养费的标准比照2016年度新疆维吾尔自治区农村居民年人均可支配收入为10183.18元/每月×27.00%的比例负担赡养费为宜。对于，原告马刘氏要求六被告承担住院期间的医疗费的诉请，因原告未向法庭提供由其住院期间产生的医疗机构的有效票据，故原告的此项主张，本院暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、被告贾永廷每月向原告马刘氏支付赡养费230元；二、被告马军祥每月向原告马刘氏支付赡养费230元；三、被告马兰侠每月向原告马刘氏支付赡养费230元；四、被告马兰芳每月向原告马刘氏支付赡养费230元；五、被告马秀英每月向原告马刘氏支付赡养费230元；六、被告马秀艳每月向原告马刘氏支付赡养费230元；以上第一项至第六项由被告贾永廷、马军祥、马兰侠、马兰芳、马秀英、马秀艳自判决书生效后2017年4月起给付原告马刘氏赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），邮寄送达费360元，合计430元，由被告贾永廷、马军祥、马兰侠、马兰芳、马秀英、马秀艳各承担71.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  帕丽旦人民陪审员  罗瑞平人民陪审员  贾邦春二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 园
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初13723号原告：杨永宝，男，1959年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：郭秀文，女，1949年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周莉鑫，黑龙江路平律师事务所律师。原告杨永宝诉被告郭秀文确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永宝及其委托诉讼代理人李宁，被告郭秀文及其委托诉讼代理人周莉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告于1995年7月的卖房协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年7月，原告杨永宝与被告郭秀文约定，郭秀文将坐落于北京市通州区张家湾镇南火垡村院房屋卖予杨永宝，作价17000元，当日购房价款即结清。现要求确认原告与被告于1995年7月的卖房协议有效。被告郭秀文辩称，不同意原告诉讼请求。一、原被告双方从未签订过房屋买卖协议，不存在房屋买卖合同关系。被告系北京市通州区牛堡屯镇南火垡村村民，是涉诉房屋的所有权人，1993年获得宅基地使用证。院内共正房5间、东厢房3间、门房2间。上诉房屋至今仍为被告所有。被告与杨永昇系夫妻关系，杨玉林（原告杨永宝之父）同为北京市通州区牛堡屯镇南火垡村村民在本村分有房屋，与杨永昇系叔侄关系。1994年，杨永昇因工作原因搬至北京市通州区玉桥东路X号居住，后杨玉林家中该房屋不够居住与杨永昇商量借住诉争房屋一事。杨永昇与杨玉林经协商达成口头协议，杨永昇同意将诉争房屋出借杨玉林一家长期居住，作为补偿杨玉林同���支付房屋使用费，但双方未就使用费的数额及支付方式进行约定。自1994年至1997年期间，杨玉林先后支付杨永昇房屋使用费17000元，之后再未支付，杨玉林一家居住诉争房屋至今。二、原被告双方无权对诉争的房屋进行买卖。根据我国土地管理法的相关规定，宅基地属于农民集体所有，村民无权买卖。农村村民只享有宅基地使用权且一户只能拥有一处，被告无权出卖自家的宅基地使用权，杨玉林与被告同为本村村民已拥有自己的宅基地及地上住宅，亦无权另行购买农村宅基地及地上房屋。因此，双方不具备诉争房屋买卖的主体资格。三、诉争房屋所有权及宅基地使用权为被告所有，与原告无关。我国不动产买卖实行登记生效制度，诉争房屋所属的宅基地使用权仍为被告所有没有发生变更，因此与原告无关。因双方的亲属关系，被告同意原告在诉争房屋内长期居住但���屋所有权不因其长期居住而发生改变。四、要求原告予以腾退诉争房屋。因双方的亲属关系，被告同意原告在诉争房屋内长期居住，但房屋所有权不因其长期居住而发生改变被告有权收回，现被告要求原告予以腾退。五、原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院应予以驳回。综上所诉，贵院应驳回原告的诉讼请求支持被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院在事实中认定如下：原告杨永宝的父亲与杨永昇的父亲系亲兄弟，杨永昇与本案被告郭秀文系夫妻。涉诉房屋登记在郭秀文名下，1994年杨永昇因工作原因搬离本村，杨永昇将自己原有住房给原告杨永宝居住使用，双方只有口头约定，并无签订书面的合同。被告郭秀文主张双方不存在买卖关系，而是租赁关系，但实际上1995年7月原告杨永宝给付被告郭秀文房屋使用费17000元之后再未支付，原告杨永宝一家自1995年7月后一直在涉诉房屋居住至今，且涉诉房屋的房本一直在原告杨永宝处保管，原告杨永宝先后于1998年翻建东厢房三间、2008年5月新建一排北房五间、2013年9月新建西厢房三间时，被告郭秀文一家知晓且未提出异议，南火垡村村民委员会出具证明也对杨永宝翻建房屋的事实予以认可。本院认为，双方争议的焦点为涉诉房屋是否形成事实买卖关系。对此，本院认定如下：一、对房屋实际居住使用的认定。原告杨永宝与被告郭秀文均认可自1995年以后原告杨永宝一家一直在涉诉房屋内居住使用长达20年之久，在原告杨永宝使用房屋期间，被告郭秀文将涉诉房屋的房本交付给原告杨永宝，且原告杨��宝先后三次对涉诉院落内房屋进行翻建和新建，被告郭秀文对建造均未提出异议。另外，双方当事人之间存在亲戚关系，之前关系较好，没有纠纷，双方就房屋的使用并没有书面的约定，也是合情合理的。1995年以后被告郭秀文一家户口都迁出本村，虽会回去走亲戚，但并不在涉诉房屋内居住。因此，对于被告郭秀文主张涉诉房屋系出租而非买卖的说法，与常理不符，本院不予支持。二、对原告支付价款性质的认定。被告郭秀文认为涉诉房屋系出租给原告杨永宝，1994年-1997年期间原告杨永宝先后支付了被告房屋使用费17000元，系租金。经查，原告杨永宝一家自1995年至今一直居住在涉诉房屋，按照被告郭秀文的说法，如果房屋系租用的话，应该一直都支付租金，但实际除了1995年7月原告杨永宝支付过款项外，后再无支付。根据交易习惯，被告郭秀��主张17000元为租金的说法，与常理不符，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告杨永宝系张家湾镇南火垡村村民，具有购买本村房屋的资质。1995年7月原告杨永宝与被告郭秀文达成口头协议，对涉诉房屋的买卖情况作出约定，且双方达成的买卖合意已经实际履行完毕，原告杨永宝支付了购房款，被告郭秀文将涉诉房屋交付给原告杨永宝居住使用，虽然双方没有书面的房屋买卖协议，但基于双方存在亲属关系，因此本院可以合理推定双方之间形成了事实上的买卖关系。该买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告杨永宝与被告郭秀文于1995年7月对位于北京市通州区张家湾镇南火垡村院落【集��土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第25-231号】形成的事实买卖关系有效。案件受理费113元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月三十一日书记员  赵 凡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5904号原告：宣宗元,男，1949年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：庞莹，辽宁秉金律师事务所律师。原告：赵素华,女，1950年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：庞莹，辽宁秉金律师事务所律师。原告：董丽丽,女，1982年9月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：庞莹，辽宁秉金律师事务所律师。原告：宣某1。委托诉讼代理人：庞莹，辽宁秉金律师事务所律师。原告：宣某2。委托诉讼代理人：庞莹，辽宁秉金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号.负责人：于学民，系该公司。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告宣宗元、赵素华、董丽丽、宣某2、宣某1与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告宣宗元、赵素华、董丽丽、宣某2、宣某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计人民币100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日4时20分，宣润锋驾驶辽Ａ×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向198km+950m处时与李玉刚驾驶的蒙Ｇ×××××/G6717挂相撞，造成宣润锋、郑孝才死亡。经唐山市交警大队认定，宣润锋负事故主要责任，肇事车辆在被告公司投有车上人员责任险100,000元，原告与保险公司协商未果，只能提起诉讼，请法院支持原告诉请。本院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而原告宣宗元、赵素华、董丽丽、宣某2、宣某1并非保险合同的受益人，且无法提供证据证明受益人将作为合同相对人的权利转让给原告宣宗元、赵素华、董丽丽、宣某2、宣某1，故原告宣宗元、赵素华、董丽丽、宣某2、宣某1不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告宣宗元、赵素华、董丽丽、宣某2、宣某1的起诉。案件受理费已减半收取500元，退还给原告宣宗元、赵素华、董丽丽、宣某2、宣某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十五日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更665号罪犯周斐，女，汉族，1988年12月14日生，大专文化，上海市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2014年5月14日作出（2014）广刑初字第00054号刑事判决，以被告人周斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴）。被告人周斐不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）宣中刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周斐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周斐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周斐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7166号原告:重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码68336496-8。法定代表人:陈学芳，总经理。被告:冯刚，男，汉族，1977年8月3日出生，住重庆市。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告冯刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年五月二十七日书记员  秦彩云
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执83号之五申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：范静静，女，汉族，1990年9月20日生。被执行人：张斌，男，汉族，1990年9月20日生。被执行人：范玉强，男，汉族，1972年9月13日生。被执行人：杨文丽，女，汉族，1972年12月5日生。被执行人：李海宁，男，汉族，1986年12月4日生。被执行人：陈盼盼，女，汉族，1985年4月19日生。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人范静静、范玉强、杨文丽、李海宁、张斌、陈盼盼借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范玉强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范玉强在中国邮政储蓄银行股份有限公司天坛路营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币700元至浮山县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年五月二十四日书记员  葛 斌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫04**民初3249号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。被告：张新现，男，1962年11月22日出生，汉族，住汝州市。被告：李秀娃，女，1967年6月5日出生，汉族，住汝州市。被告：张新铅，男，1968年2月8日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张新现、李秀娃、张新铅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张新现、李秀娃、张新铅的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯利亚二〇一七年五月十九日书记员  郭亚强
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审103号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人陈永光，男，1968年6月8日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈永光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以陈永光未经依法批准，擅自于2014年3月占用王府街道办事处佐家河村土地80平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第109号号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币5760.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第109号号行政处罚决定书，于2015年4月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第109号号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第109号号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人陈永光在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1435号原告：张克军，男，1945年7月15日生，汉族，农民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：钱存根，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。原告张克军与被告钱存根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张克军及委托诉讼代理人李拥军、被告钱存根的委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款2940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告钱存根在位于响水县运河镇大通桥的“响水大通桥粮食购销码头”收购粮食，原告张克军于2017年1月9日将粮食出售给被告钱存根，粮款2940元。被告钱存根未支付粮款，即将购粮船连夜开走，原告张克军多次去被告钱存根所在地信访部门、司法部门反映情况，但被告钱存根拒绝支付粮款。被告钱存根辩称，原告起诉被告主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。原告张克军围绕诉讼请求依法提交了2017年元月9日由钱存根出具的收据。质证时，被告钱存根的委托诉讼代理人对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，提出从该证据仅可以看出原告张克军将粮食出售给响水大通桥粮食购销码头，收据的制作方是该码头，收据最下面一行的联系人是解武和龚浩光，被告钱存根仅仅是签了一个名字。被告认为原告证据不能充分证明买卖关系发生在原、被告之间。据被告钱存根本人反映，原告与案外人解武之间成立买卖合同关系。解武作为响水大通桥粮食购销码头的实际经营者，先从原告处买粮食，再转售给钱存根。被告钱存根多次向解武收购粮食，并按照约定的价格给付解武购粮款。为了减少中间环节，解武与原告约定将粮食直接发到被告船上，被告钱存根验收后按照重量和约定的价格出具相应的收据，后原告凭收据的客户联直接向解武结算。所以，与原告发生买卖合同关系的是解武而非被告。被告钱存根依法提交了钱忠全活期存款账户明细、解武出具的现金记账单。质证时，原告对钱忠全活期存款账户明细的真实性无异议，但认为该证据只能证明钱忠全与该账号发生资金往来，不能证明被告钱存根委托钱忠全支付粮款的证明目的；对记账单的真实性有异议，证据来源以及是否是解武写的不清楚。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告证据不能证明被告钱存根向解武购买粮食，也不能否认原、被告之间存在买卖关系，本院对被告证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底至2017年年初，被告钱存根在响水大通桥粮食购销码头收购粮食。2017年元月9日，原告张克军向被告钱存根出售2940元粮食。被告钱存根验收后，在印制“响水大通桥粮食购销码头”等内容的制式收据上填写日期、重量、金额等内容，签名后交给原告张克军。此后，被告钱存根未支付粮食价款。本院认为，被告钱存根向原告张克军出具的粮食收据是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，该收据足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告钱存根辩称解武从原告处购买粮食后转售给被告，没有有效证明证明，对被告钱存根的辩解本院不予采信。综上所述，对原告张克军要求被告钱存根支付粮食价款2940元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱存根应于本判决生效之日起十日内向原告张克军支付货款2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钱存根负担。本判决为终审判决。审判员  岳慧娟二〇一七年五月十九日书记员  高 诚
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初101号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人陆某剑（绰号“肥剑”），男，1987年9月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陆某剑犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人陆某剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年8月25日凌晨4时30分许，被告人陆某剑和朱某耐（在逃）潜入广西浦北县张黄镇某某西街**号被害人吴某1的家中，盗窃了被害人吴某1家中的VIVO牌X5L手机一台、电脑主机箱一台、挎包一个（内有人民币现金8000元）。被告人陆某剑分得电脑主机一台和现金4000元。后被告人陆某剑将分得的电脑主机箱拉到灵山县伯劳镇街上卖给贩毒人员“阿九”，换取价值人民币300元的毒品冰毒吸食，分得的现金4000元已花销完。朱某2将分得的VIVO牌X5L手机送给朱某1使用。公安机关已追缴被盗的VIVO牌X5L手机并发还给了被害人吴某1。经鉴定：被盗的电脑主机和VIVO牌X5L手机价值人民币共1046元。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人陆某剑以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陆某剑对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月25日凌晨4时30分许，被告人陆某剑和朱某耐（在逃）潜入广西浦北县张黄镇某某西街**号被害人吴某1的家中，盗窃了被害人吴某1家中的VIVO牌X5L手机一台、电脑主机箱一台、挎包一个（内有人民币现金8000元）。被告人陆某剑分得电脑主机一台和现金4000元。后被告人陆某剑将分得的电脑主机箱拉到灵山县伯劳镇街上卖给贩毒人员“阿九”，换取价值人民币300元的毒品冰毒吸食，分得的现金4000元已花销完。朱某2将分得的VIVO牌X5L手机送给朱某1使用。公安机关已追缴被盗的VIVO牌X5L手机并发还给了被害人吴某1。经鉴定：被盗的电脑主机和VIVO牌X5L手机价值人民币共1046元。另查明，陆某剑因吸毒于2016年9月20日被行政拘留十五日，自2016年9月20日至2016年10月5日止。当日被强制隔离戒毒二年，自2016年10月6日至2018年10月5日。2017年1月9日，被告人陆某剑在强制隔离戒毒期间交代上述罪行。被告人陆某剑于2017年1月11日被刑事拘留。上述事实，被告人陆某剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人陆某剑的户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、辨认陆某剑入室截图、吴某1被入室盗窃案的室内监控录像、被害人吴某1、吴某2、包某的陈述、证人陈某、朱某1的证言、辨认笔录、浦价鉴字【2016】687号价格认定结论书、扣押物品、文件清单、发还清单、被告人陆某剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某剑以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某剑将盗窃所得用于吸毒，可酌情从重处罚。在该共同犯罪过程中，被告人陆某剑积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陆某剑在强制隔离戒毒期间交代了公安机关未掌握的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某剑在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某剑提出对其从轻处的意见成立，予以采纳。被告人陆某剑因吸毒被行政拘留十五日，不是因本案而被行政拘留，不能折抵刑期。被告人陆某剑分得电脑主机一台和现金4000元，尚未追缴，应继续追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陆某剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人陆某剑尚未退出的电脑主机一台和现金4000元，发还给被害人吴万军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕耀光二〇一七年五月四日书记员  陆业辉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1489号原告：方祥武，男，汉族，生于1977年12月23日，住遂宁市船山区。被告：陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住遂宁市船山区。原告方祥武与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方祥武到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年4月至判决生效之日止，以月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年5月19日被告因缺乏资金为由，向原告方祥武借款。原告以转账向被告出借人民币100000元。被告收到借款后，于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到方祥武人民币壹拾万元整，月息壹分伍厘，借款人：陈志勇。”2015年4月起被告未按约定向原告支付利息，原告多次催收未果，遂起诉来院。原告方祥武围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条。被告陈志勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志勇于2014年5月19日向原告方祥武借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到方祥武拾万元正，（￥100000元），月息壹分伍厘。借款人：陈志勇。”2015年4月起，被告陈志勇未按约定向原告支付利息及偿还本金。本院认为，原告方祥武向被告陈志勇提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。原、被告对借款期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还借款，故对原告方祥武诉请被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率为1.5%计算利息，系双方真实意思表示，不违反民间借贷利率不得超过年利率24%的禁止性规定，合法有效，故，对原告诉请被告按照月利率1.5%从2015年4月起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告方祥武借款本金100000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，从2015年4月起计算至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年五月五日书记员  曹 芮
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书辽09**民初783号原告敖某1，男，1996年1月20日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。被告常秀鹏，男，1985年7月8日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。被告安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市开发区。负责人史鸣，系该公司经理。委托代理人蒋箐、张永庆，系该公司职员。原告敖某1诉被告常秀鹏、安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某1、被告常秀鹏、被告保险公司委托代理人蒋箐、张永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日16时许，常秀鹏超速驾驶胡艳华所有的“长安”牌小型轿车（载白某、代某、包某）沿S205线由南向北行驶至51公里850米处路段超车时驶入逆向车道与对行郭某无驾驶证醉酒驾驶的（悬挂其它车辆号牌）“纵情”牌二轮摩托车（载包某1、敖某1）相撞，造成郭某受伤送医院抢救无效死亡、包某1、敖某1、白某、代某、包某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定常秀鹏负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任，敖某1、包某1、白某、代某、包某无责任。被告常秀鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保，现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计4.161952万元。被告常秀鹏辩称，根据法律规定，依法赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，对原告请求合理合法部分同意赔偿。对原告请求的医疗费同意按照医保标准审核赔偿。此事故造成郭某死亡，敖某1、包某1受伤，保险公司已将交强险项下理赔部分赔偿了死者郭某，在三者险项下还剩18万元。经审理查明，2016年5月16日16时许，常秀鹏超速驾驶“长安”牌小型轿车（载白某、代某、包某）沿S205线由南向北行驶至51公里850米处路段超车时驶入逆向车道与对行郭某无驾驶证醉酒驾驶的（悬挂其它车辆号牌）“纵情”牌二轮摩托车（载敖某1、包某1）相撞，造成郭某受伤送医院抢救无效死亡、包某1、敖某1、白某、代某、包某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定常秀鹏负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任，敖某1、包某1、白某、代某、包某无责任。原告受伤后到阜新市公安医院住院治疗56天，住院期间为二级护理，经医生诊断出院后休息两周，共支付医疗费1.450572万元。原告系农业家庭户口，出院后为复印病志支付复印费30.00元。阜蒙县人民法院（2016）辽0921刑初318号刑事附带民事判决书，已将交强险限额12.2万元赔付给死者郭某家属。“长安”牌小型轿车系胡艳华所有，常秀鹏租用胡艳华的车辆，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜蒙县人民法院（2016）辽0921刑初318号刑事附带民事判决书、阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初782号民事判决书、租车协议、抄单及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本起事故中，被告常秀鹏驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，郭某驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。本起事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。被告常秀鹏作为车辆的承租人，保险理赔范围外的部分应按照事故责任比例承担赔偿责任。原告请求的医疗费，提供了相关证据，本院予以支持，保险公司辩称的应按医保标准核销的抗辩意见，与法无据，本院不予采纳；请求的误工费，原告未能提供相关证据，故应参照2016年交通事故赔偿农、林、牧、渔业标准每天39.14元计算，原告请求计算70天，本院予以支持；请求的护理费，原告请求每天100.00元，本院予以支持；请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元计算，住院期间给付一人；请求的营养费，因未能提供相关医嘱证明，本院不予支持；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，予以支持；原告请求的精神抚慰金，因原告不构成伤残，本院不予支持。请求的衣物损失，因未能提供相关证据，故本院不予支持；因此，原告敖某1的合理损失为医疗费1.450572万元、误工费2739.80元（39.14元×70天）、护理费5600.00元（100元×56天）、伙食补助费2800.00元（50.00元×56天）、交通费1120.00元（20.00×56天）元、复印费30.00元，合计2.679552万元。阜蒙县人民法院（2016）辽0921刑初318号刑事附带民事判决书中已确定被告民事赔偿比例为80%，因本案属于同一起事故，所以本院确定该案的赔偿比例也应为80%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告敖某1医疗费1.450572万元、误工费2739.80元、护理费5600.00元、伙食补助费2800.00元、交通费1120.00元，合计2.676552万元的80%即2.141242万元。二、被告常秀鹏按照事故责任比例赔偿原告敖某1复印费30.00元的80%即24.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告敖某1承担100.00元、由被告常秀鹏承担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  吴思梦二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6141号上诉人（原审原告）余海燕，女，汉族，1977年9月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人袁顺灼、许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟碧娟，女，汉族，1956年4月3日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）刘畅，男，汉族，1984年6月22日出生，住郑州市管城回族区。二被上诉人共同委托代理人宋铎，河南远恒律师事务所律师。上诉人余海燕因与被上诉人孟碧娟、刘畅不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余海燕委托代理人袁顺灼、许愿，被上诉人孟碧娟、刘畅共同委托代理人宋铎，到庭参加诉讼。原审裁定认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案庭审中,余海燕称其委托孟碧娟进行项目投资，按照孟碧娟的指示向孟碧娟、刘畅账户汇款，后余海燕与孟碧娟均因投资“十度空间”项目被诈骗向郑州市公安局金水路分局报案，2017年3月7日，郑州市公安局金水路分局出具郑公金（侦）立字[2017]11040号立案决定书，决定对孟碧娟被诈骗案立案侦查，故该案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回余海燕的起诉。宣判后，余海燕不服该裁定，向本院提起上诉称，郑州市公安局金水分局（2017）11040号立案决定书与本案争议款项没有关联，本案系余海燕与孟碧娟、刘畅之间的民事纠纷，与孟碧娟个人涉及的其他刑事案件无关，一审法院将本案与刑事案件混为一谈属于认定事实错误。孟碧娟、刘畅不能举证并拒绝提供证据证明收到余海燕款项后按照其承诺将款项用于项目投资，其特别授权代理人也自认不存在将收取款项用于投资的基本事实，现孟碧娟、刘畅仍无故占有余海燕的款项，依法应予返还。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院对本案按照民事纠纷进行实体审理。孟碧娟答辩称，孟碧娟与余海燕之间不存在不当得利关系，双方均是“十度空间”理财项目受害人。2017年3月7日郑州市公安局金水分局作出郑公金（侦）立字（2017）11040号立案决定书，对孟碧娟、余海燕被骗一案立案侦查。孟碧娟所诉的事实与孟碧娟、余海燕向公安机关报案的案件属于同一事实。依据相关法律规定，本案应当裁定驳回余海燕起诉，依法将本案移送至公安机关处理。综上，请求依法驳回余海燕上诉，维持原裁定。刘畅答辩称，刘畅与余海燕之间没有经济往来，本案所涉及的银行卡由刘畅母亲孟碧娟掌控使用，所涉及的款项与刘畅无关。余海燕已就本案同一事实向公安机关报案，按照规定该案应当移送公安机关处理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回余海燕上诉，维持原裁定。本院经审查认为，依据余海燕2013年7月24日向郑州市公安局金水第一分局报案时由公安机关所作《询问笔录》内容显示，余海燕购买“十度空间”股票，系受孟碧娟推介并由孟碧娟进行系统操作而为，而孟碧娟亦为该股票的实际购买人和受害人，且孟碧娟被诈骗一案已为郑州市公安局金水路分局案件侦办大队作出的郑公金（侦）立字（2017）11040号立案决定书确定进入刑事侦查程序，故原审裁定依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回余海燕起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年五月二十二日书记员 张会敏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1933号原告：汤发军，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：江川，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：王世虎，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告汤发军诉被告王世虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告汤发军及其委托代理人江川到庭参加诉讼，被告王世虎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2016年7月25日被告王世虎因在云阳县凤鸣镇情人谷承包工程，急需现金周转，于是向原告借款30000.00元，当时由被告向原告出具了书面借条，并约定按月息2分计算利息，约定于2016年9月1日还清原告本息。2016年9月1日借款到期后，原告多次打电话要求被告还款，被告都认给不还钱。为维护原告的合法权益，诉至法院，望人民法院判如所请。请求判令：被告偿还原告借款人民币30000.00元及资金利息4800.00元（利息计算时间为借款日至2017年3月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按月息2分给付未支付的利息至本息付清时止。被告王世虎未到庭，亦无书面意见。经庭审查明，被告王世虎于2016年7月25日向原告汤发军借款30000.00元，约定按月息2分计算利息，2016年9月1日前归还，并出具书面借条。原告汤发军于同日向王世虎的重庆农村商业银行账户存款30000.00元。2016年9月1日借款到期后，汤发军多次打电话要求王世虎还款，王世虎一直没有还款。上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口信息、借条原件、银行存款凭条等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告王世虎向原告汤发军借款30000.00元，并出具了欠条明确借款利息及还款时限，借贷关系成立，本院予以确认。原告主张按月息2分标准计算利息，系原、被告自愿约定并符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世虎在本判决生效后十日内偿还原告汤发军借款本金30000.00元及利息（自2016年7月26日起按年利率24℅的标准计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，由被告王世虎负担。此款已由原告汤发军垫付，在履行本判决时，由被告王世虎一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一七年五月二十六日书记员  姜 宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更360号罪犯李军，男，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）宿中刑初字第12号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更240号罪犯徐杰，男，1972年11月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪于2012年4月6日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现在山东省威海监狱服刑。荣成市人民法院于2013年8月21日作出（2013）荣刑初字第151号刑事判决，认定被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年11月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币八万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年8月17日作出（2015）威刑执字第491号刑事裁定，对罪犯徐杰减刑四个月（刑期自2012年11月27日起至2017年7月26日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯徐杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次、2015年度监区级改造积极分子。上述事实有罪犯徐杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑二个月三日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年11月27日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初225号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李卫东，男，1984年10月23日出生，汉族，汉族，农民，户籍所在地河南省洛阳市。2016年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李卫东犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月12日13时许，被告人李卫东在迁安市一路购物广场北门前泰山石西侧停车场，盗窃一辆红色速派奇二轮电动自行车（未找到失主无赃车），并于当日14时许将该车卖给了迁安市丰安大路南段路西腾翼电动车专卖店的王春梅，被告人李卫东得赃款人民币130元。2、2017年1月下旬的一天9时许，被告人李卫东在迁安市一路购物广场北门对面人行道边，盗窃一辆黄色雅迪牌二轮电动自行车（未找到失主无赃车），并于当日14时许将该车卖给迁安市昌盛大路南段新北方电动车修理部的李明扬，被告人李卫东得赃款人民币200元。3、2017年1月下旬的一天14时许，被告人李卫东在迁安市南岗十字路口南路东中国电信惠宁营业厅门前，盗窃景某一辆黄色速派奇牌飓风型号二轮电动自行车，并于当日将该车卖给迁安市丰安大路圣宝龙电动车专卖店的王艳芬，被告人李卫东得赃款人民币300元。经鉴定该被盗电动自行车价值人民币940元，涉案车辆案发后已扣押并发还给失主。4、2017年1月25日16时许，被告人李卫东在迁安市电力大厦西100米路北”睡眠一族”店门前，盗窃朱某一辆红色富士达���美奈二轮电动自行车，并于当天将该车卖给迁安市毛洼田柱电动车修理部的唐田柱，被告人李卫东得赃款人民币150元。经鉴定该被盗电动自行车价值人民币1575元，涉案车辆案发后已扣押并发还给失主。5、2017年1月27日9时许，被告人李卫东在迁安市金三元街祝君康医药连锁有限公司门前，盗窃郭某的一辆绿色小鸟牌二轮电动自行车，并于当日10时许将该车卖给迁安市昌盛大路旁一陌生男子，被告人李卫东得赃款人民币300元。6、2017年1月30日13时许，被告人李卫东在迁安市新颖路奥特宾馆门前，盗窃刘某一辆新日牌二轮电动自行车，并于当日14时许将该车卖给了迁安市南关村伟棋商店的李红娟，被告人李卫东得赃款人民币150元。经鉴定该被盗电动自行车价值人民币925元，涉案车辆案发后已扣押并发还给失主。7、2017年2月1日17时30分许，被告人李卫东在迁安市金龙街十字路口大勇自助餐店门口，盗窃苏某一辆黑色富士达二轮电动车，并于次日10时��该车卖给迁安市昌盛大路顺丰鸟电动车专卖店的王爱民，被告人李卫东得赃款人民币150元。经鉴定该被盗电动自行车价值人民币2120元，涉案车辆案发后已扣押并发还给失主。8、2017年2月5日13时许，被告人李卫东在迁安市广场馨园底商巴拉巴拉童装店门前，盗窃高某一辆幻紫色速派奇牌二轮电动自行车，经鉴定价值1280元，于当日14时许卖给迁安市和平路十字路口东100米路北电瓶大全的蔡海龙，得赃款人民币220元。涉案车辆已扣押并发还给失主。9、2017年2月7日11时许，被告人李卫东在迁安市新颖路闺蜜女装店门前，盗窃马某一辆粉色飞鸽牌二轮电动自行车，并于当日12时许将该车卖给迁安市毛洼小奎电动车修理部的蔡冠龙，被告人李卫东得赃款人民币230元。经鉴定该被盗电动自行车价值人民币890元，涉案车辆案发后已扣押并发还给失主。10、2017年2月11日10时许，被告人李卫东在迁安市东安悦购城呷哺呷哺火锅店门前，盗窃任某一辆蓝色赛克牌二轮电动自行车，并于当日11时许将该车卖给迁安市小王庄村西电动车修理摊位的王满良，被告人李卫东得赃款人民币200元。经鉴定该被盗电动自行车价值人民币1173元，涉案车辆案发后已扣押并发还给失主。综上，被告人李卫东盗窃作案10起，涉案价值人民币8903元。另查明，被告人李卫东2016年11月18日因犯盗���罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并于2016年11月30日刑满释放。上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏某、高某、马某、朱某、刘某、景某、郭某、任某的陈述、证人证言、价格认定书、被盗电动车照片、视听资料、辨认笔录及照片、到案经过、本院刑事判决书、释放证明、本院刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李卫东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李卫东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李卫东能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年五月二十三日书记员杨杨
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终54号上诉人(原审被告)：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。法定代表人：禹小平，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：自贡市富俞商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市高新区学苑街邓家坝社区。法定代表人：黄腾跃，总经理。��托诉讼代理人：李志英，该单位职工。上诉人荣县群兴商贸有限责任公司因与被上诉人自贡市富俞商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中上诉人荣县群兴商贸有限责任公司，于2017年5月16日以被上诉人已向原审法院撤回诉讼请求，本诉已不存在，请求撤回上诉。本院认为，荣县群兴商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣县群兴商贸有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 平审判员 张 艳审判员 王海英二〇一七年五月十六日书记员 黄 毅
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2340号原告：蒋斌斌被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告蒋斌斌与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告蒋斌斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋斌斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋斌斌负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月十七日书记员  尹孟荣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1375号原告许延安，男，汉族，1962年10月12日出生，延安市宝塔区人。被告付彬琳，女，汉族，48岁，现住址不详。原告许延安诉被告付彬琳民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许延安的起诉。本案诉讼费4795元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一七年五月三十一日书 记 员  许 洁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特30号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：崔俊龙，男，汉族，1993年6月22日出生，住邯郸市成安县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人崔俊龙撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）151号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）151号裁决：被申请人支付申请人工资3300元及25%经济补偿金825元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔俊龙等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的崔俊龙等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用崔俊龙等37人并约定了劳动报酬，崔俊龙等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明崔俊龙等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）151号仲裁裁决。案件受理费400元，由崔俊龙承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初210号原告李安德，男，汉族，1960年3月16日出生。住址：重庆市沙坪坝区。委托代理人罗世元，男，汉族，1963年3月22日出生。住址：重庆市沙坪坝区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。原告李安德诉被告重庆市人民政府行政复议决定一案，本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告向被告申请行政复议，请求撤销《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划土地征收的批复》（渝府地[2015]1785号）。被告于2017年1月16日作出渝府复[2016]749号行政复议决定，确认重庆市人民政府所作《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划土地征收的批复》（渝府地[2015]1785号）违法，并告知不服行政复议决定，可依法向国务院申请裁决。2017年4月10日，原告不服渝府复[2016]749号行政复议决定起诉来院，请求撤销渝府复[2016]749号行政复议决定以及《重庆市人民政府关于沙坪坝实施城市规划土地征收的批复》（渝府地[2015]1785号）。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定以及公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定申请行政复议，复议机关做出的行政复议决定均属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，重庆市人民政府作出的《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划土地征收的批复》（渝府地[2015]1785号）是直辖市人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。渝府复[2016]749号行政复议决定系对征收土地决定作出的行政复议决定，也属于行政机关作出的最终裁决。本案原告对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告李安德的起诉。本裁定不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 曾 平审 判 员 封 莎人民陪审员 张 燕二〇一七年五月五日法官 助理 贾罗曼书 记 员 赵纯丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2395号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。被告王永健，男，汉族，1987年7月13日出生，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王永健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩、付剑桥到庭参加了诉讼，被告王永健经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王永健签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、王永健立即归还平安银行重庆分行借款本金310000元，截至2016年8月30日的利息和罚息68865.54元、复利6996.29元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金310000元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息68865.54元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、王永健承担本案律师费1000元；3、本案受理费由王永健承担。被告王永健未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王永健。贷款本金：310000元（分十笔发放，金额分别为22000元、9000元、13000元、20000元、63000元、58000元、45000元、25000元、20000元和35000元）。贷款期限：上述十笔借款的贷款期限依次为2015年6月14日至2015年9月14日、2015年7月6日至2015年10月6日、2015年7月6日至2015年10月6日、2015年7月26日至2015年10月26日、2015年8月9日至2015年11月9日、2015年8月9日至2015年11月9日、2015年8月27日至2015年11月27日、2015年8月27日至2015年11月27日、2015年8月27日至2015年11月27日、2015年8月31日至2015年11月28日。贷款利率：年利率16.2%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年8月30日，王永健尚欠平安银行重庆分行借款本金310000元、利息和罚息68865.54元、复利6996.29元。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师费1000元。其他情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称其要求王永健支付的截至2016年8月30日的复利6996.29元，系以王永健欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。本院认为，平安银行重庆分行与王永健签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，��法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王永健没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求王永健立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。关于平安银行重庆分行要求王永健支付截至2016年8月30日的复利6996.29元，及从自2016年8月31日起至还清之日止以利息和罚息68865.54元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求��故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王永健经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永健自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金310000元、截至2016年8月30日的利息和罚息68865.54元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止，以未偿还的借款本金310000元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的罚息；二、被告王永健自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。���果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7088元，由被告王永健承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初135号原告：刘群德。被告：王伍。被告：雷妙。被告：韩兴庆。原告刘群德诉被告王伍、雷妙、韩兴庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群德及被告雷妙、韩兴庆到庭参加诉讼。被告王伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘群德向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伍、雷妙、韩兴庆归还借款本金200000元及利息(由2015年6月17日开始按月息三分计算至实际给付之日)；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王伍、雷妙系夫妻，二人经营沙石车。2015年4月8日，被告王伍以资金周转不开为由，从原告处借走现金10万元，借款期限3个月，担保人为被告雷妙、韩兴庆。被告王伍从原告处于2015年2月17日借走现金10万元，担保人为被告雷妙、韩兴庆。借款到期后，被告以各种理由推诿不予归还借款，违背了诚实信用，致使原告合法权益受损。根据《民法通则》第117条与《民事诉讼法》119条之规定，诉至法院，请求法院依法裁判。被告王伍未作答辩。被告雷妙辩称，诉讼请求认可，事实认可，利息不太清楚，利息不认可，本金认可。被告韩兴庆辩称，给的时候我不知道，还利息的时候我也不知道，没经过我的手，是王伍叫我去的，只说是担保三个月，当时我不认识原告。经审理本院认定事实如下：2015年2月17日，被告王伍向原告出具借款条借款，借条内容：“今借到刘群德，现金（人民币）壹拾万元整，借款月息5%，一个月利息合计伍仟元整，每个月必须按时清息。如不按时清息，利息正常，过期每日加罚100元。借款时间叁个月，到期按时还清。如不按时归还，利息正常。过期每天加罚100元。清本时，借款人应持清息时的条子，或汇款凭条。借款人：王伍。电话：134××××5351。第一特别担保人：雷妙，我愿担保一切责任，如果借款人清不了息时，我清，还不了本时我还。电话：153××××2350。第二特别担保人：韩兴庆，我愿担保一切责任，如果借款人清不了息时，我清，还不了本时，我还。电话：133××××7138。2015年2月17日。”原告于当日通过银行转账的方式向被告王伍支付借款95000元，扣除了当月的利息5000元。2015年4月8日，被告王伍再次向原告出具借款条借款，借款条内容：“今借到刘群德，现金（人民币）壹拾万元整，借款月息5%，一个月利息合计伍仟元整，每个月必须按时清息。如不按时清息，利息正常，过期每日加罚100元。借款时间叁个月，到期按时还清。如不按时归还，利息正常。过期每天加罚100元。清本时，借款人应持清息时的条子，或汇款凭条。借款人：王伍。电话：134××××5351。第一特别担保人：雷妙，我愿担保一切责任，如果借款人清不了息时，我清，还不了本时我还。电话：153××××2350。第二特别担保人：韩兴庆，我愿担保一切责任，如果借款人清不了息时，我清，还不了本时，我还。电话：133××××7138。2015年4月8日。”原告于当日通过银行转账的方式向被告支付借款95000元，扣除了当月的利息5000元。被告王伍就该两笔借款支付利息至2015年5月17日。以上事实，有当事人陈述、借款条、银行转账凭条等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王伍向原告借款的事实，有借款条、转账凭证在卷佐证，且被告雷妙、韩兴庆予以认可，因此对于借款事实，本院予以确认。关于借款金额，原告主张200000元，但是原告在向被告支付借款时分别预先扣除了当月利息5000元，两次共计扣除利息10000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告实际交付借款数额为190000元，故原告要求被告王伍偿还借款本金190000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此原告主张月息三分的诉讼请求超出了年利率24%的规定，应认定年利率24%为宜。关于被告雷妙、韩兴庆对该笔借款承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告韩兴庆辩称其保证期限只有三个月，但未能提供证据加以证明，因此本院不予采信。借款条中“第一特别担保人：雷妙，我愿担保一切责任，如果借款人清不了息时，我清，还不了本时我还。电话：153××××2350。第二特别担保人：韩兴庆，我愿担保一切责任，如果借款人清不了息时，我清，还不了本时，我还。电话：133××××7138。”的约定应视为对保证期间约定不明确，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，对保证范围的约定应认定为连带责任保证。因此原告要求被告雷妙、韩兴庆承担保证责任的诉讼请求应予支持。被告王伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伍在本判决生效后十日内给付原告刘群德借款190000元，并自2015年6月17日起以190000元为基数按年利率的24%向原告支付利息至实际给付之日；二、被告雷妙、韩兴庆对上述还款责任承担连带还款责任义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告王伍负担。原告刘群德已预交4660元，由被告王伍在履行判决时一并支付给原告刘群德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  逄振亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月二十三日书 记 员  蒙 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第661号之三申请执行人：王可泉，男，1965年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台嘉恒食品实业有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇。被执行人：殷华杰，男，1971年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王琰平，女，1975年11月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第727号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人殷华杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人殷华杰名下的坐落于烟台市牟平区宁海大街728号内14号楼二单元1002号、烟房权证牟字第××号房产及其对应的土地使用权。二、被执行人殷华杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一七年五月十六日书记员  仵 鑫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终460号上诉人(原审被告)：王志琴，女，1983年2月3日出生，汉族，系沙湾县沙洲宾馆务工人员，住沙湾县。被上诉人(原审原告)：周军，男，1976年6月21日出生，汉族，个体，住沙湾县。委托代理人：谢彩霞，新疆沙泉律师事务所律师。上诉人王志琴因与被上诉人周军民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2017)新4223民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王志琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1181元，减半收取590元，由上诉人王志琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学琳代理审判员  刘 静代理审判员  拉扎提二〇一七年五月九日书 记 员  布 音
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘刑更34号罪犯张德民，男，生于1980年2月22日，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。2014年8月29日甘肃省林区中级人民法院作出（2014）甘林刑初字第1号刑事判��，以被告人张德民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2014年12月23日作出（2014）甘刑三复字第102号刑事裁定，核准对被告人张德民的定罪量刑。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出罪犯张德民经诊断小脑萎缩、大脑池大，抑郁情况比较严重，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，能够在别人的帮助下参加“三课”学习，考试成绩合格。在劳动改造中，该犯虽能正常出工，但未参加劳动改造。获表扬奖励一次。罪犯张德民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张德民因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身��罪犯张德民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯张德民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张德民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  楚鸿善代理审判员  王雨霞二〇一七年五月八日书 记 员  王蓓丽
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初397号原告霍某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师，特别授权代理。被告屯留县路村乡路村村民委员会。法定代表人：于长青，该村委主任。住所地，屯留县路村乡路村。原告霍某某与被告屯留县路村乡路村村民委员会（以下简称路村村委）欠款纠纷一案，原告霍某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人侯向龙，被告路村村委的法定代表人于长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款33050元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告为被告进行309国道拐角两侧硬化工程，工程结束后被告陆续支付原告部分工程款，双方经2016年1月10日确认，被告尚欠原告工程款33050元并出具欠条，被告以各种理由不予支付，原告无奈只能起诉。被告路村村委答辩称：该笔欠款的事实存在，但是现在村委没有钱支付。根据庭审双方的陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：2009年7月6日，原告霍某某与被告路村村委签订了协议，约定由原告霍某某负责给被告路村村委进行309国道拐角两侧硬化工程施工，该工程结束后被告路村村委陆续支付了原告霍某某部分工程款，原、被告双方经2016年1月10日确认，被告路村村委尚欠原告霍某某工程款33050元未支付，被告路村村委向原告霍某某出具欠条。本院认为：原告霍某某与被告路村村委签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，被告路村村委也认可该欠款的存在，但表示无力支付。故本院对原告霍某某要求被告路村村委支付欠款33050元的诉讼请求予以支持。原告霍某某主张的欠款利息，因原、被告双方并无约定，原告霍某某也未提交相关证据予以证明，本院对原告霍某某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告屯留县路村乡路村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告霍某某欠款共计人民币33050元。二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告屯留县路村乡路村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年五月十七日书记员 张媛嫄
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更363号罪犯杨荣贵，男，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）六刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人杨荣贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。被告人杨荣贵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）皖刑终字第000385号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯杨荣贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨荣贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨荣贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣贵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更434号罪犯马克顺，男，汉族，1964年2月1日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2014年9月19日作出（2014）无刑初字第00309号刑事判决，以被告人马克顺犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马克顺确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马克顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马克顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马克顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马克顺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0921民初1343号原告张东德，男，1970年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告阜新蒙古族自治县旧庙镇梁北村村民委员会。法定代表人巩百军，系该村委会主任。被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府。法定代表人吴宏军，系该镇镇长。原告张东德诉被告阜新蒙古族自治县旧庙镇梁北村村民委员会、阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告张东德向本院提出诉讼请求，要求判令二被告给付原告占地补偿款200万元。事实和理由：2017年4月份，光复变电工程占用了原告承包的荒沟总计390亩。依据承包合同第七条约定，上述土地如遇征占，原告依法享受相应补偿。但二被告拒绝向原告给付占地补偿款，故原告请求二被告给付占地补偿款200万元。本院经审查认为，根据《村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项由村民会议讨论决定，即“一事一议”。当事人就用于分配土地补偿款数额提起的民事诉讼，其不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张东德的起诉。案件受理费22800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 迪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执324号之一申请执行人夏国华。申请执行人刘宇欣。被执行人刁锋（峰）。张庆立。本院依据（2016）黑0126民初2529号民事判决书依法受理的夏国华、刘宇欣申请执行刁锋、张庆立机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、解除被执行人刁锋（峰）位于巴彦县巴彦港房产（档案号4-5-1134，面积146.61平方米）、张庆立位于巴彦县巴彦港房产（档案号4-3-205，面积108平方米）房屋的查封。二、终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇一七年五月二十七日书记员  杨 爽
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初219号原告：戴德海，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。被告：陈会银，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。本院在审理原告戴德海与被告陈会银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴德海撤回起诉。案件受理费380元，撤诉减半收取190元，由原告戴德海负担。审判员  张国兵二〇一七年五月二十三日书记员  陈 月
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初2011号之一原告：蔡金旺，男，1982年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：蔡如松，男，1956年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，（特别授权代理）。被告：付国华，男，1971年10月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师（一般授权代理）。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师（一般授权代理）。原告蔡金旺与被告付国华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡金旺于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡金旺撤回起诉。本案案件受理费48元，由原告蔡金旺负担。审判员 袁 频二〇一七年五月十二日书记员 李姿树
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2711号原告：杜桂兰，女，1949年6月26日出生，汉族，天津市针织十一厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系杜桂兰邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：陈文英（系杜桂兰邻居），女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告杜桂兰与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杜桂兰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜桂兰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜桂兰撤诉。审判员  张凌志二〇一七年五月十一日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初3573号原告:许泽良，男，1979年8月28日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师（特别代理）。被告：魏正林，男，1968年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。原告许泽良与被告魏正林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许泽良及委托代理人杨光贵、被告魏正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许泽良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2008年11月17日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、请求判令被告提供相关手续立即协助原告补交土地收益金和房屋产权过户手续，将该房屋所有人由魏正林更变登记在原告许泽良名下，办理上列手续所产生的税费和补交土地收益金均由原告许泽良承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2008年11月17日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将位于贵阳市南明区八达巷12号1单元附3号房屋以80000元的价格转让给原告。协议签订后，被告虽然将出售的房屋交给原告，但在房屋具备办理过户条件时，却拒不配合原告办理过户手续。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。被告魏正林辩称，对双方所签订的协议本身无异议，且当时原告就一直租住该房屋中，并认同收到了协议约定的80000元的价款，只因涉案房屋当时是不能办理过户手续的房改房，现在该地段面临拆迁，该房屋会得到一笔拆迁补偿费用，故而要求原告补偿其一定的经济损失，亦是合情合理的。否则，不予配合原告办理该房的相关过户手续。本院经审理认定事实如下：2008年11月17日，原告许泽良作为购买人与被告魏正林作为出卖人签订了《房屋转让协议》，约定由魏正林将其所有的座落于本市南明区八达街12号1单元附3号房屋出让给许泽良，该房产权登记面积为42.66㎡。该房屋总价为80000元。该价款包含出卖人所涉及该房屋的水、电、煤气开户费、室内外一切现状装修、屋面属买方所有。购买人与出卖人登记完毕或协议之日，购买人一次性支付购房款人民币80000元给出卖人。出卖人应当在本协议签订日起将房屋相关手续交付给购买人（房屋的产权证、水、电、煤气、闭路电视卡证）在协议签订之日起将本合同房屋交付给购买人。该协议并就权利和义务进行了约定。一、出卖人权利和义务。在办理该房屋产权、土地使用等所涉及的各项相关手续时，出卖人必须无条件配合并提供真实合法的相关证明材料。费用由购买人承担。二、购买人权利和义务。协议生效并购买人根据本合同完成一切责任和义务包括交清房款后即可拥有该房屋所涉及的所有权及土地使用权等权利。合同所涉及的土地费用及相关费用由购买人承担。协议另就其他事项进行了约定。同年12月30日，许泽良向魏正林支付购房款80000元。后因该房屋具备办理过户手续，原告请求被告配合办理该房屋的过户手续遭拒，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，该房屋产权证载明：房屋所有权人魏正林。房屋坐落南明区八大街12号1单元。建筑面积42.66㎡。附记：1、该房经市房改办批购买；2、原产权单位：铁道部第五工程局建筑工程总公司；3、个人产权比例：100％；4、实付款：28696.90元；5、房改房进入市场按有关规定办理；6、其他。另经询问原被告双方，认可原告原系租住该房的承租户，双方签订购房协议之后，原告一直居住使用该房至今。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《房屋转让协议》、房屋所有权证证明、收条等证据在案佐证，经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为:依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议。原被告双方均应按该协议享受权利的同时履行其各自义务。本案中，原告按协议履行了支付房款的义务，被告亦按协议约定将房屋及相关手续，包括产权证、水、电、煤气费，闭路电视卡证等移交原告，但就约定的“办理该房屋产权、土地、使用等所涉及的各项相关手续时，出卖人必须无条件配合，并提供真实合法的相关证明材料”，被告未予全面配合，实属存有违约行为。故对原告诉请被告配合办理该房屋权属变更，相关过户费用由原告支付，符合双方协议约定，本院予以支持。被告辩称，因签协议时，并不知道该地段日后要拆迁，且现该房屋即将面临拆迁，并且可以取得一定的补偿费用。原告理应补偿其一定费用，否则就不配合办理过户手续之说，于约无据，原告对此不予认可，亦违反当事人应当遵守的诚实信用原则。故本院对此主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告许泽良与被告魏正林于2008年11月17日签订的《房屋转让协议》合法、有效。二、被告魏正林于本判决书生效后十五日内协助原告许泽良办理补交土地收益金及房屋产权过户手续，将房屋产权由被告魏正林过户给原告许泽良。补交土地收益金及办理房屋产权过户所产生的相关费用，由原告许泽良承担。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王荣霞二〇一七年五月十九日书记员  刘 燚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执577号申请执行人高某某，男，住所地包头市青山区。被执行人梁某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2796号民事判决书，申请执行人高某某与被执行人梁某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人梁某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年五月二十三日书记员  刘舰