wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1667号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王亮。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告王亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王亮偿还信用卡欠款本金99,973.57元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王亮承担本案诉讼费用。事实和理由：王亮于2014年10月9日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，王亮尚欠光大银行武汉分行借款本金99,973.57元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将王亮诉至法院。王亮在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，王亮向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王亮签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王亮在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即王亮)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向王亮发放了卡号62×××544的信用卡一张。随后，王亮激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，王亮尚有透支消费款本金99,973.57元未还。本院认为，王亮在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。王亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王亮偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,973.57元；二、被告王亮自2016年12月28日起以欠款本金99,973.57元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,354.60元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初471号原告：赵俊学，男，1952年2月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：谢高昌，男，1974年12月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。原告赵俊学与被告谢高昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊学、被告谢高昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊学向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告住院费、伙食补助费、护理费、交通费9278.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日在我村西，被告因侵权我家庭承包地，双方发生纠纷，被告利用交通工具开车故意将我头部，左腿踝骨撞伤，我住进曲周县新中医院治了9天，花费医疗费3878.48元、误工费1800元、护理费1800元、交通费300元、住院伙食费500元，营养费1000元，共计9278.48元。经法医鉴定为轻微伤，曲周县公安局候村派出所处理意见被告负全责（详见曲周县公安局处罚决定书），后经候村派出所多次调解至今未果。为此，向曲周县人民法院诉讼，望贵院根据本案的相关法律规定，及本案事实情况依法判决被告谢高昌赔偿我的上述医疗费用等9278.48元及本案诉讼费用，以维护我的合法权益不受侵犯。被告谢高昌辩称，1、被告认为原告的起诉不属实，双方发生纠纷的原因是2016年3月30日早7点，原告带领数人到我家围墙地内对我父亲栽种9年之久的树木进行偷伐，被告发现后原告逃跑，被告因残疾驾车追赶，原告逃跑过程中自己摔倒，并非被告撞到；2、原告无证偷伐被告所有的树木39棵，被告保留起诉原告要求赔偿的权利。原告过错在先，蓄意歪曲事实，隐瞒自身违法行为，被告没有过错也没有违法，被告的行为是在维护自己的合法权益不受侵犯，请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、行政处罚决定书1份，用于证明被告谢高昌造成原告受伤的事实；2、提交住院病历、费用清单、诊断证明书各1份、收费票据3张，用于证明原告住院花费情况；3、东高固村委会出具的证明4份，用于证明争议土地由原告承包；4、被告谢高昌申请法院调取的县公安局候村镇派出所治安卷宗，用于证明双方发生纠纷的过程；5、被告谢高昌提交照片8张、自己绘制的现场图1张，用于证明证明原告将被告的树木砍伐，双方发生纠纷。6、被告申请两名证人出庭作证，用以证明被告没有撞到原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢高昌对原告的证据均有意见，均不予认可。原告对被告的证据也不予认可。证人崔某、朱某当庭证言，没有看到被告是否撞到原告。原告对治安卷宗中的询问笔录有异议，认为与原告所述不一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵俊学与被告谢高昌因土地权属发生争议，2016年3月30日8时许，原告带人将争议土地上的树木砍伐，被告谢高昌发现后，双方发生争执，原告沿路跑离现场，被告驾车追赶，在追赶过程中致原告受伤。后原告赵俊学被送至曲周县中医院就医，住院治疗9天，花费医疗费3878.48元，出院诊断为脑外伤后神经反应、左踝部软组织损伤、脑梗塞、高血压病。2017年5月31日曲周县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚决定。双方因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当自己的权益受到侵害时，应当采用正当的方式进行维权。本案中，原被告作为完全民事行为能力人，在双方因土地发生争议纠纷后，本应冷静、理智地协商处理或通过报警、诉讼等方式解决纠纷，但双方均采用了不恰当的解决方式，导致纠纷升级，故双方对该事件发生均有过错，应负同等责任，被告应承担原告损失的50%的赔偿责任。关于被告辩称，没有撞到原告的主张，本院结合公安机关处理赵俊学、谢高昌治安案件的卷宗材料，及报案记录、住院时间、原告伤情等，认定被告驾车追逐原告的行为与原告受伤存在因果关系，故对被告的辩解不予采信。关于原告主张的营养费，因无医嘱本院不予支持。交通费因没有证据证明，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的计算规定，结合双方在农村居住，从事农业生产，参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的损失确认如下，原告赵俊学的损失为：1、医疗费3878.48元；2、误工费19779元÷365天×9天=487.70元；3、护理费487.70元；4、住院伙食补助费50元×9天=450元，共计5303.88元。被告应承担50%，即2651.94元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告谢高昌于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵俊学各项损失2651.94元。二、驳回原告赵俊学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由原告赵俊学负担75元，被告谢高昌负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年五月二十四日书记员  曲伟仙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13422号原告：唐诗兰，女，汉族，1969年9月22日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告唐诗兰与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告唐诗兰2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐诗兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐诗兰撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告唐诗兰负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月二日书 记 员 袁秋香
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3953号申请人王中伟,男,1968年5月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人徐泽亮,男,1966年3月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人李玉凤,女,1966年5月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人王中伟与徐泽亮、李玉凤民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因徐泽亮、李玉凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中伟向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年五月八日书 记 员  薛皓文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更87号罪犯欧阳林灿，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年11月6日作出（2010）晋刑初字第1361号刑事判决，认定欧阳林灿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。欧阳林灿不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）泉刑终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯欧阳林灿的刑罚，经本院于2014年9月裁定，减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯欧阳林灿减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯欧阳林灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯欧阳林灿在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯欧阳林灿未缴纳罚金。2015年9月11日，因打架被关禁闭。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯欧阳林灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯欧阳林灿未缴纳罚金，又因打架被关禁闭。在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳林灿减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月14日止）。原判罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一七年五月三日书记员 夏北黎
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1850号之一申请执行人：汪某某。申请执行人：杨某某。被执行人：裴某某。本院在执行申请执行人汪某某、杨某某与被执行人裴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0803执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月三十一日书记员  王华鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1063号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行人邹某某，男，汉族，1964年10月22日出生。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人邹某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人邹某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二日书记员  高富秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初797号原告：高屹委托诉讼代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丰，新疆邦本律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司。法定代表人：林伟洲，该公司总经理委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告高屹与被告乌鲁木齐市祥平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告高屹于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高屹撤诉。案件受理费12627.02元（原告已预交），减半收取计6313.51元，由原告高屹负担，由本院退回原告6313.51元。审 判 长 张 熠人民陪审员 周 勤人民陪审员 周建智二〇一七年五月三十一日书 记 员 王 涛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1756号原告：刘伟荣，男，汉族，1981年12月6日生，住郑州市。委托代理人：王朝许，河南贵简律师事务所律师。被告：吕海军,男，汉族，1971年12月1日生，住新安县。委托代理人：高振洋、苗柏峰，河南申慎律师事务所律师。原告刘伟荣与被告吕海军为合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟荣的委托代理人王朝许到庭参加了诉讼，被告吕海军及其委托代理人高振洋、苗柏峰均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，在承包工程中认识，2012年10月，双方协商各出资十万元作为首付购买吊车，后原告于2012年10月29日和11月8日分两次共向被告转款10万元。之后原告应被告的要求于2013年5月15日向被告交付现金30000元，被告向原告出具收条一份。2013年5月31日，向被告账户存款20000��；2013年6月8日向被告账户存款33000元；2013年6月25日向被告账户存款21000元。吊车购置后，所有车辆手续、购车资料均由被告保管，原告从未过问。直到2015年9月原告才了解到被告将原告共同购买的吊车（车牌号为豫Ｃ×××××）登记在自己的名下，原告并非共有人，同时被告拒不承认和原告共同出资购买吊车。无奈，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告出资本金204000元，并按银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案所有相关诉讼费用。被告吕海军未进行答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告吕海军给原告出具收条一份，载明：今收到人民币叁万元正，吊车。同月31日，原告向吕海军62×××84的建设银行账户存入20000元；同年6月8日和6月26日，原告两次向该账户存入33000元和21000元。本院认为，当事人对自己的主张有及时提供证据的义��。本案原告在起诉状中称该款项系双方合伙购车出资款，但未提交任何关与合伙的证据，被告也未到庭质询，无法证实双方的合伙关系；原告在庭审过程中主张该款项按作借款，但又无法提供借款合同等证据用以证明双方曾达成借款合意，现仅依据原告提交的收条、存款记录，无法确认双方借贷关系成立，对该事实原告负有举证责任，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘伟荣的诉讼请求。本案的诉讼费4360元，由原告刘伟荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ���雷人民陪审员 付 联 新人民陪审员 王 艳 丽二〇一七年五月三日书 记 员 李 瑛 瑛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3548号申请执行人储茂兰,女,1965年6月9日出生,住射阳县。被执行人周建国,男,1989年10月1日出生,住盐城市经济开发区。申请执行人储茂兰与被执行人周建国机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2015)亭兴民初字第00814号法律文书载明：“……二、被告周建国赔偿原告储茂兰28854.18元。……。”因被执行人周建国未履行上述义务，申请执行人储茂兰向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3548号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈文静
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初31号原告田某某，男，汉族,居民。原告李某某，女，汉族。二原告共同委托代理人田某，男，汉族.代理权限为特别授权委托代理。被告鄢某，男，汉族。被告汉中某某植物化工有限公司。法定代表人鄢某，该公司执行董事。原告田某某、李某某与被告汉中某某植物化工有限公司、鄢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，��法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告鄢某、汉中某某植物化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某、李某某诉称:2013年8月27日、2013年10月12日被告鄢某以周转为由，向原告李某某分别借款20万元、30万元；2013年10月1日被告鄢某又向原告田某某借款20万元，约定月息5分，并由被告汉中某某植物化工有限公司作为担保。二被告保证在3个月后还清本金，到期后，原告多次找被告主张还款，被告以种种理由推诿，至今未偿还借款本金及利息，原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还原告借款本金70万元及利息并承担本案诉讼费用。原告田某某、李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：2013年10月1日《借条》，证明由被告汉中某某植物化工有限公司担保，被告鄢某向原告田某某借款本金20万元的事实。第二组证据：1、2013年8月27日《借款合同》、《借条》；2、2013年10月12日《借条》，证明由被告汉中某某植物化工有限公司担保，被告鄢某向原告李某某借款本金50万元的事实。第三组证据：证人张某某、左某某、滕某出庭作证证言一份，证明被告向原告借款事实及双方约定利息的情况。被告鄢某、汉中某某植物化工有限公司经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审举证质证，原告提举的两份《借条》原件、《借款合同》原件、证人张某某、左某某、滕某出庭作证的《证人证言》能相互印证，且与原告当庭陈述一致，本院对其真实性、合法性、���联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告田某某、李某某系夫妻关系。2013年8月27日被告鄢某用汉中某某植物化工有限公司作为担保，以收购原材料急需资金为由，向原告李某某借款本金人民币20万元，并出具《借款合同》、《借条》，《借款合同》及《借条》均约定“资金周转，借期三个月”；2013年10月12日被告鄢某又向原告李某某借款本金30万元，并出具《借条》，《借条》载明“借款用途：购生产原料，借期半年”；2013年10月1日又以同样理由向原告田某某借款本金20万元，并出具《借条》，《借条》载明“今借到田某某人民币贰拾万元（20万元），用期两个月”。以上三笔借款共计70万元。借款时均口头约定利息为“月息5分”。被告鄢某保证在3个月后还清本金。借款后被告利息仅支付到2013���11月30日。逾期，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿，至今未偿还借款本金及利息，原告催要无果，诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金70万元及利息并承担本案诉讼费用。在审理中被告鄢某、汉中某某植物化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交相关证据材料。另查明，原告李某某2013年10月12日向被告鄢某提供借款30万元，原告实际给付被告鄢某现金28.5万元（扣除借款当月利息1.5万元，剩余28.5万元通过中国农业银行城固营业部汇款给被告鄢某）。原告李某某2013年8月27日向被告鄢某提供借款20万元及原告田某某2013年10月1日向被告鄢某提供借款20万元均是现金支付，未扣除月头利息。被告鄢某向原告李某某、田某某借款三笔共计68.5万元。本院认为：原、被告之间借��合同真实有效，依法成立的合同应受到法律保护。2013年10月12日被告鄢某给原告李某某出具借款条据本金为30万元，经查原告李某某实际交付被告借款本金28.5万元（扣除当月借款利息1.5万元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此应按原告实际交付数计算本金，即2013年10月12日被告鄢某向原告李某某借款本金为28.5万元。被告鄢某向原告李某某、田某某借款三笔共计68.5万元。被告鄢某收款后给原告出具了借据，在借据上加盖了汉中某某植物化工有限公司公章，被告鄢某既是自然人，又是公司法人代表，其借款行为既是个人行为，亦是公司行为，故原告要求被告汉中某某植物化工有限公司、鄢某归还借款请求，依法应予以支持。本案中原、被告约定借款利息为月息5分，超过法律的禁止规定，对其超出部分本院不予支持。被告汉中某某植物化工有限公司、鄢某在2013年11月30日以前已按原约定（月息5分）支付的利息系本人自愿行为，也不再对其超过法律规定的利息进行审查。被告汉中某某植物化工有限公司、鄢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条至规定，拟判决如下：一、限被告鄢某、汉中某某植物化工有限公司于本判决生效后15日内偿还原告田某某借款本金人民币20万元及利息（从2013年12月1日起按月息2分计算利息至本判决确定的履行之日止）。二、限被告鄢某、汉中某某植物化工有限公司于本判决生效后15日内偿还原告李某某借款本金人民币48.5万元及利息（从2013年12月1日起按月息2分计算利息至本判决确定的履行之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，公告费310元，合计11110元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一七年五月十日书 记 员  杨 英
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执368号申请执行人：阳运洪，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。被执行人：沈益其，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，组织机构代码证：20205437-3，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：李显之，职务：总经理。本院在执行申请执行人阳运洪申请执行被执行人沈益其、成都市青羊区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳运洪于2017年5月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结彭州市人民法院于2016年5月27日作出的（2015）彭州民初字第4370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年五月八日书 记 员  刘大富
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1135号罪犯董传海，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年1月6日作出(2004)温刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人董传海犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年6月26日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董传海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董传海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董传海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董传海准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年6月26日至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0625执843号申请执行人：张某。被执行人：董某。被执行人：鲍某。本院在执行张某与董某、鲍某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初867号民事判决书向本院申请执行，该判决确定二被执行人应给付申请执行人门窗、配件款32000元及利息。执行中，已将董某、鲍某纳入失信被执行人；通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一七年五月三日书记员  周书江
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执异13号异议人：李浩然，男，1988年4月12日出生，汉族，中华人民共和国国家商务部对外经济贸易司秘书，住临邑县城区。委托诉讼代理人：邵岩，山东众成（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成（德州）律师事务所律师。申请执行人：高来全，男，1968年3月5日出生，汉族，住临邑县。被执行人：山东新华建钢结构有限公司。法定代表人：吴丙印，董事长。本院在执行高来全与山东新华建钢结构有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2017年3月16日作出（2016）鲁1424执629号执行裁定书，裁定：依法扣划被执行人山东新华建钢结构有限公司所有的在（2016）鲁1424执1336号执行案件中李浩然名下的款项43854元。异议人李浩然不服该裁定，向本院提出书面异议。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，并在相同类型的本院(2017)鲁1424执异6号案件中举行了听证。现已审查终结。李浩然向本院提出执行异议请求：请求法院中止执行（2016）鲁1424执629号执行裁定书。事实和理由：1、异议人是申请执行人和被执行人劳动争议纠纷一案的案外人，与该纠纷无任何关联性；该异议中的款项已由德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号生效民事判决书确认系异议人所有；2、异议中款项的来源是李勋归还异议人的借款，该款应为异议人所有；3、临邑县人民法院认定该款项属于被执行人所有，属于认定错误；4、异议人未确认该款项属于被执行人所有。本院查明，2013年8月21日山东新华建钢结构有限公司从自己的账户给临邑县博鑫建材有限公司转款200万元。同日，临邑县博鑫建材有限公司给青岛广富来贸易有限公司转款200万元。同日，青岛广富来贸易有限公司给李浩然转款200万元。同日，李浩然给李勋转款200万元。李浩然与李勋民间借贷纠纷一案，本院（2015）临商初字第1353号民事判决书及德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决书判决，李勋偿还李浩然借款200万元及利息。本院以（2016）鲁1424执1336号执行案件立案执行。本院在执行吴文彬与山东新华建钢结构有限公司运输合同纠纷一案过程中，于2017年3月16日作出（2016）鲁1424执629号执行裁定书，裁定：依法扣划被执行人山东新华建钢结构有限公司所有的在（2016）鲁1424执1336号执行案件中李浩然名下的款项43854元。李浩然不服该裁定，向本院提出执行异议。本院认为，本案争议焦点是以李浩然的名义借给李勋的200万元借款实际所有人是李浩然还是山东新华建钢结构有限公司;李浩然的异议申请是否应予支持。关于李浩然主张，依据本院（2015）临商初字第1353号民事判决书及德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决书，本案争议款项所有权人为李浩然。本院认为，上述判决书虽然判决李勋将借款偿还给李浩然，但只是根据合同的相对性作出的判决，不代表确认该款项的实际所有人是李浩然；即使李浩然只存在占有权的情况下，法院也可以判决将该款项由李勋偿还给李浩然；该款项是从山东新华建钢结构有限公司的账户间接转给李勋的，其中间转帐环节均是为了增加银行流水，本院在询问李浩然时，李浩然又承认自己与山东新华建钢结构有限公司没有业务往来，李浩然也不能提供证据证明该款项是自己的合法收入。本院对李浩然该主张不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（三）项之规定，本院依据争议款项来源的银行存款帐户名称，确认李浩然借给李勋的200万元款项为山东新华建钢结构有限公司所有,李浩然对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。本院对李浩然的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及第三百零四条规定，裁定如下：驳回李浩然的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年五月三日书记员  王 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执46号申请执行人张潆心，女，1982年8月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人曲志，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。本院在执行申请人张潆心与被执行人曲志买卖合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人张潆心于2017年3月31日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一七年五月六日书记员 孙胜军
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民特8号申请人：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地：沅江市银光南路15号。法定代表人：殷宇辉被申请人：刘珊妹，女，1989年12月2日出生，汉族，住沅江市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被申请人刘珊妹申请实现担保物权一案中，于2017年4月25日向申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行发出催交诉讼费通知书，通知其在3日内交纳申请费3291元，因申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行未在指定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回申请处理。审判员  杨玲二〇一七年五月二日书记员  石雨
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖终7号上诉人（原审被告）：平利县淑河石灰岩矿业有限公司,住所地平利县城关镇纸坊沟新村。法定代表人：魏学恩，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：安康市天将矿业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区江北办事处砂石厂社区。法定代表人：王富平，系公司总经理。上诉人平利县淑河石灰岩矿业有限公司因与安康市天将矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。平利县淑河石灰岩矿业有限公司上诉称,本案当事人双方是否存在事实上的买卖合同关系，尚存在争议，原告应举证说明。其次本案应适用第十八条的规定，即：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地没有约定的或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他义务的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告所在地为合同履行地，故请裁定将该案移送至平利县法院审理。本院经审查认为，本案原审原告以买卖合同纠纷提起民事诉讼，且起诉时提供了双方发生合同关系的签认单、货物运送单等证据，原审法院在立案审查阶段认定其有管辖权符合法律规定。上诉人认为本案没有事实合同关系的理由应在案件实体审理过程中证明。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范化冬审判员  张忠全审判员  刘世娟二〇一七年五月二十六日书记员  熊礼飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执725号被执行人：王洪锋，男。被执行人：杜永伟，男。本院在执行王洪锋、杜永伟盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月二十日书记员  王德鑫
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0625刑初25号公诉机关志丹县人民检察院。被告人雷某某，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，无业。2007年11月14日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年3月23日经我院批准被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员王维武出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2017年1月18日下午，被告人雷某某在志丹县保安镇小石山张某某家打完麻将后，来到该院租住的刘某某家，见刘某某正将钱放在家中炕上褥子下面，便离开。后雷某某有返回刘某某家中，见家中无人，将炕上褥子下面的2100元现金偷走，离开现场。赃款已退还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、户籍证明信、刑事谅解书、陕西省志丹县人民法院（2007）志刑初字第72号刑事判决书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某在强制戒毒期间如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其行为可从轻处罚。案发后，被告人雷某某赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，且其当庭认罪态度好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年5月14日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘振强二〇一七年五月二日书记员  闫新艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1666号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：彭林生，男，1969年6月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：熊小英，女，1971年9月22日出生，汉族，住江西省樟树市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭林生、熊小英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初164号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人焦小强，男，1989年10月11日出生，汉族，四川省筠连县人，中专文化程度，农民，家住四川省筠连县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人焦小强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人焦小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2016年12月31日凌晨，被告人焦小强溜门进入本县武康街道华清池浴室一包厢内，窃得失主仁铁刚放置在衣柜内的现金人民币850元。2、2017年1月1日凌晨，被告人焦小强溜门进入本县武康街道华清池浴室一包厢内，窃得失主许某放置在衣柜内的现金人民币3925元。3、2017年1月3日凌晨，被告人焦小强溜门进入本县武康街道华清池浴室一包厢内，窃得失主蔡某东放置在衣柜内的现金人民币4400元及黄金项链1条，共计价值人民币15840元。综上，被告人焦小强盗窃作案共3起，价值共计人民币20615元。案发后，公安机关追回赃款人民币1100元，被告人焦小强退出赃款人民币18000元，均由公安机关发还失主。上述事实，被告人焦小强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、情况说明、调取证据清单、典当记录复印件、接受证据清单、扣押清单、发还清单、申请书、领条、证人李某的证言、失主仁铁刚、许某、蔡某东的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦小强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年五月三日书 记 员 林芳琴
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第341号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人岳增福，男，汉族，1987年8月19日出生，农民，住黑龙江省安达市。关于讷河市人民法院与岳增福罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第72号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第341号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十二日书记员  陈洪涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初428号原告殷希强，男，1938年7月3日生，汉族，农民，住长岭县。被告殷福祥，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人王晓菊，女，1965年7月24日生，满族，干部，住长岭县。第三人太平山镇三教寺村民委员会代表人殷福锋，村委会主任。委托代理人闫贵祥，村委会副主任。原告殷希强与被告殷福祥、第三人太平山镇三教寺村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷福祥是我的长子。2010年协议由被告赡养我，条件是我的1.5垧开荒地归被告耕种（和另外的条件）。2015年秋天，双方发生冲突分家。2016年11月初，我起诉，要求被告返还7.4亩承包地和1.5垧开荒地经营权，被告已同意返还7.4亩承包地经营权，但不同意返还1.5垧开荒地经营权。该地是我和长岭县水利局三教寺水利管理所于1993年签订的承包合同，期限是15年。后来被告和三教寺村委会的于维清、李长胜签订了承包合同（当时目的避免水管所向我们要承包费）。被告出示自己与三教寺村委会之间的开荒地承包合同，我几次找到村委会问是否和被告签订承包合同，答复没有签。现要求被告返还1.5垧开荒地经营权。被告辩称，原告所述不属实。我于2006年3月4日从三教寺村委会承包了3垧荒地，签订了承包合同，承包期限至2027年。这里面包括诉争土地。该地是我从三教寺村委会承包的，所以我不同意原告的诉讼请求。第三人述称，这件事情是我村委会上届班子处理的，我们不了解情况。此事与村委会无关。经审理查明，1993年1月1日，原告殷希强与三教寺水库管理所签订承包合同。将土溢洪道北侧承包给殷希强养鱼，水面宽为100米，长为500米。承包期限至2007年12月31日。2006年3月4日，被告和三教寺村委会签订了3垧坝西开荒地承包合同。地块为沟南边300垄，沟道西80垄。承包期限至2027年。诉争土地在上述两份合同范围之内。原告殷希强认为诉争1.5垧开荒地经营权归自己所有。被告殷福祥认为原告的合同已期满，再没有取得承包经营权，自己与三教寺村委会签订的承包合同书证明自己拥有诉争土地经营权。第三人三教寺村委会认为被告的承包合同是上届班子签订的，关于诉争土地经营权与村委会无关。上记事实，有原、被告、第三人陈述，承包合同书，复查意见等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告主张诉争土地经营权，没有事实根据和法律依据。本案原告所举事实不清，证据不足。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告殷希强要求被告殷福祥返还1.5垧开荒地经营权的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月十日代理书记员  李健行
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1446号罪犯王茂长，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年8月10日作出(2015)海刑初字第1603号刑事判决，以被告人王茂长犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王茂长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王茂长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王茂长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂长准予减刑七个月（刑期自2015年1月8日至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执43号之五申请人黄刚，男。被执行人许宗伟，男。被执行人广西顺安建筑工程有限公司，住所地：南宁市民主大道1号21时代公寓7层11号房。法定代表人唐鹏，该公司董事长。申请执行人黄刚与被执行人许宗伟、广西顺安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。2017年1月6日，申请执行人黄刚依据已生效的（2016）桂1021民初372号民事判决书、(2016)桂10民终1239号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：劳务报酬123333元及利息，案件受理费1384元，本案执行费1770元并承担迟延履行期间的债务利息交到田阳县人民法院。本院依法划拨被执行人广西顺安建筑工程有限公司的存款100623.73元和被执行人许宗伟的存款49631.98元（含迟延履行期间的债务利息23771.33元）至田阳县人民法院账户，现被执行人广西顺安建筑工程有限公司、许宗伟已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初372号民事判决书、(2016)桂10民终1239号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁园堂二〇一七年五月十日书记员  黄江萍
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执47号之四申请执行人：刘志刚，男，1975年3月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：程正兴，男，1962年10月24日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人程正兴承揽合同纠纷一案中，申请人刘志刚以与被执行人程正兴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人程正兴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2016）闽0703民初979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年五月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初12977号原告：黄新慧，女，1955年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，依据地：郑州市金水区花园路与纬五路交叉口。负责人：王现民，行长。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。本院在审理原告黄新慧诉被告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄新慧于2017年5月5日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄新慧撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄新慧负担。审判员  李继卫二〇一七年五月五日书记员  王加祥
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1275号之一原告保定市天润汽车销售服务有限公司，地址保定市东二环7号。法定代表人高双敏，该公司董事长。委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。被告陈卫东，男，汉族，1971年1月23日出生，住河北省定州市。委托代理人成小芹，女，汉族，1983年6月12日出生，住河北省定州市，系陈卫东之妻。被告赵革委，男，汉族，1969年4月3日出生，住河北省定州市。本院在审理原告保定市天润汽车销售服务有限公司诉被告陈卫东、赵革委为追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告价值231400元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈卫东、赵革委名下存款231400元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春良二〇一七年五月三日书记员  焦智欢
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执424号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人李友明，男。被执行人李友红，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初455号刑事判决书关于被执行人李友明、李友红罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年五月三十一日书记员  刘 斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1412号罪犯郑清照，男，1981年9月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2009年8月10日作出(2009)深盐法刑初字第92号刑事判决，以被告人郑清照犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴涉案赃物，发还给深圳市国通力商贸运输实业有限公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月9日作出(2009)深中法刑二终字第807号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑清照在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑清照在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑清照系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年8月5日对罪犯郑清照减刑七个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑清照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑清照予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初239号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴元艳，女，1984年8月25日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，住江苏省泰州市高港区，户籍所在地贵州省普定县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。被告人李俊英，女，1971年6月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，无业，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人吴元艳、李俊英犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人吴元艳、李俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年9月12日上午，被告人吴元艳隐瞒已婚的事实，伙同被告人李俊英，谎称两人系表姐妹，将季某1、季某2父子骗至被告人李俊英家认亲，取得信任后，又赶至扬州市江都区仙女镇建盈御景花园小区12幢204室季某1家，以将被告人吴元艳嫁给季某2为名，骗得人民币40000元，被告人吴元艳分得人民币34000元；被告人李俊英分得人民币6000元。案发后，两被告人退出全部赃款，并发还被害人。上述事实，被告人吴元艳、李俊英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证结婚证复印件、取款凭证、银行卡交易明细、被害人出具的证明等；被害人季某1、季某2、朱某的陈述；证人殷某、孔某、乔某、贾某的证词；被告人吴元艳、李俊英的供述；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴元艳、李俊英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人吴元艳、李俊英共同实施诈骗行为，系共同犯罪，其中，被告人吴元艳所起作用较大，系主犯；被告人李俊英所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴元艳、李俊英如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴元艳、李俊英具有悔罪表现，且已退出全部赃款，未给被害人造成损失，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吴元艳、李俊英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪、从犯提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人吴元艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）二、被告人李俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐旭东二〇一七年五月十日书记员  樊 青文书附页：(2017)苏1012刑初239号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1819号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：涂富全，男，1988年9月22日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。被告：梁方元，女，1988年8月3日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。原告林辉超与被告涂富全、梁方元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告林辉超到庭参加了诉讼，被告涂富全、梁方元下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款100000元及以100000元为基数，从2016年9月21日起按月息2%的标准计算至付清之日止的利息。事实及理由：2016年9月21日，被告向原告借款100000元，约定借款两个月，月息2%，原告以现金的方式支付被告。但期限届满后，被告并未支付该款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告涂富全、梁方元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，证明原被告之间存在借贷关系。2、营业执照，证明原告经营的有公司。3、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。4、民事裁定书及保全费单据，证明原告支付保全费1060元。本院经审理认定如下：2016年9月21日，被告涂富全向原告林辉超出具借条一份，载明：今借到林辉超现金100000元，借款期限2个月，利息按月2%计算。到期一次还清本息。本借款的起诉地定在重庆市沙坪坝区人民法院。原告陈述借款为现金支付。之后，被告未支付款项。另查明，原告林辉超系重庆豪与义商贸有限公司的法定代表人。2013年4月12日，被告涂富全、梁方元登记结婚。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告涂富全出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还借款本息。在借款发生时，被告涂富全、梁方元处于夫妻关系存续期间，被告梁方元应当对该借款共同承担偿还责任。被告涂富全、梁方元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂富全、梁方元于本判决发生法律效力后三日内支付原告林辉超借款本金100000元及以100000元为基数，从2016年9月21日起按月息2%的标准计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由被告涂富全、梁方元负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月十七日书 记 员  胡缙雅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初1606号原告：王立山。委托诉讼代理人：侯天友。被告：成都酸弟食品有限公司。法定代表人：翁华军，经理。委托诉讼代理人：李兆安。本院在审理原告王立山与被告成都酸弟食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王立山于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王立山向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立山撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  张倩二〇一七年五月十九日书记员  杨雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2440号申请人：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住所地天津市河北区，经常居住地天津市南开区。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师，特别授权。被申请人：李树争，男，1967年6月15日出生，汉族，天津市宇昊建设工程集团有限公司职工，住所地天津市西青区。被申请人：邢海燕，女，1971年7月30日出生，汉族，天津市宇昊建设工程集团有限公司职工，住所地天津市南开区。本院在审理原告张勇与被告李树争、被告邢海燕民间借贷纠纷一案中，申请人张勇于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢海燕银行账户5300000元或等值财产。申请人以中国大地保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）一份作为担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邢海燕银行账户5300000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇一七年五月二日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2461号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷，局长。被执行人：佛山市顺德区杏坛镇杨兴平石材厂，住佛山市顺德区杏坛镇杏龙路东村路段3号，组织机构代码：L7673197-X。经营者：杨兴平。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告佛山市顺德区杏坛镇杨兴平石材厂行政非诉审查与执行纠纷一案，本院依据佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2016]第E00003号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇杨兴平石材厂履行以下义务：一、缴纳罚款及逾期罚款200000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务202900元（含执行费2900元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2461号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月二十六日书记员  麦永祥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3920号申请执行人位露，女，1989年3月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司总经理。位露申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人位露向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6470号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 昊
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第21号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。负责人：曾晓阳，行长。委托代理人陈顺鹏，兴业银行龙岩分行员工。委托代理人郭家骥，兴业银行龙岩分行员工。被执行人陈伟，男，1965年11月19日生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人陈丽红，女，1967年4月30日生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈伟、陈丽红金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人陈伟所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）办公用房第十七层：1712、1713、1715、1718、1719、1716、1711、1710、1709、1705、1706、1708、1701、1702、1703（房产证号：龙房权证字X**）；1722及B15号车位、1723及B16号车位、1720及B12号车位、1721及B13号车位、1728及B20号车位、1729及B21号车位、1725及B18号车位、1726及B19号车位、1731及B23号车位、1730及B22号车位（房产证号：龙房权证字X**）。经查，上述房产系龙岩市新罗区人民法院以（2014）龙新执行字第1943号执行裁定书及（2014）龙新执行字第1943号协助执行通知书首次查封，2015年4月2日龙岩市新罗区人民法院来函同意由我院启动评估拍卖程序。经委托龙岩华泰资产评估房产土地估价有限公司评估，在淘宝网司法拍卖平台上三次公开拍卖，无人竞买。再次以第三次拍卖保留价775.42万元，进行变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月26日，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院书面申请将上述房产交付申请执行人，扣除案件受理费40505元、案件执行费60108元由申请执行人代为缴纳（案件执行费70108元，陈伟已交租金10000元用于扣除执行费）实际抵偿7653587元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、解除龙岩市新罗区人民法院以（2014）龙新执行字第1943号执行裁定书及（2014）龙新执行字第1943号协助执行通知书对被执行人陈伟所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）办公用房第十七层：1712、1713、1715、1718、1719、1716、1711、1710、1709、1705、1706、1708、1701、1702、1703（房产证号：龙房权证字X**）；1722及B15号车位、1723及B16号车位、1720及B12号车位、1721及B13号车位、1728及B20号车位、1729及B21号车位、1725及B18号车位、1726及B19号车位、1731及B23号车位、1730及B22号车位（房产证号：龙房权证字X**）查封。二、将被执行人陈伟所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）办公用房第十七层：1712、1713、1715、1718、1719、1716、1711、1710、1709、1705、1706、1708、1701、1702、1703号（房产证号：龙房权证字X**）；1722及B15号车位、1723及B16号车位、1720及B12号车位、1721及B13号车位、1728及B20号车位、1729及B21号车位、1725及B18号车位、1726及B19号车位、1731及B23号车位、1730及B22号车位（房产证号：龙房权证字X**）以第三次拍卖的保留价775.42万元，交付申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，抵偿龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第320号民事调解书确定的被执行人债务7653587元（已扣除由申请执行人代为缴纳的案件受理费40505元、案件执行费60108元）。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行时起转移。三、申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。审判长  王跃进审判员  张长生审判员  连征元二〇一七年五月十一日书记员  石 磊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初768号原告：赵秀义，男，汉族，1960年10月15日生，汉族，住珲春市。被告：邵微，女，其他身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边中心支公司。本院在审理原告赵秀义与被告邵微、中国人民财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵秀义撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年五月十七日书记员  陈思宏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1603号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告邢卓。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告邢卓借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款3000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1334号原告：张云淑，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司，住隆昌县石油西路南侧。法定代表人：肖坤明。原告张云淑与被告隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云淑的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云淑撤回起诉。案件受理费187元，由原告张云淑负担。审判员  李丽叶二〇一七年五月二十四日书记员  袁 溢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2213号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：张林林。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告张林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告张林林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费4190.93元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计4190.93元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告张林林未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告张林林系该小区4#-1-1101室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2012年6月7日被告办理上房手续，其尚欠原告2013年6月7日至2015年12月10日期间的物业服务费，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（30个月+3天）=4190.93元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告张林林为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本院确定被告应交纳物业服务费为4190.93元×90%≈3770元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张林林应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用3770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告张林林负担15元（原告已预交，被告张林林应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年五月二十七日书记员  于淼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4178-4179号之三申请执行人罗华,男,汉族,1986年11月25日生,住址地湖南省隆回县。申请执行人张洪丰,男,汉族,1981年1月10日生,住址地河南省夏邑县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）终字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执恢6号之二申请执行人：韦庆周，男，1953年7月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：覃瑞坷，男，1969年6月13日出生，壮族，住平果县。本院在申请执行人韦庆周与被执行人覃瑞坷房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人覃瑞坷已购买申请执行人韦庆周位于大化镇北**路**号房屋一栋，仅支付部分房款，后被执行人覃瑞坷把该房屋拆除准备重建。但该房地产买卖后，被执行人覃瑞坷未办理房地产变更登记手续，该地产仍登记在申请执行人韦庆周名下。本院在执行过程中责令被执行人覃瑞坷支付给申请执行人韦庆周尚欠的购房款及利息共计325000元，但被执行人覃瑞坷未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月26日做出裁定依法拍卖被执行人覃瑞坷已购买的仍登记在申请执行人韦庆周名下位于大化镇北**路**号的宅基地一块。但该地块经过三次公开拍卖均由于无人竞价而流拍。现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人覃瑞坷已购买的仍登记在申请执行人韦庆周名下位于大化镇北**路**号，土地使用证号为：大国用（1999）字第***号，使用权面积161.78平方米宅基地一块。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月四日书记员 黄吉祖
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执139号申请执行人郑某某，男，1991年12月13日出生，汉族，xx省xx市人，个体户，住xx省xx市xx镇xx村。被执行人xx市建筑机械化施工有限公司。法定代表人：田某某，系该公司董事长。住址：xx市xx区xx大道。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初806号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人xx市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务125333.00元，并承担案件执行费1780.00元，案件受理费3769.99元，但被执行人未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人xx市建筑机械化施工有限公司在交通银行贵阳瑞北支行开设有账户，账号为：xxxx账户上有存款4423.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：扣留被执行人xx市建筑机械化施工有限公司在你单位的银行存款4423.13元，并扣划至望谟县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行（账号：23965001040010184）账户名称：望谟县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一七年五月二十六日书记员  岑 荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执192号申请执行人梁岿，男，生于1976年5月20日，汉族，宁夏固原人，住固原市区，居民。被执行人卢军，男，生于1968年8月29日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，居民。被执行人马凌晓，男，生于1968年11月29日，汉族，宁夏固原市人，住固原市区，居民。梁岿与卢军、马凌晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁岿于2017年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的400000元、执行费5900元。本案进入执行程序后，申请执行人梁岿与被执行人卢军、马凌晓达成和解，双方同意按照和解协议履行所欠债务。本院认为，申请执行人梁岿与被执行人卢军、马凌晓达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人卢军、马凌晓不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民初4584号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙代理审判员  李 广代理审判员  王小东二〇一七年五月十七日书 记 员  屈效兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1873号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄国栋，男，汉族，住广东省紫金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄国栋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1139号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：范儒家，经理。委托诉讼代理人：王春廷，公司职员。被告：曲立红，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被告曲立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告曲立红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求曲立红偿还借款100000元；2、自2014年9月26日起至实际给付之日，按月利率20‰标准给付利息；3、要求我公司对曲立红位于桦甸市明华街老一中住宅楼3单元7楼2室的房屋享有优先受偿权。事实和理由：曲立红于2013年6月27日向我公司借款100000元，当时约定按季结息，2013年12月26日还款。曲立红用其位于桦甸市明华街老一中住宅楼3单元702室房屋作为抵押，并签订了借款合同及抵押合同，抵押的房屋在桦甸市房地产管理处做了房屋他项权证。我公司按约定向曲立红发放了贷款。贷款到期后，经信贷员多次向曲立红催收本金及利息，其均称无钱还款。现向法院提起诉讼，要求曲立红偿还贷款本金及利息。望法院公正判决。曲立红未作答辩。当事人贷款公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同及贷款凭证各一份、抵押合同及房证、他项权证各一份、贷款催收单一份、身份证复印件一份。曲立红未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日贷款公司与曲立红订立借款合同，约定曲立红向贷款公司借款100000元，借款期限自2013年6月27日至2013年12月26日，借款利率为24‰。同日，曲立红与贷款公司订立抵押合同，约定曲立红用所有权为自己的位于桦甸市明华街老一中住宅楼3单元7楼2室的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月27日贷款公司依约向曲立红发放了借款100000元。后曲立红给付了部分利息。2014年9月26日至2017年4月26日，本金100000元，按月利率20‰标准计算，计利息62000元。本院认为，贷款公司与曲立红在平等、自愿基础上订立的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。贷款公司依约向曲立红发放了借款，曲立红应承担偿还借款本金责任。贷款公司已取得抵押房屋的抵押物权，贷款公司对抵押房屋应享有优先受偿权。虽双方约定利率标准过高，但贷款公司请求的利率标准不超过法定标准，贷款公司的利息请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲立红偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100000元，于判决生效之日履行；二、被告曲立红给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司利息62000元，于判决生效之日履行，2017年4月27日至实际给付之日利息，按月利率20‰标准，给付时另行计算；三、原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司在对本判决第一、二项享有的债权范围内，对被告曲立红位于桦甸市明华街老一中住宅楼3单元7楼2室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告曲立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年五月三日书记员  冷文颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执894号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路228号。法定代表人：杨红英，该分行行长。被执行人何凤云，女，1986年1月26日出生，壮族，住广西天等县。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人韦仕诚信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第755号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何凤云在中国建设银行南宁秀灵路支行账号62×××18的存款23700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月四日书记员  周丽平
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执15号之一申请执行人：江新凤，女，1990年4月22日出生，汉族，住所地广东省五华县。委托代理人：苏超家，广西顺通律师事务所律师。被执行人：顾广林，男，1986年9月28日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人江新凤与被执行人顾广林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初1747号民事判决书生效后，因被执行人顾广林未按生效的法律文书履行义务，申请执行人江新凤于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人顾广林送达了执行通知书，责令被执行人顾广林在执行通知书送达之日起五日内履行本院（2016）桂0981民初1747号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议。申请执行人江新凤于2017年5月18日书面向本院撤销执行申请。本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江新凤申请撤销执行申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0981民初1747号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 黄冰武二〇一七年五月十九日书记员 许文湘
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初35号原告：赵修兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：刘启光，重庆市双豪律师事务所律师，执业证号15001201010382147。被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人：童强，该局局长。第三人：赵勇，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告诉被告以及第三人房屋行政登记一案中，原告以需要先行对《继承权公证书》予以撤销为由，于2017年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵修兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告赵修兰负担。审 判 长  李 军人民陪审员  陈中万代理审判员  代温世二〇一七年五月十一日书 记 员  胡龙皎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1671号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：曹小鹏，男，1993年3月27日出生，汉族，住山西省蒲县。被告：曹慧玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住山西省蒲县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹小鹏、曹慧玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执23号申请执行人袁水利，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。被执行人孟朋军，男，1988年2月15日出生，汉族。被执行人员东光，男，1986年3月16日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初383号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人袁水利于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的46550.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人袁水利于2017年5月2日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初383号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年五月六日书记员 朱文倩
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢41号申请执行人廖某某，女，汉族，生于陕西省紫阳县。被执行人郑某某，男，汉族,生于陕西省紫阳县。本院在执行廖某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00004号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某某于2017年5月3日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人廖某某与被执行人郑某某自愿达成执行和解协议：被执行人郑某某偿还申请执行人借款65000.00元，此款定于2017年6月15日前偿还借款36000.00元，下余30000.00元于2017年7月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00004号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月二十六日书记员 李 思
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终309号上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第一分公司，住徐州市经济技术开发区洞山路金山桥大厦负一楼。负责人：张永雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3347-3352、3469号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2195号之一申请执行人郑阅华，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人厦门钧策投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号526室，组织机构代码：69994480-5。法定代表人白海松，该公司董事长。被执行人白海松，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司，住所地福建省南安市石井镇前坂村虎空下，组织机构代码：74382823-9。法定代表人康少松，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6783号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松立即支付给申请执行人郑阅华人民币1162000元及其利息(利息自2012年1月26日起至实际还款日止，按年利率24%计算)和律师费人民币18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24864元、执行费人民币14200元；责令被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司对被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司的财产情况，被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司有开设银行账户，但其银行账户只有极少量存款，不足以清偿债务；查无登记在被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司名下的车辆等财产信息；2、于2016年6月22日作出决定将被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；3、于2016年6月16日、2016年7月18日对登记在被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司名下的址在南安市的房产证号为01××03、土地使用权证号为0004XXXX的厂房办理轮候查封登记；4、于2016年7月6日对被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司持有的福建中节能新型材料有限公司股权246.87万元实施轮候冻结；5、于2017年5月24日对被执行人厦门钧策投资有限公司、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司的法定代表人白海松、康少松发出限制高消费令。因本案被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司的上述财产已被泉州市中级人民法院（2013）泉执行字第481号、第488号案件首先查封并处置，其所有的上述房产、土地使用权所设置的抵押优先权亦系上述两案的申请执行人中国工商银行南安支行享有，本案参与分配。现查无被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈为金