wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初1971号原告韩金彪，男，1974年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告宋宗桓，男，1987年7月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告韩金彪诉被告宋宗桓民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告宋宗桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2015年1月26日，被告因购买汽车向原告借款3万元。被告出具《借据》给原告，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2015年4月29日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，被告出具《借据》给原告，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告取得第一笔借款，支付利息至2015年4月26日，之后二笔借款不支付利息。现要求被告偿还原告借款40000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告因买车需要资金，于2015年1月26日向原告韩金彪借款人民币30000元，宋宗桓出具一份《借据》给韩金彪，主要内容是：兹借到韩金彪人民币30000元整，用于买车，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定事项：该借款利息借款人必须按月足额支付给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款；该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借款签订地人民法院提起诉讼。借款人宋宗桓签名盖指模。借款后，被告在2015年2月、3月、4月，连续支付了三个月利息共计3000元。于2015年4月29日，被告向原告韩金彪借款人民币10000元，宋宗桓出具一份《借据》给韩金彪，主要内容是：兹借到韩金彪人民币10000元整，用于资金周转，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定事项：该借款利息借款人必须按月足额支付给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款；该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借款签订地人民法院提起诉讼。借款人宋宗桓签名盖指模。第二次借款后，因宋宗桓不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告诉至本院，要求依法处理。以上事实有原告提供的二份《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告宋宗桓向原告出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告宋宗桓2次向原告韩金彪借款共计30000元，第一笔借款，被告支付3个月的利息3000元。根据双方约定，本案按银行同期贷款利率的四倍计算3个月的利息为1638元（30000×5.6%×4÷365×89），已支付的超过部分利息应在借款本金中冲减。余款冲减本金后，尚欠本金38638元，故被告宋宗桓应偿还原告借款本金38638元及利息。被告宋宗桓经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋宗桓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩金彪偿还借款本金38638元及支付从2015年4月29日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但不能超过年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告宋宗桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 何 涛审 判 员 韩 剑人民陪审员 余 冰二〇一七年五月五日书 记 员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执恢17号之一申请执行人:张厚威，男，1955年11月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。0被执行人：伍健生，男，1964年10月7日出生，汉族，暂住宜昌市。1007本院在执行申请执行人张厚威与被执行人伍健生借款合同纠纷执行一案中，在划拨被执行人伍健生银行存款6860元后，申请执行人张厚威于2017年5月10日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0592执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  谢鸣审判员  蒋新二〇一七年五月十日书记员  杨静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5240号原告：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地××。代表人：李伟华，男，1980年7月16日生，汉族，住××，系该清理整顿办公室主任。委托诉讼代理人：郭长青，男，1953年9月7日生，汉族，住××。被告：怯会点，男，汉族，成年，住××。被告：怯振江，男，汉族，成年，住××。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告怯会点、怯振江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。代理审判员  孙一二〇一七年五月二十二日书 记 员  武丹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1394号申请执行人王建辉，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人王建辉与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3067号之一申请执行人：杜立强，男，1973年2月26日出生，汉族。被执行人：王更平，男，1969年3月9日出生，汉族。申请执行人杜立强与被执行人王更平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1541号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十六日书记员 曾万波
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1827号原告：陈金育，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：陈两全，男，1979年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林燕霞，女，1979年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林燕飞，男，1987年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈金育与被告陈两全、林燕霞、林燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈金育于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金育以双方已自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金育撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由陈金育负担。审判员  易文键二〇一七年五月三日书记员  彭诗平
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执41号李某某、谢某某：李某某与谢某某人格权执行一案，申请执行标的共计7839.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执41号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年五月十九日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初466号原告：吴良伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：吴婷婷，女，1964年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴良伟与被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良伟的委托诉讼代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告吴婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良伟向本院提出诉讼请求：判令吴婷婷偿还吴良伟借款本金100万元及相应利息（利息自2016年11月5日计至实际还清日止，按月利率为2%计算。）。事实与理由：2015年1月5日，吴婷婷以资金短缺为由向吴良伟借款100万元，双方签订借条一份，约定借款期间自2015年1月5日至2015年1月14日止，月利率为2%。同日，吴良伟将款项汇至吴婷婷指定的收款账号（户名：吴婷婷，开户行：中国农业银行英林支行，账号：62×××18）。现还款期限已到，但吴婷婷未偿还吴良伟本息。吴婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，吴婷婷因需向吴良伟借款100万元，约定借款期限自2015年1月5日至2015年1月14日止，借款月利率为2%；同时约定，逾期未还，自逾期之日起按每日0.1%的比例支付逾期付款违约金。借款当日，吴良伟将款项汇至吴婷婷指定的收款账号，吴婷婷出具借条一份交吴良伟收执。嗣后吴婷婷按月利率2%支付利息至2016年11月4日，现吴婷婷尚欠吴良伟本金100万元及自2016年11月5日至今的利息未返还。上述事实有吴良伟提供的借条、转账凭证及吴良伟的陈述加以证明，本院予以确认。因吴婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对吴良伟举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，吴良伟与吴婷婷之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方约定还款期限，还款期限届满吴婷婷未依约继续支付利息，故对吴良伟要求吴婷婷返还借款本金100万元的诉求，本院予以支持；吴良伟主张借款后吴婷婷按月利率2%支付利息至2016年11月4日，属诉讼自认，本院予以确认；双方约定逾期付款违约金按每日0.1%的比例自逾期之日起支付，但吴良伟请求按月利率2%计算支付利息自2016年11月5日计至实际还清日止，符合有关法律的规定，本院予以照准。吴婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还吴良伟借款本金100万元及相应利息（自2016年11月5日计至实际还清日止，按月利率2%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，因适用简易程序减半收取7080元,由吴婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一七年五月十七日书记员  施君怡速录员  陈德桂附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定(2017)粤0103执异14号申请执行人：广州市芳村葵蓬经济发展公司，住所地广州市荔湾区葵蓬路80号。法定代表人：郭玉莲，职务董事长。委托代理人：胡焱平、钟钦才，广东红棉律师事务所律师。被执行人：广东粤联企业管理有限公司，住所地广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号301房。法定代表人：高国河。被执行人：高国河，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。上述两被执行人共同委托代理人：甘雪玲、谈怡君，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：杨义，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省建殴市。第三人：王柏林，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省合江县。第三人：黄双发，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行广州市芳村葵蓬经济发展公司与广东粤联企业管理有限公司（以下简称粤联公司）、高国河租赁合同纠纷一案[案号(2016)粤0103执1856号]中，申请执行人于2017年1月19日向本院申请追加杨义、王柏林、黄双发为本案的被执行人。申请执行人称：经法院生效判决，两被执行人应向申请人履行还款义务，经法院执行，两被执行人尚未全额履行判决义务，申请人向工商行政管理部门查询得知，粤联公司的股东均未履行出资义务，虽然企业章程约定出资期限是2044年，但现今粤联公司已出现负债不能偿还的情况，股东应当在认缴出资的范围内对公司债务承担责任。因此，请求追加粤联公司股东杨义、王柏林、黄双发为本案的被执行人两被执行人称：由于粤联公司一直亏损，暂无法履行生效判决。公司股东只需在约定的出资期限内履行出资义务即可，不同意追加股东为被执行人。本院查明，申请人与被执行人因管理服务合同纠纷诉至法院，本院作出（2016）粤0103民初773号民事判决书，判决解除双方签订的管理服务合同，两被执行人需向申请人支付管理费及违约金。现该案仍在强制阶段，两被执行人尚未全额履行支付义务。另查，据工商登记档案资料显示，粤联公司工商备案的注册资本为1000万元，股东高国河认缴出资370万元、杨义认缴出资300万元、王柏林认缴出资230万元、黄双发认缴出资100万元，出资时间均约定届满期限为2044年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人约定对粤联公司的出资期限尚未到期，申请执行人要求在期限届满前追加第三人为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 员  邓健玲人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  邹丹静二〇一七年五月十二日书 记 员  陈徽徽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4269号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人：易中，该支行行长。委托代理人：李刚，该行员工，公民身份号码5102221971********。被告：何雪梅，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告何雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员涂恩适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告何雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：被告一次性偿还原告截至2017年1月20日的捷分卡透支本金158828.71元、利息9072.85元、滞纳金36208.78元，合计204110.34元；以158828.71为基数，从2017年1月21日起至清偿之日止，按信用卡章程和领用合约约定标准支付利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：被告何雪梅因购车，于2015年2月2日向原告申请办理卡号为622218338010XXXX的捷分卡一张，并于2015年2月5日与原告签订了重庆农村商业银行捷分卡汽车分期合同，分期总金额为220000元，期数为36期，分期手续费21780元，每期应偿还款项为6111.11元。重庆农村商业银行信用卡章程和江渝捷分卡领用合约中对利息、费用、还款账户管理均进行了约定。被告从2015年开始未正常还款，截至2017年1月20日，被告共拖欠本金158828.71元、利息9072.85元、滞纳金36208.78元，合计204110.34元，经多次催收无果，故提起如前诉讼请求。被告何雪梅未予答辩。原告农商行巴南支行围绕诉讼请求提交了申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细、支用申请表、机动车销售统一发票、捷分卡分期合同、缴款收据等证据，经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告何雪梅因购车需要，向原告农商行巴南支行申请办理江渝捷分卡，申请表背面的领用合约和章程约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人可按照银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，经原告重农商行巴南支行审批向被告何雪梅发放了卡号为622218338010XXX的信用卡。2015年2月5日，原、被告签订重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同，分期总金额为220000元，期数为36期，分期手续费率9.9%，被告采取等额分期还款方式，每期应偿还汽车分期款项为6111.11元。2015年7月起，被告开始未正常还款并产生利息和滞纳金，截至2017年1月20日止，被告何雪梅尚欠原告农商行巴南支行信用卡透支本金158828.71元、滞纳金36208.78元、利息9072.85元，合计204,110.34元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告何雪梅自愿申办江渝捷分卡，并与原告签订江渝捷分卡汽车分期合同，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应按约定全面及时履行义务。现被告未及时还款，应承担偿还本金及支付利息、滞纳金的义务，原告的主张于法有据，应予支持。被告何雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪梅于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2017年1月20日的本金158828.71元、滞纳金36208.78元、利息9072.85元，共计204,110.34元；二、被告何雪梅向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2017年1月21日至清偿之日的利息和滞纳金（利息以158828.71为基数，从按日利率万分之五计算；滞纳金按每月未偿还最低还款额5%计算）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2181元，由被告何雪梅负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  涂 恩二〇一七年五月十日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执550号申请人殷卫增,男性,汉族,住林州市；被执行人李永庆,男性,汉族,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2016年12月6日生效的（2016）豫0581民初2376号判决，于2017年4月13日向被执行人李永庆发出执行通知书，责令被执行人李永庆三日内履行完毕。因被执行人李永庆部分未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人李永庆的储蓄存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年五月十九日书记员  杨 浩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)高商初字第2082-2号申请人陈岩.被申请人隋德来.被申请人冯在兰。本院受理的申请人陈岩与被申请人隋德来、冯在兰买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年五月五日书记员  于凌雪
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初710号原告：杨文娟，女，汉族，腾冲市人。（未到庭）委托诉讼代理人：��振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告杨文娟诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告杨文娟的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文娟向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款226622元，并支付合同违约金11331元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年8月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A*幢第*层**号商铺一间，购房款226622元，原告已付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告杨文娟向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，同时合同约定了双方的权利义务。2、《收款收据》一份，欲证明原告向被告购房及支付购房全款226622元的事实。3、《协议书》一份，欲证明原告支付2200元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告南门外公司与原告杨文娟签订《商品房购销合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A*幢第*层**号商铺一间，房屋总价格为226622元，2015年3月18日前交房；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同后原告按约定支付了全部购房款226622元，被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方���按合同约定履行义务。在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款226622元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同及返还购房款的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金11331元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告杨文娟与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年8月18日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨文娟购房款226622元，并支付违约金11331元。三、驳回原告杨文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告杨文娟负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长 张占伦审判员 段   生   菊审判员 李   云   侠二一〇七年五月九日书记员 舒   子   桁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4759之一号申请执行人陈晓燕，女，1973年3月6日出生，住郑州市金水区。被执行人尚飞，男，1977年5月3日出生，住河南省开封市金明区。被执行人蒋变叶，女，1980年5月5日出生，住河南省开封市金明区。陈晓燕申请执行尚飞、蒋变叶秋借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年10月13日作出（2014）郑黄证民字第28926号公证书已经发生法律效力。被执行人尚飞、蒋变叶未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈晓燕已向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2015）金执字第4759号执行裁定书，将被执行人尚飞名下位于郑州市金水区黄河路129号3层314号的房产予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人尚飞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一七年五月五日书记员  王 刚
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人衢州市宾佳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执67号案以执行完毕方式结案。二〇一七年五月二十三日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更103号罪犯李双喜，男，1990年8月12日出生，汉族，小学肄业，河南省新野县人。曾因犯抢劫罪于2007年11月13日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2010年5月18日以(2010)新刑初字第079号刑事判决，2010年7月27日河南省南阳市中级人民法院以(2010)南刑一终字第104号刑事裁定,认定被告人李双喜犯抢劫罪，系累犯，判处李双喜有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一〇年一月十六日至二〇一九年一月十五日止。于2010年8月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减刑九个月。刑期自二〇一〇年一月十六日至二〇一八年四月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李双喜减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李双喜，2010年1月9日晚至2010年1月12日凌晨5时许，该犯伙同刘某经预谋后，窜至新野县新坊公司男职工宿舍楼四楼，采用持钢管，菜刀，砖头对被害人实施威胁的手段抢劫作案2起，抢劫被害人手机两部及20元现金。该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李双喜自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李双喜减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年一月十六日至二〇一七年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2326号原告曾庆银，男，1969年5月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告李广帅，男，1996年2月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告嘉祥县鹏飞运输有限公司，驻嘉祥县建设路61号。办公电话0537-686****法定代表人李卡，职务总经理。原告曾庆银与被告李广帅等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王玮于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李广帅、嘉祥县鹏飞运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李广帅、嘉祥县鹏飞运输有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾庆银撤回对被告李广帅、嘉祥县鹏飞运输有限公司提起的起诉。案件受理费275元，申请费320元由原告承担。审判员 高 兵二〇一七年五月十一日书记员 张博飞
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执608号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张正权（绰号：黑娃），男，汉族，生于1985年11月7日，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第447号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张正权拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张正权的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初474号原告王志斌，男，1959年7月22日生，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人：徐加林，男，1981年11月9日生，汉族，抚松县司法局司法工作者，住抚松县。被告段福玉，男，1958年4月19日生，汉族，住吉林省抚松县。原告王志斌诉被告段福玉物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王志斌与被告段福玉所承包的农村土地位于抚松县抚松镇西川村大杨树，南北相邻，王志斌承包地居北，段福玉承包地居南，双方均有农村集体土地承包经营权证。2016年王志斌发现段福玉在承包地建造的房屋侵犯了其农村集体土地承包经营权。现王志斌诉至法院，请求依法判令段福玉返还土地并恢复原状。本院认为，原告王志斌与被告段福玉的讼争土地均为农村集体土地，双方均有农村集体土地承包经营权证。但根据调查显示，王志斌、段福玉的承包地虽有面积、四至，但相邻的界点无法确定，导致测量工作不能进行，故对段福玉是否侵犯了王志斌的承包经营权无法予以认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，对土地界限的确认属于政府的行政管理部门的职责范围，在土地界限未经确认且又存在争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求政府的行政管理部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王志斌的起诉。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，退回原告王志斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一七年五月十九日书 记 员  李珍珍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2035号原告：郭志君，女，汉族，1990年5月23日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市公共汽车总公司，住所地：惠州市麦地路6号。法定代表人：叶林。本院在审理原告郭志君与被告惠州市公共汽车总公司客运合同纠纷一案中，原告郭志君于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭志君的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭志君撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉结案减半收取25元（原告已预交），由原告郭志君负担。审 判 员 叶伟健二〇一七年五月三日法官助理 纪舜龄书 记 员 尹嘉茵
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4589号原告涿州市鑫邦企业管理有限公司，地址涿州市体育场街2号。法定代表人李海斌，该公司经理。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告北京安居乐购物商城有限责任公司，地址北京市朝阳区慧忠里103楼地下一层。法定代表人白奎东，该公司经理。原告涿州市鑫邦企业管理有限公司（以下简称：鑫邦公司）诉被告北京安居乐购物商城有限责任公司（以下简称：安居公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫邦公司的委托代理人张培军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫邦公司向本院提出诉讼请求，判决解除原、被告之间的租赁合同，被告腾退场地；判决被告支付拖欠的租金2981726元，并支付违约金594037元，合计3575763元；判决被告按租金标准支付自2016年12月4日至场地返还之日的场地使用费；诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年11月29日，原、被告订立房屋场地租赁合同，被告租赁原告位于涿州市体育场街2号豪庭时代广场潮尚汇地下一层场地，用于经营餐饮及副食。合同约定期限自2012年11月29日至2027年12月3日，原告给予被告免租期6个月零5天，租金前三年每年181万元，2015年12月4日至2018年12月3日租金为每年2376150元，租金每半年支付一次，支付时间为每年的6月3日及11月3日；逾期10天支付租金的，原告有权解除租赁合同，并有权要求被告按照三个月租金标准支付违约金。合同履行过程中，被告未按期支付租金，累计拖欠租金数额已达2981726元（计算截止时间为2016年12月3日）。对于拖欠的租金，原告多次进行催缴，被告均未缴纳。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付拖欠水电费14601.7元。被告安居公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月29日，原告（甲方）、被告（乙方）签订场地租赁合同，约定乙方承租甲方位于涿州市体育场街2号豪庭时代广场.潮尚汇地下一层场地；租赁期限自2012年11月29日至2027年12月3日止。庭审过程中，原告提交一份被告交租金情况表，证明自2012年11月29日至2016年12月3日，被告应付租金数额为6901150元，被告已负租金数额为3919423.9元，欠付租金数额为2981726.1元。此情况表系原告单方统计，经本庭询问原告，原告认可被告交纳租金方式为银行转账，但不能提交相关的转账凭证及会计记账凭证，催要欠付租金为口头、书面方式，但书面催要租金的相关证据亦不能提交；原告提交被告经营期间拖欠电费清单两页，拖欠水费清单两页，证明被告拖欠2016年11月份水电费12038.8元，12月水电费2562.9元，两份清单为原告单方统计情况表，提交的两份收据，载明安居公司交来2016年12月水费、电费2562.80元、11月水费、电费12038.80元，收款单位为鑫邦公司。以上事实有，场地租赁合同一份，被告交租金情况表一份，被告经营期间拖欠电费清单两页，拖欠水费清单两页，收费收据两张及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告诉请解除原、被告之间的租赁合同，被告腾退场地；被告支付拖欠的租金2981726元，并支付违约金594037元，合计3575763元；被告按租金标准支付自2016年12月4日至场地返还之日的场地使用费。原告未提交相关证据证明被告撤场时间，亦未提交被告交纳租金的银行转账及会计记账凭证，来证明被告已交、欠付租金数额及被告违约情况，故对上述诉求，本院不予支持。原告诉请被告支付拖欠水电费14601.7元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告涿州市鑫邦企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费35523元，由原告涿州市鑫邦企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月九日书 记 员  李凤丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终298号原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘帆，男，1992年9月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县。2016年8月22日因犯非法拘禁罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月10日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年11月29日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人刘帆犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日作出（2017）陕0122刑初25号刑事判决，以被告人刘帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘帆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘帆申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘帆醉酒后无照驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人刘帆撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘帆撤回上诉。陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二○一七年五月十久日书 记 员  杨萌颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3008号之一申请执行人湖南省帮帮帮典当有限责任公司。被执行人湖南华银汽车贸易有限公司。本院在执行申请执行人湖南省帮帮帮典当有限责任公司与被执行人湖南华银汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04590号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初705号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人安玉平，男，1992年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被取保候审。2017年5月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人安玉平犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人安玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至同年11月期间，被告人安玉平分别至苏州市吴江区松陵镇一租房、某酒店员工宿舍，采用爬窗进入、溜门入室等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得价值人民币1467元的财物。具体分述如下：1、2016年6月25日下午，被告人安玉平至苏州市吴江区松陵镇一租房，采用上述手段，入户窃得被害人余某的价值人民币817元的金戒指1枚。2、2016年10月、11月的一天，被告人安玉平至苏州市吴江区松陵镇某酒店员工宿舍，采用上述手段，窃得被害人朱某的现金人民币80余元。3、2016年11月30日，被告人安玉平至苏州市吴江区松陵镇某酒店员工宿舍312室，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币570元。归案后，被告人安玉平如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人安玉平赔偿了被害人余某人民币1100元、被害人张某人民币600元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人安玉平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且第一起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安玉平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人安玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、朱某、张某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、协议书、价格认定结论书、收据、研判信息、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安玉平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且第一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人安玉平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安玉平赔偿了部分被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安玉平犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人安玉平退赔尚未被追回的犯罪所得人民币八十元，发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年五月十八日书记员  钱 嘉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋11民终552号上诉人（原审被告）：师某。被上诉人（原审原告）：王某。上诉人师某因与被上诉人王某身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，不开庭审理。本案现已审理终结。师某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1253号民事判决，依法改判上诉人不予承担不合理费用106035.66元。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人王某住院病历存疑。被上诉人在山大三院入吕梁市人民医院检查中除头部外伤外，无其他异常情况，结合病历中的一日清单被上诉人存在过度治疗。过度治疗期间产生的费用不应由上诉人承担。2、被上诉人存在过错，应减轻上诉人责任。被上诉人将双方共用通道摆放带铁钩的菜筐，且钩到顾客的衣物，被上诉人将菜筐挪开，而对上诉人进行谩骂，故应减轻上诉人责任。王某辩称，其不存在过错，人民法院应依据事实判决。王某向一审法院起诉请求：师某赔偿其各项经济损失306679.8元，其中医疗费70994.8元、交通费5000元、住院伙食补助费11900元、营养费3万元、护理费15827元、误工费167958元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：2015年9月19日15时左右，被告将原告殴打致伤，同日起至2015年10月7日原告在吕梁市人民医院治疗，共花费医疗费用20599.3元，2015年9月22日出具诊断证明书，诊断为：头皮血肿、头部外伤、右肘部皮肤裂伤，建议：对症营养脑神经、留观；2015年10月8、9日，原告在山西医科大学第二人民医院检查花费683元；2014年10月14日吕梁市人民医院出具诊断证明书：建议去上级医院复查；同日原告在山西医科大学第二人民医院检查治疗花费500元；2015年10月15日至2016年1月16日在山西医科大学第三人民医院住院治疗，诊断为：创伤后应激障碍、头部外伤，花费医疗费用49088元；2015年10月28日在山西医科大学第二人民医院花费挂号费、治疗费40.5元；2015年11月30日在山西省人民医院花费挂号费、治疗费共计10.5元；2015年12月14日在山西医科大学第一医院花费挂号费、治疗费、检测费共计35.5元；2016年8月23日在山西医科大学第三人民医院检查费用387.8元，诊断为：创伤后应激障碍、脑外伤综合征，建议：住院治疗。另，原告在2015年10月9日-10月15日花费住宿费1020元，2016年8月19日、8月23日花费交通费54元；原告系个体工商户，原告与刘兴雨签订雇佣协议，工作时间为每天19:00-21:00时，工资每月1500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，存在过错，依法应当赔偿原告损失；被告提出原告存在过错，因公安机关就该纠纷仅对被告进行了处罚，被告提供的证据不足以证明原告存在过错，故该辩称不予采信；结合原告诉讼请求、提供的证据，对原告的损失认定为：1、医疗费用：71258.1元，因2015年10月28日在山西医科大学第二人民医院花费挂号费、治疗费40.5元；2015年11月30日在山西省人民医院花费挂号费、治疗费共计10.5元；2015年12月14日在山西医科大学第一医院花费挂号费、治疗费、检测费共计35.5元在住院期间没有医嘱在其他医院检查治疗不予认定，2016年1月16日两支票据共计3元没有患者姓名不予认定；2、交通费：原告请求5000元，虽然原告仅提供54元的票据，但从原告提供的医疗票据看先后在太原去了3次，加之在吕梁市人民医院治疗19天，交通费客观存在，酌情考虑1000元；3、住院伙食补助费：原告请求119天共计11900元，被告提出原告住院93天，从原告提供的医疗票据、住院病历看，在住院期间应当为：吕梁市人民医院19天、山西医科大学第三人民医院93天，即，19天×15元+93天×50元=4935元；4、营养费：原告请求300天共计3万元，从原告治疗情况看，酌情考虑6个月，即，80天×15元+100天×50元=6200元；5、护理费：原告请求119天共计15827元，因原告虽然住院112天，但在吕梁市人民医院治疗结束后，在山西医科大学第三人民医院住院前一直在看，原告病情需要护理，认定为119天，即，119天×（36933÷365）=12041元；6、误工费：原告请求3年共计167958元，原告从事个体零售业，同时利用晚上给他人补课每月1500元，从原告病情治疗情况酌情考虑6个月，即，37986÷12×6+1500×6=18993元+9000元=27993元；7、精神抚慰金，原告请求5000元，虽然原告没有构成伤残，但原告的病情属于创伤后应激障碍，精神抚慰金应当赔偿，酌情考虑2000元；8、住宿费1020元，被告认为住宿期间不在治疗期间，从原告提供的医疗票据看，该票据与治疗票据相符，予以认定。以上共计126447.1元，原告请求超出部分不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：在判决书生效后15日内被告师某赔偿原告医疗费用、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、住宿费等共计126447.1元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由被告负担2834元，其余由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，2015年10月14，吕梁市人民医院出具诊断证明书，诊断王某为1、头部外伤；2、右肘部皮肤擦伤，并建议去上级医院复查。其余基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人师某应赔偿被上诉人王某的损失数额。上诉人师某称被上诉人在山大三院住院不应由山大二院出具诊断建议书，但据查明的事实，虽王某系在三院住院，但其多次赴山大二院进行检查，二院出诊断建议书符合惯例。上诉人师某主张被上诉人王某存在过度治疗，但未提交证据证明，故不予认定。关于被上诉人是否存在过错，应否减轻上诉人责任。据离石区公安局作出的行政处罚决定书记载“……后师某对王某进行殴打，致使王某头部受伤……，对师某行政拘留七日，并处罚款二百元。”可见，王某受伤系师某殴打所致，师某对本案发生具有过错，其主张王某占用公用通道摆放菜筐存在过错，因无证据证明，不予认定。综上所述，上诉人师某上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2421元，由上诉人师某负担。本判决为终审判决。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  李云峰二〇一七年五月三日书记员  蔡 丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1505号原告：酉阳县江忆牧业有限公司。住所地：酉阳县桃花源街道天山堡村6组。法定代表人：邓永江，该公司总经理。被告：白建才，男，1976年1月15日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈莲花，女，1982年8月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：白建安，男，1974年10月13日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈金霞，女，1981年1月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨翠华，女，1975年12月8日出生，��家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：杨秀全，男，1944年1月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告酉阳县江忆牧业有限公司与被告白建才、白建安、陈莲花、陈金霞、杨翠华排除妨害纠纷一案中，原告酉阳县江忆牧业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告酉阳县江忆牧业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告酉阳县江忆牧业有限公司负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。代理审判员  冉华二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱胤
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1847-3号解除保全申请人新泰顺丰新材料科技有限公司。被申请人孙术田。本院受理的申请人新泰市顺丰新材料科技有限公司与被申请人孙术田买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29作出（(2016)鲁0785民初1847号民事裁定书，冻结被申请人孙术田所有的房屋位于高密市朝阳街道康成大街（东）3688号1-19幢3单元401室房屋一宗。申请人新泰市顺丰新材料科技有限公司于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人位于高密市朝阳街道康成大街的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年五月四日书记员  于凌雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢682号申请人魏保吉,男性,住林州市。被执行人原秋生,男性,住林州市。本院在执行魏保吉与原秋生民间借贷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出(2017)豫0581执恢682号民间纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  李晓飞二〇一七年五月十一日书记员  李小强
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3327民初3号原告：罗祥芝，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地：四川省天全县新场乡。委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。被告：炉霍县华康水泥有限责任公司，住所地：炉霍县雅德乡。委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。原告罗祥芝与被告炉霍县华康水泥有限责任公司债权债务概括转移纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告罗祥芝于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过���中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗祥芝撤回起诉。本案案件受理费24650元，由原告罗祥芝负担，根据原告罗祥芝的申请，本院决定准予免交。本案鉴定费10000元，由原告罗祥芝负担。审 判 长 邱 英 华审 判 员 王 成 娟人民陪审员 四郎仁真二〇一七年五月二十二日书 记 员 李  阳附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人��以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0682民初2192号起诉人王欢，女，1986年12月11日出生，汉族，住河北省定州市西城区。2017年5月18日，本院收到王欢的起诉状，起诉人王欢向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：起诉人与刘志国自由恋爱后于2009年腊月初六举行结婚仪式，2014年1月8日登记结婚，婚后未生育子女，双方一直在起诉人处共同生活。在双方登记结婚之前，刘志国有好赌的恶习，在2010年其复员后仅几个月的时间，便将复原费用全部输光，为此双方多次发生争吵，刘志国也向起诉人保证以后改正，但刘志国好赌的恶习并未改掉，只是赌资变小，次数减少。起诉人认为双方一直未生育子女，刘志国缺乏家庭责任感，才导致其未改掉好赌的恶习。为此，起诉人试图通过双方共同生育孩子来促其改变，故登记结婚。但事与愿违，在婚后刘志国却未曾改变，双方发生矛盾的次数日益加剧，在2015年4月发生争吵后，刘志国离家出走，双方分居至今。在此期间，起诉人及家人多次寻找未果。现夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活，为解除名存实亡的婚姻，故向你院依法提起诉讼，请依法判决。经审查，本院认为，起诉人提交的结婚证显示，刘志国的身份证号为该身份证的归属地是邯郸市成安县。起诉人另提交了一份定州市西城区王庄子社区居民委员会的证明显示：自2009年王欢与刘志国结婚至2015年4月期间，刘志国一直生活在王庄子社区。由于夫妻感情不和，自2015年4月刘志国离家出走，分居生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条:“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”起诉人未提交刘志国户籍所在地在定州市的证据，其经常居住地亦未在定州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王欢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 曼二〇一七年五月十八日书记员 高亚彬
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初1324号原告：赵杰，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。特别授权。被告：李龙辉，男，1987年8月28日出生，汉族，职工，住所地河南省睢县。原告赵杰与被告李龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的特别授权代理人李晓光到庭参加诉讼，被告李龙辉经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款100000元。事实和理由：2015年9月13日，被告李龙辉因经营超市出现资金困难，向原告借款100000元，并出具一份借条。2016年至2017年期间，原告多次催要，被告拒不清偿。迫于无奈，原告具状起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李龙辉未答辩，视为承认原告赵杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李龙辉偿还原告赵杰欠款100000元，于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告李龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一七年五月九日书记员 杨喜悦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1417号原告：泸州川源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510522560719427D。法人代表：赵家贵，公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。被告：潘贵楠，男，1986年6月10日出生，汉族。原告泸州川源房地产开发有限公司与被告潘贵楠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州川源房地产开发有限公司于2017年5月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告泸州川源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告泸州川源房地产开发有限公司负担。审判员  李慧至二〇一七年五月二十三日书记员  黄 山
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执监63号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：李雄虎，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省泉州市。被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人李雄虎，该公司董事长。被执行人：李德文，男，汉族，1951年9月25日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。组织机构代码：15610959-8。法定代表人李德文，该公司董事长。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。组织机构代码：74907250-8。法定代表人李雄虎，该公司董事长。谢素月与李雄虎、厦门仁文建设有限公司、李德文、福建金帝集团有限公司、福建仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第112号民事判决已经发生法律效力，该案受理费716950元由李雄虎、厦门仁文建设有限公司、李德文、福建金帝集团有限公司、福建仁文建设有限公司负担。因五被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。2017年2月28日，本院将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。2017年5月3日，泉州市丰泽区人民法院向本院提交《报请重新指定执行函》称，厦门市中级人民法院正在处理以厦门仁文建设有限公司、福建金帝集团有限公司等为被执行人的系列案件，请求将本案指定该院并案处理。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：泉州市丰泽区人民法院正在执行的（2013）闽民初字第112号民事判决一案，移送厦门市中级人民法院执行。泉州市丰泽区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市中级人民法院，并通知相关当事人。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：117200101400009283。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭盛审判员  徐 琴审判员  张 勇二〇一七年五月三十一日书记员  温春玉
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝三中法仲执字第00006号之四申请执行人重庆市南川区水江镇人民政府，住所地重庆市南川区。法定代表人郑小军，职务镇长。被执行人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人唐江，职务执行董事。申请执行人重庆市南川区水江镇人民政府与被执行人重庆嘉唐实业有限公司其它财产权益纠纷一案，在执行过程中，申请执行人重庆市南川区水江镇人民政府与被执行人重庆嘉唐实业有限公司自愿达成和解协议，被执行人重庆嘉唐实业有限公司将所有的重庆市南川区水江镇中央华府5号楼、6号楼商业用房共计23套和住宅房，作价1968万元抵欠申请执行人重庆市南川区水江镇人民政府的相应债务。本案执行标的金额为23711225元，已执行到位金额1968万元，未执行金额为4031225元。现申请执行人重庆市南川区水江镇人民政府与被执行人重庆嘉唐实业有限公司达成和解协议，由双方自行协商法院已查封车位的处置或以物抵债事宜，申请执行人重庆市南川区水江镇人民政府同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝三中法仲执字第00006号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第606号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一七年五月十日书记员 胡家驹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执310号申请执行人袁园斌,男,1979年4月1日出生，汉族，北京建业盛林科贸有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人吴雨增，男，1979年2月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人袁园斌与被执行人吴雨增民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第09104号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告吴雨增偿还原告袁园斌三十五万元，自二〇一六年三月一日起，每个月的二十日之前偿还三万五千元，共计十个月。二、案件受理费三千二百七十五元，由原告袁园斌负担（已交纳）。袁园斌向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴雨增名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车档；被执行人无其他财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人吴雨增无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执310号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月十八日书记员 熊志钢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3150号原告：张德华，男，1956年4月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：付重阳，天津击水律师事务所律师。被告：郝天野，男，1974年9月27日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市河东区大直沽3号路3-1。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：曲日萱，职员。委托诉讼代理人：杨文彬，职员。原告张德华与被告郝天野、天津市房信物业发展有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德华及其委托诉讼代理人潘强、付重阳，被告郝天野，被告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人曲日萱、杨文彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张德华向本院提出诉讼请求：1、要求确认1995年张王氏将坐落棉一东宿舍4段6排6号房屋承租权过户至张桂兰的过户手续无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告2岁开始和奶奶张王氏一同生活，1986年原告及儿子张少卿的户籍迁入涉案房屋内，张王氏承诺将承租权变更给原告。2005年张王氏死亡。原告经调查才知张王氏将房屋承租权变更给被告郝天野之母张桂兰。该过户手续仅有张王氏与张桂兰盖章无签字，另了解在过户时双方也未到场，故起诉要求确认上述房屋过户手续无效。郝天野辩称，张王氏不会写字，且当时具体情况并不知情，认为过户手续合法。天津市房信物业发展有限公司辩称，涉诉房屋原系天津纺织集团企业产房屋，该公司房管站已经取消，现由我公司托管，现存有该房屋底档，我公司接受该房时，承租人已经过户到被告郝天野，本案听从法院裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议内容为坐落棉一东宿舍4段6排6号房屋的承租人过户是否合法。对此被告天津市房信物业发展有限公司提供在1995年6月9日过户手续，在该过户协议存根上载明“今有原住户张王氏同志现住（东）东宿舍4-6-6号，经双方协商同意改为其女张桂兰同志，1995年6月9日起租”在该协议存根上张王氏、张桂兰及房管经本人均盖章，无签字。在住房卡片上载明使用户姓名张王氏变更为张桂兰，后承租人变更为郝天野。原告提供证人张某1、张某2，及张宝柱的录音资料。三份证据证实办理过户手续由张宝柱办理，张宝柱的录音及张某2的证言均证实系奶奶和姑姑同意后让张宝柱办理的。张王氏与张某福（原被告及亲属均无记忆张某福原名）系夫妻关系。共生育张寿山、张桂兰、张树山、张宝柱四子女。张某福早年死亡，张王氏2005年死亡，张桂兰2009年死亡，张寿山2015年死亡。原告系张寿山之子，被告郝天野系张桂兰之子。张王氏与张桂兰均系原棉纺一厂职工。原告与被告郝天野均确认张王氏不会写字的事实。本院认为，本案争议焦点为1995年6月9日由张王氏过户至张桂兰的过户手续是否合法。本案原承租人张王氏与张桂兰均已死亡，对于过户手续现存房屋原始档案，张宝柱及张德健证言中均证实奶奶及姑姑表示让张宝柱办理过户手续，可证实张王氏对于房屋过户知晓且同意。另房屋于1995年过户后，原承租人生存至2005年近10年时间，原承租人张王氏未提异议，亦可证实张王氏对于房屋过户系真实意思表示。另张桂兰与张王氏系母女关系，张桂兰有资格取得房屋承租权。现过户手续虽不完备，但依现有证据不能认定过户手续无效。故原告要求确认过户手续无效本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告张德华的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨文浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他40号申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。法定代表人李云鸿，局长。被执行人阿庆凤，女，1986年7月8日出生，满族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行北京市丰台区食品药品监督管理局与阿庆凤其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他40号一案中，本院依法向被执行人阿庆凤发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人阿庆凤名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人阿庆凤无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局亦未能向本院提供被执行人阿庆凤可供执行的财产线索。本院已将被执行人阿庆凤纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十七日书 记 员  史 艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3913号上诉人（原审被告）：秦云强，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：梁大逵，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。上诉人秦云强因与被上诉人梁大逵租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初字第4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月19日按照秦云强在《当事人送达地址确认书》中所载明的地址即重庆市渝北区双龙胡街道方家山村16组，以法院专递（邮件编号：EY525507503CN）的方式邮寄送达了传票，通知秦云强于2017年5月27日上午10时00分在本院第十一法庭进行二审询问，该邮件回执显示为妥投。时至2017年5月27日上午10时30分，秦云强仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦云强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人秦云强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  李盛刚代理审判员  彭松涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  蹇 懿
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初794号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：黄永坚，该司董事长。委托代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥良发文体用品商行，住所地佛山市南海区。法定代表人：马汉鹏。被告：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地湛江市麻章区。法定代表人：陈洪国，该司执行董事、经理。被告：广州市荔湾区悦美办公用品商行，住所地广州市荔湾区。法定代表人：虞喜兵。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司与被告佛山市南海区大沥良发文体用品商行、湛江晨鸣浆纸有限公司、广州市荔湾区悦美办公用品商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：201330073062.1）一案，本院于2017年3月13日立案。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司于2017年5月4日向本院提出申请，撤回对被告佛山市南海区大沥良发文体用品商行、湛江晨鸣浆纸有限公司、广州市荔湾区悦美办公用品商行的起诉。本院认为：原告佛山市高明宏源纸厂有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明宏源纸厂有限公司撤诉。案件受理费为1321元，减半收取为660.5元，由原告佛山市高明宏源纸厂有限公司负担。审 判 长 莫伟坚审 判 员 庄 毅审 判 员 黄彩丽二〇一七年五月九日法官助理 郝文灿书 记 员 郑燕枫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初222号原告谢琇璟，女，1965年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李桂荣，女，1961年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告周锋，男，1961年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李桂荣，女，1961年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告谢琇璟诉被告李桂荣、周锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢琇璟，被告李桂荣、被告周锋的委托代理人李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琇璟诉称，2014年9月3日，被告李桂荣向原告借款75万元。原告将借款交付给被告后，被告李桂荣向原告出具借条一份，被告仅向原告支付一个月利息。后原告多次催要，被告未偿还借款。请求判令二被告偿还原告借款75万元及利息（从2014年10月3日至款付清之日止，按月利率1.5%计算）。被告李桂荣、周锋辩称，本案是原、被告共同进行理财投资，双方不是借贷关系。当时，原告得知其在投资公司上班，将钱款放到其所在的公司以其名义进行投资工资理财。后原告觉得其在公司上班资金会更安全，便要求合单凑够100万元共同投资，公司出具了被告个人名义的收据和合同。在原告谢琇璟的要求下，其向原告出具了借据。原告谢琇璟从2012年8月份开始投资，至2012年10月累计投资103万元，2012年8月-2015年2月期间，公司返还谢琇璟本金、利息共193357元。本案周锋并不知情，也没有参与，更没有得到任何收益，也未用于家庭生活，与周峰无关。经审理查明，2014年9月1日、9月2日，被告李桂荣分别向原告借款3.6万元、41.4万元、30万元，共计75万元。2014年9月3日，被告李桂荣向原告出具借条一份，载明：“今借谢琇璟现金柒拾伍万元整，月息1.5%，按月付息，特此证明。借款人：李桂荣。2014年9月3日”。被告借款后于2014年9月30日向原告支付10125元，2014年10月31日支付11250元，2015年2月18日支付12750元，以上被告共计还款34125元。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。庭审中，被告李桂荣提供合同出借人为李桂荣，借款人为李蕴珍，共同借款人为沈新得，担保人为驻马店市恒安投资咨询有限公司的借款合同，用以证明其与原告系共同投资的关系。原告对此不予认可。另查明，2014年12月1日，被告李桂荣、周锋办理离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、借据、转款凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告谢琇璟主张被告李桂荣借其75万元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单为证，被告李桂荣不持异议。被告李桂荣虽主张该借款是原告经其手投入投资公司的，并提供合同出借人为李桂荣，借款人为李蕴珍，共同借款人为沈新得，担保人为驻马店市恒安投资咨询有限公司的借款合同，但被告李桂荣与李蕴珍、沈新得之间的借贷关系与本案的借贷关系是两个法律关系，被告李桂荣又不能提供其他证据证明其与李蕴珍、沈新得之间的借款与本案有关联，应当承担举证不能的法律责任，故对被告的辩称，本院不予采纳。因此，原告谢琇璟主张双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。原告谢琇璟要求被告李桂荣返还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李桂荣已经支付的34125元，是借款本金还是利息的问题，法律规定债务人除主债务外还应当支付利息，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定主债务、利息的清偿顺序时，应当先抵充利息，后抵充本金，因此，被告李桂荣已经支付的34125元应视为借款利息，履行时应予以扣除。关于被告周锋是否承担还款责任的问题，二被告2014年12月1日办理离婚登记手续，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告李桂荣、周锋共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李桂荣、周锋于判决生效后十日内共同偿还原告谢琇璟借款75万元及利息（利息从2014年9月3日起至款付清之日止，按照月利率1.5%计算，被告已付的34125元在履行时从应返还的利息中予以扣除）。案件受理费11300元，保全费5000元，由二被告共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 艳二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 珍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2024号申请执行人:苏维茂,男,汉族,1962年09月12日出生,住四川三台区。被执行人:龙强,男,汉族,1973年10月22日出生,住潼南区。本院在执行申请执行人苏维茂与被执行人龙强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初394号民事判决书，依法向被执行人龙强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人龙强至今未予履行也未申报财产，本院即限制其高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明无财产可供执行。还商请公安机关采取了临控查询措施，未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2024号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月二十四日书记员 伍霄峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1911-2号申请执行人：赵绪生，男，1971年5月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马强，男，1963年9月12日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：路战华，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：马瑞，男，1986年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：马奇，男，1958年2月10日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：王京水，男，1963年4月5日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2014）齐赵民初字第1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：划拔被执行人马奇银行存款69000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年五月四日书记员  韩 涛
中华人民共和国上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9956号之一申请执行人：林德明，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：方中朋，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11931号民事判决，在执行林德明与方中朋占有排除妨害纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人方中朋名下(与他人共有)有位于上海市嘉定区恒嘉花园XXX号XXX室房屋一处，本院已依法查封。另本院于2017年11月25日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初11931号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年五月二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8951号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告韩廷梅，女，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市江北区。被告徐思泉，男，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市大渡口区。被告韩廷菊，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市江北区。被告重庆旭首商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号9单元15-9号，统一社会信用代码91500107574838259H。法定代表人韩廷梅。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告韩廷梅、被告徐思泉、被告韩廷菊、被告重庆旭首商贸有限公司（以下简称旭首公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告韩廷梅、被告徐思泉、被告韩廷菊、被告旭首公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与韩廷梅、徐思泉签订的《借款合同》，分别与韩廷菊和旭首公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、韩廷梅、徐思泉立即归还瀚华小贷公司借款本金34042.66元及截止到2015年5月18日的利息289.28元；2、韩廷梅、徐思泉支付自2015年5月19日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金34042.66元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息289.28元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算的复利；3、韩廷菊、旭首公司对韩廷梅、徐思泉的上述债务承担连带清偿责任；4、韩廷梅、徐思泉承担本案受理费，韩廷菊、旭首公司承担连带清偿责任。被告韩廷梅未答辩。被告徐思泉未答辩。被告韩廷菊未答辩。被告旭首公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：韩廷梅、徐思泉。保证人：韩廷菊、旭首公司。贷款本金：20万元。贷款期限：2014年11月18日起至2015年5月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按月等额本息还款法还款付息。欠款情况：截至2015年5月18日，韩廷梅、徐思泉尚欠瀚华小贷公司借款本金34042.66元、利息289.28元。保证担保情况：韩廷菊、旭首公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与韩廷梅、徐思泉签订的《借款合同》，分别与韩廷菊、旭首公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，韩廷梅、徐思泉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，韩廷梅、徐思泉应当按照合同约定偿还全部借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。韩廷菊、旭首公司作为保证人为韩廷梅、徐思泉的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告韩廷梅、被告徐思泉、被告韩廷菊、被告旭首公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩廷梅、被告徐思泉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金34042.66元及截止到2015年5月18日的利息289.28元；并支付自2015年5月19日起至付清时止，以本金34042.66元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息289.28元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告韩廷菊、被告重庆旭首商贸有限公司对被告韩廷梅、被告徐思泉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元，由被告韩廷梅、被告徐思泉承担，被告韩廷菊、被告重庆旭首商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年五月二十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初94号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人陈志国，男，1987年10月29日出生于浙江省常山县，汉族，中专文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年1月9日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陈志国犯盗窃罪于2017年5月11日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人陈志国到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2017年1月4日晚上21时许，被告人陈志国在常山县“撸友网咖”从被害人何某处扒窃钱包一只，内有现金700余元。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实并退出全部赃款。上述事实，被告人陈志国在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，证人曾某,4的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，书证扣押/发还清单、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人陈志国的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白和积极退赃的量刑情节，建议本院判处被告人陈志国拘役刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈志国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人陈志国以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈志国归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对被告人陈志国适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈志国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得予以追缴并发还给被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一七年五月二十二日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3074号原告：梁瑞安，男，汉族，1979年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。被告：麻俊辉，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省平舆县。第三人：乔国顺，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省潢川县。上列原、被告、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年5月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告梁瑞安撤诉处理。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年五月十五日书记员  王 婵
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青行终12号上诉人（原审原告）秦兰芸，女，汉族，1939年9月26日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市城西区五四大街21号。法定代表人贾栋，该区区长。委托代理人王永波，该区副区长。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市人民政府，住所地青海省西宁市南关街43号。法定代表人张晓容，该市市长。委托代理人张弛，该市政府法制办公室干部。委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。上诉人秦兰芸因西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）房屋征收行政补偿及西宁市人民政府（以下简称西宁市政府）行政复议一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秦兰芸以其与城西区政府达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人秦兰芸申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人秦兰芸撤回上诉；二、准许原审原告秦兰芸撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人秦兰芸承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘富梅审判员  边红丽审判员  李成花二〇一七年五月四日书记员  孔 菲
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初53号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人程在明，男，1963年2月7日出生于雅安市名山区，汉族，高中文化，农民。2017年1月12日，因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年4月7日，被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人程在明犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，蔡某某、蔡某某2、刘某某以其遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了合并审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人程在明及附带民事诉讼当事人到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市名山区人民检察院指控，2016年12月18日6时40分，被告人程在明驾驶小型普通客车从成都往雅安市方向行驶，行驶至国道108线2360KM+900M处，与行人高某某发生碰撞，造成高某某当场死亡及小型普通客车受损的道路交通事故。经雅安市公安局名山区分局交警大队对事故责任进行认定，程在明承担此次事故的主要责任，高某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人程在明违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。程在明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚。雅安市名山区人民检察院提供了相关证据材料，提请本院依法判处。被告人程在明对公诉机关的指控无异议，辩称当时被害人横穿马路，自己反应不及才造成了事故，事发后积极与被害人亲属协商，赔偿了丧葬费50000元。被告人提交了赔偿协议1份，拟证明事发后积极赔偿被害人亲属的损失。经审理查明，2016年12月18日6时40分许，被告人程在明驾驶小型普通客车从成都往雅安方向行驶，当行驶至国道108线2360KM+900M处时，与正横过道路的行人高某某发生碰撞，造成高某某当场死亡及小型普通客车受损的道路交通事故。案发后，程在明拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待民警处理。经雅安市公安局名山区分局交警大队认定，程在明承担此次事故的主要责任，高某某承担次要责任。案发后，程在明与被害人亲属协商赔偿了丧葬费50000元。在案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人程在明及中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司就附带民事部分自愿达成了赔偿协议。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、身份信息及车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证，现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，车辆鉴定意见书，证人杨某某、蔡某某2的证言，被告人程在明的供述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人程在明驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程在明的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程在明主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。事发后被告人程在明积极赔偿了被害人亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人程在明犯罪的事实、情节和认罪悔罪态度，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，为依法维护交通秩序，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程在明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 轩人民陪审员  高旭辉人民陪审员  郑万宇二〇一七年五月二十七日书 记 员  熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初1439号原告：陈婷，女，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。被告：赵娟，女，1976年8月1日出生，白族，住贵州省大方县。被告：申忠政，男，1969年10月20日出生，白族，住贵州省大方县。原告陈婷与被告赵娟、申忠政民间��贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法进行了审理。原告陈婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还两次借款本金共190000.00元，判决第一次借款150000.00元（利息按人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告申忠政承担共同连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告和被告赵娟系好友，2015年3月份被告赵娟以其房屋加层及装修缺资金为由向原告借款，被告赵娟立下借据于2015年4月1日向原告借现金150000.00元并约定2015年12月30日偿还。2016年10月22日被告赵娟再次立下借据向原告借款40000.00元。借款逾期后，原告多次崔收未果，被告赵娟、申忠政系夫妻关系，借贷事实发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵娟与申忠政应承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告陈婷在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈婷的起诉。原告陈婷预交的案件受理费2050.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 丰 刚二〇一七年五月十八日书记员 杜丽梅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1660号之一申请执行人罗时玉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。被执行人邹桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，。本院在执行申请执行人罗时玉与被执行人邹桂英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1231号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款91200元及利息、诉讼费1050元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年五月八日书记员  肖凌旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1504号申请执行人新疆新合融资担保有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被执行人李怀，男，生于1955年10月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人俞燕，女，生于1972年4月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人张娟，女，生于1984年7月，汉族，住五家渠市。本院依据已经发生法律效��的(2016)新0104民初69号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入857972.04元。（执行费10979.72元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年五月二十四日书记员  徐 丹
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初53号原告程某某。被告韩某某。原告程某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款125673元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年间，被告韩某某在原告经营的水暖器材店购买水电材料及付材、铁艺护栏共计价值195673元，后被告给付70000元，下余款经索要至今无果，无奈起诉至法院，请求判令原告如上之请求。被告韩某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告韩某某曾在焦镇小学基建工程中承包了部分工程，于2012年前在原告程某某处购买水电材料及付材、铁艺护栏等，2012年5月15日经结算总价为195673元并立写结算单。2014年3月12日，被告韩某某签字确认，2014年8月19日，管理人员商广周签名证实。2015年被告韩某某给付原告程某某货款70000元，下欠125673元货款，后经原告多次索要未果。被告韩某某于2015年6月下落不明，原告起诉至法院，请求判令被告归还下欠货款。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、结算单、谈话笔录、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，被告韩某某在原告程某某处购买水电材料建立了买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告韩某某未能及时清结货款，经原告催要仍未给付货款，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告程某某人民币125673元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2813元（原告已预交），由被告韩某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  王 璞二〇一七年五月十二日书 记 员  付云娜
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申510号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢廷阁，男，汉族，1970年7月1日出生，住河北省石家庄市新华区。再审申请人卢廷阁因诉河北省高速公路管理局、河北省高速公路石安管理处行政纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢廷阁申请再审称，2014年7月11日至7月13日，申请人开车到邯郸、邢台办事，进入京港澳高速公路行驶，因大修致使通行条件下降，车辆限速，但仍按原标准收取高速费，属违法收费，侵犯了申请人的合法权益，申请人要求退还多收的高速费至少60元。河北省石家庄市长安区人民法院认定本案非民事案件，申请人提起行政诉讼后，又认定非行政案件的裁定自相矛盾，原审裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法立案并提审本案。本院认为，卢廷阁起诉的主要理由是因高速公路大修期间，通行标准下降，高速公路运营管理部门提供的道路服务与其收取的高速费不对等，并诉请退还高速费60元。卢廷阁驾驶车辆进入京港澳高速公路石家庄西古城入口，高速公路运营管理部门向卢廷阁发放道路通行卡并放行，双方之间关于车辆通行、收费等事宜即达成合意，应当认定卢庭阁与高速管理运营部门形成了事实上的服务合同关系。现卢廷阁认为没有享受到高速通行的便利服务，进而提起诉讼，要求退还高速费，并非对政府及物价部门制定的收费标准产生异议，卢廷阁的诉讼不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对卢廷阁的起诉不予立案，并无不当。综上，卢廷阁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卢廷阁的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年五月三日书记员  李光远
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执456号申请执行人五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠工业园北工业园五蔡路以西中基公司以南普瞾公司以北，统一社会代码：91659004568850075J。法定代表人于ＸＸ，该公司总经理。委托代理人周丽，新疆函育律师事务所律师。申请执行人江苏农垦建设有限公司，住所地：南京市中山东路311-1号，统一社会信用代码：913200001347513879。法定代表人邵贵祥，该公司经理。申请执行人五家渠磐石新型建材有限公司与被执行人江苏农垦建设有限公司买卖同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）兵0601民初2321号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人江苏农垦建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人被执行人江苏农垦建设有限公司的银行存款51995.5元；或扣留（提取）被执行人被执行人江苏农垦建设有限公司的收入51995.5元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年四月二十日书记员  裴 鑫
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5164号之一申请执行人林跃坤，男，1974年9月26日出生，汉族，住龙海市。被执行人朱文波，男，1976年6月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林跃坤与被执行人朱文波劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）晋民初字第8554号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林跃坤于2015年11月23日向本院申请执行。执行中，因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人尚欠林跃坤151300元及利息未偿还。本院依法将朱文波纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌