wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1970号原告：黄昌金，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：晏婷（又名晏庭），女，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄昌金与被告晏婷婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌金到庭参加诉讼，被告晏婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄昌金向本院提出诉讼请求：1.依法判决晏婷返还黄昌金彩礼钱25000元；2.本案诉讼费由晏婷负担。晏婷未作答辩。经审理查明，黄昌金与晏婷于2014年经人介绍相识，相处一段时间之后，黄昌金按照农村习俗向晏婷支付彩礼，后因故未能缔结婚姻关系。2015年2月14日，在相关人员的调解下，晏婷向黄昌金出具欠黄昌金彩礼钱40000元的欠条1张。欠条出具之后，晏婷支付了15000元，至今尚欠黄昌金彩礼钱25000元一直未予支付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若双方未办理结婚登记手续的，接受婚约财产的一方应当将所接受的婚约财产返还给对方。本案中，晏婷出具的欠条证实尚欠黄昌金25000元彩礼钱的事实，故对黄昌金要求晏婷返还25000元彩礼钱的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晏婷于本判决生效之日起三日内支付黄昌金彩礼钱25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由晏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年五月二日书记员  周乐清附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治��固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执30号申请人马兵,男，回族，,1989年11月15日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人李天成,男,汉族，1970年8月28日出生,宁夏固原市人，住原州区。申请人马兵与被执行人李天成民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初3407号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月04日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的25000.00元，案件受理费525.00元，执行费275.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，申请人马兵向本院提出撤销执行申请，本院认为是其真实的意思表示予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初3407号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年五月十日书 记 员  雪玉凤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执402号申请人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社,住济宁市兖州区新驿镇府前街。被执行人王广河,男性,1973年2月9日出生,住济宁市兖州区；被执行人郭美清,女性,1982年11月13日出生,住济宁市兖州区；被执行人白开会,男性,1983年1月9日出生,住济宁市兖州区；被执行人蔡绪良,男性,1971年5月10日出生,住济宁市兖州区；被执行人刘凤江,男性,1964年11月28日出生,住济宁市兖州区；被执行人曲连华,男性,1968年8月9日出生,住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与王广河、郭美清、白开会、蔡绪良、刘凤江、曲连华民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年五月四日书记员  英 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢128号申请执行人：周广彬，男，1970年6月9日生，汉族，住徐州市铜山县。申请执行人：厉艳芝，女，1970年11月30日生，汉族，住徐州市铜山县。申请执行人：王桂玲，女，1973年11月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：胡向东，男，1971年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：蒋慧，女，1975年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行周广彬、厉艳芝、王桂玲、胡向东申请执行蒋慧公证债权文书一案，经查，徐州市鼓楼区公证处作出的（2015）徐鼓证执字第5号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行。后因被执行人无可供执行的财产，本院以（2015）云执字第580号执行裁定书终结执行程序。后因执行需要，申请执行人于2016年5月4日申请恢复执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆。2、2017年3月13日，本院依法通过网络拍卖被执行人名下的位于本市和平路世茂汉之源东区E区4#-2-2104室房产。成交价格为1400960元。3、2017年5月5日，向申请执行人发放案款1010220元，14800元缴纳执行费，余款375940元协助该房屋的首封法院进行提取。4、2017年5月8日，告知申请执行人执行情况，申请执行人陈述被执行人借款本金已通过执行程序执行到位，但约定的借款利息未支付，其未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月八日书记员  郭 珊
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执532号申请执行人：岳开敏，男，生于1972年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区江北大道龙泉街。被执行人：刘健，男，生于1971年10月，汉族，高中文化，农民，现住巴中市巴州区后河桥七里溪。被执行人：何善良，男，生于1973年5月，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省平昌县凘岸乡。被执行人：何兵清，男，生于1966年5月，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区回风街道办事处。本院在执行岳开敏与刘健、何善良、何兵清提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人刘健、何善良、何兵清已全部履行巴中市巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第3091号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第3091号民事判决执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年五月三日书记员  张净灏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1597号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:祝勇。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告祝勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告祝勇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告祝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、祝勇偿还信用卡欠款本金121,749.55元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、祝勇承担本案诉讼费用。事实和理由：祝勇于2012年10月18日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，祝勇尚欠光大银行武汉分行借款本金121,749.55元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将祝勇诉至法院。祝勇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。祝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，祝勇向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，祝勇签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。祝勇在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即祝勇)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向祝勇发放了卡号48×××677的信用卡一张。随后，祝勇激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，祝勇尚有透支消费款本金121,749.55元未还。本院认为，祝勇在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与祝勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。祝勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张祝勇偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。祝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金121,749.55元；二、被告祝勇自2016年12月28日起以欠款本金121,749.55元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,735元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,770.60元，由被告祝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1087号原告：资阳市住房公积金管理中心,住所地资阳市政府办公室2号楼3楼，统一社会信用代码1251180073586503XW。法定代表人：钟时科，主任。委托诉讼代理人：杨翠茂，男，系资阳市住房公积金管理中心副主任，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：申晖，女，系资阳市住房公积金管理中心贷款科副科长，住四川省资阳市雁江区。被告：傅志宏，男，1960年8月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：杨渝，女，汉族，1960年5月3日出生，住资阳市雁江区。被告：李俊林，男，汉族，1969年3月8日出生，住住资阳市雁江区。被告：陈江敏，女，汉族，19755年12月8日出生，住资阳市雁江区。原告资阳市住房公积金管理中心诉被告傅志宏、杨渝、李俊林、陈江敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告资阳市住房公积金管理中心于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市住房公积金管理中心因被告偿还逾期本息而自愿撤回对四被告的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中资阳市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市住房公积金管理中心负担。审 判 长  向 杰人民陪审员  刘德森人民陪审员  杨柳芳二〇一七年五月五日书 记 员  宋 梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1092号罪犯沈建永，男，1973年5月14日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年10月9日作出(2014)绍虞刑初字第825号刑事判决，以被告人沈建永犯受贿罪，判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警楼俊威作为提请人出庭执行职务，罪犯沈建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯沈建永对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯沈建永在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯沈建永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内共获得五个表扬。罪犯沈建永已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈建永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建永准予减刑八个月（刑期自2014年6月21日至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执137号之一申请人中国农业银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县。负责人：汪成智,该行行长。委托诉讼代理人:杨继平，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:马金芳，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人吴俊，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人李琴，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人郑廷江，男，1960年12月26日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人王怀南，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省德昌县。本院于2017年3月1日作出（2017）川3424执137号执行裁定书依法冻结了被执行人郑廷江在中国农业银行股份有限公司德昌县支行城关分理处开设的账号为**的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人郑廷江在中国农业银行股份有限公司德昌县支行城关分理处开设的账号为**的存款人民币128716.00元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。代理审判员  李凌云二〇一七年五月四日书 记 员  罗 靖
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更140号罪犯向德争，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，住湖南溆浦县。现在怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2012年4月19日作出（2012）叙刑初字第25号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯向德争有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止。2012年5月4日交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）怀中刑执字第130号刑事裁定书，对罪犯向德争减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2022年7月1日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向德争在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向德争确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯向德争提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分86.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向德争确有悔改表现，可以减刑。但没有缴纳罚金，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯向德争减刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月1日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0822执保18号申请人杨泽勇与被申请人陈文彬民间借贷纠纷财产保全执行一案，申请人杨泽勇向本院申请财产保全，本院于2017年4月20日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初410号民事裁定书于2017年5月3日冻结了被申请人陈文彬在湖南桑植农村商业银行股份有限公司两河口支行账号9******************1内的银行工资存款账户（金额为满250000元止）；同时，查封了被申请人陈文彬所有的湘G****A长城牌小型车辆一辆（查封期间允许被申请人使用，但不得交易及办理车辆过户登记手续），查封期限为一年，已按（2017）湘0822民初410号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年五月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终593号上诉人（原审被告）：江苏中海联合信息工程发展有限公司，住所地在江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦1001室。法定代表人：杨占勇。被上诉人（原审原告）：于红，女，1958年5月31日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：江苏集群软件股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路18号。法定代表人：杨占勇。原审被告：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地在江苏省徐州市西安北路亚华大厦502。法定代表人：杨占勇。原审被告：江苏集群信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区迎翠路7号。法定代表人：杨占勇。原审被告：江苏集群科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁滨江开发区。法定代表人：杨占勇。原审被告：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。法定代表人：杨占勇。原审被告：江苏集群信息产业投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路8号2101室。法定代表人：杨占勇。原审被告：杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人江苏中海联合信息工程发展有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人于红，原审被告江苏集群软件股份有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群信息技术有限公司、江苏集群科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群信息产业投资发展有限公司、杨占勇民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中约定：发生纠纷协商不成，向南京市秦淮区人民法院或者其上级人民法院提起诉讼。该约定同时约定了上下级两个法院管辖，违反了法律关于级别管辖的规定，应为无效。此外，民事诉讼法虽然规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。但本案双方当事人约定的南京市秦淮区人民法院辖区与本案争议并没有实际联系，故秦淮区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人各方于2015年3月3日签订的《借款合同》第十一条约定：“……各方在履行本协议过程中发生的纠纷、争议，由各方协商解决。协商不成，向南京市秦淮区人民法院或其上级人民法院提起诉讼。”同时在该合同落款处明确标明“合同签订地点：南京市秦淮区”。该约定应认定为系合同当事人就该合同争议约定了由合同签订地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。当事人亦考虑到如果纠纷超出基层人民法院受理案件的范围，符合上级人民法院受理条件，则由南京市中级人民法院管辖。综上，该管辖约定具体明确，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。对上诉人中海公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年五月二十四日书记员 王明珠
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1002刑初193号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人郑和兵，男，1987年10月1日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，驾驶员。2017年3月29日因本案由内江市公安局直属分局决定取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人郑和兵犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人郑和兵到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2017年2月5日19时10分左右，被告人郑和兵驾驶川某号小型轿车，搭乘唐某，由内江市市中区脚盆田方向往甜城大道方向行驶。当郑和兵驾车行驶至松山南路129号外时，将站立在人行道中央的被害人罗某某挂撞倒地。事故发生后，被告人郑和兵遂拨打110、120电话报警，被害人罗某某经医护人员现场抢救无效死亡。经交通警察部门认定：被告人郑和兵遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且忽视观察，临危处置不当，且驾车超速，承担事故全部责任；被害人罗某某不承担事故责任。经鉴定：被害人罗某某系身前遭受外力撞跌致，颅脑损伤、呼吸循环系统衰竭死亡。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人郑和兵违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑和兵具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人郑和兵对指控犯罪供认不讳。经审理查明，2017年2月5日19时10分许，被告人郑和兵驾驶川某号“雪弗兰”牌小型轿车，搭乘其妻唐其，从内江市市中区脚盆田方向经松山南路往甜城大道方向行驶。19时20分许，被告人郑和兵驾车行至松山南路129号外，超速行驶，其车头左前方将站在道路中央人行横道上等待通行的行人罗某某刮撞倒地。事故发生后，被告人郑和兵立即拨打电话110报警和120求援。被害人罗某某经医护人员现场抢救无效死亡。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：罗某某系生前遭受外力（如车祸等）撞跌致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。被告人郑和兵与被害人罗某某近亲属达成和解协议，已赔偿经济损失人民币80000元，得到谅解。经内江市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人郑和兵遇行人正在通过人行横道时未停车让行；驾车忽视观察，临危处置不当；驾车超过规定时速。机动车驾驶人郑和兵承担事故全部责任；行人罗某某不承担事故责任。上述事实，被告人郑和兵在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑和兵的供述，证人唐其、郑某某、罗某的证言，公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明，被害人罗某某死亡证明书，对被害人罗某某尸体检验司法鉴定意见书，对肇事车辆川某号“雪弗兰”牌小型轿车的鉴定意见书，和解协议书、谅解书，案发现场附近松山南路“德邦物流”的监控视频，被告人郑和兵的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑和兵违反交通运输管理法规，驾车超速，忽视观察，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，临危处置不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑和兵肇事后能及时拨打电话报警，并在肇事现场等候交警处理，应属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑和兵已赔偿被害人罗某某近亲属经济损失80000元，得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人郑和兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭锦平二〇一七年五月二十四日书记员  孙 瑜附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上、负事故全部或者主要责任的；……。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4782号原告:杜洪芸，女，1991年出生，汉族，居民，住沂源县。委托代理人王磊、张玉青，山东天达星律师事务所律师，特别代理。被告：刘刚，男，1958年出生，汉族，车主，住沂水县。原告杜洪芸诉被告刘刚交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洪芸委托代理人张玉青、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪芸提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失共计9447.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月8日6时许，被告驾驶无号牌“启辰”牌轿车，在南湖庄园16号楼前由东向西行驶到单元车库门前时，将原告停放在车库门前的鲁M381**号小型轿车刮擦碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。事故发生后，被告承诺赔偿原告所有修车费用，但待原告修完车后，被告拒��履行赔偿义务，经多次沟通无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告刘刚辩称，发生事故属实，原告所诉要求过高，刚开始原告说修车预计需花费4850元，后来原告告诉我车修完了共计花费9400元左右。我对此有异议，原告方没有进行车辆核损，我方有异议，要求重新评估；另我给原告支付了2000元。请法庭依法处理扣减。经审理查明，2016年9月8日6时许，被告刘刚驾驶无号牌“启辰”牌轿车，在南湖庄园16号楼前由东向西行驶到一单元车库门前时，将原告杜洪芸停放在车库门前的鲁M381**号小型轿车刮擦碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告报案，临沂市公安交通警察支队沂水大队接到报案后出警，因事发路段为封闭式管理的小区内部道路，不属于交警部门受理范围，临沂市公安交通警察支队沂水大队于2016年9月27日出具交通事故处理通知书，决定不予受理，并告知当事人就赔偿事宜可向人民法院起诉。因双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院，要求处理。另查明，原告杜洪芸提供车辆维修结算单及发票，证明原告车损为9447.85元；第一次庭审中被告对原告的车损数额提出异议，并申请重新鉴定，经本院技术室委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车损重新进行评估，结论为6135元。另查明，被告刘刚驾驶的无号牌“启辰”牌轿车，车主为其本人，事故发生时，该车未加入保险。另，事故发生后，被告刘刚垫付原告杜洪芸车辆维修费2000元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、双方当事人提供的身份情况证明、车损评估结论书、其他证据材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告刘刚驾驶的无号牌“启辰”牌轿车，车主为其本人，事故发生时，该车未加入保险，被告刘刚应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案案件情况，原告停放车辆无过错，被告刘刚在禁止通行的通道将隔离石墩搬离后强行通过，导致事故发生，被告应当承担全部赔偿责任，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由在被告刘刚承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后十日内在相当于交强险限额内一次性赔偿原告杜洪芸因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告刘刚于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告杜洪芸因发生交通事故引起的经济损失4135元【车损4135元】；三、原告杜洪芸于本判决生效后十日内支付被告刘刚车辆损失评估费500元；四、以上判决第一项、第二项合并，折抵以上判决第三项，并折抵事故发生后，被告刘刚垫付原告杜洪芸车辆维修费2000元，被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告杜洪芸交通事故赔偿款3635元。五．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年五月十日书 记 员  张 艳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执异3号异议人（利害关系人）：张华生，男，1976年1月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人，张成刚，陕西奇声律师事务所律师。申请执行人王隆才，男，1958年12月5日出生，汉族,住石泉县城关镇。被执行人蒲年发，男，1963年7月25日出生，汉族,住石泉县城关镇。本院在执行王隆才申请执行蒲年发借款合同纠纷一案中，案外人张华生对本院（2017）陕0922执93之一号和（2017）陕0922执93之二号以物抵债和终结该案的执行措施不服，于2017年5月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张华生称，异议人与蒲年发民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院于2016年11月24日作出（2016）陕0922财保7号民事裁定：查封蒲年发在石泉县城关镇北街六组育才路红花小区商品房及小型普通客车一辆，该裁定生效并已经在执行。2017年2月25日，石泉县人民法院就该案作出(2017)陕0922民初19号民事判决：蒲年发于本判决生效后一个月内偿还张华生借款1000000元及利息（2014年7月28日至还清之日按年利息24%计算）。宣判后，蒲年发不服该判决，上诉至安康市中级人民法院，此案现仍在二审期间。而石泉县人民法院在执行王隆才申请执行蒲年发借款合同纠纷案时，将异议人申请保全蒲年发的小型普通客车以物抵债方式抵偿给了王隆才。因该行为侵害了异议人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求：1、依法解除或撤销陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执93之一号和（2017）陕0922执93之二号执行裁定书；2、在异议审查期间对执行标的物停止处分。听证中，异议人要求被执行人蒲年发承担因处理该执行异议案而产生的其从温州赶回石泉的交通费。2017年5月23日，异议人对该第2项请求申请撤回。申请执行人王隆才称，被执行人与申请执行人之间的借贷关系属实，（2017）陕0922执93之一号和（2017）陕0922执93之二号执行裁定书是合法的。申请执行人申请执行时并不知道涉案的财产被保全，蒲年发和石泉县人民法院均没有告知申请执行人保全的事，故异议人的异议理由不能成立，请求依法驳回异议人的诉求。被执行人蒲年发称，申请执行人与蒲年发的借贷关系成立，本案的以物抵债裁定是经过石泉县人民法院执行确认的。执行时，执行法官并没有问被执行人涉案的财产是否进行了财产保全，而只是问了被执行人有什么财产，被执行人如实进行了陈述，不存在暗箱操作。对交通费认为与其无关，故请求驳回异议人的诉求。本院查明，张华生于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲年发在石泉县城关镇北街六组育才路红花小区商品房及小型普通客车予以保全。同日，本院作出（2016）陕0922财保7号民事裁定：查封被申请人在石泉县城关镇北街六组育才路红花小区商品房及小型普通客车，冻结期限自2016年11月24日零时起至2018年11月23日24时止。并先后给蒲年发、张华生的妻子和安康市车管所、石泉县不动产登记局进行了送达。之后，张华生向本院起诉蒲年发，要求蒲年发偿还借款110万元及利息（从2014年6月29日起，按照年利率24%计算到偿款之日）。2017年2月25日，本院就该案作出(2017)陕0922民初19号民事判决：蒲年发于本判决生效后一个月内偿还张华生借款1000000元及利息（2014年7月28日至还清之日按年利息24%计算）。宣判后，蒲年发提起上诉，该案尚在二审阶段。2017年3月16日，本院作出(2017)陕0922执93之一号执行裁定：一、将被执行人蒲年发所有的棕红色福特锐界城市越野车作价30万元，交付申请执行人王隆才抵偿30万元。二、将棕红色福特锐界城市越野车的所有权变更登记到王隆才名下。同日，本院以“申请执行人王隆才与被执行人蒲年发于2017年3月16日经协商达成以物抵债协议，我院下达了(2017)陕0922执93之一号执行裁定书对该协议进行了确认，(2017)陕0922执93号案件标的物已全部履行到位”为由，作出(2017)陕0922执93之二号执行裁定：终结（2017）陕0922执93号案件的执行。本院认为，财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。该条说明以物抵债不仅需要申请执行人和被执行人的同意，还需不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。本案中，在本院已对被执行人的涉案财产采取了诉前财产保全情形下，被执行人蒲年发明知涉案财产已被查封，却将涉案财产通过以物抵债的形式抵偿给财产保全申请以外的王隆才，导致本院作出以物抵债和终结执行的执行措施，违背了财产保全制度的目的，势必会导致异议人将来的生效判决难以执行。故异议人的理由成立，依法予以支持。至于异议人申请撤回本院对在异议审查期间对执行标的物停止处分的请求，依法予以准许。对异议人要求被执行人蒲年发承担因处理该执行异议案而产生的其从温州赶回石泉的交通费的请求，因该请求不属于执行异议案件的审查范围，故本案不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款第一项、第十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销陕西省石泉县人民法院作出的（2017）陕0922执93之一号执行裁定和（2017）陕0922执93之二号执行裁定。二、驳回异议人张华生要求被执行人蒲年发承担因处理该执行异议案而产生的其从温州赶回石泉的交通费的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶刚人民陪审员  费健人民陪审员  黄瑛二〇一七年五月二十四日书 记 员  王咏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8372号之一原告深圳市光明侨新实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道。法定代表人杜百宁。被告一梁秋铭，男，汉族，1975年8月20日出生，户籍地址深圳市光明新区，被告二深圳集鸿发投资有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人湛雄亮。被告三深圳市集鸿发电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。法定代表人江汨鸿。第三人深圳市志永信实业有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人张鹏。第三人深圳市宝明发投资有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人陈汉成。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市光明侨新实业有限公司未于指定期限内依法缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪英利二〇一七年五月三十一日书记员  陈恒丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执632号申请执行人王建昭,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人刘旭辉,男,汉族,住陕西省武功县。被执行人陕西交通远征运输有限责任公司,住所地陕西省咸阳市乾县。法定代表人高建国，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初602号民事判决受理王建昭与刘旭辉、陕西交通远征运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武功支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人刘旭辉、陕西交通远征运输有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘旭辉、陕西交通远征运输有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计1010元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一七年五月二日书记员  易诗杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0105执59号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。负责人陶新文，行长。被执行人夏啟伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人夏啟碧，女，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行夏啟伟、夏啟碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江法民初字第10315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏啟伟、夏啟碧未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015)江法民初字第10315号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为88751.47元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0105执59号案的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证夏啟伟、夏啟碧有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘森银
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初第205号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人魏登润，男，1966年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业,住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017189号起诉书指控被告人魏登润犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人魏登润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日晚，吸毒人员伍某与被告人魏登润电话联系求购100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的毒品，并约定在重庆市大足区龙水镇花市街电信营业厅外交易。当晚22时许，二人在进行交易时，被公安民警当场抓获。民警现场查获并扣押魏登润扔在地上的三小包甲基苯丙胺片剂（分别净重0.09克、0.11克、0.09克）、一小包甲基苯丙胺（净重0.35克），民警还在魏登润身上查获并扣押小包甲基苯丙胺（净重0.61克）以及红米手机一部。被告人魏登润被抓获后即被羁押。因吸毒，2017年3月14日，公安机关对魏登润处以行政拘留十五日。2017年3月21日，公安机关对其作出强制隔离戒毒二年的决定书。被告人魏登润归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人魏登润在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、检举查证情况说明、大足区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；扣押决定书、扣押物品清单、检查、扣押、称量、封存、检材提取笔录及照片；证人伍某的证言及辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；被告人魏登润的供述、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏登润违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计1.25克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人魏登润的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏登润在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕不满五年，又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人魏登润归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人魏登润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月31日起至2018年8月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品1.25克，予以没收，交公安机关处理；扣押在案作案工具红米手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 肖 川二〇一七年五月十六日书记员 严旭呈
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4585号申请执行人:邱祥均,男性,汉族,1920年04月17日出生,住江津区。被执行人:黄邦治,男性,汉族,1966年06月16日出生,住江津区。本院在执行申请执行人邱祥均与被执行人黄邦治借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄邦治发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人黄邦治纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年5月8日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月8日，被执行人黄邦治尚欠申请执行人邱祥均30000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4585号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年五月八日书记员 熊     娉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初782号原告马国成，男，汉族，1963年6月7日生，住修武县。委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。法定代表人牛佩全，董事长。委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。原告马国成诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国成及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款45000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬45000元。另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告马国成的工资承担清偿责任。二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告马国成工资款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告赵国富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一七年五月十八日书记员  史一凡河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初782号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执36号之一申请执行人：缙云县蚕业丝绸有限公司，住所地：缙云县五云街道溪滨南路98号。法定代表人：吕丽芬。被执行人：梁天勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈振，男，1982年10月8日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县蚕业丝绸有限公司与被执行人梁天勇、陈振房屋租赁合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人梁天勇的配偶陈双的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4185.75元，尚未执行154864.25元及逾期利息等。申请执行人于2017年5月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执36号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年五月三十一日代书记员  姚周威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执恢135号申请执行人涟水县国土资源局。法定代表人祁鹤峰，局长。委托代理人朱礼峰，该局法规监察科科长。委托代理人杨礼洲，该局法规监察科办事员。被执行人涟水县金城驾驶员培训学校，住所地涟水县。负责人吴广友，校长。申请执行人涟水县国土资源局与涟水县金城驾驶员培训学校行政处罚纠纷一案，涟水县人民法院（2012）涟非诉行审字第0041号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、依照申请人对被申请人涟水县金城驾驶员培训学校作出涟国土资罚字[2012]004号《行政处罚决定书》的决定执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定之日起十五日内拆除非法占用土地上的围墙，将浇注混凝土地面复垦，恢复土地原状；3、罚款每平方米30元，计120.6万元；二、申请执行费用66330元，由被申请人负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，冻结被执行人的银行帐户，对查封被执行人的车辆进行评估、拍卖，因无人竟买而流拍，现被执行人已订立付款计划，已给付60000元。通过本次执行程序，实现债权60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已订立付款计划，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2012）涟非诉行审字第0041号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十日书 记 员  苗 柱
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执88号申请执行人：烟台恒通物流有限公司，住所地烟台开发区。法定代理人：徐永兴，该公司董事长。被执行人：烟台居众建材有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：孙元忠，该公司董事长。本院在执行申请人烟台恒通物流有限公司与被执行人烟台居众建材有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人烟台居众建材有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月十九日书 记 员  郭兆斌
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初486号原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司,住所地:纳雍县新城区经五路。组织机构代码：05503102-3。法定代表人:孙忠富,纳雍富民村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张习平,该公司风险合规部经理。被告:姚某宇，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某某镇村某组。被告：毕某某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某湾某村某组。被告：姚某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇。第三人：姚某杰，男，1978年9月1日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司(以下至判决主文前简称为“富民银行”)与被告姚某宇、毕某某、姚某、第三人姚某杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年3月24日、4月28日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张习平、被告姚某宇、毕某某、姚某、第三人姚某杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：l、判决被告姚某宇偿还原告借款本金人民币6万元、2017年2月13日前的利息及逾期利息2393.99元、复利31.87元，2017年2月14日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期利息、复息。被告毕某某、姚某承担连带还款义务。事实和理由：2015年11月3日，被告姚某宇、毕某某、姚某与我行签订《个人联保协议》，又分别与我行签订《个人借款合同》，总共借款26万元，姚某宇借款金额人民币6万元，约定借款月利率9.5‰，借期至2016年11月2日。已经逾期，三被告未履行还款义务。故提起诉讼。被告姚某宇辩称，虽然我与原告签订借款合同，但我未实际借款。原因是2013年我弟姚某杰与毕某某、姚某互相联保向原告借款，借期届满后，为了续借，此时，姚某杰因犯罪受监禁，原告方领导及毕某某、姚某找我协商，以我的名义替代姚某杰续签借款合同，当时是说与我无关，我才签合同。我是不承担偿还该借款的。被告毕某某辩称，我认可我和姚某杰、姚某联保向原告借款的事实，为了续借，姚某宇以其名义替代姚某杰续签借款合同，姚某宇未实际的借款使用是事实。被告姚某辩称，原本是我和姚某杰、毕某某联保借款，因姚某杰出事后，为了续借贷款，才以姚某宇的名义签订的续借合同，其实就是为了完善续借流程手续，姚某宇没有得钱用是事实。第三人姚某杰述称，原始借款是我和毕某某、姚某联保借的，分别借款10万元，总共借款30万元，借来合伙开车行。我被监禁后，车行倒闭。这6万元的借款我认账，姚某宇没有得钱使用，与姚某宇无关。但毕某某和姚某分别差我七八万块钱，应由毕某某、姚某清偿。经审理本院认定如下事实：2013年，被告毕某某、姚某与第三人姚某杰合伙开车行，联保向原告借款总共30万元，分别借款10万元。2015年11月3日借期届满，第三人姚某杰因被监禁，不能如期归还借款，被告毕某某、姚某也不能归还借款。应办理续借程序手续，即一面还款，一面借款。因姚某杰在被监禁期间，不能办理续借手续，为不使借款逾期及不影响被告毕某某、姚某续借，原告相关工作人员及被告毕某某、姚某找被告姚某宇协商，由被告姚某宇以其名义替代姚某杰续签借款合同，联保合同及借款合同中的借款人姚某杰变更为姚某宇，还款、借款流程全由被告毕某某、姚某完成，姚某宇未实际得到借款，真正差原告借款的人还是姚某杰。姚某杰所借款10万元，被告毕某某、姚某代其偿还了4万元，下欠6万元未还。原、被告约定，借期内的利率9.5‰，逾期利率在借期利率上浮50﹪，对逾期利息按逾期利率计收复利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人姚某杰与被告毕某某、姚某为开车行，联保向原告富民银行借款，不违反法律规定，借款合同有效。被告姚某宇是否承担涉及本案借款的清偿义务，是本案的争议焦点。首先，原借款法律关系的当事人双方是原告富民银行与第三人姚某杰及被告毕某某、姚某，被告姚某宇与原告无权利义务关系。其次，被告姚某宇是基于原告工作人员及被告毕某某、姚某共同找其协商并经其本人同意帮助被告毕某某、姚某完善续借手续，其本身无借款及为第三人姚某杰承担借款的真实意思表示，也未得到原告的贷款。原告请求被告姚某宇还款缺乏基础事实，本院不予支持。第三人姚某杰向原告借款10万元，被告毕某某、姚某为其偿还了4万元，下欠6万元，是客观事实。理应由第三人姚某杰承担清偿义务，被告毕某某、姚某承担连带清偿责任。该借款已逾期，原告计算利息、罚息、复利的利率，符合合同约定、不违反法律效力性强制规定，且被告毕某某、姚某及第三人姚某杰不持异议，本院予以确认。第三人姚某杰以被告毕某某、姚某差其钱为由，应由毕某某、姚某偿还其下欠借款的主张，与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。第三人姚某杰可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、第三人姚某杰于本判决生效之日起30日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币6万元、2017年2月13日前的利息及逾期利息人民币2393.99元、复利人民币31.87元，以及从2017年2月14日起至本金清偿完毕之日止按月利率9.5‰上浮50﹪计算的逾期利息、复息；被告毕某某、姚某承担连带清偿责任；二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，适用简易程序审理减半收取680元，由被告毕某某、姚某、第三人姚某杰共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 弦二〇一七年五月八日书记员 彭朝婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1786号原告：陆长征，男，1969年7月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：张粉香，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。被告：张中东，男，1964年11月20日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。负责人：王卓，总经理。委托诉讼代理人：胡溯，男，系该公司职工。原告陆长征与被告张粉香、张中东、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆长征及其委托诉讼代理人刘明亮、被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人胡溯到庭参加诉讼。被告张粉香、张中东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆长征向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失106674.2元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月13日17时30分，被告张中东驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤及其所驾车辆受损。经交警部门认定，原告无责，被告张中东全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告人保宿迁分公司辩称，我公司不承担诉讼费，对原告的损失在质证中一并发表意见。庭审中，被告未提供证据，对原告提供的民事判决书、司法鉴定意见书、出院记录真实性，被告无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张粉香、张中东经本院传票传唤未到���，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1住院伙食补助费18元/天×28天=504元；2.营养费20元/天×60天=1200元；3.护理费90元/天×28天×2人+90元/天×（60-28）天=7920元；4.关于误工费，原告未能提供证据证明其实际收入情况，故该项损失酌定为80元/天×180天=14400元；5.残疾赔偿金17606元/年×20年×20%=70424元；6.精神损害抚慰金酌定为8000元；7.交通费酌定为1500元。上述损失合计103948元，在原告先期就医疗费提起的诉讼中，已查明被告张中东所驾车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，因原告的损失在该公司承保范围内，故由其赔付原告。综上所述，原告陆长征的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十五日内支付原告陆长征103948元；二、驳回原告陆长征的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2362元，减半收取为1181元，由原告陆长征负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担1150元；鉴定费1701元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2362元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4693号原告：武峰。被告：唐姆节能建材（北京）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号德郡7号2305室，统一社会信用代码912101033407145016。法定代表人：简德敬，系该分公司销售副总经理。委托诉讼代理人：高然，系该分公司销售经理。本院在审理原告武峰与被告唐姆节能建材（北京）股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告武峰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武峰承担。审判员  周鹏二〇一七年五月十九日书记员  孙皓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执439号申请执行人:王俊涛,男性,汉族,1989年3月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区兴安东路。被执行人胡长宁，男性,1972年6月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出了（2016）陕0902民初1561号民事调解书：被告胡长宁在2016年10月30日前偿还原告王俊涛借款两万元，下余部分在2017年1月30日前全部还清。案件受理费由被告胡长宁承担。调解书逾期后，胡长宁未自觉履行，王俊涛遂于2017年3月6日向本院申请执行。执行中经查明；被执行人胡长宁因其他案件财产已被查封(未处理)，现申请人表示先行申请撤回执行申请，待发现其他可供执行财产时再向本院申请执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执439号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年五月十日书记员  李 沛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内08民终463号上诉人（一审被告）杨立新，男，1970年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。上诉人（一审被告）李翠莲，女，1971年8月5日出生，汉族，个体，现住址同上，系杨立新妻子。被上诉人（一审原告）武占富，男，1960年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。上诉人杨立新、李翠莲因与被上诉人武占富民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨立新、李翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨立新、李翠莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8020元，由上诉人杨立新、李翠莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年五月十五日书 记 员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2091号上诉人（原审被告）王某1，男，1954年5月17日出生，汉族，退休教师，现住赤峰市。委托代理人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某2，女，1960年4月27日出生，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）刘某，女，1959年2月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、刘某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1的委托代理人寇某，被上诉人王某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求撤销原审判决，改判其不承担还款责任。其理由是：自己作为居间人已将钱交给刘某。被上诉人王某2答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。我交给王某114万元钱让其给儿子安排工作，但王某1未给儿子安排工作，且我与刘某不认识，但刘某向我出具的协议上同意与王某1于2016年6月向我返还14万元。被上诉人刘某答辩称，一审认定不是事实，王某1只是让我帮他扛着，说等工程款下来他就还了，虽然在条子上签了字，但我没收一分钱。原审法院认定的事实：2013年，王某2委托王某1为王某2之子王文欣安排工作，先后给付王某1费用合计140000元。因王某1与刘某相识，王某1又将此事委托刘某办理。由于王某1、刘某未能为王文欣安排工作，王某1、刘某于2016年2月3日为王某2出具协议一份，二人承认因安排工作事宜从王某2处取走140000元，并承诺此款于2016年6月份还清。王某1、刘某至今未返还原告上述款项。原审法院认为，王某2委托王某1为其子安排工作，双方的本意是通过托人情、找关系达到委托事项成就的目的，该行为明显扰乱社会的公平竞争秩序，委托事项违法，双方形成的委托合同应认定为无效，王某1因该委托行为取得的财产应予以返还。虽然王某2没有将安排工作事宜直接委托刘某，但刘某在其与王某1共同为王某2出具的协议上同意与王某1于2016年6月份向原告返还收取的140000元费用，故王某2要求刘某履行返还义务的诉讼请求该院予以支持。判决：被告王某1、刘某于本判决生效后十日内返还原告王某2140000元。二审认定的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某1、被上诉人刘某于2016年2月3日与王某2达成协议，同意6月份偿还14万元款项，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规等规定，应为有效。王某1与刘某到期未偿还，王某2提起诉讼应得到法律的支持。故原审法院判决王某1与刘某共同偿还该笔款项正确。王某1上诉称，自己作为居间人已将钱交给刘某，故不承担还款责任。本院认为，王某1、刘某于2016年2月3日与王某2达成协议，同意6月份偿还14万元款项，现又以自己是居间人抗辩与该协议相悖，对此上诉理由本院不予支持。刘某称自己未收到该笔款项，因其未提出上诉，且其此陈述系与王某1之间的民事关系，故本案不作审理和评判。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由王某1负担；二审案件邮寄送达费60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一七年五月三十一日书记员  孙 皓
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更320号罪犯徐仕刚，男，1963年12月2日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧县人民法院于2016年4月18日作出（2016）云2926刑初24号刑事判决，以被告人徐仕刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐仕刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐仕刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。考核累计分余分为368.75分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐仕刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐仕刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5393号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩生虎，男，1981年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）樊营，女，1979年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人韩生虎、樊营商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4875号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初422号原告杨奇，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。被告尤淑慧，女，1959年9月4日出生，满族，高中文化。被告高青山，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化。原告杨奇与被告尤淑慧、被告高青山民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告杨奇、被告尤淑慧、被告高青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奇诉称，2016年9月23日被告给原告出具欠据一份，写明借款金额为30000.00元人民币，约定还款期限为2017年3月初，本息一次性还清。当时约定月利息为1.2分，被告未在承诺期限把钱还了。多次催要无果，原告诉至法院，要求：1.判决二被告偿还借款人民币30000.00元及月利息1.2分，算至清偿之日止的利息；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。被告尤淑慧辩称，原告所述属实，我同意还钱。被告高青山辩称，没有什么要说的，欠钱还钱。庭审中，原告杨奇为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、原告杨奇身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、欠据原件1份，证明欠款人尤淑慧于2016年9月23日欠原告杨奇30000.00元及利息，高青山作为担保人。二被告对证据1、2没有异议，本院对证据1、2予以确认。庭审中，被告尤淑慧、被告高青山未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：被告尤淑慧于2016年9月23日给原告出具欠据一份，欠据写明被告尤淑慧向原告杨奇借款30000.00元，并约定月利息为1.2分、还款时间为2017年3月初，被告高青山以担保人名义在欠据上签字按印。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告尤淑慧向原告杨奇借款，应当承担偿还责任。被告尤淑慧向原告杨奇借款时，高青山以担保人名义在欠据上签字按印，实际上为保证人，但未约定保证方式，故为连带保证人，同时欠据中未约定保证期间，保证期间为主债权届满之日起6个月。借款合同中约定还款期间为2017年3月初，债权人起诉时，尚在保证人保证期间内，保证人应承担保证责任。被告从2016年9月23日至2017年5月10日开庭审理时共计七个半月未给付利息，原、被告约定月利息为1.2分，故被告应偿还利息为30000.00元×0.012元/月×7.5月＝2700.00元。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告尤淑慧偿还原告杨奇本金30000.00元及利息2700.00元，上述款项于判决生效后十日内给付；被告高青山承担连带责任。案件受理费618.00元，由被告尤淑慧承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年五月二十二日书记员 倪琦佳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执595号申请执行人：通山县永兴建筑工程有限公司，住所地：通山县通羊镇南市路23号。法定代表人：徐华虎，该公司经理。被执行人：咸宁市晨辉硅业有限公司。法定代表人：刘鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人通山县永兴建筑工程有限公司与被执行人咸宁市晨辉硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行中申请执行人通山县永兴建筑工程有限公司与被执行人咸宁市晨辉硅业有限公司已达成执行和解，申请执行人通山县永兴建筑工程有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂12**执595号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  王 军审判员  徐 明二〇一七年五月八日书记员  徐雄峰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初503号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张毅，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2008年5月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2012年10月8日被判处管制二年。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处拘役五个月，与前罪未执行的刑罚并罚决定执行拘役五个月，管制一年一个月零六日，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月8日20时许，被告人张毅在本区杨家坪团结路口交通银行前人行道处，趁失主李某不备之机，徒手扒走李某大衣口袋中的1部价值2354元的苹果6手机及现金50元。2017年2月20日，张毅被民警捉获。被盗手机现已追回并发还失主。另查明，被告人张毅因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院以（2014）九法刑初字第00949号刑事判书判处拘役五个月，管制一年一个月零六日，并处罚金人民币四千元。该案中所判处的拘役五个月已执行，管制一年一个月零六日及并处罚金人民币四千元均未执行。上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主李某的陈述、证人刘某的证词、扣押清单及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、捉获经过、行政处罚决定书、本院（2014）九法刑初字第00949号刑事判决书及释证明书、被告人张毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张毅因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张毅到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚管制一年一个月零六日，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑六个月，管制一年一个月零六日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵2日，即自2017年3月5日起至2017年9月2日止，其管制刑期自2017年9月3日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）二、责令被告人张毅于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年五月十六日书记员  刘 焱
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更271号罪犯梁啟康，男，1974年7月11日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年12月23日作出（2015）祥刑初字第214号刑事判决，以被告人梁啟康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁啟康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯梁啟康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁啟康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁啟康减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月21日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终136号上诉人（原审被告）：李少华，男，1962年8月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：郑仁兴，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人李少华因与被上诉人郑仁兴买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李少华上诉称：本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，被上诉人坝柴油运到上诉人所在地，故本案合同履行地和被告住所地均在莆田市秀屿区，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人郑仁兴未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人在民事起诉状中所述，本案系双方买卖柴油引起的拖欠货款纠纷，案由系买卖合同纠纷。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，讼争《借款合同》第五条约定：“……协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为合同甲方，其住所地在莆田市荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月十五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1360号原告：宋晓年，男，1958年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：秦丽娟、潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。被告：白军辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告：张艳娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人张勇峰，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省西华县。特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。法定代表人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。原告宋晓年诉被告白军辉、被告张艳娟、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓年的委托诉讼代理人秦丽娟、被告白军辉、被告张艳娟的委托诉讼代理人张勇峰、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计28872.95元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，被告白军辉驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿新十公路水浒铺路段，与在右前方行驶的原告宋晓年驾驶的鄂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成原告宋晓年及其车上乘坐人董腊云受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告白军辉负事故的全部责任、原告宋晓年、案外人董腊云不负事故责任。被告白军辉驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告张艳娟所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告白军辉、被告张艳娟辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，白军辉是该涉案车辆的司机，张艳娟为该车车主，两人系夫妻关系；在事故发生后白军辉为原告垫付医疗费、修车费、施救费等，因医疗费、修车费已向保险公司报销，不要求在本案中一并处理，施救费2000元申请在本案中一并处理。被告平安财保湖北分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，原告住院期间的医疗费已经在我公司处理完毕，不再另行赔付，原告的车辆施救费经我公司定损金额为500元，诉讼费和鉴定费我公司不承担；原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况、白军辉具有驾驶证及涉案车辆已年检的事实无异议；被告平安财保湖北分公司对原告宋晓年因本次事故受伤住院治疗26天，由被告白军辉支付医疗费5146.59元，且该医疗费已经处理的事实无异议；原告宋晓年对被告白军辉为其支付施救费2000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告平安财保湖北分公司对原告宋晓年提交误工证明、修车费发票有异议，本院经审查后认为，原告提交误工证明上有其合作单位的证明，结合交通事故发生的事实可以认定其有误工损失存在，但原告未提交证据证明其损失大小，本院酌情按照批发零售业行业标准与住院天数计算其误工损失；对于修理费650元，属于其自行产生的费用，本院依法不予支持。被告平安财保湖北分公司对被告白军辉提交的为原告宋晓年支付施救费2000元有异议，本院经审查后认为，被告平安财保湖北分公司未提交证据证明，且被告白军辉提交的施救费发票系正式发票，原告宋晓年对该事实亦予以认可，故本院对该答辩意见依法不予采信。经依法核算，宋晓年因此次交通事故遭受的损失为7443元，其中：住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、误工费2535元（35589元/年÷365天/年×26天）、护理费2218元（31138元/年÷365天/年×26天）、交通费酌情认定300元、施救费2000元。本院认为：原告宋晓年因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告白军辉负事故的全部责任，且在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，被告平安财保湖北分公司对于医疗费应予以赔付，故被告平安财保湖北分公司赔偿应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告宋晓年7053元。对于超出交强险部分390元，因被告白军辉负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告平安财保湖北分公司依据三责险合同承担责任，即被告平安财保湖北分公司在商业险范围内赔偿原告宋晓年390元。被告白军辉为原告宋晓年垫付的2000元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋晓年7053元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告宋晓年390元；三、原告宋晓年返还被告白军辉垫付款2000元；四、驳回原告宋晓年的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告白军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年五月十八日书记员  王 朵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0503民初661号原告：宜昌天馨物业管理有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码914205007417932989。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：杨涛，男，1972年8月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院于2017年3月22日立案受理原告宜昌天馨物业管理有限责任公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日以被告杨涛已履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌天馨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌天馨物业管理有限责任公司负担。审判员 左 荷二〇一七年五月十九日书记员 刘琳琳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执36号之一申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务：理事长。被执行人：王庆田,男,1965年3月17日生,汉族,住新泰市。被执行人：秦成红,男,1959年11月19日生,汉族,住新泰市。本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与王庆田、秦成红金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的78900元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张德全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0605民初号4835号原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码9144060473501530X3。法定代表人：杜振详。委托诉讼代理人：李津，是广东然铨律师事务所律师。被告：李惠冰，女，现住佛山市南海区，原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告李惠冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序审理。原告佛山市永昕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年11月至2017年3月期间的物业管理费1689.60元、7850.30元及滞纳金858.10元。事实与理由：原告是具备三级物业管理资质的物业管理公司。2013年10月18日，原告与南海区桂城街平洲三山基业花园业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，取得了对基业花园的物业管理权，并自2013年11月1日起履行物业管理职责。被告是该小区业主，拥有小区内2座224房及2座A铺，房屋和铺位建筑面积分别为68.68��方米和159.56平方米。被告尚欠2013年11月至2017年3月期间的物业管理费1689.60元、7850.30元，经原告多次催讨未果。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、原、被告一致确认：被告李惠冰就佛山市南海区××房和××铺尚欠原告佛山市永昕物业管理有限公司2013年11月至2017年3月期间的物业管理费共计9539.9元。若被告于2017年5月24日前向原告缴费，双方自愿以7000元了结纠纷，否则原告有权就被告所欠款项总额9539.9元及滞纳金858.1元（已交部分作相应扣减）向法院申请强制执行。二、原告在收取上述款项后，应在被告2座A铺前设置禁止车辆停放的障碍物，并承诺如发现违停，在接报后10分钟内予以处理。三、本案以调解方式结案，受理费减半收取29.97元（原告已预交），由原告自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张焕然人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨绮琪
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初329号原告：银洪，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：陈良兴，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社，住所地：四川省屏山县。负责人：陈良兴。原告银洪与被告陈良兴、屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社（以下简称“高欣合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银洪到庭参加诉讼，被告陈良兴、高欣合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈良兴、高欣合作社归还原告借款30000元；2、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，被告陈良兴、高欣合作社因需要周转资金，向原告借款35000元，约定2017年2月24日前归还，已归还5000元，余款30000至今未付，经多次催促均无果。被告陈良兴、高欣合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告陈良兴、高欣合作社向原告银洪借款25000元，出具的《借条》载明：“高欣肉牛合作社法人陈良兴，身份证号512527197509××××××，本人于2016年9月26日借到银洪现金25000元，定于2016年10月底归还，方式现金。”2016年12月6日，被告陈良兴、高欣合作社在该《借条》上签注：“该借条共计35000元，包括陈良才借款10000元，用高欣肉牛现有育肥牛出售归还此款，时间定于2017年2月24日前，还款方式现金。”被告陈良兴、高欣合作社分别在借款人处签名和加盖公章。其后，被告陈良兴、高欣合作社归还了5000元，余��30000元至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈良兴、高欣合作社向原告银洪借款25000元，其后经原告同意接受了陈良才应偿还原告的债务10000元，共35000元，约定于2017年2月24日前偿还，还款期限届满后，仅支付了5000元，对余款30000元应当承担继续履行的责任。对原告的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈良兴、屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社在本判决生效之日起十日内返还原告银洪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告陈良兴、屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张荣彬二〇一七年五月十一日书记员  裴艺玲
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执167号申请执行人李养西，男。被执行人樊友民，男。被执行人樊春民，男。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第769号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，本院认为，（2015）正民初字第769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第769号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十九日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执恢55号申请执行人上海笨鸟建筑节能工程有限公司。法定代表人胡志伟，总经理。被执行人随州市建筑安装公司。法定代表人黄正勇，总经理。本院在执行申请执行人上海笨鸟建筑节能工程有限公司与被执行人随州市建筑安装公司工程结算纠纷一案中，被执行人随州市建筑安装公司已履行完湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00178号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民���终字第00178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一七年五月九日书记员  魏元丰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2255号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。被执行人常软平，女，1969年3月20日生，汉族。被执行人李长安，男，1970年12月20日生，汉族。被执行人郭所堂，男，1962年9月9日生，汉族。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行常软平、李长安、郭所堂金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第212号民事判决书，于2016年11月11日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令常软平限期给付申请人本金50000元，利息525元，并从2015年6月21日开始按合同约定的利率支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1063元、执行费660元，李长安、郭所堂负连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民金初字第212号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年五月四日书 记 员 张 琦
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初222号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘鑫，男，1980年11月18日出生，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月9日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日21时30分许，被告人刘鑫酒后驾驶小型客车沿大荣路行驶，行驶至重庆市大足区大荣路20公里0米处时，与陈某某驾驶的小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。后陈某某报警，民警赶到现场处理时发现被告人刘鑫涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带到公安机关进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为153.5mg/100ml。随后，民警将被告人刘鑫带至大足区三驱镇卫生院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对被告人刘鑫送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘鑫负此次道路交通事故的全部责任，陈某某无责任。归案后，被告人刘鑫对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。另查明，事故发生后，被告人刘鑫取得了被害人陈某某的谅解。上述事实，被告人刘鑫在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、道理交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车辆查询、谅解书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人刘某某的证言；被告人刘鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘鑫的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘鑫醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘鑫明知他人报警而在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 印
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**财保68号申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。法定代表人张瑞，该支行行长。委托代理人金楠楠，男，该支行青年分理处主任。被申请人谯应立，1974年2月6日出生，汉族。被申请人孔德志，1985年9月12日出生，汉族。被申请人魏长江，1969年6月13日出生，汉族。被申请人姜文国，1967年7月1日出生，汉族。被申请人孙士祥，1970年8月30日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人谯应立、孔德志、魏长江、姜文国、孙士祥金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人谯应立在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号×存款43200.00元予以保全、对被申请人孔德志在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×存款23040.00元予以保全、对被申请人孙士祥在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×存款8640.00元予以保全、对被申请人魏长江在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×存款13320.00元予以保全、对被申请人姜文国在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×存款16200.00元予以保全并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人谯应立在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号×存款43200.00元予以冻结、对被申请人孔德志在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×存款23040.00元予以冻结、对被申请人孙士祥在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×存款8640.00元予以冻结、对被申请人魏长江在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×存款13320.00元予以冻结、对被申请人姜文国在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×存款16200.00元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月26日）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜波二〇一七年五月二十六日书记员  李想
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初1432号之一原告：杜文峰，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。法定代表人：曾阅文。委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧律师事务所律师。本院受理原告杜文峰与被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杜文峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杜文峰负担。审判员  邹志刚二〇一七年五月二十七日书记员  叶学麟