wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书���2017）津0118民初1685号原告：刘如意，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：刘艳、杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：王振华，男，1967年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地静海区。负责人：邵海忠，该公司总经理。委托代理人：姚培，该公司职员。原告刘如意与被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、被告王振华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如意及委托代理人刘艳、杨宁，被告王振华，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘如意诉称，2016年11月6日10时10分许，王振华驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿孙南路由南向北行驶至静海区孙南路东柳木村路口，与沿东柳木村公路由西向东左转弯刘如意驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，刘如意受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王振华负事故的主要责任，刘如意负事故的次要责任。原告刘如意诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费15元（被告王振华垫付的医疗费44986.61元票据在王振华处）、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、误工费12984元、护理费6492元、残疾赔偿金118284.80元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费26530元、残疾辅助器具费720元、鉴定费2400元、交通费2500元。以上损失由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按��事故责任比例承担。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。超出交强险部分应按照事故责任比例承担。交通费过高，请法院依法酌定，精神损害抚慰金主张过高，我司认可15000元。被扶养人生活费未扣除其母亲应承担的份额，不承担鉴定费，诉讼费。被告王振华辩称，对事故事实及责任认定无异议，该事故车辆实际所有人系我本人，事故时由我驾驶，事故后我为原告垫付医药费44986.61元，原告的损失应由保险公司依法赔偿，原告的证据请法院依法核实认定。经审理查明，2016年11月6日10时10分许，王振华驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿孙南路由南向北行驶至静海区��南路东柳木村路口，与沿东柳木村公路由西向东左转弯刘如意驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，刘如意受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王振华负事故的主要责任，刘如意负事故的次要责任。事故后原告刘如意在天津市静海区医院住院治疗36天，支付医疗费45001.61元（含王振华垫付44986.61元）。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告刘如意的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年4月17日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘如意外伤致横结肠部分切除术后构成八级伤残。外伤致肝破裂构成十级伤残。多发肋骨骨折构成十级伤残。误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为120日，支付鉴定费2400元。原告刘如意为农业户口。其符合被扶养人条件的有，女儿刘新雅，2004年7月3日出生，农村户口。另查，王振华驾驶的事故车辆登记所有人为王振华，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告王振华为原告刘如意垫付医疗费44986.61元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、证明材料、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，王振华在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。仍有不足部分由被告王振华承担赔偿责任。原告刘如意主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告刘如意的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告刘如意在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在强制保险限额内赔偿原告刘如意精神损害抚慰金15000元。根据原告刘如意伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告刘如意住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。综上，原告刘如意损失为，医疗费45001.61元（含王振华垫付44986.61元）、住院伙食补助费3600元（每天100元×36天）、营养费4200元（每天35元×120天）、误工费12984元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×120天）、护理费6492元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×60天）、残疾赔偿金118284.80元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年×32%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费14149.44元（女儿刘新雅，2004年7月3日出生，农村户口，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年14739元×6年×32%÷2人）、残疾辅助器具费720元、鉴定费2400元、交通费800元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法��第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内赔偿原告刘如意医疗费10000元、伤残赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，合计120000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘如意医疗费35001.61元、住院伙食补助费3600元、营养费4200元、误工费12984元、护理费6492元、残疾赔偿金23284.80元、被扶养人生活费14149.44元、残疾辅助器具费720元、鉴定费2400元、交通费800元，合计103631.85元的80%，即82905.48元。三、原告刘如意退还被告王振华垫付医疗费44986.61元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告刘如意承担136元，被告王振华承担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一七年五月二十二日书记员  董 斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2237号申请执行人李柯，男，汉族，1963年9月10日出生，住北京市东城区。被执行人北京亿邦中和医疗科技股份有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼13层1301室。法定代表人李立。李柯与北京亿邦中和医疗科技股份有限公司工资、经济补偿金等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会2016年12月22日作出的京丰劳人仲字[2016]第4302号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书规定：北京亿帮中和医疗科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付李珂二Ο一五七月二十日至二Ο一六年五月三十一日期间年薪三十三万三千三百三十三元三角四分。权利人李柯向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，经查询发现被执行人北京亿邦中和医疗科技股份有限公司名下银行存款不足清偿债务，现被执行人名下没有其他财产。目前，李柯不申请北京亿邦中和医疗科技股份有限公司列入失信被执行人黑名单。申请执行人李珂亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2237号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年五月十八日书 记 员  周 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执840号之二本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李庆峰、张康借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将张康纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十二日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初235号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王双海，男，1976年10月30日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，务工人员，住广东省饶平县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王双海犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人王双海到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年5月11日23时许，被告人王双海到汕头市龙湖区长江路百乐门KTV饮酒。至同月12日0时50分左右，被告人王双海从摩托车停放点将粤Ｄ×××××号二轮摩托车启动并倒车出来，驾驶约3至4米后，在汕头市龙湖区长江路与华山路交界路口的人行道上被执勤民警当场查获。随后，民警将被告人王双海带至汕头大学医学院第二附属医院提取血样。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王双海的血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王双海在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人王双海的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王双海犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王双海归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人王双海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王双海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年五月二十四日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20952号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路一幢二座二层2号商铺，统一社会信用代码：91440606696451431M。负责人：喻勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：唐帅，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告唐帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋开国、王耀良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费3818.88元、公共电费655.8元、自用水电费356.87元及暂计至2016年9月30日的逾期付款违约金7274.17元（此后逾期付款违约金按约定的每日千分之五的利率计算至实际清偿日止），合计12105.72元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场2号楼1705单元的业主，原告于2010年5月16日与被告签订了《顺德区(前期）物业服务协议书》。协议约定，自被告收楼之日起，原告对被告的上述房产提供物业管理服务，被告按3元/月/平方米，总建筑面积53.04平方米，每月159.12元的标准交纳物业服务费，交纳的时间方式为每季度的首月15日前向原告交纳本季度的物业服务费。物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。被告如不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告于2011年5月1日收楼，但被告从2014年10月起拖欠物业管理服务费。截至2016年9月30日，被告共拖欠原告24个月的物业管理服务费3818.88元，公共电费655.8元、自用水电费356.87元及暂计至2016年9月30日的逾期付款违约金7274.17元，上述金额合计12105.72元。原告为此向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告购买了佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场2号楼1705单元。2010年5月16日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告所有的位于佛山市顺德区金茂华美达广场2号楼1705单元提供物业服务；物业服务费收费标准为每月每平方米3元，每月物业费用为159.12元；物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季度首月15日前交当季物业费用；公共水电费不分入住与否，按所在楼宇所有户数共同合理分摊；电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。签订协议后，被告在2011年5月1日办理了收楼手续，原告依约履行了提供物业服务的义务，但被告从2014年10月1日至2016年9月30日一直未支付物业服务费、公共电费及自用水电费。被告拖欠2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费3818.88元、公共电费655.8元、自用水电费356.87元，原告为此起诉至法院。本院认为，原、被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费、水电及公摊费用的义务。现被告拖欠物业管理费3818.88元、公共电费655.8元、自用水电费356.87元，故原告主张被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金明显过高，本院予以调整违约金按照年利率24%计算，以逾期支付的物业服务费为基数，从每季首月16日起按年利率24%的标准计付逾期付款违约金至物业服务费付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告唐帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费3818.88元、公共电费655.8元、自用水电费356.87元；二、被告唐帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付逾期付款违约金（以逾期支付的物业服务费为基数，从每季首月16日起按年利率24%的标准计算至物业服务费付清之日止）；三、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.64元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预交），由被告唐帅负担50元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担52.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二〇一七年五月二十四日书 记 员  何铭娴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5462号原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：周德强，该公司员工。委托代理人：方良多，该公司员工。被告：重庆中拓机械制造有限公司，地址重庆市铜梁县蒲吕镇龙山大道12号（蒲吕工业园），组织机构代码78747558-6。法定代表人：张真勇。被告：周小娟，女，汉族，1983年4月5日出生，户籍所在地重庆市合川区。被告：陈芷文，女，汉族，1970年11月7日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。被告：张真金，男，汉族，1965年6月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：毛建辉，女，汉族，1977年6月12日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。被告：张真义，男，汉族，1970年1月2日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。被告：张真勇，男，汉族，1967年8月20日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告重庆中拓机械制造有限公司（以下简称中拓公司）、被告周小娟、被告陈芷文、被告张真金、被告毛建辉、被告张真义、被告张真勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多被告张真义到庭参加了诉讼。被告中拓公司、被告周小娟、被告陈芷文、被告张真金、被告毛建辉、被告张真勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.中拓公司向瀚华小贷公司支付截至2015年3月27日的借款本金61204.82元、利息933.33元，并支付自2015年3月28日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金61204.82元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息933.33元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.周小娟、陈芷文、张真金、毛建辉、张真义、张真勇对中拓公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，瀚华小贷公司与中拓公司签订了《借款合同》，约定中拓公司向瀚华小贷公司借款50万元，贷款月利率1%，借款期限为10个月。同日，周小娟、陈芷文、张真金、毛建辉、张真义、张真勇与瀚华小贷公司签订《保证合同》，承诺对中拓公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，瀚华小贷公司公司如约发放贷款50万元，但中拓公司未按约定足额履行还款义务，周小娟、陈芷文、张真金、毛建辉、张真义、张真勇也未履行连带清偿责任。被告中拓公司未答辩。被告周小娟未答辩。被告陈芷文未答辩。被告张真金未答辩。被告毛建辉未答辩。被告张真义辩称借款属实，但此前瀚华小贷公司曾承诺减免部分利息及罚息，希望瀚华小贷公司兑现承诺减免利息和罚息2万余元。被告张真勇未答辩。经审理查明，2014年6月25日，瀚华小贷公司与中拓公司签订了《借款合同》，该合同约定：中拓公司向瀚华小贷公司借款50万元，贷款月利率1%，借款期限为10个月，自2014年6月27日起至2015年4月27日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不做变动调整；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利。同日，周小娟、陈芷文、张真金、毛建辉、张真义、张真勇与瀚华小贷公司签订《保证合同》，该合同约定：鉴于中拓公司与瀚华小贷公司签订的《借款合同》，瀚华小贷公司向中拓公司发放贷款50万元，为保证瀚华小贷公司债权的实现，保证人自愿为借款人在该合同项下债务向瀚华小贷公司提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。同日，瀚华小贷公司向中拓公司发放贷款50万元。嗣后，中拓公司未按按约定履行还款义务，截至2015年3月27日尚欠借款本金61204.82元、利息933.33元。上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，瀚华小贷公司与中拓公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向中拓公司履行了发放贷款的义务，中拓公司应按照合同约定按期履行还本付息的义务。中拓公司未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求中拓公司偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周小娟、陈芷文、张真金、毛建辉、张真义、张真勇与瀚华小贷公司签订《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，周小娟、陈芷文、张真金、毛建辉、张真义、张真勇承诺为中拓公司的债务提供保证，应当承担连带保证责任。现瀚华小贷公司要求周小娟、陈芷文、张真金、毛建辉、张真义、张真勇对中拓公司的债务承担连带责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中拓公司、被告周小娟、被告陈芷文、被告张真金、被告毛建辉、被告张真勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中拓机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金61204.82元以及截至2015年3月27日的利息933.33元，并支付自2015年3月28日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金61204.82元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息933.33元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；二、被告周小娟、被告陈芷文、被告张真金、被告毛建辉、被告张真义、被告张真勇对被告重庆中拓机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取677元，由被告重庆中拓机械制造有限公司负担，被告周小娟、被告陈芷文、被告张真金、被告毛建辉、被告张真义、被告张真勇承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年五月十一日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2167号上诉人（原审被告）：王琳琳，女，1986年3月21日出生，汉族，住邯郸市成安县（系已故安天山妻子）。委托诉讼代理人：刘银平，邯郸市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北金路专用车制造有限公司。地址：磁县磁州镇南开河村。法定代表人：岳文平，该公司经理。上诉人王琳琳因与被上诉人河北金路专用车制造有限公司（以下简称金路公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琳琳的上诉请求和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人在一审中提交的安天山工资表及收入证明均盖有被上诉人公章。被上诉人在一审中主张安天山生前与其为承揽关系，并提交了承包合同复印件，上诉人作为安天山的妻子从未听说有这样一份合同存在，其真实性有待查实，一审推定双方符合承揽关系有失公平。安天山的工资表是在被上诉人提供的安天山的宿舍找到的，有事要向被上诉人请假，受被上诉人的管理，表明双方具有一定的人身从属性，双方完全符合劳动关系的特征；2、一审判决适用法律错误。被上诉人一审提交的《承包合同》为复印件，��能直接作为证据使用，即使该合同存在，也是被上诉人以承包协议的形式代理劳动合同，来达到规避法律风险和自身责任的目的。《劳动部关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》中指出：“企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份……”，安天山与被上诉人完全符合劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的情形。综上所述，请求依法撤销原判，依法改判上诉人丈夫安天山与被上诉人之间存在事实劳动关系，本案全部费用由被上诉人承担。河北金路专用车制造有限公司答辩称，1、安天山与被上诉人之间为承揽合同法律关系。有双方于2014年1月1日签订了为期一年的《承包协议》为证，并已按该合同全面履行。上诉人引用的劳动部规章中明确规定的适用前提是承包者原为企业的合法职工，在签订《承包协议》前，安天山并非被上诉人的职工，而是通过企业对外公开竞标签订的承包合同，合同到期后即终止了合同的履行，安天山也于2015年1月1日离开了被上诉人的公司；2、安天山提供的加盖被上诉人公章的月2500元工资证明，是安天山为按揭买房请求被上诉人帮忙向银行出具的证明，该证明没有被上诉人签字，且该工资证明与安天山的实际收入相差巨大，不能作为认定案件事实的证据。综上所述，请求维持原判。河北金路专用车制造有限公司向一审法院请求：1、依法确认原告与安天山之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王琳琳系已故安天山妻子，原告金路公司与安天山于2014年1月1日签订了承包协议，将本公司内所有喷漆工程承���给安天山生产经营，承包期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。协议签订后，安天山完成了其承包的喷漆工程，原告也按约支付了安天山承包费。故原告与安天山之间系承揽合同关系，不是事实劳动关系。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起上述诉讼请求。一审法院认定的事实：安天山于2014年曾在原告金路公司进行过车辆喷漆。2015年1月15日17时许，安天山驾驶二轮摩托车（乘车人系王合强）在成安县发生交通事故。安天山后经医院抢救无效死亡，王合强受重伤。2015年9月14日，被告王琳琳向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月21日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以磁劳人仲案（2015）60号仲裁裁决书裁决：安天山生前发生交通事故时与金路公司之间存在事实劳动关系。原告金路公司不服该裁决，于2016年10月8日向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，不是由用人单位负举证责任，劳动者应当提供证据加以证明。被告王琳琳主张安天山与原告金路公司存在劳动关系，因其所举的工资表及建设银行个人住房贷款借款人收入证明等主要证据内容的真实性存疑，被告王琳琳也未举出工作者、其他劳动者证言等其他证据，故被告的上述主张，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼��》的解释第九十条的规定，判决如下：被告王琳琳丈夫安天山与原告河北金路专用车制造有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告王琳琳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。根据王琳琳的申请，本院依法到磁县劳动从事争议调解仲裁委员会调取了仲裁卷中“包干工资单”，双方当事人均对该“包干工资单”无异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人提交的证据，河北金路专用车制造有限公司是经依法登记的企业法人，安天山生前是完全民事行为能力人，双方符合法律、法规规定的主体资格；安天山生前在河北金路专用车制造有限公司从事公司安排的喷漆工作，公司向安天山支付劳动报酬，喷漆工作系河北金路专用车制造有限公司业务的组成部分，双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条的规定，应当形成事实劳动关系。虽然河北金路专用车制造有限公司辩称其与安天山之间系承揽关系，并提交了《承包协议》复印件，但王琳琳不予认可。依据《证据规则》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”的规定，河北金路专用车制造有限公司不能提供《承包协议》的原件，其应承担举证不能的法律后果，对其辩称的理由本院不予采信。综上所述，王琳琳的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2202号民事判决；二、王琳琳丈夫安天山生前与河北金路专用车制造有限公司之间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由河北金路专用车制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  田 莉审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审80号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人王文举，男，1985年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人汪素真，女，1987年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人王文举、汪素真计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月3日认定被执行人王文举、汪素真于2009年8月8日生育第一胎（女），于2010年6月11日生育第二胎（女），于2011年6月20日生育第三胎（男），于2012年6月21日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100334号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王文举、汪素真征收社会抚养费156180元，被执行人王文举、汪素真必须在2016年9月3日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100334号征收社会抚养费决定书于2016年8月3日依法送达给被执行人王文举、汪素真。被执行人王文举、汪素真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月30日作出安卫计征催字[2017]第1100334号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月30日依法送达给被执行人王文举、汪素真。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100334号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王文举、汪素真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人王文举、汪素真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费156180元及滞纳金;三、被执行人王文举、汪素真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月三日书 记 员  苏亚东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017）内0902民初821号原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：李永建，该行副行长。委托诉讼代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛培云，男，汉族，1967年6月22日出生，该行客户经理。被告：赵志雄，男，1962年出生，现住乌兰察布市集宁区。原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌市分行）与被告赵志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乌市分行的委托诉讼代理人张枫、辛培云，被告赵志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行乌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志雄立即偿还欠款本息26416.14元及欠款期间的利息至付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵志雄于2012年4月11日向原告申请办理信用卡，信用额度为12000元，截止到2017年2月7日账单日欠款本息合计26416.14元，逾期375天。由于被告在使用和消费过程中，不能按规定和按时自动履行还款义务，期间，原告经数次电话和上门催收，被告欠款至今仍未归还。为此，原告诉诸法院，主张债权。被告赵志雄辩称：事实存在，钱是我们用了。当时是因为银行业务员介绍办理的信用卡，我一直没用，是我儿子拿着信用卡取了多少钱我不清楚，因为做生意赔了钱，家庭经济条件也不好，但是当我知道这件事后就开始给建行打钱还款了。赵志雄承认中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告赵志雄于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行欠款26416.14元（截止至2017年2月7日）；2017年2月7日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告赵志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年五月二十五日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执601号申请执行人张军，男，汉族，住四川省三台县永明镇。被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司。住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇。法定代表人：汪三林。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终2503号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司的银行存款208000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年五月二十二日书记员  陈 杰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1175-1号解除保全申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。法定代表人张翠娥，该鞋料店经理。被申请人：张进京，男，1962年7月24日生，汉族，住偃师市山化乡。被申请人：赵素茹，女，1969年5月20日生，汉族，住址同上，系被告张进京之妻。偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与张进京、赵素茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日做出(2017)豫0381民初1175号财产保全的裁定，对被申请人张进京河南偃师农村商业银行股份有限公司光明分理处银行卡上的1276.78元、中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市商城支行个人储蓄账户上的1343.53元、工行河南省洛阳偃师支行活期无折户上的14480.48元进行了冻结。偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年5月16日向本院申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已审理终结，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张进京名下河南偃师农村商业银行股份有限公司光明分理处银行卡、中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市商城支行个人储蓄账户、工行河南省洛阳偃师支行活期无折户的冻结。二、解除对张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上2.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年五月十六日代书 记员  宋莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民二初字第733号原告杨黑英，女，1948年1月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。原告孙宗宪，男，1944年2月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。二原告杨黑英、孙宗宪的共同委托代理人杨占标，河南达兴律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告李秀敏，女，1959年7月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告孙志帅，男，1957年11月21日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。二被告李秀敏、孙志帅的共同委托代理人安学锋、董萌萌，北京市瑞得律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杨黑英、孙宗宪因与被告李秀敏、孙志帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨黑英、孙宗宪及其共同委托代理人杨占标和被告李秀敏、孙志帅及其共同委托代理人安学锋、董萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨黑英、孙宗宪共同诉称，被告李秀敏分别于2013年4月10日、2013年8月16日从二原告处借款290000元，后经原告多次催要，被告不予偿还，为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还借款二十九万元整。2、诉讼费由被告承担。被告李秀敏、被告孙志帅共同辩称，1、原、被告之间不是民间借贷法律关系，双方系合伙关系。原、被告投资理财资金出借给洛阳华德置业公司，被告没有从中受益，现该公司无力偿还，系原、被告合伙投资失败，双方应当共担风险。2、截止2014年6月20日，被告已陆续将借款人按照月利率2%支付的投资收益交付原告，共计99000元。3、被告已通过诉讼程序起诉借款人华德置业公司，待执行回款后可优先返还原告，但应扣除原告因生病为由3次向被告借款3万元。4、原告按照民间借贷要求被告还款，系适用法律错误。据此，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨黑英、孙宗宪为支持其主张提交如下证据：证据1、2013年4月10日借据一张。证据2、2013年8月16日收条一份。证据3、转款凭证。证据1-3共同证明被告向原告借款的事实。被告李秀敏、孙志帅的质证意见为：对证据1-3真实性没有异议，被告确实收到二原告的29万元现金，但不能据此（认定）双方系民间借贷法律关系。从收据上看显示用途是投资款，同时收据没有显示利息，很显然双方存在其他的法律关系。被告李秀敏、孙志帅为支持其主张提交如下证据：证据1、①被告与华德公司的借款合同及借据一份，借款时间为2014.2.20-2014.8.20，借款额20万元，月利率20‰，系孙宗宪投资款20万元。解释：2013年8月16日被告收到孙宗宪20万元，当月20日出借给华德，合同期限6个月，2014年2月19日到期，到期后，更换合同为2014年2月20日的合同，之前合同该公司收走，现在被告手中持有与华德的合同。②涧西区人民法院（2015）380号判决书，显示李秀敏作为原告，被告为华德公司，判决第三项2014.2.20-2014.8.20，借款额20万元即是该笔款项。该组证据证实，原告将投资款20万元交付被告后，被告将款项出借给华德公司，因华德公司没有按期还款，已通过诉讼方式起诉华德公司，待执行回款到位后，被告将原告款项扣除诉讼费后返还给原告。证据2、①李秀敏代汪冰冰与华德公司的借款合同及借据一份，借款时间为2013.12.11-2014.6.11，借款金额90万元，月利率20‰，其中包括杨黑英的9万元。②涧西区人民法院379号判决书中显示汪冰冰作为原告，被告是华德公司。判决中第一项2013.12.11-2014.6.11即是该笔款项。该组证据证实原告将投资款9万元交付被告后，被告将款项出借给华德公司，因华德公司没有按期还款，已通过诉讼方式起诉华德公司，待执行回款到位后，被告将原告款项扣除诉讼费后返还给原告。证据3、利息清单一本共计64页，显示李秀敏向原告杨黑英6222021705018261142、孙宗宪62×××32银行卡打息，证实，被告按照月息2%向原告付息的事实，证实双方是合伙关系，被告没有利用原告的资金盈利的事实。证据4、被告在中间给原告三次，每次1万元，共3万元，原告以生病为由三次向被告借款3万元。原告杨黑英、孙宗宪的质证意见为：借据是2014年2月20日，与二原告没有关系。借款合同和借据上面不显示原告任何信息，原告也没有签字。判决书及汪冰冰的借据都与原告无关。关于3万元，如果3万元是原告的借款，和本案也是无关。如果被告主张，应当另案另诉。如果付的利息，应当征求原告本人意见。经审理查明，2012年9月10日至2013年4月3日，原告杨黑英分三次交付给被告李秀敏90000元，2013年4月10日，被告李秀敏向其出具借据一份，载明：“今借到杨黑英人民币(大写)玖万元整￥：90000，借款用途说明：投资，借款人签章：李秀敏”。2013年8月16日，原告孙宗宪向被告李秀敏转款200000元，被告李秀敏向其出具收条一份，载明：“今收到孙宗献（宪）现金贰拾万元整200000（投资理财）。李秀敏2013年8月16日”。被告李秀敏收到原告杨黑英、孙宗宪上述款项后，将290000元投入河南华德置业有限公司理财。该公司按月利率20‰向被告李秀敏支付利息，被告李秀敏在收到利息后按照月利率20‰向原告杨黑英、孙宗宪支付利息至2014年6月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告李秀敏认可收到原告杨黑英、孙宗宪290000元，但否认是向原告借款，原告杨黑英、孙宗宪应当举证证明借款事实的存在，即民间借贷法律关系的成立。原告杨黑英、孙宗宪所持有的收条及借据上均载明“投资”、“投资理财”，在被告李秀敏向其出具借据及收条时并未提出异议，应当视为其对交付给被告李秀敏290000元用于投资理财是明知的。故原告杨黑英、孙宗宪要求被告李秀敏、孙志帅偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李秀敏收到原告杨黑英、孙宗宪290000元投入他处，负有追讨借款之义务，应当积极协助原告杨黑英、孙宗宪早日实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨黑英、孙宗宪的诉讼请求。本案诉讼费5650元由原告杨黑英、孙宗宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  胡宝红人民陪审员  毕少华二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1589号原告贾某，女，1985年9月4日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。被告朱某1，男，1990年10月23日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告贾某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人闫学新到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至年满十八周岁为止；3、对夫妻双方共同财产进行分割。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2013年1月27日女儿朱某2出生。原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，双方感情彻底破裂。被告朱某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚。女儿朱某2于2013年1月27日出生。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费三千一百五十元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年五月十一日书 记 员  闫颖芳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1663号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行被执行人符旭燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8868号，依法向被执行人符旭燕发出执行通知书，责令被执行人符旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结符旭燕(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币822452.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年五月三日书记员  尚 洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1602号上诉人（原审被告）：王德春，男，1959年12月5日出生，汉族，住驻马店市。被上诉人（原审原告）：郭菊梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王杰，男，1966年5月17日出生，汉族，住上蔡县。上诉人王德春因与被上诉人郭菊梅、原审被告王杰民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德春，被上诉人郭菊梅到庭参加诉讼，原审被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王德春上诉请求撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初2236号民事判决，依法改判。事实与理由：1、五万元借款已经偿还一万元应当扣除；2、查封上诉人的公积金账户，没有收到裁定书，剥夺了上诉人的复议权。被上诉人郭菊梅辩称，王德春没有偿还本金一万元，支付的是利息，一审时法院一直通知王德春到庭领取法律文书，是他自己不去领取的。郭菊梅向一审法院请求依法判令王德春偿还借款5万元，王杰承担连带保证责任。一审法院认定事实：2014年4月29日，王德春为工程资金周转向郭菊梅借款5万元，并与郭菊梅签订了借款合同，约定月息4分，借款期限一个月即2014年4月29日至2014年5月28日，从王德春收到郭菊梅现金之日起计算。同日，王德春收到郭菊梅现金50000元并向郭菊梅出具收条一张，载明：“收条今收到郭菊梅现金伍万元整。收款人：王德春2014.4.29”。2015年9月28日，王德春在该收条背面注明，内容为：“注：本收条应为借郭菊梅现金伍万元正借款日2014年4月29日证明人（借款人）王德春更正时间2015.9.28号”。同时，王德春向郭菊梅出具了一份还款计划书，王杰在还款计划书连带担保人一栏签名，内容为：“还款计划书我于2014年4月29日借郭菊梅5万元整，陈新平担保，借期2014年4月29日至2014年5月28日，因该款系我、陈新平、王杰共同使用，我们尽快还款。借款人：王德春2015年9月28日连带担保人：王杰2015年10月13日”。后经郭菊梅催要，王德春支付利息至2015年2月20日，下余本息王德春至今未还。诉讼中，郭菊梅申请对王德春、王杰在上蔡县住房公积金管理部的住房公积金个人账户予以财产保全，并提供了担保。2016年10月19日，一审法院裁定对王德春、王杰在上蔡县住房公积金管理部的住房公积金个人账户金额50000元予以冻结。一审法院认为，王德春向郭菊梅借款50000元并出具有借款合同、收条、还款计划书，王杰在王德春向郭菊梅出具的还款计划书上以连带担保人身份作出书面保证，郭菊梅与王德春订立民间借贷合同、与王杰订立保证合同，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王德春未偿还郭菊梅借款的行为已构成违约，应承担违约责任。郭菊梅请求王德春偿还借款，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现郭菊梅请求王德春按照月息2分支付利息符合上述法律规定，予以支持。利息应从2015年2月21日开始计算。王杰在还款计划书以连带担保人身份签名，是为王德春的借款提供连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，王杰在债务履行期限届满没有履行还款义务，作为债权人的郭菊梅要求连带责任保证人王杰偿还借款及利息，符合上述法律规定，予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王德春、王杰于本判决生效之日起十日内连带偿还郭菊梅款50000元及利息（从2015年2月21日起至本判决限定还款之日止，按月息2分支付利息）。受理费1050元，财产保全费520元，由王德春、王杰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德春向郭菊梅借款50000元并出具有借款合同、收条、还款计划书，王杰在还款计划书上以连带担保人身份作出书面保证，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现王德春在借款到期后拒不偿还借款，构成违约，王德春应当承担偿还借款及利息的违约责任。关于王德春上诉称五万元借款已经偿还一万元应当扣除的问题。王德春转账一万元是在2015年3月13日，王德春在2015年9月28日出具的备注及2015年10月13日出具的还款计划中均写明借款五万元，一万元应当为支付的利息。关于王德春上诉称查封上诉人的公积金账户，没有收到裁定书，剥夺了上诉人的复议权的问题。一审卷宗显示，在一审开庭前一审法院多次通知王德春到庭，但王德春一直未去，是王德春自己放弃了权利，且一审法院对此也进行了公告。综上所述，王德春的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王德春负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 亓宽义审判员 明建文二〇一七年五月十五日书记员 李宏辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执276号之一申请执行人山东铁牛钢球衬板有限公司。法定代表人：付晨杰，该公司经理。住所地：山东省宁津县时集镇开发区。被执行人杨建兴，男，1956年5月13日生，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁14民终40号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨建兴在中国银行河津禹门支行的存款账户：14×××80内存款6100元扣划至宁津县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月八日书记员  王玉辉
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执52号申请执行人：陈锋,男,1984年10月25日生,住贵州省安龙县。被执行人：杨太春,男,1968年11月23日生,住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人陈锋与被执行人杨太春买卖合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年4月30作出的（2016）黔2328民初308号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨太春应给付申请执行人陈锋货款8760元及利息3067.40元，并承担案件受理费48元。因被执行人杨太春逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人杨太春暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人货款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年五月八日书记员  丁学益
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执905号之六申请执行人：徐玲，女，1969年10月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：郭祥，男，1969年9月7日生，住肥西县，本院在执行申请执行人徐玲与被执行人郭祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭祥所享有的位于合肥市经济技术开发区新港工业园拆迁返还房屋安置面积35㎡。二、查封期间上述房屋安置面积不得转让。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年五月三十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2513号原告:周辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余亚红，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被告：余细名，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。两被告委托诉讼代理人：黄敦富，咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告周辉与被告余亚红、余细名买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人章小平、被告余亚红、余细名及其委托诉讼代理人黄敦富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周辉在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照合同约定支付原告下欠地基款13万元；2、判令两被告支付因建房多占地基补价款32800元；综合第1、2项诉求，扣除原告自负的30%份额，两被告还应支付原告83900元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2014年9月21日，原告与两被告签订地基转让协议，约定由原告将其位于咸安区官埠桥镇渡船村的一块地基转让给两被告，转让价款23万元，该地基价由原、被告三人按股份份额分别承担，其中原告占30%股份，被告余亚红占40%股份，被告余细名占30%股份。原、被告双方还约定了在该地基上建房、办证及收益均按股份分摊。双方签订协议后，原告交付了地基，双方也按协议在该地基上合资建房，在建房过程中，二层以上房屋建筑面积超出原商定地基面积126.00平方米，多占用了18.04平方米面积。并且两被告仅支付购买地基款10万元后，余款及超占面积地基款至今均未支付给原告。为此，原告起诉来院。被告余亚红、余细名辩称：原告所述不属实，原告承诺为两被告办理所购地基土地过户手续，但因种种原因至今未办理土地过户手续。并且两被告已支付了216700元地基款。另外在上述地基上所建的二层以上房屋建筑面积超出所购地基面积的价款核算，应以相关职能部门核算出来的价格为准，两被告愿意按协议约定的份额承担。在本案审理过程中，原告周辉向本院撤回要求两被告承担超出地基面积的建筑面积价款的诉求，本院认为原告撤回该部分诉求不违反法律规定，予以准许。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的两被告已支付150000元购地基款事实，本院予以确认。对双方有争议的三笔款共计66700元，本院作如下分析认定：1、关于被告余细名称已帮原告周辉偿还他人借款25000元应予抵扣其应支付的地基款的说法，本院认为虽然原告周辉与被告余细名共同向他人借款50000元的事实原告周辉在庭审中不否认，但该笔借款的归还情况与本案不是同一法律关系，被告余细名可以另案主张有关该笔借款已替原告偿还的相关权利。故对被告余细名主张25000元抵扣地基款的说法，本院不予支持。2、2014年10月1日，被告余细名通过银行转账方式向原告周辉支付了37000元是否为地基款？本院认为，原告周辉已经认可该笔37000元是由被告余细名账户转入其在工商银行的账户，并且转账时间是在双方签订购买地基协议之后，在原告周辉不能提交双方还有其他经济往来的证据的情况下，该笔37000元应作为被告余细名支付给原告的购买地基款项。3、关于庭审中双方对4700元的争议，因原、被告双方已明确该笔款项不属于地基款范围，该笔款项的支付与否不应计算在地基款数额内，故本院对该笔款项不作评议。综上所述，两被告余亚红、余细名已共同支付原告周辉购买地基款187000元，按照原、被告双方协议的两被告承担地基款分摊比列230000元的70%即161000元来计算，两被告已经超出支付了其应承担的地基款份额，原告周辉要求两被告支付下欠购买地基款的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周辉的诉讼请求。案件受理费950元，由原告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一七年五月七日书记员  胡桢鹏附：相关法律法规条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初892号原告：张高峰，女，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。法定代表人：姚人可，总经理。原告张高峰与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张高峰撤诉。案件受理费1350元，由原告张高峰负担。审 判 长  姜 军人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  李春娟二〇一七年五月十五日书 记 员  袁嘉璐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1348号原告：张正奎，女，1961年12月28日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：殷作良，男，1956年11月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：姚建，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住响水县。原告张正奎与被告卢兆海、姚建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张正奎申请撤回对被告卢兆海的起诉，本院已予以准许。原告张正奎的委托诉讼代理人殷作良到庭参加诉讼，被告姚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元及利息（从2016年5月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张正奎撤回对卢兆海的起诉，仅要求被告姚建归还借款本息及承担诉讼费。事实和理由：2015年6月22日，卢兆海因需向原告借款60000元用于工厂资金周转，双方约定到2015年10月22日本息一次性还清，还约定若逾期偿还除承担利息外另按借款总额的30%承担违约金，卢兆海在借条上签字，被告姚建在借条上签字担保。借款期限届满后，原告多次反复找借款人催要，卢兆海分多次归还了2016年5月22日前的利息，以后至今分文未付。庭审中，原告张正奎补充陈述，卢兆海分三四次将2016年5月22日前的利息全部还清，到期后按月利率2%结算后归还的。担保人被告姚建、唐为朝未归还借款本息。被告姚建未作答辩，亦未提供相关证据。原告张正奎围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院认为，被告姚建经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告张正奎提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，卢兆海向原告张正奎借款60000元并出具借条，约定借款期限自2015年6月22日起至2015年10月22日止，月利率为20‰。若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。担保人自愿对借款人提供借款连带担保责任，担保期限直至此笔借款还清为止。被告姚建在借款人处签名并捺印，卢兆海、唐为朝在担保人处签名并捺印。借款人卢兆海分三四次将2016年5月22日前的利息全部还清。被告姚建、唐为朝未归还借款本息。本院认为，原告张正奎与卢兆海之间的借贷关系及与被告姚建之间的保证合同均合法有效。双方约定担保期限直至此笔借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借款人未归还借款本息，原告可以要求被告姚建归还借款本息。原告张正奎要求被告姚建归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张正奎要求被告姚建归还借款利息的诉讼请求，因借款人卢兆海已归还2016年5月22日前的利息，本院支持自2016年5月23日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建应于本判决发生法律效力后10日内归还原告张正奎借款本金60000元及利息（从2016年5月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元（原告张正奎已预交），由被告姚建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年五月十六日书记员  张欢欢
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初537号公诉机关安溪县人民检察院。被告人黄钦祥，男，1984年9月29日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年5月18日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人黄钦祥犯危险驾驶罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄钦祥到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人黄钦祥于2016年5月9日21时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从安溪县凤城镇祥云路红绿灯灯控处往祥云路加油站方向行驶，在途中被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄钦祥于2016年5月9日22时15分的血样中检出乙醇含量为204.33mg/100ml。被告人黄钦祥归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人黄钦祥提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金7,000元。上述事实，被告人黄钦祥在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某1的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人黄钦祥的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄钦祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄钦祥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄钦祥归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄钦祥患有高血压等疾病，且其住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄钦祥宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄钦祥适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄钦祥的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄钦祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1115号申请执行人代发，男，汉族，1982年2月20日出生，住成都市高新区。被执行人张洪拴，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省长垣县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终7145号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人张洪拴所有的车牌号为川Ａ×××××捷达牌汽车及车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车共计二辆予以查封。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈益民二〇一七年五月三日书记员  刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2017)川0114执1115号成都市车管所：关于代发申请执行张洪拴建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114执1115号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人张洪拴所有的车牌号为川Ａ×××××捷达牌汽车及车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车共计二辆予以查封并代为扣押。查封期限为2年。二〇一七年五月三日附：民事裁定书一份联系人陈益民1370823****
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初4370号原告石市文，男，1985年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告申才伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住濮阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。委托代理人刘要欣，该公司员工。本院在审理原告石市文诉被告申才伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石市文于2017年5月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石市文撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年五月二十三日书记员  张万顺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保320号申请人:郑梅,女性,汉族,1990年08月24日出生,住四川省隆昌县。被申请人:蒲海波,女性,汉族,1993年02月05日出生,住重庆市大渡口区。郑梅因与蒲海波等机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒲海波的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人吴启云、郑兴科以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道柏华街的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人郑梅提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒲海波的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人吴启云、郑兴科所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道柏华街的房屋。本案申请费3020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二十四日书记员  吴小娇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1942号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。负责人：张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：周德华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省金堂县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告周德华信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告周德华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周德华立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计154234.87元（截止2016年12月25日，欠款本金100192.9元，利息14601.45元，手续费和滞纳金39440.52元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由周德华承担。事实与理由：周德华自2008年3月19日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为：xxxx。截至2016年12月25日止累计欠款本息共计154234.87元未给付。招行信用卡中心自2016年3月25日开始多次催款，周德华仍未清偿。被告周德华未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年3月19日，周德华向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。周德华向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向周德华签发了信用卡。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：周德华启用信用卡消费后，截止2016年12月25日，尚欠招行信用卡中心透支本金100192.9元，利息14601.45元，手续费和滞纳金39440.52元，共计154234.87元。上述事实，有招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，周德华与招行信用卡中心签订《信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律与法规的强制性规定，合法有效。周德华取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，罗载祥的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求周德华给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告周德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金100192.9元，并支付截止2016年12月25日的利息14601.45元、手续费和滞纳金39440.52元，从2016年12月26日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告周德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1692.5元，由被告周德华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年五月十一日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更545号罪犯张立坤，男，1990年10月13日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2011年7月8日作出(2011)三刑初字第173号刑事判决，以被告人张立坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第147号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张立坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张立坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意412号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张立坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张立坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初154号原告：石启力，男。委托诉讼代理人：胡开法，湖北文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈绪海，男。原告石启力诉被告陈绪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜友炜适用简易程序进行了公开审理。原告石启力及其委托诉讼代理人胡开法、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪承河向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13,092.83元、鉴定费1,900元、住院伙食补助费700元、误工费15,214元、护理费5，971元、交通费2，000元、营养费3，500元，除交强险范围内不分担外其余按主责70%分担即39,620元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，石启力驾驶鄂B6NU**号两轮摩托车从陶港镇五垅路口出来驶入237省道往陶港方向行驶，18时许，途经237省道陶港贾家畈路段时，遇其右侧路口处陈绪海驾驶两轮轻便摩托车从路口驶出并右转弯，两车避让不及发生碰撞，造成石启力、刘合义受伤及车辆受损的交通事故。交警认定陈绪海负事故的主要责任，石启力负次要责任（详见阳公交认字【2016】第70043号道路交通事故认定书）。原告伤后被送往阳新县人民医院治疗，后经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，误工期为135日、护理期为70日、营养期为70日、后期医疗费9,000元（详见鄂阳医司鉴所【2016】）临鉴字第245号鉴定书）。为此，依据《道交法》第76条和《民诉法》第119条之规定，特诉请法院，请依法判如所请。被告陈绪海辩称，事故属实，我是收工的的回家路上发生的事故，当时原告车上还带了一个人，是他撞到我的二轮电动车，我认为交通事故认定书认定我负主要责任、原告承担次要责任是不合理的，另外对于原告误工费、交通费相关诉请数额不合理，请法院依法核实，除此，目前没有法律规定要求电动车上交强险，原告要求我们先按照交强险赔付是没有依据的。本院对双方无争议的事实予以认可，对有争议的事实及其他重要事实认定如下：被告重点提及本案交警划定责任比例不合理，本院认为，本案事故经交警依法处理并向双方送达事故责任认定书，被告在法定期间未依法提出复核申请，另该事故认定书确定的责任比例亦无明显不当，应予以认可。上述事实有阳新县人民医院住院记录及医疗发票，阳新人民医院法医司法鉴定所鉴定报告，交警事故认定书、电费发票，核实笔录，等证据证实。结合原告主张，本院结合双方提交证据对原告各项赔偿项目依法审核如下：1、医疗费用：医疗费以原告主张的就诊的正规医院发票为据，共4，092.83元，后期医疗费参照鉴定报告确定的数额为9，000元，住院伙食费以每天50元计算，住院天数按14天计算，共计700元，营养费按每天20元标准计算，营养期按70天计算，计1，400元，此项费用共计15，192.83元。2、护理费，结合鉴定报告确定的期限及护理人数1人，计算标准以原告主张的2016年湖北省居民服务业平均收入为据，计5，971元（31138元／年÷365天×70天）。3、误工费，误工时间参照鉴定报告确定为135天，计算标准结合原告实际情况，按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算10，005.16元（27051元／年÷365天×135天）。4、交通费，本院酌定为400元。5、鉴定费如实计算为1，900元。上述1-5项赔偿费用共计33，468.99元。本院认为，公民生命健康权依法应予保护，本案原告石启力因交通事故受伤，有权主张肇事车辆驾驶人承担责任，经事故认定书认定：被告陈绪海负事故主要责任，结合交警事故认定的其他事实，本院酌定其责任承担比例为70%。对原告提出被告驾驶电动车被交警认定为机动车，应按照交强险赔付规则进行赔付的观点，本院认为，根据目前相关保险市场规则，被告驾驶的二轮电动车无法购买交强险，要求不具备投保交强险资格的电动车先行在交强险范围依法赔付不合理，不宜支持，综上根据核定的赔偿数额和划定的责任比例，被告陈绪海须承担赔偿费用为23，428.29元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十四规定，判决如下：一、被告陈绪海赔偿原告石启力23，428.29元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告陈绪海负担190元，原告石启力负担206元。如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费792元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年五月二日书记员  肖 锟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初928号原告：曹海燕，女，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。法定代表人：姚人可，总经理。原告曹海燕与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹海燕撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审 判 长  姜 军人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  李春娟二〇一七年五月十五日书 记 员  袁嘉璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2087号申请执行人任秉雄，男，汉族，1975年5月9日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人北京赛科时代环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人单晓昌。本院在执行任秉雄诉北京赛科时代环保科技有限公司国内仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京赛科时代环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币5324.15元发还给申请人，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京赛科时代环保科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1494号罪犯胡新发，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年8月21日作出(2014)衢开刑初字第154号刑事判决，以被告人胡新发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡新发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡新发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬，罪犯胡新发已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯胡新发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新发准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1183号原告：郑树仁，男，1977年4月16日生，汉族，住霞浦县。原告：李惠玉，女，1977年11月16日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告郑树仁、李惠玉与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郑树仁、李惠玉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑树仁、李惠玉以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑树仁、李惠玉撤诉。案件受理费593元，减半收取计296.5元，由郑树仁、李惠玉负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执165号之一申请执行人：何某，住安徽省霍山县。被执行人：余某，住安徽省霍山县。本院在执行申请人何某与被执行人余某债权纠纷一案中，冻结了被执行人余某在安徽霍山农村商业银行股份有限公司开发区支行的1002826258451000********银行存款账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司的621798376000*******银行存款账户，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余某的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年五月三十一日书记员  黄 义
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执165号本院在执行朱伦辉与被执行人张华民间借贷合同纠纷一案中，张华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月八日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3633号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，该行行长。委托代理人:杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人:曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告:姜涛，男，1984年7月18日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姜涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年五月十九日书 记 员 赵萌影
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执166号申请执行人：叶玉兰，女，生于1966年5月24日，汉族，初中文化，住达州市通川区。被执行人：江山兵，男，生于1966年9月9日，汉族，住达州市通川区。被执行人：王碧，女，生于1966年10月10日，汉族，住达州市通川区。被执行人：江鹏，男，生于1989年8月13日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人叶玉兰与被执行人江山兵、王碧、江鹏合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书。现双方当事人达成分期履行和解协议，并于2017年4月20日自动履行给付2万元，5月20日自动履行给付2万元，共计4万元，被执行人尚下差申请人叶玉兰6万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年五月二十五日书记员  袁 志
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执129号之一申请执行人广昌县农村信用合作联社，地址广昌县建设东路。法定代表人叶绿，系该社理事长。委托诉讼代理人邓绍财，男，汉族，广昌人，广昌县农村信用合作联社职员，现住。被执行人谢昌荣，男，1974年出生，汉族，广昌人，居民，住广昌县。被执行人黄小金，女，1975年出生，汉族。广昌人，居民，住广昌县。本院（2016）赣1030民初517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢昌荣，黄小金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄小金在中国工商银行15×××43账户内存款人民币41050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智建二〇一七年五月二日书记员  上官骏
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初126号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人汪某某，男,1987年3月7日出生安徽省宿松县，汉族，大专文化，中国平安保险公司业务员，户籍地址安徽省宿松县，捕前住合肥市经开区。被告人汪某某因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月14日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人朱波,北京盈科(合肥)律师事务所律师。辩护人王军,北京盈科(合肥)律师事务所律师（实习）。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人汪某某犯强奸罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人朱波、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人汪某某利用妇女处于醉酒的状态,与其发生性关系，其行为构成强奸罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定进行判处。被告人汪某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议,自愿认罪。被告人汪某某的辩护人朱波、王军提出的辩护意见是：被害人张某1对案件的发生存在一定过错；被告人系初犯、偶犯；被告人对被害人没有采取暴力、胁迫的方法实施强奸，社会危害性较小；被告人具有坦白情节，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，具备适用缓刑的条件。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:2017年2月24日晚，被害人张某1邀请朋友张某2等人至长丰县双墩镇“八分贝”KTV唱歌，张某2应邀并带着朋友汪某某、袁某前往。唱歌期间，被告人汪某某和张某1、张某2等人喝了十余瓶啤酒，张某1饮酒最多。当日晚唱歌结束后，张某2和被告人汪某某于23时30分许带着张某1乘车离开，于23时50分许来到双凤经济开发区格林豪泰酒店，汪某某开好房间(8612)后，与张某2一起搀扶着张某1来到房间。25日零时20分许，张某2因朋友袁某催促离开酒店。张某2离开后，被告人汪某某趁张某1酒后昏睡之际，与之发生了性关系,并用酒店毛巾擦拭了自己的生殖器。张某1醒后察觉自己可能被性侵，留存了沾有疑似精液的毛巾，并在25日晚其丈夫报案后将毛巾提供给长丰县公安局侦查人员。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定，从毛巾上可疑斑迹中检出人精斑，在排除同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下，支持其为汪某某所留。2017年2月28日，被告人汪某某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。2017年3月6日，被告人汪某某的家人代其与被害人张某1达成赔偿协议，并实际履行，被害人张某1对其行为表示了谅解。上述事实有，现场图、现场照片，现场勘查笔录，监控视频,辨认笔录，接受证据材料清单、格林豪泰酒店住宿登记押金单、合肥市第一人民医院病历，提取笔录,合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，赔偿协议书，谅解书，归案经过，户籍证明，被害人张某1的陈述，证人张某2、李某、董某等人的证言，被告人汪某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某违背妇女意志，趁他人醉酒不知反抗之际，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人汪某某于案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人与本院查明一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人汪某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  杨维连人民陪审员  董守红二〇一七年五月二十五日书 记 员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6790号之二申请执行人：严丹君，女，1976年7月20日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈春，男，1967年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行严丹君与陈春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币47,000元、一审诉讼费人民币487.50元、负担本案执行费人民币605元。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款，此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐震审判员  毛华审判员  张健二〇一七年五月三日书记员  王凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执234号申请执行人:刘治明，男，生于1961年3月20日，汉族，住重庆市忠县。被执行人徐其君，男，生于1970年1月6日，汉族，住重庆市忠县。本院在执行刘治明与徐其君民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初2956号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年五月二十三日书 记 员  乐 奎
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2281号原告：刘吉山，男，1964年3月20日出生，汉族，现住石家庄市。被告：石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人：周得元，该公司经理。原告刘吉山与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司（以下简称东方润龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉山到庭参加了诉讼。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉山向本院提出诉讼请求：1、要求对原告所购买的商铺产权予以确认；2、被告根据国家有关法律规定承担违约责任，向原告支付迟延办证的违约金75525.80元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月15日原告与被告签订了购买位于石家庄市中山东路118号“东方新世界中心”A座第二层第B28、B29号的商位的《商品房买卖合同》，并随后付清了全部的房款492688元。后来在办理房产证的问题上，被告一直以各种理由拖延。故诉至法院。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司未作答辩也未举证。经审理查明，事实同原告所述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效，双方当事人应当依约履行合同义务。因被告方的原因，该房至今未能办理房屋权属证书，其应承担相应的违约责任，并履行协助原告办理房屋权属证书的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求被告赔偿违约金75525.80元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司应当协助原告刘吉山办理上述房产的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；二、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘吉山支付逾期办证的违约金75525.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1688元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一七年五月二十五日书记员  贾建兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2205号原告：李胜男，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：闫继兰，女，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵毛成，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：梁丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告李胜男与被告赵毛成、梁丽民间借贷纠纷一案中，原告李胜男于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜男提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李胜男撤回起诉。案件受理费80元，由原告李胜男负担。代理审判员  陈盼盼二〇一七年五月四日书 记 员  阮鑫鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3004号之一申请人：王维江，男，1976年6月8日生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：王立恒，男，1968年5月03日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘海宝，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：荣金良，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：苏秀平，女，1970年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人王维江与被申请人王立恒、刘海宝、荣金良、苏秀平买卖合同纠纷一案，申请人王维江于2017年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立恒、刘海宝、荣金良、苏秀平名下所有的在聊城农商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行的存款150000元予以冻结。聊城汇通置业担保有限公司为申请人王维江出具财产保全担保书，以该公司名下在招商银行聊城分行账户存入的保证金提供担保。本院经审查认为，申请人王维江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立恒、刘海宝、荣金良、苏秀平名下所有的在聊城农商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行的存款150000元。期限为十二个月。案件申请费1270元，由申请人王维江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一七年五月二十三日书记员  郭彩洪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申274号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县银发建材有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万康村，统一社会信用代码915002400661864341。法定代表人：谭长银，该公司经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林品成，男，1956年2月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，被申请人（一审原告，二审上诉人）：林久诚，男，1966年1月29日出生，苗族，住重庆市石柱土家族自治县，一审被告、二审被上诉人：谭��银，男，1966年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，一审被告、二审被上诉人：刘书琼，女，1966年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人石柱土家族自治县银发建材有限责任公司（以下简称银发建材公司）因与被申请人林品成、林久诚，一审被告、二审被上诉人谭长银、刘书琼合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银发建材公司申请再审称，二审法院第二项判决系无诉之判，在二审中，林品成、林久诚并未主张100万元利润款，而二审判决却要求申请人支付100万元的利润错误。银发公司并未实际生产，二审判决要求银发建材公司支付林品成、林久诚100万也显失公平。请求再审本案。本院认为：2011年11月28日原金利石料厂（林品成所有）与原新发建材厂（银发建材公司前身）签订《合资协议》，对双方的合伙联营期间的权利义务进行了约定。2014年3月7日林品成委托林久诚与银发建材公司签订《补充协议》，对双方的合伙联营期间的权利义务进行了补充约定。经审理，该《合资协议》、《补充协议》均符合法律规定，系有效协议。补充协议中，双方对原金利石料厂原来的投入作为联营后的资产，并折算成100万元入股资本，约定了在经营的状况下，保证在2014年至2016年的二年时间内每年获取固定收益各50万，而不管经营是否亏损，该约定内容可视为银发建材公司向林品成支付收益的承诺，应当依法履行。由于联营后的公司由谭长银在负责经营，林品成只在公司从事机修工作，对于公司是否实际经营应当由银发建材公司承担举证证明责任，现有证据尚���足以认定该公司未实际经营。故原判根据在案证据判决银发建材公司支付给林品成100万元并无不当。林品成、林久诚在一审起诉时的第三项诉讼请求就是要求“三被告连带支付二原告应得利润100万元”，其二审上诉的理由中第二项内容是“被上诉人银发建材公司、谭长银、刘书琼连带支付上诉人合作款项100万元、违约金100万元”。从以上一审诉求及二审上诉理由来看，均有支付100万的内容，二审法院经审理后依法作出的判决“银发建材公司支付林品成、林久诚100万元”的判决内容并未超出其诉讼请求及上诉理由，银发建材公司的该再审理由不能成立。综上，银发建材公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十��条第二款规定，裁定如下：驳回石柱土家族自治县银发建材有限责任公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱 禹