wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5018号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈艳，女，1968年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈艳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4158号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐琳茹审判员  张秦生审判员  王慧芳二〇一七年五月十五日书记员  孙静文
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初13号原告：郑朝忠，男，汉族，1948年11月16日生，住重庆市沙坪坝区。原告：郑朝伟，女，汉族，1950年6月20日生，住重庆市渝中区。原告：郑朝敏，女，汉族，1953年7月1日生，住重庆市渝中区。委托代理人：郑朝忠，男，汉族，1948年11月16日生，住重庆市沙坪坝区，系郑朝敏的哥哥。被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99。法定代表人：董建国，局长。原告郑朝忠、郑朝伟、郑朝敏诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政其他纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年1月3日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告郑朝忠、郑朝伟、郑朝敏共同诉称，三原告的母亲刘仁玉位于原重庆市市中区八一路211号房屋于1962年被解放碑房管所占用，但不属于1958年重庆市私房改造时段，故不属于私房改造范围。1989年9月，解放碑房管所以003号通知决定将八一路211号房屋归还，而市房屋产权中心一直不予办理房屋产权证，要求被告全面依法执行重庆市解放碑房管所1989年003号通知精神，发还八一路211号房屋产权。被告重庆市国土资源和房屋管理局辩称，原告所提起诉讼请求之房屋系1958年的对私改造房屋，为历史遗留的落实政策性质纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，…均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部申请解决。”其次，原告所提起诉讼请求，已经得到相关部门信访处理，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，三原告母亲刘仁玉已去世，刘仁玉原位于重庆市市中区八一路211号、213-4号房屋于1958年被纳入私房改造，1998年9月18日，市中区房管局解放碑房管所落实私房政策，作出房所（1989）字第003号《通知》，决定将上述房屋发还刘仁玉。原告认为房管部门并未将八一路211号房屋发还，遂起诉要求被告全面依法执行重庆市解放碑房管所1989年003号通知精神，发还八一路211号房屋产权。本院认为，原告要求发还房屋的诉求系落实私房改造政策的历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院依法不予受理或驳回起诉。原告的诉求不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑朝忠、郑朝伟、郑朝敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡 峤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7438号之一申请执行人：杨清兰，女，1966年4月26日出生，汉族,身份证住址广州市番禺区，委托代理人：袁娜娜，系广东银德律师事务所律师。委托代理人：吴静屏，系广东银德律师事务所律师。被执行人：凌志君，女，1972年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，申请执行人杨清兰与被执行人凌志君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法楼民初字第408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人就债务履行问题达成和解协议：被执行人自2017年6月起于每月10日前向申请执行人偿还8000元，直至还清全部借款本金及诉讼费共计143100元；如被执行人按照上述约定还款，申请执行人放弃向被执行人主张借款的利息；如被执行人未能按照上述约定还款，则申请执行人有权向法院申请恢复执行，并主张借款的利息。双方达成和解后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执7438号案终结本次执行程序。如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年五月九日书记员  关洁贤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执199号之一申请执行人张士俊，男，1951年12月1日出生，汉族，广饶县丁庄镇东南坡村人，现住。被执行人司磊，男，1982年5月18日出生，汉族，胜利采油厂综合大队职工。申请执行人张士俊与被执行人司磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为253020元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明司磊无房产、土地登记信息。2017年5月15日，查封被执行人司磊在胜北社区景运小区11栋1单元502室房产一处。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人可供执行财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广民五初字第144号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一七年五月二十五日书记员  崔鲁浩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执729号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人吴悦、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人吴长玲，女，汉族，1983年11月19日生，住所地江苏省邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴长玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吴长玲应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2015年7月29日所欠的信用卡（卡号62×××06）透支消费本金14972元，产生逾期利息1780.32元、滞纳金2223.89元，合计18976.21元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除本院于2017年4月5日查封被执行人吴长玲名下苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××轿车两辆外，未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，虽然本院已经查封上述车辆，但并未实际控制，不能处置；本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初2589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十八日见习书记员  孔维甲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2083号原告:朱国天，男，1983年3月6日出生，汉族,工人，住阜宁县。被告:阜宁协鑫集成科技有限公司,住所地阜宁经济开发区香港路888号（A）。法定代表人：舒桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：韩春荣，男，该公司员工。原告朱国天与被告阜宁协鑫集成科技有限公司（以下简称协鑫集成公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱国天、被告协鑫集成公司法定代表人舒桦的委托诉讼代理人张俊、韩春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年2月19日。二、签订书面劳动合同时间：2016年2月19日。三、合同期满时间：2019年2月18日。四、劳动者工作岗位：操作工。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：标准工时制、不低于当地的最低工资标准、工资构成包含基本工资、绩效工资等项目。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：标准工时制、领取的每月工资数额不等、工资构成包含基本工资、绩效工资、工龄工资、月度奖金、全勤奖、夜班津贴、休息日加班费、餐补、交通补贴等项目。七、参加社会保险的时间和险种：2016年3月至2017年1月，基本养老保险、基本医疗保险、大额医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。八、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4562元。九、劳动者的工作年限：1年。十、解除或终止劳动关系的原因：朱国天单方即时解除。十一、解除或终止劳动关系的时间：2017年2月11日。十二、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无需支付。原告主张及证据：朱国天在职期间的月平均工资数额为4562元，但协鑫集成公司一直按本地最低缴费基数为朱国天缴纳社会保险费，未有按照朱国天的实际工资水平缴纳社会保险费，属于未足额缴纳社会保险费，应当支付朱国天经济补偿金4562元。证据：社会保险费缴费记录、工资单、银行卡工资发放记录。被告抗辩意见及证据：协鑫集成公司按照社会保险经办机构确定的费率缴纳社会保险费，不违反法律规定，朱国天在职期间也从未就此提出异议，朱国天要求协鑫集成公司支付经济补偿金不符合法律规定。证据：劳动合同。法院认定及理由：《江苏省社会保险费征缴条例》第十条规定：“缴费单位应当根据本单位职工工资总额、职工工资收入和费率按月向社会保险经办机构申报应当缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内按月缴纳社会保险费，并依法履行代扣代缴社会保险费的义务。”用人单位是按照本单位职工工资总额来确定缴费基数计算、缴纳社保费，缴费基数与单个职工实际工资之间没有直接、对应的关系。协鑫集成公司按照社保经办机构规定的缴费基数下限（社平工资的60%）为职工缴纳社会保险费符合法律规定，不存在未依法为朱国天缴纳社会保险费的情形。朱国天要求协鑫集成公司支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。十三、申请仲裁时间：2017年2月20日。十四、仲裁请求：协鑫集成公司支付朱国天经济补偿金4562元。十五、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出阜劳人仲案字[2017]第68号仲裁裁决，对申请人朱国天的申请请求不予支持。十六、原告的诉讼请求：1.判令协鑫集成公司支付朱国天经济补偿金4562元；2.判令协鑫集成公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告朱国天的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱国天负担。本判决为终审判决。审判员 张 益二〇一七年五月十九日书记员 孙芳杰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6895号之二申请执行人：周子文，男，1958年2月27日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人：温岭市迷迪鞋厂，住所地温岭市泽国镇池里村二环路133号，组织机构代码:L25472453。投资人：李学祥。被执行人：李学祥，男，1963年10月25日出生，住临海市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）浙1081民初11883号民事调解书，于2017年5月22日，在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李学祥所有的浙Ｊ×××××号宝马小型汽车一辆。买受人苏臻勇（公民身份号码：）以人民币306000元的最高价竞得。因车辆拍卖后在其上设定的抵押权消灭，按照公安部《机动车登记规定》第二十二条、第二十四条的规定，对抵押权应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除设定在车牌号为浙Ｊ×××××宝马汽车上的抵押。二、原属李学祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马汽车的所有权以及相应的其他权利归买受人苏臻勇（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人苏臻勇时起转移。三、买受人苏臻勇收到本裁定书之日起三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 郑丛华二〇一七年五月三十一日代书记员 何一超
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终420号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：、任爱军、丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：李玉霞，女，1983年3月24日生，汉族，住山东省无棣县。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王爱君二〇一七年五日九日书记员  张 智
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0122民特4号申请人：林雪兰，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：林从智，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。代理人：赵素琼（系林从智母亲），女，1961年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。申请人林雪兰申请宣告林从智无民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林雪兰称，请求确认林从智无民事行为能力，并由林雪兰担任监护人。事实和理由：林雪兰系林从智的妻子。2015年8月11日22时30分左右，林从智与林从传驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫以及重度智力缺损，IQ：33。2016年5月5日，经福建南方司法鉴定中心鉴定为两处二级伤残、一处十级伤残。林从智因交通事故遭受损失一事已提起民事诉讼，法院已受理，但认为需确认林从智有无行为能力并确定法定代理人，遂作中止诉讼处理。为确保无行为能力人的人身和财产权益，请求确认林从智无民事行为能力。诉讼过程中，林雪兰增加诉讼请求，请求由林雪兰担任林从智的监护人。赵素琼称，林雪兰所述属实，林从智因车祸至今不会走路，不会说话，生活不能自理，没有民事行为能力，同意确认林从智无民事行为能力，并由林雪兰担任监护人。经审理查明：林从智于1982年3月26日出生，住福建省连江县××村坂中××号，其父亲为林义佺，母亲为赵素琼，林从智与林雪兰于2008年7月8日登记结婚，并于2009年9月10日生育一子，名林旺。2015年8月11日22时30分左右，林从智驾驶二轮燃油助力车与林从传驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车发生尾随碰撞，造成林从智受伤的交通事故。事故发生后，林从智先后被送往多家医院治疗。2016年5月5日，林从智经福建南方司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤，遗留重度智力缺损，IQ：33，日常生活需随时有人帮助才能完成，伤残达二级等。2017年5月10日，林从智经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：1.鉴定意见：脑外伤后所致精神障碍；2.民事行为能力评定：无民事行为能力；3.诉讼能力评定：目前无诉讼能力。本院认为，林从智因车祸造成颅脑损伤，遗留重度智力缺损，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。现林雪兰请求确认林从智无民事行为能力，有事实依据，本院予以认可。林从智的配偶林雪兰申请作为林从智的监护人，符合法律规定，亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、林从智为无民事行为能力人；二、指定林雪兰为林从智的监护人。本判决为终审判决。审判员  张质蕴二〇一七年五月十八日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初251号原告：刘如桃，男，汉族，1949年1月10日出生，现住新疆哈密市。被告：张建，男，汉族，1989年10月16日出生，现住新疆哈密市。原告刘如桃与被告张建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘如桃与被告张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘如桃向本院提出诉讼请求：请求依法索回房子装修剩余材料80×80地板砖17块，每块40元，合计680元，卫生间30×30地砖30块，每块6元，合计180元，送砖运费50元，合计910元。事实及理由：2015年9月初，经人介绍张建给原告装修房子。9月8日上午被告来看房子，同时清点了部分装修材料，地板砖、墙砖、水泥、沙子、红砖。同时原告要求写个合同，被告说铺砖的人闲着，先干活再写合同，我说也行。8日当天下午就开工干活了。9日上午被告张建打电话说砖不够，我说差多少，他说地砖差9块，墙差4块，我当时就买来交给了他们。后来因剩余装修款退还问题时，由法院和张建本人测量了我房子的地面面积为83多平方米，这时我才发现有地砖剩余，要求被告退还，被告却抵赖不肯，原告无奈诉至法院。被告张建辩称：这个砖不是我买的，是原告买好送过去的，都是原告自己在看，我只是一个介绍的活，所有的砖都是原告自己上的。而且砖也是有损坏的，这个多少取决于工人的手艺，而且当时原告自己也验过。原告提交证据：1、送货清单一份，证明原告买砖的事实；2、送货单运费一份，证明原告支付买砖付了运费的事实。3、房子平面图复印件一份；4、2015-988号民事判决书复印件一份，证明测量房屋大小的情况。被告无证据提交。本院认定的事实如下：2015年9月，被告张建承揽原告刘如桃位于哈密市迎宾路光大小区A座803室房屋装修业务，双方未签订书面合同。此后，双方因合同变更及价款调整产生争议，原告刘如桃向本院起诉，要求被告退还装修款3950元。经本院（2015）哈垦民初字第988号民事判决，被告张建退还原告刘如桃装修款1250元，原告不服，提出上诉，并增加诉讼请求，要求被告退还剩余材料款860元，经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院调解，双方自愿达成协议：解除双方口头约定的装饰装修合同，被告张建于2016年5月31日前一次性退还原告刘如桃房屋装修款3300元。2016年9月22日，原告刘如桃又向本院起诉，要求被告张建返还剩余地砖，本院以同一案件不能重复起诉为由裁定不予受理，原告刘如桃提出上诉，经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终178号民事裁定书，于2016年11月9日撤销本院（2016）兵1202民初第1183号民事裁定；指令本院立案受理。本院于2017年2月22日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年9月9日上午，被告张建给原告刘如桃打电话说砖不够，原告刘如桃查看后差靠墙的一排没铺满，所以原告刘如桃才买的瓷砖9块，墙砖差4块交给了被告干活的。原告刘如桃支付运费50元。本院认为，原告刘如桃购买的瓷砖使用于自己未铺满的地面，原告刘如桃要求被告张建退回瓷砖款及运费证据不足，理由不能成立。综上所述，原告刘如桃的起诉证据不足，理由不能成立，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告刘如桃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘如桃负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审 判 长  徐林东审 判 员  赵成国代理审判员  田玉洁二〇一七年五月九日书 记 员  王 欢
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初628号原告：姚静静，女，汉族，1984年8月5日生，住襄城县。被告：宋文峰，男，汉族，1983年7月13日生，住襄城县。被告：宋留章，男，汉族，1947年7月15日生，住襄城县。原告姚静静与被告宋文峰、宋留章民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静静、被告宋留章均到庭参加了诉讼，被告宋文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚静静诉称：2016年6月16日至2016年7月13日间，被告宋文峰多次向原告借款共计19万元，约定月利率1.5分，期间借借还还，至2016年7月13日未再归还借款。2016年9月1日，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年1月1日还本付息。但至今，被告未偿还借款。原告诉至法院，请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金19万元及利息（按月利率1.5分支付自2016年9月1日至被告偿还借款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋留章辩称：本案借款数额属实，被告宋文峰向原告借钱时我不知道，但原告找被告宋文峰要账时我在场，我已支付9万元给借款介绍人宋胜磊用于归还原告借款，并书写收到条。被告宋文峰缺席未答辩。原告姚静静为支持其主张提供以下证据：证据一、借条一份，证明：2016年9月1日，被告宋文峰向原告出具借款19万元借条一份，被告宋留章对该笔借款承担连带担保责任。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单5张，证明自2016年6月17日至2016年7月6日，被告宋文峰多次向原告借、还10万元，于2016年7月6日被告宋文峰再次向原告借款9万元，以上共计19万元。以上每笔交易都由原告转账至被告宋文峰账户。被告宋留章对原告提供的证据真实性无异议且未向本院提交证据材料。被告宋文峰缺席未质证，亦未向法庭提供证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2016年9月1日，被告宋文峰向原告出具借条一份，载明：借条，借款人宋文峰自2016年6月16日至2016年7月10日向出借人姚静静借款共190000元，大写：壹拾玖万元整。用于银品卫浴经营，月利率为1.5分。姚静静已将全部款项转至民生宋文峰的银行账户：62×××20。本人承诺于2017年1月1日还本付息。连带保证人：宋留章共同为以上借款承担连带保证责任，保证范围：以上全部借款本息及出借人支出律师费、差旅费、诉讼费等本借条项下的全部债务。保证期间为两年，自借款到期日起算。借款人：宋文峰，连带保证人：宋留章，出借人：姚静静，2016年9月1日。原告于2017年2月16日诉至本院，请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金19万元及利息（按月利率1.5分支付自2016年9月1日至被告偿还借款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案被告宋留章对借款金额无异议，但辩称已经归还90000元并有收到条，针对被告的答辩，庭审中本院再次指定举证期限，七日内要求被告宋文峰、宋留章提交支付凭证并到庭质证，至今二被告并未向本院提交证据也未到庭接受询问，其应当承担举证不能的后果。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宋文峰向原告借款190000元，由被告出具的借条为证，故原告要求被告宋文峰偿还本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2016年9月1日起以190000元为本金按照月息1.5分支付利息至借款本息清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋留章作为上述借款本金及利息的连带保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告宋文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋文峰于本判决生效后十日内归还原告姚静静借款人民币190000元及利息（利息计算：以借款190000元为本金自2016年9月1日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止），被告宋留章对上述借款本息承担连带还款责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告宋文峰、宋留章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李欢二〇一七年五月十五日书记员  杨洋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执388号之一申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县。本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××82账户内存款人民币449094.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年二月十七日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知��，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初492号自诉人张富华。被告人郑州三鼎巨鑫企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路51号6层D号。法定代表人陈国传，该公司经理。自诉人张富华以被告人郑州三鼎巨鑫企业管理咨询有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了全部义务，自诉人张富华于2017年5月27日申请撤回自诉。本院认为，自诉人张富华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张富华撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年五月二十七日书记员  王韵凯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第540号罪犯刀保新，男，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年10月19日作出(2012)汕南法刑初字第487号刑���判决，以被告人刀保新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刀保新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刀保新在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刀保新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罚金二万元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刀保新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会危害大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刀保新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初327号原告江才莫,男,彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。委托代理人陈拉哈，男，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告丁长明（又名丁祥明），男汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。委托代理人黄洪军，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县卫城镇。本院在审理原告江才莫与被告丁长明关于林业承包合同纠纷一案中，原告江才莫于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中发现原告江才莫与被告丁长明的纠纷系双方的林地权属不清引起，应先由人民政府依法对争议的林地进行确权，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。经本院向原告江才莫释明后，原告江才莫自愿撤诉。原告江才莫自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江才莫撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告负担。审 判 长  何 荐人民陪审员  马志华人民陪审员  周平林二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈兴凤附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0622民初807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号，统一社会信用代码：91350622676512567A。代表人：沈文华，任该行负责人。委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。委托诉讼代理人：张智，男，1986年11月27日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。被告：陈少雄，男，1984年10月21日出生，汉族，住云霄县。被告：郭锦诗，女，1985年5月10日出生，汉族，住云霄县。被告：方灿文，男，1980年5月15日出生，汉族，住云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告陈少雄、郭锦诗、方灿文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。案件受理费1873元，减半收取计937元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。审判员  方建明二〇一七年五月二十五日书记员  张燕萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1007号原告刘奇，男，1992年11月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托代理人田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。被告刘中喜，男，1983年1月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告王淑娟，女，1961年10月14日出生，汉族，无固定职业，住巴彦县。（未到庭）原告刘奇诉被告刘中喜、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇、委托代理人田伟、被告刘中喜到庭参加诉讼。被告王淑娟经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘奇诉称，原告与被告刘中喜系远房亲属关系，被告刘中喜是被告王淑娟的女婿。2014年12月2日，二被告因生意急需资金向原告借款人民币45万元，是现金交付，约定于2015年3月末偿还借款本息50万元，被告在写欠条时将本金与借期内利息一并写入了欠条，共计50万元，没有约定借期外的利息，当时以为被告在3月份可以将钱款还清，但被告到期后没有还清，所以双方口头约定了1分利息。现在要求二被告偿还借款本金45万元及利息，利息从2015年4月1日起计算至实际偿还之日止，按月息1分利计算。被告只给了原告两个月的利息，共计人民币1万元。被告刘中喜辩称，借款事实确实存在，但现在生意周转不开，争取抓紧时间把欠款偿还给原告，不希望因借款事情影响原、被告的亲属关系。在2014年年底因被告生意急需用钱，向原告借了现金45万元，写借条时将借期内的利息5万元写在了里面，所以给原告出具了一张50万元的借条，借钱时没有约定多少利息，后期因生意周转不开才约定按1分利计算利息，被告现在也同意按照1分利给付利息。借款后被告偿还过1万或2万元，记不清楚了，应该是2万元，当时还的时候也没说还的利息还是本金，还的时候没有打收条，但事实却是存在。45万元都是现金给付的，对原告出借45万元本金没有异议。本案另一被告王淑娟是被告刘中喜的岳母。原告刘奇为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：借条一张，证明原告刘奇于2014年10月12日借给被告刘中喜及王淑娟人民币本金45万元及借期内利息5万元的事实。被告刘中喜对证据没有异议，借条上是二被告本人签字。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的借条，证明了被告向原告借款45万元的事实，真实可信，本院予以采信。根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告与被告刘中喜系远房亲属关系，被告王淑娟系被告刘中喜的岳母。2014年12月2日，二被告因生意急需资金向原告借款人民币45万元，借款已现金交付，约定于2015年3月末偿还借款本息50万元，二被告给原告出具一张50万元的借条。借款到期后，二被告未能还款，双方又约定按月利息1分计算利息，原告称被告在借款后已偿还利息1万元。因被告至今未能还款，原告诉讼来院要求二被告立即偿还借款借款本金45万元及借款利息，利息自2015年4月1日起计算至实际偿还之日止，按月息1分利计算。被告刘中喜对上述借款事实无异议，主张已偿还借款1-2万元，还款时未约定还的是本金还是利息，同意原告的诉讼请求，争取抓紧时间把欠款偿还给原告。被告王淑娟经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。二被告为原告出具借条，证明了二被告向原告借款45万元本金的事实，本案的借贷关系明确，二被告应按照约定履行还款45万元及借款利息的义务。原被告约定按月利率1%计算借款利息，没有超过年利率24%，被告应按约定给付原告借款利息。借款本金45万元，自2015年4月1日起，利息计算至本金给付时止。被告刘中喜称已经偿还原告1万元，虽没有证据证明是本金还是利息，但被告刘中喜对原告的诉讼请求没有异议，应认定为被告偿还的1万元是借期内的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘中喜、王淑娟偿还原告刘奇借款本金45万元；二、被告刘中喜、王淑娟按照月利息1%给付原告刘奇借款利息，以借款本金45万元为基数，自2015年4月1日起计算至本金给付时止。以上一、二款于本判决生效之日起5日内履行。案件受理费8800元，由被告刘中喜、王淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。审 判 员  杨新慨审 判 员  包和全人民陪审员  边博闻二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 琪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初342号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告：莘隆，男，1982年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告莘隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告莘隆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太旗鑫源村镇银行诉称，案外人张晓勇于2015年7月13日在我行借款50000.00元，借款期限为一年，借款月利率12‰，现欠我行借款本息62000.00元，莘隆是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款50000.00元及利息12000.00元（共计62000.00元）；二、诉讼费由被告承担。被告莘隆经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人基本信息调查表》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》一份、客户交易明细对账单两份、身份证复印件两份、《死亡注销证明》一份、《借款合同》一份（借款合同编号为2015年保借字第0294号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20150229号），证明借贷款流程合法规范，被告莘隆自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告莘隆经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告莘隆在举证期内未提交证据材料。经审理查明，2015年7月13日，案外人张晓勇与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定张晓勇向原告太旗鑫源村镇银行借款50000.00元，借款期限为一年，借款月利率12‰。同日，原告与被告莘隆签订了保证合同，被告莘隆自愿为借款人张晓勇的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。张晓勇于2015年7月20日死亡，未能按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对连带保证人莘隆提起诉讼，请求法院依法判令被告莘隆连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告莘隆签订的保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告莘隆依照保证合同之约定，依法应当对主债权人的债务承担连带清偿责任。被告莘隆经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告莘隆于本判决生效后十日内连带给付原告太旗鑫源村镇银行借款50000.00元及利息12000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告莘隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年五月十九日书记员  许文文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特66号申请人（原仲裁被申请人）：陕西瑞克工程设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城六路1幢5单元50106室。法定代表人：吴丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红霞，该公司员工，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：焦凯超，该公司员工，住陕西省富平县。被申请人（原仲裁申请人）：西安蒙泰环保设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路1号龙腾新世界1幢21801室。法定代表人：张玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨恩智，该公司员工，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：任科峰，该公司员工，住陕西省兴平市。申请人陕西瑞克工程设备有限公司（以下简称：瑞克公司）与被申请人西安蒙泰环保设备有限公司（以下简称：蒙泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞克公司称，西安仲裁委员会认定本案合同性质有重大错误，本案冷冻设备安装质量不合格、漏水严重且未经竣工验收，蒙泰公司无权索要质保金及所余款项。请求法院依法撤销西仲裁字（2016）第1516号裁决书。蒙泰公司称，一、西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1516号裁决书审理程序合法，事实清楚，证据确凿、充分，案件定性准确，适用法律妥当，裁决书合法有效；二、瑞克公司向西安市中级人民法院提出申请要求撤销上述仲裁书，不符合仲裁法第58条的规定，应当依法驳回瑞克公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明，2017年1月22日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第1516号裁决：一、瑞克公司自收到裁决书之日起十日内向蒙泰公司一次性支付货款239000元；二、驳回蒙泰公司其他仲裁请求；三、仲裁费用11089元，蒙泰公司承担444元，瑞克公司承担10645元。在本案审理过程中，瑞克公司向法庭明确其要求撤销仲裁裁决的依据为仲裁法第五十八条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，瑞克公司称蒙泰公司在仲裁中没有提交设备漏水相关证据和设备出厂合格证明。本院认为，瑞克公司称蒙泰公司安装的设备存在质量问题，则瑞克公司应当就其该项主张举证责任，而非要求蒙泰公司自证其设备安装不合格，且瑞克公司并未举证证明蒙泰公司掌握涉案设备漏水相关证据和设备出厂合格证明但予以隐瞒，因此，本案不符合仲裁法第五十八条第（五）项的规定，瑞克公司提出的该项申请理由本院不予支持。至于瑞克公司提出的仲裁中认定合同性质有误，蒙泰公司无权索要质保金及所余款项等理由，是仲裁庭对实体问题作出的认定，不属于仲裁法所规定的撤销仲裁的理由。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西瑞克工程设备有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人陕西瑞克工程设备有限公司负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一七年五月二日书 记 员  姚 楠
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保117号申请人：桑磊，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，申请人：翁乔丹，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：张继平、毛静，福建德和联盟律师事务所律师。被申请人：吴志坚，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：陈惠红，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人桑磊、翁乔丹与被申请人吴志坚、陈惠红房屋卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴志坚、陈惠红价值1310000元的财产予以查封、冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保险金额为1310000元的保函提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴志坚、陈惠红所有的财产价值1310000元（详见协助执行通知书）。案件申请费5000元，由申请人桑磊、翁乔丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年五月十一日代书记员（ 黄绿 洲）
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1650号原告：刘某，男，1968年3月13日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：李龙，河北世纪三和律师事务所律师。被告：龙某，女，50岁，汉族，住定州市。、。原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告龙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出了如下诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：1988年，原、被告经人介绍未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生男孩刘飞，现已成年，随原告生活。因婚前了解较少，婚后因性格合不合经常发生纠纷，现已分居20多年。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1988男10月26日未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生男孩刘飞，现已成年。1996年，原、被告发生纠纷后，被告离开原告家，双方分居至今。上述事实，有原告提交的刀枪街居委会出具的证明、证人葛某、高某出庭作证的证言证明。本院认为，根据《婚姻法解释一》第5条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告同居时虽不够法定婚龄，但在1994年2月1日后已经符合结婚的实质要件——法定婚龄，故应认定原、被告之间的关系为事实婚姻关系。另根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚”的规定，事实婚姻与正常的合法婚姻存在区别，事实婚姻在调解无效后只能判决离婚，不能判决不准离结婚，因本案的被告未到庭参加诉讼，无法进行调解程序，故无需再进行调解，直接判决原、被告离婚。据此，判决如下：准许原、被告离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年五月二十六日书记员  马 蕊
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执121号之一申请执行人陈赛花，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人孙聪文，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行陈赛花与孙聪文民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙聪文在本院还有其他执行案件，本院已提取被执行人的工资收入，申请执行人陈赛花按债权比例分得人民币4,354元；轮候查封了被执行人孙聪文与他人共有的位于清流县龙津镇长兴中街302室房产，因该房产系被执行人孙聪文与他人共有并已办理抵押登记手续，暂时无法处置。经本院查明，被执行人孙聪文无银行存款、车辆可供执行。申请执行人陈赛花也无法提供被执行人孙聪文其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已向被执行人孙聪文发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年五月二十五日书记员  陈 辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1315号原告：姜辉，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜义，松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：马玉才，男，1957年9月9日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告姜辉与被告马玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜辉的委托诉讼代理人杜义、被告马玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金15800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月7日，被告因交车运费向原告借款15800元，并为原告出具借据一枚，被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。马玉才辩称，我打的这个借据是职务行为，不是我个人向姜辉借的钱。我当时任职马架子水泥厂的驻站业务员，主要负责上站水泥和与车站结算的业务，这笔钱是从姜辉那支取的车皮垫付款，因为当时姜辉想入股水泥厂，但是没有让姜辉当法定代表人，所以写支据姜辉不同意，必须写借据放在会计那里当入股股金，所以我当时给姜辉写借据了，当时姜辉说这个借据与我本人无关。本院经审理认定事实如下：2000年6月7日，被告向原告借款15800元，并为原告出具借据一枚，被告至今未偿还借款。原告提供借据原件一枚证明被告欠款事实，被告承认借据系其书写，但否认是个人借款行为，主张是职务行为，被告未提供证据支持其答辩意见，原告亦不认可被告的借款行为系职务行为，对被告的答辩意见不予采信，对原告提交的借据一枚本院予以确认作为有效证据使用。本院认为，原告在被告处借款，应履行还款义务。对原告要求被告给付欠款15800元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告马玉才欠原告姜辉款15800元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告马玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  纪玲玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  庞 玲
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执384号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人周凤发，男，汉族，住东丰县。被执行人安道吉，男，汉族，住东丰县。被执行人吕丽梅，女汉族，住东丰县。被执行人安有成，男，汉族，住东丰县。被执行人于宝祥，男，汉族，住东丰县。东丰吉银村镇银行股份有限公司与周凤发、安道吉、吕丽梅、安有成、于宝祥借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人周凤发、安道吉、吕丽梅、安有成、于宝祥已强制履行判决完毕，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王梦二〇一七年五月十日书记员  于悦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执315号之一申请执行人：张栋，男，1976年8月24日生，住徐州市经济开发区被执行人：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路4号新世纪大厦6楼。法定代表人：董思敏，该公司董事长。关于张栋申请执行徐州市新世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为233390元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法查封了被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车三辆，因该轮查封为轮候查封，且车辆并未实际扣押，故暂时无法进行处置。3、2017年5月2日与本案申请人谈话，告知案件执行情况及申请人在诉讼中进行保全的保全期限，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于被执行人的车辆，因本案查封为轮候查封，且车辆未能实际扣押，故暂时无法进行处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月二日书记员  赵博涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2083号之二申请执行人：安徽省怡园绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇院塘村委北面，组织机构代码74089194-5。法定代表人：唐永怡，董事长。被执行人：安徽省民航蓝天实业总公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机构，统一社会信用代码91340000705041806W。法定代表人：李之龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6988号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人服务费426667元、迟延履行期间的债务利息597元、案件受理费及保全费6573.5元并承担本案执行费6300元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽省民航蓝天实业总公司存款440137.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年五月八日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2282号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号。负责人石之嵩。委托代理人杨彬彬、朱春智，浙江大宇律师事务所律师。被执行人董直书，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人薛朝剑，男，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人林长辉，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人蔡翠娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人李阿君，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人曾淑娟，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1169431.68元。本院于2016年11月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本案在诉讼阶段，申请执行人未提供被执行人的财产线索，故未保全到财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出限制高消费令，并对薛朝剑通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2282号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十五日书 记 员  钟姬伟
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执70号申请执行人：河南创达建设工程管理有限公司,住所地郑州市中原区冉屯北路9号中机工程大厦7楼B座7层和9层,统一社会信用代码：91410102769493625H。法定代表人：秦鹤鸣，该公司总经理。委托代理人：王祥虎，河南创达建设工程管理有限公司员工。被执行人：安徽省第二人民医院，住所地安徽省合肥市北二环砀山路1868号,统一社会信用代码：123400007711120197。关于本院执行的河南创达建设工程管理有限公司与安徽省第二人民医院建设工程监理合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年三月十日作出的（2016）合仲字第0061号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执181号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省第二人民医院的140万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年五月二十四日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执649号申请执行人郑牡丹，女，1952年06月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人张水唇，男，1954年05月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请执行人郑牡丹与被执行人张水唇机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3340号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张水唇未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郑牡丹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张水唇所有的款项人民币163702.4元及利息、执行费2355元、诉讼费537元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月三日代书记员（ 郭建 福）
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1448号原告:雷明淳，男，生于1947年10月10日，汉族，大专文化，退休教师，住阆中市。委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告：雷明春，女，生于1944年12月4日，汉族，初中文化，退休工人，现住四川省江油市。委托诉讼代理人：赖恒杰，男，生于1944年4月23日，汉族，大学文化，住四川省江油市。系被告丈夫。委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。原告雷某1与被告雷某2共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷某1向本院提出诉讼请求:1.请求分割坐落于阆中市盐市口街10号建筑面积为54.19平方米房屋一套，原告分得45.16平方米，被告分得9.03平方米；2.判决被告分得的9.03平方米由原告折价补偿给被告；3.诉讼费、评估费按各自份额负担。事实与理由：涉案房屋系原、被告父母在夫妻存续期间继承所得。母亲于1994年去世，父亲于2007年将继承母亲遗产份额中的9.03平方米连同个人房产份额27.095平方米共计36.13平方米，以公证遗嘱方式由原告一人继承，该公证遗嘱和继承已被法院判决确认。涉案房屋无法实物分割，因此，原告只能给被告应享有的9.03平方米部分房屋折价补偿。雷某2辩称，1.涉案房屋已经法院判决确认原告继承36.13平方米，故原告请求再分割54.19平方米不能成立；2.原告主张分割45.16平方米，被告分割9.03平方米，与（2013）阆民初字4906号民事判决和（2014）南终字第1286号民事判决结果相违背，被告继承的份额原告无权分割；3.本案共有物分割案由与原法院判决相悖。本院经审理认定事实如下：原、被告父亲雷某与母亲张某于1943年结婚，婚后生育长女即被告雷某2、长子即原告雷某1。1987年，张某继承其父母位于阆中市盐市口街10号，面积为54.19平方米的房屋三间，并于1992年办理了产权登记。1994年张某去世。2007年8月，雷某书立遗嘱，将上述房屋中其个人房产份额27.095平方米以及应继承张某遗产应分得的9.03平方米，共计36.13平方米由原告雷某1一人继承。该遗嘱在阆中市公证处办理了公证。2013年雷某去世后，原告雷某1起诉来我院，要求确认其父亲公证遗嘱的效力，并要求将公证遗嘱所涉及的遗产份额判归其所有。我院于2014年3月13日作出（2013）阆民初字第4906号民事判决书，认定阆中市盐市口街10号，面积为54.19平方米的房屋系雷某与张某的夫妻共同财产，张某去世后，该房屋雷某依法应分割一半，另一半属张某的遗产，应由法定继承人雷某、雷某2、雷某1各自继承9.03平方米。雷某生前所立遗嘱是其真实意思表示，且形式要件、内容均合法，并经阆中市公证处公证，故公证遗嘱合法有效。据此，判决位于阆中市盐市口街10号建筑面积为54.19平方米房屋中，遗嘱所涉的遗产36.13平方米，由原告雷某1继承。被告雷某2不服判决，上诉到南充市中级人民法院，2014年10月9日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法民终字第1286号民事判决书，驳回了雷某2的上诉，维持原判。在本案诉讼过程中，原告以其母亲涉案房屋遗产尚有18.06平方米未分割处理，提起诉讼，本院判决原、被告各继承9.03平方米。涉案房屋原告共享有45.16平方米，被告享有9.03平方米。涉案房屋经评估每平方米单价为5487元，原告支付评估费3000元。本院认为，一方面，原、被告之间矛盾较大，也未在一起居住生活，所涉案房屋共有的基础丧失，另一方面，因涉案房屋不宜实物分割，且原告享有份额达80%以上，因此，原告请求分割坐落于阆中市盐市口街10号建筑面积为54.19平方米房屋一套，原告分得45.16平方米，被告分得9.03平方米，被告分得的9.03平方米由原告折价补偿给被告，以及诉讼费、评估费按各自份额负担，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。涉案房屋归原告所有，被告享有的份额，根据评估价格，由原告补偿给被告49547.61元；评估费3270元，本院根据各自享有的份额确定原告承担2725元，被告承担545元，评估费全部由原告垫付，由被告给付给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第七十一条、第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：一、位于阆中市盐市口街10号（房屋所有权证编号：xx、国有土地使用权证编号：xx、建筑面积为54.19平方米）房屋一套归原告雷某1所有；二、原告雷明淳于本判决生效后十日内给付被告雷某2房屋补偿49547.61元；三、被告雷明春于本判决生效后十日内给付原告雷某1房屋评估费545元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由原告负担4000元，被告负担600元（被告负担部分已由原告垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何清卫二〇一七年五月十七日书记员  赵怡晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01491号之八申请执行人：安徽红与黑房产销售代理有限公司，住安徽省芜湖市。被执行人：南陵春谷房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市。本院在执行安徽红与黑房产销售代理有限公司与南陵春谷房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，查封了被执行人南陵春谷房地产开发有限公司名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对南陵春谷房地产开发有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县房产的查封。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年五月二十三日书记员  王宗森
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初34号原告：汪年福，男，1982年1月18日出生，汉族，安源区人，住江西省。委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：童可松，女，1970年6月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告汪年福与被告童可松合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪年福及其委托诉讼代理人文珊珊、被告童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告汪年福变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告股权转让金500000元及按照约定的月利率1.5%自2014年6月9日计算至清偿之日止的利息（暂计算至2017年1月10日利息的234250元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月19日，原告将其所有的芦溪县南坑镇幼教中心9.09%的股权（价值500000元）转让给被告。由于被告资金周转困难，原告将该股权转让款500000元借给被告，并签订了书面协议，约定：借款期限为一年，借款月利率为1.5%。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告至今未还款付息，故诉至法院，请求判如所请。被告童可松辩称，对原告起诉的事实予以认可。2014年，因芦溪县南坑镇幼教中心出现亏损，故原告是要求退股的。被告为了让具有公益性质的芦溪县南坑镇幼教中心能够正常运转，故与原告签订了协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年10月，原、被告与他人共同出资、合伙经营芦溪县南坑镇幼教中心。2011年10月26日，原告通过中国农业银行将出资款150000元付至被告的银行账户；2012年2月23日，原告通过中国农业银行将出资款350000元付至被告的银行账户。后因芦溪县南坑镇幼教中心出现亏损，原、被告经过协商于2014年6月19日签订了《南坑镇幼教中心股权转让协议》，约定：甲方（汪年福）将其持有的芦溪县南坑镇幼教中心的9.09%的股权转让给乙方（童可松）；甲乙双方确定的转让价格为人民币500000元；由于乙方资金周转困难，暂借甲方转让款500000元以维持芦溪县南坑镇幼教中心的正常运转；借款期限为一年，自2014年6月19日至2015年6月19日止；借款月利率为1.5%；股权转让协议签订之日即为股权转让之日。本院认为，汪年福与童可松等人共同出资、合伙经营芦溪县南坑镇幼教中心，后汪年福与童可松经过协商并达成一致协议，汪年福将其在芦溪县南坑镇幼教中心所有的出资作价500000元转让给童可松，该协议不违反法律规定，本院予以认可。童可松因资金周转周转困难而向汪年福借用该出资转让款500000元，但被告童可松未按期偿还本息属于违约，故对原告要求被告童可松偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日，借款月利率为1.5%即年利率为18%，双方的上述约定符合相关法律规定，故对原告诉请的利息自2014年6月19日计算至还清欠款之日（计算至2017年1月10日的利息为230301.37元＝500000元×18%/年×2年204天），本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告童可松于本判决生效后十日内付清所欠原告汪年福借款本金500000元及自2014年6月19日至2017年1月10日的利息230301.37元，共计730301.37元（此后的利息以借款本金500000元为基数，自2017年1月11日起按照月利率1.5%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告汪年福的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11142.5元，由被告童可松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增审 判 员  刘 建人民陪审员  贺建明二〇一七年五月二十五日书 记 员  钟临昕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初4334号原告：岩风，男，1979年1月8日出生，傣族，现住勐腊县。被告：西双版纳瑞田农资有限责任公司。统一社会信用代码91532800316388013N。住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼占宰**号新农村土地。法定代表人：孟祥秀，职务总经理。原告岩风与被告西双版纳瑞田农资有限责任公司（下称“瑞田农资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩风到庭参加诉讼，被告瑞田农资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩风诉称，被告因经营需要分别于2014年7月2日、2014年12月19日、2015年3月30日向原告借款32万元、3万元、4万元。以上三笔借款共计39万元，约定月利率均为2%。被告借款后截止2016年7月23日归还过原告借款本金共计127000元,2016年2月后再没有向原告支付过利息，经原告多次催要借款本息均以各种理由拖欠至今，故具状诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金263000元及利息（按月利率2%计算自2016年3月1日至借款还清之日止）。被告瑞田农资公司未作答辩。原告岩风为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2.营业执照一份，欲证明被告的诉讼主体资格。证据3.收款收据一份，欲证明被告向原告借款的事实。证据4.借款利息一份，欲证明被告向原告支付利息的情况。（证据1.2.4与原件核对无异后原件已退还，证据3留存原件。）被告瑞田农资公司未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告瑞田农资公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利。原告提交的证据1至证据4因其来源合法，内容真实，证据间相互印证，故本院均予以采信。本院经审查认定法律事实如下：被告瑞田农资公司向原告岩风借款共计390000元。第一笔于2014年7月2日借款320000元、第二笔于2014年12月19日借款30000元，第三笔于2015年3月30日借款40000元,上述三笔借款约定月利率均为2%，双方未签订书面借款合同，亦未约定借款期限,只开具了收款收据。原告岩风自述，被告借款后截至2016年7月23日陆续向原告返还借款本金127000元后未再归还过借款本金，借款利息亦只支付至2016年2月。因被告一直未还款，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定。本案中，原告已履行其作为借款人的义务向被告瑞田农资公司出借了共计390000元款项，被告依约向原告返还借款127000元后余款263000元未再归还的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告瑞田农资公司返还借款本金263000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原、被告双方在收款收据中约定了借期月利率为2%，符合法律规定的限额，根据原告庭审中的陈述,被告已将利息支付至2016年2月。故原告要求被告按月利率2%支付自2016年3月1日起至借款清偿之日止的诉请于法有据,本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西双版纳瑞田农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告岩风返还借款本金263000元，并支付利息（依本金263000元，按月利率2%支付自2016年3月1日起至全部借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由被告西双版纳瑞田农资有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  乔银远人民陪审员  刘晓洁二〇一七年五月二十四日书 记 员  玉 罕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保197号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁伽蓝商贸有限公司。被执行人：山东金钻玻璃制品有限公司。被执行人：济宁市航程家居用品销售有限公司。被执行人：王云龙。被执行人：杜鹃。被执行人：刘运东。被执行人：蒋经锋。被执行人：候航程。被执行人：付青。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年五月二十五日书记员  邵琛
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执332号申请执行人刘保刚，男，1961年1月26日出生，汉族，河北省邢台市。被执行人北京豪江永创市政工程有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人许荣金，总经理。申请执行人刘保刚与被执行人北京豪江永创市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘保刚于2017年1月5日向我院申请执行，要求被执行人北京豪江永创市政工程有限公司给付劳务费3460元整，诉讼费50元整。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京豪江永创市政工程有限公司有可供执行的财产线索。暂不具备执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初744号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人刘保刚发现被执行人北京豪江永创市政工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京豪江永创市政工程有限公司所欠劳务费三千四百六十元整，诉讼费五十元整，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十四日书记员  宋艳凤
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执11号之一申请人刘梅梅，女，汉族，1968年3月9日生，住赣州经济技术开发区。被执行人刘丁生，男，汉族，1967年2月19日生，住赣州经济技术开发区。被执行人刘云飞，男，汉族，1993年7月5日生，住址同上，系刘丁生之子。被执行人陈庆胜，男，汉族，1976年7月10日生，住赣州经济技术开发区。本院受理刘梅梅申请执行刘丁生、刘云飞、陈庆胜借款合同纠纷一案，被执行人陈庆胜向本院提出申请自行变卖其位于赣州市南康区××华府××栋1-××号房产及地下室××号车位，案外人肖庆光以1256780元的价格买受该套房产及车位。本院认为：变卖该房产足以清偿本案全部债务，不会损害申请人刘梅梅的债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人陈庆胜所有位于赣州市南康区××华府××栋1-××号房产（房产证号：赣康房字第××××号）交由买受人肖庆光所有。买受人肖庆光可持本裁定至相关部门依程序办理变更过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 坚审 判 员  涂香斌审 判 员  刘光华二〇一七年五月二十六日代理书记员  陈宇涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1826号上诉人（原审原告）：新中源建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道东190号四楼，统一社会信用代码91440600584734605P。法定代表人：霍卓威，总经理。委托诉讼代理人：邱思铭，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省广州市荔湾区，该公司员工。委托诉讼代理人：招杨祺，男，汉族，1992年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄学军，男，汉族，1959年9月30日出生，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。上诉人新中源建材有限公司(以下简称新中源公司)因与被上诉人黄学军劳动合同纠纷一案，上诉人新中源公司不服广东省佛山市禅城区人民法��（2016）粤0604民初10925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，判决：“一、原告新中源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄学军经济补偿16725.02元；二、原告新中源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄学军2015年度带薪年休假工资663.60元、2016年度带薪年休假工资138.85元；三、驳回原告新中源建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”上诉人新中源公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、关于事实部分。黄学军与新中源公司于2014年5月25日签订劳动合同，职位为保安，合同期限至2019年12月30日止。新中源公司从未书面通知黄学军解除劳动合同，黄学军的工作时间是每天8小时，每周休息一天，考勤以指纹打卡确定上下班的出勤天数，工资按照劳动合同的约定，工资构成是基本工资＋加班工资＋绩效工资，工资通过银行转帐方式向黄学军发放。本案是黄学军主动提出解除劳动合同，新中源公司不存在违法解除劳动合同的情形，且黄学军的入职时间应是2014年5月25日。黄学军的带薪年休假工资，新中源公司已经在2016年3月通过银行转帐方式向黄学军发放。二、关于经济补偿金。根据原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条的规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位不支付经济补偿金。因此，本案是黄学军主动提出解除劳动合同，新中源公司不存在违法解除劳动合同的情形，因此，原审判决新中源公司向黄学军支付经济赔偿金，属事实认定错误，应予以改判。三、关于年休假工资。黄学军的带薪年休假工资，新中源公司已经在2016年3月通过银行转帐方式向黄学军支付，且新中源公司每年春节前后均有安排员工休带薪年休假，新中源公司没有书面通知员工休带薪年休假，只是安排全体员工春节前后统一安排放假。因此，黄学军要求新中源公司支付2015年和2016年年休假工资没有事实和法律依据，新中源公司无需向黄学军支付年休假工资。综上，请求：1.判令新中源公司无需向黄学军支付经济补偿金16725.02元；2.判令新中源公司无需向黄学军支付2015年年休假工资663.6元；3.判令新中源公司无需向黄学军支付2016年年休假工资138.85元；4.本案全部诉讼费用由黄学军承担。针对上诉人新中源公司的上诉，被上诉人黄学军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回新中源公司的上诉请求，理由如下：新中源公司认为是黄学军主动提出解除劳动合同，与事实不符，事实上是在2016年4月27日，新中源公司突然解雇黄学军，而不是黄学军主动提出解除劳动合同。原审法院认定双方均无法证明解除原因时，视为双方协商一致解除劳动关系的处理正确，原审判决基于上述事实判决新中源公司支付经济补偿金的处理正确。关于年休假工资，黄学军从未收到新中源公司支付的年休假工资，新中源公司有支付的义务。双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。��院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.黄学军入职新中源公司的时间；2.新中源公司是否应向黄学军支付解除劳动关系的经济补偿金；3.新中源公司是否应向黄学军支付带薪年休假工资。一、关于黄学军入职新中源公司时间的问题。黄学军在一审期间主张其于2011年4月13日入职，为此其向法院提交了银行流水；而新中源公司则上诉主张黄学军的入职时间为2014年5月25日，为此其向法院提交了双方于2014年5月25日签订的《劳动合同》。对此，本院作如下分析：首先，虽然双方于2014年5月25日签订的《劳动合同》，但不能据此确定黄学军于2014年5月25日入职，不能排除双方在签订该《劳动合同》之前存在事实劳动关系。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与��动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。新中源公司作为用人单位，建立职工名册是其法定义务，并应当通过员工名册记录包括劳动者的入职时间、求职职位等内容；且新中源公司作为用工管理方，具有对其员工进行管理的权利和义务，对其员工的入、离职时间、出勤情况等进行管理记录都是其用工管理的应有之义，故新中源公司处于更接近案件证据、应负担更重举证责任的地位，但本案中新中源公司未能提供确实有效的证据证明黄学军的入职时间，应由其承担举证不能的不利后果，原审判决采信黄学军的主张，确认黄学军的入职时间为2011年4月13日的处理并无不当，本院予以维持。关于新中源公司是否应向黄学军支付解除劳动关系经济补偿金的问题。对于双方劳动关系解除的原因，新中源公司和黄学军各执一词，新中源公司主张黄学军主动提出解除劳动合同；而黄学军则主张新中源公司于2016年4月27日违法解除与其的劳动合同。鉴于双方对于自己的主张均未能提出充分有效的证据予以证明，综合本案情况以及双方的陈述和证据，原审法院视为用人单位提出双方协商一致解除劳动关系的处理并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，新中源公司应当向黄学军支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决对此处理正确，且核算金额无误，本院依法予以维持。关于新中源公司是否应向黄学军支付带薪年休假工资的问题。新中源公司主张每年春节期间安排员工放假作为带薪年休假，但未能提供证据证实确已在春节期间安排黄学军休带薪年休假并已向黄学军支付带薪年休假工资。因此，本院对新中源公司认为无需向黄学军支付带薪年休假工资的主张，依法不予支持。综上，上诉人新中源公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新中源建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一七年五月二十二日书记员  杜 杰
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执635号之九本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与张祖腾金融借款合同纠纷一案中查明并认定，周乐拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：将张祖腾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04财保1号申请人：周彩利，女，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：河南德意家纺织有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：段发，董事长。申请人周彩利诉被告段发、李政桦、王晓会、河南德意家纺织有限公司、河南奔宝皮件有限公司（以下简称河南奔宝公司）民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院受理后，河南奔宝公司提出管辖权异议，宝丰县人民法院审查后于2017年2月28日作出(2016)豫0421民初1807号之三民事裁定驳回了河南奔宝公司提出的管辖权异议，河南奔宝公司不服该裁定上诉至本院，本院审查后于2017年5月2日作出（2017）豫04民辖终70号民事裁定，裁定本案由本院管辖。宝丰县人民法院将案件移送本院后，申请人周彩利于2017年5月22日向本院提出财产保全申请,请求追加登记使用权人为被申请人河南德意家纺织有限公司的九宗土地的查封限额：1.土地使用权证号：鲁国用（2014）220028号，*亩，追加查封限额*万元。2.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元；3.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元；4.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元；5.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元；6.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元；7.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元；8.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元；9.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元。担保人河南省大香山物联城运营有限公司自愿以其所有的位于宝丰县豫02线西侧大香山农产品物联商务创新示范园区1#电商孵化楼房产一处（房产证号：宝房权证宝丰字第××号）为周彩利的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，周彩利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将登记使用权人为河南德意家纺织有限公司的下列9宗土地予以查封，限额2400万元[不包括河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1807号之一民事裁定的查封限额]。查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权。具体查封情况如下：1.对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区鲁兴路与文兴路交叉口东北角土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额700万元。查封期限三年。2.对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区鲁兴路与文兴路交叉口东北角土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额100万元。查封期限三年。3.对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区鲁兴路与文兴路交叉口东北角土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额200万元。查封期限三年。4.对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区鲁兴路与文兴路交叉口东北角土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额50万元。查封期限三年。5.对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区文兴路南土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额550万元。查封期限三年。对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区文兴路南土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额450万元。查封期限三年。对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区文兴路南土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额50万元。查封期限三年。对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区文兴路南土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额200万元。查封期限三年。对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区文兴路南土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额100万元。查封期限三年。二、将担保人河南省大香山物联城运营有限公司所有的位于宝丰县豫02线西侧大香山农产品物联商务创新示范园区1#电商孵化楼房产一处（房产证号：宝房权证宝丰字第××号）予以查封。查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权。查封期限三年。案件申请费*元，由申请人周彩丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明助理审判员  陈小方二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 洁本案引用法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2992号申请执行人：吴洋洋，女，1987年7月7日出生。汉族，居民，住阳谷县。被执行人：丁才，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周娇娇，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人吴洋洋与被执行人丁才、周娇娇民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）鲁1521民初4381号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行过程中，扣划丁才、周娇娇工资20600元，并已过付。通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4381号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额24400元及利息、诉讼费933元、执行费575元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十八日书 记 员  李守胜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1952号原告：安仁祥，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市组，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宙，该公司董事长。原告安仁祥诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。安仁祥诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币98,672.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重133340公斤，核款人民币98,672.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证6张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告安仁祥的起诉。案件受理费2，267.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年五月四日书记员 郭丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3901号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码：91340000684980600W。主要负责人：叶骏，行长。被申请人：童德胜，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被申请人：马翠芳，女，汉族，1971年10月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区，被申请人：宿州市雪龙粮油食品有限公司，住所地宿州市夹沟林场，统一社会信用代码：91341302784914328H。法定代���人：童德胜，执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人童德胜、马翠芳、宿州市雪龙粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1020220.04元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童德胜、马翠芳、宿州市雪龙粮油食品有限公司银行存款1020220.04元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年五月三十一日书记员  沈梅梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申1585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市海翔电路有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：曹木根。委托诉讼代理人：鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市荣华科创线路板设备有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：童建华。再审申请人深圳市海翔电路有限公司（下称海翔电路公司）因与被申请人深圳市荣华科创线路板设备有限公司（下称荣华科创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海翔电路公司申请再审称：一、一审、二审法院程序违法。申请人一、二审均提出对涉案设备进行质量鉴定，一审、二审法院均驳回申请人的鉴定申请，程序违法。二、一审、二审对被申请人销售经理莫巨军签署的三份函件不予采信，由此认定申请人在检验期间内未将被申请人提供的设备质量不符合约定的情形通知被申请人，该认定违反客观事实。一审、二审判决的认定严重违背客观事实，程序严重违法。请求对本案予以再审，支持申请人一审的诉讼请求。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据海翔电路公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为荣华科创公司提供的设备是否存在足以导致解除合同及损失的质量问题。海翔电路公司与荣华科创公司签订的买卖设备的《合同书》是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。双方在《合同书》约定设备的检验验收期限为一个月，未在该期间提出质量异议的视为质量符合约定。荣华科创公司并未在合同约定的期间提出质量问题。对于海翔电路公司提交的莫巨军签字的三份函件，该三份函件疑点较多，关于设备存在重大质量问题，海翔电路公司单独以函件形式提出质量问题，且在函件中约定案件管辖问题，而在之后由双方签字盖章确认的安装/维修报告中却只字未提质量问题，这与常理不符。一、二审法院对其鉴定申请不予采信并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。海翔电路公司提供的证据不足以证明其在合同约定的检验期内向荣华科创公司提出质量问题。一、二审法院认定海翔电路公司未能提供充分证据证明荣华科创公司提供的涉案设备足以导致合同解除，判决驳回海翔电路公司的诉讼请求，并无不妥。综上，海翔电路公司申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。深圳市海翔电路有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市海翔电路有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年五月十日书记员  梁艳萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1039号原告：宋海蛟。被告：张绍文。被告：杨春元。被告：姚凯。原告宋海蛟与被告张绍文、杨春元、姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海蛟及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。被告张绍文、杨春元、姚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海蛟向本院提出诉讼请求:1、判令被告张绍文、杨春元共同偿还原告宋海蛟借款人民币30000元；2、判令被告姚凯对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告宋海蛟与被告张绍文系朋友关系。2014年12月，被告张绍文以资金周转为由向原告宋海蛟借款100000元，截至2015年7月30日尚欠原告宋海蛟30000元。经原告宋海蛟催讨，被告张绍文向原告宋海蛟出具欠条一张，被告姚凯在该欠条上签字担保。因债务发生在被告张绍文与被告杨春元婚姻关系存续期间，故被告杨春元亦负有还款义务。被告张绍文、杨春元、姚凯均未进行答辩。原告宋海蛟提供了欠条一张及岳阳市公安局枫桥湖派出所出具的被告张绍文、杨春元的户籍证明各一份，拟证明：1、截至2015年7月30日，被告张绍文尚欠原告宋海蛟借款30000元，被告姚凯为该债务签字担保的事实；2、被告张绍文、杨春元系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告宋海蛟提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况依法确认如下事实：原告宋海蛟与被告张绍文系朋友关系。因资金周转，被告张绍文向原告宋海蛟借款100000元。截至2015年7月30日，被告张绍文尚欠原告宋海蛟借款30000元，并于当日向原告宋海蛟重新出具了一张30000元的欠条：“欠条今欠到宋海蛟现金叁万元整。（30000.00）欠币人张绍文2015年7月30日”，担保人姚凯在该欠条上签字担保。原告宋海蛟多次向三被告催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告宋海蛟将款项借给了被告张绍文，截止2015年7月30日被告张绍文尚欠原告宋海蛟30000元，并重新向原告宋海蛟出具欠条一张。欠条虽未约定还款期限，依照法律规定，原告宋海蛟可以催告被告张绍文在合理期限内返还。原告宋海蛟向被告张绍文多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告张绍文偿还借款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告张绍文与被告杨春元婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告张绍文与被告杨春元共同偿还。被告姚凯自愿为该债务签字担保，应当承担连带保证责任。被告张绍文、杨春元、姚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张绍文、杨春元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋海蛟欠款30000元；二、被告姚凯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告张绍文、杨春元、姚凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年五月二十四日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。