wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终785号上诉人（原审原告）：简阳市供销合作社联合社，住所地四川省简阳市简城正中街29号。法定代表人：徐勇刚，职务不详。被上诉人（原审被告）：成都市维达实业有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号。法定代表人：王国海，职务不详。上诉人简阳市供销合作社联合社（以下简称简阳供销社）因与被上诉人成都市维达实业有限公司（以下简称维达公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川0180民初381号民事裁定，向本院提起上诉。简阳供销社上诉称，本案争议标的为合同欠款，应按照接收货币一方（上诉人）所在地作为合同履行地，由原审法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据简阳供销社提交的起诉证据，四川康恒实业有限责任公司（以下简称康恒公司）与四川赛昂电子技术有限责任公司（以下简称赛昂公司）就赛昂公司投资参与原由康恒公司一方投资修建的成都市解放北路94-118号地段房地产项目签订了《投资协议书》及补充协议。依照合同约定，赛昂公司的义务包括负责项目继续修建中的全部资金投入、向康恒公司支付费用等，其权利包括行使对项目剩余资产和债权的收益权、对项目行使所有权等。该合同关系的性质为债权债务概括转移合同关系。后康恒公司、赛昂公司与维达公司订立合同，约定赛昂公司的权利义务转由维达公司承接。此后，康恒公司、维达公司又与简阳供销社订立合同，约定康恒公司的权利义务转由简阳供销社承接。简阳供销社于2017年1月19日以维达公司未向其支付费用为由向原审法院提起诉讼，请求维达公司支付欠款及利息。因此，本案讼争的法律关系源于康恒公司与赛昂公司建立的债权债务概括转移合同关系，故属于债权债务概括转移合同纠纷。简阳供销社的诉讼请求指向的是原由赛昂公司负有、后由维达公司继受的支付费用的合同义务，即本案争议标的为给付货币，简阳供销社在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，简阳供销社的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即简阳供销社住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院以合同履行地难以确定、应由被告所在地法院管辖为由裁定将本案移送成都市青羊区人民法院处理，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销简阳市人民法院（2017）川0180民初381号民事裁定；二、本案由简阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年五月十八日书记员  陈露茜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更107号罪犯郝汉贵，男，1981年5月15日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2008年2月3日作出(2007)甘刑一复字第226号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院于2007年8月9日作出的(2007)白中刑一初字第12号刑事附带民事判决，对被告人郝汉贵犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、交通肇事罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，陪偿原告经济损失90705.91元。(累犯,罚金1000元已缴纳,赔偿金90705.91元未缴纳)甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将罪犯郝汉贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年11月16日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日起至2030年11月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郝汉贵确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯郝汉贵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郝汉贵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月16日起至2030年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更11号罪犯张黎明，男，1977年2月5日出生，土家族，初中文化，住湖南省吉首市。现在怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑初字第232号刑事判决，罪犯张黎明犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。2013年1月22日交付执行。2015年5月29日经本院以（2015）怀中刑执字第262号刑事裁定书裁定减刑一年。减刑后的刑期至2020年12月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年5月10日进行了开庭审理。执行机关代表、怀化市人民检察院检察员沈婷出庭履行职务，罪犯张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张黎明在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯张黎明确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议，并出具了提请减刑检察意见书。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好地完成了劳动任务。现累计考核分137.2分。本次缴纳罚金1万8千元。罚金已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张黎明确有悔改表现，可以减刑。但因其是涉黑犯罪，应对提请减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张黎明减刑八个月（减刑后刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初860号原告：姜晓东，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：王令梅，女，1982年7月9日出生，汉族，住莱阳市。原告姜晓东诉被告王令梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓东的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告王令梅经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款110000元及利息，并承担诉讼代理费5900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月26日、2017年1月2日被告两次向原告借款共计人民币110000元，并约定还款日期，但约定的期限届满后被告方未能偿还借款。为此，故具状法院，请求判如所请。被告王令梅未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，季广清与被告王令梅共同向原告借款人民币75000元，当日，两人共同向原告出具借条一份，借条载明“今借姜晓东人民币现金大写：柒万伍仟圆整（小写）￥75000……本笔借款2017年1月26日前付清，逾期不付，自愿从借款之日起，按银行同期贷款利率五倍计算利息，并承担因本笔借款逾期发生纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用，并同意发生争议纠纷由莱阳市人民法院处理。借款人：季广清身份证号码：370406198304063351借款人：王令梅身份证号码：370685198207092624……其中有24000付的现金，现金已收到。2016年12月26日……”。借条出具当日，原告通过银行转账方式又向季广清支付了借款51000元，加上借条中载明的现金支付的24000元，原告共向季广清、被告王令梅出借人民币75000元。该笔借款到期后，因被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求依法处理。庭审过程中，原告明确表示利息自愿按照月息2%从2016年12月26日计算至判决之日。同时查明，原告为追索借款，支出了诉讼代理费5900元。上述事实，有季广清与被告王令梅共同向原告出具的借条、被告王令梅的身份证复印件、银行卡交易明细复印件、原告与莱阳市城厢第一法律服务所签订的委托代理合同、代理费发票以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的借条、银行卡交易明细等证据足以形成一个完整的证据链条，可以充分证实季广清及本案被告王令梅向原告共同借款人民币75000元的事实，两人应对该笔债务承担连带清偿责任，在目前该笔债务清偿期限已届满的情况下，原告按照借条约定，要求共同借款人之一的被告立即偿还借款本金、支付利息及为追索该笔借款而产生的诉讼代理费用，事实清楚、于法有据，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。庭审过程中，原告明确表示利息自愿按照月息2%从2016年12月26日计算至判决之日，不违反法律的禁止性规定，亦未侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以认定。对原告主张的诉讼代理费用，其支出的5900元系以110000元为基数计算，不应由被告全部负担，经本庭核算，被告负担的合理部分应为4023元（75000元/110000元*5900元）。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王令梅于本判决生效后十日内向原告姜晓东偿还借款75000元人民币，并承担自2016年12月26日至2017年5月15日期间，以75000元人民币为基数，按照月息2%计算的利息；二、被告王令梅于本判决生效后十日内向原告姜晓东支付因追索该笔借款而产生的诉讼代理费4023元人民币；三、驳回原告姜晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告王令梅负担893元，原告姜晓东负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年五月十五日书记员 吕  怡  轩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第952号罪犯梁锡标，男，1969年6月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年10月23日作出(2014)中一法刑一初字第962号刑事判决，以被告人梁锡标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月11日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁锡标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锡标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锡标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁锡标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第982号罪犯谢涛，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)珠中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人谢涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿41688元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年1月17日。执行机关广东省四会监狱以罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；附带民事赔偿41688元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行附带民事赔偿，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谢涛予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181财保11号之一解除保全申请人：南京金丝鸟粮油食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心E区E502商铺，统一社会信用代码913201150532578547（1/1）。法定代表人：张永东，该公司总经理。委托代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。委托代理人：刘艳，江苏爱信律师事务所律师。被申请人：天长市正旺米粉有限公司，住所地安徽省天长天市界牌街道，统一社会信用代码91341181731646729F。法定代表人：丁元华，该公司总经理。申请人南京金丝鸟粮油食品有限公司与被申请人天长市正旺米粉有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年5月15日作出（2017）皖1181财保11号民事裁定书，对被申请人天长市正旺米粉有限公司的银行存款29万元予以冻结。南京金丝鸟粮油食品有限公司于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天长市正旺米粉有限公司的银行存款29万元的冻结。案件申请费1970元，由申请人南京金丝鸟粮油食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇一七年五月十七日书记员  张云云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执3842号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人杨英君，男，1968年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市三义乡，身份证号码2223031968********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨英君金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0781民初3842号民事调解书，判决如下：被告杨英君于本判决生效后立即给付原告借款本基金10300元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3842号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更281号罪犯易某军，男，1973年10月7日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月9日作出(2015)东一法刑初字第3052号刑事判决，以被告人易某军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯易某军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年10月获表扬（罚金5000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易某军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更12号罪犯刘武，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，住湖南省新化县。现在怀化监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年5月30日作出（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处罪犯刘武合并执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2010年12月9日起至2028年2月3日止），并处罚金人民币三万元，追缴赃款二万二千元。该犯上诉。2014年7月23日湖南省娄底市中级人民法院以（2013）娄中刑一终字第73-1号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2014年11月20日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年5月10日进行了开庭审理。执行机关代表罗宽、怀化市人民检察院检察员沈婷出庭履行职务，罪犯刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘武在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯刘武确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议，并出具了提请减刑检察意见书。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好地完成了劳动任务。现累计考核分94.8分。本次缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘武确有悔改表现，可以减刑。但因其是涉黑犯罪，应对提请减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘武减刑八个月（减刑后的刑期至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执200号之一申请执行人：马新征,男,1967年10月24日生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：石启方,男,1974年10月7日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：周超谋,男,1966年12月10日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行马新征与石启方、周超谋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人周超谋名下的XXXX牌皖XXX**号车辆一辆，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周超谋名下的XXXX皖XXX**号车辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年五月四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更199号罪犯方本利，男，1975年4月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年7月6日作出(2010)城刑初字第631号刑事判决，对被告人方本利犯绑架罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月9日起至2022年3月8日止）（刑期自2010年3月9日起至2022年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。(罚金未缴纳)本院于2013年6月27日将罪犯方本利的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月9日起至2020年11月8日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月9日起至2020年1月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯方本利确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯方本利在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方本利减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执2-1号申请执行人宋某，男。被执行人何某，男。宋某申请执行何某民间借贷纠纷一案，依据（2014）周民初字第00886号民事判决书，本案执行标的为本金5万元及利息，受理费1050元，执行费666元。执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、本院(2014)周民初字第00886号民事判决书执行终结。二、解除对被执行人何某所有的思迪牌为陕AOXY**号小型轿车的查封。本案申请执行费666元申请执行人宋某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年五月三日书记员  杜柳漫
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6583号原告：刘家奎，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：徐州顺发彩钢结构有限公司，住所地徐州市李沃村李沃路西4巷20#。委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。委托诉讼代理人：师忠新，公司业务经理。原告刘家奎与被告徐州顺发彩钢结构有限公司执行异议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘家奎于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家奎撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘家奎负担。审 判 员  刘 伟审 判 员  代 苗人民陪审员  关媛元二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 洁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2084号之一申请执行人：秦国顺，男，1961年6月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市红太阳物流有限公司，住所地在高邮市文游南路城南经济新区。被执行人：赵开宏，男，1967年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱加琴，女，1963年4月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵静，女，1988年7月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人秦国顺与被执行人高邮市红太阳物流有限公司、赵开宏、钱加琴、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1084民初4003号民事调解书已发生法律效力，依该调解：四被执行人自愿分别于2016年11月30日前给付本金50万元，2017年1月5日前给付本金50万元，2017年6月30日全部结清（包括从2015年12月1日至实际给付日止的利息，利息按每月1.8%计算及律师费20000元）。如四被执行人按上述期限及金额还款，申请执行人则放弃2015年11月份的利息18800元，如四被执行人未按上述期限及金额还款，则该款不予放弃。如四被执行人未按上述期限及金额履行给付义务，则申请执行人有权就未履行的部分一并申请法院强制执行，并有权就被执行人高邮市红太阳物流有限公司抵押给申请执行人的房地产（房屋他项权证号：房他证高邮字第20150055**号、房他证高邮字第20150055**号、房他证高邮字第20150055**号、房他证高邮字第20150055**号、房他证高邮字第20150055**号）享有优先受偿权。案件受理费9735元，申请执行人承担735元，被执行人承担9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，申请执行人秦国顺提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人秦国顺申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2016）苏1084民初4003号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 炳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1846号原告：常州市宝捷塑胶有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村，统一社会信用代码：91320412693345502P。法定代表人：李相林，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所律师。被告：盱眙雨欣电子有限公司，住所地盱眙县铁佛镇邹黄工业集中区。法定代表人：邵辉。原告常州市宝捷塑胶有限公司与被告盱眙雨欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市宝捷塑胶有限公司的委托诉讼代理人傅栋周到庭参加诉讼。被告盱眙雨欣电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市宝捷塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款51502.9元，当庭明确对逾期付款利息的主张为以银行同期同类贷款基准利率为基础，计算自2016年1月25日至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2015年11月期间，原告供给被告价值51502.9元的PVC胶料，被告至今未支付任何款项，原告多次催要未果，故起诉来院。被告盱眙雨欣电子有限公司在法定期限内未作答辩。本院经审查认定事实如下：原被告2014年8月1日签订了供货协议一份，自始有业务往来，原告给被告供应PVC胶料。期间多次发货及付款。截止2016年10月28日，双方形成了一张发货清单，载明“盱眙雨欣电子有限公司结欠常州市宝捷塑胶有限公司货款51502.9元”，由盱眙雨欣电子有限公司的法定代表人邵辉签字并加盖公司公章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。盱眙雨欣电子有限公司结欠常州市宝捷塑胶有限公司货款51502.9元的事实已由原告提交的供货协议、发货清单及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。另，就常州市宝捷塑胶有限公司主张的逾期付款利息，原告主张起算时间为按照供货协议上约定的开票后60天内付款，最后一次开票时间为2015年11月24日，即自2016年1月25日开始计算。本院认为，供货协议中并未约定逾期付款利息，但其发货清单实际即是双方的对账单，应从对账单上记载的日期第二日起计算该逾期付款利息。故原告可按货款本金51502.9元计算自2016年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，故本院对原告的利息请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、盱眙雨欣电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向常州市宝捷塑胶有限公司支付货款51502.9元及利息（自2016年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回常州市宝捷塑胶有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元减半收取596元，由盱眙雨欣电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给常州市宝捷塑胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王梅翠二〇一七年五月十七日法官助理 陈霁月书 记 员 闵 鹭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1080号罪犯李祥春，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市临桂县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年3月28日作出(2013)佛三法刑初字第100号刑事判决，以被告人李祥春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李祥春在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月1日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李祥春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李祥春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更452号罪犯汪建，男，1984年7月9日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民，住湖南省临澧县。现押湖南省临澧县看守所服刑。系累犯。湖南省临澧县人民法院于二○一六年九月六日作出（2016）湘07726刑初97号刑事判决，以被告人汪建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行。服刑期至二○一七年六月二十四日止。执行机关湖南省常德市公安局于2017年5月22日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯汪建投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，并能努力完成劳动任务。确有悔改表现。认定上述事实的依据有，提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯汪建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪建减去有期徒刑刑期二十天，服刑期至二○一七年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一七年五月三十一日书记员 何 文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第856号罪犯陈继增，男，1975年2月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年7月6日作出(2011)佛三法刑初字第318号刑事判决，以被告人陈继增犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈继增在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年9月29日。执行机关广东省四会监狱以罪犯陈继增在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈继增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈继增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈继增予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１３５４号申请执行人：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。法定代表人：马玉峰，该公司总经理。被执行人：潘君，女，1968年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：叶子，女，1994年11月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1802号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶子的银行存款1312.8元。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年五月二十三日书记员  者 娟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执656号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，组织机构代码：88262668-8。法定代表人：徐德军。被执行人刘远权，男，汉族，1964年2月29日出生，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1190号民事判决书，于2017年05月05日向被执行人刘远权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘远权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘远权在中国民生银行账户内存款人民币131742.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年五月五日书记员  胡 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第736号罪犯林杰彬，男，1990年10月13日出生，汉族，出生地广东省吴川市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月18日作出(2015)深龙法刑初字第1460号刑事判决，以被告人林杰彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月12日。执行机关广东省四会监狱以罪犯林杰彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林杰彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；罚金人民币七千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林杰彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林杰彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第668号罪犯蓝铭，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年10月27日作出(2003)穗中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人蓝铭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月19日作出(2004)粤高法刑二终字第101号刑事判决，以被告人蓝铭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝铭在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年三个月；2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年2月7日。执行机关广东省四会监狱以罪犯蓝铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；获得记功2次；获得表扬4次；获得改造积极分子2次；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蓝铭予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1109号原告：秦忠堂，男，1951年1月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。法定代表人：冉燕，该公司总经理。原告秦忠堂与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告秦忠堂于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告秦忠堂及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦忠堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3600元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额40800元；3、判令被告支付原告加班工资67378.50元。主要事实和理由：原告于2014年2月10日开始在被告公司从事小区保安工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告的工作时间为每上班24小时休息24小时，节假日也如此，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告佳园洁丽公司未作答辩。经审理查明，2014年2月19日起，原告秦忠堂在被告佳园洁丽物管公司从事保安工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2016年12月31日，原告秦忠堂（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年2月19日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计840元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告秦忠堂领取了《协议书》载明的款项840元。2017年3月1日，原告秦忠堂向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告秦忠堂不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]8号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，原告秦忠堂于2014年2月起在被告佳园洁丽物管公司从事小区保安工作，原告主张其与被告自此建立劳动关系。但原告秦忠堂在2011年1月14日年满60周岁，已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告秦忠堂并未与被告佳园洁丽物管公司建立劳动关系，双方应当形成劳务合同关系。双方约定原告每月的工资为1200元，从原、被告签订的《协议书》来看，原、被告就劳务关系期间的工资支付等事项已经协商一致并履行完毕。原告秦忠堂以其与被告存在劳动关系为由主张由被告支付经济补偿金3600元、双倍工资差额部分40800元以及加班工资67378.50元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦忠堂的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告秦忠堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年五月十七日书记员  钱 伟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初375号原告：察右后旗金城供热有限责任公司。法定代表人：乔志辉，总经理。委托诉讼代理人：李永红，男，汉族，1970年4月6日出生，高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司职工。被告：石永刚，男，汉族，51岁，初中文化，干部。本院在审理原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告石永刚供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。审判员  张晓燕二〇一七年五月三十一日书记员  包志娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2481号原告：贾兴超，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住沛县。被告：李清华，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住沛县。原告贾兴超与被告李清华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贾兴超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告贾兴超撤回起诉处理。审判员 权 伟二〇一七年五月二十四日书记员 张玉卿
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0331民初280号原告：韦坤石，男，53岁，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。原告：韦坤富，男，72岁，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。被告：韦德华，男，53岁，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。被告：韦德闯，男，48岁，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。本院于2017年2月23日立案受理原告韦坤石、韦坤富诉被告韦德华、韦德闯排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告韦坤石、韦坤富于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告韦德闯死亡，且双方纠纷涉及土地权属问题，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦坤石、韦坤富撤回起诉。本案受理费100元，撤诉结案，减半收取50元，由原告韦坤石、韦坤富负担。审判员  莫德远二〇一七年五月四日书记员  韦世益
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执465号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号。负责人：马志群，该行行长。被执行人：黄贤汉，男，1972年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。被执行人：吴淑芬，女，1971年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人黄贤汉、吴淑芬金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人吴淑芬位于江西省上饶市信州区凤凰中大道670号3幢2-502室房屋（产权证号为××号），被执行人吴淑芬已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴淑芬位于江西省上饶市信州区凤凰中大道670号3幢2-502室房屋（产权证号为××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年五月十八日书记员  付林源
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1072号罪犯黄朝俭，男，1985年3月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年9月7日作出(2011)中二法刑二初字第61号刑事判决，以被告人黄朝俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出(2011)中中法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄朝俭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄朝俭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朝俭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄朝俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄朝俭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执174号之三申请执行人周秉生，男，1982年12月20日出生，汉族，职员，住尚志市。被执行人邢宝恩，男，1964年7月1日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人邢志恩，男，1961年11月9日出生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人周秉生与被执行人邢宝恩、邢志恩借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2914号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月三日书记员  司宪武
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更161号罪犯唐代坤，男，1968年6月22日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月6日作出(2015)东三法刑初字第1896号刑事判决，以被告人唐代坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐代坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐代坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐代坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐代坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢863号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人周立，男，1973年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031973********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周立金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月9日作出（2015）吉0781民初3817号民事判决书，判决如下：被告周立于本判决生效后立即给付原告借款本基金50000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）吉0781民初3817号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执120号之一申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡185号沁园春御院8栋裙楼，统一社会信用代码：914301006985823557。负责人蔡健龙。被执行人长沙市洪正纸业有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城1211房，组织机构代码：595472727。法定代表人陈显银。被执行人吴传栋，男，汉族，1976年2月7日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人夏宁东，女，汉族，1974年4月26日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人何伟，女，汉族，1967年4月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人肖文锦，男，汉族，1967年9月27日出生，住长沙市开福区。被执行人林素姿，女，汉族，1974年6月1日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人林志平，男，汉族，1971年3月22日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人长沙市洪正纸业有限公司、吴传栋、夏宁东、何伟、肖文锦、林素姿、林志平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初3356号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人长沙市洪正纸业有限公司、吴传栋、夏宁东、何伟、肖文锦、林素姿、林志平金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年五月十八日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执930号申请执行人王某甲，男。被执行人王某乙，男。关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  高 昆
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执141号之一申请执行人史海昌，男，1975年6月9日生，汉族，被执行人鲁江，男，1979年6月5日生，汉族，申请执行人史海昌依据（2016）陕04民终1601号民事判决书向本院申请执行被执行人鲁江机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为人民币38923.8元，案件受理费、鉴定费3804元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解且履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕04民终1601号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年五月五日书 记 员 杨 军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3505号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告丁卫明，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告丁卫明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告丁卫明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告丁卫明于2012年10月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告丁卫明以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告丁卫明发放了一张卡号为X的信用卡，被告丁卫明遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告丁卫明尚欠透支本金38056.86元、透支利息12709.9元、滞纳金7080.68元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告丁卫明立即偿还原告透支本金38056.86元，并支付截至2017年4月1日的透支利息12709.9元，截至2016年12月31日的滞纳金7080.68元，合计57847.44元；2、被告丁卫明向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金38056.86元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告丁卫明承担。被告丁卫明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告丁卫明于2012年10月10日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告丁卫明向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告丁卫明尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金38056.86元、透支利息12709.9元、滞纳金7080.68元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告丁卫明未到庭参加诉讼，亦未提���书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告丁卫明未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告丁卫明于2012年10月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告丁卫明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期���遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告丁卫明在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告丁卫明发放了一张卡号为X的信用卡。被告丁卫明从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告丁卫明尚欠透支本金38056.86元、透支利息12709.9元、滞纳金7080.68元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告丁卫明之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告丁卫明向原告工行重庆分行提交的《工��银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告丁卫明发放了信用卡后，被告丁卫明亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告丁卫明未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告丁卫明归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告丁卫明归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告丁卫明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：��告丁卫明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金38056.86元及截至2017年4月1日的透支利息12709.9元，截至2016年12月31日的滞纳金7080.68元，并以前述透支本金38056.86元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告丁卫明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元，减半收取642元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交642元），由被告丁卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件��理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执724号申请执行人：陈某财，男，汉族。被执行人：陈某富，男，汉族。关于申请执行人陈某财与被执行人陈某富欠款纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2774号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某财向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。依据生效判决，被执行人陈某富自本判决生效之日起十日内，向申请执行人陈某财支付转让款80000元及利息（从2014年2月17日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率基础上增加30%的利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由陈某富负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年五月二十三日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终386号上诉人（原审原告）:黄国明，男，汉族，生于1971年12月28日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳市玄珠湖文化娱乐有限责任公司，住所地：四川省德阳市凯江东路小山门，统一社会信用代码：915106007400118489。法定代表人：吴建和，总经理。委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。原告黄国明为与被告德阳市玄珠湖文化娱乐有限责任公司（以下简称玄珠湖公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前由德阳市旌阳区人民法院于2016年11月24日作出(2016)川0603民初1994号民事判决。宣判后，原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原审原告黄国明及其委托诉讼代理人杜泽坤、原审被告玄珠湖公司及其委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人黄国明的上诉请求是：撤销原裁定。事实和理由：本案纠纷并非原裁定所认定的腾房纠纷，亦非单位内部建房、分房纠纷，双方系平等民事主体之间签订的合同，符合人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人黄国明在一审中诉称：2010年8月25日，原被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，根据协议约定，原告应当享有安置面积115㎡，2015年，被告在进行房屋安置时却只同意对原告按照55㎡进行安置，双方几次协商未果。为维护原告自身合法权益，请求判令：1.判决被告履行合同，向原告安置符合合同约定的房屋（暂估价43万元）。2.诉讼费由被告承担。被上诉人玄珠湖公司辩称，本案涉诉拆迁房屋的所有权人为答辩人，原告系被告的职工；原、被告双方所签订的拆迁安置合同系答辩人对原告的福利补偿，故该合同并非为平等主体，不应接受合同法的调整，综上请求驳回原告的起诉。一审经审理查明：原告黄国明系被告玄珠湖公司的职工。工作期间，被告玄珠湖公司为其分配了福利住房。2010年7月22日，被告玄珠湖公司与德阳市建设投资有限公司签订《凯江路拓宽改造房屋拆除、占地补偿协议书》，合同约定，拆迁范围包括《国有土地使用证》所载明的范围，采取货币补偿的方式进行安置，并由被告玄珠湖公司对承租人或使用人进行补偿安置。2010年8月25日，被告玄珠湖公司与原告黄国明就所分配的福利住房签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，合同约定，原告黄国明所拆迁的房屋面积为115平方米，享受安置面积115平方米，并约定，公司视同房改房，在拆迁范围内是正式职工，人均安置建筑面积55平方米，现有房屋面积不足55平方米，按建筑面积55平方米进行安置住房；现有房屋面积超过55平方米，不属于违章建筑，经公司认定后，按实际面积进行安置；对于非法占有房屋的，已在公司另有住房的职工不在安置范围内。原、被告双方当庭陈述，本案所涉房屋未进行住房改革。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因原告的房屋并未进行房改，原、被告双方虽签订了拆迁安置补偿合同，但诉争标的实质内容仍然是单位内部分房后因拆迁所引发的腾房纠纷。原、被告双方并非平等民事主体间的合同关系。因此，不属于人民法院的民事案件受理的范围，应由相关部门依法处理。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄国明的起诉。本院认为，原被告双方签订的合同系房屋拆迁安置合同，原告主张履行合同，并非为腾房发生纠纷，一审以双方“仍然是单位内部分房后因拆迁所引发的腾房纠纷”为由并判决驳回起诉不当。根据玄珠湖公司与与德阳市建设投资有限公司签订的《凯江路拓宽改造房屋拆除、占地补偿协议书》约定，由被告玄珠湖公司对承租人或使用人进行补偿安置。无论黄国明对于被拆除房屋所享有的利益属于承租、使用，或者进行了房改取得产权，玄珠湖公司与其签订合同时处于平等地位，内容反映了拆除的标的、公司的补偿等等，均系民事权利义务的安排，属于房屋拆迁安置补偿合同。同时，最高人民法院亦在《民事案由规定》中将其作为民事案由之一种。综上，原裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初1994号民事裁定；二、本案指令德阳市旌阳区人民法院审理。审判长 周 畅审判员 陈书娟审判员 陈洪斌二〇一七年五月二日书记员 杨晓彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执960号申请执行人：付银会,女性,1985年12月26日出生,住河南省。被申请执行人任建峰,男性,1980年12月7日出生,住河南省。本院在执行付银会与任建峰刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无可执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初950号原告:朱传胡，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：夏立祥，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告朱传胡与被告夏立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传胡到庭参加诉讼。被告夏立祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传胡向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金28800元及利息7200元(利息暂算至2017年4月4日止)共计人民币36000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告向原告借款人民币28800元，约定借款月利率为400元，2016年2月28日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还，直至今日，分为未付。遂诉至本院。被告夏立祥未参加庭审亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，原告按约履行了出借义务，被告应按时清偿债务，并支付约定的借款利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款规定，判决如下:被告夏立祥于本判决生效之日起十日内给付原告朱传胡借款本金28800元及利息7200元，共计36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告夏立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴青花二〇一七年五月四日书记员  杨 艳附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3514号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告程伟，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告程伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告程伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告程伟于2015年1月24日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告程伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告程伟发放了一张信用卡，被告程伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月23日，被告程伟尚欠透支本金34178.33元、透支利息3568.1元、分期余额15757元、滞纳金2898.81元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告程伟立即偿还原告透支本金34178.33元，并支付截至2017年3月23日的透支利息3568.1元、分期余额15757元，截至2016年12月31日的滞纳金2898.81元，合计56402.24元；2、被告程伟向原告支付自2017年3月24日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金34178.33元中余欠部分为基数，从2017年3月24日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告程伟承担。被告程伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告程伟于2015年1月24日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告程伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告程伟尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月23日透支本金34178.33元、透支利息3568.1元、分期余额15757元、滞纳金2898.81元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告程伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告程伟未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告程伟于2015年1月24日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告程伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告程伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告程伟发放了一张信用卡。被告程伟从其信用卡账户中透支，截至2017年3月23日，被告程伟尚欠透支本金34178.33元、透支利息3568.1元、分期余额15757元、滞纳金2898.81元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告程伟之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告程伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告程伟发放了信用卡后，被告程伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告程伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告程伟归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告程伟归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告程伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告程伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金34178.33元及截至2017年3月23日的透支利息3568.1元、分期余额15757元，截至2016年12月31日的滞纳金2898.81元，并以前述透支本金34178.33元中余欠部分为基数，从2017年3月24日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告程伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1248元，减半收取624元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交624元），由被告程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年五月三十一日书 记 员 何洪泉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4153号之二申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105，统一社会信用代码913401007865409569。法定代表人：张大勇，董事长。被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市中溪，统一社会信用代码9134188173731491XK。法定代表人：张光辉，总经理。被执行人：张光辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：柴琴，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：安徽瑞沃德金属科技有限公司，住所地宁国市中溪工业集中区，统一社会信用代码341881000065470。法定代表人：陈全明，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5374号民事调解书，已向被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、安徽瑞沃德金属科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、安徽瑞沃德金属科技有限公司立即履行给付申请执行人安徽兴泰典当有限责任公司当金本金9000000元，至2015年12月31日利息1676000元，后期利息3030000元（暂计算至2017年5月26日，款清息止），迟延履行期间的债务利息341775元（暂计算至2017年5月26日，款清息止），律师费156700元，并承担本案诉讼费39593.5元、保全费5000元、执行费80215元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、安徽瑞沃德金属科技有限公司价值14329283.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年五月二十六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初111号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李荣久，男，1963年6月24日出生，中共党员，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住兴城市药王乡冯屯村关山沟八组，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李荣久犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人李荣久到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年3月10日20时许，被告人李荣久酒后驾驶车牌号为辽PM5X**号小型轿车，当其行驶至兴城市东关交通岗北500米处时，被执勤交警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，送检李荣久血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇133毫克。上述事实，被告人李荣久在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，锦州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李荣久违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李荣久到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法��酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李荣久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一七年五月八日书记员  邢杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督42号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人曹洪亲申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年五月二十六日书记员  冯志成
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第875号罪犯冯尚虎，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月27日作出(2015)深龙法刑初字第1620号刑事判决，以被告人冯尚虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月1日。执行机关广东省四会监狱以罪犯冯尚虎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯尚虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬，2017年1月获得记功，2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯尚虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯尚虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4582号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人：庄晓梅，该分行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该分行客户经理。委托诉讼代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。被告：李宁,男,1984年8月14日生，汉族，住扬州市。被告：陈颖,女,1983年8月26日生，汉族，住扬州市。被告：扬州迈瑞尔机械有限公司,住高邮市经济开发区长兴路。法定代表人：李宁，总经理。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告李宁、陈颖、扬州迈瑞尔机械有限公司（以下简称迈瑞尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告招行扬州分行的委托诉讼代理人邹素萍到庭参加诉讼，被告李宁、陈颖、迈瑞尔公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁、陈颖立即偿还借款本金95万元及利息33043.92元（利息暂算至2017年4月12日，其中利息31788.26元、罚息580.13元、复息675.53元。其后利息按合同约定计算至实际还清之日）并承担律师费56000元；2.判令被告陈颖、迈瑞尔公司对上述债务承担连带责任；3.判令原告招行扬州分行对被告李宁、陈颖所有的位于扬州市史可法路59号御河苑20幢1002室的房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：被告李宁与陈颖系夫妻，2015年7月30日，原告与被告签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，根据协议约定，原告向被告李宁、陈颖提供总额为100万元的授信额度，授信期限36个月，从2015年8月3日起至2018年8月3日止；并约定未按时足额还本付息的，按执行日利率水平上加收50%计算罚息和复息，直至本息清偿，还需承担招行扬州分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用。陈颖、迈瑞尔公司为上述债务提供保证担保。2015年8月4日，被告李宁将其所有的位于扬州市史可法路59号御河苑20幢1002室的房屋抵押给原告并办理了（最高额抵押）登记，同日，原告依约向两被告发放贷款100万元，期限自2015年8月4日起至2018年7月4日止，按月结息本金归还计划，贷款执行年利率6.825%。自2016年11月15日扣款后，被告李宁、陈颖逾期未归还本息，经催要无果，故向法院提起诉讼。被告李宁、陈颖、迈瑞尔公司未作答辩。本院审理查明的事实与原告招行扬州分行所述一致，本院对此予以确认。另查明，原告招行扬州分行因委托江苏理华律师事务所处理本案纠纷支付了律师费56000元，该费用金额并未超出江苏省律师收费标准。上述事实，有原告招行扬州分行的当庭陈述及其提供的个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、房屋他项权证、个人贷款借款借据、委托代理合同、律师费收费票据等证据在卷佐证。本院认为：原告招行扬州分行与被告李宁、陈颖、迈瑞尔公司之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。招行扬州分行已按约提供相应贷款，而借款人李宁、陈颖未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。被告陈颖作为借款人又在《个人授信及担保协议》的保证人处签字，属于为自己债务提供保证担保，无法律意义。迈瑞尔公司则应按其在《个人授信及担保协议》中的承诺为李宁、陈颖的上述债务承担连带保证责任。招行扬州分行要求三被告共同承担律师费用的诉讼请求具有合同依据，其也提供了相应的代理费收费发票，故其请求依法应予支持。被告李宁为借款合同提供抵押担保，在其未能按期还款的情况下，原告招行扬州分行可就抵押房屋享有优先受偿权。被告李宁、陈颖、迈瑞尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁、陈颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金95万元及利息33043.92元（利息暂算至2017年4月12日，其后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止），并支付律师费56000元；二、被告扬州迈瑞尔机械有限公司对被告李宁、陈颖的上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向被告李宁、陈颖追偿；三、如被告李宁、陈颖未按时履行本判决确定给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以扬州市史可法路59号御河苑20幢1002室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在100万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，减半收取6815元，由被告李宁、陈颖、扬州迈瑞尔天地房地产开发有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李宁、陈颖、迈瑞尔公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13630元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年五月三十一日书记员  卞冰冰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第03630号原告：后军，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。诉讼代表人：刘陈寅，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。原告后军诉被告宣城市大唐万安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告后军撤诉。本案受理费已减半收取75元，由原告后军负担。审判员  黄有斌二〇一七年五月三日书记员  王志卉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终57号上诉人（原审被告）：张瑾，女，汉族，1974年1月28日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南科瑞置业有限公司，住所地：长葛市东城开发区外一路。法定代表人：韩红召，该公司经理。上诉人张瑾与被上诉人河南科瑞置业有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，应当予以撤销。根据《民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人即本案被告住所地为郑州市××区，故本案应当移送郑州市金水区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地的确定应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案被上诉人的诉请为：依法确认双方当事人签订的《商品房买卖合同》无效；依法判令上诉人限期到长葛市房管局配合办理《商品房买卖合同》的备案注销手续。此诉请系合同效力的认定，而非不动产权属的确认，故原审法院以不动产所在地为合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。本案长葛市人民法院没有管辖权，应当由上诉人所在地郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初3494号民事裁定书。二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年五月十一日书 记 员  李 亚
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初901号原告：陈民全，男，1943年7月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。被告：全椒君鸿软磁材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：笪建国，该公司总经理。原告陈民全与被告全椒君鸿软磁材料有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈民全于2017年5月4向本院申请撤诉。本院认为，陈民全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈民全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈民全负担。审判员  杨文莲二〇一七年五月四日书记员  汤广远
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执5号申请执行人侯建祥。申请执行人高帮秀。申请执行人侯琳。被执行人苍溪港华燃气有限公司。被执行人李正青。被执行人王顺英。申请执行人侯建祥、高帮秀、侯琳与被执行人苍溪港华燃气有限公司、李正青、王顺英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人苍溪港华燃气有限公司、李正青、王顺英的银行存款信息，到苍溪县房管局查询了房产登记信息，已足额扣划了被执行人苍溪港华燃气有限公司的银行存款至执行专户。因被执行人苍溪港华燃气有限公司，不服广元中级人民法院作出的（2016）川08民终643号民事判决书，已向四川省高级人民法院申请再审，该案款暂提存不予支付，被执行人李正青、王顺英也称要申请再审。明确告知申请执行人侯建祥享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人侯建祥书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2016）川08民初终643号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年五月十一日书记员  刘术琼
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执407号申请执行人烟台福山区人力资源和社会保障局。被执行人山东汇富盛生物科技有限公司烟台福山分公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611行审28号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东汇富盛生物科技有限公司烟台福山分公司银行存款29241.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年五月二十二日书记员  王晓静
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执284号之一申请执行人林常远，男，1986年2月9日生，汉族，住廊坊市广阳区万庄镇三小营村。被执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。组织机构代码证号69585567-X。法定代表人高炎，任董事长。本院在执行林常远申请执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司名下的财产已被查封，但其财产暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，本院将依法终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初576号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  宁学猛审 判 员  马伟乐助理审判员  陈江文二〇一七年五月九日书 记 员  孙继红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3287号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：陈雪娇，女，1989年8月20日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告陈雪娇劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕，被告陈雪娇及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月23日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年12月23日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年12月23日起至2016年12月22日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，因原被告订立的劳务合同期限届满，原告不再与被告续签劳务合同，双方就终止劳务关系的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]74号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月23日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告陈雪娇辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月23日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年9月23日至2015年12月23日。2015年12月23日，原被告双方签订了《劳务合同》，约定合同期为2015年12月23日至2016年12月22日,被告为“营业员”，同时约定了原告每月支付被告报酬1700元，提成另算，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金6807.75元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]74号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月23日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告于2015年9月23日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原被告签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月3日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系要件，故原被告在2015年9月23日至2017年1月3日期间应为劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告陈雪娇在2015年9月23日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执253号申请人冯建全被执行人通化铁路建筑工程段本院在执行冯建全与通化铁路建筑工程段劳动争议一案中，申请人冯建全撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市劳动人事争议仲裁委员会做出的白山劳人仲裁字（2015）9号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年五月十一日书记员  唐晓田
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3945号之一申请执行人何全良，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人浙江中盛建设工程有限公司，住所地温州市蝉街商厦F幢302室，统一社会信用代码：91330300766440755A。法定代表人张世乾，董事长。被执行人周宏进，男，1969年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人何全良与被执行人浙江中盛建设工程有限公司、周宏进劳务合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04180号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何全良与被执行浙江中盛建设工程有限公司、周宏进劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年五月八日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初2843号之一原告：李栋，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刑文强，江苏金维律师事务所律师。被告：李辉，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，现羁押于江苏省南京市金陵监狱二监区。被告：张淑华（张井美），女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。原告李栋与被告李辉、张淑华（张井美）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李栋于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李栋负担。审判员  金战磊二〇一七年五月二十六日书记员  陈思巧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5768号之一申请执行人罗秀兰，女，1976年2月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人林鸿霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人林诗鹤，男，1982年10月1日出生，公民身份号码35×××××13，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初3324号民事判决书依法启动执行程序，执行标的97800元、案件受理费1245.5元、执行费1367元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年12月23日把被执行人林鸿霞、林诗鹤列为失信被执行人；于2017年4月14日查封被执行人林诗鹤名下车辆但无法实际控制。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人林鸿霞、林诗鹤，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人张冬问享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年五月二日书记员  庄晖煌合议笔录时间：2017年5月日地点：晋江市法院执行局合议庭成员：执行长蔡鸿铭，执行员陈瑜滨、洪肇鑫案件主办人：蔡鸿铭书记员：庄晖煌评议：申请执行人罗秀兰与被执行人林鸿霞、林诗鹤民间借贷纠纷一案。记录如下：蔡鸿铭：本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初3324号民事判决书依法启动执行程序，执行标的97800元、案件受理费1245.5元、执行费1367元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年12月23日把被执行人林鸿霞、林诗鹤列为失信被执行人；于2017年4月14日查封被执行人林诗鹤名下车辆但无法实际控制。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人林鸿霞、林诗鹤，建议先终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人罗秀兰享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。陈瑜滨:因查无其他可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。洪肇鑫：被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人张冬问享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。合议结果：终结本案的本次执行程序。