wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1974号申请执行人吴江市亿成医疗器械有限公司,组织机构代码78907033-9，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍大义开发区。法定代表人许国平,董事长。委托代理人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人上海应康医疗器械有限公司,组织机构代码310114002454554，住所地上海市嘉定区平城路789号1幢2111室。法定代表人吕俊荣,总经理。原告吴江市亿成医疗器械有限公司与被告上海应康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4615号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告上海应康医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市亿成医疗器械有限公司货款80434元并支付逾期付款违约金1754.20元，共计82188.20元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，由被告上海应康医疗器械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市亿成医疗器械有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告上海应康医疗器械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市亿成医疗器械有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为83147.20元，执行费1147.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4615号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十七日书记员  陈志威
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1013号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：李玉洪，男，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告李玉洪关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告李玉洪已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年五月二日书记员  刘惠
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行,住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。主要负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。被告：林建忠，男，1956年12月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告林建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人陈淑惠到庭参加诉讼，被告林建忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判令林建忠偿还借款本金909339.35元及拖欠利息（利息按合同约定年利率7.36%，未按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。利息自2016年9月10日起计算至借款清偿之日止罚息，罚息按从逾期之日起按借款利率加收50%），截止至2017年3月13日止本息共计958140.39元。自2017年3月14日之后的利息按合同约定另行计付。事实和理由：林建忠因从事海带加工采购海带需要资金周转，2014年7月26日向邮储霞浦支行申请小微企业互惠担保贷款1000000元，为无抵押无担保贷款。邮储霞浦支行于2015年9月9日办理发放互惠贷款1000000元，约定年利率7.36%，借款期限为12个月，于2016年9月9日到期；还款方式为周期结息到期还本，前11个月每月9日偿还利息，后1个月9日偿还本金1000000元及利息。林建忠于2015年10月9日至2016年9月20止仅偿还贷款本金90660.65元和利息78196.81元，此后林建忠均未有按合同约定期限偿还贷款，尚欠贷款本金909339.35元及利息。现贷款已到期，经邮储霞浦支行多次催收未果。林建忠未作答辩。本案在审理过程中，邮储霞浦支行向法庭提供如下证据：1、借据、放款单，证明邮储霞浦支行向林建忠发放贷款1000000元的事实；2、《个人额度借款合同》，证明邮储霞浦支行与林建忠签订借款合同的事实；3、无婚姻登记记录证明，证明林建忠至今单身的事实；4、身份证及送达地址确认书，证明林建忠基本身份信息。5、还款流水详情单，证明林建忠向邮储霞浦支行偿还部分贷款本息的事实。林建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，邮储霞浦支行提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与邮储霞浦支行主张的林建忠向邮储霞浦支行借款1000000元但仅偿还贷款部分本息的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：林建忠以从事海带加工采购海带需要资金周转为由，于2014年7月26日向邮储霞浦支行申请小微企业互惠担保贷款1000000元，该贷款为无抵押无担保贷款。2014年9月11日，林建忠与邮储霞浦支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额1000000元，年利率7.36%，自2014年9月11日至2017年9月11日为借款额度存续期，额度内单笔支用借款最长期限为一年，本案借款于2016年9月9日到期；还款方式为周期结息到期还本，前11个月每月9日偿还利息，后1个月9日偿还本金1000000元及利息。邮储霞浦支行于2015年9月9日向林建忠发放贷款1000000元，林建忠于2015年10月9日至2016年9月20止仅偿还贷款本金90660.65元和利息78196.81元，此后林建忠均未按合同约定期限偿还贷款，尚欠贷款本金909339.35元及利息。现贷款已到期，经邮储霞浦支行多次催收未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。邮储霞浦支行与林建忠签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储霞浦支行依约向林建忠发放贷款后，林建忠未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。邮储霞浦支行要求林建忠偿还所结欠的贷款本金909339.35元及利息48801.04元（暂计至2017年3月13日止），本息合计958140.39元。自2017年3月14日之后的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。林建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林建忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金909339.35元及相应利息（截至2017年3月13日止利息为48801.04元，自2017年3月14日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13381元，减半收取为6690元，由林建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  李曼春二〇一七年五月八日书记员  颜阔钫附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1839号原告：张皓，男，1990年6月5日出生，汉族，住泸州市叙永县叙永镇中环路*号楼*单元*号。委托诉讼代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。营业场所：泸州市江阳区江阳西路15号。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。原告张皓诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓及其委托诉讼代理人罗建，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆损失险124500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了商业险。2015年12月9日，原告发生单边交通事故，导致所驾车辆损失。被告推定该车全损，仅赔付了原告75000元。原告认为被告应按保险合同约定的保险金额赔付199500元，现还应赔付124500元。因此，提出上述诉讼请求。被告人保公司辩称：1、赔付金额应按车辆实际价值；2、双方在事故后已达成协议，并已履行。本院经审理认定事实如下：原告在被告处为其所有的川EG90**号车购买了商业机动车损失保险，保险金额199500元。该险种条款27条约定了，发生车辆全部损失时，保险金额高于事故发生时被保险车辆实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿等。2015年12月9日，原告驾驶该车在叙永县西外（氮肥厂）附近发生单方交通事故，导致车辆损坏。经交警部门认定张皓承担全责。事故发生后，原、被告于2015年12月22日达成推定全损的理赔协议，协议约定：该车按实际价值75000元计算；该车由被告在其询价平台进行市场询价，并以此确定残值，用于冲减赔款等等内容。此后，被告确定残值为25000元。原告则从买受方得到车款25000元，从被告处得到赔付款50000元，总计75000元。另查明：涉案车辆购于2008年，购置价为199500元。上述法律事实有当事人陈述、事故责任认定书、理赔协议书、保单、保险条款等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十一条第一款第一项规定“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）、债务已按照约定履行。”本案中，原、被告已达成理赔协议，就车辆现价值达成一致，及全损赔付方式达成一致，并已履行完毕，双方合同权利义务已经终止。现原告反悔，要求按其他标准计算，不符合法律规定。此外，双方保险合同并未约定以保险金额作为车辆全损时的赔偿金额，原告的主张自身不能成立。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:驳回原告张皓的诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取1395元，由原告张皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年五月五日书记员 黄文瑾
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第76号申请执行人聂某被执行人张某被执行人李某被执行人潘某本院于立案执行聂某申请侵权责任纠纷一案，现因被执行人张某、李某、潘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年五月十八日书记员 曾 翔
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民申463号再审申请人（一审被告、��审上诉人）：路光亮，男，1952年11月29日生，汉族，平遥县襄垣供销合作社退休职工，现住平遥县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平遥县襄垣供销合作社。住所地：平遥县襄垣乡襄垣村。法定代表人:安旭明，该合作社主任。再审申请人路光亮与被申请人平遥县襄垣供销合作社（以下简称襄垣供销社）物权确认纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终808号民事判决，已经发生法律效力。路光亮向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人路光亮申请再审称，原审判决适用法律确有错误。原审法院对路光亮提出的反诉请求应当合并审理而未予立案合并审理。请求：1、撤销原判；2、依法追究平遥县襄垣供销合作社主任安旭明、平遥县供销联社主任赵桂花及涉案人��的法律责任；3、依法追究平遥县法院、晋中市中级法院办案人员违规行为；4、对平遥县襄垣供销合作社与路光亮签定的另三份合同一并进行审理清查。5、赔偿因此造成的一切经济损失费用和精神损失费用、排除妨害，追究所有责任人的法律责任。本院经审查查明，路光亮系襄垣供销社退休职工。1998年12月21日，路光亮与襄垣供销社达成资产租赁承包合同书，合同书约定：路光亮承包襄垣供销社土产日杂门市部店面第四间，承包期限从1999年1月1日至2018年12月31日止。合同生效后，路光亮一直使用其承包门面经营。2011年，襄垣供销社对其所有的门面占地进行改造，将其全部门面改造为两层环院结构。为配合改造工程的实施，襄垣供销社前任领导找路光亮协商，将路光亮门店里的商品搬迁到襄垣供销社东楼从南数第一套上下门面中。后双方就路光亮承包合同��偿事宜未达成协议。路光亮一直占用该门面至今。2015年襄垣供销社诉至平遥县人民法院，要求路光亮立即腾空所占门面房，并承担诉讼费用。路光亮经法院合法传唤拒不到庭。平遥县人民法院认为，襄垣供销社自认曾与路光亮达成过买卖诉争门店的协议，但考虑到路光亮经济困难，房款可暂缓交纳。襄垣供销社单方面解除买卖合同，路光亮提出了异议。襄垣供销社理应诉请人民法院确认双方解除协议的效力后，再行起诉要求路光亮腾房。故，判决驳回了襄垣供销社的诉讼请求。判后，路光亮提起上诉，其理由是其在原审中提出了反诉及回避申请。要求追究襄垣供销社的违约责任，请求法院一并审理。晋中市中级人民法院驳回了上诉，维持原判。本院认为，本案中，襄垣供销社作为原告起诉路光亮腾房，原一、二审法院均未支持襄垣��销社的诉讼请求。本案的生效判决未对路光亮设定任何权利和义务。路光亮就本案申请再审，没有事实与法律依据。关于路光亮要求对平遥县襄垣供销合作社与其签定的另三份合同一并进行审理清查，对此，原审法院未作为反诉立案受理，路光亮可另案起诉主张其权利。关于路光亮要求追究襄垣供销社及原审法院承办人员的责任，如有证据可向有关部门反映。综上，再审申请人路光亮的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回路光亮的再审申请。审判长 成 堃审判员 吴捷慧审判员 秦 颖二〇一七年五月十一日书记员 刘莉媛
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执105号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、欧某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某等行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、欧某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月十七日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2860号原告张德元，男，1944年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李云忠，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张德元与被告李云忠民间借贷纠纷一案过程中，原告张德元于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张德元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德元撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张德元负担（原告已交纳）。审 判 长 李 雄人民陪审员 刘 飞人民陪审员 胡 鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘雨桥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初第261号原告:奇台县蓝康供热站法定代表人：段建中，系该供热站负责人被告：段丽梅，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理奇台县蓝康供热站与被告段丽梅合同纠纷一案中，原告奇台县蓝康供热站于2017年5月10日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县蓝康供热站撤回对被告段丽梅的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县蓝康供热站自行负担。审判长  祖克热审判员  杨 倩审判员  陈玉燕二〇一七年五月十日书记员  周晓娅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017豫12**民初61号原告：孙建宇，男，1965年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市开发区。被告：三门峡莘野建筑园林工程有限公司，住所地三门峡市上阳路与虢国路交叉口钱柜后院二楼。法定代表人：水润仙，系该公司总经理。原告孙建宇诉被告水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司（以下简称莘野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建宇的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告水润仙、莘野公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款105万元及利息（按照月利息1.8%，从起诉之日计算至借款全部还清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告水润仙经人介绍认识。2014年8月13日、9月21日，被告水润仙因资金短缺，先后两次向原告借款30万元和75万元，共计105万元。其中30万元的借款期限为三个月，月利率1.8%。75万元的借款期限为三个月，月利率1.8%。被告莘野公司自愿为上述借款提供担保，并在两份借款协议及担保承诺函和投资回报计划书上签字盖章。到期后，被告未能偿还上述借款。经多次催促未果诉至法院。被告水润仙、莘野公司未答辩。经审理查明，2013年至2014年期间，孙建宇先后多次向水润仙提供借款。2014年8月13日，双方对部分款项进行结算后，水润仙向孙建宇出具了编号为莘建【准】字第1408045号的借款协议及担保承诺函。载明：“尊敬的孙建宇先生：感谢您在三门峡莘野建筑园林工程有限公司作投资业务。本合同的借款金额为人民币大写叁拾万元整，小写：（￥300000.00），借款期限从2014年8月13日到2014年11月13日止。借款期限：三个月。月回报率为18‰。并郑重承诺：1、借款到期后三日借款人不履行还款义务时，莘野公司将无条件偿还出资人本金及所有约定回报。2、借款方在合同期满不能如数归还本金和利息，且没有偿还能力，以本公司对外售楼或灵宝市商品楼均价的五折抵扣偿还。以上承诺是三门峡莘野建筑园林工程有限公司真实意愿。如违约，愿承担相关的法律责任和经济责任。借款人为水润仙，出资人为孙建宇。”并附还款及投资回报计划书，约定：借款数为30万，月回报率为18‰，月回报额5400元，三个月一次付款16200元。收款人签名处由孙建宇签字、捺印确认。莘野公司在落款位置加盖莘野公司公章及法定代表人水润仙法人章。借款到期后，莘野公司、水润仙未偿还本金，仅支付借款期间利息至2014年11月13日。2014年9月22日，双方对其余款项进行结算后，水润仙再次向孙建宇出具了编号为莘建【准】字第1409064号的借款协议及担保承诺函，主要内容为：借款金额为￥750000.00，借款期限从2014年9月21日到2014年12月21日止。借款期限：三个月。月回报率为18‰。其他承诺内容同1408045号借款协议及担保承诺函约定。借款人为水润仙，出资人为孙建宇。还款及投资回报计划书约定借款数为75万，回报率为18‰，月回报额13500元，三个月一次付款40500元，孙建宇在收款处签名、捺印确认。莘野公司在落款位置加盖莘野公司公章及法定代表人水润仙法人章。该笔借款到期后，莘野公司、水润仙未偿还本金，仅支付借款期间利息至2014年12月21日。之后也未再偿还本息，孙建宇遂诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。借款协议及担保承诺函明确载明借款人系水润仙，且原告孙建宇将款项已交付给水润仙。故被告水润仙向原告孙建宇借款的事实，证据确实充分，且属合法的借贷关系，本院予以确认。借款后，被告水润仙未在其承诺的期限内履行还款义务，应当按照协议约定偿还借款本金并支付利息，协议约定的月回报率实为利息即月息18‰未超出法律禁止性规定，故原告孙建宇要求被告水润仙偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孙建宇主张两笔借款利息均自2016年8月5日起计算不违反法律规定，本院予以支持。故应以本金105万元的按照月息18‰自2016年8月5日起计算至本判决确定的给付之日止。结合借款协议及担保承诺函的约定及被告莘野公司在协议及担保承诺函上加盖公章并直接承诺自愿无条件偿还的行为，被告莘野公司的行为应视为该借款的保证人，未约定担保方式应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告水润仙偿还原告孙建宇借款本金105万元及利息（利息计算：自2016年8月5日起按协议约定的月回报率18‰计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，公告费300元，合计为14550元。由被告水润仙、莘野公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年五月二十二日书 记 员  付长坤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4812号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司，住所地临汾开发区（115汽车站院内）法定代表人吕晓东。被执行人单会萍，女，1972年09月05日出生，汉族。被执行人刘俊，男，1975年11月22日出生，汉族。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司,单会萍,刘俊债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19642号对被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司,单会萍,刘俊名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司,单会萍,刘俊可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司,单会萍,刘俊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人临汾经济技术开发区民翔旅游客运有限公司,单会萍,刘俊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  张钰泽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初149号原告：伍建斌，男，1976年2月17日出生，汉族，住所地：江门市江海区。委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。被告：黄锐斌，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地：台山市。原告伍建斌诉���告黄锐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍建斌的委托代理人郭伟球到庭参加诉讼。被告黄锐斌下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍建斌诉称：2015年10月30日，被告黄锐斌因资金周转困难向原告伍建斌借款30000元，借款期限为一个月。签订了借款借据。现借款期限届满。到现在被告没有清还借款。现请求法院判决被告偿还借款30000元及从2015年10月30日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。诉讼费由被告负担。原告伍建斌提交的证据有：《借据》一张。被告黄锐斌既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。经审理查明：2015年10月30日，被告黄锐斌因资金周转困难向原告伍建斌借款30000元，借款期限为一个月，并签订了借款借据，约定如未按约定偿还借款的，借款人要向出借人按人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息，自借款日起计算至还清款日止。借款期限届满后被告没有清还借款。原告请求法院判决被告偿还借款30000元及从2015年10月30日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。诉讼费由被告负担。上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借据》一张为证，证据确实，本院予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人黄锐斌借款后，应当按照借款合同的约定期限返还借款。被告黄锐斌没有清还借款，应负清还借款本息的责任。被告黄锐斌下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条���第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄锐斌应在本判决生效之日起十五日内清还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年10月30日起计算至还清借款之日止）给原告伍建斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费550元，由被告黄锐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 余  雄  民人民陪审员 张  健  能人民陪审员 刘  灿  荣二〇一七年五月八日书 记 员 陈小清（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执537号之一申请执行人：浙江京虞信融资担保有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬九东路251号，现住所地绍兴市上虞区百官广场48楼，组织机构代码06056363-0。法定代表人：李再顺，董事长。法定代表人：上虞腾盛伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇星旗村，统一社会信用代码330682000110728。法定代表人：王伯尧，董事长。被执行人：王伯尧，男，1964年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：阮伟娟，女，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王忆湄，女，1988年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江京虞信融资担保有限公司与上虞腾盛伞业有限公司、王伯尧、阮伟娟、王忆湄追偿权纠纷一案中，被执行人上虞腾盛伞业有限公司、王伯尧、阮伟娟、王忆湄未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1338号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月9日立案后，于2017年3月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月十八日书记员  杜亚钦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1730号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路316号。负责人赵盟，该公司总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被执行人胡菲菲，男，1985年2月12日出生，汉族，住所地湖北省安陆市。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告胡菲菲财产保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02204号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告胡菲菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险理赔款33500元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取638元，公告费560元，合计1198元，由被告胡菲菲负担。被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告胡菲菲未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为34698.00元，执行费420.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02204号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十七日书记员  陈志威
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初476号原告高某某,男,汉族,陕西省延安市安塞区人,住安塞区。被告张某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被告朱某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被告付某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被告王某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被告烟某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。原告高某某与被告张某某、朱某、付某、王某、烟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告朱某、被告付某、被告王某到庭参加了诉讼，被告张某某、烟某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：被告朱某与原告小姨子左某某在同一所学校教学。2012年4月，被告朱某通过左某某联系到原告，称其同学张某某因资金周转困难的需要，提出向原告借款10万元，并承诺每月支付利息1500元，按年支付。被告并称可让其同学朱某、王某、烟某、付某当保人，因四个保人均有正式工作，原告就表示同意，2012年4月19日，原告向被告张某某出借10万元，被告张某某向原告出具借据一份，被告朱某、王某、烟某、付某以担保人身份在借据上签字确认。借款发生后，被告先后向原告偿还本金5万元，利息清偿至2014年9月13日。此后原告多次找被告提出付款请求，被告一直拖延至今，故原告诉请被告张某某立即清偿原告借款5万元，并承担自2014年9月13日起至实际付款之日止的月息0.015元的利息，被告朱某、王某、付某、烟某承担连带清偿责任，本案诉讼费由五被告承担。原告高某某向法院提供如下证据证明自己的主张：一、身份证复印件一份，证明原告起诉主体适格。二、借款借据一份，证明被告张某某借款、由被告朱某、王某、烟某、付某提供担保的事实。被告朱某辩称：我只是担保人，只有在被告张某某没有偿还能力时，我才替被告张某某偿还。被告付某未做答辩。被告王某辩称：当时我只说好保一年的时间，现在超过一年的担保期限，我不承担责任。被告张某某、烟某未到庭，未做答辩，也未向法庭提供任何证据。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及认证，查明以下事实：2012年4月，被告朱某通过左某某联系到原告，称其同学张某某因资金周转困难的需要，提出向原告高某某借款，2012年4月19日，原告向被告张某某借款10万元，约定贷款期限为一年，每月支付利息1500元。被告张某某向原告出具了借条，并由被告朱某、王某、烟某、付某以担保人身份在借据上签字确认。被告张某某向原告借款后，共向原告偿还借款本金5万元，利息清偿至2014年9月13日。此后原告多次找被告张某某提出要求还款，但被告张某某一直没有给原告还款，被告朱某、王某、烟某、付某也没有履行担保责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告张某某偿还所欠原告剩余本金及利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持；同时原告诉请要求担保人履行担保义务，因本案借款期限为1年，借款时间为2012年4月19日，保证期间已届满，故原告要求被告张某某、朱某、付某、王某、烟某对本次借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内一次性付清原告高某某剩余借款本金5万元，并支付从2014年9月13日起至执行完毕之日止按照月利率0.015元计算的利息。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一七年五月三十一日书记员  杜小利
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初10677号原告：张黎岩，女，1972年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：佟欣，男，1969年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：江涛，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告张黎岩与被告江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员林华、潘莉组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张黎岩的委托代理人佟欣到庭参加诉讼，被告江涛经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张黎岩诉称：2014年，被告承租原告商铺后对外转租并收取租金，但被告没有按约定把租金支付给原告，原告多次催要，被告只给原告一部分租金，另有2014年5月-8月的租金10000元没有给付原告，被告于2014年9月13日曾给原告出具欠条，并承诺2014年9月底前给付，但至今仍拒不返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1请求人民法院判令被告返还原告租金10000元及利息。2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。被告江涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告张黎岩（乙方）于2006年与案外人沈阳筑成房地产发展有限公司（甲方）签订《投资协议书》一份，约定双方投资坐落于沈阳市和平区三好街以东、五里河街以西的文翠路临街路段的物业，原告张黎岩投资的商铺为该路段一层D区19号，建筑面积为88.2平方米，预缴投资商铺总额为705600元……。原告张黎岩与案外人沈阳筑成房地产发展有限公司于2013年1月12日签订《商铺出租确认书》一份，内容为“张黎岩于2006年购买诚大数码国际广场一层1001（D19）商铺，原建筑面积88.2平，第一次测绘产权面积120.83平，交款面积115.5平，超出比例近31%。鉴于双方未能在超出20%以上补交面积部分的单价上达成一致，且为了不影响该铺正常出租经营，同意张黎岩在未签订该商铺交接补充协议的前提下，暂先对外出租该铺。该铺的租金收益由沈阳筑城房地产发展有限公司和张黎岩暂按27%（我公司）：73%（张黎岩）的比例分配。双方协商解决增加面积部分补款问题后，再计算包括该铺租金收益在内的商铺相关费用”。另查明：2012年12月28日，原告张黎岩（出租方、甲方）与被告江涛（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于沈阳市和平区文萃路《新诚大数码国际广场》一楼D19内商铺出租给被告使用，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，租金为年租金30000元，租金结算方式为：年付租金……。庭审中，原告张黎岩自述从2014年开始，其与被告江涛口头约定租金结算方式由按年支付变更为按季度支付。2014年9月开始，被告江涛因欠原告租金，原告于2014年9月末与被告口头解除租赁合同。再查明：2014年9月13日，被告江涛出具欠条一份，内容为“欠佟欣房租5678铺租壹万元正（整），月底前解决”。原告张黎岩与佟欣系夫妻关系。上述事实，有原告提供的投资协议书、商铺出租确认书、商铺租赁合同、欠条等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》中约定的租期自2013年1月1日至2015年12月31日，现该租期已经到期，且原告自述2014年9月末因被告未给付房租而口头与被告解除租赁合同，故原、被告的房屋租赁关系应当自2014年10月1日解除。关于原告主张要求被告支付租金及利息的诉讼请求。原、被告签订租赁合同后，被告未按合同约定履行给付租金义务，其应为该违约行为承担法律责任，故对于原告提出的2014年5月-8月租金10000元主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告自述被告于2014年9月开始不再向其支付租金，故原告从2014年10月1日起开始主张租金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江涛于本判决生效之日起十日内给付原告张黎岩2014年5月至2014年8月的商铺租金10000元；二、被告江涛于本判决生效之日起十日内给付原告张黎岩上述商铺租金10000元的利息（自2014年10月1日起，按同期人民银行贷款利率计算至被告江涛实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，公告费800元，均由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 荆 彤人民陪审员 林 华人民陪审员 潘 莉二〇一七年五月十六日书 记 员 赵彤彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清水河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0124民初291号原告：清水河县公玉源物业管理有限公司，住所地清水河县。法定代表人：彭三良，公司董事长。被告：范珍梅，女，汉族，个体，住清水河县。原告清水河县公玉源物业管理有限公司与范珍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审判员 李 强二〇一七年五月二十一日书记员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审72号申请执行人泰州市环境保护局，住所地泰州市永晖路18号。法定代表人钱忠，局长。委托代理人（特别授权）成浩，该局工作人员。委托代理人（特别授权）叶磊，江苏奕俊律师事务所律师。被执行人江苏苏中药业集团生物制药有限公司，统一社会信用代码91321291576737064B，住所地泰州市药城大道西路158号。法定代表人唐仁茂。申请执行人泰州市环境保护局（以下简称泰州环保局）于2017年4月17日向本院申请强制执行泰环高新罚字[2016]4号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由审判员杨鑫森于2017年5月2日组织双方进行了听证。申请执行人之委托代理人叶磊到庭参加听证，被执行人江苏苏中药业集团生物制药有限公司（以下简称苏中集团）经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人认为，被执行人超标排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》，申请执行人于2016年8月作出了行政处罚决定，申请执行人于2016年8月4日将行政处罚决定送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2017年2月28日向被执行人送达了督促履行催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行被执行人：罚款236795元、加处罚款236795元。申请执行人提交如下证据：1.行政处罚决定及送达回证；2.环境监察纪录；3.调查询问笔录；4.被执行人2016年上半年生产天数汇总；5.废水排污费计算；6.被执行人的陈述和申辩；7.泰州市环境监测中心的监测报告及送达回证、采样现场照片；8.行政处罚告知书及送达回证；9。督促履行催告书及送达回证。经审查查明，2016年8月3日，申请执行人泰州环保局对被执行人苏中集团作出行政处罚决定，查明：申请执行人于2016年4月28日对被执行人排放废水进行监测，发现被执行人排放废水COD超过了国家排放标准。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达了泰环高新罚告字[2016]4号行政处罚告知书，被执行人在规定时间内提出申辩意见，未提出听证申请。申请执行人结合被执行人的申辩意见、根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《泰州市环境保护局规范行政处罚量罚行为管理办法》的规定于2016年8月3日作出行政处罚决定，对被执行人处以罚款236795元，同时责令被执行人立即改正违法行为、确保废水达标排放，并告知被执行人履行期限及逾期履行加处罚款事宜。申请执行人于2016年8月4日将行政处罚决定送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年2月28日向被执行人送达督促履行催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰环高新罚字[2016]4号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人苏中集团合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的泰环高新罚字[2016]4号行政处罚决定中“罚款236795元、加处罚款236795元”的处罚决定内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一七年五月四日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执842号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人彭建军，支行行长。被执行人赵铁桥，男，汉族，出生于1969年10月26日，住所地湖南省邵东县。被执行人尹香秋，女，汉族，出生于1971年10月13日，住所地湖南省邵东县。被执行人湖南逸尚文化艺术有限公司，住所地长沙市开福区清水塘路136号。法定代理人赵某，董事长。长沙银行股份有限公司华龙支行与赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第31号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第31号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执866号申请执行人北辰正方建设集团有限公司十六分公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋411室。法定代表人徐永顺，经理。被执行人高志丹，男，1975年9月6日出生，居民，住河北省三河市。本院在执行北辰正方建设集团有限公司十六分公司申请执行高志丹民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人高志丹邮寄送达执行通知书、财产申报表等相关手续；2017年3月14日、4月13日对被执行人高志丹的工商信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行账户进行了查询，未发现可供执行财产；2017年3月14日对被执行人高志丹的配偶梁冬梅的财产信息进行了查询，发现其名下有一处房产，并于2017年3月31日对该处房产进行了查封。2017年4月17日本院依法将被执行人高志丹纳入失信被执行人名单。后申请执行人与被执行人双方达成执行和解。2017年5月25日经申请执行人北辰正方建设集团有限公司十六分公司书面申请，本院依法将被执行人高志丹从失信被执行人名单删除。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第07006号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  朱艳青审判员  李振和审判员  张 艳二〇一七年五月二十七日书记员  王海柱
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5200号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱婷，女，1980年2月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉青，女，1954年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人朱婷、王玉青商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终431号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜中斌，男，1968年4月29日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。1987年因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1990年因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年；1996年因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七年；2003年因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年1月11日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月5日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人姜中斌犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）渝0118刑初210号刑事判决：一、被告人姜中斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令被告人姜中斌退赔被害人谭某经济损失1519元。原审被告人姜中斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜中斌申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜中斌申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姜中斌撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年五月十九日书 记 员  张晓威
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初3227号原告：胡美丽，女，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：应希汉、周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所律师、实习律师。被告：应文广，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：楼玲玲，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告胡美丽与被告应文广、楼玲玲民间借贷纠纷一案中，原告胡美丽于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡美丽的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡美丽撤回起诉。本案案件受理费1067元（已减半收取），由原告胡美丽负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年五月九日代书记员 吴 菁
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初197号公诉机关扬中市人民检察院。被告人戴某某。被告人戴某某曾因犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪、伪造公司印章罪，于2010年9月14日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币5000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年12月3日刑满被释放。现因本案于2017年2月15日被刑事拘留，于同年2月21日被取保候审。于2017年5月12日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]200号书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月12向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日凌晨4时许，被告人戴某某在扬中市金港酒店3018房间门口，以人民币300元的价格向王某贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒），王某随后通过微信转账人民币300元给戴某某。案发后，被告人戴某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，辨认笔录，前科材料，通话记录，转账记录，视听资料，住宿登记薄等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某某曾因犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪、伪造公司印章罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人戴某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2018年3月4日止），罚金人民币3000元(限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人戴某某的违法所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  奚松恒人民陪审员  袁红军二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执830号之一申请执行人赣州海发中空玻璃工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道74-2号。法定代表人蓝天华，系公司总经理。被执行人徐志华，男，汉族，1980年10月23日生，住赣州市龙南县。申请执行人赣州海发中空玻璃工程有限公司与被执行人徐志华买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月27日依据已经发生法律效力的（2016）赣0791执830号执行裁定书，冻结了被执行人徐志华所有的价值人民币44302.5元的银行存款，现因被执行人许志华已将（2015）赣开民二初字第1418号民事调解书确定的义务履行完毕，申请执行人赣州海发中空玻璃工程有限公司于2017年5月8日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐志华所有的价值44302.5元的财产或银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  涂香斌二〇一七年五月十五日书记员  邹寅君
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢49号申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。负责人梅奇，该分行行长。被执行人夏友峰，男，1978年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人安娟，女，1980年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人朱慧丽，女，1976年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杜新艺，男，1982年1月2日生，汉族，住本市铜山区。被执行人钟勇，男，1978年6月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州隆昌畜牧有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处赵店村一组。法定代表人夏友峰，该公司总经理。被执行人徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社，住所地徐州市铜山区张集镇李村陈楼八组。法定代表人杜新艺。被执行人铜山县田园果蔬专业合作社，住所地徐州市铜山区三堡镇茅草庄村。法定代表人钟勇。被执行人铜山县犇顺达苗木种植专业合作社，住所地徐州市铜山区棠张镇夏湖村。法定代表人朱慧丽。被执行人徐州市华威肉牛养殖专业合作社，住所地徐州市云龙区潘塘办事处赵店村一组。法定代表人夏友峰。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人夏友峰、安娟、朱慧丽、杜新艺、钟勇、徐州隆昌畜牧有限公司、徐州祥瑞肉牛养殖专业合作社、铜山县田园果蔬专业合作社、铜山县犇顺达苗木种植专业合作社、徐州市华威肉牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年1月19日立案执行，立案标的为1169222.38元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向提取被执行人夏友峰、安娟在本院的房屋拍卖款35852元，其中21760元返还给申请执行人，另14092元作为执行费予以交纳。2、2017年5月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月十八日书记员  卢亚男
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3239号原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：康庆辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。被告：舒均平，女，1977年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告康庆辉、舒均平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年五月二十四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)晋0925执123号申请执行人：连存,男性,1963年9月16日出生,住河北魏县台头乡台前村被执行人：刘孝丰,男性,1956年5月14日出生,住宁武县凤凰镇张家窑村本院在执行连存与刘孝丰借款合同纠纷一案中，曾向被执行人刘孝丰发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段里了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :宗彦东二〇一七年五月二十一日书记员 陈  明
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执222号曹利军、中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初259号民事调解书，在执行申请执行人曹利军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司已将执行款67750元履行清结，该款项申请执行人曹利军已全额领取。申请执行人曹利军自愿负担申请执行费200元。至此，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一、二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执222号案执行完毕。特此通知二〇一七年五月十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执394号申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城市支行。被执行人山东祥德生物科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥德生物科技股份有限公司银行账户内的存款人民币350万元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年五月二十五日书记员 姚希美
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3235号原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：李明华，男，1967年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。被告：王学平，女，1964年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告李明华、王学平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费193元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年五月二十四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执829号之一申请执行人：李丹，女，1977年3月11日出生。被执行人：杜菲，男，1972年6月27日出生。被执行人：杨彦侠，女，1977年9月27日出生。申请执行人李丹与被执行人杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜菲所有的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年五月二十三日书记员  曹 赟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初2552号原告张素勤，女，1956年11月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省辉县人，洛阳大厦退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人朱亚楠，男，1984年9月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省嵩县人，洛阳金德信典当有限公司风���部部长，住洛阳市涧西区，系原告之子。委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。被告洛阳洛轴物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号4号楼。法定代表人高静涛，该公司董事长。委托代理人王海峰，该公司法律顾问。原告张素勤诉被告洛阳洛轴物业管理有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素勤委托代理人朱亚楠、郭俊梅，被告洛阳洛轴物业管理有限公司委托代理人王海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决洛阳洛轴物业管理有限公司承担赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，共计178317.3元；2、本案诉讼���、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系洛阳市涧西区建设路洛轴工大西区瑞祥嘉苑1号楼3单元1703号的住户，小区的物业服务公司为洛阳洛轴物业管理有限公司管理。2016年2月1日上午10点半左右，原告买菜回家进入楼栋大厅摔倒，随后送至第六人民医院治疗，经检查诊断为“右侧股骨颈骨折”，2016年2月3日转院到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院继续治疗到2016年2月18日，现已出院，医嘱功能锻炼，口服药物治疗及加强营养。原告认为被告作为物业管理服务部门，理应提供安全到位的合理限度内的安全保障义务，但被告管理混乱，未尽到安全注意义务，又没有向业主发出警告标示及时采取防范措施，进而导致了原告被摔伤的严重损害后果。在原告及其家人多次要求被告赔偿时，被告不管不问，也不积极赔偿，却以种种理由推诿并拒绝赔偿，为此原告诉至法院。被告洛阳洛轴物业管理有限公司辩称，本案原告受伤与被告无关，被告已尽到物业管理责任和义务，并未有违法行为，故被告不构成侵权，不应承担任何责任。经审理查明，原告张素勤系洛轴职工大学（西区）瑞祥嘉苑1号楼3单元1703号住户，被告洛阳洛轴物业管理有限公司负责该小区的物业服务管理。2016年2月1日上午10点左右，原告张素勤行至1号楼3单元的楼栋大厅时不慎摔倒受伤，被送至洛阳市第六人民医院，后转至洛阳市正骨医院进行治疗。庭审中，原告称其摔倒的原因主要是被告所雇佣的保洁员刚刚打扫完卫生导致地面湿滑所致，为支持其主张，原告提供了照片、通话录音等相关证据以及申请相关证人出庭。被告庭审中提出其已在大厅入口处铺设有纸板，已尽到了相关防范责任，且保洁也尽到了相关职责，并未出现地面湿滑现象，由于事发前几天下雪，造成原告摔倒的原因很有可能系原告自外面进入大厅后脚上带雪所致，与被告无关。原告认可事发前几天下雪的事实，但认为摔倒并非下雪的原因所致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案焦点在于原告摔倒与被告所雇保洁拖地之间是否存在因果关系以及被告是否尽到相关的注意责任。庭审中，从原告的证据来看，原告提交的照片、证人刘某的证言以及提交的录音资料均不能直观地证明事发之时地面是否湿滑以及如果地面湿滑是否系保洁拖地所致，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院无法认定保洁拖地行为与原告摔倒后果之间存在因果关系。被告作为物业服务单位，应当在小区内业主的人身财产安全负有合理的注意义务。庭审中，原告及证人刘某均认可事发之时，被告在大厅入口处铺设有纸板，故应��认定被告已经尽到了一般注意义务。综上，原告提交的证据不能证明其摔伤的后果系保洁拖地所致，且也不能证明被告在管理方面存在疏漏，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条及其他相关法律之规定，判决如下：驳回原告张素勤的诉讼请求。本案受理费1008元，由原告张素勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  丁玉平人民陪审员  帖永华二〇一七年五月二十二日书 记 员  李冰冰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢133号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：刘三林，男，1955年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年4月18日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人刘三林、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月16日终结本次执行程序。权利人于2017年5月23日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第124号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月三十一日书 记 员  于 凯
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1842号原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系总经理。委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告张明文，男，1958年7月9日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，辽宁同方律师事务所律师。被告万玉玲，女，1960年6月25日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市政集团有限公司与被告张明文、万玉玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告张明文、万玉玲的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁2.39亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费47800元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金23900元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张明文、万玉玲辩称，原告承租被告2.39亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金47800元。二被告对该份证据没有异议。证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用47800元。二被告对该份证据没有异议。证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。二被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告张明文、万玉玲于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：原告承租二被告2.39亩土地作为综合用地使用，租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付二被告租赁费47800元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内容是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就2.39亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告2.39亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求二被告返还剩余年限租金23900.00元。经庭审查明，原告承租二被告的2.39亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与二被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与二被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。案件受理费398.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费398.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年五月八日书记员  薛研
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5740号原告：刘年才（反诉被告），男，1934年11月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘生彦（反诉原告），男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）刘年才与被告（反诉原告）刘生彦财物损害赔偿纠纷一案中，原告刘年才和反诉原告刘生彦于2017年5月6日均向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘年才和反���原告刘生彦的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘年才撤回起诉。准许反诉原告刘生彦撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由刘年才、刘生彦各半负担（都已预交）。审 判 长  滕海军代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一七年五月六日书 记 员  余凯丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2291号原告焦正义，男，1977年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人牛长志，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告李小营（又名李营），男，1973年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告屈俊强，女，1975年4月3日出生，汉族，住址同上。原告焦正义与被告李小营、屈俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦正义及其委托代理人牛长志、被告屈俊强到庭参加诉讼，被告李小营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦正义诉称，被告李小营于2016年8月23日借其150000元，至今未还。请求判令二被告返还借款150000元及利息（从2016年8月23日起至清偿完毕之日，按月利率1%计算）。被告屈俊强辩称，借款时其不知情。其不是不愿意还款，只是李小营有病，其无力还款。希望原告能缓一缓时间。被告李小营未作答辩。经审理查明，被告屈俊强与李小营系夫妻关系。2016年8月23日，被告李小营借原告150000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借焦正义现金拾伍万元整，月息壹仟伍佰元整，期限6个月。后经原告追要，被告未返还，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李小营借原告焦正义150000元的事实，有双方当事人陈述、被告李小营出具的《借条》、银行转账手续等证据在卷为证，本院予以确认。被告李小营应返还该款及利息。借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同返还。关于原告诉请的利息，双方约定的月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小营、屈俊强于判决生效后十日内返还原告焦正义借款150000元及利息（自2016年8月23日起至清偿完毕之日止，利率按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元、减半收取1745元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一七年五月十九日书记员  王倩楠
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初200号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李木林，男，生于1982年8月6日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年3月24日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李木林犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月13日23时许，被告人李木林醉酒后驾驶云Ａ×××××号本田牌普通二轮摩托车沿蓬莱大道非机动车道由东向西行驶至时代家园小区路段时，其所驾车右侧与从路口驶出的张星驾驶的云Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车车头相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李木林血样中检出乙醇成份，含量为226.67mg/100ml。经宜良县公安局交通警察大队认定，李木林承担此事故的主要责任，张星承担此事故的次要责任。上述事实，被告人李木林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、查获经过、到案经过、前科核查材料、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人李木林醉酒驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。李木林归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人李木林醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李木林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李木林归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李木林符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李木林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李木林犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年五月二十六日书记员 朱志伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5238号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苟辉，男，1967年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人苟辉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4582号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初2239号原告王保永，男，1966年9月14日生，汉族，居民，住兰陵县。原告马中华，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。以上二原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张伟忠，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告冠县德通物流有限公司。地址：山东省冠县桑阿镇任莱庄村村北。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：山东省聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。本院在审理原告王保永、马中华诉被告张伟忠、冠县德通物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告委托代理人苗桂华于2017年5月27日以起诉的被告有误为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：二原告委托代理人苗桂华代理权限为特别授权，其在诉讼期间代理原告撤回起诉，其有权对二原告的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王保永、马中华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告王保永、马中华负担。审判员  王俊杰二〇一七年五月二十七日书记员  刘泽进
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申52号再审申请人（原审原告）：鞠加梅，女，汉族，1964年10月26日生，住涟水县。委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路*号。法定代表人：孙晓阳，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓华，该院职工。委托诉讼代理人：辛晨，该院职工。再审申请人鞠加梅因与被申请人淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4444号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠加梅申请再审称，鞠加梅为××人，不能辩认自己的行为，其在××错乱期间达成的调解协议应属无效，请求撤销原审判决，对本案进行重新审理。淮安市第一人民医院提交意见称，鞠加梅并无证据证明其为××人，其在原审调解时神智清醒，并与律师全程参与调解。鞠加梅是因交通事故受伤，已获工伤赔偿，并经法院判决。淮安市第一人民医院出于人道主义予以赔偿，并按调解协议履行义务，鞠加梅在调解书中承诺不得就此医疗纠纷再向淮安市第一人民医院主张其他权利。请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。鞠加梅申请再审时称其为××人，但未提供相关证据予以证明，其也未能证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违法。鞠加梅所称家庭生活困难和劳动争议案件未能执行到位，均不是对本案提起再审的法定事由，其可以通过执行程序等其他途径解决。综上所述，鞠加梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鞠加梅的再审申请。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二Ο二Ο一七年五月二十六日书 记 员 耿星星
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执141号之一申请执行人普定县鸡场坡白岩村大土乡民组。代表人张光明，男，XX年XX月XX日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡，系该组组长。被执行人周元胜，男，XX年XX月XX日生，身份证号：XXX，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定想鸡场坡乡。本院在执行申请执行人普定县鸡场坡乡红岩村大土组申请执行被执行人周元胜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人普定县鸡场坡乡红岩村大土组向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执213号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年五月二十七日书记员  张亚强
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初3360号原告：刘某，女，1965年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张某，男，1958年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘某与被告张某扶养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告住院期间费用12976.89元；2、依法判令被告承担原告放疗、门诊治疗费用7430.89元；3、依法判令被告给付原告2017年3月30日的检查费用861.18元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告因X病于2016年5月20日在X医院实行了手术。住院期间原告个人承担费用为12936.62元。出院后原告门诊治疗费用为7430.89元。由于原告本人已经退休，每月仅有2017.42元的退休金，除去正常生活不足以支付这些费用，被告张某和原告系夫妻关系，依照婚姻法的规定是有互相扶助的义务，但是被告在原告住院期间不但没有履行照顾的义务，也没有为原告支付住院费用，没有支付出院后门诊费用，违背了婚姻法夫妻互相扶助的义务。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告违背了夫妻之间的忠诚义务，现在双方已经不是夫妻了，故不同意给付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年4月15日登记结婚，双方尚未解除婚姻关系。原告因病于2016年5月20日在X医院住院治疗。先后共计花费医疗费等合计21268.96元。现原告起诉来院表示，要求被告承担该项费用。本院认为，夫妻之间有互相扶助的义务。原、被告双方处于婚姻关系存续期间，对于原告因病产生的治疗费用，被告应该承担一半，另一半由原告自行承担。原告主张的费用总计21268.96元，其中一半10634.48元由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告张某给付原告刘某医疗费10634.48元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，原、被告各自承担77.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宇明二〇一七年五月八日书记员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢287号申请执行人：中国银行烟台市福山区支行。被执行人：烟台市福山区水产养殖捕捞公司。被执行人：烟台福山区水产物资总公司。本院在执行申请执行人中国银行烟台市福山区支行被执行人烟台市福山区水产养殖捕捞公司、烟台福山区水产物资总公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台福山区水产物资总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(1999)福法经初字第175号案件中对被执行人烟台福山区水产物资总公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执646号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈辉，男，1992年6月27日生，汉族，中专文化，农民，住苏州市吴江区。被告人沈辉危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1309号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人沈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人沈辉在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人沈辉所有的车号为苏Ｅ×××××尚酷R小型汽车已查封（查封期限2017年3月10日至2019年3月9日），现该车下落不明。后电话询问住所地村委会工作人员后得知，被执行人沈辉现经济情况不好。本院依法将被执行人沈辉纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1309号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  刘坤奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4017号原告：乌鲁木齐源野装饰材料有限责任公司,住所地:乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌板材区20栋15、17、19、21号商铺。法定代表人：朱松丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐无相装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街175号天洋综合楼1栋1单元3室。法定代表人：余妥益，该公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐源野装饰材料有限责任公司与乌鲁木齐无相装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐源野装饰材料有限责任公司在收到预收诉讼费通知单后，仍未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  马艳雯二〇一七年五月二日书记员  张凯俐
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢771号之三被执行人李月彬，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢771号之三裁定书，于2017年05月07日向被执行人李月彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李月彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月彬在中国工商银行16×××34账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月七日书记员 刘振华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1939号原告：周某，男，1966年4月17日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1953年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。原告周某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张洪祥、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13077元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年起开始供应玻璃给被告，后经双方结算，被告尚欠原告货款13077元，经原告多次催要，被告均未能支付，现诉至法院，请求依法判决由被告支付所欠货款。被告刘某辨称，收条上的“代结账后处理此款刘某”的内容是我写的不错，但我与原告没有买卖关系，我是替我儿子的公司照看工地的，我们怡佳园小区工地的业务是给案外人林伟做的，原告把玻璃送到工地，因林伟不在现场，我就给他们协调此事的，原告货款不应由我偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告安排人员将380平方米的玻璃送至阜宁县怡佳园小区，工地上的工作人员易某某打下收条，原告本人在该收条下方注明“380㎡*60＝22800元去年欠尾款2277（计）2507725077－12000（已付）＝13077.00”等内容，当天下午，被告刘某在该收条上签下“代结账后处理此款”。此笔货款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判决由被告支付所欠货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的书面证据仅是由工地的收货人易某某所打收条，被告刘某虽在收条上签下“代结账后处理此款刘某”的内容，但该内容不能足够证明被告刘某与原告周某之间存在明确的买卖关系，原告申请的两位证人到庭所作的证言对案涉的玻璃的数量、送货的时间、收货方、货款的结算方式、货款的支付方等均表述不清，且原告也自认订购此批玻璃按每平方米60元的价格是其与姓林的商定的，定金也是姓林的给付的。原告对自己的主张未能提供证据予以证明，亦未能得到被告的认可，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款13077元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告周某负担。本判决为终审判决。审判员  邵延巧二〇一七年五月二十六日书记员  李 希
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执750号之二被执行人：刘平新，男，1955年11月29日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初190号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李涛，男，1978年3月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1998年6月18日因抢劫被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年9月21日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日；2010年10月16日因无证驾驶被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元；2011年1月13日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日；2011年1月14日因携带管制刀具被重庆市长寿区公安局决定行政拘留三日；2011年1月31日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年1月5日刑满释放；2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年11月20日刑满释放；2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年3月26日刑满释放；2017年2月14日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日；2017年2月27日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人李涛犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院副检察长但愉、被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日下午，被告人李涛在其搭建的位于重庆市长寿区渡舟街道火车站原中铁二十三局项目部附近的一棚屋内，容留余某、朱某、程某、韩某等人与自己共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后被公安民警当场查获。民警在该棚屋内、李涛挎包内及身上查获重5.1071克的甲基苯丙胺、重1.6克的甲基苯丙胺片剂。经对李涛、余某、朱某、程某、韩某等人的尿液进行检测，结果均呈阳性。被告人李涛到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、吸毒现场检测报告及告知书、称量笔录、检材提取笔录、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书、户口信息、证人邓某、余某、朱某、程某、韩某、夏某的证言、前科劣迹材料、情况说明及被告人李涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李涛到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年五月二十四日书记员  黄琴
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1642号申请执行人：中国银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临江镇北环路257号。组织机构代码：85799050-9。负责人蒙贤丰，行长。委托代理人陈庆生，男，1969年9月30日出生，住上杭县，系该公司员工。被执行人：游启盛（公民身份号码3526241982********），男，1982年4月20日出生，汉族，住上杭县。被执行人：温玲琳（公民身份号码3508231983********），女，1983年3月17日出生，汉族，住上杭县。系被告游启盛之妻。申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司上杭支行与被执行人游启盛、温玲琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初823号法院生效判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温玲琳应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温玲琳应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人温玲琳应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人游启盛、温玲琳的银行存款或财产以人民币319060.80元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月十日代理书记员  蓝小张
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2414号之一申请执行人：张春波，女，1983年11月28日出生，回族，宁夏大学教师，住银川市西夏区。委托代理人：曾华，男，1977年1月17日出生，汉族，住银川市西夏区，系申请执行人张春波的丈夫，特别授权代理。被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地位于大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。本院在执行张春波与宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张春波于2017年5月15日提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）宁0202民初2191号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年五月十五日书记员 贾琪琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更116号罪犯旺堆，男，1978年1月2日出生，藏族，西藏自治区隆子县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区隆子县人民法院于2014年11月13日作出（2014）隆刑初字第4号刑事判决，认定旺堆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月27日起至2018年1月26日止），于2014年12月18日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旺堆准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一七年五月二十三日书记员 高 小 红