湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2833号原告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。公司住所地：孝感市香澳路*号。统一社会信用代码：914209001808128499。法定代表人：熊青林，公司总经理。委托诉讼代理人：张杜芳，公司员工。代理期限为一般代理。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：湖北博斐逊生物新材料有限公司。公司住所地：孝感市孝南区航空路六合工业园。统一社会信用代码：91420900553915489Q。法定代表人：冯婷，公司总经理。委托诉讼代理人：冯麒合，公司副总经理。代理权限为特别授权代理，包括代为应诉，答辩、提起反诉、上诉，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：鲁以顺，该公司员工。代理权限为一般代理。原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称全洲扬子江公司）诉被告湖北博斐逊生物新材料有限公司（以下简称博斐逊生物材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全洲扬子江公司的委托诉讼代理人张杜芳、沈胜堂，被告博斐逊生物材料公司的委托诉讼代理人冯麒合、鲁以顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院依法扣除司法鉴定期间的审限。原告全洲扬子江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款3370195.25元，并依约定按中国人民银行同期贷款年利率上浮20%承担逾期支付工程款利息至判决生效之日；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2010年8月6日，原告与被告签订了一份《湖北博斐逊生物新材料产业园建设工程施工协议书》，该协议主要约定：一栋办公（研发）楼、一栋中式楼、二栋标准厂房、一栋职工宿舍及锅炉房、配电房等辅助设施；承包方式为包工包料，由被告发包，原告承包；计价方式及依据：按定额计价，最终以原告与被告签字为准；付款方式从工程竣工验收交付使用之日起一个月内，被告付原告工程总价款的40%，剩余部分在工程竣工验收交付使用之日起二年内全部付清并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率上浮20%记取）。协议签订后，原告全部履行了该协议约定的义务。原告与被告于2012年3月20日进行了全部工程项目竣工验收。2013年11月1日，原告与被告进行了工程款结算审定，并经编审单位中国建设银行湖北分行工程造价咨询部确认为29828195.25元。被告在原告催促下，被告陆续支付原告工程款2645.8万元，下欠3370195.25元至今未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告博斐逊生物材料公司辩称，1、原告在建设我公司厂房施工过程中，没有执行法律法规，因部分工程存在质量缺陷，职能部门没有出具工程竣工验收报告，导致所建厂房、办公楼不能办理房屋质量备案手续；2、原告在施工过程中，没有履行合同约定的义务，在材料使用和做工上，不按施工要求施工，偷工减料，造成所做的工程多处渗水，墙体脱落、裂缝，严重影响生产和生活。原告没有按照要求做架空隔热层和外墙保温层、防水层做的不合理。维修费经估算需要160余万元；3、原告工程完工后，我公司已经支付工程款的90%，余款300多万元，我公司也在积极想办法，但原告不顾我公司的情况，两次将我公司的大门锁住。一次是从2014年元月1日起，用土堵门，叉子锁锁门，2015年下半年，我公司支付200万元后，才同意将土运走。今年8月份，又将我公司大门锁住，导致公司员工上下班要从围墙翻过，进出货物要肩扛进车间。上述行为给我公司造成了严重的经济损失，经济损失达500余万元。综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第61条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第16条和《中华人民共和国房屋建设工程质量保修办法》第七条的相关规定，我公司请求查明所欠原告工程款的真正原因，指定一家外省的鉴定机构对原告承建的房屋进行质量鉴定，若有质量问题，应该承担维修义务。除此，责成原告编制建设工程竣工验收报告，完善工程验收的手续问题。欠钱还钱，但在原告没有履行完约定义务之前，不应支持原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的证据一建设工程施工协议书，该证据能够证明双方就被告公司的厂房、车间、研发大楼、宿舍楼、锅炉房、配电房、门房、食堂、超市、道路及附属工程的建设进行了工期、质量等进行了约定，对于该证据本院予以采信；对于被告提交的证据二、三、四、五、六竣工验收备忘录、竣工验收签到表、竣工验收整改通知书、工作联系函、照片若干张等证据，虽然能够证明原告施工的房屋有需要维修的地方，且被告已经申请了对房屋漏雨部分进行了鉴定，故对维修的损失应以鉴定为准，故对于上述证据事实部分予以采信；对于被告提交的鄂拓价鉴字（2017）第08号湖北博斐逊生物新材料有限公司食堂、宿舍、车间和研发楼等维修工程造价鉴定书，鉴定维修金额为332313.07元，因该鉴定意见全面客观的反映了工程后续维修需要的费用，故对于该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年8月6日，原告与被告签订了一份《湖北博斐逊生物新材料产业园建设工程施工协议书》，该协议主要约定：一栋办公（研发）楼、一栋中式楼、二栋标准厂房、一栋职工宿舍及锅炉房、配电房等辅助设施；承包方式为包工包料，由被告发包，原告承包；计价方式及依据：按定额计价，最终以原告与被告签字为准；付款方式从工程竣工验收交付使用之日起一个月内，被告付原告工程总价款的40%，剩余部分在工程竣工验收交付使用之日起二年内全部付清并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率上浮20%记取）。当日，原、被告及丙方孝感经济技术开发区管委会三份又签订了一份湖北博斐逊生物新材料产业园建设工程施工协议书，该协议书约定，承包方式为包工包料，甲方发包，乙方承包，丙方协作，工程于2010年8月8日开工，以具体开工之日起为准，2011年元月9日竣工验收合同并交付使用；计价方式最终以甲乙双方签字为准；该工程由乙方全额垫资建设，工程款以该项目的房产和土地作抵押；付款方式为工程竣工验收交付使用之日起一个月内甲方付给乙方工程款的40%，剩余部分在工程竣工验收交付使用之日起二年内（满一年应支付工程款的30%）全部付清并承担利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计取。该协议还对三方的责任和义务等进行了约定。协议签订后，原告履行了建设合同约定的义务，并于2012年3月份交付合同约定的房屋建设工程，原告建设的房屋已经办理了权属证书。2013年11月5日，原告与被告进行了工程款结算审定，并经编审单位中国建设银行湖北分行工程造价咨询部确认为29828195.25元，原、被告均予以签字、盖章确认。后被告在原告的催促下陆续支付原告工程款2645.8万元，下欠3370195.25元至今未付，被告于2016年3月20日向原告承诺，依据双方签署的工程结算审核意见，所欠尾款3370195.25元于2016年8月底前支付80至100万元，2016年10月底支付80至100万元，余款在2016年12月底前一次性付清，原告开具未开具的发票给被告，如果承诺的工程尾款未按期支付，则所欠工程款按照双方签订的协议内容支付利息，直至本息全部还清。后被告未按期支付，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。本案在审理工程中，被告对原告承建的工程渗漏部分申请鉴定，鉴定意见为湖北博斐逊生物新材料有限公司食堂、宿舍、车间和研发楼等维修工程造价鉴定金额：332313.07元。本院认为，本案系建设工程施工合同关系，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告签订的《湖北博斐逊生物新材料产业园建设工程施工协议书》是双方真实意思表示，原告依据该协议对合同约定的工程进行了施工并交付被告已经使用，且该房屋已经办理权属证书，双方并对合同约定的工程进行了结算，被告依据双方确认的结算支付了原告部分工程款。剩余工程款被告理应按照合同约定及其承诺予以支付给原告，并依据约定承担延期付款的利息，利息计算的时间应以被告方在工程结算审定表上签字的时间即2013年11月5日起开始计算。对于被告抗辩原告承建的工程渗漏并申请鉴定，鉴定维修费332313.07元。因原告承建的工程房屋的防水和外墙的渗漏还在5年的保修期内，故该维修费理应在工程款中予以扣减。对于被告还抗辩该建设工程不能办理房屋质量备案手续和原告在催要工程款中给被告造成的各种损失的理由，因无证据证明，故对于该抗辩本院不予采纳。综上所述，对原告要求判令被告立即支付所欠工程款3370195.25元，并依约定按中国人民银行同期贷款年利率上浮20%承担逾期支付工程款利息至判决生效之日的请求，本院依法予以支持以下请求：由被告支付原告工程款3037882.18元及利息（以3037882.18元为基数按中国人民银行同期贷款年利率上浮20%自2013年11月5日起计算至判决生效之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北博斐逊生物新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司工程款3037882.18元及利息（以3037882.18元为基数按中国人民银行同期贷款年利率上浮20%自2013年11月5日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33760元，诉讼保全费5000元，合计38760元，由原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担6284元，由被告湖北博斐逊生物新材料有限公司负担32476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一七年五月三十一日书 记 员  管业斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。