wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初626号原告：孙露，女，1980年12月4日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告孙露诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2013年6月7日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路224号13幢1单元12层1号，建筑面积97.36平方米的商品房一处。总价款为684,441元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路224号第13幢1单元12层1号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为38705元。（计算方法：以原告已付购房款总额684441元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2013年6月7日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路224号13幢1单元12层1号，建筑面积97.36平方米的商品房一处，总价款为684,441元。合同签订后，原告按约定给付全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙露逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以684,441元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月12日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告孙露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年五月十八日书记员 朱翠红
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初148号原告：吴爱香，女，1965年10月7日出生，苗族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：姚祖鞭，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：姚加明，男，1956年11月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地在广东省中山市博爱五路50号。法定代表人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告吴爱香与被告姚祖鞭、姚加明、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴爱香的委托诉讼代理人姜建华，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告姚祖鞭、姚加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失121637.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日16时55分，原告与被告姚祖鞭驾驶属于被告姚加明的苏Ｊ×××××号小型客车在东台市许河镇许河农电站门口处发生交通事故，事故致原告吴爱香受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交警大队现场勘查认定，被告姚祖鞭负此次事故的全部责任，原告吴爱香无责任。另经查，被告姚祖鞭驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司处投保交强险和商业险，此事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律之规定，特具状起诉。被告姚祖鞭、姚加明未应诉、答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称，事故发生的事实及责任认定由法庭依法审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年2月16日16时55分，被告姚祖鞭驾驶属于被告姚加明的苏Ｊ×××××号小型客车，沿东台市农村道路东台农村公路岔路口1米许河农电站门口处时，因操作不当，与正常行驶的吴仁林所驾驶的车号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，摩托车乘坐人吴爱香受伤。经东台市公安局交通警察大队认定姚祖鞭承担此事故的全部责任。被告姚祖鞭驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保交强险及50万不计免赔第三者商业责任险。后吴爱香经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定原告因该交通事故构成十级伤残，误工期限四个月，护理时限三个月，人数一人，营养时限宜三个月。原、被告因协商未果，遂涉诉。事故前，原告在东台市华天皮革制品厂工作。经审核，吴爱香因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费11481.15元，住院伙食补助费27天*18元/天=486元，营养费90天*10元/天=900元，护理费90天*89.14元/天=8022.6元，误工费120天*89.14元/天=10696.80元，伤残赔偿金40152元/年*20年*0.1=80304元，精神抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费1360元，合计118850.55元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告吴爱香因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告姚祖鞭驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保交强险及50万不计免赔第三者商业责任险，原告因交通事故产生的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费1360元，由被告姚祖鞭负担。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司对盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，未提供有效证据证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告吴爱香因交通事故造成的损失117490.55元，该款直接汇入吴爱香银行账户，户名：吴爱香，开户行：江苏银行，账号：62×××60；二、被告姚祖鞭于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告吴爱香因交通事故造成的损失1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由被告姚祖鞭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  戴加兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  王孟璨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2909号之一申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。负责人:黄敏，行长。被执行人：彭进，男，1984年10月26日出生，汉族申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人彭进金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05841号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金490000元，利息253268.8元（截至2015年11月2日止的利息为161070.4元，此后的利息，以490000元为基数，按照月利率11.2‰的标准，计算至2017年3月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息16035.25元，负担案件受理费、公告费10870元，本案申请执行费9014元，合计779188.05元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十二日书记员  吴 姣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初642号原告：王辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告王辉诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我���2012年9月13日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元10层5号，建筑面积76.57平方米的商品房一处。总价款为492,345元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路202号第7幢1单元10层5号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为27842元。（计算方法：以原告已付购房款总额及492345元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2012年9月13日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元10层5号，建筑面积76.57平方米的商品房一处，总价款为492,345元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院��审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉��屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。��条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月20日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王辉逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以492,345元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月20日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年五月十八日书记员 朱翠红
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2223号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，组织机构代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。代表人：王理，该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。被执行人：陈祖其，男，1966年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：吴明珠，女，1969年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：蒋坤华，男，1958年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人陈祖其、吴明珠、蒋坤华借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向被执行人陈祖其、吴明珠、蒋坤华发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。2016年12月1日，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行向本院表示其与被执行人已达成执行和解。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行于2017年5月2日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执39号之一申请执行人：南充市商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号，统一社会信用代码91511300709037468U，负责人郑钦文。被执行人：向远莲，女，出生于1965年12月29日，住四川省华蓥市。被执行人：李世金，男，出生于1966年12月20日，住四川省华蓥市。被执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢），组织机构代码56327274—7。被执行人：南充市宏顺汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区西华路二段43号1幢1层151号，统一社会信用代码915113027729812670。本院依据已生效的四川省南充市高坪公证处（2016）高证执字第029号执行证书立案执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与向远莲、李世金、四川大华融资担保有限责任公司、南充市宏顺汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人向远莲、李世金、四川大华融资担保有限责任公司、南充市宏顺汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人南充市宏顺汽车运输有限公司名下的川RXXX**号货车。二、查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。需要续行查封的，申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年五月十八日书记员 何晓斌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4615号申请执行人:张思峰，男，1964年1月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人:庄卫东，男，1982年10月7日出生，汉族，住惠安县被执行人：庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄玉婷，女，1986年12月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郭戈萍，女，1963年1月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张思峰与被执行人庄卫东、庄贻祥、庄玉婷、郭戈萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1913号原告：文皓，男，生于1986年12月25日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所（实习）律师。被告：李精华，男，生于1970年8月22日，汉族，住重庆市奉节县。原告文皓与被告李精华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文皓在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文皓撤诉。案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告文皓负担。审判员  袁柱华二〇一七年五月十九日书记员  卢姝颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6056号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-6、13-1、31-2，组织机构代码9150000005172683XW。法定代表人：催云江，董事长委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:王京波,男性,汉族,1988年02月17日出生,住内蒙古通辽市。被告:高翠英,女性,汉族,1987年06月05日出生,住内蒙古通辽市。被告:云南尚驰仁捷汽车销售有限公司,组织机构代码91530103059468169E。被告:内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司,组织机构代码91150100085170518J。原告长安汽车金融有限公司与被告王京波、高翠英、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王京波、高翠英、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取117元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何露二〇一七年五月十二日书记员  陶艳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执6号之一被执行人肖一明，男，1974年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行（2016）鄂09民终212号民事判决肖一明应该履行的缴纳诉讼费义务中，因该案原告李志明亦依法向原一审孝南区人民法院提出执行申请，请求法院强制肖一明履行（2016）鄂09民终212号民事判决中的法律义务，亦已立案执行。同时法律规定,已生效的法律文书财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。因此本院应将该执行诉讼费之执行一案移送孝南区人民法院执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项的规定，裁定如下：对移送执行肖一明诉讼费之执行一案不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年五月二十五日书记员  罗晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9553号申请人朱三大,男,被执行人李承合,男原告朱三大与被告李承合机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1251号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李承合还应赔偿原告朱三大医疗费等各项损失共计60000元，原告自愿放弃37000元，现尚欠23000元，由被告李承合于2016年5月30日前、2016年7月30日前各给付原告10000元，于2016年9月30日前给付原告3000元。二、被告中国人民财产保险有限公司吴江中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计119000元，于2016年5月30日前给付原告。（由中国人民财产保险有限公司吴江中心支公司将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、如被告李承合至期不履行，则原告有权按58000元（即第一项中原告只放弃2000元）的赔偿金额对未履行部分一并申请执行。四、原告就本起交通事故不再向三被告主张权利，被告李承合就本案中承担的赔偿数额不再向被告中国人民财产保险有限公司吴江中心支公司理赔。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取778元，鉴定费2520元,合计3298元,由原告负担。”因被告李承合未履行法律文书所确定的义务，权利人朱三大于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为48000.00元，执行费620.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1251号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  张 蕾二〇一七年五月十五日书记员  吴庆杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2536号原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。被告:仲崇风,女,1974年7月25日出生,汉族,住东海县。被告:陈守成,男,1974年12月30日出生,汉族，住址同上。原告连云港万科物业服务有限公司与被告仲崇风、陈守成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审判员  沈桂林二〇一七年五月十五日书记员  张 庆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保222号申请人：孟涛，男，1975年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张胜军，男，1974年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人孟涛与被申请人张胜军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2960号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张胜军银行存款35万元或者查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年五月十二日书记员 肖云欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保208号申请人女王无双文化传媒（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街井南路8号。法定代表人彭莉，总经理。委托代理人吕军（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。被申请人杨慧，女，壮族，1997年8月26日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人女王无双文化传媒（武汉）有限公司于2017年5月9日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨慧在中国建设银行股份有限公司武汉世贸支行帐户存款人民币10万元。申请人女王无双文化传媒（武汉）有限公司的担保人敖望以其名下越野汽车一辆提供担保。2017年5月18日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人女王无双文化传媒（武汉）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨慧在中国建设银行股份有限公司武汉世贸支行（卡号：62×××28）帐户存款人民币10万元；二、查封申请人女王无双文化传媒（武汉）有限公司的担保人敖望名下（发动机号：M156D348842）越野汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚奉奇二〇一七年五月二十三日书记员  陈丹青
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2546号原告：刁明月，女，1988年4月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：高玉荣（系原告刁明月之母），住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告刁明月与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁明月之委托诉讼代理人高玉荣，被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁明月向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付刁明月逾期办理房屋所有权证书违约金44030.5元（自海意联公司违约之日暂计算至2016年3月3日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年8月11日，刁明月与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定刁明月购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x小区x1#（现x2#）住宅楼x层x单元-x号房屋，房屋总价款为704035元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一的标准按日支付违约金。涉案房屋于2013年6月23日交付刁明月使用，刁明月实际交付房屋总价款700008元。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故刁明月持诉讼请求诉至法院。海意联公司承认刁明月在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但刁明月未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本案在审理过程中，刁明月向本院提交购房款发票复印件两份、契税及公共维修基金收据复印件各一份，拟证明其所述的房款数额及实际入住时间。海意联公司对上述证据的真实性均予以认可，就刁明月所交购房款数额及其实际入住时间，海意联公司表示以法院核实为准。本院认为：海意联公司承认刁明月在本案中主张的事实，故对刁明月主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刁明月与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定协助刁明月办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故刁明月要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。海意联公司虽主张迟延办证系行政因素导致，但未向本院提供证据证明，故本院对其公司的第1项辩解意见不予采纳。海意联公司于2016年11月29日才取得大产权证，而在取得大产权证之前，其公司根本不具备办理分户产权证书的条件。海意联公司虽称其公司及时于2016年12月5日向业主发布办证通知，但在大产权证迟延办理的前提下，无论刁明月是否向其公司提交办证资料，海意联公司均不可能如期为刁明月办理房屋产权证书，故对海意联公司的第2、4项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司辩称适用违约金条款显失公平，无依据，故对其公司的第3项辩解意见，本院亦不予采纳。但刁明月主张违约金的数额有误，本院予以纠正，违约金的具体数额，以本院核实计算为准。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刁明月逾期办理房屋所有权证书违约金四万三千九百六十元五角。二、驳回原告刁明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元（原告刁明月已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一七年五月十二日书记员  周雨琦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2452号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人郭蕴青，女，汉族，1965年5月16日生，住南京市建邺区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与郭蕴青信用卡纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)建商初字第517号民事判决书，判令郭蕴青于判决生效之日起十日内，向广发银行南京分行归还信用卡借款本金22822.37元，利息7146.45元，滞纳金11017.39元，共计40986.21元，并由郭蕴青承担以欠款本金22822.37元为基数，自2015年4月19日起至实际归还日止，按日万分之五标准计算产生的逾期还款利息；以及承担案件受理费824元。判决生效后，因郭蕴青未能在判令的期间内履行义务，广发银行南京分行于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，郭蕴青名下没有房产和车辆，根据网络查控系统反馈的信息表明，截至2017年4月19日，其仅在工商银行南京大方巷支行、工商银行南京麒麟科创园分理处和中国银行南京南昌路支行、建设银行南京洪武路支行共计4家银行网点银行有存款，余额合计279.84元，本院对上述存款已予以冻结，冻结期限至2018年4月20日为止。期满后申请人如需继续续冻，可在期满前五个工作日向本院提交申请。除上述财产外，本院未能查到郭蕴青名下有其他财产，申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。2017年4月27日晚，本院前往南京市建邺区玉塘村69号21幢301室寻找郭蕴青拟对其拘传，但未能找到其本人。2017年4月17日，本院将郭蕴青纳入失信人员名单。另查明，截至2017年5月21日，郭蕴青在我市共涉及9件民事诉讼案件，其中除1件撤诉，1件在审之外，其余7件已经判决，涉案标的530余万元，该7件案件中，有5件进入执行程序，均因被执行人没有财产可供执行且下落不明而终结本次执行程序。郭蕴青所居住的本市玉塘村69号21幢301室，房产权人为谭维耕，该房产上设定了187万元的抵押，且因谭维耕涉民间借贷纠纷，已被我市其他法院查封并进入执行程序。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  盛云峰审 判 员  彭鸣俊二〇一七年五月十九日见习书记员  赵翊康
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执47号之一申请执行人凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路89-5号。法定代表人农永雷。委托代理人朱权，男，1990年10月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系启德公司职员，特别授权。被执行人卢武胜，男，1965年6月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人许晓梅，女，1969年2月1日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行申请执行人凭祥市启德小额贷款有限公司与被执行人卢武胜、许晓梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢武胜、许晓梅立即履行（2015）凭民初字第520号民事判决书的判决内容，但被执行人卢武胜、许晓梅未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月13日以（2017）桂1481执47号执行裁定查封了被执行人卢武胜名下有坐落于广西壮族自治区凭祥市北环路1支90号的房产（房产证号：凭房产证字第××号）及土地使用权【证号：国用（2004）第0195号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卢武胜名下有坐落于广西壮族自治区凭祥市北环路1支90号的房产（房产证号：凭房产证字第××号）及土地使用权【证号：国用（2004）第0195号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄建师二〇一七年五月十五日助理法官 黄玉军书 记 员 陈仕翔
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1696号上诉人（原审原告）金乡县森茂建筑工程有限公司，住所地金乡县肖云镇杨庄。法定代表人杨德刚，经理。委托代理人（特别授权）常奇，金乡县森茂建筑工程有限公司职工。被上诉人（原审被告）江苏芳园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县花木大世界4号楼3—5号。法定代表人方明元，总经理。委托代理人（特别授权）李军，江苏芳园园林建设有限公司副总经理。上诉人金乡县森茂建筑工程有限公司因建筑工程合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1588号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金乡县森茂建筑工程有限公司于2017年5月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金乡县森茂建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金乡县森茂建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费4615元，由上诉人金乡县森茂建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年五月十二日书记员  黄 灿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特167号申请人：群星集团公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I甲号楼16层1601。法定代表人：王锐兵，总经理。委托代理人：董建，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被申请人：中冶海外工程有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。法定代表人：邹维民，董事长。委托代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。申请人群星集团公司与被申请人中冶海外工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。群星集团公司申请称：群星集团公司与中冶海外工程有限公司于2016年9月12日签订了《塑料产品采购合同》，该合同第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方首先应当及时友好协商解决。协商不成时，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”按照该条款约定，协商解决是提起仲裁的前置程序，是争议解决过程中的必经程序，未经协商的事项也不属于仲裁范围。中冶海外工程有限公司与群星集团公司就涉案合同产生争议时，没有以任何方式就涉案争议通知群星集团公司，没有与群星集团公司进行协商。未经协商的事项不应属于仲裁范围，仲裁程序不应启动，故涉案仲裁条款应为无效仲裁条款。综上，群星集团公司申请：确认群星集团公司与中冶海外工程有限公司于2016年9月12日签订的《塑料产品采购合同》中的第七条仲裁条款约定无效。中冶海外工程有限公司答辩称：群星集团公司的申请事由与法律规定不符，法院应裁定驳回群星集团公司的请求及理由。本院经审查认为：群星集团公司与中冶海外工程有限公司于2016年9月12日签订了《塑料产品采购合同》，该合同第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方首先应当及时友好协商解决。协商不成时，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该条款对于请求仲裁的意思表示及仲裁事项约定均明确，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故该仲裁条款合法有效。群星集团公司提出涉案纠纷未先行协商，仲裁协议无效的申请理由，没有事实与法律依据，本院不予采信；其要求确认仲裁协议无效的申请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人群星集团公司要求确认群星集团公司与中冶海外工程有限公司于二○一六年九月十二日签订的《塑料产品采购合同》中第七条仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由群星集团公司负担（已交纳）。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年五月十七日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3929号上诉人（一审原告）：上海德伦建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星西路11号18幢101-1室。法定代表人：张龙奇，总经理。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：王军，董事长。被上诉人（一审被告）：安博新浒（苏州）仓储有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇浒杨路81号408室。法定代表人：BENMAGILCORNISH，董事长。上诉人上海德伦建筑工程有限公司因与被上诉人上海杰联建设工程有限公司、安博新浒（苏州）仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人上海德伦建筑工程有限公司于2017年5月5日以双方当事人之间的债权债务关系已经相关仲裁机构裁决生效为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海德伦建筑工程有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海德伦建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费60450元，减半收取为30225元，由上诉人上海德伦建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  杨兵二〇一七年五月十二日书记员  许炯
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初158号公诉机关中江县人民检察院。被告人曾某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月6日、5月8日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。辩护人林海若，四川言品言律师事务所律师。中江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭实行了审判，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月28日下午，被告人曾某某持B2D型机动车驾驶证驾驶川32089**号大中型拖拉机，经碧（山）柏（林）路往中江县龙台镇葡萄店村方向行驶，在经过碧柏路柏林9大队11社路段时，被害人朱邦友为搭便车回家，乘坐于该车货箱内。当日14时50分许，行至中江县碧柏路8km+400m龙台镇八角庙村1组“垃圾场”路段弯道处上坡时。乘坐于该车货箱内的被害人朱邦友从货箱内跌出车外并被该车右后轮碾压，造成朱邦友受伤后经医生现场抢救无效确认死亡的交通事故。驾驶人曾某某承担本次事故的全部责任。肇事后，被告人曾某某打了报警电话，在现场等候交警处置，并如实陈述了事实经过。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定：朱邦友死亡原因符合交通事故致颅脑毁损伤。被告人曾某某应承担本次事故的全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人曾某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并承担本次事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚；其辩护人提出：被告人曾某某有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。经审理查明，2017年2月28日，被告人曾某某持B2D型机动车，驾驶证驾驶川32089**号大中型拖拉机（乘车人：被害人朱邦友，乘坐于该车货箱内），从中江县碧山场镇方向经碧（山）柏（林）路往中江县龙台镇方向行驶，于当日14时50分许，行至中江县碧（山）柏（林）路8km+400m处弯道上坡时，乘坐于该车货箱内的被害人朱邦友从货箱内跌出车外并被该车右后轮碾压，造成被害人朱邦友受伤后经中江县第四人民医院医生现场抢救无效确认死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾某某主动打了报警电话，在现场等候交警，归案后，并如实陈述了事实经过。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定：被害人朱邦友死亡原因符合交通事故致颅脑毁损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人曾某某应承担本次事故的全部责任。另查明，案发后被告人曾某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、中江县公安局交通警察大队交通事故认定书、取保候审及通知书，赔偿协议、收条、谅解书、被告人的供述、常住人口登记卡，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曾某某主动报警，并在现场等候，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应酌情从轻处罚。被告人曾某某辩护人提出的上述辩护意见，同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度、赔偿情况等具体情节予以量刑。被告人曾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。综合全案情况，决定对被告人曾某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年五月十五日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执699号申请执行人:沈炎和，男，1969年12月6日，汉族，住诏安县。被执行人:沈金辉,男，1971年10月21日出生，汉族，住诏安县。申请执行人沈炎和与被执行人沈金辉民间借贷纷执行一案，诏安县法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0624民初1362号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈金辉应付还人民币85000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。申请金额85000元，本院于同日立案执。本案在执行过程中，本院依法向沈金辉送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将沈金辉纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，现查封被执行人房屋一套，由于该房屋超标的，现暂无法处置，申请执行人无法提供其他执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。本院认为，查封被执行人房屋一套，由于该房屋超标的，现暂无法处置，申请执行人无法提供其他执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初1362号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年五月二十四日书记员  陈少斌
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1108号原告李某，公民身份号码：×××，男，1950年8月28日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。原告祁某，公民身份号码：×××，女，1954年10月10日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告常某，公民身份号码：×××，女，1982年10月1日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。委托代理人李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。原告李某、祁某与被告常某继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱长元二〇一七年五月十一日书记员  梁 珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5555号原告：任某。被告：石某。原告任某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。审理中，原告任某于2017年5月12日以原、被告已达成婚内协议书为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告任某负担。代理审判员  章海涛二〇一七年五月十二日书 记 员  魏 群
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初678号原告：谷文强，男，1969年7月10日出生，汉族，住普兰店市。原告：徐琴，女，1973年2月22日出生，汉族，住普兰店市。二原告委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。二原告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告谷文强、徐琴诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。��原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们于2012年6月17日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我们购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路200号第9幢1单元7层1号、建筑面积98.50平方米的商品房一处，总价款为508,260元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路200号第9幢1单元7层1号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为28,742元（计算方法：以原告已付购房款总额508,260元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2012年6月17日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定二原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路200号第9幢1单元7层1号、建筑面积98.50平方米的商品房一处，总价款为508,260元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同��定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月23日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付��间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷文强、徐琴逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以508,260元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月23日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告谷文强、徐琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（二原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一七年五月十八日书记员 钱琳琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更371号罪犯苏国敏，男，1986年1月6日生。汉族，小学文化。河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2013年8月13日以（2013）新刑初字第138号刑事判决书，认定被告人苏国敏犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自二〇一三年三月二十九日起至二〇二四年三月二十八日止。宣判后，于2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏国敏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人苏国敏于2006年7月12日、13日，伙同王某等人窜襄新公路张坡路口、新野县上港乡果园路作案三起，抢劫他人摩托车三辆、电动车一辆、手机等物品。并致人轻伤。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，2016年1月获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏国敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苏国敏减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年三月二十九日起至二〇二三年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初687号之一原告：孟瑞丽，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：傅鹏飞，男，1986年5月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告孟瑞丽诉被告傅鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孟瑞丽于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟瑞丽撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孟瑞丽负担。审 判 长  王志勇审判���员贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年五月三日书 记 员  罗 迪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4073号申请执行人：天津市天羊纺织有限公司,住所地，天津市西青区精武镇永红工业区（第二毛条厂内）被执行人：张家港保税区澳华毛纺有限公司,住所地，江苏省张家港保税区港澳路西侧本院依据已生效的(2015)青民二初字第1172号民事判决书，在执行申请执行人天津市天羊纺织有限公司与被执行人张家港保税区澳华毛纺��限公司合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)青民二初字第1172号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年五月六日书 记 员  饶炎锰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更248号罪犯徐本利，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省赫章县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年11月20日作出（2013）晋刑初字第3526号刑事判决，以被告人徐本利犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月22日起至2021年4月21日止）。罪犯徐本利于2012年7月入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更53号刑事裁定，对罪犯徐本利减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月21日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减字（2017）241号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯徐本利予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐本利结伙轮奸未成年人，至今未提供对被害人已予理赔并取得谅解的相关证据；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务；自2016年3月至2017年2月计获1273.50考核分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院��为，罪犯徐本利服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其暴力轮奸未成年人的犯罪性质严重，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐本利减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时���，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执891号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢文杰，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：杨露露，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：潘春春，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与谢文杰、杨露露、潘春春罚金一案中，冻结了谢文杰、杨露露、潘春春所有的银行账户。现因杨露露已履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨露露所有银行账户存款人民币6000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十六日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执909号之一被拘留人:周夏群公民身份号码:×××0412本院在执行遂昌县农村信用合作联社与周夏群、曾君华、曾宏华（2017）浙1123执909号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周夏群拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月八日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执56号被执行人彭兴华，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人彭兴华被处罚金一案，本院于2016年12月11日作出的(2016)冀0984刑初377号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院于2017年1月6日移送立案执行。本院于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、交付罚金5000元；2、交纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于年2017年3月13日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月13日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年五月十二日书记员  赵志峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执687号申请执行人祝辉，男，1963年7月8日出生，汉族，住孝感市。被执行人毛德清，男，1969年3月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行祝辉与毛德清民间借贷纠纷一案，因查封被执行人座落于孝感市槐荫大道东方龙城7幢1单元701号的房屋无法办理不动产变更登记，现申请人祝辉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初832号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年五月三十一日书记员 段建新
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更237号罪犯刘耀军，男，1952年3月16出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市驿城区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年8月15日以（2011）驿刑初字第418号刑事判决书，认定被告人刘耀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金3000元。刑期自二〇一〇年十一月二十五日至二〇二四年三月二十四日止。宣判后，2011年9月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8五日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘耀军自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年11月6日，被告伙同张某等三人在驻马店驿城区香山乡对王某进行诈骗，在其骗局被识破后，当场以暴力手段抢劫王某现金25000元。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘耀军自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘耀军减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一〇年十一月二十五日起至二〇二三年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4142号原告苏州多元绿化工程有限公司，住所地苏州工业园区东富路38号3幢201室。法定代表人屈兴勇，该公司总经理。被告亚崴机电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区东太湖大道4888号。法定代表人杨尚儒。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。原告苏州多元绿化工程有限公司与被告亚崴机电（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理。原告请求判令被告继续履行合同并支付价款8900元。在审理中，原告于2017年5月10日向本院提出书面撤诉申请，以双方协商解决为由要求撤回本案起诉。本院认为，原告苏州多元绿化工程有限公司的上述撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州多元绿化工程有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取123元，由原告苏州多元绿化工程有限公司负担。审判员 夏 锋二〇一七年五月十一日书记员 黄梦姣
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0229执异20号案外人：郭春爽，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人：亢文红，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被执行人：郭庆玉，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住玉田县。在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人亢文红与被执行人郭庆玉民间借贷纠纷一案中，案外人郭春爽于2017年5月10日对冻结郭庆玉名下中国工商银行账户中5900元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭春爽称，申请执行人亢文红与被执行人郭庆玉民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队查封了郭庆玉名下中国工商银行账户62×××23中5900元。该款系郭春爽在民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营业部投保的保险金，郭庆玉系投保人，故使用了郭庆玉的账户，但该款系郭春爽自己交纳，并非郭庆玉所有。案外人郭春爽认为，唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队冻结该款项是错误的，侵害其合法权益，故提出执行异议，请求解除对该款的冻结并中止对该款的执行。本院查明，申请执行人亢文红与被执行人郭庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）玉民初字第2881号民事判决书，后郭庆玉未按判决书规定的期限履行给付义务，亢文红向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）冀02执2843号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，于2016年11月7日冻结了郭庆玉名下中国工商银行帐号04×××35（该账号对应的银行卡号为62×××23，该账号余额为603.59元）。另查明，2006年11月24日，郭庆玉为其女儿郭春爽投保民生康泰重大疾病两全保险一份，附加住院医疗保险、每日住院给付保险各一份。2017年1月22日郭庆玉账号04×××35于中国工商银行股份有限公司玉田支行存入现金5600元，2017年1月26日郭庆玉账号04×××35于中国工商银行股份有限公司昌盛支行存入现金3370元。本院认为，郭春爽称分别于2017年1月22日、2017年1月26日两次存入郭庆玉名下中国工商银行账号04×××35中的现金8970元系其所有，未能提供充分的证据予以证实，故对郭春爽的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回郭春爽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗达清审 判 员  ＸＸ燕人民陪审员  闫 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵海棠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初471号原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。负责人：朱文杰，职务，支行行长。被告：杨田福，男，1954年6月24日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：廖加荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区永。被告：艾天福，男，1958年8月17日出生，汉族，住雅安市名山区。原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告杨田福、廖加荣、艾天福小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周卫到庭参加诉讼，被告艾天福、廖加荣、杨田福经传票传唤无正���理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告杨田福归还贷款本金28000元及合同约定的利息；2、由被告廖加荣、艾天福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告杨田福于2010年2月1日依据合同向原告借款30000元，被告廖加荣、艾天福作担保，现有贷款本金余额28000元，后经原告多次催收未果。被告杨田福、廖加荣、艾天福未答辩，也未提交证据材料。经本院审理认定如下事实：2010年1月11日，被告杨田福、廖加荣、艾天福组成一个联保小组，廖加荣为组长。三被告向原告签订了“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”，该申请书载明：3年期限内，该联保小组成员之间就最高30000元额度贷款共同承担连带保���担保。原告以“自助循环贷款额度签约/修改通知单”向三被告告知：联保小组贷款为自助循环性质，单笔贷款最高额为30000元，最长期限为12个月，可循环贷。2010年1月26日，被告杨田福作为借款人，廖加荣、艾天福作为担保人与原告签订了“农户贷款借款合同”和“‘三农’个人自助可循环借款补充协议”后，被告杨田福于2010年2月1日向原告贷款30000元。该借款合同约定的利率为基准利率上浮30％即6.904％，逾期利率为执行利率上浮50％即10.3545％，逾期计算复利。被告杨田福于2014年2月24日归还借款本金2000元，2015年5月28日，被告廖加荣向原告出具还款承诺书，承诺归还，但余款及利息至今没有归还，原告经向三被告催收未果。本院认为，被告杨田福于2010年2月1日向原告贷款30000元，是在三被告组成的联保小组与原告约定的联保责任范围内。��据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告艾天福归还借款本金及利息、罚息、复利的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张由被告廖加荣、杨田福承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨田福于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金28000元及约定借款1年期间的利息2070.9元，支付2011年2月1日至2014年2月24日期间的逾期利息10180.69元，合计40251.59元，并给付从2014年2月25日起以28000元为本金，年利率为10.3545％，至清偿之日止的利息；二、被告廖加荣、艾天福对被告杨田福的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨田福、廖加荣、艾天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇一七年五月十八日书记员代 欣 怡
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初600号原告：伍德彬，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省资中县，委托诉讼代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。被告：珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路883号15栋201房之一。法定代表人：戴艺文。被告：黄明强，男，汉族，1959年4月16日出生，住广东省汕头市濠江区，原告伍德彬诉被告珠海市明业建筑工程有限公司、黄明强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案审理过程中，原告于2017年5月25日以与被告已达成和解协议为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍德彬撤回对被告珠海市明业建筑工程有限公司、黄明强的起诉。本案受理费7114元，因撤诉减半收取3557元，由原告伍德彬负担。审判员  李洪涛二〇一七年五月二十六日书记员  王 恺
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更209号罪犯徐得志，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2014年5月5日作出（2014）崂少刑初字第3号刑事判决，认定被告人徐得志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。服刑期间已缴纳罚金人民币四千元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯徐得志假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯徐得志确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐得志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐得志被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐得志准予假释（假释考验期限至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初177号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300094029620E。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市南岸区芒果歌城,住所地重庆市江南大道**号负*层*号。主要负责人：邓富菊，经理。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市南岸区芒果歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一七年五月十二日书 记 员  赖 春
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初78号原告：初作先，男，1951年12月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市竞技体育学校。法定代表人：张祥庆，该学校校长。原告初作先诉被告莱阳市竞技体育学校养老保险待遇纠纷一案，本院曾于2015年12月21日作出（2015）莱阳民三初字第96号民事判决书，后被告不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁06民终2290号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由发回我院重审。重审过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初作先撤回对被告莱阳市竞技体育学校的起诉。案件受理费5元，由原告初作先负担。审 判 长  张明武审 判 员  赵永健人民陪审员  徐维春二O一七年五月二十五日书 记 员  于盛坤
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初23号原告葛正亮，男，1972年9月30日生，布依族，住贵州省修文县。委托代理人耿斌，贵州润澜律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201200310261388。委托代理人石丹，贵州润澜律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201611913106。被告修文县人民政府，住所地：贵阳市修文县翠屏西路92号。负责人佘龙，职务：县长。被告修文县投资促进局，住所地：贵阳市修文县河滨路24号。负责人李英，职务：局长。被告修文县六屯镇人民政府，住所地：贵阳市修文县六屯镇都堡中心组。负责人王明德，职务：镇长。被告修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部，住所地：贵阳市修文县独山村。负责人佘龙，职务：指挥长。本院在审理原告葛正亮诉被告修文县人民政府、修文县投资促进局、修文县六屯镇人民政府、修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部土地征收一案中，本院向原告葛正亮释明根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；…”之规定，本院对该案无管辖权。原告经本院释明后，自愿撤回对被告修文县人民政府、修文县投资促进局、修文县六屯镇人民政府、修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部的起诉，并向有管辖权的法院提起诉讼。本院认为，原告葛正亮提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告葛正亮撤回对被告修文县人民政府、修文县投资促进局、修文县六屯镇人民政府、修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部的起诉。案件受理费50元，由原告葛正亮负担。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年五月十五日书记员  唐菲娅
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1783号本院在执行张希奇与利辛县王人镇第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将利辛县王人镇第二中学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初826号申请人：郑志全，男，1962年2月15日出生，汉族，住松滋市。被申请人：韩国雄，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省兴山县。被申请人：陈琼，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请人郑志全因与被申请人韩国雄、陈琼民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款71万元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韩国雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩国雄、陈琼的银行存款71万元或者查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人郑志全坐落在松滋市新江口镇民主大道179号的房屋（产权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军模二〇一七年五月十七日书记员  罗 军
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初345号原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司,住四川省屏山县。法定代表人：罗加强，董事长。委托诉讼代理人：张俊，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李翰林，系公司员工，一般授权。被告：黎自军，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：沈清平，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称屏山农商行）与被告黎自军、沈清平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告屏山农商行的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼,被告黎自军、沈清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屏山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎自军、沈清平提前归还借款本金150000元及截止2017年3月21日所欠利息21690.95元，并同时偿付至还清之日所产生的利息（①未逾期本金按月利率8.75‰计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率8.75‰计算；②未按期归还本金，逾期后计收罚息，利率为贷款利率上浮50%计算）；2.确认原告对被告黎自军、沈清平提供的抵押物的抵押权，判令被告黎自军、沈清平承担抵押担保责任，上述款项在拍卖、变卖抵押物价款内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告屏山农商行将诉讼请求：“判令被告黎自军、沈清平提前归还借款本金150000元”变更为：判令被告黎自军、沈清平提前归还借款本金160000元”。事实和理由：被告黎自军于2014年12月12日向原告申请借款16万元，与原告签订借款合同，约定贷款利率为月利率8.75‰，还款期限为2017年12月11日，其中分期还款计划为2015年6月30日，2015年12月30日，2016年6月30日，2016年12月30日，2017年6月30日分别还款5000元，2017年12月11日还款135000元。该借款由被告黎自军、沈清平提供抵押担保，抵押物为位于宜宾县厥溪镇李子弯街×号。由于借款人不能按合同约定按时结息和履行分期还款计划，损害了原告的合法权益，故按照法律规定和合同约定，要求被告立即归还借款本息。被告黎自军、沈清平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎自军、沈清平系夫妻关系。2014年12月10日，被告黎自军向四川屏山农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称锦屏支行）申请个人借款，被告黎自军、沈清平承诺共同偿还。2014年12月12日，锦屏支行与被告黎自军订立锦信个借（6361132014000150）号《个人借款合同》，约定：贷款人四川屏山农村商业银行股份有限公司锦屏支行（乙方），借款人黎自军（甲方）；借款金额16万元；借款用途为经营周转；借款期限自2014年12月12日至2017年12月11日；借款利率为月利率8.75‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；结息还款方式为按季结息，按计划还款，即2017年12月11日，其中分期还款计划为2015年6月30日，2015年12月30日，2016年6月30日，2016年12月30日，2017年6月30日分别还款5000元，2017年12月11日还款135000元；借款担保方式为抵押；违约情形有甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用；违约责任有宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。2014年12月12日，被告黎自军与锦屏支行订立屏锦信抵（2014）150号《抵押合同》，约定：抵押财产为黎自军所有的位于宜宾县厥溪镇李子弯街×号（房权证编号为宜县房权证蕨溪镇字第20120××××号。同日，该抵押房屋在宜宾县房地产管理局办理了登记。证书编号为宜县房他蕨溪镇字第201400××××号。同日，锦屏支行向被告黎自军发放了借款16万元。借款合同履行过程中，被告黎自军自2016年3月21日起至今未依约履行还款义务。截至2017年3月21日止，被告黎自军尚欠借款本金16万元、利息19347.62元、罚息764.31元、复利1579.02元未还。本院认为，原告屏山农商行的下设支行与被告黎自军签订的《个人借款合同》《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。原告屏山农商行已依约向被告黎自军发放了相应贷款，被告黎自军未能依约按期足额偿还相应贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黎自军未能依约按期足额偿还相应贷款本息，原告屏山农商行按照借款合同约定宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息，并由被告黎自军按照合同约定支付利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告黎自军、沈清平系夫妻，且承诺承担共同偿还责任，故被告黎自军、沈清平应当共同承担本案借款的偿还责任。被告黎自军将登记在其名下的位于宜宾县厥溪镇李子弯街×号房屋为本案借款提供抵押担保，办理了抵押物登记，原告屏山农商行请求确认抵押权，本案借款本金及利息在拍卖、变卖抵押物价款内优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告黎自军、沈清平于判决生效后10日内偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及截止2017年3月21日所欠利息、罚息、复利21690.95元，并继续偿付2017年3月22日至本金清偿日止的利息、罚息、复利（①未逾期本金按月利率8.75‰计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率8.75‰计算；②未按期归还本金，逾期后计收罚息，利率为贷款利率上浮50%计算）；二、原告四川屏山农村商业银行股份有限公司对已办理抵押登记位于宜宾县厥溪镇李子弯街×号房屋（房权证编号为宜县房权证蕨溪镇字第20120××××号，他项权证编号为宜县房他蕨溪镇字第201400××××号）享有抵押权，上述款项在拍卖、变卖抵押物价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取计1867元，由被告黎自军、沈清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘建二〇一七年五月十一日书记员  胡欣
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初126号公诉机关户县人民检察院。被告人聂某，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：1、2016年11月8日12时许，被告人聂某伙同胡某某（已判）窜至户县余下镇盗窃谢某某的一辆黑色雅迪牌电动车，后二人又窜至余下镇盗窃刘某某的一辆红色绿驹牌电动车。二人将盗窃来的两辆电动车以530元卖给户县北转盘摩托车修理店的王某某，将400元赃款用于购买毒品，其余赃款挥霍。经鉴定黑色雅迪牌电动车价格为1600元，红色绿驹牌电动车价格为760元。破案后，追回被盗电动车发还失主。2、2016年12月8日，聂某在户县政法路地门巷内盗窃张某的一辆红色飞鸽牌电动车，将该车卖给伍某某，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该车价值1050元。破案后，追回被盗电动车。3、2016年12月9日，聂某在户县秦宝花园盗窃姚某某的一辆绿色新日牌电动车，将该车卖给伍某某，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该车价值1480元。破案后，追回被盗电动车发还失主。4、2016年12月10日，聂某在户县长虹建材市场通道盗窃李某某的一辆红色绿驹电动车，在逃跑过程中被抓获。经鉴定，该车价值1160元。公诉机关认为被告人聂某具有一次盗窃未遂、自愿认罪、为吸毒而盗窃、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人聂某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人聂某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十三条之规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一七年五月十二日书记员  李慧芝
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川13行终55号上诉人（原审原告）李某1，男，汉族，2000年11月28日出生，住蓬安县。法定代理人李某2，男，汉族，1961年1月19日出生，住蓬安县。被上诉人（原审被告）蓬安县国土资源局,住所地：蓬安县相如镇相如大道1号。法定代表人郑晨阳，局长委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。委托代理人李静，男，汉族，1980年12月24日出生，蓬安县国土资源局工作人员。上诉人李某1因与被上诉人蓬安县国土资源局土地行政征收一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1的法定代理人李某2，被上诉人蓬安县国土资源局（以下简称蓬安国土局）的委托代理人李静、赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2016年5月17日，蓬安国土局作出《关于蓬安县相××村2组李某1不属于征地补偿安置人员的认定书》，内容为“李某2：经查：你系相××村2组村民，李某1在户口簿上注明为你侄子，于2000年11月28日出生，据你本人说明系2000年11月捡养的，2010年在县东城派出所补录上户到帽合沟村××组。因此，根据《蓬安县人民政府关于印发〈蓬安县征地补偿安置实施办法〉的通知》（蓬安府发【2010】30号）文件第十一条第（六）款之规定，经我局会审，对李某1作出如下认定：李某1不属于此次征地补偿安置对象……”。李某1向蓬安县人民法院提起诉讼，请求判令撤销该认定书。同时查明：2012年12月27日蓬安县公安局颁发户主为李某2的户口簿，出生日期为2000年11月28日的李某1登记在该家庭户内，“与户主关系”一项注明“侄子”。一审认为，2012年12月27日，蓬安县公安局颁发户主为李某2的户口簿中李某1登记在该家庭户内，与户主关系一项注明“侄子”,原告称其与李某2实际为养父子关系，为此向本院提供向民政局递交的申请两份.本院认为，李某2与李某1未合法取得《收养登记证》，原告提供的证据也不能证明双方建立了合法收养关系，故被告国土局认定李某2与李某1未建立法定收养关系的事实清楚。《四川省〈中华人民共和国农村土地承包法〉实施办法》第四十二条第（三）项规定“安置补助费用于被征用土地农村集体经济组织成员的生产、生活安置”，《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》（川农业【2015】21号）第三条规定集体经济组织成员资格法定取得的条件第（2）项：“因合法的婚姻、收养关系，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员”，李某1与李某2并未建立合法的收养关系，故不能依据法定取得成为帽合沟村集体经济组织人员，故被告国土局作出认定时适用《蓬安县人民政府关于印发〈蓬安县征地补偿安置实施办法〉的通知》（蓬安府发【2010】30号）文件第十一条“除按本暂行办法第十条规定享受征地补偿安置的人员外，下列人员不享受征地补偿安置：（一）……（六）办理了入户登记但未建立法定收养关系的捡拾、领养他人子女……”的规定正确。综上，被告作出的《关于蓬安县相××村2组李某1不属于征地补偿安置人员的认定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元由原告李某1负担。上诉人李某1称，一审法院不尊重事实和历史原因。上诉人被收养时村委会及社员群众都认可了的，而且公安机关也按照相关证据给予上户，虽然户口本上登记为“侄子”，那是公安机关登记错误，上诉人的户籍在相××村就应当是该集体经济组织成员。上诉人随养父生活了十几年，应视为事实上的收养关系。故被上诉人所作的认定与一审判决错误，应当撤销。被上诉人县国土局辩称，《收养法》1992年4月1日起已施行，该法第十五条规定“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送样条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。”上诉人诉称的“收养”不符法律规定，被上诉人认定李某2与上诉人之间未建立法定的收养关系正确。2、公安机关认定李某1系李某2侄子，根据《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》第三条规定集体经济组织成员资格法定取得的条件“因合法的婚姻、收养关系，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员”，上诉人与李某2之间不具合法的收养关系，不属征地安置补偿对象。3、蓬安县政府印发的《蓬安县征地补偿安置实施办法》蓬安府发（2010）30号对征地补偿安置实施办法作出了规定，被上诉人严格按此履行行政职责，对上诉人的救济可通过其他行政职能部门履行生活救济。综上，一审判决正确，驳回上诉人的上诉请求。二审查明事实与查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。”之规定，建立收养关系必须到所在地的民政部门办理登记，且从登记之日起，收养关系合法成立。本案上诉人虽然陈述自己于2000年被李某2捡拾收养，共同生活十几年，并于2010年上户在李某2家庭名下，但其始终未按法律规定到县民政部门办理收养登记，其收养关系不符法律规定。同时，上诉人2010年办理补录户口登记时，户口登记卡登记上诉人与李某2系侄子关系，故上诉人提交的证据不能证明其主张成立。被上诉人根据《蓬安县人民政府关于印发〈蓬安县征地补偿安置实施办法〉的通知》（蓬安府发【2010】30号）文件第十一条第（六）项“除按本暂行办法第十条规定享受征地补偿安置的人员外，下列人员不享受征地补偿安置：（六）办理了入户登记但未建立法定收养关系的捡拾、领养他人子女；”的规定，认定上诉人不是案涉征地安置补偿对象事实清楚、适用法律、法规正确。一审判决正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年五月十八日书记员 王丹维
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初2788号原告：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：王蓉，董事长。委托代理人：周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省高县，系原告公司员工。被告：禹贵洋，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：王坚，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信公司）与被告禹贵洋、王坚债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁信公司委托代理人周勔、被告王坚到庭参加诉讼，被告禹贵洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销禹贵洋、王坚于2010年4月29日签署的《租房协议》，撤销后原租金向仁信公司支付租金21000元，其余租金退还被告王坚；2、请求判令王坚搬离仁信公司所有的位于彭州市天彭镇某路甲号甲层、乙号乙层的房屋；3、请求禹贵洋、王坚支付律师费50000元。事实和理由：仁信公司与禹贵洋因追偿权纠纷一案经生效法律文书判决，仁信公司对登记在禹贵洋名下的位于彭州市天彭镇某路甲号甲层、乙号乙层的房屋享有优先受偿权。因禹贵洋未履行生效法律文书，仁信公司申请法院强制执行，将彭州市天彭镇某路甲号甲层、乙号乙层的房屋抵偿借款本金1343680元，仁信公司办理了相关过户手续。仁信公司在取得房屋所有权后，发现禹贵洋与王坚之间签订了一份租期为20年的《租房协议》。仁信公司认为该份租房协议系禹贵洋为逃避债务，以明显不合理的低价租赁，请求撤销。被告禹贵洋未作答辩，也未提交书面证据。被告王坚答辩称，位于彭州市天彭镇某路甲号甲层、乙号乙层的房屋系其于2010年租赁，租金已全部支付给了禹贵洋，请求驳回原告的诉讼请求。仁信公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第1242号民事判决书、彭州市人民法院（2015）彭州执字第977-1号执行裁定书、房产证、禹贵洋与王坚签订的《租房协议》、收条。王坚围绕答辩意见依法提交了《租房协议》、《收条》。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，王坚对仁信公司所举证据均无异议，仁信公司对王坚所举证据的本身不持异议，提出该证据系二被告伪造的异议。经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对王坚所举证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仁信公司与禹贵洋因追偿权纠纷向成都市锦江区人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院经审理作出（2014）锦江民初字第1242号民事判决，判令仁信公司对登记在禹贵洋名下的位于彭州市天彭镇某路甲号甲层、乙号乙层房屋享有优先受偿权。该判决生效后，因禹贵洋未履行生效法律文书所确定的义务，仁信公司向成都市锦江区人民法院申请强制执行，成都市锦江区人民法院受理该执行案件后，委托彭州市人民法院执行，彭州市人民法院于2016年4月12日作出（2015）彭州执字第977-1号执行裁定，裁定将禹贵洋名下的彭州市天彭镇某路甲号甲层、乙号乙层的商业用房以第三次拍卖底价1343680元交仁信公司抵偿借款本金1343680元。仁信公司遂办理了上述商业用房的相关过户手续。另查明，禹贵洋与王坚于2010年4月29日签订《租房协议》一份，约定禹贵洋将彭州市天彭镇某路甲号甲层、乙号乙层的房屋租赁给王坚，租赁期限20年，租金为每年36000元。2010年4月30日，禹贵洋向王坚出具《收条》一份，载明收到王坚支付的全部租赁费用720000元。诉讼中，仁信公司申请对禹贵洋与王坚于2010年4月29日签订《租房协议》、2010年4月30日禹贵洋向王坚出具《收条》的实际形成时间进行鉴定。因仁信公司无法提供形成时间对比样本原件，不具备时间鉴定基本条件，西南政法大学司法鉴定中心作出《不予受理说明》。本院认为，仁信公司要求撤销案涉《租房协议》的法律依据为《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，禹贵洋与王坚签订的《租房协议》显示，王坚租赁该商品用房需要支付租金36000元/年，同时禹贵洋也出具收条载明已经实际收到了王坚支付的20年租金720000元。仁信公司虽主张租房协议和收条系事后伪造，但并无证据予以证明，根据现有证据并不能证实禹贵洋与王坚之间的案涉租赁合同存在法律规定的可撤销情形，故对仁信公司请求撤销租赁合同，要求王坚搬离租赁房屋的请求本院不予支持。对仁信公司主张的要求禹贵洋、王坚支付律师费的诉讼请求本院不予支持。禹贵洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告成都市仁信融资担保有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费788元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姜 波审 判 员  宋 姗人民陪审员  李兴富二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈旭彬