wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初419号原告：北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司，住所地：四川省绵阳市北川县安昌镇群联村。法定代表人：勾浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。被告：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁发清，该公司工程部专员。原告北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司与被告中基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人勾浩及委托诉讼代理人赵洪碧，被告的委托诉讼代理人翁发清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款56879元，并从2014年4月4日起按照每月2%计算违约金至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建了绵阳高野科技有限公司位于绵阳市游仙区的星辰广场长城国际酒店项目工程，成立了项目部。2013年9月29日被告成立的项目部与原告签订购销合同，约定原告向被告供货，每月25日结算货款，余款在工程供砖结束后三个月内付清，如被告违约承担按未付款每日0.5%计算的违约金，被告项目部负责人易顺富签字并加盖项目部印章。原告从2013年9月30日至2014年1月3日为被告项目部送货，但被告未按约定支付货款。2015年2月17日，双方经多次协商达成协议，被告承诺于2015年5月底付清欠款56879元，否则按合同相关条款执行。后被告仍未付款，不讲诚信。被告辩称：购销合同中加盖的“中基建设有限公司星辰广场长城国际酒店项目部”印章不是我公司印章，我公司不是该合同的当事人。我公司承包星辰广场长城国际酒店项目工程后，让高兴保实际施工，本案责任应由实际施工人高兴保承担。原告的证据无法证明其已全部履行了合同义务。原告主张的违约金远高于其实际损失，请求予以降低。本院经审理认定，被告中基建设有限公司承建绵阳市高野科技有限公司发包的游仙区“星辰广场--长城国际酒店项目工程”。2013年9月29日，原告与中基建设有限公司星辰广场长城国际酒店项目部签订《轻集料混凝土复合保温砌块购销合同》，约定原告为星辰广场项目供砖，所需货估值238000元，以实发实收数量为准进行结算。合同约定，付款方式为一月一结账，每月25日为结算时间点，次月15日前支付上月所供货的80%，余款在工程供砖结束后三个月内付清；未按合同约定付款的，原告可停止供货并由需方每日支付未付款0.5%的违约金至货款付清为止。该合同加盖“中基建设有限公司星辰广场长城国际酒店项目部”印章并由罗顺富签名。原告于2013年9月30日至2014年1月3日为该项目供货，双方四次核对供货情况。2015年2月17日，中基建设有限公司星辰广场长城国际酒店项目部向原告出具《承诺书》，承诺“根据双方合同要求，材料支付款一事，我方欠贵方56879元，我公司承诺在2015年5月底付清，否则按合同相关条款执行。”该承诺书加盖“中基建设有限公司星辰广场长城国际酒店项目部”印章，并由高兴保在项目经办人处签字。原告法定代表人勾浩出庭陈述，购销合同是在工地项目部二楼项目负责人易顺富办公室签订，易顺富还为其提供建设工程施工合同复印件并在落款处当场签名，当时不知道高兴保为实际施工人。被告委托诉讼代理人在庭审中称易顺富不是被告公司的员工，也不清楚易顺富与被告的关系，高兴保是实际施工人。本院认为，位于绵阳市游仙区的“星辰广场--长城国际酒店项目工程”系被告承建，“中基建设有限公司星辰广场长城国际酒店项目部”应是被告因修建项目工程所成立的临时机构。原告在该项目部办公室与易顺富签订购销合同，为该项目工程供砖，应由该项目部设立单位也就是被告承担相应的民事责任。被告承包工程后是否交由易顺富或高兴保，是其内部关系问题，原告提供的供销合同及承诺书均加盖被告公司项目部的印章，原告完全有理由认为是代表被告公司的行为。因此，对原告主张由被告支付欠货款的请求，应予支持。被告主张与本案无关，应由高兴保个人承担责任的意见，与查明的事实不符，不予支持。关于原告主张的违约金是否过高的问题，供销合同约定未按约定付款的按未付款的日0.5%承担违约金，该约定确属过高，但原告主动调整为按年利率24%标准计算合法合理，应予支持。承诺书记载，欠款56879元承诺在2015年5月底付清，否则按合同相关条款执行。而合同约定货款按月结算，最迟应在工程供砖完毕后三个月内付清，原告最后供砖是在2014年1月3日，最迟付清款项的时间应为2014年4月3日。因此，原告主张自2014年4月4日起按月2%计算未付款的违约金，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中基建设有限公司在本判决生效后七日内支付原告北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司货款56879元，并承担以该款为基数自2014年4月4日起按每月2%标准计算至付清时止的违约金。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由被告中基建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年五月二十五日书记员  童金蓉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1857号原告：梅某某，女，1945年11月4日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东。被告：罗某某，男，1942年1月29日生，汉族，系攀钢集团矿业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告梅某某诉被告罗某某扶养费纠纷一案中，因原告梅某某在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 和二〇一七年五月五日书记员 倪为民
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2698号原告：郑兴栓，男，1979年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：康忠旗，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告郑兴栓与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郑兴栓于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兴栓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑兴栓撤诉。审判员  吴凤侠二〇一七年五月十一日书记员  纪长胜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初662号	原告：张某某，男。	被告：刘某，女。	原告张某某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某某诉称，我与被告于2013年1月经电台媒体相识，2013年6月开始同居。同居期间被告占有我的退休工资卡，并领取了90000余元。我退休后做临时工，将工资110000余元交给被告，被告共占有我200000余元。2017年2月6日，被告无故与我分手，将生活用品全部拉走。现诉至法院，要求：1.依法判令被告给付原告120000元；2.由被告承担诉讼费。	被告刘某未辩称，原告要求我给付120000元没有事实和法律依据。2013年10月，我与原告开始同居生活，两人没有办理结婚登记手续，于2017年2月6日与其分手。原告退休月工资1300元，被告退休月工资1550元，两人工资合并使用，工资全部用于两人三年多同居生活费使用。原告退休后做临时工时工资收入2000至3000元，并未全部交给我，有时部分交给我，也用于两人共同生活。另外，我与原告同居期间仅看病就花销80000元至90000元，现存的医疗收据就有50000余元。故原告与被告两人同居期间收入均用于共同生活，根本没有结余。	经审理查明，原告张某某与被告刘某通过电台媒体介绍相识，开始同居生活。期间两人并没有办理结婚登记手续。在2017年初两人结束同居生活。	上述事实，有原、被告陈述、张某某银行流水、刘某存折、医疗费收据复印件、租房协议复印件、电动车收据复印件在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，同居期间双方的工资收入原则上归各自所有，在一方名下的财产，主张共有的一方负有举证责任。原告主张被告在同居期间占有其工资以及购置共同财产的主张并没有提供充分证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：	驳回原告张某某的诉讼请求。	案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  谭长尉	二〇一七年五月十一日	书记员范国祥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更173号罪犯王磊，男，1987年8月27日出生。汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。2010年12月30日由河南省驻马店市驿城区人民法院以(2011)驿刑初字第49号刑事判决书，认定被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元。刑期自二〇一〇年六月二十一日至二〇二〇年六月二十日止。宣判后，于2011年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月6日对其减刑1年，2015年6月1日对其减刑1年。刑期自二〇一〇年六月二十一日起至二〇一八年六月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王磊于2010年4月至6月间,被告在驻马店驿城区先后作案三起,持刀抢劫他人现金、手机等财物共计价值2831元.该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年六月二十一日起至二〇一七年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执300号之三被执行人许奎，男。本院依据已经生效法律文书向被执行人许奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许奎在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月二十七日书记员  李 琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更459号罪犯杨志坚，男，1983年3月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市高要市人民法院于2013年2月7日作出(2012)要法刑初字第198号刑事判决，以被告人杨志坚犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨志坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保65号申请人；福建省古田县利嘉房地产开发有限公司地址；古田县鹤塘镇南阳村桥东路5号法人代表；余华统一信用代码；913509225509572459被申请人周爱玉，女，汉族，1962年5月19日出生闽侯县人，住福建省古田县。申请人福建省古田县利嘉房地产开发有限公司于2017年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人周爱玉名下位于古田县鹤塘镇文华西路2号利嘉豪庭小区1号楼1206室的房产，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人福建省古田县利嘉房地产开发有限公司根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被申请人周爱玉名下位于古田县鹤塘镇文华西路2号利嘉豪庭小区1号楼1206室的房产，本次查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年五月二十三日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4128号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。组织机构代码：84484383-3。诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人张东旭，男，1993年12月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人张时强，男，1962年5月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人蒋亚丽，女，1964年9月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283执4128号之二执行裁定书，于2016年12月14日裁定拍卖被执行人张东旭购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1106室房产。2017年4月28日10时至2017年4月29日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人胡婉平以145.4万元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张东旭购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1106室房产的预查封及所有轮候预查封；二、原属被执行人张东旭购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1106室房产的所有权及相应其他权利归买受人胡婉平【公民身份号码：】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人应持本裁定书于一个月内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月十六日书记员  周梅舟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更403号罪犯黎敏锋，男，1982年11月1日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月11日作出(2012)穗海法刑初字第66号刑事判决，以被告人黎敏锋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月24日作出(2012)穗中法刑二初字第288号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎敏锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎敏锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎敏锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；获得2016年度记功；2016年8月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎敏锋的罚金刑未履行完毕且月均消费较高，本院综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎敏锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2525号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：河南佳创办公设备有限公司，住所地郑州市文化路74号5号楼。法定代表人：任建成。原告天津牍文科技有限公司与被告河南佳创办公设备有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一七年五月十一日书 记 员  解菁娜
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1086号原告：张兴良，男，汉族，1966年6月5日出生，住四川省富顺县。被告：唐忠良，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。原告张兴良与被告唐忠良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张兴良于2017年5月17日以被告唐忠良已支付20000元并拟定剩余款项的还款计划由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴良自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兴良撤诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告张兴良负担。审判员  司小丽二〇一七年五月十七日书记员  梁冬晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初640号之一原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地：湖北省松滋市金松大道东段8号。法定代表人：梅林，董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区鸿运实业副食店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷新世界恒大华府商业街*栋****号1档门面。经营者：瞿世梅，女，汉族，1953年7月6日出生，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区鸿运实业副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告湖北白云边酒业股份有限公司于2017年4月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费563元（已减半），由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。审判员 彭 林二〇一七年五月三日书记员 李思瑶
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初313号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞271号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月16日零时20分许，被告人张某酒后驾驶陕A66X**号车沿西安市莲湖区西二环由南向北行驶至开远门桥上桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为195.13㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年五月四日书记员  温 红
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审87号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人陈邦平，男，1994年4月2日出生，汉族，住泸县，被执行人黄烈慧，女，1992年2月4日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001220号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈邦平与黄烈慧婚后于2015年3月25日违法生育一子女陈某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年8月19日作出泸县人口征决[2016]第5105211001220号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费151440元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001220号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 乔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2720号申请人北京美好国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢9层932。法定代表人杨智，总经理。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行北京美好国际旅行社有限公司与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初02766号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京美好国际旅行社有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十二日书记员  王润苗
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初927号原告：荆州市深蓝新材料有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区十号路。法定代表人：鲁后德，该公司董事长。委托代理人：高成，该公司员工。委托代理人：张心灿，该公司员工。上列二代理人代理权限：一般授权。被告：郭昌茂，1952年6月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告荆州市深蓝新材料有限公司（以下简称深蓝公司）诉被告郭昌茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深蓝公司的委托代理人高成、张心灿到庭参加了诉讼，被告郭昌茂经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告深蓝公司诉称：原告从2006年9月开始一直向被告供应纺织浆料材料，在随后长期的供货业务中未发生拖欠货款的情况，但原告从2010年10月开始向被告供货后，被告就以资金周转困难为由一直拖欠原告的货款。后经原告公司多次向被告提出要求给付货款，被告均以各种理由进行推诿拒不履行给付义务。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付拖欠原告的货款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告深蓝公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告主体资格。证据二、被告人口信息，证明被告主体资格。证据三、欠条，证明被告欠原告货款60000元的事实。补充证据、录影光碟，证明被告确认欠货款事实。被告郭昌茂未到庭参与答辩及质证。综合原告诉称及举证，本院对所有证据评析如下：原告深蓝公司提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。经审理查明基本事实：原告深蓝公司与被告郭昌茂于2006年开始发生业务往来，本案起诉时被告郭昌茂以质保金形式尚欠原告深蓝公司货款60000元，经原告深蓝公司多次催讨无果，由此成讼。本院认为：原告深蓝公司与被告郭昌茂的买卖合同关系合法有效，双方均应遵守。原告深蓝公司已经依约将货物交付给被告郭昌茂，故被告郭昌茂亦应支付相应款项，经被告郭昌茂所书《欠条》确认，被告郭昌茂尚欠原告深蓝公司人民币60000元未付，故被告郭昌茂应立即支付此款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭昌茂于本判决生效之日起十日内向原告荆州市深蓝新材料有限公司支付人民币60000元。本案诉讼费1300元，由被告郭昌茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  姚达光
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1383号原告：泗县大地农资销售有限公司。法定代表人：刘玉春，总经理。住所地：泗县泗城镇。被告：高明保，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县大地农资销售有限公司与被告高明保买卖合同纠纷一案中，现原告泗县大地农资销售有限公司于2017年5月5日向本院提出对被告高明保的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告泗县大地农资销售有限公司现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告泗县大地农资销售有限公司撤回对高明保的起诉。审判员  王存兵二〇一七年五月五日书记员  姚乐乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执560号申请执行人镇江市丹徒区人民法院。被执行人朱存云，男，1976年4月16日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人朱存云罚金一案，本院作出的（2017）苏1112刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人朱存云应当缴纳罚金4000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年4月17日立案，执行标的为4000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人朱存云的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。上述事实，有财产查询回执和本院判决书证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112刑初44号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一七年五月十一日书记员  丁 琦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1922号原告郑福祥，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇东河口村*组，身份证号码2302211964********。被告张凤君，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇东河口村*组。原告郑福祥诉被告张凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑福祥诉称：2016年2月13日被告在他处借款30，000元用于春耕生产，并出具借据一张，约定月利1分，此款经他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金30,000元并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告郑福祥提供的证据：2016年2月13日被告出具的30，000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。被告张凤君辩称：借据是他出具的，但他是给王海军担保，据是后出具的。并且他已还款4,500元，王海军的收割机他已经要过来给原告，原告不要。被告张凤君未提供证据。经审理查明：2016年2月13日被告在原告处借款30，000元给王海军用，被告并给原告出具借据一张，据中约定种地用款月利率15‰，未约定还款时间。此款经原告多次找被告索要，被告偿还原告一年的利息款4,500元，本金及其余利息被告至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因他人生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，并约定利率，但据中未约定还款时间，借款经原告向被告索要，被告偿还一年的利息，本金及其余利息未还构成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付其余利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤君于本判决生效之日起5日内给付原告郑福祥借款本金30,000元，并以前述本金为基数，自2017年2月14日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告郑福祥支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年五月十七日书记员  李 新
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0802民初894号原告：张志品，男，1963年10月11日出生，公民身份号码为4307211963********，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区崇文办事处建材市场*号。委托诉讼代理人：刘奎，系湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊廷富，男，1965年1月24日出生，公民身份号码为4308021965********，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区后坪镇武溪村*组*号。被告：邹纯兵，男，1964年10月28日出生，汉族，住张家界市永定区南庄坪办事处大悲庵居委会*组**号。原告张志品诉被告熊廷富、邹纯兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张志品于2017年5月9日向本院撤回对被告邹纯兵的起诉。本院认为，原告张志品认为被告邹纯兵与被告熊廷富的欠款无关为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张志品撤回对被告邹纯兵的起诉。审 判 员  王 飞二〇一七年五月九日代理书记员  田丽萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云25民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路文孝，男，1947年1月1日生，汉族，无业，住昆明市五华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽芬，女，1946年1月13日生，汉族，无业，住昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚文，男，1988年3月26日生，汉族，农民,住个旧市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永福，男，1963年2月12日生，汉族，农民,住个旧市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹建莲，女，1965年10月20日生，汉族，农民,住个旧市。再审申请人路文孝、张丽芬因与被申请人李亚文、李永福、邹建莲合同纠纷一案，不服本院(2016)云25民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽芬、路文孝申请再审称，原判认定事实和适用法律错误，并遗漏诉讼请求。事实与理由：原判错误认定2014年，李亚文到路文孝、张丽芬经营的个旧市文孝废品收购店学习经营，双方达成口头合伙协议的事实。李亚文是来学习的，怎么会存在合伙关系？这违背生活常理和日常经验法则。因此，双方不存在合伙关系，也就没有所谓的终止合伙关系的事实。张丽芬与李亚文于2014年3月25日签订的《合伙终止协议》无效：1、张丽芬不是个旧市文孝废品收购店的经营者，其没有征得路文孝的同意，无权擅自与李亚文签订协议；2、张丽芬与路文孝夫妇完全依靠经营废品店维系生活，转让废品店属于对重大家庭事务和重大财产的处分，依法应取得夫妻双方一致同意方为有效，但路文孝对签订协议是反对的；3、李亚文从2014年11月到张丽芬与路文孝处学习经营长达四个多月，应知道个旧市文孝废品收购店在工商登记的法定业主是路文孝，也应知道张丽芬与路文孝完全依靠废品店维系生活，因此李亚文不存在善意取得。此外，原判遗漏诉讼请求，未对申请人请求判令被申请人赔偿被其占有的货款、资产、租金、押金共计482104元的诉讼请求作出处理。请求撤销原判，依法再审本案。李亚文、李永福、邹建莲提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。李亚文没有到张丽芬、路文孝的店里学习。收购废品不是专业技术，无需学习，李亚文2014年11月之前就自己收购废品。双方之间只是互通废品价格信息，并且多次协商合伙事宜。因对方未出资，故合伙未果，就各干各的。张丽芬、路文孝共同经营个旧市文孝废品收购店，且由张丽芬做主。《合伙终止协议》系双方在个旧市城区司法所请工作人员起草并由张丽芬作主当面签订，张丽芬、路文孝及其女儿均在场。张丽芬、路文孝没有证据证明李亚文、李永福、邹建莲占有其货款和资产，并且租金和押金已在转让过程中处理完毕。原判据此驳回该项诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求。据此，请求驳回张丽芬、路文孝的再审申请本院经审查认为，原判已经认定申请人与被申请人之间并未形成合伙，故申请人认为原判错认双方合伙关系的问题并不存在。原个旧市文孝废品收购店经工商登记的经营者虽系路文孝，但路文孝与张丽芬系夫妻关系，该店实际由二人共同经营。张丽芬与李亚文2015年3月25日签订转让协议时路文孝在场，即便如申请人所述，路文孝不同意提前离开。但签订《合伙终止协议》后，张丽芬收取了被申请人支付的价款，路文孝亦办理了原个旧市文孝废品收购店的注销登记，合同已实际履行。故张丽芬与李亚文签订转让协议不构成无权处分，申请人关于协议无效的主张不能成立。另外，申请人在二审中明确将被申请人赔偿被其占有的货款、资产、租金、押金共计482104元的诉讼请求金额，变更为411964元。经审理，原判以该项主张没有事实及法律依据，不予支持。无申请人主张的遗漏诉讼请求的情形。综上，申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路文孝、张丽芬的再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年五月二日书记员  王丁缘
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1027号原告：赵长福，男，1964年6月27日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告：赵英凤，女，1956年4月11日生，汉族，无职业，住六枝特区，二原告委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，二原告委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告赵长福、赵英凤诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院2017年4月10日立案。原告赵长福、赵英凤于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长福、赵英凤撤诉。案件受理费25元，由原告赵长福、赵英凤负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初313号原告：张海民，男，住庆阳市西峰区。被告：南义生，男，住庆阳市西峰区。原告张海民与被告南义生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张海民于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海民撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张海民负担。审判员  侯建军二〇一七年五月十七日书记员  杨泽东
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢405号之一申请执行人：杨晖，女，1970年10月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。被执行人：四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：沈高玖，总经理。本院在执行申请执行人杨晖与被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，以（2016）川1321执741号、（2016）川1321执567号分别冻结了被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司及其分支机构四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部在银行有存款，因该冻结将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人川省鼎和房地产开发有限公司及其分支机构四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部的银行存款人民币6000000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年五月九日书 记 员  赵丽萍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1847号之一原告：李真，女，汉族，1987年06月15日生，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师。被告：徐汛，男，汉族，1964年09月15日生，住江西省九江市星子县，本院在审理原告李真诉被告徐汛民间借贷纠纷一案中，原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李真撤回起诉。案件受理费10300元（原告已预交），减半收取5150元，申请费4020元（原告已预交），合计人民币9170元，由原告负担。审 判 长  胡加龙人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年五月二日书 记 员  吴 艳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1746号原告：蒋光杰，男，1994年2月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市盐边县。被告：刘麟，男，1982年12月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告蒋光杰诉被告刘麟民间借贷纠纷一案中，因原告蒋光杰在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 毅二〇一七年五月四日书记员 倪为民
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1640号之一解除保全申请人：张玉芝，现住农安县。被申请人：徐爽，现住农安县。被申请人：孙海艳，现住农安县。原告张玉芝与被告徐爽、孙海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）吉0122民初1640号民事裁定，查封被申请人徐爽、孙海艳所有的价值121350.00的生猪100头或母猪40头。张玉芝于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张玉芝申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐爽、孙海艳所有的价值121350.00的生猪100头或母猪40头的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙茂春审判员  史柏川审判员  张百军二〇一七年五月二十二日书记员  李 双
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉05民终655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。法定代表人：矫立敏。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐菲，女，1965年4月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市。委托诉讼代理人：赵登霖，集安经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴琼，女，1982年5月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司因与被上诉人徐菲、吴琼机动车交通事故责任纠纷一案不服集安市人民法院（2017）吉0582号民初3号判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行公开审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司、被上诉人徐菲的委托诉讼代理人赵登霖、被上诉人吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司集安支公司上诉请求：撤销集安市人民法院（2017）吉0528民初3号民事判决中关于赔偿徐菲误工费12202.82元、护理费12202.82元部分，改判赔偿误工费9212.78元，护理费2053.94元。事实与理由：原审中误工费的计算方式错误。原审保护出院后的84天护理费没有事实依据。徐菲出院后诊断并未明确需要护理，其是桡骨骨折，出院后可以生活自理。徐菲辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。吴琼辩称，徐菲出院就能够自理，原审护理费的计算错误。徐菲向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司、吴琼赔偿徐菲各项经济损失102200.83元。中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在保险限额内赔偿徐菲各项经济损失52531元。事实和理由：2016年7月17日9时，吴琼驾驶吉EU37**号轿车（在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保交强险）在集安市建设银行东侧路口将徐菲撞伤。徐菲住院治疗十七天，与吴琼达成《交通事故提前出院协议书》后出院。经交通管理部门责任认定：吴琼负此事故的全部责任，徐菲无责任。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故吴琼应承担徐菲全部合理的经济损失。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费等费用。综上，中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应在交强险限额内赔偿徐菲医疗费10000元（给付徐菲2000元，余款应给付吴琼），在伤残赔偿限额内赔偿徐菲残疾赔偿金49801.72元、误工费12202.82元，护理费12202.82元（应给付吴琼27**.86元）、鉴定费用1668.4元、精神损害抚慰金2000元，合计77875.76元。吴琼赔偿徐菲住院伙食补助费1700元。判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应在交强险限额内赔偿徐菲医疗费10000元（徐菲垫付2000元，余款应给付吴琼），在伤残赔偿限额内赔偿徐菲残疾赔偿金49801.72元、误工费12202.82元，护理费12202.82元（应给付吴琼27**.86元）、鉴定费用1668.4元、精神损害抚慰金2000元。综上合计87875.76元。二、吴琼赔偿徐菲住院伙食补助费1700元。案件受理费1172元（徐菲预交，已减半收取）由吴琼承担1122元，徐菲承担50元本院二审期间，当事人没有提供新证据，对原审提供的证据亦无新的质证意见。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合徐菲自身情况原审误工费计算依据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中“农、林、牧、渔业”的平均日工资120.82元乘以误工天数101天，计算方式正确，误工费数额计算准确。对于护理费，虽徐菲出院医嘱中有，“注意休息”但并没载明需要护理，原审保护84天的护理费没有事实及法律依据。依据本案具体情况，徐菲与与吴琼达成《交通事故提前出院协议书》后出院，出院记录中载明：“左腕部仍行石膏外固定”“石膏固定4周后拆除”，故出院后的护理费保护28天为宜，护理费总金额应为5436.9元（120.82元/天×45天）。对于原审判决认定的徐菲其他各项损失，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司集安支公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持集安市人民法院（2017）吉0528民初3号民事判决书第二项；二、撤销集安市人民法院（2017）吉0528民初3号民事判决书第一项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿徐菲医疗费10000元（徐菲垫付2000元，余款应给付吴琼），在伤残赔偿限额内赔偿被上诉人徐菲残疾赔偿金49801.72元、误工费12202.82元，护理费5436.9元（应给付吴琼27**.86元）、鉴定费用1668.4元、精神损害抚慰金2000元，合计81109.84元。如上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1172元，由被上诉人吴琼负担1122元，被上诉人徐菲负担50元。二审案件受理费128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司负担。如上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司到期不履行给付金钱义务，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一七年五月十日书记员  单铄然
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1420号原告：王俊玉，男，1962年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于雷兴，男，1978年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨超，莱州文昌路第一法律服务所法律工作者。原告王俊玉与被告于雷兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊玉、被告于雷兴的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失2038元；2.被告承担诉讼费用。案件审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1558元。事实和理由：2015年12月13日17时44分，原告无证驾驶无号牌二摩车沿梁郭大街由西向东行驶，至朱桥镇梁郭大街与对行的被告驾驶的鲁F**3号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任。2016年7月21日，原告诉至莱州市人民法院要求赔偿因交通事故造成的经济损失，双方达成调解协议，现原告再次入院治疗。被告于雷兴辩称，对原告的医疗费无异议，但原告主张的住院伙食补助费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日17时44分，原告无证驾驶无号牌二摩车沿梁郭大街由西向东行驶，至朱桥镇梁郭大街与对行的被告驾驶的鲁F**3号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任。2016年7月21日，原告诉至莱州市人民法院要求赔偿因交通事故造成的经济损失，双方达成调解协议。现原告再次入院治疗4天，花费医疗费4984.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）鲁0683民初3680号民事调解书、医疗费单据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告驾驶的鲁F**3号小型普通客车相碰撞，致原告受伤，莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任,事实清楚，故原告损失由被告承担30%的赔偿责任。原告合理的经济损失共5008.61元，包括医疗费4984.61元、原告主张住院伙食补助费210元（30元/天×7天），计算错误，本院予以纠正，应为24元（6元/天×4天），由被告赔偿1502.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于雷兴赔偿原告王俊玉1502.58元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年五月四日书记员  赵子菡
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初315号之一原告：田安德。原告：孙明辉。被告：陈万新。原告田安德、孙明辉与被告陈万新不当得利纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告田安德、孙明辉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告陈万新已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田安德、孙明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。审判员  刘太明二〇一七年五月四日书记员  郭爱春
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终522号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴永发，男，1998年12月3日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省开阳县人，户籍所在地：开阳县，捕前住修文县。2016年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人吴永发犯容留他人吸毒罪一案，于201年3月13日作出（2017）黔0123刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人吴永发不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人吴永发，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年12月初的一天，被告人吴永发邀约黄某、刘某、张某、黄清波、陈某、杨某超等人一起来到其位于修文县扎佐镇和新村石堰河小堡子的家中玩耍。玩耍过程中，七人通过“吹壶壶”的方式轮流吸食毒品冰毒。2016年12月13日凌晨，被告人吴永发邀约黄某、刘某、张某、杨某超、余某等人再次来到其位于修文县扎佐镇和新村的家中，六人通过“吹壶壶”的方式轮流吸食毒品冰毒。2016年12月15日修文县公安局民警通过举报线索在被告人吴永发位于扎佐和新村的家中，将被告人吴永发和黄某、张某、杨某超查获。经分别对被告人吴永发和黄某、张某、黄清波、杨某超的尿液进行检测，均呈阳性。原判认为，被告人吴永发两次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴永发归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人吴永发的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条规定，判决如下：一、被告人吴永发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具塑料水瓶二个、吸管四根，依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人吴永发不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吴永发未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人吴永发上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴永发为他人吸食毒品提供场所，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法应在三年以下定罪量刑。原判根据吴永发的犯罪事实，依照法律的规定及相关证据对上诉人吴永发定罪量刑并无不当。上诉人吴永发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴永发违反社会的正常管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴永发所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年五月二日书记员  周尔谦
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3874号原告：巫江，女，1993年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。被告：杨毅，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：李军，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省茂县。被告：中华联合财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道***号大成天府景秀**幢***号。负责人：易明芳。原告巫江与被告杨毅、李军、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告巫江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巫江撤回起诉处理。审判员 周 虎二〇一七年五月三日书记员 王玲丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执710号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：李绍洪，男，1991年，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第19号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李绍洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李绍洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11769号原告：昆山迪生电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇白米南路15号,统一社会信用代码913205837244009311。法定代表人：谢采芬。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。被告：叶元璋，男，1959年10月26日出生。委托诉讼代理人：徐其干，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告昆山迪生电子有限公司与被告叶元璋公司证照返还纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序。原告昆山迪生电子有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山迪生电子有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山迪生电子有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告昆山迪生电子有限公司负担。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾代理审判员  王雅勤二〇一七年五月四日书 记 员  刘思聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终648号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1980年4月15日出生，苗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。委托诉讼代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1982年1月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。委托诉讼代理人：包能权，镇远县舞阳镇法律服务所法律工作者。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2离婚纠纷一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：撤销一审判决；对小孩吴某3进行亲子鉴定，如与上诉人存在亲子关系，则改判吴某3由上诉人抚养，不要被上诉人承担付燕飞；如与上诉人不存在亲子关系，则改判上诉人不承担抚养费。事实和理由：2017年1月24日13时29分，上诉人用自己的手机发了一条信息给被上诉人，说汇500元钱给被上诉人及小孩吴某3过年，被上诉人于当日21时39分回信息说吴某3与上诉人无血缘关系，致使上诉人心存疑议。为消除上诉人思想上的压力，上诉申请对小孩吴某3与上诉人是否存在亲子关系进行鉴定。被上诉人无经济能力，其娘家居住偏远，环境恶劣，上诉人的地理位置、环境、经济条件都优于被上诉人，如经鉴定上诉人与吴某3存在亲子关系，则吴某3由上诉人抚养更有利于其健康成长。被上诉人吴某2辩称，1.为了澄清被答辩人莫须有的诬陷，答辩人同意对小孩做亲子关系鉴定；2.被答辩人常年在外打工，其母亲年事已高，因此无论鉴定结果如何，都应判决小孩由答辩人抚养，由被答辩人承担抚养费，请求维持原判。吴某2向一审法院起诉请求：1.判决原告吴某2与被告吴某1离婚；2.婚生子吴某3由原告吴某2抚养，被告吴某1每月支付吴某3的生活费、教育费、医疗费3000元，直至吴某318周岁止。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在镇远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某3，吴某3一直由原告照顾。婚后原、被告因为家庭琐事产生矛盾，原告到娘家居住至今。一审法院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡化，现被告也同意离婚，双方仅就子女抚养问题难以达成一致意见，故对于原告要求与被告离婚，应予准许。因小孩吴某3尚未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，考虑到小孩长期由原告抚养，对原告有较强的依赖性等因素，吴某3暂时由原告抚养更为适宜。对于抚养费，结合实际需要及被告的经济能力，酌情确定由被告吴某1每月承担500元的抚养费。被告吴某1对小孩吴某3有探视的权利。判决：一、准予原告吴某2与被告吴某1离婚；二、婚生子吴某3由原告吴某2抚养，随原告吴某2生活，被告吴某1每月支付吴某3的抚养费500元，至吴某3年满18周岁止（抚养费从2016年11月份开始支付，于每月5日前支付当月的抚养费）。二审中当事人没有提交新的证据。上诉人吴某1在二审时申请对小孩吴某3做亲子鉴定，经本院委托，贵州省人口和计划生育司法鉴定所出具了【2017】物鉴字第0218号司法鉴定意见书，结论为吴某1、吴某2与吴某3之间存在亲生血缘关系。经吴某2与吴某1质证，双方对该鉴定意见无异议。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某1与被上诉人吴某2于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育小孩吴某3，双方本应相互关心、体贴和包容，共同把家庭、生活经营好，但由于信任、关爱不够，夫妻感情逐渐淡化，吴某2遂向一审法院提起离婚诉讼。在一审法院审理过程中，双方均无挽回夫妻关系的意愿，在上诉中双方也均对一审判决准予离婚无异议，由此可见夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚符合法律规定，本院予以维持。对于吴某1上诉所提要求对小孩吴某3做亲子鉴定的申请，经征求吴某2意见，本院委托贵州省人口和计划生育司法鉴定所进行鉴定，结论显示吴某1、吴某2与小孩吴某3之间存在亲生血缘关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”双方婚生子吴某3于××××年××月××日出生，至一审庭审结束时，其还未满两周岁，故一审判决小孩吴某3由吴某2抚养符合法律规定，本院予以维持。一审法院综合考虑吴某1的经济能力和小孩吴某3的生活实际需要，判决其每月承担500元的抚养费符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，本院予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，具体到本案即为小孩吴某3由吴某2抚养，吴某1享有探视吴某3的权利，吴某2应当积极协助。综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，鉴定费2900元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  冉定飞审判员  欧阳平二〇一七年五月四日书记员  龙冬冬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7422号原告李强，男，1986年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告王天龙，男，28，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李强诉被告王天龙民间借贷纠纷一案中，原告李强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王天龙的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。审判员  厉莉二〇一七年五月九日书记员  郭冉
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终30号上诉人（原审原告）：程荣坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄山市俊佳汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇永佳大道108号，组织机构代码56343494-5。法定代表人：陈显忠，总经理。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈显忠，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。上诉人程荣坤因与上诉人黄山市俊佳汽车销售服务有限公司（以下简称俊佳公司）及被上诉人陈显忠返还原物纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）皖1004民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人程荣坤的委托诉讼代理人刘二龙，上诉人俊佳公司的委托诉讼代理人唐春飞、刘道生，被上诉人陈显忠到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初470号民事判决；二、本案发回安徽省黄山市徽州区人民法院重审。二审案件受理费14895元，退还上诉人程荣坤10915元，退还上诉人黄山市俊佳汽车销售服务有限公司3980元。审 判 长  宋浩之审 判 员  黄继顺代理审判员  余陶然二〇一七年五月四日书 记 员  吴 奇附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5690号原告：昆山雅苑商业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2303室，组织机构代码：57140328-4。法定代表人：费军，该公司总经理。委托代理人：包丽斯，女，系该公司员工。委托代理人：邓志红，女，系该公司员工。被告：应笑天，男，1991年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：周健，女，系被告母亲。原告昆山雅苑商业发展有限公司与被告应笑天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告昆山雅苑商业发展有限公司的委托代理人包丽斯，被告应笑天及其委托代理人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山雅苑商业发展有限公司向本院提起的诉讼请求为：一、被告履行原、被告之间合法有效的《昆山市商品房购销合同》，被告及时支付拖欠的购房款287472元；二、被告承担逾期付款违约金2.339万元（以违约欠付金额按日万分之一计算至2017年4月13日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月6日，原、被告双方就位于昆山市花桥镇绿地XX苑XX号XX室的物业签署了《昆山市商品房购销合同》，约定，被告应于2014年9月6日前支付首付款71869元，2014年12月30日前支付剩余房款108472元，2015年1月30日前支付剩余房款179000元。但截至原告起诉之日，被告仅支付了房款71869元，尚有287472元未支付，根据约定，被告应向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告应笑天辩称，1、愿意继续履行双方签订的商品房购销合同；2、同意支付第二项诉请；3、对于违约金认为太多，我方曾于去年8月份要求支付房款，但是因原告公司无法找到购房合同，所以没有支付，后原告公司的工作人员徐斌要求我出具情况说明，我按照其要求出具该说明，我就与徐斌说找到合同后我来付款，但是后来徐斌一直未联系我。经审理查明，2014年9月6日，出卖人昆山雅苑商业发展有限公司（即本案原告，下文同）与买受人应笑天（即本案被告，下文同）签订《商品房购销合同》一份，约定，由被告购买原告开发的位于昆山市花桥镇绿地XX苑XX号XX室，用途办公楼，建筑面积48.19平方米，办公楼单价每平方米7456.7550元，总价款为359341元。合同第六条，付款方式及期限。买受人按分期付款方式按期付款:被告应于2014年9月6日前支付首付款71869元、于2014年12月30日前支付剩余房款108472元、于2015年1月30日前支付剩余房款179000元。合同第七条，买受人逾期付款的违约责任。买受人若未按合同约定的时间付款，应当向出卖人支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过90天后，出卖人有权单方面解除本合同，买受人应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的5%，出卖人有权在买受人已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给买受人。如买受人已支付的房价款不足赔偿的，出卖人有权追索。现被告只向原告支付了首付款71869元，尚有287472元未支付。另查明，2016年10月19日，原告向被告发送《付款催告函》一份，载明根据双方签订的《昆山市商品房购销合同》附件一“付款方式及付款期限”的约定，被告应于2015年5月30日前支付人民币359266元（大写叁拾伍万玖仟贰佰陆拾陆元整），但截止2016年10月19日，被告只支付了人民币71869元，逾期未付款为人民币287472元，逾期天数659日，违约金18944.4元，违约金从应付款之日的第二日计算至实际付款日。根据合同第七条约定，买受人若未按合同约定的时间付款，应当向出卖人支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过90天后，出卖人有权单方面解除本合同。要求被告收到本函之日起三个工作日内至原告处支付上述房款。原告向被告发出该催告函件后，被告仍然未向原告支付款项。对此，被告辩称其向原告要求过支付款项，只是因原告原因才未支付款项，但被告对其该主张没有提交有效证据证明。还查明，原告庭审陈述被告逾期支付购房款给原告造成了该未支付款项银行利息的损失，原告没有证据证明银行利息损失之外的损失存在。上述事实有昆山市商品房购销合同、付款催告函及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法律的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。现原告诉请被告履行该合同及时支付拖欠的购房款287472元，本院予以支持。被告未按双方签订的《昆山市商品房购销合同》约定时间向原告支付购房款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告按双方合同约定以欠款金额日万分之一承担违约金，被告认为该违约金过高。对此，本院认为，被告违约应承担违约责任，向原告支付违约金。但约定的违约金过分高于实际实际损失的，法院根据当事人的请求可以酌情调整。现原告称其没有证据证明被告违约逾期支付购房款除给原告造成银行利息损失之外的其他损失，故本院对于被告逾期付款的违约金酌情调整为银行同期同类贷款利息的1.3倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告应笑天履行其与原告昆山雅苑商业发展有限公司签订的的《昆山市商品房购销合同》，被告应笑天向原告原告昆山雅苑商业发展有限公司支付购房款287472元；二、被告应笑天向原告昆山雅苑商业发展有限公司支付欠付购房款287472元1.3倍的银行利息（具体银行利息计算：欠款287472元中的108472元银行利息计算：以108472元为基数按同期同类贷款利率1.3倍自2014年12月31日计算至2017年4月13日；欠款287472元中的179000元银行利息计算：以179000元为基数按同期同类贷款利率1.3倍自2015年1月31日起计算至2017年4月13日）；三、驳回原告昆山雅苑商业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，减半收取3345元。由被告承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月十一日书记员  唐 亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5313号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济开发区胜太东路。法定代表人：胡建，该银行行长。委托诉讼代理人：徐鸿，该公司员工。被告：崔和平，男，1958年7月16日，汉族，居民。被告：严有青，男，1963年8月31日，汉族，居民。被告：崔文荟，女，1987年7月12日，汉族，居民。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告崔和平、严有青、崔文荟借款合同纠纷一案，原告紫金银行江宁支行于2016年4月10日提起诉讼，诉请：1、被告崔和平、严有青归还借款本金154224.34元、利息52元、罚息43256.8元、复利5202.47元（截至2017年2月8日）及此后的罚息、复利（罚息以154224.34元为基数，复利以实际欠息为基数按年利率22.5%计算至实际给付之日止）。2、被告崔文荟对被告崔和平、严有青的欠款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告紫金银行江宁支行的委托代理人徐鸿到庭参加诉讼，被告崔和平、严有青、崔文荟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告崔和平、严有青、崔文荟未应诉。本院经审理认定：2014年10月10日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司零售业务部小微贷款中心（小微贷款中心）与被告崔和平、严有青（借款人）、崔文荟(保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定：1、借款金额350000元，期限自2014年10月10日至2015年10月9日，年利率15%；2、对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利益；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息按逾期利率或罚息利率计收复利；3、贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担；4、被告崔文荟对被告崔和平、严有青的借款提供保证担保，保证期限为两年，保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。2014年10月10日，原告紫金银行江宁支行向被告崔和平发放贷款350000元。后被告崔和平、严有青未按照约定期限还款，截至2017年2月8日，尚欠借款本金154224.34元、利息52元、罚息及复利48459.27元未还。另小微贷款中心隶属于原告紫金银行江宁支行。被告崔和平、严有青、崔文荟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔和平、严有青给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金154224.34元、利息52元、罚息（含复利）48459.27元（截至2017年2月8日）及此后的罚息、复利（罚息以154224.34元为基数、复利以实际欠息为基数，均自2017年2月9日起按照年利率22.5%计算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告崔文荟对判决第一项债务承担连带保证责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5133元，减半收取为2567元，由被告崔和平、严有青、崔文荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。审判员  王参二〇一七年五月十六日书记员  刘贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1011号罪犯周淮北，男，汉族，1983年2月7日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日作出（2008）徐刑初字第798号刑事判决，以被告人周淮北犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。后发现漏罪，安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第063号刑事判决，以被告人周淮北犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；与前判有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金四万元（已缴纳八千元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯周淮北在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周淮北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、徐州市贾汪区耿集镇民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的等证据证实。本院认为，罪犯周淮北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周淮北减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月17日起至2023年4月4日��），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3064号原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区福安大街39号204。代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：王重阳，男,该公司职工。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。被告：王文婷。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告王文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江怡华物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员 贾 鑫二〇一七年五月十一日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5629号原告：程传香，女，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：昆山翼丰通信服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹新路186、188号，统一社会信用代码91320583083174531G。法定代表人：陆鑫，该公司负责人。委托代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。原告程传香与被告昆山翼丰通信服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告程传香，被告昆山翼丰通信服务有限公司及其委托代理人顾春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程传香向本院提起的诉讼请求为：一、要求被告对原告所购买的2部苹果手机6S进行退一赔三，总金额为45104元；二、本案诉讼费由败方承担。事实及理由：原告于2015年12月30日在昆山花桥花溪路大宁购买广场一楼手机专卖店购买了两部苹果6S手机，在2016年12月19日发现一部手机在2015年11月12日已经被激活使用，另外一部在2015年12月4日已激活使用，购买时被告未告知已被激活使用。现原告认为该手机已被使用，要求被告补偿，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告昆山翼丰通信服务有限公司辩称，被告在销售手机过程中不存在以假乱真，以次充好，以旧充新等欺骗消费者的行为，故不应该承担退一赔三的法律责任；被告只是因为为了完成电信公司的销售任务，提前激活了原告购买的手机，原告提供的销售发票也是由电信公司出具，这也说明原告对被告提前激活手机予以认可的，所以请求法院驳回诉请。经审理查明，2015年12月30日，原告在被告处购买了两部串号为35XXXXXX86、352XXXXX747的苹果6s手机，原告共向被告支付了手机购买款11276元。被告在原告购买上述两部手机当日向原告出具了购机发票。被告将两部外壳包装完整手机交付给原告，由原告验收双三确认后由原告自己拆封。原告在购买手机时未向被告了解激活一事，被告也未将该两部手机激活情况告知原告。现查明原告在被告处购买的上述两部手机被被告于2015年11月12日、2015年12月4日激活。原告称其是在使用涉案手机近一年后将手机拿到苹果官方维修处才得知手机提前激活故提起本案诉讼，但原告没有提交证据证明其有前往苹果官方维修方的情形。原告出已没有提交任何有效证据证明涉案手机存在质量问题或以假乱真，以次充好，以旧充新等欺骗消费者的情形。另查明，被告庭庭陈述其同意给予原告延长一年质保期，在此期间若产生非为为损坏的维修费用被告方愿意承担。上述事实有苹果官方截图、发票、收据及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的真实情况的权利。消费者因购买、使用商品或者接受到人身、财产损害时有要求经营者依法予以赔偿的权利。本案中原告对于其在被告所购买的手机没有提交任何有效证据证明被告出售的手机存在质量问题或者存在以假乱真，以次充好，以旧充新等欺骗消费者的行为。被告出售给原告手机的情形不构成欺诈销售，原告为此诉请被告对其退一赔三，本院不予以支持。另原告称其在购买使用涉案手机近一年时才知晓被告提前激活手机并向被告提前退一赔三的主张，原告在使用涉案手机近一年时才知晓涉案手机提前激活不符合生活一般逻辑，且现才向被告主张权利也不符合诚实信用原则，本院对于原告要求被告退一赔三的主张不予支持.被告在原告购买手机时已经将涉案手机提前激活，且未该提前激的情形告知原告，被告的该情形侵犯了原告的知情权，被告对于其该侵权行为应当承担相应的赔偿责任。现原告没有证据证明被告侵犯其知情权的行为给原告造成了损失，对于被告的赔偿责任本院参照购机款酌情认定1000元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山翼丰通信服务有限公司于本判决生效后十日内向原告程传香赔偿1000元；二、驳回原告程传香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元,由被告承担25元，原告负担439元。案件受理费464元，原告已经预交，本院不再退回，被告负担的25元诉讼费由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月十二日书记员  唐 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9507号原告：胡建华，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告胡建华与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告胡建华的委托代理人官建国，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建华向本院提起的诉讼请求为：一、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起至被告取得昆山市建设局核发的“交付备案证书”之日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算，截止2017年5月18日为114190元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月9日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地铁XX公寓XX室的房屋，金额586820元，合同签订后原告按约支付了购房款，根据合同约定，原告应于2014年5月31日将房屋交付给原告使用。2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》，称交房时间延期至2015年5月底，但被告至今未将房屋交付给原告，按合同约定被告逾期交付商品房应向原告支付违约金（违约金按房价款每日万分之二计算），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年10月9日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款586820元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款586820元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》一份，载明因今年房地产行业环境大好，加上国际公寓自身施工要求采用高质量的钢结构，及有关工程建设的审批手续严格，致使项目工期拉长，原先预计2014年8月底交房将延期至2015年5月底（具体交房时间另行通知）。为此，我们向广大业主表示诚恳地道歉，同时，对于因我司延期交房所造成的违约责任，将按照《商品房买卖合同》的有关约定在交房时给予相应的补偿。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议、延期交房致歉书等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款586820元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月18日向原告支付逾期交房违约金114190元，具有事实和法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告胡建华逾期交房违约金114190元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取为1292元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行,四川省巴中市江北大道中段96号法定代表人：姜军，巴州区支行行长。委托代理人：柏新燕（特别授权），女，生于1985年住四川省巴州区。被告：吴春容，女，生于1987年,住巴中市巴州区曾口镇。被告：吴继海，男，生于1983年，住巴中市巴州区曾口镇。被告：董元，男，生于1991年，住巴中市巴州区。被告：付芳园，女，生于1992年，住巴中市巴州区西城街。被告：杜军平，男，生于1973年，住巴中市巴州区。被告：王晓缘，女，生于1982年，住巴中市巴州区。被告：杨静忠，男，生于1969年，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行与被告吴继海、吴春容、董元、付芳园、杜军平、王晓缘、杨静忠金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行撤回起诉。案件受理费154元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  赖金华二〇一七年五月十二日书 记 员  陆 艳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执971号之二申请执行人范春梅，女，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住尚志市苇河镇。被执行人林明，男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住尚志市苇河镇。被执行人王莹，女，1985年6月22日出生，汉族，无职业，住尚志市苇河镇。本院在执行申请执行人范春梅与被执行人林明、王莹借款合同纠纷一案过程中，因二被执行人去向不明，且查封房屋暂不便处分，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院(2015)尚商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月十九日书记员 司宪武
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9487号原告：高娟，女，1990年2月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告高娟与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告高娟的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高娟向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月7日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为808421.60元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为159097.72元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2013年1月7日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款808422元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款808422元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款808422元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金159097.72，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待实际发生后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告高娟逾期交房违约金159097.72元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取为1741元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2701号之一申请执行人周明芹，女，1971年1月28日出生，汉族，。被执行人威海高技术产业开发区佰利服装厂，住所地威海市长福路。被执行人陈公禄，男，1984年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人周明芹与被执行人威海高技术产业开发区佰利服装厂、陈公禄劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第380号仲裁裁决书一案中，查明，2017年1月4日，本院以（2016）鲁1002执2017号执行裁定书，依法查封了被执行人陈公禄所有的鲁***号“宝骏”车一辆。2017年1月11日、1月24日、5月11日，被执行人陈公禄分别向本院交纳执行款***元、***元、***元（含执行费***元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字（2016）第380号仲裁裁决书的执行；二、解除对被执行人陈公禄名下、鲁***号“宝骏”车的查封。执行费***元，由被执行人陈公禄负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年五月十一日书记员  秦宪东
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1008号之二申请执行人：晏培姣，女，1969年1月22日出生，汉族。委托代理人：陈碧莲，女，1973年6月10日出生，汉族。系晏培姣丈夫的妹妹。被执行人：殷伟平，男，1972年10月15日出生，汉族。关于申请执行人晏培姣与被执行人殷伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）皖0826民初1595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷伟平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人殷伟平的存款元。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一七年五月四日书 记 员  黄星火附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5299号原告：施正琴，女，1969年5月18日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告：陈燕，男，1968年7月7日生，汉族，住江苏省海门市。原告：陈司昊，男，1996年9月8日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师（代理上述三原告）。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司负责人。原告施正琴、陈燕、陈司昊与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告施正琴、陈燕、陈司昊的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施正琴、陈燕、陈司昊向本院诉请：2009年7月22日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为112.77平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止.前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金244581元（租期为2013年12月28日至2015年6月27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告港汇公司未作答辩。经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房系原告施正琴、陈燕、陈司昊共有的房产，房屋购房款为1611572元。2009年7月22日，原告施正琴、陈燕、陈司昊（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；第一年度的基准租金已从购房款中予以扣除，第二、三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，港汇公司欠付原告租金244581元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告施正琴、陈燕、陈司昊与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年7月22日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋，截止于2015年6月27日尚有租金244581元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告施正琴、陈燕、陈司昊支付租金244581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执2692号之一	申请执行人王艾娥，女，1957年1月1日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。。	被执行人黄玉能，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。	关于申请执行人王艾娥与被执行人黄玉能机动车交通事故责任纠纷一案，依据广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民三终字第679号民事判决书，被执行人黄玉能应向申请执行人王艾娥赔付30597.72元，并承担诉讼费991元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除查封被执行人黄玉能所有的粤Ｊ×××××号小型汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述财产未能扣押，故本案暂不能处理。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执2692号案终结本次执行。	被执行人黄玉能有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年五月十四日	书记员  李悦浓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7369号原告：王某1，女，1971年4月21日出生。被告：王某2，女，1959年1月1日出生。被告：王某3，男。被告：王某4，女。被告：王某5，女，1964年4月3日出生。被告：王某6，女，1968年8月10日出生。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院受理后，原告王某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审判员 路 军二〇一七年五月三日书记员 李文秀
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审108号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人沈友华,男,1963年1月24日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】190号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人沈友华未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】190号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.25亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的167.79㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】190号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】190号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初907号原告：罗礼荣，男，1964年11月28日出生，住四川省剑阁县。被告：姚少年，男，1969年2月3日出生，住四川省剑阁县。原告罗礼荣与被告姚少年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告罗礼荣于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗礼荣撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告罗礼荣负担。审判员  刘利二〇一七年五月五日书记员  王婷