河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初472号原告：赵秀峰，男，1955年9月26日生，汉族，住大名县。被告：张建新，男，1967年5月20日生，汉族，大名县人，现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。委托诉讼代理：陈德法，河北天汉律师事务所律师。原告赵秀峰与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀峰、被告张建新的委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款147,000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告借原告现金147,000元，并约定两个月内还清，如还不清按月利率15‰支付利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还，故依法起诉。被告张建新辩称，原告所述借款不属实，事实是2011年9月8日被告通过他人向原告借款50,000元，约定月利率30‰。2016年2月28日扣除了利息18，000元，将之前的本金和利息重新出具了借条，金额为147，000元。2016年2月28日之前的利息应按照月息20‰计算，之后的利息应按月利率15‰计算。原告赵秀峰围绕诉讼主张依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、2011年9月8日借据一份，证明被告借原告现金50，000元，约定利率每月30‰。3、2014年1月29日证明一份，证明张建新承诺2014年2月底付清利息，6月份付清本金，如到期还不清按照借款的本金利息之和计算利息。4、2016年2月28日借据一张，证明张建新于当日重新书写借据一张，将之前的借款本息结算为147，000元，并约定如两个月还不清按照月利率15‰支付利息。5、2016年2月28日原被告谈话笔录一份，证明当日张建新给赵秀峰重新出具借条的过程。被告张建新对上述证据的质证及本院对证据的认定：被告张建新对上述证据的真实性均无异议，但认为2016年2月28日之前的借款利率不应超过月息20‰,超出部分不受法律保护。2016年2月28日之后的利息，应按借款本金50,000元，按约定的月利率15‰计算利息。因被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告张建新未提交证据。本院依职权调取了下列证据：1、2017年2月24日本院对张建新的询问笔录一份，主要内容为：大约是2013年，张建新借郜国强了50,000元钱，还了一万八九。2016年2月28日的借据是张建新书写的。2、2017年5月8日本院对郜国强的询问笔录一份，主要内容为：张建新和赵秀峰通过郜国强相识。大约在2011年张建新经郜国强之手借赵秀峰了50,000元钱，钱是赵秀峰通过郜国强直接给的张建新，张建新出具借条交给郜国强,郜国强又把借条给了赵秀峰。张建新已经给付赵秀峰了1万多块钱的利息，还利息时郜国强在场。原被告对本院调取证据的真实性均无异议。原告认可被告于2012年10月份按照月利率30‰给付了一年的利息18,000元。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，被告张建新通过郜国强向原告赵秀峰借款50,000元，约定借款期限为两个月，月利率30‰,借条载明：“今借现金伍万元整（50000元）张建新20**年9月8号用两月利息3分”。2012年10月份张建新按照月利率30‰给付赵秀峰一年的利息18,000元。2014年1月29日张建新向赵秀峰出具还款计划一份，承诺：2014年2月底付清利息，6月份付清本金；如还不清，对应收取的利息计算利息。2016年2月28日，被告张建新就欠原告的本金和利息重新出具借条一张，借条载明：“今借到现金壹拾肆万柒仟元（147000元）借款人张建新20**年2月28日两个月内还清如果还不清算利息1分5利”。本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条为证，且双方当事人对借款的基本事实均无异议，故双方系民间借贷关系。原被告约定2011年9月8日借款的利率为月息30‰（折合年率36%），被告于2012年10月份按照约定利率支付了一年的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2012年10月份按照约定利率月息30‰已经支付的一年利息18，000元，未超过法律规定的上限，本院予以确认。原告请求被告按照2016年2月28日的借条还本付息，但该借条上记载的借款本金系对2011年9月8日的借款本金及拖欠的利息结算的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，计入2016年2月28日借款本金中的前期借款利息不能超过按照年利率24%计算的利息。2016年2月28日借条中记载的本金为147，000元，包括2011年9月8日的借款本金50,000元和2016年2月28日之前的借款利息97，000元（147，000元-50，000元）。因被告于2012年10月份偿还了一年的利息18,000元，故2016年2月28日借条中记载的本金包含的利息是指自2012年9月8日至2016年2月28日期间（共计3.47年）的利息。按照借款本金50，000元，借款期间3.47年，年利率24%计算，利息共计41，640元。2016年2月28日借条本金中的前期利息97，000元，超出了按照年利率24%计算的利息，超出部分不能计入后期借款的本金，故2016年2月28日借条本金中合法的部分91，640元（前期本金50，000元+前期本金按年利率24%计算的利息41，640元），本院予以保护，超出的部分，本院不予支持。原被告在2016年2月28日借条中约定利率月息15‰（折合年利率18%），虽未超过法律保护的年利率24%的上线，但2016年2月28日借条本金中包含有前期借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息可以按照借款本金91，640元，月利率15‰计算，但原告可以要求支付的本息之和，不能超过最初借款本金50，000元与以50，000元本金为基数，以年利率24%计算的自2012年9月8日起至借款还清之日止期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀峰借款本金91，640元及按照月利率15‰计算的自2016年2月28日起至本判决确定的借款还清之日止期间的利息（上述本息之和以不超借款本金50，000元与以50，000元本金为基数，以年利率24%计算的自2012年9月8日起至借款还清之日止期间的利息之和为限）；二、驳回原告赵秀峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，由被告张建新负担2，019.8元，原告赵秀峰负担1，220.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  朱慧敏审判员  王敬坤审判员  杨 佩二〇一七年五月十五日书记员  孟新新附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。