wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1997号原告：张云翔，男。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所实习律师。被告：徐定付，男。原告张云翔与被告徐定付民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云翔的委托诉讼代理人邵攀君、周佳勇到庭参加诉讼，被告徐定付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云翔向本院提出诉讼请求：1.判令徐定付立即偿还借款本金45000元，并按月利率2%支付自2017年5月28日起至债务清偿之日止的利息；2.徐定付承担张云翔支付的律师代理费2500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，徐定付以资金周转为由向张云翔借款45000元，双方在常德市鼎城区签订了借款合同，约定借款月利率为2%，期限为6个月（自2016年9月27日至2017年3月27日止），由违约方承担守约方实现债权的费用；当日张云翔履行付款义务，徐定付出具借据一份，后徐定付未按约定偿还借款，仅支付部分利息，已构成违约；张云翔多次催讨无果，故诉至法院。张云翔围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.张云翔、徐定付身份证复印件各1份，拟证明双方的诉讼主体资格；2.《借款合同》、《借据》各1份，拟证明徐定付向张云翔借款45000元，借款期限为2016年9月27日起至2017年3月27日止，共6个月，利息为月利率2%，借款合同第五条违约责任约定徐定付违约需赔偿张云翔主张权利而支付的律师费；3.网银流水交易凭证1份，拟证明张云翔于2016年9月27日向徐定付转款45000元，已履行借款合同约定的付款义务；4.《委托代理合同》、湖南增值税普通发票复印件各1份，拟证明张云翔为主张权利聘请律师，支付律师代理费2500元。徐定付未作答辩，亦未向本院提交证据。徐定付拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，张云翔提交的4组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐定付因资金周转需要，于2016年9月27日向张云翔借款45000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额为45000元，借款期限为6个月，自2016年9月27日至2017年3月27日；第五条违约责任第5项约定守约方为主张权利而付出的费用属于违约方应当予以赔偿的经济损失，包括诉讼或仲裁费、律师费、查档费和鉴定评估费、催收费等；当日张云翔以银行转账方式向徐定付转款45000元；同时徐定付向张云翔出具借据一张“今借到张云翔人民币肆万伍仟元整，借款期限6个月，自2016年9月27日起至2017年3月27日止，月利率2%，按月付息”；借款到期后徐定付未偿还借款本金，仅按月利率2%支付利息至2017年5月27日，此后未还本付息。为主张债权，张云翔于2017年9月13日委托湖南先锋律师事务所的律师代理案件，支付律师代理费2500元。本院认为，根据上述认定的事实，徐定付向张云翔借款45000元，张云翔于2016年9月27日实际提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，出借人张云翔与借款人徐定付之间借款合同于2016年9月27日生效。借款后徐定付未按约定期限偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对张云翔要求徐定付偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，张云翔与徐定付约定的借款月利率2%未超过法律规定，故本院对张云翔要求徐定付按月利率2%支付从2017年5月28日起至债务清偿之日止的借款利息的请求予以支持；借款合同约定徐定付违约后应承担守约方张云翔因主张权利而支付的律师费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，本院对张云翔要求徐定付负担律师代理费2500元的请求予以支持。综上所述，对张云翔的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐定付于本判决生效之日起三日内向张云翔偿还借款本金45000元，并按月利率2%支付自2017年5月28日至债务清偿之日止的利息；二、徐定付于本判决生效之日起三日内向张云翔支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由徐定付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  夏 霜二〇一七年十月十七日代理书记员  梅园园
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终168号上诉人(原审被告)：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，住所地烟台市莱山区飞龙路6号。法定代表人：林卫勇，经理。被上诉人(原审原告)：熊凯，男，1962年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司因与被上诉人熊凯房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定事实认定不清。涉案房屋及合同履行地均位于烟台市芝罘区，并且涉案房屋属于在经济适用房开发过程中形成的房屋，是为经济适用房配套的公建建筑，在建设过程中的政策都适用经济适用房的相关规定。在开发建设过程中政府给予相应的政策支持，是其他普通商品房所不能享受的。上诉人已经就涉案房屋为被上诉人办理了房屋所有权证，房屋完全属于被上诉人所有和支配。本案不属于买卖合同过程中形成的债权和债务纠纷，而是在后合同过程中形成的。如果法院支持了被上诉人的请求，必然要涉及房屋所有权的确认问题，这完全不是单纯的买卖合同纠纷所能解决的。原审裁定适用法律错误。我国民诉法第三十三条对不动产纠纷确定的是专属管辖。根据相关司法解释对不动产纠纷的界定，包括物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案应当适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地的烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人熊凯的诉讼主张，2013年4月7日上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司与被上诉人熊凯签订的《房屋销售合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于烟台市芝罘区“锦绣花园”内的商业网点房一套。合同第七条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向人民法院起诉。”之后，双方又签订了补充协议。现被上诉人以上诉人违反合同约定，至今未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿损失10万元。本案系因上诉人违反合同义务而引起的房屋买卖合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据双方当事人在《房屋销售合同》中约定的“可依法向人民法院起诉”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人作为本案的被告，其住所地位于烟台市莱山区，被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月十日书记员  李清玉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民���1812号原告：王桂庆，男，1979年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：魏更大，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告王桂庆与被告魏更大建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂庆到庭参加诉讼，被告魏更大经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王桂庆向本院提出诉讼请求：1．魏更大立即给付所欠王桂庆铁艺工程及土建工程款130000元；2．诉讼费由魏更大承担。事实和理由：2015年3月，魏更大将坐落于静海区增幅堂村东侧104国道旁房屋、猪圈、大棚等土建及铁艺工程大包给王桂庆。双方约定工程款总计为580000元，王桂庆按时、保质、保量完成魏更大交付的工程任务，截至2017年1月5日，魏更大给付了大部分工程款，尚欠130000元未付。魏更大于2017年1月5日亲笔在欠条上签字、按手印。后王桂庆多次索要工程尾款，魏更大想以别克商务车抵顶该债务，王桂庆不同意，为此特请求法院判准如上诉请，以保护债权人合法权益。魏更大未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王桂庆提交2016年2月3日增幅堂2015年铁艺工程项目及造价一份及2017年1月5日欠条一份，证明魏更大拖欠王桂庆工程款130000元。王桂庆提交的上述证据均为原件，王桂庆表示证据上的签字均为魏更大本人亲自签署，对王桂庆提交的上述证据，本院予以确认。上述证据可以证实魏更大拖欠王桂庆工程款130000元。本院认为，王桂庆为魏更大进行工程施工，魏更大向王桂庆支付工程款，现王桂庆起诉要求魏更大支付剩余工程款，双方之间系建设工程施工合同纠纷。魏更大向王桂庆出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，该欠条确认了魏更大拖欠王桂庆工程款的数额，现王桂庆依据该欠条起诉魏更大支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王桂庆的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏更大于本判决生效之日起五日内给付原告王桂庆工程款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告魏更大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 新二〇一七年五月二日书 记 员 王亚琼
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1136号原告:王金凯，男，1955年11月12日生，汉族,住盐山县。委托诉讼代理人:张炳贤，河北石云律师事务所律师。被告：马新刚，男，1968年10月3日生，汉族，住盐山县。被告:马新山，男，1971年3月28日生，汉族，住盐山县。被告:王玉清，男，1963年2月18日生，汉族，住盐山县。被告:叶祖茂，男，1972年4月3日生，汉族，住盐山县。原告王金凯与被告马新刚、马新山、王玉清、叶祖茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金凯、被告王玉清到庭参加诉讼，被告马新刚、马新山、叶祖茂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凯向本院提出诉讼请求:1.责令被告马新刚给付借款52600元并承担相应的利息；2.被告马新山、王玉清、叶祖茂对该笔借款承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告马新刚因急需周转资金向原告借款52600元，借期一年，约定月利息2%，逾期不还，则加收利息0.5%。被告马新山、王玉清、叶祖茂承担连带担保责任。借款到期后，原告多次追要,被告拒不还款,原告诉至本院。原告王金凯为证明自己的主张，向法庭提供借款合同及收条各一份，证明被告马新刚于2014年6月8日借款52600元，借款期限自2014年6月8日至2015年6月8日，月利率2%，每6个月结息一次。逾期还款，逾期部分加收利息0.5%，被告马新山、王玉清、叶祖茂为被告马新刚借款提供连带担保责任。本院经审理认定事实如下：被告马新刚因资金紧张于2014年6月8日向原告王金凯借款52600元，2015年6月8日借款到期，借款利率月息2%，逾期还款，逾期部分加收利息0.5%。被告马新山、王玉清、叶祖茂为被告马新刚借款提供连带担保责任。借款到期后，被告马新刚偿还了2015年1月8日前的利息7000元，借款本金及剩余利息至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告马新刚在原告处借款本金52600元，有借款合同及收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，借款到期，被告马新刚偿还7000元利息后，余款拒不偿还，造成纠纷，应负全部民事责任。被告马新山、王玉清、叶祖茂作为连带保证人，且在保证期间内，应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期部分加收利息0.5%，超出年利率24%的规定，对超出部分不予支持。综上所述，被告马新刚应偿还原告借款本金52600元及利息，利率按月息2%计算，自2015年1月9日至判决生效日止，被告马新山、王玉清、叶祖茂对以上借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新刚于本判决生效之日起五日内偿还原告王金凯借款本金52600元及利息（利息以52600元为本金，按月利率2%自2015年1月9日起计算至本判决生效之日止）。二、被告马新山、王玉清、叶祖茂对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告马新刚、马新山、王玉清、叶祖茂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  叶秀艳二〇一七年五月十六日书记员  黄媛媛
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保61号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地，四川省高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。法定代表人：刘熹。被申请人：罗雪梅，女，生于1978年12月6日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：段帮惠，女，生于1976年6月18日，汉族，住四川省宜宾市高县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被申请人罗雪梅、段帮惠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗雪梅、段帮惠所有房产采取保全措施并对被申请人罗雪梅名下财产给予保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：对被申请人罗雪梅、段帮惠的银行存款166万元予以冻结。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗志强二〇一七年五月十九日书记员  凌师晨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终801号上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。法定代表人：吴欣荣，董事长。被上诉人（原审原告）：邹彬，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）因与被上诉人邹彬、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1587号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。发展公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关于管辖法院的约定，根据民事诉讼法第21条，应当在被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市新都区即原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院并非以协议管辖确定本案管辖，上诉人发展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十一日书记员  李 瑶
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2119号原告：纪文现，男，1957年9月19日出生，汉族，郯城县胜利镇南刘宅子村，居民。委托诉讼代理人：纪佃博，男，1982年3月16日出生，汉族，郯城县胜利镇南刘宅子村，居民。系原告纪文现之子。被告：刘宗杰，男，1964年4月25日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。被告：刘维川，男，1984年5月23日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。原告纪文现与被告刘宗杰、刘维川买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文现的委托诉讼代理人纪佃博到庭参加诉讼，被告刘宗杰、刘维川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪文现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银杏叶款7700元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，二被告收购原告银杏叶，欠银杏叶款7700元，于2015年4月18日出具欠条一张，后经原告多次催要，二被告至今未支付。被告刘宗杰未到庭、未答辩。被告刘维川未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告方收购原告纪文现银杏叶，欠银杏叶款7700元，被告刘维川于2015年4月18日给原告纪文现出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘维川欠原告纪文现银杏叶款7700元，有欠条证实。原告纪文现与被告刘维川的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审中，原告方提供的欠条是被告刘维川出具，被告刘宗杰本人并未签字，原告方提供的证据不能证实其与被告刘宗杰的买卖合同关系，不能证实被告刘宗杰的欠款事实，对原告要求被告刘宗杰偿还银杏叶款7700元及利息的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼时效内，原告纪文现要求被告刘维川偿还银杏叶款7700元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2017年4月12日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告刘宗杰、刘维川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告纪文现要求被告刘维川偿还银杏叶款7700元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘维川偿还原告纪文现银杏叶款7700元及利息（利息自2017年4月12日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告纪文现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘维川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一七年五月十二日书记员  许雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初220号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王西明，男，1965年4月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2015]416号起诉书指控被告人王西明犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。��告人王西明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月16日23时50分许，被告人王西明酒后驾驶新AW***7号牌小型轿车，在本市苏州路立交桥桥面路段被交警当场查获。对其进行抽取血样，经鉴定，被告人王西明血液中的酒精含量为95mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王西明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王西明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年6月16日23时50分许，被告人王西明酒后驾驶新AW***7号牌小型轿车，在本市苏州路立交桥桥面路段被交警当场查获。对其进行抽取血样，经鉴定，被告人王西明血液中的酒精含量为95mg/100ml。2017年4月12日，被告人王西明在取保候审期间，向公安机关提供盗窃案件的线索，从而使公安机关侦破一起盗窃案件，犯罪嫌疑人已被刑事拘留。上述事实，被告人王西明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王西明的供述和辩解；证人张某的证言；鉴定意见：新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1191号司法鉴定检验报告书；书证：查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场环境照片、立功材料的情况说明、被告人王西明的身份证明等足以认定。本院认为，被告人王西明违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王西明在取保候审期间，向公安机关提供重要线索，从而侦破其他案件，系立功，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚；被告人王西明归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人孟庆亚无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人王西明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  张成胜二〇一七年五月二日书 记 员  任柏宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5511号上诉人（原审被告）：熊尚清，男，1972年4月2日生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。上诉人熊尚清因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人熊尚清未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人熊尚清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年五月二日书记员  朱 希
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1645号原告：蒋学丽（又名蒋丽），女，汉族，1981年10月15日生，住安徽省定远县。被告：蔡传辉，男，汉族，1978年10月26日生，住安徽省定远县。原告蒋学丽与被告蔡传辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒋学丽到庭参加诉讼，被告蔡传辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋学丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，被告因周转资金需要从原告处借款30000元整，出具借条一张，后经多次催要，被告拒不偿还。被告蔡传辉未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证明材料一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张，待证被告借款的事实。被告蔡传辉未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蔡传辉因资金周转向原告借款30000元，于2015年12月21日立据借条交原告持有，该借条载明：“今借到蒋丽人民币叁万元整（￥30000.）此据.蔡传辉2015.12.21.”。原告多次向被告催要还款，但被告一直未还，原告蒋学丽遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，由原告出示的借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡传辉向原告蒋学丽借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系，借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款。原被告双方借款时未约定利息，原告可要求被告自主张权利的起诉之日即2017年3月21日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，对原告蒋学丽诉请被告蔡传辉偿还借款人民币本金30000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蔡传辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告蒋学丽借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数自2017年3月21日起按年利率6%计算至本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡传辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 正 芬二〇一七年五月二日书记员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初127号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人吴捷，男，1976年2月29日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，美团外卖工作人员，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月3日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人吴捷犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人吴捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至9月2日间，被告人吴捷在南通市港闸区高迪晶城商业广场一无名动漫城内摆放三台捕鱼机（每台八个机位）和一台押分机（八个机位）供他人赌博。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人吴捷以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人吴捷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴捷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年8月至9月2日间，被告人吴捷在南通市港闸区高迪晶城商业广场B区二楼B235室一无名动漫城内，摆放三台捕鱼机（每台八个机位）和一台押分机（八个机位）供他人赌博。2016年9月2日下午，该动漫城被公安机关查获，现场查获赌资人民币2000元。经鉴定，上述捕鱼机和押分机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。上述事实，被告人吴捷当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的赌博机、未到庭证人黄炜等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，设置赌博机组织赌博活动，具有赌博机达到10台以上等九种情形的，应当以开设赌场罪定罪处罚；同时规定可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定。本案中，被告人吴捷设置三台捕鱼机和一台押分机供他人赌博使用，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人吴捷到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、扣押在案的四台赌博机及赌资人民币2000元予以没收（上述款物暂扣于南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二Ｏ二Ｏ一七年五月十二日书记员 翟佳卉
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执482号申请执行人顾波涛,男,1978年生,昆明市人。委托代理人杨生，系云南成展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿。住所地：祥云县禾甸镇黄联村。负责人：李汉忠。本院在执行申请执行人顾波涛与被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿（以下简称万祥煤矿）买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的车辆及房产。本院到祥云县煤炭工业局查询被执行人万祥煤矿的煤矿关闭补偿款，被告知其煤矿关闭补偿款已支付完毕，无法协助本院执行。现已无财产可供执行。经征求申请人顾波涛代理人意见，其同意终结本次执行程序。本案未能执行到位金额为157555.65元及案件受理费3450元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月九日书记员  张学法
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1423行初12号原告赵春生，男，汉族，1955年6月30日出生，住址：睢县。委托代理人赵红星，男，汉族，1978年12月8日出生，住址同上。代理权限：特别授权。委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告睢县国土资源局，住址：睢县凤城大道中段北侧。法定代表人李保刚，该局局长。负责人汤本敬，该局党组成员。委托代理人孟祥卿，该局不动产登记中心副主任。代理权限：特别授权。委托代理人魏准，该局政策法规室股长。代理权限：一般代理。第三人马振（震），男，汉族，1979年3月21日出生，住址：睢县。委托代理人梁庆国，河南龙文律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赵春生诉被告睢县国土资源局土地登记一案，本院受理后，于2017年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年4月11日、2017年4月19日二次公开开庭审理了本案。原告赵春生的委托代理人赵红星、张红伟，被告睢县国土资源局行政首长汤本敬及委托代理人孟祥卿、魏准，第三人马振及委托代理人梁庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告早在1996年前购买了第三人的一块地，该地当时为大坑，垫平后予以建房，并一直居住至今。2017年3月，第三人将原告诉至睢县人民法院，并向睢县人民法院提交了1997年12月1日由睢县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，以此证明原告侵权。原告认为睢县人民政府为第三人颁发的土地使用证不仅认定事实错误，而且程序违法。诉请依法予以撤销。被告当庭辩称：第三人马振持有的集体土地建设用地使用证上的“土地登记专用章”与睢县人民政府机要室所保存的“土地登记专用章”字迹不一致，所诉行政行为不是被告作出的。请求驳回原告的起诉。并在法庭限定的期限内提交以下证据：1、19份不同时期的土地证件版本；2、睢县人民政府土地登记专用章印模一份；3、睢县人民政府出具的证明一份。第三人述称：第三人持有的土地证件是睢县人民政府经睢县土地管理局直接下发到原西陵乡人民政府的，乡土地管理所的工作人员对每户进行土地测量核实后并加盖上土地管理所的印章后颁发的。虽然所持有证件上的“土地登记专用章”与被告提供的“土地登记专用章”印模不一致，但也并不代表第三人持有证件上的印章不真实，只是不一致。要求驳回原告的起诉。本案原告起诉请求撤销的为第三人马振（震）持有的1997年12月1日显示由睢县人民政府颁发的无编号的集体土地建设用地使用证。本院认为：被告睢县国土资源局发现第三人马振持有的集体土地建设用地使用证上的“睢县人民政府土地登记专用章”与睢县人民政府机要室所保存的“睢县人民政府土地登记专用章”字迹不一致，并在规定期限内提供了不同时期的土地证件版本及“睢县人民政府土地登记专用章”印模一份和该印章是1990年下半年刻制并启用，截止目前仍在使用，未曾更换的情况证明。据此第三人述称的其所持有证件上的“土地登记专用章”虽与被告提供的“土地登记专用章”印模不一致，但也并不代表第三人持有证件上的印章不真实，只是不一致的理由不成立，本院不予支持。综上足以确认本案被诉行政行为不存在。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵春生的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭 超审 判 员  王淑萍人民陪审员  董一玮二〇一七年五月五日书 记 员  闫 晗
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1608号原告：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。法定代表人：李新雄，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雪飞，女，1984年10月26日出生，系原告公司员工，住长沙市雨花区。被告：江苏博邦节能科技有限公司，住所地江苏省东台市新街镇丰桥村五组（崔庆华经营性用房内）。法定代表人：崔庆华。原告湖南邦弗特新材料技术有限公司（以下简称邦弗特公司）与被告江苏博邦节能科技有限公司（以下简称博邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦弗特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款154000元；2、请求判令被告支付原告违约金35072元（26000×128×0.1%＋128000×248×0.1%）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有业务往来。双方于2014年7月20日签订购销合同，合同对产品运输方式、质量、付款等作出了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未付清货款。原告多次要求被告付款，但被告仍欠原告货款154000元未付。被告博邦公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原、被告签订购销合同，合同约定被告向原告购买涂料，合同期限暂定一年。合同中有如下约定：货款月结45天，即本月货款次次月15日前全部付清；2、若买受方逾期付款，则应以本合同约定的付款日期为逾期基准日，以所欠货款额为基数，逾期三个月内，自逾期基准日起按每日万分之五的标准向出卖方支付违约金；逾期超过三个月，则自逾期基准日起按每日千分之一的标准向出卖方支付违约金。合同签订后，原告多次向被告提供了货物，被告亦向原告支付了部分货款。2016年10月10日，原、被告进行了对帐，并签订了对帐函。该对账函确认，截至2016年9月30日，被告共欠原告货款154000元，其中26000元货款的货物交付时间为2016年9月30日，按合同约定该笔货款应在2016年11月15日前付清，其中128000元货款按合同约定应以2016年7月15日前付清。此后，被告一直未支付原告余欠货款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付余欠货款154000元，并要求被告支付从逾期之日至2017年3月23日的违约金。上述事实，有购销合同、对帐函等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告签订的购销合同成立合法，原告向被告出售涂料，被告应按合同约定支付原告货款，被告未按合同约定付清原告货款，应当依合同约定承担支付货款及支付违约金的责任。二、原告要求被告按日千分之一的标准支付违约金，该约定标准过高，本院依法酌减为按日万分之五计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏博邦节能科技有限公司在本判决生效之日起10日内支付湖南邦弗特新材料技术有限公司货款154000元；二、江苏博邦节能科技有限公司在本判决生效之日起10日内支付湖南邦弗特新材料技术有限公司违约金17536元（26000×128×0.5‰＋128000×248×0.5‰）；三、驳回湖南邦弗特新材料技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取2041元，由湖南邦弗特新材料技术有限公司负担241元，由江苏博邦节能科技有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一七年五月三日书记员  邓令君附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执48号之一申请执行人：陈春秀，女，汉族，1975年2月21日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行陈春秀与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈春秀已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人陈春秀分得5355.89元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计2733.17元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】165号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更306号罪犯刘亚论,男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年12月17日以（2009）二中刑初字第2165号刑事附带民事判决书，认定被告人刘亚论犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿363793.5元，追缴犯罪所得8000元���刑期自二〇〇八年十一月二十七日至二〇二三年十一月二十六日止。北京市高级人民法院于2011年6月17日以（2010）高刑终字第355号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年。刑期自二〇〇八年十一月二十七日至二〇二二年十一月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘亚论自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年11月15日，田某纠集被告等三人，被告又纠集张某，经预谋后到北京，由被告将贾某骗出，搭乘贾某轿车行至北京通州区京津二通道麦庄桥下时，持刀将贾某杀死。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘亚论自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现���所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚论减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇八年十一月二十七日至二〇二二年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1063号罪犯陈磊，男，汉族，1991年6月3日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）阜刑初字第00058号刑事判决，以被告人陈磊犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯绑架罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月25日起至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云06行终64号上诉人（原审原告）丁钱友，男，生于1968年12月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审被告）盐津县住房和城乡规划建设局（以下简称盐津县住建局）。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。法定代表人罗华锋，局长。被上诉人（原审第三人）盐津县普洱镇农业综合站（以下简称普洱镇农业站）。住所地：盐津县普洱镇小河社区。法定代表人闫世友，站长。上诉人丁钱友因与被上诉人盐津县住建局、普洱镇农业站城建行政许可纠纷一案，不服盐津县人民法院(2016)云0623行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告称1999年的《盐津县第二轮土地承包合同基本情况统计表》记载，其父丁辉宣承包有大水沟宗地，四至边界为上至岩脚、下至沟、左右至沟。2001年2月20日，被告颁发了建规[2001]字第03号建设用地规划许可证，批准农综站在大水沟宗地修建畜牧集转交易市场，此交易市场建成后已投入使用，现为屠宰场。2016年10月18日，原告提起行政诉讼，认为市场占地系其父亲丁辉宣1999年承包的土地，第三人未依法取得土地使用权，被告违规办理许可证给第三人的行为严重侵害了原告的合法权益，特请求撤销被告颁发给第三人的建规[2001]字第03号建设用地规划许可证，并由被告承担本案诉讼费。原审法院认为：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，被告住建局未提交其作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为被告住建局没有相应的证据、依据，第三人普洱镇农业站也未提供能够证明被诉行政行为合法的证据；2、本案争议地块已修建成畜牧集转交易市场，依法撤销第三人的建设用地规划许可证将给社会公共利益造成严重损害；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告颁发建设用地规划许可证的时间是2001年，原告于2016年向本院提起行��诉讼，其起诉未超过法定起诉期限，被告关于原告已超过起诉期限的主张不能成立。综上所述，原、被告均符合法定主体资格。被告于2001年2月20日向第三人颁发建规[2001]字第03号建设用地规划许可证的行为主要证据不足，鉴于涉案土地已修建成公共设施建设投入使用，依法撤销会给社会公共利益造成严重损害，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十六条第二款、第六十七条第一款、第七十条、第七十四条第一款（一）项之规定，判决确认被告住建局颁发给第三人的建规[2001]字第03号建设用地规划许可证违法。案件受理费50.00元，由被告住建局承担。上诉人丁钱友上诉称，本案涉及的屠宰场并不属于公共利益，一审法院认定被上诉人盐津县住建局颁发给第三人的（2001）字第03号建设用地规划许可证违法，但“因涉案土地已修成公共设施建设投入使用，依法撤销会给社会公共利益造成严重损害”，属于认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销原判并改判撤销被上诉人颁发给第三人的（2001）字第03号建设用地规划许可证，一、二审案件受理费判由被上诉人承担。被上诉人盐津县住建局及第三人普洱镇农业站未作上诉答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明：因上诉人丁钱友一家搬到屠宰场内居住，第三人普洱镇农业站曾于2009年以排除妨害为由向盐津县人民法院起诉丁钱友之妻乔兴彩，后于2010年8月13日撤诉。盐津县人民法院于当日作出（2009）盐民初字第679号民事裁定书，准许普洱镇农业站撤回起诉。2015年3月6日，上诉人丁钱友从盐津县人民法院（2009）盐民初字第679号民事卷宗内复印到盐津县住建局颁发给第三人的建规[2001]字第03号建设用地规划许可证，遂以“排除妨害”及“用益物权确认”为由向盐津县人民法院提出民事诉讼，盐津县人民法院审理后认为，丁钱友、乔兴彩的诉讼主张系土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，遂于2015年7月16日以（2015）盐民初字第567号《民事裁定书》裁定驳回二人的起诉，昭通市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）昭中立民终字第48号《民事裁定书》裁定，维持了盐津县人民法院的一审裁定，该裁定书已于2015年9月15日由上诉人丁钱友和乔兴彩的委托代理人赵金签收。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被上诉人盐津县住建局于2001年2月20日向第三人普洱���农业站颁发建规[2001]字第03号建设用地规划许可证，上诉人于2015年3月6日从盐津县人民法院复印到该许可证，说明上诉人于2015年3月6日已明知被上诉人颁发规划许可证的行政行为，上诉人错误提出民事诉讼，经人民法院裁定驳回起诉后，应当在收到民事裁定书后的六个月内提出行政诉讼，但上诉人丁钱友在2015年9月15日收到昭通中院的民事裁定书后，应当在2016年3月15日前提起行政诉讼，上诉人于2016年10月18日才提起行政诉讼，已超过《行政诉讼法》规定的六个月起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十���条规定，“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”。据此，一审判决认定上诉人的起诉未超过二十年法定起诉期限属于认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销盐津县人民法院（2016）云0623行初69号行政判决；二、驳回上诉人丁钱友的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王 金 山审判员 吴 蔚 秋审判员 ���韬二〇一七年五月二日书记员 杨 梦 莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2609号原告:东海县江南人家物业管理服务有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路201号时润超市三楼。法定代表人:段国辉，董事长。委托诉讼代理人：闫星宇，该公司职员。被告：李大伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住东海县。原告东海县江南人家物业管理服务有限公司（以下简称“江南物业公司”）与被告李大伟物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告江南物业公司的委托诉讼代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告李大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费1663元、公摊电费135元。事实和理由：被告系瓯龙·庭院名郡7号3号楼124号商铺业主。2009年1月4日，原告与被告签订《业主临时公约》及《物业服务收缴协议》，约定了物业管理服务费用收费标准。被告自2010年1月1日至2012年3月31日未向原告交纳物业管理服务费用和公摊电费。被告李大伟未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的《业主临时公约》、《物业服务收缴协议》等予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告支付其拖欠的物业服务费用1663元、公摊电费135元，提供了相关证据予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李大伟于本判决生效之日起十日内向原告东海县江南人家物业管理服务有限公司给付物业管理服务费1663元、公摊电费135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李大伟负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年五月二日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初66号原告刘录堂,男,生于1959年5月15日，汉族,住陕西省凤翔县，农民。委托代理人董春娟，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。原告符鹏辉,男,生于1996年6月10日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。委托代理人刘录堂，男,生于1959年5月15日，汉族,住陕西省凤翔县，农民。系原告符鹏辉之叔父，特别授权代理人。被告郭军年，男，生于1972年3月27日，汉族，住陕西省眉县，农民。原告刘录堂、符鹏辉诉被告郭军年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，原告及原告符鹏辉委托代理人刘录堂、原告刘录堂的委托代理人董春娟到庭参加了诉讼，被告郭军年经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘录堂、符鹏辉诉称，2016年8月至10月，被告雇佣两原告在其承包的凤翔县范家寨镇电表下户工程中干活。2016年11月29日，经清算，被告欠原告刘录堂劳务费4410元，欠原告符鹏辉劳务费360元，被告给两原告书写4770元欠条1张，书面约定2016年12月6日前付清，晚清一天罚款500元。欠款到期后，经两原告催要，被告未给两原告清偿欠款。现原告刘录堂要求被告清偿其拖欠劳务费4410元，原告符鹏辉要求被告清偿其拖欠劳务费360元，两原告并要求被告从2016年12月7日至拖欠劳务费清偿之日按年利率6%清偿欠款利息。被告郭军年未答辩。经审理查明，2016年8月至10月，被告雇佣两原告在其承包的凤翔县范家寨镇电表下户工程中干活。2016年11月29日，经清算，被告欠原告刘录堂劳务费4410元，欠原告符鹏辉劳务费360元，共计4770元，被告给两原告书写4770元欠条1张，书面约定2016年12月6日前付清，晚清一天罚款500元。欠款到期后，经两原告催要，被告未给两原告清偿欠款。另查，被告现下落不明。上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、两原告提供其身份证复印件1份，证明两原告身份情况；2、原告提供欠条1张，证明2016年11月29日，被告给两原告书写4770元欠条1张，书面约定2016年12月6日前付清劳务费，晚清一天罚款500元；3、本院调取陕西省眉县某镇某某村村委会证明1份，证明被告现下落不明；4、两原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告拖欠两原告劳务费不清偿，两原告与被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告刘录堂劳务费4410元，清偿原告符鹏辉劳务费360元。关于本案欠款利息问题，被告承包凤翔县范家寨镇电表下户工程是以营利为目的，且欠条约定有违约金，两原告要求被告支付欠款利息本院予以支持，从约定清偿欠款逾期的2016年12月7日至欠款还清之日，被告应按照年利率6%清偿两原告资金占用期间利息。两原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭军年清偿原告刘录堂劳务费4410元，清偿原告符鹏辉劳务费360元，并从2016年12月7日至劳务费清偿之日，按年利率6%清偿欠款利息，限判决生效后5日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  白全林人民陪审员  王忍科人民陪审员  何志军二〇一七年五月二日书 记 员  杨佳敏
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初179号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人廖浩，男，1995年4月17日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被江永县公安局刑事拘留，2017年2月11日被变更强制措施为取保候审；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人廖浩犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人廖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年1月31日14时45分许，被告人廖浩酒后驾驶无牌号二轮摩托车从江永县粗石江镇白土村驶往粗石江镇竹根塘村，途经竹根塘村村路口时，与对向由被害人杨某驾驶的自行车发生碰撞，致杨某摔倒受伤。接警民警在处警时，发现廖浩有酒驾嫌疑，经现场对其呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml；后经依法抽取其血样并经委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为148.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队事故认定：廖浩承担事故全部责任。该院认为，被告人廖浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人廖浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、血样照片等；书证到案经过、户籍证明、驾驶员信息材料、赔偿金收条等；被害人杨某的陈述；被告人廖浩的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告；勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人廖浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人廖浩能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖浩赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖浩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人廖浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年五月二日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第04692号之一申请执行人刘学利，男，汉族，1953年2月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人刘学利与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第10365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘学利依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至刘学利（身份证号×××）名下。二、刘学利（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢35号之四申请执行人：吴国平，男，1965年10月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省宣城市，被执行人：王金华，男，1964年10月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省铜陵市铜陵县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢35号之四裁定书，于2017年05月23日向被执行人王金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币298000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月二十三日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2560号原告：任菊艳，女，1982年3月29日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。被告：张起国，男，1972年5月13日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，原告任菊艳与被告张起国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告任菊艳的委托诉讼代理人梅桂，被告张起国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任菊艳向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息690元（2017年3月16日至2017年5月2日，按照15000元本金为基数月利率3%计算，2017年5月3日之后的利息按照月利率3%计算至还清为止）；2、判决被告支付原告因聘请律师产生的代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向他人偿还债务，于2017年3月16日向原告借款1.5万元，原告通过现金交付的方式向被告交付了1.5万元，被告向原告出具了借条及收条，双方约定借款月利率为3%，每月24日支付利息，并约定若产生纠纷，由被告承担律师代理费。原告向被告交付借款后，被告未按照约定向原告支付借款利息，原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还借款。故被告应当按照借条约定向原告支付借款本息，并赔偿原告的代理费损失。被告张起国辩称，原被告曾一起在娱乐室打麻将，原告在打麻将的同时也放码（借赌资给其他赌博的人）。被告于2016年9月向原告借款1万元用于打麻将赌博，借款时约定每天利息为100元，每天偿还借款本金500元。后被告仅按约定向原告偿还了两天的本息1200元。之后陆续支付了3000多元的利息。被告没有偿还借款本息后，原告于2017年3月16日要求被告出具借条，被告就向原告出具了借款本金为1.5万元的借条，这个借条里面已经包含了借款本息，被告愿意偿还原告借款本息1.5万元，但不应当再计付利息，不应当向原告支付律师代理费。本院经审理认定事实如下：被告张起国于2016年9月向原告借款1万元用于打麻将赌博，后经双方于2017年3月16日进行结算后，被告另行向原告出具了一份借条及收条，借条记载的借款本金为1.5万元，双方约定月利率为3%，每月24日支付，并约定，若产生纠纷，借款人自愿承担所产生的一切费用，包括诉讼费、仲裁费、律师费。原告为向被告主张本案债权，产生了代理费损失2000元。原告根据自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对证据分析认定如下：1、对原告提交的借条及收条原件，与被告陈述其向原告的借款本金是1万元，2017年3月16日是对2016年9月未还款项另行书写的借条的内容不相吻合，且被告于2017年3月16日才向原告借款，在双方未约定还款期限的情况下，原告不足两月即向本院起诉要求被告偿还借款与常理不符，故以上证据不能作为认定原被告于2017年3月16日建立了新的借款关系的依据。2、原告提交的委托代理合同及代理费发票，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定原告为向被告主张债权，支出了代理费2000元的依据。本院认为，本案争议焦点是：1、被告张起国应当偿还原告的借款本息应当是多少。2、被告张起国是否应当赔偿原告的代理费损失。关于本案借款本金应当如何确定的问题，本院认为，原告虽向本院提交了2017年3月16日被告向原告出具的借条及收条，但原告未能向本院提供证据证实其向原告交付了借款，而被告陈述其是于2016年9月向原告借款，借款的本金是1万元，且2017年3月16日被告向原告出具的借条中并未约定还款日期，在双方未约定还款日期的情形下，原告在借款后不足两月即对被告提起诉讼要求还款明显不合常理，故对原告主张其于2017年3月16日向被告交付了1.5万元借款的理由不能成立，本院不予支持，被告辩解其向原告所借的借款本金为1万元的可能性较大，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院对被告的陈述予以采信，并认定原告向被告交付的借款本金为1万元。关于被告是否应当偿还原告借款本息的问题。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，应当予以治安处罚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告与被告曾一起在娱乐室打麻将，被告向原告所借的款项是用于打麻将赌博，且原告向被告收取高额利息，原告向被告借款的行为是为赌博提供条件，故原告事先知道被告所借款项是用于违法活动仍然提供借款，原被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告向被告交付了1万元借款本金，该款项是被告因合同取得的财产，应当由被告返还给原告。关于代理费损失的问题，由于原被告之间的民间借贷合同无效，原被告双方对合同的无效都存在过错，故原告产生的代理费损失应当各自承担50%的责任，故原告产生的2000元代理费损失，应当由被告承担1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：由被告张起国于本判决发生法律效力后十日内返还原告任菊艳借款本金10000元，赔偿原告任菊艳代理费损失1000元，以上两项合计11000元。如被告张起国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告张起国负担75元，由原告任菊艳负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彦二〇一七年五月十五日书记员  胡丽
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初187号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人王牛仔，男，1945年3月5日出生，汉族，文盲，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月24日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人王牛仔犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人王牛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2013年期间，被告人王牛仔家因电表不转，被江永电力公司员工发现剪掉停电，王牛仔遂将家中电线搭到主线上偷电使用。之后，电力公司多次剪断其电线，均被其重新接上。2015年后，王牛仔购买大功率电火炉进行煮饭、煮菜、烧水及烤火等。2017年3月21日，民警接警后将其查获，经现场勘查，在王牛仔家发现有电饭锅、电火炉等电器。经鉴定，案发前六个月王牛仔盗窃电力价值1569.37元，据此推算2015年1月至案发，其盗窃电力价值3800余元。该院认为，被告人王牛仔以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人王牛仔在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人王牛仔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证接线痕迹、电器照片等；书证受理案件登记表、查获经过、户籍证明、电费计算书；证人王某等人的证言；被告人王牛仔的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王牛仔以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王牛仔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王牛仔到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王牛仔的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王牛仔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王牛仔于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年五月二日书记员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1446号之二申请执行人陈昌国，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人马万良，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02027号民事裁定书查封了被执行人马万良所有的位于海南省××亚市“金中海蓝钻”1＃楼（听海阁）1513A房屋，备案号20091101220197。现双方当事人达成和解协议，需要解除查封。依照《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人马万良所有的位于海南省三亚市“金中海蓝钻”1＃楼（听海阁）1513A房屋，备案号20091101220197的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年五月二十五日书记员  傅绪辉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初717号原告：朱贵清，男，1964年4月16日出生，汉族，农村居民，住泸州市泸县。被告：兰世春，男，1969年3月4日出生，汉族，城镇居民，住泸州市江阳区。原告朱贵清与被告兰世春租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵清到庭参加诉讼，被告兰世春经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵清向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告机械租赁费13000元。事实及理由：原告于2014年4月到被告的工地从事挖掘机作业，工程结束后，经结算被告应支付原告机械租赁费13000元，但被告至今仍未支付。被告兰世春未发表答辩意见。本院经审理查明，原告朱贵清于2014年4月在被告兰世春的工地上进行挖掘机作业，工程结束后，经结算被告应支付原告挖掘机租赁费13000元。被告兰世春于2015年2月15日向原告出具欠条，确认被告欠原告挖机租赁款13000元，且该笔款项应于2015年4月15日前付清。但被告兰世春至今仍未支付原告该笔租赁费。上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口详细信息、挖掘机适用登记表、欠条原件等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”现原、被告约定的支付租金的期限已过，因此对原告要求被告支付所欠挖掘机租金13000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰世春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱贵清租金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告兰世春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜审 判 员  张正君人民陪审员  周守金二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄 敏
广东省揭阳市揭东人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初549号之一原告：广州市绿哲环保工程有限公司，住所地：广州市天河区粤垦路68号1701（部位：自编01房）。法定代表人：曾俊辉。委托代理人：鲁海石、李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东益诺欧环保股份有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇前进中路3号第4幢自编363房。法定代表人：韩全。被告：哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司，住所地：哈尔滨经开去南岗集中区红旗大街259号博大公寓1单元7层3-4号。法定代表人：王春芝。第三人：揭阳市表面处理生态工业园有限公司，住所地：揭阳市中德中小企业合作区创新基地A区1幢19号。法定代表人：周凯练。本院在审理原告广州市绿哲环保工程有限公司（以下简称绿哲公司）诉被告广东益诺欧环保股份有限公司（以下简称益诺欧公司）、被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司（以下简称华春公司）、第三人揭阳市表面处理生态工业园有限公司（以下简称表面处理公司）建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出（2017）粤5203民初549号财产保全民事裁定，裁定冻结被告益诺欧公司2818989.64元的银行存款。被告益诺欧公司不服，于2017年5月12日向本院提出复议申请。被告益诺欧公司复议称，一、（2017）粤5203民初549号《民事裁定书》的作出没有事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，采取诉讼保全的条件之一是因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。原告绿哲公司并没有证明被告益诺欧公司存在上述行为或原因。二、（2017）粤5203民初549号《民事裁定书》危害了被告益诺欧公司的合法权益。本案涉案工程款1798万元已于2015年12月22日结清，原告的恶意诉讼及恶意财产保全申请严重影响了被告益诺欧公司的正常生产经营活动。因此被告益诺欧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条提出复议申请，请求：1.请求法院依法撤销（2017）粤5203民初549号《民事裁定书》，并将被告益诺欧公司被冻结的2818989.64元银行存款予以解冻。2.请求法院依法责令原告承担由于财产保全申请错误造成的被告益诺欧公司的经济损失。本院经审查认为，原告绿哲公司与被告益诺欧公司、被告华春公司、第三人表面处理公司建设工程合同纠纷一案本院已立案受理，原告申请对被告益诺欧公司2818989.64元的银行存款予以冻结，并由天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告的申请提供担保，原告的诉讼保全申请符合法律的规定。被告益诺欧公司以本案涉案工程款为1798万元不是原告所起诉的2818989.64元，且该工程款1798万元已于2015年12月22日结清为由提出复议申请，但被告益诺欧公司没有向本院提供证据证明本案涉案工程款已结清的事实，故对被告益诺欧公司的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条规定，裁定如下：驳回被告广东益诺欧环保股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  张洁林二〇一七年五月二十二日代书 记员  江洁琰附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初637号原告：陈金娥。被告：张勇。原告陈金娥与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金娥到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金娥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告的本金及利息8500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月被告张勇在襄阳市襄城某百货店向原告借款捌仟元，一直未还。两个月后，原告找到被告，要求被告向原告出具借条一张，约定2016年6月24日还。到期后，原告一直未偿还，也不接原告电话。现计算利息500元共欠8500元。被告不还，为此，提起诉讼。被告张勇在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告陈金娥与被告张勇系朋友关系。2016年3月，因被告张勇需要资金偿还信用卡欠款，向原告借款。原告帮助被告偿还了信用卡欠款。2016年6月24日，原告找到被告要求被告向原告出具借条。被告向原告出具借条一份。内容：“本人张勇××，因资金周转不便，欠陈金娥人民币捌仟元整，于2016年6月24号前偿还。张勇.2016年5月24号”。此后被告未按期偿还，原告催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款，并立借据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告应当依约还款。逾期不还，应当承担清偿责任。原告请求判令被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定，本院自借款逾期之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定按年利率6%支持。原告起诉利息过高的部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈金娥借款8000元及利息（自2016年6月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告陈金娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陈金娥负担2元，被告张勇负担23元。本判决为终审判决。审判员  肖春杰二〇一七年五月二日书记员  胡 颖
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初17号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人唐礼（绰号“踏米”），男，1988年4月13日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被湖南省会同县公安局决定刑事拘留，同年11月11日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局米东区分局铁厂沟派出所民警抓获后临时羁押于乌鲁木齐市第四看守所，同年11月24日被湖南省会同县公安局执行刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于会同县看守所。辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人唐礼犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人唐礼及其辩护人黄历明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日21时许，被告人唐礼与黄1、黄某等人在会同县林城镇西南大市场优果超市附近发生争执和斗殴。唐某和贺某接到唐礼电话后来到现场将双方劝开，在唐某、贺某与黄某到旁边黄某小车上协商期间，被害人杨某和贺某来到现场。尔后，唐礼与黄1又发生争执和斗殴，在斗殴过程中，被害人杨某从唐礼背后将其抱住，唐礼用水果刀将杨某的右小腿刺伤后逃离现场。杨某受伤后被送至怀化市第五人民医院救治，该院诊断为：右小腿腓浅神经断裂；右小腿腓骨长肌断裂；右小腿皮肤挫裂伤。经鉴定，杨某右下肢刀刺伤并右拇趾功能障碍，已构成轻伤二级。唐礼归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人唐礼在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，乌鲁木齐市公安局提押证，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，疾病诊断证明书，杨某伤情照片，证人黄1、黄某、贺某、贺某、唐某、印某的证言，辨认笔录及图照，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐礼故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控唐礼犯故意伤害罪的罪名成立。唐礼归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；唐礼在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人黄历明提出“被告人唐礼具有从轻处罚情节”的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据唐礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬审 判 员  王 勇人民陪审员  欧阳灵二〇一七年五月十日代理书记员  陈白玉附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4194号原告：东莞市厚街托米手袋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村汴康路1号鸿福科技园C栋。统一社会信用代码为91440705770188740F。经营者：舒泉，男，汉族，1975年10月26日出生，住新疆米泉市，。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：侯孟山，男，汉族，1973年12月3日出生，住福建省南安市，。本院在审理原告东莞市厚街托米手袋厂诉被告侯孟山加工合同纠纷一案中，现原告主张原、被告于庭外达成和解协议，故向本院书面申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费1247元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原审判员  潘远平二〇一七年五月十九日书记员  陈雯榆
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审30号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办工作人员。被执行人黄仕海，男，1991年9月28日出生,汉族，贵州省习水县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第075号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄仕海未婚生育的违法行为，于2016年9月17日立案，同年9月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第075号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄仕海至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄仕海作出的德卫生和计生征决字［2016］第075号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄仕海应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初222号原告：孔凡辉，男，1969年2月3日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。被告：竭凤武，男，1963年10月13日生，汉族，前郭县人，农民，原住前郭县，现下落不明。被告：刘庆华，女，1967年8月23日生，蒙古族，前郭县人，农民，原住前郭县，现下落不明。原告孔凡辉与被告竭凤武、刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孔凡辉到庭参加诉讼，竭凤武、刘庆华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孔凡辉诉称，竭凤武、刘庆华系夫妻关系。2016年3月16日向我借款57500元，约定于2015年农历12月25日前还清。到期竭凤武、刘庆华未还，故请求人民法院依法判令竭凤武、刘庆华偿还借款57500元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息。竭凤武、刘庆华未出庭，未答辩。经审理查明，竭凤武、刘庆华于2015年4月11日在孔凡辉处借款人民币57500元，约定2015年农历12月25日还款，并出具欠据一枚。海勃日戈镇派出所出具证明，证明竭凤武、刘庆华于2016年春节自海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯搬走，下落不明。认定上述事实的证据有：孔凡辉的当庭陈述、海勃日戈镇派出所的证明、欠据一枚等。本院认为，竭凤武、刘庆华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。竭凤武、刘庆华借孔凡辉款有竭凤武、刘庆华出具欠条为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，孔凡辉要求竭凤武、刘庆华立即给付借款57500元的诉讼请求成立，本院予以支持。孔凡辉要求利息自起诉时（2017年1月6日）起按照年利率6%计算至给付完毕时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方没有约定利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竭凤武、刘庆华于本判决生效后立即给付原告孔凡辉借款本金人民币57500元，并自2017年1月6日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费600元，由竭凤武、刘庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  孙立清审判员  田书宏审判员  赵志新二〇一七年五月二日书记员  贺子桐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终371-375号上诉人（原审被告）：谢巧玉，女，1980年8月23日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审原告）：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。上诉人谢巧玉因与被上诉人黄泉福著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初848号、（2016）粤0115民初1861-1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对��案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黄泉福于2017年5月8日向本院提出撤回对谢巧玉起诉的申请。本院认为，被上诉人黄泉福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经谢巧玉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初848号、（2016）粤0115民初1861-1864号民事判决；二、准许黄泉福撤回五案对谢巧玉的起诉。本五案一审案件受理费分别为647元、692元、682元、682元、682元(合计3385元)，由被上诉人黄泉福负担。二审案件受理费每案550元，减半收取计275元（合计1375元），由上诉人谢巧玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 丽审 判 员  刘 宏审 判 员  蒋华胜二〇一七年五月九日法官助理  赖 俊书 记 员  陈永妹梁伊玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执391号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人范磊，男，生于1982年，汉族，四川省安县人，住安县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第2号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人范磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人范磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初40号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人耿某，男，1968年11月14日出生江苏省盐城市，汉族，高中文化，江苏东禾机械有限公司质量部员工，户籍所在地江苏省盐城亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月11日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2017年4月8日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。辩护人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被告人魏某，男，1974年12月29日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，江苏东禾机械有限公司质量部员工，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月11日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年4月8日被该分局取保候审。2017年4月8日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人耿某、魏某犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人秦悌兵、被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月9日22时许，盐城市公安局城南新区分局黄海派出所接到被告人魏某报警，称东进路星光大道KTV门口有纠纷。接到报警后，该所民警罗某和辅警郭某至现场表明身份后开始处置警情。经了解，双方因花盆赔偿问题不能达成一致，民警决定将双方当事人带至派出所作进一步调处。双方当事人上车后，被告人魏某、耿某在未经民警允许的情况下也坐上警车后排座，导致车门无法关闭，民警罗某劝说被告人魏某、耿某下车，二人不肯，后民警罗某和辅警郭某将耿某拉下车，魏某也下车推搡民警罗某，辅警郭某上前劝阻魏某，耿某即用拳头击打辅警郭某头部数下，民警罗某上前劝阻，魏某将民警罗某摔倒在地，民警罗某站起来后耿某又用拳头击打民警罗某头部。后增援警力赶至现场将被告人耿某、魏某带至派出所约束至醒酒，后对二人进行刑事传唤。被��人耿某、魏某如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明，被告人耿某、魏某共同支付了民警罗某及辅警郭某的医疗费，并取得罗某、郭某的谅解。盐城市公安局城南新区分局出具情况说明，证明民警罗某和辅警郭某的伤情均达不到轻微伤。上述事实，被告人耿某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、伤情情况说明以及罗某的人民警察证件、郭某的辅警身份证明、罗某及郭某的门诊病历、诊断报告、收条等书证，民警罗某及辅警郭某的陈述、证人王双、咸某等人的证言、被告人耿某、魏某的供述和辩解、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某、魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二人系共同犯罪。被告人耿某、魏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人耿某、魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，耿某、魏某认罪悔罪态度较好，积极支付医疗费用，酌情可对被告人耿某、魏某从轻处罚。耿某的辩护人提出的其系酒后犯罪、归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人损失等，酌情从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。综合考察被告人耿某、魏某的犯罪事实，情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人耿某犯妨害公务罪，判处拘役��个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人魏某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡廷霞二〇一七年五月九日书 记 员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他��行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执774号被执行人：孟祥华（绰号孟四）。本院受理执行被执行人孟祥华诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为（2013）枣刑初字第96号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第96号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年五月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初139号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，务工，住河东区。2017年1月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月5日5时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌“福田五星”牌三轮摩托车，沿临沂市河东区汤头街道神泉路由北向南行驶至九州超市路段时，与行人王孝林发生碰撞，致王孝林重型颅脑损伤并发感染致呼吸循环衰竭而死亡。被告人刘某负全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话并随伤者至医院。后被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询，被害人身份证复印件、伤情诊断证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年五月八日书记员  曲宝娟