江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3777号原告：李小玉，女，1951年1月7日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金纯琦。被告：顾小二，男，1966年8月19日出生，汉族，住常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，组织机构代码91320581842097005B，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告李小玉与被告顾小二、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李小玉的委托诉讼代理人周红芳、金纯琦、被告顾小二、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失90232.8元（护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、误工费9000元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月9日9时23分许，被告顾小二驾驶苏Ｅ×××××轿车在古里苏家尖村道由北往南行驶至事故地时，与步行的原告相撞，致原告受伤，轿车损坏。经交警部门认定，被告顾小二负事故的全部责任。肇事车辆的登记车主为被告顾小二，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告顾小二辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故后垫付了款项，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担责任；对于医疗费，按照医疗费票据计算，且应扣除25%的非医保用药；原告主张的部分损失金额过高，具体在质证时发表意见；鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2015年4月9日9时23分许，被告顾小二驾驶苏Ｅ×××××轿车在古里苏家尖村道由北往南行驶至古里镇其他道路时，与步行的原告李小玉发生相撞，致原告受伤，轿车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年5月13日出具道路交通事故认定书，认定被告顾小二负事故的全部责任。原告李小玉于当日被送往常熟市第二人民医院治疗，于2015年4月13日行骨折切开复位内固定术，至2015年4月22日出院，出院诊断为左侧髌骨骨折。2015年8月18日至8月27日，原告又入住该院，诊断为左髌骨骨折术后髌韧带损伤，脑白质变性。2016年12月2日，该院诊断证明书记载：左髌骨骨折，内固定不取出。事发后至第一次住院期间，原告共花去医疗费21091.9元（含急救车费125元）。事发后，被告顾小二共垫付22771.9元。另查明，根据江苏华元民信律师事务所的委托，苏州同济司法鉴定所对原告李小玉的伤残等级等进行鉴定。该所于2017年2月10日出具苏同司鉴所（2016）临鉴字第5312号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人李小玉因车祸致左髌骨骨折、髌韧带损伤行手术治疗，现内固定尚在位，医疗建议不取出，遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；其误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此花去鉴定费2520元。又查明，苏Ｅ×××××轿车的登记车主为被告顾小二，其为该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。再查明，原告李小玉事发前系常熟市古里镇苏家尖村村道保洁员，其工资为1500元/月。事故后，村里未再支付其工资。庭审中，原告将损失确定为医疗费21091.9元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、误工费9000元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元。被告保险公司认为，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，但表示对原告的伤残等级不申请重新鉴定；对误工费，不予认可；对于原告主张的医疗费的金额，要求据实计算，且应扣除25%的非医保用药；对交通费，酌情认可200元；对护理费认可5400元（60元/天*90天）；对营养费认可30元/天，计算77天；对住院伙食补助费认可30元/天，计算13天。鉴定费不属保险公司理赔范围。被告顾小二对具体费用的质证意见，同意被告保险公司的意见。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、证明及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定顾小二负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由侵权人顾小二予以赔偿。至于原告李小玉在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。关于医疗费，原告主张21091.9元。原告为此提供了相应的病历、出院记录、被告提供的医疗费票据等证据证明，本院予以认定。对被告保险公司要求扣除25%的非医保用药的辩解，本院不予采纳。关于护理费，原告主张10800元（120元/天*90天）。根据鉴定意见，本院认定护理费为9000元（100元/天*90天）。关于住院伙食补助费，原告主张1700元（50元/天*34天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。被告保险公司认为，住院伙食补助费与营养费均是补充营养性质的费用，原告主张了住院伙食补助费就不能主张营养费，否则属重复主张。对被告保险公司的辩解，本院予以采纳。故本院认定原告的营养费为2800元（50元/天*56天）。关于误工费，原告主张9000元（1500元/月*6个月）。原告为此提供了村委会的证明及付款凭证，故本院予以认定。关于交通费，原告主张500元。本院根据原告的伤情、就医次数，酌定为300元。关于残疾赔偿金，原告主张56212.8元（40152*14年*10%）。被告对此虽提出异议，但不申请重新鉴定。原告因交通事故构成十级伤残，鉴定时原告为66周岁，应计算14年。故原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于鉴定费，原告主张2520元。原告为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。综上，本院认定原告李小玉在本起事故中的损失为医疗费21091.9元、营养费2800元、住院伙食补助费1700元、误工费9000元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计107624.7元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费21091.9元、住院伙食补助费1700元、营养费2800元，合计25591.9元，超出交强险责任限额15591.9元；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有误工费9000元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元，合计79512.8元，未超过交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、79512.8元，合计89512.8元。超过交强险责任限额的15591.9元及鉴定费2520元，合计18111.9元由被告保险公司在商业三者险范围予以赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告107624.7元。被告顾小二诉前垫付的22771.9元，在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告顾小二。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李小玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币107624.7元，扣除被告顾小二诉前垫付的人民币22771.9元，还应赔偿人民币84852.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：×××）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告顾小二人民币22771.9元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：×××）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告顾小二负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年五月九日书记员  夏 芸