wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执376号申请执行人：格桑次仁，男，1989年3月7日出生，藏族，现住拉萨市。被执行人：南木珍，男，1984年11月2日出生，藏族，其他情况不详。格桑次仁与被执行人南木珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初304号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付货款13000元，但其并未履行，故格桑次仁向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案受理。本院受理该案后，通过电话方式联系被执行人南木珍，因其本人不能亲自来院领取，本院于2018年8月27日以法院EMS特快专递方式向其户籍地邮寄执行通知书和财产报告令,邮件于2018年8月31日妥投。我院通过网络查控系统对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据格桑次仁的申请，本院于2018年9月6日作出（2018）藏0103执376号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知格桑次仁，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人格桑次仁的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南木珍是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁正二〇一八年十二月二十一日书记员 米琼
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1423号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李廷伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李廷伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金702.1元、利息11.58元、逾期利息（从2019年10月8日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月25日                  违约时间              2019年10月 8 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              2000元              欠款金额              本金              702.1元                  还款方式              等额本息              利息              11.58元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同编码为LNKZ2018122502000094589的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月8日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠702.1元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按年利率19.8%执行未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为11.58元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按年利率29.7%计算，原告主张从违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕至日止，未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李廷伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金702.1元、利息11.58元及逾期利息（以本金702.1元为基数，从2019年10月8日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李廷伟负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                         二○二一年三月二十七日                                          书  记  员    陶志刚
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7375号原告：遵义市蓝晨建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处东欣彩虹城A05幢1层20号门面，统一信用代码:915203000657516650（1-1）。法定代表人：余明强，总经理。委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。被告：冯后刚，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住所地：贵州省遵义县，委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘甫东，男，1987年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住所地：贵州省遵义县，系冯后刚之妻弟。原告遵义市蓝晨建筑劳务有限公司诉被告冯后刚追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亮、被告冯后刚的委托诉讼代理人熊良书、刘甫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市蓝晨建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯后刚立即向原告归还其以原告名义领取的劳务费350万元，并承担逾期付款履行（利息按年利率12％计算，从2018年4月20日起计算至全款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告冯后刚承担。事实及理由：2015年10月15日，原告作为乙方，案外人遵义建工（集团）有限公司作为甲方就甲方承建的遵义市红花岗区公安分局业务技术用房工程签订了《遵义市红花岗区公安局业务技术用房劳务分包合同》。2017年1月16日，原告与案外人遵义建工（集团）有限公司就遵义市公安局教场分局业务技术用房工程项目签订了除工程地点及名称不同外，其他内容与前述合同大体一致的《遵义市公安局教场坝分局业务技术用房劳务分包合同》。原告与案外人签订遵义建工（集团）有限公司签订了《遵义市红花岗区公安局业务技术用房劳务分包合同》后，在原告向案外人遵义建工（集团）有限公司就案涉工程履行合同约定义务期间，被告作为原告涉案项目的工程负责人于2016年2月3日、4月15日、4月20日以原告公司名义分别向案外人遵义建工（集团）有限公司借款350万元（其中2月3日借款100万元，4月15日借款10.08万元，4月20日借款239.92万元）。虽然被告以原告名义向案外人遵义建工（集团）有限公司借款350万元是用于发放涉案工程的民工工资和劳务费，但被告收到案外人遵义建工（集团）有限公司的借款后并未依照借款用途使用。因被告以原告名义向案外人遵义建工（集团）有限公司借款时要求案外人遵义建工（集团）有限公司将款汇入被告个人银行账户，故该借款至今仍留存在被告名下，原告实际未收到该笔借款。2018年2月11日，原告与案外人遵义建工（集团）有限公司之间就两份合同所涉工程进行结算，明确原告在两个工程项目中所得工程款合计为12706221.45元。因案外人遵义建工（集团）有限公司未支付工程款，遂起诉至遵义市红花岗区人民法院。案外人针对原告的起诉，提交了被告冯后刚以原告名义向案外人借支的350万元，并主张此款应从原告诉讼请求的金额中扣除。该事实已经遵义市红花岗区人民法院确认。对被告冯后刚以原告名义向案外人遵义建工（集团）有限公司借支的350万元，因被告冯后刚未按约定的借款用途使用，致使相关民工和劳务费领取的权利人多次找到原告，要求领取该费用。为此，被告的不当行为致使原告遭受了极大的名誉损失和经济损失。为维护原告的合法权利，原告诉来人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯后刚辩称：原、被告之间系挂靠关系，被告以原告名义签订的劳务合同所产生的权利义务依法由被告享有和承担。被告作为实际施工负责人对所承建的劳务工程资金尚未与发包方进行结算，无法证明被告是否拖欠遵义市建工集团有限公司款项的事实。被告不存在占有款项的事实。被告向遵义市建工集团有限公司的借款与原告之间没有法律上的因果关系。经审理查明：原、被告之间系挂靠关系。2015年10月15日，原告作为乙方，案外人遵义建工（集团）有限公司作为甲方就甲方承建的遵义市红花岗区公安分局业务技术用房工程签订了《遵义市红花岗区公安局业务技术用房劳务分包合同》。2017年1月16日，原告与案外人遵义建工（集团）有限公司就遵义市公安局教场分局业务技术用房工程项目签订了《遵义市公安局教场坝分局业务技术用房劳务分包合同》。在合同履行期间，被告冯后刚作为原告涉案项目的工程负责人于2016年2月3日、4月15日、4月20日以原告公司名义分别向案外人遵义建工（集团）有限公司借款350万元（其中2月3日借款100万元，4月15日借款10.08万元，4月20日借款239.92万元）。2018年2月11日，原告与案外人遵义建工（集团）有限公司之间就前述两份合同所涉工程款进行结算，经结算原告在两个工程项目中所得工程款合计为12706221.45元。原告与案外人遵义建工（集团）有限公司就双方签订的劳务合同纠纷经遵义市红花岗区人民法院主持调解，双方达成协议，由案外人遵义建工（集团）有限公司支付原告遵义市蓝晨建筑劳务有限公司工程尾款573921.45元，限2018年10月30日之前支付280000元，2019年1月31日之前支付193921.45元，余款100000元于2019年9月30日之前付清。原告认为被告冯后刚以原告名义向案外人遵义建工（集团）有限公司借支的350万元，因被告未按约定的借款用途使用，致使相关民工和劳务费领取的权利人多次找到原告，要求领取。被告的不当行为致使原告遭受了极大的名誉损失和经济损失。为维护原告的合法权利，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。以上事实，有《遵义市红花岗区公安局业务技术用房劳务分包合同》、《遵义市公安局教场坝分局业务技术用房劳务分包合同》、《民事调解书》、情况说明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告冯后刚作为遵义市蓝晨建筑劳务有限公司的委托代理人向遵义建工（集团）有限公司的借款行为应视为原告的行为，原告因与遵义建工（集团）有限公司之间劳务合同纠纷案中将被告冯后刚向遵义建工（集团）有限公司的借款在该案中的劳务款予以扣除行为不服，向本院提起追偿权纠纷，无事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的主张，本院不予支持。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告遵义市蓝晨建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告遵义市蓝晨建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李兴蓉二〇一八年十二月十二日书记员  冉红霞
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9028民初2224号 原告：陵水椰林北斗鑫源建材贸易行，住所地：海南省陵水黎族自治县花园路金朝阳陶瓷品牌店。 经营者：陈某，女，1978年05月14日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：冯某(陈某丈夫)，男，汉族，1975年03月19日出生，现住陵水黎族自治县。 被告：海南华天龙投资实业有限公司，住所地：陵水黎族自治县。 法定代表人：洪琦，公司总经理。 被告：黄某，男，1983年08月22日出生，满族，住陵水黎族自治县。 原告陵水椰林北斗鑫源建材贸易行经营者陈娇与被告海南华天龙投资实业有限公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告陵水椰林北斗鑫源建材贸易行经营者陈某以被告已主动还清拖欠的货款为由向本院申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陵水椰林北斗鑫源建材贸易行经营者陈某撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陵水椰林北斗鑫源建材贸易行经营者陈娇负担。 审判员  张孟琴 二〇一八年十二月十八日 书记员  郑清海 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5130号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执5130号申请执行人陈士良，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市。被执行人上海发利餐饮设备国际贸易有限公司，住所地上海市。单位代表人李锐，职务总经理。申请执行人陈士良以被执行人上海发利餐饮设备国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1164号裁决书，要求被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金人民币55,660元、2018年6天未休年休假工资报酬人民币1,335.20元，合计人民币56,995.20元。现查明：被执行人上海发利餐饮设备国际贸易有限公司已在法定起诉期内向本院提起撤销裁决的起诉，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1164号裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈士良的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇一八年十二月十三日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇一八年十二月二十六日书记员翁迪附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3070号申请执行人：上海迈外迪网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张程，总经理。委托代理人：田小丰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海海祈信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：汪洵，职务不详。本院在执行上海迈外迪网络科技有限公司与被执行人上海海祈信息科技有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初18447号民事判决书，要求被执行人支付广告费、滞纳金、公证费、律师费等共计人民币520,694元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人于2018年12月04日与被执行人达成和解。同日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初697号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人殷某1，男，1993年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月18日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]1316号起诉书指控被告人殷某1涉嫌交通肇事罪一案，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2018年4月5日，被告人殷某1未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由播州区团溪镇往播州区尚嵇镇方向行驶。14时55分许，当车行至团尚线14公里300米（小地名：播州区团溪镇和平村新华）路段时，被告人殷某1驾车超越前方同向行驶的由未取得机动车驾驶证的张某2驾驶的正左转弯的无号牌电动三轮车时，两车相撞，造成张某2及张某2驾驶的无号牌电动三轮车的乘车人贺某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人殷某1拨打120急救电话，被害人贺某随即被送往遵义市播州区人民医院抢救，同日经抢救无效死亡。经鉴定，贺某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，殷某1在本次事故中承担主要责任，张某2在本次事故中承担次要责任，贺某在本次事故中无责任。案发后，经公安机关书面传唤，被告人殷某1于2018年7月19日到公安机关接受讯问，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人殷某1与被害人贺某的亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人贺某家属共计95000元（已付清），取得被害人贺某家属的书面谅解。认定上述事实的证据有公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人在公安机关的供述，证人殷某2、杨某、王某1、张某1、唐某、张某2、喻某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市公安局交通警察支队五大队第5203219201800044道路交通事故认定书，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，驾驶人、车辆信息查询结果单，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表及照片，呼气酒精检测结果，到案情况说明，无犯罪记录证明，民事调解协议书、收条、不追究刑事责任申请书及谅解书，取保候审决定书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人殷某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，坦白的从轻处罚情节，民事部分已经偿款并取得谅解，建议量刑六个月至一年六个月。被告人殷某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人殷某1违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，在超车过程中发生致一人死亡的重大交通事故，公安交警部门认定其负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项关于“死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任”的规定，构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人殷某1犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人家属并取得谅解等情况，对其从轻处罚，适用缓刑。为此，为了维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人殷某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一八年十二月二十五日法官助理蔡婉书记员肖颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6619号原告：何芬，女，汉族，1988年3月12日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：何绍春，男，汉族，1970年2月22日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：蒲朝燕，女，1972年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系被告何绍春之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：张文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告何芬诉被告何绍春、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芬、被告何绍春委托诉讼代理人蒲朝燕、人保财险遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告何绍春赔偿原告财产损失21,900.00元，由被告人保财险遵义分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告何绍春在未取得机动车驾驶证驾驶其无号牌丰收牌电动三轮车，由苟江往遵义方向行驶，至东南大道54公里+300米路段变道时，与后方同向行驶的由案外人罗克俊驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告车辆损坏及被告何绍春受伤的交通事故。本次事故经交警部门作出责任认定，由被告何绍春与案外人罗克俊承担同等责任。原告因维修其车辆而支付维修费43,000.00元及车辆施救费800.00元。按照事故责任划分，被告何绍春应予承担50%的责任，即21,900.00元。被告何绍春治疗出院后就其人身损失已向播州区人民法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益，特诉请判决支持其诉讼请求。被告何绍春辩称：对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议。因何绍春驾驶的车辆已投保电动自行车第三者责任保险，我方并不清楚保险赔偿的规定，请求依法判决。被告人保财险遵义分公司辩称：对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议。涉案三轮车只投保电动自行车第三者责任保险，该保险财产赔偿限额为2,000.00元，因此，保险公司只在保险限额内承担2,000.00元，对其超出部分不予认可。另保险公司不是直接侵权人，不予承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆损失清单及发票、付款明细单、何芬银行账户明细清单、电动自行车第三者责任保险单等证据。本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合双方当事人的陈述，认定本案以下事实：2017年6月13日，被告何绍春在未取得有效机动车驾驶证驾驶其丰收牌无号牌电动三轮车，由苟江往遵义方向行驶，至东南大道××（××区××）路段××道时，与后方同向行驶的由案外人罗克俊持B2型驾驶证驾驶原告何芬所有的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成被告何绍春受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队作出责任认定，由被告何绍春与案外人罗克俊承担同等责任。原告因维修其车辆支付维修费43,000.00元及车辆施救费800.00元，合计43,800.00元。原告何芬根据案外人罗克俊承担事故同等责任，已向其投保车辆损失险的中国人寿财险保险股份有限公司金沙县支公司理赔21,900.00元。被告何绍春所有的该电动车已向被告人保财险遵义分公司投保电动自行车第三者责任保险，该保险累计财产损失责任限额2,000.00元，医疗费用累计责任限额10,000.00元，累计责任限额110,000.00元，每次事故绝对免赔额100.00元。本次事故发生在该保险期内。现原告何芬按照事故责任划分，被告何绍春应予承担50%的责任，故诉请判决支持其诉讼请求。本院认为：原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，并且交警部门作出的责任认定客观、真实，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。原告因本次交通事故支付其车辆维修费及施救费合计43,800.00元，已根据其投保车辆损失险理赔21,900.00元，现请求由被告何绍春及其保险公司赔偿其应予承担50%的责任，赔偿损失21,900.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告何芬的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因被告何绍春投保电动自行车第三者责任保险不属机动车第三者责任强制保险，被告人保财险遵义分公司应按照保险合同的约定，直接赔偿原告何芬财产损失1,900.00元（累计财产损失责任限额2,000.00元扣减每次事故绝对免赔额100.00元）。余下的不足部分20,000.00元，应由被告何绍春赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告何芬车辆损失1,900.00元，限本判决生效后十日内付清；二、由被告何绍春赔偿原告何芬车辆损失20,000.00元，限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173.00元，由被告何绍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一八年十二月四日法官助理韦文舟书记员杨志彬
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终8860号 上诉人（原审被告）：贾海涛， 被上诉人（原审原告）：张小磊， 原审被告：王金红，女，1969年4月28日出生，汉族，下岗工人，现住唐山市丰润区。 上诉人贾海涛因与被上诉人张小磊、原审被告王金红侵权责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾海涛，被上诉人张小磊委托诉讼代理人王泽朋，原审被告王金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审判长  苗立柱 审判员  杨鹏章 审判员  刘 岩 二〇一八年十二月十日 书记员  张艺馨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第606号 申请执行人：聂金狗，男,1963年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：常运毛，男,1957年8月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人聂金狗与被执行人常运毛人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邵业广
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11666号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。被告：李欣法，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告李欣法追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼，被告李欣法经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求李欣法给付代偿款8605.30元；2、要求李欣法从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年11月，李欣法向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购买别克英朗牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核李欣法的银行准入放贷资料后，与李欣法签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为李欣法购车贷款承担连带担保责任。后李欣法与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向李欣法发放贷款8.8万元用于李欣法购买汽车，李欣法应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为李欣法出具了连带担保人承诺函。但自2018年6月起，李欣法未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计8605.30元。李欣法未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，李欣法与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：李欣法向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额8.8万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，李欣法将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为别克英朗牌，车价9.8万元；李欣法向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为李欣法该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为李欣法上述牡丹卡购车分期付款提供服务；李欣法通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于李欣法尽快提车，云车汽车服务公司代替李欣法先垫付购车资金7.84万元，李欣法同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如李欣法未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或李欣法出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求李欣法承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因李欣法自2018年6月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年8月24日从云车汽车服务公司账户扣款8605.30元。本院认为，云车汽车服务公司与李欣法签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向李欣法追偿。云车汽车服务公司要求李欣法给付代偿款8605.30元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，李欣法应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李欣法于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款8605.30元；二、李欣法自2018年8月25日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款8605.30元的利息至实际还清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由李欣法负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一八年十二月十二日书记员  王 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7183号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。 负责人：吴秋红，经理。 委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。 委托代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师。 被执行人：叶春满，男，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人叶春满信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初4180号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人叶春满无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人叶春满无房产。经向金融机构进行调查，被执行人叶春满无可供执行财产。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一八年十二月十八日  书记员  贺俊晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4335号 原告：周曰清，男，1967年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：临沂荣凯机械制造有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道林村社区工业园内。 法定代表人：王腾腾，职务总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，山东正格律师事务所律师。 原告周曰清与被告临沂荣凯机械制造有限公司（以下简称荣凯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周曰清的委托诉讼代理人李贵峰，荣凯公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周曰清向本院提出诉讼请求：判决荣凯公司赔偿周曰清医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等费用17万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，原告在被告处工作时被机器挤伤右手，伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未达成一致。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持。 荣凯公司辩称，同意按提供劳务者受害责任纠纷处理。1、原告受伤后被告送到罗庄区人民医院治疗，派人护理并支付了医疗费用；2、原告伤残被告认为一般人身损害标准应是十级伤残；3、适用标准应当为2016.7至2017.3年度标准；4、被告支付了意外保险伤残补贴1.5万元；5、被告伤后一直在原告处上班自2016年6月至2018月4份，之后辞职，每月受伤补贴1800元至2000元合计18400元；6、原告对事故发生具有过错。护理费认可15天，营养费、伙食补助费均认可15天，不认可精神抚慰金，交通费酌情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于周曰清提供的以下证据：原告及护理人身份证；周曰清住院病历、诊断证明书、用药明细；工服照片一张；银行流水；企业信息一张；录音笔录一份；临沂新光法医司法鉴定所司法做出的临新司鉴所【2017】临鉴字第193号关于周曰清伤残等级的鉴定意见书；工伤认定申请不受理决定书一份。除鉴定意见书其他证据具备证明效力，予以确认。荣凯公司提交原告工资明细一张；证人马某、赵某证人证言；临沂民信法医司法鉴定所做出民信司鉴所【2018】临鉴字第1240号关于周曰清伤残等级的鉴定意见书；具备部分证明效力，可以证实原告工资明细，原告对事故的发生负有过错，以及原告的伤残级别，但是不能证实荣凯公司支付的18400元系支付原告的赔偿费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周曰清系荣凯公司职工。2017年1月8日，周曰清工作中被机器挤伤右手食指，伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗15天，支出医疗费8000元，由荣凯公司支付。住院期间由其家属朱先丽护理。2018年11月13日周曰清的伤情经鉴定由临沂民信法医司法鉴定所做出民信司鉴所【2018】临鉴字第1240号关于周曰清伤残等级的鉴定意见书，该鉴定分析说明：1.周曰清的损伤为右食指挤压伤、部分皮肤软组织缺如，其损伤可以认定。2、周曰清右食指挤压伤导致右食指大部缺失，根据《人体损伤致残程度分级》标准图7－4－1手缺失评分示意图，评分值为15分，根据本标准第5.10.6.19条之规定，评定为十级伤残。鉴定意见：周曰清右食指挤压伤导致右食指缺失，评分值为15分，评定为十级伤残。原告于2017年4月中旬回荣凯公司上班，公司于2017年4月份发工资2000元。荣凯公司主张此后给原告发放补贴18400元，原告不认可，主张系其应得的测量工资。原告主张误工100天，因未举证事故发生前12个月工资情况，同意按每天100.79元计算误工费。另外原告主张护理费6000元，交通费500元，残疾赔偿金147156元、精神抚慰金5000元，营养费1800元，住院伙食补助费450元。荣凯公司已通过保险赔偿原告15000元。原告于2018年6月20日申报工伤认定，临沂市××区人力资源和社会保障局以已超过工伤认定申请时效为由决定不予受理。 本院认为，周曰清因其工伤认定申请已由临沂市××区人力资源和社会保障局决定不予受理，向法院提起民事赔偿诉讼，依法可以受理。周曰清工作中受伤，事实清楚，应予认定，周曰清未尽到安全注意义务，对损害的发生负有过错，应自负相应责任。关于周曰清支出医疗费8000元，残疾赔偿金73578元，事实清楚，予以认定。关于误工费根据周曰清伤情、工作时间及鉴定时间，按城镇居民无固定收入标准计算，酌情支持10079元。关于护理费，根据周曰清伤情，按城镇居民无固定收入标准计算，酌情支持1511.85元。关于住院伙食补助费、营养费，分别支持450元。关于交通费，支持150元。以上损失合计94218.85元，由荣凯公司承担80%，为75375元。关于精神抚慰金酌情支持3500元。以上荣凯公司应当赔偿78875元，扣除已付医疗费8000元，已支付工资2000元，已赔偿的15000元，还应赔偿53875元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告临沂荣凯机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周曰清各项损失53875元。 二、驳回原告周曰清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告临沂荣凯机械制造有限公司负担1147元，由原告周曰清负担2553元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  王连庆 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘洪斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执864号之一申请执行人：欧阳爱民,男,1962年5月15日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：刘小英，女，1969年9月3日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。申请执行人欧阳爱民与被执行人刘小英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初1069号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人欧阳爱民未实现的债权21.97万元，应由被执行人刘小英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十二月十二日书记员 :凌燕华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执2009号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：翁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。杨某某与翁某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初4656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翁某某应偿还杨某某借款50000元及预交案件受理费1500元。因翁某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人翁某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但翁某某未按规定履行义务，也未向本院申报财产。二、传唤被执行人翁某某到庭接受调查，但其未在住所地居住，去向不明。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人翁某某名下有存款3718元，本院已划拨，其余无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人翁某某名下无不动产。五、通过向被执行人翁某某住所地居民委员会及其近亲属调查，确未发现其下落和可供执行财产。六、本院已向被执行人翁某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。同时，将翁某某报公安机关协助查找其下落。本案，通过划拨被执行人翁某某的银行存款，申请执行人杨某某实现债权3718元。杨某某本案执行中未能提供翁某某的下落和财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。杨某某书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人翁某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执2009号案件终结本次执行程序。被执行人翁某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一八年十二月十八日书记员 严      登      壮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执342号申请执行人：张海天，男，1974年11月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人：西藏中筑路桥机设备有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城4幢2单元3层1号，社会统一信用代码：×××。法定代表人：刘国明，任职情况不详。张海天与被执行人西藏中筑路桥机设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初75号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付租车款18250元，但其并未履行，故张海天向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案受理。本院受理该案后，通过电话方式联系被执行人西藏中筑路桥机设备有限公司，但电话一直处于无法接通状态，本院2018年8月8以法院EMS特快专递方式向其公司注册地邮寄通知书和财产报告令,但该邮件提示未妥投。我院通过网络查控系统对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年8月24日作出（2018）藏0103执342号限制消费令，限制被执行人公司法定代人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知张海天，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人张海天的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人西藏中筑路桥机设备有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁正二〇一八年十二月二十二日书记员 米琼
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执636号申请执行人：王爱华，女，1959年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：段龙锋，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人王爱华与被执行人段龙锋民间借贷纠纷一案，王爱华依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1444号判决书于2018年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人直接未履行。本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，被执行人名下的房产在银行办理了抵押登记手续，目前无法进行处置。本院向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王爱华未实现的债权231.1万元，应由被执行人段龙锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月二日书记员  凌燕华
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4964号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李友国，男，1975年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李友国信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13488号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人李友国向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币391,171.09元。本院立案受理后，依法对被执行人李友国财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人李友国发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人李友国银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人李友国采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人李友国纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托被执行人李友国所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员邓金审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员万达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1604号申请执行人：李海燕，女，汉族，1963年7月8日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：罗东生，男，汉族，1972年7月3日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：罗欣，女，汉族，1981年11月30日出生,住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李海燕与被执行人罗东生、罗欣借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月22日、2018年12月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月二十四日书记员 陈滕威
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执1094-1号 申请执行人：姜结兵，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：孙建军，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：孙伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初1612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙建军、孙伟的银行存款或其他财产权234000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈叶全
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初3019号 本院对原告刘永涛诉被告刘宝元民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁0305民初3019号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）鲁0305民初3019号民事判决书中第三页判决内容第三项“三、被告刘宝元赔偿原告刘永涛损失（本金以18万元为基数，自2015年10月18日计算至本判决确定的还款之日止；本金以20万元为基数，自2015年4月7日计算至本判决确定的还款之日止），与上述第一项一并付清。”补正为“三、被告刘宝元赔偿原告刘永涛损失（本金以18万元为基数，自2015年10月18日计算至本判决确定的还款之日止；本金以20万元为基数，自2015年4月7日计算至本判决确定的还款之日止；均按年利率6%计算），与上述第一项一并付清。” 审 判 员  于翠英 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  毕鑫奎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执5181号申请执行人：冯刘娜，女，1990年07月12出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：苏州佐佑餐饮服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号（苏州国际影视娱乐城3幢1楼C114）。法定代表人：封功立。申请执行人冯刘娜与被执行人苏州佐佑餐饮服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第901号已经发生法律效力。由于被执行人苏州佐佑餐饮服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州佐佑餐饮服务有限公司银行存款人民币7143.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十二月七日书记员  姚 迪
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1442号上诉人（原审被告）：李周祥，男，1966年3月4日生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士伟，男，1981年4月3日生，满族，户籍所在地：吉林省榆树市。现住广东省阳江市江城区。上诉人李周祥因与被上诉人王士伟民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，李周祥向本院提交了其和韩明微信转账及聊天记录，拟证明韩明和王士伟是合伙人，其向韩明转账的款项是偿还本案的借款。从李周祥提交的证据分析韩明和王士伟存在关联性，因此，为查明本案事实，应追加韩明为本案第三人参与诉讼。一审未追加韩明参加诉讼导致一审判决认定事实不清，故应发回重审。重审时，应依职权向有关部门调取韩明和王士伟的手机通话记录，查明双方是否存在关联性，从而认定本案借款及还款事实，根据查明事实依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3950号民事判决；二、本案发回广东省阳江市江城区人民法院重审。上诉人李周祥预交的二审案件受理费925元予以退回。审判长  潘丽婵审判员  黄业俦审判员  阮超颖二〇一八年十二月二十五日书记员  徐玉莹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4667号谭某、缪某：谭某申请执行缪某离婚纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，谭某向本院申请执行的(2018)苏0506民初3531号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月十二日
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民初813号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈颖驹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，该公司经理。   被告：金晓宇，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。   本院于2018年12月7日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按屯昌民悦物业服务有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 许 英 花      二〇一八年十二月十五日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保404号申请人：广州市诚昌纸业有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇东方红村委广珠东线洪奇沥段48号101房，统一社会信用代码91440115764038519T。法定代表人：卢明记，该公司执行董事。委托代理人：郭少萍，该公司员工。被申请人：广州市彩恒文化用品有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街永泰村解放庄路83号203房,统一社会信用代码9144011169515817XH。法定代表人：何木军，该公司执行董事兼总经理。申请人广州市诚昌纸业有限公司（以下简称诚昌公司）因买卖合同纠纷，于2018年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市彩恒文化用品有限公司（以下简称彩恒公司）名下价值317209.8元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司出具的保单保函作为担保。申请人诚昌公司称：申请人诚昌公司应被申请人彩恒公司请求向其供货，双方约定货到付款。现被申请人彩恒公司拖欠货款未付，申请人诚昌公司多次催款未果。为防止被申请人彩恒公司转移财产，保障申请人诚昌公司之合法债权，特向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彩恒公司名下价值人民币317209.8元的财产。本院经审查认为，申请人广州市诚昌纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市彩恒文化用品有限公司名下价值317209.8元的财产。案件申请费2106元，由申请人广州市诚昌纸业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭 茗二〇一八年十二月十四日法官助理  古志文书 记 员  谭晓琪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执933号申请执行人：郝兴达,男性,1978年6月30日出生,住范县。被执行人：高广进,男性,1969年6月2日出生,住范县；被执行人：张红进,男性,1979年5月20日出生,住范县；被执行人：高继乾,男性,1989年10月1日出生,住范县新区；被执行人：张海凤,女性,1960年2月5日出生,住范县。本院在执行郝兴达与高广进、张红进、高继乾、张海凤借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，对被执行人姜财生名下的存款17022元已扣划执行；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨 明审判员  唐 辉二〇一八年十二月三十日书记员  石秀峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3924号申请执行人：上海捷路体育用品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：夏赛侠，董事长。被执行人：尹建平，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：吕笑芳，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海捷路体育用品有限公司为与被执行人尹建平、吕笑芳其他合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初17095号民事判决书，于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人尹建平、吕笑芳向申请执行人上海捷路体育用品有限公司支付人民币3,445,330.23元。本院立案受理后，依法对被执行人尹建平、吕笑芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月6日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况2018年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施2018年12月21日扣划被执行人财付通存款人民币2,264.29元，发还申请执行人2018年12月24日委托被执行人经常居住地法院调查被执行人财产情况2018年12月27日约谈申请执行人委托代理人，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人尹建平、吕笑芳名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币2,264.29元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一八年十二月二十八日书记员 王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初2268号 原告：海南荣德房地产开发有限公司，住所地：海南省老城经济开发区南一环路6公里处。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉训文，海南盈帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昌泽，海南盈帆律师事务所实习律师。 被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路34号自编3号。 法定代表人：刘贵才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖沛闳，男，1986年8月20日出生，汉族，该公司员工。 原告海南荣德房地产开发有限公司与被告广州华苑园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南荣德房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费70705元（原告已预交），减半收取35352.5元，由原告海南荣德房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李劲松 人民陪审员  杨成国 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  王爱姑 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执742号之一申请执行人：孙建新，男，1967年4月8日出生，汉族，住范县。被执行人：秦士平，男，1967年12月28日出生，汉族，住范县。本院在执行孙建新与秦士平建设工程合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人名下有一辆豫Ｊ×××××号车，登记日期为1997年，因登记年限时间过长，申请人不要求查封处置该车辆，被执行人名下位于濮城镇的房产已经被查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇一八年十二月二十三日法官助理李付强书记员宋亚亚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保170号 申请人：四川均鼎律师事务所,住成都市龙泉驿区。 负责人：余曼莉。 诉讼委托代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王进萍，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：四川锦丰房地产开发有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：谢进佴。 申请人四川均鼎律师事务所与被申请人四川锦丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人四川均鼎律师事务所于2018年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司所有的财产在价值20万元范围内予以查封、冻结。申请人四川均鼎律师事务所以其所有的小型普通客车1辆（号牌号码：川Ａ×××××）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川均鼎律师事务所的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司所有的财产在价值20万元范围内予以查封、冻结； 二、对申请人四川均鼎律师事务所提供担保的小型普通客车1辆（号牌号码：川Ａ×××××）在价值20万元范围内予以查封。 申请人四川均鼎律师事务所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月十九日 书记员贺胜楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初9831号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路468号。 负责人：吴红艳，该支行行长。 委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：吴同燕，女，1978年1月18日出生，汉族，住所地不详。 被告：王光松，男，1972年6月14日出生，汉族，住所地不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行诉被告吴同燕、王光松金融借款合同纠纷一案中，依据中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行提供吴同燕、王光松的送达地址，本院不能向吴同燕、王光松直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的吴同燕、王光松送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  王富华 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21405号原告：岳小莹，女，1979年3月5日出生，壮族，住址：广东省佛山市南海区，被告：李赏辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，本院于2018年10月24日受理原告岳小莹诉被告李赏辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告于2018年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告岳小莹撤回起诉。案件受理费5600.38元，减半收取计2800.19元（原告已预交），由原告岳小莹负担。审判员 赵 芸二〇一八年十二月四日书记员 周静楠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521财保60号 申请保全人：陈荣民，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被保全人：张文甫，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县经济开发区。 被保全人：张纯红，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县经济开发区。 申请人陈荣民于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人张文甫、张纯红的银行存款155万元或查封、扣押其他相等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张文甫、张纯红的银行存款155万元或查封、扣押其他相等价值的财产。 案件保全费5000元，由申请保全人陈荣民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  赵志亮 二〇一八年十二月四日 书记员  李 莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢477号申请执行人：刘勇，男，1988年05月21出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张昕怡，女，1983年07月23出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人刘勇与被执行人张昕怡民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏05民终10272号已经发生法律效力。由于被执行人张昕怡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张昕怡银行存款人民币130946.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年十二月五日书记员  徐春艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第609号 申请执行人：吴本华，男,1965年12月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：章结龙，男,1970年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人吴本华与被执行人章结龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邵业广
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执1465号 申请执行人：孙启平，男，1963年2月21日出生，淄博市淄川区村民，现住博山区。 被执行人：孙雁塔，男，1971年1月6日出生，淄博市淄川区居民，现住淄川区。 关于申请执行人孙启平与被执行人孙雁塔承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）鲁0302民初1496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙雁塔未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启平于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1496号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年7月6日、2018年11月5日、2018年12月27日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分零星银行存款，但因数额较少无必要采取执行措施。经本院依法穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年7月11日决定对被执行人孙雁塔采取限制高消费措施，制发限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的8025.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿8025.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及本案执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执1465号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一八年十二月二十七日 书记员 高 万
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀08民再105号 上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1967年2月1日生人，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：张水保，北京市众明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建立，北京市众明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵景奎，男，1958年3月14日生人，退休职工，住河北省承德县。 被上诉人（原审被告）：胡义枝，女，1960年2月7日生人，退休职工，住河北省承德县。 上诉人刘凤兰因与被上诉人赵景奎、胡义枝民间借贷纠纷一案，不服承德县人民法院作出的（2018）冀0821民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘鹏举应为必须参加诉讼的当事人，在原审中未参加诉讼，原判决遗漏当事人，本院作出（2018）冀08民再８号民事裁定，撤销原判，发回承德县人民法院重审。承德县人民法院以原审原告不同意本案中追加刘鹏举为当事人参加诉讼为由，未追加刘鹏举为当事人。根据《民事诉讼法》第一百三十二条的规定，“必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，而不是征求当事人意见就不通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销承德县人民法院（2018）冀0821民再1号民事判决； 二、本案发回承德县人民法院重审。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王君妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1469号申请执行人：张保科，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：褚家玉，男，汉族，1966年1月7日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张保科与被执行人褚家玉借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月16日、2018年12月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月二十四日书记员 陈滕威
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执708号之一申请执行人：刘转英，女，1964年8月10日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：黄广西，男，1978年10月10日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。申请执行人刘转英与被执行人黄广西民间借贷纠纷执行一案，刘转英依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1680号民事判决书于2018年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄广西未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘转英未实现的债权95.79万元，应由被执行人黄广西继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月十二日书记员  凌燕华
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初5006号 原告：冯守明，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：郑鑫源，男，1994年5月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省南安市，现住乐亭县。 被告：张艳芳，女，1984年2月8日出生，汉族，工人，住唐山市路北区。 原告冯守明诉被告郑鑫源、张艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯守明、被告张艳芳委托代理人孙学超到庭参加诉讼，被告郑鑫源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯守明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我因交通事故造成的损失21581元；2.要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月8日12时15分许，在（迁擂路东侧）惠昌大街九江大酒店西侧，被告郑鑫源在未取得驾驶证的情况下驾驶被告张艳芳所有的冀Ｂ×××××号轿车向西掉头行驶时，与由东向西行驶原告驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经迁安市交警队认定，被告郑鑫源负全部责任，原告无事故责任。原告的车辆损失，经河北众德正机动车鉴定评估有限公司鉴定为20952元，开支公估费629元。后原告将车辆进行维修，开支维修费20152元。 被告郑鑫源在法定期限内为提交答辩意见。 被告张艳芳辩称，对事故发生的时间、地点和交警队出具的责任认定书均无异议，原告因该事故造成车辆损失，由我方负责，不需要郑鑫源解决，但本次事故不是很严重，原告车辆的损失数额没有发票金额这么多，我方不同意给付原告诉请的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年9月8日12时15分许，在迁安市江大酒店西侧，被告郑鑫源无证驾驶被告张艳芳冀Ｂ×××××号轿车向西掉头行驶时，与由东向西行驶的冯守明驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被告郑鑫源驾车逃逸。经迁安市公安交通警察大队认定，郑鑫源负此次事故的全部责任，冯守明无事故责任。原告的车辆损失，经河北众德正机动车鉴定评估有限公司鉴定为20952元，开支公估费629元，后原告将车辆送至迁安市荣腾汽车修理部进行维修。本案在审理过程中，原告撤回对被告郑鑫源的起诉。 本院认为，迁安市公安交通警察大队对此事故的认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告郑鑫源无证驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆损失，应予赔偿。被告张艳芳主张原告的经济损失由己方负责，原告冯守明对此无异议，并撤回对被告郑鑫源的起诉，不违反法律规定，本院裁定予以准许。原告于事故发生后单方委托河北众德正机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，被告对此有异议，该评估公司出具的评估结论不能作为原告车损定案的依据，原告的车损应以实际损失为限，由被告方赔偿。庭审中，原告提交了迁安市迁安镇荣腾汽车修理部出具的维修清单、修理费的发票，参照车辆维修单位的维修价格，并结合本案原告车辆的行驶年限、车辆的损坏程度、车损金额大小等因素，本院综合考虑，酌定原告的车损为18136.80元（20152元×90%）。河北众德正机动车鉴定评估有限公司收取的原告的评估费因系原告单方委托，该评估费629元应由原告自行负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下： 被告张艳芳赔偿原告冯守明车辆损失18136.80元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费220元，计520元，由被告张艳方负担437元，原告冯守明负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王永军 审 判 员  李国锋 人民陪审员  李印梅 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  郑亚男 书 记 员  江兴华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1101号 申请执行人：刘云，女，1987年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：陶国银，女，1965年3月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：朱成荣，男，1965年11月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人刘云与被执行人陶国银、朱成荣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陶国银、朱成荣给付案款共计283150元。被执行人依法应承担执行费4147元。 执行过程中，1.本院于2018年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月28日、10月23日、12月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款。无房产，无车辆。本院于2018年12月13日前往被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2018年9月29日、10月24日、12月29日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为283150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘 璐
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初251号原告：欧阳卫，男，1970年10月7日出生，汉族，经商，现住湖南省岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍，身份证号码：×××。原告：吴霞光，男，1968年12月27日出生，汉族，经商，现住广东省清远市清城区笔架中路7号B座401房，身份证号码：×××。以上两名原告共同委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）事务所律师。被告：毛国平，男，1963年2月18日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区红山根三村18号501，身份证号码：×××，其他情况不详。原告欧阳卫、吴霞光与被告毛国平租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告欧阳卫、吴霞光于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳卫、吴霞光自愿撤回起诉的申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳卫、吴霞光撤回起诉。本案诉讼费32800元（原告预交），减半收取计16400元，由原告欧阳卫、吴霞光负担。审判长 白玛曲措审判员 姜 玉 洁审判员 付 绍 蓉二〇一八年十二月十日书记员 次央卓玛
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终2699号   上诉人（原审原告）：裴克义，男，1962年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村民委员会办公室111房间。   法定代表人：王岗，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。   上诉人裴克义因与被上诉人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司（以下简称蒙拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，裴克义于2018年12月29日以双方自愿达成另行解决本案的意向为由，申请撤回其起诉。   本院认为，上诉人裴克义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1434号民事判决；   二、准许裴克义撤回起诉。   一审案件受理费4403元，由裴克义负担；二审案件受理费8806元，减半收取4403元，由裴克义负担。   本裁定为终审裁定。      审判长 马国民   审判员 戴玉英   审判员 李婷婷      二〇一八年十二月二十九日   书记员 吴丽诗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保409号申请人：李杰锋，男，1988年8月3日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄龙昌，系广东格林律师事务所律师。被申请人：黄锦鹏，男，1979年1月28日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人李杰锋于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄锦鹏价值15万元的财产。就本次保全申请，申请人李杰锋提供广东合润融资担保有限公司的诉讼保全担保函作为担保，担保金额为15万元。本院认为：李杰锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄锦鹏名下价值15万元的财产（具体以本院的查封清单为准）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭志峰二〇一八年十二月十二日书记员  梁楚莹
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0591民初2723号 原告：殷某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 法定代表人：陈同富，总经理。 本院在审理原告殷某诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告殷某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。 审判员  王建彩 二〇一八年十二月十日 书记员  韩 璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4488号余永强：余永强犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金1000元,追缴违法所得800元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初855号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初3420号 原告：李某1，男，汉族，淮北市人，2005年3月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：张某，女，汉族，淮北市人，1973年12月14日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，宿州市人，1982年2月15日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘本玉，男，汉族，宿州市人，1955年2月6日出生，住宿州市埇桥区。系被告父亲。 原告李某1诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人程伟，被告刘某及其委托诉讼代理人王飞、刘本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于宿州市由原告继承。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李祥远与张某原是夫妻关系，婚后生育一女李某2、一子李某1，2012年7月份因夫妻感情破裂离婚。2013年12月21日，李祥远购买位于宿州市××单元××室××房××。××××年××月××日，李祥远与被告刘某登记结婚。2018年3月16日，原告之父李祥远立下遗嘱，在其去世后位于宿州市住房由原告继承。2018年3月25日，李祥远去世。现原告要求继承涉案房屋，被告予以拒绝。为此，原告具状法院，请求依法判决。 被告刘某辩称，1、李祥远生前没有取得涉案房屋所有权，其立遗嘱处分涉案房屋的法律行为无效。2、根据婚姻法规定，刘某参与了共同还贷，应由产权登记的一方对其进行补偿。3、涉案房产有李祥远、刘某同居共同出资事实，现尚未对同居财产进行析产。4、李祥远在涉案遗嘱中“财产继承”条款中的“本人的养老保险金”、“大病医保所交费用”属于夫妻共同财产，李祥远没有划分一半作为刘某的财产，剩下的才能作为遗产进行遗嘱，且抚恤金不属于遗产的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李祥远与张某原是夫妻关系，婚后生育一女李某2、一子李某1，2012年7月份因夫妻感情破裂离婚。2013年12月21日，李祥远购买位于宿州市××单元××室××房××。××××年××月××日，李祥远与被告刘某登记结婚。2018年3月16日，原告之父李祥远立下遗嘱，其所立遗嘱明确写明：在其去世后位于宿州市住房由原告继承。2018年3月25日，李祥远去世。另查明，李祥远与被告刘某婚姻关系存续期间，被告刘某经手对涉案房产进行了装修，2015年3、4月份被告刘某找人铺地砖支付20000元，2015年4、5月份被告经手装修橱柜、门、吊顶等支付费用50000元，2015年下半年找人批腻子费用5000元，合计75000元。涉案房产系按揭贷款，李祥远与被告刘某共同偿还贷款至2018年1月计27个月，每月1228.23元，偿还贷款33162.21元，上述费用均发生在李祥远与被告刘某婚姻关系存续期间，被告刘某应得其中的二分之一，即54081元【（75000元＋33162元）÷2】。现原告以要求继承涉案房屋，被告予以拒绝为由向法院起诉，请求依法判决。 本院认为：宿州市住房系被继承人李祥远于2013年12月21日购买，涉案房产是李祥远与被告刘某登记结婚前，且商品房买卖合同登记人为李祥远，李祥远是涉案房产的所有人，其有权处分涉案的房产，李祥远在病重期间，亲笔书写了遗嘱，并有两在场人进行了鉴证，符合有关法律规定，应为有效。因此，本案应依法适用遗嘱继承的相关法律规定，根据遗嘱的内容，涉案宿州市××单元××室××房××，应由原告李某1继承。因此，原告要求位于宿州市依法由原告继承的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在购买涉案房产也有出资及装修付出，原告应给予被告适当的财产补偿，本院根据被告方的证人证言证明原告应补偿被告财产补偿费54081元。对原、被告提出的其他主张，因证据不足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、位于宿州市××单元××室××房××于本判决生效后十日内由原告李某1继承。 二、原告李某1于本判决生效后十日内给付被告李娜财产补偿费54081元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费5710元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一八年十二月十八日 书记员  朱思远
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初11576号 原告：宣晓冬，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：侯先伦，男，1966年11月28日出生，汉族，住址不详。 被告：江苏艺华园林建设有限公司，住址江苏省淮安市淮海花园B区3幢15A号。 法定代表人：王荣，总经理。 被告：合肥艺华园林建设有限公司，住址不详。 法定代表人：秦勇，总经理。 本院在审理原告宣晓冬诉被告侯先伦、江苏艺华园林建设有限公司、合肥艺华园林建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依据宣晓冬提供侯先伦、江苏艺华园林建设有限公司、合肥艺华园林建设有限公司的送达地址，本院不能向侯先伦、合肥艺华园林建设有限公司直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的侯先伦、合肥艺华园林建设有限公司送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回宣晓冬的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十二月六日 书记员  李 娜
中华人民共和国   辽宁省沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执异677号      案外人：井海玲，女，1968年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡张士村6组11-2，身份号码×××。   申请执行人：黄庆新，男，1958年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   被执行人：沈阳共和综合市场服务中心，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号（1#），统一社会信用代码×××。   投资人：王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区大青乡共和村6组20。   被执行人：王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。   本院在执行申请执行人黄庆新与被执行人沈阳共和综合市场服务中心(以下简称"共和综合市场")民间借贷纠纷一案中，案外人井海玲于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   案外人井海玲向本院提出执行异议，异议事项：请求停止对沈阳市铁西区沈新西路231号共和综合市场A16摊位的迁出。异议理由：案外人于2010年与共和综合市场（王永胜是该市场的法人）签订《租赁协议书》，案外人承租共和综合市场出租的A16摊位，每个摊位租金6万元，租期自2010年10月20日起50年止。协议签订后，因对方不同意转账支付，案外人一次性现金支付了租金6万元，已实际使用该摊位用于经营卖肉、后出租他人至今。现案涉摊位被法院公告迁出执行，使案外人的利益受到分割。特申请法院顾及到案外人的合法权益，停止对案外人实际占用并使用的A16摊位的执行迁出。   申请执行人黄庆新答辩称，案外人异议不能成立，不应成为停止执行的理由。首先，申请执行人依据（2018）辽0102民初4129号民事调解书、（2018）辽0102财保103号民事裁定书及协助执行通知书申请强制执行，并于2018年2月13日依法查封了被执行人王永胜所有的位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号房产，现已进入执行阶段，执行程序依法进入到评估拍卖阶段；其次，案外人提供的租赁合同均是与共和综合市场签订，该房产不是共和综合市场所有，其不是房屋产权人没有对外出租权利；另外，案外人与共和综合市场签订的租赁合同期限为50年，根据合同法第二百一十四条的规定，租赁期限超过20年的部分无效。案外人也没有提供交付租金的银行转账凭证，无法证明租金实际交付，与共和综合市场约定的租金明显背离市场合理价格。综上，案外人所提异议不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议。   本院查明，2018年6月6日，本院出具（2018）辽0102民初4129号民事调解书，内容为："一、被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜于2018年7月6日前一次性偿还原告黄庆新借款本金870万元；二、被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜于2018年7月6日前一次性偿还原告黄庆新利息：1、63,780元（以600万元为本金从2017年7月21日按年利率7.2%计算至2017年9月12日止）；2、50万元（以600万元为本金从2017年9月13日按月利率2%计算至2018年1月15日）；3、34.4万元（以600万元为本金从2018年1月16日按月利率1%计算至2018年7月6日）；4、以210万元为本金从2016年1月1日按月利率2%计算至2018年7月6日-672,900元；5、以40万元为本金从2016年9月16日按月利率2%计算至2018年7月6日；三、如被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜未按上述规定的时间足额履行还款义务，原告黄庆新可申请法院执行全部剩余款项（含本息，利息以剩余本金为基数同时按照月利率2%计算）；四、各方就本案再无其他争议"；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月6日，申请执行人黄庆新向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执4324号；案件审理过程中，本院于2018年2月13日向沈阳市规划和国土资源局送达（2018）辽0102财保103号协助执行通知书和民事裁定书，查封王永胜与共有人吴凤洁名下的位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号，建筑面积3,685.88平方米房产一处。（房产及项下土地一并查封）16-2-0020020；执行过程中，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0102执4324号公告，责令被执行人王永胜与共有人吴凤洁及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号的房屋。   另查明，根据沈阳市规划和国土资源局出具的辽（2017）沈阳市不动产权第XXXX号产权证记载：位于沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号（全部）的权利人为王永胜和吴凤洁，共有情况为共同共有，权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质出让，用途其他普通商品住房和其他商服用地/市场，房屋总层数2层，建筑面积3,685.88平方米。   异议审查过程中，案外人井海玲为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.租赁协议书；2.收款收据；3.租床协议；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人黄庆新提交了如下证据材料：1.房屋产权证；2.（2018）辽0102民初4129号民事调解书；3.（2018）辽0102财保103号协助执行通知书、民事裁定书。   本院认为，租赁合同系双方之间设定用益权的合同，租赁权基于租赁合同而产生。承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产等条件。通过审查证据材料及听取双方意见，本院认为：首先，关于《租赁协议书》，该协议的签订主体分别为出租方共和综合市场与承租方井海玲，协议中仅记载"摊位位置肉、A16"，未写明租赁准确位置。同时，案涉房产现登记于王永胜和吴凤洁名下，即使租赁协议真实，亦不表明其在查封前与房屋真正产权人签订了有效的租赁协议，享有房产的相应租赁权利；其次，案外人称一次性支付租赁款6万元，由共和综合市场为其开具收款收据。但该收据并非正规发票，且没有银行取款凭证等相关证据加以佐证，不能证明案外人履行了合同义务，出租方实际收到了租赁对价款；第三，租赁协议中租赁期限为50年，该期限超过合同法规定的最长期限，超出部分不应受到法律保护。案外人亦未出示其他证明材料证明在本院采取查封措施之前已经占有使用该摊位，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定情形。综上，案外人提出的异议事项和异议理由因不具有阻却、排除强制执行的法律效力不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：   驳回案外人井海玲的异议。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。   审 判 长 赵 博   人民陪审员 李 哲   人民陪审员 戢 伟      二О一八年十二月十三日   书 记 员 尹子明
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5007号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：安灏漫，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人安灏漫信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13546号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人安灏漫向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币309,829.77元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十七日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5306号李芬、新进精密机械（苏州）有限公司：李芬申请新进精密机械（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的30720元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，李芬申请执行的吴劳人仲案字（2018）第385-407号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执恢313号申请人：赵长春,男,1977年3月7日出生,住单县。372925197703070712。被执行人：高庆乐,男,1990年12月6日出生,住山东省汶上县。本院在执行申请执行人赵长春与被执行人高庆乐机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：(2017)鲁1722民初1552号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一八年十二月八日书记员 王宝龙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1577号申请执行人：田得过，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：段体军，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行田得过申请执行段体军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1481民初2768号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年5月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人段体军下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1577号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  宋 倩审判员  夏振亚二〇一八年十二月九日书记员  朱晓鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2602号上诉人（被告）：呼和浩特市回民中学，住所地呼和浩特市回民区通道南街21号。法定代表人：马智勇，该学校校长。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原告）：内蒙古泰格尔建筑技术发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路85号蒙苑财富公馆55号15层东。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶连亭，男，1947年4月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市回民中学（以下简称回民中学）因与被上诉人内蒙古泰格尔建筑技术发展有限责任公司（以下简称泰格尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审采信证据呼和浩特市财政投资评审中心呼财预审报告（2010）48号《关于呼和浩特市回民中学教学楼加固工程一标段进度评审情况的报告》，并作为定案依据。泰格尔公司在二审中复举该证据，回民中学对此提出异议，主张该证据未经质证。对此，本院认为，该证据是认定本案事实的关键，一审法院应当予以查明。另二审中，泰格尔公司又提交新证据，拟证明其按施工图纸已完成全部工程量，且工程合格，对此一审法院应当一并予以查明。综上，本院依据新的证据发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1592号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人呼和浩特市回民中学预交的二审案件受理费7260元予以退回。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员 吴丽诗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11157号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：侯志武，男，1963年3月3日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业）与被告侯志武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。原告嘉瑞物业于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇一八年十二月十日 书记员何馨悦