wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6024号原告：重庆锦钰商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡农会路政府办公楼B栋210室，组织机构代码08631796-4。法定代表人：朱锡华，该公司总经理。被告：周文理，男，1952年4月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李萍，重庆博焕律师事务所律师。被告：戴一，男，1978年2月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。被告：周菲（系戴一妻子、周文理女儿），女，1978年4月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李萍，重庆博焕律师事务所律师。被告：谭文芳（系周文理妻子），女，1954年3月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李萍，重庆博焕律师事务所律师。被告：周文强，男，1962年10月5日出生，住重庆市南川区。第三人：重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道柏林村3组，组织机构代码20855393-1。法定代表人：周文强，该公司董事长。原告重庆锦钰商贸有限公司与被告周文理、戴一、周菲、谭文芳、周文强及第三人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆锦钰商贸有限公司的法定代表人朱锡华和被告周文理、周菲、谭文芳的委托诉讼代理人李萍、被告戴一的委托诉讼代理人刘易林到庭参加了诉讼，被告周文强及第三人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆锦钰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决第三人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司的股东周文理、戴一、周菲、谭文芳、周文强对该公司应返还原告的货款及利息共计2500000元，从2015年9月17日起至付清时止以2500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、以及迟延履行所产生的利息和诉讼费计21180元承担连带清偿责任。事实和理由：原告长期以预付货款的方式在第三人处购买煤炭。2014年至2015年期间，第三人已经停产却仍然接受原告预付货款，原告遂诉至法院，在诉讼中双方达成调解协议，由第三人返还原告货款2400000元及利息100000元并承担诉讼费21180元。后第三人无力向原告履行义务。因被告系第三人股东，多年来一直采取秘密方式转移占有公司财产、滥用法人地位，达到逃避债务目的，严重损害公司的债权人利益，故应当对当事人的债务承担连带责任。被告周文理、周菲、谭文芳辩称，原告诉称不属实。事实是第三人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司从2005年由国有企业转变为有限责任公司，被告周文理就没有担任公司的法定代表人了，公司的股东变为白涛矸石电力公司和重庆文富实业公司。2007年10月18日，公司的股东又变为珠海泰成公司和重庆文富实业公司。后珠海泰成公司将所有股份卖给了重庆文富实业公司，从此第三人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司的股东就只有重庆文富实业公司。因此，被告周文理、周菲、谭文芳不是第三人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司的股东，且原告诉称被告转移第三人的财产也不属实，三被告一家人借款给第三人600多万元尚未归还。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告戴一诉称，原告诉称被告戴一转移第三人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司的财产不属实，且被告戴一并非第三人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司的股东，戴一没有承担责任的法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周文强未作答辩。第三人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下：1、本院（2015）涪法民初字第05873、05875号民事调解书，证明重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司应返还重庆锦钰商贸有限公司货款2400000元、利息100000元，并承担案件受理费21180元。2、涪经发（2003）227号文件、企业法人变更（改制）登记申请事项、改制前后出资人（股东、发起人）名录，证明2005年4月13日重庆市涪陵白涛煤矿由国有企业改制为有限责任公司，公司名称变更为重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，法定代表人由肖光伦变为周文理；原出资人为重庆市涪陵区财政局，改制后股东为重庆市涪陵区白涛煤矸石电力有限公司（所占股份为51%）和重庆市文富实业发展有限公司（所占股份为49%）。3、公司变更登记申请、股份转让协议、公司章程修正案、股权转让协议、公司登记备案申请书，证明2005年6月13日第三人的股东重庆市涪陵区白涛煤矸石电力有限公司将股份19.3%转让给重庆市文富实业发展有限公司，转让后重庆市涪陵区白涛煤矸石电力有限公司所占股份为31.7%、重庆市文富实业发展有限公司所占股份为68.3%；2006年9月29日第三人公司法定代表人由周文理变更为戴一；2007年10月16日第三人股东重庆市涪陵区白涛煤矸石电力有限公司将其持有的31.7%股份转让给珠海泰成投资有限公司，同月18日第三人公司股东由重庆市涪陵区白涛煤矸石电力有限公司和重庆市文富实业发展有限公司变更为重庆市文富实业发展有限公司和珠海泰成投资有限公司；2015年1月31日珠海泰成投资有限公司将其所持第三人的股权转让给重庆市文富实业发展有限公司，同年2月6日第三人公司的法定代表人由戴一变更为周文强，股东为重庆市文富实业发展有限公司。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，第三人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司自2005年由国有制企业改制为有限责任制企业后，其股东为重庆市涪陵区白涛煤矸石电力有限公司和重庆市文富实业发展有限公司，后变更为重庆市文富实业发展有限公司和珠海泰成投资有限公司，2015年1月起股东为重庆市文富实业发展有限公司，股东均为企业法人。本案原告重庆锦钰商贸有限公司与第三人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司的债权债务关系已经本院确认由第三人承担返还原告货款的民事责任，而原告以五被告周文理、戴一、周菲、谭文芳、周文强系第三人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司的股东且有转移公司财产的行为为由，要求五被告对第三人的债务承担连带清偿责任，无事实依据证明，本院不予支持。综上所述，原告重庆锦钰商贸有限公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆锦钰商贸有限公司的诉讼请求。案件受理13400元，由原告重庆锦钰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 徐 东人民陪审员 宋 诚人民陪审员 冉洪芳二〇一七年五月五日书 记 员 王 沛
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终832号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路71号荣华地产办公楼4楼，统一社会信用代码913711007834887267。诉讼代表人：孙海宁，总经理。委托诉讼代理人：张伟东，男，安邦财产保险股份有限公司山东分公司法务人员。被上诉人（原审被告）：刘家俊，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安邦财险日照公司”）因与被上诉人刘家俊返还原物纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财险日照公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审以本案属于劳动争议纠纷驳回起诉错误。上诉人与被上诉人已经解除劳动关系，被上诉人拒不返还公司财产属于非法占有，侵犯了上诉人的财产所有权，上诉人享有完全的、直接的民事追索权利，且一审也以返还原物纠纷立案，故本案系一般民事纠纷。二、本案自2016年3月立案，超出民事诉讼审限后又裁决属于劳动争议案件，明显不公。刘家俊未作答辩。安邦财险日照公司向一审法院起诉请求：1.请求判令刘家俊立即返还安邦财险日照公司资产，惠普笔记本电脑1台、映美针式打印机1台、UPS逆变器1台、POS机1台、佳能相机1台、三星数码相机2台、联想笔记本电脑1台、朗逸车遥控车钥匙1把、津Ｋ×××××行驶证及中石化加油卡（以上总价值约为10000元）；2.请求判令刘家俊因占有安邦财险日照公司资产不还所产生的损失共计人民币3010.10元；3.本案诉讼费由刘家俊承担。一审法院认为，本案立案时的案由虽为返还原物纠纷，但安邦财险日照公司、刘家俊之间存在劳动合同关系，双方诉争的纠纷基于履行劳动合同而产生，应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议案件实行仲裁前置，即当事人对于自己的诉讼请求必须先经过劳动仲裁，如果未经过劳动仲裁前置程序，人民法院对其相关的诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回安邦财险日照公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点在于本案是否属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；……”本案中，上诉人主张被上诉人占有的惠普笔记本电脑1台、映美针式打印机1台、UPS逆变器1台、POS机1台等物品，均与被上诉人作为保险理赔部门工作人员的劳动权利义务相牵连，现因被上诉人离职引发本案纠纷，应属于劳动争议案件。因上诉人的诉讼请求未经劳动仲裁前置，一审法院驳回起诉并无不当。对于审理期限，本案因案情复杂，报院长批准后，延长了六个月，故本案于2017年1月6日结案并未超过法定审理期限，上诉人关于本案超出审理期限的上诉理由不能成立。综上，安邦财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王义宽审判员  刘 芳审判员  王春燕二〇一七年五月十六日书记员  王建秀
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执726号申请执行人韦立平,女,1968年1月9日生，汉族，农民,住邳州市。被执行人王振，男，1974年9月22日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人韦立平与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出(2016)苏0382民初6446号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告王振偿还原告韦立平借款本金37000元，于2017年2月1日前偿还17000元，余款20000元于2017年5月1日前付清。如被告王振到期不给付或不完全给付，原告韦立平可就未得款项提前合并申请执行。二、原告韦立平自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费399.5元，由被告王振负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2017年2月13日，申请执行人韦立平以被执行人王振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执726号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  衡永红审 判 员  孙 双助理审判员  李锁娜二〇一七年五月十三日书 记 员  刘明浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1905号原告：张隆启，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟立攀，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张隆启与被告钟立攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张隆启到庭参加诉讼。被告钟立攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张隆启向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买梅子粉，经结算共欠原告货款9000元，经原告多次催问拒不支付。被告钟立攀未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告张隆启经营木炭粉（俗称梅子粉）等烟花引线制作原材料的销售生意。自2010年起，被告钟立攀多次到原告处购买木炭粉。2011年1月28日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，上载明：“欠条今欠到张老板梅子款玖仟元整钟立攀条2011年元月28号”。此后，原告多次催问欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为,被告向原告购买木炭粉，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告要求被告偿付欠款9000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟立攀于本判决生效后三日内向张隆启偿付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由钟立攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周立二〇一七年五月十六日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行审22号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进大街**号。统一社会信用代码：11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，男，局长。委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨��人民政府镇长。委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。被执行人张杰，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，现住。被执行人尚龙华，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月16日作出的南计征决字［2016］007号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］007号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］007号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人张杰、尚龙华未履行法定义务，在法���规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］007号号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  苗振东二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初691号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：许明娟、祁加彦，系原告员工。被告：梅慧华，男，1973年6月20日出生，住丽水市景宁畲族自治县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告梅慧华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告诉请：1、被告梅慧华偿还原告代偿款12390.39元，并支付违约金518.49元（该违约金自原告代偿之日起按代偿金额的每日万分之六的标准暂算至2017年1月10日，此后至实际清偿完毕之日止的违约金按每日万分之六的标准另行计算），以上合计12908.88元；2、本案诉讼费由被告梅慧华承担。本院依法适��简易程序于2017年4月26日公开开庭审理。原告的委托代理人许明娟到庭参加了诉讼，被告梅慧华未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年11月17日，原告与被告梅慧华、签订《汽车按揭服务合同》，约定：梅慧华因购买江淮汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为梅慧华提供担保。如梅慧华未按期归还银行贷款导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按原告代偿金额的每日千分之一的标准支付原告违约金至付清代偿款之日止。2015年11月17日，被告梅慧华与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份���限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告梅慧华未按约定履行还款义务，原告于2016年9月27日为被告梅慧华代偿7507.51元，于2016年12月28日代偿4882.88元，共计代偿12390.39元。本院认为，原告与被告梅慧华签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告梅慧华未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告梅慧华向银行支付欠款12390.39元，原告在代偿后有权依照《汽车按揭服务合同》的约定要求被告梅慧华支付代偿款。被告梅慧华未按约支付代偿款，还应按《汽车按揭服务合同》的约定承担从原告代偿之日起的违约金。因《汽车按揭服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。综��，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅慧华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅慧华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款本金12390.39元，并支付违约金518.49元（该违约金暂算至2017年1月10日，从2017年1月11日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）。本案案件受理费62元（已减半），由被告梅慧华负担。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告梅慧华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年四月二十六日代书记员 杨瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8712号上诉人（原审被告）广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈振林。委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。上诉人(原审第三人)中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码：91440000890352920E。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。委托代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)李智勇，住广州市越秀区。委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）、广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人李智勇商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法于2017年5月4日立案受理。上诉人金盛公司递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费。本案二审审理过程中，上诉人民生银行广州分行于2017年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人金盛公司未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。上诉人民生广州分行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人广州市金盛房地产开发有限公司撤回上诉处理；二、准许中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  李 民审判员  谭红玉二〇一七年五月十六日书记员  张 旭
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1233号原告：辛集市新城镇董家屯村民委员会。组织机构代码：00074866—6。法定代表人：董署，该村委会主任。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：张明岩，男，1981年8月25日出生，汉族，住辛集市。本院在审理原告辛集市新城镇董家屯村民委员会与被告张明岩农村土地承包合同纠纷一案中,原告辛集市新城镇董家屯村民委员会于2017年5月23日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛集市新城镇董���屯村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛集市新城镇董家屯村民委员会负担。审判员  房士辉二〇一七年五月二十三日书记员  冯经冠
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执659号之三申请执行人：遂宁市华安建设工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月贸市场甲型房7栋20号，组织机构代码20615571-0。法定代表人：谢红兵，董事长。被执行人：四川光华学院，住所地成都市成华区水碾河路27号附3号，组织机构代码45072503-3。法定代表人：荆玉华，院长。本院在执行遂宁市华安建设工程有限公司与四川光华学院建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川光华学院在中国工商银行大英支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川光华学院在中国工商银行大英支行X账户内存款人民币13037244元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年五月二十三日书记员  余 洲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1298号上诉人（原审被告）:中国电信股份有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟高路139号。主要负责人:孙晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋德山，男，汉族，1952年12月6日出生，住连水县。委托诉讼代理人:刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。上诉人中国电信股份有限公司涟水分公司（以下至判决主文前简称电信公司）因与被上诉人宋德山健康权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。电信公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人在一审中未能提供直接证据证明其受伤是因为被钢铰现刮到坠地跌伤。一审判决认定被上诉人受伤是落下三轮车跌伤，而非被钢铰线刮到致伤。因此，被上诉人的受伤与上诉人的行为之间不存在因果关系。2、一审认为上诉人负有设置警示标志的义务，超出了上诉人注意义务的范围，无法理依据。目前尚无法律、法规要求在横跨道路的钢铰线的上空需设置警示标志，也没有此类的国家标准和操作规范。3、被上诉人从车上落下，是由于超高装货运输、人货混装、车速过快这些因素共同作用，而上述行为均是在雇主的指令下实施的，责任主体应为其雇主。4、一审法院认定误工费过高，没有依据。被上诉人为农民，从事肥料、籽种的装卸工作，该工作具有季节性特点，主要集中于夏秋两季，收入与装卸量相关，收入并不固定。因此一审以100元每天作为其收入标准，超出被上诉人的实际收入水平。宋德山辩称：1、被上诉人从三轮车落地跌伤，是被路面上空横跨线刮倒坠地。当时电信公司一根断杆临时埋在路边，架设在上空的横跨线离地面只有两米多高。因上诉人没有及时采取安全措施，和设立必要的警示标志，导致三轮车在穿过横跨线时，被上诉人被上空横跨线刮倒坠地，双方存在因果关系，上诉人是本案的侵权人。2、上诉人应当预见甚至明知临时架设在路面上的横跨钢绞线离地面较近，对过往行人和车辆造成安全隐患，理应采取防范措施，在适当距离设立警示标志，尽到安全防范义务，保障行人安全。因上诉人没有尽到上述义务导致事故的发生，上诉人作为钢绞线产权人、所有人和管理人，应到承担赔偿责任。3、被上诉人虽然是农民，长期从事肥料粮食装卸工作，除农忙以外，每年从事装卸工作不少于300天。每天收入100元，被上诉人在受伤时正处于工作季节，一审法院确定误工费为100元每天，与实际收入相符。同时一审法院已经对过错责任进行了合理的划分。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。宋德山向一审法院起诉请求：请求判令被告电信公司赔偿宋德山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，共计32976.60元。一审法院认定事实：2016年5月11日上午，宋德山乘坐在嵇春明驾驶的装满肥料的农用三轮车车斗上，在三轮车经过梁岔镇来安村二斗渠南北水泥路段被告所架设的横跨路面上空的钢绞线下方时，宋德山落下三轮车跌伤，跌伤后住进梁岔镇中心卫生院住院治疗，于2016年6月10日出院，共花去医疗费7876.60元。淮安市涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：1、宋德山因车祸致腰2椎体压缩性骨折等不构成道路交通事故伤残。2、宋德山休息期限以150日，护理期限以60日，营养期限以60日为宜，宋德山为此支付鉴定费1500元。原审另查明，宋德山平时从事装卸肥料、粮食等工作，日佣金为100元左右。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。宋德山因本起事故所造成的损失，一审法院根据宋德山请求、所举证据结合相关规定确定如下：1、医疗费7876.60元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算30天，计1200元；3、营养费，按每天20元计算60天，计1200元；4、护理费，按每天80元计算60天，计4800元；5、误工费，宋德山虽系农民，但长期从事肥料、籽种上下货工作，一审法院酌定其误工费为100*150=15000元，上述费用合计30076.6元。电信公司在交通路道上空架设横过路面的钢绞线，没有设置警示标志、对过往超高车辆存在较大安全隐患，对本起事故的发生，电信公司存在一定的责任。宋德山乘坐在农用车车斗货物上，违反法律规定，其行为存在极大危险性，对事故的发生存在过错。对宋德山本起事故所造成的损失，一审法院确定宋德山、电信公司各承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：电信公司于该判决生效之日起二十日内赔偿宋德山因本起事故造成的各项损失合计人民币15038.30元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1500元，由电信公司负担500元，宋德山负担1000元。案件受理费400元，由电信公司负担。二审中各方未提供新证据。本院经审理确认一审查明的案件事实。本院认为，关于被上诉人是否因被钢铰线挂到跌落导致受伤，根据一审中的证人证言、一审法院对出警民警的谈话笔录、现场照片等证据可以反映，事故发生时电信公司架设钢铰线的电线杆处于断裂状态的可能性较大。而电线杆处于断裂状态必然导致其拉设的钢铰线低于正常位置，由此给过往通行车辆及人员带来安全隐患。被上诉人在一审中提供的相关证据虽然不能直接证明其受伤是由于被钢铰线挂到跌落导致，但是综合被上诉人在原审中的举证以及案件审理情况，本院认为被上诉人被钢绞线挂到导致跌落受伤具有较强的可信性。上诉人电信公司在其架设的电线杆处于断裂状态，电线杆拉设的钢铰线低于正常位置时，应当设置相应的警示标志并及时修复避免给过往行人造成安全隐患。现因上诉人未能及时修复断裂的电线杆，亦未能设置相应的警示标志，导致被上诉人被该钢铰线挂到跌落受伤，一审法院判决其承担50%的责任并无不当。被上诉人在受伤前长期从事肥料、籽种上下货工作，一审法院据此酌定其误工损失按照每天100元标准计算，该标准并未明显高出当地人均工资水平。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人电信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国电信股份有限公司涟水分公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年五月二十五日书记员 李 戎
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1570号之一原告桥东区凯泰建筑器材租赁服务部，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。经营者田宇夫，男，1962年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇闹穆根街杭盖路。法定代表人李志勇，董事长。被告乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放大街45号新得乐海3号楼东起第五间营业房。法定代表人祁旺盛，董事长。被告郭建敏，男，1972年8月11日出生，蒙古族，现住内蒙古兴和县。本院在审理原告桥东区凯泰建筑器材租赁服务部与被告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司、乌兰察布乾泰建筑安装工程有限公司、郭建敏租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桥东区凯泰建筑器材租赁服务部撤回起诉。审判员  李桂滨二〇一七年五月四日书记员  白 丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1525号原告：李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：李加清，男，1971年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告李志洪与被告李加清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志洪到庭参加诉讼，被告李加清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志洪向本院提出诉讼请求：1.李���清偿还李志洪借款20000元及利息（自2015年8月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由李加清承担。事实与理由：2015年2月16日，李加清因生意周转需要资金向李志洪借款20000元，约定2015年8月16日还清，并由李加清立下《借款单》一份交给李志洪收执为凭，之后，李加清未偿还该借款，经李志洪催讨无果。李加清未作答辩。李志洪在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.李志洪身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.李加清身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《借款单》原件一份，证明李加清向李志洪借款20000元的事实。本院认为，李加清���到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李志洪提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：李加清因资金周转需要于2015年2月16日向李志洪借款20000元，李加清出具《借款单》一份给李志洪收执，双方约定借款期限至2015年8月16日，未约定借款利率，经李志洪多次催讨，李加清尚欠李志洪上述借款20000元未偿还。本院认为，李加清出具《借款单》给李志洪收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定借款期限届满后，李加清作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。李志洪主张按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。李加清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李加清应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志洪借款20000元及利息（自2015年8月17日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李加清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年五月二十五日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未���定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1036号申请人:吴萍,女,1969年2月9日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:吴明梅,女,1971年4月29日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于吴萍与吴明梅财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初451号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴明梅价值222465.82元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年五月十日书记员  徐 飞
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初2940号原告：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。被告:郑守平，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。原告吴祖标与被告郑守平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,���法普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖标特别授权委托诉讼代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告郑守平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祖标向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑守平即时偿还借款本金10000元及逾期利息款（从2015年8月10日起至还款之日止，月利率按2%计付）；2.本案诉讼费用由郑守平负担。事实与理由:2014年3月9日，郑守平向吴祖标借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款后，郑守平仅支付利息至2015年8月9日止，余欠的本息经其多次催讨未果，于2016年10月25日诉至本院。郑守平未作答辩。经审理，本院查明事实与吴祖标诉称一致。以上事实，有吴祖标提供的双方身份证复印件、借条为证，郑守平��本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告郑守平向原告吴祖标借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑守平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祖标借款10000元及利息（自2015年8月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  林本在人民陪审员  李圣镜二〇一七年五月三十一日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以��分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的��后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1341号罪犯罗斌，男，汉族，1990年5月22日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年12月10日作出（2014）巢刑初字第00371号刑事判决，以被告人罗斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。被告人罗斌不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）合刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月27日起至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执426号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人惠方君、袁飞、惠金奎、蒋成雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人惠方君有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4505号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将惠方君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1405号之三申请执行人许锦霞，女，1962年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人冯光胜，男，1968年5月28日出生，汉族，宁夏广盛宏达投资有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。被执行人徐志红，女，1973年4月9日出生，汉族，宁夏回族自治区残疾人联合会职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人陈本刚，男，1967年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人许锦霞与被执行人冯光胜、徐志红、陈本刚民间借贷纠纷一案，执行标的575323.5元，执行费8153元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯光胜一直未履行。现被执行人陈本刚已履行付款义务(192447元)，本院依法冻结被执行人徐志红的工资账户。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  李凯源代理审判员  齐帅涛二〇一七年五月二日书 记 员  康 鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初223号原告：张其涛，男,汉族，住潜江市。委托代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈孝兵，男，汉族，现住荆州市沙市区。被告：中国平安保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处合兴公寓一楼。负责人：李桥，该公司经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张其涛诉被告陈孝兵、被告中国平安保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：平安财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员姚丽蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其涛及其委托代理人王松陵，被告陈孝兵、被告平安财保荆州支公司的委托代理人徐银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张其涛诉称：2016年2月5日中午，被告陈孝兵驾驶鄂Ｄ×××××小型客车沿张居正路由西向东行驶至太岳路超车时，与夏卫民驾驶的鄂Ｄ×××××车（车上载原告张其涛等四人）发生碰撞，车上人员受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告等人被送往荆州市第四人民医院救治。事后，交警认定陈孝兵承担事故全部责任。事故发生后，陈孝兵仅支付了医药费用，在未进行任何赔偿。原告为了维护自身的权利，故诉请法院判令二被告赔偿原告的各项损失共计113023元。被告刘守文辩称：交通事故属实。被告湖北宜昌交运松滋有限公司辩称：我公司对交通事故事实及责任划分无异议。事故发生后我公司垫付了医药费71478.82元。因我公司肇事车辆在长江财保荆州中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险，并有不计免赔，原告的损失应由长江财保荆州中心支公司赔偿，并将我公司垫付的医药费予以返还。被告长江财保荆州中心支公司辩称：1、原告诉求的护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，请求法院依法予以核减；2、原告诉求的交通费无相应的票据证明，不应支持；3、原告的伤残赔偿系数应按照十级10%予以计算；4、医疗费中应扣减非医保费用；5、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。经审理查明：2016年6月11日10时20分，被告刘守文驾驶被告湖北宜昌交运松滋有限公司所有的鄂Ｄ×××××大型普通客车沿红门路由北向南行驶至红门路车站进出站口处右转弯时，车辆右前轮将由东向西行走的行人周友才的左脚碾压，造成原告倒地受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往荆州市第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费24314.62元，后转入湖北江汉油田总医院，花费医疗费47164.20元。2016年6月15日，荆州市公安交通管理局三大队作出第20160658号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘守文承担事故全部责任，周友才不承担事故责任。荆州神通汽车运输集团有限公司为肇事车辆鄂Ｄ×××××大型普通客车在被告长江财保荆州中心支公司投保了赔偿限额为万元的交强险和赔偿限额为47164.20万元的第三者险（不计免赔）。事故发生后，被告湖北宜昌交运松滋有限公司垫付了71478.82元医药费。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故而诉讼。另查明：被告刘守文系被告湖北宜昌交运松滋有限公司员工。2016年1月26日，荆州神通汽车运输集团有限公司更名为湖北宜昌交运松滋有限公司。本院认为，公民享有生命健康权。被告刘守文驾驶被告湖北宜昌交运松滋有限公司所有的鄂Ｄ×××××大型普通客车在行驶过程中致原告损伤，被告刘守文与被告湖北宜昌交运松滋有限公司应承担赔偿责任。被告刘守文系被告湖北宜昌交运有限公司员工，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此本案中被告刘守文的赔偿责任应由被告湖北宜昌交运有限公司承担。本次事故交管部门已作出事故认定书，双方当事人对交管部门作出的事故认定书中事故发生经过及责任划分均无异议，本院对事故经过及责任划分予以确认。被告湖北宜昌交运有限公司在被告长江财保荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，因此长江财保荆州中心支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。关于原告周友才的各项损失本院认定如下：1、医药费：71478.82元；2、残疾赔偿金：16230.6元（27051元×5年×12%）3、住院伙食补助费：5750元（50元/天×115天）；4、护理费：24927.86元（17250元+31138元/年÷365天×90天）5、营养费：5250元（30元/天×175天）6、精神损害抚慰金：3000元；7、交通费：600元；8、后续治疗费：3000元；9、鉴定费：2250元；以上共计132487.28元，被告长江财保荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下承担10000元的赔偿责任，在伤残赔偿金项下承担44758.46元的赔偿责任，合计54758.46元；在第三者责任险范围内承担75478.82元；余款2250元，由被告湖北宜昌交运松滋有限公司赔偿。原告周友才获得上述赔偿款后，立即返还被告湖北宜昌交运松滋有限公司垫付的医药费71478.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任保险范围内赔偿原告周友才54758.46元；在第三者责任险范围内赔偿原告周友才75478.82元；二、被告湖北宜昌交运松滋有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告周友才2250元；三、原告周友才获得上述赔偿款后，立即返还被告湖北宜昌交运松滋有限公司垫付的医疗费71478.82元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元减半收取1475元，由被告湖北宜昌交运松滋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚丽蓓二〇一七年五月十三日书记员  杨振香
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初647号原告:张兴利，男，1977年11月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告:李宏，女，1955年11月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市。二原告委托代理人:张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被告北京盛世汇海投资管理有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环广场1号楼1－2层B203号。负责人：张剑茹，女，1972年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告张兴利、李宏与被告北京盛世汇海投资管理有限公司齐齐哈尔分公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告张兴利、李宏向本院提出诉讼请求：1.被告履行担保义务赔偿二原告630,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系女婿与岳母关系并共同居住生活。2015年11月14日、2016年1月26日、6月10日，张兴利与第三方北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司分别签订了3份《个人出借咨询与服务协议》，出借给第三方共计400,000.00元。2016年5月16日由张兴利出资以李宏名义，出借给第三方230,000.00元。被告对上述借款进行了担保，并与原告签订了担保书。担保书约定，如果《个人出借咨询与服务协议》出现违约或不能履行造成客户甲方（出借人）张兴利损失，由齐齐哈尔分公司赔偿损失，如双方发生争议由原告所在地管辖。现第三方北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司无力偿还原告，原告要求被告履行担保责任，赔偿原告损失。本院经审查认为，原告张兴利、李宏通过被告北京盛世汇海投资管理有限公司齐齐哈尔分公司与第三方北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，出借给第三方共计630,000.00元，被告对上述借款进行担保。该案涉嫌经济犯罪,北京市公安局朝阳分局对北京盛世汇海投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，该案涉及北京盛世汇海投资管理有限公司齐齐哈尔分公司等多家分公司，原告应到相关行政机关主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张兴利、李宏的起诉。案件受理费10,100.00元，全额退回原告张兴利、李宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年五月十一日书记员 贺梦祎
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终236号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道华洋商务楼104号，统一社会信用代码342500000018941。负责人：李巍，该支公司经理。委托诉讼代理人：马文杰，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：汪周武，男，1945年4月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方贻国，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险宣城支公司）因与被上诉人汪周武、方贻国机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平安财险宣城支公司上诉请求：1、撤销（2016）皖1824民初1021号民事判决，依法将残疾赔偿金改判为24888.3元，精神抚慰金改为4600元；2、被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、残疾赔偿金应自定残之日起计算，一审法院自事故发生之日起计算错误；2、本案中汪周武负事故主要责任，对事故发生及后果存在大部分过错，故其对精神抚慰金只应承担40%的赔偿责任。汪周武辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。方贻国未作书面答辩。汪周武向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计130856.45元。一审法院认定事实：2015年1月26日9时15分许，汪周武驾驶二轮电动车沿家绩路村由南向北行驶至40km+700km路段转弯时，与方贻国驾驶的皖P5N1**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成汪周武受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经绩溪县交管大队认定，汪周武负主要责任，方贻国负事故的次要责任。后汪周武住院治疗，伤情诊断为：1、左胸外伤，左侧肋骨骨折伴气胸；2、急性内开放性颅脑损伤：颅底骨折、面部皮肤挫裂伤。2016年2月24日，安徽诚安司法鉴定所出具鉴定意见为：1、汪周武颅脑损伤评定为伤残九级、胸部多处肋骨骨折评定为伤残十级、左肩部损伤评定为伤残十级、肺修补评定为伤残十级；2、原告的休息期180天，营养期限60天，护理期限60天。后方贻国垫付医疗费及支付汪周武现金共计13500元。方贻国在平安财险宣城支公司处投保了交强险，本案事故发生于交强险的保险期间。一审法院认为：方贻国驾驶机动车与汪周武之间发生交通事故，造成汪周武人身损害，公安交通管理部门认定方贻国负事故的次要责任，符合本案事实及相关法律规定，应当予以采信。肇事车辆在平安财险宣城支公司投保了交强险，依法由平安财险宣城支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分按责任比例进行清偿。本案中，原告诉请中8960元人血白蛋白的费用，因其未提供相应经治机构证明确为治疗所需，对上述费用不予支持，故医疗费经审查确定为121479.89元；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，酌定为1000元；汪周武的其他费用均符合法律规定，予以支持。故汪周武因交通事故造成的各项损失确定为：医疗费121479.89元、护理费6853.2元、住院伙食补助费630元、营养费900元、交通费1000元、残疾赔偿金27377.13元、精神抚慰金11500元、鉴定费1300元。其中，由平安财险宣城支公司在交强险责任限额内予以赔偿医疗费10000元、护理费6853.2元、交通费1000元、残疾赔偿金27377.13元、精神抚慰金11500元、鉴定费1300元，共计58030.33元；由方贻国赔偿45203.96元[（121479.89元+900元+630元-10000元）×40%]，扣除其已支付13500元，方贻国还应赔偿31703.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决：一、被告平安财险宣城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告汪周武58030.33元；二、被告方贻国于判决生效之日起十日内赔偿原告汪周武31703.96元；三、驳回原告汪周武的其他诉讼请求。案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由原告汪周武负担452.5元，由被告方贻国负担350元，由被告平安财险宣城支公司负担656元。二审中，各方当事人未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对案件相关证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，自2015年1月26日事故发生起，汪周武的伤残既已发生，因此造成的残疾赔偿金损失也已产生，为更好保护汪周武的合法权益，一审法院按11年计算其残疾赔偿金并无不当。平安财险宣城支公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。一审法院根据上述规定确定平安财险宣城支公司承担11500元的精神抚慰金赔偿责任并无不当。平安财险宣城支公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险宣城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一七年五月十六日书 记 员  林万杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审324号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办（新区）德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人温耀腾，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。委托代理人欧阳云，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。被执行人谢锦灵，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省连平县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月25日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的粤顺管伦罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款陆万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，2016年7月2日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议修订并实施的《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定：“违反本条例第二十九条第三款规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月22日作出的粤顺管伦罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条以及2016年7月2日修订前的《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出罚款伍万元的决定，区环运局作出的行政处罚明显适用法律错误，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管伦罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年五月三十一日书记员  胡怿之
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执81号之一申请执行人:范小健，男，1971年12月29日出生，汉族，体育教练，住清流县。被执行人:陈应龙，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住福建省清流县。本院在执行范小健诉陈应龙民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人陈应龙无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人范小健也无法提供被执行人陈应龙可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年五月十五日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更403号罪犯林福，男，1986年4月14日出生，汉族，海南省万宁市人���小学文化，农民，捕前住海南省万宁市和乐镇乐群村委会乐群村。现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2014年9月1日作出（2014）万刑初字第273号刑事判决，以被告人林福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年10月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年1月26日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、刘灿代表执行机关出庭提请对罪犯林福予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯林福、证人李某、林某到庭参加诉讼。现已审理��结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯林福对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林福的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯林福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、��化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林福自2015年1月至2016年10月止，共考核22个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯林福应执行罚金人民币2000元，该犯已于2016年9月向海南省万宁市人民法院缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林福在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡���的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年月5日10印制（共印5份）
江苏省��州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监86号	申请执行人：朱勇，男，汉族，1971年12月27日生，南京市海天路桥工程部业主，住江苏省南京市江宁区。	被执行人：江苏天恒钢结构有限公司，住��地江苏省睢宁县经济开发区幸福路南侧安康路西侧标准厂房C区6号。	法定代表人：张军，该公司总经理。	朱勇与江苏天恒钢结构有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第26号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民���院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	本院(2015)徐商初字第26号民事判决书由睢宁县人民法院执行。	睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审判长  李军川	审判员  王平华	审判员  张 雷	二0一七年五月三日	��记员  曹敬茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审115号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人黄启超，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省方城县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人黄启超行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局���通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102692221号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人黄启超行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更458号罪犯陈杰君，男，1986年6月20日出生于河北省冀州市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2014年7月17日作出(2014)冀刑初字第105号刑事判决，以被告人陈杰君犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。河北省衡水市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）衡刑终字第144号刑事判决，撤销原判决，改判为有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈杰君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈杰君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意389号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈杰君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈杰君减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执恢94号之六申请执行人龙昌海，男，生于1978年3月14日，汉族，住来凤县。被执行人陈松林，男，生于1968年9月18日，汉族，住来凤县。龙昌海与陈松林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂来凤民初字第01044号民事判决书已经发生法律效力，由于龙昌海没有履行生效法律文书确定的内容，龙昌海于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，发现陈松林确无可供执行的财产，于2016年6月22日作出（2016）鄂2827执6号执行裁定书，裁定终结（2015）鄂来凤民初字第01044号民事判决书的本次执行程序。2016年11月14日，龙昌海以发现新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院核实后予以受理并恢复执行。在执行过程中，本院陈松林下达了执行通知书，责令其限期履行义务，但陈松林不仅未履行义务，反而转移财产，规避执行。因此本院作出（2016）鄂2827执拘33号拘留决定书，决定对陈松林处以拘留15日的处罚。另查明，陈松林在湖北来凤农村商业银行股份有限公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款共计743元，本院依法予以划拨。现本案被执行人陈松林目前没有其他可供执行的财产。本院认为,被执行人陈松林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈松林新的财产线索，龙昌海可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂来凤民初字第01044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 松人民陪审员  向顺成人民陪审员  李世文二〇一七年五月十二日书 记 员  田 敏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初3175号原告叶县农村信用合作联社。组织机构代码证：17203889-X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告马伟，男，1982年3月15日出生，回族，农民，住叶县。被告马亚浩，男，1987年4月15日出生，回族，农民，住叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告马伟、马亚浩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告马伟、马亚浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2012年9月3日，被告马伟以买车为由，由被告马亚浩做担保人向我社借款50000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告马伟、马亚浩未向本院提交答辩意见。原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、借款申请书1份；2、贷款担保书1份；3、个人借款合同及保证合同各1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份。被告马伟、马亚浩、闫结实未向本院提交证据材料。庭审中，本院确认原告叶县农村信用合作联社向本院提交的1-5号证据，形式合法，客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实，2012年9月3日，被告马伟以买车为由，由被告马亚浩担保在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款50000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告6次付息至2015年9月8日。借款本金50000元及2015年9月9日以后的利息未支付。经原告叶县农村信用合作联社催要，被告马伟至今未还。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告马伟款50000元，该款到期后，被告仅付息止2015年9月8日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故被告马伟应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。被告马亚浩未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2015年9月9日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告马亚浩对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  刘耀斋人民陪审员  杨 贝二〇一七年五月二日书 记 员  王晓伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1876号申请执行人：赵英，女，汉，生于1966年6月29日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：吴坤松，男，汉族，生于1967年12月13日，住四川省旺苍县。案由机动车交通责任事故纠纷本院受理申请人赵英申请执行本院作出的(2015)涪民初字第5758号机动车交通责任事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴坤松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴坤松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月十七日书记员 易明星
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民初24号之一申请人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码91341006105035020。法定代表人：程文虎，该公司董事长。申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧，统一社会信用代码91341000151587515T。法定代表人：金益群，该公司董事长。申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A。法定代表人：彭先海，该公司董事长。被申请人：舒城县冠兴饮食服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋北路，统一社会信用代码913415237558529565K。法定代表人：朱冠根，该公司执行董事。安徽休宁农村商业银行股份有限公司、黄山太平农村商业银行股份有限公司、安徽霍山农村商业银行股份有限公司与舒城县冠兴饮食服务有限责任公司、朱冠根、张兴桂金融借款合同纠纷一案，申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司、黄山太平农村商业银行股份有限公司、安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒城县冠兴饮食服务有限责任公司名下位于安徽省六安市舒城县城关镇春秋北路的房产和位于安徽省六安市舒城县城关镇古城村的土地予以查封。本院经审查认为，申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司、黄山太平农村商业银行股份有限公司、安徽霍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人舒城县冠兴饮食服务有限责任公司名下位于安徽省六安市舒城县城关镇春秋北路的房地产权证号分别为房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号的房产，查封期限为三年；二、查封被申请人舒城县冠兴饮食服务有限责任公司名下位于安徽省六安市舒城县城关镇古城村国有土地使用证号为舒国用（2003）字第100971号的土地，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 征审判员 戴 勇审判员 戴英杰二〇一七年五月十五日书记员 王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0323刑初46号公诉机关陕西省岐山县人民检察院被告人杨某，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，因犯盗窃罪于2012年11月16日被岐山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年2月26日刑满释放。2017年1月3日又因涉嫌犯盗窃罪，被岐山县公安局刑事拘留，同年1月13日被岐山县公安局执行逮捕。现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2017﹞34号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控：2016的10月18日下午，被告人杨某从宝鸡市陈仓区虢镇乘坐宝鸡至蔡家坡的班车，当车行至蔡家坡城区时，杨某趁同车乘坐的被害人李某接打电话之机，从其外套口袋内盗走苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1920元。被告人杨某于2017年1月3日在其家中被抓获。被盗手机追回已发还被害人。为证实以上事实，公诉机关提供了受案登记表、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、发还清单等书证;被害人李某的陈述、岐山县价格认证中心价格认定结论书、吸毒人员尿样检测报告等鉴定意见、检查笔录;被告人杨某供述与辩解等证据；并认为被告人杨某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处被告人杨某对起诉书指控的盗窃犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。经审理查明；2016的10月18日下午，被告人杨某从宝鸡市陈仓区虢镇乘坐宝鸡至蔡家坡的班车，当车行至蔡家坡城区时，被告人杨某趁同车乘坐的被害人李某接打电话之机，从其外套口袋内盗走苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1920元。被告人杨某于2017年1月3日在其家中被抓获。被盗手机追回已发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭过程中无异议，且有受案登记表、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、发还清单等书证;被害人李某的陈述笔录、岐山县价格认证中心价格认定结论书、吸毒人员尿样检测报告等鉴定意见、检查笔录;被告人杨某供述与辩解等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人杨某犯罪事实和罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且曾因盗窃受过刑事处罚。被告人杨某能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条(一)项、第三条第四款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行进羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年,9月2日止）并处罚金2000元。（限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵斌林人民陪审员  张新仓人民陪审员  炊引善二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 颉
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初21号原告:辛某娟,女,生于1980年11月28日，汉族,住宝鸡市金台区。原告：辛某菊，女，生于1959年1月23日，汉族，住宝鸡市金台区。原告：辛某莉，女，生于1963年1月15日，汉族，住宝鸡市金台区。原告：辛某群，男，生于1966年11月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告：辛某婷，女，生于1969年2月17日，汉族，住宝鸡市金台区。原告：辛某梅，女，生于1971年1月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区。六原告共同委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王某某,女,生于1957年1月2日，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人李宝琴，陕西东英明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告辛某娟、辛某菊、辛某莉、辛某群、辛某婷、辛某梅与被告王某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某娟、辛某菊、辛某莉、辛某群、及原告委托代理人、被告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法对原告亲属辛某林的抚恤金60520元、丧葬费3500元予以分割；２、本案诉讼费依法分割。事实和理由：原告辛某娟系死者辛某林之女，原告辛某菊、辛某莉、辛某群、辛某婷、辛某梅系辛某林的弟、妹，被告王某某系辛某林之妻、原告辛某娟继母。辛某林于2016年6月1日因病去世，其近亲属为其父辛某鹏、其妻王某某、其女辛某娟。2016年7月10日，辛某鹏去世。辛某林所在单位应向其家属发放的抚恤金、丧葬费共计64020元，因原、被告对该笔费用分配未达成一致，该笔费用至今未领取。故起诉，要求法院依法分割。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在辛某鹏去世时，原告辛某娟虽掌握办理抚恤金的相关材料，但一直未办理领取手续，所以辛某鹏没有权利分割，现辛某鹏去世，辛某林的兄弟姐妹亦无权分割该款。原告一直和辛某林共同生活，应在分割时予以多分。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议的，共有的财产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当予以分割。本案辛某林去世后，其所在单位向其遗属发放的抚恤金，属于其遗属的共同财产。辛某林去世时其遗属为原告辛某娟、被告王某某和辛某林之父辛某鹏，故该笔费用属于此三人共有。共有状态持续至2016年7月10日时，辛某鹏去世，其享有的份额由辛某鹏的继承人继承，故该笔费用的共有人变更为本案七名原被告。因原、被告达不成分割协议，原告起诉要求分割，本院予以支持。分配原则是原告辛某娟分得三分之一、被告王某某分得三分之一，辛某鹏分得三分之一。因辛某鹏去世，其分得的三分之一由原告辛某菊、辛某莉、辛某群、辛某婷、辛某梅予以继承。按上述分割原则，原告辛某娟分得20173元，被告王某某分得20173元，原告辛某菊、辛某莉、辛某群、辛某婷、辛某梅各分得4034.8元。辛某林所在单位向其遗属发放的丧葬费3500元，因原、被告陈述辛某林的丧葬费由原告辛某娟、被告王某某以及辛某林亲友馈赠的礼金支付，故视为由原告辛某娟和被告王某某共同支付，原告辛某娟和被告王某某各分得1750元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、辛某林的抚恤金由原告辛常娟分得20173元，被告王某某分得20173元，原告辛某菊、辛某莉、辛某群、辛某婷、辛某梅各分得4034.8元。二、辛某林的丧葬费3500元，由原告辛某娟和被告王某某各分得1750元。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告辛某娟承担258元、原告辛某菊、辛某莉、辛某群、辛某婷、辛某梅各承担40元、被告王某某承担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  焦兵丽二〇一七年五月三日书记员  韩 江
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初87号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张某某，男，1980年10月1日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年9月1日被大名县公安局刑事拘留，同年10月3日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院于2017年4月6日以大检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2014年11月22日，被告人张某某驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车行驶到313省道大名县某某乡某某村路段时，将该村村民尚某1撞伤。大名县人民法院于2015年10月20日判决张某某赔偿尚某1135755.44元。判决生效后，被告人张某某拒不执行人民法院判决。公诉机关提交的证据有：人民法院民事判决书、户籍证明、执行通知书、被告人张某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年11月22日，被告人张某某驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车行驶到313省道大名县某某乡某某村路段时，将该村村民尚某1撞伤。2015年10月20日，大名县人民法院以（2015）大民初字第74号民事判决书判决张某某于判决生效之日起十日内赔偿尚某1损失135755.44元。判决生效后，尚某1向大名县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月4日决定立案执行。大名县人民法院依法向被告人张某某送达了执行通知书，并责令其申报财产状况，被告人张某某拒绝向大名县人民法院申报财产情况，大名县人民法院对其作出拘留15日的处罚决定，后被告人张某某扔拒不执行判决，致使大名县人民法院的生效民事判决无法执行。案发后被告人张某某与尚某1达成和解协议，并履行了部分义务，取得尚某1的谅解。认定上述事实的证据有：1、大名县人民法院（2015）大民初字第74号民事判决书，证明尚某1因与被告人张某某的机动车交通事故责任纠纷，将张某某诉至大名县人民法院。大名县人民法院于2015年10月20日以（2015）大民初字第74号民事判决书判决张某某于判决生效之日起十日内赔偿尚某1损失135755.44元。2、执行案件立案审批表，证明尚某1申请大名县人民法院强制执行大名县人民法院（2015）大民初字第74号民事判决书。大名县人民法院于2016年1月4日立执行案。3、大名县人民法院执行通知书、报告财产令及送达回证，证明大名县人民法院于2016年1月6日向张某某送达了执行通知书和报告财产令。4、大名县人民法院执行笔录，张某某称明白拒不履行法院判决的法律后果。5、大名县人民法院出具的情况说明，证明大名县人民法院向张某某送达了执行通知书和报告财产令。2016年3月3日，因张某某拒不向大名县人民法院申报财产，大名法院依法对张某某作出拘留15日的处罚决定，但张某某经拘留后仍拒不执行。6、拘留决定书及送达回证，证明因张某某拒不申报财产，大名县人民法院于2016年3月3日决定对其拘留15日。7、收到条、和解协议书、谅解书，证明尚某2收到被告人张某某的赔偿款85000元，尚某1与被告人张某某达成和解，尚某1对被告人张某某表示谅解。8、大名县公安局某某派出所出具的抓获经过，证明派出所民警于2016年9月25日在大名县汽车站将张某某抓获。9、大名县公安局某某派出所出具的证明，张某某无违法犯罪记录。10、被告人张某某供述，证明2014年11月份他驾驶车辆将尚某1撞伤，大名县人民法院于2015年10月20日作出（2015）大民初字第74号民事判决书，判决其应赔偿尚某1损失十三万多元，他一直没有履行赔偿义务。11、户籍证明信，证明被告人张某某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在判决生效后，经人民法院通知申报财产，拒绝申报，经采取拘留措施后，仍拒不执行生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于案发后被告人张某某与尚某1达成执行和解，取得尚某1的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  晋爱红审判员  曹新民审判员  闫雪玲二〇一七年五月十三日书记员  许 静
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初4721号之二原告：西子西奥电梯有限公司，住所地广东省广州市增城区XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：谢立为，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。被告：中山市电星电器实业有限公司，住所地广东省中山市XXXXXXXXXX。法定代表人：梁润基，该公司总经理。委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。原告西子西奥电梯有限公司与被告中山市电星电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西子西奥电梯有限公司以双方当事人庭外协商处理本案为由，向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西子西奥电梯有限公司撤诉。案件受理费14756元,减半收取计7378元，由原告西子西奥电梯有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年五月十八日书 记 员  莫婷甄
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执1006号之二申请执行人：张建瑞被执行人：郭清虎申请执行人张建瑞与被执行人郭清虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1028号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭清虎在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建瑞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭清虎无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年五月三日书记员 冉江龙
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初537号原告：孙紫微，男，汉族，1972年10月8日出生，四川省南江县人，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。被告：蒲晋（曾用名：孙猛），男，汉族，1965年6月2日出生，四川省旺苍县人，住新疆乌鲁木齐县。被告：葛建萍，女，汉族，1976年11月20日出生，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐县人，住新疆乌鲁木齐县。原告孙紫微与被告蒲晋、葛建萍合伙协议纠纷一案，本院2017年3月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙紫微及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告蒲晋、葛建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙紫微向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付投资款、利润及违约金合计389万元。事实与理由：被告蒲晋挂靠江苏盐城二建集团有限公司承建乌鲁木齐市沙依巴克区紫金城C区紫祥园28、33号楼建设，原告孙紫微先后转款给被告蒲晋之妻葛建萍200万元。2015年11月该工程竣工验收合格，2016年2月，经双方结算，被告蒲晋应付原告孙紫微投资款本金200万元，应分利润200万元，同时约定于2016年5月30日前付清，逾期按400万元的30%承担违约责任。尔后，经多次催收，被告蒲晋仅于2016年8月至12月合计支付给原告孙紫微131万元，下欠款项至今未付。被告蒲晋、葛建萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：江苏盐城二建集团有限公司承建新疆恒轩房地产开发有限公司开发的恒轩紫金城C区紫祥园小区建设项目。2014年4月28日，被告蒲晋与江苏盐城二建集团有限公司签订工程项目内部承包经济责任书，将该紫祥园小区28号、33号住宅楼的工程建设(含地下车库工程)承包给蒲晋项目部负责施工建设。为筹集工程建设资金，被告蒲晋与原告孙紫微达成合伙投资协议后，原告孙紫微于2014年3月至6月向被告蒲晋支付合伙投资款200万元（其中，现金支付3万元，转入被告蒲晋之妻葛建萍银行账户195万元、转入被告蒲晋之弟孙勇银行账户2万元）。被告蒲晋于2014年4月29日向原告孙紫微出具收条一张，内容为“今收到孙紫微人民币现金2000000.00元整（贰佰万元整），其目的是用于乌市紫金城项目部28号楼、33号楼的承建。该工程竣工后，孙紫微另行计算分配利润2000000.00元（贰佰万元整），孙紫微不承担该项目的亏损责任。收款人孙猛，2014.4.29”。2016年2月18日，原告孙紫微与被告蒲晋签署《关于乌鲁木齐市沙依巴克区紫金城项目28号、33号楼建设项目投资的结算》，内容为：“孙猛挂靠江苏盐城二建公司承建乌鲁木齐市沙依巴克区紫金城项目28号、33号楼建设项目，于2014年4月29日收到孙紫微的投资款本金200万元。2016年1月该工程已经竣工验收，2016年2月经双方结算，应支付给孙紫微投资款本金200万元，利润分配款200万元，定于2016年5月30日前付清。逾期未支付的双方可以向四川省旺苍县人民法院提起诉讼，权利人并可以要求义务人按400万元的30%承担逾期付款的违约责任。本结算自双方签字生效”。被告蒲晋在该结算上签注“原名孙猛，注：2016年9月30日前结清”。2016年8月9日，被告蒲晋支付给原告孙紫微31万元。2016年8月10日，被告蒲晋及担保人王绍华向原告孙紫微出具还款计划，内容为：“我蒲晋在2016年9月30日还孙紫微在我处投资款壹佰万元整（1000000.00），后续欠下的款在2016年9月30号重新制定偿还余款计划”。被告蒲晋及王绍华在该计划上签名“还款人蒲晋，原名孙猛，担保人王绍华，2016年8月10日”。原告孙紫微在该还款计划签注“如果孙猛（蒲晋）、王绍华按以上约定在2016年9月30日前付清1000000.00（壹佰万元整）则在4000000.00）（肆佰万元整）分配利润款中扣减，如果未按约定支付或超出约定时间支付，则按结算清单约定承担应付款肆佰万元的百分之三十违约金，计壹佰贰拾万元整(1200000.00)”。2016年9月30日，担保人王绍华支付给原告孙紫微15万元，同时向原告孙紫微书面承诺“按担保书，经与孙猛协商在10月1日给付伍万元整、10月15日支付肆拾万元，余下肆拾万元在2016年10月31日前付清，否则，未按承诺履行，每天支付违约金五千元，承诺人王绍华”。原告孙紫微在该承诺书签注“此款为孙猛(蒲晋)、孙紫微双方约定的结算清单中的肆佰万元的百分之三十的违约金壹佰贰拾万元整的一部分”。2016年12月31日，王绍华支付给原告孙紫微85万元。同时查明，双方合伙投资建设的紫祥园28、33号住宅楼和部分地下车库项目工程，其工程总造价为4412万元。本院认为，原、被告就承包工程建设投资达成一致意见，双方虽未签订书面合同，但从被告蒲晋出具的收条、双方的结算协议足以认定双方的合伙协议的主要内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，仅涉及双方利益，不损害他人合法权益，且不违反国家法律禁止性规定，该合伙协议合法有效。依法成立的合同应受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行义务。被告蒲晋在工程竣工后，与原告孙紫微进行了结算，对原告孙紫微投资款的返还、利润的分配及付款方式、违约责任、争议管辖等事项均进行了书面的约定，但被告蒲晋并没有按照合同约定履行付款义务，从其向原告孙紫微出具的担保、还款计划、承诺书等书证足以认定，其多次承诺，多次违约，应按照双方约定承担违约责任。故原告孙紫微在被告蒲晋已支付的131万元（含担保人王绍华支付的100万元）现金中扣收违约金120万元，既符合双方的约定，同时也不违反法律规定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告葛建萍同时也为该合伙投资款的转入提供了银行账户，应认定为夫妻共同债务，故原告孙紫微要求二被告共同履行付款义务，符合法律规定，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲晋、葛建萍在判决书生效之日起十日内共同向原告孙紫微付清合伙投资款及应分配的利润余额389万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37920元，诉讼保全费5000元，合计42920元，由被告蒲晋、葛建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨建明审 判 员  杨北驰人民陪审员  吴 超二〇一七年五月二十五日书 记 员  肖 静
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民三初字第605-2号原告：于世合，男，汉族，1955年3月15日出生，住址衡水市桃城区。被告：枣强县广胜小额贷款有限公司，住址枣强县大营镇西环路东侧，法定代表人段文玲，任总经理。被告：夏红娟，女，汉族，1972年2月15日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：户文江，男，汉族，1953年11月6日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：赵西铎，男，汉族，1968年8月20���出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：段文玲，女，汉族，1986年4月4日出生，住址衡水市桃城区，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：夏全国，男，汉族，1965年6月1日，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：王冰冰，女，汉族，1984年10月8日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：王东方，男，汉族，1953年6月13日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：李莹，女，汉族，1983年9月12日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：河北凤东皮草有限公司，住址枣强县大营镇。本院在审理原告于世合与被告枣强县广胜小额贷款有限公司、夏红娟、户文江、赵西铎、段文玲、夏全国、王冰冰、王东方、李莹、河北凤东皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月19日作出的(2015)枣民三初字第605号财产保全裁定，现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告枣强县广胜小额贷款有限公司、夏红娟、户文江、赵西铎、段文玲、夏全国、王冰冰、王东方、李莹、河北凤东皮草有限公司名下财产的查封。审判长  宋宝青审判员  杜金荣审判员  李金光二〇一七年五月十五日书记员  梁 飞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4191号之一申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码：25437406-1），住所地：宁波市宁海县前童镇鹿山路１０５号。法定代表人：童春新，该公司董事长。被执行人：宁海县西店鑫升纸箱厂（组织机构代码：L6352100-9），住所地：宁海县西店镇香石村。经营者：高云旭。被执行人：高云旭，男，1973年5月4日出生，汉族，个体户，系宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4794号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款52748.47元及利息1938元（计至2017年5月22日）、受理费559.5元、保全费547元、执行费691.23元，共计56484.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县西店鑫升纸箱厂、高云旭所有的在金融机构的存款56484.2元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一七年五月二十二日代书记员 何山
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4814号申请执行人：陈文森，男，1968年6月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡志彬，男，1977年6月18日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈文森与被执行人蔡志彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0814号罪犯赵士艮，男，1954年2月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人，文盲，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）宿城刑初字第0918号刑事判决，认定被告人赵士艮犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵士艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬，2016年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵士艮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵士艮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵士艮的刑罚减去有期徒刑四个月六天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 蒋亚新审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初281号原告：刘国战，又名刘国占，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告：郭玉梅，女，1963年7月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告刘国战与被告郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘国战及其委托诉讼代理人于存良到庭参加诉讼，被告郭玉梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国战诉称，郭玉梅于2013年1月7日以做生意投资为由向刘国战借款100000元，后于2013年12月23日又以做生意需要用钱为由向刘国战借款50000元。均约定于借款之日起以月利率3%向刘国战支付利息。此两笔借款及利息郭玉梅至今未还。请求：1、依法判令郭玉梅支付刘国战100000元及利息（自2013年1月7日起按年利率24%计算至归还之日）；2、依法判令郭玉梅支付刘国战50000元及利息（自2013年12月23日起按年利率24%计算至归还之日）；3、案件受理费由郭玉梅承担。被告郭玉梅缺席无答辩。经审理查明，郭玉梅与刘国战系同村村民，郭玉梅因做生意分别于2013年1月7日、12月23日向刘国战借款100000元和50000元，并出具两张借条，其内容分别为“借条今借刘国占现金壹拾万元整（￥100000.00）2013年元月7号郭玉梅”；“借条今借刘国占现金伍万元整（￥50000.00）2013年12月23号郭玉梅”。借条出具后，郭玉梅一直未偿还。2017年2月7日本院对郭玉梅之子王凯歌进行询问，王凯歌证实上述两张借条中“郭玉梅”系其本人所签，现郭玉梅离家外出，去向不详。上述事实，有刘国战提供的借条、本院对郭玉梅之子王凯歌的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，郭玉梅向刘国战借款，并出具两张借条，借款本金共计150000元，郭玉梅之子王凯歌对上述两张借条予以认可，故应认定双方借贷关系成立。刘国战要求郭玉梅偿还借款本金150000元之请求，本院予以支持。关于利息，因借条未约定利息，现刘国战主张利息，根据法律规定，利息应自起诉之日即2017年1月13日起按年利率6%计息至本判决确定的债务人实际履行债务之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭玉梅于本判决生效之日起10日内偿还刘国战借款150000元及利息（利息自2017年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的债务人实际履行债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由郭玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。