江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5649号原告：束学彬，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被告：徐阳，男，1981年6月1日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市长江南路1110号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司职员。原告束学彬与被告徐阳、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告束学彬及其委托诉讼代理人刘珍平，被告徐阳、平保昆山支公司的委托诉讼代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束学彬诉称：2015年2月11日7时35分许，徐阳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市花桥镇鑫隆广场5号楼北侧东西向通道的北侧停车泊位内由北往南起步右转弯进入东西向通道时，车辆头部位与沿东西向通道由西往东行驶的由束学彬驾驶的昆KS3XXXX电动自行车左侧部位相撞，造成束学彬受伤及二车不同程度损坏的事故。2015年3月27日，昆山市交警大队作出认定：徐阳负该起交通事故的全部责任，束学彬不负该起交通事故的责任。为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿医疗费69658.87元、住院伙食补助费1400元，护理费11885元、交通费2000元、营养费4500元、误工费60156元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费21845.25元、电动车损失费900元、鉴定费2520元，合计254211.12元。后庭审中残疾赔偿金变更为80304元、被抚养人生活费变更为23128.8元，总金额为261452.7元。被告徐阳辩称，我已在平保昆山支公司投保了交强险和商业险，故所有赔偿责任均应由平保昆山支公司承担，我不承担赔偿责任。事发后没有垫付过钱。被告平保昆山支公司辩称，对事故责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期间内，另事发后我公司已垫付过原告10000元经审理查明：2015年2月11日7时35分许，徐阳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市花桥镇鑫隆广场5号楼北侧东西向通道的北侧停车泊位内由北往南起步右转弯进入东西向通道时，车辆头部位与沿东西向通道由西往东行驶的由束学彬驾驶的昆KS3XXXX电动自行车左侧部位相撞，造成束学彬受伤及二车不同程度损坏的事故。2015年3月27日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为徐阳驾驶小型轿车进车停车泊位时，未让通道内正常同行的车辆先行的过错行为，是造成该起交通事故的直接原因。故认定徐阳负该起交通事故的全部责任，束学彬不负该起交通事故的责任。事发当天束学彬即被送往昆山市中医医院接受住院治疗，期间行骨折切开复位内固定术，于2015年3月2日出院。2016年9月16日，束学彬又至昆山市中医医院接受住院治疗，期间行骨折内固定取出术，于2016年9月24日出院。2016年11月18日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为束学彬因车祸致左胫腓骨粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍构成X（十）级伤残，其误工期为十二个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。现束学彬就各项损失向本院进行主张。另查明：事故发生时，徐阳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车在平保昆山支公司投保了交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔，且在保险期内。事故发生后，平保昆山支公司垫付束学彬10000元。庭审中，平保昆山支公司认可束学彬的住院伙食补助费840元，护理费9000元、交通费500元、营养费2700元、误工费55393元、残疾赔偿金64243元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费21410元、电动车损失费900元，对此束学彬也予以认可。上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，徐阳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在平保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，故平保昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿束学彬损失。不足部分由其在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因徐阳系机动车且负事故的全部责任，故本院认定由徐阳承担超出交强险100%的事故责任。汪超的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据束学彬提供的医疗费票据，原告主张69658.87元，庭审中变更为69351.71元，其主张符合法律规定，本院对此请求予以确认。关于平保昆山支公司要求扣除非医保用药10%的主张，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。2、平保昆山支公司与束学彬一致确认住院伙食补助费840元，护理费9000元、交通费500元、营养费2700元、误工费55393元、残疾赔偿金64243元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费21410元、电动车损失费900元，本院予以认定。3、鉴定费，依票据显示为2520元，本院予以认定。上述损失共计231857.71元，由平保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失900元，合计赔偿束学彬120900元。束学彬的损失超交强险部分110957.71元（231857.71元-120900元），由平保昆山支公司在商业三者险限额内赔偿。两项合计平保昆山支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告束学彬损失231857.71元。扣除其垫付的10000元，仍需支付原告束学彬221857.71元据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告束学彬损失231857.71元，扣除其已支付的10000元，还应支付原告221857.71元（该款汇至束学彬在中国银行昆山市花桥分行开具的账户内，账号：62×××49），均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告徐阳负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告徐阳负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月五日书记员  唐 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。