wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5460号申请执行人周琬被执行人成都馨悦母婴护理服务有限公司法定代表人李发富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5411号民事判决，于2016年10月11日受理周琬申请执行成都馨悦母婴护理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都馨悦母婴护理服务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记及换发新版营���执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年五月二十五日书记员  周欣
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执81号申请人重庆市南川区河图镇上河村第三村民小组，住所地重庆市南川区河图镇上河村3社。法定代表人曹仕林，职务该社社长。被执行人重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村1社，注册号5003840000187621－1－1。法定代表人王剑波，系该公司股东。申请人重庆市南川区河图镇上河村第三村民小组与被执行人重庆九川生态农业发展有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字6214号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆九川生态农业发展有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆九川生态农业发展有限公司应该给付申请人重庆市南川区河图镇上河村第三村民小组土地流转费共计5824元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人法定代表人纳入失信人员并限制其高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2017)渝0119执81号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一七年五月二十六日书记员  周 彦
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0628执308号申请执行人刘某智，女。被执行人李某祥，男。原告刘某智与被告李某祥健康权纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）彝民初字第382号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告于判决生效后10日内赔偿原告各项经济损失4515.40元；案件受理费134.50元，原告负担84.50元、被告负担50。00元。判决生效后，被告未履行义务，权利人向本院提出申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，经查被执行人李某祥无可供执行的财产。故本院决定终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2016）云0628执308号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  周厚昆审判员  吕 志审判员  李鸿梅二〇一七年五月十二日书记员  梁元森
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢65号申请执行人刘惠桃。申请执行人刘黎明。申请执行人刘丽林。申请执行人刘冬林。申请执行人刘丽君。被执行人段辛平。本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人段辛平发出执行通知书，责令被执行人段辛平在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281恢65号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十日书记员  许红卫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2360号原告：申某1，男，1937年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：申某2，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：申某3，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：申某4，女，1955年8月20日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：申某5，女，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：申某6，女，1960年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：申某7，女，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：申某8，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告申某1与被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8赡养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告申某1及其委托诉讼代理人李贵宾，被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某1向本院提出诉讼请求：1、判决七被告自2017年3月起每人每月支付原告生活费、房屋租赁费400元作为赡养费；2、判决七被告支付原告因生病产生的医疗费、护理费、交通费凭据承担1/7；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告膝下有两个儿子，五个女儿，现由于原告年老体弱多病，丧失劳动能力，子女间相互推诿，特别是儿子申某3对原告的生活及治疗等不闻不问，不履行赡养义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告申某2辩称：我和申某3分家时说好是一人赡养一个，我赡养父亲，申某3赡养母亲。被告申某3辩称：原告生病都是我在负担，在照顾。我出去打工，原告要照顾我的孩子，我打工的钱是拿回来的。我不承认给赡养费，愿意打轮子照顾原告。我也没有喊原告走，是几个姊妹硬要原告走的。被告申某4辩称：我同意原告的意见。被告申某5辩称：我也同意原告的意见，原来分家时父亲跟着申某2，母亲跟着申某3，申某3的媳妇要两个老人都在他们家住，帮着照顾孩子，但是申某3每月只拿几十块钱回家，完全不够生活开支。两个老人不愿意打轮子。被告申某6辩称：原告生病的费用我们几姊妹都出了钱，不仅是申某3一个人照顾的。原告不愿意打轮子，我尊重原告的意见。被告申某7辩称：打轮子照顾不可能，我们几个女儿离得远，我可以出生活费。原告生病我们都出了钱的。被告申某8辩称：我尊重原告的意见，如果原告不愿意打轮子，那么生活费、医疗费要解决。原告生病住院，申某3是照顾了的，我也照顾的。我们几姊妹不是硬要原告走，当时是申某3要求原告走，申某3的妻子说原告将孩子教坏了。后来原告在我三姐家住不习惯，就回老家了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告申某1及其妻子赵某共生育七个子女，即本案七名被告。原告申某1及其妻子赵某跟被告申某3在一起生活，替申某3照顾孩子。2017年2月，因原告与被告申某3的妻子产生了矛盾，原告便离开了申某3家，在被告申某6家住了几天后，便回到綦江区×××的老家房屋居住。老家房屋由于年久失修，存在屋顶漏水、灶台垮塌等问题。原告每月有105元的老年人补助，除此之外没有其他生活来源。庭审中，原告主张不愿意在七个子女家里轮流居住，因为申某3妻子的原因，也不愿意跟被告申某3一起生活，不愿意租房居住，只愿意回老家居住，但老家房屋破损需要修缮，因自己常年来都只帮助照顾了被告申某3的家庭，而没有照顾其他子女，所以只要求申某3对老家房屋进行修缮。为此，原告变更诉讼请求为：1、判决七被告自2017年3月起每人每月支付原告生活费400元作为赡养费；2、判决被告申某3将原告及其妻子赵某居住的位于綦江区×××的房屋修缮完好；3、判决七被告支付原告因生病产生的医疗费凭据承担1/7；4、判决七被告在原告生病期间轮流护理原告；5、诉讼费由七被告承担。另查明，七被告均同意在原告生病期间轮流护理原告。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关爱老年人，让老年人老有所依、老有所养、老有所乐是中华民族的传统道德。本案中，原告申某1已年满79周岁，年老体弱多病，没有生活来源，七名被告作为子女应当履行对原告的赡养义务，不仅是经济上的供养，还需要生活上的照料和精神上的慰藉。对于承担赡养费的多少应根据申某1的实际需要及其子女的赡养能力予以确定。根据本案的实际情况，由七被告每月各支付原告申某1260元生活费较为符合实际，若将来原告生病产生医疗费，除医疗保险报销的部分外，七被告还应各承担剩余部分的七分之一。綦江区×××的老家房屋年久失修，原告在此生活居住多有不便，但原告只愿意在老家居住，故本院尊重原告的意愿。对于原告认为申某3受到了自己最多的照顾，所以只要求申某3对老家房屋进行修缮的诉讼请求，符合情理，亦不违反法律规定，本院应予支持。除此之外，七被告还应经常回老家看望、关怀、照顾原告，以保障原告能安度晚年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8从2017年3月起每月5日前各给付原告申某1赡养费260元；二、被告申某3在本判决生效后一个月内将原告申某1及其妻子赵某居住的位于綦江区×××的房屋修缮完好；三、从本判决生效之月起，原告申某1若产生医疗费，由被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8各承担医疗费中扣除医疗保险报销部分后的七分之一；四、从本判决生效之月起，原告申某1若生病，由被告申某8、申某7、申某6、申某5、申某4、申某3、申某2按先后顺序轮流每人照顾原告三天，并循环，直至原告病愈；五、驳回原告申某1的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8共同负担，在本判决生效后3日内向本院缴纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邹雪蕾二〇一七年五月二十七日书记员  周 瓒
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执760号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：胡边，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈霞，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈序，女，1961年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张静，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与胡边、陈霞、陈序、张静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡边、陈霞登记共有坐落于荣县×号成套住宅（建筑面积137.01平方米，产权证号×），被执行人陈序、张静登记共有坐落于荣县×号成套住宅（建筑面积113.71平方米，产权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡边、陈霞共有的坐落于荣县×号成套住宅（建筑面积137.01平方米，产权证号×），期限为三年。二、查封被执行人陈序、张静共有的坐落于荣县×号成套住宅（建筑面积113.71平方米，产权证号×），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年五月九日书记员  梁 平
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执473号之一申请执行人管正东，男，汉族，1965年4月2日生。被执行人曹水生，男，汉族，1965年5月15日生。被执行人卫有元，男，汉族，1954年3月4日生。被执行人周济明，男，汉族，1967年7月5日生。被执行人祝又华，男，汉族，1963年7月13日生。申请执行人管正东与被执行人曹水生、卫有元、周济明、祝又华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00412号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人管正东的执行申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行司法查询，被执行人周济明、祝又华与申请人达成执行和解并已按协议履行了义务。被执行人曹水生、卫有元暂无财产可供执行，申请执行人管正东书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂黄冈中民一终字第00412号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年五月二十六日书记员  吕 莹
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00773号之一申请执行人邹隆云，男，1971年8月29日出生，汉族，包工头，住当阳市。被执行人田兴山，男，1960年2月10日出生，汉族，包工头，住当阳市。本院于2015年2月12日作出的（2015）鄂当阳民初字第00117号民事判决书已发生法律效力，被执行人田兴山应向申请执行人偿还借款3621元并从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至本院确定的给付之日止，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人田兴山至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田兴山的银行存款4000元，或扣留、提取其收入4000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 波执行员 张春华执行员 袁文强二〇一七年五月十五日书记员 胡宇宙
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初183号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人许拥军，男，生于1970年8月1日，汉族，四川省彭州市人，小学文化，无业，住彭州市。因犯盗窃罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人许拥军犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人许拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日上午，被告人许拥军携带刀片在仁寿县文林镇新车站外乘坐仁寿到文宫的川Ｚ×××××公交车，途中许拥军趁乘客秦某不备，用刀片划开秦的衣包，窃取现金300元。案发后，许拥军退赔了秦某经济损失400元，取得了谅解。上述事实，被告人许拥军在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、领条、谅解书，被害人秦某的陈述，现场勘验笔录、图及照片、被划衣服照片，视听资料及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许拥军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许拥军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许拥军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；许拥军到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；许拥军退赔了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年五月二十五日书记员  李莉平
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初711号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。住所地：山东省临沭县沭新东街**号。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：司林娜，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王裕滨。被告：张善娜。被告：王德生。被告：王广德。被告：王建军。被告：王庆明。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告王裕滨、张善娜、王德生、王广德、王建军、王庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人司林娜到庭参加诉讼，被告王裕滨、张善娜、王德生、王广德、王建军、王庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王裕滨返还借款本金199760.32元及利息（2017年1月20日前利息71227.6元，自2017年1月20日后按合同约定计算利息及罚息）；2、要求被告张善娜、王德生、王广德、王建军、王庆明承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告王裕滨向我行借款人民币120000元，借款月利率为10.5‰，借款期限12个月，借款于2015年3月20日到期；2014年9月9日，被告王裕滨向我行借款人民币40000元，借款月利率为10.5‰，借款期限12个月，借款于2015年9月8日到期；2015年1月9日，被告王裕滨向我行借款人民币40000元，借款月利率为9.8‰，借款期限12个月，借款于2015年9月8日到期，现三笔借款剩余本金199760.32元；该笔借款由张善娜、王德生、王广德、王建军、王庆明提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，王裕滨以无钱还款为由拒付，张善娜、王德生、王广德、王建军、王庆明也未承担清偿责任，为保证我行资金安全，维护我行合法权益，特诉至贵院。被告王裕滨、张善娜、王德生、王广德、王建军、王庆明未予答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、证明一份、营业执照、个人借款合同、最高额保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）三份、六被告身份证复印件等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原临沭县农村信用合作联社更名为原告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2012年9月18日，原告与被告王裕滨签订个人借款合同一份，约定被告王裕滨向原告借款200000元，用于服装经营，借款期限为2012年9月18日至2015年9月17日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告张善娜、王德生、王广德、王建军、王庆明签订最高额保证合同，约定五被告作为保证人自愿为原告与被告王裕滨自2012年9月18日至2015年9月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成的债权240000元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月21日，原告向被告王裕滨发放借款120000元，借款月利率为10.5000‰，借款到期日为2015年3月20日；2014年9月9日，原告向被告王裕滨发放借款40000元，借款月利率为10.5000‰，借款到期日为2015年9月8日；2015年1月9日，原告向被告王裕滨发放借款40000元，借款月利率为9.8000‰，借款到期日为2015年9月8日。借款到期后，借款本金120000元被告王裕滨偿还本金239.2元，剩余本金119760.8元未偿还，利息至2015年1月20日偿还12853.86元，至2017年1月20日共结欠利息46563.42元；借款本金40000元被告王裕滨偿还本金239.68元，剩余本金39760.32元未偿还，利息至2015年1月20日偿还1935元，至2017年1月20日共结欠利息13835.45元；借款本金40000元被告王裕滨偿还本金840.8元，剩余本金39159.2元未偿还，利息至2015年1月20日偿还81.81元，至2017年1月20日共结欠利息10828.73元。对上述款项被告张善娜、王德生、王广德、王建军、王庆明未履行保证责任。本院认为，原告系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由原告承继。原告分别与被告王裕滨、与被告张善娜、王德生、王广德、王建军、王庆明签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王裕滨发放了借款，被告王裕滨对剩余的借款本金198680.32元及利息应当按照约定期限返还。被告张善娜、王德生、王广德、王建军、王庆明为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告王裕滨、张善娜、王德生、王广德、王建军、王庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王裕滨于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金198680.32元及利息（2017年1月20日前利息71227.6元，2017年1月20日后按合同约定计算利息及罚息）。二、被告张善娜、王德生、王广德、王建军、王庆明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王裕滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，由被告王裕滨、张善娜、王德生、王广德、王建军、王庆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  王丽霞二〇一七年五月十一日书 记 员  英启娟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0984执1659号申请执行人：张法正，男，1971年1月15日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：张堪杰，男，1979年11月1日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人张法正与被执行人张堪杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)河执字第159号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人张堪杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张法正于2016年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1被执行人张勘杰给付申请人货款41560元。2执行费523元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年2月1日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权41560元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执403号之二申请执行人：田平，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：李杨，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人田平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2号民事调解书，于2017年3月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应每月支付婚生子田宇阳生活费400元；负担田宇阳教育费和医疗费的1/2；支付申请执行人田平补偿金10000元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月11日，以其与被执行人自愿达成了执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执403号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年五月十一日书记员  张 琦
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0113执430号申请执行人：李思，女，1994年3月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，武汉市汉南区人民医院护士，住武汉市汉南区。委托代理人：付兰珍，系李思之母。被执行人：陈凤姑，女，1967年6月13日出生，汉族，洪湖市人，无职业，住武汉市汉南区。原告李思与被告陈凤姑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鄂0113民初393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李思依法向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈凤姑名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年5月25日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113民初393号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈凤姑应继续履行本院（2016）鄂0113民初393号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年五月二十五日书记员  石忠玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3090号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：张春红，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤���申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2482号之一申请执行人：张健华，男，1967年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：邹某，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：童ＸＸ，男，1975年8月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张健华与被执行人童ＸＸ、魏文进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）泰海民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告童ＸＸ在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张健华借款本金人民币50万元及利息（该利息以本金人民币50万元从2014年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），同时给付原告律师代理费人民币3万元；被告魏文进对前述债务向原告张健华承担连带清偿责任。二、驳回原告张健华对被告上海浩勋置业有限公司、盐城华美光电有限公司、上海思曼室内装饰设计有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告童ＸＸ、魏文进未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元、公告费600元、保全费5000元，合计人民币16600元，原告张健华负担2000元，被告童ＸＸ、魏文进共同负担14600元（原告张健华已预交受理费41591元、公告费600元、保全费5000元，被告童ＸＸ、魏文进应负担的14600元于本判决生效之日起十日内迳交原告，余款人民币30591元由本院依法退还原告张健华）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月16日、11月17日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券及其他金融产品等财产情况，于2017年4月21日扣划被执行人童ＸＸ在兴业银行泰州分行的账号为62×××10的账户存款人民币3542.19元，且已退给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年11月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人魏文进与案外人戚增华名下共有的位于泰州市海陵区景光南苑A幢401室房屋一套（已有多个查封），抵押权人为中国建设银行股份有限公司泰州分行，2017年3月3日本院轮候查封上述房地产，查封期限三年，申请执行人表示不申请处置该房屋，未发现被执行人其他不动产登记信息。2016年11月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2017年5月9日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。2017年5月5日本院至被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在泰州市范围内有数十个未结执行案件，涉案标的金额巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂不申请处置被执行人名下的房产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月九日书 记 员  任 林
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初629号原告安顺市辞源房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺开发区南马大道（凯旋公寓7-2幢2单元）。组织机构代码：75016381-0。法定代表人：余音，系该公司董事长。委托代理人刘玉美，女，1960年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市辞源房地产开发有限责任公司会计，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈登友，男，1954年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，系安顺市辞源房地产开发有限责任公司工作人员，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告蔡春，男，住安顺市西秀区。被告重庆市贵源建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山县壁城街道壁渝路154号。法定代表人胡朝贵，系该公司总经理。原告安顺市辞源房地产开发有限责任公司诉被告蔡春、重庆市贵源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查明原告安顺市辞源房地产开发有限责任公司所提供的被告蔡春的住址不具体、明确，该住址无蔡春此人，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式。本院认为，原告所提供被告的住址不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告安顺市辞源房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇一七年五月二十二日书记员  任 芬
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初297号原告：韩某某，男，汉族，1975年2月1日出生，身份证地河南舞阳县。委托代理人：程某某、潘某某，广东习法律师事务所律师、实习律师。被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温某辉，市长。第三人：黄某某，男，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址广东省广州市天河区。第三人：广州市天河区黄村街黄村股份合作经济联社，住所地广州市天河区黄村大道2号。负责人：黄锦某。第三人：广州市黄村实业有限公司，住所地广州市天河区东圃黄村村委会。法定代表人：黄锦某。原告韩某某因要求确认诉被告广州市人民政府于2016年3月10日作出的对征收广州市天河区黄村单角虾占地1500平方米集体土地征收行为违法，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告韩某某于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告韩某某自愿撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告韩某某负担。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  石晓利二〇一七年五月十日法官 助理  张禄林书 记 员  陈土飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1763号之三本院于2017年2月3日对原告李华伟与被告胡林通、芜湖明鑫房屋拆迁有限公司为租赁合同纠纷一案作出（2016）皖1226民初1763号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）皖1226民初1763号判决书中第1页正数第十四行中“本院于2014年4月11日立案受理原告李华伟与被告芜湖明鑫公司为租赁合同纠纷一案”。补正为：“本院于2014年4月14日立案受理���告李华伟与被告胡林通、芜湖明鑫公司为租赁合同纠纷一案”。（2016）皖1226民初1763号判决书中第4页正数第六行中“从2014年4月11日起算至欠款还清时止”。补正为“从2014年4月14日起算至欠款还清时止”。审 判 长  王 颍审 判 员  左明媚人民陪审员  汤 峰二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1377号原告：武汉市为民物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区汉兴路馨苑小区18栋。法定代表人：舒某某，经理。委托诉讼代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：吴某某。原告武汉市为民物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告武汉市为民物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市为民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市为民物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一七年五月十六日书记员  刘俊
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1011号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：尹成刚，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告尹成刚关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告尹成刚已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年五月二十四日书记员  刘惠
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢1204号申请执行人：朱兆信申请执行人：朱兆宾申请执行人：朱广兵、被执行人：山东富士化肥有限公司法定代表人：王纪明被执行人：朱玉良本院在执行申请执行人朱兆信、朱兆宾、朱广兵与被执行人山东富士化肥有限公司、朱玉良产品质量损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人朱兆信、朱兆宾、朱广兵与被执行人山东富士化肥有限公司、朱玉良已经达成执行和解，申请执行人朱兆信、朱兆宾、朱广兵撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）德中民再字第17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年五月二十六日书记员  王开飞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执466号之二被执行人吴金满，居民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执466号之二裁定书，于2017年05月26日向被执行人吴金满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴金满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金满在中国银行00xxxxxxy0账户内存款人民币15017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑明二〇一七年五月二十六日书记员  全照许
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执10号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与余凯、张文丽借款合同纠纷一案中查明并认定，张文丽其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张文丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3839号原告：马啸，男，1971年10月16日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。被告：范玉英，女，1966年2月18日生，汉族，住常熟市。原告马啸诉被告范玉英所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告马啸于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马啸撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告马啸负担。审判员  徐振华二〇一七年五月二十二日书记员  温肖芸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更596号罪犯梁根喜，男，1950年3月1日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年2月3日作出(2009)番刑初字第1646号刑事判决，以被告人梁根喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月29日作出(2010)穗中法刑二终字第282号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁根喜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁根喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁根喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得改造积极分子；罚金3万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以��实。本院认为，罪犯梁根喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁根喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 潘 妙 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12106号之一原告：叶旭翔，女，1975年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莹，天津益清律师事务所律师。被告：周玉圣，男，1984年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。被告：刘萍，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210、2211、2212、2213室。法定代表人：徐瑞东，经理。委托诉讼代理人：黄秋庆，公司法务。原告叶旭翔与被告周玉圣、刘萍、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 帅人民陪审员  路玉清人民陪审员  陈晓梅二〇一七年五月十五日法官 助理  李 亚书 记 员  张霄珂
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初3958号原告：梁海花，女，1977年2月出生，汉族，住广东省连州市.委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市熊福木制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：张敏花，投资人。被告：杨林海，男，1979年6月出生，汉族，住湖北省通城县.梁海花梁海花梁海花本院在审理原告诉被告中山市熊福木制品厂、杨林海定作合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：梁海花梁海花梁海花本案按原告自动撤诉处理。审判员 黎 妙二〇一七年五月十一日书记员 陈少颜
湖南省衡南县人民法院执行裁���书（2016）湘0422执534号之一申请执行人屈维平，男，1976年5月4日出生，汉族，住耒阳市。被执行人刘三华，男，1967年10月11日出生，汉族，住衡南县云集镇。被执行人刘蔚，男，1993年4月29日出生，汉族，住衡南县云集镇。本院在执行申请执行人屈维平与被执行人刘三华、刘蔚劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年五月三十一日书记员  吴 丹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执211号之一申请执行人：王腊梅，女，1970年12月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：苏业明，男，1962年5月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：徐玉凤，女，1960年11月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，系苏业明妻子。本院在执行申请人王腊梅与被执行人苏业明、徐玉凤民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）陕0925执103号之1执行裁定书，裁定将苏业明所有的位于岚皋县城关镇西三路砖混结构房屋（所有权证号LA-xxxx）予以查封。现本案双方当事人已达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对苏业明所有的位于岚皋县城关镇西三路的砖混结构房屋（所有权证号LA-xxxx）解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年五月二十二日书 记 员 全世杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6445号上诉人（原审原告）:晏芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审被告）：成都誉达装饰装修工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼二街**号。法定代表人：于清胜，总经理。被上诉人（原审被告）：四川宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双丰路2栋1楼9号。法定代表人：高志强，总经理。被上诉人（原审被告）：成都盈嘉达通资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路36号1栋7层1号。法定代表人：袁辉，总经理。原审第三人：成都重投九华实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北街20号。法定代表人：罗怀建，董事长。原审第三人：成都喜达华庭酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。法定代表人：田涯桥，总经理。上诉人晏芳因与被上诉人成都誉达装饰装修工程有限公司、四川宏建房地产开发有限公司、成都盈嘉达通资产管理有限公司、原审第三人成都重投九华实业有限公司、成都喜达华庭酒店管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晏芳未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晏芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年五月二十三日书记员 云倩岚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执654号申请执行人封贞容，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人霍仁沛，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人封贞容与被执行人霍仁沛离婚纠纷一案中，经四查，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执654案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴高丽二〇一七年五月二十二日书记员  郑 焰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5092号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人郑德明，男，汉族，1968年12月18日出生，住所地湖北省麻城市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与郑德明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初37号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑德明应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行42647.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川34民终611号上诉人(原审原告)：陈贵朝，男，1985年12月出生，四川省盐源县人，汉族，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：舒明喜，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：木里藏族自治县下麦地乡政府。法定代表人：向长明，该乡乡长。被上诉人(原审被告)：木里藏族自治县下麦地乡棉布村村民委员会。负责人：胡伍合，该村代理村长。被上诉人(原审被告)：木里藏族自治县扶贫和移民工作局。住所地：四川省木里藏族自治县乔瓦镇新兴路***号。法定代表人：张林清，该局局长。上诉人陈贵朝与被上诉人木里藏族自治县下麦地乡政府、木里藏族自治县下麦地乡棉布村村民委员会、木里藏族自治县扶贫和移民工作局买卖合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2016)川3422民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈贵朝于2017年5月16日自愿申请撤回上诉。同时查明，被上诉人木里藏族自治县民族宗教和扶贫移民工作局于2017年2月14日将名称变更为木里藏族自治县扶贫和移民工作局。本院经审查认为，上诉人陈贵朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈贵朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，025.00元，减半收取512.50元，由上诉人陈贵朝负担。本裁定为终审裁定。审判长  董永亮审判员  杨发蓉审判员  刘 莉二〇一七年五月十六日书记员  刘晋岑
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初791号原告：李国付，男，1972年10月14日出生，住黑龙江省克东县。委托代理人郭玉芝，男，1971年7月6日出生，住黑龙江省克东县。被告：李永华，男，1984年9月10日出生，住黑龙江省北安市。本院在审理原告李国付与被告李永华侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国付撤回起诉。审判员 丛 涛二〇一七年五月二十五日书记员 冯忠泽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执28号申请执行人黄立，住湖南省。申请执行人易朝旭，住湖南省。被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司。申请执行人黄立、易朝旭与被执行人湖南嘉茂房地产开���有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付违约金2111.1元、案件受理费12.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月二十日书记员  杨 宇
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初201号原告张曦，男，汉族，1983年6月16日出生，住上海市闵行区。委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郑光辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住罗田县。委托代理人廖祥树，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告夏学军诉被告郑光辉合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人熊必书，被告郑光辉的诉讼代理人廖祥树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款170万元并赔偿实际损失210894.79元；二、对座落于凤山镇凤城××路朝凤家园约七百平方米房地产享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月1日，原告将坐落于罗田县凤山镇凤城××路朝凤家园处半成品房屋转让给被告，双方签订《房屋转让协议》。协议约定：房屋转让价款300万元，原告负责在2015年元月30日前将土地使用权证及规划许可证过户到被告，被告于2014年12月30日付款150万元，2015年6月30日前付清。2014年12月28日，原、被告签订房屋转让补充协议，约定被告将上述房地产抵押给原告，做为还款担保。之后，原告按约定将出让取得的土地使用权及规划许可过户到被告名下。然被告未按约付款，先后付款130万元，余款170万元未支付，现要求被告支付欠款170万元。被告郑光辉辩称：一、原被告之间签订房屋转让协议及补充协议属实。二、因原告没有履行自己应尽的义务，故答辩人也未支付相应的价款，答辩人是行使不安抗辩权和同时履行抗辩权。三、原告还未按约定将房屋建成交付给答辩人，也未协助答辩人办理相关的房屋所有权登记手续，故不应该赔偿原告的损失。相反，因原告的行为导致答辩人数年不能入住房屋，不能用作融资，造成了答辩人的损失，应当由原告赔偿答辩人的损失，答辩人保留反诉的权利。第四，在补充协议中已明确约定了由原告协助一方办理房屋所有权登记手续，原告方至今未协助答辩人办理相关手续，要求原告先行履行该义务。第五，该房屋的施工图纸及管线图纸原告至今亦未交给答辩人，亦要求原告先行履行该义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、六客观真实，能反映双方签订合同的真实意思的表达情况，本院予以采信。证据三、五均是有关行政机关作出的生效文书，已载明土地使用权和规划许可都已在被告名下，能达到证明目的，本院予以采信。证据四是原告自行记录，计算没有法律依据，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，原告张曦与案外人何文等六户共同出价在凤城××路北侧购买国有土地1618平方米，并就联合建房事宜达成协议。2014年2月1日，原告将上述半成品房屋转让给被告，双方签订《房屋转让协议》。协议约定：（甲方为原告，乙方为被告）一、房屋转让价款300万元；二、在房屋达到商品房销售条件，在私户建房合同中，尚未包括的：进户门…户外附建工程楼顶栏杆，所发生费用由甲方承担，由乙方支付抵扣价款；三、甲方负责在2015年元月30日前将土地及规划过户到乙方，过户发生的税费由甲方承担，半成品房屋转让与需交税由乙方承担；四、付款期限，乙方于2014年12月30日付款150万元，2015年6月30日前付清。五、乙方需遵守甲方与其他五户共同签订的联合建房协议。2014年12月28日，原、被告签订房屋转让补充协议：约定由甲方协助乙方办理上述房所有权登记手续，费用由乙方承担，还约定被告将上述房地产抵押给原告，做为还款担保。然被告未按约付款，先后只付款130万元，余款170万元未支付。原告起诉要求被告还款，并承担损失。还查明：原告已协助被告将原告出让取得的土地使用权及规划许可过户到了被告名下。原、被告就该抵押未到有关部门办理登记。本院认为，原、被告当庭均认可双方签订的《房屋转让协议》和《房屋转让补充协议》，该协议系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已将在建的半成品房屋交付了被告，并依约将土地及规划过户到被告的名下，原告已依照合同约定履行了自己的义务。被告称不支付价款是行使不安抗辩权的抗辩理由不符合法律规定，该抗辩理由本院不予支持，被告称原告未交付施工和管线图纸，属违约行为，因该内容不在合同约定的范围内，该抗辩理由本院不予支持，被告认为原告没有按照《房屋转让协议》第二条履行义务属违约，因依据该条款被告应先支付工程款，原、被告结算后，原告向被告支付，被告没有提交已先支付并和被告结算的证据，其抗辩理由不予支持，被告称原告没有协助办理过户义务，被告没有提交证据证明，其抗辩理由本院不予支持。综上，原告依月履行了义务，没有违约。被告未按合同约定的时间和数额履行给付价款的义务，应属违约。原告请求被告承担违约责任符合法律规定，但原告计算依据过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算损失。原、被告约定的担保因未到有关机构登记，抵押权没有设立，故原告请求的优先受偿没有依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条之规定，判决如下：一、郑光辉支付张曦人民币170万元。并自2015年6月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、驳回张曦的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21998元，由被告郑光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵国营二〇一七年五月十日书记员  徐永华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终237号上诉人（原审被告）：北京爱普凯信食品科技有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼1311。法定代表人：朱学胜，执行董事。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京远洋海峰商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东定福庄村18号。法定代表人：王泽峰,总经理。委托诉讼代理人：李秀云，北京简明律师事务所律师。上诉人北京爱普凯信食品科技有限公司(以下简称爱普凯信公司)因与被上诉人北京远洋海峰商贸有限公司(以下简称远洋海峰公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱普凯信公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。其上诉理由为：爱普凯信公司的实际经营地点在上海市普陀区，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。远洋海峰公司对于爱普凯信公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告爱普凯信公司的注册地在北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权。爱普凯信公司上诉所提其实际经营地址在上海市普陀区，但缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。爱普凯信公司关于将本案移送至上海市普陀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年五月四日书记员  谭雅媛
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402执保54号申请人：李杨，男，1989年8月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被申请人：王海彬，男，1979年12月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被申请人：沈彬彬，女，汉族，1979年4月5日出生，现住邯郸市邯山区。本院受理原告李杨与被告王海彬、沈彬彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李杨于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王海彬名下位于邯郸市长城公寓3号楼2单元1801号房产。申请人李杨以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人李杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王海彬名下位于邯郸市长城公寓3号楼2单元1801号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 凯代理审判员  李文召人民陪审员  佟志萍二〇一七年五月十七日书 记 员  李沙沙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2202号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告龚震，男，1983年4月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告龚震信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告龚震下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告龚震在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：龚震于2012年3月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，龚震欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,326.51元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、龚震偿还信用卡欠款本金2,700.68元、利息、滞纳金合计1,562.73元，共计4,326.51元（利息、费用等截止至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、龚震承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月3日之后的滞纳金的请求。被告龚震在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年3月25日龚震向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龚震签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，龚震在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即龚震)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向龚震发放了卡号62×××366的信用卡一张。随后，被告龚震激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月3日，被告龚震尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,326.51元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告龚震的居民身份证复印件、被告龚震的卡号62×××366的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，龚震在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。龚震持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张龚震偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚震于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,700.68元；二、被告龚震于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等合计1,562.73元；三、被告龚震自2016年8月3日起以欠款本金2,700.68元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告龚震如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告龚震负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告龚震在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初2006号原告：赵桂挺，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。委托代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。被告：范正，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告赵桂挺诉被告范正民间借贷纠纷一案中，原告赵桂挺于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵桂挺撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告赵桂挺负担。审判员  张之悦二〇一七年五月五日书记员  罗晓洁
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初882号原告吴小荣，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住澄城县XX镇东XX村X组。被告唐建国，男，约40岁，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。本院在审理原告吴小荣诉被告唐建国民间借贷纠纷一案中，原告吴小荣于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小荣申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告吴小荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴小荣负担。代理审判员  孟梦二〇一七年五月三日书 记 员  杨阳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初285号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陆某某，绰号“小江西”，男，19XX年X月X日出生于江西省信丰县，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省信丰县。因本案于2016年12月24日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人董某某，绰号“小黑”，男，19XX年X月X日出生于江西省永丰县，，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省永丰县。因本案于2017年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人张某，男，19XX年X月X日出生于甘肃省漳县，，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地甘肃省漳县。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陆某某、董某某、张某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陆某某、董某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月4日19时许，被告人陆某某、张某窜至澄海区卜蜂莲花商场停车场后面的通道，见被害人叶某的一辆白色山地自行车（无法估价）停放在该处，张某负责望风，陆某某上前剪断车锁后将该车盗走。2、2016年8月23日9时许，被告人陆某某伙同“老贵州”（另案处理）窜至澄海区卜蜂莲花商场停车场后面的通道，将被害人蔡某停放在该处的一辆白色山地自行车（无法估价）盗走。3、2016年8月24日16时许，被告人陆某某、董某某窜至澄海区卜蜂莲花商场自行车停车场，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆红色MINGXU牌自行车（无法估价）。4、2016年9月7日16时许，被告人陆某某、董某某窜至澄海区卜蜂莲花商场自行车停车场，盗走被害人肖某停放在该处的一辆黄白色的越野自行车（无法估价）。5、2016年9月16日15时许，被告人董某某伙同“潮州”（另案处理）窜至澄海区卜蜂莲花商场自行车停车场，盗走被害人许某停放在该处的蓝黑色捷安特牌山地自行车（无法估价）和被害人陈某1停放在该处的黑色山地自行车（均无法估价）。6、2016年9月23日20时许，被告人陆某某窜至澄海区卜蜂莲花商场自行车停车场，盗走被害人张某停放在外面栏杆边上的一辆黑黄色变速自行车（无法估价）。7、2016年9月26日19时许，被告人陆某某、张某窜至澄海区卜蜂莲花商场自行车停车场，盗走被害人潘某停放在该处的一辆红白色山地自行车（无法估价）。8、2016年10月4日17时许，被告人张某窜至澄海区卜蜂莲花商场自行车停车场，盗走被害人杨某2停放在该处的一辆深蓝色PHILLIPS牌山地自行车（无法估价）。9、2016年12月18日18时许，被告人陆某某伙同王某（另案处理）窜至澄海区卜蜂莲花商场自行车停车场，盗走被害人陈某2停放在该处的一辆白色山地自行车（无法估价）。综上所述，被告人陆某某共参与盗窃作案7宗，被告人董某某共参与盗窃作案3宗，被告人张某共参与盗窃作案3宗。2016年12月24日，被告人陆某某被公安机关抓获。2017年1月2日，被告人董某某被公安机关抓获。2017年1月3日，被告人张某被公安机关抓获。上述事实，被告人陆某某、董某某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、蔡某、杨某1、肖某、许某、陈某1、张某、潘某、杨某2、陈某2的陈述；证人王某、谢某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为,被告人陆某某、董某某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某、董某某、张某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一七年五月九日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执331号申请执行人李育秋，男，1989年9月26日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，被执行人朱惠旗，男，1968年7月26日出生，汉族，住武夷山市，被执行人胡爱芝，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住武夷山市，李育秋与朱惠旗、胡爱芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2469号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人李育秋申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年五月十五日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕06行终25号上诉人（原审起诉人）:李治强。上诉人李治强因不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622行初58号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李治强上诉称，其有足够的证据起诉被上诉人行政不作为的事实和经过；被上诉人的行为已经违法，其要求履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。本院认为，延安市质量技术监督局虽属行政机关，但上诉人诉请内容不属于该局的法定职责，故原审法院认为李治强的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。综上，李治强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对李治强的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年五月十一日书记员  强 旭
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2012)蓬执字第977号申请执行人：刘宝信，男，1966年7月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：王志刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行刘宝信与王志刚交通肇事罪纠纷一案中，查封了被执行人王志刚所有的汽车两辆，车号为：鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××。现因被执行人与申请执行人已达成和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王志刚汽车一辆的查封，车号为：鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××。本裁定立即执行。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇一七年五月二十三日书记员  张力维
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7012号原告：高金洋，男，1991年10月9日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：于士敬，男，1978年4月4日生，汉族，住安徽省霖泉县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室，统一社会信用代码913205947965222766。负责人：张同强，该公司总经理。原告高金洋与被告于士敬、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。2017年5月11日，原告高金洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取180元，由原告高金洋负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十三日书记员  唐 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8204号原告：苏州钦悦包装材料有限公司，统一社会信用代码91320507088080913C，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街。法定代表人：吴雪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏朋律师事务所实习律师。被告：昆山中大包装有限公司，统一社会信用代码913205836858922159，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路553号1幢。法定代表人：张力。原告苏州钦悦包装材料有限公司诉被告昆山中大包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州钦悦包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告苏州钦悦包装材料有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年五月二日书 记 员  陆维豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1156号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人王云海，男，1988年6月25日出生。被执行人国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。法定代表人刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司与王云海、国昊银隆（北京）投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王云海、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王云海、国昊银隆（北京）投资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年五月二十二日书记员  孙明慧
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4708号申请执行人：何开明，男，1955年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨秀洪，男，1976年5月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行何开明与杨秀洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第02038号民事调解书，向被执行人杨秀洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人归还借款本金54500元及自2014年2月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费582元、执行费。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、车辆及房产登记信息，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年五月十一日书 记 员  殷 豪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执317号之二申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：陈中青，男，1971年3月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张玉洋，女，1972年8月25日出生，汉族，住平阳县。本院于2016年9月23日作出（2016）浙0326民初3773号民事判决书，查封了被执行人陈中青所有的坐落于昆阳镇平瑞路124号的房屋。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈中青所有的坐落于昆阳镇平瑞路124号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年五月二十三日书记员  孔苗苗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更105号罪犯刘大庆，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年6月10日以（2014）管刑初字第10号刑事判决书，认定被告人刘大庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自二〇一三年四月二十二日至二〇二〇年十月二十一日止。于2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘大庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘大庆，2012年年底至二〇13年3月间，被告伙同并利用徐某等人的职务之便，经预谋，多次以假显示屏换取鸿富锦精密电子有限公司的真显示屏，涉案价值数额巨大。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘大庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘大庆减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年四月二十二日至二〇二〇年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执453号申请人卞长春，男，生于1979年11月，汉族，居民，住达州市通川区。被申请人朱仕海，男，生于1968年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被申请人张云华，女，生于1971年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被申请人王廷富，男，生于1949年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被申请人朱桂英，女，生于1952年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被申请人四川省鑫龙非融资性担保有限公司。法定代表人吴攀龙。本院在执行卞长春申请执行朱仕海、张云华、王廷富、朱桂英、四川省鑫龙��融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人朱仕海、张云华、王廷富、朱桂英、四川省鑫龙非融资性担保有限公司无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川巴江南证字第4954号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年五月十六日书记员  杨智文
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩45号被拘留人陈昌景，男，1973年10月13日生，汉族，农民。本院在执行(2017)黔0524执459号史着宏与陈昌景刑事附带民事赔偿一案中，于2017年4月24日向被拘留人陈昌景送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人陈昌景立即履行毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1750号民事判决书所确定的义务，即偿付申请人史着宏赔偿款24672.4元，并交纳案件受理费550.5元、执行费270元的义务，但被拘留人陈昌景至今未履行上述义务。现查明被拘留人陈昌景在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对陈昌景拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执379号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人张千里,男。本院在执行张千里罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二十五日书记员  王洪新
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第642号之一申请人李娟，女，汉族，1962年12月17日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市南康区中财经济投资理财中心，住所地：南康区东山街道办事处南水新区芙蓉大道两侧。被执行人林列桢，男，汉族，1965年9月15日生，住赣州经济技术开发区。被执行人黄文光，男，汉族，1967年7月2日生，住赣州市南康区。被执行人曾祥生，男���汉族，1962年12月23日生，住上犹县。被执行人曾逸青，女，汉族，1965年4月14日生，住赣州市章贡区。申请人李娟与被执行人赣州市南康区中财经济投资理财中心、林列桢、黄文光、曾祥生、曾逸青民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）赣开民二初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李娟于2015年10月12日向法院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣开民二初字第470号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年五月三十一日代理书记员  肖祖赣
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执75号申请人重庆市南川区河图镇中图村第三村民小组，住所地重庆市南川区河图镇中图村3社。法定代表人李兴文，职务该社社长。被执行人重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村1社，注册号5003840000187621－1－1。法定代表人王剑波，系该公司股东。申请人重庆市南川区河图镇中图村第三村民小组与被执行人重庆九川生态农业发展有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字6631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆九川生态农业发展有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆九川生态农业发展有限公司应该给付申请人重庆市南川区河图镇中图村第三村民小组土地流转费，共计839782.84元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人法定代表人纳入失信人员并限制其高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2017)渝0119执75号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一七年五月二十六日书记员  周 彦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执83号申请人重庆市南川区河图镇上河村第九村民小组，住所地重庆市南川区河图镇上河村9社。法定代表人何德伦，职务该社社长。被执行人重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村1社，注册号5003840000187621－1－1。法定代表人王剑波，系该公司股东。申请人重庆市南川区河图镇上河村第九村民小组与被执行人重庆九川生态农业发展有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字6217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆九川生态农业发展有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆九川生态农业发展有限公司应该给付申请人重庆市南川区河图镇上河村第九村民小组土地流转费，共计92033.24元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人法定代表人纳入失信人员并限制其高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2017)渝0119执83号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一七年五月二十六日书记员  周 彦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更271号罪犯屈跃成，男，1982年1月6日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）川凉中刑初字第7号刑事判决，以被告人屈跃成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯屈跃成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯屈跃成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯屈跃成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯屈跃成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢519号之三被执行人张利光，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢519号之三裁定书，于2017年05月05日向被执行人张利光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利光在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月五日书记员 刘振华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5122号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘小鹏，男，1973年6月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘小鹏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1954年12月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某，男，1955年2月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。再审申请人王某因与被申请人代某离婚后财产纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，一、原审认定申请人隐瞒了拆迁的事实证据不足。二、原审法院认定离婚协议中归提寨拆迁房屋归女方所有的条款无效不符合法律规定。三、原审法院认定没有超过诉讼时效错误。四、原审法院引用《婚姻法》第四十七条第一款错误。五、原审法院拒绝接收申请人提交的新证据，严重违反法定程序，足以影响公正判决。综上，申请对本案依法再审。本院经审查认为，2011年2月24日申请人王某与代某签订离婚协议时，协议中约定分割给王某的归提寨九段119号房屋已依据拆迁补偿协议交给了归提寨村委会，该房屋已不复存在而是转化为拆迁收益，如代某知情，双方在离婚协议中就不会再约定分配已被拆迁的房屋，因此原审认定代某在离婚时不知该房屋已拆迁的事实、离婚协议中相关条款无效并适用《婚姻法》第四十七条第一款并无不当。因申请人存在隐瞒拆迁事实的行为，因此原审自代某知晓拆迁事宜时开始起算诉讼时效符合法律规定。至于申请人所称原审法院拒绝接收申请人提交的新证据，其并未提交证据予以证明，故该项申请再审理由亦不成立。综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年五月五日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保413号淮南市不动产登记中心：关于庞**申请朱*、孔**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2113号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人常**名下的位于淮南市田家庵区****房屋（不动产权证号：11****49），期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初2113号之一民事裁定书壹份。二〇一七年五月二十五日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保413号淮南市住房公积金管理中心：关于庞**申请朱*、孔**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2113号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人朱*在淮南市住房公积金管理中心账户（账号：13×××38）的金额在140000元的范围内予以冻结，查封期限一年。附：(2017)皖0403民初2113号之一民事裁定书壹份。二Ｏ一七年五月二十五日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保413号中国银行****支行：关于庞**申请朱*、孔**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2113号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人孔**在中国银行****支行的个人养老金账户（账户：45×××74）的金额在140000元的范围内予以冻结，查封期限一年。附：(2017)皖0403民初2113号之一民事裁定书壹份。二Ｏ一七年五月二十五日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1256号之一原告：资中县兴资建材有限责任公司，住所地资中县水南镇松山村四、五社。法定代表人：赵坤，董事长。委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。被告：内江校德投资有限公司，住所地资中县城南开发区综合批发市场0号商住楼。法定代表人：周校德，董事长。被告：四川谷田建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇迎宾路。法定代表人：魏茂刚，执行董事。原告资中县兴资建材有限责任公司诉被告内江校德投资有限公司、四川谷田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告资中县兴资建材有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县兴资建材有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县兴资建材有限责任公司撤诉。案件受理费53655元，财产保全费5000元，合计58655元，由原告资中县兴资建材有限责任公司负担。审判员  谭春英二〇一七年五月十九日书记员  曹佩珊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更87号罪犯袁保俊，男，1966年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年5月2日以（2013）汝刑初字第12号刑事判决书，认定被告人袁保俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。系主犯。刑期自二〇一二年三月三日至二〇二二年三月二日止。宣判后，2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁保俊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人袁保俊于2010年6月至2012年3月期间，伙同他人在汝南县、平舆县等地多次盗窃他人财物，该犯参与作案23起，涉案价值307614.5元。该犯系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁保俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁保俊减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年三月三日至二〇二一年九月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执853-2号申请执行人刘长喜。被执行人纪红雨。申请执行人刘长喜与被执行人纪红雨离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月13日作出（2016）吉0781民初4822号民事判决书，判决如下：一、原告刘长喜与被告纪红雨离婚。二、被告纪红雨于本判决生效后五日内返还原告刘长喜彩礼款1万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院已扣划被执行人纪红雨银行存款10150元，并已汇入申请执行人账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初4822号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年五月五日书记员  贾晓明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4193号之一申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路48号、50号，组织机构代码:560571207。法定代表人李创。被执行人钟英明，男，1966年1月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人周莉莉，女，1971年5月29日出生，住杭州市拱墅区。杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司与钟英明、周莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00003号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司与钟英明、周莉莉借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年五月二十四日书记员  金凌翔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初4635号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。负责人：张真理，该行行长委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。被告：李俭涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李俭涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年5月26日向本院提出���诉申请。本院认为:原告中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付）。审判员  廖鑑财二〇一七年五月二十六日书记员  梁宝兴
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行赔初11号起诉人夏树生,男，1928年6月18日出生，汉族。2017年5月18日，本院收到夏树生的起诉状，要求判令被告涪陵区某某镇人民政府赔偿原告经济损失费、医药费、精神损失费120000元。起诉人诉称，其于1962年经原某某乡某某村划得某某某自留地3分，地里有梨树一棵，折价处理给了起诉人，后被原某某乡党委书记刘开国强行下令砍掉。1984年，原某某乡党委书记张天叙将起诉人扣押在某某乡政府，私自带人到起诉人家中拉粮食和家具，并打伤了起诉人的女儿，关押了起诉人的两个儿子，之后又将起诉人关押。同年又将起诉人的另一颗梨树处理给了祖建凡。1990年，起诉人因家庭纠纷找村社解决反而被处分。1991年，某某乡政府派人到起诉人家拉走700多斤稻谷。2003年，起诉人到涪陵区某某镇政府要求解决梨树问题的时候，却遭到派出所拘留5日的行政处罚，起诉人在被拘留后50日才收到重庆市公安局的行政复议决定书，并且后来查证印章为假。现起诉人起诉要求对以上财产损失、人身伤害的医药费以及起诉人受到的精神损害进行赔偿。经审查发现，起诉人于2007年5月29日就相同的诉讼请求向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼，重庆市涪陵区人民法院于2007年5月31日作出（2007）涪行初字第20号行政裁定书，裁定对夏树生的起诉不予受理。2015年5月26日，起诉人向涪陵区某某镇人民政府就以上事项提起信访。涪陵区某某镇人民政府作出信访事项不予受理告知书（蔺信访告知字[2015]2号），告知起诉人应依法通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决，不属于信访事项受理范围，不予受理。2015年11月11日，起诉人向重庆市涪陵区人民法院就（2007）涪行初字第20号行政裁定书申请再审，重庆市涪陵区人民法院经审查认为不符合再审条件，予以驳回。本院认为，起诉人已经就相同的事实和诉讼请求于2007年向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，并被裁定不予受理，且于2015年申请再审被驳回。所以，起诉人此次起诉系重复起诉，本院不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对夏树生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凯二〇一七年五月二十二日书记员  王磊