wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3280号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：毛玲，女，1996年3月7日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告毛玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海艳，被告毛玲及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月23日至2017年1月13日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年12月24日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年12月24日起至2016年12月23日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2016年12月23日，因原被告订立的劳务合同期限届满，原被告在未续签合同之前，双方已不存在任何权利义务关系。但被告却向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告于2015年9月23日起至解除合同时存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]52号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月23日至2017年1月13日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告毛玲辩称，原被告双方订立的《合同书》，从合同内容能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系。同时，答辩人是因被答辩人对答辩人的工作岗位进行了调整，不按双方合同约定的工作岗位安排上班。答辩人不同意调整岗位（因岗位调整后工资比原岗位的工资低得多），迫使答辩人解除劳动关系。被答辩人未给予经济补偿，至今也未向答辩人出具解除或终止劳动合同的书面证明。答辩人于2015年9月23日被被答辩人招聘，双方签订的合同于2016年12月23日到期，合同到期后，被答辩人未与答辩人续签书面合同，口头约定答辩人继续上班，答辩人一直上班至2017年1月13日，后被答辩人口头通知答辩人不上班。因此，应以答辩人到用人单位入职时起直至用人单位解除劳动关系书面证明送达给答辩人签收之日止，确认双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年12月24日与被告签订了《劳务合同》，约定合同期为2015年12月24日至2016年12月23日,被告为“收银员”，约定原告每月支付被告报酬1800元，提成另算。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。被告自2017年1月14日后未在原告处上班。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]52号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月23日至2017年1月13日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告于2015年12月24日签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2015年12月24日签订“劳务合同”后，直至2017年1月13日,被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年12月24日至2017年1月13日期间应为劳动关系。另被告主张从2015年9月23日起在原告处工作，双方签订了试用期合同，试用期3个月，该试用期也应计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然而原告并未举示相关的证据证明，故因承担举证不利的后果，即2015年9月23日至2015年12月23日期间原被告双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告毛玲在2015年9月23日至2017年1月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204财保20号申请人：王桂兰，女，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺颍一路10号，统一社会信用代码91341200799805183Q。法定代表人：王明团。被申请人：王明团，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人王桂兰于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团银行存款565万元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司为申请人王桂兰的保全向本院出具了保函，保单号815812017341202000078。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团银行存款565万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 欣审判员 李东波审判员 王佳音二〇一七年五月十日书记员 王 峰附民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初919号原告:汪艳生，男，1965年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告:向念军，男，1984年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市、人，住湖北省孝感市孝南区。原告汪艳生诉被告向念军追索劳动报酬纠纷及提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳生到庭参加了诉讼，被告向念军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪艳生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向念军立即支付原告汪艳生工资15294元以及因工受伤的补偿款等费用27000元，两项合计42294元；2、本案诉讼费用由被告向念军承担。事实和理由：2013年原告汪艳生在被告向念军承包的建筑工地上做工时受伤，经治疗出院后双方签订赔偿协议，由被告向念军一次性支付原告汪艳生各项费用30000元，协议签订后，被告向念军仅支付3000元，尚欠27000元一直拖欠未付,另被告向念军差欠原告汪艳生劳务工资15294元位于支付。原告汪艳生为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告汪艳生的前列诉讼请求。被告向念军未作答辩。原告汪艳生为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），经本院对原告汪艳生提交的证据进行审查后认为：1、原告汪艳生提交的证据一具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；2、原告汪艳生提交的证据二系案外人黄欢向原告汪艳生及案外人周世春、周德四出具的工资结算单，该结算上上仅有案外人黄欢和原告汪艳生的签名，原告汪艳生未提交其他证据对被告向念军差欠其劳务报酬的事实予以佐证，故本院对该证据依法不予采信；3、原告汪艳生提交的证据三系案外人黄欢与原告汪艳生签订的协议书，该协议上虽注明甲方为被告向念军，乙方为原告汪艳生，但该协议上没有被告向念军的签名，仅有案外人黄欢在该协议上签署了黄欢代向念军等字样，原告汪艳生在本案诉讼过程中未提交被告向念军与其存在劳务雇佣关系的证据，也未提交被告向念军与原告汪艳生就工地上受伤的赔偿事项达成调解协议的其他证据，故本院对该证据依法不予采信；原告汪艳生提交的证据四证人证言因证人喻某与原告汪艳生系亲属关系，双方之间存在利害关系，故本院对该证人证言依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪艳生和案外人周世春、周德四于2013年年初在位于内蒙古包头市华发工地上从事建筑劳务工作。同年4月15日，原告汪艳生在工地上施工时受伤，2013年5月21日，原告汪艳生与案外人黄欢签订了一份协议书，协议书载明甲方为被告向念军，乙方为原告汪艳生，约定甲方向念军承担乙方汪艳生前期治疗费、生活费等费用16000元（该款项已支付），并支付乙方汪艳生后期治疗费、车旅费、生活费、误工费等损失30000元，扣除已支付的3000元后，余款27000元分次支付，于2013年8月30日前付清，该协议书上由原告汪艳生在乙方一栏签名，并由案外人黄欢在甲方一栏签署了“黄欢代向念军”等字样。2013年5月21日，经案外人黄欢与原告汪艳生结算并出具了一份工资结算单，该结算单主要内容为：汪艳生、周世春、周德四于2013年向念军包头华发工地工资结算如下，扣除借支款项后，汪艳生工资结算数额为1200元，周世春工资结算数额为1300元，周德四工资结算数额为2872元，另外抹灰合计9922元，由案外人黄欢在结算一栏签名，原告汪艳生在签认一栏签名。后原告汪艳生以多次找被告向念军索要工资及赔偿款未果为由具状诉至本院，请求：1、依法判令被告向念军立即支付原告汪艳生工资15294元以及因工受伤的补偿款等费用27000元，两项合计42294元；2、本案诉讼费用由被告向念军承担。本院认为，本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷及提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告汪艳生诉称被告向念军差欠其因工受伤的补偿款及工资款，应当对其主张的事实提交相应的证据予以证明。本案中，原告汪艳生提交的证据协议书及工资结算单均无被告向念军的签名，协议书及工资结算单均系案外人黄欢与其签订。原告汪艳生亦未提交其他充分、有效的证据来证明被告向念军与其之间存在劳务雇佣关系以及被告向念军差欠其因工受伤的补偿款及工资款等相关事实，也未提交相应的证据证明案外人黄欢与其签订赔偿协议并对工资进行结算系受被告向念军的委托。故原告汪艳生要求被告向念军支付其因工受伤补偿款27000元及工资款15294元（合计42294元）的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪艳生的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告汪艳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇一七年五月二十三日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告汪艳生向本院提交了如下证据：证据一、原告汪艳生的身份证复印件及被告向念军的身份信息各一份。证明原告汪艳生及被告向念军的诉讼主体资格。证据二、工资结算单一份。证明被告向念军差欠原告汪艳生劳务报酬15294元的事实。证据三、协议书一份。证明被告向念军差欠原告汪艳生工伤意外赔偿款27000元的事实。证据四、证人证言一份。证人喻俊峰出庭作证，证明被告向念军差欠原告汪艳生工伤意外赔偿款27000元及劳务报酬15294元的事实。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢188号申请执行人王秀娟，女，1963年2月10日出生，住开原市。被执行人周建军，男，1981年11月3日出生，住开原市。本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人周建军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周建军暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字00640号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年五月二十四日书记员  宋永强
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)厦中法民清(算)字第1号申请人：厦门虹冠夜景工程有限公司，住所地厦门市思明区万寿路54号之一，组织机构代码7516397-6。法定代表人：勇政，总经理。委托代理人：戴ＸＸ，北京东元（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门市金锦源娱乐有限公司，住所地厦门市思明区斗西路光明大厦3-5层。法定代表人：沈汉福。本院于二O一四年十一月六日做出(2014)厦中法民清（预）字第6号民事裁定，裁定受理厦门虹冠夜景工程有限公司对厦门市金锦源娱乐有限公司的清算申请。本院受理上述强制清算案件后，经多方查找，无法联系厦门市金锦源娱乐有限公司的股东、董事、监事及高级管理人员，无法获取厦门市金锦源娱乐有限公司的财务账册材料和财产线索。本院虽曾在(2014)厦中法民清（预）字第6号案中向厦门市工商局调取了厦门市金锦源娱乐有限公司的登记注册和历年年度审检材料，但从上述登记注册材料和年检材料中亦均无法发现该公司的账册和财产线索。2016年7月5日，申请人厦门虹冠夜景工程有限公司向本院提出申请，称其已经与厦门市金锦源娱乐有限公司原股东就其债权处理达成和解，申请撤回对厦门市金锦源娱乐有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人厦门虹冠夜景工程有限公司以其已经与厦门市金锦源娱乐有限公司原股东就其债权处理达成和解，申请撤回对厦门市金锦源娱乐有限公司的强制清算申请，鉴于本案未能获得被申请人厦门市金锦源娱乐有限公司的的账册、经营资料和财产线索，无法组织对该公司的强制清算，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕52号）第28条、第29条的规定，应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结厦门市金锦源娱乐有限公司的清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  叶炳坤审判员  王 池审判员  胡 欣二〇一七年五月十六日书记员  汪林辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1373号原告：童代香，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。委托代理人：郭强，男，该公司员工。原告童代香与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称宜宾银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童代香，被告宜宾银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童代香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告商铺经营权出让款150000元，未支付经营权为年收益金比率24%利息计算从2014年8月25日至2017年2月23日止年收益金为75000元，本金加年收益金共225000元，年收益金利息计算至付清全款为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告宜宾银龙房产公司向原告出让商铺经营权，原告于2014年8月25日一次投入现金150000元，从2014年8月25日至2017年2月23日止年收益金为75000元，合计本金加年收益金为225000元，原告多次要求被告退还本金，但被告一直称公司资金紧张，拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.解除商铺经营权出让协议；2.收益金从2014年8月25日按年利率百分之二十四计算至付清为止。被告宜宾银龙房地产开发有限公司辩称，1.对本金无异议，2015年7月9日我公司出具了公告将所有客户的年收益率降低为8%。2.同意解除协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的《商铺经营权出让协议》两份、《收款收据》两张、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原告童代香（乙方、受让人）与被告宜宾银龙房地产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：311），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款150000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。同日，原告童代香向被告宜宾银龙房地产公司支付了150000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2017年2月起诉来院，请求判如所诉。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持，根据庭审查明，现被告尚欠原告借款本金150000元，故对原告要求退还借款本金的金额本院依法支持为150000元。原告诉请由被告支付自2014年8月25日起至付清之日止的利息，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告童代香与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年8月25日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童代香退还借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2014年8月25日起至付清借款本金时止，按年利率24%予以计算）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 蒋 波二〇一七年五月十日书记员 曾叙宾
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初250号原告：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司,住址：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道222号，统一社会信用代码：91511133680416607E。法定代表人：汪学全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海东，该公司法律顾问。被告：李洪强，男,汉族，1984年9月13日出生,住四川省马边彝族自治县。第三人：乐山金盛房地产开发有限公司，住址：四川省乐山市市中区嘉州大道599号，统一社会信用代码：73585587-8。法定代表人：袁仲明，该公司负责人。原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司与被告李洪强、第三人乐山金盛房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司承担。审判员  程学芬二〇一七年五月十七日书记员  潘志琴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执675号之二申请执行人：永康市良达五金电器厂，住所地：浙江省永康市象珠镇工业区3号地块清柳路17号第一幢。法定代表人：曹良进。被执行人：永康市锐鹰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业基地三号地块清柳路19号内第二幢。法定代表人：李静。被执行人：永康市友爱工具厂，住所地：浙江省永康市象珠镇工业基地三号地块清柳路19号。法定代表人：孔敦有。本院在执行申请执行人永康市良达五金电器厂与被执行人永康市锐鹰工贸有限公司、永康市友爱工具厂财产损害赔偿纠纷一案中，冻结被执行人永康市锐鹰工贸有限公司、永康市友爱工具厂所有的在银行的存款1054321.56元，实际共冻结被执行人永康市友爱工具厂的银行存款4729.51元，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，无必要继续对被执行人永康市锐鹰工贸有限公司、永康市友爱工具厂的银行存款账户采取冻结措施，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市锐鹰工贸有限公司、永康市友爱工具厂所有的在银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  潘成威二〇一七年五月三日书记员  胡军敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特197号申请人：马振安，男，1971年11月1日出生，汉族，安徽省凤台县。申请人：杨瑞刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院于2017年5月23日受理申请人马振安、杨瑞刚确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人马振安、杨瑞刚因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、马振安赔偿杨瑞刚：医药费、误工费、交通费、电动车修理费等一切费用合计4178元，于2017年5月23日已履行完毕；二、马振安、杨瑞刚之间就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年五月二十三日书记员  胡 蓉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1941号原告：孟繁宇，男，汉族，生于1942年4月21日，住四川省江油市。委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。被告：郭秀英，女，汉族，生于1965年4月15日，，住四川省绵阳市。原告孟繁宇与被告郭秀英房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告孟繁宇于2017年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟繁宇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准许原告孟繁宇撤回起诉。本案案件受理费减半征收287.50元，由原告孟繁宇承担。审判员  赵从亮二〇一七年五月八日书记员  王晓倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执50号申请执行人邹菊花，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人项彪，男，1992年5月16日出生，汉族，住钦州市。邹菊花与项彪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）桂0702民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人项彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹菊花于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人项彪无财产可供执行。本院认为，本案被执行人项彪目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人项彪的财产线索，申请执行人邹菊花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年五月三十一日书记员  李 斌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2389号之一申请执行人四川倍昌重机有限责任公司法定代表人张雪峰。被执行人陈大银本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第851号民事判决，于2017年4月13日受理四川倍昌重机有限责任公司申请执行陈大银买卖合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人陈大银的云XXXX**丰田牌汽车予以查封并扣押。二、将被执行人陈大银（与文光蓉按份共有）位于云南省X县X街道办事处X小区X栋X铺的房屋予以查封。三、将被执行人陈大银（与文光蓉按份共有）位于云南省X县X街道办事处X路中段X栋X房屋予以查封。四、将被执行人陈大银（单独所有的）位于云南省X县X街道办事处X路东段北侧X栋X号、X号至X号的房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年五月九日书记员  叶桃
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执421号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3111号原告李清云，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告李若溪，女，2005年12月6日出生，汉族,住址同上。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组。负责人白全启，该村民组组长。原告李清云、李若溪与被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李清云、李若溪于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组的起诉。本院认为，原告李清云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清云、李若溪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清云、李若溪负担。审判员 刘 莉二〇一七年五月四日书记员 郭丹丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执294号申请执行人：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，该公司总经理。被执行人：沈凡，男，1983年4月21日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请执行人台州环雅物业服务有限公司与被执行人沈凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙1082民初3026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州环雅物业服务有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执294号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年五月十五日代书 记员  叶 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2110号原告陈静，女，1973年7月7日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码xxx。托代理人尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。托代理人李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告张凤强，男，1976年5月29日出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码xxx。被告张静，女，汉族，1976年5月16日出生，信用社职工，现住址同上，公民身份证号码xxx。原告陈静诉被告张凤强、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人尤晨、李鸥，被告张凤强到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金210000.00元，利息29400.00元，合计239400.00元（利息按照月利2%从2016年8月14日计算至2017年3月14日）；2、判令二被告自2017年3月14日至实际给付之日止按月利率2%向原告支付借款利息；3、判令拍卖、变卖二被告抵押给原告的位于科尔沁区清真办事处百花新城百花园B4号楼3层231室的房屋，原告就拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，2014年10月15日，二被告与原告签订了抵押借款合同，合同约定：原告将自有资金210000.00元出借给二被告，月利率4%，按月支付利息，借款期限至2015年10月14日，用二被告夫妻共有的位于科尔沁区清真办事处百花新城百花园B4号楼3层231室的房屋抵押，并办理了抵押登记。现借款期限早已届满，借款人支付利息至2016年8月14日。该借款本金210000.00元、利息29400.00元（利息按照月利2%从2016年8月14日计算至2017年3月14日），共计239400.00元。二被告至今未偿还给原告。被告张凤强针对原告诉讼请求及事实理由辩称没有意见，认同原告的说法，但是要求原告放弃利息和诉讼费的承担。被告张静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，张凤强、张静与陈静签订抵押借款合同，并为陈静出具借据一枚，约定陈静将自有资金210000.00元出借给张凤强、张静，月利率4%，按月支付利息，借款期限至2015年10月14日，合同约定用张凤强、张静夫妻共有的位于科尔沁区清真办事处百花新城百花园B4号楼3层231室的房屋抵押，并办理了抵押登记。借款利息张凤强、张静支付至2016年8月14日。现原告主张本金210000.00元、利息29400.00元[210000.00元×2%/月×7（2016年8月14日至2017年3月14日）]，共计239400.00元由被告张凤强、张静支付，并承担本案的诉讼费。庭审中，针对借款和抵押等事实，原告出示第一组：民间借贷合同一份（6页）、借据一枚，证明事项：证明原被告双方签订借款合同，合同约定借款本金、借款期限、及被告已收到该借款的事实；第二组：房地产抵押合同（5页）、房产证（4页）、他项权利证（2页），证明二被告以自有房屋为该笔借款进行了抵押担保并办理抵押登记的事实。被告张凤强对原告陈静提交上述证据质证表示没有异议。该上述第一组民间抵押借贷合同和借据、第二组房地产抵押合同、房产证和他项权利证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院于已向被告张静送达起诉状副本和开庭传票，但是被告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告陈静与被告张凤强、张静之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告张凤强、张静应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的的义务。原告陈静要求被告张凤强、张静给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应支持。本案出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的约定但只主张2%/月利率（即年利率24%）支付资金占用期间利息不超过年利率24%，不违反法律规定。所以，原告陈静要求被告张凤强、张静给付自逾期还款之日起按照借期内年24%利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告陈静要求被告张凤强、张静按约定月利率2%计算利息至本金付清时止的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法“第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求……”之规定，不属本案审理范围。被告张凤强、张静以城市房产建筑物抵押，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。当债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法和民事诉讼法规定申请实现担保物权。所以，原告陈静要求对蒙房权证通字第1080210149**号房屋享有优先受偿权的请求成立，应予以支持。依照，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤强和被告张静共同返还借原告陈静人民币本金210000.00元，利息29400.00元，本息合计239400.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费2446.00元，由被告张凤强、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年五月十八日书记员  崔雯雯
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初63号原告：曾正勇，男，1986年9月9日生，汉族，住黔西县，委托诉讼代理人：李岩迦，贵州靖毕律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地，都匀市龙山大道德达广场二楼；组织机构代码：21628196-4；负责人：兰红兵，系该公司经理；委托诉讼代理人：林树森，男，1952年6月28日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司职工，住都匀市，委托诉讼代理人：王贵平，男，1985年8月5日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司职工，住罗甸县，原告曾正勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（太平洋保险黔南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾正勇及其委托诉讼代理人李岩迦，被告太平洋保险黔南支公司的委托诉讼代理人林树森、王贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾正勇诉称：原告曾正勇于2015年9月30日到被告处为贵Ａ×××××号重型罐式车辆购买了车损险和驾驶员座位险，车损险的限额为395000元，驾驶员座位险的额度为200000元，且不计免赔。2016年7月7日驾驶员刘伦斌驾驶贵Ａ×××××号车辆从惠水县断杉镇望羡塘乡方向行驶，当车行至980M处时，因车辆行驶的路面坍塌，刘伦斌驾驶的车辆翻下山坡，造成驾驶员刘伦斌当场死亡及贵Ａ×××××号车辆全损的交通事故。该起事故经惠水县交通警察大队惠公交认字（2016）第5227310707号《道路交通事故责任认定书》认定：刘伦斌承担事故全部责任。事故发生后，原告与死者刘伦斌的亲属达成赔偿协议，共计赔偿死者家属680000元。原告在赔偿死者家属后，取得了向被告主张驾驶员座位险的权利。双方就赔偿问题多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失395000元；2、被告返还原告代为赔偿死者家属的200000元；3、诉讼费、评估费由被告承担。被告太平洋保险黔南支公司辩称，原告在太平洋保险黔南支公司为贵Ａ×××××号车辆购买车损险及车上责任险（乘客）是事实，该车发生交通事故也是事实，但根据双方签订的保险合同免责条款，该车超载属于保险公司免责的范围，所以保险公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告曾正勇于2015年9月30日采用电话订购的方式与被告签订保险合同为贵Ａ×××××号重型罐式车辆购买了车损险和驾驶员座位险，车损险的限额为395000元，车上责任险（乘客）的额度为200000元，且不计免赔。2016年7月7日驾驶员刘伦斌驾驶贵Ａ×××××号车辆从惠水县断杉镇望羡塘乡方向行驶，当车行至980M处时，因车辆行驶的路面坍塌，刘伦斌驾驶的车辆翻下山坡，造成驾驶员刘伦斌当场死亡及贵Ａ×××××号车辆全损的交通事故。该起事故经惠水县交通警察大队惠公交认字（2016）第5227310707号《道路交通事故责任认定书》认定：刘伦斌承担事故全部责任。另查明：在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对贵Ａ×××××号车辆的损失进行司法评估，本院委托贵州皓天价格评估有限责任公司对该车辆进行了司法评估，该公司作出（2017）皓评字第106号评估报告，认定该车损失为：355600元（残值归赔偿方所有），原告为此垫付评估费20000元。再查明：原告起诉状中载明的被告为中国太平洋财产保险股份有限公司惠水支公司，在案件审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司要求其作为被告参加诉讼，经释明后，本院将本案被告变更为：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，原告对此无异议。本案有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、评估报告、赔偿协议、补充保险合同条款、照片等证据在卷，足以认定。本院认为，一、采用格式条款方式订立的合同，提供格式条款的一方应对合同中的免责条款作合理的提示和说明，本案中，原告曾正勇与被告太平洋保险黔南支公司签订车辆保险合同，为肇事车辆购买车损险及车上责任险（乘客）。交通事故发生后，原告要求被告按照合同约定进行赔付，被告认为交通事故系超载所致，属于保险合同免责条款的范围，保险公司不应赔付。原告则认为被告未就免责条款作合理的提示及说明，故该免责条款对原告不发生法律效力。庭审中，原告称其打电话给被告的业务员联系购买保险相关事宜，然后将保险费用转账给该业务员，自己未到保险公司签署合同，被告对此予以认可。被告则辩称，保险合同与免责条款是一体的，原告已经拿到合同书，应当对免责条款是明知的。因被告未能提供其已就免责条款作合理的提示及说明的相关证据，应当承担举证不能的责任。在被告未能证明其已就免责条款作合理的提示及说明的前提下，该合同的免责条款对原告不具有约束力，故被告应当承担相应的责任。虽然原告提供的保险单载明，该车的车损险限额为395000元，但司法评估报告认定该车的损失为355600元（残值归赔偿方所有），故应将该车辆的损失认定为：355600元，该车的残值归被告所有，对原告超出355600元的部分诉讼请求，本院不予支持。另，本案中，原告向法院提出司法评估申请后，本院委托司法评估机构对该车辆进行了司法评估，原告为此垫付评估费20000元，有正式票据佐证，故对原告要求被告承担评估费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告对车上责任险（乘客）200000元是否具有追偿权的问题，本案中，贵Ａ×××××号车辆的驾驶员刘伦斌在此次事故中死亡，原告主张其在事故发生后与死者亲属达成协议，该协议约定：原告赔偿死者亲属各项费用共计680000元，在原告赔偿上述费用后，取得对被告追偿车上责任险（乘客）200000元的权利。庭审中，原告未能提交其已向死者亲属予以赔偿的证据，故对原告是否已向死者亲属支付赔偿费用的事实无法查清。原告在不能证实其已经向死者亲属支付上述款项的前提下，主张对车上责任险（乘客）200000元具有追偿权，没有法律依据，本院不予支持。三、关于是否应当追加惠水县农村公路管理局作为本案当事人的问题，本案中，被告以惠水县农村公路管理局未对事故路段尽到管理为由，于2017年5月11日向本院提出申请，要求追加惠水县农村公路管理局作为本案被告或第三人。因本案系合同纠纷而非侵权纠纷，惠水县农村公路管理局也不是合同的相对方，故被告的申请没有法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曾正勇车辆损失三十五万五千六百元、评估费二万元共计人民币三十七万五千六百元；二、驳回原告曾正勇的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千九百五十元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担六千零七十七元，原告曾正勇承担三千八百七十三元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周  彰  良审 判 员 赵  灵  丽人民陪审员 龙  家  梅二〇一七年五月二十二日书 记 员 鲁世婕（代）
..内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕内0624刑初84号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人闫某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人闫某某犯变造身份证件罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日14时53分，被告人闫某某使用变造的驾驶证驾驶号牌为蒙C227**、蒙C43**挂红色乘龙牌大型挂车，在G18荣乌高速公路棋盘井收费站入口（1734M）处时，被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人闫某某变造驾驶证，并向民警出示该驾驶证的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年9月份，被告人闫某某将闫继平的机动车驾驶证（证号150303197404082015，档案编号为150300092474，准驾车型A2）内的照片更换成自己的照片。2016年10月17日14时53分，被告人闫某某驾驶号牌为蒙C227**、蒙C43**挂红色乘龙牌大型挂车，行驶至G18荣乌高速公路棋盘井收费站入口处时，执勤民警对被告人闫某某的驾驶证进行检查时，被告人闫某某将变造的驾驶证向民警出示，被执勤民警现场查获。经查，被告人闫某某自己的驾驶证号为150303197708162030，档案编号为150300110739，准驾车型为B2。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场照片、扣押笔录及清单、驾驶,证信息、机动车信息、视听资料及说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人闫某某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 李 海 燕审 判 员 阿日古娜人民陪审员 牛 建 忠二〇一七年五月二十四日书 记 员 张  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执492号申请执行人王xx。申请执行人王xx。申请执行人王xx。申请执行人王xx。被执行人高陵区姬家管委会朝李村九组。负责人宁xx，系该组组长。本院在执行申请执行人王xx、王xx、王xx、王xx与高陵区姬家管委会朝李村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王xx等人以被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2014）高民初字第00890号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十日书 记 员  王其利
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执822号申请执行人：吴晓波，男，1973年12月19日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1618号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2660号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。法定代表人：万利，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终83号上诉人（原审原告）兰州新地广告有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李某某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：甘肃长源建筑设计咨询有限责任公司，住所地兰州市城关区。原审第三人：甘肃豁冉装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。上诉人兰州新地广告有限公司因与被上诉人甘肃长源建筑设计咨询有限责任公司及第三人甘肃豁冉装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初778号民事裁定书，向本院提起上诉。兰州新地广告有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程设计合同纠纷一案，原审裁定认为因不动产纠纷提起诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，认定错误。设计合同属于加工承揽合同范畴。加工承揽应以加工承揽人所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人没有明确合同履行地，且合同签订地及被上诉人住所地均在兰州市城关区。该建设工程设计合同纠纷中，被上诉人交付的是建设工程设计图纸，不是不动产，故请求撤销原审裁定书，本案继续由兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为,本案是双方当事人因建设工程设计合同发生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，建设工程设计合同纠纷不属不动产纠纷，不能按照不动产纠纷专属管辖；且双方当事人住所地均在兰州市城关区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉部分理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初778号民事裁定书。二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年五月四日书 记 员  范曦予
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执806号申请执行人：刘影，女，1969年3月24日出生，汉族，工人，住大武口区。被执行人：侯彦周，男，1983年6月16日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人：杨建学，男，1972年5月10日出生，汉族，职业、住所均不详。本院在执行刘影与侯彦周、杨建学借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4161号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯彦周、杨建学在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入68862元（执行标的67943元、执行费919元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年五月五日书 记 员  朱鹏
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审230号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人杨立国，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-2900072573号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900072573号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900072573号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900072573号公安交通管理行政处罚对杨立国处以500元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2018号上诉人（原审原告）：李某，女，1954年12月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人（原审原告）：曹某1，女，1987年9月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人（原审原告）：曹某2，男，1989年7月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人（原审原告）：马某，男，1981年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某3，男，1972年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1972年12月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：曹某4，男，1997年3月6日出生，住邯郸市丛台区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。原审第三人：河北道和房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区青年路160号。法定代表人：田某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。上诉人李某、曹某1、曹某2，马某因与曹某3、王某、曹某4、第三人河北道和房地产开发有限公司（以下简称道和房地产公司）继承纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2016）冀0403民初1391号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案中被继承人曹振华生前立有公证遗嘱，该公证遗嘱程序形式均合法有效，遗嘱的内容也反映被继承人曹振华当时的真实想法。但继承人曹某3、王某于2011年3月29号在黄梁梦镇十五里铺村民委员会的主持下与李某签订的协议书也合法有效，属于继承人曹某3、王某对自己所继承遗产的自由处分。另外，被继承人曹振华在黄梁梦镇十五里铺另两处宅基地的房产是否属于被继承人曹振华的遗产范围也应查清。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省丛台区人民法院（2016）冀0403民初1391号民事判决；二、本案发还河北省丛台区人民法院重审。上诉人李某、曹某1、曹某2，马某预交的二审案件受理费18855元予以退回。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年五月三十一日书记员  王国庆
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初804号之一申请人：湖南立方景观工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座1107房。法定代表人：熊劲彬，公司总经理。统一社会信用代码：91430111559543014P。被申请人：永丰县国玉房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇迎宾大道鑫鸿苑壹号楼4－8号。法定代表人：吴涌波，公司总经理。统一社会信用代码：9136082555342942E。本院在审理申请人湖南立方景观工程有限公司与被申请人永丰县国玉房地产开发限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，本院已依法裁定冻结被申请人的银行存款，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，申请人向本院申请续行冻结。本院认为，申请人提出续行冻结申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：续行冻结被申请人永丰县国玉房地产开发有限公司的银行存款150万元（永丰县农村商业银行账户：17×××14；永丰县洪都村镇银行账户：51×××76）或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审判长  胡伍根审判员  曾国平审判员  郑美蓉二〇一七年五月二十一日书记员  吴国凤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1342号原告：宋修海，男，1958年6月8日出生，汉族，住乳山市城区。被告：徐晓明，男，1983年1月4日出生，汉族，住乳山市。被告：阳光财产保险股份有限公司乳山支公司本院在审理原告宋修海诉被告徐晓明、阳光财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋修海于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宋修海撤回对被告徐晓明、阳光财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。案件受理费减半收取80元，由原告宋修海负担。审判员  于明二〇一七年五月九日书记员  宋妮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终4号上诉人（原审原告）：常州文盛纺织有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北村。法定代表人：杨文曲，公司总经理。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁茹，女，系常州文盛纺织有限公司员工。被上诉人（原审被告）：常州市武进城区新星色织布厂，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北村。投资人谢伯清，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方正，江苏常运律师事务所实习律师，被上诉人（原审被告）：谢伯清，系常州市武进城区新星色织布厂投资人，男，1956年10月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方正，江苏常运律师事务所实习律师。上诉人常州文盛纺织有限公司（以下简称文盛公司）因与被上诉人常州市武进城区新星色织布厂（以下简称新星色织布厂）、谢伯清房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人常州文盛纺织有限公司于2017年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州文盛纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常州文盛纺织有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21594元，减半收取10797元，由上诉人常州文盛纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  雍丽萍审判员  卢文忠审判员  是飞烨二〇一七年五月三日书记员  房 敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书豫13**执220号申请人郑立猛，男，生于1989年7月22日，汉族，住河南省唐河县。申请人周平先，男，生于1968年11月29日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司，法定代表人石秀民。第三人石秀民，男，生于1946年8月26日，住河南省通许县。申请人郑立猛、周平先与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷案的（2015）民商初字第128号，第129号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，第三人石秀民自愿为本案民事判决书所确定的内容提供执行担保，但到期后至今仍未履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条、《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：追加第三人石秀民为被执行人，本院（2015）民商初字第128号，第129号民事判决书所确定的法律义务由河南省中强路桥工程集团有限公司和石秀民共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一七年五月十日书记员 ：褚青玉
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。负责人：高俊，该行行长。委托诉讼代理人：张彦龙，男，该行办公室主任。被告：王牛，男，1979年2月22日出生，住华亭县。被告：ＸＸ明，男，1981年1月14日出生，住华亭县。被告：贾六斤，男，1970年6月5日出生，住华亭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告王牛、ＸＸ明、贾六斤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行撤诉。案件受理费1827元，减半收取计913.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行负担。审判员  张小彦二〇一七年五月十九日书记员  任 捷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初54号原告：潮州市潮安区任可印业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：陈少珊。委托诉讼代理人：陈图奋，原告员工。被告：江苏大观园生态农业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：姬学友。原告潮州市潮安区任可印业有限公司与被告江苏大观园生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区任可印业有限公司的委托诉讼代理人陈图奋到庭参加诉讼，被告江苏大观园生态农业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区任可印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款218000元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2013年4月起多次向原告购买各种类型塑料袋，至2015年1月12日累计结欠原告货款218000元。被告立下还款计划交原告存执，承诺于2015年6月底前付还欠款，但至今未履行还款义务。被告江苏大观园生态农业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交双方当事人的工商登记材料、被告作出的还款计划等证据证明自己的诉讼请求和事实理由，上述证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后，立下还款计划，约定于2015年6月底前付清货款218000元，但至今未按照约定时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏大观园生态农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区任可印业有限公司货款218000元及利息(自2015年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告江苏大观园生态农业有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  黄银嘉人民陪审员  吴美虹二〇一七年五月十日书 记 员  吴晓婉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第122号申请执行人：汕头市达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。法定代表人：马裕添，该公司董事长。被执行人：湖南力宇交通工程建设有限公司。法定代表人：姚学科，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2011）岳中民二初字第14号民事判决书，在执行申请执行人汕头市达濠市政建设有限公司与被执行人湖南力宇交通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南力宇交通工程建设有限公司目前暂无可供执行的资产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）岳中民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  刘妮敏审判员  甘春汉二〇一七年五月二十三日书记员  方天伦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初252号原告：潘明磊，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：郭庆安，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被告：周丽萍，女，1988年11月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告潘明磊与被告郭庆安、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘明磊的委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告郭庆安、周丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘明磊诉称：被告郭庆安原系宝应县射阳湖镇人，与被告周丽萍结婚后一直居住在建湖县恒济镇。2014年，被告郭庆安与原告熟悉后因经营的工艺品厂缺乏资金，被告郭庆安遂向原告借款8万元。由于未能还款，被告郭庆安于2015年9月22日、11月18日分别向原告重新出具了2份借条，数额合计为8万元，口头约定一年还清，应该是于2016年9月22日、11月18日各偿还5万元和3万元，但届期后，被告未能按时还款。周丽萍与郭庆安系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，周丽萍应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款8万元，并承担自2016年12月1日起至还清之日止的利息（按照年利率6%计算），本案的诉讼费用由两被告承担。被告郭庆安、周丽萍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告郭庆安���系宝应县射阳湖镇人，与被告周丽萍结婚后居住在建湖县恒济镇孟庄居委会二组。2014年，被告郭庆安与原告潘明磊熟悉后因经营工艺品厂缺乏资金，被告郭庆安遂向原告借款8万元。由于被告郭庆安未能还款，被告郭庆安于2015年9月22日、2015年11月18日分别向原告重新出具了2份借条，数额合计为8万元，其中2015年9月22日的借条载明：“借条今借到人民币伍万元整.（￥：50000元）.今借人：郭庆安2015年9月22日。”2015年11月18日的借条载明：“借条.今借到人民币叁万元整（￥：30000元整）.今借人：郭庆安2015年.11月18日。”届期被告未能偿还借款，原告潘明磊遂向本院提起诉讼。另查明，被告郭庆安与周丽萍于2008年12月25日登记结婚，该债务发生在郭庆安与周丽萍婚姻关系存续期间。以上事实，有借条2份、建国用（2007）字���5040406250号国有土地使用证复印件、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭庆安拖欠潘明磊借款8万元，事实清楚，证据充分，郭庆安应承担偿还借款的民事责任。借条中对于借款期限、借款利率均未作约定，被告郭庆安应自起诉之日起支付资金占用期间利息，原告主张按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。周丽萍与郭庆安系夫妻关系，该笔债务发生于周丽萍与郭庆安婚姻关系存续期间，周丽萍应对该笔债务承担共同清偿责任。被告郭庆安、周丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告潘明磊要求被告郭庆安、周丽萍归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆安、周丽萍偿还原告潘明磊借款8万元及利息（自2017年1月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告潘明磊其余的诉讼请求。案件受理费1800元，由被告郭庆安、周丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  符广友助理审判员  陈 浩人民陪审员  李更明二〇一七年五月二十六日书 记 员  阮红太
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初517号原告：黄用奇，男，1972年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人:闫腾，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。被告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿,统一社会信用代码915200007095569548，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村。负责人：吴步连。委托诉讼代理人:刘国军，男，贵州大西南矿业有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:杨哲先，男，贵州大西南矿业有限公司工作人员。原告黄用奇诉被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿（以下至主文前简称贵源煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄用奇及其委托诉讼代理人闫腾，被告贵源煤矿的委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄用奇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、由被告支付原告职业病观察期间的住院费10,005.35元、车费480.00元、伙食补助费550.00元、护理费7,832.75元、停工留薪工资13,275.00元、伤残柒级的一次性伤残补助金57,525.00元、一次性工伤医疗补助金53,100.00元、一次性伤残就业补助金53,100.00元、鉴定费520.00元共计196,388.10元。事实和理由：原告于2010年被贵源煤矿招用，在该矿井下从事电工工作。原告于2016年3月8日到贵阳市公共卫生救治中心治疗，2016年4月13日被确诊为煤工尘肺壹期，2016年7月1日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定原告所患职业病为工伤，2016年8月22日经毕节地区劳动能力鉴定委员会鉴定原告所患职业病为伤残柒级，停工留薪期为3个月。本次事故原告应该获得工伤保险待遇为：停工留薪工资及住院观察期间的误工费13,275.00元、一次性伤残补助金57,525.00元、一次性工伤医疗补助金53，100.00元、一次性伤残就业补助金53,100.00元、交通费480.00元、伙食补助费550.00元、护理费7,832.75元、鉴定费520.00元、医疗费10,005.35元共计196,388.10元。原告因职业病被鉴定为伤残柒级，应当获得上述各项赔偿，故提起诉讼，请求支持如前诉讼请求。贵源煤矿承认原告在本案中所主张的事实，请求依法判决。本院依职权到金沙县社会保险事业局查询黄用奇在贵源煤矿的参保情况,该局出具了《证明》证实黄用奇于2010年7月9日在贵源煤矿做参保登记，2016年1月19日在该矿做的停保登记。庭审中，原、被告均表示对本院依职权调取的证据不需要到庭质证，由法院依法认定。《证明》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。诉讼中，贵州大西南矿业有限公司向本院提交了《情况说明》，表示贵源煤矿在本案中的一切诉讼权利和义务由贵州大西南矿业有限公司承担。本院认为，贵源煤矿承认黄用奇在本案中主张的事实，故本院对黄用奇主张的事实予以确认。原、被告在庭审中均同意解除双方劳动关系，本院予以准许。原告在被告处上班患职业病，经鉴定为伤残柒级、停工留薪期3个月，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告被确诊患有职业病时，被告未按规定为原告参加工伤保险，故被告应支付原告患职业病伤残柒级的各项工伤保险待遇，其工伤保险待遇应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。被告应支付原告的工伤保险待遇为：1、医疗费，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条的规定，被告应承担原告进行职业病诊断、治疗产生的费用，为10，005.35元；2、鉴定费520.00元；3、住院期间伙食补助费，原告因职业病住院治疗55天，为10.00元/天×55天=550.00元；4、住院期间护理费，原告因职业病住院治疗55天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×55天＝5，155.70元；5、停工留薪工资、误工费，原告因职业病停工留薪期为3个月，住院治疗55天，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元（即4,192.42元/月，137.83元/天）计算，停工留薪工资为4,192.42元/月×3月＝12,577.26元，误工费为137.83元/天×55天＝7，580.65元，停工留薪工资、误工费共计,20,157.91元，原告仅主张13,275.00元，本院予以支持，即停工留薪工资、误工费共计13,275.00元；6、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，柒级伤残按13个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元（4,192.42元/月）计算，为4,192.42元/月×13月＝54，501.46元；7、一次性工伤医疗补助金，原告伤残柒级，按12个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53,094.00元计算，为53,094.00元／年÷12月/年×12月＝53,094.00元;8、一次性伤残就业补助金，原告伤残柒级，按12个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元／年÷12月/年×12月＝53,094.00元。原告主张交通费，但未举证证明，故本院不予采信。综上，原告因患职业病伤残柒级的各项工伤保险待遇为190,195.51元。综上，被告应支付原告患职业病伤残柒级的各项工伤保险待遇共计190,195.51元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告的劳动关系；二、由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告黄用奇的各项工伤保险待遇共计190,195.51元；三、驳回原告黄用奇的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一七年五月十日书记员  母天丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终520号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人(原审被告人)ＸＸ芳，男，1990年1月29日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地湖南省彬州市永兴县。曾因犯故意伤害罪于2012年1月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。辩护人李文康，福建富柏律师事务所律师。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出(2017)闽0104刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人孙松灯不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年9月5日凌晨3时许，被告人ＸＸ芳在其租住处福州市仓山区金山大景城小区2号楼101室，以人民币200元的价格将1小袋约0.51克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给买毒人宋某。2、2016年9月5日22时许，被告人ＸＸ芳在其租住处福州市仓山区金山大景城小区2号楼101室，以人民币200元的价格将0.51克冰毒贩卖给买毒人宋某。交易完成后，被告人ＸＸ芳被公安民警当场抓获，并在其租住处查获共计净重16.91克的冰毒3袋。经抽样检验鉴定，被告人ＸＸ芳贩卖的毒品与其租住处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：证人宋某的证言及辨认笔录，毒资、毒品及作案工具指认照片、提取笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，称重笔录及照片，毒品实物缴交收据，通话清单，福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局仓公尿检（对湖）字[2016]第090502、090601号现场检测报告书，现场辨认笔录及照片、现场平面图，行政处罚决定书，户籍材料，前科刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明，被告人ＸＸ芳的供述。原判认为，被告人ＸＸ芳违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人ＸＸ芳住处查获的毒品数量，依法应认定为其犯罪的数量，故被告人ＸＸ芳贩卖毒品的数量共计17.93克。被告人ＸＸ芳归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万二千元；二、公安机关扣押的作案工具白色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。上诉人ＸＸ芳上诉称：一审适用法律错误，在租住处查获的毒品不应计入贩毒总量，导致量刑畸重。其辩护人持相同辩护意见。本院二审期间上诉人ＸＸ芳及其辩护人没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ芳贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ芳违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺17.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人ＸＸ芳归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人及其辩护人诉辩称一审适用法律错误，在租住处查获的毒品不应计入贩毒总量，导致量刑畸重。经查，对于吸毒者实施的毒品犯罪，查获的毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，故一审适用法律正确，量刑亦适当，诉辩理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年五月二十三日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执625号之四申请执行人：陶宗银，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：黄春香，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2721号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人黄春香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄春香建设银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月二十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云09执16号申请执行人赖昌兴，男，1967年生，汉族，福建省晋江市人，住址：福建省晋江市，现住临沧市。被执行人向心平，男，汉族，四川省遂宁市人，家庭住址：四川省遂宁市船山区，现住临沧市临翔区。赖昌兴申请执行向心平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初36号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人赖昌兴于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月27日依法向被执行人向心平送达执行通知书、财产表、财产报吿令、案件信息查询表并告知被执行人即日起应向申请人赖昌兴履行（2017）云09执16号民事判决书中所确定的还款义务。被执行人向心平目前欠债较多无金钱给付能力，其虽为临沧宏天房地产开发有限公司法定代表人，公司同样有较多欠款只有等其与公司的债权债务明晰后才能确定其的份额。经本院对被执行人向心平在金融、土地、车辆管理等职能部门核查，均无可供执行财产，申请人赖昌兴及其委托代理人单挀宁也无财产线索向本院提供。2017年5月15日本院将执行情况向申请人赖昌兴及其委托人单振宁作执行反馈（终本约谈）申请人赖昌兴及其委托人单振宁表示，本案经人民法院执行后穷尽执行措施无可供执行财产，同意人民法院对本案作本次执行程序终结处理，一旦发现被执行人财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对本院(2017)云09执16号执行案件本次执行程序终结。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 何云生二〇一七年五月十六日书记员 李小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初553号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某甲，女。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被释放，当日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人刘浩，系甘肃吉庆律师事务所律师。被告人隋某某，男。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月21日被释放，当日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人汪某某，男。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被释放，当日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人卢某某，男。户籍所在地：浙江省乐清市。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人戴威、何平，系甘肃佳运律师事务所律师。被告人赵某某，男。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人王某乙，男。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被释放，当日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人徐某某，男。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月21日被释放，当日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人王某甲、隋某某、汪某某、卢某某、赵某某、王某乙、徐某某犯非法拘禁罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人王某甲、隋某某、汪某某、卢某某、赵某某、王某乙、徐某某及辩护人刘浩、戴威到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月20日至24日17时，被告人王某甲、隋某某、汪某某、卢某某、赵某某、王某乙、徐某某为索取债务，将被害人林某某从兰州市安宁区”白鹭原”茶楼先后挟持至兰州市城关区雁滩”银河”招待所、甘肃地质宾馆516房间，并持续控制被害人林某某的人身自由。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲、隋某某、汪某某、卢某某、赵某某、王某乙、徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，已构成非法拘禁罪。七被告人到案后，均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。请依法判处。对此指控，被告人王某甲、隋某某、汪某某、卢某某、赵某某、王某乙、徐某某均无异议，表示自愿认罪。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲认罪态度好有坦白情节，并取得了被害人谅解，建议对被告人王某甲适用缓刑。被告人卢某某的辩护人提出被告人卢某某有坦白情节，且属从犯，请从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年11月20日至11月24日17时，被告人王某甲、隋某某、汪某某、卢某某、赵某某、王某乙、徐某某为索取债务，将被害人林某某从兰州市安宁区”白鹭原”茶楼先后挟持至兰州市城关区雁滩”银河”招待所、甘肃地质宾馆516房间，并持续控制被害人林某某的人身自由。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人林某某的陈述，陈某某、姜某某的证言，授权委托书，通话记录，辨认笔录，案件来源、抓获、破案经过，银行交易明细，甘肃地质宾馆明细账单、押金收据，借条，谅解书，被告人王某甲、隋某某、汪某某、卢某某、赵某某、王某乙、徐某某的供述等证据证实。本院认为，被告人王某甲、隋某某、汪某某、卢某某、赵某某、王某乙、徐某某伙同一起，为索取财物非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某甲、隋某某、汪某某、卢某某、赵某某、王某乙、徐某某非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、隋某某、汪某某、赵某某、王某乙均能如实供述自己的罪行，属坦白，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人王某甲的辩护人所提的辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。被告人卢某某的辩护人提出被告人卢某某系从犯的意见，经查，本案系共同犯罪，各被告人只是分工不同，但所起作用相当，故不宜区分主从犯，故对辩护人的上述意见不予采纳。被告人卢某某的辩护人所提其他意见，与本案查证事实相符，予以采纳。根据被告人王某甲、隋某某、汪某某、卢某某、赵某某、王某乙、徐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人隋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止。）被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。）被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  袁仙娥人民陪审员  马 辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘虹蔚????????1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保80号申请人:张建荣,女,1954年11月13日生，汉族，住新沂市。被申请人:胡长子,男,1987年8月28日生，汉族，住新沂市。申请人张建荣于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡长子驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车（保全价值40000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律���定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人胡长子驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少虎二〇一七年五月二十六日书记员  吴 莉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1237号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。被告：张欣，女，生于1977年9月4日，汉族，住什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员 郑 巧二〇一七年五月十五日书记员 李苗苗
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初857号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告尹晓龙，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住叶县。被告陈小套，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告尹晓龙、陈小套借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告尹晓龙、陈小套经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月19日，被告尹晓龙以收废品为由，由被告陈小套做担保人向我社借款140000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金140000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告尹晓龙、陈小套未向本院提交答辩意见。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书1份；2、担保保证书1份；3、个人借款合同及保证合同各1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份。被告尹晓龙、陈小套未向本院提交证据材料。庭审中，本院确认原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的1-5号证据，形式合法，客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实，2015年7月19日，被告尹晓龙以收废品为由，由被告陈小套担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款140000元，期限24个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告3次付息至2016年6月21日。借款本金140000元及2016年6月22日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告尹晓龙至今未还。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告尹晓龙款140000元，该款到期后，被告仅付息止2016年6月21日，借款本金140000元及相应利息至今未还，故被告尹晓龙应承担违约责任，偿还本金140000元及相应利息。被告陈小套未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹晓龙偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年6月22日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告陈小套对借款本金140000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30100元，由被告尹晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  刘耀斋人民陪审员  杨 贝二〇一七年五月二日书 记 员  王晓伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1509号申请执行人：但冠兰，男，1990年2月23日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。被执行人：陈俊城，男，1995年1月14日出生，汉族，住所地广东省海丰县。原告但冠兰诉被告陈俊城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2220号民事判决书已发生法律效力。权利人但冠兰于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈俊城支付货款72192元及利息、迟延履行金，公告费500元。本院于2016年3月14日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。在执行中，经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执1509号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年××月××日书记员 陈其聪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初669号原告：刘万科，男，1976年11月23日出生，汉族，住瓦房店市。原告：郭玉华，女，1976年11月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。二原告委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。二原告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告刘万科、郭玉华诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们于2011年11月1日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我们购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路222号第14幢1单元8层3号、建筑面积61.20平方米的商品房一处，总价款为347,616元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路222号第14幢1单元8层3号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为19,658元（计算方法：以原告已付购房款总额347，616元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2011年11月1日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定二原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路222号第14幢1单元8层3号、建筑面积61.20平方米的商品房一处，总价款为347,616元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月22起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘万科、郭玉华逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以347,616元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月22日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告刘万科、郭玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（二原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一七年五月十八日书记员 钱琳琳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3284号原告赤峰民享房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人李某，系总经理。委托代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告王某，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰民享房地产开发有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰民享房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年五月十六日书记员  于怡菲
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初499号原告：季孟国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：杜国范，男，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：刘庆真，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告季孟国与被告杜国范、刘庆真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季孟国及其委托诉讼代理人关鸿儒到庭参加诉讼，被告杜国范、刘庆真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季孟国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金2万元，利息2065元（计算至2017年4月10日），本息合计22605元。2017年4月10日之后利息按月利率1%计算至还清为止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告（夫妻关系）因经营农机配件商店资金紧张，于2013年向原告借款2万元，并共同向原告出具借据一份。截止2016年3月2日之前，二被告每年都结清利息，本金至今未还清。当时因借据时间较长损坏严重，被告杜国范于2016年3月2日重新向原告出具借据一份，被告刘庆真未在借据上签名。2017年3月2日原告按照惯例向二被告索要借款时，发现被告杜国范不在家故意躲避，被告刘庆真却以钱都押在农机配件商店货物上了，无力偿还借款为由，让原告向被告杜国范索要借款，但却不提供其丈夫被告杜国范下落，经原告再三与其交涉，被告刘庆真却让原告拿其积压的农机配件抵债，导致借款至今未还。原告认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案二被告为夫妻关系，借款是用于二被告夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。因此，本案所涉债务应为二被告夫妻共同债务，依法应连带偿还。原告依据我国《民法通则》、《民间借贷司法解释》、《婚姻法及婚姻法司法解释（二）》等相关规定，依法起诉，请法院依法判令二被告连带偿还借款本金2万元，利息2605元（2016年3月2日—2017年4月10日共13个月8天×本金2万元×月利率1%=2605元），2017年4月10日之后利息按月利率1%计算至还清止。杜国范、刘庆真未答辩。本院经审理认定事实如下：原告举证一、借据1份，证明借款事实。证据二、对被告刘庆真的谈话录音一份，证明借款系夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还。本院认为，二被告借款属实，应当共同偿还，对这一事实予以采信。依职权调取的对被告杜国范的询问笔录，证明被告借款经过。原告对其无异议。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款属实，对其予以采信。被告杜国范、刘庆真于2013年向原告借款2万元，约定月息1%，2016年3月2日结清了借款利息，被告杜国范又重新出具了借据，月息按壹分计算。原告找二被告索要此款时，二被告拖欠不付。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，并约定利息，按月息壹分计算，应予保护。双方未书面约定还款时间，原告可随时主张权利。该项借款是二被告婚姻关系存续期间债务，并用于共同经营的商店，应为夫妻共同债务，二被告共同偿还。截止2017年4月10日，利息为2605元，本息合计22605元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告季孟国向二被告主张偿还借款本金2万元，利息2605元，合计22605元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜国范、刘庆真于本判决发生法律效力后七日内偿还原告季孟国借款本金2万元及利息2605元（计算至2017年4月10日止），2017年4月10日以后的利息按1%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.12元，减半收取182.56元，由被告杜国范、刘庆真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇一七年五月八日书记员 冯桂香