wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初526号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人施丽琼（系聋哑人），女，1992年7月13日出生于四川省简阳市，住四川省简阳市。2013年1月22日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月2日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人邱丽，重庆宏学律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）512号起诉书指控被告人施丽琼犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人施丽琼及其指定辩护人邱丽，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日18时30分许，被害人陈馀在重庆市沙坪坝区高滩岩正街公交车站乘坐开往歌乐山方向的某路公交车上，当车行至新山路站附近时，被告人施丽琼用手拉开被害人陈某双肩包的拉链，将其包内钱扒窃，包内有现金760元、银行卡2张，陈某向驾驶员说明情况并打电话报警，当车到达山洞公交车站时，驾驶员未打开车门让乘客下车，民警上车后查获了施丽琼丢弃的钱包，将施丽琼及被害人带回公安机关调查，施丽琼如实供述了犯罪事实，公安机关将追回的钱包发了被害人。上述事实，被告人施丽琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人张某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认赃物照片，抓获经过，贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇刑初字第32号刑事判决书及被告人施丽琼的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人施丽琼判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人施丽琼对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人施丽琼的辩护人认为，施丽琼系又聋又哑的人，犯罪后认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人施丽琼以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物达760元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。施丽琼系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施丽琼犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江代理审判员  涂诵菊人民陪审员  段 娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初500号原告:鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵静,女，1987年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。被告：张奎，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司与被告张奎劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司以张奎同意与其进行私下调解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。审 判 长  郝付勇审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一七年五月十一日书 记 员  辛红娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2782号原告：冯仕芹,女，52岁，汉族，农民，住盱眙县。被告：陈功，男，45岁，汉族，职员，住盱眙县。被告:王月英，女，47岁，汉族，职员，住盱眙县。原告冯仕芹与被告陈功、王月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告冯仕芹、被告陈功、王月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仕芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈功、王月英于2015年1月31日以偿还陈功借陈东良债务为由向冯仕芹借款人民币100000元，当日被告陈功、王月英向原告出具一份借条，约定于二〇一七年元月三十一日前偿还上述借款，被告至今未还。被告陈功、王月英辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案事实同原告所述。原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到冯仕芹现金人民币壹拾万元整￥100000-/月利率20‰（千分之二十）/用于归还陈功借陈东良欠款（王宝林担保，因未及时偿还，而被司法拘留）定于二〇一七年元月三十一日前偿还。/此据：陈功/王月英/2015.1.31。证明两被告欠原告借款本金100000元，利息按月利率20‰计算的事实。另有原告提供的被告陈功、王月英婚姻登记信息，婚姻信息显示陈功与王月英1997年4月4日登记结婚，2016年7月26日登记离婚。借款发生在婚姻关系存续期间。证明上述事实有原、被告的当庭陈述。原告冯仕芹的借条、两被告婚姻登记信息，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈功、王月英向原告冯仕芹借款100000元，故本院对于原被告之间借款为100000元的借贷关系予以确认，利息原告冯仕芹已放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，判决如下：被告陈功、王月英于本判决生效后十日内偿还原告冯仕芹借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈功、王月英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  沈安刚二〇一七年五月三十日书记员  葛家军附本院账号：账户名称：盱眙县人民法院账号：62×××67开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5141号之一申请人：陈烨森。委托代理人：邱连文，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人：龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。被申请人：周锋。本院在审理申请人陈烨森与被申请人周锋民间借贷纠纷一案中，申请人陈烨森于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周锋银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2016年11月14日依法作出了(2016)苏0505民初5141号民事裁定书，裁定冻结被申请人周锋银行存款7万元或查封、扣押相应���值的财产。现申请人陈烨森于2017年5月3日向本院提交申请书，因申请人已撤诉，故申请法院解除对被申请人周锋的财产保全。本院认为，申请人陈烨森主动申请解除对被申请人周锋作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周锋银行存款70000元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年五月三日书 记 员  田德强
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3091号之一申请执行人伍立，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人王文传，男，1973年11月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人伍立与被执行人王文传民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）闽0582民初2741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，请求被执行人支付借款1万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2906号之一申请执行人庄萍萍，女，1977年12月14日出生，，汉族，住晋江市。被执行人颜金钞，男，1976年6月11日出生，，汉族，住晋江市。被执行人蔡锦凤，女，1978年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人庄萍萍与被执行人颜金钞、蔡锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）晋民初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人50万元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，另案查封被执行人蔡锦凤名下位于厦门市思明区×××××房产，但蔡锦凤提出异议，本院依法驳回，现蔡锦凤提出执行异议之诉，现仍在审理中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1824号上诉人（原审被告）：山东德利环保工程有限公司（原烟台德利环保工程有限公司），住所地烟台市芝罘区幸福中路118号。法定代表人：于德利，总经理。委托诉讼代理人：庞守荣，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台盛亚建筑工程有限公司（原山东大龙置业集团建筑工程有限公司），住所地烟台市芝罘区楚毓路218号。法定代表人：宫照顺，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，山东华宇通律师事务所律师。上诉人山东德利环保工程有限公司因与被上诉人烟台盛亚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人山东德利环保工程有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东德利环保工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东德利环保工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案��受理费8708元，减半收取4354元，由山东德利环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年五月二十五日书记员  林重霄
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执103号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。法定代表人黄拥新，该行行长。被执行人黎斯，男。被执行人韦海，男。中国农业银行股份有限公司田阳县支行与黎斯、韦海金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年1月19日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1162号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息。（2）负担案件受理费525元，申请执行费658元。以上两项共计51183元。执行过程中，本院依法查封被执行人黎斯所有的桂X**号XX牌小型汽车一辆。除上述财产外被执行人黎斯、韦海无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执103号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1162号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年五月十八日书记员 杨 瑞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第469号罪犯赖卫星，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2013年12月18日作出(2013)惠龙法刑一初字第73号刑事判决，以被告人赖卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖卫星在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖卫星在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖卫星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金五千元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖卫星予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6170号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责��王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告郭某，女，汉族，1986年3月25日出生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告郭某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××78，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额65943.06元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币65943.06元（其中本金为��民币49697.33元、利息为人民币12179.8元、滞纳金为人民币2904.73元，其他费用1161.16元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明书一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年12月1日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡��为62×××78的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月17日，账户余额65943.06元，本金（含额度内分期）49697.33元、利息（含额度内分期）12179.84元、滞纳金2904.73元、消费手续费（含额度内分期）1161.16元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金49697.33元及利息12179.84元（暂计至2017年1月17���，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49697.33元及利息12179.84元（暂计至2017年1月17日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由原告负担102元，被告负担1347元；公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢志远
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8499号原告涟水县精合片梭制造厂，住所地在涟水县城新环城南路西道南侧。法定代表人刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告山东万泰创业投资有限公司，住所地在山东省枣庄市青檀中路58号。法定代表人杨华，该公司总经理。原告涟水县精合片梭制造厂诉被告山东万泰创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。两次庭审原告涟水县精合片梭制造厂的法定代表人刘亮及委托诉讼代理人贾春林均到庭参加诉讼，被告山东万泰创业投资有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县精合片梭制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款46146元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月至2016年10月，被告因生产经营需要多次从原告处赊购片梭等产品。2016年12月13日经过结算，被告累计欠原告货款46146元。经原告多次催要未果，故起诉。原告举证：1、视频碟片一张及对话笔录一份；2、手机录音碟片及对话笔录一份；3、对账单一份；4，原告与邱水海的微信聊天记录；5、银行转账记录及银行快递回单；6、照片两张。被告山东万泰创业投资有限公司未作答辩。本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据、调查笔录及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告出售片梭等产品给被告，被告应支付相应的价款。被告山东万泰创业投资有限公司欠原告涟水县精合片梭制造厂货款46146元，原、被告双方均予以认可，故对原告要求被告山东万泰创业投资有限公司支付货款46146元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东万泰创业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东万泰创业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告涟水县精合片梭制造厂货款46146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刘立卫代理审判员  冯 会人民陪审员  范清扬二〇一七年五月四日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审27号申请执行人垫江县人力资源和社会保障局，住所地重庆市垫江县。法定代表人黄飞虎，该局局长。委托代理人罗菊，该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人垫江县呓茗投资管理有限公司，地址：重庆市垫江县桂溪镇。法定代表人唐英程，该公司负责人。申请执行人垫江县人力资源和社会保障局于2017年4月11日向本院申请强制执行垫人社监处决[2016]5号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人垫江县呓茗投资管理有限公司在经营过程中，拖欠刘某某等22名职工2015年11月至2016年内4月的工资共计353114元，侵害了职工合法权益，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国劳动法》第九��一条第㈠项和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2016年7月18日作出垫人社监处决[2016]5号劳动保障监察行政处理决定：责令重庆百果园酒业有限公司在7个工作日内，支付刘某某等22名职工劳动报酬共计353114元。该决定书于2016年7月18日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年1月24日向其公告送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本案被执行人垫江县呓茗投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款现正被垫江县公安局立案侦办。本院认为，申请执行人垫江县人力资源和社会保障局在作出的垫人社监处决[2016]5号劳动保障监察行政处理决定时，未依法对被执行人垫江县呓茗投资管理有限公司的经��行为的合法性进行审查，亦未对其公司刘某某等22名职工履行职务行为的合法性进行审查认定，故其作出的垫人社监处决[2016]5号劳动保障监察行政处理决定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:对申请执行人垫江县人力资源和社会保障局作出的垫人社监处决[2016]5号劳动保障监察行政处理决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年五月五日书 记 员  谭 垚
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕军，男，1970年2月24日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李艳梅，吉林睿旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾淑莹，女，1972年3月20日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。再审申请人吕军因与被申请人贾淑莹房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕军申请再审称，1.贾淑莹在吕军的授意下，已经与开发商签订了正式的《商品房买卖合同》，开发商出具了518464.00元的发票。吕军作为房屋出卖方已经履行了法律上转移标的物的义务，接下来应当由贾淑莹履行支付房款的义务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，应由贾淑莹举证证明其已履行了支付房款义务，否则应承担败诉的后果。原判决认定由吕军承担举证责任，适用法律错误。3.贾淑莹主张以房抵债的事实不清，证据不足。关于以房抵债的主张，未查清欠的是贾淑莹的钱还是其前夫孙某某的钱，没有查清具体的欠款金额，孙某某出庭陈述前后矛盾，提款证据不足。吕军提供证人董某某的证言，证明吕军向孙某某账户转款系替董某某偿还欠孙某某的欠款。综上，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求再审本案予以纠正。本院经审查认为，1.《最高人法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”吕军与贾淑莹对由吕军协助贾淑莹办理正式的房屋买卖手续的事实并无异议，但对于吕军与贾淑莹之间是房屋买卖关系还是以房抵债关系，双方各执一词。吕军主张与贾淑莹之间存在房屋买卖合同关系，贾淑莹予以否认，因此吕军应就其贾淑莹之间存在房屋买卖合同关系承担举证责任。吕军未提供房屋买卖合同、欠购房款的凭证等证据证明其主张；其在贾淑莹未向其出具任何手续的情况下为贾淑莹办理房屋买卖手续，不符合常理。原判决认定吕军应对此承担举证不能的责任，适用法律并无不当。2.贾淑莹主张吕军为其办理房屋买卖手续系基于吕军与其前夫孙某某之间的以房屋抵债的法律关系，吕军亦予以否认。但贾淑莹提供了孙某某的证人证言，证明孙某某与吕军存在借贷关系，吕军对孙某某证人证言予以否认。孙某某向法庭出示其个人的《存款账户信息及明细账》，记载吕军曾向孙某某转款，用于归还欠款利息，进而证明其与吕军存在借贷关系。吕军主张其向孙某某转款系代案外人董某某偿还孙某某的借款。经二审法院当庭与董某某电话联系，董某某否认曾经以吕军账户向孙某某偿还借款。申请再审过程中，吕军申请董某某出庭作证。董某某向本院陈述其与孙某某间有债务关系，其曾通过吕军账户向孙晓军还款。本庭询问其陈述与二审时不一致的原因，董某某陈述：“他们问我是否利用吕军账户给孙某某转过钱，我说，我没用过吕军账户转过钱，但吕军替我转过钱。”但根据二审庭审笔录的记载，董某某在二审时陈述是：“我欠孙某某钱，没用过吕军的账户给孙某某转过钱，我在吕军工地干活，吕军不欠我钱。吕军是我姐夫。”董某某与吕军系亲属关系，存在利害关系，其在二审和向本院申请再审过程中的陈述不一致，因此董某某的证言不能起到证明案件事实的作用，本院对其证言不予采信。孙某某证明其与吕军之间存在债权债务关系，并提供了吕军向其还利息的银行转账凭证，吕军虽予以否认，但不能对其转款行为作出合理的解释，因此，吕军关于其与孙某某不存在债务关系的主张，本院不予支持。由于本案审理的是吕军所诉的房屋买卖合同纠纷，孙某某与吕军之间债务关系的具体数额及履行情况均不属于本案审理范围。由于吕军不能举证证明其与贾淑莹之间存在房屋买卖关系，原判决驳回其关于贾淑莹给付房款的主张，适用法律并无不当。综上，吕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕军的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一七年五月二日书 记 员  孙 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1068号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹xx，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路。法定代表人翟xx。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二日书记员  高富秋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1006号之一原告：张竞文，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：严长林，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。负责人：徐良群，总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。被告：孙立军，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：赵学虎，公司员工。原告张竞文与被告严长林、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、孙立军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张竞文于2017年4月20日向本院提出对严长林、孙立军的撤诉申请。本院认为，原告张竞文申请撤回对被告严长林、孙立军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张竞文撤回对被告严长林、孙立军的起诉。审 判 长  周 权审 判 员  刘 强人民陪审员  崔怀勤二〇一七年五月五日书 记 员  潘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3082号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。被执行人：颜鹏腾，男，1982年10月6日出生，汉族。被执行人：湖南韵之源茶业有限公司。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人颜鹏腾、湖南韵之源茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5290号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人颜鹏腾名下位于长沙市新姚南路200号桂花园1栋1114号房屋，查封期限为2016年11月4日至2019年11月3日。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十九日书记员  肖 晴
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执145号申请执行人：刘永平被执行人：内江市爱购商业管理有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2824号民事判决书，受理了刘永平申请执行内江市爱购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年五月二十三日书记员 李 一
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5号申请执行人陈昌凡，男，1961年7月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人陈昌凡与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）京0106民初7697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈昌凡依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至陈昌凡（身份证号×××）名下。二、陈昌凡（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执3101号申请执行人徐XX。被执行人颜X。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2347号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款682367元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2347号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年五月二十五日书记员  杨 帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初504号原告：李某某，男，1971年7月27日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。被告：潘某某，男，1972年12月24日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。被告：潘某某1，女，1998年6月28日出生，汉族，学生，住同被告潘某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人：邓某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛某，该公司职员。原告李某某与被告潘某某、潘某某1、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告潘某某到庭参加诉讼。被告潘某某1、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失11692元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告潘某某与潘某某1系父女关系。原告系辽G**号小型客车车主，该车为出租车营运车辆。辽G**号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保。2017年1月30日20点左右被告潘某某1驾驶车牌号为辽G**号小型客车沿北京路由东向西行驶至北京路与吴淞街路口时与原告雇佣司机赵祝华驾驶的车牌号辽G**号小型客车相撞，造成原告车辆损坏。经凌河区交警大队认定此次事故原告无责任，被告承担全部责任。该车经维修后产生维修费7100，另外致使该车无法营业10天，损失为3592元以及评估费1000元，损失合计为11692元。被告潘某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告的修车费用没有这么多，我去修配厂打听过。该更换的可以换，该修的也可以修，但不应该更换和维修所发生的费用，我不认可。我与潘某某1是父女关系，车辆的所有权人是我本人，当时发生事故时是潘某某1驾驶的车辆，车辆在平安保险公司投保了交强险。被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，1、依照事故责任认定书描述，2017年1月30日20时，潘某某1驾驶辽G**号夏利轿车行驶到北京路与吴淞街路口处时与赵祝华驾驶的辽G**号起亚轿车相撞，发生两车损坏的交通事故，该事故经凌河交警大队做出事故责任认定，认定结果潘某某1负事故全部责任，赵祝华无责任。我公司对凌河大队对于该起事故的责任认定结果无异议。2、对原告赔偿我公司答辩如下，辽G**号夏利轿车在我公司投保交强险，对于原告主张的事故对其车辆造成的直接损失我公司同意在交强险财产损失项下限额内予以赔付，对于事故中给原告车辆造成的其他间接损失，依据保险合同我公司不予赔付。被告潘某某1在法定期限内未提交答辩状。原告李某某针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、辽宁增值税普通发票、注册登记摘要信息栏、鉴定费收据、锦州四通汽车贸易服务有限公司证明、机动车行驶证、道路运输证、评估报告书，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日20时，被告潘某某1驾驶车牌号为辽G**号小型客车，沿北京路由东向西行驶至北京路与吴淞街路口时，由于躲避车辆，向右打轮，与赵祝华驾驶的车牌号为辽G**号小型客车沿吴淞街由北向南直行至路口时发生碰撞仅造成两车损坏，无人受伤的交通事故。原告于当日将肇事车辆送至锦州四通汽车贸易服务有限公司进行维修，于2017年2月8日维修完毕并提车，发生维修费7100元，原告的车辆经辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估，结论为车损价值为柒仟壹佰元。原告预交鉴定费1000元。另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第2107032201700194号道路交通事故认定书，认为被告潘某某1的行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶之规定，负全部责任；当事人赵祝华无责任。再查明，被告潘某某系肇事车辆的所有人，其为该车在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；事发当天系被告潘某某1（被告潘某某之女）驾车肇事。事故发生在上述保险期间内。本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告潘某某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告李某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告潘某某1驾驶肇事车辆造成原告李某某财产损失，应承担相应的民事侵权责任，其父被告潘某某承担连带责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告潘某某1承担责任，被告潘某某承担连带责任。关于原告主张的修车费用7100元，原告提交了评估报告及发票，且已经实际发生应予支持；对原告主张的停运损失，因原告的车辆系出租车为营运车辆，对该项损失应予支持，停运时间为2017年1月30日晚9时至2017年2月8日9时为8.5天，标准按照白班、夜班两个班次酌定为每日200元；对原告主张的鉴定费因已实际发生且有收据为凭，应予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某因交通事故所造成的财产损失共计8800元（赔偿明细附后），由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告李某某2000元；二、原告李某某因交通事故所造成的财产损失共计8800元，在扣除交强险保险金2000元后，由被告潘某某1于本判决生效后五日内，赔偿原告李某某6800元，被告潘某某负连带责任；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘某某1负担，被告潘某某负连带责任。鉴定费1000元，由被告潘某某1负担，被告潘某某负连带责任。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年五月八日书记员  梁 爽赔偿明细表修车费：7100元；停运损失：8.5天×200元=1700元;合计：8800元。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢101号之二申请执行人陈兰英。被执行人李平。买受人吴金枝。申请执行人陈兰英与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3209号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人李平（共有人朱姝凡）自愿将其所有的位于成都市青羊区成飞大道南段中铁瑞景颐城9栋1单元20楼2001号房屋住房一套以145万元的价格卖与吴金枝所有，买受人吴金枝在付清该房的按揭款后，将余款40万元打入营山县人民法院的案款专用帐户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定》，裁定如下：一、将被执行人李平（共有人朱姝凡）所有的位于成都市青羊区成飞大道南段中铁瑞景颐城9栋1单元20楼2001号房屋住房一套的所有权过户给买受人吴金枝所有。二、办理房屋过户的相关税费由买受人吴金枝承担。本裁定送达后即发生法律效力。判决长任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年五月十一日书记员  杨 甫
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执586号之二申请人:颍上农村商业银行股份有限公司,住颍上县解放北路,法定代表人：叶文峰,机构代码：70498398-1。被执行人:吕长奎,男,1971年10月21日出生,汉族，农民，住颍上县。被执行人:吕金堂,男,1960年6月30日出生,汉族，农民，住颍上县。被执行人:吕学堂,男,1967年6月30日出生,汉族，农民，住颍上县。本院于作出(2017)皖1226执586号之一裁定书，依法冻结被执行人吕金堂在中国农业银行62×××75账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。现因被执行人吕长奎自动履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吕金堂在中国农业银行62×××75账户内存款人民币35000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一七年五月二十四日书记员 罗运威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执152号宿迁市胜宏机电设备安装有限公司：关于你与江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司承揽合同纠纷一案，现已全部履行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执710号之一申请执行人：玉石塑粉有限公司，住所地乐清市乐清经济开发区纬七路268号，统一社会信用代码913303821455466889。法定代表人：陈玉才。被执行人：上虞市凯瑞涂装有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇钱上村，组织机构代码57291448-1。法定代表人：吴云根。本院在执行玉石塑粉有限公司与上虞市凯瑞涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上虞市凯瑞涂装有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6390号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月二十五日书记员  杜亚钦
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1471号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.法定代表人刘某1，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告裴某，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告梁某，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告刘某2，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告裴某、梁某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年五月十六日书记员  于怡菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2157号原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。代表人：殷秋菊，行长。委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：田从强，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省万源市。被告：丁兴梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住四川省万源市。被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。法定代表人：贺家模，执行董事。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。法定代表人：张义华，董事长。委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告田从强、丁兴梅、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取654元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 画
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初106号之一原告：刘某某，男，1971年5月31日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：陕西某某建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮某，陕西融德律师事务所律师。被告：陕西某某建设工程有限公司1，住所地西安市长安区。法定代表人：肖某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，陕西永佳律师事务所律师。被告：子洲县某某局，住所地陕西省榆林市子洲县。法定代表人：常某，该局局长。委托诉讼代理人：高某，该局财务股股长。原告刘某某与被告陕西某某建设工程有限公司、陕西某某建设工程有限公司1、子洲县某某局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本案在审理过程中，查明被告陕西某某建设工程有限公司所承建的子洲县2014年通村公路项目N6标段工程项目审计决算尚未完成，被告子洲县某某局暂无法确定该工程实际决算价。本院经审查认为，该建设工程项目尚未完成审计决算，故暂无法确定该工程实际决算价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王鹏飞代理审判员  魏艳艳人民陪审员  王奋飞二〇一七年五月三日书 记 员  马娜飞
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执89号申请执行人王开祥。被执行人高宇坤。关于申请执行人王开祥与被执行人高宇坤民间借贷纠纷一案，因被执行人高宇坤未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初1201号民事调解书确定的义务，申请执行人王开祥于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人高宇坤偿还借款本金及利息共计人民币40530元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人高宇坤依法送达执行通知书，要求其自收到通知书之日起五日内履行偿还申请执行人王开祥借款本金及利息共计人民币40530元及承担本案执行费的义务，但被执行人高宇坤至今未履行。经本院查明，现被执行人高宇坤在云南华联锌铟股份有限公司有收入人民币16674元。因被执行人高宇坤未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人高宇坤在云南华联锌铟股份有限公司处的收入人民币16674元。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一七年五月九日书记员  罗 檑
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执870号之二申请执行人：江汐,女,1972年10月8日出生,汉族，住安徽省安庆市。被执行人：李月凤，女，1972年9月1日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官区。原告江汐诉被告李月凤民间借贷纠纷一案，本院已作出的(2017)皖0705民初1402号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李月凤至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：一、立即查封被执行人李月凤的银行存款128240元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
翻印份武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长    庭长    合议庭湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初200号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人容毅，男，1987年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；因犯贩卖毒品罪于2016年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2016年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人容毅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月20日21时许，公民刘某电话联系被告人容毅购买毒品，后刘某通过好友李某信支付容毅毒资人民币300元。同日23时许，被告人容毅在武汉市青山区24街“宏宇网吧”将5颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）交给刘某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述被查获的毒品共重0.78克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品成分均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人容毅具有累犯、毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节以及如实供述犯罪事实的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑九个月至十一个月幅度内判处被告人容毅刑罚，并处罚金。被告人容毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人容毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人容毅曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人容毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人容毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、作案时使用手机一部予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李敬明二〇一七年五月十二日书记员李小波
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审67号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人张承勇，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，现住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请人张承勇未经县级以上人民政府批准，擅自占用西董街道办事处北禾村集体土地554平方米建木器车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第160号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的554平方米土地上新建的554平方米钢构车间及其他设施；三、处以罚款11080元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第160号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第160号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、没收在非法占用的554平方米土地上新建的554平方米钢构车间及其他设施，由邹平县国土资源局组织实施；三、被申请人张承勇于本裁定书送达之日起五日内将罚款11080元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹涛，男，1983年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市大东区。负责人：林惠金，系该单位总经理。再审申请人尹涛与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人尹涛称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提起再审。本院经审查认为，关于申请人尹涛主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明，申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时，被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明被申请人对于系统数据无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被申请人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题。本案二审庭审中，申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作，公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。因此，申请人尹涛的再审申请理由不能成立。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人尹涛的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年五月十八日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1265号申请执行人黎伏臻，男，住湖南省醴陵市。被执行人宁超然，男，住湖南省醴陵市。申请执行人黎伏臻与被执行人宁超然劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）醴法民初第17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资195000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年五月十日书记员  黄望梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1724号原告：刘楹，男，汉族，1969年8月23日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被告：重庆碧银投资有限公司，住所地重庆市万州区北山路306号12-2-701。法定代表人：黄天万。委托诉讼代理人：况光容，系社区推荐。原告刘楹与被告重庆碧银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘楹及其委托诉讼代理人刘国富、被告重庆碧银投资有限公司的委托诉讼代理人况光容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘楹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金200000元和利息（从2015年3月10日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月9日因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率24‰，被告在2015年2月13日后未支付利息，至今亦未支付本金，原告催收无果。被告重庆碧银投资有限公司辩称，被告公司系4人合伙，即使判令被告承担还款责任，也不应由黄天万一个人承担责任，被告已经资不抵债，可以以小产权房以房抵债偿还原告借款本息，但原告若不同意，被告只有卖给其他债权人后变现偿还。经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款期至2014年4月9日，月利率20‰，被告在借款人处盖章，其法人黄天万签字确认。该款系通过转账支付，被告于借款当日向原告出具了200000元的收据并加盖了财务专用章。被告从2013年5月起至2015年3月每月按月利率20‰即4000元支付利息，原告称被告至今未还本金。上述事实，有原告提交的借款协议、转款明细、收据，被告提交的合伙协议等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借款协议、交易明细、收据等为证，被告亦按借款本金约定的年利率24%支付了部分利息，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告举示的合伙协议与本案无关联性，本院不予确认其证明效力；双方约定的借款利率符合法律规定，本院对2015年3月10日至付清之日的利息按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告重庆碧银投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘楹借款本金200000元及利息（以200000元为基准，从2015年3月10日至付清之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆碧银投资有限公司负担。原告刘楹已缴纳4300元，应退回2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇一七年五月四日书记员 崔美婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢537号之二被执行人张友田，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢537号之二裁定书，于2017年05月16日向被执行人张友田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张友田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友田在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币132440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月十六日书记员 刘振华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2198-1号申请人：乌银昌，男，1969年1月出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人：张立军，男，1972年3月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人：江西宏鹰工程有限责任公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：付昌林，经理。申请人乌银昌与被申请人张立军、江西宏鹰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人乌银昌于2017年5月15日向本院申请（保全金额200000.00元），要求对被申请人张立军所有的×××号奥迪牌轿车、×××号长城牌轻型普通货车予以查封，申请人乌银昌所有的（面积为42平方米）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人乌银昌申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人张立军所有的×××号奥迪牌小轿车、×××号长城牌轻型普通货车的车籍予以查封。案件申请费1670.00元，由申请人乌银昌负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 柱二〇一七年五月十五日书记员 李梦菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执811号申请执行人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6栋10层1号房。法定代表人田燕子。被执行人武汉明佑建材经贸有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街。法定代表人夏正全。被执行人武汉铁机中润置业有限公司，住所地洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。法定代表人夏顶峰。被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人夏汉桥。被执行人江治华，男，1968年5月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人曾建清，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人胡海波，男，1969年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司与被执行人武汉明佑建材经贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、卓峰建设集团有限公司、江治华、夏汉桥、曾建清、胡海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初296号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。经查，位于武汉市珞瑜路星光无限小区A栋22层2201号房登记在被执行人胡海波名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡海波名下位于武汉市珞瑜路星光无限小区A栋22层2201号房。二、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年五月二十三日书记员  王骏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初993号之一申请人：寇向勇。被申请人：涂艳香。申请人寇向勇与被申请人涂艳香不当得利纠纷一案，申请人寇向勇于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂艳香以其丈夫童志红名义在银行存款18000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人寇向勇提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被���请人涂艳香以其丈夫童志红名义在银行存款18000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇一七年五月十七日书记员  王宏新
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终329号上诉人（原审被告）：广元洋城水泥制品有限责任公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：王明成，经理。委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审原告）：杨柳，女，汉族，1972年4月13日出生，住四川省广元市。委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司因与被上诉人杨柳运输合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审��。本院审理过程中，上诉人未在本院通知的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊剑洪审判员  吕 晶审判员  徐小雁二〇一七年五月十六日书记员  王汇锋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5306号原告：李雅娟，女，1990年10月3日生，汉族。被告：庄春荣，男，1974年7月28日生，汉族。原告李雅娟与被告庄春荣民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅娟到庭参加诉讼，被告庄春荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅娟向本院提出诉讼请求：判令被告庄春荣归还其借款及劳务工资合计36400元。事实和理由：其原系被告庄春荣经营的手机店的员工，后被告因手机店经营困难，陆续向其借款。2016年10月21日，被告向其出具借条一张，载明共向其借款38000元。后被告归还其1600元，剩余欠款一直未予支付。被告庄春荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李雅娟原系被告庄春荣经营的手机店的员工，后被告因经营困难，陆续向原告借款，并欠付原告劳务工资2000元。2016年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李雅娟人民币叁万捌仟元整（38000），到元旦之前还清。”出具上述借条后，被告仅向原告归还1600元，剩余欠款一直未予支付。审理中，原告认可上述38000元实际包含了被告给予其的感谢费3920元及欠付的劳务工资2000元。上述事实，有借条、欠条、银行交易明细、支付宝转账记录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告李雅娟与被告庄春荣之间的借款合同关系、劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条中载明了借款38000元的情况，原告称该38000元借款中包含有被告自愿给予的感谢费3920元及欠付的劳务工资2000元，本院对此予以确认。对于3920元感谢费，因该款并未实际出借，原告要求被告归还该借款，缺乏法律依据，本院不予支持。被告已归还的1600元应从上述欠款中扣除。综上，被告目前尚欠原告借款及劳务工资合计为32480元。被告庄春荣经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告庄春荣欠原告李雅娟借款及劳务工资合计32480元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告李雅娟负担43元，被告庄春荣负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 彭 鄢二〇一七年五月二十五日书 记 员 戴家辰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1171号申请人袁良泽，男，汉族，生于1953年11月3日，江油市人。被执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司负责人：刘梓明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3974号民事判决书，受理上列申请人与被执行人触电人身损害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司的银行存款69708.6元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费946元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月二十二日书记员  梁湫雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执609号申请人:本院民二庭（汪文权）,住本院民二庭.被执行人:梅荣,女,1974年9月18日出生,42岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵荣兴房屋征收服务有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官山区人民东村64栋302室,机构代码：59572066-3。本院在执行申请执行人本院民二庭（汪文权）与被执行人梅荣、铜陵荣兴房屋征收服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梅荣、铜陵荣兴房屋征收服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅荣、铜陵荣兴房屋征收服务有限责任公司存款12620.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十二日书记员  徐飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更961号罪犯赵庭军，男,1973年1月23日生,原住江苏省南京市江宁区，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市江宁区人民法院于2014年1月17日作出（2013）江宁刑二初字第320号刑事判决，认定被告人赵庭军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2014年1月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李俊平、书记员杨东文出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯赵庭军，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵庭军假释建议符合条件和程序。罪犯赵庭军原住所地司法局出具评估意见：赵庭军家庭有一定经济收入,在江宁区有固定住所和合适的监督人,在江宁区具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯赵庭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2015年4月获监狱表扬，2017年1月三次获监狱表扬；判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵庭军在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵庭军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更161号罪犯刘相林,男，1966年8月18日出生，汉族，小学文化程度,河南省淮阳县人。曾因犯盗窃罪于1999年4月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。现在河南省郑州监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2013年7月1日作出（2013）石刑初字第170号刑事判决，认定刘相林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；与前判犯盗窃罪尚未执行的罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元；在案扣押的作案工具对讲机二个、裁纸刀四把、地钉一袋、尼龙绳一根，予以没收。刑期自2012年7月6日起至2020年7月5日止。判决生效后，于2013年8月14日交付北京市天河监狱执行刑罚，于2013年8月27日调入河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘相林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月17日、5月18日及5月22日，刘相林伙同他人采用由刘相林驾车尾随大货车，其同案犯从乘坐的小货车车厢顶部攀爬至前车货车厢顶部，用裁纸刀等工具划破覆盖货物的帆布将货物盗出的方法，先后在北京市多地实施盗窃三起，盗得电脑、笔记本电脑、打印机等大货车运载的货物共计价值399710元。案发后，被盗货物除1200元余额资费卡50张外，其余物品均已起获并发还，其同案犯已赔偿被害人50张资费卡的经济损失12000元。该犯系共同犯罪；于2016年7月13日缴纳罚金11000元。罪犯刘相林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年10月、2016年6月、2016年12月获得表扬；2014年10月获得记功。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘相林本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘相林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执462号之三申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：潍坊市兴旺达经贸有限责任公司。住所地：潍坊市潍城区仓南路48号。被执行人：胥洪伟，男，1975年5月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：武青玲，1974年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐志昌，男，1976年11月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、胥洪伟、武青玲、徐志昌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人徐志昌所有的位于潍坊市潍城区青年路1513号7号楼1××号房产一套（证号：潍房权证市属字第××号；面积：98.02平方米）进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人潍坊农村商业银行股份有限公司申请将被执行人徐志昌所有的位于潍坊市潍城区青年路1513号7号楼1××号房产一套（证号：潍房权证市属字第××号；面积：98.02平方米）抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人徐志昌所有的位于潍坊市潍城区青年路1513号7号楼1××号房产一套（证号：潍房权证市属字第××号；面积：98.02平方米）作价838820.61元，扣除案件受理费16589元、执行费5345元、评估费12000元、公告费3000元，交付申请人潍坊农村商业银行股份有限公司，实际抵偿债务801886.61元。财产权自本裁定送达申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年五月八日书 记 员  蒋会年
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初279号之一原告：魏鸿革，男，1965年7月27日出生，汉族，住南和县。被告：王瑞峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住南和县。被告：李彩平，女，1982年10月10日出生，汉族，住南和县。本院在审理原告魏鸿革与被告王瑞峰、李彩平民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，案件事实难以查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年五月十一日书 记 员  李笑芳
贵州省盘县人民法院刑事附带民事决书(2017)黔0222刑初281号公诉机关贵州省盘县人民检察院。附带民事诉讼原告人路某，男，1973年3月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。被告人刘经满，男，汉族，1979年11月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年2月22日被盘县公安局取保候审。同年5月11日被本院继续取保候审，同年5月25日被本院解除取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人刘经满犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人路某以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，于2017年5月23日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某，被告人刘经满及辩护人暨附带民事诉讼代理人陇世燕到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月30日19时许，被告人刘经满与被害人路某在盘县亦资街道城管局门口相遇，双方因之前的林场利益的事情发生争执，路某用手推了刘经满妻子张某，刘经满随后从车上拿了一根钢管将路某的手部、脸部打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，路某面部因损伤致右侧颧骨骨折属轻伤二级、路某右手因损伤致右手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级，路某因损伤致右手第5掌骨骨折、右侧颧骨骨折、右手背皮肤裂伤未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级鉴定标准。公诉机关认为，被告人刘经满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。附带民事诉讼原告人路某诉称，2016年11月30日，被告人刘经满在红果镇小广场持水管将其打伤，受伤后其到盘县人民医院住院治疗17天，经法医鉴定为轻伤二级。请求追究被告人刘经满犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人刘经满赔偿其经济损失11862.13元。其中，医疗费2054.99元、误工费3888.57元、护理费3888.57元、住院伙食补助费680元、交通费500元、营养费850元。为支持其诉讼请求，向法庭提交了医疗费票据、病历等证据证实。另查明，2016年11月30日，被告人刘经满主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年12月1日，被告人刘经满支付路某人民币1000元。被害人路某受伤后到盘县第二人民医院治疗和盘县人民医院住院治疗16天，花去医疗费人民币2054.99元。上述事实，被告人刘经满在庭审中无异议，并有被害人路某的陈述，证人刘某、张某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，住院病历，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人路某向法庭提供的医疗费收据、病历等证据符合证据的特征，予以认定。本院认为，被告人刘经满与路某因林场利益发生矛盾，故意持水管将路某打成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘经满主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人刘经满的犯罪行为给附带民事诉讼原告人路某造成的物质损失，依法应承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人路某要求赔偿医疗费2054.99元、交通费500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费3888.57元、护理费3888.57元的诉讼请求过高，应部分支持，因误工费和护理费因附带民事诉讼原告人未提供造成误工和护理损失的证据，误工费和护理费应按贵州省上一年度在岗职工年平均工资乘以住院天数计算，即误工费和护理费分别为54637元÷12÷21.75天×16天﹦3349.44元，以上共支持的费用9254元，依法应由被告人刘经满承担赔偿责任；要求赔偿住院伙食补助费680元、营养费850元的诉讼请求，因该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。辩护人暨附带民事诉讼代理人提出被告人刘经满有自首情节，已付路某人民币1000元，建议从轻处罚的意见予以采纳。但提出被害人对本案的发生有过错，刘经满主观恶性小，社会危害性不大，建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘经满犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止。）二、被告人刘经满赔偿附带民事诉讼原告人路某物质损失人民币9254元，已付1000元，余款8254元于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年五月二十五日书记员  张贞荣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更183号罪犯李顺全，曾用名李春，男，1974年1月28日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年8月9日作出(2010)金刑初字第768号刑事判决，认定李顺全犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金50000元；赃款198000元依法追缴后发还被害人。刑期自2010年3月14日起至2019年3月13日止。宣判后，李顺全不服，提出上诉。本院于2010年11月15日作出(2010)郑刑一终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对李顺全减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李顺全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年9月份以来，李顺全虚构和吴某合伙干工程的事实，取得吴某信任后，以交工程质量保证金及定金为由，分别于2007年10月18日、2008年1月7日两次骗取被害人吴某现金22万元，后由于吴某发现李顺全根本没有与其合作工程的意愿，遂要求李退钱，2008年2月份，李顺全退还吴某22000元，后吴某与李顺全失去联系，李顺全将剩余款项挥霍。罪犯李顺全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月各获得表扬一次；2013年12月、2014年12月各获得监狱级改造积极分子一次。2012年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李顺全本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺全减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更337号罪犯刘绍林，男，1964年7月13日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于二O一四年一月七日作出(2013)南法刑初字第272号刑事判决，以被告人刘绍林犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10万元(已交纳)。追缴被告人刘绍林违法所得人民币455810元，上缴国库(其中：已由南县人民检察院追缴的28900元，由南县人民检察院上缴国库；由南县监察局从被告人刘绍林的退赃款中追缴426910元，上缴国库)。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。服刑期至二O二一年八月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘绍林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分4825分。原判并处没收财产10万元及追缴违法所得人民币455810元全部执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘绍林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘绍林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘绍林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O二O年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一七年五月二日书记员 何 文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更171号罪犯刘少辉,男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年10月29日作出（2012）长刑初字第00353号刑事判决，认定刘少辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省新郑市人民法院于2014年1月24日作出(2013)新刑初字第480号刑事判决，认定刘少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；与原判刑罚有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年5月9日起至2023年4月5日止。宣判后，刘少辉不服，提出上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）郑刑二终字第158号刑事裁定，准许刘少辉撤回上诉。判决生效后，于2014年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘少辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、寻衅滋事罪。2012年3月1日至3月7日，刘少辉伙同他人预谋后，先后三次在长葛市多地，采用骑车或驾车故意碰撞被害人驾驶的货车，制造假交通事故的方式，以看病、修车为由，强行向于某某等三名被害人索要现金共计12000元（案发后追退1800元）。该犯在寻衅滋事犯罪中系主犯；案发后刘少辉等三被告人能主动退回全部或部分赃款。二、抢劫罪。2013年3月间，刘少辉伙同他人预谋后，先后在长葛市、新郑市等地驾车拦截张某某等六名被害人所驾驶的大货车，采用暴力、威胁手段实施抢劫三起，劫取被害人现金7140元。该犯系主犯；其亲属代为积极退赃并获得部分被害人谅解；于2016年7月13日缴纳罚金8000元。罪犯刘少辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘少辉被判处有期徒刑后，在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑，自新罪判决确定之日起至本次减刑报请之日止，尚不满三年，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更239号罪犯曾大东，曾用名曾东，小名东娃子，化名周勇、陈来云、陈永，男，1966年5月17日出生，汉族，四川省台县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。曾大东因犯诈骗罪，于2003年11月5日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省郑州市金水区人民法院于2005年4月13日作出(2005)金刑初字第253号刑事判决，撤销原判缓刑部分，认定曾大东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金20000元；与原判有期徒刑三年、并处罚金人民币6000元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币26000元；违法所得退赔后发还被害人。因发现漏罪，重庆市云阳县人民法院于2008年10月5日作出(2008)云法刑初字第98号刑事判决，认定曾大东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，与原判有期徒刑十五年，并处罚金26000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金46000元。刑期自2004年9月13日起至2023年5月6日止。本院于2011年9月15日对曾大东减去有期徒刑一年六个月。于2014年1月22日对曾大东减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯曾大东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年12月25日，曾大东四人预谋后，以出售法院处理的桑塔纳轿车为诱饵，窃取被害人银行卡密码后，采用银行卡掉包的手段，将卓某父子92000元取走，曾大东分得赃款20000元。2004年8月4日，曾大东等三人预谋后，到郑州市以要处理一批绿豆为由，以上述同样方法将贺某、李某银行存款250000元取走。2002年10月25日下午，曾大东三人共谋后，开车窜至四川省云阳县向某某废旧金属收购门市，骗取向某某信任后，以让向某某证明其有能力收购废电线且需在银行开户存入102000元为由，采用窃取银行卡密码后对银行卡进行掉包的手段，将向某某102000元取走，分赃后挥霍。罪犯曾大东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬;2013年12月、2016年1月分别被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、较差、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾大东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾大东减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1208号罪犯张文阳，男，1981年9月22日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一四年四月四日作出(2014)甬象刑初字第233号刑事判决，以罪犯张文阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元；罪犯张文阳的违法所得人民币2800元，予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张文阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕，违法所得已退缴。该犯2006年6月28日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2004年8月27日因吸毒被处罚款人民币50元，同日被决定强制戒毒四个月；2005年6月28日因吸毒被决定劳动教养二年；2006年11月13日因吸毒被处行政拘留五日；2011年3月14日因吸毒被处行政拘留十三日；2012年8月15日因吸毒被责令社区康复三年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张文阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张文阳提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯系累犯，多次被追究刑事责任，并曾因吸毒多次受到行政处罚、被采取行政强制措施，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大。本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文阳准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月二日      书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2930号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。法定代表人：贺春林，行长。被执行人：周克盛，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西阳朔县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周克盛银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1697号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2950.69元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为583.54元，自2015年12月18日起的利息以本金2950.69元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用173.22元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4605.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月二十四日书记员  梁润光
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢805号之二申请执行人：德州华海科贸有限公司被执行人：夏津县华延棉业有限公司本院在执行德州华海科贸有限公司与夏津县华延棉业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县华延棉业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人夏津县华延棉业有限公司名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年五月十八日书记员  田以凯
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初384号原告：李某。被告：陆某。原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李某于2017年5月12日向本院提出对被告陆某的撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某自愿撤回对被告陆某的起诉。案件受理费减半收取100元，由李某负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年五月十二日书记员  孙 婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更152号罪犯张金平,男，1972年12月28日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2013年11月28日作出(2013)牟刑初字第506号刑事判决，认定张金平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；作案工具桑塔纳轿车一辆、撬杠一把予以没收，上缴国库。刑期自2013年4月28日起至2021年4月27日止。判决生效后，于2014年1月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张金平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月9日至28日，张金平伙同他人预谋实施盗窃，携带撬杠、断线钳等工具，驾车先后到中牟县郑庵镇前杨村、坡刘村等地实施盗窃6起，将7台正在使用的变压器拆解后，将变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器共计价值148484元。该犯系主犯；在第六起盗窃犯罪中系犯罪未遂。罪犯张金平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年5月、2016年1月、2016年6月、2016年11月获得表扬。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金平本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更192号罪犯薛洋，又名薛威威、威威，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度。因无证驾驶机动车于2009年9月25日被行政拘留十五日。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2010年2月5日作出(2010)新刑少初字第49号刑事判决，认定薛洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年10月13日起至2019年10月12日止。宣判后，薛洋等五人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)驻刑少终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对薛洋减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯薛洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年7月28日，8月7日，薛洋伙同他人预谋后，先后窜至新蔡县一公司院内、新蔡县一两粮所院内，盗走面包车一辆（价值45600元）、古井系列酒三十九件（价值7640元）。已追退赃车及古井酒十一件。该犯系主犯。2016年6月16日缴纳罚金10000元。罪犯薛洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬；2015年6月各获得记功一次；2014年12月、2016年1月、2017年1月各获得监狱级改造积极分子一次。2014年下半年至2016下半年半年评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛洋减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂