wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初119号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人何某某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年3月22日21时许，被告人何某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿XX路由北向南行驶至游泳馆前，摩托车与停放在路边的苏Ｇ×××××号轿车相撞，致二车损坏。经检验鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量149mg/100ml。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人何某某的户口信息，发破案经过，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录，证人胡某的证言笔录，被告人何某某的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年3月22日21时许，被告人何某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿XX路由北向南行驶至游泳馆前，摩托车与停放在路边的苏Ｇ×××××号轿车相撞，被告人何某某及摩托车摔倒，其脸部擦伤。经检验鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量149mg/100ml。被告人何某某属于醉酒驾驶。被告人何某某归案后如实交待了自己的犯罪事实。上述经审理查明的事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人何某某的常住人口基本信息及机动车、驾驶人信息，发破案经过情况说明，当事人血样提取登记表及照片，机动车照片，道路交通事故现场勘查记录表及照片，道路交通事故认定书（简易程序），连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]660号理化检验鉴定报告，血样提取视频光盘一张，证人胡某的证言笔录，被告人何某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年五月三十一日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更114号罪犯丛军利，男，1981年6月21日出生于山东省威海经济技术开发区，汉族，初中文化，曾因犯敲诈勒索罪于2010年6月22日被威海经区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因犯危险驾驶罪于2012年6月12日被威海市经区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。现在山东省威海监狱服刑。威海经济技术开发区人民法院于2013年12月2日作出（2013）威经技区刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人丛军利犯交通肇事罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月7日起至2018年6月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币424499元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年12月30日做出（2015）威刑执字第773号刑事裁定书，对罪犯丛军利减去有期徒刑五个月。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯丛军利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，2015年监区级改造积极分子、2016年监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。经审理查明，罪犯丛军利2014年1月15日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，2015年监区级改造积极分子、2016年监区级改造积极分子，上述事实有罪犯丛军利的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯消费统计表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯丛军利在服刑期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯丛军利确有履行能力而不履行生效判决中的民事赔偿，且罪犯丛军利属于多次犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯丛军利减去有期徒刑五个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年6月7日起至2017年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1318号原告：何国兰，女，汉族，住四川省华蓥市。被告：王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：张艳玲，女，汉族，住四川省华蓥市。原告何国兰与被告王庆政、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国兰、被告王庆政到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国兰向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款600000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告偿还借款600000元。事实及理由：2013年被告王庆政因资金周转困难，向原告借款200万元用于西充北城印象项目工程。借款后，被告王庆政共归还借款本金1400000元，利息支付至2015年12月31日，尚下欠本金600000元。张艳玲与王庆政系夫妻关系，王庆政所欠原告的债务属夫妻共同债务，依法应由张艳玲与王庆政共同偿还。被告王庆政辩称，借款属实，但具体欠款金额不能确定。被告张艳玲未作答辩，亦未向本院提供证据。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告何国兰、被告王庆政进行了质证。对于原告提供的借条、转款凭证、王庆政与张艳玲结婚证的真实性，被告王庆政在庭审中、被告张艳玲在诉讼中均未提出异议，本院认定并附卷佐证。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定：1、王庆政向何国兰借款2000000元用于西充北城印象，其中1940000元，何国兰是以银行转账的方式转给王庆政，其余60000元，何国兰是向王庆政交付的现金；2、2016年4月20，被告王庆政向原告出具借条，载明已还款1400000元；3、王庆政与张艳玲系夫妻关系。上述事实和借款金额以及欠款金额，有原告的陈述和自认及借条、结婚证、银行转款凭证佐证，被告王庆政在庭审中、被告张艳玲在诉讼中均未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王庆政与张艳玲系夫妻关系，王庆政所欠原告的债务，系王庆政与张艳玲夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。诉讼中，被告张艳玲既未举证证明债权人何国兰与债务人王庆政约定该债务为王庆政个人债务，亦未举证证明其与王庆政对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人何国兰知道该约定。因此，被告王庆政所欠原告的债务，应属王庆政与张艳玲的夫妻共同债务。本院认为，原告与被告王庆政之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告王庆政履行了出借款项的义务，被告王庆政依法应向原告履行返还全部借款本金的义务。因此，原告要求被告王庆政返还借款本金600000元的请求，本院支持。由于被告王庆政所欠原告的上述债务系王庆政与张艳玲的夫妻共同债务，原告要求二被告王庆政、张艳玲共同偿还上述债务的请求本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告王庆政、张艳玲共同向原告何国兰偿还借款本金600000元。本案诉讼费4900元，保全费4520元，共计9420元，由被告王庆政、张艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一七年五月三十一日书记员  程 宇
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终222号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）周增富（周培富），男，1938年3月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，同年12月25日再次被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人周增富犯贩卖毒品罪一案，于2017年04月06日作出（2017）黔0222刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人周增富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周增富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年8月25日9时许，被告人周增富在���县马某坪地村五组自己家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.13克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。2、2016年12月25日14时许，被告人周增富在盘县马某自己家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.2克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第十七条之一，第六十四条之规定，以被告人周增富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；涉案毒品海洛因0.33克，予以没收。宣判后，原审被告人周增富不服，以“量刑过重，系老年人犯罪”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人周增富明知是毒品海洛因零包而两次予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.33克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人周增富未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人周增富所提“量刑过重，系老年人犯罪”的上诉理由。经查，上诉人周增富两次贩卖毒品海洛因零包，原审法院已充分考虑其归案后如实供述罪行，系老年人犯罪等情节已在法律规定的量刑幅度内对其从轻处罚，其所提量刑过重的上诉理由本院不再予以考虑。故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周增富违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.33克的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序���法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年五月三十一日书记员  严 维
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3123执286号申请执行人田茂忠。被执行人唐庭瑞。本院在执行申请执行人田茂忠与被执行人唐庭瑞租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初213号民事判决书田茂忠与唐庭瑞租赁合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一七年五月二日书记员 龙艳君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执715号之一申请执行人：张庆，女，1980年11月23日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：耿加敏，男，1961年6月25日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人张庆与被执行人耿加敏买卖合同纠纷一案中，申请标的18364元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人耿加敏暂无财产可供执行。申请执行人张庆亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，原住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，该局局长。再审申请人任冬莲因诉被申请人天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第154号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任冬莲申请再审称，两审法院没有查明本案事实，认定事实错误。送达人不具备行政主体资格，裁决书“送达回证”行为违法。二审法院遗漏再审申请人提交的证据，程序违法。请求：撤销两审判决；确认被申请人的告知书（2013-113号）信息公开答复内容违法。本院认为,两审法院认定被申请人天津市南开区房地产管理局依法具有作出被诉政府信息公开答复行为的行政主体资格和法定职权，再审申请人不持异议。被申请人向原审法院提供的证据可以证实，被申请人收到再审申请人任冬莲要求查询“房屋拆迁裁决书的送达回执证明（天津市南开区红旗路华安南里13号楼3门201室）”的政府信息公开申请后，履行了受理并在法定期限内予以答复的职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，被申请人依再审申请人的政府信息公开申请，将属于其公开范围的政府信息向再审申请人作出编号:2013-113《信息公开告知书》予以告知，依法保护了再审申请人的知情权，被诉告知行为并无不当。再审申请人本案中主张被诉答复内容行为违法，缺乏事实和法律依据。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，任冬莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任冬莲的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年五月十日书 记 员  刘 琳
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保84号解除保全申请人：江鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：余某1，女，1992年4月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：余某2（系余某1之父），男，1968年5月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：魏某（系余某1之母），女，1965年2月24日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。申请人江鹏与被申请人余某1、余某2、魏某婚约财产纠纷一案，申请人江鹏于2017年2月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人余某1、余某2、魏某银行存款人民币170000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本院于2017年2月13日作出（2017）赣0921执保22号执行裁定书，裁定冻结被申请人余某1、余某2、魏某银行存款170000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年5月4日申请人江鹏以被申请人已全部履行为由向本院申请解除对被申请人余某1、余某2、魏某所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年5月4日作出（2017）赣0921民初174号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人余某1、余某2、魏某所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人余某1、余某2、魏某银行存款170000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留；二、解除对担保人江德平所有的坐落于冯川镇怀海路X号4X排（原富民街北第四排）X栋的房产一套（房产证号：奉房权证奉新字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年五月五日书记员  廖 俊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终188号上诉人(原审被告):深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：谢争江，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐慧娟，女，1979年3月23日生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：谢争江，男，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）因与被上诉人徐慧娟、原审被告谢争江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初149号民事裁定，向本院提起上诉。同盈公司上诉称，我公司系中国证券投资基金业协会登记备案的基金管理人，我公司与徐慧娟签订了多份委托投资协议，徐慧娟基于委托投资关系向我公司交付投资款项，我公司作为受托人为其利益从事投资项目，双方之间是委托投资关系，而非民间借贷，且徐慧娟并未签署2016年10月28日的协议书。而《委托投资协议书》中约定，双方发生争议，协商无效可向深圳仲裁委员会提起仲裁，本案法律关系实为委托投资关系，故应按照基于委托投资关系所签订的委托投资协议书约定内容为准。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳仲裁委员会管辖。徐慧娟未答辩。本院经审查认为，虽然同盈公司与徐慧娟签订委托投资协议时曾约定仲裁条款，但之后徐慧娟授权他人就投资金归还事宜与同盈公司又达成新的协议，该协议明确约定徐慧娟的投资转为同盈公司向其的借款，若因该借款发生纠纷，无论之前或者其他协议如何约定，均同意由原告所在地法院管辖。双方应依后一次协议中的约定确定管辖，该协议约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，该约定明确具体，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中原告徐慧娟住所地位于江苏省启东市，故江苏省启东市人民法院对本案具有管辖权。综上，同盈公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年五月三十一日书 记 员  沈媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1002民初1745号原告：陈海峰，男，1982年8月29日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。被告：裴绪明，男，住扬州市广陵区。原告陈海峰与被告裴绪明装饰装修合同纠纷一案，原告陈海峰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海峰撤回起诉。审判员  谈文荣二〇一七年五月五日书记员  沐文艺
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初415号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人文锋（绰号：文三），男,1973年2月15日出生于重庆市江津区，汉族,初中文化。因本案于2015年11月2日到案，2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现居住在家。辩护人代伟，重庆智策律师事务所律师。被告人文国（绰号：文二），男,1970年9月1日出生于重庆市江津区,汉族,初中文化。因本案于2015年10月26日到案，2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现居住在家。辩护人代维，重庆鼎山律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第394号起诉书指控被告人文锋、文国犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人文锋及辩护人代伟、被告人文国及辩护人代维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：被告人文国系“华海XXX”运砂船砂工。2015年10月25日14时许，在重庆市江津区德感街道汤包沱船厂码头，因其所在的“华海XXX”运砂船在倒车驶离码头时，与并排停靠的“仁运XXX”运砂船发生轻微擦挂，引发双方口角，“仁运XXX”船员到“华海XXX”船头与被告人文国发生抓扯，后被人劝离。随后，“华海XXX”船员将此经过电话告知了该船老板杨某军及管事被告人文锋。同日16时许，被告人文锋、文国一起到“仁运XXX”二楼，先后与被害人郑某贵、代某全发生扭打，文锋用水果刀刺伤代某全左腹。后文锋、文国又下到一楼餐厅，共同对“仁运XXX“的轮机长被害人何某拳打脚踢，致使何某右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，何某的损伤程度属轻伤二级，代某全的损伤程度属轻微伤。被告人文国于2015年10月26日接民警电话传唤后到案，其到案后如实供述了上述事实。被告人文锋于同年11月2日接民警电话传唤后到案。公诉机关当庭出示到案经过材料、初步诊断证明书等书证，证人杨某军等人的证言，被害人何某等人的陈述，被告人文锋、文国的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等笔录作为证据材料，以证明起诉指控被告人文锋、文国犯故意伤害罪的事实。公诉机关认为，被告人文锋、文国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人文国具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。庭审中，被告人文锋对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出文锋认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。被告人文国对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出文国有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人文锋系被告人文国的弟弟，二人均在“华海XXX”运砂船工作，文锋任管事，文国系砂工。2015年10月25日14时许，“华海XXX”运砂船在本市江津区德感街道汤包沱船厂码头倒行驶离码头时，与并排停靠的“仁运XXX”运砂船发生轻微擦挂，引起两船人员纠纷。“仁运XXX”运砂船船员到“华海XXX”运砂船船头与被告人文国发生抓扯，后被人劝离。随后，“华海XXX”运砂船船员将此事告知了该船老板杨某军及管事被告人文锋。同日16时许，被告人文锋、文国在“仁运XXX”运砂船二楼，先后与被害人郑某贵、代某全发生扭打，其间，文锋用携带的水果刀刺伤代某全左腹。后被告人文锋、文国又下到一楼餐厅，共同对被害人何某拳打脚踢，致使何某右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，何某的人体损伤程度属轻伤二级，代某全的人体损伤程度属轻微伤。被告人文国于2015年10月26日接民警电话传唤后到案，其到案后如实供述了上述事实。被告人文锋于同年11月2日接民警电话传唤后到案。上述事实，被告人文锋、文国及各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍材料、到案经过材料、重庆市江津区中医院住院病人初步诊断证明书等书证，证人杨某军、文某元、陈某权、黄某、王某付、王某波、王某、阙某彬、罗某、熊某等人的证言，被害人何某、代某全、郑某贵的陈述，被告人文锋、文国的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录和照片以及重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文锋、文国因琐事与他人发生纠纷，伙同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人文锋尚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人文国犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人文锋、文国已共同赔偿被害人何某、代某全、郑某贵全部经济损失，并均取得三名被害人的谅解，重庆市江津区司法局出具的调查评估意见书认为文锋、文国均具备社区矫正条件，建议适用社区矫正，结合二被告人均具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  江福美人民陪审员  张 燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 希
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执503号之一申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。负责人：姚真勇。被执行人:龙汉伟,男,1966年9月14日出生,汉族,住湖北省襄樊市樊城区。被执行人:刘建华,女,1967年9月24日出生,汉族,住湖北省襄樊市樊城区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告龙汉伟、刘建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金48999.1元、滞纳金9000元及利息，并承担案件受理费681.71元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务68026.87元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执503号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十七日书记员  吕庭杰
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1871号之二申请执行人：童洪波，男，1967年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王凤娣，女，1977年9月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：刘亚花，女，1944年6月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：孙娇，女，1990年12月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：孙某，女，2002年7月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人童洪波与被执行人王凤娣、刘亚花、孙娇、孙某民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王凤娣名下位于波市海曙区丽园北路75弄206号404室房产。2017年4月24���，买受人毛盛玉以136万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区丽园北路75弄206号404室房地产的查封；二、将宁波市海曙区丽园北路75弄206号404室房地产【房产证号：20××83、20××84号；土地使用权证号：甬国用2011第2304104号】归买受人毛盛玉(公民身份号码)所有；三、买受人毛盛玉应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月九日书 记 员  方 薇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执176号移送执行人:合江县人民法院刑事审判庭。被执行人：王国超，男，生于1994年7月24日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。被执行人：吴国友，男，生于1994年5月16日，汉族，四川省合江县人，住泸州市合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初203号刑事判决，于2017年2月10日立案受理本院刑事审判庭移送执行王郭超、吴国友罚金一案。根据前述执行依据，被执行人王郭超、吴国友应缴纳罚金15000元。执行中查明，被执行人王郭超、吴国友尚在服刑期间，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522刑初203号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年五月十日书记员 袁 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初2684号之一原告奠捷，男，1971年12月28日出生，汉族。委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告李景沅，男，1970年11月1日出生，汉族。被告蒋丽萍，女，1970年8月24日出生，汉族。第三人株洲市横田实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角岔湘珠大厦左侧。法定代表人许又标。本院在审理原告奠捷诉被告李景沅、蒋丽萍、第三人株洲市横田实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告奠捷于2017年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李景沅、蒋丽萍、第三人株洲市横田实业有限责任公司的起诉。本院审查后认为，原告奠捷申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奠捷撤回起诉。本案案件受理费14940元，减半收取7470元，财产保全费5000元，合计12470元，由原告奠捷负担。审 判 长  李朝龙人民陪审员  易新能人民陪审员  陈兰君二〇一七年五月八日书 记 员  喻 露
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初79号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人樊尚师，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。2017年4月11日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人樊尚师犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人樊尚师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日晚，被告人樊尚师酒后驾驶川Q××号二轮摩托车搭载李某从屏山县屏山镇往大塔乡方向行驶，途经凉坝村路段处时与江某驾驶的川A××小车相撞，造成樊尚师、李某受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人樊尚师承担本次事故全部责任，江某、李某在本次事故中无责任。经交警依法对樊尚师抽血送检，经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为162.29mg/100ml。案发后，被告人樊尚师明知他人报警而在现场等候抓捕，并积极救治被害人李某取得李某书面谅解。上述事实，被告人樊尚师在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书、住院费用结算票据、收条、谅解书，证人江某、李某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]302号法化检验意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊尚师醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊尚师的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊尚师醉驾造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；其案发后明知他人报警而在现场等候抓捕，是自首，依法对其从轻处罚；案发后被告人积极救治被害人李某取得李某书面谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人樊尚师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 勇二〇一七年五月三十一日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1713号申请执行人李顺庆，男，汉族，1958年8月4日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3442号民事调解书立案执行的李顺庆申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款6985.15元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年五月二十五日书记员  刘璞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0408财保2号之一复议申请人北京中合农发企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区望京北路9号9幢2层D217。法定代表人刘玉龙，该公司董事长。被申请人衡阳市工商行政管理局蒸湘分局，住所地：衡阳市蒸湘区勤俭巷4号。法定代表人张社荣，该局局长。本院于2017年3月24日作出（2017）湘0408财保2号行政裁定书，现北京中合农发企业管理有限公司不服，于2017年4月12日向本院提出复议申请。北京中合农发企业管理有限公司复议称：1、我公司不存在开展非法传销问题。2、衡阳市工商行政管理局蒸湘分局实施钓鱼执法，企图向我公司敲诈勒索。3、衡阳市蒸湘法院在毫无执行依据的情况下，匆忙作出财产保全裁定，严重违反法定程序，滥用职权。本院经审查认为，被申请人衡阳市工商行政管理局在查处复议申请人北京中合农发企业管理有限公司涉嫌开展传销活动向本院提出财产保全申请是有法律依据的，本院受理财产保全申请后，在依法核实被申请人的申请事实和理由的情况，依法作出了（2017）湘0408财保2号行政裁定书，该裁定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。复议申请人的复议理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京中合农发企业管理有限公司的复议申请。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一七年五月十一日代理书记员  ＸＸ梅
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初92号公诉机关封开县人民检察院。被告人孔某湛，男，出生于广东省封开县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住地均为广东省封开县。2017年2月7日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人孔某湛犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人孔某湛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月中，被害人苏某与被告人孔某湛因赌博发生矛盾。同年2月24日下午，被害人苏某与其同学莫某在封开县罗董镇寨岗小学门口附近遇见被告人孔某湛弟弟孔某2尧（案发时未满十六周岁），并对孔某2尧实施殴打，在场的孔某1见状打电话告知被告人孔某湛。被告人孔某湛闻讯持二把刀具赶到事发现场，并分发一把刀具给孔某2尧，二人遂各持一把刀具追砍苏某，苏某随手捡了一根木棍抵抗，在打斗中苏某身中多刀。经鉴定，被害人苏某的人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人孔某湛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、前科查询、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院清单、证人莫某、孔某1的证言、被害人苏某的陈述、辨认笔录、被告人孔某湛的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔某湛非法侵害他人人身权利，故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人孔某湛的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人孔某湛在被抓获后能如实供述的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被害人在本案的起因上具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某湛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一七年五月三十一日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初772号原告：李明，男，1987年3月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人:陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：江宇飞，男，1972年2月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：郭仁萍，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李明与被告江宇飞、郭仁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告李明的诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告江宇飞、郭仁萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。庭审过程中原告自愿撤回对被告郭仁萍的起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告江宇飞立即归还借款100000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息;2、被告江宇飞承担诉讼费用。事实与理由:2014年1月30日，江宇飞向原告借款100000元，上述借款经原告催要，江宇飞未予归还。李明为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张、内部分包协议1份，证明江宇飞作为安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司与他人签订内部分包协议、于2014年1月30日向原告借款100000元的事实。江宇飞未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据，原告提交的内部分包协议系复印件，真实性无法确认，且内容与本案无关联性，本院不予采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2014年1月30日，江宇飞向李明借款100000元，江宇飞获得借款后，向李明出具了借条。上述借款经李明催要，江宇飞至今未还。本院认为：原告李明与被告江宇飞之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告李明要求被告江宇飞归还借款100000元，并按照银行同期借款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江宇飞于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款100000元，并自2017年4月6日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇一七年五月三十一日书记员  王 敏附相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼97行审37号申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。被执行人刘茂荣。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年4月1日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]20号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，刘茂荣在位于海尾镇海尾老市西南侧“楼脚地”的养殖塘自2014年11月建成投苗养虾以来，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施,养殖废水未经处理向外环境排放，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》，责令刘茂荣的养殖塘停止生产养殖，并处以罚款壹万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因刘茂荣在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制刘茂荣履行昌环罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，刘茂荣在位于海尾镇海尾老市西南侧“楼脚地”的养殖塘自2014年11月建成投苗养虾以来，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施,养殖废水未经处理向外环境排放，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。昌江黎族自治县生态环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出昌环罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。刘茂荣在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经昌江黎族自治县生态环境保护局依法催告，刘茂荣仍拒不履行。昌江黎族自治县生态环境保护局申请本院强制执行其作出的昌环罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，依法应准予强制执行。关于责令“刘茂荣的养殖塘停止生产养殖”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》。关于责令“刘茂荣的养殖塘停止生产养殖”的处罚事项，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁晶晶审判员  刘 霞审判员  赖永驰二〇一七年五月三十一日书记员  霍永康附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢179号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：陈志峰，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区,现住青岛市市北区。被执行人：青岛金穗德实业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：林德钦。委托代理人詹飞阳，男，汉族，系被执行人单位工作人员，住李沧区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）李民初字第612号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的相关法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2015）李民初字第612号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十三日书 记 员  曲小平
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执116号之二申请执行人赵志祥，男，1960年3月26日出生。被执行人北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路**号长城大厦**层1110。执行事务合伙人北京东方庄园股权投资基金管理有限公司。赵志祥与北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1643号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志祥向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行，立案标的为人民币126385元。执行中，本院依法调查了被执行人北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）名下的财产。经查，现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记、无对外出资，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1643号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白晓飞审 判 员  徐 超代理审判员  郭 杰二〇一七年五月十六日书 记 员  杨梦琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执430号被执行人：阿如克布，男，1994年7月8日出生，彝族，住四川省美姑县，被执行人：曲比局石，男，1988年9月9日出生，彝族，住四川省美姑县，阿如克布、曲比局石因犯盗窃罪，本院于2016年11月24日作出（2016）津0103刑初672号刑事判决书，该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月17日向本院移送执行。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件，故无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年五月十八日书 记 员  于 凯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2011)西执字第389号申请执行人：余学龙，男，汉族，1962年3月8日生，住南昌市。被执行人：黄炳杰，男，汉族，1965年8月8日生，住南昌市西湖区。本院于2011年6月20日作出的（2011）西民一初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炳杰于本判决生效后10日内归还申请执行人余学龙借款731800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2011年8月19日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位6万元，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2011）西民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月九日书记员  杨 柳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执70号申请执行人武松全，男，1956年11月27日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人简波，男，1985年1月25日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人武松全与被执行人简波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人简波的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人简波的银行存款3900元，其支付申请执行人3850元，支付本院执行费50元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人简波下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年5月25日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人简波申请将被执行人简波纳入失信人员名单，现已将被执行人简波纳入失信被执行人名单。截止2017年5月25日，被执行人简波尚欠申请执行人袁有琴2482.73元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执70号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年五月二十五日书记员  翁兰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终66号上诉人（原审被告）：东莞云威五金制品有限公司，住所地：东莞市清溪镇九乡村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：游伟。被上诉人（原审原告）：翟小云，男，1976年9月9日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：翟冬林，男，1971年11月9日出生，汉族，个体，东莞市清溪镇九乡村大高新街鸿鑫宝产业园区C栋一楼。上诉人东莞云威五金制品有限公司因与被上诉人翟小云、翟冬林民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初401号民事裁定，向本院提起上诉。东莞云威五金制品有限公司上诉称，原审原告翟小云的经常居住地在东莞市清溪镇，且本案与东莞云威五金制品有限公司无关，其与被上诉人之间无合同关系，亦未在还款协议上签字盖章，更不存在管辖的约定，故根据法律规定，请求将本案移送东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人东莞云威五金制品有限公司与被上诉人翟小云、翟冬林签订的《还款协议》第五条明确约定，如因本债权债务发生争议，三方可向甲方住所地人民法院提起诉讼即翟小云住所地，该协议约定管辖有效。库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。另、东莞云威五金制品有限公司称其与被上诉人之间无合同关系，亦未在还款协议上签字盖章，不属于管辖权异议，需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不应对此作出判断。故上诉人上诉理由，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一七年五月三十一日书记员 宝    英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2356号申请执行人郭红霞，女，汉族，1976年6月9日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初0190号仲裁调解书立案执行的郭红霞申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款16169.68元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年五月二十五日书记员  刘璞
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初62号公诉机关原平市人民检察院。被告人贾某某，男，1968年8月1日出生，汉族,中专文化，山西省某某县人，系原平市矿务局刘家梁煤矿工人。2016年12月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局取保候审。现住本市吉祥花园小区。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年4月8日，被告人贾某某曾在中国银行股份有限公司原平支行办理了卡号为：6259061436662610的中国银行山西天美信用卡一张，透支额度为20000元，还款期限为一个月。后被告人贾某某将该卡借予朋友段某某使用，段将该卡额度临时提高为32000元。2015年5月始，段某某将卡内余额全部透支套现用作个人消费并逾期不还。中国银行原平支行从2015年8月开始通过电话和上门询问等方式多次向被告人贾某某催收欠款，但被告人贾某某经催收超过三个月拒不还款。截止2016年1月，被告人贾某某欠款本金为31999.68元，本息合计为41232.85元。案发后，段某某代贾某某还清该张信用卡全部欠款。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人贾某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为:被告人贾某某性格随和，平时在单位表现良好，与人相处融洽，没有吸毒、赌博等不良行为，经公安网查询，除本案外无其他违法犯罪记录。其同事和单位领导都认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对他社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书，建议对贾某某适用社区矫正。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位的报案材料；证人石某某、段某某的询问笔录；长城环球通系列信用卡申请表、职级证明、在职收入证明及固定居住地证明、银行卡部透支催收电子档案、对账单；还款证明；到案经过及常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贾某某作为中国银行山西天美信用卡的持卡人，明知自己的信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人贾某某能够主动偿还全部透支款本息，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，对被告人贾某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金20000元（已预缴10000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年五月二十二日书记员  李文亭
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执24号之一申请执行人：王建涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：延战有，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人王建涛与被执行人延战有提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建涛于2017年1月2日申请强制执行，要求被执行人延战有支付欠款10000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月2日向被执行人延战有送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人延战有未实际履行。2.本院自2017年1月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人延战有名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人延战有名下有一辆车牌为闽Ｄ×××××号的小型普通客车一辆。3.本院于2017年1月9日决定将被执行人延战有纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年1月18日决定对被执行人延战有司法拘留十五日，但被执行人延战有下落不明，未实际采取拘留措施。5.本院于2017年5月9日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续，但该车辆现下落不明。6.本院根据申请执行人提供的被执行人延战有的工作地点，于2017年5月11日至厦门市古龙食品有限公司调查核实，但未找到被执行人延战有。7、本院于2017年5月12日向被执行人延战有司法邮寄责令交付车辆通知书，该车尚未交付到位。8.上述执行情况及信息，本院于2017年5月17日通过谈话方式将被执行人延战有名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人延战有名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年五月十八日代书 记员  何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初24253号原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里6栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。负责人：韩建辉，总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：贾连杰，男，原告公司员工。被告：宋金涛，男，1990年2月8日出生，汉族，天津市滨海新区。原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告宋金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告宋金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司诉称，原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的澜郡庭苑小区进行物业管理。合同约定物业管理费每平米1.9元，业主应于每月25日前交纳。被告于2014年3月29日办理澜郡庭苑x-x-x房屋交付，该房面积为79.65平方米。被告入住后仅支付至2015年3月31日物业费，被告自2015年4月1日至2017年2月28日合计拖欠原告物业管理费为3479.90元。经原告催要,被告仍拒交物业费。原告为维护自身的合法权益，故起诉，请求法院判决：1、被告宋金涛给付原告自2014年4月1日至2017年2月28日物业费3479.90元；2、被告支付滞纳金588.63元；3、诉讼费要求由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宋金涛未到庭，视为其放弃质证权利。对当事人没有争议的原告提交的营业执照，天津市住宅前期物业服务合同一份、前期物业管理备案证明、准予变更登记通知书2页，确认书、商品房交付通知书，催交物业费通知照片9张、物业服务记录一组共22张，天津市不动产登记薄查询证明一份予以确认并在卷佐证。被告宋金涛未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为澜郡庭苑小区提供物业服务，服务期限自2012年5月25日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1.05元的标准由业主交纳，配备电梯、消防等机电设备的运行、维护管理费按建筑面积每月每平方米合计0.85元标准由业主交纳。被告系该小区8-1-2302业主，于2014年3月29日对《前期物业服务合同》和《临时管理约定》的条款内容予以确认并在确认书上签名，其所有的房屋建筑面积为79.65平方米，自2015年4月1日至2017年2月28日期间未向原告交纳物业服务费。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。另查原告于2017年1月13日由上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司变更为现公司名称。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，被告对该合同予以确认且具有约束力，原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。庭审中原告对其物业服务向法院提供了相应的证据予以证明，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋金涛于本判决生效后十日内一次性给付原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司2015年4月1日至2017年2月28日期间物业管理服务费3479.90元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一七年五月三十一日书记员 刘金艳附:法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1143号原告：王禄，男，1962年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津地毯进出口公司地毯厂，住所地天津市红桥区湘潭道11号。法定代表人：胡志民，职务厂长。原告王禄与被告天津地毯进出口公司地毯厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芳人民陪审员  赵明芳人民陪审员  沈桂华二〇一七年五月十六日书 记 员  熊 剑
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执125号申请执行人:肖应兰，女，1959年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:高伟平，高伟平，男，1970年6月10出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2017年1月19日立案执行申请执行人肖应兰与被执行人高伟平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1091号民事调解书，被执行人高伟平应向申请执行人肖应兰偿还借款35000元。在执行过程中，申请执行人肖应兰与被执行人高伟平达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人肖应兰与被执行人高伟平达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人高伟平不按执行和解协议履行的，申请执行人肖应兰可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年五月二十二日书记员  高在波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1883号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：梁仁龙，男，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：王艳，女，汉族，住云南省昭通市大关县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁仁龙、王艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1906号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王朋举，男，汉族，住河南省镇平县。被告：丁巧平，女，汉族，住河南省镇平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王朋举、丁巧平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十四日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终84号上诉人(原审被告)：莫世朋，男，土家族，1983年7月17日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。原审被告：重庆冠科低碳环保科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道杉木一组。法定代表人：谢朝阳，该公司经理。原审被告：段菲，女，苗族，1987年12月23日出生，住重庆市江北区。原审被告：莫玲芳，女，土家族，1992年2月12日出生，住重庆市黔江区。原审被告：莫小丰，男，土家族，1988年4月18日出生，住重庆市黔江区。��审被告：张怀东，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市黔江区。原审被告：陈浩，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市黔江区。原审被告：谢朝阳，男，土家族，1982年4月6日出生，住重庆市黔江区。原审被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号。法定代表人：莫世朋，该公司经理。原审被告：重庆市亿盈节能建材有限公司，住所地重庆市黔江区河滨西路西段405号。法定代表人：莫世朋，该公司经理。上诉人莫世朋因与被上诉人重庆永邦小额贷款股份有限公司及原审被告重庆冠科低碳环保科技有限公司、段菲、莫玲芳、莫小丰、张怀东、陈浩、谢朝阳、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司、重庆市亿盈节能建材有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆���黔江区人民法院(2016)渝0114民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。莫世朋上诉称，其住所地在重庆市渝北区金童路251号16幢1单元28-2，依照原告就被告的管辖原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。重庆永邦小额贷款股份有限公司未作答辩。重庆冠科低碳环保科技有限公司未作答辩。段菲未作答辩。莫玲芳未作答辩。莫小丰未作答辩。张怀东未作答辩。陈浩未作答辩。谢朝阳未作答辩。重庆钰鼎节能建筑工程有限公司未作答辩。重庆市亿盈节能建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当��人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年3月25日，重庆永邦小额贷款股份有限公司与重庆冠科低碳环保科技有限公司签订的《单位借款合同》第十五条第15.4项约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，甲乙双方选择向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年3月26日，重庆永邦小额贷款股份有限公司与莫世朋等人签订的《保证担保合同》第九条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；协商不成或一方不愿协商，可向人民法院提起诉讼。本合同纠纷各方约定选择由债权人住所地人民法院管辖。本案中，各方在《单位借款合同》和《保证担保合同》中对于管辖法院的约定合法有效，重庆永邦小额贷款股份有限公司既是本案的原告，又是《保证担保合同》中的债权人，故重庆市黔江区人民法院作为原告和债权人住所地人民法院对本案享有管辖权。莫世朋的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月十六日书记员  喻 雷
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初630号原告赵某某，男，1982年6月1日出生，汉族。被告某某公司。法定代理人冯贤国，系公司经理。委托代理人石蕾，系北京培仁律师事务所律师。原告赵某某与被告某某公司（以下简称某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失29042元；2、请求法院判令被告赔偿原告财产损失价格鉴定费2523元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：冯楠系辽JJC1**小型机动车原车主，原告从冯楠手中购买该车，并过户至原告名下。2017年1月27日，范晓颖驾驶该车发生交通事故，范晓颖负此次事故的全部责任。该车经鉴定发生损失金额为29042元，该车已于2016年1月17日在某某公司投保机动车损失保险。故起诉至法院请求被告赔偿。被告某某公司庭后提交答辩状称：车架号：LGBH1AEOXAY113478车辆在我司投保机动车损失保险14.88万元，保险期限自2016年2月5日0时至2017年2月4日24时止，事故发生在保险期限内，如事故车辆与保险车辆是同一辆车，公司同意在保险限额内赔偿合理、合法的损失；公估费和诉讼费不在保险理赔范围，不同意承担；车辆为实际维修，公估报告单方委托不能作为涉案车辆的损失证据。本院认为：本案的事故车辆（车架号：LGBH1AEOXAY113478）与保险车辆系同一车辆，被告对其车辆保险合同及事故发生在保险期���内事实承认，对该事实本院予以确认。被告认可在保险限额内赔偿合理的损失，事故发生后原告对其车辆进行修复，车辆修理费为31000元，修复费用是其实际支出，本案应以实际修理费认定保险公司理赔的数额，但原告请求赔偿原告车辆损失29042元，属于对自己权利的处分符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担鉴定费2523元，因原告的评估系其单方行为，且被告对其评估费用不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和保险法》第十条，第二十三条，第四十九条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某某保险理赔款29042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币589元（原告已预交），由被告某某公司承担。保险理赔金29042元及案件受理费589元可直接支付户名为赵某某，卡号为62220XXXXXXXXXXXXXX中国工商银行账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年五月二十七日书记员  李彦筱
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执289号之五被执行人孙瑞峰，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人孙瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙瑞峰在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月二十四日书记员  李 琦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终589号上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国文化部，住所地北京市东城区朝阳门北大街10号。法定代表人雒树刚，部长。被上诉人（一审被告）青海省文化和新闻出版厅，住所地青海省西宁市西大街12号西二楼。法定代表人高玉峰，厅长。上诉人肖岩因诉青海省文化和新闻出版厅（以下简称青海文化厅）政府信息公开告知及中华人民共和国文化部（以下简称文化部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初968号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。肖岩向一审法院诉称：一、肖岩于2016年4月30日依法向青海文化厅申请信息公开，要求获取“第三次全国文物普查中，青海先秦遗址成果”的政府信息。2016年5月26日，收到青海文化厅无文号、以商业电子邮箱发送、逾期答复的《政府信息公开申请告知函》，称所申请的政府信息不存在。肖岩认为，青海文化厅的答复事实不清，适用法律不当，理由错误。二、肖岩于2016年6月24日向文化部申请复议，2016年9月22日收到文化部作出的违法的、无文号的《行政复议决定书》。该《行政复议决定书》程序违法，缺少发文字号，证据不足，适用法律错误。现请求法院：1、判决确认文化部不能提供下列法定文件、材料之一，则程序违法：①文化部自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本复印件发送被申请人（含邮戳等文件传递环节）的证据；②被申请人自收到申请书副本复印件之日起十日内，提出的书面答复、当初作出具体行政行为（“‘第三次全国文物普查，青海先秦遗址成果’政府信息不存在”）的证据、依据和其他有关材料；③文化部行政复议机关负责法制工作的机构“对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见”的公文原件和“行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过”的会议记录、笔录等。2、撤销《政府信息公开申请告知函》，判令青海文化厅依法公开。3、撤销无文号《行政复议决定书》，判令文化部重作决定。4、确认文化部、青海文化厅行政机关负责人不出庭应诉，以及没有庭前证据证明“不能”出庭的，违法。5、确认文化部、青海文化厅委托复议机构外律师代理本诉讼案非法、无效。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应具备的法定要件之一是有具体明确的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条亦规定“有具体的诉讼请求”的9种表现形式。而肖岩提出的诉讼请求不明确、不规范，不符合以上规定。在法院向肖岩释明后其仍拒绝更正，故应认定其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回肖岩的起诉。肖岩不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。依照上述法律规定，提起行政诉讼应有明确的诉讼请求。审判活动系围绕原告所提诉讼请求展开，因此诉讼请求的明确和固定系审判活动能够开展的起点和前提。本案中，肖岩提出多项诉讼请求，且各项诉讼请求存在不规范、不明确等问题，导致审判活动无法开展。一审法院发现上述问题后，就肖岩所提诉讼请求不符合起诉条件的问题，向其进行了释明。在肖岩明确表示拒绝更正后，一审法院依照上述法律的规定，以肖岩的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回肖岩的起诉是正确的，本院应予维持。肖岩的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  王 元二〇一七年五月三十一日书记员  蒋园园
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初651号原告：师怀中委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住所地：长宁县硐底镇石垭村十组。法定代表人：周春洪。原告师怀中诉被告长宁县东升矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师怀中及其委托诉讼代理人陈统超到庭参加了诉讼，被告长宁县东升矿业有��责任公司经本院合法传唤，未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告师怀中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资27050元；2、支付被告青苗补偿款25120元；3、本案诉讼费由被告承担。在案件的审理过程中，原告师怀中撤回了青苗补偿款25120元的诉讼请求。事实及理由：被告建矿经营期间，聘请原告为公司看风井值班，双方于2015年7月2日结算，被告共欠原告劳务工资27050元至今未支付。原告向法院提起诉讼，要求被告支付劳务工资。被告长宁县东升矿业有限责任公司书面辩称，公司早已将原告的工资结清，且原告的诉讼请求早已超过时效。2013年10月，长宁县东升矿业有限责任公司因国家政策原因停止经营，关闭后由省政府、市政府、县政府等三部门对答辩人进行了赔偿，该笔赔偿款用于答辩人关闭后的善后工作，由硐底镇政府监管赔偿，赔偿金也直接支付给了硐底镇政府。硐底镇政府用自有资产（电脑、风机）抵偿了原告的工资。且，原告起诉的请求早已过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告长宁县东升矿业有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，现法定代表人系周春洪。2013年10月，被告长宁县东升矿业有限责任公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，长宁县东升矿业有限责任公司未再生产经营。原告师怀中认为长宁县东升矿业有限责任公司拖欠自己2013年元月至2014年元月的劳务工资，曾向长宁县硐底镇人民政府书面反映过情况。后经协商无果，原告师怀中向本院提起诉讼。在审理过程中，原告师怀中为证明自己的主张，其向本院提交了一份盖有长宁县硐底镇石垭村第十一组印章的《求助申请》。该《求助申请》系师怀中、李大钱、张万彬、师刚明、龙章云等六人共同向政府部门反映长宁县东升矿业有限责任公司拖欠其劳务工资的情况，在《求助申请》下方的附件第2项载明“师怀中看风井值班工资27050元”，李大前作为班长在《求助申请》右下方签了字。原告师怀中要求长宁县东升矿业有限责任公司支付其劳务工资27050元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点主要在于被告长宁县东升矿业有限责任公司是否拖欠原告师怀中劳务工资的问题。原告称长宁县东升矿业有限责任公司拖欠了其劳务工资，被告长宁县东升矿业有限责任公司早已将原告师怀中的劳务工资结清。原告师怀中为证明长宁县东升矿业有限责任公司拖欠自己劳务工资，向本院提交了《求助申请》，但该《求助申请》系原告单方面向政府部门书写的一种反映材料，《求助申请》上载明的内容、金额等情况并无长宁县东升矿业有限责任公司的印章或其负责人签字认可。李大前系长宁县东升矿业有限责任公司的班长，在无公司授权的情况下无权对公司所欠债务作出认定或证明。因此，该《求助申请》不具备欠款凭条的性质，不能证明原告师怀中与被告长宁县东升矿业有限责任公司之间存在债权债务关系。原告师怀中应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告师怀中的诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由原告师怀中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  鲁旭东二〇一七年五月三十一日书记员  唐 琪
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执59号申请执行人戴建平，女，1976年5月8日出生，汉族，住武夷山市，被执行人叶家雄，男，1962年7月26日出生，汉族，住武夷山市，被执行人陈富英，女，1966年3月29日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人戴建平与被执行人叶家雄、陈富英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1994号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人戴建平的申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为茶叶款250000元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人叶家雄、陈富英所有的房产，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年五月三十一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1693-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定负责人:李���明。被执行人陈昆良，男，1957年5月15日出生，住浙江省浦江县。平安银行股份有限公司杭州分行与陈昆良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00409号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与陈昆良金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供���行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军二〇一七年五月八日代书记员 任阳阳
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初146号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李艳，女，1975年12月13日出生，户籍所在地四川省绵竹市。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李艳犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。因被告人李艳开庭后脱逃无法传唤到案，本院于2016年12月9日裁定本案中止审理，并于2017年5月25日恢复本案审理。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年4月份的一天，被告人李艳在德阳市旌阳区花园巷旌都银座小区门口附近向吸毒人员夏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，获利人民币100元。当日夏某将上述毒品吸食完毕。2014年5月25日晚上20时许，德阳市公安局旌阳区分局接群众举报称在旌阳区西外街有一名穿绿色衣服的中年女子在贩卖毒品冰毒，当日民警根据线索在西外街一餐馆查获一名穿绿色裙子的女子，经查该女子名叫李艳，民警在其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重0.68克。毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物0.07克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从上述甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2014年5月26日李艳被刑事拘留，因患病于2014年6月13日被取保候审。在取保候审期间，公安机关多次联系李艳均无法联系上。2015年8月20日下午18时许，被告人李艳在德阳市旌阳区西小区向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获利人民币150元。2015年8月23日晚上22时许，吸毒人员何某某欲购买毒品冰毒吸食遂与被告人李艳电话联系，随后何某某与朋友李某某一起到德阳市旌阳区西小区金陵宾馆2118号房间内找到李艳，李艳向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获利人民币150元。2015年8月24日上午11时许，德阳市公安局旌阳区分局民警在对金陵宾馆2168号房间进行检查时，挡获涉嫌贩卖毒品的被告人李艳。民警随后对该房间进行了搜查，在卫生间洗漱台下柜子里发现自制吸毒工具1套，在卫生间洗漱台下的地板上发现3个烟盒，内装毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物共计5小袋和毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物共计2小袋。经查，上述毒品疑似物均系李艳所有。经称重，上述烟盒中的甲基苯丙胺疑似物共计净重1.43克，甲基苯丙胺片剂疑似物共计净重0.16克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从上述甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人李艳以非法牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李艳对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2014年4月，被告人李艳在德阳市旌阳区花园巷旌都银座小区门口附近向吸毒人员夏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，收取人民币100元。2014年5月25日20时许，德阳市公安局旌阳区分局接群众举报在德阳市西外街一餐馆查获被告人李艳，民警在其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重0.68克。毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物0.07克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从上述甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2015年8月20日18时许，被告人李艳在取保候审期间在德阳市旌阳区西小区向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，收取人民币150元。2015年8月23日22时许，吸毒人员何某某与被告人李艳电话联系欲购买毒品冰毒吸食，随后其与朋友李某某一起前往德阳市旌阳区西小区金陵宾馆2118号房间内找到李艳。李艳向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，收取人民币150元。2015年8月24日11时许，德阳市公安局旌阳区分局民警对金陵宾馆2168号房间进行检查时，挡获涉嫌贩卖毒品的被告人李艳，后依法对该房间进行了搜查。民警在该房间的卫生间洗漱台下柜子里发搜查出自制吸毒工具1套，在卫生间洗漱台下的地板上搜查出3个烟盒，内装毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物共计5小袋和毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物共计2小袋，经查，上述毒品疑似物均系李艳所有。经称重，上述烟盒中的甲基苯丙胺疑似物净重共计1.43克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重共计0.16克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从上述甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，被告人李艳在2014年取保候审期间，经公安机关多次联系均未联系上，于2015年8月24日被公安机关在德阳市旌阳区金陵宾馆挡获。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、取保候审文书、被告人李艳基本信息、到案经过、搜查证、搜查笔录（随身物品、宾馆）、扣押清单、提取检材笔录、称量笔录及照片、夏某、何某某、李某某和刘某某询问笔录及其辨认笔录、被告人李艳的供述与辩解及其辨认笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检指认照片、检测样本提取笔录、现场辨认笔录和指认照片、情况说明等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李艳多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属贩卖毒品情节严重，公诉机关指控的犯罪事实及指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艳在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚，但其在因涉嫌贩卖毒品被取保候审，在取保候审期间再次贩卖毒品的，本院在量刑时应予考虑。本院为打击毒品犯罪，根据被告人李艳犯罪的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、查扣在案的吸毒工具一套及毒品2.34克依法予以没收；并追缴被告人李艳非法所得人民币400元依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  王云发人民陪审员  刘 俐二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗润芝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终3995号上诉人（原审被告）:姜韦，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：石红（系姜韦之妻），住天津市河北区。委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街西侧嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，总经理。上诉人姜韦因与被上诉人天津聚泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜韦于2017年5月31日向本院申请撤回上诉，被上诉人天津聚泰物业服务有限公司亦于2017年5月31日向本院申请撤回起诉，姜韦对此表示同意。本院认为，上诉人姜韦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人天津聚泰物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1293号民事判决；二、准许被上诉人天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉；三、准许上诉人姜韦撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人天津聚泰物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜韦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  赵永华二〇一七年五月三十一日书 记 员  韩晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初316号原告：郑丹丹，男，1980年4月29日出生，汉族，职员。被告：李树坤，男，1982年8月23日出生，汉族，农民。原告郑丹丹与被告李树坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑丹丹到庭参加诉讼。被告李树坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及利息（按年利率6%，自2017年1月9日起计算利息至实际给付之日止）；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年1月8日，被告以种地用款为由向原告借款250000元。约定二年内还清，2015年12月30日偿还100000元，2017年1月8日偿还150000元。后因被告拒不偿还，原告已就到期的100000元借款提起诉讼。现约定的150000元借款期限届满，被告非但不偿还借款，且下落不明。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2015年1月8日，被告以种地用款为由向原告借款250000元。约定二年内还清，2015年12月30日偿还100000元，2017年1月8日偿还150000元。未约定借款利率。100000元借款已经本院另案调解结案。另150000元借款期限届满，被告未偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在原告提供的借据上，清楚地载明借款金额、借款期限和债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系成立。双方当事人未约定借款利息。原告主张逾期利息，借款利率应参照中国人民银行同期贷款利率水平确定。原告提出的要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告李树坤于本判决生效后10日内给付原告借款150000元及利息（按本金150000元，年利率6%自2017年1月9日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元由被告李树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年五月三十一日书 记 员  潘梦圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢715号之一申请执行人郭春成，男，汉族，1977年3月4日出生，住所地吉林省磐石市。被执行人许志翔，男，汉族，1975年1月17日出生，住所地郑州市金水区。被执行人郑州亨达特种磨具有限公司，住所地郑州市金水区庙李乡宋砦村。法定代表人张君晓，总经理。郭春成诉许志翔、郑州亨达特种磨具有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3295号民事判决书已经发生法律效力。许志翔、郑州亨达特种磨具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭春成于2016年10月11日向我院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法作出（2015）金执字第2321号执行裁定书，裁定将被执行人许志翔位于郑州市金水区未来路815号5号楼东2单元21号房屋予以查封。现被执行人已履行生效判决确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许志翔位于郑州市金水区未来路815号5号楼东2单元21号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张良二〇一七年五月五日书 记 员  商巍
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2043号原告：方园园，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。被告：黄建成，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：章兰华，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告方园园与被告黄建成、章兰华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告方园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方园园撤回起诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇一七年五月三十一日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终634号上诉人（原审原告）：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。法定代表人：王跃辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡，系公司办公室工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解等。委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：冯志辉，男，1972年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。上诉人株洲永鑫模具有限公司因与被上诉人冯志辉劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初34号民事判决，支持上诉人的一审上诉请求。理由是一审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人株洲永鑫模具有限公司一审诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院查明，被告冯志辉自2013年5月起至2015年9月止在原告株洲永鑫模具有限公司工作，具体从事机械操作工，双方未签订劳动合同。被告冯志辉入职后在原告处以现金方式领取工资。另查明，被告冯志辉于2016年11月以原告拖欠工资为由向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出株（云龙）劳人仲案字[2016]035号裁决书，裁决：1、确认被告冯志辉与原告株洲永鑫模具有限公司之间存在事实劳动关系；2、驳回被告冯志辉诉其与文永建存在劳动关系的请求。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告冯志辉自2013年5月至2015年9月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决确认原告株洲永鑫模具有限公司与被告冯志辉之间在2013年5月至2015年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。经本院二审审理，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人冯志辉自2013年5月至2015年9月在上诉人株洲永鑫模具有限公司工作的事实，有被上诉人提交的上诉人公司2014至2016年工资表予以证实。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人与上诉人公司已形成事实劳动关系。上诉人提出双方不存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人株洲永鑫模具有限公司承担（本院决定免交）。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  赵庆华审判员  卢飞虎二〇一七年五月十五日书记员  邹春华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13565号原告：成都灵感菌数码科技有限公司高新分公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号2栋4层2号。法定代表人：滕飞，该公司总经理。委托代理人：陈世君，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：江苏圣阶网络科技有限公司，住所地张家港市骏马置地广场A座25层。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。原告成都灵感菌数码科技有限公司高新分公司与被告江苏圣阶网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都灵感菌数码科技有限公司高新分公司撤回起诉。审 判 长  石松林人民陪审员  陆荣华人民陪审员  包建清二〇一七年五月十九日书 记 员  张 琳