wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8291号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路23号,组织机构代码60824692-2。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业区中心区，组织机构代码76104116-5。法定代表人应涛。被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄），组织机构代码79908717-7。法定代表人吴志强。被执行人应涛，男，1978年9月18日生，汉族，住浙江省永康市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与苏州联谊不锈钢制造有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、应涛金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏0581民初8322号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、苏州联谊不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1000万元，支付计算至2016年6月21日的利息人民币272466.67元，并支付自2016年6月22日起至实际履行日按照合同约定利率计算的利息、罚息和复利；二、苏州联谊不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费人民币187500元；上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；三、苏州卡迪亚铝业有限公司对苏州联谊不锈钢制造有限公司上述债务在最高限额人民币3300万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、应涛对苏州联谊不锈钢制造有限公司上述债务在最高限额人民币4400万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币84560元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币89560元，由苏州联谊不锈钢制造有限公司负担，苏州卡迪亚铝业有限公司、应涛承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院依法委托上海市金山区人民法院代为划拨了被执行人应涛在农行上海张堰支行的银行存款人民币206932.30元，委托广州市天河区人民法院代为划拨了被执行人应涛在民生银行广州新城支行的银行存款人民币15984.86元，合计人民币222917.16元已发还申请执行人。对余款人民币10326609.67元、利息、罚息和复利（自2016年6月22日起至实际履行日按照合同约定利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人应涛名下的车辆有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车四辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置上述车辆，故本案暂无处置上述车辆的必要；之外，本院未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款、证券、其他车辆等信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司名下的房屋有位于常熟市尚湖镇冶塘人民北路19号1幢、2幢、3幢、4幢【不动产单元号分别为：×××】，上述房屋已被本案轮候查封，期限三年（自2016年8月9日-2019年8月8日止），因上述房屋由另案首封，故本案无处置权；发现登记在被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司名下的房屋有位于常熟市尚湖镇翁庄路9号1幢、2幢、3幢、10号4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢【不动产单元号分别为：×××】，因上述房屋也由另案首封，故本案亦无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币222917.16元，尚未执行到位人民币10326609.67元、利息、罚息和复利（自2016年6月22日起至实际履行日按照合同约定利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置必要的车辆和无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月十六日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4330号之一申请执行人李忠，男，1972年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人吴晨，男，1988年3月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人李忠与被执行人吴晨民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0591民初2322号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴晨于2016年10月25日前归还原告李忠借款本金92万元；二、案件受理费减半收取为6526元、公告费300元，合计6826元，由被告吴晨承担，该款项已由原告预交，由被告吴晨于2016年10月25日前连同上述款项一并支付原告；三、上述款项付清后，原告李忠与被告吴晨之间就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人吴晨名下苏州市三香路120号万盛大厦1层A,B,C座的房地产，该房产经本院另案依法拍卖完毕，本案申请执行人经参与分配，受偿人民币70827元。被执行人吴晨名下有位于苏州市东北街144-1号的房产一套，该房产本院系轮候查封，故无法处分，申请执行人已向苏州市虎丘区人民法院申请参与分配。被执行人吴晨名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，本院系轮候查封，故无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币70827元，尚未执行到位人民币855999元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆、拍卖款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月十八日书记员  钟 磊
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执218号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：李金海，男，1970年12月23日生，满族，住伊通满族自治县。被执行人；杜安萍，男，1984年9月12日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人：王立君，男，1986年10月10日生，满族，住伊通满族自治县。被执行人李金海，杜安萍，王立君犯盗窃罪，经本院于2016年2月17日作出（2016）吉0323刑初28号刑事判决书，内容如下：一、被告人李金海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人杜安萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。三、被告人王立君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。四、被告人王振宇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人李金海、杜安萍、王立君已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初28号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  周和影二〇一七年五月二日书记员  蔡 阔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初4032号原告：王某1，男，1968年7月18日出生。原告：王某2，男，2004年4月13日出生。法定代理人：汪某，女，无业，住北京市丰台区。被告：陈某，女，1938年11月4日出生。被告：王某3，男，1960年1月3日出生。委托诉讼代理人：王悦，女，无业。被告：王某4，男，1962年4月12日出生。原告王某1、王某2与被告陈某、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告王某2的法定代理人汪某、被告陈某、王某4、被告王某3的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1请求法院判令北京市丰台区马家堡西里×楼×层6单元502号由王某1、王某2继承；2、诉讼费依法确定，由被告承担。事实和理由：父亲王守谦、母亲陈某、二人婚后共育有三个儿子、长子王某3、次子王某4、三子王某1。2015年10月29日王守谦去世。1992年马家堡征地拆迁联合办公室与王守谦签订《拆迁安置补助协议书》。当时分了两套回迁房，分别是丰台区马家堡西里×号楼×层607号（以下简称：607室）和丰台区马家堡西里×号楼×层6单元502号（以下简称：502室）。607室登记在陈某名下，502室登记在王守谦名下。原告认为502室本来是分给原告王某1的，因为王某1当时没有稳定工作，无法报销暖气，所以才将房屋落在王守谦名下。2015年6月6日王守谦特地起草了一份证明，说明该房屋的取得及由王某1、王某2继承，故原告认为相关房屋应当由原告继承。被告陈某辩称，家庭关系属实，王守谦在生前说过把房子给王某1，当时我也在场，但是不同意房屋给王某2。被告王某3辩称，家庭关系属实，王守谦是我照顾的，我并不知道王守谦还就房屋写过一份证明，我认可证明上王守谦的签字，但不认可证明的内容，也不认可房子给王某2。被告王某4辩称，家庭关系属实，认可证明是王守谦的签字，但是对证明内容有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王守谦与陈某是夫妻关系；王某3、王某4、王某1是王守谦与陈某的子女；王某2是王某1的子女。1992年5月11日王守谦与北京市丰台区马家堡征地拆迁联合办公室签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，相关旧房拆迁后分得二套房屋，分别是丰台区马家堡西里×号楼×层607号（即607室）和丰台区马家堡西里×号楼×层6单元502号（即502室）。现607室登记在陈某名下，502室登记在王守谦名下。2015年6月6日王守谦书写了一份证明，该证明的内容为“证明.马家堡西里×号楼6门502号二居室是1992年马家堡拆迁分配给王某1的住房。房屋性质为公有住房。由于当时王某1没有工作，因暖气费报销问题，故承租人写的是王守谦。手续由本人亲自办理。2012年马家堡房改，房屋性质改为房改房。因承租人是王守谦，故所有人登记仍为王守谦。购房款由王某1实际居住并支付，将来也由王某1和王某2继承，与他人无关。特此证明。证明人：王守谦。”2015年10月29日，王守谦去世。庭审中，本院就拆迁所涉及的两套回迁房询问相关当事人的意见，原告王某1、被告王某3、王某4均表示，同意607室归被告陈某所有。被告陈某表示其原意把其享有的502室的份额转给原告王某1。原告王某1、王某2表示，二人愿意按份共有502室的份额，每人各占50%。因为王某1表示其生活困难，不同意交纳诉讼费，本院要求其提供街道或民政部门出具的生活困难证明，但截至本案判决时止，王某1一直未能提交相关困难证明。本院认为：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。王某1认为相关房屋是拆迁单位分给其的回迁房，但相关的拆迁协议中并未直接记载502室归王某1，且之前公房租赁合同和房屋产权证也没有登记在王某1名下。根据502室与607室的取得时间，本院认为相关房屋应当属于王守谦和陈某的夫妻共同财产，仅凭王守谦的单方陈述并不足以改变相关财产的性质。综上，对原告王某1称502室回迁房是拆迁单位分给王某1的主张，本院不予采信。虽然原告王某1仅起诉了一套房屋（即502室），但鉴于本案是继承纠纷，且拆迁协议中所涉及的回迁房为502室和607室共两套房屋，若仅处理502室则必然会遗漏相关回迁房屋，为方便当事人诉讼，减少不必要的诉累，本院决定就502室及607室二套房屋向当事人询问其继承分割意见。因王守谦生前未就607室的归属留有遗嘱，本院按照法定继承的顺序向第一顺位继承人王某1、陈某、王某3、王某4询问其就607室的分割意见，现上述人员均认可607室归陈某所有，故按照全体继承人的一致意见，607室由陈某继承所有。502室为王守谦、陈某的夫妻共同财产。王守谦在去世前留有502室归王某1、王某2继承的意思表示，故王守谦所享有的50%份额应归王某1、王某2继承。陈某在庭审中表示502室的份额归王某1，按照其的意思表示，陈某在502室的份额转归王某1所有。本院在最后询问王某1意见时，其表示愿意与王某2每人各享有50%份额，王某2也对此表示同意。综上，本院根据王守谦所留的遗嘱以及相关权利人对自己权利的处分意见认定，502室归王某1、王某2按份共有，双方的份额分别为50%。王某1未提交困难证明，故其仍然应当负担本案的诉讼费。被告王某3、王某4未分得遗产，故无需分担本案诉讼费，本案诉讼费由遗产的受益人平均负担。故对原告要求诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：一、位于北京市丰台区马家堡西里×号楼×层6单元502号房屋归原告王某1、王某2按份共有；原告王某1享有50%的份额；原告王某2享有50%的份额；被告陈某、王某3、王某4于本判决书生效后十日内协助原告王某1、王某2办理该房屋的过户手续，过户费用由原告王某1、王某2负担。二、位于北京市丰台区马家堡西里×号楼×层607号房屋归陈某所有。三、驳回原告王某1、王某2其他的诉讼请求。案件受理费15734.1元；由原告王某1负担5244.7元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳），由原告王某2负担5244.7元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳），由被告陈某负担5244.7元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪成明代理审判员  张刚燕代理审判员  盛耀平二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨笑非-6--1--6--1-
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终484号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）董洋，男，1987年7月15日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省盐亭县。2016年11月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人董洋犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月13日作出（2017）粤0605刑初889号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人董洋有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；起获的作案工具白色华为手机（号码为1371003****）1部、白色女装摩托车（车架号码0160239）1辆，予以没收，上缴国库；起获的毒品甲基苯丙胺0.4克，予以没收并销毁。原审被告人董洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人董洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人董洋撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董洋撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单丽华审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年五月二十四日书记员  陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执375号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李长生，男，1965年12月8日生，彝族，系个旧市农民，现在建水监狱服刑。关于被执行人李长生盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初139号刑事判决书已于2016年10月17日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币币6000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执379号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月九日书 记 员  黄芷伊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1408号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人刘某，系该支行行长。被告李某。被告白某某。被告赵某。被告苏某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告李某、白某某、赵某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一七年五月十九日书记员  王慧杰
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执93号申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融316号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人胡启美，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人胡玉兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行胡启美、胡玉兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡启美、胡玉兰暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年五月二十二日书记员  唐 倩
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初53号公诉机关望江县人民检察院。被告人王保伢，男，1987年1月2日出生安徽省望江县，汉族，高中文化，务工人员，家住望江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月5日被望江县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王保伢犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人王保伢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王保伢以营利为目的，于2016年12月底，租用望江县华阳镇雷阳路588号店面，经营“风驰动漫城”，设置“六狮王朝”赌博机8台、“水浒传”赌博机5台，供他人进行赌博活动。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王保伢主动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首。特提请本院依法判处，并当庭出示了证人证言、被告人供述等证据。被告人王保伢对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月底，被告人王保伢租用望江县华阳镇雷阳路588号店面，经营“风驰动漫城”，设置“六狮王朝”赌博机8台、“水浒传”赌博机5台，供他人进行赌博活动，并雇佣曹某1、汤某从事收银、上分等工作。2017年1月4日，望江县公安局雷阳派出所民警现场查获参赌人员曹某2、陈某、付某,4等人，扣押赌博机13台、上分钥匙2把、上分卡片9张。当天，被告人王保伢主动到望江县公安局雷阳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，证人曹某2、陈某、付某,4、曹某1、汤某、章某、金某的证言，望江县公安局治安大队出具的赌博机的认定，抓获经过，个体工商户名称预先核准通知书，房屋租赁合同，户籍证明及无犯罪记录证明，被告人王保伢的供述等证据证实。本院认为，被告人王保伢无视法律，以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王保伢应依法惩处。鉴于被告人王保伢主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，树立良好的社会风尚，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王保伢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的“六狮王朝”赌博机8台、“水浒传”赌博机5台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  光肖斌二〇一七年五月二十六日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初736号原告:周清，女，生于1969年9月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:佘昌华，男，生于1957年11月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:严家玉，女，生于1956年12月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告周清与被告佘昌华、被告严家玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告周清于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告周清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周清负担。审判员  李芳新二〇一七年五月八日书记员  钱冠军
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2134-2号原告：曹同喜，男，1952年10月02日出生，汉族，现住嘉祥县。被告：李传德，男，1963年05月06日出生，汉族，住嘉祥县。被告：李海院，男，1990年10月7日出生，汉族，住嘉祥县。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，驻济宁市环城西路28号。负责人：刘鹏，系该公司经理。2017年4月28日本院作出了(2017)鲁0829民初2134-1号民事裁定书，将被告李传德驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月2日李海院交纳三万元现金作为担保，要求解除对李传德驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之定裁定如下：解除对李传德驾驶鲁Ｈ×××××8号小型普通客车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年五月二日书记员 张博飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4623号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘畅，性别不详，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小丽二〇一七年五月十六日书记员  陈 卓
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终1407号上诉人（一审起诉人）：刘家显，男，1972年3月6日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。上诉人（一审起诉人）：钱丽，女，1976年10月21日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。上述二上诉人之委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人刘家显、钱丽因合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0291民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘家显、钱丽上诉请求：1.撤销吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0291民初325号民事裁定；2.指令吉林高新技术产业开发区人民法院立案受理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实和适用法律错误。一审裁定认为协议一方当事人吉林省金展文化传媒有限公司在签订上述协议时已经于2013年6月在吉林市工商行政管理局办理了注销，刘家显以不存在的公司与安徽省都德利电子有限公司签订了协议书，故协议书中约定的管辖条款由甲方登记注册所在地人民法院提起诉讼的约定是无效条款，对合同双方当事人没有约束力，从而认定该院对本案不具有管辖权。上诉人认为：（一）一审裁定认定合同主体错误。一方面，虽然吉林省金展文化传媒有限公司注销了，但公司清算后尚有未实现的债权。本案中涉及的债权于2016年3月3日得到了安徽省都德利电子有限公司及王柱庆的书面认可和部分实际履行。作为股东的刘家显和钱丽共同共有对于前述债权的所有权，股东对于剩余债权有追索权，诉讼主体适格，其签订的合同有效。另一方面，2016年3月3日协议中的双方当事人一方为刘家显、另一方为安徽省都德利电子有限公司及王柱庆。并非一审法院认定的一方为吉林省金展文化传媒有限公司、另一方为安徽省都德利电子有限公司及王柱庆。（二）一审裁定认定合同约定的管辖条款无效，属认定错误。首先，2016年3月3日合同的产生是基于2012年8月的吉林省金展文化传媒有限公司与安徽省都德利电子有限公司的买卖合同关系，基础法律关系为买卖合同关系。其次，合同履行地为吉林省金展文化传媒有限公司购买货物的实际交货地点即吉林省金展文化传媒有限公司注册地吉林高新区民营科技园B区649号。因此双方约定由合同实际履行地法院管辖，该约定合法有效。二、一审人民法院对本案有管辖权。吉林省金展文化传媒有限公司注册地为买卖合同实际交货地点，位于一审法院辖区内。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人有权选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖，也有权选择约定其中一个人民法院管辖。上诉人选择合同实际履行地人民法院进行诉讼，既符合法定也符合双方约定。本院认为，一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案原告主体适格。上诉人刘家显、钱丽系吉林省金展文化传媒有限公司股东，吉林省金展文化传媒有限公司于2013年6月6日被核准注销登记。2016年3月3日，刘家显以吉林省金展文化传媒有限公司名义与安徽省都德利电子有限公司签订一份协议，双方因履行该协议发生纠纷，刘家显、钱丽起诉到一审法院。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。吉林省金展文化传媒有限公司被注销后，刘家显以其名义签订协议，刘家显作为本案当事人符合法律规定。且刘家显和钱丽系吉林省金展文化传媒有限公司的股东，与本案有直接利害关系，故其作为原告主体适格。其次，本案有明确的被告即安徽省都德利电子有限公司及其法定代表人王柱庆。再次，刘家显、钱丽有具体的诉讼请求和事实、理由。刘家显、钱丽依据刘家显以吉林省金展文化传媒有限公司名义与安徽省都德利电子有限公司签订的协议，要求安徽省都德利电子有限公司及王柱庆偿还欠款及利息,诉请明确，有事实和理由。最后，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案诉争协议系平等主体之间签订的关于财产关系的协议，属于人民法院民事诉讼受案范围。该协议约定：“本协议在执行中如发生争议或纠纷……向甲，乙方总公司登记注册所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”无论该协议是否有效，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”之规定，双方关于管辖约定条款的效力均不受影响，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖的人民法院系买卖合同关系的双方公司登记注册地，与争议有实际联系，应属有效。该管辖约定对协议的签订人及权利继受人均应具有约束力。工商登记信息显示，甲方即吉林省金展文化传媒有限公司的登记注册所在地为吉林高新区民营科技园B区649号，位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定以诉争协议书中约定的管辖条款无效，且与争议无实际联系为由，认定一审法院对本案无管辖权，从而裁定不予受理，适用法律错误，应予撤销。上诉人刘家显、钱丽的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初325号民事裁定；二、本案指令吉林高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年五月八日代理书记员  伊 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执恢412号申请执行人孙瑞琼，女，汉族，1981年5月11日出生，东胜区人，教师，现住鄂尔多斯市。被执行人林春梅，女，汉族，1975年2月28日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人韩永成，男，汉族，1974年12月7日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人孙瑞琼与被执行人林春梅、韩永成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第2831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林春梅在鄂尔多斯市东胜区人民法院执行二局有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人林春梅在鄂尔多斯市东胜区人民法院执行二局的案件款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年五月五日书记员 杨竞禹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1276号申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司。被执行人何志文，住江西省。申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司与被执行人何志文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月十二日书记员  杨 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执90号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人彭家林，男，生于1984年5月10日，汉族，四川省大英县人，住大英县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人彭家林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人彭家林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1701号罪犯郭亦梅，女，1979年7月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年6月17日作出（2015）融刑初字第668号刑事判决，以被告人郭亦梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭亦梅在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭亦梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭亦梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭亦梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭亦梅减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月4日起至2017年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年五月三十一日书记员  刘 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执186号申请执行人周春英,女,1965年5月5日出生，汉族，钟祥市人。被执行人湖北千汇投资管理有限公司,组织机构代码30988993-6，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道10号。法定代表人彭宜洪，执行董事。本院在执行周春英与湖北千汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初873号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人湖北千汇投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人执行通知送达之日履行上述生效判决确定的偿还申请执行人借款本金41000元及利息。执行期间，双方当事人经协商于2017年5月8日自愿执行和解，申请执行人同意被执行人按月履行义务，即自2017年5月起，每月偿还借款5000元至借款本金清偿完毕止，并约定执行和解协议签订起，该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0804民初873号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年五月九日书记员 官昌明
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。负责人：谭晓勇，该行行长。委托诉讼代理人：张海霞，该行职员。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被告：李毓和，男，1979年10月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：黄杰林，女，1987年7月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭清林，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告李毓和、黄杰林、谭清林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人张海霞、邓仲华到庭参加诉讼，被告李毓和、黄杰林、谭清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李毓和、黄杰林共同偿还借款本金74999.98元，并依约支付资金利息和律师代理费2000元，资金利息计算方式为2016年8月26日起至2016年10月31日止，以8万元为基数，按年利率9.88%计算，2016年11月1日至2016年12月20日，以75000元为基数，按年利率9.88%计算，2016年12月21日起至付清之日止，以74999.98元为基数，按年利率9.88%计算。事实和理由：2015年8月26日，被告黄杰林、李毓和与原告签订借款合同并借到原告人民币8万元，约定借款期限1年，年利率7.6%，逾期年利率为9.88%。被告谭清林自愿提供包括借款本息及原告实现债权费用的连带责任保证。截止2016年12月21日，被告仅支付利息6567.58元，本金5000.02元。被告李毓和、黄杰林、谭清林未答辩。经审理查明，被告李毓和与黄杰林系夫妻关系。被告李毓和与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2015年8月26日签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为2015年8月至2016年8月，年利率为7.6%，还款方方式为按季付息，到期一次性还本；担保方式为由谭清林提供连带责任保证。同时约定违约责任，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。黄杰林在借款人配偶处签名捺印。同日，原告与被告谭清林签订《小额借款保证合同》，为李毓和名下的《小额贷款借款合同》提供担保，担保债权确定的期间为2015年8月26日至2016年8月26日，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付有其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年8月26日，原告向被告李毓和发放借款8万元，借款期限为2015年8月26日至2016年8月26日。截止2016年12月21日，被告偿还借款本金5000.02元及资金利息及罚息6567.58元，尚欠资金利息及罚息2465.94元。原告为主张债权，产生律师代理费2000元。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件《小额贷款借款合同》、《小额借款保证合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、李毓和还款明细、法律事务委托合同及发票，以及当事人的当庭陈述，予以证实。本院认为，被告在原告处借款，应当按照合同约定偿还借款本金及资金利息。因其逾期还款，应当按照合同约定承担逾期罚息及实现债权的费用。被告黄杰林系李毓和妻子，也在借款合同上签名，该借款为夫妻共同债务，应当共同偿还该笔借款。被告谭清林为该笔借款提供连带责任保证，应当对该笔借款的偿还及实现债权的费用承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李毓和、黄杰林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金74999.98元及资金利息（截止2016年12月21日，下欠资金利息为2465.94元，自2016年12月22日起至付清本息之日止，按年利率9.88%计算）；二、被告李毓和、黄杰林于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行律师代理费2000元；三、被告谭清林对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费837.5元，由被告李毓和、黄杰林、谭清林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一七年五月二十四日书记员  曹先敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终156号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。法定代表人：黄海，总经理。被上诉人(原审原告)：招远市永盛商品混凝土有限公司，住所地招远市梦芝街道办事处山口温家村。法定代表人：郭振娜，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司与被上诉人招远市永盛商品混凝土有限公司财产保险合同纠纷一案，不服招远市人民法院(2016)鲁0685民初2987号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”在本案中，上诉人的住所地为烟台市莱山区，所以本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物在招远市，故被上诉人选择向保险标的物所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年五月三日书 记 员  李清玉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3185号申请执行人孙春礼,男,1968年2月8日生,,汉族，住。被执行人杨春连,男,1963年6月13日生,,汉族，住东海县。被执行人王素珍,女,1963年6月19日生,,汉族，住址同上。申请执行人孙春礼依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4354号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行孙春礼与杨春连、王素珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年五月十五日书 记 员  蒋超男
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初329号原告马某某，女，生于1981年9月1日，东乡族，大专文化程度，教师。被告马某，男，生于1982年10月30日，东乡族，中专文化程度，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年农历1月26日按民族习俗举行了婚礼，后2010年12月17日补领了结婚证，生育一男孩，名叫马某某，生于2010年3月14日。婚后夫妻感情一般，因婚前缺乏了解，婚后才得知被告有赌博等恶习，对我和孩子从不关心，对家庭也是不管不顾，孩子由我一个人抚养至今，被告婚后的种种行为是对家庭和家人的极度不负责任，严重的伤害了夫妻感情，加之我在汪集小学工作，因没有固定的住所，被告长期不回家，夫妻双方两地分居，偶有相见但始终以争吵中结束，致夫妻感情确已破裂，为此，我起诉至法院要求1、请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、要求法院依法判决婚生子马某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费至18周岁，合计支付105600元，3、请求法院依法判决被抚养人马某某成年后大学的所有费用由被告承担60%；4、请求法院依法判决本案的案件受理费由被告承担。被告辩称：我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年农历1月26日月按民族习俗举行了婚礼，后2010年12月17日补领了结婚证，生育一男孩，名叫马某某，生于2010年3月14日。婚后夫妻感情一般，2013年因琐事双方分居，2014年3月份向本院起诉离婚，后调解双方和好坐家。十几天后又因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，现原告起诉要求与被告离婚。证明以上事实的主要证据有:1、原告提供结婚证复印件一份；东乡县人民法院作出的（2013）东民初字第297号民事调解书复印件一份；东乡县汪集学校证明原件一份；东乡县教育局证明一份；2、被告提供身份证复印件一份。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育一子。共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但尚不至夫妻感情完全破裂，故原告所诉请的离婚请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告马某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马艳梅审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一七年五月十一日书 记 员  马 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1827号申请执行人：李正超，男，汉族，生于1972年7月26日，住梓潼县。被申请执行人：陈小军，男，汉族，生于1964年7月18日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理李正超申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5987号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈小军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之��定，裁定如下：对被执行人陈小军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月三日书记员 易明星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4329号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王秀珍。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王秀珍担保追偿权纠纷一案，该案（2014）园商初字第01715号民事判决书已发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2016年11月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人在申请执行之前已将该案清偿完毕，并表示自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）苏0591执4329号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年五月四日书 记 员 朱文峰第1页共2页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1644号之一原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：冯霞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡雨，系成都万科物业服务有限公司员工。被告：王希瑞，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告王希瑞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一七年五月五日书 记 员  蒋 红
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3967号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼一、七、八楼，组织机构代码89230374-3。负责人：段正伟，行长。委托代理人：赵兵，系广东惠商律师事务所律师。委托代理人：庄达鹏，系广东惠商律师事务所实习律师。被执行人：庄科福，男，1976年4月22日出生，住广东省揭西县。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人庄科福金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1407号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付专项分期本金人民币30,371.43元、利息6,655.29元（暂计至2016年6月3日）、滞纳金4,680.86元、律师���1,668元、仲裁费7,310元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人庄科福的银行账户内扣划人民币6,120.77元至本院执行款专户。应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除执行费人民币60元后的剩余款项支付申请执行人。另外，本院依法对被执行人庄科福的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国总对总网络系统调查，查证结果如下：被执行人名下其他银行账户余额不足；本院已查封被执行人名下丰田GTM6481ASLS车辆（车牌号粤Ｂ×××××）并布控，但未实际扣押到；本院已冻结被执行人持有的深圳承源泰投资管理有限公司40%的股权、深圳市港龙鑫汽车贸易有限公司99%的股权、深圳市港龙投资担保有限公司90%的股权；被执行人名下无房产、证券登记信息。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，在本院指定的期限内，申请执行人既未向本院申请处分上述股权，亦未提供其他被执行人名下可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年五月二十五日书记员  满星佳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑终26号原公诉机关浙江省温州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟炼，男，汉族，1981年8月20日出生于浙江省温州市，高中文化，无业，户籍地温州市鹿城区）。2016年2月8日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人黄伟炼犯故意杀人、盗窃罪，及附带民事诉讼原告人陈某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月24日作出（2016）浙03刑初94号刑事附带民事判决。黄伟炼对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄伟炼及本院通知浙江省法律援助中心为其指派的二审辩护人陈益娟到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派代理检察员赵某、厉某出庭履行职务。本案现已审理终结。原判认定：案发前，被告人黄伟炼与被害人陈某1、金某夫妇（殁年分别为69岁、66岁）分别居住在温州市鹿城区南汇街道南浦凤凰组团7幢（原9幢）308室和307室，系隔壁邻居。2016年2月5日23时许，黄伟炼以其家中墙壁发潮系隔壁307室渗水所致为由，进入隔壁307室和陈某1、金某夫妇理论，后又折返家中取来一把铁榔头进入307室卫生间内欲强行砸墙查看，与陈某1、金某夫妇发生推搡。期间，黄伟炼所持铁榔头伤及陈某1头部。因为害怕被追责，黄伟炼起意杀人，先将金某推开后持铁榔头多次击打陈某1头面部致其死亡，并喝令金某不得做声，许久后见陈某1已死，又持铁榔头多次击打金某头面部致其倒地，见金某尚有呼吸，又用电线勒住金某颈部直至再无动静。杀人后，为掩盖罪行，黄伟炼将大量衣物堆放在被害人身上并放水冲洗以破坏现场，打开厨房窗户的挂锁以伪装入室盗窃现场，然后在室内搜取4800元人民币现金、一部华为MT1-T00型手机、一条黄金手链以及两条项链（分别有向日葵状和水滴状吊坠）后逃离。经鉴定，陈某1、金某均重度开放性颅脑损伤，终因急性中枢性呼吸循环衰竭死亡；涉案华为MT1-T00型手机价格为人民币350元、黄金手链价格为人民币1434元、水滴状黄金吊坠价格为人民币144元。案发后，涉案4800元人民币现金、黄金手链及水滴状黄金吊坠已被追回。原审根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人黄伟炼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。（二）被告人黄伟炼退赔附带民事诉讼原告人陈某2违法所得华为MT1-T00型手机的折价款人民币350元。（三）被告人黄伟炼赔偿附带民事诉讼原告人陈某2经济损失共计人民币40万元。（四）驳回附带民事诉讼原告人陈某2的其他诉讼请求。（五）随案移送的作案工具铁榔头等，予以没收。被告人黄伟炼上诉状中称，其案发时不能完全控制自己行为，在公安侦查阶段及一审法院审理中均提出精神病鉴定申请，但均未得到理睬和启动。原判认定事实不清，量刑畸重，要求从轻改判。在二审庭审中，黄伟炼称上诉状是其一审律师帮其写的，其没有精神病，不要求精神病鉴定；称拿被害人的财物是为了伪造现场，不是盗窃。其二审辩护人提出，被告人黄伟炼归案后如实供认，认罪态度好，积极悔罪，请求二审从轻改判。出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。定性准确，量刑适当。被告人黄伟炼犯罪手段极其残忍，情节严重，虽归案后能如实供认自身罪行，依法构成坦白，但尚不足以从轻处罚。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：案发前，被告人黄伟炼与被害人陈某1、金某夫妇（殁年分别为69岁、66岁）分别居住在温州市温迪路44号凤凰组团7幢（原名为温州市鹿城区南汇街道南浦凤凰9幢）308室和307室，系隔壁邻居。2016年2月5日23时许，黄伟炼以其家中墙壁发潮系隔壁307室渗水所致为由，进入隔壁307室和陈某1、金某夫妇理论，后又折返家中取来一把铁榔头进入307室卫生间内欲强行砸墙查看，与陈某1、金某夫妇发生推搡。期间，黄伟炼所持铁榔头伤及陈某1头部。因害怕被追责，黄伟炼起意杀人，先将金某推开后持铁榔头多次击打陈某1头面部，并喝令金某不得出声，见陈某1已死，又持铁榔头多次击打金某头面部致其倒地，恐金某未死，又用电线勒住金某颈部。杀人后，为掩盖罪行，黄伟炼将大量衣物堆放在被害人身上并放水冲洗以破坏现场，打开厨房窗户的挂锁以伪装入室盗窃现场，然后在室内搜取现金人民币4800元、华为MT1-T00型手机一部、黄金手链一条、水滴状吊坠一个、项链两条后逃离。经鉴定，陈某1、金某均重度开放性颅脑损伤，终因急性中枢性呼吸循环衰竭死亡；涉案华为MT1-T00型手机价格为人民币350元、黄金手链价格为人民币1434元、水滴状黄金吊坠价格为人民币144元。案发后，涉案4800元人民币现金、黄金手链及水滴状黄金吊坠已被追回。上述事实，有公安机关根据被告人黄伟炼供认、指认提取的作案凶器铁榔头、所窃物品黄金手链、吊坠、现金等物证，张某、郑某、黄某、叶某等人的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押清单，发还清单，人身检查笔录，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，估价认定意见等证据证实。黄伟炼亦供认在案，所供相关部分与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、辩护理由、检察意见，经查：（1）本案有纠纷起因、作案动机，杀人后即破坏并伪造作案现场，转移并藏匿作案凶器等，均说明被告人黄伟炼作案时意识清晰，对自身行为的辨认、控制、防护能力没有障碍，显无司法精神鉴定的必要。黄伟炼在上诉状中提出精神病鉴定，不能成立。（2）黄伟炼供认其杀死两被害人后，有意将现场伪造成盗窃现场，故强调自己无盗窃的动机。但其盗取的财物有的已变卖，有的是在公安机关通知其去调查时才通过厕所下水道冲走，窃取的现金仍放在自己包内，说明其有非法占有的故意。原判由此定盗窃罪适当。（3）本案虽因邻居间琐事纠纷引发，按黄伟炼所供开始是误伤，后担心被害人报警对自己不利，决意杀人。不仅用铁榔头朝两被害人头面部等处各砸十余下，还对女被害人用电线勒颈，手段十分凶残，情节特别恶劣，后果特别严重，虽有坦白，不足以从轻处罚。本院认为，被告人黄伟炼因琐事纠纷持铁榔头锤击等故意杀死两被害人，其行为已构成故意杀人罪。黄伟炼杀人后还窃取被害人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。依法应两罪并罚。黄伟炼杀人犯罪手段极其残忍，情节极其恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。其虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。黄伟炼及其二审辩护人要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。出庭的检察员建议驳回上诉的意见，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第六十九条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，对被告人黄伟炼的死刑判决依法报请最高人民法院核准。审 判 长  刘启和审 判 员  黄 寒代理审判员  钟连福二〇一七年五月十五日书 记 员  潘丽珏
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881刑初74号罪犯杨明山:你犯放火罪，经依法判处有期徒刑一年六个月。现交付执行，并将有关事项通知如下:主刑起算日期:2016年10月19日刑满日期:2018年4月18日二〇一七年五月八日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初274号原告周群，男，汉族，陕西省宁陕县人，住陕西省宁陕县。被告喻先鹏，男，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。本院在审理原告周群与被告喻先鹏工程款欠款纠纷一案中，原告周群向本院申请撤回对被告喻先鹏的诉讼。本院认为，原告周群申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周群撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告周群负担。。审判员 孙 斌二〇一七年五月五日书记员 贺家塨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3621号原告：马雁，女，1966年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：秦健林，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：孟水英，女，1965年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。原告马雁与被告秦健林、孟水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告秦健林送达了诉状、证据材料等副本。本案于2017年1月22日公开开庭进行了审理，并于2017年3月7日向杨小红进行了调查，原告委托诉讼代理人葛凤娟，被告孟水英的委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼。被告秦健林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马雁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币30万元，并由两被告按年息12%承担自2014年1月20日起至实际支付为止的利息，暂计人民币3万元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马雁与被告秦健林经人介绍认识，2013年11月份起，被告秦健林因经营建筑工程所需，向原告分两次借款，原告将上述两笔借款分别汇入中间人杨小红的农业银行卡，然后由杨小红再转账给被告秦健林，共计人民币30万元，被告亲笔出具借条，并约定年利息12%，口约暂借二年，但被告在出具借条时出现笔误，将原告名字马雁写成马燕，当时原告未发现这一情况。借款到期后，原告多次催讨此款，可被告一直以资金困难为由，对于借款迟迟未归还。另外，两被告于2014年2月17日已办理离婚手续。借款发生在婚姻关系存续期间，所以由被告孟水英对被告秦健林的借款承担共同还款责任。被告孟水英辩称，1、被告孟水英与原告根本不认识，对该笔借款是否真实发生也无法确认，所以对该借款被告孟水英不予认可。2、原告主体资格不适格，原告并不是借条上的马燕，原告无权提起本案诉讼。3、被告孟水英从未收到原告借款，且借款日期发生后一个月左右两被告已经离婚，该借款如果是真实发生的，也并没有用于夫妻共同生活，不应当由被告孟水英承担责任。被告秦健林未应诉答辩。本院经审理查明，2014年1月17日，秦健林向马燕出具借条一份，主要内容为：今借到马燕人民币15万元；借款人秦健林；借款日期2014年1月17日。2013年11月29日，杨小红转账秦健林15万元。2014年1月20日，秦健林向马燕出具借条一份，主要内容为：今借到马燕人民币15万元，按年息12%结付利息；借款人秦健林；借款日期2014年1月20日。2014年1月20日，杨小红转账秦健林15万元。马雁陈述：1、上述借条中“马燕”系秦健林的笔误，指的就是马雁；2、2014年1月17日的借条对应2013年11月29日杨小红转账秦健林的15万元，借条系后补；3、2014年1月20日的借条对应当日杨小红转账秦健林的15万元；4、两笔借款均由杨小红代马雁交付秦健林；5、之所以通过杨小红交付借款，是因为信任杨小红；6、第一笔借款口头约定年利率为12%，两笔借款均未归还过。杨小红对马雁陈述的上述情况均予认可，并表示其与秦健林没有经济往来。再查明，秦健林与孟水英原系夫妻关系，于2014年2月17日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、银行流水、转账凭证、杨小红情况说明、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件，法院调取的银行流水、杨小红调查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。秦健林向马雁借款30万元，各证据能够相互印证，形成证据锁链，可予认定。被告孟水英虽辩称，出借人应为“马燕”，而非马雁，但原告马雁持有借条原件这一强有力的证据，对于名字写法问题作出了相对合理的解释，并且借款所涉及的杨小红也确认马雁的解释，故出借人可以认定即原告马雁，对被告的辩解不予采纳。被告孟水英还认为，借款由杨小红代马雁转账不符合常理，且杨小红与秦健林之间存在其他经济往来，不能以杨小红与秦健林之间的转账认定马雁与秦健林之间的借款，但马雁、杨小红均否认该说法，被告也未提供相应证据，故不予采信。原告马雁表示，双方对2014年1月17日借条中的借款口头约定年利率12%，但该借条系借款发生后补写，最终书面借条并未确认利息的相应内容，应认定该借款不支付利息。2014年1月20日的借条明确约定年利率12%，符合双方约定及法律规定，可予认定；秦健林应以15万元为本金，按照年利率12%，自2014年1月20日起至实际支付之日止支付利息。以上借款发生在秦健林与孟水英婚姻关系存续期间，孟水英虽辩称即使借款真实也没有用于夫妻共同生活，不应由孟水英承担还款责任，但并未提供证据，没有事实依据和法律依据，不予支持；故孟水英应对本案借款承担共同还款责任。被告秦健林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦健林、孟水英应共同归还原告马雁借款本金30万元及利息（以15万元为本金，按照年利率12%，自2014年1月20日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6250元，公告费600元，合计6850元，由被告秦健林、孟水英负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告秦健林、孟水英于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  李方园//
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执35号申请执行人：张锦明,男,1952年12月8日出生,住四川省甘洛县。被执行人：越西县盛丰农资有限公司。住所地：四川省越西县越城镇新大街南段。法定代表人：殷乃芬，该公司董事长。本院在执行张锦明与越西县盛丰农资有限公司买卖合同纠纷系列案中，经本院主持调解，申请执行人张锦明、木格布日、韩洪学与被执行人自愿达成如下执行和解协议：被执行人越西县盛丰农资有限公司分三次履行义务，2017年4月20日前支付申请执行人张锦明、木格布日、韩洪学150000.00元；2017年12月30日前支付200000.00元；2018年3月31日前支付95571.50元。本案申请执行人张锦明在被执行人越西县盛丰农资有限公司2017年4月20日支付的150000.00元中按比例分得执行款70000.00元，申请执行人已领取70000.00元，余款153112.60元待被执行人支付后按比例分配。另查明被执行人已无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年五月二十二日书 记 员  黎朝勇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初25号原告：姚国新，男，1972年10月23日生，，汉族，镇江市人，住镇江。委托诉讼代理人：仲祥兴，男，1946年3月22日生，，汉族，镇江市人，住镇江。委托诉讼代理人：姚国庆，男，1967年8月23日生，，汉族，镇江市人，住镇江。被告：李和光，男，1956年4月16日生，，汉族，镇江市人，住镇江。被告：王玲，女，1956年12月18日生，，汉族，镇江市人，住镇江。两被告共同委托代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。被告：董秀芳，女，1970年4月6日生，，汉族，镇江市人，住镇江。委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日生，，汉族，镇江市人，住镇江。第三人：赵六寿，男，1944年8月7日生，，汉族，镇江市人，住镇江。原告姚国新与被告李和光、王玲、董秀芳，第三人赵六寿房屋买卖分纠纷一案，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费907元，由原告姚国新负担。审 判 长  林丽俊代理审判员  杨 广代理审判员  张 龙二〇一七年五月三十日书 记 员  孔 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执异18号案外人：王书琴,女,1961年10月12日出生,满族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：王晓静，女，1981年10月13日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：查汪来，男，1982年11月16日出生，汉族，系个体经营者，现在宁夏回族自治区银川市。本院在执行王晓静与被执行人查汪来民间借贷纠纷一案中，案外人王书琴于2017年5月18日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人查汪来所有的位于阿拉善左旗某室标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王书琴称，2016年4月25日案外人与查汪来达成协议，案外人购买了查汪来位于阿拉善左旗某室，双方商定该房屋的价款为155万元，并约定2017年1月1日办理过户手续。协议签订后，案外人分6次将155万元支付给查汪来，查汪来将该房屋及相关产权证件交付案外人。案外人接收该房屋后重新装修并入住。2016年11月15日案外人到不动产登记中心咨询过户事宜准备办理过户，得知该房屋已被阿拉善左旗法院查封，现进行执行拍卖程序，阿拉善左旗法院拍卖案外人的财产属保全不当，为维护案外人的合法权益，请求法院查清事实，中止拍卖。本院查明：2017年1月10日本院受理申请执行人王晓静申请执行被执行人查汪来民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人不履行生效的法律文书，本院对被执行人查汪来所有的位于阿拉善左旗某室进行拍卖。现案外人王书琴以其已购买该房屋为由，请求法院中止拍卖。本院认为：案外人王晓静主张位于阿拉善左旗某室房屋属于其所有，但案外人向本院提供的证据仅是2016年4月25日查汪来与王书琴签订的《房屋买卖合同》复印件，2016年4月26日查汪来给王书琴出具的收条一张复印件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人王书琴与查汪来之间尚未办理产权过户登记手续。未经依法确认无法判断上述房屋是否转让给案外人王书琴，以及查汪来与王书琴签订的《房屋买卖合同》和查汪来给王书琴出具的收条是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院对被执行人查汪来所有的位于阿拉善左旗某室进行拍卖。该房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人查汪来。故案外人王书琴提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人王书琴提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王书琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年五月三十一日书记员  孙 靳
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审338号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孙启配，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人孙启配因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】5415号行政处罚决定（以下简称5415号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5415号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙启配在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年10月擅自占用费县探沂镇碗窑村土地12604.0平方米（建筑面积4681.40平方米），建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出5415号行政处罚决定，对被执行人孙启配作出处罚：1.责令退还非法占用的12604.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款117035.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5415号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5415号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5415号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5415号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年五月二十五日书记员  沈冠军
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审256号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人郭超，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人郭超因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4716号行政处罚决定（以下简称4716号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4716号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭超在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4716号行政处罚决定，对被执行人郭超作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4716号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4716号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4716号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16863号之二原告：薛力心，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：程浩，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二原告共同委托诉讼代理人：彭林，重庆德普律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。被告：谢奭，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：重庆金紫薇娱乐有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号力帆体育城附三楼，统一社会信用代码915001050912301262。法定代表人：谢奭，职务不详。本院在审理原告薛力心、程浩诉被告谢奭、重庆金紫薇娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛力心、程浩向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告薛力心、程浩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛力心、程浩撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告薛力心、程浩负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一七年五月二日书 记 员  叶 丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1203民初215号原告：陈某，男，汉族，1993年6月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。被告：熊某，女，汉族，1993年6月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告熊某及其委托诉讼代理人黄志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子陈某归被告抚养；3.判令被告返还彩礼6万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年初工作相识，被告索取彩礼6万元，双方于××××年××月××日在肇庆市鼎湖区民政局登记结婚。婚后十多天被告就出走，陈某于××××年××月××日出生，原告支付医院接生费用7000元。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，被告在儿子出生十几天就第二次出走，至今一直都无回家，去年11月，原告曾去到被告家里看儿子，被告及其家人将原告拒之门外，不得入屋，原告无奈只好回家。被告于2015年11月份出走后从未到原告家居住，夫妻双方一直分居至今天，夫妻关系名存实亡，原告认为应当结束这段没有感情的婚姻。原告现特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告熊某辩称，我不同意离婚，因为儿子尚年幼，我不想儿子缺乏了父爱；还有儿子出生后一直由我母亲负责照顾，原告一直都没有支付抚养费。我现在的收入无法承担儿子的生活费用，每月还需要我母亲分担一部分的生活费。本院经审理认定事实如下：2014年中旬，原、被告在广东省佛山市某高尔夫球会工作期间相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子陈某（××××年××月××日出生）。儿子出生后，由被告交给其母亲携带至广东省江门市居住生活。在原、被告共同生活过程中，因双方对小孩的抚养及家庭经济等问题欠缺沟通导致夫妻关系不和，原告遂以夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡为由请求与被告离婚。经调解，被告表示不同意离婚。本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告自愿登记结婚，并生育一个儿子。只因双方处理儿子抚养、家庭经济等问题欠缺沟通而导致夫妻关系不和。原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原、被告能相互尊重、理解和珍惜家庭，夫妻是可以和好如初的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告熊某离婚。驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一七年五月二十二日书记员 孔伟杰
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执216号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：孙秀红，1974年2月2日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人孙秀红犯危险驾驶罪，经本院于2016年2月1日作出（2016）吉0323刑23号刑事判决书，内容如下：一、被告人孙秀红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人孙秀红已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑23号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  郭劲男二〇一七年五月三日书记员  蔡 阔
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初228号原告：夏秀梅，女，1971年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：王四二，女，1973年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人。原告夏秀梅与被告王四二民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告夏秀梅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏秀梅撤回起诉。案件受理费100元，由原告夏秀梅负担。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  成崇喜人民陪审员  徐丽莉二〇一七年五月十一日书 记 员  沈 维
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执172号之四申请执行人：刘波，男，1978年2月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。被执行人：白山市缸窑矿业有限公司。法定代表人：范广升，系经理。被执行人：白山市鑫尧矿业集团有限责任公司。法定代表人：范广升，系经理。被执行人：白山市生源煤业有限责任公司。法定代表人：范广升，系经理。被执行人：范广升，男，1966年2月3日生，汉族，白山市缸窑矿业有限公司股东，现住白山市浑江区新建街。本院在执行申请执行人刘波与被执行人白山市生源煤业有限责任公司、白山市缸窑矿业有限公司、白山市鑫尧矿业集团有限责任公司、范广升债务纠纷执行一案中，已将被执行人白山市缸窑矿业有限公司名下的位于吉林省东圣焦化厂东侧证号为白山市国用2010第0600000081号的土地使用权一处及附属房（附属房系无照）作价400万元，交付申请执行人刘波抵偿债务并冻结被执行人白山市缸窑矿业有限公司在吉林省国土厅有矿山环境恢复治理备用金4941000.00元的利息140047.84元及以后发生的利息，该备用金现不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  鹿贵金二〇一七年五月十一日(代)书记员  倪新博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更624号罪犯黄留政，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0502刑初第198号刑事判决，以被告人黄留政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年8月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄留政在服刑期间(考核期2016年8月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得一个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄留政在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄留政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄留政准予减刑二个月（刑期至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月三日书 记 员  张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1166号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1/1）。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州���律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：无为县无城家得福超市西大街店，注册地址安徽省芜湖市无为县一中科技馆门面房无为一中科技馆门面房，注册号341422600213948，系个体工商户，经营者为翟秀华，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇巢无路看守所宿舍403室，公民身份号码342623196910163963。委托诉讼代理人：朱亚兵，该超市经理。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告无为县无城家得福超市西大街店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以和被告无为县无城家得福超市西大街店达成和解为由，于2017年5月2日书面向本院提出撤回起诉。���院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年五月二日书记员 安文静附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范��：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更716号罪犯徐永宝，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年8月20日作出（2012）金兰刑初字第195号刑事判决，以被告人徐永宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与原判犯贪污罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人徐永宝不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年12月17日以（2012）浙金刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。2017年4月5日，浙江省金华监狱对罪犯徐永宝提请减刑。本院立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐永宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐永宝对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐永宝在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯徐永宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐永宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永宝准予减刑八个月（刑期自2010年12月28日至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初14248号原告：王倪林，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：张永旗，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王倪林与被告张永旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告张永旗下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倪林到庭参加了诉讼,被告张永旗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倪林向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款12800元及利息（12800元为本金，从2016年1月28日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止，暂计至起诉之日为443.89元）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款17800元。约定借款期限为1天，并向原告出具借条，后2016年1月28日偿还借款5000元。剩余借款经原告多次催促被告均拒绝偿还。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告于2016年1月2日向其借款17800元用于偿还信用卡，原告通过转账方式向被告的银行卡转账20000元，被告当时现金偿还了2200元，被告向原告出具17800元的借条，借条中没有约定利息，被告于2016年1月28日还款5000元，尚欠原告借款12800元；借条中注明“欠款人：张永奇”，原告对此主张“欠款人张永奇”即被告，签订借条时发现被告名字写成“张永奇”后让被告修改，被告提供自己的身份证复印件上有“张永奇”签名确认，身份证号码与借条中也能对应一致。对于原告的上述主张，被告没有提出异议及反驳，本院确认原告的上述主张。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告至今尚欠原告借款12800元，原告请求被告偿还借款12800元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借条中没有约定利息，原告有权要求被告支付逾期利息，被告于2016年1月28日偿还5000元，可视为原告已履行催告义务，故原告要求被告以12800元为本金自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但年利率以6%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永旗于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王倪林借款本金12800元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以12800元为本金，自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.1元，由被告张永旗负担。原告王倪林已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  张丽芬人民陪审员  刘丽璋二〇一七年五月十六日书 记 员  陈倩媚附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终959号上诉人（原审被告）：刘科，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉波，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。上诉人刘科因与被上诉人黄玉波健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初579号民事判决，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2017年3月31日向刘科送达了缴款通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。刘科于当日收到上述缴款通知书后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费也未办理上诉费的减、免、缓手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按刘科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年五月四日书记员  尹 童
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执548号申请执行人：四川广权商贸有限公司被执行人：陕西文凯建设工程有限公司广元市利州区人民法院（2016）民初475号民事调解书因被执行人陕西文凯建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广陕西文凯建设工程有限公司银行存款元42444元（本金18283元，迟延履行期间的利息、违约金18548元，诉讼费5084元，执行费529元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年五月八日书记员  许超
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执93号申请执行人韩顺建，男。被执行人白金红，男。被执行人张珍爱，女。本院在执行申请执行人韩顺建与被执行人白金红、张珍爱民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初945号民事判决执行一案中，申请执行人韩顺建于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初945号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年五月二十二日书记员  雷秦博
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初377号原告：唐罗，女，1988年5月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：万伟杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告唐罗诉被告万伟杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐罗到庭参加诉讼；被告万伟杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐罗诉称，2014年12月22日，被告向原告借款10万元，约定2015年1月10日前归还，但至今被告只偿还5万元。现请求法院判令被告万伟杰偿还借款本金5万元及逾期利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，从2015年2月25日起按年利率6%计算至本金付清止）被告万伟杰书面答辩称，借原告10万元借款属实，其已偿还5万元，并支付18000元利息，该利息属高利贷，不应受法律保护。现因资金困难，其尚欠的5万元，请求延期偿还。经审理查明，2014年10月13日，唐罗通过农业银行转款给万伟杰10万元，2014年12月22日，万伟杰向唐罗出具《承诺书》，载明借到唐罗现金10万元，定于2015年1月10日前归还。到期后万伟杰偿还27000元，余款73000元万伟杰再次书面承诺于2015年2月25日前归还。到期后，万伟杰偿还了23000元，至今尚欠唐罗借款5万元。庭审中，原告陈述至今只收到过被告偿还的借款本金5万元，被告未给付过18000元利息。上述事实有转款凭证、承诺书、借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金5万元，其事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告万伟杰偿还原告唐罗借款本金5万元及逾期利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，从2015年2月25日起按年利率6%计算至本判决确定本金给付之日；若被告未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告万伟杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陶 剑审 判 员  冯靖雅人民陪审员  夏文安二〇一七年五月八日书 记 员  曾 忍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7001号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：冯霞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡雨，女，系成都万科物业服务有限公司员工。被告：周昌平，男，住重庆市江北区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告周昌平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年五月五日书 记 员  蒋 红
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1142号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托代理人：王凤春，该公司副经理。委托代理人：王永波，该公司副经理。被告：姜秀菊，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告姜秀菊物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年5月18日以姜秀菊已主动给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 武 洋二〇一七年五月十八日书记员 孙昕彤
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初777号原告万三风。被告胡金熬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。本院在审理原告万三风与被告胡金熬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万三风于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万三风申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告万三风撤诉。本案收取案件受理费100元，由原告万三风承担。审判员 汪 涛二〇一七年五月九日书记员 吴小毛附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执68号之五本院在执行中国银行股份有限公司自贡分行与四川四方通达节电科技有限公司、刘先文、周悦兰、吴光容、田立顺、兰海、周静、自贡东方金厦电站设备有限公司、自贡东安金厦电站设备制造有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，兰海其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将兰海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初843号原告：马涛,男,1986年9月7日出生，汉族,住来滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈保文,来安县新安法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号。负责人:曾庆松,该公司总经理.委托诉讼代理人：梅峥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张冬芳，男，该公司员工。原告马涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告马涛于2017年5月9日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。本院认为，原告马涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马涛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。案件受理费759元，减半收取379.50元，由原告马涛负担。审判员  查凤云二〇一七年五月九日书记员  张卢姗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更986号罪犯李金良，男，汉族，1980年2月6日生，初中文化，天津市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）阜刑初字第00218号刑事判决，以被告人李金良犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。被告人李金良不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月27日起至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1523号原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司。法定代表人余宏。委托代理人罗六清。被告张津京。委托代理人刘毅。本院在审理原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被告张津京请求变更公司登记纠纷一案中，原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙县恒裕小额贷款股份有限公司承担。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一七年五月五日书 记 员  童柳莎附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4441号原告：彭春香，女，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：左兴明，女，1957年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告彭春香与被告左兴明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告彭春香于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭春香的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭春香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭春香负担。审判员  王晓辉二〇一七年五月十一日书记员  杨 阳
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执169号之二申请执行人：李代东，男，1962年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人：苏红民，女，1963年2月23日生，汉族，靖宇县大地煤业有限公司股东，住吉林省靖宇县。本院在执行申请执行人李代东与被执行人苏红民买卖合同纠纷一案中，于2016年12月1日裁定拍卖被执行人苏红民所有的靖宇县大地煤业有限公司的股权。执行过程中，申请执行人未交纳评估费用，经催告后申请执行人明确表示暂时无法交纳评估费用，导致该案无法继续执行。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈茂楠二〇一七年五月九日(代)书记员  倪新博