wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终881号上诉人（原审被告）：中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司，住所地四川省德阳市金沙江路北侧699号。法定代表人：何世云，经理。被上诉人（原审原告）：四川省冶金地质勘查局六0四大队。住所地四川省广元市市中区利州东路1段***号。法定代表人：李加海，队长。上诉人中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司（以下简称西南石油公司）因与被上诉人四川省冶金地质勘查局六0四大队（以下简称地质六0四大队）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初882号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。西南石油公司上诉称，一、涉案项目技术服务是全部合同工作的核心，双方争议的解决以技术服务的可行性为前提，只有解决技术服务争议，才涉及温泉1井储层改造测试如何结算的问题；二、《合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案涉案合同既不是勘察，也非设计、更不是施工，而是技术服务合同；三、根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条规定，本案合同约定管辖法院虽为都江堰市法院，但技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，西南石油公司起诉地质六0四大队主张工程款，并提交了双方签订的《都江堰温泉1井完井工程设计、热储层评估及改造技术服务合同》和《都江堰温泉1井储层改造测试施工合同》等起诉证据。2015年6月24日双方签订《都江堰温泉1井完井工程设计、热储层评估及改造技术服务合同》，发包方为地质六0四大队，承包方（设计单位）为西南石油公司，约定由承包方对都江堰温泉1井的完井工程进行设计及施工（施工另签合同），费用为10万元，关于争议解决约定向合同签约地住所地法院提起诉讼，合同签订地点在四川德阳。2015年7月8日，双方签订《都江堰温泉1井储层改造测试施工合同》，工程名称为都江堰温泉1井储层改造测试施工，约定由甲方同意乙方经评估后编制的都江堰《温泉1井完井改造测试施工设计》后，乙方根据设计编制施工节点计划，并全面组织原钻井队，测井定位服务方，工具服务方等配合单位按照设计精心组织施工，合同价款4834827元，关于争议解决约定向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地点在四川都江堰。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，建设工程的客体是工程，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。本案争议的合同为涉及温泉矿井的工程设计和施工合同，系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，《都江堰温泉1井完井工程设计、热储层评估及改造技术服务合同》中管辖协议违反了专属管辖的规定而无效，应由案涉工程所在地四川省都江堰市人民法院管辖。因履行《都江堰温泉1井储层改造测试施工合同》的纠纷，约定由合同签订地四川省都江堰市人民法院管辖符合法律规定。本案属于因两个关联合同的履行一并提起诉讼的情形，合并诉讼的前提是受诉法院对两个合同纠纷之诉均有管辖权。案涉两个合同纠纷均属于原审法院管辖，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人西南石油公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十一日书记员  李 瑶
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执462号之一申请执行人：杨志平，男，1964年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者，住本县。被执行人：闻立君，男，1973年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住本县。本院在执行杨志平与闻立君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闻立君在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻立君在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年五月三十一日书记员  周海斌
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1885号原告：李亚拥，男，1972年3月7日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：崔朋，男，该公司员工。原告李亚拥与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险蠡县支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚拥的委托诉讼代理人董国江，被告人保财险蠡县支公司的委托诉讼代理人崔朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚拥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失29269元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日15时30分左右，原告的司机刘红坡驾驶冀Ｆ×××××/冀FQ2**挂重型半挂牵引车，在肃宁县付佐大广高速与382省道交叉路口左转弯时，与朱松鹤驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、朱松鹤受伤的交通事故。事故经肃宁县交警做出事故认定，刘红坡负事故的主要责任、朱松鹤负次要责任。原告的冀Ｆ×××××牵引车在被告处投有相关保险，事故发生后，原、被告多次调解，均未能达成一致，依法起诉，以达上列请求。被告人保财险蠡县支公司辩称，请求法院核实被保险人驾驶本、行驶本、从业资格证是否合法有效，在有效的情况下被告保险限额内依法赔付。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告李亚拥为其所有的冀Ｆ×××××牵引车，在被告人保财险蠡县支公司投保商业险，其中机动车损失保险的保险金额为200000元，并不计免赔率，保险期间自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止。2014年11月22日15时30分左右，刘红坡驾驶冀Ｆ×××××/冀FQ2**挂重型半挂牵引车，沿肃宁县付佐大广高速与382省道交叉路口左转弯时，与沿382省道由西向东行驶朱松鹤驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、朱松鹤受伤的交通事故。此事故经肃宁县公安局交通警察大队作出肃公交认字2014第745号道路交通事故认定书，认定刘红坡负此事故的主要责任，朱松鹤负此事故的次要责任。刘红坡具有相应的驾驶资质。原告李亚拥提交车辆施救费费发票6张，共计5994元。原告李亚拥已对冀Ｆ×××××牵引车进行了修理，提交修理费报销单一张，金额为23275元。原告李亚拥的冀Ｆ×××××牵引车的损失，经被告人保财险蠡县支公司申请，本院委托信德保险公估有限公司作出公估报告，估损金额总计20390元（已扣除残值1500元）。被告人保财险蠡县支公司支付了公估费2000元。对当事人无争议的证据：保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、公估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据：1、原告李亚拥提交修理费收据、价格清单，被告人保财险蠡县支公司提出异议，对真实性不认可；因被告已经申请重新鉴定申请，本院已经对外委托信德保险公估有限公司做出公估，故以公估报告估损金额为计算赔偿的依据。2、原告李亚拥提交的施救费发票，被告人保财险蠡县支公司认为施救费应由主挂车分摊。因货车的主车与挂车连接出险时，应视为一体，故对被告人保财险蠡县支公司该意见不予采纳。本院认为，原告李亚拥为冀Ｆ×××××牵引车投保，与被告人保财险蠡县支公司签订的保险合同为有效合同，双方均应切实履行。原告李亚拥依约履行了交纳保险费的义务，被告人保财险蠡县支公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。2014年11月22日，刘红坡驾驶冀Ｆ×××××/冀FQ2**挂重型半挂牵引车发生交通事故。肃宁县公安局交通警察大队认定刘红坡负此事故的主要责任，朱松鹤负此事故的次要责任。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院对保险事故的真实性予以确认。此次交通事故造成的原告李亚拥冀Ｆ×××××牵引车的损失经评估为20390元，由被告人保财险蠡县支公司车辆损失险限额内赔偿。施救费5994元，是为了防止或减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险蠡县支公司亦应予赔偿。以上各项损失共计26384元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告李亚拥保险金26384元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李亚拥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担460元，原告李亚拥负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王文莉审 判 员  王建兰人民陪审员  李永学二〇一七年五月十六日书 记 员  张娜平
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0621刑初78号公诉机关民勤县人民检察院。被告人许某，男，生于1978年11月5日，甘肃省民勤县人，住民勤县。2012年9月11日因犯盗窃罪被武威市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于凉州区看守所。辩护人许某某，男，生于年月日，系被告人许某弟弟。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人许有信到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，被告人许某从一马姓回民处购买毒品海洛因后，于2017年2月7日12时许、16时许、17时许三次向吸毒人员王某1贩卖毒品海洛因共计约1.19克，得款1200元。公诉机关认为被告人许某多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，并认为被告人许某系累犯应从重处罚。诉请依法惩治处。被告人许某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人许某在侦查阶段如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经审理查明，被告人许某从一马姓（具体身份信息不详）回民处购买毒品海洛因后，吸毒人员王某1经与许某电话联系，于2017年2月7日12时许、16时许，先后两次在民勤县城北环路云龙酒店对面巷口处向许某购买毒品共约0.8克,得款800元。当日17时许，王某1再次与被告人许某电话联系，在民勤县城北环路云龙酒店对面巷口处，以400元的价格向许某购买毒品0.39克,二人交易后当场被民勤县公安局民警抓获，从被告人许某处缴获毒资1200元，从王某1身上缴获毒品3小包，净重0.73克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从王某1处缴获的毒品中检出海洛因成份。另查明，被告人许某因犯盗窃罪于2012年9月12日被武威市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月5日起至2016年1月4日止。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某1的证言，证明他2017年2月7日三次向许某购买毒品，第一次是中午12点左右，他在许某处以400元钱买了0.5克毒品，第二次是下午三点至四点，他在许某处以400元买了0.5克毒品，这次是给吸毒人员王某2代买的，第三次是当日下午5点多，他给许某打电话说还要0.5克毒品，许某让他过来取，他按许某说的到云龙酒店巷口处给了许某400元钱，许某给他0.5克毒品，他在回去的路上被公安人员抓住了，身上的毒品也缴去了，经称量塑料纸包装的毛重0.42克，净重0.39克，一角钱纸币包装的毛重0.2克，净重0.11克，红色烟盒纸包装的毛重0.65克，净重0.23克，共计净重0.73克。2、证人王某2的证言，证明2017年2月7日下午，他打电话问王某1有无毒品，王说正准备去许某处买，他给了王某1400元钱，约10分钟后，王某1开车到民勤县城气象局附近给了他一个包包（毒品海洛因）。3、搜查笔录、毒品原始重量初称记录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，证明侦查人员当场从吸毒人员王某1身上搜查出的毒品海洛因疑似物3包，分别用塑料纸、一角钱纸币、红色烟盒纸包装，经称量，毛重分别为0.42克、0.2克、0.65克，净重分别为0.39克，、0.11克、0.23克。上述物品被民勤县公安局决定保全。4、辨认笔录2份及照片，证明经侦查人员依法组织辨认，被告人许某辨认出王某1是2017年2月7日三次向他购买毒品的人；购毒人王某1辨认出被告人许某是2017年2月7日向他三次出售毒品的人。5、被告人许某通话清单，证明2016年12月至2017年2月7日多次通话，其中2017年2月7日13时、15时、16时均有通话。该清单能印证证人王某1的证言。6、民勤县公安局扣押清单、罚没款非定额收据、发还物品清单，证明被告人许某被当场抓获后，从其身上查扣现金1200元，手机1部。现金1200元被民勤县公安局没收，手机发还被告人许某亲属许有新。7、武威市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明送检的王某1身上查获的毒品海洛因疑似物，经鉴定，检出海洛因成份。8、民勤县公安局现场检测报告书3份，证明被告人许某尿检呈阴性，证人王某3、王某2尿检呈阳性。9、民勤县公安局强制隔离戒毒决定书，证明王某1、王某2分别于2017年2月8日、2月24日被决定强制戒毒。10、民勤县公安局戒毒大队情况说明，证明被告人许某系贩卖毒品时当场被抓获。11、（2012）武中刑终字第57号刑事判决书，证明被告人许某因犯盗窃罪于2012年9月12日被武威市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2016年1月4日止。12、被告人许某在侦查阶段四次供述他于2017年2月7日三次给王某3卖过毒品海洛因，具体经过与起诉书指控内容一致。本院认为，被告人许某以牟利为目的，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许某在侦查阶段如实供认自己的罪行，具有坦白情节；当庭自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人许某量刑方面的辩护意见成立。从被告人许某处扣押的毒资1200元，从吸毒人员王某1处扣押的毒品海洛因0.73克，依法没收，其中赃款1200元由扣押机关民勤县公安局上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀平审 判 员  何爱民人民陪审员  杨来忠二〇一七年五月二十六日书 记 员  李吉梁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2552号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。被告：易华博,男,1970年10月27日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告易华博物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年五月十二日书记员  陈 浩
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017）云0628刑初62号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人沈某龙，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2016年11月26日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月9日被彝良县公安局取��候审，2017年5月9日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人沈某龙犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序独任审理,于2017年5月22日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员李永光出庭支持公诉。被告人沈某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年11月25日22时许，被告人沈某龙在彝良县角奎镇西正街“乐视家电”门口将被害人周某停放于此的一辆价值6000.00元的钱江牌绿色两轮摩托车盗走骑至其家中。次日11时许，被告人沈某龙将摩托车骑至大关县天星镇双河街上时被彝良县公安局民警查获。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人。据此，公诉机关认为被告人沈某龙无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人沈某龙的刑事责任。认为被告人沈某龙如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。提出以盗窃罪判处被告人沈某龙有期徒刑一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人沈某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、价格认证书、现场辨认笔录及照片、被告人供述、扣押物品清单、物品返还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院���以支持。审理中，被告人沈某龙认罪态度好，且被盗物品已追回发还失主，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人沈某龙的量刑建议，本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某龙犯盗窃罪，判处单处罚金人民币4000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一七年五月二十二日书记员 何书函
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2363号原告江苏天九律师事务所，住所地在江苏省南京市浦口区浦园路浦园村*幢***室。法定代表人许玉良，负责人。委托代理人杨均，江苏天九律师事务所律师。被告南京沃思房地产营销策划有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道浦洲路35号。法定代表人陈福祥，总经理。原告江苏天九律师事务所（下称天九事务所）与被告南京沃思房地产营销策划有限公司（下称沃思公司）法律服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告天九事务所的委托代理人杨均到庭参加诉讼;被告沃思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告天九事务所诉称，2014年2月，被告委托原告代理其与任珉合同纠纷一案，约定按损失总额的20%支付代理费，并另支付调查费3000元。原告按约履行代理职责，被告应按约支付42000元，但被告仅支付22000元，尚欠代理费20000元，故诉请法院：1、判令被告支付原告案件代理费20000元，并按银行贷款利率支付诉之日起至给付日利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提供下列证据：1、代理合同一份，载明被告应按照争取财产利益损失总额20%支付律师代理费，另需支付调查费3000元。2、收条一份，载明原告为被告代理案件并取得执行款21万元。3、手机微信截屏共3份、照片1份，载明本代理人通过微信号×××与被告法定代表人陈富祥微信号×××交流，被告同意调解取得最后一笔执行款并执行完毕；照片证明被执行人于2016年11月10日上午10时50分左右分4次共汇款给被告16万元。时间上与微信截屏相互印证。被告沃思公司未到庭也未答辩。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2014年2月，被告沃思公司与原告签订委托代理合同，约定被告委托原告代理参加与任珉合同纠纷一案，并按损失总额的20%支付代理费，另支付调查费3000元。原告按约履行代理职责，并为被告取得执行款21万元，被告应按约支付代理费42000元，但被告仅支付22000元，尚欠代理费20000元。上述事实有原告提供的3份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的法律服务合同合法有效，应受法律保护。原告已按约履行职责，被告未能按约支付代理费，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告南京沃思房地产营销策划有限公司于本判决生效物事五日内给付原告江苏天九律师事务所人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付诉之日2017年3月21日起至给付日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元已减半收取，由被告南京沃思房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  颜景蓉二〇一七年五月二十日书记员  魏苗苗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更351号罪犯崔伟，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年12月12日以（2012）浉刑二初字第307号判决书，认定被告人崔伟犯合同诈骗罪，判处崔伟有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自二〇一二年三月八日起至二〇二二年三月七日止。2013年7月8日河南省信阳市中级人民法院以（2013）信刑终字第135号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年8月30日，被告以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取信阳市邦盈投资担保咨询有限公司财物，数额特别巨大。罪犯崔伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔伟减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年三月八日起至二〇二一年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终168号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世斌，男，1998年11月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民��住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人李世斌犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）云0602刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人李世斌不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月1日22时许，被告人李世斌在昭阳区大山包镇合兴村街上“鹤仙居”饭店内，将房玉坤停放在该处的一辆喜得盛牌传奇500自行车盗走。经鉴定，李世斌盗走的自行车价值人民币2025元。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被��人李世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人李世斌不服，以“系初犯、涉案金额小，赃物已退还，未给失主造成经济损失，有认罪、悔罪等从轻情节”为由，提出上诉，请求改判有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定原审被告人李世斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚。且有被告人李世斌的供述，失主房玉坤的陈述，证人邵某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户口证明等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李世斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。李世斌提出的“系初��、涉案金额小，赃物已退还，未给失主造成经济损失，有认罪、悔罪等从轻情节”的上诉理由，一审在量刑时均已作了考虑，且量刑适当，其“请求改判有期徒刑六个月”的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  任遵忠二〇一七年五月二十六日书记员  张兴倩
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行终305号上诉人（原审原告）：张永华，男，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）:重庆市铜梁区农业委员会，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：王科芬，主任。被上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：常斌，区长。上诉人张永华因请求撤销被上诉人重庆市铜梁区农业委员会2016年7月12日作出的铜农（渔）拆字〔2016〕11号限期拆除决定书和撤销被上诉人重庆市铜梁区人民政府2016年11月21日作出的铜府复决字〔2016〕36号行政复议决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112行初366号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月26日向上诉人张永华送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张永华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人张永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年五月三十日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0922刑初36号公诉机关陕西省石泉县人民检察院。被告人吴家明，男，，汉族，初中文化程度，无业，陕西省汉阴县人，。2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。委托辩护人刘平，陕西奇声律师事务所律师。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2017）35号起诉书指控被告人吴家明犯故意伤害罪于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人吴家明及其委托辩护人刘平到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2017年2月12日18时许，被告人吴家明与被害人陈慧在池河镇体育场闲逛途中，发现被害人陈慧使用手机微信同刘友兵联系，怀疑二人关系暧昧，被告人吴家明将被害人陈慧手机夺走并发生争执。当日22时许，二人来到被告人吴家明家中，在被告人吴家明家西侧卧室中二人因再次争夺手机发生争执继而发生撕扯，因被害人陈慧言语过激，被告人吴家明从厨房中取出1把菜刀返回卧室，将坐在卧室床上的被害人陈慧摁在地上，在陈慧面部额头部划割3刀、右小臂前端划割1刀，后被害人陈慧被送至汉阴县人民医院接受治疗。经陕西省石泉县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈慧头面部损伤属、轻伤一级，右前臂下段损伤属轻微伤。公诉机关提请以故意伤害罪追究被告人吴家明的刑事责任并提交了相关证据证实。被告人吴家明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，已赔偿,弥补过错，请求从轻处罚。辩护人刘平的辩护意见，对于公诉机关以故意伤害罪提起公诉没有异议。1、被告人主观恶性轻，由于受害人语言过激，造成被告人激情犯罪，冲动造成了后果。被告人的目的在于教训被害人，不属于预谋犯罪，应当从轻或减轻处罚。2、被害人自身有一定过错，被害人与前男友及男性朋友有暧昧关系，伤害了被告人的尊严，导致被告人一时冲动造成了故意伤害的后果。被告人一开始并没有动手，是因为受害人不断语言刺激，导致了伤害事故的发生。对被告人应当从轻处罚。3、被告人无前科，属初犯偶犯，并且认罪态度良好，被告人对自己的行为悔恨不已，现己达成赔偿协议，希望法庭给被告人一个改过自新的机会，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,本案在审理期间,双方达成赔偿协议,由吴家明赔偿被害人陈慧经济损失16000元,被害人对吴家明的行为表示谅解,请求从轻处罚。认定上述事实的证据有经过庭审质证认定的下列证据证实,一、物证作案工具菜刀1把。二、书证1、户籍证明信，证实：被告人吴家明身份信息及作案时已达到该罪刑事责任能力年龄。2、作案工具菜刀照片2张3、被害人陈慧伤情照片4张显示，右侧额头一条伤口，左右眉部上方各一条伤口，右小臂部位一条伤口。4、汉阴县人民医院住院病历资料入院身体检查显示：头颅无畸形，头面部大量血迹，前额及右前胃纱布绷带包扎，前额可见3处纵斜形裂口，边缘整齐，无缺损，各长5.0cm，5.Ocm，7.0cm，部分深达骨质，颅骨外露，颅骨无缺损及骨折，伤口可见血管断端，流血不止，污染中度，局部稍肿胀。右前臂下段尺侧可见一横行伤口长约3.5cm，深达肌层，有活动性出血，中度污染，未稍血运正常，感觉减退。诊断为：前额多处及石前臂刀砍伤，右前臂挫裂伤，前额多处挫裂伤。5、交款单证实吴家明的家属己代缴赔偿款16000元。6、谅解书被害人陈慧出具谅解书，对被告人吴家明表示谅解，请求从轻处罚。三、证人证言1、陈泽勤的证言：证实（1）自己到吴家明时看见陈慧满脸是血；（2）当时现场有吴家明、吴家明的父母及陈慧；（3）是自己打电话报警的。2、吴增银、张华翠的证言，证实：（1）当天晚上吴家明与陈慧发生争执及吴家明划伤陈慧的过程；（2）公安机关进行现场勘查时的作案现场已经被张华翠收拾过了。3、刘友兵的证言，证实：刘友兵和陈慧是初中同学，毕业后10年多没有联系了，今年1月份在街上碰见的，相互留了电话和微信，平时都是在微信上联系，联系的较为频繁。现在来说我们就是普通朋友，以前上初中的时候我们谈过恋爱，后来毕业了就没有联系过了。四、被害人陈慧陈述证实：2017年2月12日18时许，陈慧和吴家明在池河镇西苑社区一麻将馆玩，大约21时左右，二人从麻将馆出来，吴家明看到陈慧手机上有刘友兵的微信，吴家明就抢走了陈慧的手机，并质问陈慧“为啥微信上删除了的人又在给你发微信”，二人发生争吵后，来到吴家明家中，继续发生争吵，吴家明的母亲对二人进行了劝解，陈慧和吴家明继续在卧室发生争吵，为了抢手机把被告人的衣服撕烂并说只要还没与被告人结婚，与谁交往与被告人没关系，吴家明后来冲出卧室，再回到卧室时，右手拿了一把菜刀，吴家明将陈慧拽到在地上，用菜刀在陈慧面部割，陈慧不知道割了几下，大声呼喊，吴家明的母亲到卧室把吴家明抱住，后来吴家明的妹夫将陈慧送往汉阴县医院治疗。五、被告人吴家明供述证实：吴家明与陈慧系男女朋友；2017年2月12日下午18时许，吴家明和陈慧在池河镇体育场玩耍时，吴家明看见陈慧在给刘友兵发微信，吴家明就把陈慧的手机抢了，陈慧和吴家明来到吴家明家中，在家中二人发生争吵，吴家明父母听见后进行了劝解。吴家明和陈慧进行争吵，扯坏了吴家明的衣服，声称在与吴家明办理结婚证前与谁交往被告人管不着，吴家明心情气愤，去厨房拿了一把菜刀返回卧室，用手中的菜刀朝陈慧面部割了4下，其中3到割在陈慧额头部位，1刀割在陈慧右小臂。吴家明的父母听到陈慧的呼喊，吴家明打电话叫了救护车，陈慧父亲一会儿赶来了，救护车没有来，吴家明的妹夫曾伟开车将陈慧送往汉阴县医院。六、现场、辨认笔录2份现场笔录1份公安机关对案发现场进行现场勘查制作的现场笔录1份，附现场照片8张，用于证实案发现场的情况（被收拾过）。(2)辨认笔录1份被告人吴家明对作案工具菜刀的辨认。七、鉴定意见经陕西省石泉县公安司法鉴定中心司法鉴定被害人陈慧面部损伤系他人锐器致属轻伤一级，右前臂下段尺侧损伤属轻微伤。八、视听资料讯问被告人吴家明的同步录音录像光盘3张。九、其他证据接处警登记表、受案登记表、立案决定书1份。显示报警时间为2017年2月12日23时23分，报警人陈泽勤，报警电话1389154****。上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。本院认为，被告人吴家明不能正确处理与女友间的矛盾，因琐事与被害人发生争执后用刀将被害人致伤,损伤程度属轻伤一级,其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家明能认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,可以从轻处罚。本案被害人有一定过错,被告人属激情伤人,可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:被告人吴家明故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国华审 判 员  党英明人民陪审员  黄 瑛二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 程
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更362号罪犯杨国军，男，汉族，1964年4月15日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)德刑一初字第248号刑事判决，以被告人杨国军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨国军不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第1560号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨国军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  李 栎二〇一七年五月二十七日书记员  郭 颖
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民特10号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司住所地惠民县城文安东路北首法定代表人：李嘉才，董事长委托代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师申请人：宋时鹏。本院于2017年5月25日立案受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与宋时鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与宋时鹏商品房买卖合同纠纷，于2017年5月23日经惠民县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与宋时鹏2015年12月10日签订的商品房买卖合同（合同号2015K0000140519）。二、淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司于2017年5月30日前退还宋时鹏房款5万元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与宋时鹏于2017年5月23日经惠民县人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈海红二〇一七年五月二十五日书记员  解希军
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书﻿(2017)内0523民初1479号原告：梁喜武，男，1949年9月10日出生，汉族，无职业，住开鲁县被告：董玉财，男，1966年7月2日出生，蒙古族，个体，户籍所在地通辽市开鲁县被告：秦桂兰，女，1964年6月19日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市奈曼旗,现住开鲁县.原告梁喜武诉被告董玉财、秦桂兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜武到庭参加诉讼，被告董玉财、秦桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁喜武向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还我借款6500.00元，并支付借款日开始至本息清偿日止期间的按月利率20‰计算的利息。事实理由：二被告系夫妻关系，2016年9月13日，二被告在我处借款4500.00元，借款时约定月利率20‰，二被告为我写有借据一张，2017年2月付款。2016年9月14日，二被告又在我处借款2000.00元，约定月利率20‰，二被告又给我写有借据一张，两笔借款后经催要，至今拖欠未还。被告董玉财、秦桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年9月13日，二被告在原告处借款4500.00元，约定月利率按20‰计算，还款日期为2016年9月13日。2016年9月14日，二被告在原告处借款2000.00元，约定月利率按20‰计算，未约定还款时间。原告依据约定向被告支付了上述借款，但以上借款经原告索要至今未付。认定上述事实的证据为：原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据二枚。借据复印件在应诉时已经向被告送达，被告在举证期限内其未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。本院认为，原被告之间的借款合同成立有效。原告依据合同向被告支付了借款，被告应依据合同履行偿还义务，原告的主张符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告董玉财、秦桂兰于本判决生效后十日内返还原告梁喜武借款本金4500.00元，并支付此款自2016年9月13日始至实际给付日止按月利率20‰计算的利息。二、被告董玉财、秦桂兰于本判决生效后十日内返还原告梁喜武借款本金2000.00元，并支付此款自2016年9月14日始至实际给付日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告董玉财、秦桂兰负担，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李清雪二〇一七年五月十一日书记员  贾探征（2017）内0523民初1479号（2017）内0523民初1479号
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初364号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人杨建华，男，1964年11月28日出生，汉族，本科文化程度，经商，住福建省三明市梅列区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月6日被刑事拘留，于2017年1月12日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人杨建华犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年8月至2015年3月期间，被告人杨建华为偿还其对外债务，向被害人陈某谎称可以与其合作银行个人抵押贷款“过桥”业务，并许以高息回报，骗取被害人陈某的投资款共计人民币1075.3万元。被害人陈某在其住处福州市鼓楼区湖滨新城6座705室等地将上述款项汇至被告人杨建华的银行账户。被告人杨建华于2016年12月6日到公安机关投案。公诉机关认为被告人杨建华的行为构成诈骗罪，建议对被告人杨建华犯诈骗罪在有期徒刑十一年至十三年的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建华与被害人陈某及证人童某、卢某、何某等人的银行账户交易往来明细，被告人杨建华与证人童某签订的借条，证人童某、卢某、何某等9人的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨建华的供述和辩解，被害人陈某及证人童某、卢某、何某等人对被告人杨建华的辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队提取自被害人陈某手机内的其与被告人杨建华的短信聊天记录及彩信记录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的到案经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币1075.3万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨建华犯诈骗罪罪名成立。被告人杨建华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2028年12月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人杨建华应予本判决生效即日退赔被害人陈某人民币1075.3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林 敏人民陪审员  陆苏闽人民陪审员  田建军二〇一七年五月十一日书 记 员  周 钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执855号之一申请执行人：向文中，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省江都市，被执行人：许铭，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路。本院在执行申请执行人向文中与被执行人许铭、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1465号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司享有的债权人民币1460000元。送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年五月二十三日书记员  朱周琼
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1020号之二申请执行人：刘建华，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：邓素芳，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘建华、邓素芳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803财保72号申请人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发,董事长。委托代理人：谢勇华，系原告职工。被申请人:方志良,男,1980年7月27日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人:陈光贤,女,1982年1月13日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被申请人:陈光龙,男,1989年1月26日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被申请人方志良、陈光贤、陈光龙金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈光龙所有的价值35万元的财产予以保全。本院认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人陈光龙所有的价值55万元的财产。本裁定送达后立即生效，开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴宏玮二〇一七年五月二十六日书记员  马云萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10949号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王超，总经理。委托代理人李昊龙、黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。被告鄢陵金昌建材有限公司，住所地鄢陵县。法定代表人王令旺。委托代理人张春利，住河南省鄢陵县，系公司总经理。被告郭根平，住河南省许昌市魏都区。原告中恒国际租赁有限公司诉被告鄢陵金昌建材有限公司、郭根平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。审理中，原告中恒国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费990元，减半收取495元，退给原告495元。审 判 长  武 卫审 判 员  刘 佳人民陪审员  丁文风二〇一七年五月十七日书 记 员  高丽娟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申610号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省第二安装工程公司。住所地：甘肃省兰州市吴家园西街*号。法定代表人：庞忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：付琳，陕西惠智律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省第二安装工程公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关南街卧龙巷*号西安综合职专图书楼*层。负责人:李晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:付琳，陕西惠智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西航空医科职业技术学校。住所地：陕西省西安市阎良区国家航空基地飞豹路。法定代表人：张玉荣，该校校长。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。再审申请人甘肃省第二安装工程公司（以下简称甘肃二安）、再审申请人甘肃省第二安装工程公司陕西分公司（以下简称甘肃二安陕西分公司）因与被申请人陕西航空医科职业技术学校（以下简称航空技校）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。甘肃二安、甘肃二安陕西分公司申请再审称：（一）关于本案诉讼时效的问题。航空技校在2012年6月将涉案工程交由李沈阳施工时就应当知道其主张的预付款50万元利益受到侵害，此后，航空技校对此只字不提，自动放弃了权利，其诉讼请求超过了诉讼时效期间。（二）涉案50万元属于工程款，且与被申请人航空技校已结算清楚，航空技校称该50万元系借与甘肃二安、甘肃二安陕西分公司，但未提交相应证据证明。（三）本案存在程序严重违法，二审开庭审理的合议庭成员与告知合议庭成员不一样，二审判决书未送达。综上，请求撤销（2016）陕01民终8647号民事判决，依法改判或再审。航空技校提交意见称：（一）甘肃二安、甘肃二安陕西分公司认为涉案50万元为赔偿款，但未提交相应证据证明。（二）航空技校请求甘肃二安、甘肃二安陕西分公司返还工程款，在合同终止前提起诉讼不存在超过诉讼时效的情形。（三）判决书中的合议庭成员与开庭宣布的合议庭成员一致，可能存在笔误。（四）二审程序合法。请求驳回再审申请。本院经审查认为：航空技校与甘肃二安陕西分公司签订《建设工程施工合同》，航空技校基于该施工合同向甘肃二安陕西分公司汇款50万元。甘肃二安陕西分公司没有提供证据证明其人员、机械实际进入工地施工，也未证明其实际施工量及已支出费用，双方就合同履行已经结算。原审依据合同履行情况认定甘肃二安陕西分公司和甘肃二安应向航空技校返还该笔款项并承担该笔款项银行利息，并无不当。因双方未进行结算，再审申请人主张被申请人的诉讼请求已经超过了诉讼时效不能成立。甘肃二安、甘肃二安陕西分公司称二审法院存在合议庭成员告知和判决书送达程序违法的问题，经查，二审法院不存在合议庭成员告知和判决书送达程序违法的问题，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃省第二安装工程公司、甘肃省第二安装工程公司陕西分公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年五月二十六日书 记 员  史小英
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初894号被告：嫩江县北方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县军民路2号。法定代表人：李宝颖，职务总经理。被告：耿红波，男，1983年11月25日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：赵国锋，男，1981年3月13日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：王彬，女，1981年7月4日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：邢美娜，女，1981年8月13日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：陈永春，男，1981年5月4日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：王溯弛，男，1982年12月18日出生，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县北方农机有限责任公司与被告耿红波、赵国锋、王彬、邢美娜、陈永春、王溯弛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告嫩江县北方农机有限责任公司以双方自行和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县北方农机有限责任公司撤诉。案件受理费5,348.00元，由原告嫩江县北方农机有限责任公司承担。审判员  刘明顺二〇一七年五月二十四日书记员  杨 波
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1202刑初56号公诉机关江苏���泰州市海陵区人民检察院。被告人马某某，男，住江苏省泰州市海陵区，户籍地为黑龙江省绥化市。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。辩护人明伟，黑龙江远东律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人马某某于2016年9月11日凌晨5时许，在本市海陵区东风路与南通路十字路口东北角的某银行门口，与被害人陈某��生口角，在被害人陈某先动手之后，用手击打被害人左肩胛骨致其正面仰躺头部着地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某符合右枕部与平面钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。为证实上述的指控，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据，据此认为，被告人马某某的行为构成过失致人死亡罪，是自首，应依法判处。被告人马某某对起诉指控无异议，并自愿认罪。辩护人明伟提出的辩护意见是，被告人马某某是自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年9月11日凌晨5时许，在本市海陵区东风路与南通路十字路口东北角的某银行门口，被告人马某某与被害人陈某发生口角，在被害人陈某先动手之后，用手击打被害人左肩胛骨致其正面仰躺头部着地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某符合右枕部与平面钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人马某某自动投案，如实供述了自已的犯罪事实，并赔偿了被害人家属医药费人民币五千元。在案件审理期间，赔偿了被害人家属经济损失人民币十一万五千元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高明、唐如成、张亮、朱进、张华、张靖、陈素华等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告、入院记录、病程记录、接处警工作记录、谅解书、收条等书证，勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某因过失致人死亡，其���为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。考虑被告人马某某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，且本案起因上被害人亦有过错，并结合被告人马某某居住地社区矫正机构的意见，予以从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人明伟提出的被告人马某某是自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑辩护意见，合法有据，本院已予采纳。为维护公民的生命权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  梁文有人民陪审员  陆琴桂二〇一七年五月一日书 记 员  孙梦雅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特81号申请人（原仲裁被申请人）：朱军峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李纯，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：张俊霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文雯，陕西赢弘律师事务所实习律师。申请人朱军峰与被申请人张俊霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。朱军峰称，张俊霞与案外人薛斌辉所控制的陕西宝融投资有限公司及陕西恒通伟业担保有限公司之间存在借贷关系，朱军峰与陕西宝融投资有限公司并不存在借款关系，仅是基于与薛斌辉的朋友关系与张俊霞签订了《欠款清偿协议》。薛斌辉因涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案侦查，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高法院民间借贷的司法解释，应当裁定驳回起诉。本案在仲裁中张俊霞隐瞒了本案涉及非法集资犯罪的情况，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合仲裁法五十八条第一款第（五）项所规定的撤销仲裁情形。请求法院依法撤销西仲裁字（2016）第1013号裁决，本案申请费用由张俊霞承担。张俊霞称，1、朱军峰已经签订了《欠款清偿协议》及《还款计划》，上述协议真实有效，朱军峰应当按照约定向张俊霞还款；2、本案仲裁过程中双方均依法提交了各自的证据，不存在隐瞒证据的情况；3、仲裁庭依据朱军峰的申请已经去公安机关调取了相关证据，朱军峰已经表明自己与陕西宝融投资有限公司之间的欠款不涉及犯罪，陕西宝融投资有限公司与陕西恒通伟业担保有限公司是否存在非法集资的犯罪行为与本案无关，朱军峰的申请不符合仲裁法第58条的规定，应当依法驳回朱军峰的撤销仲裁裁决申请。经审查查明，2017年2月16日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第1013号裁决：一、朱军峰在收到本裁决之日十日内向张俊霞支付欠款剩余本金1248000元；二、朱军峰在收到本裁决之日十日内向张俊霞支付自2015年2月10日起至2016年6月10日期间的利息76800元，2016年6月10日以后至付清之日，按月息1%支付利息；三、本案仲裁费用26564元由朱军峰承担。在本案审理过程中，经朱军峰申请，本院向西安市公安局新城分局经济犯罪侦查大队调查了解涉嫌非法吸收公众存款刑事案件情况及与本案的关系。经本院调查了解，陕西宝融投资有限公司及陕西恒通伟业担保有限公司的实际控制人涉嫌非法吸收公众存款，张俊霞作为被害人仅就未获得承诺清偿的20万元向公安机关报案。公安机关在办理刑事案件中发现，陕西宝融投资有限公司融资取得的款项部分借给朱军峰实际使用，朱军锋作为承诺借款还款人与向陕西宝融投资有限公司投资存款的个人之间签订了《欠款清偿协议》，承担还款义务，签订有《欠款清偿协议》的存款群众因借款已有还款方均未向公安机关报案。本院认为，朱军峰称仲裁审理过程中张俊霞隐瞒本案涉及刑事案件的情况，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项中规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这一撤销仲裁理由，经审查，本案当事人朱军峰及张俊霞均非涉嫌非法吸收公众存款案件的犯罪嫌疑人，张俊霞就本案所涉款项也未向公安机关报案，朱军锋无充分证据证明张俊霞存在故意隐瞒证据的情况。另外，就本案与相关刑事案件之间的关系问题，仲裁庭已经向公安机关进行了调查，不构成对证据的隐瞒，至于仲裁庭依据调查结果做出的认定属于对实体问题的审理，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项中所规定的情形。综上，朱军峰的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回朱军锋的申请。案件受理费400元，由申请人朱军峰负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一七年五月二十五日书 记 员  王超帅
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢35号之一申请执行人：吴国平，男，1965年10月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省宣城市，被执行人：王金华，男，1964年10月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省铜陵市铜陵县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢35号之一裁定书，于2017年05月23日向被执行人王金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金华在中国工商银行13×××75账户内存款人民币298000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月二十三日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5964号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：欧阳青桑，女，1972年4月23日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人欧阳青桑因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月2日作出的（2016）浙1082刑初1031号刑事判决书判处：欧阳青桑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人欧阳青桑司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5964号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月一日代书记员 凌志强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执447号之八申请执行人宁津县金业物流有限公司。法定代表人张金国，该公司经理。被执行人刘冬冬，男，1988年7月8日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘冬冬在中国农业银行的62×××66账号予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月十八日书记员  王玉辉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执571号之一申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。法定代表人：万胜平，总经理。被执行人：合肥鸿达工程机械租赁有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码913401215675140616。法定代表人：彭纲，总经理。被执行人：合肥市众力建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码913401217728241149。法定代表人：王跃武，总经理。被执行人：彭纲，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张萌媛，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：刘红梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人合肥鸿达工程机械租赁有限公司、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、彭纲、张萌媛、王跃武、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2510号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥鸿达工程机械租赁有限公司、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、彭纲、张萌媛、王跃武、刘红梅未依法履行义务。现查明，被执行人合肥鸿达工程机械租赁有限公司、彭纲、张萌媛、王跃武、刘红梅名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人合肥鸿达工程机械租赁有限公司、彭纲、张萌媛、王跃武、刘红梅所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年五月九日书记员  赵伟
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0881民初195-1号原告：李俊金，男，1954年11月14日出生，汉族，福建省泉州市人。委托诉讼代理人：朱应岩，系盖州兴辰法律服务所法律工作者。被告：高维福，男，1957年3月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：营口佳纳物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-天鸿广场。法定代表人：王玉芬，系经理。被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。法定代表人郭东圣，系经理。原告李俊金诉被告高维福、被告营口佳纳物流有限公司、被告泉州安通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李俊金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告货物损失50万元。2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，原告向被告高维福购买大黑桶﹙海蜇边﹚31桶，每桶85斤，合计2635斤。塑料箱﹙海蜇边﹚计1213箱，每箱12斤，合计14556斤，总计17191斤。价款为498539元。双方约定由被告高维福承担委托物流公司发货及保险。后高维福委托被告营口佳纳物流有限公司，营口佳纳物流有限公司委托被告泉州安通物流有限公司承运运输该批货物并由泉州安通物流有限公司保险。货物由高维福处运抵原告处后发现，此批货物全部损毁。原告诉至法院，请求保护原告合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告营口佳纳物流有限公司的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告营口佳纳物流有限公司准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李俊金的起诉。案件受理费8,800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一七年五月二十四日书记员  张红霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执649号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区东长安街甲×号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人吴振坤，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与吴振坤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人吴振坤给付人民币共计54.679433万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴振坤名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款；现已轮候查封被执行人吴振坤名下位于北京市大兴区芳苑小区×幢×层×号房产、已查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）经采取上述执行措施，现本院已将被执行人吴振坤纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1607号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月二十四日书记员  王雪娇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初614号原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。被告：佟海苹，女，住辽宁省康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司与被告佟海苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员  张馨阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  沈雨童
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1170号罪犯沈来全（自报），男，1958年9月10日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年9月19日作出(2012)温苍刑初字第866号刑事判决，以被告人沈来全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈来全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈来全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈来全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈来全准予减刑九个月（刑期自2012年6月5日至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0723号罪犯钟伟，男，1971年2月22日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地南京市下关区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年4月18日作出(2012)玄刑初字第11号刑事判决，认定被告人钟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，处罚金人民币六千元，刑期自2011年5月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014)常刑执字第3889号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币六千元不变，执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬四次（2015年1月监狱改造积极分子变更、2016年3月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯钟伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯钟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯钟伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月16日止），处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行初9号原告张芝运，男，1947年2月13日生，汉族，农民，住址：江苏省沛县。原告闫月美，女，1947年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人李姗姗，江苏东银律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人朱静，江苏东银律师事务所律师，代理权限特别授权。被告江苏省沛县龙固镇人民政府，住所地沛县龙固镇龙飞大街。法定代表人石怀涛，镇长。出庭负责人封野，该镇副镇长。代理权限为特别授权。委托代理人刘洋，沛县龙固司法所法律工作者，代理权限特别授权。本院在审理原告张芝运、闫月美诉被告江苏省沛县龙固镇人民政府不履行法定职责一案中，原告张芝运、闫月美以原、被告双方经庭外协商已解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张芝运、闫月美申请撤诉不违反法律规定，系合法处分其权利，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张芝运、闫月美撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张芝运、闫月美负担。审 判 长  王诗玥审 判 员  李 萌人民陪审员  张成新二〇一七年五月十一日书 记 员  李秀兰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初2960号原告：陈怀仁，男，1941年5月16日出生，汉族，住福建省思明区。被告：张明伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省思明区。委托诉讼代理人：胡亚锥，1952年8月20日出生，住福建省厦门市思明区，系张明伟母亲。原告陈怀仁与被告张明伟物权保护纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀仁，被告张明伟的委托诉讼代理人胡亚锥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀仁向本院提出诉讼请求：张明伟立即支付陈怀仁厦门市思明区碧山路43号后落二层房屋2016年1月1日至2016年12月31日止的占有使用费6000元（按每月500元计算）。事实与理由：厦门市思明区碧山路43号系陈怀仁所有，其后落二层房屋被张明伟侵占使用，依据两级法院判决，张明伟应向陈怀仁腾退上述房屋并每月支付房屋占有使用费500元。但张明伟至今尚未腾退上述房屋，据此，陈怀仁要求张明伟继续支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋占有使用费。张明伟辩称，讼争房屋是其祖父1953年通过典当方式购买的，并且已经修建好几次，应当归张明伟所有，所以不需要支付占有使用费。陈怀仁围绕诉讼请求提交了《土地房屋权证》、民事判决书两份、法律文书生效证明、民事裁定书等证据，张明伟提交了民事判决书、抵押借款书两份、证言、借条、修建执照、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：厦门市思明区碧山路43号登记在陈怀仁名下。本院于2016年1月5日立案受理原告陈怀仁与被告张明伟物权保护纠纷一案，并于2016年5月17日作出（2016）闽0203民初310号民事判决书，判决：一、张明伟于判决生效之日起三个月内将厦门市思明区碧山路43号房屋后落二层房屋（以下简称讼争房屋）腾空返还给陈怀仁；二、张明伟于判决生效之日起按每月500元的标准向陈怀仁支付自2015年1月1日起计至2015年12月31日止的房屋占有使用费6000元。后张明伟不服上述判决，上诉至厦门市中级人民法院。2017年1月4日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终4745号民事判决书，驳回张明伟上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。另查明，张明伟居住使用讼争房屋至今，并未缴纳自2016年1月1日起的占有使用费。本院认为，依照相关法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。张明伟无权占有讼争房屋，陈怀仁作为讼争房屋所有权人，有权要求其支付占有使用费，且生效民事判决书已确定讼争房屋占有使用费标准为每月500元，故陈怀仁的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张明伟于本判决生效之日起七日内向陈怀仁支付厦门市思明区碧山路43号后落二层房屋2016年1月1日至2016年12月31日的占有使用费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张明伟负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  辛鹏二〇一七年五月二日代书 记员  李馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初223号原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。被告：王海勇，男，1984年1月9日出生，住曲沃县。被告：王乐红，女，1988年4月3日出生，住曲沃县。被告：杨小明，男，1973年8月13日出生，住曲沃县。被告：牛芳芳，女，1977年4月8日出生，住曲沃县。原告吴将与被告王海勇、王乐红、杨小明、牛芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告王海勇、王乐红、杨小明、牛芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴将诉称：被告王海勇、王乐红系夫妻关系。2015年11月3日，被告王海勇、王乐红向原告借款40000元，并出具了借据和借款合同，约定月息1.5分，借款期限为12个月，并由被告杨小明、牛芳芳作为连带担保人。借款后，被告只支付了部分利息，借款到期后，四被告未按期还款。现起诉要求被告王海勇、王乐红偿还原告借款40000元及利息；要求被告杨小明、牛芳芳承担连带担保责任；四被告承担本案的诉讼费。被告王海勇、王乐红未作答辩。被告杨小明、牛芳芳未作答辩。经审理查明：2015年11月3日，被告王海勇向原告吴将借款40000元，被告王海勇向原告出具了借据，借据载明：“借条借款人：王海勇，身份证号：142621198401092959，今向出借人吴将借到现金人民币肆万元整（40000元），月利息1.5%，每月付利息600元。借款人：王海勇2015年11月11日”。同日，被告王海勇向原告出具了收条一份，收据载明：“收条今收到吴将现金人民币肆万元整（40000元）收款人：王海勇2015年11月11日”。同时被告王乐红作为该笔借款的共同借款人，被告杨小明、牛芳芳为该笔借款提供担保，担保借款合同载明：“担保借款合同兹有借款人：王海勇，身份证号142621198401092959，共同借款人：王乐红，身份证号142621198804035625，…向贷出者吴将借款，借款金额为：人民币大写肆万元整，小写40000元整。借款月利率为1.5%，借款期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止。担保人：杨小明，身份证号：142621197308132915；共同担保人：牛芳芳，身份证号：140428197704080020；决定为借款人王海勇，共同借款人王乐红就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围：保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用;二、担保方式：保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；…三、担保期间：保证期间为主债务履行期届满之日起二年；…担保人：杨小明共同担保人：牛芳芳2015年11月3日”。借款后，被告未偿还本金，利息付至2016年10月2日止。上述担保借款合同中“借款人：王海勇共同借款人：王乐红”的签名均为被告王海勇、王乐红本人所签字，有原告提供的二被告签名时的照片为证。另查明，被告王海勇与被告王乐红系夫妻关系，双方于2009年10月22日登记结婚，有结婚证为证。本院认为，被告王海勇、王乐红向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告王海勇、王乐红应向原告偿还借款40000元。原告和被告约定的年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告杨小明、牛芳芳提供的担保为连带责任保证，故被告杨小明、牛芳芳应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告王海勇、王乐红、杨小明、牛芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告王海勇、王乐红偿还原告吴将40000元及利息（利息从2016年10月3日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨小明、牛芳芳对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费400元，由被告王海勇、王乐红、杨小明、牛芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李慧二〇一七年五月二日书记员  王林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保263号申请人：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈书静，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。被申请人：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林，职务不详。申请人江北区建成建筑设备租赁站因与被申请人重庆林建建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值600万元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人江北区建成建筑设备租赁站申请的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人江北区建成建筑设备租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆林建建筑工程有限公司价值600万元的财产。诉前财产保全费5000元，已由申请人江北区建成建筑设备租赁站向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李元兵二〇一七年五月二日书 记 员  陈佳佳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终602号上诉人（原审被告）：邓连昌，男，1951年6月19日生，汉族，农民，住六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：邓招龙，男，汉族，1976年6月30日生，住贵州省六枝特区，系上诉人邓连昌之子，一般授权委托诉讼代理人：邓钦元，系水城县中心法律事务所法律工作者，证号：32409051102504。被上诉人（原审原告）：张兴全，男，1955年10月24日生，汉族，农民，住六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，证号：32409011100720。上诉人邓连昌因与被上诉人张兴全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓连昌的委托诉讼代理人邓招龙、邓钦元，被上诉人张兴全及其委托诉讼代理人张兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓连昌上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院判决认定事实不清，被上诉人对诉争的土地没有所有权，一审庭审中被上诉人并未向法庭提交自己所承包的土地被征用的有关证据，虽然被上诉人在一审庭审中向法庭提交了上诉人与被上诉人双方达成的调解协议，证明被上诉人对该土地补偿款有权分配，但这一观点是依法不成立的，因为该协议是不合法的，因该土地系上诉人家庭6人所有、而并非是上诉人个人所有，上诉人的行为只能代表自己，其余的家庭成员并未对该协议作出追认的意思表示，且被上诉人不是被征用土地的所有人，无权与上诉人签订土地款分配协议，上诉人与被上诉人签订的协议损害了其他人的合法权益，因此该协议属无效协议。且一审庭审中上诉人向法庭提交了六枝特区郎岱镇把利村村民委员会证明一份、该份证明充分说明了上诉人与被上诉人所签订的协议的内容是错误的。且该案涉及上诉人与被上诉人提交的承包证的重合，应先由乡人民政府确权，而不是直接向人民法院提起诉讼。被上诉人张兴全二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方达成的调解协议是双方的真实意思表示，没有违反任何法律。2012年6月9日，郎岱镇后营村5组村民孙正祥，在村委会的组织下，租用此土地达成租赁协议时，孙政祥支付10年的租金46000元，当时答辩人领取一半的租金23000元，其他承包人没有提出异议，即是默认了上诉人的代表行为，默认两家共同使用此土地。六枝特区祥峰矿业有限公司使用此土地已经有4年多近5年时间，上诉人、答辩人、村委及周边的村民众所周知，上诉人现在突然提出协议不合法，显然违背客观事实，更违背了诚实信用。答辩人领取的是自己应该享受的部分，没有所谓的权属不清需要确权的问题，是上诉人违背客观事实，单方撕毁双方的协议，私下领取了双方共享的补偿款。按当初的租赁协议，本应该双方各分一半，为配合村委不激化矛盾，加上双方又是亲戚关系，答辩人同意只分40%的补偿款，已经做到仁至义尽，上诉人的行为不应该得到法律的支持。张兴全向一审法院起诉请求：一、判令邓连昌支付张兴全征地补偿款86558元；二、判令邓连昌赔偿占用征地补偿款期间给张兴全造成的损失17310元。一审法院认定事实：政府因在六枝特区郎岱镇把利村修建阿雨水库，征用把利村四组的名为《烧鸡凹》的林地12.14亩，补偿款173069元已由邓连昌领取的事实，双方无争议，原审予以确认。2015年6月30日，把利村村民委员会派员到现场实地进行勘察得知张兴全、邓连昌两家对争议土地没有分断。2015年7月2日，在把利村村民委员会组织下，双方达成调解协议：争议的12.14亩土地，按承包人口进行分配，邓连昌承包人口六人，分7.284亩；张兴全承包人口4人，分4.856亩。2015年7月3日，根据已达成的协议双方又补充协议约定：补偿款173069元打到邓连昌的账户上，再由邓连昌支付张兴全应得的69200元。一审法院认为，2015年7月2日，张兴全与邓连昌在把利村村民委员会组织调解下达成的协议及2015年7月3日的补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是有效协议，双方应按协议的约定全面履行义务。对张兴全主张判令邓连昌支付其征地补偿款86558元，根据双方达成的协议，原审支持69200元；张兴全要求邓连昌赔偿占用征地补偿款期间给其造成损失17310元的主张，因张兴全未提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓连昌于判决生效之日起十五内支付原告张兴全征地补偿款69200元。二、驳回原告张兴全的其他诉讼请求。案件受理费1189元，由原告张兴全承担397元，被告邓连昌承担792元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人邓连昌与被上诉人张兴全于2015年7月2日在把利村名委员会主持下所签的调解协议书及同年7月3日签的补充协议是否有效；二、上诉人邓连昌是否应当向被上诉人张兴全支付补偿款69200元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款之规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决”。本案上诉人邓连昌与被上诉人张兴全争议的烧鸡凹林地由于土地承包证上四至界限不明确，导致本纠纷的产生，经过把利村委会组织双方调解解决，达成了调解协议和补充协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律的强制性规定，应为有效协议，故上诉人认为该协议无效的理由不能成立，本院不予支持。结合邓连昌、张兴全于2012年6月9日与孙正祥签订的《土地租赁协议》，能够印证本案争议的烧鸡凹林地属双方共同管理，故一审判决上诉人邓连昌支付被上诉人69200元并无不当，但一审适用法律名称错误，应为《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款，本院予以纠正。综上所述，上诉人邓连昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由上诉人邓连昌承担。本判决为终审判决。审判长 罗 光审判员 刘 靖审判员 代 金二〇一七年五月十一日书记员 葛永灏
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106��初366号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人张某（曾用名张某），男，汉族，1977年10月6日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2017年5月4日2时许，被告人张某在饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，2时13分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至万塘路附近时，被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为132mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为124.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人张某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结���在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼���〇一七年五月九日书记员  郭淼
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执303号之三陶能玉:你（单位）与申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3341号判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行支付欠款17700000元、借款利息636202.22元；律师代理费100000元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费135880元；申请执行费85972元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年五月二十三日书记员  宇声文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初1553号原告:江苏鼎轩贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市绿地商务城12-3号12楼。法定代表人：羊中祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司法律顾问。被告:南通长城建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛某某，该公司员工。第三人：盐城三本混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市郭猛镇孙英村一组。法定代表人：戚银生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某某，该公司员工。原告江苏鼎轩贸易有限公司与被告南通长城建设集团有限公司、第三人盐城三本混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江苏鼎轩贸易有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鼎轩贸易有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鼎轩贸易有限公司撤诉。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告江苏鼎轩贸易有限公司负担。审判员 安 红二〇一七年五月十五日书记员 周伟伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2091号申请执行人马玉峰，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人马玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10533号原告张效志，男，汉族，1963年8月24日出生，住址河南省息县。被告李朝委，男，汉族，1974年3月18日出生，住址河南省郑州市管城区。被告王小红，女，汉族，住址河南省郑州市管城区。本院在审理原告张效志诉被告李朝委、王小红民间借贷纠纷一案，原告张效志于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张效志撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告张效志负担。审判员  刘延峰二〇一七年五月十日书记员  赵春光
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更314号罪犯杨正辉，男，1971年1月1日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。曾因犯盗窃罪于2010年12月2日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年4月4日以（2014）管刑初字第248号刑事判决书，认定被告人杨正辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自二〇一三年十一月二十九日至二〇一七年十一月二十八日止。宣判后，2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨正辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨正辉于2013年11月28日，在郑州市十八里河镇马某家中，盗窃一提包及上衣，后被人发生，为抗拒抓捕而当场使用暴力。系累犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨正辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨正辉减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年十一月二十九日至二〇一七年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1248号申请执行人武永刚，男，1986年2月12日出生。被执行人田畯，男，1983年10月3日出生。被执行人李智燕，女，1986年8月30日出生。武永刚与田畯、李智燕公证债权文书纠纷一案，北京方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第281号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求田畯、李智燕给付案款人民币510万元，本院已经立案执行。本院在执行中，双方私下达成和解协议，和解协议未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）京方正执行证字第281号文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年五月十七日书记员  常娥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更981号罪犯傅鹏，男，汉族，1988年8月15日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2011年12月23日作出（2011）广刑初字第00207号刑事判决，以被告人傅鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯傅鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯傅鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2068号原告：李明,男,1974年4月4日出生,汉族，住东海县。委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告：李开胜,男,1952年5月7日出生,汉族，住东海县。被告：李广敏，男，1976年6月11日出生，汉族，在东海县。二被告委托代理人：钱后铁，男，1968年9月27日出生，汉族，住灌云县。原告李明与被告李开胜、李广敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明及委托代理人、被告李开胜、李广敏委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：请求判令被告李开胜偿还借款24万元及利息（利息按同期贷款利率计算，时间自2015年4月16日起至被告还清借款之日止）；判令被告李广敏和李开胜对其中借款20万元及利息承担共同还款责任。事实和理由：2013年5月16日，二被告向原告借款20万元，原告支付借款后，二被告出具借条给原告。2015年二被告共同给原告出具声明，表示如果借款20万元不能在2015年4月1日前偿还，被告六间房屋产权归原告所有。同天，被告李开胜再次向原告借款4万元，并出具借条给原告。该声明出具后，二被告没有偿还借款。被告李开胜、李广敏辩称，2013年5月16日借款20万元实际拿走了15.2万元，当时约定利息为4分，半年还清。从2013年12月16日没有还清按照每个月8000元利息支付给原告，一直付至2014年10月16日，二被告无力支付，再至2015年4月1日原告找被告要钱未果，便强行让被告写下4万元借条，期间还多次到被告家里砸门锁，导致矛盾发生。二被告认为，借款15.2万元本金是事实，在法定合理的情况下可以分期还款，不同意将老房抵押。本院经审理查明认定的事实如下：2015年5月16日二被告共同向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借李明现金贰拾万元正（￥200000元）以李广敏、李开胜六间房屋做为抵押。”2015年2月16日，二被告向原告出具声明，内容为“我李开胜、李广敏于2013年5月16日借李明现金贰拾万元整，以六间房屋做为抵押。证号：22-10-05（1）-59号（三间）22-10-05（1）-39号（三间）产权证号：0205041002020409如果在2015年4月16日之前还不归还所借现金，六间房屋产权归李明所有，其可自行处理，绝不后悔。”当天，被告李开胜又向原告借款4万元，并向原告出具借条，内容为“今借李明现金肆万元正（￥40000）”诉讼中，被告称原告借给被告的钱是15.2万元，原告按月息4分扣除8000元，另外4万元是应该支付给原告的利息。原告予以否认，称当时借给被告的钱是20万元，另外4万元也是借款，双方并未约定利息。经催要，被告至今未向原告还款。诉讼中，被告表示愿意分期偿还借款。原告在诉讼中提供了二被告向原告出具的借条一张、声明一份以及被告李开胜个人向原告出具的借条一张。本院认为，二被告共同向原告借款20万元，并向原告出具借条以及声明，被告李开胜个人还向原告借款4万元，并向原告出具了借条，原告与被告之间存在借贷关系。被告应及时向原告偿还借款。被告虽称20万元借款时实际支付被告15.2万元以及另外4万元系利息，但无证据证实。对于利息，原告称双方并无约定，根据相关法律规定，被告应自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李开胜、李广敏于本判决生效后十日内共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年4月17日起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、被告李开胜于本判决生效之日起十日内向偿还原告借款4万元及利息（利息自2015年4月17日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告李开胜、李广敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年五月二日书记员  王玥
��南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初399号公诉机关商水县人民检察院。被告人凡卫峰，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月13日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人凡卫峰犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人凡卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年5月12日22时许，被告人凡卫峰饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××灰色“长安”牌面包车，行驶至商水县城关镇城巴路与西环路交叉口北20米时，���商水县公安局交警大队执勤民警查处。经检测，被告人凡卫峰血液乙醇含量为：120.0mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人凡卫峰的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人凡卫峰依法判处。上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人凡卫峰的供述与辩解，被告人凡卫峰的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、视频光盘一张。本院认为，被告人凡卫峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人凡卫峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人凡卫峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判��如下：被告人凡卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阮俊明二〇一七年五月二十六日书记员  井 杰