河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6695号上诉人（原审原告）：王乐伟，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市新天地集团建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****801东侧。法定代表人：张红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：乔建勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人王乐伟因与被上诉人洛阳市新天地集团建设工程有限公司（以下简称新天地公司）、乔建勇合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2018）豫0322民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王乐伟上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判新天地公司在欠付工程价款范围内与乔建勇共同对上诉人承担连带责任，欠付工程款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年6月15日计算至实际支付之日；2、本案的一切诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：根据建筑法第二十二条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第二条、第二十六条的规定，本案应当认定被上诉人新天地公司与乔建勇签订的合同无效。被上诉人新天地公司在一审庭审中也承认其与乔建勇签订的合同无效，但一审法院却没有让被上诉人新天地公司与乔建勇出示其签订的合同，也未对该部分事实进行审查认定。被上诉人新天地公司把该工程分包给没有取得建筑施工企业资质的乔建勇本身存在过错，应在过错范围内对上诉人承担连带责任。关于利息。在2014年6月15日，被上诉人乔建勇聘用的施工员王千里给上诉人出具上诉人完成的总工程量的证明，且红太阳花园3#楼工程整体竣工日期为2014年5月，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条的规定，被上诉人欠付的工程款计息时间应自2014年6月15日开始，而一审法院却以被上诉人给上诉人出具欠条之日开始计息，依法应当改判被上诉人向上诉人支付利息，按银行同期存款利息，自2014年6月15日计算至实际支付之日。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请二审法院依法维护上诉人的合法权益。新天地公司辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法维持。乔建勇辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法维持。王乐伟向一审法院起诉请求：1.要求被告支付工程和材料款86700元，以及同期银行贷款利息（2014年6月15日至2018年7月25日）27611.5元，共计114311.5元；2.支付占用86700元期间的利息（按同期银行贷款利率计算，2018年7月25日至实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:被告新天地公司系红太阳楼盘开发商，其将工程发包给被告乔建勇，双方签订有施工合同，后，原告王乐伟经人介绍自带工人进入工地，负责焊不锈钢栏杆、太阳能支架等工程，施工中被告乔建勇向其结算并支付款项，工程结束后，余款未结清，2017年9月15日，被告乔建勇向原告出具欠条，其上显示：“今欠王乐伟焊不锈钢栏杆、太阳能支架、共计款项捌万陆仟柒佰元（86700元），注：孟津红太阳花园3#楼”、“乔建勇”、“2017.9.15”等内容，并有捺印，上述情形，原、被告均无异议，且有原告提交欠条予以证明，该院予以确认。庭审中，原告主张二被告承担连带清偿责任，被告新天地公司称，其与被告乔建勇未对涉案工程进行结算，未付工程款数额不清楚，其与被告乔建勇签订的施工合同属无效合同，原告据此要求其在未付工程款范围内承担连带清偿责任无法律依据；被告乔建勇称，其与被告新天地公司尚有剩余尾款5%未结算，本案与被告新天地公司无关。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告乔建勇承包被告新天地公司红太阳楼盘工程，原告与被告乔建勇达成合意，原告负责其中焊不锈钢栏杆、太阳能支架等工程，被告乔建勇向其支付报酬，原告与被告乔建勇之间建立承揽合同关系，工程结束后，被告乔建勇拖欠原告款项86700元未支付，向原告出具有凭证，原告诉求被告乔建勇清偿，于法有据，应于支持。关于利息，被告乔建勇未及时向原告支付工程款的行为变相的占用了原告的资金，造成了原告的损失，原告要求被告支付相应的利息，于法有据，具体应以86700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月15日计算至款项实际支付之日止。原告主张的过高部分，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。另，原告主张被告新天地公司承担连带清偿责任，第一，被告新天地公司与被告乔建勇之间签订有施工合同，但双方未进行结算，被告新天地公司欠付工程价款尚无法确定；第二，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，系为保护农民工权益作出的规定，对该规定的适用应严守合同相对性原则，本案债权债务清晰，原告未举交证据证明本案涉及劳务关系中农民工工资无法支付问题，因此不应作扩大解释，原告据此主张被告新天地公司连带支付款项，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：一、被告乔建勇于判决生效后15日内向原告王乐伟清偿工程款86700元及利息（以86700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月15日计算至款项实际支付完毕之日止）；二、驳回原告王乐伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告乔建勇负担。该款暂由原告垫付，待履行判决时，由被告乔建勇一并向原告支付。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，乔建勇承包新天地公司红太阳楼盘工程，经乔建勇同意，王乐伟负责焊不锈钢栏杆、太阳能支架等工程，乔建勇向其支付报酬，工程结束后，乔建勇拖欠王乐伟款项86700元未支付，该欠款乔建勇应当予以清偿。新天地公司将本案所涉工程分包给没有施工资质的乔建勇，该分包行为违反了我国建筑领域的法律法规。本案一审时，乔建勇主张新天地公司尚有七、八十万元的工程款尚未付清，二审时，乔建勇与新天地公司称工程款已全部支付完毕，但新天地公司未能举证证明已将工程款全部付清的事实，故对于拖欠王乐伟的86700元工程款，新天地公司应承担连带清偿责任。关于利息的起算时间。2014年6月15日，乔建勇聘用的工作人员王千里向王乐伟出具完成工程量的证明，但该证明中并没有关于应付工程款数额的记载，而乔建勇于2017年9月15日出具的欠条中对欠付工程款的数额进行了明确，故一审法院以2017年9月15日作为利息的起算时间，并无不当。综上所述，王乐伟的上诉请求部分可以成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持孟津县人民法院（2018）豫0322民初1722号民事判决第一项；二、撤销孟津县人民法院（2018）豫0322民初1722号民事判决第二项；三、洛阳市新天地集团建设工程有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；四、驳回王乐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2590元，减半收取1295元，由乔建勇负担。二审案件受理费1968元，由王乐伟负担768元，由乔建勇负担1200元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一八年十二月二十六日书记员 文成博