山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3739号原告：李光凤。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司，住所地淄博市高青县高苑路20号。统一社会信用代码913703228672548713。负责人：赵希海，公司经理。委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。原告李光凤与张刚、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2017年3月22日出具司法鉴定报告，后原告申请撤回对张刚的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光凤的委托诉讼代理人刘庆、被告保险公司的委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光凤向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告李光凤增加诉讼请求至118020.34元。事实与理由：2016年3月22日5时许，张刚驾驶鲁Ｃ×××××号客车沿邹周路由西向东行驶至邹周路好生街道办事处八里河村段时，与原告李光凤骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张刚负事故的主要责任，原告李光凤负事故的次要责任。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，依照法律规定及保险合同约定，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，对超出交强险部分应按主要责任比例依法承担赔偿责任；因本案在上次判决中对原告医疗费及伙食补助费处理完毕，被告保险公司在其他各分项范围内按主要责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李光凤为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.民事判决书复印件1份。证明事故发生后，邹平县人民法院出具的（2016）鲁1626民初2160号判决书，被告共赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费等共计45354.05元，也证明事故发生的时间、地点及双方责任比例、事故车辆投保信息、所有人信息等，且先前已提交部分病历、病案及用药明细；证据2.门诊病历5份、肌电图1份、CT报告单2份、医疗费单据16份、诊断证明1份。证明第一次诉讼后，原告因诊断在邹平县人民医院治疗支出医疗费用2907.96元；医生建议原告住院期间2人护理；出院后需要休息3个月，由1人护理30天；证据3.预售契约复印件1份（与原件核对无异）、转让证明复印件1份（与原件核对无异）、收据1份（与原件核对无异）、建设用地使用证复印件1份（与原件核对无异）、结婚证复印件1份（与原件核对无异）、户口本复印件1份（与原件核对无异）、邹平县好生街道办事处出具的证明1份、燃气费收据1份、物流单1份、现场图2份。证明原告李光凤、儿子李华瑾、儿媳李燕，一家三口实际由原告李光凤出资，在2007年购买邹平县好生街道办事处八里河村房屋1处，3人在该村居住多年，原告李光凤收取古董字画予以售卖，有独立收入，应当计算其误工费，且其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；证据4.身份证复印件1份、结婚证复印件1份。证明原告住院期间由儿子李华瑾、儿媳李燕护理，出院后由儿子李华瑾护理；李华瑾与李燕均系城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算；证据5.山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告伤情构成九级伤残；证据6.交通费收据1宗。证明原告因处理事故支付交通费1368元；证据7.光盘1张、照片1组、证明1份、快递单据1份。证明原告李光凤系邹平县好生街道办事处八里河村居民。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告李光凤向本院提交的证据材料1-7，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为医疗费已在第一次诉讼中予以赔偿，被告保险公司不确定本次主张的医疗费中是否在上次庭审中主张过，请法院代为核实此次医疗费花费是否在上次判决予以处理山东省精神为上中心出具的2016年8月13日的2张发票及2017年2月13日的发票无门诊病历对应，与本次事故有无关联性无法证实；对2016年9月10日的发票无门诊病历相对应，无法证明与本案关联性，不予认可；因医疗费已超出交强险限额，被告保险公司主张扣除15%的非医保用药；超出部分按责任比例承担；对证据3有异议，认为因原告已经超过法定退休年龄，对其误工费不予认可；原告提交的村委会证明无房产证相佐证，对其居住情况应按农村标准计算；对证据4有异议，认为按住院期间1人护理20天，每天60元计算；对证据5有异议，认为鉴定结论过高；因其精神鉴定主观性较强，被告保险公司申请7天异议期，待上报后再作是否申请重新鉴定；依据原告提供的证据显示，原告户籍为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；对证据6有异议，认为数额过高，应按每天10元计算，计20天；对证据7中光盘证明内容有异议，认为内容仅显示此房许久未住，并不能证明该房屋为李光凤所有，未提供房产证相佐证，仅根据村委会提供的证明且无二人在好生办事处八里河村购买房产的证据以证明原告是否在好生办事处八里河村居住，对好生办事处八里河村是否属于城镇申请法院代为核实；应由公安机关出具的二人在本辖区居住的证明材料来证明其在此居住，村委会证明不具有证明效力，不予认可；申通快递单号并不能证明原告在此居住的事实；购买房屋应有房产证相佐证，本证明与第一次庭审时原告称与其孩子一起居住相矛盾，认为原告应按农村居民标准计算。本院认为，原告李光凤向本院提交的证据1-7均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年3月22日5时许，张刚驾驶鲁Ｃ×××××号客车沿邹平县邹周路由西向东行驶至邹周路好生街道办事处八里河村段时，与原告李光凤骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张刚负事故的主要责任，原告李光凤负事故的次要责任。原告前期医疗费、住院伙食补助费等部分损失已于邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2160号判决书中处理完毕。后原告分别在解放军第一四八中心医院、山东省立医院、山东省精神卫生中心、淄博市中心医院门诊治疗，共支出医疗费2907.96元。原告李光凤自2007年起一直在邹平县好生街道办事处八里河村居住，原告主张其误工费及残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告住院期间由其儿子李华瑾、儿媳李燕护理，出院后由李华瑾1人护理，李华瑾、李燕均系邹平县好生街道办事处八里河村居民，原告主张护理费按城镇居民标准计算。原告主张因该次事故支出交通费1368元。另查明，山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告李光凤伤情构成九级伤残。再查明，事故车辆车主系张刚，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。张刚具有合法的驾驶资格。本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费2907.96元。该医疗费原告已提交门诊病历、医疗费单据、予以证实，证据充分，本院予以支持；2.误工费8386.52元（34012元/年÷365天×90天）。根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，本院对原告主张的误工时间予以支持90天；原告提供的证据能够证实其系邹平县好生办事处常住居民，故本院对其按城镇居民标准计算误工费的主张予以支持，虽然原告年龄超过60周岁，但超过法定退休年龄仍从事劳动活动，并获得收入来源的现象普遍存在，故本院对原告的误工损失予以支持；3.护理费6522.85元（34012元/年÷365天×20天+34012元/年÷365天×50天）。根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，本院对原告主张的护理时间及人数予以支持住院期间2人护理20天，出院后1人护理30天；原告提供的证据能够证实两护理人员系邹平县好生办事处常住居民，故本院对其按城镇居民标准计算误工费的主张予以支持；5.残疾赔偿金88431.2元（34012元/年×13年×20%）。原告提供的预售契约、转让证明、建设用地使用证、收据、结婚证、户口本、视频资料、照片等证据足以证实原告在邹平县好生街道办事处八里河村居住的情况，结合事故发生地点，本院足以认定原告经常居住地为邹平县好生街道办事处八里河村。原告出生于1949年7月，现年67周岁，故本院对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算13年；6.精神损害抚慰金2000元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金以支持2000元为宜；7.交通费1000元，本院根据原告的住院时间、地点及作司法鉴定的情况，对其支出的交通费予以支持1000元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告李光凤合理合法的损失共计109248.53元。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计106340.57元。原告剩余损失共计2907.96元（109248.53元-106340.57元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按张刚在事故中所负主要责任赔偿原告2326.37元（2907.96元×80%）。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李光凤误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计106340.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李光凤医疗费2326.37元；三、驳回原告李光凤在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告李光凤负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担1234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年五月十一日书记员  刘传龙