wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执303号申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号。法定代表人：杜宏杰，按公司董事长。被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇东山村（建西工业区）。法定代表人：汪志良，该公司董事长。被执行人：汪志良，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县科盛机电有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村富民路5号（县经济开发区）。法定代表人：李丰，该公司董事长。被执行人：李丰，男，1973年7月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。被执行人：刘玉莲，女���1975年6月22日出生，汉族，公司职员，住安徽省岳西县。被执行人：刘应根，男，1974年4月13日出生，汉族，公司职员，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县文盛工艺品有限公司，住所地岳西县天堂镇东山社区世畈组。法定代表人：汪志俊，该公司董事长。被执行人：汪志俊，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被执行人安徽省同春工贸有限公司、汪志良、岳西县文盛工艺品有限公司、岳西县科盛机电有限公司、李丰、刘玉莲、刘应根、汪志俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪志良、李丰、刘应根、汪志俊名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李丰所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；二、查封、扣押被执行人汪志俊所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的汽车各一辆，期限为二年；三、查封、扣押被执行人汪志良所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；四、查封、扣押被执行人刘应根所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的汽车各一辆，期限为二年；需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月十七日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执90号申请执行人杨某某被执行人齐齐哈尔贸工农实业总公司委托代理人陶岩,黑龙江弘信律师事务所律师。申请执行人杨某某与被执行人齐齐哈尔贸工农实业总公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月9日作出（2016）黑0204民初1394号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔贸工农实业总公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔贸工农实业总公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔贸工农实业总公司在本辖区房产、银行、车辆和证券等��门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人齐齐哈尔贸工农实业总公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔贸工农实业总公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1394号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年五月二十七日书记员  侯文涛
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初3311号原告：敖某，组织机构代码×××。住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与惠州路交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：单某1，男，1959年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：单某2，男，1961年12月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，女，1982年3月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告单某1、单某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告单某1到庭参加诉讼，被告单某2、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金67682元，并给付截止2017年2月21日前的借款利息2425元，本息合计70107元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年12月28日，被告单某1在我社借款70000元，约定了借款利率和还款期限，被告单某2、李某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。单某1辩称：2015年12月28日，经被告单某2、李某担保我向原告借款70000元属实，后我偿还了本金2425元。单某2未作答辩。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告单某1、单某2、刘晓娟于2015年12月28日与原告敖某签订最高限额保证贷款合同一份，依据合同约定，被告王振魁从原告处借款70000元，约定按月利率11.4188‰给付利息，借款期限为2015年12月28日至2016年12月1日。被告单某2、李某为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告单某1偿还贷款本金2318元及部分利息，尚欠原告本金67682元及2017年2月21日前的利息2425元未偿还。本院认为，原告与被告单某2、李某签订的最高限额保证贷款合同，能够证明被告单某1借原告款、被告单某2、李某承担连带责任保证的事实存在。现被告单某1、单某2、李某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告单某1按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告单某2、李某承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告单某2、李某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单某1于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金67682元，并给付截止2017年2月21日前的利息2425元，本息合计70107元；2017年2月22日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告单某2、李某对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由单某1、单某2、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一七年五月十七日书记员  王淙正
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执645号之二申请执行人陈双龙。被执行人戴刚。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴刚发出执行通知书，责令被执行人戴刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币31432.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十日书记员  沈 浩
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初383号原告：王恩珍，女，1950年9月12日生，布依族，职业不详，住贵州省贵阳市小河区，委托代理人：王恩英（系原告妹妹），女，1953年10月8日生，布依族，退休教师，住惠水县，被告：杜枋颖，女，1963年3月1日生，汉族，个体户，住惠水县，原告王恩珍诉被告杜枋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩珍委托代理人王恩英、被告杜枋颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恩珍诉称，被告杜枋颖于2014年6月27日向原告借款人民币二万元并约定月息按总金额的1.5%计算，没有约定还款期限。被告杜枋颖为此向原告写下借条一张。后原告催要借款，被告杜枋颖未归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告杜枋颖给付原告借款本金人民币20000元，利息9300元，共计人民币29300元；二、由被告杜枋颖承担本案诉讼费。被告杜枋颖辩称：1、认可向原告王恩珍借款20000元及约定月息按总金额的1.5%计算的事实；2、由于经济周转困难，无法归还借款及利息。本院经审理查明：被告杜枋���于2014年6月27日向原告借款人民币二万元并约定月息按总金额的1.5%计算，双方没有约定还款期限。被告杜枋颖为此向原告写下借条一张。在本案庭审中，原告愿意只要求被告支付2014年11月至2017年2月28个月的利息共计：8400元。双方协商还款事宜不成，为此，原告王恩珍向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告王恩珍提供的借条一张及被告杜枋颖的陈述予以证实。本院认为，被告杜枋颖向原告王恩珍借款，有原告提供的被告杜枋颖亲笔书写的借条一张及被告杜枋颖的陈述等证据，证据间能相互印证，形成能够证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告杜枋颖所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告杜枋颖偿还借款人民币20000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息共计人民币8400元（2014年11月至2017年2月）的诉讼请求，本院支持以20000元为基数按月息为1.5%从2014年11月计算至2017年2月的利息，即20000元X1.5%X28个月=8400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜枋颖在本判决生效后二十日内支付所欠原告王恩珍借款本金人民币二万元及利息八千四百元共���人民币二万八千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十二元，减半收取二百六十六元，由被告杜枋颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一七年五月二十七日书记员 张天龙（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1381号原告:戚全玉。委托诉讼代理人：汪长稳。被告：张宇。原告戚全玉与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚全玉的特别授权委托代理人汪长稳到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚全玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇偿还借款107500元并自2015年2月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告张宇承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：2015年1月3日，被告张宇以做监控工程急需资金为由，经其同村闫某介绍向原告戚全玉借款107500元，在苏州工业园区娄葑北区山东饭店，原告戚全玉将107500元现金交付给被告，并由被告张宇当场出具借条一份交原告戚全玉收执，由闫某为借款提供担保，约定于2015年2月17日前还清。到期后，虽经多次催要，被告张宇至今未给付分文，现明确不要求闫某承担担保责任，并诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张宇未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告张宇经闫某介绍向原告戚全玉借款107500元，并出具借据一份交原告戚全玉收执，由闫某为借款提供担保，借据载明：“今借戚全玉人民币壹拾万柒仟伍佰元整（107500.）于2015年2月17日归还借款人：张宇20151/3担保人：闫某”，张宇和闫某分别在借款人处和担保人处签名。出具借条后，被告张宇未能偿还借款，原告戚全玉索款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条及证人闫某的证言等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张宇向原告戚全玉借款107500元之事实，由被告张宇亲笔书写的借据及证人闫某的证言为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告张宇依法应当偿还借款107500元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，因被告张宇逾期未能还款，故原告戚全玉自2015年2月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同档贷款基准利率计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告戚全玉借款107500元及利息（以107500元为本金，自2015年2月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张宇负担（此款原告戚全玉同意并已先行垫付，由被告张宇于本判决生效后于上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  常雪萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  袁国宏二〇一七年五月十二日书 记 员  陈竞妍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初324号原告：钱丽美，女，1958年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告：何建平（钱丽美丈夫），男，1956年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：方红娟，女，1956年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告钱丽美、何建平与被告方红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱丽美、何建平到庭参加诉讼。被告方红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱丽美、何建平向本院提出诉讼请求：判令被告方红娟归还原告借款100000元，支付自2015年1月13日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年1月12日，被告方红娟向两原告借款用于其老公治病，因原、被告是多年的朋友，原告碍于情面同意借款给被告。被告在收到借款后向原告出具借条1份，载明：今收到原告夫妇100000元，借期两年，按银行利息计算，每年支付一次。然被告在借款后不但没有支付利息，且因欠债较多诉讼不断，根本无力还款。被告方红娟未应诉答辩。原告钱丽美、何建平围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告方红娟于2015年1月12日出具的借条。证明被告向原告借款100000元。2.手机短信记录截屏。用于证明原告向被告要款。3.被告方红娟于2016年3月20日出具的承诺书。用以证明被告承诺还款。4.户名为钱丽美的中国银行个人业务交易单、账名为原告钱丽美的中国银行存款历史交易明细清单。用以证明原告从银行取款35000元、21415元作为出借款部分来源，原告称，其余出借款来源于其亲戚的还款。经质证，被告方红娟未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告方红娟于2015年1月12日向原告钱丽美、何建平借款100000元。当日，被告方红娟向两原告出具借条1份，载明：“2015年1月12日借钱丽美夫妇人民币100000元，利息按银行计算，借期两年，利息每年付一次”。被告在借款后既未支付利息，也未归还本金。原告钱丽美通过发手机短信向被告方红娟追要借款，方红娟于2016年3月20日向原告出具还款承诺，承诺“原借款10万元如陆建华房子下来还款给钱、何夫妇，如果房子不下来，到期一并还清。”但在借款到期后，被告方红娟并未还款，且去向不明。本院认为，被告方红娟向原告钱丽美、何建平借款100000元，有两原告提供的被告方红娟出具的借条、还款承诺、银行取款凭证，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告间的民间借贷关系合法有效，所约定的利率符合法律规定。被告方红娟在借款后既未支付利息，在借款到期后也未还款，违反了双方合同的约定，被告方红娟应承担如数归还原告借款，并支付借款利息及逾期还款利息的民事责任。原告要求被告按银行贷款利率支付利息合理正当，本院予以支持。被告方红娟经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方红娟于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告钱丽美、何建平借款本金100000元及利息（自2015年1月13日至实际给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告方红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  张达军审 判 员  黄素兵人民陪审员  李 丽二〇一七年五月十日书 记 员  朱冰鑫
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执719号之一申请执行人杨上英，女，1966年3月17日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人魏美惠，女，1973年9月1日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人李明道，男，1971年7月19日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人杨上英与被执行人魏美惠、李明道借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0725民初348号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行要求被执行人魏美惠、李明道支付388680元及利息，受理费7130元，公告费560元，执行费5730元。本院在执行过程中，已于2017年5月5日裁定查封登记于被执行人魏美惠、李明道名下坐落在政和县。查封期限三年。申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年五月八日书记员  吴 晖本案依据的主要法律条文《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（���）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2404号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。																															被告																							被告：韩冬，男，1982年11月15日出生，回族，现住沈阳市于洪区松山西路151号楼51#223室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3932元、电梯费720元，共计4652元；2、被告给付滞纳金4187元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路151号楼51#223室																															收费													标准																							1.2元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年10月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告韩冬自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付自2014年10月1日至2017年3月31日期间的物业费3932元、电梯费720元，共计4652元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩冬承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月二十五日	书记员  胡 月
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18174号之一原告：厦门恒电自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F30F室。法定代表人：肖玉林，总经理。委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎萍，福建法正联盟律师事务所实习律师。被告：广州若恒工控设备有限公司���住所地广东省广州市天河区中山大道建中路*号****房。委托诉讼代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。原告厦门恒电自动化科技有限公司（以下简称恒电公司）与被告广州若恒工控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。恒电公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒电公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门恒电自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门恒电自动化科技有限公司负担。代理审判员 （王俭）二〇一七年五月二十二日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2234号之一解除保全申请人：长沙越强彩钢有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺组。法定代表人：黄科英，董事长。被申请人：浙江省二建钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市镇海临海路27号。法定代表人：王剑平，董事长。本院在审理解除保全申请人长沙越强彩钢有限公司与被申请人浙江省二建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月22日作出（2017）湘0103民初2234号民事裁定书，依法冻结被申请人名下的银行账户，现解除保全申请人与被申请人达成调解协议，解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六（四）项之规定，裁定如下:解除对被申请人浙江省二建钢结构有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  熊达军人民陪审员  张闻骥二〇一七年五月二十三日书 记 员  姚 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4675号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨美，男，1987年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人杨美商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4587号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执61-3号申请执行人：王春忠，男，1963年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：盛明先，女，1970年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王春忠与被执行人盛明先民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日作出(2017)鲁0683执61-1号执行裁定，查封了被执行人盛明先名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2017)鲁0683执61-1号执行裁定对被执行人盛明先名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年五月二十四日书记员  李洪舜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初454号公诉机关张家港市人民检察院。被告人耿某，男，1982年1月23日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营，住张家港市。被告人耿某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月27日凌晨，被告人耿某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇晨丰公路由西向东行驶至农鹿路路口在车内睡着，后撞击徐某停放于路边的轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人耿某血液中的乙醇浓度为210mg/100ml。被告人耿某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人耿某已赔偿被害人徐某经济损失并取得谅解。以上事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、视听资料说明书、监控录像视频光盘、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、修理费发票、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人耿某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人耿某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年五月十二日书记员 景晓晔
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初1059号原告：王某，女，生于1985年3月17日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：李某，男，生于1982年3月4日，汉族，住南召县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审 判 长  李 豹审 判 员  王鹏程人民陪审员  姜德举二〇一七年五月十七日书 记 员  宋高扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0191民初185号原告：王冬冬，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人：刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。被告：河南中原福塔电子商务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1206号0168-0186室。法定代表人；梁廷要，董事长。委托代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所实习律师。被告：河南新农村频道传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达商务大厦3层6507房间。法定代表人：张克宣，总经理。委托代理人：李晓杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南买卖多电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路888号。法定代表人：胡士才，董事长。委托代理人：刘闯，该公司员工。原告王冬冬与被告河南中原福塔电子商务有限公司（以下简称福塔公司）、河南新农村频道传媒有限公司（以下简称新农村传媒公司）、河南买卖多电子商务有限公司（以下简称买卖多公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托代理人刘国亮，被告福塔公司的委托代理人岳增超、李坤阳，被告新农村传媒公司的委托代理人李晓杰、沈欣，被告买卖多公司的委托代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资1850元；2、依法裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资9250元；3、依法裁决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1850元；4、依法裁决被告向原告支付延时加班费6698.28元；5、依法裁决被告向原告支付未缴纳失业保险额待遇损失3840元；6、依法裁决被告向原告赔偿未缴社会保险费用4736元。事实与理由：2016年1月5日，原告经介绍进入河南广电县域传媒有限公司（以下简称县域传媒公司）处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月15日，县域传媒公司无故辞退原告，口头通知原告不用再来上班了，县域传媒公司拖欠原告半个月工资。被告福塔公司辩称，原告诉讼主体错误，其与原告不存在劳动关系，请求驳回原告对其诉讼请求。被告新农村传媒公司辩称，其不是县域传媒公司的发起人，与本案无关，其不是本案适格被告。被告买卖多公司辩称，其不是县域传媒公司的发起人，不是适格被告，其未参与县域传媒公司的实际运营，并对其核名工商登记信息不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，郑州市工商行政管理局同意预先核准新农村传媒公司、买卖多公司、河南中广农业信息开发有限公司（以下简称中广公司）3个投资人出资设立县域传媒公司。经县域传媒公司（筹备组）申请，县域传媒公司筹备期的账务处理放在福塔公司账务上。2016年1月5日，原告进入县域传媒公司（筹备组）工作。2016年4月15日，原告停止在县域传媒公司（筹备组）工作。福塔公司向原告代发的1、2、3月的工资分别为3791元、3495元、3519.4元。2016年8月10日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告福塔公司1、向原告支付拖欠的工资1850元；2、支付未签订书面劳动合同的二倍工资9250元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金1850元；4、支付延时加班费6698.28元；5、支付未缴纳失业保险额待遇损失3840元；6、赔偿未缴社会保险费用4736元。该委于2016年9月18日作出郑经劳人仲案字[2016]0035号仲裁裁决，裁决驳回申请人所有仲裁请求。在诉讼过程中，原告申请追加新农村传媒公司、买卖多公司、中广公司为本案被告参加诉讼，后又申请撤回对中广公司的起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。县域传媒公司处于筹备期，因该阶段县域传媒公司尚未成立，故其不具备用工主体资格，原告与其并非劳动关系，应为劳务关系。公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。新农村传媒公司、买卖多公司、中广公司作为发起人，现原告撤回对中广公司起诉并无不当，对于原告要求被告新农村传媒公司、买卖多公司连带赔偿原告拖欠的工资1850元的请求，本院支持1800.9元[（3791+3495+3519.4）÷3÷2]，超出部分不予支持。对于原告要求被告福塔公司承担责任的请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告的其他请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王冬冬工资1800.9元。二、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年五月十二日书 记 员  李秋里
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第6124号原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺，组织机构代码89051890-0。负责人：李明，行长。委托代理人：苏顺之，系广东银沐律师事务所律师。委托代理人：梁煜光，系广东银沐律师事务所律师。被告：戴家梁，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黄瑞贞，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：戴国培，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：连瑞玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：黄小东，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：许小华，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州市家梁皮革制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇工业路10号，组织机构代码56023563-3。法定代表人：戴家梁。原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告戴家梁、黄瑞贞、戴国培、连瑞玲、黄小东、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告���安银行股份有限公司广州黄埔大道支行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告戴家梁、黄瑞贞、戴国培、连瑞玲、黄小东、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：2014年6月17日，原告与被告戴家梁、连瑞玲、许小华签订《联合体担保合同》，约定该三被告为主合同项下该三被告的任一人债务提供保证担保，被告黄瑞贞、戴国培、黄小东在合同上签字。同日，原告与被告戴家梁、黄瑞贞签订《贷款合同》，约定原告向该两被告提供180万元贷款，被告戴国培、广州市家梁皮革制品有限公司为该笔债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告未依约清偿，故诉请判令：一、被告戴家梁、黄瑞贞立即向原告偿还贷款本金人民币1022690.87元；截至2015年10月8日止的利息58170.02元、复利1385.84元，自2015年10月9日起至贷款清偿日止按合同约定利率上浮50%计收罚息、复利；二、被告戴国培、连瑞玲、黄小东、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；三、被告戴家梁、黄瑞贞、戴国培、连瑞玲、黄小东、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司公共承担本案的诉讼费、保全费及公告费等。被告戴家梁、黄瑞贞、戴国培、连瑞玲、黄小东、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司均未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年6月17日，原告（贷款人）与被告戴家梁、黄瑞贞（共同作为借款人）签订《贷款合同》，约定：1、借款金额：180万元。2、借款期限：12个月，自2014年6月17日起至2015年6月17日。3、利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。4��罚息及复利：合同利率上浮50%。2014年6月17日，原告（甲方）与被告连瑞玲、戴家梁、许小华（联合体成员，共同作为乙方，任一人为借款人时，其他人均为保证人）签订《联合体担保合同》，约定乙方自愿组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。被告黄小东在合同上签名捺印，签名捺印页非合同签署页。2014年6月17日，原告与被告戴国培、广州市家梁皮革制品有限公司分别签订《保证担保合同》，约定被告戴国培、广州市家梁皮革制品有限公司为被告戴家梁、黄瑞贞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约放款。被告戴家梁、黄瑞贞借款后，未依约向原告清偿，已构成违约。截至2015���10月8日，被告戴家梁、黄瑞贞尚欠原告借款本金1022690.87元、利息58170.02元、复利1385.84元。本院认为：原告与被告戴家梁、黄瑞贞借款签订的《贷款合同》、与被告连瑞玲、戴家梁、许小华签订的《联合体担保合同》、与被告戴国培、广州市家梁皮革制品有限公司签订的《保证担保合同》为各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原告与被告戴家梁、黄瑞贞的借款合同关系、原告与被告连瑞玲、戴家梁、许小华、戴国培、广州市家梁皮革制品有限公司的保证合同关系均有效、成立，各方均应依约履行。故原告主张被告戴家梁、黄瑞贞清偿拖欠的借款本息及支付罚息、复利，主张被告戴国培、连瑞玲、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。关于原告主张被告黄小东承担连带清偿责任。被告黄小东并非《联合体担保合同》的联保主体，且被告黄小东签名捺印页并非合同签署页，被告黄小东没有在合同乙方处签字，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。被告戴家梁、黄瑞贞、戴国培、连瑞玲、黄小东、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告戴家梁、黄瑞贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行清还借款本���1022690.87元及利息（截止至2015年10月8日，利息58170.02元、复利1385.84元；从2015年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计付罚息、复利）；二、被告戴国培、连瑞玲、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告戴家梁、黄瑞贞追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14540元，保全费5000元，共19540元，由原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担100元，被告戴家梁、黄瑞贞、戴国培、连瑞玲、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司共同负担19440元。被告戴国培、连瑞玲、许小华、广州市家梁皮革制品有限公司负担后有权向被告戴家梁、黄瑞贞追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  赖小玲人民陪审员  何伙森二〇一七年五月十六日书 记 员  李月芸李丽婵
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初555号之一原告：贺某，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住钟祥市。被告：刘某，女，1975年3月11日出生，汉族，农民,住钟祥市。本院在审理原告贺某与被告刘某婚约财产纠纷一案过程中，原告贺某于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元由原告贺某负担。审判员  徐鹏二〇一七年五月八日书记员  张慧
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1003行初0002号原告张大亮，男，1952年10月12日生，汉族，住扬州市。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告扬州市朴席镇人民政府，住所地在扬州市朴席镇隆觉路20号。法定代表人张晓明，镇长。委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。原告张大亮认为被告扬州市朴席镇人民政府（以下简称朴席镇政府）不履行法定职责，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日、4月19日公开开庭审理了本案。2017年3月1日的庭审，原告张大亮及其委托代理人周继兵，被告朴席镇政府副镇长徐新及委托代理人林春华到庭参加诉讼；2017年4月19日的庭审，原告张大亮及其委托代理人周继兵，被告朴席镇政府副镇长嵇银宏及委托代理人林春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大亮诉称：原告系扬州市朴席镇李桥村李桥组村民，1999年3月因原有房屋年久失修不能居住，经李桥村民委员会向有关部门申报，获得审批原地翻建。2002年领取了集体土地建设用地使用证，因相关部门将申请翻建维修报告遗失，未能办理建设许可证。为此，原告多次向被告申请颁发村（居）民房屋建设许可证未果。2016年9月2日原告以书面形式再次向被告申请，要求被告履行颁发村（居）民房屋建设许可证法定职责，然被告未作出回应。综上所述，请求判令被告履行法定职责向原告核发村（居）民房屋建设许可证。原告张大亮提供的证据有：1、2016年5月20日关于请求补发建房批复的报告；2、2016年8月31日申请；3、邮寄凭证回执；4、集体土地建设用地使用证；5、土地登记审核审批表。被告朴席镇政府辩称：2008年6月10日，扬州市开发区管委会向被告发出了《关于暂停建设项目规划审批的通知》，被告在收到该通知后立即按照其执行，再未办理过村民建房审批手续。另外，《江苏省城乡规划条例》第四十二条规定农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。按照上述通知和规定，被告均不具有颁发村（居）民房屋建设许可证或乡村建设规划许可证的法定职责。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告朴席镇政府向本院提交了以下证据、依据：1、不予受理告知书；2、关于暂停建设项目规划审批的通知（扬开管发[2008]70号）；3、《江苏省城乡规划条例》。本院依职权调取了以下证据：1、（2015）扬开民初字第01347号民事判决书；2、（2016）苏10民终2149号民事判决书。经庭审质证，原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。经审理查明：张大亮系扬州市朴席镇李桥村李桥组村民。2002年5月，张大亮领取了位于扬州市朴席镇李桥村李桥组的三间平房一间厢房81.7平方米祖产房屋的集体土地建设用地使用证。2009年，张大亮与张大明共同出资对上述房屋进行重建。2016年9月2日，张大亮向朴席镇政府邮寄申请，请求朴席镇政府为其核发村（居）民房屋建设许可证，以便其领取房屋产权证书。至张大亮起诉前，朴席镇政府未予答复。本案审理期间，2017年3月8日，朴席镇政府作出不予受理告知书，告知张大亮：关于你向本政府申请核发村（居）民房屋建设许可证一事，经审查，你申请的事项不属于本政府职权范围，你可依据《江苏省城乡规划条例》第四十二条的规定，向扬州市城乡建设规划主管部门咨询或申请核发乡村建设规划许可证。故对你的申请，本政府不予受理。本案的争议焦点为：一、被告朴席镇政府是否具有核发村（居）民房屋建设许可证的法定职责；二、被告朴席镇政府是否存在不履行职责的情形。本院认为：一、关于被告朴席镇政府是否具有核发村（居）民房屋建设许可证法定职责的问题。《江苏省城乡规划条例》第四十二条第二款规定：“农村村民在城市、镇规划区内农村集体土地上自建住房的，应当由城市、县城乡规划主管部门核发建设工程规划许可证，……。”根据上述规定，农村村民在城市、镇规划区内建住宅，应当由城市、县城乡规划主管部门核发建设工程规划许可证，故被告朴席镇政府不具有核发建设工程许可证的法定职责。二、关于被告朴席镇政府是否存在不履行职责情形的问题。《江苏省行政程序规定》第五十条规定：“行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并书面告知当事人向有关行政机关申请；……行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。”本案中，原告张大亮向被告朴席镇政府递交申请，要求被告核发村（居）民房屋建设许可证。对于原告的申请事项，虽然不属于被告朴席镇政府的职权范围，但是根据上述规定的要求，被告朴席镇政府应当及时作出不予受理的决定，并书面告知原告向有关行政机关申请。但直至原告起诉前被告未予作出不予受理决定也未进行书面告知，显然不符合上述规定的要求。被告于原告起诉后案件审理期间才作出不予受理的告知，属于拖延履行职责。综上所述，被告朴席镇政府拖延履行职责，应予确认违法。原告要求被告履行核发村（居）民房屋建设许可证的请求，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告扬州市朴席镇人民政府对原告要求核发村（居）民房屋建设许可证申请事项拖延履行处理职责的行为违法；二、驳回原告张大亮要求被告扬州市朴席镇人民政府履行核发村(居)民房屋建设许可证的诉讼请求。案件受理费50元，由被告扬州市朴席镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：a）。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  陈树宾二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初238号原告：王某某，女，1959年1月21日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：于凯（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1968年3月2日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：李庆来（系原告之夫，特别授权代理），1963年5月出生，汉族，住址同上。原告王某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某的委托诉讼代理人于凯，被告刘某的委托诉讼代理人李庆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某提出以下诉讼请求：住院伙食补助费540元、误工费19098.82元、护理费11872.32元、残疾赔偿金25860元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计70171.14元，要求被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年4月5日15时许，被告刘某驾驶无牌三轮摩托车在343省道18公里375米处与行人原告发生交通事故，致原告受伤，被告驾车逃逸。被告刘某辩称，事故发生属实，涉案车辆系被告刘某所有，未购买保险。原告请求的赔偿数额过高，没有能力赔偿，原告的医药费已经由被告全部支付。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故责任。2、山亭区人民医院住院病案1份，证明原告的住院天数及治疗情况。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残，出院后的护理期限建议为60日，二次手术费用8000-10000元及支出的鉴定费用。4、枣庄市山亭区山城街道办事处沙河头村民委员会出具的证明、护理人张某某的身份证复印件各1份，证明护理人与原告系母女关系。5、山亭区月兔沙发厂营业执照复印件、扣发工资证明各1份，事发前三个月工资单3张，证明护理人员的收入情况及因护理原告产生误工的事实。以上证据经被告质证，对事故认定书、住院病案无异议，对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。对鉴定费发票、村委会出具的证明、护理人员的身份无异议，但对护理人员的工作证明有异议，认为工资收入过高。被告刘某未向法庭提供证据材料。经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：2016年4月5日15时许，被告刘某驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车沿343省道由东向西行驶至18公里375米处时，与行人原告王某某发生道路交通事故，致原告王某某受伤，发生道路交通事故后，被告刘某驾车逃逸。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具交通事故认定书，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌、私自改型的机动车行驶，发生道路交通事故后驾车逃逸的违法行为是事故发生的全部原因，并确定被告刘某承担事故的全部责任，原告王某某不承担责任。原告受伤后，在枣庄市山亭区人民医院住院治疗，实际住院36天，其伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，因交通事故致左下肢活动功能部分受限，构成十级伤残，出院后的护理期限建议为60日，今后需行二次手术（左股骨内固定取出）需8000-10000元，原告为此支出鉴定费1800元。另查明，原告王某某与张某某系母女关系。本院认为，根据枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告刘某承担事故的全部责任，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告王某某的损失应当由被告刘某承担赔偿责任。根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等。原告的具体赔偿范围和标准：1、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告的实际住院时间，其住院伙食补助费应为540元。2、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的鉴定意见书，其构成十级伤残，被告虽对该鉴定意见书有异议，但未在本院给定的时间内申请重新鉴定，应视为对其民事权利的放弃。结合原告王某某伤残等级及上一年度农村居民人均可支配收入，本院对其主张的残疾赔偿金25860元予以支持。3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。对于误工时间，结合原告的伤残评定时间，本院对其主张的误工天数221天予以支持。结合原告的农村居民身份、误工天数及实际年龄，参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入，本院酌情认定原告王某某的误工费为4224.42元。4.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合原告的住院时间及鉴定意见，原告共需护理96天。根据原告提供的枣庄市山亭区月兔沙发厂出具的营业执照及证明，能够证明护理人张某某在该单位工作，结合工资表，护理人张某某的月平均工资为3710元，日平均工资为123.67元，结合上述护理天数及护理人的收入情况，本院认定原告王某某的护理费为11872.32元。5、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。结合原告的伤情及本地的实际情况，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。6、后续治疗费。根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提供的鉴定意见书，其今后二次手术费用需8000-10000元，根据其伤情，本院酌情认定为9000元。7、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为400元。8、鉴定费。鉴定费系原告进行司法鉴定支出的费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其主张的鉴定费1800元予以支持。综上，原告王某某主张的各项赔偿数额，应由被告刘某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力后三日之内赔偿原告王某某后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计54696.74元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元减半收取777元，由原告王某某负担200元，被告刘某负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇一七年五月二十三日书记员  冯雨萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终20号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王堃，男，1974年10月10日出生，汉族，住喀什地区疏勒县。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人王堃，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新31行初53号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告王堃向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一七年五月四日书 记 员 苏比 努尔
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初142号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人马全艳，女，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现居住地候审。被告人刘立春，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人马全艳、刘立春犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年2月27日被害人王某1朋友孟某来到位于天津市宁河区芦台镇老家乐超市东侧小道的振田板面店吃饭，吃完饭后王某2将挎包遗忘在凳子上便与朋友骑车离开。当日，被告人刘立春、马全艳和女儿刘某一家三口在振田板面就餐期间，刘立春在其就餐的餐桌旁的凳子上发现了王某2遗忘的黑色女士挎包，后刘立春将发现挎包的情况告诉了其妻子马全艳，吃完饭后刘立春便将装有一个重25.43克黄金手镯、两个不足足银手镯、一个吊坠、24元人民币等财物的黑色挎包递给了马全艳，刘立春、马全艳两人将挎包偷走。经天津市宁河区价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯每克黄金价值人民币305元。案发后，被盗物品已发还给被害人。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、价格鉴定结论、发还清单、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马全艳、刘立春犯盗窃罪且数额较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马全艳、刘立春具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人马全艳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人刘立春犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一七年五月十八日书记员  :刘鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2925号之一申请执行人：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。法定代表人:王超，总经理。被执行人:天津世纪津元投资有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-435。法定代表人:李金英，总经理。申请执行人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与被执行人天津世纪津元投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项280983元及利息，担负案件受理费2757元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年五月二十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初1237号原告：刘志才，男，1943年5月21日生，汉族，现住宁江区。被告：张文君，男，1962年3月1日生，汉族，住前郭县。被告：孙桂霞，女，1963年12月1日生，汉族，现住。被告：潘兆峰，男，1970年7月24日生，汉族，现住前郭县。原告刘志才与被告张文君、孙桂霞、潘兆峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告家有110平方米砖瓦结构房屋，该房屋位于宁江区一小学附近，与被告潘兆峰的房屋是相连的，都是原来前郭县电业局建的一趟家属房。后房改都卖给了个人。被告潘兆峰将其家的房屋租给了被告张文君、孙桂霞经营做生意用。2016年1月2日被告张文君、孙桂霞因取暖用火、生活用电不慎引发火灾，将原告家房屋烧毁70平方米。被告潘兆峰对其房屋负有监管责任，但其监管不到位，负有连带赔偿责任。现请求：一、依法判决被告张文君、孙桂霞赔偿原告房屋损失人民币2万元（最终以司法评估为准）。二、被告潘兆峰承担连带赔偿责任。三，诉讼费、评估费由被告承担。被告张文君、孙桂霞辩称，房屋着火并把原告家的房子烧了的事实属实，但是不清楚着火的原因，不是我们造成的，不同意赔偿原告的损失。被告潘兆峰辩称,认可房屋起火的事实，不同意赔偿，不知道房屋的起火点是否在我家，我没在现场，我的房子是租给被告张文君、孙桂霞的，不知道他们用房子做什么，房子是我姐姐帮我租出去的，合同也是我姐帮我签的。经审理查明，原告家有110平方米砖瓦结构房屋，与被告潘兆峰的房屋相连。被告潘兆峰将其家的房屋出租给了被告张文君、孙桂霞夫妇。2016年1月2日被告张文君、孙桂霞租住的房屋发生火灾，将相连的原告家房屋烧损，过火面积110平方米。经松原市江南公安消防大队做出江南公消火字（2016）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火原因排除电器线路故障，排除烟囱飞火、排除雷击、排除人为纵火，排除外来火源引发火灾的可能。不排除张文君租住平房内因生活用火用电不慎引发火灾。本案在审理过程中，原告申请对110平方米砖瓦结构房屋恢复原状维修费用数额进行评估，经吉林省中达资产评估有限责任公司评估，数额为16172.00元。另查明，原告花费评估费2000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的房照、火灾事故认定书及封锁现场公告、资产评估报告及增值税发票在卷，本院予以确认。本院认为，因被告张文君、孙桂霞租住被告潘兆峰的房屋，实际控制和管理该房屋，因为生活用火用电不慎引发火灾,将相连的原告的房屋烧损，对原告负有侵权责任，对原告的损失应当承担全部的赔偿责任。被告潘兆峰虽然系起火房屋的所有权人，但并未实际控制管理该房屋，并不是实际侵权人，对原告的损失不承担赔偿责任。经吉林省中达资产评估有限责任公司评估，原告110平方米砖瓦结构房屋恢复原状维修费用数额为16172.00元，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告张文君、孙桂霞于本判决生效后立即给付原告刘志才烧损房屋维修费用16172.00元。二、被告潘兆峰在本案中不承担民事责任。案件受理费300元及评估费2000元，由被告张文君、孙桂霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  王玉娟人民陪审员  李 范二〇一七年五月二日书 记 员  宋庆丽。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5153号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林若野，男，1991年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人林若野商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执787号之二申请执行人：亓立红被执行人：胡晓慧、曹振海、莱芜市科健医疗器械有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2057号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓慧银行存款522.85元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年五月二十三日书记员 邵淑宁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初947号之一原告：游术华，男，1956年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：游双全，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：重庆佳亿实业有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6号。法定代表人：张冬清。原告游术华诉被告游��全、重庆佳亿实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告游术华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告游术华撤诉。本案受理费2328元，减半收取计1164元，由原告游术华负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审 判 长 黄   发人民陪审员 曾 昌 意人民陪审员 蒋 有 富二〇一七年五月十七日书 记 员 ��蒲华琴
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)豫0105执1930号	申请执行人余立威（曾用名余义友），男，汉族，1978年9月2日出生，住郑州市金水区。	申请执行人余政勋（曾用名余鑫），男，汉族，2004年11月21日出生，住郑州市金水区。	被执行人梁藏，女，汉族，1984年11月7日出生，住郑州市金水区。	余立威、余政勋诉梁藏离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105号民初13117号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告梁藏于本判决生效后二十日内协助原告余立威与原告余政勋将位于郑州市金水区经八路24号院1号楼20号的房屋过户至原告余立威与原告余政勋名下。被执行人梁藏未履行生效法律文书确定义务，权利人余政勋、余立威向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：	终结本院（2017)豫0105执1930号执行案件的本次执行程序。	如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 赵 凯	审 判 员 王 千	代理审判员 王 航	二〇一七年五月四日	书 记 员 郭剑锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执966号之一申请执行人梁杰。被执行人曾锦洪。被执行人黄旭超。被执行人广东省云浮市颖丰矿业有限责任公司，住所地广东省郁南县双冬环保工业区大湾分园内。法定代表人付智炜。申请执行人梁杰依据本院作出的（2014）万民初字第762号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行与被执行人曾锦洪、黄旭超、广东省云浮市颖丰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人黄旭超拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其处以司法拘留15天，后黄旭超支付了10万元钱到本院，本院也扣划了黄旭超公积金账户金额46212元，在扣除本案执行费后全部发放给申请执行人。另经法院穷尽财产调查措施，曾锦洪、黄旭超、颖丰公司名下无银行存款、车辆、房产可供执行，颖丰公司名下虽有一块土地但被其他法院查封而无法执行，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的130万元及利息、案件受理费13484元，执行费15535元中，仅执行到位146212元，其余尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2014）万民初字第762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  罗婉宁二〇一七年五月二十五日书 记 员  冼滨彬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1850号原告：杨翠凤，女，1942年11月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：张国胜，男，1978年7月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路105号。负责人：周园，总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告杨翠凤与被告张国胜、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保盐都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠凤的委托诉讼代理人董昌华、被告张国胜、被告人保盐都支公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的费用28151元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月13日16时，案外人夏怀育驾驶载带原告杨翠凤的电动三轮车行驶至事发路段，与被告张国胜驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告无责、被告张国胜与案外人夏怀育同责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告张国胜辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事小型客车系其所有。被告人保盐都支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.我公司不承担诉讼费。庭审中仅原告提供证据，被告对其提供所有证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。经本院审核，原告先期医疗费为38350.33元，因被告张国胜负本起事故同责，且其所驾系机动车，故对原告损失超出交强险部分，由其承担60%，即（38350.33-10000）元×60%+10000元=27010.2元，该费用在被告人保盐都支公司承保范围内，故由该公司直接赔付原告。综上所述，原告杨翠凤的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于本判决生效后十五日内支付原告杨翠凤27010.2元；驳回原告杨翠凤的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费504元，减半收取为252元，由原告杨翠凤负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费504元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任景和，男，1936年6月13日出生，汉族，原哈尔滨市新一商店退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：任玉弟，女，1968年3月11日出生，汉族，哈尔滨市汽车总公司工人，住哈尔滨市道外区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石凤山，男，1943年10月20日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾桂芝，女，1944年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。再审申请人任景和因与被申请人石凤山、贾桂芝健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任景和申请再审称，任景和响应国家创文明城市的号召，阻止石凤山、贾桂芝开垦绿地种菜，被二人打倒在地，身负重伤。一、二审不顾事实真相，认定双方打架，要求撤销一、二审判决，依法改判支持任景和的全部诉讼请求。本院经审查认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成他人损害的，应当承担侵权责任。哈尔滨市公安局道外分局对任景和、石凤山、贾桂芝分别作出《行政处罚决定书》，双方对《行政处罚决定书》未申请行政复议。《行政处罚决定书》证实双方厮打在一起，并都给对方造成伤害，故原审判决根据《行政处罚决定书》证实的事实认定双方对对方的伤害负同等责任并无不当，且任景和关于其为响应国家创文明城市号召、保护绿地的主张未能提供证据证明。综上所述，任景和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任景和的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年五月十八日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初45号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人彭明忠，男，1969年10月7日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省丹棱县。因本案，于2017年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人彭明忠犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人彭明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人彭明忠因种植的红橘苗死亡，遂产生盗窃刘某果树地里红橘苗用于补种的想法。2017年3月22日22时许，彭明忠来到刘某位于丹棱县仁美镇罗沟村2组果树地里盗窃了328株红橘苗，并将树苗背回家中车库。2017年3月23日8时许，彭明忠驾车将盗窃的红橘苗运至自己位于眉山市东坡区盘鳌乡周庙村7组的地里进行栽种。3月25日9时许，彭明忠带上郭某来到盘鳌乡周庙村7组，将剩下的红橘苗进行栽种。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，被盗的328株红橘苗价值人民币5904元。案发后，民警电话联系被告人彭明忠，彭明忠在丹棱县杨场镇圳棱商混公司等待民警到来，并如实供述了犯罪事实。归案后，彭明忠赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。另查明，经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人彭明忠纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、彭明忠的户籍资料、抓获经过说明、收条复印件、刑事谅解书、调查评估意见书，证人郭某的证言，被害人刘某的陈述，被告人彭明忠的供述及其辩认盗窃、栽种红橘苗某点的笔录，被盗红橘苗价格认定意见书，公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭明忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭明忠盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭明忠犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提对被告人彭明忠在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年五月十九日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执1149号之一申请执行人张建康，男，1992年8月1日出生，汉族，住微山县。被执行人孙友海，男，1971年11月21日出生，汉族，住微山县。申请执行人张建康与被执行人孙友海民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初820号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现因被执行人孙友海暂无可供执行财产，申请执行人张建康同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 成 伟审判员 满 孝 安审判员 ��朱思源二〇一七年五月十九日书记员 亓   淇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初568号原告：杨占峰，男，1963年5月13日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被告：梁庆美，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告杨占峰与被告梁庆美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占峰、被告梁庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告杨占峰将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款本金19600元并支付此款自2011年10月28日起至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息，同时扣除被告梁庆美已偿还的利息4000元。事实和理由：2011年初，原、被告通过曹子文介绍相识，2011年8月27日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为2%。实际交付了19600元，扣除了一个月的利息400元，后又偿还了一个月的利息，利息结至2011年10月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年、2016年共计向原告偿还借款利息4000元，剩余借款本息至今未还。被告梁庆美承认原告杨占峰在本案中主张的事实，但认为，当时约定曹子文借款，被告和曹殿纲作为担保人。已偿还的4000元未约定偿还的是本金还是利息。被告愿积极寻找曹子文，督促其早日还清欠款。原告为证明自己的主张向法庭提供被告梁庆美向原告出具的借条1张和证明1份，拟证明被告欠原告借款本金20000元及利息和被告已偿还4000元的事实。以上证据经被告质证均无异议。本院认为，原告杨占峰与被告梁庆美之间的借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按约履行。原告杨占峰向被告梁庆美交付借款后，被告梁庆美未按约定的期限偿付借款本息，是违约行为。原告杨占峰要求被告梁庆美偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因原告杨占峰在向被告梁庆美交付借款时预扣利息400元，被告梁庆美应按照实际借款数额即19600元返还借款并支付该款自2011年10月28日起按月利率2%计算的利息。因双方当事人对本金和利息未约定清偿顺序，被告梁庆美偿还的4000元应视为先支付利息，剩余部分再偿还借款本金。根据合同履行情况，原告杨占峰要求被告梁庆美向其偿还借款本金19600元并支付此款自2011年10月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，同时，扣除被告已偿还的利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告梁庆美于判决生效后十日内向原告杨占峰偿还借款本金19600元并支付此款自2011年10月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，同时扣除被告梁庆美已偿还的利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁庆美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一七年五月二十三日书记员  田有阳
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初246号原告王加正，男，1947年2月21日生，汉族，小学文化，农民，。委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告王国态，男，1968年4月30日生，汉族，初中文化，农民。系原告长子。原告王加正诉被告王国态赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加正及其委托代理人蔡天德，被告王国态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加正诉称：我与妻子共同生育得三个儿子两个女儿，都已成家立业。被告是我的大儿子，被告结婚后，我一直大力扶持，被告一直在外村搞生意。2015年被告回新村老家盖房子，我也是尽心尽力看护工地，管理工人，直至新房建成。后我与被告生活，我妻子与小儿子生活。2016年冬至节前一天，被告的妻子故意找茬与我吵闹，将我从饭桌上赶走，并于当天将我的行李等随身物品扔出家外，无奈我只得暂时向小儿子求助，而我的小儿子却是负担太重，我二儿子因吸毒被判入狱，二儿子的女儿只得由小儿子抚养，再加上小儿子还得赡养我妻子和照顾他自己的妻小，平时也无固定生活来源，生活十分困难。我多次向村组和社区求助，请求调解，但被告的态度十分坚决，明确表示不愿意赡养我，并多次威胁要求我向法院起诉。无奈只有诉到人民法院，请求法院根据我的实际情况给予支持我的合理诉求，以保证我的老年生活。诉讼请求：一、请求弥渡县人民法院依法判令被告每月支付给我400元人民币（以下同）的生活费。二、医疗费由被告承担，实报实销。三、由被告负责我的生养死葬。被告王国态辩称：原告所说在饭桌上被赶走不是事实。在村上调解时，原告说他自己的生老病死不用我管，也不用我养，承包土地也不分给我。我在村上明确表态我一定要养原告的，二兄弟家的女儿我也要养，属于我份额的承包田和自留地也应归我。如果原告不分给我承包田和自留地，我就没有能力赡养原告。在赡养原告时，我承担我应承担的五分之一的份额。经审理查明，原、被告双方均未向本院提交证据。根据原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告王加正与其妻王桂华共生育三子二女，即长子王国态、次子王国旺、三子王国财、长女王国芹、次女王石平，五个子女均已成家。原告王加正与被告王国态共同生活至2016年底，后双方产生纠纷，王加正遂与三子王国财居住生活至今。现王桂华由三子王国财赡养着。庭审中，原告坚持单独生活，要求被告每月支付生活费200元，并要求被告每月称给其大米20市斤，负责其医疗费，负责死后安葬。后由于原、被告意见分歧较大，调解未成。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为原告的子女，对原告有赡养扶助的义务。因原告共生育得五个子女，五个子女对原告都有赡养扶助的义务，现三子王国财已经赡养其母王桂华，原告起诉要求被告一人履行赡养义务，故应适当扣除另外三个子女应承担的份额。原告的诉讼请求，本院结合司法实践及当地的生活水平状况酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告王加正单独生活，由被告王国态自2017年5月起每月支付给原告王加正生活费200元，每月称给王加正大米20市斤（2017年5月份的生活费及大米限期判决生效之日起10日内执行，以后每月的15日前付清、称清当月的生活费及大米）。二、原告王加正今后的医疗费凭正规医院的发票由被告王国态承担四分之一。三、原告王加正去世后，其丧葬费用由被告王国态承担四分之一。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国态承担（限期判决生效之日起10日内交清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴霞二〇一七年五月十七日书记员  聂潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终8号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陶乐紫，女，汉族，1960年10月13日出生。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人陶乐紫、原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）新31行初46号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告陶乐紫向新疆喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   新审判员 董 占 军审判员 古丽巴哈尔二〇一七年五月十一日书记员 苏比 努尔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1531号原告冉茂军，男，1969年12月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告郑巧珍，女，1967年6月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。二原告共同委托代理人郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告石正霞，女，1968年7月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告杨林，男，1988年10月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告李秀贤，女，1991年4月24日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。三被告共同委托代理人陈康，重庆酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。第三人涂永光，男，1972年11月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人张艳，女，1985年7月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人涂永光，身份信息同上。原告冉茂军、郑巧珍诉被告石正霞、杨林、李秀贤及第三人涂永光、张艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告冉茂军、郑巧珍及共同委托代理人郑训和，被告石正霞、杨林、李秀贤及共同委托代理人陈康，第三人涂永光及其委托代理人蔡胜道，第三人张艳的委托代理人涂永光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂军、郑巧珍共同诉称，2015年3月1日，原告与第三人订立《宅基地转让文契》一份，约定“涂永光自愿将位于XX村X组少加洞的一块宅基地转让给冉茂军，名下经凭中证定价壹拾伍万捌仟元整。其币笔下收清无欠分文，其土地四至界限为：东至ＸＸ昌土地界，南至原酉龚路水沟路段为界。东西相距8米。其四界分明，寸角无留其地……。”转让协议亦有中证人杨绪成等人签名捺印。2017年2月17日，原告向当地村民组织及政府申报了农村村民建设用地许可证，并获批准。但此后原告动工建房时，遭到被告阻挠，其理由为2008年6月12日ＸＸ昌转让上述土地给第三人涂永光时，未经被告同意。被告阻挠原告施工的行为已给原告造成了极大的经济损失，故原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害，并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告石正霞、杨林、李秀贤共同辩称，本案属于侵权纠纷，本案被告对原告没有侵害的行为，也没有妨碍的事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人涂永光、张艳共同述称，被告是否存在干扰原告建房的行为以法庭查实的为准，如果确实存在干扰行为，第三人同意原告提出的诉讼请求，因为原告的建房行为已经得到相关部门许可，被告方没有任何理由干扰。经审理查明，ＸＸ昌系石正霞之妻，系杨林之父，已去世。李秀贤系杨林之妻。2008年6月12日，第三人涂永光与ＸＸ昌签订一份《土地转让文契》，约定“ＸＸ昌自愿将位于少家洞地名为小洞角的土地转让给涂永光，四至界限为：东至ＸＸ昌土地界，南至酉龚路，西至黄大强土地界，北至河沟……”。2015年3月1日，第三人涂永光与原告冉茂军签订一份《宅基地转让文契》，约定“涂永光自愿将位于XX村X组少家洞的一块宅基地转让给冉茂军，四至界限为：东至ＸＸ昌土地界，南至原酉龚路水沟路政为界，西至魏爱强房墙为界，北至河沟边为界……”。另查明，涂永光与ＸＸ昌签订《土地转让文契》后已将部分土地转让给魏爱强建房，剩余土地全部转让给冉茂军。又查明，冉茂军已办理乡村建设规划许可证。虽然原告没有提交足够证据证明被告存在阻挠原告建房的行为，但被告已当庭表示，因为当时ＸＸ昌转让土地的时候被告不知情，故被告不允许原告建房。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告向本院提交的身份证（户口薄）复印件、《宅基地转让文契》、《建设规划许可证》，第三人向本院提交的《土地转让文契》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系因土地转让而产生的侵权纠纷。本案中，原告建房所用的土地系转让所得，而且已就其建房行为办理了相关的审批手续并获许可，故原告的建房行为合法有效，受到法律保护。虽然被告认为ＸＸ昌转让土地时被告不知情，但被告可以通过法律途径解决，而不是以一味的阻止原告建房的方式来要求解决问题，被告采取这样的方式便侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……（六）赔偿损失……”，故原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍于法有据，本院予以支持。原告当庭表示放弃赔偿损失的诉讼请求系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告石正霞、杨林、李秀贤于本判决生效之日起不得阻挠原告冉茂军、郑巧珍建房，并停止一切侵权行为。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告石正霞、杨林、李秀贤负担，退还原告80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺舒琴二〇一七年五月十日书记员  田雨霏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6056号上诉人（原审原告）：张玉光，男，1950年7月8日出生，汉族，陕西长乐旅游汽车公司职工，住西安市新城区。委托代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西景辉房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环**号长景大厦*****室。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西长乐旅游汽车公司。住所地：西安市金康路**号副*号。法定代表人朱振兴，总经理。上诉人张玉光因与被上诉人陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉房产公司）、陕西长乐旅游汽车公司（以下简称长乐汽车公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉光上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人逾期办证违约金10000元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：首先根据其提供的《办理网签及房产证有关规定》第1中载明，办理网签前必须向公司结清购房款，3中载明，长乐汽车公司原拆迁安置户均变为购房人，此文件已明确对原拆迁协议以及补充协议进行说明，所以应当视为合同的补充协议，根据该规定原拆迁户已变为购房人，故双方的法律关系适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。其次，上诉人因被上诉人的行为，导致不能贷款融资，无法入市交易，以及无法落户、孩子上学等一系列问题，虽然无法证明实际损失，但导致上诉人无法对房屋进行法律上的处分。根据《合同法》第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，应支持上诉人的诉讼请求。景辉房产公司辩称：原审法院事实认定正确，适用法律正确，依法裁定驳回上诉，维持原判。1.涉案房屋在拆迁之前为长乐汽车公司的集资建房，系临建房屋，没有房产证，此次拆迁也没有办理拆迁安置手续，所以拆迁安置协议中第四条关于办理房产证的约定违反法律规定，属无效条款。2.本案是拆迁安置，不存在购房人的说法，让他们补交房款只是对差额部分进行补交，不存在买卖的说法。3.双方签订的安置协议没有对违约金进行约定，且上诉人没有证据证明对上诉人造成损失，所以不应当承担责任。张玉光向一审法院起诉请求：依法判令景辉房产公司、长乐汽车公司按照同期银行逾期货款利率支付自2015年7月至判决生效时的逾期办证违约金10000元。一审法院认定事实：张玉光系长乐汽车公司职工。2008年7月20日，张玉光与景辉房产公司、长乐汽车公司签订《拆迁安置协议书》，协议记载：“原房屋地址：金康路25号付1号2-2-2，产权性质集资建房，建筑面积70.5平方米。被安置情况全产权住宅，建筑面积I17.43平方米。”资金结算后，张玉光应补缴欠款32596.32元。张玉光与景辉房产公司、长乐汽车公司同日签订的《拆迁安置补充协议》第四条约定“自住宅竣工交付使用之日起，壹年内甲方(即景辉房产公司、长乐汽车公司)为乙方(张玉光)办理房产证，因西安市房屋管理局原因造成办证拖延，办证期限顺延，因乙方原因不能按时办证的，由乙方承担责任”。因景辉房产公司、长乐汽车公司未能在安置期限届满后按时给张玉光安置房屋，2011年7月20日，包括张玉光在内的长乐汽车公司职工将协议约定在其名下的待安置房屋门锁更换，同年8月该小区物业管理公司开始给安置户办理装修手续。张玉光于2015年7月实际入住涉案房屋。张玉光认为双方关于逾期办证虽未约定违约金，但由于安置房屋没有房产证，导致卖房未果给其造成损失为由诉至一审法院。另查，景辉房产公司于2014年9月12日与西安秦华天然气有限公司就该小区签订《供用气合同》，同年11月28日与西安供电公司签订《低压供用电合同》。一审法院认为：张玉光与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行合同义务。本案属于拆迁安置补偿纠纷，双方补充协议虽约定了入住一年办证，但却未约定逾期办证应承担的违约责任。而且张玉光也无法提供由于景辉房产公司、长乐汽车公司履行合同义务不符合约定给其造成损失的相关证据。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，张玉光的诉讼请求证据不足，依法不予支持。景辉房产公司、长乐汽车公司称此次拆迁未办理相关备案手续，《补充协议》第四条关于办理房产证的约定违反法律的规定，应为无效条款未提供相关证据佐证，故对其辩称理由不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉光要求被告陕西景辉房地产开发有限公司、陕西长乐旅游汽车公司支付逾期办证违约金l0000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉光承担。二审审理中，张玉光提交《办理网签及房产证有关规定》，来源于长乐汽车公司在一审时提交，用于证明长乐汽车公司在2014年已经承诺双方的关系变为购房人的关系，且规定了相关的购房流程、标准及细则。本案应适用商品房买卖司法解释相关内容规定。景辉房产公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为这应该是办理房产证所需要的手续，并非是双方间关系的改变，双方仍为拆迁安置的关系，并不存在买卖。故不应该适用商品房买卖司法解释相关内容规定。经本院审理查明，一审认定事实属实。本院认为，张玉光与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。在该协议中约定景辉房产公司、长乐汽车公司在涉案房屋交付使用后一年内给张玉光办理房产证，景辉房产公司、长乐汽车公司至今未履行合同约定的办证义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因张玉光与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》以及补充协议中均未约定相应的违约责任，故其可要求景辉房产公司、长乐汽车公司承担侵权责任。但是本案中张玉光没有提供相应证据证明景辉房产公司、长乐汽车公司侵权行为给其造成的损失，一审据此判令其应承担举证不能的法律后果，未能支持其诉讼请求并无不当。张玉光主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但是本案属于拆迁安置补偿纠纷，长乐汽车公司的《办理网签及房产证有关规定》仅是该公司回迁安置办公室对外的规定，对办理网签以及办证进行了相关规定，并不能改变张玉光与景辉房产公司、长乐汽车公司之间的拆迁安置补偿合同关系，故张玉光该主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无错误，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》综上一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（张玉光已预交），由张玉光承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十五日书 记 员  崔诚浩