wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1384号原告：穆义高，男，1960年7月14日出生，汉族，住宁国市。被告：王玲玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住宁国市。原告穆义高与被告王玲玲不当得利纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告穆义高于2017年05月10日以被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆义高申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆义高撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告穆义高负担。审判员  石祖辉二〇一七年五月十日书记员  滕 静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执329号申请执行人：罗朝相，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被执行人：重庆市民通燃气有限公司，。法定代表人：匡世斌，职务：经理。本院在执行申请执行人罗朝相与被执行人重庆市民通燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，依据重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会作出的，已经发生法律效力的潼南劳人仲案字〔2015〕第36号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市民通燃气有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院即对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。同时，又通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并前往被执行人住所地重庆市潼南区花岩镇实地走访调查，查明，被执行人无可供执行财产。另查明，被执行人重庆市民通燃气有限公司的法定代表人匡世斌因犯聚众斗殴罪及非法持有枪支罪，已被本院追究刑事责任，现正在服刑。而申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执329号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月二十二日书记员 伍霄峰
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1726民初1259号原告：许花，女，汉族，1963年6月2日出生，住河南省泌阳县。被告：李国强，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省泌阳县。被告：许时军，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告许花诉被告李国强、许时军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员陈浩独任审判公开进行了审理。本案现已审理终结。原告许花向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元及利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日，被告李国强向原告借款40000元，约定2016年2月25日归还，被告许时军作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不偿还，为此，原告将此案起诉至法院。经审理查明：被告李国强借原告许花现金30000元，双方口头约定月息1.5%，经结算至2015年2月25日本息共计40000元，被告李国强又向原告重新出具借条一份，并由被告许时军提供担保。后被告李国强又向原告许花支付4000元利息，对于下欠的本金及利息至今未付，为此，原告将此案起诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李国强自愿于2017年5月31日前向原告许花支付借款40000元（30000元本金及10000元利息），自2016年2月25日起至清偿之日止的利息原告自愿放弃。如逾期不能全部偿还，除支付40000元本息之外，仍按照本金30000元，自2016年2月25日起至清偿之日止按照月息1.5%支付利息；被告许时军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费400元（已减半收取），由被告李国强、许时军共同负担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈浩二〇一七年五月九日书记员  王满
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧素敏，女，1959年12月21日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。法定代表人李明海，局长。再审申请人臧素敏因诉被申请人天津市公安局河东分局治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧素敏申请再审称：1.两审判决认定事实不清。被申请人没有确实、充分的事实证据证明再审申请人上访并实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。2.被申请人不具有管辖权，越权执法。3.被申请人执法程序严重违法。被申请人传唤再审申请人未经其负责人批准；被申请人向法庭提交的证据未经办案部门负责人批准并开具“调取证据通知书”；被申请人没有对执法活动全程视音频记录。故请求撤销二审判决，确认被诉行政处罚决定违法并撤销。本院认为：两审法院认定被申请人天津市公安局河东分局依法具有作出本案行政处罚决定的主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局河东分局作出的东公（鲁）行罚决字[2016]810号《行政处罚决定书》所履行的行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉行政处罚决定认定2016年11月15日再审申请人臧素敏在北京市中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。再审申请人主张被申请人天津市公安局河东分局作出行政处罚决定的证据无法证明再审申请人具有违法行为，理由不能成立。被申请人天津市公安局河东分局作出的被诉行政处罚决定并无不当。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，臧素敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回臧素敏的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁 敏
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执69号之一申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层。被执行人雷均海，男，汉族，1974年11月19日出生，住广西横县，被执行人黄植彦，女，1976年1月26日出生，汉族，住广西横县，申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人雷均海、黄植彦融资租赁合同纠纷一案,申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第6492号民事判决书确定的被执行人雷均海、黄植彦应向申请执行人支付55362.2元的义务，于2016年7月25日向上海市静安区人民法院申请执行，该院委托本院代为执行，本院于委托当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第6492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第6492号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2129号之一申请人四川广安爱众股份有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路86号。法定代表人罗庆红，董事长。被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道东段29号301号。法定代表人贾虎，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1749号民事调解书，于2016年11月29日立案受理了申请人四川广安爱众股份有限公司申请执行被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司应向申请人四川广安爱众股份有限公司支付下欠合同款2413790元。执行中，于2016年11月30日向被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年3月14日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年4月28日作出（2016）川1602民初1749号民事裁定书，对被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司开发的广安区未出售地下437个地下车位予以了查封，但该车位没有产权，暂不能予以拍卖。在执行过程中查明，被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司开设商品房预售资金专户，由广安市广安区住房和城乡规划建设局与中国银行股份有限公司XX分行、被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司共同监管，其在中国建设银行XXX支行的银行账户上的存款，系购房保证金，本院已在（2016）川1602执2128号执行案中，于2017年1月12日作出（2016）川1602执2128号之一执行裁定书予以了冻结。该资金因系保证金，暂不能扣划。2017年3月21日，本院组织申请人四川广安爱众股份有限公司与被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司协调，双方仍未能协商一致，现被执行人已向申请人履行付款500000元后，向本院作出承诺，下欠款在2017年6月30日前付清，申请人请求本院对被执行人的其它一般账户冻结后，同意依法终结本案的本次执行程序，并同意暂时不将被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初1749号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如不按执行和解协议履行时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  相立凯审判员  李云华二〇一七年五月十五日书记员  段 玥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终７９１号上诉人(原审被告)：重庆京东创盟信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113086322499C。法定代表人：张雱，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市铜梁区再来家具销售部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路278号，统一社会信用代码91500224588936386Q。法定代表人：骆方兰。上诉人重庆京东创盟信息技术有限公司与被上诉人重庆市铜梁区再来家具销售部合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝011３民初２８４３号民事裁定，驳回重庆京东创盟信息技术有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆京东创盟信息技术有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆京东创盟信息技术有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市铜梁区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人在《京东帮服务店服务合同》约定，与本合同有关的争议……任一方有权向甲方（即重庆京东创盟信息技术有限公司）所在地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  付 洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1221号上诉人（原审被告）：李开选，男，1972年3月28日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：赵江林，男，1979年10月14日出生，汉族，住东海县。原审被告：张利平，女，1974年1月15日出生，汉族，住东海县。上诉人李开选因与被上诉人赵江林、原审被告张利平债权转让纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李开选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李开选撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李开选负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 澄审判员 谭晓春审判员 汪家元二〇一七年五月十八日书记员 马腾跃
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第07065号之一申请执行人尹淑华，女，1963年12月29日出生，中国五矿集团职工。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人尹淑华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹淑华依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至尹淑华（身份证号×××）名下。二、尹淑华（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4189号原告：周益，女，1983年7月3日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：余慧，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市常汇物业管理有限公司，住所地常熟市深圳路12号401室，统一社会信用代码913205815795191188。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。原告周益与被告常熟市常汇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周益撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告周益负担。审判员  朱益虎二〇一七年五月二十七日书记员  俞 瑶
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执156号申请执行人重庆市合川区友林家具经营部，住所地重庆市合川区大石街道办事处包塘村4组，统一社会信用代码91500117346063594L。投资人：陈友林。被执行人重庆市君合装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街1168号A6幢4-3-7，统一社会信用代码500382001031368。法定代表人：李贵伦，该公司经理。本院在申请执行人重庆市合川区友林家具经营部与被执行人重庆市君合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）渝0117民初7163号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市君合装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市合川区友林家具经营部于2017年1月6日本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人重庆市合川区友林家具经营部的财产进行了查证，经向银行、国土、工商证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2017年2月13日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院告知申请执行人可以依法申请被执行人破产，但申请人至今未回复本院。本院认为，在本案执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执156号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建龙二〇一七年五月十六日书记员  龙海俊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢97号之一申请执行人:贾春平,男,1977年11月9日出生，汉族,居民，住所大荔县。申请执行人:贾福生,男,1963年6月1日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:王东峰,男,1976年10月18日出生，汉族,居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人贾春平、贾福生与被执行人王东峰实现担保物权纠纷（2015）大民特字第00013号民事裁定一案中，裁定内容为对被执行人王东峰位于大荔县鸿基新天地商业财富中心3#xx7.08,3#-xx10的房产及室内附属设施采取拍卖、变卖措施，申请执行人对变价所得款优先受偿，该案在执行过程中，已经对该房产采取拍卖措施，流拍三次后以758万元将该房产折抵给申请执行人。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）大民特字第00013号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年五月二十三日书记员 苏光磊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初217号之一本院于2017年3月20日对原告莱芜万隆新型建材有限公司诉被告展希兰买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁1202民初217号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1202民初217号民事判决书中第2页倒数第1行“案件受理费减半收取5450元由被告负担。”补正为“案件受理费减半收取5450元、保全费4070元由被告负担”。审判员  朱立新二〇一七年五月十七日书记员  刘延昌
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执71号申请执行人邓华源，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人钟立新，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人钟华英，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人邓华源与被执行人钟立新、钟华英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)闽0824民初第1911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求偿还本金50910元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人钟立新、钟华英送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人钟立新、钟华英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人钟立新、钟华英纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟立新、钟华英无银行存款，无房产、工商登记信息及车辆。被执行人钟华英在本院有多个执行案件，其工资月收入1423元，本院依法扣留和提取被执行人钟华英的工资收入每月123元，届时将按照法律规定进行分配。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执71号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年五月二十二日书记员 施 鸿
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1495号之一申请执行人：谢君，女，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：赵蒙蒙，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：齐文建，男，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行谢君与赵蒙蒙、齐文建附带民事一案中，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为377691.4元。在执行过程中，经执行司法查控系统对赵蒙蒙、齐文建的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，赵蒙蒙、齐文建目前无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执549号之一申请执行人:南通丽骏纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道光明村社区十一组。法定代表人：李伯民，董事长。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人:苏州尚博建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市科教新城健雄路1号。法定代表人：杨文光，董事长。申请执行人南通丽骏纺织品有限公司与被执行人苏州尚博建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0602民初2496号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人货款人民币76418.8元及违约金（以人民币76418.8元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）、迟延履行利息，负担案件受理费人民币3320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。现查明，1、被执行人苏州尚博建设发展有限公司已不在江苏省苏州市太仓市科教新城健雄路1号经营，实际歇业，其法定代表人去向不明。2、被执行人苏州尚博建设发展有限公司名下未发现有房产、车辆登记信息及证券开户信息。3、被执行人名下银行账户存款人民币5803.28元，已扣划至本院。4、根据申请人提供的线索，本院于2017年3月22日向被执行人的债务人太仓惠值精品酒店管理有限公司送达到期债务履行通知书，现太仓惠值精品酒店管理有限公司已将到期债务人民币31359.24元汇至本院单位账户。上述3、4项涉及的款项扣除执行费用人民币1294元后，余款人民币35868.52元已交付申请执行人。本案尚未执行到位人民币43870.28元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划并交付申请执行人的钱款外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年五月二十六日书记员 孙婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初208号原告候明园，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区临桂县。被告毛德福，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告候明园与被告毛德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告候明园到庭参加诉讼，被告毛德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候明园向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛德福支付6380元货款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在灵川县八里街富桥综合市场经营木材加工厂。2015年至2016年期间，原告两次将方条（木材加工成品）卖予被告，共计18372元，但被告仅支付了11542元货款，尚欠6380元没有给付。原告多次催促被告给付货款未果后，诉至本院提出上述诉请。原告候明园在举证期限内对其陈述事实提供的证据有：1、送货单，拟证明被告欠货款的事实。被告毛德福未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，因此，对原告提供的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。综合当事人的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实��原告在灵川县八里街富桥综合市场经营木材加工厂。2015年9月16日，原告将价值11400元的方条卖予被告，被告支付货款5400元，欠款6000元，2016年8月30日，原告再次将价值6972元方条卖予被告，被告支付货款6952元，欠款380元，两次欠款共计款6380元，被告毛德福及其雇佣的司机赵杰斌分别在两张送货单上签名确认。其后，原告多次催促被告支付欠款未果后，诉至本院要求偿还6380元欠款及利息。庭审中，原告将利息诉请变更为赔偿损失500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告毛德福向原告候明园购买方条，双方形成合法的买卖合同关系，对该买卖合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。合同成立后，原告向被告履行了给付货物的义务，被告应当将货款给付原告。被告拖���货款的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付货款6380元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失500元，没有证据证实，本院不予支持。此外，被告毛德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛德福给付原告候明园货款6380元。本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告毛德福负担。上述债务，义务人应于本判决生发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  赵家良二〇一七年五月十一日书记员  李陈灵
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初2042号之一原告：李明章，男，1949年7月13日出生，湖北省京山县人。委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。被告：湖北京牛园林工程有限公司。法定代表人：李春元。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：湖北鸿源园林工程有限公司。法定代表人：胡才源。委托诉讼代理人：陈齐志，该公司法律顾问。第三人：上海祥符园林绿化有限公司。法定代表人：顾其良。原告李明章与被告湖北京牛园林工程有限公司、湖北鸿源园林工程有限公司、第三人上海祥符园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李明章于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明章撤回起诉。案件受理费39027元，减半收取计19513.50元，由原告李明章负担。审 判 长  方 俊审 判 员  冯 芳人民陪审员  胡政策二〇一七年五月二日书 记 员  戴倩文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1341号罪犯杨浩，男，1984年6月10日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月8日作出(2015)丽莲刑初字第780号刑事判决，以被告人杨浩犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人杨浩不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2016年1月7日以(2015)浙丽刑终字第243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨浩准予减刑四个月（刑期自2015年8月18日至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执266号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：毛方菁，男，1974年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：邱金连，女，1985年2月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人毛方菁、邱金连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0591民初7823号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告毛方菁、邱金连应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金330819.44元，并赔付原告至2016年6月21日的罚息2850.8元，以及自2016年6月22日起至清偿之日止的罚息（以本金330819.44元中未清偿部分为基数按年利率10.71%计收）；二、被告毛方菁、邱金连应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费13000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3232元，保全费2270元，共计5502元，由被告毛方菁、邱金连负担（原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人毛方菁有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2016年11月30日至2018年11月29日止），因该车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币352172.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十日书 记 员  曹昉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终1240号上诉人（原审原告）:李更林，男，1969年1月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李金森，河南未来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南东辉物业服务有限公司，住所地原阳县城关镇西干道南段。法定代表人：毛洪波，经理。委托诉讼代理人：尚平原，该公司法律顾问。原审被告：原阳县人民政府，住所地原阳县黄河大道中段。法定代理人：王保明，县长。委托诉讼代理人：张赫，男，1967年12月4日出生，汉族，住原阳县。原审第三人：原阳县紫光明珠拆迁指挥部，住所地原阳县紫光明珠社区二楼。负责人：白继光，指挥长。委托诉讼代理人：尚平原，该指挥部法律顾问。上诉人李更林与上诉人河南东辉物业服务有限公司、原审被告原阳县人民政府、原审第三人原阳县紫光明珠拆迁指挥部排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初288号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初288号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。上诉人李更林预交的二审案件受理费100元、河南东辉物业服务有限公司预交的二审案件受理费100元，本裁定送达后均予以退回。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一七年五月十九日书记员  张俊超
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初454号原告：李继红，男，1971年6月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：万伟杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席）被告：唐罗，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告李继红诉被告万伟杰、唐罗民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继红、被告唐罗到庭参加诉讼，被告万伟杰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万伟杰偿还原告本金30000元及违约金75600元（该部分违约金的计算方式为：从2015年2月15日计算至起诉之日即2017年2月4日，利率按每日千分之四计算），并从起诉之日起支付原告利息（该部分利息从起诉之日起按照年息12%计算至全款付清为止）；2、判令被告唐罗对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告万伟杰于2015年1月15日向原告借款人民币30000元，并出具一张借条约定2015年2月14日前归还，若逾期还款则应当每日支付本金千分之四的违约金。为保证还款，被告唐罗同意对以上借款及违约金承担连带保证责任。但借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今一直拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院主张权利。被告万伟杰未作答辩。被告唐罗辩称，其不是连带责任担保人；即使是担保人，现已经超过担保期间，故不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组，原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况，原、被告主体资格适格。第二组，借条一份（借条内容：“今万伟杰（身份证号：）借到李继红（身份证号：）现金人民币：叁万元整（￥30000.00元）。经双方自愿协商决定：借款人万伟杰必须于2015年2月14日前归还此款。若到期未还，万伟杰须从应还款之日起，每日按照未还款总额的千分之肆（4‰）支付李继红违约金。直至还清全款为止。借款人：万伟杰。担保人：唐罗，担保人身份证号：。借款日期：2015年1月15日。”），拟证明原、被告之间的债务关系成立并约定了违约金的计算方式。被告对于以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院依法认定该两组证据为本案定案证据，并在卷佐证。诉讼中，被告唐罗主张原告与被告万伟杰约定了借款期间一个月的利息为3000元，原告实际支付的本金为27000元，原告确认其与被告万伟杰约定了一个月的利息为3000元，但是该3000元利息是在借款期满后支付而非在出借的本金中扣除。被告唐罗还主张原告最早向其主张权利是在2016年5月27日通过微信要求其偿还被告万伟杰的借款，但被告唐罗不予认可。原告认可其在2016年5月27日通过微信要求被告唐罗承担担保责任偿还被告万伟杰的借款；在此之前是打电话找过被告唐罗但是不能提供证据。本院认为：被告万伟杰向原告出具借条并有被告唐罗在担保人处签字，能够证实原告与被告万伟杰建立了民间借贷法律关系，则被告万伟杰作为借款人应当按照借条约定的金额和时间偿还借款本金。被告唐罗主张借款本金实际为27000元并未提供相应证据，故本院认定本案借款本金为借条载明的30000元。现借条约定的履行期限已经届满，原告主张被告万伟杰偿还借款30000元的请求符合双方约定和法律规定，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。对于原告主张被告万伟杰支付逾期违约金的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借条约定的违约金计算方式即为逾期利息的计算方式：“若到期未还，万伟杰须从应还款之日起，每日按照未还款总额的千分之肆（4‰）支付李继红违约金。”该约定已经超过国家法律规定，故应当以年利率24%为限计算违约金。本院对原告主张的2015年2月15日起至2017年2月4日止的违约金认定为30000元×（24%÷365天）×718天=14163.28元。对于原告请求的从2017年2月5日起至本息付清为止的违约金，计算利率为年息12%，该主张不违法法律规定，本院予以支持。故本院认定被告万伟杰从2017年2月5日起应当支付的违约金应当以30000元为基数，按照年利率12%计算至本判决确定的给付之日；若被告万伟杰未在本判决确定的期间履行给付义务，违约金应当计算至本金付清为止。被告唐罗在担保人处签字但未约定担保方式，故应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该规定，原告应当在主债务履行期届满之日即2015年2月14日起六个月内向被告唐罗主张权利，但根据本案查明的事实，原告确认的其向被告唐罗主张权利的时间为2016年5月27日，原告未在法律规定的担保期间向担保人主张权利，故被告唐罗的担保责任应予以免除。原告请求被告唐罗承担担保责任的主张无法律依据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告万伟杰无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万伟杰自本判决生效之日起十五日内偿还原告李继红借款本金30000元及截止2017年2月4日的违约金14163.28元；从2017年2月5日起的违约金以30000元本金为基数，按年利率12%计算至本判决确定的给付之日，若被告万伟杰未按上述期限给付本金，则违约金计算至本金付清时止；二、驳回原告李继红的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2052元，由原告李继红负担1194元，被告万伟杰负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继人民陪审员  甘建伟人民陪审员  李文萍二〇一七年五月十日书 记 员  王 刚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保296号申请人:华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915000007530627597。负责人张世萍，该支行行长。被申请人:廖峻松,男性,汉族,1986年04月26日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:廖凯,男性,汉族,1965年04月29日出生,住重庆市渝中区。被申请人:杨颖,女性,汉族,1986年09月19日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:田元春,女性,汉族,1983年02月13日出生,住重庆市渝中区。被申请人:重庆跃顺铝业有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人廖凯，该公司总经理。被申请人:重庆市西彭金属回收有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码915001077094235531。法定代表人杨春林，该公司经理。华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行因与廖峻松、廖凯、杨颖、田元春、重庆跃顺铝业有限公司、重庆市西彭金属回收有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被申请人的银行存款540万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖峻松、廖凯、杨颖、田元春、重庆跃顺铝业有限公司、重庆市西彭金属回收有限责任公司的银行存款540万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由六被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十一日书记员  吴小娇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执844号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人梁喜均被执行人杜永梅被执行人梁朋朋被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人梁喜均、杜永梅、梁朋朋、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2016年12月9日作出的（2016）榆证执字第308号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年1月16日向本院申请执行借款本金320512.19元及利息。由被执行人梁喜均、杜永梅、梁朋朋、榆林市欣兴房地产开发有限公司案件执行费5003元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第718号之二申请执行人袁硕，居民。被执行人刘绍爱，居民。被执行人李珍，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第1777号民事判决书，于2015年1月8日，以（2015）沭民初字第323号执行裁定书查封了被执行人刘绍爱所有的房产一处，并责令被执行人于2015年6月12日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘绍爱所有的房产一处以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年五月二十三日书记员  伏敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第3183号之一申请执行人劳光平，男，1956年12月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人劳光平与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第14546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人劳光平依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至劳光平（身份证号×××）名下。二、劳光平（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终455号上诉人（一审原告）钱淑琴，女，1952年1月6日出生，汉族，北京市人，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人李祥晓，男，北京市公安局房山分局法制处干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人张颖，北京市公安局干部。上诉人钱淑琴因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）政府信息告知行为及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。钱淑琴向一审法院诉称，2016年8月24日，钱淑琴向房山公安分局申请公开在2014年3月6日“涉嫌聚众扰乱公共秩序罪”被刑拘31天一案的全部卷宗。2016年9月13日，房山公安分局作出（2016）第20160020号—非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。钱淑琴对该告知书不服，向市公安局申请复议，市公安局于2016年12月22日作出京公复决字[2016]第529号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。钱淑琴对两个被诉行政行为均不服，故诉至法院，请求撤销房山公安分局于2016年9月13日作出的被诉告知书及市公安局于2016年12月22日作出的被诉复议决定，同时要求判令房山公安分局及市公安局依法重新依事实作出具体行政行为。房山公安分局辩称，钱淑琴申请公开的信息是“2014年3月6日钱淑琴被刑事拘留一案的全部卷宗”，系2014年3月5日房山公安分局办理的钱淑琴等人聚众扰乱公共场所秩序刑事案件制作的相关证据材料，是公安机关在行使刑事办案职能中产生的信息，不属于政府信息。因此钱淑琴申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，其申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，钱淑琴所提之诉不属于人民法院受案范围。综上，房山公安分局作出被诉告知书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回钱淑琴的诉讼请求。市公安局辩称，市公安局依法向钱淑琴作出的行政复议决定事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，决定内容适当，请求驳回钱淑琴的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，钱淑琴向房山公安分局申请公开的信息为“2014年3月6日钱淑琴被刑事拘留一案全部卷宗”。该事项系公安机关在履行刑事侦查职责过程中产生，属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，钱淑琴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院对钱淑琴请求撤销房山公安分局于2016年9月13日作出的被诉告知书及市公安局于2016年12月22日作出的被诉复议决定，同时要求判令房山公安分局及市公安局依法重新依事实作出具体行政行为的诉讼请求一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回钱淑琴的起诉。钱淑琴不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，钱淑琴向房山公安分局申请公开的信息系公安机关在履行刑事侦查职责过程中产生，属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于人民法院受案范围。综上，一审法院裁定驳回钱淑琴的起诉并无不当，本院应予维持。钱淑琴的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  金 丽审判员  陈 丹二〇一七年五月九日书记员  高 元
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初151号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭军，男，汉族，高中肄业，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月2日经双峰县公安局决定刑事拘留，2017年3月2日由双峰县公安局执行刑事拘留，2017年3月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人彭军犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人彭军从2016年4月起居住在双峰县城，晚上彭军独自在县城街道上行走，伺机寻找没有关闭车窗或者没有锁好车门的车辆进行盗窃，盗窃所得钱财均用于彭军等人吸毒和日常生活开支。具体事实如下：1、2016年5月31日凌晨5时许，彭军在双峰县城风雨桥西侧的马路上发现被害人向某停放的湘Ｋ×××××黑色天籁小车车窗没有关闭，就从车窗打开车门进入车内，在中间储物箱内盗得现金人民币4500元。2、2016年6月9日凌晨5时许，彭军在双峰县农业局至湘军大酒店的马路上发现被害人凌某停放的湘Ｋ×××××白色本田小车车窗没有关闭，就从车窗打开车门，在车内储物箱盗得少量现金和一包和天下香烟，在汽车尾箱内盗得50多包和气生财香烟、半条软中华香烟和7、8包某。彭军从汽车尾箱内找到一个红色旅行包，将所盗的香烟等财物装在旅行包里带离现场，之后将盗来的香烟销赃。经双峰县价格认证中心认定，凌某被盗的香烟价格为人民币3100元。2016年9月2日，双峰县公安局民警在双峰县城抓获彭军，并在彭军居住的房间内扣押了其从凌某车内盗走的红色旅行包。双峰县人民检察院认为，被告人彭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、扣押物品、文件清单；2．物证照片；3．价格认定结论书；4．监控视频资料；5．现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录；6．被害人向某、凌某的陈述；7．被告人彭军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭军到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭军违法所得7600元，应当予以追缴，返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人彭军违法所得7600元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年五月三十一日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1662号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：杜忠民，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：徐桂花，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜忠民、徐桂花借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5120号原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码号：91610800748616868H。负责人马永平，该行行长。委托代理人薛新亮、李占生，系该行员工。被告王利利，女，生于1974年1月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现在榆林市开发区，无固定职业，系被告薛峰之妻。。被告薛峰，男，生于1975年9月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，无固定职业。。被告榆林市榆兴置业有限公司，住所地开发区榆林天然气大厦9楼。法定代表人王瑜，系公司经理。委托代理人薛梅梅，女，生于1975年9月7日，汉族，陕西省吴堡县人，现住开发区，榆林市榆兴置业有限公司职工。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告王利利、薛峰金融借款合同纠纷一案，2017年5月8日立案受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。案件受理费2170元，由被告王利利、薛峰负担。审判员  刘红雨二〇一七年五月三十一日书记员  程熙媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4138号上诉人（原审被告）：游钦荣，男，1972年1月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。法定代理人：陈梅（系游钦荣之妻），女，1974年2月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：谢克虎，男，1963年9月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区被上诉人（原审被告）：魏寿开，男，1964年9月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：陈航，男，1970年11月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。上诉人游钦荣因与被上诉人谢克虎、魏寿开、陈航健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年3月6日向上诉人游钦荣送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1660元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人游钦荣在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游钦荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月十二日书 记 员  胡 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执602号之一申请执行人：郑涛，男，1965年9月25日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人：常红军，男，1981年2月22日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。本院执行的郑涛与常红军借款合同纠纷一案，执行标的10300元，执行费55元，申请执行人郑涛与被执行人常红军经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)宁0202执602号案件终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年五月九日书记员  张海洋
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执210号之二申请执行人：拜博医疗集团有限公司,住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-5641,统一社会信用代码：91440400714842859E。法定代表人：黎昌仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耆贵，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被执行人：付晓江，住安徽省合肥市蜀山区。关于本院执行的拜博医疗集团有限公司与付晓江合同纠纷仲裁一案，通过调查没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。截止到2017年5月16日，被执行人付晓江尚欠申请执行人拜博医疗集团有限公司1600000元及利息（待定）、律师费用198678.4元、仲裁费87370元、本案执行费21555元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人付晓江现无财产可供执行，申请执行人拜博医疗集团有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年五月十六日书记员  刘欢欢附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执700号之二申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人马文明，董事长。被执行人刘宾，男，1979年5月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人马卫民，男，1967年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人马俊霞，女，1979年11月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人李三红，男，1968年12月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人许吉周，男，1970年11月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人刘学敏，男，1970年5月24日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与刘宾、马卫民、马俊霞、李三红、许吉周、刘学敏金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人许吉周冬所有的位于新郑市郑新路西侧房屋（证号：新0201004242），现因被执行人许吉周已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许吉周所有的位于新郑市郑新路西侧房屋（证号：新0201004242）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年五月××日书 记 员  柳秋亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初346号原告：胡顺辉，男，1960年1月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：罗润芝，女，汉族，1961年10月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人，胡顺辉之妻。原告：罗润芝，女，1961年10月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市滨江路万玺花园23层，营业执照注册号511500000007547。法定代表人：刘铭锋，该公司总经理。原告胡顺辉、罗润芝与被告宜宾市万玺房地产开发有限公司（以下简称万玺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺辉、罗润芝共同的委托诉讼代理人贾世泉到庭参加诉讼，被告万玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告胡顺辉、罗润芝向本院提出诉讼请求：判令被告把原告购买的位于滨江路地块现为宜宾市翠屏区房屋对应的国有土地使用权分户证转移登记过户到原告名下。后变更诉讼请求为：判令被告协助两原告办理所购宜宾市翠屏区商品房的不动产权证。事实及理由：原告于2003年8月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买滨江路的住宅用房，合同面积231.092平方米，2337.53元/平方米。房屋建成后被告将房屋交给原告使用，双方完清了经济手续。原告代被告完清所有税费之后，于2015年6月16日取得了该房的房屋所有权证，产权面积234.75平方米。被告万玺公司于1999年7月13日以出让方式获得宜宾市翠屏区地块的土地使用权。万玺花园三期商住楼于2000年开工建设，2002年竣工。但万玺花园三期商住楼于2002年交付业主后，被告至今未为业主办理房屋产权证和土地使用权证，原因有二：1.万玺公司超面积建筑，且未拆除老城墙上约400平方米的违章建筑；2.万玺公司经营困难，无力补交土地超面积罚款和拆除旧建筑，国土部门未进行用地验收。原被告于2016年12月26日签订补充协议，约定合同争议管辖变更为宜宾市翠屏区人民法院管辖。根据原被告所签合同，被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告万玺公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告万玺公司于2000年5月22日取得滨江路地块的国有土地使用权证书，宗地面积3690.平方米，土地用途为商、住综合，使用权类型出让。被告在该宗地块上建设三期商住楼。2003年8月28日，原告胡顺辉（买受人）与被告万玺公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定胡顺辉向被告购买位于滨江路地块的万玺花园商品房，建筑面积231.092平方米，套内建筑面积207.609平方米，按套内建筑面积计单价为2337.53元/平方米，总价款485293元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房用途为住宅，层高3m，建筑层数地上12层，地下0层”，第六条约定“买受人按下列第2种方式按期付款：2.分期付款，签合同时付40%，主体完工时付50%，交房时附5%，办房产证时付5%”，第八条约定“出卖人应当在2004年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”，第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理”，第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交宜宾市仲裁委员会仲裁”。合同签订当日原告向被告支付了全部购房款485293元。被告于2005年向原告交付该房屋。2014年8月14日，被告向原告胡顺辉出具《销售不动产统一发票（代开）》，载明付款方名称、收款方名称、不动产项目名称、销售的不动产楼牌号、建筑面积为“233.48㎡”，金额为“490308元”、款项性质为“购房款”。因被告一直未协助原告办理房屋所有权证，原告自行于2014年9月向税务部门补缴了办理房屋所有权证所需契税。完善办证手续后，2015年6月16日，宜宾市房地产管理局向两原告胡顺辉、罗润芝颁发了诉争房产的房屋所有权证，载明房屋坐落于翠屏区，建筑面积234.75㎡，房屋总层数13层。两原告系夫妻关系，该商品房为夫妻共同共有。2016年12月26日，两原告与被告签订一份《补充协议》，约定将《商品房买卖合同》第十九条第一款约定的“合同履行过程中产生争议或纠纷时双方协商解决，协商不成时向宜宾仲裁委员会仲裁解决”变更为“合同履行过程中产生争议或纠纷时双方协商解决，协商不成时向翠屏区人民法院诉讼解决”，原合同其他条款不变。被告至今未向登记机关提交办理分户国土使用权证所需资料，协助原告办理国有土地使用权证。故二原告诉至本院，要求判如所诉。庭审中，原告方陈述自愿承担本案诉讼费用。另查明：根据本院于2017年4月到房地产管理部门和国土资源局的查询情况，本案诉争房屋及所属宗地未设立抵押登记。原告于2017年1月13日向本院主张权利。本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，均合法有效。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，且原告所购买的商品房已于2005年实际交付使用至今，被告应按合同约定在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属的转移登记。虽然两原告已于2015年取得诉争商品房的房屋所有权证，《商品房买卖合同》也未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。加之根据现行规定，房屋所有权证与国有土地使用权证已合并为不动产权证，故被告应协助两原告办理本案所涉房屋的不动产权证，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告宜宾市万玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告胡顺辉、罗润芝办理宜宾市翠屏区商品房的不动产权证。案件受理费200元，减半收取计100元，原告胡顺辉、罗润芝自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年五月五日书记员 岳冬熠
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初75号原告陈宝均，男，1955年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人孟瑞江，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，男，代市长。委托代理人刘彬，女，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。本院在审理原告陈宝均诉被告北京市东城区人民政府信息公开及被告北京市人民政府行政复议一案中，原告陈宝均以其通过其他途径解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告陈宝均申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈宝均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝均负担（已交纳）。审 判 长  陈良刚审 判 员  程 娜人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月三十一日法官 助理  周孟伟书 记 员  门 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第2028号之一申请执行人：牟晓华，女，1971年4月5日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。法定代表人：张合旗，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘娜、李玉涛，山东博旭律师事务所律师。本院在执行申请执行人牟晓华与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执871号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈再祥，男，1974年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈再祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈再祥银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月十三日书记员  马千里
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1147号之二申请执行人：河南居易混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇107国道东侧。法定代表人吴亚磊，执行董事。被执行人∶林州八建集团工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭怀生，总经理。本院在执行河南居易混凝土有限公司与林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人林州八建集团工程有限公司银行存款2000000元。现因被执行人林州八建集团工程有限公司已按新郑市人民法院（2016）豫0184民初1990号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林州八建集团工程有限公司银行存款2000000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年五月十五日书 记 员  柳秋亮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执803号之一申请执行人张海峰，男，汉族，1953年5月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人韩计超，男，汉族，1958年10月29日生，现住河南省开封市鼓楼区。张海峰申请执行韩计超股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第415号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：原告韩计超协助被告张海峰办理股权转让过户手续，所需费用由被告负担。被执行人韩计超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张海峰于2016年12月2日向本院申请执行。执行过程中，申请人张海峰向我院申请撤销对韩计超的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：张海峰申请执行韩计超股权转让纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年五月三十日书记员  闫景伦
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初76号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人纪绍中，男，1938年4月14日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务农，住贵州省盘县。因犯贩卖毒品罪、重婚罪，于1982年4月20日被判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月13日被逮捕，同日被取保候审，2014年1月20日解除取保候审，同日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人纪绍中犯贩卖、运输毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人纪绍中到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年8月30日09时40分许，黔西南州公安局禁毒支队与兴仁县公安局禁毒大队在兴义市木贾街道办事处西路田检查站查缉时，在盘县开往兴义市的贵Ｅ×××××客车上查获被告人纪绍中，当场从纪绍中的外衣内包内查获海洛因2包，净重120.52克。上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人纪绍中的行为构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑十五年。被告人纪绍中自愿认罪。经审理查明，黔西南州公安局禁毒支队与兴仁县公安局禁毒大队在兴义市木贾街道办事处西路田检查站查缉时，在盘县开往兴义市的2016年8月30日09时40分贵Ｅ×××××客车上查获被告人纪绍中，当场从纪绍中的外衣内包内查获海洛因二包，经称量净重120.52克。另查明，被告人纪绍中因犯贩卖毒品罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月13日被逮捕，同日被取保候审，2014年1月20日解除取保候审，同日被贵州省盘县人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。该判决未执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机、电子称、书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、现场提取记录、提取证据记录、毒品称量及检材提取记录、现场检测报告书、毒品收据、扣押物品清单、刑事判决、情况说明、户籍信息、通话记录、案件线索情况说明、到案经过、冉某2贩卖毒品案材料、证人冉某2、方某、张某、黄某的证言、鉴定意见书、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪绍中违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。纪绍中被抓获后查获海洛因120.52克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；其犯罪行为严重破坏社会秩序，应剥夺政治权利；供犯罪所用的本人财物，应予没收。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯；已满75周岁，且归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合其犯罪数量和情节，可判处其十五年有期徒刑，并处剥夺政治权利和没收财产。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。公诉机关建议判处其有期徒刑十五年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告人纪绍中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2031年8月27日止。剥夺政治权利的期限，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人纪绍中用于犯罪的本人财物手机2部、电子秤2台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉二〇一七年五月十一日书记员  张甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1611号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：杨远松，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨远松信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨远松应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8582.81元及其利息、滞纳金439.55元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1091.85元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费52.86元由被执行人杨远松负担。因杨远松未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨远松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日至2017年4月14日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年5月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为12138.32元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1611号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年五月十七日书记员 吴 颖 茵
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执749号之一申请执行人：何雁林，男，1991年3月7日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：殷彩胜，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。关于申请执行人何雁林与被执行人殷彩胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)松民一初字第02200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷彩胜至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一，查封被执行人殷彩胜所有的车牌号为皖Ｈ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，查封期间由被执行人殷彩胜负责保管该车辆。二，需要续行查封的，申请执行人何雁林应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年五月二日书记员  虞盛宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。第42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初55号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人邹桂华，男，1965年8月14日出生，汉族，初中文化，住天全县。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人邹桂华犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。经依法组成合议庭，2017年5月9日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人邹桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，被告人邹桂华醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，邹桂华负事故的主要责任,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人邹桂华对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2016年8月30日21时许，被告人邹桂华驾驶普通二轮摩托车,从老场往天全方向行驶至龙岗堰处时，与杨某某驾驶的无号牌金彭电动三轮车尾部发生碰撞，造成两车受损及被告人邹桂华、当事人杨某某受伤的交通事故。经天全县公安局交通警察大队事故责任认定，邹桂华负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人邹桂华血液中酒精含量为110.183mg/100ml,已达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶。另查明：被告人邹桂华经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是坦白。被告人邹桂华与当事人杨某某达成民事赔偿协议且已全部履行，取得邹桂华谅解。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.邹桂华的身份信息、驾驶证；4.机动车信息查询结果单；5.邹桂华归案情况说明；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图；7.呼出气体酒精含量检测结果单；8.血样提取登记表；9.扣押决定书及清单;10.华大科技司法鉴定所[2016]血醇检字第09015号血醇检验报告；11.华科所[2016]机鉴字雅安天全09001号、09002号鉴定意见书；12.邹桂华的出院病情证明书；13.杨某某门诊病情证明；14.调解笔录、收条及谅解书；15.天公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书；16.证人杨某某、杨某一的证言；17.被告人邹桂华的供述和辩解等证据。证明被告人邹桂华醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点等事实。上列证据经庭审质证，被告人邹桂华无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人邹桂华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邹桂华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应依法从重处罚；被告人邹桂华经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；在诉讼中被告人邹桂华积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹桂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何向茂人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  高 莉二〇一七年五月九日书 记 员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1720号之一申请执行人深圳市大兴建材有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道松柏社区松柏二街A栋14号505，组织机构代码05396429-2。法定代表人李旭，该司总经理。被执行人许俊，男，汉族，1966年5月2日出生，住址江苏省仪征市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9043号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付36216.1元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年五月二十五日书记员  杨学全
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执318号之一申请执行人刘明亮，男，汉族，生于1968年2月3日，现住达州市达川区。申请执行人江永惠，女，汉族，生于1970年7月23日,现住达州市达川区。被执行人李代成，男，汉族，生于1967年1月26日，现住达州市达川区。被执行人江永美，女，汉族，生于1967年12月11日,现住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2294号民事判决书，因被执行人李代成、江永美至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人李代成有x万虎牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李代成所有的万虎牌车一辆，查封期限：二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年五月二十五日书记员  于波
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执525号之二申请执行人：李小平，男，汉族，生于1963年9月26日，住四川省广安市广安区。被执行人：广安格瑞尔医院。法定代表人：邓道川。本院依据已经发生法律效力的广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案【2017】004号仲裁裁决书，于2017年05月02日向被执行人广安格瑞尔医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广安格瑞尔医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广安格瑞尔医院在中国工商银行账户内存款人民币56740.00元。本裁定立即执行。代理审判员 钟 超二〇一七年五月五日书 记 员 杨川民
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执299-7号申请执行人张三喜，男，汉族，居民，住西安市未央区。被执行人郑初高，男，汉族，农民，住商洛市商州区。张三喜与郑初高、李长海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01295号民事判决书已经发生法律效力，权利人张三喜向本院申请执行。因被执行人郑初高、李长海未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑初高在信用社的账户存款14000。划拨被执行人郑初高在中国农业银行的账户存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一七年五月八日书记员 苏朝阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32409号原告：王瑞，男，1983年1月21日出生，住重庆市万州区。被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。负责人：乔生明，总经理。委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告王瑞与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞，被告家乐福马连道店的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞的诉讼请求为：1、要求家乐福马连道店向王瑞退还购物款66元，并赔偿1000元；2、要求家乐福马连道店赔偿王瑞交通费100元；3、诉讼费用由家乐福马连道店承担。事实和理由：王瑞于2016年12月1日在家乐福马连道店购买了安乐滋格拉纳干酪（以下简称涉案食品），王瑞付款后发现涉案食品已过保质期，遂要求超市人员解决问题，却遭到超市人员拒绝甚至报警以示超市清白。王瑞认为该过期食品严重损害了王瑞的合法权益，故王瑞就此起诉至法院。被告家乐福马连道店答辩称，不同意王瑞的诉讼请求，认为王瑞所购的涉案食品并非在该超市购买。1、根据目前国家的法律法规规定商品在出售的时候国家行政机关规定同一商品码，根据小票上的商品码无法确认涉案食品的生产日期、保质期等信息；2、在顾客进入卖场时，卖场并不对顾客随身携带的物品进行查验，可能产生顾客将非本卖场的物品携带进卖场的情形；3、王瑞提交的结款时的视频记录，并非从王瑞进入卖场时的完整记录，无选购环节，无法证明涉案食品是从卖场售出的；4、从警察出警时的执法记录仪中的食品内容，可以清晰证明王瑞所持有的涉案食品的物理状态在经过一定的时间后的温度为零度，与卖场正常的出售环境及陈列商品的实际情况不符，以此可以认定涉案食品不是家乐福马连道店所出售，也并非是在小票上所显示的时间购买。原告王瑞向法院提交以下证据予以证明：1、购物小票；2、涉案食品实物及照片（实物当庭核实后予以退回）；3、结账视频。被告家乐福马连道店向法院提交以下证据予以证明：1、出警视频；2、涉案食品供应商的往来函。被告家乐福马连道店对原告王瑞提交的证据1、原告王瑞对被告家乐福马连道店提交的证据1的客观真实性无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告王瑞提交的证据2涉案食品实物及照片，证明王瑞购买的涉案食品的情况。被告家乐福马连道店不认可上述证据与本案的关联性，认为涉案食品无法证明系从家乐福马连道店进行的出售。本院将结合其他认定的事实对于原被告之间就涉案食品是否存在买卖合同关系在裁判理由部分进行阐述。二、原告王瑞提交的证据3结账视频，证明王瑞系从家乐福马连道店购买的涉案食品。被告家乐福马连道店对该份证据的关联性不予认可。本院的意见为，上述结账视频系王瑞单方进行的录制，且视频内容并不能直接反映王瑞从家乐福马连道店购买涉案食品的情况，故对该视频与本案的关联性，本院不予确认。三、被告家乐福马连道店提交的证据2涉案商品供应商的往来函，证明与涉案食品同类的商品一直按照冷藏条件进行储运。原告王瑞对该份证据的关联性不予认可。本院认为该分证据仅是对涉案商品储运情况的证明，与本案之争议焦点并无直接关联性，故对该份证据的关联性不予认可。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2016年12月1日，王瑞于家乐福马连道店购买了“安乐滋格拉纳帕达诺干酪”一份，售卖方式为“买一赠一”，支付货款66元。王瑞当庭出示的涉案食品的外包装标识显示的内容包括：贮藏条件为请于2至8摄氏度冷藏保存；生产日期为2016年6月3日；保质期为2016年11月30日。根据出警视频显示，派出所出警后在家乐福马连道店对涉案食品当时的温度进行了测试，测试所显示的温度为0度。另查，被告家乐福马连道店无法提供原告王瑞购买时卖场的监控视频。本院认为，本案的争议焦点为:一、王瑞与家乐福马连道店之间就涉案食品是否存在买卖合同关系家乐福马连道店认为，根据出警视频所反映的内容，涉案食品当时的状态与该类食品应当反映的状态（温度应在5度左右）并不相符，故涉案食品并非是王瑞在当时于家乐福马连道店处购买。本院的意见为，虽然出警视频中所反映的内容可以确认涉案食品在当时的物理状态，但在无其他证据予以佐证的情况下，并不能以此认定涉案食品并非王瑞在当时从家乐福马连道店购买的事实。故本院根据王瑞提交的购物小票以及所出具的涉案食品可以形成证据链，确认王瑞与家乐福马连道店之间就涉案食品存在买卖合同关系。二、出售的涉案食品不符合法律规定所应承担的法律责任生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。根据涉案食品外包装上标示的生产日期和保质期，王瑞于2016年12月1日在家乐福马连道店购得的涉案食品在购买时已为过期食品，家乐福马连道店出售过期食品的行为属于“销售明知是不符合安全标准的食品”的情形，现王瑞要求退还其购物款66元并支付1000元赔偿金具备事实和法律依据，故对于王瑞要求退货退款并且赔偿的主张，本院予以支持。因原告王瑞未提交证据证明其交通费支出，故对于原告王瑞要求被告家乐福马连道店支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（八）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、原告王瑞于本判决书生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还安乐滋格拉纳帕达诺干酪一组（两块），同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还原告王瑞货款六十六元；二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内向原告王瑞支付赔偿款一千元。三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 文 潇人民陪审员 刘 晖人民陪审员 王玉敏二〇一七年五月九日书 记 员 杭 宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保314号申请人:重庆甲诚实业发展有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码915001066220216742。法定代表人唐伦胜，该公司经理。被申请人:重庆万泰建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区,统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人高宗才，该公司经理。重庆甲诚实业发展有限公司因与重庆万泰建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款14万元，或��封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带担保责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆甲诚实业发展有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1220元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二十三日书记员  吴小娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执156号之二申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系联社理事长。委托代理人徐强，男，汉族，1970年1月30日出生，大专文化程度，系该社李俊信用社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人伍自成，男，汉族，1973年10月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人伍旭敬，男，汉族，1968年7月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人刘卫民，男，汉族，1975年11月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民商初字第343号民事调解书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人伍自成、伍旭敬、刘卫民金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人伍自成、伍旭敬、刘卫民向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还申请执行标的10944.00元，承担执行费64.00元，共计11008.00元。本案在执行过程中，查明被执行人伍自成、伍旭敬、刘卫民原住所地已被永宁县李俊镇人民政府拆迁，该拆迁款已被本院扣留。由于被执行人在本案涉及系列案件，因此已将其纳入了失信被执行人名单。通过对银行、土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人永宁县农村信用合作联社不能提供被执行人相关财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月二十三日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保286号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:穆健,男性,汉族,1987年01月05日出生,住重庆市渝北区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与穆健信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人穆健的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人穆健的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费620元，由被申请人穆健负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月九日书记员  吴小娇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢274号申请执行人：烟台市福山区城市信用合作社。被执行人：烟台塑料包装制品厂。被执行人：烟台市福山区福兴工贸公司。本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用合作社与被执行人烟台塑料包装制品厂、烟台市福山区福兴工贸公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台塑料包装制品厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1998)烟福回经初字第13号民事判决书中对被执行人烟台塑料包装制品厂的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静