wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初223号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人符元召，男，1972年12月4日出生。因犯盗窃罪，于2013年7月12日被湖南省凤凰县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年5月30日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年1月19日被抓获，2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2017年2月24日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人符元召犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人符元召到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人符元召盗窃犯罪事实如下：2017年1月19日，被告人符元召在本市天心区黄兴中路克徕帝珠宝店附近，趁被害人于某不备之际，从被害人于某外套口袋内扒得1台金色LTE4G手机，随后被告人符元召在逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗金色LTE4G手机价值人民币231元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并退还被害人于某。被告人符元召归案后如实供述自己的罪行。该院以被盗手机照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人符元召以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人符元召犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人符元召盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人符元召在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、作案工具镊子、指认扒窃现场等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料等书证；被害人于某的陈述；被告人符元召的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符元召以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人符元召犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人符元召的行为依法予以惩处。被告人符元召曾有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人符元召归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符元召犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  洪炎二〇一七年五月二十二日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2095号原告：孙丁丁，男，汉族，1994年9月6日出生，住河南省夏邑县。被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州苏安店，住所地江苏省苏州工业园区苏安新村154幢5号。负责人：吴侠。被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼603。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMTL）。原告孙丁丁诉被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州苏安店、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9��立案。2017年5月9日，原告孙丁丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙丁丁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丁丁负担。审判员  张志斌二〇一七年五月九日书记员  朱 飞第页，共1页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0406刑初47号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人刘某，女，1989年3月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员龙娟娟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年3月8日12时许，被告人刘某在衡阳市白沙洲前胜休闲中心吃饭时，乘同在该中心吃饭的传应素不注意之机，从她放在凳子上的手提包内盗走钱包一个，内有现金人民币937元、港币20元和价值3997元的黄金项链一根。破案后，公安机关追回现金人民币874元、港币20元和黄金项链，已发还传应素。	上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人传应素的陈述，现场监控视频截图，证人李某、陈某某的证言，被盗财物照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于大部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对刘某在拘役四个月至六个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：	被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  周丽君	二〇一七年五月二十五日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1048号罪犯张开福，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地江西省萍乡市上栗县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月16日作出(2014)深龙法刑初字第784号刑事判决，以被告人张开福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月15日。执行机关广东省四会监狱以罪犯张开福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张开福部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张开福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终7号上诉人（原审被告）：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐雪峰，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。原审被告：黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区道口五道街新立屯*栋。法定代表人：宋波，该公司总经理。原审被告：哈尔滨华镫广告装饰工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路**号。法定代表人：李宝仁，该公司总经理。上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称热力公司）因与被上诉人马志辉、原审被告黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司（以下简称暖通公司）、哈尔滨华镫广告装饰工程有限公司（以下简称华镫公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年10月25日作出的(2015）黑高商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因民间借贷合同引发纠纷，因民间借贷合同系实践性合同，以出借人实际支付借款为生效要件，故出借人是否实际支付借款及借款本金数额的认定是民间借贷纠纷案件审理过程中应当查明的基础事实。本案一审判决关于马志辉出借本金数额问题认定基本事实不清。具体理由如下：（一）一审判决关于马志辉出借本金数额的认定事实不清。本案中，马志辉作为出借人，应当对其实际向热力公司出借了11792万元承担举证责任。马志辉虽于一审庭审时提交了124笔银行转账凭证，但热力公司仅认可向热力公司、鸿基米兰开发公司、暖通公司的11笔转款，共计1687万元。马志辉提交的其他转款存在以下问题：1、有21笔转款共计1388万元发生在热力公司成立之前，热力公司不予认可，是否是马志辉出借协议书载明的借款，无相应证据证明。2、另有49笔转款共计7900余万元，虽系热力公司成立后发生，但均系马志辉向热力公司以外的单位或个人支付，一审审理过程中仅有高崇明、逯秉杰、范为、李宝仁出庭作证，高冬梅、邓传军、张博实三人仅出具书面证言，并未出庭作证。其中，有39笔银行转账，无明确收款人。一审判决虽对马志辉对案外人的上述付款予以认定，但未进一步查明上述付款是否是马志辉向热力公司支付借款本金，属于认定基本事实不清。另外，本院二审庭审后，马志辉针对热力公司对上述转账凭证及统计表提出的异议，重新对付款凭证进行了统计，去除了5笔转账、增加了7笔转账，并对另39笔转账明确了收款人，与一审审理时其提交的证据有了重大变化。马志辉实际出借本金的数额，需要根据相关证据，进一步予以查明。（二）一审判决认定马志辉出借本金数额8500万元证据不足。首先，涉案《审计报告》不能单独作为认定涉案借款本金的依据。一审判决认定热力公司向马志辉借款本金数额为8500万元，所依据的证据是黑龙江龙寰会计师事务所有限公司出具的《鸿基米兰热力公司、黑龙江鸿基米兰房屋开发有限公司五项贷款资金用途及负债情况专项审计报告》所附的《哈市小额欠款统计情况表》。该统计情况表中虽有“借款人马志辉、月利息4%、贷入时间2013年9月27日、贷款本息1.1792亿元、贷款本金8500万元”的表述，但该审计报告并非司法机关就本案争议的借款本金金额问题委托鉴定机构作出，该份证据从证据性质上应认定为书证。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。根据龙寰会计所主任宋云鹏以及审计报告委托单位振龙公司负责人向一审法院所做陈述，该欠款统计情况表系根据热力公司账目作出，实际是对热力公司账目记载的统计，双方在一审审理过程中也未提交相应会计账目及原始凭证。因此，该《统计情况表》因没有与原件相比对，其真实性难以确定，不能单独作为认定马志辉向热力公司支付借款本金数额的依据。其次，马志辉对于借款本金8500万元的自认不能免除其举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。一方面，马志辉对于于己有利的事实予以认可不属于自认。在一审审理过程中，马志辉虽认可借款本金数额为8500万元，该数额少于其一审诉讼请求主张的11792万元。表面上看，马志辉的认可于其不利，但根据前述分析，在马志辉所举证据不足以证明其交付借款本金的数额时，马志辉认可统计情况表所载明的借款本金为8500万元，实际上对其是有利的。因此，马志辉认可借款本金8500万元，不属于自认。另一方面，一审判决以马志辉的自认为由免除马志辉所负的举证责任属于适用法律不当。根据上述司法解释规定，一方自认的法律效果，是免除对方的举证责任。本案中，借款本金实际交付这一问题的举证责任应由马志辉负担，而热力公司对该问题不应承担举证责任，亦无从免除。因此，一审判决以马志辉对借款本金为8500万元予以认可为由，免除了其对借款交付本金数额的举证责任，直接认定马志辉实际交付借款本金为8500万元不当。马志辉实际交付借款本金的数额应进一步查明。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第26号民事判决；二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限公司预交的二审案件受理费631400元予以退回。审 判 长 张能宝审 判 员 郭修江审 判 员 董 华二〇一七年五月二十五日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执620号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：程海彦，男，1975年12月13日出生，住叶县昆阳镇。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行程海彦行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人程海彦已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审119号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年五月二十七日书记员  杨东辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第897号罪犯孙德贵，男，1963年1月6日出生，汉族，出生地山东省济南市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月21日作出(2014)深龙法刑初字第1964号刑事判决，以被告人孙德贵犯逃税罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)深中法刑二终字第899号刑事判决，以被告人孙德贵犯逃税罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日。执行机关广东省四会监狱以罪犯孙德贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙德贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙德贵予以减去有期徒刑五个月十六日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初650号原告：杨刚超委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住所地：长宁县硐底镇石垭村十组。法定代表人：周春洪。原告杨刚超诉被告长宁县东升矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚超的委托诉讼代理人陈统超到庭参加了诉讼，被告长宁县东升矿业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告杨刚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告企业在建矿经营期间，原告在被告单位务工，截止2013年2月6日，共欠原告劳务工资5700元，并约定在煤矿转让补偿款兑现后支付。现补偿款已到位，但被告却未支付。为此，特诉之人民法院，请求依法判决。被告长宁县东升矿业有限责任公司书面辩称，原告并非我公司员工，与我公司没有劳动关系，且诉讼请求已经超过诉讼时效。原告没有在我公司上班，也没有订立劳动合同，双方不存在劳动关系，我司不应支付原告工资。原告杨刚超诉称的工资已在2013年2月6日结算，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的诉讼早已超过诉讼时效，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告长宁县东升矿业有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，现法定代表人系周春洪。2013年10月，被告长宁县东升矿业有限责任公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，长宁县东升矿业有限责任公司未再生产经营。2013年2月6日，原告杨刚超与被告长宁县东升矿业有限责任公司签订了一份《2013年2月5日说明关于东升煤矿转让管理人员为东升工作名单、时间、工资标准等》的书面说明，在该说明中约定杨刚超的务工时间为3个月，每月工资1900元，共计5700元。该说明经原告杨刚超签字认可，长宁县东升矿业有限公司盖章确认。2013年5月4日，长宁县硐底镇人民调解委员会组织长宁县东升矿业有限责任公司的部分股民代表签订了《东升煤矿第三次转让金分配及相关事宜征求意见》，该征求意见书第二条载明：“原东升煤矿管理人员的务工费问题待经股东大会核实后计算，待余下的煤矿转让费兑现后再支付给应进工资人员”。胥廷伟等三十人在《东升煤矿第三次转让金分配及相关事宜征求意见》上进行了签字。原告杨刚超于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求被告长宁县东升矿业有限责任公司支付原告欠款5700元。本院认为，2013年2月6日，原告杨刚超与被告长宁县东升矿业有限责任公司签订的《2013年2月5日说明关于东升煤矿转让管理人员为东升工作名单、时间、工资标准等》的说明，该说明系双方当事人的真实意思表示，证明原告杨刚超与被告长宁县东升矿业有限责任公司具有劳动关系，但该说明不能充分证明被告长宁县东升矿业有限责任公司欠原告的工资已转债务的效力，该说明不具备工资欠条的性质，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定；2013年5月4日长宁县硐底镇人民调解委员会监章的《东升煤矿第三次转让金分配及相关事宜征求意见》中载明了“原东升煤矿管理人员的务工费问题待经股东大会核实后计算，待余下的煤矿转让费兑现后再支付给应进工资人员”，已说明原东升煤矿管理人员的务工费问题尚待核实，因此，原告杨刚超主张被告长宁县东升矿业有限责任公司欠5700元的工资报酬的证据不足。综上所述，原告杨刚超与被告长宁县东升矿业有限责任公司具有合法的劳动，因工资发生争议，可以按《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，先申请仲裁；原告杨刚超主张被告长宁县东升矿业有限责任公司欠5700元的工资报酬已转为公司债务的的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨刚超的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨刚超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  鲁旭东二〇一七年五月三十一日书记员  唐 琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4705号原告：罗小路，男，1970年1月生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：孙广峰，男，1980年10月生，汉族，住山东省费县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。代表人董健，经理。委托诉讼代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。原告罗小路诉被告孙广峰、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月31日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗小路的委托诉讼代理人张志峰、被告保险公司的委托诉讼代理人林阳、被告孙广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗小路向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日18时8分，被告孙广峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告罗小路相撞，造成原告受伤，被告孙广峰承担事故的全部责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致，为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿，程序性费用不予承担。若原告的伤情构成伤残，其误工期应计算至定残的前一日，若出院后90天未评残，其误工期应按住院天数加15天计算。被告孙广峰辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司辩称事故发生的道路未正式通行，不属于道路交通事故，保险公司不应承担赔偿责任，其未提交相应的证据。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，在规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。综上所述，本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗49天，花费医疗费63994.16元。被告对原告主张的误工费、护理费有异议，本院认为原告提交的证据能够证实其本人的工作收入情况，故对原告主张的误工费按照100元/天计算至定残前一日，计108日，据此误工费计10800元。对原告主张的护理费本案按照59.39元/天计算49日，故护理费计2910.11元；被告对原告伤残赔偿金有异议，认为应按照农村标准计算，本院认为原告提交的证据能够证实其临沂市兰山区朱保镇工业园工作，但不能证实其工作满一年以上，其主要收入不再以农村居民收入为主，故伤残赔偿金应按照城镇标准与农村标准的平均值计算为宜，计44475元。原告主张的营养费过高，本院支持1000元；原告主张的精神抚慰金，本院支持1000元;原告主张的交通费，本院酌情支持600元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告罗小路因交通事故受伤支出的医疗费63994.16元、应得的住院伙食补助费1470元、营养费1000元，计66464.16元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿56464.16元；原告罗小路因交通事故受伤应得的伤残赔偿金44475元、精神抚慰金1000元、误工费10800元、护理费2910.11元、交通费600元，计59785.11元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告罗小路支出的法医鉴定费2210元，由被告孙广峰赔偿；原告罗小路返还被告孙广峰为其垫付的医疗费5000元；驳回原告罗小路的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。(打款账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行)案件受理费3300元减半收取1650元，保全费520，计2170，由被告孙广峰负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月二十七日代书记员 崔丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0105民初32596号原告北京瑞图科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园二区208号1号楼6层1611室。法定代表人李恒芳，董事长。委托代理人贾玉霞，女，北京瑞图科技发展有限公司员工。委托代理人马静，北京市重光律师事务所律师。被告大连东都建材有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区4号路1#。法定代表人林乐杰，董事长。委托代理人李栋，男，大连东都建材有限公司法务部经理。原告北京瑞图科技发展有限公司（以下简称瑞图公司）与被告大连东都建材有限公司（以下简称东都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告瑞图公司诉称：2014年10月10日，其与东都公司签订《购销合同》，约定由瑞图公司向东都公司供应一套机械设备，设备总价款为506000元。瑞图公司已按合同约定交付了全部货物，东都公司已支付货款456000元，尚欠50000元未付。现瑞图公司要求东都公司支付货款50000元并支付延期付款违约金。被告东都公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：双方在《购销合同》中约定“如协商不成可起诉至原告方所在地人民法院”。2016年9月，东都公司就本案所涉合同在庄河市人民法院提起诉讼，要求解除本案所涉合同，瑞图公司双倍返还定金400000元、退还货款256000元并赔偿损失等。瑞图公司在收到庄河市人民法院送达的诉讼材料后提出管辖权异议，并到本院提起本案诉讼。庄河市人民法院裁定驳回了瑞图公司对管辖权提出的异议。瑞图公司不服一审裁定，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，2017年5月3日，辽宁省大连市中级人民法院裁定驳回瑞图公司的上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定》第2条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。瑞图公司与东都公司就同一买卖合同分别向本院和庄河市人民法院提起诉讼，瑞图公司在本院立案时间晚于东都公司在庄河市人民法院立案的时间，故本案应移送至庄河市人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定》第2条的规定，裁定如下：本案移送庄河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 阮 健二〇一七年五月三十一日书记员 张艺馨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2587号原告：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区灵石路695号25幢205室。法定代表人：王黎琳，系总经理。委托诉讼代理人：纪宝义，系北京市盈科律师事务所律师。被告：沈阳棋盘山智慧谷产业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区泗水街57号A座202室、203室、204室。法定代表人：赵久宏，系董事长。委托诉讼代理人：张胜鹏，男，1977年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：贾珍，女，1984年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告上海驰众广告传播有限公司与被告沈阳棋盘山智慧谷产业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告上海驰众广告传播有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告上海驰众广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告上海驰众广告传播有限公司负担。审判员 马 娜二〇一七年五月二十三日书记员 徐小杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第869号罪犯朱书明，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月14日作出(2015)深龙法刑初字第2788号刑事判决，以被告人朱书明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯朱书明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱书明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱书明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱书明予以减去有期徒刑二个月三十日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1729号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。负责人：金华，该行行长。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人黄显桥,男,1977年2月13日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人黄显满,男,1979年1月31日生，汉族，住浙江省平阳县。中国工商银行股份有限公司常熟支行与黄显桥、黄显满信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月3日作出(2016)苏0581民初12423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄显桥、黄显满归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年12月1日的信用卡透支款人民币432997.53元（含利息、滞纳金），并支付自2016年12月2日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由黄显桥、黄显满于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3856元，由黄显桥、黄显满共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人杨高峰、黄显满名下的位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢1102室房屋，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置。登记在被执行人黄显满名下的位于浙江省平阳县晓坑乡平文路房屋，本院已于2017年5月2日查封该房屋，查封期限为三年，但为集体土地，无法处置。经查被执行人黄显桥、黄显满经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位436853.53元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初12423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年五月八日书记员  夏天骄
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖65号原告：丁刚银，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告丁刚银与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告丁刚银诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，2014年6月，原告受雇为被告安装机器，约定工资为每天240元，工作了23天，经结算被告尚欠原告工资5520元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告丁刚银支付拖欠的工资5520元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初3134号原告：杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族，住江苏省苏州市。被告：韩丽平,女,1990年1月7日出生,汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杨芳诉被告韩丽平、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告杨芳负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  许亚新人民陪审员  杨仁洪二〇一七年五月十一日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2?*ArabicDash?-1-?
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执573号申请执行人王宝龙，男，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省安吉县。委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。被执行人刘波，男，汉族，1984年4月29日出生，住安徽省广德县。被执行人叶家群，女，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省广德县。被执行人刘新民，男，汉族，1954年8月31日出生，住安徽省广德县。申请执行人王宝龙与被执行人刘波、叶家群、刘新民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3391号民事判决书，于2017年4月26日立案执行，但被执行人刘波、叶家群、刘新民至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行刘波、叶家群、刘新民人民币250000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年五月二十七日书记员  刘 荔????????
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44081号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：吴红艺，男，1978年03月29日出生，住北京市海淀区。原告孙敏（以下简称原告）与被告吴红艺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金70380.75元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年11月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费15742.34元，向丙方支付审核费1334.1元，向丁方支付服务费9605.49元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红艺于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金七万零三百八十元七角五分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告吴红艺于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告吴红艺负担（原告孙敏已预交，被告吴红艺于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民监8号原审原告：徐社然，男，1955年12月15日生，汉族，住昆山市。原审被告：於春林，男，1966年6月1日生，汉族，住昆山市。原审原告徐社然与原审被告於春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）昆民初字第1334号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 蓓
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初44号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2123887元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计254866.44元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2123887元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 郑文红二〇一七年五月二十七日法官助理 吴彬彬书 记 员 许 翔
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4399号原告李秀芹，女，1965年4月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托代理人朱宏宇，北京仁道律师事务所实习律师。被告沈国芬，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告李秀芹与被告沈国芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芹及其委托代理人王小雪、朱宏宇，被告沈国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芹诉称：2016年3月2日，被告向原告借款30万元，双方约定2017年4月3日还款，借款期内利息3万元。还款期届满后，原告多次索要，被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30万元；2、被告给付借款利息3万元；3、以30万元借款为本金，按照年利率10%支付利息，自2017年4月4日至是实际给付之日止；4、案件受理费由被告负担。被告沈国芬辩称：原告所述属实，借条是我打的。当时我在同创万利上班，公司要求100万元为一个单位做理财，承诺年利率10%的回报。我向原告借款30万元做理财。后来公司因为非法集资，被公安机关立案侦查。我同意归还原告的30万元本金及3万利息，不同意支付后续的利息。我现在没有固定工作，争取明年我北京朋友拿到拆迁款后，借钱还款。经审理查明：2016年3月2日，被告沈国芬向原告李秀芹借款30万元。沈国芬为李秀芹出具借条一张，约定：“今借到李秀芹现金叁拾万元（300000），2016年3月2日至2017年4月3日还款，利息叁万元（30000），共计叁拾叁万元整”。原告李秀芹通过银行转账给被告沈国芬30万元，还款到期后，沈国芬未按期归还借款本金及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、汇款收据等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈国芬为原告李秀芹出具了借条，对此借条被告亦予以认可，应视为双方民间借贷法律关系成立。现被告沈国芬未按期偿还，故原告李秀芹要求被告沈国芬返还30万元借款及3万元利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告沈国芬未按期还款，原告李秀芹可以要求其在2017年4月4日后以30万元本金为基数给付一定利息，但双方并未约定计算标准，具体数额由法院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告沈国芬于本判决生效之日起十日内给付原告李秀芹欠款本金三十万元及利息三万元。二、被告沈国芬给付原告李秀芹利息（以三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一七年四月四日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十五元，由被告沈国芬负担（原告李秀芹已预交），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭凤国二〇一七年五月十八日书记员  单清昱
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执449号之三申请执行人苏佩霞，女，住所地广西东兴市。被执行人何姚东，男，现住广西东兴市。被执行人黄艳霞，女，现住广西东兴市。被执行人何裕德，男，现住广西东兴市。本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第1511号民事裁定书，查封了被执行人黄艳霞名下位于东兴市××号房屋（房产证号：东房权证东兴市字第××号）。现因申请执行人苏佩霞提出申请，请求本院解除上述查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人黄艳霞名下位于东兴市××号房屋（房产证号：东房权证东兴市字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林新宇执行员  张祯奇执行员  黄剑波二〇一七年五月二日书记员  朱晓祯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8817号之二申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73993415-1，住所地浙江省杭州市萧山区金城路416号一、三、四层。负责人贺永龙。被执行人杭州悠购电子商务有限公司，组织机构代码67988855-1，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢海越大厦8层803室。法定代表人陈乃永。被执行人陈乃永，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人国辉，女，1975年6月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07544号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江利达土地房地产评估咨询有限公司对被执行人陈乃永、国辉共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园红枫苑1幢2单元102室，建筑面积309.06平方米的房屋、室内装修及面积122.5平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈乃永、国辉共有的位于杭州市萧山区城厢街道美之园红枫苑1幢2单元102室，建筑面积309.06平方米的房屋、室内装修及面积122.5平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、00××58号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第006759号，内容详见浙利达鉴估（2017）第04026号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月五日书 记 员  谢雨彤
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初189号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邵俊杰，男，1994年11月3日出生于。2017年3月2日被抓获，2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月13日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人邵俊杰犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人邵俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月28日21时许，被告人邵俊杰在长沙市天心区解放西路城市经典6楼635-8号房，趁其网友王某上厕所不备之际，盗走被害人王某1个黑色方形钱包（内有现金250元，身份证等物）、1台金色VIVOX6P手机、1台金色华为Mate8手机以及1个手机充电器。2017年3月2日晚8时，被告人邵俊杰在长沙市步行街一餐厅内被警察抓获，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被盗VIVOX6P型手机价值人民币2140元；被盗华为Mate8型手机价值人民币3090元。案发后，被盗身份证、充电器、钱包及人民币175元已追回并发还被害人。被告人邵俊杰家属赔偿被害人人民币5000元，取得被害人谅解。该院以身份证、充电器、谅解书等证据为佐证，指控被告人邵俊杰以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人邵俊杰犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人邵俊杰盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人邵俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、充电器、钱包等物证；扣押决定书及发还物品清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人王某的陈述；被告人邵俊杰的供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵俊杰以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邵俊杰犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人邵俊杰的行为依法予以惩处。被告人邵俊杰归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，被告人邵俊杰家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年五月二日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1097号原告:李某某,男,汉族,村民。委托代理人：邱某1，陕西万兴律师事务所律师。被告：咸阳勃帆建材有限公司。法定代表人：夏某某。委托代理人：邱某2，陕西太柏律师事务所律师。原告李某某与被告咸阳勃帆建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告咸阳勃帆建材有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款150000元，并按月利率2%计算利息，从借款之日起至归还完毕之日止；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日被告以其公司周转资金困难为由，向原告借款150000元，当时约定月利率3%，若原告用款时随时归还，并由其法定代表人夏某某向原告立写借据一份。2017年春节前原告向被告索要借款，被告迟迟不予归还，遂起诉法院。被告承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求，对原告提供的借据真实性无异议。但认为被告企业被空港新城征收，无法生产，资金困难，暂时无力归还。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款有被告向原告出具的借据予以证明，故原告请求被告偿还本金及利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告咸阳勃帆建材有限公司于判决生效后三日内偿还原告李某某借款150000元，并承担该款自2016年8月25日起至偿还完毕之日止利息，利率按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告咸阳勃帆建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年五月二十四日书记员 何方元
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更445号罪犯李桂林，男，1993年8月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年9月29日作出(2012)云城法刑初字第227号刑事判决，以被告人李桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)云中法刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李桂林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李桂林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桂林的罚金刑未缴纳完毕且月均消费较高，应从严减刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李桂林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1945号之一申请执行人郭法礼，男，1953年10月7日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张玉京，男，1957年12月26日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。申请执行人郭法礼与被执行人张玉京买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3074号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张玉京于本判决生效之日起五日内支付给原告郭法礼油款110200元、利息2475元，合计112675元；二、驳回原告郭法礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1115元，合计2455元，由原告郭法礼负担130元，被告张玉京负担2325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭但未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2016年8月10日查封被执行人产权证号为006XXX位于台子镇张博村XX号的房（地）产；于2017年5月17日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限工商邹平县支行的账户，余额为365.33元。申请执行人未提供出被执行人其他可供执行财产线索且不同意处置查封的房产。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已被查封，但申请执行人不同意处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金112675元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3074号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年五月十七日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7905号原告：昆山市日峰商贸有限公司,住所地住昆山市玉山镇北门路3888,统一社会信用代码91320583695527246P。法定代表人：潘胜祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师被告：昆山里亚斯精密部件有限公司,住所地昆山市玉山镇长阳路78号3号房，统一社会信用代码9132058355713505XC。原告昆山市日峰商贸有限公司与被告昆山里亚斯精密部件有限公司买卖合同一案，本院于2017年4月24日立案。原告昆山市日峰商贸有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市日峰商贸有限公司撤诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，保全措施申请费1520元，总计3640元，由原告昆山市日峰商贸有限公司负担。审判员  严雪平二〇一七年五月二十七日书记员  孙煜棠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1132号之二申请人：张旭东。申请人：刘万兵。被执行人：翟光华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1132号之二裁定书，于2017年05月11日向被执行人翟光华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟光华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执315号之一申请执行人：周红，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县，被执行人：陈秀丽，女，1980年10月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，被执行人：洪志铭，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10872号申请执行人周红与被执行人陈秀丽、洪志铭民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金184000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人陈秀丽名下的闽Ｄ×××××号和被执行人洪志铭名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结了被执行人陈秀丽银行存款103.11元。现被执行人洪志铭下落不明且暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更921号罪犯李闯，男，1989年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年12月9日作出(2014)东陵刑初字第611号刑事判决，以被告人李闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯李闯获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年8月1日起至2017年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月二十一日书记员  王 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执32号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，支行长。被执行人张新忠，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陈丰花，女，1965年9月10日生，汉族，农民，住平度市。被执行人张新虎，男，1976年1月22日生，汉族，农民，住平度市。被执行人张新刚，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人齐春云，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人张新忠、陈丰花、张新虎、张新刚、齐春云金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3215号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年五月二十日书记员  王志英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初4158号原告赵某，女，1987年11月12日生，西安市长安区人。委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1982年3月12日生，西安市长安区。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其��托代理人闫小利与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：其与被告经人介绍相识后谈婚，2007年1月24日生一子陈某甲，2007年11月14日补办结婚登记。婚后二人感情一般，2017年春节前后，因其二人居住村组夏殿村土地被国家征用拆迁，被告领取拆迁补偿款后便自我膨胀，对家庭不负责任。现认为其二人夫妻感情已破裂，要求：1、与被告离婚；2、儿子陈某甲由其抚养，被告每月给付抚养费500元；3、剩余拆迁安置补偿款60万元中的25万元归被告所有，其余部分归其所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告承认二人结婚及生育子女情况属实，但辩称其已认识到自身错误，并表示愿意积极改正，希望能够继续与原告共同生活，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年1月24日生一子陈某甲，2007年11月14日补办结婚登记，婚后二人感情尚好。2017年初，原、被告居住村组夏殿村土地被国家征用拆迁，被告作为户主领取了一百余万拆迁安置补偿款后，开始出现在外玩乐不顾家的表现。2017年5月初，原告一怒之下离家，并将被告诉至法院，要求1、与被告离婚；2、儿子陈某甲由其抚养，被告每月给付抚养费500元；3、剩余拆迁安置补偿款60万元中的25万元归被告所有，其余部分归其所有；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交了结婚证两份，证明其二人夫妻关系合法。经被告质证，对原告提交的两份结婚证均予以认可。被告当庭未提交证据。以上事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系��愿登记结婚，两人至今共同生活已有十年，且育有一子，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原告诉至法院系因被告领取拆迁安置补偿款后自我膨胀所致，被告亦当庭表示愿意改正自身错误，希望原告能够再给其一次重归和好的机会。只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐峰章二〇一七年五月二十五日书记员  崔 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执109号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人杜德强，男，生于1990年3月18日，汉族，四川省南充市人，住南充市南部县。案由犯强迫卖淫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杜德强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杜德强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8130号申请执行人：宋新领，男，1966年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：刘黎明，男，1979年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。宋新领与刘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0581民初6497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，刘黎明于本判决生效之日起十日内归还宋新领借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由刘黎明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理，本案立案标的计人民币10025元。执行过程中查明，被执行人刘黎明涉及本院数十起诉讼、执行案件，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。被执行人所有（与毛某某共有）的常熟市虞山镇琴湖路101号2幢604房地产已设定抵押，且由设定抵押的案件首查封，本案无处置权。本院至被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位10025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3638号原告吴小军，男，1982年12月17日出生，汉族，住所河南省巩义市。被告河南九石汽车销售服务有限公司。原告吴小军诉被告河南九石汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定每月利息2%，约定于2015年5月10日归还，借款到期后，经原告多次催缴，被告以各种理由推诿，拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息22000元，并由被告承担所有诉讼费用。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告河南九石汽车销售服务有限公司，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴小军的起诉。案件受理费863元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年五月二十四日代理书记员  孔文文
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初813号原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，统一社会信用代码91520000662964255W，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村。负责人：李得付。委托诉讼代理人：金枫、朱阳，男，贵州恒发律师事服务所律师。被告：王光友，男，1976年7月15日生，苗族，贵州省黔西县人，农民，初中文化，现住贵州省黔西县，联系。委托诉讼代理人：洪其峰，男，金沙县禹谟法律服所法律工作者。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿（以下至主文前简称兴安煤矿）诉被告王光友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安煤矿的委托诉讼代理人朱阳、被告王光友及其委托诉讼代理人洪其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴安煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、检查费、鉴定费等工伤保险待遇合计60,000.00元；2、解除原、被告的劳动关系；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月21日18时左右，被告在原告处从事井下工作时不慎砸伤左手食指，伤后当天被送往林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗30天。被告之伤于2016年5月9日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期4个月。金沙县劳动争议仲裁委员会于2016年12月19作出仲裁，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、检查费、鉴定费等工伤保险待遇合计110,455.00元，原告认为仲裁裁决适用法律错误，故向本院起诉。王光友辩称，被告在原告处工作受伤，经认定为工伤，并进行了劳动能力鉴定，为九级伤残，停工留薪期4个月。被告依法享有工伤保险待遇的权利，原告应依法支付被告工伤保险待遇。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告于2015年11月21日18时左右在原告处从事井下工作时不慎砸伤左手中指，伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗30天，原告支付了被告住院期间医疗费，被告住院期间由家属护理。被告之伤于2016年5月9日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期4个月。被告离岗前经医院体检未见异常。被告因工伤支出了体检费240.00元、鉴定费520.00元。金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日对被告的工伤作出仲裁。双方有争议的事实有：1、被告的本人工资为多少。原告主张被告各项工伤保险待遇按其本人实际工资计算，并向本院提供了被告2015年7月至2015年11月的工资册，被告有异议，本院认为，依法该五个月的工资情况不能体现被告受伤前十二个月的平均工资，故原告提供的证据不能证明被告本人实际工资数额；2、原告是否为被告参加工伤保险。原告称被告为参保职工，但未举证证明，故不能认定原告为被告参加了工伤保险。本院认为，原、被告均同意解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。被告在原告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，原告应依法支付被告各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金，被告伤残九级，按9个月计算，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×9月＝39,820.50元；2、一次性工伤医疗补助金，被告伤残九级，按6个月计算，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×6月＝26,547.00元；3、一次性伤残就业补助金，被告伤残九级，按6个月计算，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×6月＝26,547.00元；4、停工留薪工资，被告的停工留薪期为4个月，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×4月＝17,698.00元；5、住院期间护理费，被告因工伤住院30天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×30天＝2，812.20元；6、住院期间伙食补助费，被告因工伤住院30天，计算为10.00元/天×30天=300.00元；7、鉴定费520.00元；8、体检费240.00元。以上各项工伤保险待遇共计114,484.70元。综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计114,484.70元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿与被告王光友的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告王光友一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、住院伙食补助费、体检费共计114,484.70元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一七年五月八日书记员  黄玉媛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4574号申请执行人:林一健（系死者林春燕之夫），男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人：林玉婷（系死者林春燕之女），女，2011年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人：林赠兴（系死者林春燕之父），男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人：钟三妹（系死者林春燕之母），女，1965年12月25日出生，畲族，住福建省上杭县。被执行人：曾庆辉，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人林一健、林玉婷、林赠兴、钟三妹与被执行人曾庆辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十九日书记员  王志谦
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初77号原告郭建武，男，1955年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人苏振芳，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，男，代市长。委托代理人刘彬，女，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。本院在审理原告郭建武诉被告北京市东城区人民政府信息公开及被告北京市人民政府行政复议一案中，原告郭建武以其通过其他途径解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告郭建武申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭建武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建武负担（已交纳）。审 判 长  陈良刚审 判 员  程 娜人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月三十一日法官 助理  周孟伟书 记 员  门 蕊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1212号原告:李得弟,女,1977年12月4日生,汉族，住东海县。被告:卢伟,男,1974年6月20日生,汉族，住东海县。被告:时玉花,女,1976年7月5日生,汉族，住址同上。原告李得弟与被告卢伟、时玉花追偿权纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2009年12月18日，被告卢伟和时玉花因生意周转需要，找到原告夫妇，以原告夫妻名义在工商银行贷款16万元，以被告房屋抵押，贷款期限5年，还款方式为按月等额本息还款。银行发放的16万元贷款实际由被告夫妻两人使用，被告夫妻承诺按月还款，之后被告偿还了部分贷款，还拖欠38506.66元。2015年8月28日，银行起诉原告夫妻偿还借款，2015年12月31日，法院判令原告夫妻连带偿还借款本金38506.66元及利息4721.84元。银行向法院申请执行，2016年6月13日原告账户中50000元被法院扣划。综上，原告认为被告夫妻借用原告名义贷款使用，原告为其还款，被告夫妻应当将原告为其垫付的50000元偿还给原告。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告卢伟、时玉花未答辩。经审理查明，2009年12月，被告卢伟、时玉花以原告李得弟及其丈夫邱维展的名义向工商银行东海支行贷款16万元，贷款期限5年，年利率5.76%，还款方式为按月等额本息还款。同时被告卢伟、时玉花以东海县牛山镇和平西路东盛城市还原A2-1-502室房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。另查明，上述贷款发放后，由被告实际使用，并按月还贷，截止2015年6月21日，贷款还有本金38506.66元、利息4721.84元未能还清。2015年8月，工商银行东海支行诉至法院，本院于2015年12月21日作出（2015）连东商初字第00688号民事判决书，判令李得弟、邱维展共同偿还借款38506.66元及利息和罚息，工商银行东海支行有权对卢伟、时玉花共同所有的位于东海县牛山镇和平西路东盛城市花园A2-1-502室房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。再查明，（2015）连东商初字第00688号民事判决书生效后进入执行阶段，法院从李得弟银行账户中扣除5万元，并支付银行，经结算银行返还原告1010元，实际执行48990元，至此该案执行完毕。后原告向被告索要上述款项，被告未予返还。以上事实，有当事人陈述、（2015）连东商初字第00688号民事判决书、贷款账户流水明细、扣划款项记录、执行标的款票据、执行结案说明、原告丈夫和被告的通话录音等证据予以证实。本院认为，被告借用原告名义贷款，原告代为其履行银行的剩余债务48990元，被告作为实际借款人和用款人，应当向原告返还上述款项。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟、时玉花于本判决生效后十日内返还原告李得弟人民币48990元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李得弟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（简易程序），由被告卢伟、时玉花负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年五月十八日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第二百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…..（二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初995号原告：陈小平，男，1981年1月27日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人：李芝炳，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿,统一社会信用代码915200007801918474，住所地：贵州省金沙县新化乡双井村。负责人：林小海。委托诉讼代理人：许明表，男，贵州大西南矿业有限公司管理人员。原告陈小平诉被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿（以下至主文前简称安能煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人李芝炳、被告安能煤矿的委托诉讼代理人许明表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、医疗费、交通费合计85,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2006年被被告雇佣为工人,2015年6月8日凌晨1时左右，原告在给运煤车平整车厢上的煤炭时，因煤车向前移动未按喇叭提醒，原告因失衡从车厢上坠落摔伤右腿。伤后原告被送往林东医院金沙分院住院治疗44天，经诊断为：右股骨颈经颈型骨折，右股骨转子间、转子下粉碎性骨折，右股外侧肌、臀大肌肌腱部分断裂。原告之伤于2015年12月31日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月11日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期8个月。金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6作出仲裁，裁决保留原、被告的劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间生活补助费、鉴定费共计76,355.00元，原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。安能煤矿辩称，请求依法判决。本院经审理查明事实如下：原告于2015年6月8日凌晨1时左右在被告处工作时不慎从车厢上坠落摔伤右腿，伤后当天到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗44天，被告为原告支付了该44天的住院医疗费。2017年4月13日，原告为取内固定进行了二次手术，再次住院10天并自行支出了医疗费3,090.30元。原告住院期间由其家属护理。原告之伤于2015年12月31日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月11日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期8个月。原告因工伤还支出了鉴定费520.00元、交通费192.00元。原告向金沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年1月6作出裁决，裁决保留原、被告的劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间生活补助费、鉴定费共计76,355.00元，原告不服仲裁裁决，故起诉请求支持其如前诉讼请求。另查明，原告离职体检时患职业病。本院认为，原告进行离职体检时患职业病，其要求保留与被告的劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。原告在被告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，被告应依法支付原告各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金，原告伤残九级，按9个月计算，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×9月＝39,820.50元；2、停工留薪工资，原告的停工留薪期为8个月，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×8月＝35,396.00元；3、住院期间护理费，原告共住院54天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×54天＝5,061.96元；4、住院期间伙食补助费，原告共住院54天，计算为10.00元/天×54天=540.00元；5、鉴定费520.00元；6、医疗费3,090.30元；7、交通费192.00元。以上各项工伤保险待遇共计84,620.76元。综上，被告应支付原告各项工伤保险待遇共计84,620.76元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（一）项、第六十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、保留原告陈小平与被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿之间的劳动关系；二、由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告陈小平一次性伤残补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、医疗费、交通费共计84,620.76元；三、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一七年五月五日书记员  黄玉媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4229号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：昆山恩斯凯孚精工轴承有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1617室，统一社会信用代码×××14Ｕ。法定代表人：王松，该公司总经理。原告哈尔滨轴承集团公司与被告昆山恩斯凯孚精工轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘思聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9488号之二申请执行人魏全胜，男，1969年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路***号*号楼附**号。被执行人张自翔，男，1971年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区农业路*号院**号楼**号。魏全胜与张自翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第05297民事调解书已发生法律效力，张自翔未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏全胜于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依法查封被执行人张自翔名下位于郑州市经济技术开发区经南四路16号1号楼22号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张自翔名下位于郑州市经济技术开发区经南四路16号1号楼22号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一七年五月二十二日书记员 张少岑
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执311号之一申请执行人张新红，女，汉族，1971年4月10日出生，住德州市德城区。被执行人德州未来装饰工程有限公司，住所地德州经济开发区东风东路世纪花城9号楼1号门市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初509号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人德州未来装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州未来装饰工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州未来装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州未来装饰工程有限公司的银行存款2000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年五月十五日书记员  阎跞冉
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更201号罪犯袁桂同，男，1971年10月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月5日作出(2015)东一法刑初字第1175号刑事判决，以被告人袁桂同犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁桂同在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁桂同在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月改造积极分子，已交罚金6000元。该犯实际送交刑罚执行机关之日为2015年8月4日。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁桂同在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该犯为毒品再犯，执行二年以上方可减刑，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯袁桂同暂不予减刑。将（2017）粤高监刑执字第42号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一七年五月七日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初238号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人贺坤泉，男。2017年3月23日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留；2017年4月5日因涉嫌妨害公务罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人贺坤泉犯妨害公务罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人贺坤泉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月23日0时许，被告人贺坤泉妻子段某平拨打110报警，称被告人贺坤泉酒后在长沙市家中有家庭暴力行为。长沙市公安局天心分局新开铺派出所民警李柏林、辅警余雷至现场处警，民警到现场后要求被告人贺坤泉到派出所接受调查，被告人贺坤泉因醉酒不配合民警调查，并用手掰伤民警李柏林的手指、用脚踢打辅警余雷。后在其他民警增援下，将被告人贺坤泉带至公安局派出所。经司法鉴定，李柏林右掌指关节损伤、余雷左额颞部、左小腿挫伤，其伤势均构成轻微伤。案发后，被告人贺坤泉家属已赔偿李柏林、余雷每人3000元，取得谅解。该院以接警记录、到案经过等证据为佐证，指控被告人贺坤泉采取暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人贺坤泉犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人贺坤泉犯案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人贺坤泉在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察工作证、接警记录、到案经过、谅解书、收条、户籍资料等书证、证人段某平的证言、被害人李柏林、余雷的陈述、被告人贺坤泉的供述和辩解、法医损伤检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺坤泉采取暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院对其指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺坤泉归案后能如实供述自己罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人贺坤泉的家属与被害民警达成调解协议，并赔偿了被害民警且取得了被害民警的谅解，可酌定从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺坤泉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李若兰二〇一七年五月二十六日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初876号原告：闫鹄，男。被告：天水市白玉涂料有限责任公司。住所地甘肃省天水市甘谷县马务寺桥西316国道路北（大象镇艾家村庄西）。法定代表人：彭连余，任公司经理。原告闫鹄诉被告天水市白玉涂料有限责任公司（以下简称白玉涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫鹄到庭参加了诉讼，被告白玉涂料公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告闫鹄起诉称:2010年以来，原告一直给被告供应灰钙粉，经结算，截止2016年7月6日，被告共拖欠原告灰钙粉款20000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要至今未付，现起诉请求判令被告支付原告货款20000元。被告白玉涂料公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告闫鹄为证实其所主张的事实，向本院提交由被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款20000元的事实。本院认为，原告所提交的欠条能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2010年以来，原告向被告供应灰钙粉，2016年7月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告灰钙粉现金20000元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售了灰钙粉，被告就应支付相应的价款，现未支付构成违约，故对原告请求被告支付货款20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天水市白玉涂料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告闫鹄货款20000元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告天水市白玉涂料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决���容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年五月十日书 记 员  韩伟莉