wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5174号上诉人(原审被告)：于露菁（曾用名于少光、于珮青），香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：吴粉，香港特别行政区居民，住广州市越秀区。上诉人于露菁因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年1月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于露菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓欣
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执256号申请执行人:胡士清，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:宜昌荣盛达劳务有限公司,住所地湖北省宜昌市发展大道2-1-102号。法定代表人：佴士华，该公司执行董事。本院在执行胡士清与宜昌荣盛达劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月12日向宜昌荣盛达劳务有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜昌荣盛达劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌荣盛达劳务有限公司的银行存款180000元，或者扣留、提取其180000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年五月二十四日书记员  尹纪波
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3324号申请人闫非，男，1961年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行闫非与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2017)京0105民初7340号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人闫非可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十三日书记员  王润苗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1891号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：高轶静，1981年6月21日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告高轶静物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高轶静的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月三十一日书记员  龚 雪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执901号之一申请执行人章永彬，男，1983年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人林丽美，女，1978年4月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人章永彬与被执行人李江东、林丽美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0582民初5108号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，被执行人应支付90万及利息。执行中，被执行人李江东与申请执行人达成分期付款和解协议，并已先履行10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月十八日书记员  庄晖煌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1195号之一原告：陈雪琴，女，汉族，1968年1月29日出生，住河南省平舆县。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：王文才，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师被告：陈毛德，男，1946年7月11日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告陈雪琴诉被告王文才、陈毛德确认合同无效纠纷一案中，因本案中止诉讼的原因消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  李永慧审 判 员  王晓颖人民陪审员  秦德生二〇一七年五月十九日书 记 员  张梦琳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执104号申请执行人:中国建设银行股份有限公司渭南分行。法定代表人:申飚，任经理。被执行人:富平县多彩商贸有限公司。法定代表人:祁昂，任总经理。被执行人祁昂,男，汉族，1993年2月15日生，居民。被执行人祁铁良,男，汉族，1968年10月4日生，居民。被执行人卢忙利,女，汉族，1969年5月1日生，居民。被执行人:卢彩云,女，汉族，1943年11月6日生，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行与被执行人富平县多彩商贸有限公司、祁昂、祁铁良、卢忙利、卢彩云借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有强制执行效力的（2016）渭临证执字第075号公证书，申请强制执行，申请执行标的389952.97元及利息，执行费5749元。本案在执行过程中查明富平县多彩商贸有限公司已停业；被执行人祁昂、祁铁良、卢忙利、卢彩云下落不明；被执行人祁昂、祁铁良、卢忙利共有一处房产；被执行人祁铁良名下登记有一辆小车；银行查询未果。本院已对被执行人祁昂、祁铁良、卢忙利共有的房产及被执行人祁铁良名下登记的小车予以查封。因祁铁良名下登记的小车去向不明，未能实施扣押，被执行人祁昂、祁铁良、卢忙利共有的房产已在邮政储蓄银行富平县支行抵押，且有其他案件查封了该房产，本案为第三轮查封，该房产现难以变现。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一七年五月四日书 记 员  陈拴来
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初3600号	原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××32。	被告：许原在，男，1987年4月5日出生，汉族，住晋江市安，公民身份号码35×××××38。	原告杨德钰与被告许原在民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19立案，原告杨德钰于2017年5月22日向本院提出撤诉请求。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许杨德钰撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德钰负担。	代理审判员 舒 旋	二〇一七年五月二十三日	书 记 员 吴燕真
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执52号申请执行人杨生俊，男，1956年6月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被执行人韩有福，男，1962年8月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被执行人苏玉龙，男，1978年6月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被执行人于志军，男，1982年10月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。申请执行人杨生俊与被执行人韩有福、苏玉龙、于志军民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初83号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已领取26000元，同时对被执行人韩有福、苏玉龙、于志军的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一七年五月二十二日书记员  赵晓琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民申8号再审申请人（原审原告）：张举平，男，1962年6月16日出生，户籍地重庆市丰都县，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：向仕恒，男，1976年2月28日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人张举平（以下简称张举平）因与被申诉人向仕恒（以下简称向仕恒）提供劳务者受害责��纠纷一案，不服本院作出（2016）渝0102民初6325号民事调解书，于2017年5月10日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张举平再审申请称:2016年1月16日，张举平在为向仕恒打竹子时受伤，经鉴定张举平右尺神经断裂、右肱三头肌部分缺损致日常生活有关的活动能力部分受限评定八级伤残，右侧肘关节功能障碍致右上肢丧失功能评定十级伤残，向仕恒应赔偿张举平伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计129483.6元。但法院第二次开庭时委托代理人未叫张举平出庭，调解协议并非当事人自愿。特请求法院依法再审，纠正（2016）渝0102民初6325号民事调解书，判决向仕恒赔偿张举平伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计129483.6元。本院认为：张举平再审申请主要解决两个问题，一是在原审时向仕恒向本院提交的5万元、1000元的两张��条，这两笔钱张举平到底收到没有；二是张举平到底出庭参加调解没有，其调解协议是否是张举平的自愿。（一）、原审时，向仕恒向本院提交的张举平收到50000元、1000元的两张收条，这两笔钱张举平到底收到没有？2016年8月2日，本院对张举平起诉向仕恒提供劳务者受害责任纠纷一案开庭审理，向仕恒在庭上提交了张举平收到各种费用的收条五张，即张举平在2016年2月21日收到向仕恒生活费1000元、2016年2月27日收到向仕恒生活费500元、2016年3月10日收到向仕恒30000元、2016年3月12日收到向仕恒生活费1500元、2016年3月17日收到向仕恒预付款50000元，共计人民币83000元。但张举平否定收到83000元，提出五张收条上的拇印都不是他盖的，并申请对其指纹进行鉴定。2016年8月18日，本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所对五张收条上的指纹进行鉴定，其鉴定结论：2016年2���21日收到向仕恒生活费1000元、2016年3月17日收到向仕恒预付款50000元这两张收条指纹是张举平左手拇指所留，其他三张收条的指纹因不具备检验条件，无充分依据确定是否为张举平所留。也就是说2016年2月21日生活费1000元和2016年3月17日预付款50000元张举平已收到。张举平虽然在再审审查听证中仍然不承认收到这51000元，但因未提供证据证明。因此，张举平再审申请的这一理由不成立。（二）、张举平到底出庭参加调解没有，其调解协议是否是张举平的自愿？经审查，2016年8月2日，本院在第一次开庭审理时，张举平对向仕恒提交的五张收条申请指纹鉴定。鉴定结论出来后，本院又于2016年11月16日对本案开庭审理，张举平及委托的律师鲜涛、向仕恒的特别委托代理人潘永刚到庭参加了诉讼。在对鉴定结论质证后，双方均同意调解，并达成了调解协议，即向仕恒支付张举平医药费、续医费、伤残赔偿金等各种费用52000元（不含已支付的各种费用）。调解结束后，张举平在审理笔录上签了自己的名字并盖了拇印，律师鲜涛也签了自己的名字。现张举平在再审申请中提出没有出庭参加调解，调解协议并非其自愿。在再审审查听证中，张举平虽然承认调解时在场，而否定在审理笔录上签名、盖拇印。但张举平并未向本院提出证据证明在审理笔录上的签名、盖的拇印是何人所为，也未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。综上，张举平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张举平的再审申请。审判长 陈 兴 亮审判员 杨   怡审判员 田���园二〇一七年五月二十九日书记员 洪 晓 潞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3291号原告：朱友德，男，1963年9月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张文浩，男，1989年2月1日出生，住重庆市涪陵区。原告朱友德与被告张文浩民间借贷合同纠纷一案，��院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱友德的委托诉讼代理人丁小川到庭参加了诉讼，被告张文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱友德本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款32400元，支付从起诉至日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月27日，我在农业银行取款向被告支付借款32400元。被告给我出具的借条一张载明：今借到朱友德人民币32400元，大写叁万贰仟肆佰元整。借款人张文浩，2015年5月27日。事后，被告拒不归还借款，原告诉至贵院。张文浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一张和银行卡取款业务回单��张。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，我在农业银行取款向被告支付借款32400元。被告给我出具的借条一张载明：今借到朱友德人民币32400元，大写叁万贰仟肆佰元整。借款人张文浩，2015年5月27日。事后，被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告收到原告的借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款及支付原告主张权利之日时起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张文浩在本判决生效后10日内偿还原告朱友德借款32400元，并支付从2017年4月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告张文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年五月十九日书记员  李亚灵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3901号申请人陈艳红,女,1966年7月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人睢宁县树人高级中学,住所地睢宁县睢城镇八一西路。负责人仝辉，该校董事。申请执行人陈艳红与睢宁县树人高级中学民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3571号民事判决书已经发生法律效力。因睢宁县树人高级中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳红向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年五月八日书 记 员  薛皓文
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初620号原告：孟某某被告：方某某原告孟某某与被告方某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告方某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月10日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于横山县南大街人民路门面房出租与被告，租期为1年，租金为3.8万元。后被告支付2万元房租，剩余1.8万元房租经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告依法向原告支付下欠房租1.8万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：《房屋租赁合同》一份，证明2015年3月10日原、被告双方签订房屋租赁合同，约定：原告将自己权属的位于横山县南大街人民路门面房出租与被告，租期为2015年3月10日至2016年3月10日，租赁费为3.8万元，支付方式为分两次付清，即合同签订之日支付2万元，剩余房租于2015年9月10日前付清。被告方某某未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。经审理查明，2015年3月10日原、被告双方签订房屋租赁合同，约定：原告将自己权属的位于横山县南大街人民路门面房出租与被告，租期为2015年3月10日至2016年3月10日，房屋租赁费为每年3.8万元，支付方式为分两次付清，即合同签订之日支付2万元，剩余房租于2015年9月10日前付清。被告方某某按约支付2万元房屋租赁费后，剩余1.8万元房租未按约履行，经原告多次协商未果，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，《房屋租赁合同》是诺成性合同，自双方达成意思表示一致即成立，且该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同应受法律保护，原、被告双方应按约全面履行各自的权利义务，原告依约将房屋出租与被告，被告却未按约履行支付房屋租赁费的义务，故本院对原告诉求被告支付下欠房屋租赁费1.8万元予以支持。因原告未提供相关证据证明其实际损失，故对原告诉求利息的主张不予支持。被告方某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效后10日内支付原告孟某某房屋租赁费18000元；二、驳回原告孟某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一七年五月三日书记员  贾艳林
���苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初514号原告：刘剑，男，1983年6月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被告：上海天德（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号，统一社会信用代码91310000631053782Y。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。第三人：南通天生港发电有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇，统一社会信用代码91320600608308601B。法定代表人：包晓明，董事长。委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。原告刘剑与被告上海天德建设（集团）有限公司（以下简称“天德公司”）、第三人南通天生港发电有限公司（以下简称“天生港公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托诉讼代理人谭杰、被告天德公司的委托诉讼代理人徐旭东、第三人天生港公司的委托诉讼代理人顾微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘剑向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付赔偿款445400元。事实和理由：原告系被告天德公司的员工。2015年5月1日，原告在被告承接的第三人处进行正常检修作业时不慎受伤。2016年9月13日，第三人与原、被告就赔偿事宜达成协议，根据协议约定，被告共计应赔偿原���1030000元，现第三人已将除质保金41500元以外的剩余款项988500元给付被告，但被告至今仅给付原告543100元，剩余445400元至今未给付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。天德公司辩称：原告在被告承接的第三人码头进行检修作业时受伤是事实，但原、被告之间并未就原告受伤所造成的损失达成赔偿协议，被告与第三人签订的协议对原告没有约束力，被告与第三人协议中补偿的830000元并不是对原告所受伤害的全额补偿，应结合原告的伤势予以确认；在原告受伤后，被告已经陆续给付68000元赔偿预支费用，应当在赔偿总额中予以扣除。第三人天生港公司辩称：原告受伤系被告失误所引起，应当由被告承担全部责任；第三人本着人道主义精神，对原告进行了赔偿，并按照协议约定支付了全部补偿款，被告应当向原告支付赔偿���，无论原告是否是协议的当事人，都不影响被告方履行合同约定的给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2015年5月1日，天德公司员工刘剑在天生港公司通吕码头进行检修作业时受伤。2016年9月13日，刘剑、天德公司、天生港公司达成协议一份，主要内容为：经双方友好协商，就刘剑个人的工伤补偿达成一致意见：刘剑工伤系由天德公司现场人员指挥失误引起，上海天德承担全部责任；本着人道主义精神，天生港公司对天德公司进行经济补偿，具体金额及支付时间、支付方式如下：协议签订生生效后7个工作日内，天生港公司直接支付给刘剑200000元，天生港公司承担天德公司已为刘剑支付的50%的医药费120000元，此费用由天生港公司负责直接支付给彭俊个人；工程款补偿合计830000元（含税），……天德公司承诺，天生港公司的补偿款到账后3个工作日内，及时、全额直接支付给刘剑本人，不得以任何理由挪用、截留，如天德公司未履行承诺，则承担一切法律责任，天生港公司支付完上述款项后，无论天德公司是否将上述款项转付给刘剑，天生港公司、天德公司关于刘剑工伤处理事宜全部处理结束，双方不再有任何纠纷；履行协议有异议的，至签约地人民法院起诉。同日，刘剑向天生港公司出具承诺函一份，主要内容为：贵司与天德公司签订协议我已认真阅读，无异议，贵司的现金补偿款支付给我，工程补偿款支付给天德公司后，我的工伤处理事宜与天生港公司全部结束，不再有任何纠纷。协议签订后，天生港公司按约定向刘剑支付了200000元现金，以工程款形式补偿的830000元中，天生港公司已给付天德公司788500元，尚有41500元质保金未给付天德公司。天德公司收到天生港公司给付的款项后，共计给付刘剑343100元。另查明，刘剑受伤后至天生港公司、天德公司、刘剑签订协议前，天德公司陆续向刘剑支付68000元。本案的争议焦点为：天德公司是否应当向刘剑支付赔偿款？天德公司协议签订前已支付的68000元是否应当扣除？本院认为，2016年9月13日的协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。无论刘剑是否是协议书标注的当事人，均不影响天德公司向刘剑承担给付义务，理由如下：首先，合同主体的认定，不能仅凭合同中表明的当事人予以确定，还应结合合同的内容、实际签字方以及合同的履行予以综合判断。该协议虽然标注的甲、乙双方当事人为天生港公司和天德公司，但从合同的内容来看，该协议主要是对刘剑的受伤赔偿数额以及给付方式达成的协议，最终确定的赔偿数额及支付方式也得到了刘剑的签字确认，并已实际履行，故该协议的当事方应为天生港公司、天德公司、刘剑。其次，即便刘剑不是该协议的一方当事人，因该协议系天生港公司与天德公司之间为刘剑设定权利的协议，协议中已明确天生港公司支付的款项是刘剑的赔偿款，天德公司应当支付给刘剑。天生港公司共计应支付1030000元，已直接支付给刘剑200000元，向天德公司支付788500元，天德公司仅向刘剑支付343100元，余款445400元应支付给刘剑。天德公司抗辩，刘剑受伤后，天德公司已陆续向刘剑了68000元，此款应当予以扣除；刘剑认为该款系天德公司工作人员，彭俊支付的是2014年至2015年5月1日之前的工资，且系协议签订前给付的费用，不应当在赔偿款中予以扣除。本案中，刘剑向天德公司所主张的款项系天生港公司支付给刘剑的赔偿款，天德公司在协议中承诺，天生港公司的补偿款到账后3个工作日内，及时、全额直接支付给刘剑，不得以任何理由挪用、截留；且该68000元均系2016年9月13日协议签订前由天德公司工作人员彭俊所给付，而彭俊作为天德公司的代表在9月13日签订协议时，也未在协议中体现已给付的款项应在天生港公司的给付款中予以扣除；现刘剑、天德公司对该68000元的支付事由存有异议，刘剑亦不同意予以抵扣；综上，该68000元不符合可直接抵扣的情形，故对天德公司的抗辩理由不予采信，天德公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条规定，判决如下：上海天德（集团）有限公司于本判决生效后十日内一次性给付刘剑445400元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，减半收取计3990元，由上海天德（集团）有限公司负担3990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7980元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  徐剑峰二〇一七年五月三十一日书记员  邵金兰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执273号申请执行人董有裕，男。被执行人杨治文，男。申请执行人董有裕与被执行人杨治文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）陕0802民初3162号民事判决书，已发生法律效力。权利人董有裕于2016年12月28日向本院申请执行偿还借款人民币1045000元。案件受理费人民币15000元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨治文下落不明且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执273号执行案件的执行。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑雄飞
荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂10执20号申请执行人荆州市城市建设投资开发有限公司,住荆州市沙市区北湖路8号。被执行人荆州皓星生物技术有限公司,住荆州市高新技术产业开发区江津东路155号。被执行人ＸＸ,男,1962年5月19日出生，中国人，美国永久居住证号：078-234-806。被执行人黄卫,女,1964年1月23日出生，中国人，美国永久居住证号：078-690-144。被执行人梅基铭，男,1964年8月16日出生，中国人，美国永久居住证号：070-907-886。本院在执行荆州市城市建设投资开发有限公司与荆州皓星生物技术有限公司、ＸＸ、黄卫、梅基铭���偿权纠纷一案中，因无法查找到被执行人下落，申请执行人荆州市城市建设投资开发有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年5月2日申请执行人荆州市城市建设投资开发有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂10执20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正刚审判员  杜荆武审判员  陈 军二Ｏ二Ｏ一七年五月二日书记���薛欢
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3537号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市。													委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。																															被													告																							黄海防，男，1987年6月16日出生，汉族。													颜毓哲，男，1989年7月24日出生，汉族。													施婷婷，女，1990年2月8日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.黄海防归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复息9796.79元，并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.颜毓哲、施婷婷对黄海防所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院按照黄海防书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由黄海防出具的送达地址确认书中关于送达的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年5月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													颜毓哲辩称：欠款属实，请求分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。颜毓哲要求分期偿还，缺乏依据，本院不予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告黄海防应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金20万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息9796.79元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；													二、被告颜毓哲、施婷婷对被告黄海防的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告黄海防追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4447元，因适用简易程序减半收取计2223.5元，由被告黄海防、颜毓哲、施婷婷负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月二十五日													书 记 员 吕雅君
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3066号																															原													告																							中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。													主要负责人：陈立新，该分行行长。													委托诉讼代理人：吴秀棉，女，该分行员工。													委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行员工。																															被告																							蔡三国，男，1971年4月18日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.蔡三国偿还原告借款本金78106.28元及滞纳金3381.47元、利息15139.36元（利息暂计至2017年3月9日，2017年3月10日起至实际还款日止相应的利息及相应费用按合同约定规则计算）；2.原告对蔡三国提供的抵押物即闽XXXXX轿车（车架号XXXXXXXXXXXXXX）拍卖、变卖款项享有优先受偿权。																															本院按照蔡三国书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由蔡三国确认合同中关于送达的约定，邮件寄至，视为送达。本院于2017年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告蔡三国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金78106.28元及已欠的滞纳金3381.47元、利息15139.36元，并支付自2017年3月10日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；													二、被告蔡三国不履行前款债务时，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以其提供的抵押物，即闽XXXXX号（车辆识别代码XXXXXXXXXXXXXX）车折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2216元，因适用简易程序减半收取计1108元，由被告蔡三国负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月十七日													书 记 员 吕雅君
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3039号之一申请执行人吴明权，男，1981年12月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈天体，男，1974年8月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴明权与被执行人陈天体民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）晋民初字第7185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，请求被执行人支付借款44000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红梅，女，汉族，1969年2月28日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮金传，男，汉族，1964年2月1日出生，农民。法定代理人：陈红梅，女，汉族，1969年2月28日出生，农民。委托代理人：阮班庆，男，汉族，1962年2月26日出生，农民。系阮金传之兄。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮林芳，男，汉族，1996年10月10日出生，学生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：商南县医院。住所地：陕西省商南县城关镇五里铺村河*组。法定代表人：王建忠，系该院院长。委托代理人：刘思珠，男，汉族，1968年7月11日出生，该院副院长。委托代理人：冀军政，男，汉族，1966年1月12日出生，陕西省商南县政府法制办主任。再审申请人陈红梅、阮金传、阮林芳因与被申请人商南县医院医疗损害责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈红梅等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年五月九日书 记 员  刘 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8441号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号,统一社会信用代码:91500105781570654F。法定代表人：曾梅泉。原告胡健与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。审判员  田小蓉二〇一七年五月十七日书记员  吴妮娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执855号申请执行人：王学明，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：武汉四达工程建设咨询监理有限公司，住所地：武汉市硚口区利北一村44号。法定代表人：何正国，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初793号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉四达工程建设咨询监理有限公司3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人匡华芬存款37285.79元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年五月八日书记员  杨福生
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6366号之一申请执行人林时杉，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林彬，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人林时杉与被执行人林彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0582民初10296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款1290000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮候查封被执行人于厦门市×××××房产。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一七年五月十八日书记员  庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2946号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。代表人肖为埕，该支行行长。委托代理人洪锦莲、吴诗晓，该银行职员。被执行人颜金钞，男，1976年6月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡锦凤，女，1978年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被执行人颜金钞、蔡锦凤实现担保物权纠纷一案，根据本院已生效的（2015）晋民特字第86号民事裁定书，准许拍卖、变卖被执行人颜金钞、蔡锦凤址在晋江市区竹树下小区福隆花园3-501住房，申请执行人对拍卖、变卖所得款项在借款本金49万元及相应的利息、罚息、复利(利率按中国人民银行的相关规定及合同约定计算)的范围内优先受偿。本院在执行中，于2017年3月2日查封了被执行人颜金钞名下的上述房产，并于2017年4月26日移交拍卖，现拍卖程序正在进行中，因拍卖所需时间较长，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年五月十五日书记员 庄晖煌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2421-1号原告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。法定代表人王仁其，总经理。委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：欧建宏，男，1956年2月12日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。本院在审理原告湖南省强友建筑工程有限公司与被告曾国庆、欧建宏保证合同纠纷一案中，原告湖南省强友建筑工程有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧建宏的起诉。本院认为，原告湖南省强友建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省强友建筑工程有限公司撤回对被告欧建宏的起诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告湖南省强友建筑工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 郭 落代理审判员 罗 葳人民陪审员 谢 文二〇一七年五月二日代理书记员 严紫嫣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执144号之一申请执行人：张志平，男，1988年11月17日出生，汉族被执行人：湖南唯佳科技有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽路二段18号雨花经开区管理委员会四楼500室法定代表人：肖体文。申请执行人张志平与被执行人湖南唯佳科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2016〕第402号《仲裁调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付人民币9220元，违约金800元，并负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 吴 姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执179号之一申请执行人:高瑞琴,女,1964年11月12日出生,53岁,汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人:牧启炉,男,1969年9月1日出生,48岁,汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人高瑞琴与被执行人牧启炉民间借贷纠纷一案中，被执行人牧启炉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月17日以(2017)皖0705执179号执行裁定查封了被执行人的所有的皖Ｂ×××××别克凯越车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：评估被执行人牧启炉所有的皖Ｂ×××××别克凯越车辆1台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金文代理审判员  王富强代理审判员  牧 银二〇一七年五月十一日书 记 员  徐 飞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1970号之一申请执行人温高山，男，1971年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人钟金凤，女，1975年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人饶小波，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省东乡县。申请执行人温高山、钟金凤与被执行人饶小波生命权纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）晋民初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款285634.4元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，并委托被执行人户籍地所在地的江西省东乡���人民法院调查取证，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1431号之一申请执行人姚文焕，男，1972年4月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人石狮市福丰纺织贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人陈天乙，任执行董事兼经理。申请执行人姚文焕与被执行人石狮市福丰纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）晋民初字第7678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚文焕于2015年3月27日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石狮市福丰纺织贸易有限公司仍未履行偿还欠款62680元及利息的义务。本院依法将石狮市福丰纺织贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月九日书记员  庄晖煌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执170号之一申请执行人永嘉县凯泉铸造有限公司。住所地：永嘉县西溪乡墩头村。法定代表人：陈志龙。被执行人杨益淼，男，1986年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4424号民事调解书，于2017年1月6日立案执行申请执行人永嘉县凯泉铸造有限公司与被执行人杨益淼买卖合同纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人杨益淼发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年9月30日本院（2016）浙0324民初4424号民事裁定书依法查封了被执行人杨益淼所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。由于被执行人杨益淼户籍所在地在不再本院辖区内，2017年4月21日本院已依法发函委托龙湾区人民法院代为调查被执行人杨益淼财产情况，但龙湾区人民法院至今未函复我院。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年5月2日本院将被执行人杨益淼纳入失信被执行人名单。2017年4月20日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年5月2日，被执行人尚有货款101275元及利息、受理费1137.5元、执行费1419.13元未履行。本院认为，被执行人车辆已查封，但未实际扣押，本院暂无法处置，且本院已依法发函至被执行人户籍所在地委托当地人民法院代为调查被执行人杨益淼财产情况，但至今未函复我院，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执170号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年五月二日书记员 叶升驹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5994号之一申请执行人许连兴，男，1982年11月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡清溪，男，1956年3月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人许连治，女，1962年7月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡国宁，男，1988年7月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡清溪，该公司董事长。申请执行人许连兴与被执行人许连治、石狮市意利王制衣发展有限公司、蔡国宁、蔡清溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）晋民初字第5090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人蔡清溪名下小车一部，但未能实际控制该车，被执行人许连治、石狮市意利王制衣发展有限公司、蔡国宁、蔡清溪仍欠款700000元未履行。本院依法将许连治、石狮市意利王制衣发展有限公司、蔡国宁、蔡清溪纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月二十六日书记员  庄晖煌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2071号申请执行人：北京盛通印刷股份有限公司(组织机构代码：80220XXXX)。法定代表人：栗延秋，总经理。被执行人：北京金碧伟业印刷有限公司（组织机构代码：10301XXXX）。法定代表人：赵尔堂，职务不详。北京盛通印刷股份有限公司（以下简称：盛通印刷）与北京金碧伟业印刷有限公司（以下简称：金碧伟业）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6489号民事判决书已发生法律效力。盛通印刷向我院申请执行，要求被执行人金碧伟业给付79.483946万元及迟延履行利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金碧伟业发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人金碧伟业名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金碧伟业纳入失信被执行人名单。本案申请执行人盛通印刷申请执行的案款79.483946万元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人盛通印刷无法提供被执行人金碧伟业可供执行的财产线索，经被执行人签字确认，被执行人金碧伟业确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初6489号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初580号原告陈亚辉。委托代理人陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告肖雄鹰。原告陈亚辉（以下简称原告）与被告肖雄鹰（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月7日晚七点多钟，被告无故伙同他人将原告殴打致伤。原告因受伤造成的损失有：一、医药费：3332.34元；二、生活费：100元/天×8天=800元；三、护理费：110元/天×8天=880元；四、误工费：124.01元/天×22天=2728.22元；五、交通费360元；六、鉴定费650元；七、后续治疗费800元；八、营养费：50元/天×8天=400元；共计9950.56元。现原告请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计9950.56元。被告未答辩，亦提交证据。经审理查明，2016年12月7日20时许，被告喝醉酒后与原告在赫山区衡龙桥镇“虾蟹管家”饭店门口发生言语冲突，被告打电话喊来两个男子手持木棍在衡龙桥镇十字路口无故殴打原告，致原告全身多处软组织损伤。原告受伤后在益阳市第一中医医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费3332.34元。出院医嘱载明加强营养，注意保护，避免再次意外伤害。经鉴定，原告的外伤不构成伤残；后续治疗费800元左右；出院后全休贰周。原告为此花费鉴定费650元。另查明，原告系经营肉食零售的个体工商户。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有受案登记表、询问笔录、公安行政处罚决定书、益银司鉴[2017]临鉴字第145号司法鉴定意见书、益阳市第一中医医院入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、营业执照、收据、发票等证据予以证实。本院认为，本案为人身侵权责任纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告叫人打伤原告，导致原告蒙受损失，应承担赔偿责任。原告要求生活费即住院伙食补助费100元/天×8天=800元，护理费110元/天×8天=880元，误工费124.01元/天×22天=2728.22元，后续治疗费800元，营养费50元/天×8天=400元，交通费360元，不违反法律规定，本院予以确认。另原告因受伤花费医疗费3332.34元，鉴定费650元。以上原告损失共计9950.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖雄鹰在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚辉医疗费、误工费等经济损失9950.56元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈亚辉负担（案件受理费已由原告陈亚辉预交，在执行过程中，由被告肖雄鹰一并支付给原告陈亚辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈立文二〇一七年五月三十一日书记员  李 翔
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1419号申请执行人黎剑芳，女，1971年8月1日生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人孙红君，男，1975年2月28日生，住浙江省嘉善县。申请人黎剑芳依据已发生效力的（2015）嘉善商初字第729号民事判决书于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人孙红君支付借款本金150000元、利息、诉讼费3700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人孙红君名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人孙红君有立即可供执行的财产线索。被执行人孙红君所属户籍地村民委工作人员反映，被执行人孙红君实际并未在该村生活居住，目前去向不明。本院已就被执行人孙红君拒不履行生效法律文书义务行为作出了失信决定书和限制高消费令，并将其纳入全国被执行人失信名单库。申请人黎剑芳知悉上述情况后，至今无被执行人孙红君名下财产及下落的线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执1419号案件终结执行。申请执行人黎剑芳如发现被执行人孙红君下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人孙红君继续负有向申请执行人黎剑芳履行债务的义务。如被执行人孙红君直接向申请执行人黎剑芳履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年五月十五日书记员 杨建成
四川省喜德县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川3432刑初24号公诉机关喜德县人民检察院。被告人熊业华，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，粮农，住喜德县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被喜德县公安局刑事拘留。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人熊业华犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于4月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人熊业华到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，2016年10月6日10时许，被害人汪某与陈某某、赵某等人在喜德县拉克乡幸福村周某家喝酒玩耍，后因喝酒问题赵某与汪某等人相互抓扯打斗，赵某头部被打伤。陈某某骑摩托车送赵某到喜德县医院外科缝合伤口，赵某打电话给被告人熊业华说自己被打伤的经过。被告人熊业华赶到县医院看望赵某，赵某包扎好伤口后，被告人熊业华到喜德县水务局雷某家里去拿菜刀，拿了菜刀后返回县医院。在县医院门口与赶���的汪某等人打架，被告人熊业华拿出藏在后背的一把菜刀，朝汪某等人砍去，将汪某左手腕及胸部砍伤，后被在场的其余人员劝开。经鉴定汪某的伤情为轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人熊业华以故意伤害罪追究刑事责任。被告人熊业华对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年10月6日10时许，汪某与陈某某、赵某等人在喜德县拉克乡幸福村周某家喝酒时发生争执后相互抓扯打斗，汪某致使赵某头部受伤。陈某某骑摩托车送赵某到喜德县医院缝合伤口，并打电话告知被告人熊业华赵某被打伤的情况。被告人熊业华赶到县医院看望赵某后，到喜德县水务局雷某家里去拿菜刀返回县医院时，在县医院门口与赶来的汪某等人相遇争吵，被告人熊业华与汪某发生打斗，并将汪某左手腕及胸部砍伤。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，汪某左手手腕左尺骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤一级。2017年7月9日12时，被告人熊业华在成都市金牛区被公安机关抓获。2017年1月12日，被告人熊业华与受害人汪某达成和解协议，赔偿汪某受伤后经济损失48000元，受害人汪某对被告人熊业华予以谅解，表示不再追究被告人熊业华的刑事责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、网逃登记表、抓获经过；2.尿液检测报告；3.辨认笔录；4.户籍证明；5.谅解书、协议书；6.现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片；7.伤情照片；8.情况说明；9.受害人汪某陈述；10.证人赵某、周某、罗某某、丁某、陈某某、余某、邓某某的证言；11.被告人熊业华的供述；12.天网及县医院大门外科监控视频、讯问光盘。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人熊业华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊业华的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人已赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人熊业华当庭认罪，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人熊业华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级���民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐新力& #xB;审 判 员 吉力木加人民陪审员 范   明   权二〇一七年五月十日书 记 员 比  布  子  初附相关法律适用条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。���中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执900号之一申请执行人刘利，男，1985年12月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被执行人胡威，男，1992年8月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人刘利与被执行人胡威买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）鄂0114民初1128号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘利于2016年10月13日向本院申请执行。本院于2016年11月8日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年11月11日向被执行人胡威送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人胡威在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡威的财产进行了调查。本院查明，被执行人胡威名下有一辆牌照为鄂Ａ×××××的长安牌K39型号汽车，除上述车辆外，被执行人无其他财产可供执行。2017年5月5日，本院依法向申请执行人刘利谈话反馈调查结果，申请执行人刘利对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。谈话中，申请执行人刘利主动提出放弃对被执行人名下车辆的执行，并于同日出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人胡威暂无可供执行的财产，申请执行人刘利认可人民法院的调查结果，主动放弃对被执行人名下车辆的执行，且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人刘利向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1128号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡威应继续履行（2016）鄂0114民初1128号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年五月五日书记员 戴  钰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5549号之一申请执行人姚永恒，男，1968年9月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡淑花，女，1970年11月9日出生，汉族，住晋江市。申请执行人姚永恒与被执行人蔡忠、蔡淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）闽0582民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款442000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮候查封被执行人蔡淑花于厦门市×××××房产。2017年1月4日，本院至晋江市内坑镇吕厝村执行，两被执行人家大门紧闭，家中无人。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一七年五月十八日书记员  庄晖煌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3655号原告：王海镇，男，1985年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。被告：王海建，男，1981年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。第三人：王新胜（系原、被告之父），1955年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告王海镇与被告王海建、第三人王新胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海镇及其委托诉讼代理人聂士国，被告王海建及第三人王新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海镇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告及第三人之间签订的分家协议有效；2.依法调解或判决被告停止侵权，返还财产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，与第三人是父子关系。2012年正月初四，原、被告及第三人签订分家协议一份，第三人将其所有的厂房、设备、经营场地及工具等一分为二，分给原、被告后原告因在外地工作，将其所分得的财产交由被告管理。现原告多次向被告索要财产，被告以各种理由推脱。被告王海建辩称，我没有意见，由法院依法处理。第三人王新胜述称，按照分家协议履行。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.分家协议书一份，用以证明本案所涉厂房由第三人于2012年正月初四分配给原告及被告。2.债务分配明细二份，用以证明在分割财产的同时把债务也分配给了原、被告，更进一步证明王新胜将财产分给原、被告双方的事实。3.交纳承包费明细一份（复印件），用以证明本案所涉土地由王新胜承包，并交纳了承包费。4.委托管理协议书，用以证明原告所有的厂房委托被告管理使用，承包费等费用均由被告承担。被告王海建对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1、2、3、4没有异议。但是这一片地的承包费自2012年至2015年一直都是我交纳的，包括我弟弟的那一块，每年交29480元。2015年以后的承包费都是我前妻王永伟交纳的。第三人王新胜对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1、2、3、4没有异议。被告王海建、第三人王新胜未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1999年第三人王新胜和其四弟王新华一起承包了兰山区义堂镇大葛庄村24亩土地。2004年王新胜和王新华分伙。2012年农历正月初四，第三人王新胜分给原告王海镇9亩土地，分给被告王海建6亩土地，三人及在场人签订了分家协议。协议载明：“分家协议主人王新胜所有厂房设备、经营场地、工具都分给儿两人（即王海建、王海镇）所有实货付款、实收货款都分给二人。经营场地以抓阄办法分开。经四人商议：北厂为1号，南厂为2号，北厂大棚、东棚、压合机、铲车、小车等等一切家具为一户，东边以王新华厂西边为界。南厂2号：南厂大棚、压合机、铲车、北边模板、房屋等一切为一户，南厂以王新华厂南边为界。路界以北大棚东北角下正南为路，路宽6米，最后商议以抓阄为准，①号为北厂，②号为南厂。经抓阄为事实，即海建抓壹号（也就是北厂），海镇抓贰号（也就是南厂）。另外以从超市东边到南头，也就是小三角不再分，有王新胜所有，任何人不准用。2012年正月初四，在场人：王新胜（签字捺印）王新勋王海建（签字捺印）王海镇（签字捺印）”。因原告王海镇在外经商，其享有权利的南厂由被告使用，此后的承包费也由被告王海建交纳。后因厂房归属问题双方产生纠纷，原告诉至本院。三方当事人虽均同意按此分家协议履行，但经本院主持调解，各方当事人未能达成一致意见。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告以第三人陈述以及原告提交的分家协议书等材料所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告王海镇向本院提交由原、被告及第三人签订的分家协议书，证明原、被告及第三人签订的分家协议的事实及财产处理情况，原、被告及第三人对该协议均无异议，本院对原告王海镇主张的事实予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王海镇、被告王海建及第三人王新胜于2012年农历正月初四签订的分家协议有效；二、被告王海建返还原告王海镇享有权利的南厂，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元减半收取50元，由被告王海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年五月五日书记员  邸龙龙
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终150号原审公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷正田，男，1990年4月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人殷正田曾因吸食毒品，于2014年6月4日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸食毒品，于2015年5月13日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同日被该分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2016年3月6日被逮捕。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人殷正田犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日做出（2017）苏0706刑初230号刑事判决，以容留他人吸食毒品罪判处原审被告人殷正田有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人殷正田不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷正田申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人殷正田撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷正田撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰审 判 员  马卫东代理审判员  张淑媛二〇一七年五月二十九日书 记 员  徐国顺附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4851号被执行人陈ＸＸ，男，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人陈ＸＸ盗窃罪、抢劫罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第364号刑事判决书，对被执行人陈ＸＸ判处附加刑罚金12000元、责令退赔赃物折价款29099元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈ＸＸ有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈ＸＸ暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4851号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十七日书 记 员  邱尚荣
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更177号罪犯党亮亮（自报名），男，24岁，出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，遗弃孤儿，无固定住所。现在山东省威海监狱服刑。威海市文登区人民法院于2014年12月31日作出（2014）威文刑初字第344号刑事判决，认定被告人党亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，（刑期自2014年6月25日起至2017年12月24日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯党亮亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。经审理查明，罪犯党亮亮2015年1月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯党亮亮的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯党亮亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党亮亮减去有期徒刑七个月一日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年6月25日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初95号原告：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地：铜川市七一路103号。负责人：和建儒，系该行行长。委托诉讼代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建奇，陕西大图律师事务所律师。被告:刘玉发，男，1971年3月13日生。被告：陕西盛奥服饰品牌管理有限公司，住所地：西安市雁塔区翠华路北街西侧122号4幢1单元10302室。法定代表人：戚永峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与被告刘玉发、陕西盛奥服饰品牌管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金960000元及利息145681.77元（截止2016年10月8日），本息合计1105681.77（大写：壹佰壹拾肆万伍仟陆佰捌拾壹元柒角柒分），利息应计算至借款本金偿还完毕之日止（自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，按照借款合同约定的标准计算）；2、判令原告对第二被告提供的抵押物（位于铜川市王益区红旗街光明巷，他项权证号为：铜房他证王益字第201000**号）处置所得享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权的所有费用（包括诉讼费）。事实和理由：原告于2010年1月12日向被告刘玉发发放个人生产经营贷款100万元用于周转，期限二年，于2012年1月11日到期。第二被告用位于铜川市王益区红旗街光明巷百盛国贸大厦一楼1F13号房中的127平方米为刘玉发的贷款承担抵押担保责任。该抵押在铜川市房屋产权市场管理处办理了抵押登记，他项权证号为：铜房他证王益字第201000**号。借款到期后，被告仅偿还了部分贷款，截至2016年10月8日，第一被告尚欠原告借款本金960000元及所欠利息145681.77元，本息合计1105681.77元。就上述贷款，原告多次上门催收，两被告均未履行还款责任。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确。其委托诉讼代理人当庭提出的诉讼请求为：1、请求判令被告刘玉发向原告偿还借款本金960000元及截止2016年10月8日的利息145681.77元，本息合计1105681.77元，利息应计算至借款本金偿还完毕之日止（自2016年10月9日起至实际清偿之日，按照借款合同约定的标准计算）；2、判令原告对陕西盛奥服饰品牌管理有限公司提供的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告实现债权的全部费用。原告委托诉讼代理人当庭提出的诉讼请求与原告诉状对的诉讼请求不一致，经查，原告委托诉讼代理人的代理权限为一般授权代理，不具有放弃诉讼请求的权利，原告委托诉讼代理人放弃诉讼请求导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行已预交案件受理费14751元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一七年五月二十七日书记员  赵安琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2858号申请执行人唐安，男，1988年8月出生。被执行人冯昌海，男，1997年4月出生。冯昌海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初1267号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人冯昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳。）二、随案移送的人民币385元予以发还被害人唐安。三、责令被告人冯昌海退赔人民币3，715元，发还被害人唐安。倪林于2017年2月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人冯昌海名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。随案移送的案款385元已发还申请执行人。申请人唐安亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人冯昌海无可供执行的财产，申请执行人唐安也未能向本院提供被执行人冯昌海可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2858号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2687号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：杨实敏，女，1967年1月13日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司与被告杨实敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年5月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年五月十五日书记员  李萌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监30号申请人：夏娟，女，1962年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：栗维军，该公司董事长。上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第726号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2015年4月9日立案执行，执行案号（2015）沈和执字第01265号，执行标的63万元。经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第01265号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月八日书记员  邢明娜
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403财保12号申请人黄英，女，1973年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人张南，男，1981年1月21日出生，汉族，住九江市开发区。被申请人李洁，女，汉族，1986年1月2日出生，汉族，住九江市。申请人黄英与被申请人张南、李洁民间借贷纠纷一案，申请人黄英于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结或查封被申请人张南、李洁价值15万元的财产。申请人黄英提供其名下赣Ｇ×××××宝马车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人黄英的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张南、李洁银行存款150000元或查封其名下同等价值的财产。二、查封申请人黄英所有的赣Ｇ×××××宝马车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈庆萍二〇一七年五月四日书记员  朱景瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初2988号之二原告东莞市逢正实业投资有限公司，住所地：东莞市莞城院南路11号，统一社会信用代码：91441900315036163L。法定代表人郑正灿，总经理。委托代理人吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托代理人徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告巫盛国，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省大埔县，委托代理人凌文珍，广东大洲律师事务所律师。本院在审理原告东莞市逢正实业投资有限公司诉被告巫盛国租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转��普通程序，并于2017年4月19日向原告东莞市逢正实业投资有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市逢正实业投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按东莞市逢正实业投资有限公司撤回起诉处理。本案诉讼费减半收取为4512.12元（原告已预交），由原告东莞市逢正实业投资有限公司负担。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈凤好
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4471号之一申请执行人：谢仁丰，男，1973年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：黄连评，男，1981年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人谢仁丰与被执行人黄连评借款合同即（2016）闽0524民初2273号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人黄连评还申请执行人谢仁丰借款人民币144000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1974号之一申请人：石成禄，男，汉族，住四川省。委托诉讼代理人李跃，律师。担保人：曾媛，女，汉族，住四川省成都市被申请人：成都大众生态园林股份有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人邓虑明。本院受理原告石成禄与被告成都大众生态园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告石成禄向本院申请财产保全，请求查封被告成都大众生态园林股份有限公司以下两个银行账户，限额49.8万元：1、查封被告成都大众生态园林股份有限公司位于的账户；2、查封被告成都大众生态园林股份有限公司位于的账户，并已提供足额保全。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人曾媛名下位于成都市房屋（权，建筑面积101.65平方米）予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 骥二〇一七年五月二十三日书记员 车松芸
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1088号上诉人（原审被告）：王某1，男，1957年12月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。法定代理人：王某2，女，系王某1大姐。委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾楠楠，1979年2月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1957年5月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：李可，男，汉族，1981年11月1日出生，住址同上，系李某之子。上诉人王某1因与被上诉人李某分家析产、继承纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人燕英、栾楠楠，被上诉人李某的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一审判决认定事实不清。王立谋无劳动能力及收入来源，被上诉人李某亦无收入来源，家中翻盖的北屋系上诉人单独出资所建，应当以家庭为单位确认分割份额，一审判决以人口数量进行分割显失公平，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。李某辩称，上诉人王某1的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.依法分割淄博市周村区北郊镇张坊村232号房屋，并确认王某1占有99%的份额，李某占有1%份额；2.本案诉讼费用由李某承担。一审法院认定事实：原告王某1与被告李某系叔嫂关系。原告王某1与父母及四哥王立谋一直共同居住于淄博市周村区北郊镇张坊村232号。原告王某1父母去世后，王立谋与被告李某于××××年××月××日结婚，原告王某1与王立谋、被告李某继续共同生活于淄博市周村区北郊镇张坊村232号。原告王某1长期在淄博市周村社会福利弹簧板厂工作，2013年1月与该厂解除劳动关系。后原告王某1以五保户的身份入住淄博市周村北郊镇敬老院，并由其姐王某2于2014年6月9日垫付护养费5000.00元。2016年10月30日，本院作出（2016）鲁0306民特7号民事判决，查明2016年5月王某1经认定为多重残疾壹级。2016年10月17日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，认定王某1患中度精神发育迟滞，智力低下，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完全真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，评定其无民事行为能力；判决王某1为无民事行为能力人。淄博市周村区北郊镇张坊村232号土地使用权确权于王立谋名下，集体土地建设用地使用证号为“-集建（）字第7813号”，其中建筑物北屋占地63.50平方米；后土地登记表确认宅基地使用面积为220.98平方米。王立谋与被告李某婚前该宅基地建筑物除北屋外另有原告王某1与王立谋建设的东平屋三间（包括大门）、西平屋两间。2005年，原告王某1与王立谋、被告李某共同生活期间，将上述北屋坯房拆除后翻建为北屋四间砖瓦房住宅。2015年11月21日，王立谋因道路交通事故死亡。现该房屋由被告李某掌管。一审法院认为，本案原告王某1先是一直与王立谋及父母共同居住生活于涉诉院落及房屋，后在其父母死亡后，其又与王立谋、被告李某共同生活。对于原告王某1与王立谋建设的东平屋三间（包括大门）、西平屋两间及两人与被告李某三人将原有北屋拆后重建的北屋四间，现原告王某1与被告李某均未提交证据证实翻建房屋时具体出资金额，故现有东平屋三间（包括大门）、西平屋两间应认定为原告王某1与王立谋共同出资、出力所建，为两人共同共有；同理，翻建后的北屋四间应认定为原告王某1与王立谋、被告李某共同出资、出力所建，应认定为三人共同共有。在当事人未举证证明已经确定份额的情况下，结合房产的由来及翻建等实际情况，确认对东平屋三间（包括大门）、西平屋两间由原告王某1与王立谋各占有50%的份额，确认对北屋四间原告王某1占有34%的份额、王立谋与被告李某分别占有33%的份额。王立谋死亡后，其所有份额应作为遗产由继承人继承。继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。故王立谋的份额，应由其妻被告李某按法定继承办理。综上，对于原告王某1要求对涉案房屋分家析产的诉讼请求，予以支持。对被告李某辩称应驳回原告王某1诉讼请求的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决为：一、坐落于淄博市周村区北郊镇张坊村232号住宅［集体土地建设用地使用证号为“-集建（）字第7813号”］中东平屋三间（包括大门）、西平屋两间、北屋四间由原告王某1与被告李某共有。其中东平屋三间（包括大门）、西平屋两间原告王某1享有50%的份额，被告李某享有50%的份额；北屋四间原告王某1享有34%的份额，被告李某享有66%的份额。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某1负担50.00元，被告李某负担100.00元。二审中，上诉人王某1提交：证据一、调查笔录三份，拟证实上诉人的劳动收入由王立谋全部掌管，王立谋无收入来源。证据二、养老保险个人账户清单一宗，拟证实王某1自1997年至2012年底工资收入17万余元，其有建造房屋的能力，建造房屋的出资系王某1个人承担。被上诉人李某对上述证据的真实性均有异议，对调查笔录的内容不予认可，认为养老保险清单与本案无关联性。经双方举证质证，本院对证据认证如下：上诉人王某1提交的调查笔录无法证实王立谋的收入情况，与本案无关联性。上诉人的养老保险个人账户清单系淄博市社会劳动保险事业处核发，对其真实性本院予以确认，对其证明内容本院认为清单仅能证实上诉人养老保险的缴纳情况，与涉案房屋系哪方出资建造无直接因果关系，对上诉人的证明内容本院不予认可。本院认为，关于涉案北屋四间的归属问题。本案中，涉案北屋系王立谋、李某婚姻存续期间与王某1共同建造，房屋的建造需要物力、人力等多因素参与，上诉人王某1主张其工资水平可以独立建造北屋，但涉案北屋是否系上诉人全部出资，上诉人无证据证实，故上诉人主张涉案北屋系全部由上诉人出资建造，本院不予采信。涉案北屋作为王立谋、李某、王某1三人的共同财产，三人依法各占三分之一的份额，王立谋去世后，李某依法作为第一顺序继承人，应当继承王立谋的财产，故关于北屋四间的分割，原审判决王某1占有34%的份额，李某占有66%的份额并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人王某1的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟雪利审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年五月十八日代理书记员  董迎硕
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执148号申请执行人杨宏宾，男，1966年8月29日出生，汉族。被执行人杨举峰，男，1969年9月20日出生，汉族。本院在执行杨宏宾与杨举峰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2016)陕0582民初794号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年五月二十五日书记员 周 梦
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执70号申请执行人张小平，男，1974年1月21日出生，汉族，大专文化。被执行人延川县供暖有限责任公司，住所地延川县河东。法定代表人：孙东生，该公司经理。申请执行人张小平依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初616号民事调解书，于2017年4月14日向我院申请执行延川县供暖有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请标的为10万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年4月17日向被执行人延川县供暖有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年5月17日，申请人张小平以与被执行人私下达成协议为由，申请撤销强制执行申请，经审查，符合有关法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初616号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年五月十七日书 记 员  白 旭
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执978号之一申请执行人:李栋，男，1989年3月8日出生，汉族，现住济源市。被执行人:高翔，男，1988年11月8日出生，汉族，现住济源市。被执行人：曹佩霞，女，1988年10月20日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初6716号民事判决书，向被执行人高翔、曹佩霞发出执行通知书，责令被执行人高翔、曹佩霞限期履行义务。但被执行人高翔、曹佩霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高翔、曹佩霞存款34738元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月三十一日书记员  孔鹏鹏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初443号原告:张某某，甘肃省康乐县人。委托代理人：杨某某，法律服务人员。被告:赵某某，甘肃省康乐县人。原告张某某诉被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告个人财产摩托车一辆归原告所有，被褥毛毯归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年12月经人介绍认识，2015年3月8日按照当地风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。同居后未生育子女。因双方缺乏了解，被告对原告漠不关心，更让原告心寒的是被告隐瞒了他同居前犯过罪的事实。2016年1月25日，被告在原告的劝说下去兰州市城关区公安局投案自首。2016年9月4日，被告被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年半。被告赵某某口头辩称，他与原告的同居时间属实，同居前他送给原告彩礼9.6万元，双方感情较好，未办理结婚登记手续，也未生育子女，现在他不同意原告的请求，他要求原告返还他送的彩礼及其它费用10万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：原告张某某同意返还被告赵某某彩礼4万元（于2010年5月10日前给付），陪嫁物及共同财产归被告所有，双方的同居关系解除。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张明清审 判 员  张 生代理审判员  马进海二〇一七年五月五日书 记 员  马 莉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢311号申请执行人：于孟孟，女，汉族。被执行人：山东俊华电子科技有限公司。本院在执行申请执行人于孟孟与被执行人山东俊华电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟福劳人仲案字(2013)第220号案件中对被执行人山东俊华电子科技有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执524号之三申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，该行董事长。被执行人秦何明，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人周海仙，女，1979年10月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李德顺，男，1973年7月22日生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行安徽广德农村商业银行股份有限公司与秦何明、周海仙、李德顺金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人秦何明、周海仙、李德顺发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1822民初3951号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德顺的银行存款93000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王建军二〇一七年五月十一日书记员  刘 荔
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢758号之一申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人:张君。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张君名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人张君名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 杜 杰二〇一七年五月二十四日书记员 田以凯
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1948号罪犯张凌峰，男，1975年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，户籍地浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年六月二十日作出(2014)杭富刑初字第242号刑事判决，以罪犯张凌峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年三个月，并处没收财产人民币200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官高某、许某出庭执行职务，罪犯张凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯张凌峰对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张凌峰提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯张凌峰已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。经审理查明，罪犯张凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张凌峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张凌峰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2047号原告吴殿宝，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告李桂波，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告吴殿宝被告李桂波同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴殿宝诉称：他与被告于2017年1月同居生活，同居十天被告离家，并告诉他不要找她，被告走后将他的现金35,000元全部拿走，故要求被告立即返还25,000元，并负担本案诉讼费用。原告吴殿宝提供的证据：1、接礼单一件，证明媒人原告与被告举办结婚仪式授受礼金33,200元，被告用此款偿还付饶2,000元，花4,000元买东西装修房屋，剩余25,000元在被告手中；2、录音光碟一件，证明原告与被告分居后被告手中有礼金17,000元的事实。被告李桂波辩称：她不同意原告的诉讼请求，原告没有工作，没有经济来源，并且原告有债务，不可能有现金放在家中，原告诉讼不是事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。本案争议的焦点：原告收受礼金25,000元是否被被告带走，如有如何返还。根据本案争议的焦点，经庭审质证、认证如下：对原告提供的证据1，被告对证据的真实性未提异议，主张原告接多少钱她不知道，她还付饶2,000元是用接礼钱还的，装修房屋的钱是她自己的钱，接的礼钱原告用于还账了，到现在还有外债，本院对该证据的真实性予以确认；对原告提供的证据2，被告提出异议，主张单一录音不能作为证据使用，没有其他证据予以佐证，不能作为定案依据。同时被告主张，该17,000元她都花了，用于家庭生活，买手机花2,400元、过年买猪花2,200元、过年买生活用品花1,000元、原告随礼花5,000元、打柜花4,000元，买桌子凳子花1,000元，其余购买零用物品都花了。该证据只能证明被告处有现金17,000元。经审理查明，原、被告经人介绍于2017年1月同居生活，于2017年5月10日解除同居关系。同居时，原、被告举行结婚仪式，原告收受礼金33,200元，扣除花销剩余25,000元。原告主张解除同居时被被告拿走，被告予以否认。在原告与被告的谈话录音中，被告承认在其手中有现金17,000元，但在庭审中主张，该17,000元她都花了，用于家庭生活，买手机花2,400元、过年买猪花2,200元、过年买生活用品花1,000元、原告随礼花5,000元、打柜花4,000元，买桌子凳子花1,000元，其余购买零用物品都花了。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，其婚姻关系系非法同居关系，不受法律保护。因双方同居时间短，同居生活期间因生活琐事分居并解除同居关系，双方因同居产生的财物纠纷本院予以调整。但本案双方争议的礼金25,000元，是否在分居后由被告带走。原告所提供证据不充分，不足以证明其主张；被告虽在其与被告的谈话录音当中承认他手中有17,000元礼金，被告在庭审中主张该款在生活中花了，虽然被告未能提供相关证据证明，但生活花原告的礼金符合民间习俗。故原告请求被告返还礼金25,000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：驳回原告吴殿宝的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，申请费270元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年五月二十五日书记员  李 新