wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初301号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李野，男，1994年5月18日出生于吉林省辉南县，汉族，中专文化，天津国源开垦征地事务中心职员，户籍地吉林省辉南县，居住地天津市东丽区。2016年6月1日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李野犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月9日晚23时许，被告人李野在本市南开区东马路好乐迪KTV103号房间参加朋友的生日聚会。期间，被告人李野与来此一同参加聚会的被害人黄金、刘某发生争执，随后被告人李野从好乐迪内的超市拿出一瓶洋酒击打被害人黄金的头部，后又将被害人刘某摔倒在地用拳头击打其面部，将二人打伤。经鉴定，被害人黄金左顶部头皮裂伤，为轻伤二级，左顶骨骨折，为轻伤二级；被害人刘某双侧鼻骨远端骨折，为轻伤二级，右眉弓部可见长约5.5cm缝合瘢痕，为轻伤二级。2016年6月1日，被告人李野到公安机关投案自首，现已与二被害人达成谅解。公诉机关认为李野故意伤害他人身体，造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李野二年以下有期徒刑或者拘役。被告人李野对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李野犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李野故意伤害他人，致二人四处轻伤二级，应酌情从重处罚。被告人李野自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李野犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，另考虑被告人李野系初犯且与二被害人达成谅解等情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年五月四日书记员  ＸＸ
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初192号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨笑宇，男，1998年10月4日出生于江苏省扬州市，汉族，大专在读，学生，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被扬州市公安局蜀岗-瘦西湖风景名胜区分局取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人杨笑宇犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人杨笑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日12时许，被告人杨笑宇伙同刘禹（另案处理）在扬州市邗江区史可法西路梅岭二村1幢楼下，乘隙窃得被害人朱某的儿子停放于此处的无本牌电动自行车1辆。后销赃得款人民币900元。经估价鉴定，该电动车价值人民币2948元。案发后，被告人杨笑宇如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人朱某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭同案人刘禹的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，证人邹某、袁某的证言笔录，扬州市公安局蜀岗-瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及书证身份信息、电动车收购记录、学生证复印件、出生医学证明、收条、谅解书、电动车信息查询、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨笑宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人杨笑宇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年五月二日书记员  丁婧
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初842号之一原告：李行华，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王可明，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。被告：陈方令，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告李行华与被告陈方令民间借贷纠纷一案过程中，原告李行华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李行华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李行华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李行华撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元（已交纳），由原告李行华负担。审 判 长  袁 菁人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明荣二〇一七年五月十六日书 记 员  杜明海
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1329号之二申请执行人苏州银行股份有限公司越溪支行，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街202-138号负责人徐强，行长。委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人苏州市索兰压缩机有限公司，住所地苏州市姑苏区东中市308号。法定代表人谢新忠。被执行人谢新忠，男，1964年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人徐凤飞，女，1965年9月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人谢玲玲，女，1986年7月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人薛培培，男，1985年8月23日生，汉族，住江阴市。上述五被执行人共同委托代理人周庆军（系本案被执行人）。被执行人周庆军，男，1973年2月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州银行股份有限公司越溪支行与苏州市索兰压缩机有限公司、谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、薛培培、周庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）吴开商初字第323号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市索兰压缩机有限公司确认结欠苏州银行股份有限公司越溪支行借款本金2999901.59元、截至2015年12月30日的利息、罚息、复利计69316.54元及自2015年12月31日起至实际清偿之日止按《企业最高额抵押、保证借款合同》第八条第1.1款约定的逾期罚息利率计算的罚息、复利。上述款项由苏州市索兰压缩机有限公司于2016年4月8日前一次性归还；苏州市索兰压缩机有限公司于2016年4月8日前支付苏州银行股份有限公司越溪支行律师费71243元；谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、薛培培、周庆军对苏州市索兰压缩机有限公司的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；如苏州市索兰压缩机有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则苏州银行股份有限公司越溪支行有权以谢新忠名下位于苏州市南浩花园9幢303室，谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、薛培培名下位于苏州市吴中区木渎镇长江路98号8幢809室、苏州市吴中区木渎镇长江路98号8幢811室，周庆军名下位于苏州市虎丘路16号东吴苑10幢202室房产折价、或者以拍卖、变卖所得价款在人民币1520000元、12400000元、1240000元、1000000元的范围内优先受偿；案件受理费16085元、保全费5000元，合计21085元，由苏州市索兰压缩机有限公司、谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、薛培培、周庆军负担。因苏州市索兰压缩机有限公司、谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、薛培培、周庆军未履行该调解书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司越溪支行向本院申请执行，要求苏州市索兰压缩机有限公司、谢新忠、徐凤飞、谢玲玲、薛培培、周庆军按生效调解书履行义务。本院于2016年4月20日立案受理，执行标的3161546.13元及相应利息，执行费34015元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人至今尚未履行。执行中查明，本案对被执行人谢新忠名下位于苏州市南浩花园9幢303室不动产、被执行人谢新忠、谢玲玲、徐凤飞、薛培培名下位于苏州市吴中区木渎镇长江路98号8幢809室、811室不动产进行评估拍卖，拍卖成交款分别为1900000元、850000元、840000元，因涉及被执行人承担的税费尚未厘清，故拍卖款暂未分配；现申请执行人苏州银行股份有限公司越溪支行与被执行人周庆军就余款达成和解协议，申请暂缓拍卖被执行人周庆均名下抵押物即苏州市虎丘路16号东吴苑10幢202室不动产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房屋款待分配、双方达成和解协议外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐春艳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1103号原告吕汉良，男，1944年7月2日出生，汉族，住涿州市。。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告周鑫，男，1964年12月26日出生，汉族，住涿州市。。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人张爱军，系该公司副总经理。委托代理人田朝，河北王笑娟律师事务所律师。原告吕汉良与被告周鑫、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吕汉良的委托代理人崔雨苗、被告英大泰和保定支公司到庭参加了诉讼。被告周鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月31日15时55分，第一被告周鑫驾驶自有的冀Ｆ×××××小型轿车在松兰路农大路口由东向南左转弯时，与原告驾驶电动四轮车由南向北行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，第一被告周鑫负此次事故全部责任，原告无责任。第一被告周鑫所有的冀Ｆ×××××小型轿车在英大泰和保定支公司投有交强险和商业险，事故发生在承保期间。原告方为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计46836.42元并承担诉讼费用。被告周鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩。被告英大泰和保定支公司辩称，请法院审核肇事车行车本、驾驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如各证件无异议，我公司在保险范围内予以赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年10月31日15时55分许，被告周鑫驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在松兰路农大路口由东向南左转弯时，与吕汉良驾驶电动四轮车由南向北行驶时相撞，致吕汉良受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定被告周鑫负此次事故全部责任，原告吕汉良无责任。被告周鑫驾驶的冀Ｆ×××××车辆在英大泰和保定支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告吕汉良于2016年11月2日至2016年11月28日在保定市第二中心医院住院治疗26天。经诊断为：1、胸部闭合伤、右侧第7、8肋肋骨骨折；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、高血压病3级（极高危）；4、陈旧性脑梗塞。建议：1、出院后休息，避免体力劳动；2、增强营养，加强护理；3、伤后3月内定期复查，不适及时就诊。另查，原告吕汉良系二站村卫生室法定代表人及主要负责人。再查，因此次交通事故，原告吕汉良产生各项经济损失为：医疗费13091.82元；住院伙食补助费2600元（100元/天×住院26天）；营养费1300元（50元/天×住院26天）；误工费16944元(2016河北省卫生业平均工资53317元÷365天×116天);护理费5400元；车损2000元，交通费酌定500元。以上共计41835.82元。上述事实，有交通事故认定书、保定市第二中心医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及清单、东城坊镇卫生院证明、疫情监测员工作证、预防接种资格证书、药品从业人员法律法规业务知识培训合格证书、医疗机构执业许可证、医护工用工协议、护理人身份证、护理费发票、车辆损失鉴定书当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告吕汉良与被告周鑫发生交通事故，造成原告受伤，被告周鑫负有全部责任，对原告吕汉良的合理损失，被告周鑫应当依法承担相应的赔偿责任。因被告周鑫驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告英大泰和保定支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故本案原告吕汉良的损失应由英大泰和保定支公司首先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中查明原告年龄虽然系法定退休年龄，但原告提交了东城坊镇卫生院证明、疫情监测员工作证、预防接种资格证书、药品从业人员法律法规业务知识培训合格证书、医疗机构执业许可证，能够证明原告本人事发时从事医疗、卫生事业，客观上因交通事故的发生导致了原告产生误工，致使原告收入实际减少；同时保定市第二中心医院出具的诊断证明医嘱明确建议伤后3月内定期复查、出院后休息，故对其误工费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费13091.82元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、误工费16944元、护理费5400元、车损2000元、交通费500元。共计41835.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费971元，由原告吕汉良负担125元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  李凤丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0184民初2013号原告黑龙江某某农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓某某，经理。被告：于某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，干部，现住吉林省九台市。被告：白某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。被告：赵某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，现住吉林省九台市。被告：奚某某，男，1967年7月9日出生，满族，农民，现住吉林省九台市。本院在审理原告黑龙江某某农业科技开发有限公司诉被告于某某、白某某、赵某某、奚某某买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江某某农业科技开发有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于某某在中国工商银行吉林省长春东盛路支行存款47,000.00元，原告法定代表人邓久龙已其各人存款提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告于某某在中国工商银行吉林省长春东盛路支行存款47,000.00元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  计福来二〇一七年五月二十六日书记员  张连吉
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更149号罪犯强丹，男，1964年1月13日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月14日作出（2009）拉刑一初字第49号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。于2010年6月4日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出(2012)藏监执字第111号刑事裁定书，准予将罪犯强丹的原判刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年10月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2014年8月11日作出(2014)拉监执字第611号刑事裁定书，准予对罪犯强丹减刑一年六个月（减刑后的刑期至2031年4月10日止）。本院于2015年11月17日作出(2015)拉监刑执字第632号刑事裁定书，准予对罪犯强丹减刑八个月（减刑后的刑期至2030年8月10日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月18日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯强丹准予减刑八个月（减刑后的刑期至2029年12月10日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 德吉梅朵二〇一七年五月二十四日书记员 索朗卓玛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3691号之一申请执行人：凌见立，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人：刘瑞志，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省安县。申请执行人：凌巨峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。三申请执行人委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：张均政，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人凌见立、刘瑞志、凌巨峰与被执行人张均政不当得利纠纷一案中，查询了被执行人张均政的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。调查了被执行人的下落，结果长期外出、下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张均政纳入失信被执行人名单，并对其进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月三十日书 记 员  顾 艳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2081号之二申请人：东营广友橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇中李村。法定代表人：李曰军，该公司董事长。被申请人：林兆飞，男，1983年6月10日出生，汉族。申请人东营广友橡胶有限公司与被申请人林兆飞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月12向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林兆飞的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营广友橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林兆飞所有的在中国建设银行佛山乐安支行的存款50000元，账号：31×××87。冻结期限为一年，自2017年5月15日起至2018年5月14日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一七年五月十五日书记员  顾婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更323号罪犯王凯，男，汉族，1991年9月8日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）合刑初字第00068号刑事判决，以被告人王凯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年11月15日作出（2010）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凯确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更593号罪犯姚益明，男，汉族，1970年9月19日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年7月25日作出（2013）瑶刑初字第00082号刑事判决，以被告人姚益明犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑五年零三个月。被告人姚益明不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月29日作出（2013)合刑终字第00286号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚益明确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯姚益明、证人帅光辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚益明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姚益明提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯姚益明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后及在刑罚执行期间退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00082号刑事判决、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯姚益明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚益明减去自本裁定送达之日起至2017年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1197号原告：王晓晶,女,1988年1月31日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区,委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：赵昌美，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：邢军，男，1969年12月14日，安徽省合肥市瑶海区铜陵路339号1幢105号集体户，原告王晓晶诉被告赵昌美、邢军民间借贷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王晓晶的委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼，被告赵昌美、邢军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告王晓晶向本院提出诉讼请求：依法判令赵昌美、邢军共同偿还借款本金95000元及利息39900元（利息按月利率2%,自2015年4月16日计算至2017年1月16日，之后利息顺延计算至款清时止。本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵昌美因资金周转困难，现原告借款。��告赵昌美于2015年4月15日向原告出具10万元借条一份，约定利息为月息五分。原告支付被告赵昌美借款本金后，被告没有及时支付利息。原告多次催促被告偿还借款本息未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务。原告现提起诉讼，请求判如所请。两被告未提出答辩意见。经审理查明：被告赵昌美因向原告借款，于2015年4月15日向原告出具10万元借条一份，约定利息为月息五分。原告实际向被告转款95000元。因被告未偿还借款本金及利息，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转款凭证，证明被告赵昌美实际向其借款95000元，对原告主张赵昌美返还借款本金95000元，本院予以支持，关于���息，借条约定利息明显高于法律规定，现原告按照月息2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系、借款是发生在夫妻关系存续期间缺乏证据证实，其主张邢军承担共同还款责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵昌美于本判决生效后五日内偿还原告王晓晶借款本金95000元，并支付利息（在2015年4月16日起，以借款本金为计算基数，按照月利2%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王晓晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费800元，均由被告赵昌美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一七年五月三十一日书 记 员  王燕飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更318号罪犯怀珍才，男，汉族，1964年10月15日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年7月9日作出（2013）谯刑初字第0308号刑事判决，以被告人怀珍才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯怀珍才确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯怀珍才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯怀珍才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯怀珍才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯怀珍才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月5日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执21号申请执行人杨某。被执行人某有限公司平遥支公司。被执行人张某。关于杨某与某有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。执行员  郭建中二〇一七年五月十九日书记员  董仲科
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更672号罪犯邵玲，女，汉族，1968年11月6日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）六刑初字第3号刑事判决，以被告人邵玲犯故意杀��罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月26日裁定，对该犯减刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邵玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年8月26日起至2022年4月25日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6786号之一原告：范春文，女，1971年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：向小英，女，1980年12月10日出生，侗族，住贵州省纳雍县，原告范春文诉被告向小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告范春文以被告向小英拟还款为由，于2017年5月19日起向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范春文申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范春文撤回起诉。案件受理费2956元，减半收取1478元，保全费1195元，合计2673元（原告范春文已预交），由原告范春文负担。审判员  翟伟国二〇一七年五月二十五日书记员  孙 萌麦毅铭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1316号罪犯熊旺，男，1972年12月17日出生，汉族，出生地河南省洛阳市涧西区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月15日作出(2015)珠香法刑初字第1108号刑事判决，以被告人熊旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年9月14日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯熊旺在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊旺在本次考核期间（2015年9月14日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次，2017年2月被评为改造积极分子（2017年2月获得记功并有14次嘉奖）。2016年7月30日因违反生产劳动规范行为被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更396号罪犯周国宝，男，汉族，1966年10月21日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2014年8月21日作出（2014）无刑初字第00326号刑事判决，以被告人周国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周国宝确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周国宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周国宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯周国宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国宝减去自本裁定送达之日起至2017年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1265号罪犯王正光，男，汉族，1961年5月18日生，大专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年10月23日作出（2012）蒙刑初字第00310号刑事判决，以被告人王正光犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人王正光不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)亳刑终字第00325号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯王正光、证人刘智等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王正光在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王正光提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王正光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，案发后罪犯王正光退出全部涉案赃款。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯王正光的陈述及证人证言证实，罪犯王正光在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蒙城县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王正光所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙刑初字第00310号刑事判决书证实，案发后罪犯王正光退出全部涉案赃款。本院认为，罪犯王正光已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经王正光居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王正光符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更598号罪犯黄汉杰，男，汉族，1937年3月17日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2012年2月3日作出（2012）砀刑初字第00028号刑事判决，以被告人黄汉杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2012年12月10日作出（2012）宿中刑终字第00081号刑事判决，以被告人黄汉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄汉杰确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯黄汉杰、证人舒世民等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄汉杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄汉杰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄汉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并在刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、安徽省砀山县人民法院于2012年2月3日作出（2012）砀刑初字第00028号刑事判决、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄汉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄汉杰减去自本裁定送达之日起至2017年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执84号申请执行人李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人王龙，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李晓玲与王龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王龙暂无履行能力。现申请执行人李晓玲未受偿金额为54415.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执855号申请执行人乌兰浩特市全胜建材有限责任公司，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇后乌兰哈达工业园区。法定代表人武勇，经理。被执行人兴安盟泰禾商砼有限公司，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇矿产资源加工区。法定代表人闫文广，经理。本院在执行乌兰浩特市全胜建材有限责任公司与兴安盟泰禾商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市全胜建材有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终298号上诉人（原审被告）：山西山阴县芍药花煤业有限公司，住所地：山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人：卫利功，职务总经理。委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住朔城区。上诉人（原审原告）：邱福喜，男，1983年5月11日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。上诉人山西山阴县芍药花煤业有限公司因与上诉人邱福喜劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邱福喜于2017年5月24日以双方自愿达成处理意见为由提出撤回起诉请求。本院认为，上诉人邱福喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初359号民事判决书；二、准许上诉人邱福喜撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邱福喜负担。二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人邱福喜、上诉人山西山阴县芍药花煤业有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十四日书记员 李 泽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6318号之一申请执行人王振奎，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王大东，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王振奎与被执行人王大东追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月24日作出（2016）苏0382民初6295号民事判决书：王大东于判决发生法律效力之日起十日内向王振奎支付劳动报酬2525元；案件受理费10元，减半收取5元，由王大东负担。本院在执行过程中，拘传了被执行人王大东，王大东履行了1000元款项并表示剩余款项在2017年6月30日前付清，申请人表示同意；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6318号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年五月四日书记员  王柏程
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执134号申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。住所地：陕西省合阳县泰山路168号。法定代表人马明刚，该公司经理。委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，住合阳县解放路北厢巷，陕西省合阳县城关法律服务所服务者，特别代理。被执行人周飞，男，汉族，初中文化，住陕西省子长县瓦窑堡镇，农民。被执行人李海杰，男，汉族，初中文化，住陕西省子长县热寺湾乡楼沟村，农民。本院在执行申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人周飞、李海杰分期付款买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人周飞、李海杰常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司亦无法向本院提供被执行人周飞、李海杰的下落及可供执行的财产线索，向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执134号执行案件的执行。待发现被执行人下落及可供执行财产线索时，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  王福林审判员  雷 宏二〇一七年五月三日书记员  王富民
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初4370号原告：周仲业，女，1977年11月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波北仑甬港农业生产资料有限公司，住所地：宁波市北仑区小港红联江南东路170号，统一社会信用代码：91330206796028075C。法定代表人：蔡如伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾紫薇，浙江波宁律师事务所律师。原告周仲业诉被告宁波北仑甬港农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲业与被告宁波北仑甬港农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人顾紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款600000元，并支付该款自2017年1月1日至实际归还之日按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日、同年12月2日，被告各向原告借款500000元，合计1000000元，并分别出具收据。双方约定月息0.8%。后被告归还400000元，并支付利息至2016年12月底。余款未归还。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告承认原告主张的事实，原告亦提供了证据证明借款及被告曾支付利息的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宁波北仑甬港农业生产资料有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告周仲业借款600000元，并支付该款自2017年1月1日起至款项实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9992元，减半收取计4996元，由被告宁波北仑甬港农业生产资料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年五月十八日代书记员 陈奕瑾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终658号上诉人（原审被告）张庆合，男，1954年4月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人王丰，男，1975年4月6日出生，汉族，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭九富，男，1975年7月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。上诉人张庆合因与被上诉人郭九富排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张庆合及其委托诉讼代理人王丰，被上诉人郭九富的委托诉讼代理人齐智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张庆合上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭九富在一审的诉讼请求或发回重审。理由：上诉人不存在妨害行为，原审法院认定事实和判决结果错误。一、上诉人所垒的院墙是在自己的土地范围使用权之内，上诉人已向原审法院提交了土地合法使用权凭证。二、上诉人郭九富在其东侧（郭九富的土地使用权内）仍有部分土地使用权因乡村修路已被集体征用，并且村委会已给被上诉人予以补偿。原审法院审理并未查明，在丈量被上诉人郭九富东西长度时，并未将集体征用的土地使用权计算在内，向西延长直接侵犯上诉人的合法权益。三、该案系被上诉人第二次向人民法院就同一案件事实起诉。原审法院依据2015年9月8日建昌县人民政府作出的建政土处字（2015）03号土地权属争议处理决定书，对案件作出的认定和判决是错误的，该案因土地行政主管部分行政程序的错误，原审法院在被上诉人第一次起诉时并未采信该份决定，在本次诉讼中，行政机关并未对该权属争议依照程序进行确权处理。四、上诉人有合法的土地使用证并且已经提交，但原审法院并未采信。综上，上诉人不服建昌县人民法院对该案的判决提出上诉，望二审法院明查，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭九富辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，无任何实体及程序违法之处，应驳回上诉人的无理上诉，维持原判。二、上诉人张庆合上诉理由依法不成立，没有证据支持。上诉人侵权行为明确、具体，特别是双方纠纷经乡村基层组织处理且有相应文件，原审法院判决合法。三、上诉人的几点上诉事由都错误且不能成立，被上诉人在此不做具体反驳，只请求二审法院明查，依法判决，驳回上诉人无理上诉，维持原判。郭九富向一审法院起诉请求：原告与被告为邻居，原告居东，被告居西，多年来院墙经八家子国土所调解后一直无纠纷。我与我妻子近几年一直在外打工，去年五月份，被告垒墙，将多年无任何纠纷的伙墙垒到我家月台上，长13米、宽0.6米，我知道后从沈阳赶回家里并找村委会干部，村委会干部让其扒掉，被告非但没有扒掉，还把我打伤住院。后经村委会、乡司法调解被告仍不履行。后经建昌县人民政府确权将争议的地方归我所有。要求被告将垒到我家院内的一段长13米、宽0.6米的墙扒掉，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告郭九富与被告张庆合系同一村民组村民，且相邻居住，原告居东，被告居西。在原、被告两家宅院之间南北走向原有一界墙，该界墙为被告所垒，多年未有纠纷。后被告翻建房屋，将原有地基提高。2015年4月，被告趁原告外出务工之机，将原有的两家界墙拆除，重新垒上一空心砖墙，原告得知后，从外地返回找村委会干部、乡司法调解界墙纠纷，但未达成协议。后郭九富向建昌县人民政府申请争议地块确权申请。2015年9月8日，建昌县人民政府作出了建政土处字（2015）03号土地权属争议处理决定书，处理决定：郭九富与张庆合两家土地权属界线确定为：北侧以两家之间石头墙与郭九富红砖墙交叉点为基准，南至从郭九富东南墙角外交叉点往西至20.6米处，两点之间连直线，往东的土地使用权归郭九富所有，往西的土地使用权归张庆合所有。2016年在原告申请确权期间，被告在其后院的东侧与原告相邻的地界又垒一道石头墙。2016年12月7日，原告诉讼至法院，要求被告将垒到原告家院内的一段长13米、宽0.6米的墙扒掉，被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告将垒在其土地使用权范围内月台前边的1米长的红砖墙及后院的石头墙全部扒掉。被告辩解所垒的墙系在自己的土地使用权范围内，但未提供证据。案件经调解未能达成协议。一审法院认为，原告要求被告将垒在其土地使用范围内的墙扒掉属排除妨害纠纷。在被告垒墙后，该争议土地使用权现经建昌县人民政府确权，明确确定原、被告土地使用权的范围界线被告垒在原告土地使用权范围内的红砖墙、空心砖墙、石头墙侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，依法予以支持。被告辩解所垒的墙系在自己的土地使用权范围内，但未提供证据，其辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项之规定，判决：被告张庆合在判决生效后十日内，在北侧以两家之间石头墙与郭九富红砖墙交叉点为基准，南至从郭九富东南墙角外交叉点往西至20.6米，两点之间连直线，在该线以东所垒的红砖墙、空心砖墙、石头墙全部扒掉。案件受理费50元，由被告承担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因张庆合在与邻居郭九富两家中间垒墙引起了本案的纠纷。针对双方当事人争议的权属问题，已经建昌县人民政府确权。原审法院依据建昌县人民政府作出的建政土处字（2015）03号土地权属争议处理决定书，作出判决并无不妥，故上诉人张庆合的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张庆合负担。本判决为终审判决。审判长  张宏林审判员  陈 超审判员  李剑波二〇一七年五月二十四日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1114号之三原告：谭三宏，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：许运华，男，1968年5月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告谭三宏与被告许运华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告谭三宏于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谭三宏向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭三宏撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元，由原告谭三宏负担。审 判 长  彭志敏代理审判员  谢 利人民陪审员  皮运连二〇一七年五月九日书 记 员  张 柱
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执423号申请执行人烟台艾诺威船舶工程有限公司。被执行人烟台华安通讯技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台华安通讯技术有限公司银行存款105360元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年五月二十二日书记员  王晓静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保17号之二解除保全申请人杨军，男，1971年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区七里海镇北移民村西二区*排**号。被申请人蔺育林，男，1974年8月25日出生，住天津市宁河区。被申请人张连伟，男，1986年1月12日出生，住河北省唐山市路南区。解除保全申请人杨军与被申请人蔺育林、张连伟诉前财产保全一案，本院于2017年4月21日作出（2017）津0117财保17号-1民事裁定，裁定扣押被申请人蔺育林实际所有的车牌号为冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号通华牌重型低平板半挂车。期限为2017年4月21日至2019年4月20日。杨军于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨军以双方自行和解为由向本院提出的解除对被申请人蔺育林实际所有的车牌号为冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号通华牌重型低平板半挂车扣押的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人蔺育林实际所有的车牌号为冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号通华牌重型低平板半挂车的扣押。案件申请费1020元，由杨军负担。本裁定立即开始执行。审判员  冯汉焦二〇一七年五月二日书记员  赵海霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3564号原告:苏家海,男,汉族,1992年4月27日出生,住重庆市大渡口区。被告:张德贵,男,汉族,1986年5月29日出生,住重庆市江津区。原告苏家海与被告张德贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告苏家海于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏家海申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏家海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏家海负担。审判员  樊小平二〇一七年五月五日书记员  李本豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6142号原告:陈天清,女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。原告陈天清与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告陈天清于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈天清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天清撤回起诉。审判员  杨文胜二〇一七年五月三日书记员  罗明洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民特319号申请人：何明贵，男，1957年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人：杨伯秀，女，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：何培生，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人何明贵、杨伯秀与被申请人何培生申请宣告死亡一案，本院于2016年5月20日立案。申请人何明贵、杨伯秀于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人何明贵、杨伯秀自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人何明贵、杨伯秀撤诉。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟东吕
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复35号申请复议人（原审异议人、被执行人）：吴绍亚，男，1977年1月6日生，汉族，住东海县。申请执行人霍海玲，女，1973年12月11日生，汉族，住东海县。吴绍亚不服江苏省东海县人民法院（以下简称东海法院）(2017)苏0722执异9执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审法院查明，霍海玲与吴绍亚股权转让纠纷一案，东海法院作出(2014)连东商初字第00683号民事判决，判决吴绍亚给付霍海玲股权转让金95万元及逾期付款利息。吴绍亚不服上诉，连云港市中级人民法院作出（2015）连商终字第00446号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行过程中，东海法院作出（2016）苏0722执724号执行裁定书，裁定拍卖吴绍亚所有的位于东海县牛山镇利民西路9号弘达花园1幢1-5号房产，向东海县物价局价格认证分局出具了询价函，该局于2016年12月12日复函，遵循依法、公正、科学、效率的原则，按照规定的标准、程序和方法，充分调查标的所处位置及周边房地产交易情况，综合确定该标的2016年10月24日市场价格为人民币230万元。东海法院参考该评估价，经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖，并通知了吴绍亚。吴绍亚不服提出执行异议。另查明，吴绍亚不服连云港市中级人民法院作出（2015）连商终字第00446号民事判决，曾申请再审。连云港市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏07民申89号民事裁定书，驳回吴绍亚的再审申请。被执行人吴绍亚异议称，已就本案执行依据向江苏省高级人民法院申诉，此案正在审理中；东海县利民西路弘达花园的门面房评估价格明显低于市场价格，严重侵犯了异议人的合法权益。要求暂停拍卖等强制措施。申请执行人霍海玲答辩称，该案已经连云港市中级人民法院再审，裁定驳回。江苏省高级人民法院于2016年6月不再受理个人之间的民事案件再审，异议人称正在审理中显然不成立，同时，法律规定再审不影响执行；物价局是价格鉴定的专业职能机构，其评估结果是完全符合市场行情的，同时被执行人也没有评估低于市场价格的证据。综上，异议人的申请理由不能成立。原审法院认为，关于异议人提出的第一点异议请求，不符合法律规定，民事诉讼法第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。而且异议人没有提交江苏省高级人民法院已立案再审的相关证据。关于异议人提出的第二点异议请求，根据江苏省高级人民法院关于司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由双方当事人协商确定。无法协商的，拍卖保留价由执行法院自行确定。拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，应通过向相关部门询价的方式确定保留价。东海法院向专业的物价主管部门询价，东海县物价局价格认证分局成立了价格认定小组，进行了现场勘查，按照规定的标准、程序和方法，确定该标的市场价格为人民币230万元，经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖。本案评估及确定保留价的程序合法，并无不当。遂(2017)苏0722执异9执行裁定，驳回吴绍亚的异议。吴绍亚不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，涉案房产为170多平方米门的面房，市场价为每平方米4万多元，总价应该680多万元，东海县物价局价格认证分局仅认定涉案房产总价230万元，严重低于市场价格；原审法院未经评估、也未通知双方协商即行询价，程序违法；原审法院未组织当事人进行听证，也未通知东海县物价局价格认证分局接受质询就作出执行裁定错误。请求撤销东海法院(2017)苏0722执异9执行裁定。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，在执行过程中，东海法院依法向东海县物价局价格认证分局对被执行人吴绍亚所有的位于东海县牛山镇利民西路9号弘达花园1幢1-5号房产进行询价。东海县物价局价格认证分局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案房产参考价格结果客观公正。吴绍亚虽提出涉案房产鉴证价格过低，但没有提供证据予以证实。且标的物价值认定主要比照目前市场可能的需求与接受，根据其使用状况（现状）、维护保养、考虑快速变现、折旧及可能产生的费用，综合确定。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，在异议和复议案件审查过程中，人民法院以书面审查为主，听证不是必须程序。因此，吴绍亚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴绍亚的复议请求，维持江苏省东海县人民法院(2017)苏0722执异9执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年五月三日书 记 员  孙宗慧
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖0181刑初156号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人吴春风，男，1973年2月7日出生于巢湖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区，住安徽省合肥巢湖经济开发区。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月25日经该局决定被取保候审，同年3月27日经巢湖市人民检察院决定被取保候审。被告人徐占清，男，1981年1月17日出生于巢湖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区，住安徽省合肥巢湖经济开发区。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月25日经该局决定被取保候审，同年3月27日经巢湖市人民检察院决定被取保候审。被告人徐明武，男，1989年10月22日出生于巢湖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区，住安徽省合肥巢湖经济开发区。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月25日经该局决定被取保候审，同年3月27日经巢湖市人民检察院决定被取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人吴春风、徐占清、徐明武犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吴春风、徐占清、徐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月10日9时许，经被告人吴春风提议，其和被告人徐明武乘坐被告人徐占清驾驶的皖Ａ×××××号江铃牌双排座货车至巢湖市烔炀镇合裕村颜岗自然村，三人用随车携带的槽钢将巢湖市供电公司放置村民颜某家门前的电线942米、电缆线140米盗走。2017年1月16日，巢湖市烔炀供电所职工李某1向巢湖市公安局烔炀派出所报案。2017年1月17日5时许，被告人吴春风、徐占清、徐明武将盗得的电线、电缆线返还巢湖市烔炀供电所。2017年1月17日下午，被告人吴春风、徐占清、徐明武主动至巢湖市公安局烔炀派出所投案并供述了盗窃事实。2017年1月22日，巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电线、电缆线共计价值8907元。上述事实，被告人吴春风、徐占清、徐明武在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、价格鉴定意见书、颜某辨认笔录、谢某辨认笔录、李某1辨认笔录、被告人徐占清指认笔录、到案经过、人口信息查询证明和证人李某1、颜某、谢某、郭某、王某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴春风、徐占清、徐明武以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币8907元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴春风提起犯意，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐占清、徐明武受邀参与盗窃，起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人吴春风、徐占清、徐明武能自动投案并能如实供述罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人吴春风、徐占清、徐明武能主动退赃，酌情均可从轻处罚。根据被告人吴春风、徐占清、徐明武的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴春风犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）二、被告人徐占清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）三、被告人徐明武犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟二〇一七年五月十五日书记员  赵静本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1993号原告蒋某1，男，1954年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李某，女，1957年11月12日出生，汉族，四川省达县人，住重庆市梁平区。委托代理人黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告蒋某2，男，1977年1月6日出生，汉族，四川省达县人，住重庆市梁平区。被告蒋某3，女，1986年5月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋某1、李某与被告蒋某2、蒋某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1、李某及委托代理人黄灏与被告蒋某2到庭参加诉讼。被告蒋某3经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋某1、李某诉称，原告共生育了被告两个子女，均已成家立户，现原告年老多病，经常住院治疗，被告蒋某3没有支付原告任何赡养费用，请求判决二被告从2017年6月起每月各支付二原告赡养费500.00元，并且二原告住院的医疗费凭收据由二被告平均承担。被告蒋某2辩称，我以前已尽了赡养义务，同意原告的诉讼请求。被告蒋某3书面辩称，同意尽赡养义务，现因经济困难，只有过年过节适当给予部分，等经济条件好了再给付。经审理查明，原告蒋某1、李某共有儿子蒋某2、女儿蒋某3两个子女，二原告已将二被告抚养成人，二原告一直与被告蒋某2共同生活。二原告与被告蒋某3曾为家务琐事发生过矛盾，被告蒋某3已结婚，现在外务工。上述事实，有原、被告的陈述、人民调解记录、证人证言、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务，原告现已年老患病，有要求子女给付赡养费的权利，被告作为原告的子女均应对原告尽赡养义务，被告蒋某3以经济困难为由暂不给付原告赡养费的辩称意见不予采纳，原告的诉讼请求本院予以支持，但原告要求二被告每月各给付赡养费500.00元，根据梁平区明达镇的实际生活情况，由二被告每月各给付赡养费400.00月较为适当。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋某2、蒋某3从2017年6月起每月各给付二原告赡养费400.00元；二原告住院的医疗费用扣除国家农村医疗保险报销的外，剩余部分凭收据由二被告平均承担。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告蒋某2、蒋某3各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  游雪明二〇一七年五月十日书记员  邓天姣
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢146号申请执行人林金生，男，1978年10月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄振华，男，1986年08月29日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人林少雄，男，1983年10月02日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人郑梅红，女，1983年10月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行林金生与黄振华、林少雄、郑梅红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄振华、林少雄、郑梅红的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年五月二十二日书记员  郑芬芬窗体底端
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初393号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：姑苏区唐会歌厅，住所地江苏省苏州市凤凰街288号。经营者：陆宏吉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区唐会歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  娄强二〇一七年五月十日书记员  吴越
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执318号之一申请执行人郭俊卫，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人温利锋，男，1971年11月9日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人郭俊卫申请执行被执行人温利锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2015）汝民初字第1818-1号民事裁定书，查封了温利锋所有位于汝州市东营村的“汝州市东营加油站”，限制处分权，限额100万元。现因被执行人温利锋已按照（2015）汝民初字第1818号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温利锋所有位于汝州市东营村的“汝州市东营加油站”的查封。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月八日书记员  李小强
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝05行赔终11号上诉人（一审原告）左定强，男，汉族，1972年9月11日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区东溪镇人民政府。住所地：重庆市綦江区东溪镇新建路**号。法定代表人池小伟，镇长。上诉人左定强因诉重庆市綦江区东溪镇人民政府（以下简称东溪镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，左定强认为东溪镇政府作出的具体行政行为违法并对其造成了损害，可以依照前述规定请求行政赔偿。左定强向法院提起请求撤销东溪镇政府收取左定强缴纳的城市建设配套费行政行为诉讼时一并向法院提起本行政赔偿诉讼。一审法院受理的（2016）渝0108行初194号案件中，一审法院依法作出的（2016）渝0108行初194号《行政裁定书》裁定：驳回左定强请求法院判决撤销东溪镇政府于2013年12月26日收取左定强缴纳的城市建设配套费9600元行政行为的起诉。行政赔偿的必备条件是：行政机关的具体行政行为违法，行政相对人有损害后果，行政机关违法的具体行政行为与行政相对人的损害后果有因果关系。一审法院受理的（2016）渝0108行初194号请求撤销东溪镇政府收取左定强缴纳的城市建设配套费案件中，一审法院依法作出的（2016）渝0108行初194号案件中的《行政裁定书》裁定：驳回左定强请求法院判决撤销东溪镇政府于2013年12月26日收取左定强缴纳的城市建设配套费9600元行政行为的起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，由于左定强提出的行政赔偿请求不具备必备的前提条件即东溪镇政府实施具体行政行为且该行为违法的前提条件，故应当承担举证不利的后果。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回左定强请求法院判决重庆市綦江区东溪镇人民政府返还左定强缴纳的城市建设配套费9600元及利息（利息从左定强缴纳城市建设配套费之日即2013年12月26日起至其付清之日止，以9600元为基数按银行同期利率标准计算的资金占用利息）的起诉。上诉人左定强上诉称，被上诉人东溪镇政府工作人员经过计算，确定上诉人应缴纳9600元城市建设配套费，并开具《非税收入一般缴款书（收据）4》。上诉人到银行缴纳该费用后，将该收据拿回被上诉人处，由被上诉人工作人员在执收单位处盖章“重庆市綦江区东溪镇建设管理办公室”公章确认。因此，本案被上诉人是执收单位，该执收行为属于被上诉人东溪镇政府的具体行政行为。请求撤销一审裁定，并依法改判。被上诉人东溪镇政府未向本院提交答辩意见。本院认为，本案系左定强要求撤销东溪镇政府收取其城市建设配套费而一并提起的行政赔偿诉讼案件。因左定强诉东溪镇政府要求撤销收取其城市建设配套费一案，经本院审查后认为一审法院以东溪镇政府主体不适格为由驳回左定强的起诉错误，已经作出（2017）渝05行终148号行政裁定，撤销了（2016）渝0108行初194号行政裁定，并指令一审法院继续审理，故一审法院对左定强一并提起的赔偿之诉裁定驳回起诉实属错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行赔初10号行政裁定;二、指令重庆市南岸区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年五月三十一日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初282号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告陈玉琴，女，1961年7月1日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗国税局职工。被告赵津津，女，1981年6月6日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗第一中学教师。被告李维国，男，1968年5月9日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗工商局职工。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）诉被告陈玉琴、赵津津、李维国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员宝花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告陈玉琴、赵津津、李维国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源村镇银行诉称，被告陈玉琴于2014年9月3日在我行借款100000.00元，被告赵津津、李维国是该笔借款的连带保证人，借款到期后，我行多次向被告催要借款无果。现诉请法院判令被告连带给付借款本息合计123000.00元，诉讼费由被告承担。被告陈玉琴、赵津津、李维国未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月3日，被告陈玉琴与原告鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告陈玉琴向原告鑫源村镇银行借款100000.00元，用于个人经营。借款期限为2014年9月3日至2015年9月3日，合同约定按月付息，借款利率为月利率15‰；逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈玉琴在借款到期日申请展期，展期到期日为2016年9月3日，到期未还，按合同利率的150%计收利息。展期到期后，被告陈玉琴未按照合同约定归还借款本息。截止起诉之日止，被告陈玉琴尚欠原告鑫源村镇银行借款本金100000.00元，计收罚息复后利息23000.00元。另查明，被告赵津津、李维国为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。被告赵津津、李维国未履行保证责任。原告鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号：20140363，复印件与合同原件核对后无异）。原告提供该证据材料要证实，与被告陈玉琴订立了借款合同，被告陈玉琴现尚欠原告鑫源村镇银行借款本金100000.00元，利息23000.00元；被告赵津津、李维国系连带保证人，应承担连带保证责任。被告陈玉琴、赵津津、李维国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。三被告在举证期限内均未提交证据材料。本院认为，原告鑫源村镇银行与被告陈玉琴订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告陈玉琴未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告鑫源村镇银行请求被告陈玉琴偿还借款本息123000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵津津、李维国在借款合同书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币123000.00元；二、被告赵津津、李维国对以上借款本金及利息承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元（原告已预交），由被告陈玉琴负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告赵津津、李维国对案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 宝 花二〇一七年五月十七日书记员 顾明伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执364号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人邬文华，男，1980年6月19日出生，住四川省凉山州金阳县。攀枝花市西区人民法院2017年02月10日作出的（2017）川0403刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邬文华应缴纳责令退赔42182元（含执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月27日移送执行，本院于2017年2月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初12号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金42182元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  杨弦执行员  尹评审判员  陈亮二〇一七年五月三十一日书记员  李杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1185号申请执行人刘某某，女，生于1979年3月22日，汉族。被执行人张某某，男，生于1977年12月16日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2300号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某某的银行存款10699元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费68元，一并从被执行人张某某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月三十一日书记员  田雪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初659号原告：胡永（胡传保），男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：甄艳玲，女，1960年5月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：靳松，沛县正大法律服务所法律工作者。原告胡永与被告甄艳玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告胡永于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告胡永负担。审 判 员 刘 伟人民陪审员 滕 娟人民陪审员 关媛元二〇一七年五月十六日书 记 员 刘 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1427号申请执行人：田永昌，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：王淑君，女，汉族，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑君的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年五月五日书记员  胡明宇
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执24号本院刑事审判庭移送。被申请执行人黄某，男，生于1986年10月26日，汉族，大学文化，无业，住巴中市巴州区。黄某犯盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月25日作出(2016)川1903刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月10日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1903刑初52号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 刘志远审判员 张 炯二〇一七年五月四日书记员 唐守东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更653号罪犯黄益裕，男，1976年2月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月30日作出(2012)揭普法刑初字第493号刑事判决，以被告人黄益裕犯持有假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄益裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄益裕在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄益裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄益裕在服刑期间获得了一定的成绩，但其罚金刑未履行且有前科，综合其罪行及其表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄益裕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终21号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）单某，男，1966年3月18日出生，住石河子市。2016年6月2日因涉嫌犯违法发放贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。辩护人何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。原审被告人王某某，男，1981年1月16日出生，住石河子市。2007年11月20日因犯交通肇事罪，被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。2016年5月19日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。原审被告人张某，男，1976年4月15日出生，住石河子市。2016年1月12日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。原审被告人高某，男，1974年4月16日出生，住石河子市。2009年6月4日因犯过失致人死亡罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。2016年6月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。2017年1月16日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人刘某某，男，1974年8月15日出生，住石河子市。2016年1月22日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人单某犯违法发放贷款罪、原审被告人张某、王某某、高某、刘某某犯骗取贷款罪一案，于2017年1月22日作出（2016）兵9001刑初384号刑事判决，判决：一、被告人单某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；二、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；三、被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人高某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八万元；五、被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八万元；六、责令被告人王某某退赔中国工商银行股份有限公司石河子分行493.347989万元；责令被告人张某退赔中国工商银行股份有限公司石河子分行216.534768万元；责令被告人高某退赔中国工商银行股份有限公司石河子分行234.77515万元；责令被告人刘某某退赔中国工商银行股份有限公司石河子分行217.479303万元；责令被告人张某、王某某共同退赔中国工商银行股份有限公司石河子分行49.999714万元；责令被告人张某、高某共同退赔中国工商银行股份有限公司石河子分行99.999998万元；责令被告人张某、刘某某共同退赔中国工商银行股份有限公司石河子分行40.619479万元。原审被告人单某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院指派检察员朱新山出庭履行职务。原审被告人单某及其辩护人何德刚、原审被告人张某、王某某、高某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为：一审判决认定上诉人（原审被告人）单某犯违法发放贷款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初384号刑事判决；二、发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年五月十六日书记员  白霜
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初280号原告：南雄市大福名城地产发展有限公司住所地：南雄市水西小岛大福名城商业中心法定代表人：霍振辉，系该公司董事长委托诉讼代理人：叶见群，男，汉族，系广东省南雄市雄州法律服务所法律工作者，。被告：吴荣辉，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省南雄市，。原告南雄市大福名城地产发展有限公司（以下简称大福名城公司）与被告吴荣辉租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大福名城公司及其委托诉讼代理人叶见群到庭参加诉讼。被告吴荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大福名城公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2015年7月26日签订的《游泳池承包合同》；2、判令被告赔偿原告因本案诉讼而支付的律师代理费共计人民币3000元给原告。并承担履行完毕生效判决之日止实际产生的各项费用；3、本案诉讼费用概由被告负担。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订了《游泳池承包合同》，合同约定原告将水西小岛大福名城小区内的游泳池发包给被告承包经营，面积约400平方米，承包期为自2015年7月22日至2017年11月1日中的每年的5月1日至11月1日止，租金为第一年15000元，第二年为25000元，第三年为30000元。租金缴纳时间为每年游泳池使用前付清当年的承包款和风险责任金。还约定如乙方延期支付租金或水电费十五天以上，甲方有权提前解终止本合同。合同签订后原告如期将游泳池交给了被告承包经营，但被告却不依约缴交租金和风险责任金及水费。租赁期间产生的水电费也未向相关部门缴交，导致水电公司向原告追索，原告不得不替被告垫付了被告应交的水费。原告多次向被告追讨上述费用未果，于2016年12月向贵院提起诉讼，后在贵院的调解下，原、被告双方达成调解协议（被告承诺于2016年12月30日起分期支付所欠款项，且承诺2017年1月开始按时交纳所产生的费用）。然而，调解协议生效后，被告并没有履行调解协议规定的清偿义务。综上所述，被告的行为已严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的有关规定，给原告造成了巨大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决准予上述诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年7月26日，原、被告签订了一份《游泳池承包合同》，合同约定原告将水西小岛大福名城小区内的游泳池发包给被告承包经营，面积约400平方米，承包期为自2015年7月22日至2017年11月1日中的每年的5月1日至11月1日止，租金为第一年15000元，第二年为25000元，第三年为30000元。租金缴纳时间为每年游泳池使用前付清当年的承包款和风险责任金。还约定如被告延期支付租金或水电费十五天以上，原告有权提前解终止本合同。合同签订后原告如期将游泳池交给了被告承包经营。2016年12月，因被告吴荣辉未依约履行合同，原告向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成协议：“一、被告应于2016年12月30日前缴清欠原告游泳池水电费6748元（截止2016年11月30日前费用）；二、被告应于2017年3月30日前缴清原告租金40000元；三、被告应于2017年1月25日前缴清原告保证金10000元；四、被告应于2016年12月30日前缴清因本案产生的律师费2060元、诉讼费1760元，合计3820元；五、被告承诺自2017年1月起按时缴纳租金、物管费、水电费及分摊等相关费用；六、被告如按上述时间清偿欠款，原告同意减免被告的违约金。如被告无法按上述时间清偿欠款，被告同意自违约之日起至还款之日止按日千分之五支付违约金，原告并优先享有拍卖被告所有的健身器材以支付欠原告上述款项的权利。在被告还清上述款项前，未经原告书面同意，被告不得擅自将目前场所内的设备（包括健身器材、货架等）转移出大福名城项目。在原告发出中止合同通知5天内，被告人应撤离所租赁的场所，并不得拆除现有装修等固定设施”。【见本院（2016）粤0282民初1467号民事调解书】。但被告并未履行该调解协议，为此原告再次向本院提起诉讼，要求如上所请。庭审中原告对其第2项诉讼请求判令被告“承担履行完毕生效判决之日止实际产生的各项费用”解释为：按合同约定每年的5月1日营业，故该费用尚未产生。上述事实，有原告提供的租赁合同复印件、（2016）粤0282民初1467号民事调解书、诉讼代理费缴款发票及本院庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告双方于2015年7月26日签订的《游泳池承包合同》，实质为一份租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当按合同约定缴纳物业管理费和水电费，但被告未履行合同义务，在原告于2016年起诉被告租赁合同纠纷一案中，经本院调解结案后，被告应当按该调解书确定的义务缴纳2016年12月前的相关费用，但被告至今未履行，严重违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告签订的《游泳池承包合同》，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，因无合同约定，且无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担其它实际产生的费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，被告吴荣辉严重违反合同约定，原告要求解除合同，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南雄市大福名城地产发展有限公司与被告吴荣辉于2015年7月26日签订的《游泳池承包合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元由被告吴荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐平庆二〇一七年五月二日书记员  彭淑秋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3475号之一申请执行人泉州市奔朗金刚石有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安平工业综合开发区。法定代表人尹育航，系该公司董事长。被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码：91350583766196625M。法定代表人黄建立，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4445号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司立即支付给申请执行人泉州市奔朗金刚石有限公司货款人民币138660.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1980元，但被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司银行账户进行冻结；因被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司存款余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司有址在南安市××的房产外，未发现被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年9月7日依法查封被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司址在南安市××的房产；被执行人上述财产待评估、拍卖处置；3、于2016年9月20日依法决定将被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司其他可供执行财产，且申请执行人泉州市奔朗金刚石有限公司未能向本院提供被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈为金
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824财保66号申请人：郝继军，男，1962年5月30日出生，住河北省承德市滦平县。被申请人：王金柱，男，1970年3月6日出生，住河北省承德市滦平县。申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金柱所有的财产或银行存款14000.00元进行查封，申请人以自有的财产（冀XXX**号北京现代轿车）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王金柱银行存款14000.00元。期限自2017年5月3日至2018年5��2日。案件申请费160.00元，由申请人郝继军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 萱二〇一七年五月三日书记员 王玉庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23987号之一原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区，统一社会信用代码。法定代表人焦彩连。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。被告李伟，男，汉族，1990年1月26日出生，住址四川省达州市通川区，被告四川弘盛国融金融仓储有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码。法定代表人岑岭。被告李庚，男，汉族，1981年6月15日出生，住址四川省达州市通川区，被告张弦，女，汉族，1986年6月10日出生，住址四川省成都市武侯区，被告胡顺江，男，汉族，1969年12月4日出生，住址重庆市，被告王艳，女，汉族，1968年4月25日出生，住址四川省成都市武侯区，被告岑岭，男，汉族，1982年1月4日出生，住址四川省达州市通川区，本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告山东信茂非融资性担保有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费9038、财产保全费3138.90元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费4519元、收取财产保全费3138.90元，由原告山东信茂非融资性担保有限公司负担。审 判 长 彭   欣人民陪审员 彭   风人民陪审员 杨 江 河二〇一七年五月十一日书 记 员 徐青（代）
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1103民初699号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：王甲起，该公司经理。委托诉讼代理人：周杰，女，1987年8月9日出生，汉族，盘锦瀚新物业管理有限公司员工，住辽宁省盘山县。被告：崔丹丹，女，1980年6月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告崔丹丹物业服务合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告盘锦瀚新物业管理有限公司委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告崔丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告支付物业10422元、电梯费2400元；2、支付滞纳金4417元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供着良好的物业服务。被告作为业主，却没有按照前期物业服务合同约定交纳物业费，依据物业服务合同第六条、第七条的约定，现已拖欠物业费10422元（1.2元/平/月×107.23平方米×12个月）+（1.5元/平/月×107.23平方米×48个月），欠费时间为2012年4月1日至2017年12月31日；电梯费2400元（40元/月×60个月），欠费时间为2013年1月1日至2017年12月31日；滞纳金4417元（8492元×3‰×365天×4.75年×10%），欠费时间为2012年4月1日至2016年12月31日。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：被告崔丹丹所有的位于盘锦市兴隆台区紫润茗都小区44#－4－202室房屋系辽宁瀚新房地产开发有限公司开发。2010年1月3日、2014年1月1日、2016年12月28日，原告先后与辽宁瀚新房地产开发有限公司（甲方）签订了三份前期物业服务合同。合同约定由甲方选聘原告对盘锦市兴隆台区紫润茗都小区提供前期物业管理服务，收费标准高层住宅物业费分别为1.2/月/平方米（2010年1月1日至2013年12月31日）、1.5/月/平方米（2014年1月1日至2020年12月31日），交费方式为每年4月1日前预收全年物业费，合同约定原告提供的物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。合同约定逾期未交费业主按欠费总额日3‰比例交纳滞纳金。被告所有的位于盘锦市兴隆台区紫润茗都小区44#－4－202房屋系2010年12月8日购买，2011年1月4日入住，房屋面积为107.23平方米，被告自2012年4月1日至2017年5月31日共拖欠原告物业费9296.8元（1.2元/平/月×107.23平方米×21个月+1.5元/平/月×107.23平方米×41个月）；自2013年1月1日至2017年5月31日共欠原告电梯费2120元（40元/月×53个月）；自2012年4月1日至2016年12月31日产生的滞纳金4417元（8492元×3‰×365天×4.75年×10%）。上述事实，有前期物业服务合同3份、瀚新紫润茗都入住验房表、承诺书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，由于被告未出庭，视为其放弃质证的权利，以上证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为,原告与盘锦瀚新房地产开发有限公司间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力。原、被告均应按合同约定履行义务，原告已经履行了物业管理服务义务，被告应按照约定给付拖欠的物业费、电梯费。对原告诉请的物业管理费，本院按实际发生的数额予以判决。对于原告主张滞纳金的诉讼请求，由于双方合同中已经约定业主逾期交费按日3‰比例交纳滞纳金，该约定应视为对违约金的约定，原告请求的4417元违约金低于合同约定，是对其权利的处分，本院予以支持。被告经合法传唤后既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔丹丹于本判决生效后十日内一次性给付原告物业管理费9296.8元、电梯费2120元、滞纳金4417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李峻松二〇一七年五月三十一日书记员  李 响