wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1241号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部，住所地：新泰市新汶大街中段。负责人：陈庆乐，经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时成，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部因与被上诉人时成保险合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部上诉请求：要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：涉案车辆踏板系自行安装，属于私自加装，增加了危险程度，应当不予理赔。时成辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。时成向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失34275元；2.承担本案鉴定费用1000元及诉讼费用。一审法院认定事实：原告时成系鲁Ｊ×××××路虎小型越野客车车主，2015年7月向被告新汶财保投保机动车商业保险，其中机动车损失保险1118932元并不计免赔，保险期间自2015年7月10日起至2016年7月10日止。2016年1月19日9时许，原告时成驾驶投保车辆在新泰市天宝镇时家庄村倒车时，因观察不周与台阶相撞致车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报险，被告保险事故现场查勘记录显示，车辆受损属实同意赔付，事故估损金额30500元。后原告在泰安力虎汽车销售服务有限公司维修，支出维修费35083元，2016年1月19日经山东金信价格事务所有限公司评估，该车损失评估价值34275.18元，其中左右踏板各14359.21元。本案审理过程中，被告申请对原告车损重新鉴定，后撤回申请，提出原告车辆左右踏板系买车后自行安装，根据机动车综合商业保险条款第九条第（五）款“被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”之约定，对车辆左右踏板损失不予理赔，并提供保险条款及投保单证实对原告尽到了提示和明确告知义务。对此原告称没有收到保险条款，投保单中原告的签名不是本人所签，被告主张原告自行安装踏板应当提供证据证实，并表示不申请对签名进行鉴定。一审法院认为，原告时成为其自有车辆向新汶财保投保机动车商业保险，双方之间的保险合同关系合法有效。保险期间内原告驾驶保险车辆发生事故致车辆受损，事故发生后，原告向被告报险，被告应在承保的车辆损失险范围内对原告车辆损失进行理赔，原告请求被告支付车辆损失险34275元合法有据，所请求的鉴定费用1000元系为确定保险标的损失价值支付的合理费用，本院予以支持。原告车辆机动车商业保险单中载明本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成，原告辩称没有收到保险条款不予采信，但被告主张原告左右踏板系自行安装，因未提交证据证实，亦不能证实该加装致机动车危险程度显著增加，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部于判决生效后十日内支付原告时成保险理赔款35275元。案件受理费657元，减半收取计329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部负担。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部主张涉案车辆左右踏板系被上诉人时成自行安装，并没有提交充分证据予以证明，况且也无提交证据证明危险程度显著增加，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费657.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 峰审 判 员  张 萍代理审判员  刘文华二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘晓旭
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执394号之一申请执行人宝鸡市铁联工程机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人李锦，任公司经理。委托代理人张宁波，该公司工作人员，一般授权代理。被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司。住所地凤翔县西区。法定代表人王升录，任公司经理。被执行人程胜兵，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初151号民事调解书，在执行原告宝鸡市铁联工程机械有限公司诉被告陕西戊秦建筑工程有限公司、程胜兵租赁合同纠纷一案过程中，两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行263201****账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:扣划被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行263201****账户存款60310元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗让审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年五月二十三日书记员  高 婷
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1715号原告：张某，女，汉族，生于1988年1月29日，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。被告：雷某，男，汉族，生于1973年2月10日，湖北省仙桃市人，住高台县。。原告张某诉被告雷某租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷某经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋租赁押金20000元及2016年5月1日至8月1日的租赁费15000元；2.要求被告赔偿损失25000元，其中原告定做广告牌费用10000元、货架费用8000元、因合同问题导致原告低价处理货物造成的损失3000元、被告将其货物放到原告店内经营造成原告无法营业的损失4000元。事实与理由:2015年8月1日，原被告签订租赁合同，约定被告将其租赁的高台县城关镇新天地品牌服饰广场一楼大厅中间的铺面转租给原告经营，租赁期限为2015年8月1日至2018年7月1日，租赁费为每年60000元，押金为20000元，合同还约定了其他权利义务。后原告向被告交纳租赁费60000元、押金20000元，被告也将门店交给了原告，后因原告自身原因未持续经营。2016年3月，被告未经原告同意将自己经营的服装摆放到原告店内销售。2016年5月，原告得知与出租方签订合同的人是他人，双方的租赁合同于2016年4月30日到期，到期后出租方又将争议门店出租给他人，新的承租人自2016年5月起开始装修争议的门店。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告雷某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，高台县新天地商贸有限责任公司与案外人签订租赁合同，约定案外人租赁高台县新天地商厦一层至三层房屋（高台县新天地婚纱摄影店除外），租赁期限为2011年3月1日至2016年4月30日，双方还约定了其他权利义务。2015年8月1日，被告在未取得高台县新天地商贸有限责任公司的同意下与原告签订租赁合同，约定由原告租赁新天地商厦一楼大厅中间的铺面，租赁期限为2015年8月1日至2018年7月31日，租赁费为每年60000元，押金为20000元，合同还约定了其他权利义务。2015年7月29日，原告向被告妻子赵腊梅银行转账30000元，同年8月5日，向被告银行转账48000元，被告亦向原告交付了租赁物。2016年4月30日，高台县新天地商贸有限责任公司在与案外人的租赁合同期限届满后将房屋出租给他人，新承租人开始装修租赁的房屋。至此，原告无法使用租赁的铺面。2016年6月，原告向本院提起诉讼，要求被告退还房租赔偿损失。上述事实，有原告提交的2015年8月1日原被告签订的租赁合同、婚姻登记证明、2015年7月29日向雷某之妻赵腊梅转账的交易记录、2015年8月5日的打款凭证、2010年9月9日高台县新天地商贸有限责任公司与案外人签订的租赁合同、本院向高台县新天地商贸有限责任公司工作人员调取的询问笔录予以证实。本院认为，房屋租赁合同是以房屋为租赁物，由享有所有权或经营权的出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人交付租金的协议。本案中，被告并不是争议租赁物的所有权人，也不是享有经营权的出租人，其将争议租赁物出租给原告的行为侵犯了他人的合法权益，其与原告签订的租赁合同也未取得房屋所有权人的追认，故原被告签订的合同属无效合同。被告因无效合同取得的财产，应当予以返还，扣除原告使用租赁物期间（2015年8月1日至2016年4月30日）的租赁费45000元后，被告应返还原告租赁费及押金33000元。原告要求被告赔偿定做广告牌费用、货架费用、原告低价处理货物损失的请求，原告在承租铺面时未核实财产信息，自身也存在过错，因此造成的损失由其自负，该请求不能成立。原告要求被告赔偿将货物放到原告店内经营造成原告无法营业的损失4000元的请求，因未提供充分证据证明，故不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证的权利，由此造成的后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：被告雷某于判决生效后十日内返还原告张某租赁费及押金33000元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告承担562元，被告承担688元并连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费1300元，不再退还。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  靳玉峰审 判 员  马慧芸人民陪审员  王乐元二〇一七年五月十五日书 记 员  李玉睿
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执898号申请执行人倪某某，女，汉族，河南省郑州市人，系陕西东泰制药有限公司员工。被执行人孙某某，男，汉族，广东省博罗县人，系深圳市南山区交警大队交警。申请执行人倪某某依据已发生法律效力的本院（2016）陕0402民初2073号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付抚养费1700元，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请书，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0402执898号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟代理审判员 高 敏二〇一七年五月八日书 记 员 苏莹莹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执152号申请执行人谢世明，男，1983年9月29日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。被执行人谢必海,男,1968年8月7日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。本院在执行申请执行人谢世明与被执行人谢必海排除妨害纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初934号民事判决书，被执行人谢必海应将7794.00元损失费赔偿给谢世明，判决书生效后，谢世明向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人谢必海已自愿将7794.00元标的款赔偿给申请执行人谢世明。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月九日书记员 李 思
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3609号之一申请执行人南安市格钻石材护理有限公司，住所地福建省南安市水头镇巷内聚得鑫钢材公司内，统一社会信用代码：91350583087437642R。法定代表人杨金镖，系该公司总经理。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人福建南安市振元石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码：350583100133242。法定代表人曾振鑫，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3839号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人福建南安市振元石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市振元石材有限公司立即支付给申请执行人南安市格钻石材护理有限公司货款人民币305734元及其利息损失（利息自2016年5月13日起到判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2943元、执行费人民币4486元，但被执行人福建南安市振元石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人福建南安市振元石材有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人福建南安市振元石材有限公司银行账户进行冻结；因被执行人福建南安市振元石材有限公司存款余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人福建南安市振元石材有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年9月21日依法决定将被执行人福建南安市振元石材有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人福建南安市振元石材有限公司其他可供执行财产，且申请执行人南安市格钻石材护理有限公司未能向本院提供被执行人福建南安市振元石材有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈为金
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终147号上诉人（原审被告）：黄存勇，男，汉族，1968年4月13日生。被上诉人（原审原告）：李可以，男，汉族，1980年9月10日生。上诉人黄存勇因与被上诉人李可以健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02341号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄存勇、被上诉人李可以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄存勇上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02341号民事判决，改判由被上诉人承担全部赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人李可以选择私家医院进行手术，且上诉人与其未见面时间仅两三天，被上诉人提供的票据公章模糊不清，存在造假嫌疑。另被上诉人曾多次殴打过上诉人夫妻，存在挑衅行为，故对其因此所受损失上诉人不承担赔偿责任。李可以服判并答辩称，一审判决合适，请求维持原判。李可以向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告赔偿原告医疗费9165元，误工费2400元，护理费2400元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费1000元，共计16765元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告黄存勇、被告李可以均在陇西县文峰开发区经营日杂用品，2015年8月13日，原、被告因扫店铺门前的水发生争执，被告用炉锅打折原告右胫骨住院治疗，同月20日做内固定手术，第一次住院治疗的损失在（2016）甘1122刑初6号刑事附带民事判决书中予以赔偿。2016年8月6日，原告因取出内固定装置，在陇西县中西医结合医院住院治疗16天，医疗费9165元、误工费1752.5元（39979元/年÷365天/年×16天）、护理费为1752.5元、住院伙食补助费为640元（40元/天×16天）、交通费30元，以上原告合理损失共计13340元。被告黄存勇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方过错责任，陇西县人民法院（2016）甘1122刑初6号刑事附带民事判决书及定西市中级人民法院（2016）甘11刑终82号刑事附带民事裁定书对原告第一次住院治疗的损失，判决由被告黄存勇承担70%的赔偿责任，本案是后续治疗费损失，故被告黄存勇亦应承担70%的赔偿责任。原告的合理损失，本院核定如下：1.医疗费票据4张金额9165元系住院治疗期间的合法票据，予以确认；2.误工费，原告在文峰开发区经营生意，住院治疗16天，误工费为1752.5元（39979元/年÷365天/年×16天）；3.护理费为1752.5元；4.住院伙食补助费为640元（40元/天×16天）；5.营养费没有医疗部门的证明，不予确认；6.交通费按原告从文峰镇到医院的出租车单程15元，入院、出院共计30元。以上原告合理损失共计13340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决：一、原告李可以各项损失13340元，由被告黄存勇赔偿9338元；二、驳回原告李可以的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告李可以负担33元，被告黄存勇负担77元。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，黄存勇致伤李可以的事实已为本院生效判决所确认，且黄存勇对该事实无异议，故其应对因侵权所造成李可以的各项损失，包括本案的继续治疗费等损失，均负有按其过错承担赔偿的责任，一审法院根据双方过错，判决由其承担李可以继续治疗费等损失的70%并无不当。黄存勇虽以李可以在私人医院手术，住院天数过长，住院票据公章模糊，并据此怀疑存在造假等为由上诉，对于李可以继续治疗事实，李可以在一审审理中提供了其住院病历及医疗费票据等证据证实，黄存勇虽对此提出异议，但没有提供相反证据推翻该事实，故黄存勇主张李可以继续治疗存在造假事实因无证据支持，其该项上诉理由明显不能成立。综上所述，黄存勇的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由黄存勇负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年五月十二日书记员  丁 峤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2264号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：范华林，男，1963年01月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告范华林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年五月十七日书记员 何海虹
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异35号案外人徐金祥，男，1967年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。委托代理人尚贵平，男，1971年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。申请执行人李荣飞，男，1971年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人刘阳，男，1982年9月27日出生，汉族，现住现住内蒙古鄂托克旗。在本院执行李荣飞与刘阳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘阳名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧商业楼一处，案外人徐金祥不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月25日举行了听证，异议人徐金祥、申请执行人李荣飞、被执行人刘阳均参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2013年10月10日，案外人与刘阳签订了《房屋买卖合同》，约定刘阳将位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧商业楼8400平方米（包括本案被查封房屋）转让给案外人，总金额21840000元，后案外人给付了刘阳18850000元，余款因合同约定应由刘阳将房屋及土地权证变更为案外人后另行支付，但刘阳一直未予办理，因此未付。以上事实有房屋买卖合同、银行汇款凭证及刘阳所书收条为证，案外人与刘阳的买卖合同合法有效，双方虽未办理房屋产权变更手续，但案外人已付86%的房款，且剩余款项是应由刘阳办理产权变更手续后给付，房屋也已实际交付案外人使用。故该房屋的实际所有权人为案外人，人民法院查封了被执行人刘阳名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧商业楼侵害了案外人的合法权益，特提出异议，请求人民法院解除对该商业楼的查封。申请执行人称，房地产作为不动产，其物权应以房地产管理机关的登记为准，不动产物权发生变动，未经依法登记，不发生效力，案外人徐金祥与被执行人刘阳之间签订的买卖合同虽然有效但并不发生物权变动效力。房款也未结清，双方的合同属于附条件的约定。因此，申请执行人认为徐金祥与刘阳的房屋买卖合同不成立。被执行人称，2013年10月，案外人徐金祥与其签订《房屋买卖合同》，约定将自己所有的位于位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧商业楼（8400平方米）以21840000元的价格出售给徐金祥。合同约定徐金祥一次性给付18000000元，余款待房屋产权变更后给付。合同签订后，共收到案外人徐金祥支付的房款1800多万，上述商业楼已于2015年实际交付徐金祥使用。本院查明，2015年5月11日，申请执行人李荣飞在与刘阳民间借贷纠纷一案中申请保全了刘阳名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧商业楼，本院于当日作出（2015）鄂托法民初字第1341号民事裁定书将该房屋予以查封。另查明，2013年10月10日，案外人与刘阳签订了《房屋买卖合同》，该合同约定刘阳将位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧8400平方米商业楼以总价21840000元的价格出售给案外人，并约定房屋产权变更前案外人应给付刘阳房款18000000元，产权变更完成后给付余款3840000元。合同签订后，案外人徐金祥共给付被执行人刘阳房款18850000元，有银行汇款凭证及刘阳所书收条予以证实，并于2015年将该房屋实际交付案外人使用。本院所查封的刘阳名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧的房屋包括在上述刘阳出售给案外人的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧8400平方米商业楼内。本院认为，在法院查封前案外人已与被执行人签订了《房屋买卖合同》，并支付了房屋价款18850000元，付清了合同约定的办理产权变更手续前的全部款项，且房屋已实际交付案外人使用。因此，异议人的请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北迎宾大道东侧商业楼的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年五月三十日书记员  纳日娜
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0727民初125号原告：平武县国土资源局，住所地四川省绵阳市平武县。法定代表人：周平，该局局长。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：平武县康宁矿业有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：孔庆芬,具体职务不详。原告平武县国土资源局与被告平武县康宁矿业有限责任公司（以下简称平武康宁矿业公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平武县国土资源局委托诉讼代理人肖志才到庭参加诉讼,平武康宁矿业公司无法联系到，经本院公告送达诉状副本、传票等法律文书（该公告刊登在2017年3月2日人民法院报G14），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平武县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告立即支付原告代为组织复垦垫付的土地复垦费用、拖欠民工工资、机械费用、青苗补偿费、河道清障费，合计8000000元人民币；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2004年11月26日，绵阳市土地矿产管理所对位于平武县古城镇的砂金矿进行了公开拍卖出让，买受人孔庆芳。2009年6月25日，四川省国土资源厅与买受人孔庆芳签订了川国土资采矿权字〔2009〕第XX号《四川省绵阳市平武县古城砂金矿采矿权出让合同》（以下简称《采矿权合同》），2010年9月30日，该采矿许可证C5XXXXXXXXXX办理，采矿权人为平武县康宁矿业有限责任公司，该公司的法定代表人为孔庆芬。该《采矿权合同》中对双方的权利义务做了约定，其中第十一条明确约定“……，乙方应依照法律法规规定进行矿山环境恢复治理和土地复垦、河道清障等法定义务”。平武康宁矿业公司取得开采权后对该矿资源进行了开采，在开采过程中遗留了回填复垦不到位、拖欠民工工资、机械费用、青苗补偿费等问题，引起当地老百姓上访，为了维护老百姓合法权益，原告依据《土地复垦条例》规定，除用被告平武康宁矿业公司缴纳的保证金外，代为组织复垦垫付复垦费，原告依法享有对被告应承担的土地复垦费用的追偿权。综上，特向贵院起诉，望判如所请。被告平武康宁矿业公司未答辩。原告平武县国土资源局围绕其诉讼请求依法提交了证据，其所举原、被告身份信息、《四川省绵阳市平武县古城砂金矿采矿权出让合同》、被告平武县康宁矿业公司缴纳保证金使用情况等证据，合议庭评议后，认为符合证据要求，本院予以确认。其所举尚未支付的青苗费等费用、平武县水务局河道清障等证据，合议庭评议后认为与本案缺乏关联性，不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月26日，绵阳市土地矿产管理所对位于平武县古城镇的砂金矿进行了公开拍卖出让，买受人孔庆芳。2009年6月25日，四川省国土资源厅与买受人孔庆芳签订了川国土资采矿权字〔2009〕第XX号《四川省绵阳市平武县古城砂金矿采矿权出让合同》。2010年7月15日，平武县康宁矿业有限责任公司成立。2010年9月30日，平武县康宁矿业有限责任公司领取采矿许可证（证号：C5XXXXXXXXXX），采矿权人为平武县康宁矿业有限责任公司(乙方)，该公司的法定代表人为孔庆芬。该《采矿权合同》中对双方的权利义务做了约定，其中第十一条明确约定“……，乙方应依照法律法规规定进行矿山环境恢复治理和土地复垦、河道清障等法定义务”。被告平武康宁矿业公司在开采过程中，未按法律法规对开采的矿山进行土地复垦、河道清障等，致使当地农田受损，引起当地老百姓上访。为解决该矛盾，原告平武县国土资源局依据国务院颁布的《土地复垦条例》，自2015年起，先后支付6192589.4元用于被告平武康宁矿业公司所开采矿的土地复垦，另有1441058元垦复费尚未发生。在庭审过程中，原告平武县国土资源局当庭放弃了部分诉讼请求（含未发生的垦复费与应由平武县水务局主张的河道清障费），确定其诉讼请求为1500000元。另查明，被告平武康宁矿业公司在开采前，先后五次向原告平武县国土资源局缴纳保证金4767500元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十三条规定，依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。由此可见，被告平武康宁矿业公司通过招拍挂这一形式从原告平武县国土资源局的上级四川省国土资源厅取得的采矿权属物权法规定的用益物权之一，是国家基于其矿产资源的所有权人的地位，将其享有的矿产资源所有权这一民事权利中的部分权能，即占有、使用、收益的权利通过收取一定的对价，让渡给其他人，设立矿业权这种用益物权的行为，是国家作为民事主体与其他民事主体之间的一种等价有偿的市场交易行为，故原告平武县国土资源局以合同纠纷起诉被告平武康宁矿业公司符合法律规定。《土地复垦条例》第十八条规定，土地复垦义务人不复垦，或者复垦验收中经整改仍不合格的，应当缴纳土地复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦。根据此项法规，原告平武县国土资源局要求被告平武康宁矿业公司给付代为垫付的复垦费符合法律规定。原告平武县国土资源局对尚未发生的垦复费行使追偿权于法无据，原告平武县国土资源局主张的河道清障费不在《土地复垦条例》规定的代为复垦范围内，可由有关单位另行主张。综上，原告平武县国土资源局诉讼请求合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十三条，中华人民共和国《土地垦复条例》第十八条的规定，判决如下：一、由平武县康宁矿业有限责任公司给付原告平武县国土资源局垫付的土地垦复费用6192589.4元，减去被告平武县康宁矿业有限责任公司已给付的4767500元，下余1425089.4元在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告平武县国土资源局的其他诉讼请求。如果被告平武县康宁矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17625元，公告费560元，合计18185元，由被告平武县康宁矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  张映华人民陪审员  汪怀平二〇一七年五月二十五日书 记 员  付 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百二十三条依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。《土地垦复条例》第十八条土地复垦义务人不复垦，或者复垦验收中经整改仍不合格的，应当缴纳土地复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初202号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人蔡正宇，男，1970年12月21日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，高中文化，扬州中旺机械厂实际负责人，住扬州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月1日被取保候审，2017年3月30日被检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人蔡正宇犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察长张晓强出庭支持公诉，被告人蔡正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月至2014年1月间，被告人蔡正宇在明知没有真实货物交易的情况下，以支付一定开票费用的方式，从张某（已判决）所在的扬州得吉金能源发展有限公司（已判决）处购买钢材钢板类增值税专用发票共9份，发票金额共计人民币688143.81元，税额共计人民币116984.44元，价税合计人民币805128.25元。后被告人蔡正宇将上述发票均用于扬州中旺机械厂在扬州市邗江区国家税务局第一税务分局抵扣。案发后，公安机关扣押被告人蔡正宇人民币116984.45元。被告人蔡正宇主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡正宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、情况说明、企业登记资料查询表、营业执照、江苏省增值税专用发票、抵扣证明、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、裴某提供的销项发票统计表三张、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局经侦大队出具的到案经过，未到庭证人张某、裴某、王某的证言笔录，被告人蔡正宇的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡正宇没有货物购销而让他人为自己开具增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。被告人蔡正宇自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退出全部抵扣款，可酌情从轻处罚。综合被告人的量刑情节，决定对其予以减轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡正宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人蔡正宇退出的税款人民币十一万六千九百八十四元四角四分予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩雪峰人民陪审员  毕维真人民陪审员  施一青二〇一七年五月十五日书 记 员  陈伟华
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执321号申请执行人：叶显萍，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：彭州市郡府餐饮有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇。被执行人：余尚哲，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行叶显萍与彭州市郡府餐饮有限公司、余尚哲民间借贷纠纷一案中（执行标的为：3558400元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年五月八日书 记 员  杨宁锋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执743号之一申请人：宋义军，男，1977年7月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘景旺，男，1976年1月12日出生，汉族。住聊城市东昌府区。申请人宋义军与被执行人刘景旺机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院于2016年7月12日作出的（2014）冠民初字第1007号民事判决书已发生法律效力。申请人宋义军于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人元或查封、扣押同等价值的其他财产本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  梁振兴二〇一七年五月三日书记员  许 杰
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1527号之一发生银行：中国农业银行事由：因张义举诉张标民间借贷纠纷一案，依法对张标在银行的账户进行冻结。关于张标在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一七年五月八日书记员  丁楠
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执245号申请执行人张贤平，男，汉族，1968年9月20日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。被执行人吴世仲，男，汉族,1968年10月8日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。被执行人徐初安，男，汉族，1968年8月17日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。本院在执行张贤平与吴世仲、徐初安民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初453号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴世仲、徐初安未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贤平于2017年4月7日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人张贤平与被执行人徐初安自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐初安于2017年5月30日之前一次性偿还本金5万元。二、被执行人徐初安不承担借款利息，申请执行人张贤平可保留另案起诉吴世仲追偿利息的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初453号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月九日书记员 李 思
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初1981号原告：孟见江，男，1978年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：章刚标，男，1982年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈建强，男，1981年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孟见江与被告章刚标、陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因两被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章刚标归还借款20000元，并支付自逾期之日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、判令被告陈建强对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告章刚标与原告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款2万元，借期从2015年9月10日至2016年9月10日，并由被告陈建强作为担保人对该笔借款承担连带责任。出具借款合同当日，原告即将2万元现金交付给被告章刚标，并由被告章刚标签字确认，到期后被告章刚标未予归还借款，担保人陈建强亦未履行担保义务，故诉至法院。本院经审理认定：2015年9月10日，被告章刚标向原告借款20000元，并出具给原告借款合同一份（附收款说明），载明借款20000元，借款期限12个月，从2015年9月10日起至2016年9月10日，逾期后每日支付本金3‰的违约金；陈建强自愿作为债务人20000元本笔借款担保，承担连带责任，担保责任期限为主债务履行期限届满起二年；章刚标在借款人栏签字，陈建强在借款担保人栏签字；章刚标另签名确认本次借款本金20000元，借款于2015年9月10日已收到。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章刚标向原告借款后，至今尚未归还，已构成违约，原告有权要求被告章刚标归还，据此，对原告要求被告章刚标归还借款本金及支付逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告陈建强作为担保人，其提供保证的意思表示明确，借条中约定保证期限为主债务履行期限期满之日起两年，现原告主张权利尚在保证期限，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章刚标归还原告孟见江借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2016年9月11日起至判决确定履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈建强对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审41号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，统一社会信用代码：91500000903147636R。负责人：潘启丽，经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年10月13日作出（2016）第212200104902号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司罚款200元。被执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年10月13日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122001049002号行政处罚决定，内容为：“对重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年4月15日9时28分53秒至9时34分31秒，属重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了驾驶人超限行使的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车非现场违法照片、车辆登记信息、法人登记信息等。本院审查查明，2016年4月15日9时28分53秒至9时34分31秒，属重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了“在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（大型车超速（平均速度80-96[含]Km/h)(限速80（实际平均速度81））”的违法行为。2016年10月13日，交通执法高速二大队作出（2016）第2122001049002号行政处罚决定，内容为：“对重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年4月21日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司。本院认为，申请人申请执行（2016）第2122001049002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122001049002号行政处罚决定。审 判 长 熊 强人民陪审员 李 兵人民陪审员 陈明才二〇一七年五月二十二日书记 员代 振 利
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1571号之二原告：陈平，男，汉族，1967年8月12日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。委托代理人梁顺，广东民道律师事务所律师实习律师。被告：杨振兴，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告陈平诉被告杨振兴民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平以与被告杨振兴协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元均由原告陈平负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一七年五月二十四日书 记 员  李文伟林建雄
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执98号之一申请执行人党某1，女，汉族，2010年7月14日出生，学生。法定代理人党某2，男，汉族，1983年9月27日出生，农民。被执行人苗强卫，女，汉族，1990年3月23日出生，农民。上列当事人抚养费纠纷一案的（2012）阴民初字第00695号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人党某1于2017年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的为2400.00元，执行费50.00元，被执行人苗强卫现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2012）阴民初字第00695号民事调解书申请人申请事项执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年五月六日书记员 朱文倩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保164号申请人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地：安徽省淮北市。被申请人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地：江苏省南通市。申请人淮北市腾飞钢模出租站于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通宏华建筑安装有限公司银行存款85万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人张玉兰名下位于淮北市相山区某室房屋产权及担保人刘侠名下所有的×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市腾飞钢模出租站的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通宏华建筑安装有限公司银行存款85万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人张玉兰名下位于淮北市相山区某室房屋产权。三、查封担保人刘侠名下所有的×××××号车辆。案件申请费4770元，由申请人淮北市腾飞钢模出租站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年五月二十三日书记员  王 蕊
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初17号原审原告倪伟利，男，1980年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所，律师。原审被告肖家乡威武沟村村民委员会。法定代表人刘某，系村长。委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所，法律服务工作者。原审原告倪伟利与原审被告肖家乡威武沟村村民委员会债务纠纷一案，本院（2006）扶法民初字第426号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月14日作出（2016）吉0781民监1号民事裁定书，再审本案。本院于2016年5月17日作出（2016）吉0781民再6号判决书，原审原告对该判决书不服上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院将该案发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托代理人管丽辉、原审被告肖家乡威武沟村村民委员会委托代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪伟利称，2006年，本案双方在平等、自愿的基础上达成了调解协议，扶余市人民法院作出（2006）扶法民初字第426号民事调解书，该调解书现已生效十年之久，是双方的真实意思表示，没有损害集体利益，也没有显失公平，也不存在重大误解，因此（2006）扶法民初字第426号民事调解书是有效的，本案依据原审被告的申请启动再审程序是错误的，应驳回原审被告的诉讼请求。肖家乡威武沟村村民委员会辩称，与倪伟利签订调解书的是罗继德，他不是本村的法定代表人，（2006）扶法民初字第426号民事调解书侵犯了集体利益，调解是违法的，要求重新明确债权债务关系，不应以集体土地抵债，该调解书应予以撤销，并且驳回原审原告倪伟利的诉讼请求。本院再审查明，1995年1月，原审被告在原审原告处借款本金5437元，约定年利率1.5分，年底还款。到期后经原审原告多次索要，原审被告一直未能偿还。2004年3月20日，原审原告找原审被告索要该款，经双方结算，原审被告共欠原审原告本息合计14413元，原审被告同意用该村耕地1.2晌（从邹国玉地北面数1.2晌为止）抵顶欠款，自2016年1月—2027年12月30日止，由审原告经营，双方并于当日签订了承包合同协议书，即原审原告倪伟利和原审被告肖家乡威武沟村村民委员会村支部书记罗继德、村长董长彬、村会计范景春分别在承包合同书上签字盖章，并加盖了村委会公章。2005年12月30日，原审被告又重新给原审原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2005年12月30日，人民币壹万肆仟肆佰壹拾叁元整，¥14413.00，本金5437元，息0.15，计息8916元，倪伟利，欠款单位：威武村，罗继德、范景春。”2006年1月16日，原审原告诉至本院，2006年2月22日，经本院调解双方自愿达成调解协议，内容如下：“被告肖家乡威武沟村村民委员会欠原告倪伟利本金人民币5437.00元及相应利息，被告用村上耕地1.2晌（从邹国玉地北面数1.2晌为止）顶原告欠款本金及利息，自2016年1月至2027年12月31日由原告经营。案件受理费227元由原告负担。”2016年4月14日作出（2016）吉0781民监1号民事裁定书，本院进行再审，经再审作出（2016）吉0781民再6号民事判决书，原审原告对该判决书不服上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院审理后，将该案发回我院重新审理。上述事实，有承包合同协议书复印件一份、（2006）扶法民初字第426号民事调解书复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、欠据复印件一枚、罗继德证明复印件一份、范景春证明复印件一份及原审原告委托代理人、原审被告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院再审认为，原审原告与原审被告之间欠款属实，原审被告是土地所有人，同意用其土地抵顶欠款不违法法律规定。原审原告与原审被告双方在法院主持下自愿达成调解协议，法院制作并向双方送达了调解书，该调解书已经生效。庭审中原审被告主张在法院达成调解协议时，法定代表人不是罗继德而是董长彬，因原审被告法定代表人的身份证明是原审被告方提供的，并加盖了村民委员会公章，法院应认定该法定代表人身份证明合法、有效，其不利后果不应由原审原告承担。因此，（2006）扶法民初字第426号民事调解书合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法��《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：一、本院作出的（2006）扶法民初字第426号民事调解书合法有效。二、驳回原审被告肖家乡威武沟村村民委员会再审的诉讼请求。案件受理费227元由原审原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  许瑞华审 判 员  郭文吉人民陪审员  张亚茹二〇一七年五月十六日本件与原本核对无异书 记 员  张 彤
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初215号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人蔡以军，男，1972年6月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人蔡以军因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月5日向重庆市涪陵区公安局投案，2017年1月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年5月3日被重庆市涪陵区公安局逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控，2016年12月5日6时许，被告人蔡以军驾驶正三轮载货摩托车在涪陵区南门山一坡道支路停车下货时，离开驾驶室，车辆失控向下滑行，将被害人代某某撞倒并碾压，致代某某于当日7时许因胸部脏器损伤经抢救无效死亡，经认定，蔡以军承担本次事故全部责任，事故发生后被告人蔡以军积极施救并配合公安机关调查，赔偿被害人近亲属部分经济损失。公诉机关认为，被告人蔡以军的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节；被告人蔡以军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人蔡以军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡以军因本案于2017年1月22日至2017年1月29日被羁押8日，折抵刑期8日。即自2017年5月3日起至2018年2月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年五月三日书记员 周江燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执756号之一申请人：冯秀玲，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：刘汝汉，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住冠县。申请人冯秀玲与被执行人刘汝汉借款合同纠纷一案，冠县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鲁民初1525号民事判决书已发生法律效力。申请人冯秀玲于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人元或查封、扣押同等价值的其他财产本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  梁振兴二〇一七年五月三日书记员  许 杰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执152号之一申请执行人：赵振，男，汉族，1986年9月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人赵振申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执152号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市春季全国商品交易会服务中心（天津市全国商品交易会办公室），住所地天津市和平区岳阳道起发里1号楼2门首层。法定代表人：孙栋，主任。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市家具行业协会，住所地天津市南开区科研西路6号。法定代表人：高秀芝，会长。委托诉讼代理人：纪雪峰，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，北京大成（天津）律师事务所律师。再审申请人天津市春季全国商品交易会服务中心（天津市全国商品交易会办公室）因与被申请人天津市家具行业协会展览合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市春季全国商品交易会服务中心（天津市全国商品交易会办公室）申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项之规定申请再审，请求：再审改判驳回被申请人天津市家具行业协会的诉讼请求，两审诉讼费由被申请人承担。主要理由为：(一)两审判决事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。生效判决认定的464000元系为平息闹展而减收的承包费，而“闹展”非《参展合同》约定的事项损失，所以不应由再审申请人承担。被申请人主张的违反独馆经销家具损失，属于独馆经销的销售损失，与其它损失无关。（二）被申请人提起的（2015）南民初字第11686号诉讼，诉讼请求不真实，涉及证据不具有客观真实性，由此而引起的判决不能作为生效判决依据。《展会承包协议》有两个不同版本，一是再审申请人档案保管的承包费为1万元的《展会承包协议》，另一个是被申请人提供南开法院的50万元承包费的《展会承包协议》，两份不同的《展会承包协议》必有一个是假的，故（2015）南民初字第11686号案件有不真实诉讼的可能。天津市家具行业协会辩称，原审判决证据充分，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据合同被申请人在2015年津恰会上拥有红木等部分产品的独家展销权，如果违反独家展销权申请人应承担赔偿责任。展会之前就得知申请人将违约，在对方承诺不会违约情况下我们才参展，但事实上出现了同类展商，对此我们做了证据保全。被申请人受到了实际损失，申请人应予赔偿。本院认为，本案的争议焦点为，再审申请人是否应对被申请人可得利益损失承担赔偿责任？双方签订的参展合同明确约定，再审申请人应保证被申请人享有独家展销权，不在被申请人专馆（N6展馆）范围以外安排同类参展商。对此，被申请人提交了经公证的津洽会期间在N2、N4展区设置有红木展位的证据、已经生效的天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11686号民事判决书认定因再审申请人违约导致被申请人少收取案外人博格特公司承包费464000元，此为被申请人可得利益损失，原审法院据此认定再审申请人违反参展合同第三条第4款关于在津洽会展会期间被申请人享有N6馆商品独家展销权的约定，判令再审申请人承担被申请人的实际损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市春季全国商品交易会服务中心的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  赵 蕾二〇一七年五月十日书 记 员  马力丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执387号申请执行人：河南浩宸投资担保有限公司。被执行人：河南康达机械设备工程有限公司。被执行人：赵志刚，男，54岁，1963年11月3日出生。被执行人：赵志坚，男，45岁，1972年4月18日出生。河南浩宸投资担保有限公司申请执行河南康达机械设备工程有限公司、赵志刚、赵志坚借款担保合同纠纷一案，因申请人河南浩宸投资担保有限公司未能在指定时间提供郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第17号民事判决书的生效证明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请人河南浩宸投资担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦超审判员  杜 虎审判员  遆 鹏二〇一七年五月二十日书记员  韩 震
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1500号原告：重庆丰都亚美广告装璜有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道世平路47号，统一社会信用代码91500230709335561X。法定代表人：杜斌，经理。委托诉讼代理人：何良树，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：成都汉沙智能模型有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号6栋1层12号，统一社会信用代码510107000778628。法定代表人：刘杨，该公司总经理。原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司与被告成都汉沙智能模型有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司的委托诉讼代理人何良树、杜一国到庭参加诉讼，被告成都汉沙智能模型有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司向本院提出诉讼请求：被告成都汉沙智能模型有限责任公司支付生活费（项目管理费）15000元给原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司，利息从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率150%计算至付清之日为止。事实和理由：2014年10月，丰都县林业局联系原告，要求原告承揽设计制作丰都县龙河湿地自然保护区沙盘模型。由于原告无相应技术设备，原告联系被告承揽此项目。经原告接洽，2014年10月28日被告与丰都县林业局签订了《丰都县龙河湿地自然保护区沙盘模型设计合同》。之后，原告安排被告方人员出行、生活、住宿，并支付相关费用。原告实地取景、摄影摄像，设计沙盘模型后，交被告完成沙盘定型。经双方努力，该沙盘模型如期交付给丰都县林业局。因原告在此项目中付出了大量人力物力，为弥补原告的损失，经双方协商同意，被告支付17000元作为丰都县林业局沙盘生活费（项目管理费）给原告。由于被告无钱支付，于2016年1月18日向原告出具欠条，载明被告欠原告生活费17000元，此款于2016年1月25日前结清。欠条出具后，原告多次向被告追讨。被告于2016年11月29日转账支付2000元给原告，尚欠余款15000元。被告成都汉沙智能模型有限责任公司未出庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年10月，重庆丰都亚美广告装璜有限公司为成都汉沙智能模型有限责任公司接洽联系丰都县龙河湿地自然保护区沙盘业务。2014年10月28日，丰都县林业局与成都汉沙智能模型有限责任公司签订《丰都县龙河湿地自然保护区沙盘模型设计合同》，该项目为丰都县龙河湿地自然保护区沙盘模型设计与制作。之后，重庆丰都亚美广告装璜有限公司为成都汉沙智能模型有限责任公司负责该沙盘项目的人员提供乘车、生活住宿费用，并由重庆丰都亚美广告装璜有限公司人员为该沙盘设计实地取景、摄影摄像。2016年1月18日，成都汉沙智能模型有限责任公司向重庆丰都亚美广告装璜有限公司出具欠条一张，载明：欠重庆丰都亚美广告装璜有限公司生活费17000.00元（壹万柒仟元整）；欠款单位汉沙智能模型有限公司；此款于2016年1月25日前结清。2016年11月29日，成都汉沙智能模型有限责任公司支付了2000元，尚欠15000元至今仍未支付。重庆丰都亚美广告装璜有限公司多次索要未果。上述事实，有原告的陈述，《欠条》，《丰都县龙河湿地自然保护区沙盘模型设计合同》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司为被告成都汉沙智能模型有限责任公司提供综合服务后，经双方结算，被告成都汉沙智能模型有限责任公司给原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司出具了欠条，载明了欠款金额及还款时间，该欠条系当事人真实意思表示，载明被告对其欠款实施的认可，且其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原告的债权应受法律保护。原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司请求被告成都汉沙智能模型有限责任公司支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告成都汉沙智能模型有限责任公司未按欠条约定的还款时间偿还原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司的欠款，故原告要求欠款利息从2016年1月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率150%支付至付清之日为止，本院认为应从2016年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清之日为止，超出部分，本院不予以支持。被告成都汉沙智能模型有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成都汉沙智能模型有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司欠款15000元及其利息（利息从2016年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至偿清欠款之日止）；二、驳回原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告成都汉沙智能模型有限责任公司负担（原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年五月十日书记员 何海虹
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执272号申请执行人李东林，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人李忠东，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住寻乌县，本院在执行申请执行人李东林与被执行人李忠东转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省寻乌县人民法院2017年4月5日作出的（2017）赣0734民初229号民事调解书，确定被执行人李忠东在2017年4月30前向申请执行人李东林付清本案代理费2500元，承担本案受理费1450元及申请保全费1020元，承担本案申请执行费50元。】但被执行人李忠东未履行生效法律文书确定的义务。执行过程期间，本院依法冻结了被执行人李忠东在寻乌农村商业银行股份有限公司菖蒲支行账号为62×××20的账户存款人民币5020元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李忠东在寻乌农村商业银行股份有限公司菖蒲支行账号为62×××20的账户存款人民币5020元。本裁定立即执行。代审判员  刘志松二〇一七年五月二十四日法官助理  丁清华代书记员  潘锡鹏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执46号申请执行人：吴敏，男，1976年4月16日出生，汉族，住高安市。被执行人：高安市瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市瑞州中路56号（经委所属门面），注册号：360983210019124。法定代表人：武和平，该公司董事长。被执行人：大观楼食品集团有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡（经委高胡公路旁），统一社会信用代码：91360983716531624Q。法定代表人：黄雪平，该公司董事长。被执行人：高安市华厦房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市丁家路，统一社会信用代码：913609837633674090。被执行人：江西瑞州陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市环城西路1号，公司注册号：360983210004147。法定代表人：武和平，该公司董事长。被执行人：江西亚中纺织有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983781480974B。法定代表人：唐纯，该公司董事长。被执行人：武和平，男，1960年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗三毛，男，1959年2月7日出生，汉族，住高安市被执行人：胡ＸＸ，男，1972年9月23日，汉族，住高安市。被执行人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：江西省高安市瑞州街办赤溪村，统一社会信用代码：9136098374195491XW。法定代表人：陈永江，该公司董事长。被执行人：江西恒辉陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983781480974B。法定代表人：唐纯，该公司董事长。被执行人：涂银辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住高安市。被执行人：阎娴娟，女，1980年9月1日，汉族，住高安市。被执行人：王春生，男，1976年1月6日出生，汉族，住高安……被执行人：涂丽平，女，1979年12月22日出生，汉族，住高安市。申请执行人吴敏与被执行人高安市瑞银小额贷款有限责任公司、大观楼食品集团有限公司、高安市华厦房地产开发有限公司、江西瑞州陶瓷有限公司、江西亚中纺织有限公司、武和平、罗三毛、胡ＸＸ、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、江西恒辉陶瓷有限公司、涂银辉、阎娴娟、王春生、涂丽平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一十条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初169号民事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年五月十六日书记员 易 骊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5427号之三申请执行人刘勇，男,汉族,1989年1月5日生,住址湖南省宁乡县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1687号原告费淑芬，女，汉族，农民，现住扶余市。被告刘振华，男，汉族，农民，现住扶余市。被告凌龙，男，汉族，农民，现住扶余市。原告费淑芬与被告刘振华、凌龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告费淑芬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告费淑芬撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年五月十七日书记员  张 彤
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初3145号之一原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。法定代表人陈熹，系董事长。委托代理人邢鑫琪，系该公司工作人员。委托代理人郭静，系该公司工作人员。被告：江苏华懋纸业有限公司。法定代表人周国昌。被告：周国昌，男。本院在审理原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司起诉被告江苏华懋纸业有限公司、周国昌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江苏华懋纸业有限公司、周国昌名下银行存款人民币1927946.4元或其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告江苏华懋纸业有限公司、周国昌名下银行存款人民币1927946.4元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年五月二日书记员 周晓欣
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初713号原告王信安,男,生于1944年03月18日,汉族，汉中市汉台区人。原告吴素珍,女,生于1945年11月15日,汉族，汉中市汉台区人。委托代理人梁聿科，汉中市汉台区法律援助中心指派律师。被告胡济周,男,生于1934年6月18日，汉族,汉中市汉台区人。本院在审理原告王信安、吴素珍诉被告胡济周相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王信安,吴素珍于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信安、吴素珍自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准许原告王信安、吴素珍撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告王信安、吴素珍自愿负担。审判员  熊栋超二〇一七年五月五日书记员  薛兆瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5518号原告:嘉兴市东菱物业管理有限公司，住所地：嘉兴市中山西路368号（东菱大厦）十楼，组织机构代码：76250323-7。法定代表人：金汉新，该公司董事长。委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被告：胡频，女，1979年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陶伟国，男，1972年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被告丈夫。原告嘉兴市东菱物业管理有限公司（以下简称东菱公司）因与被告胡频物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告东菱公司委托代理人朱保华、被告胡频及其委托代理人陶伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2015年9月30日购买了位于嘉兴市菱宝石公馆第91幢1601号房屋，东菱宝石公馆的物业管理工作由原告承担。原、被告间的权利义务前期由《前期物业管理服务协议》约束，依照该协议，被告在装修过程中应遵守协议第五条第三款和第五款的规定，即“装修装饰房屋时，应事先告知乙方并遵守本地区家居装修主管部门及乙方制定的装修管理规定和制度”、“不得变动外墙结构及外立面，不得安装雨蓬防盗窗、封闭阳台、露台以及搭建其它建筑物及构筑物”。但被告在装修过程中违反上述规定，擅自封闭阳台。原告发现后虽竭力劝阻，被告仍不停止施工，目前被告已完工。原告以书面形式要求其改正，但被告未能改正。被告违约封闭阳台的行为在小区内造成不良影响，业主意见很大。为此，诉请判令被告立即拆除阳台封闭物，恢复阳台原貌并承担本案诉讼费。被告答辩称，当时购房时虽有不能封闭阳台这一规定，但销售人员认为实际不会这样操作，故被告认为拿到房屋后可以封闭阳台。况且该规定是格式条款，并不公平，如果阳台不封闭，会严重影响被告的日常生活，房屋里有很多门，但没有窗，不利于睡眠，且过往设备间和保姆间需走阳台，如不封闭阳台，则既不安全又不方便。请求依法驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、商品房买卖合同复印件1份，证明被告购买诉争房屋并拥有物业的事实。2、前期物业管理服务协议及业主临时公约并附承诺书（均系复印件）1份，证明业主临时公约规定不得封闭阳台，被告承诺遵守业主临时公约，以及原、被告约定不得封闭阳台。3、入住交接手续书复印件1份，证明被告已入住诉争房屋。4、违章整改通知书复印件、阳台封闭照片各1份（共四页），证明原告曾就被告封闭阳台的行为发出限期整改通知，以及被告封闭阳台现状。经质证，被告对上述证据均无异议。针对自己的抗辩，被告提供了业主签名簿1份，证明东菱宝石公馆小区大多数业主认为需要封闭阳台。经质证，原告认为，被告当庭出具该证据，原告无法辨别真实性，即使真实，也不影响本案的定性，本案为物业服务合同纠纷，在没有修改合同的情况下，被告的行为已构成违约。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，予以认定。被告提供的证据，未提供佐证证明真实性，不予认定。经审理,本院认定案件事实如下：2015年9月30日，被告胡频与开发商嘉兴昆仑置业有限公司（以下简称昆仑公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定由胡频购买昆仑公司位于嘉兴市南湖区宝石公馆91幢1601室住宅，其中前期物业管理约定，出卖人已经选聘东菱公司从事该商品房所在物业管理区域的前期物业管理，买受人同意本合同附件七的《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》主要内容。同日，胡频与东菱公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议第五条第（五）项规定，甲方（即胡频）不得变动外墙结构及外立面、不得安装雨篷防盗窗、封闭阳台、露台以及搭建其它建筑物及构筑物。与《前期物业管理服务协议》形成于同一文件内有《宝石公馆业主临时公约》（该文件全称为《前期物业管理服务协议及宝石公馆业主临时公约》）。《宝石公馆业主临时公约》第十七条规定，本物业管理区域内禁止下列行为：（1）擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等、不得封闭阳台、安装防盗栅栏、外露凉衣架，不得变动外墙，不得安装雨篷、防盗窗以及搭建其它建筑物及构筑物等。其后，胡频取得了上述房屋，并进行装修。在装修过程中，胡频将房屋北面二个阳台及东面一个阳台进行了改装封闭，即将原来栏杆开放式阳台改为玻璃格窗封闭式阳台。东菱公司发现后，向胡频发出违章整改通知单，要求胡频自行拆除封包材料，恢复原状。双方为此发生争议，遂成讼。本院认为，案涉《前期物业管理服务协议及宝石公馆业主临时公约》系原告提供的格式合同，内容未经业主大会或业主委员会授权通过，亦未与被告商议，其中关于禁止封闭阳台的条款排除了业主对其房屋专属部分阳台的专属支配权，根据合同法第四十条的规定，该条款无效。被告改装阳台，既无来自小区业主整体意志的限制，原告亦未提供证据证明被告对阳台的改装侵害其他业主的合法权益，且从现场查看，被告将案涉房屋栏杆开放式阳台改装为玻璃格窗的封闭式阳台，改装范围未超越阳台专属区域，虽对房屋所在建筑物的整体风貌有一定影响，但从改装阳台所处位置及改装后的状貌看，影响程度不大，就本案利益衡量，业主基于专有所有权而享有的居住利益比建筑物或小区整体美观这样的表层利益等次更高，也更重大，理应得到优先保护。综上，原告请求判令被告将诉争阳台恢复原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴市东菱物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告嘉兴市东菱物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一七年五月六日书记员  王 芸
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执696号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人冯建波，男，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李华，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月24日作出（2017）冀0984行审290号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－307号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建波银行存款159300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年五月八日书记员  葛 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4572号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:陈昌林,男性,汉族,1967年05月02日出生,住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈昌林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初3250号原告韦小红，女，1993年6月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码。委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告赖家伟，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。本院在审理原告韦小红诉被告赖家伟买卖合同纠纷一案中，原告韦小红自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦小红撤回起诉。案件受理费11115元，减半收取5558元，由原告韦小红负担。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十二日书 记 员 马永芹
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执473号申请执行人陈美玲，女，生于1978年11月24日，住重庆市巫溪县。被执行人杨传斌，男，生于1970年12月3日，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人杨传斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈美玲与被执行人杨传斌自愿达成了执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人陈美玲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2017）渝0238民初371号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万卿二〇一七年五月二十五日书记员  陈兴荣
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初147号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张xx，男，1963年11月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被取保候审。被告人张xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年8月23日23时许，被告人张xx在本市河东区鲁山道松涛里15号院157号附近，因琐事和被害人冯某1发生冲突，持空酒瓶将被害人冯某1前额部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人冯某1右眉弓横向瘢痕长3厘米，额中部两处瘢痕分别长3.3厘米、2.2厘米，累计8.5厘米，鉴定为轻伤二级。2016年12月6日，公安机关电话通知被告人张xx到案。被告人张xx到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人冯某1损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张xx犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人张xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年五月五日书记员  王双悦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更703号罪犯刘原栋，男，1996年7月1日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。成都市高新区人民法院于2015年7月14日以（2015）高新刑初字第147号刑事判决判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月19日起至2017年12月18日。执行机关四川省成都病犯监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯刘原栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘原栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘原栋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一七年五月二十六日书 记 员  王晓宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17656号原告温锦耀，男，汉族，1980年2月16日出生，住重庆市南岸区。被告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室，统一社会信用代码91441900738576751F法定代表人李建明，董事长。本院在审理温锦耀与中域电讯连锁集团股份有限公司劳动争议一案中，原告温锦耀于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温锦耀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温锦耀撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告温锦耀负担，本院决定予以免收。审判员  徐昌秀二〇一七年五月八日书记员  陈正春
陕西延长县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0621民初199号原告曹佳雪，女，2008年9月20人出生，汉族。法定代理人高燕，女，1983年1月18日出生，汉族。法定代理人曹彦军，男，1981年7月10日出生，汉族。被告杜成，男，1991年12月28日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司延长县支公司。负责人郭建荣，系该公司经理。委托代理人，郭建雄，男，1965年11月16日出生，汉族。原告曹佳雪与被告杜成、阳光财产保险股份有限公司延长县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人与被告杜成及保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月2日12时许，被告杜成驾驶陕JZH6**轿车行驶至省道205线147Km+300m将原告撞到后受伤。事故发生后，原告在延安大学附属医院住院治疗58天，诊断为：闭合性颅脑损伤(重型)，弥漫性轴索损伤，多发性脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左眼钝挫伤，全身多处皮肤擦伤。支出医疗费42760.72元，延长县公安局交警大队做出延长公交认字（2016）第2016号道路交通事故认定书，认定杜成负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕JZH6**号车辆在阳光财产保险股份有限公司延长县支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告是小学学生，交通事故造成原告半年无法上学，需要在家中补课，产生补课费6000元。现向延长县人民法院依法提起诉讼，请求：一、被告阳光保险公司先行在强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，被告承担连带责任。赔偿原告医疗费12760.72元（医疗费42760.72，被告给付30000元），住院伙食补助费1740元（30元*天），营养费1740元（30元*58天），护理费11600元（100元*58天*2人），交通费1000元，计28840.72元。二、判令二被告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、护理费（按照鉴定等级计算）。三、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据1、原告户籍复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；2、交通事故责任认定书1份；拟证明事故责任划分情况；3、原告曹佳雪住院病历、诊断证明书复印件各1份及医疗费票据，拟证明原告曹佳雪住院治疗及支出医疗费用的事实；4、原告曹佳雪司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。拟证明原告伤残鉴定等级及支出鉴定费的事实；5、交通费票据47张，拟证明支出交通费用的事实；6、收据5张，拟证明原告在外购药品支出费用的事实；7、伙食费收据17张，拟证明原告住院期间支出伙食费的事实。被告杜成辩称，原告陈述的属实，请求依法判决。被告杜成向本院提交了以下证据。1、医疗费票据2张，拟证明被告垫付医疗费用的事实；2、保单2份，拟证明肇事车辆投保有交强险和第三者商业险。被告保险公司辩称，原告所属基本属实，但对原告所述的营养费有意见，伤残等级有异议。被告保险公司未向本院提交证据。经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据1、2、3、5二被告无异议，被告保险公司对证据4有异议，认为原告达不到伤残等级，并口头申请重新鉴定，因被告保险公司申请重新鉴定不符合法定理由，故当庭裁定予以驳回，故对证据4予以采信。被告保险公司对证据6真实性有异议，但未提出相关证据证实自己的主张，且证据6符合证据的真实性、合法性和关联性，故对证据6予以采信。经审理查明，2016年5月2日12时许，被告杜成驾驶陕JZH6**北斗星ch7140轿车行驶至省道205线147Km+300m将原告撞倒后受伤。事故发生后，原告在延长县人民医院住院治疗1天，支出医疗费3072.61元。后转院至延安大学附属医院住院治疗58天，诊断为：闭合性颅脑损伤(重型)，弥漫性轴索损伤，多发性脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左眼钝挫伤，全身多处皮肤擦伤。原告支出医疗费42760.72元、交通费1000元。2016年7月13日延长县公安局交通警察大队作出长公交认字（2016）第2016号道路交通事故认定书，认定杜成负事故主要责任，曹佳雪外公高增荣负事故的次要责任。被告杜成驾驶的陕JZH6**北斗星ch7140轿车在阳光财产保险股份有限公司延长支公司投保交强险和商业险。保险期限为自2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。2017年4月26日，延安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所做出陕中恒司鉴所【2017】临鉴字248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹佳雪此次交通事故损伤致闭合性颅脑损伤，注意力不集中，日常生活轻度受限属十级伤残。2、被鉴定人曹佳雪后续治疗费约需人民币6000元。3被鉴定人曹佳雪护理期限建议为90日。原告支出鉴定费2400元。另查明，被告杜成垫付原告住院治疗费24572.61元。被告保险公司垫付原告医疗费10000元。本院认为，被告杜成在驾驶车辆过程中未按规定行使，撞伤原告曹佳雪，延长县公安局交通警察大队作出事故责任认定:认定杜成负事故主要责任，曹佳雪监护人高增荣负事故的次要责任。杜成与高增荣均无异议。被告杜成驾驶的陕JZH6**北斗星ch7140轿车在被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司投保交强险和商业险，应先在交强险范围内分项赔偿原告经济损失，不足部分在商业险范围内按照责任比例赔偿，故原告曹佳雪请求被告杜成与被告保险公司赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。原告曹佳雪的合理损失为：医疗费45833.33元,原告为一级护理住院期间护理费每天按2每人40元计算，即59天×40元×2人＝4720元，住院伙食补助费59天×30元＝1770元，交通费200元，护理期间为90日，即外伤护理费90天×40元×2人=7200元。伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入18792元计算20年，原告之伤残等级为十级伤残其伤残赔偿指数为10%，即18792元×20年×10%＝37584元，后续治疗费6000元，鉴定费2400元，交通费1000元。原告请求营养费的诉讼请求因无医嘱，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告曹佳雪医疗费10000元，伤残赔偿金31712元。被告杜成垫付原告曹佳雪医疗费24572.61元、被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司垫付原告曹佳雪医疗费10000元应予以扣除。（支付方式：支付曹佳雪7139.39元；支付被告杜成24572.61元；支付被告阳光财产股份有限公司延长支公司10000元。）二、被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告曹佳雪43603.33元×70％＝30522.33元。三、被告杜成承担鉴定费2400元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杜成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年五月十八日书记员  李雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初8409号原告：陈君。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。原告陈君诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷共七案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  方媛媛二〇一七年五月八日书记员  易 铮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2451号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴兵，该行员工。被告：王绪海，男，1964年8月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：苏营，女，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告王绪海、苏营信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告王绪海、苏营经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款61487.12元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王绪海于2015年6月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王绪海开卡使用后，于2016年10月25日开始逾期，结欠本金61487.12元。被告苏营作为共同还款人应承担连带还款义务。被告王绪海、苏营均未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、分期付款业务申请书、信用卡额度调整申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人薪资证明、房产证复印件、分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年6月，被告王绪海按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告王绪海申请时，被告苏营出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告王绪海共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告王绪海出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、王绪海签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条（三款）约定，在合同有效期内发生王绪海累计3次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求王绪海立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入王绪海信用卡账户等。4、开卡使用后，被告王绪海尚能按约还款，但从2016年10月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告王绪海结欠原告本金61487.12元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告王绪海的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告王绪海应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告王绪海从2016年10月25日开始逾期，原告要求被告王绪海归还本金61487.12元和支付从2016年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告苏营出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绪海、苏营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金61487.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金61487.12元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费300元，合计1686元，由被告王绪海、苏营共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执735号之一申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪献云。委托诉讼代理人：管某某。被执行人：福州保税港联银众汽车配件销售有限公司，住所地福建省。法定代表人：郑东岩。被执行人：倪兴，男，1966年9月17日出生，汉族，住址福建省。本院在执行上海通华商业保理有限公司与福州保税港联银众汽车配件销售有限公司、倪兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福州保税港联银众汽车配件销售有限公司应返还申请执行人借款人民币96,000元及截止2016年9月8日的账款管理费人民币3,232.09元、偿付违约金人民币19,200元、支付一审诉讼费人民币1,334.32元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人倪兴对被执行人福州保税港联银众汽车配件销售有限公司的上述付款义务承担连带责任。执行中，本院冻结了被执行人倪兴的银行存款，此外本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年五月三十一日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1486号之一申请人:安徽广泰沥青路面工程有限公司，住所地：安徽省合肥市义兴镇。法定代表人：季书琴，总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。被申请人：江苏宇海建设有限公司，住所地江苏省杨庙镇。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。原告安徽广泰沥青路面工程有限公司诉被告江苏宇海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）皖0103民初1486号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏宇海建设有限公司存款380000元或查封、扣押其等值财产，原告安徽广泰沥青路面工程有限公司于2017年5月5日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告安徽广泰沥青路面工程有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏宇海建设有限公司存款380000元的冻结；解除对担保人杨某某名下位于合肥市蜀山区XX小区X幢XXX室（房产权证号合蜀字第××号）房屋���查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 艳二〇一七年五月五日书记员 赵儒媛
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初635号原告陈玉金，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人张庆豪、侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。被告山东成武立旺置业有限公司，住所地成武县永昌街道办事处永昌东路86号，统一社会信用代码：91371723MA3BX1FE5C。法定代表人楚成才，执行董事。被告楚成才，男，1969年5月4日出生，汉族，住成武县。原告陈玉金诉被告山东成武立旺置业有限公司、楚成才民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈玉金撤回对被告楚成才的诉讼，本院依法准许。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉金及其委托诉讼代理人张庆豪、侯恩江到庭参加了诉讼。被告山东成武立旺置业有限公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉金向本院提出诉讼请求：要求被告山东成武立旺置业有限公司偿还借款32万元整及利息，利息计算方式为30万元借款从结算单签订之日（2017年3月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止，另外2万元借款不再计算利息，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告楚成才经营缺少资金，自2014年3月11日起以山东安帝房地产开发有限公司苟村项目部的名义向原告借款现金二十万元，用于苟村焦庄片区济祁商贸城的开发，后楚成才成立山东成武立旺置业有限公司，双方又多次发生借贷、还款、结息事宜。经原被告双方结算，山东成武立旺置业有限公司尚欠原告陈玉金三十二万元，被告至今未能偿还原告欠款。原告陈玉金为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一，结算单及借条各一份；二，还款协议一份。证明原告主张。被告山东成武立旺置业有限公司未答辩也未提交证据。经审查，原告陈玉金提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述有效证据，结合原告陈述，认定如下事实：因被告楚成才经营缺少资金，自2014年3月11日起以山东安帝房地产开发有限公司苟村项目部的名义向原告陈玉金借款现金二十万元，用于苟村焦庄片区济祁商贸城的开发，后楚成才成立自然人独资的山东成武立旺置业有限公司，双方又多次发生借贷、还款事宜。2017年3月10日，经原被告双方结算，被告山东成武立旺置业有限公司尚欠原告陈玉金三十二万元，其中30万元的利息自2017年3月10日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；另外2万元不再计算利息。经原告催要，被告山东成武立旺置业有限公司未偿还欠款。本院认为，被告山东成武立旺置业有限公司向原告陈玉金借款，原告交付借款，借款合同成立并生效。双方对借款进行了结算并对利息进行了约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，现原告提起诉讼，被告山东成武立旺置业有限公司应当偿还。被告山东成武立旺置业有限公司经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东成武立旺置业有限公司于判决生效后五天内偿还原告陈玉金借款32万元及利息（其中30万元的利息从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止；另外2万元不计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告山东成武立旺置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一七年五月十九日书记员  吴 潇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2976号之一申请执行人郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人清河县琳美羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县谢炉镇李胡营村。法定代表人李留付。郑志军与清河县琳美羊绒制品有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0506民初1678号民事判决已发生法律效力。依该判决，清河县琳美羊绒制品有限公司应于判决生效之日起十日内退还郑志军货款1979元，赔偿郑志军5937元；同时，郑志军退还清河县琳美羊绒制品有限公司涉案袖套80件，如不能退还的，则按购买价格在退还货款中予以抵扣；案件受理费25元，由清河县琳美羊绒制品有限公司负担。因清河县琳美羊绒制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑志军向本院申请执行,要求清河县琳美羊绒制品有限公司支付7941元，本院已立案，执行标的7941元,执行费50元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。执行中，查无被执行人名下可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1678号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年五月八日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）���0903执389号申请执行人王忠民与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠民向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8248元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人王忠民基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初223号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向王忠民支付劳动报酬8248元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执1570号申请执行人：山东盛鼎典当有限公司,住泰安市岱宗大街46号华府天地B座201号被执行人：泰安鲁丰肥料有限公司,住宁阳县葛石镇大夏庄村东南；被执行人：泰安圣王家具有限公司,住宁阳县华丰镇项目聚集区（白土厂村）；被执行人：张士仁,男性,1957年9月25日出生,住山东省宁阳县；被执行人：张凤莲,女性,1963年7月16日出生,住宁阳县；被执行人：成俊峰,男性,1979年6月28日出生,住宁阳县；被执行人：宁玉环,女性,1982年1月26日出生,住宁阳县；被执行人：刘明芳,女性,1971年5月11日出生,住宁阳县；被执行人：宁玉祥,男性,1984年1月6日出生,住北京市顺义区本院在执行山东盛鼎典当有限公司与泰安鲁丰肥料有限公司、泰安圣王家具有限公司、张士仁、张凤莲、成俊峰、宁玉环、刘明芳、宁玉祥典当纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 黄伯民审判员 苑文哲二〇一七年五月二十日书记员 张连强
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1584号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。被告：林军，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告林军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 任 巍二〇一七年五月十一日书记员 周娅娟
湖南省长沙市雨花区人民���院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2818号之一申请执行人：何德树，男，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区吉德街180号。被执行人：长沙市雨花区龙祥汽车修理厂，住所地湖南省长沙市雨花区南二环518号雨花亭街道石马社区门面。经营者：蔡家祥，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘春路204号4栋305房。本院在执行申请执行人何德树与被执行人长沙市雨花区龙祥汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2670号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，扣押了被执行人小车一台并��付案款15000元。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶