wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执27号申请执行人：修丽婷，女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：聂仰全，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人修丽婷与被执行人聂仰全追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)闽0824民初第2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求偿还欠款11500元及息。本院立案执行后，已依法向被执行人聂仰全送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人聂仰全未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人聂仰全纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人聂仰全无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执27号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月四日书记员 邹文锋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1084号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被告：聂坤震，男，汉族。本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告聂坤震物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年五月五日书 记 员  刘 超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1980号原告杨某某，男，回族。委托代理人马某，女，回族。被告丁某甲，男，汉族。被告丁某乙，男，汉族。原告杨某某诉被告丁某甲、丁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告丁某甲、丁某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，2014年3月3日，被告买车向原告借款50000元，约定利息为4%，未约定还款期限，同时立下借据一支。后经原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推拖未还，故原告诉至本院。请求：1、被告丁某甲向原告偿还借款50000元及利率，从2014年3月3日至全部归还借款之日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告丁某甲于2014年3月3日向原告杨某某借款50000元，约定月利率为4%的事实。被告丁某甲、丁某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告丁某甲、丁某乙经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年3月3日，被告丁某甲、丁某乙向原告杨某某借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为4%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款及利息的请求，有二被告出具的借据在卷佐证，足以认定被告向原告借款之事实，故对该请求予以支持。原告有关利息的请求，因原、被告约定的月利率过高，应调整为年利率24%。被告丁某甲、丁某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁某甲、丁某乙于判决生效后十日内偿还原告杨某某人民币50000元及利息（月利率以2%计，从2014年3月3日起计息至全部兑现完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告丁某甲、丁某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年五月四日书记员  陈 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执605号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：卫迅，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄X，江苏XX律师事务所律师。被执行人:顾怡,女,汉族,1979年10月16日，住江苏省滨海县。被执行人:徐海兵,男,汉族,1976年3月15日生，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人顾怡、徐海兵金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月4日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月五日书记员  叶 灿
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终1号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛杰，女，1980年5月22日出生，汉族，住喀什地区疏勒县草湖镇41团1连3区*栋**号院。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人毛杰，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新31行初25号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告毛杰向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一七年五月四日书 记 员 苏比 努尔
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初116号公诉机关岷县人民检察院。被告人米某某，男，生于1987年6月6日，住岷县。2017年1月22日因本案被岷县公安局取保候审，同年4月27日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日17时50分许，被告人米某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由岷县中寨镇小寨村往虎龙村方向行驶，行至虎龙村路段处时，由于路面积雪车辆侧翻后，与同向行驶的杨某某驾驶的甘JR××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。甘肃省岷县公安局交警大队民警出警后依法抽取了米某某的血样。经鉴定，被告人米某某血液中的乙醇平均含量为177.85mg/100ml,属醉酒驾驶。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人米某某负全部责任，当事人杨某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件等；证人杨某某的证言；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人米某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人米某某无驾驶资格证驾驶机动车辆且造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年五月五日书 记 员 龚树君
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初3770号原告龙毅，男，1985年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托诉讼代理人：欧阳亮，男，1949年2月28日出生，汉族，住湖南省,推荐长沙市望城区白沙洲街道马家河村委会。被告：刘奇志，女，1970年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：何文军，男，1967年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告龙毅与被告刘奇志、何文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙毅到庭参加诉讼，被告刘奇志、何文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款20000元，支付利息8400元（从借款之日2014年12月17日起支付每月400元的利息到2016年9月17日止，共计8400元利息，后段利息继续计算到被告还清原告欠款之日止）；2、判令由被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘奇志是因为被告刘奇志坐���告的出租车认识的，被告刘奇志称其是马桥河社区的办公室主任，所以原告对被告刘奇志十分相信，2014年12月17日，被告刘奇志向原告借款2万元急用，原告将2万元现金借给了被告刘奇志，并约定了还款时间。还款期满后，被告刘奇志拒接电话，被告何文军与被告刘奇志系夫妻关系，原告请求法院判如所请。被告刘奇志、何文军未到庭参加诉讼，未予答辩。原告龙毅围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未向本院提交证据，亦未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、借条。能够证明被告刘奇志借原告人民币20000元的借款事实，本院予以认定；证据二、夫妻关系证明，原告拟证明两被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，两被告对于借款有偿还义务，本院认为，该证明显示从2007年12月20日至2016年12月28日，两被告在望城区民政局无婚姻登记记录，借款发生在此期间的2014年12月17日，故不能达到原告的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告刘奇志向原告借款2万元，原告龙毅将2万元现金出借后，被告刘奇志向原告龙毅出具借条一张，借条载明“今借到龙毅现金人民币贰万元整。（20000.00）。借款人：刘奇志。2014.12.17日。（还款日2015.4月17日）”。被告刘奇志同时在借条中自己的名字上摁上指纹。借款未约定利息。期满后，原告因索款无果后诉至法院，并提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘奇志向原告龙毅借款后，出具了借条，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告刘奇志应按借条约定期限偿还借款。因借贷双方既未约��借期内的利率，也未约定逾期利率，关于借款利息原告主张按每月400元，即月利率2%的标准支付利息，本院支持从借款逾期还款之日起按年利率6%支付利息。原告主张被告何文军共同偿还借款本息，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘奇志于本判决生效后十日内偿还原告龙毅借款20000元，并从借款逾期还款之日即2015年12月18日起至借款偿清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告龙毅的其他诉讼请求。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由被告刘奇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘典闳人民陪审员  李 卓人民陪审员  周罗生二〇一七年五月五日代理书记员  樊 珍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律��护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初2107号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告王德祥，男，汉族，农民，沂水县。被告徐志利，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王德祥、徐志利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王德祥、徐志利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王德祥于2007年12月15日向我行借款126000元，现结欠本金121932.27元及利息，2008年12月14日到期，借款凭证号为106783114，按约定到期归还本息，由被告徐志利、自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王德祥未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王德祥、徐志利未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告王德祥于2007年12月15日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2007）第30188号借款合同，向原告借款126000元，借款月利率13.365‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐志利、签订了（沂柴）农信保字（2007）第30188号保证合同，被告徐志利、自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王德祥发放了贷款，期间偿还4067.73元，现结欠本金121932.27元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王德祥签订的借款合同及与被告徐志利签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王德祥未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告徐志利、作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王德祥、徐志利经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金121932.27元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐志利对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2739元，由被告王德祥、徐志利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年五月二十二日书记员  翟信华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4791号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：赵金明，男，1965年3月1日生，汉族，住苏州市。被执行人：尤建英，女，1963年4月23日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州金顿泽市政工程有限公司，组织机构代码32127159-X，住所地苏州市相城区元和街道采莲路730号。法定代表人：赵杰。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵金明、尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0591民初1710号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵金明应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币243069.1元。二、被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司对被告赵金明的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司在承担保证责任后，有权向债务人赵金明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4946元，由被告赵金明、尤建英、苏州金顿泽市政工程有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人赵金明、尤建英名下有位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区9幢501室房产，因案外人提起执行异议之诉，本院(2016)苏0591民初3548号民事判决书已判决停止对该套房产的执行。被执行人赵金明、尤建英名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道688号10033室房地产，本院已查封（查封期限自2017年2月24日至2019年2月23日），因被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无权处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回，苏州金顿泽市政工程有限公司现已迁址，现新址不明。被执行人赵金明、尤建英查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币248015.10元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十日书 记 员  曹昉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申273号王靖：你因庚建勋犯虚开增值税专用发票罪一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都刑二初字第20号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑二终字第00099号刑事判决，以“应当认定庚建勋为从犯，对庚建勋量刑过重”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于庚建勋是否应当认定为从犯的问题。经查，本案中庚建勋作为北京朗誉飞虹科技有限公司的会计，其违反国家增值税专用发票管理制度，受该公司总经理贾某某指使，与姜某某龙联系购买增值税专用发票相关事宜，并具体实施虚假货款走账、支付开票费用、安排手下会计认证、入账抵扣等行为，在共同犯罪中起关键的重要作用，根据相关法律规定不宜认定为从犯，应当按照其在犯罪中所起的作用判处刑罚。故对此申诉理由，本院不予采纳。二、关于对庚建勋的量刑是否过重的问题。经查，庚建勋作为单位直接责任人员，其虚开的税款数额巨大，情节特别严重，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，鉴于其具有自首等法定、酌定从宽处罚情节，且已经酌情考虑了其在共同犯罪中所起的作用，原审法院对其减轻处罚并判处有期徒刑五年，适用法律和量刑并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执122号之一申请执行人谷春雨，男，1960年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王洋，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省日照市。被执行人王茜，女，1989年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。谷春雨与王洋、王茜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）京0101民初15843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王洋、王茜给付人民币共计24.8495万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王洋、王茜名下财产情况，被执行人王洋名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息；被执行人王茜名下无车辆登记信息，现轮候查封其名下位于通州区砖厂北里×号楼×号房产一套、已扣划其名下银行存款10134元并发还申请执行人。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王洋、王茜纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15843号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初481号原告某某单位负责人胡国辉，系该行行长。委托代理人齐欣，系该行客户经理。被告郝某，男，1963年8月23日出生，满族被告刘某某，女，1963年10月12日出生，汉族原告某某单位诉被告郝某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某单位的委托代理人齐欣，被告郝某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金88000元及利息、罚息（截止至2017年2月16日欠息33468.76元本息合计人民币121468.76元），利息和罚息截止被告还清贷款为止；2、被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告与被告郝某于2012年12月25日签订借款合同一份，约定：原告向被告郝某出借本金人民币88000元；借款用途为流动资金，贷款期限自2012年12月25日起至2013年12月20日止；贷款期间年利率9.558%；逾期罚息日利率万分之叁点肆伍壹伍。同日，被告郝某与原告签订了抵押合同一份，抵押房屋位于海州区新渠路18-2-606。被告本息均未偿还。被告郝某辩称：欠款属实，没还过本金，还过利息共10000元，现在有困难，有钱了就还。被告刘某某未答辩。本院经审查认定如下事实：原告与被告郝某于2012年12月25日签订借款合同一份，约定：原告向被告郝某出借本金人民币88000元；借款用途为流动资金，贷款期限自2012年12月25日起至2013年12月20日止；贷款期间年利率9.558%；逾期罚息日利率万分之叁点肆伍壹伍。同日，被告郝某与原告签订了抵押合同一份，被告刘某某在抵押共有人处签字，抵押房屋位于海州区新渠路18-2-606。原告提供2012年12月25日借款凭证1份、贷款催收书一份。被告尚欠本金人民币88000元，被告还息人民币10000元。另查明，二被告于1988年登记结婚。上述事实有借款合同1份、抵押合同1份、借款凭证1份等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告郝某签订的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率不违反法律规定，被告郝某应当按约足额还款。二被告在婚姻存续期间夫妻一方的借款，原则上系夫妻共同借款，故被告刘某某应当承担向原告清偿债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位还欠款本金人民币88000元及利息、罚息（贷款期间利息自2012年12月25日起至2013年12月20日止按年利率9.558%计算；逾期罚息自2013年12月21日起至判决确定的给付之日止，按日利率万分之叁点肆伍壹伍计算）（执行时扣除被告已经支付的利息人民币10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2729元（原告已预交），由被告郝某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年五月四日书记员  李 月
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执249号申请人：吴俊,女,1993年10月14日出生,住安徽省宁国市。被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。本院在执行申请执行人吴俊与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1760号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1749号申请执行人赵江红，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省长葛市。被执行人姬兴功，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省新乡市。关于赵江红申请执行姬兴功借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1174号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告姬兴功于本判决生效后十日内向原告赵江红支付借款本金34万元、利息及违约金（利息及违约金之和，自2014年4月10日起以34万元为基数按照年利率24%计至判决确定还款之日止）；案件受理费8825元，公告费260元，由被告负担。因被执行人姬兴功未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月21日权利人赵江红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:将被执行人姬兴功名下银行存款354221元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年五月三日书记员  郭剑峰
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1279号原告丁某某,男,汉中市。被告周某某,男,汉中市。被告赵某某，男，汉中市。第三人陕西省城固县董家营镇某某居民委员会。法定代理人徐某某，系该居民委员会主任。本院在审理丁某某与周某某、陕西省城固县董家营镇某某居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集���及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。审判员 赵 峰二〇一七年五月二十一日书记员 张校梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初537号原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏银川��西夏区。法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕、赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。被告：何燕军，男，1969年7月4日出生，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告何燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告宁夏铁发物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由宁夏铁发物业服务有限公司负担。审判员张儒二〇一七年五月二十三日书记员侯玉娇
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执795号之十一被执行人徐亮，男，1978年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现羁押在衢州市龙游十里坪监狱。本院依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院（2014）浙丽刑终字第258号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法留取余雅丽（系被执行人徐亮妻子）在丽水市人民医院的工资，现因被执行人已经全额履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对余雅丽（系被执行人徐亮妻子）在丽水市人民医院工资的扣留，可以支付。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一七年五月十六日书记员  ＸＸ飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2052号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南京哈威斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路154号海天大厦502室。法定代表人：MAJIDHAMIDAIN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵红宇，江苏冠文律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：潍坊日东环保装备有限公司，住所地山东省诸城市206国道西侧横四路北侧。法定代表人：王海峰，该公司董事长。再审申请人南京哈威斯商贸有限公司（以下简称哈威斯公司）因与被申请人潍坊日东环保装备有限公司（以下简称日东公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈威斯公司申请再审称：1、原审判决认定第一台设备的合同总价款已经变更且已实际履行，与事实不符，与法律相悖。哈威斯公司并没有同意变更2012年4月18日签订的第一台设备的购销合同的设备总价款，虽然日东公司员工王金云在2012年5月29日发给哈威斯公司邮件中写到“由您出口，加15%（810785-64000）×1.15+64000=922771.7”，但哈威斯公司对此并不认可。哈威斯公司于2012年8月3日向日东公司支付49.877万元时，已于同年7月27日与日东公司签订了第二台设备的购销合同，故该49.877万元超出第一台设备约定价格的部分，应当认定系哈威斯公司向日东公司支付的第二台设备的定金。而且日东公司以明示确认的方式，于同年9月14日向哈威斯公司出具了收到定金的《证明》，应当认定其确认了上述49.877万元中包含第二台设备定金的事实。2、定金已付的事实已为原审判决所查明，且原审判决已认定哈威斯公司有权任意解除合同，因此，法院应当判决日东公司返还定金，而不应驳回哈威斯公司的诉讼请求。本院认为：哈威斯公司申请再审的理由不能成立。关于第一台设备总价款以及第二台设备定金数额的问题。虽然双方于2012年4月18日签订的购销合同约定第一台设备价款为807843元，但王金云于2012年5月29日向肖丽发送的电子邮件载明，如由哈威斯公司出口则加15%，价款为922771.7元，哈威斯公司尚欠598771.7元。哈威斯公司在收到上述邮件后，并没有提出异议，而是于同年7月2日、8月3日分别向日东公司支付了100000元、498770元（合计598770元），其实际付款金额与王金云邮件中所述货款金额完全吻合，而且该设备确实是由哈威斯公司出口并办理退税手续，故原审判决认定哈威斯公司与日东公司对合同总价款已进行变更且已实际履行，并无不当。2012年9月14日，哈威斯公司员工肖丽从其账户转账6万元至日东公司账户，并附言“新5吨定金”，同日，日东公司向哈威斯公司出具证明，载明收到新5吨设备的定金，故原审判决认定哈威斯公司支付的第二台设备的定金为6万元正确。关于日东公司应否向哈威斯公司返还定金的问题。本案中，虽然原审判决认定双方系承揽合同关系，哈威斯公司作为定作方有权行使合同解除权，但从涉案2012年7月27日合同履行情况来看，日东公司主张其已根据合同约定生产了设备，而哈威斯公司并无证据证明其已向日东公司主张交货而日东公司拒绝交货，且根据哈威斯公司提供的现有证据，从证据形式、时间、货物品种上分析，并不足以证明日东公司将合同约定的设备销售给伊朗的公司，故原审判决认定哈威斯公司主张日东公司构成违约依据不足，没有支持哈威斯公司要求日东公司返还定金并赔偿可得利益损失的诉讼请求，并无不当。综上,哈威斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈威斯公司的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年五月四日书记员 李 馨
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0203民初2505号原告：吴翊。原告：朱锐荧。委托诉讼代理人：吴翊,详细情况同上，系原告朱锐荧之夫。被告：钟国均。原告吴翊、朱锐荧与被告钟国均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴翊（同时作为朱锐荧的委托诉讼代理人）、朱锐荧到庭参加诉讼。被告钟国均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况对原告提出的各项主张，被告表示由法院依法处理。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费2735.98元。2、死亡赔偿金695144元。3、丧葬费36329.5元。4、精神损害抚慰金100000元。被告应支付834209.48元。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2016年8月8日20时10分许，造成朱建伟、吴铠如送医院抢救无效死亡，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认［2016］第A00022号《道路交通事故认定书》认定钟国均承担事故的全部责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。原告吴翊、朱锐荧是吴铠如的父母,现原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对��铠如的人身损害赔偿金额认定如下：1、医疗费。事故发生后，吴铠如被送往医院救治，发生医疗费2735.98元，原告提交了医疗费票据予以证明，本院对此予以确认。2、死亡赔偿金。吴铠如的户口性质为非农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，其死亡赔偿金经计算为695144元（34757.2元/年×20年）。3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，吴铠如的丧葬费经计算为36329.5元（72659元/年÷12月/年×6月）。4、精神损害抚慰金。吴铠如的死亡给原告精神上造成了极大的伤害。本院结合受诉法院所在地平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金予以确定为50000元。综上，吴铠如的人身损害赔偿金���共计为784209.48元。对于本次交通事故的责任承担，因机动车交通事故责任强制保险作为国家强制购买的险种，在保障受害人权益等方面均起到了相当重要的作用。但本次事故中被告钟国均驾驶的无号牌两轮摩托车并未购买保险，故应由实际侵权人钟国均承担赔偿责任，被告因此应向原告支付交通事故损害赔偿款784209.48元。被告钟国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告钟国均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款784209.48元给原告吴翊、朱锐荧。二、驳回原告吴翊、朱锐荧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12142.09元，由原告吴翊、朱锐荧负担500元，被告钟国均负担11642.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华审 判 员  谭谦悦人民陪审员  肖 婧二〇一七年五月九日书 记 员  潘仝小
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14468号原告：重庆科达知识产权代理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢19-6，组织机构代码09651311-7。法定代表人：骆东梅，执行董事。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：傅亚蓉，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被告：重庆明珠知识产权代理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号B幢5-3，统一社会信用代码91500109MA5U4N2F36。法定代表人：梁军。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。原告重庆科达知识产权代理有限公司与被告傅亚蓉、重庆明珠知识产权代理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2017年5月23日，原告重庆科达知识产权代理有限公司书面向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆科达知识产权代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆科达知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取，计462.5元，由原告重庆科达知识产权代理有限公司负担。审 判 长  赵金阁人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  范 娅二〇一七年五月二十六日书 记 员  何西雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1021号原告：张亚凌，男，1979年7月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔易娜，河南九嘉律师事务所实习律师。被告：张鑫，男，1988年11月22日出生，汉族，住荥阳市。被告：许晓，女，1989年9月6日出生，汉族，住荥阳市。原告张亚凌与被告张鑫、许晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告张亚凌的委托诉讼代理人李青峰、崔易娜到庭参加诉讼，被告张鑫、许晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张鑫偿还原告借款本金58000元，被告许晓承担连带清偿责任。事实和理由：被告张鑫于2016年12月26日、2017年1月2日分两次共借原告现金60000元。后经多次催要，被告张鑫偿还2000元,余款58000元至今未还。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张鑫于2016年12月26日、2017年1月2日分两次共借原告现金60000元，并给原告出具相应借条两份。原告自认经催要被告偿还2000元。现原告诉至本院，要求被告张鑫偿还余款58000元，被告许晓承担连带清偿责任。另查明：二被告系夫妻关系，于2012年11月12日登记结婚。本院认为，被告张鑫借原告现金60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认可被告张鑫偿还2000元，现要求被告张鑫偿还58000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告许晓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚凌借款58000元；二、被告许晓对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张鑫、许晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李书伟审 判 员  赵丽娟人民陪审员  崔春玲二〇一七年五月四日书 记 员  柴永蕊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2972号之二号原告:重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司（机构代码55903382-3），住所地重庆市大足区龙岗镇北环西路胡马桥片区A幢32号。法定代表人：马丽平，董事长。委托代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人：刘振强，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:光大国际建设工程总公司（机构代码40209843-2）,住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢302室。法定代表人：牛蔚涛，总经理。被告:重庆光大城建开发有限公司,住所地重庆市万盛经开区东林2村69号4楼2号。法定代表人：文浩，总经理。本院在审理原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司与被告光大国际建设工程总公司、重庆光大城建开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司变更诉讼请求为26775510元，因涉及级别管辖权问题，本院对此向重庆市第一中级人民法院请示，重庆市第一中级人民法院复函本院，认为该案本院无管辖权，应移送重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。审 判 长  周学均人民陪审员  王鹏程人民陪审员  王龙江二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 艺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初3279号之一原告：无锡市双博金属冲压制品厂，统一社会信用代码91320214755866160N，住所地无锡市新区梅村工业集中区A70-7-8。投资人：金兴明，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡斯帝尔科技有限公司，统一社会信用代码91320214776868077G，住所地无锡市新区坊前镇鑫明路。法定代表人：王红波，该公司总经理。原告无锡市双博金属冲压制品厂（以下简称双博金属厂）与被告无锡斯帝尔科技有限公司（以下简称斯帝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告双博金属厂于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双博金属厂向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双博金属厂撤诉。受理费2306元，减半收取1153元，保全费1045元，共计2198元（此款已由双博金属厂预交），由双博金属厂负担。审判员  姚风华二〇一七年五月十七日书记员  何彦霖
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2014号原告赵瑞明，男，汉族，1955年4月12日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师,系一般授权。被告：王怀令，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：于奇富，重庆市永昌法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：何演先，男，汉族，1967年9月9日出生，住广东省高州市。委托代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务法律工作者，系特别授权。被告：庞建廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省太康县。原告赵瑞明与被告王怀令、何演先、庞建廷劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵瑞明撤回起诉。案件受理费25.00元，由被告王怀令负担。审判员 王 勇二〇一七年五月十一日书记员 周华兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1922号原告：四川兴翰防腐保温工程有限公司。住所地成都市武侯区新光路*号附**号。法定代表人：刘为翰，经理。委托代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区下东大街*****号*幢*层***号。法定代表人：刘龙刚，经理。委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。委托代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司。住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。原告四川兴翰防腐保温工程有限公司与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，定于2017年5月4日下午2时开庭，原告四川兴翰防腐保温工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川兴翰防腐保温工程有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取912.5元，由原告四川兴翰防腐保温工程有限公司负担。审判员  王多军二〇一七年五月四日书记员  张玥玭
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初102号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李晓锋，男，1974年4月24日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月13日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】34号起诉书指控被告人李晓锋犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人李晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日20时许，被告人李晓锋无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，行驶至柘城县洪恩乡田路口村时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，李晓锋静脉血液中酒精含量为169.48mg/100ml。上述事实，被告人李晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人李晓锋的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓锋违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为169.48mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓锋如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，并能积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人李晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年五月五日书 记 员  杨 琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执178号申请执行人宜都楚韵建材科技有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套镇窑坡脑村四组。组织机构代码：57153047-8。法定代表人李满元，董事长。委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。被执行人长阳土家风情园发展有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号。组织机构代码：57151058-1。法定代表人覃德铭，董事长。被执行人湖北华都建筑有限公司。住所地：湖北省浠水县巴河沿河街16号。组织机构代码：74461318-4。法定代表人余朝鹏，总经理。被执行人湖北华都建筑有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道129号。组织机构代码：06067528-8。负责人文万清，总经理。本院在执行申请执行人宜都楚韵建材科技有限公司与被执行人长阳土家风情园发展有限公司、湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初324号民事调解书，湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司定于2016年6月30日之前给付宜都楚韵建材科技有限公司货款214366.92元，长阳土家风情园发展有限公司自愿从其应给付湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司的工程款中代付。被执行人至今未履行。被执行人应负担自2016年7月1日至强制执行之日的迟延履行期间的债务利息11254元（计算方法：214366.92元×日万分之1.75×迟延履行期间300天），负担诉讼费2270元、执行费3280元。以上共计231170.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长阳土家风情园发展有限公司、湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司的银行存款231170.92元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年五月九日书记员  毛 东
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初399号原告靳雪，女，1994年11月21日出生，汉族，住涿州市双塔区，。被告朱士伟，男，1964年7月25日出生，汉族，住涿州市，。原告靳雪与被告朱士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳雪到庭参加了诉讼，被告朱士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款20000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告朱士伟以资金周围困难为由从原告处借款人民币20000元整，借款期限为2个月，并口头约定月利息按2分计算。被告应在2016年8月14日前给付借款，可时至今日，原告多次向被告索要该借款，被告总以种种理由推脱不予给付。无奈之下，故诉至人民法院，依法作出公正判决。被告朱士伟未提交口头或书面答辩。原告靳雪围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月14日被告朱士伟以资金紧张为由向原告借钱，原告靳雪通过中国农业银行向被告朱士伟账号为62×××79的账户中转入18600元。同时，被告朱士伟为原告靳雪出具借条一张，载明“借条今借靳雪现金贰万元整（20000.00元）借款期限贰月借款人朱士伟2016.6.14农业银行账号：62×××79”。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即给付借款20000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告朱士伟以资金困难等事由向原告借款，并为原告书写借条，其理应依约履行还款义务。庭审时，原告口头称被告朱士伟向其借款20000元，因从借款中预先扣除了借期内的利息，故实际给被告打款数额为18600元。依照法律规定预先扣除利息的，应按照实际出借的金额18600元作为双方的借贷本金。庭审中，原告未能提供证据证实借款时双方约定了借款利息及逾期利息，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十五日内，被告朱士伟偿还原告靳雪借款18600元。二、驳回原告靳雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告靳雪负担21元、被告朱士伟负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  赵中山人民陪审员  郑培培二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟令丹
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初465号原告：白双群，女，1960年10月24日出生，汉族，大专文化。原告：白建群，男，1964年6月2日出生，汉族，高中文化。委托代理人：白双群，系原告白建群之二姐。代理权限为特别代理。被告：张菊香，女，1955年6月14日出生，汉族。原告白双群、白建群与被告张菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白双群、白建群委托代理人、被告张菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月2日，被告张菊香因办学需要，向原告白双群借款7万元、白建群借款8万元，并写有两张借条，由延安市教研室职工卫生虎和李靖担保，当时约定借款期限一年，月利率为2%，借款到期后，被告张菊香要求续借，并承诺利息不变，不用为止。2015年9月份起，被告再未清偿利息，原告多次向借款人和保人索要，被告的儿子于2016年9月2日给原告写有36000元的借条一支，同年12月2日又写有9000元的借条一支。现要求被告张菊香偿还二原告借款15万元整及相应的利息。原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交证据：1、被告的借条两支，一支表述为：“今贷到白双群人民币柒万元，利息0.02元，利息每月合计壹仟肆佰元，按季清息，借期为一年。借款人张菊香，担保人卫生虎、李靖。2010年3月2号”另一支表述为：“今贷到白建群人民币捌万元，利息0.02元，利息每月合计壹仟陆佰元，按季清息，借期为一年。借款人张菊香，担保人卫生虎、李靖。2010年3月2号”。以此证明被告张菊香向二原告借款15万元整，并有卫生虎、李靖担保。2、申洝宁借条两支，一支表述为：“借条，今借到白双群叁万陆仟元整（36000元），借款人：申洝宁，2016年9月2日”，另一支表述为：“借条，今借到白双群现金玖仟元整（9000元），借款人：申洝宁，2016年12月2日”。以此证明被告的儿子申洝宁为清偿该借款利息向原告写下借条的事实。被告张菊香辩称，对借款事实予以认可，但没有钱给付被告张菊香未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，对本案证据分析认证如下：对原告提交的张菊香书写证据，被告无异议，该证据来源合法，真实有效，属于被告本人书写，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。对原告提交的申洝宁证据，被告无异议，由于该证据是对借款的利息的结算，转换为申洝宁借款，原告未对申洝宁主张，本院对该证据予以认定。经审理查明，2010年3月2日，被告张菊香因办学需要，向原告白双群借款7万元、白建群借款8万元，并写有两张借条，由延安市教研室职工卫生虎和李靖担保，当时约定借款期限一年，月利率为2%，借款到期后，被告张菊香对该款未予清偿继续使用。2015年9月1日起，被告再未清偿利息，经原告催要，被告的儿子申洝宁与原告对该款利息结算，于2016年9月2日给原告写有36000元的借条一支，同年12月2日又写有9000元的借条一支。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，原告按照约定提供了借款，双方约定了期限，借款合同到期后，被告按照原合同约定清偿利息，原告也未要求清偿本金，视为双方形成无期限借款合同，原告在被告不能清偿利息的情况下，要求被告清偿本息符合法律规定，被告作为借款人也应当在原告催要后及时偿还借款。原、被告之间关于利息的约定未超出法律许可的范围。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张菊香于本判决生效后十日内一次性偿还原告白双群与白建群共计15万元及利息（利息按月利率2%计算，期限自2015年9月2日起算至执行完毕之日止），如果被告张菊香未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一七年五月四日书记员  闫 建
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保11号	申请人：梁某杰，男，1983年9月23日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xxx街xxx号，系死者林启梅长子，公民身份号码：46000319830923xxxx。	申请人：梁某海，男，1985年11月22日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xx街xxx号，系死者林启梅次子，公民身份号码：46000319851122xxxx。	申请人：梁某清，男，1987年10月19日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xx街xxx号，系死者林启梅三子，公民身份号码：46000319871019xxxx。	被申请人：李某忠，男，1983年10月1日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xxx镇xx村委会xx村26号，公民身份号码：46000319831001xxxx。	申请人梁某杰、梁某海、梁某清因与被申请人李某忠机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下一辆琼C28725中型自卸货车。申请人提供银行存款人民币40000元作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人李某忠名下一辆琼C28725中型自卸货车予以查封，期限二年。	二、对申请人梁某海在儋州市农村信用联社红旗信用社存款人民币40000元（账号：6214586486515551392）予以冻结，期限一年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													zbvgwtek1xujifdapk													案件唯一码																							审 判 员 陈鹏程													二〇一七年五月四日													书 记 员 韦现																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	审核：陈鹏程撰稿：陈鹏程校对：韦现	海南省儋州市人民法院2017年05月04日印制	（共印10份）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终846号上诉人（原审原告）：李芳，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区金龙路*号。法定代表人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁宇，系该公司员工。上诉人李芳因与被上诉人十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司（以下简称：波兰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初70号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。李芳的上诉请求：依法撤销一审裁定，确认双方签订的仲裁协议（条款）无效，并指令一审法院继续审理本案。理由如下：十堰市郧阳区根本没有郧县司法仲裁委员会这一仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释和规定，约定的仲裁机构不存在的，仲裁协议无效。故本案中双方签订的仲裁协议（条款）无效，一审法院应当继续审理。波兰房地产公司在二审期间答辩认为，十堰市郧阳区存在唯一的司法仲裁机构，即十堰仲裁委员会郧阳区分会。因此，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李芳在一审起诉时请求法院依法判令：1、解除双方于2014年7月2日签订的商品房买卖合同。2、波兰房地产公司退还李芳首付款159000元。3、诉讼费用由波兰房地产公司负担。一审法院认定事实：2014年7月2日，李芳与波兰房地产公司签订了商品房买卖合同。合同约定：波兰房地产公司将其开发的书香门第小区第2栋1单元701室出售给李芳，面积约116.04平方米，每平方米3350.30元，总价389000元。同时约定李芳首付159000元，剩余在银行办理担保按揭贷款。2016年8月，李芳得知银行办理不了贷款，波兰房地产公司也没有交房，故而成诉。另外，波兰房地产公司在答辩期限内，向一审法院提交管辖权异议申请，认为双方签订的《商品房买卖合同》中的第十九条约定：因合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第一种方式解决。第一，提交郧县司法仲裁委员会仲裁；第二，依法向人民法院起诉。故认为双方当事人约定不违反法律规定，请求人民法院依法驳回李芳的诉讼请求。一审法院经审查认为：李芳与波兰房地产公司在签订合同时约定：双方因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协调不成的，提交仲裁委员会仲裁。该约定是双方在自愿协商的基础上达成的，不违反法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，李芳起诉后，波兰房地产公司在开庭前提出了有仲裁协议，故双方应当按照协议约定通过仲裁途径解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李芳的起诉。李芳和波兰房地产公司在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称：《仲裁法》）第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条规定:“有下列情形之一的，仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，李芳与波兰房地产公司于2014年7月2日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“因合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第一种方式解决。第一，提交郧县司法仲裁委员会仲裁……”此项约定表明双方之间签订有仲裁条款，且不具有应当认定为无效的情形。双方约定的仲裁机构（郧县司法仲裁委员会）是唯一且可以确定的，即现在的十堰仲裁委员会郧阳区分会。李芳认为“双方约定的仲裁机构不确定，仲裁条款无效”的上诉理由不能成立。《仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。波兰房地产公司于2017年2月4日向一审法院提交了管辖权异议申请书，提出双方在《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，且合法有效，因此，一审法院裁定驳回李芳的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一七年五月五日书记员  刘亚琼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审24号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人栾立海，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03002号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03002号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十日书记员张微
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执230号申请执行人王洪宝，男，1977年8月29日出生，汉族，无职业，现住桦川县。申请执行人王明，男，1988年5月6日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人胡国忠，男，1968年2月21日出生，汉族，同裕种业负责人，现住桦川县。被执行人李春恒，男，1968年2月21日出生，汉族，现住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初2347号民事判决书，受理申请执行人王洪宝、王明与被执行人胡国忠、李春民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结桦川县人民法院（2016）黑0826民初2347号民事判决的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  沈利人代理审判员  王晓光二〇一七年五月二十五日书 记 员  索 振
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执294号申请执行人：李桂玲、李文海、李文财。被执行人：王章法、曲宝凤。本院在执行申请执行人李桂玲、李文海、李文财与被执行人王章法、曲宝凤返还原物一案中，在执行中申请人李桂玲、李文海、李文财与被执行人王章法、曲宝凤达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人李桂玲、李文海、李文财与被执行人王章法、曲宝凤返还返还原物（2017）吉0622民初200号民事调解一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年五月五日书记员  胡 军
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执351号申请执行人:罗小燕，女，汉族，1986年9月23日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕107号仲裁调解书受理申请执行人罗小燕申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初377号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。被告刘红女，女，汉族，陕西省洋县人。被告林涛，男，汉族。被告张莉，女，汉族。系林涛之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告刘红女、林涛、��莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭善祥到庭参加了诉讼，被告刘红女、林涛、张莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日，被告刘红女与原告下设的洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款40万元，并约定借款期限为2年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告林涛、张莉为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘红女偿还借款本金40万元及所拖欠利息，被告林涛、张莉负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘红女、林涛、张莉未到庭应诉、答辩。经审理查明，2013年3月19日，被告刘红女以开办汽车装潢店为由，与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款金额为40万元，借款期限二年（2013年3月19日至2015年3月18日），月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同利率上浮40%计收罚息。该笔借款由林涛、张莉夫妇出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用；保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告刘红女发放了借款40万元，但被告仅向原告清偿借款利息至2013年9月21日，此后再未清偿任何借款本息。2017年2月9日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。审理中，三被告虽未到庭参加诉讼，但认可以上借款及担保事实。上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、保证贷款承诺书、借款合同、保证担保合同、借款借据、清息证明等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告刘红女未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告林涛、张莉为被告刘红女向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告刘红女在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金40万元，并从2013年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利��至判决确定之日。二、被告林涛、张莉对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘红女、林涛、张莉共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  袁文中二〇一七年五月五日书 记 员  宋鹏利
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1094号罪犯何永超，男,1975年7月10日生,，汉族，河南省永城市人，文盲，原住河南省永城市。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年11月19日作出（2013）昆刑二初字第0632号刑事判决，认定被告人何永超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万六千元。责令被告人何某1杰、王某、何永超、何某2、何某3伟退赔被害人的经济损失。该犯和同案被告人李某、何某1杰等不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）苏中刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月23日起至2018年2月22日止。裁定发生法律效力后，于2014年4月4日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何永超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何永超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何永超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。何永超确有悔改表现，2015年12月、2017年1月获监狱表扬二次。何永超被判处罚金人民币一万六千元和退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯何永超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初285号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人皮道福（曾用名：皮铁锁），男，1979年11月8日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，户籍地：河南省确山县，在津无固定住所。2009年7月犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。同年12月14日刑满释放。2016年3月25日因吸毒被天津市公安局南开分局行政拘留十五日。2016年12月21日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局西青分局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月5日经天津市西青区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。同年3月3日移送至天津市公安局南开分局。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞281号起诉书指控被告人皮道福犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人皮道福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年11月8日13时许，被告人皮道福在始发北京首都国际机场T3航站楼至本市南开区天环客运站的牌照号为京Ａ×××××、班次为19008的客运汽车上，窃取了被害人拉某（R×××××,男，巴基斯坦籍）放在双肩背包内的现金12920元。后被告人皮道福逃逸。经被害人报警，公安警员于2016年12月21日，在本市南开区红旗路天环客运站内，将被告人皮道福抓获归案。被盗现金已被其挥霍。上述事实，被告人皮道福在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料：上海市静安区人民法院刑事判决书、上海市第二看守所刑满释放证明书、天津市公安局南开分局行政拘留决定书；公安机关案件来源、抓获被告人皮道福的经过、情况说明，调取证据通知书及案发现场勘验笔录、监控录像光盘、截图照片，天津市南开区天环客运站证明材料，被害人R×××××的身份证明即护照复印件；被害人R×××××的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮道福以非法占有为目的，在客运汽车上秘密窃取被害人现金12920元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人皮道福的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。综合考虑被告人皮道福归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪之依法酌情从轻处罚情节，及其盗窃犯罪给被害人造成的经济损失至今未予弥补、有前科劣迹等酌情从重处罚情节，对其依法量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人皮道福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。二、本判决生效后，责令被告人皮道福退赔被害人拉某（R×××××）12920元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年五月五日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1426号原告高学朋，男，1982年2月10日出生，汉族，住涿州市，。被告杨建国，男，1983年2月22日出生，汉族，住涿州市，。原告高学朋与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学朋到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款45594元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告因资金周转困难，从原告处借款45594元，被告承诺会尽快还钱。但是，时至今日被告一分钱未还给原告，原告多次找被告协商未果。被告百般推诿，找各种理由，就是迟迟不还钱。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法公正判决，支持原告的诉求。被告杨建国未提交口头或书面答辩。原告高学朋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村乡亲关系。2014年11月11日被告杨建国以做生意、资金周转困难等事由向原告高学朋借款45594元，并于当日为原告书写借条一张，载明：“借条今高学朋借给杨建国现金：45594元借款人：杨建国2014.11.11日”。后经原告多次催要此笔借款，被告至今未还。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即偿还借款45594元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨建国以做生意、资金周转困难等事由向原告借款，并为原告书写借条，其理应依约履行还款义务。现原告高学朋依据借条要求被告杨建国立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十五日内，被告杨建国偿还原告高学朋借款45594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取470元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年五月二十三日书记员  孟令丹
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初233号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人王某，男，1988年5月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民。2017年2月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年2月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2017年2月14日凌晨，被告人王某在宁乡县大成桥镇青泉社区梦辉宾馆其开设的268房间内，容留陈某、周某某、欧某某吸食毒品冰毒、麻古。上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有王某于2017年2月15日被抓获的到案经过，现场指认笔录及照片，现场检测报告，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人欧某某、周某某、陈某、陈某某的证言，户籍证明，被告人王某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人王某的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人王某判处六个月以下拘役，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一七年五月二十二日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2694号原告：吉爱东，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：王天雨，江苏省沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：李开俭，男，1957年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。原告吉爱东与被告李开俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吉爱东在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉爱东撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告吉爱东承担。审判员 张 斌二0一七年二0一七年五月十一日书记员 张盛楠本案援引法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条：第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1447号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被申请人：黎吉宁，男，1967年10月4日出生，汉族，住永安市，被申请人：赖月花，女，1968年4月15日出生，汉族，住永安市，被申请人：黎昌祥，男，1974年9月22日出生，汉族，住永安市，被申请人：黎昌明，男，1980年11月12日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币43665.55元为限。本院于2017年4月12日作出（2017）闽0481民初1447号民事裁定。2017年5月9日，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请解除对黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，因黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司已偿还借款，现中国农业银行股份有限公司永安市支行申请解除对黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对黎吉宁、赖月花、黎昌祥、黎昌明、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年五月十二日书记员 林永虹
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初120号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人陈亮，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月9日由双峰县公安局决定刑事拘留，2017年3月8日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年3月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2016年5月份开始，被告人陈亮在双峰县永丰镇复兴路新桥附近的“名流发艺”理发店内当学徒工，居住在该理发店二楼的宿舍内。2016年6月27日上午8时许，陈亮趁宿舍内同住人员熟睡之机，从同住的理发店股东被害人阳某钱包内盗走现金2292元，之后坐车离开双峰县。事发当天，阳某等人多次发信息劝陈亮退回所盗钱款，陈亮回应愿意退赃但事后置之不理并中断联系。2017年3月8日，被告人陈亮在长沙市望城区被公安机关抓获。同年3月20日，陈亮的近亲属代为赔偿被害人阳某的损失，并取得了阳某的谅解。双峰县人民检察院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、抓获经过、微信、短信聊天记录截图、谅解书、领条等书证；2．现场照片和方位图；3．辨认笔录、指认笔录、提取笔录；4．证人胡某的证言；5．被害人阳某的陈述；6．被告人陈亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈亮亲属主动代其退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年五月五日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1589号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。被告：汪杨娟，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告汪杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 任 巍二〇一七年五月十一日书记员 周娅娟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1578号之一原告：何伟杰，男，1970年10月7日出生，住河南省长葛市。被告：禹州市慧豪发制品有限公司，住所地禹州市褚河乡小刘村，组织机构代码为772187143。法定代表人：胡建华，该公司董事长。被告：禹州市丰鑫工艺发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东侧，组织机构代码为675372048。法定代表人：胡巧枝，该公司董事长。被告：禹州市隆鑫发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大道东侧产业园，组织机构代码为712621884。法定代表人王雪萍，该公司董事长。被告：胡建华，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：胡巧枝，女，1972年5月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张建业，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：娄红敏，女，1962年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告:胡登岳，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：沈自欣，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王雪萍，女，1963年2月23日出生，汉族0，住河南省禹州市。原告何伟杰诉被告禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因原被告自行达成和解，原告何伟杰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍的起诉。本院认为，原告何伟杰的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何伟杰撤回对被告禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍的起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费4370元，由原告何伟杰负担。审 判 长  李百山人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  张国全二〇一七年五月十一日书 记 员  张丽鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1075号罪犯刘浩杰，男,1995年11月17日生,，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，原住安徽省宿州市埇桥区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2015年9月9日作出（2015）张刑初字第00538号刑事判决，认定被告人刘浩杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。暂存于本院的人民币4734.4元予以发还被害单位江苏华洲工业设备有限公司。刑期自2015年9月8日起至2019年8月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘浩杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘浩杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘浩杰，2016年7月获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行单据等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘浩杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘浩杰减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2019年4月11日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执789号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。被执行人程龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖北省应城市，湖北省武汉市中星公证处作出的【2017】鄂中星内证字第10035号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程龙银行存款人民币255,759.06元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年五月二十三日书记员  阮 珂
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7786号之一原告：苏州润东标识有限公司，住所地苏州市南环西路61号。法定代表人：邬丛兵，该公司总经理。被告：苏州澈思文化传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区白塔东路26号S幢。法定代表人：丁国锁。原告苏州润东标识有限公司与被告苏州澈思文化传媒有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告苏州润东标识有限公司于2017年5月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州润东标识有限公司撤诉。案件受理费589元，减半收取295元，公告费300元，合计595元由原告负担。审 判 长  徐 欣代理审判员  谷振龙人民陪审员  金秀华二〇一七年五月三十一日书 记 员  张伟松
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初1584号原告付增星，男，1972年12月27日生，汉族，住寿光市。原告付成金，男，1969年7月29日生，汉族，住寿光市。原告付成全，男，1963年7月6日生，汉族，住寿光市。被告李健国，男，1968年11月12日生，汉族，住寿光市。被告孙瑞萍，女，1968年6月7日生，汉族，住寿光市。被告杨建梅，男，1990年10月27日生，汉族，住寿光市。原告付增星、付成金、付成全诉被告李健国、孙瑞萍、杨建梅民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付增星、付成金、付成全、被告李健国到庭参加诉讼。被告孙瑞萍、杨建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付增星诉称，2013年5月13日，原告付增星、付成金、付成全与被告李健国、孙瑞萍以连带担保方式向寿光农村商业银行股份有限公司洛城分理处申请贷款。被告李健国、孙瑞萍应于2014年5月12日返还到期贷款200000元。后被告李健国、孙瑞萍、杨建梅给原告出具借据，分别向原告付增星、付成金、付成全借款100000元、50000元、50000元，共计200000元，用于偿还银行贷款。三被告对该笔借款负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还原告借款200000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。被告李健国辩称，借款属实，现被告没有偿还能力。被告孙瑞萍、杨建梅未提交答辩意见。经审理查明，2014年5月12日，三被告分别向原告付增星、付成金、付成全借款100000元、50000元、50000元，用于偿还银行商业贷款。三被告为三原告出具借条一份，约定以同期银行贷款利率计息。该款后经三原告追要，三被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告追要借款200000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自借款之日起按山东寿光农村商业银行同期同类贷款利率支付利息，因借条仅约定以同期银行贷款利率计息，该银行亦非特指山东寿光农村商业银行，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告孙瑞萍、杨建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健国、孙瑞萍、杨建梅返还原告付增星借款100000元，并支付利息（100000元，自2014年5月12日起至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；二、被告李健国、孙瑞萍、杨建梅返还原告付成金借款50000元，并支付利息（50000元，自2014年5月12日起至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；三、被告李健国、孙瑞萍、杨建梅返还原告付成全借款50000元并支付利息（50000元，自2014年5月12日起至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪梅