wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执631号之一申请执行人山东东元典当有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区财智大厦24层。法定代表人田伟，总经理。张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。法定代表人赵虎，总经理。山东东元典当有限公司申请执行张岩、赵虎、赵青、聊城市程通电业器材有限公司典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2368号民事判决书，于2017年2月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2368号民事裁定书，查封了被执行人张岩、赵虎、赵青、聊城市程通电业器材有限公司名下的130万元存款或相应价值的财产，担保物是案外人聊城恒瑞商贸有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产一套（合同编号：YS0000040865、房屋代码：92089、92097）。现因本案进入执行程序，且被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对案外人聊城恒瑞商贸有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产一套（合同编号：YS0000040865、房屋代码：92089、92097）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年五月十一日书记员  杨延鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1256号申请人吴银良,男,1968年5月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱老虎,男,1951年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱亚定,女,1952年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴银良与被告朱老虎、朱亚定民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9236号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱老虎应于本判决生效之日起十日内归还原告吴银良借款50000元。二、被告朱老虎、朱亚定对上述还款义务互负连带清偿责任。三、驳回原告吴银良的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱老虎、朱亚定负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告朱老虎、朱亚定未履行法律文书所确定的义务，权利人吴银良于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为51050.00元，执行费666.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；另案执行中，本院已对被执行人朱老虎名下的房地产拍卖完毕，并提取了被执行人朱老虎的债权，本案经参与分配得款134714.98元，执行费6998元已收取。鉴于上述情况，我院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年五月六日书记员  张喆飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6577号原告：昆山市大金盾保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路3号，组织机构代码58662780-3。法定代表人：戈靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌锋，该公司员工。委托诉讼代理人：孙杏弟，该公司员工。被告：于庆恩，男，汉族，1974年2月19日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。原告昆山市大金盾保安服务有限公司与被告于庆恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市大金盾保安服务有限公司委托诉讼代理人孙杏弟、被告于庆恩委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市大金盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告的加班加点工资差额、经济补偿金。事实与理由：被告于2014年3月进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，并告知被告保安工作实行综合工时制，岗位二人以上，工资结构为基本工资（最低工资标准）、加班费。零星工时属于平时加班的顺延，原告认为被告工作期间的加班费已足额支付，不存在差额，也不应当支付经济补偿金。被告于庆恩辩称：对经济补偿金同意仲裁结果，加班加点工资由法院依法认定。经审理查明：被告于2014年3月9日进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，期限至2017年3月10日止，被告工资构成为基本工资、加班费组成，加班加点工资计发基数为昆山市最低工资标准。2014年3月10日被告出具便条，本人不缴社保。原告没有为被告缴纳社会保险。被告工资结算周期为26日至次月25日，工资结构为基本工资、加班加点工资。2016年12月6日被告书面向原告提出解除劳动合同，理由为原告未为被告缴纳社会保险，且经常要求被告加班，加班费未支付。被告解除劳动合同前平均工资为4382.48元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金13500元、2014年7月26日至2016年11月25日期间的加班加点工资30668.14元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年2月至2016年11月期间零星工时加班费差额2139.21元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金13147.44元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、工资明细、考勤汇总表、银行对账单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为已足额支付被告的加班加点工资（包括零星工时），并提供了考勤汇总表及零星工时汇总表、被告的工资明细，被告对考勤汇总表及零星工时汇总表认为以被告提供的证据为准，对被告的工资明细认可实发工资，被告提供了上班签到表、值班表、考勤汇总表，原告认为以其提供的考勤汇总表为准。根据劳动合同约定的工资结构，本院对原告提供的工资明细予以认定。原告提供的考勤汇总表及零星工时汇总表，与被告提供的上述证据基本吻合，本院对原告、被告提供的考勤证据均予以认定。根据本案的实际情况，本院依法对被告的加班加点时间（包括零星工时）及加班加点工资全面进行审理。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算（1530元、1680元、1820元）。根据上述认定，经本院计算，2014年7月26日至2016年11月25日原告已足额支付被告加班加点工资，即不存在加班加点工资差额，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告进入原告处工作时，向原告出具了便条，被告要求原告不为其缴社会保险，而在劳动合同期间，被告又以原告未其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，有违诚信原则，本院不予支持。被告提出解除劳动合同另一理由为原告经常要求被告加班，但原告加班工资未支付，而事实上原告每月都支付被告加班加点工资，被告是明知的，且根据上述认定，原告也已足额支付被告加班加点工资，故被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告昆山市大金盾保安服务有限公司不支付被告于庆恩2015年2月至2016年11月期间零星工时加班费差额2139.21元。二、原告昆山市大金盾保安服务有限公司不支付被告于庆恩解除劳动合同经济补偿金13147.44元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告于庆恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年五月二日书记员  张海焱
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1457号之一原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。法定代表人：韩进。委托诉讼代理人：李雪峰。被告：马健清。被告：张娜。被告：张绪辉。原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告马健清、张娜、张绪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司景县支行于2017年5月30日向本院提出对被告张娜、张绪辉的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景县支行撤回对被告张娜、张绪辉的起诉。审判员  刘宁二〇一七年五月三十日书记员  吴迪
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初87号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人廖某，男，生于1963年8月10日，住所地四川省南江县。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年4月24日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月18日，被告人廖某饮酒后驾驶川Y370**号二轮摩托车由南江县南江镇大堂坝至断渠方向行驶，当日13时10分，该车行至光雾山大道城庙段秦源雪路口时，与万某驾驶的正在左转弯的川YB86**号小型客车擦挂。民警现场处警时，发现廖某有饮酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定书鉴定，其血液中乙醇含量为117.9mg/100ml。南江县公安局交通警察大队认定，被告人廖某承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人廖某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，且发生交通事故负主要责任，依法应当以危险驾驶罪从重处罚，考虑被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，其自身患有严重传染性疾病，建议法院对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可对其适用缓刑。被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后，被告人已对被损坏车辆予以赔偿。被告人廖某长期患有肺结核，2017年5月19日南江县人民医院诊断为肺结核伴空洞，并建议进一步检查，规范抗结核治疗，注意呼吸道隔离。上述事实，有经庭审质证已被本院采信的被告人的身份证明、归案说明、疾病诊断证明等书证，证人万某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某醉酒驾车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人廖某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合司法行政机关对被告人的调查评估意见及被告人的身体状况，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。所判罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年五月三十一日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执383号申请执行人：张彩侠，女，1949年1月6日生，汉族，被执行人：兴平市阜寨镇陈南村委会。负责人：黄养路，村委会主任。本院在执行申请执行人张彩侠与被执行人兴平市阜寨镇陈南村委会土地承包合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0481民初196号《民事调解书》、（2017）陕0481执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝川执行员  马亚秋执行员  杨小刚二〇一七年五月九日书记员  邓 杨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执519号申请执行人：宋付胜，男，1991年1月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：秦庆山，男，1986年3月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人宋付胜申请执行被执行人秦庆山民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初9024号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人��以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年五月三十日书 记 员  程 艺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3824号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：朱天燕，女，1985年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告朱天燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，在审理过程中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  王锋二〇一七年五月二十四日书记员  王翱
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0630执拍83号申请执行人保定市南市区安保化贸中心。法定代表人李虎，系该公司经理。委托代理人张学忠，男，系该公司副经理。被执行人涞源县恒邦矿业有限公司。法定代表人李凤义，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人保定市南市区安保化贸中心与被执行人涞源县恒邦矿业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月7日以（2016）冀0630执封83号之一执行裁定查封了被执行人所有的位于涞源县某某村的铁精粉约500吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人涞源县恒邦矿业有限公司所有的位于涞源县某某村的铁精粉约500吨。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张慧芳二〇一七年五月二十三日书记员  卢娇娇
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0111民初461号原告:栾城区辰光钢管租赁站，住所地:石家庄市栾城区邵家庄村。组织机构代码L5430743-0。经营者：李志斌，男，汉族，1983年12月10日生，住石家庄市桥东区。该个人经营租赁站负责人。委托代理人谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。委托代理人张琪，该租赁站员工。被告:河北铭博建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街128号。组织机构代码55043845-3。法定代表人程坤，该公司总经理。被告:陈从标，男，汉族，1976年12月28日生，住石家庄市裕华区。原告栾城区辰光钢管租赁站与被告河北铭博建筑劳务分包有限公司、陈从标租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告栾城区辰光钢管租赁站负责人李志斌及委托代理人谢丽丽、张琪到庭参加诉讼，被告河北铭博建筑劳务分包有限公司、陈从标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告栾城区辰光钢管租赁站诉称，原被告于2014年6月24日签订了辰光租赁站租赁合同，合同约定原告将钢管、扣件、顶丝、套管等租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租赁费，租赁价格为：钢管0.009元每米/天，扣件0.005元每套/天，顶丝0.015元每根/天，套管0.005元每个/天；赔偿价格为；钢管15元/米，扣件6元/套，顶丝18元/根，套管4.5元/个。另外合同还对丢失物品赔偿费、维修费、清理费，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交付被告使用，被告也已实际使用该租赁物，但被告并未按时支付租赁费。结算至2017年3月1日，被告尚欠原告租赁费10122.21元，丢失赔偿费140元，维修费1209.6元，共计11471.81元未付。剩余未归还租赁物的数量为：钢管117.2米，扣件252套，套管3个。请求法院依法判令：1、依法判令解除原被告之间签订的《辰光租赁站租赁合同》。2、依法判令二被告给付原告截止2017年3月1日的租金、丢失赔偿费、维修费等合计11471.81元及违约金2000元。3、依法判令二被告返还原告未归还租赁物（钢管117.2米，单价15元/米，扣件252套，单价6元/套，套管3个，单价4.5元／个）；未归还租赁物的损失按2.33元／天自2017年3月2日起计算至返还租赁物之日止；若不能返还，按照合同约定价格折价赔偿，未归还租赁物的损失赔偿按照2.33元／天自2017年3月2日起计算至折价赔偿之日止。原告为证明其主张提供如下证据：1、《辰光租赁站租赁合同》，证明原告与被告河北铭博建筑劳务分包有限公司之间存在租赁合同关系，合同对租赁物品种、租赁价格、赔偿价格、丢失赔偿费、清理费、违约责任等进行了约定。2、送货单，证明原告按照合同约定将租赁物交付被告河北铭博建筑劳务分包有限公司使用以及实际送出租赁物的品种及数量、规格。3、退货单，证明被告河北铭博建筑劳务分包有限公司退货的品种及数量、规格。4、辰光租赁站租金计算清单，证明被告河北铭博建筑劳务分包有限公司所欠原告租赁费、丢失赔偿费、维修费等情况。被告河北铭博建筑劳务分包有限公司未到庭，亦未提交答辩状。被告陈从标未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告与被告河北铭博建筑劳务分包有限公司于2014年6月24日签订了辰光租赁站租赁合同，合同约定了租赁物租赁价格及赔偿价格、租赁计费期间、丢失赔偿责任、清理费、维修费、违约金等，约定的租赁计费从提货之日起至退清货物之日止。合同签订后，原告通过经办人陈从标自2014年6月27日至2014年8月1日共向被告河北铭博建筑劳务分包有限公司工地送的租赁物数量为：钢管13087.8米，扣件6300套，丝杠862根，套管50个。被告自2014年8月5日至2014年11月2日共退回租赁物：钢管12970.6米，扣件6048套，丝杠870根，套管47个。截至2017年3月1日被告尚欠原告未归还租赁物数量为：钢管117.2米，扣件252套，套管3个。截止至2017年3月1日所产生的租赁费合计为10122.21元，丢失赔偿费140元，修理费1209.6元。合同第七条第四款约定，乙方如不按时交纳租金，每逾期一日，按所欠租赁费的千分之五向甲方支付违约金，原告诉请了2000元的违约金，低于合同的约定。另查明，被告陈从标作为经办人，原告送去的租赁物及退还的租赁物均是被告河北铭博建筑劳务分包有限公司的行为。本院认为，原告栾城区辰光钢管租赁站与被告河北铭博建筑劳务分包有限公司于2014年6月24日签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告河北铭博建筑劳务分包有限公司发出租赁物，履行了自己的合同义务。被告河北铭博建筑劳务分包有限公司未按期归还租赁物，支付租金，应承担违反合同的违约责任，现原告要求解除合同、给付租金、返还租赁物、赔偿损失并给付违约金的请求应予支持。被告陈从标作为经办人，其代表被告河北铭博建筑劳务分包有限公司的行为，应由被告河北铭博建筑劳务分包有限公司承担。根据合同约定和送货单及退货单计算，截止到2017年3月1日产生的租赁费为10122.21元，丢失赔偿费140元，修理费1209.6元，合计11471.81元。未归还原告的租赁物为：钢管117.2米，扣件252套，套管3个。未归还租赁物的损失根据合同约定，每天为2.33元，应从2017年3月2日起至返还租赁物之日止；根据双方合同第七条第四款约定，原告要求违约金2000元，低于合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百二十二条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，缺席判决如下:一、解除原告栾城区辰光钢管租赁站与被告河北铭博建筑劳务分包有限公司于2014年6月24日签订的《辰光租赁站租赁合同》；二、被告河北铭博建筑劳务分包有限公司于本判决生效后五日内给付原告栾城区辰光钢管租赁站的经营者李志斌租赁费、维修费及违约金等共计人民币13471.81元；三、被告河北铭博建筑劳务分包有限公司于本判决生效后五日内归还原告的租赁物即钢管117.2米，扣件252套，套管3个（未归还租赁物的损失根据合同约定，每天为2.33元，从2017年3月2日起至返还租赁物之日止）。诉讼费110元，由被告河北铭博建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一七年五月三日书记员  李香翠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初772号原告刘伟，男，生于1971年6月30日，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区峡路***号*单元1-1。原告张进，男，生于1971年6月4日，汉族，城镇居民，住重庆市合川区三汇镇汇沔街**号*幢*单元4-1。被告李素碧，女，生于1949年12月19日，汉族，城镇居民，住岳池县白庙镇白玉街***号附*号。被告张小华，女，生于1971年11月30日，汉族，城镇居民，住岳池县白庙镇红旗路**号附**号。第三人张金涛，男，生于1977年12月25日，汉族，城镇居民，住岳池县白庙镇白玉街***号附*号。原告刘伟、张进与被告李素碧、张小华、第三人张金涛代位权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。由于原告刘伟、张进未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年五月十八日书记员 张跃建
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执753号之二申请人，黄治绪，男，汉族，住安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2824号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执189号申请执行人：罗有连，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人罗有连与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初441号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计8167.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装15套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初441号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年五月二十七日书记员  史代威
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0726执保15号保全申请人：赵青山，男，1975年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被申请人：诺门格日乐，女，1970年10月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。保全申请人赵青山与被申请人诺门格日乐民间借贷纠纷一案中，本院(2017)内0726财保15号民事裁定，对被申请人诺门格日乐在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧卡(卡号：×××)予以冻结。，期限为1年。本案执行过程中，本院依法冻结了被申请人诺门格日乐在新巴尔虎左旗农村信用合作联。社的禁牧卡(卡号：×××)，保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0726财保15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 哈申其木格二〇一七年五月二十二日书记员 陈 文 峰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执341号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市维扬路171号。被执行人:仪征京华物资贸易有限公司,住所地在扬州化学工业园长征路１号。被执行人:美锦（扬州）置业有限公司,住所地在扬州市经济开发区技术开发区施桥镇灵南路90号。被执行人:仪征贵飞化工有限公司,住所地在仪征市扬州化学工业园油港路２号。被执行人:姚俊卿,男，1966年1月24日生，汉族，住山西省清徐县。被执行人:董必贵,男，1962年8月12日生，汉族，住扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人仪征京华物资贸易有限公司、美锦（扬州）置业有限公司、仪征贵飞化工有限公司、姚俊卿、董必贵金融借款合同纠纷，扬州市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）扬商初字第00001号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人提出书面申请，称双方当事人已协商解决争端，并申请向本院撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬商初字第00001号民事判决书的执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于毅审判员  阮骏审判员  韩杰二〇一七年五月二十四日书记员  秦天
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4916号之二申请执行人：何朝满，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：罗礼彬，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘祥燕，女，1973年8月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人何朝满依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6571号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请立案执行被执行人罗礼彬、刘祥燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金370000元、利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封了被执行人罗礼彬有位于重庆市永川区人民大道755号不动产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚有借款本金370000元、利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年五月二十五日书记员  丁军华
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执139号之一申请执行人张飞华，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县池河镇新兴村九组。被执行人官守国，男，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县池河镇居民九组。被执行人张利平，男，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县池河镇居民九组。申请执行人张飞华依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0922民初761号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书偿还借款本息501000元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人官守国坐落在石泉县��河镇居民九组房屋一幢和被执行人官守国现存放在池河粮站仓库黄姜。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、官守国、张利平于2018年5月22日前偿还张飞华（2016）陕0922民初761号民事调解书确认的借款及到付清借款之日止的利息。2、张飞华撤回本案的执行申请。3、如被执行人仍不按时给付，申请人可向法院申请恢复执行拍卖、变卖所查封的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执139号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年五月二十二日书记员 常壮壮
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3429号原告：黄景大，男，1953年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：开平市东达玻璃制品有限公司，住所地：广东省开平市月山镇水井青年场。法定代表人：邱志豪。第三人：开平市佳印包装厂，住所地：广东省开平市月山镇工业园B区*号之一。法定代表人：余理顺，该厂总经理。原告黄景大与被告开平市东达玻璃制品有限公司、第三人开平市佳印包装厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月10立案受理后，依法普��程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告开平市东达玻璃制品有限公司、第三人开平市佳印包装厂经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告黄景大向本院提出诉讼请求，1、请求撤销（2016）粤0783执异37号执行裁定书。2、判令被告归还其供氧设备，即低温贮罐气化器、开关、安全阀压力表、输送管道至炉边。3、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告东达公司于2012年8月签订合同，由原告投资安装供氧设备一套给被告东达公司使用，合同期为10年，关于法院认定原告未盖公章一事，因为原告是以个人名义与被告东达公司签订的合同，因此无公章可盖。另外，本合同还在合同期内，仍然有效，并且双方仍是按合同履行，原告提供被告东达公司停产最后两个月用氧开具的发票、原告与供氧方的配送协议的复印件、原告与被告东达签订的协议可证明原告以上的诉求属实。被告开平市东达玻璃制品有限公司、第三人开平市佳印包装厂没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核证，原告提供的证据来源合法，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告开平市东达玻璃制品有限公司、第三人开平市佳印包装厂经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行（2016）粤0783民初2494号开平市佳印包装厂诉开平市东达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据开平市佳印包装厂的保全申请，本院于2016年9月8日查封了开平市东达玻璃制品有限公司内的全部生产设备、办公设备。异议人黄景大向本院提出异议，认为���院查封的生产设备中的低温罐、气化器、输送管道一直延伸到炉边以及管道上的截止阀压力表的所有权人是黄景大，请求法院解除对低温罐一个、气化器一台、输送管道以及管道上的阀门压力表的查封。另查，2012年5月19日，原告黄景大与江门市合益设备管道安装工程有限公司签订一份《安装工程承包合同》，合同约定，由江门市合益设备管道安装工程有限公司在被告开平市东达玻璃制品有限公司安装一台15m3的氧气贮罐及管道，该公司负责报装报检，工程总价14000元。由原告黄景大提供液氧气贮罐的有关合格证及质量证明文件以及签移证，负责贮罐及管道检验费用，提供设备、管道、管件、支架、油漆、螺栓、垫片，负责安全阀、压力表的检验检测。为此，原告黄景大向广东建成机械设备有限公司购买了一台15立方的低温液体贮罐。2012年8月30日，原告黄景大与被告开平市东达玻璃制品有限公司签订一份《关于设立贮罐供气系统及供应气体的合同》，合同约定，由原告黄景大向被告开平市东达玻璃制品有限公司提供液氧贮罐和管道供气系统供应液氧，此工程由原告黄景大投资，所有权属于原告黄景大。该供气系统仅作为原告供应液氧给该公司使用，供气期限为10年，液氧按每公斤100元计价。原告提供的设施有：15m3低温贮罐1台、汽化器100m3/h、低温阀2套、气体压力调节装置1套、压力表2套、安全阀2个、无缝钢管φ45×3.570米附件等。本院认为，本案是案外人执行异议之诉纠纷。诉讼的目的在于厘清案外人是否对执行标的物享有实体权利，且查明该实体权利能否阻却法院对执行标的物的执行。对于本案被查封的供气设备所有权的归属问题，虽然供气设备安装于被告开平市东达玻璃制品有限公司，但原告与被告开平市东达玻璃制品有限公司签订的《关于设立贮罐供气系统及供应气体的合同》已明确涉案供气设施的所有权归原告。原告亦持有购买该供气设备发票、产品合格证质量证明书等一系列涉及供气设施的管理资料，以及被告开平市东达玻璃制品有限公司已支付使用费用的合同履行情况，可以认定是由原告供气给被告开平市东达玻璃制品有限公司使用，该公司支付液体的使用费用，该供气设施所有权归原告，并由原告对该供气设施进行管理的事实。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���三百一十二条第（一）项“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，由于原告对涉案供气设施依法享有所有权，其实体权利能够阻却对执行标的物的执行，故对其被查封的供气设备应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项规定，判决如下：一、解除对安装于被告开平市东达玻璃制品有限公司的低温贮罐、气化器、开关、安全阀、压力表、输送管道等设备的查封。二、驳回原告黄景大的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告开平市东达玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一七年五月二十七日书记员 梁 佩 琼伍彩仪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6167号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：李正柱，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。被告：刘孝芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告李正柱、被告刘孝芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人费德琴、被告李正柱的委托诉讼代理人唐彩红到庭参加了诉讼，被告刘孝芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付的抢救费287700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，李正柱驾驶湘F2XX**号正三轮摩托车从渝北区龙兴镇龙华路电管所对面停车位内出发往龙兴镇和合家园校区方向行驶，当其行驶至龙兴镇轩龙路与怡园路交汇的轩龙路路段时，该车左侧部位与在道路上行走的行人刘孝芬发生碰撞，造成行人刘孝芬受伤的交通事故。出事故后，肇事驾驶人李正柱驾车逃离现场，对此，重庆市渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李正柱承担事故的全部责任。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付刘孝芬抢救费用，原告于2016年10月18日向重庆市第四人民医院垫付刘孝芬抢救费287700元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。原告据此起诉至渝北区法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李正柱辩称：对于原告主张的金额，刘孝芬已经两次起诉要求李正柱赔偿医疗费，法院已经判决李正柱赔偿刘孝芬住院期间医疗费272100元，现刘孝芬第二次要求李正柱赔偿医疗费，案件正在审理中，其中部分金额与原告主张的金额相重复，因刘孝芬对李正柱第二次起诉案件与本案有关联，故请求中止本案的审理，待该案审理终结后再恢复审理程序。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，李正柱驾驶湘F2XX**号正三轮摩托车从渝北区龙兴镇龙华路电管所对面停车位内出发往龙兴镇和合家园校区方向行驶，当其行驶至龙兴镇轩龙路与怡园路交汇的轩龙路路段时，该车左侧部位与在道路上行走的行人刘孝芬发生碰撞，造成行人刘孝芬受伤的交通事故。出事故后，肇事驾驶人李正柱驾车逃离现场。经重庆市渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李正柱承担事故的全部责任，刘孝芬无事故责任。事故发生后，刘孝芬被送往重庆市第四人民医院治疗。刘孝芬于2016年4月22日至2016年6月15日期间的住院医疗费442277.55元，刘孝芬于2016年6月15日至2016年8月11日期间的住院医疗费131284.58元。重庆市第四人民医院向原告申请为刘孝芬垫付抢救费用，原告于2016年10月17日转账给重庆市第四人民医院为刘孝芬垫付医疗费287700元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”交通事故发生后，经重庆市渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定李正柱承担事故的全部责任，刘孝芬无事故责任。故原告为刘孝芬垫付的医疗费287700元依法应由事故责任人被告李正柱承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李正柱在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费287700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告李正柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年五月二十五日书记员  王 倩
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初86号公诉机关天柱县人民检察院。被告人黄元觉，曾用名黄河，男，1975年4月1日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。2010年7月26日因犯抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月27日因涉嫌盗窃被天柱县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人黄元觉犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人黄元觉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月25日13时许，被告人黄元觉在天柱县凤城镇环城北路尾随被害人杨某进入“杨家饭店”北侧一巷道内，趁被害人杨某不备，将其放在外衣左侧荷包内的一部银色OPPOA59M手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1649元。案发后该手机被公安民警追回并发还给被害人杨某。上述事实，被告人黄元觉在庭审过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，有证人谭某的证言，有现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄元觉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人黄元觉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄元觉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在庭审中，被告人黄元觉的认罪态度较好，且案发后被盗财物已被追回，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄元觉在有期徒刑六个月至一年的范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄元觉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇一七年五月十八日书记员  杨琼婷
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初1750号原告朱浩，男，1959年6月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告高美娟，女，1963年11月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告朱勋，男，1987年4月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告高小杰，女，1989年7月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告朱浩、高美娟诉被告朱勋、高小杰所有权确认纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告朱勋、高小杰名下银行账户人民币1739000元或查封其他等值财产，原告提供其名下坐落于青岛市崂山区×××××××××××××××××房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱勋、高小杰名下银行存款人民币1739000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封原告朱浩名下坐落于青岛市崂山区××××××××××××××××房屋房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年五月十日书记员  张 雪
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初134号公诉机关盖州市人民检察院。被告人杜某某，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住辽���省盖州市。因故意伤害罪于2001年被盖州市人民法院判处管制一年；因故意伤害罪于2007年被盖州市人民法院判处拘役二个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月16日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日1时许，被告人杜某某窜至盖州市西城办事处大景城小区X号楼XXX室，用事先私藏的被害人汤某某家的钥匙打开房门，将客厅茶几上的一块欧米茄男表盗走。经盖州市价格认证中心认证，被��欧米茄男表价值人民币27000元。案发后，赃物已返还被害人。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人汤某某陈述，证人姜某某证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年4月4日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年五月三十一日书记员  李珊珊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终2497号上诉人（原审原告）：王永南，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市博鳌广告有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋711室，统一社会信用代码914406056731185729。法定代表人：谢哲。委托诉讼代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人王永南为与被上诉人佛山市博鳌广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，王永南于2017年5月16日向本院提出撤回对本案上诉的申请。本院认为，王永南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王永南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3568.5元，减半收取1784.25元，由上诉人王永南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年五月十九日书 记 员  黄结仪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初626号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：孔雪艳，女，约40岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告孔雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月五日书记员 官海娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4650号申请执行人：南京勿相忘餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号1幢1117室。法定代表人常暄龄，执行董事。被执行人：葛国发，男，汉族，1960年4月18日生，住南京市秦淮区。申请执行人南京勿相忘餐饮管理有限公司与被执行人葛国发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月14日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人90000元、诉讼费1940元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但并未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、对被执行人进行查找，但未发现被执行人下落；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有网络查询回执、执行笔录等材料予以证实。本院认为，本次执行，法院已穷尽执行措施，由于未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初7061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年五月二十六日见习书记员  李书伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3408号之一申请执行人：林春英，女，1966年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市，委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被执行人：苏金源，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省永定县，本院在执行林春英与苏金源追偿权纠纷一案中，经过财产调查，苏金源名下其他无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，林春英对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。林春英债权为借款11449元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年五月二十二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3367号申请执行人陈兰芳，女，1947年9月2日生，汉族，住如皋市。电话。被执行人何伟，男，1985年1月12日生，汉族，住如皋市如城街道城市。电话。被执行人王丹丹（系何伟之妻），女，1984年4月17日生，汉族，住如皋市如城街道城市。申请执行人陈兰芳与被执行人何伟、王丹丹债权转让合同纠纷一案，申请执行标的：本金100万元及利息，案件受理费6900元，执行费12469元。本院于2017年8月1日立案受理，由魏晓燕执行。现已执行到位317180元并发放给申请执行人。申请执行人陈兰芳于2017年4月26日以双方达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）皋新民初字第1584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年五月四日书 记 员  刘国军
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执235号申请执行人包英华，女，1968年4月20日出生，蒙古族，住黑龙江省庆安县。申请执行人姜文军，男，1960年10月1日出生，汉族，住住黑龙江省庆安县。申请执行人贾伟贺，男，1983年4月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇。申请执行人贾鑫鹏，男，2009年11月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇。法定代理人贾伟贺，男，1983年4月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇。被执行人哈斯巴格那，男，1988年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市达茂旗稀拉穆仁镇。申请执行人包英华等四人与被执行人哈斯巴格那生命权、健康权、身体权纠纷一案,内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一六年十一月二十五日作出的（2016）内02民终1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包英华等四人于二〇一七年五月十七日向本院申请强制执行，在执行过程中，于二〇一七年五月十七日双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人哈斯巴格那的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内02民终1123号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 马 越二〇一七年五月十七日书记员 杨民鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。既申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初148号公诉机关盖州市人民检察院。被告人徐某某，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被盖州市公安局取保候审，于2016年8月18日被盖州市公安局监视居住，于2017年2月19日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]106号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年6月16日19时许，被告人徐某某在盖州市西海办事处西河口村村民张某某家门前，因承包滩涂纠纷而与被害人梁某某发生争吵，后徐某某用脚将梁某某踹倒在地，导致梁某某右手触地，造成梁某某右手第五掌骨完全性骨折，右手小指近节端外侧骨折的后果。经盖州市公安局法医学伤残鉴定意见书鉴定：梁某某的损伤程度为轻伤二级。民事部分，双方当事人达成和解协议，被告人徐某某一次性赔偿被害人梁某某各项经济损失共计人民币16000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某某陈述，证人王某某、张某某、孙某某、李某某、庞某某、梁某甲证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方达成和解协议，可酌情予以从轻处罚。经社会调查评估，被告人徐某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年五月三十一日书记员  李珊珊
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初222号原告贺健，男，1996年11月7日生，汉族，公民身份住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权代理）：和晓翠、陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。被告古城区芭芘音乐吧。经营者：张文军。经营场所：云南省丽江市古城区祥和商业广场B幢三层。委托代理人（特别授权代理）：杨昆，云南泰联律师事务所律师。原告贺健诉被告古城区芭芘音乐吧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后,原告贺健于2017年5月11日以原告贺健提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺健撤回起诉。案件受理费2562元，减半收取为1281元，由原告贺健承担。审判员  饶江二〇一七年五月十一日书记员  何莹
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初129号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人饶威，男，1979年6月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，务工人员，住湖北省黄梅县。2014年因犯非法拘禁罪，被本院判处拘役三个月；2015年因犯故意伤害罪，被本院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年2月24日由黄梅县公安局取保候审。辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。执业证号：14211200310512807。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)107号起诉书指控被告人饶威犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人饶威及其辩护人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2017年1月20日11时许，被告人饶威来到黄梅县黄梅镇竹林咀村胡某球家中收取修路费，胡某球要求饶威先赔偿其在修路过程中不慎将胡某球家中的排水管损坏的费用再交修路费，二人为此发生口角进而接扭，接扭中饶威将胡某球肩部打伤，胡某球将饶威面部抓伤，后被石某等围观群众拉开。胡某球离开现场后，饶威又拦住胡某球的妻子欧某，二人又发生争吵，饶威又将欧某打伤。经鉴定，胡某球、欧某的伤情为轻伤，被告人饶威的伤情为轻微伤。2017年2月15日，被告人饶威主动赔偿了受害方5万元损失，双方表示互谅。公诉机关认为，被告人饶威因纠纷故意伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人饶威在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、（2015）鄂黄梅刑初字第00241号刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人杨某、潘某、石某的证言；受害人胡某球、欧某的陈述；被告人饶威的供述；公（梅）鉴（法）字（2017）003号鉴定意见书、公（梅）鉴（法）字（2017）004号鉴定意见书、公（梅）鉴（法）字（2017）012号鉴定意见书；刑事照片；被告人饶威的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶威因琐事与他人发生纠纷，致二人轻伤，侵犯了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶威曾受过法律处分，可以酌定从重处罚，但被告人饶威与他人发生矛盾系邻里纠纷等民间矛盾引发的，被害人也有一定的过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。被告人饶威能当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人饶威的犯罪事实、性质、以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人饶威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人饶威的缓刑考验期从2017年6月5日起至2018年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王耀文二〇一七年五月二十四日书记员  洪 波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执393号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人刘云孟，男，1974年4月4日出生，汉族，住柳江县。被执行人刘江辉，男，1969年8月12日出生，汉族，住柳江县。被执行人刘茂祥，男，1969年6月3日出生，汉族，住柳江县。被执行人刘亚保，男，1964年6月24日出生，汉族，住柳江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）桂0221民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年3月15日向本院申请强执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘云孟所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆。二、被执行人刘云孟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘云孟可以使用被查封财产，但因被执行人刘云孟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘云孟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一七年五月二十五日书记员  覃晓霜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2555号原告：蔡龙，男,1976年5月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：朱光，男，1970年7月14日生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖乡法律服务所法律工作者。被告：冉庆丰，男，1969年8月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告蔡龙与被告冉庆丰、朱光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡龙，被告冉庆丰,被告朱光及其委托诉讼代理人汤晓伟均到庭参加诉讼。庭审前冉庆丰到庭，被告申请追加借款人冉庆丰为被告，本院经审查符合法律规定，准许追加。本案现已审理终结。原告蔡龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元及利息（从2017年1月8日按照月息2分计算至实际履行完毕时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告蔡龙与案外人谢敬娴系朋友关系，谢敬娴称被告冉庆丰是其丈夫，因经营需要向原告借款，2017年1月8日被告冉庆丰向原告借款70000元并找来被告朱光作为保证人，书面约定保证期间为三个月约定利息按照月息3分计算，当天原告妻子石杰从其银行账户提取现金70000元，交付给冉庆丰。借款到期后，冉庆丰一直无法联系，多次找被告朱光协商无果，故诉讼来院。被告冉庆丰辩称，借款不能成立，原告与被告约定通过银行转账方式交付70000元，但原告没有交付，也未通过现金方式交付。被告朱光辩称，被告是为冉庆丰进行担保的，在冉庆丰未收到任何钱款的情况下，其担保已不能成立；被告在请原告吃饭时，才知道借款实际被谢敬娴拿走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告冉庆丰因经营需要通过案外人谢敬娴向原告蔡龙借款70000元，并由被告朱光提供担保，书面约定保证期间为三个月，约定利息按照月息3分计算，当天原告妻子石杰从其银行账户提取现金70000元，向冉庆丰交付。后经原告催要，二被告未还款。另查明，石洁与蔡龙系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冉庆丰向原告蔡龙出具借条，约定借到蔡龙70000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告冉庆丰未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告朱光作为保证人，对保证方式没有约定对该借款应承担连带偿还责任。被告冉庆丰辩称未收到借款，本院认为，原告陈述借款系现金交付，并提供借款当日其妻子石洁的70000元银行取款凭证，被告朱光亦陈述案外人谢敬娴提到70000元被谢敬娴使用，商量如何归还的事实，可以相互印证原告已经向冉庆丰交付借款的事实。对该事实退一步说，如未交付，冉庆丰完全有理由要求收回借条或报警等手段处理，就此冉庆丰并无合理解释，故对冉庆丰的该辩称，本院不予采信。被告朱光辩称借款被谢敬娴使用，而其是替冉庆丰担保，冉庆丰未收到钱，担保人不应承担责任，本院认为，双方均认可出具借条在先的事实，朱光作为具有民事行为能力的成年人在借款人冉庆丰出具借条后，在冉庆丰签名左侧出具担保人签名，系其自愿为冉庆丰借款提供担保的意思表示，对该辩称，本院不应采信。原告主张借款存在利息，未提供证据予以证实，被告亦予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。对逾期利息，可自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冉庆丰、朱光偿还原告蔡龙借款70000元及逾期利息（按照年利率6%，自2017年3月24日起计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）828元，由被告冉庆丰、朱光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1656元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  崔学志二〇一七年五月三十一日书记员  马晓娟附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第4页/共6页
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4259号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告谢世兵，男，生于1970年2月5号，汉族，湖北省利川市人，农民。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告谢世兵、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初813号原告：丁朝兵，男，1986年10月8日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托代理人：丁玲芝，女，1983年12月1日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。特别授权代理。委托代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。公司住所地：玉溪市红塔区东风中路东风商务楼*楼。负责人：龙锐。委托代理人：李龙，男，汉族，系被告职工。特别授权代理。原告丁朝兵诉被告渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称渤海财保玉溪支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁玲芝、唐文江，被告渤海财保玉溪支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁朝兵提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理费人民币65210元。事实和理由：原告系FDS936江铃牌汽车的车主。2015年3月15日，原告为车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。其中，机动车综合商业险包括车辆损失险。同年4月20日，经原告允许，其朋友在驾驶云Ｆ×××××车辆的行驶过程中，因车速过快，车辆冲出路面，发生侧翻，车辆严重受损的事故。事故发生后，原告已向被告报案，被告的工作人员到现场勘查。后车辆送到红塔区红福汽车修理厂修理，修理费共计65210元。同年4月27日，原告向被告申请理赔，被告无理拒赔。原告向被告投保了车辆损失险，车辆在保险期间内发生车损事故，被告依法依约应当支付原告的车辆修理费，被告无理拒赔，已构成违约，损害了原告的合法权益。现诉请法院望判如所请。被告渤海财保玉溪支公司辩称:对原告方的车辆受损事实没有意见。该车是2015年4月17日出险，当时驾驶员未能提供驾照、因此怀疑其为无证驾驶和酒驾，已要求驾驶员报警，但驾驶员始终没有报警，也无交警出具的事故责任认定书。另外，原告方出险时车辆不符合年检的要求，车辆未年检。根据保险合同责任免除条款，请求法院驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：2015年3月15日，原告丁朝兵向被告渤海财保玉溪支公司投保了机动车综合商业保险，双方签订了保险合同。该合同约定了被保险的车辆为江铃多用途乘用车，牌号为云Ｆ×××××；保险期间为2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止；车辆损失险责任限额为103040元等内容。2015年4月17日，原告丁朝兵将其所有的云Ｆ×××××号车辆借给他人使用过程中，在玉溪××××路段发生侧翻事故。被告渤海财保玉溪支公司接到名为拔双福的报案电话后，派出工作人员到现场勘验。2015年4月27日，渤海财保玉溪支公司向原告出具了机动车辆保险案件拒赔通知书，对该车辆的损失金额预估为36000元，但以该车行驶证过期未进行年检，属《保险条款》第二章责任理赔中第四条第二项规定的责任免除条件，拒绝理赔。后原告丁朝兵将肇事车辆送至玉溪××××汽修厂修理，共用去修理费65210元。综合原、被告诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：1.被告渤海财保玉溪支公司怀疑云Ｆ×××××号车辆在肇事时驾驶员有无证驾驶和酒后驾驶行为的主张是否成立？2.原告丁朝兵所有的云Ｆ×××××号车辆未在规定期限内在行驶证上加盖年检章是否属于保险合同中约定的免责情形？3.云Ｆ×××××号车辆的损失金额？原告为证实车辆损失金额，向本院提交了车辆修理费发票、修理清单及本院作出的（2016）云0402民初3772号生效民事判决书，用于证实其车辆损失金额为65210元。该证据经被告质证，被告认为其工作人员在查勘现场时预估的车辆损失金额为36000元；且原告方在红福修理厂修理时未通知其；另外，原告并未将车辆修理费65210元支付给红福修理厂，故对该损失金额不予确认。被告为证实其符合免赔理由的主张，向本院申请调取了玉溪市车辆管理所对云Ｆ×××××号车辆年检时间记录。经双方当庭质证，原告方认为记录表上特别注明了免除安全技术检验。被告方认为该记录表上显示该车第一次年检时间是2013年3月18日至2015年3月31日，第二次年检时间是2015年5月6日至2017年3月31日。该车肇事时间是2015年4月17日，在这期间该车是未通过检验的。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应按合同履行各自义务。原告所有的云Ｆ×××××号车辆肇事后，已及时通知被告。被告工作人员到现场查勘后，怀疑驾驶员有酒后驾驶和无证驾驶行为的可能，但其在庭审中未提供相应证据予以证实，故该主张本院不予支持。被告渤海财保玉溪支公司认为云Ｆ×××××号车辆未在规定检验期内检验，符合《保险合同》约定责任免除条件的主张。本院认为，根据公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条：“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车，7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车，7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕，但车辆如果发生过造成人员伤亡的交通事故的，仍应按原规定的周期进行检验……”的规定，原告丁朝兵的云Ｆ×××××号车辆符合6年内免检车辆的要求，因此无需到检验机构进行安全技术检验，不属于被告渤海财保玉溪支公司免责条款中所述的“未按规定年检”的情形。虽然原告丁朝兵没有在规定的时间内向车辆管理部门申领检验标志并在行驶证上盖章，但是没有实施上述行为并不会影响机动车的性能，也不会因此增加事故发生的几率。为被保险车辆申领检验标志作为一项行政审批手续与安全技术检验属于不同概念，不能仅以行驶证上没有盖有年检章就直接等同于没有按规定年检。因此，被告渤海财保玉溪支公司以原告车辆未在规定检验期内检验拒绝理赔的主张本院不予支持。原告丁朝兵主张车辆损失为65210元并提供了修理发票、清单及本院生效裁判文书予以证实。被告渤海财保玉溪支公司以其勘验时预估的损失为36000元，对原告主张的损失没有经其确认不予认可，但被告渤海财保玉溪支公司并未提供相关证据反驳，故本院确认原告丁朝兵云Ｆ×××××号车辆的损失为65210元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：由被告渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁朝兵车辆损失保险费65210元。案件受理费1430元、减半收取715元，由被告渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张波二〇一七年五月十七日书记员  李燕
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执52号申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路77号，统一社会信用代码：9136098286112382X6。负责人：徐萍，该行行长。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码：91360982664750453Y。法定代表人：王益明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王益明，男，汉族，1961年2月2日出生，住江西省樟树市。被执行人：王小菊，女，汉族，1962年6月4日出生，住江西省樟树市，系王益明之妻。申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一十条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初154号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年五月十九日书记员 易 骊
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执异7号异议人陈齐放。申请执行人施亚琴。被执行人马幸芳。被执行人临安市三农科技融资服务中心。本院在执行申请执行人施亚琴与被执行人马幸芳、临安市三农科技融资服务中心民间借贷纠纷一案中，案外人陈齐放对本院执行的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人陈齐放称：异议人和被执行人马幸芳是夫妻关系。马幸芳在“三农公司”所经营的资金全部用于浙江菜蓝子公司和农户，没有用于家庭夫妻日常生活。法院执行的马幸芳持有的浙江小王子食品股份有限公司的161064股股权是异议人的财产，故要求法院立即终止执行，并返还异议人161064股权的50%。经审查，本院确认的案件事实如下：本院已发生法律效力的（2015）杭临商初字第1814号民事判决书认定，被告马幸芳、临安市三农科技融资服务中心欠原告施亚琴借款人民币2260000元，非马幸芳、陈齐放夫妻共同债务，由马幸芳、临安市三农科技融资服务中心共同归还。因马幸芳、临安市三农科技融资服务中心未履行还款义务，施亚琴于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月25日以（2017）浙0185执1480号执行裁定书裁定，提取被执行人马幸芳持有的浙江小王子食品股份有限公司股权161064股及收益。异议人陈齐放遂提出上述执行异议。本院认为，异议人陈齐放与被执行人马幸芳的婚姻关系仍存续，夫妻财产尚未分割，本院执行登记在被执行人马幸芳名下的财产符合法律规定。异议人陈齐放提出的异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈齐放的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  谢忠强审判员  杨樟贤审判员  丁献平二〇一七年五月二十六日书记员  张 梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1071号原告：谭烈祥，男，1966年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：罗雷，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭烈祥与被告罗雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭烈祥及其委托诉讼代理人谭宜保到庭参加诉讼，被告罗雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谭烈祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金38000.00元，并按双方约定借款月利率3%计算，每月利息1140.00元，自2015年8月1日起计息，共19个月的利息为21660.00元，本息共计59660.00元，扣除被告2016年7月29日已支付利息9439.00元，还应清偿本息50221.00元，同时要求利息应计算至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告借款38000.00元用于西沱工业园区统建还房的有关工程建设投资之用，并约定于2015年7月30日前不定期归还此借款，逾期未还此款则按月利率3%计算，则每月利息为1140.00元。借款到期后，原告多次向被告催收此款，被告于2016年7月29日向原告支付了利息9439.00元。之后原告多次向被告催收，被告无理拖付至今，现无法联系，据此，请求人民法院依法审处。罗雷未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告借款38000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到谭烈祥的人民币现金38000.00（大写：叁万捌仟元整）用于西沱工业园区统建还房中的有关工程项目建设投资，兹定于2015年7月30日前不定期归还此借款，逾期未还此借款，则按月利率0.03元（大写：零点零叁元整）计算月息，每月利息为1140.00（大写：壹仟壹佰肆拾元整），并按月支付利息，直至还清本金和利息为止。借款人：罗雷。2015年3月27日。”原告借款38000.00元给被告是现金给付。2016年7月29日，被告支付原告现金9439.00元。之后，被告未再还本付息。本院认为，被告向原告借款38000.00元，原告用现金支付给被告，被告给原告出具了借条，约定2015年7月30日前归还，现约定的期限已过，被告应当偿还原告本金38000.00元，本院对原告要求被告偿还借款本金38000.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告从2015年8月1日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率未超过24%的为有效；超过年利率36%的，超过部分无效；年利率在24%到36%之间的，已经支付的利息不得要求返还。被告在2016年7月29日支付了原告9439.00元，本案虽无证据证明此款属于偿还的利息还是本金，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为偿还的利息。该笔利息按前述司法解释的规定，应当认定为按照月利率3%支付，即8月零9天的利息，按原告主张的从2015年8月1日起计算利息的请求，8月零9天即计算至2016年4月9日，之后未支付的利息应当按照月利率2%计算，即从2016年4月10日起按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗雷自本判决生效之日起七日内偿还原告谭烈祥借款本金38000.00元，并从2016年4月10日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清日止；二、驳回原告谭烈祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.00元，由被告罗雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  冉龙华人民陪审员  任文生二〇一七年五月二十六日书 记 员  秦 宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4371号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码：66892231-2。法定代表人：周简，董事长。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告：熊彬，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金易物业服务有限公司与被告熊彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告重庆金易物业服务有限公司的委托诉讼代理人张雨、游国平到庭参加了诉讼。被告熊彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金易物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物管费1554.27元，公摊费20元；2、判令被告从2015年起至付清款项时止按被告未按期缴纳物业管理费及公摊费总额的千分之三向原告支付违约金。事实及理由：原告与重庆华瓯置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，负责管理XX小区。被告系XX小区业主，从2015年1月至2016年6月一直未向原告交纳物业服务费，原告多次向被告催收无果，遂起诉。被告熊彬未作答辩。经审理查明，被告熊彬房屋是住宅，建筑面积为71.98平方米。2013年9月9日，原告与重庆华瓯置业有限公司签订了一份以重庆华瓯置业有限公司为甲方、原告为乙方的《XX前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方对XX小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年，自2013年9月10日起至2016年9月9日止。该合同第六条约定，物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.8元/月/平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于建设单位通知接房之日起交纳物业服务费用和公用水电费；物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。该合同第三十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2013年10月14日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。审理中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费的诉讼请求。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，本院在送达传票过程中发现小区物业服务质量存在瑕疵。因被告拒交物业管理费，原告诉至本院。以上事实，有原告的营业执照，原告与重庆华瓯置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》及备案证明，被告熊彬的房屋产权证，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆华瓯置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务。因此，被告熊彬应当向原告支付2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆金易物业服务有限公司物业管理费收费标准为住宅1.8元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告熊彬应交纳的物业管理费为1.8元/月.平方米×71.98平方米×18月=2332.15元。原告要求主张物业管理费1554.27元，未超过上述标准，本院予以确认，被告熊彬应缴纳的物业管理费为1554.27元。原告自愿放弃要求被告支付公摊费20元的诉讼请求，本院予以确认。被告熊彬经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊彬在本判决生效之日起三日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1554.27元；二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告熊彬负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年五月八日书 记 员  戴钰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更369号罪犯刘侨联，男，1992年9月9日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，农民，捕前住重庆市潼南县上和镇青龙村*组**号。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）海中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人刘侨联犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18358元（扣除已赔偿的人民币10000元，实际应支付人民币8358元）。被告人刘侨联、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。该案在二审期间，附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）琼刑一终字第1-1号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉。海南省高级人民法院2014年7月1日作出（2014）琼刑一终字第1-2号刑事附带民事判决，改判以上诉人刘侨联犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该案在二审审理期间，上诉人刘侨联的父母已代其赔偿给附带民事上诉人人民币90000元。该犯于2014年8月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2028年6月1日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘侨联在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘侨联的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘侨联在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘侨联自2014年12月至2016年10月止，共考核23个月，共获得表扬数9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘侨联在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘侨联减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执198号之二申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人：李文闯，理事长。被执行人：宋自媛，女，1981年8月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：伍春林，男，1976年12月29日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人宋自媛、伍春林金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金6000000元及2015年11月30日前的利息285000元（自2015年12月1日起按月利率6.15‰计算至还清借款止），案件受理费26900元，承担申请执行费58959.5元，但被执行人宋自媛、伍春林未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人宋自媛、伍春林协商和解，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年五月十五日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执727号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈世城，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈世城罚金一案中，冻结了陈世城所有的银行账户。现因陈世城已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈世城所有银行账户存款人民币5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十三日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0522民初432号原告：郭军。被告：李海军。原告郭军与被告李海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼。被告李海军经本院送达开庭传票等相关手续，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭军诉称，被告于2014年5月，找我到境外国家塔吉克斯坦安装塔吉克帕鲁特110KV线路工程，工资朝被告得，工程结束后，当时被告以没钱为由，只支付了部分工资，下欠工资7000元，并出具了欠条。现诉请判令被告归还欠我工资款7000元及利息。被告李海军未答辩。经审理查明，2014年4月，被告李海军通过山西省长治县的崔智安找人到中国境外的塔吉克斯坦国家架设线路，原告郭军是其中之一。2014年4月27日原告和数十人从国内出发，后到达塔吉克斯坦国家的帕鲁特安装110KV线路工程，原告和被告约定，原告干活的工资由被告支付。2014年9月20日原告等人架设线路后回到国内。2016年7月21日经结算，除已付的工资外，被告李海军尚欠原告工资7000元，被告出具了欠条，内容：“欠条今欠郭军塔吉克帕鲁特110KV线路工程工资柒仟元整7000元欠款人：李海军时间：2016、7、21”。因被告未付工资款，原告诉讼在案。上述事实，有被告出具的欠条及原告陈述在案可证实。本院认为，被告李海军找原告郭军到中国境外的塔吉克斯坦国家安装线路，双方约定，原告郭军的工资由被告李海军支付，被告并出具了欠条，双方约定符合法律规定。对于所欠工资款7000元，被告李海军应予支付。但原告郭军要求支付所欠款项的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告李海军经本院送达开庭传票等相关手续，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效后十日内支付原告郭军工资欠款7000元。二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  李小虎人民陪审员  延柳田二〇一七年五月二日书 记 员  郭敏丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1114号原告：李玉涛，男，汉族，1972年5月13日出生，住新疆博乐市，电话133XX****XX。委托诉讼代理人：高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1983年6月10日出生，住博乐市，电话189XX****XX。被告：李英，女，汉族，1987年9月14日出生，住博乐市，电话189XX****XX。原告李玉涛与被告李磊、李英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉涛委托诉讼代理人高博、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告李玉涛借款32000元及利息1440元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告李磊因家中急需用钱，向原告借款32000元，其承诺于2016年6月30日前支付，并向原告出具欠条一份，现还款期限已至，被告未偿还借款，被告李磊与被告李英在夫妻关系存续期间向原告借款，二被告应当共同偿还借款。被告李磊辩称：原告李玉涛交付给被告的并非32000元现金，而是32000元的加油卡，其同意向原告偿还32000元。被告李英未到庭，亦未发表答辩意见。原告李玉涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2016年5月30日被告李磊向原告出具的欠条一份，拟证实被告拖欠原告借款32000元。被告李磊对该证据予以认可，也同意偿还借款。被告李磊未向本院提交书面证据；被告李英未到庭，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告李磊向原告李玉涛出具欠条一份，内容为：今欠李玉涛32000元整，于2016年6月30日前还清。被告李磊对该欠款不持异议，亦同意偿还借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实由原告李玉涛提供的欠条及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告李磊向原告李玉涛出具欠条的行为系其真实意思表示，故本案形成民间借贷纠纷。被告李磊认为原告李玉涛并未向其支付32000元借款，而是支付给被告32000元的加油卡，被告李磊当庭同意偿还该32000元借款，本院予以确认。本案在审理过程中，被告李磊辩称其与被告李英于2008年结婚，于2017年4月11日离婚，但其未向本院提交任何证据予以证实，故本院对其该项辩称不予认可，本案债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故本院对被告李磊辩称不应由被告李英承担偿还借款责任的理由不予采纳。对原告李玉涛要求被告李磊、李英偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失1440元的诉讼请求，计息期限有误，二被告应当承担自借款履行期限届满之日起即2016年7月1日至本案受理之日止即2017年3月6日共计8个月的利息1280元（32000元×6%÷12×8个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊、李英于本判决生效后十五日内向原告李玉涛偿还借款32000元；二、被告李磊、李英于本判决生效后十五日内向原告李玉涛支付借款利息1280元；二、驳回原告李玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告李磊、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  祁志杰二〇一七年五月二日书 记 员  张丽娜