wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1112号之一申请执行人邵学斌，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地厦门市同安区汀溪街777号，统一社会信用代码：913502127617313421。原告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司与被告邵学斌劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）闽0212民初693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵雪斌于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司支付工资及经济补偿金共计17000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令；查询并冻结了被执行人的银行账户、车辆、房产，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，被执行人的车辆及房产（址于厦门市同安区汀溪街777号的房产）已被厦门市中级人民法院及其他法院查封并将由厦门市中级人民法院处置，本院已向处置法院发出参与分配函；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，除址于厦门市同安区汀溪街777号的房产等待厦门市中级人民法院依法处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈原煌审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年五月二十七日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928财保3号申请人：杨宝春，男，1952年11月06日出生，住河北省廊坊市香河县。被申请人：郑祥明，男，1951年05月25日出生，住旬阳县。申请人杨宝春因被申请人郑祥拖欠材料款51482.00元，申请人多次催要无果。于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑祥明在中铁十二局集团阳安二线的工程款51482.00元予以扣押。申请人杨宝春已提供担保。本院经审查认为，申请人杨宝春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人郑祥明在中铁十二局集团阳安二线直通线项目经理部的工程款51482.00元。案件申请费1000.00元，申请人杨宝春已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 萧 茵二〇一七年五月十六日书记员 李奋飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执111号申请执行人:吕成英，女，1953年7月18日生，住东台市。被执行人:丁云松，男，1954年7月19日生，住东台市。申请执行人吕成英与被执行人丁云松非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0981民初4239号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁云松于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕成英101432.25元；案件受理费2470元，鉴定费1662元，合计4132元，由被告丁云松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年五月二十七日书记员 陆 彬
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1361号原告：张玲，女，1968年10月3日出生，汉族,居民，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：郭艳丽，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：朱建明，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县。被告：亢风莲，女，1964年5月21日出生，汉族，居民，住所同上。原告张玲与被告朱建明、亢凤莲委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加了诉讼，被告朱建明、亢凤莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即退还因购买庄基所收取原告的现金30万元，并承担占用原告资金的费用168000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月10日原告委托被告朱建明为其购买庄基，原告通过农业银行转账到朱建明卡内33万元，之后被告向原告出具了收据。原告将购买庄基款交付被告后便一直催促被告实现委托结果，但被告一直推脱，原告便提出要求退还庄基款，被告答应后仅退还原告3万元，下余30万元至今未付。被告亢风莲与被告朱建明是夫妻关系，也应承担退付责任。被告朱建明、亢风莲缺席未辩。原告向本院提交证据如下：1、2012年8月10日收条一张，证明原告委托被告朱建明购买庄基地给付被告33万元。2、2012年8月10日中国农业银行银行卡业务回单一张，证明原告给被告朱建明有汇款33万元的事实。3、原告当庭陈述，被告朱建明说能买下庄基，还带原告去看地方了，后被告未给原告庄基，原告之后和被告索要钱款时，被告答应退还给原告，大概在2014年给原告退还3万元，给被告打了收条，上面有具体时间，剩余30万元至今未退还。本院对于原告提交的证据1、2能够相互印证，本院予以认定；证据3系原告自认，不违反法律规定，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日原告将33万元通过转账的方式交付被告朱建明，委托被告朱建明购买庄基，被告朱建明向原告出具了条据一张，载明“今收到张玲交来买庄基款长38米、宽10米位于槐北路时代新城东每米3.5万，交付人民币叁拾叁万元（¥330000）2012年8月10日收款人：朱建明”。后被告朱建明未能购买到庄基，在原告催要后，被告朱建明退还原告30000元款项，其余款项未退还。本院认为，无效的合同自始没有法律效力，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地…”，而原告并非农村居民，其委托被告购买宅基地的行为无效，故对于原告主张被告朱建明、亢风莲退还其庄基款，因原、被告间没有书面委托合同，原告提交的证据能够证明被告朱建明收取了原告的庄基款并向原告出具了条据，故被告朱建明属于合同相对方，应承担合同无效的后果；被告亢风莲虽然不属于合同相对方，但被告朱建明多年未退还原告庄基款，形成了对原告的债务，而该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明该笔款项属于被告朱建明个人之债，故该笔款项应认定属于夫妻共同债务，故应由二被告共同退还下余庄基款30万元。原告主张二被告以33万元为基础支付自2012年8月10日至起诉之日止按月息1分计算的资金占用费，因合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告朱建明长期未退还原告庄基款，应支付原告利息损失，而原告自认被告2014年向其退还款项3万元，但具体时间无法记清，原告自身对合同无效亦存在相应过错，故该利息损失应以30万元为基准，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，无效的合同自始没有法律效力，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告朱建明、亢风莲于本判决生效之日起十日内退还原告人民币30万元，并支付原告自2012年8月10日至起诉之日止的利息，利息以30万元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取计4160元，由原告负担2000元，二被告负担2160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一七年五月十八日书 记 员  张 乐
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审177号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市复兴镇南季小学。住所地，淮安市复兴镇南季村委会。法定代表人金志银，该校校长2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕42号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年7月未经合法批准占用淮安市复兴镇南季村委会四组集体土地1200平方米，合1.8亩用于建设学校操场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地20元／平方米罚款，计人民币24000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕42号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5036号之一申请执行人彭某，男，土家族，某年某月某日出生，户籍住址某某，身份证号码某某。被执行人深圳市高威仕科技有限公司。法定代表人冯某某。关于申请执行人彭某与被执行人深圳市高威仕科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[20176]5号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金33586元，并承担本案执行费403.79元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市高威仕科技有限公司的银行存款向申请执行人分别发放本系列案件生效法律文书确定的工资款项，但不足以支付经济补偿金及其他款项。深圳市高威仕科技有限公司的机器设备及办公用品等财产以及某某号汽车一辆已被（2017）粤0307执5927号案件查封，有关案件的债务须待该案处置财产后予以分配。此外本院经向各银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人深圳市高威仕科技有限公司进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查证结果情况，本院依法向申请执行人发送查证结果通知书，申请执行人没有异议，且在本院指定期限内不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年五月十七日书记员 丘 瑜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初1828号原告：关庆杰，男，1974年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。被告：赵彬，男，1968年5月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。原告关庆杰与被告赵彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告关庆杰的委托诉讼代理人陈雪松、被告赵彬委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金2万元及逾期利息7901元（2010年9月29日至2017年1月20日）。事实及理由：2010年原告从被告处承包了群力新区海富第五大道小区的工程，费用6万元。原告施工完毕，被告支付了4万元，尚欠2万元出具欠据一份，此款未付。被告辩称，不同意给付该笔欠款，因该笔欠款已过诉讼时效，请求法院依法查实应予驳回原告的诉讼请求；原告在施工该工程时存在质量瑕疵问题，当时2010年被告曾找过原告让他返工，其就不露面了，至今也没向被告索取过任何工程款。本院经审理认定事实如下：2009年被告承包了哈尔滨市道里区群力海富第五大道苏荷小区12栋的工程。原告承包了其中的电器工程的零工，双方约定劳务费6万元，工程完工后，被告给付原告劳务费4万元，于2010年9月29日出具欠条一份，承认尚欠工费2万元。本院认为，原告提供的被告出具的欠据，能够证实被告欠款的事实。故原告请求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失的诉讼请求，因原、被告未对利息予以约定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年1月23日计算，支持329元。被告辩称已超过诉讼时效期间的答辩意见，因原告提供的证据能够证实原告向被告索要的事实，故对其答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告赵彬于本判决生效之日起十日内给付原告关庆杰劳务报酬2万元；被告赵彬于本判决生效之日起十日内给付原告关庆杰利息损失329元；驳回原告关庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由原告关庆杰负担140元，被告赵彬负担109元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李冰二〇一七年五月三十一日书记员  李婧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1005民初80号原告：杨凤云，女。委托诉讼代理人：李安全。被告：艾金涛，男。原告杨凤云与被告艾金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤云的委托诉讼代理人李安全到庭参加诉讼，被告艾金涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨凤云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及2018年1月10日至2018年5月10日期间的利息1000元，合计51000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告艾金涛及其妻子孙秀清找到原告，以其经营的养鸡场资金周转紧张为由向原告借款5万元，借款期限为一个月，并口头约定借款月利息为1%。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以没有偿还能力为由拒不偿还。为此诉至法院。被告艾金涛未应诉、未答辩。原告杨凤云在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：2013年9月26日被告艾金涛及孙秀清出具的欠条一份。主要内容为：“欠人民币5万元。”意在证明被告艾金涛于2013年9月26日向原告借款5万元。综合上述情况，本院认为：原告提供的证据为被告艾金涛向原告出具的欠条，该证据能够证实原告所欲证明的问题，对此本院予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年9月26日，被告艾金涛与孙秀清找到原告，以其经营的养鸡场需要资金周转为由向原告借款5万元。当日原告以现金的形式将5万元交给被告，被告艾金涛与孙秀清为原告出具欠条。本院认为，被告艾金涛与孙秀清向原告出具了欠条，共同向原告借款，现原告要求艾金涛履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此原告选择起诉债务人艾金涛作为被告要求其履行还款义务符合法律规定。关于原告主张要求被告偿还其借款本金5万元的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告此项诉讼请求本院予以支持，被告应给付原告借款本金5万元。关于原告主张要求被告给付其自2018年1月10日至2018年5月10日期间的借款利息1000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，被告应当自原告提起诉讼之日即2018年1月10日起，按照年利率6%，给付被告至2018年5月10日止的借款利息，经本院审查，此期间的利息应为1000元，故原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾金涛于本判决生效后十日内一次性给付原告杨凤云借款本金50000元、利息1000元（2018年1月10日至2018年5月10日）共计51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告艾金涛负担1075元，剩余575元返还原告杨凤云；保全费620元由被告艾金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一七年五月二十九日书 记 员  孙晓颖
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1365号原告陈志娟，女，汉族，居民，住山东省东明县开发区。被告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司，���所地：菏泽开发区。负责人：王新友委托诉讼代理人李喜梅，山东贵和律师事务所特别授权。曹晶，山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司职工，特别授权。被告陈冬生，男,汉族，居民，住东明县开发区。原告陈志娟诉被告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司、陈东生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志娟、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志娟诉称，请求事项：1、请求被告连带赔偿原告车辆损失暂定10000元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月9日，因被告陈冬生从楼上拉线为其电动车充电造成电动车失火，原告所有的一辆电动轿车因停放在被告陈冬生电车旁，导致原告的电动轿车彻底烧毁，事故发生后，东明县公安消防大队石化中队接到报警后，出警救火，但是因为被告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司的（以下简称东晨物业公司）的原因，致使消防通道没有正常开放延误救火时间，在火灾事故旁边，东晨物业公司并未按照规定放置消防器材,导致额比高的电动轿车因灭火不及时造成损坏。原告以为，被告陈冬生违反物业管理私自拉线为电车充电，导致火灾发生，被告东晨物业公司因未尽到管理责任放任其他住户违规拉线导致火灾，应在规定地点放置灭火器也未放置，发生火灾时消防通道未正常开放，原告的损失系二被告共同过失造成的，二被告应连带赔偿原告的损失，因此原告为维护自身的合法权益，特依据《中国人民共和国侵权责任法》《中国人民共和国物权法》等规定，起诉至东明县人民法院。原告出具的证据有：1、消防队出警命令单一份证明事故发生的时间、地点。2、电动车收据复印件两份，证明买车时的价格、品牌、规格。失火烧毁电车归我所有3、原告身份证一份，证明原告主体适格4、评估报告一份，评估费单据一份证明电动车损失额为12550元，评估费600元。5证人：崔群，男，汉族，1989年11月20日出生，户籍山东省东明县城关镇东三里行政村东三里村262号。现住玉皇小区2号楼3单元1001室。6、证人：吴国普，男，汉族，1989年11月12日，东明县城关镇街道办事���袁旗营行政村北袁旗营村088号。被告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司辩称：本案中涉及第三人侵权行为，导致原告车辆受损，被告东晨公司未实施侵权行为，且对自己的服务义务已完全履行合同，故本案中东晨公司不应承担赔偿责任，且原告对自己的车辆存放、管理违背了原告与东晨公司签订的前期物业管理服务合同，及玉皇小区业主临时规约，综上，原告的损失自身也有过错，损失应由原告和侵权人承担。本案被告陈冬生违反前期物业管理服务合同，及玉皇小区业主临时规约，占用公共场所存放车辆，且不听取物业服务公司的规劝及公示，私拉电线，导致火灾发生，其应对原告损失承担责任。被告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司出具的证据有：1、小区在2017年3月19日对小区业主的告知书及横幅、公示牌照片共3份��证明我公司已尽管理服务义务2、失火现场照片两张，证明当时失火车辆均违规放置在采光井缝隙内，违背了物业合同及业主规约；乱停乱放，我公司对此处车辆没有保管义务、且这也是导致消防车辆无法靠近实施救火行为3、陈志娟的儿子签订的前期物业合同及临时规约各一份，证明该业主违背规约约定中6章车辆管理条款及合同中7条6款及12款的约定，证明原告违反约定。被告陈东生辩称：本案物业公司应承担责任，答辩人拉电线，物业公司并没有制止和告知，发生火灾后，保安人员没有及时发现灾情，是业主通知的保安，2失火后，物业公司没有采取灭火措施，消防通道无法打开，不能及时救火，导致消防车无法进入小区，耽误救火时间。应由答辩人与东晨���司共同承担责任。被告陈东生没有出具证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实，原告及被告陈东生均在东明县玉皇小区居住，该小区物业由被告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司管理。2017年4月9日凌晨，因被告陈东生从其居住的15楼上拉线为其停在楼下采光井处的电动车充电造成电动车失火，导致停在旁边的原告四轮电动轿车着火。事故发生后，东明县公安消防大队石化中队接警救火，该小区消防通道不畅延误了一定的救火时间。上述事实，有当事人陈述、集体土地使用证、照片、水费条等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告乔粉红所占宅基地的使用权为原告范月红所享有，有东明县人民政府颁发的东集建（91）字第006402号集体土地建设用地使用证为证，本院予以认定。被告乔粉红无合法理由对涉案宅基地进行侵占，其行为侵犯了原告范月红的集体土地使用权，现原告范月红要求被告乔粉红返还涉案宅基地交由其母亲居住，理由正当，本院予以支持。二原告要求被告赔偿所造成的损失10000元，但未提交证据证明其主张，对该项诉请本院不予支持。二原告要求被告赔礼道歉，无证据证明受到严重的精神损害，本院不予支持。被告称对涉案宅基地具有使用权，但无证据证明，该项辩解不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告乔粉红于本判决生效后十日内排除对原告范月红（东集建（91）字第006402号）集体土地使用权的妨害。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔粉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈烁休二〇一七年五月十日书记员  王凤孟
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执159号之二	申请执行人佛山市禅城区住房保障中心，住所：佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦2楼。组织机构代码：68443217-X。	法定代表人胡国明。	被执行人梁嘉兴，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东省珠海市斗门区。	关于佛山市禅城区住房保障中心与梁嘉兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人佛山市禅城区住房保障中心支付2015年2月至2016年7月租金50741.1元，并按每月3603.6元的标准从2016年8月起至实际返还房屋之日止向原告支付房屋占有使用费16632元（暂计至2016年12月），以及支付租金滞纳金。案件受理费973元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行。本案执行费925元。	在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款207.52元。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执159号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年五月二十六日	书 记 员  陈一村
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2276号原告：冯海英，女，1972年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘士文，男，1972年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告冯海英与被告刘士文承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冯海英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冯海英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯海英撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟国英二〇一七年五月八日书记员  李丽丽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1218号申请执行人院楠，男，1992年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行院楠依据本院（2017）陕0821民初854号民事调解书申请执行薛建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛建军发出执行通知书后，责令被执行人薛建军履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人院楠偿还借款本金100万元及利息；二、负担案件受理费6900元、执行费5000元。本案在执行过程中，依法提取被执行人薛建军作为申请人的我院（2016）陕0821执3931号执行案件的案款803303.33元，现申请人院楠与被执行人薛建军自愿达成如下执行和解协议：由被执行人薛建军于2017年7月1日向申请人院楠偿还剩余借款本金及利息，被执行人薛建军负担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费6260元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初854号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1572号之一申请执行人济源市富民农业发展有限公司，住济源市。被执行人济源市花茸鹿业有限公司，住济源市。法定代表人李某。本院执行济源市富民农业发展有限公司与济源市桃源农业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初2085号民事判决书，于2017年05月8日立案执行该案，但被执行人济源市花茸鹿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市花茸鹿业有限公司在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年五月九日书记员  牛海峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初211号原告：广东穗宏律师事务所，住所地广州市天河区潭村路马赛国际商务中心*******室。负责人：王志平。委托代理人：王水燕，系广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：刘军，系广东穗宏律师事务所实习律师。被告：廖满成，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广东穗宏律师事务所诉被告廖满成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告广东穗宏律师事务的委托代理人王水燕所到庭参加诉讼，被告廖满成经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未还款。现请求法院判决：一、被告向原告归还借款本金1500元；二、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年12月21日，被告向原告出具《借款申请书》，载明：被告因交通事故致生活困难，现向原告申请借款1500元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：被告因交通事故致生活困难，向原告借款1500元。原告称案涉款项以现金方式交付被告，被告至今未偿还案涉款项。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款申请书》、《借条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款1500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖满成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东穗宏律师事务所偿还借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖满成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  顾粉英人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  马妮娜谢漫仪
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执20号本院刑事审判庭移送。被申请执行人彭某，男，生于1976年6月6日，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。彭某犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2016年6月14日作出(2016)川1903刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月10日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人彭某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1903刑初31号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 刘志远审判员 张 炯二〇一七年五月四日书记员 唐守东
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执67号之一申请人高占堂，男，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被申请人高振则，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被申请人何候娥，女，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初31号民事判决书在执行高占堂申请执行高振则、何候娥民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人高振则、何候娥向申请人高占堂偿还借款本金200万元及利息；二由被执行人高振则向申请人高占堂偿还欠款11万元；三、案件受理费11840元由被执行人高振则、何候娥共同负担11225元,被执行人高振则负担615元，案件执行费23620元由被执行人高振则、何候娥共同负担22400元,被执行人高振则负担1220元。本案在执行过程中依照申请人的申请依法扣留了二被执行人的分红款。申请人再提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘振文
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0302民申4号再审申请人（一审被告）：甘肃天鹏工程建设有限公司。住所：甘肃省白银市靖远县南大街。法定代表人张义忠，职务经理。统一社会信用代码620421100001046。委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。委托代理人陈化功，该公司员工。被申请人（一审原告）：金昌市众合商贸有限公司。住所：甘肃省金昌市金川区金川路**号。组织机构代码：68608337-2。法定代表人：高琴香，职务经理。再审申请人甘肃天鹏工程建设有限公司因与被申请人金昌市众合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)金民二初字第829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人甘肃天鹏工程建设有限公司申请再审称，2016年6月16日，金川区人民法院作出（2015）金民二初字第829号民事判决书，判决再审申请人支付被申请人货款1071993元，并承担欠款利息356400元，共计1428393元。再审申请人认为一审法院从程序和实体方面存在错误：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案再审申请人从未与被申请人签订过买卖合同，也从未授权007项目部与被申请人签订买卖合同，更未接收过被申请人的供货。事实是再审申请人未承建过金昌市龙泉小区工程。原审法院仅以所谓的再审申请人处007项目部经理王某某书写的欠条判决再审申请人支付被申请人货款及相应的利息错误。2、原判决认定事实的合同、欠条以及白某某的证明均未经再审申请人的质证。3、原判决以合同法违约金条款判决再审申请人承担利息适用法律错误。4、未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上申请再审，请求撤销甘肃省金昌市金川区人民法院(2015)金民二初字第829号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人甘肃天鹏工程建设有限公司与被申请人金昌���众合商贸有限公司均是有限责任公司，甘肃天鹏工程建设有限公司申请撤销本院(2015)金民二初字第829号民事判决等请求，不属于本院审查案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回再审申请人甘肃天鹏工程建设有限公司的再审申请。审判长  严天平审判员  张晓宁审判员  袁 驰二〇一七年五月二十二日书记员  于 湘
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢211号之一申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。被执行人：杨作来，男，汉族，1964年12月26日出生，住本市。申请执行人章跃贵与被执行人杨作来民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人杨作来未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人杨作来名下价值280000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月二十二日书记员 陈耀鹏
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初237号原告：程再汶，女，生于1965年8月15日，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼或仲裁、代为承认、放弃诉讼或仲裁请求、进行和解、提起反诉或上诉、代为领取标的款、代为签收法律文书等。被告：湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司。法定代表人：曾柏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红岗，黄梅楚天网络公司总经理助理。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，出席法庭，请求调解、代收法律文书。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：出席法庭，代收法律文书。原告程再汶与被告湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司（以下简称“黄梅广电公司”）物件损害责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王晓冠、被告黄梅广电公司的委托诉讼代理人陈红岗、刘建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程再汶向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告之间2016年2月1日签订的调解协议。2、由被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计59602元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日晚10时许，原告途经工业园区时，被黄梅广电公司的电缆线绊倒受伤，伤后在黄梅县中医医院住院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折，原告多次要求被告承担赔偿责任，后于2016年2月1日，经黄梅人民调解委员会调解，被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、伙食费及后期费用35346.05元。2016年5月5日，经法医鉴定，原告受伤程度为10就伤残，后期治疗费为10000元，误工时间为120天、护理期限为60天。原告认为被告管理的电缆线发生脱落，造成他人损害，应当承担侵权责任，原、被告在签订协议时未预计到伤残后果，签订协议时未对伤残赔偿进行约定，存在重大误解，故原告诉至法院，要求撤销调解协议，由被告赔偿下余损失。被告黄梅广电公司辩称：1、原、被告签订调解协议时，是由黄梅人民调解委员会主持的调解，原告本人及其丈夫、儿子参与了调解，原告方签订调解协议时，已经充分预计到了可能会构成伤残的后果，调解协议上记载的款项包括但不限于医疗费、误工费等包罗万象的一切费用，其中就包含残疾赔偿金；2、经黄梅县黄梅人民调解委员会主持调解，当事人双方达成的调解协议，具有民事合同性质，民法属于私法，当事人可以自由处分自己的权利，因此原告应当受到调解协议的约束，本案不存在重大误解行为。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、2015年12月1日晚、被告黄梅广电公司位于工业园国家电网路段光纤悬挂在半空，被告未及时修复、安装防护措施。当晚22时30许，原告程再汶乘坐案外人王力泽（原告程再汶儿子）驾驶的二轮摩托车从工厂回家，被架空的光纤绊倒，致原告程再汶受伤。2、原告受伤后，自2015年12月2日至2016年1月25日在黄梅县中医医院住院治疗，花费医疗费16742.45元。3、2016年2月1日，原、被告在黄梅人民调解委员会的主持下，达成调解协议，该协议载明：a、由被告一次性赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费及后期费用等一切费用35346.05元；b、被告在签字时将赔偿款一次性付清；原告在收到被告赔偿款后，双方再无争议。c、本纠纷处理一次性终结，经双方签名按印后即产生法律效力…。4、2015年12月27日，原告自行委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期作出司法鉴定，2016年5月5日，该所做出司法鉴定书，评定程再汶伤残程度为10级，后期治疗费为10000元，伤后误工损失日为120日，护理期限为60日。原告花费鉴定费2500元。5、原告受伤前在黄梅县云泰时代光学仪器有限公司打工。工作期间食宿在公司，其受伤前三个月工资分别为2357.15元、2559.33元、2797元。本院认为：本案争议焦点为原、被告2016年2月1日达成的调解协议是否应当撤销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2015年12月1日晚原告程再汶（乘坐案外人王力泽的摩托车）被坠落遭到路上方的光纤绊倒受伤，被告黄梅广电公司作为光纤的所有人对坠落的光纤未及时修复，造成原告被绊倒受伤，且又未主张及提供相应的证据，证明其没有过错，故被告黄梅广电公司对原告的损伤后果承担物件致伤过错推定赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。2016年2月1日原、被告在进行调解时，原告虽提出伤残程度的鉴定申请，但当时鉴定结论尚未作出，原告对其是否构成伤残存在认识的不足；双方约定由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费及后期费用合计35346.05元，结合原告的伤情，原告的医药费、后期治理费、误工费、护理费、伙食费等项计算约为44160元，从尊重当事人意志自治原则，本院认为该项调解条款双方是双方当事人真实意思表示，应确认该项调解协议的效力；另依照相关法律规定核算原告的赔偿项目及数额可看出，原、被告在赔偿项目计算时对原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费遗漏未计算，故原、被告关于“该纠纷处理一次性终结处理”的条款显失公平，应予撤销。原告程再汶遗漏损失经核实计算为：伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计59602元，上述损失应由被告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度）之规定，判决如下：一、撤销原、被告2016年2月1日调解协议中关于“该纠纷处理一次性终结处理”的约定。二、由被告湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司赔偿原告程再汶59602元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告程再汶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 宛 燕审判员 汪贺江审判员 黎利华二〇一七年五月二十五日书记员 汪 余
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1823号之二十一申请执行人杨根女被执行人沈良斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人沈良斌发出执行通知书，责令被执行人沈良斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈良斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈良斌(证件号码:)在宁波中信银行的62×××52的存款人民币591600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 柴晓龙
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖2号原告张珍香诉被告应城市公安局、孝感市人民政府治安行政处罚一案，应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由安陆市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到安陆市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年五月八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更790号罪犯李木旺，男，1969年5月3日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市连州市人民法院于2007年11月19日作出(2007)连刑初字第122号刑事判决，以被告人李木旺犯故意伤害罪，判处罪犯李木旺有期徒刑十四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币119494.07元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日作出(2008)清中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李木旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李木旺在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日日对罪犯李木旺减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）,2017年1月获得表扬。连带民事赔偿款人民币119494.07元已执行人民币250元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李木旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李木旺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审219号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人施从林，男，1972年2月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年8月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕199号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月15日未经合法批准占用淮安区茭陵乡章桥村二组集体土地3600平方米，合5.4亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。你户的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币72000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕199号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更886号罪犯曹国恒，男，1980年9月3日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2009年11月25日作出(2009)城法刑初字第383号刑事判决，以被告人曹国恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹国恒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹国恒在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯曹国恒减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。2015年12月13日因上级检查时违反规范要求被扣1分。罚金人民币50000元已履行3400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹国恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹国恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2324号原告蒋小红，女，1970年1月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告蒋小红与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告蒋小红的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年12月11日至被告支付日止的资金占用损失费200.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告蒋小红在装修其位于梁平天籁花园A2-8-5号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告蒋小红已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告蒋小红装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告蒋小红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十七日书记员  张 弛
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初598号原告：刘刚，男，汉族，19XX年X月X日出生,住佳县。被告：贾卫军，男，汉族，19XX年X月X日出生，住神木县。原告刘刚与被告贾卫军保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员闫云孝适用简易程序独任审判,于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加诉讼。被告贾卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾卫军偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：卢宇向他人贷款100000元，原告与贾卫军担保。该贷款到期后，原告替卢宇偿还了贷款本息。2014年3月4日，原告多次向卢宇索要全部代垫款未果，只好将替卢宇垫付的暂难索取的其中50000元本金，由卢宇写了内容为“今借到刘刚人民币伍万元正,卢宇”的借据，贾卫军为担保人签名、按印，由卢宇的贷款担保人变为卢宇和贾卫军的借款债权人。之后，原告向卢宇、贾卫军多次以多种方式索要该款未果，诉至本院。被告贾卫军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由卢宇书写、贾卫军为担保人签名的原始借据一支，以证明借款的真实。原告提交的证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，卢宇向徐晓林贷款到期，经刘刚引荐卢宇又向云卫存贷款100000元，刘刚与贾卫军为担保人，偿还了卢宇借贷徐晓林的到期贷款本息。而卢宇向云卫存所贷的100000元贷款到期，又由刘刚替卢宇偿还了本金和利息。2014年3月4日，刘刚将替卢宇垫付的暂难索要的其中50000元本金，要求卢宇书写了内容为“今借到刘刚人民币伍万元正，卢宇”的借据，贾卫军为担保人签名、按印，由原卢宇的借贷担保人变为卢宇、贾卫军的借款债权人。之后，刘刚多次以多种方式、多种办法向卢宇、贾卫军索要该借款未果。2017年4月18日，刘刚向本院对担保人贾卫军提起诉讼。本院认为：原告刘刚与卢宇、被告贾卫军之间签订的借款合同合法、有效。该借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内随时返还。被告贾卫军在原告刘刚与借款人卢宇出具的债权、债务关系明确的借据上以担保人的身份签名、按印，其担保意思明确，原告刘刚与被告贾卫军之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之前日视为宽限期限届满之日，原告请求被告承担连带保证责任是在保证期限内向保证人主张权利。故对原告刘刚请求被告贾卫军就本案50000元借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告贾卫军承担保证责任后，有权向借款人卢宇追偿。被告贾卫军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫云孝二〇一七年五月二十六日书记员  李静静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内2221行审14号申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局，住所科尔沁右翼前旗新址。法定代表人刘某某,该局局长。委托代理人包某某,科尔沁右翼前旗草原监理站站长。被执行人于特木乐,男，1962年7月10日岁，蒙古族，农民。本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2017年5月2日向本院申请强制执行前农牧（草原）罚〔2016〕第43号行政处罚决定一案中，申请执行人申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于特木乐已经缴纳部分罚款、家庭生活困难、不再耕种所开垦的土地为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人科尔沁右翼前旗国土资源局撤回强制执行申请。审判长  赵金辉审判员  李宝德审判员  王丽敏二〇一七年五月二十七日书记员  王 洲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4229号之一申请执行人:杨明，男，1987年2月17日出生，住新沂市。被执行人:李满，男，1986年8月13日出生，住新沂市。申请执行人杨明与李满民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明于2016年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李满给付人民币10000元。在执行过程中，1.本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李满的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人李满名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押。3.本院于2016年12月1日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。4.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人李满名下暂无其他财产可供执行的调查结果及查封了登记在被执行人名下车辆尚未实际扣押的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款10000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李满名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年五月十一日书 记 员  于 琛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初3334号原告：卢惠寻，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省揭东县。第一被告：王军伟，男，汉族，1976年10月23日出生，住址：河南省商水县。第二被告：资溪县资鑫货物运输有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县陈坊林场。法定代表人：符小红。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。法定代表人：陈钦城。原告卢惠寻诉被告王军伟、资溪县资鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告伙食费：100元/天×24天=2400元、误工费：4484元/月÷30天×（24+14）=5679.7元、护理费：120元/天×24天=2880元、营养费：100元/天×24天=2400元、交通费：1000元、电动车修理费：2150元，合计：16509.7元。2、被告三保险公司在相应的强制险和商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任，被告一、被告二承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日09时30分，第一被告驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车从惠民大道沿金石一路往金龙大道方向行驶至三鸟市场门前右转弯驶出道路时，与同一方向有原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故。交通警察部门认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗24天，经医院诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤、腰3/4、4/5、腰5骶1椎间盘膨出、腰椎骨质增生。出院医嘱：两周内避免剧烈运动、出院后建议休息两周、住院期间留陪护1人。原告称其住院期间的医疗费已由第一被告垫付，故未在本案进行起诉。原告花费车辆维修费1942元。原告在事故发生前系个体户，经营着惠州市惠城区卢记肉档，其称每月收入为4484元。第二被告系赣Ｆ×××××号重型厢式货车的所有人，其为该车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元。该交通事故发生在保险期内。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高��民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除第一被告垫付的医疗费外，本次交通事故尚造成原告的损失有：住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费2880元（120元/天×24天）、误工费5679.7元（4484元/月÷30天/月×38天）、营养费1500元（酌情）、交通费800元（酌情）、车辆维修费1942元，以上合计15201.7元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告3900元（住院伙食补助费2400元+营养费1500元）、在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告9359.7元（护理费2880元+误工费5679.7元+交通费800元）、在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆维修费1942元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告卢惠寻医疗费用3900元、伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告卢惠寻伤残赔偿费用9359.7元、财产损失费用限额2000元范围内赔偿原告卢惠寻财产损失费用1942元，以上三项合计15201.7元。二、驳回原告卢惠寻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元（原告已预交），由第一被告王军伟负担40元，第三被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担66元。本判决为终审判决。审 判 员 叶伟健二〇一七年五月八日法官助理 纪舜龄书 记 员 尹嘉茵
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初81号之四解除保全申请人：成都凌风铁塔制造有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处驿都大道。法定代表人：邹光建，系公司总经理。委托诉讼代理人：王和荣，邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：林晋中，男性，汉族，成都市金牛区解放路一段150号2单元21号。被申请人：四川成蜀电力建设有限公司，住成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号。法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。委托诉讼代理人：白重庆，四川英特信联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。成都凌风铁塔制造有限公司与林晋中、四川成蜀电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2016)川3431民初81号民事裁定，冻结被申请人四川成蜀电力建设有限公司在昭觉县电力公司的工程款及保证金，至本案生效法律文书执行时止。成都凌风铁塔制造有限公司于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告已经达成和解协议并能够及时履行。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川成蜀电力建设有限公司在昭觉县电力公司的工程款及保证金的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 阿皮拉旦审判员 蒋 学 英审判员 吉里依呷二〇一七年五月八日书记员 蔡 阿 呷
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3430民初6号原告：雷泽兵,男性,汉族，,住四川省金阳县芦稿镇。委托代理人：刘忠清，四川扶助律师事务所律师。被告：杨文，男性，汉族，住四川省金阳县芦稿镇。委托代理人：陈安坤，金阳县天地坝镇法律服务所法律工作者。本院在审理雷泽兵与杨文关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷泽兵于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷泽兵的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷泽兵撤回起诉。案件受理费356.50元由原告雷泽兵负担。审 判 长 吉牛尼支审 判 员 陈 雪 竹人民陪审员 李 华 银二〇一七年五月五日书 记 员 乃古日拉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执169号申请执行人：付景，女，1987年5月7日出生，住安徽省滁州市来安县。被执行人：张金友，男，汉族，1962年2月3日，住安徽省滁州市明光市。本院在受理付景与张金友机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2411号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人张金友发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张金友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金友存款29409.60元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年五月十六日代理书记员  张莹莹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初140号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人包某某，男，1964年1月30日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月27日18时许，被告人包某某在宣威市龙场镇乐树村委会崔家坡村���某某收猪的办公室内盗走被害人周某放在烤火器上的现金人民币10000元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人包某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人已将被盗现金返还给被害人周某，可酌情从轻处罚。建议判处被告人包某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人包某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月27日18时许，在宣威市龙场镇乐树村委会崔家坡村刘某某收猪租用的房屋内，被告人包某某趁被害人周某离开后，将周某放在烤火器上的现金人民币10000元��走。2016年5月28日，被告人包某某将被盗现金返还给被害人周某，被害人周某表示谅解被告人包某某，请求对包某某从宽处理。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料，被害人周某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及物证照片，领条，谅解书，抓获经过，前科情况证明，户口证明与被告人包某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人包某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人包某某积极退赔被害人周某的损失，减轻其犯罪危害后果，并取得被害人周某的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人包某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  宁竹君二〇一七年五月五日书 记 员  晏 璐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初993号原告：唐建林，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽平，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：王文杰，男，1998年12月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告唐建林与被告王文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐建林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐建林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建林撤回起诉。本案受理费284元（已减半收取），由原告唐建林负担。审判员  秦森二〇一七年五月十八日书记员  陈成
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初22628号原告：柯汉庭，男，1972年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘献民，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。被告：沙莎，男，1981年10月21日出生，汉族。原告柯汉庭与被告沙莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卿丽华到庭参加诉讼，被告沙莎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯汉庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1368000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告经朋友介绍认识了被告，被告称能帮助原告贷款，但需要原告先借给被告2000000元，双方口头约定了利息为月利率10%。2014年12月24日，原告向被告转账2000000元，被告金偿还了本金及利息共计1032000元，余款未能偿还，故原告诉至法院。被告沙莎既未作答辩，亦未参加本院庭审。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1.招商银行户口历史交易明细表，用以证明2014年12月24日，原告向被告转账2000000元；2.牡丹灵通卡账户历史明细清单，用以证明2015年1月9日及2015年2月5日，被告向原告偿还本金及利息共计1032000元；3.借记卡账户历史明细清单，用以2015年2月6日之后被告未再向原告还款。被告未向本院提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告向被告工商银行账户（卡号×××）转账2000000元，双方未签订书面借款协议。2015年1月9日、1月10日及2月5日，被告通过工商银行账户（卡号×××）向原告转账8笔，金额合计1023000元（其中于1月9日转账3笔共计500000元，于1月10日转账3笔共计500000元，于2月5日转账2笔共计32000元）。庭审中，原告称双方口头约定借款期限为2个月，利息为月利率10%，被告于2015年1月9日及1月10日向原告转账支付的1000000元中有400000元为支付利息，600000元为偿还本金。2月5日被告向原告偿还的32000元为本金。但无法提供证据证明双方对借款期限及利息作出过约定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还本付息。本案中，原告与被告之间未签订书面借款协议，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”被告经本院公告传唤未到庭应诉及质证，本院对原告提交证据及当庭陈述予以确认，并据以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告虽称双方曾口头约定借款期限为2个月，月利率10%支付利息，但未能向本院提交任何证据证明双方对利息及还款期限进行了约定，很据相关规定，自然人之间的借贷对利息约定不明确的，人民法院不予支持。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉要求被告偿还尚欠的借款本金于法有据，但被告向原告已偿还的1032000元系借款本金而非利息，被告应偿还原告尚欠的借款本金为968000元。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告沙莎于本判决生效之日起十日内偿还原告柯汉庭借款本金968000元；二、驳回原告柯汉庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17672元（含公告费560元），由原告柯汉庭负担3632元，由被告沙莎负担14040元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 臧 焰二〇一七年五月十六日书 记 员 于静雯
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初266号之一申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。被申请人：王成家，男，1949年1月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院于2017年1月22日立案受理了原告胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与被告周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，已作出(2017)皖1524民初266号民事判决，被告詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军不服该判决提起上诉。申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成家在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金予以保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七条规定，裁定如下:停止支付被申请人王成家在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。案件申请费86元，由申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江山二〇一七年五月九日书记员  韦良宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4194号原告：孙雪梅，女，1954年4月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。被告：朱朝广，男，1974年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市开发区。本院在审理原告孙雪梅与被告朱朝广财产损害赔偿纠纷一案，原告孙雪梅于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙雪梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙雪梅撤回起诉。案件受理费68元，由原告孙雪梅负担。审判员  张全超二〇一七年五月三十一日书记员  滕焕焕
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执恢78号被拘留人马元厂，又名马元，男,1963年11月2日出生，回族，住汝南县汝宁镇东关新大桥南新区。本院在执行申请执行人柳建春与马元厂买卖合同纠纷一案中，被拘留人马元厂拒不履行人民法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：对被拘留人马元厂拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员:肖俊涛执行员  ：黄蛟二〇一七年五月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初1025号原告:符世昌，男，1941年7月15日出生，汉族，海南省东方市人，东方市新华书店退休干部，住东方市，公民身份号码：×××。被告：文承庆，男，1969年3月11日出生，汉族，海南省东方市四更镇英显村人八所铁路总公司工人，住东方市，公民身份号码×××。被告：苏才快，女，1971年7月16日出生，汉族，海南省东方市感城镇宝尚存人，东方市园林站工人，住东方市，公民身份号码×××。原告符世昌与被告文承庆、苏才快民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符世昌到庭参加诉讼，被告文承庆、苏才快经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符世昌向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金20000元及拖欠利息。事实和理由：原告与两被告是邻居关系，两被告因家庭经济困难，急需资金周转，于2015年3月26日、2015耐4月8日前后共两次向原告借款20000元，双方约定月利率3%，有写借据为凭。两被告借款后不讲信用，失信于当时借款的承诺，经原告多次追讨，两被告不肯还款，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告文承庆、苏才快未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借款单据》，真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，两被告向原告出具借款单据，内容为：今借到符世昌人民币10000元，每月付息300月。借款经手人：文承庆，担保人苏才快。原告于当日给付被告10000元现金。2015年4月8日，两被告向原告出具借款单据，内容为：今借到符世昌人民币10000元，每月付息300月。借款经手人：文承庆，担保人苏才快。原告于当日给付被告10000元现金。被告已支付2015年4月至2016年7月的利息9600元（以20000元为基数按月利率3%计算）。两被告系夫妻关系。本院认为，原告提供的借据证明原告与两被告之间的借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告应当按照约定支付利息，但双方约定的利率超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告文承庆、苏才快经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文承庆、苏才快于本判决生效之日起十日内返还原告符世昌借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月1日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告文承庆、苏才快负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员程小梅二○一七年五月十五日书记员皮旺夫
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执716号之四申请执行人：阮瑞英，女，生于1964年7月23日，汉族，住四川省双流县。被执行人：陈玉禄，男，生于1962年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1301号民事判决书，受理阮瑞英申请执行陈玉禄民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款200000元及利息，负担案件受理费3670元、执行费2900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人陈玉禄在工商银行双流华阳支行的银行存款4790元予以扣划；对被执行人陈玉禄在四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队的工资收入从2017年4月起，每月扣留710元至债务清偿完毕时止。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十三日书记员  孙洪杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1946号之一解除保全申请人：大连舾川工业组装技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街50号-1。法定代表人：王晓茹。被申请人：大连尚能科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区双D5街10号-1。法定代表人：严岚。本院在审理原告大连舾川工业组装技术有限公司与被告大连尚能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日作出（2017）辽0291民初1946号民事裁定书，冻结被申请人大连尚能科技发展有限公司银行存款1030000元。解除保全申请人大连舾川工业组装技术有限公司于2017年5月24日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人大连尚能科技发展有限公司银行存款1030000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇一七年五月二十四日书记员 王晓阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1453号之一申请人：孙学仁，男，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：王韻彬（曾用名王韵兵），男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：徐德英，女，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院于2016年4月26日作出（2017）皖0504民初1453号财产保全的裁定。现因孙学仁的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对王韻彬、徐德英银行存款120000元或其他相当价值财产的保全。审判员  张宏霞二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日书记员  汪开源
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初103号原告：王立左，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。被告：陈志敏，男，1988年10月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：吴桃，男，1986年11月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：黄涛，男，1988年6月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告王立左与被告陈志敏、吴桃、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王立左的委托诉讼代理人黄丽丽到庭参加诉讼，被告陈志敏、吴桃、黄涛经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立左向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款15000元；2.被告承担律师费3000元及诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告陈志敏向原告借款15000元，被告吴桃、黄涛提供担保，并约定因此次借款产生的全部费用（如诉讼、保全、执行及律师费等）由被告承担。该款至今未还，故诉至法院。被告陈志敏、吴桃、黄涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条、发票各一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2016年9月8日，被告陈志敏向原告王立左出具借条一份，被告吴桃、黄涛签字提供担保，主要载明：今因资金周转向王立左借款15000元；如因此次借款纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等；担保人有连带责任，并有偿还义务。后经原告多次索要，被告至今没有还款，引起诉讼。另查明，原告委托江苏润淮律师事务所进行诉讼活动，支付律师费500元。在庭审过程中，原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，改为承担律师费500元。本院认为，债务应当清偿。原告王立左与被告陈志敏之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈志敏借款后，未履行还款义务，应当向原告承担偿还责任。被告吴桃、黄涛为借款提供担保，借条约定担保人有连带责任，故被告吴桃、黄涛对借款承担连带偿还责任。借条约定律师费由借款人及共有人一方承担，且有支付律师费票据为证，对于原告要求被告承担律师费500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立左偿还借款15000元及律师费500元。二、被告吴桃、黄涛对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告陈志敏、吴桃、黄涛共同负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴克成人民陪审员  王砚超人民陪审员  陈超美二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终178号上诉人（原审被告）：朱涛，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，该分行行长。上诉人朱涛因与被上诉人中国银行股份有限公司连云港分行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱涛上诉称，请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至连云区人民法院审理。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人工作地址及生活所在地均在连云港市××××四季花城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是连云区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，朱涛身份证地址显示××住所地位于连云港市新浦区（因行政区划调整，该区已并入海州区），朱涛在提出管辖权异议期间，并没有提供证据证明其户籍所在地有所变更，亦没有提供证据证明其经常居住地位于连云港市××区。因此，上诉人朱涛就此提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年五月十九日书记员 曹 洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1796号原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。法定代表人：李东。委托代理人陈文干，宁设物业员工。被告：黄雪祥，住南京市建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告黄雪祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年五月三日见习书记员  吕雪
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2666号原告：仲学连，男，1953年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇青云路。法定代表人：刘春，该公司董事长。原告仲学连与被告洪泽丰裕房地产开发有限公司（以下简称丰裕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，淮安市洪泽区人民检察院于2017年5月11日作出泽检民（行）支【2017】32082900003号支持起诉书，认为仲学连的合法权益应当依法予以保护，支持其诉讼请求。原告仲学连到庭参加诉讼，被告丰裕公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲学连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资280000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告丰裕公司工作，为被告协调与政府有关部门的关系，截止2016年4月16日，被告共拖欠原告工资280000元，定于2016年8月30日前结清拖欠全部工资。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告丰裕公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：工资证明一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：原告仲学连为被告丰裕公司提供劳务，被告拖欠原告工资，于2016年4月16日向原告出具工资证明一份，载明：“至目前，我公司共拖欠仲学连同志工资计人民币贰拾捌万元整。根据公司财务状况，于2016年8月30日之前，结清拖欠仲学连全部工资”。后经原告索要被告未支付工资，引起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告丰裕公司的财产采取了保全措施。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，向原告出具工资证明，承诺拖欠工资的数额及支付时间，双方之间形成了债权债务关系。被告未履行给付义务，原告起诉要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰裕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪泽丰裕房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲学连支付劳务报酬280000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1920元，公告费600元，合计8020元，由被告洪泽丰裕房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴克成人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  张 海二〇一七年五月二十五日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2667号原告：姚晓春，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇青云路。法定代表人：刘春，该公司董事长。原告姚晓春与被告洪泽丰裕房地产开发有限公司（以下简称丰裕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，淮安市洪泽区人民检察院于2017年5月19日作出泽检民（行）支【2017】32082900004号支持起诉书，认为姚晓春的合法权益应当依法予以保护，支持其诉讼请求。原告姚晓春到庭参加诉讼，被告丰裕公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资480000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月被被告聘为洪泽名湖国际广场项目现场负责人，截止2016年10月7日，共拖欠原告工资480000元，被告定于2016年12月1日前结清拖欠全部工资。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告丰裕公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：工资证明一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：原告姚晓春为被告丰裕公司提供劳务，被告拖欠原告工资，于2016年10月7日向原告出具工资证明一份，载明：“自2011年6月至2016年10月7日，我公司欠姚晓春工资肆拾捌万元整（￥480000元整），根据公司财务状况，定于2016年12月1日之前结清拖欠姚晓春全部工资”。后经原告索要被告未支付工资，引起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告丰裕公司的财产采取了保全措施。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，向原告出具工资证明，承诺拖欠工资的数额及支付时间，双方之间形成了债权债务关系。被告未履行给付义务，原告起诉要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰裕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪泽丰裕房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚晓春支付劳务报酬480000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，公告费600元，合计12020元，由被告洪泽丰裕房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴克成人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  张 海二〇一七年五月二十五日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执3071号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人：程祥，行长。被执行人：张玉芳，女，1955年5月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区县。被执行人：赵汝林，男，1950年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区县。中国银行股份有限公司常州分行与张玉芳、赵汝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月28日作出(2015)天商初字第02029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张玉芳、赵汝林于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币44758.09元及利息、滞纳金（自透支利息之日至2015年8月18日为17625.91元，自2015年8月19日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约所约定的方式计算）��案件受理费1360元，公告费600元，合计1960元，由张玉芳、赵汝林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天商初字第02029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年五月二十三日书 记 员  邹 鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3493号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。主要负责人：郑伊翔，该店总经理。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  李宝新二〇一七年五月三十一日书记员  杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审43号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：陈兴科，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市陈巷镇杨平路尚艺美发店业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月19日对被执行人陈兴科作出的广卫公罚（2016）第0151号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月28日向被执行人下达了广卫公催（2017）第039号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0151号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0151号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一七年五月十八日书 记 员  周正勇
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初102号原告：王立左，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。被告：吴桃，男，1986年11月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：陈志敏，男，1988年10月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：黄涛，男，1988年6月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告王立左与被告吴桃、陈志敏、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王立左的委托诉讼代理人黄丽丽到庭参加诉讼，被告吴桃、陈志敏、黄涛经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立左向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款15000元；2.被告承担律师费3000元及诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告吴桃向原告借款15000元，被告陈志敏、黄涛提供担保，并约定因此次借款产生的全部费用（如诉讼、保全、执行及律师费等）由被告承担。该款至今未还，故诉至法院。被告吴桃、陈志敏、黄涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条、发票各一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2016年9月8日，被告吴桃向原告王立左出具借条一份，被告陈志敏、黄涛签字提供担保，主要载明：今因资金周转向王立左借款15000元；如因此次借款纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等；担保人有连带责任，并有偿还义务。后经原告多次索要，被告至今没有还款，引起诉讼。另查明，原告委托江苏润淮律师事务所进行诉讼活动，支付律师费500元。在庭审过程中，原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，改为承担律师费500元。本院认为，债务应当清偿。原告王立左与被告吴桃之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告吴桃借款后，未履行还款义务，应当向原告承担偿还责任。被告陈志敏、黄涛为借款提供担保，借条约定担保人有连带责任，故被告陈志敏、黄涛对借款承担连带偿还责任。借条约定律师费由借款人及共有人一方承担，且有支付律师费票据为证，对于原告要求被告承担律师费500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桃自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立左偿还借款15000元及律师费500元。二、被告陈志敏、黄涛对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告吴桃、陈志敏、黄涛共同负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴克成人民陪审员  王砚超人民陪审员  陈超美二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。