wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审4号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市庙山矿业有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨青博，该公司总经理。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年1月5日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]11号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年5月3日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人长春市庙山矿业有限公司于2014年7月份，未经有批准权力的机关批准，开始在长春市双阳区鹿乡镇方家村六社建办公室和地秤，该宗地总占地面积1004平方米，办公室建筑占地面积为299平方米，地秤57平方米，所占地类均为旱田。占地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1004平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的办公室299平方米、57平方米的地秤和其他设施，恢复土地原状；2、责令改正或治理占用基本农田462平方米，恢复土地原状；3、处以占用一般耕地每平方米5.00元的罚款，即：542平方米×5.00元/平方米=2710.00元；处占用基本农田每平方米29元罚款，即29.00元/平方米×462平方米=13398.00元。（合计罚款16108.00元）。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]11号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的办公室299平方米、57平方米的地秤和其他设施，恢复土地原状；责令改正或治理占用基本农田462平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]11号行政处罚决定中的第3项，即：“处以占用一般耕地每平方米5.00元的罚款，即：542平方米×5.00元/平方米=2710.00元；处占用基本农田每平方米29元罚款，即29.00元/平方米×462平方米=13398.00元。（合计罚款16108.00元）”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张驰亮审判员  张文献审判员  霍慧超二〇一七年五月四日书记员  张 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5137号之一申请执行人：宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区12号楼3号营业房，组织机构代码：684230930。法定代表人：邹国平，系公司董事长。被执行人：董延红，男，1968年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：郝寒芳，女，1968年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行宁夏川工工程机械有限公司与董延红、郝寒芳担保追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6016号民事调解书，确定二被执行人支付申请执行人为其垫付的租赁费413515.77元，利息143399.80元，承担案件受理费4685元，依法向本院缴纳执行费8016元，以上共计569616.57元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已于2016年6月23日以（2016）宁0104财保282号民事裁定诉前保全了被执行人郝寒芳、董延红名下位于平罗县两套商业房房屋产权。现申请执行人申请评估拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郝寒芳、董延红名下位于平罗县两套商业房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月九日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执13号申请执行人颜加发。被执行人肖方定。关于申请执行人颜加发与被执行人肖方定合伙协议纠纷一案，因被执行人肖方定未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初499号民事判决书确定的义务，申请执行人颜加发于2017年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人肖方定支付退伙款人民币36400元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月7日依法向被执行人肖方定送达了执行通知书，要求其自收到通知之日起五日内履行支付颜加发退伙款人民币36400元，以及承担本案诉讼费355元、执行费的义务，但被执行人肖方定至今未履行。经本院查明，现被执行人肖方定在马关县农村信用合作联社八寨信用社有存款。因被执行人肖方定未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：划拨被执行人肖方定在马关县农村信用合作联社八寨信用社的存款人民币36755元（执行款36400元、诉讼费355元），划拨后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一七年五月二十三日书记员  罗 檑
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初593号原告：陈修全，男，生于1968年2月12日，汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陈东平，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。被告：余新德，男，生于1956年2月18日，汉族，住遂宁市安居区。原告陈修全与被告余新德劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修全及其委托诉讼代理人陈东平、被告余新德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告保证金人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余新德于2016年6月承包修建射洪县经济开发区北小区二期棚户改造安置还房工程，原告与熊某某合伙承包该工程的钢筋项目劳务。2016年6月12日，被告余新德与陈修全、熊某某签订班组劳务合同，原告陈修全于当日向被告交付了50000元保证金，被告出具收条一份。后工程计划搁置，致使原、被告的劳务合同无法履行，原告多次向被告要求退还保证金未果。余新德承认原告在本案中所主张的事实，并愿意向原告退还50000保证金。但被告现无能力给付，因该保证金已由被告交付陈某某，需待陈某某向被告退还保证金后，被告再退还原告。庭审中，双方坚持其诉辩意见，致使本案经本院调解未能达成一致协议。上述事实，有原告的起诉状，收条，班组劳务合同，协议书及本院的庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。本院认为，被告余新德承认原告陈修全在本案中主张的事实，故对陈修全主张的事实予以确认。原告受被告雇佣，在被告所承包的“射洪县经济开发区北小区二期棚户改造安置还房工程”从事钢筋劳务工作，并签订了劳务合同，双方劳务合同关系合法有效。原告按合同约定向被告支付了50000元保证金，以保证原告在施工过程中规范操作，后被告所承包的工程未能实施，致使原、被告的劳务合同无法履行，被告应当向原告退还50000元保证金。故对于原告要求被告立即退还保证金人民币50000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：余新德向陈修全返还保证金人民币50000元。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈修全可以在判决生效之日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费525元，由余新德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  夏刚二〇一七年五月四日书记员  银莹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终449号上诉人（原审被告）：潍坊九州房地产有限公司，住所地：潍坊市奎文区早春园小区1-2号楼下东数3号。法定代表人：董浩，董事长。委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱志波，男，1967年1月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。上诉人潍坊九州房地产有限公司（下称九州公司）因与钱志波建设工程施工合同纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案工程系上诉人开发建设，江苏中顺建设集团有限公司总承包，钱志波系江苏中顺建设集团有限公司第七项目部负责人，其行为系职务行为，故钱志波不是本案适格的诉讼当事人。2、涉案工程未进行验收，是否合格不能确定，故一审法院判令上诉人支付工程款无法律依据。3、上诉人有固定的办公场所和工作人员，一审法院未采用正常送达的情况下，采用公告送达，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序严重违法。钱志波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。钱志波向一审法院起诉请求：九州公司支付钱志波拖欠的工程款636080.6元；诉讼费由九州公司承担。一审法院认定事实：2013年4月，钱志波承包九州公司的益新嘉园综合楼二次结构及装饰工程，并于2013年12月完成部分工程。2014年1月27日，钱志波、九州公司签订《建设工程施工合同解除及撤场协议书》，约定：钱志波已完工的涉案部分工程，经潍坊天晟工程管理有限公司审计定案值为1793878.89元。经双方友好协商，钱志波不再对上述工程进行后续施工，双方达成台下撤场协议：（一）九州公司付给钱志波的总金额为审计定案值1793878.89元、工人人工费找补197401.03元、管理人员工资补差64800.69元、高增利润60000元，共计2116080.61元。（二）付款方式：前期九州公司已支付给钱志波工程款1220000元，本协议签定后，九州公司付给钱志波工程款410000元，余款486080.61元于2014年4月10日前付清。协议还对其他事项进行了约定。钱志波在该协议上签字捺印，九州公司也加盖了公司公章。2013年8月26日，九州公司的股东及九州公司寒亭分公司负责人姜敏向钱志波出具欠条1份，内容为“欠钱志波壹拾伍万元整姜敏2013年8月26日”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效;但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，钱志波虽不具备建筑施工资质，但钱志波、九州公司签订的《建设工程施工合同解除及撤场协议书》能够证实钱志波为九州公司施工、且双方已委托潍坊天晟工程管理有限公司对已完工工程造价进行审计的事实，双方在协议书中对九州公司的应付款和已付款均予以确认，故钱志波要求九州公司支付剩余工程款486080.61元的主张，应予支持。钱志波主张的150000元工程款，欠条是姜敏出具的，钱志波并未提供证据证明姜敏系涉案工程的实际负责人，且工商登记信息载明姜敏系九州公司的股东及该公司寒亭分公司的负责人，其出具欠条时仅签署其本人姓名，并未加盖九州公司的公章，无法认定其行为系代表九州公司的职务行为。故钱志波要求九州公司向其支付该150000元的主张，不予支持，钱志波可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潍坊九州房地产有限公司支付钱志波工程款486080.61元，限于判决生效后十日内支付;二、驳回钱志波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10161元，由钱志波负担1570元，潍坊九州房地产有限公司负担8591元;公告费760元，由潍坊九州房地产有限公司负担。本院二审中，九州公司围绕上诉请求依法提交:1、2010年9月6日其与江苏中顺建设集团有限公司签订的建设工程施工合同复印件一份，证明上诉人开发的涉案工程由江苏中顺建设集团有限公司承建，钱志波系江苏中顺建设集团有限公司第七项目部的负责人、项目经理，故钱志波不是本案适格的当事人。钱志波质证认为因九州公司提交的系复印件，真实性不能确定，但九州公司与江苏中顺建设集团有限公司确实存在建设工程施工合同，其中约定的施工内容与钱志波与九州公司在撤场协议中约定的施工内容不同，钱志波施工的系益新家园综合楼二次结构及装饰工程。2、提交江苏中顺建设集团有限公司第七项目部为九州公司开具的收据8份，证明收款金额为163万元，与双方在撤场协议中约定的付款数额、付款方式一致，九州公司履行的义务主体系江苏中顺建设集团有限公司，并非钱志波。钱志波质证称对8份收据的真实性无异议，但收据的收款人为钱志波，系按撤场协议收取的款项，江苏中顺建设集团有限公司对此并不知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因2010年9月6日，九州公司与江苏中顺建设集团有限公司签订的建设工程施工合同中载明工程内容为益新家园综合楼、沿街商贸楼为框架结构，同钱志波与九州公司在撤场协议中约定的施工内容不同，故对九州公司与江苏中顺建设集团有限公司签订的建设工程施工合同，本院不予认定。江苏中顺建设集团有限公司第七项目部为九州公司开具的收据8份，证明收款金额为163万元，收款人为钱志波，其中2014年1月27日出具的收据载明金额为41万元；2014年1月27日前出具的收据金额为122万元，与钱志波与九州公司在撤场协议中约定的付款方式、付款金额一致，本院予以认定。本院认定的其它事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，九州公司虽主张涉案工程系江苏中顺建设集团有限公司总承包，钱志波不是本案适格的当事人，但2014年1月27日，九州公司与钱志波签订《建设工程施工合同解除及撤场协议书》，能够证实钱志波为九州公司施工涉案工程，且双方在协议书中对九州公司的应付款和已付款均予以确认，故钱志波系本案适格的当事人。钱志波已完工的涉案部分工程，经潍坊天晟工程管理有限公司审计，双方对涉案工程款已经认可，故一审法院判令九州公司支付钱志波相应的工程款并无不当。本案一审的开庭传票等相关法律文书，一审法院在正常送达未果的情况下，采用公告送达，程序合法。综上所述，九州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10161元，由潍坊九州房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾元胜审判员  张振显审判员  冯海玲二〇一七年五月二十七日书记员  于 涛
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1042号之二申请执行人蒋念生被执行人潘德富,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00315号，依法向被执行人潘德富发出执行通知书，责令被执行人潘德富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘德富(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币383276.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT)O二〇一七年五月八日书记员 徐志燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1677号之二申请执行人：李爱青，男，生于1969年9月24日，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：祝健，男，生于1975年12月1日，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：蒋艳，女，生于1979年1月30日，汉族，住四川省遂宁市船山区。李爱青与祝健、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3580号民事调解书已发生法律效力，但被告祝健、蒋艳未履行生效法律文书确定的义务，李爱青向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋艳在遂宁银行股份有限公司金龙支行帐户存款100000元（大写：壹拾万元整），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓勇二〇一七年五月十八日书记员  罗浩
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017��甘10**民初1171号原告：马某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：米某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告马某与被告米某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求米某返还彩礼95260元及银元2枚。事实和理由：马某之子段某和米某之女米某1经媒人张某介绍相识，于2017年农历正月二十六以彩礼18.8万元订婚，订婚当天其给米某彩礼8.8万元、银元2枚，米某退还8000元，另外还给米某1现金及买衣服钱7260元。2017年农历三月初八米某1因加洗照片与段某发生矛盾，导致关系破裂。米某承认马某在本案中主张的��实，但认为关于银元和其他费用其给男方也对等的给了。同意返还彩礼7.5万元。本院认为，米某承认马某在本案中主张的事实，故对马某主张的事实予以确认。米某借其女与马某之子之婚姻关系收取马某的彩礼数额较大，双方未办理结婚登记手续，马某主张米某返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：米某返还马某婚约彩礼7.5万元，限2017年5月22日前返还4万元，2017年9月15日前返还3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由米某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年五月十五日书记员  张 辉
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初64号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人龚晓敏，曾用名龚有敏，女，1979年12月3日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业。户籍地址贵州省安顺市普定县，现住贵州省安顺市平坝区鼓楼办县。2016年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月18日安顺市平坝区公安局决定对其变更强制措施为监视居住。2016年9月18日安顺市平坝区公安局对其解除监视居住。经本院决定，安顺市平坝区公安局2017年4月24日对其执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人龚晓敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人龚晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年3月3日13时许，被告人龚晓敏在安顺市平坝区鼓楼办事处县府路北门水某家中将一颗毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某吸食。因数量不够，刘某要求再购买100元的海洛因，龚晓敏称手上已无海洛因，但可以帮忙代购，于是收取刘某100元购毒款后外出联系文某,4，从文某,4处以80元的价格购买得一颗海洛因。龚晓敏在准备返回其家中将海洛因交给刘某时，被安顺市平坝区公安局禁毒大队民警查获，当场从其手中查获毒品疑似物一颗，经称量净重0.1克。经安顺市公安司法鉴定中心对提取的检材进行检验，检出海洛因。公诉机关认为，被告人龚晓敏贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚晓敏到案能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人龚晓敏拘役三个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人龚晓敏在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书，人口信息，抓获经过，搜查证，扣押决定书、扣押清单，缴费清单，龚晓敏、文某,4二人通话清单，安顺市公安局禁毒工作支队收据，平坝鼎力村镇银行现金存款凭证，证人刘某、张某、文某,4证言，被告人龚晓敏供述与辩解，检验报告，现场检测报告书及检测照片，搜查笔录，毒品疑似物称量记录及称量照片，取样笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录。本院认为，被告人龚晓敏明知系毒品，仍予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人龚晓敏归案后，如实供述其罪行，系坦白，决定从轻处罚。其有吸毒的劣迹，在量刑时一并考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。涉案毒资依法没收上缴国库。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚晓敏犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒资40元依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 奎审 判 员  李崇光人民陪审员  邓 艳二〇一七年五月四日法官 助理  刘婷婷书 记 员  吴安国
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执735号申请执行人：段运山,男,1949年9月16日出生,住安徽省宁国市；谢玉红,女,1969年3月1日出生,住安徽省宁国市；谢玉华,男,1972年3月17日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住安徽省阜阳市。本院在执行一案中，申请执行人段运山、谢玉红、谢玉华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十二日书 记 员  兰天俣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执440号之二申请执行人周峰磊，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地河间市。被执行人徐文密，女，1978年7月27日出生，汉族，住所地河间市。被执行人李健，男，1973年10月24日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人周峰磊与被执行人李健、徐文密民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年5月2日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）冀0984执440号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二日书记员  张红记
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终710号上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。被上诉人（原审原告）：孙宏明，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司因与被上诉人孙宏明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称，其住所地在重庆市江北区，本案涉讼《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁安置补充协议》均系伪造，即使真实也被另案解除，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求上诉人交付商业门面，履行安置义务。按照双方在《房屋拆迁安置协议书》中的约定，安置房屋即合同履行地位于重庆市渝中区“渝亚广场”，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。至于《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁安置补充协议》的真实性以及是否被解除等问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月四日书 记 员  潘 悦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初2606号原告：杨云雷，男，汉族，1979年5月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：益科技、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：樊冠辰，男，汉族，1988年5月7日出生，住漯河市。被告：张斌锴，男，汉族，1989年10月11日出生，住漯河市郾城区。原告杨云雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆��估费、交通费共计20016元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日14时许，被告樊冠辰驾驶豫Ｌ×××××号面包车行驶至黄山路××××交叉口西处，与原告驾驶的冀Ａ×××××号越野车相撞，造成双方车损的交通事故。随后，漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出2016062314号道路交通事故认定书，认定被告樊冠辰负此次事故的全部责任。原告所有的冀Ａ×××××号越野车车损经漯河市交警大队第三执勤大队委托漯河市汇鑫价格事务鉴定所评估为18616元。原告认为，原告因此次事故所受损失应当由被告负担。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。原告不能向法院提供被告樊冠辰准确的送达地址或其他联系方式，经本院核查后仍不能确定樊冠辰的送达地址��无法向其送达相关法律手续，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合受理条件或者属于属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨云雷的起诉。本案诉讼费300元予以退回给原告杨云雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬���判员王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一七年五月四日书 记 员  王 帅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3549号之二申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司,住所地安徽省合肥市望江路46号，组织机构代码75683595-6。法定代表人：黄海波，董事长。被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住所地无为县无城工业区高新产业园，组织机构代码78858648-0。法定代表人：巫亚红，董事长。被执行人:巫亚红,男,1976年2月27日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区。被执行人:何俊燕,女,1980年8月4日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区。被执行人:安徽弘毅电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园区内环中路，组织机构代码79982747-0。法定代表人：陶成富，董事长。被执行人:陶成富,男,1963年12月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。被执行人:孙开霞,女,1965年3月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。被执行人:安徽弘博电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高新经济开发区，组织机构代码67263898-X。法定代表人：巫亚敏，董事长。被执行人:巫亚敏,男,1978年2月21日出生，汉族。被执行人:骆彩英,女,1983年2月8日出生，汉族,住广东省湛江市坡头区。本院在执行安徽省皖投融资担保有限责任公司申请执行安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕、安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4379号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年五月十九日书记员  王金虎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执189号申请执行人虎月荣，男，生于1986年8月5日，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。被执行人安海军，男，生于1985年10月1日，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民，。被执行人马明，女，生于1986年6月13日，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市区，居民。虎月荣、安海军与马明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人虎月荣、安海军于2017年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的38000元，诉讼费375元，执行费470元。本案进入执行程序后，申请执行人虎月荣、安海军与被执行人马明达成和解，双方同意按照和解协议履行所欠债务。本院认为，申请执行人虎月荣、安海军与被执行人马明达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人马明不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民初5733号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙代理审判员  李 广代理审判员  王小东二〇一七年五月十九日书 记 员  屈效兴
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2027号申请执行人白玲玲，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人白玲玲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执670号之一申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。法定代表人：缭伟，职务：董事长。组织机构代码：30940476-7。被执行人：秦俊宏，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾曙光医院服务有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道西段24-1号楼。法定代表人：蔡新文，职务：经理。组织机构代码：72746187-9。关于宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与秦俊宏、宜宾曙光医院服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初1057号民事判决已发生法律效力，但秦俊宏、宜宾曙光医院服务有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务。本院查明被执行人秦俊宏在翠屏区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦俊宏所有的坐落于翠屏区的住房一套，查封期限为三年。二、被执行人秦俊宏负责保管被查封的财产。查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一七年五月十一日书记员 何国娟
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初332号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人崔漫霞，女，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，捕前系个体经营，住辽宁省清原满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月5日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月22日被刑事拘留（同年4月21日被羁押），2017年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人崔漫霞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人崔漫霞及其辩护人孟祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月19日14时许，被告人崔漫霞在本市干将路景气旺座舞厅与被害人许某跳舞时，趁被害人许某不备之际，从其裤子左后侧口袋内窃得现金人民币1800元。案发后，赃款已被公安机关追回。公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔漫霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔漫霞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人崔漫霞具有如实供述、被害人的经济损失已得到挽回等从轻处罚的意见。经审理查明，2017年4月19日14时许，被告人崔漫霞在苏州市干将路景气旺座舞厅与被害人许某跳舞时，趁被害人许某不备之际，从其裤子左后侧口袋内窃得人民1800元。案发后，赃款1800元已被公安机关追回。上述事实有被害人许某的陈述、被告人崔漫霞的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、物证（照片）、监控录像研判资料、常住人口基本信息、刑事判决书、案发报告等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人崔漫霞以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额达人民币1800元，其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人崔漫霞以扒窃手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人崔漫霞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔漫霞犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日至2017年7月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、公安机关从被告人崔漫霞处扣押的人民币一千八百元发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年五月四日书记员 夏碧琦
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更33号罪犯于竹年，男，1961年2月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省乳山市乳山寨镇小管村**号，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年7月24日作出(2015)威高刑初字第120号刑事判决，认定被告人于竹年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元（刑期自2015年1月23日起至2017年10月22日止）。于竹年不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日作出(2015)威刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯于竹年在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励二次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，罚金一万元已缴纳，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。经审理查明，罪犯于竹年2015年12月9日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励二次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，罚金一万元已缴纳。上述事实有罪犯于竹年的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯于竹年在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯于竹年减去有期徒刑四个月三十日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月23日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执461号之一申请执行人余江益，男，汉族，生于1970年10月11日，住达州市达川区。被执行人蒋太华，女，汉族，生于1984年1月27日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2017)川1703执461号之一裁定书，向被执行人蒋太华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋太华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋太华在x营业所所开账户x上存款至人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年五月二十五日书记员  何成初
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1586号原告：张某某，男，汉族，1971年7月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐某某，男，汉族，1975年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月19日，被告以买房资金周转不开为由，向原告借款15000元，逾期未还，当时口头约定一周后还清借款，但至今未还。原告要求还款，被告以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，上述证据真实、合法、有效，可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于1998年认识被告，2013年1月19日，被告以其亲戚买房急需用钱周转为由向原告借款15000元，约定一周后归还，双方未约定借款利息。到期后被告未按约定归还借款，2015年4月18日被告给原告出具借条一张，载明2013年1月19日借到原告现金15000元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告出具的借条予以证实。被告借款不还，违背诚实信用原则。故对原告要求被告张徐某某偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告徐某某偿还原告张某某借款15000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年五月五日书记员  孙 飞
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1101号原告：怀宁县秀山乡栏坝社区新丰居民组。负责人：朱志海，该组组长。委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。被告：怀宁县秀山乡人���政府，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码113408220031235085。法定代表人：张浩，该乡乡长。委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。第三人：陈义安，男，1962年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。原告怀宁县秀山乡栏坝社区新丰居民组与被告怀宁县秀山乡人民政府、第三人陈义安物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。怀宁县秀山乡栏坝社区新丰居民组向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还向原告借用的5.9亩土地〔东边至新丰××组朱众华住宅，南边与公路（怀宁县道）垂直距离8.5米（即秀山乡政府征收的土地边界处），西边至新丰××组朱翠堃农田，北边至公路（怀宁县道）〕；二、判令此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：讼争的5.9亩土地一直为原告所有，20世纪70年代中期开始，被告因兴办乡镇企业“农机修配厂”，向原告借用了上述土地。近年来，由于原告村民小组土地不足，需要收回借出的上述土地，为此多次与被告协商，但被告以种种理由予以推脱，拒不归还，并将上述土地转让给第三人使用，遂诉诸法院。本院经审查认为，本案原告虽以物权保护纠纷为由向人民法院提起诉讼，但实质是土地权属争议问题。而土地权属争议问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案���先由人民政府对该争议地进行确权，然后再解决民事侵权问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回怀宁县秀山乡栏坝社区新丰居民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  田存明二〇一七年五月三十一日书记员  李江楠
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初363号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男,汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告胡某甲，女，汉族，住陕西省城固县。被告李某，男，汉族，住陕西省城固县。被告胡某乙，男，汉族，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告胡某甲、李某、胡某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某到庭参加了诉讼，被告胡某甲、李某、胡某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年9月3日被告胡某甲以承包砖厂为由向原告中国农业银行城固县支行贷款30000元，贷款期限为2013年9月3日起至2014年9月2日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告胡某乙、李某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年9月3日原告按照合同约定向被告胡某甲发放了贷款30000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告胡某甲将借款利息清偿至2014年6月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告胡某甲向原告偿还贷款本金30000元及利息5519.45元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人胡某乙、李某对被告胡某甲欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证和逾期债务催收通知书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告胡某甲的借款种类为农户小额贷款，借款用途是承包砖厂（垫支工人工资、购柴油），借款金额是30000元；借款期限为2013年9月3日起至2014年9月2日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为胡某乙、李某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告胡某甲向原告借款的事实，以及担保人胡某乙、李某应当对被告胡某甲的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告胡某甲、李某、胡某乙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2013年9月3日被告胡某甲因承包砖厂（垫支工人工资、购柴油）需要向原告中国农业银行城固县支行贷款30000元，贷款期限为2013年9月3日起至2014年9月2日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告胡某乙、李某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年9月3日原告按照合同约定向被告胡某甲发放了贷款30000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告胡某甲将贷款利息清偿至2014年6月20日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告胡某甲签订的借款合同以及与被告胡某乙、李某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告胡某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某乙、李某应当按照担保合同的约定对被告李某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告胡某乙、李某对被告胡某甲的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告胡某乙、李某承担保证责任后有权向被告胡某甲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告胡某甲于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金30000元、利息5519.45元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日），合计35519.45元；二、被告李某、胡某乙对被告胡某甲的贷款本息承担连带清偿责任，被告李某、胡某乙承担清偿责任后，有权向被告胡某甲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告胡某甲承担，被告李某、胡某乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒代理审判员  雷 刚人民陪审员  周国文二〇一七年五月八日书 记 员  刘 梅
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初116号公诉机关梁山县人民检察院。被告人任某1，男，1994年12月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月16日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2017年2月13日被梁山县人民检察院取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人任某1犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘阳阳出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年2月15日22时许，被告人任某1驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿337省道由西向东行驶至71KM+270M处时，与行人张某发生碰撞，造成被害人张某死亡。事故发生后，被告人任某1被带至交警大队接受询问。经交警部门认定，被告人任某1负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。2016年2月28日，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人任某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中予以供认，并有证人任某2的证言，被告人任某1的供述，梁公交认字【2016】第00062号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）004号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，办案说明，人民调解协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人任某1在现场等待并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人任某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人任某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  黄迎军二〇一七年五月五日书 记 员  齐 强
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执19号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：庄伟，男，1968年2月22日出生，住山东省青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与庄伟信用卡纠纷一案中，扣划了被执行人庄伟在交通银行青岛山东路支行银行存款2664元、中信银行青岛山东路支行银行存款464元，并发还申请执行人。经查，被执行人庄伟无其他财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  宋新胜代理审判员  陈俊平二〇一七年五月二十五日书 记 员  王慧丰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2318号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路XX号XX楼14XX-14XX室。法定代表人：祝XX。委托代理人（特别授权）：底XX，北京XX（上海）律师事务所律师。被执行人：陆红文，男，1978年8月7日生，汉族，住姜堰市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆红文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）泰海商初字第991号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陆红文于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币139752.67元及自2015年5月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币2972元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3334元，减半收取1667元，由被告陆红文负担。”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出了执行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年10月25日，本院到泰州市房产管理部门车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，未发现有可供执行的财产。2、2016年10月27日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2017年3月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年4月25日，因被执行人下落不明，本院到被执行人所户籍所在地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。5、2017年5月16日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结执行后，如需进行续封，申请执行人应在期满之日前一周内书面向本院申请，否则，将由申请执行人自行承担未能续封的后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第991号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月二十三日书记员  汤冬冬
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初153号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴洪凯，男，1983年1月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月13日刑满释放。因本案于2016年11月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吴洪凯犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月23日公开开庭审理了本案。后因案情复杂将本案转为普通程序审理，先后于同年4月18日、5月16日、5月24日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人吴洪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人吴洪凯于2016年11月15日16时40分许，在重庆市渝中区五十七中附近，将净重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，获取毒资200元后，被公安机关现场捉获，查获全部毒品毒资，并当场从被告人吴洪凯身上查获甲基苯丙胺18.97克和甲基苯丙胺片剂1.34克。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人吴洪凯的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。被告人吴洪凯对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明，被告人吴洪凯于2016年11月15日16时40分许，在重庆市渝中区五十七中附近，将净重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，获取毒资200元后，被公安机关现场捉获，查获全部毒品毒资，并当场从被告人吴洪凯身上查获甲基苯丙胺18.97克和甲基苯丙胺片剂1.34克。上述事实，被告人吴洪凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证立案决定书、受案登记表、到案经过材料、户籍材料、前科材料刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、通话记录、情况说明，证人张某、郭某某的证言，被告人吴洪凯的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪凯明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品予以贩卖20.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴洪凯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴洪凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2024年11月14日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.42克和甲基苯丙胺片剂1.44克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 程 斌人民陪审员 谭 彬人民陪审员 段玉平二〇一七年五月二十五日书 记 员 袁霄媛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1089号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住舒兰市。法定代表人：智学东，处长委托代理人：孙德宝，该单位职工。被告：郭志诚，男，1953年10月1日生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告郭志诚供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德宝、被告郭志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳2016年度水利工程供水水费280元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告耕种水田面积0.5公顷，依照国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳2016年水利工程供水水费280元。原告多次催收，被告拒不缴纳。被告郭志诚辩称：我欠2016年度水费属实，水费是133元，不是280元。因原告渠道的水把我的另一块旱田地淹了，我欠原告的水费同意给，但原告需要保证不再淹我的旱田地。本院经审理认定事实如下：2016年被告郭志诚使用原告水利工程供水面积0.5公顷，物价部门批准的收费标准为560元/公顷，被告应在2016年12月31日前缴纳水费280元，被告郭志诚未缴纳。上述事实，有原告提供的舒兰市环城街道先锋村民委员会证明、收费许可证、事业单位法人证书及原被告当庭陈述在案佐证。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据应予采信。原告对被告提供的徐长龙的书面证言有异议，被告未能提供证人到庭作证，证人的书面证言本院不予采信。本院对上述事实予以确认。本院认为,被告使用原告水利工程供水用于灌溉，原被告形成事实上的供用水合同关系。原告向被告供水，被告应支付水费。原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩旱田地被水淹属于另一法律关系，抗辩用水地数减少被告无证据，被告抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭志诚于本判决生效后立即给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水利工程供水水费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭志诚负担。本判决为终审判决。审判员  关长征二〇一七年五月二十五日书记员  王红凤当事人签名：
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1184号之一申请执行人淳安县农村信用合作联社被执行人吴生女,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初168号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的10×××41的存款人民币302989元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 徐志燕
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0703行审6号申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市。法定代表人唐仕林，该局局长。被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇。法定代表人唐静。申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2017年5月4日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2016]第8号行政处理决定，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年6月15日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2016]第8号行政处理决定，认定：绵阳祥亨建材有限责任公司存在拖欠赵某华、韩某、杨某等3人工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作如下处理：责令绵阳祥亨建材有限责任公司依法支付赵某华工资15800元、韩某工资6000元、杨某工资6000元。经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2016]第8号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳祥亨建材有限责任公司收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经公告催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵涪人社监处决字[2016]第8号行政处理决定。本裁定送达后立即执行。审 判 长 叶 颖人民陪审员 赵 志人民陪审员 张雅梅二〇一七年五月十一日书 记 员 郭 莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1071号之二申请执行人：李传波，男，汉族。委托诉讼代理人李东泽，男，汉族。被执行人：烟台新印象装饰工程有限公司。法定代表人：刘红心，总经理。被执行人：刘红心，男，汉族。申请执行人李传波与被执行人烟台新印象装饰工程有限公司、刘红心民间借贷纠纷一案，申请执行人李传波依据已发生法律效力的（2016）鲁0691民初21号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。本案执行标的，二被执行人应支付给申请执行人李传波借款本金430万元并以430万元为本金自2015年8月10日起以年息24%的标准向申请执行人支付利息至借款实际付清之日，承担案件受理费20600元、诉讼保全费5000元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2016年9月7日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但二被执行人未履行。查明，被执行人烟台新印象装饰工程有限公司在中国农业大学烟台研究院有工程款尚未结清，本院于2017年3月30日作出（2016）鲁0691搪1071号之一执行裁定书，提取被执行人烟台新印象装饰工程有限公司在中国农业大学烟台研究院所有的工程款4325600元至本院账户内。涉案工程款是由烟台市人民政府财政局拨款至该研究院，目前尚未拨款到位。本院于2016年12月21日将被执行人烟台新印象装饰工程有限公司、刘红心纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因上述涉案工程款尚未拨款到位，不便处置。二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人李传波亦不能向本院提供二被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年五月四日书记员  杨永亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1611号原告:袁兴红，男，1981年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：卢文华，系袁兴红母亲，住重庆市铜梁区。原告：傅德梅，女，1981年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告袁兴红、傅德梅与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。袁兴红、傅德梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金32555元；2判令被告向原告支付逾期登记备案违约金32555元；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金32555元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告全款购买位于重庆市铜梁县商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价445954元。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款445954元。依照合同定于2015年3月30日前交房，但被告不但逾期交房，而且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回袁兴红、傅德梅的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回袁兴红、傅德梅的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回袁兴红、傅德梅的起诉。案件受理费2240元，退还袁兴红、傅德梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月五日书 记 员 李秀惠
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1042号原告：某有限公司某支行，住所地调兵山。法定代表人：薛某某，系该行行长。被告：刘某，男，住法库县。被告：胡某某，男，住法库县。被告：王某，男，住法库县。被告：杨某，男，住法库县。原告某有限公司某支行与被告刘某、胡某某、王某、杨某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案审理中，原告某有限公司某支行以无法联系四被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告某有限公司某支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告某有限公司某支行撤回起诉。案件受理费846元（原告预交）,减半收取423元，退还给原告423元。代理审判员  朱丽丽二〇一七年五月九日书 记 员  朱梦迪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执170号之一申请执行人：冒纪红，女，1983年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通舶翔自动化科技有限公司，住所地南通市经济技术开发区星湖商城3-2-205。法定代表人：陈蓉，董事长。被执行人：陈蓉，女，1972年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通舶翔机电设备有限公司，住所地南通市通甲路198号。法定代表人：陈蓉，董事长。申请执行人冒纪红与被执行人南通舶翔自动化科技有限公司、陈蓉、南通舶翔机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初936号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应��付申请人人民币50000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1909元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通舶翔自动化科技有限公司、陈蓉、南通舶翔机电设备有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人两公司已不再注册地址经营，其法定代表人去向不明。本院依法扣划了被执行人陈蓉银行存款人民币2958.1元，扣除执行费人民币679元，余款人民币2279.1元已交付申请人。此外未发现其他可供执行财产，现尚未执行到位执行款人民币49629.9元（未含相应利息等）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年五月五日书记员  范钦蔚
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执562-3号申请执行人:赵和贤，男，汉族，1971年9月出生，住宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人:郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人赵和贤申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初812号申请人：肖安平，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：重庆市垫江县建筑工程公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区富康花园英华学校院内。法定代表人：胡伟，该公司经理。本院在审理申请人肖安平诉被申请人重庆市垫江县建筑工程公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人肖安平于2017年5月23日向本院提出先予执行的申请，请求被申请人先行支付200000元用于继续治疗。本院经审查认为，申请人肖安平的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被申请人重庆市垫江县建筑工程公司十堰分公司自本裁定书送达之日起十日内向申请人肖安平先行支付医疗费100000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 平二〇一七年五月二十三日书记员 梅将军
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2137号原告：侯月娇，女，1991年5月9日出生。委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告侯月娇与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯月娇及其委托诉讼代理人史义，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯月娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失76347元（自2015年8月21日至2017年2月15日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年9月25日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x号x住宅小区x号楼（现x号楼）x单元x室的房屋一套，房屋总价款842073元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为842073元。2013年9月1日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。中加恒业公司对侯月娇所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、侯月娇交纳全部房款及侯月娇于2013年9月1日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于侯月娇未及时补交相关办证资料导致的，且侯月娇没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意侯月娇的第1项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、侯月娇交纳全部房款以及侯月娇的入住时间等事实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。侯月娇与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在侯月娇入住后720日内为侯月娇办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因侯月娇未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知侯月娇提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对侯月娇要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，侯月娇主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告侯月娇逾期办理房屋所有权证书违约损失七万五千零二十五元二角四分；二、驳回原告侯月娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十四元（原告侯月娇已预交），由原告侯月娇负担十五元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担八百三十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一七年五月十二日书记员  侯君颖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1835号上诉人（一审原告）河北律英律师事务所，位所地承德市双滦区财富广场电商大厦。负责人张国兴，职务主任。被上诉人（一审被告）河北全大涂装机械有限公司破产管理人（河北冀腾律师事务所），位所地承德市双桥区迎宾路。法定代表人李青，职务主任。上诉人河北律英律师事务所因与被上诉人河北全大涂装机械有限公司破产管理人确认合同效力纠纷一案，不服河北省承德市双桥区(2017)冀0802民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。河北律英律师事务所上诉请求：依法撤销承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初611号民事裁定，责令该院对本案进行审理。事实和理由：2016年5月份，上诉人与河北全大涂装机械有限公司就该公司与中联重科股份有限公司、北京申宏达工程技术有限公司、绵阳华祥机械制造有限公司合同纠纷事宜签订《委托代理合同》，约定由上诉人指派张国兴律师为该公司诉讼代理人提起诉讼。约定上诉人按《河北省律师服务收费指导意见》规定，以风险代理方式收取代理费用，标准为收到诉讼标的款的15%，并约定该公司“以上述债权及依据该债权取得的标的款作为向上诉人支付代理费的担保财产，在未支付代理费前，不得用于偿还其他债务、购买生产资料、支付员工工资”。该案于2016年7月4日调解结案，长沙市岳麓区人民法院出具(2016)湘0104民初3513号民事调解书确认中联重科股份有限公司分期全额支付拖欠合同款452、58万元，同时中联重科股份有限公司应支付54万元利息。上诉人与河北全大涂装机械有限公司签订的《委托代理合同》，是以该公司对中联重科有限公司享有的债权及依据该债权取得的标的款对该公司向上诉人支付代理费提供担保，是上诉人对该公司享有的债权（代理全大公司诉中联重科合同纠纷案应收代理费部分）应为以特定财产提供担保的债权。现承德市中级人民法院已受理河北全大涂装机械有限公司破产申请，指定被上诉人为破产管理人接管、处分河北全大涂装机械有限公司的财产。被上诉人对上诉人依法享有的该对特定财产享有担保权的债权未予认定。上诉人提起诉讼，承德市双桥区人民法院以上诉人的起诉不符合法定条件为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及司法解释的规定，请求二审人民法院依法撤销承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初611号民事裁定，责令该院对本案进行审理。被上诉人河北全大涂装机械有限公司破产管理人未作答辩。河北律英律师事务所向一审法院起诉请求：依法确认原告对河北全大涂装机械有限公司享有的债权（代理全大公司诉中联重科合同纠纷案代理费部分）为对该公司的特定财产享有担保权的债权。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告河北律英律师事务所的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回河北律英律师事务所的起诉。本院认为，一审裁定认为本案上诉人的起诉不符法定条件，并未阐明事实和理由，属于认定事实不清、适用法律错误。该案应经过审理作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初611号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 韩平& # xB;审判员 柴   燕   宏二〇一七年五月五日书记员 吴   宜   霖
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审181号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人郭田芳，女，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月8日对被执行人郭田芳因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】726号行政处罚决定（以下简称726号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的726号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭田芳在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县胡阳镇山阳村李家村自然村土地180.0平方米，建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出726号行政处罚决定，对被执行人郭田芳作出处罚：1.责令退还非法占用的180.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的726号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县���土资源局作出的费国土资罚字【2016】726号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】726号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执188号之一申请执行人邱明新，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。法定代表人：裘培成。本院于2017年5月8日作出的（2017）皖0311执188号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠银河置业有限公司名下银行存款120000元，现因被执行人已自动履行应付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠银河置业有限公司名下的银行存款人民币120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一七年五月十一日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2922民初315号原告：温宿县宏丰农业发展有限责任公司，住所地温宿县佳木镇喀拉布运村。法定代表人：何学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。被告：卜斌，男，汉族，1974年2月25日出生，土地承包户，现住温宿县。原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司与被告卜斌农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司委托诉讼代理人刘荣、被告卜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地承包费及其他费用22760.2元，其中水费109.75元/亩×21.8亩=2392.55、承包费1346.4公斤×23元/公斤-已经缴纳的8000元=22967.2元，原告自愿优惠1945.06元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月30日，原被告双方签订《果园承包合同》一份，约定：原告将其位于温宿县共青团农场的21.8亩土地承包给被告种植，并明确约定每年的承包费上交任务，其他内容详见合同约定。合同签订后，原告如约履行合同义务将上述土地交付给被告承包经营，但被告未按合同约定交承包费及其他费用，后经原告多次索要，被告至今未付，原告无奈诉至贵院，请求依法裁判。被告卜斌辩称，我承包原告25亩土地属实，但不同意原告的诉讼请求，原告计算承包费的标准不符合实际情况。嫁接核桃树时由原告统一安排，不允许我们私自改接。2006年、2007年才发现地里的品种全部是杂品种，我们在后面几年才改接为新2、185，随着合同上交期限到期剩余了30-40棵杂品种的核桃树不敢改接了。现在地里面新2占大多数，185占少数，另外还有一些33，所以我地里面有三个品种的核桃树。从2008年开始，我们一直按照农场规定在上交，即实物折合成市场价上交，有一两次按照新2、185品种各50%上交，多数按照70%的185品种、30%的新2上交任务，这个可以到场部财务室调查。今年我们没有上交，主要在于中间出现了纠纷。2016年10月15日下午，我们卖了一些185品种的核桃，当时价格是20.2元/公斤，在装货后购买核桃的老板将钱打到我卡上了，当晚10点左右装货车子被场部管理人员强行扣留，不让通行，我们给场部工作人员说让车辆先通行，过几天就上交承包费，但场部工作人员没有同意。因此购买核桃的老板退了货，我们就和队上人发生争吵，我们核桃也没有卖成，因此也未交承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交温宿县宏丰农业发展有限公司出具的《公司会议纪要》一份，用以证明原告根据市场行情调整了核桃价格，采取185核桃、新2核桃统一价格23元/公斤。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不符合实际情况，原告2016年承包费是按照新2核桃17元/公斤的标准收取的，185核桃是按照23元/公斤的标准收取的。对该证据，本院结合庭审举证、质证，认证如下：对该《公司会议纪要》的真实性予以认定，对185核桃、新2核桃统一价格23元/公斤待证事实的关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月30日温宿县宏丰农业发展有限责任公司将其承包的6205.6亩的土地中的21.6亩转包于卜斌，双方签订了《土地租赁合同》，约定承包期限自2005年1月30日至2034年12月31日止，共计30年，并约定了双方的权利义务。合同签订后温宿县宏丰农业发展有限责任公司依照约定向卜斌交付了土地，2016年卜斌未按照合同约定缴纳承包费及水费，温宿县宏丰农业发展有限责任公司遂诉至法院。另查明，2016年卜斌承包的21.8亩土地应上交核桃1346.4公斤，应上交水费2392.55元。本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同不违反法律规定，该土地承包合同合法有效，本院予以确认。原告主张被告应缴纳2016年承包费及水费，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于其中承包费的计算标准，原被告双方持有异议，本院认为原告主张按照23元/公斤计算是单方面的通知，未征得被告的同意，参照被告辩称原告收取的其他承包户的承包费按照新2核桃17元/公斤计算、185核桃按照23元/公斤计算，且原告亦认可该事实，同时考虑到被告种植的土地上既有180核桃亦有新2核桃，本院酌定核桃价格按照20元/公斤计算，即被告应向原告支付2016年承包费1346.4公斤×20元/公斤=26928元，水费2392.55元，减去已经支付的8000元，尚需支付21320.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卜斌于本判决生效后十日内支付原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司土地承包费及水费29320.55元，扣除已经支付的8000元，尚需支付21320.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计193元，由原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司负担27元，被告卜斌负担166元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  甘业霞二〇一七年五月五日书 记 员  靳 磊
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初110号公诉机关南部县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1968年12月1日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月28日被南部县公安局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。现在家。辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人柴春明（未出庭，提交书面辩护词）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月27日9时55分许，被告人陈某某驾驶川XXX**号重型自卸货车，由南部县伏虎镇至建兴镇方向行驶，行至大河镇境内（国道245线231公里+700米路段）时，遇前方被害人何某甲同向驾驶二轮摩托车向左转弯，让行中两车相撞，造成何某甲当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：何某甲死因系遭受巨大钝性机械性暴力致胸腹腔重要脏器损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人陈某某承担此次事故的主要责任；当事人何某甲承担此次事故的次要责任。另查明，被告人陈某某在发生交通肇事后，主动报案且如实供述了犯罪事实，系自首；现已与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、交警队强制措施凭证、扣留车辆登记表及扣押物品清单、鉴定意见书（尸检、车检）及道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书，被告人陈某某的供述与辩解，证人周某、罗某某、何某乙、何某丙的证言，公安机关到案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、信息查询表、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，临危操作不当，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人提出被告人主动报案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人陈某某积极对被害方进行民事赔偿并取得其谅解，依法可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任思璇审 判 员  李国超人民陪审员  田文仁二〇一七年五月五日书 记 员  柏春兰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1908号原告：黄登荣，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：钱建芬，女，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系黄登荣之妻。被告：孙东，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告黄登荣与被告孙东承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄登荣的委托诉讼代理人钱建芬到庭参加诉讼。被告孙东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告黄登荣向本院提起诉讼，请求：1、判令被告孙东立即支付原告挖机施工款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告承包了桐庐县方埠中心学校工程，原告从2016年5月1日至2016年8月24日为被告所承包的工程利用原告的挖机进行施工。双方于2016年8月6日结算后确定，被告应支付原告挖机施工款9000元，由被告出具欠条予以确认。嗣后，被告未履行给付义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼。被告孙东未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄登荣于2016年5月1日至2016年8月24日期间，利用自己的挖机为被告孙东所承包的工程进行施工。2016年8月6日双方经结算，被告孙东应支付原告黄登荣挖机施工款9000元，并由被告孙东出具欠条一份予以确认。被告孙东出具欠条后，至今未履行给付义务。本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立且合法有效，原告按照被告的要求完成工作后，被告理应及时给付原告报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东于本判决生效之日起十日内给付原告黄登荣挖机施工款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙东负担。原告黄登荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙东于本判决生效之日起起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年五月十六日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初593号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王友锋，男，1989年2月15日生，住河南省宁陵县。被告人王友锋曾因吸食毒品，于2011年5月19日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2016年4月21日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，同年4月26日被该局决定社区戒毒三年；又因犯聚众斗殴罪，于2013年2月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月7日刑满释放。被告人王友锋因本案于2016年12月16日被刑事拘留（12月15日被羁押），2017年1月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人王方园，男，1989年6月9日生，住河南省兰考县。被告人王方园因本案于2016年12月16日被刑事拘留（12月15日被羁押），2017年1月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人梁朵，男，1994年8月8日生，汉族，住陕西省大荔县。被告人梁朵因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张武、刘静宜，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人王友锋、王方园、梁朵犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王友锋、王方园、被告人梁朵及其辩护人张武、刘静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月27日凌晨，被告人王友锋、王方园、梁朵伙同乔某（另案处理）等人酒后在苏州市吴江经济技术开发区某KTV内，由乔某采用匕首刺，被告人王友锋、王方园采用砖头砸，被告人梁朵采用拳打脚踢的手段无故殴打被害人周某1、周某2，致被害人周某1左上肢受伤，被害人周某1面部受伤。经法医鉴定，被害人周某2左上肢损伤、被害人周某1面部损伤均属人体轻微伤。被告人梁朵于2016年12月20日主动至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人王友锋、王方园均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王友锋、王方园、梁朵随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王友锋、王方园、梁朵均起主要作用，均系主犯。被告人王友锋在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁朵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王友锋、王方园如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人梁朵的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人梁朵犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人梁朵具有以下量刑情节：1、被告人梁朵系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人梁朵系初犯、偶犯，其在共同犯罪中的作用较小，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人王友锋、王方园、梁朵在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、情况说明、门诊病历卡、人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证人郭某、高某、韩某、陈某的证言笔录、被害人周某1、周某2的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友锋、王方园、梁朵随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王友锋、王方园、梁朵均起主要作用，均系主犯。被告人王友锋在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁朵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王友锋、王方园如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人梁朵的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王友锋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人王方园依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人梁朵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王友锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年10月14日止）。二、被告人王方园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止）。三、被告人梁朵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年五月五日书记员  石振华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4267号申请执行人：天津倍思家物业管理有限责任公司，住所：天津市西青区。法定代表人：王恒，总经理。被执行人：袁峰，男，1982年12月3日出生，汉族，住所：天津市河西区。本院在执行申请执行人天津倍思家物业管理有限责任公司申请执行被执行人袁峰物业服务合同纠纷一案中，本院已经扣划被执行人存款3404.29元。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初1681号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年五月三日书 记 员  程 艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4030号申请执行人李金山，男，1971年2月7日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人张林，男，1983男7月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人李金山与被执行人张林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第3252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金山于2016年11月10日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第3252号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月六日书记员 方 芹