wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初1206号之二原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路**号。法定代表人：孙彩英。被告：铜陵江南地矿工程有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市狮子山区先锋村。法定代表人：洪玉明。原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告铜陵江南地矿工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告浙江雄宇混凝土构件有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤诉。本案受理费33319元，减半收取16660元，保全申请费5000元，合计21660元，由原告浙江雄宇混凝土构件有限公司负担。审判员  江万景二〇一七年五月二日书记员  汪 盼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2017年渝01**民初8385号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，行长。委托代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：付姜程，重庆伟豪律师事务所律师。被告：方利美，女，汉族，1975年10月26日出生，户籍所在地重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告方利美金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费6735元，本院减半收取3368元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一七年五月三十一日法官 助理  李冰心（院印）书 记 员  袁 燕
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初27号原告：黄绍华，男，1965年6月15日出生，汉族，住孝昌县。被告：刘义平，男，1965年3月28日出生，汉族，住天津市。原告黄绍华诉被告刘义平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。黄绍华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款117600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告带人为被告做工程，工程完工后经结算被告刘义平下欠原告工资款117600元，并向我出具了结算单，后经多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持上列诉请。本院经审查认为，刘义平出具结算单的对象系黄立华，本案原告黄绍华并非权利人，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄绍华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄登高审 判 员  祝 荣人民陪审员  朱建华二〇一七年五月十二日书 记 员  李红伟
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第369号之二申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：芮冬阳，董事长。委托代理人：叶晖，国信信扬律师事务所律师。被执行人：大同市云中水泥有限责任公司,住所地大同市南郊区口泉乡。法定代表人：封桂英，总经理。申请执行人广州智光电气股份有限公司与被执行人大同市云中水泥有限责任公司给付金钱一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）南商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付设备款1180000元，诉讼费13412.3元，执行费17801元，以上共计1211213.3元。被执行人大同市云中水泥有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结、划拨被执行人大同市云中水泥有限责任公司的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市云中水泥有限责任公司的银行存款1211213.3元或查封价值1211213.3元的财产。冻结期限一年。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年五月二日书 记 员  张志强
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执791号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈小光，男，1978年3月8日出生汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈小光罚金一案中，冻结了陈小光所有银行账户存款人民币6900元。现陈小光已履行还款义务，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈小光所有银行账户存款人民币6900的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年五月二十五日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执521号之一申请执行人赵建德，男，1971年9月9日出生，住所地献县，联系方式。被执行人孙立东，男，1977年2月2日出生，住所地献县，联系方式。赵建德申请孙立东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初888号民事调解书已经发生法律效力。赵建德于2017年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初888号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月二十九日书记员  郭 冲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3728号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：黄明松，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省勋西县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄明松信��卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更786号罪犯余永春，男，1972年7月27日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年10月9日作出（2014）崇州刑初字第280号刑事判决，以被告人余永春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2014年3月6日止于2018年3月5日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余永春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.2分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余永春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余永春减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3537号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告宋承懿，男，1985年5月3日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋承懿信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年五月十九日书 记 员  杨洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6339号之二申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人王靖，该公司董事长。被执行人邳州市大昌机械制造有限公司,住所地邳州市。法定代表人王殿照,该公司经理。被执行人邳州市夹河木业有限公司,住所地邳州市。法定代表人王占先,该公司经理。被执行人徐州美林森木业有限公司,住所地邳州市。法定代表人王殿营,该公司经理。被执行人王殿营，男，1959年2月20日生，汉族，住邳州市。被执行人王殿照，男，1966年12月28日生，汉族，住邳州市。被执行人王占先，男，1964年11月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人邳州市大昌机械制造有限公司、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、王殿营、王殿照、王占先借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月12日依法作出（2016）苏0382民初4720号民事判决书：一、邳州市大昌机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金900万元及利息（自2015年9月21日至2016年3月5日按照年利率9.216%计息，自2016年3月6日之后的利息按照年利率13.824%计算至判决实际给付之日止）。二、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、王殿营、王殿照、王占先对上述邳州市大昌机械制造有限公司借款及利息的清偿承担连带责任。邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、王殿营、王殿照、王占先承担责任后，可以向邳州市大昌机械制造有限公司追偿。案件受理费减半收取39367元，由邳州市大昌机械制造有限公司、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、王殿营、王殿照、王占先负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2016年12月2日，本院查封了被执行人邳州市大昌机械制造有限公司所有的位于邳州市炮车镇工业园区富民路北侧的房屋一套及国有土地使用权一宗（房产证号：邳公房-XX**号、国有土地使用权证号：2006第XXXX号），查封了被执行人邳州市夹河木业有限公司所有的位于邳州市官湖镇大寨路北侧的房屋一套及国有土地使用权一宗（房产证号：邳公房-XX**号、国有土地使用权证号：2008第XXXX号）、查封了被执行人徐州美林森木业有限公司所有的邳州市官湖镇双沟村的房屋一套及国有土地使用权一宗（房产证号：邳公房-XX**号、国有土地使用权证号：2008第XXXX号）、查封了被执行人王殿营所有的位于邳州市世纪花园XX幢XXXX室房屋一套（房产证号：经适××号）。2016年12月29日，冻结了被执行人江苏富祥木业股份有限公司在江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司享有的并出质徐州美林森木业有限公司的500万股股金。查封了被执行人徐州美林森木业有限公司所有的苏Ｃ×××××号南骏牌、苏Ｃ×××××号悦西牌汽车各一辆。查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经释明，申请执行人要求暂时不处置上述查封财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月三日书记员 刘 浩
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤0205民初1972号原告：张碧琳，女，1985年9月27日出生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区，委托诉讼代理人：马瑞文，男，1965年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住韶关市曲江区。被告：乐昌市中嘉电子科技有限公司。住所地：乐昌市产业转移工业园管委会。法定代表人：张嘉玮，经理。被告：张鉴清，男，1965年3月9日出生，汉族，韶关市人，住深圳市南山区，被告：邹冬晴，男，1965年11月7日出生，汉族，韶关市人，住广东省乐昌市，原告张碧琳与被告乐昌市中嘉电子科技有限公司、张鉴清、邹冬晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息24000元（从2016年5月15日起按月利率2%计至2016年12月11日止），2016年12月12日后的利息按月��率2%计；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告乐昌市中嘉电子科技有限公司以生意周转困难为由，于2015年7月12日向原告借款150000元，签订《借款合同》，约定于2015年8月12日偿还，月利率2.5%，被告张鉴清和被告邹冬晴为连带担保保证人。借款到期，被告未能如期还款，并向原告申请延期还款，原告同意，并签订《延期借款合同》，延期16个月还款。但2016年5月后的利息分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告放弃对被告乐昌市中嘉电子科技有限公司和张鉴清的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，原告与被告邹冬晴自愿达成如下协议：一、被告乐昌市中嘉电子科技有限公司欠原告借款本金150000元，原告自愿减免20000元，尚欠130000元，被告邹冬晴定于2017年5月31日还30000元（已还），2017年6��30日前还100000元；二、如被告邹冬晴违约还款，被告邹冬晴需还本金150000元给原告，利息从2016年5月12日起按月利率2%计至还清欠款止；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3780元，减半收取1890元，公告费260元，共2150元，被告邹冬晴自愿负担，原告已预交，由被告邹冬晴于2017年5月31日支付给原告（已支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 长  侯传辉人民陪审员  蓝 敏人民陪审员  杨清清二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 欢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执793号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：蔡孝斗，男，1973年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡孝斗金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡孝斗银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月八日书记员  马 强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7605号原告：朱毅初，男，汉族，1971年4月24日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：叶伟华，广东慧达律师事务所律师。第一被告：黄文辉，男，汉族，1963年4月17日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：黄碧娟，男，汉族，1967年9月14日出生，住址：惠州市惠城区。原告朱毅初诉被告黄文辉、黄碧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱毅初诉称：2011年3月26日，第一被告因资金周转困难向原告借款40000元。第一被告以位于河南岸28号小区76栋房屋作为担保抵押，双方约定月付利息800元（即每月按2分计息）。如第一被告逾期无偿还（借款本金或利息），逾期日起第一被告每日以400元计罚违金至全部还清借款本金及利息给原告之日止。第一被告同意承担因违约产生的所有经济责任及法律费用。第一被告的妻子即第二被告黄碧娟自愿作为第一被告的借款保证人并在借条上签名确认。2012年8月11日，第一被告又因资金困难向原告再借款20000元，双方约定月付利息600元（即每月按3分计息）。如第一被告逾期无偿还借款本金或利息，逾期日起被告按每日100元向原方计付违约金直至借款本金和利息全部还清之日止。第一被告同意承担因违约产生的所有经济责任及法律费用，第一被告的妻子即第二被告黄碧娟自愿作为第一被告的借款保证人并在借条上签名确认。第一被告在收到借款后，未按约定支付利息，经原告向第一被告、第二被告多次催讨，第一被告、第二被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令如诉讼请求：一、两被告立即向原告一次性偿还借款本金60000元人民币；二、判令两被告对借款4万元本金部份，按每月2分计息及按每日400元计收违约金，计自2015年3月至还清全部借款本金4万元之日止（暂计1万元）；三、判令两被告对借款20000元本金部份，按每月3分计息，及按每日100元计收违约金，计自2015年3月至还清全部借款本金20000元之日止（暂计5千元）；四、判令第一被告、第二被告对偿还借款本金及利息，违约金承担连带的清偿责任；五、判令第一被告、第二被告共同连带承担原告为追讨债务所支付的律师代理费六千元人民币；六、判令第一被告、第二被告承担本案的全部诉讼费用。第一被告黄文辉、第二被告黄碧娟未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与第一被告、第二被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2011年3月26日，第一被告向原告借款40000元，并出具《借据》，载明：借款人黄文辉，向朱毅初借40000元；借款人：黄文辉；保证人：黄碧娟，借款人以河南岸28号小区76栋作为抵押担保。双方约定两被告每月支付利息800元给原告，如两被告逾期未偿还借款本金或利息，从逾期日起两被告每日以400元计罚收取两被告违约金至全部清偿之日止。借款期限为两年，因违约而产生的所有经济责任及法律费用由两被告承担。2012年8月11日，第一被告向原告借款20000元，并出具《借据》，载明：借款人黄文辉，向朱毅初借20000元；借款人：黄文辉；保证人：黄碧娟。双方约定两被告每月支付利息600元给原告，如两被告逾期未偿还借款本金或利息，从逾期日起两被告每日以100元计罚收取两被告违约金至全部清偿之日止。因违约而产生的所有经济责任及法律费用由两被告承担。双方未约定借款期限及担保期限。原告称被告支付第一笔借款利息付至2015年3月23日，没有偿还过本金；第二笔借款利息付至2015年3月12日，没有偿还过本金。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，第二被告也未履行担保责任。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款60000元，并由第二被告承担连带担保并立下书面凭证，故原告与两被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，两被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还60000元，依法有据，予以支持。第一笔借款，原、被告约定月利率2%，符合有关法律规定，予以支持。利息从被告借款之日即2015年3月23日起计算。第二笔借款，原、被告约定的月利率3%，超出法律最高限定部分的约定，不予支持，故按月利率2%，计算有关利息。对原告主张律师费6000元，未提供证据予以证明，不予支持。对原告主张的违约金，不符合法律约定，不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且第二被告在借款中作为担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，第二被告应对上述两笔借款承担承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告黄文辉、第二被告黄碧娟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱毅初返还借款60000元并支付利息（利息，以40000元为本金，从2015年3月23日；以20000元为本金，从2015年3月12日，均按照月利率2%；计至本息清偿之日止）。二、驳回原告朱毅初的其他诉讼请求。本案受理费1676元（原告已预交838元），由第一被告黄文辉、第二被告黄碧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄审 判 员  黄链生审 判 员  杨 梅二〇一七年五月二十六日法官助理  邱建欢书 记 员  李慧慧
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初2499号																											案由																							劳务合同纠纷																															当事人																							原告：周盛强，男，1964年8月19日出生，汉族。													委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。													委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。													被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。													负责人：何永祎。													被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。													法定代表人：詹斌。													审理经过																							原告周盛强与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告周盛强的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。																															诉讼请求																							广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付周盛强劳务报酬4 760元。																															查													明													的													事													实													2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。周盛强在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事杂工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠周盛强劳务报酬4 760元未付。													判													决													依													据													及													结													果													本院认为，周盛强与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。周盛强已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付周盛强劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。													依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：													被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周盛强劳务报酬4 760元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取25元，由被告广东省装饰有限公司负担。													 																	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 李 锐	二〇一七年五月十二日	书记员 张玥玭	庭审记录员郑思露	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初89号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人房某，男，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被依法取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人房某犯过失致人死亡罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日10时许，在瑞东农牧（山东）有限责任公司租用的滨州市沾化区神州实业有限公司院内，被告人房某驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的红色货车准备倒车和车牌号为鲁Ｍ×××××的白色货车车尾对接转运活猪时，未注意查看车辆周围环境，倒车后挤压到正在白色货车尾部的被害人王某甲（男,殁年61岁），致王某甲钝性外力挤压致心脏破裂死亡。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人房某供述、证人张某、王某乙等人证言、发破案经过、户籍证明等书证、勘验、检查笔录、尸体检验鉴定书的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人房某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人房某辩称，对指控的事实无异议，自愿认罪。经法庭审理查明，2016年11月5日10时许，在瑞东农牧（山东）有限责任公司租用的滨州市沾化区神州实业有限公司院内，被告人房某驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的红色货车准备倒车和车牌号为鲁Ｍ×××××的白色货车车尾对接转运活猪时，未注意查看车辆周围环境，倒车后挤压到正在白色货车尾部的被害人王某甲，致王某甲钝性外力挤压致心脏破裂死亡。事故发生后，瑞东农牧（山东）有限责任公司赔偿被害人亲属68万元。被害人亲属对被告人表示谅解。本院认为，被告人被告人房某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有坦白情节，被害人的损失已经得到赔偿，被告人房某已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人房某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人房某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵胜南
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更435号罪犯张亚庆，男，1979年10月1日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年3月9日作出(2010)围刑初字第20号刑事判决，以被告人张亚庆犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张亚庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张亚庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意415号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张亚庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张亚庆减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7506民初39号之一原告：朱春霞，女，1959年6月26日出生，住址黑龙江省北安市。被告：王云华，女，1956年12月17日出生，住址黑龙江省北安市。被告：周永富，男，1948年12月23日出生，住址黑龙江省北安市。原告朱春霞与周永富、王云华林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。朱春霞诉称，2016年3月1日朱春霞将位于双胜林场的20垧土地承包给被告周永富和王云华，承包费为72000元。2016年12月12日还上40000元，还剩32000元。从还款日期到全部还完期间的月利息按0.8%计算，截至到2017年3月31日利息5660元，本息合计37660元。故诉至法院请求二被告一次性支付37660元，并承担本案诉讼费用。王云华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王云华住所地为北安市××农场，同时被告王云华体弱多病，行走不便，认为本案应由北安市农垦法院管辖此案方便。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告系接受给付货币的一方，因此其所在地即为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王云华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王云华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张海林二Ο一七年五月九日书记员张振铎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2553号之一原告：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路3158号。负责人：吴春燕，该支行行长。委托诉讼代理人：殷建新，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所实习律师。被告：马坚，男，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：姚红月，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告马坚、姚红月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付贷款本金196638.28元，利息10829.97元；2、被告支付自2017年2月6日起至实际付款前逾期利息及复利；3、被告支付本案原告律师代理费16673元；4、原告对抵押物（苏州市人民路××室）拍卖处理款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：被告于2005年5月31日因申请个人住房贷款与原告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限20年，月利率为4.59‰（执行基准利率，每年1月1日调整），采用等额本金还款法按月还款。被告以其位于苏州市人民路××室的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，现原告已依据合同约定向被告宣告贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金及利息。本院认为，本案所涉《个人住房抵押贷款合同》的合同双方为交通银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告马坚、姚红月，实际履行上述合同项下权利义务的主体亦为交通银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告马坚、姚红月。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行无法提供充分、有效证据证明其有权代表交通银行股份有限公司苏州沧浪支行向被告马坚、姚红月主张涉案《个人住房抵押贷款合同》项下的权利义务，故原告与本案不具有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 成二〇一七年五月十一日书 记 员 张静轶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初559号原告宁国文，男，1952年6月16日出生，汉族，住广东省四会市。被告张治忠，男，1955年8月2日出生，汉族，住广东省四会市。本院在审理原告宁国文与被告张治忠民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还钱为由，于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁国文撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担。审判员  李月明二〇一七年五月十二日书记员  周文锋
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初889号之一原告：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。委托代理人：韩雪，女，1987年3月20日出生，汉族，该行职工，住平顶山市新华区。被告：夏海英，女，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市。被告：张站君，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。被告：张自中，男，1964年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张运涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：高峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张干营，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张干涛，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告夏海英、张站君、张自中、张运涛、高峰、张干营、张干涛金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2017年5月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告夏海英、张站君、张自中、张运涛、高峰、张干营、张干涛的起诉。本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司撤诉。案件受理费11045元减半收取5522.5元，财产保全费4520元，共计10042.5元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。审判员  王丽香二〇一七年五月三十一日书记员  黄自乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1178号原告：韦丽玉，女，1977年7月4日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告韦丽玉与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告韦丽玉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦丽玉以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦丽玉撤诉。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由韦丽玉负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更123号罪犯赵应红，男，1994年11月8日生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年5月5日以（2015）临刑初字第75号刑事判决，认定被告人赵应红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵应红减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1023号申请人鄂尔多斯���行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郝丽琴，职务行长。委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘彦军，男，1979年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吴瑞霞，女，1977年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张艳，女，1982年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人边强，男，1982年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张玉瑞，男，1968年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨巧莲，女，1963年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘军，男，1977年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏美琴，女，1979年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张桂芹，女，1977年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘勇，男，1977年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人刘彦军、吴瑞霞、张艳、边强、张玉瑞、杨巧莲、刘军、苏美琴、张桂芹、刘勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第967号民事判决书，被执行人刘彦军、吴瑞霞、张艳、边强、张玉瑞、杨巧莲、刘军、苏美琴、张桂芹、刘勇应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还939810.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月22日，被执行人刘彦军、吴瑞霞、张艳、边强、张玉瑞、杨巧莲、刘军、苏美琴、张桂芹、刘勇尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款939810.53元及利息，并负担本案案件受理费13198元、公告费600元、申请执行费11798元。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。本院认为，申请人中鄂尔多斯银行股份有限公司银依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更676号罪犯拉克苏里，男，1985年3月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月14日作出(2014)新刑一终字第177号刑事裁定，认定拉克苏里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。现刑期止日为2029年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯拉克苏里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯拉克苏里在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯拉克苏里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年3月、9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年7月、11月、2016年2月、6月、2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯拉克苏里在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯拉克苏里予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1101号原告：刘文勇，男，1974年10月21日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。法定代表人：蒋武林，经理。原告刘文勇与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文勇到庭参加诉讼，被告美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文勇向本院提出诉讼请求：被告协助原告到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年12月，原告因需购买宝来牌轿车，与中国工商银行北京市崇文支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为83000元。被告对该笔借款提供了担保，原告将所购的宝来牌轿车（车牌号为×××）抵押给被告，并办理了抵押登记。2006年8月10日，原告已还清崇文支行的贷款本息，被告至今未协助办理注销抵押登记手续，故原告刘文勇诉至法院。被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。原告刘文勇向本院提交证据个人借款合同、汽车消费信贷服务合同、购车发票、行驶证、机动车登记证书、个人贷款提前还款申请审批表、现金送款簿、行政处罚决定书证明其起诉的事实。经本院对原告刘文勇提交的上述证据材料进行审查，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月，原告因购买宝来牌轿车（车牌号为×××）经被告担保从崇文支行贷款83000元。被告与原告签订抵押合同，约定原告为向银行贷款将其所购的宝来牌轿车（车牌号为×××）抵押给被告，原告还清全部借款后，被告协助原告尽快办理注销抵押登记手续。2004年2月10日，原告与被告办理了抵押登记。2006年8月10日，原告向崇文支行还清了借款本息，但被告一直未协助原告办理车辆注销抵押登记手续。另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人刘文勇已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应按双方当事人的约定，协助抵押人刘文勇办理车辆注销抵押登记手续。故刘文勇要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告刘文勇到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续。案件受理费70元及公告费560元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张虹雨人民陪审员  任荣来人民陪审员  王爱民二〇一七年五月十五日书 记 员  杨露清
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢81号申请人吴敬宪,男性,1969年1月25日出生,住兖州市。被执行人季鹏,男性,1976年1月6日出生,住兖州市。本院在执行吴敬宪与季鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）兖民初字第1866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一七年五月十日书记员  王 民
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723财保9号之二解除保全申请人：韩桂莲（又名韩桂良），男，汉族，1934年1月6日出生，住内蒙古呼伦贝尔市鹗伦春自治旗。被申请人：徐廷凤，女，汉族，1973年2月16日出生，住山东省成武县。申请人韩桂莲与被申请人韩建、徐廷凤诉前财产保全一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁1723财保9号民事裁定，裁定冻结被申请人韩建、徐廷凤的拆迁补偿款（拆迁协议号：9-××2、9-××3）45万元或查封其相等价值的回迁房。现申请人韩桂莲向本院申请解除对被申请人徐廷凤名下的9-××3号拆迁协议的拆迁补偿款的冻结或回迁房的查封。本院经审查认为，解除保全申请人韩桂莲的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人徐廷凤名下的9-××3号拆迁协议的拆迁补偿款的冻结或回迁房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁照兰二〇一七年五月十七日书记员  王伟彪
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1809号原告：邓某，女，1982年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。原告邓某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后,依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告邓某的特别授权委托代理人瞿政到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于2010年3月16日登记结婚，于2015年11月12日调解离婚。2010年8月20日，原、被告共同购买了成都市郫县犀浦镇金粮路房产，产权登记在被告名下。原告认为该房产为夫妻共同财产，在离婚时未进行分割，现原告向本院起诉请求判令：一、依法分割成都市郫县犀浦镇金粮路房产；二、被告协助原告将该房产中属于原告份额登记到原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张考虑照顾子女和女方权益的原则，要求分得该房产四分之三份额。被告刘某未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩状辩称，本案争议房屋系被告个人所有，原告没有产权份额。原告要求分得四分之三份额，于法无据。被告的经济条件也不乐观，且一直在支付小孩的抚养费，至多同意按照婚姻法的规定依法分割。经审理查明，原、被告于2010年3月16日登记结婚，于2015年11月12日于成都市青羊区人民法院调解离婚，对双方子女抚养及财产分割做了相应约定。被告于2010年8月20日购买位于成都市郫县犀浦镇金粮路房屋一套，该房屋登记在被告名下。原、被告离婚时未对该房屋进行分割。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的身份信息、结婚登记审查处理表、民事调解书、郫县房屋买卖合同书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、房屋产所有权证、国有土地使用证等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告婚姻关系存续期间，被告购买且登记在被告名下的本案争议房屋，属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因该房屋在原、被告离婚时未做分割，现原告要求与被告分割房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张考虑照顾子女和女方权益应分得该房屋四分之三的份额，本院认为，本案中被告不同意原告分得四分之三份额，考虑照顾子女和女方权益的原则，综合原告与被告在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务、子女抚养及离婚时处理子女抚养、共同债权债务等具体情况，原、被告依法应当平均分得该房产份额，即原告、被告各分得该房产50%份额。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被告刘某名下、位于成都市郫县犀浦镇金粮路房产（档案保管号：，原告邓某分得该房产50%份额，被告刘某分得该房产50%份额。二、被告刘某在本判决生效后十日内配合原告邓某将属于原告份额登记在原告名下。三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费13400元，由被告刘某承担6700元，由原告邓某承担6700元，该费已由原告邓某预缴，被告刘某在本判决生效后的十日内将其承担的费用支付给原告邓某。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年五月十九日书记员  廖茂媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初4752号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：王权鸣。委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐文娇，该公司员工。被告：郭春春，男，1966年3月1日生，，汉族，住宜兴市。被告：陈惠菊，女，1963年9月22日生，，汉族，住宜兴市。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告郭春春、陈惠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一七年五月十五日书记员  韦梦甜
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1574号原告王某1，女，2001年10月11日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住安新县，。法定代理人王某2，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住安新县，，系原告之父。委托诉讼代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被告刘大军，男，1969年1月15日出生，汉族，住址高阳县，。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。负责人麻世军，系该公司总经理。委托诉讼代理人梁立杰，河北典创律师事务所律师。原告王某1与被告刘大军、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人郭曙光、被告保险公司委托诉讼代理人梁立杰到庭参加诉讼，被告刘大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计2.8万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月12日18时许，被告刘大军驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿高阳县正阳路由东向西行驶至温馨家园小区门前路段处，与由西向东行驶至事故地点处左转弯的王志驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王志、王某1受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后被告刘大军弃车逃逸。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告负此事故的全部责任，原告王某1无责任。事故发生后，原告先后在高阳县职工医院、河北大学附属医院、安新县医院接受治疗。被告刘大军驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在保险公司入有交强险，保险公司应该在责任范围内赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、请提供驾驶证、行驶证，核实是否属于保险责任；2、原告对其损失应该提供证据证明；3、对原告的合理合法损失在交强险限额内赔偿；4、诉讼费等间接费用不予承担。被告刘大军未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年11月12日18时许，被告刘大军驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿高阳县正阳路由东向西行驶至温馨家园小区门前路段时，与由西向东行驶至事故地点处左转弯的王志驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某1受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后被告刘大军弃车逃逸。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告刘大军负此事故的全部责任，原告王某1无责任。事故发生后原告王某1被送往高阳县职工医院检查后转河北大学附属医院门诊治疗，于2016年11月13日到安新县医院住院治疗，住院20天。被告刘大军驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险一份。双方有争议的事实及证据为：保险公司认为保定市法医医院1091元的票据属于鉴定费，对于鉴定费间接损失不应由我公司承担；对护理人劳动合同、工资证明及证明的真实性不予认可，从内容和形式上看均不具有真实性，鉴定意见书上护理期为45-60日，住院期间多为门诊治疗，其实际住院天数是20天，护理期应按20天计算，计算标准每天92元；对交通费白条的真实性不予认可；对伙食补助费不予认可，伙补应按20天计算，每天100元；对营养费不予认可，病历没有记载需要加强营养，医疗费、伙食补助费、营养费三项超过责任限额请法庭按比例进行分项。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费8005.65元，其中安新县医院住院花费4685.81元，门诊花费10元，河北大学附属医院门诊花费960.85元，高阳县职工医院门诊花费1257.99元，保定市法医医院会诊费1091元。原告提交了安新县医院住院病历、住院门诊票据2张及诊断证明书、河北大学附属医院门诊票据5张及诊断证明书、高阳职工医院门诊票据5张及诊断证明书、保定法医医院门诊票据予以证实，本院予以支持。另河北大学附属医院门诊票据2张，患者姓名非原告本人，对该笔费用，不予认定。2、伙食补助费2000元（100元×20天）。3、护理费4500元（3000元÷30天×45天），原告提交了护理人员的劳动合同、工资证明、营业执照及误工证明证实，对护理期本院参照保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书确定为45天。4、营养费3000元（50元×60天），对营养期本院参照保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书确定为60天。5、交通费780元，有高阳职工医院救护车费票据2张及其它证明1份证实，原告所主张的其它交通费用未提交相关证据证实，本院不予确认。综上，原告的损失为18285.65元。本院认为，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告刘大军负此事故的全部责任，原告无责任。原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，此事故同时造成王志受伤，在交强险医疗费用赔偿限额内给其预留部分赔偿份额5000元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5280元。剩余损失8005.65元由被告刘大军赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王某1经济损失共计10280元；二、被告刘大军于本判决生效后三日内赔偿原告王某1经济损失共计8005.65元；三、驳回原告王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费70元，由原告王某1负担200元，被告刘大军负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋 政人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  李 丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  段希希
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2660号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县牛山街道牛山北路***号。法定代表人：周金来，行长。委托代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。委托代理人：李园园，该支行员工。被告：东海县石湖乡神州耐磨材料厂。住所地东海县石湖乡水库村石林路西。法定代表人：刘小六，总经理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告东海县石湖乡神州耐磨材料厂（以下简称神州材料厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。常熟银行东海支行的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼，神州材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告神州材料厂偿还借款本金215万元及利息。神州材料厂厂房及土地拍卖原告享有优先受偿权；2、本案诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告神州材料厂签订了常商银东海借字2015第00506号《借款合同》，借款本金人民币215万元，合同约定利息为月息6.9%，逾期在实际利率上加收50%，借款期限为2015年11月13日至2016年11月11日止。2014年11月12日原告与被告神州材料厂分别签订了常商银东海高抵字2014第00262号、常商银东海高抵字2014第00263号《最高额抵押合同》，被告神州材料厂提供其厂房及土地使用权抵押担保。保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定于2015年11月13日向被告神州材料厂发放借款215万元人民币。借款到期后，虽经原告多次催要，被告神州材料厂至今未偿还借款。综上，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，被告神州材料厂拒不按时偿还借款本息，已经严重违约。请求法院判准原告诉讼请求。被告神州材料厂未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日原告常熟银行东海支行与被告神州材料厂分别签订了常商银东海高抵字2014第00262号、常商银东海高抵字2014第00263号《最高额抵押合同》各一份，抵押合同约定，神州材料厂提供位于东海县石湖乡水库村石林路西的村镇房屋所有权证号为石字第20151016号该厂房屋（建筑面积2199.06平方米）和土地使用权证号为东国用（2011）第001681号土地使用权作为抵押担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述抵押的房屋和土地使用权已办理了抵押登记手续。2015年11月13日，原告常熟银行东海支行与被告神州材料厂签订的常商银东海借字2015第00506号《借款合同》及《借款借据》约定，神州材料厂向常熟银行东海支行借款215万元，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月11日止，月利率6.9‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%，按季结息，到期一次性归还本金。2015年11月13日原告常熟银行东海支行付给被告神州材料厂借款215万元。该借款本息至今未还。原告方在庭审中提交了收据一份，旨在证明代理费3万元。以上事实，有原告方的庭审陈述以及原告方提供的借款合同、借款借据、最高额抵押合同、村镇房屋所有权证、村镇房屋他项权证、土地使用权证、土地他项权证、支付委托书、转账支票、进账单、被告的企业法人营业执照、收据等证据予以证实。本院认为：原被告签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告神州材料厂应承担向原告常熟银行东海支行偿还借款本息及罚息的民事责任。原告常熟银行东海支行有权依据《最高额抵押合同》的约定，对被告神州材料厂抵押的土地使用权和房屋拍卖的价款在抵押担保的范围内优先受偿。原告常熟银行东海支行虽提供了支付代理费的收据，但该收据中并未显示与本案具有关联性，因此，对其要求被告承担律师代理费的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东海县石湖乡神州耐磨材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款215万元及利息、罚息（利息自2015年11月13日起计算，罚息自2016年11月12日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告东海县石湖乡神州耐磨材料厂提供抵押的土地使用权和房屋以拍卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。案件受理费24000元减半收取12000元，由被告东海县石湖乡神州耐磨材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费24000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年五月十一日书记员  尹含笑
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初183号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐自然，男，汉族，1973年12月10日出生于湖北省安陆市，大学文化，无固定职业，住安陆市。2016年12月20日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人严本道，湖北涛实律师事务所律师。被告人朱雪丽，女，汉族，1981年12月7日出生于河南省翠平县，初中文化，无固定职业，住安陆市。2016年12月20日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人黄建华，女，汉族，1983年9月5日出生于湖北省孝昌县，初中文化，无固定职业，住孝昌县。2016年12月20日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人张树佳，男，汉族，1983年12月13日出生于湖北省孝昌县，初中文化，无固定职业，住孝昌县。2016年12月20日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人徐自然、朱雪丽、黄建华、张树佳犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人徐自然、朱雪丽、黄建华、张树佳及徐自然的辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月中下旬，被告人徐自然先后邀约被告人朱雪丽、黄建华、张树佳窜至湖北省咸宁市咸安区，以咸安区凯阳天骄小区4栋803号房为据点，实施电信网络诈骗活动。徐自然向团伙成员提供手机、笔记本电脑等作案工具，并在互联网上以“北京中鸿融投资担保有限公司”的名义建立钓鱼网站，发布办理信用卡业务广告，收集并购买需要办理信用卡人员的信息，指使张树佳将需要办理信用卡人员的信息整理打印出来后，交由朱雪丽、黄建华电话联系被害人，以收取工本费为由欺骗被害人向徐自然指定的账户汇款300元。随后，被告人徐自然通过网上的广告公司将制作的假信用卡通过快递邮寄给被害人，再由徐自然冒充担保公司信贷部经理以交纳“验资款”等名义进一步实施诈骗。截止案发，该团伙通过上述方式骗取被害人熊某16800元、陆某6800元、曾某2300元、李某300元，共计26200元。案发后，被告人徐自然已向公安机关退出全部赃款，公安机关已发还给熊某16800元、陆某6800元。徐自然因此取得了被害人熊某、陆某的谅解。上述事实，被告人徐自然、朱雪丽、黄建华、张树佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、陆某、曾某、李某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片及相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人徐自然伙同被告人朱雪丽、黄建华、张树佳以非法占有为目的，虚构为他人办理信用卡的事实，骗取他人人民币达26200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐自然在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱雪丽、黄建华、张树佳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐自然、朱雪丽、黄建华、张树佳自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。被告人徐自然退出全部赃款，并取得了部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐自然犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元；二、被告人朱雪丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人黄建华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人张树佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐自然的刑期自2016年12月20日起至2017年12月19日止；被告人朱雪丽、黄建华、张树佳的刑期均自2016年12月20日起至2017年8月19日止。所处罚金，限四被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）五、被告人徐自然向公安机关所退赃款，除公安机关已发还给被害人熊建、陆思谨的以外，剩余款项，发还给被害人曾德利2300元、李文涛300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  张元海人民陪审员  田学共二〇一七年五月二十四日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢6号之一申请执行人潘阿福，男，1964年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王玉良，男，1970年8月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人伊金霍洛旗常青选煤有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗林陶亥镇毕鲁图村。法定代表人闫文虎，总经理。被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区恒信财智中心小区。法定代表人张润飞，总经理。本院在执行申请执行人潘阿福与被执行人王玉良、被告伊金霍洛旗常青选煤有限责任公司、被告鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日申请恢复强制执行本院（2014）滨民初字第1521号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月八日书记员  高用利
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执675号申请执行人黄某，男，2010年11月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人韩锋，男，1977年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人彭剑，男，1986年2月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人武汉鸿发物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖走马岭走新路601号（13）。法定代表人陈军，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄汉林、黄雄雄、黄珍珍与被执行人韩锋、彭剑、武汉鸿发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩锋、彭剑、武汉鸿发物流有限公司已履行了（2016）鄂0902民初1153号民事判决书确定的义务，并全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1153号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年五月二十五日书记员 饶运田
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执87号申请执行人：黄琪根，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人:宋海瑞，男，住四川省夹江县漹城镇。申请执行人黄琪根依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初847号民事判决书于2017年2月14日向本院申请执行，其申请执行标的为70622元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋海瑞的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人宋海瑞无可供执行的财产。申请执行人黄琪根亦不能提供被执行人宋海瑞的其他可供执行的财产线索。本院将查询被执行人财产状况的情况向申请执行人黄琪根告知后，双方当事人达成了“由本院冻结被执行人宋海瑞在农行的工资卡，待冻结满70622元后划拨给申请执行人黄琪根”的执行和解协议。本院已将被执行人宋海瑞在农行的工资卡进行冻结。本院征询申请执行人的意见，申请执行人黄琪根同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年五月二十三日书记员  张 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8762号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告郁德专于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郁德专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告郁德专负担。审判员 何 琳二〇一七年五月二十二日书记员 李若冰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异567号案外人：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。法定代表人：余驰，职务不详。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：龚妤，女，1980年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。被执行人：李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市。在本院执行申请执行人龚妤与被执行人李凯公证债权文书一案中，案外人成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）对执行位于成都市双流区蓝光空港国际城5-1-162、5-1-163、5-1-164、5-1-165、5-1-166、5-1-167、5-1-168的房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人和骏公司异议称，其确与李凯于2013年7月17日签订7份《商品房买卖合同》及其补充协议，将其开发建设的争议房屋出售予李凯，但2015年9月21日，成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）已作出（2015）双流民初字第1271号民事判决书确认上述7份合同于2015年1月4日解除。请求法院解除对争议房屋商品房买卖合同备案登记的预查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第156号公证书，于2014年5月12日立案受理申请执行人龚妤申请执行被执行人李凯一案，执行标的10130000元。2014年5月15日，本院作出（2014）成执字第757号执行裁定，查封被执行人李凯所有的蓝光空港国际城5-1-161（备案号：365370）、5-1-162（备案号：365381）、5-1-163（备案号：365372）、5-1-164（备案号：365376）、5-1-165（备案号：365374）、5-1-166（备案号：365378）、5-1-167（备案号：365380）、5-1-168（备案号：365434）的房屋所有权。查封期限为二年（2014年5月15日至2016年5月14日）。2016年6月30日，本院作出（2014）成执字第757-2号执行裁定，再次对前述查封房产予以查封，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，本院在审理龚建平与李凯、李红莉借款合同纠纷一案中，接受龚建平的财产保全申请，于2014年7月4日作出（2014）成民保字第438-2号民事裁定，查封了前述争议房屋。查封期限为二年，从2014年7月8日至2016年7月7日止。2016年4月19日，本院受理龚建平申请执行李凯、李红莉借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川01执724号。2016年4月25日，本院作出（2016）成执指字第486号执行案件指定决定书，将该案指定双流法院一并执行。2016年7月4日，双流法院作出（2016）川0116执1351-1号执行裁定，对前述查封房产予以续查封，查封期限为三年。本院认为，本院（2014）成执字第757-2号执行裁定对案外人和骏公司提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人和骏公司所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人成都双流和骏置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年五月十一日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢582号之三申请执行人胡颂国,男,汉族,1993年7月9日出生,身份证号码湖南省桂阳县。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。法定代表人刘晓鹏。被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。法定代表人邓俊国。申请执行人胡颂国、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年五月二十七日书记员 何孝剑
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1952号拟稿、签发：合议庭成员会签上诉人（原审原告）：朱长进，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被上诉人（原审被告）：高文丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现因涉嫌非法吸收公众存款羁押于看守所，上诉人朱长进因与被上诉人高文丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3913号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。朱长进原审诉称：2012年起，高文丽陆续向朱长进借款370000元，用于家庭投资经营，以上利息约定按照月利率3%计算。2014年3月18日，高文丽向朱长进结算利息77500元，但只向朱长进出具一张利息欠条，至今仍以周转困难为由没有给付借款本息，致朱长进起诉至法院，要求高文丽归还朱长进借款370000元和利息77500元及之后利息（以447500元为本金，按照月利率2%，自2014年2月28日计算至给付之日止），本案诉讼费用由高文丽承担。经审查，高文丽因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月30日被巢湖市公安局立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，高文丽因涉嫌非法吸收公众存款罪已被巢湖市公安局立案侦查，本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回朱长进的起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱长进的起诉。案件受理费5525元予以退还。朱长进不服一审裁定提起上诉称：原审法院认为上诉人与被上诉人高文丽正常的民间借贷纠纷因高文丽涉嫌非法吸收公众存款罪已被巢湖市公安局立案侦查而裁定驳回上诉人的起诉，但一审法院认定的事实与客观情况不符：1、被上诉人高文丽成立的“秒淼公司”利用PTP吸收公众存款，均是通过网络交易的方式进行非法融资；2、上诉人出借给被上诉人高文丽的借款未通过任何网络平台操作交易，均是用现金方式交付给高文丽；3、上诉人于2017年2月5日作为受害人已向巢湖市公安局进行了报案，但公安机关认为上诉人与高文丽的行为属于民间借贷，明确告知上诉人，高文丽向其借贷的行为不涉嫌犯罪。综上，请求二审撤销巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3913号之一民事裁定，指令巢湖市人民法院进行审理。本院认为：高文丽因参与合肥市秒淼网络科技投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被巢湖市公安局立案侦查，合肥市秒淼网络科技投资管理有限公司注册成立于2015年，本案高文丽向朱长进的借贷行为发生在2012年至2013年期间，与巢湖市公安局立案侦查的高文丽利用合肥市秒淼网络科技投资管理有限公司网络平台犯罪事实并无关联。本案高文丽向朱长进的借贷行为本身是否构成非法吸收存款罪、集资诈骗罪等目前不能确定，即使需以刑事案件的审理结果为依据导致本案的审理不能进行，民事诉讼也只能裁定中止诉讼，一审法院直接裁定驳回朱长进的起诉不当，朱长进上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定,裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3913号之一民事裁定；二、指令安徽省巢湖市人民法院对本案进行审理。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年五月二十四日书记员  胡宇晨附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执114号申请执行人：冯进瑞，男，1952年7月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，中专文化，退休干部，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号，统一社会信用代码91371300595236003U。负责人：刘增顺，该支公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初720号民事判决书，于2017年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司银行存款9585元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年五月十一日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初590号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行），住所地：湖北省来凤县漫水乡集镇，组织机构代码：18336411-3。负责人刘圣，漫水支行行长。委托代理人（特别授权）李林胜，漫水支行员工。被告张玉凤，女，生于1977年11月22日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告田军，男，生于1977年1月22日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告漫水支行诉被告张玉凤、田军金融借款合同纠纷一案中，因原告漫水支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘仲二〇一七年五月二十七日书记员  银倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2138号之一申请执行人熊菊梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人滑夏，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人河南省乌兰木伦食品有限公司，住所地：南乐县县城东环路西侧南环路北侧。法定代表人王自超。被执行人河南申发投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区纬二路30号。法定代表人张钢。熊菊梅诉滑夏、河南省乌兰木伦食品有限公司、河南申发投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3994号民事判决书已经发生法律效力。滑夏、河南省乌兰木伦食品有限公司、河南申发投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人熊菊梅于2017年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滑夏及其配偶侯钰莹、河南省乌兰木伦食品有限公司、河南申发投资担保有限公司名下银行存款728904元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年五月九日书记员 张照蓬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1813号之三申请执行人:郑李玉，女，汉族，1978年出生，汉族，住西安市。被执行人：吴世明，男，1970年出生，汉族，住西安市。被执行人：许美银，女，1976年出生，汉族，住西安市。郑李玉与吴世明、许美银借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑李玉向本院申请执行，要求被执行人吴世明、许美银支付欠款。本院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人吴世明（身份证号：XXXXXXXXXX）名下有房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将吴世明（身份证号XXXXXXXX）名下的房产予以查封。本裁定书送达后即发生法律��力。审判员  肖宏远二〇一七年五月二日书记员  王 成
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2252号之二申请执行人：杨某。法定代理人：杨彩云，女，1984年2月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：张同官，男，1982年10月29日生，汉族，住寿光市。本院于2017年1月13日作出（2016）鲁0783执2252号执行裁定，依据申请执行人的申请对被执行人张同官的银行账户进行了冻结。现本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被执行人张同官银行账号的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  张国伟二〇一七年五月二日书记员  郭 琼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5707号上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。主要负责人：何伟，总经理。被上诉人（原审原告)：黄明，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审被告)：唐湘，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审被告)：唐荣，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司因与被上诉人黄明、唐湘、唐荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  苟 峰审判员  胡 瑜二〇一七年五月十九日书记员  杨春容
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执77号申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住青岛市黄岛区。委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日生，汉族，胶南周正法律服务所法律工作者。被执行人：王德杰，男，1976年9月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：徐红霞，女，1975年10月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁雷，男，1984年2月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人王德杰、徐红霞、丁雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1010号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付117840元。在执行过程中，对被执行人部分财产已查封冻结，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执字77号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年五月二十日书 记 员  姜茂喜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执310号申请执行人：ＸＸ宇,住白城市。被执行人：李铁钢,住白城市。本院在执行ＸＸ宇与李铁钢合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春平二〇一七年五月二十三日书记员  胡久成
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初792号原告：黄成兵，男，1980年3月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：林小兵，男，1979年11月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：周平，男，1980年12月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：谢雨欣，女，1981年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。原告黄成兵与被告林小兵、周平、谢雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成兵、被告林小兵、被告周平、被告谢雨欣及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依法对被告谢雨欣位于成都市高新区锦龙街99号2栋1单元20层2001号房进行了保全。本案现已审理终结。原告黄成兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款60000元及相应利息（利息从2016年1月29日起，以月利率2%计至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告黄成兵依法撤回了对被告林小兵的起诉，且其自愿要求被告周平、谢雨欣按中国人民银行在2015年7月29日对应的借款利率支付借款利息。事实和理由：被告周平与被告谢雨欣于2015年5月20日结婚，于2016年8月23日离婚。原告黄成兵与林小兵系朋友，原告通过林小兵认识了被告周平。2015年7月29日，被告周平以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元。同日，原告黄成兵通过林小兵之手将借款现金60000元交由被告周平，被告周平于当日向原告出具借条一份。借款发生于被告周平与被告谢雨欣夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。现借款到期，被告拒不履行还款义务。被告周平辩称：1、涉案款项是合伙投资过程中形成的债务。2、本案借款发生于2015年5月4日，借条是后来补写的；3、周平向原告借60000元属实，并同意偿还借款；4、本案借款产生时，二被告不是夫妻关系，故属周平个人债务；被告谢雨欣辩称：1、该借款实际发生于2015年5月4日，二被告于2015年5月20日结婚，该借款属周平的个人债务；2、谢雨欣对周平的该项借款不知情，且借款未用于家庭生产生活，此借款与谢雨欣没有关系；3、借条没有约定利息，故应驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告未对原告提交的借条的三性表示异议，仅对借条载明的借款时间持不同看法，经本院审查认为，该证据符合客观性、关联性、合法性，故对该证据予以采信；被告周平提交的流水账记录9张，经本院审查认为，该证据应具有证据的真实性和合法性，但证据体现的内容与本案缺乏关联性，故对此证据不予采信；关于谢雨欣提供的由周平书写的情况说明，其性质为被告周平的答辩意见，因其内容与周平的答辩意见一致，本院对此不予重复审查；关于谢雨欣提交的由林小兵书写的情况说明，其性质属于证人证言，根据证人证言的审查规则，证人应当庭作证并接受质询，该证据不符合证人证言的形式要件，本院对该证据的证明力不予确认；对于本院依职权调取的询问笔录两份，结合当事人的质证情况及本院审查证据的情况，本院认为该证据具有证据三性，且与本案待证事实相关联，依法予以采信。经由本院审查确认的有效证据结合当事人无争议事实，本院确认如下事实：原告黄成兵与被告周平及林小兵系生意上的合伙人，三人于2015年5月4日合伙，于2015年5月24日散伙。被告周平与被告谢雨欣于2015年5月20日结婚，于2016年8月23日离婚。2015年7月29日，被告周平因生意之需向原告黄成兵借款60000元，原告将现金60000元由林小兵转交给被告周平，被告周平当日向原告黄成兵出具借条一张。借条主要载明：“借条今周平因生意需要资金周转，向黄成兵借款人民币60000.00元，大写陆万元正。借款期限为6个月，从2015年7月29日起至2016年1月28日前归还本金及利息。借款人：周平身份证号码：511025198012126976日期:2015年7月29日”。现借款到期，被告未偿还借款。诉讼中，被告周平对向原告黄成兵借款60000元一事无异议。本院认为：本案为民间借贷性质的合同纠纷，且本案民间借贷合同依法成立并生效。当事人争议的焦点为：1、被告谢雨欣是否应承担还款责任；2、本案借款是否应计付利息。原告黄成兵与被告周平和林小兵曾系生意上的合伙人，其合伙期间很可能相互发生资金往来，但这并不代表三人间所有的经济往来都局限于合伙事务，当事人还存在从事其他民事活动的自由，包括发生民间借贷法律关系。本案中，三人在合伙期间的债权债务关系与本案民间借贷关系是两种不同性质的法律关系。被告周平对收到原告黄成兵60000元款项的事实并无异议，但其抗辩该借款系2015年5月4日因合伙事务而产生的债务，因其提供的证据不足以证明抗辩主张的成立，本院对被告周平的辩解不予采纳。故本院认定本案民间借贷合同成立的时间为2015年7月29日。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借贷关系产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告谢雨欣抗辩该债款属周平个人债务的理由不充分，本院不予采纳。另，被告周平虽然在借条上书写了利息字样，但是对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为原告请求被告按中国人民银行借款利率支付利息,系处分自己的民事权利的体现，本院予以准许，但应以逾期还款之日对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周平、谢雨欣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄成兵借款本金60000元及相应利息（利息以中国人民银行2016年1月29日对应的同期同类贷款基准利率为准，从2016年1月29日起计息至全部借款清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费720元，合计1370元，由被告周平、谢雨欣共同负担（原告黄成兵已预交325元，被告周平、谢雨欣在给付上述款项时，一并向原告黄成兵支付325元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳1045元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄平二〇一七年五月十日书记员  陈勤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11020号之一原告：成都雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇双林村四组6号。法定代表人：母四明，该公司总经理。委托诉讼代理人刘林，女，汉族，1991年5月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工，一般授权代理人。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜。委托诉讼代理人：彭恪，男，汉族，1980年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。该公司员工，一般授权代理人。被告：江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司，住所地：成都市武侯区桐梓林中路1号。法定代表人：涂中华。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告江西建工第一建筑有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为根据原被告双方签订的《合同书》第十一条约定，发生争议由乙方（成都雅恒腾飞活动板房有限公司）所在地人民法院管辖，故依据有关法律规定本案应当移送至成都市郫都区法院审理。经审查，2012年11月26日原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司（乙方）与被告江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司（需方）签订《雅恒腾飞活动板房合同书》，其中第十一条违约责任载明：“本合同自签订之日起生效，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，该《雅恒腾飞活动板房合同书》第十一条违约责任的约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖……”之规定。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司（即乙方）的企业法人工商登记注册地为成都市郫县犀浦镇双林村四组6号，但该原告向本院提交了加盖有中海国际购物公司物业管理处印章的书面证明，拟证实原告的主要办事机构所在地为四川省成都市高新西区中海海科大厦B座810室，但并未提交其他证据印证，本院认为该物业管理机构出具的书面证明不足以认定其主要办事机构所在地为成都市高新区。而原告亦向本院明确陈述在注册地成都市郫县犀浦镇双林村四组6号也在实际经营，无法确定不要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司（即乙方）的住所地为成都市郫县犀浦镇双林村四组6号，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：被告江西建工第一建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市郫都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 岚人民陪审员 安 宁人民陪审员 朱灵锋二〇一七年五月十日书 记 员 陈悦静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更789号罪犯张小龙，男，1993年6月15日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2011年7月26日作出（2011）合江刑初字第65号刑事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期起于2011年1月28日止于2021年1月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3337号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年12月27日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.6分。另查明，罪犯张小龙被判处罚金3000元，未缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初300号原告徐中贵，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告姚加树，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。（未到庭）原告徐中贵诉被告姚加树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐中贵到庭参加诉讼，被告姚加树经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐中贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6620元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告承包了亿泰隆的附属工程并要求原告用车送该工程的土方，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款6620元，并于2016年1月31日书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告姚加树未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年10月，被告承包的亿泰隆的附属工程，并要求原告用车送该工程的土方，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款6620元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款6620元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告姚加树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚加树给付原告徐中贵工资款6620元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告姚加树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香二〇一七年五月二十五日书 记 员 吴    孟    秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。