文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38893号原告：郑思阳，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：简海彬，男，1992年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告郑思阳与被告简海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑思阳到庭参加诉讼，被告简海彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑思阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息人民币48000元（利息以借款本金为人民币200000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月1日起暂计算至2020年7月31日，实际应计至被告实际还清全部借款本金之日止）；2.判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告以经济困难，需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并承诺按月利率3%的标准每月向原告支付利息。原告于2018年11月30日和2018年12月26日分别以银行转账方式向被告提供两笔借款即人民币100000元、100000元，合计人民币200000元。在原告向被告提供借款后，被告在2019年8月份前均能按月利率3%的标准向原告支付借款利息，但自2019年8月1日起，被告即开始拖欠原告利息未支付，且原告也多次要求被告清偿本金及欠付的利息，但被告却至今未偿还，严重损害了原告的利益。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求，提交了银行转账凭证、银行及微信转账记录等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。经审理查明：一、原告分别于2018年11月30日、2018年12月26日向被告通过银行转账方式分四笔合计支付200000元，其中2018年12月26日两笔转账分别备注“借予简海彬5万元整”。二、被告自2018年11月30日至2019年5月30日期间共向原告通过银行、微信转账合计支付39000元，具体为：2018年11月30日微信转账3000元、2018年12月26日银行转账3000元、2018年12月29日微信转账3000元、2019年1月30日银行转账支付6000元、2019年2月28日银行转账6000元、2019年3月31日微信转账6000元、2019年4月30日微信转账6000元、2019年5月30日微信转账6000元。三、原告于2020年8月7日向本院递交民事起诉状，本院于当日向原告出具《先行调解通知书》。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的银行转账凭证及当事人陈述为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。关于借款本金，根据原告提交的银行转账凭证，原告于2018年11月30日向被告出借100000元，被告于转账当日向原告转回3000元；后于2018年12月26日再向被告出借100000元，被告于转账当日向原告转回3000元；原告主张该两笔各为3000元的款项系属于两笔借款对应的当月利息。本院认为，被告分别于接收两笔借款当天向原告转回3000元、3000元，该情形虽然不属于典型的从借款本金中预先扣除利息的行为，但该行为从实质上剥夺了借款人对该部分借款本金的期限收益，在法律性质上等同于利息预先在本金中予以扣除，该两笔3000元应视为被告向原告偿还的借款本金，故本院认定原告实际向被告出借的借款本金为194000元（200000-3000-3000）。关于利息，原告主张双方口头约定利息按月利率3%计付，被告在2018年11月30日至2019年5月30日期间亦实际按月利率3%支付利息。本院认为，虽然双方当事人未书面约定借款利率，但根据原告提交的银行及微信转账记录，被告的还款时间及金额较为规律，本院综合转账记录及当事人的陈述，根据民事诉讼高度盖然性的原则，对原告的主张予以采信，认定双方约定借款利率为每月3%。如前所述，被告于2018年11月30日、2018年12月26日还款的6000元已抵扣本金，2018年12月29日还款3000元对应为第一笔借款（2018年11月30日）的利息，2018年11月30日至2018年12月29日期间第一笔借款应还利息为97000元×36%÷360×29天=2813元，被告当月实际还款3000元，多还款项187元（3000-2813）应折抵本金，截至2018年12月29日，被告尚欠原告借款本金193813元。本院再结合结合被告自2018年12月29日之后的还款时间及金额，按年利率36%折抵后欠款情况如下表：            还款时间              计息天数              应计年利率（36%）              应还利息              实际还款金额              应抵扣本金金额              尚欠利息              剩余欠款本金                  2018-12-29                             0.36                                                                          193813                  2019-1-30              32              0.36              6202               6000              0              202               193813                  2019-2-28              29              0.36              5823               6000              177               0               193636                   2019-3-31              30              0.36              5809               6000              191               0               193445                   2019-4-30              30              0.36              5803               6000              197               0               193248                   2019-5-30              30              0.36              5797               6000              203               0               193045       故，截至2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金193045元。原告起诉主张被告自2019年8月1日起按年利率24%的标准支付利息，本院认为，原告对利息利率标准及起算时间的调整系其对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。故原告有权主张被告自2019年8月1日起按年利率24%计付利息至款项全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告简海彬应于本判决生效之日起十日内向原告郑思阳偿还借款本金人民币193045元并支付利息（以193045元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%的标准计算至款项全部清偿之日止）。二、驳回原告郑思阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告郑思阳负担200元，被告简海彬负担2310元。公告费800元，由被告简海彬承担。前述费用均由原告郑思阳预交及垫付，被告简海彬应于本判决生效之日起十日内迳付原告案件受理费2310元、公告费800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二一年一月十五日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷