wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4305号原告周琴，女，1968年10月3日生，汉族，住南京市下关区。被告张习超，男，1974年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。本院于2016年6月7日立案受理了原告周琴诉被告张习超民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告周琴未能提供被告张习超的准确地址，经本院向原告周琴多次告知，原告周琴仍未能提供被告张习超的准确地址。本院认为，原告周琴提起诉讼，应当有明确的被告。原告周琴未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告张习超送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告周琴仍未提供被告张习超的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告周琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  刘必祥人民陪审员  申荣生二〇一七年五月九日书 记 员  王梦颖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4692号申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626724G。代表人：陈文寅，行长。被执行人：庄锦聪，男，1967年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨保旋，女，1966年8月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人庄锦聪、杨保旋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十六日书记员  徐君鸿
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执101号之一申请执行人溆浦县人民防空办公室，住所地溆浦县卢峰镇园艺路。法定代表人向理军，主任。委托代理人周生华，男，1966年7月17日出生，汉族，系溆浦县人民防空办公室副主任。委托代理人汤邵军，男，1967年12月17日出生，汉族，系溆浦县人民防空办公室行政审批服务股股长。被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路148号。法定代表人唐曼霞，董事长。本院在执行申请执行人溆浦县人民防空办公室与被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司补缴防空地下室易地建设费一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）湘1224行审2号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务。在执行过程中，申请执行人溆浦县人民防空办公室与被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司自行和解，已达成执行和解协议，协议分期履行，第一期2017年5月9日前3万元已经履行给付义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘1224行审2号行政裁定书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年五月十日书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初48号原告赵敏芳，女，1957年6月10日生，汉族，户籍地张家港市，联系地址张家港市。被告张家港市住房和城乡建设局，住所地张家港市杨舍镇人民中路68号。法定代表人彭炜，该局局长。委托代理人何清，该局法制科科长。委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。本院在审理原告赵敏芳诉被告张家港市住房和城乡建设局政府信息公开一案过程中，原告赵敏芳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏芳自愿撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵敏芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵敏芳负担。审 判 长  刘运义人民陪审员  邵美英人民陪审员  吕翠萍二〇一七年五月八日书 记 员  孙 玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初851号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:刘清川，男，1980年12月14日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘清川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月8日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年五月八日书记员  武建霖
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初字3744号原告钱卫红，女，1967年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟强，男，1987年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钱卫红诉被告钟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱卫红及被告钟强经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告钱卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告钱卫红承担。审判长  郭瑞萍审判员  白振斌审判员  李铭扬二〇一七年五月十九日书记员  杨 杰
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1423号原告：安佳硕，女，2009年9月21日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市大洼区。法定代理人：李辉月，女，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告母亲）委托诉讼代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：安康，男，1986年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告安佳硕为与被告安康抚养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李辉月及委托诉讼代理人曹阳，被告安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安佳硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月1日至2017年5月30日期间抚养费29,000.00元。2、要求被告从2017年6月1日起按每月1000元支付抚养费至原告18周岁为止。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系父女关系。2014年6月23日，被告与原告的母亲李辉月在辽宁省大洼县民政局协议离婚。双方约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1,000.00元。被告支付了6个月的抚养费，共计6，000.00元。被告有能力给付原告抚养费，并且有固定的较高经济收入，却迟迟拒绝履行给付义务，故原告诉至法院。被告安康辩称：我同意给付之前没支付的抚养费，但是我现在没有钱，之后的抚养费数额过高，要求降低，要求每月按照500元给付。本院经审理认定事实如下：被告安康系原告安佳硕的父亲。2014年6月23日，被告安康与原告的母亲李辉月在辽宁省大洼县民政局办理离婚登记。双方签订离婚协议，约定原告安佳硕由其母亲李辉月抚养，被告安康每月支付抚养费1,000.00元。被告仅支付了6个月的抚养费计6,000.00元，自2015年1月至今未给付抚养费。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的抚养费29,000.00元;自2017年6月份起，每月支付子女抚育费1,000.00元;被告承担本案的诉讼费用证明上述事实的证据有：1、户口本（复印件）1份。证明原告安佳硕与李辉月是母女关系及安佳硕的自然情况。2、出生证明（复印件）一份。证明原告安佳硕是李辉月与安康的婚生子女的事实。3、离婚证及离婚协议书（复印件）各1份。证明原告母亲与被告协议离婚及协议约定的内容。上述证据材料经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养和教育的义务。本案中，被告与原告母亲于2014年6月23日协议离婚，双方约定被告每月给付抚养费1,000.00元至原告18周岁止。该协议对双方具有约束力，被告应按照协议规定每月按时给付原告抚养费1,000.00元，故原告要求被告支付2015年1月1日至2017年5月30日期间抚养费29,000.00元,并自2017年6月1日起按每月1000元支付抚养费至原告18周岁为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告拖欠原告抚养费，应承担给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、第三十七条的规定，判决如下：被告安康于本判决生效之日起十日内给付原告安佳硕拖欠的子女抚养费29,000.00元。被告安康每月给付原告安佳硕抚养费1000元,自2017年6月1日起至原告安佳硕18周岁止，于每月15日前给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.50元，由被告安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十六日书记员  安琪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3279号原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人张植顺，该公司项目经理。被告董克来原告天津市九同物业管理有限公司诉被告董克来物业管理纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  王治二〇一七年五月十七日书记员  于茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执60号之一申请执行人郭李群，女，汉族，1968年10月28日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人张殿民，广西群智律师事务所律师。被执行人翟焕伟，男，汉族，1985年1月13日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人郭李群与被执行人翟焕伟民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人翟焕伟名下有一辆马自达牌车辆[车牌号码：桂Ｅ×××××]，本院业已查封，但因未能实际扣押上述车辆，暂不具备执行条件。被执行人翟焕���持有北海金海景装饰有限公司[组织机构代码：571810808]中的50%股权份额，本院已在工商登记系统予以冻结，但该公司已不实际经营，不具备执行条件。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年五月二十七日书记员  林 力
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初1507号原告：赵天照，男，1941年11月3日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告赵天照与被告周爱芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵天照撤回起诉。本案受理费收取400元，由原告赵天照负担。审判员 郭 旗二〇一七年五月十九日书记员 郭立洲
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初377号原告:中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德城镇解放路48号。负责人:李汉邦,行长。委托诉讼代理人：谢丽娜,该行职员。委托诉讼代理人：江小裕,该行职员。被告：韩杰坤，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告韩杰坤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  罗小晶二〇一七年五月四日书 记 员  卢 梅
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3124执329号申请执行人金玉萍被执行人花垣县恒泰矿业有限责任公司，社会信用代码：914331247923590615，法定代表人：麻顺洪，住所地：花垣县花垣镇建设西路三岔路储蓄所三楼。关于金玉萍申请执行与花垣县恒泰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第597号民事判决书主文确定的执行标的为100000元级案件受理费1650元。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意（2015）花民初字第597号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第597号民事调解书本次执行程序。申请执行人金玉萍在被执行人花垣县恒泰矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一七年五月五日书记员  龙安民
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初603号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张思华，男，1967年6月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月;2016年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月；2017年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被羁押，次日被监视居住，本院于2017年5月17日决定对其予以逮捕，公安机关以张思华目前系其未成年女儿的唯一抚养人，不能执行逮捕为由，未予收押，张思华现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）630号起诉书指控，2017年1月10日15时许，被告人张思华在重庆市沙坪坝区小龙坎立交桥公交车站往小龙坎方向红绿灯处，以150元的价格将一小包净重0.92克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邹某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了上述毒品和毒资。民警还当场从张思华处查获了一小包净重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒），两颗净重共计0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包净重7.51克的海洛因，公安民警对查获的上述毒品予以扣押。另查明，2017年1月19日，本院以（2016）渝0106刑初1541号刑事判决书对被告人张思华以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金17000元。刑期应折抵先行羁押的6日，该判决因张思华的子女需要其独自一人抚养，未执行。被告人张思华的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人张思华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，与本院（2016）渝0106刑初1541号刑事判决书所判处的有期徒刑十年十个月，并处罚金一万七千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品共计9.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤        娜代理审判员 王志锋人民陪审员张娟二〇一七年五月十八日书 记 员 王    利    娇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初1628号原告：赵振国，男，1958年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孟冬青，女，1956年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。系原告的妻子。被告：郭立新，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告赵振国诉被告郭立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵振国于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振国撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告赵振国负担。审判员 李 艳二〇一七年五月二十八日书记员 刘倩莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执282号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：黄枫（曾用名黄术军），男，生于1990年4月11日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，无业，住四川省梓潼县被执行人：袁小刚，男，生于1982年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑字第456号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄枫、袁小刚、拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄枫、袁小刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨军
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1485号原告:杨金增，男，汉族，1954年11月11日生，住青县。被告:中国移动通信集团河北有限公司青县分公司。负责人：刘军，经理地址：青县104国道原邮电局院内。本院在审理原告杨金增与被告中国移动通信集团河北有限公司青县分公司排除妨害纠纷一案中，原告杨金增于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国移动通信集团河北有限公司青县分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨金增撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨金增承担。审判员  李俊红二〇一七年五月二十四日书记员  伍奕臻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执293号之一申请执行人刘志成，男，1950年12月28日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行刘志成与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初569号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄层旭，男，1983年7月13日出生，住四川省遂宁市射洪县。2016年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月7日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）619号起诉书指控，2017年3月31日16时许，被告人黄层旭在重庆市沙坪坝区某小区门口，以100元的价格将0.27克甲基苯丙胺（冰毒）、0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获了毒品、毒资。另查明，被告人黄层旭到案后，于2017年4月1日协助公安机关抓获了贩卖毒品嫌疑人蔡强，2017年4月14日，经沙坪坝区人民检察院批准，重庆市公安局沙坪坝区分局对蔡强逮捕。公诉机关指控被告人黄层旭的行为构成贩卖毒品罪，认为其系累犯、毒品再犯，犯罪后立功，建议对其判处有期徒刑七个月至九月，并处罚金。被告人黄层旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄层旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄层旭犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.35克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年五月八日书记员  赵媛媛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4096号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人伯春燕，女，汉族，1983年03月09日出生，住所地重庆市忠县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与伯春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16700号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人伯春燕应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行864203.78元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4096号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年五月三日书记员 陈嘉洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执300号之一申请执行人：肖建才，男，汉族，1971年11月4日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：杨志勇，男，回族，1967年1月20日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行肖建才申请执行杨志勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人肖建才与被执行人杨志勇达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)宁0302执300号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 成审判员 吴万春审判员 吴 斌二〇一七年五月十日书记员 闫宁刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0802执1338号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该行董事长。被执行人高瑞，男，汉族。被执行人贾彩峰，汉族。被执行人高峰，男，汉族。被执行人童维峰，男，汉族。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高瑞、贾彩峰、高峰、童维峰金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初7129号民事判决书，向被执行人高瑞、贾彩峰、高峰、童维峰发出执行通知书，责令被执行人高瑞、贾彩峰、高峰、童维峰向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2014年6月22日至2014年12月26日按月利率1.14%计算的利息；及从2014年12月27日起至款付清之日至按月利率1.482%计算的利息）;负担案件受理费10140元，执行费9610元。本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年5月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄小凯
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4148号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。案件受理费3419元，减半收取1709.50元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员 许 扬二〇一七年五月十七日书记员 冯亚楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1833号申请执行人:方超，男,1991年12月28日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人:苏州景新电气有限公司，组织机构代码57947727-X，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。法定代表人:罗本东。申请执行人方超与被执行人苏州景新电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第819号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州景新电气有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州景新电气有限公司银行存款人民币4895.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月二十六日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初426号之一原告：李道英，女，汉族，1966年3月30日生，住所地湖北省房县，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告李道英诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告李道英系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告李道英补交案件受理费。在本院指定期限内，原告李道英未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初72号原告：陈军，男，1973年12月12日出生，土家族，居民，住德江县。被告：王猛，男，1977年7月22日出生，土家族，居民，住德江县。被告：王美富，男，1964年10月28日出生，土家族，居民，住德江县。原告陈军与被告王猛、王美富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军，被告王猛到庭参加了诉讼，被告王美富经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判决被告王猛偿还原告借款400000元及利息，利息按月利率2%从2015年5月12日计算至还清借款之日止；2、被告王美富对借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王猛因经营需要，分别于2015年4月28日、2015年5月12日向原告借款共400000元，口头约定月利率5%，借款时在本金中已扣除利息20000元。被告王美富自愿作为担保人为两笔借款的本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告王猛未按约定偿还借款本息，故诉至人民法院请求依法判决。被告王猛承认原告在本案中所主张的事实，但提出借款后其支付了一部分利息，至于付到何时记不清楚。被告王美富未作答辩。本院认为，被告王猛承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。被告王猛两次向原告借款，原告已将款项给付被告，原告与被告王猛已形成债权债务合同关系，现借款已到期，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告提供借款时，已扣除利息20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应认定为380000元。关于原告主张的利息问题，其主张按月利率2%从2015年5月12日起计算至还清借款之日止符合法律规定，本院予以支持。关于被告王美富的责任问题，因被告王美富与原告未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王美富对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王猛于本判决生效后三十日内偿还陈军借款380000元及利息，利息按月利率2%从2015年5月12日起计算至还清借款之日止；二、王美富对上列第一项的款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年五月二十四日书记员 张鹤曦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终545号上诉人（原审被告）：杭州贝瑞佳母婴服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区***号。法定代表人：高峰。被上诉人（原审原告）：杭州中誉酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区***号会馆。法定代表人：周渭民。原审被告：上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司。住所地：上海自由贸易试验区乳山路***号***层。法定代表人：孙娅。上诉人杭州贝某母婴服务有限公司（以下简称贝某公司）因与被上诉人杭州中誉酒店管理有限公司（以下简称中誉公司）及原审被告上海贝某母婴专护服务股份有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2651号民事裁定，向本院提起上诉称：本案纠纷实质上是股权转让纠纷，应当由上海市浦东新区人民法院管辖。原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案系中誉公司提起的房屋租赁合同纠纷之诉讼，中誉公司据以提起该不动产纠纷诉讼所提交的转租协议可以证实其出租给贝某公司的案涉房屋位于杭州市萧山区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。贝某公司的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年五月十二日书 记 员  王勤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更186号罪犯吴某洪，男，1990年5月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月13日作出(2015)东二法刑初字第1017号刑事判决，以被告人吴某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某洪予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初414号原告赵某甲，男，1959年3月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。原告赵某甲与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦黎英与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费2920元，承担违约金584元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将7.34亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的7.34亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2936元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付赵某甲土地租赁费2920元；二、驳回赵某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年五月四日书 记 员  张天宇
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执48号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社，住所地剑阁县。负责人：杜胜林，该社主任。被执行人：岳安秀，女，生于1978年9月9日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社与被执行人岳安秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1262号民事调解书，要求被执行人支付借款本金70000.00元及该笔借款截至2016年7月22日的利息65360.96元，受理费1504.00元，合计136864.96元。本案在执行过程中查明：被执行人岳安秀在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，亦无其他可供执行财产；2017年5月11日双方当事人自愿达成和解协议：定于2017年12月20日前支付借款本金70000.00元，利息另行协商；申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年五月二十三日书记员 张义昌（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1001号申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县人民东路光辉城市花园1综合楼。负责人：郭军，该行行长。被执行人：杨学林，男，1972年7月24日出生。被执行人：马丽萍，女，1976年6月3日出生。本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人杨学林、马丽萍公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县公证处（2017）平证执字第25号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨学林、马丽萍在银行（单位）的财产收入1024465.96元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封��扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2677号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。负责人丛军，该行行长。委托代理人朱锋、王晋寅（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人奚黎明，女，1969年8月20日出生，住杭州市拱墅区。��执行人汪亦武，男，1966年7月19日出生，住杭州市拱墅区。本院依据已生效的（2016）浙0104执2677号之一执行裁定书，于2017年4月17日依法网拍被执行人奚黎明、汪亦武名下位于萧山区宁围镇佳境天城佳合苑6幢402室房产。2017年5月4日买受人徐志隆（身份证号码：）以人民币3920000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人奚黎明、汪亦武名下位于萧山区宁围镇佳境天城佳合苑6幢402室房产的查封。二、被执行人奚黎明、汪亦武名下位于萧山区宁围镇佳境天城佳合苑6幢402室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人徐志隆（身份证号码：）所有。三、买受人徐志隆（身份证号码：）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  陈 超二〇一七年五月十一日代书记员  王秋云
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执1180号申请执行人：刘轶斐，住所地：江苏省涟水县涟城镇城南路***号。被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人咀办事处西老爷庙村。法定代表人：王庆君，该公司董事长。被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：王庆君，该公司董事长。申请执行人刘轶斐与被执行人鞍山中兴生物科技有限公司、鞍山中兴医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）辽0323民初111号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年12月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，且被执行人债务较多，本院正在协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执1180号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年五月二十三日书记员  程邵辉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执703号之一申请执行人:唐家友,男,汉族,1965年2月23日出生,住重庆市江津区。被执行人:娄才全,男,汉族,1969年7月6日出生,住重庆市江津区。关于申请执行人唐家友与被执行人娄才全劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人娄才全逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐家友于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的30500元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人娄才全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人娄才全未按执行通知的要求履行义务。2017年2月23日，本院依法查封被执行人娄才全所有的位于重庆市江津区几江街道房屋（产权证号：203房地证2012字第54X**号），有抵押。经查，被执行人娄才全无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月25日，申请执行人唐家友向本院申请暂不进行资产处置；本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月25日，被执行人娄才全尚欠申请执行人唐家友本案案款30500元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执703号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年五月二十五日书记员 王小兰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执830号申请执行人：景章平，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴松林，男，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人景章平与被执行人吴松林借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)渝0116民初4232号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴松林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人景章平于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为152920元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人吴松林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人吴松林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人景章平同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人吴松林尚欠申请执行人景章平执行案款152920元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执830号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月二十四日书记员  翁 兰
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书2017桂12**执29号之二申请执行人黎守胜。被执行人梁庆平。被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司。法定代表人梁庆平。被执行人郭祖兴。被执行人陈华。申请执行人黎守胜与被执行人梁庆平、陈华、郭祖兴、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂1281民初1520号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁庆平、陈华、郭祖兴、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应共同偿还权利人黎守胜借款本金22299000元及计算至2016年6月30日的逾期利息5351760元；负担案件受理费90027元；被执行人梁庆平、陈华对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费90027元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已于当日立案执行，案号为（2017）桂1281执29号。另本院有在执行过程中的案号为（2017）桂1281执82、83号申请执行人兰治鹏申请执行被执行人梁庆平、韦泽宁、广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司民间借贷纠纷两案，被执行人应偿还申请执行人兰治鹏借款本金1928000元及逾期利息，负担案件受理费13426元的义务；在案号为（2016）桂1281执1075号申请执行人黎守胜与被执行人梁庆平、广西泽庆房地产开发有限责任公司、郭祖兴、陈华民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人黎守胜借款本金4200000元及逾期利息，负担案件受理费22216元的义务；在案号为（2016）桂1281执1060号申请执行人陈钢毅申请执行被执行人梁庆平、韦泽宁民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人陈钢毅借款本金800000元及逾期利息，负担案件受理费5900元的义务。以上四个案件借款本金共计6928000元,案件受理费41542元。本院在执行过程中，依法查封（轮候）被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司所有的位于广东省河源市明珠开发区河埔大道西边创业二路南面的土地（土地证号分别为：一、河国用［2008］字第***号；二、河国用［2008］字第***号；三、河国用［2008］字第***号；四、河国用［2008］字第***号；五、河国用［2008］字第***号；六、河国用［2008］字第***号；七、河国用［2008］字第***号）及地上建筑物(详见查封清单)。另依法查封（轮候）或者扣押、冻结被执行人梁庆平及其名下持有的位于湖北汉鹏置业投资有限公司价值40000000元（肆仟万）的房产、土地使用权及其他财产(详见查封清单)。但以上查封的财产均因有异地法院的另案查封、冻结在先，本院暂无法予以处置，待日后首封的异地法院处置后再根据法律规定处置。本院在执行（2016）桂1281执1075号案中，依法查封了广西泽庆房地产开发有限责任公司的房产、地产（详见（2016）桂1281执1075号案），但以上房产、地产暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人梁庆平、陈华、郭祖兴、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请人暂无法提供出被执行人的其他可供执行财产。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意先行终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执29号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年五月二十三日书记员 罗心力
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1215号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。被告：罗金莲，女，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告罗金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良到庭参加诉讼，被告罗金莲经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款45151.67元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗金莲于2012年7月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告罗金莲开卡使用后，于2016年8月5日开始逾期，结欠本金45151.67元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告罗金莲未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、企业法人营业执照复印件、个人薪资证明、房产证复印件、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年7月，被告罗金莲按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信额度为5万元的信用卡。2、开卡使用后，被告罗金莲尚能按约还款，但从2016年8月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金45151.67元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告罗金莲的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告罗金莲应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告罗金莲从2016年8月5日开始逾期，原告要求被告罗金莲归还本金45151.67元和支付从2016年8月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金45151.67元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金45151.67元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费300元，合计1370元，由被告罗金莲负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 蓉
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执251号之一申请执行人：李静，女，汉族，1983年8月15日出生，住所地衡水市阜城县。被执行人：程凌新，女，汉族，1960年7月28日出生，住所地阜城县，.本院在执行李静申请执行程凌新借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初772号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初772号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年五月三十一日书记员  赵金友
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1988号申请执行人郑娇妹，女，1957年8月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人李祯宜，男，1968年7月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行申请人郑娇妹与李祯宜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区10号楼403单元房产已查封，因被执行人所有的房产为唯一住所，执行该房产涉及到对被执行人安置问题，因而暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1988号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年五月三十一日书记员  唐 深
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初417号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王全顺，男，1957年11月19日出生于江苏省丹阳市，，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省常州市（户籍地江苏丹）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人王全顺犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月间，被告人王全顺伙同罗某（已判刑），先后在丹阳市吕城镇、访仙镇、导墅镇及常州市新北区等地，乘隙盗窃作案7起，窃得鸡34只，价值人民币2067元。具体事实分述如下：1.2016年6月11日左右的一天2时许，被告人王全顺伙同罗某至丹阳市吕城镇，乘隙窃得鸡8只，价值人民币416元；2.2016年6月13日左右的一天2时许，被告人王全顺伙同罗某至丹阳市吕城镇，乘隙窃得鸡4只，价值人民币260元；3、2016年6月16日左右的一天2时许，被告人王全顺伙同罗某至丹阳市访仙镇，乘隙窃得鸡4只，价值人民币260元；4、2016年6月18日3时许，被告人王全顺伙同罗某至常州市新北区奔牛镇，乘隙窃得鸡3只，价值人民币156元；5、2016年6月21日2时许，被告人王全顺伙同罗某至丹阳市导墅镇，乘隙窃得鸡1只，价值人民币65元；6、2016年6月21日3时许，被告人王全顺伙同罗某至丹阳市吕城镇，乘隙窃得鸡1只，价值人民币65元；7、2016年6月21日3时许，被告人王全顺伙同罗某至丹阳市吕城镇，乘隙窃得鸡13只，价值人民币845元。上述事实，被告人王全顺当庭亦作了供认，并有被害人谢某、庄某、王某等人的陈述，同案犯罗某的供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，丹阳市价格认证分局出具的价格认定结论书，刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王全顺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王全顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人王全顺具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王全顺犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月24日止)，并处罚金二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王全顺尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还给被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一七年五月二十二日书记员  颜 桦附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附应向王全顺及同案犯追缴后发还被害人的赃款赃物清单：1、谢某：鸡8只（价值人民币416元）；2、庄某：鸡4只（价值人民币260元）；3、汪某：鸡4只（价值人民币260元）；4、蒋某：鸡3只（价值人民币156元）5、姜某：鸡1只（价值人民币65元）；6、毛某：鸡1只（价值人民币65元）；7、谢某：鸡13只（价值人民币845元）。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初404号被告人基本情况姓名贾孟超出生日期1964年6月13日出生民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被登封市公安局取保候审。指定辩护人卢正献、崔露然（实习）河南嵩峰律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]157号指控事实2016年8月9日16时许，被告人贾孟超驾驶豫A0TT**号大众越野车沿登封市耿庄至三皇寨道路由西向东行驶至三王庄村东段路段时，将行人耿某某撞倒，事故发生后贾孟超驾车逃逸。后耿某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定贾孟超承担事故的全部责任。同日21时许，被告人贾孟超到登封市公安局交警四中队投案。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议本院判处被告人贾孟超有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年五月十日被告人意见被告人贾孟超已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人贾孟超的辩护人提出被告人贾孟超事故发生后自动投案，并与被害人家属达成和解，取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人贾孟超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾孟超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人贾孟超积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：判决结果被告人贾孟超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员孙素平二○一七年五月十五日书记员田艳芳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初946号原告呼某某，女，汉族，生于1982年6月3日。被告张某某，男，汉族，生于1977年6月24日。原告呼某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告呼某某于2017年5月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告呼某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼某某负担。审判员  严继林二〇一七年五月十六日书记员  贺 敏
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0621民初9号原告：万良镇人参产业发展协会，住所地：吉林省抚松县万良镇长白山人参市场。法定代表人：张永斌，系会长。被告：姜长瑜，男，汉族，农民，住���林省抚松县。被告：姜长喜，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：姜长生，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：姜长青，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告万良镇人参产业发展协会与被告姜长瑜、姜长喜、姜长生、姜长青追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）抚民二初字第288号民事判决。被告姜长瑜、姜长喜、姜长生、姜长青不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。2016年12月14日，吉林省白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终351号民事裁定，认为原审认定事实不清,将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行公开审理。万良镇人参产业发展协会提出诉讼请求：要求姜长瑜、姜长生、姜长喜、姜长青连带偿还原告代为偿还的贷款本息2,562,932.78元。事实与理由：2011年，姜长喜、姜长青、姜长瑜、姜长生在人参协会担保下，从中国建设银行股份有限公司露水河支行贷款600万元。2014年，贷款合同到期。因上述四人没有全部偿还贷款，万良人参协会代上述四人偿还贷款本金及利息2,562,932.78元。经审查，四被告在原审上诉状中称关于该四人与中国建设银行股份有限公司露水河支行贷款一事，因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案调查。本案发回重审后，本院为查清案件事实，到抚松县公安局调查了解了相关情况。经查，2013年12月5日，中国建设银行股份有限公司白山分行住房金融与个人信贷部就姜长生、姜长喜、姜长瑜、姜长青在中国建设银行股份有限公司露水河支行贷款一事向抚松县公安局递交了报案材料。同日，抚松县公安局决定对姜长青涉嫌骗取贷款案立案侦查。2017年5月15日，抚松县公安局经济犯罪侦查大队向本院出具协助调查函回执，载明“姜长青涉嫌骗取贷款案目前正处于侦查中”。本院认为，姜长瑜、姜长生、姜长喜、姜长青就本案所涉及的贷款已被公安机关立案侦查，目前该案仍处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告万良镇人参产业发展协会的起诉。案件受理费27,304.00元，退回原告万良镇人参产业发展协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一七年五月十九日书记员  尤智鹏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初553号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄剑飞,男，1979年6月16日出生于重庆市巴南区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被取保候审。现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）567号起诉书指控，2016年11月20日21时许，被告人黄剑飞酒后驾驶牌照为渝A03***的小型客车，行至重庆市沙坪坝区某路口，被民警查获,驾驶证被扣留。经抽血检验，黄剑飞驾车时血液中的酒精含量为217.7毫克/100毫升。公诉机关指控被告人黄剑飞的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人黄剑飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄剑飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄剑飞犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年五月十二日书记员  赵媛媛
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执126号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人：车立新，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东东方村。身份证号：230422198308090313。被执行人：薛源，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。身份证号：230422196112080334。被执行人：张卓，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。身份证号：230422198012090314。被执行人：孙晓虎，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。身份证号：23042219851012031X。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人车立新、薛源、张卓、孙晓虎借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第336号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1956号原告:泗洪县兴惠混凝土有限公司，住所地泗洪经济开发区牡丹江路，统一社会信用代码9132132468784185XU。法定代表人:蔡兆永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶进军，男，1965年8月10日出生，汉族，公司副总，住所地泗洪县。被告阚建国，男，1970年4月18日出生，汉族，个体户，住所地安徽省明光市（现被羁押于江苏省边城监狱七监区）。原告泗洪县兴惠混凝土有限公司与被告阚建国买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进军、叶进军，被告阚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪县兴惠混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还混凝土款169400元及利息（利息从2011年10月28日起按照中国银行贷款利息计算至履行完毕时止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在泗洪玫瑰西班牙承建25号楼土建工程，承建过程中赊购原告混凝土，于2011年10月27日结算欠到原告材料款169410元，书写欠条一张，数额为169400元。该款后经多次催要，被告以暂无力偿还为由拖延履行。故请求支持原告诉讼请求。被告阚建国辩称：涉案款项是应启源公司要求而由原告出具欠条的，启源公司也同意支付该款项。但对于该款尚未支付，被告不知情，现被告同意支付。本院经审理认定如下事实:根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泗洪玫瑰西班牙小区系由案外人江苏启源建设工程有限公司（以下简称启源公司）承建，并任命陆利军为该项目的项目经理。2010年6月20日，启源公司与被告阚建国签订内部管理协议一份：为了加强金鼎湾一期二标段6号、8号工程的施工管理，甲（启源公司）、乙（工程项目承包人阚建国）双方达成如下协议：三、甲方责任：甲方负责该项业务的联系，同建设单位签订《建设工程施工合同》；……四、乙方责任：1、乙方必须严格履行甲方和建设单位签订的《建设工程施工合同》的全部条款，对该项目的工程质量、工期、安全生产负有全部的责任；2、乙方要按税务部门的要求完善财务手续，属于该项目的一切税费均由乙方负担，另外乙方向甲方缴纳工程总造价1.5%的管理费；……3、乙方在完成上交的税费后自负盈亏，乙方的债权债务均属乙方承担。在该合同尾部有陆利军代表启源公司的签名并加盖启源公司的印章及阚建国的签名。后被告阚建国在承建玫瑰西班牙小区的25#楼期间，向原告购买混凝土用于施工使用，并由收料员李国友签收。2011年8月3日，被告阚建国出具承诺书一份：本人承诺2011年8月12日前结清所有余款，否则每方在原价基础上加价20元/方。2011年10月27日双方出具对账单，对送货日期、施工部位、强度等级、送砼方式、力量、单价、总货款、实收款等进行核对。确认双方的总货款为289410元，已付120000元，尚余169410元未付。阚建国在该对账单上签名“核对无误，阚建国”。同日，被告阚建国向原告出具欠条一份：今欠到兴惠公司壹拾陆万玖仟肆佰元整（￥169400）。之后，原告索要该款未果，曾于2012年3月2日向本院起诉，要求启源公司给付货款。但本院经审理认为：启源公司虽因其内部管理协议系复印件对其不予确认，但陆利军认可确实代表公司与阚建国之间签订过一份内部管理协议，但未能提交该协议，故本院在该案中对上述协议予以确认。启源公司与阚建国签订的上述内部管理协议虽名为：“内部管理协议”，但该协议约定阚建国为工程项目承包人，被告阚建国向启源公司交纳工程总造价1.5%的管理费，阚建国在完成上交的税费后自负盈亏，债权、债务均由其自己承担。从上述约定分析，该协议名为内部管理协议，实为工程转包合同，阚建国与启源公司之间实为工程转包关系。就涉案工程而言，阚建国并非受启源公司指派履行公司职务的人员，其在涉案工程施工过程中所从事的行为不应认定为职务行为。在诉讼中，原告认可其在向阚建国供应混凝土之前看过该内部管理协议，表明其知晓阚建国与启源公司之间系转包关系，且其与阚建国直接对账、接受阚建国向其给付的货款、接受阚建国以个人名义向其出具的欠条；同时，原告兴惠公司并无足够理由相信阚建国的行为系代理启源公司作出，故阚建国所从事的行为亦不构成表见代理，法律后果不应由启源公司承担。该案所涉债务应认定为阚建国个人债务，与启源公司并无关联。据此，本院以（2012）洪商初字0086号民事裁定，驳回原告的起诉。该裁定已经生效。原告因此提起本案诉讼。在本案审理期间，被告虽同意支付货款，但经调解未果。本院认为：被告阚建国对涉案个人债务169400元货款，经原告催要后至今未支付，属于违约行为，应承担相应的违约责任。在支付原货款169400元的同时，应赔偿原告的损失，即应支付从欠款时开始的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告阚建国给付原告泗洪县兴惠混凝土有限公司169400元，并赔偿利息损失（利息从2011年10月28日，按照同期中国人民银行贷款基准利率，计算至履行完毕时止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1874元，由被告阚建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一七年五月九日书记员  许青青第1页/共6页
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8819号之三申请执行人：沈茂堂，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区金湖西路、八四大道以东。组织机构代码：68588677-1。法定代表人：丁宏刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执8819号执行裁定书，查封了被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机10台（规格���号为：HKV141A-256锭）。现因上述财产的所有权已拍卖归买受人沈茂堂（）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机10台（规格型号为：HKV141A-256锭）的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年五月十二日书 记 员 张ＸＸ
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2692号之一申请执行人：苏州天希包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村华阳路。法定代表人：吴玲芳，总经理。委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：苏州市雪钰塑料包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区宝南路83号。法定代表人：张雪学，总经理本院在执行申请执行人苏州天希包装材料有限公司与被执行人苏州市雪钰塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市雪钰塑料包装有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下扣划到银行存款人民币54532.70元，已退付给申请执行人。除此之外未发现被执行人名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市雪钰塑料包装有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币184600元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年五月九日书记员  胡勇江
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2639号原告郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王冠军，系该公司经理。委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告乔小娜，女，汉族，1983年7月12日生，住登封市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计3548元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十七日书 记 员 焦伟源
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1628号原告：嘉施利（眉山）化肥有限公司，住所地眉山金象化工产业集中发展区，统一社会信用代码91511400793985259L。法定代表人：唐雷，该公司董事长。委托代理人：吴潇，该公司采购工程师。被告：重庆富源化工股份有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道100号，统一社会信用代码91500000208650002R。法定代表人：黄明生，该公司董事长。委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。原告嘉施利（眉山）化肥有限公司（以下简称嘉施利公司）诉被告重庆富源化工股份有限公司（以下简称富源化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告嘉施利公司的委托代理人吴潇，被告富源化工公司的委托代理人邓朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉施利公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.25万元。事实和理由：原、被告双方于2017年2月13日签订《购销合同》，合同总金额为85.25万元，双方在合同中约定：先款后货，合同签订10个工作日内，原告以现汇方式支付货款至被告指定账户，并同时约定合同签订后，被告于原告付款后15个工作日内完成已付款订单生产。原告按照合同约定向被告支付了全部货款，但被告未按照合同约定完成订单生产。经原告多次催促，被告均以无法生产为由不为原告生产合同约定货物。在原告多次督促被告执行合同后，被告于2017年3月7日向原告出具《关于嘉施利退款的说明》，说明将货款85.25万元退还给原告。被告于2017年3月7日、3月24日先后共计向原告归还货款50万元，剩余35.25万元在原告多方催告后被告均以各种理由不予归还。原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告富源化工公司辩称，原告所称属实，目前公司经营困难，正在积极组织生产，用于偿还原告剩余货款35.25万元，请求延期偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人举示的证据认证如下：原告嘉施利公司举示的《购销合同》一份、交通银行转账凭证一张、中国建设银行单位客户专用回单两张，被告富源化工公司质证时对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够作为本案的证据使用。原告嘉施利公司举示的《关于嘉施利公司退款的说明》（系复印件）一份，被告质证时认为其系复印件，无法确认是谁向谁作出的承诺。经本院审查认为，结合被告的答辩意见及双方在庭审中的陈述，原告所述因被告退还原告货款，需要相关证据原件，故该证据原件由被告持有，原告只持有复印件，加之被告已按退款说明，退还了原告货款50万元，本院认为，原告所述的事实符合日常惯例。故该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2017年2月13日，原告与被告签订《购销合同》，双方约定，由被告向原告供应建峰牌硝铵磷复合肥，合同总额为85.25万元。先款后货，合同签订10个工作日内，原告以现汇方式支付货款至被告指定账户，被告于付款后15个工作日完成已付款订单生产。同年2月16日，原告按合同约定向被告转账支付货款85.25万元。之后，被告未按合同约定为原告生产产品。同年3月7日，原、被告双方经过协商并达成一致意见，由被告退还原告货款85.25万元。当天，被告以转账方式退还原告货款40万元，同年3月24日，被告再次以转账方式退还原告货款10万元。剩余货款35.25万元，被告至今未退还给原告。原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定支付被告货款后，被告应按合同约定向原告履行交付货物的义务。由于被告未能按合同约定向原告履行交付货物的义务，经双方协商，由被告全额退还原告货款，现被告未全面履行退还原告货款义务的行为，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。故原告主张由被告退还剩余货款35.25万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告重庆富源化工股份有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告嘉施利（眉山）化肥有限公司货款35.25万元。如果被告重庆富源化工股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6588元，依法减半收取3294元，由被告重庆富源化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡中华二〇一七年五月二十七日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执855号之一李东华：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张华国、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月二十日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初816号原告：骆传贵,男,1971年9月16日出生，汉族,住来安县。委托诉讼代理人：姚大志,来安县新安法律服务所法律工作者。被告：陈基极，男。1993年5月31日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人:娄伟民,该公司经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告骆传贵与被告陈基极、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告骆传贵于2017年5月12日向本院申请撤回对被告陈基极的起诉。本院认为，原告骆传贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆传贵撤回对被告陈基极的起诉。审判员  査凤云二〇一七年五月十二日书记员  张卢姗
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执278-1号申请人贵阳燎原电器设备厂，住所地，贵州省贵阳市花溪区上水村，注册号520111000109436，组织机构代码77534756-0。代表人何国玉，贵阳燎原电器设备厂总经理。委托代理人彭丽武，男，1973年5月12日生，土家族，系贵阳燎原电器设备厂员工，住贵州省贵阳市南明区。被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇50米大街（供电局4楼）统一社会信用代码91520222730941187A。法定代表人严国立，盘县一鸣电力材料经销有限公司董事长。贵阳燎原电器设备厂申请执行盘县一鸣电力材料经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2775号民事调解书，责令被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司支付申请人贵阳燎原电器设备厂货款203302元，案件受理费2175元，承担执行费2950元，合计208427元的义务。本案在执行中经查，被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：对贵阳燎原电器设备厂申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2775号民事调解书，终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年五月五日书记员  甘琦宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特164号申请人：群星集团公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I甲号楼16层1601。法定代表人：王锐兵，总经理。委托代理人：董建，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被申请人：中冶海外工程有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。法定代表人：邹维民，董事长。委托代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。申请人群星集团公司与被申请人中冶海外工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。群星集团公司申请称：群星集团公司与中冶海外工程有限公司于2016年11月6日签订了《塑料产品采购合同》，该合同第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方首先应当及时友好协商解决。协商不成时，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”按照该条款约定，协商解决是提起仲裁的前置程序，是争议解决过程中的必经程序，未经协商的事项也不属于仲裁范围。中冶海外工程有限公司与群星集团公司就涉案合同产生争议时，没有以任何方式就涉案争议通知群星集团公司，没有与群星集团公司进行协商。未经协商的事项不应属于仲裁范围，仲裁程序不应启动，故涉案仲裁条款应为无效仲裁条款。综上，群星集团公司申请：确认群星集团公司与中冶海外工程有限公司于2016年11月6日签订的《塑料产品采购合同》中的第七条仲裁条款约定无效。中冶海外工程有限公司答辩称：群星集团公司的申请事由与法律规定不符，法院应裁定驳回群星集团公司的请求及理由。本院经审查认为：群星集团公司与中冶海外工程有限公司于2016年11月6日签订了《塑料产品采购合同》，该合同第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方首先应当及时友好协商解决。协商不成时，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该条款对于请求仲裁的意思表示及仲裁事项约定均明确，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故该仲裁条款合法有效。群星集团公司提出涉案纠纷未先行协商，仲裁协议无效的申请理由，没有事实与法律依据，本院不予采信；其要求确认仲裁协议无效的申请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人群星集团公司要求确认群星集团公司与中冶海外工程有限公司于二○一六年十一月六日签订的《塑料产品采购合同》中第七条仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由群星集团公司负担（已交纳）。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年五月十七日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1833号之二原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：石丹，女，1983年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，住福建省安溪县。原告林冰霞与被告刘志刚、石丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林冰霞撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由林冰霞负担。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年五月十六日书记员  李梅治
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2851号之一被执行人:霍洪杰，男，1985年8月11日，汉族，被执行人霍洪杰犯诈骗罪、职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初385号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金100000元，退赔奕亚波493200元、退赔杨孝昌100000元、退赔湖南力天林跃汽车销售服务有限公司260000元，负担执行费11932元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十五日书记员  吴 姣
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初210号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邱爱国，男，1979年9月23日生，汉族，初中文化，个体，暂住本市港闸区永兴国际车城**幢***室（户籍地江苏省如东县。曾因吸毒，于2015年1月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被本院判处拘役三个月；因吸毒，于2016年3月10日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，强制戒毒二年；因吸毒，于2017年2月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年4月17日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人邱爱国犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人邱爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日晚，被告人邱爱国在其承租的本市港闸区永兴国际车城21幢602室的暂住地，容留陈某、左某、余某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。当日，被告人邱爱国被抓获归案。到案后，被告人邱爱国如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人邱爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人陈某、左某、余某、刘某、王某、郁某的证言；辨认笔录；租房协议；公安行政处罚决定书��被告人邱爱国的供述；公安机关出具的到案经过；被告人邱爱国的户籍证明、前科劣迹材料等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邱爱国提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱爱国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱爱国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱爱国犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人邱爱国于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  张健群人民陪审员  许 毅二〇一七年五月十六日书 记 员  陈静秋
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执455号之一申请执行人：杨木根，男，1965年8月5日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：谢晓峰，男，1963年4月19日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人杨木根与被执行人谢晓峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为258300元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初340号之一	原告：刘志田	被告：赵淑荣	被告：赵淑颖	本院在审理原告刘志田与被告赵淑荣、赵淑颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费954元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年五月十九日			书记员王冰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执57、260号之三申请执行人：王宝国，男，1954年1月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。法定代表人：潘正林，该公司总经理。担保人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。原告王宝国与被告武汉汉武集团有限公司借款合同纠纷二案,本院于2016年12月27日作出(2016)鄂0113民初726号民事调解书，确定：1、被告武汉汉武集团有限公司欠原告王宝国借款本金90万元及利息405000元，于2017年1月12日前付款90万元。2、利息405000元于2017年3月10日前付清（利息以90万元为基数，按年利率20%自2014年12月14日计算至2017年3月10日）。3、被告武汉汉武集团有限公司如未按期及时足额支付上述款项，则利息以90万元为基数，按年利率20%自2014年12月14日起计算至借款还清之日止。文书生效后，权利人王宝国分别向本院申请执行调解书所确定内容，本院依法于2017年2月10日、2017年5月22日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年5月22日，本院依法解除被执行人武汉汉武集团有限公司位于武汉市汉南区纱帽街滨江路315号的房屋所有权及相对应的土地使用权的查封，同日查封担保人武汉凌伟房地产开发有限公司所有的位于武汉市汉南区纱帽街南二路江城春苑6栋1单元10层1室、6栋1单元10层2室、6栋2单元10层2室的房屋产权。本院查明，申请执行人王宝国于2017年5月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人王宝国并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初726号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年五月二十五日书记员  石忠玉
湖北省荆门市掇��区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂掇刀执字第00110-3号申请执行人曾锋华,男,1979年3月27日出生,公民身份号码420802197903270359，汉族，荆门市人。委托代理人陈晨，湖北兴联律师事务所律师。被执行人荆门市大桥联合良种养殖场，组织机构代码070753155，住所地荆门市东宝区泉口办事处苏台村一组。负责人董成元，执行事务合伙人。本院在执行曾锋华与荆门市大桥联合良种养殖场民间借贷及保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初第00188号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人荆门市大桥联合良种养殖场发出执行通知书，责令被执行人荆门市大桥联合良种养殖场在执行通知送达之日起三日内履行上述法律文书确定的偿还申请执行人曾锋华借款本金200万元及2014年3月28日��至还清借款之日利息（按月利率2%计算）的义务。期间，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人所有的、已为本案借款设定抵押的坐落于荆门市月亮湖路北路59号的房屋及占用的土地使用权进行了价值认定，并于2016年12月26日作出（2015）鄂掇刀执字第00110-1号执行裁定，依法对上述房屋及占用的土地以评估价235.52万元进行了公开拍卖，但未成交。据此，申请执行人曾锋华向本院申请以评估价接受流拍房屋的抵债，本院于2017年2月20日作出（2015）鄂掇刀执字第00110-2号执行裁定，将上述房屋及土地使用权以评估价235.52万元交付申请执行人曾锋华抵偿债务，但申请执行人的借款本金及利息至今未得到完全清偿。经查，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦认可并于2017年4月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂掇刀民二初字第00188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年五月二日书记员 官昌明
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执933号申请执行人：朱贤良，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市永川区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人朱贤良与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特452号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤良于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行人标的为40000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置条件。被执行人朱跃清无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月21日向申请执行人朱贤良发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索,逾期申请执行人朱贤良没有提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年5月23日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人朱贤良40000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执933号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年五月二十三日书记员 黎白艳