湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4349号原告：武汉欣君奇车辆租赁有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场姑李路。法定代表人：佐春梅，系该公司总经理。委托代理人：罗梦婕，系湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：向学应，男，1969年3月25日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：任家清，系湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。负责人：王辉，系该公司经理。委托代理人：李永松，系湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉欣君奇车辆租赁有限公司（以下简称欣君奇公司）与被告向学应、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施州分公司）返还财产纠纷一案，本院作出（2014）鄂汉阳民二初字第00467号民事判决书后，被告向学应不服，上诉至武汉市中级人民法院。2016年8月11日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终2393号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）鄂汉阳民二初字第00467号民事判决，发回本院重审。本案依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员胡正汉、周翠玉组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告欣君奇公司的委托诉讼代理人罗梦婕、被告向学应及其委托诉讼代理人任家清到庭参加诉讼，被告人保财险恩施州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审判组织人员组成发生变更，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员付北达、周翠玉组成合议庭，于2017年5月5日再次公开开庭进行了审理。原告欣君奇公司的委托诉讼代理人罗梦婕、被告向学应、被告人保财险恩施州分公司的委托诉讼代理人李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣君奇公司诉称：2012年8月26日，原告作为管理人的车牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车，在汉阳区汉阳大道赫山路口与被告向学应驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××号中型箱式货车发生交通事故，事故造成向礼秀死亡，王开友等七人不同程度受伤。事故发生后，在死者家属强烈要求下，且被告向学应一再声称暂无能力支付的前提下，2012年9月11日，经汉阳区交通大队主持下，原告、被告向学应、向礼秀家属同意由原告先行垫付向礼秀赔偿款，待事故认定书下来后按照责任认定双方各自承担相应责任，并达成调解协议书，主要内容为原告方面向死者家属先行支付540,000元，被告向学应赔偿向礼秀家属30,000元，共计570,000元。2012年9月19日，公安交管部门出具事故责任认定书，认定原告方承担此次事故主要责任，被告向学应承担此次事故次要责任，原告已按照调解协议向向礼秀家属支付了540,000元赔偿款，但按照交通事故责任认定结论，原告已超出了本应承担的数额，且被告向学应并没有按照协议及交通事故责任认定结论承担责任。经查，被告向学应驾驶的鄂Ｑ×××××号中型箱式货车在被告人保财险恩施州分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为被告向学应应当按照协议约定及交通事故责任认定承担向礼秀的赔偿款，原告按约先行垫付赔偿款540,000元，被告向学应应当返还原告108,000元，被告人保财险恩施州分公司应当在保险范围内承担责任。为维护自身合法利益，故起诉请求判令被告向学应返还原告垫付款108,000元；被告人保财险恩施州分公司在保险责任范围内承担并直接支付原告赔偿款；本案诉讼费用由被告承担。被告向学应辩称：原告诉讼请求无依据，我方已按照生效的调解协议履行赔偿义务；且事故发生时，是由对方车辆驾驶员王彩清闯红灯造成，我方不应承担责任；协议约定原告与邹永强、王彩清共同赔偿540,000元，原告单独主张要求返还，其原告主体不适格。故我方请求驳回原告诉讼请求。被告人保财险恩施州分公司辩称：原告与保险公司之间不存在保险合同关系，本案系返还财产纠纷属于另一法律关系；原告与向学应、第三人之间的协议是不违反法律法规的强制性规定，合法有效的，且经人民调解委员会调解达成的，根据相关规定，该调解协议对参与各方有约束力，原告起诉要求返还财产没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月26日3时25分，王彩清驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车载乘车人巴跃飞，沿武汉市汉阳区赫山路由南向北违反交通信号指示灯行驶至汉阳大道路口，遇向学应驾驶鄂Ｑ×××××号中型厢式货车载向礼秀等七名乘客沿汉阳大道驶入该路口后由西向东通过，两车在路口东南角发生碰撞，随后两车坠入路口东侧地铁施工基坑，造成两车全体驾乘人员受伤、两车受损及地铁施工工地财物损坏的交通事故。2012年9月11日，欣君奇公司、邹永强、向学应与死者向礼秀的近亲属朱大会等人在汉阳区道路交通事故人民调解委员会达成了调解协议，约定：一、赔偿人欣君奇公司、邹永强、王彩清共同赔偿被赔偿人朱大会、朱超帆、向英国、雷金友死亡赔偿金540,000元。二、赔偿人向学应赔偿被赔偿人朱大会、朱超帆、向英国、雷金友赔偿金30,000元。三、上述赔偿金由赔偿人欣君奇公司、邹永强、王彩清在调解达成协议之日先行支付给被赔偿人朱大会、朱超帆、向英国、雷金友赔偿款140,000元，下欠赔偿款400,000元，待上述赔偿人向保险公司理赔后即支付给被赔偿人。四、赔偿人向学应赔偿被赔偿人朱大会、朱超帆、向英国、雷金友赔偿款30,000元，在向学应于鄂Ｑ×××××所属的保险公司理赔后即支付给被赔偿人，如交管部门认定向学应在本次事故中无责而致鄂Ｑ×××××所属保险公司拒赔，则向学应无须支付本项赔偿费用。该协议的赔偿人还包括王彩清，但王彩清实际未在协议上签字。2012年9月19日，武汉市公安局交通管理局汉阳交通大队作出武公交阳认字[2012]第00201号道路交通事故认定书，认定王彩清承担此事故主要责任；向学应承担此事故次要责任；向礼秀、巴跃飞、向万芝、王康逸、王开友、李银平、谭新月、吴芳均无责任。2014年7月19日，武汉市公安局汉阳区交通大队出具了关于向学应、邹永强、欣君奇公司与死者向礼秀家属达成调解协议经过的情况说明一份，载明：2012年9月11日，王彩清、欣君奇公司、向学应协商处理赔偿事宜。后三方自愿达成如下协议：1、三方与死者家属达成一致，确定赔偿金额570,000元。2、王彩清和欣君奇公司共计支付540,000元给死者家属。3、向学应支付30,000元给死者家属。4、三方协定，事故责任认定下来后按照责任划分各自承担相应比例的赔偿金。5、本调解各方当事人均无其它争议，应遵照履行，自签字认可之日生效。另查明：鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际车主系邹永强，该车挂靠在欣君奇公司名下经营。王彩清系邹永强聘请的司机，事故发生时系工作期间。该车在华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及限额为500,000元商业三者险，事故发生在保险期间。鄂Ｑ×××××号中型厢式货车登记车主系向学应，该车在人保财险恩施州分公司投保了交强险和限额为50,000元商业三者险（双方约定投保车辆在事故中负次要责任的，免赔率为5%），事故发生在保险期间。调解协议签订后，向礼秀的近亲属收到按协议约定赔偿人应为欣君奇公司、邹永强、王彩清的赔偿款140000元，原告欣君奇公司主张该款系其单独支付，未提交相关证据，被告不予认可，本院不予采信。另外，华安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿向礼秀的近亲属110,000元，在商业三者险限额内赔偿向礼秀的近亲属278,357元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、华安保险有限公司保险单抄件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件、汉阳区道路交通事故赔偿人民调解协议书、关于向学应、邹永强、欣君奇公司与向礼秀家属达成调解协议经过的情况说明、保险赔偿汇总单等证据证实，足以认定。本院认为：向学应驾驶鄂Ｑ×××××号中型厢式货车与王彩清驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故后，原告、邹永强、向学应与死者向礼秀家属达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。调解协议履行后，原告要求向学应返还其多支付的部分赔偿款，其事实前提为其与向学应双方存在与调解协议不同的其他约定及原告已按调解协议支付赔偿款。关于原告主张的前提条件，本院不予采信，原因如下：1、原告提交武汉市公安局汉阳区交通大队出具的情况说明，拟证明双方还有其他约定，即事故责任认定下来后按照责任划分各自承担相应比例的赔偿金。虽然公安机关交通部门具有较强的公信力，但该证明内容系当事人意思自治的范围，并非该部门的职能范围，如当事人确有约定应写入调解协议中，故其证据类型应为一般证人证言，在无其他证据证明情况下，其效力不足以改变调解协议的约定。而调解协议第5条明确约定“本调解各方当事人均无其它争议，应遵照履行，自签字认可之日生效”。2、原告称按协议约定赔偿人应为原告、邹永强、王彩清的赔偿款140000元系其单独支付，无证据证实，本院不予采信。故原告要求向学应返还原告多垫付的赔偿款，无事实依据，本院不予支持。原告要求人保财险恩施州分公司在保险责任范围内承担责任的诉讼请求，同前所述无事实依据，且该保险公司与向学应的保险合同关系系另一法律关系，原告要求亦无法律依据，故本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉欣君奇车辆租赁有限公司的诉讼请求。本案受理费4,000元、财产保全费1,060元，合计5,060元（原告欣君奇公司已预缴），由原告武汉欣君奇车辆租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  周翠玉二〇一七年五月五日书 记 员  田晓阳