wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初2727号原告：，男，2011年5月31日出生，，满族，住无锡市崇安区。法定代理人：刘某2，男，1984年4月7日出生，，满族，住无锡市崇安区。系原告父亲。委托诉讼代理人：贾瑞瑞、丁凯琳，江苏金汇人律师事务所律师。被告：唐列，男，1992年9月26日出生，，汉族，住江阴市。被告：无锡金易德五金机电有限公司，住所地无锡市南长区运河东路1000号5幢。法定代表人：朱云亚。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该公司总经理。本院受理原告刘某1诉被告唐列、无锡金易德五金机电有限公司（以下简称金易德公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某1于2017年5月27日向本院申请撤回对被告唐列、金易德公司、保险公司的起诉。本院认为，原告刘某1申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某1负担。审判员  王万钰二〇一七年五月二十七日书记员  俞佳娜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执147号申请执行人王红英，女，汉族，生于1972年3月8日，住凤翔县。被执行人王晓伟，男，汉族，生于1971年10月1日，住凤翔县，工人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1358号民事判决书，在执行王红英诉王晓伟借款合同纠纷一案中，该案件执行标的50000元，案件受理费1690元，执行费650元。现查明被执行人王晓伟仅有可供执行财产已被我院另案冻结，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1358号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年五月十六日书 记 员  马小峰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初874号原告：杨国霞，女，1972年1月12日出生，满族，个体，住舒兰市。被告：艾桂兰，女，1961年6月3日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。原告杨国霞与被告艾桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，2017年3月9日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告杨国霞到庭参加了诉讼，被告艾桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨国霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元及利息1500元；2.由被告自2015年2月24日起按6%利率支付利息。事实和理由：艾桂兰在2014年2月22日向杨国霞借款2万元，约定一个月偿还，但是该借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催讨，被告又在2015年2月24日向原告出具借据一枚，并约定一年未还利息为1500元，然而被告对该借款至今不予偿还，因此原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼。被告艾桂兰未到庭也未提交答辩意见。经审查，本院认为，原告杨国霞于2017年3月2日向吉林市公安局丰满分局报案，吉林市公安局丰满分局于2017年3月2日作出丰公（大）立字（2017）185号立案决定书，决定对20170302丰满区杨国霞被诈骗案立案侦查，现正在侦查中，杨国霞报案标的2万与本案涉案款项2万元有重合。故本案待查明事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回杨国霞的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应先移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国霞的起诉。预收的案件受理费365元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  常淑辉人民陪审员  蒋新民二〇一七年五月三日书 记 员  杨诗琦
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初85号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人李大军，男，1974年4月2日出生于四川省达县，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月2日被米易县公安局刑事拘留，同年1月9日经米易县公安局决定取保候审。2017年5月12日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］86号起诉书指控被告人李大军犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何世维、吴锦辉出庭支持公诉，被告人李大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年1月1日15时20分许，被告人李大军驾驶小型普通客车搭乘杨某、吴某、杨某1，从米易县小街往米易县县城方向行驶，当车行驶至米易县S214甸渡路23KM+700M处时与行人李某相撞，造成李某（1945年1月2日出生）当场死亡，车辆受损。经米易县公安局交警大队认定，被告人李大军负交通事故主要责任，李某承担交通事故次要责任。另查明，案发后，被告人李大军明知他人报警而在现场等待，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李大军与死者亲属达成了调解协议，由被告人李大军赔偿死者亲属各项经济损失20万元，此款李大军已支付了9万元，余款11万元由保险公司支付。死者亲属向被告人李大军出具了谅解书，对李大军的行为表示谅解。上述事实，被告人李大军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、姚某、钟某、吴某、杨某1、胡某、李某1、邓某、李某2的证言，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、攀枝花市公安局物证鉴定所交通事故法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定协议书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员信息单、机动车信息查询结果单、保险单、米易县人民医院病历、交通事故人民调解协议、收条、谅解书，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、立案决定书、呼气酒精含量测试报告、扣押决定书、扣押清单、涉案物品保管清单、发还清单、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体处理通知书、鉴定意见通知书、行车记录仪视频、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人李大军合理量刑。本院认为，被告人李大军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李大军积极赔偿了死者的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可对其从轻处罚。被告人李大军没有犯罪前科，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年五月十七日书记员  李 雪附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：……第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执148号之二申请执行人刘伯桂，女，1962年11月18日出生于陕西省白河县。被执行人张波，男，1986年3月21日出生于陕西省白河县。申请执行人刘伯桂与被执行人张波民间借贷、买卖合同纠纷执行一案，2017年1月18日，刘伯桂依据（2016）陕09民终772号民事判决书、（2016）陕09民终773号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额合计为80450元。在执行过程中，被执行人张波于2017年2月8日给付申请人刘伯桂204**元执行款，（2016）陕09民终772号民事判决书履行完毕。2017年3月6日，本院查封被执行人张波名下登记号牌为陕GBA3**长城牌小轿车一辆。2017年5月5日，本院对被执行人张波实施司法拘留，被执行人妻子王德喜履行了30000元，并与申请执行人刘伯桂达成执行和解协议。和解协议约定，剩余执行款30000元，张波于2017年12月31日前给付完毕。申请执行人刘伯桂撤回本次执行申请。被执行人张波书写悔过书，本院提前解除对被执行人张波的司法拘留。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（（2017）陕0929执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨无华审判员  吴治衡审判员  吴侦顺二〇一七年五月十七日书记员  谢承城
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初720号原告：胡龙云，男，1964年5月8日生，现住贵州省安龙县。原告：彭纪莲，女，1974年6月4日生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：胡龙云，基本信息同上。代理权限：特别授权。被告：杨钦尧，男，1995年7月27日生，住贵州省安龙县。被告：杨胜窗(曾用名杨胜昌)，男，1960年6月3日生，住贵州省安龙县。二被告共同委托诉讼代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告胡龙云、彭纪莲诉被告杨钦尧、杨胜窗租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告暨原告彭纪莲的委托诉讼代理人胡龙云，被告杨钦尧、杨胜窗及其委托诉讼代理人陈秋怡、陈白英到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告的房租费，时间从2016年7月22日起到2017年1月30日（6个月），每月房租费为人民币750元，6个月合计4500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，二被告租二原告的房子居住，每年租金为人民币9000元，租房期限为一年，时间从2016年5月26日起到2017年5月26日止（二被告租房时交租金款6000元）。2016年8月23日二被告向安龙县人民法院提起诉讼，要胡龙云、彭纪莲返还杨钦尧、杨胜窗未能使用门面的剩余租期内租金4500元。安龙县人民法院2016年10月11日作出的（2016）黔2328民初1814号民事判决书第二项，由胡龙云、彭纪莲退还房屋租金4500元给杨钦尧、杨胜窗。安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1814号民事判决书生效后，二原告主动把4500元人民币交给安龙县人民法院，二被告直到如今不拿房屋门的钥匙给二原告，二原告房屋门到如今都是关着的，二被告故意给二原告造成的经济损失。为此二原告特提起诉讼，望法院支持诉请。原告当庭增加诉讼请求：二被告支付二原告两个月的水电费1000元。原告无证据提交。二被告辩称，对原告诉请的事实无异议，但不同意原告的诉请，被告不应承担责任。对原告新增加的诉请，我方放弃举证答辩期限，但是该新增加的诉请与本案无关，应另案起诉。法院已经作出判决，判定解除本案二被告与二原告的房屋租赁协议，同时还判令二原告支付二被告租金4500元，但本案的二原告并未支付，是二被告申请执行后才拿到该4500元租金。之后，二被告多次找二原告交还钥匙，但二原告故意不接收，该损失应由二原告自行承担，而不由本案的被告承担。被告提交以下证据：1.二被告的身份证（复印件），证明二被告的基本身份信息。2.安龙县人民法（2016）黔2328民初1814号民事判决书，证明二原告与二被告之间曾经存在租赁合同关系，但因不可抗力原因致使合同无法实现，该租赁合同已经解除。同时证明二被告使用原告的房屋时间为2016年5月26日至2016年7月22日，共计使用56天。3.视频资料，证明2016年10月中旬双方解除租赁合同后，被告杨钦尧的母亲将钥匙给原告彭纪莲的事实。经审理查明：2016年5月26日，被告租赁原告坐落于金碑丫口的房屋的一间门面房用于开设摩托车修理行，当日书写了“租房协议书”，合同载明：2.房屋租期为一年，从2016年5月26日起至2017年5月26日止，租金为9000元；4.如遇政策性问题，在租期内该门面不能使用时，甲方（原告）按剩余时间退还乙方（被告）剩余租金。合同签订后，被告按照约定交付了租金6000元。2016年7月22日，因修建金碑大道占用该房前十米左右土地，致该门面房暂不能用于开设摩托车修理行。2016年7月底二被告搬出二原告的出租屋，并于2016年8月起诉至本院，要求解除租赁合同。2016年10月11日，本院作出（2016）黔2328民初1814号民事判决书，判决：一、解除原告胡龙云、彭纪莲与被告杨钦尧、杨胜窗于2016年5月26日签订的《租房协议书》。二、原告胡龙云、彭纪莲退还被告杨钦尧、杨胜窗租金4500元。该判决书生效后，执行时在执行人员要求下，二原告退还二被告租金4500元，二被告在搬出出租屋时未与二原告计算2016年6月份和7月份的水电费。现二原告以二被告未将出租房的钥匙交还为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，被告提交的前述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。本院认为，关于原告所提要求二被告支付其2016年7月22日起至2017年1月30日共6个月的房屋租金4500元的主张，原告提出该主张的理由是二被告未及时将出租屋的钥匙交还，但其未提交证据证明二被告未交还钥匙的具体时间段，以及二被告应支付其6个月的房屋租金4500元的客观事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由二原告承担举证不能的后果。同时，庭审中，原、被告双方均认可二被告于2016年7月份底搬出了出租屋，二被告从2016年7月底起对二原告的出租屋未实际占有使用，二原告对其出租房屋享有处分的权利，二被告未将房屋钥匙交还给原告的行为不影响二原告对其出租屋的实际处分权，故二原告以二被告未归还其钥匙为由要求二被告支付6个月的租金4500元的主张不能成立，故对二原告的该项主张本院不予支持。关于二原告主张要求二被告支付水电费1000元的问题，原告针对该项主张未提供证据予以证明，在庭审中，二被告自认2016年6月及7月的水电费为60元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。”的规定，对二原告诉请的水电费以二被告自认的金额为准，故对二原告的该主张支持60元。据此，依照上述理由及规定，判决如下：一、被告杨钦尧、杨胜窗于本判决书生效之日起十日内支付原告胡龙云、彭纪莲2017年6月份至同年7月份的水电费60元。二、驳回原告胡龙云、彭纪莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨钦尧、杨胜窗负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵匡灵二〇一七年五月八日书记员  潘云梦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执221号之一申请执行人：沈李松，男，1955年9月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：郑全亿，男，1987年3月11日出生，汉族，住海盐县。本院在执行沈李松与郑全亿买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人郑全亿无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人郑全亿现下落不明，本院已向其发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为71280元，执行到位金额为零元，未执结标的为71280元。现申请执行人沈李松也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年五月三十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终268号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县甲天下一楼157号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）恒松公司自认欠谷佩刚工程款，将其12套楼房顶工程款，张忠才是谷佩刚的债权人，田密又是张忠才的债权人，经协商直接将谷佩刚对恒松公司的债权转让给田密。最终恒松公司、谷佩刚和田密三方签订《住宅楼抵账工程款协议》，该协议真实有效，是债权转让合同关系，并非借贷担保。该协议的履行与原来的恒松公司之间的工程款问题，谷佩刚与张忠才之间及张忠才与田密之间的借贷问题无关。（二）是否追加谷佩刚为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1408室65.89平方米房屋（价值约10万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1407室87.13平方米，1408室65.89平方米，1409室88.07平方米，合计241.09平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”。2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1408室65.89平方米房屋。”另查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头表示申请追加被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密不同意追加谷佩刚为被告，认为谷佩刚没有合同履行义务，不需要参加诉讼。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初519号原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人:梁建合，任公司经理。被告:姜明明，男，1980年12月7日生，汉族，现住平定县。委托代理人：李静敏，女，1984年11月24日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告姜明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判长  时来生审判员  贾 力审判员  吴华明二〇一七年五月二日书记员  王 燕
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)浙民终941号	上诉人（原审原告）：宁波罗蒙房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路575号15楼。	法定代表人：盛静生，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：上海嘉定乐购生活购物有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉定镇城中路2号。	法定代表人：曾召顺，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：上海嘉定乐购生活购物有限公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区红旗路108号。	负责人：曾召顺，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。	上诉人宁波罗蒙房地产开发有限公司（以下简称罗蒙公司）与上诉人上海嘉定乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）、上海嘉定乐购生活购物有限公司湖州分公司（以下简称乐购分公司）房屋租赁合同纠纷一案不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，根据罗蒙公司提供的证据，原审经质证及审核认定罗蒙公司对案涉租赁房屋投入的装修项目及具体费用有：燃气开户费500000元、加固工程款207170元、房屋改建工程款640000元、消防工程款1040545元、中央空调安装费2929517元、增加费用148664元、暖通工程款1301040元、电梯货款11659300元、电梯安装款1285800元、其他安装费用4487510元,共计24199546元。乐购分公司不服原判提起上诉，但未针对以上装修项目及费用提出异议；罗蒙公司在二审期间虽然提出对装修损失进行司法鉴定的申请，但未进一步举证证明除原审认定的装修项目及费用外尚有未包括的项目及支出，故应视为双方对原审确定的装修项目及费用没有争议。双方对装修赔偿问题的争议仍在于装修是否属罗蒙公司的合同义务；装修费是否已通过罗蒙公司收取的租金获得补偿。对此，原审根据双方签订的《湖州“新天地”房屋租赁合同》的约定及附件（二）的要求，认为罗蒙公司系按照乐购分公司要求的条件进行了上述装修，由于乐购分公司的原因导致租赁合同提前解除，罗蒙公司支付的装修费无法通过获取租金的方式予以弥补，故乐购分公司应赔偿罗蒙公司装修损失。本院认为，原审未对装修残值进行鉴定，也未考虑具体装修项目的使用年限及《湖州“新天地”房屋租赁合同》第8条对房屋维修与修复的约定等，对案涉房屋的装修是否可继续使用存在事实认定不清的情形，故原审酌定乐购分公司赔偿罗蒙公司装修损失200万元，依据尚不充分。此外，原审对“寻租期”等双方争议事项所作判决亦存有不当，应根据合同约定或法律规定作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：	一、撤销湖州市中级人民法院（2016）浙05民初281号民事判决；	二、本案发回湖州市中级人民法院重审。	上诉人宁波罗蒙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费356699元；上诉人上海嘉定乐购生活购物有限公司湖州分公司预交的二审案件受理费356699元予以退回。	（此页无正文）	审判长  贾黎文	审判员  王红根	审判员  徐济时	二〇一七年五月三十一日	书记员  徐 丹
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县新城区燕子河路。统一社会信用代码91341524675876916M（1-1）。法定代表人：陈武，该行行长。委托诉讼代理人：闫亮，该行职工。委托诉讼代理人：胡启峰，该行职工。被告：陈光伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：陶小华（陈光伟妻子），1968年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：汪武，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。上述三被告共同委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。被告：余仕成，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告陈光伟、陶小华、汪武、余仕成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡启峰，被告陈光伟、陶小华、汪武共同委托诉讼代理人张文昊到庭参加诉讼。被告余仕成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨邮储银行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款本金、利息、违约金等合计21935.36元（利息计算至2017年4月5日，此后利随本清，至还清为止）。事实和理由：2015年2月2日，金寨邮储银行与陈光伟、陶小华签订《小额贷款额度借款合同》，约定了授信额度、期限，并对逾期罚息作了加收30%的约定。同日，金寨邮储银行又与汪武、陈光伟、余仕成三人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三人相互承担连带保证责任。2016年2月5日，陈光伟向金寨邮储银行申请借款15万元，期限12个月，年利率14.58%。至2017年4月5日，陈光伟尚欠本金20533.51元及利息1398.85元。陈光伟、陶小华、汪武辩称，陶小华不承担责任。余仕成未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，金寨邮储银行与陈光伟签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为15万元，额度存续期间至2018年2月2日。对未按合同约定日期偿还贷款本金，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收30%。陈光伟在借款人处签字，陶小华在借款人配偶处签字。同日，金寨邮储银行与陈光伟、汪武、余仕成及三人的配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员在2018年2月2日之前可以向金寨邮储银行申请借款，联保小组其他成员在相应借款本金余额、授信额度范围内提供连带保证责任。2016年2月5日，陈光伟借款15万元，期限一年，还款方式为等额本息，年利率为14.58%。截止2017年4月5日，陈光伟拖欠借款本金20533.51元、利息1398.85元。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、《小额贷款额度借款支用单》在卷佐证。本院认为，双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈光伟使用借款后应当按照约定归还借款本息，汪武、余仕成应当依照约定承担连带保证责任。陶小华在《小额贷款额度借款合同》签字，借款行为也在陈光伟、陶小华夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光伟、陶小华于判决生效后10日内共同偿还所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行本金20533.51元及该笔借款利息（截止到2017年4月5日利息为1398.85元。自2017年4月6日起按年利率18.954%计算）。二、被告汪武、余仕成对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告陈光伟、陶小华、汪武、余仕成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一七年五月二十九日书记员  杜超附一、相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、交款账户：开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行案款账户：金寨县人民法院机关案款账号10090436889001000124016诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费账号10090436889001000124026
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3899号之五申请执行人：鞠德宝，男，汉族，1951年10月7日生，住泰兴市。被执行人：叶文玉，男，汉族，1978年9月19日生，住泰兴市。被执行人：鞠美芳，女，汉族，1959年7月16日生，住泰兴市。被执行人：叶小泉，男，汉族，1948年4月27日生，住泰兴市。被执行人：叶金龙，男，汉族，1952年8月5日生，住泰兴市。被执行人：叶长虎，男，汉族，1950年6月26日生，住泰兴市。申请执行人鞠德宝与被执行人叶文玉、鞠美芳、叶小泉、叶金龙、叶长虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）泰宣民初字第0358号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人叶文玉、鞠美芳向申请执行人鞠德宝借款本金400000元及利息171000元，合计571000元，申请执行人与被执行人双方一致同意以500000元了结，此款被执行人叶文玉、鞠美芳自2015年起于每年11月19日前给付100000元，直至还清为止；被执行人叶小泉、叶长虎对其中400000元承担连带清偿责任；被执行人叶金龙对上述500000元承担连带清偿责任；如被执行人有一期未按上述约定履行，申请执行人以571000元中被执行人未给付的部分向法院申请执行（被执行人叶小泉、叶长虎应承担连带清偿责任的金额为444000元，被执行人叶金龙应承担连带清偿责任的金额为571000元）；案件受理费减半收取为人民币3980元，由被执行人叶文玉、鞠美芳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2015年11月19日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月2日、12月5日、12月20日、2017年2月24日、2017年5月23日，本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月23日依法冻结了被执行人叶文玉名下在中国工商银行南通分行文华支行的银行账户（余额不足）；经向泰兴市车管所查询，发现苏Ｄ×××××汽车登记在被执行人叶文玉名下，该车品牌为东风标致，注册日期为2005年3月26日，至今已有12年使用年限，申请执行人确认价值不大，没有处置价值，未发现其他被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现根思乡老叶村西叶三组房产登记在被执行人叶小泉名下，该房产系集体土地住房，且被本案另案查封，本案暂不能处置，未发现其他被执行人名下不动产登记信息。2017年1月5日，被执行人鞠美芳通过本院执行账户主动向申请执行人鞠德宝履行人民币2万元，该款已发还申请执行人鞠德宝。2017年5月16日，本院至被执行人住所地泰兴市根思乡老叶村进行调查，被执行人叶文玉、叶小泉下落不明，被执行人鞠美芳、叶金龙、叶长虎在家，其均表示愿与申请执行人鞠德宝进行协调。2017年5月17日，申请执行人鞠德宝与鞠美芳、叶金龙、叶长虎达成协议分期偿还，本院在谈话笔录中予以记载。2017年5月17日，本院将以上财产查控情况向申请执行人鞠德宝进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。2017年5月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人叶文玉名下的银行存款账户（余额不足）、其名下所有的无处置价值的汽车及暂不宜处置的被执行人叶小泉所有的集体土地住房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰宣民初字第0358号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月二十五日书记员  黄 佳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民再2之一号再审申请人（原申请人）：李善麟，男，汉族，甘肃省永昌县人委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清峰律师事务所律师。被申请人（原被申请人）：严鸿有，男，汉族，甘肃省永昌县人被申请人（利害关系人）：吕得成，男，汉族，甘肃省永昌县人委托诉讼代理人：吕双（吕得成之子），汉族，甘肃省永昌县人再审申请人李善麟因与被申请人严鸿有、吕得成买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0321财保54之贰号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月15日作出（2017）甘0321民申1号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李善麟委托诉讼代理人陈炷昌、被申请人严鸿有、被申请人吕得成及其委托诉讼代理人吕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善麟申请再审称，请求依法撤销永昌县人民法院（2016）甘0321财保54之贰号民事裁定。事实和理由：李善麟因与严鸿有买卖合同纠纷一案向永昌县人民法院提出诉前财产保全申请，永昌县人民法院于2016年12月12日作出（2016）甘0321财保54号民事裁定，对李善麟出卖给严鸿有、李善麟保留所有权的“厦工XG951Ⅲ型”装载机予以扣押。后案外人吕得成于2016年12月20日向永昌县人民法院申请复议，永昌县人民法院作出（2016）甘0321财保54之贰号民事裁定，裁定解除了严鸿有所有的“厦工XG951Ⅲ型”装载机一辆的扣押。既然案外人吕得成不服保全裁定申请复议，复议申请人就是吕得成，李善麟、严鸿有为被申请人，永昌县人民法院作出的（2016）甘0321财保54之贰号民事裁定未列吕得成为复议申请人；案外人吕得成向永昌县法院提出复议申请时提供的《购车协议》，其买受人是吕双，并非吕得成，故吕得成对涉案装载机也无权提出任何主张；同时，该裁定书还存在适用法律错误、审判组织等程序严重违法，应予纠正。严鸿有辩称，我从李善麟处购买的“厦工XG951Ⅲ型”装载机已转让给吕双，由吕双经营使用。吕得成辩称，我与吕双为父子关系，并共同生活。2015年5月25日，吕双从严鸿有处购买的“厦工XG951Ⅲ型”装载机也是我出的钱。该装载机被永昌县人民法院扣押后，我提出了复议申请，永昌县人民法院作出的（2016）甘0321财保54之贰号民事裁定不存在程序违法的问题，应予执行。当事人围绕各自的请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李善麟提供了以下证据：1、本院（2016）甘0321财保54之贰号民事裁定书1份。用于证明该裁定书所列复议申请人为李善麟，被申请人严鸿有，程序错误。经质证，严鸿有、吕得成无异议。2、《装载车买卖合同》复印件1份。用于证明李善麟与严鸿有之间存在买卖合同关系，在车款未全额付清之前，车辆所有权仍归李善麟。同时还证明，涉案装载机在2015年3月29日买卖时车价款为190000元，而到2015年5月25日买卖时车价已降为130000元，证明严鸿有与吕双之间的买卖合同是虚假的。经质证，严鸿有、吕得成对《装载车买卖合同》复印件的真实性无异议。3、涉案装载机图片2张。用于证明李善麟出售给严鸿有的装载机型号为“厦工XG951Ⅲ型”装载机一辆（产品编号>CXG00951T001B0299对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：对李善麟提供的证人王鸿全证明1份、证人崔玉守、高军、王成证明1份、证人侯雅博证明1份、严鸿有出具的欠条复印件1份、领条复印件1份，因与本案事实无关联性，本院不作认定。对吕得成提供的《购车协议》1份、收条1张，李善麟虽有异议，但吕得成提供的《购车协议》和收条的真实性客观存在。对吕得成提供的授权委托书1份，因协议购车事宜时没有向严鸿有出示，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，李善麟与严鸿有签订《装载车买卖合同》，双方约定由李善麟所有的“厦工XG951Ⅲ型”装载机一辆（产品编号>CXG00951T001B0299另查明，2015年5月25日，严鸿有与吕得成之子吕双签订了《购车协议》，吕双向严鸿有支付购车款130000元，严鸿有将标的物“厦工XG951Ⅲ型”装载机一辆交付吕双。本院再审认为，本院（2016）甘0321财保54之贰号民事裁定存在以下错误：1、裁定书所列当事人诉讼地位的表述有误。由于利害关系人吕得成不服本院（2016）甘0321财保54号民事裁定向本院提出复议申请，复议申请人就应当为吕得成，被申请人为李善麟、严鸿有，但裁定书未列利害关系人吕得成为复议申请人，却列李善麟为申请人，严鸿有为被申请人。2、裁定书审查认定事实有误。复议申请人吕得成与吕双虽系父子关系，但吕得成申请复议时提供的《购车协议》是严鸿有与吕双签订的，且吕双系完全民事行为能力人，按照合同相对性原则，对本院裁定有权提出复议的人也是吕双，并非吕得成。3、适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》一百七十一条的规定：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定”。为此，该裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定错误。4、裁定主文表述不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，利害关系人对保全裁定不服申请复议的，裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。为此，裁定主文表述“解除被申请人严鸿有所有的厦工XG951Ⅲ型号装载车一辆的扣押”错误。综上所述，本院作出的（2016）甘0321财保54之贰号民事裁定认定事实、适用法律错误，导致裁定结果错误，对李善麟申诉要求撤销该裁定的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2016）甘0321财保54之贰号民事裁定。审判长  张世栋审判员  张泽喜审判员  梁尚宏二〇一七年五月十八日书记员  张 萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3299号之一申请执行人：叶松，男，汉族，1972年3月1日生，住泰兴市。被执行人：李震，男，汉族，1969年5月24日生，住泰兴市。申请执行人叶松与被执行人李震民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏1283民初4934号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李震于判决生效后10日偿还申请执行人叶松借款19000元及利息（自2015年5月1日至2016年6月30日按同期银行贷款利率四倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费480元，减半收取240元，由被执行人负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人在判决生效后10日内给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内���行前述义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日，本院向被执行人李震发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月15日、2017年2月24日、5月2日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月4日依法划拨了被执行人李震在邮政储蓄银行泰兴支行的银行存款余额1167元，除去执行费185元，余款982元于2017年5月5��发还申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年5月2日，本院至被执行人李震住所地调查，未发现被执行人李震的下落和可供执行的财产。其母亲反映被执行人李震外出几年，至今未归，下落不明。经查，被执行人李震于2012年11月5日被本院以犯职务侵占罪判处有期徒刑二年，2016年9月29日决定不予暂外执行。2017年5月4日，本院将以上财产查控情况向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结本次执行程序。2017年5月8日，本院依法将被执行��李震纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人银行存款余额1167元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初4934号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月九日书记员  黄 佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1297号原告：四川省三泰装饰工程有限责任公司，住所地泸县嘉明工业园区。法定代表人：陈恋波，总经理。委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。被告：朱小兵，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告四川省三泰装饰工程有限责任公司与被告朱小兵企业承包经营合同纠纷一案中，原告四川省三泰装饰工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省三泰装饰工程有限责任公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省三泰装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取900元，由原告四川省三泰装饰工程有限责任公司负担。审判员  付敏二〇一七年五月二日书记员  黄霞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更223号罪犯孙雷，男，汉族，1978年11月29日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海省宝山区市人民法院于2008年1月17日作出（2007）宝刑初字第992号刑事判决，以被告人孙雷犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二年零九个月。被告人孙雷不服，向上海省中级人民法院提出上诉。上海省中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）沪二中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，福建省福州市台江区人民法院于2009年11月10日作出（2009）台刑初字第320号刑事判决，以被告人孙雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与前判决合并执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年3月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初69号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人董某，曾用名董某贝，个体。2014年10月23日因殴打他人被行政拘留五日、罚款二百元。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。被告人隋某，曾用名隋某强，个体。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］70号起诉书指控被告人董某、隋某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、刘莹、韩来峰、孙小东出庭支持公诉，被告人董某、隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日21时许，在威海市文登区“在水一方”洗浴城门口，被告人董某伙同被告人隋某等人持铁棍、刀等工具击打被害人王某身体，致王某受伤。经鉴定，被害人王某左手中指近节指骨粉碎骨折、左手第三掌骨骨折及左侧多发肋骨骨折的伤情均构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董某、隋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某、隋某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2015年7月20日21时许，在威海市文登区“在水一方”洗浴城门口，被告人董某伙同被告人隋某等人持铁棍、刀等工具击打被害人王某身体，致王某受伤。经鉴定，被害人王某左手中指近节指骨粉碎骨折、左手第三掌骨骨折及左侧多发肋骨骨折的伤情均构成轻伤二级。案发后，被告人董某、隋某与被害人王某达成协议赔偿被害人损失200000元，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过证实，被告人董某、隋某到案情况。2、法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片证实，被害人王某的伤情构成轻伤二级。3、户籍证明证实，被告人董某、隋某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。4、协议书、谅解书、收条证实，被告人董某、隋某赔偿被害人损失200000元取得被害人谅解。5、法医学人体损失程度鉴定书证实，被害人王某的伤情构成轻伤二级。6、视听资料、物证照片证实，案发现场及毁坏物品情况。7、伤情照片证实，被害人王某、谭某伤情。8、行政处罚处罚决定书证实，被告人董某曾被处罚情况。9、调查评估意见书证实，被告人董某、隋某社区矫正环境良好。10、被害人王某的陈述证实，他和王某虎有过节，案发当天王某虎的女婿董某打电话约他到文登金都见面私��。晚上9点多，他和妻子谭某到了文登，董某领着十几个男青年，都拿着砍刀和铁棍，围着他打，他被打倒在地，他的脖子被打了一棍，被打晕了。他的左手被砍一刀、右腿被捅一刀、身后被打一棍、门牙被打掉一半，手机被他们打碎了。他从车上下来没有带工具，他从对方一青年手里夺过砍刀用来挡他们的刀，没有砍对方，他被打倒后，刀被扔了。11、证人谭某的证言证实，2015年7月20日晚上10点左右，王某被王某虎的女婿领人砍伤了。她看见一帮人围着王某用刀砍、用棍打、用脚踢，王某躺在地上浑身都是血，她上前护着王某，不知谁拿铁棍打了她左肩膀一下。12、证人吴某、赵某的证言证实，案发当晚二人在文登区金都在水一方洗浴下班后，一帮青年手里拿着砍刀和棍打一个青年，“隋子”（隋某）手里拿着把��刀也参与打仗了，其中一个打人者说他是董某。13、证人邢某的证言证实，案发当天早晨他将车停在在水一方洗浴门前的车位上，晚上九、十点他从楼上看到一帮人在下面打架，他下楼发现车有毁损。14、被告人董某的供述证实，案发当天他和王某在电话里发生了争吵，晚上8时许，他在金都后面烧烤店吃饭，王某打电话问他在哪，他告诉了王某，接着他又把事情告诉了烧烤店老板隋某，并让他帮助找两个人，隋某就帮他找了一帮青年。9时许，一个青年告诉他一个人拿着刀在溜达，他们就在烧烤店拿了三角铁棍和一些啤酒瓶朝着人去了，过去就准备打王某，王某拿刀乱抡，他们只好扔啤酒瓶打，王某放下刀后，他上去掐王某的脖子，他用棍打了王某几下，打在王某的手上，具体打在哪记不清了，其中一个青年也拿木���打了王某肩部一下，王某被打倒，王某老婆过来后，他就劝不要打女人，人就散了。他们总共七人左右，他就认识隋某，其他的不认识。15、被告人隋某的供述证实，他在文登金都后面开疯狂炸鸡店，案发当晚董某打电话说在他店里，有人过来打他。他回去后，看见董某和其他一些人在店里吃饭。后来董某说王某过来了，他看见王某拿着一把长刀，董某等四五个人空着手先出去了，他在店里拿着刀也跟过去了，他拿着刀和王某的刀砍在了一起，王某就退到金都大厦后边，王某叫来的人把王某的刀拿走后，不知道谁在王某身后打了他一棍，王某倒地了，倒地后他们用脚踹王某，王某的老婆出来护着不让打，董某和他们就走了。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人董某、隋某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某、隋某持器械伤人，应从重处罚。被告人董某、隋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董某曾被行政处罚过，应酌情从重处罚。二被告人已赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  于占坤二〇一七年五月十九日书 记 员  何 健
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1062号原告：何开文，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。被告：文国豪（曾用名：文超），男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省通江县。被告：姚琴，女，1990年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。原告何开文与被告文国豪、姚琴“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开文到庭参加了诉讼，被告文国豪、姚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还我借款20000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月12日，被告姚琴、文国豪在我处借款人民币20000元，并立下借条一份。约定的还款期限届满后，被告以各种理由和借口拒不偿还借款，我多次催收无果，现提起诉讼，望支持诉讼请求。被告文国豪、姚琴未答辩。经审理查明：2016年4月12日，被告文国豪、姚琴向原告何开文书立了借条一张，借条的内容为：“借款人：姓名：姚琴，女，汉，1990.9.14诺水河镇聂家坝村四社，身份证号码：513721199009140821，513721198801228259，今向何开文借人民币大写贰万元整.小写20000元整.期限半年。于2016年10月12日一次性还清.此据，借款人姚琴，共同借款人：（丈夫）文超，借款日期：2016.4.12。”庭审中，原告陈述其与被告系同事关系，被告称包工需要资金故向其借款。其向被告支付了20000元现金，二被告共同立下条据。但至今，被告文国豪、姚琴未偿还该笔借款。原告何开文于2017年3月30日起诉来院，要求实现诉请。本院认为：原告何开文提供的借条能证实被告文国豪、姚琴在原告处借款20000元的事实，本院予以确认。原被告在借条中约定被告应在2016年10月12日前偿还借款，但被告未按约定期限偿还，其行为已构成违约，依法被告应承担偿还借款的责任。故原告何开文要求被告文国豪、姚琴偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文国豪、姚琴在本判决生效后三日内偿还原告何开文借款20000元。案件受理费150元，由被告文国豪、姚琴共同负担。判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 彬二〇一七年五月十七日书记员 任文林
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初4977号原告：王某，女，1964年1月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  吴寒霜二〇一七年五月十八日书记员  王 敏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢505号申请执行人烟台福山区农村信用合作社。被执行人于典礼，男，生于1969年6月29日，汉族，住烟台开发区。被执行人于传为，男，生于1974年10月4日，汉族，住烟台开发区。本院依据已经发生法律效力的(2010)福民清初字第594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于典礼、于传为银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年五月九日书记员  王晓静
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更267号罪犯陶汝灿，男，1987年4月1日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云0581刑初284号刑事判决，以被告人陶汝灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶汝灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯陶汝灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶汝灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶汝灿减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月3日起至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执399号之一被执行人：周大生，男。本院在执行被执行人周大生罚金刑一案中，已按裁判文书确定的被执行人周大生应履行的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0426执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  雷永洪二〇一七年五月九日书 记 员  彭扬波
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更270号罪犯毕万泽，男，1981年11月6日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年3月26日作出（2014）祥刑初字第50号刑事判决，以被告人毕万泽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。因该犯确有悔改表现，本院于2016年4月18日裁定对其减刑1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕万泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯毕万泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕万泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕万泽减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月24日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执493号之二申请执行人梅森花，女，1967年2月24日出生，汉族，住武义县。被执行人朱炳洪，男，1969年4月29日出生，汉族，住永康市。被执行人李晓琴，女，1967年1月1日出生，汉族，住永康市。被执行人王雅倩，女，1988年4月9日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人梅森花与被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王雅倩所有的位于东城白马郡中苑3幢2单元1202室的房产（合同编号：20140052）。现因双方当事人达成执行和解协议，为履行执行和解协议内容，申请执行人梅森花申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王雅倩所有的位于东城白马郡中苑3幢2单元1202室的房产（合同编号：20140052）的查封。二、上述房产只能过户给本案执行和解协议中的买受人王寒冬、徐意。本裁定立即执行。执行员  俞小旬二〇一七年五月二十四日书记员  马俊豪浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执493号之二永康市不动产登记中心：关于申请执行人梅森花与被执行人朱炳洪、李晓琴、王雅倩民间借贷纠纷一案，永康市人民法院作出的(2017）浙0784执493号之二执行裁定书，查封了王雅倩所有的位于东城白马郡中苑3幢2单元1202室的房产（合同编号：20140052）。现因双方达成执行和解协议，为履行执行和解协议内容，申请执行人梅森花申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人王雅倩所有的位于东城白马郡中苑3幢2单元1202室的房产（合同编号：20140052）的查封。二、上述房产只能过户给本案执行和解协议中的买受人王寒冬、徐意。附：（2017）浙0784执493号之二执行裁定书一份二O一七年五月二十五日
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初997号原告：雷秀霞，女，生于1971年5月29日，汉族。原告：薛建强，男，生于1970年9月22日，汉族。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。（以下简称新农村五组）负责人：薛建章，系该组组长。原告雷秀霞、薛建强诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷秀霞、薛建强到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告于1992年12月30日登记结婚，婚后于1994年4月28日生育大女儿薛琪洁，1999年6月22日生育二女儿薛琪焘，再未生育。两原告系被告村民，属双女户。2016年7月16日新农五组制定征地分配方案，给本组村民进行分配。依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，双女户增加半个人的份额。但被告未落实该政策规定，未对原告增加半个人的份额，韩城市新城街道办事处下达责令改正通知书，要求被告在10日内予以改正，但被告收到后仍未落实计生政策，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判决被告按照双女户政策的规定，支付给原告征地补偿款10300元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证各一份、户口薄一份。证明原告系被告村组的合法集体经济组织成员。2、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告处享有承包地。3、韩城市新型合作医疗证一份。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、结婚证一份。证明两原告是合法夫妻。5、新农村委会、韩城市新城街道办事处计划生育办公室出具的双女户证明一份及韩城市计划生育服务站诊断证明书一份。证明原告属计划生育双女户，并且原告雷秀霞做了节育手术，理应按法律规定享受双女户的相关待遇。6、2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日新农五组征地款分配方案会议记录二份及新农五组征地款分配表一份。证明原告家庭未享受双女户增加半个人的份额的待遇。7、2017年3月21日，韩城新城街道办事处下发的责令改正通知书一份。证明被告在分配中没有落实计划生育政策，未向双女户增加半个人份的份额；被告于2017年3月21日已经收到该责令改正通知书，但并未按期整改。8、新农村委会出具的负责人身份证明一份。证明薛建章系新农村五组组长。被告新农五组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告薛建强与雷秀霞系夫妻关系，1994年4月28日生育一女孩取名薛琪洁，1999年6月22日生育二女儿取名薛琪焘。2001年雷秀霞做了绝育术。2016年7月16日新农五组制定分配方案，决定按现有人口分配征地补偿款，在分配过程中，未按计划生育政策给新农五组的双女户家庭增加并分配半个人的份额。韩城市新城街道办事处于2017年3月21日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生政策，向原告增加并支付半个人份额的土地收益分配款10300元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。原告薛建强、雷秀霞生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户，被告新农村五组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人的份额，侵犯了原告的合法权益，韩城市新城街道办事处责令改正，仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照双女户政策的规定，支付给原告土地收益分配款10300元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛建强、雷秀霞土地收益分配款10300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一七年五月十日书记员  薛恬然
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初578号原告：樊江波，男，生于1985年9月5日，汉族，初中文化。原告：刘亚平，女，生于1984年7月28日，汉族，高中文化。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。负责人：樊波，系该组组长。原告樊江波、刘亚平诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊江波到庭参加了诉讼，原告刘亚平及被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，婚后生育一个孩子，并于2013年12月24日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，二原告家庭共领取土地征收补偿款80000元及给予“独生子女户”奖励5000元；以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元并由被告承担本案诉讼费。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年12月24日颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、重阳村委会2017年5月12日证明复印件一份，证明樊波系重阳五组组长。4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册一份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书一份。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以20000元/人的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；②、被告于2017年2月8日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明,原告樊江波与刘亚平婚后于2007年12月10日生一女孩,取名樊毓慧，并于2013年12月24日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊江波、刘亚平婚后生育一女，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款15000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊江波、刘亚平土地收益分配款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 党 晨二〇一七年五月十七日书 记 员 薛恬然
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2062号申请执行人吴素梅，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人吴素梅与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7503号原告：徐成峰，男，汉族，1976年9月19日出生，个体户，住江苏省涟水县。被告：程兆伟，男，汉族，1980年6月14日出生，个体户，住江苏省盐城市盐都区。原告徐成峰与被告程兆伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐成峰到庭参加诉讼，被告程兆伟下落不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成峰向本院提出诉讼请求：要求被告程兆伟偿还欠款124644元，并承担诉讼费。事实与理由：从2011年春天，被告承包原告所在村的400亩土地进行种植，期间，被告从原告处赊购肥料并向原告借款，截止2014年11月12日，被告共计欠原告124644元，被告向原告出具欠条1张，载明所欠款项及欠款原因，并约定当年收水稻时还清所欠款项。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求判决被告支付货款124644元并承担诉讼费用。被告程兆伟未作答辩。本院经审理查明原告所主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1张及本院与被告父亲谈话笔录等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告肥料，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告出具的1张欠条为证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利，故对原告要求被告支付124644元货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程兆伟于判决生效后20日内给付原告徐成峰货款124644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，公告费600元，均由被告程兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡洋人民陪审员  高玲人民陪审员  高燕二〇一七年五月五日书 记 员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1079号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）李晓东，职工。被告何天银，男，生于1971年11月1日。被告李建琼，女，生于1971年7月22日。本院在审理平昌县农村信用合作联社与何天银、李建琼金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1079元，依法减半收取539.5元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  杜云二〇一七年五月五日书记员  吴敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2406号原告：靳朋飞，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：高强，男，1992年5月31日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告，高帅，男，1990年2月8日出生，居民身份证号码3213211990********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区大兴镇建设村*组。原告靳朋飞与被告高强、高帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月22日，原告经本院依法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告靳朋飞撤诉处理。案件受理费减半收取438元，由原告靳朋飞负担。审判员  李志华二〇一七年五月二十二日书记员  金 铭
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更177号罪犯张梦磊，男，1993年3月21日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱县人民法院于2015年6月10日作出(2015)宁刑初字第36号刑事判决，以被告人张梦磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张梦磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张梦磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张梦磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张梦磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张梦磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月20日起至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初540号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢某，户籍地江西省赣州市于都县。因本案于2017年2月23日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年3月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人谢某于2017年2月23日1时许，酒后驾驶粤A×××××号小型面包车行驶至本市海珠区工业大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人谢某静脉血管中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.5mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。审查起诉阶段，被告人谢某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人谢某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一七年五月二十六日书记员  刘 欣孟锦秋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终693号上诉人(原审被告):王同修，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。被上诉人(原审原告)：李传汉，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。原审被告：黄宗悦，女，1952年8月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。上诉人王同修因与被上诉人李传汉、原审被告黄宗悦民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王同修于2017年5月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王同修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人王同修负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  王启飞二〇一七年五月三日书记员  余 龙
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异32号案外人：李学芳，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张锡红，女���住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人李学芳对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区4幢1单元6-4号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等���家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2009年8月28日，李学芳与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：李学芳以303138元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元6-4号房屋。合同约定，签订合同时支付购房款103138元，剩余的200000元办理银行按揭。李学芳分别于2009年8月8日、2009年8月27日、2009年8月28日向豪运公司缴纳了购房定金10000元、大修基金6063元、契税5036元、购房款83138元。后因上述房屋无法办理银行按揭。2011年12月27日，李学芳向豪运公司缴纳了购房尾款200000元。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据等证据���以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人李学芳在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，李学芳作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元6-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自��裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十五日书记员  李 亭
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1629号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县，系该公司员工。被告：姜某某，男，2002年7月12日���生，汉族，居民，住长沙市雨花区。法定代理人：姜新荣（系被告姜某某父亲），男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物��服务股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  李红波二〇一七年五月四日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0304执58号执行人 苏洪泽，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人秦皇岛煜明建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇205国道南侧（徐庄储煤场北部）。统一社会信用代码91130300780844705X。法定代表人：刘庆银，经理。本院在执行苏洪泽与秦皇岛煜明建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中。申请执行人2017年4月27日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王欣审判员冯英乔审判员刘吉建二〇一七年五月九日代理书记员邢鹤馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11477号原告李丹丹，女，1981年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。委托代理人邓伟丽，河南英协律师事务所实习律师。被告殷润之，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省延津县。被告马玉珍，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告李丹丹与被告殷润之、马玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托代理人杜继清、邓伟丽到庭参加诉讼，被告殷润之、马玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20750元，并自2015年7月1日起以20000元为基数，按月息1.5分向原告支付利息至借款还清之日。事实及理由：2015年3月16日，被告以交房屋租金为由向原告借款15000元，后又于2015年6月24日向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，承诺按月息1分5计算利息，从2015年3月16日计算至2015年6月24日15000的利息为750元，对应借条上的20750元。借款到期后被告拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告殷润之、马玉珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告殷润之向原告李丹丹借款20750元，约定2015年6月30日前还款，并于当日向原告出具借条一份。庭审中，原告自认被告已偿还原告借款1000元。本院认为：原告借款给被告殷润之，有被告殷润之给原告出具借条为证，原告与被告殷润之借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告殷润之提供了借款，被告殷润之应当及时偿还借款。故对于原告要求被告殷润之偿还借款20750元的请求，根据原告提交法院的借条，本院对19750元部分予以支持。对于原告要求被告殷润之按照月息1.5%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告殷润之应按年利率6％向原告支付利息，至实际还款之日止。对于原告要求被告马玉珍承担连带责任的请求，因其未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告殷润之、马玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李丹丹的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷润之于本判决生效后十日内偿还原告李丹丹借款一万九千七百五十元并支付利息（自二○一五年七月一日起至实际偿还之日止，以一万九千七百五十元为基数，按年利率百分之六计算）。二、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十九元，由被告殷润之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年五月十九日书 记 员  李文广
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执773号之一申请执行人熊伟，男，汉族，1969年9月23日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204587051914R。住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。法定代表人刘禹，公司经理。熊伟申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初615号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司未按该生效���律文书的规定履行义务，申请人熊伟于2016年11月17日向本院申请执行。执行过程中，申请人熊伟向我院申请撤销对开封市江南帝州商业管理有限公司的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：熊伟申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年五月十日书记员  闫景伦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4421号原告：蒋秀芳。委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：刘魁。被告：仇国全。两被告共同委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。原告蒋秀芳与被告刘魁、仇国全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告蒋秀芳的委托代理人时宝龙、夏俊，被告刘魁、仇国全的共同委托代理人刘祖高，被告人民保险公司的委托代理人李俊等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋秀芳向本院提出诉讼请求：请求判令三被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失149427.21元。事实与理由：2016年1月6日8时左右，被告刘魁驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车由东向西行驶至扬州市邗江区公道镇301县道10.8公里处，与由西向东行驶的原告蒋秀芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告蒋秀芳受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告刘魁负事故全部责任。苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内，原告蒋秀芳因本次事故产生的损失，现起诉要求三被告依法进行赔偿。被告刘魁、仇国全辩称，对原告的诉求没有意见，被告刘魁系苏Ｋ×××××号重型普通货车的驾驶员，被告仇国全系苏Ｋ×××××号车的实际车主，被告仇国全垫付了医疗费46879.70元（含伙食费1842.10元）、护理费2700元、救护费300元，合计49879.70元，请求一并处理。被告人民保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号重型普通货车在该公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内没有异议；但辩称,该公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已经赔付1万元，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号重型普通货车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。本院另查明：事故发生当天，原告即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年2月4日出院，出院诊断为多发性损伤；右闭合性胫骨平台骨折；右肱骨上端骨折;腓骨头小头骨折；髌骨外侧缘撕脱性骨折；头皮血肿；××……出院医嘱：1、继续药物治疗，2、骨科门诊每月复查二次，3、休息四月，4、是否延长休息时间，何时持重、去除肩臂吊带、管型石膏及取出内固定由门诊复查决定等。扬州东方医院司法鉴定所于2017年4月10日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人蒋秀芳因交通事故致右肱骨骨折外科颈粉碎性骨折经手术治疗后，目前遗留右上肢丧失功能25%以上，属9级伤残。其右胫骨上段粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，右髌骨外侧缘撕脱性骨折经治疗后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费3618元。诉讼中，原告提供邗江区魁星服装厂的考勤表若干份、工资发放单等，证明原告在邗江区魁星服装厂上班，每天工资为60元。又查明，被告仇国全垫付原告医疗费46879.70元（含伙食费1842.10元）、护理费2700元、救护费300元，合计49879.70元。被告人民保险公司垫付了医疗费1万元。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费55337.6元，本院根据原告提交的医疗费、救护费发票扣除伙食费1842.1元核定；被告人民保险公司主张扣除10%非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费600元，按照20元/天的标准计算住院30天；3、营养费1350元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期90天；4、护理费7500元，住院期间30天按医院实收的2700元计算，出院后按照80元/天的标准计算司法鉴定确定的护理期90天；5、误工费16200元，原告提交的证据足以证实原告从事服装加工的零工工作，本院参照当地相关行业工资收入标准，酌定60元/天，计算司法鉴定确定的误工期270天；被告人民保险公司认为误工期限过长，应计算180天，未提交相反证据证明，本院不予采纳；6、残疾赔偿金50591.52元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、6年赔偿年限、21%的伤残系数计算；被告人民保险公司仅认可两个十级伤残，但未能提交证据证明，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费3618元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费600元，本院酌定；10、财产损失300元，本院根据道路交通事故认定书载明的两车受损酌定。上述各项损失合计146097.12元，由被告人民保险公司在交强险限额（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿98809.52元，其余47287.6元由被告人民保险公司在三责险限额范围内全额赔偿。鉴于被告人民保险公司已垫付医疗费1万元，和被告仇国全已垫付49879.7元，被告人民保险公司实际赔偿给原告136097.12元，且原告在收到上述款项的同时给付被告仇国全49879.7元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋秀芳各项损失136097.12元；二、原告蒋秀芳在收到上述款项的同时返还被告仇国金49879.7元；三、驳回原告蒋秀芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告仇国全负担（原告已预交，原告在返还给被告仇国全的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇一七年五月三十一日书记员  戴 蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1219号原告：郜红燕，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李晓烈，男，1966年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系原告郜红燕之夫，特别授权。被告：周俊武，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：胡韦祥，男，1980年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人：赵金元，该公司总经理。委托代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。被告：张文丽，女，1981年9月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告郜红燕诉被告周俊武、被告胡韦祥、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）、被告张文丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜红燕及其委托诉讼代理人李晓烈、被告周俊武、被告胡韦祥、被告长江财保武汉分公司的委托诉讼代理人刘倩、被告张文丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计28574.35元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，被告周俊武驾驶鄂Ａ×××××号小车在黄陂前川木兰环岛与被告张文丽所驾电动车发生碰撞，造成被告张文丽及其车上乘坐人郜红燕受伤、车辆受损的交通事故。交管部门认定被告周俊武负事故的主要责任、被告张文丽负事故次要责任，原告郜红燕不负事故责任。被告周俊武所驾车为被告胡韦祥所有，在被告长江财保武汉分公司投保了交强险。因赔偿问题双方协商未果，故向法院提起诉讼。被告周俊武、被告胡韦祥辩称：事故发生的事实和责任划分比例没有异议，周俊武是驾驶司机，登记车主是胡韦祥，车辆已经卖给周俊武，但没有办理权属转移手续，该车辆在被告长江财保武汉分公司投保了交强险，依法应由保险公司承担赔偿责任，在事故发生后周俊武给原告郜红燕垫付了医疗费750元，该款请求在本案中一并处理。被告长江财保武汉分公司辩称：1、如事故发生属实，我公司依法律规定和保险合同约定在交强险分项内赔偿；2、原告的损伤不构成伤残，不应支持精神抚慰金；3、原告误工费、营养费、交通费等诉讼请求过高；4、本次事故伤者2人，依法应予以预留；5、我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分无异议；原、被告就原告郜红燕在事故发生后住院治疗8天，用去医疗费3562.31元的事实无异议。原告郜红燕对被告周俊武为其垫付医疗费241.4元的事实予以认可；对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告长江财保武汉分公司对原告郜红燕提交2016年7月27日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告郜红燕的损伤不构成伤残、后期治疗费5000元、休息时间120日、误工时间60日的鉴定意见书有异议，并保留7日内向法院申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内提交申请，故对该鉴定意见书本院依法予以采信；被告周俊武、被告长江财保武汉分公司对原告郜红燕提交工资存折有异议，本院经审查后认为，原告郜红燕的工资存折显示在2016年6月、7月、8月、9月均有工资收入，并未因本次交通事故产生误工费，故对原告郜红燕主张误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中，被告张文丽依法放弃对本案被告的起诉。经依法核算，郜红燕因此次交通事故遭受的损失为14021.31元，其中：医疗费3562.31元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、护理费5119元（31138元/年÷365天/年×60天）、交通费酌情认定100元。本院认为：原告郜红燕因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告周俊武负事故的主要责任，且在被告长江财保武汉分公司投保有交强险，故被告长江财保武汉分公司在交强险范围内赔偿原告郜红燕经济损失14021.31元。被告周俊武垫付的241.4元应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郜红燕人民币14021.31元；二、原告郜红燕返还被告周俊武垫付款人民币241.4元；三、驳回原告郜红燕的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告周俊武负担1600元，被告张文丽负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年五月二十六日书记员  李 希
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保121号申请人：福建中脉工程有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街350号1002单元，统一社会信用代码：91350211581288558B。法定代表人：黄启是，总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码：913502006999385600。法定代表人：王继辉，职务不详。申请人福建中脉工程有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建中脉工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币97730元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建中脉工程有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值100970元（其中保全标的97730元、案件受理费2243元、保全费997元）的等值财产。本案保全申请费997元，由申请人福建中脉工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年五月二十六日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执1252号申请人：刘振静，男，1973年1月28日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李增强，男，1983年5月15日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2018）豫0122民初1438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李增强价值45000元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年五月三十一日书记员  李慧琳