wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3667号原告：冯旋，男，1991年10月13日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李润生，男，1984年2月27日出生，汉族，住所地天津市北辰区。原告冯旋与被告李润生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旋的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李润生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15500元并给付原告自2016年7月21日起按照年利率3%计算至2016年8月20日止的利息及自2016年8月21日起按照年利率3.5%计算至实际给付之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系借贷关系，双方于2016年7月21日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款15500元，用于购置汽车，期限自2016年7月21日起至2016年8月20日，借期内利息为年3%，逾期利率为年3.5%，借款到期后，经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．《借款合同》，用以证明原、被告的借贷关系及合同相关约定；2．银行转账凭证、借条，用以证明原告发放了借款；3．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况。被告李润生未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。双方于2016年7月21日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款15500元，用于购置汽车，期限自2016年7月21日起至2016年8月20日，借期内利率为年3%，逾期利率为年3.5%，同日原告以银行转账方式交付了借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李润生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯旋借款本金15500元、利息38.75元并给付原告自2016年8月21日起以15500元为基数，按照年利率3.5%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1710号原告：谭正林，男，1942年6月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：候静娜，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。原告谭正林与被告候静娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭正林、被告候静娜委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭正林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令候静娜支付谭正林劳动报酬1560.00元；2.请求法院判令候静娜承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，罗天福与妻子候静娜雇请谭正林作为建筑杂工为二人修建新房，并约定按照130元/日计算报酬，谭正林共计工作12日，应获得劳动报酬1560.00元，因当时罗天福与候静娜夫妇经济困难，谭正林同意二人欠账，2017年1月5日，罗天福死于交通事故，候静娜在罗天福死后拒绝支付谭正林应得的劳动报酬。谭正林多次向候静娜催要上述欠款无果，起诉来院。候静娜辩称，1.候静娜与谭正林没有结算清单等证据证明谭正林的做工事实；2.四位出庭作证的证人均未提到工资标准、工作时长等问题，不能达到证明谭正林为候静娜做工的证明目的；3.即使谭正林主张的事实成立，也属于罗天福和候静娜的共同债务，目前候静娜尚不明确是否接受继承，不应由候静娜独自承担夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2016年7月，罗天福与妻子候静娜雇请罗久平、谭正林、罗九安、谭廷贵等四人修建新房，并约定谭正林按照130元/天支付报酬，谭正林共计工作12天，应得劳动报酬1560.00元。2017年1月5日，罗天福因交通事故去世后，候静娜拒绝支付谭正林上述劳动报酬，谭正林向候静娜催要无果，起诉来院。以上事实有谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，第一，根据证人谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证人证言以及谭正林的当庭陈述，可以确认候静娜与谭正林的劳务关系成立。第二，在合同履行过程中，应由合同义务履行方承担举证责任，对于候静娜是否已经支付谭正林劳动报酬的问题，候静娜属于依约支付劳动报酬的履行方，应由候静娜进行举证，但候静娜经本院两次传票传唤，未到庭接受法庭询问，加之无其他证据证明候静娜已经支付了相应的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果。第三，由于罗天福已死亡，因此对于婚姻关系存续期间的共同债务，生存一方应当承担连带清偿责任。综上所述，谭正林要求候静娜支付劳动报酬1560.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告候静娜于本判决生效后立即向原告谭正林支付劳动报酬1560.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告候静娜负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓剑二〇一七年五月二十三日书记员  杨成都
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2215号原告：徐子沣（曾用名徐志强），男，1974年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：宋锡杰，男，1971年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐子沣与被告宋锡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子沣的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告宋锡杰经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐子沣向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋锡杰偿还借款20000元及利息；2、由宋锡杰承担诉讼费。事实和理由：2004年6月6日，宋锡杰向我借款20000元，为我出具了借条一份（详见借条）。现要求宋锡杰归还借款及利息，请求法院依法支持。宋锡杰未作答辩。本院认定事实如下：徐子沣主张其妻子与宋锡杰前妻是姐妹关系，双方原系亲戚关系，2004年6月6日，宋锡杰因做生意周转需要钱为由到其处借款20000元，给其出具借条一张，该款至今未偿还，要求宋锡杰偿还该欠款及利息。徐子沣提交了上述欠条，载明“今欠徐志强现金贰万元正￥20000.00元宋锡杰2004.6.6”。宋锡杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，徐子沣主张宋锡杰向其借款20000元未偿还，并提交了相关的证据，宋锡杰经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对徐子沣陈述的事实及提供的证据予以采信，对徐子沣的主张予以支持。徐子沣主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。宋锡杰不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，徐子沣主张要求宋锡杰还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋锡杰偿还原告徐子沣借款20000元，限判决生效后十日内付清。二、被告宋锡杰在付款的同时，还需给付原告徐子沣以20000元为本金，自2017年4月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋锡杰负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一七年五月二十六日书记员  刘霞
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执503号之八被执行人王书意，男。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执503号之八裁定书，于2017年05月31日向被执行人王书意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王书意在中国工商银行13×××48账户内存款人民币896350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石开二〇一七年五月三十一日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初183号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王科，曾用名王熙科，男，1984年8月24日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，务工，户籍地浙江省台州市三门县，现暂住宁波市北仑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。辩护人王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王科犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王科及其辩护人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年9月25日上午，杭州英盾保安服务有限公司的员工（下称特保队员）对庄市街道兴庄路488号“美颜教室”店铺门口堆放的货物进行管理时，与该店铺负责人黄某等人发生争执。后被告人王科伙同同案犯黄某、杨某、李某、刘某2（均已判刑）等人至庄市街道“胜隆某”特保队员的办公场所，持棍殴打纪某、高某、徐某、刘某1四名特保队员，并砸坏办公场所的电脑显示屏、门窗、镜子等物品。经鉴定，被害人纪某、高某、徐某三人均构成轻微伤，受损物品价值人民币5665元。2016年10月28日，被告人王科在宁波火车站被公安机关抓获。另查明，被告人王科在本院审理过程中自愿补偿被害单位，被害单位对被告人王科予以谅解。上述事实，被告人王科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王科的身份证明、归案情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、现场照片、人口信息等，被害人纪某、高某、徐某、刘某1的陈述，同案犯李某、刘某2、黄某、杨某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科伙同他人，为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王科当庭自愿认罪，且已取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王科的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人王科系初犯，能够自愿认罪，且取得谅解，请求法院从轻处罚并宣告缓刑的意见成立，予以采纳。据此，根据被告人王科的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡乾锋二〇一七年五月二十七日书记员  滕爱娜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执118号之一申请执行人：王智丽，女，1970年6月7日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。申请执行人：侯世英，男，1939年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。申请执行人：陈玉卿，女，1939年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。申请执行人：侯忠强，男，1990年5月27日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。上述四申请执行人的委托代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被执行人：孙波，男，1974年8月14日出生，个体业主，住锦州市太和区。被执行人：张磊，男，1980年2月10日出生，无业，住锦州市义县。被执行人：金库，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现在凌源第二监狱二监区服刑。。本院在执行申请执行人王智丽、侯世英、陈玉卿、侯忠强与被执行人孙波、张磊、金库附带民事赔偿执行一案中，申请执行人与被执行人张磊达成和解，被执行人张磊先行给付15000元，余款一直未给付，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人孙波、张磊、金库无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终218号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年五月二十三日书记员  詹文硕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初3094号原告王希旺，男，1968年11月13日出生，汉族，住安阳县。被告张泽云，男，1979年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王希旺与被告张泽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希旺到庭参加诉讼，被告张泽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告通过中间人介绍于2011年11月2日从原告处借款400000元，约定用款一年；被告于2012年2月6日又向原告借款100000元，约定用款半年，并出具借条2份。但经原告多次催要，被告至今没有偿还原告借款，原告只得诉至贵院。为此请求：一、依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（其中本金400000元的从2012年11月2日起至本判决履行完毕之日止按年息6%计算的利息，其中本金100000元的从2012年8月6日起至本判决履行完毕之日止按年息6%计算的利息）；二、诉讼费用由被告负担。被告未出庭未答辩。经审理查明，2011年11月2日，被告张泽云向原告王希旺借款400000元，并出具内容为“借据，2011年11月2日，今借到王希旺肆拾万元整（￥400000），用期一年，借款人张泽云”的借据；2012年2月6日，被告张泽云又向原告王希旺借款100000元并出具内容为“今借到王希旺现金（大写）壹拾万元整（￥100000元），张泽云，用期半年，2012.02.06”的借据。2016年7月25日原告诉至本院要求被告还款被告至今未还。上为本案事实。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述可以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将500000元借给被告，但被告在约定的还款期限到后拒不偿还原告，被告已构成违约，故被告应偿还原告借款本金500000元及利息（其中本金400000元的从2012年11月2日起至本判决履行完毕之日止按年息6%计算的利息，其中本金100000元的从2012年8月6日起至至本判决履行完毕之日止按年息6%计算的利息）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽云于本判决生效后十日内给付原告王希旺借款人民币500000元及利息（其中本金400000元的从2012年11月2日起至本判决履行完毕之日止按年息6%计算的利息，其中本金100000元的从2012年8月6日起至本判决履行完毕之日止按年息6%计算的利息）。案件受理费8800元，由被告张泽云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛人民陪审员  刘卫平人民陪审员  戚金霞二〇一七年五月十二日书 记 员  甄 灏
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1225执103号申请执行人王世全，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住址明水县。被执行人常宝才,男,1982年4月14日出生,汉族,无职业，住址明水县。被执行人ＸＸ，男，1973年11月29日出生，汉族，明水县信用社干部，住址明水县。被执行人郭可军，男，1976年3月3日出生，汉族，明水县畜牧局干部，住址明水县。申请执行人王世全与被执行人常宝才、ＸＸ、郭可军民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2015）明商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世全于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结明水县人民法院（2015）明商初字第45号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年五月二十七日书记员  夏 天
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申678号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫永财，男，1960年5月13日生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会琴，女，1962年12月20日生，汉族，农民。再审申请人共同委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岐山县医院。住所地：岐山县凤鸣镇东关街**号。法定代表人：张锋，该院院长。委托代理人：李让平，该医院职工。委托代理人：唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。再审申请人闫永财、王会琴因与被申请人岐山县医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民一终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫永财、王会琴申请再审称，（一）判决适用法律错误。岐山县医院不具有减轻民事赔偿责任的法定条件。死者闫杰并无过错，判决赔偿标准按照鉴定结论中过错参与度赔偿损失26%于法无据。（二）岐山县医院应承担过错造成死亡的全部损失责任，而不是判决的26%责任。故请求法院再审本案。岐山县医院提交意见称，闫永财、王会琴申请再审事由于法无据。本案适用过错责任原则，应按岐山县医院的过错比例承担责任，并非受害者无过错就要岐山县医院承担全部责任。本案闫永财、王会琴之子闫杰的死亡结果，显系多因一果。本案鉴定意见书的鉴定结论认定岐山县医院的过错参与度为10%--30%，闫永财、王会琴对此鉴定结论并无异议。其申请再审所依据的法条，没有一条规定岐山县医院应当承担全部责任。综上，一二审判决适用法律适当，程序合法，且本案所有给付义务已全部履行完毕。请求驳回闫永财、王会琴的再审申请。本院经审查认为，从本案查明的事实可知，闫永财、王会琴之子闫杰被他人致伤后送往岐山县医院救治，该医院在救治过程中存在过错，致使闫杰不治而亡，对于闫杰的死亡结果，系多个侵权人所致。根据我国侵权责任法的相关规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。因岐山县医院在闫杰胸部遭受锐创的诊断与治疗过程中存在过失，西北政法大学司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书对岐山县医院的过错行为与闫杰死亡损害结果的参与度上参与度评定为10%--30%，闫永财、王会琴对此鉴定结论没有异议，一审法院判决后其并未提起上诉。在二审庭审中，其明确表示服从一审判决。现称一二审判决适用法律错误，判决岐山县医院承担26%的责任无法律依据之理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫永财、王会琴的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 帅
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2835号申请执行人：孔德杭，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:詹力年，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。孔德杭与詹力年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）浙0822民初1370号民事判决书,已经发生法律效力。权利人詹力年于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人詹力年发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月,暂未发现有可供执行的财产。另查明，詹力年的店面房、车子均已被本院拍卖处分，其作为被执行人在本院另有较多执行案件亦未曾履行完毕。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金250000元及利息未予清偿，申请执行费3650元、诉讼费5350元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2835号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十六日书 记 员  潘友生/
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3号之一申请执行人沈志强，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发。本院执行申请执行人沈志强与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5886号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人沈志强逾期违约金人民币20898元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币43元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币213元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈为金
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824执109号申请执行人昆明全能进饲料有限公司。法定代表人：鲁正端。组织机构代码：78169436-6。住址：昆明市。被执行人李顺，男，汉族，1977年06月13日生，住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。昆明全能进饲料有限公司申请执行李顺买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院作出（2015）景民初字第1030号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确定由被执行人王家富给付申请执行人罗成仙赔偿费1000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月17日向本院申请强制执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李顺在景谷县农村信用合作联社民乐镇信用社有存款，并依法划拨被执行人李顺应支付申请执行人昆明全能进饲料有限公司饲料款人民币1000.00元（已兑付），执行费人民币50.00元，共计金额人民币1050.00元。为此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院作出（2015）景民初字第1030号民事调解书的执行。本案执行费50.00元，由被执行人李顺缴纳（已缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠海代理审判员  王 华代理审判员  俸丽华二〇一七年五月二日书 记 员  李 行
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2211号原告:姚顺华，男，1967年1月20日出生，汉族，住襄阳市。被告：梅泽红，女，1964年10月1日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告姚顺华与被告梅泽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺华及被告梅泽红的委托代理人尹跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元并支付自2016年11月17日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月17日，被告孩子上学继续用钱，向原告借钱，原告把自己的信用卡给了被告，被告从原告银行卡上透支了13000元，原告让被告及时还款，被告一拖再拖，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告梅泽红辩称，原告陈述不属实，原告与被告之间不存在借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，姚顺华与梅泽红于2014年左右通过办理业务相识。2016年11月姚顺华将自己名下的建设银行信用卡交给梅泽红，同年12月姚顺华将自己名下的平安银行信用卡交给梅泽红。2017年1月，双方因信用卡还款事宜发生纠纷，姚顺华认为梅泽红使用其信用卡刷卡消费、套现，双方之间系借贷关系，遂向法院提起诉讼，要求梅泽红偿还借款13000元及相应利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立，应具备两个条件，一是借贷的合意，二是交付行为。本案中，原告主张与被告之间系借贷关系，借贷金额为13000元，但被告对原告主张的事实和法律关系不认可，原告向法院提交的证据也不能证明双方有借贷的合意及原告向被告支付了13000元。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚顺华的诉讼请求。案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.50元，由原告姚顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年五月十七日书记员 彭晓彤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初1343号原告：李文文，女，1988年6月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：吕昆朋，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：吕端文，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：李瑷村，女，1970年4月28日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：李爱粉，女，1971年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：夏祥庆，男，1977年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：李爱松，女，1973年4月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：张思荣，男，1967年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：刘瑞灵，女，1966年10月29日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：郓城县灵风木业有限公司，住所地山东省郓城县工业园区鲁能路8号。法定代表人：李瑷村，经理。被告：山东省郓城县昌隆新型建材有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。法定代表人：张思荣，经理。原告李文文与被告吕昆朋、吕端文、李瑷村、李爱粉、夏祥庆、李爱松、张思荣、刘瑞灵、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告李文文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方借款合同；2、判令被告吕昆朋返还借款本金5458600元及利息324200元；3、请求判令被告吕昆朋支付逾期利息并承担违约责任（逾期利息、违约金暂以5458600元为基数，自2016年12月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；4、请求判令被告吕昆朋承担原告聘请律师费用117942元；5、请求法院确认原告抵押权合法有效，原告对抵押物的处置有优先受偿权；6、请求判令被告吕端文、李瑷村、李爱粉、夏祥庆、李爱松、张思荣、刘瑞灵、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司对原告的第二项、第三项、第四项请求承担连带责任；7、请求判令被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的其他费用。事实和理由：吕端文与李瑷村、夏祥庆与李爱粉、张思荣与刘瑞灵，分别系夫妻关系。被告吕昆朋于2016年9月21日与原告李文文签订借款合同，合同约定：吕昆朋向李文文借款人民币557万元整，借款期限自2016年9月21日至2017年5月20日，还款期数8期。同日，被告李瑷村、吕端文与原告李文文签订房屋抵押合同，被告吕昆朋与原告李文文签订房屋抵押合同，为其借款提供抵押担保；同日，被告吕端文、李瑷村、李爱粉、夏祥庆、李爱松、张思荣、刘瑞灵、郓城县灵风木业有限公司、山东省郓城县昌隆新型建材有限公司与李文文签订担保函，为吕昆朋的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告自2016年12月7日起拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告李文文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年五月十二日书记员  王庆猛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)潼法民执字第01600号之二申请执行人：重庆汇商石化销售有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：马国正，经理。被执行人：龙在涛，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被执行人：陈龙会，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人重庆汇商石化销售有限公司与被执行人龙在涛、陈龙会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第003037号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案进行了诉讼财产保全，查封了陈龙会所有的房屋。在执行过程中，本院依法启动了对该套房屋的处置程序。申请执行人重庆汇商石化销售有限公司因与被执行人和解，于2017年5月27日申请本院暂不处置被执行人的财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产处置措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，若被执行人不履行和解协议内容再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潼法民执字第01600号案的本次执行程序。本案执行标的700000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额700000元。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  蒋 娟
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初231号原告杨振兴,男,汉族。被告杨阳,女,汉族。原告杨振兴与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨振兴到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨振兴诉称，原被告系同事关系。2015年9月3日因被告借口亲戚在陕北做油生意资金周转不开，向原告借款5万元，并给原告出具欠条一张，口头约定月息2分，约定还款时间为2016年3月3日，当天原告从中国建设银行澄城南大街支行给被告账户转账4.4万元，预先扣除0.6万元利息。2015年11月26日被告又以同样的理由找原告借5万元，口头约定月息2分，借款期限为六个月，具体还款时间为2016年5月26日，后来原告多次到被告家催要欠款，其以各种理由拖延，直至2016年起诉至本院，在法官调解下归还第一笔借款本金2万元，后来原告索要剩余借款，被告不接原告电话避而不见，无奈涉诉本院。诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币捌万元整，并依法承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张在举证期限内向本院提交了被告杨阳书写给原告杨振兴的欠条两张，用来证明被告借原告10万元的事实；两张中国建设银行客户交易查询清单，证明借款当日原告给被告转账的事实；澄城县法院（2016）陕0525民初1185号民事裁定书一份，证明2016年原告曾经起诉过一次，经法官调解被告丈夫替被告还款2万元后原告撤诉。被告杨阳对原告杨振兴的诉请未作辩解，也未提供相关证据。经审理查明，原被告系同事关系，2015年9月3日被告杨阳向原告借款5万元，并给原告出具欠条一张，其内容为“借条今借杨振兴人民币伍万元整（￥50000）用时6个月（3月3日归还）借款人：杨阳2015年9月3日”，当天原告给被告转账4.4万元，预先扣除利息6千元整；同年11月26日，被告再次借原告5万元钱，并给出具欠条一张，其内容为“借条今借杨振兴人民币伍万元整（用时六个月）杨阳2015年11月26日”当天原告给被告转账4.4万元，预先扣除利息6千元整，两笔借款均口头约定月息为2分。2016年原告起诉本院，在法官调解下被告丈夫替被告还款2万元本金后原告撤诉，原告索要剩余借款期间被告不接原告电话避而不见，无奈涉诉本院原告诉至本院，提出上述诉请。以上事实有原告的民事起诉状、庭审笔录及被告给原告书写的借条、银行转账交易查询清单、澄城县法院（2016）陕0525民初1185号民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款10万元并出具借条，足以认定原、被告之间合法的借贷关系成立。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告杨振兴两笔借款均预先扣除6个月利息0.6万元，其两次实际借款数额均为4.4万元，被告杨阳丈夫替被告偿还第一笔借款2万元本金后，第一笔借款本金下余2.4万元，其未偿还利息自约定期满后即2016年3月4日起依照月息2分计算利息直至偿还完毕。第二笔借款本金4.4万，其未偿还利息自约定期满后即2016年5月27日起依照月息2分计算利息直至偿还完毕。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未对原告的诉请作任何辩解，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效后十日内给付原告杨振兴借款本金6.8万元及利息（其中2.4万元利息自2016年3月4日起依照月息2分计算利息直至偿还完毕，4.4万元自2016年5月27日起依照月息2分计算利息直至偿还完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  解明奇二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 乐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执555号申请执行人廖书佳,男，1975年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉文辉经贸有限公司，住所地武汉市江岸区永清路常阳永清城1栋二单元2601室。法定代表人甘文清。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初1141号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的2,451.02元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉文辉经贸有限公司的银行存款人民币2,451.02元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年五月十八日书记员  余 敏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更122号罪犯谢丹，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。现在怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2009年9月15日作出（2009）辰刑初字第76号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢丹有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。湖南省怀化市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）怀中刑一终字第122号刑事裁定书：撤销湖南省辰溪县人民法院于2009年9月15日作出（2009）辰刑初字第76号刑事判决，发回湖南省辰溪县人民法院重新审判。湖南省辰溪县人民法院于2010年1月25日作出（2009）辰刑初字第150号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢丹有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）怀中刑一终字第38号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月17日起至2024年2月16日止。2010年8月25日交付执行。本院��2012年11月28日作出（2012）怀中刑执字第865号刑事裁定书，对罪犯谢丹减刑一年八个月，减刑后刑期至2022年6月16日止。本院于2014年12月16日作出（2014）怀中刑执字第788号刑事裁定书，对罪犯谢丹减刑一年十个月，减刑后刑期至2020年8月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谢丹在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了谢丹确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯谢丹提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳���任务。现累计考核分118.8分。前两次减刑缴纳罚金6000元，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢丹确有悔改表现，可以减刑。但其是贩卖毒品的再犯，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢丹减刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执165号之三申请执行人：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐敬林，该公司董事长。被执行人：徐敬林，男，1946年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人淮北新宇工贸有限责任公司申请执行被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为货款22433626.23元及利息损失（以22433626.23元为基数自2014年12月23日起按同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算至付清款之日止）、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件受理费157361元、执行费89834元。经依法调查，未发现淮北市淮星物资供应发展有限公司有银行存款、土地、房产、车辆登记信息；2016年6月21日划拨徐敬林银行账户8420元，2016年6月23日查封了登记在徐敬林名下奇瑞牌汽车，查封期限二年，2016年7月5日查封了登记在徐敬林（共有人张秀云）名下位于濉溪县烈山北路西侧金都雅苑小区3栋108室房产，查封期限三年。2016年12月14日冻结了徐敬林银行账户。因双方达成和解协议，申请执行人淮北新宇工贸有限责任公司不申请评估拍卖被执行人财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛侠& # xB;审 判 员 王国际代理审判员 盛   文   强二〇一七年五月十八日书 记 员 博   晓   东附适用法律条文：《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终407号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：袁余香，女，汉族，1981年2月8日出生，住四川省内江市市中区。原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人袁余香、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10204号原告：李佐强，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘华远，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区原告李佐强与被告刘华远劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佐强到庭参加诉讼，被告刘华远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佐强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工资17046元；2、判决被告从2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至偿清全部欠款；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘华远是孔桩机器包工头，原告是被告的工人，原告从2015年8月初开始在被告承包的重庆市白市驿项目工地工作，工种是孔桩打孔，工资计算方式为计件。2015年11月孔桩工作完工，共产生工资17046元。原告多次找到被告要求给付所欠工资，被告以各种理由推脱。2016年4月8日出具了1万元整的欠条，并承诺没写欠条的部分等几天就给，但到起诉为止被告没有给付任何欠款。综上，特起诉到法院，请依法判决维护原告的合法权益。被告刘华远未到庭，未予答辩。经审理查明，2016年4月8日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：刘华远的挖孔桩欠李佐强工资10000元，大写壹万元。该欠条经由被告签名并加盖指纹。出具欠条后，被告未给付前述工资。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资10000元，对于剩余的7046元债权原告并未举示证据予以证实，且原告在审理中明确表示要求被告给付工资10000元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为10000元，对此，被告理应向原告给付。关于资金占用利息，原告庭审中明确表示不要求被告给付，对此，本院依法予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘华远于本判决书生效后10内向原告李佐强给付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李佐强的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  张 伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  邹宗云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3929号申请执行人：刘杨，男，1985年9月2日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码：66838386-5，住所地睢宁县天虹大道中段东侧(红樱桃大酒店407、408室），现住所地睢宁县天虹大道南段东侧星河湾售房部。法定代表人：朱红军，该公司总经理。被执行人：朱金堂，男，1950年9月29日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。申请执行人刘杨与被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司、朱金堂借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司、朱金堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杨向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年五月二十二日书记员 田 丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民申4号再审申请人（原审原告）：张某某，男，1956年3月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（原审被告）：张某，女，1978年4月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人张某某因与被申请人张某不当得利纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某某称：有新的证据证明原审判决认定事实有误，请求依法重审该案。被申请人张某未作答辩。本院经审查查明：2015年7月10日，再审申请人张某某与被申请人张某签订一份房屋抵债协议，载明：“房屋抵债协议甲方（原借款人）：张某……乙方（原贷款人）：张某某……甲方做生意需要，向乙方借款1184000元整及利息，至今未偿还，为解决甲、乙双方的债权债务问题，现甲、乙双方就有关还款事宜达成如下协议：第一条现鉴于甲方无法偿还上述债务，甲方自愿将自有房产用于抵偿所欠乙方的上述全部债务，抵债房产信息如下:1.房屋坐落：名人国际花园7幢2203室；2.房产证号：宿房权证宿城字第××登记面积：92.32平方米；第二条在本协议签订5日内，甲方将上述抵债房产的房屋所有权证等证件原件交给乙方，房产暂由甲方占有、使用，乙方取得该房产的所有权及土地使用权，双方债权债务归于消灭。……”。同时，再审申请人张某某向被申请人张某出具一份声明书，注明：“本人张某某将张某位于宿城区名人国际7幢203室房产一套，冲抵借款壹佰壹拾捌万肆仟元整，此后一笔勾削，特此声明!张某某同意张燃（注：张某某之子）”。同日，张燃将涉案房屋的银行按揭贷款337405.5元还清。张某向张燃出具收条一张。事后，当事双方将涉案房屋过户至张燃名下。另查明：再审申请人张某某在原审中主张的是要求被申请人张某返还涉案房屋的银行按揭贷款337405.5元。本院经审查认为：本案的争议焦点是涉案房屋的银行按揭贷款337405.5元应由谁来承担。再审申请人张某某申请再审提供了张某的收款收据，但该证据在原审已经得到了认定，不属于新的证据。根据谁主张谁举证的原则，再审申请人主张其代被申请人偿还涉案房屋的银行贷款，则其有责任提供证据加以证实。本案中，再审申请人（原审原告）张某某不能就其主张向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实并无不当。再审申请人张某某的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某某的再审申请。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱小琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终152号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆利，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：卢星民，系该公司部门经理。被上诉人（原审原告）：文明祥，男，1965年5月31日生，汉族，��重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：张正奎，男，1956年9月26日生，汉族，住湖北省应城市。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。原审被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司。住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城*栋***室。法定代表人：孟前进，系该公司经理。原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城北区祁连路***号。法定代表人：郑寿山，系该公司董事长。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）因与被上诉人文明祥、张正奎，原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司（以下简称中盛青海公司）、青海省盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一��，不服青海省高级人民法院(2016)青民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛谐公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。事实和理由：一、案涉的盛锦华庭三标段工程建设工程合同从形式上看，是原审被告中盛青海公司与原审被告盛华公司签订的建设工程施工合同，本案是合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。二、上诉人不认可文明祥、张正奎系本案当事人，实际上文明祥、张正奎的确并非本案实际施工人。三、本案应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款规定，由上诉人住所地法院即江苏省徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人文明祥、张正奎辩称，一、盛锦华庭三标段位于青海省××大通县，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。二、实际施工人以违法分包人、发包人向人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定。三、被上诉人系本案实际施工人，被上诉人是否系本案实际施工人及上诉人是否认可其身份系事实问题，本案应审查一审法院是否具有管辖权。原审被告中盛青海公司、盛华公司未陈述意见。本院经审查后认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。本案中，文明祥、张正奎依据其与盛谐公司（原为江苏中盛建设集团有限公司）签订的《建设工程劳务分包合同》提起诉讼，该合同具备了前述施工合同的主要条款，且被上诉人主张其系实际施工人，其诉讼请求为支付工程价款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉工���位于青海省××大通县，再根据级别管辖的相应规定，一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张文明祥、张正奎不是案涉工程实际施工人的意见，本院认为，文明祥、张正奎在一审中提供的《建设工程劳务分包合同》、材料购销合同、银行付款明细等证据可初步证明其系实际施工人，至于其主张能否得到支持，需要在案件实体审理中进行审查，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，盛谐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年五月二十五日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执757号之七移送执行人：衡水市冀州区人民法院刑庭。被执行人：李建明，男，1961年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市交警支队生活区。本院在执行衡水市冀州区人民法院刑庭与李建明罚金一案中，至今未全部履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘长岗二〇一七年五月十五日书记员  丁 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1146号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王万峡，男，1958年2月27日出生，汉族，现住三门峡市。委托诉讼代理人：唐玉琴，女，1960年2月29日出生，汉族，住址同上。系被告王万峡之妻。代理权限为特别授权。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告王万峡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人李德源、被告王万峡的委托诉讼代理人唐玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王万峡支付原告10号楼2301室房屋物业费528.74元、垃圾费16.6元、代缴水费3.2元、公摊电费120元等共668.5元，6号楼2603室房屋物业费747.48元、垃圾费31.69元、代缴水费70.4元、公摊电费210元等共1059.58元；以上费用共1728.08元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告王万峡承担本案诉讼费。事实和理由：被告王万峡系三门峡市宏江中央广场6号楼2603号、10号楼2301号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳6号楼2603号房屋从2014年5月17日至2015年1月13日及10号楼2301号房屋从2014年9月9日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。被告王万峡辩称：原告起诉已过诉讼时效；物业服务不达标，管理不善，经常停水停电；房屋未经验收即交付，物业费用应由开发商承担；房屋裂缝问题至今未能解决；公摊电费不合理，不应另行收取。经审理查明：三门峡市宏江中央广场6号楼2603号、10号楼2301号房屋系王万峡所有。2013年5月17日、9月9日安达物业公司（甲方）与王万峡（乙方）就上述房屋分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年5月17日、9月9日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，王万峡交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，王万峡未交纳6号楼2603号房屋从2014年5月17日至2015年1月13日（241天）及10号楼2301号房屋从2014年9月9日至2015年1月13日（126天）期间的物业管理费及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告王万峡有约束力，王万峡作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求王万峡物业费的诉讼请求，应予支持，根据王万峡2013至2014年度缴费情况，王万峡应交物业费如下：1、6号楼2603号房屋物业费数额为1132.08元/年÷365×241＝747.48元；2、10号楼2301号房屋物业费数额为1531.7元/年÷365×126＝528.74元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故王万峡应当支付垃圾费如下：1、6号楼2603号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×241＝31.69元；2、10号楼2301房屋垃圾费数额为48元/年÷365×126＝16.57元。以上共计1324.48元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张王万峡应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张王万峡应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。关于诉讼时效，诉讼时效应自原告在报纸上发布公告催缴物业费之日（2015年4月20日）起计算，故原告起诉未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王万峡支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1324.48元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一七年五月二日书记员  张玉双
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执820号申请执行人相广生，男，汉族，1971年11月14日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人贺小梅，该公司经理。被执行人贺小梅,女性,汉族,1971年6月29日出生,，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初879号民事调解书受理申请执行人相广生与被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款384707元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一七年五月二十五日书记员  宋 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01371号之十六申请执行人吴剑，男，1971年9月11日生，汉族，住苏州市。被执行人陈晓军，男，1969年4月24日生，汉族，住苏州市。被执行人汪红斌，女，1968年5月10日生，汉族，住苏州市。被执行人曹美姐，女，1957年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人蒋秋英，女，1954年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人吴剑与被执行人陈晓军、汪红斌、曹美姐、蒋秋英民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）园民初字第0404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈晓军、汪红斌应于判决生效之日起十日内归还原告吴剑借款330万元及利息（其中310万元从2013年3月9日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款四倍利率计算，20万元从起诉之日2014年2月25日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，履行中当扣除蒋秋英已支付的6万元），被告曹美姐、蒋秋英对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告吴剑其他诉讼请求；案件受理费收取42204元，保全费5000元，合计47204元，由原告吴剑负担10000元，被告陈晓军、曹美姐、蒋秋英负担37204元。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告陈晓军、曹美姐、蒋秋英在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。1.被执行人陈晓军、汪红斌名下有位于苏州工业园区熙岸花园42幢102室的房产一套，被执行人陈晓军、汪红斌与案外人共有位于苏州工业园区欧典花园9幢1103室的房产一套，但因上述房屋设定有其他债权人的抵押权，本院已将处分权交给苏州市相城区人民法院，上述房产经相城区人民法院公开拍卖，共拍得人民币10760000元，扣除相关费用及抵押权人优先受偿后，尚余人民币1052466元。此款经本院依法组织分配中，本案申请执行人分得人民币110312.2元。2.被执行人陈晓军名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已查封（查封期限截止至2017年7月15日），但因车辆下落不明，故暂无法处分。3.本院另案[案号：（2015）园执字第00034号]将被执行人陈晓军、汪红斌共有的位于苏州工业园区新加花园22幢109室的房屋一套，本案申请执行人受偿人民币384265元。4.被执行人蒋秋英与案外人共有坐落于相城区元和镇润元路505号晨曦印象花园15幢403室的房产一套,该房产本院已查封（查封期限截止至2018年5月21日），但因未经析产，故暂无法处分。5.本院对被执行人蒋秋英的住所进行搜查，扣押被执行人蒋秋英现金人民币12900元，6.本院扣划被执行人蒋秋英银行存款人民币101035.68元。7.本院扣押被执行人蒋秋英名下的玉状石头2块、手表4块、字画3幅、手镯3个、玉佩2个，经淘宝网公开拍卖，均已拍卖成交，共计拍得人民币109300元，此款扣除评估费人民币1750元后，余款107550元已退申请执行人。8.因被执行人蒋秋英虚假报告财产，本院于2016年4月13日决定对其罚款人民币5万元。该罚款被执行人蒋秋英尚未缴纳。9.申请执行人与被执行人曹美姐达成和解协议，申请执行人同意曹美姐在本案中仅偿还人民币200万元后与其就本案再无其他纠葛。被执行人曹美姐已按和解协议履行完毕。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人陈晓军、汪红斌、蒋秋英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案已执行到位人民币2717812.88元，尚未执行到位人民币619391.12元及一般债务利息、加倍部分的迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产、履行款、拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月二十三日书记员  钟 磊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终573号上诉人（原审原告）：路刚，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住纳雍县，特别授权委托诉讼代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。上诉人（原审被告）：郑松，男，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住六枝特区，原审第三人：六枝特区筑华水泥有限责任公司，住所地：六枝特区平寨镇交通路44号，统一社会信用代码：520203000075354。法定代表人方仁武，该公司经理。上诉人路刚、郑松及原审第三人六枝特区筑华水泥有限责任公司因确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初666号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人路刚预交的二审案件受理费2544元予以退回，上诉人郑松预交的二审案件受理费1764元予以退回。审判长 林 波审判员 朱会峰审判员 徐 芳二〇一七年五月十八日书记员 葛永灏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4096号之一申请执行人：朱其林。委托诉讼代理人：朱剑星。被执行人：王荣元。被执行人：葛彩凤。申请执行人朱其林与被执行人王荣元、葛彩凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月30作出的（2016）苏0591民初1072号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王荣元、葛彩凤于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人朱其林归还借款本金10万元并支付相应的利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、公告费690元，合计3440元，由被执行人王荣元、葛彩凤负担。此款申请执行人朱其林已预交，由被执行人王荣元、葛彩凤于本判决生效之日起十日内支付申请执行人朱其林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱其林向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人王荣元、葛彩凤有银行存款共计11441.71元，本院已依法扣划，扣除执行费1616元后，剩余金额9825.71元已转交给申请执行人朱其林。被执行人其他银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划。除此之外，未发现被执行人王荣元、葛彩凤名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的尚余104614.29元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月二十三日书记员  郭志伟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执493号之一被执行人：宋兆伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更223号罪犯罗玉磊，男，1986年9月13日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)普中刑终字第127号刑事判决，以被告人罗玉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗玉磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗玉磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗玉磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗玉磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗玉磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0684刑初255号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人顾裕龙，男，1985年4月1日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，农民，住海门市。2017年3月28日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。被告人王赛赛，男，1988年9月1日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，住所地海门市海门街道国际车城*号****室，户籍地海门市。2017年3月28日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。被告人徐刚，男，1980年7月22日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，住海门市。2017年3月28日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚犯赌博罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2017年3月19日至27日期间，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚经合谋，在海门市海门街道国际车城、理想城小区等地，多次组织茅某、张某、赵某等人，以50元起押500元封顶的扑克牌“牛牛”形式聚众赌博，涉案赌资共计人民币29300余元，抽头渔利共计人民币11700余元。其中，被告人顾裕龙分得人民币4100元，被告人王赛赛、徐刚各分得人民币1700元。分述如下：1、2017年3月19日晚上，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚在海门市海门街道国际车城1号楼2526室，组织茅某、张某、赵某等人进行赌博，抽头渔利人民币1000余元。三被告人各分得人民币300元。2、2017年3月22日晚上，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚在海门市海门街道国际车城1号楼1608室，组织茅某、张某、赵某等人进行赌博，抽头渔利人民币6000余元。除去开销，被告人顾裕龙分得人民币2000元、王赛赛、徐刚各分得人民币1000元。3、2017年3月26日晚上，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚在海门市海门街道理想城13号楼105室，组织茅某、张某、赵某等人进行赌博，涉案赌资人民币5000元，抽头渔利人民币3000余元。除去开销，被告人顾裕龙分得人民币1800元，被告人王赛赛、徐刚各分得人民币400元。4、2017年3月27日晚上，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚在海门市海门街道理想城13号楼105室，组织茅某、张某、赵某等人进行赌博，涉案赌资人民币24300元，抽头渔利人民币1700元。尚未分赃即被公安机关查获。另经本院审理查明，2017年3月27日晚，公安机关接群众举报前往海门市海门街道理想城13号楼105室检查时，当场抓获被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚及当日参赌人员，同时查获赌资18300元、在被告人王赛赛处的非法所得人民币1700元等。被抓获的参赌人员已被公安机关行政处罚，查获的赌资已被公安机关上缴财政作罚没处理，其余查获的非法所得人民币1700元，现扣押于海门市公安局。审理中，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚退出非法所得人民币10000元，现暂存于本院。再查明，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚被归案后，均如实供述了被查获当天及司法机关尚未掌握的起诉指控的第1节至第3节的聚众赌博犯罪事实。上述事实，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚在开庭审理过程中均无异议，并由经庭审举证、质证的三被告人的常住人口基本信息、海门市非税收入一般缴款书等书证；海门市公安局的行政处罚决定书；未到庭证人徐某、张某等人的证言笔录；海门市公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单；海门市公安局制作的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，海门市人民检察院指控被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚归案后均如实供述司法机关尚未掌握的罪行，视为自动投案，均是自首，均可以从轻处罚。综上,本院对各被告人均予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾裕龙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王赛赛犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人徐刚犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）四、已追缴并暂存于本院及海门市公安局的被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚的非法所得共计人民币一万一千七百元（其中扣押于公安机关的非法所得人民币一千七百元），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二〇一七年五月二十六日书记员  管叶红
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初824号原告欧国忠，男，1971年7月17日出生，汉族，住平和县，委托代理人林秋花，女，1972年6月14日出生，汉族，住平和县，（与欧国忠是夫妻关系）。被告蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，住平和县，原告欧国忠与被告蔡枝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧国忠及其委托代理人到庭参加诉讼，蔡枝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧国忠的诉讼请求：依法判令蔡枝山偿还欧国忠借款人民币30000元及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡枝山因经营生意资金不足，于2015年6月21日向欧国忠借款人民币30000元，出具一张借条交给欧国忠收执，并承诺若欧国忠需要用款项会及时偿还。然而，经欧国忠屡次催讨，蔡枝山都以种种为由继续拖欠该款，至今仍然没有偿还之意，为维护欧国忠的合法权益，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持欧国忠的诉讼请求。蔡枝山没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日蔡枝山因经营生意资金不足，向欧国忠借款人民币30000元，出具一张《借条》交给原告收执，未约定借款期限和利息。欧国忠提供款项后，蔡枝山未归还借款。本院认定上述事实有欧国忠提供的蔡枝山书写的《借条》1份及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。蔡枝山经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，欧国忠与蔡枝山之间的借贷关系明确，应受法律保护。蔡枝山出具《借条》向欧国忠借款30000事实清楚，证据充分，应当偿还。欧国忠主张蔡枝山在欠款期间按年利率6%计算利息，符合法律规定，可以支持。蔡枝山经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告蔡枝山应在本判决生效后十日内偿还原告欧国忠借款30000元并支付自2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡枝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年五月二十六日书记员  赖丽萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执141号申请执行人李恒夺，男，1966年2月27日出生，汉族，个体。被执行人邰文吉，男，1949年12月7日出生,蒙古族，农民。被执行人包敏霞，女，1950年1月2日出生,蒙古族，农民申请执行人李恒夺与被执行人邰文吉、包敏霞借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2002）科民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邰文吉、包敏霞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李恒夺于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人邰文吉、包敏霞履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人邰文吉、包敏霞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执141号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年五月六日书记员 栾   跃
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3549号之一申请执行人：黄少滢，男，1986年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：王松，公司职员。被执行人：陈华津，男，1974年12月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：蔡巧彬，女，1977年1月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：欧盛达（厦门）电器有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑山。法定代表人：陈华津。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6924号申请执行人黄少滢与被执行人陈华津、蔡巧彬、欧盛达（厦门）电器有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金150万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划三被执行人名下存款80373.59元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人蔡巧彬名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06财保1号申请人：四川省第七建筑工程公司，住所：四川省德阳市嘉陵江西路629号（统一社会信用代码：91510600205100929H）。法定代表人：汪涛。委托代理人：袁志辉，该公司职工。委托代理人：李高，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所：四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼（统一社会信用代码：91510600714458304T）。法定代表人：邓洪涛。申请人四川省第七建筑工程公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款人民币4200万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。都邦财产保险公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为申请人四川省第七建筑工程公司提起的本次诉前财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人四川省第七建筑工程公司的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款4200万元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人四川省第七建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年五月十五日书记员  段虹旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1225号原告：杨万芳，女，1973年1月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭奇祥，男，1968年2月19日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨万芳与被告谭奇祥返还原物纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万芳到庭参加诉讼。被告谭奇祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨万芳向本院起诉请求：依法判决被告返还占有原告的飞鹰96伏宝蓝色二轮电动车一辆；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4、5月份，原、被告双方经人介绍相识恋爱。在交往中，被告经常借原告的二轮电动车使用。不久，原、被告由于性格问题，双方分手。分手后，被告拒不归还原告的电动车。原告向石柱县公安局第一派出所报警，派出所民警让被告将车归还，但被告以种种理由拒绝归还。派出所民警建议原告向法院起诉解决。以上事实，有购车发票、出警记录等证据可以证实。被告谭奇祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告在马进飞经营的石柱土家族自治县建飞电动车门市部处购买了飞鹰牌96伏宝蓝色二轮电动车一辆，价格为3600.00元，原告以按揭的方式付款。同月，原、被告相识恋爱，被告借用原告购买的二轮电动车。后二人性格不合分手。2017年4月1日，原告向石柱土家族自治县公安局南宾派出所报警，称被他人威胁。派出所民警出警后核实，原告与被告因感情发生纠纷，被告将原告的电动车借走后拒不归还，民警对双方调解无效后，告知双方通过司法程序确定电动车的归属。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过支付合理对价的方式取得了飞鹰牌96伏宝蓝色二轮电动车一辆的物权，而被告却将原告合理取得的二轮电动车占为己有，属于无权占有，根据上述法律规定，被告应当将该二轮电动车返还给原告。综上所诉，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭奇祥于本判决生效之日起七日内返还原告杨万芳飞鹰牌96伏宝蓝色二轮电瓶车一辆。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告谭奇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 邹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1337号原告：吴元丰，男，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：乔阳。被告：高密市东郊加油站有限公司，原告吴元丰与被告高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔阳到庭参加诉讼，被告高密市东郊加油站有限公司未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告借款12900元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日、2015年4月24日、2015年5月26日，被告以经营为由分别向原告借款60000元、14000元和8900元，约定年利率15.6％，并为原告出具欠条。原告多次追要，被告均以无款为由拒付。被告高密市东郊加油站有限公司未提出答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：高密市东郊加油站有限公司向原告出具的收款收据三份，借款合同三份。庭审时，原告称对于2014年9月9日的借款60000元，被告于2015年7月28日偿还本金17100元，2015年8月26日偿还本金20000元，2015年9月30日偿还本金10000元，剩余12900元本金未付，利息未偿还；对于2015年4月24日的借款14000元，被告于2015年6月25日偿还本金14000元，利息未偿还；对于2015年5月26日的借款8900元，被告于2015年6月25日偿还本金6000元，于2015年7月28日偿还本金2900元，利息未偿还。被告共向原告偿还借款本金70000元，上述三笔借款的利息均分别按照三份借款合同中约定的年利率15.6％计算。本院已对上述证据和事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，原告按约向被告交付了借款本金并约定了借款利息，双方之间的约定未违反法律法规的强制性规定，故应认定有效。故原告诉称，本院予以支持。被告未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高密市东郊加油站有限公司偿付原告吴元丰借款本金12900元及利息（60000元自2014年9月9日至2015年7月27日，42900元自2015年7月28日至2015年8月25日，22900元自2015年8月26日至2015年9月29日，12900元自2015年9月30日起至本判决确定的付清之日止，14000元自2015年4月24日至2015年6月24日，8900元自2015年5月26日至2015年6月24日止，2900元自2015年6月25日起至2015年7月27日止，均按年利率15.6％计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告高密市东郊加油站有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告高密市东郊加油站有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一七年五月二十六日书记员  陈晓娟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审14号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人胡扎努，男，汉族，1943年6月11日生，住双江自治县，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年5月27日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0110号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年2月，被执行人胡扎努在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡××村××组“波泥梁子”（小地名）推挖林地，建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，林地使用权、林木所有权、林木使用权为个人，占用林地面积50平方米（0.075亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月27日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0110号林业行政处罚决定书，责令被执行人胡扎努在2017年2月27日前恢复双江自治县大文乡××村××组“波泥梁子”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计50×10=500元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年10月8日缴纳了罚款500元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年3月16日作出双森公催执字【2017】14号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年2月27日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年5月27日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0110号林业行政处罚决定书。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年五月三十一日书记员  张 钰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1107号原告：昆山奥派服饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路133号，统一社会信用代码913205837487019232。法定代表人：季海平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码9132058373708053J。负责人：顾珩，该公司经理。原告昆山奥派服饰有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称“太平洋财保昆山公司”)财产保险合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘平安到庭参加了诉讼，太平洋财保昆山公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月19日，农加祥驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号小型客车，由东向西行驶至安徽省六安市沪霍线0587公里900米时，车辆与路边警示桩发生碰撞，造成财产损失的交通事故，因此原告损失较大，请求法院判令:1、被告赔偿原告车损40816元、施救费1600元、评估费2000元，合计44416元；2、被告退还多收的保险费1000元；3、被告承担原告聘请律师费用2000元；4、由被告负担本案诉讼费用。原告就其主张向本院提交证据:一、营业执照，证明原告的身份信息。二、车辆登记证书、行驶证，证明涉案车辆的机动车所有人。三、驾驶证，证明涉案车辆的驾驶人具有合法的驾驶资格。四、事故认定书，证明发生交通事故的事实。五、吊车、施救费用发票，证明吊车、施救发生的费用。六、机动车交强险保单、商业险保单，证明涉案车辆已投保交强险及三责险，其中车损险的保险责任限额为103000元。七、保险发票，证明购买保险所发生的费用。八、信息查询，证明被告的身份信息。九、购车发票，证明车辆的购置价格为117000元。十、评估报告书，证明涉案车辆的损失。十一、评估发票，证明评估所发生的费用。十二、委托代理协议、发票，证明原告为维权所支出的律师费用。被告书面答辩称：原告的车辆维修费不能超过车辆实际价值，超过应推定全损，依照保险条款的规定机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，如归被保险人的，应从赔偿款中扣除。公司不应退还保险费，不应承担评估费、律师费、诉讼费。被告不到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告所举的证据1至证据12的真实性、合法性、关联性予以认定。依据认定的证据，审理查明:2016年10月19日，农加祥驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号小型客车，由东向西行驶至安徽省六安市沪霍线0587公里900米时，车辆与路边警示桩发生碰撞，造成财产损失的交通事故，该事故经六安市公安局交通警察支队四大队勘查认定，驾驶员农加祥负全部责任。原告支付施救费1600元，支付车损评估费2000元，原告所有的苏Ｅ×××××号小型客车经安徽志弘价格评估有限公司评估，结论为车辆损失40816元。另查明：苏Ｅ×××××号小型客车在太平洋财保昆山公司投了强制保险和机动车损失保险，车辆损失险保险赔偿限额为103000元，该起交通事故发生在保险有效期内。审理期间，被告申请对苏Ｅ×××××号车的损失进行重新评估，因被告拒不交纳鉴定评估费，本院终结鉴定程序。本院认为:因交通事故，原告遭受财产受损，按照保险合同的约定，被告应承担相应的赔偿责任。依据认定的证据，核定原告损失为：车辆损失40816元、评估费2000元、施救费1600元，合计44416元，承保公司在��业保险范围内赔偿原告损失44416元。关于原告要求被告退还保险费1000元和承担聘请律师费，依据不足，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险赔偿限额内赔偿原告昆山奥派服饰有限公司车辆损失、施救费、评估费合计44416元。三、驳回原告昆山奥派服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用990元减半���取495元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 程如彬二〇一七年五月二十六日书记员代 双 双
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初155号原告：林某1，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告林某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人张清顺到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子林某4由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年春在广州打工相识，相处一段时间后，于2004年腊月二十九举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子林某4，××××年××月××日补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，另因双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。2013年3月26日被告留下亲笔书信一封，离家出走，下落不明，至今未归已达三年有余。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告刘某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年春在广州打工相识，相处一段时间后，于2004年腊月二十九举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子林某4，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2013年3月26日被告留下亲笔书信一封，离家出走，下落不明，至今未归已达四年之久。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告身份证复印件，原、被告家庭户口薄复印件，结婚证，固镇县新马桥镇美城居民委员会证明，被告书信一封，证人林某2、林某3的当庭证言，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，以共同生活为目的。在婚后共同生活过程中，夫妻双方应本着互谅互让的原则，加强沟通、交流，维系和睦的婚姻关系。原、被告相识后于2004年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，二人具有合法的婚姻关系。在婚姻生活中，原、被告因性格不合常因家庭琐事发生纠纷，后被告离家出走，至今未归达四年之久，现二人已分居生活多年，此种婚姻，如继续勉力维持，对双方均无益处，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，原告主张子女的抚养权，体现了其对子女的关爱。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方婚生子林某4一直随父亲生活，在被告离家出走后亦由原告照看，且林某4现已在原告处形成稳定的生活环境，不得轻易改变，故从有利于子女健康成长的角度考虑，本院认为林某4由原告抚养较为妥当。至于抚养费的给付，应根据林某4的实际需要，结合当地生活水平、父母双方的收入情况酌情确定。另需要说明的是，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父爱和母爱对子女的健康成长同样重要，双方可协商确定探望事宜。如双方对子女探视发生争议，可另行解决。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某1与被告刘某离婚；二、婚生子林某4由原告林某1抚养，被告刘某自2017年6月起每月给付抚养费400元，至林某4年满十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日前一次性给付；三、驳回原告林某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告林某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  宋加堂审 判 员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。