wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执150号申请执行人许燕,女，1977年2月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人徐锋，男，1978年1月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省海宁市。申请执行人许燕与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第15368号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐锋于本判决生效之日起十日内偿还原告许燕借款本金七十万元；二、被告徐锋于本判决生效之日起十日内向原告许燕支付利息（以七十万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自二○一四年五月一日始计算至实际付清之日止）。许燕向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人徐峰无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人徐峰无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执150号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月十八日书记员 熊志钢
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初948号原告：詹彤，女，1989年8月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。被告：石王伟，男，1988年8月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。原告詹彤与被告石王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告詹彤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹彤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹彤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由詹彤负担。代理审判员  官远胜二〇一七年五月十日书 记 员  邓 莹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终391号上诉人(原审原告):安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。被上诉人(原审被告):周斌斌，男，1989年10月15日出生,汉族，农民，住安徽省固镇县。被上诉人(原审被告):朱倩倩，女，1988年9月8日出生,汉族，居民，住安徽省固镇县。被上诉人(原审被告):刘杜娟，女，1978年4月16日出生,汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司因与被上诉人周斌斌、朱倩倩、刘杜娟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初196号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4840元予以退回。审判长  唐红旭审判员  王国强审判员  王朝霞二〇一七年五月十二日书记员  沈吉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执恢88号申请执行人彭楚秀，农民。被执行人余庆忠。被执行人谭永波。彭楚秀与余庆忠、谭永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余庆忠、谭永波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭楚秀于2016年10月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭永波在中国农业银行南漳武安支行的账号为62×××11内的存款20034元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年五月九日书记员 李远军
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终252号上诉人（原审原告）：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。法定代表人：高胜骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽文都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽金光汽车零部件有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区和平路北侧。法定代表人：高云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李明，广东华途律师事务所律师。原审被告：安徽卓泰包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处。法定代表人：李卓，该公司经理。原审被告：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池北路18号。法定代表人：包艮果，该公司总经理。原审被告：安徽省东跃运贸有限公司，住所地安徽省桐城市鲟鱼镇。法定代表人：陆跃进，该公司总经理。原审被告：安徽省桐城市卓泰贸易有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处。法定代表人：李卓，该公司经理。原审被告：安徽省卓泰投资集团有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处。法定代表人：李卓，该公司经理。原审被告：李益民，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。原审被告：胡晓霞，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。原审被告：陆跃进，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省从化市。原审被告：高兰香，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。原审被告：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。原审被告：李卓，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。原审被告：曾素娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。上述十三位原审被告的共同委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。上诉人桐城市银桥融资担保有限公司与被上诉人安徽金光汽车零部件有限公司及原审被告安徽卓泰包装有限责任公司、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽省东跃运贸有限公司、安徽省桐城市卓泰贸易有限责任公司、安徽省卓泰投资集团有限公司、李益民、胡晓霞、陆跃进、高兰香、包艮果、齐中英、李卓、曾素娟追偿权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2823号民事判决；二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。上诉人桐城市银桥融资担保有限公司预交的二审案件受理费128102元予以退回。审判长  杨再松审判员  查世庆审判员  王纯兵二〇一七年五月二日书记员  徐 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审118号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人黄松华,男,1967年12月17日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】77号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人黄松华未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】77号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的162.06㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】77号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】77号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1422号罪犯于宗玉，男，1995年5月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0327刑初第532号刑事判决，以被告人于宗玉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于宗玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯于宗玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯于宗玉已履行生效判决所判处的罚金人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于宗玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于宗玉准予减刑二个月（刑期自2016年1月27日至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17152号原告：张晨晨，男，1990年3月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢，统一社会信用代码：91320583074711761A。法定代表人：钟伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。原告张晨晨与被告江苏德慧汽车装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法于2017年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、被告委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨晨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告自2016年2月29日进入被告处工作，平均工资7000元/月，从事操作工，被告自2016年6月开始连续拖欠原告3个月工资不付，经多次催讨未果。2016年9月10日被告发出公司即将搬迁到溧阳的通知，原告无奈在2016年9月12日发出解除劳动关系通知书，以被告长期拖欠工资不付、公司搬迁无法提供劳动条件等原因要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。原告向监察部门主张支付拖欠的工资及支付经济补偿金，并提起劳动仲裁，后经劳动监察大队督促才支付原告工资，被告长期拖欠原告工资且发布公司搬迁通知，原告提出与被告解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金合法合理。被告江苏德慧汽车装备制造有限公司辩称：认可仲裁裁决，驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：原告于2016年2月29日入职被告处，月工资为6357.43元。2016年9月10日，被告发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日原告等多人通过EMS方式向被告邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因被告拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与被告单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。原告承认被告为其缴纳社保。被告称在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对被告做过询问笔录，在笔录中被告表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日基本可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。另查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付高温费800元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金7000元；3、支付迟延工资赔偿金7000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的请求。该裁决为非终局裁决，原告不服，向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告进入被告处工作享有劳动者的相应的权利。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金7000元的请求，因被告承认在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”被告未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，原告有权以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应支付经济补偿金；原告工作年限满半年未满一年，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金6357.43元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晨晨经济补偿金6357.43元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由被告江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  邵玉芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁晓霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终304号上诉人（原审被告）：洛阳市振华建筑安装工程有限公司，住所地高新技术开发区孙旗屯村。法定代表人：代朝旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄木林，男，1981年12月28日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳和祥置业有限公司，住所地洛阳市经济开发区医药城10-8号。法定代表人：张志晓，该公司总经理。原审被告：洛阳市大和建筑劳务有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路28号。法定代表人：黄勇。原审被告：冯安彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳市振华建筑安装工程有限公司因与被上诉人黄木林，原审被告洛阳和祥置业有限公司、洛阳市大和建筑劳务有限公司、冯安彬建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初907号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程项目金屏苑在洛阳市老城区，故本院对本案具有管辖权。被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司以其住所地为洛阳市高新技术开发区孙旗屯村为由，请求将本案移送至高新技术开发区法院审理，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市振华建筑安装工程有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间根本不存在任何合同关系，被上诉人与冯安彬及洛阳市大和建筑劳务有限公司之间是劳务纠纷，并非建筑施工合同纠纷，应适用被告所在地法院管辖原则。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系黄木林主张要求所列被告支付其在洛阳市老城区锦屏苑工地混凝土施工项目的工程款及利息所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案所涉建设工程（不动产）位于洛阳市老城区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月十六日书记员 马晓青
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执225号之二申请执行人胡征全，男，1974年1月10日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人赵转康，男，1975年11月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人。本院在执行胡征全与赵转康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵转康在盐源县供电公司有工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：对被执行人赵转康在盐源县供电公司的工资收入全部予以扣押，直至扣押金额满30000.00元为止。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  吴正安审判员  巫 岷二〇一七年五月八日书记员  饶 宇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11083号之一原告：洪顺根,男,1971年1月27日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告洪顺根与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告郑伟明向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金50000元；2、三被告按年利率13%支付利息，从2016年8月9日暂计算至2016年11月30日为2012.32元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月9日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告洪顺根所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回洪顺根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 曹  霞二〇一七年五月八日书 记 员 申屠书婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6536号原告贾文锋与被告王振刚劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告贾文锋向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾文锋撤诉。案件受理费25元，由原告贾文锋负担（已交纳）。代理审判员  张传京二〇一七年五月十二日书 记 员  李缘钰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初241号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吕旭明，男，汉族，1977年2月17日出生。2016年9月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关以武新检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人吕旭明犯危险驾驶罪。本院���用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月3日13时14分许，被告人吕旭明在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市新洲区新李公路自西向东行驶至新洲大桥东下桥处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将吕旭明带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。次日，公安机关以吕旭明在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，同月18日转为刑事拘留。后经法医检测，吕旭明血液中乙醇含量为161.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人吕旭明具有无证驾驶机动车辆、自愿认罪、系危险驾驶再犯的量刑情节，建议判处被告人吕旭明拘役三至四个月，并处罚金。被告人吕���明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕旭明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕旭明具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人吕旭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计��；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月25日止，判决执行以前先行羁押的21日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年五月十九日书记员  李 哲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初699号原告李春红，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告李敏，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。原告李春红与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、刘生民组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加了诉讼，被告李敏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告李春红起诉称，2015年2月份，被告自原告处借款人民币8万元，被告于2015年2月4日为原告出具借条一张。上述款项原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告李敏立即偿还原告借款8万元并支付利息，利息以8万元为基数按照年利率6%计算自本案起诉之日即2017年1月17日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告李敏经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月4日，李敏以资金周转为由向李春红借款8万元，当日收到上述款项后，李敏向李春红出具借条一张，该借条载明：“李敏向李春红借款80000元（捌万元）。李敏，2015.2.4”。上述款项，李春红多次催要未果，故诉至法院请求判令李敏偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有李春红提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李敏经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据李春红向法庭提交的证据，可以认定李春红与李敏之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。李春红向李敏提供了借款共计8万元，李敏理应全额偿还李春红上述借款并支付利息。故对李春红起诉要求李敏偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利息，现李春红请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效后十日内给付原告李春红借款八万元；二、被告李敏于本判决生效后十日内支付原告李春红利息，利息以八万元为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一七年一月十七日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告李敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千八百元，由被告李敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  郑 敏人民陪审员  刘生民二〇一七年五月二十三日书 记 员  邵皖玉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民申4号再审申请人（一审被告）：史芹花，女，1965年4月1日出生，汉族，福建省浦城县×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。委托代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：叶肃平，男，1962年7月30日出生，汉族，福建省浦城县×××居民，住北京市顺义区×××。被申请人（一审原告）：陈国峰，男，1970年3月22日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，身份号码×××。委托代理人：刘春生，男，1963年4月10日出生，汉族，北京市顺义区×××居民。再审申请人史芹花因与被申请人陈国峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）顺民（商）初字第5139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，史芹花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘必钰审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇一七年五月十六日书记员  魏 薇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1120号之一申请执行人李富强，女,1958年3月17日出生。被执行人曾昊，男，1978年1月11日出生。本院在执行申请执行人李富强与被执行人曾昊民间借贷纠纷一案中，已执行到位10万元。执行标的余款因被执行人曾昊暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初74号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一七年五月五日书记员  郭 珊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执恢113号申请人邵某，男，1957年12月01日出生，汉族被申请人白某，男，1958年8月10日出生，汉族被申请人陈某，女，汉族本院申请人邵某与被执行人白某、陈某借款合同纠纷一案，在执行过车中，本院依法冻结（查封）了被执行人白某、陈某的工资账户现因被执行人白某、陈某履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白万祥的工资账户（账号XXX）、被执行人陈巧英的工资账户（账号XXX）的冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  森盖二〇一七五月十五日书记员  明曲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初814号原告：宋福兴，男，1963年10月19日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。原告宋福兴与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福兴的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告矿业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋福兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令矿业公司给付拖欠宋福兴的2012年12月份及2013年1、2、3、11月份共计5个月的工资7143.10元。事实和理由：我于2012年12月份和2013年1、2、3、11月份在矿业公司处从事地面翻车工作。此期间矿业公司拖欠我的2012年12月份和2013年1、2、3、11月份共计5个月工资7143.10元，我无数次向矿业公司索要未果。故依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。矿业公司未作答辩。当事人宋福兴提交了工资表一份、不予受理通知书及送达回证、起诉人信息明细单各一份。矿业公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份及2013年1、2、3、11月份宋福兴在矿业公司处工作期间，矿业公司拖欠宋福兴工资款7143.10元。本院认为，矿业公司应足额向宋福兴发放工资，宋福兴请求矿业公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，矿业公司应承担给付宋福兴尚欠工资责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司给付原告宋福兴工资款7143.10元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  王 佩二〇一七年五月二十四日书 记 员  冷文颖
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1718号之一解除保全申请人：高文思。被申请人：刘海勇。原告高文思诉被告刘海勇、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁0705民初1718号民事裁定，裁定扣押了被申请人刘海勇名下的鲁G×××××号车一辆。解除保全申请人高文思于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘海勇名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年五月十日书记员  张宁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执152号之一申请执行人曾敏光，男，1970年12月25日生，工人，住罗城仫佬族自治县。被执行人刘万红，男，1968年4月4日生，工人，住罗城仫佬族自治县。申请执行人曾敏光与被执行人刘万红健康权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初472号民事判决书于2017年3月16日向本院申请执行，本院于依法立案执行，立案号为（2017）桂1225执152号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人刘万红应当履行的义务为：（1）赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计78029.8元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。（3）负担案件受理费1750元；执行费1097元。在执行过程中，经查明，被执行人刘万红系广西某制糖有限责任公司职工有固定收入。对本案有履行能力。为维护权利人的合法利益，确保本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条第一款、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、查封、扣留被执行人刘万红每月的工资、加班费、年终绩效奖金等全部收入；二、每月只支付被执行人刘万红1000元生活费；三．提取刘万红工资收入按季度汇入罗城仫佬族自治县人民法院开户于罗城仫佬族自治县农村信用合作联社东门分社71×××70账号内；四．提取总额暂为8万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年五月二十二日书 记 员  韦联勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初736号原告：苏某，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告苏某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月十六日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初796号原告：刘清华，男，1964年9月6日出生，汉族，个体工商户，住沛县沛城香城路歌风新区。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：孟宪良，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。原告刘清华诉被告孟宪良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清华向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款27630元、利息13262元（按月息一分从2012年9月30日计算至起诉之日即2017年1月23日），合计40892元。事实和理由：2012年9月1日，被告在原告处购买建筑材料合计价款27630元，并约定2012年9月底付清货款。期限届满后，被告未能如约履行给付义务。经原告多次催要，被告至今未能给付。被告孟宪良辩称，被告在工地上为老板卓忠爱负责收材料，收货清单（销货清单）上有老板电话号码，被告并未接收原告刘清华的材料，而是接收的徐州市灿雪商贸公司的材料，该公司的经营地址在徐州市东兴物资市场北区1号楼15号。卓忠爱是沛县经济开发区王楼村人，他当时以邳州大运河建筑公司的名义承包的耿集卓达花园工程，被告在工地上负责收材料。综上，被告不应承担还款责任。原告刘清华为证明自己的诉讼主张成立，提交了下列证据材料：1、销货清单一份（存根），由被告孟宪良出具，以证明孟宪良于2012年9月1日在徐州市东兴物资市场内向原告购买建筑材料，折价共计27630元。2、个体工商户营业执照、周金雪的身份证复印件、周金雪的声明、周金雪与李西灿的结婚证，以证明徐州市灿雪建筑材料供应站在工商行政管理部门注册的经营者为周金雪，但实际经营者是李西灿与原告刘清华，周金雪与李西灿系夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提交的销货清单的真实性无异议，但认为销货清单左上方的老板电话号码是在接收材料时由被告书写，并不是2012年年底原告要账时被告添加的内容。被告孟宪良为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：1、销货清单一份（客户联），以证明客户联上的内容与存根联上的内容一致，被告在接收材料时即在销货清单上写下了老板的电话号码，而且销货清单客户联上加盖了徐州市灿雪建筑材料供应站的发票专用章；2、送货单三份，以证明被告以收料人的身份替老板卓忠爱接收模板和木方；3、钢材购销合同及发货单，以证明卓忠爱签订钢材购销合同后，被告在发货单上以收料人的身份签字；4、混凝土销售台账及发货单，以证明卓忠爱承包了耿集卓达花园工程，购买了大量的混凝土，被告以收货人的身份签字。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为被告在收货时并没有说明老板的姓名和个人信息，也没有说明被告与卓忠爱的关系，而且销货清单上被告写下了老板及被告两人的电话号码，故被告与卓忠爱都是购货人。原告对被告提交的证据2-4的真实性均有异议，认为与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，经人介绍，被告孟宪良在徐州市东兴物资市场内与徐州市灿雪建筑材料供应站的经营者周金雪、李西灿口头达成了建筑材料的买卖合同，约定购买梯形丝、山型卡、步步紧、梯型母等建筑材料，货款合计27630元，并约定当年9月底一次付清货款。被告孟宪良在周金雪书写的销货清单上签名确认。周金雪系徐州市灿雪建筑材料供应站（个体工商户）的登记经营者，周金雪与李西灿系夫妻关系。诉讼中，周金雪主张李西灿与原告刘清华是实际经营者；李西灿陈述其与原告刘清华系合伙关系。案外人卓忠爱曾以邳州大运河建筑公司的名义在耿集卓达花园小区承包了建筑工程。被告孟宪良曾以收货人的名义为卓忠爱接收过建筑材料。本院认为，一、原告刘清华的诉讼主体适格。被告孟宪良虽然与徐州市灿雪建筑材料供应站的注册经营者周金雪达成了涉案建筑材料的买卖合同，但根据原告刘清华提交的材料，能够证实原告及案外人李西灿是徐州市灿雪建筑材料供应站的实际经营者。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，原告提起本案诉讼，案外人周金雪与李西灿亦予以认可，故原告刘清华的诉讼主体适格。二、被告孟宪良应当承担给付货款的义务。对被告提交的销货清单客户联进行分析，客户名称后面的内容为“老板151××××5558孟138××××0095”，说明被告在购买涉案建筑材料时，其虽然向周金雪披露了老板的电话号码，但并未明确老板的姓名及其他个人信息。在原告向被告催要货款时，被告才披露其老板的姓名及家庭住址，原告在其持有的销货清单存根联的左上角注明“左”，说明原告尚未掌握案外人卓忠爱的详细信息，在没有书面证据的情况下，原告也无法向案外人卓忠爱主张权利。被告孟宪良虽然主张其接收涉案建筑材料时系履行职务行为，但在法庭法律释明后，被告并未通知案外人卓忠爱到庭追认被告的代理行为。被告提交的证据材料，不足以证明其系卓忠爱的雇员。另外，被告在销货清单上也未注明其系经办人、收货人的身份，被告的签名内容为“大运河耿集卓达花园孟宪良”，根据合同的相对性原则，应当认定被告与周金雪、李西灿之间的买卖合同成立。被告主张其系职务行为的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。如果被告在购买涉案建筑材料时确系履行职务行为，被告可以在履行给付义务后，向案外人卓忠爱另行主张权利。三、关于原告主张的货款利息问题。原告要求被告支付利息13262元（按月息一分从2012年9月30日计算至起诉之日即2017年1月23日）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款的利息损失。顶格计算罚息利率（30%--50%）至同期同类人民币贷款基准年利率6.31%的1.5倍即年利率为9.465%，自2012年10月1日起至2017年1月23日期间，原告有权主张的货款利息损失为11279.44元。原告超出该数额的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孟宪良偿付原告刘清华货款27630元，并赔偿利息损失11279.44元，合计38909.44元；二、驳回原告刘清华的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取为411元，由原告刘清华负担20元，被告孟宪良负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年五月三日书记员  张颜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执74号之二申请执行人抚州市荣鑫物业服务有限公司。住所地抚州市临川区抚北西路33号。组织机构代码：563807019。法定代表人孔志刚，总经理。被执行人张攀，男，1989年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣1002民初2608号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人张攀发出执行通知书，责令被执行人张攀在3日内给付申请执行人抚州市荣鑫物业服务有限公司物业管理费人民币2166元及滞纳金。但被执行人张攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张攀在中国工商银行15×××70账户内存款人民币2740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓烂文审判员  易淑闽审判员  邓 波二〇一七年五月十一日书记员  詹黎明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措��，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5537号原告：杨宝全，男，汉族，1965年11月25日出生。委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告：郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人：裴群峰。被告：张玉华，男，汉族，1985年7月27日出生。原告杨宝全诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张玉华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宝全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宝全负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执507-1号申请执行人:胡飒飒，女，1987年9月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：内黄县意隆物流有限公司，住所地内黄县城北环一环东段路北。法定代表人：李关希，经理。被执行人：安现法，男，1972年2月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人胡飒飒申请执行被执行人内黄县意隆物流有限公司、安现法机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人内黄县意隆物流有限公司、安现法已履行完毕，申请执行人胡飒飒提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第1909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年五月二十四日书记员  马帅民
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1946号罪犯王竞强，男，1982年9月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)温乐刑初字第1597号刑事判决，以罪犯王竞强犯参加黑社会性质组织罪,开设赌场罪,寻衅滋事罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币82000元，追缴违法所得上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑八个月。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官高某、许某出庭执行职务，罪犯王竞强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王竞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。庭审中，罪犯王竞强对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王竞强提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王竞强已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。经审理查明，罪犯王竞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金82000元，退缴违法所得20000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王竞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王竞强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王竞强准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终515号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈会桔，���，1981年9月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省纳雍县。2011年5月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2013年10月17日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈会桔犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）黔0102刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人陈会桔不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈会桔，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年12月13日11时许，被告人陈会桔窜至贵州省人民医院急诊大楼一楼儿童输液室，趁失主罗某某不备，伸手将罗某某衣包内苹果6S手机盗走���经鉴定，该手机价值人民币3943元）。同日11时许，被告人陈会桔在同一地点，以同样的手法将失主吴某某外衣包内的白色OPPOA33M手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币1017元）。同日12时许，被告人陈会桔在贵州省人民医院急诊大楼处被公安人员人赃俱获，被盗苹果、OPPO手机已追回发还失主俱领。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人陈会桔以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4960元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈会桔因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈会桔到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条��三款、第五十二条之规定，作出如下判决:被告人陈会桔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈会桔不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈会桔未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈会桔所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈会桔以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，属盗窃数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应在三年以下定罪量刑。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合陈会桔的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人陈会桔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈会桔以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4960元，属盗窃数额较大，且系累犯，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈会桔所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年五月二日书记员  周尔谦
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初415号原告：陕西顺华建设有限公司，公司地址：汉中市汉台区铺镇刘李营村。法定代表人：袁顺安，该公司董事长。委托代理人：闫龙，陕西汉钟律师事务所律师。被告：陕西通用物资配送有限公司，公司地址：汉中市经济开发区（北区）纬七路。法定代表人：侯青东，该公司执行董事。原告陕西顺华建设有限公司诉被告陕西通用物资配送有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西顺华建设有限公司委托代理人闫龙到庭参加了诉讼，被告陕西通用物资配送有限公司经本院传票、公告合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币1000000元；2、请求人民法院判令被告向原告承担借款利息共计645380元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2008年12月4日与原告签订了资金拆借协议，该协议约定原告向甲方提供资金200万元整供被告使用，借款期限为三个月，约定的还款期限截止于2009年3月3日，该协议另约定了利息的承担方式和计算办法。协议签订后原告于2008年12月5日向被告转账200万元，被告出具了借条。该协议约定的还款期限届满后被告却一直未予归还该笔借款，之后被告又于2010年6月25日向原告再次借款100万元，此时被告向原告的借款已经累计300万元。在原告的督促下被告分别于2010年9月26日归还100万元，2011年6月15日归还100万元。截至目前，被告尚欠原告借款共计100万元整。原告多次找到被告要求及时归还借款，但被告总是以资金周转困难等诸多理由予以推诿。无奈之下2015年12月6日，原告公司董事长袁顺安及总经理袁江涛约见被告的法定代表人候青东商谈对该笔借款的归还事宜并进行录音取证，商谈当日被告法定代表人候青东对原、被告之间的该笔借款表示认可，但出于被告经营困难的原因，希望原告给予继续延期，之后原告多次找被告要求归还，被告总是以各种理由推诿拖延至今。原告认为，原被告签订的资金拆借协议合法有效应当受到法律保护，被告应当及时归还原告的借款并支付利息，现根据我国《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，特此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《资金拆解协议》，证明原被告借款事实；2、汇款凭证，证明原告向被告转账事实；3、还款凭证，证明被告还款事实；4、录音光盘及相应文字资料，证明诉讼时效的延续；5、证人赵小波证人证言，证明诉讼时效的延续以及向被告短信催收事实；6、侯晓强谈话笔录，证明时效延续；7、短信记录截屏，证明催收并且被告认可借款事实和金额；8、话费缴费收据，证明催收短信系发给被告；被告经本院传票传唤未到庭视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提交证据认证如下：该组证据来源合法有效，与原告陈述事实与争议基本吻合，本院予以确认。经过以上证据，本院认定以下主要事实：2008年12月4日，原告与被告签订《资金拆借协议》，约定被告向原告借款200万元，期限三个月，月利率10.08‰+0.5‰，被告按季度向原告支付利息；12月5日，原告通过电汇向被告转账200万元；同年6月25日，被告再次向原告借款100万元并出具借条，同日，原告向被告通过银行向被告转账100万元；被告于2010年9月26日还款100万元，2011年6月15日还款100万元；被告向原告清偿利息至2011年12月16日，之后未再支付利息，也未偿还本金，期间，原告曾通过电话、短信等方式一直进行催收。本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，双方的借款关系及金额有拆借协议、转账凭证、还款凭证、短信记录为证，原告如约向被告交付约定借款，被告按期未予归还已属违约，故对原告请求被告偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持；对原告请求被告自2011年12月16日以后按照约定月利率10.58‰的标准要求被告支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，被告陕西通用物资配送有限公司经本院传票、公告传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应法律后果，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第一条，第二十九条之规定，判决如下：被告陕西通用物资配送有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告陕西顺华建设有限公司偿还借款本金1000000元整，并自2011年12月17日起，按照月利率10.58‰的标准向原告计付利息之本判决书确定之日至；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19608元，由被告陕西通用物资配送有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 胡 喆人民陪审员 唐 军人民陪审员 谷云龙二〇一七年五月十五日书 记 员 唐梦婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5542号原告：赵环，女，汉族，1987年11月19日出生。委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告：郑州屹峰新型建材有限公司，。法定代表人：裴群峰。被告：张应念，男，汉族，1972年12月24日出生。原告赵环诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张应念追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵环撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵环负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执80号之一申请执行人：姚建善，男，1974年11月23日出生，汉族，袁州区人，自由职业，现住宜春市，被执行人:袁玉林，男，1968年4月13日出生，汉族，袁州区人，无业，家住宜春市袁州区，申请执行人姚建善与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0902民初2907号民事调解书：由袁玉林支付姚建善借款250000元，案件受理费4621.5元由袁玉林承担。申请执行人姚建善于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人袁玉林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人袁玉林名下的赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。被执行人袁玉林在宜春市××处××套房屋，但均为拆迁安置房，不能过户，不宜处置。本院将被执行人袁玉林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人姚建善尚有254621.5的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2907号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十六日代书 记员  王 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1841号之一被保全人：张玉兴。被申请人：丛四川。原告丛四川诉被告张玉兴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁0705民初1841号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人张玉兴于2017年5月12日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张玉兴缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年五月十二日书记员  张宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初704号原告：沈玲燕，女，汉族，1973年10月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：李季林，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：王长芝，女，1979年10月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告沈玲燕与被告王长芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告沈玲燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈玲燕撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月四日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审128号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人余天丁,男,1973年7月25日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】161号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人余天丁未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】161号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的97.58㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】161号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】161号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初2529号原告株洲衡源化工有限公司，住所地株洲市石峰区清水中路20号。法定代表人宋杰，公司董事长。委托代理人罗祺，公司职员。委托代理人唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。被告湖南宜化化工有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇。法定代表人李宏，公司董事长。原告株洲衡源化工有限公司（以下简称为“衡源公司”）与被告湖南宜化化工有限责任公司（以下简称为“宜化公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告衡源公司请求判令：1、被告宜化公司支付货款596255.96元，并承担自被告宜化公司收到起诉状副本次日起至实际给付之日的逾期付款利息损失（按年利率7%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告宜化公司未予答辩。经审理查明：被告宜化公司向原告衡源公司购买离子膜碱及盐酸。2013年6月至2016年2月期间，原告衡源公司共计向被告宜化公司交付了4988277.36元离子膜碱及盐酸，被告宜化公司支付了货款4392021.4元，尚欠596255.96元。原告衡源公司多次催讨未果。另查明，原告衡源公司就每笔交易及时向被告宜化公司提供了相应的增值税专用发票，发票上载明了货物名称、单位、单价、金额等交易要素，被告宜化公司持票在冷水江市国家税务局办理了抵扣税款的认证手续。以上事实，有原告衡源公司提供的增值税专用发票、被告宜化公司开具的购进货物称重单、冷水江市国家税务局出具的增值税专用发票认证清单、手机短信，以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，虽然原告衡源公司提交的被告宜化公司开具的购进货物称重单（部分交易）上仅载明了交易发生的时间及货物重量，但结合原告衡源公司提供的交易增值税专用发票，可以认定被告宜化公司向原告衡源公司购买离子膜碱及盐酸的相关事实。因为增值税专用发票上载明了货物名称、单位、单价、金额等交易要素，被告宜化公司持前述增值税专用发票在当地税务部门办理了抵扣税款的认证手续，该认证行为说明了被告宜化公司接受了前述发票，确认了增值税专用发票所体现的交易情况，在被告宜化公司未举出相反证据的情况下，前述交易的相关事实应予认定，原、被告之间成立的买卖合同合法有效。原告衡源公司向被告宜化公司交付了离子膜碱及盐酸，被告宜化公司尚欠货款596255.96元。故本院对原告衡源公司要求被告宜化公司支付货款596255.96元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失的赔偿。原、被告未举证证明本案价款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告衡源公司可以随时要求被告宜化公司支付，但应当给被告宜化公司必要的准备时间。被告宜化公司所欠款项发生在2013年6月至2016年2月期间，原告衡源公司多次催讨，被告宜化公司于2017年1月23日收到本案起诉状副本后仍未付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告衡源公司可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准主张支付逾期利息。故原告衡源公司要求被告宜化公司自收到起诉状副本的次日起按照年利率7%支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南宜化化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告株洲衡源化工有限公司货款596255.96元及逾期利息（逾期利息按照年利率7%，自2017年1月24日起计算至货款付清之日止）。本案案件受理费9763元，财产保全费3502元，合计13265元，由被告湖南宜化化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  刘 颖二〇一七年五月九日书 记 员  周倩萱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5527号原告陈小多，女，汉族，1980年10月8日出生。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人裴群峰。被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。原告陈小多诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小多撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小多负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初193号原告马某某某，女，生于1978年2月1日，东乡族，农民，文盲。被告马某某，男，生于1976年9月9日，东乡族，农民，文盲。上列原、被告因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是由父母包办于2000年举行了婚礼，同居期间生育一子三女，感情一般。2016年2月被告辱骂原告及其父母，并说了不要原告的话，现要求抚养次女、三女。被告答辩；原、被告是登记结婚，属于合法婚姻，要求夫妻共同抚养子女。经审理查明：原、被告是由父母包办于1997年登记结婚，婚后生育四个子女，长子马某，现年16岁，长女马某某某，现年14岁，次女马某某某，现年8岁，三女马某某某，现年7岁。双方在共同生活期间感情一般，2016年2月因琐事发生口角后分居至今。现原告诉至本院，要求抚养次女与三女。证明以上事实的主要证据有:1、原告提供的户籍证明一份。2、被告提供的坪庄乡政府证明一份，户口本复印件七份。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，原告诉称属于同居关系的理由应缺乏相应证据，本院不予支持。本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马艳梅审判员  周德龙审判员  赵玉兰二〇一七年五月十一日书记员  马 萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初975号原告：郑玉龙，男，汉族，1957年10月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘军勇，男，汉族，1965年1月6日出生，户籍地浙江省上虞市。被告：刘志叶，女，汉族，1966年10月25日出生，住址同上。原告郑玉龙与被告刘军勇、刘志叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郑玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费12800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百��十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑玉龙撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0183执1440号申请执行人：黄成亮，男，1969年9月12日出生，住广东省五华县。委托代理人：肖景清、张艳媚，广东星啸律师事务所律师。被执行人：刘志满，男，1973年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人黄成亮与被执行人刘志满租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1428号民事判决书已发生法律效力。根据权利人黄成亮的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，只发现被执行人刘志满有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但因未找到该车辆，无法实施扣押以及进行评估拍卖，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，只发现被执行人刘志满有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但因未找到该车辆，无法实施扣押以及进行评估拍卖，其它未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1440号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年五月十八日书 记 员  马腾辉
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执44号申请执行人段增民，男，汉族，1963年5月3日出生。委托代理人田凤兰，女，汉族，1964年2月29日出生，系段增民之妻。被执行人刘栓创，男，汉族，1960年10月1日出生。本院在申请执行人段增民与被执行人刘栓创买卖合同纠纷一案中，华阴市人民法院于2016年1月8日作出的（2016）陕0582民初793号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘栓创逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段增民于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院认为，经调查未发现被执行人刘栓创有可供执行的财产，现被执行人刘栓创已被司法拘留十五日，在告知申请执行人段增民的委托代理人田凤兰上述情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年五月二十五日书记员  周 梦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初313号原告：石某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郑某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。被告：石某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：孔某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：石某某，男，汉族，农民，住址朝阳龙城区。被告：高某某，女，汉族，农民，住址朝阳龙城区。被告：石某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：王某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在审理原告石某某与被告石某某、孔某某、石某某、高某某、石某某、王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告石某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告石某某负担。审判员  尹秀梅二〇一七年五月十七日书记员  吕 静
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执204号之一申请执行人：兰全胜，男，1967年10月26日出生，汉族，驾驶员，住奉新县。被执行人：舒志红，男，1962年10月11日出生，汉族，驾驶员，住奉新县。本院在执行申请执行人兰全胜与被执行人舒志红机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人舒志红银行存款人民币30350元，现因被执行人舒志红主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人舒志红银行存款人民币30350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年五月十九日书记员  廖 俊
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1021行初6号之一原告郑友鹏，男，1958年9月26日出生，住安徽省歙县。被告歙县不动产登记局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号。法定代表人吴华明，该局局长。委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人魏唯，安徽昌法律师事务所实习律师。第三人郑铸平，男，1947年9月10日出生，住安徽省歙县。本院在审理原告郑友鹏诉被告歙县不动产登记局、第三人郑铸平房屋行政登记一案中，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭。于2017年2月9日向被告歙县不动产登记局及第三人郑铸平送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年4月20日原告郑友鹏就涉案标的提起了民事诉讼，故本案裁定中止诉讼。现原告郑友鹏于2017年5月22日以其提起行政诉讼暂没必要为由申请撤回起诉。本院认为，郑友鹏申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑友鹏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑友鹏负担。审 判 长  程 宇审 判 员  朱国强人民陪审员  吴秋惠二〇一七年五月二十二日书 记 员  许 超附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4591号申请执行人：高丽鹏，男，1986年11月1日出生。申请执行人：高立波，男，1985年10月1日出生。被执行人:天津晋筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-15（集中办公区）。法定代表人:郭二伟，总经理。本院于2016年12月14日立案执行申请执行人高丽鹏、高立波与被执行人天津晋筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。2016年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7836号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决赔偿损失23500元；案件受理费100元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月十日书 记 员  赵宜楷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2547号被执行人武月随，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的武月随合同诈骗案，本院（2016）豫0105刑初559号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定武月随犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并责令武月随退赔被害单位河南耀泰汽车销售服务有限公司人民币九万九千九百六十八元。被执行人武月随未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人武月随其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2547号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年五月二十七日书记员  王 刚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2792号原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号,组织机构代码915001160703305588。被告:曹玉玲,女,汉族,1972年1月4日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告曹玉玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆品道物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限��司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇一七年五月四日书记员  付小敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13132号原告：陈敏，男，汉族，1945年3月9日生，住江苏省常熟市。被告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。原告陈敏诉被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈敏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费减半收取人民币88元，由原告陈敏负担。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一七年五月十五日书 记 员  杨佳怡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4742号上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，营业场所北京市朝阳区大郊亭（朝联古建筑工程修缮公司）。负责人：马刚，总经理。委托诉讼代理人：曹利，男，1970年7月4日出生。被上诉人（原审原告）：翁志祥，男，1973年12月10日出生。委托诉讼代理人：李艳霞，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王傲，北京市致知律师事务所实习律师。原审被告：周庆海，男，1959年8月15日出生。原审被告：柯昌智，男，1981年10月11日出生。上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司因与被上诉人翁志祥、原审被告柯昌智、原审被告周庆海债权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司于2017年5月12日申请撤回上诉。本院认为，北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  万丽丽审判员  林存义审判员  杨 夏二〇一七年五月十二日书记员  仵 霞书记员  卢园园
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初1989号原告:王和平，男，1957年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:汪坤岭，男，汉族，1978年12月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告:司薇，女，汉族，1982年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王和平与被告汪坤岭、司薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理,依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告汪坤岭、司薇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还下余借款113000元，2、承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，二被告在从事个体经营时，需要一部分周转资金，当时以原告妻子张亚丽的名义，借给二被告现金130000元，期限是一年。到期后二被告没有按约支付借款，要求再续借一年，在此情况下二被告又重新与原告签订借款合同一份，经多次催要，陆续偿还部分欠款。被告汪坤岭、司薇未作答辩。原告王和平为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明2014年12月1日二被告借原告款130000元；2、借款合同一份，证明二被告于2015年12月1日原、被告双方签订的借款合同，是对2014年12月1日的借条的延续。本院经审查认为，原告王和平提交的证据，能够证明二被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。被告汪坤岭、司薇经合法传唤未到庭，应视其放弃质证及对案件事实抗辩的权利，不影响本院对证据和事实的分析认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月1日，二被告向原告妻子张亚丽借款130000元，借款到期后，被告因无力偿还，于2015年12月1日，又与原告续签借款合同一份，约定借期一年，并出具“今借到现金130000元”借条一张。后经原告多次催要，二被告共偿还借款17000元，下余借款没有偿还，原告提起诉讼。本院认为，原告王和平请求被告汪坤岭、司薇偿还借款113000元，提交有二被告为其出具的借款合同及借条为证，足以证明双方借款关系成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪坤岭、司薇于本判决生效之日起十日内偿还原告王和平借款本金113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告汪坤岭、司薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年五月九日书记员  李倩楠
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初330号原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，统一社会信用代码:914206246157201438，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。代表人：赵炜，该支行行长。被告：张强，个体户。被告：孙道华（张强妻子），个体户。被告：石同豪，个体户。被告：谢建群，个体户。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告张强、孙道华、石同豪、谢建群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行以被告张强已自动履行了偿还借款本金利息的义务为由向本院申请撤诉，是其真实意思反映，理由正当，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行撤诉。案件受理费减半收取637元，由原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行负担。审判员  邱德汉二〇一七年五月五日书记员  马千里
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初2282号原告：付华明，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：范烽火，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告付华明诉被告范烽火买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告付华明于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付华明在审理中以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付华明撤诉。案件受理费3513元，减半收取计1756.5元，由原告付华明负担。审判员  刘冬梅二〇一七年五月十五日书记员  李倩楠
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审78号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人临朐县东城街道大张家庄社区居委会。本院在审查申请执行人临朐县国土资源局申请执行被执行人临朐县东城街道大张家庄社区居委会行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年5月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0724行审78号行政案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年五月三十一日书记员  赵清香
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5524号原告赵增强，男，汉族，1987年2月28日出生。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人裴群峰。被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。原告赵增强诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵增强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵增强负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1134号罪犯潘地为，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年1月29日作出(2007)杭刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人潘地为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人潘地为不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年5月9日以(2007)浙刑三终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年7月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘地为在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘地为在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘地为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘地为准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年12月5日至2029年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初422号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。被告：赵小平，女，汉族,1973年7月4日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告赵小平物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员 王 庆二〇一七年五月二十二日书记员 车黄宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4405号之三申请执行人罗团仔,男,汉族,1986年12月27日生,住址地广东省电白县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初1036号原告：段行，男，1992年8月8日出生,汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。被告：福建青穆景观工程建设有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路尚东国际C栋1307-1308室，统一社会信用代码91350500569294138C。法定代表人：吴清华，该公司负责人。委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。被告：温森庭，男，1981年11月29日出生,汉族，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告段行与被告福建青穆景观工程建设有限公司、温森庭劳务合同纠纷一案中，原告段行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其无法缴交案件公告费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告段行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段行负担。审判员  黄旭光二〇一七年五月三日书记员  杨思鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初691号原告：冉茂劲，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李兆东，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告冉茂劲与被告李兆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冉茂劲于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冉茂劲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉茂劲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告冉茂劲负担。审 判 长  毕 毅代理审判员  陈宏亮人民陪审员  张鼎渝二〇一七年五月三十一日书 记 员  伍沐川
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1571号之一申请执行人：李见朋，男，1967年7月8日出生。被执行人：顾法云，男，1983年2月13日出生。申请执行人李见朋与被执行人顾法云买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1102民初1129号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人顾法云至今未能自觉履行该法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人顾法云在日照银行股份有限公司港城支行账号为62×××25内的存款17000元予以冻结，冻结期限为12个月，自2017年5月31日至2018年5月31日，逾期或撤销冻结后方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一七年五月三十一日书记员  张 宇
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初262号原告：廖有军，男，生于1973年9月8日，汉族，住所地绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：叶朝木，男，生于1966年10月1日，汉族，住所地绵竹市。被告：廖昌琼，女，生于1965年10月5日，汉族，住所地绵竹市。原告廖有军与被告叶朝木、廖昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶朝木、廖昌琼经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廖有军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款610000.00元及从2015年2月起以每月6000.00元向原告支付利息至款项付清之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因做生意需要，于2013年7月4日至2014年11月1日共四次在原告处借款607000.00元并约定利息3000.00元，被告向原告出具了书面借条。2015年2月17日，被告叶朝木向原告出具了还款承诺书，承诺在2015年4月底前归还150000.00元，8月底前归还150000.00元，10月底前归还全部借款本息。还款期限届满后，二被告并未按约定归还借款，经原告多次催收，二被告未向原告履行还款义务。为此，请求法院依法判令所请。叶朝木、廖昌琼在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款400000.00元用于其承接的建筑工程，借款期限为三个月他，同日，被告叶朝木向原告出具借条一份。2014年3月8日，被告叶朝木向原告出具借条一份，载明：“今借到廖友军现金97000.00元，大写玖万柒仟元整，付款时间2014年2月28日前付清。借款人：叶朝木2014年1月30日。此款2014年4月20日付清叶朝木2014年3月8日”。2014年7月6日，被告叶朝木向原告出具欠条一份，载明：“今欠到廖有军现金50000.00元大写伍万元欠款人：叶朝木2014年7月6日”。2014年11月1日，被告叶朝木向原告出具欠条一份，载明：“今欠到友军现金￥6万元整大写陆万元整欠款叶朝木2014年11月1日”。2015年2月17日，被告叶朝木向原告出具承诺书一份，承诺被告叶朝木所借原告的现金共计人民币610000.00元，从2015年2月起，按商业银行贷款利息计息，即每月支付资金利息6000.00元；被告叶朝木在2015年4月底前归还150000.00元，6月底前归还150000.00元，2015年8月底前归还150000.00元，10月底前归还全部借款及本息，每月资金利息在月底前支付。借款到期后，被告未按约履行还款义务，致本案纠纷发生以上事实，有原、被告的身份信息，借款合同，借条，欠条，承诺书及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法有效。被告未履行付款义务，应当依法承担违约责任。从原告提供的证据来看，二被告共同向原告借款400000.00元，而其他借款均系被告叶朝木所借，且对其他借款原告未提供证据证明被告廖昌琼应当承担共同偿还责任，故对原告要求二被告共同承担偿还借款610000.00元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告向原告借款400000.00元，未约定借款利息，原告主张被告廖昌琼按照每月6000.00元，即月利率0.98%支付逾期付款利息的与法律规定相悖，不予支持，可按年利率6%（月利率0.50%）予以支持逾期付款利息；由于被告叶朝木出具的承诺书中约定了借款利息，且未违反法律规定，对原告要求被告叶朝木承担偿还借款及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶朝木、廖昌琼于本判决生效之日起十五日内向原告廖有军偿还借款本金400000.00元及利息（以本金400000.00元为基数，从2015年2月起至本判决确认偿还借款之日止，按照月利率0.50%计算利息，若未在本判决确认之日偿还借款本金，利息计算至本金偿还清时止）；二、被告叶朝木于本判决生效之日起十五日内向原告廖有军偿还从2015年2月起至本判决确认还款之日止，按照月利率0.45%计算的借款本金400000.00元的利息，若未在本判决确认之日偿还借款本金，利息计算至本金偿还清时止；三、被告叶朝木于本判决生效之日起十五日内向原告廖有军偿还借款本金210000.00元及利息（以本金210000.00元为基数，从2015年2月起至本判决确认偿还借款之日止，按照月利率0.98%计算利息，若未在本判决确认之日偿还借款本金，利息计算至本金偿还清时止）；四、驳回原告廖有军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900.00元，由被告负担（此款在本判决送达之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 忠人民陪审员  黄开明人民陪审员  周书经二〇一七年五月十八日书 记 员  马 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6087号原告：重庆达誉金科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号408室，统一社会信用代码915001085801589464。法定代表人：薄玉刚，重达誉金科技有限公司总经理。被告：重庆鑫翰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村（西永都市工业园），统一社会信用代码：91500106691229620P。法定代表人：何盛奎，重庆鑫翰工贸有限公司经理。原告重庆达誉金科技有限公司与被告重庆鑫翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告重庆达誉金科技有限公司法定代表人薄玉刚与被告重庆鑫翰工贸有限公司法定代表人何盛奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆达誉金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款13761.80元;2、从2014年12月25日开始起计算利息，利息计算标准按照人民银行的同期贷款利率上浮30%，截至付清货款为止;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2011年至2012年12月，向原告购点火器机械配件，共计货款78991元。后被告陆续支付部分货款和退货，双方于2014年12月25日对账，被告还欠货款28729.80元。经原告再三催促，被告隔几个月付款2000元，但仍未付清。起诉后，经双方在庭审中核对，被告现仍欠货款13761.80元。被告重庆鑫翰工贸有限公司承认原告重庆达誉金科技有限公司在本案中所主张的事实，但认为原告生产的产品质量有问题，导致售后问题，给其带来很多不利影响。从原告进的货有部分还未使用以及有部分有质量问题，还需进行退换，需要原告承担一定的损失。希望原告在数字上做个退让，在打折基础上还款，或者退货清理之后，在原告承担其损失基础上还款。并陈述，印象中原告最后一次供货是2013年。本院认为，被告重庆鑫翰工贸有限公司承认原告重庆达誉金科技有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方买卖合同关系，是在平等、自愿基础上建立的，符合有关法律，依法应予保护。现原告起诉来院要求被告支付货款的请求，本院应予支持;对其要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付货款利息的请求，因符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦应支持，但其要求从2014年12月25日开始计算的请求，因双方未约定付款期限，应从原告向本院提起诉讼时开始计算为宜。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”最高人民《法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的数量或质量不符合约定的，人民法院不予支持。”被告购买原告产品已逾四年，超过了法定最长质量异议期，现被告在诉讼中提出原告生产的产品质量有问题，应在打折，或者退货清理之后，原告方承担其损失基础上还款的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决发生法律效力后五日内由被告重庆鑫翰工贸有限公司支付给原告重庆达誉金科技有限公司货款13761.80元。并从2017年4月12日起至付清货款时止，以13761.80元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算，向原告支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，减半收取计123元（原告已预交），由被告重庆鑫翰工贸有限公司负担。限本判决发生法律效力后五日内由被告重庆鑫翰工贸有限公司支付给原告重庆达誉金科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向槐青二〇一七年五月十八日书记员  钟 毅
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初570号原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河间市京开北大街34号。统一社会信用代码：91130984809594499Q。负责人：王庆功，行长，。委托代理人：李志军，中国农业银行股份有限公司河间市支行职员。被告：夏继明，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告夏继明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告夏继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉称，被告夏继明于2013年2月22日在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行营业室办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××42，截止到2016年12月23日，累计结欠原告透支本金34928.31元及利息7341.75元，现已全部逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告给付本息42270.06元及2016年12月23日以后产生的利息、滞纳金。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据一、中国农业银行贷记卡账户基本信息一份，证实被告基本情况；证据二、金穗贷记卡透支催收通知书两份；证据三、中国农业银行贷记卡交易明细一份，证实被告透支的详细情况。被告夏继明未提交答辩及证据。经审理查明，被告夏继明于2013年2月22日在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行营业室办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××42，截止到2016年12月23日，累计结欠原告透支本金34928.31元及利息7341.75元，共计42270.06，现已全部逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行所提交证据与本案具有关联性，真实、有效，能够证明被告夏继明在原告处办理贷记卡及至2016年12月23日透支本金34928.31元及欠利息7341.75元这一事实。被告应按约定义务偿还原告透支款及利息，对于原告主张应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告夏继明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支本金34928.31元及至2016年12月23日的利息7341.75元（2016年12月23日后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费428元，由被告夏继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田子岂二〇一七年五月十日书记员  张 悦
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（解除查封、扣押、冻结用）（2017）冀0223民初1777号之一申请人：胡长胜，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住滦县。被申请人：周立强，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住滦县。被申请人：罗新华，男，1956年1月9日生，汉族，农民，住滦县。本院在审理申请人胡长胜与被申请人周立强、罗新华买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀0223民初1777号民事裁定书，裁定：将被申请人周立强、罗新华的银行存款80000元予以冻结或查封被申请人相应价值的财产。因被申请人已付清货款，申请人提出解除保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第166条第2项，裁定如下：解除对被申请人周立强、罗新华银行存款80000元的冻结或查封被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯重生二〇一七年五月五日书记员  韩 淼