wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3683号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告吴小燕，女，汉族，1987年3月30日出生，住重庆市南川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴小燕经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告吴小燕于2014年6月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告吴小燕以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告吴小燕发放了一张卡号为X的信用卡，被告吴小燕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告吴小燕尚欠透支本金47867.69元、透支利息6086.02元、滞纳金1537.11元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告吴小燕立即偿还原告透支本金47867.69元，并支付截至2017年4月1日的透支利息6086.02元，截至2016年12月31日的滞纳金1537.11元，合计55490.82元；2、被告吴小燕向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金47867.69元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告吴小燕承担。被告吴小燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告吴小燕于2014年6月4日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吴小燕向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告吴小燕尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金47867.69元、透支利息6086.02元、滞纳金1537.11元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告吴小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告吴小燕未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告吴小燕于2014年6月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴小燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴小燕在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告吴小燕发放了一张卡号为X的信用卡。被告吴小燕从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告吴小燕尚欠透支本金47867.69元、透支利息6086.02元、滞纳金1537.11元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告吴小燕之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴小燕向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告吴小燕发放了信用卡后，被告吴小燕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴小燕未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告吴小燕归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告吴小燕归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告吴小燕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告吴小燕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金47867.69元及截至2017年4月1日的透支利息6086.02元，截至2016年12月31日的滞纳金1537.11元，并以前述透支本金47867.69元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告吴小燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，减半收取612.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交612.5元），由被告吴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初1248号之一解除保全申请人：葛赣，男，1967年2月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。被申请人：淮南盛佰年房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区春林大道，统一社会信用代码91340400662924878T。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立顺，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。原告葛赣与被告淮南盛佰年房地产开发有限公司（以下简称盛佰年公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖0404民初1248号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人盛佰年公司名下的淮南市谢家集区春林商贸文化广场的1栋127号商品房；2、查封申请人葛赣名下的淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区25栋210房屋（权证字号：淮房地权证淮田字第××号）。葛赣于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，葛赣与盛佰年公司装饰装修合同纠纷一案民事判决书已经生效并且已经执行结束，葛赣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人盛佰年公司名下的淮南市谢家集区春林商贸文化广场的1栋127号商品房的查封；二、解除对葛赣名下的淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区25栋210房屋（权证字号：淮房地权证淮田字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一七年五月十七日书 记 员  周林林附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误；（1）申请人撤回保全申请；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执627号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：盖渤，男，汉族，1963年9月4日生，无业，高中文化，住甘肃省兰州市西固区西固中路***号***室。（身份证号码6201041963********）盖渤贩卖毒品一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）西刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收盖渤作案工具手机一部并处罚金2000元。因被执行人盖渤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月24日申请强制执行。在执行过程中，盖渤作案工具手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、��拨被执行人盖渤在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年五月三十一日书记员  李晓桐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3484号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告苟原恺，男，汉族，1980年6月3日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告苟原恺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告苟原恺经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告苟原恺于2010年9月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告苟原恺以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告苟原恺发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告苟原恺遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告苟原恺尚欠透支本金91875.19元、透支利息57919.54元、滞纳金14000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告苟原恺立即偿还原告透支本金91875.19元，并支付截至2017年4月1日的透支利息57919.54元，截至2016年12月31日的滞纳金14000元，合计163794.73元；2、被告苟原恺向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金91875.19元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告苟原恺承担。被告苟原恺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告苟原恺于2010年9月15日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告苟原恺向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告苟原恺尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金91875.19元、透支利息57919.54元、滞纳金14000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告苟原恺未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告苟原恺未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告苟原恺于2010年9月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告苟原恺）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告苟原恺在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告苟原恺发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告苟原恺从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告苟原恺尚欠透支本金91875.19元、透支利息57919.54元、滞纳金14000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告苟原恺之间签订的��信用卡领用合约（个人卡）》以及被告苟原恺向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告苟原恺发放了信用卡后，被告苟原恺亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告苟原恺未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告苟原恺归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告苟原恺归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告苟原恺经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告苟原恺于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金91875.19元及截至2017年4月1日的透支利息57919.54元，截至2016年12月31日的滞纳金14000元，并以前述透支本金91875.19元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告苟原恺未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3606元，减半收取1803元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1803元），由被告苟原恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1829号之一申请执行人张某某，女，1955年10月15日生，汉族。被执行人冯某某，男，1991年5月10日生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，仅查封了被执行人名下车辆的车籍，而没有扣押到这些车辆，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第3453号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十八日书记员  孔 琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初887号原告：杨某，女，住吉林省舒兰市(缺席)。法定监护人：杨某1，男，住吉林省舒兰市（缺席）。委托代理人：陈某，女，住吉林省舒兰市，系原告的奶奶。特别授权。被告：曹某，女，住吉林省舒兰市（缺席）。原告杨某诉被告曹某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告曹某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称：原告父亲杨某1与被告于2007年3月7日登记结婚，婚后生有一名女孩杨某（X年X月X日生），双方于2014年10月17日办理离婚手续，婚生女由原告父亲抚养，被告一直未给付原告抚养费，故起诉来院要求被告给付自2014年10月至2017年2月共计29个月子女抚养费每月350.00元，共计10150.00元，并自2017年3月起按月给付子女抚养费每月350.00元。被告曹某缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告及法定监护人杨某1、委托代理人陈某户口本复印件各一份，证明原告及法定监护人、委托代理人的关系以及自然情况；2、原告委托代理人身份证复印件一份，证明原告委托代理人的身份；3、离婚证复印件一份，证明原告父母于2014年10月17日办理离婚登记。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告的父母于2007年3月7日登记结婚，原告杨某于X年X月X日出生，后原告的父母于2014年10月17日办理离婚登记，原告抚养权归其父亲杨某1所有，被告一直未给付原告抚养费。本院认为：原告系原告的父亲与被告的婚生女儿，原告的父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，原告虽归其父亲抚养，但被告应负担相应的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告曹某给付原告杨某自2014年10月至2017年2月所欠子女抚养费共计10150.00元；二、被告曹某自2017年3月起每月给付原告杨某子女抚养费350.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年五月九日书记员 张雨明
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执40号申请执行人：朱国亮，男。被执行人：吴本华，男。朱国亮申请执行吴本华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）泾民一初字第01549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人朱国亮于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人吴本华给付红砖款21600元，案件受理费170元。本院于同日立案执行，本案执行费224元，由被执行人承担。在执行过程中，未查到被执行人吴本华下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01549号民事调解书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月二十三日书记员  巢 琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初587号原告：柯真满，男，汉族，1965年4月18日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。被告：重庆顺达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区万顺路258号，统一社会信用代码91500101207936893L。法定代表人：石晓蓉。原告柯真满与被告重庆顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告柯真满及其委托诉讼诉讼代理人冯长发、被告重庆顺达房地产开发有限公司的法定代表人石晓蓉到庭参加了诉讼，后双方申请庭外和解一个月，但在和解期届满前未向本院提交和解方案，原告柯真满及其委托诉讼代理人要求立即判决，本案现已审理终结。原告柯真满向本院提出诉讼请求：1.被告支付本金10000000元，并从2014年11月15日至付清之日按年利率24%支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订借款合同，合同约定原告出借10000000元给被告，借款期限2年，年利率24%，被告仅支付了一个月的资金占用利息，至今未付本金。被告重庆顺达房地产开发有限公司辩称，原告陈述属实，2008年原告等人把股权转让给两个自然人，被告有5000000元股权转让费未支付给原告，2011年被告的股东张明与原告签订股权转让合同，5000000元本金加上2400000元利息就变成了7400000元，被告的项目一直未盈利所以未支付原告上述款项，2014年10月8日时7400000元加上此前的利息合计12000000元，被告已支付了2000000元。10000000元欠款的合同改成了9000000元和1000000元的两张借条，后支付了一个月利息200000元。经审理查明，原告系被告的原股东，后退股并将股权转让给被告的现股东张明，截至2014年10月8日股权转让费合计10000000元，被告于当日向原告出具了两份合计金额10000000元的借条，约定借款期限至2016年10月14日，借款年利率24%，按月付息。被告于2015年7月3日支付了利息200000元，至今未付本金。上述事实，有原告提交的借条、账户明细等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告在被告出具借条时虽然并未直接支付被告10000000元现金，但被告认可借条真实性，该10000000元借条实际系原告将股权转让被告的现股东张明，经结算后被告应支付原告的款项，双方在自愿、平等的基础上就借条形成了借款合同关系，被告应按约定归还借款；被告未按约定期限向原告支付上述款项，确已给原告造成资金利息损失，双方约定的年利率符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的200000元应从应付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告重庆顺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯真满借款10000000元及资金占用利息（以10000000元为基准，从2014年11月15日至付清之日按年利率24%计算，扣除已支付的200000元）。二、驳回原告柯真满的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告重庆顺达房地产开发有限公司负担。原告柯真满已缴纳81800元，应退还40900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇一七年五月四日书记员 崔美婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初363号原告:吕云龙，男，1980年6月6日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被告：饶久兴，男，1952年8月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告吕云龙与被告饶久兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕云龙到庭参加诉讼，被告饶久兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕云龙向本院提出诉讼请求：1.饶久兴归还借款22万元；2.饶久兴按中国人民银行同期贷款利率标准向吕云龙支付逾期利息；3.诉讼费用由饶久兴负担。诉讼过程中，吕云龙变更要求饶久兴按中国人民银行同期贷款利率标准向吕云龙支付逾期利息的诉讼请求为：饶久兴按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付22万元借款自2016年9月1日起至生效判决确认的履行期限届满之日的逾期利息。事实和理由：2015年7月5日、7月9日及同年7月15日，饶久兴向吕云龙借款，共计人民币22万元。2016年7月1日，饶久兴对上述借款给吕云龙出具了借条，承诺2016年8月31日前还清，但饶久兴至今未履行还款义务。饶久兴未作答辩。吕云龙围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行转账凭证、借条及收条。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饶久兴分别于2015年7月5日、7月9日及同年7月15日向吕云龙借款，共计人民币22万元。2016年7月1日，饶久兴对上述借款给吕云龙出具了借条及收条，承诺于2016年8月31日前还清，但其至今未履行还款义务。本院认为，吕云龙与饶久兴之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。吕云龙向饶久兴交付了借款，饶久兴应依约履行还款义务。饶久兴未按约定的期限归还借款，系违约行为，应承担违约责任。吕云龙要求饶久兴归还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，吕云龙与饶久兴未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。吕云龙要求饶久兴按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准偿付逾期利息，不超过上述规定标准，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。饶久兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、饶久兴于本判决生效后七日内归还吕云龙借款22万元；二、饶久兴于本判决生效后七日内偿付吕云龙逾期利息（以22万元为基数，自二〇一六年九月一日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由饶久兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张树波人民陪审员  郭立红人民陪审员  张福江二〇一七年五月二十四日书 记 员  张向楠-2--1-
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢30号申请执行人武某某。被执行人刘某某。武某某与刘某某合同纠纷一案，本院作出的（2012）建民二初字第00087号民事判决书，已经发生法律效力。申请人武某某于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,被执行人刘某某已按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2012）建民二初字第00087号民事判决书的内容执行完毕。执行费100元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年五月二十日书记员  李 明
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3465号原告：万自明，男，1967年5月21日出生。原告：王海春，女，1971年4月6日出生。上列二原告的委托诉讼代理人：王福生（王海春之兄），1968年4月23日出生。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告万自明、王海春与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万自明、王海春的委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万自明、王海春向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金62854.23元；2.被告返还天然气接口费3500元；3.被告退还房屋面积补差款5582.4元；4.被告退还分户测绘费127元。事实和理由：二原告系夫妻。2012年12月22日，原告购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为×园×1号楼×单元×）房屋一套。房款总额为1277525.5元（含补交面积补差款6576元）。根据合同的约定，被告应在2014年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，经查询，被告在2015年2月3日才取得，逾期123天。因此，被告应向原告支付违约金。根据国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知（计价格（2001）585号文），被告无权收取天然气接口费，被告属于重复收取城市基础设施配套费，依法应退还。被告违反了合同按照套内面积误差计算房价款的面积差异处理约定，多收的面积补差款应返还。被告不合理收取分户测绘费应返还。雨硕公司辩称，第一，我公司在逾期取得初始登记的过程中没有过错，不应承担违约责任。平谷区政府擅自决定改变瑞丰花园项目永久性供电开闭站位置造成了我公司逾期办理初始登记，因此，请求免除我公司逾期办理初始登记的责任。第二，原告并未因其所在楼栋初始登记逾期取得而遭受任何经济损失。合同约定的违约金比例过高，因此请求法院将违约金的比例降低为按日向原告支付全部已付款万分之一以下。第三，只要我公司收取了天然气接口费和分户测绘费，我公司同意依法向原告返还。第四，经法院核实，如面积补差款确实多收了，我公司同意将多收的款项返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、房款发票、不动产权证书、入住缴费清单、其他费用收据、取暖费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了房屋登记簿、北京市门楼牌编号证明信、春曦园小区规划施工号与门牌、楼牌号对照表等在卷佐证。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×（现变更为平谷区×园×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第三条约定，预测建筑面积共92.77平方米，其中套内建筑面积76.75平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.02平方米。第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米16559.59元。第十三条约定，出卖人承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前,取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计1277525元（其中2014年6月14日交纳面积补差款6576元）。2014年6月14日，原告向被告交纳天然气接口费3500元、分户测绘费127元。被告已向原告交付房屋。2015年1月21日，被告取得涉案楼栋的初始登记。2016年4月27日，原告取得涉案房屋的不动产权证书，该证书载明套内建筑面积（含阳台）76.81平方米，因此，面积差为0.06平方米，原告多交面积补差款5582元。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行���程中，被告未在约定期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，且其未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，依约应向原告支付相应违约金。被告认为原告主张的逾期取得初始登记违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款比例、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于原告主张的天然气接口费、分户测绘费、多收的面积补差款，被告同意返还，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告万自明、王海春支付逾期取得初始登记违约金14436元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告万自明、王海春返还天然气接口费3500元；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告万自明、王海春返还面积补差款5582元；四、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告万自明、王海春返还分户测绘费127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年五月二十三日书记员  王 雪
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00376号申请执行人：刘世奎，男，汉族，1966年10月28日出生，住所地盐山县。被执行人：窦炳建，男，汉族，1966年6月3日出生，住所地盐山县。被执行人：河北恒阔管道配件有限公司。法定代表人：张雷，系该公司总经理。刘世奎申请执行窦炳建、河北恒阔管道配件有限公司借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。刘世奎于2015-5-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行且查找不到被执行人的具体住址，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及被执行人的具体下落，且表示可以终止本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年五月三十一日书记员  刘 冰
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审48号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人周凤和，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地吉林省榆树市向阳镇一统村宝山屯4组（违法地新民市胡台镇大昂邦牛村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年9月21日作出新规国土罚决字[2016]90号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]90号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  张立东二〇一七年五月十日书 记 员  白 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3663号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告李菲，男，汉族，1983年8月15日出生，住湖北省十堰市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李菲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李菲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李菲于2011年8月24日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李菲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李菲发放了一张卡号为X的信用卡，被告李菲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告李菲尚欠透支本金17161.08元、透支利息3204.12元、滞纳金3298.89元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李菲立即偿还原告透支本金17161.08元，并支付截至2017年4月1日的透支利息3204.12元，截至2016年12月31日的滞纳金3298.89元，合计23664.09元；2、被告李菲向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金17161.08元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告李菲承担。被告李菲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李菲于2011年8月24日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李菲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李菲尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金17161.08元、透支利息3204.12元、滞纳金3298.89元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告李菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李菲未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李菲于2011年8月24日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李菲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李菲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李菲发放了一张卡号为X的信用卡。被告李菲从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告李菲尚欠透支本金17161.08元、透支利息3204.12元、滞纳金3298.89元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告李菲之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李菲向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李菲发放了信用卡后，被告李菲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李菲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李菲归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李菲归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李菲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李菲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金17161.08元及截至2017年4月1日的透支利息3204.12元，截至2016年12月31日的滞纳金3298.89元，并以前述透支本金17161.08元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告李菲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元，减半收取214.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交214.5元），由被告李菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民监6号原审原告：李晓亚，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原审被告：余海波，男，1973年12月31日出生，汉族，住义乌市。原审被告：罗瑾，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原审原告李晓亚与原审被告余海波、罗瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）金义商初字第770号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 因审 判 员  何小甫代理审判员  张 婷二〇一七年五月九日书 记 员  吴双舟
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执28号申请执行人陈某某,男，1982年10月21日出生,汉族。被执行人陕西省礼泉县建筑安装公司,住所地：礼泉县市政街西段。法定代表人李某某，任该公司经理。被执行人礼泉县教育局,住所地：礼泉县中山东街。法定代表人：王某某，任局长。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人礼泉县教育局、礼泉县建筑安装公司承揽工程合同纠纷一案中，各方自愿达成执行和解协议，由礼泉县教育局于2017年7月20日之前给付陈某某66295元。各方正在按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执28号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年五月十六日书记员 ： 刘 松
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执551号申请执行人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：骆应崃，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住资中县。为执行朱远林申请执行骆应崃借款合同纠纷一案。本院于2017年05月23日立案受理，并于2017年05月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第1511号生效法律文书确定的全部义务，即标的款2300000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费25400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人骆应崃的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3500000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年五月三十一日书记员 李腾（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执671-1号申请执行人李小巧，女，汉族，1968年10月12日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉经济技术开发区华美保洁服务部，住所地武汉经济技术开发区泰合百花园B区4-203号。法定代表人马丰超，该公司经理。本院在执行申请执行人李小巧与被执行人武汉经济技术开发区华美保洁服务部劳动争议一案中，与2016年8月24日依据(2016)鄂0191执671号执行裁定书冻结被执行人武汉经济技术开发区华美保洁服务部银行存款人民币100,000元。现本案双方当事人达成执行和解，申请执行人李小巧同意解除上述冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除本院(2016)鄂0191执671号执行裁定书对被执行人武汉经济技术开发区华美保洁服务部银行存款人民币100,000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年五月十七日书记员  王骏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2588号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：汪怀雄，男，生于1968年，住四川省盐亭县。被执行人：敬勇，男，生于1966年，住四川省盐亭县。案由犯合同诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2012)涪刑初字第395号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪怀雄、敬勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汪怀雄、敬勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月十一日书记员  陆政宇
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初367号原告：钱加金，男，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余干县。委托诉讼代理人：危细香，江西云龙律师事务所律师。被告：叶泽芳，男，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省余江县。原告钱加金与被告叶泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人危细香到庭参加诉讼。被告叶泽芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱加金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款80000元，原告按约定支付借款后，被告向原告出具借条。原告向被告催收借款，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告叶泽芳在法定期限内未提供书面答辩意见。原告钱加金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据及借款合同各1份，证明：被告向原告借款80000元。被告叶泽芳在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告叶泽芳未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年12月20日，被告向原告借款并出具借条一份，借条主要内容为“兹向钱加金先生借款人民币80000元，注：于20年月日还清，……。”，落款借款人处有被告个人签名，原告按约定向被告支付借款。同日，被告与原告签订一份借款合同，约定借款用途，没有约定借款期限及利息，借款金额为80000元。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。原告按约定给付了借款，被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告就借款期限、利息未作书面约定，视为不定期无利息借款，原告可以随时要求被告偿还借款。原告向被告提出还款主张后，被告不按时还款应承担资金占用利息，因此对原告要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶泽芳于本判决生效后十五日内向原告钱加金偿还借款80000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以借款80000元为基数，从2017年3月14日起按年利率6%计算到还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告叶泽芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一七年五月三日书 记 员  刘梦英
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初593号原告：李某某，女，1936年12月14日生，汉族，农民，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：雷某1，男，汉族，58岁，住富源县。被告：雷某2，男，汉族，54岁，住富源县。被告：雷某3，男，汉族，53岁，住富源县。被告：雷某4，男，汉族，45岁，住富源县。被告：雷某5，女，汉族，49岁，住富源县。被告：雷某6，男，汉族，53岁，住富源县。原告李某某与被告雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日依法立案后，原告李某某以和被告雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6自行协商处理为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李梅花申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6的起诉。案件受理费100.00，免交。审判员  高应武二〇一七年五月十六日书记员  姚 英
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2423号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：沈云义，男，生于1972年12月18日，住绵阳市涪城区。案由犯容留卖淫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第277号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人沈云义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人沈云义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月二十三日书记员  陆政宇
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初602号原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：周运来，经理。委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：杨平勇，男，住安徽省广德经济技术开发区。本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告杨平勇物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院多次送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广德三多物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年五月二十二日书记员  凌燕
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初608号原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：周运来，经理。委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：沈克花，女，住安徽省广德经济技术开发区。本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告沈克花物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院多次送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广德三多物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年五月二十二日书记员  凌燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执713号之一申请执行人：范建平，女，1981年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，被执行人：高辉加，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，本院于2016年11月3日立案执行申请执行人范建平与被执行人高辉加民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1819号民事判决书，被执行人高辉加应支付申请执行人范建平执行标的款371755元及利息（自2016年3月18日起以25万元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被执行人高辉加承担执行费5476元。尚有377231元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人高辉加暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院(2016)赣0681执713号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许孔富审 判 员  万志武代理审判员  饶路新二〇一七年五月二日书 记 员  倪 星
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初第604号原告：云南汇力联行商业管理有限公司委托诉讼代理人：陈乔明，男，云南汇力联行商业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：许新忠，男，1982年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人吴佳，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。原告云南汇力联行商业管理有限公司与被告许新忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告云南汇力联行商业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南汇力联行商业管理有限公司申请撤回对被告许新忠的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南汇力联行商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司负担。审判员  林莉二〇一七年五月十日书记员  何静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1470号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：吴祥玲，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴祥玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴祥玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金3023.45元及利息、滞纳金155.55元,并承担案件受理费50元。因义务人吴祥玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴祥玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴祥玲逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街10座1901室的房屋一间(产权证号:03××39),上述房产已被另案首查封,本院于2017年5月8日作轮侯查封；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，上述车辆档案信息被另案首查封,本院于2017年5月8日轮侯查封上述车辆的档案信息。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人吴祥玲在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务3858.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮侯查封的房产及车辆外，未发现被执行人吴祥玲有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初262号公诉机关柘城县人民检察院。被告人胡景魁，男，1964年10月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县，因涉嫌妨害公务、危险驾驶，于2017年2月18日被柘城县公安局刑事拘留,因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，经柘城县人民检察院批准，于2017年3月4日被柘城县公安局逮捕，2017年3月28日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】132号起诉书指控被告人胡景魁犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人胡景魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日下午，柘城县公安局起台派出所副所长朱某带领民警彭某1、协警彭某2、邓某在柘城县起台镇李尧村出警时，发现胡景魁酒后驾车涉嫌危险驾驶，遂传唤胡景魁到起台派出所接受检查，遭到胡景魁的暴力反抗，协警彭某2、邓某先后被其抓伤和咬伤，并对朱某等干警进行撕扯。后经鉴定，彭某2、邓某伤情构成轻微伤，胡景魁静脉血液酒精含量为209.1mg/100ml。另查明：被告人胡景魁与被害人彭某2、邓某达成了和解协议，并征得了二被告人的谅解。上述事实，被告人胡景魁在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证；2.书证；3.证人朱某、彭某1、李某、韩某、曹某、吉某、张某证言；4.被害人彭某2、邓某陈述；5.被告人胡景魁供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查笔录、现场图、现场照片；8.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡景魁违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，并暴力抗拒人民警察依法执行职务，至两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人胡景魁犯妨害公务罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡景魁如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人胡景魁与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二百七十七条第一款，第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡景魁犯妨害公务罪判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月；危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；决定执行判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王惠勤审判员  于鹤凌审判员  马秀真二〇一七年五月十八日书记员  段明月
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执984号申请执行人：蔡遵利，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：卢再发，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：杨彩逆，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人蔡遵利与被执行人卢再发、杨彩逆民间借贷纠纷执行一案中，经查，卢再发、杨彩逆未履行(2016)闽0211民初1855号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人卢再发、杨彩逆的财产共计人民币92351元（包括应支付本金90000元、案件受理费1101元和执行费1250元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇一七年五月二十二日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初第1127号原告：任小飞，男，汉族，1980年2月18日出生，身份证地址：河南省温县。被告：夏伟，男，汉族，身份证地址：武汉市黄陂区。原告任小飞与被告夏伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员王东红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任小飞到庭参加诉讼，被告夏伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月12日，被告夏伟驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在建设大道宝丰一路路口段200米处发生道路交通事故，致使原告所有的车辆受损。经武汉市公安局硚口区交通大队认定，原告无责，被告全责。因被告为其所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和三责险，该公司已经将理赔款付给了被告，但原告多次索要，被告拒不赔付。现原告诉请：1、请求被告赔偿其车辆维修费5057元；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏伟经本庭送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，但其在电话通知其开庭时，曾辩解已还原告700元。后经与原告核实，原告认可被告已偿还其700元的事实。被告未提交书面答辩意见和质证意见。原告任小飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、道路交通责任认定书，该证据证明了被告夏伟负此次事故的全部责任，原告无责任。证据二、保险公司转账记录，该证据证明了保险公司已将4982元转给被告夏伟。证据三、车辆维修发票，该证据证明原告的车辆维修花费5057元。证据四、定损单，该证据证明了原告的车辆定损金额为4982元。证据五，转账记录，该证据证明了被告已转给原告700元。经审理查明：2017年1月12日11时25分，被告夏伟驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在建设大道宝丰一路路口段发生道路交通事故，致使原告所有的车辆受损。后经交管部门认定，原告无责，被告全责。因被告为其所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和三责险，该保险公司已依约将理赔款付给了被告，但经原告多次索要，被告除了支付其700元后再不支付。本院认为：原、被告双方因发生交通事故，相关保险公司依约对原告的车辆定损后，将其车辆赔偿款一并赔付给了被告而产生了债权债务的关系，被告有义务将此款转交给原告。但嗣后被告却不履行该项付款义务，违反诚实信用原则。另原告的诉讼请求过高，应予以调整，本案原告所诉其车辆维修费是5057元，但保险公司对该车的定损金额为4982元，且被告已通过支付宝还了原告700元，原告对此事实亦予以认可，故被告应付原告车辆维修费为4282元。对原告有理的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告任小飞债务人民币4282元；案件受理费25元，由被告夏伟承担（该款原告已预交，被告夏伟于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 东 红二〇一七年五月十九日书记员 刘曾茜子
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初366号原告：钱加金，男，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余干县。委托诉讼代理人：危细香，江西云龙律师事务所律师。被告：何双凤，女，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省余江县。原告钱加金与被告何双凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人危细香到庭参加诉讼。被告何双凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱加金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告借款200000元，原告按约定支付借款后，被告向原告出具借条。原告向被告催收借款，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告何双凤在法定期限内未提供书面答辩意见。原告钱加金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据及私人房屋抵押借款协议各1份，证明：被告向原告借款200000元，被告以其房屋提供抵押。被告何双凤在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告何双凤未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年8月22日，被告向原告借款并出具借条一份，借条主要内容为“兹向钱加金先生借款人民币200000元，注：于2016年月日还清，……。”，落款借款人处有被告个人签名，原告按约定向被告支付借款。同日，被告与原告签订一份私人房屋抵押借款协议，没有办理抵押登记。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。原告按约定给付了借款，被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告就借款期限、利息未作书面约定，视为不定期无利息借款，原告可以随时要求被告偿还借款。原告向被告提出还款主张后，被告不按时还款应承担资金占用利息，因此对原告要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何双凤于本判决生效后十五日内向原告钱加金偿还借款200000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以借款200000元为基数，从2017年3月14日起按年利率6%计算到还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，诉讼保全费1520元，合计6000元，由被告何双凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一七年五月三日书 记 员  刘梦英
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初17446号原告：张国伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。被告：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人：王应跃,浙江新东阳律师事务所律师。被告：马ＸＸ，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张国伟为与被告李启东、马ＸＸ、金爱阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求判令:1、三被告共同归还借款本金250000元并支付利息（从2015年9月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、三被告共同承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，被告李启东在答辩期间提出管辖异议，经本院及浙江省金华市中级人民法院裁定仍属于本院管辖。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张国伟及其委托代理人金光明、被告李启东的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告马ＸＸ、金爱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求三被告从2016年9月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年2月15日，被告李启东、金爱阳和案外人徐佰森共同向原告张国伟借款800000元，约定于2015年4月15日归还，利息按月利率30‰计算。若涉及诉讼，则由借款人承担律师费、诉讼费等费用，并由三被告共同向原告出具借条一份（下附收条）。2016年9月2日，经被告李启东与原告结算，由被告李启东在借条背面注明：“截止2016年9月2日，尚欠本金25万元整，贰拾伍万元，2015年9月10号之后利息未结，于2016年11月1日前结清。”嗣后，被告李启东已支付原告2015年9月11日起至2016年9月1日止的利息。尚欠借款本金250000元及剩余利息，经原告催讨，被告李启东、马ＸＸ、金爱阳及案外人徐佰森均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费6000元。另查明，被告李启东、马ＸＸ于2003年8月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启东、马ＸＸ、金爱阳于本判决生效后十日内共同归还原告张国伟借款本金250000元并支付利息（从2016年9月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告李启东、马ＸＸ、金爱阳于本判决生效后十日内共同支付原告张国伟支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告李启东、马ＸＸ、金爱阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年五月二十八日代书记员  谭丽芳
陕西省渭南市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)陕05执复9号复议申请人陕西天泽房地产有限公司。法定代表人宋泽阳，该公司董事长。委托代理人王杰，该公司工程部负责人。复议申请人陕西天泽房地产有限公司不服蒲城县人民法院于2016年12月13日作出的（2014）蒲法罚字第00198-3号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人陕西天泽房地产有限公司提出，其没有拒不协助蒲城县人民法院执行的过错行为，罚款决定适用法律错误。浙江金鲁建设有限公司承建的蒲城天泽香滨城项目拖欠农民工工资，农民工向蒲城当地领导、检察部门上访，劳动监察部门召集浙江金鲁建设有限公司西安分公司、蒲城县公安局治安大队、陕西天泽房地产有限公司四方协商达成协议，决定由陕西天泽房地产有限公司向劳动监察部门支付100万元，由劳动监察部门向农民工支付工资。我公司不存在拒不协助执行的行为。经审查查明，蒲城县人民法院在执行谈应琳与浙江金鲁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2014年8月11日作出（2014）蒲执字第198-1号执行裁定:冻结、划拨被执行人浙江金鲁建设有限公司存款2425004元及利息；2014年9月24日，蒲城县人民法院作出（2014）蒲法执协字第198号协助执行通知书，因浙江金鲁建设有限公司与陕西天泽房地产有限公司有建设工程施工合同，工程未结算，要求陕西天泽房地产有限公司暂停支付浙江金鲁建设有限公司工程款3025004元，结算后将其中的3025004汇入法院指定账户。2015年1月21日，浙江金鲁建设有限公司承建的陕西天泽房地产有限公司蒲城天泽香槟城项目拖欠农民工资，农民工到蒲城县人民政府闹事，蒲城县人社局、劳动监察大队、县公安局治安大队与陕西天泽房地产有限公司、浙江金鲁建设有限公司协商达成协议，由陕西天泽房地产有限公司支付劳动监察大队100万元用于支付浙江金鲁建设有限公司拖欠该项目的农民工资，两公司对账结算。蒲城县人民法院因陕西天泽房地产有限公司拒不协助执行，以（2014）蒲法罚字第00198号罚款决定书罚款60万元，陕西天泽房地产有限公司复议。本院审查后发回重新审查，蒲城县人民法院又以（2014）蒲法罚字第00198-3号罚款决定书，处罚陕西天泽房地产有限公司20万元，陕西天泽房地产有限公司又向本院提出复议。本院经审查认为，蒲城县人民法院的罚款依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第114条一款（三）项，即有关单位接到法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入。但本案蒲城县人民法院的协助执行通知书要求陕西天泽房地产有限公司暂停支付工程款，结算后将其中的3025004元工程款汇入法院账户。双方至今未结算，且浙江金鲁建设有限公司与陕西天泽房地产有限公司为建设工程施工合同纠纷现在本院诉讼，诉讼标的为2000余万元。2015年1月农民工闹事，蒲城县人民政府通过劳动监察大队和县公安局治安大队协调，陕西天泽房地产有限公司将100万元打入劳动监察大队帐户由监察大队支付农民工工资，并非陕西天泽房地产有限公司擅自支付行为。故蒲城县人民法院罚款决定依据不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，裁定如下：撤销蒲城县人民法院（2014）蒲法罚字第00198-3号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1518号原告：董港，男，1969年3月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：王荣珍，男，1978年2页10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告董港与被告王荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告董港的委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告王荣珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董港向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告王荣珍接收原告交付的20万元承兑汇票一张，约定于2016年12月12日给付原告现金20万元，并向原告出具欠条一张。该款到期后经原告多次催要，被告至今未有给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。王荣珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告王荣珍收到原告提供的20万元承兑汇票一张，并承诺于2016年12月12日全额支付款项，并向原告出具欠条一份。该款到期后，被告未有给付，原告遂诉讼来院。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告王荣珍收到原告20万元承兑汇票后并向原告董港出具欠条一份，双方之间的债权、债务关系明确。被告王荣珍未有按照双方约定的期限偿还欠款，其行为构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。被告王荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣珍于本判决生效后十五日内偿还原告董港欠款20万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告王荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年五月二日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7686号原告魏东风，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人尹云，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告魏东风与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月9日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏东风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十八日书记员  李静
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执545号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人陈龙，男，生于1979年9月8日，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，无业，住盐亭县。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第602号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1567号原告：刘素香，住平度市原告：姜法玉，住平度市。原告：姜玉平，住平度市。原告：姜玉芳，住平度市。原告：姜玉香，住平度市。上述原告的共同委托诉讼代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：董昭阳，总经理。委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。原告刘素香、姜法玉、姜玉平、姜玉芳、姜玉香与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日、5月2日公开开庭进行了审理。原告姜玉芳及原告刘素香、姜法玉、姜玉平、姜玉芳、姜玉香的共同委托代理人冷京寿，被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司委托代理人景尚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素香、姜法玉、姜玉平、姜玉芳、姜玉香诉称，原告亲属姜元霄（××）与被告于2016年6月22日签订人身意外伤害保险合同，保险单号为：11200000041036，约定投保人发生意外伤害直接导致身故的，被告应赔付保险金80000元。2016年7月26日9时30分许，案外人牛进山驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿平营路由南向北超速行驶至通官道姜家村十字路口处，超越顺行在前左拐弯的姜元霄未取得机动车驾驶证驾驶的永久牌电动摩托车，载着刘素香发生碰撞，致姜元霄抢救无效死亡，刘素香受伤，两车损坏。平度市公安局店子派出所认定牛进山承担事故的主要责任，姜元霄承担事故的次要责任。后原告于2016年12月28日向被告提出理赔申请，被告于2017年1月3日作出拒绝理赔决定。因此，请求依法判令被告赔偿原告保险金80000元，本案诉讼费由被告承担。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，第一、××姜元霄没有驾驶证，属于无证驾驶；第二、姜元霄驾驶机动车辆属于无牌照车辆，按照双方合同以及相关法律规定，姜元霄发生交通事故亡故属于免赔范围，被告不承担保险赔付责任。经审理查明，原告刘素香、姜法玉、姜玉平、姜玉芳、姜玉香分别是××姜元霄的妻子、儿子、女儿。2016年6月22日，被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的业务员刘小利用其手机微信为投保人姜元霄投保银发无忧微信投保方案2，保险期间自2016年6月22日至2017年6月21日，其中意外伤害身故保险金80000元。该投保方案包含投保须知、祥瑞A款意外伤害保险利益条款、附加祥泰A款意外伤害医疗保险利益条款、附加祥禄意外住院津贴医疗保险利益条款、个人保险基本条款、信息披露等。祥瑞A款意外伤害保险利益条款第六条责任免除规定：……9、被保险人酒后驾驶（详见释义）、无合法有效驾驶证驾驶（详见释义）或驾驶无有效行驶证（详见释义）的机动车（详见释义）期间，遭受意外伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任。2016年7月26日9时30分许，牛进山驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿平营路由南向北超速行驶至通官道姜家村十字路口处，超越顺行在前左拐弯的姜元霄未取得机动车驾驶证驾驶的永久牌电动摩托车（载刘素香）发生碰撞，致姜元霄抢救无效死亡，刘素香受伤，两车损坏。经鉴定，姜元霄的电动车为摩托车，属于机动车范畴。平度市公安局店子派出所认定牛进山承担事故的主要责任，姜元霄承担事故的次要责任。后原告于2016年12月28日向被告提出理赔申请，被告于2017年1月3日作出拒绝理赔决定。庭审中，原告申请被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的业务员刘小利出庭作证，刘小利证实：我是新华人寿保险公司的保险代理人，2016年6月，我在姜玉芳家向她介绍有意外险，年轻的年老的都可以买，姜玉芳就说要给她父亲姜元霄及母亲各买一份，我说行，我给她推荐了银发无忧微信投保2，姜玉芳把保险费通过银行卡转到了保险公司。我是用我的手机给姜元霄做的微信投保，我从没见过姜元霄本人，也没有跟姜元霄本人讲过相关条款，只是让姜玉芳大体看了一下我手机上的条款。上述事实，有原告提供的投保信息复印件一份、司法鉴定意见书复印件一份、注销户口证明复印件一份、亲属关系证明复印件一份、理赔签收材料确认书复印件一份、火化证明一份、道路交通事故分析意见书一份、理赔决定通知书一份、证人刘小利出庭作证的证言一份，被告提供的微信投保流程一份及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，投保人姜元霄（××）在被告处投保银发无忧微信投保方案2，双方之间成立人身保险合同，该保险合同合法有效，双方均应遵照履行。本案中被保险人姜元霄驾驶电动摩托车发生交通事故，经抢救无效死亡，被告是否应当给付身故保险金？双方争议的焦点有二：一是被告是否对免责条款尽到了提示和明确说明义务？二是姜元霄无证驾驶无牌照的电动摩托车发生交通事故死亡，是否属于保险公司的免责范围？对于焦点一，本院认为，投保人姜元霄投保的是银发无忧微信投保，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”适用该条款的前提是，投保人确实接收到了以网页、音频、视频等形式存在的免除保险人责任条款信息。本案中，被告公司的业务员刘小利通过其手机微信为姜元霄操作了微信投保步骤，上述过程中，投保人姜元霄并不在场，刘小利未向姜元霄提示网页自动弹出的免责条款内容，免责条款信息仍然停留在保险公司内部，并未到达姜元霄。此外，刘小利出庭证实，其从没见过姜元霄本人，也没有跟姜元霄本人讲过相关条款。综上可以认定，被告保险公司并未对免责条款向姜元霄履行提示说明义务，该免责条款对姜元霄不产生法律效力。对于焦点二，本院认为，在保险期间内，姜元霄无证驾驶无牌照的电动摩托车发生交通事故死亡，虽然公安机关认定姜元霄系无证驾驶无牌照的电动摩托车，保险条款中也有“被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，遭受意外伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任。”的约定，但公安机关将电动摩托车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动摩托车所作出的认定，而电动摩托车是否属机动车、驾驶人驾驶电动摩托车时应否持有机动车驾驶证、电动摩托车是否需要办理车辆行驶证，目前我国法律法规、部门规章无相关的明文规定；实践中，电动摩托车也不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险；且保险条款中也未对电动摩托车属于机动车、被保险人无证驾驶无牌照的电动摩托车发生事故保险人免责作出明确约定。综上，被告关于姜元霄无证驾驶无牌照电动摩托车发生交通事故亡故属于免赔范围，被告不承担保险赔付责任的辩解意见，本院不予采纳，被告应当依据保险合同的约定赔偿姜元霄身故保险金80000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下:被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告刘素香、姜法玉、姜玉平、姜玉芳、姜玉香身故保险金80000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一七年五月十六日书记员  刘 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1840号申请执行人：石志强，男，汉族，生于1978年10月16日，住绵阳市游仙区，被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段17号。法定代表人：谢志平。本院受理石志强申请执行本院作出的（2017）川0703民初85号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川亚泰建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川亚泰建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月八日书记员 王云波
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执465号之一被执行人:刘文哲，男，1983年2月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。刘文哲犯受贿罪一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人刘文哲缴纳罚金人民币500000元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘文哲送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘文哲名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院依法冻结其银行账户，被执行人有一辆京牌小客车，本院已依法查封该车辆，但未找到车辆下落，被执行人名下无房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法查询了被执行人刘文哲配偶张莹名下相关财产信息，发现张莹名下仅少量银行存款，其名下有房产登记信息，该房屋登记日期早于张莹与刘文哲结婚登记日期,本院无法处置该财产。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘文哲纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院查明被执行人刘文哲犯受贿罪被判处执行有期徒刑五年，刑期至2020年2月26日。6.本院干警前往刘文哲户籍地北京市门头沟区大峪东空心砖所在的居委会调查，未发现刘文哲的财产线索。综上所述，因本案被执行人刘文哲经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一七年五月二十五日书 记 员  曹 垚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执877号移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。被执行人：赖胜斌,男,1983年2月1日出生,汉族，住四川省金堂县。服刑中。本院依据已经发生法律效力的(2012)成刑初字第421号刑事判决，于2017年2月25日立案受理由本院移送执行被执行人赖胜斌处罚金一案。执行标的40000元。执行中查明,该案曾于2015年12月24日立案,于2016年6月24日终结本次执行程序结案。本院认为,因该案已重复立案，依法应终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2012)成刑初字第421号刑事判决对罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年五月三日书记员 谭昕璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4837号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告:李祖会,女性,汉族,1963年06月20日出生,住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李祖会、第三人金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈娟二〇一七年五月二十六日书记员  罗艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执903号之一申请执行人：滁州市腾宇塑料模具设备制造有限公司,住滁州市长江西路303号,机构代码：67758972-6。法定代表人：王果。被执行人:滁州市鑫隆机电有限公司,住滁州市南谯区城南科技工业园,机构代码：72849109-2法定代表人：郑健。本院在执行申请执行人滁州市腾宇塑料模具设备制造有限公司与被执行人滁州市鑫隆机电有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人滁州市鑫隆机电有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鑫隆机电有限公司的银行存款人民币72898.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十五日书记员 张双燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3570号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告段益杰，男，汉族，1986年7月13日出生，住重庆开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告段益杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告段益杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告段益杰于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告段益杰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告段益杰发放了一张信用卡，被告段益杰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告段益杰尚欠透支本金21661.59元、透支利息3521.22元、滞纳金1991.71元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告段益杰立即偿还原告透支本金21661.59元，并支付截至2017年4月1日的透支利息3521.22元，截至2016年12月31日的滞纳金1991.71元，合计27174.52元；2、被告段益杰向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金21661.59元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告段益杰承担。被告段益杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告段益杰于2012年填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告段益杰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告段益杰尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金21661.59元、透支利息3521.22元、滞纳金1991.71元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告段益杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告段益杰未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告段益杰于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告段益杰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告段益杰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告段益杰发放了一张信用卡。被告段益杰从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告段益杰尚欠透支本金21661.59元、透支利息3521.22元、滞纳金1991.71元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告段益杰之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告段益杰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告段益杰发放了信用卡后，被告段益杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告段益杰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告段益杰归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告段益杰归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告段益杰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告段益杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金21661.59元及截至2017年4月1日的透支利息3521.22元，截至2016年12月31日的滞纳金1991.71元，并以前述透支本金21661.59元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告段益杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费517元，减半收取258.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交258.5元），由被告段益杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年五月三十一日书 记 员 何洪泉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2571号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：马海阿乌，女，生于1989年，住四川省美姑县。案由犯非法持有毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第23号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人马海阿乌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马海阿乌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月十一日书记员  陆政宇
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执3336号申请执行人徐州市政建设集团有限责任公司，住所地本市矿大科技园孵化中心9号楼。被执行人江苏创新日化科技有限公司，住所地本市经济技术开发区大庙镇奇鸣路一号。被执行人张馨元，女，1973年9月5日生，汉族，住本市云龙区。申请执行人徐州市政建设集团有限责任公司与被执行人江苏创新日化科技有限公司、张馨元借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1901号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金6000000元。因被执行人未��行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人无银行存款；被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权���被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏创新日化科技有限公司、张馨元纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年五月十五日书记员  孙 琳
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执634号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人来丰安，男，生于1987年11月2日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，农民，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第485号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人来丰安拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人来丰安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军