湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0192民初3501号原告：高雅，女，1986年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。委托代理人：吴思思，湖北安格律师事务所实习律师。被告：张凯波，男，1978年5月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：余竺颖，女，1987年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：肖正辉，该公司负责人。委托代理人：陈健，该公司员工。原告高雅诉被告张凯波、余竺颖、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告高雅的委托代理人胡晓宙，被告张凯波、被告余竺颖，被告人保公司的委托代理人陈健，到庭参加了诉讼。被告人保公司申请对原告高雅的伤情进行重新鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费用，鉴定单位后退案处理。本案现已审理终结。原告高雅诉讼请求：1、被告张凯波赔偿经济损失334490.77元，其中医疗费102884.55元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、后续治疗费17000元、残疾赔偿金117544元、被扶养人生活费28056元、误工费42806.22元、护理费14700元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元；被告余竺颖承担连带责任；被告人保公司在保险限额内优先赔付；2、被告方负担诉讼费用。本案相关情况一、审理查明的事实1、2016年5月31日，被告张凯波驾驶登记在其妻子被告余竺颖名下的鄂Ａ×××××号小型轿车，在武汉市软件园中路路段与原告高雅发生交通事故，致原告高雅受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告张凯波负事故全部责任。事发时，被告张凯波持准驾C1的机动车驾驶证，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及保额500000元（约定不计免赔）的商业三者险。2、原告高雅伤后，被送往武汉市第三医院治疗。2016年5月31日至同年6月30日，在该院骨科住院30天，损伤诊断为腰1椎体爆裂性骨折，出院医嘱继续卧床休息、定期复查、不适随诊等。2016年7月2日至同月29日，原告高雅在武汉市第三医院住院27天，进行改善微循环预防血栓等治疗，出院医嘱卧床休息等。2016年7月29日至同年8月31日，原告高雅在武汉市第三医院再次住院33天，进行背腰肌功能锻炼等，出院医嘱卧床休息，加强营养、护理等。为进行以上治疗，原告高雅共发生医疗费102884.72元，其中被告张凯波垫付74200元，被告人保公司垫付10000元。3、2016年10月13日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、高雅伤残程度为九级；2、伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费预计在17000元或据实赔付。为鉴定，原告高雅用去鉴定费1800元。被告人保公司对该鉴定意见有异议，申请进行重新鉴定。本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行重新鉴定，但被告人保公司未在指定期限交纳鉴定费，武汉荆楚法医司法鉴定所退案处理。4、原告高雅与丈夫朱小雨生育有一子朱子墨（2012年10月8日出生）。二、当事人有异议的事实和举证情况1、原告高雅提交上海前锦众程人力资源有限公司出具的误工证明（载明月均工资7134.37元，请假期间仅支付病假工资822.80元）、交通银行股份有限公司金融服务中心工资单、银行明细，主张系派遣至交通银行股份有限公司金融服务中心工作，要求按照7134.37元计算误工费；对此被告人保公司认为原告高雅提交的银行明细与误工证明、工资单不能一一对应，不足证实其主张的工资标准，且年终奖为不确定的奖金收入不应纳入赔偿范围。据原告高雅提交的工资单及银行明细显示，其每月工资以上一月考勤为依据，其中2015年12月至2016年6月期间月均实发工资为4851.55元，2016年2月发放2015年度年终奖14562.46元；上述月份的工资表及银行发放记录相一致；2016年7月实发工资595.80元，8月实发工资399.80元，其工资表显示7月基本工资3440元，假期扣款1892元，单位缴纳了社保、公积金等，但无绩效等奖励工资；8月基本工资3450元、高温奖励300元，假期扣款1898元，单位缴纳了社保、公积金等，但无绩效等奖励工资；7月、8月的工资发放记录在银行明细中无体现；9月及以后银行明细中无工资发放记录。2、原告高雅主张其子朱子墨的被扶养人生活费，被告人保公司认为其收入并未因交通事故造成实质变化，不予认可。3、原告高雅提交武汉市顺康家政服务部护理合同、护理费发票（显示护理105天，单价140元/天），含税（税率3%）护理费15141元，主张据此赔偿；对此被告人保公司认为超出了法医鉴定确定的护理需要，且日均标准过高。判决结果被告张凯波负事故全部责任，则原告高雅的损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告张凯波赔偿，并由被告人保公司依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告张凯波承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条等规定，经本院核定，原告高雅的损失如下：医疗费，据实计算为102884.72元；后续治疗费，据鉴定意见为17000元；住院伙食补助费，按15元/天计算为1350元（15元/天×90天）；营养费，酌定1350元；护理费，据鉴定意见，原告高雅需护理90日，则参照其聘请护工护理支出护理费的情况，计算为12978元（90日×140元/天+90日×140元/天×3%）；残疾赔偿金，按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年，为117544元（29386元/年×20年×20%）；被扶养人生活费，该项费用用于补偿受害人因伤致残后劳动能力受影响，将来抚养能力可能降低的损失，虽原告高雅现属有固定单位人员，短期内对其收入水平影响不明显，但其因伤致残必然导致将来收入能力降低，不予计算该费用不利于对受害人及其抚养对象的保护；故按2017年度湖北省城镇居民人均生活消费支出20040元/年计算抚养年限14年，为28056元（20040元/年×0.2×14年÷2人）；本项合计145600元；误工费，原告高雅为有固定单位人员，其2015年12月至2016年6月月均实发工资为4851.55元，可作为计算参考；虽然原告高雅因伤误工确会影响其年度奖金发放，但年终奖数额除考勤外，还受岗位、单位效益、分配制度等多种因素影响，原告高雅提交的证据不足证实其2016年度年终奖减少数额，故本院对该部分损失不予采纳；原告高雅2016年7月、8月属全缺勤月度单位发放了基本工资，结合其工资组成，以8月发放数额399.80元在月均工资中扣除；则本院认定原告高雅每月误工费为4451.75元（4851.55元-399.80元），计算至定残前一日共135天即4月零13天，误工费为19736.09元（4451.75元×4月+4451.75元×13天÷30天）；交通费酌定1500元；精神损害抚慰金，酌定3000元；鉴定费，据实计算为1800元。以上合计307198.81元，原告高雅提出超出上述标准赔偿，依据不足，不予支持。以上费用属交强险医疗项目122584.72元，伤残限额182814.09元，不属于保险限额1800元（鉴定费），被告人保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元，不足部分185398.81元（307198.81元-120000元-1800元），由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿；鉴定费1800元由被告张凯波赔偿，被告张凯波还承担诉讼费987元，其已垫付74200元，在保险赔偿后应获返还71413元（74200元-1800元-987元）。因被告张凯波已足额垫款，被告余竺颖不在本案中承担责任。被告人保公司还向原告高雅赔偿223985.81元（120000元+185398.81元-71413元-10000元）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告高雅赔偿223985.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内向被告张凯波支付71413元；三、驳回原告高雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987元（减半收取），由被告张凯波负担（此款原告高雅已预交，被告张凯波应负担金额已综合计入上述赔款，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一七年五月十八日书记员  颜晓霞