四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2944号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。主要负责人：邱杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇通棉路2388号。法定代表人：粱晓刚，董事长。委托诉讼代理人：徐科，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：赵永，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：龙利蓉，女，赵永之妻。被上诉人（原审被告）：龙利蓉，女，汉族，1969年9月21日出生，住四川省崇州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）因与被上诉人乐山市嘉力汽车运输有限责任公司、赵永、龙利蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险天府支公司上诉请求：撤销原判，依法改判车辆损失费按实际维修费用确定，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：评估报告评估价格明显过高且未载明维修费用高于现有价值，车辆属于全损，目前车辆仍未维修，未产生实际维修费用，一审法院未明确车辆残值归属，属事实不清，程序错误。被上诉人乐山市嘉力汽车运输有限责任公司答辩称：车损部分上诉人认为评估金额过高，但其未申请鉴定。我司委托的是有资质的鉴定机构，一审认定事实清楚。被上诉人赵永、龙利蓉共同答辩称，同意上诉人意见。乐山市嘉力汽车运输有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：判令赔偿车辆损失费109746元、停运损失费36000元、停车费2000元、施救费2500元。一审法院认定事实：2015年12月25日6时00分许，赵永驾驶川Ａ×××××号“泰起牌”重型特殊结构货车行驶至崇州市××大道与安仁连接线交叉口时与金建根驾驶的川Ｌ×××××号“东风牌”重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，金建根（另案处理）当场死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵永承担事故主要责任，金建根承担事故次要责任。乐山市嘉力汽车运输有限责任公司所有的车辆系全损，平安保险天府支公司未对车辆损失进行定损。2016年6月29日，成都衡信旧机动车鉴定评估有限公司作出成衡评报字（2016）第160323号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为：川Ｌ×××××号“东风牌”重型自卸货车评估价格为109746元。再查明，川Ａ×××××号货车在平安保险天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。《机动车辆保险条款》第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。基本险不计免赔率特约条款第二条约定“下列金额，保险人不负责赔偿：（一）因违反法律法规中有关机动车辆装载规定而增加的免除金额；……”，附加险不计免赔率特约条款第二条约定“下列金额，保险人不负责赔偿：（一）因违反法律法规中有关机动车辆装载规定而增加的免除金额；……”。一审法院认为，本案争议焦点为本次交通事故致川Ｌ×××××号“东风牌”重型自卸货车受损产生的合理经济损失是多少及各方赔偿责任如何确定。首先，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵永承担事故主要责任，金建根承担事故次要责任。各方当事人对此结论均无异议，一审法院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，一审法院依法确定赵永对乐山市嘉力汽车运输有限责任公司因本次交通事故致川Ｌ×××××号“东风牌”重型自卸货车受损超过机动车第三者责任强制保险限额的部分承担70%的民事赔偿责任，其余30%的民事赔偿责任由金建根承担，乐山市嘉力汽车运输有限责任公司当庭表示放弃对金建根主张权利，一审法院依法予以确认。赵永承担的赔偿责任应由平安保险天府支公司在保险责任限额内承担。其次，乐山市嘉力汽车运输有限责任公司在此次事故中产生的各项损失一审法院作如下认定：1、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司请求车辆损失费109746元。平安保险天府支公司认为过高，应按折旧率计算车损为76000元。一审法院认为，平安保险天府支公司在未定损的情况下，仅凭年折旧率来计算车损，与事实不符。乐山市嘉力汽车运输有限责任公司委托具有资质的鉴定机构对车损进行鉴定评估，已经完成举证责任，平安保险天府支公司没有提供相反的证据来推翻该鉴定结论，应自行承担举证不利的法律后果。故一审法院对该项请求依法予以支持。2、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司主张停运损失36000元，但没有提供充分的证据证明停运时间和停运损失的标准，且该车已经被推定为全损，不应再另行计算停运损失。因此一审法院对该项请求依法不予支持。3、请求施救费2500元，并提供了相应的票据，该请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。4、请求停车费2000元，但没有提供正式的发票，一审法院依法不予支持。各方当事人对川Ｌ×××××号“东风牌”重型自卸货车的残值无法达成一致意见，对残值问题不作处理，当事人可另案主张相关权利。综上，乐山市嘉力汽车运输有限责任公司因此次交通事故产生各项损失总额为112246元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法由平安保险天府支公司在交强险限额内赔偿2000元，对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分110246元（112246元-2000元），依照一审法院确定的民事责任承担比例由赵永承担70%的民事赔偿责任即77172.2元（110246元×70%）。其余损失33073.8元由乐山市嘉力汽车运输有限责任公司自行承担。发生保险事故时，赵永所驾车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，按保险合同约定实行10%的绝对免赔率，故赵永承担的赔偿责任中7717.22元（77172.2元×10%）由其自行承担，其余金额69454.98元【77172.2元×（1-10%）】没有超过商业第三者责任险限额，应由平安保险天府支公司承担。本案中平安保险天府支公司应承担的赔偿款为71464.98元（69454.98元+2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿乐山市嘉力汽车运输有限责任公司交通事故赔偿款71464.98元。二、赵永于判决生效之日起十五日内一次性赔偿乐山市嘉力汽车运输有限责任公司交通事故赔偿款7717.22元。三、驳回乐山市嘉力汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费524元，由乐山市嘉力汽车运输有限责任公司承担157元，由赵永承担367元。二审中，各方当事人对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，平安保险天府支公司于一审庭审中当庭认可受损车辆为全损。乐山市嘉力汽车运输有限责任公司为方便处理，二审中放弃残值，由平安保险天府支公司享有全部残值。本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题为：一审法院确认的损失金额是否适当。对此，本院评判如下：根据二审查明的事实，平安保险天府支公司在一审庭审中已经明确表示认可车辆为全损，其亦未对受损车辆进行定损。被上诉人乐山市嘉力汽车运输有限责任公司为及时实现自身权益，委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司对受损车辆的市场价值进行评估，得出了最终的评估价格为109746元。该鉴定机构属于具有二手车鉴定评估资质的正规机构，且其采用的评估方法亦是市场通行的重置成本法与现行市价法，得出的评估结论符合市场行情。上诉人平安保险天府支公司认为该评估金额过高，但其未提交相应的证据予以反驳，其所提出的折旧法亦无事实及法律依据，故对其上诉本院予以驳回。一审法院按照评估金额确认车辆的实际损失符合客观情况，本院对该金额予以确认。关于残值的分配，因二审中乐山市嘉力汽车运输有限责任公司明确表示放弃残值，故本院确认受损车辆残值由上诉人平安保险天府支公司所有。综上，上诉人平安保险天府支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛玉洲审判员  苟 峰审判员  胡 瑜二〇一七年五月十五日书记员  杨春容