河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3362号原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华街十字西北角,统一社会信用代码91410700553181833X。法定代表人：雷震，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋云鹏，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司，住所地牧野区上焦庄西100米，统一社会信用代码91410711071392777R。法定代表人：崔保连，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李轲，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：河南豪邦家电有限公司，住所地河南省新乡市牧野区化学与物理电源产业园区新七街北段，统一社会信用代码91410711764881899M。法定代表人：刘跃民，系该公司董事长。被告：新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西侧，统一社会信用代码91410711588587710M。法定代表人：秦新东，系该公司董事长。被告：崔保连，女，1954年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李轲，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：秦新东，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省。被告：宋倩倩，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省。被告：刘跃民，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省。被告：骆平，女，1957年10月31日出生，汉族，住河南省。原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司（以下简称欧曼蒂公司）、河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦公司）、新乡市仙龙环保壁纸有限公司（以下简称仙龙公司）、崔保连、秦新东、宋倩倩、刘跃民、骆平、刘珂借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人宋云鹏、徐嘉，被告欧曼蒂公司与崔保连委托诉讼代理人李轲，被告骆平到庭参加了诉讼，被告刘珂因经审查认为属被告不明确驳回村镇银行对该被告的起诉，被告豪邦公司、仙龙公司、秦新东、宋倩倩、刘跃民经合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧曼蒂公司偿付贷款200万元及利息85305.26元（利息日期2017.6.28-2018.4.23，之后按合同约定继续计算至实际清偿之日）；2、判令豪邦公司、仙龙公司、崔保连、秦新东、宋倩倩、刘跃民、骆平、刘轲对第1项请求中的借款本息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：欧曼蒂公司于2017年6月29日向原告借款200万元，期限12个月，利率6.24%，逾期还款利率在原借款利率上加收50%。该笔贷款由豪邦公司、仙龙公司、崔保连、秦新东、宋倩倩、刘跃民、骆平、刘轲提供连带责任保证担保。原告按合同约定向欧曼蒂公司发放了贷款200万元人民币，但欧曼蒂公司未能按约偿还借款本息，截止目前已累计欠息8个月，各保证人也均未履行连带保证清偿责任，故诉至法院。被告欧曼蒂公司辩称，借款属实，但现在经济困难，不能立即偿还贷款，筹措资金后积极还款。被告崔保连辩称，只对200万本金承担连带保证责任。被告骆平辩称，担保责任书不牵扯利息，只是对200万元借款，有明确的数额。庭审前我来时，刘轲说他没有签字，申请对刘轲的签字进行司法鉴定。被告豪邦公司、仙龙公司、秦新东、宋倩倩、刘跃民在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、村镇银行提交的崔保连、骆平签名的连带责任保证书，均载明系为欧曼蒂公司于2017年6月29日在村镇银行办理贷款200万元承担连带责任，并未表述为仅对200万元贷款本金提供担保，相反从文意理解，保证人对只要是欧曼蒂公司在当日办理的该笔贷款所产生的债务均承担连带保证责任，故对崔保连、骆平所提异议不予采信。2、村镇银行提交的刘轲签名的连带责任保证书，因村镇银行起诉书中所列被告不明确，本院已另行制作民事裁定书驳回村镇银行对该被告的起诉，对其签名真实性本案不再审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月29日，欧曼蒂公司（借款人、甲方），与村镇银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额200万元，期限自2017年6月29日至2018年6月28日，用途为借新还旧；利率为年息6.24%，每月结息一次，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；由豪邦公司提供连带责任还款保证，另行签订合同；甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率基础上上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括正常期限内产生的利息、逾期产生的罚息和违约罚息等。当日，豪邦公司（保证人、甲方）与村镇银行（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，主要约定主合同为上述借款合同，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。同日，崔保连、秦新东、宋倩倩、刘跃民、骆平分别出具连带责任保证书，承诺对欧曼蒂公司2017年6月29日在村镇银行贷款200万元承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。仙龙公司于该日也出具连带责任保证书，承诺为欧曼蒂公司上述贷款承担连带偿还责任，保证范围包括但不限于贷款业务项下之本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证书自生效之日起至借款合同到期后两年内有效。2017年6月29日，村镇银行向欧曼蒂公司发放了200万元贷款。贷款到期后，欧曼蒂公司未按约偿还，截止2018年12月3日尚欠本金200万元，利息108185.26元，罚息82160元未偿还，各保证人未履行保证义务。本院认为，村镇银行与欧曼蒂公司签订的《借款合同》，与豪邦公司签订的《保证合同》，仙龙公司、崔保连、秦新东、宋倩倩、刘跃民、骆平出具的连带责任保证书，均不违反法律规定，均为有效合同约定。欧曼蒂公司向村镇银行贷款200万元，合同到期后未按约偿还，截止2018年12月3日尚欠本金200万元，利息108185.26元，罚息82160元未偿还，事实清楚，应当予以偿还。豪邦公司、仙龙公司、崔保连、秦新东、宋倩倩、刘跃民、骆平作为连带责任保证人，应当对其签署的保证合同或连带责任保证书承担相应民事责任。对于村镇银行关于刘轲的诉求，因被告主体不明确，本院已驳回对该被告的起诉，故对该部分诉求本案不予支持，村镇银行可另案主张。综上所述，本院对村镇银行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司贷款本金200万元，利息108185.26元，罚息82160元，并自2018年12月4日至实际偿还完毕之日止按合同约定继续支付利息、罚息。二、河南豪邦家电有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、崔保连、秦新东、宋倩倩、刘跃民、骆平对本判决第一项承担连带保证责任。河南豪邦家电有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、崔保连、秦新东、宋倩倩、刘跃民、骆平承担连带责任后有权向债务人新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司追偿。三、驳回河南新乡新兴村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23482元，由新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司、河南豪邦家电有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、崔保连、秦新东、宋倩倩、刘跃民、骆平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十二月五日书 记 员 张亚萍