河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4492号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**三道街**，组织机构代码：66124020-4。 负责人：刘欣，系该公司经理。 委托代理人：陈立明，河北法建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志娟，女，1974年8月5日生，汉族，现住威县。 委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。 原审被告：韩再福，男，1984年7月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 原审被告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司，住，住所地：辽宁省营口市大石桥沿海新兴产业区石北大街南一社会信用代码：91210882696166702D。 法定代表人：马祥记，系该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人王志娟、原审被告韩再福、大石桥市奥隆达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人阳光财险公司上诉请求，1、撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：1、误工费按河北省在岗职工年平均工资计算没有事实和法律依据，法律没有规定按在岗职工年平均工资计算误工费，规定是按相同或相近行业职工平均工资计算误工费。上诉人提交了慰问表，证明被上诉人的收入情况，因此法院对于误工费的判决没有事实和法律依据。2、根据被上诉人的户籍情况，其属于农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据。3、被抚养人生活费计算不清楚，不明白法院计算的依据。4、残疾辅助器具费的计算没有事实依据，对残疾辅助器具费的计算是根据邢台晟达康假肢矫形器装配有限公司出具的证明，该公司具有利害关系，因此法院对残疾辅助器具费的计算的认定属于没有事实依据。5、我方负主要责任只应承担70％赔偿责任，按照90％比例赔偿过高。 被上诉人王志娟答辩称,1、关于误工费，因被上诉人王志娟无固定收入，按照相关规定，不能证明误工收入的，城镇居民参照河北省职工年平均标准计算。2、关于残疾赔偿金，因被上诉人系非农业户口，且在威县县城公路站家属院购买住房并长期居住，原审中已经提交了由居委会、派出所出具的居住证明，应当按照城镇居民标准计算。3、关于被抚养人生活费，该项费用请法庭依法审核计算，原审判决的数额远低于被上诉人所计算的数额。4、关于残疾辅助器具费，根据司法解释规定，参照配置机构出具的意见计算，原审计算无误。5、关于赔偿责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，机动车与行人发生事故的，行人负事故次要责任，机动车一方适当减轻10%-20%的赔偿责任，所以原审判令机动车一方承担90%的赔偿责任是适当的。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 王志娟向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、评残费、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修保养费用、交通费等共计85万元；2、原告保留评残及后续治疗的索赔权利；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月22日14时20分，被告韩再福驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车沿106国道由南向北行驶至章台街里（同兴家电商场）前，与原告王志娟驾驶的电动自行车相撞，造成王志娟受伤，两车损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定：韩再福负事故的主要责任，王志娟负事故的次要责任。经查辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车行车证车主为奥隆达公司，该车在被告阳光财险公司投保有交强险和主车100万元、挂车5万元不计免赔率的商业第三者险。事故发生后，原告直接被送去冀中能源邢矿集团总医院抢救治疗，诊断为：左足毁损伤、左胫腓骨下段粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织挫裂伤并皮肤潜行剥脱。原告共计住院80天，花去医疗费104313.97元，租车费1000元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情构成七级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天；住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告在邢台晟达康假肢矫形器装配有限公司安装小腿碳纤假肢，总价款29600元；该公司出具证明：其中假肢22600元，锁具硅胶套7000元，假肢使用时间为三年，需要每三年更换一次，锁具硅胶套使用时间为一年，需要一年更换一次，使用假肢期间每年的维护保养费是假肢总价值的5%即1480元。计算原告使用假肢每3年的费用为48040元。原告有父亲王殿岭（1951年8月19日生），母亲马玉绵（1951年1月20日生）；王志娟有兄弟姐妹四人；有女儿逯春红（1996年11月28日生）、女儿逯雯雯（2006年12月2日生）、儿子逯刚磊（2010年12月27日生）。王志娟系非农业户口，服务处所为章台油棉二厂。 综合原告提交的证据及当庭陈述情况，参照河北省2018年年度道路交通事故人身损害赔偿标准、邢台市道交纠纷网上一体化处理相关数据标准，确认原告王志娟的损失如下：1.医疗费确定为104313.97元；2.住院伙食补助费为4000元(80天×50元)；3.营养费为2700元（90天×30元）；4.误工费确定为32186元（65266元/365天×180天）；5.护理费确定为17340元（102元×80天×2+102元×10天）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金244384元（30548元×20年×40%）；8.被抚养人生活费48465.6元(10536×10年+10536×3年/4人×2人)×40%；9.精神损失费12000元；10.残疾辅助器具费320267元（48040元/3年×20年）;以上损失费用共计786656.57元。 另查，原告进行伤残评定的司法鉴定费2200元。被告奥隆达公司为原告垫付医疗费25000元。原告有石家庄新兴药房邢台八一大街店医疗费票据两张因没有医嘱不应认定。 一审法院认为，原告的损失，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险第三者责任保险限额内按责任比例承担。依照《河北省实施办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的相关规定，超过交强险限额的损失由本案被告方按照90%的事故责任比例承担赔偿责任，数额为（786656.57元-120000）×90%＝599990.91元。被告奥隆达公司为原告垫付医疗费25000元应予扣除，但司法鉴定费2200元应有被告车主承担1980元。为减少相互支付的麻烦，由保险公司在理赔款项中予以扣除23020元，直接支付给被告奥隆达公司。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车投保交强险限额内赔偿原告王志娟人民币120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王志娟人民币576970.91元；上述款项共计人民币696970.91元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司代支付被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司23020元；三、驳回原告王志娟其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。 二审中，上诉人阳光财险公司申请法院调查核实王志娟的户籍信息。经本院调查，威县公安局章台派出所出具一份关于王志娟的常住人口数据查询详细信息，该信息显示王志娟系农村户口。 对于上述证据，王志娟方质证称，对证据的真实性无异议，请法院依法处理。上诉人质证对证据真实性、合法性、关联性无异议，认为误工费应按照农林牧渔业标准计算，伤残赔偿金按照农村标准计算。 二审审理查明的事实，除王志娟系农村户口，没有提供相关不能证明其工作情况之外，其他与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中肇事车辆在上诉人阳光财险公司处投保了交强险和商业第三者险，保险车辆在保险期间内发生了保险事故，因此上诉人阳光财险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于误工费和残疾赔偿金，根据二审中调查核实王志娟确系农村户口，其也没有提供证据证明工作情况。被上诉人虽提交威县洺阳社区居委会、威县委会及派出所出具的证明一份，但该证据没有单位负责人或出具人签字，不具有证据的合法性，本院不予采纳。被上诉人主张在县城购房居住，没有提供购房合同等相关证据，不能认定为城镇户口。因此，应当按照农林牧渔业标准计算误工费，按照农村居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金。被上诉人损失中的误工费应为11532元（23384元／365天×180天），残疾赔偿金为103048元（12881元×20年×40%）。关于被扶养人生活费，因上诉人没有提出明确具体的上诉请求，对此不预审查。关于残疾辅助器具费，一审判决依照邢台晟达康假肢矫形器装配有限公司出具的证明计算，于法有据，上诉人对此提出异议，不予支持。关于上诉人认为机动车负主要责任情况下，一审判决按照90%确定赔偿比例适用法律错误的理由，因根据《河北省实施办法》第五十八条规定，原判对机动车与非机动车之间发生交通事故的责任赔偿比例根据实际情况予以适当调整，与保险条款的约定并不矛盾，且所确定的赔偿比例并无不当，对上诉人的此项主张不予支持。 本案中，王志娟的损失总额为624666.57元，上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分由上诉人在商业险第三者责任保险限额内按责任比例90%承担，数额为（624666.57元-120000）×90%=454199.91元。原审被告奥隆达公司为被上诉人垫付医疗费25000元应予扣除，但司法鉴定费2200元应由车主承担1980元。为减少相互支付的麻烦，由保险公司在理赔款项中予以扣除23020元，直接支付给奥隆达公司。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省威县县人民法院（2018）冀0533民初1218号民事判决第（二）、（三）项，即被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在判决书生效之日起十日内代支付被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司23020元；三、驳回原告王志娟其他诉讼请求； 二、撤销河北省威县县人民法院（2018）冀0533民初1218号民事判决第（一）项，即被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车投保交强险限额内赔偿原告王志娟人民币120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王志娟人民币576970.91元；上述款项共计人民币696970.91元； 三、变更河北省威县县人民法院（2018）冀0533民初1218号民事判决第（一）项为上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车投保交强险限额内赔偿被上诉人王志娟人民币120000元，在第三者责任险限额内赔偿被上诉人王志娟人民币431179.91元；上述款项共计人民币551179.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12300元，减半收取6150元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担；二审案件受理费6104元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一八年十二月二十六日 书记员  尚文佳