wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初805号原告：沈行兵，男，1969年7月27日出生，汉族。被告：张忠（中）杰，男，1967年3月2日出生，汉族。原告沈行兵与被告张忠（中）杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员龚国武适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈行兵到庭参加诉讼，被告张忠杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈行兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款8345元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张忠杰在我经营的商店赊欠烟酒货款，于2016年7月30日被告给我出具欠条一份，欠款金额为8345元，后多次索要被告未付，故提起诉讼。在庭审中经电话询问被告张忠杰，被告认可欠款属实，准备近期给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张忠杰与原告沈行兵就购买烟酒达成买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告交付了货物，被告未能及时支付货款而向原告出具欠条，经原告索要应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张忠（中）杰在本判决书送达后五日内给付原告沈行兵货款8345元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张忠（中）杰负担。本判决为终审判决。审判员  龚国武二〇一七年五月二十五日书记员  柯 涛附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初887号原告：李伟，男，1978年8月16日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：房新民，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：王肃鹏，男，1990年1月9日出生，住大庆市让胡路区。原告李伟与被告王肃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告王肃鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元，利息12000元，共计32000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款20000元，双方约定2016年1月19日前偿还全部欠款，逾期被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告王肃鹏未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交任何书面答辩意见。原告李伟依法提交的证据如下：2015年11月20日李伟与王肃鹏签订的借据一份及被告出具的收据一份，证明双方存在借款合同，且原告向被告交付了人民币20000元，履行了借款人义务。被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认。被告王肃鹏未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：2015年11月20日，被告向原告借款20000元，约定借款期限从2015年11月20日至2016年1月19日。当日原告向被告交付了20000元，被告为原告出具收据一份，确认收到20000元。逾期，被告未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告方签署借据及收据，双方借款合同成立并生效。现被告方未按约定期限返还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对借款期限内的利息做出约定，故本院支持逾期利息从2016年1月20日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日至。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王肃鹏于本判决生效之日立即偿还原告李伟借款20000元，并支付自2016年1月20日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日至的利息；二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告李伟负担225元，由被告王肃鹏负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵代理审判员  付 蕾人民陪审员  李永华二〇一七年五月二日书 记 员  陆丹丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1112号原告:朱士山,男,1971年7月21日生,,汉族，住东海县。委托代理人：戚文学、李颖，江苏华天人律师事务所律师。被告:戴建设,男,1968年8月12日生,,汉族，住东海县。委托代理人：徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。原告朱士山与被告戴建设民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息（按月利率3%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年3月17日，被告因急需资金周转，向原告借款，我在银行贷款借给被告部分现金30万元，并口头月息3%，有被告出具原告的借条为证。原告曾多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拖延。为保护原告的合法权益，无奈之下，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告戴建设辩称，原告所述与事实不符，该借款没有约定利息，截止目前为止被告并不欠原告任何借款，事实上原告还欠被告约95000元。经审理查明，2014年3月17日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借朱士山现金叁拾万元整（30000.00）借款人：戴建设2014.3.17。”2015年3月12日，被告偿还原告80000元，原告出具收条。被告主张其妻子于2015年3月27日偿还原告现金20000元，原告对此不予认可。另查明，2014年10月8日，原告向案外人庞友战借款5万元，2015年10月15日，被告戴建设代为偿还1万元。再查明，2014年2月7日，原告向案外人陈洲出具一份借条，内容如下：“借条今借到陈洲人民币贰拾伍万元（小写：250000.00），现金收讫，用途：购买钢材借款人签字：朱士山2014年2月7日。”陈洲已将上述债权转让给被告，并已通知原告朱士山。同时，2014年2月7日，原告拿着被告的存折在银行取款25万元，用于银行过桥偿还贷款，2014年2月8日原告又将银行重新发放的贷款25万元，汇入被告银行账户。在诉讼过程中，陈洲作为证人到庭，称通过戴建设介绍向原告出借25万元，以现金形式在原告的钢材门市交付给原告，后因为找不到原告，借款是被告介绍的，所以向被告索要借款，被告分别向证人偿还5万元和15万元，后证人将25万元债权转让给被告。原告主张其向陈洲出具借条后，陈洲将钱放到戴建设的账户，原告后从戴建设的账户中取款25万元，后第二天就偿还了该笔借款。被告不予认可，原告向陈洲出具的25万元借条和从被告账户中取款25万元不是一笔借款，是两笔借款。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、被告提供的收条、债权转让协议及借条、原告向庞友战出具的借条、收条、证人证言、银行流水明细及取款凭证等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款30万元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。关于借款利息，因借条没有约定，视为不支付利息。2015年3月12日，被告偿还原告80000元，2015年10月15日，被告戴建设代为原告偿还庞友战借款1万元，有相关收条、借条及证人证言予以证实，本院予以确认。本案当事人争议的焦点问题，被告戴建设受让案外人陈洲对原告的债权25万元，原告是否已经清偿。根据法律规定，当事人互负到期债务，且标的物种类、品质相同，任何一方可以主张将自己的债务与对方的债务抵销，按照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。本案中，被告主张已代为原告向案外人陈洲偿还借款20万元，且陈洲已将对原告的25万元债权转让给被告，被告受让的25万元债权与其对原告的30万元借款，同为金钱债务，且没有约定期限，依据被告的主张，能够相互抵消，据此被告不欠原告借款。原告主张向陈洲借款25万元出具的借条，即通过被告戴建设的存折取款25万元，被告抗辩不是一笔借款，是两笔不同的借款。本院认为，原告向陈洲出具的借条明确约定已通过现金形式收到借款25万元，借款用途为购买钢材，出借人为陈洲，而原告在被告的存折上取款25万元，用于银行过桥还贷，且第二天还给了被告，结合陈洲的证言，本院认为因借款出借主体、借款用途以及款项交付方式明显不一致，两笔借款之间不具有关联性，故本院对于原告的主张，不予采纳。综上，被告向原告借款30万元，已偿还8万元，还欠22万元。被告代为原告偿还案外人庞友战1万元和受让案外人陈洲对原告的25万元债权，主张抵销原被告之间的借款，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱士山的诉讼请求。案件受理费2900元（简易程序），由原告负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  吴鹏二〇一七年五月十日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5770号原告朱红霞，女，1962年5月30日生，汉族，住苏州市。原告陈小坤，男，1955年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人朱红霞，女，1962年5月30日生，汉族，住苏州市，系原告陈小坤妻子。被告吴江经济技术开发区汉宫足道保健会所，住所地苏州市吴江经济技术开发区仲英大道仲英1号-401。经营者卢伟清。原告朱红霞、陈小坤与被告吴江经济技术开发区汉宫足道保健会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱红霞、陈小坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱红霞、陈小坤负担。代理审判员  陆蕴二〇一七年五月十六日书 记 员  沈赟
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1899号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901法定代表人刘超，系公司总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告：张艳军，男，汉族，农民。被告：张晓艳，女，汉族，农民，现住址同上。被告：许国香，女，汉族，农民。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告张艳军、张晓艳、许国香债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  高艳丽二〇一七年五月二十五日书记员  李绍红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1406号之三申请执行人：牛成霞，女，1959年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区新富街道七委一组。申请执行人：刘本元，男，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街44号。申请执行人：刘本龙，男，1988年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区新富街道七委一组。被执行人：哈尔滨禧龙综合批发大市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。法定代表人：吴庆平，董事长。本院在执行牛成霞、刘本元、刘本龙和哈尔滨禧龙综合批发大市场有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场有限公司发出执行通知书，责令其履行（2014）哈民二民终字第136号民事判决书确定的义务，但被执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场有限公司在银行的存款（数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年五月二十二日书记员  汪 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初90号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人冉孟森，男,1971年12月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被石柱县公安局取保候审，于2017年3月22日被石柱县公安局监视居住。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人冉孟森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人冉孟森到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2016年1月31日中午，被告人冉孟森与周某等人在石柱县石家乡茅坪组吃饭期间饮了酒。当日15时许，冉孟森酒后驾驶其车牌号为渝X两轮摩托车从鱼池街上出发向黄水方向行驶，当车行驶至鱼池镇三个堰塘（小地名，又名牛栏口）路段时，与谭某驾驶的小轿车相撞，致两车部分受损。民警接到报警后，在处理交通事故过程中，发现冉孟森涉嫌酒后驾驶，遂对冉孟森进行呼出气体酒精测试，结果为157mg/100ml。后民警将冉孟森带至黄水镇卫生院抽取静脉血并送检。经鉴定，其血中乙醇含量为126.7mg/100ml。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，冉孟森负事故主要责任。上述事实，被告人冉孟森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，呼出气体酒精含量测试结果单，血样提取登记表，交通事故认定书，驾驶员信息查询结果，机动车信息查询结果，现场辨认笔录及照片，乙醇检验报告，证人周某、谭某、郭某等人的证言，被告人冉孟森的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉孟森违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，被告人冉孟森应当受到刑罚处罚。被告人冉孟森醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人冉孟森到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人冉孟森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一七年五月十七日书记员 包小琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1378号罪犯彭冠霞，女，1966年11月19日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月5日作出（2014）铜刑初字第141号刑事判决，以被告人彭冠霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元,决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2021年2月27日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭冠霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭冠霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭冠霞在服刑期间于2015年10月、2017年1月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万二千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭冠霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭冠霞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1135号原告:南京元坤投资顾问有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区晓山路101号瑞凯国际0740室。法定代表人：詹才珍，该公司经理。委托诉讼代理人：王善平，该公司员工。被告：安徽神山旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县六镇镇孙家村大山林场办公室。法定代表人：刘太成，该公司执行董事。本院在审理原告南京元坤投资顾问有限公司诉被告安徽神山旅游发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京元坤投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由原告南京元坤投资顾问有限公司负担。审判员  许程琼二〇一七年五月四日书记员  汤广远
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初685号原告张某某，男，汉族，住岐山县故郡乡。被告王某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告张某某负担。审判员 刘 静二〇一七年五月十六日书记员 张文华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1933号原告查大勇,男,1971年7月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人鲍传斌，安徽中仪律师事务所律师。被告苏州瑞景房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，总经理。委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。第三人浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人高峰，执行董事。委托代理人吴有灿，系公司职员。原告查大勇与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员沈国全独任审判。诉讼中，本院依法追加浙江万峰建设集团有限公司为第三人参加诉讼，2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告查大勇于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查大勇申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查大勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告查大勇负担。审判员  沈国全二〇一七年五月三日书记员  费翠翠
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初2390号原告:吴军，男，汉族，农民.被告:王振凯，男，46岁，汉族，农民。被告:周国茹，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住址同上。原告吴军与被告王振凯、周国茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军、被告周国茹到庭参加诉讼，被告王振凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夫妇立即连带偿还借款本金10000.00元及利息（至起诉之日利息3750.00元）至本息还清为止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日被告夫妇自原告处借款10000.00元，当时二被告为原告出具了借据一枚，约定了月息1.5%。此后经原告多次催要，二被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告周国茹答辩称，借款属实，当时约定利息1.5%，也不是不给，暂时没钱还，同意分期还款。被告王振凯在法定期限内未答辩，亦未向法院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求本院经审理认定事实如下：被告王振凯、周国茹向原告借款，经双方结算后，二被告尾欠原告借款本金10000.00元，二被告于2015年3月9日重新为原告出具10000.00元的借据一枚，并约定利息为月利率1.5%，未书面约定还款期限。此款经原告索要，二被告至今未还。以上事实，有原告的陈述、被告周国茹的答辩及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告王振凯、周国茹欠原告吴军借款本金10000.00元并约定月利率1.5%的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。被告王振凯、周国茹作为共同借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还本付息，被告王振凯、周国茹借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告王振凯、周国茹偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告王振凯、周国茹偿还借款本金10000.00元，并自2015年3月9日起按月利率1.5%支付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振凯、周国茹给付原告吴军借款本金10000.00元及利息（自2015年3月9日起按月利率1.5%年支付利息至借款本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一七年五月十二日书记员  李绍红
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执718号申请执行人上海翔芋商贸有限公司。住所地上海市嘉定区南翔镇慧裕路555号。法定代表人袁海熊，任公司总经理。被执行人陕西百利包装科技有限公司。住所地宝鸡市凤翔县新区大道北侧。法定代表人卓剑鸿，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2123号民事调解书，在执行上海翔芋商贸有限公司与陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人因付给申请人欠款603494.98元，承担案件受理费4915元。经查被执行人陕西百利包装科技有限公司目前已停产，公司无人办公，生产设备被我院其他案件查封，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年五月二十六日书记员  马小峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更456号罪犯丁红梅，女，1974年2月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2011年11月19日作出(2011)孝昌刑初字第00062号刑事判决，认定被告人丁红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。被告人丁红梅不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月17日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁红梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯丁红梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁红梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。另查明，该犯分别于2012年9月27日、2017年3月20日向湖北省孝昌县人民法院交纳罚金2000元、8000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据两张。本院认为，罪犯丁红梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯丁红梅的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年8月22日起至2017年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年五月二十三日书记员  周玉琴
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初367号原告:程家斌，男,1953年3月11日生，汉族，住陕西省山阳县。被告：山阳县板岩镇人民政府，住所地：陕西省山阳县板岩镇庙台社区居委会。法定代表人：蔡民，系山阳县板岩镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：程玉宇，陕西省山阳县“148”法律服务所法律工作者。原告程家斌与被告山阳县板岩镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告程家斌、被告委托诉讼代理人程玉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1、门窗款207042元；2、已报税金6407.76元；3、后期发生的税金；4、自2016年4月10日至执行完毕的银行同期同类贷款利息；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月10日，原、被告签订门窗加工合同，由原告给马滩移民小区加工安装门窗及防护网合同，合同载明不含税价，并约定付款方式等条款。施工期间被告给付原告60万余元，后又陆续给付了42万元，其中22万元由原告出具了税票，税金6407.76元。原告于2014年5月份交工。现尚欠207042元，双方已于2016年4月6日做出了书面决算书。后原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求人民法院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、门窗加工合同原件一份，证明原告与被告的承揽合同关系。2、耿家村移民小区门窗决算一份，证明被告欠原告工程尾款207042.00元。3、税票一张，税款金额是2912.62元，证明原告为被告开具了税务发票，应由被告承担税款。被告山阳县板岩镇人民政府辩称，对原告的诉讼请求第一项拖欠门窗款207042元无异议；对原告第二、三项诉讼请求有异议，税金应该由原告承担；第四项诉讼请求在签订的合同上没有约定，不应得到支持；对原告第五项诉讼请求，应由败诉方承担诉讼费。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证及本院审核，对原告提交的证据1—3，被告无异议，证据客观、真实，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年10月10日，原告程家斌与被告板岩镇政府签订门窗加工合同，由时任镇长杨达贵签字确认；合同约定了门窗的规格质量要求、价格及付款方式、工期要求等条款，合同中注明门窗价格合计1310400元，不含税价，但未约定产生税费如何负担；2016年2月3日，程家斌在被告处领款时，应被告要求开具税务发票，原告交纳税款2912.62元；2016年4月6日，原、被告对耿家村移民小区门窗加工进行了决算，形成“耿家村移民小区门窗决算”，双方在决算书上签字确认；决算书载明被告欠原告尾款207042元；后原告索要欠款无果，诉至本院。本院认为，本案原、被告签订的门窗加工合同系承揽合同，该合同是原、被告的真实意思表示，合同成立且合法有效，当事人双方应按合同约定履行各自义务。原告程家斌依据合同约定，全面履行了门窗加工和安装的义务，被告有义务向原告支付价款。双方已于2016年4月6日形成书面决算书，故原告要求被告支付门窗款207042元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付已发生的和以后发生的税款，虽然双方在合同中注明价款不含税金，但并未约定税款如何负担，因税款系税务机关依据有关法律法规向纳税义务人征收的，不属于民法调整的民事法律关系范围，故在本案中不作处理。原告要求被告支付银行同期同类贷款利息，因合同中未约定违约方式及违约责任，也没有利息的相关约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下：一、由被告山阳县板岩镇人民政府于本判决生效之日起20日内向原告程家斌支付门窗款207042元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告山阳县板岩镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一七年五月二十三日书记员  崔 泽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。负责人：聂永茂，行长。住所地：莱州市光州东路**号。委托诉讼代理人：王超、马力，山东乾元律师事务所律师。被告：刘晶，女，1980年1月3日出生，汉族，城镇居民，住所地：莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告刘晶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行负担（已交纳）。审判员  李广斌二〇一七年五月二十六日书记员  董柯妍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执875号之二申请执行人:栾嘉，男，1982年9月7日出生，汉族，天津市铭浩格商贸有限公司经理，住址天津市和平区。被执行人：赵鹏，男，1968年5月7日出生，汉族，天津鸿朋食品有限公司经理，住址天津市北辰区。被执行人：侯艳君，女，1972年5月17日出生，汉族，无职业，住址天津市北辰区。院在执行栾嘉与赵鹏、侯艳君民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年五月十一日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0184民初659号原告：苑鹏振，男，1984年3月3日出生，汉族，现住五常市政府小区A栋1单元402室。被告：王超，男，汉族，现住五常市时代新城小区。本院在审理原告苑鹏振诉被告王超民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告苑鹏振的起诉。案件受理费75元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一七年五月四日书记员 王守义
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初556号起诉人：夏成富，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被起诉人：谢刚，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，经常居住地四川省宜宾市翠屏区。2017年5月23日，本院收到起诉人夏成富的起诉状。起诉人夏成富向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付起诉人1001.9万元；2.判令被起诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，成都屹林贸易有限公司、成都富玉恒申贸易有限公司、夏成富、钟毅与中太集团股份有限公司怡良半岛工程项目部（以下简称项目部）、谢刚达成《中太建设集团股份有限公司怡良半岛工程项目欠付钢材款及相关事宜的协议》，协议确认截止协议日项目部、谢刚共计欠成都屹林贸易有限公司、成都富玉恒申贸易有限公司钢材款和资金占用费680万元，并约定该款项自2016年8月26日��付。在协议中还约定了项目部、谢刚向夏成富和钟毅支付债权转让款分别为169万元和152.9万元。2017年5月3日，成都屹林贸易有限公司、成都富玉恒申贸易有限公司与夏成富达成《债权转让协议书》，将其对项目部、谢刚享有的680万元债权转让给夏成富，并于当日由成都屹林贸易有限公司、成都富玉恒申贸易有限公司通知项目部、谢刚债权转让的相关事宜。2017年5月3日，钟毅和夏成富达成《债权转让协议书》，将其对项目部、谢刚享有的152.9万元债权转让给夏成富，并于当日由钟毅通知项目部、谢刚债权转让相关事宜。项目部、谢刚虽签署了债权转让通知，但并未履行到期的转让债权，项目部又是非法人组织，不具有法律主体资格，谢刚视为实际施工人。故起诉人诉诸本院，请求判决被起诉人谢刚支付起诉人夏成富1001.9万元。本院经审查认为���被起诉人谢刚户籍所在地虽在本院管辖辖区，但其未在本院管辖辖区居住长达二十年之久，其经常居住地不在本院管辖辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条裁定如下：对夏成富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小平人民陪审员  胡著国人民陪审员  罗林俊二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡迩凡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执371号之一申请执行人:付洪平，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行付洪平与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初809号原告：倪守祝，男，1936年12月22日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：倪克前，男，1962年6月24日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：倪克锐，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：倪克银，男，1971年11月28日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：倪克英，女，50岁，汉族，住安徽省霍山县。原告倪守祝诉被告倪克前、倪克锐、倪克银、倪克英赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。倪守祝向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付住院护工费约6000元；2、判令四被告支付扶养费6000元，每个子女月支付1500元，并要求四子女履行精神赡养义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告系原告亲生子女。现原告已近80高龄，生活无法自理，更无生活来源。四被告每月只给付生活费1500元，不给付医药费。原告身患多种疾病，需巨额医药费，现原告已自付医药费若干元。原告生病，子女在外，无人照顾，只得请护工，欠护工费6000元。上述费用，经原告多次催要，并经乡村调解未果。本院经审查认为：原被告之间的赡养纠纷，已经本院进行审理，本院于2014年12月26日依法作出的（2014）霍民一初字第00495号民事判决书，已经发生法律效力。该判决已明确了被告方的赡养义务。原告没有新情况、新理由，又向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下:驳回倪守祝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一七年五月二十二日书记员  叶芯彤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初6615号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：夏辉、支俊琦，公司员工。被告：张剑，女，1986年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年五月二十五日代书 记员  应 潭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终89号上诉人（原审被告）顾某，男，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）陈某某，男，1973年1月8日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）马某，女，1978年12月3日出生，汉族，住兰州市西固区。原审被告顾某某，女，1995年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人顾某因与被上诉人陈某某、马某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初38号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在江苏省扬州市江都区，且根据民诉法的解释第18条第二款的规定，上诉人是接受货币一方，故合同履行地也在江苏省扬州市江都区。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，甘肃省兰州市西固区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦 卫审 判 员  田 路代理审判员  康慧芳二〇一七年五月十五日书 记 员  范曦予
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5114号之二原告：李中革，男，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区，被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码34528857-2。负责人：王海晖,经理。被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。法定代表人：王路，总经理。被告：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区321室，统一社会信用代码91310118590353470H。法定代表人：陶国光，总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。原告李中革与被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告李中革于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中革申请撤回对被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中革撤诉。案件受理费786元（原告李中革已预交），减半收取393元，由原告李中革负担。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一七年五月十八日书 记 员  王丽丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 调 解 书(2017)湘1003民初323号原告郴州市苏仙区某有限公司，住所地郴州市某路。法人代表人雷某，经理。委托代理人：雷某1，湖南楚瑞律师事务所律师。被告邓某，男，汉族，某年9月28日出生，住郴州市某路。被告贺某，女，汉族，某年4月19日出生，籍贯某县，住郴州市某路。原告郴州市苏仙某有限公司与被告邓某、贺某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，两被告于2015年5月1日前在原告公司做临时工，同年5月1日后原告公司停止经营，被告邓某便自谋职业在外打工，被告贺某原系门卫临时工，2016年8月1日解除劳动关系。两被告与原告解除劳动关系后，本应主动退还门卫房和住房给原告，但在原告十余次的催促下被告仍然不退房，一直侵占至今，租金和水电费也分文未交。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法庭起诉，请求判令1、两被告立即退还原告的住房和门卫房；2、两被告支付房屋租金700元/月×8个月=5600元，水电费200元/月×8个月=1600元，合计7200元（租金、水电费算至2017年3月31日止，共8个月，2017年3月31日后租金和水电费另计，直到两被告搬出房屋时止）；3、由被告承担本案的一切诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓某、贺某10天内退出原告郴州市苏仙某有限公司的门卫房及一楼住房。二、由被告邓某、贺某于2017年6月4日前支付原告房屋租金和水电费1000元（2017年6月4日之前租金）。如未按期搬出房屋，之后则按700元每月收取房屋使用费，水电费按200元每月收取。本案受理费50元，减半收取25元，被告邓某、贺某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已经双方当事人签字认可，即具有法律效力。审 判 长  胡红锋人民陪审员  胡贵成人民陪审员  李大华二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘玲玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2509号原告苏小明，男，汉族，1970年11月5日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。负责人辜汉华。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告苏小明诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月21日受理。本案审理过程中，原告苏小明以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏小明向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本院认为，原告苏小明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏小明撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  罗蕴如二〇一七年五月二日书 记 员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5595号原告徐敏福，男，1950年8月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告张根生，男，1955年8月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告俞美英，女，1955年1月29日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告徐敏福与被告张根生、俞美英民间借贷纠纷一案中，原告徐敏福于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐敏福撤回起诉。案件受理费减半收取1202元，保全费920元，合计2122元，由原告徐敏福负担。审判员  赵向煜二〇一七年五月十二日书记员  肖滕娣
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初2948号原告：杨光，男，1984年8月4日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。被告：相城区阳澄湖镇高桂建副食品店，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村南北街。经营者：高桂建，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。本院在审理原告杨光与被告相城区阳澄湖镇高桂建副食品店买卖合同纠纷一案中，原告杨光于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨光负担。代理审判员  靳义威二〇一七年五月十一日书 记 员  颜 涛
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2694号原告：张超敏。委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：四川辉跃建筑有限公司。法定代表人：姜林，该公司经理。委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。被告：蒲汝凯。被告：张清华。原告张超敏与被告四川辉跃建筑有限公司、蒲汝凯、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张超敏于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超敏撤诉。案件受理费7962.00元，减半收取3981.00元，由原告张超敏负担。审判员  包和平二〇一七年五月二十二日书记员  李瑞雪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11615号之一申请执行人刘文摆，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人王庆广，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7967号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人王庆广所有的车牌号为浙Ａ×××××的海马牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王庆广所有的车牌号为浙Ａ×××××的海马牌汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第042702号旧机动车评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十五日书 记 员  谢雨彤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1142号之一申请执行人：张某，女，1976年5月20日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。被执行人人：张某，男，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，打工，住址同上。本院于2017年4月25日立案执行张某与张某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、将被执行人张某位于襄阳市樊城区风华商贸小区3幢4单元8层左户的房屋（所有权证号：樊城区字第700210**号）及对应的土地（土地证号：襄樊国用2009第320703010-3-1**）变更为申请执行人张某所有；将再尔夜市104、106摊位变更登记为��请执行人张某承租使用。二、申请执行人张某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年五月三日书记员  李奥秋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1526号原告：白艳君，男，1978年11月18日出生，汉族，现住大连市金州区。原告：曹春荣，女，1980年9月18日出生，汉族，现住址同上。二原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。二原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：袁国新，男，1968年9月17日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：林广洋，男，1963年9月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托代理人：林博（系被告林广洋之子），男，1986年6月6日出生，蒙古族，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市开发区西渊街道迎宾大街中段西侧1—*层。负责人：马天东，系系就公司总经理。委托代理人：李昊贺，系该公司员工。原告白艳君、曹春荣诉被告袁国新、林文洋、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹春荣及二原告的委托代理人刘萍，被告袁国新，被告林文洋的委托代理人林博，被告保险公司的委托代理人李昊贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年1月14日，在大连市金州区，被告袁国新驾驶辽XXXX**号轻型普通货车沿金州区大魏家街道刘大线由西向东超速行驶至大魏家富霞超市门前时，将由北向南横过马路的受害人白鑫然刮倒，造成受害人白鑫然经医院抢救无效死亡。此事故经交通部门认定，袁国新负此事故的同等责任。辽XXXX**号车辆实际所有人系被告林广洋，该车在被告保险公司投保了交强险。原告白艳君系受害人白鑫然的父亲，原告曹春荣系受害人白鑫然的母亲。二原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院：1、请求判令被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失11万元；2、扣除被告方已付的3.5万元，要求被告袁国新、林广洋按照60%的比例连带赔偿原告各项损失合计378,330.51元；3、要求被告袁国新、林广洋共同给付二原告精神损害抚慰金6万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，没有意见，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。被告袁国新辩称，不同意原告的诉讼请求。被告林广洋辩称，原告主张的数额过高，死者的户口属于吉林的户口，而原告是按照大连市的标准主张损失，且原告及死者的居住地是大魏家镇，是个镇，不是城市，故不应当按照大连市城镇标准计算各项损失。经审理查明，2017年1月14日10时55分许，被告袁国新驾驶辽XXXX**号轻型普通货车沿金州区大魏家街道刘大线由西向东超速行驶至大魏家富霞超市门前时，将由北向南跑步横过道路的行人白鑫然刮倒，造成白鑫然经医院抢救后死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，袁国新、白鑫然各负此事故的同等责任。另查，原告白艳君、曹春荣系白鑫然的父母。再查，被告袁国新系被告林广洋雇佣的司机，该事故系其在执行雇佣活动中发生的；辽XXXX**号轻型普通货车于2016年10月22日在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2016年10月22日至2017年10月21日。上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居住证明、在读证明、户口簿及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告袁国新驾驶机动车将横过道路的行人白鑫然撞倒，经医院抢救后死亡，被告袁国新应按其在事故中所负的责任对白鑫然因此次事故死亡所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，袁国新、白鑫然各负事故的同等责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故被告袁国新应对白鑫然因此次事故死亡所造成的合理损失承担50%的赔偿责任。因白鑫然为行人，被告袁国新所驾车辆为机动车，从优者危险负担原则考虑，应适当提高10%的比例，故应承担60%的赔偿责任。被告袁国新系被告林广洋所雇佣的司机，该事故系其在执行雇佣活动中发生的，故该赔偿责任应由被告林广洋来承担。辽XXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对白鑫然因此次交通事故死亡所造成的合理的经济损失承担保险赔偿责任。白鑫然的丧葬费为34,695元。白鑫然长期与其父母在大连市城镇居住并在城镇读书，故其死亡赔偿金应按照本地上一年度城镇居民年人均可支配收入38,050元计算20年，为761,000元（38,050元/年×20年）。处理丧事误工费按照3人7天标准计算为2,189.18元（38,050元/年÷365天×3人×7天）。原告主张交通费1,000元，根据原告方的实际情况，本院酌定为500元。白鑫然因此次事故死亡，给二原告造成了极大的精神伤害，考虑到被告的过错程度、当地的生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌定为5万元。关于原告要求精神损害抚慰金从交强险限额外由被告林广洋支付，本院认为，为最大限度的保护受害人的利益，就精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任险限额中的赔偿次序，原告享有选择权，其选择在交强险限额外支付精神损害抚慰金应当许可。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：丧葬费34,695元、死亡赔偿金761,000元、处理丧事误工费2,189.18元、交通费500元，合计798,384.18元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费合计11万元,余688,384.18元由被告林广洋按照60%的责任比例予以赔偿，为413,030.51元，扣除被告林广洋已给付的3.5万元，被告林广洋还应赔偿二原告378,030.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告白艳君、曹春荣道路交通事故赔偿款人民币11万元；二、被告林广洋于本判决生效后十日内赔偿原告白艳君、曹春荣道路交通事故赔偿款人民币378,030.51元；三、被告林广洋于本判决生效后十日内给付原告白艳君、曹春荣精神损害抚慰金人民币50,000元；四、驳回原告白艳君、曹春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,640元（原告已预交），由原告白艳君、曹春荣共同负担50元，由被告林广洋负担4,590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一七年五月三十一日书记员 钱琳琳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执395号申请执行人：靳某。被执行人：山西恒业建筑安装有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区城北街李家沟村。法定代表人：王某，经理。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月29日作出（2015）孝民初字第627号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西恒业建筑安装有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人60000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2151元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西恒业建筑安装有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费800元，由被执行人山西恒业建筑安装有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月八日书记员  郭志伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1725号罪犯吕建元，男，1954年1月14日出生于江苏省昆山市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年1月8日作出(2012)昆刑二初字第1074号刑事判决，以被告人吕建元犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年2月2日止），并处没收财产人民币十二万五千元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4573号刑事裁定，对罪犯吕建元减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月2日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕建元在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕建元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕建元在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年10月获得三次监狱表扬，没收财产人民币十二万五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省昆山市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯吕建元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕建元减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  徐声宇二〇一七年五月十二日书记员  杨 帆
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5396号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：吴善堂、邹娴静，系公司员工。被告：陆月妹，女，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杭杰，男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陆月妹、被告杭杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陆月妹、被告杭杰的起诉。本院认为��原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告陆月妹、被告杭杰的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告陆月妹、被告杭杰的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。代理审判员 宁 璐二〇一七年五月十八日书 记 员 戴梦瑜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执111号申请执行人范瀚丹，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人简玉芬，该公司总经理。申请执行人范瀚丹依据本院（2016）桂0312民初1835号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行被执行人桂林金合金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的26.297万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1835号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1835号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月十日书记员  秦雪梅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执355号之一申请执行人:袁云龙,男,1963年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:顾军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人:吴家洪,男,1960年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:居永泉,男,1963年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行袁云龙与吴家洪、居永泉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人吴家洪名下位于苏州市吴中区木渎镇东街49号房产、苏州市吴中区木渎镇金山路191-1号房地产、苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅271幢房地产，查封了被执行人居永泉名下位于苏州市吴中区木渎镇下塘街42号房地产、苏州市吴中区木渎镇中市街18号(1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14幢)房地产,但上述房地产存在抵押且多家法院查封,本案不是首封,故本院暂无法处置。本院查封了被执行人吴家洪名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆,被执行人居永泉名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，因上述车辆未实际控制，故本院暂无法处置。另本院经银行扣划及被执行人居永泉自动履行总计执行到位执行款人民币646221.5元，己退付给申请人袁云龙。另查,被执行人吴家洪、居永泉涉案较多,分别为2014吴执字第3130号、2015吴执字第1005号、2016苏05**执4166号、2016苏05**执1101号等,上述案件均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的吴家洪、居永泉的房地产、车辆外,另执行到位人民币646221.5元，未查获三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 金
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2179号上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。被上��人（原审原告）：余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开县。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被上诉人余定勇产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被上诉人余定勇达成和解，于2017年5月4日申请撤回上诉。本院认为，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 科审判员 张 力审判员 吴长渝二〇一七年五月九日书记员 黄 琦
白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执恢44号申请执行人:涂枝明,男,汉族,1972年2月12日出生于陕西省白河县。委托代理人许章艳，女，汉族，1974年10月14日出生于陕西省白河县，系申请执行人涂枝明妻子。被执行人:唐泽健,男,汉族,1972年1月11日出生于陕西省白河县。申请执行人涂枝明与被执行人唐泽健民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）白河民初字第00590号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人唐泽健偿还借款155221元及利息。本院当日立案执行。在执行过程中，经调查查明被执行人唐泽健下落不明，本院于2016年10月20日向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。公告期满后被执行人唐泽健仍下落不明，亦未履行义务。经查被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人反馈相关情况后，2017年5月2日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案可依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0929执恢44号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，若发现被执行人下落或有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 勇二〇一七年五月五日书记员 黄振霞
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保269号申请人：朱清茂，男，汉族，1952年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人。申请人朱清茂因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供88000元的担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人朱清茂的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮；三、责令被申请人向本院提供88000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年五月八日书记员  安 宁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执140号申请执行人：田建波，女，1965年11月15日出生，汉族，公司职员，住余姚市。被执行人：杨建荣，男，1962年11月5日出生，汉族，公司职员，住余姚市。申请执行人田建波与被执行人杨建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初9872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的504050元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人杨建荣名下只有少量银行存款，无其他财产可供执��，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人与被执行人于2017年3月7日自愿达成执行和解协议。申请人亦申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月十日代书记员 申训浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初1579号原告：许志芹。委托诉讼代理：祁兆宏，宝应县法律援助中心。被告：于国平。被告：于国全。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。本院在审理原告许志芹与被告于国平、于国全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告许志芹于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许志芹撤回对被告于国平、于国全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许志芹负担。审判员 王 彪二〇一七年五月二日书记员 潘玲玉
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1865号原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人刘超，系总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告:孙东杰,男,1987年1月26日出生,汉族,农民。被告:李洋,女,1987年4月2日出生,汉族,农民,现住址同上。被告:裴丽华,女,1963年3月7日出生,汉族,农民。被告:杜艳波，男,1988年1月9日出生,汉族,农民。赤峰翼金投资管理有限责任公司诉孙东杰、李洋、裴丽华、杜艳波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费900.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年五月三十一日书记员  李绍红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1543号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。负责人：聂永茂，行长。住所地：莱州市光州东路**号。委托诉讼代理人：王超、马力，山东乾元律师事务所律师。被告：叶青，男，1987年1月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告叶青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行负担（已交纳）。审判员  李广斌二〇一七年五月二十六日书记员  董柯妍
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初886号原告：志丹县民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：蒙晓文，系该公司董事长。住所：志丹县河滨路中段委托代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。被告：邵增朝，男，汉族。被告：强楚霞，女，汉族。被告：牛景奎，男，汉族。被告：李慧萍，女，汉族。本院在审理原告志丹县民生村镇银行股份有限公司与被告邵增朝、强楚霞、牛景奎、李慧萍小额借款合同纠纷一案中，原告志丹县民生村镇银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告志丹县民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告志丹县民生村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  曹林富二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2605号申请执行人李开江。被执行人周正兵。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4356号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初4356号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 翔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3627号原告西安融江广告文化传播有限公司。住所地：西安经济及开发区北二环与朱宏路交汇处龙祥御苑*幢*单元*层*****号。注册号610132100059419。法定代表人雷少茹，总经理。委托代理人屈会民，男。被告陕西仁德厚建材家居有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村**号村委会*楼***室。统一社会信用代码91610112097884446C。法定代表人李健，总经理。本院受理原告西安融江广告文化传播有限公司与被告陕西仁德厚建材家居有限公司加工合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1888元（原告已预交），由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  叶丹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初673号原告:四川金奥物业管理有限公司,住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。被告:潘毅，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市。原告四川金奥物业管理有限公司与被告潘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告潘毅的起诉。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员 陈 钢二〇一七年五月十六日书记员 陈雄伟
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初6号之一原告：胡康平，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：宋雪堂，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告：贺金华，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：李功惠，湖南澧州律师事务所律师。原告胡康平与被告宋雪堂、贺金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。胡康平向本院提出诉讼请求：1.判令宋雪堂、贺金华立即偿还胡康平借款本金30627元及利息60000元（利息自1998年6月1日起算至2015年12月31日止），合计90627元；2.本案诉讼费由宋雪堂、贺金华承担。事实和理由：1998年5月，宋雪堂分四次向胡康平借款共计30627元，胡康平曾找宋雪堂、贺金华多次催讨，宋雪堂、贺金华至今未偿还分文。现胡康平急需资金周转，故向法院起诉，请法院依法判决。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告，本案胡康平起诉宋雪堂和贺金华，要求判令二人依照借条、欠条来偿还所欠胡康平借款本金及利息，但胡康平所提供的据以证明被告诉讼主体资格的身份信息为宋雪堂，而借条、欠条上所载借款人姓名为宋协堂，二者姓名不一致。虽然胡康平提供了由石门县夹山镇栗山村村民委员会与石门县公安局夹山派出所联合出具的证明来证实宋雪堂曾用名为宋协堂，二者系同一人，但该证据经本院核实后，证据不具备真实性和合法性，本院不予采信。现胡康平所起诉的被告宋雪堂与证明借贷关系的借条、欠条中所载姓名宋协堂不一致，也无证据证实宋雪堂的曾用名为宋协堂，故宋雪堂并非本案的适格被告。胡康平以贺金华与宋雪堂曾为夫妻关系为由而将贺金华作为被告起诉，现宋雪堂并非本案的适格被告，同理，贺金华作为本案被告亦不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回胡康平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  冉成文代理审判员  郭 蕾人民陪审员  丁皓月二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴亚兰附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特329号之一申请人：陆挺，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人陆挺因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月3日向本院申请债权登记，本院于2017年5月23日作出（2017）浙72民特329号民事裁定，准许申请人陆挺债权登记的申请。经对申请人陆挺提供的本院（2016）浙72民初1314号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人陆挺申请登记的23000元债权及案件受理费487.50元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人陆挺申请登记的23000元债权对“福港7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年五月二十五日代书记员 陈 燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终78号上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1983年2月11日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）高某某，女，汉族，1985年4月7日出生，住陕西省大荔县。上诉人李某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5898号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍所在地在甘肃省榆中县，只是偶尔在兰州居住，故经常居住地不在兰州。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市榆中县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案中，上诉人经常居住地在兰州市城关区贤后街21号302室，故兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 路代理审判员  康慧芳代理审判员  芦 卫二〇一七年五月八日书 记 员  程美玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执37号申请执行人临桂友谊汽车租赁部，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路林业局宿舍4号楼1楼。经营者蒙春生，男，1985年2月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人罗光正，男，1993年11月14日出生，汉族，住广西桂林市永福县。申请执行人临桂友谊汽车租赁部依据本院（2016）桂0312民初1671号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行被执行人罗光正车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10430元，本院于同日依法受理。经查，被执行人罗光正无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人罗光正无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1671号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十四日书记员  秦雪梅
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初2393号原告孙某1，男，1975年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。被告程某，女，1982年3月8日生，汉族，湖北省鄂州市人，住高邮市。委托诉讼代理人陈仁权，男，1952年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙某1诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托代理人金标、被告程某及其委托代理人陈仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某2，现就读于高邮市蓓蕾小学。由于婚前相处时间较短缺乏了解，婚后被告好逸恶劳从不肯上班，双方常为琐事争吵。2013年后，原告去上海工作，夫妻分居两地，原本淡薄的夫妻感情早已破裂。2016年7月曾向法院起诉离婚，法院判决后双方仍处于分居状态，请判如所请。被告辩称：原、被告有较为深厚的夫妻感情。说被告好逸恶劳从不肯上班，带孩子还顺喊累不是事实。因原告父母离异后各自组成了家庭，无人帮助带小孩，孩子从小到大都是被告自己带的。有证据证明原告在儿子三岁时就与一个俞某乱搞两性关系，提出离婚也是因为俞某，原告只要改变婚姻观念，双方的矛盾完全可以得到化解。考虑到孩子的抚养教育，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了本院（2016）苏1084民初3571号民事判决书，被告提交了原告所写保证书、道歉书各一份，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某2，现就读于高邮市蓓蕾小学。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，由于原告与异性交往较为密切，原、被告双方产生矛盾。原告曾于2016年7月向法院起诉，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方处于分居状态，原告再次向法院起诉要求离婚。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告要求与被告离婚，但在今天的庭审中未能提供充分的证据，证明双方夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告孙某1与被告程某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告孙某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费340元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一七年五月八日书记员  张 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执445号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河县饶河镇。法定代表人：王清海，职务：行长被执行人李少军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人丛盛日，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被执行人李少军、丛盛日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）饶证执字第1号公证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行于2016年11月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李少军、丛盛日暂无财产可供执行,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）饶证执字第1号公证书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一七年五月十六日书 记 员  吴巍葳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5698号原告华商数码信息股份有限公司。住所地：陕西省西安市经开区草滩生态园尚华路99号。统一社会信用代码91610000732666932P。法定代表人张军民，董事长。委托代理人贺云飞，男，该公司职员，住该公司。委托代理人刘换龙，男，该公司职员，住该公司。被告南发展，男，汉族，1952年10月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区县门巷小区26号楼1单元402号，公民身份号码610421195210036213。本院在审理原告华商数码信息股份有限公司与被告南发展租赁合同纠纷一案中，原告华商数码信息股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华商数码信息股份有限公司撤回起诉。案件受理费11639元（原告已预交），退回原告5819.5元，剩余5819.5元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年五月三十一日书记员  陈丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1448号罪犯欧红秋，女，1975年2月17日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年9月2日作出（2014）邳刑二初字第0164号刑事判决，以被告人欧红秋犯行贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月15日止）。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯欧红秋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯欧红秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧红秋在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯欧红秋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯欧红秋予以假释（假释考验期自2017年5月12日起至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初178号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。住址：崇信县环城西路4号。负责人：卫小亮，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，系该行青年路支行行长。被告：吕某，住崇信县。被告：高某，住平凉市。被告：陈某，住崇信县。被告：梁某，住崇信县。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被告吕某、高某、陈某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行（以下简称农行崇信支行）的委托诉讼代理人李某与被告吕某、高某、陈某、梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农行崇信支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令吕某偿还农行崇信支行贷款本金96646.55元及利息13114.48元（利息从2015年10月12日起至2017年5月3日止，以及至借款清偿之日所产生的利息）；2、案件诉讼费由吕某、高某、陈某、梁某承担；3、本案所产生的一切其他相关费用即诉讼费和执行费均有被告承担；4、高某、陈某、梁某承担连带责任。事实和理由：2012年8月29日吕某向农行崇信县支行借款100000元，借款期限三年，贷款用途装修房屋。被告高某、陈某、梁某为该笔借款提供连带责任担保。2012年9月11日发放贷款，2015年9月10日该借款到期后，吕某未能按时全额归还贷款本息。农行崇信支行于贷款到期前和到期后均向吕某签发了”贷款到期通知书”和”债务逾期催收通知书”，同时，向高某、陈某、梁某签发了”担保人履行责任通知书”，但陈某、梁某拒绝签收。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。吕某辩称，农行崇信支行2016年2月26日对这笔贷款向法院申请支付令，法院也向她发出支付令，该案已经进入执行阶段，农行崇信支行不能再次因这笔贷款提起诉讼。根据担保法规定，担保人未约定担保期限的，保证期限为6个月，故三保证人不再承担保证责任。该案系重复诉讼，她不承担诉讼费用。高某辩称，2016年年末农行崇信支行找她让向吕某催款，否则要她偿还。开庭前一段时间农行崇信县支行又找她，说让三个担保人签字，他们就撤诉，让吕某还款，因借款人有偿还能力，她不承担担保责任。陈某辩称，2017年年初，���行向她催款是让她签字，但之前从来没有找过她。此笔贷款的担保期限已超期。农行崇信支行申请支付令时就已经放弃了担保人的担保责任。她和高某、梁某共同担保的事宜她不知情，而且借款人有偿还能力，她不承担担保责任。梁某辩称，他以前担保都需要按指印，但这次没有，对于合同复印件存有疑虑，他要求看到原件；农行崇信支行在去年年底今年年初找他来要该笔借款，前一段时间农行有找他过来签字，他对是否是这笔贷款的担保人存在疑问，而且借款人有偿还能力，他不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：担保人的保证期间为多久？依据农行崇信支行提供的个人借款担保合同，其与保证人高某、陈某、梁某约定的保证方式为连带责任保证，保证期间���借款到期之日起二年；高某、陈某、梁某在该合同保证人处签字并盖章，故本院认为，农行崇信支行与高某、陈某、梁某约定的保证期间为借款到期之日起两年。本院认为，本案的争议焦点为:1、农行崇信县支行申请法院对吕某发出支付令后，其再行对吕某、高某、陈某、梁某提起金融借款合同诉讼，支付令是否有效？2、高某、陈某、梁某是否应该对该笔债务承担保证责任？依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，人民法院应当终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，农行崇信支行在法院对吕某发出支付令后，就同一债务再行提起诉讼，故法院对吕某发出的支付令自行失效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息和约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农行崇信支行与吕某的借款已到期，吕某未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，故对农行崇信支行要求吕某偿还借款本金96646.55元、利息13114.48元（算至2017年5月3日）及至借款清偿之日所产生的利息的诉求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第二十六条规定，连带责任保证在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，该笔借款于2015年9月10日到期，合同约定的保证期间为2年，农行崇信支行要求高某、陈某、梁某承担连带责任保证在合同约定的保证期间内，不存在免除保证责任的情形，故高某、陈���、梁某应对吕某未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故高某、陈某、梁某在承担保证责任后有权向吕某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，判决如下：一、吕某于本判决生效之日起30日内偿还中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金96646.55元、利息13114.48元（算至2017年5月3日）及至借款清偿之日所产生的利息。二、高某、陈某、梁某对以上债务承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后，有权向吕某追偿。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.76元，减半收取1241.88元，由吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  关月琴二〇一七年五月十八日书记员  张 锐
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1155号申请执行人杨增,男。被执行人王靖,男。被执行人米文梅,女。本院在执行申请执行人杨增与被执行人王靖、米文梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王靖不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，扣留了被执行人王靖在靖边县道路运输管理所的工资及地方生活补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  冯玉起
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5394号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：吴善堂、邹娴静，系公司员工。被告：伍基诚，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：李美月，女，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告伍基诚、被告李美月物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院申请撤回对被告伍基诚、被告李美月的起诉。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告伍基诚、被告李美月的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告伍基诚、被告李美月的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。代理审判员 宁 璐二〇一七年五月十八日书 记 员 戴梦瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1303号罪犯杨世萍，女，1974年12月26日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年7月5日作出(2013)贾刑初字第130号刑事判决，以被告人杨世萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年2月25日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨世萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨世萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯杨世萍在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨世萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨世萍减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执492号申请执行人：肖凯，男，1991年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市天地建筑装潢工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：常成军，系该公司董事长。本院在执行肖凯与襄阳市天地建筑装潢工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳市天地建筑装潢工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人王亚蕾亦未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十四日书记员  杨 菲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初758号原告：鱼台艾佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370827577764822P，住所地：鱼台县湖凌三路东、北环路南（时代商城院内）。法定代表人：张庆。委托诉讼代理人：张敬光（特别授权），男，1968年5月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：屈跃文，男，1964年2月9日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台艾佳物业服务有限公司与被告屈跃文房屋租赁合同纠纷一案，原告鱼台艾佳物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鱼台艾佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鱼台艾佳物业服务有限公��撤回起诉。案件受理费25元，由原告鱼台艾佳物业服务有限公司负担。审判员  李晓艳二〇一七年五月三日书记员  马 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1333号罪犯力宁芝，女，1974年2月25日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年6月6日作出（2014）坛刑二初字第0076号刑事判决，以被告人力宁芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年1月8日止），并处罚金人民币三十万元，违法所得应当退赔。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯力宁芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯力宁芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯力宁芝在服刑期间于2015年10月、2016年9月获得监狱表扬二次，罚金三十万未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯力宁芝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯力宁芝减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特327号之一申请人：金雷，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人金雷因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月3日向本院申请债权登记，本院于2017年5月23日作出（2017）浙72民特327号民事裁定，准许申请人金雷债权登记的申请。经对申请人金雷提供的本院（2016）浙72民初1316号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人金雷申请登记的10000元债权及案件受理费61元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人金雷申请登记的10000元债权对“福港7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年五月二十五日代书记员 陈 燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执1号之一申请执行人王小明，男，1960年9月10日出生，汉族，城镇居民，住广西灌阳县。被执行人刘遵业，男，1949年9月20日出生，瑶族，退休职工，住广西灌阳县。申请执行人王小明与被执行人刘遵业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初333号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘遵业没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王小明于2017年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，除已扣划其4200元银行存款交付申请执行人王小明外未发现被执行人刘遵业有可供执行财产。本院在对被执行人经济状况及收入来源进行调查，查明执行人刘遵业有养老保险收入可供执行。但被执行人刘遵业向本院提出不予扣划养老保险收入的申请，说明被执行人刘遵业患有肺癌Ⅱ级，养老保险收入需用于治病及维持生活，并提供医院用药清单、出院证、医疗费发票予以证实。申请执行人王小明亦未向本院提供被执行人刘遵业可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  范新建审判员  卿钟秀二〇一七年五月二十五日书记员  秦雷杉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1534号之二申请执行人：邹菊英，女，汉族，1953年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴小兰，女，汉族，1974年11月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人邹菊英与被执行人吴小兰民间借贷纠纷一案中。执行标的为20,280元及利息、申请执行费204元、案件受理费280元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月二十二日书记员  付林源
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执655号申请执行人：林秀妹，女，汉族，1970年4月6日出生，住福建省尤溪县。被执行人：卢啟得，男，汉族，1968年7月11日，住尤溪县。本院在执行申请执行人林秀妹与被执行人卢啟得借款合同纠纷一案中，申请执行人林秀妹于2017年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第2632号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十五日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1680号罪犯耿见龙，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年9月29日作出(2011)下刑二初字第81号刑事判决，以被告人耿见龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2019年10月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2658号、(2015)宁刑执字第9503号刑事裁定，对罪犯耿见龙共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年12月9日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯耿见龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯耿见龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次，未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿见龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯耿见龙减去有期徒刑七个月四日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年五月二日书 记 员  杨 帆