wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初9501号原告：郭始春，男，1967年3月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：李英强，男，1975年7月25日出生，汉族，住天津市津**。原告郭始春与被告李英强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭始春、被告李英强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭始春向本院提出诉讼请求：1.判令李英强支付2016年6月16日至2016年9月15日的车辆租赁费12000元；2.判令李英强赔偿郭始春自2016年9月16日至2017年4月17日的经济损失28000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：郭始春与李英强于2015年4月16日签订租车协议，约定郭始春将津Ｅ2××**出租车出租给李英强，期限为2015年4月16日至2016年9月15日，每月租金为4000元。2016年6月15日李英强驾驶该车辆发生交通事故，车辆被扣押在交管部门，造成李英强自2016年6月16日至2016年9月15日并未给付郭始春汽车租赁费，同时由于李英强的原因导致车辆自2016年6月15日至2017年4月17日被扣押造成停运损失，现双方对租赁费及损失的赔偿无法达成一致，故郭始春起诉。李英强辩称，因事故后李英强未使用涉诉车辆运营，故不该给付车辆租金，另郭始春主张的经济损失已超经出租赁期间，李英强也没有运营，且车辆已经到报废年限，故不同意郭始春的全部诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：郭始春提交租车协议一份、（2016）津0110民初7028号判决书复印件一份作为证据，上述证据能够客观的反映当事人订立车辆租赁合同的具体约定、付款情况、租赁期限等，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年4月16日，郭始春与李英强签订《车辆租赁合同》，约定郭始春将津Ｅ2××**出租车出租给李英强，租赁期限为2015年4月16日至2016年9月15日止，每月租金为4000元，李英强自愿支付押金80000元，使用到期后如无争议，押金退还，在使用期间，如发生车辆事故、各种违法违纪行为的责任和罚款、损坏及丢失等，由此发生的法律责任及费用全部由李英强承担等。双方签字捺印后，李英强向郭始春交付了2015年4月16日至2015年6月15日的租金。2015年6月15日，李英强驾驶津Ｅ2××**出租车发生交通事故，该车因故被交管部门扣押至2017年4月17日。2017年4月17日李英强自交管部门将车辆取回后返还郭始春。李英强未向郭始春交付自2015年6月16日起的车辆租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。郭始春与李英强签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，应属有效。合同签订后，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。郭始春依约将津Ｅ2××**出租车交付给李英强之后，已履行了合同主要义务，而李英强未依约支付2015年6月16日及此后租金，违反合同约定，郭始春要求李英强支付2016年6月16日至2016年9月15日的汽车租赁费于法有据，应予支持。另据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，郭始春与李英强约定的租赁期间届满后，李英强应在2016年9月15日及时返还租赁车辆，但因其驾驶车辆发生交通事故的行为，致使车辆被扣押，在租赁期限届满后未能返还车辆，造成郭始春在2016年9月15日至2017年4月17日期间出租车无法运营、使用，产生了实际损失。关于该项损失的数额，综合租赁合同的内容、造成车辆迟延返还的原因及预期利益等综合原因予以衡量，郭始春主张28000元并无不当，依法予以支持。李英强称其2016年9月15日后并未使用津Ｅ2××**出租车，因车辆无法使用系其自身未正当使用租赁物所致，不是免除其法律责任的理由，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李英强于本判决生效后7日内给付郭始春2016年6月16日至2016年9月15日的车辆租赁费12000元；二、李英强于本判决生效后7日内赔偿郭始春2016年9月16日至2017年7月17日的经济损失28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由李英强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一八年十二月三日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3549号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉菲国际小区。法定代表人：郭磊，经理。委托代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告刘乐，男，1989年7月7日出生，住所地新乡市。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司（以下简称沃尔德物业）诉被告刘乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沃尔德物业的委托代理人张光军到庭参加了诉讼，被告刘乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沃尔德物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费2431.5元及违约金（截止2018年4月20日，违约金已产生364.73元，以后以2431.5元为基数按日万分之五计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间于2016年2月24日签订《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，双方之间约定每年的6月20日和12月20日前应提前缴纳后6个月的物业服务费。现原告按物业合同约定提供物业服务，但被告至今未按约定缴纳2017年、2018年上半年物业管理费用，给原告的经营和物业管理造成了影响。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告刘乐未到庭，也未在答辩期内向本院递交书面意见。原告为了证明其主张向本院提交了以下证据：2016年2月24日被告与原告签订物业服务合同一份，为了证明物业费每平方1.28元，2018年11月30日前扣除补贴每平方0.23元，应向原告支付每平方1.05元，违约金是根据第四条第一款日万分之五计算，支付时间合同有明确约定6月20日和12月20日前缴纳六个月的物业费。被告的房屋面积为128.63平方米。另查明：被告刘乐尚欠原告新乡市沃尔德物业管理有限公司2017年1月份至2018年6月份，共计18个月的物业费，当庭计算尚欠物业费总额为2431.107元（128.63平方米×1.05元/月/平方米×18月），原告自愿以法院计算为准。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。刘乐接受了沃尔德物业的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但刘乐未交纳，故对沃尔德物业要求刘乐支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于该物业多起案件的审理情况，沃尔德物业在履行合同义务中存在管理不到位情况，故经综合考虑，对沃尔德物业要求刘乐支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定,缺席判决如下：一、刘乐于本判决生效之日起十日内一次性支付新乡市沃尔德物业管理有限公司物业管理费2284.065元。二、驳回新乡市沃尔德物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘乐负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年十二月五日书 记 员  王彦智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初335号原告：王井兰，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。委托诉讼代理人：王井玉，男，身份证号×××，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗紫城街道办事处永兴居委会民生胡同中段（系原告的弟弟）。被告：迟建生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：国忠友，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。原告王井兰与被告迟建生、国忠友确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月4日作出了（2017）内0426民初7112号民事裁定，以本案应先由政府确权，不属人民法院管辖为由，驳回了原告王井兰的起诉。原告王井兰不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于2018年1月5日作出了（2017）内04民终6028号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井兰及其委托诉讼代理人王井玉，被告迟建生的委托诉讼代理人郭新久，被告国忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的买卖涉案土地使用权的协议无效；2、依法裁决二被告买卖原告宅基地的行为共同侵权，归还原告的宅基地。事实与理由：1988年4月15日，经北门外村一组全体村民协商一致，村民小组研究决定，将涉案土地（约0.7亩）分配给原告经营管理、使用，也可以作为宅基地使用，但不允许买卖。原告的宅基地北临被告迟建生。1989年6月，原告将分得的宅基地打起院墙，准备了建筑材料建房。1995年5月，原告丈夫陈明发因病住院，建房计划只好搁置。2004年7月，被告迟建生找到时任北门外村一组组长--被告国忠友，在原告完全不知情的情况下，被告国忠友以村民组长的名义将原告的宅基地卖给被告迟建生。后被告迟建生在原告的宅基地上卸了砖，原告夫妇与被告迟建生发生了激烈的冲突，迟建生只好作罢。之后几年，原告与被告之间口角不断。2016年3月，被告迟建生用铲车将原告的院墙推倒，将原告堆放的建筑材料推到墙外，双方发生冲突并报警。同年5月，迟建生又拉来一车红砖堆放在被推倒的院墙东边将道堵死，将原告的北墙扒开豁口，双方发生冲突后报警。但没有得到解决。故提出前述诉讼请求。请依法裁决。被告迟建生辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求依法予以驳回。第一、原告要求确认二被告签订的涉案土地使用权的协议无效本身主体就是错误的，涉案的协议不是二被告之间签订的，而是被告迟建生与北门外村一组签订的，国忠友系村民组长，履行的是职务行为，并非个人行为。第二、被告迟建生对涉案土地有合法使用权。此地是北门外村一组的一块荒地，1988年一组的村民曾分过荒地，但1998年经乌丹镇政府决定将包括原告在内的北门外一组村民在1988年私分的荒地全部收归北门外村所有，后北门外村委会又将涉案土地划归北门外村一组，因此原告依据1988年的分地手续主张权利是错误的。2004年，因北门外村一组安装东洼大地地下管道急需用钱，经村民研究同意，北门外村一组于2004年11月15日与被告迟建生签订契约，将涉案土地作价人民币1000元卖给被告迟建生，由此，被告迟建生获得了涉案土地的使用权，对于上述事实有1998年的政府文件、（2005）翁民初字第496号民事判决书和契约等为凭证。根本不存在侵权行为，原告的诉讼请求不成立，相反，原告应停止对被告迟建生使用该地块的侵权行为，否则，将另案主张权利。另外，原告以涉案土地是其分得的宅基地为由来主张权利不能成立，因为原告从未合法取得过涉案土地的使用权。故不能主张侵权。被告国忠友辩称，海金山以南路边这块地是1988年分的，每家分多少不清楚，被告国忠友家7口人也分得了一块，1998年（当时乌丹镇有文件）土地被村收回，此后，村委会又将包括涉案地在内的几块土地留给了村小组（涉案地、郭井学地、张永利地、马文国地、陈玉才地、张文达地），留给小组的地是荒地，规划了街道，能盖房子，但是没围过墙。被告国忠友不承认参与了卖原告的土地给迟建生，是其他村民参与决定的，并且有迟建生和村民组签订的合同，在合同上国忠友签字了，卖了1000元，钱当时给村民组安装管道用了。本院认为，原告的第一项诉讼请求为确认涉案的土地转让协议无效，而涉案的土地转让协议是被告迟建生与北门外村一组签订的，即协议的相对方是北门外村一组，被告国忠友当时是村民组长，是代表北门外村一组村民履行签订协议的行为，并非个人行为。故北门外村一组应为本案的被告之一。对此，本案在重审过程中经审查发现后，曾通知原告申请进行变更。但原告坚持不予变更。导致涉案的协议的相对人-北门外村一组不能进入诉讼中，案件无法继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案属于上述司法解释规定的情形。另外，此类纠纷有生效的判决（王利民与胡秀云）能够证明此纠纷需先由政府部门确权，再解决承包经营权的问题。故依据上述司法解释的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 范文革陪审员 高吉忠陪审员 牛成海 二〇一八年十二月三十日书记员 李 勃
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0822民初3170号 原告：查金苗，男，1964年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼3-4层。 法定代表人：方芸，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 原告查金苗与被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查金苗及其委托诉讼代理人徐红炼、被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查金苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的车上人员责任保险（司机）的责任限额范围内赔偿原告损失116639元（116639元包括：医疗费7881元、护理费60天×132.88元/天即7972.8元、误工费179.3元/天×135即24205.5元、住院伙食补助费40天×30元/天即1200元、营养费40天×30元/天即1200元、残疾赔偿金31640元/年×20年×10%即63280元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1900元）；2.本案诉讼费由被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司承担。事实与理由：2018年7月9日9时10分，原告查金苗驾驶安庆大运汽车运输有限公司所有的皖Ｈ×××××号大型货车行驶至怀宁县月山镇新石牌路口处下车开关车门时，不慎右手被驾驶室车门挤压致伤。原告受伤后到安庆市第一人民医院治疗，确诊为：“右手开放性损伤”，住院40天，花去医疗费7881元。2018年12月6日，原告的伤残等级经安徽正邦司法鉴定所鉴定，确定原告因右手挤压致伤，右手关节功能障碍，构成十级伤残；原告的误工、护理、营养期分别为135天、60天、40天。鉴定中，原告花去鉴定费1900元。经查，皖Ｈ×××××号大型货车在被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司投保了车上人员责任保险（司机），责任限额为每人10万元。 国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，原告诉称被车门挤压致伤，无报案记录，无法核实事故发生的真实性，故应依法驳回原告的诉讼请求；同时，肇事车辆投保的车上人员责任保险的指定受益人为北京车达达公司，应追加该公司为本案的被告；即使原告诉称属实，但原告的医疗费应扣除20%的非医保用药费用，原告的误工费、交通费过高，应酌情降低；原告诉称的护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；原告诉称的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；原告诉称的精神损害抚慰金，不应支持；依照保险合同的约定，保险公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日9时10分，原告查金苗驾驶安庆大运汽车运输有限公司所有的皖Ｈ×××××号大型货车行驶至怀宁县月山镇新石牌路口处下车开关车门时，不慎右手被驾驶室车门挤压致伤。原告受伤后到安庆市第一人民医院治疗，确诊为：“右手开放性损伤”，住院40天，花去医疗费7881元。2018年12月6日，原告的伤残等级经安徽正邦司法鉴定所鉴定，确定原告因右手挤压致伤，右手关节功能障碍，构成十级伤残；原告的误工、护理、营养期分别为135天、60天、40天。鉴定中，原告花去鉴定费1900元。 另查明：皖Ｈ×××××号大型货车在被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司投保了车上人员责任保险（司机），责任限额为10万元。原告系怀宁县金川运输有限公司职工，月工资5379元，在原告住院和休息期间，该公司扣发了原告的全部工资。 本院认为：本案争议的焦点为查金苗主张的各项赔偿请求是否有事实和法律依据。国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药费用及不承担本案的诉讼费、鉴定费，无事实和法律依据，不予支持；查金苗主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费有事实和法律依据，予以支持；查金苗主张的交通费过高，根据其就医的时间及地点，酌定为500元；查金苗虽系农村户口，但有证据证明其在城镇居住且有稳定的经济收入，故查金苗要求按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金的请求，应予支持；查金苗主张的精神损害抚慰金因该起事故系查金苗的过失造成，不应支持。据此，本起事故造成查金苗的损失为：医疗费7881元、误工费24205.5元、护理费7972.8元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金63280元、鉴定费1900元、交通费500元，合计108139.3元。 综上，原告查金苗在驾驶安庆大运汽车运输有限公司的车辆过程中受伤，因肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司投保了车上人员责任保险（司机），故被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司应当在车上人员责任保险（司机）的责任限额内承担赔偿责任，超出部分被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司不承担赔偿责任。被告所持其他抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司肇事车辆的车上人员责任保险（司机）的责任限额内赔偿原告查金苗损失共计100000元； 二、驳回原告查金苗的其他诉讼请求。 上述第一项，由国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。 案件诉讼费2600元，依法减半收取1300元，由原告查金苗负担300元，被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元。 如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇一八年十二月二十三日 书记员  谢士华
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2018）内0602民初3912号   原告:鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司。   统一信用代码：XXXXX。   法定代表人:古某，系公司总经理。   住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街2号。   委托代理人:郝某、李某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   被告:折某。   身份证号：×××。   本院立案受理了原告鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司与被告折某租赁合同纠纷一案，于2018年12月14日原告鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2716元，由原告负担。   审判员 增格嘎力布     二〇一八年十二月十四日   书记员 王 雨 雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初7641号   原告：刘某1。   被告：武某1。   被告：张某。   被告：武某2。   被告：刘某2。   委托诉讼代理人：尹某，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。   原告刘某1诉被告武某1、张某、武某2、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告武某1、武某2及被告刘某2的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某1、张某给付原告借款本金500万元，利息按月息2分从2011年6月2日起至给付之日止，到起诉时利息为820万元；2、判令担保人武某2、刘某2承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，被告武某1向原告刘某1借款500万元，约定月息2分，担保人在借款单上签字自愿承担连带保证责任，原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。   被告武某1辩称，我借了500万元，认可这500万元本金。原告按月利率2%主张的利息我也认可，具体利息是多少我也没算过。当时是短期借款，我当时没有想过不能及时归还，我应该自己承担责任。   被告武某2辩称，借款是武某1借了，我认可借款。当时是短期周转，借款期限是两个月，担保期限已经过了。   被告刘某2辩称，担保期限已过，刘某2不承担担保责任。   被告张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。   本院经审理认定事实如下：被告武某1于2011年6月2日向原告刘某1借款5000000元，并出具借款单一支，约定借款期限为两个月，利息为月利率3%。被告武某2、刘某2为保证人。   上述事实有原告提供的借款单、银行回单等证据在案佐证。   本院认为，原告刘某1与被告武某1之间的借款事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。被告武某1下欠原告借款本金为5000000元，应予偿还。对于原告主张的利息，被告武某1抗辩称已向原告按月利率3%支付利息150000元，但未提供证据证明，应承担不利后果，其抗辩理由不能成立。原告按月利率2%主张，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。该解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告武某2、刘某2为本案借款承担连带责任保证，对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，约定借款期限为两个月即2011年6月2日-2011年8月2日，保证期间为2011年8月3日-2013年8月3日。原告未提供证据证明在保证期间届满前向被告刘某2主张过保证责任，故被告刘某2抗辩的保证期间已过理由能够成立。尽管被告武某2认可原告在2011年8月向其打电话主张过保证责任，但至原告起诉时保证合同的诉讼时效期间已经届满，故被告武某2关于自己不应承担保证责任的抗辩能够成立。本院对原告主张被告武某2、刘某2承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告张某共同偿还债务的诉讼请求，原告未提交证据证明案涉借款产生于被告张某与被告武某1夫妻关系存续期间，亦未证明案涉借款为二被告共同意思表示或者用于二被告家庭日常生活需要，应承担不利后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告武某1于本判决生效之日起十五日内向原告刘某1偿还借款本金5000000元及利息（以借款本金5000000元为基数，从2011年6月2日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50500元，由被告武某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 路杰     二〇一八年十二月二十八日   书 记 员 白敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3000号 申请执行人：阮美玉,女,1953年6月21日出生,汉族,,住福安市。 被执行人：高小红,女,1984年4月5日出生,汉族,,住福安市。 申请执行人阮美玉与被执行人高小红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初第531号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人80000元及利息，承担诉讼费1735元、执行费1100元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，未能找到被执行人；经电话约谈，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初第531号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  施健芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初7809号   原告:李某。   身份证号码：×××。   被告:鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：王某1，总经理。   住所地:鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街37号。   委托代理人:张某，女，1984年9月24日出生，公司职员，现住伊金霍洛旗上湾民泰小区XXX室。   身份证号码：×××。   委托代理人:王某2，汉族。1964年9月2日生，公司职员，现住康巴什神华康城F区XXX室。   原告李某与被告鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司（以下简称神东房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告神东房地产公司委托代理人张某、王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告工程维修费74570元及逾期付款利息13060元（利息从2015年7月7日起至2018年11月8日止，案中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计87630元；二、请求判令被告给付原告工程维修款74570元从2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。三、请求判令被告承担因本案产生的所有费用。事实和理由：2013年至2015年原告与被告达成协议，约定由原告给被告的房屋进行修缮工作，包括水电、防水、墙体及地面开裂、保温、涂料、排水管、窗户、门等室内外维修工程，原告按约定履行施工义务，2015年7月7日双方就工程维修款结算，截止2015年7月7日被告尚欠原告工程款74570元（该价格为不含税价格）。后经多次索要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   被告神东房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、申请追加被告，涉案小区是通辽市哲一建建筑工程有限公司承建的，原告维修时在质保期间。2、已超诉讼时效。3、金额数额不符，被告计算原告的施工款是59457元元。4、利息被告也不认可，没有书面合同，对付款条件没有进行约定。   针对其诉讼请求及事实与理由，原告李某向法庭提交了神华康城二期工程质量保修委托维修任务书复印件17张，证明原告为神华康城二期工程进行维修施工，总工程款为74570元，工程已经施工完毕，且施工工程中没有见到过通辽市哲一建建筑工程有限公司的任何人。   针对其答辩，被告神东房地产公司未向法庭提交证据。   庭审质证中，被告神东房地产公司对原告提交的证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认可原告在神华康城二期工程进行维修施工，但是对原告的施工款金额不认可，工程款计算应该按照证据的核准价计算。   经本院审查，被告对原告提交的证据的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。   经本院审理查明，2013年至2015年间原告李某承揽了被告神东房地产公司开发的神华康城小区部分房屋的修缮工程，包括水电、防水、墙体及地面开裂、保温、涂料、排水管、窗户、门等工程，双方未签订书面的承揽合同。后于2015年7月7日神东房地产公司向原告出具了《神华康城二期工程质量保修委托维修任务书》17份，原告自己计算的总工程款为74570元，被告核准的总工程款为59457元。《神华康城二期工程质量保修委托维修任务书》载明“该费用由项目管理公司出具会议纪要，费用从通辽哲一建质保金中扣除，费用以报账的形式直接支付被委托人”。   本院认为，虽然原被告之间没有签订书面的承揽合同，但原告已经完成了其承揽的工作，被告神东房地产公司也已向原告出具了17份《神华康城二期工程质量保修委托维修任务书》，故被告神东房地产公司应按《神华康城二期工程质量保修委托维修任务书》上的价款向原告支付工程款。   关于应支付工程款数额。神东房地产公司向原告出具的《神华康城二期工程质量保修委托维修任务书》中，原告虽然自己计算出总工程款为74570元，但未能向法庭提交证据证明其计算的工程款的依据是否符合双方约定，且原告依据《神华康城二期工程质量保修委托维修任务书》向被告神东房地产公司主张工程款，故本院视为原告认可《神华康城二期工程质量保修委托维修任务书》中的被告神东房地产公司核准的价款，被告神东房地产公司应按核准价向原告支付工程款59457元。   关于原告的利息主张。原被告未约定支付工程款日期，原告将工程做完并被告于2015年7月7日向原告出具了《神华康城二期工程质量保修委托维修任务书》，故被告应自2015年7月7日起至实际给付之日止向原告支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。   被告神东房地产公司主张本案工程款应从通辽哲一建公司的质保金中扣除。原告直接与被告神东房地产公司联系承揽了本案工程，通辽哲一建公司不是本案承揽合同的当事人，通辽哲一建公司与本案承揽合同没有直接的关系，故本院不支持被告上述主张，其与通辽哲一建公司之间的纠纷应另行向通辽哲一建公司主张。原被告双方没有明确约定支付工程款的期限，故本案诉讼时效未过。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：   一、被告鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日之内向原告李某支付工程款59457元及其利息（利息以工程款59457元为基数，自2015年7月7日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；   二、驳回原告李某其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费995元，由被告负担800元，原告负担195元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 增格嘎力布     二O一八年十二月十四日   书记员 王 雨 雨   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2941号 申请执行人：章陈斌，男，1975年1月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林斌，男，1981年4月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人章陈斌与被执行人林斌劳务合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2018)闽0981民初6246号民事调解书，被执行人应支付申请执行人15000元及利息；承担诉讼费137.5元、执行费125元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行支付义务。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，通知其举证和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，未能找到被执行人，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初6246号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  施健芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4241号之一 申请执行人福建省华锐服饰发展有限公司，住所地：石狮市宋塘路第七片区林氏教育基金楼。 法定代表人夏庆生。 被执行人刘年生，男，1973年12月08日出生，住江西省瑞金市。 本院于2018年09月28日立案执行申请人福建省华锐服饰发展有限公司与被执行人刘年生买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4390号民事判决书，被执行人刘年生应支付申请执行人福建省华锐服饰发展有限公司款项32472元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘年生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘年生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘年生发出限制高消费令（2018年10月17日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘年生有可供执行的财产。现被执行人刘年生尚有款项32472元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘年生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月十五日 书记员  龚晓茵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘31刑终309号 原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖飞，男，1989年4月30日出生于贵州省铜仁市，土家族，文盲，无业，住沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2009年3月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年4月15日被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年1月26日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 上诉人（原审被告人）申松松，男，1990年8月10日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业，住铜仁沿河县。因犯盗窃罪于2013年10月10日被江西省广丰县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年4月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月12日经凤凰县人民检察院决定指定居所监视居住，同年9月5日经凤凰县人民检察院取保候审，同年11月9日经凤凰县人民法院决定取保候审，同年11月15日经凤凰县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人肖飞、申松松犯盗窃罪一案，于2018年11月15日作出（2018）湘3123刑初243号刑事判决。原审被告人肖飞、申松松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年2月25日，被告人肖飞、申松松二人在凤凰古城沱江镇回龙阁附近游玩时，申松松发现被害人苏某一部灰白色苹果7ＰＬＵＳ手机放在衣服右侧口袋内并露出一部分，申松松便向肖飞使眼色示意要偷取该手机。随后申松松、肖飞二人便尾随苏某至××镇××号××附近，由申松松在左侧掩护、肖飞在右侧趁苏某不注意之际将该手机盗走。盗得手机后，二人便离开现场。后肖飞将该手机以1100元价格卖给路边修手机的摊贩。经鉴定，该手机价值人民币3800元。2018年5月7日，被告人申松松被抓获归案；2018年6月13日，被告人肖飞被抓获归案。案发后，两名被告人赔偿被害人苏某损失，并获得谅解。 上述事实被告人肖飞、申松松在原审庭审中不持异议，且有经原审举证、质证并查证属实的证人证言、鉴定意见、户籍资料、谅解书、被告人供述等证据证明，足以认定。 原判认为，告人肖飞、申松松以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，肖飞、申松松均起主要作用，均是主犯。肖飞、申松松是累犯，依法应当从重处罚。案发后，两名被告人赔偿被害人的经济损失，获得谅解，在审理中自愿当庭认罪，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人申松松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。 上诉人肖飞上诉称原判量刑偏重，请求从轻处罚。 上诉人申松松上诉称其应系自首，且如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖飞、申松松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，肖飞、申松松均起主要作用，均是主犯。被告人肖飞、申松松均曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，肖飞、申松松赔偿被害人的经济损失，获得谅解，在审理中自愿当庭认罪，可以从轻处罚。肖飞、申松松上诉提出原判量刑偏重。经查，原审已经考虑二上诉人的从轻情节，结合二人的累犯情节综合量刑，量刑适当。申松松上诉提出其应系自首。经查，在案到案情况说明证明其系被抓获归案，并非主动投案，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 瑞 审判员 鲁勤练 审判员 张小椎 二〇一八年十二月二十七日 书记员 黄 玮 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初4306号 原告：郭佳昊，女，汉族，职员。被告：郭胤然，女，汉族，个体。被告：王树华，女，汉族，农民。原告郭佳昊诉被告郭胤然、王树华民家借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告撤诉。案件受理费783.00元，由原告承担。               审判员王 伟 娟   二○一八年十二月六日 书 记员苏伦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初4376原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，现住址翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人:李建萍，系董事长。委托诉讼代理人:于春悦，系公司职员。被告: 吴秀萍，男， 1961年3月24日出生。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告吴秀萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付物业服务费人民币571元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。本院于2018年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。  审判员  王 伟 娟 二〇一八年十二月四日书记员  苏伦高娃
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11833号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行,统一社会信用代码91350582856267837M,住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼。 法定代表人：陈志河。 被执行人:福建永胜进出口贸易有限公司,统一社会信用代码913505007531181186,住所地晋江市陈埭镇中国鞋都A幢4楼。 法定代表人：柯萍萍。 被执行人:福建新亚集团有限公司,统一社会信用代码91350582764095011H,住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号。 法定代表人：张剑峰。 被执行人:福建快易拍电子商务有限公司,组织机构代码557598740,住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号。 法定代表人：张剑峰。 被执行人:泉州明辉轻工有限公司,组织机构代码757383146,住所地晋江市五里工业园区。 法定代表人：林聪伟。 被执行人:柯萍萍,女,1959年9月21日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张志民,男,1955年8月12日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张剑峰,男,1982年2月10日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:黄美真,女,1981年1月23日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:林聪伟,男,1971年7月12日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:林清婷,女,1972年10月3日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人福建永胜进出口贸易有限公司、福建新亚集团有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、泉州明辉轻工有限公司、柯萍萍、张志民、张剑峰、黄美真、林聪伟、林清婷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽05民初1926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建永胜进出口贸易有限公司、福建新亚集团有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、泉州明辉轻工有限公司、柯萍萍、张志民、张剑峰、黄美真、林聪伟、林清婷未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行于2017年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2017)闽0582执11833号执行通知书、(2017)闽0582执11833号限制消费令、(2017)闽0582执11833号失信决定书、(2017)闽0582执11833号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 星
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2661号 申请执行人：林元春，男，汉族，1983年10月29日出生，住福安市。 委托代理人：吴远方，福建人文律师事务所律师。 被执行人：福安市腾普电气有限公司，住所地福建省福安市社口镇秀峰工业园1号，统一社会信用代码91350981MA2XN0743Y。 法定代表人：林新华，董事长。 申请执行人林元春与被执行人福安市腾普电气有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初第7262号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人196900元及利息，承担诉讼费4238元、执行费2854元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，未能找到被执行人；经电话约谈，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初第7262号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  施健芳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6333号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:张春,男,1986年5月20日出生,汉族,住贵州省织金县。 被执行人张春罚金一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582刑初1237号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人张春缴纳罚金人民币3000元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、限制被执行人高消费。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执6333号执行通知书、(2018)闽0582执6333号限制消费令、(2018)闽0582执6333号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 星
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0982执1150号 申请执行人敦煌市浦发创业投资有限公司与被执行人敦煌市马海军、权爱成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982执2469号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人敦煌市浦发创业投资有限公司遂于2018年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人敦煌市闵瑞石业有限公司交清了全部执行款48570元，并交纳执行费629元，申请执行人已领取案件执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市浦发创业投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）甘0982执1150号内容执行完毕，予以结案。 二〇一八年十二月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初4378号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，现住址翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人:李建萍，系董事长。委托诉讼代理人:于春悦，系公司职员。被告:韩旭，男，1988年6月22日出生。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告韩旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币675元；并承担本案的诉讼费。本院于2018年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 伟 娟 二〇一八年十二月四日书记员 苏伦高娃
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2942号 申请执行人：苏惠洲，男，1970年12月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林长春，男，1969年7月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人苏惠洲与被执行人林长春买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初第6670号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人16300元及利息，承担诉讼费208元、执行费145元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，未能找到被执行人，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初第6670号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  施健芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2677号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：卓强，系该行员工。 被执行人：福安市昌源电机配件有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区过境路3号。统一社会信用代码：9135098166680242K。 法定代表人：罗生全。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市昌源电机配件有限公司金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2951号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200万元及利息，承担诉讼费26835元、执行费22400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，未能找到被执行人；经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2951号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  施健芳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执816号 申请执行人：洪铭哲，男，1967年8月2日出生，台湾地区居民，现住台湾地区。 被执行人：海南自由贸易试验区嘉美合顺物流产业园股份有限公司，住所地：海南省五指山市沿河西路珠江水晶小区301房。 法定代表人：张家郡，董事长。 申请执行人洪铭哲与被执行人海南自由贸易试验区嘉美合顺物流产业园股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）琼96民初30号民事判决已生效，该判决判令海南自由贸易试验区嘉美合顺物流产业园股份有限公司自判决生效之日起三十日内将海南三强农业开发有限公司14%的股权变更登记至洪铭哲名下。被执行人海南自由贸易试验区嘉美合顺物流产业园股份有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下： 将海南自由贸易试验区嘉美合顺物流产业园股份有限公司持有的海南三强农业开发有限公司14%股权变更登记至洪铭哲（通行证号码：XXX，身份证号码：XXX）名下。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋 杰 二〇一八年十二月十日 法官助理  洪学雪 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执2240号之一 申请执行人：余乃贵，男，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。 被执行人：邓友根，男，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人余乃贵与被执行人邓友根合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未向本院如实申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年12月24日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为70000元，未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2643号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖、陈苹，福建正联律师事务所律师。 被执行人：刘浩，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘颖，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑文清，女，1984年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路。统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人刘浩、刘颖、郑文清、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初5425号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人359722.25元及利息；承担诉讼费6883元、执行费5296元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，暂未找到。被执行人福建元利实业有限公司的房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5425号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十四日 书记员  施健芳
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10982号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人：贾晓峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：腾格斯，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市红山区钢铁街一段市运大院平房146号。委托诉讼代理人：王欣欣，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市松山区木兰街西段动力机胡同松秀园小区5号楼3单元331室。被告：赵树伟，男，1971年7月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告赵树伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人王欣欣到庭参加诉讼，被告赵树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2015年6月30日至2018年12月31日期间的物业费11895元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日原告与被告赵树伟签订物业服务合同，约定由原告为被告提供相关物业服务，住宅物业收费标准为2.00元/平方米/月，被告赵树伟自2015年6月30日至2018年12月31日合计尾欠原告物业费11895元。被告未答辩亦未提交证据。本院认为，被告赵树伟系赤峰市松山区新城御园峰会20-3-03022室房屋所有权人，房屋建筑面积为141.52平方米。2013年9月14日原告与被告赵树伟签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供相关物业服务，住宅物业收费标准为2.00元/平方米/月，该合同对原告及被告均具有约束力。被告赵树伟自2015年6月30日至2018年12月31日欠原告物业费11895元。原告要求被告给付物业费11895元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵树伟经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵树伟于本判决生效后立即给付原告赤峰绿城物业服务有限公司2015年6月30日至2018年12月31日物业费人民币11895元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵树伟负担。本判决为终审判决。审判员 赵知远 二〇一八年十二月二十一日书记员 杜 磊
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初3082号 原告：刘仁成，男，1956年11月9日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：苗坤，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告刘仁成与被告苗坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告刘仁成于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁成的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许刘仁成撤回起诉。 案件受理费326元，由刘仁成负担。 审判员 田 婧 二〇一八年十二月十五日 书记员 于立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初236号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人马守山，男，1960年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地：内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月30日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月10日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕，同年8月22日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年11月5日被本院取保候审。辩护人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］223号起诉书指控被告人马守山犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员张岩出庭支持公诉，被告人马守山及其辩护人张树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：2018年7月30日9时50分许，被告人马守山驾驶×××号小型普通客车，沿G306线355公里+200米处，超越前方同向行驶向左转弯的由孙海军驾驶的无牌号二轮摩托车时两车相撞，造成孙海军受伤后经医院抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，马守山承担此次事故的主要责任，孙某负此次事故的次要责任。案发后，被告人马守山对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马守山违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡且承担本次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马守山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人马守山犯交通肇事罪不持异议；2、被告人马守山系过失犯罪，且系初犯，以前未受到任何处分，其主观恶性不深；被告人马守山归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好。案发后，马守山对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解；3、被告人马守山交通肇事时，当时司法机关并未发觉，其主动拨打“110”报警，并拨打“120”急救中心电话积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。综上，建议法庭对被告人马守山适用缓刑。经审理查明：2018年7月30日9时50分许，被告人马守山驾驶×××号小型普通客车，沿G306线355公里+200米处，超越前方同向行驶向左转弯的由孙海军驾驶的无牌号二轮摩托车时两车相撞，造成孙海军受伤后经医院抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，马守山承担此次事故的主要责任，孙某负此次事故的次要责任。案发后，被告人马守山对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人马守山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人刘某1、刘某2、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，翁牛特旗公安局扣押清单及发还清单，机动车驾驶证信息及车辆信息，肇事时车速计算，当事人血样提取登记表及朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2018]638、639号人体血液乙醇含量检验意见，（翁）公（司法）鉴（法医）字[2018]225号法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，翁牛特旗公安局接受证据材料清单、协议书、谅解书及收据，常住人口信息及被告人马守山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马守山违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马守山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马守山在肇事后拨打“110”报警，并积极保护现场，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马守山对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人马守山系过失犯罪，主观恶性不大，根据其犯罪情节和悔罪表现，并结合克什克腾旗司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马守山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁树伟审 判 员 高吉忠人民陪审员 牛成海 二0一八年十二月十三日书 记 员 孙洪远附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6305号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，统一社会信用代码91350582676507856B，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场。 负责人：王国良。 被执行人：苏长洲,男,1965年1月30日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：苏月影,女,1967年10月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：蔡素来,女,1976年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈帮助,男,1974年9月17日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：黄啊软,女,1984年3月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈剑文,男,1983年9月2日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被执行人蔡素来、苏长洲、陈帮助、黄啊软、苏月影、陈剑文借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡素来、苏长洲、陈帮助、黄啊软、苏月影、陈剑文未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、限制被执行人高消费。 上述事实，有(2018)闽0582执6305号执行通知书、(2018)闽0582执6305号限制消费令、(2018)闽0582执6305号失信决定书、(2018)闽0582执6305号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 星
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2644号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖、陈苹，福建正联律师事务所律师。 被执行人：王祥国，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王铃芳，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路。统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人王祥国、王铃芳、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初5481号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人207390.6元及利息；承担诉讼费4508元、执行费3011元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，暂未找到。被执行人福建元利实业有限公司的房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5481号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十四日 书记员  施健芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2940号 申请执行人：苏惠洲，男，1970年12月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林长春，男，1969年7月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人苏惠洲与被执行人林长春买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初第6670号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人16300元及利息，承担诉讼费208元、执行费145元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，未能找到被执行人，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初第6670号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  施健芳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0982执1233号 申请执行人马世祥与被执行人马全仁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0982民初1008号民事调解书已发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人马世祥遂于2018年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马全仁交清了全部执行款23963元，并交纳执行费259元，申请执行人已领取案件执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人马世祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）甘0982民初1008号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一八年十二月二十一日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1795号之一 申请执行人：张传云，女，1964年5月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李正才，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中,1、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；2、已将被执行人列入限制高消费名单。另查:被执行人李正才在我院系多起案件的被执行人，原属其位于六安市御景龙湖山庄房屋**已执行抵付于前案的申请执行人，且抵付款不足前两案的执行标的款。现到六安市不动产登记中心调查无被执行人房产登记信息。综上，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 曾
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2018）内0602民初5420号原告:王某。身份证号码：×××。被告:鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司。住所地：东胜区凤凰城写字楼18层18017号。法定代表人：郝某，系公司法人。注册号：152XXXXXXXX0809。原告王某与被告鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司（以下简称尚远公司）承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司法定代表人郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款35万元以及延迟支付的利息62931.5元（利息从2012年7月30日暂算至2018年6月4日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年5月18日原被告签订一份《劳务施工承包合同》，约定由原告承包东胜区铁西第二期万正荣城10号楼、11号楼、12号楼的水电安装工程以80万元整的费用一次性承包给原告，不含任何费用。2012年7月30日该工程竣工，经验收合格后双方结算工程总价款为80万元。在该项目工程建设中被告陆续支付部分工程款，因其周转困难于2012年8月30日以奇瑞旗云车辆抵顶部分工程款，现仍有余款35万元未付，现该工程范围内的房屋已经投入正常使用，后经多次索要无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告尚远公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2012年只干了总工程量的10%，2014年12月交付使用了，第一份合同是按照图纸计算的工程款；2012年的时候变更了实际施工量及变更了施工内容，下欠的工程款没有那么多，因为后期的实际施工量减少了。针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：一、承包合同原件一份，证明原被告双方签订，合同约定双方的权利及义务。二、工程联系单，2012年双方约定变更工程量。针对其答辩被告向法庭提交了《劳务分包合同》，证明原告的实际施工量减少了很多，剩余工程款没有原告主张的那么多。工程款结算方式变更为实际工程量计算工程总价。庭审质证中，被告对原告提交的证据一的真实性及证明的问题均无异议，但是后期双方又重新签订了一份合同，前期的合同就不生效了。被告对原告提交的证据二真实性及证明问题均认可，但是只是原告做的工程量的一小部分，不是全部。原告对被告提交证据的真实性及证明的问题均认可。经本院审查，被告对原告提交的证据一、二的真实性及证明的问题均无异议，故本院予以采信。原告对被告提交的证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院予以采信。经本院审理查明，2012年5月18日原被告签订了《劳务施工承包合同》，约定由原告承包东胜区铁西二期万正荣城10号楼、11号楼、12号楼的水电安装工程工期为自2012年5月19日至2012年7月30日止，约定工程款为80万元，不含任何费用。2013年7月13日原被告又签订了《鄂尔多斯万正荣城室内精装修工程劳务分包合同》约定由原告承包东胜区铁西二期万正荣城10号楼、11号楼、12号楼的水电安装工程。该合同5.2合同价款的确定原则：本合同价款按分项单价确定综合单价合同，承包人应完成承包范围内的所有分项工作以及相应劳务供应，无论图纸及工程量清单显示与否，均已包括在单价合同中，同一部位不因造型、厚度、尺寸、材质、节点变化而不变单价。若建设单位提出明确的设计变更洽谈时，由双方签字确认变更的工程量后由预算部做相应的价款变更，已有分项单价不再调整，没有的由双方商定。单价合同中包括人工费、误工费、赶工费、停水、停电、二次搬运、活动脚手架安装、配合其他专业施工、施工场地不足、施工人员统一着装、工人（机具）保险、工人医疗、工人交通费、工人住宿费、安全用具、卫生用具、文明施工、成品保护、工具及耗材、辅料、管理费、利润、风险费用、物价、政策性调整等所有费用；合同单价不会因以上因素的变化而调整，合同中的清单工程量以结算时实际完成数量的多少而调整。2014年12月份，原告将工程施工完毕。原告王某庭审中认可根据2013年7月13日原被告签订的《鄂尔多斯万正荣城室内精装修工程劳务分包合同》约定，工程总价款应双方重新计算。但原告王某不同意重新计算工程款及工程量。本院认为，原被告签订的《劳务施工承包合同》、《鄂尔多斯万正荣城室内精装修工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，故原被告签订的《劳务施工承包合同》、《鄂尔多斯万正荣城室内精装修工程劳务分包合同》合法、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。2012年5月18日原被告签订的《劳务施工承包合同》约定总工程款是80万元，而2013年7月13日原被告重新签订的《鄂尔多斯万正荣城室内精装修工程劳务分包合同》约定总工程款应按实际完成工程量双方重新计算工程价款，2013年7月13日双方签订的合同是对2012年5月18日签订合同的变更，故原告王某应按实际完成工程量向被告主张工程款，而原告王某在本案中不同意重新计算工程款，故本院驳回原告王某的诉讼请求。在双方重新计算工程量或者其他方式确定实际工程量后，原告可另行主张工程款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3747元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 增格嘎力布 二O一八年十二月五日书记员 王 雨 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3090号 申请执行人：凌远照,男,1965年7月12日出生,汉族,住江西省上饶市潘阳县。 被执行人：刘石铃,男,1979年11月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人凌远照与被执行人刘石铃买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初第495号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人89000元及利息，承担诉讼费2175元、执行费1235元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，未能找到被执行人；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初第495号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  施健芳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1809号 申请执行人：郭登方，男,1951年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：任德宝，男,1963年10月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区；胡昌琴，女,1965年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人郭登方与被执行人任德宝、胡昌琴借款合同纠纷一案中，未查到银行存款、及房产、车辆等财产，经本院数次电话联系被执行人任德宝并做其思想工作，同意派其儿子来处理。经本院主持调解，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1503执1809号案件的执行。 若申请人发现被执行人未履行和解协议的，申请人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一八年十二月七日 书记员  李 曾
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民申28号 再审申请人（一审被告）：李运毛，男，1963年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市茶陵县人，现住海口市。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：杨传严，男，1967年5月6日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：杨金龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：张月明，海南维特律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：海口长达良实业有限公司，住所地：海南省海口市文明中路152号盛夏光年夏季旅馆201室。 法定代表人：韦长达，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫国，海南大弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贵贤，该公司副经理。 被申请人（一审被告）：海南琼山建筑工程公司，住所地：海南省海口市琼山区府城镇中山路57号。 法定代表人：沈元江，该公司经理。 一审被告：屯昌兴顺房地产开发有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇文明路3号。 法定代表人：范莉，该公司经理。 再审申请人李运毛、杨传严因与被申请人海口长达良实业有限公司、被申请人海南琼山建筑工程公司、一审被告屯昌兴顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李运毛、杨传严的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇一八年十二月十三日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执147号之一 申请执行人：海南壮兴实业有限公司，住所地海口市琼山区博巷路**。 法定代表人：王春锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梁逦蕾，海南为先律师事务所律师。 被执行人：邢元春，女，1987年4月27日生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人海南壮兴实业有限公司与被执行人邢元春借款合同纠纷一案。海南仲裁委员会作出的（2017）海仲字第479号裁决书已经发生法律效力，因被执行人邢元春未履行生效判决确定的义务，申请执行人海南壮兴实业有限公司根据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知，向本院申请强制执行，请求强制被执行人邢元春支付借款本金135000元及利息、仲裁费、公告费，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人邢元春发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人邢元春名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，均未发现被执行人邢元春名下有可供执行的财产。本院启动传统查控，对被执行人邢元春的住房公积金、不动产进行调查，仅发现被执行人名下有位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光3号苑1#楼16C（海口市房预海房字第X**，预告登记义务人海南壮兴实业有限公司）房屋，该房已被海口市龙华区人民法院查封，本院对该房进行轮候查封。因本案查封的房地产属轮候查封，且首封法院尚在诉讼进行中，无处置条件。本院再次进行网络查控，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法通过办公电话传唤被执行人邢元春，邢元春均拒接电话。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人邢元春可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人邢元春作出限制消费的措施。 本院认为，本案被执行人邢元春目前没有可供执行的财产，且申请执行人海南壮兴实业有限公司未能向本院提供被执行人邢元春可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人海南壮兴实业有限公司享有要求被执行人邢元春继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人邢元春负有继续向申请执行人海南壮兴实业有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人海南壮兴实业有限公司发现被执行人邢元春有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  王海刚 审 判 员  张龙剑 二〇一八年十二月二十二日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初283号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人于文喜，男，1988年12月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2018年12月15日被本院取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］277号起诉书指控被告人于文喜犯危险驾驶罪，于2018年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐占学、代理检察员金兰兰出庭支持公诉，被告人于文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：2018年3月31日12时52分许，被告人于文喜酒后驾驶×××号小型轿车，沿翁牛特旗乌丹镇玉龙路由南向北行驶至玉龙路与滨水街十字街口处，与沿玉龙路由北向南在十字街口处停驶等红灯的由李某驾驶的×××号小型轿车、秦某驾驶的×××号小型轿车及黄某驾驶的二轮电动车相撞，造成三辆轿车及一辆电动车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人于文喜的血液乙醇含量为334.9mg/100ml，已达到醉酒标准。经道路交通事故责任认定，于文喜承担本次事故的全部责任，李某、秦某、黄某无责任。案发后，被告人于文喜分别与李某、秦某、黄某达成调解协议，并已全部履行，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人于文喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某、秦某和黄某的陈述，当事人血样提取登记表，赤附医司法鉴定中心[2018]酒鉴字第587号人体血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，翁牛特旗公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，机动车驾驶证信息及车辆信息，翁公交认字[2018]第182013号道路交通事故认定书，视听资料光盘一张及光盘制作说明，翁牛特旗公安局接受证据材料清单、协议书、谅解书及收据，常住人口信息及被告人于文喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于文喜醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控于文喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于文喜的人体血液乙醇含量已达334.9mg/100ml，且发生了道路交通事故，并负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人于文喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于于文喜已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人于文喜的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人于文喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁树伟 二0一八年十二月十八日书记员 齐文芳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”2、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml的。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2489号 申请执行人：周寿水，男，1961年8月14日出生，汉族，住周宁县。 被执行人：刘第二，男，1966年3月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人周寿水与被告被执行人刘第二民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2008)安民初614号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人180000元及利息，承担执行费2600元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人举证被执行人有两次房地产，经查询没有登记在被执行人名下的房地产；作出拘留决定书，未能找到被执行人；终本电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2008)安民初614号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十四日 书记员  施健芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初4373号原告张艳飞，男，1993年12月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托诉讼代理人郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。被告曹广军，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告张艳飞与被告曹广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳飞及其委托诉讼代理人郭益恺、被告曹广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议约定给付车辆维修费31524元、医疗费10000元，合计41524元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日11时许，原告驾驶×××号小型普通客车沿头分地由东向西行驶，与相向行驶的被告驾驶的×××号轻型普通货车相撞，本次事故经交警部门认定被告负全部责任，后双方对此事故达成赔偿协议，但被告拒不履行，故诉至法院，请求判令被告按协议约定给付车辆维修费31524元，医疗费10000元，合计41524元，并承担本案诉讼费。被告曹广军辩称，医疗费我不赔偿，如果赔偿的话要住院手续，修车我要保留修理件。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、翁公交认字[2018]第181116号道路交通事故认定书一份，证明本次事故中被告负全部责任，事故导致原告方车辆受损，车上人员受伤的事实。被告质证认为无异议。2、协议书一份，证明2018年2月27日在中间人杨金广等人主持调解下，约定被告方自愿赔偿原告医疗费10000元，从而确定原告方无需通过住院治疗获得赔偿，同时约定被告方负责车辆维修费用（含拖车费），从而确定被告方负有给付全部车辆维修费的义务，不因更换部件残值是否存在而影响维修费用的支付的事实。被告质证认为无异议。3、东风风神赤峰海森专营店所出具的车辆零部件明细表即更换零部件清单一份，此证据与2号证据相印证，证明被告按协议履行同意将车辆交付4S店进行维修，原告车辆在维修过程中支付维修费用总计31524元的事实，并有正规发票及维修清单。被告质证认为8月份开具的发票无效。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明其所要证明的目的，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日12时许，原告驾驶×××号小型普通客车沿头分地由东向西行驶，与相向行驶的被告驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，翁牛特旗公安局交通警察大队作出翁公交认字[2018]第181116号道路交通事故认定书，认定被告曹广军承担本次事故全部责任。事故发生后，原、被告双方于2018年2月27日达成赔偿协议，约定被告方赔偿原告医疗费10000元，并由被告方负责全部车辆维修费用（含拖车费）。本院认为，此次交通事故经公安交警部门责任认定，被告承担本次事故的全部责任，原、被告双方基于此责任认定达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方均应履行协议约定，且被告方对该协议无异议，故其“医疗费我不赔偿，如果赔偿的话要住院手续”的辩解主张，本院不予采纳。关于维修费，原告方已提供发票、拆解零部件明细表、销售货物清单等证据证实所花费用的事实，被告称“8月份开具的发票无效”的质证意见未能提供相关证据予以证明，同时，原、被告双方达成的赔偿协议中未约定是否需要保留修理件，故被告“修车我要保留修理件”的辩解主张，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告按协议约定给付车辆维修费31524元，医疗费10000元，合计41524元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：被告曹广军于判决生效后十日内赔偿原告医疗费10000元、车辆维修费31524元，合计人民币41524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王利国 二○一八年十二月十九日书记员 高文龙附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2641号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖、陈苹，福建正联律师事务所律师。 被执行人：张细文，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：薛晓宇，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路。统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人张细文、薛晓宇、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初5469号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人193962.65元及利息；承担诉讼费4329元、执行费2809元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，暂未找到。被执行人福建元利实业有限公司的房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5469号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十四日 书记员  施健芳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1794号之一 申请执行人：王焕成，男，1946年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邹怀安（曾用名邹平安），男，1954年6月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：谈成玲，女，1954年11月16日生，汉族，住址同上。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；2、到六安市不动产登记中心、六安市车辆管理部门进行了调查，无被执行人房产、车辆购买登记信息；3、到六安市社保局调查了被执行人在该局的社保金发放的开户行及账号；4、到工商银行六安市分行冻结了被执行人的社保金；5、已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一八年十二月八日 书记员  李 曾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执恢325号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。 授权代表人：张晓琳。 被执行人：福安市安扬电机有限公司,住福安市坂中乡长汀村1号对面。组织机构代码：74909899-4。 法定代表人杨伏全，经理。 被执行人：杨伏全,男，1968年8月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王成珠,女，1971年5月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴海源,男，1968年9月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王清玉,女，1975年1月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈祥，男，1976年1月21日出生，汉族，住福安市城区。 被执行人：吴品容，女，1979年10月8日出生，汉族，住福安市城区。 被执行人：潘顺金，男，1977年12月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李芳，女，1979年8月12日出生，汉族，住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市安扬电机有限公司、杨伏全、王成珠、吴海源、王清玉、陈祥、吴品容、潘顺金、李芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1730号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1768092.76元及利息，承担执行费19200元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人潘顺金、李芳共有的坐落于福安市的房地产［房产权证号：00××08；国有土地证：安政国用（2009）第3016号］。依法委托评估，经淘宝网司法拍卖抵押房地产。2018年3月2日由买受人吴奶雄以492600元拍卖成交，并交纳了拍卖款。拍卖被执行人陈祥、吴品容共有的坐落于福安市城区的房地产［（房产权证号：00××79）。国有土地证：安政国有（2003）第1185号］。因买受人林长发，无法办理网拍贷，未交纳拍卖余款；现申请执行人与被执行人陈祥、吴品容达成和解协议，撤回对被执行人陈祥、吴品容抵押房地产的拍卖，撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981执3622号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月十一日 书记员  施健芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2642号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖、陈苹，福建正联律师事务所律师。 被执行人：陈华，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路。统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人陈华、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初5426号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人327853.24元及利息；承担诉讼费6386元、执行费4822元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，暂未找到。被执行人福建元利实业有限公司的房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5426号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年十二月二十四日 书记员  施健芳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执1227号 申请执行人：樊文红，男，1956年3月9日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。 被执行人：闫青天，男，1980年3月4日出生，甘肃省陇西县人，现住甘肃省敦煌市。 申请执行人樊文红与被执行人闫青天土地租赁合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初1078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊文红于2018年8月16日向本院申请执行，执行标的金额40450元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： （2018）甘0982执1227号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张迎春 二〇一八年十二月四日 书记员  张志善