wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初170号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人胥邦明，男，1963年4月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍在重庆市涪陵区。曾因盗窃于2004年10月2日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年4月13日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同年4月27日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2016年12月29日被抓获并刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人胥邦明犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人胥邦明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至2016年12月间，被告人胥邦明至无锡市惠山区、滨湖区等地，采用老虎钳剪线等手法盗窃货车、电动三轮车电瓶，窃得物品共计价值人民币6719元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2015年3月22日凌晨，被告人胥邦明至无锡市惠山区江海路与胜丰路路口西侧的路边，在盗窃停放于该处的车牌号皖Ｓ×××××货车电瓶过程中被发现，后逃离现场。2、2016年11月5日凌晨，被告人胥邦明至无锡市惠山区钱桥街道通溪路钱桥农贸市场南门处，窃得价值250元的超威牌电动三轮车电瓶1组。3、2016年11月下旬的一天凌晨，被告人胥邦明至无锡市惠山区钱桥街道桥北菜场东23号阜阳馒头店门口处，窃得价值269元的超威牌电动三轮车电瓶1组。4、2016年11月下旬的又一天凌晨，被告人胥邦明至无锡市惠山区钱桥街道苏嘉路27-9号附近，窃得价值532元的超威牌电动三轮车电瓶1组。5、2016年11月下旬的又一天凌晨，被告人胥邦明至无锡市滨湖区勤新苑71号东侧，窃得价值599元的天能牌电动三轮车电瓶1组。6、2016年11月20日左右的一天凌晨，被告人胥邦明至无锡市滨湖区勤新苑96号楼南侧停车位处，窃得价值110元的超威牌电动三轮车电瓶1组。7、2016年11月26日凌晨，被告人胥邦明至无锡市滨湖区勤新苑68号楼门口处，窃得价值842元的天能牌电动三轮车电瓶1组。8、2016年12月10日凌晨，被告人胥邦明至无锡市惠山区钱桥街道通溪路钱桥农贸市场南门处，窃得价值614元的超威牌电动三轮车电瓶1组。9、2016年12月15日凌晨，被告人胥邦明至无锡市惠山区钱桥街道金岸上105号南侧出租屋门口，窃得价值648元的天能牌电动三轮车电瓶1组。10、2016年12月16日凌晨，被告人胥邦明至无锡市惠山区钱桥街道通溪路钱桥农贸市场南门处，窃得共计价值218元的超威牌电动三轮车电瓶2只。11、2016年12月23日凌晨，被告人胥邦明至无锡市滨湖区勤新苑80号楼车库1号门处，窃得价值1738元的鑫驰牌电动三轮车电瓶1组。12、2016年12月27日凌晨，被告人胥邦明至无锡市惠山区钱桥街道北街周巷31号南侧空地处，窃得价值137元的天能牌电动三轮车电瓶1组。13、2016年12月29日凌晨，被告人胥邦明至无锡市惠山区钱桥街道华新苑107号楼门口处，窃得价值762元的天凌牌电动三轮车电瓶1组，后被扭获。案破后，天凌牌电动三轮车电瓶1组已追退。案破后，公安机关在被告人胥邦明处查扣犯罪使用的工具老虎钳1把、手电筒1只、扳手2把。被告人胥邦明的亲属已代其退赔了被害人损失共计5707元。上述事实，被告人胥邦明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、臧某、王某、吴某1、赵某1、赵某2、马某、唐某、吴某2、高某、刘某2、徐某、周某2、魏某等人的陈述笔录，证人孙某、刘某1、卢某的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单，价格认定结论书，收条，情况说明，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胥邦明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胥邦明庭审中自愿认罪，归案后有悔罪表现，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥邦明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、查扣在案的作案工具老虎钳1把、手电筒1只、扳手2把予以没收，上缴国库。被告人胥邦明应退赔臧会友损失人民币250元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年五月五日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初3401号原告：管某，男，57岁，汉族，农民。被告：郭某，女，50岁，汉族，农民。本院于2017年5月18日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员周立鸣二〇一七年五月二十二日书记员马永波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1310号申请人：孙玲，女，47岁，汉族。被申请人：张春朋，男，36岁，汉族。被申请人：柴宝雪，女，34岁，汉族。孙玲与张春朋、柴宝雪民间借贷纠纷一案，申请人孙玲于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对登记在柴宝雪名下的位于集贤县福利镇水阁云天15号楼1单元502室予以保全。孙��提供王志所有的位于集贤县福利镇水阁云天1号楼3单元602室，房屋所有权证号为黑（2016）集贤县不动产权第0001400号的住宅楼予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在柴宝雪名下的位于集贤县福利镇水阁云天15号楼1单元502室的住宅楼，查封期限三年；二、查封登记在王志名下的位于集贤县福利镇水阁云天1号楼3单元602室，房屋所有权证号为黑（2016）集贤县不动产权第0001400号的住宅楼，查封期限三年。案件申请费1120元，由孙玲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年五月十九日书记员  王丹凤本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接��申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执856号之一申请执行人：陈立英，女，1970年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区道口北二道街****号。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义才，职务：总经理。本院在执行陈立英与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人陈立英申请撤回对本院（2016）黑0104民初777号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初777号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年五月三日书记员  汪 洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3733号申请执行人：李侠，女，1956年2月5日生，汉族，住睢宁县,现住睢宁县。被执行人：朱潮军，男，1971年1月3日生，汉族，住淮安市清河区。本院在执行李侠与朱潮军机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱潮军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李侠向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年五月二日书 记 员  曾林洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执86号之一申请执行人娄双成，男，1953年11月26日出生，汉族，大学文化程度，教师，住宁夏回族自治区永宁县。被执���人王继东，男，1982年9月26日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人娄双成与被执行人王继东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人娄双成以被执行人王继东下落不明为由向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执86号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月十九日书记员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执496号之一被执行人：叶玉风，女，1962年5月29日出生于北京市通州区，汉族，住东营市东营区。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢277号申请执行人：中国银行烟台市福山支行。被执行人：烟台市福山区水产养殖捕捞总公司。被执行人：烟台市福山区水产物资总公司。本院在执行申请执行人中国银行烟台市福山支行与被执行人烟台市福山区水产养殖捕捞总公司、烟台市福山区水产物资总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台市福山区水产物资总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1999)福法经初字第170号民事判决书中对被执行人烟台市福山区水产物资总公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0103刑初172号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人胡某某，女，汉族，1968年1月15日出生，昭通镇雄人，身份证号码：XXXX，住昆明市盘龙区。委托代理人姚芳，云南颐高律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人胡善品，男，1955年9月29日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，2010年3月9日被云南省武定县人民法院判处有期徒刑十一年，2016年10月23日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月16日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞187号起诉书指控被告人胡善品犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人胡某某以被告人胡善品的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭合并审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人胡某某及其委托代理人姚芳，被告人胡善品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月24日21时许，被告人胡善品在昆明市盘龙区席子营小区二期19栋4单元102室，因感情问题和被害人胡某某发生纠纷，后被告人胡善品用随身携带的匕首将被害人胡某某、张某某刺伤。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某伤情为重伤二级，被害人张某某伤情为轻微伤。2016年11月3日，被告人胡善品经传唤到公安机关接受调查。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、前科材料、证明等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书及被告人胡善品的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡善品无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡善品在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人胡善品接公安机关传唤后主动到案接受调查，属自首。综上，公诉人当庭建议对被告人胡善品判处有期徒刑四年零六个月至五年。刑事附带民事诉讼原告人胡某某以被告人胡善品的犯罪行为给其身体上和经济上遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人胡善品赔偿原告人经济损失共计人民币96225.79元。其中，医疗费人民币40825.79元，住院伙食补助费人民币1200元，护理费人民币3000元，营养费人民币600元，鉴定费人民币600元，精神损害抚慰金人民币50000元。同时提交了原告人身份证复印件，云南省第二人民医院出院证、出院小结、诊断证明书，医疗收费票据及住院费用清单，伤情鉴定费发票，司法鉴定意见书。庭审中，被告人胡善品对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。对于刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，经法庭当庭调解，双方未达成调解协议，但被告人胡善品对刑事附带民事诉讼原告人的赔偿请求及当庭出示的证据均表示认可。经审理查明：2016年10月24日21时许，被告人胡善品在昆明市盘龙区席子营小区二期19栋4单元102室，因感情问题和被害人胡某某发生纠纷，后被告人胡善品用随身携带的匕首将被害人胡某某、张某某刺伤。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某伤情为重伤二级，被害人张某某伤情为轻微伤。另查明，刑事附带民事诉讼原告人胡某某因此次损伤，从2016年10月24日至2016年11月5日在云南省第二人民医院住院治疗，共12天，产生住院治疗费共计人民币40825.79元，并支付鉴定费人民币600元。上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的抓获经过、前科材料、证明等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书及被告人胡善品的供述，原告人身份证复印件，云南省第二人民医院出院证、出院小结、诊断证明书，医疗收费票据及住院费用清单，伤情鉴定费发票等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡善品无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡善品在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人胡善品自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求，综合刑事部分在案证据及原告人提交的证据，本院认为：1、关于医疗费人民币40825.79元、鉴定费人民币600元的诉求，有经票据证实且应支持的为医疗费人民币40825.79元，鉴定费人民币600元。2、关于住院伙食费人民币1200元、护理费人民币3000元的诉求，原告人虽未提交陪护证明证实其住院期间有家属或护工陪护，但考虑其住院期间需有人照顾，故参照一般国家工作人员出差补助标准、本地护工从事同级别护理劳务报酬，予以支持住院伙食费人民币1200元、护理费人民币1200元。3、关于营养费人民币600元的诉求，根据原告提交的出院证、出院小结等，证实被害人暨原告在住院治疗期间需加强营养的医嘱，故对该项诉求予以支持。4、关于精神损害抚慰金人民币50000元的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故对该项诉讼请求依法予以驳回。综上，被告人胡善品应当承担合计人民币44425.79元的民事赔偿责任。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人胡善品犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人胡善品犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2021年5月2日止。）二、被告人胡善品在本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人胡某某医疗费人民币40825.79元、鉴定费人民币600元、住院伙食费人民币1200元、护理费人民币1200元、营养费人民币600元，共计人民币44425.79元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜 冰人民陪审员  张达云人民陪审员  董翀宇二〇一七年五月十七日书 记 员  朱 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4814号之一被执行人：吉秀芹，女，1981年10月3日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。关于被执行人吉秀芹罚金、退赔一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）园刑二初字第0203号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人丹超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人冯常荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、被告人吉秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。四、被告人张景玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。五、责令被告人丹超、冯常荣、吉秀芹、张景玲退赔被害人张某赃款人民币一百八十六万三千八百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地宝应县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币10000元及退赔赃款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月二十三日书记员  朱 舟
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢118号申请执行人柳春,男,1968年2月17日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被执行人雷大平,男,1963年9月14日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。申请执行人柳春与被执行人雷大平民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人采取了拘留措施，且搜查出现金511元，并支付给了申请人。随后本院穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢118号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）垫法民初字第00511号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年五月二十七日书记员 吴 仇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2107号之二申请执行人苏州三文电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道双浜工业区林家潭路199号。法定代表人王邦雄，该公司经理。被执行人陆斌，男，1982年12月22日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人蔡超，男，1978年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人侯雅明，男，1982年3月25日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州义联旺电子科技有限公司，组织机构代码55384541-7，住所地苏州市吴中区郭巷街道双浜工业区林家潭路199号。法定代表人侯雅明，总经理。申请执行人苏州三文电子科技有限公司与被执行人陆斌、蔡超、侯雅明、苏州义联旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第3389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆斌、蔡超、侯雅明、苏州义联旺电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州三文电子科技有限公司欠款536231元，并偿付原告以479284.52元为本金，自2015年11月2日起计算至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失；案件受理费9168元，由被告陆斌、蔡超、侯雅明、苏州义联旺电子科技有限公司负担。该款已由原告预交，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。1.被执行人侯雅明名下有位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园二区33幢204室的房地产，该房产本案系轮候查封，故暂无法处分。2.申请执行人与被执行人陆斌、蔡超达成和解协议，约定在被执行人陆斌履行人民币32万元，被执行人蔡超履行人民币20万元后，申请执行人与被执行人陆斌、蔡超就本案再无其他纠葛。2017年4月13日，申请执行人确认被执行人陆斌、蔡超已按和解协议履行完毕。此外，被执行人侯雅明、苏州义联旺电子科技有限公司名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人侯雅明下落不明，暂查找不到。因被执行人侯雅明、苏州义联旺电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币52万元，尚未执行到位人民币44570元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、和解协议、情况说明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款和房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月二十五日书记员  钟 磊
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审初41号申请执行人：长春市宽城区安全生产监督管理局，住所地长春市北人民大街3366号。法定代表人刘华增，局长。委托代理人：孙策，该局工作人员。被申请执行人：突泉县兴源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇桥北三粮库东。法定代表人许春辉，经理。委托代理人：倪成刚，该公司职工。本院在受理申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局与被申请执行人突泉县兴源物流有限责任公司行政强制执行案中，申请执行人向我院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局提出的申请符合法律规定，裁定如下：准许申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局撤回申请强制执行。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩人民陪审员 刘   爱   霞二〇一七年五月二日书 记 员 李      莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3142号原告胡晓晶，女，1982年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告张云。原告胡晓晶诉被告张云离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡晓晶撤回起诉。案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。审判员  鲁连涛二〇一七年五月三日书记员  蒲 娣
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初3563号原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭晓宁，女，住北京市昌平区府学路27号09级法双班，系北京玖富联银科技有限公司推荐。委托诉讼代理人：丁继勇，男，住甘肃省会宁县，系北京玖富联银科技有限公司推荐。被告：许国东，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省威远县。原告刘磊与被告许国东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告许国东下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人郭晓宁到庭参加诉讼，被告许国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金98917.28元、利息9686.2元（按还款计算被告应一共还18期，但被告仅归还了第一期的本金5285.63元及利息1614.32元，剩余本息合计108603.48元）、截止至实际支付之日起的逾期利息（庭审中,原告表示因逾期利息无法计算，予以放弃）；2、本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实与理由:被告通过北京玖富时代投资顾问有限公司的推荐，与原告于2014年6月17日签订《借款协议》(编号为ChangSIIY-C00234)，约定被告向原告借款104202.87元供扩大经营使用。借款期限为18个月，还款方式为等额本息，每期还款金额为6388.44元。《借款协议》签订后，原告于2014年6月26日通过上海富友支付服务有限公司将借款本金104202.87元打入被告账户。被告还款一期后便不再履行还款义务。经原告多次催收未果。被告的行为已严重违反《借款协议》的相关约定。被告许国东未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明本院认定事实如下：2014年6月17日，原、被告签订一份编号为CHENGDY-C00234的《借款协议》，约定：被告因扩大经营，向原告借款104202.87元。分18期偿还，除首期偿还6899.95元，其余每月偿还6388.44元，还款日为每月10日。在本协议签署后五个工作日内，被告特此同意并授权原告（原告可通过指定的第三方支付机构）将本协议及附件一规定的借款本金数额，在扣除被告按照其与顾问（北京玖富时代投资顾问有限公司,以下简称玖富公司）所签署的《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》应支付的费用（包括咨询服务费和风险管理服务费）后剩余款项支付到附件一“第一条”规定的被告专用账号中。原告应将扣除的咨询服务费和风险管理服务费同时支付给顾问；原告和被告确认，顾问不是本协议规定的借贷关系的当事人，不得将顾问列为共同被告，也不得要求顾问承担连带责任；若被告晚于附件一约定的还款日还款，应向顾问支付逾期管理服务费。同日，原告与玖富公司签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，合同约定：玖富公司为被告融资提供咨询服务、风险管理持续跟踪服务，被告应向玖富公司支付咨询服务费22118.81元和风险管理费2084.06元。同日，被告又在上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）开通富友-玖富账户，用于原告与被告及被告与玖富公司间的资金往来，并授权富友公司从被告绑定的银行卡中直接收取资金。2014年6月26日，原告通过富友-玖富专用账户向被告支付款项104202.87元。同日，被告通过富友-玖富专用账户支付玖富公司咨询服务费22118.81元、风险管理费2084.06元，余款8万元通过该账户取出。借款后，被告于2014年8月10日开始还款，共计归还了一期本息，共计归还本金5285.63元，利息1614.32元，尚欠原告借款本金98917.28元，利息9686.2元。以上事实有原告提交的《借款协议》及附件、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》及其附件、借款人身份证复印件、富友-玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司交易记录、借款人转款台账（在北京玖富时代投资顾问有限公司系统下载）、名称变更通知及原告的陈述在案为证。本院认为，鉴于被告许国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告许国东自行承担。被告许国东在原告刘磊处借款104202.87元的事实，有《借款协议》及交易记录为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，按照《借款协议》的约定，借款期已届满，被告到期未归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金98917.28元，利息9686.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许国东于本判决生效之日起十日内向原告刘磊偿还借款本金98917.28元、利息9686.2元，共计108603.48元；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告许国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 薇人民陪审员  黄玉明人民陪审员  胡士戎二〇一七年五月九日书 记 员  李燕婷庭审记录员李玉珍附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0721民初564号原告：河南今胜昔房地产开发有限公司，住所：新乡市红旗区金穗大道53号。法定代表人：刘庆伟，董事长。委托代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：张军侠，女，1973年1月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告河南今胜昔房地产开发有限公司诉被告张军侠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河南今胜昔房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南今胜昔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半后收取100元，由原告承担。审判长  曾俊道审判员  吕 敬审判员  赵书佳二〇一七年五月五日书记员  荆 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初8184号原告赵伟峰。委托诉讼代理人：丁虎明。委托诉讼代理人：贠玉皎。被告：甘肃华陇混凝土有限责任公司。法定代表人：蔡忠伟。委托诉讼代理人：陶土。委托诉讼代理人：景双红。原告赵伟峰诉被告甘肃华陇混凝土有限责任公司债权债务纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟峰委托诉讼代理人丁虎明、贠玉皎，被告甘肃华陇混凝土有限责任公司委托诉讼代理人陶土、景双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告2013年12月14日签订的《抵房协议》；2、被告向原告退还款项1349896.8元，并支付利息242981元（暂计至2016年11月28日）。并按银行同期贷款利率承担自2016年11月29日起至实际偿还之日期间的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，因被告无法偿还欠付原告砂石料款，双方协商一致签订《抵房协议》，协议约定被告以其所有的位于兰州市城关区雁滩和泰馨和园住宅小区28层01户型住房一套抵付原告的砂石料款，抵付金额为1349896.8元，并承诺协助原告办理产权过户手续。但此后经原告多次催促，被告既不交付抵账房屋，也不为原告办理所有权证。2016年11月，原告致函被告，如仍无法办理房屋交付及产权证书，则解除抵房协议，但被告一直未能答复。故请求贵院判如所请。被告甘肃华陇混凝土有限责任公司辩称，原告诉讼请求属实，原告不能办理产权证的原因是案外人谢武林将房屋抵押造成的，主观上被告没有违约，不应该承担相应的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告与案外人谢武林就商品混凝土欠款达成抵房协议，协议约定案外人谢武林以其拥有的包括位于兰州市城关区和泰馨和园住宅小区5#楼2801号房屋（以下简称2801号房屋）在内的四套房屋抵顶拖欠被告商品混凝土款。该协议签订后，被告始终未能实际取得2801号房屋。2013年12月14日，因被告拖欠原告砂石料款1349896.8元未能支付，故双方就欠付的砂石料款达成抵房协议，协议约定被告以2801号房屋抵顶拖欠原告砂石料款，房屋建筑面积169.16平方米，价格7980元/㎡，合计总价1349896.8元；房屋面积最终以房管局核实面积为准，多退少补；被告协助原告办理有关产权手续，期间所发生的所有费用由原告承担；协议签订后原、被告办理相关财务手续冲减往来账务。该协议签订当日，被告向原告出具编号为3217921的收据一份，收据载明交款单位为被告，收款方式为转账，收款金额为1349896.8元，收款事由为”抵兰州和泰房地产开发有限公司28层01户型住房一套、抵原告砂石料款”，原告对该份收据予以签字确认。该协议签订后，被告并未按照约定向原告交付协议约定房屋。2016年11月10日，原告委托甘肃玉榕律师事务所向被告寄送律师函，要求被告履行协议内容或支付上述抵顶砂石料款，如被告在接收律师函后5日内未将上述抵顶房屋交付原告并办理产权手续，原告将解除抵房协议。但被告在收到该律师函后未在相应时间内将抵顶的房屋交付原告。现被告仍未取得抵顶砂石料款的房屋。本院认为，原、被告签订的抵房协议，系双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己义务。但自2013年12月14日协议签订至今，被告始终未履行抵房协议约定的交房义务。2016年11月10日，经原告催告，被告在合理期限内仍未向原告交付房屋并办理过户手续。依据《合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。结合本案，被告在收到原告寄送的律师函后五日内并未履行抵房协议约定的义务，此时原告可以解除合同。依据《合同法》第九十六条的规定，解除权的行使，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。在庭审过程中，被告当庭认可收到了上述律师函。故对于原告要求解除原、被告2013年12月14日签订的《抵房协议》的诉讼请求，本院予以支持。在抵房协议解除后，被告应负有向原告支付砂石料款1349896.8元的义务。对于原告诉讼要求被告向原告支付1349896.8元砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。对于迟延支付1349896.8元材料款的利息，被告应以中国人民银行同期贷款利率6%为标准计算后予以支付，利息损失应为242981.28元（自2013年12月14日至2016年11月28日，共计1080天）。同时被告还应当依照上述标准向原告利息损失至实际支付之日止。故对于原告要求被告支付利息242981元，并按银行同期贷款利率承担自2016年11月29日起至实际偿还之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵伟峰与被告甘肃华陇混凝土有限责任公司于2013年12月14日签订的《抵房协议》；二、被告甘肃华陇混凝土有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告赵伟峰支付砂石料款1349896.8元，并支付利息242981元（利息损失计算至2016年11月28日，此后产生利息由被告甘肃华陇混凝土有限责任公司按年利率6%的标准承担至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19136元，保全费5000元，由被告甘肃华陇混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅代理审判员  陈建林人民陪审员  曹乃心二〇一七年四月十八日书 记 员  马 寰????????1
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执951号之一申请执行人银川市西夏区个体经营安顺达保温材料厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人郭可安，系该厂厂长。委托代理人杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，工作文化程度，该厂职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人牛霆，系该公司董事长。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人杨杰，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第438号民事调解书，在执行申请执行人银川市西夏区个体经营安顺达保温材料厂与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令二被执行人向申请执行人银川市西夏区个体经营安顺达保温材料厂支付货款545241.00元，逾期付款利息60000.00元，负担案件受理费5091.00元，负担案件执行费8503.00元，共计618835.00元。本案在执行过程中，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司与申请执行人银川市西夏区个体经营安顺达保温材料厂达成执行和解协议。因本案履行期限较长，本院依法对二被执行人的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人北京中关村开发建设股份有限公司名下的存款账户，再未发现二被执行人的其他可供执行的财产，现已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人银川市西夏区个体经营安顺达保温材料厂也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月四日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8692号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失22000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1958号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：王桂林，男，汉族，生于1962年7月6日，住绵阳市高新技术产业开发区，案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王桂林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王桂林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十八日书记员 胡玉凡
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保16号申请人：郭占良，男，1958年5月8日出生，住蠡县。被申请人：刘超，男，1978年1月2日出生，住博野县。申请人郭占良与被申请人刘超申请诉前财产保全一案，申请人郭占良于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，价值10000元，申请人提供相应担保。本院经审查认为，申请人郭占良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘超所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。案件申请费120元，由申请人郭占良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金永二〇一七年五月十六日书记员  张天骄
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初236号原告:缪玉清，男，1982年2月26日生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。被告：江泉，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告缪玉清与被告江泉民间借贷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪玉清到庭参加诉讼、被告江泉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繆玉清向本院提出诉讼请求1、判令被告立即还欠款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江泉分别于2015年2月2日、2015年3月1日、2015年4月29日向原告借20000元、10000元、10000元合计40000元，均出具了借条。江泉为了不还钱，已拒绝和我联系。因被告一直下落不明，故起诉要求法院依法判决。被告江泉未提交辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明:原、被告经人介绍认识，被告因做生意需要，先后于2015年2月2日、2015年3月1日、2015年4月29日向原告借20000元、10000元、10000元合计40000元，且在其身份证复印件的反面空白处出具了借条，均未约定还款期限及利率。原告均以现金出借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告出具借条,双方形成合法的民间借贷关系,故对被告江泉向原告借款的事实本院予以认定。现被告未按约还款，显属无理。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江泉于本判决生效后十日内偿还原告缪玉清借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告江泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  孙铁生二〇一七年五月二十四日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终366号上诉人（原审被告）：镇江皓天日能电子进出口有限公司，住所地镇江市解放路22号902室。法定代表人：黄洪国，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：镇江锐翼自动化科技有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道101号。法定代表人：吴代明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱开运，该公司副总经理。上诉人镇江皓天日能电子进出口有限公司（以下简称皓天公司）因与被上诉人镇江锐翼自动化科技有限公司（以下简称锐翼公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。皓天公司上诉请求：一、改判皓天公司应付锐翼公司第一份合同的余款15000元，撤销锐翼公司对第二份合同的诉讼请求，另外由于锐翼公司未能履行第二份合同造成皓天公司直接的外贸退税损失3995.73元，此款应从上述15000元中扣除。二、一、二审案件诉讼费用由锐翼公司负担。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，对证据的真实有效性未进行认证。被上诉人明显利用阴阳发货面单对上诉人进行货款诈骗，上诉人自始至终没有看到大货，没有拥有过物权，也没有报关出口发货。对被上诉人的发货证据，上诉人认为靠不住，其主要事实与理由如下：一、镇江发往威海的发货面单是阴阳面单，明显不符合常规，即使被上诉人出具了镇江凯美物流的阴阳面单说明，但说明书上镇江凯美物流未盖章，签名根本不知道是谁的，镇江凯美物流也未派人出庭作证。另外也没有签收回单的证据。二、被上诉人出具的威海货代收货证明也只是说收到30箱货，并未提到我公司的13箱货，而且收货证明上未盖章，也未派人出庭作证。三、被上诉人出具的外商收货证明未有第三方权威机构的证明，明显可信度不足。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，证据认定有过失。锐翼公司辩称，双方共签订两份合同，第一份是2016年3月7日的合同，合同约定30%订金已履行，发货之前，所有货款对方应付清，但上诉人没有履行。2016年3月22日的合同，30%订金已履行，货款应在发货之前付清，上诉人也没有履行。被上诉人多次催要未果才起诉。被上诉人均是按上诉人的短信指令发货。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。锐翼公司向一审法院起诉请求：皓天公司支付货款42500元，并承担自起诉次日起至付清之日起按同期银行贷款利率标准的利息。一审法院认定事实：2016年3月7日和22日，皓天公司先后与锐翼公司签订合同，向锐翼公司购买太阳能灯和喷香器线路板，价款分别为41328元和27500元，皓天公司先付30%订金，余款发货前支付。合同签订后，锐翼公司已经发送了合同项下全部货物，但是，皓天公司仅支付了部分货款，至今尚欠锐翼公司42500元。一审法院认为，锐翼公司与皓天公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，是合法有效的。锐翼公司依约交付了货物，有运输凭证等形成证据锁链能够证实。依照合同约定，货款的付款时间已近届满，锐翼公司主张皓天公司付款，于法有据，应予支持。皓天公司的逾期付款行为给锐翼公司造成了损失，锐翼公司主张利息损失，也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：皓天公司支付锐翼公司42500元及利息损失（计算方法为按42500元为基数从2016年6月16日起至付清之日止起以同期银行贷款利率标准计算）。案件受理费863元，由皓天公司承担。本院二审期间上诉人与被上诉人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月22日，上诉人皓天公司向被上诉人锐翼公司发出订购单，向被上诉人订购1万只喷香器线路板，总货款27500元，订金30%，余款发货前付清。2016年4月29日，上诉人要求被上诉人将货物发送到威海海晟国际货运代理公司，2016年4月30日，被上诉人委托物流公司将共计30件货物发送至威海海晟国际货运代理公司仓库。被上诉人发给上诉人的托运单显示的货物件数为13件，实际发货托运单的货物件数为30件，上诉人以13件货物的托运单与威海海晟国际货运代理公司联系并要求威海海晟国际货运代理公司为其办理报关等手续未能成功。2016年5月2日，威海海晟国际货运代理公司将30件货物以上海域伯贸易有限公司的名义代理出口至韩国。上海域伯贸易有限公司出具证明称，上述30件货物中17件为其委托被上诉人加工的线路板，与上诉人的13件货物为同一批货物，一并发往威海，由威海直接发往韩国。物流公司经办人出具证明称，2016年4月30日，被上诉人委托物流公司发送30件货物至威海，要求托运单写成17件、13件两份货单，因考虑送货地址、收货人均一致，没有必要填写两份托运单。一审中，被上诉人提交一份韩文说明，称为韩国公司出具，该说明称韩国公司于2016年5月5日，收到中国威海发出的30件线路板，其中13件为其与上诉人定的1万只线路板，其已于2016年3月25日将货款28700元汇入上诉人公司。一审庭审中，上诉人称收到韩国公司的28700元，但该款为其与韩国公司合同的定金。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人委托被上诉人加工的线路板，被上诉人未以上诉人的名义向货代公司发货，被上诉人发送给上诉人的托运单与实际送货的托运单不一致，也未向货代公司明确说明其送货的30件货物中有13件货物为上诉人的货物，致使货代公司全部以上海域伯贸易有限公司名义报关出口，对此被上诉人存在过错。但考虑到该30件货物，包括上诉人的13件货物已实际出口到韩国，虽然30件货物全部以上海域伯贸易有限公司名义报关出口，上海域伯贸易有限公司也承认其中13件为上诉人所有。上诉人在发货前也已收到韩国公司的28700元，该款项与上诉人和韩国公司所定的1万只线路板货款相当。因此，一审判决认定被上诉人已交付了上诉人定作的货物并无明显不当，至于出口退税，在一审中上诉人并未提起反诉，且在一审庭审中上诉人表示保留向被上诉人主张的权利，本院在本案中不再理涉。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由上诉人镇江皓天日能电子进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  陶 然二〇一七年五月四日书 记 员  杨 智
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执73号之一申请执行人韩延军，男，汉族，1979年4月26日出生，住山西省霍州市。被执行人北京中亚香实业集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号。韩延军依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京裁字第1342号裁决申请执行北京中亚香实业集团有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为33.94126万元及利息，本院于2017年1月9日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本次执行程序。目前，申请执行人韩延军尚有33.94126万元及利息尚未受偿，申请执行人韩延军如发现被执行人北京中亚香实业集团有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京裁字第1342号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  张耀执行员  潘冰二〇一七年五月二十四日书记员  刘玥
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初823号之一解除保全申请人：段久长，男，1968年1月7日出生，住中江县。被申请人：胡世义，男，1954年2月14日出生，住中江县。委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被申请人胡世义与申请人段久长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）川0623民初823号民事裁定，对申请人段久长的���行存款在158000元范围内予以冻结、对担保人张荣华所有的x小型轿车予以查封。申请人段久长于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2017）川0623民初823号民事判决书已发生法律效力，判决申请人段久长对被申请人胡世义的损失不承担赔偿责任，故依法应当解除对申请人段久长的财产保全以及对担保人车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人段久长的银行存款的冻结。二、解除对担保人张荣华所有的x小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳二〇一七年五月三十一日书记员  罗英
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2716号原告：刘宗炜，男，1987年6月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈婷，女，1986年1月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，董事长职务。本院在审理原告刘宗炜、陈婷诉被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘宗炜、陈婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗炜、陈婷自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗炜、陈婷撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告刘宗炜、陈婷负担。审 判 长  张红敏审 判 员  唐俊艳人民陪审员  张梦瑶二〇一七年五月五日书 记 员  李洪林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2416号之一申请执行人：李立辉，男，1978年12月22日出生，汉族，务工人员，住大武口区。申请执行人：杜升，男，1975年4月18日出生，汉族，务工人员，住大武口区。申请执行人：李科峰，男，1968年10月21日出生，汉族，务工人员，住大武口区。被执行人：姚兆焕，男，1960年1月25日出生、汉族、职业均不详，住大武口区。本院于2016年11月28日立案执行李立辉、杜升、李科峰与姚兆焕劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3176号民事判决书，被执行人姚兆焕应支付申请执行人李立辉、杜升、李科峰案款36452元，承担执行费447元。在案件执行过程中，被执行人姚兆焕经多次传唤拒不到庭，违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人姚兆焕名下无银行存款、车辆信息；通过不动产登记部门查询房产登记情况，被执行人姚兆焕名下无房产登记信息；经调查申请执行人提供线索，被执行人姚兆焕在平罗鑫昊缘特种合金有限公司无工程款。被执行人姚兆焕无法找到，且暂无可供执行的财产，经与申请执行人李立辉、杜升、李科峰联系，三申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年五月十八日书记员  贾琪琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8686号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失22000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审28号申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街。法定代表人段某某，系该局局长。被执行人营口钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人田某某，系该公司总经理。申请执行人营口市环境保护局于2016年9月27日作出营环罚字[2016]34号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2016]34号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年五月十二日书 记 员 张   海   曼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1240号申请执行人葛某某,女。申请执行人葛某甲，女。申请执行人葛某乙，男。法定代理人栗娜，女，1985年7月2日出生，系原告葛某某，葛某甲，葛某乙之母。被执行人西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组。被执行人西安市长安区大兆街办三益村村民委员会。本院在执行申请执行人葛某某、葛某甲、葛某乙与被执行人西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组、西安市长安区大兆街办三益村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2055号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人西安市长安区大兆街办三益村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会在金融机构之存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年五月十七日书记员  闫 勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8847号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。被告邵长明，男，1958年1月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告邵长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2016年6月8日签订了《个人消费性借款合同》，被告邵长明向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限12个月。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计76803.8元（截至2016年11月11日），并自2016年11月12日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担本案诉讼费。被告邵长明未做答辩。经审理查明：2016年6月8日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款10万元用于家装，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月8日；收款和还款账号为被告名下6217770520195060账号；借款采用固定月利率9.9‰，借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。合同签订当日，原告按约发放了贷款。被告还款过程中，自2016年10月20日第4期还款日开始连续多期违约。原告宣布全部借款提前到期，诉至法院。原告起诉之后，被告归还了部分欠款，截止庭审日被告结欠本金34655.09元、利息1002.36元，合计35657.45元。上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长明于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2017年5月10日的借款本息35657.45元，并支付该款自2017年5月11日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告邵长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长 高 璐代理审判员 邵 聪人民陪审员 钱永彪二〇一七年五月十日书 记 员 曹 航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保42号申请人黄云贵，男，1970年8月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人邝贤文，男，1943年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住址同上。被申请人邝世英，女，1972年12月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住址同上。申请人黄云贵与被申请人邝贤文、邝世英返还财产纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）渝0228执保214号执行裁定书，裁定冻结了被申请人邝贤文的银行存款12万元、查封申请人黄云贵的担保财产。现本案已审结，申请人黄云贵于2017年5月22日向本院提出申请，要求解除保全财产及担保财产的保全。经审查，本院认为，申请人黄云贵向本院提出要求解除财产保全及担保财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、准许解除对被申请人邝贤文存入中国银行股份有限公司梁平支行存款12万元的保全。二、准许解除对申请人黄云贵提供担保的案外人黄正权位于重庆市梁平区梁山街道房屋一套的保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年五月二十二日书记员 李艾玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5717号原告：成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）,住成都市成华区三友路*号*单元****号。执行事务合伙人：李顺德。委托代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市邮政管理局，成都市高新区锦城大道999号天府欣苑商用楼B座3楼。原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）诉被告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并通知原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费50元，但原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年五月十二日书记员  沈小博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1979号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。被告王某某，女，生于1976年8月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告杨某，男，生于1973年10月2日，汉族，内蒙古乌海市人，住乌海市乌达区。被告王某某，女，生于1969年6月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告王某甲，女，生于1985年12月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告屈某，男，生于1966年10月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某某、杨某、王某某、王某甲、屈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如���：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某某、杨某、王某某、王某甲、屈某的起诉。案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。审判员  刘文慧二〇一七年五月十二日书记员  刘 成
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8867号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2156号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。法定代表人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：王清云，男，该公司物业管理人员，住丰县。被告：戴文清，男，64岁，汉族，职业不详，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告戴文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年五月三日书记员  刘亭亭
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初731号原告：于文华。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。原告：李艳奇。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告：周洪会。原告于文华、李艳奇与被告周洪会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文华、原告委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告周洪会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于文华、李艳奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月4日、8月6日分两次购买原告水貂皮，货款共为690377元，被告仅偿还190377元，余欠500000元由被告出具欠条，并约定到同年10月30日付清。但被告至今没有偿还，经原告多次索要未果，特提起诉讼，以达上述请求。被告周洪会未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周洪会于2015年8月4日购买原告水貂皮2042张，货款为245432元。同年8月6日被告再次购买原告水貂皮3415张，货款为444945元，以上两笔货款当时均未付款，由被告分别出具欠条一张。后被告付款190377元，2015年9月16日经双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明余欠原告水貂皮款500000元，9月19日付20000元，9月30日付100000元，到10月30号付清。但被告之后一直未付款。上述事实有原告提供欠条三张及庭审笔录在案证实。本院认为，被告周洪会购买原告水貂皮，应遵循诚信原则，按约定时间向原告于文华、李艳奇履行支付货款的合同义务，其逾期不付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告应给付所欠货款500000元，系要求被告承担继续履行的违约责任，符合合同法规定，应予支持。被告周洪会经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告周洪会在本判决生效之日起5日内给付原告于文华、李艳奇货款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告周洪会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年五月五日书记员  崔 宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初156号公诉机关奇台县人民检察院。被告人白军兴，男，汉族，1976年7月25日出生，初中文化，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被奇台县公安局取保候审，于2017年4月26日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年5月17日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人白军兴犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李自强独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人白军兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月19日1时30分许，被告人白军兴饮酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至奇台县果果滩警务服务站南100米处时，与王某驾驶的由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人魏某受伤，两车受损的交通事故。王某报警后，被告人白军兴被民警抓获。经鉴定，被告人白军兴血液中乙醇含量为173mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人白军兴负事故的全部责任。被告人白军兴归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿对方的损失。公诉机关认为：被告人白军兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白军兴醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人白军兴归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人白军兴积极赔偿对方的损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人白军兴二至四个月拘役，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:（1）受案登记表二份，查获经过二份、照片五张；（2）奇台县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（3）被告人的常住人口基本信息表一份、身份证复印件一份；（4）机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；（5）证人魏某、王某、张某的证言；（6）被告人白兴军的供述和辩解；（7）新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字1179号、1180号鉴定检验报告书二份、附血样提取登记表二份，鉴定委托书，司法鉴定许可证，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书；（8）奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人白军兴明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶。被告人白军兴驾车时血液中乙醇含量为173mg/100ml，该乙醇含量大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人白军兴的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人在庭审中亦供认不讳，公诉机关指控被告人白军兴犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，本院考虑以下量刑情节：被告人白军兴饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，驾车时血液中酒精含量经鉴定为173mg/100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任。符合从重处罚情节，应当予以从重处罚。被告人白军兴到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了他人的损失，具有坦白和悔罪情节，可以从轻处罚。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人白军兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李自强二〇一七年五月二十七日书记员  潘 刚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8682号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法��管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院���识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 闫  永  廉二〇一七年五月二十二日书记员 ���刘蔚雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3664号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：林杰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年五月十六日书记员  祁 源
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3096号之一申请执行人苏自强，男，1963年4月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴基楚，男，1971年8月14日出生，汉族，住晋江市。申请执行人苏自强与被执行人吴基楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）闽0582民初2277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，请求被执行人支付借款98000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行限制出境，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执167号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。负责人凌云，该行行长。被执行人陈田,男,1981年10月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人孙文浩,女,1987年10月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告陈田、孙文浩金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01494号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈田、孙文浩于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金269988.62元，并支付相应欠息（截至2015年7月29日的利息为6081.15元、罚息为2275元、复利为95.78元；自2015年7月30日起至2015年9月20日止，以本金30万元为基数按年利率10.5%计算罚息，自2015年9月21日起至实际给付之日止，以本金269988.62元为基数按年利率10.5%计算罚息，同时在上述期间内以未付利息6081.15元为基数按年利率10.5%计收复利）。二、被告陈田、孙文浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12100元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，公告费560元，合计6740元，由被告陈田、孙文浩共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈田、孙文浩未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为297280.55元，执行费4359.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01494号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年五月二十六日书 记 员  雷 桐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初751号原告：陈少琼，女，1987年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。被告：江书泉，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈少琼诉被告江书泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈少琼的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告江书泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X组X小区一单元二层一号的住宅房办理不动产权证，并交付给原告。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在石柱县X镇X组修建了X小区。2013年3月28日，原告与被告签订了《房屋预定合同书》，原告找被告购买了该小区一单元二层一号（建筑面积约120平方米）住宅房屋一套，约定该房屋的购房款为25万元，并于当日向被告支付了购房款22万元。剩余的3万元购房款原约定交房领取房产证时付清，不过原告为了尽早拿到该房屋的不动产权证，于2016午5月11日向被告支付完剩余的3万元购房款，然而被告并未将该房屋的不动产权证办理完毕交付给原告。后被告在原告的催促下在《房屋预定合同书》备注栏约定：“房产证甲方（被告）于2017年2月11日交付乙方（原告）”，到期后原告找到被告要求为其购买的房屋办理不动产权证并交付给原告，被告以种种借口为由拒绝为原告购买的房屋办理不动产权证，无奈之下，只好向人民法院提起民事诉讼，请依法予以审处。被告江书泉未作答辩。经审理查明：2013年3月28日，原告与被告签订了《房屋预定合同书》，原告向被告购买了石柱县X镇X小区一单元二层一号（建筑面积约120平方米）住宅房屋一套，约定该住宅房屋的购房款为25万元。2016午5月11日，被告在《房屋预定合同书》尾部写了关于房款的说明，内容原文为：“应付房款贰拾伍万已付清。江书泉。2016午5月11日。房产证未领取。”被告还在《房屋预定合同书》尾部备注栏对于房产证事宜作出了约定，内容原文为：“房产证甲方（被告）于2017年2月11日交付乙方（原告）。江书泉。”同时被告为原告办理房地产权证的条件已经成就。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，在本案中，原、被告签订的《房屋预定合同书》合法有效，同时被告为原告办理房地产权证的条件已经成就，应当按照约定全面履行自己的义务，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江书泉于本判决生效后十日内为原告陈少琼办理位于石柱县X镇X组X小区一单元二层一号住宅房的不动产权证，并交付给原告。如果被告江书泉未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取40.00元，由被告江书泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一七年五月二日书 记 员  陈小信
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初14097号原告：王树全，男，1954年11月2日出生，住北京市通州区。原告：赵淑伶，女，1955年8月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王树全（赵淑伶之夫���，1954年11月2日出生，住北京市通州区。被告：章泽宏，男，1966年11月16日出生，住北京市通州区。被告：游兴平，男，1943年5月13日出生，住北京市通州区。被告：香书青，男，1962年1月7日出生，住北京市通州区。被告：梅广珍，女，1965年12月26日出生，住北京市通州区。四被告共同委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。原告王树全、赵淑伶诉被告章泽宏、赵淑伶、游兴平、香书青、梅广珍确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑伶委托诉讼代理人兼本案原告王树全，被告章泽宏、游兴平、香书青、梅广珍的共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树全、赵淑伶向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告章泽宏于2016年2月22日签订的《买卖房屋协议》。事实和理由：被告香书青父母香德利、陈秀珍在本村内有宅基地一处（坐落于北京市通州区永乐店镇半截河村X号，包括正房四间），香书青父母均已去世，被告香书青将该房屋卖给了被告游兴平，尔后被告游兴平又将该房屋卖给了被告章泽宏，2016年2月22日章泽宏又将该房屋卖给了原告，双方签订了《买卖房屋洗衣》，依该协议约定，原告已将购房款全额支付给了被告章泽宏，原告认为：原告系本村农民，且被告章泽宏已经收取原告购房款，购房协议系双方自愿、平等协商后所签订，《买卖房屋洗衣》应受法律保护，故原告诉至贵院，要求判令原告与被告章泽宏签订的《买卖房屋协议》有效，望贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告章泽宏、赵淑伶、游兴平、香书青、梅��珍辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了农村个人建房使用土地许可证、买卖房屋协议、户口本、证明、立卖房契约、派出所关系证明信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告章泽宏、梅广珍真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王树全、赵淑伶与被告章泽宏、梅广珍于2016年2月22日签订的《买卖房屋协议》有效。案件受理费3125元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月十三日书记员  赵 凡
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执432号之一被执行人：王元胜（别名：王君），男，1968年5月15日出生，汉族，住吉林省和龙市。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终234号上诉人（原审被告）：盛贤明，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市青云谱区，委托代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：盛爱义，男，1975年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，被上诉人（原审被告）：吴日林，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，上诉人盛贤明因与被上诉人盛爱义、吴日林民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2669号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人盛贤明及其委托代理人杨峻、被上诉人盛爱义到庭参与了诉讼，被上诉人吴日林经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院认为，借款合同属实践性合同，出借人不仅要证明其与借款人之间达成了借贷合意，还应证明其履行了出借义务。本案被上诉人盛爱义主张其与吴日林之间形成借贷关系所依据的凭证仅是吴日林出具的借条，该借条有涂改痕迹，且上诉人盛贤明对出借事实亦提出异议，故被上诉人盛爱义理应继续承担举证责任，但在一、二审期间，被上诉人盛爱义未能就自己陈述已通过银行转账10万元的事实提供相应证据，借款人吴日林亦未出庭证实，虽一审法院在庭后向盛华志作了询问笔录，但未经双方质证，违反证据采信规则，不宜作为认定事实的依据。综上，被上诉人盛爱义是否履行了出借义务，依据不足，一审法院对于该基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2669号民事判决；二、发回江西省鄱阳县人民法院重审。二审案件受理费2,300元，退还给上诉人盛贤明。审判长 程 锐审判员 钟 凌审判员 付 强二〇一七年五月十日书记员 闵林霞
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终414号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人:苟普荣,总经理。被上诉人（原审原告）：陈正才，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人陈正才及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆煌金百货有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请,经审查决定,向上诉人重庆煌金百货有限公司通过法院特快专递邮寄送达了不予批准缓交诉讼费通知,要求其在收到通知书次日起七日内预交受理费,但上诉人重庆煌金百货有限公司在本院指定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年五月二十七日书记员  陈 瑶
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更13号罪犯张明强，男，1970年2月16日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。荣成市人民法院于2015年3月31日作出（2015）荣刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张明强犯故意伤害罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41294.57元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4���24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯张明强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。经审理查明，罪犯张明强2015年4月29日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次，但未缴纳罚金。上述事实有罪犯张明强的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细等证据予以证实。本院认为，罪犯张明强在服刑期间，虽有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，但其确有能力履行生效裁判中财产性判项而不履行，应执行二年以上��可减刑，其2015年4月29日入狱服刑，至2017年4月1日山东省威海监狱报请之日不满二年，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张明强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2678号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十七日书记员 朱羽君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢36号之一申请执行人：庄河市防盗门窗厂，经营场所：庄河市兴达街道后窑委。组织机构代码：L0837591-8经营者：宋成斌，男。被执行人：大连富利达塑料制品有限公司。住所地：辽宁省庄河市青堆工业园区。法定代表人：吴景波，系该公司经理。申请执行人庄河市防盗门窗厂与被执行人大连富利达塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）庄民初字第03818号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人庄河市防盗门窗厂于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年11月2日作出（2015）庄执字第04678号执行裁定书，将被告大连富利达塑料制品有限公司所有的土地使用权三处、房屋六处予以查封；将被告在中国建设银行股份有限公司大连商品交易所支行账号予以冻结。本院于2015年11月18日作出（2015）庄执字第04678号执行决定书，将被执行人大连富利达塑料制品有限公司及法定代表人吴景波纳入失信被执行人名单。权利人庄河市防盗门窗厂于2017年1月9日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：加工费82751元、案件受理费935元、执行费1155元。在执行过程中，本院于2017年5月10日作出（2017）辽0283执恢36号执行裁定书，将被执行人所有的金旅牌客车予以查封。被查封的房屋和土地系抵押物，暂无法处理。被查封的车辆系轮候查封，暂无法处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 林
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：朱洪岗，男，1976年10月23日出生，汉族。被告：徐丽，女，1974年3月10日出生，汉族，系朱洪岗之妻。被告：孟庆弟，男，1974年8月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告朱洪岗、徐丽、孟庆弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邮储银行砀山支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行砀山支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤诉。案件受理费67元，由朱洪岗、徐丽、孟庆弟负担。审判员 彭 岩二〇一七年五月十七日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；