广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3544号原告：樊艳娥，女，汉族，1964年3月12日出生，住茂名市茂南区。委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：梁军桥，女，汉族，1986年9月22日出生，住茂名市茂南区。被告：梁军民，男，汉族，1991年10月11日出生，住茂名市茂南区。共同委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。共同委托代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。原告樊艳娥诉被告梁军桥、梁军民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告樊艳娥的委托代理人吴夏硕，被告梁军桥、梁军民的共同委托代理人吴金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊艳娥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计：21603元（其中医疗费12684.6元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费2280元、误工费1873.4元、鉴定费840元、损坏财物价值125元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日22时许，原告在茂名市茂南区斗星超市门口摆档卖熟食时与两被告发生争吵。两被告砸烂了原告卖熟食的车玻璃和推到车上的部分熟食并殴打了原告。司法鉴定机构对原告的损伤程度鉴定为轻微伤。原告于当晚的23时31分被送往茂名市中医院治疗。医生诊断原告全身多处皮肤软组织挫伤，左肾囊肿，高血脂症，高胆固醇血症。原告住院治疗19天。该事件导致原告损失共计17423元，具体明细如下：1、医疗费12684.6元；2、住院伙食补助费：按住院期间内100元／天计，原告共住院19天，故住院伙食补助费为1900元；3、营养费：按住院期间内100元／天计，原告共住院19天，故营养费为1900元；4、护理费：按住院期间陪护1人计（120元／人／天），原告共住院19天，故营养费为2280元；5、误工费：以广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资为基数计算。2017年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资为35995元，则原告的误工费为35995元÷365天×19天＝1873.4元；6、鉴定费840元；7、损坏财物（玻璃）价值125元。事后，两被告没有给予原告任何赔偿。两被告的行为造成原告重大损失。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告梁军桥、梁军民的委托代理人出庭辩称：l、本案原告的损伤是由于被告正当防卫所致，被告无需承担民事赔偿责任。在原告提供的证据3刑事判决书里，有证人证实是原告抱住梁军民的大腿，由原告儿子邓文强进行砍人。被告梁军民是出于正当防卫推开原告导致原告受伤的，因此被告无需承担民事赔偿责任。2、原告实际住院天数是18天，而原告的诊断证明里原告自身是有疾病的，费用明细清单只有活络酒、金黄散是用于治疗本案伤情，其他费用是用于治疗自身疾病的，用于治疗本案伤情的只有678元的医疗费，并没有其诉请的12684.6元。医嘱里没有说明需要营养费和护理费，因此不予支持。本案原告只是受到皮肤软挫伤，住院18天是由于原告自身疾病，其误工费和伙食补助费也不应该由被告承担。另外按2017年广东省农业计算标准误工费应该为每年32764元。从其提供的刑事判决书可知，法医已经对其鉴定为轻微伤，原告无需去重新鉴定，原告重新委托司法鉴定所鉴定属于不必要支出，其费用应由自己承担。经审理查明：2017年9月29日，被告梁军桥、梁军民在广东省茂名市茂南区斗星超市门口与同在旁边摆档卖熟食的原告樊艳娥发生争吵。争吵过程中被告梁军民等人砸烂了樊艳娥卖熟食的车玻璃和推倒车上的部分熟食并殴打原告樊艳娥，造成原告樊艳娥受伤。事故发生后原告樊艳娥被送至茂名市中医院进行治疗。原告樊艳娥自2017年9月29日起至2017年10月18日共住院19天，花费医疗费共计12684.6元。出院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、左肾囊肿；3、高脂血症；4、高胆固醇血症。建议：1、门诊随诊，注意休息，加强营养。2、低盐低脂饮食，泌尿外科及心血内科门诊随诊。（茂南）公（司）鉴（法活）字[2017]1046号法医学人体损伤程度鉴定书证实，原告樊艳娥构成多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。广东正诚法医临床司法鉴定所于2017年10月20日出具广诚司鉴所[2017]临鉴字第0917号司法鉴定意见书，评定被鉴定人樊艳娥右肩背部、胸背部及左小腿皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，原告樊艳娥是农业户口人员。根据《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，2016年全省农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资，住院伙食补助费为100元/天。以上事实，有原告樊艳娥提供的书证以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：公民的合法人身、财产权益应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告梁军民、梁军桥对原告樊艳娥的身体共同实施了侵害行为，造成了原告樊艳娥的身体损害，故被告梁军民、梁军桥应对原告樊艳娥的损失承担连带赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告梁军民、梁军桥与原告樊艳娥作为相邻的熟食档经营者，本应各自守法经营、和睦相处，给市民营造良好的供购市场环境，但由于双方在经营中因摊位的问题未能互谅互让，而引发纠纷。被告梁军民、梁军桥与原告樊艳娥发生纠纷后，不仅未能冷静妥善处理，反而砸烂樊艳娥卖熟食的车玻璃和推倒车上的部分熟食并殴打樊艳娥，导致冲突的升级和矛盾的激化。综合本院查明的事实，本院依法认定被告梁军民、梁军桥对原告樊艳娥的损害结果承担100％的连带赔偿责任。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，关于原告樊艳娥在本案纠纷中遭受的损失，本院分析认定如下：1.医疗费。原告樊艳娥在茂名市人民医院产生医疗费12684.6元，提供有相关医疗票据证明，本院予以支持。2.营养费。茂名人民医院的诊断证明及出院记录有关于加强营养的医嘱，本院依法确定按50元/天标准计算，营养费应为950元（50元/天×19天），对原告樊艳娥主张营养费的超出部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费。原告樊艳娥住院19天，按住院伙食补助费100元/天,故住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天），本院予以支持。4.护理费。茂名人民医院的诊断证明及出院记录没有需要护理的医嘱说明，故本院对于原告樊艳娥的该项主张，本院不予支持。5.误工费。原告樊艳娥没有提供相关收入证明，原告樊艳娥请求按2016年全省农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资35995元的标准计算，没有超出法律规定，本院予以支持，误工日期为19天，其误工费应为1873.71元（35995元/年÷365天×19天）。6.鉴定费。原告樊艳娥主张鉴定费840元，系原告樊艳娥为评定伤情支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。7.损坏财物费用。茂南价格认定[2017]0556号价格认定结论书证实原告樊艳娥被损坏的财物价值125元，原告樊艳娥主张损坏财物费用125元，依法有据，理应获得赔偿，本院予以支持。以上原告樊艳娥在本案纠纷中遭受的合理损失共计18373.31元（12684.6元+950元+1900元+1873.71元+840元+125元），被告梁军民、梁军桥对原告樊艳娥的损害结果承担100%的连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告梁军民、梁军桥于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计18373.31元给原告樊艳娥。2驳回原告樊艳娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元（原告樊艳娥已预付），由被告梁军民、梁军桥共同负担130元，由原告樊艳娥负担40元。被告梁军民、梁军桥应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告樊艳娥，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一八年十二月七日书记员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第三十六条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。