wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初811号原告：梁玛莉，女，1991年1月13日出生，汉族，住开平市三埠区。被告：黄思泉，男，1972年5月17日出生，汉族，住台山市；现住开平市三埠区。原告梁玛莉与被告黄思泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁玛莉、被告黄思泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玛莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元并起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告以资金周转为由，向原告共借得现金15000元，为此向原告出具借款合同一份，并约定借款每月6日以本金加利息的方式归还，直至2017年4月5日还清。从借款合同生效起，被告至今拖欠借款尚未归还，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核证，本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述及本院确认的证据，本院查明涉案借款事实如下：被告因购买车辆向原告借款15000元。原告就涉案借款与被告签订了借款合同，被告出具了借据和收据给原告。合同及借据约定借款期限从2016年4月6日至2017年4月5日，分12月个偿还借款，利息为以借款本金15000元为基数，按月利率（含平台管理费）2.58%计算，每月偿还本息合计为1637元。被告已偿还了五期借款本息给原告，即每月偿还借款本金1250元，支付利息387元，即已偿还借款本金6250元，利息1935元。涉案借款没有约定逾期利息。原告认为被告尚欠借款本息为11459元。原告就涉案借款利息主张以15000元为基数从起诉之日（2017年3月20日）起至结清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告就涉案借款提供了借款合同、借据、收据予以证明，足以证明涉案借款为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2017年4月5日，被告已偿还借款本金6250元给原告，尚欠原告借款本金为8750元，原告逾期还款显属违约。原告主张被告偿还借款本金15000元没有事实依据，应扣减被告已偿还的借款，本院对原告主张不全予支持，被告应偿还给原告的借款本金为8750元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定月利率为2.58%，原告主张涉案借款利率从本案起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律规定，本院对原告主张利息的计算标准和起止时间予以支持；但被告已偿还借款本金6250元给原告，尚欠原告借款本金8750元，涉案借款利息的计算基础应以尚欠借款8750元为计算基数，本院对原告关于利息以15000元为基数计算的主张不全予支持，即被告应支付给原告的利息应以8750元为基数从2017年3月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算。案经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄思泉应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金8750元及支付利息[以8750元为基数从2017年3月20日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）]给原告梁玛莉；二、驳回原告梁玛莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元,减半收取87元（原告已缴纳），由被告黄思泉负担51元，由原告梁玛莉负担36元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一七年五月十日书记员 邓 定 明谭丽娜
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1763号原告：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子���，安徽天定律师事务所实习律师。被告：闻香，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。原告陆红艺与被告闻香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆红艺委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告闻香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆红艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款及利息10344元，逾期违约金1080元，合计11424元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告申请对诉讼请求第一项予以变更：要求被告偿还借款本金6980元及利息（利息按月利率2%自2015年11月16日起支付至借款本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年11月17日，被告从定远县小苹果手机店购买苹果6SPlus手机一部，被告仅支付手机款3000元，下剩手机款6980元由原告借予被告，并约定被告分期归还所借款项，每期868元共计12期，并约定了逾期违约金。借款合同签订后，原告就将下剩手机款给付被告，被告未按合同约定按期偿还原告借款，后经原告多次催要，被告拒不给付。被告闻香未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；二、个人消费贷款合同书和欠条一份，证明原被告之间的债权债务关系。被告闻香未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告亲笔签名确认的“个人消费贷款合同书”及“欠条”确立了原、被告之间借贷关系的成立。本案被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告承诺自2015年11月16日到2016年12月16日分12期每月归还原告借款862元，借款到期后，被告理应还款。但被告至今未能归还任何一期借款.根据合同法的相关规定，原告可以要求被告归还全部借款，故原告要求被告归还借款本金6980元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。合同中约定的利息、逾期还款违约金及相关费用过高，现原告自愿调整至按照月利率2%主张借款利息，并未超过相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告闻香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陆红艺借款人民币6980元及利息（利息以6980元为基数自2015年12月16日起按月利率2%计算至本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告闻香负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓丁二〇一七年五月四日书记员  张梦德附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；（……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以��并适用。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约��逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民���院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初54号公诉机关上高县人民检察院。被告人吴爱平，男，1969年6月28日出生于江西省上高县，，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月15日被上高县森林公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人吴爱平犯滥伐林木罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人吴爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年8月底，被告人吴爱平从上高县翰堂镇广坪村湾头组卢某手中购买了山场林木后，违反林木采伐许可证的规定擅自组织人员进行砍伐，造成滥伐林木蓄积94.105立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证、证人张某、卢某、潘某等人的证言、被告人吴爱平的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人吴爱平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人吴爱平对指控的犯罪事实和罪名没有异议、并当庭认罪。经审理查明：2016年7月底，被告人吴爱平经协商以50000元的价格从上高县翰堂镇广坪村湾头组卢某手中购买了山场林木后，2016年8月，被告违反林木采伐许可证的规定擅自组织人员进行采伐，采伐立木总蓄积132.105立方米，扣除经审批的38立方米，造成滥伐林木蓄积94.105立方米。事发后，被告人吴爱平于2016年10月13日到上高县森林公安局投案自首。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证，确认的下列证据予以证实：1、被告人吴爱平的供述与辩解，证实2016年7月自己以5万元的价格从卢明波处买了翰堂镇广坪村湾头组的山场，签了口头协议。2016年8月份上高县林业局到现场进行伐后验收后自己再组织村民上山砍伐，将山上的林木全部砍伐完毕，由于要重新种植林木，砍伐完毕后就请了挖掘机对山场进行翻整。主要是杉树和松树，杉树主要用于我自己建房使用，出售了一农用车给罗某，重量为12.3吨，价格为680元/吨，货款为8300元，用半挂车运输了一车到江西鹰潭出售，一共是50立方米左右，价格为900元/立方米，合计货款45000元，松树好一点的用于建房，剩下的全部运输至宜春市罗宾公司出售，价格为400元/吨，大概20吨，合计货款8000元，总计货款61300元，请的是南港人砍伐的，工钱是118元/吨，一共办理了38立方米的间伐手续。2、证人张某的证言，证实了2016年9月上旬，我开自己的龙马车在翰堂镇广坪村湾头组吴爱平买的山场上运输木材，运了一车杉树去翰堂镇敬老院对面的罗序林木材加工厂那里，有12吨左右，好一点的杉树和松树运输到下山村吴爱平家中建房，有40吨左右，运费全部为35元/吨，剩下的差一点的松树有20吨，运输至宜春罗宾公司，运费为70元/吨。3、证人卢某的证言，证实2016年上半年自己的农科技果园种植的杉树办理了间伐手续，2016年7月底就办下来了，后来以5万元的价格将山场的林木卖给吴爱平，并约定除了办理的一些间伐手续，其他手续由吴爱平办理。2016年8月份，吴爱平组织人员上山砍伐林木，在8月底，听说上高林业局到现场进行砍伐后验收，随即吴爱平再次组织人员上山砍伐林木，将山场的林木全部砍伐完毕。4、证人潘某的证言，证实2016年8月份，吴爱平打电话给自己，要我帮他砍伐树木，约定好120元/吨，包括油锯锯树、搬运上车，然后吴爱平就带我们到翰堂镇广坪村湾头组山场上砍伐了100吨左右，主要是杉树，还有一些松树，工钱13000元左右。5、证人罗某的证言，证实2016年7月份，吴爱平因为建房来我这里买木头，我当时没有货，就跟他说翰堂镇广坪村湾头组有山场在审批间伐手续，后来具体情况我不清楚。2016年8月份，吴爱平到我的木材加工厂找到我，说他买下了那块山场，问我要木头吗，并出示了砍伐手续，我看他有手续，木材也可以，就谈好680元/吨，收购了吴爱平一农业车杉树，重量为12吨左右，货款为8000元。6、上高县森林公安局现场摄影、现场勘验笔录、平面图、鉴定意见通知书，上高县林业局鉴定意见书，证实翰堂镇广坪村湾头组卢某审批间伐山场采伐立木总蓄积132.105立方米。8、人口信息全项查询及上高县森林公安局证明，证实被告人身份情况及为完全刑事责任能力人且无前科。9、上高县森林公安局证明，证实被告人吴爱平属投案自首。10、江西省政府非税收入票据，证实了已没收吴爱平20000元。本院认为，被告人吴爱平违反森林法的规定，违规操作，致使造成滥伐林木蓄积94.105立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴爱平投案自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴爱平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  晏勇强人民陪审员  钟建华人民陪审员  况毛花二〇一七年五月十一日书 记 员  朱雯君
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审63号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人吕峰，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03012号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03012号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执恢22号刘小飞：你与罗爱东不当得利纠纷一案，执行局于2017年5月3日作出的（2015）鄂保康民三初字第00068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗爱东于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：一、向罗爱东支付案款20000.00元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费150元、执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年五月三日书记员  刘 颖
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00424号之一申请执行人：舒平，男，汉族，出生于1966年6月9日，住所地：重庆市万州区，委托诉讼代理人：张琴嘉，女，汉族，出生于1989年8月1日，住所地：四川省荣县，委托诉讼代理人：林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。被执行人：重庆市祥利船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区桥镇太平村四社。组织机构代码：76885435-3。法定代表人：沙莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人舒平与被执行人重庆市祥利船舶制造有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人舒平以其与被执行人达成执行和解，暂无继续执行必要为由，于2017年5月22日请求本院终止对“浦航668”轮的拍卖，并请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人舒平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终止对“浦航668”轮的拍卖；二、终结（2015）武海法特字第00003号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 周炎华审判员 鄢 坤二〇一七年五月二十四日书记员 莫俊超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初768号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明。被告：焦平浩，1978年12月1日出生，住南京市六合区。原告南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联公司）与被告焦平浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟联公司的法定代表人樊来华到庭参加诉讼，被告焦平浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟联公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费621元、公摊水电费170元，合计791元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与亚泰先锋青年公寓业务委员会签订物业管理服务合同，由原告为亚泰先锋青年公寓提供物业服务，后原、被告协商一致于2016年8月31日终止合同。被告系亚泰先锋青年公寓xx栋xx室业主，自2015年11月1日至2016年8月31日拖欠物业费、公摊水电费共计791元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告焦平浩书面答辩称，被告已将2015年11月1日起至2016年8月31日期间的物业服务费交给了南京绿景物业先锋青年公寓物业管理处，故不应再次缴纳物业服务费。本院经审查认定事实如下：2015年底，原告与南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会签订《前期物业服务合同》两份，约定由原告向南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区提供物业管理服务。服务期限自2015年10月1日起至2019年1月8日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅（带电梯）1元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米，商业用房3元/月/平方米。物业服务费按每半年一次交纳，业主应在每年第七月一日和一月一日日履行交纳义务。被告焦平浩所有的房屋为南京市××号××室，房屋面积为51.8平方米，应按1.2元/月/平方米的标准缴纳物业服务费。被告焦平浩自2015年11月1日起至2016年8月31日止未缴纳物业服务费。另查明，原告伟联公司已撤离亚泰先锋青年公寓住宅小区。本院认为，原告伟联公司与南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告伟联公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1.2元/月/平方米的标准支付自2015年11月1日起至2016年8月31日止的物业服务费621元（1.2元/月/平方米*51.8平方米*10月）、公摊水电费170元，合计791元，不违反法律规定，本院予以支持。被告焦平浩书面答辩其已缴纳原告所主张期间的物业服务费，但其缴纳对象有误，其仍应向原告支付原告服务期间的相关费用，其交至南京绿景物业先锋青年公寓物业管理处可另行诉讼返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦平浩于本判决生效之日起十日内向原告南京伟联物业管理有限公司支付物业服务费621元、公摊水电费170元，合计791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告焦平浩负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年五月五日书记员  王启慧
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0603行审42号(?javascript:void(47)”o”审判?)申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。被执行人庄炎芬，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区朝阳镇打山村张坑9号，公民身份号码：350681197804084047。申请人漳州市国土资源局于2017年5月4日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第81号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年8月25日以被执行人庄炎芬未经有权机关批准，于2014年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇打山村占用集体土地143.3平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第81号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人庄炎芬在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用城镇村及工矿用地143.3平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币2149.5元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第81号行政处罚决定书，于2016年8月26日依法送达给被执行人庄炎芬，被执行人庄炎芬于2016年9月27日交纳罚款2149.5元，对漳国土资罚龙字[2016]第81号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年2月27日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第81号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人庄炎芬在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年8月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第81号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人庄炎芬退还非法占用的土地及没收被执行人庄炎芬在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年五月十六日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终30号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王堃，男，1974年10月10日出生，汉族，住喀什地区疏勒县草湖镇41团林管站。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人王堃，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新31行初33号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告王堃向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一七年五月四日书 记 员 苏比 努尔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执异75号异议人:陈小飞，男，汉族，1963年7月17日生，住如皋市。申请执行人：袁一峰，男，1961年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：被告南通万代置业有限公司，住所地如皋市如城街道中山大厦11层9号。法定代表人吴洪照，总经理。关于申请执行人袁一峰与被执行人南通万代置业有限公司(以下简称万代公司)返还财产纠纷一案，本院在执行过程中，案外人陈小飞提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人陈小飞执行异议称：2011年8月23日异议人与万代公司签订《购房意向书》一份，双方约定：异议人购买如皋市常青商贸街6号楼二层211室房屋，该房屋一次性定价款为272000元。合同签订后，异议人于2011年10月2日依约缴纳购房款合计110000元。万代公司向异议人出具发票、收款收据各一份。后房屋已经部分交付给异议人。2016年10月9日异议人发现案涉房屋已被法院（2016）苏0682执3353-2号执行裁定书裁定查封。异议人认为其购买房屋及取得房屋所有权没有过错，现请求法院立即中止对异议人购买的如皋市常青商贸街6号楼二层211室房屋执行。经审查查明：2011年8月23日异议人与万代公司签订《购房意向书》一份，双方约定：异议人购买如皋市常青商贸街6号楼二层211室房屋，该房屋一次性定价款为272000元。合同签订后，异议人于2011年10月2日依约缴纳购房款。万代公司向异议人出具金额62000元的销售不动产统一发票一份。2016年12月23日本院立案受理异议人陈小飞提出的执行异议。以上事实，有购房意向书，销售不动产统一发票等予以佐证。另查明：申请执行人袁一峰与被执行人万代公司返还财产纠纷一案，2016年3月10日本院作出(2015)皋商初字第204号民事判决书判决：一、被告南通万代置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁一峰233508元，并承担自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。二、驳回原告袁一峰的其他诉讼请求。案件受理费12680元，由被告万代公司负担4800元，原告袁一峰负担7880元。判决书生效后，万代公司未自觉履行。袁一峰向本院申请执行，本院2016年7月30日立案受理后，于2016年10月9日作出（2016）苏0682执3353-2号执行裁定书裁定，查封被执行人万代公司位于如皋市常青镇迎宾路常青商贸街6幢211室（即为如皋市常青商贸街6号楼二层211室）房屋一套。查封期限三年。以上事实认证的证据有：(2015)皋商初字第204号民事判决书、（2016）苏0682执3353-2号执行裁定书、协助执行通知书各一份。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然异议人所提异议房屋被查封的最早时间是2016年10月9日，而异议人与被执行人万代公司签订书面购房意向书的时间是2011年8月23日，系在被查封之前；但合同签订后，异议人至今已支付的价款，即使认可其异议请求中所述为110000元，也未超过合同约定总价款272000元的百分之五十。故异议人即使在购房过程中不存在任何过错，其所提异议因于法无据，理由亦不能成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人陈小飞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年五月二十四日书记员  杨 茜
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行赔终9号上诉人(原审原告)周胜波，男，汉族，1975年6月12日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托代理人周启顺（系周胜波之父，特别授权），男，汉族，1950年10月9日出生，重庆市巫溪县人，住所地同上。委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市巫溪县水务局,住所地巫溪县马镇坝春申大道88号，统一社会信用代码11500238768863559D。法定代表人谭仁和，局长。委托代理人胡烈（系特别授权），该局工作人员。委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。上诉人周胜波因诉被上诉人重庆市巫溪县水务局水利行政赔偿一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238行赔初3号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：巫溪县水务局于2016年10月19日作出巫溪水务函[2016]64号关于周胜波同志申请行政赔偿的函，告知周胜波于2009年5月14日办理的河道采砂许可证在2009年12月31日自动失效，采砂权限自动终止。巫溪县人民政府于2010年3月31日印发了[2010]17号《关于加强旅游景区河道管理工作的通告》，将周胜波采砂许可证载明的采砂作业范围划为禁采区，并规定相关部门不得办理与河道采砂相关的登记、发证手续。因周胜波在采砂过程中建设砂厂没有充分考虑在采砂许可期限内能否收回成本，其购置设施设备、建设厂房等投入属于自己的行为。巫溪县水务局认为周胜波请求赔偿其在“巫溪县大宁河五溪口河段采砂实际投入的70余万元”的理由不充分，更没有相关的法律依据，决定不承担赔偿责任。另查明，2009年5月14日，巫溪县水务局（原巫溪县水利局）根据《重���市河道管理条例》，向周胜波颁发了渝准采证字[2009]第59号重庆市河道采砂许可证，批准周胜波在大宁河的五溪口河段，按规定在上齐铁桥上50米、下齐铁桥下50米的河段采砂，采砂有效期自2009年1月1日至2009年12月31日。采砂许可证有效期截止后，巫溪县水务局认为采砂作业的区域处于禁采区范围内，拒绝为周胜波换办采砂许可证。周胜波不服，认为巫溪县水务局不予继续许可及强制关停的行政行为侵犯了自己的合法利益，在行政行为未被确认违法的情况下提起行政赔偿诉讼。原审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：“（1）……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）……”。本案系周胜波单独提起的行政赔偿诉讼，针对的加害行为系巫溪县水务局不予继续许可及强制关停的行政行为，但上述两个行政行为均未被确认违法。故周胜波在本案中单独提起行政赔偿诉讼缺乏应当具备的起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，裁定如下：驳回周胜波的起诉。本案依法不交纳案件受理费。上诉人周胜波请求撤销一审裁定，依法改判，其主要理由是：巫溪县水务局工作人员口头承诺采矿许可期限届满后可续期。而后在期满后又不予办理，有违诚实信用原则。上诉人因此加大投入造成70万元的损失，应依法予以赔偿。本院认为：本案系周胜波单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行���赔偿案件若干问题的规定》第二条关于“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，以及第二十一条第四项有关“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须具备由行政机关先行处理且予确认违法的前提条件。本案中，周胜波针对巫溪县水务局不予继续许可行政行为请求赔偿，不符合以上规定。因周胜波单独提起行政赔偿诉讼缺乏应当具备的起诉条件，一审裁定予以驳回起诉并无不当。周胜波提出的上诉理由于法无据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼���》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  晋 松审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一七年五月十六日书 记 员  韦 玮
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初1343号之二解除保全申请人：郭俊山，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被申请人：王照虎，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。郭俊山与王照虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2017)皖1522民初1343号民事裁定，对王其开账户内王照虎土地补偿款1.5万元进行保全。郭俊山于2017年5月5日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭俊山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王其开账户内王照虎土地补偿款1.5万元的冻结。案件申请费170元，由申请人郭俊山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 辉二〇一七年五月十二日书记员 李雨亭附：民事裁定书相关法律条款最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施候，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1759号原告：尚义，男，汉族，生于164年9月27日；委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。被告：唐仕伦，男，汉族，生于1965年3月14日。被告：尚云芳，女，汉族，生于1968年12月3日。本院于2017年4月13日立案受理原告尚义诉被告唐仕伦、尚云芳劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告代理人陈宗贵、被告唐仕伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚义诉称：2015年被告唐仕伦在国外（印尼）承揽建筑施工，便雇佣原告出国务工，起始时间为2015年3月13日至2015年8月8日，经结算共计工资近四万元，被告已付款二万余元，尚欠17828元，经原告数次催收无果，故诉请判令被告支付劳务费17828元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告唐仕伦辩称：我是欠他这么多钱，他给我打工，是在印尼修水泥厂，是2015年开始修的。我包的是中机建设的工程，现在中机公司还欠我100多万元。原告是干了十年总的欠这么多。我收到钱就给他们。经审理查明：被告唐仕伦与被告尚云芳1989年8月10日结婚。2015年，被告唐仕伦雇佣原告尚义在印尼修水泥厂，经双方结算，2017年4月5日，被告唐仕伦向原告出具结算条一张，载明：“尚义出国下欠17828元，欠款人：唐仕伦”。2017年4月13日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、二被告的户籍信息和二被告的结婚登记申请书、欠条等在卷，足以认定。本院认为，被告唐仕伦雇佣原告尚义为其承包工地打工，经双方结算被告尚欠原告工资17828元，被告应支付给原告。被告唐仕伦与尚云芳系夫妻，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告尚云芳应承担归还责任。被告向原告书写的结算条未约定归还期限，也未约定需支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、限被告唐仕伦、尚云芳于本判决生效之日起十日内向原告尚义支付所欠工资17828元；二、驳回原告尚义的其他诉讼请求。本案诉讼费246元，减半收取123元，由被告唐仕伦、尚云芳承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一七年五月三日书记员  封立蓉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4722号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号，组织机构代码:84457695-8。法定代表人：郑波，该分行行长。被执行人：余姚市中源市政建设有限公司，住所地余姚市马渚工业园区世纪路33号，组织机构代码:75037853-9。法定代表人：李红霞，该公司经理。被执行人：宁波康兴电缆有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路9号，组织机构代码:77563560-X。法定代表人：何亮，该公司经理。被执行人：何亮，男，1966年4月23日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人：李红霞，女，1967年6月22日出生，住宁波市江东区。被执行人：罗美凤，女，1941年1月26日出生，住余姚市。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市中源市政建设有限公司、宁波康兴电缆有限公司、何亮、李红霞、罗美凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第120号民事判决书已于2015年11月2日发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，拍卖了被执行人何亮名下的房产，申请执行人参与分配，得款888928元。查明被执行人仅有少量存款,无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十六日代书记员 徐虹玒
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执332号申请执行人：刘勤富。被执行人:李因君。被执行人：刘翠云。本院在执行申请执行人刘勤富与被执行人李因君、刘翠云买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鲁0982民初7228号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人财产申报表等执行法律文书，责令被执行人履行裁决书中确定的还款义务。执行过程中，被执行人已经向申请执行人履行了3500元；申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人委托代理人向我院出具申请书申请本案中止执行。现本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）鲁0982民初7228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恒兴审判员  巩 磊审判员  刘 虎二〇一七年五月二十五日书记员  赵恩新
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初394号原告：朱以成，男，1969年10月15日生，汉族，住惠水县。被告：杨靖辉，男。1963年4月25日生，苗族，惠水县科学技术协会职工，住惠水县，原告朱以成诉被告杨靖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱以成到庭参加诉讼，被告杨靖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱以成向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告杨靖辉给付还欠原告本金和利息共计叁万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年3月12日，被告杨靖辉通过担保人卢运学的介绍向原告借款人民币50000元，并写有借条为据。双方约定月利率按4%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次向被告催收此款本息，被告一次又一次推脱。2016年8月20日，原告找到被告杨靖辉后，一起到卢运学家，杨靖辉写下承诺于2016年9月30日前还清，若提前偿还原告只要求被告本金40000元，原告自愿放弃本金10000元及利息。逾期就按本金50000元及利息支付给原告，但到了2016年9月30日被告仅还本金30000元，欠10000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨靖辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2015年3月12日，被告杨靖辉通过担保人卢运学的介绍向原告借款人民币50000元，并写有借条为据。双方约定月利率按4%计算，借款期限为一年，有借款人杨靖辉及担保人为卢运学的亲笔签名。借款期限届满后，经原告多次向被告催收此款本息。2016年8月20日，原告找到被告杨靖辉后，杨靖辉写下承诺于2016年9月30日前还4万元，若按期限偿还原告只要求被告给付本金4万元，（卢运学帮偿还1万元，被告杨靖辉还3万元），原告自愿放弃1万元本金及利息。逾期偿还就按本金50000元并重新计算利息支付给原告。但2016年9月30日被告仅还本金30000元，由于被告未按承诺履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，借款期间被告委托卢运学代为支付1.5万元的利息。庭审中原告当庭表示，仅要求被告偿还2万元的本金，对利息表示自愿放弃。本案有原告的陈述及借条、承诺书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告杨靖辉向原告朱以成借款5万元并写有借条，是双方当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告未能按约定全面履行还款义务，原告要求被告偿还尚欠的借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨靖辉于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告朱以成借款本金人民币二万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告杨靖辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  颂  华二〇一七年五月二十二日书记员 杨梦雅（代）
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执284号申请执行人：杨某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某社区某某村，村民。被执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某社区某某村，村民。本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人张某某（2017）陕0429执284号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00036号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月九日书记员 库浩浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终12号上诉人（原审原告）：吴政海。被上诉人（原审被告）：吴岩。上诉人吴政海因与被上诉人吴岩追偿权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴政海，被上诉人吴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴政海上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，导致错误判决。1、协议第四条约定的意思是在2014年5月22日之前的所有费用应由吴岩负担，其中包括会计工资、饭店、小店等。结合协议第六条，5月22日前的帐应全部由吴岩承担。2、从协议内容看，上诉人与被上诉人是合伙关系，即便被上诉人不全部返还上诉人租金2万元及利息，也应返还一半。被上诉人吴岩辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。吴政海向一审法院起诉请求：1、依法判令吴岩返还租金2万元及利息；2、本案诉讼费由吴岩承担。事实和理由：2013年5月11日，我与吴岩合伙经营汽车天然气改装厂，租赁了第三人孙亮的房屋。因欠其租金2万元，后被第三人诉至睢宁县人民法院，判决承担责任并已履行完毕。2014年5月22日，我与吴岩达成了协议约定，之前汽车天然气改装厂的所有债务都由吴岩承担。根据该协议，吴岩应当返还我为其垫付的租金2万元，为维护合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2013年3月18日，吴政海申请注册了徐州润升环保科技有限公司从事汽车改装经营。该公司租用的营业场所为案外人孙亮所有的位于睢宁县幸福小区二期1-2号-5#门面房两间，租赁期限至2014年5月11日。吴岩主要负责该公司的技术及人员管理。2014年5月22日，吴政海与吴岩签订协议一份，协议第四条约定“从今天5月22号之前所有账与吴政海无关，由吴岩全部承担。（注：会计工资、饭店、小店）”。吴政海据此要求吴岩承担涉案幸福小区的房屋租赁费用。吴岩辩称，该条款已经注明吴岩仅承担协议签订之前已经产生的会计工资、赊欠的饭店及小店（因买水、杂货等产生）的欠款。协议第六条约定“2014年5月22日以前所有为店铺投资费用都全部无账”，吴政海对此解释为我投入涉案店铺的资金为5万元，后拿回3万元，没拿回的部分我也不要了。另查明，2014年1月13日，一审法院立案受理案外人孙亮与吴政海租赁合同纠纷一案，该案在审理过程中吴政海委托律师应诉，后于2014年5月19日一审法院判令吴政海支付案外人孙亮涉案房屋租金2万元。吴政海于2016年5月31日之前付清了其所欠的案外人孙亮的房屋租金2万元。一审法院认为，吴政海已经履行徐州润升环保科技有限公司租用幸福小区二期1-2号-5#两间门面房的租赁费，吴政海向吴岩追偿的依据是双方于2014年5月22日签订的协议书中的第四条之规定，根据该规定，吴岩承担义务为协议签订之前该公司已经产生的会计工资、赊欠的饭店及小店的欠款，并不包含吴政海起诉的房屋租赁费用。其次，本案的租赁费用亦属于开设公司即本案中的店铺的投资，并且协议第六条可以看出吴政海认可对该公司的投资收益双方账目两清，互不相找，综上，吴政海要求吴岩返还租金2万元及利息的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回吴政海对吴岩的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人返还2万元有无事实和法律依据。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：关于上诉人要求被上诉人返还2万元有无事实和法律依据的问题。上诉人要求被上诉人返还的2万元是上诉人向案外人孙亮支付过的房屋租金，在孙亮起诉上诉人房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人未申请追加被上诉人参加诉讼，该案判决结果是判令上诉人向孙亮给付租金2万元，未涉及到被上诉人。故现有证据不能证明该2万元租金与被上诉人有关，上诉人的请求缺乏事实依据。上诉人与被上诉人签订涉案协议的时间是2014年5月22日，在孙亮起诉吴政海立案和两次开庭之后，据此可以认定在签协议之前上诉人对孙亮索要租金2万元是明知的。但在2014年5月22日上诉人与被上诉人签订的协议中，在第四条中对由被上诉人吴岩承担的账务特别注明为会计工资、饭店、小店，并未涉及到该笔2万元。故上诉人要求被上诉人承担该2万元租金，亦缺乏合同依据。综上，上诉人吴政海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴政海负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 程 叶二〇一七年五月十五日书记员 侯梦池
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终57号上诉人（原审被告）：四川永旺长鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：谭均，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆港华物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：赵继勋，董事长。原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。法定代表人：王劲，董事长。原审被告：内江市嘉瑞建材贸易有限公司，住所地四川省资中市。法定代表人：周治国，总经理。原审被告：四川永威贸易有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：林陶，董事长。原审被告：四川通宇物流有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人：陈铁军，董事长。上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初282号民事裁定，向本院提出上诉。四川永旺长鑫贸易有限公司上诉称，从本案一系列的合同看，均是买卖合同关系及其延伸的其他合同关系，且上诉人与被上诉人签订的《回购合同》明确约定本案争议由合同签订地法院管辖，合同载明签订地为内江市威远县，根据约定本案应当由内江市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告重庆港华物流有限公司诉称的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据材料审查，原审原告系基于与原审被告四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）的借款合意支付的相应借款，实际履行中仅有资金往来，并无实际货物交易，借款实际由川威公司使用，川威公司系通过要求原审原告与原审其他被告签订合同的方式实现民间借贷。诉讼请求为请求判令川威公司归还欠款并支付资金占用费，其余原审被告承担连带责任等。据此，本案诉争的是借款法律关系，上诉人与被上诉人之间签订的《回购合同》仅为实现借款关系的一个环节，本案应当依据借款关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定，接收货币一方的原审原告重庆港华物流有限公司的住所地应为本案合同履行地。该公司住所地在重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 颖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初792号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某，曾冒名陈必信，户籍地广西壮族自治区横县）。2016年6月3日因盗窃被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，同月17日刑满释放。因本案于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]777号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理��结。公诉机关指控，2016年11月25日21时许，被告人陈某伙同一名男子（真名不详，另处理）去到本区市桥街大北路190号附近，扒窃被害人何某上衣口袋内的华为牌移动电话1台（价值1636元）。随后，被告人陈某在逃离现场的过程中被抓获。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某承认控罪。经审理查明，2016年11月25日21时许，被告人陈某伙同一名男子（真名不详，另处理）去到本区市桥街大北路190号附近，扒窃被害人何某上衣口袋内的华为牌移动电话1台（价值1636元）。随后，被告人陈某在逃离现场的过程中被抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人李某、覃某的证言，被告人陈某供述，辨认笔录，购机单据，派出所的案件说明，情况说明，被告人所冒名陈必信的人口信息材料，现场检测报告书，前科材料，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉��关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年七个月幅度内量刑的意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月24日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人陈某违法所得的手机，予以发还被害人；若不足弥补损失的，责令被告人退赔1636元给被害人何坚芳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年五月二十四日书记员  梁柏荣
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执恢2号申请执行人武某某，男，被执行人陕西某某实业有限公司，法定代表人刘某某，公司执行董事。本院在执行申请执行人武某某与被执行人陕西某某实业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人陕西昊沃实业有限公司已经本院强制划拨其法定代表人刘某某个人存款14443.00元（其中案款14175.00元、诉讼费154元、执行费114元），本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）麟民初字第00316号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ兵二〇一七年五月三十一日书记员  田 涛
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1307号原告：赵永旭，女，1972年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：杨发银，男，1993年9月16日出生，汉族。原告赵永旭与被告杨发银返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告于2017年5月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵永旭撤回对被告杨发银的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永旭撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，���原告赵永旭负担。审判员  张书祥二〇一七年五月五日书记员  陈万平
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执126号申请执行人:夏富刚,男,汉族。申请执行人:刘世勋，男，汉族。申请执行人:夏富强,男,汉族。申请执行人:郭德财,男,汉族。申请执行人:刘世强,男,汉族。申请执行人:王长秀,女,汉族。申请执行人:何家新,男,汉族。申请执行人:赵义淋,女,汉族。申请执行人:谢守花,女,汉族。申请执行人:李山平,男,汉族。申请执行人:陈和琴,女,汉族。共同委托代理人夏富刚，男，汉族。被执行人王树三，男，汉族。申请执行人夏富刚、夏富强、王长秀、郭德财、陈和琴、谢守花、何家新、赵义淋、刘世勋、刘世强、李山平等11人与被执行人王树三劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）陕0628民初784号民事判决书发生法律效力后，申请执行人夏富刚等11人于2017年3月10向本院申请强制执行，申请执行标的为747000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。本院受理后，于2017年3月13日向被执行人王树三送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即：（一）被执行人王树三本息共给付申请执行人夏富刚等11人850000元，其中，2017年5月15日给付250000元，2017年6月15日之前给付250000元，2017年8月31日之前给付250000元，2017年12月31日之前给付100000元；（二）申请执行人夏富刚等11人自愿放弃剩余全部利息；（三）本案诉讼费5650元及执行费9870元由被执行人王树三承担；（四）如果被执行人王树三不按本协议的约定按期如数履行，申请执行人夏富刚等11人可随时申请恢复原判决执行。以上和解协议达成后，申请执行人夏富刚等11人向本院提交了撤销执行申请。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初784号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月十六日书记员  张秀明
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢109号申请执行人:谢美玲,女,汉族,住凤翔县。被执行人:严红军,男,汉族,住凤翔县。本院在执行申请执行人谢美玲与被执行人严红军身体权纠纷一案中，本院依据（2014）凤翔民初字第00733号民事判决书，本案本次申请执行标的为2332.72元，在执行过程中，被执行人履行1950元，剩余部分申请人自愿放弃，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）凤翔民初字第00733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一七年五月一日书记员 张月月
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执607号申请执行人中国建设银行股份有限公司横山县支行被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司被执行人陕西万顺实业有限公司被执行人：府谷县乐聚大厦被执行人常清皓被执行人杜平平申请执行人中国建设银行股份有限公司横山县支行与被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、陕西万顺实业有限公司、府谷县乐聚大厦、常清皓、杜平平公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2016年10月9日作出的（2016）榆阳公证执字第441号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司横山县支行于2017年1月10日向本院申请执行借款本金490万元及利息。由被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、陕西万顺实业有限公司、府谷县乐聚大厦、常清皓、杜平平负担案件执行费52870元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执恢6号申请执行人张雅轩，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区。被执行人刘佳佳，男，1985年9月9日出生，汉族，住所地保定市莲池区。申请执行人张雅轩与被执行人刘佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张雅轩于2017年1月12日向本院申请强制执行,本院于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）新民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁 南
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初101号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人阳龄苇，男，1993年4月10日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月30日因假释释放，假释考验期至2015年1月11日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人阳龄苇犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢、代检察员肖康华出庭支持公诉。被告人阳龄苇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年6月28日凌晨，被告人阳龄苇至赣州市章贡区文明大道“XX旅业”一楼服务台，趁被害人曾某某熟睡之际，盗得现金人民币1400元及1把车钥匙。之后，被告人阳龄苇利用车钥匙打开汽车门，将车内的2瓶五粮液白酒（无法估价）及2条硬中华香烟（价值人民币900元）盗走。2、2015年8月9日凌晨，被告人阳龄苇至赣州市章贡区文清路“XX宾馆”XXX号房间，趁被害人王某甲、王某乙熟睡之际，盗得现金人民币1800元、1部苹果5S手机（价值人民币2788元）、1部苹果5C手机（价值人民币2384元）以及1块天梭力诺克手表（无法估计）等物品。3、2016年12月15日凌晨，被告人阳龄苇至赣州市章贡区水南镇XX新村东三区X号X室，趁被害人吴某某熟睡之际，盗得现金人民币500元、1条黄金项链（价值人民币2466元）、1部苹果6手机（价值人民币2506元）、若干张银行卡及写有银行卡密码的纸条等物品。接着，其又进入601室，趁被害人张某某熟睡之际，盗得现金人民币120元及身份证等物品。之后，被告人阳龄苇利用盗得的被害人吴某某的银行卡及密码纸从ATM机取款共计人民币6500元。2016年12月29日晚，被告人阳龄苇被公安民警抓获。综上，被告人阳龄苇盗窃作案共计4起，盗窃金额共计人民币21364元。上述事实，被告人阳龄苇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、曾某某、张某某、王某甲的报案笔录及陈述、证人万某某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事摄影照片、现场方位及平面示意图、首饰质量保证单、短信截图、二手物品交易登记本及回收单据、刑事判决书及证明、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人阳龄苇在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳龄苇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阳龄苇犯盗窃罪的罪名成立。被告人阳龄苇曾因故意犯罪被判处有期徒刑,假释期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人阳龄苇在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳龄苇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年10月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人阳龄苇退赔违法所得共计人民币21364元，返还被害人曾某某人民币2300元，返还被害人王某甲人民币2984元，返还被害人王某乙人民币3988元，返还被害人张某某人民币120元，返还被害人吴某某人民币11972元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  杨品谷二〇一七年五月二十六日书 记 员  丁明顺
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1467号申请人李军被执行人石风海、贾爱云上列双方民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)豫0823民初676号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人石风海、贾爱云未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李军于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人石风海、贾爱云名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中全审 判 员 宋彩霞审 判 员 王正超二〇一七年五月五日代书记员 陈 明
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终3326号上诉人（原审原告）：张涛。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王宝森。被上诉人（原审被告）：王文绅。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。上诉人张涛因与被上诉人王宝森、王文绅房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张涛的委托诉讼代理人张丰俊,被上诉人王宝森,被上诉人王文绅的委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人王宝森签订的《土地房屋转让协议》中的涉案不动产虽不发生物权变动效力，但是双方签订的合同是有效的，且已经实际交付，上诉人取得了涉案不动产使用收益的权利。因此,被上诉人应当将租赁费缴纳给上诉人。王宝森辩称，王宝森卖给张涛的厂房是通过平度市人民法院竞拍的，通过拍卖实际获得的土地面积���3900平方米，转让给张涛的实际面积也是3900平米，对于多的那一部分土地本来张涛说给我处理，最后他也没处理，所以我又把这部分租赁给了王文绅。王文绅辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。张涛向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付原告厂房租赁费159000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2013年10月8日，被告王宝森出具收条，证明收到王文绅现金壹拾陆万元，并注明租双庙村原花生加工厂房屋。2013年11月8日，被告王宝森及被告王文绅签订租赁合同，约定王宝森将原花生加工厂院内归村委所属厂房及厂房占用土地租赁给王文绅，详见附图。租赁费共计人民币壹拾陆万元，王文绅必须在本合同签字生效后一次性将租赁费交付王宝森。庭审���，被告王文绅称合同中的附图已经丢失，没有向法院提交。2013年12月1日，原告张涛与被告王宝森签订《土地房屋转让协议》一份，协议约定：一、乙方（即本案被告王宝森）确认其是平度市香店街道办事处双庙村原花生加工厂3900平方米土地（土地使用编号：）（协议中为空白，未填写）及地上房屋的合法所有者，具有依法转让该土地使用权及地上房屋所有权的权利。现有的地上物包含：（）（协议中此处为空白）。二、乙方将其所有的本协议第一条约定土地使用权及地上物所有权依法转让给甲方（即本案的原告张涛），乙方应当确保在本协议生效后一个月内该土地使用权及地上房屋所有权转让至甲方名下。三、该土地需要转变成国有土地则乙方必须协助甲方进行土地变性、招拍挂等事宜，确保机房获得该土地的国有土地使用权。四、本��议一式四份，双方各执两份，自双方签字盖章之日起生效。另查明，2003年8月20日，平度市人民法院（2002）平执字第399-1号民事裁定书裁定：平度市香店街道办事处双庙村委会所属的元“花生加工厂”厂址面积3900平方米及所有房屋的所有权变更为王宝森所有。王宝森签订有竞买合同书及拍卖成交确认书。但涉案土地仍然登记在双庙村委名下，王宝森并未进行变更登记。原告张涛与被告王宝森签订土地房屋转让协议后，亦未按照法律规定履行相关登记手续。再查明，根据1996年4月17日，平度市人民政府平政地字[1996]13号批复显示：本案涉案土地“香店街道办事处东双庙村1994年因建花生加工厂，使用本次耕地1333㎡,非耕地2567㎡，计3900㎡（5.85亩）。”经一审法院实地勘查及在场当事人陈述查明，该宗土地从北至南100.9米，南向从西至东46.55米，北向从西至东48.2米，计面积为4800㎡。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产无权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，第三十一条“依照本法第二十八条至三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”。本案中，原告张涛与被告王宝森签订土地转让协议后，双方均未就涉案的不动产进行登记，故本案中的涉案土地因未进行登记不发生物权效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十一条之的规定，裁定：驳回原告张涛的起诉。案件受理费3480元退给原告张涛，保全费1315元由原告张涛负担。本院二审查明的事实与原审查明的一致。二��期间当事人均未提供新的证据。本院认为，本案争议的焦点是上诉人张涛的起诉是否符合起诉条件。本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第三十一条规定“依照本法第二十八条至三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”。在本案中，被上诉人王宝森是通过拍卖取得了平度市香店街道办事处双庙村委会所属的原“花生加工厂”厂址面积3900平方米及所有房屋的所有权。2003年8月20日平度市人民法院（2002）平执字第399-1号民事裁定书裁定：平度市香店街道办事处双庙村委会所属的原“花生加工厂”厂址面积3900平方米及所有房屋的所有权变更为王宝森所有。但涉案土地仍然登记在双庙村委名下，王宝森并未进行变更登记。张涛与王宝森签订土地房屋转让协议后，亦未按照��律规定履行相关登记手续。因此，虽然上诉人张涛现在占有并使用涉案的土地，但并未取得物权，不发生物权效力，其享有的只是债权。其次，经一审法院实地勘查及在场当事人陈述查明，该宗土地从北至南100.9米，南向从西至东46.55米，北向从西至东48.2米，计面积为4800㎡。已经超出被上诉人王宝森与上诉人张涛所签合同约定的转让面积，且被上诉人王宝森辩解多出的面积租给了被上诉人王文绅，与上诉人张涛无关。上诉人张涛也无证据证明其对被上诉人王宝森出租给王文绅的土地享有物权。因此，上诉人张涛的起诉不符合起诉条件，本院不予支持。综上，张涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年五月二日书 记 员  张鲁滨书 记 员  司文雯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初219号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐成曲，男，1986年6月10日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，家住九江市湖口县，现住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2012年12月被九江市浔阳区人民法院有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2016年10月28日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人徐成曲犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人徐成曲到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月27日上午九时许，被告人徐成曲窜至本市浔阳区大中路“诺亚方舟”三楼的员工宿舍内，趁被害人胡某睡着之际，将其放在衣柜上的裤子口袋内的600元现金及放在床头的一部vivoprox5手机（经鉴定，价值人民币1222元）盗走。上述事实，被告人徐成曲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、前科判决，被害人胡某的陈述，被告人徐成曲的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，经庭审质证,足以认定。本院认为，被告人徐成曲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐成曲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐成曲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人徐成曲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条，第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人徐成曲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、被盗现金和物品折价共计1822元，由被告人徐成曲退赔给失主胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇一七年五月三十一书记员  陈维超
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0603行审41号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。被执行人陈子荣，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区郭坑镇郭坑村郭坑***号，公民身份号码：3506031984********。申请人漳州市国土资源局于2017年5月4日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第84号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年9月7日以被执行人陈子荣未经有权机关批准，于2016年4月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇院后开发区占用集体土地242.2平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第84号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈子荣在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用城镇村庄及工矿242.2平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币3633元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第84号行政处罚决定书，于2016年9月8日依法送达给被执行人陈子荣，被执行人陈子荣于2016年10月11日交纳罚款3633元，对漳国土资罚龙字[2016]第84号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年3月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第84号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈子荣在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年9月7日作出的漳国土资罚龙字[2016]第84号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈子荣退还非法占用的土地及没收被执行人陈子荣在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年五月十六日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初785号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明。被告：李冰，1974年12月12日出生，住南京市建邺区。原告南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联公司）与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟联公司的法定代表人樊来华到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟联公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费384元、公摊水电费170元，合计554元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与亚泰先锋青年公寓业务委员会签订物业管理服务合同，由原告为亚泰先锋青年公寓提供物业服务，后原、被告协商一致于2016年8月31日终止合同。被告系亚泰先锋青年公寓4栋1104室业主，自2016年2月1日至2016年8月31日拖欠物业费、公摊水电费共计554元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告李冰未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年底，原告与南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会签订《前期物业服务合同》两份，约定由原告向南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区提供物业管理服务。服务期限自2015年10月1日起至2019年1月8日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅（带电梯）1元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米，商业用房3元/月/平方米。物业服务费按每半年一次交纳，业主应在每年第七月一日和一月一日日履行交纳义务。被告李冰所有的房屋为南京市××号××室，房屋面积为51.8平方米，应按1.2元/月/平方米的标准缴纳物业服务费。被告李冰自2016年2月1日起至2016年8月31日止未缴纳物业服务费。另查明，原告伟联公司已撤离亚泰先锋青年公寓住宅小区。本院认为，原告伟联公司与南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告伟联公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1.2元/月/平方米的标准支付自2016年2月1日起至2016年8月31日止的物业服务费384元（1.2元/月/平方米*51.8平方米*6月）、公摊水电费170元，合计554元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李冰于本判决生效之日起十日内向原告南京伟联物业管理有限公司支付物业服务费384元、公摊水电费170元，合计554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告李冰负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年五月五日书记员  王启慧
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初405号原告：北京广宇京建劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：华海娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：初广雨，男，系公司工作人员，住辽宁省盘山县。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。本院在审理原告北京广宇京建劳务派遣有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京广宇京建劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告北京广宇京建劳务派遣有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年五月三日书记员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保137号申请人：周继伦，男，1967年6月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：汤良均，男，1977年7月1日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：陈晓英，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人周继伦与被申请人汤良均、陈晓英买卖合同纠纷一案，申请人周继伦于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤良均、陈晓英价值42万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人汤良均、陈晓英价值42万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、查封（扣押、冻结）申请人周继伦提供的担保财产：郭崇江、刘晓所有的位于纳溪区合面镇XX街XX号的房产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年五月二十八日书记员  徐菲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执110号之一申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区人民西路**号。法定代表人孙中华，局长。被执行人王海霞，女，汉族，住淄博市临淄区。淄博市国土资源局申请执行王海霞国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0305行审241号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王海霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王海霞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305行审241号行政裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王海霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一七年五月二十日代理书记员  徐誉雯
北京市延庆区人民法院			行政裁定书			(2017)京0119行审7号			申请执行人北京市延庆区住房和城乡建设委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。			法定代表人赵琳锋，主任。			委托代理人刘建刚，北京市延庆区住房和城乡建设委员会职工。			被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。			法定代表人苏现瑞，总经理。			委托代理人闻建星，北京中源凯佳房地产开发有限公司职工。			申请执行人北京市延庆区住房和城乡建设委员会（简称延庆住建委）于2017年4月26日向本院申请强制执行京建法罚（延建）字[2016]第72-30号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。			2016年8月11日，延庆住建委作出京建法罚（延建）字[2016]第72-30号《行政处罚决定书》，主要内容如下：经检查发现，2016年4月12日，延庆住建委执法人员（示证）在对1#住宅楼等13项（延庆温泉花园小区改造工程）住宅楼工程进行执法检查过程中查明，该工程位于北京市延庆区妫水北街2号，开工日期为2012年12月6日，建设单位为北京中源凯佳房地产开发有限公司（简称中源凯佳公司），经执法人员现场调查发现该工程存在未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者许可文件报送备案的行为。中源凯佳公司的行为违反了《建设工程质量管理条例》第五十六条第（八）款的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（八）款的规定，责令中源凯佳公司责令改正，处以二十万元人民币罚款的行政处罚。			经审查，本院认为，延庆住建委作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延庆住建委送达上述《行政处罚决定书》后，中源凯佳公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在延庆住建委送达履行行政决定催告书十日后，中源凯佳公司仍未履行缴纳罚款义务。延庆住建委申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：			准予强制执行北京市延庆区住房和城乡建设委员会于二○一六年八月十一日作出的京建法罚（延建）字[2016]第72-30号《行政处罚决定书》。			本裁定送达后立即生效。			审  判  长   张 晶		审  判  员   孙沙沙		人 民 陪 审 员   曹桂芬			二○一七年五月三日			书  记  员   杨 光
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执433号之一申请执行人：张丽群,女,1971年11月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:朱银球,女,1965年9月3日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:胡腊辉,男,1965年12月23日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院于2017年2月20日作出了(2016)皖1003执433号的裁定，冻结了被执行人朱银球中国农业银行股份有限公司黄山支行62×××78账户存款150000元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱银球中国农业银行股份有限公司黄山支行62×××78账户存款150000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡庆平二〇一七年五月二十七日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁04刑终63号原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉，男，1978年2月15日出生于枣庄市山亭区，汉族，大学文化程度，中共党员，原任山亭区凫城镇村镇建设办公室副主任，住枣庄市市中区。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2015年6月20日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕，2015年7月30日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，2016年4月18日被本院取保候审，2017年3月15日被逮捕。辩护人刘鑫、刘成，山东司杰律师事务所律师。枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人张辉犯贪污罪一案，于2017年3月20日作出（2016)鲁0406刑初66号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2016)鲁0406刑初66号刑事判决；二、发回枣庄市山亭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 新审判员 党园园审判员 李 振二〇一七年五月二十七日书记员 薛 娇
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执142号之一申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司.法定代表人罗雪臻。特别授权委托代理人陈莎莎。被执行人韦苏侃。被执行人韦杏云。被执行人吴远鹏。被执行人苏忠能。申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人韦杏云、吴远鹏、韦苏侃、苏忠能借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）桂1281民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执142号。被执行人韦杏云、韦苏侃应履行的义务为：共同偿还权利人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本金364824.05元、应收罚息2345.21元（利息计算至2016年7月20日，之后的借款利息以364824.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮90%，加收50%，计付至借款清偿之日止）；支付权利人一审律师代理费14000元；被执行人吴远鹏、苏忠能对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。共同负担案件受理费3404元，交纳执行费5669元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，于2017年4月24日依法查封了被执行人苏忠能及石彩应共有位于宜州市庆远镇福龙路162-13号（炮楼脚住宅小区）房地产一栋〔土地证：宜国用（2013）第***号，房产证：宜房权证宜州字第***号、第***号、宜房权证宜州字第***号、第***号，该房于2014年9月16日向申请执行人抵押贷款90万元〕。在执行（2017）桂1281执145号案中查封、拍卖被执行人吴远鹏及覃燕春共有位于宜州市庆远镇九龙路龙港星城小区***栋***单元***号商品房一套、在执行（2017）桂1281执144号案中查封、拍卖被执行人韦苏侃有位于宜州市下枧旅游开发区房产一栋〔土地证：宜国用（2005）第***号，房产证：桂房权证宜字第***号〕，除此之外，被执行人韦杏云、吴远鹏、韦苏侃、苏忠能暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。由于苏忠能及石彩应共有位于宜州市庆远镇福龙路162-13号的房产原已抵押给本案的申请执行人，该抵押合同的履行义务人苏忠能及石彩应均在正常履行合同约定的义务，故上述房产现暂不具备强制条件。吴远鹏及覃燕春共有的龙港星城小区1栋1单元702号商品房、韦苏侃所有的宜州市下枧旅游开发区房产一栋均在另案中予以拍卖，待拍卖变现后，依照法律相关规定予以处置。申请执行人也不能提供被执行人上述房产以外的其他财产线索，并书面同意本院查封被执行人苏忠能及石彩应共有位于宜州市庆远镇福龙路162-13号后终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦杏云、吴远鹏、韦苏侃、苏忠能继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执142号案的本次执行程序。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年五月二十七日书记员 韦文杰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1002号上诉人（原审被告）：四川鼎立建设项目管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹街16号文竹大厦。法定代表人：胥立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张发扬，男，生于1964年2月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人四川鼎立建设项目管理有限公司（以下简称鼎立公司）因与被上诉人张发扬返还原物纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鼎立公司之委托诉讼代理人张全文，被上诉人张发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎立公司上诉请求：原审判决认定事实不清，请求撤销原判决。事实和理由：一审认定事实不清，原告到被告处工作，其监理工程师证书并未注册，是被告利用自身资源帮助其完成注册，在被告处工作不到半年时间，多次被业主单位退回，给被告在工作上造成了恶劣影响。同时，原告还应向被告支付帮助其注册等产生的一切费用。被上诉人张发扬辩称，一审判决认定我的待岗工资为1660元不合理，我签订的工资是6350元，要求上诉人向我支付未买保险的损失，增加一个月的赔偿金，并赔偿精神损失费用10000元。张发扬向一审法院起诉请��：1.判令被告返还无理扣押原告的全国监理工程师职业资格证书、注册证书，并承担从2016年7月1日起至返还之日止按每月6350元计算的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月10日，上诉人与被上诉人签订《劳动合同书》，约定：上诉人聘用被上诉人从事专业监理工程师一职，并在上诉人承揽的监理项目地点工作，合同期限为2016年6月10日至2016年6月9日。2015年5月26日，上诉人收取了被上诉人的监理工程师资格证书（以下简称资格证书）、毕业证书和职称证书，并为被上诉人办理了注册监理工程师执业证书（以下简称注册证书）。合同履行期间，双方发生争议，被上诉人于2016年3月向绵阳市涪城区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求:1.按双方签订的劳动合同，补发绩效工资11667.25元、待岗工资1051.33元、工资差额2239.07元、两个月工��3966.45元、解除劳动合同补偿工资5750元；2.补发2016年3月至6月无故扣押资格证书、注册证书期间的工资，按待岗工资1660元/月计。2016年9月22日，绵阳市涪城区人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲裁（2016）98号仲裁裁决书，裁定：鼎立公司支付张发扬工资3966.45元、绩效工资11667.25元、待岗工资7691.33元、差额工资2239.07元，及解除劳动合同经济补偿金5570元。鼎立公司不服该裁定，遂向一审法院起诉，要求不支付拖欠工资、待岗工资、差额工资25564.1元以及经济补偿金5570元。该案现在审理过程中。因上诉人一直不予退还被上诉人的资格证书和注册证书，被上诉人遂起诉来院，请求判如所请。一审庭审中，被上诉人自述资格证书可以补办，以前其在其他单位使用的注册证书也进行过补办。一审法院认为，建设部令147号《注册监理工程师管理规定》（以下简称《规定》）规定：取得资格证书，并按照本《规定》注册，取得注册证书和执业印章后才能以监理工程师的名义从事工程监理及相关业务活动。取得资格证书的人员应当通过聘用单位向单位工商注册所在地的主管部门提出注册申请。注册证书和执业印章是注册监理工程师的执业凭证，由注册监理工程师本人保管、使用。上诉人保管被上诉人的资格证书和注册证书于法无据，应予返还。被上诉人认为上诉人扣押其资格证书和注册证书导致其无法从业，要求被上诉人支付2016年7月1日以后的工资损失，一审法院认为，被上诉人庭审中自述资格证书可以补办，且《注册监理工程师管理规定》第十四条规定“注册监理工程师有下列情形之一的，其注册证书和执业印章失效：……（四）已与聘用单位解除劳动关系的；”上诉人扣押被上诉人的注册证书��资格证书的行为并不足以导致被上诉人不能从业，被上诉人可以通过其他救济途径申领相关证书，且被上诉人主张的2016年7月后从业工资损失系期待利益损失，一审法院对此不予认可。但上诉人暂扣被上诉人的注册证书和资格证书对被上诉人再就业必然产生影响，一审法院参考被上诉人在仲裁中主张的按待岗工资1660元/月补发2016年3月至6月无故扣押资格证书、注册证书期间的工资的仲裁请求，酌定其经济损失为1660元/月。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（六）赔偿损失；”之规定，遂判决：一、被告四川鼎立建设项目管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张发扬监理工程师资格证书和注册监理工程师执业证书；二、被告四川鼎立建设项目管理有限公司于本判决生效���十日内赔偿原告张发扬从2016年7月1日起至实际返还证书之日止按1660元/月计算的经济损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223元，由原告张发扬承担100元，被告四川鼎立建设项目管理有限公司承担123元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，按照建设部令147号《注册监理工程师管理规定》规定：注册监理工程师实行注册执行管理制度。取得资格证书的人员，经过注册方能以注册监理工程师的名义执业。注册证书和执业印章是注册监理工程师的执业凭证，由注册监理工程师本人保管、使用。上诉人既与被上诉��解除了劳动关系，就应当将保管的资格证书和注册证书返还给被上诉人，以便被上诉人变更注册监理单位进行执业。上诉人提出被上诉人没有找到具体的接收单位，因此不予返还的上诉理由不能成立。综上所述，鼎立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由上诉人四川鼎立建设项目管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟明宪审判员  李 平审判员  廖顺英二〇一七年五月九日书记员  侯 婷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初367号原告：刘鑫，男，1979年11月7日出生，汉族，农民。被告：魏远莲，女，1967年12月6日出生，汉族，居民。被告：吴金满（魏远莲儿子），1989年5月16日出生，汉族，居民。被告：吴生营（魏远莲丈夫），汉族，居民。原告刘鑫诉被告魏远莲、吴金满、吴生营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告魏远莲、吴金满、吴生营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判令三被告返还借款59000元并支付自2014年10月30日起年利率30%的利息。事实和理由：我与三被告原本熟悉。2014年10月30日，三被告同时找到我，要求从我处借款59000元用于开发房地产资金周转，约定使用期限6个月，并按年利率30%付息。三被告共同在借条借款人栏签名，我将借款当场交付给三被告。借款到期后，三被告至今未还本付息，特具状起诉，请求判如所请。被告魏远莲、吴金满、吴生营未答辩。被告魏远莲、吴金满、吴生营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告刘鑫同三被告原本熟悉。2014年10月30日，三被告向原告刘鑫出据借款59000元用于经营周转，约定在三个月内偿还9000元，六个月内还清，借条上没有约定利息。后原告刘鑫在借条后加注“按三分利息计算约定”。因三被告未依约偿还借款，引起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还借款59000元并自2014年10月30日起按年利率24%支付利息。本院认为：被告给原告出具借条，原告将借款支付给被告，原告与三被告之间的民间借贷关系成立。被告未按照约定的期限返还借款，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。三被告给原告出具的借条上没有约定给付利息，应视为不支付利息，原告自行加注的利息约定对被告没有约束力。对原告利息部分的主张，本院从逾期之日按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏远莲、吴金满、吴生营在本判决生效后三日内共同返还原告刘鑫借款59000元并自2015年5月1日起按年利率6%计付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告魏远莲、吴金满、吴生营共同负担500元，原告刘鑫负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万登华二〇一七年五月二十三日书记员  吴萌萌附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1341号原告田峰，男，1988年10月13日生，汉族，住河南省辉县。被告靳小四，女，1969年4月5日生，汉族，住河南省辉县。原告田峰与被告靳小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田峰到庭参加诉讼，被告靳小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月23日，被告借原告人民币10000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告返还原告借款10000元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供被告给其出具的借条一份，证明被告借原告人民币10000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：被告借原告人民币10000元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。现原告要求被告返还其借款10000元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳小四于本判决生效后五日内返还原告田峰人民币一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年五月二日书记员  葛文丽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初4232号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。法定代表人宝某，总经理。委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴小区**号楼***室。被告李某，男，其他自然情况不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费3604.30元、违约金2465.22元。本院于2017年5月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张莹莹二〇一七年五月十五日书记员  王晓娜