福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0602民初5614号原告：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所：中国（福建）自由试验贸易区厦门片区象屿路99号国际航运中心E栋10层11单元，统一社会信用代码：91350200260130928H。法定代表人:廖世泽，董事长。委托诉讼代理人：谢正新，厦门象屿资产管理运营有限公司员工。委托诉讼代理人：邹志敏，厦门象屿资产管理运营有限公司员工。被告：漳州昇亚电子产品有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇北星村白牌边，组织机构代码证号67403959-3。法定代表人：韩亚水，总经理。被告：郭小斌，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：杨月华，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告厦门象屿资产管理运营有限公司与被告漳州昇亚电子产品有限公司、郭小斌、杨月华、游跃西金融不良债权追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门象屿资产管理运营有限公司的委托诉讼代理人谢正新到庭参加诉讼，被告漳州昇亚电子产品有限公司、郭小斌、杨月华、游跃西经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门象屿资产管理运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漳州昇亚电子产品有限公司立即偿还原告借款本金人民币2100万元及利息（利息根据合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2013年9月20日为人民币623047.82元）；2、判令被告郭小斌、杨月华、游跃西对被告漳州昇亚电子产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，中国工商银行股份有限公司漳州分行（下称“工行漳州分行”分别与被告郭小斌、杨月华、游跃西签署了编号为2012年营业（保）字0202号及2012年营业（保）字0202L号《最高额保证合同》，约定郭小斌、杨月华、游跃西同意为被告漳州昇亚电子产品有限公司（下称“被告一”）自2012年7月11日至2014年7月10日期间在工行漳州分行的借款，在人民币6000万元最高余额内提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同日，工行漳州分行与被告一签署编号为2012年（营业）字0112号《流动资金借款合同》（下称“《借款合同》”），约定被告一向工行漳州分行借款人民币2100万元，借款期限为12个月，贷款利率为年利率6.3%按月结息。上诉合同签订后，工行漳州分行已于2012年7月11日将贷款2100万元发放给被告一，但贷款到期后，被告一并未根据《借款合同》约定归还贷款，被告郭小斌、杨月华、游跃西也未根据《最高额保证合同》约定履行担保责任，四被告仍拖欠贷款本金人民币2100万元及利息（暂计至2013年9月20日为人民币623047.82元）未还。2013年12月18日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（下称“信达福建分公司”）签订了信闽-A-2013-87号-20《债权转让协议》，将对被告享有的上述贷款债权及全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给了信达福建分公司，并于2014年5月6日在《福建日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知了被告并对其进行了催收。信达福建分公司受让上述债权后，于2014年6月5日与原告签订了《债权转让合同》（合同编号为：信闽-B-2014-07号），将对被告一享有的上述贷款债权转让给了原告，并于2014年6月25日在《福建日报》上共同发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知了被告并对其进行了催收。2016年5月3日，信达福建分公司与原告签订了《关于信闽-B-2014-07号之补充协议》，将对被告享有的保证债权转让给了原告，并于2016年5月4日在《福建日报》上共同发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知了被告并对其进行了催收。鉴于被告一目前仍未向原告还清欠款本金及相应利息，被告郭小斌、杨月华、游跃西也未履行相应的担保责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，并请求判如诉请。被告漳州昇亚电子产品有限公司、郭小斌、杨月华、游跃西未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的主要事实，本院认定如下：2012年7月11日，被告漳州昇亚电子产品有限公司因购买机芯、表壳等需要，向中国工商银行股份有限公司漳州分行申请借款，双方签署了编号为2012年（营业）字0112号《流动资金借款合同》，约定被告一向工行漳州分行借款人民币2100万元，借款期限为12个月，贷款利率为年利率6.3%，按月结息。上述合同签订后，工行漳州分行已于当天将贷款2100万元发放给被告漳州昇亚电子产品有限公司。同日，中国工商银行股份有限公司漳州分行分别与被告郭小斌、杨月华、游跃西签署了编号为2012年营业（保）字0202号及2012年营业（保）字0202L号《最高额保证合同》，约定郭小斌、杨月华、游跃西同意为被告漳州昇亚电子产品有限公司自2012年7月11日至2014年7月10日期间在工行漳州分行的借款，在人民币6000万元最高余额内提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同日，但贷款到期后，被告漳州昇亚电子产品有限公司并未根据双方借款合同约定归还贷款，被告郭小斌、杨月华、游跃西也未根据《最高额保证合同》约定履行担保责任，四被告仍拖欠贷款本金人民币2100万元及利息（暂计至2013年9月20日为人民币623047.82元）未还。2013年12月18日，中国工商银行股份有限公司漳州分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订了信闽-A-2013-87号-20《债权转让协议》，将对被告享有的上述贷款债权及全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给了信达福建分公司，并于2014年5月6日在《福建日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知了四被告并对其进行了催收。信达福建分公司受让上述债权后，于2014年6月5日与原告签订了《债权转让合同》（合同编号为：信闽-B-2014-07号），将对被告漳州昇亚电子产品有限公司享有的上述贷款债权转让给了原告，并于2014年6月25日在《福建日报》上共同发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知了被告并对其进行了催收。2016年5月3日，信达福建分公司与原告签订了《关于信闽-B-2014-07号之补充协议》，将对被告郭小斌、杨月华、游跃西享有的保证债权转让给了原告，并于2016年5月4日在《福建日报》上共同发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知了被告并对其进行了催收。本院认为，中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州昇亚电子产品有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告郭小斌、杨月华、游跃西签订的《最高额保证合同》，合法有效，应予确认。中国工商银行股份有限公司漳州分行将债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又将债权依法转让给原告，两次均在《福建日报》刊登了债权转让通知及债务催收公告，两次债权转让均具有法律效力。原告也因此取得了债权人的法律地位。被告漳州昇亚电子产品有限公司未按合同约定还款付息，属违约行为。被告郭小斌、杨月华、游跃西作为保证人，应负连带清偿责任。原告诉请被告漳州昇亚电子产品有限公司还款付息及由被告郭小斌、杨月华、游跃西承担连带责任，有事实和法律依据，应予支持。被告漳州昇亚电子产品有限公司、郭小斌、杨月华、游跃西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漳州昇亚电子产品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告厦门象屿资产管理运营有限公司借款人民币2100万元及利息623047.82万元，和从2013年9月21日起至还清欠款之日止按上述借款合同约定的利率继续计付的利息；二、被告郭小斌、杨月华、游跃西对上述债务承担连带清偿责任。被告郭小斌、杨月华、游跃西承担保证责任后，有权向被告漳州昇亚电子产品有限公司追偿。被告漳州昇亚电子产品有限公司、郭小斌、杨月华、游跃西如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149915元，由被告漳州昇亚电子产品有限公司、郭小斌、杨月华、游跃西共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈 铿人民陪审员  李炎海人民陪审员  王 静二〇一七年五月二十二日书 记 员  钟 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。