wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1323号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蓝侠，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省高安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人誉结兴，广东骏和律师事务所律师。辩护人陈妙玲，广东骏和律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1346号起诉书指控被告人蓝侠犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人蓝侠及其辩护人誉结兴、陈妙玲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月2日下午，被告人蓝侠通过淘宝网在“D字通讯科技”的网店以人民币21910元的价格下单购买4部苹果7手机。网店员工苏某通过顺丰速运有限公司将蓝侠购买的物品寄给蓝侠。2017年1月4日，顺丰速运人员打电话通知被告人蓝侠收件，蓝侠拒收。后蓝侠在淘宝网查到该快件退到了顺丰速运位于佛山市顺德区容桂顺成西路的营业部。当天，蓝侠将自己1个在用的耳机寄到顺德区容桂顺成西路顺丰速运营业部，并于当晚叫了朋友刘某一起驾驶其小车（粤Ｂ×××××）找到了佛山市顺德区容桂顺成西路顺丰速运营业部的位置。后二人用刘某身份证在顺丰速运营业部附近的顺荣宾馆内住下。2017年1月5日早上8时许，蓝侠到佛山市顺德区容桂顺成西路一街1号的顺丰速运营业部内，冒用手机发货人苏某的相关信息将自己下单购买的4部苹果7手机（经鉴定价值人民币22252元）的包裹取走。后蓝侠以人民币20200元将4部苹果7手机卖掉。蓝侠归案后，主动向苏某支付了手机款。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蓝侠的供述、辨认笔录及对监控视频截图、快递单、案发现场的指认笔录；被害人苏某的陈述及对订单的指认笔录；证人赖某1的证言、辨认笔录及对监控视频截图的指认笔录；证人刘某的证言、辨认笔录及案发现场的指认笔录；搜查笔录及接受证据材料清单；订单信息、快递单、委托书、身份证复印件；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人蓝侠无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蓝侠对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但辩称其行为属犯罪未遂。被告人蓝侠的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人蓝侠犯诈骗罪的事实和罪名无异议；2.被告人蓝侠的行为是犯罪未遂，涉案货款已退回被害人，没有造成实际损失；3.被告人蓝侠犯罪情节较轻；4.被告人蓝侠归案后认罪态度较好；5.就量刑方面，建议对被告人蓝侠不予起诉或免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝侠犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蓝侠被抓获时，其预付的手机价款人民币21910元处于支付宝平台待定状态，尚未支付给被害人苏某或退回被告人蓝侠。本院认为，被告人蓝侠无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝侠犯诈骗罪，罪名成立。被告人蓝侠已经着手实行诈骗犯罪，并已取得涉案手机，但被告人蓝侠被抓获时手机价款仍在支付宝平台，其尚未实际取得退款，即由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蓝侠归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对被告人蓝侠提出的辩解意见及其辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予采纳。本院综合考虑认为，辩护人就量刑方面提出的第5点辩护意见与被告人蓝侠的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人蓝侠的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蓝侠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年五月二十五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1612号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：刘勋，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘勋信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法勒民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘勋应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金751.14元、利息281.36元、费用（含滞纳金）139.44元（暂计至2015年12月17日，从2015年12月18日开始以透支本金751.14元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止），案件受理费25元由被执行人刘勋负担20元。因刘勋未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘勋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日至2017年4月14日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年5月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为1364.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1612号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年五月十七日书记员 吴 颖 茵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6580号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张卓，男，1981年10月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张卓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》；2、被告清偿原告贷款本金95115.81元，截止2016年3月12日的利息26047.87元、罚息3987.47元，并依据合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息；3、案件诉讼费、公告费、律师费1000元及实现原告债权所发生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第一项诉讼请求的主张。事实和理由：原、被告于2013年5月28日签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款168000元用于装修，期限36个月，贷款利率为月息1.49%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第(ＲＬXX)号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款168000元用于装修，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.49%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年5月29日向被告发放了贷款168000元，但截至2016年3月12日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚欠原告贷款本金95115.81元、利息26047.87元、罚息3987.47元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书。届时，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于原告第三项诉请律师费一节，因原告向本院提交律师费票据予以佐证，且符合双方合同约定，故该项请求本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告张卓一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金95115.81元，及截至2016年3月12日产生的利息26047.87元、罚息3987.47元，以上总计125151.15元；二、本判决书生效后十五日内，被告张卓按双方签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第(ＲＬXX)号《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、本判决书生效后十五日内，被告张卓一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2803元，公告费560元，由被告张卓负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  吴月中人民陪审员  谢国珍二〇一七年五月十七日书 记 员  赵贺营附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5276号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：郝斌，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金60198.29元，截止2016年3月12日的利息21573.73元、罚息4122.77元，并依据合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息；2、案件诉讼费、公告费、律师费1000元及实现原告债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月4日签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款110000元用于装修，期限36个月，贷款利率为月息1.69%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（ＲＬXX）号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款110000元用于装修，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年3月5日向被告发放了贷款110000元，但截至2016年3月12日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚欠原告贷款本金60198.29元、利息21573.73元、罚息4122.77元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书。届时，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于原告第二项诉请律师费一节，因原告向本院提交律师费票据予以佐证，且符合双方合同约定，故该项请求本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告郝斌一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金60198.29元，及截至2016年3月12日产生的利息21573.73元、罚息4122.77元，以上总计85894.79元；二、本判决书生效后十五日内，被告郝斌按双方签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第（ＲＬXX）号《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、本判决书生效后十五日内，被告郝斌一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1947元，公告费560元，由被告郝斌负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  吴月中人民陪审员  谢国珍二〇一七年五月十七日书 记 员  赵贺营附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执625号之二申请执行人：蔡百春，男，1964年7月26日生。被执行人刘能为，男，1969年7月3日生。关于申请执行提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人刘能为在中国工商银行13×××74账户内存款人民币5338.93元，现因被执行人已主动履行应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘能为在中国工商银行13×××74账户内存款人民币5338.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年五月二十七日书记员  丁 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12595号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月12日，被告蔡敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048364XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29622.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29622.71元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月二六日书记员  刘红梅
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初59号原告李晓舟，男，1982年11月14日出生，汉族，天津市公交一公司职工，住天津市北辰区，户籍所在地天津市河北区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。本院在审理原告李晓舟诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认房屋登记无效并撤销一案中，原告李晓舟于2017年5月23日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告李晓舟系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓舟负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  崔 伟人民陪审员  王 蓉二〇一七年五月二十四日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5283号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：杨国彬，男，1978年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》；2、被告清偿原告贷款本金28742.38元，截止2016年3月12日的利息9024.1元、罚息1596.03元，并依据合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息；3、案件诉讼费、公告费、律师费1000元及实现原告债权所发生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第一项诉讼请求的主张。事实和理由：原、被告于2013年5月20日签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元用于装修，期限36个月，贷款利率为月息1.69%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第(ＲＬXX)号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元用于装修，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年5月21日向被告发放了贷款50000元，但截至2016年3月12日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚欠原告贷款本金28742.38元、利息9024.1元、罚息1596.03元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书。届时，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于原告第三项诉请律师费一节，因原告向本院提交律师费票据予以佐证，且符合双方合同约定，故该项请求本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告杨国彬一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金28742.38元，及截至2016年3月12日产生的利息9024.1元、罚息1596.03元，以上总计39362.51元；二、本判决书生效后十五日内，被告杨国彬按双方签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第(ＲＬXX)号《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、本判决书生效后十五日内，被告杨国彬一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费560元，由被告杨国彬负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  吴月中人民陪审员  谢国珍二〇一七年五月十七日书 记 员  赵贺营附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执911号申请执行人：王某某，女，汉族，生于1972年2月15日，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区。被执行人：童某某，女，汉族，生于1970年4月20日，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区。本院在执行王某某与童某某借款合同纠纷一案中，依据（2014）永河民初字第79号民事调解书，被执行人童某某应当向申请执行人王某某支付欠款21500元，并支付执行费223元。经本院执行，查明被执行人童某某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，暂无可供执行的财产,现已将被执行人童某某纳入失信被执行人名单，且被执行人下落不明，本院已请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年五月五日书 记 员  鲁永涛
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执207号之一申请执行人：沈旺洪，男，1979年5月29日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。被执行人：林建荣，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：杜氏清（DOTHITHANH，系林建荣之妻），女，1980年10月25日，越南籍，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人沈旺洪与被执行人林建荣、杜氏清居间合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1854号民事调解书，被执行人应支付申请执行人20000元。本院已于2017年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人林建荣、杜氏清无财产可供执行。被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执207号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年五月二十三日书记员 林小青(代)
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1624号申请人：刘延平。被申请人：吴昱。本院在审理申请人刘延平与被申请人吴昱民间借贷纠纷一案中，申请人刘延平于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴昱银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘延平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴昱银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年五月九日书 记 员  田德强
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1226号王莹莹、孙伦颂：你（单位）与李旭燕债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4049号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终610号上诉人（原审被告）：神塑科技有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西208号。法定代表人：肖凯初,公司董事长,现被代羁押于长沙市宁乡县看守所。诉讼代表人:神塑科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：郭祖云，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省澧县，系神塑科技有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：毛诚明，男，1992年3月25日出生，土家族，住长沙市，系神塑科技有限公司管理人工作人员。上诉人（原审被告）：湖南好百宜房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓天路8号四栋四楼468-1号。法定代表人：肖凯初,公司董事长,现被代羁押于长沙市宁乡县看守所。诉讼代表人：湖南好百宜房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：郭祖云，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇护城居委会，系湖南好百宜房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：毛诚明，男，1992年3月25日出生，土家族，住长沙市湘府中路168号，系湖南好百宜房地产开发有限公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：李志伟,男,1975年11月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。原审被告：肖凯初,男,1962年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，因犯非法吸收公众存款罪现被代羁押于长沙市宁乡县看守所。上诉人神塑科技有限公司、湖南好百宜房地产开发有限公司因与被上诉人李志伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实清楚，但是严重违反法定程序,应当发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02151号民事判决；本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人神塑科技有限公司、湖南好百宜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费48060元予以退回。审 判 长  欧阳宁审 判 员  唐亚飞代理审判员  邓 安二〇一七年五月十日书 记 员  吴雅萍附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5221号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建军,男，1975年8月1日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王建军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2013-1号申请执行人王玉庆，男，1983年2月18日出生，汉族。申请执行人冯洁，女，1983年8月7日出生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司本院在执行王玉庆、冯洁与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王玉庆、冯洁依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7368号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为8573.84元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款8573.84元，并发还申请执行人王玉庆、冯洁，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初7368号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  叶军二〇一七年五月二十五日书记员  常峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢509号之一申请执行人：胡传仁，男，1950年5月5日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：上海景敏物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张洁明，总经理。被执行人：张洁明，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第6354号胡传仁与上海景敏物业有限公司、张洁明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结担保人上海曙光研磨材料厂有限公司名下上海市浦东新区商城路XXX号XXX-XXX层房屋产权；本院依法扣划并冻结被执行人上海景敏物业有限公司名下银行账户。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  王 莹代理审判员  范明昆二〇一七年五月二十六日书 记 员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执492号吴和生与谈国斌民间借贷纠纷一案，吴和生与谈国斌已达成执行和解协议并全部履行完毕，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执114号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人，朱克治，系务川自治县信合联社理事长。被执行人张敏，男，1990年7月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇桐木村。被执行人肖全会，女，1990年11月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇岩湾村。被执行人李明，男，1974年8月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇岩湾村。本院在执行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人张敏、肖全会、李明借款合同纠纷一案中，被执行人张敏、肖全会、李明与申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社已达成执行和解协议如下：张敏在2017年8月30日之前结清利息、罚款，以后按时还本付息。现张敏已经支付贰万元给信用社并交纳了本案执行费704元，现在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执114号执行案件的执行。如果到期后被执行人未按上述协议履行，申请人可在约定的履行期限到期后的两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年五月二十二日书记员  王家友
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4125号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：李骆庆，女，汉族，1986年7月16日出生，住湖北省监利县。关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行李骆庆行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺管良罚[2016]第A00153号行政处罚决定书。根据上述生效法律文书的规定，李骆庆应在规定期限内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款2000元及逾期罚款。因义务人李骆庆未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院行政审判庭审查后作出（2017）粤0606行审164号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并依法移送执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人李骆庆的户籍住所地为湖北省，本院已依法向湖北省监利县人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4125号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十三日书记员  吕绮程
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终728号上诉人（原审被告）：四川鑫威门业有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇上游工业园，统一社会信用代码91510921563265424R。法定代表人：周庆。被上诉人（原审原告）：重庆首优商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U3QNB7X。法定代表人：李芳，总经理。原审被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。法定代表人：周庆。原审被告：袁微，女，1984年5月27日出生，住重庆市渝北区。原审被告：周庆，男，1965年10月1日出生，住重庆市合川区。原审被告：重庆市鑫磊实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-16号。法定代表人：周庆。原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层。法定代表人：郭旭东。上诉人四川鑫威门业有限公司与被上诉人重庆首优商贸有限公司、原审被告重庆市鑫威防火设备有限公司、袁微、周庆、重庆市鑫磊实业有限公司、原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初9491号之一民事裁定，驳回四川鑫威门业有限公司对该案管辖权提出的异议。四川鑫威门业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川鑫威门业有限公司上诉称，其与被上诉人、各原审被告及原审第三人另行达成的补充协议约定，发生争议，由借款人所在地即合川区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆首优商贸有限公司（以下简称首优公司）起诉称，2015年3月6日，原审被告重庆市鑫威防火设备有限公司（以下简称鑫威防火公司）与原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）签订《流动资金借款合同》，约定哈尔滨银行重庆分行向鑫威防火公司出借1600万元。哈尔滨银行重庆分行与原审被告重庆市鑫磊实业有限公司（以下简称鑫磊公司）、周庆签订《抵押合同》，约定鑫磊公司、周庆为上述借款提供抵押担保。同时，哈尔滨银行重庆分行还分别与周庆、袁微、鑫磊公司、四川鑫威门业有限公司（以下简称鑫威门业公司）签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。2016年3月25日，被上诉人首优公司与原审第三人哈尔滨银行重庆分行签订《资产转移协议》，约定将本案诉争债权转让给被上诉人首优公司。借款到期后，上诉人及原审被告未按照约定还款。被上诉人首优公司遂诉至法院请求，判令原审被告鑫威防火公司偿还借款本金1600万元及利息、罚息、复利并支付律师费48万元及对周庆、鑫磊公司提供的抵押财产优先受偿和判令袁微、周庆、鑫磊公司、鑫威门业公司承担连带保证责任。故本案系借款合同纠纷。原审被告鑫威防火公司与原审第三人哈尔滨银行重庆分行下设的巴南支行签订《流动资金借款合同》约定，协商不成，直接向哈尔滨银行股份有限公司重庆巴南支行住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人首优公司按《资产转移协议》受让原债权人哈尔滨银行重庆分行的债权后，被上诉人即取得该行的权利。被上诉人依据原《流动资金借款合同》的债务人追偿债权，则各方均应遵守原合同的约定。故被上诉人依约定向哈尔滨银行股份有限公司重庆巴南支行住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称其与被上诉人、各原审被告及原审第三人另行达成补充协议约定由合川区人民法院管辖未提供证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十一日书 记 员  丁宇飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初334号之一原告：胡升照。被告：刘宏宇。原告胡升照与被告刘宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年5月25日，原告胡升照经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡升照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告胡升照负担。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  郁 明二〇一七年五月二十五日书 记 员  卜竞雄
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1190号原告：叶跃，男，1980年11月19日生，汉族，住霞浦县。原告：张雯，女，1984年7月3日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告叶跃、张雯与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告叶跃、张雯于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶跃、张雯以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶跃、张雯撤诉。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由叶跃、张雯负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保142号之一申请人：黄思华，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人：张龙，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上述二申请人共同的委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。上述二申请人共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：庞峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人黄思华、张龙于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人庞峰存放在广西华南建设集团有限公司淮北分公司的工程款100万元。申请人黄思华、张龙以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人黄思华、张龙的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：暂停支付被申请人庞峰存放在广西华南建设集团有限公司淮北分公司的工程款100万元，期限为24个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡淑华二〇一七年五月三十一日书记员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申��仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017）川1323民初612号原告:四川正欣物业（原蓬安县相如物业）管理服务有限公司，住所地蓬安县。法定代表人:陈恒欣，公司经理。委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生权（特别授权），男，生于1955年03月24日，汉族，住蓬安县，系该公司员工。被告：何俊兰，女，生于1963年11月16日，汉族，住蓬安县。被告：唐中银，男，生于1963年08月23日，汉族，住蓬安县。四川正欣物业管理服务有限公司（以下简称正欣物业公司）与被告何俊兰、唐中银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正欣物业公司的委托代理人胡秀君、杨生权、被告唐中银、何俊兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费3415.00元、违约金170.00元，合计3585.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2007年10月进驻同济医院集资楼小区，并于2013年01月01日与小区业主委员会签订了物业服务协议，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取（2012年01月01日至2013年12月31日0.4元/月/㎡；2014年01月01日至今0.5元/月/㎡）。被告何俊兰、唐中银于2012年01月入住该小区1栋3单元2楼2号，该房面积为132.41平方米。被告从2013年01月01日至2017年06月30日年未缴纳物业服务费及违约金合计欠费3585.00元。我公司多次要求被告支付，但被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以裁决。被告唐中银辩称，1、请求物业公司规范物业管理行为：依法成立业主委员会，签订物业服务合同、提高物业服务质量、公布物业服务费和其他收入的收支情况。2、规范物业管理费收费行为，开具印有“财政票据监制章”的正规收据。3、按照合同约定的单价支付物业服务费。4、从物业费中扣出已由答辩人支付的改厕所、疏通水道的费用1850.00元。5、我不承担违约金及诉讼费。6、请求驳回原告的诉请。被告何俊兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年09月15日相如物业公司（现正欣物业公司）与四川相如房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定：甲方（相如房地产公司）将世纪广场委托于乙方(相如物业公司)实行物业管理。签订的前期物业管理服务合同第五条第二项约定，合同的履行期限：自2008年09月15日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时至。第六条第二项约定，多层住宅：2008年10月-2011年度0.35元/平方米.月、2012年度按0.40元/平方米.月。正欣物业公司（原相如物业公司）于2014年01月01日，与蓬安县世纪广场业业主委员会签订了物业管理服务合同，对管理期限、收费项目、标准等进行了约定，并向相关部门进行了备案。签订的物业管理服务合同第三条约定：乙方服务费，经业主委员会研究决定：2014年度物业管理费用收取标准，多层按建筑面积每月每平米0.5元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.9元收取，含业主委员会的活动经费在内，其他费用项目必经与业主会商量确定，按物价局核定的项目和标准执行；被告从2013年01月01日起至2017年06月30日未缴纳物业费，正欣物业公司口头或书面通知被告缴纳物业服务费未果，故提起诉讼，要求如其诉请。庭审后正欣物业公司撤回了主张违约金的诉讼请求。本院认为，相如物业公司（现正欣物业公司）与开发商签订的《前期HYPERLINK01lydyh01http://150.36.141.4/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=220&Gid=120164018&ShowLink=false&PreSelectId=197477984&Page=11&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined01lydyh01l01lydyh01m_3_29#m_3_2901lydyh01物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，相如物业公司是蓬安县世纪广场小区前期物业服务中标企业，合同合法有效，在世纪广场业主委员会成立后,正欣物业公司与蓬安县世纪广场业主委员会签订了物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。本案中被告请求物业公司规范物业管理行为：依法成立业主委员会，签订物业服务合同、提高物业服务质量、公布物业服务费和其他收入的收支情况等为由，拒绝缴纳物业管理服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并没有赋予业主拒交物业费的权利。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务，或者履行合同存在重大瑕疵，对应当缴纳的物业管理费不宜减免。被告认为物业公司应规范物业管理费收费行为，开具印有“财政票据监制章”的正规收据等，属于原告管理方式和工作方式的范围，不是被告拒交物管费的理由；被告提出应从物业费中扣出已由被告支付的改厕所、疏通水道的费用1850元，该主张与本案不是同一层法律关系，本案中不宜作出处理，因此对被告提出的不应缴纳物业费的抗辩，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告未按时缴纳物业费，已构成违约，应当承担相应责任，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当依据物业服务合同的约定缴纳物业服务费….”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的人民法院应予支持”的规定，被告应当按照合同约定缴纳：2013年01月01日至2017年06月30日期间的物业服务费，即132.41㎡×0.4元/㎡×12月+=3415.00元，关于违约金的问题，庭审后正欣物业公司撤回违约金主张的诉请，系处分自己权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：被告何俊兰、唐中银于本判决生效后十日内向原告四川正欣物业管理服务有限公司支付2013年01月01日-2017年06月30日期间的物业服务费，即132.41㎡×0.4元/㎡×12月+=3415.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告何俊兰、唐中银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱卫东二〇一七年五月三十一日书记员  朱春霞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执51号之三申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。负责人朱江涛，行长。被执行人周芸芸，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人樊洪立，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人周芸芸、樊洪立借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1571号裁决书和申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行的申请，于2016年1月14日立案执行本案。立案标的为本金2118441元及其他相应的利息、费用等。2016年1月，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请诉前保全，重庆市江北区人民法院于2015年7月14日以（2015）江法民保字第00264号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人樊洪立、周芸芸所有的位于重庆市××门路××11-6房屋。申请人要求对被执行人上述房屋进行处置。2016年3月1日，本院委托重庆宏丰房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行了评估。2016年8月8日，本院委托重庆思源拍卖有限公司对上述房屋以评估价格325.43万元作为保留价格进行第一次拍卖，但因无人报名竞买流标。2016年9月30日，本院又委托重庆恒通拍卖有限公司在重庆联合交易所，以第一次流标价格降价10%，即以292.887万元为保留价进行第二次司法公开拍卖，但仍因无人报名竞买而再次流标。2016年11月24日，本院又委托重庆市金信拍卖有限公司在重庆联合交易所，以第二次流标价格降价10%，即以263.5983万元为保留价进行第三次司法公开拍卖，但仍因无人报名竞买而再次流标。2017年1月5日，本院又委托重庆联合产权交易所股份有限公司对上述房屋以第三次流标价格，即263.5983万元进行变卖，买受人杨丽萍（公民身份号码）以263.5983万元购得上述房屋。2017年3月，本院已按法律规定将上述房屋过户给了杨丽萍。因杨丽萍在办理过户手续时垫付了应由被执行人周芸芸、樊洪立支付的位于重庆市××门路××11-6房屋过户费60005.8元，该笔款项本院已于2017年4月18日支付给买受人，故该笔款项属于实现债权的费用，应在变卖款中扣除。因申请执行人垫付上述拍卖房屋评估费20000元，该笔费用属于实现债权的费用，应在变卖款中扣除。另外本案应收取执行费23584元。综上，按变卖价格263.5983万元计算被执行人周芸芸、樊洪立所有的位于重庆市××门路××11-6房屋扣除各种费用后实际剩余金额为2532393.2元【变卖所得金额263.5983万元-申请人垫付评估费20000元-买受人垫付的过户费60005.8元-执行费23584元】，故本案实际执行到位金额为2532393.2元，本院已于2017年5月20日将实际执行到位金额2532393.2元及其垫付的执行费23584元支付给了申请执行人。除上述已拍卖的房屋外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款、股权等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，除上述已拍卖得房屋外，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1571号裁决书未执行到位的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执51号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐松执行员  肖明执行员  徐红二〇一七年五月二十日书记员  张琳
山��省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执320号之二申请执行人：张某1，男，1934年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：吴某（申请执行人张某1之妻），女，1934年7月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。共同委托诉讼代理人：张英。被执行人：张某2，女，1957年3月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：张某3，女，1965年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行张某1、吴某与被执行人张某2、张某3赡养费纠纷二案中，因被执行人张某2、张某3已经主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2017）鲁10民终172号、219号二判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 鹏二〇一七年五月二十五日书记员 曲言峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2019-1号申请执行人张丹迪，男，1981年5月16日出生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行张丹迪与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张丹迪依据已经发生法律效的(2016）陕0112民初7400号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为5940.02元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款5940.02元，并发还申请执行人张丹迪，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初7400号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  叶军二〇一七年五月二十五日书记员  常峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申182号再审申请人（一审被告）:殷嘉蔚，女，1984年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢刘，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）:江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路368号101室、201室、301室。法定代表人：邢小秋，该行行长。委托诉讼代理人：徐兆平，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：周源，男，该行工作人员。被申请人（一审被告）：南京亿园龙电子有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路511号雄狮电子商城Z20号铺位。法定代表人：陈彦霖。被申请人（一审被告）：南京粹盟电子科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地4-187号。法定代表人：许永强。被申请人（一审被告）：陈彦霖，男，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告）：张军，男，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告）：许永强，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告）：马永强，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人殷嘉蔚因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商银行城中支行）、南京亿园龙电子有限公司（以下简称亿园龙电子公司）、南京粹盟电子科技有限公司（以下简称粹盟电子公司）、陈彦霖、张军、许永强、马永强金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷嘉蔚申请再审称，我虽然在保证合同上签字了，但并非是自己的真实意思表示。我当初签字时因为陈彦霖及紫金农商银行城中支行的客户经理均约定，我最多承担30万元的债务，该客户经理属于银行工作人员，其能够代表紫金农商银行城中支行。在此情形下，我认为签订的是确定责任份额的保证合同，才在保证合同上签字。故我认为案件事实的主要证据是具有欺诈性质的，根据合同法相关规定，请求撤销该认定案件事实的主要证据，申请再审。紫金农商银行城中支行提交意见称，一审审理中殷嘉蔚一直就未提出过承担30万元债务的情形存在，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，江苏紫金农村商业银行股份有限公司新街口支行与亿园龙电子公司签订的《流动资金借款合同》，与粹盟电子公司、殷嘉蔚、陈彦霖、张军、许永强、马永强签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。殷嘉蔚认为其在提供保证担保时受到欺诈，提出行使撤销权的主张，因未能提供证据证明，本院不予支持。因此，殷嘉蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷嘉蔚的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年五月八日书记员 袁丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1069号包振响、史红英、包明、陈万莉：你（单位）与张文珍债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初167号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1080号原告:周某某。被告:隋某某。原告周某某诉被告隋某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告隋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2010年到2014年，被告隋某某雇我为其平整土地，劳务费共计8112元。2014年11月14日，我与被告签订一份借款合同，合同约定隋某某于2015年11月14日前偿还我欠款8112元。此款被告一直未偿还故诉至法院，要求被告偿还我欠款8112元及利息（自2017年3月6日起按法律规定计算）。被告隋某某未出庭答辩。但在法院询问隋某某的笔录中，隋某某承认欠周某某8112元未给付，其同意偿还，但暂时没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同一份。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2014年期间，被告隋某某雇佣原告周某某为其平整土地，劳务费当时未给付。被告隋某某共计欠周某某劳务费8112元。2014年11月14日，原、被告签订一份借款合同，合同约定隋某某于2015年11月14日前偿还周某某欠款8112元。此款被告一直未偿还。现原告周某某诉至法院，要求被告隋某某偿还其劳务费8112元及利息（自2017年3月6日起按法律规定计算）。在法院询问隋某某的笔录中，隋某某表示同意偿还，但没有偿还能力。本院认为:本案事实清楚，不存在争议焦点。原告以其劳力完成被告指定的工作，被告作为雇主应当按约支付相应的劳务款。故原告起诉要求被告给付劳务费的主张，本院予以支持。因被告隋某某未按双方约定给付原告劳务费，故原告周某某主张自2017年3月6日起给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告隋某某给付原告周某某劳务费8112元及利息（自2017年3月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告隋某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告隋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  蔺慧群二〇一七年五月四日书 记 员  宋 帅
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2140号之一申请执行人：江信爱，男，1975年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：范宁，男，1995年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：刘炳华，男，1975年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：刘俊雄，男，1999年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区，江信爱与范宁、刘炳华、刘俊雄人格权纠纷一案，南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初2384号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人江信爱申请，本院于2016年11月22日依法立案执行，执行标的为：一、在朋友圈发布赔礼道歉的致歉书（致歉书内容由本院审核）；二、赔偿精神抚慰金3000元。本院在执行申请执行人江信爱与被执行人范宁、刘炳华、刘俊雄人格权纠纷一案中，依法冻结、划拨了被执行人刘俊雄在银行的存款3225元，扣除本院的相关费用225元，余款3000元用于赔偿申请执行人精神抚慰金，上述民事判决的第二项内容已执行完毕。2017年5月17日，本院前往被执行人所在的南平市建阳区水吉镇后井村调查，后井村民委员会证明“范宁、刘炳华、刘俊雄三人外出打工，下落不明”。本院将上述执行情况告知申请执行人，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的义务为在朋友圈发布赔礼道歉的致歉书（致歉书内容由本院审核）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执91号之三申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。被执行人苏州佳和商厦有限公司（原江苏佳和控股集团有限公司），住所地江苏省苏州市石路29号。被执行人林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。恒丰银行股份有限公司苏州分行与江苏佳和控股集团有限公司、林春国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为9840万元以及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州佳和商厦有限公司（原江苏佳和控股集团有限公司）名下坐落于苏州市石路39号101、102、103室及石路29号2-5层的房屋公开拍卖，经第三次拍卖，以最高价11630万元成交。本案扣除执行费183700元，税款20664419元，尚余95451881元。申请执行人为实现本案债权垫付评估费291300元，故尚余执行款95451881元均退至申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行账户。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人对上述事实表示认可，并对本案终结执行没有异议。申请执行人可在具备继续执行条件时，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苏中商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对被执行人的财产查封措施需继续查封的，应当在期限届满十五日前向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年五月二十二日书记员  朱燕平
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1355号上诉人（原审原告）：张春节，男。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区天蓬元帅养殖场，住所重庆市江津区珞璜镇马宗社区通水沟经济合作社。投资人：万均惠。委托诉讼代理人：刘恒敏，女。被上诉人（原审被告）：万均惠，女。委托诉讼代理人：刘恒敏，女。原审第三人：刘书信，男。上诉人张春节因与被上诉重庆市江津区天蓬元帅养殖场（以下简称养殖场）、万均惠、原审第三人刘书信侵害企业出资人权益纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初10133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张春节上诉请求：1、撤销原判，改判万均惠、养殖场归还上诉人279757.5元或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要事实和理由：1、被上诉人没有举示任何证据证明第三人刘书信归还了借欠饲料；本案上诉人诉求与万均惠个人和养殖场加盖企业公章发出的275797.50元没打X打横杠的债权，也没有加盖养殖场财务公章确认清偿归还债务的意思表示凭据，足以证明刘书信拖欠了养殖场债务没有清偿；2、养殖场系上诉人张春节个人婚前投资，上诉人也未将个人婚前投资款赠与刘恒敏，该财产与刘恒敏无关。天蓬元帅养殖场、万均惠辩称，1、一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉请求，维持原判决；2、重庆市江津区天蓬元帅养殖场、万均惠与本案是无关的，重庆市江津区天蓬元帅养殖场实际上的经营管理者是刘恒敏及张春节，债权债务与万均惠无关的，有生效判决确认的，且确认刘恒敏、张春节各占50%；3、重庆市江津区天蓬元帅养殖场本身是张春节及刘恒敏的，与万均惠没有关系。刘书信述称，1、同意被上诉人的意见，请求维持原判;2、其没有借重庆市江津区天蓬元帅养殖场的钱和饲料。张春节向一审法院起诉的请求：1、请求对养殖场对外的债权进行清理；2、判决养殖场、万均惠归还275797.50元一审法院认定事实：张春节与刘恒敏于2001年5月10日登记结婚。万均惠与刘恒敏系母女关系。2008年7月9日，张春节与刘恒敏在重庆市江津区珞璜镇马宗社区通水沟经济合作社共同修建重庆市江津区天蓬元帅养殖场，并以万均惠作为投资人进行了注册登记，首次出资额50万元，2009年5月31日变更出资金额为170万元，注册类型为个人独资企业。张春节与刘恒敏对养殖场共同享有并经营管理，后2015年经该院判决张春节和刘恒敏各享有养殖场50%的企业出资人权益。2009年10月22日，第三人刘书信出具借条一张，载明借养殖场饲料、麦夫、豆粕等物品。现张春节认为养殖场借给第三人刘书信的饲料是张春节所有，应由养殖场和万均惠归还，遂向该院提出上述诉讼请求。另庭审过程中张春节还出示记帐单据、送货单、发票等证据以证明第三人刘书信另外还向养殖场借豆粕、电工胶等物品及其价格。一审法院认为，张春节享有养殖场50%的企业出资人权益，依法在其权益范围内享有相应的民事权利。本案中，张春节诉求主要事实为第三人刘书信向养殖场借了饲料，但由于第三人陈述向养殖场所借饲料已经还清，现不欠养殖场饲料，且由于第三人所借饲料是实物，双方未对价值进行确定，故养殖场对第三人是否享有债权以及债权的金额本案中无法确定，其举证不能的不利后果应由张春节承担。另外万均惠只是养殖场名誉上的投资人，养殖场的权益由张春节与刘恒敏共同享有并经营管理，且即使养殖场对第三人享有债权，但在庭审中张春节并未举示有效证据证明万均惠在经营管理过程中对该笔债权不能收回存在过错，因此，张春节要求万均惠归还饲料款无事实依据。综上，在养殖场债权金额不确定，且无证据证明万均惠存在过错的情况下，要求万均惠归还该笔款项，于法无据，故该院不予支持。另养殖场作为独立的民事主体，即使养殖场对第三人享有债权，也应先由养殖场所有，在张春节未举示证据证明养殖场借出的饲料系张春节所有的情况下，要求其归还，也无法律依据，故该院不予支持。综上所述，万均惠、养殖场关于应驳回张春节的诉讼请求的辩称意见，该院予以采纳。综上，一审法院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中小企业促进法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张春节的诉讼请求。案件受理费5436元，减半收取2718元，由张春节负担（此款限张春节在本判决生效后十日内向该院缴纳）。二审审理中，上诉人张春节举示了以下证据：1、2009年8月20日的好消息的供货饲料及最后30天的销售价、送货单1001692顾客联，证明饲料的价格27万余元。2、销售经营部向重庆市江津区天蓬元帅养殖场的送货单，证明饲料的价格，刘书信的价格是饲料的进价。3、销售经营部的收款收据，证明饲料是重庆市江津区天蓬元帅养殖场购买的，但是钱是上诉人支付的。单据上没有写价格是因为被上诉人与第三人是一家人，是恶意串通的，还有因为重庆市江津区天蓬元帅养殖场盖了章的。被上诉人质证认为，上述证据均与本案没有关联性。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：首先，上诉人张春节基于第三人刘书信向养殖场借欠饲料而主张养殖场和万均惠向其归还饲料款，但经江津区人民法院（2015）津法民初字第06346号生效民事判决确认张春节和案外人刘恒敏各享有养殖场50%的企业出资人权益，而张春节既非饲料出借人，也没有依据证明张春节有向养殖场、万均惠出借饲料的事实，故养殖场、万均惠没有基于欠借饲料而应当向张春节偿还饲料或支付饲料价款的义务；其次，养殖场的权益人系刘恒敏、张春节，登记的投资人为万均惠，张春节上诉称养殖场系其个人投资、权益应由其享有的上诉主张与生效民事判决认定的事实不符，且提出的养殖场的权属争议也不是本案处理范围；再次，即使第三人差欠养殖场饲料款，也不存在应由养殖场和万均惠向张春节偿还的义务，故张春节二审中举示的证据与本案没有关联性，本院不作为本案证据予以采信。另外，张春节、刘恒敏尚未对共有的养殖场进行清算，养殖场是否存在债权债务并不明确，张春节称养殖场、万均惠侵害其权益的主张也没有事实依据。综上所述，上诉人张春节的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5436元，由上诉人张春节负担。本判决为终审判决。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年五月八日书记员  邓卓君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执310号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路22号,统一社会信用代码91420500879121064D。负责人童波，该行行长。被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道384号，统一社会信用代码91420500568324331J。法定代表人林海峰，该公司董事长。被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人伍宇峰,男,1990年4月22日出生,汉族,住湖北省枝江市,被执行人伍道龙,男,1973年2月4日出生,汉族,住湖北省枝江市,被执行人王云,女,1974年4月10日出生,汉族,住湖北省枝江市,被执行人胡玉华,男,1971年7月11日出生,汉族,住湖北省枝江市,被执行人伍士容,女,1970年8月3日出生,汉族,住湖北省枝江市,被执行人伍启月,男,1965年8月25日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区,被执行人袁芬,女,1968年4月27日出生,汉族,住湖北省枝江市,申请执行人交通银行股份有限公司与宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬金融借款合同纠纷一案���本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0503民初117号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，1、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司于调解书签订之日起三日内向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金434993.56元、利息234665.02元，合计669658.58元，并自2017年3月7日起至借款清偿之日止以本金434993.56元为基数按年利率13.5%计算利息(利息最终金额以原告银行系统产生数额为准);2、在宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司未履行上述第一项之义务时，林海峰、秦唯唯自愿同意将抵A101I120176号《最高额抵押合同》约定的位于宜昌市杨岔路88-3号的房屋（宜市房权证伍家区字第××号），予以拍卖、变卖，所得款项优先偿还上述第一项之欠款。本案在执行过程中,申请执行人（享有上述房屋抵押权，他项权证号：宜字房他证伍家区字第00680**）同意被执行人将上��抵押房产变卖给第三人李平（男，居民身份证号码），并解除抵押权。现被执行人林海峰、秦唯唯与第三人李平达成房屋买卖协议，且第三人李平已将房款付清，故该房屋所有权及土地使用权应变更至李平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百五十一条的规定，裁定如下：将林海峰、秦唯唯所有位于宜昌市杨岔路88-3号的房屋所有权及土地使用权（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号），变更登记（过户）至李平名下。原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一七年五月二十四日书记员  余 婷
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0624民初461号	原告：张新萍，女，汉族，1963年9月6日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞中街粮食局家属楼5单元201室，公民身份号码：612624196309060084。	被告：王增有，男，汉族，1958年2月24日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇五里湾政村小草玉村001号，公民身份号码610624195802240015。	委托诉讼代理人：王俊清，男，汉族，1978年11月1日出生，住址陕西省延安市安塞区一道街，公民身份号码：612624197811010036。系被告之子。	被告：马如军，男，汉族，1955年7月3日出生，住址陕西省延安市安塞区曹村，公民身份号码610624195507030031。	原告张新萍与被告王增有、马如军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新萍到庭参加诉讼，被告王增有的委托诉讼代理人王俊清、被告马如军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张新萍向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及约定的利息，从借款之日起至实际还款之日止；被告马如军承担保证责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年3月28日，被告王增有以资金周转困难为由向原告借款150000元，并于当天出具借据一张：贷到张新萍150000元，月息2分，从2013年3月28日起计息,担保人马如军。后原告急需用钱，一直找被告索要借款，但是被告总是推脱。被告马如军作为保人，也没有承担保证责任。	被告王增有承认原告在本案中所主张的事实。	被告马如军承认原告在本案中所主张的事实，并称借款被告王增有用于延安市安塞区高级中学廉租房建设，其是担保人。	本院认为，被告承认原告张新萍在本案中主张的事实，故对原告张新萍主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告王增有应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告王增有偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2%的月利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。原、被告对还款期限、保证方式没有进行约定，故被告马如军应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：	一、由被告王增有偿还原告张新萍借款本金150000元，并按月利率2%支付利息（从2013年3月28日起至判决履行完毕之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；	二、被告马如军对上述借款本息承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王增有负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一七年五月三十一日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。																											 																《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。																											⼀⼂													 																《中华人民共和国民事诉讼法》																											 																第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用	法律若干问题的规定〉》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初152号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。被告：丘东梅，女，汉族，1980年9月26日出生，现住广东省仁化县。。委托诉讼代理人：戴辉志，男，汉族，1966年10月22日出生，住广东省仁化县。系仁化县荣昌苑业主委员会推荐。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告丘东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告丘东梅的委托诉讼代理人戴辉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年10月25日。二、原告服务的小区位置和名称：仁化县小区。三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。被告抗辩意见：原告无资质。本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。八、被告房产位置：广东省仁化县。九、被告房产用途：住宅使用。十、被告每月应缴纳物业服务数额：118.96元。十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年1月至2016年9月。十二、被告拖欠物业服务费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费1070.64元。证据：物业服务费欠费清单。被告抗辩意见：数额无异议，但是原告已经无资格收取该物业服务费。物业服务合同注明的是酬金制，物业服务支出年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，原告从来没有公布过物业服务资金的收支情况，且原告在2016年10月1日强制退出物业管理时，没有将相关的资料、财物及结余部分移交给涉案小区业主委员会，还破坏了公共设施。另外，原告在涉案小区开展物业服务时，管理混乱，账目不清，乱收费，已违反了合同约定，现原告已退出涉案小区物业服务，已没有资格收取物业服务费。本院认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年1月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年1月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料、财物及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张。3、被告也没有提交证据证实其上述其他辩解意见，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠的物业服务费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费予以支持。十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。原告主张：其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共819.04元。证据：双方签订的物业管理服务合同。被告抗辩意见：原告收取滞纳金没有法律依据。本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持53.53元。十四、原告的诉讼请求：物业服务费1070.64元、物业服务费违约金819.04元，共1889.68元。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费合计1070.64元，本院予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情予以支持53.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告丘东梅于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1070.64元、物业服务费违约金53.53元，合计1124.17元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告丘东梅负担。本判决为终审判决。审判员  陈斌二〇一七年五月四日书记员  张洁
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初298号原告：刘某某。被告：李某某。刘某某与李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求变更女儿刘某某抚养监护权，改为由原告和被告轮流按月或按年抚养；2、被告不让原告见女儿，对原告造成了精神伤害，被告应向原告赔偿损失六万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经淳化县人民法院(2017)陕0430民初48号民事调解书调解离婚，女儿刘某某由被告抚养，调解书未确定探望权，只是让我们双方自行商量如何看娃。之后，原告每次去探望女儿时，被告都予以阻拦拒绝并且把孩子转学。2017年3月10日，女儿生病，原告要求带娃去看病，被告也予以拒绝。女儿之前一直过着轮流抚养的生活，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，现在被告一个人抚养孩子，不利于孩子的健康成长，故原告提起诉讼，请求轮流抚养孩子。被告辩称，原告所述事实不属实，是原告的原因导致女儿生病，原告也带女儿去看了病，只是两人对孩子的教育和成长的观念有差异。2012年3月16日，原、被告抱养了女儿刘某某，淳化县人民法院(2017)陕0430民初48号民事调解书，已确定女儿刘某某由被告抚养。在离婚前原告对女儿不管不问。在调解离婚后的第二天，原告就去被告单位闹事，吓得女儿直哭，对女儿的心理已经造成了伤害。原告每次来看望女儿，不经过被告同意就直接带走女儿，为了女儿能有一个安全的生活环境，健康的成长，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的短信两条，被告对其真实性认可，证明目的不认可。从短信内容可知原、被告之间曾协商过看娃的事，对该部分事实予以认定；2、对原告提交的照片20张，被告对其真实性认可，证明目的不认可，该证据不能证明女儿刘某某同意与原告生活的证明目的，故对该证据不予认定；3、对被告提交的(2017)陕0430民初48号民事调解书，真实合法，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院2017年2月28日作出的(2017)陕0430民初48号民事调解书，确认原、被告解除婚姻关系，女儿刘某某由被告李某某抚养，李某某放弃孩子抚养费。调解书未涉及孩子探望权的问题。之后原告多次欲探望女儿，与被告发生口角，双方曾协商女儿刘某某的探望权，最终没有达成一致意见。庭审中，因原、被告分歧太大，致调解无果。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告请求变更抚养权为原、被告轮流抚养是否符合条件。2、原告主张的精神损失费6万元是否支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。第六条规定，在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。本案中原告没有证据证明，抚养刘某某的被告有上述可以变更子女抚养关系的情形，且被告并不同意与原告协议轮流抚养女儿刘某某，故对原告请求变更女儿刘某某抚养权，改为由原告和被告轮流按月或按年抚养的请求，不予支持。对原告主张的精神损害6万元，原告没有提交相应的证据证明对其造成的精神损害，故不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年五月二十六日(院印)书记员 邵立霞证据目录原告提交证据：1、原、被告聊天短信两条；2、照片20张。被告提交证据：淳化县人民法院(2017)陕0430民初48号民事调解书一份。法律条文：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第六条在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1058号罪犯奚拥军，男,1971年8月10日生,，汉族，江苏省常熟市人，高中文化，原住江苏省常熟市。曾因犯盗窃罪,于1994年7月25日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因赌博，于1999年5月3日被罚款人民币一千元；曾因吸毒，于2008年3月19日经强制戒毒四个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年11月26日作出(2013)熟刑初字第0873号刑事判决，认定被告人奚拥军犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04001号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年4月13日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯奚拥军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯奚拥军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯奚拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯奚拥军，2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行单据等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯奚拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯奚拥军减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年7月13日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初873号之一原告:冯立忠，男，1971年6月29日生，汉族。被告：陆凤娟，女，1971年2月9日生，汉族。被告：潘丽峰，男，1969年10月20日生，汉族。原告冯立忠与被告陆凤娟、潘丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，适用简易程序审理，后审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年5月3日，冯立忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯立忠撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由冯立忠负担。审 判 长  许 跃代理审判员  任清敏人民陪审员  肖惠娟二〇一七年五月三日书 记 员  杨 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1254号原告：杨宏坤，女，1977年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所实习律师。被告：潘锦湘，男，1966年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：肖果果，女，1972年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二被告委托代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。二被告委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。本院在审理原告杨宏坤与被告潘锦湘、肖果果民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宏坤撤回起诉。案件受理费5570.44元，本院减半收取2785.22元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的2735.22元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的2760.22元，法院退回原告。审判员  李莎莎二〇一七年五月五日书记员  杨 墨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初469号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1897号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：毛强，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：蔡春华，女，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毛强、蔡春华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十四日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执728号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人杨长坡，院长。被执行人王中显，男，1970年11月13日出生，汉族，住郏县。案由：财产刑本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院(2014)平刑终字第6号刑事判决书，于2017年05月25日向被执行人王中显发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中显在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月二十五日书记员  李小强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初4631号原告：广州市时代物业有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：关建辉。委托代理人：曾嘉俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：巢颖怡，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：潘某新，身份证住址广东省清远市清城区。被告：李某婷，身份证住址广东省清远市清城区。被告：潘某清，身份证住址广东省清远市清城区。本院受理原告广州市时代物业有限公司诉被告潘某新、李某婷、潘某清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告广州市时代物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张秋月二〇一七年五月四日书记员  李嘉欣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢458号申请执行人：常志刚，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宁景全，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李贻国，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，阳谷县闫楼镇关庄村。申请执行人常志刚与被执行人宁景全、李贻国民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常志刚于2017年4月26日向本院立案恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁景全、李贻国在银行的存款180000元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙培民二〇一七年五月二日书记员  张国权