wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1389号原告：许建，男，1964年10月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告许建与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许健向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款394251元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：许健因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款394251元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160500155)，约定交易的商品房为6幢2602室，总价为394251元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。被告福宁湾公司未作答辩。许健的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初986号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：许健因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款394251元。2016年5月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160500155)，约定交易的商品房为6幢2602室；总价为394251元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。本院认为，许健与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，许健的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给许健违约金（按已付款394251元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初2450号原告：冉贞荣，女，生于1967年10月30日，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：冉贞斌，男，生于1971年8月1日，汉族，冉贞荣之弟，住湖北省利川市。被告：洪俊光，男，生于1962年11月25日，土家族，住重庆市万州区。被告：李政材，男，生于1963年4月25日，汉族，住重庆市万州区。被告：杨洲，男，生于1988年2月25日，汉族，住四川省苍溪县。被告：重庆市圣佳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区响水镇万民村3组，组织机构代码：58017700-4。法定代表人：杨洲，总经理。委托诉讼代理人：乐承信、张茜，重庆佳施德律师事务所律师。原告冉贞荣与被告洪俊光、李政材、杨洲、重庆市圣佳农业开发有限公司（简称：圣佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日第一次公开开庭进行了审理，原告冉贞荣及其委托诉讼代理人冉贞斌，被告洪俊光，被告李政材、杨洲的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，诉讼中原告冉贞荣申请追加圣佳公司为本案被告，本院依法通知圣佳公司参加诉讼，并于4月25日进行了第二次公开开庭审理，原告冉贞荣、被告李政材、杨洲、圣佳公司的委托诉讼代理人乐承信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉贞荣向本院提出诉讼请求：判决四被告偿还原告借款本金50万元，并支付从2014年7月14日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告于2014年7月14日汇款50万元给借款人洪俊光。后来才知道洪俊光将此款借予原告不认识的被告李政材、杨洲，李政材、杨洲支付的利息由洪俊光占有。该借款行为未经原告委托授权。洪俊光为逃避还款义务，由李政材、杨洲出具借条及洪俊光擅自以原告之名签订《借款合同》。圣佳公司是借款人之一，四被告共同使用了原告的资金，应负连带偿还责任。被告洪俊光辩称，与原告冉贞荣是亲戚，原告转账50万元给洪俊光属实，但不是向原告借的，是原告想挣3分的利息才转过来，收到钱的当天洪俊光就转账给被告杨洲，因杨洲偿还洪俊光的弟弟洪伟（2014年3月21日转账借给杨洲6.55万元）6.5万元，故只给杨洲转账了43.5万元，并将款项借出的事实告知了原告。被告李政材、杨洲、圣佳公司向冉贞荣出具了50万元的借条，并与洪俊光（代理原告）签订了借款合同。被告李政材、杨洲按约定支付的利息，经洪俊光的账户全部支付给了原告。洪俊光不是借款人，不应承担还款责任。被告杨洲、李政材、圣佳公司辩称，借款属实，是借给圣佳公司。原告在诉状中不认可借款给杨洲、李政材、圣佳公司，他们不应当承担还款责任，应驳回原告对杨洲、李政材、圣佳公司的诉讼请求。原告与被告洪俊光关于本案借贷双方有争议，均依法提交了证据。被告洪俊光与被告李政材、杨洲、圣佳公司对原告汇款50万元给洪俊光的转账凭证、原告收到至2014年12月14日止15000元/月的利息的银行交易清单、（2016年1月18日拍摄）借条与借款合同照片无异议，该证据证明的事实应予认定，证明了借款人李政材、杨洲、圣佳公司的事实。被告洪俊光的证据：2014年7月14日银行转账凭证、借条、借款合同、李政材给洪俊光的证言（李政材的陈述），被告李政材、杨洲、圣佳公司对真实性无异议，原告对借条、借款合同不认可，但又基于该证据向李政材、杨洲、圣佳公司主张债权，其质证意见不予采纳，该证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。被告洪俊光的证据：报警案件登记表、司法所证明，来源合法、双方对其真实性无异议、与当事人陈述相印证，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。被告洪俊光陈述的2014年3月21日银行转账凭证系杨洲借到洪伟的一笔借款，该款已于2014年7月14日杨洲让洪俊光偿还的事实，被告杨洲、李政材、圣佳公司认可，与被告出具借条金额为50万元的事实相印证，该事实予以确认。被告洪俊光的证据证明了借款人是李政材、杨洲、圣佳公司，原告在诉前曾向被告李政材主张债权的事实。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告冉贞荣与被告洪俊光系亲戚。2014年7月14日，原告经湖北省农村商业银行给洪俊光重庆农村商业银行账户中转账50万元。同日，洪俊光转账43.5万元给被告杨洲的工商银行账户中，被告杨洲让洪俊光偿还2014年3月21日借到洪伟的6.5万元。2014年7月14日，被告杨洲、李政材、圣佳公司作为借款人出具借条：“今借到冉贞荣现金500，000.00；大写：伍拾万元整。借期6个月，2014.7.14到2015.1.14前归还，借条同借款合同金额一致。”同日，被告洪俊光代甲方冉贞荣与乙方杨洲、李政材、圣佳公司签订《借款合同》，约定“乙方向甲方借款人民币500，000.00元。借款期限6个月。月利为3%，每月壹万伍仟元整。……”洪俊光自2014年7月14日至2014年12月13日止将每月收到的利息转账支付给原告冉贞荣1.5万元。此后，因李政材、杨洲未再支付利息，洪俊光亦不再向原告支付。2015年6月25日，洪俊光与原告冉贞荣的姐妹冉贞琼、李长青到响水镇万民村向被告李政材讨债并发生纠纷，李政材报警，响水镇派出所民警出警。2016年5月，洪俊光与冉贞荣向被告李政材、杨洲催收借款，曾要求响水司法所调解，但该所未予受理。本院认为，原告主张借款给洪俊光，洪俊光否认；被告李政材、杨洲、圣佳公司给原告出具有借条，原告起诉前及诉讼中亦向被告李政材、杨洲、圣佳公司主张债权，原告的同一笔借款不可能成立借款人不同的两份民间借贷合同。因此足以认定原告与被告李政材、杨洲、圣佳公司成立民间借贷合同关系，该合同在洪俊光交付借款时生效。因未按约定履行义务，原告要求被告李政材、杨洲、圣佳公司偿还借款本金50万元及按月利率2%支付未付利息的诉讼请求予以支持，利息应当自2014年12月14日起算。被告洪俊光与原告及被告李政材、杨洲、圣佳公司之间收付款项的行为构成委托代理关系，其行为后果应由委托人承担，即使原告不知道洪俊光借出其款项，洪俊光告知原告借款人后，原告向借款人主张债权亦是追认了洪俊光出借其款项的行为。因此原告要求洪俊光偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李政材、杨洲、重庆市圣佳农业开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告冉贞荣借款本金50万元及支付自2014年12月14日起按月利率2%计算至付清时止的利息；二、驳回原告冉贞荣要求被告洪俊光偿还借款50万元及利息的诉讼请求;三、驳回原告冉贞荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李政材、杨洲、重庆市圣佳农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一七年五月十六日书记员 张庭婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执328号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，汉族，住所地柳江县,组织机构代码89879316-5。法定代表人：王旭华，该行行长。被执行人李美琼，女，1963年1月11日出生，汉族，住所地柳江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人李美琼借款合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初846号民事判决书，于2016年6月30日发生法律效力。由于被执行人李美琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李美琼支付借款本金223091.48元及利息，但被执行人李美琼未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李美琼有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李美琼名下登记的位于柳州市柳江区柳邕路365号16栋3单元1楼2号房产一套（所有权证号:江房权证柳江县字第××号）。二、被执行人李美琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李美琼可以使用被查封财产；但因被执行人李美琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦依贤二〇一七年五月三十一日书记员  覃晓霜
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初451号原告：王波，男，1981年2月4日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：罗彦明，男，1985年8月1日出生，汉族，住蠡县。原告王波与被告罗彦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告罗彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗彦明给付欠款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年收原告货款，2017年2月10日欠原告货款11000元，并写有欠据，为维护原告的合法权益，特起诉。罗彦明未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，原告购买被告保暖裤子，付款60000元，被告交付部分货物后，尚有价值11000多元货物未交付，经原、被告协商，2017年2月10日被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠王波款壹万壹仟元整罗彦明2017年2月10日。”本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告未按欠条约定履行还款义务，构成违约，应承担给付欠款的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。被告罗彦明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告罗彦明于本判决生效后三日内偿还原告王波欠款11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告罗彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一七年五月十五日书记员  张 妍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执228号之二申请执行人：英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码:42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。法定代表人：叶海强，该局局长。被执行人：项丽专，女，1975年8月23日出生，汉族，湖北省英山县人。被执行人：朱海波，男，1970年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人。关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人项丽专在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币1206.00元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人项丽专在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币1206.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆二〇一七年五月二十六日书记员 陈柳军
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初872号原告：肖畲，男，1987年8月25日出生汉族，教师，住邵武市。委托诉讼代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。被告：陈俊，女，1986年3月20日出生汉族，教师，住邵武市。原告肖畲与被告陈俊夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已返还财产，双方争议已解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖畲撤回起诉。本案受理费1,958元，减半收取979元，由原告肖畲负担。审判员  官正林二〇一七年五月八日书记员  王丽妹
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执276号之二申请执行人：濉溪县唐侠塑料制品商店，住所地安徽省濉溪县三堤口批发市场。负责人：唐侠，该商店经营者。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张红梅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初94民事调解书，在执行濉溪县唐侠塑料制品商店与淮北市亿捷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司有可供执行的财产，且被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司已名存实亡。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年五月二十七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1586号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。被告：金正平，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告金正平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 任 巍二〇一七年五月十一日书记员 周娅娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1784号之一被执行人徐运生，男，住湖南省郴州市。本院在执行追缴被执行人徐运生违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文瀚审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年五月二十二日书记员  李 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9685号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：石琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告石琼追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一七年五月二十三日书记员  马佳
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初442号原告:李文革,男,汉族,19xx年x月x日出生,住佳县。被告:王江峰,男,汉族,19xx年x月x日出生,住佳县。被告:张佳玲,女,汉族,19xx年x月x日出生,住佳县。被告:李梦,男,汉族,19xx年x月x日出生,住佳县。原告李文革与被告王江峰、张佳玲、李梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革到庭参加诉讼，被告王江峰、张佳玲、李梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文革向本院提出诉讼请求：１．依法判决三被告偿还原告本金20000元及利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月19日（农历12月8日）王江峰因急用钱向原告贷款20000元，被告张佳玲、李梦为担保人。贷款至今未偿还过分文，只好诉请法院予以判决。原告李文革向本院提出贷款条据一支，证明被告王江峰借款、被告李梦、张佳玲担保的事实。该借据未约定还款期限，约定利率为3%。该借据有三被告的亲笔签名及手印，与本案有关联性，故本院依法予以确认。三被告未提出答辩亦未提出证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日（农历12月8日）王江峰因急用钱向原告贷款20000元，被告张佳玲、李梦为担保人。该贷款未约定还款期限，约定月利率为3%，庭审中原告自愿将月利率降为2%。贷款至今被告未偿还过本金及利息，原告诉来本院。本院认为：根据原告陈述及经本院采信的证据，证明原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方在合同约定月利率3%，庭审中原告自愿将月利率降为2%，不违法有关法律规定，应受法律保护。合同未约定借款期限，根据有关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告请求三被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江峰在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李文革借款本金人民币20000元及利息（月利率按2%计，从2013年1月19日起止至实际给付之日止）。被告李梦、张佳玲承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由三被告共同负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹翠蓉二〇一七年五月十八日书记员  张 培
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更406号罪犯宋官生，男，1989年10月18日生。汉族，小学文化。河南省泌阳县人。2007年3月23日因犯破坏交通设施罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月22日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2010年10月15日以（2010）唐刑初字第376号刑事判决书，认定被告人宋官生犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元人民币。刑期自二〇一〇年五月十一日起至二〇二二年五月十日止。宣判后于2011年1月14日交付执行。服刑期间：本院于2014年1月20日对其减刑七个月。刑期自二〇一〇年五月十一日起至二〇二一年十月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋官生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人宋官生于2009年6月6日伙同林某窜至驻马店市火车站附近，以租车为诱，抢劫焦某面包车一辆，价值37600元，手机一部，价值306元。该犯系累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋官生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋官生减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年五月十一日起至二〇二一年三月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初470号原告:向小键,男,1980年6月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:冉隆勇,男,1973年1月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:周川,男,1982年7月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告向小键与被告冉隆勇、周川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向小键的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。被告冉隆勇、周川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向小键向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%从借款之日起至借款还清之日止计付利息；2、判令被告按利息总额的100%承担违约金；3、诉讼费、诉讼代理费由被告负担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求及要求被告承担诉讼代理费的诉讼请求。事实及理由：2016年3月12日，被告冉隆勇向原告借款10万元，借款期限为1个月，月利率2%，并由被告周川提供担保。该借款到期后，被告至今未偿还本息。被告冉隆勇、周川未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告冉隆勇向原告向小键借款，双方签订《借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款到期日2016年4月11日，月利率24‰。同时，冉隆勇向原告出具借款借条，周川在保证人处签字，借条约定月利率20‰，如果不按期归还本息，本人自愿另承担至全额还款之日止的总利息的100%作为违约金。同日，冉隆勇向向小键出具收条，载明“今收到向小键现金100000.00元，现金支付人民币100000元，大写壹拾万元整”。向小键与周川签订《保证合同》，合同约定周川对冉隆勇的债务承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述事实，有原告举示《借款合同》、《借款借条》、收条、《保证合同》予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向小键举示的证据能够证明原告与被告冉隆勇之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。现履行期限届满，被告冉隆勇仍未履行，故被告冉隆勇应承担继续履行归还借款本息的责任。现原告请求被告冉隆勇归还借款本金100000元及从2016年3月12日起至付清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式及保证范围也有明确约定，周川应按照合同约定对冉隆勇未归还的借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告周川对冉隆勇未归还的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉隆勇自本判决生效之日起十日内偿还原告向小键借款本金100000元，并从2016年3月12日起至付清之日止按年利率24%支付利息；二、被告周川对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冉隆勇、周川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 刘正学二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨 丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1401号原告南京胜太电力工程有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区天平南路1号新世纪广场B幢3005室。法定代表人朱舒萍，董事长。委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告胡双龙，男，1979年11月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京胜太电力工程有限公司（下称胜太公司）与被告胡双龙股权转让纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告胜太公司的委托代理人李继到庭参加诉讼；被告胡双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜太公司诉称：原告按约将持有上海海灵电力科技有限公司10%股权转让给被告胡双龙，并办理工商变更登记，但被告未能按约向原告支付股权转让款30万元，故诉请法院：1、诉请判令被告支付股权转让款30万元及自2015年10月21日起至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉请判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2015年10月14日签订的股权转让协议原件一份，载明约定原告将持有的上海海灵电力科技有限公司的10%股权作价30万元转让给被告胡双龙，被告在协议签订7日内支付转让款。2、2015年10月14日的股东会决议，载明上海海灵电力科技有限公司召开股东会，同意原告将持有的10%股份转让给被告胡双龙。3、上海海灵电力科技有限公司同意申明，载明申明放弃原告转让10%的股权。4、公司变更登记档案机读资料，载明2015年10月29日原告已履行股权变更工商登记义务，被告胡双龙已经登记为上海海灵电力科技有限公司的股东。被告胡双龙未答辩，也未到庭参与诉讼。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2015年10月14日，原告胜太公司经上海海灵电力科技有限公司及全体股东同意将持有的95%股权中的10%股权作价30万元转让给被告胡双龙，并与被告胡双龙签订股权转让协议，约定被告胡双龙在协议签订7日内支付转让款。但股权转让协议签订后，原告于2015年10月29日按约将股权转让给被告胡双龙并办理了工商变更登记，但被告胡双龙未能按约支付股权转让款30万元。上述事实有原告提供的4组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的股权转让协议合法有效，应受法律保护。原告已履行股权转让义务，但被告未能按约支付股权转让款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡双龙于本判决生效后五日内给付原告南京胜太电力工程有限公司人民币30万元并按照银行同期贷款利率支付自2015年10月21日起至实际付清之日利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元已减半收取，由被告胡双龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  颜景蓉二〇一七年五月二日书记员  魏苗苗
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初375号原告高永利，男，汉族，生于1976年2月25日，住四川省天全县。委托代理人刘兴蓉（系原告之妻），汉族，住四川省天全县。被告黄超，男，汉族，生于1984年11月5日，身住四川省天全县。原告高永利与被告黄超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴蓉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。原告高永利诉称：原告经案外人黄学政介绍与被告认识，后双方达成协议由原告为被告运送货物。第一次，原告按被告要求将电缆线从成都运送至波密县，被告按约支付了运费。第二次，原告按照被告要求，将铁塔组件从夹江县运送至波密县，双方谈好运费为750元/吨。原告按约完成运输任务，但被告未按约支付运费。为此，被告于2016年2月6日向原告出具《借条》一份，并承诺在2016年4月前付清。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼请求判令被告支付运费39000元并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告高永利提交的证据有身份证复印件、结婚证复印件、《借条》、原告驾驶证及川TXXX**号货车车辆行驶证复印件。被告黄超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩与证据。为查明案件事实，本院向案外人黄学政做了调查了解，并制作笔录附卷存留。其称自己也是从事货物运输的货车司机，与被告黄超是乡邻，向来认识。起初，黄超电话与其联系，请求找人运输货物。黄学政便与原告一道为被告运输。第一次将电缆从成都运送至波密县，被告按约支付了运费。第二次将铁塔组件从夹江县运送至波密县，但被告未向黄学政及原告支付运费。经审理查明：原告是从事货物运输的货车司机，其经案外人黄学政介绍与被告认识。双方经协商达成一致，由原告为被告运输货物。协议达成后，原告按约为被告运送货物，但被告未按约支付运费，遂于2016年2月6日向原告出具《借条》一份载明：“今借到高永利现金39000元(大写叁万玫仟元整)。在2016年4月底之前一次性还清。借款人：黄超（捺印）身份证号513XXXXXXXXXXXXXXX2016年2月6日”。该款被告至今未付。原告遂于2017年4月18日起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《借条》、原告驾驶证及川TXXX**号货车车辆行驶证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输货物，被告支付运费。双方之间形成运输合同法律关系。被告向原告出具《借条》是基于被告未支付原告运费，故该案基础法律关系应为运输合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，现原告已按约运送货物，被告亦应当按照约定支付运费。原告提出要求被告支付运费39000元的诉讼请求，有《借条》在案佐证，本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高永利运费人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元由被告黄超承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年五月三日书记员  向 笛附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4018号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。委托诉讼代理人：何泽永，系该公司副总经理。被告：余国兰，女，生于1972年1月2日，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告余国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  李雪梅人民陪审员  张雅梅二〇一七年五月二日书 记 员  杨雪梅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执111号申请人：张永呆，男，1964年8月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，个体业主。被执行人：柴海峰，男，1978年5月5日生，汉族，现住平陆县XX镇XX厂，个体业主。申请执行人张永呆与被执行人柴海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月27日作出（2016）晋0830民初899号民事判决书，判决内容：一、被告柴海峰在判决生效后十日内偿还原告张永呆人民币106000元。二、案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告承担。运城市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）晋08民终2497号民事判决书，维持原判。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日申请执行，本院2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法调取了被执行人的户籍证明，并向其送达了执行通知书及报告财产令，依法查询了被执行人的银行账户，其存款不足以清偿生效判决确定的义务。后双方当事人经本院调解，双方达成和解协议，内容为：一、被执行人柴海峰共还申请人张永呆9万元整。二、被执行人柴海峰于2017年6月30日前归还申请人4.5万元，剩余4.5万元于2017年10月30日前归还。三、如被执行人柴海峰不能按期归还，申请人可依法申请恢复原判决的执行。本院认为，执行中，当事人达成分期履行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，申请人向本院申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）晋08民终2497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王天军二〇一七年五月十六日书记员  李 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执92号之一申请执行人湖北浦惠投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦13层。法定代表人黄河，董事长。被执行人武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。被执行人武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合���场810室。被执行人张博策，男，1974年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人毛建珺，女，1973年10月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。湖北浦惠投资担保有限公司与武汉市昕业物资有限公司、武汉丰润源实业有限公司、张博策、毛建珺追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3199号民事调解书已发生法律效力。湖北浦惠投资担保有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付人民币9464575元；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用54026元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理湖北浦惠投资担保有限公司的执行申请。执行中，本院已依法轮后查封被执行人武汉市昕业物资有限公司名下位于武汉市武胜路泰合广场8层1室房屋；轮后查封毛建珺名下位��武汉市江岸区江汉二路111号C栋2层、C栋1层2室、武汉市江岸区铭新街208号格格屋15层1室。并查明被执行人名下暂无其他要供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于以上情况，本案符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3199号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年五月十九日书记员  王晓宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民辖终34号上诉人（原审被告）：江苏四环生物股份有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江开发区定山路10号。法定代表人：孙国建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：太原天海恒达科技有限公司，住所地：太原高新区长治路303号1幢1001号。法定代表人：贾文香，该公司总经理。原审第三人：新疆爱迪新能源科技有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市天山街78号招商大厦四楼。法定代表人：江永红，该公司董事长。上诉人江苏四环生物股份有限公司与被上诉人太原天海恒达科技有限公司、第三人新疆爱迪新能源科技有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议上诉一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初104号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏四环生物股份有限公司上诉称，本案案由及事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，一审裁定本案管辖属于适用法律错误。另我国法律及相应的司法解释均无以第三人住所地为管辖法院的规定，原审法院以第三人新疆爱迪新能源科技有限公司的住所地在阜康市为由裁定昌吉回族自治州中级人民法院有管辖权没有相应的法律依据。且本案系损害公司利益责任纠纷，法律规定因侵权纠纷提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地及被告住所地均在江苏省江阴市。即使根据原告就被告诉讼管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告的住所地在江苏省江阴市，故本案应由江苏省江阴市人民法院受理，请求将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，新疆爱迪新能源科技有限公司的股东太原天海恒达科技有限公司起诉认为另一股东江苏四环生物股份有限公司的行为损害了公司的利益，要求赔偿损失。此案属于损害公司利益责任纠纷，新疆爱迪新能源科技有限公司住所地位于新疆昌吉回族自治州阜康市，属于昌吉州中院管辖范围，故原审原告太原天海恒达科技有限公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回江苏四环生物股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上���人江苏四环生物股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  梅审判员 魏 玉 林审判员 李  倩二〇一七年五月十九日书记员 苏比努尔
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3240号申请执行人岳加新，男，1980年8月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄国宝，男，1965年4月18日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人岳加新与被执行人黄国宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初5221号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币6200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初5221号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱东执行员  姚凌燕执行员  罗剑华二〇一七年五月十一日书记员  李 晶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更359号罪犯杨康，男，1988年12月15日生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。曾因犯抢劫罪于2007年4月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2007年12月30日因犯脱逃罪被河南省正阳县人民法院加刑两年六个月，2011年12月25日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年3月20日以（2013）宛龙刑初字第088号刑事判决书，认定被告人唐其锋犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。刑期自二〇一二年九月十日起至二〇一八年三月九日止。宣判后，于2013年4月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨康自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨康于2012年8月24日至9月期间，伙同高某等人窜至南阳市卧龙区、镇平县等地盗窃作案多起，盗窃手机、现金数额巨大。该犯系累犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年九月十日起至二〇一七年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4935号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码：915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日生，住重庆市万州区，系总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：汪雪莉，女，汉族，1967年12月2日生。住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告汪雪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一七年五月十五日书记员 谭晓洪
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执53号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东，该行行长。被执行人马国军，男，1967年10月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人陈英，女，1965年12月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人邹李萍，女，1970年2月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人李建军，男，1970年7月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人昝天星，男，1976年1月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人范秀彩，女，1978年8月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人龚法欣，男，1971年8月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人杨勤英，女，1966年6月16日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人马国军、陈英、邹李萍、李建军、昝天星、范秀彩、龚法欣、杨勤英公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年五月二十五日书记员  王逍宇1
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0105执576号申请执行人:王振芳，男，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人:刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人王振芳与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的43565元，已执行0元，未执43565元。现暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李景长审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一七年五月十八日书记员艾文洋
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0726民初1303号原告孙永娣，女，1964年9月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人汪金保，江西明理律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书；代为签收执行程序相关法律文书，代领执行案款。被告巫荣仔，男，1991年10月17日生，汉族，江西省赣县区人，住赣州市赣县区。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。负责人：陈智，该公司经理。委托代理人卢普伟，男，1990年9月2日生，系该公司员工，代理权限：一般代理。本院在审理原告孙永娣诉被告巫荣仔、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永娣以其与被告已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙永娣撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告孙永娣负担。审判员  徐海峰二〇一七年五月八日书记员  李魁鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执416号之二申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。负责人：金峰，该支行行长。被执行人朱荣光，男，1970年7月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶春静，男，1960年11月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱建峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2562号民事判决书，于2017年2月4日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人朱荣光、叶春静、朱建峰金融借款合同纠纷一案，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已于2017年3月2日查封被执行人朱荣光名下的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村东路外街20弄3号的房产及附属设施（产权证号：02××81）；查封被执行人叶春静名下的坐落于永嘉县瓯北镇浦一村张宅巷12号的房产及附属设施三处（产权证号分别为：02056630、02056628、02056631，因本案剩余未清偿标的较小，不宜处置上述房产）；本院另案拍卖了被执行人朱建峰名下的坐落于瓯北镇浦西村的房产及附属设施（产权证号：02××79），除支付诉讼费及执行费3914元外，执行款10万元已交付浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，被执行人朱建峰在最高债权余额10万元范围内承担连带偿还责任，现已履行完毕。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年4月20日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱荣光、叶春静纳入失信被执行人名单。截止2017年5月5日，被执行人尚欠申请执行人逾期利息未付清。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执416号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年五月五日书记员  李 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9510号原告刘冬冬，女，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址长春市，被告杨继中，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，被告冯月刚，男，汉族，1971年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，统一社会信用代码91440300715279885G。本院在审理原告刘冬冬诉被告杨继中、冯月刚，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇一七年五月十日书记员  梁 诚
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1288号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人翟宇江，系该公司木顶分理处主任。被告罗碧胜，男，汉族，生于1958年09月02日，四川省营山县人，住营山县木顶乡。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗碧胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告罗碧胜经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年12月11日，被告罗碧胜在原告单位借款1900元，约定执行月利率7.2‰，结息方式为按季结息，约定还款日期为2011年12月10日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告罗碧胜至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金1900元及相应的利息；本案案件诉讼费由被告罗碧胜承担。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川营山农村商业银行股份有限公司在四川经济日报的贷款催收公告、中国银监会四川监管局文件。被告罗碧胜未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合本案证据，经审理查明：2009年12月11日，被告罗碧胜与营山县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告罗碧胜在营山县农村信用合作联社借款1900元用于借新还旧，借款期限为两年，约定还款日期是2011年12月10日，约定执行月利率为7.2‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末20日。同日营山县农村信用合作联社按合同约定为被告罗碧胜提供了借款，被告罗碧胜在借款合同和借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告罗碧胜至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告罗碧胜与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告罗碧胜至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告罗碧胜立即偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告罗碧胜在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金1900元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗碧胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一七年五月二十二日书记员  李正太
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1012号上诉人（一审原告）：沈发斌土地承包经营户。代表人：沈发斌。委托诉讼代理人：杨东云（沈发斌儿媳），1978年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区五峰乡小石沟村村民委员会。住所地，十堰市郧阳区五峰乡小石沟村。法定代表人：吴海涛，系该村民委员会主任。被上诉人（一审被告）：刘正庆土地承包经营户。代表人：刘正庆。委托诉讼代理人：周学换（刘正庆之妻），1970年1月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人沈发斌土地承包经营户因与被上诉人小石沟村村民委员会、被上诉人刘正庆土地承包经营户合同效力确认纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1151号民事裁定，向本院提起上诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈发斌土地承包经营户持有1985年郧县人民政府向其颁发的《郧县人民政府土地、山林管理使用证》，与刘正庆土地承包经营户持有其与五峰乡小石沟村签订的《郧县农村集体土地承包合同书》存在冲突，实为土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故案涉权属争议应由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府先行处理；当事人对有关人民政府处理不服的，可向人民法院起诉。换言之，政府先行处理案涉权属争议，是人民法院立案受理此类案件的法定前置程序。一审法院裁定驳回沈发斌土地承包经营户起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一七年五月二十二日书记员  罗 琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;??
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1845号原告：李某某，男，1970年10月17日生，汉族，户籍地常州市新北区。现住常州市新北区。委托诉讼代理人：於才喜，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，1969年11月23日生，汉族，住常州市新北区。原告李某某与被告袁某某民间借贷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人於才喜、被告袁某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2015年4月27日，被告因经济拮据，向原告借款130000元，后被告归还了部分款项，至今尚有88000元未归还。原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告袁某某辩称，结欠88000元借款是事实，但是现在没有偿还能力，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告袁某某因经济拮据，向原告李某某借款130000元，并出具借条，载明：“今借李某某现金壹拾叁万元整”。后被告袁某某归还了部分借款，并在借条上注明。至今尚有88000元未归还。以上事实，有借条、原、被告当庭陈述及自认在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间借贷关系不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。故对原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担的原则负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告袁某某负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费2000元。审 判 员 崔明辉二〇一七年五月二十四日法官助理 王桢煜书 记 员 杨 柳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初182号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陈自召，男，1996年6月14日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业，户籍所在地河南省范县，同年3月10日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]177号起诉书，指控被告人陈自召犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈自召到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明:一、2017年1月7日晚，被告人陈自召在北京市石景山区金顶阳光柳青园13号楼下L043车位，破窗进入被害人刘某停放在该处的东风日产牌轿车（车牌号：×××）内，窃取现金人民币5元。汽车修复价格2595元。涉案物品未起获。二、2017年1月13日凌晨，被告人陈自召在北京市石景山区五里坨西街12号院11号楼路边，破窗进入被害人邬某停放在该处的黑色大众牌轿车（车牌号：×××）内，窃取现金人民币70元。汽车修复价格450元。涉案物品未起获。三、2017年1月17日晚，被告人陈自召在北京市石景山区五里坨西街9号院东侧路东，破窗进入被害人张某停放在该处的丰田牌轿车（车牌号：×××）内，窃取现金人民币10余元。汽车修复价格1599元。涉案物品未起获。四、2017年1月18日凌晨3时许，被告人陈自召在北京市石景山区五里坨西街9号院地下车库内，以撬车窗的方式进入被害人康健停放在A061车位的大众牌轿车（车牌号：×××）内，窃取现金人民币不足10元，汽车修复价格766元。以撬车窗的方式进入被害人王某停放在B170车位的斯柯达牌轿车（车牌号：×××）内，窃取现金人民币10余元，汽车修复价格370元。以撬车窗的方式进入被害人席某停放在B153车位的荣威牌轿车（车牌号：×××）内，窃取黄鹤楼香烟1条(无法进行价格鉴定)，汽车修复价格510元。涉案物品未起获。五、2017年1月28日凌晨，被告人陈自召在北京市石景山区五里坨炮厂和煦小区停车场内，以撬车窗的方式进入被害人冯某1停放在8号楼南侧的丰田牌轿车（车牌号：×××）内，窃取现金人民币100元，汽车修复价格620元。以撬车窗的方式进入被害人冯某2停放在2号楼南侧的雷克萨斯牌轿车（车牌号：×××）内，窃取现金人民币80余元，汽车修复价格2400元。涉案物品未起获。陈自召于2017年2月1日被公安机关查获。涉案物品口罩1个、手套1副、改锥1把、手电1个、棉服1件已起获并扣押于公安机关（未随案移送）。上述事实，被告人陈自召在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的维修结算单，修车发票、收据，被害人刘某、邬某、张某、康健、王某、席某、冯某1、冯某2的陈述，被告人陈自召的供述，法医物证鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，案发现场监控录像，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈自召以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈自召犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈自召采用破坏性手段多次盗窃他人财物，造成多名被害人的车辆损坏，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法对其从轻处罚。综上，根据被告人陈自召犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈自召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人陈自召退赔被害人刘某人民币五元，退赔被害人邬某人民币七十元，退赔被害人张某人民币十元，退赔被害人康健人民币十元，退赔被害人王某人民币十元，退赔被害人冯某1人民币一百元，退赔被害人冯某2人民币八十元。三、扣押于公安机关的涉案物品口罩一个、手套一副、改锥一把、手电一个、棉服一件，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘艳炜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2511号原告定边县某某物业管理有限责任公司委托代理人，赵某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。审判员  秦鹏程二〇一七年五月二十四日书记员  吴海平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1213号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，中信银行股份有限公司员工。被执行人赵洪江，男，1973年5月11日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与赵洪江金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月22日作出（2016）京0101民初6099号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币324575.8元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人赵洪江名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2017年4月25日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆（现申请执行人未能向法院提供车辆下落），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6099号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2238号之二申请执行人董运行，男，1970年9月15日出生，汉族。被执行人临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司。法定代表人孔睿敏，总经理。被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司。法定代表人孔祥刚，总经理。被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司。法定代表人徐爱华，总经理。申请执行人董运行与被执行人临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司、临汾市博茂源会展中心有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司、临汾市博茂源会展中心有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司履行已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2059号民事判决书所确定的义务，但被执行人临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司、临汾市博茂源会展中心有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在审理阶段，本院以（2016）晋1002民初2059号民事裁定书查封了被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司名下位于襄汾县邓庄镇蔫里村襄国用（2009）字第014号国有土地使用权，在执行阶段，以（2016）晋1002执2238之一执行裁定书查封了被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司所有的地上附属物及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司名下位于襄汾县邓庄镇蔫里村襄国用（2009）字第014号国有土地使用权、地上附属物及机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏雷执行员  张洪涛执行员  王 毅二〇一七年五月四日书记员  郝 丹
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初402号原告：何云，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曾代会（系原告之妻），一般授权代理。被告：何顺芳，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。原告何云诉被告何顺芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云及委托诉讼代理人曾代会、被告何顺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计8825.30元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，因分家析产产生矛盾,原告与其父共同生活，被告何顺芳与其母共同生活。2017年2日14日晚19时许原告去被告家中找其母要户口簿为其女儿报名读书。因其母不在家，被告大声呵斥叫原告走，于是产生纠纷，被告用菜刀将原告头部砍伤致原告在屏山县中医医院门诊治疗2天后转入屏山县人民医院住院治疗14天后出院,共用去医疗费、误工费、护理费等经济损失共计8825.30元。经屏山县公安局2017年3月20日以川公（宜屏）鉴（临法）字【2017】13兮临床法医学鉴定书鉴定为轻微伤。被告对原告主张的2017年2月14日19时许产生抓扯纠纷没有异议，但认为产生抓扯纠纷的起因是由原告引起的。被告属正当防卫行为以不同意赔偿予以答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，因分家析产产生矛盾,原告与其父共同生活，被告何顺芳与其母共同生活。2017年2日14日晚19时许原告去被告家中找其母要户口簿为其女儿报名读书。因其母不在家，被告大声呵斥叫原告走，于是产生纠纷，原、被告在相互殴打中被告用甘蔗将原告头部打伤致原告在屏山县中医医院门诊治疗2天之后转入屏山县人民医院住院治疗14天后出院共用去医疗费人民币4001.83元。经屏山县公安局2017年3月20日以川公（宜屏）鉴（临法）字【2017】13兮临床法医学鉴定书鉴定为轻微伤。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告与原告系姐弟关系，本应该相互礼让。原、被告却因家庭琐事产生互殴，被告致原告身体受到伤害的行为，应当承担相应的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何顺芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告何云医疗费人民币4001.83元、误工费16天×80元/天=1280元、护理费16天×80元/天=1280元共计人民币6561.83元；二、驳回原告何云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告何顺芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年五月三十一日书记员  胡欣
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终530号上诉人（原告被告）：安徽宝龙电器有限公司。法定代表人：杜光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解安胜。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。上诉人安徽宝龙电器有限公司因与被上诉人解安胜财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人安徽宝龙电器有限公司的委托诉讼代理人徐文东，被上诉人解安胜及其委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽宝龙电器有限公司上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3045号民事判决，驳回解安胜的诉讼请求。事实与理由：解安胜是安徽宝龙石化厂工人，安徽宝龙石化厂是独立企业法人。解安胜与安徽宝龙电器有限公司不存在劳动关系，没有收到解安胜的档案。一审判决认定事实错误。即使解安胜的档案丢失也不应由安徽宝龙电器有限公司赔偿。解安胜要求赔偿60000元损失没有依据，一审判决错误。解安胜于1997年到安徽宝龙石化厂工作，2002年10月离职，从未向安徽宝龙电器有限公司提出其档案存放在安徽宝龙电器有限公司，并要求返还档案，至2016年主张档案丢失要求赔偿，显然已超过诉讼时效。在庭审后一审依职权调取证据，并依据该证据作出判决，违反法定程序。解安胜辩称，解安胜从宿县公路管理站调入宿州市煤矿电器厂（安徽宝龙电器有限公司前身）工作，后又被安排到安徽宝龙电器有限公司下属企业安徽宝龙石化厂工作，档案接收和存放在安徽宝龙电器有限公司，有安徽宝龙电器有限公司的档案员和同事证明，事实清楚。因安徽宝龙电器有限公司将解安胜的档案丢失，给解安胜的生活造成影响，要求赔偿60000元并不能补偿解安胜的损失。解安胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令安徽宝龙电器有限公司支付解安胜档案丢失赔偿金6万元；2.诉讼费用由安徽宝龙电器有限公司承担。一审法院认定事实：解安胜原系宿县公路局职工，1986年调入原宿州市煤矿电器厂（现安徽宝龙电器有限公司）工作。解安胜档案由宿州市煤矿电器厂档案室保管。1997年调入宿州市宝龙石化厂工作，档案仍由宿州市煤矿电器厂档案室保管。一审法院认为，公民的人事档案是公民取得就业资格、办理调动、聘用、核算工资标准、社会保险福利待遇乃至办理退休、退职手续及享有养老保险福利待遇所应具备的重要凭证。作为用人单位的安徽宝龙电器有限公司在解安胜调入宿州市宝龙石化厂后，应按相关规定妥善将其档案移交给新的用人单位，现解安胜的档案下落不明，安徽宝龙电器有限公司未提供证据将其档案移交给其他单位，因此给解安胜造成的损失应予赔偿。解安胜要求安徽宝龙电器有限公司赔偿损失6万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，解安胜的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：安徽宝龙电器有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿解安胜损失6万元。案件受理费1300元，由安徽宝龙电器有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，解安胜由原宿县公路局调入原宿州市煤矿电器厂（现安徽宝龙电器有限公司）工作，档案已移交给安徽宝龙电器有限公司并由安徽宝龙电器有限公司保管，该事实有安徽宝龙电器有限公司的档案管理人员和当时的单位领导证明。解安胜虽然后来被调到安徽宝龙电器有限公司的下属企业宿州市宝龙石化厂工作，但安徽宝龙电器有限公司没有证据证明已将解安胜的档案移交给安徽宝龙石化厂，且安徽宝龙电器有限公司的档案管理人员和当时的单位领导亦证明解安胜的档案没有移交给宿州市宝龙石化厂，仍由安徽宝龙电器有限公司保管。现安徽宝龙电器有限公司不能提供解安胜的档案，一审认定安徽宝龙电器有限公司接收了解安胜的档案，并将解安胜的档案丢失并无不当。档案是职工的工作业绩史，思想成长史，品德作风，能力表现的综合材料，也是公民取得就业资格，缴纳社会保险，享受相关待遇的重要凭证，安徽宝龙电器有限公司将解安胜的档案丢失，侵害了解安胜的民事权益，同时亦给解安胜精神上造成一定伤害，安徽宝龙电器有限公司应承担侵权赔偿责任。档案丢失给职工带来的民事权益损失和精神损失是无法估量的，解安胜起诉要求赔偿60000元损失，一审根据解安胜的请求，并综合考虑各方面情况，判决安徽宝龙电器有限公司赔偿解安胜60000元损失适当。安徽宝龙电器有限公司上诉称解安胜不是其单位职工，其不应承担赔偿责任以及解安胜要求赔偿60000元损失没有依据的理由不能成立。安徽宝龙电器有限公司没有证据证明解安胜档案丢失时间以及解安胜知道其权利受到侵害的时间，故安徽宝龙电器有限公司上诉称解安胜的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。一审为了查清事实，对有关人员进行调查，并组织双方当事人对调查笔录进行了质证，一审采用该调查笔录认定事实不存在违反程序，安徽宝龙电器有限公司上诉称一审判决违反法定程序的理由不能成立。综上所述，安徽宝龙电器有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由安徽宝龙电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  王 磊审判员  姚 强二〇一七年五月十七日书记员  王思嫚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2628号上诉人（原审原告）：ＸＸ英，女，1940年8月4日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：李志明、王祥，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘真，女，1979年8月16日生，汉族，住本市泉山区。被上诉人（原审被告）：余玉兰，女，1951年12月12日生，汉族，住本市泉山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。上诉人ＸＸ英因与被上诉人刘真、余玉兰所有权确认纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ英向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人ＸＸ英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年五月二十日书 记 员  王俞卜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初309号原告：张庆俊，1962年5月12日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522000802024452。法定代表人：肖海阳，执行董事。委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。代理权限特别授权。原告张庆俊与被告新疆宏铭建筑工程有限公司(以下简称宏铭公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆俊及其委托诉讼代理人欧志江，被告宏铭公司的委托诉讼代理人黄章仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆俊向本院提出诉讼请求：1、被告先行兑付原告服务费800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告应被告公司经理胡永界的请托，为被告承揽哈密前进大道哈密森博建材城全部工程提供服务。为此胡永界于同年3月12日向原告出具书面承诺书，承诺按照管理费的1%向原告支付服务报酬。后在原告的积极服务下，被告取得了哈密森博建材城全部工程。目前被告以完成该工程80%左右的工程量，也取得80000000元的工程款，但被告至今未按约定向原告支付服务报酬。故原告诉至本院。被告宏铭公司辩称，原告诉称与事实不符，被告承建哈密森博建材城的相关工程是通过招投标方式中标进行的，中标后被告又与施工方签订了施工合同进行施工。被告的中标、施工与原告没有任何关系。原告认为被告承建哈密森博建材城的工程是在其努力下取得的没有依据。请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告宏铭公司经理胡永界商议，由原告为被告宏铭公司承建哈密森博建材城的工程提供服务。随后胡永界向原告出具承诺书一份，载明：“张庆俊负责把前进大道森博建材城全期工程由新疆宏铭建筑工程有限公司承担施工，施工管理费按百分之玖(9%)收取，再返还张庆俊百分之壹(1%)，工程款进公司账按比例返还，如工程款没有进公司账，不予返还。如该工程公司未承建，此承诺书无效作废。”同日胡永界又向原告出具承诺书一份，载明：“该项目必须由郑宗路承担内部施工，如建设访安排其它人，由公司和张庆俊共同建议协商建设方，必须是在哈密施工两年以上有业绩的承包人才能进行项目施工。”胡永界在此两份承诺书上签名确认。后被告发现哈密市森博房地产开发有限公司的招标公告，就向哈密市森博房地产开发有限公司进行投标。经招投标，被告对森博现代农业综合物流港(一期)一标段A-2、A-5、B-2栋工程及相关配套设施建设项目；森博现代农业综合物流港(一期)二标段C-2、D-2、D-5栋工程及相关配套设施建设项目；森博现代农业综合物流港(一期)三标段C-3#、D-3#、D-6#栋工程及相关配套设施建设项目；森博现代农业综合物流港(一期)四标段B-3、A-3、A-6栋工程及相关配套设施建设项目；森博国际综合市场商贸物流城D-1#商业楼建设项目第二标段；森博国际综合市场商贸物流城A-1#商业楼建设项目第一标段等工程项目中标。被告中标后又将部分工程转包给郑永善、王小平进行施工。原告认为被告承建上述工程是在其提供服务情况下取得的，但被告至今未按约定支付服务报酬。故原告诉至本院。另查，胡永界系被告宏铭公司业务经理，被告宏铭公司的法定代表人系肖海阳。本院认为，被告宏铭公司的经理胡永界向原告出具的两份书面承诺书，未加盖被告单位印章，另胡永界也非被告公司的法定代表人，其在书面承诺书上的签名，不能视为被告公司法人的意思表示。胡永界与原告的居间行为不是被告的真实意思表示，原被告双方之间的居间合同不成立。原告认为是在其提供居间服务的情况下，被告才取得承建哈密市森博房地产开发有限公司的相关工程项目，但被告对此予以否认。原告在庭审中对其向被告提供居间服务及如何促成被告取得承建哈密市森博房地产开发有限公司的相关工程项目并未提交证据证实。被告认为是其通过招投标方式取得了承建哈密市森博房地产开发有限公司的相关工程项目，且被告提交相关招投标文件予以证实。根据律规定，当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证任的当事人承担不利的后果。原告在庭审中虽提交相关证据，但无法证实其请求。对此原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告支付劳务费800000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张庆俊的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5900元，由原告张庆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员  侯保生二〇一七年五月十五日书记员  朱 玉
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民终1106号上诉人(一审原告)：李跃，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：郭世海，男，汉族，1969年9月10日出生，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：付孝力，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：郭龙，男，1993年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。一审被告：萧县华辉项目投资管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海西路，组织机构代码39684614-0。法定代表人：郭世海，该公司经理。上诉人李跃因与被上诉人郭世海、郭龙，一审被告萧县华辉项目投资管理有限公司（以下简称萧县华辉公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016）皖1322民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李跃上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判郭龙、郭世海承担还款责任。事实和理由：郭世海、郭龙是萧县华辉公司股东，但两人未履行出资义务，根据法律规定应当承担还款责任。郭世海、郭龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。萧县华辉公司述称：一审判决公正合理。李跃向一审法院起诉请求：请求依法判令郭世海、郭龙、萧县华辉公司共同偿还借款6万元及利息15600元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月22日，萧县华辉公司向李跃借款6万元并出具借条，由萧县华辉公司在借条中“借款单位”处加盖印章，并由郭世华在“担保人”处签字。郭世华系萧县华辉公司登记法人郭世海哥哥。借款到期后，该公司未偿还借款本息；经核算自2014年12月22日至2016年1月18日计13个月利息为15600元(60000元×0.02×13个月)。萧县华辉公司成立于2014年6月25日，系依法注册登记的私营企业法人，公司登记股东为郭世海、郭龙，郭世海为法定代表人，营业状态正常。现李跃起诉请求判令萧县华辉公司、郭世海、郭龙共同偿还借款本金6万元及利息，承担诉讼费用。一审法院认为：萧县华辉公司向李跃借款6万元，萧县华辉公司系企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任；李跃要求公司股东郭世海、郭龙共同偿还公司借款债务，没有法律依据，不予支持。郭世海、郭龙的工商登记注册股东身份及相关材料上签名真实性，系公司登记机关审核的职责权限范畴事项，不应由本案民事司法审判排除或者确认，其申请司法笔笔迹鉴定，不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、萧县华辉公司于判决生效后十日内偿还李跃借款本金6万元及利息(自2014年12月23日起至付清借款之日止，按照约定月利率2分计算)。二、驳回李跃的其他诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取845元，由萧县华辉公司负担。本院审理查明：2016年9月18日，安徽省萧县人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪对郭世华提起公诉，起诉书部分载明：“郭世华在2014年6月至2015年4月已萧县华辉公司名义，以高额利息为诱饵，非法吸收38人资金共计14165900元”。该起诉书所附表中包含本案所涉借款6万元。李跃认可仅向萧县华辉公司出借一笔6万元借款。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，李跃向萧县华辉公司出借的6万元借款，与郭世华涉嫌刑事犯罪所涉款项系同一笔，属于上述法律规定的情形。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院(2016）皖1322民初718号民事判决；二、驳回李跃的起诉。一审案件受理费845元，退还李跃；上诉人李跃预交的二审案件受理费1690元，予以退还。本裁定为终审裁定决。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一七年五月二日书 记 员  蔡 玲
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保18号之一变更保全申请人冯伟，男，1980年出生，住吉林省辽源市。被申请人范玉武，男，1968年出生，住吉林省辽源市。范玉武与冯伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0403财保18号民事裁定，扣押冯伟驾驶的吉D*****号小型客车。被保全人冯伟于2017年5月12日向本院提供人民币20000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解���对被保全人冯伟驾驶的吉D*****号小型客车的扣押;二、扣押冯伟提供的20000元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年五月十二日书记员  阚 翀
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审142号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人郑增存，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人刘芳，男，汉族，1983年08月04日出生，住河南省安阳县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004895723《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《���华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初904号之四复议申请人：田海荣，男，1970年4月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。被申请人旬阳县中昱廊桥置业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇刘湾社区。社会信用代码91610928081711153W。法定代表人：储成五，董事长。委托诉讼代理人：何学礼，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路***号2006级。公民身份号码3408811988********。被告：合肥中昱廊桥置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字化产业园7幢A单元4701室。社会信用代码9134010058154403XJ。法定代表人：储成五，董事长。原告田海荣与被告合肥中昱廊桥置业有限公司、旬阳县中昱廊桥置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）陕0928民初904号之三民事裁定，变更财产保全措施。田海荣不服，于2017年5月26日向本院提出复议申请。田海荣复议称，申请人申请保全被申请人银行存款时，提供了相应的担保；被申请人违约，冻结其银行存款，必然对其产生威慑力和约束力，能够督促其尽快履行合同义务；冻结存款能够及时向申请人兑付，比起查封房产更便于执行。被申请人现提供的担保房产，地理位置缺乏优势，房屋价值不够申请人保全的数额，且房产目前面临无人购买的困境，不利于案件日后执行。故，对（2017）陕0928民初904号之三民事裁定申请复议，请求撤销该裁定，恢复冻结被申请人银行账号存款2500000.00元。本院经审查认为，人民法院依法采取财产保全措施的目的是为了保障案件审结后的顺利执行，并不是为了在案件审理中督促当事人履行合同；旬阳县中昱廊桥置业有限公司请求变更保全措施，已向本院提供旬阳县城区桥沟潭旬河廊桥七套商铺房产作为其他等值担保财产，其反担保的财产已能够为本案诉讼提供担保。经综合分析本案现有证据及其关联性，本院认为旬阳县中昱廊桥置业有限公司变更财产保全措施的申请符合法律规定，本院依法裁定变更保全措施，查封申请人位于旬阳县城区桥沟潭旬河廊桥的七套商铺房产并解除对旬阳县中昱廊桥置业有限公司银行账户存款2500000.00元的冻结，并无不当。复议申请人申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回田海荣的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘锋强审 判 员  陈 香人民陪审员  张怀群二〇一七年五月二十七日书 记 员  向 贇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6543号原告：韦青年，男，1950年3月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：左林林，江苏河滨律师事务所律师。被告：开红梅，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：开凤举，男，1944年6月7日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告韦青年与被告开红梅、开凤举民间借贷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦青年及其委托诉讼代理人左林林到庭参加诉讼，被告开红梅、开凤举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦青年向本院提出诉讼请求：1.判令被告开红梅偿还原告借款100000元及利息25000元（利息暂计算至2016年4月17日，利息自2014年11月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告开凤举对上述请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开红梅于2013年11月28日向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%。被告开红梅在2014年11月28日偿还了借款利息后，再次向原告借款50000元，亦约定借款月利率为1.5%。2016年4月17日，被告开红梅就上述借款重新出具125000元的借条一份（25000元为借款利息），并由第二被告担保，约定借款期限至2016年7月17日。借款到期后，原告多次索要借款未果，现诉至法院。开红梅、开凤举未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告开红梅曾两次向原告韦青年借款，每次50000元，借款月利率为1.5%。2016年4月17日，经韦青年、开红梅结算，被告开红梅尚欠原告借款本金为100000元及利息25000元，并由开红梅向原告出具125000元的借条一份，该借款由被告开凤举进行担保，同时约定借款偿还日期为2016年7月17日，借款月利率为1.5%。借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告韦青年与被告开红梅、开凤举之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开红梅作为借款人应当按照约定返还借款。被告开凤举在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告开凤举应按法律规定承担担保责任。原告主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告开红梅、开凤举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦青年偿还借款本金100000元及利息（1.2016年4月17日前的借款利息总额为25000元；2.自2016年4月17日起至实际给付之日止，以100000元为本金按月利率1.5%计算）；二、被告开凤举对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告开红梅、开凤举负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年五月三日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执277号申请执行人:张某,男,汉族,高中文化，住旬邑县马栏镇某村,村民。被执行人:旬邑县职田镇某村村民委员会。法定代表人：武某，男，系该村村委会主任（主持工作）。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人旬邑县职田镇某村村民委员会（2017）陕0429执277号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初766号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人履行了调解书所确定的义务，现申请执行人已领取案件款并自愿承担执行费，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初766号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年五月十七日书记员 库浩浩
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初364号原告：甘业青，女，1971年3月16日出生，汉族。被告：田德军，男，1964年4月28日出生，汉族。原告甘业青诉被告田德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告甘业青到庭参加诉讼。被告田德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘业青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300万元；2、判令被告支付2016年9月1日前欠付利息126万元；3、判令被告以300万元本金为基数，按月利率2%支付自2016年9月1日至借款清偿完毕之日的利息（其中计算至2017年4月1日为42万元）；4、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日和6月16日，被告因做工程之需出具借条向原告借款共计300万元，约定按月利率3%计付利息。原告分别于2015年6月16日和7月10日将300万元出借款项转至被告及被告妻子罗庆玲账户。借款后，被告未归还本金和支付利息，截止2016年9月1日，尚欠利息126万元，并由被告出具欠利息126万元的借条。2017年3月9日，原告向城口县人民法院申请诉前财产保全。截止目前被告既未向原告归还本金，也未支付利息，故诉请依法判决。田德军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日和6月16日，田德军向甘业青分别出具借款金额为100万元和200万元的借条，并约定按3%计月息。2015年6月15日和6月16日���甘业青通过农村商业银行向罗庆玲帐户转款45万元和75万元，2015年6月16日，甘业青通过邮政储蓄银行向罗庆玲转款80万元，2015年7月10日，甘业青通过农村商业银行向田德军账户转款100万元。2016年9月1日，田德军向甘业青出具欠到利息126万元的借条一张。2017年3月9日，甘业青向本院提出诉前财产保全申请，并交纳财产保全申请费5000元，请求对田德军的财产在价值480万元范围内予以冻结或查封，并提供了担保。本院于2017年3月13日分别作出（2017）渝0229执保9号、（2017）渝0229执保9号之一、（2017）渝0229执保9号之二、（2017）渝0229执保9号之三、（2017）渝0229执保9号之四《执行裁定书》，裁定查封了田德军之妻罗庆玲位于城口县葛城街道北大街47号4幢11-3、田德军位于重庆市渝北区星湖路1号7幢18-1、北部新区栖霞路16号3幢4-21号房屋，冻结了罗庆玲以马丽名义在重庆市蜀峰建筑工程有限公司的工程款200万元，同时查封了田德军所有的渝B39H**奥迪汽车、罗庆玲所有的渝B313**小型客车、渝A80P**宝马汽车。2017年4月7日，甘业青诉至本院。本院认为，被告田德军出具借条向原告甘业青借款，原被告之间形成了民间借贷合同关系，其合同约定内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告甘业青将出借款项交付被告田德军，被告田德军依法应当履行还本付息义务。借款时，双方之间未约定具体还款时间，原告甘业青可以随时要求被告田德军在合理期限内偿还。原被告虽于2016年9月1日对前期借款利息按月利率3%进行了结算并由被告田德军出具了借条，但被告田德军并未实际履行，该借条中超过年利率24%的利息部分属于自然债权，不能通过司法获得强制保护，应当从借款之日起按年利率24%重新计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同应自出借人交付款项时生效。涉案中的100万元借款，虽被告田德军出具借条时间为2015年6月10日，但原告甘业青实际交付该笔款项的时间为2015年7月10日，该笔借款应当自实际交付之日起计算资金利息。综上所述，原告甘业青请求被告田德军归还借款本金300万元应予以支持，其请求的利息不能全部支持。原告甘业青诉讼请求中未得到支持部分的案件受理费应由原告甘业青自行承担。被告田德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田德军于本判决生效之日起五日内归还原告甘业青借款本金300万元，并按年利率24%计付利息（其中100万元自2015年7月10日起计算至借款本金清偿完毕之日止，200万元自2015年6月16日起计算至借款本金清偿完毕之日止，利随本清）；二、驳回原告甘业青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳22120元，由原告甘业青负担2000元，被告田德军负担20120元；财产保全申请费5000元，由被告田德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘维波二〇一七年五月十一日书记员  唐 跃