河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6480号上诉人（原审原告）：高延如，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：偃师市永祥机动车驾驶员培训学校，住所地河南省偃师市城关镇太学路东段。经营者：耿光振，该校校长。委托诉讼代理人：于遂巧，该驾校员工。上诉人高延如因与被上诉人偃师市永祥机动车驾驶员培训学校（以下简称偃师市永祥驾校）侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人高延如，被上诉人偃师市永祥驾校的经营者耿光振及委托诉讼代理人于遂巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高延如上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：偃师市永祥驾校虽然退了高延如的学费，但是高延如的驾考档案是合法合规的在驾管所合法建立，偃师市永祥驾校无权注销高延如的驾考档案。永祥驾校侵害了高延如的权益。高延如在驾管所建有—份档案，是不需要持同一身份证再次建档，凭这一份档案就可以预约并参加考试。由于偃师市永祥驾校于2017年3月22日伪造高延如的申请和委托书,用非法手段注销了高延如的驾考档案，造成了高延如无法继续预约和参加后续的科目三考试，无法完成全部的科目考试，无法申领机动车驾驶证。河南省偃师市人民法院作出的(2017)豫0381民初1483号民事判决认定事实清楚明确。因一审法院对高延如的收入证明未予认定，故高延如提出上诉。偃师市永祥驾校非法注销高延如驾考档案，应承担法律责任。偃师市永祥驾校答辩称，一审判决合理合法，应驳回高延如的上诉。2015年7月底高延如进行了科目一考试，高延如在我校练车期间与女学员发生矛盾，高延如不听劝阻，反而对女学员持刀进行威胁，女学员家人多次报警，经派出所民警多次批评教育。2016年6月高延如委托其父亲多次来我校闹事，要求退费退档，我校于2016年6月7日将培训费、建档费、考试费、税费共计2450元全部退还给了高延如的父亲，同时已解除了一切关系。2016年6月19日我校将包括原告高延如在内的77份需要注销退档的纸质档案在洛阳市交警支队驾管所预约科加盖退办章后交与驾业科统一管理，高延如明知2016年6月7日已与永祥驾校解除了一切关系。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高延如向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告的损失伍万元整。一审法院认定事实：2015年7月1日，原告高延如到被告偃师市永祥驾校报名，准备参加驾驶证考试，当时向偃师市永祥驾校交培训费2450元。同月3日，偃师市永祥驾校代高延如到洛阳市公安局交通警察支队驾驶人管理所缴纳510元，办理了档案。高延如通过驾驶证考试的科目一考试后，即到偃师市永祥驾校科目二训练场进行培训学习。在学习期间，高延如与其他的学员发生矛盾，后在驾校内被打。经偃师市公安局城关派出所调解，偃师市永祥驾校将培训费2400元退还给高延如父亲。2017年3月5日，高延如到偃师市××机动车驾驶员培训学校××、××三燃油费1000元，开始驾驶证科目二的学习考试。经网上预约后，高延如于2017年3月16日参加了科目二考试。期间高延如到偃师市永祥驾校索要其纸质档案未果。偃师市永祥驾校之后于同月派人到洛阳市公安局交通警察支队驾驶人管理所，在高延如的身份证复印件上书写内容为“申请本人自愿注销C1档案，由此产生的一切后果自负高延如2017.3.”的申请，将高延如的驾考电子档案注销。高延如知道后，即到洛阳市公安局交通警察支队驾驶人管理所要求恢复其档案，该所又为高延如重新建立了档案。高延如于2017年5月25日再次参加并通过了科目一考试。原审认为，被告偃师市永祥驾校在原告高延如不知情的情况下，冒用高延如的签名及身份证复印件，申请洛阳市公安局交通警察支队驾驶人管理所注销了高延如的驾驶证档案。该行为侵犯了高延如的姓名权及自主建档并进行驾驶证考试的权利。因高延如在档案被注销前已通过科目一和科目二考试，被告的侵权行为致使高延如不得不重建档案，并重新进行科目一和科目二的考试，期间高延如需再预约考试和考试前练习，由此所产生的误工损失应由被告承担侵权赔偿责任。根据本案案情，该院确定误工时间为1个月，高延如没有提交证据证明其收入情况，参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年标准，应为34941元÷12＝2912元。原告主张的精神损失，因未造成严重后果，不予支持；原告的其他损失请求，没有证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、被告偃师市永祥机动车驾驶员培训学校于判决生效之日起5日内赔偿原告高延如误工损失2912元。二、驳回原告高延如的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告高延如承担60元，被告偃师市永祥机动车驾驶员培训学校承担990元。重审查明的事实与原审基本一致。重审另查明，2015年9月底，高延如因与同在偃师市永祥驾校学习的其他学员发生矛盾，在驾校被打。后经城关派出所调解，2016年6月，高延如父亲高松根持高延如偃师市永祥驾校的交款收据到该驾校办理了2450元退款手续，该驾校已将该费用全部退还。高延如以“确认注销退办高延如的驾考档案违法”为由，起诉洛阳市公安局交通警察支队、第三人偃师市永祥驾校确认行政行为违法一案，经洛阳市西工区人民法院审理后作出（2017）豫0303行初65号行政判决书，判决驳回高延如的诉讼请求。宣判后，高延如不服，上诉于洛阳市中级人民法院，该院作出（2018）豫03行终64号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，每个机动车驾驶培训学校的学员，在全国范围内只能有一份驾管所档案。本案中，高延如父亲自2016年6月持高延如交款收据，办理全部退款手续，应推定为高延如对该事实知情。偃师市永祥驾校将全部款项退还后，应视为高延如自动放弃了在偃师市永祥驾校的学习。偃师市永祥驾校在办理注销驾考档案时，未经高延如签名同意，虽侵犯了高延如的姓名权和知情权，但偃师市永祥驾校未到驾管所办理驾考档案注销手续，高延如就无法持同一身份证件在驾管所重新建档，即无法参加驾驶员资格考试，故该驾校注销驾考档案的行为未给高延如造成损害后果，不应承担损害赔偿责任。高延如向一审法院提出赔偿损失5万元的请求，因缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告高延如的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告高延如承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：本案因偃师市永祥驾校与高延如解除培训关系引发，高延如认为偃师市永祥驾校注销其驾考档案行为侵权遂起诉至一审法院，本案中高延如以“确认注销退办高延如的驾考档案违法”为由，起诉洛阳市公安局交通警察支队、第三人偃师市永祥驾校确认行政行为违法一案，经洛阳市西工区人民法院一审、本院二审后，认为注销驾考档案的行为并未违反行政法规，驳回了高延如的诉讼请求。高延如与偃师市永祥驾校发生矛盾后，高延如的父亲持高延如交款单据办理退款手续，双方之间的培训关系在偃师市永祥驾校退还其全部款项后，即已解除。偃师市永祥驾校在办理注销驾考档案并未对其造成直接损害后果，无需承担损害赔偿责任。综上所述，高延如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由高延如负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十日书记员  单晓玉