wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初891号原告：汪蓉，女，1977年4月27日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。被告：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司。住所赤壁市河北大道***号。注册号：422302000018602。法定代表人：李胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继新，湖北宁华律师事务所律师。本院于2017年3月24日立案受理原告汪蓉与被告湖北赤壁亿安居经营管理有限公司（以下简称亿安居公司）租赁合同纠纷一案后，依法由审判员沈均平独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告汪蓉及其委托诉讼代理人沈立志，被告亿安居公司的委托诉讼代理人张继新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪蓉向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《赤壁亿丰国际商贸城商铺租赁合同》、《补偿协议》及《赤壁亿丰国际商贸城商铺租赁优惠政策补偿协议》；2、要求被告返还保证金、支付装修补贴款及免租期内实际支付房租等费用99760元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告签订了《赤壁亿丰国际商贸城商铺租赁合同》、《补充协议》及《赤壁亿丰国际商贸城品牌商家商铺租赁优惠政策补偿协议》等三份合同。在上述合同中，双方就原告租赁被告商铺的免租期、保证金交纳、装修补助等相关事宜作出了约定，被告收取了原告入驻保证金20000元。合同签订后，原告于同年10月1日完成装修入驻商铺开始经营，按照合同约定，被告应于同年11月1日前将装修补贴50000元支付给原告，但在合同签订后不久，被告公司突然人去楼空，不再对赤壁亿丰国际商贸城进行管理。事后，原告了解到，被告并非该商贸城所有权人，只是从商铺实际所有人处取得经营权后转租原告。因被告公司不能及时支付商铺租金，商铺所有人即多次找原告，以关闭商铺相威胁，要求原告交纳租金，迫于无奈，原告只得向其交纳租金27000元，该租金系双方约定的免租期内不应由原告承担的，且物业服务费2760元也不应由原告承担。综上，被告以其行为表明不再履行合同义务，造成原告较大经济损失。原告汪蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、被告工商登记信息资料一组，拟证明原、被告系本案适格诉讼主体的事实。证据2、租赁合同一份、补充协议二份，拟证明原告交入驻保证金20000元、经营保证金10000元，被告应补偿原告50000元装修补贴款，原告享有2年的免租期，且不承担物业费的事实。证据3、支出费用明细、与案外人所签租赁合同、收款凭证。拟证明在免租期内，因被告不履行合同，原告交了租金27000元、物业管理费支出2760元的事实。证据4、照片、产品订货合同及证人证言。拟证明原告所租门店在合同期内开业的事实。被告亿安居公司辩称，双方签订合同是事实，对原告的经济损失，应由双方进一步核实后，公司再依合同约定承担法律责任。被告亿安居公司未提交支持其抗辩主张的证据。围绕原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月30日，原告汪蓉（合同乙方）与被告亿安居公司（合同甲方）签订了《赤壁亿丰国际商贸城商铺租赁合同》、《补充协议》及《赤壁亿丰国际商贸城品牌商家商铺租赁优惠政策补充协议》三份合同。在《赤壁亿丰国际商贸城商铺租赁合同》中，双方约定的主要内容有：甲方将位于赤壁亿丰国际商贸城6号楼第一层、第二层，总面积458.12㎡的商铺及经营设施出租给乙方使用，乙方经营品种为顶固衣柜，租赁期限自2015年5月1日至2020年4月30止；乙方按年度交纳租金，5年应交租金共计391285元。乙方在合同签订时，向甲方交纳商户经营保证金10000元，如经营期间无未尽事宜，该款于退租之日起六个月内退还；乙方应于2015年6月1日前进场装修，同年10月1日前完成装修、铺货、开业。如有逾期，甲方有权终止合同，乙方经营保证金不予退还。在《赤壁亿丰国际商贸城品牌商家商铺租赁优惠政策补充协议》中，双方补充约定，乙方于2015年10月1日前完成装修、铺货、开业后，甲方向乙方提供装修补助50000元，该款在乙方如期开业后，于2015年11月1日前汇于乙方指定账户。在《补充协议》中，双方约定的主要内容有：乙方入驻商铺时，交纳保证金20000元，该款于木工进场装修后，甲方全额退还乙方；甲方给予乙方二年的免租优惠（2015年5月1日至2017年4月30日），租金优惠计156514元；甲方给予乙方免二年的物业管理费优惠。在上述合同中，双方当事人还就其他相关事宜进行了约定。上述合同签订后，被告收取了原告入驻保证金20000元。2015年10月1日，原告完成了商铺装修并随即入驻商铺开始经营。但在上述合同签订后不久，被告公司即撤出公司全部管理人员，对赤壁亿丰国际商贸城未再行经营管理责任，以致原告不能与之联络、沟通。经查，被告并非商铺所有权人，该公司是以租赁方式从商铺实际权利人处取得经营权后，一并转租经营。因被告未及时支付商铺租金，商铺实际权利人即案外人方芳多次要求原告交纳租金，否则要求原告退出商铺。至此，原告只得与方芳直接签订了租赁合同，协议自2017年1月1日至2017年5月1日止的商铺租金27000元，原告向案外人交纳了该租金，同时还向物业公司交纳了2017年1月至4月的物业管理费2760元。现原告因不能与被告亿安居公司取得联系协商解决双方纠纷，遂诉来本院。本院认为，原告与被告所签三份合同，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行。被告在与原告签订合同后不久即放弃对赤壁亿丰国际商贸城的经营管理，以自己的行为表明不履行合同主要义务，致使合同的目的不能实现，原告可以解除合同。因被告违约，导致原告为避免损失扩大而另行向案外人支付涉案商铺租金、物业管理费等费用而造成经济损失，被告应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告汪蓉与被告亿安居签订的《赤壁亿丰国际商贸城商铺租赁合同》、《补偿协议》及《赤壁亿丰国际商贸城商铺租赁优惠政策补偿协议》。二、被告亿安居公司于本判决生效后十日内返还原告汪蓉入驻保证金20000元，支付装修补贴款50000元，赔偿租金损失27000元及物业管理费损失2760元，共计99760元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告亿安居公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年五月十五日书记员  余日伟附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更415号罪犯王均海，男，1991年5月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)云中法刑初字第16号刑事判决，以被告人王均海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出(2012)粤高法刑三终字第384号刑事判决，以被告人王均海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王均海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王均海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王均海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、7月获得表扬，2017年1月获得表扬以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王均海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王均海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2215号申请执行人：温建华（公民身份号码350823198612085311），男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：龚贵荣（公民身份号码352624198002175819），男，1980年2月17日出生，汉族，上杭县溪口镇人民政府干部，住上杭县。本院在执行申请执行人温建华与被执行人龚贵荣借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年11月25日立案，申请执行标的15000.00元。被执行人龚贵荣在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人龚贵荣家中没有其他可供执行的财产。申请执行人温建华也无法提供被执行人龚贵荣有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月十二日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第970号之三申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市中兴西大街。法定代表人倪存真，系该分行行长。被执行人河北东源担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街。法定代表人：张秀敏，系该公司董事长。被执行人河北津申线缆有限公司，住所地河北省新河县工业园区。法定代表人：赵云峰，系该公司董事长。被执行人赵云峰，男，1975年7月16日出生，住所地河北省新河县。被执行人王会玲，女，1975年5月17日出生，住所地河北省新河县。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第322号民事判决书，中国银行股份有限公司邢台分行申请执行河北津申线缆有限公司等偿还借款一案，本院于2015年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人河北津申线缆有限公司财产已被查封，暂不能处置，已扣划被执行人河北东源担保有限公司银行存款48万元。除此外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西执字第970号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年五月十五日书 记 员 王亚杰
青岛海事法院行 政 裁 定 书(2017)鲁72行审3号申请执行人：中华人民共和国威海海事局。被执行人：帝远股份有限公司。申请执行人中华人民共和国威海海事局于2017年5月2日向本院申请强制执行鲁海事罚字2016050301000016-1-1号决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2016年8月8日0848时，申请执行人威海海事局石岛海事处针对“帝坤”轮未按照标准定额配备足以保证船舶安全船员的违法行为，作出“鲁海事罚字2016050301000016-1-1”处罚决定书，对被执行人罚款10000元。被执行人自2016年8月11日收到处罚决定书后，逾期未履行处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉。申请执行人根据上述处罚决定书，申请法院强制执行，责令被执行人缴纳罚款10000元及2016年8月23日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人中华人民共和国威海海事局关于强制执行“鲁海事罚字2016050301000016-1-1”处罚决定书的申请，责令被执行人帝远股份有限公司缴纳罚款10000元及2016年8月27日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  李 华代理审判员  王妍娥二〇一七年五月八日书 记 员  张文文
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准执字第01896号申请执行人上海通用汽车有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。法定代表人刘榕，董事长。被执行人武美英，女，1971年7月25日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行申请执行上海通用汽车有限责任公司与武美英借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。本院依据上海市浦东新区（2014）浦执字第4398号委托执行函，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年五月十二日书记员 李 显本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执84号之一申请执行人赵新文，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。法定代表人赵园媛，总经理本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年五月九日书记员  朱鹤晓
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初209号原告：欧鹏，男，汉族，生于1979年4月12日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，生于1982年8月11日，住重庆市垫江县。原告欧鹏与被告刘波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧鹏的委托诉讼代理人李阳炳到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。欧鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金等款项205496.5元；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告以库尔勒人安建筑建材租赁站（该租赁站为个体工商户已于2014年12月9日注销，原告为经营者）的名义与被告签订建筑设备租赁合同。该合同约定被告向原告租赁钢管等物资，双方对租金价格、租金价格、上下车费的计算、租赁设备丢失赔偿价格、违约责任等进行了约定。合同签订后原告向被告提供了其所需的租赁物资，但被告未按约定支付租金等款项。原告为维护自身合法权益，实现债权，特具状起诉，请求判令如上请求事项。刘波未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，出租方库尔勒人安建筑建材租赁站与承租方刘波签订《建筑设备租赁合同》（下称“租赁合同”）一份，约定租赁期限从2013年4月2日至2013年11月30日止。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、赔偿费计算标准、租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，库尔勒人安建筑建材租赁站按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。经被告刘波于2014年8月16日签字确认，2013年4月15日至2014年7月31日止被告累计欠付库尔勒人安建筑建材租赁站租金205496.5元。库尔勒人安建筑建材租赁站为个体工商户，其经营者为原告欧鹏，库尔勒人安建筑建材租赁站于2014年12月注销登记。以上事实，有原告的陈述，《建筑设备租赁合同》、出库单、入库单、月结算表、年终结算凭证、个体工商户注销登记申请书、准予注销登记通知书等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务，但被告刘波并未完全履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。对原告主张被告刘波支付租金等款项205496.5元的诉讼请求本院依法予以支持；被告刘波未按时付款已构成违约，按照约定应支付违约金。原告主张被告刘波支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张35000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波在本判决生效后十日内支付原告欧鹏租金等款项205496.5元及违约金35000元；二、驳回原告欧鹏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，由被告刘波负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 云
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执90号之一申请执行人：刘道平，男，1955年2月4日出生，汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。刘道平与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2654号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，刘道平向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，刘道平暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产,刘道平书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。刘道平发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2654号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年五月四日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初3361号原告：丁桂芽，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。支持起诉机关：安徽省芜湖县人民检察院，安徽省芜湖县。被告：王本友，安徽省芜湖县人。原告丁桂芽诉被告王本友离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁桂芽及委托诉讼代理人曹缨到庭参加了诉讼。被告王本友经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁桂芽向本院提出诉讼请求：请求依法分割王本友代表家庭取得的农村土地承包经营权（取得其四分之三的农村土地承包经营权）。事实和理由：丁桂芽与王本友于1980年农历12月结婚，婚后育有王丹凤、王银凤二女；1995年王本友取得了芜湖县湾沚镇宋兴行政村香习组4.71亩(2015年7月实测面积7.51亩)土地的承包经营权。2014年丁桂芽与王本友离婚，但对农村土地承包经营权未予分割。丁桂芽多次向王本友要求分割农村土地承包经营权未果，故具状起诉、请依法判决。被告王本友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：丁桂芽与王本友原系夫妻，育有长女王丹凤、次女王银凤。1995年，王本友代表家庭取得了芜湖县湾沚镇宋兴行政村香习组部分土地(该户《农村土地承包经营权证》载明，承包方家庭成员为王本友、丁桂芽、王银凤，实测面积共7.51亩)的承包经营权，当时其全家人口共5人（即丁桂芽的母亲梅玉玲、丁桂芽、王本友、王丹凤、王银凤，梅玉玲于2009年去世，王丹凤因出嫁户口迁往外地）。2014年2月，丁桂芽与王本友经法院判决准予离婚，但对农村土地承包经营权未能予以分割。2016年10月，王丹凤、王银凤签署“承诺书”，均表示“自愿将我享有的农村土地承包经营权让我母亲丁桂芽享有”。现丁桂芽向王本友要求分割农村土地承包经营权，遂成诉。本院认为：夫或妻一方在家庭土地承包经营中享有的权益受法律保护。我国农村土地承包实行的是家庭联产承包为主的，承包主体以家庭为单位，对家庭内部成员来说是他们共同共有的财产权利。农村土地承包经营权属于用益物权的一种，对其应适用共同共有物的分割规定。该土地承包经营权是丁桂芽、王本友在婚姻存续期间取得的，应为丁桂芽、王本友及其女儿等组成的家庭共同享有。丁桂芽不因离婚而失去土地承包经营权，其要求分割土地承包经营权应得到支持和处理。关于原告享有的份额，因本案所涉土地承包经营权为家庭承包经营权，该户《农村土地承包经营权证》载明承包方家庭成员为王本友、丁桂芽、王银凤，王银凤签署“承诺书”表明将自己享有的土地承包经营权转让给丁桂芽，该承诺书出于承诺人真实意思表示，合法有效；但王丹凤并未被记载在该户《农村土地承包经营权证》家庭成员中，原告亦未提交王丹凤出嫁后未在其现居住处取得农村土地承包经营权的相关证据。综合上述情况，考虑到王本友与王丹凤、王银凤的父女关系和谐等因素，丁桂芽以暂对该户承包的二分之一土地享有承包经营权为宜。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告丁桂芽对芜湖县湾沚镇宋兴村香习组“承包方代表姓名”为“王本友”的农户[农地承包权（湾沚镇）第2230190号]承包的二分之一土地享有承包经营权。案件受理费用80元，由原告丁桂芽负担20元，被告王本友负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小兵审 判 员  陶正龙人民陪审员  戴昌义二〇一七年五月四日书 记 员  杜 娟附1：本案的证据目录原告提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、（2014）芜民一初字第00008号《民事判决书》复印件，证明原、被告离婚时，未对农村土地承包经营权进行分割的事实；3、《证明》、《农村土地承包经营权登记申请书》、《承包地块调查表》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》、《承包方调查表》及王丹凤、王银凤手书的承诺书复印件，证明原、被告农村土地承包经营权的情况及长女王丹凤、次女王银凤愿将其享有的农村土地承包经营权转让给原告的事实。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执257号之一申请执行人聂国海，男，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行聂国海申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年4月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年五月十日书记员 达胡尔巴雅尔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初152号公诉机关奇台县人民检察院。被告人窦洪峰，男，汉族，1977年2月11日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被奇台县公安局取保候审，同年5月2日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人窦洪峰犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人窦洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日22时20分许，被告人窦洪峰饮酒后驾驶×××号小型轿车在奇台县公安局东门派出所门前倒车时，与停驶的警车相撞，后被现场民警当场抓获。经鉴定，被告人窦洪峰血液中检出乙醇194mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，窦洪峰负事故的全部责任。被告人窦洪峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿相关损失，并取得谅解。公诉机关认为：被告人窦洪峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦洪峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人窦洪峰到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；事故发生后，被告人窦洪峰积极赔偿相关损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人窦洪峰拘役二至四个月，并处罚金。被告人窦洪峰辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表二份，事故现场照片五张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单各一份；3、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单各一份；4、被告人常住人口信息表一份；5、奇台县公安局东门派出所出具的谅解书一份；6、证人聂某的证言一份；7、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；8、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字2162号检验报告书一份，附血样提取登记表一份、照片一张、及鉴定机构资格证书、鉴定委托书、司法鉴定人执业证及鉴定意见通知书；9、奇台县公安局交警大队交通事故责任认定书一份。本院认为：被告人窦洪峰在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为194mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人窦洪峰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；其有坦白的情节，可以从轻处罚；其在事故发生后积极赔偿相关损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚，有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人窦洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年五月十六日书记员  韩 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初118号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王辉明，男，汉族，1972年8月1日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，个体打工者，户籍所在地及现住址奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被奇台县公安局取保候审，同年3月20日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王辉明犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人王辉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月23日23时45分许，被告人王辉明饮酒后驾驶×××号小型轿车，在奇台县东风南街现代花苑小区门口路段移车时，被奇台县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王辉明血液中检出乙醇314mg/100ml。被告人王辉明到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王辉明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王辉明醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人王辉明归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王辉明拘役三至四个月，并处罚金。被告人王辉明辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份；2、查获经过一份；3、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份，附当事人血液提取登记表一份；4、被告人常住人口信息表一份；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；6、证人黄某、詹某的证言各一份；7、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；8、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第273号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人执业证二份、鉴定意见通知书一份；9、奇台县公安局交警大队呼气式酒精测试结果单一份。本院认为：被告人王辉明在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为314mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王辉明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚。有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王辉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年五月三日书记员  潘 刚
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0111刑初102号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李应安，男，1971年10月11日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，无业，住西安市灞桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月24日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李应安犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人李应安到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：一、2016年7月20日，被告人李应安在西安市灞桥区三里村5组其住所内，容留吸毒人员张某某、王某某1吸食毒品海洛因。二、2016年7月23日10时许，被告人李应安在其住所内容留吸毒人员王某某2、王某某1吸食毒品海洛因。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李应安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李应安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人李应安犯有如下罪行：一、2016年7月20日23时许，被告人李应安在西安市灞桥区其住处内，容留吸毒人员张某某、王某某1共同吸食价值100元的毒品海洛因。二、2016年7月23日10时许，被告人李应安在其住处容留吸毒人员王某某2、王某某1共同吸食价值100元的毒品海洛因。又查明，2016年7月24日群众举报称灞桥区有吸毒人员及涉案在逃人员，公安人员即到达现场将吸毒人员李应安、王某某2抓获。李应安如实供述了其容留王某某2、张某某、王某某1吸食毒品的犯罪事实，并协助公安人员将张某某、王某某1抓获。经核实张某某、王某某1涉嫌非法拘禁案，现已被依法逮捕。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1、证人王某某1证言：2016年7月20日23时许，他和张某某到灞桥区李应安家中，三人共同吸食100元的毒品海洛因。2016年7月23日10时许，他到李应安家，李应安和王某某2正在吸食毒品，李应安就分了约20元的毒品吸食。当天17时许，他到李应安家商量买毒品吸食，李应安说其没钱，他就出了100元。他和李应安外出从“太阳”处买了100元的毒品海洛因，返回途中走到新筑贺韶村附近毒瘾犯了，他和李应安就在路边的农田里将100元的毒品吸食。2、证人张某某证言：2016年7月20日23时许，他和李应安、“白牛”在灞桥区李应安家里，共同吸食了100元的毒品海洛因。当天他出资50元、“白牛”出资50元，毒品是李应安去买的。3、证人王某某2证言：2016年7月23日10时许，他去李应安家，交给李应安45元钱，李应安外出约半个小时，回来时拿着价值100元的毒品海洛因。他和李应安正在吸食毒品时，王某某1到李应安家，他们三人就一起将毒品吸食。4、辨认笔录：证明经李应安辨认，确定张某某即是“河南”、王某某1即是“白牛”。5、指认现场笔录及照片：证明案发现场位于西安市灞桥区。6、现场检测报告书：证明李应安、张某某、王某某1、王某某2经现场尿液（吗啡）检测，结果呈阳性。7、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书：证明李应安因吸食毒品成瘾严重，被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒七日。王某某1、王某某2因吸食毒品成瘾严重，被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年。张某某因吸食毒品，被西安市公安局灞桥分局决定行政拘留十五日。8、抓获经过及情况说明：证明2016年7月24日，群众举报称灞桥区有吸毒人员及涉案在逃人员，公安人员即到达现场将吸毒人员李应安、王某某2抓获。李应安如实供述了其容留王某某2、张某某、王某某1吸食毒品的犯罪事实，并协助公安人员抓获张某某、王某某1。经核实张某某、王某某1涉嫌非法拘禁案，现已被依法逮捕。9、被告人李应安供述：他家住灞桥区，他吸食毒品多年，认识吸毒人员王某某2、“白牛”、“河南”。2016年7月20日23时许，“河南”和“白牛”到他家，他们共凑了100元钱，他外出买回毒品海洛因后，他们一起在他家将毒品吸食。2016年7月23日10时许，王某某2到他家说想吸毒，他俩凑了100元，他外出买回毒品海洛因。他和王某某2正在吸食毒品时，“白牛”来到他住处，他们三人就将毒品一起吸食。当日17时许，“白牛”又到他家，拿出100元钱，他和“白牛”让买毒品，他外出买回毒品海洛因后，他和“白牛”一起外出购买毒品，返回途中因为毒瘾犯了，他俩就在潘骞路路南贺韶村的农田里将毒品吸食。10、户籍信息：证明李应安犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人李应安容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人李应安归案后能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：被告人李应安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 玲人民陪审员 杨 滨人民陪审员 唐晓雁二〇一七年五月四日书 记 员 王 强附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初859号原告：寿县炎刘镇吴军化肥销售点，××刘镇桥头村店内。经营者：吴军，男，1968年1月15日出生，汉族，××刘镇上岗村桥头队。委托诉讼代理人：李文，××刘镇法律服务所法律工作者。被告：张夕超，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点（以下简称吴军）诉被告张夕超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴军诉称：张夕超于2015年10月4日从吴军处赊购价值9160元的肥料，张夕超当时允诺于2016年午季收获后付款，但欠款期限届满至今，经吴军数次催要，张夕超始终拒绝履行债务。故诉请要求张夕超立即清偿所欠货款9160元并承担相应利息；由张夕超承担诉讼费。基于上述诉请，吴军提供下列证据：1、个体工商户营业执照、吴军身份证和张夕超户籍证明复印件各一份，意在证明吴军和张夕超的主体资格；2、圣井村吴军农资服务部销货清单一份，意在证明张夕超向吴军赊欠货物的数量和价款的事实。针对吴军的诉请、举证，张夕超的辩解、质证意见：张夕超与吴军之间只有这一次销售关系，双方只存在肥料购销的事实，按照正常的交易习惯，发货付款，当时已经结清，故不存在欠款的事实。张夕超对吴军所举证据的真实性、合法性不持异议，但对证据2的关联性存有异议，认为达不到吴军的证明目的。张夕超未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吴军所举上述证据,其中的复印件与原件核对无异,具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月4日，张夕超从吴军处购买价值9160元肥料，吴军出具销货清单一份，载明客户系张夕超及肥料的品名、数量、单价、金额、总价等内容，张夕超在该份销货清单上亲笔署名“张夕超1595978558”。此清单第一联为存根联，第二联为客户联，一式两份，双方均有保留。现吴军以张夕超拖欠货款为由诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴军与张夕超之间买卖合同关系成立并生效，张夕超签字确认的销货清单应视为双方对上述法律关系的确认，双方应本着诚实信用的原则依法履行各自的义务。双方当事人争议焦点在于张夕超是否已支付吴军货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定和“谁主张、谁举证”的原则，吴军作为出卖人，应当对履行交付货物的义务承担举证责任，吴军提交销货清单证明其主张，清单注明货物名称、计量单位、数量、金额，并由张夕超本人签字，吴军对其交付货物完成了举证责任。张夕超作为买受人，应当对履行付款义务承担举证责任，张夕超辩称货款已结清，但其辩解理由无相关证据予以佐证，本院不予支持。现吴军在张夕超未及时支付货款的情况下，起诉要求张夕超支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。吴军要求张夕超承担相应利息的诉求，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告张夕超于本判决生效之日起十日内偿还原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点货款9160元；二、驳回原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张夕超负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 吴 洋二〇一七年五月十日书记员 朱晓燕附:适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申49号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：童乐，男，1970年7月4日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：童隆海，男，住无锡市滨湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马玉健，男，1960年11月24日生，住无锡市滨湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马星，男，1987年4月9日生，住无锡市滨湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何奇明，男，1983年2月5日生，住无锡市新吴区。再审申请人童乐因与被申请人马玉健、马星、何奇明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童乐申请再审称：童乐是在大张巷××号门口被人推倒在西侧条石上受伤的，如果童乐在大张巷××号门口自行摔倒，是不会造成左侧胫骨平台骨折的。张某2、林某、华某均在作伪证。根据反证法，既然张某2、林某、华某是在作伪证，那么就可以排除童乐是自己跌倒的可能，童乐是被他人推倒的。请求支持其在一审的诉请。被申请人马星、何奇明提交意见称，童乐在公安机关和法院审理期间的说法前后不一，存在矛盾，一、二审判决是公正的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中五位证人蒋某、张某1、张某2、林某、华某的证言中，与童乐有利害关系的蒋某、张某1证明，童乐跌倒时，马星与蒋某扭打在一起，这与童乐所称马玉健、马星、何奇明三人追打其一人的陈述相矛盾。而从与双方均无利害关系的张某2、林某、华某的证言中却可以得出童乐系自行摔倒的结论。童乐主张其被人推倒在大张巷××号门口西侧条石上，导致左侧胫骨平台骨折，由于童乐并无充分证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。童乐认为张某2、林某、华某作伪证，对此并无证据证明，本院不予采信。一、二审法院在对事发现场进行确认后，结合证人证言，从而认定童乐是自行摔倒而致左侧胫骨平台骨折并无不当。据此，童乐再审申请的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童乐的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三日书记员 汤燕峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1694号原告：徐祥建，男，1950年1月5日出生，汉族，退休教师，住阜宁县。被告：崔正清，男，1975年4月17日出生，汉族，教师，住阜宁县。被告：左爱华，男，1978年6月11日出生，汉族，教师，住阜宁县。原告徐祥建与被告崔正清、左爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥建到庭参加诉讼，被告崔正清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案开庭审理前，原告徐祥建自愿申请撤回对被告左爱华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告徐祥建向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔正清立即偿还借款本金34000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告崔正清立即偿还借款本金30000元及利息（截止2015年9月4日的利息为4000元。从2015年9月5日起至被告实际还款之日止，利息以30000元为本金，按月利率1.65%另行计算）。事实与理由：我与被告崔正清都是硕集的老师。2014年，被告崔正清以经营购货需要，向我借款30000元，约定月利率1.65%。2015年9月5日，通过结算，被告崔正清共差欠利息4000元。被告崔正清遂合并向我重新出具了借款金额为34000元的借条一份，仍约定月利率1.65%，约定还款时间为2016年3月5日。但借款到期后，虽经我告多次催要，被告崔正清仍未有偿还借款。故我具状诉至法院，请求依法支持诉请。被告崔正清未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份作为证据，被告崔正清未经法庭许可中途退庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告崔正清向原告徐祥建借款30000元，约定月利率1.65%。借款后，被告未有偿还借款。2015年9月5日，通过结算，被告崔正清共差欠利息4000元，遂合并向原告重新出具了借款金额为34000元的借条一份，借条载明：“借到徐祥建手人民币叁万肆仟元正34000元。借款日期2015.9.5，还款日期2016.3.5，月息16.5‰，逾期加息30%，借款人：崔正清”。约定期限届满后，被告崔正清仍未有偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔正清向原告徐祥建借款30000元，并约定月利率1.65%，有被告崔正清出具的借条及原告的陈述为证，且合法有效，本院依法予以认定。被告崔正清应向原告承担偿还借款30000元，并按约支付利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔正清于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐祥建借款本金30000元及利息（截止2015年9月4日的利息为4000元；从2015年9月5日起至被告实际还款之日止，利息以30000元为本金，按月利率1.65%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告崔正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  彭艳二〇一七年五月二十六日书 记 员  程前
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1138号申请执行人许庆，男，1982年05月30日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人陈屹，男，1983年05月16日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄丽珊，女，1957年10月26日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行许庆与陈屹、黄丽珊民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈屹、黄丽珊的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年五月十六日执行员  陈 勇书记员  李 英窗体底端
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初130号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李顺国，男，1963年8月10日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被奇台县公安局取保候审，于同年3月27日被奇台县人民检察院取保候审，于同年4月27日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李顺国犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人李顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日19时30分许，被告人李顺国在其位于奇台县大成小区家中一人饮酒，21时许李顺国驾驶×××号小型普通客车从奇台县大成小区出发驶往奇台县西地镇小渠子村，车辆行驶至奇台县喇嘛湖梁殡仪馆红绿灯处时追尾前方张某停驶的×××号小型轿车后，×××号小型轿车与前方贺某停驶的×××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人李顺国血液中乙醇含量为304mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，李顺国负此起事故的全部责任。被告人李顺国明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人李顺国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李顺国醉酒驶机动车造成交通事故，且负此次事故的全部责任；被告人李顺国血液中乙醇含量为304mg/100m；应从重处罚。被告人李顺国明知他人报警仍在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李顺国拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李顺国辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自己知道错了，现在很后悔，妻子还在住院治疗，希望能够从轻处罚。经审理查明：2016年9月16日19时30分许，被告人李顺国在其位于奇台县大成时代小区家中一人饮酒，21时许李顺国驾驶×××号小型普通客车从奇台县大成时代小区出发驶往奇台县西地镇小渠子村，车辆行驶至奇台县喇嘛湖梁殡仪馆红绿灯处时追尾前方张某停驶的×××号小型轿车后，×××号小型轿车与前方贺某停驶的×××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人李顺国血液中乙醇含量为304mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，李顺国负此起事故的全部责任。事故发生后，被害人贺某拨打报警电话。被告人李顺国明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人李顺国向张某支付了赔偿款，对贺某的车辆进行了维修。另查明：被告人李顺国的妻子患有癌症，现仍在治疗，需定期去乌鲁木齐市的医院进行化疗放疗。认定上述事实的证据有:1、受案登记表一份；2、查获经过二份，附查获照片六张；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证三份；4、常住人口基本信息表一份；5、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；6、道路交通事故认定书一份；7、证人刘某、丁某、张某、贺某的证言；8、被告人李顺国的供述和辩解；9、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书三份，附血样提取登记表三份、鉴定委托书三份，鉴定人执业证二份、鉴定意见通知书三份；10、被告提供的医疗证明书一份、病历一组。本院认为：被告人李顺国明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为304mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人李顺国的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李顺国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人李顺国庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人李顺国醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，被告人李顺国血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人李顺国明知他人报警仍在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节。案发后，被告人李顺国对被害人进行了赔偿，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人李顺国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币8000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李文军审判员  许明辉审判员  王立新二〇一七年五月十九日书记员  潘 刚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1524号申请人王参军,男性,1974年8月4日出生,回族，住太康县毛庄镇.被执行人李文庆,男性,1978年6月27日出生,汉族，住太康县城郊乡.被执行人李元厂,男性,1961年6月14日出生，汉族,住太康县城郊乡.被执行人李海涛,男性,1982年2月2日出生,汉族，住太康县城郊乡。本院在执行王参军与李文庆、李元厂、李海涛故意毁坏财物一案中，在执行过程中，查明被执行人李文庆、李元厂、李海涛无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘安峰执行员  程敬梅执行员  李景泉二〇一七年五月十六日书记员  段清印
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初419号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱磊，男，1992年4月22日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，电工，住江苏省镇江市辖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人朱磊犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日18时05分许，被告人朱磊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市105县道由东向西行驶，行至该道路0公里720米处，撞上同方向在机动车道内行驶的崔某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、崔某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人朱磊驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，负该事故的主要责任。案发后，被告人朱磊主动打电话报警，在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实，并就赔偿事宜与被害人近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱磊当庭亦供认不讳，并有证人刘某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、交通事故现场勘查笔录、现���图、照片、交通事故尸表检验记录、道路交通事故认定书以及驾驶证、行驶证、协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱磊违反道路交通安全运输管理法规驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱磊主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能够赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人朱磊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一七年五月二十七日书记员  颜 桦附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限��原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执628号之六申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号创意大厦第六层。法定代表人：韦奇志，总经理。被执行人游泳，男，1973年11月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省姜堰市，被执行人武汉鑫森博数码科技有限公司，住所地武汉市洪山区卓豹路168号-4。法定代表人：游泳。被执行人周春，女，1975年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人姜飞，男，1978年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执628号之六裁定书，于2017年05月03日向被执行人姜飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜飞在中国农业银行6228480059124774171账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾二〇一七年五月三日书记员 郑佳奇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终196号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴多（曾用名柴勇），男，1974年1月26日出生于山西省曲沃县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省曲沃县，暂住地江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日、29日被取保候审。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人柴多犯危险驾驶罪一案，于2017年4月24日作出(2017)苏0707刑初120号刑事判决。宣判后，柴多对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柴多申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柴多提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）柴多撤回上诉。江苏省连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰审 判 员  马卫东代理审判员  张淑媛二〇一七年五月十九日书 记 员  徐国顺法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1315号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。法定代表人徐保东，该行行长。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。被执行人董海俊，男，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人黄春丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被执行人董海俊、黄春丽金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初11033号民事判决书：一、被执行人董海俊、黄春丽归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币163318.26元及相应的利息、罚息（计算至2016年9月7日的利息、罚息为人民币21373.11元，自2016年9月8日起至本判决确定的履行之日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。二、被执行人董海俊、黄春丽支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费人民币5541元。上述第一、二项款项由被执行人董海俊、黄春丽于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人董海俊、黄春丽抵押的常熟市荣安•尚湖中央花园26幢602房屋所得价款在最高额人民币122万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2053元，财产保全费人民币1520元，合计诉讼费人民币3573元，由被执行人董海俊、黄春丽负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行，申请执行标的193805.37元。执行中依法查询上述被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人董海俊名下有一辆汽车，查找无着无法处置；被执行人董海俊、黄春丽名下有一套房产，位于常熟荣安•尚湖中央花园26幢602室的房产，设有抵押，本案已查封，查封日期为2016年10月18日，查封到期日为2019年10月17日，本院另案处置中【（2017）苏0581执1314号】。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月二十三日书 记 员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1631号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部被执行人邵素良。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00414号，依法向被执行人邵素良发出执行通知书，责令被执行人邵素良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵素良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵素良的配偶徐雪梅(证件号码:330825197910262923)在省农信社的62×××37的存款人民币122000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月二十三日书记员  郑 倩
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执92号之一申请人李玉英。被执行人赵明。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初第77号民事判决书，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵明及其妻子冯烈仙的银行存款人民币7738.65元。本裁定立即执行。代理审判员  李永孝二〇一七年五月三日书 记 员  周健康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2194号原告雷宪伟，男，1972年1月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告雷军伟，男，1978年10月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人雷记，男，1951年4月10日，汉族，住驻马店市驿城区。被告张志清，男，1967年5月1日生，汉族，住驻马店市遂平县。委托代理人刘香花，女，1968年6月15日生，汉族，住址同上，系被告张志清妻子。原告雷宪伟与被告张志清、雷军伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷宪伟委托代理人雷锋，被告雷军伟委托代理人雷记，被告张志清委托代理人刘香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宪伟诉称，2011年9月2日，雷军伟驾驶机动车行驶到驿××大道加气站南侧50米加气途中与被告张志清醉酒后驾驶的豫Ｓ×××××号小客货车相撞，导致原告车上张小霞、邓中文、申文凯等多人受伤，并致原告车辆报废，后车上受害人张小霞一方向法院起诉原告，通过法院调解原告共向张小霞赔偿17万元，由于原告在该起事故中不负责任，被告张志清付全部责任，原告向被告依法行使追偿权协商未果，故诉至法院请求依法判令二被告偿还原告为其垫付款160700元。被告雷军伟辩称，被告张志清在本次事故中承担全部责任，其损失应由被告张志清承担。被告张志清辩称，现其无能力赔偿。经审理查明，2011年9月2日23时30分左右，张志清醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小客货车乘车人（薛留名）沿驻马店市驿××大道由南向北行驶至加气站南侧50米处时，与由北向南雷军伟驾驶的豫Ｑ×××××号出租车（乘车人张小霞、邓中文、申文凯、邓全伟）发生相撞，致张志清、雷军伟、张小霞、邓中文、申文凯、邓全伟、薛留名受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队通过现场勘察，对该事故作出责任认定：张志清应负事故的全部责任，雷军伟、张小霞、邓中文、申文凯、邓全伟、薛留名无事故责任。事故发生后，张小霞被送至中国人民解放军第一五九医院住院治疗，期间雷宪伟垫付张小霞医疗费15000元。后双方因赔偿事宜协商未果，张小霞以运输合同纠纷为由起诉雷宪伟、驻马店市迅达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司至本院，本院作出（2012）驿民初字第1411号民事判决书，判决被告雷宪伟、驻马店市迅达运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告张小霞各项损失共计145700元。2013年8月22日，张小霞对雷宪伟、驻马店市迅达运输有限公司申请执行，雷宪伟向驻马店市驿城区人民法院执行庭交纳标的款共计167850元。原告本次起诉仅请求二被告赔偿160700元，多余损失雷宪伟自愿放弃。因张小霞起诉系合同纠纷，雷宪伟在承担赔偿责任后向侵权人行使追偿权未果而成讼。豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为驻马店市迅达运输有限公司，雷宪伟系该车实际车主，雷宪伟与雷军伟系兄弟关系，事故发生时，雷军伟系借用雷宪伟车辆。本院认为，豫Ｑ×××××号车辆实际车主系原告雷宪伟，其在事故中不承担责任，因原告雷宪伟对事故受害人张小霞损失已被本院强制执行167850元，依据相关法律规定，原告雷宪伟对其垫付的超出其赔偿责任份额的部分，原告对被告张志清依法行使追偿权，本院予以支持。因原告雷宪伟仅向被告张志清追偿其损失160700元，故按其请求损失为准。关于原告主张被告雷军伟支付其垫付款的请求，因被告雷军伟在事故中无责任，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、限被告张志清于本判决生效后十日内返还原告雷宪伟垫付款160700元。二、驳回原告雷宪伟的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年五月八日书记员  李恒
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初354号原告：邓玉芹，女，1973年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城信用社宿舍。委托诉讼代理人：周雪芹，湖北仁贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。被告：徐文秀，女，1967年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区唐家地小区东都半岛*栋*单元***号。被告：张君浩，男，1964年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区唐家地小区东都半岛*栋*单元***号。二被告共同委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告邓玉芹与被告徐文秀、张君浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉芹及其委托诉讼代理人胡超、被告徐文秀及其委托诉讼代理人黄文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉芹向本院提出诉讼请求：被告徐文秀、张君浩偿还原告借款20000元。事实和理由：2015年4月12日，被告徐文秀向原告借款20000元，之后拖欠至今未还款。因被告徐文秀、张君浩系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任。被告徐文秀、张君浩辩称，借款20000元的事实属实，但没有约定利息，被告已于2016年2月5日偿还5000元，2017年1月26日偿还15000元，该欠款已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的《户籍登记证明》、《借条》及被告提交的5000元《收条》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告主张5000元《收条》是被告偿还其他借款的事实，因原告未提供证据证实，本院不予认定。对被告提交的《录音资料》，不足以证明被告还款15000的事实，且无其他证据印证，不得单独作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告徐文秀向原告借款20000元，并出具借条，2016年2月5日，被告向原告支付了5000元。被告徐文秀、张君浩系夫妻关系。本院认为，原告与被告徐文秀之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款的义务。被告已提供证据证明其已付5000元，因原告无证据推翻该事实，对被告已付5000元的事实予以认定。被告主张已偿还另15000元的事实，因证据不充分，本院不予认定。被告已付5000元，还应支付15000元。被告张君浩未能证明该债务确为被告徐文秀个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，即应当由二被告共同偿还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条规定，判决如下：一、被告徐文秀、张君浩于本判决生效后三日内给付原告邓玉芹15000元。二、驳回原告邓玉芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担40元，被告徐文秀、张君浩负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高金海二〇一七年五月二十五日书记员  方俊淦附：相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4758号原告：张家港市金源生物化工有限公司,住所地张家港市南丰镇东沙常福路8号。法定代表人：张光耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被告：江苏庙桥绿舟生物科技有限公司,住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。法定代表人：沈伯清。原告张家港市金源生物化工有限公司（以下简称金源公司）与被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司（以下简称绿舟公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人谢惠峰到庭参加庭审，被告绿舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金源公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款69070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月开始，原告一直向被告出售硼氢化钠，双方没有签订书面合同，2017年1月16日，双方经过对账结算，被告结欠原告货款69070元。为此，原告提起本案诉讼。被告绿舟公司未作答辩。原告金源公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：企业询证函一份，证明被告绿舟公司确认结欠货款69070元。被告绿舟公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定如下事实：金源公司与绿舟公司之间存在业务往来。2017年1月16日，金源公司向绿舟公司发出企业询证函，要求复核账目。绿舟公司在企业询证函上确认截至2017年1月16日结欠金源公司货款69070元。因绿舟公司未支付上述款项，引起本案纠纷。本院认为，原告金源公司与被告绿舟公司之间的买卖合同关系合法有效。原告金源公司要求被告绿舟公司给付货款69070元，有被告绿舟公司确认的企业询证函予以证实，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告绿舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市金源生物化工有限公司货款69070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取763元，由被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司负担，该款原告张家港市金源生物化工有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市金源生物化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。审判员 吴 丹二〇一七年五月十六日书记员 陈佳婷本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执99号之一申请执行人黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区岩寺镇仙和村，组织机构代码证号为66792238-8。法定代表人蔡建斌，该公司董事长。委托代理人王龙，公司员工。被执行人汪江涛，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人黄山市兆方商品混凝土有限公���与被执行人汪江涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）皖1004执99号执行裁定书，查封了被执行人汪江涛位于黄山市屯溪区江南新城棕榈苑（房地产权证证号为：房地权黄（昱）字第XXXXXXXXX号）房屋。现双方达成执行和解，被执行人汪江涛已经按照执行和解履行了自己的义务，清偿了债务，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人汪江涛所有的位于黄山市屯溪区江南新城棕榈苑（房地产权证证号为：房地权黄（昱）字第XXXXXXXXX号）房屋的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。��理审判员余泽龙二〇一七年五月十一日书记员  李萍萍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人��供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢74号申请执行人中国工商银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路。负责人李茂，行长。被执行人张成，男，生于1983年6月3日，汉族，住四川省高县。被执行人欧蓉，女，生于1987年7月17日，汉族，住四川省高县。被执行人严为华，男，生于1944年3月9日，住四川省高县。被执行人严毅，男，生于1972年6月19日，住四川省高县。被执行人严静，女，生于1975年10月19日，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1525执131号执行裁定书，依法委托四川勃森拍卖有限公司拍卖被执行人严为华所有的位于高县庆符镇翰笙路门面房二间。2017年4月28日买受人朱义以2120000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人严为华所有的位于高县庆符镇翰笙路门面房二间的所有权及相应的其他权利归买受人朱义所有。二、买受人朱义可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续并负担全部过户费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年五月十一日书记员  何 啸
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执153号之一	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州XX行。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。	负责人：王某，该支行行长。	被执行人：符某某，男，1983年6月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市东成镇迈格村委会北方区。公民身份号码：46000xxxxxxxxx2219。	本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州XX行与被执行人符某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州XX行于2017年5月27日向本院撤销执行申请。	经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州XX行依据本院（2016）琼9003民初2736号民事判决，于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行中，申请执行人称因工作需要，于2017年5月27日请求撤销本案执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2736号民事判决的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													jz71esfrxmooaonzhk													案件唯一码																							审 判 长 洪 晓													审 判 员 陈永光													审 判 员 黄 龙													二○一七年五月三十一日													书 记 员 许秀元																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元	海南省儋州市人民法院2017年5月31日印制	（共印6份）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4716号上诉人（原审原告）：熊德义，男，1956年6月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳电扇总厂（有限公司），住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨闯，该厂经理。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人熊德义与被上诉人沈阳电扇总厂（有限公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人熊德义委托诉讼代理人盛玉坤、被上诉人沈阳电扇总厂（有限公司）委托诉讼代理人代文波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊德义上诉请求：1、判令沈阳电扇总厂（有限公司）支付最低工资款50,000元（1995年1月1日至2004年12月31日）；2、判令沈阳电扇总厂（有限公司）支付最低工资差额40，800元；（2005年1月1日至2009年12月31日）；3、诉讼费由被上诉人承担。沈阳电扇总厂（有限公司）辩称，上诉人的上诉请求不成立，上诉人的仲裁请求工资差额的诉讼请求超过了时效的规定，根据规定，超过诉讼时效的法院应该予以驳回，关于最低工资标准的规定，是与企业正常形成劳动关系正常工作的情况下，企业给付职工的工资不得低于市最低工资标准，本案上诉人与我方虽然有劳动关系，但是从1992年开始一直未在我方工作，相反我方负担了全部的保险费用，每月220元的生活补助费，所以不存在给付的工资及最低工资低于最低工资差额的事实。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。熊德义向一审法院起诉请求：1、判令沈阳电扇总厂（有限公司）支付最低工资款50,000元；（1995年1月1日至2004年12月31日）；2、判令沈阳电扇总厂（有限公司）支付最低工资差额40,800元；（2005年1月1日至2009年12月31日）；3、诉讼费由沈阳电扇总厂（有限公司）承担。事实及理由：熊德义于1978年2月1日到沈阳排风扇厂工作，从事冲压工作，1992年1月12日在工作中受伤，认定为重伤。受伤后一直在家休息。1993年企业改制为现沈阳电扇总厂（有限公司）。自1995年1月至2004年12月沈阳电扇总厂（有限公司）未支付熊德义最低工资，2005年1月至2009年每月支付220元。2010年1月至2016年6月份沈阳电扇总厂（有限公司）每月按沈阳市最低工资标准支付给熊德义工资。沈阳电扇总厂（有限公司）至今拖欠1995年至2009年工资。熊德义认为沈阳电扇总厂（有限公司）的行为严重侵犯了熊德义的合法权益，故诉讼到仲裁委，仲裁委适用法律错误，故诉讼到法院。综上，熊德义的诉讼请求符合相关法律规定，请求法院查明案件事实，依法公正判决。一审法院认定事实：熊德义于1978年2月入职沈阳市排风扇厂担任冲压工，1992年1月12日因工受伤，后回家休息。1993年2月沈阳市劳动局为其办理了负伤证，伤害类别为“重伤”。后沈阳市排风扇厂转制并入沈阳电扇总厂（有限公司）。2016年6月，熊德义退休。期间，熊德义的工资支付情况如下：1992年1月至1994年12月期间每年支付2-3个月的工资，1995年1月至2004年12月期间未支付工资，2005年1月至2009年12月每月支付220元，2010年1月至2016年6月每月支付1,100元。2016年8月8日，熊德义以沈阳电扇总厂（有限公司）为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、1995年1月1日开始到2004年12月31日期间，最低工资标准，每月按400元估算，10年估算5万元；2、2005年1月1日到2010年12月31日期间，要求补发与最低工资标准之间的差额部分，五年40,800元；3、发放独生子女费。该委于2016年11月20日作出沈和劳人仲字（2016）367号仲裁裁决，驳回了熊德义的所有的仲裁请求。熊德义不服，诉至一审法院。一审法院认为，工资系劳动报酬，熊德义1992年1月发生工伤，受伤后回家休息，未再向沈阳电扇总厂（有限公司）提供劳动，沈阳电扇总厂（有限公司）不应承担向其支付工资的义务，即便依照2004年1月1日起开始施行的《工伤保险条例》第三十一条的规定，熊德义主张的1995年至2010年的工资也已超出最长停工留薪期（最长不超过24个月）的期间，故熊德义的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《工伤保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告熊德义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊德义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于熊德义提出沈阳电扇总厂（有限公司）向其支付1995年1月1日至2004年12月31日期间最低工资款50,000元及2005年1月1日至2009年12月31日期间工资差额40,800元的主张。本案中，熊德义从1992年受伤后至2004年12月31日均未向沈阳电扇总厂提供劳动，同时在2005年沈阳电扇总厂被购买产权成立沈阳电扇总厂（有限公司）至2009年亦未向沈阳电扇总厂（有限公司）提供劳动，故熊德义主张沈阳电扇总厂（有限公司）向其支付工资缺乏事实及法律依据，一审法院判决并无不当，对于熊德义该项上诉请求本院不予支持。综上所述，熊德义上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊德义负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年五月十五日书记员 康 赦
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2535号原告:蔡敬雷，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：董良艳，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住沛县原告蔡敬雷与被告董良艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告蔡敬雷、被告董良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡敬雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款20000元，支付利息7200元（以20000元为本金，按照月利率2%，自2015年10月10日计算至2017年4月5日），合计27200元，并以20000元为本金按月利率2%从2017年4月30日起计算至付清该款为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日被告董良艳及朱守华、高勇共同向原告借款20000元，并约定借期20天，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。董良艳辩称，朱守华和高勇共同向原告借款，被告董良艳不知情，被告董良艳没有接收借款，不愿意偿还。经审理查明：2015年10月10日高勇、朱守华、董良艳向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：借条今借蔡敬雷人民币现金贰万元整（20000），借期贰拾天，超期一天罚款伍佰元整。借款人：高勇朱守华董良艳（签字、捺印）到期保证一次性还清。2015.10.10蔡敬雷（签字、捺印）。借款到期后，被告董良艳及高勇、朱守华未偿还借款本息。本院认为，原告蔡敬雷与被告董良艳及朱守华、高勇之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束效力，原告出借借款后，各借款人应当及时偿还借款，并按照借贷合同的约定支付相应利息。被告董良艳及朱守华、高勇共同向原告借款，应对借款承担连带偿还责任，对原告要求被告董良艳偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因借贷合同未约定借期内利息，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。双方约定借期为二十天，故原告主张的利息应自2015年10月31日开始计算，至原告主张的2017年4月5日利息为6864.66元。对超出部分本院不予支持。原告主张的按照月利率2%计算的自2017年4月30日至实际还清为止的利息，不超过双方借贷合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告董良艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡敬雷借款本金20000元，并支付利息（2017年4月5日之前的利息为6864.66元，之后利息以20000元为本金按照年利率24%，自2017年4月30日计算至实际还清为止）；二、驳回原告蔡敬雷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取为240元，由原告蔡敬雷负担3元，由被告董良艳负担237元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一七年五月十六日书记员  陈思巧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初113号原告：驻马店市驿城区板桥镇板桥村委陈庄组。代表人：孟庆义，该村民组组长。被告：孟春旺，男，1941年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区板桥镇板桥村委陈庄组（以下简称板桥村委陈庄组）与被告孟春旺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区板桥镇板桥村委陈庄组的代表人孟庆义，被告孟春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告板桥××××组诉称，被告房屋西边有一条老生产路，向北是一片耕地。2016年，被告将路拦挡起来，不让过车，影响村民生产、耕种。经村里干部调解不成，因此请求判令，被告退还占用的生产路，拆除障碍物，恢复道路畅通。被告孟春旺辩称：1、1992年孟庆义把被告的宅基地分给张毛，加上4米生产路共6米，南北长约17米，村民组占用25年来，欠债要还，要求孟庆义把靠着被告地边的责任田按平方面积补出来；2、孟庆义要分被告大门前的空地，被告一气把这条生产路断了，因老生产路是在被告宅基地里的，这是断生产路的原因。经审理查明，被告孟春旺是原告驻马店市驿城区板桥镇板桥××××组村民，被告房产西面紧靠张毛房产东侧有一条南北走向4米宽路生产路，是驻马店市驿城区板桥镇板桥××××组村民进行耕地、生产的必经通道。2016年，被告孟春旺以村民组长孟庆义要分其大门前的空地为由，在生产路通道内翻土欲耕种，将通道北出口以网状物进行拦挡，造成村民的车辆无法正常通行，影响村民生产，经所在村委调解无果，为此形成诉讼。另查明，经现场勘验，该生产路系历史形成，板桥××××组村民进行耕地、生产的必经通道。还查明，2016年11月28日，驿城区板桥镇板桥村委出具一份“关于板桥村委对陈庄村民孟春旺占用生产路的处理决定”，载明：“孟春旺，男，汉现年75岁，家住板桥××××组。2016年10月10日左右，孟春旺依据原乡政府工作人员沈国臣出具的一个白条意见，强行占用生产路，致使陈庄组村民生产、生活受到极大影响，因此村委决定孟春旺无条件退回所占用生产路”。2016年12月7日，驿城区板桥镇农业服务中心出具一份“关于板桥村委陈庄村民小组村民孟春旺占用生产路的处理决定”，载明：“根据板桥村委对孟春旺强行占用生产路，使部分村民在生产、生活上受到很大影响，决定收回孟春旺强行占用的生产路，镇政府农业服务中心同意村委处理意见”。上述事实，有当事人陈述、现场照片及相关书证等在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告孟春旺系原告村民组村民，被告孟春旺住宅西面的南北生产路是历史形成的道路，现为原告驻马店市驿城区板桥镇板桥××××组村民出行的必经通道。被告孟春旺在通道内耕种翻土并拦挡、占用通道，造成原告板桥××××组村民车辆无法正常出行、影响集体及其他村民的生产、生活。虽经有关部门调解，被告孟春旺拒不恢复原状，被告孟春旺行为已构成对原告通行权的侵犯，原告要求被告孟春旺排除妨碍，恢复原状符合法律规定，本院予以支持。关于被告孟春旺辩称原告村民组长孟庆义要分其大门前的空地，不是同一法律关系，被告可另行主张权利，被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告孟春旺于判决生效后十日内退还占用原告驻马店市驿城区板桥镇板桥村委陈庄组生产路，拆除拦挡物，恢复原生产道路通行。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年五月十七日书 记 员  王晓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5083号原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县房山镇房北村。负责人许振尧。委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：段生茂，男，1951年5月4日出生，汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与被告段生茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社的委托诉讼代理人周成龙、被告段生茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付现金30000元及利息，利息按月息1.8%，计算至被告还清之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，范月正从原告处借款50000元用于农业生产，约定月息1.8%，用期一年，并由范月贵及被告段生茂来承担担保责任。范月贵于2017年2月21日归还原告本金20000元，利息未还。原告曾多次找被告及借款人催要，至今未还，而借款人现在又下落不明。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告段生茂辩称，借款是事实，担保也是事实。但是借款人、担保人一共有三个，为什么单单要起诉我？另外一个担保人只偿还了20000元，为什么要我偿还30000？原告可以找到借款人本人。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，范月正从原告处借款50000元用于农业种植，约定月息1.8%，定于2016年7月7日还款。同日，范月贵与被告段生茂为范月正的上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、滞纳金等，担保期限至借款本金及利息还清为止。2017年2月21日，担保人范月贵偿还原告20000元本金，余款未还。本院认为，被告段生茂自愿为他人合法债务提供担保，但未明确约定担保种类，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告段生茂对范月正的50000元借款本金及利息承担连带还款责任。现另一担保人已主动履行部分义务，原告有权就借款人未偿还部分要求借款人本人或者担保人承担还款责任。现借款人东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社要求担保人段生茂偿还上述款项合法，被告段生茂的抗辩于法无据，本院不予采纳。段生茂在履行完担保义务后，有权就其合理偿还的部分向借款人进行追偿。综上，原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告段生茂于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社借款本金30000元及利息（利息按照月息1.8%分时段计算：以50000元为本金，自2015年7月7日计算至2017年2月21日，以30000元为本金自2017年2月22日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费275元，由被告段生茂承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。代理审判员  王小彪二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱柏锦