wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1337号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人张文军，该公司负责人。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王秀琴，女，1970年6月18日生，蒙古族，住三门峡市湖滨区。被告荆建强，男，1964年4月4日生，汉族，住三门峡市陕州区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉王秀琴、荆建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告王秀琴、荆建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：2013年5月8日，袁春芳、王秀琴与我行签订《借款合同》，约定从我行借款300000元，借款期限1年，由荆建强、袁春霞提供连带责任保证，并签订了保证合同。该笔借款期限1年，利息为月利率9.45‰，2014年5月8日到期。贷款到期后，被告拒不履行还款义务，荆建强、袁春霞作为担保人亦未履行担保责任。故起诉至法院，请求依法判令被告王秀琴偿还借款300000元及利息（利息自2014年4月1日起至款还完止，2014年4月1日至2014年5月8日的利息按照月息9.45‰计息，2014年,5月9日至2014年7月28日的利息按照逾期贷款罚息14.175‰计息，暂算至2014年7月28日所欠利息14931元）。被告荆建强对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。被告王秀琴未答辩。被告荆建强未答辩。经审理查明：2013年5月3日，袁春芳向湖滨农商行申请发放300000元个人贷款。2013年5月4日，袁春芳的妻子王秀琴出具承诺书，承诺其完全知晓并同意袁春芳贷款300000元，并承诺与袁春芳共同承担该笔借款的偿还义务。2013年5月8日，袁春芳与湖滨农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币300000元整。借款期限12个月，自2013年5月8日至2014年5月8日止。贷款利率为固定利率，按月利率9.45‰执行。结息方式按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%执行。由荆建强、袁春霞提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。合同履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。袁春芳签字确认。同日，荆建强、袁春霞与湖滨农商行签订《保证合同》，约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之后两年；本合同自各方签字或盖章之日起生效等。被告荆建强、袁春霞签字确认。合同生效后，湖滨农商行于2013年5月8日依约向袁春芳发放了贷款300000元。合同到期后，袁春芳未能按约定归还借款本,300000元及利息。截止2014年7月28日，拖欠借期内、外利息共计14931元。湖滨农商行为实现债权，委托河南文轩律师事务所律师王昕代为诉讼，并支付律师费6298元。审理中，湖滨农商行增加诉讼请求，要求被告承担律师费6298元，并缴纳了相应的诉讼费用。本院认为：原告湖滨农商行与袁春芳签订的《个人借款合同》，与保证人荆建强、袁春霞签订的《保证合同》，以及王秀琴出具的承诺书均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约向袁春芳履行借款义务，袁春芳应承担偿还本金及利息的义务。经核实，袁春芳未偿还的借款本金为300000元。关于利息计算，自2013年5月8日起至2014年5月8日止，按月利率9.45‰计息；自2014年5月9日起按逾期贷款罚息14.175‰计算。截止2014年7月28日，拖欠借期内、外利息共计14931元。自2014年7月29日起至本判决确定的付款之日止按逾期贷款罚息月利率14.175‰计算。王秀琴应当按照其承诺书向原告承担还款借款及利息的责任。保证人荆建强自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承诺承担连带保证责任。荆建强承担保证责任后，可以向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王秀琴偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（截止2014年7月28日的利息为14931元；自2014年7月29日起按月利率14.175‰计算至本判决确定的付款之日止）、律师费6298元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告荆建强对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告王秀琴、荆建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年五月十九日书记员 聂永强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初187号之一原告：韩国保,男。被告：臧千保,男。本院在审理原告韩国保与被告臧千保民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年五月十五日书 记 员  吴心依
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第1640号之二原告：安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市东风路中段。法定代表人：赵凤莲，职务董事长。委托诉讼代理人：邢文宏，男，1945年5月25日出生，住安阳市龙安区，该公司员工。被告：河南钢城房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰小区11号楼。法定代表人：胡晓琳，职务董事长。委托诉讼代理人：王志强，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。本院在审理原告安阳市中泰建筑有限责任公司与被告河南钢城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告安阳市中泰建筑有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤回对被告河南钢城房地产开发有限责任公司的诉讼申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市中泰建筑有限责任公司对被告河南钢城房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市中泰建筑有限责任公司负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一七年五月二十八日代理书记员  汪 海
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1270号罪犯翁志仙，女，1963年9月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年11月14日作出(2002)杭刑初字第172号刑事判决，以被告人翁志仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁志仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁志仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翁志仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁志仙准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年8月29日至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书���2017）冀0982执912号申请执行人任丘市纪元机电有限公司，男，1961年10月20日出生，住所地任丘市。法定代表人：解益智。被执行人任丘市华北石油金辉石油装备有限公司，男，1963年6月1日出生，住所地任丘市。法定代表人：杨子辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0982民初352号，于2017年4月10日向被执行人任丘市华北石油金辉石油装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任丘市华北石油金辉石油装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任丘市华北石油金辉石油装备有限公司银行的存款454726元。本裁定送达后立即生效。执行员  及英杰二〇一七年五月二十日书记员  王伟伟
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1741号原告：黄燕，女，汉族，生于1979年12月14日，住广元市利州区。被告：银博文，男，汉族，生于1977年5月14日，住广元市利州区。本院在审理原告黄燕与被告银博文变更抚养关系纠纷一案中，原告以双方庭外已经和解为由，于2017年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄燕申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄燕撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告黄燕负担。审判员  张瀚之二〇一七年五月二十五日书记员  薛 成
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执67号之一申请执行人何建。被执行人许莉。本院在执行申请执行人何建与被执行人许莉民间借贷纠纷一案中。双方当事人于2017年5月24日达成执行和解协议，申请执行人何建向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鄂0602民初1535号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一七年五月二十六日书记员  徐青松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保47号申请人：龙艳丽，女，1981年6月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住四川省遂宁市。被申请人：刘慧艳，女，1966年8月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人龙艳丽与被申请人刘慧艳诉前财产保全一案，申请人龙艳丽于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人龙再国在秀山县疾病预防控制中心账户上的死亡抚恤金20000元予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供责任限额为20000元的保单保函作担保。本院经审查，申请人龙艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人龙再国在秀山县疾病预防控制中心账户上的死亡抚恤金20000元予以保全。保全案件申请费220元，由龙艳丽负担。审判员  严斌二〇一七年五月九日书记员  黄托
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初1058号原告：王淑芬，女。委托诉讼代理人：潘卫新。被告：中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司。负责人：李宝峰，经理。委托诉讼代理人：张雅昕，女。委托诉讼代理人：刘娇，女。原告王淑芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王淑芬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解且履行完毕为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑芬撤诉。案件受理费2,443元，由原告王淑芬负担。审判员  张志刚二〇一七年五月八日书记员  赵月明
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1849号之一申请执行人：邓廷英，女，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路788号，组织机构代码05173323-9。法定代表人：邓智，总经理。本院在申请执行人邓廷英与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司房地产开发经营合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于2016年3月15日作出的(2016)渝01民终37号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓廷英于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，依法查封被执行人重庆博一房地产开发有限公司所有的“二十区”项目，大足区棠香街道三环南路X号，双方达成和解协议，由被执行人在2017年10月31日前履行案款100000元，此款直接缴至重庆市大足区人民法院账户，执行费1400元由被执行人承担，申请人自愿终结本次执行程序，经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执1849号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十七日书 记 员  司道莲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2318号原告李韶松，男，汉族，1968年12月23日出生，住登封市。委托诉讼代理人耿晓红，女，汉族，1968年12月15日出生，住登封市。被告李朝军，男，汉族，1967年7月5日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二十四日书记员  胡书丰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执769号申请执行人梁胜，男，1973年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人胡建军，男，1975年10月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2013）洪民调确字第0001号民事裁定书，被执行人胡建军应给付给申请执行人梁胜70000元及利息。经申请执行人梁胜申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人胡建军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人胡建军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结胡建军在泗洪县汽车运输公司的股份，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年五月十一日书记员  王成红第2页/共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1236号申请执行人：邱某，男，1980年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：董某，女，1980年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛炜伦物业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘某，董事长。申请执行人邱某与被执行人青岛炜伦物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5472号民事调解书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款13418元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5472号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年五月二十二日书记员  生宝业
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初903号原告：张凤义，男，1956年9月4日出生。委托代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。被告：侯要奇，男，1967年12月28日出生。被告：张天果，男，1968年2月22日出生。被告：北京市三友和汽车配件有限责任公司，住所地北京市顺义区牛山镇姚各庄村西。法定代表人：王建红，经理。委托代理人：高艳峰，男，1972年11月21日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。负责人：郭云峰，总经理。委托代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生。原告张凤义与被告侯要奇、被告张天果、被告北京市三友和汽车配件有限责任公司（以下简称：三友和公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤义之委托代理人王晓楠，被告侯要奇、被告张天果、被告三友和公司之委托代理人高艳峰、保险公司之委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告汽车修理费133107元，其中汽车修理费126701元、施救费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××货车的车主，被告侯要奇系事故发生时驾驶×××1货车的驾驶员，×××1货车在被告保险公司投保机动车强制险及商业保险。2016年5月21日4时50分，在怀柔区北房镇宰相庄村西桥，原告的司机周德全驾驶×××货车由北向南正常行驶，被告张天果雇佣的司机侯要奇驾驶×××1货车由南向北行驶时，撞到周德全驾驶的车辆，致使原告车辆左前角、左前轮损坏。本次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告侯要奇负全部责任。现原告就损失赔偿问题与被告发生纠纷，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。侯要奇辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。我是被告张天果雇佣的司机，事故当时我是履行职务行为，不同意承担赔偿责任。张天果辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。被告侯要奇是我雇佣的司机，事故车辆是我从北京博济汽车租赁有限公司购买的，因为贷款没有还清，没有办理过户手续，我是事故车辆的实际车主。我以被告三友和公司的名义为事故车辆投保交强险及商业三者险，保险受益人是我。关于原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。三友和公司辩称，被告张天果以我公司名义为其车辆投保保险，受益人亦为张天果。此次交通事故与我公司无关，不同意承担赔偿责任。保险公司辩称，被告侯要奇驾驶的货车（车牌号：×××1）在我公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的汽车修理费过高，我公司在事故发生后为原告车辆进行了定损，定损金额为80548元。拖车费用7000元过高，我单位认可2000元的费用，且出具拖车费发票的单位存在超范围经营事项。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日4时50分，在怀柔区北房镇宰相庄村西桥，原告张凤义雇佣的司机周德全驾驶货车（车牌号：×××）由北向南行驶，被告张天果雇佣的司机侯要奇驾驶货车（车牌号：×××1）由南向北行驶，侯要奇驾驶车辆左前角、左前轮与周德全驾驶车辆左前角、左前轮接触，致使两车损坏，侯要奇受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，侯要奇承担全部责任。事故发生后原告张凤义为修理车辆自行支付修理费126107元、拖车费7000元。被告保险公司为原告车辆定损80548元。另查，被告张天果所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。此次事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，因双方对修理费金额无法达成一致，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司申请对原告车辆汽车配件价格进行鉴定，鉴定机构因客观原因无法进行鉴定，将鉴定退回。上述事实，有修理费发票、拖车费发票、车辆行驶证、运输证及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。本案中，涉诉事故造成原告经济损失，交通管理部门认定被告张天果雇佣的司机侯要奇负事故全部责任，故本院确定张天果对本次交通事故所造成的损害结果，应承担全部民事赔偿责任。张天果作为保险受益人以被告北京市三友和汽车配件有限责任公司名义为事故车辆投保保险，因此对原告合理的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，超过该保险限额部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照被告方过错程度予以赔偿。关于原告主张的车辆修理费126107元、事故发生后保险公司为原告车辆定损80548元，双方就车辆修理费金额无法达成一致意见，且无法对车辆损失进行评估、鉴定，故本院根据原告车辆的实际损坏情况、修理项目并结合调查情况，对原告车辆损失酌定为110000元。拖车费7000元由保险公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告张凤义车辆修理费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告张凤义车辆修理费108000元，拖车费7000元，两项共计115000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由原告张凤义负担161元（已交纳），由被告张天果1320元负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于连鹏二〇一七年五月二十六日书记员  林 英书记员  秀立华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1758号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:范鹏。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告范鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告范鹏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告范鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、范鹏偿还信用卡欠款本金97,625.37元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、范鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：范鹏于2014年7月27日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，范鹏尚欠光大银行武汉分行借款本金97,625.37元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将范鹏诉至法院。范鹏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。范鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，范鹏向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，范鹏签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范鹏在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即范鹏)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向范鹏发放了卡号62×××399的信用卡一张。随后，范鹏激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，范鹏尚有透支消费款本金97,625.37元未还。本院认为，范鹏在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与范鹏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。范鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张范鹏偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。范鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金97,625.37元；二、被告范鹏自2016年12月28日起以欠款本金97,625.37元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,296.60元，由被告范鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审173号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人卞凤宝，男，1966年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕167号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月6日未经合法批准占用淮安区车桥镇车北村一组集体土地487平方米，合0.73亩用于建设废品收购点。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你户进行罚款，计人民币4870元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕167号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初327号原告：卢道远，1953年8月3日出生，男，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告卢道远与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告卢道远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款108000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息1620元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年5月4日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，借款金额：108000元，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人王月的账户。合同到期后，原告与被告又签订续约协议，委托时间为2016年8月4日至2016年11月4日止，合同续约已到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告卢道远的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2492元，减半收取计1246元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2516号原告陈怀振，男，汉族，1963年3月16日生，住登封市。被告郭军营，男，汉族，1969年4月25日生，住登封市。委托诉讼代理人：乔培霞，女，汉族，1971年5月4日生，住登封市。郭世标，男，汉族，1965年1月1日生，住浙江省台州市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判决二被告偿还原告借款人民币80000元及利息（利息从借款之日起计算至全部债务清偿之日止）共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈怀振诉被告郭军营、郭世标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭世标应于本判决生效后十日内向原告陈怀振支付借款80000元。二、郭军营对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告郭世标承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二十三日书记员  胡书丰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1329号之一原告：杨宗运，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省光山县。原告：陈维珍，女，汉族，1962年6月26日出生，住河南省光山县。委托代理人:郑彦，河南振商律师事务所律师。被告：黄耀东，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区郭村镇人民政府，住所地:商丘市睢阳区郭村镇谢寨。镇长：沈艳丽。本院在审理原告杨宗运与被告黄耀东、商丘市睢阳区郭村镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一七年五月八日书记员  杨 健
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执766号申请执行人：肖昌益，男，汉族，1950年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。被执行人：袁跃宽，男，汉族，1975年5月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人肖昌益与被执行人袁跃宽买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年3月31日作出的(2015)足法民初字第04561号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁跃宽逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人肖昌益于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人袁跃宽进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人袁跃宽有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人袁跃宽纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年5月15日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执766号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月十九日书记员 廖如婷
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初598号原告:刘勇,男,生于1973年11月8日,住苍溪县。委托代理人:孙珑，四川诰通律师事务所律师。被告：黄万成，男，生于1966年4月18日，住苍溪县。被告：王桂英，女，1967年1月10日，住苍溪县。本院在审理刘勇与黄万成、王桂英关于追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告刘勇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。审 判 长  王振建人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一七年五月二十四日书 记 员  任 燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初2725号原告：叶志生，男，1967年10月14日生，住新沂市。被告：王成朔，男，1973年2月17日生，住新沂市。原告叶志生与被告王成朔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告叶志生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志生自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶志生撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶志生负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一七年五月二十二日书记员  李子卿
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初1145号原告：刘军强，男，1981年9月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：交通银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路19号。负责人：孙建国，该行行长。委托诉讼代理人：温一，该行员工。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所执业律师。原告刘军强与被告交通银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称交行洛阳西工支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员张露独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军强、被告交行洛阳西工支行的委托诉讼代理人温一、白云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘军强向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告人民币3万元整及利息（按银行存款利率，从银行卡被盗刷的当天计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月15日持被告行发给的太平洋卡（卡号：62×××60）到被告行取款，结果发现账户存款为零。当时要求被告行打出了账单，账单显示此款是在外地北京被取走，故立即报了警。洛阳市公安局洛龙派出所经济开发区勤务大队出警后确认系银行卡被盗刷案，并受理此案。原告认为从自己在被告处办理银行卡之日起，原被告之间已经形成了储蓄存款合同关系，本案中原告人在洛阳本地，卡和密码都未遗失和泄漏，存款却在外地被人盗取，被告银行作为发卡机关，应当保证储户卡内资金的安全，应当对银行卡的真伪承担实质审查的义务，更应当保证发给储户的银行卡的唯一性和不可替代性，然而被告没有尽职尽责，造成原告银行卡资金被盗，被告负有不可推卸的责任，存在严重过错。因此，原告依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判决。交行洛阳西工支行辩称，1、原告所说不实，2017年1月15日原告账户上3万元是通过网上支付的，不是原告所说在北京取走；2、原告隐瞒事实，该3万元是2017年1月15日通过网上转账进入该账户，同日共发生7笔业务，除最后2笔是通过ATM机完成的，其余都是网上完成的，而且明细显示卡上钱都是转入后立即转出，因此，原告所说我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2013年12月17日，原告在被告处办理交通银行太平洋借记卡一张，2015年5月8日，该卡换卡为磁条卡，卡号为62×××60。原告称2017年1月15日，其持该银行卡到银行取款，发现卡上余额为零，其3万元资金不翼而飞。当日，原告报案，洛阳市公安局洛龙分局经济开发区勤务大队于2017年1月16日受理并向原告出具受案回执，案件现尚未有结果。原告称公安机关建议其向法院起诉，故其起诉来院。另查明，根据原告所持上述银行卡零售客户交易清单显示，在2016年8月1日至2017年3月1日期间，原告该卡仅于2017年1月15日、2017年1月16日发生过七笔交易，第一笔是手机银行转入1万元，第二笔是同跨消费1万元；之后网上银行转入3万元，又通过网上支付的方式消费3万元，交易地点为国付宝。最后三笔分别是同跨消费0.1元、存取款一体机存款100元、取现100元。原告庭审中称有个朋友欠其4万元，其欠另一朋友4万元，2017年1月15日，朋友向其银行卡转入1万元后，其将1万元通过POS机刷卡方式支付给了洛阳市西工区美伦摄影楼用于偿还借款，之后朋友又向其银行卡转入3万元，其收到后再次刷卡向朋友还款时发现余额为零。之后的0.1元是其本人消费的，存入100元是其为了证明银行卡在本人身上才在存取款一体机存入的，第二天其就将该100元取出。原告称其从未注册过国付宝账户，通过网上银行国付宝消费的3万元不是本人所为。原告还陈述其拨打国付宝客服电话查询该3万元交易的对方为深圳市美旺康科技有限公司。本院认为，原告刘军强在被告处办理银行卡，双方形成了合同关系。刘军强诉称2017年1月15日其银行卡支出的3万元并非其本人消费，认为银行未尽到妥善保管义务导致资金被盗，但零售客户交易清单显示该3万元的交易类型为网上支付，支付地点为国付宝，并不是通过刷卡消费，与银行卡是否在本人身上以及本人是否在消费地并无关系，不存在银行卡被复制盗刷的情形，因此，本案原告所诉的资金损失并非伪卡盗刷。国付宝系第三方支付平台，第三方支付是通过第三方机构在持卡人或者客户和银行之间进行，银行仅进行结算。而第三方支付的注册、使用，需要持卡人输入相关信息，该操作需持卡人本人或知悉全部信息的人才能够操作。现原告并不能举证证明被告对于其3万元款项的损失存在过错或有违约行为，故其请求被告向其赔偿3万元及利息的诉求，证据不足，本院不予支持。原告已经向公安机关报案，可通过刑事诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘军强的诉讼请求。本案受理费550元，由原告刘军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 张 露二〇一七年五月二十三日书 记 员 汪亚琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1419号原告：李某，女，汉族，现住青岛市市北区。被告：苏某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年五月十日书 记 员 郭晓斐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1813号原告李选超，男，汉族，1981年12月30日出生，住登封市。被告刘金权，男，汉族，1980年11月17日出生，住登封市。景晓东，男，汉族，1988年2月10日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款30000元及违约金和利息（利息按每月2分支付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还借款，本院予以支持。原被告之间对借款利息并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告景晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告30000元借款，被告刘金权承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二十四日书记员  胡书丰
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初54号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人杨鹏意，绰号“奶娃儿”，男，1987年9月22日出生于雅安市名山区。2005年因犯聚众斗殴罪被原四川省名山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年3月14日刑满释放。2017年2月16日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人杨鹏意犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人杨鹏意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至2月期间，被告人杨鹏意先后容留吸毒人员陈某、王某等人，在其位于雅安市名山区蒙阳镇广场巷10号1幢5单元5楼8号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计6次。具体事实如下：2017年1月底某日凌晨，被告人杨鹏意容留张某、邓某、陈某在自己家中吸食甲基苯丙胺。2017年1月底某日下午，吸毒人员胥某在一外号叫“鸡浪波儿”的人处购得甲基苯丙胺后来到杨鹏意家中，与王某、杨鹏意一起吸食，后陈某及胥某的一女性朋友也来一起吸食。2017年1月30日上午，陈某过生日，叫杨鹏意请其吸毒，杨鹏意同意后，陈某来到杨鹏意家中一起吸食甲基苯丙胺。2017年2月的一天凌晨，陈某归还了杨鹏意的欠款后，来到杨鹏意家中和杨鹏意一起吸食甲基苯丙胺。2017年2月中旬的一天傍晚，王某携带甲基苯丙胺到杨鹏意家中，与陈某、杨鹏意一起共同吸食。2017年2月15日下午，杨鹏意、王某共同出资购买了200元的甲基苯丙胺后，两人在杨鹏意家中一起吸食，下午6时左右，陈某来到杨鹏意家，三人又将剩余的甲基苯丙胺一起吸食。2017年2月15日，民警在被告人杨鹏意家中将其抓获，同时现场查获并扣押自制吸毒工具1个、金色长虹手机1部。上述事实，被告人杨鹏意在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制吸毒工具1个、金色长虹手机1部，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、归案情况说明、释放证明书、扣押决定书及清单、通话记录等书证，尿液检测报告书，辨认笔录及照片，证据提取笔录及照片，证人王某、陈某、胥某、邓某、卢某的证言，被告人杨鹏意的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏意明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨鹏意的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨鹏意到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鹏意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、自制吸毒工具1个、金色长虹手机1部予以没收。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨鹏意的刑期自2017年2月16日起至2017年12月15日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 轩二〇一七年五月十九日书记员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2640号原告郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王冠军，系该公司经理。委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告李彦军，男，汉族，1956年7月15日生，住登封市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计3548元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十七日书 记 员 焦伟源
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初2159号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司法定代表人：陈家悦，系公司经理住所地：南京市建邺区兴隆大街170-1被告：朱厚恩，男，2000年1月19日出生，汉族。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司诉被告朱厚恩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司请求撤诉的理由适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。审判员  姚永军二〇一七年五月四日书记员  魏晓云
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1653号罪犯李阳阳，男，1990年9月7日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省陕县人民法院于2014年8月29日作出（2014）陕刑初字第174号刑事判决，认定被告人李阳阳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年1月3日，伙同他人驾车窜至陕县宫前乡省道318线岳家沟村路段，将路边一临时仓库内存放的电缆线盗走，价值31200元。罪犯李阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李阳阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李阳阳减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢135号申请执行人：严勋武。被执行人：权平宗。申请执行人严勋武与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案中，申请执行标的16615元。执行中查明，被执行人除位于广元市利州区住房一套已被本院查封外无其他财产可供执行，被执行人通过电话等方式向申请执行人承诺在两年内履行完全部义务，申请执行人同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初94号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按约定履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年五月四日书记员  李豪
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执668号申请行人杨维亮，男，汉族，1976年2月21日出生，住西宁市昆仑中路*号华庭仁和国际*号楼*单元****室。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。申请人杨维亮申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1425号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人杨维亮逾期办证违约金41988元、案件受理费852元。共计42840元。被申请人给付申请人自2016年10月25日至给付之日的双倍迟延付款利息。本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院��请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1425号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 李 勇二〇一七年五月四日书记员 祁生龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执67号申请执行人程红梅。被执行人施永专。被执行人童小平。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初809号民事判决书，本院已依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施永专、童小平在金融机构的存款人民币477691.6元（本金289566.53元、利息36871.47元、律师费12000元、诉讼费6378元、执行费4796元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年五月二十四日书 记 员  袁家攀
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执117号之一申请人：黄顺孟（身份证号码350823198306103710），男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人：黄小强（身份证号码35082319811231371X），男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:罗发坤（身份证号码350823198210253714），男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：曹福秀（身份证号码352622198202105126），女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：罗发鸿（身份证号码352622197508070013），男，1975年8月7日出生，汉族，上杭县南阳���双溪小学教师，住上杭县。在2017年1月17日，申请执行人黄顺孟申请执行被执行人罗发坤、曹福秀、罗发鸿借款合同纠纷一案，申请标的30000元。查明：2017年1月18日查询被执行人银行有存款33000元，于2017年4月12日扣划，查询交警、房产、工商均无登记情况，查明罗发鸿为学校教师每月冻结并扣划工资。其他暂无财产可供执行。申请执行人黄顺孟也无法提供被执行人罗发坤、曹福秀、罗发鸿可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年五月二十三日书记员  黄 旻
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1876号申请执行人陈伟、被执行人殷学忠：陈伟申请执行殷学忠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4640号民事判决书，申请执行标的为人民币103320元及迟延利息人民币630元，本院已立案受理。因被执行人殷学忠未自动履行义务，本院于2017年4月20日扣划殷学忠存款人民币630元，又于2017年5月18日扣划殷学忠存款人民币104770元（其中含申请执行费人民币1450元）。至此，申请执行人陈伟向本院申请执行的(2016)苏0684民初4640号民事判决书已全部执行完毕，现结案。请陈伟在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币103950元。特此通知二〇一七年五月十九日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初1824号原告：纪美芳，女，1960年12月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇。委托诉讼代理人：柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人：杨万武，系总经理。委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。原告纪美芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纪美芳的委托诉讼代理人柳春波、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王永声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险理赔款11万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽BE38**轿车车主，2014年5月10日在被告处投保机动车交通强制保险，保险金额122000元，2015年1月11日，案外人高绪平（系原告丈夫）驾驶辽BE38**轿车在皮口镇府西路工商所门前与路中行人阎世君相撞，致其死亡，经普兰店市公安交通警察大队（2015）第00011号事故认定书认定，高绪平负事故的主要责任，阎世君负次要责任。经普兰店市人民法院（2015）普刑初字第385号判决书判决，高绪平被判有期徒刑三年，缓刑四年，为此原告及高绪平向被害人赔偿人民币59万元和交强险11万元，合计70万元。原告认为，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，发生道路交通事故后，应当由交强险保险公司在交强险范围内予以赔偿，现被告拒绝赔偿，交强险限额为11万元已经由原告垫付，被告构成了不当得利，应当返还，故诉至贵院，请求依法作出判决，维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告诉讼请求。辽BW38**轿车在我公司投保交强险属实，但该交强险属于国家规定的法定强制保险，具有公益性，该公益性主要体现在保护因交通事故导致第三人遭受人身损害。根据原告提交的证据材料，原告诉称交通事故发生时驾驶人高绪平（即原告丈夫）属于醉酒驾驶，而且肇事后逃逸，事后虽经原告及其丈夫高绪平与受害方达成了赔偿协议，但是该赔偿责任按照法律规定，应由原告方自行承担。因为，根据双方之间的交强险保险合同及国家关于交强险的法律规定，醉酒驾车产生的侵权责任不属于保险公司的理赔范围。因此，原告方所诉称的要求我公司向其理赔交强险保险金11万元的诉讼请求不应当得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，车牌号为辽B-W38**的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险,被保险人和车辆所有人为原告纪美芳。2015年1月11日13时10分许，高绪平驾驶辽B-W38**号小型普通越野客车沿普市皮口镇府西街由南向北行驶至工商所前路段，与路中行人阎世君相撞，致车辆损坏，阎世君当场死亡，肇事后高绪平弃车逃逸。2015年1月30日，普兰店市公安局交通警察大队作出普公交认字【2015】第00011号道路交通事故认定书，根据现场勘察及调查取证，高绪平醉酒后（189mg/100ml）驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，肇事后汽车逃逸。认定高绪平负此次事故的全部责任，阎世君无责任。肇事后，高绪平与被害人的近亲属自行和解，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币70万元，并取得了谅解。本院确认的上述事实，有原告提供的机动车交通事故强制保险单一份、道路交通事故认定书一份、刑事判决书一份、行驶证一份、结婚证一份及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。驾驶人醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，高绪平醉酒驾驶在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险的车牌号为辽B-W38**车辆造成交通道路，致受害人死亡，被告不承担赔偿责任，故对原告该诉请不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告纪美芳的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一七年五月十五日书记员 于晓丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1103号原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人张炜职务：场长。被告王喜文，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案��受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘艳宏二〇一七年五月二十四日书记员  罗兴华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执恢173号申请执行人:何洪伦,男性,汉族,1969年6月2日出生,住重庆市大足区。被执行人:欧邦强,男性,汉族,1972年7月23日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人何洪伦与被执行人欧邦强借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年6月3日作出的(2015)足法民初字第01671号民事调解书已发生法律效力。被执行人欧邦强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何洪伦于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人欧邦强有汽车一辆，已查封未控制，在农村有住房一套，已查封无法处置。被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执恢173号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十二日书 记 员  黎美玲
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初690号原告：刘淑兰,女,汉族，1953年5月26日出生,住四川省荣县旭阳镇。被告：刘新国，男，汉族，1969年7月11日出生，住四川省荣县旭阳镇。原告刘淑兰与被告刘新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰、被告刘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘新国偿还借款10000元。事实及理由：2014年8月10日被告出据向原告借款10000元，此后原告多次找被告还钱，被告均以各种借口推辞，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明双方当事人的基本情况；2.借条一张，证明被告向原告借款的事实；3.证人张明芳、曹国华、张淑芬的当庭证言，证明2016年、2017年原告多次电话或者当面找被告催讨借款的事实。被告刘新国未向本院举证，辩称，被告是为朋友张富友而向原告借款，至今张富友无法联系。原告借款给被告后，只是在电话中向被告催讨借款，而向被告当面催讨借款则是在2016年10月底的事了。原告的诉讼请求已经超过2年诉讼时效，且原告收取被告每月1000元，共计3000元利息属于放高利贷属违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。针对原告刘淑兰向本院所提供的证据，经当庭质证，被告刘新国对证据1和2无异议，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对证据3即证人的当庭证言，被告辩称不认识证人。本院经审理认定的事实如下：原告刘淑兰与被告刘新国系朋友关系。2014年8月10日被告刘新国出据向原告刘淑兰借款10000元，未约定利息，并约定同月20日归还。此后，原告刘淑兰向被告刘新国按每月800元利息收取了两个月利息，计1600元。再后，原告刘淑兰多次向被告刘新国催讨债务未果，遂引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于双方真实意思的表示，且已实际履行，应认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新国在庭审中陈述原告在2016年10月底前曾在电话中向其催讨债务，再结合原告陈述及证人证言能够证明原告曾多次向被告催讨债务，属于诉讼时效中断的情形，故被告辩称本案已经超过诉讼时效的辩解意见于法律不符，不予采纳。本案虽然未书面约定利率，但原告向被告按每月收取800元利息，两个月计1600元，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”被告辩称原告向其收到每月1000元利息，三个月共计3000元，因原告只认可1600元，被告对另外1400元亦无证据证明，故本院不予采纳。两个月共计超收的利息为：1600元-10000元X3%X2=1000元，应在借款本金中扣减，故借款本金应为10000元-1000元=9000元。综上所述，被告刘新国出据向原告刘淑兰借款，应当按约定履行归还借款的义务。被告因未按约履行还款义务致本案纠纷形成，应承担全部责任，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告刘新国于本判决生效后五日内归还原告刘淑兰借款9000元。如果未按本判决指定的期限间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  段培政二〇一七年五月十一日书记员  李扬昕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3632号之一原告：詹劲华，男,汉族。被告：茂名市阳海汽车销售服务有限公司。法定代表人：许海英。被告：湛江市阳海汽车销售服务有限公司。法定代表人：许海平，该公司董事长。原告詹劲华诉被告茂名市阳海汽车销售服务有限公司、湛江市阳海汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告詹劲华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹劲华在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹劲华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹劲华负担。审 判 员  吴勇军人民陪审员  张志清人民陪审员  黎 娜二〇一七年五月二十二日书 记 员  余季霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初6292/6271号之一本院在审理赵笛与新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司劳动争议纠纷一案，作出的(2016)豫1403民初6292/6271号民事判决书中人民陪审员有误，特裁定更正如下：判决书“人民陪审员李宁”均更改为“人民陪审员刘雯”。审 判 长  贾自民代理审判员  门 璐人民陪审员  刘 雯二〇一七年五月十七日书 记 员  王月圆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终381号上诉人（原审被告）：任国荣，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：梁花妞，女，1964年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系被上诉人杨琦之母，特别授权。被上诉人（原审被告）：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期6号楼首、二层。法定代表人吴烈。上诉人任国荣因与被上诉人杨琦、佛山市金世昌小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1270号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：原告杨琦与被告佛山市金世昌小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》五其他规定第2条约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，双方约定由合同签订地、履行地河南省洛阳市渥河回族区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告杨琦与被告佛山市金世昌小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》对管辖权的约定符合法律的规定，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，经合议，裁定如下：驳回被告任国荣对本案提出的管辖权异议。任国荣上诉称，1、从本案的基本事实来看，应根据原债权人金世昌公司和债务人任国荣之间的债权债务关系事实和合同约定来确定案件的管辖权。2、本案涉及刑事犯罪，案件交由广东省佛山市南海区人民法院更有利于查清事实。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。杨琦答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。本院经审查认为，本案系杨琦主张，其受让佛山市金世昌小额贷款有限公司对任国荣出借款项的债权，而要求所列被告归还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。杨琦受让债权所涉及的任国荣与佛山市金世昌小额贷款有限公司签订的《短期借款合同》第八条约定：“若对合同有争议，双方协商解决；协商不成的，双方同意采取以下第（二）方式解决：（二）依法向佛山法院起诉”。目前，无材料能够证明杨琦在与佛山市金世昌小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》时不知道《短期借款合同》中有上述协议管辖条款，并且也无材料能够证明《短期借款合同》的相对方任国荣已同意《债权转让协议书》中协议管辖约定，故本案纠纷应依照《短期借款合同》的约定确定管辖。原审法院作为非相关当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1270号之一民事裁定；二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十四日书记员 马晓青
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执620号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人:傅永聪，男，1951年1月24日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人傅永聪罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅永聪的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅永聪应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人傅永聪应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅永聪银行存款或财产以2000元为限。本裁定立即执行。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年五月十二日代理书记员  罗汉英
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初1511号之一原告：高参，男，1973年12月10日出生，汉族，住永城市西城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：豆亚东，男，1980年10月28日出生，汉族，住永城市东城区。被告：季丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住永城市东城区。本院在审理原告高参诉被告豆亚东、季丽建设工程分包合同纠纷一案中，原告高参于2017年5月31日向本院申请撤回对被告豆亚东、季丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高参撤回对被告豆亚东、季丽的起诉。案件受理费14477元，减半收取7238.5元，保全费5000元，合计12238.5元由原告高参负担。审判长  黄建民审判员  王 莉陪审员  钟 倩二〇一七年五月三十一日书记员  程 磊
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初46号原告李晓舟，男，汉族，1982年11月14日出生，天津市公交一公司职工，住天津市北辰区，户籍所在地天津市河北区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。本院在审理原告李晓舟诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认房屋登记无效并撤销一案中，原告李晓舟于2017年5月23日提出撤诉请求。本院认为，原告李晓舟系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓舟负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  李三群二〇一七年五月二十四日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6658号原告陕西鸿洋机动车驾驶员培训有限公司，住所地西安市莲湖区大兴路51号。法定代表人乔琨，该公司总经理。委托代理人谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。委托代理人崔旭，陕西罗泰律师事务所实习律师。被告西安华众电子科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座第2幢1单元4层10403室。法定代表人姚定江，该公司董事长兼总经理。委托代理人杨文华，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人陈静，陕西睿和律师事务所律师。本院在审理原告陕西鸿洋机动车驾驶员培训有限公司诉被告西安华众电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿洋机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。本案案件受理费11132元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年五月四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2865号原告：刘传铭，女，1927年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号。法定代表人：陈庆雄，重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司总经理。本院在审理原告刘传铭与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告刘传铭在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的���诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传铭撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘传铭负担。审判员  张振华二〇一七年五月二十五日书记员  邓 荣
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执394号之一申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳被执行人：卢继勇本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与卢继勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢继勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人卢继勇名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十六日书记员  田以凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执887号申请执行人呼和础鲁，男，1985年12月15日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木。被执行人代全山，男,1981年2月26日出生,蒙古族，个体,现住内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木。申请人呼和础鲁与被执行人代全山劳务合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼和础鲁于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款10150.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人代全山经过法院多次寻找及申请执行人多次寻找一直未发现被执行人下落且暂无可供执行财产，故2017年5月15日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人代全山下落不明且暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执887号本次执行程序。申请人执行人呼和础鲁如发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年五月十九日书记员  刘付超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2636号原告郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王冠军，系该公司经理。委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告李庭选，男，汉族，1949年5月10日生，住登封市。委托代理人弋跃争，男，汉族，1970年1月5日，住址河南省登封市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计3548元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十七日书 记 员 焦伟源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4816号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：张碧华，女，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告张碧华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人郑盛振、被告张碧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心诉称，张碧华在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688001853****。张碧华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月27日已发生欠款本息合计元，经原告多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分中心的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、张碧华立即偿还（截止2016年12月27日）的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元、分期手续费元，其他杂费40元，合计元；2、本案诉讼费用由张碧华承担。被告张碧华辩称，对本金元和分期手续费元无异议，对滞纳金、利息有异议，其计算标准太高，由于家庭困难只还本金和分期手续费，要求免除利息和滞纳金。经审理查明，2013年12月23日，张碧华向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有张碧华亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约和信用卡产品及服务销售价格目录载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分中心应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分中心提出异议，否则视同其已认可全部交易；申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，中信银行重庆分中心对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向张碧华核发了卡号为622688001853****的信用卡。自2014年1月起，张碧华通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年12月27日，张碧华尚欠透支的本金元、利息元、滞纳金元、分期手续费元，其他杂费40元。上述事实，有张碧华填写的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原、被告双方当事人的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银��重庆分中心与被告张碧华签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张碧华办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求张碧华归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。关于张碧华辩称对滞纳金、利息有异议，其计算标准太高，要求免除利息和滞纳金的问题，因在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定按日利率万分之五计收利息，该约定不违返法律的规定，故中信银行重庆分中心要求张碧华按日利率万分之五给付利息的请求符合约定，本���予以支持。至于中信银行重庆分中心要求张碧华给付滞纳金元的问题，虽然在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，但该滞纳金的数额与张碧华所透支的本金元相比所占比例过高，依据公平原则予以调整为5000元较为恰当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张碧华在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月27日的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金5000元、分期手续费元，其他杂费40元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，本院减半收取1206元，由被告张碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年五月二日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1345号原告：常某1，男，1932年10月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：刘某，女，1932年2月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者，系阜宁县法律援助中心指派。被告：常某2，女，1956年12月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：常某3，女，1961年1月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：常某4，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：常某5，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：常某6，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告常某1、刘某与被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告常某1、刘某的共同委托诉讼代理人张登福，被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某1、刘某共同向本院提出诉讼请求：1.要求各被告每人每月给付二原告生活费600元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，二原告要求由常某5、常某6每人轮流照料半年，常某2、常某3、常某4每人每月给付赡养费200元，大额医疗费由所有子女平均分担。之后二原告再次变更诉讼请求为要求各被告每人每月给付二原告生活费600元。事实与理由：原告常某1、刘某为夫妻关系，生有六名子女，其中长子常学江已去世，其余子女为长女常某2、次女常某3、三女常某4、次子常某5、三子常某6。二原告将各子女抚养成人。现二原告已年老，常某1还长期卧床，生活起居陷入困难。经与各子女协商赡养未果，故诉至法院。被告常某2、常某3、常某4共同辩称，父亲常某1已经瘫痪在床，母亲刘某患有××，此前两位老人都住在常某6家，俩人需要人看护。我们三人作为女儿，认为应由两儿子轮流照料父母，我们三女儿每人每月支付赡养费200元。被告常某5辩称，父母现住在常某6家，需要人看护属实，我要求每个子女轮流赡养。被告常某6辩称，父母此前一直住在我家，因为现在需要人看护，所以我无法外出务工。我认为应当按照当地风俗，由儿子轮流赡养。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告常某1、刘某为夫妻关系，共生育六名子女，分别为长女常某2、次女常某3、三女常某4、长子常学江、次子常某5、三子常某6，其中长子常学江已去世。此前，原告常某1、刘某居住生活在被告常某6家。近年来，因原告常某1瘫痪在床，原告刘某又患有××，需要人长期看护，双方就赡养问题产生争议，调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告常某1、刘某现已耄耋之年，无劳动能力且生活困难，被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6应当履行赡养母亲的义务。因双方就赡养方式未能达成一致意见，对原告常某1、刘某要求被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的支付标准，考虑原告常某1、刘某生活无法自理、需要长期护理的现实情况，结合本地实际，原告常某1、刘某要求被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6每人每月给付赡养费600元（其中原告常某1300元/月，刘某300元/月）的诉讼请求，并无明显不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6自2017年5月4日起，每人每月向原告常某1给付赡养费300元，向原告刘某给付赡养费300元，于每月20日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年五月四日书记员 张正亚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初2575号原告赵某，男，1977年10月23日生，汉族，住河南省林州市。被告郭某，女，1979年9月25日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。代理审判员  李存林二〇一七年五月十五日书 记 员  张一宪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执462号之一申请执行人代琼堂，男，1957年2月8日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人朱周，男，1986年9月20日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人陈斌，男，1964年12月23日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人朱开莲，女，1972年1月14日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人代琼堂与被执行人朱周、陈斌、朱开莲借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，并于2016年12月14日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行。在执行的过程中，申请执行人代琼堂与被执行人自愿达成执行和解协议约定：一、双方一致同意将荆州区人民法院冻结的1084900元，由申请执行人代琼堂领取950000元，余款134900元由被执行人领取，被执行人承担本案的诉讼费、、财产保全费、执行费；二、被执行人要求申请执行人代琼堂在领取上述款项前应将被执行人陈斌、朱开莲的房产证、土地使用证原件交还至执行法院转交执被执行人；三、双方均表示在履行完毕上述协议后，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。协议签订后，双方均依照协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初880号民事判决书的第一、二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年五月二十日书记员 周海燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0203民初842号原告王某。委托代理人黄汉民，系湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡某。本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某银行账户存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。案外人胡新星已向本院提供财产担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡某银行账户存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；查封担保人胡新星所有的位于湖北省鄂州市花湖镇华山村华顺·尚居a幢11层3号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘天跃二〇一七年五月十九日书记员  雷美柠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初888号之一申请人：湖北时力模具材料有限公司，住所地鄂州市杨叶镇团山村。法定代表人：李姣英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜水桥、闫华，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：黄石市恒垒锻造设备有限责任公司，住所地黄石市西塞山区石磊山村黄阳公路5号。法定代表人：刘小云，系该公司总经理。本院在审理申请人湖北时力模具材料有限公司与被申请人黄石市恒垒锻造设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北时力模具材料有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市恒垒锻造设备有限责任公司在银行帐户存款770000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人李姣英以登记其名下的鄂b×××××号（发动机号：2tra703p058431）、粤e×××××号（发动机号：lbvna98084sa31129）车辆作为担保。本院认为，申请人湖北时力模具材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄石市恒垒锻造设备有限责任公司在银行帐户存款770000元或查封、扣押其同等价值财产。二、查封登记于李姣英名下的鄂b×××××号（发动机号：2tra703p058431）、粤e×××××号（发动机号：lbvna98084sa31129）车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年五月二十三日书记员  叶畅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初111号申请人：河南省春林冶金设备有限公司。法定代表人：杨华锋，该公司董事长。被申请人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。法定代表人：吴声良，该公司董事长。申请人河南省春林冶金设备有限公司与被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请继续财产保全，请求继续冻结被申请人在中国建设银行资兴市支行的存款，保全价值为2300000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司在中国建设银行资兴支行的银行存款2300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  容 娟人民陪审员  张碧清人民陪审员  胡熙章二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱承翔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1436号申请执行人：富登小额贷款有限公司秀山分公司，住所地：秀山县中。法定代表人：潘棠秋，系该公司总经理。被执行人：邹峰，男，汉族，1989年11月13日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：吴阳，女，汉族，1960年2月27日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：邹瑜，女，汉族，1979年12月26日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：段梅珍，女，汉族，1960年8月16日生，重庆市秀山县人，住本县。本院在执行申请执行人富登小额贷款有限公司秀山分公司与被执行人段梅珍,邹峰,邹瑜,吴阳借款合同纠纷一案中，因申请人对被执行人邹瑜、段梅珍享有优先权，故申请人向本院表示其正与被执行人协商以物抵债事宜，其自愿向本院撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0241执1436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年五月二十二日书记员 熊远航
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执147号申请执行人：刘斌。被执行人：江茂云。被执行人：石丽。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初390号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人江茂云、石丽在金融机构的存款人民币36374元［含借款本金24800元、利息9920元（按照月利率2%计算，从2015年5月5日起计算至2017年1月5日止）、加倍支付延期履行期间的债务利息200元、诉讼费及保全费合计1015元、执行费439元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年五月八日书 记 员  胡 炜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1127号罪犯陈义，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年8月23日作出(2011)台玉刑初字第385号刑事判决，以被告人陈义犯盗窃���，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈义在服刑期间，��有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义准予减刑九个月（刑期自2011年1月21日至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2698号原告孙章斗，男，汉族，1955年2月14日出生，住登封市。被告王天干，男，汉族，1962年4月8日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款11000元及利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告孙章斗诉被告王天干民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙章斗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙章斗提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙章斗撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告孙章斗承担。审判员  王真理二〇一七年五月三十一日书记员  李 豪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初950号原告：熊长旺，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住东乡县，被告：杨振，男，1979年7月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省，被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋一单元201室。负责人：梁新华，公司经理。委托诉讼代理人：周文辉，男，1984年7月25日出生，汉族，江西省临川区人，住临川区，系公司职员，一般授权代理。原告熊长旺与被告杨振、华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊长旺、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人周文辉、被告杨振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即赔付原告车损人民币18282元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年12月22日10时左右，被告杨振驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车在东乡县工业园区管理委员会办公大楼门口路段倒车时与停放在后方的赣Ｆ×××××号小型轿车（由原告熊长旺驾驶停放）发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告杨振向保险公司即被告华安财产保险股份有限公司江西分公司报案，于2016年2月4日左右到东乡县公安局交警大队报警，经东乡县交警大队责任事故认定，被告杨振负本次事故全部责任。经东乡县交警大队委托评估车损，原告熊长旺车损为人民币18282元。被告杨振驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车于2015年2月16日在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业险。经多次协商未果，特具文起诉。被告杨振辩称：对事故无异议，依法由保险公司赔偿。被告华安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：按照鉴定结果，保险公司只能在保险责任范围对原告在本次事故中受到的合理损失进行赔偿。原告熊长旺为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证信息，户口信息，被告驾驶证、行驶证，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、提供交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况；3、提供交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；4、东乡县价格认证中心作出的东价鉴字【2016年】030号价格评估意见书一份，证明原告实际车损18282元。被告杨振质证称对此无异议。被告华安财产保险股份有限公司江西分公司质证称：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，对证据4其中部分的鉴定金额不合理，应当按重新鉴定意见处理。被告华安财产保险股份有限公司江西分公司提供江西民信和成司法鉴定中心作出的赣民信和成【2017】财鉴字第03005司法鉴定意见书，证明原告车损的左前大灯及左前雾灯残值后的金额为7430元。原告质证称，大灯的价格太低了，4S店里要一万多，我要按原厂的大灯赔我，其他的按第一次鉴定意见书来。被告杨振质证称对此无异议。被告杨振未向本院提供证据。经审查，对原告提供的证据4，结合本案的实际情况，对其证据4本院予以部分采纳，对于1、2、3、经符合证据三性，本院予以确认。对于被告提供的证据赣民信和成【2017】财鉴字第03005司法鉴定意见书，符合证据三性，本院予以确认。经审理查明：2015年12月22日10时左右，被告杨振驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车在东乡县工业园区管理委员会办公大楼门口路段倒车时与停放在后方的赣Ｆ×××××号小型轿车（由原告熊长旺驾驶停放）发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后。经东乡县公安局交警大队责任事故认定，被告杨振负本次交通事故的全部责任。同时，东乡县公安局交警大队委托东乡县价格认证中心对该事故车车损费进行评估鉴定，经评估鉴定为人民币18282元（左前大灯13900元、左前防雾大灯1580元、大灯喷嘴盖196元、前保险杠通风格栅295元、前保险杠饰条211元、前保险杠补漆1100元、电工200元、折装800元）事故发生后原告熊长旺将事故车放在东乡区靓车仕汽车维修中心修理，共花去维修费人民币18282元，其中左前大灯人民币13900元、左前防雾灯人民币1580元等。另查明，赣Ｍ×××××号小型普通客车于2015年2月16日在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司投了交强险和50万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，保险期间自2015年2月16日至2016年2月15日，本案交通事故发生在上述保险期限内。诉讼中，被告华安财产保险股份有限公司江西分公司申请对左大灯、左前防雾灯损失重新鉴定，2017年3月30日江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成【2017】财鉴字第03005号鉴定意见书，鉴定左前大灯及左前雾大灯损失为7430元。本案的争议焦点为：关于原告熊长旺的各项车损问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及鉴定意见，核实如下：1、前大灯（左）扣残值后：7430元；2、大灯喷嘴盖：196元；3、前保险杠通风格栅：295元；4、前保险杠饰条（左）：211元；5、前保险杠补漆：1100元；6、电工：200元；7、钣金、拆迁费用：800元；以上合计：10232元。本院认为：公民的合法财产受法律保护，东乡县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告杨振负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告杨振承担100%的赔偿责任。又因赣Ｍ×××××号小型普通客车于2015年2月16日在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司投了交强险和50万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，对于原告的车辆损失应当由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内先行赔偿给原告，不足部分，由被告杨振承担。原告熊长旺因交通事故造成车损共计人民币11752元，应由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任范围内赔偿原告熊长旺车损人民币2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险赔偿原告熊长旺车损8232元；三、驳回原告熊长旺的其他诉讼请求。以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费257.05元，由被告杨振承担，鉴定费4000元，由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年五月十八日书 记 员  金 梦
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3996号原告：陈某，男，1965年4月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，28岁，汉族，农民。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  佟贵江二〇一七年五月二十二日书记员  王淙正
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初2879号之一原告：汪频，女，1972年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：胡军，男，1975年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉魔石商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人：张鹏。本院受理原告汪频、胡军与被告张鹏、武汉魔石商贸有限公司（以下简称魔石公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告张鹏、魔石公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告张鹏认为被告张鹏住所地在武汉市江岸区，根据民事诉讼法规定，本案应由被告张鹏住所地管辖，故请求将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。被告武汉魔石商贸有限公司认为被告魔石公司住所地在武汉市东西湖区，根据民事诉讼法规定，本案应由被告魔石公司住所地管辖，故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签定的《存量房买卖合同》所涉房屋位于武汉市江汉区香港路193号，合同履行地为武汉市江汉区，据此，本院对双方合同纠纷案件具有管辖权，故被告张鹏、魔石公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告张鹏、武汉魔石商贸有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈卫二〇一七年五月九日书记员  程莎
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初399号原告：毛某，女，汉族，个体户，住富川瑶族自治县。被告：陈某，男，汉族，农民，住富川瑶族自治县。原告毛某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告毛某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某以已与被告陈某自行协商处理好本纠纷为由向本院申请撤诉，原告毛某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费1381元，减半收取计691元（原告已预交），由原告毛某负担。审判员  胡维栋二〇一七年五月十九日书记员  覃亚云
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初799号原告：孟某，男，1992年1月24日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：孟庆合，男，系孟某之父。被告:鲍某1，女，1990年3月29日出生，汉族，住南宫市。被告：鲍某2，男，1966年5月28日出生，汉族，住南宫市，系鲍某1之父，原告孟某与被告鲍某1、鲍某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告孟某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告孟某负担。审判员  孙保仲二〇一七年五月十五日书记员  张 汉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执74号申请人：周玉铭，男，1965年3月出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：尤永会，男，1983年2月出生，汉族，无固定职业，住河南省。申请执行人周玉铭与被执行人尤永会企业承包经营合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01民终3365号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用234592.37元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1日7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2017年5月3日，双方达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01民终3365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年五月三日书记员 游兰兰