wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕泽先，男，1945年7月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江国信嘉源房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路68号嘉源大厦8楼。法定代表人：徐志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷泽华、苏涛，该公司职员。再审申请人吕泽先因与被申请人镇江国信嘉源房地产开发有限公司（以下简称国信嘉源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕泽先申请再审称，1.涉案商品房买卖合同及其附件作为格式合同，对双方违约责任的约定不公平，其中关于卖方即国信嘉源公司逾期交房违约责任的条款属于“免除其责任、加重对方责任”的情形。后来经合同双方一致同意，已将国信嘉源公司的违约金计算标准调整为购房款的万分之五/日，国信嘉源公司应按照该标准承担违约责任。2.二审判决认定2013年10月24日后逾期交房应由申请人承担主要责任，该认定错误。国信嘉源公司强行设置交房步聚，才是造成无法交房的真正原因。故请求撤销二审判决，改判支持其全部诉讼请求。国信嘉源公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吕泽先的再审申请。本院经审查认为：吕泽先的申请再审理由不能成立。首先，吕泽先与国信嘉源公司签订的涉案商品房买卖合同及其附件系双方真实意思表示，合法有效。对此，吕泽先主张该合同及其附件中关于卖方即国信嘉源公司逾期交房违约责任的条款属于“免除其责任、加重对方责任”的情形，应属无效；后经双方一致同意，已将卖方即国信嘉源公司的违约金标准调整为购房款的万分之五/日。本院认为，其一，涉案商品房买卖合同及其附件对于买方即吕泽先逾期付款违约金，根据逾期时间的长短分别约定为购房款的万分之一/日、万分之二/日、万分之三/日、万分之五/日四个档次，对于卖方即国信嘉源公司逾期交房的违约金约定为固定的万分之二/日，虽然该违约金只约定了一个档次，但并未免除自己的违约责任，该违约责任承担标准亦非绝对低于买方即吕泽先的违约责任承担标准。故对于吕泽先主张该合同及其附件中关于卖方即国信嘉源公司违约责任条款系“免除其责任、加重对方责任”的情形，应属无效的理由，本院不予支持。其二，吕泽先主张后来经双方一致同意，已将卖方即国信嘉源公司的违约金标准调整为购房款万分之五/日。为此，吕泽先提供了其持有的涉案商品房买卖合同及其附件，其中对于卖方即国信嘉源公司的违约金标准由万分之“二”/日手写改动为万分之“五”/日。但国信嘉源公司对于吕泽先的主张予以否认，同时国信嘉源公司提供的该合同及其附件文本对国信嘉源公司的违约金标准并无改动，仍为购房款万分之“二”/日。鉴于吕泽先提供的涉案商品房买卖合同及其附件文本中的该项修改既没有修改人的签名，也没有国信嘉源公司的盖章确认，故对于吕泽先认为该改动系双方当事人协商一致的主张，本院不予采信。其次，本案争议的产生最初是由于如何确定国信嘉源公司逾期交房违约金的标准所引发。对此，吕泽先以其持有的手写涂改的合同文本，要求国信嘉源公司应按购房款的万分之五/日承担违约责任，但其不能提供有效证据证明该涂改系经双方合意的结果。在其主张缺乏事实依据的情形下，吕泽先仍继续坚持，并向电视台、工商管理部门等反映或投诉，时间持续达一年之久。据此，二审判决认为吕泽先对于逾期交房损失的进一步扩大应承担主要责任，国信嘉源公司亦负有一定责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕泽先的再审申请。审 判 长  袁 滔审 判 员  史乃兴代理审判员  鲍颖焱二〇一七年五月十五日书 记 员  易 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4774号原告深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301。统一社会信用代码91440300774121332Q。法定代表人潘东冬，总经理。委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。被告姚嘉，男，汉族，1985年9月28日出生，住所地江苏省常熟市。本院在审理原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告姚嘉侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年5月23日向本院申请撤回对被告姚嘉的起诉。本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司申请撤回对被告姚嘉的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  顾建华二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡 越
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13159号原告宋小龙,男,1988年9月14日生，汉族，住河北省迁安市。被告深圳市领秀时代科技开发有限责任公司,住所地广东省深圳市福田区园岭街道百花路长城大厦4栋A1706。法定代表人董海清。本院在审理原告宋小龙与被告深圳市领秀时代科技开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告宋小龙于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋小龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋小龙负担。代理审判员 陈 烨二〇一七年五月十六日书 记 员 张肖肖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保2号申请人：董艳艳，女，1979年3月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：刘宝生，男，1975年6月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院受理了申请人董艳艳与被申请人刘宝生诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保4号民事裁定，依法强制冻结了被申请人的账户，并对申请人提供担保的账户予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保4号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。审判员  李延军二〇一七年五月十六日书记员  宋书珩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1683号之一原告：蠡县晟鑫化纤有限公司，住所地蠡县工业园区。法定代表人：王占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：王昌槐，男，1979年9月1日出生，住石家庄市长安区。本院在审理原告蠡县晟鑫化纤有限公司诉被告王昌槐为买卖合同纠纷一案中，原告蠡县晟鑫化纤有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县晟鑫化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蠡县晟鑫化纤有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费970元，共计1970元，由原告蠡县晟鑫化纤有限公司负担。审判长  房云静审判员  徐法宪审判员  张志强二〇一七年五月三日书记员  韩丽亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初207号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。被告：南岸区千奇百货超市（个体工商户），经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。经营者：张春松，1975年2月4日出生，住浙江省浦江县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  严荣源审判员  黄 键审判员  彭 浩二〇一七年五月十二日书记员  赖 春
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执879号申请执行人:张清华，女，1968年11月6日出生。被执行人：北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷。法定代表人：董肖波，总经理。张清华与北京市缘多食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的京兴劳人仲字[2016]第4092号裁决书已发生法律效力。张清华于2017年2月3日向本院申请执行，要求北京市缘多食品有限责任公司给付工资12752.87元。本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市缘多食品有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京市缘多食品有限责任公司名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已依法将予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。被执行人北京市缘多食品有限责任公司名下无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人北京市缘多食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张清华申请执行标的12752.87元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京市缘多食品有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第4092号裁决书的本次执行程序。申请执行人张清华发现被执行人北京市缘多食品有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十四日书记员 杨明月
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初778号之一原告：淄博新亚纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王长杰，经理。被申请人：金华市新大家商贸有限公司。住所地：金华市婺城区。法定代表人:薛加兰，董事长。原告淄博新亚纺织有限公司与被告金华市新大家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告淄博新亚纺织有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博��亚纺织有限公司自愿撤回对本案被告金华市新大家商贸有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博新亚纺织有限公司撤诉。案件受理费908.00元，减半收取454.00元，申请诉讼保全费463.00元，两项合计917.00元，由淄博新亚纺织有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年五月十日书记员 班金叶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13385号之一原告：袁仁红，女，汉族，1963年12月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：徐道友，男，汉族，1979年11月20日出生，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。原告袁仁红诉被告徐道友劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。2017年5月18日，原告袁仁红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁仁红撤回起诉处理。本案受理费10元，由原告袁仁红申请免交，本院予以准许。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年五月十八日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0421民初662号原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村9栋707室。法定代表人郭爱玲，系该公司经理。委托代理人黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住宝丰县，系该公司员工。被告常天佑，男，现住宝丰县。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告常天佑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司的委托代理人黄媛到庭参加了诉讼，被告常天佑经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2008年2月28日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2013年2月1日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费1620元，欠市政垃圾处置费180元，违约金49元，共计1849元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费1620元，欠市政垃圾处置费180元，违约金49元，共计1849元整。本案诉讼费由被告承担。常天佑未到庭，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；2、平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；3、宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费；4、业主购房合同一份，证明我物业公司为业主提供服务及收费的面积；5、业主欠费明细清单一份，证明被告欠费的计算明细方式。常天佑在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司公司提交的1-5号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2008年2月28日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2013年2月1日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。另查明，自2013年2月1日至2016年2月1日止，常天佑共拖欠深圳市安达物业管理有限公司物业费1620元(每平方0.35元，128.56平方，每月费用44.996元），生活垃圾处理费180元，违约金49元（滞纳金按3%收取）。本院认为：物业公司与常天佑签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。常天佑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：常天佑于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司物业费1620元，生活垃圾处理费180元，违约金49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常天佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱旭升二〇一七年五月三日书记员  ＸＸ鸽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力、业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第1：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：第1案由、诉讼请求、争议的事实和理由第1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由第1判决结果和诉讼费用的负担第1上诉期间和上诉的法院判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1678号原告：倪似臣，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王邦明，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告倪似臣与被告王邦明排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月5日申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告倪似臣撤回起诉。案件受理费70元，由原告倪似臣负担。审判员 于 海二〇一七年五月五日书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1152号原告：朱维强，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：单昌虎，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李培彬，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：李本堂，男，1950年4月8日出生，住安徽省泗县，系李培彬父亲。上述两被告委托代理人:苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。原告朱维强与被告单昌虎、李培彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维强、被告单昌虎及代理人李本堂、苏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱维强诉称：原告与被告单昌虎系朋友关系。被告单昌虎因资金周转需要，于2015年2月11日至2015年10月24日期间累计向原告借款40000元，均向原告出具借条或签订借款协议，同时口头约定月利率4分，并由被告李培彬作为连带责任担保人。被告单昌虎承诺的还款期限已过，虽经原告多次催要，但两被告仍然没有还款的意愿。请求法院依法判决两被告偿还原告本金40000元，并按月利率2%支付自2015年2月11日至履行完毕之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。朱维强向本院提交的证据为：借条两张、借款协议书一份，证明被告单昌虎向原告借款40000元，被告李培彬承担担保责任的事实。被告单昌虎、李培彬辩称：原告诉请部分缺少法律依据，原告提供的两张借条和一份借款协议中，其中2015年5月9日的借条是借李维强的钱，借款协议书中的债权人不明确；担保期限已过，李培彬不应承担担保责任；借条上不能反映利息约定。被告单昌虎、李培彬对其辩解未提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告单昌虎系朋友关系。被告单昌虎因资金周转需要，于2015年2月11日向原告借款10000元，约定如果不按原告通知还款，每日按借款总额的1%累计支付违约金，并口头约定借款期限为六个月；2015年5月9日，单昌虎向原告借款10000元，双方约定借款期限为一年；2015年10月24日单昌虎向原告借款20000元，双方未约定还款期限。上述借款均由被告李培彬担保。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。另查明：庭审中，两被告认可2015年5月9日向“李维强”出具的借条，系书写笔误，实际债权人为本案原告朱维强。本院认为：由被告李培彬担保，被告单昌虎向原告借款40000元，有双方签订的借款协议书及被告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，被告单昌虎应偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对2015年2月11日，单昌虎向原告所借的10000元，双方约定了违约责任，因单昌虎未能按期还款，存在违约行为，应当支付违约金，但鉴于双方的约定超过法律规定，应予调整，单昌虎应从借款期限届满之日即2015年8月11日起按年利率24%支付利息。对2015年5月9日的借款10000元，虽然双方约定了借款期限，但对利息未进行约定，故被告单昌虎应自逾期还款之日即2016年5月9日起按年利率6%支付利息。对2015年10月24日的借款20000元，因双方未约定借款期限，也未约定利息，被告单昌虎应从原告主张权利之日即2017年2月17日起按年利率6%支付利息。被告李培彬作为连带责任保证人，对2015年10月24日借款20000元，应承担连带清偿责任。关于2015年2月11日的借款10000元和2015年5月9日的借款10000元，因双方未约定保证期间，且原告无证据证明其在还款期限届满后的六个月内向保证人主张权利，故原告要求被告李培彬对该两笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告单昌虎于判决生效后十日内偿还原告朱维强本金40000元及利息（其中10000元从2015年8月11日起按年利率24%支付利息，10000元从2016年5月9日起按年利率6%支付利息，20000元从2017年2月17日起按年利率6%支付利息）；被告李培彬对2015年10月24日的借款20000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告朱维强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告单昌虎、李培彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一七年五月十七日书记员 仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更713号罪犯项宗军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）青刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人项宗军犯放火、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带罚金人民币30000元，民事赔偿人民币216462元。2006年9月22日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2008年11月14日减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年10月减刑二年；2014年11月减刑二年。判决时已赔付民事赔偿人民币4700元。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯项宗军的悔改表现，有罪犯项宗军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯项宗军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯项宗军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执774号申请执行人：熊大武，男，1966年9月29日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5138号申请执行人:杨海云，男，1974年7月7日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇半月湾度假村商业街30号，组织机构代码73188281-X。法定代表人张飞云，董事长。本院在执行申请执行人杨海云与被执行人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十九日书记员  王志谦
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初266号原告：卫春林，男，1963年7月26日生，汉族，个体户，住惠水县，被告：杜枋颖，女，1963年3月1日生，汉族，个体户，住惠水县，原告卫春林诉被告杜枋颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫春林、被告杜枋颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫春林诉称，被告杜枋颖于2014年1月开始至2015年8月在原告处赊购蔬菜，双方于2015年12月2日对账核对确认被告杜枋颖尚欠原告卫春林蔬菜款人民币76000元，后原告催要，被告杜枋颖为此向原告写下欠原告蔬菜款人民币76000元的欠条一张。被告杜枋颖至今尚未支付。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告杜枋颖判令被告返还所欠货款76000元；二、由被告杜枋颖承担本案诉讼费。被告杜枋颖辩称：1、认可向原告卫春林购买蔬菜并欠货款76000元的事实；2、由于经济周转困难，无法支付原告货款。本院经审理查明：被告杜枋颖于2014年1月开始至2015年8月在原告处赊购蔬菜，双方于2015年12月2日对账核对确认被告杜枋颖尚欠原告卫春林蔬菜款人民币76000元，后原告催要，被告杜枋颖为此向原告写下欠原告蔬菜款人民币76000元的欠条一张。被告杜枋颖至今尚未支付，为此，原告卫春林向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告卫春林提供的蔬菜购货单四张及书写的欠条一张，原告卫春林及被告杜枋颖的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方于2014年1月开始至2015年8月形成的蔬菜购销买卖合同关系系双方当事人意思表示真实，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，为有效的购销合同关系。被告杜枋颖未履行合同中约定支付赊购的蔬菜款义务，原告卫春林诉请被告杜枋颖支付赊购蔬菜款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杜枋颖在本判决生效后十日内支付所欠向原告卫春林蔬菜款共计人民币七万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百元，减半收取八百五十元，由被告杜枋颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴  大  铿审 判 员 周  彰  良人民陪审员 龚  文  敏二〇一七年五月二十七日书 记 员 张天龙（代）
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1638号之一申请执行人中国银行股份有限公司长垣支行。住所地长垣县宏力大道与人民路交叉口。负责人逯鸣，职务：行长。委托代理人李超，男，1976年8月29日出生，汉族，住长垣县蒲西区长城大道西段金苑小区。被执行人王卫峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区长城文苑三期K幢2单元402号。身份证号：410728197509107517。被执行人王赟，女，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197508100102。被执行人张海涛，男，1975年12月25日出生，汉族，住长垣县常村镇高村。身份证号：410728197512250672。被执行人王涛，男，1976年8月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区宏大小区。身份证号：410728197608107512。本院在执行中国银行股份有限公司长垣支行与王卫峰、王赟、张海涛、王涛借款合同纠纷一案中，经查询被执行人王卫峰、王赟、张海涛、王涛无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩振江二〇一七年五月四日书记员  丁兴华
巴中市巴州区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1902执522号申请执行人:冯超，女，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。被执行人:陈星，男，生于1969年，住四川省成都市金牛区。被执行人:何红，女，生于1967年，住四川省成都市金牛区。本院在执行冯超与陈星、何红借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016)川1902财保57号民事裁定书查封了申请执行人冯超所有的位于巴中市巴州区红谷街B1栋1层76号营业用房一间（建筑面积为42.73平方米，房屋产权证编号：巴房权证监证字第00267**号），为诉前财产保全申请提供担保。现因本案已进入执行程序，申请执行人冯超申请解除对担保房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十—条，裁定如下：解除对申请执行人冯超所有的位于巴中市巴州区红谷街B1栋1层76号营业用房一间（建筑面积为42.73平方米，房屋产权证编号：巴房权证监证字第xxx**号）的查封。本裁定立即执行。审判员  王丽萍二〇一七年五月九日书记员  张净灏
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4095号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							张瑜，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2340元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路118-1号1-9-5室																							房屋													面积																							76.12平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年8月18日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2106元（2340元×90%）。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告张瑜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2106元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑜负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十二日	书记员  胡楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执959号之一申请执行人罗耀东，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省汝南县老君庙乡。被执行人韩春广，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县留盆镇。被执行人耿一郎，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县金铺镇。申请执行人罗耀东与被执行人韩春广、耿一郎机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为我院（2015）驿民初字第2689号民事判决书，该判决判令韩春广赔偿申请人罗耀东8657.535元、耿一郎赔偿申请人罗耀东8657.535元。本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人耿一郎已履行全部义务。查封被执行人韩春广的汽车一辆，但韩春广及其车辆下落不明无法扣押到位。经查被执行人韩春广无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2689号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年五月二十七日书记员  王丹丹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1118号申请执行人高某某,男。被执行人刘某某,男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘某某分期偿还申请执行人高某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  白利荣
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终709号上诉人（原审原告）：滨州市公建投资开发有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南，渤海二十二路以西。法定代表人：景伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓飞雪，男，1985年10月23日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。上诉人滨州市公建投资开发有限公司因与被上诉人邓飞雪劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初763号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州市公建投资开发有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市公建投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州市公建投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年五月十八日书记员  王 婷
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执339号之二申请执行人:龙艳平，男，生于1972年9月21日，汉族，住宣汉县。被执行人：龙运江，男，生于1968年2月6日，汉族，住宣汉县东乡镇。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1494号民事调解书，被执行人龙运江未履行调解书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人龙运江在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人龙运江在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款35万元的冻结；二、将被执行人龙运江在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款37000元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年五月十五日书记员  杜鹏程
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更696号罪犯王鸿，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2014年6月6日作出（2014）李刑初字第222号刑事判决，认定被告人王鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币20000元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯王鸿减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鸿的悔改表现，有罪犯王鸿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王鸿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王鸿减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初531号原告石凤明，男，1925年8月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告涿州市城市管理行政执法局。地址涿州市东兴南街。法定代表人吴海江，该局局长。委托代理人遆少新，酒泉阳关律师事务所律师。委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。被告冯秀梅，女，成年，住涿州市。被告梁素芬，女，1956年2月2日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王化云，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告石凤明诉被告涿州市城市管理行政执法局（以下简称执法局）、冯秀梅、梁素芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石凤明的委托代理人刘晖、被告执法局的委托代理人遆少新、被告梁素芬的委托代理人王化云到庭参加诉讼，被告冯秀梅经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凤明诉称，2016年6月29日8时30分许，被告冯秀梅驾驶环卫三轮车停放在涿州市107国道建材商店门前，被告梁素芬挪动三轮车时因操作不当与原告石凤明驾驶人力三轮由北向南行驶相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告冯秀梅负此事故主要责任，被告梁素芬负次要责任。被告冯秀梅为被告执法局的雇员，事故发生时正在进行环卫作业。原告受伤后，经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告贪生伤情为二级伤残。为维护原告合法权益，诉请判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失99203元。被告执法局辩称，我方向原告垫付了3万元医疗费，其他损失同意在责任限额内依法赔偿。被告冯秀梅在法定期限内未到庭，亦未作出答辩。被告梁素芬辩称，原告诉事发过程及责任认定情况属实，原告的损失应该依法计算，我方负次要责任应付的赔偿款以垫付的资金7000元为限，我方因本次事故遭受精神损害就医治疗已经支付3万元以上。综上，原告的合法损失减去答辩人支付7000元外的余额请被告执法局予以支付。我方不在继续支付原告损失。经审理查明，2016年6月29日8时30分许，被告冯秀梅驾驶环卫三轮车停放在涿州市107国道建材商店门前时被告梁素芬挪动环卫三轮车时因操作不当与原告石凤明驾驶人力三轮车由南向北行驶相撞，致原告石凤明受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告冯秀梅负此事故主要责任，被告梁素芬负次要责任，原告石凤明无责任。被告冯秀梅系被告执法局雇员，此事故发生时为工作期间。事故发生后，原告石凤明就治于涿州市医院，住院102天，产生医疗费48307.53元，其中被告执法局垫付30000元，被告梁素芬垫付7000元，原告自行支付11307.53元。诊断证明建议住院期间两人陪护，出院后休息一个月，陪护一人，复查，住院期间及休息期间需加强营养；原告到该医院复查，诊断证明建议继续万事亨通一个月，陪护一人，加强营养，门诊复查；后原告再次到该医院复查，诊断证明建议继续休息一个月，陪护一人，加强营养。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告石凤明因伤致左侧4根肋骨骨折致残程度已构成交通事故十级伤残并产生鉴定费809元。因此次交通事故，原告石凤明还产生其他经济损失为：住院伙食补助费10200元（住院102天×100元），营养费8100元[（住院102天+休息60天）×50元]，护理费44961元[石俊果33354元，按327元/天×住院102天；宋秀英11607元，按城镇居民人均可支配收入26152元/年×（住院102天×100元）]，残疾赔偿金13076元（按河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年×5年×10%），精神损害抚慰金酌定3000元。综上，扣除被告垫付部分，原告石凤明的各项经济损失为91453.53元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，误工证明，驾驶证及行驶证复印件等证据在卷证实。本院认为，被告冯秀梅驾驶环卫三轮车停放在商店门前时，被告梁素芬挪动环卫三轮车时因操作不当与原告石凤明驾驶人力三轮车相撞，致原告石凤明受伤，造成交通事故，被告冯秀梅负此事故主要责任，被告梁素芬负次要责任，原告石凤明无责任，事实清楚，证据充分。被告冯秀梅系被告执法局雇员，此事故发生时系职务行为，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告执法局按事故责任比例承担90%，即115608.17元（总损失128453.53元×90%），被告梁素芬承担10%，即12845.36元（总损失128453.53元×10%）。原告要求数额过高部分不予支持。被告执法局已经赔偿原告石凤明损失30000元，被告梁素芬已经赔偿7000元，该部分应予扣除，故被告执法局再给付原告石凤明85608.17元，被告梁素芬再给付原告石凤明5845.36元即可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告涿州市城市管理行政执法局于本判决生效后七日内一次性给付原告石凤明各项经济损失85608.17元。二、被告梁素芬于本判决生效后七日内一次性给付原告石凤明各项经济损失5845.36元三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告石凤明负担178元，被告涿州市城市管理行政执法局负担1892元，被告梁素芬负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月十七日书 记 员  李凤丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执943号之二申请执行人：徐金刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市大永服饰有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇开发区59号。法定代表人：胡永青。被执行人：苏静，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘宏兵，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人徐金刚与被执行人滁州市大永服饰有限公司、苏静、刘宏兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏兵在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘宏兵的银行存款人民币103700元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十六日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初7974号原告：李华，男，汉族，，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李筱林，广东一粤律师事务所律师。被告：董胜利，男，汉族，住广州市天河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。委托诉讼代理人：罗美，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告李华诉被告董胜利、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人李筱林到庭、被告董胜利到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托诉讼代理人罗美到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年10月10日，位于广州市天河区东莞庄路路段，被告董胜利驾驶的粤Ａ×××××号汽车与原告李华驾驶的粤Ａ×××××号汽车发生碰撞，经交警部门认定，由被告董胜利承担事故全部责任。（二）原告个人情况：原告受伤后被送往南方医科大学南方燕岭医院住院治疗，2016年10月12日入院，2016年10月22日出院，共住院10天。诊断：颈椎挫伤，颈椎间盘突出。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；建议全休3个月。2…3.住院期间陪护1人，建议全休期间陪护1人…。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费21692元及复查费用1948元，并提供了票据，原告主张的金额未超过其提供的票据，本院予以支持。至于被告保险公司抗辩治疗颈椎病的费用应予以剔除，本院认为原告治疗颈椎挫伤与颈椎间盘突出属同一个部位，治疗不可分，且受害人因自身身体状况导致发生交通事故后的损害结果的差异，并非减少责任人赔偿额的理由，保险公司的抗辩本院不予采纳。2.护理费：原告住院10天，出院后全休3个月需1人护理，其护理天数总计为100天。原告主张住院期间由其家属陪护，提供家属银行工资流水，但未提供事发前的收入情况，无法体现减少收入的情况，也无法证实系因请假造成的损失。并且原告主张的误工损失高于广州目前护理费日标准，本院不予采纳。本院酌情参照每人每天100元标准计算，经计算护理费为10000元。3.住院伙食补助费：1000元。4.误工费：原告收入不固定，未提交银行流水证明其实际收入情况，本院参照广东省国有单位在岗职工年均工资72659元核算其误工费，按误工100天计算，经计算为72659÷365×100=19906.58元。5.营养费：酌情支持500元。6.精神损害抚慰金：原告未提交证据证明达到伤残等级，本院对精神损害抚慰金不予支持。7.维修费：原告维修车辆产生维修费1598元，有票据及定损报告为凭，本院予以支持。（四）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业险第三者险限额30万元含不计免赔。（五）原告的诉请：1.两被告赔偿原告医药费21692元，复诊费用1948元。2.两被告赔偿原告住院期间护理人工费3602元，全休期间护理人工费19052元，营养费5000元。3.两被告赔偿原告误工费52333元，住院期间伙食补助费1000元。4.两被告赔偿原告车辆维修费1598元。5.两被告赔偿原告精神损失费10000元。6.本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告伤残项目损失31406.58元，维修费1598元，均未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内予以赔付；医疗费项目损失23640元，由保险公司在交强险限额内赔付10000元，超过交强险限额13640元由商业险第三者险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告李华伤残项目损失31406.58元；二、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告李华财产损失1598元；三、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告李华医疗费项目损失10000元；四、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险第三者险限额内赔偿原告李华13640元；五、驳回原告李华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2625元，由原告李华负担1409元（已预付1310元），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1216元（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  陈玲志人民陪审员  杨 帆二〇一七年五月二十七日书 记 员  麦英杰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1262号之三申请执行人游贵源，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村，组织机构代码：75312544-9。法定代表人陈昆明，经理。被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路125号，组织机构代码：74636670-3。法定代表人戴振峰，经理。被执行人龙岩鸿裕贸易有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西安南路莲花大厦12层，组织机构代码：76859128-2。法定代表人蔡金梅，经理。被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地：福建省漳平市和平中路62号，组织机构代码：56731896-8。法定代表人陈昆明，经理。被执行人陈昆明，男，1967年10月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省龙岩市新罗区，被执行人戴振峰，男，1967年7月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，关于申请执行人游贵源与被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩鸿裕贸易有限公司等人债权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩鸿裕贸易有限公司等名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司在金融部门的存款人民币1500000.00元；二、划拨被执行人龙岩鸿裕贸易有限公司在金融部门的存款人民币1500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年五月二十二日书记员 吴巧红（代）
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1869号原告李祥，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。被告施实成，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人邓大建，系成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。（特别授权）本院在审理原告李祥与被告施实成民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。本案减半后收取案件受理费1950元，由原告李祥负担。审判员  范华良二〇一七年五月十八日书记员  高建琼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第866号罪犯杨宇凡，男，1990年9月12日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月31日作出(2015)深龙法刑初字第183号刑事判决，以被告人杨宇凡犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月29日。执行机关广东省四会监狱以罪犯杨宇凡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宇凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宇凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨宇凡予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执138号之十申请执行人：张守彬，男，汉族，住万源市。被执行人：陈汉俊，男，汉族，住万源市。被执行人：孟琼，女，汉族，住万源市。关于申请执行人张守彬申请执行被执行人陈汉俊、孟琼借款合同纠纷一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人孟琼银行存款人民币180000.00元（实际冻结金额为74249.75元），现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下解除对被执行人孟琼的存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年五月九日书记员  李仁燕
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执559号之二申请执行人：刘平，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被执行人：韩蓿，女，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人刘平申请执行韩蓿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）栖民初字第1364号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、注销抵押权人中国农业银行股份有限公司南京市城北支行设置在南京市栖霞区紫金上林苑地下车库负一层1295号车位的���押登记；二、将南京市栖霞区紫金上林苑地下车库负一层1295号车位不动产权证变更登记至申请人刘平（公民身份号码）名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年五月二十五日书记员  丁晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4522号申请执行人：宿州市刚强石业有限公司。法定代表人：李刚，系经理。委托代理人：李岩，男，汉族，1967年8月15日，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1973年9月1日生，住宿州市埇桥区，被执行人：谢龙，男，汉族，1995年7月6日生，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初4115红啊民事判决书，责令被执行人ＸＸ、谢龙立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。本院查明被执行人ＸＸ拥有东风本田思威牌商务小型普通轿车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ拥有的东风本田思威牌商务小型普通轿车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  胡波二〇一七年五月十八日书记员  孙虎
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执105号申请执行人:周某某，女，1994年12月3日生，住贵州省安龙县。被执行人:代某某，男，1984年10月1日生，住贵州省安龙县。申请执行人周某某与被执行人代某某同居关系纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人代某某应支付申请执行人周某某子女抚养费每月300元。因被执行人代某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人代某某下落不明，家中无财产可供执行，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人无任何财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁学益
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2646号原告：***，男，******，汉族，住******。被告：******，男，******，汉族，住******。原告***与被告******民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告***负担。审判员  冯剩勇二〇一七年五月二十六日书记员  黎颖琼
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1007号申请执行人丁学荣，男，汉族，1966年8月13日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。申请执行人丁学荣与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院院作出的(2016)苏民再316号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人南京长江石化有限公司名下0.1821%股份（股本金23973元）变更登记至申请执行人丁学荣名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年五月二十四日书记员  王 燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复90号申请复议人（异议人、被执行人）：广州塞纳森晴物业管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路前桂街46号。法定代表人：吕国，该司经理。委托代理人：许莹，广东伯方律师事务所律师。申请执行人：广州市海珠花园业主委员会，住所地广州市海珠区前进路148号。负责人：余荣彬，该委员会主任。委托代理人：黄健生，广州市海珠花园业主委员会委员。申请复议人广州塞纳森晴物业管理有限公司（下称塞纳森晴公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）（2017）粤0105执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海珠法院在执行（2016）粤0105民初969号民事判决一案[案号为（2016）粤0105执5721号]过程中，塞纳森晴物管公司要求中止强制执行程序。海珠法院查明，原告广州市海珠花园业主委员会诉被告塞纳森晴物管公司物权保护纠纷一案，海珠法院作出（2016）粤0105民初969号民事判决书判决：一、被告塞纳森晴物管公司在判决生效之日起十日内撤出对广州市海珠区海珠花园区域的管理；二、被告在判决生效之日起十日内按《广东省物业管理条例》第五十一条的规定将广州市海珠区海珠花园的资料【不包含物业专项维修资金清册、物业质量保修文件和物业使用说明文件、业主房屋产权清册】及财物移交给原告广州市海珠花园业主委员会；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服提起上诉后，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终11200号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年11月1日生效后，因塞纳森晴物管公司未主动履行义务，广州市海珠花园业主委员会向海珠法院申请执行，海珠法院以(2016)粤0105执5721号立案。据查，塞纳森晴物管公司不服上述判决，曾提出再审申请，广东省高级人民法院于2017年1月18日作出（2016）粤民申7966号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。塞纳森晴物管公司提出本案异议，为证明其主张提交了如下证据：1.（2015）穗海法民三初字第1924号案民事裁定书，该案是原告潘虹等诉被告广州市海珠花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告请求撤销广州市海珠花园业主委员会2015年10月10日公告及业主大会第二次业主大会决议；2.（2016）粤0105民初4296号业主撤销权纠纷案传票；3.（2016）粤7101行初2995号案受理案件通知书。海珠法院审查认为，一、(2016)粤0105执5721号案的执行依据明确判决异议人撤出对广州市海珠区海珠花园区域的管理，并将广州市海珠区海珠花园的资料及财物移交给广州市海珠花园业主委员会，而异议人对申请执行人在原审案件中的主体资格的异议，以及认为对自有物业以及依据其他物业管理合同仍享有管理权等意见，实际上是直接针对原审生效判决，认为判决有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件的受理范围，异议人应另循审判监督等法律途径主张。二、异议人主张另有业主起诉请求撤销业主大会决议，请求中止执行。首先，业主与作为其自治组织和执行机构的业主委员会之间的内部关系，不影响业主委员会和物业管理公司基于物业服务合同之间的关系，两者性质不同，(2016)粤0105执5721号案的执行不以上述业主撤销权纠纷案件的处理结果为依据。其次，(2016)粤0105执5721号案不符合中止执行的法律规定。中止执行应当符合法定情形，即符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定等情形。但异议人并未举证证明本案存在上述法定情形。异议人以执行回转不便等要求中止执行更无法律依据。故异议人请求中止执行，法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，海珠法院遂于2017年3月23日裁定驳回异议人塞纳森晴物管公司提出的执行异议。塞纳森晴物管公司向本院申请复议称：1、海珠花园物业管理权的移交，是两个主体之间的权利移交。主体是否合法存在是接受该权利的基础和根本。广州市海珠花园业主委员会主体不合法，相关案件已在法院审理中。此外其司也提交了完全可以直接证明广州市海珠花园业主委员会没有合法产生的证据。2、广州市海珠花园业主委员会主体合法性以及其与案外人签订物业合同的合法性问题，正处于人民法院审理中，目前案件尚未作出判决，在其司已经多次向法院提出证据并足以证明业主委员会主体不合法，进而无权与案外人签订物业合同的情况下，原审判决应当中止执行。3、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，业主委员会提起本案诉讼之时，应提供业主大会已经合法召开并作出了解除其司服务合同的决定，人民法院对解除之诉已经作出生效判决等证据。以上证据是本案诉讼的前置条件，但业主委员会跳过前置条件直接起诉要求其司退出，是违反法律程序的错误诉讼。综上，本案执行因涉及一方主体是否合法，是否符合法律程序等问题，而此问题对于执行是否合法存在直接关联。故请求撤销（2017）粤0105执异46号执行裁定，裁定立即停止（2016）粤0105执5721号执行案件。本院对海珠法院异议裁定查明的事实予以确认。另查明，2017年4月14日，广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行初2995号行政判决，判令：一、撤销被告广州市海珠区人民政府江南中街道办事处于2015年7月22日作出的海江南物业备[2015]第01号《业主委员会备案回执》；二、被告广州市海珠区人民政府江南中街道办事处于判决发生法律效力之日起5日内对第三人广州市海珠花园业主委员会的备案申请重新作出处理。本院认为，海珠法院（2017）粤0105执异46号执行裁定作出后，广州铁路运输第一法院于2017年4月14日作出（2016）粤7101行初2995号行政判决，撤销了广州市海珠区人民政府江南中街道办事处于2015年7月22日向广州市海珠花园业主委员会发出的《业主委员会备案回执》。鉴于本案有新的事实发生，海珠法院应对该事实进行审查，故本案发回海珠法院重新审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执异46号执行裁定；二、发回广东省广州市海珠区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一七年五月十六日书记员  黄翠燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初3312号原告:王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区南六经街******号。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。法定代表人：邹国发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志扬，沈阳卓政律师事务所律师。原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人王志扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称，2017年3月2日原告在青年家乐福超市购买了一袋百味林山楂条，买完后发现该商品里面有异物。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告1000元；2、退还货款4.5元；3、诉讼费由被告承担。被告��阳家乐福商业有限公司青年店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物，不属于异物，更不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正���食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。第五，原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回。原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，实为相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求贵院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月2日，原告在被告处购买百味林山楂条1袋，单价4.5元。原告购买后尚未开袋食用，但在该商品袋内发现有异物，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。本院认为，《中华人��共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品百味林山楂条，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品实物中夹有纸壳类物质，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品���，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的百味林山楂条一袋；二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内，退还原告王威货款4.5元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告王威赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。审判员  刘芳二〇一七年五月十九日书记员  李萌
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初209号之一原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：俞叔来，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地：杭州市拱墅区。原告杨坤与被告俞叔来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年5月25日，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨坤撤诉处理。案件受理费235元，减半收取117.5元，公告费300元，由原告杨坤负担，退还原告117.5元。审 判 长  杭 岑人民陪审员  徐新樵人民陪审员  咸青央二〇一七年五月三十一日书 记 员  张秦雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1392号申请执行人:北京吉兴顺运输有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村。法定代表人：冯在兴，总经理。被执行人:董海军，男，1980年12月4日出生。北京吉兴顺运输有限公司与董海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）京0115民初511号民事判决书已发生法律效力。北京吉兴顺运输有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，要求董海军给付���务费2500元、违约金2500元、公告费710元及案件受理费100元，共计5810元。本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董海军发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人董海军名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人董海军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京吉兴顺运输有限公司申请执行标的5810元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人董海军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京吉兴顺运输有限公司发现被执行人董海军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 杨明月
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执138号之七申请执行人：张守彬，男，汉族，住万源市。被执行人：陈汉俊，男，汉族，住万源市。被执行人：孟琼，女，汉族，住万源市。关于申请执行人张守彬申请执行被执行人陈汉俊、孟琼借款合同纠纷一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人孟琼银行存款人民币180000.00元（实际冻结金额为0元），现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟琼的存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年五月九日书记员  李仁燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初840号之二原告：朱雨琪，女，汉族，1992年2月26日出生，住河北省保定市，。委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告：胡洁琼，女，汉族，1990年8月17日出生，住河北省保定市竞秀区，。第三人：保定市华中中环房地产经纪有限公司，住所地保定市恒祥北大街733号门脸，统一社会信用代码9113060634774894XX。法定代表人：袁淑玲，该公司执行董事。第三人：刘啸谦，男，汉族，1987年3月29日出生，住河北省保定市竞秀区，。本院在审理原告朱雨琪与被告胡洁琼、第三人保定市华中中环房地产经纪有限公司、刘啸谦房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱雨琪于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告朱雨琪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱雨琪撤回起诉。案件受理费9915元，由原告朱雨琪负担。审判员  王蕾二〇一七年五月二十五日书记员  杨帅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第396-8号申请执行人王越，男，1986年10月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人刘明云，女，1968年6月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行王越申请执行刘明云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘明云在中国邮政储蓄银行宝清县汇金支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘明云在中国邮政储蓄银行宝清县汇金支行的账户存款元（账号：6221882600108******）；二、继续冻结被执行人刘明云在中国邮政储蓄银行宝清县汇金支行的存款账户（账号：6221882600108******）。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一七年五月十七日书记员  刘琳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1402号原告：巩明妹,女,1974年1月17日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：曹杨，男，汉族，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郭丙利，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告巩明妹被告曹杨、被告郭丙利民间借贷纠纷一案中，原告巩明妹于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩明妹撤回起诉。案件受理费30元，由原告巩明妹负担。审判员  孙艳飞二〇一七年五月五日书记员  杨楠楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执661号之一申请执行人刘同忠，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人周启泽，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告刘同忠与被告周启泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)沪0113民初14885号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘同忠于2017年2月4日向本院申请执行，要求义务人周启泽支付欠款人民币148,412.50元。本院受理后，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周启泽的户籍地在重庆市开县，目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下的多个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币456.53元，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初14885号民事调解书主文第一条、第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初118号原告重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人吴玖，该公司出纳。被告吴祥明，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告吴祥明买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，因被告吴祥明下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员李银波与人民陪审员刘跃、李虹组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区同兴设备有限公司法定代表人吴玖到庭参加了诉讼，被告吴祥明经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区同兴设备有限公司诉称，2009年5月15日，被告在原告处赊购汽车轮胎，欠款6930元。后经原告多次催收，被告一直拒付。为此，原告请求法院判决：1.被告立即支付轮胎款6930元，并从2009年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计付违约金直至还清时止。被告吴祥明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年5月15日，被告向原告出具内容为“今欠到同兴公司轮胎款陆仟玖佰叁拾元整（￥6930.00）欠款人：吴祥明”的欠条。上述事实有原告举示的《欠条》及当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经交付了轮胎，被告就应当支付价款。因此，本院依法支持原告要求被告立即支付轮胎款6930元的诉求。至于原告要求被告支付违约金问题，因双方对此没有约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告吴祥明于本判决生效后立即支付原告重庆市南川区同兴设备有限公司轮胎款6930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴祥明负担；被告吴祥明所负担之金额应于本判决生效后迳付原告重庆市南川区同兴设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李银波人民陪审员  刘 跃人民陪审员  李 虹二〇一七年五月二十日书 记 员  韩 玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更551号罪犯吴康业，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）鲁刑一终字第157号刑事判决，认定被告人吴康业犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月8日减为无期徒刑，2015年2月12日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯吴康业减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴康业的悔改表现，有罪犯吴康业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴康业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴康业减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟新海
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执1796号申请执行人：魏民，男,1970年5月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：朱克广，男,1971年1月2日生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人魏民与被执行人朱克广民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)皖1623执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年五月二十日书记员  车飞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初71号原告:周某。被告：万某。原告周某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告周某负担。审 判 长  朱光华人民陪审员  张玉枝人民陪审员  王京强二〇一七年五月十六日书 记 员  邓伊辰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9327号原告唐四，女，1988年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告唐四与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐四诉称：2013年10月25日，原、被���签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为440673元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款440673元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款440673元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋���付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款440673元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履��了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款440673元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告唐四逾期交房违约金（以房款440673元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为965元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更746号罪犯孙韬，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）青刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人孙韬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10000元，共同赔偿291395.17元（未履行）。2008年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；2011年1月减刑一年六个月；2014年8月减刑二年，现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯孙韬减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙韬的悔改表现，有罪犯孙韬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙韬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙韬减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初1037号原告：刘长法，男，1953年5月7日生，汉族，住辛集市，被告：刘建龙，男，1977年11月18日生，汉族，住辛集市，原告刘长法与被告刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘长法到庭参加诉讼。被告刘建龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘长法向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数返还原告本金50000元人民币及2017年1月31日至今的利息2000元，合计52000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年5月1日签订了借款合同，期限一年，本金50000元人民币，月息2%，2016年5月1日到期，用于被告购买汽车之需。借款到期后至今被告本金未还，利息给付至2017年1月31日，在原告催要无果的情况下，原告提起诉讼，请依法判决。庭后被告到庭，认可借款的事实，称偿还过本金，但原告按利息计算了。本案经审理认定的事实与原告起诉相一致，有原被告签订的借款合同以及庭审笔录为证。本院认为，被告刘建龙向原告借款，有借款合同为证，事实清楚，被告认可，该合同约定的条款符合法律规定，本院予以确认。被告应积极履行还款义务，推托不还没有道理。被告刘建龙经传唤未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告刘建龙于本判决生效后十日内偿还原告刘长法的借款50000元及利息（利息从2017年1月31日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年五月二十二日书记员  任丽晓
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执32号申请执行人：林顺生，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：黄国民，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人林顺生与被执行人黄国民民间借贷纠纷一案中，因本院据以执行的生效调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十五日书记员  吴 琼
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执51号申请执行人：黄某某，女，1983年3月15日生生，住贵州省安龙县。被执行人：唐某某，男，1975年10月4日生，住贵州省安龙县。申请执行人黄某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，安龙县人民法院作出（2015）安民初字第509号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐某某应支付申请执行人黄某某子女抚养费5000元，诉讼费50元，合计5050元。因被执行人唐某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人唐某某现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人子女抚养费暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年五月二十七日书记员  丁学益
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执227号申请执行人：张起秀，男，汉族，1963年12月29日出生，住尤溪县。被执行人：谢昭吕，男，汉族，1969年12月15日出生，住尤溪县。被执行人：严玉莲，女，汉族，1971年1月11日出生，住尤溪县。本院在执行申请执行人张起秀与被执行人谢昭吕、严玉莲债权纠纷一案中，申请执行人张起秀于2017年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第1693号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十五日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初421号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王树芬，女，1990年1月8日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省磁县，住郑州高新技术产业开发区。无前科。因本案，于2017年3月2日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年3月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王树芬犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人王树芬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月28日下午16时许，被告人王树芬在郑州高新技术产业开发区某小区北门娄某经营的婴幼儿服饰品店内，趁娄某不注意，将娄某的一部vivoX7plus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2064元。案发后，涉案手机已发还娄某。被告人王树芬对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王树芬的供述；被害人娄某的陈述；证人徐某的证言；物证照片；鉴定意见有涉案物品价格认定结论书；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、票据、扣押、发还物品、文件清单、指认案发地及赃物照片及庭审笔录。本院认为，被告人王树芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王树芬已将涉案手机发还被害人且当庭认罪态度较好，本院决定对被告人王树芬从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王树芬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年五月十二日书 记 员  陈宁斯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初589号原告：张炳春，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：丑吉忠，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市高新区。本院在审理原告张炳春与被告丑吉忠民间借贷纠纷一案中，原告张炳春于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张炳春撤回起诉。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告张炳春负担。审判员 汤 丹二〇一七年五月三十一日书记员 孙昕彤
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终501号上诉人（原审被告）：吉日，男，汉族，1966年3月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市秀山三润矿业有限公司,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇，统一社会信用代码：91500241709426551W。法定代表人：陈众淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟仕文，男，土家族，1968年1月25日出生，系该公司员工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人吉日因与被上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司（以下简称三润公司）劳动争议纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民法院（2017）渝0241民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，以调查询问的方式审理了本案，吉日的委托诉讼代理人刘秦飞，被上诉人三润公司的委托诉讼代理人王利、孟仕文接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。吉日上诉请求：撤销一审判决，改判为三润公司支付吉日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。事实和理由：1.一审法院认定三润公司提交的《员工入职审批表》具备了劳动合同的基本功能，认定是为双方签订了书面劳动合同。这一认定与《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十六条的规定不符，《员工入职审批表》不具备劳动合同法规定的实质要件。《员工入职审批表》没有双方的签字盖章，也没有各执一份。一审法院仅仅适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第十六条，属于适用法律错误。三润公司辩称，《员工入职审批表》有吉日的亲笔签名，且该表具备劳动合同主要内容，能够实现劳动合同的功能。吉日的职位为财务部长，掌控着入职审批的相关资料。劳动法第十六条与劳动同法的规定并不冲突，一审法院适用法律并无不当。《员工入职审批表》及《入职通知单》具备了劳动合同法规定的书面劳动合同的主要内容，双方均已按照《员工入职审批表》及《入职通知书》的内容履行了各自的义务。三润公司向一审法院起诉请求：一、判决确认三润公司对吉日不负未订立书面劳动合同双倍工资的支付责任；二、本案诉讼费由吉日承担。一审法院审理查明：三润公司、吉日因双倍工资差额问题发生争议，经秀山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后于2016年12月22日作出仲裁裁决书，并于2016年12月26日向三润公司送达了秀劳人仲案字（2016）317号仲裁裁决书，三润公司不服该仲裁裁决书，提起诉讼。三润公司提交的载有吉日姓名的《员工入职审批表》及《入职通知单》上明确了双方的身份情况，合同类型为固定期限，期限从2016年7月19至2018年7月18日，试用期为2个月，试用期工资为5800元每月，转正后再调整工资。另有吉日本人签名的转正申请书及三润公司的转正调薪通知单，吉日按照《员工入职审批表》及《入职通知单》上约定的试用期限按时转正，工资也调整为7000元每月。2016年10月15日三润公司决定于2016年11月18日解除与吉日之间的劳动关系。一审法院认为：用人单位和劳动者的合法权益均应当得到公平的保护。三润公司提交的《员工入职审批表》及《入职通知单》上明确约定了吉日的工作部门、工作地点、聘用期限、试用期限、工资待遇等，具备了劳动合同的基本条款，能够确定三润公司、吉日双方存在劳动关系，明确了双方的权利义务，基本实现了书面劳动合同的功能。因此，应当视为三润公司、吉日双方已经签订了书面劳动合同。三润公司诉请要求该院判决确认其对吉日不负未订立书面劳动合同双倍工资的支付责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：三润公司对吉日不负未订立书面劳动合同的双倍工资的支付责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由吉日承担。在本案二审期间，吉日、三润公司均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实同与一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是三润公司应否支付吉日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院对前述争议焦点评述如下：三润公司在一审过程中提交了吉日本人的三润公司《员工入职审批表》，吉日对该审批表的真实性不持异议。该《员工入职审批表》能否视为是双方的书面劳动合同。对此，本院认为应结合《劳动合同法》未签订书面劳动合同予以双倍工资惩罚的立法目的予以分析。首先，劳动合同法第八十二条针对实践中劳动合同签订率低以及劳动法第十六条仅规定“建立劳动关系应当订立劳动合同”而没有规定违法后果的立法缺陷，增设了二倍工资的惩罚，该二倍工资差额的性质并非劳动者的劳动所得而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒。二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。其次，结合三润公司提交的《员工入职审批表》的内容进行分析，该表已基本实现了书面劳动合同的功能。表中明确记载有劳动合同的固定期限和试用期、转正后的工资待遇，并记载有三润公司分管领导和总经理的审批意见，该《员工入职审批表》的内容已经具备劳动合同的要件，能够明确双方之间存有劳动合同关系，又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能。双方也实际上以入职审批表记载的入职时间、工资报酬实际履行。同时依照劳动合同法第十八条规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”和第八十一条规定：“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”案涉《员工入职审批表》不完全具备劳动合同法第十七条规定的所有条款，用人单位未将劳动文本交付劳动者，用人单位应当承担的是重新协商、另行改正之责，如果造成劳动者损失的，其应承担的则是相应赔偿之责，而非未签订书面劳动合同的二倍工资之责。一审法院认定《员工入职审批表》具有劳动合同的性质，支持了三润公司不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求并无不当。综上，吉日的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉日负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一七年五月二十四日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 琳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0628执33号之一申请执行人：赖江河，男，1968年7月21日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄国龙，男，1973年9月18日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡德金，男，1965年1月17日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人赖江河与被执行人黄国龙、蔡德金借款合同纠纷一案中，申请执行人吴金福申请执行人民币10000元及利息。因被执行人黄国龙、蔡德金违反财产报告制度，而决定对黄国龙、蔡德金各罚款500元，纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人黄国龙、蔡德金其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十五日书记员  周少静