wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1683号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行,住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。被执行人：李小佳,男，1984年9月23日出生，汉族，邵东县人，住邵东县火厂坪镇逆水村高头组12号附1号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李小佳信用卡纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司邵阳分行支付案款25.2808万元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担诉讼费5092元，执行费3692.12元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1683号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年五月十八日代理书记员  黄 奇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2896号之一申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。负责人:黄敏，行长。被执行人：欧阳晓林，男，1964年1月28日出生，汉族，被执行人：鄢维娜，女，1964年3月23日出生，汉族，申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人欧阳晓林、鄢维娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06142号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金200000元，利息190735.05元（截至2015年11月17日止的利息为165696.05元，此后的利息以200000元为基数，按照月利率7.665‰的标准，计算至2017年3月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息5495元，负担案件受理费、公告费7708元，本案申请执行费5501元，合计409439.05元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十二日书记员  吴 姣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1701号申请执行人:王玲，女，1974年7月26日出生，汉族。委托代理人：温泉，北京首阳律师事务所律师。委托代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被执行人:李加有，男，1974年10月26日出生，汉族。王玲与李加有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）京0115民初3857号民事判决书，已发生法律效力。王玲向本院申请执行，要求被执行人李加有给付医疗费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费共计462508.74元；本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李加有送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李加有名下小轿车×××已转出，无其它可供执行财产。申请执行人王玲未能提供被执行人李加有其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人李加有纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王玲申请执行的案款474679.74元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李加有确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初3857号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  苏井友
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审276号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。被执行人：胡云翠，女，汉族，生于1971年1月2日，住址。镇平县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日对胡云翠作出的编号（2016）295号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以11220元罚款。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）295号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月30日向被执行人胡云翠送达了编号（2016）295号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人胡云翠既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对胡云翠作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对胡云翠作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对胡云翠作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收胡云翠在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对胡云翠强制执行罚款11220元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年五月二十三日书记员  赵硕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5660号原告：南京共成管件租赁中心（组织机构代码L2755283-6），住所地在南京市江宁区汤山街道西村养殖场。经营者：杨宝森。委托代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。委托代理人：刘霄，男，1966年12月8日，单位员工。被告：汩罗市文鹏建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91430681682838467D），住所地在湖南省汩罗市罗成开发区二村19号。法定代表人：罗文奇。原告南京共成管件租赁中心与被告汩罗市文鹏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付拖欠的租金1143405.45元，并按银行同期贷款利息的4倍承担自2013年11月11日起至付清欠款之日止的逾期付款违约金；2、返还租赁物TC-60上托997根、贝雷片47片、销子595个、90支撑架163片、45支撑架41片、撑架螺栓1495套；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，被告汩罗市文鹏建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年4月29日原告南京共成管件租赁中心（出租方）与被告汩罗市文鹏建筑劳务有限公司（承租方）签订一份《碗扣支架钢管扣件租赁合同》，被告向原告租赁碗扣支架、上下托支撑等物品，具体租赁时间按实际结算。约定碗扣支架每吨120元/月（每吨4元/天），顶托支撑每根0.04元/天，租金每月结算一次，每次支付时间为次月开始的10天以内，如不能按时支付租金，原告按每日6‰向被告收取违约金。如租赁物丢失按合同约定的价格赔偿。另约定：租赁物退还完毕、款项付清后本合同失效。上述租赁合同签订后，原告向被告提供了租赁物，2011年12月1日原被告双方结算，被告确认尚欠租金106万元，另有在租货物上下托10257根、贝雷片383片、销子1291个、1125型花架103片、90型花架135片、45型花架144片、撑架螺栓2349根。同时明确：仍在租赁的货物从2011年12月1日起计算租金。此后，原告多次向被告主张租金，截止2013年10月31日，被告未付租金为1143405.45元，未返回租赁物如下：上托（TC-60）997根、贝雷片47片、销子595个、90支撑架163片、45支撑架41片、撑架螺栓1495套。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汩罗市文鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京共成管件租赁中心支付租金1143405.45元及违约金（自2013年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告汩罗市文鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京共成管件租赁中心返还租赁物（TC-60）上托997根、贝雷片47片、销子595个、90支撑架163片、45支撑架41片、撑架螺栓1495套。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费15221元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  郑华佑二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱星驰
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初218号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人任平，男，1967年12月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因盗窃，于2009年3月17日被重庆市合川区公安局行政拘留八日；因盗窃，于2009年8月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年3月27日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月13日被监视居住。经本院决定，于2017年5月2日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人张家福，男，1963年4月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月13日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人任平、张家福犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人任平、张家福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日上午，被告人任平、张家福共谋盗窃后，去至重庆市合川区合州医院公交车站乘坐从合川区南津街街道办事处方向开往合川区合阳街道办事处缤果城方向的126路公共汽车。当车辆行驶至瑞山西路路段时，被告人任平、张家福趁被害人沈某某不备之机，由被告人张家福遮挡他人视线并望风，被告人任平将沈某某背包内的钱包盗走，内装现金567元。另查明，被告人任平、张家福到案后如实供述上述犯罪事实。同时，被告人任平、张家福根据自己分赃情况分别向本院缴纳400元、167元用于退赔被害人经济损失。还查明，被告人任平因盗窃，于2009年3月17日被重庆市合川区公安局行政拘留八日；因盗窃，于2009年8月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年3月27日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人任平、张家福在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、抓案经过、立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、缴款凭证等书证，证人何某某的证言，被害人沈某某的陈述，被告人任平、张家福的供述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任平、张家福以非法占有为目的，相互伙同扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人任平、张家福的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任平、张家福归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任平、张家福主动向本院缴纳退赔款用于退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张家福在共同犯罪中所起作用较小，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人任平、张家福的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2017年5月2日至2017年7月21日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张家福犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年五月二日书 记 员  江方丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1512号之一原告：江门市康禾投资有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：梁晓东。委托诉讼代理人：陈焕年，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。被告：中山市古镇灯饰文化传播有限公司，住所地：中山市。法定代表人：曹利晖。被告：曹利巧，住河北省邢台市隆尧县。被告：曹利晖，住河北省邢台市隆尧县。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。原告江门市康禾投资有限公司诉被告中山市古镇灯饰文化传播有限公司、曹利巧、曹利晖服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。诉讼期间，双方向本院申请2个月的时间进行庭外和解并达成一致协议。原告江门市康禾投资有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市康禾投资有限公司撤诉。案件受理费4656元，减半收取计2328元，财产保全费1670元，两项合计3998元，由原告江门市康禾投资有限公司负担。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  谢路辉人民陪审员  曾楚惠二〇一七年五月九日书 记 员  袁妙玲
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1381执224号申请执行人：邓州市人民法院法定代表人：杨俊华，该院院长。被执行人：王元雪，男，生于1986年11月15日，汉族，住邓州市。本院在执行王元雪为罚金一案中，经多方调查，未发现被执行人王元雪有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期间，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017）豫1381执224号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  唐 华审判员  刘 剑二〇一七年五月二十九日书记员  丁东升
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终546号上诉人（原审被告）：陶静雪，女，汉族，1978年8月5日生，现住新城乡两家子村，身份证号码2207021978********。被上诉人（原审原告）：孙丽红，女，汉族，1968年3月23日生，现住宁江区新城乡两家子村，身份证号码2223031968********。被上诉人（原审被告）：孙建权，男，汉族，1978年6月16日生，现住宁江区新城乡两家子村，身份证号码2207021978********。上诉人陶静雪因与被上诉人孙丽红、孙建权民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陶静雪，被上诉人孙丽红、孙建权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶静雪上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担给付责任。事实和理由：一、本案中，被上诉人孙丽红与孙建权系直系亲属关系（亲姐姐），本案争议的债务根本就不存在，上诉人与孙建权在婚后财产分割时已经提到该债务，原审法院调查时认为此次债务不真实，因此以证据不足没有给予保护。但是，被上诉人再次起诉，提供了一份上诉人与孙建权离婚后由孙建权个人出具的欠条，该欠条明显是虚假的，并且在庭审中被上诉人也已经承认是为了立案，孙建权给予开具的。这样的欠据能作为定案的依据吗？本案和原来的认定只多了一份这个证据，法院就给予保护该笔债务，认为系上诉人与孙建权婚姻关系存续期间的共同债务，明显是认定事实错误。二、本案中，原审法院只凭借二位存在直系亲属关系在庭审中的互相供认，就将上诉人认定到该笔债务中，明显是不妥的，另外的所谓证据，就是为了立案，孙建权在该案起诉前给开具的欠条，该欠条明显是虚假的，时间是在上次开庭后出具的，因此说原审凭借定案证据不足。三、本案存在虚假诉讼嫌疑。该案件非常明显，孙建权离婚后，与上诉人分割财产后，为了再次多得财产，与自己的直系亲属互相串通，制造了原审的诉讼，请二审法院依法查清事实，给予处理。孙丽红辩称，这笔钱是他们婚姻存续期间借的，他们买车时候借的，现金拿3万和存折3万多，买车是我们姐妹凑钱给买的。他们离婚我们不知道，如果知道早把这借款整清了。孙建权辩称，上诉理由不认可。我承认欠孙丽红的钱，这笔债务是我们婚姻存续期间的真实债务，因为当时离婚案件处理时候和债务发生冲突，所以另行起诉。欠条是离婚后出具的，但是我的债权人要求我出具的。孙丽红向一审法院起诉请求：原告与二被告系亲属关系，二被告原系夫妻，二被告共同生活期间在原告处借款32000元，用于购买出租车，现二被告离婚，对原有债务没有处理。故原告起诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款人民币32000元。一审法院认定事实：原告提供欠条一枚及储蓄存款利息清单两份，证实二被告向原告借款的事实。被告孙建权承认借款事实，被告陶静雪辩称对此笔债务不予认可，如有应是孙建权的个人债务，但未提供证据予以证实。一审法院认为：原告提供欠据及储蓄存款利息清单证实借款的事实，被告孙建权对借款事实无异议，足以认定原告孙丽红与被告孙建权之间存在债权债务关系，被告孙建权应偿还借款。此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告陶静雪否认该笔债务，辩称应为被告孙建权的个人债务，但未提供证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采纳。被告孙建权、陶静雪应当偿还原告借款32000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙建权、陶静雪于本判决生效后立即给付原告孙丽红借款32000元。如被告孙建权、陶静雪迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由二被告各承担150元，剩余300元由本院退还原告。本院经审理查明事实与原审基本一致。本院认为，本案争议焦点为借贷法律关系是否成立及是否属于夫妻共同债务。被上诉人孙丽红提供一枚欠条，写明“孙丽红2012.3.27日借给孙建权3.2万整欠款人：孙建权（摁手印）2016年10月25日”，孙建权认可该欠据真实性，该欠条落款日期虽为孙建权、陶静雪离婚之后，但欠据内容所体现的借款时间为2012年3月27日，系孙建权、陶静雪夫妻关系存续期间内，再结合孙丽红提供的两枚工商银行储蓄存款利息清单，可以证明2012年3月27日孙丽红出借给孙建权3.2万元的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，案涉3.2万元债务应当认定为孙建权、陶静雪夫妻共同债务并承担共同偿还义务。上诉人陶静雪上诉主张欠据不真实，债务不存在，但未能提供任何证据加以证明，故其上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，陶静雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人陶静雪负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年五月二十四日书记员 陈      静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审10号申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘某，该委员会主任。被执行人：陈某某。被执行人：刘某某。申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月02日作出的征决[2016]07093号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年11月02日作出的征决[2016]07093号社会抚养费征收决定，认定被执行人陈某某、刘某某夫妇于2016年4月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费91510元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]07093号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会2016年11月02日作出的征决[2016]07093号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年五月十七日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初826号原告：吴XX（又名吴文锋），男，1976年12月11日出生，汉族，住化州市鉴江区石龙路三横巷*号。身份证号码：XXXX。被告：梁XX，男，1977年9月28日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路*号。身份证号码：XXXX。被告：林XX，女，1991年6月26日出生，汉族，住化州市，是被告梁XX的妻子。身份证号码：。原告吴XX与被告梁XX、林XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼；被告梁XX、林XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告吴XX向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金15万元，并自原告提起诉讼之日起按金额15万元月利息3分支付利息至付清款日止。2、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。两被告因资金周转困难，于2016年6月14日向原告借款3万元。当日被告梁XX亲笔签写《借据》交原告收执为据，并言定借用期限至2016年7月20日止，逾期则按借款金额月利息3分向原告支付利息，2016年7月9日，两被告再次以资金困难为由向原告借款12万元。当日被告梁XX同样亲笔签写《借据》交原告收执为据，约定借款期限十日，并用两被告位于茂名碧××街××房作为抵押，言定逾期偿还借款则按借款总额月利息2分支付利息。原告通过化州市农村信用社将12万元项转入被告林XX的农村信用社帐户：80×××49。借款到期后，经我多次追讨，被告均无故拖延拒不归还本息。两被告是夫妻关系，借款时是夫妻关系存续期间，两被告应连带偿还欠款。被告梁XX、林XX不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告的身份信息资料和《结婚登记审查处理表》，证明被告的主体资格和两被告于2013年11月1日登记结婚，两被告是夫妻关系。3、《借据》二份，证明被告梁XX向原告借款共计15万元，并约定借款期限的事实。4、《广东农村信用社明细查询凭条》，证明原告通过银行转帐支付借款12万元给被告林XX农村信用社帐户的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告梁XX分别二次向原告借款，其中2016年6月14日借现金3万元，立有《借据》：兹借到吴XX人民币叁万元整。借款人梁XX。2016年7月9日，原告通过化州市农村信用社转账12万元至被告林XX的账户（化州市农村信用社，账号：80×××49），被告梁XX向原告立下《借据》：“兹借到吴文锋人民币壹拾贰万元整，使用期限十天。我梁XX声明，我愿意用位于茂名碧××街××房作为抵押，如果没有能力偿还，我愿意用房产给吴XX处理。借款人梁XX”。被告借款后未归还本息，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院认为：被告梁XX向原告吴XX借款15万元，有被告梁XX立的二份《借据》和原告通过银行帐户转帐支付凭证为凭，因被告梁XX、林XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告梁XX尚欠原告吴XX借款15万元的事实。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率3%计付利息本院不予支持，应以年利率6%计付利息。原告请求从起诉日起计付利息是自愿处分民事权益，本院予以支持。被告梁XX与林XX是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁XX、林XX在本判决生效后一个月内偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，按年利率6%从2017年4月11日起计至还清欠款之日止）给原告吴XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1650元，由被告梁XX、林XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年五月二十五日书记员  ：赵宇速录员  ：刘幸
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1666号之一申请执行人：杨小玲，女，1979年10粤日出生，汉族。被执行人：刘大军，男，1982年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨小玲与被执行人刘大军离婚纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年五月十五日书记员  伍 伟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛丽萍，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。再审申请人薛丽萍因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终6681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛丽萍申请再审称：一、二审法院认定其与中登房地产公司签订的《商品房买卖协议》涉及的土地是集体土地，房屋系“小产权房”，不属人民法院受理的范围是错误的。中登公司取得了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，涉案土地虽未取得国有土地使用证，但已不是尤家庄村的集体土地。请求依法撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4095号民事裁定和西安市中级人民法院（2016）陕01民终6681号民事裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行审理，支持薛丽萍的诉讼请求。被申请人中登公司未提交意见。本院经审查认为：薛丽萍与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审法院裁定驳回薛丽萍的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛丽萍的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  任苗苗二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘凯强
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执异57号案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站，住所地内蒙古自治区。法定代表人孙国森，系该公司经理。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被执行人白双喜，男，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人杭金荣，女，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒市。被执行人杨洋，男，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人白双喜、被执行人杭金荣、被执行人杨洋追偿权纠纷一案中，案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站称，贵院查封的珠区永兴批发市场院内F-A-23房产系案外人所有，案外人已经依据赤峰市松山区法院的生效判决取得了永兴批发市场院内F-A-23房屋的所有权，故请求贵院立即解除对珠区永兴批发市场院内F-A-23房屋的查封。本院查明：[2013]于民三初字第01288号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2016年11月1日下达（2015）于执字第01309号执行裁定书查封了被执行人白双喜名下位于珠区永兴批发市场院内F-A-23房屋。另查明，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第658号民事调解书申请执行白双喜一案，赤峰市松山区人民法院于2013年5月7日将被执行人白双喜名下位于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-23房屋（房屋所有权证号为151021003258）予以查封，后经三次拍卖均流拍。2015年6月18日，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以拍卖保留价接受以物抵债。2015年6月19日，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松法执字第576-3号执行裁定书，将被执行人白双喜所有的坐落于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-23房屋（房屋所有权证号为151021003258）按第三次拍卖保留价交付赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以物抵债。（2013）松法执字第576-3号执行裁定书于2015年6月22日9时送达给赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。本院认为：本院的查封行为发生于2016年11月1日，而内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-23房屋（房屋所有权证号为151021003258）的所有权在（2013）松法执字第576-3号执行裁定书送达给案外人之日起（2015年6月22日）已经转移给案外人，即案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站系依据执行标的被查封之前作出的以物抵债裁定提出的执行异议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条一款（三）项之的规定，裁定如下：案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站的异议理由成立，中止对内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-23（房屋所有权证号为151021003258）房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陆迪审判员  陈璐陪审员  白金二〇一七年五月十五日书记员  朱伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25748号原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘曲岭二路13号。法定代表人张爱兰。委托代理人汤斌，系广东大洲律师事务所律师。委托代理人蔡海平，系系广东大洲律师事务所实习律师。被告深圳市大卫道旺家具有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园68栋二楼。法定代表人张松梁。原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司诉被告深圳市大卫道旺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告订货，原告也一直按期��货，但截至2016年7月1日，被告拖欠原告2015年12月、2016年1月、4月、5日的货款共计29207元。此前原告也多次催告被告支付货款，但被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款29207元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年7月1日开始计算直至还清之日止，暂计至起诉之日为476.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交出货清单及对账单，主张出货单上收货单位处签名人为被告员工关珊妹、闫德冠、李芹、韦贵流等人。对账单上签名的人员为被告员工罗健、关珊妹。2016年7月22日，原告作出催款函，载明就原告客户未及时支付货款一事致函，截止到2016年5月31日，原告客户共欠货款34897.9元。上述货款应于2016年6月30日支付。原告主张被告股东邱岳安在催款函下方手写注明对冲5690元，实欠29207元。另查，被告股东于2016年2月3日由张松梁一人变更为张松梁、邱岳安两人。庭审中，原告主张双方结算的惯例为月结30日，原告最后送货时间为5月份，被告应在2016年6月30日支付货款，故要求被告自2016年7月1日起支付利息。上述事实，有原告提交的出货清单、对账单催付函及查询单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性及原告的主张本院予以确认。原告提交了有被告股东签名确认的催付函，对原告与被告之间存在买卖合同关系，以及至2016年5月31日被告欠付原告29207元货款。本院予以确认。被告未能举证证明存在付���情况，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款29207元，本院予以支持。就逾期付款的利息损失。原告主张双方结算惯例为月结30日，但未能举证证明。双方均未能证明约定的结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，双方就结算方式没有约定，被告应在收到货物同时支付货款。原告要求被告从2016年7月1日起支付利息，是对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求被告以29207元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年7月1日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市大卫道旺家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司支付货款29207元及利息损失（以29207元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年7月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542.08元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 孟 翯审 判 员 雍 维二〇一七年五月十九日法官助理 刘燕儿书 记 员 叶欣怡
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1909号罪犯郑郁旻，男，1977年9月20日出生，汉族，台湾省台中县人，住台中县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年一月十二日作出(2009)杭余刑初字第878号刑事判决，以罪犯郑郁旻犯票据诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，罚金18万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭履行职务，罪犯郑郁旻到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑郁旻在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑七个月。出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，据其财产性义务履行情况，应继续从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯郑郁旻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑郁旻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑郁旻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑郁旻准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十九日      书记员华郑
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执6117号申请执行人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司），住所地宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人吴涛，该公司董事长。被执行人胡坤荣，男，1957年3月1日生，汉族，住苏州市沧浪区。中煤公司与胡坤荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）宜官民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡坤荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款652078.8元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果胡坤荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回中煤公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10320元，公告费560元，合计10880元，由胡坤荣负担。因胡坤荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中煤公司向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。执行过程中，于2016年12月9日向被执行人胡坤荣邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人胡坤荣的财产情况，查明被执行人胡坤荣无银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记。执行中，本院已将胡坤荣纳入被执行人失信名单。现尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜官民初字第96号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年五月二十四日书 记 员  蒋 彪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执2172号申请执行人：高磊，男，1982年11月13日生。被执行人：马云海，男，1973年2月23日生。本院在执行高磊与马云海民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月二十三日书记员  王德鑫
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初437号原告：谭作明，男。委托代理人：杨丽华，女。被告：王金刚，男。被告：王福芹，女。被告：张林虎，男。原告谭作明与被告王金刚、王福芹、张林虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王金刚、王福芹、张林虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭作明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金刚、王福芹支付原告工程款86000元并支付利息损失；2、判令由被告张林虎在上述欠款之内偿还56000元，并支付利息25300元（止于2016年1月10日）；3、由被告支付原告交通费1500元；4、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，被告王金刚、王福芹夫妻双方准备新建房屋。经原、被告双方协商，约定房屋总造价170000元；在房屋建成时，被告应支付原告工程款140000元，余款30000元于2016年10月底前付清。工程完工后，被告王金刚、王福芹实际支付原告工程款84000元，尚欠86000元未支付，有被告出具的欠条为据。在原告向被告王金刚、王福芹多次催要欠款时，被告张林虎向原告书面承诺，自愿为被告王金刚、王福芹代为清偿工程款56000元，且承诺在2016年1月30日前付清，被告王金刚予以担保，逾期付款按0.05%的利率计算至还清为止。被告王金刚、王福芹、张林虎未出庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告向法庭提供的第一组证据欠条一份，证明被告王金刚、王福芹欠原告建房款90000元，被告已支付原告5000元，剩余85000元，要求被告清偿；第二组证据还款协议一份，证明被告张林虎自愿代被告王金刚、王福芹偿还建房款56000元，由被告提供担保。经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，予以采信；2015年3月份，被告王金刚、王福芹夫妻双方准备新建房屋，经原、被告双方协商，约定房屋总造价为170000元；在房屋建成时，被告应支付原告工程款140000元，余款30000元于2016年10月底前付清。被告王金刚、王福芹实际支付原告工程款85000元，尚欠85000元未支付，有被告出具的欠条为据。原告多次向被告王金刚、王福芹催要欠款时，被告张林虎向原告书面承诺，自愿为被告王金刚、王福芹代为建房款56000元，且承诺在2016年1月30日前付清，逾期付款按0.05%的利率计算至还清为止。另查明，原告给被告修建的房屋已经竣工并交付使用。经庭后核实，被告王金刚、王福芹对拖欠建房款的事实不持异议，但认为原告修建的房屋存在质量瑕疵，要求给予维修。本院认为，原、被告双方所签订的农村建房施工合同，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。庭后核实时被告称原告给其所修建的楼房存在质量瑕疵，因其未向法庭提供确实充分的证据，予以证明，也未在法定期限内提出反诉，对其主张不予采纳。原告按照约定完成工程并交付使用，被告应按约定支付剩余工程款。对于被告张林虎自愿代被告王金刚、王福芹清偿所欠原告建房款，不违反法律规定，应按照协议约定予以清偿。综上所述，原告谭作明请求被告王金刚、王福芹、张林虎支付建房款及逾期利息的主张，予以支持。对于原告请求被告支付索要建房款支出的交通费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金刚、王福芹于本判决生效之日起10日内支付原告建房款29000元；二、被告张林虎于本判决生效之日起10日内支付原告建房款56000元，并承担自2016年1月30日起至2016年11月10日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告谭作明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王金刚、王福芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年五月二十二日书记员  轩文强本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照要求支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当时对欠付工程款的利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖08行初46号原告：潜山县黄铺镇望虎村新发村民组。诉讼代表人：陶德全，该组组长。原告：潜山县黄铺镇望虎村先锋村民组。诉讼代表人：陶焰明，该组组长。以上两原告共同的委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。被告：潜山县人民政府，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。法定代表人：梅耐雪，该县县长。被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。法定代表人：陈冰冰，该市市长。委托代理人：朱映川，安庆市人民政府法制办公室工作人员。第三人：潜山县黄铺镇望虎村村民委员会。负责人：陶卫敬，该村民委员会主任。委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。本院在审理原告潜山县黄铺镇望虎村新发村民组、潜山县黄铺镇望虎村先锋村民组诉被告潜山县人民政府林权行政登记、安庆市人民政府行政复议一案中，因诉讼请求不明确，原告于2017年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许潜山县黄铺镇望虎村新发村民组、潜山县黄铺镇望虎村先锋村民组撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告潜山县黄铺镇望虎村新发村民组、潜山县黄铺镇望虎村先锋村民组负担。审 判 长  徐珂可审 判 员  刘 鑫人民陪审员  裴立宇二〇一七年五月二日书 记 员  王 岚附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初7593号原告:赵坡，男，1951年12月5日出生。被告:刘建芳，男，1966年3月27日出生。原告赵坡诉被告刘建芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坡、被告刘建芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费3375元；2、诉讼费由被告负担。原告赵坡诉称的事实和理由：2016年5月，经人介绍，我给刘建芳干活，当时说好砖工日工资150元，我是砖工，总计干了22.5天。但刘建芳说水泥裂口子了，活干的不合格，一直未支付我劳务费。干活时我们已经发现沙子不合格，建议刘建芳换沙子，但刘建芳没换。水泥有裂口子，是刘建芳提供的沙子不合格原因所致，我没有责任。被告刘建芳辩称：赵坡给我干活的天数属实，但当时约定砖工工资120元，赵坡是砖工，每天工资应是120元，说的每天150元我不认可。2016年快到春节的时候，他们跟我要工钱，我提出屋顶与墙面抹的水泥都裂口子了，房檐也翘起2公分，我要求他们重新给我修复抹墙，但他们不同意。我认为导致水泥裂口子，是因为当时赵坡等人没往墙上浇水的原因，说我提供的沙子质量有问题，我不认可。如果赵坡等人不同意给我维修，我就找人给我维修了，我就按维修的平方米数扣钱。我不同意赵坡的诉讼请求。本院经审理认定事实：2016年4月，赵坡经李明介绍，受雇于刘建芳，为刘建芳建造简易西房两间、厕所及院墙。赵坡为砖工，与李明一起参加劳务，赵坡工资标准由介绍人李明与刘建芳商定，赵坡默认；但李明未与刘建芳约定日工资标准。2016年4月25日开始施工，2016年5月20日施工完毕。施工期间，赵坡总计出工22.5天。后因刘建芳提出工程质量不合格，至双方发生争执，刘建芳拒付赵坡（李明的劳务费已另案起诉）的劳务费。庭审期间，双方争执的工程质量问题，因涉及鉴定、举证，刘建芳同意另行起诉。关于工资标准，赵坡认为日工资为150元，刘建芳只认可日工资为120元。对双方争议的工资标准，本院根据李明的陈述及查明的情况进行了辨析和认定。一、李明诉刘建芳劳务合同纠纷案中，李明是这样陈述的：“关于工资问题，我跟被告说过，2016年的工资得涨，被告说你看着办吧。我没有跟被告敲定，没有文字协议”。李明的陈述，表明了没有与刘建芳约定工资标准，不能实现砖工工资为150元的证明目的。二、另查，赵坡与刘建芳系同村村民，在2015年11月份，刘建芳曾雇佣李明等人为其施工建房，双方约定瓦工日工资170元、砖工日工资120元，施工完毕后，劳务费随后结清。时隔5个月后，赵坡于2016年4月份受雇于刘建芳，根据两次雇佣的期间推定，刘建芳辩称赵坡日工资为120元，本院予以采信。上述事实，有双方当事人陈述及赵坡提交的出工天数名单等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，赵坡受雇于刘建芳，为刘建芳提供了劳务，刘建芳应当按着约定给付劳动报酬。关于双方争执的日工资标准，根据查明的事实，本院认定赵坡为刘建芳提供劳务期间的日工资标准为120元，赵坡出工22.5天，总计合款为2700元。关于赵坡称日工资应为150元，因没有提供支持自己诉讼主张的证据，本院不予支持过高的部分。刘建芳辩称赵坡等人实施的工程质量不合格，在庭审时，刘建芳同意另行主张权利，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告刘建芳于本判决书生效后十日内给付原告赵坡劳务费二千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由赵坡负担十元（已交纳），刘建芳负担十五元（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉状案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  穆启明二〇一七年五月二十二日书记员  隗美娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更235号罪犯纪仁平，男，汉族，1975年12月20日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2015年1月29日作出（2015）和刑初字第00035号刑事判决，以被告人纪仁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪仁平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪仁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪仁平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪仁平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执262号之一申请执行人谢胜，男，1995年4月9日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行谢胜与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初341号原告：吕金海，男，1958年4月6日出生，汉族，现住曲周县。委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告：曲周县医院，住所地：曲周县曲周镇东街***号。法定代表人：李贵江，该院院长。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：邯郸市第一医院，住所地：邯郸市丛台路**号。法定代表人：刘吉祥，该院院长。委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘社菊，河北十力律师事务所律师。原告吕金海与被告曲周县医院、邯郸市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吕金海于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕金海撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吕金海负担。审 判 长  杨敬勇审 判 员  王海英人民陪审员  常俊平二〇一七年五月十三日书 记 员  邢 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初300号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵文广，男，1979年6月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。曾因犯盗窃罪,于2015年11月9日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年,并处罚金15000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审,2017年5月7日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人赵文广犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵文广到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年1月31日16时30分许,被告人赵文广醉酒驾驶鲁滨牌四轮观光车,行驶至菏泽市牡丹区解放街市立医院分院门口处,倒车时与晁某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故。经认定,赵文广承担该事故的全部责任。经鉴定,被告人赵文广血液中乙醇含量为182.8mg∕100ml。公诉机关认为，被告人赵文广醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵文广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某的陈述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书及车辆照片,道路交通事故认定书,协议书、收条,刑事判决书,公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵文广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人与被害人已自行达成协议，赔偿了被害人的经济损失,归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人赵文广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年7月6止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一七年五月二十六日书记员 袁浩然
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更397号罪犯刘福友，男，1994年6月5日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2014年11月13日作出（2014）顺刑初字第105号刑事判决书，以被告人刘福友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘福友在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑���员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2014年12月至2017年1月累计获考核分1887分。2017年2月20日向福建省顺昌县人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福友减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月12日至2017年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第318号罪犯孙浩，男，1993年1月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月4日作出(2014)惠博法刑一初字第558号刑事判决，以被告人孙浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖10次；2016年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙浩予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初41号之一解除保全申请人：杨德清，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人:陈隆吉，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。解除保全申请人杨德清与被申请人陈隆吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）川1521民初41号民事裁定，查封了登记在被申请人陈隆吉名下的川Q2B7**号车辆。杨德清于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨德清撤回起诉，同时申请解除对登记在被申请人陈隆吉名下的川Q2B7**号车辆的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人陈隆吉名下的川Q2B7**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严善刚人民陪审员  陈清亮人民陪审员  曾从明二〇一七年五月十二日书 记 员  韦汉敏
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初4909号原告：赵佳琦，女，2012年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住浙江省金华市婺城区，法定代理人：赵某1，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住浙江省金华市婺城区。法定代理人：赵某2，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽省怀远县人民医院，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路中段。负责人：陈文化，该院院长。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告赵佳琦与被告安徽省怀远县人民医院（以下简称怀远县医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵佳琦的法定代理人赵某1、赵某2及其委托诉讼代理人李军，被告怀远县医院的委托诉讼代理人孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳琦诉称：2015年12月18日，原告因摔伤左手到被告医院诊治，经被告诊断，原告为左肱骨踝上骨折。2015年12月19日，被告为原告行左肱骨踝上切开复位内固定术。术后不久，原告左手五个手指都不能弯曲、抓握。家人带原告四处求医问药，后前往复旦大学附属华山医院求医，经该院诊断、肌电图所示，原告左前臂段正中神经、桡浅神经完全损伤，尺神经严重损伤之电生理表现，华山医院手外科专家明确诊断，原告左手残废已定。被告为原告诊疗过程中存在诸多过错：未尽告知说明义务，侵犯了患者的知情权、医疗措施选择权，违反了《侵权责任法》第五十五条第一款：未尽到与其应得具备的医疗水平相应的诊疗义务，未尽到高度注意义务和风险防范义务；病历不完整，书写潦草，不符合病历书写规范等。医学科学所具有的高度专业性、高风险性，决定了被告在医患关系中始终处于优势地位，医疗机构依法律法规所应具备的软硬件要求，以及医师职业严格的准入制，就是为了确保被告医院尽最大可能地防范医疗行为给患者带来损害，法律没有理由不保护处于弱势一方的患者。由于被告的侵权行为，导致原告左手臂丛神经受到严重损伤，终身残疾，给原告及家庭带来沉重的经济负担和精神压力。为了维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计187471.90元并承担本案的诉讼费用和鉴定费用。怀远县医院辩称：我们认为原告诉请要求赔偿的数额过高，原告赔偿标准应当按照安徽农村赔偿标准，不应当按照浙江金华的城镇标准赔偿；原告要求被告承担的赔偿比例过高，被告对鉴定意见书结论有异议，认为其赔偿比例不合理。经审理查明：2015年12月18日，原告因左手摔伤到被告怀远县医院诊治，经诊断，原告为左肱骨踝上骨折，次日，怀远县医院对原告行左肱骨踝上骨折手术复位+闭合克氏针内固定术，住院5天后出院。出院3个月后，原告父母发现原告手功能障碍，带其到复旦大学附属华山医院手外科诊治，诊断为：左前臂缺血性挛缩、左前臂段主要神经严重损伤。原告共花去医疗费7309元。2016年10月21日，原告以被告的医疗行为过程存在过错为由，向本院提起诉讼。根据原告申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对被告在诊疗过程中是否存在过错、过错与其损害后果因果关系及参与度和原告的伤残等级、营养期、护理期进行法医学鉴定。鉴定意见为：（一）伤残等级：被鉴定人赵佳琦因外伤和治疗等致左手大部分肌瘫，肌力3级以下，属八级伤残。（二）营养期、护理期：被鉴定人赵佳琦的护理期约为150日，营养期约为60日。（三）医疗过错和因果关系：怀远县人民医院对赵佳琦的医疗行为存在病历记载不规范和可能漏诊左前臂筋膜室综合症等过失。怀远县人民医院的上述过失与赵佳琦左前臂肌肉缺血性挛缩、左前臂段主要神经损伤、八级伤残及其相关后果之间存在部分因果关系，参与度约为40%。原告支付鉴定费7800元。另查明，2016年安徽省农村居民年人均纯收入11720元；2015年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资41690元，每日114.22元。本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护。赵佳琦的左前臂肌肉缺血性挛缩、左前臂段主要神经损伤、八级伤残及其相关后果，既有医方过失方面的因素，也有其他方面的因素。以上两方面因素对上述后果的原因力程度（参与度）比较，医方过失因素为辅助性次要因素（起部分作用），其他因素为基础性主要因素（起大部分作用）。怀远县医院对赵佳琦因此造成的损失依法应该承担与其过错相当的赔偿责任，结合本案的实际情况和鉴定结论，本院酌定以40%为宜。故对赵佳琦要求怀远县医院承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按浙江省城镇标准赔付，但其提供的房屋租赁协议时间为2016年5月16日，原告母亲赵某2在浙江省暂住证时间为2015年10月19日-2016年10月19日，2016年3月21日因离开注销，均不能证明该次事故发生（2015年12月18日）前一年原告及其母亲跟随其父亲居住生活在浙江省，故原告要求残疾赔偿金按浙江省城镇标准赔付的诉请，缺乏依据，本院不予支持，其残疾赔偿金应按安徽省农村居民标准赔付。因怀远县医院医疗过错行为给赵佳琦造成的损失为：医疗费7309元、护理费17133元（114.22元／天×150天）、交通住宿费3500元、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金70320元（11720年×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费7800元，合计127862元。怀远县医院应赔偿赵佳琦51144.80元（127862元×40%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽省怀远县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵佳琦医疗费、护理费、交通住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计51144.80元；二、驳回原告赵佳琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告赵佳琦负担1225元，被告安徽省怀远县人民医院负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年五月二十六日书记员  宋 莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6102号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢，组织机构代码X3227480-7。负责人魏国红，该行行长。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城，组织机构代码73705757-0。法定代表人王杰福。江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行与华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6956号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行编号为常商银莫城借字2013年第00599号《借款合同》项下的借款本金人民币200万元，支付计算至2016年3月21日的利息（含罚息）人民币113890元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息。二、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行编号为常商银莫城借字2014第00167号《借款合同》项下的借款本金人民币37万元，支付计算至2016年3月21日的利息（含罚息）人民币51642.09元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息。三、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行编号为常商银莫城借字2014第00239号《借款合同》项下的借款本金人民币100万元，支付计算至2016年3月21日的利息（含罚息）人民币114776.67元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息。四、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行编号为常商银莫城借字2014第00241号《借款合同》项下的借款本金人民币100万元，支付计算至2016年3月21日的利息（含罚息）人民币114773.33元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息。五、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行编号为常商银莫城借字2014第00417号《借款合同》项下的借款本金人民币100万元，支付计算至2016年3月21日的利息（含罚息）人民币114665元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息。六、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行编号为常商银莫城借字2014第00418号《借款合同》项下的借款本金人民币100万元，支付计算至2016年3月21日的利息（含罚息）人民币125341.66元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息。七、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行编号为常商银莫城借字2014第00419号《借款合同》项下的借款本金人民币110万元，支付计算至2016年3月21日的利息（含罚息）人民币69166.17元，并支付自2016年3月22日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的罚息。八、华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行实现债权的律师费人民币147950元。上述一至八项款项，由华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行有权以折价、拍卖、变卖华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司抵押的位于常熟市莫城纬二路18号1幢房屋（登记设定的抵押最高额为422万元）、2幢房屋(登记设定的抵押最高额为761万元所得价款分别在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿涉案债权。案件受理费减半收取人民币35097.50元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币40097.50元，由华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年09月19日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：被执行人抵押的位于常熟市莫城纬二路18号1幢、2幢的房产和被执行人所有的位于常熟市虞山镇莫城东始村纬二路18号的集体建设用地使用权[常集用（2013）第×××号中所确认的面积5511平方米]等财产在本院（2016）苏0581执6100号一案中进行整体处置，尚需时日。经查询，也未发现有被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币8382302.42元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月十七日书 记 员  张一斐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2740号申请执行人衡思伟，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人张晓辉，男，汉族，1963年7月24日出生，户籍所在地：河北省三河市。被执行人曾德志，男，汉族，1952年1月7日出生，户籍所在地：北京市东城区。本院在执行衡思伟诉张晓辉、曾德志民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张晓辉、曾德志的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张晓辉、曾德志纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执463号之一申请执行人龚密英，女，1964年8月25日出生，汉族。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人龚密英与被执行人湖南金信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04015号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月十八日书记员 汪茂红
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执888号申请执行人刘晓涛,女,1968年3月27日,汉族,住贵州省原盘县。被执行人陈学林，男，1981年03月05日生，白族，住贵州省盘县。刘晓涛申请执行陈学林买卖合同纠纷一案，盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈学林未履行义务，权利人刘晓涛向本院申请执行。被执行人陈学林应给付申请执行人刘晓涛购车款4280.00元;承担本案执行费50.00元,被执行人至今款履行义务。现查明被执行人陈学林系盘县普古彝族苗族乡文阁小学教师，在普古彝族苗族乡中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2017年5起每月扣留被执行人陈学林在普古彝族苗族乡中心校的工资收入人民币2165.00元，直至扣足人民币4330.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年五月三日书记员  甘琦宇
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执454号申请执行人易娟与被执行人周荣涛婚姻家庭纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2008）沅民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易娟于2016年11月29日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。现本案已于2017年5月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年五月十六日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书ＸＸ陈祖铭：关于ＸＸ诉陈祖铭民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第02371号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年5月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢834号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月二十二日
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)云7102民初135号原告：弥勒市大地绿源农资有限公司。住所地云南省弥勒市。法定代表人：杨景荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤，女，1975年7月24日生，该公司员工。代理权限为特别授权委托。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南首快物流有限公司。住所地云南省昆明市。法定代表人：张吉伦，该公司总经理。本院在审理原告弥勒市大地绿源农资有限公司诉被告云南首快物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告弥勒市大地绿源农资有限公司于2017年5月16日以被告已向其赔偿了货物损失为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告弥勒市大地绿源农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告弥勒市大地绿源农资有限公司负担。审判员  胡会东二〇一七年五月二十五日书记员  夏苑馨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初681号之二申请人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住吉林市丰满区嘉业华府三楼。被申请人：舒兰市艺丰米业有限公司，住舒兰市吉舒联盟村四社。本院在审理吉林市国金信用担保有限责任公司诉桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、吉林市憨老吉食品有限公司、吉林市亿宇米业有限责任公司、舒兰市艺丰米业有限公司、桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升、聂佳慧合同纠纷一案，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司于2017年5月4日向本院提出诉讼财产保全，请求查封舒兰市艺丰米业有限公司的所有机械设备，并提供吉林市国金信用担保有限责任公司向安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2210604852017000004）。本院经审查认为，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封舒兰市艺丰米业有限公司的所有机械设备。上述机械设备查封一年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  汤 丹审 判 员  武 洋人民陪审员  韩松涛二〇一七年五月八日书 记 员  高鑫源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更523号罪犯徐方平，男，汉族，1964年9月15日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年12月20日作出（2012）瑶刑初字第00560号刑事附带民事判决，以被告人徐方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐方平确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐方平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐方平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐方平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐方平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月1日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民初895号原告：郭某某。被告：李某某。本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员  闫亚峰二〇一七年五月十七日书记员  张 丹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1123号上诉人（一审起诉人）：周仁贵，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。上诉人周仁贵因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周仁贵上诉称，上诉人将承包地交给村民组的本意是想让村民组将承包地租赁给其他农户耕种，不想让承包地处于抛荒状态，村民组在没征得上诉人的口头或书面同意的情况下，无权将该承包地重新调整分配给其他农户，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地”，更何况村民组根本不是承包地发包方，更没有权利来调整土地。上诉人依据实际取得了8.25亩土地承包经营权，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款中“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权”的立法本意是集体经济组织成员因第二轮土地承包时，因没有参加二轮土地承包分配，未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定全椒县人民法院立案审理。本院认为，起诉人周仁贵于1996年与全椒县界首乡何庄村订立了《集体土地承包合同书》，于1997年取得《农村集体土地承包经营权证》。2001年起诉人外出打工，将其承包耕地8.25亩交给全椒县XX乡XX村XX村民组，后村民组将该承包地重新调整分配。目前，起诉人所持有的《集体土地承包合同书》和《农村集体土地承包经营权证》上所记载的地块已被推平并重新进行了分配。在2016年换发新的土地经营权证书时，该土地已登记在其他人名下。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。周仁贵未取得土地的承包经营权，其要求返还承包的耕地的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。周仁贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年五月十九日书记员  潘 严
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初1052号原告：邯郸市兴隆房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区丰泽路74号。法定代表人关冬香，该公司董事长。委托代理人沈慧芬、李琨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：程才忠，男，汉族，1969年11月28日生，住邯郸市丛台区。委托代理人李伟、张瑛，河北方信律师事务所律师。本院审理原告邯郸市兴隆房地产开发有限公司与被告程才忠为不当得利纠纷一案中，原告邯郸市兴隆房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市兴隆房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邯郸市兴隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7262元，由原告邯郸市兴隆房地产开发有限公司承担。审判员 王 辉二〇一七年五月十日书记员 及少伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初14088号原告杨凤领，女，1973年2月2日出生，汉族，现住北京市西城区。委托代理人王建禄，男，北京银泰百货公司职员，住北京市丰台区。被告李小华，男，1980年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人杨巍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址同单位。原告杨凤领与被告李小华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤领及其委托代理人王建禄，被告李小华，被告太平洋公司委托代理人杨巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤领诉称：2017年4月1日7时22分，被告李小华驾驶机动车行驶至北京市西城区广安门北滨河路附近时，将骑电动自行车的原告撞伤，电动自行车损坏。经交警认定，被告李小华负事故全责。事故发生后，原告垫付了医疗费用及相关费用。经原告多次催促，被告仍未向原告支付医疗费等费用。现原告依法诉至法院，请求法院：1、判令被告支付医疗费3117.11元、营养费4000元、护理费2240元、误工费4865元（误工期一个月）、交通费61元、精神抚慰金3000元、电动自行车损失1600元。2、诉讼费由被告负担。被告李小华辩称，交通事故发生及责任认定无异议。我的车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。在事故发生后，我垫付原告医疗费3029.70元。希望由保险公司在本案中针对我垫付的医疗费进行赔付。被告太平洋公司辩称：被告李小华驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。在事故发生时，被告车辆未按规定时间进行年检，我公司仅同意在交强险项下承担赔偿责任。医疗费仅同意承担医保范围内，与交通事故有关的费用。原告未提供加强营养的医嘱，且伤情为软组织损伤，不需要加强营养，对此不认可。原告主张误工费，需提供医院出具的休假证明，同时应提供劳动合同、单位证明、扣发证明以及工资流水单佐证损失金额，否则认为无实际损失。护理费，原告伤情未出具加强护理的医嘱，病情伤情无需进行护理，也未提交护理人员相应损失的证据。精神损失费，原告伤情未构成伤残等级，不属于应赔偿精神抚慰金的范畴。原告电动车已在我公司定损，损失金额为360元，原告主张过高的金额我公司不认可。诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不同意承担。经审理查明：2017年4月1日7时22分，被告李小华驾驶车牌号×××小客车由西向东行驶至北京市西城区广安门北滨河路附近时，其在非机动车道内未按规定让行，其车辆前部与由南向北骑电动自行车的原告杨凤领发生接触，造成原告杨凤领受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告李小华负此次交通事故的全部责任，原告杨凤领无责任。肇事车辆在被告太平洋公司投保有交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被北京急救中心送至北京丰台右安门医院检查治疗，并在其后多次在该医院复查。北京丰台右安门医院诊断及建议：前额血肿伴皮擦伤；多处软组织损伤；头外伤后神经症反应。据此建议休息三周。原告因检查、治疗支付医疗费3117.11元，交通费61元。被告李小华为原告杨凤领支付医疗费3029.70元，并支付原告现金500元，用于购买营养品。庭审中，原告杨凤领提供了北京××××酒店管理有限公司出具的证明，称原告系该公司北京××××PA项目员工，月工资收入2265元。原告另称，其有两份工作，白天是在移动公司做保洁，没有合同，但有工资流水。晚上是在×××大酒店工作，每个月工资4800元。原告当庭提供银行工资流水，意欲证明其所述事实。被告太平洋公司对此不予认可，称，原告未提供劳动合同和完税证明等证据证明其所述的劳动关系，且提供的银行流水亦不能证明其收入减少。对此，原告杨凤领表示无法就误工损失进一步举证。庭审中，原告未就其主张的护理费和营养费提供相应的证据。被告太平洋公司当庭提供了被保险车辆的行驶证复印件，显示该车辆检验有效期至2017年2月。被告李小华称，当时忘记了车辆年检，2017年4月份该车辆已经年检。太平洋公司另称，交通事故发生后，太平洋公司已对原告受损的电动自行车定损，定损金额为360元。被告李小华述称，其已将原告电动自行车修理完毕，因未能与原告取得联系，至今原告的电动自行车仍由其保管。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、急诊病历、医疗费票据、交通费票据、证明、工资对账单、行驶证，被告李小华提供的医疗费票据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，被告李小华与原告杨凤领发生交通事故，交管部门认定被告李小华负此次交通事故全部责任。庭审中，原、被告均不持异议，本院对该事实予以认定。被告太平洋公司系事故车辆的保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。对于保险限额以外的原告合理损失，由被告李小华承担赔偿责任。原告杨凤领因交通事故支付的医疗费3117.11元，有医疗费票据为证，本院予以确认。被告李小华为原告垫付的医疗费3029.70元由太平洋公司给付被告李小华。原告杨凤领在此次交通事故中受伤所造成的误工损失应由被告赔偿。根据医疗机构开具的诊断证明，原告误工期为21日，鉴于原告当庭提供的相关证据不能证明其月收入为4800元，故本院酌定误工费损失为2100元。根据原告伤情，参考“三期”评定规范，原告受伤后应适当增加营养，本院酌定营养费为500元。鉴于被告李小华已给付原告500元营养费，故被告太平洋公司可将500元直接给付被告李小华。原告杨凤领因就医发生的交通费61元属于合理损失，依法应由被告赔偿。原告杨凤领主张被告赔偿护理费，无相应医嘱，且结合其伤情，亦无护理的必要，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。此次交通事故造成原告头部及身体多处软组织损伤，身心遭受一定痛苦，被告应当支付相应的精神损害抚慰金，赔偿数额本院酌定为1000元。原告其余各项诉讼请求，超过本院认定部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告杨凤领医疗费三千一百一十七元一角一分、误工费二千一百元、交通费六十一元、精神抚慰金一千元。二、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告李小华三千五百二十九元七角。三、驳回原告杨凤领其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十六元，由原告杨凤领负担三十六元（已交纳），由被告李小华负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一七年五月二十二日书记员  陈楠-6--5-
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185执30号之一申请执行人：陈春智，女，汉族，1978年1月19日出生。被执行人：高韶峰（曾用名高韶锋、高少锋），男，1974年4月15日出生，汉族。被执行人：梁小松，女，1971年11月16日出生，汉族。申请执行人陈春智诉被执行人高韶峰、梁小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出(2017)豫0185执30号执行裁定书，将被执行人高韶峰所有的郑东新区金水东路10号院38号楼1单元3层05号（权证号：08010392**）房产予以查封。因该房产已被(2015)登执字第998-4案拍卖确权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对高韶峰所有的郑东新区金水东路10号院38号楼1单元3层05号（权证号号：08010392**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年五月二日书 记 员  孙楠楠
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初273号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省祁门县。法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。被告：汪红彦，男,住安徽省祁门县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告汪红彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  卫德平二〇一七年五月三日书记员  洪燕萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初1082号原告:李剑辉，男，1971年11月7日出生，回族，无职业，住：讷河市。公民身份证号：×××。被告：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住讷河市育才家园小区。法定代表人宋晓春，职务经理。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告李剑辉诉被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日对本案进行了公开审理，原告李剑辉、被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行与原告签订的“住宅房屋拆迁安置补偿协议书”给原告回迁13号楼三单元501室80平方米；2、给付12号楼南侧东数一门40平方米车库补偿款每平方米按8，000.00元计算计320，000.00元；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月6日，原告与被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司签订了“住宅房屋拆迁安置补偿协议书”，被告给原告回迁讷河市康安小区三期13号楼三单元501室80平方米住宅和12楼南11门车库40平方米。因被告改变图纸，原告回迁的车库不存在了，经多次协商未果，原告诉到法院，请依法支持原告主张。被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司辩称：该楼盘是王凤山等人动迁开发的，因其动迁和规划不合理导致很多回迁户没有回迁的房子，引起很多上访人员，后期找到被告让被告承接该楼盘的开发事宜，政府召开了市长办公会，决定对该项目从新立项，从新规划，政府这样做是从该小区的全局出发，做出的决定，被告也是为了解决政府的难题和回迁户的难题，所以承接了这个项目，并按照政府的要求进行了规划，导致了原开发人与原告签订了动迁安置的补偿合同中的40平方米的车库无法回迁，该现象是个别现象，涉及到了包括原告在内的几户，被告因为是政府行为，被告也是很无奈，目前被告承接这个楼盘已经亏损保守讲是6,000,000.00元，安置合同中的3单元501是存在的，同意交付，这个车库原告要求的现金被盗亏损很大无法支付，可以调整位置。原告向法庭提供证据，被告进行质证。证据一、拆迁补偿协议书，证明拆迁补偿的事实和诉讼请求的依据。被告质证：没有异议，原开发商是丛日国，原告是后承接的。证据二、被告工作人员给原告计算价格的凭证。证实车库补偿每平米是8，000.00元的依据，是原告和被告协商的时候，开发商说给原告16号楼阴面的车库，面积是多退少补，按8，000.00元计算。被告质证：没有被告工作人员签字，不能证明是被告的工作人员所写的。被告向法庭提供证据，原告质证：证据一、讷河市人民政府市长办公纪要。证明由政府决定对该小区规划的调整，是迫于回迁户上访，不是被告主观上更改的规划。证据二、讷发改核准（2016）03号文件。证明根据政府的决定被告单位进行的立项，原告签订的回迁合同时是在立项之前签订的。证据三、规划变更总平面图。证明经市里审批，变更规划之后原告的车库变成商服，是为了满足商服的回迁户，变更规划都是政府决定的。证据四、出示开发建设五证。证明开发商属于合法开发。原告质证：对被告以上证据真实性没有异议。根据原、被告的质证、认证意见，本院对原、被告提供的证据确认如下：对原告证据一，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告证据二，因证据形式要件不完整，且被告对出具人员身份有异议，对该证据效力不予确认；对被告证据一至证据四原告对其真实性无异议，本院对其形式要件真实性予以确认。根据确认的证据及原、被告的陈述,认定案件事实如下:2014年8月6日原告李剑辉与被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司签订了“住宅房屋拆迁安置补偿协议书”，该协议书约定：“被告给原告回迁讷河市康安小区三期13号楼三单元501室80平方米住宅和12楼南11门车库40平方米东数壹门，多退少补，按市场价补偿，备注:乙方负责各项税费，住宅保80平方米、车库不小于40平方米。”后因争议地段动迁和规划不合理，导致很多回迁户没有回迁的房屋，引起多人上访。经政府协调改变开发商，由被告承接该楼盘，并经审批对该项目重新立项，重新规划。故导致原开发人与原告签订的动迁安置补偿合同中40平方米的车库无法回迁。现原告诉到法院，一、要求回迁康安三期13号楼三单元501室80平方米住宅；二、要求被告给付未能回迁的12号楼南侧东数一门40平方米车库补偿款，每平方米按8，000.00元计算，共计320，000.00元整；三、要求被告承担诉讼费。另外，庭审中被告代理人与被告方沟通，被告方同意给原告调整一个13号楼阳面35平方米多的车库，不足40平方米的面积按每平方米8，000.00元的价格找差价，但原告因被告给调整的车库少于40平方米，不同意接收该车库；关于原告回迁的住宅楼，面积多1.29平方米，补偿款被告主张每平方米按4，050.00元计算，原告同意按此价交补偿款，但庭审后针对该楼取暖费等费用负担双方存在分歧，未能达成一致意见。本院认为，关于原告李剑辉诉被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原、被告双方对拆迁安置补偿合同所约定的给付原告回迁房屋这一事实没有异议。被告应向原告交付康安小区三期13号楼三单元501室住宅楼，单按照合同约定对超出面积1.29平方米，原告应按双方协商的每平方米4，050.00元，向被告补交回迁楼房差价款5，224.50元；对双方合同约定的原告应回迁的车库，是因该建设项目经相关部门批准改变规划，才导致原告未能回迁所约定的车库，被告持积极态度给原告调换车库，现原告不同意接收被告给调换的车库，要求被告按每平方米8，000.00元的价格给付原告40平方米车库补偿款，这一要求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和该法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”之规定，判决如下：一、由被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内，按照2014年8月6日与原告李剑辉签订的住宅房屋拆迁安置补偿协议约定，将座落于讷河市康安小区三期13号楼三单元501室交付给原告李剑辉；同时原告李剑辉向被告给付该楼超面积部分价款5，224.50元。二、由被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内，给付原告应回迁康安小区三期12号楼南侧东数一门40平方米车库补偿款320，000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一七年五月十六日书记员  赵 爽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1120号之一申请人：景县盛泰农机购销有限公司。地址：景县王瞳镇。组织机构代码：10997802-9。法定代表人：刘承旺，该公司经理。委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。被申请人：野国忠，男，1974年2月3日出生，汉族，住景县。被申请人：王会英，女，1974年8月4日出生，汉族，住景县。申请人景县盛泰农机购销有限公司与被申请人野国忠、王会英买卖合同纠纷一案，申请人景县盛泰农机购销有限公司于2017年5月10日申请追加被申请人王会英为本案被告并向本院申请财产保全，请求对被申请人王会英名下的银行存款6万元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王会英名下的银行存款6万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年五月十二日书记员  陈 楠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3111号原告：徐州香城物业管理有限公司。住所地：沛县歌风一村商品房**号。法定代表人：冯杰，经理。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君星律师事务所律师。被告：孟庆宜，男，40岁，汉族，居民，住沛县。原告徐州香城物业管理有限公司与被告孟庆宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告徐州香城物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州香城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州香城物业管理有限公司承担。审判员 张 斌二〇一七年五月十七日书记员 张盛楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，���人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保54号之一申请人：宣元华,住安徽省安庆市大观区。被申请人：李祖才，住安徽省安庆市望江县。被申请人：夏良霞，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：叶显华，住安徽省安庆市望江县。被申请人：王琦，住安徽省安庆市大观区。被申请人：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。本院于2016年5月8日作出（2016）皖0803财保54号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因本案判决已生效，判决被申请人王琦不承担担保责任，故应解除对其的财产所采的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人王琦的财产所采取的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1202号之一申请人：祁永海，男，1955年9月10日出生，汉族，住隆化县。委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。被申请人：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇安洲街富卿苑小区南侧。委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。原告祁永海与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）冀0825民初1202号民事裁定，查封了被申请人承德宏浩建筑安装工程有限公司在隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司持有的股权，保全价值60万元。原告祁永海于2017年5月19日以“双方已达成和解”为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告祁永海申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对承德宏浩建筑安装工程有限公司在隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐杨二〇一七年五月十九日书记员 王          雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2041号申请执行人沈彤，女，1997年4月出生。被执行人李玲，女，1993年12月出生。沈彤与李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20599号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、李玲于2016年12月31日前偿还沈彤借款73，536.38元；二、李玲于2016年12月31日前支付沈彤违约金5，000元；三、案件受理费925元，由李玲负担（于本调解书生效之日起7日内交纳）。沈彤于2017年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李玲名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人沈彤亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人李玲无可供执行的财产，申请执行人沈彤也未能向本院提供被执行人李玲可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2041号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰���判员张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 浩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1612号原告刘某，男，1972年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王某，男，1972年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告刘某诉被告王某、赤峰建设建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年5月12日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对二被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某、赤峰建设建筑有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告负担。审 判 长  张仲德审 判 员  刘东飞人民陪审员  陈宏伟二〇一七年五月十二日书 记 员  冯 妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4847号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：王岩，该公司法务部员工。委托代理人：董建新，该公司法务部员工。被申请人：鞍山市绿色嘉园食品有限公司，住所地鞍山市铁东区粮食局小区1-48号。法定代表人：慕喜庆。被申请人：慕喜庆。被申请人：李晓松。本院在审理申请人仲津国际租赁有限公司诉被申请人鞍山市绿色嘉园食品有限公司、慕喜庆、李晓松融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鞍山市绿色嘉园食品有限公司、慕喜庆、李晓松名下银行存款人民币1251841元或查封其他等值财产,并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币1251841元的保单保函作为诉讼财产保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山市绿色嘉园食品有限公司、慕喜庆、李晓松银行存款共计人民币1251841元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民币5000元，由申请人仲津国际租赁有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 芳二〇一七年五月二日书记员 张雅兵