wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1066号之四申请执行人：泰兴市福利建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市鼓楼南路396号，组织机构代码：14077387-3。法定代表人：黄俊，经理。委托代理人：曹雷、刘进，安徽天定律师事务所律师。被告：定远县万汇龙置业有限公司，住所地：定远县定城镇双塘安置点，组织机构代码：68812102-9。法定代表人：曹红寿，经理。委托代理人：王坚，该公司副总经理。本院在执行泰兴市福利建筑安装工程有限公司与定远县万汇龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02330号民事判决书，于2016年7月25日，向被执行人发执行通知书，责令被执行人定远县万汇龙置业有限公司向申请执行人泰兴市福利建筑安装工程有限公司支付工程款9883676元及逾期利息，但被执行人定远县万汇龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2015年7月28日、2015年10月8日分别以（2015）定民一初字第02330-1号，（2015）定民一初字第02330-2号民事裁定书共查封定远县万汇龙置业有限公司位于万汇龙时代金街名下的二十二套房产，现双方当事人一致同意从上述查封的二十二套房产中拿出十套房产以4600元/米2的价格以物抵债。上述十套房产房号及面积经双方确认为：定城曲阳南路万汇龙时代金街１幢１００３室（房地产权为：定2016006169，面积为105.56平方米）；１1０３室（房地产权证：定20****187，面积105.56平方米）；１2０2室（房地产权证：定20****116，面积105.56平方米）；１3０３室（房地产权证：定20****118，面积105.56平方米）；１5０2室（房地产权证：定20****120，面积105.56平方米）；１5０3室（房地产权证：定20****121，面积105.56平方米）；１6０1室（房地产权证：定20****122，面积107.98平方米）；１6０2室（房地产权证：定20****106，面积105.56平方米）；１6０３室（房地产权证：定20****123，面积105.56平方米）；１7０３室（房地产权证：定20****104，面积105.56平方米）。以上十套房产共作价为4866892元。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人定远县万汇龙置业有限公司所有的位于万汇龙时代金街名下的上述十套房产作价4866892元，交付申请执行人泰兴市福利建筑安装工程有限公司抵偿被执行人所欠工程款。二、申请执行人泰兴市福利建筑安装工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一七年五月二十七日书记员  陈烨海
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1209号之一申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：计钟英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1209号之一裁定书，于2017年05月19日向被执行人计钟英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人计钟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人计钟英在中国工商银行13×××44账户内存款人民币280893.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初274号原告李怀玉，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告杜立国，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告孙淑霞，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住同上。原告李怀玉诉被告杜立��、孙淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怀玉诉称：2013年4月4日被告在他处借款20，000元，并出具借据一张，约定利息1.5分，口头约定当年年底还款。他多次找被告索要借款，被告未给付借款，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告李怀玉提供的证据：1、2013年4月4日20,000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实；2、龙江县头站镇民主村出具的证明一件，证明二被告外出打工，现下落不明。被告杜立国、孙淑霞经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月4日被告杜立国因生活用款在原告处借款20，000元，并给原告出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找二被告索要借款，二被告至今未给付。后二被告外出打工，无法联系。本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，因生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中约定利率。借款经原告索要，二被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜立国、孙淑霞于本判决生效之日起5日内给付原告李怀玉借款本金20,000元。并以前述本金为基数，自2013年4月4日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告李怀玉支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，申请费50元，公告费650元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  姜绍发二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 新
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更257号罪犯熊克全，男性，1975年8月26日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2013年12月30日作出(2014)长刑初字第6号刑事判决，以被告人熊克全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）,刑期自2013年12月28日起至2021年6月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑八个月，刑期至2020年10月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯熊克全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊克全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊克全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊克全减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1116号原告：邵秀英，女，1973年3月15日出生，现住黑龙江省庆安县。被告：王庆秋，男，51岁，现住黑龙江省庆安县。被告：樊守玲，女，50岁，现住黑龙江省庆安县。原告邵秀英诉被告王庆秋、樊守玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邵秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵秀英撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一七年五月三十一日书记员 于海鑫
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初354号自诉人张固图，男，1971年11月7日出生，汉族，住武陟县。被告人王大庆，男，1947年2月8日出生，汉族，住武陟县。自诉人张固图以被告人王大庆犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，张固图与王大庆达成协议，并已履行完毕，自诉人张固图于2017年5月22日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张固图撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年五月二十二日书 记 员 宋淑平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2285号原告：郭玉林，男，1963年1月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：焦和苹，女，1973年10月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：焦海龙，男，1972年9月20日生，汉族，住林州市，系焦和苹丈夫。被告：焦海龙，男，1972年9月20日生，汉族，住林州市。原告郭玉林诉被告焦和苹、焦海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉林的委托诉讼代理人杨晓丽，被告焦海龙，被告焦和苹的委托诉讼代理人焦海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告焦和苹偿还原告借款6万元，被告焦海龙负连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告焦和苹于2015年4月5日因事借原告现金6万元，并向原告出具借据，被告焦海龙（系焦和苹丈夫）为其提供担保。后原告多次向被告催要该借款，二被告却以各种理由拒不清偿，为维护原告合法权益，原告现依据《民法》、《民事诉讼法》、《担保法》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告焦和苹、焦海龙口头答辩称，事情属实，确实欠原告6万元钱，因本人现在没有能力偿还，希望原告能够同意被告分期偿还。经审理查明，2015年4月5日，被告焦和苹因有事用钱，向原告郭玉林借款6万元，并当场为原告出具借据一张，被告焦海龙作为担保人在该借据上签名。借据载明：“今借到，郭玉林现金陆万元整（￥60000.00），借款人：焦和苹，担保人：焦海龙，2015.4.5”。上述借款，经原告多次催要，被告焦和苹、焦海龙至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据原件一分，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦和苹向原告郭玉林借款60000元，有原告提供的借据予以证实，双方之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告焦和苹偿还借款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。借据中对担保人焦海龙的担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告焦海龙应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦和苹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉林借款60000元；二、被告焦海龙对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告焦和苹、焦海龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年五月二日书 记 员  李国亮
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初598号原告：黄某1，男，1967年10月3日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。原告：王某，女，1966年3月5日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。原告：黄某2，男，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。三原告共同委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所专职律师。被告：林某1，男，1965年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林某2，女，1973年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林某3，女，1992年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。三被告共同委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。原告黄某1、王某、黄某2与被告林某1、林某2、林某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2及三原告的共同委托诉讼代理人洪小玲和被告林某2及三被告共同委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1、王某、黄某2向本院提出诉讼请求：判决林某1、林某2、林某3还返黄某1、王某、黄某2订婚彩礼110,000元和学车费用6000元，共计116,000元。事实和理由：××××年××月××日，黄某2与林某3经媒人桃花和陈某介绍相识，经过一个多月的沟通交流，双方都有结婚意愿，决定于2015年4月12日订婚。2019年4月9日黄某1、王某、黄某2根据风俗及林某1、林某2、林某3要求，先向林某3转账支付用于购买黄金及服装的款项30,000元。在2015年4月12日当天按照地方风俗举行了订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，黄某1、王某、黄某2交付给林某1、林某2、林某3订婚彩礼现金180,000元。并包给林某1、林某2、林某3及其亲戚红包共计20,000元。订婚后一周，即2015年4月18日，林某3又提出要考驾照，原告按要求又转账支付6000元的报考费用。不久，林某3提出悔婚，经原告多方沟通，均无法挽回。双方多次交涉，林某1、林某2、林某3返还了120,000元后，剩余的彩礼及相关费用拒绝返还。故向法院提起诉讼。林某1、林某2、林某3辩称，1.我们在2015年4月12日收到黄某1、王某、黄某2支付的婚约彩礼总计18万元，包括糖果钱、衣服钱、金器款等在内。2.在2015年8月8日，黄某2委托其父母及兄弟与林某2协商，而林某2是受林某3的委托，以12万元解除此次婚约，而且12万元也是在次日交付完成，婚约已经解决清楚，黄某1、王某、黄某2再次起诉违法诚信原则。应当依法驳回黄某1、王某、黄某2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实、证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对以下事实有争议：1.“双方订婚时彩礼总计是多少”；2.“悔婚后，当事人双方对彩礼退还是否已经协商清楚并交付完毕”。对争议的第1点，黄某1、王某、黄某2认为婚约彩礼应为236,000元，提供了银行转账和提款明细加以证明；林某1、林某2、林某3主张2015年4月12日订婚当日有收到婚约彩礼总计180,000元。订婚前的2015年4月9日收到的30,000元，不是婚约彩礼，订婚后收到的6000元是学车费用，也不是婚约彩礼。庭审过程中证人陈某证实，买衣服钱和金器钱是30,000元，聘金是180,000元，2015年4月12日订婚当日有交付婚约彩礼180,000元。2015年4月9日原告通过兴业银行股份有限公司厦门文滨支行汇给林某330,000元明确标注给被告用于购买黄金及服装。因此本院认为婚约彩礼应为210,000元。红包20,000元没有相关证据加以证明，不予支持，学车费用6000元与婚约彩礼没有关联性，不予认定。对争议的第2点“悔婚后，当事人双方对彩礼退还是否已经协商清楚并交付完毕”。黄某1、王某、黄某2认为林某3悔婚后，经多次交涉，对方只偿还120,000元，其余款项拒绝返还；林某1、林某2、林某3认为双方对彩礼已协商清楚并已履行完毕，申请了证人林某4出庭作证。本院认为，林某1、林某2、林某3虽然申请了证人林某4出庭作证，但没有其他证据加以佐证，证据的证明力不足以证明其主张，本院对其主张不予支持。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，黄某2与林某3媒人介绍相识，决定于2015年4月12日订婚，2015年4月9日原告通过银行转账给林某330,000元，用于购黄金及服装。2015年4月12日按风俗举行订婚仪式，订婚当日原告支付给被告订婚彩礼现金180,000元，订婚后不久，林某3提出悔婚，经多方沟通，无法挽回，林某1、林某2、林某3只退还120,000元,剩余款项拒绝返还。综上所述，本院认为，黄某1、王某、黄某2因婚约支付给林某1、林某2、林某3的210,000元,由于林某3悔婚，林某1、林某2、林某3对上述婚约财产应予返还；黄某1、王某、黄某2要求林某1、林某2、林某3返还剩余订婚彩礼110,000元和学车费用6000元，因婚约彩礼只有210,000元，扣除林某1、林某2、林某3已返还的120,000元，只剩余90,000元未返还，未返还部分应予返还，其他部分不予支持，学车费用6000元与婚约财产没有关联，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：一、林某1、林某2、林某3应于本判决生效之日起十日内返还给黄某1、王某、黄某2婚约彩礼90,000元；二、驳回黄某1、王某、黄某2的其他诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由黄某1、王某、黄某2负担294元，林某1、林某2、林某3负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年五月十日书记员  彭诗平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2264号原告：高吉龙，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：方恩钧，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：刘鑫，男，1991年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于衍栋，男，1994年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘亚男，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。原告高吉龙与被告刘鑫、被告于衍栋、被告刘亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高吉龙撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年五月十日书记员 董柯妍
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初263号原告：胡豫军，男，汉族，住甘肃省通渭县。被告：孙想定，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告胡豫军与被告孙想定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡豫军到庭参加了诉讼，被告孙想定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡豫军向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款40000元及从2015年3月20日至还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告因资金紧张向原告借款40000元，定于2015年3月20日偿还，如不还款按照本金的30%处罚，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉，要求被告立即支付原告借款40000元及利息，请法院依法判决。在庭审结束后，原告来到法庭放弃要求被告承担利息的请求。孙想定辩称，给原告书写借条属实，2015年被告给原告的卡上打了8000元，后面原告来合作两次，被告给原告给了现金3500元，原告请人吃饭，被告结账3800元。现在我的生意倒闭了，没有钱还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡豫军为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.胡豫军的身份证复印件一份；2.借条复印件一份；3.结婚证复印件一份；4.营业执照复印件一份。经孙想定质证，孙想定对借条无异议。孙想定未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的其他证据，由于孙想定缺席无法进行证据交换和质证，本院认定如下：对胡豫军的身份证复印件由于证据来源合法，本院予以采信；对结婚证复印件、营业执照复印件因与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日孙想定向胡豫军借款40000元，并出具借条一份，双方约定偿还日期为2015年3月20日，如到期未偿还，按照本金的30%处罚。借款到期后，孙想定至今未给胡豫军偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现胡豫军向孙想定主张权利有借条为证，合理合法，本院予以支持。胡豫军在庭审结束后放弃利息的请求，是其对民事权利的自由处分，本院予以支持。对孙想定的辩称理由，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，孙想定于2015年1月20日向胡豫军借款40000元，约定2015年3月20日偿还。借款到期后，孙想定至今未给胡豫军偿还，现胡豫军请求孙想定偿还借款有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由孙想定于本判决生效之日起三十日内偿还胡豫军借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由孙想定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一七年五月十一日书记员  魏一钊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执503号之一申请人：卫结兰。被执行人：陈晓清。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执503号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人陈晓清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓清在中国工商银行45×××17账户内存款人民币33199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得��出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执946号之一李伟：你（单位）与刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6345号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2374号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司总经理。被告：黄珊，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告黄珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年五月十二日书记员  韦广琴
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执519号申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行。法定代表人刘国亮，该行行长。被执行人王鼎，男，1989年11月1日生，汉族。被执行人陈中慧，女，1985年6月3日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行与被执行人王鼎、陈中慧公证债权文书执行一案，蕲春县公证处于2014年1月3日作出的（2014）鄂蕲春证字第0009号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。依据申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行的执行申请，本院于2016年11月10日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人王鼎、陈中慧外出务工不知去向，且暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2014）鄂蕲春证字第0009号债权文书公证书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 超审判员 张国全审判员 吕元华二〇一七年五月二日书记员 刘琳愉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更291号罪犯冯广明，男，1981年10月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月4日作出(2013)云城法刑初字第171号刑事判决，以被告人冯广明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯广明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯广明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯广明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月2016年度记功；2016年12月获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯广明予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终973号上诉人（原审被告）：重庆山公主保健食品有限公司，住所地重庆市。法定代表人：江美洪。被上诉人（原审原告）：欧雪芬，住广东省清新县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李行，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初8784号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市涪陵区，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据订单信息显示，货物接收地为广州市花都区。据此，广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定本案属侵权责任纠纷范畴，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，属适用法律错误。但原审裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议正确。综上所述，上诉人提出将本案移送至涪陵区人民法院审理的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月九日书 记 员  冯 妍
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审304号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人彭磊，住安徽省宿州市萧县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004802866号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004802866号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004802866号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004802866号公安交通管理简易程序对彭磊处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，该行职工。被告:孟范辉，汉族，农民。被告:柳亚清，汉族，农民。被告:孟祥福，汉族，农民。被告:王萍，汉族，农民。被告:孟凡立，汉族，农民。被告:王立云，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮储银行）与被告孟范辉、柳亚清、孟祥福、王萍、孟凡立、王立云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，六被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令孟范辉及其配偶柳亚清给付原告贷款本金39999.85元,截至2017年2月16日拖欠本金部分复利息及罚息29492.02元（具体数额以实际还款日为准），共计69491.87元（具体数额以实际还款日为准）；孟祥福及其配偶王萍给付原告贷款本金39999.85元，截至2017年2月16日拖欠本金部分复利息及罚息29490.20（具体数额以实际还款日为准）元，共计69490.05元（具体数额以实际还款日为准）；以上二笔欠款总计138981.92元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。六被告缺席未作答辩。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：2010年10月12日，原告与被告孟范辉、孟祥福、孟凡立及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622210100434795。双方在合同中约定被告孟范辉、孟祥福、孟凡立三人自愿成立以孟凡立为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2010年10月12日起至2012年10月12日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币肆万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元内发放贷款。第六条第【3、4】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年9月13日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别与被告孟范辉、孟祥福签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为230622112099550771、230622112099550851。原告与被告在合同书中约定，原告向被告孟范辉、孟祥福均发放贷款额度肆万元，年利率14.58%，贷款期限分别自2012年9月13日至2013年11月13日止。贷款用途均为买农机具，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第九条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十四条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2012年9月13日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告孟范辉、孟祥福指定账户分别放款肆万元，但各被告没有按照约定及时还款。原告催收，各被告始终拒绝偿还贷款。截至2017年2月16日，孟范辉尚欠原告贷款本金39999.85元,拖欠本金部分复利息及罚息29492.02元，共计69491.87元；孟祥福尚欠原告贷款本金39999.85元，拖欠本金部分复利息及罚息29490.20元，共计69490.05元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与各被告孟范辉、孟祥福、孟凡立签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，借款人未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定；借款发生于各借款人婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告起诉要求各被告偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告与各借款人签订的《小额贷款联保协议书》中约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，至原告于2017年4月5日在本院起诉时，已过保证期限，根据法律规定，在合同规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求各被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孟范辉、柳亚清于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金39999.85元,利息29492.02元，合计69491.87元;被告孟祥福、王萍于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金39999.85元,利息29490.20元，合计69490.05元;（以上利息计算至2017年2月16日，以后利息以各自所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息规定，自2017年2月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1540元，由被告孟范辉、柳亚清负担770元，被告孟祥福、王萍负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一七年五月十七日书记员  房琦琦
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初771号原告邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道531号。法定代表人潘信法，董事长。委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。被告杨智慧，男，汉族，1966年10月28日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。被告王泽珍，女，汉族，1969年4月3日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：512XXXX。原告邛崃国民村镇银行有限责任公司与被告杨智慧、王泽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邛崃国民村镇银行有限责任公司的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告杨智慧、王泽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邛崃国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨智慧、王泽珍共同偿还原告借款本金400000元、利息及罚息17306.07元，并按合同约定给付自2017年2月24日起至本息付清之日止的利息、罚息及利息；2.为实现债权而支付的律师费9000元；3.判令原告对位于邛崃市临邛镇XX路XXX号X栋X-X楼XXX号房屋折价或拍卖、变卖获得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告杨智慧、王泽珍签订了《最高额抵押合同》，约定被告杨智慧、王泽珍自愿将位于邛崃市临邛镇XX路XXX号X栋X-X楼XXX号的房屋作为抵押财产，为原告向被告杨智慧自2015年12月16日至2019年2月15日融资期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，并办理了抵押登记。2015年12月16日，原告与被告杨智慧签订了《个人借款合同》，约定被告杨智慧在原告处借款400000元，月利率为8‰，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月9日止，还款方式为按月付息，每月20日为结算日，逾期付息视为违约，到期一次性还本。未按期还本则从逾期之日起按合同约定的利率回收50%罚息，并对罚息计收复利。被告王泽珍还签订了《共同还款承诺书》，承诺愿意为被告杨智慧对原告的借款向原告承担连带还款责任。借款到期后，被告杨智慧未按时足额向原告承担还款义务。原告诉至本院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨智慧、王泽珍未作答辩。经审理查明，被告杨智慧与被告王泽珍系夫妻关系。2015年12月16日，原告与被告杨智慧、王泽珍签订《最高额抵押合同》，约定被告杨智慧、王泽珍以位于邛崃市临邛镇XX路XXX号X栋X-X楼XXX号房屋为抵押物，为被告杨智慧向原告的借款在400000元限额内在2015年12月16日至2019年2月15日期间提供抵押担保，并于2015年12月17日办理了抵押登记。2015年12月16日，原告与被告杨智慧签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告杨智慧提供借款400000元，借款用途为购买树苗，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月9日止，借款利率为月利率为8‰，按月付息，到期一次性还本。如到期未归还借款本金，从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息。并约定了如因未按期偿还借款本息，被告杨智慧还需另向原告承担因原告主张债权而支付的相关费用。2015年12月16日，原告与被告王泽珍签订《共同还款承诺书》，约定被告王泽珍就被告杨智慧向原告的借款本息、因原告实现债权而发生的相关费用向原告承担连带还款责任。另查明，2015年12月18日，原告已经依合同约定向被告杨智慧提供了借款400000元。借款到期后经核算，截止2017年2月23日，被告杨智慧尚欠原告借款本金400000元、利息及罚息17306.07元，共计417306.07元尚未偿还原告。原告为实现债权已经支付律师费9000元。上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告双方的身份信息，二被告的结婚证复印件、最高额抵押合同、借款合同、抵押登记资料、共同还款承诺书、借款借据、本息计算表、律师委托合同及律师费发票、原告的陈述。本院认为，原告向被告杨智慧签订了借款相关合同，约定了利息计算标准及本息还款期限和方式，并按合同约定向被告杨智慧提供了借款400000元。借款到期后被告杨智慧未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，被告杨智慧依法应当依照合同约定向原告偿还其欠付原告的借款本息，及原告为主张债权而发生的律师费9000元。被告王泽珍在被告杨智慧向原告借款时，与原告签订了《共同还款承诺书》，约定被告王泽珍就被告杨智慧向原告的借款本息、因原告实现债权而发生的相关费用向原告承担连带还款责任，该承诺书的具体内容也不违反法律规定，且在被告杨智慧向原告借款时，其与被告杨智慧系夫妻关系，故在被告杨智慧未能按约偿还原告借款本息时，被告王泽珍依法应当就被告杨智慧向原告的借款本息及原告为实现债权而发生的律师费，向原告承担连带偿还责任。原告与被告杨智慧、王泽珍签订《最高额抵押合同》，约定被告杨智慧、王泽珍以位于邛崃市临邛镇XX路XXX号X栋X-X楼XXX号房屋为抵押物，为被告杨智慧向原告的借款在400000元限额内在2015年12月16日至2019年2月15日期间提供抵押担保，并于2015年12月17日办理了抵押登记，故原告就位于邛崃市临邛镇XX路XXX号X栋X-X楼XXX号房屋的折价或者以拍卖、变卖价款在400000元限额内，依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨智慧、王泽珍于本判决生效之日起三十日内，连带给付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司426306.07元；二、被告杨智慧、王泽珍自2017年2月24日起至借款本金400000元全部还清原告邛崃国民村镇银行有限责任公司之日止，以二被告尚未偿还的借款本金具体数额为计算基数，以月息12%标准另给付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司利息，直到借款本金400000元全部还清时为止；三、原告邛崃国民村镇银行有限责任公司就位于邛崃市临邛镇XX路XXX号X栋X-X楼XXX号房屋的折价或者拍卖、变卖价款在400000元限额内，依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，由被告杨智慧、王泽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一七年五月十九日书记员  周金龙
赤峰市��山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2965号原告朱某，男，1981年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告张某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告朱某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2016年购买我人民币纪念册欠款48600元，并于2016年4月25日为我出具欠条一枚，约定2016年12月31日前还清，期间被告给付欠款20000元，尚欠28600元，经催要未予给付。现要求被告给付欠款28600元。被告未作答辩。经审理查明，被告张某于2016年购买原告朱某人民币纪念���欠款48600元，并于2016年4月25日为原告出具欠条一枚，约定2016年12月31日前还清，期间被告给付欠款20000元，尚欠28600元未予给付。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张某购买原告人民币纪念册欠款48600元，已给付20000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告朱某欠款28600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一七年五月二十四日书记员  李雅杰
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初350号之一原告：江西四季花苑园林有限公司，住所地金溪县金抚开发区。法定代表人：黄利海，总经理。被告：江西华谊房地产开发有限公司，住所地金溪县安达利汽车运输有限公司内。法定代表人：黄勇，总经理。原告江西四季花苑园林有限公司与被告江西华谊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹 峰人民陪审员 吴 云人民陪审员 李 昕二〇一七年五月二十二日书 记 员 彭芳芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2803号原告于跃民，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告徐万昌，男，1966年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告钞淑玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。原告于跃民与被告徐万昌、钞淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月18日申请撤回对被告徐万昌、钞淑玲的起诉。本院认为，原告于跃民自愿申请撤回对被告徐万昌、钞淑玲的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于跃民撤回对被告徐万昌、钞淑玲的起诉。案件受理费25元，由原告于跃民负担。审判员  马朝选二〇一七年五月十八日书记员  史小飞
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执662号之一申请执行人胡琳，女，1988年5月13日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人黄灶树，男，1983年12月7日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人胡琳与被执行人黄灶树民间借贷纠纷一案中，经调查黄灶树暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）赣1130民初1098号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕小民二〇一七年五月十日书记员  危 彦
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣0482执166号申请执行人：郭春兰，女，汉族，1979年12月22日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人郭春兰与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人郭春兰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1217号原告周志新,男,汉族,1952年11月2日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告陈君,男,1974年6月10日出生,汉族,住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。原告周志新与被告陈君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周志新及其委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告陈君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与陈泽明于1988年5月7日签订的农村土地承包经营权转包合同；2.判决被告返还原告坐落于邛崃市卧龙镇金龙X组XXX（小地名，下同）0.84亩林地。事实和理由：原告系邛崃市卧龙镇金龙X组XXX0.84亩林地的农村承包经营户，取得了林权证。1988年5月7日，原告与被告之父陈泽民达成协议，将该林地无偿转包给陈泽明使用，没有约定使用期限。陈泽明已经死亡，原告要求被告返还该林地，被告拒不返还。被告陈君未作答辩。经审理查明，1988年5月7日，原告与陈泽明（系被告陈君之父）签订协议，协议的主要内容为：“金龙村X组周志新山林XXX现无树，双方同意由金龙村X组陈泽明种植，土地永远属于周志新所管”。后陈泽明即在邛崃市卧龙镇金龙X组XXX约0.84亩的林地上进行种植。2007年4月16日陈泽明死亡。陈泽明死亡后，被告陈君继续在之前由陈泽明种植的邛崃市卧龙镇金龙X组XXX约0.84亩的林地上种植茶树至今。2009年3月31日，经确权，坐落于邛崃市卧龙镇金龙X组XXX的3亩林地（包含陈君正在种植的约0.84亩林地）的承包经营权人为原告周志新（户）。上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息；2.原告与陈泽明签订的《证明》；3.邛崃市卧龙镇金龙社区人民调解委员会出具的《证明》；4.邛崃市卧龙镇金龙社区人民调解委员会出具的《关于卧龙镇金龙社区3组居民周志新与本社区三组居民陈军就林地纠纷一事的说明》；5.林权证；6.勘验笔录及照片；7.原告周志新的陈述。本院认为，原告与陈泽明签订了土地使用协议，约定自1988年5月7日起由陈泽明在原告承包的邛崃市卧龙镇金龙X组XXX约0.84亩的林地上进行种植，但并未约定具体使用期限，原告可以随时解除其与陈泽明之间的协议。故对原告请求解除其与陈泽明于1988年5月7日签订的农村土地承包经营权转包合同的诉讼请求，本院予以支持。在陈泽明死亡后，原告与被告陈君之间并未签订土地转包合同，故原告与被告陈君之间并无土地承包经营权转包合同关系。被告陈君在陈泽明死亡后继续在邛崃市卧龙镇金龙X组XXX约0.84亩的林地上种植茶树并无合法依据，其在前述林地上种植茶树的行为侵犯了原告的土地承包经营权。被告陈君依法应当向原告返还邛崃市卧龙镇金龙X组XXX约0.84亩的林地。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周志新与陈泽明签订的农村土地承包经营权转包合同；二、被告陈君于本判决生效之日起九十日内，将邛崃市卧龙镇金龙X组XXX约0.84亩的林地返还原告周志新。案件受理费50元，由被告陈君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一七年五月十九日书记员  周金龙
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初995号原告：徐兵，男，1991年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。被告：居国锋，男，1969年5月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，系诸暨市暨阳街道城新村委会主任，住浙江省诸暨市。被告：沈伟章，男，1957年12月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，系诸暨市暨阳街道城新村委会书记，住浙江省诸暨市。被告：诸暨市暨阳街道城新村民委员会，住所地在：浙江省诸暨市暨阳街道城新村民委员会。负责人：居国锋，该村委会主任。原告徐兵与被告居国锋、沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加了诉讼，被告居国锋、沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告居国锋、诸暨市暨阳街道城新村民委员会归还原告徐兵借款人民币500万元，2.被告沈伟章对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年9月2日，被告居国锋因资金周转向原告徐兵借款人民币500万元，借款期限为12个月，月利率为6%,每月1日之前付利息；借款人逾期不归还本金和利息，由担保人承担连带责任，具借人和担保人共同承担日0。6%的违约金；如该债务发生纠纷，双方同意由江西省弋阳县人民法院审理此案。具借人为居国锋，担保人沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会。在借款期限内，被告居国锋依约只支付了3个月的利息。借款期限届满后，经原告催收，三被告至今未支付借款本金及剩余利息。被告居国锋虽未到庭，但其在向本院提供的《关于向徐兵借钱的情况证明》中辩称，其因做工程需资金周转，经朋友叶佩介绍，向原告徐兵借款人民币500万元属实，出具了三张借条，其中一张为借款200万元，另两张为各150万元，月利率6%，借款期限为一年，并由沈伟章和诸暨市暨阳街道城新村民委员会提供担保。该借款500万元由徐兵汇入中间人卢捷的账户，再由卢捷转入居国锋的账户。借款后，居国锋按约定先后支付了三个月的利息90万元。后来，因为没有钱，就一直躲着原告和叶佩等人。被告沈伟章虽未到庭，但其在向本院提供的《关于履行居国锋欠徐兵债务中担保人义务的情况证明》中辩称，居国锋向原告徐兵借款500万元属实，原告在借款期限届满后的2012年底向被告沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会提出过要求其承担连带保证责任的主张。被告诸暨市暨阳街道城新村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的证据采取公告方式送达给了三被告。三被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审理查明：2012年9月2日，被告居国锋因资金周转向原告徐兵借款人民币500万元，并出具了三张借条，借款金额分别为200万元、150万元、150万元；均约定，借款期限为12个月，月利率为6%,每月1日之前付利息；借款人逾期不归还本金和利息，由担保人承担连带责任，具借人和担保人共同承担日0.6%的违约金；如该债务发生纠纷，双方同意由江西省弋阳县人民法院审理此案；具借人为居国锋，担保人沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会；但未约定保证期间。在借款期限内，被告居国锋依约只支付了3个月的利息，即利息付至2012年12月2日止。借款期限届满后，经原告催收，三被告至今未支付借款本金及剩余利息。本院认为，原告与被告居国锋间的民间借贷关系及与被告沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会间的保证合同系当事人的真实意思表示，且原告支付了借款，该民间借贷关系及保证合同合法有效，应受法律保护。但双方约定月利率过高，有违法律的规定，原告自愿将月利率调整到法定的利率范围之内，本院予以支持。原告与被告沈伟章和诸暨市暨阳街道城新村民委员会没有约定保证期间，但原告在法定的保证期间内，即原告在借款期限届满之日起六个月内向两保证人提出了要求其承担保证责任的主张，故两保证人应对被告居国锋所负债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告居国锋归还借款及其合法利息和要求被告沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会对前述被告居国锋所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居国锋在本判决生效后十日内归还原告徐兵借款人民币500万元，并支付借款期内利息和逾期利息（自2012年12月3日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会对前项被告居国锋所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告居国锋、沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金肖洪人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 明
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2185号上诉人（原审原告）：张智亭，男，汉族，1962年7月6日生，现住河北省曲周县。被上诉人（原审被告）：郭书平，男，1973年5月2日出生，汉族，现住曲周县。被上诉人（原审被告）：王建永，男，1974年9月19日出生，汉族，现住曲周县。上诉人张智亭因与被上诉人郭书平、王建永买卖合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2016）冀0435民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人张智亭、被上诉人郭书平、王建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智亭上诉请求：请求撤销曲周县人民法院（2016）冀0435民初680号民事判决，依法改判郭书平、王建永给付牛款3007.6元。事实与理由：张智亭在卖牛是已经向郭书平和王建永言明了两头牛的实际情况，黑牛是否怀孕不是双方约定的合同内容。张智亭出售是说明黑牛是2015年8月份交配过的，但是否怀孕处于为止状态。郭书平、王建永自认为经过交配的牛就一定处于怀孕状态是主观认识错误。郭书平、王建永称购买后返现黑牛未怀孕致使不符合购买目的，纯属一种狡辩和悔约行为。郭书平、王建永辨称：不认同张智亭的上诉。当时找经纪人要的就是怀孕的牛。怀孕的牛是一个价钱，大概10.1元左右1斤，不怀孕的牛是8元左右一斤。我们要的就是怀孕的牛。张智亭向一审法院起诉请求：要求郭书平、王建永给付张智亭牛款3007.6元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年农历2月13日7时，郭书平、王建永找到经纪人付京堂要求购买带小牛的牛或怀孕的牛。随后付京堂找到另一经纪人张修海，张修海找到张智亭，郭书平、王建永从张智亭牛场买走了两头母牛，其中青牛重612公斤，黑牛重626公斤，定价是每斤20.2元，合计斤数是1238公斤，折款25007.6元。当时张智亭说青牛快产牛了，黑牛是2015年8月份交配怀孕的。经过经纪人张修海给张智亭卖牛款22000元，下欠3007.6元。几天后王建永、郭书平发现后黑牛没有怀孕，通知经纪人付京堂要求退牛，付京堂跟张修海联系后，张修海回话说退牛要求扣600元或交担保金，协商未果的情况下，郭书平、王建永将黑牛卖掉。经张智亭多次催要，郭书平、王建永未支付下剩牛款，致成纠纷。张智亭于2016年5月4日诉至法院，要求郭书平、王建永给付张智亭卖牛款3007.6元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中郭书平、王建永从张智亭处购牛明确为带小牛或怀孕的母牛，交易后，其中黑牛未怀孕即不符合所购买的目的，在双方协商退牛未果的情况下，郭书平、王建永将黑牛出卖系提存行为，返还原物已不能。根据经纪人的陈述怀孕牛与未怀孕牛的市场价格相差一元，结合双方交易价格每公斤20.2元，认定黑牛按每公斤18.2元计算，黑牛重626公斤，计款11393.2元，郭书平、王建永应再给付张智亭1755.6元。张智亭要求给付剩余牛款的诉讼请求，不予支持。关于郭书平、王建永辩称预交的110元定金，张智亭不予认可，郭书平、王建永也未提交证据证明自己主张，对于郭书平、王建永的主张不予采纳。郭书平经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对张智亭所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，综上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定判决：一、郭书平、王建永于本判决生效之日起七日内共同给付张智亭下欠牛款1755.6元；二、驳回张智亭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郭书平、王建永承担。二审中，郭书平、王建永提交张修海证言和付京堂于2016年5月18日出具的证明，该二份证明均证明郭书平、王建永和此二经纪人已经说明要买怀孕的牛，因买回来的牛没有怀孕，所以张修海和付京堂确认剩余未付款就不用再支付了。张智亭质证意见为：我不认可张修海和付京堂的证言。当时只说要牛，我把实情也跟他们说了，具体张修海与付京堂他们是怎么跟郭书平和王建永说的我就不知道了。我当时也是在不确定黑牛是否怀孕的基础上才以10.1元的价格将牛卖出的。张智亭提交经纪人张修海2017年4月21提出具的证言一份，张修海证实从未向郭书平、王建永出具过证明，郭书平和王建永应当算清欠张智亭的牛款。郭书平和王建永的质证意见为：不认可张智亭提交的证据，张智亭所提交的证据是假的。我们所提交的证据是当时买牛是两位经纪人张修海和付京堂出具的，张智亭的证据是后来才出的。本院查明事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，郭书平与王建永在购买牛时，已经明确要购买怀孕或是带犊的牛，是基于此目的向张智亭购牛。本案经纪人付京堂在一审时证言证实，郭书平、王建永购买牛时向张智亭说明是要购买怀孕的牛，并且询问了两头牛是否怀孕的情况，同时，张智亭将黑牛和青牛均按照已怀孕牛的价格出售，且张智亭对黑牛是否怀孕不属于交易约定内容未提交任何证据，故对张智亭上诉称黑牛是否怀孕的不是双方约定内容的上诉理由，本院不予支持，综上可以认定当事人在交易时已经约定了黑牛和青牛怀孕事实。因郭书平、王建永并未支付清购牛款项，故应按照一审确定的数额履行给付义务。张智亭上诉所称应按照双方约定的价格支付剩余款项，因其并未按照双方约定履行，郭书平、王建永的合同目的并未完全实现，故张智亭该上诉主张不予支持。二审中，郭书平和王建永称不用再向张智亭支付剩余款项，并提交二位经纪人张修海和付京堂的证言，二位证人均未能到庭，郭书平、王建永也未提供双方协商一致不用再支付款项的相关证据，且郭书平、王建永对一审判决并未上诉，故对郭书平、王建永该主张本院不予采信。综上所述，张智亭上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张智亭负担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  贾梅录审判员  梁国华二〇一七年五月十日书记员  乔亚亚
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终437号上诉人(原审原告)：任孔亮，男，1978年10月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛啤酒（菏泽）有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路****号。法定代表人：董钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青友，山东君诚仁和律师事务所实习律师。上诉人任孔亮因与被上诉人青岛啤酒（菏泽）有限公司（以下简称菏泽青岛啤酒）劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任孔亮上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。事实和理由：自上诉人与被上诉人建立劳动关系至今，被上诉人始终未与上诉人签订书面劳动合同，其违法且损害劳动者合法权益的行为自用工之日起持续至今。2015年4月，双方就应否支付双倍工资事项发生劳动争议，之后上诉人曾向市、区级工会请求权利保护，因此，上诉人请求权利保护的法定时效最早应自2015年4月开始计算，至2016年2月上诉人申请劳动仲裁，其间隔不到一年，故上诉人没有超过法定仲裁时效，上诉人的合法诉请应予以支持。菏泽青岛啤酒辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。任孔亮向一审法院起诉请求：判决被告支付自2008年1月1日至起诉之日的双倍工资差额30万元。一审法院认定事实：任孔亮在诉状中自认2000年从部队退伍后，到菏泽青岛啤酒工作。2016年2月，任孔亮向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菏泽青岛啤酒自2008年1月1日起支付至申请仲裁之日因未签订劳动合同的双倍工资差额。2016年4月26日，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）菏区劳人仲案字第11号仲裁裁决书，裁决如下：对晁宝建、樊桂娟、任孔亮的劳动仲裁申请不予支持。一审法院认为：任孔亮于2000年从部队退伍后到菏泽青岛啤酒工作，当时双方没有签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》实施后，菏泽青岛啤酒仍然未与任孔亮签订劳动合同。2016年2月，任孔亮申请仲裁，要求菏泽青岛啤酒支付因没签订劳动合同双倍的工资。2016年4月26日，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，任孔亮不服，提起诉讼，要求菏泽青岛啤酒支付2008年10月起按月计算2600元11个月的工资作为未签订合同的补偿共计28600元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案任孔亮请求菏泽青岛啤酒支付2008年10月起计算11个月的双倍工资，已超法定仲裁申请时效，且其没有提交可能引起时效中断的证据，因此，其请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：驳回任孔亮的诉讼请求。案件受理费10元，由任孔亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：二审期间任孔亮陈述，2008年1月1日起菏泽青岛啤酒陆续和一部分职工签订了劳动合同，当时任孔亮就向菏泽青岛啤酒提出签订书面劳动合同，但菏泽青岛啤酒始终未与任孔亮签订书面劳动合同。根据任孔亮的陈述，可以认定任孔亮2008年就知道其与菏泽青岛啤酒订立书面劳动合同的权利被侵害。故，一审法院认定任孔亮的仲裁申请已经超过法定仲裁时效，对其请求不予支付，并无不当。任孔亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由任孔亮负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一七年五月五日书记员  张珊珊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6395号之三变更保全申请人:沈阳市皇姑区林丰林建材经销处，住所地沈阳市皇姑区。经营者：林德贵，系该单位经理。委托代理人：李永超，系该公司法务部职员。被申请人:沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王维国，系该公司经理。被申请人:沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：高国军。变更保全申请人沈阳市皇姑区林丰林建材经销处与被申请人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）辽0105民初6395号财产保全裁定，冻结被申请人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司银行存款4500000元或同等价值财产及查封担保人林德贵所有的坐落于沈阳市大东区望花中街109-3号（2-15-1）房屋（建筑面积120.98平方米）、查封担保人林吓章所有的坐落于沈阳市于洪区陵园街23-7号172房屋（建筑面积157.82平方米）。变更保全申请人沈阳市皇姑区林丰林建材经销处于2017年5月15日向本院提供担保人作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人沈阳市皇姑区林丰林建材经销处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2303）房屋（建筑面积55.56平方米）的产籍；二、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2319）房屋（建筑面积30.83平方米）的产籍；三、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2306）房屋（建筑面积37.36平方米）的产籍；四、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2301）房屋（建筑面积55.15平方米）的产籍；五、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2320）房屋（建筑面积21.75平方米）的产籍；六、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2302）房屋（建筑面积47.18平方米）的产籍；七、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（1806）房屋（建筑面积37.36平方米）的产籍；八、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2305）房屋（建筑面积55.33平方米）的产籍；九、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（1805）房屋（建筑面积55.33平方米）的产籍；十、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2307）房屋（建筑面积54.18平方米）的产籍；十一、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2308）房屋（建筑面积52.87平方米）的产籍；十二、解除对担保人林德贵所有的坐落于沈阳市大东区望花中街109-3号（2-15-1）房屋（建筑面积120.98平方米）产籍的查封。十三、解除对担保人林吓章所有的坐落于沈阳市于洪区陵园街23-7号172房屋（建筑面积157.82平方米）产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范红岩代理审判员  贾莫林人民陪审员  安文玉二〇一七年五月十五日书 记 员  宋晓蕾
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初23号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人张现平，男，1970年9月13日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人吕芳，河北高阶律师事务所律师。唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉(2017)17号起诉书指控被告人张现平犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘羽出庭支持公诉，被告人张现平及其辩护人吕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张现平与被害人艾某于2014年通过QQ交友软件相识，在交往过程中，被告人谎称自己是中铁十局的小头目，逐渐取得被害人艾某的信任。2014年秋季，被害人艾某因其弟弟在邯郸市广平县涉嫌犯罪被抓一事求助被告人张现平。被告人张现平虚构其在邯郸市公安局有熟人，以将艾某弟弟保出来、判轻点或在监狱减刑等各种理由多次骗取被害人艾某活动经费人民币24000元，事后将所得钱款全部挥霍，被告人张现平于2015年底更换手机号码，躲避受害人及司法机关，于2016年11月23日在吴桥县被民警抓获，到案后如实供述了上述行为。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、书证：户籍证明、帐户交易明细等；2、被害人艾某的陈述；3、被告人张现平的供述与辩解；4、辨认等笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人张现平以非法占有为目的，诈骗公私财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张现平如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张现平对公诉机关的指控予以供认。辩护人吕芳提出如下辩护意见：1、被告人张现平自愿认罪；2、被告人张现平系初犯、偶犯，主观恶性不深，且积极退赔。请求对被告人张现平从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人张现平与被害人艾某于2014年通过QQ交友软件相识，在交往过程中，被告人张现平谎称自己是中铁十局的小头目。后艾某弟弟在邯郸市广平县涉嫌犯罪被抓，艾某就此事求助于被告人张现平，被告人张现平谎称其在邯郸市公安局有熟人，以将艾某弟弟释放出来、减刑等理由骗取被害人艾某金钱，被害人艾某先后多次通过银行汇款给被告人张现平，分别于2015年5月7日汇款1000元、2000元，5月12日汇款18000元，7月7日汇款1000元，7月25日汇款2000元，共计24000元，所获赃款被告人张现平全部挥霍。2015年底，被告人张现平更换手机号码，躲避被害人艾某及司法机关。2017年3月15日，被告人张现平亲属代其退赔30000元，取得了被害人艾某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人艾某陈述：2014年，我在唐山打工时认识了一个叫张现平的男子，7月份，我弟弟因强奸罪被邯郸市广平县公安局抓获了，我找张现平帮忙，张现平答应帮我弟弟摆脱罪名、早点出狱，我支付给张现平钱后，我弟弟也没有获得减刑，也没有在服刑的监狱得到照顾，2016年过完年，他的手机就打不通了，我觉得被张现平诈骗了；2、被害人艾某辨认被告人张现平笔录；3、被害人艾某银行帐户交易明细、汇款收据及被告人张现平银行帐户交易明细；4、被告人张现平亲属与被害人艾某达成的赔偿协议书及被害人艾某出具的刑事谅解书；5、被告人张现平关于其骗取被害人艾某金钱的供述。本院认为，被告人张现平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张现平自愿认罪，如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张现平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙树俊审 判 员  胡权利人民陪审员  刘爱琴二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 昱
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1534号之一原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：赵玉玲，女，1996年5月27日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市万盟电讯有限公司与被告赵玉玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年5月23日，原告厦门市万盟电讯有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门市万盟电讯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  蔡丽萍二〇一七年五月二十三日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初18857号原告：论宁，男，1978年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭勇，北京市荣博律师事务所律师。被告：任敏，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。原告论宁与被告任敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员刘晓梅、赵建媛共同组成合议庭于2017年1月24日依法公开开庭进行了审理。原告论宁的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告任敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告论宁向本院提出诉讼请求：任敏向论宁偿还借款本金31万元，并支付逾期利息（以31万元本金为基数，自2013年5月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：任敏于2013年5月16日从论宁处借款31万元，该款项论宁已向任敏实际出借，双方约定任敏应当于2013年5月25日前向论宁偿还以上全部款项。截至论宁起诉之时，任敏尚有31万元未偿还。原告论宁向本院提交一张借据复印件[原件存于2015年西民（商）初字第27756号卷宗]作为证据，用以证明任敏从论宁处借款30万元的事实，双方之间存在真实的借款关系，论宁已将30万元通过其妻子曲进转账给任敏，实际交付款项金额为30万元。被告任敏既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。经本院庭审审查，原告论宁提交的证据符合有效证据形式要求,本院对论宁提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年5月16日，任敏从论宁处借款30万元，任敏收到借款30万元，并出具借据，借据上载明：“今向论宁借来人民币叁拾壹万元整（￥310000），双方约定于2013年5月25日归还，特此立据。”截至庭审之日，任敏尚欠论宁借款本金30万元未予偿还。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然借据中载明的借款金额为31万元，但论宁实际交付的借款为30万元，故借款本金金额应当为30万元。论宁出具的借条中载明还款时间为2013年5月25日，任敏最迟应于还款日到期前偿还论宁欠款，截至庭审之日，任敏尚未归还上述款项的行为构成违约，故对论宁要求任敏归还借款本金31万元的诉讼请求，本金仅在上述认定范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于论宁主张的逾期利息，任敏未依约还款，理应支付论宁自还款期限届满次日（2013年5月26日）起算的逾期利息。双方并未约定利息或逾期利息，论宁按照年利率6%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任敏于本判决生效后十日内给付原告论宁借款本金30万元以及逾期利息（以尚欠本金金额为基数，自2013年5月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告论宁的其他诉讼请求。如果被告任敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告任敏负担5800元（于本判决生效后七日内交纳），由原告论宁负担150元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  黄秋平人民陪审员  赵建媛人民陪审员  刘晓梅二〇一七年五月十五日书 记 员  常思思
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1054号之四申请人：李华。被执行人：上海嘉环园林绿化发展有限公司。关于李华申请执行债权转让合同纠纷一案，本院于2017年04月26日冻结了被执行人上海嘉环园林绿化发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币43729.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海嘉环园林绿化发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币43729.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年五月十五日书记员  李 媛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初451号之一原告程媛，女，汉族，1983年5月1日出生，住河南省开封市龙亭区。被告开封市龙亭区恒发食品厂，住所地：开封市龙亭区北郊乡王坟村*号。组织机构代码：06758866-2。负责人：李小景。原告程媛与被告开封市龙亭区恒发食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告程媛于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤���起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程媛撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告程媛负担。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  王美廉二〇一七年五月二十三日书 记 员  彭超峰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终344号上诉人（原审原告）：林恩健，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：黄训强，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：黄雪芳，女，1961年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人林恩健因与被上诉人黄训强、原审被告黄雪芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林恩健上诉称,一审法院认定本案应按照合伙协议纠纷进行审理缺乏事实和法律依据，上诉人提交的借条和交易明细清单足以证明本案诉争借款已由散伙结欠款转为借款，已经经过结算，形成新的借贷法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，由货币接受方即上诉人住所地福建省福清市人民法院审理并无不当。被上诉人黄训强未答辩。本院经审查认为，本案案由无论系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷，均属于合同纠纷的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人林恩健主张被上诉人黄训强、原审被告黄雪芳应向其归还款项，上诉人林恩健为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。上诉人林恩健住所地为福建省福清市，因此本案合同履行地应在福建省福清市。福建省福清市人民法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林恩健作为原审原告，有权选择向合同履行地人民法院起诉，故本案应由福建省福清市人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省福清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院(2017)闽01民辖终344号民事裁定；二、本案由福建省福清市人民法院管辖。三、预收二审案件受理费100元，退还林恩健。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月十五日书记员 魏坤贵
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1124号之五申请人：夏善明。被执行人：马钢利民劳动服务公司。关于夏善明申请执行劳动争议一案，本院于2017年05月17日冻结了被执行人马钢利民劳动服务公司在中国工商银行账户内存款人民币57000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马钢利民劳动服务公司在中国工商银行账户内存款人民币57000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年五月十七日书记员  李 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初713号原告：夏益兵，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被告：安徽马钢工程技术集团有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。法定代表人：夏会明，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪骏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：丁宗春，该公司员工。原告夏益兵诉被告安徽马钢工程技术集团有限公司（以下简称马钢工程公司）侵权责任纠纷一案,本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏益兵的委托诉讼代理人吴义松，被告马钢工程公司的委托诉讼代理人倪骏、丁宗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏益兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对原被告间原有协议予以变更并确认按4869*70%的标准支付原告抚恤金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前身为马钢第二建安公司。原告于1987年11月在被告单位施工中不慎高空坠落，脾脏破裂被摘除，后经马钢工伤致残鉴定委员会确认为伤残六级，属大部分丧失劳动能力。1996年6月12日，在原马鞍山市向山区劳动就业局协调主持下，原被告双方达成协议，协议第三条约定：根据国务院（1991）87号令第四章二十一条二项规定，大部分丧失劳动能力的，按照该农民工原标准工资为400元，每月抚恤费标准为400*70％＝280元。抚恤费每半年支付一次。此后二十多年，被告一直按每月280元支付抚恤费。原告为六级伤残，不能从事重体力劳动，家庭十分困难。现在生活水准和二十多年前相差巨大，被告再按每月280元支付抚恤费显属不公平，请求予以变更。马鞍山上一年度在岗职工平均工资为4896元，望按照以4896元为基数的70％支付原告抚恤费。被告马钢工程公司辩称：1、被告并非马钢二建公司，也非其权利义务承继者，仅是代为支付该款项；2、在原马鞍山市向山区劳动就业局调解下，原告与马钢二建公司签订协议书，根据该约定，抚恤金按照280元/月支付直至死亡，该约定对原告具有约束力，被告每月支付的行为系遵循约定的行为，原告再次要求提高抚恤费实则是违约行为；3、抚恤金是根据国务院1991年87号令按月发放直至死亡，因此现行的发放行为符合法律规定；4、本案中协议的签订以及现阶段的支付行为都不够成显失公平；5、原告要求调整抚恤金基数，缺乏法律依据。原告提出以马鞍山市在岗工人平均工资计算无法律依据且标准过高，物价变更并非今年才产生的，多年来原告已超过变更该合同的除斥期间，目前国家也无调整的支付规定。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。夏益兵向法庭提交了证据。马钢工程公司未向法庭提交证据。原告向法庭提交了证据1身份证复印件、证据2企业信息查询单打印件、证据3病历原件、证据4医务劳动鉴定表复印件、证据5报告书原件、证据61996年6月12日协议书原件、证据7银行流水原件、证据8情况说明原件。本院对证据1、2、3、4、6的真实性予以确认，且与本案存在关联性，本院予以采信。本院对证据5的真实性予以确认，但本案无直接的关联性。本院对证据7的真实性予以确认，结合庭审中查明的事实，本院予以采信。证据8与本案无关联性。经审理查明：原告于1987年3月被马钢总公司第二建筑安装工程公司招为农民合同制工人。1987年11月，在施工工作中原告不慎高空坠落，脾脏破裂被摘除，1996年4月12日经马钢工伤致残鉴定委员会确认为伤残六级，属大部分丧失劳动能力。1996年6月12日，在原马鞍山市向山区劳动就业局协调主持下，原被告双方达成协议，协议第三条约定：“根据国务院（1991）87号令第四章二十一条二项规定，大部分丧失劳动能力的，按照该农民工原标准工资的百分之七十按月发给，直至死亡。夏益兵1995年12月的标准工资为400元（技能工资290元加岗位工资110元之和），每月抚恤费标准为400*70％＝280元。”抚恤费支付方式为每半年支付一次。至原告起诉前一直按每月280元标准领取抚恤费。还查明，原马钢总公司第二建筑安装工程公司因马钢公司机构调整，其部分车间、人员并入安徽马钢工程技术集团有限公司。原告起诉前领取的2016年抚恤费由被告安徽马钢工程技术集团有限公司通过银行转帐支付。本院认为：原告与原马钢总公司第二建筑安装工程公司在1996年6月12日双方达成的协议合法有效。但随着社会经济的发展，人民群众生活水平的提高，在现有物价水平下，每月280元抚恤费不足以保证原告的每月基本生活需要，应予以调整；原告请求变更每月抚恤费的诉请本院予以支持。但原告要求按照每月4869*70%＝3408.3元予以发放抚恤费的标准过高，结合马鞍山市的物价情况、最低工资标准等因素综合考虑，本院酌定将抚恤费调整为每月1800元。原马钢总公司第二建筑安装工程公司因马钢公司机构调整，其部分车间、人员并入安徽马钢工程技术集团有限公司，且原告起诉前领取的2016年抚恤费均由被告安徽马钢工程技术集团有限公司通过银行转帐支付，应视为安徽马钢工程技术集团有限公司继受了原马钢总公司第二建筑安装工程公司的权利义务，安徽马钢工程技术集团有限公司应按照原马钢总公司第二建筑安装工程公司与夏益兵1996年6月12日协议中的方式，按照本院酌定的数额向夏益兵支付抚恤费。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽马钢工程技术集团有限公司自本判决生效后的当月起按每月1800元向夏益兵支付抚恤费。案件受理费25元（已减半收取），由安徽马钢工程技术集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年五月三日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4691号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨志乐，女，1960年6月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人杨志乐商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4793号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执113号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人王青，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王青、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)桦川商初字第255号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十二日书记员  王天宇
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执365号之二申请执行人张军。被执行人夏行涛。本院在执行张军与夏行涛借款合同纠纷一案中，经查，被申请人夏行涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏行涛名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月十日书记员  韩 伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执390号之十六申请执行人：孙卫华。被执行人：王小玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执390号之十六裁定书，于2017年05月10日向被执行人王小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小玲在浦发银行账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年五月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初771号之二原告：罗祥永，男，1979年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201200910215253。被告：苏福贵，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告罗祥永与被告苏福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告罗祥永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗祥永撤回起诉处理。审 判 长  魏 丽人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一七年五月二十一日书 记 员  刘 凤
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执2040号申请执行人林新春，男，汉族，住漳平市。被申请执行人陈长南，男，汉族，住漳平市。被申请执行人郑秀媚，女，汉族，住漳平���。申请执行人林新春与被执行人陈长南、郑秀媚民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881执1504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈长南、郑秀媚负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法另案查封被执行人陈长南、郑秀媚名下房产，查封被执行人陈长南名下的林权，申请人认为被执行人以上财产均设置有抵押权，不要求本院处置上述财产，等待法院经有抵押权的案件对上述财产进行处置后按照清偿顺序分配。经本院依职权向金融系统各银行、交警、工商等协助部门二次查��，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月十八日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1051号罪犯庞喜，男,1978年9月23日生,，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，原住江苏省常熟市。曾因吸毒，分别于2007年10月22日经常熟市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2007年10月29日经常熟市公安局决定强制戒毒四个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2015年6月23日作出(2015)熟刑初字第00514号刑事判决，认定被告人庞喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后，于2015年7月31日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯庞喜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯庞喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞喜，2016年7月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯庞喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庞喜减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2022年4月19日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0723执863号申请执行人：刘芳，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：汪义钱，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人汪义钱民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审判��王有为二〇一七年五月八日代理书记员  蔡 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2484号原告：张光思，男，19471年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区，诉讼代表人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：张洋，男，1977年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区，原告张光思与被告张洋身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光思及其委托诉讼代表人王维和被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光思向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害各项费用共计8050.43元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日11时许，原、被告因因琐事发生口角，被告将原告的右手小指扭伤；原告在褚兰镇卫生院治疗，两天后在宿州市中医院继续治疗，八日后出院；原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告对原告的人身损害治疗费用拒不赔偿，故诉至法院，要求法院支持原告的诉求。被告张洋辩称：褚兰派出所通过对双方当事人和现场人员进行询问，因事实不清、证据不足，褚兰派出所未作出裁决，因此，原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。原告张光思围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、录像光盘一个，证明原、被告的打架情况。3、病历和发票一组，证明原告在褚兰医院住院2天，在宿州市中医院住院8天，医疗费为2048.43元。4、褚兰派出所出具的《情况说明》一份，证明原告的手指构成轻微伤，褚兰派出所安排原告在褚兰医院治疗。5、误工《证明》一份，证明原告的工种日薪为220元。被告张洋对上述证据发表质证意见如下：对证据1不持异议；证据2证明吵架，不能证明打架；证据3与被告无关关联性；证据4证明褚兰派出所出警，不能证明打架；证据5与被告无关。被告张洋未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：褚兰派出所出具的《情况说明》内容为：2016年6月30日11时许，褚兰派出所接到的报警称“褚兰镇梅山村代家组有人打架，该所出警现场后，原告张光思称其右手小指被被告张洋扭伤，被告的妻子丁彩玲称其被张光思打伤，该所民警随后将二者安排到褚兰医院看病，经查，丁彩玲有心脏病史；张光思与丁彩玲经法医鉴定，张光思的伤情为轻微伤，丁彩玲的伤情不构成轻微伤；褚兰派出所对双方当事人及现场人员进行调查询问，该所因事实不清、证据不足，未作出裁决。本院认为：褚兰派出所对本案双方当事人及现场人员进行调查询问，该所因事实不清、证据不足，未作出裁决，因此，本案事实不清，且原告的证据不足以证明其事实主张的成立；依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，本案事实不清，且原告的证据不足以证明其事实主张的成立，负有举证责任的原告应承担不利后果。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述。原告的诉讼请求不成立，依法应驳回原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张光思对被告张洋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张光思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年五月二十二日书记员  凌翔宇
讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初2151号黑龙江省讷河市人民法院原告：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住讷河市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，系齐齐哈尔齐融担保有限责任公司讷河分公司员工，住黑龙江省讷河市.被告：刘福海，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇聚宝村*组。公民身份号码×××讷河市人民法院现在公开开庭审理原告张宏飞诉被告刘福海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宏飞的委托诉讼代理人孙朝祥到庭参加诉讼，被告刘福海虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告担保代偿的贷款本金50000元，利息58759.07元；2、要求被告以50，000.00元本金为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止按月利率10.8%给付利息。事实与理由：2013年2月18日，被告在龙江银行讷河支行办理了【助农小额联保贷款合同】5万元，由原告为其承担保证责任。贷款到期后，被告不予偿贷款，由原告代为偿还。依据担保法之法定向被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘福海在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、（2014）讷商初字第308号判决书一份，原告以该证据证明被告刘福海和原告张宏飞负连带清偿责任。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据系生效法律文书，本院予以采信；原告提供的证据二、贷偿证明一份，原告以该证据证明担保人张宏飞已经履行了法院判决，代被告偿还了银行贷款，所以行使追偿权。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告作为担保人偿还贷款本金及利息的情况，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2013年2月4日，被告刘福海委托授权蔡雪松办理银行开户、贷款存取事宜，出具了委托授权书。2013年2月10日，被告刘福海与郭忠、刘广仁、连光东、刘贵组成联保小组与原告签订了“助农”小额联保贷款合同。合同约定刘福海借款50，000.00元，期限12个月，月利率9‰；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%逾期利息；联保人承担连带保证责任。2013年2月18日原告张宏飞为刘福海借款担保向龙江银行出具了个人贷款不可撤销担保书。2013年2月18日，被告刘福海在借款凭证上签字，龙江银行借款给被告刘福海。逾期被告未履行还款义务，原告于2014年6月30日偿还了该笔贷款本金50，000.00元，利息8759.07元。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告与龙江银行讷河支行签订了贷款合同，领取贷款并由被告担保的事实。原告作为担保人履行担保义务后，有权向被告行使追究权。故被告应偿还原告为其代偿的贷款本息，同时应给付被告为其代偿后的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘福海偿还原告张宏飞代为偿还的贷款本金50000.00元，利息8759.07元（2013年2月28日至2014年6月30日）。此款于判决书生效后10日内付清。被告刘福海于判决书生效之日起给付原告以前项本金为基数，按与龙江银行约定的利率自2014年6月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止（利率为13.5‰）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269.00元，减半收取635.00元，由被告刘福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一七年五月二十二日书记员  吴 晗
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4817号被执行人尧四仔，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省黎川县。被执行人尧四仔盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1353号刑事判决书，对被执行人尧四仔判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人尧四仔有可供执行的财产。本院认为，被执行人尧四仔暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4817号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十八日书 记 员  邱尚荣