云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初522号原告：付贵斌，男，1975年11月6日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。原告：王文会，女，1978年5月5日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。委托诉讼代理人：邬成育，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：田春生，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：宋英龙，男，1994年3月19日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。被告：李明书，男，1995年8月21日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532600351867407X,住所地：文山市建设路金田北苑1号。负责人：杨代耀，公司经理。委托诉讼代理人：吴杨子云，系该公司职员（特别授权）。原告付贵斌、王文会与被告宋英龙、李明书、中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付贵斌、王文会及共同委托诉讼代理人田春生、邬成育，被告宋英龙、李明书，被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人吴杨子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贵斌、王文会向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告各项损失共计294845.75元。其中：（1）由被告联合财产保险公司在交强险、商业险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计334845.7元{110000元+［(64463元÷2)+(26737元×20)-110000元］÷2};(2)宋英龙在事故后已支付40000元，上述二项合计294845.75元（334845.75元-40000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月，原告之子付某到文山市文山塘子寨采石场从事挖掘机操作工作。2016年6月16日，付某下班后驾驶云Ｈ×××××号车辆与被告李明书交由被告宋英龙驾驶的云Ｈ×××××号车辆在文都线K0+800m路段处相撞，造成原告之子付某受伤经救治无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经文山市公安局交通警察大队进行勘查取证后，于2016年8月2日作出文公交认字（2016）第532621201600059号《道路交通事故认定书》，认定付某承担此事故的同等责任，宋英龙承担此事故的同等责任。据查，云Ｈ×××××号牌车辆所有人为被告李明书，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司投保，其保单号为0215530101160332001266、02155301011335000370。事故发生后，被告宋英龙已垫付4万元的丧葬费。双方在道路交通事故认定生效后，到被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司协商赔偿事宜，但因双方意见分歧较大而无法达成协议，致使原告提起诉讼。被告宋英龙、李明书、联合财产保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任无异议，但对原告的赔偿标准有异议，应当按照农村居民标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张，向本院提交如下证据：付贵斌、王文会的《身份证》、《户口册》，证明原告付贵斌、王文会的自然身份情况以及与车祸受害者付某系父母子女关系；付某的《户口注销证明》，证明原告之子付某于2016年6月16日不幸车祸身亡，其户口被依法注销的情况；《道路交通事故认定书》，证明2016年“6.16”交通事故，认定原告之子付某与被告宋英龙负事故同等责任；《云南省劳动合同书》及《考勤表》，证明付某从2015年2月1日至2016年6月16日车祸前一年多的时间，一直在文山市采石场从事技术工作开挖掘机，每月劳动报酬5500元，并签有劳动合同的事实，以及上班考勤情况；《岗位证书》，证明付某生前通过考试取得了“挖掘机驾驶员”岗位证书的事实；《租房协议》，证明付某生前租赁房东朱良花房屋（2015年2月7日至2017年2月7日止）每年租金3000元的事实；《城市常住人口证明》，证明付某从2015年2月至2016年6月期间，一直在该采石场从事挖掘机开采工作，已有一年零四个月的时间的事实；《工资收入证明》及《工资表》，证明付某从2015年2月至车祸前的2016年6月，在该采石场开挖掘机，每月工资5500元。经质证，被告宋英龙、李明书、联合财产保险公司对原告提交的1、2、3、5号证据无异议。对4号证据《云南省劳动合同书》的真实性有异议，劳动合同的签订不符合规定，没有劳动保障局的公章；对考勤表有异议。基于对4号证据《云南省劳动合同书》的真实性有异议，因此对7、8号证据有异议，其中对8号证据中《工资表》有异议，《工资表》上不止有死者的签名，应当还有其他人的签名。对6号证据的真实性有异议，因为房东与原告是同一寨子里面的人。本院认为，被告宋英龙、李明书、联合财产保险公司对原告提交的1、2、3、5号证据均无异议，本院予以采信。4、6、7号证据客观真实，本院予以采信。8号证据无其他证据佐证，本院不予采信。被告宋英龙针对其答辩，向本院提交《收据》2份，证明事故发生后，支付了原告丧葬费及赔偿金40000元。经质证，原告付贵斌、王文会及被告李明书、联合财产保险公司对被告宋英龙提交的两份《收据》均无异议。本院认为，原告付贵斌、王文会及被告李明书、联合财产保险公司对被告宋英龙提交的两份《收据》均无异议，本院予以采信。被告李明书、联合财产保险公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月16日，两原告之子付某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车与被告被告宋英龙驾驶的云Ｈ×××××号轻型普通货车在文都线K0+800m路段处相撞，造成两原告之子付某受伤经救治无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队文公交认字（2016）第532621201600059号《道路交通事故认定书》认定，死者付某承担此事故的同等责任，被告宋英龙承担此事故的同等责任。二、云Ｈ×××××号轻型普通货车所有人为被告李明书，该车在被告联合财产保险公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生于有效承保期间。事故发生后，被告宋英龙已给付原告赔偿金40000元。三、死者付某生前于2015年2月1日起在文山塘子寨采石场从事挖掘机驾驶工作，岗位级别为中级。四、死者付某生前从2015年2月7日起，一直在文山市××街道里布嘎社区牛头寨166号朱良花家租房居住。五、被告宋英龙持有C1类机动车驾驶证，事故发生时无饮酒、醉酒驾驶情形。本案的争议焦点是:死者付某的赔偿标准能否按照城镇居民标准计算？本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经文山市公安局交警大队文公交认字（2016）第532621201600059号《道路交通事故认定书》认定，被告宋英龙与死者付某承担事故同等责任，该事故认定书客观、合法，本院予以确认。死者付某虽为农村户口，但从2015年2月1日起就在文山市塘子寨采石场从事挖掘机驾驶工作，且从2015年2月7日起，一直在文山市××里布嘎社区××号租房居住，其主要收入来源地为城镇，生活、工作环境已脱离农业生产。被告宋英龙、李明书和联合财产保险公司虽有异议，但没有提供有效证据证实死者付某的主要收入来源地非城镇，故应按城镇居民标准计算本案各项损失。原告付贵斌、王文会主张的丧葬费32231.5元（64463元÷2），死亡赔偿金527460元（26373元×20年），合计559691.5元，符合《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定和本地实际，本院予以支持。被告联合财产保险公司应先在交强险限额内赔偿两原告110000元，剩余部分再由被告宋英龙承担50%的赔偿责任，即224845.75元{（559691.5元－110000元）÷2}。因本案肇事车辆在被告联合财产保险公司还投保了20万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），故被告联合财产保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿两原告200000元。剩余赔偿款24845.75元由被告宋英龙承担，因被告宋英龙已支付两原告40000元，两原告应返还被告宋英龙15154.25元。被告李明书在出借本案肇事车辆给被告宋英龙驾驶过程中并无过错，不承担本案民事赔偿责任。综上所述，被告联合财产保险公司应在云Ｈ×××××号轻型普通货车投保的交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告付贵斌、王文会310000元。原告付贵斌、王文会应返还被告宋英龙15154元（四舍五入至整数），该笔款项由二原告在领取其获得的赔偿款时退还给被告宋英龙。被告李明书在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿付光荣因交通事故死亡造成的经济损失310000元给原告付贵斌、王文会（被告宋英龙多支付的15154元，在执行时一并扣减，即该笔赔偿款中，由二原告领取294846元，由被告宋英龙领取15154元）；二、驳回原告付贵斌、王文会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告付贵斌、王文会负担1430元，被告宋英龙负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二０一七年五月二十五日书记员  杜美慧