wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1061号罪犯刘流成，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2011年3月21日作出(2011)海法刑初字第60号刑事判决，以被告人刘流成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月16日作出(2011)汕尾中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘流成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月2日。执行机关广东省四会监狱以罪犯刘流成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘流成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘流成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘流成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2848号原告庞友刚。委托诉讼代理人李其，系庞友刚妻子。被告樊世强。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告庞友刚诉被告樊世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞友刚及其委托诉讼代理人李其、被告樊世强及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞友刚诉称：2016年11月9日21时许，原告庞友刚驾驶×××××号牌二轮摩托车沿王洪公路由东向西行驶至驼峰老区幼儿园门前，与被告樊世强发生交通事故。后原告就前期医疗费起诉至东海县人民法院，并已判决完毕。现就二次费用起诉。1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计34930元。2、被告承担本案诉讼费。被告樊世强辩称：1、原告诉求过高，无事实和法律依据；2、事故当天原告饮酒，并且是醉酒驾驶二轮摩托车，撞到答辩人停靠在路边静止的车上，原告自己没有尽到安全的义务，理应负事故的全部责任，原告的损失应当由其本人自行承担；3、答辩人已在人民法院缴纳了35000元的保证金，其他的请求法庭依法判决。经审理查明：2016年11月9日21时许，在东海县王洪公路驼峰老区幼儿园门前，原告庞友刚饮酒（酒精含量88mg/100ml）后驾驶×××××号牌二轮摩托车沿王洪公路由东向西行驶至事故地点，二轮摩托车前部与头南尾北停在道路右侧的被告樊世强的无号牌大型拖拉机后部发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，庞友刚负事故主要责任，樊世强负事故次要责任。另查明，被告樊世强的车辆未依法投保交强险。原告伤后在东海仁慈医院治疗，住院12天，支付医疗费47075.94元，支付交通费300元。就上述损失，原告与2017年1月6日起诉至本院，经本院审理判决医疗费47075.94元、交通费300元，共计47375.94元，由被告樊世强在交强险范围内承担医疗费10000元，交通费300元，共计10300元。超出交强险范围的损失由被告樊世强承担30%。即11122.78元。两项合计21422.78元。2017年4月6日，原告庞友刚的伤情经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为，庞友刚因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，行��术治疗，需补给后续必然发生的手术费用15000元（或以实际发生为准）；误工时间自伤起180日，护理、营养期限均自受伤之日起90日；再次取出内固定误工时间为40日，护理、营养期限均为20日。支付鉴定费1200元。以上事实，有原告举证的(2017)苏0722民初294号民事判决书、司法鉴定报告及鉴定费票据予以证实，本院予以确认。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。庞友刚与樊世强违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；因樊世强未依法投保交强险，故在交强险��围内的损失由被告樊世强承担。超出交强险范围的损失由被告樊世强承担30%。原告后续医疗费及相关损失，因尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张权利。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告庞友刚的各项损失，本院认定如下：误工费8682.41元、护理费4341.20元、营养费1350元、住院伙食补助费240元、鉴定费1200元，共计15813.61元，由被告樊世强在交强险范围内赔偿误工费8682.41元、护理费4341.20元，共计13023.61元。超出交强险范围的损失由被告樊世强承担30%即837元。两项合计13860.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十二条之规定，判决如下：一、被告樊世强赔偿原告庞友刚各项损失共计13860.61元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告庞友刚的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告樊世强承担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同��的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一七年五月十七日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按��各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上���的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执436号申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。被执行人陕西浩轩商贸有限公司。被执行人陕西恒祥靖置业有限公司。被执行人马世轩，男。被执行人叶婷，女。被执行人马靖章，男。被执行人姚爱玲，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西浩轩商贸有限公司、陕西恒祥靖置业有限公司、马世轩、叶婷、马靖章、姚爱玲借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法院文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，查封了被执行人马世轩名下的位于西安市未央区西安经济技术开发区文景北路的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执436号案件的执行。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  白利荣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2696号之三申请执行人余洪根,男,1978年2月3日生，，汉族,句容市人，住句容市。被执行人陈光军，女，1968年1月4日生，，汉族，句容市人，住句容市。被执行人彭兴才，男，1962年2月27日生，，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人余洪根与被执行人陈光军、彭兴才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈光军应当给付申请执行人借款100000元。被执行人彭兴才对被执行人陈光军上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月16日裁定查封被执行人彭兴才所有的车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号机动车各一辆，但未实际扣押，现暂不宜处置。本院于2017年2月28日分别划拨被执行人彭兴才在金融机构的存款人民币2260元和38192元，于2017年3月1日，网络分别划拨被执行人彭兴才923元和454元，本院委托宁夏永宁人民法院于2017年4月1日划拨彭兴才34400元，共计76229元，现已发还申请执行人。余款两被执行人未能履行。经查，被执行人陈光军无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券，被执行人彭兴才无房产登记，无车辆登记，无其他银行存在及有限证券。本院未查到两被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年五月二十四日书记员 朱子晔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执784号之三申请人，李季，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2862号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更391号罪犯宋文明，男，汉族，1984年10月21日出生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年12月8日作出（2014）贵刑初字第00304号刑事判决，以被告人宋文明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯宋文明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2015年4月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费404.81元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、交付执行后的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年7月1日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更79号罪犯齐兵兵，男，1990年10月8日生，汉族，初中文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2009年12月23日以（2009）定中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人齐兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿20000元；甘肃省高级人民法院于2010年3月12日以（2010）甘刑三终字第32号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2012年11月23日经本院以(2012)定中刑执字第564号刑事裁定减刑一年六个月；2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第63号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯犯罪致一人死亡，后果严重，减刑频率快、幅度大，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯齐兵兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初276号之二原告：李凯，男，1958年7月11日出生，汉族，本科文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。被告：阜阳市顺达路桥有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号。统一社会信用代码91341200796428626G。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被告：张荣忍，男，1976年5月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业新区。统一社会信用代码91341126910534189。法定代表人：郭行航，该公司董事长。委托诉讼代理人：张横昌，男，该公司工作人员。原告李凯与被告阜阳市顺达路桥有限公司、张荣忍、凤阳中盛置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告李凯于2017年5月27日以被告张荣忍同意分期履行还款义务为由申请撤回对被告阜阳市顺达路桥有限公司、凤阳中盛置业有限公司起诉。本院认为，李凯申请撤回对阜阳市顺达路桥有限公司、凤阳中盛置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯撤回对被告阜阳市顺达路桥有限公司、凤阳中盛置业有限公司的起诉。审 判 长  桂 斌审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年五月二十七日代理书记员  王春阳
吉林市龙潭区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0203执314号	申请执行人刘春和，男，1955年3月9日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。	被执行人谭云柱，男，1956年9月20日生,汉族,无职业，住吉林市船营区。	被执行人齐云华，男，1961年9月29日生，汉族，吉化北建公司八分公司材料员，住吉林市龙潭区龙川路34-2-17号。	本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2016)吉0203民初179号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。法院依法扣划被执行人齐云华银行存款10，860.00元，冻结齐云华银行存款，现申请执行人刘春和同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:	吉林市龙潭区人民法院作出的(2016)吉0203民初179号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 冯 锐	审判员 姜云鹤	审判员 苏向彬	二〇一七年五月三十一日	书记员 范 祥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初2644号原告：黄龙智，男，1974年6月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市洪山区。被告：武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709号。法定代表人：关杭军，该公司董事长。被告：关杭军，男，1961年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被告：李文，女，1963年5月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。本院在审理原告黄龙智诉被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  秦道新审判员  丁华勤审判员  邬幼明二〇一七年五月八日书记员  陈 英
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初206号自诉人张全，男，汉族，1967年8月23日生，住尉氏县。自诉人刘春英，女，汉族，1967年12月27日生，住尉氏县。被告人孔令军，男，汉族，1980年5月7日生，住河南省太康县。自诉人张全、刘春英以被告人孔令军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张全、刘春英以被告人孔令军已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人孔令军已经履行了赔偿损失的义务，自诉人张全、刘春英的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人张全、刘春英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一七年五月二十六日书记员  沈利敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第716号罪犯钱焕希，男，1950年7月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年10月29日作出(2014)佛三法刑初字第448号刑事判决，以被告人钱焕希犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)佛中法刑一终字第459号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月1日。执行机关广东省四会监狱以罪犯钱焕希在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯钱焕希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱焕希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是审理罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯钱焕希予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初246号原告:彭梦心，男，1987年10月1日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：彭春清，男，1966年2月1日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县，系彭梦心之父。被告:张小明，男，1984年3月16日出生，汉族，去向不明，户籍地湖北省云梦县。原告彭梦心诉被告张小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭梦心委托诉讼代理人彭春清到庭参加了诉讼，被告张小明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭梦心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小明支付下欠劳动报酬款27026元；2、本案诉讼费用由张小明承担。事实和理由：2014年8月，原告彭梦心经他人介绍，到被告张小明承包的天津市××王兰庄建筑工地从事内墙刮白。同年12月底工程完工，双方经结算，被告张小明应支付原告劳务工资27026元，因无钱给付，被告张小明于2015年2月21日向原告彭梦心出具了一份欠条。此后，原告多次找被告催要此款，被告均没有兑现，故原告诉至法院。被告张小明在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。原告彭梦心围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。由于被告张小明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证权利。原告彭梦心提交的证据来源合法，具有真实性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，张小明雇请彭梦心到其承包的位于天津市××王兰庄凌奥商城工地从事内墙刮白的工作。同年12月底工程完工，双方经结算，张小明应给付彭梦心劳务工资27026元。2015年2月21日，张小明向彭梦心出具了一份下欠劳务费27026元的欠条。此后，彭梦心多次找张小明催要此款无果，故形成诉讼。本院认为，张小明雇请彭梦心到其承包的建筑工地做工，彭梦心依照张小明的安排完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务关系，应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告张小明向原告彭梦心出具下欠劳动报酬款27026元的欠据，其应承担偿付所欠债务的民事责任，对原告彭梦心的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小明下欠原告彭梦心劳动报酬款27026元，限本判决生效之日起十五日内给付。上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告张小明负担，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  潘亚明人民陪审员  闵俊武人民陪审员  陶望发二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘继超本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同时当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终263号上诉人(原审起诉人)关又珲，女，1963年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人关又珲因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初9号行政裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人是湖南省新宇土产畜产进出口有限公司股东，被投诉四位律师参与的（2014）长中民三初字第00578号房屋买卖合同纠纷案件，损害了该公司及股东利益，上诉人作为股东，有权为维护公司及自身利益对涉案律师进行投诉举报。2、长沙市司法局作为罗继强、潘宏新、唐晓军、肖建凤等律师的直接主管部门，对其行为负有法定监督管理职责。长沙市司法局对上诉人的投诉举报不予处理是典型的行政不作为，损害了上诉人的合法权益。长沙市律师协会具有一定的管理律师事务的行政职能，但长沙市律师协会以种种理由不予处理是不履行管理职责、不作为，侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人关又珲因认为罗继强、潘宏新、唐晓军、肖建凤违法律师职业道德，损害其合法权益，向长沙市司法局投诉举报，长沙市司法局出具《告知书》，告知已将投诉材料转交长沙市律师协会审查处理。关又珲向长沙市司法局投诉的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项所规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”的行为，而是属于投诉信访行为。长沙市司法局对此作出的回复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一七年五月十八日书 记 员 李志远附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更60号罪犯苏泽锋，男，1984年7月6日生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2010年8月6日以（2010）张中刑初字第14号刑事判决，认定被告人苏泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2012年11月23日经本院以(2012)定中刑执字第525号刑事裁定减刑一年六个月；2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第30号刑事裁定减刑一年六个月，执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得车工初级证书。从事编织袋机缝劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产人民币500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但贩毒克数大，减刑幅度大，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苏泽锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2176号原告：李德萍，女，1944年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街***号附*号8-3。原告：陈东梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街***号附*号8-3。被告：胡大杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥村*号附***号。原告陈东梅、李德萍与被告胡大杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈东梅、李德萍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东梅、李德萍撤诉。案件受理费1018元，由陈东梅、李德萍负担。审判员  吴海涛二〇一七年五月十八日书记员  马 兰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初357号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人岑松，男，1987年2月22日出生于重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被抓获，次日，因吸毒被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日，2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人岑松犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人岑松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月7日18时许，被告人岑松与吸毒人员彭某某电话联系后，在重庆市巴南区，以200元的价格将一小包净重0.23克的疑似甲基苯丙胺和两颗净重0.19克疑似甲基苯丙胺片剂贩卖给彭某某。交易完成后被民警当场抓获。民警从彭某某身上查获上述疑似毒品，从岑松身上查获毒资和黑灰色OPPO手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人岑松归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人岑松在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、清单、到案经过、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人彭某某的证言；被告人岑松的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录；搜查视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑松违反国家毒品管理法规，���卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人岑松归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人岑松曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人岑松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月13日��至2017年12月11日止，已扣除等待羁押期限1日。）二、公安机关扣押的毒品0.42克及作案工具手机一部全部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年五月八日书记员  韩晓清
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执416号申请执行人：董一明被执行人：黄喜清本院在执行申请执行人董一明与被执行人黄喜清不当得利纠纷执行一案中，已将被执行人黄喜清工资冻结，被执行人黄喜又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执416号案件的执行。待被执行人黄喜清有可供执行财产时，申请执行人董一明，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年五月十六日书记员 ： 陈 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1590号罪犯陈松，男，1980年2月14日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年6月10日作出(2010)丰刑初字第1222号刑事判决，以被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11951号刑事裁定，对罪犯陈松减去有期徒刑二年(刑期至2019年4月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈松在服刑期间于2014年8月、2015年3月、2015年10月、2016年5月共获得监狱表扬四次，并于2016年12月22日向北京市丰台区人民法院缴纳罚金人民币一万二千元及违法所得人民币一万八千三百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈松在服刑改造期间虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行的社会危害性较大等方面综合考虑，不符合假释的法定条件。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈松不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1040号罪犯黄志丰，男，1996年6月18日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月11日作出(2014)深龙法刑初字第3089号刑事判决，以被告人黄志丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄志丰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年12月获得生产记功；2016年12月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志丰全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄志丰予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3675号上诉人（原审被告）：殷孟洁，住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：孟红，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：唐一平，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：万军，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：曲亮，行长。上诉人殷孟洁、孟红、唐一平、万军因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年4月13日向上诉人殷孟洁、孟红、唐一平、万军送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人殷孟洁、孟红、唐一平、万军收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷孟洁、孟红、唐一平、万军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十一日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
湖北省巴东县人民法���执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执115号申请执行人谭祝魁，男，土家族，生于1971年4月10日，农民，住湖北省巴东县。被执行人陈俊，男，土家族，生于1969年10月1日，农民，住湖北省巴东县。本院在执行谭祝魁与陈俊追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂2823民初905号民事调解书，确定由被执行人陈俊给付劳动报酬46200元及利息，并负担案件受理费478元。到期后，被执行人未主动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已立案受理，并已向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行义务。2017年4月13日，双方达成执行和解协议，并经终本约谈，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年五月四日书记员  苏 静
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0181行初13号原告：辛集市通利皮革制件厂。经营者：王二阔，男，1993年1月4日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市国土资源局。地址：辛集市西华路。第三人：辛集市冯方碑村民委员会。本院在审理原告辛集市通利皮革制件厂与被告辛集市国土资源局、第三人辛集市冯方碑村民委员会履行行政合同一案中，原告辛集市通利皮革制件厂于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告辛集市通利皮革制件厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭宁宁二〇一七年五月二十八日书记员  陈 琳
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审43号申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路58号。法定代表人：林国辉，局长。委托代理人：杨少华，该局工作人员。被申请执行人：胡振文，男，汉族，1985年3月27日出生，住广东省五华县，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行博卫医罚〔2016〕020号行政处罚决定：责令被申请执行人缴纳罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年8月31日，申请执行人向被申请执行人发出博卫医告〔2016〕020号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年9月6日，申请执行人对被申请执行人作出了博卫医罚〔2016〕020号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：一、没收空气压缩机；二、罚款人民币肆仟元整；三、责令立即停止一切牙科诊疗活动。处罚决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处罚的法律依据、被处罚人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处罚的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。申请执行人已于2016年8月23日现场没收被申请执行人诊所的空气压缩机作为证据予以先行登记保存。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未缴纳罚款4000元。2017年3月21日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年9月6日对被申请执行人胡振文作出的博卫医罚〔2016〕020号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年9月6日对被申请执行人胡振文作出的博卫医罚〔2016〕020号行政处罚决定，本院准予强制执行（缴纳罚款4000元）。案件审查费50元，由被申请执行人胡振文负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  陈希希二〇一七年五月二十三日书记员  林碧科
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1140号之二申请执行人曾丽君，女，汉族，1979年9月8日出生，住址深圳市南山区。被执行人李新雄，男，汉族，1967年4月6日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人黄郁瑞，女，汉族，1972年12月3日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人容伟华，男，汉族，1970年8月1日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人深圳市丽生宝迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉布龙路上水径第七工业区1号楼第二层201-205室，组织机构代码792550579。法定代表人李新雄。被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号上水径七号工业区一栋2楼至6楼、��栋1楼至6楼，组织机构代码279352301。法定代表人李新雄。申请执行人曾丽君与被执行人李新雄、黄郁瑞、容伟华、深圳市丽生宝迪投资发展有限公司、深圳市裕华兴印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第109号民事判决已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币970万元及利息并承担案件受理费、保全费及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，发现被执行人李新雄名下深圳市龙岗区两套房产及深圳市龙岗区一套房产的50％份额；被执行人黄郁瑞名下深圳市龙岗区住宅（50％份���）；被执行人容伟华名下深圳市龙岗区房产均被深圳市福田区人民法院首先查封。本案随即轮候查封并发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第109号民事判决的本次执行程序。本裁定��送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月十五日书记员  王 聪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更139号罪犯张理军，曾用名张军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年3月12日作出（2014）平刑初字第61号刑事判决，以被告人张理军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张理军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张理军确有悔改表现，有罪犯张理军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张理军服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张理军准予假释（假释考验期限至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 靳 涛代理审判员 范黎强二〇一七年五月十六日书 记 员 胡晓东书 记 员 张 强
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1981号原告:户县勇睿包装有限公司。法定代表人：陶志勇。委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告:张峰,男,成年，汉族,居民。原告户县勇睿包装有限公司与被告张峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告户县勇睿包装有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告户县勇睿包装有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告户县勇睿包装有限公司负担。审 判 长  高军社人民陪审员  孙海英人民陪审员  高蓓新二〇一七年五月十六日书 记 员  刘冰花
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执恢66号申请执行人杨焕生，男，1944年8月15日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李伟，男，1960年7月22日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人杨焕生与被执行人李伟借贷纠纷一案中，杨焕生于2017年4月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第106号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求李伟偿还欠款54360.00元，诉讼费1195.00元，合计55555.00元。本院在执行过程中，因李伟未履行义务，本院强制冻结李伟在中国银行的工资卡账户并扣划给杨焕生,故杨焕生向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第106号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一七年五月十八日书记员  赵 刚
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执910号申请执行人徐淑贞，女，汉族，江西省弋阳县人，会计，住弋阳县。被执行人朱财发，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人徐淑贞与被执行人朱财发民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一七年五月十六日书记员  项昕宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执57号之一申请执行人孔慧霞，男，汉族，1969年5月29日出生。被执行人付志银，男，汉族，1972年11月29日出生。被执行人孙恒玲，女，汉族，1967年6月8日出生。被执行人付俊凯，男，汉族，1991年2月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息20000元，并承担案件受理费3150元，申请执费1747元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，轮候冻结被执行人付志银名下位于吴忠市利通区早元路早元乡千户农宅示范区四号楼4121号房屋（产权证号：000731**），经向银行、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。并依法决定限制被执行人高消费行为，且将被执行人纳入失信被执行人名单据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年五月二日书 记 员  高晓飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更682号罪犯梁加仔，男，1948年4月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年8月14日作出(2014)东二法刑初字第242号刑事判决，以被告人梁加仔犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁加仔在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁加仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年6月获得改造积极分子，没收个人财产10万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁加仔在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属于职务犯罪应从严减刑，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁加仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢23号之三申请执行人王贵烈，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人王成军，男，1970年6月26日出生，汉族，司机，现住尚志市。本院在执行（2017）黑0183执恢23号申请执行人王贵烈与被执行人王成军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法划拨被执行人王成军的存款2,800.00元给付申请人王贵烈，申请人自愿放弃对余款的追偿，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2008）尚民一初字第1209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月八日书记员  司宪武
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5575号上诉人（原审原告）：严早姣，女，汉族，1966年8月28日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市日新清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道保洁路环卫基地日新大院，组织机构代码192227022。法定代表人：黄耀忠，董事长。委托诉讼代理人：陈懿，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司法务。上诉人严早姣因与上诉人深圳市日新清洁服务有限公司（以下简称日新公司）因劳动争议纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0303民初19774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人严早姣的上诉请求：1、改判支持严早姣要求日新公司支付加班工资的诉讼请求；2、判令诉讼费用由日新公司承担。上诉人日新公司的上诉请求：1、改判日新公司无需向劳动者支付终止劳动合同经济补偿金；2、判令诉讼费用由劳动者承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，严早姣与日新公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以双方当事人的上诉请求为限。对于双方当事人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于加班工资的问题劳动者主张日新公司未足额支付加班费，而日新公司则提交了根据考勤表制作并有劳动者签名的工资表，工资表上载明了加班费的发放情况，并在“重要提示”特别注明加班费已经付清。劳动者作为完全民事行为能力人理应理解签名确认所产生的法律效力并承担相应的法律后果，一审法院据此采信日新公司的主张并认定劳动者2014年4月至2016年3月的加班费已经支付完毕并无不当。对于2014年3月的加班费，劳动者提交的证人证言不足以证明其加班的事实和日新公司未支付加班费的情况，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回劳动者关于加班工资的诉讼请求于法不悖，本院予以维持。二、关于经济补偿金的问题如上所述，日新公司不存在拖欠劳动者加班费、工资的情形，故劳动者并非被迫解除劳动合同。但在劳动者原劳动合同到期终止后，日新公司未举证证明存在用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同意续订的情况，应承担举证不能的法律后果，因此一审判决日新公司向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿处理并无不当，本院予以维持。日新公司主张劳动者在合同期未满时自动离职导致双方劳动关系终止故其无需支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人严早姣和上诉人深圳市日新清洁服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市日新清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年五月二十二日书 记 员  申 思
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执213号之二申请执行人朱红友，男，1972年9月22日出生，汉族，清镇市人，住清镇市建国北路68号。身份证号:522525197209220013。被执行人王黔豫，男，1987年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区澳门路光达花园文华东方B2栋A-78号。身份证号:522101198704183610。被执行人樊玮，男，1979年10月16日生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙泉苑23幢2单元10层1号。身份证号：520103197910165612。本院在执行朱红友与王黔豫、樊玮民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日在贵阳市公安局车辆管理所登记查封了被执行人樊玮名下的贵A06C**号“雅阁”牌汽车一辆，在贵阳市不动产登记中心登记查封了樊玮名下位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S2组团23号楼2单元10层1号房屋一套（产权证号：0103536**号）。因双方当事人于2017年4月27日达成和解协议，申请执行人朱红友同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年五月十八日书记员  赵华
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5482号原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王应林，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：朱占群，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告李国刚与被告王应林、朱占群为民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李国刚到庭参加诉讼，被告王应林、朱占群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金45000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6、7月间，被告王应林、朱占群分三次向原告借款45000元（其中第一次借款5000元时当即扣除300元利息），月利率3%；王应林、朱占群向原告出具了借条并与原告签订了抵押借款合同。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，遂诉至本院。原告李国刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证，证明其身份；2、被告的户籍信息，证明两被告系夫妻关系；3、抵押借款合同及借条三张，证明借款及抵押的相关情况；4、授权书，证明如果被告未按约还款，原告可以处置抵押物。被告王应林、朱占群没有答辩和举证。本院认证意见为，原、被告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月12日，被告王应林向原告李国刚借款5000元，借款当时扣除利息300元；2015年7月16日，两被告分两笔向原告借款40000元，三次借款被告均向原告出具了借条并签订了抵押借款合同。抵押借款合同约定，借款月利率3%，借款到期日2015年8月16日，借款人自愿将自己的房产（阳光花园1-4-608室）抵押给出借人，借款人如不能按期归还借款本息，每日按欠款本息的1%向出借人支付违约金，出借人可以在借款人不按期偿还借款本息的情况下处置抵押物。该借款到期后，两被告未按约定偿还借款。原告多次向被告主张权利未果诉至本院。本院认为，被告王应林、朱占群欠原告李国刚借款本金44700元及全部借款利息未还属实。法律规定：合法的借贷关系受法律保护；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告分三次向原告借款45000元，第一次借款5000元时原告当即扣除利息300元，根据法律规定，第一次实际出借额为4700元，加上2015年7月16日的两笔借款40000元，两被告实际向原告借款47000元。但原、被告约定的借款利率和违约金等合计超出了年24%的法定标准，超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王应林、朱占群于本判决生效之日起十日内偿还原告李国刚借款本金44700元及利息（按月息2%计算，4700元借款本金的利息从2015年6月12日起算至判决执行完毕止，其余40000元借款本金的利息从2015年7月16日起算至判决执行完毕止）；二、驳回原告李国刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由王应林、朱占群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  方其乐审 判 员  万 驰人民陪审员  沈西银二〇一七年五月三十一日书 记 员  王起飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；（七）赔偿损失以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1号之三申请执行人祁春红被执行人王洁华被执行人河北顺邦商汇担保有限公司被执行人河北顺邦物流有限公司被执行人河北顺邦百营物流有限公司被执行人王和平被执行人王昊祁春红诉王洁华、河北顺邦商汇担保有限公司、河北顺邦物流有限公司、河北顺邦百营物流有限公司、王和平、王昊民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人可供执行的财产正在另案执行中，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定裁定如下:中止（2016）冀0606民初175号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨健健二０一七年五月三日书记员  崔 毅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1025号罪犯黄学华，男，1974年8月9日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月15日作出(2015)深龙法刑初字第288号刑事判决，以被告人黄学华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月17日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄学华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄学华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄学华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄学华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第733号罪犯向美彪，男，1978年6月8日出生，苗族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2009年12月8日作出(2009)三法刑初字第535号刑事判决，以被告人向美彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月22日作出(2010)佛刑二终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向美彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑四个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月2日。执行机关广东省四会监狱以罪犯向美彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向美彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；罚金人民币一千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向美彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯向美彪予以减去有期徒刑一个月二十二日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第924号罪犯何祖来，男，1979年2月6日出生，��依族，出生地贵州省荔波县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年3月4日作出(2013)中一法刑二初字第111号刑事判决，以被告人何祖来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何祖来在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月28日。执行机关广东省四会监狱以罪犯何祖来在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何祖来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬���2017年2月获得记功，2017年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金77元，提供了其户籍所在地镇政府及派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何祖来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提供了相关的困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯何祖来予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保184号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人：万国庆，总经理。委托代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人：周玉莲，女，1962年10月14日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，被申请人：湖北众信投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。法定代表人：詹继承，总经理。被申请人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。法定代表人：周玉虎。申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被申请人周玉莲、湖北众信投资担保有限公司、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币1886381元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周玉莲、湖北众信投资担保有限公司、武汉睿和融资担保有限公司名下1886381元人民币的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  成晓锋二〇一七年五月二十六日书记员  杨福生
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第755号罪犯陈思源，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东��深圳市龙岗区人民法院于2015年4月1日作出(2015)深龙法刑初字第1196号刑事判决，以被告人陈思源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月26日。执行机关广东省四会监狱以罪犯陈思源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈思源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；罚金人民币七千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈思源确有悔改表现��事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈思源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1518号申请执行人如东县环境保护局被执行人陈小石：如东县环境保护局申请执行陈小石环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审35号民事书，申请执行标的为人民币50000.00元。现根据南通市中级人民法院同种发行【2014】15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，本院已将本案委托如东县人民法院执行，且已立案执行，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第966号罪犯陈海波，男，1988年6月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月12日作出(2014)深龙法刑初字第2412号刑事判决，以被告人陈海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月6日。执行机关广东省四会监狱以罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；财产刑已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执异31号异议人（被执行人）：徐明，男，1964年4月6日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合经济开发区，现住南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司经理。在本院执行申请执行人江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被执行人徐明物业服务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）徐明对本院将其纳入失信被执行人名单，并向其所在单位南京市六合区人民检察院通报其失信情况不服。向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）徐明称，与申请执行人之诉讼纠纷一案，并非经济纠纷案。一、二审判决有误，现发现新的证据，正在提出再审。而执行机关未认真审查案情，错误判定本人“未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产”，因而作出不适当的决定。执行机关既未约谈本人对案情进行认真了解，也未遵照最高法院的相关规定，将案情事实、性质、情节、风险及处理意见向本人所在单位领导通报，在案情不清，事实不明的情况下张冠李戴，草率作出决定。本人认为（2017）苏0116执1114号执行决定是错误的，应立即纠正。本院查明，2016年9月19日，原告普捷公司与被告徐明因物业服务合同纠纷一案，本院作出一审民事判决，认定被告徐明将负一楼通风设施设备拆除、并占有通风设施设备所在房屋，构成违约。判令被告徐明应于判决生效之日起十五日内将位于六合区龙池街XXX道X号XXX筑XX幢XX室地下一楼的通风设施设备及通风房恢复原状。徐明不服本院判决，上诉到南京市中级人民法院。2017年2月24日，南京市中级人民法院认定普捷公司要求徐明将涉案的通风设施设备及其所在房屋恢复原状，于法有据，本院予以支持，驳回徐明上诉维持原判。2017年3月31日，普捷公司因徐明未能按时履行生效法律文书向本院申请执行。案件受理后，本院于2017年4月17日向被执行人徐明发出（2017）苏0116执1114号“执行通知书”和“执行决定书”，将被执行人徐明纳入失信被执行人名单，并限期履行法律文书确定的义务。并于2017年4月29日向被执行人徐明所在单位南京市六合区人民检察院发出（2017）苏0116执1114号“告知书”通报被执行人徐明的失信情况。现异议人（被执行人）徐明对本院将其纳入失信被执行人名单和向其所在单位通报提出异议。本院认为，原告普捷公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，经南京市中级人民法院终审判决，已发生法律效力。因被告徐明未履行将六合区龙池街道XXX道X号XX筑XXX幢XX室地下一楼的通风设施设备及通风房恢复原状的判决，原告普捷公司向本院申请执行。本院立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，向被执行人徐明发出（2017）苏0116执1114号“执行通知书”，并采取强制执行措施。并根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，将被执行人徐明纳入失信被执行人名单，同时根据该规定第八条第三款的规定，将被执行人徐明失信情况通报所在单位，于法有据。异议人（被执行人）徐明认为其与普捷公司诉讼纠纷并非经济纠纷，是对人民法院进入执行的案件性质的认识不清。凡是经过人民法院审理生效的法律文书（有执行内容），依当事人申请，都可以进入法院执行程序。异议人（被执行人）徐明认为一、二审判决有误，可以申请审判监督程序，但是在未依法改变原审、二审判决之前，法院已生效的法律文书必须执行。异议人（被执行人）徐明未按期履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并将失信情况通报所在单位并无不当。本院作出的（2017）苏0116执1114号“执行决定书”上载明，被执行人徐明未能按照判决书履行“刑事罚金”义务中“刑事罚金”系笔误，本院已作出更正裁定。综上所述，异议人（被执行人）徐明提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）徐明的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  朱向东审判员  傅顺国审判员  谢叶萍二〇一七年五月二十二日书记员  段小萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执58号之一申请执行人：唐艳梅，女，汉族，1986年9月22日出生，住广西兴安县界首镇百里大队紫草园村。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行唐艳梅与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，唐艳梅已向本院申请执行。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】177仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初4107号原告：刘红琴，女，1970年6月8日生，汉族，住南昌市西湖区，。委托代理人：刘淑琴，女，1973年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：李润根，男，1955年3月30日生，汉族，住南昌市青山湖区，。本院受理原告刘红琴诉被告李润根房屋买卖纠纷一案中，经审查：原告提供的证据1998年12月29日签订的房屋买卖协议中，甲方为李润根、宗梅，乙方为万承轩、刘红琴，现仅有刘红琴一人作为原告起诉，被告只有李润根一人，根据民事诉讼法的相关规定，万承轩、宗梅都是本案的必要共同参加诉讼人。本院依职权调取了万承轩、宗梅的身份信息，并按户籍地址邮寄通知万承轩、宗梅，均因当事人不在原址至无法送达；而原告刘红琴未能提供两人的其他有效送达地址。本院认为：万承轩、宗梅为本案的必须共同进行诉讼的当事人，应当参加诉讼。而原告不提供其有效送达地址，致使法院无法通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，也无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告刘红琴的起诉。案件受理费4120元，退还原告刘红琴；财产保全费1520元，由原告刘红琴承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王 奇人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一七年五月三日书 记 员  黄耀庆
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更118号罪犯秦小刚，男，1996年2月8日出生，回族，甘肃省平凉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年4月17日作出(2013)七少刑初字第1号刑事判决，对被告人秦小刚犯抢劫罪判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年11月21日起至2019年2月20日止）（刑期自2012年11月21日起至2019年2月20日止），并处罚金3000元。(罚金3000元已缴纳)本院于2015年11月25日将罪犯秦小刚的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月21日起至2018年3月20日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯秦小刚确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯秦小刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦小刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月21日起至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2209号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告程玉，男，1984年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告程玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告程玉下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告程玉在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：程玉于2013年3月12日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，程玉欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计31,090.01元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、程玉偿还信用卡欠款本金21,429.12元、利息、滞纳金合计9,660.89元，共计31,090.01元（利息、费用等截止至2016年10月25日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、程玉承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月25日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月25日之后的滞纳金的请求。被告程玉在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年3月12日程玉向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程玉签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，程玉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即程玉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向程玉发放了卡号62×××922的信用卡一张。随后，被告程玉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月25日，被告程玉尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计31,090.01元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告程玉的居民身份证复印件、被告程玉的卡号62×××922的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，程玉在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。程玉持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张程玉偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21,429.12元；二、被告程玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月25日的欠款利息、滞纳金等合计9,660.89元；三、被告程玉自2016年10月25日起以欠款本金21,429.12元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告程玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，公告费10元，邮寄费20元共计607元由被告程玉负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告程玉在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初261号原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：贵州省麻江县凤凰大道83号。负责人田维魁，该行行长。委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。被告：吴学涛，男，布依族，1986年4月12日生，住贵州省福泉市，被告：李永刚，男，布依族，1966年2月8日生，住贵州省麻江县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉被告曹吴学涛、李永刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行于2017年5月23日以被告吴学涛已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行撤回起诉。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行负担。审判员 田 蓉二〇一七年五月二十三日书记员 付丹凤
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔03行终161号上诉人（一审原告）程永发，男，1972年7月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区，被上诉人（一审被告）遵义市公安局红花岗分局，位于遵义市红花岗区解放路27号，统一社会信用代码11520302009505654E。法定代表人李堂，系该局局长。被上诉人（一审被告）遵义市公安局，位于遵义市红花岗区海尔大道忠庄客车站旁，组织机构代码：00950076-5。法定代表人刘晓渝，系该局局长。一审第三人王天明，男，1962的11月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区，上诉人程永发因治安行政处罚及行政复议一案，不服遵义市汇川区人民法院(2016)黔0303行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2016年5月29日11时许，遵义市红花岗公安分局金鼎山派出所接到报警，称红花岗区金鼎镇金川村青年组有人扯皮。金鼎山派出所民警接警后立即赶赴现场处警。经了解，该村村民在上世纪90年代自发修建通村公路时，占用了王天明、王天伦、王天航的土地，该道路是村民自筹资金投工投劳修建，当时原告程永发及案外人程永富一家均未出资出劳。现程永发家要将该公路修建至家中，需要通过该道路运输建筑材料，于是王天明、王天伦、王天航等村民用木棒等物品将自家门口的公路堵截，不让程永发、程永富运输建材，程永发、程永富便拨打电话报警。处警人员赶到现场后，程永富便动手开始搬木棒，王天明、王天伦、王天航等人上前阻止，双方发生争吵。处警人员告知双方先协商处理问题，但程永富仍动手将木棒推开，程永发则用手机进行摄像，王天伦告知程永发不能摄像未果后，便上前抓住程永发的手阻止其继续摄像，后民警将双方拉开，双方仍继续争吵。该案经红花岗公安分局调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对王天伦、王天明等人不予行政处罚。原告不服，向遵义市公安局申请复议，遵义市公安局以事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确为由，于2016年12月8日以行政复议决定书维持了红花岗公安分局的不予行政处罚决定书，原告仍不服，遂向本院提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，二被告具有对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体资格和法定职权。2016年5月29日上午11时许，原告与第三人因道路通行产生纠纷，但多名在场证人均证实第三人没有实施殴打和故意伤害等违反治安管理的行为，且原告受伤位置与损伤鉴定意见书载明的受伤位置不一致，因此被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对第三人作出不予行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予支持。原告提出被告遵义市公安局未认真审核遵义市公安局红花岗分局提交的证据，作出的行政复议决定书应予以撤销。经查，该复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；”之规定，予以维持无不当，依法应予以支持。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决驳回原告程永发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程永发承担。宣判后，程永发不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、遵义市公安局红花岗分局的案件受理表、延长办案期限审批表均载明双方发生抓扯，程永发、程永富及程永发的妻子受伤；医院的诊断证明也证明上诉人有脑外伤、胸壁软组织伤。2、证人证言前后矛盾，公安机关均采信了时隔一个月之后的证言，采信证据不当。二、被上诉人未提供事发当时的执法记录仪，属故意隐瞒真相。综上，一审法院在未查清事实的情况下作出判决实属错误，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人遵义市公安局红花岗分局辩称：一、公安机关的案件受理表、延长办案期限审批表所记载的案情是根据报案人的陈述做的初步认定，并不是案件调查的最终结果。二、本案中对证人经过多次调查，对证言综合评判后予以认定。三、关于执法记录仪录像问题，系因出警民警执法记录仪故障，为摄录到当时的影像。答辩人作出的不予处罚决定事实清楚，适用法律正确；一审判决合法，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人遵义市公安局及一审第三人未作书面答辩。当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，本院对证据的认定和原审一致，本院确认原审认定的案件基本事实。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十五条第二项“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；”的规定，不予处罚有两种情形，一种是没有违法事实，另一种是虽然存在违法事实，但符合法律规定的其它不予处罚的条件。本案中，遵义市公安局红花岗分局作出的遵市红公行不罚决字〔2016〕01号《不予行政处罚决定书》在查明当日纠纷发生经过后，根据《治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定对王天明不予处罚，但未明确指出基于哪种情形对其不予处罚。遵义市公安局复议明确了本案证据均未显示王天明有违反治安管理的行为，并维持了红花岗区公安局作出的处罚决定。根据本案证据，多名在场证人均证实第三人没有实施殴打和故意伤害等违反治安管理的行为，虽然上诉人提出损伤鉴定意见证明其被伤害，但上诉人自述受伤位置及提交的伤情照片与损伤鉴定意见书载明的受伤位置不一致，即损伤是否由第三人行为所致证据不充分。因此，被上诉人遵义市公安局以本案证据未显示王天明有违反治安管理的行为为由，维持遵义市公安局红花岗分局对第三人作出不予处罚决定并无不当。遵义市公安局红花岗分局虽未明确不予处罚的具体理由，但其查明的基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。关于上诉人所持被上诉人在受理表、延长办案期限审批表中均载明双方发生抓扯，程永发、程永富及程永发的妻子受伤的上诉理由，本院认为遵义市公安局红花岗分局所持公安机关的案件受理表、延长办案期限审批表所记载的案情是根据报案人的陈述做的初步认定，并不是案件调查的最终结果的辩解理由符合客观实际，对程永发该上诉理由不予支持。关于上诉人要求被上诉人提供事发当时的执法记录仪（录像）的请求，在一审庭审过程中，被上诉人已经说明因执法记录仪当时出现故障未能拍摄到当时现场情况。因此，上诉人的该请求在客观上不能实现，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程永发负担。本判决为终审判决。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  李永华二〇一七年五月十八日书记员  陈 博
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1053号罪犯钟荣敏，男，1987年9月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月1日作出(2010)南少刑初字第39号刑事判决，以被告人钟荣敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出(2010)佛中法少刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟荣敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月28日。执行机关广东省四会监狱以罪犯钟荣敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟荣敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年8月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟荣敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯钟荣敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第985号罪犯崔永福，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月18日作出(2015)深龙法刑初字第1633号刑事判决，以被告人崔永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月12日。执行机关广东省四会监狱以罪犯崔永福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔永福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔永福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯崔永福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1069号罪犯卢晓民，男，1985年3月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月25日作出(2015)深龙法刑初字第4489号刑事判决，以被告人卢晓民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月26日。执行机关广东省四会监狱以罪犯卢晓民在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢晓民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢晓民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯卢晓民予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1818号原告：郭芬，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被告：陈福狮，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：黄美娇，女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。郭芬诉陈福狮、黄美娇因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。郭芬于2017年5月23日向本院提出撤回对陈福狮、黄美娇的起诉。本院认为，郭芬以庭外自行协商解决为由，申请撤回对陈福狮、黄美娇的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭芬撤回对陈福狮、黄美娇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭芬承担。审判员  林元彬二〇一七年五月二十五日书记员  黎 曦本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2175号原告：周世荣，男，1940年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：张有府，男，1964年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周世荣与被告张有府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世荣委托代理人臧志林、被告张有府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世荣向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失133766.18元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日7时左右，被告张有府驾驶苏Ｋ×××××方向盘式拖拉机，由南向北行驶至江都区新都南路张钢农行门口，与由东向西步行横过马路的行人原告周世荣发生交通事故，致原告周世荣受伤。经公安机关认定，被告张有府负事故的主要责任、原告周世荣负事故的次要责任。张有府辩称，对事故经过、责任认定没有异议，由于当时的天气和路况不好，我不是故意撞伤原告的，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日7时左右，被告张有府驾驶苏Ｋ×××××方向盘式拖拉机，由南向北行驶至江都区新都南路张钢农行门口，与由东向西步行横过马路的行人原告周世荣发生交通事故，致原告周世荣受伤。经公安机关认定，被告张有府负事故的主要责任、原告周世荣负事故的次要责任。原告经扬州市江都人民医院和江苏省苏北人民医院住院治疗45天，出院诊断为：左侧基底节区出血，损伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下血肿，胸部外伤，部分肋骨骨折，胸腔积液，右膝外伤伴血肿。出院医嘱：建议休息3个月……。2017年3月27日原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。上述事实，有原告提供的事故认定书、身份证、出院记录、出院证，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：一、原告主张的各项损失及其所举的证据：1、医疗费97610.18元（93286.21元+4323.97元），提供扬州市江都人民医院及江苏省苏北人民医院的入院记录、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据。2、住院伙食补助费810元（45天×18元/天），提供出院证、出院记录。3、营养费1980元（165天×12元/天），证据同上。4、护理费3690元（45天×82元/天），提供出院证、出院记录及护理费收据。5、营养液（人血白蛋白）1800元，提供票据。6、残疾赔偿金20076元（37173元/年×5年），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故致L3、4、5左侧横突骨折，目前遗留腰部活动度丧失20.8%，属十级伤残；提供医保卡、退休证或证明，证明原告从事非农职业，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费850元，提供鉴定费票据。9、交通费600元，客观存在，请求法院酌定。10、救护费350元，提供票据。二、被告发表质证意见：请求法院依法判决。三、本院分析认定：1、医疗费97610.18元，2、住院伙食补助费810元（45天×18元/天），3、营养费600元（60天×10元/天），4、护理费3690元（45天×82元/天），5、营养液（人血白蛋白）1800元，6、残疾赔偿金18586.5元（37173元/年×5年×0.1），7、精神损害抚慰金3000元，8、鉴定费850元，9、交通费500元。综上所述，原告各项合理损失合计127446.7元，其中：由被告张有府在交强险限额内承担36626.5元[10000元+26626.5元(其中含精神抚慰金和鉴定费等)]，剩余部分90820.2元，由被告张有府承担80%，即72656.2元，被告张有府合计承担109282.7元；其他部分由原告周世荣自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张有府于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周世荣上述损失109282.7元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告张有府负担420元、原告周世荣负担105元。原告己预交，被告张有府在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张双林二〇一七年五月十六日书记员  刘 惠