wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执927号之一申请执行人吴冰，女，1980年9月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，现住襄阳市。被执行人莫永财，男，1965年4月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。被执行人张俊，女，1976年12月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，系莫永财之妻，住枣阳市。申请执行人吴冰与被执行人莫永财、张俊借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初45号民事判决书，判令被执行人莫永财、张俊向申请执行人吴冰偿还借款本金49.40万元及利息（其中本金从2014年4月21日起按年利率24%计算至还清之日至，本金19.4万元的利息从2014年5月27日起按年利率24%计算至还清之日止）。现被执行人莫永财、张俊无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人吴冰与被执行人莫永财、张俊借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年五月二十九日书 记 员  周雁波
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执24号申请执行人:张某某,男，1964年7月3日生，汉族,住河南省商水县城关乡王沟桥村。委托代理人：李某某，男，1967年10月25日生，汉族，住礼泉县赵镇石鼓村。被执行人：朱某某，男。1984年10月25日生，汉族，住河南省淮阳县临蔡镇朱庄。本院在执行张某某与朱某某运输合同纠纷一案中，于2016年2月22日向朱某某发出执行的知书，要求其清偿张某某货物损失款29318元、评估费2500元、诉讼费550元，审理期间我院对朱某某的豫PV15**号仓棚式货车予以扣押，但朱某某未履行法律文书所确定的义务。2016年2月27日我院委托咸阳市中级人民法院对朱某某的车辆进行了评估，后给当事人送达了评估报告，当事人无异议后，我院两次委托咸阳市中级人民法院对该车进行拍卖，均流拍，现将该车以30400元用以抵偿张某某货物损失费29318元、评估费2500元、诉讼费550元、执行费354元，张某某同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）礼民初字第00349号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一七年五月八日书记员  张卫东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执恢244号申请执行人李秀锦，男，回族，生于1954年8月11日，住中牟县。被执行人樊小刚，男，汉族，生于1968年7月1日，住中牟县。本院在执行李秀锦与樊小刚民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人樊小刚处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元、共计51310元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元、共计51310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）牟民初字第911号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月九日书记员  刘铭阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执50号之三申请执行人夏秋平，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县被执行人张小举，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初511号民事判决书,向被执行人张小举发出执行通知书，责令被执行人张小举履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小举至今未履行。经查，被执行人张小举有一辆车牌号为赣Ｅ×××××的太阳牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、民事诉讼法第487条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张小举所有的车牌号为赣Ｅ×××××的太阳牌小型轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年五月十日书记员  游 虹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2861号申请执行人张爱华，女，1969年3月18日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东齐赛纺织有限责任公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。本院执行的张爱华申请执行山东齐赛纺织有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第241号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十日书 记 员  耿佳玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初6856号原告米生林，被告：兰州市城关区房屋征收管理办公室法定代表人：魏祥荣，委托诉讼代理人：王煜，委托诉讼代理人：井涌，被告：兰州南山路建设开发有限公司，法定代表人：王福琢。委托诉讼代理人：南念念，委托诉讼代理人：康鑫，原告米生林与被告兰州市城关区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）、被告兰州南山路建设开发有限公司（以下简称南山路建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。米生林、区征收办委托诉讼代理人王煜、南山路建设公司委托诉讼代理人南念念、康鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。米生林向本院提出诉讼请求：1、依法判令区征收办和南山路建设公司共同依合同约定安置位于火电公司办公楼旧址套内建筑面积124.80平方米的商铺；2、诉讼费由区征收办、南山路建设公司共同承担。事实和理由：2013年3月21日，区征收办因征收其位于兰州市城关区五泉山南路196号商铺，双方遂签订征收协议1份。约定区征收办和南山路建设公司共同向其补偿安置位于火电公司办公楼旧址的商铺五间，套内建筑面积124.80平方米。但区征收办和南山路建设公司却将原本应安置给其的商铺安置了其他人，并告知其现无房进行安置。区征收办和南山路建设公司未履行安置义务的行为已构成违约，依法应承担继续履行及相应的违约责任，故请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为：行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼系行政诉讼。本案中，米生林的诉讼标的为房屋征收补偿法律关系，应为人民法院行政诉讼受案范围，不属人民法院民事诉讼受案范围，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回米生林的起诉。案件受理费100元，退回米生林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦审 判 员  黄劲松人民陪审员  王 黎二〇一七年五月××日书 记 员  王 英????????1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9820号申请执行人沈顺林,男,1955年8月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人刘杰,男,1998年9月22日出生，汉族，住所地河南省光山县。被执行人刘华祥,男,1976年10月16日出生，汉族，住所地河南省光山县。原告沈顺林与被告刘杰、刘华祥侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江少民初字第0578号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告刘华祥赔偿原告沈顺林医疗费等损失148426.80元，扣除已支付的10000元，余款138426.80元，于本判决生效之日起十日内履行（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1092元，财产保全费1220，合计2312元，由被告刘华祥负担。原告已预交的诉讼费用本院不再退回，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。”因被告刘杰、刘华祥未履行法律文书所确定的义务，权利人沈顺林于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为140738.80元，执行费2011.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，因上述车辆下落不明，故无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年05月15日向河南省光山县人民法院寄发委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江少民初字第0578号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  雷 桐
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初539号被告人马某，（网名“A.小雷”），男，1986年8月19日出生于黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，农民，于2016年9月28日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人付春慧，北京市德山律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛、代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人付春慧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月中旬至案发前，被告人马某多次在北京市丰台区胡桃园小区32号楼5层48号房间内，以人民币六百元的价格，向吸毒人员覃某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月28日22时许，北京市公安局丰台分局西局派出所民警在本市丰台区万丰路“至尊美容美发店”南侧将被告人马某查获，当场从其上衣左内侧口袋起获白色可疑晶体一包，经鉴定，为甲基苯丙胺，净重0.28克。被告人马某于2016年9月28日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述，证人覃某、凡某、刘某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，电子数据，北京市公安局丰台分局检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、封存笔录、证据保全决定书，通话记录，微信转账照片，中国工商银行股份有限公司银行卡账户历史明细清单，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局西局派出所现场检测报告书、工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.被告人马某虽然多次贩毒，但其贩卖毒品数量较少，获利较少；2.被告人马某被抓获后，能够如实交代其犯罪事实，具有自首的从轻处罚情节；3.被告人马某无前科，且案发后主动配合公安机关抓获下线，属于立功行为，有悔罪表现；4.被告人身体患有疾病，对其适用缓刑不致发生社会危害性。综上，请求法庭对被告人马某适用缓刑。本院认为，被告人马某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，经查，在案证据能够证明被告人马某因涉嫌吸毒被抓获后主动如实供述司法机关还未掌握的其多次贩卖毒品的事实，应以自首论，故辩护人该意见本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人马某案发后主动配合公安机关抓获下线，属于立功行为，有悔罪表现的意见，经查，被告人马某在被抓获后配合民警抓获了向其购买毒品的覃某及吸毒人员凡某，但二人均未被追究刑事责任，其中凡某曾以容留他人吸毒罪被刑事拘留，但经审查因不构成犯罪被释放，被告人马某的行为不能成立立功，故辩护人该意见本院不予采纳，但被告人马某能积极配合民警抓获其他涉毒人员，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从轻处罚；辩护人提出的对被告人马某适用缓刑的意见，经查，在案证据中能够证明被告人马某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，不宜适用缓刑，故辩护人该意见本院不予采纳；鉴于被告人马某系自首，且能够积极配合公安机关抓获其他涉毒人员，认罪悔罪态度较好，故本院对其依法减轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第二款，第六十三条第一款，第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  李煜昌人民陪审员  关学岚二〇一七年五月五日书 记 员  刘宇超
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初716号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(一般授权):沈正良，该公司茶盘分理处主任。被告：易德芳，女，汉族，生于1955年7月9日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告易德芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良到庭参加了诉讼，被告易德芳因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告易德芳立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告易德芳于2010年7月10日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2012年7月9日到期，月利率为8.1‰，用途为建房。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告易德芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日，原告营山农商银行与被告易德芳签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限2年，从2010年7月10日起至2012年7月9日止；月利率为8.1‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告易德芳向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告易德芳未到庭应诉,本院确认被告易德芳借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告易德芳主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易德芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2010年7月10日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告易德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年五月十七日书记员 蒋一睿
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执7号之一申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。被执行人：程婴辉，男，汉族，1986年2月4日出生，住住云浮市云城区。被执行人：邓宇云，女，汉族，1985年5月16日出生，住云浮市云城区。被执行人：程婴伟，男，汉族，1984年11月10日出生，住云浮市云城区。云浮市云安区农村信用合作联社申请执行程婴伟、邓宇云、程婴辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初379号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人程婴辉应偿还借款50000元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社，并承担本案受理费706元，邓宇云、程婴伟承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人程婴辉、邓宇云、程婴伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院除了查封被执行人程婴伟所有的粤W47***号长城牌轻型普通货车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执7号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年五月三日书 记 员  莫锦芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执678号之二申请执行人：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所天津市南开区万德庄南北街书香园7-4-601。法定代表人：王胜义，总经理。委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1969年11月22日出生。申请执行人天津市金申川物业服务有限责任公司与被执行人李伟物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初11068号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李伟存款4085.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇一七年五月五日书记员 赵宜楷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1085号罪犯刘飞，男，汉族，1983年8月12日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）淮刑初字第0053号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利两年，并处罚金二千五百元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0018号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月6日起至2018年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执368号之四申请执行人刘仕琼，女，汉族，生于1961年4月14日，住四川省达州市通川区。申请执行人谭仕兴，男，汉族，生于1989年11月30日，住四川省达州市通川区。申请执行人谭爽爽，女，汉族，生于1991年1月25日，住四川省达州市通川区。申请执行人谭仕应，男，汉族，生于1951年4月14日，住四川省达州市通川区。被执行人侯晓，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川民提字第334号民事判决书，向被执行人侯晓发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人侯晓与何勤共有位于达州市达川区住房一套（合同备案号x，面积x平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯晓与何勤共有的位于达州市达川区住房一套（合同备案号x，面积x平方米）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年五月二十五日书记员  陈建民
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1023号原告王占彪，男，1946年2月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。被告乔花学，又名乔新有，男，1963年2月14日生，汉族，住河南省辉县。原告王占彪与被告乔新有承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人原传河，被告乔新有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年，被告欠原告石材磨光费18000元。2016年6月12日，经原被告协商，如被告于2016年年底前支付原告13000元，原告自愿放弃剩余5000元的欠款。如被告逾期偿还，仍按18000元偿还。当天，被告支付原告500元，剩余12500元给原告出具欠条一份。现被告未能在2016年年底前支付原告13000元，构成违约。特诉至法院，要求被告支付原告磨光费18000元。被告辩称,1998年被告让原告加工石材，欠原告石材磨光费18000元属实。2016年6月12日，经原被告协商，原告同意被告支付其磨光费13000元，其余费用5000元自愿放弃。被告当天给付原告500元，剩余12500元给原告出具了欠条，并约定2016年年底前还清。现原告要求被告支付其磨光费18000元与事实不符，被告仅同意支付其剩余磨光费12500元。根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告应支付原告磨光费18000元还是12500元。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：2016年6月12日被告给原告出具的欠条一份。证明被告欠其磨光费18000元。被告质证认为，对该证据真实性不持异议，但不能证明被告仍欠其磨光费18000元。本院认为，被告对该证据真实性不持异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。被告未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：1998年，被告让原告加工石材，欠原告石材磨光费18000元。2016年6月12日，经原被告协商，被告支付原告500元，剩余12500元被告给原告出具欠条一份，并约定2016年年底前还清。案经调解未果。本院认为：原告给被告加工石材，双方形成承揽合同关系。根据双方约定，被告应支付原告加工费。现原被告于2016年6月12日就加工费达成协议，即被告于2016年年底前支付原告加工费12500元，并未附加其他条件，该协议系当事人自愿达成，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告仍按18000元支付其加工费无事实与法律依据。对原告要求被告支付其加工费12500元的诉求予以支持，超出该数额部分的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：一、被告乔花学于本判决生效后五日内给付原告王占彪加工费一万二千五百元。二、驳回原告王占彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王占彪负担25元，由被告乔花学负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年五月二日书记员  葛文丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初30号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人张某，男，1959年10月22日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年3月31日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月3日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月11日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年1月20日20时30分许，被告人张某驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿额尔古纳市××路由北向南行驶至哈撒尔广场前时，与前方同向行驶被害人战某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。2017年1月24日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第01050号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为99.14mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年2月3日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2017]第0005号道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的全部责任，战某在此事故中无责任。另查明，2017年2月3日，被告人张某因无证驾驶机动车，被额尔古纳市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币1500元。又查明，案发后，被告人张某与被害人战某达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人战某车辆修理费3500元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、收条、被害人战某的陈述、被告人张某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第01050号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人张某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年五月十一日书记员  段金杰
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执8号之一申请执行人：潘水强，男，汉族，1978年3月16日出生，住云浮市云安区。被执行人：苏上南，男，汉族，1982年7月3日出生，住广东省怀集县。被执行人：温素霞，女，汉族，1977年6月5日出生，住广东省怀集县。被执行人：郭亚祥，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省怀集县。潘水强申请执行苏上南、温素霞、郭亚祥民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初275号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人苏上南应偿还借款38500元及利息给申请执行人潘水强，并承担本案受理费465元，温素霞承担连带清偿责任，郭亚祥承担连带担保清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人苏上南、温素霞、郭亚祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院除了查封被执行人苏上南所有的粤HLK***号江铃牌轻型厢式货车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执8号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年五月三日书 记 员  莫锦芳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执286号申请执行人：罗小平，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗小平与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初292号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执286号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十七日书记员 伍霄峰
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初823号原告王甲某，男。被告王乙某，男。被告王丙某，男。本院在原告王甲某与被告李王乙某、王丙某为赡养纠纷一案过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王甲某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告王甲某负担。审判员  梁翠娟二〇一七年五月三日书记员  赵 晶
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初167号原告：秦仁明，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓天飞，男，1965年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨凯，男，1961年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告秦仁明诉被告邓天飞、杨凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦仁明的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。被告邓天飞、杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦仁明向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓天飞归还原告借款人民币3万元及利息（自2013年12月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告杨凯对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告邓天飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告邓天飞向原告秦仁明借款3万元并出具借据一份，约定借款月利率2%，被告杨凯对案涉款项提供担保。本院认为，被告邓天飞向原告秦仁明出具的借据意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告邓天飞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告杨凯在借条上担保人处签名，应视为被告杨凯以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告杨凯应按照连带责任保证方式承担保证责任，现原告秦仁明要求被告邓天飞归还借款本金，被告杨凯对借款本金承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上对借款利息明确约定为月利率2%，该约定没有违反相关法律关于利率的上限规定，符合法律规定，本院予以认可。被告邓天飞、杨凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告秦仁明要求被告邓天飞归还借款本金3万元及利息（自2013年12月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告杨凯对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓天飞于本判决生效之日起十日内归还原告秦仁明借款本金3万元及利息（从2013年12月23日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。二、被告杨凯对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告邓天飞、杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年五月十一日法官 助理  顾金磊书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢687号之一申请人：铜陵益建工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：朱某，该公司董事长。被执行人:铜陵盛友实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：章某，该公司总经理。关于铜陵益建工程有限责任公司与铜陵盛友实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第000616号民事调解书，依法查封被执行人铜陵盛友实业有限公司名下位于铜陵汽车城某某区某某栋301、302、303、304、305、306、307、308房产，但现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人铜陵盛友实业有限公司名下位于铜陵汽车城某��区某某栋301、302、303、304、305、306、307、308房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  伍新生审判员  许 超二〇一七年五月十八日书记员  查治华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1852号被执行人：王立民，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于王立民涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的(2016)苏10刑终35号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王立民应缴纳罚金300000元，本院于2016年9月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，并强制扣划了王立超银行账户内存款150135.52元，未发现其名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可以终结本次执行程序方式结案。参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，如今后被执行人王立民具备执行条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年五月二十七日书记员  李 超
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执610号之二申请执行人：朱吉成，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：吴明东，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人朱吉成与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人吴明东发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人148000元，并承担案件受理费915元、执行费874元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吴明东存款151049元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年五月二十日书记员  王 红
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初942号原告：陈天松，男，生于1955年9月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民，委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。被告：刘朝燕，女，生于1958年8月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，原告陈天松与被告刘朝燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈天松于2017年5月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天松的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈天松撤回起诉。案件受理费已减半收取618元，由原告陈天松负担。审判员  贾定飞二〇一七年五月十五日书记员  罗海霖附：适用��律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2946号之二解除保全申请人：易平，男，1958年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。被申请人：谢守红，女，1969年6月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。解除保全申请人易平与被申请人谢守红民间借贷纠纷一案，查明：易平于2017年4月17日诉至本院，请求判令谢守红偿还易平借款350,000元、支付利息等；于2017年4月17日提交本院保全申请书，请求本院查封、扣押、冻结谢守红价值400,000元财产。本院于2017年4月24日作��（2017）鄂0106民初2946号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结谢守红价值400,000元财产。本院于2017年4月26日作出、执行协助执行通知书，载明：武昌区房管局协助执行查封谢守红位于武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期2、3栋1单元24层3室房屋，查封期限为三年，自2017年4月26日至2020年4月25日止。易平于2017年5月5日提交本院撤诉申请书、解除查封申请书。本院于2017年5月8日作出（2017）鄂0106民初2946号之一民事裁定书，裁定：准许易平撤回起诉，易平负担案件受理费3,275元、保全申请费2,520元。本院经审查认为，易平申请解除财产保全，本院裁定准许易平撤回起诉，本案财产保全措施均应解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人谢守红价值400,000元财产的查封、扣押、冻结。即解除对被申请人谢守红位于武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期2、3栋1单元24层3室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 葵二〇一七年五月九日书记员 李文君
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初64号原告刘玉梅，女，1950年10月17日出生，汉族，辰溪县人，农民。原告张仁幸，男，1954年11月17日出生，汉族，辰溪县人，农民。委托代理人米贤坤，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。委托代理人曾令潘，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被告张高太，男，1954年2月8日出生，汉族，辰溪县人，农民。被告肖桂兰���女，1958年9月16日出生，汉族，辰溪县人，农民。委托代理人向光华，辰溪县法律援助中心律师。原告刘玉梅、张仁幸与被告张高太、肖桂兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、张仁幸及委托代理人米贤坤、曾令潘，被告肖桂兰及委托代理人向光华到庭参加诉讼，被告张高太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅、张仁幸向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告退回占用原告宅基地的土地使用权，并停止侵权，将封堵原告水沟的堵塞物清除；2、请依法判令被告赔偿砍伐原告的桃竹赔偿金2000元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告2004年建房占领原告宅基地使用土地20平方米，并连年砍伐原告两大丛桃竹，双方争吵12年，二被告多次辱骂二原告，二被告逐于2016年12月5日将二原告的排水沟封堵，致使原告无法正常排水，给二原告造成生活不便，酿成纠纷，虽然修溪镇人民调解委员会调解，镇调解委员会都未涉及原告水沟被被告封堵和被告砍伐桃竹之事，故向辰溪县人民法院起诉二被告侵占二原告宅基地的土地使用权并砍伐毁灭二原告的桃竹，请求依法判决。被告张高太、肖桂兰辩称，1、原告诉状中称被告侵占原告土地及砍伐桃竹纯属捏造事实。被告的宅基地在原告宅基地下面，原告诉称的20平方米土地系本村村民张高亮的空坪闲地。2004年被告与张高亮调换了土地，该空坪一直都是被告在管理使用，原告从未提出过异议，该土地有土地使用权证佐证，并且至今原始土地界限仍保留着。关于桃竹，是2015年被告在修建围墙时先与原告协商才砍伐，并补偿了原告现金200元，��告诉称被告连年砍伐，系原告捏造事实；2、原告状称停止侵权毫无道理。被告的房屋修建具有合法手续，其使用受法律保护，按照相关规定，处理相邻关系应遵循方便生活、公平合理等原则，历史上，原告屋后及屋前均有流水沟，该流水流向老排水沟或田里，多年来原、被告相安无事。2016年12月7日就相邻纠纷问题，原、被告通过修溪镇人民调解委员会调解，双方已经达成调解协议，该协议解决了土地界限问题，明确了在自家土地界限范围内建设，对方不能干涉，并且调解协议书上还确定留下了宽约1米长约4米的通道给原告方排水之用，该通道是被告方做出的让步。原告的起诉即没有事实根据，亦没有法律依据，请求人民法院查明，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘玉梅、张仁幸夫妇与被告张高太、肖桂兰夫妇系相邻���系。2014年，被告张高太、肖桂兰在自己的宅基地上修建新房。2015年，被告肖桂兰付给原告刘玉梅赔偿款200元后，砍伐了原告家种在靠近两家宅基地相邻处的两丛桃竹，并修建了围墙。2016年，原、被告两家就污水排放问题及相邻处约10余平方米土地的使用权问题发生纠纷，2016年12月7日，经辰溪县修溪镇人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成调解协议，两家相邻处以一条上宽0.85米，下宽1.27米的小沟为界，双方在各自土地界线范围内建设，互不干涉。另查明，原告刘玉梅、张仁幸宅基地地势高于被告张高太、肖桂兰宅基地。之前，原告的排水可以直接向被告屋后排放，也可以向自家屋前的田里排放，被告修建围墙后，原告的排水虽不能直接向被告屋后排放，但可以沿原、被告两家宅基地相邻处的一条小沟向原告屋前田里排放。原、被告争议地系两家���基地相邻处约10余平方米土地，该争议土地，原、被告双方均无土地使用权证。本院认为，双方当事人系不动产相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原、被告双方均未提供争议土地的使用权证，且原告也未提交证据证明，被告新修的围墙造成原告无处排水，影响正常生活，故原告要求被告退回争议土地使用权，拆除围墙，停止侵权，本院不予支持；原告要求被告支付砍伐桃竹赔偿金2000元，因无证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉梅、张仁幸的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告刘玉梅、张仁幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王清琳人民陪审员  石逢勇人民陪审员  张 杨二０一七年五月九日书 记 员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审93号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被执行人朱某，男，1988年08月15日生，汉族，居民，住沛县。被执行人高某，女，1987年11月19日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）110147号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月，被执行人朱某、高某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人朱某、高某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年6月15日作出沛卫计征决字（2016）110147号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱某、高某分别征收60624元、60624元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人朱某、高某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年6月15日做出的沛卫计征决字（2016）110147号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会做出的沛卫计征决字（2016）110147号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月二日书 记 员  侯 楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7929号之四申请执行人：佛山市卓域机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码91440605592171363E。法定代表人：苏志东。被执行人：广东彩翔建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金利镇，组织机构代码：566697652。法定代表人：黄伟钰。关于申请执行人佛山市卓域机电设备有限公司与被执行人广东彩翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人广东彩翔建材有限公司应支付货款10638元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费34.7元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。经查，被执行人所有的厂房及存放在厂房中的生产物料、机械设备等财产已其他法院查封，本院暂无法处理。现被执行人经财产查封法院的同意，已成立债务清理小组，拟召开债权人会议，将其所有的财产整体出租以偿还欠款，本院已将上述情况告知申请执行人。此外，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执7929号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年五月十六日书记员 刘 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初6385号原告：党延芝，女，汉族，1956年5月7日出生，住河南省镇平县。委托代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，经理。委托代理人：李莹莹，该公司员工。原告党延芝诉被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党延芝的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼，被告长实公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党延芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金23854.06元（从2015年9月1日起暂计算至2017年3月31日，共计578天，之后按照每日41.2769元支付至实际付款之日止）；2.判令被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告向原告支付逾期办证违约金21257.53元（从2015年11月1日起暂计算至2017年3月31日，共计517天，之后按照每日41.2769元支付至实际付款之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告未依约向原告交付房屋等，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。被告长实公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，党延芝作为买受人与长实公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：党延芝购买长实公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号成套住宅一套，建筑面积73.29平方米，金额412769元。2015年2月28日一次性支付412769元。长实公司应当在2015年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同十四条约定内容已完成；前期物业管理已经实施并符合本合同约定的商品房交付党延芝使用。长实公司逾期超过90日未将商品房交付的，党延芝有权解除合同，党延芝解除合同的，长实公司应当自党延芝解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按党延芝累计已付款的1%向其支付违约金；党延芝要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年9月2日起至实际交付之日止，长实公司按日向党延芝支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，长实公司应当书面通知党延芝办理交付手续，双方进行验收交接时，长实公司应当出示上述约定的商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经实施的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，长实公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，长实公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；产权出示登记长实公司应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。下列情况之一，长实公司可延期交房，无需承担合同违约责任：1.党延芝逾期付款，除本合同约定承担违约责任外，交房日期相应顺延；2.为遵守、配合他政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机关的行为而导致延误的；3.非出卖人原因，“供水、供电”等部门未能及时提供服务的；4.双方确认，党延芝已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。2015年5月21日，上述合同在郑州经济技术开发区房地产管理局进行合同备案。合同签订后，党延芝于2015年2月28日向长实公司缴纳购房款412769元。本院认为，原告党延芝与被告长实公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。现党延芝已依约交付全额购房款，根据双方约定，长实公司应当于2015年9月1日前向党延芝交付符合下列条件的商品房即商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经实施。现长实公司未依约履行其交房义务，构成违约，自2015年9月2日至2017年3月31日，共计578天，按412769元的0.01%即41.2769元/日计算，其违约金共计23858.05元；自2017年4月1日起至其实际交付房屋之日止，期间按41.2769元/日继续向原告党延芝支付违约金。党延芝交付全额购房款后，根据双方约定，商品房达到建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经实施的条件后，长实公司应于2015年9月1日前向党延芝出示《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，现商品房是否达到上述交付条件，长实公司与党延芝均未提交有效证据予以证明，故对党延芝该项诉请，本院不予支持。党延芝已交付全额购房款，根据双方约定，长实公司应当于2015年11月1日前向郑州市住房保障和房地产管理局报送党延芝所购房屋初始登记资料，其未及时报送，构成违约，自2015年11月2日至2017年3月31日，共计517天，按412769元的0.01%即41.2769元/日计算，其违约金共计21340.16元。自2017年4月1日起至其实际报送党延芝所购房屋初始登记资料（资料需完整有效）至郑州市住房保障和房地产管理局之日止，期间按41.2769元/日继续向原告党延芝支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党延芝支付逾期交房违约金23858.05元；自2017年4月1日起至其实际交付房屋之日止，期间按41.2769元/日继续向原告党延芝支付违约金。二、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党延芝支付逾期报送房屋初始登记资料违约金21340.16元；自2017年4月1日起至其实际报送党延芝所购房屋初始登记资料（资料需完整有效）至郑州市住房保障和房地产管理局之日止，期间按41.2769元/日继续向原告党延芝支付违约金。三、驳回原告党延芝其他诉讼请求。案件受理费928元，由被告河南长实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年五月十五日书 记 员  刁婧娉
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执45号之四申请执行人：刘吉祥，男，1974年6月18日生，苗族，贵州省黄平县。被执行人：杨秀平，男，1964年7月24日生，汉族，贵州省黄平县。被执行人：邱云，女，1967年9月9日生，汉族，贵州省黄平县。本院在执行刘吉祥与杨秀平、邱云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秀平在贵州银行股份有限公司黄平支行有账号为621460028000248****的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀平在贵州银行股份有限公司黄平支行账号为621460028000248****的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇一七年五月十七日书记员  潘刚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4716号原告：襄阳华润燃气有限公司（下称华润燃气公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹首府*楼。法定代表人：杨平，华润燃气公司董事长。委托代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳厨娘饮食服务有限公司（下称厨娘饮食公司）。住所地：襄阳市沿江大道闽发汉江国际*号。法定代表人：张优，厨娘饮食公司总经理。原告华润燃气公司与被告厨娘饮食公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员海飞、人民陪审员周芹组成的合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告华润燃气公司的委托代理人舒露到庭参加了诉讼，被告厨娘饮食公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厨娘饮食公司支付天然气费30628元及赔偿逾期付款利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告厨娘饮食公司一直使用原告提供的天然气，截止2015年4月9日，因被告拖欠原告天然气款158628元，原告对其已关阀停气，被告向原告协商开阀通气，并就拖欠天然气款于当日向原告出具《承诺函》一份，承诺在2015年6月30日之前付清全部所欠天然气款，若抄表核实超出部分，则一并在2015年6月30日之前支付给原告，被告及其法定代表人在承诺函上进行了确认。承诺函出具后，被告并未按承诺函支付拖欠天然气款，经原告多次催要，截至2016年1月30日，被告共支付128000元，还尚欠余款30628元未支付。经原告多次索要无果，遂诉至法院。被告厨娘饮食公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告华润燃气公司的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告华润燃气公司与被告厨娘饮食公司的供用气合同关系成立，应受法律保护。原告按照国家规定的供气质量标准和约定给被告安全供气，被告应当按照国家有关规定及时交付天然气费费，用气人逾期不交付天然气费的，应当支付违约金，故原告要求被告支付天然气费30628元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告襄阳厨娘饮食服务有限公司在本判决生效之日起七日内向原告襄阳华润燃气有限公司支付天然气费30628元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月27日始至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元,由被告襄阳厨娘饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳审 判 员  宋十军人民陪审员  周 芹二〇一七年五月九日书 记 员  聂焱鑫
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执159号申请执行人：付祖贵，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行付祖贵与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4625号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行人所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路xx号xx幢x-x号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执159号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘科壮
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1102行初5号原告句容市华阳镇湘满楼饭店，所在地址句容市南大街与建设路路口东南角处。经营者王云，男，汉族，1981年9月生，住句容市。被告句容市住房和城乡建设局,所在地址句容市华阳东路2号。法定代表人眭国荣，该局局长。行政负责人徐小明，该局副局长。委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告镇江市住房和城乡建设局，所在地址镇江市正东路33号。法定代表人谢继步，该局局长。行政负责人庄信宽，该局副调研员。委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。原告句容市华阳镇湘满楼饭店（以下简称原告）诉被告句容市住房和城乡建设局（以下简称句容住建局）、镇江市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年2月10日向市住建局和句容住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告的实际经营者王云（以下简称王云），句容住建局行政负责人徐小明、委托代理人裴军，市住建局行政负责人庄信宽、委托代理人范雪燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年10月20日，原告以书面形式向句容住建局提交政府信息公开申请。2016年11月1日句容住建局作出句建信字〔2016〕第3号信息公开告知书。原告不服句容住建局的信息公开答复，于2016年11月8日向市住建局申请行政复议。��住建局于2017年1月6日作出〔2016〕镇建行复字3号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告诉称，2016年10月20日，其通过书面形式向句容住建局提交政府信息公开申请，要求句容住建局向其公开句容市华阳镇湘满楼饭店108室、206室、207室、208室和该栋房屋南侧原告自建约50平方米房屋所涉地块土地征收补偿安置费用的管理、发放和使用情况及使用明细。但句容住建局未依法履行信息公开义务。市住建局做出的行政复议决定，认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法撤销市住建局的行政复议决定，并判令句容住建局公开原告所申请的信息。原告起诉时向本院提交的证据：1.政府信息公开申请表；2.行政复议申请书��行政复议决定书。句容住建局辩称，我局收到原告提交的政府信息公开申请后，经调查确认，原告所申请的政府信息并非我局制作或保存，我局没有原告要求公开的信息。2016年11月1日，我局作出句建信字〔2016〕第3号信息公开告知书，并按照原告要求的方式，将告知书邮寄给王云。我局对原告的信息公开申请，作出的答复符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。句容住建局提供的证据：1.盖有原告印章的《政府信息公开申请表》；2.句建信字〔2016〕第3号信息公开告知书及编号为1091705138520，收件人为王云的EMS单据一张；3.《句容市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定》（句政办发〔2010〕95号）及2016年11月18日出具的关于我局主要职责的情况说明，证明我局的主要职责，我局没有土地征收补偿安置费用发放的职责；4.行政复议答复书。市住建局辩称，我局在受理原告的行政复议申请后，经认真审查后认为，句容住建局作出的句建信字〔2016〕第3号信息公开告知书符合《政府信息公开条例》的规定，我局作出的〔2016〕镇建行复字3号行政复议决定书，认定事实清楚、复议程序符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。市住建局提交的证据：1.行政复议申请；2.盖有原告印章的《政府信息公开申请表》及句容市政府作出的《政府信息公开告知书���（句政信〔2016〕第10号）；3.句容住建局的行政复议答复书及证据材料；4.行政复议答复通知书及邮寄凭证，证明市住建局向句容住建局下发了答复通知；5.行政复议决定书及邮寄凭证，证明市住建局作出行政复议决定并依法送达。经庭审质证，原告对句容住建局提交的证据1无异议，对证据2的合法性和证明目的有异议，认为句容住建局负责拆迁资金的保存和收集，即使句容住建局不具有相关的职责，亦应告诉原告应向哪个机关获取原告申请的信息。对证据3有异议，认为原告具有相关的职权。对市住建局提供的证据均有异议，认为市住建局作出的行政复议决定认定事实不清，复议人员没有相应资质。两被告对原告提供的证��无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2与本案具有关联性，且真实、合法，本院予以采信。庭审中，原告虽对两被告提出的证据有异议，但是提出的异议理由经审查不能成立。本院认为，两被告提交的经庭审质证的证据是与本案行政机关依法履行职责及复议程序相关的事实证据、程序证据，且真实、合法，本院予以采信。经审理查明，2016年10月20日，原告以书面形式向句容住建局提交政府信息公开申请，要求句容住建局公开句容市华阳镇湘满楼饭店108室、206室、207室、208室和该栋房屋南侧原告自建约50平方米房屋所涉地块土地征收补偿安置费用的管理、发放和使用情况及使用明细。句容住建局在收到原告的信息公开申请后，于2016年11月1日作出句建信字〔2016〕第3号信息公开告知书，告知原告所申请公开的信息并非由其制作或保存，句容住建局没有原告要求公开的信息。另查明，依据《句容市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定》（句政办发〔2010〕95号），句容住建局的法定职责中亦没有涉及土地征收补偿方面的工作职责。2016年11月8日原告不服句容住建局的答复决定，向市住建局提起行政复议。市住建局经过认真审查后认为，句容住建局作出的信息公开告知书中的答复内容符合法律规定，驳回了原告的行政复议申请。本院认为，公民、法人或者其他组织有依法向行政机关申请获取政府信息的权利，行政机关在收到公民提出的政府信息公开申请后，有依照法律的规定在法定期限内履行信息公开，给予答复的职责。本案中，句容住建局并非土地管理机关，其并不具有土地征收补偿费用管理、发放和使用的法定职责。在收到原告提交的政府信息公开申请后，经调查核实，句容住建局依照《政府信息公开条例》的规定，于2016年11月1日作出句建信字〔2016〕第3号信息公开告知书，书面告知原告本机关没有原告所申请公开的信息，其作出的政府信息公开告知书符合法律规定，并不存在拒绝履行信息公开义务的事实。市住建局于2017年1月6日作出〔2016〕镇建行复字3号行政复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定。原告要求撤销市住建局作出的〔2016〕镇建行复字3号行政复议决定书，判令句容住建局公开原告申请信息的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告句容市华阳镇湘满楼饭店的诉讼请求。案件受理费50元，由���告句容市华阳镇湘满楼饭店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超审 判 员  卞正鲁人民陪审员  边荣生二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 阳（附上诉须知）附法律条款：《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条：有下列情形之���，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初225号公诉机关靖边县人民检察院。被告人禹某某，男，1963年6月25日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇羊羔山村焦家峁小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日18时45分许，被告人禹某某醉酒后无证驾驶无号牌力之星三轮摩托车，由北向南行驶至靖边县城南环路与育才路交叉路口时右转进入南环路时，将由南向北正在横穿公路的三个行人碰撞，造成胡红梅、段云雨、段云程三人受伤的道路交通事故。事发后，对方报警，被告人禹某某在现场被民警抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人禹某某承担此事故全部责任，胡红梅、段云雨、段云程不承担此事故责任。经鉴定，被告人禹某某血液中的乙醇浓度为194.92mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执，证人胡红梅的证言，被告人禹某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人禹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人禹某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 洲二〇一七年五月十二日书记员 高改荣
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审32号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。被执行人朱某香。申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第166号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人朱某香与刘某明于2015年7月8日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对朱某香违法生育行为征收社会抚养费36192元。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人朱某香作出的岱费征字[2016]166号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人朱某香承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年五月二十五日书记员 张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1793号申请执行人：于晓芳，女，1971年4月15日出生，汉族，个体，住新疆塔城市。被执行人：巨星，男，1976年1月25日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人于晓芳与被执行人巨星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3478号民事判决书，责令被执行人巨星按该民事调解书履行给付义务，但被执行人巨星至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条���第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人巨星名下银行存款、收入750248元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人巨星承担本案执行费9902.48元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月二十三日书记员  席瑞潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初5959号原告：某某担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：廖某某，董事长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇。原告某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）与刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某担保公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某某担保公司向本院提出诉讼请求：1、刘某某立即偿还某某担保公司62898.64元；2、刘某某支付某某担保公司违约金18600元。事实与理由：2014年11月19日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与刘某某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向刘某某发放贷款62000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，刘某某每月的还款本息为2404.2元，并应向杭州某某金融服务有限公司、某某担保公司支付服务费及担保费620元，某某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；刘某某授权农业银行于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，刘某某应就失败的次数向杭州某某金融服务有限公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若某某担保公司为刘某某承担了连带保证责任，则刘某某承诺无条件足额归还某某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；刘某某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，刘某某应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，且对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部本金、利息、罚息及全部费用付清为止，若刘某某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某某担保公司承担保证责任的，则刘某某还应支付给某某担保公司违约金18600元。合同签订后，刘某某收到贷款。自2015年1月起，刘某某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2015年4月27日向刘某某发出《解除合同通知书》，并要求某某担保公司承担连带保证责任，某某担保公司于2015年7月10日代为偿还了贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计62898.64元。被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。经审理查明：本院查明事实与某某担保公司诉称内容一致。另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1240元，刘某某授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年11月20日，通过杭州某某金融服务有限公司向刘某某发放贷款，实际转账60760元，扣除了合同约定的手续费用。以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、银行回单、转账凭证、已履行担保责任确认书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与刘某某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某某担保公司作为刘某某连带责任保证人，代刘某某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计62898.64元后，有权向刘某某追偿，故对某某担保公司要求刘某某偿还62898.64元的诉讼请求，本院予以支持。某某担保公司主张的违约金过高，本院对违约金酌情进行调整，自某某担保公司承担保证责任之日2015年7月10日至起诉之日止，参照中国人民银行同期贷款利率，计算为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某某向某某担保有限公司偿还欠款62898.64元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；二、刘某某向某某担保有限公司支付违约金4000元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；三、驳回某某担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1837元，公告费560元，共计2397元，由刘某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  高晓岚二〇一七年五月二十六日书 记 员  李想灵附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审379号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人肖玉红，女，汉族，1968年3月30日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第165号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月29日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第165号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、并处罚款人民币3150元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳3150元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第165号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月三十一日书记员  王 帅
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初141号公诉机关垫江县人民检察院。被告人吴家全，男，1977年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住垫江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年10月18日被垫江县公安局取保候审，2017年3月23日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人吴家全犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人吴家全到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年10月17日11时47分许，被告人吴家全在垫江县桂阳街道盛世华都大门口农村商业银行自动存取款机内存款，发现该机内遗留有一张银行卡，遂取走被害人简某卡内现金人民币5000元后逃离现场。2016年10月18日，民警将吴家全抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，后将5000元退赔给简某。上述事实，被告人吴家全在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、银行交易记录、证人汪某的证言、被害人简某的陈述、被告人吴家全的供述和辩解、现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴家全冒用他人的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家全到案后如实供述自己的的罪行，是坦白，可从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人吴家全犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年五月二日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1204号之一原告：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路68号日出东方大厦五楼。法定代表人：言可大，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所实���律师。被告：江波，男，1966年1月26日出生，住宁乡县。被告：江夺，男，1990年3月19日出生，住宁乡县。原告湖南新宇装饰设计工程有限公司与被告江波、江夺不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告湖南新宇装饰设计工程有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由，申请撤回对被告江波、江夺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新宇装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告湖南新宇装饰设计工程有限公司负担。审判员  谢寅斌二〇一七年五月二日书记员  邓令君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1256号原告：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124580131786F（1-1）。法定代表人：丁红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：余中友，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司诉被告余中友劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司负担。审判员  杨克明二〇一七年五月二十三日书记员  孙庆芳
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执592号之五本院在执行李公腾与临沂金泰置业有限公司、山东佑盈纳米钙业科技股份有限公司、山东龙润食品有限公司、钱仲生、夏中鸽借款合同纠纷一案中查明并认定，夏中鸽其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将夏中鸽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1787号原告：杜全林，男，1959年3月21日出生，汉族，居民，现住兰陵县。委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。被告：刘欣艳，女，1965年5月4日出生，汉族，居民，现住兰陵县（金鹰家电南侧）。被告：孟强，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，现住兰陵县（金鹰家电南侧）。原告杜全林与被告刘欣艳、孟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜全林及其委托代理人张永到庭参加诉讼，被告刘欣艳、被告孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜全林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2014年7月13日起至清偿借款之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘欣艳由被告孟强担保，分别于2014年6月25日、2014年7月13日两次向原告借款共计400000元，约定一年内付清，否则按月息5分计息。借款期满后，被告未偿还借款本息，酿成本案纠纷。被告刘欣艳未作答辩。被告孟强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了借条两份，二被告未予质证，对该两份借条的证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告刘欣艳由被告孟强担保向原告借款现金200000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借杜全林现金200000元整，大写：贰拾万元整，用于购料周转，使用期12个月，自2014年6月25日至2015年6月25日，到期还本金，决不违约，借款人刘欣艳，担保人孟强，2014年6月25日。”2014年7月13日，被告刘欣艳由被告孟强担保向原告借款现金200000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借杜全林现金贰拾万元整，限期12个月，自2014年7月13日至2015年7月12日，到期如数归还，否则按5分息计算，借款人刘欣艳，担保人孟强，2014年6月25日。”借款到期后，被告向原告偿还借款利息40000元。庭审中，原告主张2014年6月25日的借款200000元的逾期利息，自2015年6月25日起至还清本息止，按年利率6%计算；主张2014年7月13日的借款200000元的利息，自2015年7月13日起至还清本息止，按年利率24%计算。本院认为，被告刘欣艳由被告孟强担保向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告刘欣艳之间构成借款合同关系，与被告孟强之间构成保证合同关系，原告诉请二被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以准许。2014年6月25日的借款200000元，因原、被告双方对借款利息未作约定，该笔借款的逾期利息，自2015年6月25日起至清偿借款之日止按年利率6%计算。2014年7月13日的借款200000元，原、被告双方约定的逾期利息过高，该笔借款的逾期利息，自2015年7月13日起至清偿借款之日止按年利率24%计算。因对保证方式没有约定，被告孟强应当按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘欣艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣艳偿还原告杜全林借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2015年6月25日起至2017年5月12日止，按年利率6%计算。）于判决生效后十日内履行。2017年5月12日之后的利息按年利率6%计算，利随本清。二、被告刘欣艳偿还原告杜全林借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2015年7月13日起至2017年5月12日止，按年利率24%计算，扣减已经偿还的利息40000元。）于判决生效后十日内履行。2017年5月12日之后的利息按年利率24%计算，利随本清。三、被告孟强对判决一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告杜全林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘欣艳、孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘国栋二〇一七年五月十二日书记员  张永芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2402号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：许杰、苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：陈红利，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市。原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告陈红利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告厦门银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3211元，由原告厦门银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年五月二十二日书 记 员 吴飞玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初610号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路××号××大厦。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：王姬，女，1980年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告王姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以与被告王姬达成庭外和解协议并已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费992元，撤诉减半收取496元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。审判长 郭 谋审判员 陈家挺审判员 陈曜辉二〇一七年五月十七日书记员 瞿彬彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1706号原告：蔡胜周，男，1964年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：候静娜，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市石柱土��族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。原告蔡胜周与被告候静娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜周、被告候静娜委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜周向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令候静娜支付蔡胜周货款8209.00元；2.请求法院判令候静娜承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，罗天福与妻子候静娜共同修建新房，向蔡胜周购买了新建房屋所需的大门、窗户、厕所门、套装门、防盗网等附属设施，合计价值8209.00元，在蔡胜周加工安装完成之后，因当时罗天福与候静娜夫妇经济困难，蔡胜周同意二人欠账，2017年1月5日，罗天福死于交通事故，候静娜在罗天福死后拒绝支付相应的货款。蔡胜周多次向候���娜催要上述欠款无果，起诉来院。候静娜辩称，1.蔡胜周无证据证明蔡胜周和候静娜的买卖合同关系成立，请求人民法院驳回蔡胜周的诉讼请求；2.廖常绪的证言中未提到蔡胜周诉称的防盗网和厕所门的加工和安装；3.廖常绪的证言只提到了蔡胜周在候静娜家中进行了门窗等物品的安装，未能证明门窗等物品系候静娜向蔡胜周进行购买。本院经审理认定事实如下：2016年，罗天福与妻子候静娜在修建新房过程中，向蔡胜周购买大门、窗户、厕所门、套装门、防盗网等附属设施，并由蔡胜周进行加工和安装。2017年1月5日，罗天福因交通事故去世后，候静娜拒不支付蔡胜周货款8209.00元，蔡胜周向候静娜催要无果，起诉来院。以上事实有廖常绪以及明君的证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本���认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在本案中，第一，关于双方买卖合同是否成立的问题，根据证人廖常绪、明君的证人证言以及蔡胜周的当庭陈述，可以确认候静娜、罗天福与蔡胜周的买卖合同成立，蔡胜周已履行了交付货物的义务。第二，关于候静娜、罗天福是否已经支付蔡胜周货款的问题，在合同履行过程中，应由合同义务履行方承担举证责任，候静娜属于依约支付合同货款的履行方，应由候静娜对是否履行了支付货款的义务进行举证，但候静娜经本院两次传票传唤，未到庭接受法庭询问，加之无其他证据证明候静娜、罗天福已经支付了相应的货款，应承担举证不能的不利后果。第三，由于罗天福已死亡，因此对于婚姻关系存续期间的共同债务，生存一方应当承担连带清偿责任。综上所述，蔡胜周要求候静娜支付货款8209.00元的诉讼���求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告候静娜于本判决生效后立即向原告蔡胜周支付货款8209.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告候静娜负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓剑二〇一七年五月二十三日书记员  汪晓于
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初第32号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石俊山，男，该行职员。委托诉讼代理人：吴学根，男，该行职员。被告：朱元利，男，1962年4月9日生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告朱元利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，发现被告下落不明，依法适用普通程序，经公告后于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根到庭参加诉讼，被告朱元利经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东台农商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12630元并支付至实际还款日为止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月27日，被告与原告签订担保借款合同，向东台农村信用合作社借款50000元，借款到期日为2008年11月5日。同日被告立据承借50000元，用途为转据，月贷款利率12.45‰，借款到期日同合同。借款到期后，原告多次催收，被告累计偿还本金37370元，结欠本金12630元及利息，被告至今没有履行还款的诚意。为维护原告合法权益起诉至法院要求被告朱元利履行还款义务。被告朱元利未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人东台农商行于2007年12月27日与借款人朱元利、保证人汪义勇签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人发放借款50000元，借款用途为转据，借款期限自2007年12月27日至2008年11月5日，贷款月利率12.45‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计算利息。借款人朱元利、保证人汪义勇在《保证担保借款合同》签名并捺印。合同签订当日，借款人朱元利向贷款人东台农商行出具用途为转据、金额为50000元的借据。借款发放后，被告朱元利于2007年12月27日归还本金400元，汪义勇于2010年12月15日归还本金36970元。剩余本金12630元及利息朱元利至今未偿还。本次借款逾期，因借款人未履行合同约定的义务。原告东台农商行分别于2010年11月2日、2012年10月22日、2014年10月18日、2016年10月17日向朱元利寄送贷款催收函。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行借款给朱元利用于转据的事实清楚、证据充分，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应予认定。东台农商行有权要求朱元利对全部债务承担还款责任。朱元利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱元利于本判决生效之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金12630元及利息（以本金12630元从2007年12月27日起至2008年11月5日止按月利率12.45‰计算，从2008年11月6日至实际履行之日按月利率12.45‰上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，公告费700元，合计1399元，由被告朱元利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  于 俊代理审判员  于志丽人民陪审员  唐镜明二〇一七年五月八日书 记 员  曹蓉蓉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3260号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人许佩霞，女，1978年12月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人许佩霞为非法吸收公众存款罪的（2014）台天刑初字第29号刑事判决书一案中，被执行人许佩霞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许佩霞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许佩霞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许佩霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人许佩霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许佩霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人许佩霞共有的房产，因被执行人许佩霞涉及刑事，且还在服刑期，故一时难以处置。未发现被执行人许佩霞有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许佩霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3260号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许佩霞有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十五日代书 记员  厉忠委
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5593号原告段卓平，男，1974年12月28日生，汉族，居民。被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（组织机构代码为L8026824-4），经营者罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族，居民。本院于2017年4月13日立案受理了原告段卓平与被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，依法对本案进行了审查。原告段卓平诉称：2017年2月23日，罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其家收取啤酒预付款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话，同年4月6日，其至罗克伟的仓库去上门取货，确得知罗克伟已经将仓库及雪花啤酒代理权以500000元价格转让他人，其寻找罗克伟无果，现起诉要求被告销售中心退还预付款27270元。本院经审查查明：2016年12月8日，被告销售中心（甲方），案外人李某（乙方）、刘某签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代理权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李某、刘某于当日支付了转让款500000元。2017年2月23日，罗克伟以雪花代理商名义，向原告段卓平收取啤酒预付款并出具欠条，载明：“今欠到段卓平雪花清960件、雪花勇305件”，后罗克伟仅供应少量啤酒，剩余价值27270元啤酒未能交付。2017年4月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决货物事宜，给货，若无货则退款，后罗克伟未能交付货物，亦未退还预订款。另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预付款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。上述事实，有代理权转让合同、本院调查笔录、东山街道人民调解委员会调解协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告销售中心经营者罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告段卓平的起诉，因涉嫌犯罪，应移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告段卓平的起诉。二、本案移送至南京市公安局江宁分局。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 闫立海二〇一七年五月十八日法官助理 郑 江书 记 员 胡健志