wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12848号原告郑小勤，女，汉族，1980年1月12日出生，住址：广东省大埔县，被告朱荣瑶，男，汉族，1968年5月10日出生，住址：广东省东莞市，原告郑小勤诉被告朱荣瑶不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑小勤到庭参加诉讼。被告朱荣瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告郑小勤诉称，2016年6月11日，原、被告双方协商，由原告预付7000元给被告，用于帮助原告朋友儿子杜俊伟在桥头中学取得学位，入读该中学一年级；后被告并未依约帮助杜俊伟入读桥头中学，原告多次要求被告返还7000元，被告一直以各种借口拒绝返还。原告认为，被告未完成双方约定的事务而取得利益，属于不当得利，已严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告款项7000元；2、被告承担本案诉讼费。被告朱荣瑶未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月11日，被告朱荣瑶向原告郑小勤出具一份《收据》。《收据》载明,现收到郑小勤交来7000元。此款作为杜俊伟入读桥头中学初中一年级的费用，余额10000元报名当天交清。如果办不成则7000元全额退回。郑小勤主张朱荣瑶自出具《收据》收取款项后，至今未为杜俊伟办理入读桥头中学，也未退回款项，故以诉称请求起诉至本院。另查明，庭审中，郑小勤称认识朱荣瑶是经朋友介绍，并称朱荣瑶可以帮忙外地人办理入户及小孩入读公办学校手续。以上事实，有《收据》及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告朱荣瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证或抗辩权利。本案系不当得利纠纷，原告主张被告欠款7000元，有原告提交经朱荣瑶签名确认的《收据》为凭，能够印证案涉7000元系原告基于为帮助朋友小孩入读公办学校而交付被告用于办理学位申请的款项；则在案涉学位申请目的不能实现的情况下，被告朱荣瑶理应返还所收取的款项，故原告诉求被告向其返还款项7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告朱荣瑶于本判决生效之日起十日内向原告郑小勤返还款项7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱荣瑶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  周晓婷人民陪审员  李雪梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱莉婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终32号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王堃，男，1974年10月10日出生，汉族，住喀什地区疏勒县。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人王堃，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初43号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告王堃向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一七年五月四日书 记 员 苏比 努尔
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初1563号原告：惠东县xx鞋料店，住所地广东省惠东县****号。经营者：方xx。被告：惠东县xx鞋厂，住所地惠东县******号。经营者：周xx。被告：周xx，女，1970年11月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县xx鞋料店诉被告惠东县xx鞋厂、周xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告惠东县xx鞋料店的经营者方xx，被告惠东县xx鞋厂的经营者周xx，被告周xx参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县xx鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告支付货款222200元及利息(利息暂时从起诉之日按银行同期同类贷款利率算至结清之日)；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：周xx与被告周xx是同胞姐弟关系，共同成立惠东县xx鞋厂。周xx在厂里负责版型设计，被告周xx负责厂里财务，被告周xx的丈夫曾xx(立案后查实夫妻关系在追加)负责管理鞋厂。被告惠东县xx鞋厂经营期间，与原告一直有业务往来，截至起诉之日，经双方结算确认被告惠东县xx鞋厂共拖欠原告货款222200元，有被告出具的四份《欠条》为据。两被告经原告多次追讨货款，均拒绝支付，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告惠东县xx鞋厂、周xx辩称，拖欠货款属实，原、被告双方合作已有十几年，希望原告给予宽限期，我方愿意慢慢偿还货款，但原告主张的利息损失，我方不予认同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告惠东县xx鞋料店是以批发、零售鞋料为经营范围的个体工商户，经营者为方xx。被告惠东县xx鞋厂是以自产自销鞋子为经营范围的个体工商户，经营者为周xx，现已没有经营。2005年始，原告与被告惠东县xx鞋厂有业务往来，由原告向被告惠东县xx鞋厂提供鞋材，采用每三个月结一次货款的结算方式。经双方结算，被告惠东县xx鞋厂作为欠款人出具四份《欠条》给原告收执，确认被告尚欠原告货款222200元。被告惠东县xx鞋厂亦认同上述欠款事实。上述四份《欠条》均未约定货款的付款时间。原告主张被告周xx与周xx共同经营惠东县xx鞋厂，对上述欠款应承担连带赔偿责任，但未向本院提交任何证据证实周xx经营惠东县xx鞋厂，被告周xx否认参与惠东县xx鞋厂的经营，周xx亦否认原告的上述主张。2017年4月27日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，被告惠东县xx鞋厂结欠原告惠东县xx鞋料店货款222200元，该事实有原告提交的由被告惠东县xx鞋厂盖章的《欠条》及被告惠东县xx鞋厂的自认为凭，本案债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述《欠条》未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告惠东县xx鞋厂应向原告支付上述货款222200元。由于被告惠东县xx鞋厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告惠东县xx鞋厂的上述债务依法应由其经营者周xx予以承担。被告惠东县xx鞋厂在收取货物后未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2017年4月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。原告主张被告周xx与周xx共同经营惠东县xx鞋厂，应当对被告惠东县xx鞋厂所负债务承担连带赔偿责任，但未提供任何证据予以佐证，被告周xx否认参与管理经营惠东县xx鞋厂，被告惠东县xx鞋厂的经营者周xx亦否认原告的主张，因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告的上述诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县xx鞋厂的经营者周xx于本判决生效之日起7日内向原告惠东县xx鞋料店一次性支付货款222200元及利息（以222200元为基数，从2017年4月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县xx鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元（减半收取），由被告惠东县xx鞋厂的经营者周xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  李 朋二〇一七年五月二十七日法官助理  林小英书 记 员  范连军
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执861号之一申请执行人：韦杰，女，1992年1月6日出生，汉族。被执行人：安徽相驰车业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：赵冰清。本院在执行韦杰与安徽相驰车业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，冻结了安徽相驰车业有限公司在中国建设银行的银行存款，现因申请人韦杰与被执行人安徽相驰车业有限公司达成执行和解协议并部分履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽相驰车业有限公司在中国建设银行250000元存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初291号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年7月9日出生，汉族，出生地四川省成都市，大专文化，原尚悦会所负责人，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2017年1月3日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月25日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人王煜，四川勤证律师事务所律师。被告人夏某，男，1986年3月20日出生，汉族，出生地四川省峨边彝族自治县，小学文化，原润和KTV保安经理，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县。2017年2月15日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月3日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人罗筠寒，四川勤证律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第219号起诉书指控被告人刘某某犯组织卖淫罪、被告人夏某犯协助组织卖淫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人王煜、被告人夏某及辩护人罗筠寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年6月期间，被告人刘某某在新都区大丰街道先驱大道润和酒店18楼开设名为尚某所的卖淫场所，组织多名卖淫女在此进行长期有组织的卖淫活动，雇佣王某（已判）、杨某1（已判）等人协助组织卖淫活动。被告人夏某明知尚某所在从事卖淫嫖娼活动，仍协助刘某某管理会所并安排润和KTV的保安为尚某所拉客提成。2016年6月20日23时许，民警在尚某所818、819房间内分别挡获正进行卖淫嫖娼活动的卖淫女张某某（未成年人）、黄某某及嫖娼人员杨某2甲、杨某2乙，查获营业款7200元、卖淫项目账单等物，同时将王某、杨某1等人一并挡获。2017年1月3日9时30分许，被告人刘某某到新都区公安分局治安大队投案。2017年2月15日9时30分许，被告人夏某到新都区公安分局治安大队接受调查。上述事实，被告人刘某某、夏某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人系初犯，有自首情节，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚被告人。被告人夏某的辩护人对公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人系初犯，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚被告人。本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。被告人夏某明知他人组织卖淫而积极协助，其行为构成协助组织卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯组织卖淫罪、被告人夏某犯协助组织卖淫的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某组织未成年人卖淫，依法应当从重处罚。被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。再综合二被告人无前科，认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院对被告人刘某某减轻处罚，对被告人夏某从轻处罚。二辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年7月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）二、被告人夏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）三、二被告人违法所得的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年五月二十五日书记员 张楷莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4419号原告：卢晓亮，男，1972年4月23日出生，汉族，乌鲁木齐市开发区。被告：刁慈，男，1987年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告卢晓亮与被告刁慈建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告卢晓亮在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛博二〇一七年五月二十四日书记员  王晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4125号之一申请执行人：浙江鑫得包装有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海工业园区，组织机构代码76643087-2。法定代表人：陈建，董事长。被执行人：陈建，男，1963年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江鑫得包装有限公司与陈建股东出资纠纷一案中，被执行人陈建未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1479号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月16日立案后，于2016年11月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十日书记员  杜亚钦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3287号原告濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四场水站对过。营业执照注册号410928NA000912X。法定代表人肖学义，该社社长。委托代理人孙相文，该社办公室主任。被告张萌，女，1970年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李振阳，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告金玉萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县万帮种植农民专业合作社与被告张萌、李振阳、金玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月16日申请撤回对被告张萌、李振阳、金玉萍的起诉。本院认为，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社自愿申请撤回对被告张萌、李振阳、金玉萍的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回对被告张萌、李振阳、金玉萍的起诉。案件受理费979元，由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社负担。审判员  马朝选二〇一七年五月十六日书记员  史小飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执17号申请执行人黄剑华，男，汉族，1985年2月25日出生，居民身份号码：45052119850225553X，住所地广西合浦县白沙镇白沙村委会沙井村上队16号。委托代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。被执行人刘庆忠，男，汉族，1971年11月1日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人黄剑华与被执行人刘庆忠民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年五月二十三日书记员  林 力
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017苏05**民初3790号原告：杨建明，男，汉族，1954年7月1日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。原告：杨建刚，男，汉族，1964年2月12日生，住北京市西城区。原告：杨美玉，女，汉族，1957年10月4日生，住江苏省常熟市。原告：杨丽玉，女，汉族，1961年2月24日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨建明，男，汉族，1954年7月1日生，住江苏省常熟市，代理上列三原告。被告：张宏，男，汉族，1990年1月9日生，住江苏省常熟市。被告：张建春，男，汉族，1965年1月10日生，住江苏省常熟市。被告:中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。原告杨建明、杨建刚、杨美玉、杨丽玉与被告张宏、张建春、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托诉讼代理人许懿磊、原告杨美玉、杨丽玉、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告张宏、张建春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明、杨建刚、杨美玉、杨丽玉向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币238307.9元（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部份由保险公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月20日，张宏驾驶苏Ｅ×××××小轿车与高英保驾驶的电动三轮车发生相撞，造成高英保当场死亡。两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定张宏与高英保负事故同等责任。张宏所驾驶的事故车辆登记车主为张建春，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告张宏、张建春未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和商业险（100万元，含不计免赔），事故也在保险期间内，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的部分诉请过高应予调整，超过交强险部分，商业险赔付比例应为55%，诉讼费保险公司不承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保、户口注销证明、人口死亡申报单、董××镇新民村村委会出具的证明、交通费票据。被告张建春向本院提交了人民调解协议书一份、谅解书一份及收条一张。本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，双方均无异议，对于上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日17时20分许，张宏驾驶苏Ｅ×××××小轿车在常熟市董××镇董徐大道由北向南行驶至世博电器有限公司门口时，小轿车头部与由西向东横过机动车道的高英保所驾无号牌电动三轮车左侧发生相撞，致高英保受伤，两车不同程度损坏，高英保经送常熟市董浜卫生院抢救无效于事发当夜死亡。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定张宏与高英保负事故同等责任。另查明：事故后，原告方与被告张建春于11月22日在董××镇人民调解委员会达成人民调解协议书，协议书约定张宏一次性赔（补）偿高英保家属共计捌万元并协助保险理赔，理赔款归原告方。该捌万于协议当日履行完毕，且原告方出具了谅解书。再查明：苏Ｅ×××××小轿车登记的所有人为张建春。张建春与张宏系父子关系。张宏持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元且含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高英保因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；再有不足，由侵权人依据相关的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，张宏、高英保负事故的同等责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿，根据事故责任，本院决定由保险公司承担65%的赔偿责任。如再有超过部分，因原告方已与张建春已达成赔偿协议，该协议合法有效，应按照协议履行。对于原告方所主张的赔偿项目：死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元，被告方无异议，本院予以认定。对于双方存在争议的赔偿项目分析认定如下：1、办理丧葬事宜的误工费，本院认定为2317元（67200元/年÷12月÷21.75×3人×3天）。2、精神损害抚慰金，根据高英保在事故中的责任，其主张精神损害抚慰金50000元符合规定，本院予以认定。3、交通费，根据原告提交的票据情况，本院酌定2000元。上述损失共计人民币288677元，上述费用均在交强险赔偿项目范围内,应首先在交强险的死亡伤残项下11万元的限额内先行赔偿，超出部分178677元在商业三者险范围内按65%的责任比例进行赔偿即116140元，因此，保险公司赔偿金额应为226140元。被告张建春、张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨建明、杨建刚、杨美玉、杨丽玉因交通事故造成的各项损失人民币226140元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨建明、杨建刚、杨美玉、杨丽玉其他诉讼请求。案件受理费减半收取796元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一七年五月十八日书记员  高 宇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢117号申请执行人：深圳市佳铭士机电科技有限公司,住广东省深圳市龙岗区龙城街道中心龙城岗天安数码创新园。法定代表人：尹国洪，该公司董事长。被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。法定代表人：周默，该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳市佳铭士机电科技有限公司与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢117号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  陈满良二〇一七年五月二十四日书记员  赵 鳌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终563号上诉人(原审被告)：临澧县新安镇炅城洗涤中心，住所地湖南省临澧县。经营者：漆自书。被上诉人(原审原告)：胡庭军，男，1979年11月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原审被告：伍举支，男，1978年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原审被告：邢波，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人临澧县新安镇炅城洗涤中心因与被上诉人胡庭军，原审被告伍举支、邢波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院于2017年3月3日作出的(2016)湘0726民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，临澧县新安镇炅城洗涤中心在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按临澧县新安镇炅城洗涤中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年五月十八日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2960号上诉人（原审原告）：辛京丽，女，1958年5月25日出生，汉族，西安市公安局治安管理局户政处人口信息科退休工程师，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：王洋，男，1987年5月29日出生，汉族，西安市公安局治安管理局户政处人口信息科科员，住西安市经开区。上诉人辛京丽因与被上诉人王洋财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛京丽、被上诉人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛京丽上诉请求：1、撤销原判。2、判决王洋赔偿或补偿辛京丽经济损失人民币10000元。3、判令王洋承担本案全部诉讼费用（包括鉴定费用）。事实和理由：1、原审事实认定不清。王洋系科里内勤，但并非误开辛京丽柜子，也并非只是锁芯损坏。照片显示，这样大的窟窿显然不是王洋所轻描淡写形容的“拿钥匙捅”就能形成的。2、原审确定的性质不当，适用法律不当。王洋损害辛京丽的更衣柜门锁是不争的事实，这在王洋的笔录和庭审现场都得到了印证，王洋本人当庭承认没有异议。至于衣柜门锁损害到什么程度应当由王洋举证或者由公安机关证明。王洋称误开辛京丽衣柜门锁时又有谁在场能为王洋证明。王洋辩称，辛京丽无证据证明其主张，要求驳回上诉。辛京丽向一审法院起诉请求：1、王洋在本单位向辛京丽公开赔礼道歉；2、王洋赔偿辛京丽经济损失人民币10000元；3、王洋承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：辛京丽系西安市公安局治安管理局户政处人口信息科退休工程师，王洋系人口信息科科员，主要从事内勤工作。2015年1月27日下午14点45分左右，辛京丽来单位上班，在更衣室换衣服时，发现其更衣柜门锁脱落，柜门上有一窟窿。后辛京丽报警，庭审前，辛京丽申请法院向环城西路派出所调取相关笔录。后经法院调取，2015年1月28日，辛京丽笔录载明：2015年1月27日下午14时30分许，其去单位上班，在更衣室换衣服时发现其两个柜门开着，锁眼被撬，其中一个柜子里的现金被盗。大概一个月前，其取了10000元现金，放在柜子里，不清楚是在哪个银行取的。最后一次使用更衣柜是1月23日，当时10000元还在。2015年1月30日，王洋笔录载明：其是科里内勤，2015年1月26日上午9时许，户政处处长让其帮忙拿一床褥子，其记得将科里退休同事的褥子放在一个柜子里，就拿着科里的钥匙去取，更衣室有5个柜子没有标签，因忘记褥子具体放在哪个柜子，就在没有标签的柜子上试开，在试开右侧靠窗起第二个柜子时，用力过猛不慎将门把手扭裂，锁芯也有点松动。之后在其他柜子找到了褥子，就离开了更衣室。2015年4月9日，王洋笔录载明，2015年1月27日下午，发现其试开时将锁芯损害的柜子是辛京丽的，但当时只是门把手扭裂、锁芯松动，但锁芯并没有掉，当时其也没有打开辛京丽的柜子。庭审中，辛京丽称，其2014年12月11日从银行取现金10000元，放入更衣室柜子内，放现金时无人在场，2015年1月27日，其发现现金丢失时亦无人在场。王洋称因与辛京丽发生口角，由领导出面，其已将辛京丽柜锁修好。辛京丽认为是单位将其柜锁修好。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，辛京丽诉称因王洋将其更衣室柜门撬开，导致其10000元丢失，要求王洋予以赔偿。经庭审查明，王洋系其单位内勤，在取被褥时，误开辛京丽柜子门锁，导致锁芯损坏。辛京丽诉请王洋赔偿损失10000元，称其更衣柜内放有10000元，因王洋损坏更衣柜门锁，致使该款丢失。但辛京丽仅举证证明其2014年12月11日取款10000元，未举证证明因王洋损害其更衣柜门锁导致其产生10000元财产损失的事实客观存在，故对其要求王洋赔偿10000元的诉讼请求，不予支持；本案属于财产损害赔偿案件，辛京丽第一项诉请要求王洋在本单位向辛京丽公开赔礼道歉，属于侵犯人格权的诉讼请求，故对第一项诉请，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告辛京丽要求被告王洋赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辛京丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”一审已查明，王洋系其单位内勤，在取被褥时，误开辛京丽柜子门锁，导致锁芯损坏。现辛京丽称王洋损坏更衣柜门锁致使其更衣柜内放有10000元丢失。因辛京丽只举证证明其2014年12月11日取款10000元，未能举证证明把10000元放在更衣柜里及因王洋损害其更衣柜门锁导致10000元财产损失的事实，故对辛京丽上诉要求王洋赔偿损失10000元，本院不予支持。综上所述，辛京丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由辛京丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年五月四日书记员  李艳
��山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执103号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人冯建新，男，1969年8月2日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。关于被执行人冯建新罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履��义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年2月4日依法冻结被执行人冯建新在中国农业银行长子县支行银行账户，账户余额为53.6元（轮侯冻结）。被执行人名下无房地产、车辆、工商登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有罚金20000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初200号刑事判决书对冯建新交罚金20000元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一七年五月二十二日书记员 刘云树
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执903号之一被执行人杨双志，男，1975年10月16日出生，汉族，住慈利县。被执行人杨双志犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0821刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨双志应缴纳罚金1000元。因被执行人杨双志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨双志缴纳罚金1000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人杨双志在银行的存款，并于2017年4月25日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款400元，被执行人在其他银行均无存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。2016年12月8日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月14日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人杨双志目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨双志的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月四日书记员  舒立燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执317号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初562号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人叶卫东，男，1968年4月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日被捉获，因吸食毒品，与2017年2月23日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日，同年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人叶卫东犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月21日22时许，被告人叶卫东在重庆市江北区三钢一路路口附近被民警捉获，民警从其身长查获1袋净重17.2克的甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人叶卫东的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人叶卫东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶卫东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月6日止。折抵刑期三日。）二、缴获的毒品17.2克予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年五月三日书记员 梁心蕊
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2012)庆法执字第497号之一申请执行人：柳新立，男，1971年3月29日生，汉族，住庆云县。被执行人：张关成，男，1967年2月15日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第143号民事调解书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张关成在庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××07）存款4500元至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年五月十日书记员  王 晶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执750号之一申请执行人：李玉珍，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张敏之，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第564号民事调解书，责令被执行人张敏之履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人张敏之银行存款30000元，期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  张学山二〇一七年五月十九日书记员  赵淑慧
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0826执248号申请执行人：郝丽凤,女性,住中信机电车桥有限责任公司员工被执行人：中信机电车桥有限责任公司,住运城市绛县本院在执行郝丽凤与中信机电车桥有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，本院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一七年五月六日(院印)书记员 潘超惠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6305号之一申请执行人：鲁钊杰，男，1989年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：莫虎君，男，1974年9月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行鲁钊杰与莫虎君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莫虎君应支付申请执行人鲁钊杰执行款19872元。在执行中，轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年五月十日代书 记员  袁世鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终12号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任军，男，1970年11月11日出生，汉族，现住喀什市克孜都维路***号院*号楼*单元***室。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因��被上诉人任军，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新31行初35号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告任军向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异���并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年五月十五日书 记 员 苏比 努尔
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初309号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨波，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于1991年10月16日被原合川县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2016年2月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被重庆市合川区公安局抓获并于当日对其刑事拘留，同月29日被该局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年5月25日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日9时许，被告人杨波去至重庆市合川区南津街街道办事处六角丘菜市场卖菜摊位前，趁徐某某买菜不注意之机，用随身携带的镊子伸进徐某某上衣右侧口袋内夹住其包内的900余元现金，被告人杨波将现金从包内夹出的过程中，被重庆市合川区公安局巡逻协警当场抓获另查明，被告人杨波到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后公安民警在案发现场查获其作案工具镊子一把和被盗现金，并将被盗现金发还给被害人。还查明，被告人杨波因犯故意伤害罪，于1991年10月16日被原合川县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2016年2月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2016年7月23日刑满释放。上述事实，被告人杨波在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的镊子，户籍信息，受案登记表，立案决定书，扣押清单、接受证据清单，证人李某、秦某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人杨波的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，被监管人员信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，采取扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。对扣押在案的犯罪工具依法应予以没收。综上，根据被告人杨波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年5月25日起至2017年9月16日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对本案扣押在案的犯罪工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  孔令明二〇一七年五月二十五日书 记 员  江方丽
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初83号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人曲洪甲，男，1987年12月1日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍地吉林省四平公主岭市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。被告人赵云东，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人曲洪甲、赵云东犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人曲洪甲、赵云东到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月开始，被告人曲洪甲、赵云东驾驶车牌号×××的灰色吉利轿车，利用伪基站设备在长春市经开区自由大路、仙台大街等地，多次流动群发车辆抵押贷款、房产贷款、二手房买卖等短信息共计46775条。2016年8月19日，长春市公安局经济技术开发区分局刑警大队民警在长春市经开区浦东路上将正在利用伪基站设备群发短信息的曲洪甲、赵云东抓获。公诉机关认为，被告人曲洪甲、赵云东违反国家规定，擅自使用无线电台干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曲洪甲、赵云东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认现场笔录和照片、电子物证检验报告、无线电发射设备委托测试检验报告、扣押清单、户籍信息、被告人曲洪甲供述、被告人赵云东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲洪甲、赵云东违反国家规定，擅自使用无线电台干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人曲洪甲、赵云东到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且居住地的社区矫正部门同意对二人适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人曲洪甲、赵云东的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人曲洪甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）二、被告人赵云东犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）三、扣押的笔记本电脑一部、天线一根、变压器一个依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一七年五月十七日书 记 员  梁中杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执205号之一申请执行人：田治兵，男，1977年2月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区固原市开发区。被执行人：樊浩敏，男，1992年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人田治兵与被执行人樊浩敏建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田治兵向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生效力（2016）宁0104民初7803号民事调解书，确定被执行人樊浩敏于2016年12月25日前退还申请执行人保证金400000元，承担案件受理费4836元，向本院缴纳执行费5900元，以上共计410736元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；本院预查封被执行人樊浩敏名下登记的位于永宁县三套营业房产权，查封期限为三年，已知申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年五月十八日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2163号之二申请执行人：操庆庆，男，汉族，1984年10月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽博强环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1003室，统一社会信用代码9134010009840757XU（1-1）。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5466号民事判决书向被执行人安徽博强环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付2016年1月份工资5000元及项目提成工资1400元，向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金15000元，向申请人支付双倍工资差额18447元，并承担本案执行费498元，扣除被执行人安徽博强环保工程有限公司为申请人代缴的2016年2月份的社会保险费用816元，共计39031元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽博强环保工程有限公司收入39031元本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年五月三十一日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初7893号原告：李世鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：章某某。被告暨章某某法定代理人：章仕梅（系章某某母亲），女，1976年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告李世鑫与被告章某某、章仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李世鑫于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世鑫申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世鑫撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李世鑫负担。审 判 长  陈 岩人民陪审员  张胜珠人民陪审员  丁 毓二〇一七年五月十七日书 记 员  王金娣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3369号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：谷晓菁，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告谷晓菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年五月十八日书 记 员  高茜茜
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执168号之一申请执行人王国忠，男，1962年6月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人于海平，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人孙秀梅，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行王国忠与于海平、孙秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于海平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于海平名下的位于蓬莱市，房产证号为房屋两栋。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  栾永利审判员  赵艳秋二〇一七年五月八日书记员  江成世
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初738号原告：邓建红，女。被告：闫丹丹，女。被告：张涛，男。原告邓建红诉被告闫丹丹委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告邓建红申请，本院依法追加张涛作为被告参加诉讼。原告邓建红、被告闫丹丹到庭参加诉讼。被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建红向本院提出诉讼请求：判令闫丹丹返还代缴的保险费5292.58元。事实和理由：2016年10月16日，闫丹丹的朋友张涛电话联系邓建红，为闫丹丹的车辆购买保险，并让邓建红垫付保险费，待事后由闫丹丹补缴。邓建红按要求购买保险后，闫丹丹以保险并非自己购买为由拒付保险费。闫丹丹辩称，闫丹丹和原告没有任何关系，也没有委托张涛代买保险，所以不该承担保险费。张涛辩称，保险确系张涛委托邓建红为闫丹丹的车辆购买，但事先征得了闫丹丹的同意，险种也是闫丹丹自己选定，张涛只是中间人，不该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓建红提交的证据有：闫丹丹名下甘EJ62**丰田多用途乘用车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）单正、副本，机动车综合商业保险保险单正本，中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安保险天水公司）保险费发票（金额3492.26元），拟证明邓建红为闫丹丹购买的保险种类和垫付的保险费金额。闫丹丹质证后，认可甘EJ62**丰田多用途乘用车系其所有，但认为自己未购买上述保险，不能确认保险单的真实性。张涛未到庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上述保险单和保险费发票，经与平安保险天水公司核实，确系该公司制作，内容属实，故予以采信。闫丹丹、张涛未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓建红系平安保险天水公司业务员，其与张涛曾在其他单位共事。闫丹丹与张涛系朋友关系。2016年10月16日，张涛在使用闫丹丹的甘EJ62**丰田多用途乘用车期间，电话联系邓建红欲为该车购买交强险等保险，并将闫丹丹的身份证、行驶证照片发送给邓建红，同时言明自己在外地，让邓建红先垫付保险费。邓建红遂按照张涛的要求，为闫丹丹的车辆购买了交强险和机动车损失保险、机动车第三者责任险、车上人员责任险，保险期间均为2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，保险费3492.26元和车船税1800元由邓建红垫付。事后，邓建红向张涛索要保险费，张涛让其直接找闫丹丹索要，因闫丹丹不认可购买保险的事实，拒付保险费。由于已经投保了上述保险，闫丹丹再无法为甘EJ62**丰田多用途乘用车重复投保同种类保险，其也未实际再进行投保。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”本案中，张涛无证据证明其代闫丹丹购买车辆保险系受闫丹丹委托，闫丹丹对该事实也不认可，故张涛与闫丹丹之间没有形成委托合同关系，应由张涛对以闫丹丹名义购买车辆保险的行为承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：一、由张涛给付邓建红保险费和车船税5292.58元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回邓建红对闫丹丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一七年五月二十四日书记员 牛娅慧
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初第825号原告：袁曹，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。被告：唐立全，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。原告袁曹与被告唐立全合伙纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁曹的委托诉讼代理人袁芝萍到庭参加诉讼，被告唐立全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁曹诉称：袁曹与唐立全合伙做挖掘机生意，袁曹于2010年10月10日出资40万元用于购买挖掘机，款交唐立全，双方约定合伙事宜共同商定。2013年2月20日，袁曹与唐立全协商一致，袁曹退出合伙，唐立全退还袁曹出资款40万元并承担欠款利息，唐立全于当日出具欠条一份，约定利息1分。2015年2月20日，唐立全归还袁曹本金2.7万元并按月利率1%支付欠款利息，唐立全重新出具欠条，约定利息1.5分。后袁曹多次催要欠款，唐立全一直未还，故袁曹起诉要求唐立全偿还欠款本息合计507280元；由唐立全承担本案诉讼费用。基于上述诉请，袁曹提供下列证据：1、身份证及户籍证明复印件各一份，意在证明袁曹与唐立全的主体资格和自然人身份；2、合伙协议一份，意在证明袁曹与唐立全的合伙事实及袁曹支付合伙费用40万元的事实；3、欠条原件两张，意在证明唐立全与袁曹之间的欠款事实。唐立全对袁曹的陈述、举证未提出答辩、质证意见，亦未提供证据。经庭审举证、结合当事人陈述，本院对涉案证据认证意见如下：唐立全未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对袁曹所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：袁曹与唐立全合伙做挖掘机生意，袁曹于2010年10月10日出资40万元用于购买挖掘机，款交唐立全，双方约定合伙事宜共同商定。2013年2月20日，袁曹退出合伙，唐立全退还袁曹出资款40万元并承担欠款利息，唐立全于当日出具欠条一份，写明“今欠袁曹人民币肆拾万元整（400000元），利息1分”。后唐立全偿还袁曹部分欠款，故唐立全于2015年2月20日重新出具一份欠条，写明“今欠袁曹人民币叁拾柒万叁仟元整（373000元），利息1.5算”。后袁曹多次向唐立全催要未果，故起诉要求唐立全偿还欠款本息合计507280元；由唐立全承担本案诉讼费用。本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，袁曹与唐立全合伙做生意，后与唐立全协商退出合伙，唐立全立据欠袁曹现金373000元，事实清楚，证据充分，唐立全应当按照约定予以清偿，故对袁曹要求唐立全偿还欠款本金373000元的诉请予以支持。袁曹与唐立全在欠条中约定“利息1.5算”，依据唐立全2013年2月20日向袁曹立据对利息的约定和民间的交易习惯，本院对袁曹按照1.5分计算利息的主张予以支持。根据民间对利息约定的习惯称谓，利息1.5分是月利率1.5%，即年利率为18%（1.5%×12），未超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，故从2015年2月20日计算至2017年2月20日的利息为134280元（373000元×18%×2年）。上述本息合计是507280元（373000+134280）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54、55条之规定，判决如下：被告唐立全于判决生效后三十日内一次性偿还原告袁曹欠款本息共计507280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，由被告唐立全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇一七年五月二十六日书记员 朱晓燕附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；清退原物确有困难的，可以折价处理。55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初65号原告∶蔡宏，男，1971年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号***号。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号。原告蔡宏因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告蔡宏委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宏诉称，原告与第三人中豪公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为，被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为，被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称，1、原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2、我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3、2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4、收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2015年4月22日，第三人中豪公司与原告蔡宏签订房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定的期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡宏的起诉。本案案件受理费50元（蔡宏已预交），由本院退还原告蔡宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初71号原告∶高艳萍，女，1966年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告高艳萍因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告高艳萍委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高艳萍诉称，被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人委托第三人中豪公司与原告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，将原告位于西山路西山派出所片区2-80号的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称，1.原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年12月23日，第三人中豪公司与原告高艳萍签订房屋拆迁安置补偿协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高艳萍的起诉。本案案件受理费50元（高艳萍已预交），由本院退还原告高艳萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执452号申请人赵行伦，男，汉族，重庆市。被执行人山西永东置业有限公司。法定代表人邓永东。被执行人邓永东，男，汉族，重庆市沙坪坝凤天大道51号附3号2-2.本院在执行赵行伦与被执行人山西永东置业有限公司、邓永东借款合同纠纷一案中，现（2016）晋0826民初480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人赵行伦申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十三日书记员  张照坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2705号原告：张某，男，汉族，1977年10月16日出生，个体运输户，现住昌吉市。被告：苗某，女，汉族，1982年5月31日出生，现住昌吉市。本院在审理原告张某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月8日以双方已协商办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费75元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  邱桂文二〇一七年五月八日书记员  张新丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1622号原告：宿迁农家乐园农业信息专业合作社，住所地宿迁市湖滨新区水杉大道1号软件园知源楼四楼。法定代表人：杨帆，该社理事长。委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告：张加录，男，1967年3月7日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被告：贺云珍，女，1970年6月4日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被告：卢升位，男，1972年8月2日生，汉族，住所地泗洪县，现住泗洪县。被告：朱子斌，男，1962年12月4日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。原告宿迁农家乐园农业信息专业合作社（以下简称农家乐园合作社）与被告张加录、贺云珍、卢升位、朱子斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告农家乐园合作社的委托诉讼代理人王旭、被告张加录、朱子斌到庭参加诉讼，被告贺云珍、卢升位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农家乐园合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（暂计7000元，以10万元为基数，按月息14‰从2016年8月21日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告张加录、贺云珍偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年9月21日起按月利率1.4%计算至实际给付之日止，已付利息2800元应从中扣除）；要求被告卢升位、朱子斌承担连带担保责任；其他同此前诉求不变。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订《资金互助借款和担保合同》，被告借款10万元，期限一年，年利率21.6%，担保人对该笔借款承担连带责任。后原告支付借款10万元。被告未按约还款，故而诉之。被告张加录辩称：对原告的诉讼请求无异议，予以认可。被告朱子斌辩称：1、原告超出其经营范围，本次民间借贷所产生的后果，应责任自负。2、2015年11月上旬，张加录找我为其贷款担保，11月27日原告陆集分社没向我索要收入证明等手续就让我签字；到30日我问张加录贷款下来没有，其称原告查我征信发现我不具备担保能力，借款没批下来。直至2016年八九月我才得知此事真相。依照担保法第三十条规定，我不应承担民事责任。3、合同与借款凭证无关联性，原告应责任自负。原来的担保合同上担保人就我一人，是11月27日签字的；而张加录于同年12月4日才收到原告借款，12月4日我没有给他们签过字。此款项与本人当初签的担保合同没有关联性。综上，原告擅自变更合同（××），违背担保人的本意；或者说，原告于2015年12月4日支付张加录的借款与我所签担保合同不一致。故我不应承担担保责任。此外，我与张加录签订君子协定，其承诺我不承担此笔贷款还贷责任，一切纠纷由张加录自行解决并承担全部责任。被告贺云珍、卢升位均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年11月27日，农家乐园合作社（××）与张加录、贺云珍（××）、朱子斌、卢升位（担保人）签订《资金互助借款和担保合同》，约定：互助资金借款金额10万元，期限自即日起至2016年11月27日止，年利率为21.6%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保条款约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下互助资金借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等××实现债权的费用，保证期间为互助资金借款到期日起二年；违约责任双方约定，因××、担保人违约致使××采取诉讼或仲裁方式实现债权的，××、担保人应承担××为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还约定了其他合同条款。2015年12月4日，原告向借款人支付借款10万元。后被告未按约还款，仅偿还2016年8月21日之前的利息。原告催要未果，因而成讼。又查明：原告农家乐园合作社委托江苏三佳律师事务所代理本案，为此支出律师代理费3000元。本院认为：原、被告签订的《资金互助借款和担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向借款人支付借款10万元后，借款人及担保人应按约履行义务。被告朱子斌关于不应承担担保责任的辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付律师费3000元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加录、贺云珍应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宿迁农家乐园农业信息专业合作社借款本金10万元及利息（自2016年9月21日起按月利率1.4%计算至实际给付之日止，已付利息2800元应从中扣除）和律师费3000元；二、被告卢升位、朱子斌对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人张加录、贺云珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张加录、贺云珍、卢升位、朱子斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 沈 广二〇一七年五月二十五日书记员 许小雨第5页/共5页
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执902号之一申请执行人：张正宏，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：夏树山，男，1967年6月29日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人张正宏与被执行人夏树山劳务合同纠纷一案中，被执行人夏树山在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏树山的银行存款人民币17155元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十五日书记员 张双燕
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终129号上诉人（原审原告）周天青。委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地在盐城经济技术开发区管委会大楼。法定代表人郑荣文，该局局长。委托代理人吴丰年，该局副局长。委托代理人王崴，该局工作人员。被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人曹龙泉，该局工作人员。委托代理人张开畅，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）亚曼缝纫线（盐城）有限公司,住所地在盐城经济技术开发区漓江路16号。法定代表人BODOTHOMASBOELZLE，该公司董事长。委托代理人栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托代理人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。上诉人周天青因诉被上诉人盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）、盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、亚曼缝纫线（盐城）有限公司（以下简称亚曼公司）要求撤销劳动保障监察告知书暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（201６）苏0903行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月2日，原告周天青与第三人亚曼公司签订劳动合同，约定劳动期限至2016年7月31日止。2014年11月11日，亚曼公司向周天青出具解除劳动关系决定，后周天青先后通过仲裁、诉讼，2016年7月6日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终1326号民事判决书，驳回了周天青要求亚曼公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金40000元的诉讼请求。2016年4月10日，周天青向开发区人社局提交了劳动保障监察投诉书，请求对亚曼公司制定涉及职工切身利益的《员工手册》不符合法定民主程序的违法行为责令改正，给予警告，作出行政处理决定。后开发区人社局通过调查、取证，于2016年4月18日作出盐开人社察告字[2016]第1号《劳动保障监察告知书》，周天青不服，向市人社局申请行政复议，市人社局于2016年6月24日作出[2016]盐人社行复第9号《行政复议决定书》，维持了开发区作出的盐开人社察告字[2016]第1号《劳动保障监察告知书》。原审法院认为，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。开发区人社局具有受理本行政区域内任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的举报并进行行政处理的法定职责。本案中，被告开发区人社局受理原告周天青关于第三人亚曼公司制订《员工手册》违法的举报后，进行了调查取证，并作出了劳动监察告知书，其告知内容并无不妥，被告市人社局复议程序合法。且对于亚曼公司制订《员工手册》的合法性问题，人民法院生效判决已经予以认定。综上，原告周天青要求撤销开发区人社局作出的盐开人社察告字[2016]第1号《劳动保障监察告知书》及市人社局作出的[2016]盐人社行复第9号《行政复议决定书》，无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周天青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周天青负担。上诉人周天青不服上诉称，1、一审法院适用法律错误。一审法院确认“亚曼公司制定《员工手册》的合法性已被法院生效判决予以认定”，由此，根据《劳动保障监察条例》第21条第2款等规定，盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局依法不应受理上诉人的投诉，一审法院应当依法撤销盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局告知书并作出“公司规章制度不违法”的实体处理意见；2、一审法院认定事实不清。一审法院对于盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局提交的“证据2-证据5”是原审第三人提供的虚假证据，由于该组证据涉及到“职工代表选举程序及人数违反法律规定，职代会主体不合法，在上诉人投诉后公司又制作虚假证据”等问题，对本案定性民主程序是否合法起重要作用，故上诉人在行政诉讼一审中强烈要求开发区人社局和原审第三人提供该组证据原件，并要求鉴定其真实性，但开发区人社局和原审第三人拒不提交，一审法院也回避这个问题，由此导致认定事实不清，且明显违反诉讼程序规定，应予纠正。一审法院认为监察告知书告知上诉人的内容并无不妥，但是一审法院并没有对此摆事实、讲道理，缺乏事实依据。请求撤销原审判决判决，发回重审，或依法改判撤销案涉告知书以及（2016）盐人社行复第9号行政复议决定书，责令被上诉人开发区人社局重新作出具体行政行为。被上诉人开发区人社局答辩称，上诉人周天青的投诉事项为亚曼公司制定的规章制度《员工手册》违反法律、法规规定，侵犯其合法权益，根据《劳动合同法》第八十条及《劳动保障监察条例》第十一条规定，其投诉事项属于我局职责范围，周天青投诉时仅提交了投诉书、劳动合同、员工手册，没有提交相关证据，我局无法初步审查、判定，我局根据《江苏省劳动保障监察程序规则》第五条的规定，在收到投诉材料后作初步调查处理，我局在对亚曼公司进行检查、调查后，认定原审第三人员工手册没有违反法律法规规定，无违法事实，遂作出案涉告知书，案涉《员工手册》的合法性，已经生效判决确认为合法有效，我局作出告知书是在周天青诉原审第三人劳动争议案二审判决作出之前。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市人社局答辩称，我局受理上诉人的复议申请，依法进行审查，在规定期限内作出复议决定，符合《行政复议法》相关规定。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人亚曼公司同意被上诉人开发区人社局意见。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。本院认为，根据国务院《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。故被上诉人开发区人社局具有受理案涉投诉并进行行政处理的法定职责。本案中，上诉人周天青的投诉事项为亚曼公司制定的规章制度《员工手册》违反法律、法规规定，侵犯其合法权益，被上诉人受理并进行检查调查后，认为《员工手册》并未违反法律、法规规定，作出案涉告知书，符合相关规定。且案涉《员工手册》已经生效法律文书认定合法有效。被上诉人市人社局复议程序亦符合法律规定。上诉人周天青要求撤销案涉告知书及行政复议决定，缺乏事实依据和法律依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人周天青上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周天青负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年五月十五日书 记 员  李诗平
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1157号上诉人（原审被告）固始县盐业管理局。法定代表人：徐勇，局长。委托诉讼代理人：沈开华，该局副局长。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）穆正中，男，1956年2月8日出生，回族，固始县副食品公司退休职工，住固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。上诉人固始县盐业管理局与被上诉人穆正中无因管理纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1861号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告穆正中系副食品公司职工，1999年被告固始县盐业管理局从副食品公司分离，原告仍留在副食品公司上班。副食品公司与被告分离时，被告分得位于原××城郊乡茶林场一处盐库（当时为空地）。2001年春原告穆正中开始在该空地上种植树木，被告未进行有效制止，原告陆续栽种林木一万八千余棵。2005年秋季，原、被告因树木的归属引起争议并经协商未果后，被告将原告诉至本院，经信阳市中级人民法院2007年7月3日终审判决：林木归盐业局所有，由盐业局支付给穆正中经济补偿76342元。该判决生效后，被告申请本院强制执行，并将其应支付的经济补偿款76342交至本院，本院通知原告来领取该执行款时，原告以在申诉为由拒绝领取，2014年12月16日，本院将该执行款退还被告，2016年5月18日，被告将该执行款提存于固始县公证处。信阳中院判决生效后，原告穆正中一直对该林地进行除草、排水、打药、整理树枝及进行看护，被告没有给付原告报酬，2010年3月，因城市建设需要，曾砍伐该处林木1046棵，当时的有关工作人员吴孔祥、董连祥向原告出具证明，被告方工作人员沈开华也出具证明证实“因郑小河治理用地砍伐树苗属实，因修坝造成内涝树木被淹死与穆正中无关”。2016年6月，因被告想砍伐林地上的树木双方未能达成协议，原告诉至本院，要求依法审理。原审法院认为，原告穆正中在被告固始县盐业管理局享有的土地使用权上种植林木，双方曾因此引起纠纷并经法院生效判决确认了双方权利义务关系，原判决生效后，原告对生效判决不服进行申诉，但人民法院未能立案进行再审，原生效判决对原、被告仍具有拘束力。原告穆正中在信阳市中级人民法院的判决于2007年7月生效至今，一直在对该处林木进行除草、排水、打药、整理树枝和看护，被告未提出异议，视为对原告行为的默认，原告要求被告给予300000元补偿，未能提供相关证据，鉴于原告多年来对该处林地进行了看护和管理，付出了劳动，被告应当支付相应报酬，本院酌定按照河南省林业在岗职工平均工资28849元/年的标准从2008年1月1日计算至2017年1月1日，被告应支付原告无因管理报酬259641元。综上所述，原告穆正中对被告固始县盐业管理局享有产权的林木进行无因管理，被告应当支付相应的劳动报酬，本院参照相关标准，酌定为259641元，对原告超出该数额的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、被告固始县盐业管理局于本判决生效后十日内一次性支付给原告穆正中无因管理报酬259641元。二、驳回原告穆正中其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5800元，穆正中负担610元，固始县盐业管理局负担5190元。固始县盐业管理局上诉称：原判认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。穆正中辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审相同。本院认为，穆正中在固始县盐管理局享有使用权的土地上种植林木，双方曾因此引起纠纷并经法院生效判决确认了双方权利义务关系，后来，穆正中对生效判决不服进行申诉，但因故未能立案进行再审，原生效判决对双方仍具有拘束力。上诉人在本院的判决于2007年7月生效至今达十年之久，不积极主动地申请督促执行法院判决，不积极接收和处置林木，也未对穆正中进行补偿，近十年时间，使林木处于未定状态。为使树木不被盗、遭虫害，穆正中在未得到补偿的情况下，必然要对树木进行管理和看护，且上诉人也没有进行干预应视为对穆正中行为的默认，穆正中要求上诉人给予300000元补偿，未能提供相关证据，鉴于穆正中多年来对该处林地进行了看护和管理，付出了劳动，上诉人应当支付相应报酬，一审法院酌定按照河南省林业在岗职工平均工资28849元/年的标准，从2008年1月1日计算至2017年1月1月判令上诉人支付穆正中无因管理报酬259641元并无不当。综上，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5190元，由上诉人固始县盐业管理局承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一七年五月三十日书记员 吴 雪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2464号原告陈贤仁，男，1958年9月19日出生，汉族，住漳浦县。被告洪文山，男，1969年10月2日出生，汉族，住龙海市。原告陈贤仁与被告洪文山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤仁到庭参加诉讼，被告洪文山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤仁向本院提出诉讼请求：判令被告洪文山偿还原告70000元及利息（利息从2017年2月7日起至还款之日止按月息3%计算）。事实和理由：2014年3月14日，原告欲向被告洪文山购买一台压板机，先付给被告65000元。因被告未交付压板机，原告多次打电话向被告催讨款项，被告仍没有还款。原告于2017年2月7日到被告家中催讨款项时，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明被告向原告借现金65000元并赔付利息损失5000元，合计70000元。后经原告催讨，被告至今仍未还款。被告洪文山未作答辩。原告陈贤仁提交一份被告洪文山于2017年2月7日出具的《借条》，该《借条》载明：“今向陈贤仁借现金65000元并赔付利息损失5000元，合计70000元。借款人：洪文山，2017年2月7日”。本院经审理认定如下：被告洪文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告陈贤仁所提交的被告洪文山于2017年2月7日出具的《借条》系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告洪文山向原告陈贤仁收取65000元后，未能交付压板机给原告，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。原告主张被告返还65000元并赔偿利息损失5000元，有被告2017年2月7日出具的《借条》为据，应予支持。该《借条》中未约定付款期限和出具《借条》之后的利息计付标准，故原告请求被告支付利息可自起诉之日（2017年4月13日）起以65000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告洪文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪文山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤仁70000元及利息（利息以65000元为基数自2017年4月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈贤仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由被告洪文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一七年五月十八日书记员  丁桂玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初1844号原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人成兆娣，该公司经理。委托代理人徐如军，该公司员工。被告王国军，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司（以下简称盛鑫源公司）与被告王国军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司的委托代理人徐如军、被告王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鑫源公司的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还被其非法占有的资金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告单位职工，原告委派被告到原告的业务单位联系业务，被告利用工作之便以原告的名义收取原告业务单位应支付原告的货款合计25000元。原告多次要求被告返还，但被告拒绝交出，原告遂诉至本院。被告王国军辩称：原告之前为这件事情找过我，2万元是承兑汇票，剩余5000元是现金，承兑汇票被我支了。原告差欠我四个月的工资合计1万元，原告还差我应缴的社保没交，我拿了2.5万元的意思就是害怕原告不愿意和我结账。原告目前在我拿了2.5万元之前还差欠我2万元，2.5万元中的5000元是我和原告业务单位借的。我与原告之间的账目，如果对账的话应该不会差多少。我要求原告支付工资和业务费，缴纳相应社会保险。经审理查明：王国军为盛鑫源公司在外办理业务。2015年2月14日，王国军收取湖南大华机械有限公司20000元的承兑汇票，并出具一份盖有盛鑫源公司公章的收条，收条载明：“收条，收到大华公司货款贰万元正，承兑（227264□2），￥20000.00，盐城盛鑫源王国军，盐城盛鑫源机械配件制造有限公司，2015.2.14。”该汇票已被王国军支取。2015年9月25日王国军收取常德市富斯特液压油缸有限公司5000元，王国军出具收据，收据载明：“收据，入账日期2015年9月25日，交款单位，常德市富斯特液压油缸，收款方式转账，人民币（大写）伍仟元整，￥5000元，收款事由，盐城盛鑫源货款，该款已于2015.2月转入王国军农行卡，盐城盛鑫源机械有限公司，2015年9月25日，王国军。”以上事实，有收条、收据的复印件及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告王国军称双方互负债务，但未提交证据证明。被告辩称其中5000元是其个人借款，但收据上明确写明是原告的货款，对其辩称本院不予采信。被告王国军占有的25000元，均为相关单位支付给原告盛鑫源公司的货款，王国军占有没有合法依据，原告作为权利人可以请求返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告王国军于本判决生效后十日内返还原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一七年五月二十三日书 记 员 徐海玉