wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2657号原告：吴元玲，女，1972年11月27日生，汉族，住如皋市。被告：王月峰，男，1975年6月11日生，汉族，住如皋市。原告吴元玲与被告王月峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元玲到庭参加了诉讼。被告王月峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元玲诉称，2015年4月26日被告王月峰向原告吴元玲借款4万元，口头约定月息三分，至今未能偿还，故原告诉至本院，请求法院判决被告立即偿还借款4万元及从借款之日起按照年利率24%支付利息至所有全部借款归还之日止。诉讼费由被告负担。被告王月峰未应诉、答辩。经审理查明，2015年4月26日被告王月峰立据交原告吴元玲，向原告借款人民币4万元，未约定利息和还款期限。2017年2月21日原告吴元玲诉至本院，请求同前所述。以上事实，有原告吴元玲的当庭陈述、原告吴元玲提供的“借条”原件一份在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告王月峰向原告吴元玲借款人民币4万元，未能按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告吴元玲有权要求被告王月峰偿还借款本金4万元。原告要求被告自借款之日起按年利率24%标准计算承担利息，无证据证实，本院不予支持。自原告起诉主张权利之日起，被告应按年利率6%标准计算赔偿占用原告资金期间的利息损失，至实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月峰偿还原告吴元玲借款人民币4万元及占用资金期间的利息损失（自2017年2月21日起，以4万元为本金按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户：32×××07）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告王月峰负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二〇一七年五月九日书记员  郝文科
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执715号之七被执行人兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市天宝街天宝南区260号。公民身份号码422129196203210071。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执715号之七裁定书，于2017年05月02日向被执行人兰建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰建国在中国银行00000570360478264CNY0账户内存款人民币508133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一七年五月五日书记员  宋 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民二初字第292号之二原告湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园6号法定代表人陈光阳，该公司董事长。委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。被告云南裕昆新能源投资有限公司，住所地昆明市官渡区世纪金源国际国际商务中心2幢12A法定代表人倪楠，该公司董事长。本院在审理原告湖南湘江电力建设集团有限公司诉被告云南裕昆新能源投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回对被告云南裕昆新能源投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江电力建设集团有限公司撤回对被告云南裕昆新能源投资有限公司的起诉。案件受理费27440元，减半收取13720元，原告湖南湘江电力建设集团有限公司自愿负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  肖卫华审 判 员  戴跃辉人民陪审员  陈 燕二〇一七年五月二日书 记 员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1369号上诉人（原审被告）：胡建设，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡裕，女，成年，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。原审被告：蔡冬秀，女，成年，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。原审被告：蔡学军，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。原审被告：梅务刚，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所实习律师。原审被告：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区。法定代表人：胡建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亦然，该公司会计。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。上诉人胡建设因与被上诉人蔡裕、原审被告蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡建设向本院出具书面申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人胡建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡建设撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由上诉人胡建设负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛贤柱审判员  胡德明审判员  周宏韬二〇一七年五月二日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01020号之五申请执行人：史海生，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：史海玉，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行史海生与史海玉民间借贷纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人史海玉发出执行通知书，责令被执行人史海玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史海玉至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人史海玉在安徽省芜湖市中级人民法院处有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人史海玉在安徽省芜湖市中级人民法院处执行款30万元。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年五月二十五日书记员 王宗森
山东省威海市中级人民法院决 定 书(2017)鲁10刑更136号罪犯齐忠义，男，1964年4月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，身份证号码2304061964********，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区兴盛社区32委*组。现在山东省威海监狱服刑。荣成市人民法院于2015年11月24日作出（2015）荣刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人齐忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年6月26日起至2017年4月25日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9105.06元。被告人齐忠义不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日作出（2016）鲁10刑终33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以立案。在审理过程中，执行机关以罪犯齐忠义已于2017年4月25日刑满释放为由，提请撤回对罪犯齐忠义的减刑建议。本院认为，罪犯齐忠义已于案件审理期间刑满释放，执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予山东省威海监狱撤回对罪犯齐忠义的减刑建议。二〇一七年五月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书(2017)内0121民初830号原告周利，干部。被告武重乐，市民。本院在审理原告周利诉被告武重乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周利撤回起诉。案件受理费减半收取155元由原告负担。审判员刘文鑫二○一七年五月二十六日书记员云晶
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0861号罪犯周小斌，男，1977年8月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，原户籍所在地江苏省苏州市吴中区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年12月31日作出(2014)吴刑初字第0620号刑事判决，认定被告人周小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月11日起至2018年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬,2016年12月获得监狱表扬,确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周小斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周小斌的刑罚减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1557号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告韩渝梅，女，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告韩渝梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十七日法官助理 张林书 记 员 颜婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第181号罪犯石坤，男，1992年2月21日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2012年10月24日作出(2012)安刑初字第365号刑事判决，以被告人石坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯石坤在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯石坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖23次；2015年8月，2016年2月、8月获得监狱表扬；2016年5月获得监狱改造积极分子；2016年3月因2015年度生产超产30%以上获得监狱记功1次。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月19日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执565号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人曾波，男，生于1971年11月8日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初210号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1574号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:高志强。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告高志强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告高志强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、高志强偿还信用卡欠款本金共计人民币199,001.86元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,861.49元和99,140.37元）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、高志强承担本案诉讼费用。事实和理由：高志强于2014年6月9日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，高志强尚欠光大银行武汉分行借款本金共计199,001.86元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将高志强诉至法院。高志强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。高志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，高志强向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高志强签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高志强在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即高志强)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向高志强发放了卡号62×××04448×××311的信用卡一张。随后，高志强激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，高志强尚有透支消费款本金199,001.86元（99,861.49元和99,140.37元）未还。本院认为，高志强在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与高志强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。高志强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张高志强偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。高志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高志强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199,001.86元；二、被告高志强自2016年12月28日起以欠款本金199,001.86元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,280元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,315.60元，由被告高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7686号原告：竺金元，男，1961年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：金鑫，男，1961年12月23日生，汉族，住江苏省昆山市。原告竺金元诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告竺金元，被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺金元向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款及利息1400000元（截止2017年2月28日）；2、被告承担本案诉讼费保全费。事实与理由：被告因承包金都公司的西部高中建设工程，于2013年9月26日及2014年1月3日两次各向原告借款50万元，合计借款100万元，约定借款利息为年息12%，双方于2015年10月10日就上述借款进行了结算，并签订了延期协议。后经原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延至今未还，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告金鑫辩称，没有异议，待法院判决后，我可以向我们老板要钱归还给原告。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金1191568元以及利息，利息计算方式以1191568元为基数，按年息12%自2015年10月10日暂计至2017年2月28日，应计算至实际支付之日止。经审理查明，原、被告系同事关系，被告因承包金都公司的西部高中建设于2013年9月26日向原告借款500000元，借期一个月，年利息12%；后被告又于2014年1月3日向原告借款50000元，出具借条，约定于2015年1月3日归还，年利息12%。庭审中原被告亦确认被告在2015年10月10日前归还利息5万元，后双方于2015年10月10日签订借款延续协议，对借款本金及利息进行了结算，约定借款本金一百万元及利息191568元（已扣除支付的利息50000元）并合作并作为本金继续按原约定的利息（月息1%，即年利率12%）借款，借款总额为1191568元，利息从2015年10月10日开始计算，半年一结，未付利息转入后期借款本金，借款延续期暂定为续期一年，该协议可延续直到还清为止，以上借款本金1000000元原告通过银行转账支付给被告。现被告至今未归还借款，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条、银行汇款明细、借款延续协议、以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告金鑫分别于2013年9月26日、2014年1月3日向原告竺金元两次借款500000，借款本金共计1000000元，截止2015年10月10日，双方约定利息共计为241568元（50000元+191568元），虽该利息计算过程中存在复利计算，但该约定利息总额未超过最初借款本金，以年利率24%计算的借款期间的利息，本院予以认定，后原被告双方于2015年10月10日签订借款延续协议，约定以未付借款本金1000000元以及未付利息191568元合计1191568元为借款本金进行续借，并约定利息为年利率12%，截止起诉之日，被告未再支付任何款项，现原告主张被告还款借款本金1191568元，本院予以支持。关于利息，原告主张以1191568元为基数，按年利率12%自2015年10月10日起计算至实际支付之日止，因该利息未超过以最初借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算整个借款期间的利息数额，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效后十日内归还原告竺金元借款本金1191568元以及利息（以1191568元为基数，按年利率12%自2016年7月1日计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告金鑫负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告金鑫在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年五月二十七日书 记 员  陆敏强
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1115号申请执行人:詹仁爱，男,1945年10月20日出生，汉族,职工，住所大荔县。被执行人:董军锋,男,1973年02月08日出生,汉族,住大荔县。本院执行詹仁爱与董军锋民间借贷纠纷（2011）荔民初字第01236民事调解书一案，执行标的为8900元。在执行过程中，经查，被执行人董军锋常年在外打工，无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人目前下落不明，申请执行人同意暂缓执行，申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年五月十七日书记员  李 红
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初905号原告：程龙军。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。原告程龙军诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日至2017年2月20日逾期交房违约金13305.71元；2017年2月21日至实际达到交付条件之日止的逾期交房违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原告程龙军（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:程龙军以总房价655454元、每平方米4558.09元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为143.8平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至今未向原告交付经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告程龙军（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:程龙军以总房价655454元、每平方米4558.09元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为143.8平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人电话或报纸公告形式通知交房30天内，买受人未到出卖人处办理房屋验收交接手续的，视为买受人自动接受，物业费以及管理维护等风险责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后原告多次催促无果遂诉来本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额655454元每日万分之一的标准，支付自2016年8月2日起至房屋实际交付之日止逾期交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告程龙军逾期交房违约金17566.17元（违约金已计算至2017年4月26日）；2017年4月27日起至交房之日止的逾期交房违约金按月支付，按房价总额655454元每日万分之一的标准继续计算。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取计120元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币240元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一七年五月六日书记员  皮晓琦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3545号原告：伍良琼，女，汉族，1974年10月1日生，住重庆市黔江区。委托代理人：李炳森、黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：韦春。原告伍良琼与被告重庆市广博塑料袋有限公司劳动合同纠纷一案，原告伍良琼于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法进行了审查。原告伍良琼诉称，2007年3月原告到被告处上班，并签订了劳动合同，现因被告拖欠原告工资，未缴纳社会保险金（五险），现处于停工状态，故2017年4月原被告经协商解除劳动关系，被告并出具了结算清单，被告尚欠原告工资、劳动赔偿金、失业保险金19134元。原告现提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的工资、劳动赔偿金、失业保险金19134元。本院立案后，对原告伍良琼的代理人进行了询问，确认原告提起的本案诉求，并未经过劳动人事争议仲裁委员会处理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条所规定的持工资欠条按照普通民事纠纷直接向人民法院提起诉讼应仅限于拖欠劳动报酬（工资），而本案原告主张的项目不仅包含工资，还包括劳动赔偿金、失业保险金，原告所提交的费用结算清单载明，原告主张的19134元包括劳动工资1034元、生活补助2000元、经济补偿16100元，故原告的诉求与前述司法解释不符，不适用直接向人民法院提起诉讼的规定，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。就本案诉讼，未经劳动人事争议仲裁委员会处理，原告伍良琼直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告伍良琼的起诉。已收取的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇一七年五月三十一日书记员  黄蔚
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执325号申请执行人张贤，女，1953年4月7日出生，汉族。被执行人张健鹏，男，1974年10月12日出生，汉族。被执行人王艳芳，又名王敏，女，1976年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人张贤与被执行人张健鹏、王艳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张健鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健鹏银行存款。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年五月二十七日书记员  黄 青
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执249号之一申请执行人：江门市新会区天健家具有限公司，住所地：江门市新会区司前镇天等村河村工业区。法定代表人：李健良。被执行人：江门市新会区泰昌金属制品有限公司，住所地：江门市新会区会城孖冲工业区28号之二。法定代表人：李瑞吟，该公司总经理。申请执行人江门市新会区天健家具有限公司与被执行人江门市新会区泰昌金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2014）江中法知民初字第70号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人江门市新会区泰昌金属制品有限公司立即停止侵权行为，即立即停止销售侵犯申请执行人江门市新会区天健家具有限公司名称为“开合台（TL-1127H）”、专利号为ＺＬ20123003××××.3外观设计专利权的侵权产品；二、被执行人江门市新会区泰昌金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人江门市新会区天健家具有限公司经济损失人民币80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三，负担本案案件受理费、保全费10280元及本案执行费1100元。本院于2016年11月11日立案执行。本院向被执行人江门市新会区泰昌金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。本院认为，被执行人江门市新会区泰昌金属制品有限公司没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一七年五月九日书 记 员  陈雪祯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执101号申请执行人：李春吉，男，汉族，住重庆市江津区嘉平镇笋溪村。被执行人：冷诚钢，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道。申请执行人李春吉与被执行人冷诚钢借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日做出的（2016）渝0116民初8823号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为30275.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人王贞祥的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询���线下四查，查明被执行人只有一辆小车信息，但申请执行人告知本院，该长安车早已抵押给其他债权人，现司法查封也无实际意义，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年5月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月5日，被执行人尚欠申请执行人案款30275.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执101号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继���履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年五月五日书记员  翁 兰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初424号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘佳国，男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灌南县。2006年9月20日因盗窃被处行政拘留十日；2007年1月9日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2008年9月5日因盗窃被处行政拘留五日，并处罚款人民币500元；2008年12月9日因盗窃被处行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2010年8月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，与2009年3月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元，2012年6月15日刑满释放；2012年10月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人刘佳国犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年2月中上旬，被告人刘佳国在杭州市江干区彭埠街道皋塘东一区94-1号附近停车场内，以拉车门方式从被害人曾某停放在此处的车辆（号牌为皖Ｋ×××××）后备箱内窃得“加多宝”饮料1箱（价值人民币96元）。2017年2月23日0时许，被告人刘佳国在杭州市江干区彭埠街道皋塘东二区23号门口，以上述相同方式从被害人韩某停放在此处的车辆（号牌为冀Ｅ×××××）前排扶手位置窃得钱包1只（内有现金人民币700元）、品胜牌充电宝1只（价值人民币55元）、Badus牌手表1只（价值人民币50元）。2017年2月23日23时许，被告人刘佳国在杭州市江干区彭埠街道皋塘东一区94-1号附近停车场内，以上述相同方式从被害人钟某停放在此处的车辆（号牌为赣Ｅ×××××）副驾驶位前抽屉内窃得已开封的利群牌香烟1包、未开封的金圣牌香烟1包（共计价值人民币20.3元）。后被当场抓获。案发后，涉案赃款、赃物均已被追回并发还给各被害人。公诉机关认为被告人刘佳国犯罪事实清楚、证据充分，系累犯，建议判处被告人刘佳国有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘佳国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘佳国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘佳国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一七年五月十一日书记员  项 骏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11082号之一原告：郑伟明,男,1985年8月21日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告郑伟明与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告郑伟明向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金70000元；2、三被告按年利率11%支付利息，从2016年5月9日暂计算至2016年11月30日为4324.66元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告郑伟明所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郑伟明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 曹  霞二〇一七年五月八日书 记 员 申屠书婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执797号之一申请执行人高凡越，女，汉族，1990年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南利达消防设备有限公司。组织机构代码：70678978－7。法定代表人高松理，总经理。高凡越申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初225号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南利达消防设备有限公司偿还原告高凡越借款本金30万元，并支付自2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。被执行人河南利达消防设备有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人高凡越于2016年11月28日向本院申请执行。执行过程中，申请人高凡越向我院申请撤销对河南利达消防设备有限公司的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：高凡越申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年五月二十日书记员  闫景伦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017��沪72民特81号申请人：石继禄，男，住重庆市。委托代理人：张勇，男，“银丰1008”轮轮机长，住重庆市。申请人石继禄以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1008”轮工作期间工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1008”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币10115元，并提供了武汉海事法院（2016）鄂72民初1045号民事调解书。经对申请人石继禄提供的民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人石继禄债权登记的申请；二、对申请人���继禄申请登记的船员工资人民币10115元的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人石继禄负担，依法予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕人民陪审员 张 毅二〇一七年五月三日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法��若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5414号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码91100011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄天伦，男，1983年3月18日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告黄天伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告黄天伦经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费11000元、违约金20000元，共计31000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年12月13日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告黄天伦将自购的渝BJ23**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费500元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年6月起未按合同向原告缴纳服务费共计11000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请，庭审中，原告以原被告已就欠费达成和解为由撤回第2、3项诉讼请求，仅请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以准许。被告黄天伦未作答辩。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告黄天伦于2011年12月13日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ23**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2011年12月13日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费500元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在对法院管辖。履行合同过程中，被告未按约定交纳服务费，原告遂起诉至本院。原告起诉后，原被告就欠费达成和解，原告现仅要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。本院认为，原告渝蓉公司与被告黄天伦在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告黄天伦在合同履行期内未按约定缴纳服务费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告黄天伦于2011年12月13日签订的渝BJ23**号车《车辆挂靠合同》，符合双方合同的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告黄天伦经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告黄天伦于2011年12月13日签订的渝BJ23**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除。本案案件受理费应收取288元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年五月二十四日书记员  王欣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1138号之一申请执行人：汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：周德高，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行汪家军与周德高民间借贷纠纷一案，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周德高的银行存款50525元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年五月十九日书记员  谢凯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执857号申请执行人刘建军，男，汉族，农民。被执行人王善思，男，汉族，农民。被执行人公文保，男，汉族，农民。被执行人苍山县兰陵镇多用节煤炉厂。住所地：兰陵县兰陵镇东南圩村。法定代表人盛文举，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民重初字第21号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人刘建军与被执行人王善思、公文保、苍山县兰陵镇多用节煤炉厂提供劳务者受害责任纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王善思、公文保、苍山县兰陵镇多用节煤炉厂所有的银行存款120000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一七年五月二日书记员  孙贵乾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢427号申请人:赵波。被执行人:刘玉香。被执行人：王霞。被执行人：冉庆力。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年五月十九日书记员  邵琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8673号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初39号之一原告：黄得力，男，1988年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告：鄢继武，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县，以上二原告共同委托的诉讼代理人：关进锋，湖北楚星律师事务所律师。被告：陕西省信德工程建设公司湖北工程处，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特6号龙城天居园，统一社会信用代码91420116568395279Q。法定代表人：江荣华。被告：江荣华，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，本院审理的原告黄得力、鄢继武与被告陕西省信德工程建设公司湖北工程处、江荣华合同纠纷一案，根据原告黄得力、鄢继武的申请，作出（2017）鄂0503民初39号民事裁定，冻结被告陕西省信德工程建设公司湖北工程处、江荣华银行存款401285元，同时查封原告黄得力提共的担保财产[位于宜昌市伍临路13-13-××号的房产（产权证号03××19）]。原告黄得力、鄢继武以已向本院申请强制执行为由，于2017年4月28日申请解除对原告黄得力房产的查封。本院认为，（2017）鄂0503民初39号民事判决书已发生法律效力。原告黄得力、鄢继武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对原告黄得力所有的位于宜昌市伍临路13-13-××号的房产（产权证号03××19）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  闫刚二〇一七年五月二日书记员  汪丽
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1431号原告：夏卫国，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张强，丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被告：胡新建，男，1976年8月29日生，汉族，住江苏省新沂市。原告夏卫国与被告胡新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁亦辛独任审判。本案于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏卫国及其委托诉讼代理人丁子安到庭参加诉讼。被告胡新建经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏卫国向本院提出诉讼请求：判令被告支付买卖价款10000元。事实与理由：被告系油漆工，从原告处购买胶水涂料等物，于2014年1月28日出具欠条1份，但至今未付款。被告胡新建未作答辩。本院认为，审理中原告向本院举证欠条1份载明：“欠条材料费10000元。胡新建2014年1月28日”。现原告持该欠条向本院起诉。原告另陈述，双方素有经济往来，被告经常向原告购买胶水等物，因此笔买卖数额较大，被告支付了部分价款，尚欠10000元就出具了欠条，但后来一直未支付该款。结合欠条及原告的陈述，可认定被告欠原告价款10000元未付，原告的诉讼请求可予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡新建支付原告夏卫国买卖价款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁亦辛二〇一七年五月十七日书记员  曹 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执506号之一申请执行人：汪某，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：鲁某，女，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在汪某与被执行人鲁某离婚纠纷一案中,冻结了被执行人鲁某在怀宁农村商业银行安庆支行的银行存款6000元。因账户金额足够，因划拨需要，拟予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一七年五月十一日书记员  陈 涛
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3122刑初40号公诉机关梁河县人民检察院。被告人闷某某，男，1995年12月8日出生，阿昌族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人闷某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人闷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2016年12月9日19时50分许，被告人闷某某酒后驾驶云Ｎ×××××普通二轮摩托车，在梁河县遮岛镇南甸路南甸花园门口路段被民警查获。经鉴定，被告人闷某某血液中乙醇含量为242.1mg/100ml。上述事实，被告人闷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人闷某某的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闷某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人闷某某认罪态度较好，有悔罪表现。本院酌情从轻处罪并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人闷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿庆祥二〇一七年五月二日书记员  龚泽帮
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保24号申请人：于书真，女，1965年6月6日出生，汉族，住威县。被申请人：刘震学，男，1973年3月27日出生，汉族，住威县。申请人于书真于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘震学的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为50,000元，申请人于书真向本院提交50,000元保函(中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，保险单号ASHJVEQZ0117Q000004H)。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘震学的冀Ｅ×××××车辆。案件申请费520元，由申请人于书真负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年五月四日书记员  于香玉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保63号申请人：陈史森，男，1973年7月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被申请人：邹钱，女，1976年6月15日出生，汉族，四川省荣县人，居民，住四川省成都市青羊区。申请人陈史森于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹钱的价值260，000元的财产予以查封、扣押或冻结。保全担保人陈史宁以其所有的位于内江市东兴区东兴大道1668号B3幢2单元101号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，其申请符合法律规定。保全担保人陈史宁以其所有的房屋为该申请保全提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保全担保人陈史宁所有的位于内江市××区××大道××单元××号房屋（所有权证号：内江市房权证东兴区字第××号，面积：76.33平方米）予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈剑二〇一七年五月二日书记员  王茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初862号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王伯祥，男，1960年10月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年1月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月4日被该局逮捕，同年4月1日被该局取保候审，同年7月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕，同日郑州市第三看守所出具暂不予收押情况说明，同年12月7日被本院取保候审。辩护人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告人王志广，男，1983年11月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年1月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，同年7月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕，同年1月24日被本院取保候审。辩护人张春举，河南常青律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3481号起诉书指控被告人王伯祥、王志广犯破坏生产经营罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉。被告人王伯祥及其辩护人阎海舰、被告人王志广及其辩护人张春举均到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：上海某公司中标承建了郑州新区某工程项目。为施工方便，该公司施工部门租用了被告人王伯祥及王某1、王某2、王某3、朱某等郑州市郑东新区某村民的13.73亩土地用于上述标段的22号井施工排放泥浆。王伯祥受五户村民委托出面与对方协商签订土地租赁协议，约定每亩租金2.5万元，使用期限为三个月左右，泥浆排放到租赁的土地后不再拉运。施工开始后，上海某公司一方依据协议先期支付给王伯祥13万元，后王伯祥认为上述协议约定的租金价格低，便与对方协商要求将租金价格提高到每亩5万元，或者将排放泥浆的清理工作按每立方45元的价格承包给王伯祥。因协商不成，王伯祥便纠集其子王志广，以及王某1、王某2、王某3、朱某等其他出租土地的村民，到位于上述22号井施工工地，采取使用铲车、活动板房、建筑垃圾等物品对工地进行围堵、拔取工地施工吊车的钥匙等方式阻工，使工地无法正常施工，阻工行为从2015年11月3日一直持续到2016年1月16日，因阻工行为造成工地的损失价款为770000余元。被告人王伯祥、王志广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。二被告人的辩护人均辩称：1.本案起因是被告人王伯祥、王志广等人为维护耕地权益不受损害所引发的维权过当行为，反映的是所有出租土地群众的集体诉求，具有一定的合理性，但维权方法欠妥；2.维权原因是双方口头约定，排放堆积的泥浆土方高度不超过1.5米，但实际堆积土方高度超出口头约定1.5米，致使清运损失扩大；3.补充侦查卷中工资单无工人领取工资时的签字，对鉴定作出的工人领取实际工资数额存疑；4.施工方项目部出具谅解书，对被告人王伯祥、王志广表示谅解；5.被告人王伯祥、王志广均无前科、系初犯，有悔罪表现。王志广辩护人另辩称。被告人王志广在本案中起次要作用。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王伯祥、王志广及同案人王某1、王某2、王某3的供述；证人熊某、桑某、霍某、张某、杨某、徐某的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、郑州市发改委及郑州市政府文件、会议纪要、规划许可证、中标通知书、施工协议、租地协议、施工工地照片、收条、工资单、损失统计表、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、谅解书及庭审笔录。本院认为，被告人王伯祥、王志广以阻挠工地施工的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人是为维护耕地权益不受损害所引发的维权过当行为，维权原因系对方实际堆积的土方高度已超出口头约定1.5米的辩护意见，经查，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、施工工地照片、租地协议相互印证，证明双方签订的租地协议中没有约定堆积土方高度且对方不承担泥浆拉运费用，被告人王伯祥供述称维权原因系听说大有庄占地赔偿是5万/亩，于是开始找施工方加钱，施工方不同意，王伯祥、王志广等人采取一系列阻工行为，使工地无法正常施工，给工地造成损失，足以认定其行为破坏了生产经营，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称工资单无工人领取工资时的签字，鉴定数额存疑的辩护意见，经查，《某公司关于郑州新区污水处理厂厂外污水干管工程阻工损失司法鉴定意见书》显示，对工人工资数额的鉴定是依据市场平均工资计算得出，鉴定程序合法有效，依法应予采信，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人王伯祥、王志广系初犯、有悔罪表现，施工方已出具谅解书对二被告人表示谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王伯祥起主要作用，系主犯；被告人王志广起次要作用，系从犯。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。经调查，被告人王伯祥、王志广均符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人王伯祥、王志广从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王伯祥犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人王志广犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月二日书 记 员  崔惠子
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2199号原告：辛木日额，男，1979年6月16日出生，蒙古族，农民，无文化，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：关跟柱，男，1975年3月27日出生，蒙古族,农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告辛木日额与被告关跟柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛木日额到庭参加诉讼,被告关跟柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛木日额向本院提出诉讼请求：1.要求被告关跟柱连带偿还借款30000元，支付利息7200元（30000元×0.02元×12个月；2016年1月16日至2017年1月16日）；2.案件受理费由被告关跟柱承担。事实与理由：2016年1月16日，被告关跟柱因生活所需从我处借款30000元，并由被告关跟柱签名、捺印为我出具欠据一枚，约定从欠款之日起计月利息0.02元，约定于2016年11月16日还款。此款到期后经我索要，二被告未偿还，故我诉至法院。被告关跟柱承认原告辛木日额在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力还款，要求分三年还清。本院认为，被告关跟柱承认原告辛木日额所主张的事实，故对原告辛木日额主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告债权、债务关系清楚、明确，原告辛木日额要求被告关跟柱偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”被告关跟柱辩称，现在没能力偿还，要求分期偿还的辩解理由，因其未提证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，原告辛木日额要求被告关跟柱偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关跟柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辛木日额欠款30000元；二、被告关跟柱于本判决发生法律效力后十日内支付原告辛木日额利息7200元（30000元×0.02元×12个月,2016年1月16日至2017年1月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告关跟柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年五月二十三日书记员  祝雁南
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21044号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：胡钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，重庆纵达律师事务所实习律师。被告：李成佳，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。原告重庆诺富特物业管理有限公司（以下简称“诺富特物业公司”）与被告李成佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告诺富特物业公司的委托诉讼代理人耿麒维到庭参加诉讼，被告李成佳经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺富特物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费、水费、电费、空调费等费用共计84272.24元；2、律师代理费6000元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，诺富特物业公司与李成佳签订了《前期物业服务合同》，约定李成佳委托诺富特物业公司对威斯汀酒店配套的商业和写字楼实施前期物业管理服务，并约定写字楼的物业费标准为16.5元/月•平方米。合同签订后，原告履行了合同义务。从2015年4月起，被告未支付原告物管费、水费、电费、空调费共计84272.24元。经原告多次催收未果，故起诉来院。被告李成佳未到庭答辩。经审理查明，2014年8月6日，重庆申基实业（集团）有限公司（合同中称“甲方”）与李成佳（合同中称“乙方”）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将重庆市渝中区新华路222号15-2#房屋出售给乙方，并于2014年9月5日办理了产权登记。2017年1月26日，李成佳将该房屋转让给他人。2014年8月6日，李成佳（合同中称“甲方”）与诺富特物业公司（合同中称“乙方”）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对威斯汀酒店配套的商业和写字楼实施前期物业管理服务。该合同第六条约定，本物业区域物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（2）写字楼16.5元/月•平方米。该合同第八条规定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日履行缴纳义务。该合同第十二条约定，乙方享有的权利按照合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费和其他费用。该合同第二十条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同第十四条约定，本合同期限自开发建设单位向业主交付房屋之日起至本物业第一届业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同即终止。2015年7月至2016年10月，李成佳共拖欠物业管理费、水电费及空调费83672.24元。上述事实,有《前期物业服务合同》、《重庆市房地产买卖合同》、房地产权证、催收函等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，诺富特物业公司与李成佳签订由《前期物业服务合同》，该合同对李成佳具有法律约束力。诺富特物业公司按约提供了物业服务，李成佳负有履行按时交纳物业服务费用的义务。故原告要求被告支付2015年7月至2016年10月期间的物业服务费、水电费及空调费83672.24元的诉讼请求本院予以支持。关于律师费，无约定和法定依据，对于该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成佳于本判决生效后立即支付原告重庆诺富特物业管理有限公司2015年7月至2016年10月期间的物业管理服务费、水电费及空调费83672.24元；二、驳回原告重庆诺富特物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1028元，由被告李成佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  曾炎一人民陪审员  龚成秀二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执269号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被执行人：乔丽华，女，汉族，1963年3月2日出生。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人乔丽华信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1798号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金199736.09元；利息62595.11元、滞纳金8500元；案件受理费5362元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院依法轮候查封被执行人乔丽华名下坐落于天津市××××号房屋一套，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵宜楷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1049号原告：贾心宽，农民。委托诉讼代理人：贾付表（贾心宽之子）。被告：徐罕亮，农民。原告贾心宽与徐罕亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾心宽及委托诉讼代理人贾付表到庭参加诉讼。徐罕亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾心宽向本院提出诉讼请求：1.判令徐罕亮向贾心宽归还借款本金28000元；2.判令徐罕亮向贾心宽支付借款利息28000元×2%×28个月=15680元；利息从2015年1月1日开始计算，利息暂定计算至2017年5月1日，2017年5月1日以后利息仍按月息560元计算，直到全部还本付息为止。事实和理由：2014年9月28日，徐罕亮向贾心宽借款28000元，约定月利率2%。徐罕亮向贾心宽出具了借据。徐罕亮向贾心宽支付了2015年1月1日前的利息，之后利息至今未付。徐罕亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日徐罕亮向贾心宽借款28000元，约定月利率2%。2015年1月1日至今，徐罕亮未支付贾心宽借款本息。本院认为，徐罕亮应偿还贾心宽借款本息。综上所述，本院对于贾心宽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：一、被告徐罕亮在判决生效后归还原告贾心宽借款本金28000元；二、被告徐罕亮在判决生效后向原告贾心宽支付借款利息15680元（2015年1月1日至2017年4月30日），之后利息按月息560元计算，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元由被告徐罕亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一七年五月十七日书记员穆少华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初586号原告：谢作均，男，1952年5月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：冯清玉，男，1976年2月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：黄凤英，女，1935年8月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：襄樊长实汽车配件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区顺正河居委会。法定代表人：冯清玉，该公司负责人。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘宏伟，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告谢作均与被告冯清玉、黄凤英、襄樊长实汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢作均及其委托代理人李崇智，被告冯清玉及冯清玉、黄凤英与襄樊长实汽车配件有限公司共同委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢作均诉称：2004年9月8日，原告与襄樊长实汽车配件有限公司法定代表人冯清玉签订合同，约定由原告投资建造厂房，供被告长实公司使用，被告每年支付租金等事项。合同第三条约定：“若因国家征用该土地，土地补偿款归被告所有，原告所建储备库，补助按2个阶段划分，自签字之日起，五年内被征用其补助全部归原告所有”。2006年3月，被告冯清玉与襄阳高新技术产业开发区管委会签订补偿协议，并将政府支付的补偿款领取，被告至今未能给原告所得补偿款。原告诉至本院，请求判令：一、三被告给付原告经济补偿款10.8万元，并相互承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告冯清玉、黄凤英及襄樊长实汽车配件有限公司辩称：原告诉讼时效已过，双方的合同无效，原、被告的建筑系非法建筑，不应得到补偿，且原告所建的仓库还未拆，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2004年9月8日，原告谢作均（乙方）与被告襄樊长实汽车配件有限公司（甲方）签订一份合同。主要约定：甲方负责为乙方提供场地修建储备库，长60米，宽24米，建好后交付甲方使用；乙方储备库交付使用后，甲方每年支付给乙方费用8万元；若因国家征用该土地，土地补偿费用归甲方所有，乙方所建储备库补助按2个阶段划分，自签字之日起，五年内被征用其补助全部归乙方所有；自签字之日起，五年后被征用其补助甲方占30%，乙方占70%。2005年9月9日，原襄樊市国土资源局作出土地行政处罚决定书（襄土资发[2005]153号），对襄樊市长实汽车配件有限公司予以处罚，责令交换临时使用的12957.3平方米的土地，按拒不交还的土地每平方米20元的标准处以罚款259146元。2006年3月14日，原襄樊高新技术产业开发区管理委员会（甲方）与襄樊长实汽车配件有限公司（乙方）签订《地面附着物拆迁补偿协议》，主要约定：甲方为了解决东风旅行车公司底盘产能提升项目建设用地问题，拟征用下刘村的土地位于3号路以西、4号路以北，土地面积19.43亩；涉及该宗地的地面附着物拆迁补偿明细及费用合计为504.4万元，其中厂房1440000元（2880㎡×500元/㎡）。2006年6月6日，原襄樊高新技术产业开发区管理委员会（甲方）与襄樊长实汽车配件有限公司（乙方）签订《协议书》，主要约定：乙方在东风旅行车公司底盘产能提升项目建设用地问题上，积极配合甲方的整体部署，在规定日期内，顾全大局，迅速自行拆除了原租用地（3号路以西、4号路以北，面积19.43亩）的地面所有附着物和构筑物，为旅行车公司顺利进场提供了便利条件，甲方一次性给予乙方拆迁及奖励费200万元。合同签订后，被告冯清玉从襄阳高新技术产业开发区共领取了2000000元，原告谢作均从被告冯清玉处共领取了180000元。原告以被告未给付全补偿款为由诉至本院，引起诉讼。另查明，被告襄樊长实汽车配件有限公司现已被吊销营业执照，但未注销。本院认为：原告谢作均与被告襄樊长实汽车配件有限公司于2004年9月8日签订的合同，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在合同中约定“若因国家征用该土地，土地补偿费用归甲方所有，乙方所建储备库补助按2个阶段划分，自签字之日起，五年内被征用其补助全部归乙方所有”，被告冯清玉辩称原告起诉已过诉讼时效，被告领取的补偿费均用于偿还公司债务，庭审中，原告申请证人出庭作证，证实自2006年开始原告每年都向被告冯清玉主张权利；另被告辩称补偿费均用于偿还公司债务，但未提交证据予以证实，故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。被告冯清玉同时辩称，领取的2000000元有259146元用于缴纳原襄樊市国土资源局的罚款，其实际只领取了170多万，应按实际领取数额来计算原告应分得的补偿。本院认为，原告缴纳罚款系因其违法行为造成，与领取补偿之间无关联性，故对其辩称理由，本院不予采纳。被告襄樊长实汽车配件有限公司与原襄樊高新技术产业开发区管理委员会签订的《地面附着物拆迁补偿协议》约定地面附着物拆迁补偿费共计504.4万元，原告与被告襄樊长实汽车配件有限公司签订的合同中所涉的厂房面积为1440㎡（60m×24m），被告襄樊长实汽车配件有限公司厂房拆迁面积为2880㎡，补偿费1440000元，则本案中诉争的厂房补偿费应为720000元。被告冯清玉共领取了2000000元拆迁补偿费，据此计算原告所建的厂房拆迁补偿费应为285487.70元。原告请求被告给付还未分得的拆迁补偿费108000元，其自述已领取了180000元，故被告还应给付原告的拆迁补偿费为105487.70元。被告冯清玉作为襄樊长实汽车配件有限公司的法定代表人，在庭审中辩称其将领取的补偿资金用于公司的经营还债，但未能提交证据证实，应当与襄樊长实汽车配件有限公司共同承担将领取的拆迁补偿费中应分给原告谢作均的份额给付原告的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告襄樊长实汽车配件有限公司与被告冯清玉于本判决生效之日起五日内给付原告谢作均拆迁补偿费105487.70元；二、驳回原告谢作均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元依法减半收取，由被告冯清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗小明二〇一七年五月二十二日书 记 员  张露露
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初1611号原告：黄权武，男，汉族，1981年5月7日生，住址湖北省竹溪县丰溪镇辽叶村*组*号，现住天津市武清区。被告：王金刚，男，汉族，1970年11月4日生，住天津市武清区。原告黄权武与被告王金刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄权武到庭参加了诉讼，被告王金刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄权武向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告给付原告劳务费共计66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月至2016年6月，原告带领十位工人到被告承包的陌陌酒店（天津市武清区常德酒店）做刮腻子和刷内墙汁的工作。完工后原告多次要求被告支付原告人工费，但被告均拖延给付。2017年1月16日，原、被告经核算，被告出具一份欠条，写明“今欠到油工黄权武在2016年在常德酒店油工的人工费合计66000元”。时至今日，原告多次要求被告支付人工费，但被告屡屡推诿，被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告经人介绍承揽了被告所承包的武清区常德大街MOMO酒店装修工程中的刮腻子和刷涂料工作，被告口头承诺完工后结清全部劳务费。此后原告带领多名工人进场施工，于2016年6月份完成全部工作，但被告未能按时付清劳务费。此款经原告多次催要，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明拖欠劳务费的具体金额为66000元，未约定具体付款时间。此后原告多次要求被告付款，被告至今未能给付。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，原告按被告指示完成了相关劳务，被告即应当在合理时间内支付原告的劳务费，拖延拒付已经构成违约，被告应当承担本案民事责任。本案事实清楚，证据充分，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金刚于本判决生效后三日内给付原告黄权武劳务费66000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告王金刚承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈刚二〇一七年五月十六日书 记 员  陈楠附引用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6182号原告：王健勤，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。被告：杨力军（曾用名杨立君），男，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告王健勤与被告杨力军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健勤的及其委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼，被告杨力军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王健勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费、送达费及原告为实现债权所支出的合理费用。事实和理由：原、被告是多年的朋友。2014年12月8日，被告向原告借60000元曲长沙湘雅眼科医院拿图纸。原告同意了，便与被告一起到银行取款。原告将现金60000元交付给了被告。被告收到钱后，给原告出具了借款。被告借款后，一直没有主动偿还的意思。找各种理由拒绝还款。经多次催收均未归还，故原告特起诉至法院。被告杨力军未到庭参加诉讼,未向法庭提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告杨力军与原告王健勤系朋友关系。2014年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。被告杨力军收款后向原告出具一份《借条》一张，其上载明：“今借到王健勤先生人民币陆万元整。”当日，被告以现金的方式将借款本金支付给了被告。被告收到借款后，经原告多次催告仍未偿还，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有《借条》、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。本案中，被告杨力军向原告王健勤借款60000元，并向原告出具了《借条》，该《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告杨力军之间的借贷关系。对原告主张的借款本金诉请，本院予以支行。被告杨力军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨力军于本判决书生效之日起十五日内向原告王健勤偿还借款本金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，以上合计1860元，由被告杨力军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  刘自来人民陪审员  王运珍二〇一七年五月二十二日代理书记员  张 凡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2145号原告：周德才，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告：李洪，女，汉族，住重庆市大渡口区。二原告共同委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。法定代表人：陈坦国。被告：重庆大晟资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号。法定代表人：张毅，该公司董事长。原告周德才、李洪与被告重庆顺禧实业有限公司、重庆大晟资产经营（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周德才、李洪于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德才、李洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周德才、李洪撤诉。案件受理费，由周德才、李洪负担。审判员  郑宇鸣二〇一七年五月二十五日书记员  魏妍冰
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢28号申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住桐城市龙眠路27号,机构代码：68497332-0。法定代表人：程黄毛,总经理。被执行人:伍魁,男,1981年3月12日出生,汉族，住桐城市。被执行人:陈德华,男,1959年12月25日出生,汉族，住桐城市。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人伍魁、陈德华借款合同纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2010)桐民二初字第00341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人伍魁、陈德华发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人伍魁、陈德华履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2010)桐民二初字第00341号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月八日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第840号申请执行人：薛贤芳，女，1952年4月29日生，汉族，住合肥经济开发区。被执行人：夏育军，男，1976年9月20日生，汉族，住肥东县。被执行人：丁汝玲，女，1975年2月16日生，汉族，住址同上。被执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司。住所地：肥东县撮镇镇宋村。组织机构代码证：14930577-7。法定代表人：夏英才，总经理。申请执行人薛贤芳与被执行人夏育军、丁汝玲等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02613号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人夏育军、丁汝玲、安徽昊磊建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人夏育军、丁汝玲、安徽昊磊建筑工程有限公司银行存款人民币116790元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人夏育军、丁汝玲、安徽昊磊建筑工程有限公司相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年五月九日书记员  于恺琳
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执343号被执行人：何承刚，男，汉族，1968年3月15日，住四川省宜宾县。关于被执行人何承刚上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的6000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春琼二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执984号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人沈某，男。被执行人徐某某，女。被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。法定代表人沈某，该公司经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月五日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0113行初78号原告吴宝俊，男，1951年01月25日出生，住。被告北京市顺义区杨镇人民政府。2017年05月16日，本院收到吴宝俊的起诉状。起诉人诉称：起诉人于1998年根据《关于杨镇落实北京市十小城镇户籍试行办法》向被告下属公司投资并购买了杨镇地区的商品房屋，后因被告下属公司的负责人被抓导致起诉人入户手续停滞。被告告知起诉人先交付10万元可以为其办理落户，待被告下属公司案件结束后再予以退回，但被告至今没有归还钱款。起诉人认为其合法权利受到了侵犯，故向本院提起行政诉讼。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据��中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，被告收取起诉人户口办理费用的时间在2000年，至起诉人起诉时已超过最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对吴宝俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  贾满林审判员  杨桂萍审判员  张 莉��〇一七年五月十日书记员  成 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2076号申请执行人：林美顺，男，1959年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王淑琼，女，1985年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连志海，男，1984年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林美顺与被执行人王淑琼、连志海借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人王淑琼、连志海发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人王淑琼、连志海可供执行的财产。本院已将被执行人王淑琼、连志海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林美顺于2017年5月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1928号申请人关琦,男性,1979年8月18日出生,住济宁市兖州区。被执行人王琦,男性,1982年8月2日出生,住济宁市兖州区；被执行人徐栩,女性,1982年7月3日出生,住济宁市兖州区；被执行人梁波,男性,1980年10月22日出生,住济宁市兖州区。本院在执行关琦与王琦、徐栩、梁波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初487号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年五月十日书记员  王 民
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初480号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1992年2月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，系张家港市东渡纺织有限公司员工，住福建省莆田市秀屿区。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被北京市丰台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月26日释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被羁押，3月28日被刑事拘留，4月4日被取保候审，2017年5月15日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月20日凌晨3时许，被告人张某某到张家港市金港镇南沙香山东大街12号沈某家，翻窗入内，窃得沈某放在卧室床上的苹果手机1部及手机保护壳1只，合计价值人民币5112元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人常某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、微信截图、登记材料、照片、收条、发还清单、退赔谅解告知书、购买记录、价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人张某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年五月十五日书 记 员  陈莉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执607号申请执行人：余某。申请执行人：王层霞,女,1970年10月11日出生，住灵宝市。申请执行人：余桃英,女,1952年3月25日出生，住灵宝市。申请执行人：余天祥,男,1948年4月23日出生，住灵宝市。被执行人：刘治江,男,1961年2月7日出生，住灵宝市；被执行人：潘社民,男,1956年5月10日出生，住灵宝市。本院在执行余某、王层霞、余桃英、余天祥与刘治江、潘社民义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初1944号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年五月十一日书记员  ＸＸ飞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1397号之一申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71号。代表人：韩冬，行长。委托代理人：刘伟，男，该分行职员。委托代理人：贺绍泉，男，该分行职员。被申请人：张皓，女，1985年10月17日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：王钟乐，男，1979年2月16日出生，汉族，住长春市宽城区。申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人张皓、王钟乐及被告蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、吉林天岗吉亚锯片有限公司、吉林市吉石石材有限公司、蛟河市瑞应石材有限公司、蛟河天岗镇新跃华石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人张皓名下银行存款300万元，查封被申请人王钟乐名下一处房产的产籍。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张皓在中国工商银行北大街支行账号为xxxx的账户存款人民币150万元；二、冻结被申请人张皓在中国工商银行新村储蓄所账号为xxxx的账户存款人民币150万元；上述一、二项冻结期限为一年；三、预查封被申请人王钟乐名下坐落于吉林市船营区北极街xx号西山香麓一期x号住宅楼x单元x层xx号房屋（建筑面积143.91平方米，所有权证号Sxxx）的产籍，查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛代理审判员  赵 越二〇一七年五月十日书 记 员  李 晶