wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1223号原告：孙洪义，男，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：屈海宝，男，1984年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李娜（屈海宝妻子），女，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙洪义与被告屈海宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪义、被告屈海宝委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪义向本院提出诉讼请求：1.要求屈海宝给付出租车燃油补贴费7,063.65元；2.案件受理费由屈海宝承担。事实与理由：2016年3月13日，孙洪义与屈海宝签订机动车买卖协议书，双方约定屈海宝将其所有的车牌号为×××号吉利美日牌轿车卖给孙洪义，并约定2015年全年汽车燃油补助费归孙洪义所有。屈海宝领取了19,063.65元燃油补助费后，只给付孙洪义12,000.00元，余款7,063.65元至今未付。屈海宝辩称，其对与孙洪义买卖车辆的事实没有异议，但其只领取了12,000.00元的燃油补助费，并已经交付给孙洪义，余款7,063.65元被原车主李彦廷领走，不同意给付7,063.65元燃油补助款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的7，063.65元燃油补助费问题，在庭审中孙洪义提供机动车买卖协议书，证实双方签订买卖协议时约定2015年全年燃油补助费归孙洪义所得。屈海宝质证认为，协议约定2015年油补归孙洪义所得，是指2015年4月17日之后的油补归孙洪义所得，其领取了2015年燃油补助费12,000.00元并交付给孙洪义，剩余燃油补助费7,063.65元被原车主李彦廷领取。屈海宝提供转让出租车协议一份，证实2015年4月17日，原车主李彦廷将吉利美日轿车转让给屈海宝，双方约定2015年4月17日前的燃油补助费归李彦廷，2015年4月17日之后的燃油补助费归屈海宝。孙洪义质证认为，屈海宝与李彦廷签订的转让协议与其无关。本院认为，2015年4月17日之前，吉利美日轿车由李彦廷实际运营，2015年4月17日之后，吉利美日轿车由屈海宝实际运营，双方达成的转让出租车协议符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的“补助资金应当专款专用，金额用于补助实际用油者，不得挪作他用”的规定，孙洪义、屈海宝达成的机动车买卖协议违反了该项规定。因此，对孙洪义提供的车辆买卖协议书，说明2015年燃油补助费归其所得，本院不予支持。经审理查明，2016年3月13日，孙洪义与屈海宝签订车辆买卖协议书，双方约定屈海宝将吉利美日出租车卖给孙洪义，同时约定2015年燃油补助款归孙洪义所得。另查明，2015年4月17日，屈海宝与李彦廷签订车辆买卖协议书，约定李彦廷将吉利美日出租车转让给屈海宝，2015年4月17日前车辆燃油补助费归李彦廷所得，2015年4月17日后车辆燃油补助费归屈海宝所得。2015年车辆燃油补助费19,063.65元，屈海宝将其中的12,000.00元交付给孙洪义，剩余7,063.65元被李彦廷领取。本院认为，出租车燃油补贴是中央财政为化解油价调整对出租汽车经营效益的影响而进行的临时油价补贴，根据“补助资金应当专款专用，金额用于补助实际用油者”的原则，该项补贴是补贴给实际运营出租车的企业或个人的。孙洪义在2015年4月17日前没有实际运营出租车，因此，其要求屈海宝给付其2015年1月至4月17日期间燃油补贴费7,063.65元，本院不予支持。综上所述，孙洪义诉讼请求无理，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，判决如下：驳回孙洪义的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一七年五月二十日书记员  张安然
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1722执29号申请执行人：程高，男，1972年9月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被执行人：韩军，男，1974年10月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被执行人：卢红梅，女，1978年11月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。本院在执行申请执行人程高与被执行人韩军、卢红梅债权一案中，程高于2017年5月18日以其与韩军达成还款协议、韩军已归还借款5000元为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)皖1722民初238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小兵审判员  陈 波审判员  黄前龙二〇一七年五月十八日书记员  吴 曦
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)陕7102行初655号原告王天顺,男,汉族。住西安市未央区北辰村原告王宽宽，男,汉族。住西安市未央区北辰村原告杜新宽，男,汉族。住西安市未央区北辰村。原告文贤叶，女,汉族。住西安市未央区北辰村原告尹宏勤，男,汉族。住西安市未央区北辰村。被告西安市国土资源局浐灞分局。住所地陕西省西安市灞桥区浐灞大道*号浐灞商务中心。负责人王孝龙，局长。委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。原告王天顺、王宽宽、杜新宽、文贤叶、尹宏勤因认为被告西安市国土资源局浐灞分局不履行政府信息公开法定职责，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月10日受理后，于2017年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年5月9日依法组成合议庭公开进行了审理。原告王天顺、王宽宽、杜新宽、文贤叶、尹宏勤，被告西安市国土资源局浐灞分局副局长孙广安、委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天顺等5人诉称：原告于2017年2月21向被告西安市国土资源局浐灞分局申请政府信息公开（有邮寄凭证和申请表），被告未按《政府信息公开条例》第24条规定的时限公开答复，未告知延长答复理由，故诉讼法院，请求判令：1.被告对原告申请政府信息公开的事项作出公开或答复；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.《陕西省西安市国土资源局浐灞分局政府信息公开申请表》；2.邮政信封和国内挂号信函收据；3.对内邮件全程跟踪查询；以上证据证明原告已向被告邮寄过申请材料。4.《关于未央区北辰村王志勇信访复查申请的回复》，证明北辰村有四百亩土地存在违法占地。被告西安市国土资源局浐灞分局辩称：原告主张的政府信息公开内容，因被告并没有收到原告的相关申请材料所以无从答复。被告收到法院邮寄的原告起诉状副本后与原告进行联系，但原告一直未与被告进行沟通。被告未向本案提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性均不予认可，认为被告始终没有收到原告邮寄的申请表，且邮政信封上的签字王孝龙是被告单位局长，不可能本人亲自签收。对证据4真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该证据与本案无关。本院对原告提供的证据认证如下：因原告提供邮件快递单号邮局跟踪查询单原件，故本院对原告提交证据1-3的真实性予以确认，即确认原告于2017年2月21日向被告西安市国土资源局浐灞分局邮寄过申请材料，被告单位签收了该邮件的事实。对证据4因与本案待证事实无关，本院对其不予采信。经审理查明，原告王天顺、王宽宽、杜新宽、文贤叶、尹宏勤是西安市灞桥区北辰村村民。2017年2月21日，原告王天顺等5人用国内挂号快递向被告西安市国土资源局浐灞分局邮寄政府信息公开申请材料，单号为XA16739161561。申请内容为“公开西安市未央区徐家湾街道办事处北辰村违法建设占地、违法用地由谁承担具体法律责任，由哪个责任人恢复耕地原貌，申请人应向政府哪级部门或者哪级国土资源部门申请查处及主管部门的电话、住地、邮编”。2017年3月21日，原告经向邮局查询该邮件全程跟踪信息，结果为2017年2月24日收发室已签收，收件人为“单位收发章”。被告至今未向原告做任何回复。本院认为，本案的争议焦点为被告西安市国土资源局浐灞分局针对原告2017年2月21日邮寄的申请材料未做回复的行为是否合法。本案中，原告王天顺等5人系西安市未央区北辰村村民，其于2017年2月21日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，被告于2017年2月24日收到该申请材料，根据《政府信息公开条例》第二十四条第（二）款的规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”因被告未能提供至今未向原告作出答复存在延长事由的相关证据，故其行政不作为违法，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：责令被告西安市国土资源局浐灞分局于本案判决书生效之日起十五日内就原告王天顺等5人的政府信息公开申请事项依法作出书面答复；案件受理费50元，由被告西安市国土资源局浐灞分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军审 判 员  赵 婧代理审判员  蒋漱玉二〇一七年五月十九日书 记 员  郭 晗附法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终422号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：黄翼，男，1987年6月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人黄翼、原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)0482执281号申请执行人吴明强，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人樊振平，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人高良梅，女，汉族，住常州市金坛区。关于吴明强申请执行樊振平、高良梅民间借贷纠纷一案，常州市中级法院作出的（2016）苏04民终3406号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告樊振平、高良梅于判决生效之日起15日内向原告吴明强归还借款本金人民币17万元及利息（从2016年3月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费人民币5050元，由被告樊振平负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告樊振平、高良梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴明强的申请，本院于2017年1月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人樊振平、高良梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人樊振平、高良梅负债较多，本区无车辆、房产登记信息，在高良梅名下银行存款11480元本院已依法扣划并支付给申请执行人。2017年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月25日协同申请执行人寻找被执行人，并召集双方协商，达成了延期还款和解协议。嗣后，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人樊振平、高良梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴明强认可被执行人樊振平、高良梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及被执行人不履行和解协议有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏04民终3406号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  朱庆华二〇一七年五月二十五日执 行 员  赵留青书 记 员  王 彦
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初203号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人谢成绪，男，1967年4月24日出生，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。2012年11月23日因犯容留他人吸毒罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因本案，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于遂宁市看守所。被告人黄晓碧，女，1969年8月29日出生，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。2016年12月19日在其住处被监视居住。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人谢成绪、黄晓碧犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日、5月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人谢成绪、黄晓碧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年期间，二被告人多次容留他人在其家中吸食毒品。其中2016年12月14日上午，被告人谢成绪、黄晓碧与吸毒人员黄某、郭某、徐某共同出资，由被告人黄晓碧购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，在二被告人位于遂宁市船山区老兴街全泰堂宿舍X单元X楼X号家中容留黄某、郭某、徐某吸食毒品。当日上午12时许，民警在网吧例行检查时，发现谢成绪、黄某等人疑似吸毒，遂将其传唤至公安机关接受调查，谢成绪如实供述了容留他人吸毒的事实。另查明，二被告人系夫妻关系，其子谢某身体瘫痪残疾需人照顾。上述事实，被告人谢成绪、黄晓碧在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、吸食毒品尿检报告、搜查笔录、扣押清单、吸食毒品行政处罚决定书、谢成绪的前科刑事判决书、到案经过说明、谢某的残疾证、村委会、居委会证明、黄晓碧的社区矫正评估报告、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢成绪、黄晓碧明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢成绪有容留他人吸毒罪的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢成绪因吸食毒品形迹可疑，被公安机关调查时主动交代犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人黄晓碧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢成绪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢成绪的刑期从2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人黄晓碧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（被告人黄晓碧的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、对扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  唐世均人民陪审员  李爱萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执441号之一被执行人：张成煜，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。张成煜追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初134号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人张成煜至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张成煜在蚌埠市禹会区人民法院和蚌埠市公安局蚌山分局经侦大队有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人张成煜在蚌埠市禹会区人民法院收入717570元；二、提取被执行人张成煜在蚌埠市公安局蚌山分局经侦大队收入180000元。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇一七年五月十五日书记员  马智群
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1189号申请执行人：陆燕，女，1967年3月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省岳西县。被执行人：崔东林，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人陆燕与被执行人崔东林民间借贷纠纷一案中，执行标的借款50000元及利息、案件受理费525元，并承担执行费650元。经调查未发现被执行人有可供执行财产。2017年5月12日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并当庭支付了案件受理费525元。因该和解协议在本案执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月十五日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执78号之一申请执行人：乔印峰,男,1987年3月10日出生,汉族，住合肥市肥西县。被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。法定代表人：迟进青，总经理。本院在执行乔印峰与北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司拒不履行生效法律文书（2016）合高新劳人仲案字第147号仲裁裁决书确定的法律义务，其作为北京嘀嘀生活网络科技有限公司设立的分支机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为本案被执行人；二、北京嘀嘀生活网络科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向本院履行（2016）合高新劳人仲案字第147号仲裁裁决书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年五月二十二日书 记 员 王俊珂
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1093号原告：杨某1，男，1972年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：杨某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。第三人：李某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。第三人：安某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告杨某1与被告杨某3、第三人李某、安某合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告杨某1于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 王 伟审判员 王慧杰审判员 张国军二〇一七年五月五日书记员 王记婷
潮州市枫溪人民法院调解协议时间：2017年5月26日下午03:00地点：枫溪人民法院审判人员 ：麦少鹏书 记 员 ：陈烁珊当事人（或被调查人）：（写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、文化程度、工作单位、职业、住址）原告：潮州市潮安区浮洋镇众格纸箱厂，住所潮州市潮安区浮洋镇三胜村杨厝村道旁。经营者：郭小红，女，汉族，1986年10月6日出生，住广东省潮州市潮安区，委托代理人：何意蓬，系广东祥典律师事务所律师。委托代理人：杨韩，系广东祥典律师事务所实习律师。被告：李志强，男，汉族，1965年6月15日出生，住址广东省潮州市枫溪区，本院于2017年5月17日立案受理了原告潮州市潮安区浮洋镇众格纸箱厂诉被告李志强买卖合同纠纷一案，应双方当事人庭前申请，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李志强认欠原告货款17802元，原告同意减少为15000元，该尚欠的款项15000元被告当庭一次性付还原告。案件受理费122.5由原告自愿负担。上诉协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，本协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据民诉法的相关规定，因被告当庭一次性付还原告款项，本院不另行制作调解书。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初707号原告阮某，农民。被告涂某，农民，现下落不明。原告阮某与被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告涂某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告涂某于1999年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，加上我没有生育能力，婚后双方为家庭琐事经常发生吵打。2002年被告将我送回娘家，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求法院要求判决我与被告涂某离婚。被告涂某在法定期限内没有提交书面答辩状。经审理查明，原告阮某与被告涂某于1999年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，加上原告阮某没有生育能力，双方婚后为家庭琐事经常发生吵打。2002年被告涂某将原告阮某送回娘家，导致原告阮某与被告涂某分居生活至今。现原告阮某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告涂某离婚。本院认为，原告阮某与被告涂某分居已达二年以上，应视为其夫妻感情确已破裂。故原告阮某要求与被告涂某离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告涂某下落不明，无法确认原、被告的家庭财产情况，就家庭财产原、被告可以自行分割或另行主张权利；婚姻关系存续期间原、被告各自经手的债权债务由各自负责清收和偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告阮某与被告涂某离婚；二、婚姻关系存续期间原、被告各自经手的债权债务由各自负责清收和偿还。本案受理费200元，由被告涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王华群人民陪审员  余学军人民陪审员  范 勋二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初1866号之二原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。法定代表人章华安，银行行长。委托代理人丁燕红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被告杭州豪斯佳卫浴有限公司，组织机构代码79093408-5，住所地萧山区南阳街道横蓬村。法定代表人冯亮。被告杭州震远电器有限公司,组织机构代码75441599-0，住所地萧山区南阳街道南翔村。法定代表人施顺海。被告施顺海，男，1944年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告寿小军，男，1972年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告冯亮，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州豪斯佳卫浴有限公司、杭州震远电器有限公司、施顺海、寿小军、冯亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  倪常英二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺一豪??2???1?
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执1053号之二申请执行人：苏丽芳，女，1984年6月8日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：桂锦明，男，1973年12月9日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2016）鄂1182民初1629号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂锦明未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂锦明在武穴市大法寺镇崇山村民委员会的工程款10万元。冻结期限三年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一七年五月二十六日书记员  查志斌湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执1053号之三武穴市大法寺镇崇山村民委员会：关于申请执行人苏丽芳与被执行人桂锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初1629号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：对被冻结的被执行人桂锦明在武穴市大法寺镇崇山村民委员会的工程款10万元停止支付。附：（2016）鄂1182执1053号之二执行裁定书一份。二0一七年五月二十六日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1229号申请执行人临渭区扶贫互助资金项目管理总会。法定代表人刘万福，系该会理事长。委托代理人李永纲，陕西恪是律师事务所律师。委托代理人常辉，陕西恪是律师事务所律师。被执行人白涛峰，男，汉族。被执行人刘燕，女，汉族。被执行人刘斌，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年9月19日作出的(2016)陕0502民初字第3906号民事调解书已发生法律效力。因白涛峰、刘燕、刘斌未按生效调解履行义务，申请执行人临渭区扶贫互助资金项目管理总会依法向本院申请执行，执行标的为：16189元及利息8463元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白涛峰、刘燕、刘斌发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初字第3906号民事调解的执行程序。若被执行人白涛峰、刘燕、刘斌不按执行和解协议履行，申请执行人临渭区扶贫互助资金项目管理总会有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年五月二日书 记 员  李 蕊
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初24号原告：高洪春，男，1961年12月13日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签收法律文书。被告：王应涛，男，1969年9月23日出生，汉族，住安陆市。原告高洪春与被告王应涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪春的委托诉讼代理人包世恩到庭参加了诉讼。被告王应涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应涛偿还借款40000元并按约定支付利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，王应涛向我借款40000元，约定在2015年6月前还清，2015年5月1日之前不还按3分利息计算。还款期限过后，我数次与王应涛联系，王应涛总是借故推诿。特诉至法院，请求判如所请。王应涛未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王应涛均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对高洪春提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：高洪春提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年高洪春通过他人认识王应涛，王应涛因资金不足向高洪春借款现金20000元。在2015年4月5日王应涛又向高洪春借款现金20000元。由于第一次借款王应涛没有出具欠条，王应涛这次借款时向高洪春出具了一张40000元的欠条，承诺在2015年6月份以前还清。还款期限到后，高洪春多次找王应涛催要，王应涛一直未还。2016年3月2日，高洪春再次找到王应涛催要借款，王应涛在原欠条下面补充注明，承诺在2016年5月1日之前如还不清借款按三分利息计算。后经高洪春多次催要，王应涛一直未还款。高洪春遂诉至本院。本院认为，王应涛向高洪春借款并出具借条，高洪春按约定向王应涛给付了借款，双方形成民间借贷关系。本案中，双方未约定借款期间的利率，但约定了逾期利率，本案逾期利息应按约定从2016年5月2日起进行计算。双方约定的逾期利率3分利息按本地交易习惯和市场利率应为年利率36%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案逾期利率约定超出了法律规定的年利率24%的上限，本案逾期利率应按年利率24%进行计算。对高洪春主张的超出法律规定上限部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王应涛于本判决生效后三日内偿还原告高洪春借款40000元及逾期利息（按年利率24%本金40000元，自2016年5月2日算至判决还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告高洪春负担50元，被告王应涛负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛人民陪审员  黎朝辉人民陪审员  朱大太二○二○一七年五月二日书 记 员  李甜缨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保109号申请人：陈琼，女，1990年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系死者之妻。被申请人：宿州市星汉运输有限公司，住所地宿州市胜利路北侧沃尔玛。法定代表人：刘琼申请人陈琼于2017年5月4日向本院提出诉前保全，请求扣押被申请人宿州市星汉运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人宿州市星汉运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆。保全价值80000元。期限二年。二、查封担保人张海洋所有的位于宿州市师专巷东景园小区2#楼0404室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费820元，由申请人陈琼承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年五月四日书记员  孙理侠
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终44号上诉人（原审被告）：严世平，男，汉族，1976年5月28日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：吴明中，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省遂宁市安居区。上诉人严世平因与被上诉人吴明中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,本案的侵权行为地是吴明中在四川永润劳务建筑公司在彭州的中节能项目工地，故四川永润劳务建筑公司在成都市金牛区，项目在彭州，均不在东兴区。上诉人从事劳务分包也一直在成都，上诉人认为四川省内江市东兴区人民法院对本案的管辖权裁定是错误的，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，本案的侵权行为地和被告所在地的人民法院均有管辖权，本案中被告没有提供除内江市东兴区以外的其他居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中原告已经向其中一个人民法院起诉，符合法律规定。因此，四川省内江市东兴区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年五月十二日书记员  舒治铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2638号上诉人（原审被告）：张希江，男，1961年1月30日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏景来律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，男，1990年1月5日，汉族，该公司职工，住江苏省邳州市。原审被告：刘夫英，女，1960年1月30日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏景来律师事务所实习律师。原审被告：黄计德，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。上诉人张希江因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）、原审被告刘夫英、黄计德借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张希江及原审被告刘夫英的委托诉讼代理人张辉、张鹏，被上诉人邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭接受询问。本案现已审理终结。张希江上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回邳州农商行的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人邳州农商行承担。事实与理由：1、本案借款是以刘培中名义借贷款项的续展，并非新的借贷。借款合同属于实践性合同，没有真实款项支付的合同应认定为未生效合同。退一步讲，即使本案借款合同生效，该借款已归还给邳州农商行工作人员朱成亮，朱成亮侵吞该笔款项。虽然张希江无证据证明已将款项交给朱成亮，但邳州农商行已内部处理朱成亮，张希江在2010年就已向邳州市公安局经济侦查大队报案，因经济侦查大队人员变化，此案尚未立案。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判或发回重审。被上诉人邳州农商行二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。邳州农商行一审诉称：张希江和刘夫英系夫妻关系，2013年8月7日，张希江与邳州农商行的下属单位官湖支行签订个人保证借款合同一份，约定张希江向官湖支行借款40000元。借款期限自2013年8月7日至2014年7月20日到期归还。贷款年利率为12%，逾期利率为借据利率基础上加收50%，利随本清。黄计德为该笔借款提供连带责任保证。2013年8月7日，邳州农商行依约向张希江发放贷款40000元。贷款到期后，邳州农商行多次催要，张希江等均拒绝归还。请求判令张希江、刘夫英、黄计德偿还借款本金40000元及利息(利息按本金40000元，以年利率12％自2013年8月7日计算至2014年7月20日；以年利率18％自2014年7月21日计算至实际给付之日止)；诉讼费由张希江、刘夫英、黄计德负担。张希江一审辩称：邳州农商行所述与事实不符，虽然本案有借款合同及借款借据及借款合同书，但并没有借款的事实，本案借款只是2006年3月以刘培忠名义借贷的续展，且该款已归还给原官湖信用社放贷员朱成亮，朱成亮侵吞了该笔贷款，其行为已经构成犯罪，应追究其刑事责任。邳州农商行在处理此案时，已将朱成亮开除，所以张希江并不欠邳州农商行钱款，请求查明事实，依法驳回邳州农商行的诉讼请求。刘夫英一审辩称，该款并未用于家庭共同生活或经营，刘夫英不应承担此笔借款的偿还责任。刘夫英对该笔借款的真实性不予认可，应依法核实。黄计德一审未答辩。一审法院查明，张希江和刘夫英系夫妻关系，2013年8月7日，张希江与邳州农商行的下属单位官湖支行签订个人保证借款合同一份，约定张希江向官湖支行借款40000元。借款期限自2013年8月7日至2014年7月20日到期归还。贷款年利率为12%，逾期利率为借据利率基础上加收50%。利随本清。黄计德为该笔借款提供连带责任保证。2013年8月7日，邳州农商行依约向张希江发放贷款40000元。贷款到期后，邳州农商行多次催要，黄计德于2016年4月21日偿还借款本金943元，余款张希江等均拒绝偿还。一审法院认为，邳州农商行与张希江存在明确的借贷关系，债务应当清偿。刘夫英与张希江系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，刘夫英有共同偿还的义务。刘夫英辩称的该借款未用于家庭生活，自己不知情，未提供相应的证据证明，不构成抗辩的理由，不予采信。张希江辩称借款已经偿还给邳州农商行的工作人员，亦未提供相应的证据，且邳州农商行不予认可，不予采信。黄计德对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。邳州农商行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。黄计德经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张希江、刘夫英于判决生效之日起十日内偿还邳州农商行借款39057元及利息(利息按本金40000元，以年利率12％自2013年8月7日计算至2014年7月20日；以年利率18％自2014年7月21日计算至2016年4月21日。以本金39057元，按年利率18%自2016年4月21日计算至实际给付之日止)。二、黄计德对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由张希江、刘夫英、黄计德负担。经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：涉案借款是否已经实际发生；如借款实际发生，该借款是否已经偿还。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，邳州农商行认可朱成亮曾系该单位职工，但否认张希江将涉案款项归还给朱成亮。邳州农商行主张朱成亮自动离职，且在一审判决后已经死亡。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。张希江辩称涉案借款未实际发生，但未提供相应证据予以证明。邳州农商行一审提供的借款合同及张希江签字的借款借据可以证明涉案借款合同已经实际履行。张希江主张涉案借款已经归还，亦未提供证据予以证明。张希江主张已经将涉案借款交给朱成亮，但张希江未提供朱成亮出具的收条等证据证明其主张的事实。综上所述，上诉人张希江的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张希江负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘思蒙
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初653号原告苏某某,男,生于1963年4月12日,汉族,住陕西省汉中市。被告魏某某,男,生于1967年8月23日,汉族,住陕西省汉中市。本院在审理苏某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉请求符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案案件受理费3300元，减��收取1650元，由原告苏某某负担。审 判 长  刘 俊代理审判员  孙俊杰代理审判员  演 曦二〇一七年五月十三日书 记 员  路程方
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1542号原告：赵景芳，女，1961年1月13日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：赵景章，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县。被告：张成，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告赵景芳与被告张成侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵景芳的委托代理人赵景章到庭参加了诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止对原告应分土地的侵权行为；2.要求被告将送到原告地里的农家肥立即运走；3.要求赔偿车费500元。庭审中撤销第二项第三项诉讼请求，变更为赔偿2017年土地承包损失1290元。事实和理由：原告系龙王乡新民村村民，因第二轮土地分地时没有分到土地，在2016年4月26日机动地到期后，村委会决定补给原告0.43公顷土地。当时经村委会、原被告协商，将原告的土地承包给被告，租金1000元，期限为到2016秋收时止，2017年由原告自行耕种或另行发包。但是2017年年初被告没有经过原告同意，被告强行将农家肥送到原告土地中，经村委会调解无效。对赵景芳提供的证据：与村委会签订的合同一份、村民委员会介绍信一份，因被告缺席，视为放弃质证权利，故对次两份证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：赵景芳系农安县龙王乡新民村赵家粉房屯村民。2016年赵景芳与农安县龙王乡新民村民委员会签订土地承包合同，农安县龙王乡新民村民委员会将争议的0.43公顷土地承包给赵景芳，2016年赵景芳将该土地以1000元的价格承包给张成等。2017年张成未经赵景芳同意将该土地强行耕种，经村委会调解未果。本院认为：张成在未征得赵景芳同意的情况下，强行耕种赵景芳具有经营权的土地，侵害了赵景芳的土地经营权，应当停止侵害并赔偿损失。鉴于张成对争议的土地已经进行了耕种，故应自2017年12月停止侵害并交由赵景芳经营；赵景芳主张的具体损失应参照2016年的土地承包价格1000元予以赔偿为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张成于2017年12月30日停止对原告赵景芳承包的0.43公顷土地的侵害,交由赵景芳经营；二、被告张成于本判决生效后十日内赔偿原告赵景芳0.43公顷2017年的土地损失1000元；三、驳回原告赵景芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一七年五月二十六日书 记 员  陆 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执恢78号申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司,住所地武汉市江汉区新华路标25号伟业大厦10层。法定代表人熊伟。被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人赵大川。被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地洪山区徐东路7号。法定代表人龙莉莎。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武昌区洪山路35号。法定代表人李朝阳。被执行人陈乐龙,男，1956年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民商初字第00456号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,031,900元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6,031,900元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年五月十八日书记员  余 敏
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执828号之一发生银行：中国农业银行事由：因尹邦英、王燕、童宝宝、童朝丹诉解子金、杨开君机动车交通事故责任纠纷一案，依法对解子金、杨开君在银行的账户进行冻结。关于解子金、杨开君的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人姜鹏填发人姜鹏承办人姜鹏二〇一七年五月八日书记员  丁楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2357号申请执行人田新屯，男，汉族，1973年7月23日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初0204号民事调解书立案执行的田新屯申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款26849.16元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年五月二十五日书记员  刘璞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执615号之二申请执行人：同欣建设有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区华玉路158号。被执行人：海盐大利土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道金汇名仕5幢101室。被执行人：陈国民，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：嵇宝成，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张淑琴，女，1976年10月12日出生，汉族，住淳安县。本院作出的（2017）浙0424执615号执行裁定书，查封了被执行人陈国民所有的位于杭州双菱新村3幢3单元405室（权证：杭房权证江移字第××、14××06）、位于杭州市西湖区都市阳光华苑2幢1701室房产（权证：杭房权证西移字第××、15××95）。现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈国民所有的位于杭州双菱新村3幢3单元405室（权证：杭房权证江移字第××、14××06）、位于杭州市西湖区都市阳光华苑2幢1701室房产（权证：杭房权证西移字第××、15××95）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田林佳二〇一七年五月二十七日书记员  王心佳
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初478号原告：田纪广，男，1988年6月4日出生，无职业，现住安图县。委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。被告：刘春田，男，58岁，现住安图县。本院在审理原告田纪广诉被告刘春田劳务合同纠纷一案中，原告田纪广于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田纪广提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田纪广撤回起诉。案件受理费34元，由原告田纪广负担。审判员 李 丽二〇一七年五月十一日书记员 王雯宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1430号原告：陶成，男，1970年8月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：方玲、张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：袁向阳，男，1965年2月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：姚翠玲，女，1963年10月21日生，汉族，退休工人，住睢宁县。原告陶成与被告袁向阳、姚翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶成的委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼，被告袁向阳、姚翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年11月21日，被告袁向阳因承包工程资金短缺为由向原告借款10万元，口头约定利息2分，未约定使用期限。后经原告多次催要，被告一再推脱至今未付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告袁向阳、姚翠玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年11月21日，被告袁向阳向原告陶成出具借条1份，借条载明“今借陶成现金拾万元正（100000.00）借款人：袁向阳2012.11.21”。后被告袁向阳未能偿还借款，原告陶成遂起诉至本院。另查明，被告袁向阳与被告姚翠玲于1985年11月9日起以夫妻名义同居生活，于2009年2月13日在民政部门补办结婚登记。上述事实，有原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶成与被告袁向阳之间存在10万元的借贷关系，有被告袁向阳出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告袁向阳应承担还款责任。借款时，被告姚翠玲与被告袁向阳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，故被告姚翠玲应承担共同还款责任。综上，原告陶成的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告袁向阳、姚翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁向阳、姚翠玲于本判决生效后十日内偿还原告陶成借款本金10万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告袁向阳、姚翠玲负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一七年五月二十六日书记员  宋 巧
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初1259号	原告：杨文侠，女，1968年8月2日出生，汉族，郯城县重访镇重访二村，居民。	委托诉讼代理人：谭宗慧，郯城师郯律师事务所,律师。	被告：禚昌凯，男，1991年10月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区一村，居民。	委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所,律师。	原告杨文侠与被告禚昌凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文侠及其委托诉讼代理人谭宗慧、被告禚昌凯及其委托诉讼代理人许祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨文侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还原告借款115000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的女儿与被告于2011年确立恋爱关系，被告经营苗木生意，2013年4月和5月被告以生意周转缺乏资金为由分两次向原告借款共计115000元，后原告多次向被告索要该款项，被告均以各种理由推诿。	被告禚昌凯辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告付给被告的款项为附义务的赠与。被告没有向原告借款，双方不存在借贷关系，2009年8月被告与原告女儿程美惠相识并确认恋爱关系。因被告做银杏树生意，资金不宽裕，原告经济状况较好，通过打款方式两次赠予被告115000元，该款作为以后订婚传启的彩礼钱。2015年8月20日被告与原告女儿订婚，被告通过媒人禚乐实、禚茂成给付原告现金100012元，为程美惠购买“三金”、电动车等花费20000元有余，被告给付原告彩礼现金及物品120000元有余，履行自身义务，原告无权主张赠予款项。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告分别于2013年4月12日、2013年5月6日向被告6228481822375656010账号转账100000元、15000元。2015年8月20日被告与原告女儿程美惠缔结婚约关系，被告向原告家传递彩礼现金100012元。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告主张，被告分两次共向原告借款115000元，被告予以否认，原告提供证据中国农业银行股份有限公司郯城县文明支行查询记录一份、原告女儿程美惠与被告的微信和手机短信息聊天记录及录音一份予以证明，原告提供的证据农业银行查询记录仅能证明原告向被告转账事实，不能证明被告向原告借款事实，原告提供的其女儿程美惠与被告的微信和手机短信聊天记录内容，表明借款金额200000元，债权人为程美惠父亲，该内容与本案款项金额及债权人明显矛盾，对原告提供的的其女儿程美惠与被告的微信和手机短信聊天记录内容，不予采信。原告提供的录音一份，该录音内容未表明被告认可原告主张的该案借款的事实。故原告提供的证据不能证明，原、被告之间存在借款合意，原、被告之间的民间借贷法律关系，本院不予认定，原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，应予驳回。	综上所述，原告杨文侠要求被告禚昌凯偿还借款115000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：	驳回原告杨文侠的诉讼请求。	案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，共计2395元，由原告杨文侠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年五月二十六日	书记员邹济宇
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1781刑初58号公诉机关万源市人民检察院。被告人刘智成，曾用名刘自成，绰号黑菠萝，男，生于1988年7月26日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省万源市，无固定职业。因本案，经网上追逃，于2017年3月21日被惠东县公安局抓获，同月25日被万源市公安局刑事拘留，2017年3月27日被决定监视居住。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘智成犯窝藏罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员王巧容、被告人刘智成等到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，2011年7月13日，易某某（已判刑）潜入万源市沙滩镇龚家坝村村民廖某某家中，盗窃现金8.6万元后逃进龚家坝山中。当日18时许，廖某某发现现金被盗后，立即报警并组织村民四处寻找，易某某被困山中。至次日傍晚，易某某电话联系被告人刘智成让邓某（已判刑）前往接应。刘智成随即联系了邓某。邓某得知后，同马某（已判刑）驾车前往沙滩镇帮助易某某逃至万源市太平镇，与被告人刘智成汇合。期间，易某某告知了邓某、马某和刘智成自己盗窃现金的事实。之后，应易某某的要求，由邓某驾车、被告人刘智成和马某跟随，将其送到了宣汉县胡家镇，易将所盗窃现金向三人各给了现金一万元。次日，被告人刘智成将易某某送至达州，并为其提供隐藏处所，帮助其成功逃离侦查。上述事实，被告人在审理中亦无异议。并有证人李某某的证言、罪犯易某某、邓某、马某的供述、廖某某领条、被告人在侦查机关的供述和户籍证明等证据证明，同时，本院已经发生法律效力的（2016）川1781刑初1号和（2016）川1781刑初2号刑事判决书，对相关事实予以了确认。足以认定。本院认为，被告人刘智成明知易某某为实施盗窃作案的犯罪嫌疑人，仍提供交通工具，送至宣汉县、达州境内，帮助其逃匿。其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。被告人得知易某某实施了盗窃犯罪后，出于贪财而实施了窝藏的犯罪行为，其主观恶性较重，应酌定从重处罚。被告人刘智成与邓某、马某将易某某送至宣汉县后，又单独将其送至达州，并为其提供隐藏处所。其作用明显大于邓某、马某，应当比照该二犯罪人所处刑罚酌定从重处罚。归案后，被告人能如实供述案件事实，其认罪态度较好。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘智成犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人刘智成应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一七年五月二十六日书记员 唐国林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0403民初1100号原告常伍珍，女，1964年5月1日出生，汉族，住九江市开发区，被告李敏玲，女，1963年11月22日出生，汉族，现因涉嫌犯罪羁押在江西省九江县看守所，本院于2017年4月11日立案受理原告常伍珍与被告李敏玲民间借贷纠纷一案，由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常伍珍、被告李敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伍珍诉称：2015年8月22日和2016年1月14日，被告分别向原告借款人民币伍万元和陆万元并写下借条，被告曾口头承诺一个月归还给原告，原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告向原告返还借款110000元。被告李敏玲辩称：是原告多次要求我帮忙买房子，2015年8月22日我收了原告的购房款60000元，2016年1月14日，原告的弟媳也要买房子，让我垫钱，我没有同意，原告就先垫付了，并让我出具了借条。上述款项都是购房款不是借款。经审理查明：2015年8月22日，原告请被告帮忙购买房屋，并将购房款60000元交于被告，被告同日出具收条，内容为：“今欠常伍珍人民币陆万元整。”2016年1月14日，被告在收取原告50000元后，向原告出具借条内容为：“今借常伍珍人民币伍万元整。”此后，因被告未向原告交付房屋，亦未退还上述款项，故原告诉来我院。本院认为：原、被告因购买房屋由被告收取原告60000元事实清楚，且凭据上写明是欠条，并非借条，双方亦认可该款为购房款，故对原告要求被告按借款予以返还，本院不予采纳，原告可另行主张权利。对被告出具的金额为50000元借条，被告抗辩称该款亦为购房款，因其并无证据证实，且凭据写明为借条，内容亦说明为借款，故对原告主张该款为借款本院予以支持，被告经原告催讨未能返还该借款属违约行为，其应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求返还借款的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告李敏玲在本判决生效后五日内向原告常伍珍返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告常伍珍负担1300元，由被告李敏玲连带负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年五月二十六日书记员  曾丽容
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终663号上诉人（原审原告）吴洪顺，住前郭县。被上诉人（原审被告）张志军，住前郭县。上诉人吴洪顺与被上诉人张志军因健康权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴洪顺于2017年5月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴洪顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担125元，原告承担125元；剩余250元由法院退还给原告。二审案件受理费500元，减半收取250元，由吴洪顺负担，剩余250元，由本院退回给吴洪顺。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年五月十五日书记员 刘   秀   君
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终635号上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明。被上诉人（原审原告）：杭州绿马电动车有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路91号201室。法定代表人：吕康树。上诉人明业建设集团有限公司因与被上诉人杭州绿马电动车有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1607号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州绿马电动车有限公司单方提交的供货合同，乙方为杭州广城门业公司，并非杭州绿马电动车有限公司，其不具有主体诉讼资格。并且该供货合同约定甲方所在地法院起诉属于约定管辖，具有法律效力，拱墅区法院对本案有管辖权。综上，请求：将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程分包合同纠纷，现查明案涉工程在杭州市上城区，故本案由杭州杭州市上城区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年五月二十六日书 记 员 袁其伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1157号上诉人（一审原告）李希运，男，1967年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人(一���被告)北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人崔志成，男，区长。委托代理人张征，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。上诉人李希运因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。李希运向一审法院诉称，北京市大兴区团河苑南平房10号院5号是其合法房产。2015年9月，经北京卫戍区农副业基地申请，北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）同意拆除包括李希运在内的多家违法建筑。随后，大兴区政府设立的三场一基地综合整治办公室出具《协助卫戍区农副业基地拆除违法建设实施方案》，并于2015年11月3日，在未事先通知李希运的情况下，联合街道办、城管、公安等多家单位对李希运的房屋实施了强制拆除，造成其房屋被损毁、屋内物品损坏丢失。故诉请法院依法判决确认大兴区政府于2015年11月3日将李希运房屋拆除的行为违法。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，大兴区政府系依北京卫戍区农副业基地的商请进行支持配合，现有证据不能证明系由大兴区政府作出被诉拆除行为。因此李希运对大兴区政府的起诉没有事实依据和法律依据，应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李希运的起诉。李希运不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人强制拆除上诉人房屋事实清楚，证据充分，一审法院就该事实和证据存在认定错误。2、上诉人提起的诉讼符合法定的起诉条件。故请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。大兴区政府答辩称，大兴区政府未作出拆除涉案房屋的具体行政行为，李希运对涉案房屋不享有合法的权益。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，大兴区政府系依北京卫戍区农副业基地的商请进行���持配合，现有证据不能证明大兴区政府作出了被诉拆除行为，李希运对大兴区政府的起诉缺乏事实根据，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院所作裁定正确，本院应予支持。李希运的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡佳明
安徽省��州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1002号之一申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路165号，组织机构代码56218461-4。法定代表人：徐欣，公司董事长。被执行人：滁州市大地模具制造有限公司,住安徽省滁州市城东工业园区纬一路北侧、经二路西侧，组织机构代码68083340-0。法定代表人：贾元霞，公司董事长。被执行人：滁州市大地农牧园，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村，组织机构代码76902549-3。法定代表人：钱德海，公司董事长。被执行人：钱德海，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市嘉源小额贷款有限公司与被执行人滁州市大地农牧园、滁州市大地模具���造有限公司、钱德海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大地模具制造有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大地模具制造有限公司的银行存款人民币1543400元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民���院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有���查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执516号之一被执行人田玉金，男，1978年2月28出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执473号之一申请执行人：田在凤，男，1963年6月16日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：桂锦明，男，1973年12月9日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2016）鄂1182民初2464号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂锦明未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂锦明在武穴市大法寺镇崇山村民委员会的工程款20万元。冻结期限三年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生��律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一七年五月二十六日书记员  查志斌湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执473号之二武穴市大法寺镇崇山村民委员会：关于申请执行人田在凤与被执行人桂锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初2464号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：对被冻结的被执行人桂锦明在武穴市大法寺镇崇山村民委员会的工程款20万元停止支付。附：（2017）鄂1182执473号之一执行裁定书一份。二0一七年五月二十六日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异32号异议人鄂托克旗乌仁都西煤焦有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人赵永生，该公司经理。委托代理人刘晓月，该公司职工。申请执行人张永刚，男，1959年12月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人苏永军，男，1971年6月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。在本院执行张永刚与苏永军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）内0624执523号执行裁定书，向异议人提取被执行人苏永军在异议人处的工程款及质保金585054.19元，异议人鄂托克旗乌仁都西煤焦有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人苏永军在承包异议人煤矿剥采工程施工期间，其施工所用的火工品、油料及工人工资均由异议人予以提供，并从其工程款中扣除。因苏永军自施工以来多次违反合同约定，给异议人造成严重的经济损失，经初步预算约260万。为不影响生产，异议人分别于2012年11月5日、2013年8月5日、2014年11月10日、2015年12月5日与苏永军达成协议，由我公司在其工程款中扣除38万、50万、53万、45万，总计186万，而苏永军在异议人处的工程款及质保金合计585054元，仅靠扣除苏永军在异议人处的工程款是无法弥补异议人的损失。故请求人民撤销（2017）内0624执525号执行裁定书及履行债务通知书。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百零一条之规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”因此，异议人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）内0624执523号执行裁定书及（2017）内0624执523号履行到期债务通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年五月九日书记员  纳日娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5749号之一申请执行人：舒旭东，男，1980年7月10日生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。被执行人：孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者），男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人舒旭东与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0582民初4540号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠舒旭东货款275401元，舒旭东同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年5月25日前支付该款。二、案件受理费减半收取2716元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年5月20日前支付舒旭东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒旭东向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉所欠债务巨大，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了被执行人名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为278162元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人舒旭东发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十六日书记员  王 笑
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大刚，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕文聪，女，1970年3月10日出生，住重庆市江北区。再审申请人陈大刚因与被申请人吕文聪民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈大刚申请再审称，陈大刚未收到本案一审开庭传票，二审法院认定陈大刚收到一审开庭传票缺乏证据证明；一审法院缺席判决本案，剥夺了陈大刚的辩论权，程序违法。陈大刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是一审法院的开庭传票送达程序是否存在违法的问题。经审查，本案中重庆市第一中级人民法院作出的管辖权异议二审裁定书以及本案一审法院第二次开庭传票两份法律文书的送达方式为邮寄送达，向陈大刚邮寄送达的地址与此前向陈大刚邮寄送达且妥投的一审法院开庭传票及管辖异议一审裁定书的送达地址完全一致，均为“四川省宜宾市翠屏区北正街27号6幢1单元13号”；并且，陈大刚在向法院寄送管辖异议申请书、管辖异议裁定上诉状以及本案的上诉状中上诉人居住地，亦均是使用“四川省宜宾市翠屏区北正街27号6幢1单元13号”这一地址。基于上述事实，“四川省宜宾市翠屏区北正街27号6幢1单元13号”这一地址应视为陈大刚自己提供或者确认的送达地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案中，一审法院向陈大刚邮寄送达第二次开庭传票的地址与之前向其送达其他法律文书且妥投的送达地址一致，陈大刚二审开庭时辩称“第一次收到传票是快递员联系过当事人投递到另外一个地址，后面当事人就没有收到传票和裁定书”，陈大刚申请再审称其未收到该邮件、该邮件被退回等，但并未提供证据证明自己已及时告知人民法院送达地址变更以及自己在诉讼文书送达的过程中没有过错，因此，一审法院对本案一审开庭传票的送达程序合法，陈大刚认为一审法院的开庭传票送达程序存在违法的申请再审理由，不能成立。综上，陈大刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈大刚的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年五月十五日书 记 员  王 星
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更194号罪犯刀军，男，1991年11月17日出生，傣族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2014年3月19日作出(2014)思刑初字第13号刑事判决，以被告人刀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刀军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刀军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀军在刑���执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳调民初字第259号原告：邢某，女，1982年10月1日出生，汉族，住乳山市。被告:杨某，男，1981年9月21日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告邢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月5日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  于晓波人民陪审员  蔡淑英二〇一七年五月五日书 记 员  王 飞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑更189号罪犯周天雨，男，1994年4月28日生，汉族，江苏省海门市人，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2014年9月9日作出(2014)门刑二初字第00039号刑事判决，以被告人周天雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元，追缴赃款人民币二十一万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月11日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯周天雨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯周天雨能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯周天雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，生效判决确定的罚金十万元、追缴赃款人民币二十一万元，罪犯周天雨履行二千元。本院认为，罪犯周天雨在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其未全部履行财产性判项，在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天雨减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年五月五日书记员  王玉兰
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审129号申请执行人临朐县环境保护局，统一社会信用代码11370724004297550H，住所地：临朐县兴隆东路创业大厦。法定代表人王玉军，该局局长。委托代理人夏永刚，该局工作人员。委托代理人曾兆会，该局工作人员。被执行人临朐维庆玻璃工艺品有限公司，统一社会信用代码913707007508960964，住所地：临朐县五井镇下五井东村。法定代表人王好庆。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行临环罚字（2016）117号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人在对被执行人进行检查时发现并查明被执行人所从事的玻璃工艺品加工项目在未依法报批环境影响评价文件的情况下，即开工建设并投入生产。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条及《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，应当根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《山东省实施办法》第二十四条的规定予以行政处罚，遂于2016年8月16日作出“临环罚字（2016）117号”行政处罚决定书，决定：责令玻璃工艺品项目停产；罚款人民币100000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：1、责令被执行人的玻璃工艺品项目停产；2、对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元共计人民币200000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚督促履行催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临环罚字（2016）117号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县环境保护局作出的“临环罚字（2016）117号”行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人临朐维庆玻璃工艺品有限公司在本裁定书送达之日起立即对玻璃工艺品项目停产；三、被执行人临朐维庆玻璃工艺品有限公司在本裁定书送达之日起十日内履行缴纳罚款100000元及加处罚款100000元的义务。对以上第二、三项所确定的义务，被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年五月十五日书记员  赵清香
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢431号之三申请执行人：吕旭江，男，汉族，生于1993年3月16日，住河南省三门峡产业集聚区。被执行人：三门峡亿龙机械装备有限公司。住所地：三门峡市工业园区摩云路。法定代表人：易应臣，该公司总经理。被执行人：苗慧丽，女，汉族，生于1977年12月22日，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李国民，男，汉族，生于1980年8月13日，住河南省渑池县。被执行人：易应臣，男，汉族，生于1944年7月15日，住河南省义马市。被执行人：张少杰，男，汉族，生于1975年1月7日，住河南省义马市。本院在执行吕旭江申请执行三门峡亿龙机械装备有限公司、苗慧丽、李国民、易应臣合同纠纷一案中，本院依法对被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、苗慧丽、李国民、易应臣财产分别进行了查证：经查被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司名下无房产、无车辆、无证劵、无银行存款，土地现已被三门峡市中级人民法院拍卖中。被执行人苗慧丽、李国民、易应臣、张少杰肆人名下无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、苗慧丽、李国民、易应臣、张少杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年五月二十七日书 记 员  任安有
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初41号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人李小兵，男，1979年10月14日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，住仁寿县。因犯抢劫罪，于2002年10月23日被仁寿县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元，附加剥夺政治权利二年，2011年6月16日刑满释放。因本案，于2017年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年4月26日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李小兵犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月25日，被告人李小兵从仁寿县坐车到达丹棱县城。下午14时许，在丹棱县大雅商业步行街西厢咖啡店内，李小兵见大厅无人看守，便将被害人杨某放在吧台上的一部vivo牌手机盗走。下午16时许，巡警在丹棱县滨河南路财政局外将李小兵抓获，并当场查获被盗的vivo牌手机。归案后李小兵如实供述了自己的犯罪事实。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1660元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、李小兵的户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、购物凭证复印件、前科材料、现场监控视频，被害人杨某的陈述，被告人李小兵的供述及其辩认盗窃手机地点的笔录，丹棱县物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小兵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小兵归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗手机已被公安机关追回并返还被害人，可酌情对被告人李小兵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年五月二日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5742号之一申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。法定代表人：陈志强，该公司总经理。被执行人：杨超，男，1992年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：杨志军，男，1970年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：陶龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人杨超、杨志军、陶龙追偿权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8196号民事判决书，确定被执行人杨超偿还申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款662233.5元，被执行人杨志军、陶龙对上述代偿款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人杨超追偿，加倍支付延迟履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5211元，向本院缴纳执行费9074元，以上共计676518.5元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨超、杨志军、陶龙名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二十六日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1679号原告：朱风光，男，1962年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：杨继贤，男，1948年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。原告朱风光与被告杨继贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱风光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告让出占用原告的场地0.4亩，清除存放在原告场地内的一切附着物；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻，经原被告协商约定，被告用本人的土地0.5亩换原告场地，后被告未按照协议约定执行，用了本村司如刚的场地给原告使用，把0.5亩土地给了别人种植。2014年下半年土地确权换证时，被告承诺给原告的土地确权到了别人的名下，司如刚又要回了给原告的场地，原告要求被告退还占用原告的场地，被告以种种借口推脱拒不退还，经村干部调解无效。综上，被告不遵守承诺，互换的土地未能兑现给原告，占用原告的场地拒不退还，侵害了原告的经济利益和合法权益，故诉至法院。被告杨继贤辩称，2002年3月份经原被告协商，原告以其涉案土地与被告半亩一级地互换，当时原告将场地交给被告，被告也将半亩一级地交给原告，双方履行义务完毕。后被告在涉案土地种植杨树，近十五年来原告从未向被告主张任何权利，因此被告对涉案土地享有合法使用权，并未侵犯原告权利，原告诉讼请求理由不当，建议不予支持。本院经审理认定事实如下：原告朱风光与被告杨继贤系同村居民。2002年3月8日原告给被告出具书面说明一份，内容为：“我以场换杨继贤东岭下半亩一级地是我甘心情愿的朱风光2002年3月8日”，在该书面说明中，双方约定原告用本案争议的场地与被告东岭下半亩一级地互换。后被告占有并使用本案争议的场地。原告主张其于2002年与被告约定土地互换之后，被告并未将东岭下半亩一级地交付原告，而是将案外人司如刚的场地交付原告使用，至2014年，司如刚又要回了场地。被告主张其与原告换地之后，已将东岭下半亩一级地交付原告。庭审中，原告申请司如刚出庭作证，司如刚陈述，我不清楚原被告之间换地的事情，当时我用我的0.4亩左右场地与被告杨继贤的东岭下半亩一级地互换，2016年我们又换了回去，东岭下半亩一级地又给了被告，我继续使用原来的场地。另查明，东岭下半亩一级地原登记在被告杨继贤名下，2014年9月30日该地又确权登记到案外人司进宝（其妻李相朵）名下。再查明，本案争议的场地没有办理产权登记。庭审中，原告提供郑兰军出具的证明一份，郑兰军在该证明中陈述，其担任村主任期间，经村支两委研究，将本案争议的场地分给原告朱风光，该场地南北长14米，东西长18米。郑兰军未出庭作证。被告对郑兰军出具的证明不予认可，原告也未提供其他证据证明其对本案争议的场地享有合法的使用权。经本院现场勘验，原被告对本案争议场地的南北及东西长度的表述均不一致。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案庭审中，原告提供原村委负责人郑兰军出具的证人证言，以证明争议场地的长宽尺寸及该场地系村委分给原告使用，被告对此不予认可；本院认为，郑兰军仅出具书面证言，无正当理由未出庭作证，且原告也未提供其他证据证实争议场地的长宽面积及该场地系村委分给原告使用，因此，对郑兰军出具的证人证言，本院依法不予采信。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对于本案争议的场地的权属，本院认为，土地确权的权利主体为乡级或县级人民政府，本案争议的场地未在相关部门进行确权登记，原被告双方对争议场地的长宽、面积存在争议，原告也未提供其他证据证实该场地的长宽面积及其对该场地拥有合法的使用权，因此，本案争议场地的物权并未设立，本院无法确认争议场地的长宽、面积及权属。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还场地、排除妨害，但争议场地的权属不明，本院无法确认争议场地的长宽面积，也无法确认原告为争议场地的合法权利人，因此，原告上述诉讼请求缺乏法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待相关部门对争议场地确权后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱风光的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱风光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年五月二十六日书记员  陈 晨
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初502号原告（被告）：某湖北储备物资管理局三七九处。法定代表人：乐某。委托诉讼代理人：胡某。委托诉讼代理人：任某。被告（原告）：阮某。委托诉讼代理人：钟某。某湖北储备物资管理局三七九处（以下简称某湖北储备物资管理局三七九处）与阮某人事争议纠纷一案，某湖北储备物资管理局三七九处、阮某对谷城县劳动人事争议仲裁委员会作出的谷劳人仲裁字［2016］46号仲裁裁决不服均向本院提起诉讼，本院受理后，两案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，某湖北储备物资管理局三七九处委托诉讼代理人任某，阮某及其委托诉讼代理人钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。某湖北储备物资管理局三七九处向本院提出诉讼请求：判决某湖北储备物资管理局三七九处不需按鄂某发［2014］48号文件调整阮某绩效工资、落实内退待遇。事实与理由：阮某于1989年3月进入某湖北储备物资管理局三七九处工作。阮某于2010年6月16日和2011年3月4日先后数次向某湖北储备物资管理局三七九处提出内退申请。依据《某湖北储备物资管理局三七九处内部退养实施办法》发放阮某相关工资待遇。2016年4月阮某向谷城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决：1、由某湖北储备物资管理局三七九处按照本单位制定的考核制度，经年度考核后发放阮某13个月的考核工资；2、由某湖北储备物资管理局三七九处遵照鄂某［2014］48号文件调整绩效工资之规定，在2016年4月前后分别落实阮某内退待遇。某湖北储备物资管理局三七九处认为，阮某系在册不在岗人员，不属于鄂某［2014］48号文件的调整范围，某湖北储备物资管理局三七九处属中央驻谷事业单位，并非在汉省直事业单位，目前还不属于落实鄂某［2014］48号文件规定适用范围的单位，在岗职工仍未按该文件调资。某湖北储备物资管理局三七九处已经足额落实阮某的内退待遇，不存在分段计算并按政策落实的问题。为此，请求法院支持某湖北储备物资管理局三七九处的主张。阮某向本院提出诉讼请求：1.依法判决某湖北储备物资管理局三七九处补发2012年至2015年绩效考核工资即每年增加一个月工资为4年x2800元=11200元；2.判决某湖北储备物资管理局三七九处按在职职工绩效兑现，发放工资待遇，执行鄂某［2014］48号文件，落实内退职工待遇。事实与理由：阮某于1989年3月1日被招入某湖北储备物资管理局三七九处工作，2010年6月16日和2011年3月4日阮某先后向某湖北储备物资管理局三七九处提出内退申请，2014年2月被予以批准内退，根据某湖北储备物资管理局三七九处2001年、2004年内退方案以及鄂某［2014］48号文件精神，事业单位人员内退后绩效工资应与在岗人员工资同酬兑现，但某湖北储备物资管理局三七九处并未依规为本人发放上述报酬，请求法院支持其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审理认定事实如下：某湖北储备物资管理局三七九处系国家发展和改革委员会国家物资储备局举办的，为国家建设和人民生活提供物资储备保障的正处级事业单位，主管部门是湖北储备物资管理局。1989年3月1日阮某进入某湖北储备物资管理局三七九处行政科工作，属在册的事业编制人员。2010年6月16日和2011年3月4日阮某先后向某湖北储备物资管理局三七九处提出内退申请，2014年2月被予以批准内退，并办理了内退手续。2014年2月13日，某湖北储备物资管理局三七九处劳动人事工资、资金呈报情况通知单载明：“经处党委会议研究决定，请财务科从2014年2月份起发放阮某内退工资，根据某湖北储备物资管理局三七九处内部退养实施办法（2001年1月16日经职代会讨论通过），阮某同志工龄满25年不满30年按照档案工资（三项之和）的75%发放”。阮某内退后享受本单位内退待遇。每年单位仍对阮某进行年度考核。2001年1月17日，某湖北储备物资管理局三七九处出台《某湖北储备物资管理局三七九处内部退养实施办法》规定：职工退养期间如遇正常增资、调整工资等政策，按在职职工同等待遇。2004年7月18日某湖北储备物资管理局三七九处出台关于调整内退人员待遇的通知，后双方为离岗待退人员在年度考核合格后是否享受13个月的奖励工资发生争议，2016年4月11日某湖北储备物资管理局三七九处又出台《某湖北储备物资管理局三七九处离岗待退管理办法》，该办法载明，离岗待退人员年度考核合格后，与在岗人员同步享受13个月的奖励工资。后双方按办法执行。2014年11月16日，湖北省人力资源和社会保障厅文件（鄂人社发［2014］48号）：湖北省人力资源和社会保障厅关于调整省直事业单位工作人员绩效工资有关问题的通知。该通知载明了实施范围：按国家规定执行事业单位岗位绩效工资制度的在汉省直事业单位在册在岗工作人员和离退休人员。双方为落实该文件规定的工资待遇问题发生争议。2016年7月12日阮某向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、13个月考核工资；2、在工作期间未办理内退手续强行内退，剥夺其工作；3、根据某湖北储备物资管理局三七九处内退管理办法、退养人员待遇，按在职职工同等待遇享受鄂某发［2014］48号文件规定的待遇。谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出谷劳人仲裁字［2016］46号仲裁裁决书，裁决：一、由某湖北储备物资管理局三七九处按照本单位制定的考核制度，经年度考核后据实发放阮某13个月的考核工资；二、由某湖北储备物资管理局三七九处按照内部退养实施办法和离岗待退管理办法，遵照鄂某［2014］48号文件调整绩效工资之规定，在2016年4月时间节点前后，分别落实阮某内退待遇；三、驳回阮某的其他仲裁请求。某湖北储备物资管理局三七九处、阮某均对该仲裁裁决不服以各方诉请的理由向本院提起诉讼。本院认为：最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘任或聘用合同发生的争议。本案某湖北储备物资管理局三七九处系事业法人单位，阮某系具有事业编制的人员，双方因工资待遇调整、考核、发放等问题产生的争议，属人事争议，该争议涉及单位内部管理事项及政策适用问题，不属人民法院审理事业单位人事争议案件的范畴，故双方的起诉均不属人民法院受案范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：一、驳回某湖北储备物资管理局三七九处的起诉。二、驳回阮某的起诉。该案裁定结果与（2017）鄂0625民初477民事裁定结果属同一结果。案件受理费10元，由阮某负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇一七年五月二十六日书记员  冯毓坤