wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执642-1号申请执行人：黄林杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住武昌区，被执行人：徐善庭，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0106民初140号民事判决书，于2017年4月28日依法向被执行人徐善庭发出执行通知书，责令被执行人徐善庭向申请执行人偿还欠款24000元，利息2137.5元（以24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月1日起计算至2017年4月27日止），承担本案案件受理费400元，公告费750元，执行费278元。但被执行人徐善庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人徐善庭银行存款27565.5元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年五月十日书记员  郑 军
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执548号之三申请人：王明光，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：张海浪，男，1989年4月15日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：徐小勤，女，1989年6月17日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人王明光与被执行人张海浪、徐小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）皖1824民初750号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张海浪、徐小勤履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人张海浪、徐小勤无可供执行财产，依照相关规定本院已经将被执行人张海浪、徐小勤纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初750号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一七年五月二十四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执392号之二申请执行人：范春芳，女，1966年3月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。申请执行人：王永红，男，1989年2月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。申请执行人：王智华，男，1994年4月30日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。被执行人：张元吉，男，1967年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。被执行人：何朝伟，男，1968年7月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人范春芳、王永红、王智华与被执行人张元吉、何朝伟“股权转让合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1608号民事判决书已发生法律效力，被执行人张元吉、何朝伟应支付范春芳、王永红、王智华欠款227000元及利息,并承担案件受理费4705元、执行费3305元。但被执行人张元吉、何朝伟至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，2017年3月22日本院作出（2017）川1921执392号之一执行裁定书冻结了被执行人何朝伟在中国农业银行股份有限公司重庆梁平西池支行账户中存款227000元。被执行人何朝伟名下登记有大众牌汽车一辆，被执行人张元吉名下登记有起亚牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人何朝伟在中国农业银行股份有限公司重庆梁平西池支行账户中存款227000元。二、查封登记在被执行人何朝伟名下的大众牌汽车一辆。三、查封登记在被执行人张元吉名下登记有起亚牌汽车一辆。四、限被执行人何朝伟、张元吉在裁定书送达之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封财产。上述车辆查封期限为二年，查封期内申请执行人范春芳、王永红、王智华负责监管，被执行人张元吉、何朝伟管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担,妨碍执行。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员 赵 江二〇一七年五月十三日书记员 朱腾杰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1746号原告：杨兴洲，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：吴燕镇，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告杨兴洲与被告吴燕镇因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴洲到庭参加诉讼，被告吴燕镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴洲向本院提出诉讼请求：吴燕镇偿还其借款2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，自2017年4月7日按年利率6%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：吴燕镇因经商缺资于2016年10月10日向其借取现金2万元整，未约定利息，未约定还款期限。该事实由吴燕镇出具借条一份交由其收执为凭。后经其多次催讨，吴燕镇均拒不还款。吴燕镇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，杨兴洲与吴燕镇系朋友关系。2016年10月10日，吴燕镇以经商缺资为由向杨兴洲借款2万元，并由吴燕镇亲笔书写内容为“本人向杨兴洲借人民币现金贰万元（20000）元整人民币”的借条一份给杨兴洲收执为凭。此后，经杨兴洲催讨，吴燕镇未还分文。因索款无着，杨兴洲于2017年4月7日诉至本院请求处理。上述事实，有杨兴洲的陈述及其提供的借条、转账凭证及吴燕镇的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，杨兴洲与吴燕镇之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨兴洲已依约将借款2万元交付给吴燕镇，吴燕镇未按约偿还借款，已构成违约，故杨兴洲关于要求吴燕镇偿还借款2万元并支付按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。吴燕镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴燕镇应在本判决生效后十日内偿还给杨兴洲借款2万元并支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，自2017年4月7日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴燕镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年五月八日书记员  刘 倩附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4152号原告：交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山二路194号，统一社会信用代码91500000768884026N。负责人：陈革，行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵祖银，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行与被告赵祖银金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。案件受理费10914元，减半收取5457元，由原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行负担。审 判 长  肖一航人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘学霞
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执106号之一申请执行人：王某1，男，2008年3月5日出生，汉族，现住。被执行人：王某2，男，1982年1月9日出生，汉族，现住景县。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻纠纷一案,本院作出的（2013）景民一初字第286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、已将其列入最高人民法院失信被执行人名单、限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行到位债权4250元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请执行人将上述调查情况告知，并听取其意见，其提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）景民一初字第286号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一七年五月二十二日执行员  徐金刚书记员  翟荣欣
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初401号原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。被告张润宏，男，汉族。原告武俊召与被告张润宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊召及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告张润宏经传票传唤缺席，本案现已审理终结。原告武俊召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付拖欠原告煤款173732元，并承担至清结之日的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月31日，被告张润宏在经营富平县宫里镇凤凰村石灰窑期间，双方口头达成原煤买卖协议，被告拖欠原告煤款188732元。被告委托经营的张来宏和司机均书写有欠条。经原告催要，被告2016年1月清偿15000元，下余173732元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张润宏缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。经本院审查明认定事实如下，2011年3月至8月张来宏、范小峰从原告武俊召处购买原煤，并向原告出具了欠条。上述事实，有张来宏、范小峰向原告武俊召书写的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告武俊召没有证据向法庭提供所诉的被告张润宏从原告处购买原煤及张来宏、范小峰向其所书写的欠煤款条据系被告张润宏委托所为，故被告张润宏不是本案的适格被告，对于原告的起诉应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武俊召的起诉。案件受理费3770元予以退还原告武俊召。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘旭杰二〇一七年五月二日书记员  张筠婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5742号原告江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。法定代表人施立虎，董事长。委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山南侧、珠江路西侧。法定代表人傅小平，该公司董事长。原告江苏长江机械化基础工程公司（下称长江公司）与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（下称禧徕乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法由审判员朱卫庆，人民陪审员罗绪明、丁太国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江公司到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款3628699.3元及利息；2.返还保证金30万元；3.确认原告对工程款享有优先受尝权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，双方签订《基坑支护施工合同》，合同价款为10437163元。实际施工中，被告已经支付6400000。被告在双方签订合同时收取原告保证金300000元。因被告逾期，现要求被告给付工程款等。被告禧徕乐公司在简易程序中辩称，涉案工程款项数目不清，公司基本上停业了。停工损失不存在，工程是原告施工没有异议。原告工程款不存在优先受偿权。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原被告签订《禧徕乐国际生活广场一期基坑支护工程施工合同》，双方在合同中约定了相关权利义务。签订合同时，原告向被告支付300000元合同履约保证金。2015年6月30日，双方签订《工程款补偿协议书》，约定：“乙方于2014年5月份完成禧徕乐基坑支护工程，由于甲方原因，工程迟迟未启动，造成剩余款项无法支付，经甲乙双方本着公平、公正、平等的原则，达成以下补偿协议：一、工程款付款方式：经双方协商确定甲方于2015年9月27日前支付给乙方150万元，2016年2月8日（春节）前一次付至工程款90%。……三、自2015年1月1日起，甲方补偿给乙方未支付工程款的12%年利息计算，至付款之日止……”。2016年8月28日，原告长江公司向被告禧徕乐公司发出《竣工验收通知》要求被告对涉案工程组织竣工验收，如逾期，视为已经通过竣工验收。庭审中，双方对涉案工程款数额存在异议。本院依法委托鉴定，鉴定工程造价为10028699.33元。原告在庭审中自认已经收到被告禧徕乐公司工程款6400000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《禧徕乐国际生活广场一期基坑支护工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告长江公司按照合同约定施工，被告禧徕乐公司应当按照约定支付工程款。原告主张被告尚应支付3628699.3元工程款及利息的请求符合法律规定。关于原告长江公司要求被告应当返还履约保证金300000元的主张，该主张符合双方订立的合同约定。关于原告长江公司要求对涉案工程享有优先受偿权的主张，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算,如工程没有竣工可以按照当事人实际终止合同之日起计算。涉案工程一直处于未竣工状态，被告在违反双方订立的给付工程款协议之后，原告就工程现状及时要求被告对涉案工程组织竣工验收，该行为可以视为原告要求被告终止合同的意思表示。在此情况下，原告进而诉讼并提出建设工程优先权的主张不违反法律规定，故本院对原告的优先权主张依法予以支持，优先权范围基于涉案工程实际支出费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江机械化基础工程公司工程款3628699.3元及利息（利息以3628699.3元为基数自2015年1月1日按照年利率12%计算至被告实际给付之日）；二、原告江苏长江机械化基础工程公司对3628699.3元享有建设工程工程款优先权；三、被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江机械化基础工程公司履约保证金300000元；四、驳回原告江苏长江机械化基础工程公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23246元，保全费5000元，鉴定费60000元，合计88246元，由被告禧徕乐公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  罗绪明人民陪审员  丁太国二〇一七年五月二日书 记 员  徐 静
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1588号原告：秦芬，女，1963年11月7日出生，汉族。被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族。被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。法定代表人：王林杰。原告秦芬与被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告秦芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦芬撤回起诉处理。审判员 杨 军二〇一七年五月二十七日书记员 胥丹丹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执20号之一申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市牛山北路56号，组织机构代码:71613629-6。负责人：潘建飞，该支行行长。被执行人：温州大明制鞋机械有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海温瞿东路１７５３号，组织机构代码:55053299-2。法定代表人：周四华。被执行人：邱喜雪，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：温州德克斯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道789号B幢3层306室，组织机构代码:57933714-6。法定代表人：辜承树。关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州大明制鞋机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2015）温鹿商初字第04442号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2862612元及债务利息，执行费31026.12元。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人温州大明制鞋机械有限公司、邱喜雪、温州德克斯鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州大明制鞋机械有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××（长安牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月5日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人邱喜雪名下牌号为浙Ｃ×××××（梅塞德斯奔驰）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月5日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产.因被执行人温州大明制鞋机械有限公司法定代表人周四华、邱喜雪、温州德克斯鞋业有限公司法定代表人辜承树逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月1日将被执行人温州大明制鞋机械有限公司、邱喜雪、温州德克斯鞋业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执20号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年五月十一日书记员  王 浩
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1222号原告周旭，男，汉族，1975年1月12日出生，住成都市金牛区。委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。被告冯红，女，汉族，1965年7月18日出生，住成都市锦江区。被告刘郭爱，女，汉族，1961年10月11日出生，住成都市成华区。被告成都市新思路经贸有限责任公司，住所地成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。法定代表人冯红，系该公司总经理原告周旭与被告冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，于2017年5月19日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周旭委托代理人吴林（特别授权）到庭参加诉讼、被告冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司经本院传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告周旭诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月，被告冯红以资金周转困难为由向原告借款900000元人民币（以下均为人民币），并签订书面借款合同，对借款周期、利息、保证责任均进行了约定，被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司为借款连带责任担保人，借款期限届满后，被告未予归还借款，现诉请1、被告冯红归还原告借款900000元及利息（从2013年4月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2、被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司对被告冯红的债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为2862000元。被告冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月1日，被告冯红与原告签订《借款合同》，以资金周转困难为由向原告借款2862000元人民币，约定借款周期为2013年4月至2016年10月，利息为借款总金额的24%计算年利率，借款本金汇款转入指定账户，被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司为借款连带责任担保人。借款合同同时对争议解决方案等其他事项作出明确约定。合同签订后，原告按照约定履行放款义务，借款到期后，被告未予归还借款，原告遂诉讼至本院。同时查明，原告庭审述称，被告冯红每次以少量现金方式归还原告约100000元，但无正式书面凭据。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《借款合同》、银行转款凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告周旭与被告冯红之间借贷关系，有双方签订的借款合同、银行转款凭证等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告冯红在借款约定期限届满后，应及时归还借款，逾期未还后，原告诉请被告归还借款，合乎法律规定，本院予以支持。但合同约定利息计算方式为“借款总金额的24%计算年利率”为约定不明，本院参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款期限内利息及逾期利息，但不得超过年利率24%。被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司在借款合同上签字，为冯红借款连带担保责任，原告诉请刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司对冯红债务承担连带保证责任，合乎法律规定，本院予以支持。被告冯红在借款期内归还部分现金，原告述称已还款100000元，应予以扣减，被告冯红亦可凭有效凭证扣减还款金额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯红于本判决生效后十日内归还原告周旭借款2762000元及利息（利息计算方式：以2762000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年4月2日计算至判决确定给付之日止，未按时履行的，计算至实际给付之日止）；二、被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司对被告冯红的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告周旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费6400元，由被告冯红承担，诉讼费已由原告周旭垫付，被告冯红应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年五月十九日书记员 向彦毅
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初448号原告潘东荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住信宜市。被告赖海强，男，1967年3月20日出生，汉族，住信宜市。被告陈明坤，男，1954年6月24日出生，汉族，住信宜市。原告潘东荣诉被告赖海强、陈明坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘东荣、被告赖海强到庭参加诉讼。被告陈明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘东荣诉称，2016年1月11日，被告赖海强因生意周转欠缺资金，向原告借款70000元，由被告陈明坤担保。双方约定借款期限至2016年12月31日止，如不按期还款，按月利率3%计算利息。借款后，被告赖海强仅于2016年2月24日支付利息2500元，之后再无借款及利息。借款期满后，经原告多次追讨，借款人及担保人均没有偿还，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赖海强偿还借款本金70000元及利息（从借款之日起按月利率3%计至还清之日止）给原告；2、判令被告陈明坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告赖海强辩称，对原告的请求及事实没有异议。借款本金是70000元，希望对方可以适当减免利息。被告陈明坤没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告潘东荣与被告赖海强、陈明坤于2016年1月11日签订《借款协议书》，被告赖海强以生意周转欠缺资金为由，向原告借款70000元，由被告陈明坤担保。双方约定借款期限至2016年12月31日止，如不按期还款，按月利率3%计算利息，否则由人民法院处理。借款后，被告赖海强仅于2016年2月24日还款2500元。借款期满后，原告多次追索无果，于2017年2月27日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，被告赖海强向原告潘东荣借款70000元，有被告赖海强亲名签名《借款协议书》为凭，且被告赖海强没有异议，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告双方在《借款协议书》中约定：借款期限不支付利息，逾期则按月利率三分息计付利息。被告赖海强在借款期限内还款2500元，依法应作为归还借款本金。因此，本院认定被告尚欠原告借款本金67500元。被告赖海强借款后，没依约还本付息，构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告归还借款70000元（本院认定为67500元），事实清楚，证据确凿，本院予以支持；其要求被告从借款之日起按月利率3%计付利息，因双方在《借款协议书》中没有约定借款期限内的利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故其主张计付利息的日期依法只能从借款期限届满之日计算；且双方约定逾期利息为三分即年利息36%，超过国家规定的民间借贷利率，超过部分不受法律保护。本院只支持原告要求被告按月利率2%计付，逾期利息即借款利息只能从逾期之日即2017年1月1日起，按月利率2%计付。被告陈明坤是被告赖海强的借款担保人，依法应对被告赖海强的上述条款负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：一、限被告赖海强在本判决生效后十日内偿还尚欠借款本金67500元及其利息（从逾期之日即2017年1月1日起按月利率2%计至还清之日止）给原告潘东荣。二、被告陈明坤对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告潘东荣的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元由被告赖海强、陈明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一七年五月十六日书记员  沈洪森附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执529号之一申请执行人：程雪琴，女，1976年9月21日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：邢���牛，男，1956年5月26日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824执529号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现已查明：被执行人邢三牛无法联系，银行查询无任何存款，无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824执529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一七年五月八日书记员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1921号原告：战俊杰，女，1976年10月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：ＸＸ、刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：徐永超，男，约45岁，汉族，住招远市。原告战俊杰诉被告徐永超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加了诉讼，被告徐永超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款133000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个人经营鱼饲料业务，被告从事渔业养殖。自2014年开始，被告陆续从原告处购买鱼饲料，每次均以收货条的形式结算。2015年10月17日，经双方结算，被告累计欠原告饲料款133000元。此款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告个人经营鱼饲料业务，被告从事渔业养殖。自2014年开始，被告陆续从原告处购买鱼饲料，每次均以收货条的形式结算。2015年10月17日，经双方结算，被告累计欠原告饲料款133000元，由被告将收货条收回，并向原告出具总欠条1份。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。根据原告提交的由被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告饲料款133000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告饲料款133000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永超于判决生效后十日内给付原告战俊杰饲料款133000元及利息（自原告起诉之日2017年3月21日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年五月十日书记员  毛建龙/
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017桂11**民初376号原告：何晓刚，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。被告：雷应均，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住广西昭平县。原告何晓刚诉被告雷应均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何晓刚撤回起诉处理。审判员  陆斌武二〇一七年五月三日书记员  杨显忠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执738号申请执行人陈芸，女，1984年9月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人赵丽，女，1984年2月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初3068号民事调解书，被执行人赵丽应给付申请执行人陈芸80000元及利息，并承担案件受理费450元。经申请执行人陈芸申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人赵丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵丽的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位15000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年五月二十六日书记员  王成红第2页/共2页
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4292号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，经理。委托代理人：靳东东，律师。被执行人：曲泽祥，男，1978年2月9日出生，满族，住天津市河东区，本院于2016年11月17日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人曲泽祥信用卡纠纷一案。2016年7月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5511号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月八日书 记 员  于 凯
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2915号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人陈天信，男，汉族，1958年3月26日出生，住成都市锦江区。被执行人何金蓉，女，汉族，1952年1月24日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年5月10日出具的(2016)川0191民初3513号民事判决书，于2016年08月16日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈天信、何金蓉借款合同纠纷一案。执行标的为：被执行人应归还申请人借款本金650000元，支付利息、罚息（截至2016年5月9日为84705.68元，利息、罚息、复利计算至本金结清之日止），律师费35578元，案件受理费5636元，保全费4256元，另本案执行费10202元由被执行人承担。诉讼保全过程中，本院以（2016）川0191民初3513号、（2016）川0191执保574号案号将被执行人陈天信、何金蓉按份共有的位于成都市锦江区大观里1号附57号1栋1层商业用房（权×××）予以查封，属首轮查封。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈天信、何金蓉限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：陈天信、何金蓉按份共有的位于成都市锦江区大观里1号附57号1栋1层商业用房一套（建筑面积42.64平方米），该房屋经杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司于2016年11月21日评估，评估总价62.55万元，2017年4月1日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，买受人肖勇以最高价63.44万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人陈天信、何金蓉名下按份共有的位于成都市锦江区大观里1号附57号1栋1层商业用房（权×××）的所有权及相应的其他权利归买受人肖勇（男，1973年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。身份证号码：）所有；二、解除对被执行人陈天信、何金蓉按份共有的位于成都市锦江区大观里1号附57号1栋1层商业用房的所有查封及抵押权人中信银行股份有限公司成都分行对上述房屋上设定的抵押权登记（业务件号：×××，他权证号：他权×××）；三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人肖勇单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年五月十八日书记员 王宇驰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1102民初3520号原告：龚某，女，汉族，1966年3月7日生，住镇江市。原告：顾某1，男，汉族，1963年6月25日生，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：顾林杰，男，汉族，1988年1月9日生，住镇江市，系两原告之子。被告：顾某2，女，汉族，1960年2月2日生，户籍地河南省郑州市金水区。原告龚某、顾某1与被告顾某2继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告龚某、顾某1的共同委托诉讼代理人顾林杰到庭参加诉讼，被告顾某2经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人顾大兴有三个子女，顾某1、顾某2、顾弥宁（已去世），顾某2很多年前因为家庭矛盾已经离家。2013年顾大兴生病很重，医院出了病危通知单，顾大兴邀请证人到场，亲笔立下遗嘱，顾大兴已于2015年去世。现诉至法院请求判令：1、请求法院确认被继承人顾大兴在2013年2月15日自书遗嘱有效；2、诉讼费由原告承担。被告未作答辩。经审理查明：被继承人顾大兴生前育有三个子女，顾某1、顾某2、顾弥宁。顾弥宁于1971年7月30日去世，顾大兴的妻子张凤英于2008年1月11日去世。顾某2多年前因为家庭矛盾已经离家。2013年顾大兴病重，医院出了病危通知单，顾大兴邀请证人周某、马某到场，亲笔立下遗嘱，后顾大兴于2015年1月19日去世。2013年2月15日顾大兴亲笔立下遗嘱：镇江市新城花园某区某栋某室住房一套（面积约55.15平方米）和车库一间（面积约7.9平方米）全归儿子顾某1和儿媳龚某所有，儿子顾某1和儿媳龚某有权办理房产登记一切手续。顾大兴去世后享有的丧葬费、抚恤金等各项福利待遇以及其他财产全归儿子顾某1和儿媳龚某所有；儿媳龚某届时有权以遗产清理人的身份与有关单位及个人办理相关手续；除儿子顾某1、儿媳龚某有权继承上述财产外，其他人对上述财产不享有继承权、使用权或其他权利。另查明，邻居周某当时被顾大兴请到现场作为证人，在顾大兴明确遗嘱是自己的真实意思表示后在遗嘱上以证人身份签字摁手印；邻居马某当时被顾大兴请到现场作为证人，在顾大兴明确遗嘱是自己的真实意思表示后在遗嘱上以证人身份签字摁手印。镇江市新城花园某区某幢某室系长江路二期北侧棚户区改造项目回迁房，被拆迁人为顾大兴。上述事实有当事人陈述、户籍证明、遗嘱证明书、拆迁安置选房证、产权证明等证据予以证明。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公民也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中顾大兴在头脑清楚的情况下亲笔书写遗嘱，并自己签名，注明了遗嘱书写时间，将本人名下的房屋和财产指定为顾某1和龚某所有，龚某虽不是法定继承人，但其可以作为受遗赠的对象，顾大兴书写的遗嘱符合法律规定的形式要件；该遗嘱有两个证人到场签字见证，该遗嘱是顾大兴的真实意思表示，具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认2013年2月15日顾大兴立下的遗嘱有效。案件受理费6030元、公告费606元，合计6636元，由原告龚某、顾某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  花秀骏人民陪审员  仇 萍人民陪审员  沈 惠二〇一七年五月二十一日书 记 员  李 健
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3655号原告金美玉，女，1991年10月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人高大壮、吴超，山西华炬律师事务所律师。被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街1号。法定代表人孙联胜，系该公司执行董事兼总经理。原告金美玉与被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金美玉及其委托代理人高大壮、吴超到庭参加了诉讼，被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告宣传销售其位于迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺。2016年1月15日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告裙楼商业二层A86号商铺，建筑面积9.09平米，价款134946元。原告于合同签订当日交付约定的全部房款，该房屋现尚未交付原告。经原告了解，被告所出售的该房地产项目在双方签订合同前已被晋中市中级人民法院查封，其中包括原告购买的商铺。原告认为双方签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求法院判令双方签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告房屋价款134946元并按银行同期贷款利率承担原告从2016年1月15日起至实际给付房屋价款之日止的利息损失。被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2016年1月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告以出让方式取得迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的土地使用权，面积为7841.44平米，土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，并在该土地上建设家乐福购物广场，已取得施工许可证，及商品房预售许可证。原告购买的商品房为裙楼商业二层A86号商铺，建筑面积9.09平米，价款134946元，交房时间为2018年7月29日前。合同签订后，原告于合同签订当日交付被告购房款134946元，被告为原告开具收款收据，现该房屋尚未交付原告。另查明，2014年11月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2014）晋中中法执协字第135号协助执行通知书，查封被告名下的包括土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地，查封期限为2014年11月24日至2016年11月24日。2015年1月4日，该院又向晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场的房产，查封期限为2015年1月4日至2017年1月4日。2015年6月3日，该院再次为晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场中的B座写字楼整体、第四层整体、商业楼第五层中部的2152平方米及第二层北部的3000平方米的房产，查封期限为2015年6月3日至2018年6月2日。2016年12月15日，晋中市中级人民法院继续向晋中市房产交易中心送达（2016）晋07执恢协6号之三协助执行通知书，将其在（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书中的查封房产内容变更查封标的物为该院指定的房产，并在法律文书中详细列举了被查封房产的范围、内容及名称。原告所购买的裙楼商业二层A86号商铺已不在该院查封的范围之内。2017年3月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2016）晋07执恢协6号之四协助执行通知书，将查封被告的土地变更为查封被告名下的土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地中该院依法已在房管部门查封不动产的土地。上述事实，有原被告签订的商品房买卖合同、收款收据、原告付款凭证、晋中市中级人民法院的相关法律文书以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在出售本案涉案的房产时隐瞒了该房产及土地尚处于查封状态的事实，其出售行为存在一定的主观过错。但原被告交易的主要目的为原告取得约定的商品房，被告取得约定的房屋价款。合同目的自愿平等，互不损害。只是由于人民法院的相应强制行为限制了被告的财产权利，使被告出售该商品房在履行上存在障碍，造成了原告对该商品房的取得风险。从维护合同的稳定性及交易的安全性考虑，认定该合同是否有效，主要还应考察被告能否如约履行交房义务，如果截止目前该房屋仍然处于被查封状态，则加大了原告取得约定房产的风险，使其权利实现处于不稳定状态，从保护交易安全的角度出发，应当认定为合同无效。但事实上在本案涉案的房产及土地已在本案审理过程中因晋中市中级人民法院变更查封内容而不在查封范围之内，即被告的相应财产权利已不再被强行限制，被告已恢复履行合同的能力，如果认定合同无效，则与原被告双方的交易目的相悖离，不利于维护合同的稳定性。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金美玉的诉讼请求。案件受理费3077元，保全费1214元，共计4291元,由原告金美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 白     金     山审判员 韩     海     兰审判员 贾月雯二〇一七年五月三日书记员 李          叶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执593号之四申请人：许佑硕。被执行人：胡章龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执593号之四裁定书，于2017年05月12日向被执行人胡章龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡章龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡章龙在中国工商银行13×××54账户内存款人民币2016400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执379号申请执行人丛荣发，男，汉族，1948年12月27日生，住上海市虹口区。被执行人冯文明，男，汉族，1968年2月29日生，住昆山市。申请执行人丛荣发与被执行人冯文明相邻损害防免关系纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴民初字第0244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人：一、清理干净位于昆山市巴城镇石牌玉石花园XX号属原告丛荣发享有的土地使用权范围内的化粪池和排粪管构筑埋入残余物以及水泥铺筑物并至地面平整；二、整改清退位于昆山市巴城镇石牌玉石花园XX号属丛荣发享有的土地使用权范围内的建筑物（以破拆分界线靠近丛荣发一侧建筑物作为标志），以昆山市巴城镇石牌玉石花园XX号国有土地证宗地图214号界址点所在实际分界线为准，属丛荣发一侧立面内最终不得存在冯文明任何建筑物，冯文明整改后的建筑物的滴水不得越过昆山市巴城镇石牌玉石花园XX号国有土地证宗地图214号界址点所在双方实际分界线；三、支付3160元案件受理费和地界勘测费。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对现场进行了调查，由于整改部分会危及房屋主体结构的安全，故暂不宜执行。上述事实有执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对现场进行了调查，由于生效判决涉及的整改部分会危及到房屋的主体结构的安全，导致本案暂不宜执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人具有可能执行的条件并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴民初字第0244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年五月二十二日书 记 员  金苏川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执388号之二申请执行人：芜湖市鸠江区市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路十里牌立交桥旁，统一社会信用代码11340207003011936A。法定代表人：韦开兰，局长。委托代理人：王强，员工。被执行人：芜湖市海旭能源有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路2号，组织机构代码73164975-1。法定代表人：吴朝美。本院于2017年5月2日作出的（2017）皖0207执388号执行裁定，冻结被执行人芜湖市海旭能源有限公司的银行存款2万元，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市海旭能源有限公司的银行存款2万元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年五月九日书记员  夏 昀本院于2017年3月27日作出的（2017）皖0207执335号执行裁定，冻结被执行人魏玉萍的银行存款4.12万元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏玉萍的银行存款4.12万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初188号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1#，统一社会信用代码91500103787458962B。法定代表人：徐学亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：向泽军，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告向泽军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告向泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2006年8月3日签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付管理费3600元，违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月3日，顺速公司长寿分公司与向泽军签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝BHXX**的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同签订并履行后，向泽军却从2015年12月至今未向原告支付管理费，已构成违约，经顺速公司多次催收未果。顺速公司认为向泽军的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告向泽军未到庭参加诉讼，其向本院递交书面答辩状称，车辆已经损坏，无法行驶，并将以上情况告知了原告，并将车辆相关材料给了公司，故向泽军认为自己不存在违约行为，自己不应向原告支付违约金。请求驳回顺速公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年8月3日，顺速公司长寿分公司与向泽军签订《汽车营运服务合同》。合同约定，向泽军（甲方）自愿将其所有的汽车一辆(车牌号：渝BHXX**，发动机号：257109，车辆识别代号：LSCAD43Y76E009006)以顺速公司（乙方）名义上户，由顺速公司为向泽军提供车辆营运服务,规费350元/月；服务期限：自2006年8月3日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若向泽军将车辆转户，应支付转户费，内转小车500元，大车1000元；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；甲方须按时（每月25日-30日）向乙方交纳规费350元（含由乙方代收代缴的养路费、运管费由乙方代办手续费）；为了避免和减少经济损失，甲方所有车辆必须按乙方规定进行保险；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应应承担违约金10000元等。但从2015年12月至今向泽军未向原告支付管理费，已构成违约，顺速公司故起诉来院。另查明，车牌号为渝BHXX**的长安牌轻型厢式货车自2006年7月31日起登记在顺速公司长寿分公司名下。顺速公司长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、（分公司）准予设立登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速公司与向泽军签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，向泽军和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因向泽军从2015年12月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现顺速公司要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明向泽军在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求向泽军支付管理费3600元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，向泽军应承担违约金10000元。但向泽军在书面答辩意见中称其车辆已损害并告知顺速公司，并不存在违约的情况。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对顺速公司请求向泽军给付违约金10000元的主张可作适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于顺速公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对顺速公司要求向泽军给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告向泽军于2006年8月3日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告向泽军在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担50元，由被告向泽军负担20元。本判决为终审判决。审判员  吴泽波二〇一七年五月十六日书记员  郑召伟
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1722执69号申请执行人：舒萍萍，女，1970年4月生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。被执行人：舒其志，男，1965年11月生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被执行人：孙秀美（舒其志妻子），女，1968年3月生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2015年9月18日作出的(2015)石民一初字第00190号民事调解书，已向被执行人舒其志、孙秀美发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知时，立即履行上述调解书所确定的义务，扣除已经支付舒萍萍的欠款29600，即由舒其志、孙秀美支付舒萍萍欠款30400元，并承担案件受理费650元，本案执行费356元，合计31406元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人舒其志、孙秀美银行存款31406元，或查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  黄前龙二〇一七年五月二十二日书记员  吴 曦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）��03民辖终367号上诉人（原审被告）：沪光集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏岙工业区。法定代表人：蒋元华。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。负责人：冯卫兵，支行行长。上诉人沪光集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初2856号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案涉案金额十分巨大，同时又涉及借款、担保等多种法律关系，涉案人数众多，案情复杂，且各个被告不在同一法院管辖区域内，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标���的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商案件。本案诉讼标的为4606298.74元，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月十八日代书记员 吴洋洋
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执484号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与李强、吴刘冬梅计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初932号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。被告：潘海兵。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告潘海兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0235执1941号之一申请执行人范曙光，男，1977年5月10日出生，住云阳县。被执行人向太权，男，1970年6月2日出生，汉族，住云阳县。被执行人陈秀英，女，1974年3月16日出生，汉族，住云阳县。申请执行人范曙光与被执行人向太权、陈秀英借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范曙光于2016年11月10日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金300000.00元、案件受理费5800.00元、公告费400.00元。本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行申请执行人范曙光与被执行人向太权、陈秀英民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人向太权、陈秀英的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月18日本院依法扣划被执行人陈秀英银行存款1205.00元。2016年11月18日本院依法将被执行人向太权、陈秀英纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年4月16日本院依法将被执行人向太权、陈秀英纳入临控措施。2017年5月8日本院依法对被执行人陈秀英实施人身搜查，并决定对其实施司法拘留十五日。2017年5月9日本院通知申请执行人范曙光领取案款1205.00元，因申请执行人未携带身份证而未能领取。本院认为，被执行人向太权、陈秀英暂无财产可供执行，且被执行人向太权下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1524号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年五月三十一日书记员 张 雷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初3597号原告贺春长，男，汉族，1956年7月28日出生，住濮阳市濮阳县。委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。被告吉庆雷，男，汉族，1965年7月27日出生，住濮阳市濮阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。本院在审理原告贺春长诉被告吉庆雷、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马美红于2017年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺春长撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年五月四日书记员  张万顺
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准执字第00693号申请执行人中国工商股份有限公司准格尔支行，住所地内蒙古准格尔旗���圪堵镇八一中路，组织机构代码81703368-3。负责人李飞，该行职工。被执行人刘秀兰，女，1976年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行申请执行中国工商股份有限公司准格尔支行与刘秀兰信用卡纠纷一案，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）准民初字第1023号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年五月十二日书记员 李 显本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实���经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1080号原告：绵阳市巨能物资有限公司亿利标件分公司，住所地：绵阳市剑门东路。法定代表人：张立义，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仲和，绵阳市石塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴莉，绵阳市石塘法律服务所法律工作者。被告：郑强，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：白文君，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告绵阳市巨能物资有限公司亿利标件分公司与被告郑强、白文君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告绵阳市巨能物资有限公司亿利标件分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予绵阳市巨能物资有限公司亿利标件分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计175元，由原告绵阳市巨能物资有限公司亿利标件分公司负担。审判员 蔡 艳二〇一七年五月十九日书记员 肖晴月
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏06执37号南京梦发纺织品有限公司、江苏三套车家用纺织品有限公司、桐庐县桐君街道富贵缘床上用品商店：申请执行人南京梦发纺织品有限公司与被执行人江苏三套车家用纺织品有限公司、桐庐县桐君街道富贵缘床上用品商店侵害商标专用权纠纷，申请执行标的共计8000元。立案受理后，本院于2017年3月8日扣划被执行人江苏三套车家用纺织品有限公司9530元，后向申请人南京梦发纺织品有限公司拨付了本息共9480元执行款，执行费50元已上缴国库。至此，南京梦发纺织品有限公司向本院申请执行的（2016）苏06民初11号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一七年五月四日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民申1号再审申请人（原审原告）：闫琦，男，1972年5月29日出生，汉族，无职业。委托代理人徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人（原审被告）：齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村民委员会。法定代表人崔彦涛，主任。再审申请人闫琦被申请人齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村民委员会（以下简称水师委员会）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0205民初7号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  王培义审判员  张志伟审判员  葛洪志二〇一七年五月五日书记员  齐红梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2009)丰执字第00381号之一申请执行人张士琨，男，1942年9月18日出生，汉族，大兴城建开发集团公司退休工人。申请执行人王慧贞，女，1942年9月20日出生，汉族。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人张士琨、王慧贞与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第15477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张士琨、王慧贞依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至张士琨（身份证号×××）、王慧贞（身份证号×××）名下。二、张士琨（身份证号×××）、王慧贞（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审37号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：孙某某。委托代理人：李某甲。被执行人：长岭县某某某乡太阳村村民委员会。法定代表人：王某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年9月9日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-26号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县某某某乡太阳村村民委员会于2016年7月28日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用腰坨子乡太阳村未利用地3833.00㎡建太阳村村部（不符合腰坨子乡土地利用总体规划），该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人长岭县某某某乡太阳村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-26号行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的土地；2、对你单位非法占用的3833.00㎡未利用地处以每平方米1.00元罚款，计：3833.00元。因被执行人长岭县某某某乡某某村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年3月9日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字（2016）4-26号履行行政处罚决定催告书，并于2017年3月9日送达被执行人长岭县某某某乡太阳村村民委员会，被执行人长岭县某某某乡太阳村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-26号行政处罚决定书。本院依法组织听证，经审查，申请执行人作出的行政处罚决定书中第一项（即：责令退还非法占用的土地）处罚事项不具体、明确，申请执行人对此无异议。故申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月11日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2016）4-26号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王鸿鹰二〇一七年五月十一日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执429号之一申请执行人：山东华峰建筑装饰工程有限公司被执行人：山东滨州城建集团公司被执行人：东营市疾病预防控制中心本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院民事判决书、东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨州城建集团公司的存款本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年五月八日书记员  赵汝彬
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初817号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区合。负责人：任霜叶，职务：主任。被告：江伟，男，1986年3月31日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告江伟、叶玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处负责人任霜叶、被告江伟到庭参加诉讼。被告叶玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告江伟归还原告农商行合江分理处借款本金100000元，支付从2015年12月22日起至2017年3月8日的利息16087.67元，并支付从2017年3月9日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告叶玉明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告江伟、叶玉明承担。事实和理由：被告江伟因生产经营所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2015年7月16日，原告农商行合江分理处与被告江伟签订《个人借款合同》一份,约定:被告江伟向原告借款100000元；借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日；月利率8.08333‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告叶玉明为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告农商行合江分理处向被告江伟发放贷款100000元。贷款期限届满后，被告江伟未归还原告借款本金，且从2015年12月22日起未再支付借款利息。借款期限内被告江伟欠原告利息6185.98元。经原告催收未果，故提起诉讼。被告江伟辩称：江伟向原告借款属实，该借款系帮叶玉明所借，江伟未使用该借款，也未支付该款利息，现无力还款，应由叶玉明偿还。被告叶玉明未作答辩。本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、二被告身份证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、贷款担保承诺书、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处、被告江伟的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告农商行合江分理处与被告江伟签订的《个人借款合同》以及被告叶玉明出具的贷款担保承诺书，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告江伟借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告江伟未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告江伟归还借款100000元的主张成立，本院予以支持。双方在《个人借款合同》中约定，贷款月利率8.08333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年7月16日至2016年7月15日；借期内的利息应按月利率8.08333‰计算；截止2016年7月15日被告江伟应支付原告农商行合江分理处利息6185.98元。从2016年7月16日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率12.125‰计算。被告叶玉明自愿为该笔借款提供连带保证责任。被告叶玉明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告叶玉明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告农商行合江分理处要求被告江伟支付复息的请求，因双方在《农户小额信用借款合同》中无复息约定，本院对原告的该主张不予支持。被告叶玉明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金100000元及利息6185.98元,并支付借款本金100000元从2016年7月16日起按月利率12.125‰计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、由被告叶玉明对被告江伟的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告江伟、叶玉明负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张秀荣二〇一七年五月十一日书记员  罗敏敏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执737号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑成岁，男，1967年8月15日出生，汉族，现住福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑成岁罚金一案中，冻结了郑成岁所有的银行账户。现因本院扣划了郑成岁的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑成岁所有银行账户存款人民币1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十二日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢13号申请人:方建,男,1970年12月17日出生,47岁,汉族，住铜陵市郊区。被执行人:严贵龙,男,1983年2月28日出生,34岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人方建与被执行人严贵龙运输合同纠纷一案中，被执行人严贵龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人严贵龙确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人严贵龙列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年五月十日书记员  徐 飞
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初196号公诉机关南部县人民检察院。被告人蒲某甲，男，1955年12月4日生于四川省南部县，汉族，小学文化，住四川省南部县。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留。2016年6月28日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人蒲某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人蒲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年6月14日11时30分许，被告人蒲某甲驾驶川XXX**号拖拉机，由南部县升钟镇玉眉山村向升钟镇堰坎村方向行驶，当行至升钟镇路段，遇相对方向何某甲驾驶的川ZZZ**号二轮摩托车，后座搭乘蒲某乙、杨某某行驶而来，让行中两车相撞，造成何某甲死亡，蒲某乙、杨某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。南部县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人蒲某甲承担此次事故的主要责任；当事人何某甲承担此次事故的次要责任；当事人蒲某乙、杨某某无责任。经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定，其意见为：何某甲死因系遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）致重型颅脑损伤合并胸腹腔重要脏器损伤死亡。南部县公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：蒲某乙脾破裂，左侧多支肋骨骨折，创伤性血气胸，综合评定为重伤二级；杨某某在左胫排骨上段粉碎性开放性骨折，左侧胫骨节骨缺损伴髌腱断裂，左小腿中上段广泛皮肤撕脱伤，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人蒲某甲积极报警，并在现场等待，主动到案并如实供述并被害方达成了赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押物品清单、死者亲属调查材料、车检报告、尸检报告鉴定意见书及通知书、当事人身份证查询及驾驶证复印件、尸体处理通知书、证据公开记录、到案情况说明、到案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、火化证、户籍证明，证人蒲某丙、何某乙、蒲某乙、何某丙的证言、被告人蒲某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某甲违反交通运输管理法规，对道路情况观察不周，措施不当，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某甲积极主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲某甲积极对被害人进行赔偿,达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一七年五月二十二日书记员  李超
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执822号杨某某：你（或你单位）与张某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2845号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1162号之一申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。被执行人：马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1162号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司在中国工商银行13×××43账户内存款人民币10838966.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017���陕01**民初1425号原告西安市临潼区秦兴物资供应站，经营者：姚福斌（又名姚德娃），男，汉族，农民。被告杨来友，男，汉族，农民。被告韩木峰，男，汉族，农民。原告西安市临潼区秦兴物资供应站与被告杨来友、韩木峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者姚福斌（又名姚德娃）、被告杨来友、韩木峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市临潼区秦兴物资供应站诉称，2009年6月，被告杨来友给临潼区电影资料库建办公楼，同月20日开始被告杨来友从原告处多次购买钢材，原告钢材送到后，被告韩2木峰等人清点后收货，因被告杨来友资金紧张，被告支付原告部分钢材款，下欠��告60049元。2011年3月19日，被告杨来友承包临潼区民房建造，多次从原告处购买钢材，原告钢材送达后，被告韩木峰等人清点后收货，被告杨来友支付部分钢材款后因资金紧张为由，拒不支付剩余钢材款9385元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠原告钢材款共计69434元，并支付欠款利息及原告损失30000元，共计99434元；2.诉讼费由被告负担。被告杨来友辩称，原告诉称基本属实，但原告提供的证据中，其中有2009年6月23日一张10149元票据是原告书写，但没有自己或自己雇佣人员签收证明，因此，不应当计算在未清偿范围。另一张2009年6月30日票据将钢材款3965元涂改成6589元，因此应当按照3965元计算。自己有向原告支付钢材款凭证七张，共计支付原告67000元。委托韩木峰向原告支付了10000元。自己最后一次向原告付款时间���2011年5月2日，因此，不同意支付原告利息和损失。被告韩木峰辩称，原告曾分二次从他手里领取了10000元钢材款。他在杨来友工地打工，因此不承担本案清偿责任。经审理查明，，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的2009年6月23日一张10149元供货票据，原告提供的证据中有韩木峰同日在电子秤重量凭证上进行签3收，与上述票据在时间、重量及单价方面相互印证，杨来友、韩木峰对电子秤凭证没有异议，因此，该争议票据记载的供给杨来友2300kg钢材价款10149元的事实成立。对于双方争议的2009年6月30日韩木峰签收单上姚福斌涂改问题，由于姚福斌供货型号、根数记载明确，涂改系书写错误，姚福斌私自将重量及货款3965元涂改成为6589元，韩木峰认为不应当私自涂改，杨来友认为涂改后单据无效。根据双方质证情况，应当认定供货价款为3965元。对于姚福斌所称2010年4月3日收取杨来友7000元钢材款系另一工地欠款，与本案无关的问题，杨来友对姚福斌所称予以否认。因双方的付款均为现金结算，应当以票据为准，因此，姚福斌否认该款不包括在本案的事实因无证据支持，该事实无法认定。原告多次催要货款，期间承担货款利息，杨来友推拖未付，通过付款凭证证明事实是存在的。韩木峰属杨来友雇聘人员的事实原告予以承认。上述事实，由当事人陈述、票据等证据载卷可证，足以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的拖欠钢材款69434元，证据支持的为59810元，因此，超出的欠款部分本院不予支持。对于原告请求的欠款利息及损失30000元，原告请求按4年利��6%计算资金占用费符合实情，但计算应按59810元本金以最后一次付款时间2011年5月2日的次日计算，至庭审之日其资金占用利息为21731元。对于要求被告承担诉讼费用，与法不悖，应予支持。因韩木峰系杨来友雇工，故作为本案被告不适格。综上所述，原告请求由韩木峰承担拖欠货款清偿责任，因韩木峰不是本案适格被告，故该请求不予支持。杨来友拖欠原告货款事实清楚，应当及时清结，并应承担迟延支付期间的资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民间借贷若干规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由杨来友向西安市临潼区秦兴物资供应站经营者姚福斌支付拖欠钢材款人民币59810元及资金占用期间利息人民币21731元，共计人民币81541元。二、韩木峰在本案中不承担责任。三、驳回西安市临潼区秦兴物资供应站其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元由被告杨来友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛云飞人民陪审员  陈志民人民陪审员  李建武二〇一七年五月三十一日书 记 员  贾华华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初3445号原告新余市恒基新型材料有限公司，住所地新余市高新技术经济开发区。法定代表人刘绍平，该公司总经理。委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告吴发根，男，1973年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告周志兵，男，1969年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市恒基新型材料有限公司（下称原告）与被告吴发根（下称第一被告）、周志兵（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告因承包青年路延伸段排水工程，需向原告购买排水管，并口头约定了产品的型号、单价、货到付款方式及违约责任等。后原告于2014年11月24日向被告交付了所约定的产品，但被告未按约定向原告支付货款，原告于2014年11月29日向被告开具了收款收据，且被告周志兵在该收据上签字确定，但被告以现在无钱为由推托。为此，原告曾多次向被告追讨，但至今未果。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：两被告连带向原告支付货款15000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年11月30日起至付清货款止）；本案诉讼费由被告承担。第一、二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、出库单一份，证明两被告因合伙工程需要向原告购买排水管15节，并且有第一被告签字确认。二、收款收据一份，证明原告向被告交付了所约定的排水管产品，货款为15000元，并且有第二被告的签字确认。证明被告于2013年5月8日、5月21日分两次向原告购买水泥制品，货款为24340元。被告方工程师在出库单上签字确认。对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：本院认为，第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实:被告因承包青年路延伸段排水工程，需向原告购买排水管，并口头约定了产品的型号、单价、货到付款方式及违约责任等。后原告于2014年11月24日向被告交付了所约定的产品，第一被告在收货单上签字确认，但第一被告未按约定向原告支付货款，原告于2014年11月29日向第二被告开具了15000元的待收款收据，第二被告在该收据上签字确认。后，原告曾多次向被告追讨，未果，故原告向法院起诉，并提出上述诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供货，第一被告在收货单上对具体的产品型号、数量签字确认，第二被告在待收款的收据上签字确认，尚欠原告货款15000元，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。货款应及时支付，第一、二被告收到货后至今未支付货款，原告主张被告支付货款15000元并支付逾期付款利息的诉请事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告以15000元货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付自2014年11月30日起至本息付清为止的诉请，本院认为，原告该利息计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴发根、周志兵应在本判决生效之日起十日内向原告新余市恒基新型材料有限公司支付货款15000元，并以15000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付自2014年11月30日起至本息付清止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告吴发根、周志兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  胡小优人民陪审员  谭 伟二〇一七年五月二十七日书 记 员  余 婷
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初180号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1972年3月5日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县中山涧镇西湾村伙场小组。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月20日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，2017年1月21日被靖边县公安局取保候审。2017年4月17日被本院决定逮捕，并于同日执行逮捕。现在押。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月23日晚上，被告人张某某因张某某在微信中辱骂自己，遂去张某某家中理论，后二人发生争执与厮打，张某某将张某某打伤住院治疗。2017年1月5日，被告人张某某在东胜区公安分局治安大队自动投案。经鉴定，张某某因事被他人致伤头面部，造成右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额骨骨折，其损伤程度符合轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过，被害人张某某陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人张某某与被害人张某某自愿达成调解协议，由被告人张某某一次性向张某某赔偿8000元，被告人张某某取得被害人张某某的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议书、谅解书、提取笔录、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质和被告人张某某具有的量刑情节，并结合社区矫正评估意见，对被告人张某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  张汉福二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 忠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更379号罪犯高根，男，1973年11月23日生，汉族，小学肄业。河南省方城县人。2007年11月因犯盗窃罪、收购销售赃物罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑二年,2009年4月被释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2013年12月17日以（2013）方刑初字第400号刑事判决书，认定被告人高根犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。刑期自二〇一三年二月六日起至二〇一八年二月五日止。宣判后，于2014年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高根自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人高根于2013年1月份，伙同他人窜至泌阳县、方城县等地盗窃作案五起，盗窃耕牛共价值13.1万元。该犯系累犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高根减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年二月六日起至二〇一七年八月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初5423号之二原告东莞市莞通集团有限公司，住所地：东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。法定代表人易应新。委托代理人骆涛，广东约克律师事务所律师。被告陈炎军，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省公安县，。原告东莞市莞通集团有限公司诉被告陈炎军合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告东莞市莞通集团有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市莞通集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1197.02元，保全费为1043.5元，共2240.52元，原告已预交，由原告负担。审判审 判 员  雍 维二〇一七年五月十二日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执3508号申请执行人南京金润扬投资咨询有限公司，住所地在江苏省南京市高新区惠达路9号。法定代表人杭东平，总经理。委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。被执行人南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区哓山路598号。法定代表人苏广春，总经理。被执行人苏广春，男，1964年4月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。南京金润扬投资咨询有限公司与南京巨鑫钨钼有限公司、苏广春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0111民初5748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京巨鑫钨钼有限公司、被告苏广春于本判决生效之日起五日内归还原告南京金润扬投资咨询有限公司人民币95万元，并按照年息24%支付自2014年7月21日起至实际给付之日止的利息；案件受理费13300元减半收取6650元，由被告南京巨鑫钨钼有限公司、被告苏广春共同承担。因被执行人南京巨鑫钨钼有限公司、苏广春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京金润扬投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，查明被执行人南京巨鑫钨钼有限公司无房产及车辆权属登记、无银行存款且账户已被法院查封；苏广春名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京巨鑫钨钼有限公司、苏广春纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3508号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京巨鑫钨钼有限公司无房产及车辆权属登记、无银行存款且账户已被法院查封；苏广春名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京巨鑫钨钼有限公司、苏广春纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3508号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初5748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵代理审判员  马 丽代理审判员  邢啸天二〇一七年五月二十五日书 记 员  殷 菲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1207号申请执行人：宁夏锦煜工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张立勇，该公司董事长。被执行人：景涛，男，1984年5月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。本院在执行宁夏锦煜工贸有限公司与景涛债权转让合同纠纷一案中，申请人执行人宁夏锦煜工贸有限公司要求被执行人景涛支付64490元，负担案件受理费1547元、公告费600元、申请费900元，共计67537元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年五月二十七日书记员  杨志毅