wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1332号原告魏桂香。委托代理人姚炜、苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。被告大连联惠居家酒店管理有限公司，住所地大连市西岗区黄河路259号2层1号。法定代表人郑林春，该公司董事长。委托代理��吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人胡守鑫，辽宁壹品律师事务所实习律师。原告魏桂香与被告大连联惠居家酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告魏桂香委托代理人姚炜、被告大连联惠居家酒店管理有限公司委托代理人吴洪涛、胡守鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月17日，原告经人介绍知道西岗区联惠居家酒店地下室出租，原告到该地下室察看后，提出要租赁该地下室，但是需要和合作伙伴商量，另外，当时该地下室堆满货物，无法看轻全貌。被告提出要求原告交2万元意向金，等原告和合作伙伴商量后再决定是否承租，但双方未签订任何书面协议，经原告和合作��伴商量后，认为该地下室不宜经营，和被告商量退还款项，被告不承认上述事实。银行转帐记录显示，被告为收款人，其在与原告没有任何合同的情况下，收取原告款项，又拒绝返还，故原告诉至法院，要求被告返还款项2万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告以租赁合同为由提起诉讼，要求被告返还租赁合同过程中所缴纳的意向金2万元与实际情况不符。实际上，原告从未与被告就涉案房屋租赁问题进行过协商，涉案房屋也不归被告所有，原、被告之间不存在合同法律关系，被告收取的2万元是因案涉房屋地上部分对外出租，需要拆除原有装修并进行新装修，影响到了被告的经营使用，故案涉房屋的所有权人给被告的经营损失。被告没有义务核查款项来源，原告的起诉于法无据。经审理查明，2016年11月17日��原告在被告处通过POS机刷卡方式向被告支付2万元。原告称该2万元系其为租赁房屋向被告支付的意向金，因原告最终决定不承租房屋而要求被告返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国工商银行信用卡交易明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告称其为租赁房屋向被告支付意向金2万元，虽未提供证据证明，但被告对此不予认可，被告应当提供证据证明其接受原告支付的2万元款项的依据。被告辩称原告向被告支付的2万元系原告将其应当向案外人交付的款项，按照案外人的指示，作为案外人给被告的补偿款支付给被告，但被告提供的证据不足以证明。因原告向被告支付款项的行为致使原告财产减少、被告财产增加，被告未提供证据证明其获��该2万元款项的合法根据，被告收取原告2万元的行为构成不当得利，应当予以返还。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告大连联惠居家酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏桂香2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告大连联惠居家酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告魏桂香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 龙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执770号之四申请人，王太阳，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2782号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执64号之一申请执行人王汉雄，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇梓茶村王家组。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人王汉雄与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2704号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执376号申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人付融冰，总经理。被执行人张改梅，女，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3449号民事判决书，申请执行人山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被执行人张改梅物业服务合同纠纷一案中，现申请人山东海恒物业服务有限公司包头分公司自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年五月四日书记员  高 祥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保343号申请保全人:延吉市润通小额贷款有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：刘焕发，该公司总经理。被申请保全人：郑永华，现住延吉市。申请保全人延吉市润通小额贷款有限公司与被申请保全人郑永华之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市润通小额贷款有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人郑永华名下的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月22日作出（2017）吉2401民初3298号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延吉市润通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人郑永华所名下的位于延吉市房屋的商铺产籍手续。二、冻结申请保全担保人刘焕发名下的位于延吉市房屋的产籍手续。不动产冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人延吉市润通小额贷款有限公司已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月二十三日书记员  王路‘延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保343号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋登记中心：申请保全人延吉市润通小额贷款有限公司与被申请保全人郑永华之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保343号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：一、查封被申请保全人郑永华所名下的位于延吉市人民路2号地下1001、延房权证字第4673**号、建筑面积为783.21平方米房屋中面积为17.175的商铺产籍手续。二、冻结申请保全担保人刘焕发名下的位于延吉市站前街300号2单元1709号、房屋编号为14-9-170-2单元1709、延房权证字第4095**号、建筑面积为31.61平方米房屋的产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年五月二十三日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1169号之一原告：王某，男，汉族，江西省高安市人。被告：付某1，男，汉族，江西省高安市人。被告：某某光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：付某1，该公司经理。被告：付某2，男，汉族，江西省高安市人。被告：高安某某瓷釉有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：付某2，该公司经理。被告：彭某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：罗某，女，汉族，江西省高安市人。本院受理原告王某（以下简称原告）与被告付某1、某某光电科技有限公司、付某2、高安某某瓷釉有限公司、彭某某、罗某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付某1、某某光电科技有限公司、付某2、高安某某瓷釉有限公司、彭某某、罗某银行存款计人民币700万元整，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告王某的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王跃华二〇一七年五月三日书 记 员  杨 丹
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1158号原告：涂结祥，男，1972年5月11日出生，汉族，农民,住安徽省潜山县,委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：金加奎，男，1974年7月10日出生，汉族,农民,住安徽省潜山县，原告涂结祥诉被告金加奎民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂结祥委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告金加奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂结祥向本院提出诉讼请求：要求被告金加奎立即偿还涂结祥借款10000元及利息（利息从2017年5月2日起至付清之日止按年利息率6%给付）。经审理查明：2011年11月6日，金加奎因经营生意欠缺资金，遂向涂结祥借款。涂结祥同意向金加奎出借10000元，金加奎向涂结祥出具了借条一份，写明：“借条今借到涂结祥人民币壹万元整。今借人金加奎2011.11.6号”。金加奎出具借条后，涂结祥支付了10000元现金。2017年1月，涂结祥向金加奎主张该笔借款，但金加奎无力偿还致讼始。上述事实，有涂结祥提交的身份证复印件、金加奎出具的借条原件及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金加奎向涂结祥借款10000元并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系清楚明确，合法���效；现金加奎逾期未付，涂结祥要求金加奎偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告金加奎于本判决书生效后立即偿还借原告涂结祥人民币10000元及利息（利息自2017年5月2日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金加奎负担。本判决为终��判决，一经送达即发生法律效力。审判员  胡清华二〇一七年五月二十二日书记员  余盈盈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或是约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初49号之一原告丛秀君，男，1952年1月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。第三人哈尔滨市光华碳纤维有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人徐晓杰，董事长。委托代理人韩增光，���公司员工。原告丛秀君不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2011年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日作出（2011）香行初字第32号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告不服，提出上诉，2015年12月29日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈行终字第197号行政裁定书，撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香行初字第32号行政判决书，将此案发回重审。本院于2016年4月27日依法重新组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月14日，被告以企业改制房产过户的形式为第三人颁发了哈香字0701024414号房屋所有权证。该证照注明“房屋座落为香坊区通乡街3号3栋1层，建筑面积为234平方米，设计用途为住宅”。2011年8月，第三人与原告发生纠纷，原告从第三人公司获取了上述房产证的复印件，发现在该证的房地产平面图页面被告绘制的附图没有标明具体的房产四至以及四邻，因此，第三人依据此房产证，向原告主张侵权责任，认为原告及其邻居们所居住的通乡街1号房产，即为该房产证中所登记的房屋。现原告认为，被告在办理原哈尔滨动力锅炉辅机厂房屋权属登记时，对第三人向其提供的房屋产权来源资料等有关情况未认真审查，并且未严格依法按照《城市房屋登记管理办法》第十条第四项即“房屋权属登记依以下程序进行…核准登记、颁发房屋权属证书”，亦未履行发证前“所有权人指界，邻户有无争议，签章”的工作，同时也未到实地勘测本案房产四至、界址，并绘制相关房地产平面图。被告于2007年8月14日为第三人换发“哈香字0701024414号房产证”登记的房屋四至情况及其附件房地产平面图与���际情况有出入，引发纠纷，并侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告所作的行政行为事实不清、程序违法，故请求法院撤销被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人颁发的哈香字0701024414号房产证。本院认为，原告提出其居住的房屋系1983年由原哈尔滨市动力锅炉辅机厂职工及家属自己出资建造的，其地址为哈尔滨市香坊区通乡街1号1-15号，而被诉房屋的地址为哈尔滨市香坊区通乡街3号，原告自认其居住的房屋与被诉房屋不是同一处房产，因此，原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解���》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丛秀君的起诉。案件受理费50元（原告丛秀君已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  许世红人民陪审员  周凤芝二〇一七年五月二日书 记 员  付佳莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初2045号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：何天伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何天伟借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费810元减半收取405元，财产保全费510元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一七年五月二十三日书记员  谢漫仪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第949号罪犯李正鲜，男，1992年12月12日出生，汉族，出生地云南省临沧市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月4日作出(2015)深龙法公诉刑初字第172号刑事判决，以被告人李正鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李正鲜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正鲜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李正鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李正鲜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初3034号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地在江苏省徐州市云龙区建国东路493号。负责人：邹肖，该支行行长。委托诉讼代理人：张寒玉，该支行网点管理部工作人员。委托诉讼代理人：王锦，该支行网点管理部工作人员。被告：邢娟。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告邢娟银行信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月3日向被告公告送达了应诉法律文书，本院于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人王锦到庭参加诉讼，被告邢娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付贷记卡透支本金7831.75元、滞纳金571.35元、利息5467.27元、取现手续费22元（利息计算至2016年3月23日），共计13902.37元；被告按合同约定给付至贷款清偿之日止的全部贷款本金、滞纳金、利息等费用。事实和理由：借款人邢娟于2011年4月29日在云龙农行狮子山支行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡。贷记卡中心于2011年8月30日审核通过，批准额度为10000元，卡号：6228370102175254。到2016年3月23日共形成呆账金额13902.37元（其中：本金7831.75元、利息5467.27元、滞纳金581.35元、取现收取费22元），此后，我行多次催收，邢娟拒不还款。被告邢娟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年4月29日，被告邢娟向原告农行云龙支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，其在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同年8月30日原告经审核，向被告邢娟发放了授信额度为10000元的信用卡一张，卡号为6228370102175254。《中国农业银行信用卡章程》约定：人民币卡使用人民币为记账币种，持卡人在境内外所有交易（包括消费、取现、退货、退税等），均按中国农业银行、所属银行卡组织及收单银行有关规定折算成人民币记入信用卡账户。外币卡使用指定币种为记账币种，中国农业银行以记账币种授权该交易，将交易款项、计收利息及相关费用等根据信用卡所属银行卡组织清算当日规定的汇率折算为记账币种金额，按信用卡记账日前一工作日中国农业银行公布的外汇卖出牌价以自动购汇方式折算为人民币记入信用卡账户，持卡人须承担可能产生的汇兑风险、损失和相关机构收取的跨境交易费、货币转换费等费用。持卡人还款时只能以现金存入或转账方式向账户存入人民币；持卡人不得超额使用中国农业银行批准的信用卡信用额度。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，信用卡账户透支全额不享受免息还款期待遇。持卡人偿还账户透支后，信用卡即时恢复相应金额的可用额度，但账户冻结、止付的除外；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息���，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金；中国农业银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。截至2016年3月23日，被告邢娟尚欠原告借款本金7831.75元、利息5467.27元、滞纳金581.35元、取现收取费22元。本院认为,被告邢娟申请办理中国农业银行信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告农行云龙支行批准该申请并向其发放信用卡，双方形成银行信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告邢娟发放透支金额为10000元的信用卡一张，被告邢娟使用信用卡后，未按约履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全��借款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告邢娟支付借款本金及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行支付借款本金7831.75元、利息5467.27元、滞纳金581.35元、取现收取费22元。二、被告邢娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行支付2016年3月24日至实际给付之日止的银行信用卡逾期还款的利息及滞纳金（按银行信用卡合同约定执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费600元，财产保全费170元，共计918元，由被告邢娟负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  冷旭东人民陪审员  纵瑞收二〇一七年五月十八日书 记 员  于 淼
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审358号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1971年5月12日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第182号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月20日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第182号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币88190.85元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳20000元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第182号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月八日书记员  王 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终889号上诉人(原审被告)：李远航，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人(原审原告)：王大华，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：吴建波，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：陈仲明，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人李远航因与被上诉人王大���、吴勇、吴建波、陈仲明劳务合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初830号民事裁定，向本院提起上诉。李远航上诉称，其经常居住地和住所地均位于重庆市潼南区，且王大华将其列为第一被告，根据法律规定，本案应当移送至重庆市潼南区人民法院审理。本院经审查认为，王大华起诉称，2016年5月5日，李远航、吴勇、吴建波、陈仲明四人合伙在西藏阿里地区承包供热二级管网工程，王大华应邀到该工程进行管理。李远航、吴勇、吴建波、陈仲明仅支付了部分劳务报酬，现请求判令李远航、吴勇、吴建波、陈仲明支付拖欠的劳务报酬等共计8万元。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼��》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两人以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案四被告中，吴建波的住所地位于重庆市大渡口区XX小区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权，王大华选择向该院提起诉讼符合法律规定，上诉人李远航的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更549号罪犯阿布鲁木提.阿布都热西提，男，1981年8月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年3月19日作出(2011)中中法刑初字第92号刑事判决，认定被告人阿布鲁木提.阿布都热西提犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯阿布鲁木提.阿布都热西提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿布鲁木提.阿布都热西提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次,季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿布鲁木提.阿布都热西提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月,2017年1月获得监狱改造积极分子二次，2015年8月、12月，2016年4月、9月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布鲁木提.阿布都热西提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布鲁木提.阿布都热西提予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书案由买卖合同纠纷案号(2017)桂0603民初379号原告黄琦朝，男，1984年8月8日生，壮族，住防城港市港口区。被告黄良东，男，1989年7月27日生，汉族，住防城区。原告诉讼请求1.判令被告归还原告货款人民币47398元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩被告黄良东本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。查明事实原告黄琦朝从事酒类零售批发生意。从2015年起被告多次发生以先提货后付款的方式向原告购买巴马瑶珍。2015年12月25日，原告与被告对账，直至2015年12月25日，被告共欠原告47398元，其中未付单共36598元，欠150件巴马瑶珍货款10800元。被告黄良东于2016年1月7日向原告立下《欠条》，《欠条》载明：本人黄良东欠黄琦朝货款巴马瑶珍共计150件，货款金额共计10800元。（壹万零捌佰元整）。定于2016年1月31日还清。经原告追索被告黄良东还欠款无果，原告于2017年3月21日请求人民法院提起诉讼。本院认为本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告于2015年6月份开始多次以先提货后付款方式向原告购买巴马瑶珍，原、被告交易形成了买卖合同关系，没有违反法律规定，双方买卖合同合法有效。合同履行过程中，原告依约提供了货物，履行了合同义务。被告黄良东未依约履行合同付款义务，本案事实清楚，证据充分。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄良东偿付给原告黄琦朝货款47398元。其他事项上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费985元，减半收取，共492.5元，由被告黄良东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费985元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄积辉二〇一七年五月五日法官助理 邱 景书 记 员 何嘉皓（本判决书正文到此结束）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5498号原告：黄从福，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告黄从福与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄从福诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费4500元及利息630元，共计5130元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0503民初626号原告：李桂芝，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地东营市河口区。委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营市河口区义和镇王集村村民委员会，驻东营市河口区义和镇王集村。法定代表人：袁延安，主任。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。原告李桂芝诉被告东营市河口区义和镇王集村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法进行了审理。李桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年征地补偿收益款2600元，2016年征地补偿收益款3000元、6000元，共计11600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生于东营市河口区义和镇王集村，出生后落户在该村，系被告村集体经济组织成员，应享受被告村民的各项待遇。但被告向村民发放2015年、2016年征地补偿收益款时，未向原告发放，故诉至法院。本院经审查认为，原告主张被告未向其支付集体收益款侵犯了其合法权益，而被告主张原告不具有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，故本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一七年五月十日书记员  刘 佳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1043号罪犯陈志文，男，1984年1月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年11月9日作出(2006)珠中法刑初字第118号刑事判决，以被告人陈志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月18日作出(2007)粤高法刑三终字第321号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月21日。执行机关广东省四会监狱以罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2016年12月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表扬，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈志文予以减去有期徒刑二个月九日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初1756号原告：马华魁，女，1932年11月17日出生汉族，住宁波市海曙区大梁巷19号409委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。被告：南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2816UR1M）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号（25-22）（25-44）（集中办公区）。法定代表人：邵银宝，该公司执行董事。。被告：邵银宝，女，1951年10月9日出生汉族，南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司法定代表人，户籍所在地舟山市定海区，现羁押于宁波市看守原告马华魁为与被告南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（以下简称南方健乐公司）、邵银宝合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。原告起诉称：2016年3月10日、5月21日、5月23日、6月15日，原告与被告南方健乐公司签订《会员消费卡购买合同书、养生养老顾问协议书》四份，约定原告向被告南方健乐公司购买6万元、2万元、2万元、2万元的会员消费卡，使用有效期为6-12个月、36个月、36个月、6-12个月，每月可领取相对应款项。从2016年7月起，原告到被告南方健乐公司要求领取对应款项时，被告南方健乐公司以资金短缺为由要求暂缓支付。此后原告多次催讨未果。后经原告打听发现被告将原告的资金非法挪作他用。后原告与被告邵银宝多次协商，双方签订《撤销会员消费卡终止合同返回本金的协议书》，并由邵银宝作为保证人对南方健乐公司承担连带保证责任。该协议签订后，两被告仍拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求判决：一、被告南方健乐公司向原告返还本金120000元，支付违约金7200元，赔偿律师费2500元；二、被告邵银宝对被告南方健乐公司的债务承担连带保证责任。经审理查明，宁波市公安局鄞州分局于2017年1月24日对被告南方健乐公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告南方健乐公司的法定代表人邵银宝（即本案第二被告）已被刑事拘留，现被羁押于宁波市看守所。本院认为，因本案涉案犯罪，不宜作为民事案件处理，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告马华魁的起诉；二、本案移送公安机关侦查。案件受理费2894元，退还给原告马华魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  何彬彬二〇一七年五月二十三日书记员  干依伶
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初125号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人崔某某。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）119号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔某某与被害人马某均系刘剑朋友，2016年3月4日1时许，马某应刘剑邀请，与曹某、王某某到法库县法库镇天上人间KTV103包房唱歌，随后崔某某也来到该处唱歌，期间，崔某某与马某因言语不和发生争执，崔某某遂起身离开。此后，崔某某回到自己经营的台球社取来菜刀，又返回天上人间KTV103包房，持菜刀将马某左前臂砍伤。经司法鉴定中心鉴定：马某左前臂裂伤致腕关节活动功能受限折评定为轻伤一级。2016年4月21日，被告人崔某某与被害人马某自行达成和解协议，同日，崔某某到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、和解协议、收条、法库县公安局出具情况说明，证人曹某、刘剑证言，被害人马某陈述，法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人崔某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扬东二〇一七年五月十一日书记员  董 浩
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1584号罪犯贾全兵，男，1986年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，住安徽省寿县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月二十九日作出(2011)浙杭刑初字第171号刑事附带民事判决，以罪犯贾全兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贾全兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二日作出（2011）浙刑三终字第194号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2014年06月10日经浙江省高级人民法院以(2014)浙刑执字第423号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾全兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾全兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾全兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾全兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾全兵准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执恢31号申请执行人：叶春喜，男，1966年2月16日生，住四川省夹江县。被执行人：秦勇，男，1980年10月1日生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：秦洪，男，1966年11月27日生，住四川省夹江县。叶春喜依据本院已经发生法律效力的（2012）夹江民初字第819号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请恢复执行。该生效法律文书的内容为：“被告秦勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告叶春喜借款本金人民币250000元，支付原告叶春喜按银行同类贷款利率计算从2012年8月28日起至本判决指定的履行日止的利息，被告秦洪对上述款项承担连带责任。本案案件受理费5510元，由被告秦勇、秦洪负担。”本院于2016年8月29日立案受理本案，申请执行标的额为借款本金25万元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费5510元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县不动产登记中心、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示，被执行人暂无可供执行的财产。2017年5月11日，双方当事人及第三秦文先自愿达成如下执行和解协议：“一、双方当事人及第三人秦文先一致确认本案申请执行标的额为借款本金25万元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费5510元；二、第三人秦文先分别于2017年5月11日、2017年8月11日之前向申请执行人叶春喜支付10万元、5万元；三、被执行人秦洪于2017年8月11日之前向申请执行人叶春喜支付78100元；四、在第三人秦文先、被执行人秦洪按上述第二项、第三项按期足额履行后，申请执行人叶春喜自愿放弃余款21900元及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费5510元向被执行人秦勇、秦洪要求给付的权利；五、如果被执行人秦洪未按上述第三项按期足额履行，被执行人秦洪自愿将其所有登记在XXX名下的位于夹江县XXX号住房（保管号为：XXX号，书证号为：监证XXX号）及位于夹江县XXX号顶楼及附属设施抵给叶春喜了结本案”。执行和解协议达成后，第三人秦文先于2017年5月11日向申请执行人叶春喜支付10万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第819号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人及第三人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一七年五月十一日书 记 员  周丽萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终307号上诉人（原审被告）：恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司,住所地湖北省建始县业州镇小漂村。法定代表人：周福堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：向军，湖北广润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙���松，男，1970年7月25日出生，苗族，建始县业州镇小漂村村民委员会主任，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。上诉人恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司（以下简称葛麻包硫铁矿公司）因与被上诉人龙克松建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛麻包硫铁矿公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判葛麻包硫铁矿公司不支付龙克松工程款及利息或将本案发回重审；一、二审案件受理费由龙克松负担。事实和理由：一、一审程序违法。本案为建设工程施工合同纠纷，施工合同和欠条是本案最重要的两份证据，葛麻包硫铁矿公司在一审中对欠条提出了异议，认为利息不应当支付，一审法院对有争议的证据未作评判，也没有列明双方举证质证的过程。二、葛麻包硫铁矿公司只对欠条载明的金额无异议，但对是否应当支付是有异议的。龙克松没有相应的施工资质，施工的工程有质量问题，其应当对工程的基础、主体，在缺陷责任期内承担无偿保修责任。否则，葛麻包硫铁矿公司可以不支付或少支付工程款。龙克松辩称,施工合同、结算清单及欠条已经在一审时进行了举证和质证，葛麻包硫铁矿公司对基本事实是认可的。葛麻包硫铁矿公司所提出因工程质量存在问题不支付工程款的抗辩理由不成立，龙克松是严格按照要求进行施工的，不存在质量问题。欠条上面所约定的利息是双方真实意思表示，不违反法律的规定，葛麻包硫铁矿公司应当支付。龙克松向一审法院起诉请求：1、���麻包硫铁矿公司偿还龙克松欠款670867.00元，并按月利率1%支付自2013年6月18日起的利息；2、葛麻包硫铁矿公司承担本案诉讼费。一审法院认为，葛麻包硫铁矿公司对龙克松在本案中主张的事实未提出异议，故对龙克松主张的事实予以确认。葛麻包硫铁矿公司与龙克松之间的债权债务关系明确，葛麻包硫铁矿公司对尚欠龙克松工程款670867.00元亦无异议，但其未能按照约定的期限支付欠款，系违约，应当承担继续履行支付670867.00元工程欠款的义务。同时，龙克松要求葛麻包硫铁矿公司按月利率1%支付自2013年6月18日起的利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。葛麻包硫铁矿公司关于不应支付利息的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、《最高人民法院���于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付龙克松工程款670867.00元，并按月利率1%支付该款自2013年6月18日起至欠款付清之日止的利息。本案受理费10508.00元，减半收取5254.00元，由恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、葛麻包硫铁矿公司是否应按照欠条的约定向龙克松支付工程款及利息。对此，本院分析评判如下：一、关于一审程序是否违法的问题。葛麻包硫铁矿公司上诉称一审判决书没有列明双方举证质证的过程，对有争议的证据未作评判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条规定：“适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或部分诉讼请求的。”本案一审适用简易程序审理，在庭审时葛麻包硫铁矿公司对龙克松提交的三组证据进行了质证，对证据的真实性均无异议，也认可并同意向龙克松支付工程款670867元，仅认为因工程存在质量问题，不同意支付利息。基于此，一审法院对判决书认定事实部分进行了适当的简化并无不当，一审程序合法。二、关于葛麻包硫铁���公司是否应当按照欠条的约定向龙克松支付670867元工程款和利息的问题。葛麻包硫铁矿公司与龙克松签订《房屋承建合同》，约定由龙克松承建葛麻包硫铁矿公司的办公大楼、过磅房等工程。因龙克松没有相应的建筑施工资质，双方签订的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”龙克松所承建的工程已经通过了竣工验收，其可以请求参照合同约定支付工程价款。对于葛麻包硫铁矿公司尚欠的工程款数额，双方已经进行了结算，并由葛麻包硫铁公司出具了欠条。双方债权债务关系明确，葛麻包公司应当按照欠条的约定向龙克松支付下欠的工程和利息。葛麻包硫铁矿公司上诉认为工程质量存在问题��不应当支付工程款，但未提交证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。综上所述，葛麻包硫铁矿公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10509元，由上诉人恩施自治州建始磺厂坪葛麻包硫铁矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 南庆敏审 判 员 李 丽审 判 员 杨 芳二〇一七年五月四日法官助理 何奕娥书 记 员 欧顺恩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1631号之二申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部被执行人邵素良。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00414号，依法向被执行人邵素良发出执行通知书，责令被执行人邵素良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵素良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵素良的配偶徐雪梅(证件号码:330825197910262923)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币122000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月二十三日书记员  郑 倩
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初344号原告：柏某某，男，1964年8月11日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。原告：江某某，女，1967年4月21日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。原告：柏某1，男，1987年2月28日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。原告：柏某2，女，1989年9月2日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。四原告共同委托诉讼代理人：蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：简明，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。被告：张某某，男，1969年6月11日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：张丕良（系张某某之子），住云南省西畴县。特别授权。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者。特别授权。原告柏某某、江某某、柏某1、柏某2与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。柏某某、江某某、柏某1、柏某2向本院提出诉讼请求：1.判决张某某停止侵权、排除妨害、立即拆除非法建盖在我位于洋马山丫口承包土地上的房屋，恢复该块土地原状；2.赔偿因张某某在我洋马山丫口承包土地上建房占用我土地给我造成的损失30000元；3.本案诉讼费由张某某承担。事实和理由：我们与张某某是寨邻，2002年3月5日，柏某某与张某某签订《协议书》，协议书载明：“张某某用位于文山州西畴县莲花塘乡红石岩村民委员会白石岩村洋马山丫口地0.7亩调换柏某某所有的位于文山州西畴县莲花塘乡××村民委员会××村对门××0.5亩田，柏某某与张某某在调换该地块的同时，柏某某补偿给张某某人民币3000元，协议书上有双方亲笔签名和手印。双方签订协议后，柏某某支付给张某某人民币3000元，张某某也已经管理耕种对门山0.5亩田，柏某某也实际管理使用洋马山丫口地，并在洋马山丫口地种植经济林木、建盖房屋。2007年，西畴县人民政府颁发土地承包经营权证[西畴农地承包权证（2007）第031008001号]给我们，并将洋马山丫口地登记在我们名下，其四至界线为：东至张丕寿界，南至公路，西至范文昌界，北至荒棵。2013年，张某某不顾我们的劝阻，执意在我们位于洋马山丫口承包地上非法建盖房屋，还将我们种植在该承包地上的林木砍伐若干。为维护我们的合法权益，故诉请法院支持我们的诉讼请求。本院经审查认为，柏某某、江某某、柏某1、柏某2所主张的其拥有使用权的位于洋马山丫口0.7亩承包土地也登记在张某某农村土地承包经营权证上，双方之间的纠纷属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地使用权争议问题依法应由行政机关予以处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柏某某、江某某、柏某1、柏某2的起诉。案件受理费100元，退还柏某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡世龙审 判 员  罗时火人民陪审员  马光德二〇一七年五月十六日书 记 员  张钧芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7546号原告：储文彪，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：张维正，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告储文彪与被告张维正合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。经审查，在原告储文彪诉称的合同纠纷中，双方未就管辖进行约定。本院认为，因合同提起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告储文彪与被告张维正并未明确合同履行地，经查被告张维正户籍所在地为浙江省嵊州市，且原告储文彪举示的证据未能证明张维正在重庆市江北区居住并满一年。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年五月二十五日书 记 员  温丽丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2510号原告钟志平，男，汉族，1965年12月18日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。负责人辜汉华。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告钟志平诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月21日受理。本案审理过程中，原告钟志平以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告钟志平向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本院认为，原告钟志平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟志平撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  罗蕴如二〇一七年五月二日书 记 员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执690号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：龚虎，男，1996年6月19日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，住盐亭县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第3号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人龚虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人龚虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1078号李惠：你（单位）与樊传玲债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2442号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执324号之一申请执行人:蒋杰斌,男性,汉族,1975年08月19日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:李莹,女性,汉族,1986年04月04日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行蒋杰斌与李莹借款合同纠纷一案中，执行依据是（2016）渝0104民初2286号民事判决书，经查被执行人名下与他人共有房屋一套，予以查封。此外未发现可供执行的财产。申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年五月二十六日书 记 员  ＸＸＸ
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执221号之五申请人樊爱知，湖南省望城县人。被执行人李光明，云南省沧源县人，现住耿马自治县。关于樊爱知申请执行李光明债务转移合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年12月25日作出（2014）耿民初字第508号民事调解书己发生法律效力，由于被执行人李光明未按期履行，申请人樊爱知向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案，本案应执行的标的350000.00元。在执行过程中，经过采取执行措施，现本案申请执行人申请执行的标的已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2014）耿民初字第508号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年五月二十五日书记员  李陶江
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0926执54号申请人中国建设银行股份有限公司孟定支行，住所地：孟定镇中缅路中段。负责人卢彦，该银行行长。委托代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被执行人:杨杰，耿马自治县人，住耿马自治县。被执行人:杨新福（系被执行人杨杰之父），耿马自治县人，住耿马自治县。被执行人：高玉群（系被执行人杨杰之母），耿马自治县人，住耿马自治县。关于中国建设银行股份有限公司孟定支行申请执行杨杰、杨新福、高玉群金融借款合同纠纷一案，耿马县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）云0926民初605号民事调解书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司孟定支行向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行，本案应执行的标的为1053026.54元。本案在执行过程中，执行人杨杰、杨新福、高玉群主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人中国建设银行股份有限公司孟定支行1053026.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年五月二十二日书记员  陈 华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2500号申请执行人江苏苏凤通风机有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山XXXXXXXXXXX。法定代表人强耀金，该公司董事长。被执行人南通荣大节能科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地南通市通州滨海新区北区。申请执行人江苏苏凤通风机有限公司（以下简称苏凤公司）与被执行人南通荣大节能科技有限公司（以下简称荣大公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏0206民初54号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，荣大公司应于本判决生效后五日内向江苏苏凤通风机有限公司支付价款422050元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7630元，财产保全费3020元，公告费710元，合计11360元，由荣大公司负担（该款已由苏凤公司预交，荣大公司于本判决生效后5日内直接支付给苏凤公司）。因被执行人荣大公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人苏凤公司向本院申请强制执行，执行标的433410元。立案执行后，本院向被执行人荣大公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人苏凤公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产部门调查，被执行人名下无房产登记信息。经向工商部门查询，被执行人无对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人荣大公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位433410元。本院依法向申请执行人苏凤公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初54号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙 璟
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终195号上诉人（原审原告）：重庆市宏胜伞业有限责任公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：谭江胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘昌红，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人重庆市宏胜伞业有限责任公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人刘昌红买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。宏盛公司法定代表人谭江胜到庭参加诉讼，刘昌红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏盛公司上诉请求：1.依法撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0226民初3288号民事判决，并改判刘昌红支付宏盛公司货款21880元；2.判令刘昌红从2016年3月13日起至实际支付完毕给宏盛公司货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向宏盛公司支付资金占用利息；3.本案一、二审诉讼费由宏盛公司承担。事实和理由：（一）刘昌红在一审答辩中明确表示收到货，且已经支付了货款，但刘昌红没有出庭参与庭审，也没有提交关于已付货款的证据；（二）本案争议焦点应在于刘昌红收到该批货物后是否支付了货款。宏盛公司在一审提交了已发货物的所有依据，而一审法院避重就轻，直接以证据不足予以驳回；（三）宏盛公司认为，双方虽然没有供应合同约定，但是在所有的买卖关系中，宏盛公司和��昌红知道或者应当知道，普通发票和银行付款凭证及清单都可作为付款凭证是最基本的方式；（四）宏盛公司在本次上诉中还有新的证据，在本次交易前刘昌红多次从宏盛公司处购货的发货单及刘昌红付款的银行出具的单据及金额。以前的交易具有付款行为和付款数据，均是真实的。根据以前每次发货的名称、单价、数量及付款总价，可推断出本案涉及货物的总价，这是双方交易的习惯，故应认定刘昌红应给付宏盛公司货款21880元。刘昌红辩称，刘昌红购宏盛公司伞事实，但刘昌红收到伞后已经支付了货款，没有欠宏盛公司的款项，宏盛公司也没有欠条证明刘昌红还欠宏盛公司的货款。宏盛公司所述的新证据中刘昌红欠宏盛公司21880元也是推断出来的，不是客观真实的证据。至于宏盛公司要求刘昌红支付利息，既无事实根据也无法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回宏盛公司的诉讼请求，维持原判；一、二审诉讼费由宏盛公司承担。宏胜公司向一审法院起诉请求：1.判令刘昌红给付宏盛公司伞款21880元及利息；2.诉讼费由刘昌红负担。一审法院认定事实：2016年3月13日，宏盛公司委托成都兴达货运有限公司运送货物（伞）给刘昌红，3张货运单对货物名称、包装、件数进行了记载，共计35件，对运送的伞的货款总金额没作记载。宏盛公司送货后也没有找刘昌红对伞的型号、规格、数量、单价及应支付的货款金额进行核对确认。一审法院认为，进行经济交往的当事人为明确交易相对人的权利及义务，应当就交易标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限及地点和方式等内容签订书面合同来避免发生纠纷时导致合同双方的权利义务关系不明。本案双方本应签订买卖合同就买卖伞��型号、规格、数量、单价、货款总金额及支付方式等内容进行约定。宏盛公司没有尽到经济交往中的谨慎注意义务，在与刘昌红采用口头形式达成买卖合同并通过货运公司向刘昌红运送货物后，更应当及时就货物的数量、单价、货款总金额要求刘昌红给予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑问的视听资料；…”。宏盛公司提交的电话录音光盘及申请的证人出庭作证的证言，即便具有一定的证据效力，也只能证明宏盛公司向刘昌红发货后找刘昌红催要货款属情理之中；且对电话录音，无法确认是否是其与刘昌红之间的真实对话及是否进行过技术处理。宏盛公司提交的现有证据不足以证明刘昌红欠宏盛公司货款21880元。因此，宏盛公司还应当就刘昌红欠货款的具体金额承担举证责任，为此，宏盛公司应当承担举证不能的不利后果。综上，宏盛公司主张刘昌红欠其货款21880元的证据不充分，对宏盛公司的诉讼请求，难以给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第二项、第三项、第七十条第一款第三项规定，判决：驳回宏盛公司的诉讼请求。一审案件受理费247元，由宏盛公司负担。二审中，宏盛公司提交《重庆宏胜伞业售货单》4张、《成都崔氏物流有限公司成都←→安岳县货物运单》5张、《借记卡账户历史明细清单》（户名莫明构）、照片1张，拟证明宏胜公司与刘昌红之间以往交易习惯。本院经审理查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认定事实：宏盛公司于2015年9月12日、9月25日、10月4日、10月11日、2015年12月11日先后5次委托成都崔氏物流有限公司将45件货物（伞）运送给刘昌红，刘昌红采用银行转账方式支付了前述对应的货款。本院认为，宏盛公司与刘昌红之间虽未订立书面合同，但刘昌红认可收到宏胜公司于2016年3月13日委托案外人成都兴安达货运有限公司运送的伞，故双方的买卖合同成立且有效。宏盛公司履行了交付买卖标的物的义务，刘昌红作为买受人负有支付相应货款的义务。刘昌红称其已经支��了本次买卖的货款，但未就此提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。虽然宏盛公司并无直接证据证明本次买卖的货款是21880元，但结合刘昌红没有提供证据证明其已经清偿本次货款，以及双方在此前交易中一般作法，宏盛公司主张本次买卖的货款数额为21880元具有高度可能性。因刘昌红没有支付相应货款，故宏盛公司要求刘昌红支付货款21880元成立。因没有证据证明双方约定了交付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，刘昌红应当在收到货物的同时支付货款。刘昌红逾期没有支付货款，构成违约，应承担违约责任。宏盛公司请求刘昌红于2016年3月13日以未付货款金额按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，因二审出现新证据导致一审判决认定事实错误，宏盛公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3288号民事判决；二、刘昌红于本判决生效后十日内给付重庆市宏胜伞业有限责任公司货款21880元，并从2016年3月13日起以前述货款21880元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至货款清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费247元，二审案件受理费247元，合计494元，由刘昌红负担。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年五月十七日书记员  陈 冉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执368号张贵均：你与保康县马桥镇神鑫物流经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的〔2016〕鄂06**民初384号判决，已发生法律效力。申请执行人保康县马桥镇神鑫物流经营部于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请单位马桥物神鑫物流经营部支付案款14764元。（2）负担案件受理费172元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  向国刚二０一七年五月十二日书记员  熊尚飞
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1226民初264号原告王某，不识字，住址礼县。被告母某1，住址礼县。委托代理人：母某2，系被告母某1父亲。原告王某与被告母某1民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告王某、被告委托代理人母某2到庭参加诉讼，被告母某1缺席。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年10月份，我在被告承包的位于河南省××县的工作。我在该工地干活两个多月，工程完工后支付了部分工资。被告以暂时现金流转困难为由拖欠原告1500元，并且承诺一个月后还清。约定的时间到了，被告一直躲避。后来经过原告多次催要欠款，被告一直没有偿还至今。被告母某1（未到庭）。被告委托代理人母某2辩称，我们当时没有承包，是被告介绍原告过去到××县修建工作的，给一个叫穆银年的老板承包的工程干活。被告当时没有承诺一个月内结算工资，而且被告是在工地作为合同工，无法自由离开，并没有躲避债务。1500元的工资，我们认呢。我留了卡号，但是老板没有打来，给被告也没有打来。1500元的工资钱我一定给，但只能等到老板穆银年给我和被告了以后，再给原告结算。或者，我有这个经济能力，我当时就给原告也行。经审理查明，原告王某经被告母某1的介绍到一个叫穆银年承包的河南省××县的工作。2015年10月铁路修建完工后，承包该工程的老板穆银年拖欠王某等工人工资1500元。当时穆银年与原告王某等人及被告母某1口头协议，穆银年把拖欠王某等人工资打给被告母某1，由母某1转发原告等人。庭审中，被告委托代理人承认了1500元的欠款由其承担。本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告在穆银年承包的河南省××县的工作，2015年10月工程完工后，工程承包方只支付原告王某等人部分工资，剩余1500元未支付，但工程承包方与原、被告口头协议剩余工资可由被告转发给原告，但被告至今未支付。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。判决如下：被告母某1应给付原告王某1500元（自判决书生效后一次性付清）案件受理费50元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  南 琥代理审判员  冯富强人民陪审员  王 宁二〇一七年五月十一日书 记 员  李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更592号罪犯热孜婉古丽.阿不都外力，女，1990年1月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年1月24日作出(2013)天刑初字第49号刑事判决，认定被告人热孜婉古丽.阿不都外力犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年10月5日。执行机新疆维吾尔自治区关女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯热孜婉古丽.阿不都外力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机新疆维吾尔自治区关女子监狱报称，罪犯热孜婉古丽.阿不都外力在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯热孜婉古丽.阿不都外力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子2次，2015年10月,2016年2月、6月、10月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查罪犯2015年3月11日履行财产刑一万元。本院认为，罪犯热孜婉古丽.阿不都外力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热孜婉古丽.阿不都外力予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更636号罪犯买买提江，男，1988年2月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2008年10月24日作出(2008)石中刑初字第305号刑事判决，认定被告人买买提江犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2013年裁定减去有期徒刑八个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年3月10日。执行机关第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯买买提江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关第四监狱报称，罪犯买买提江在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯买买提江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得季度表扬；2015年10月获得季度表扬；2016年1月获得季度表扬；2016年4月获得季度表扬；2016年8月获得季度表扬；2016年12月获得季度表扬；2015年9月获得改造积极分子；2016年3月获得改造积极分子;2017年2月获得改造积极分子;以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买买提江予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1425号原告:栗某某,男,汉族。被告:王某某,农民。被告王某，男本院受理栗某某民间借贷纠纷一案后，被告王某某、王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的住所地和经常居住地不在富平县，原告向被告提供借款地也不在富平县。另外，原、被告达成的《借款协议》中约定的“当地人民法院”不明确，双方事后也未达成合意，此时应按法律规定由被告所在地或合同履行地法院管辖。故请求将本案移送至礼泉县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”本案系民间借贷纠纷案件，被告住所地法院或者合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被告未按约定还款，原告作为接收（受）货币一方选择合同履行地即贷款方所在地法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：驳回被告王某某、王某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由二被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  杨国庆审判员  赵 倩审判员  任伍奎二〇一七年五月十日书记员  张 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1070号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：成都风云商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号18幢1楼15号。法定代表人：冯晓丽。本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都风云商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司于2017年5月1日自愿向本院申请撤回对被告成都风云商贸有限公司的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都风云商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡冬双
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初3296号原告：建阳水吉佛山大觉寺，住所地南平市建阳区水吉佛山大觉寺。负责人：王亚平（法名：释常定），会长。委托诉讼代理人：余启青，系南平市建阳区水吉中心法律服务所法律服务工作者。被告：黄仙华，男，1975年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄仁，男，1973年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：罗宜英（系黄仁的妻子），住南平市建阳区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：张游辉，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。原告建阳水吉佛山大觉寺与被告黄仁、黄仙华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告建阳水吉佛山大觉寺于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告之间通过庭外和解达成合意为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建阳水吉佛山大觉寺撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由建阳水吉佛山大觉寺负担。审判员  杨仕俤二〇一七年五月四日书记员  吴胜男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1056号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。代表人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青，系原告法务。被告：赵庆敏，女，1983年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：肖建华，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：梅金甫，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：肖李荣，男，1950年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告赵庆敏、肖建华、梅金甫、肖李荣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青、被告赵庆敏到庭参加诉讼，被告肖建华、梅金甫、肖李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年6月29日，被告赵庆敏向原告申请办理借款102800元整，被告赵庆敏、肖建华、梅金甫、肖李荣与原告签订了保证借款合同，约定：借款人赵庆敏向原告借款102800元整，月利率为8.88‰，合同借款起止期限为2016年6月27日至2016年12月20日止。2016年6月27日，四被告与原告签署了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2016年6月29日向被告赵庆敏发放了102800元的借款，现被告赵庆敏资产状况、经营状况恶化，未能按期归还借款本息。原告认为，被告肖建华、梅金甫、肖李荣对被告赵庆敏的102800元借款应承担连带保证责任，现被告赵庆敏无力归还借款本金和利息、罚息，被告肖建华、梅金甫、肖李荣应代为归还借款。故原告诉请判令：一、被告赵庆敏归还借款本金101026.75元，归还利息、罚息2018.51元（利息、罚息暂计算至2017年2月14日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告肖建华、梅金甫、肖李荣对被告赵庆敏的债务承担连带还款责任；三、被告赵庆敏、肖建华、梅金甫、肖李荣承担本案的诉讼费用。被告赵庆敏答辩称，借款实际是肖建华使用的，因另外几人未到庭，没法调解。被告肖建华、梅金甫、肖李荣未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.保证借款合同一份，证明原告与被告赵庆敏、肖建华、梅金甫、肖李荣签订保证借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项的约定；2.放款通知书一份，证明2016年6月29日原告将借款发放至赵庆敏账户的事实；3.借据余额一份，证明截至2017年2月14日，被告赵庆敏未归还的本金余额及利息、罚息金额；4.交易明细一份，证明原告已发放贷款及被告的还清情况；5．债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明双方约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。被告赵庆敏质证意见：没有异议。四被告均未提供证据。本院认证意见：被告肖建华、梅金甫、肖李荣未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告赵庆敏没有异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年6月29日，原告与被告赵庆敏、肖建华、梅金甫、肖李荣签订《保证借款合同》一份，合同约定被告赵庆敏向原告借款102800元，借款期限为2016年6月27日至2016年12月20日，借款月利率为8.88‰，按季结息；被告肖建华、梅金甫、肖李荣为被告赵庆敏的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费等原告实现债权所支付的一切费用。2016年6月29日，原告按约发放了贷款102800元，但借款到期后被告未按约归还借款本息。截至2017年2月14日，被告赵庆敏尚欠原告借款本金101026.75元及利息、罚息2018.51元。另查明，四被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认嘉兴市凤桥镇陈良村肖家村9号为被告赵庆敏、肖建华、肖李荣的送达地址，确认嘉兴市凤桥镇栖柽村秀才浜41号为被告梅金甫的送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约发放了贷款102800元，但借款到期后被告赵庆敏未按约归还借款本息，故原告有权要求被告赵庆敏立即归还借款本息。被告肖建华、梅金甫、肖李荣自愿在《保证借款合同》中作为连带责任保证人签字，故其应按合同约定对被告赵庆敏的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告肖建华、梅金甫、肖李荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆敏于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金101026.75元及利息、罚息2018.51元（暂计算至2017年2月14日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；二、被告肖建华、梅金甫、肖李荣对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一七年五月二日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5881号之三申请执行人杨荃午,男,侗族,1980年2月17日生,住址湖南省通道侗族自治县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第720号罪犯曾德才，男，1980年8月11日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月15日作出(2015)深龙法刑初字第1593号刑事判决，以被告人曾德才犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月3日。执行机关广东省四会监狱以罪犯曾德才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾德才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、个人结算业务申请书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾德才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曾德才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初4102号原告：高少健，男，1967年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王明华，男，1970年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告高少健与被告王明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告高少健到庭参加诉讼，被告王明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告高少健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元，支付2011年8月25日起至2017年4月11日止的利息70000元，合计人民币160000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中,原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款本金90000元,并按月息1%的利率支付2011年8月25日至2017年4月11日的利息。事实和理由：被告于2011年8月25日因工作需要向原告借款人民币100000元，并立有借条1份，现催讨未果。本院经审理认定：被告王明华于2011年8月25日向原告高少健借现金人民币100000元，约定年息12%，如有急用必须归还，并出具借条1份。经原告催讨，被告王明华于2017年1月25日归还借款10000元，其余借款至今未还，利息亦未支付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条结合法庭调查可以认定被告尚未归还借款90000元，故对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月利率1%的标准支付利息符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明华应归还原告高少健借款人民币90000元，并按年利率12%的标准支付自2011年8月25日起至2017年4月11日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由被告王明华负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇一七年五月十五日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12208、12315号之二申请执行人林钟杰，男，汉族，1992年1月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被执行人黄振，男，汉族，1992年4月25日出生，身份证地址江西省赣州市石城县。申请执行人林钟杰与被执行人黄振机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初5535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币51392.93元及利息、案件受理费人民币574元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款51392.93元及利息、案件受理费人民币574元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年五月十六日书 记 员 钟明辉（兼）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3559号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。被执行人陶士波，男，1965年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人陶士波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执3559号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初156号原告：其其格，女，蒙古族，1969年6月10日出生，大学文化，教师。委托诉讼代理人：张建春，男，汉族，1972年5月2日出生，大学文化，干部。被告：张鑫，男，汉族，1978年1月21日出生，高中文化，铁路职工。委托诉讼代理人：张胜利，男，汉族，1955年12月2日出生，退休职工。原告其其格诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其其格、委托诉讼代理人张建春及被告张鑫、委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告其其格向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款171225元；2.本案诉讼费由被告承担。及事实和理由：被告已故妻子张莎莎累计向原告借款202117元，并于2015年3月31日被告张鑫及其已故妻子张莎莎共同向原告出具一份《借条》，截止起诉之日尚欠原告借款171225元。被告张鑫辩称，张莎莎向原告借款的情况被告张鑫不清楚，也没有用于夫妻共同生活中，并且张莎莎经常赌博的习惯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据和事实，认定如下：对于原告其其格提交的《借条》，被告张鑫对《借条》不予认可，认为《借条》中”张鑫”签字捺印不是其本人书写的。对于原告其其格提交的《借记卡账户历史明细清单》并认可被告张鑫及其已故妻子张莎莎通过”张鑫支付宝”、”张胜利支付宝”及以物抵债等方式偿还了原告其其格部分借款后，尚欠原告其其格109875元。被告张鑫认为，张莎莎手机绑定了张鑫的银行卡对原告进行了还款，并非张鑫进行的还款。对于原告其其格提交的《住宅质量保证书住宅使用说明书》，被告张鑫不予认可。虽然被告张鑫对《借条》不予认可，认为《借条》中”张鑫”签字捺印并非其本人书写，但从被告张鑫对《借记卡账户历史明细清单》的质证意见中可得知张莎莎对原告其其格具有还款的事实，根据原告其其格提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》及被告张鑫的质证意见，本院对《借条》、《借记卡账户历史明细清单》予以采信。单从《住宅质量保证书住宅使用说明书》不能证明张莎莎对该房屋享有不动产权，并且不动产抵押需经登记方可产生物权效力，原告其其格未向本院提交任何不动产抵押的相关登记材料及抵押合同，故本院对《住宅质量保证书住宅使用说明书》不予采信。从上述《借条》、《借记卡账户历史明细清单》及原、被告双方当事人的陈述中认定事实为：张莎莎、张鑫于2007年1月4日登记结婚，张莎莎于2017年2月18日因疾病死亡，张胜利与张莎莎为父女。被告张鑫已故妻子张莎莎共向原告其其格借款202117元，并于2015年3月31日向原告其其格出具一份《借条》。借款期间，通过”张鑫支付宝”、”张胜利支付宝”及以物抵债等方式偿还了原告其其格部分借款。庭审中，被告张鑫向本院提交一部手机，因内容不全，本院不予采信。被告张鑫陈述张莎莎有一本《记事本》，原告其其格对《记事本》的真实性不予认可，并且被告张鑫未在庭审中出具《记事本》，故本院无法采信。本院认为，原告其其格与张莎莎的借贷关系成立，虽被告张鑫提出《借条》中”张鑫”签字捺印并非其本人书写，但借款期间，”张鑫支付宝”有向原告其其格银行卡内转账的记录，被告张鑫辩称，”张鑫支付宝”还款系张莎莎个人所为，但”个人支付宝”具有专属性质，被告张鑫未向法庭提交任何证据佐证其上述主张，故本院认为，被告张鑫具有偿还原告其其格借款的行为，且借款发生在婚姻关系存续期间，被告张鑫也未能提供证据证明债务系张莎莎个人债务，因此，向原告其其格的借款属于张鑫、张莎莎夫妻共同债务。至于被告张鑫提出的张莎莎经常赌博的主张，被告张鑫未向法庭提交任何证据及具体证据线索证明借款用于赌博，故本院对被告张鑫的上述主张不予采信。庭审中，被告张鑫未提供已偿还原告多少借款的证据，且原告其其格提供了部分证据并自认被告已偿还了部分借款，尚欠借款109875元,原告其其格上述自认符合自认规则的要件，本院予以采信。综上所述，被告张鑫应偿还原告其其格尚欠借款109875元。驳回原告其其格的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告其其格借款109875元。如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告张鑫负担1200元，由原告其其格负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 阿拉腾敖其尔二〇一七年五月二十三日书记员 吴  晓  丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更651号罪犯玉山江.托合逊，男，1980年8月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月5日作出(2011)乌中刑初字第228号刑事判决，认定被告人玉山江.托合逊犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2024年9月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯玉山江.托合逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯玉山江.托合逊在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯玉山江.托合逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年4月、8月、12月，2016年3月、7月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯玉山江.托合逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玉山江.托合逊予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初462号原告：何任峰，男，1984年9月28日出生，汉族，住广西武宣县。被告：韦高戈，男，1973年12月26日出生，壮族，住广西武宣县。原告何任峰与被告韦高戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告何任峰到庭参加诉讼，被告韦高戈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何任峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款、利息及违约金共31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告因生活需要向原告借款20000元，双方约定到2015年8月9日前归还，月息2%，即每月400元，每月9日前付清当月利息，逾期的每天违约金100元。借款期限到后被告拒不归还借款及支付利息，原告特起诉要求被告归还借款20000元，并按本金的20%支付违约金4000元同时支付从2015年7月至2017年1月共18个月的利息7200元。韦高戈未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告何任峰为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份借款协议，拟证明被告跟原告借款的事实。原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年7月10日，被告因生活需要向原告借款20000元，双方当日签订借款协议，协议约定：借款期限为一个月，即到2015年8月9日前归还；利息按月息2%计算，每月9日前付清当月利息，超期1日不支付利息，被告同意每天支付违约金100元。借款期限到后，被告只给付三个月的利息，余款拒不归还。原告特向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付合法利息。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定返还借款及支付合法的利息。被告不按约定归还借款及支付利息已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金20000元，本院予以支持；原告在庭审中认可被告已给付三个月的利息，应给予扣减；原告主张被告支付利息7200元及违约金4000元，减去已付1200元的利息，利息和违约金合计10000元，利息和违约金合计超过年利率24%，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦高戈于本判决生效后十日内归还原告何任峰借款本金20000元，并从2015年11月起至2017年1月止，按年利率24%计付利息6000元。二、驳回原告何任峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，适用简易程序减半收取290元，由被告韦高戈负担253元，由原告何任峰负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄鸿环二〇一七年五月十七日书记员  江宇玉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初212号原告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县分公司，住所地：木垒县长乐东路。法定代表人：赵新忠，该局局长。委托诉讼代理人：吴东，该局工作人员。被告：徐春花，女，1960年9月23日出生，汉族，住木垒县。原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县分公司与被告徐春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县分公司撤诉。案件受理费35元，由原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县分公司负担。审判员  张春山二〇一七年五月三日书记员  张占国