wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7240号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第九层自编06单位、第十层。组织机构代码77833742－1。负责人：吕志坚。委托代理人：谭咏波、王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师与律师助理。被执行人：佛山市南海区洪德玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山狮中工业南区2－4号厂房。组织机构代码66150859－X。法定代表人：黄健。被告：黄健，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，。渣打银行（中国）有限公司广州分行与佛山市南海区洪德玻璃制品有限公司、黄健借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款69075.56元、利息8048.68元、逾期利息（截至2014年7月6日逾期利息11467.01元，自次日起以77124.24元为本金，按约定的月利率1.79%上浮50%计付至清偿之日止）；被执行人黄健应对被执行人佛山市南海区洪德玻璃制品有限公司承担连带责任；被执行人应负担受理费2290元、财产保全费1015元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车与粤Ａ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已轮候查封被执行人名下车辆，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执7240号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年五月二十三日书记员  朱韶清
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更336号罪犯朱敏，男，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）宿刑初字第56号刑事判决，以被告人朱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。被告人朱敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）皖刑初字第502号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯朱敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱敏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2001年11月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1447号之三申请执行人：俞云平，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：俞秀敏，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请人俞云平与被执行人俞秀敏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3831号民事判决书]中，依法查封了被执行人俞秀敏名下的坐落于平潭县潭城镇的房产[产权证号：岚房权证Ｌ字第××号]，2016年9月5日发出限期履行通知书。责令被执行人俞秀敏在接到通知书之日起十日内自动履行还款义务。同年12月5日本院依法委托福建光明资产评估房地产有限责任公司对该房产进行评估，其价格为人民币981000元。2017年4月13日至14日，本院依法将该房产依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以人民币981000元进行公开拍卖，最终以人民币1431000元成交该房屋，申请执行人俞云平共分得执行款682894.99元，且主动放弃未到位的剩余执行款，并同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）岚民初字第3831号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年五月三日书记员  潘 瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3789号原告：天津亨元物业有限公司，住所天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。法定代表人：柴丽霞，该公司总经理。委托代理人：王晶晶，该公司经理。被告：孙长明，男，身份情况不详。原告天津亨元物业有限公司诉被告孙长明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津亨元物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙长明的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津亨元物业有限公司撤回对被告孙长明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津亨元物业有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年五月八日书记员 孙宏硕
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1542号申请执行人:葛晓辉，男，1971年2月15日出生，住铁力市。被执行人：张英，男，1970年5月8日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人葛晓辉与被执行人张英买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一七年五月四日书 记 员  宋 策
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0583行初248号原告吉元海，男，1941年7月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人吉文素（原告吉元海儿子），男，1963年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告昆山市巴城镇人民政府，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路。法定代表人孙道寻，该镇镇长。委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。被告昆山市巴城镇环湖村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇环湖村。负责人顾建平，该村村主任。委托代理人庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。原告吉元海诉被告昆山市巴城镇人民政府（以下简称巴城镇政府）、昆山市巴城镇环湖村村民委员会（以下简称环湖村委会）要求履行土地行政职责一案，本院2016年12月12日立案后，于2016年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吉元海诉称，2003年的高速公路修建需要房屋拆迁，当时建房公司没有建材，由我儿子供应红砖，我现在居住的房屋是红砖抵债买的。2004年因环湖村拆迁户上访，巴城镇政府同意拆迁补偿两套房屋，我也拿到了计划房证明，并填写了三楼大户型的表格，但到了拿那房时拆迁办负责人说没有房子了，我多次上访，巴城镇政府总是以各种理由推卸责任。我有原房屋房产证以及环湖村二位前书记、拆迁办主任等人说明，故起诉请求判令被告返还环湖村村民吉元海拆迁补偿二套计划房280平方米。原告吉元海向本院提供的证据、依据：1、严建荣手书意见（2015年8月7日）；2、证明（2013年3月13日）；3、申请书（2014年8月25日）；4、上诉人吉元海的证明；5、胡友龙的手书一份（2013年3月）；6、昆山市东升房产有限公司与吉元海的昆山市商品房购销合同（2003年11月13日）。被告巴城镇政府辩称，一、答辩人已经按照动迁协议约定履行拆给付义务。2003年，因苏州绕城高速公路建设所需，原告自建的位于环湖村9组的私房被纳入动迁范围，经原石牌镇房屋拆迁办与原告协商，就动迁安置达成一致意见，2003年6月14日，吉文素作为该户代表签订动迁安置协议书，2003年6月25日，吉文素将被拆迁房屋移交给石牌镇房屋拆迁办，领取了拆迁补偿款。吉文素同时承诺自己解决，不享受商品房安排，拆迁协议全部履行完毕。吉文素是吉元海唯一儿子，系与吉元海共同居住和生活的成年家庭成员，作为一户登记户籍，且吉元海的文化程度为不识字，故拆迁协议签署与领款事项皆由吉文素办理。二、原告诉讼请求无事实依据，也没有相应的法律、行政法规和地方性法规作依据。答辩人经多方了解，未能找到原告陈述的2004年时同意每户拿二套房的任何依据。原告仅以答辩人曾答应、村书记打了计划房证明、填写了表格等理由要求判令给付房屋不符合行政诉讼法给付之诉的裁判依据。三、原告诉请判令答辩人返还拆迁补偿二套计划房的诉讼请求，既不明确也无实施的可行性。四、原告儿子吉文素已依据动迁安置协议书取得了安置房，原告利益未受到任何损害。经不动产交易中心查档后得知，原告儿子吉文素名下登记有一套为2003年6月14日签订的拆迁协议结算清单的位于XX苑XX号楼XX室、XX室车库的动迁安置房，即原告虽选择了货币补偿的拆迁方式，但其最终通过拆迁取得了一套安置房，利益未受到任何损害。五、原告诉请已过诉讼时效。原告在拆迁行为发生13年后再提起诉讼，显然超过了诉讼时效。六、本案是否属于行政案件受案范围值得商榷。答辩人未针对原告的诉请作出过行政行为，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题提起诉讼的，应当作为民事案件受理。综上所述，请求驳回原告诉请或者驳回起诉。被告巴城镇政府向本院提供的证据、依据：1、苏高绿字（2002）1号《关于印发苏州绕城高速公路征地拆迁实施细则的通知》；2、石委发（2000）第15号《关于对西南片行政村合并的决定》；3、昆委[2003]45号《关于调整玉山等10个镇行政区划的实施意见》；4、吉元海户的户籍登记底册；5、所有权人为吉元海的石牌镇XX村XX村XX号的村镇房屋所有权证存根；6、石牌镇李旺村XX村XX号的房地产平面校对图；7、石牌镇李旺村XX村XX号的昆山市村镇房屋产权现场查勘记录单；8、石牌镇李旺村XX村XX号的昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表；9、石牌镇XX村XX村XX号的昆山市村镇房屋所有权调查审核表；10、吉元海的建房证明书；11、昆山市石牌镇房屋拆迁办公室与吉文素的石牌镇房屋动迁安置协议书及动迁房屋补偿项目结算明细表；12、吉文素的领款凭单（2003年6月26日）；13、吉文素的承诺书（2003年6月25日）；14、昆山市石牌镇房屋拆迁办公室的验收单（2003年6月25日）；15、吉文素的昆山市巴城镇XX苑XX号楼XX室的不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明；16、吉文素的动迁户安置房（车库）结算清单。被告环湖村委会辩称，一、原告诉被告主体不适格。原告房屋于2003年度实施拆迁，当时属于苏州绕城高速公路建设，实施拆迁并非是答辩人所为。二、原告房屋拆迁属于协议拆迁，原告有权选择货币补偿和拆迁安置二种形式，本案中原告当时选择的是货币补偿而承诺放弃安置，现原告提出需要安置请求不属于答辩人的职责范围。综上所述，请求依法驳回原告的诉请。被告环湖村委会未向本院提供证据、依据。经审理查明，原告吉元海于1999年6月6日领取了位于原昆山市石牌镇XX村XX组的村镇房屋所有权证，登记所有权人为吉元海，共有人为杨粉云，建筑面积241平方米。2003年6月14日，原昆山市石牌镇房屋拆迁办公室（甲方）与吉文素（乙方）就上述房屋签订了房屋动迁安置协议书，约定“一、乙方根据甲方要求，房屋拆除后进行补偿，总额为：￥壹拾玖万捌仟柒佰伍拾壹元整（详见补偿明细表）。二、对放弃宅基地的动迁户，享受区位价每平方米为350元，计￥90384元，但原主房屋不动产归镇政府所有。三、对购买商住房的动迁户，根据安置标准及人口进行安置，人员/人，面积/户套（以设计为准）。”2003年6月25日，吉文素出具承诺书一份，承诺“不享受商品房安排的优惠政策，今后商品房由自己负责解决。”2003年6月25日，吉文素领取人民币201051元，并将上述涉案房屋移交至原昆山市石牌镇房屋拆迁办公室。另查明，2014年5月23日，吉文素签署了动迁户安置房屋（车库）结算清单一份，安置昆山市巴城镇XX苑XX号楼XX室及XX号车库房屋一套。2014年9月19日，吉文素就该房屋进行了所有权登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十二条规定了人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案原告提出的“判令被告返还环湖村村民吉元海拆迁补偿二套计划房280平方米”的诉请无事实根据，且不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吉元海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  苏 燕人民陪审员  沈 玲二〇一七年五月四日书 记 员  蒋丽欢
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初4159号原告王连秀。原告陆华琴。委托代理人张春苗。被告陈晓旭。委托代理人陈彦江、席淼。本院在审理原告王连秀、陆华琴与被告陈晓旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王连秀、陆华琴撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告王连秀、陆华琴承担。审判员  郭爱民二〇一七年五月十二日书记员  丁姣姣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨习文,女,1984年12月26日出生,满族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人:吕华,河北吕华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：承德市圣地投资有限公司。住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园*幢***号房。法定代表人:朱进良,经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱进良,男,1971年4月29日出生,汉族,住河南省襄城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吕素艳,女,1974年5月25日出生,汉族,住河北省承德县。再审申请人杨习文因与被申请人承德市圣地投资有限公司(下称圣地公司)、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1760号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨习文申请再审称,1.原审认定“本案被告行为涉嫌犯罪”的事实错误,没有任何证据支持。圣地公司是否属于犯罪应当等结论,其情形只能属于“中止审理”,不应“驳回起诉”。二审裁定后,公安机关接到一审法院移卷，立即向牛圈子沟法庭出具函告,认为不属于刑事案件。这一事实更印证原审法院认定“本案被告涉嫌犯罪”的事实根本不存在。2.从2016年12月8日公安机关向牛圈子沟法庭出具复函的内容来看,公安机关认为申请人的情形不属于刑事案件,原审法院适用法律确有错误。请求依法再审。本院经审查认为,根据申请人提交的2016年12月8日承德市公安局双桥公安分局经侦大队向一审法院牛圈子沟法庭出具的《复函》,本案双方当事人之间的民间借贷行为未涉嫌刑事犯罪，属于人民法院民事案件的受理范围。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省承德市中级人民法院再审本案。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年五月十八日书记员  张丽晓
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终739号上诉人（原审起诉人）刘某3，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省宜宾县。上诉人（原审起诉人）张艳芬，女，侗族，1986年8月2日出生，住贵州省石阡县。上诉人（原审起诉人）刘某1，男，汉族，2004年2月19日出生，住四川省宜宾县。上诉人（原审起诉人）刘某2，男，汉族，2006年8月5日出生，住四川省宜宾县。法定代理人刘某3，系二上诉人刘某1、刘某2之父。上诉人刘某3、张艳芬、刘某1、刘某2因合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初828号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某3、张艳芬、刘某1、刘某2上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。上诉理由是：所诉被告建房委是由双龙镇政府牵头组织选出的5名村民代表，履行的职责尚未完成，其解散应由村民会议决定，原审法院不应采信镇政府的证明而不予受理。上诉人要求履行合同，符合民诉法的受理条件。本院认为，本案上诉人起诉人宜宾县双流镇换流站新村聚居点建房委员会以及第三人合同纠纷案，根据起诉材料，本案被告明确、有相关合同证据材料支持所诉事实，属于人民法院民事案件受案范围，依法应当登记立案。原审法院在收到上诉人起诉材料后未按立案登记制相关规定登记立案，并根据镇政府的证明认定所诉被告不存在，属程序不当。且宜宾县双流镇换流站新村聚居点建房委员会由村民选举产生，是否自动解散，不属镇政府职权证明范围，原审径行采信该证明的事实理由不足。因此，本案双方在合同履行中发生纠纷，上诉人向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼受理条件，原审裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初828号民事裁定。二、二、本案由四川省宜宾县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邱柱华审判员  邹利华审判员  赵宗秉二〇一七年五月九日书记员  王 俊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2553号原告：许婷，女，1969年11月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人单荣，男，住如皋市，特别授权。被告：周淼松，男，1984年10月7日生，汉族，住如皋市。被告：ＸＸ阳，女，1987年5月7日生，汉族，住如皋市。原告许婷与被告周淼松、ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告许婷的委托诉讼代理人单荣到庭参加诉讼。被告周淼松、ＸＸ阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许婷诉称：原告许婷与被告周淼松曾是同事，2016年6月10日、9月19日被告称因家庭生活开支需要，先后两次共借款人民币20000元，出具借条交给原告。但被告至今未归还，被告ＸＸ阳与被告周淼松系夫妻关系，故请求法院判决两被告共同偿还借款20000元。诉讼费由被告承担。被告周淼松、ＸＸ阳未应诉、答辩。经审理查明：被告周淼松2016年6月10日、9月19日两次出具借条交原告，向原告借款人民币计20000元。此后，被告周淼松未能偿还借款。另查，两被告于2008年1月7日登记结婚。原告2017年2月20日诉至本院，请求同前所述。上述事实，有原告的陈述，原告提供的“借条”、两被告的结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，被告周淼松向原告许婷借款20000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告周淼松偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告ＸＸ阳未到庭应诉、答辩，亦未举证证明本案债务债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，视为其对自身权利的放弃。因原告未能举证证明在借款发生时被告ＸＸ阳知情，与被告周淼松有共同举债的合意，故由被告ＸＸ阳在夫妻共同财产范围内，与被告周淼松共同承担负连带偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告周淼松偿还原告许婷借款人民币20000元，被告ＸＸ阳在夫妻共同财产范围，对被告周淼松负连带偿还责任，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户：32×××07）。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周淼松负担。本判决为终审判决。审判员  张学和二○二○一七年五月十二日书记员  郝文科
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执176号之三申请执行人：林发彬，男，1976年8月30日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：赖东彪，福建名仕律师事务所律师。被执行人：范建清，男，1965年11月25日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：詹珍珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行申请执行人林发彬与被执行人范建清，詹珍珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人范建清、詹珍珍所有的坐落于福州市台江区××大道××（现海××花园）××＃楼××单元房××与被××人××于福州市××镇长××花园××＃楼××02店面均已被福州市晋安区人民法院先行查封，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  何胜兰
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1274号原告张建明，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民��住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。张建明与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，���于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资1750元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安���除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款1750元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资1750元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠张建明工资1750元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告张建明工资1750元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1759号原告杨兴珍，女，生于1954年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：陈兴德，男，生于1946年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告鱼泉口村二组。负责人：周成秀，女，生于1951年1月16日，土家族，农民，湖北省利川市人，住利川市。系该组组长。本院在审理原告杨兴珍与被告鱼权口村二组排除妨碍纠纷一案中，原告杨兴珍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴珍申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨兴珍承担。审判员  张明二〇一七年五月十五日书记员  陈青
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1746号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。负责人高新华，行长。被执行人钟家银。交通银行股份有限公司四川省分行与钟家银信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4656号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为10246.82元及利息等。执行中查明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4656号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  何文全执行员  王 帅二〇一七年五月二十五日书记员  吴 鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申2334号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：邱文斌。委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张永康。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：石家庄海丰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街***号。法定代表人：张永康，该公司董事长。委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。再审申请人邱文斌因与被申请人张永康及石家庄海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱文斌申请再审称，（一）本案合法有效的《确认协议书》对当事人双方均有约束力，二审法院擅自改变当事人的约定没有事实和法律依据。（二）《确认协议书》明确4400万元的性质是股权转让溢价款，且合同没有约定支付该笔款项的前提条件。二审法院不但将该笔款项认定为利润补偿款，还人为设定应以项目正常开发并获取利润为支付前提条件，明显违背当事人双方约定。（三）二审法院以协议签订时基础条件发生重大变化即案涉项目的开发进程和结果存在不确定因素为由适用公平原则明显系滥用司法审判职能干预当事人民事行为。（四）二审法院没有依据《确认协议书》约定的时间及金额判令支付股权转让溢价款，而是判决将股权转让溢价款中的20%判决先行支付，其余股权转让溢价款待项目实际开发完成后对项目利润进行清算，再根据清算情况由邱文斌另行主张权利没有事实和法律依据。（五）二审法院在海丰公司明显违约的情况下不支持违约金明显错误。邱文斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张永康、海丰公司提交书面意见称，邱文斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据案涉《房地产联合开发合同》《威县七里新城股份转让协议》《确认协议书》的约定，邱文斌与海丰公司既存在借款关系，又存在合作开发房地产合同关系。邱文斌共计向海丰公司支付人民币4300万元，其中1000万元投资款，3300万元借款。经各方确认，截至《确认协议书》签订前，邱文斌已经收回5969.05万元，投资及借款收益已获得较充分保障。而根据《确认协议书》的约定，海丰公司还应当向张永康支付200万元还款及4400万元投资溢价款共计4600万元，已经远超出邱文斌的投入。根据二审法院查明的事实，《确认协议书》签订时的基础条件已经发生一定变化，如少部分土地另由他人开发，安置回迁居民周期延长，置换土地尚未实现等，项目未来盈利预期无法确定。此时如果海丰公司、张永康仍然按照协议向邱文斌支付4400万元投资溢价款，对海丰公司、张永康并不公平。二审法院基于上述理由，并结合邱文斌的权益已经获得较充分保障的事实，从公平原则出发，酌定判决海丰公司、张永康先期支付200万元借款及20%的投资溢价款880万元，剩余80%投资溢价款邱文斌可以待项目完工后按照利润清算情况另行主张，没有超出自由裁量的范畴，并无明显不当。综上，邱文斌申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱文斌的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  孙 茜代理审判员  叶 阳二〇一七年五月八日书 记 员  李 逸
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保115号申请人：赵益祥，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘世洋，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市江津区。被申请人：朱如宣，女，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市江津区。申请人赵益祥以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘世洋、朱如宣价值1000000元的财产采取财产保全措施。申请人赵益祥、担保人袁孝池已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵益祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人赵益祥财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年五月二十三日书记员 陈博律
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保86号申请人：申继波，男，汉族，生于1976年12月15日，住绵阳市涪城区。委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。被申请人：高林吉，男，汉族，生于1974年3月28日，住绵阳市涪城区。被申请人：张玲，女，汉族，生于1983年10月20日，住址，系高林吉之妻。申请人因民间借贷纠纷于2017年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求以30万元为限保全被申请人的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、以30万元为限，查封被申请人高林吉、张玲所有的位于广元市剑阁县房产（房产证号：剑阁房权证开封字第××号、土地证号：剑国用2014第xx**号）。二、查封申请人提供的担保财产张军所有的川Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年五月十七日书记员  曾 雁
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初719号原告：王慧美，女，彝族，初中文化，无业，现住永仁县。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：永仁县经济贸易和信息化局。地址：永仁县永定镇文汇路**号。法定代表人：杨仕清，职务：局长。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗朝伟，男，大学文化，彝族，该局副局长，住永仁县。代理权限：特别授权代理。原告王慧美与被告永仁县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案,本院2016年12月14日立案后，依法进行审理。原告王慧美向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告2002年改制时应享受的一次性经济补偿金17200元，再就业起动金3000元；2、判决被告赔偿原告因推迟享受退休待遇而减少的退休工资716379.7元；3、判决被告赔偿原告补缴社会保险费99000元；4、判决被告支付原告2014年1月至2015年12月应享受的失业救济金和医疗补助费5940元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1986年1月被原永仁县第二建筑公司（以下简称二建司）招录为三年合同制工人，合同期满后与公司续签为长期合同制工人。1993年公司派原告学习汽车驾驶，1994年取得驾驶证后回公司上班。1997年6月因生小孩向公司请假半年。1998年后因公司不景气，全体职工自谋生路，期间原告未辞职，也未被公司解聘。2002年企业改制时二建司行政主管部门永仁县经济贸易局（2007年变更为永仁县经济贸易和信息化局）未将原告纳入企业改制安置，未落实相应待遇。2003年11月后原告多方申诉，永仁县经济贸易局重新核实后认为原告属于公司职工，应当享受改制待遇，承诺会按规定缴纳社会保险。2014年7月原告满50岁到人社局办理退休手续才被告知，之前没有交纳社会保险，不能办理退休手续享受退休待遇。因此由于被告的重大工作失职，使原告失去了生活保障，不能享受与其他职工同等待遇和养老保险减免的优惠政策，被告依法应当承担相应的法律责任。2016年11月原告向永仁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，永仁县劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请超过仲裁时效规定，不予受理。原告诉至本院。本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，但对政府及相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，二建司的改制方案，经永仁县深化国有企业改制领导小组办公室永企改办（2002）15号文件批复，同意二建司一次性终止经营，依法解散的改制方案。对相关资产进行处置，安置在职职工。二建司的改制系由政府及相关部门主导，因此，本案系政府及相关部门主导下的改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告王慧美起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  盛永禄审 判 员  高 丽人民陪审员  张开富二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗灵美
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1007号上诉人（原审原告）吴热明，男，汉族，1978年11月12日出生，住湖北省麻城市。上诉人（原审被告）佛山市南海科智模具塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人李啟照,总经理。委托代理人邓彩芳,广东星宇律师事务所律师。上诉人吴热明因与上诉人佛山市南海科智模具塑料有限公司（以下简称科智公司）劳动合同纠纷一案，上诉人吴热明、科智公司均不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海科智模具塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资及加班工资差额110.49元予原告吴热明；二、被告佛山市南海科智模具塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金1300元予原告吴热明；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”上诉人吴热明不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、关于工资和加班费。吴热明于2016年3月23日入职科智公司工作，2016年3月29日离职。吴热明在职期间按规定正常上班，但是科智公司不安排工作内容，导致吴热明无法正常工作，应由科智公司承担责任，向吴热明支付2016年3月23日至2016年3月29日期间的工资277.7元及加班费624.83。吴热明于2016年3月26日到另一家公司上班，但白天在科智公司工作，在另一家公司上夜班，不是同一时间，而且吴热明是因科智公司的原因到到另一家公司上班。二、关于违法解除劳动关系赔偿金。科智公司解除劳动关系未与吴热明协商，而是单方无故解除劳动关系，未依法依规，故应向吴热明支付赔偿金3400元。三、科智公司称吴热明试用期不称职，不符合实际。吴热明按规定正常上班，并未出现差错或不称职的现象，科智公司也未对吴热明培训上岗。综上，吴热明上诉请求：1、改判科智公司向吴热明支付2016年3月23日至2016年3月29日期间的工资277.7元及加班费624.83；2、改判科智公司向吴热明支付违法解除劳动关系赔偿金3400元。针对吴热明的上诉，科智公司的答辩意见与上诉意见一致。上诉人科智公司亦不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：科智公司认为双方劳动合同关系终止是由于吴热明试用期不合格所致，其入职仅三天，双方有明确的约定，且3月26日当天吴热明在还未与科智公司解除关系的前提下，就与别一家公司建立劳动关系，并开工上班。而非科智公司无理终止试用，解除劳动合同。一、吴热明在入职前有签合同及入职厂规须知，明确试用期内双方均有权提出解约，且不用承担责任。二、吴热明3月26日收到试用不合格的通知后，其并未提出任何异议，而是当天与另一家公司（美尔鑫公司）建立了劳动关系并在当天晚上开工上夜班。三、吴热明在里水附近工厂（科智、美尔鑫、东丽等）每家只上三天班，然后找理由告企业，是有组织的不良行为。综上，科智公司上诉请求：1、撤销（2016）粤0605民初12716号民事判决，改判科智公司无需向吴热明支付工资、加班工资差额110.49元及经济补偿1410.49元；2、一审案件诉讼费由吴热明负担。针对科智公司的上诉，吴热明答辩称：科智公司上诉请求、事实理由都不成立，请求支持吴热明的上诉意见。上诉人吴热明、科智公司在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案是劳动合同纠纷。综合双方的诉辩主张及所提交的证据，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。关于工资及加班工资差额的问题。吴热明确认科智公司从2016年3月26日开始没有给其安排工作，且吴热明在佛南劳人仲案字[2016]1662号仲裁案件中主张其于2016年3月26日入职，工作的时间为20：00-8:00或8:00-20:00，并请求美尔鑫公司支付2016年3月26日至3月30日期间的工资及加班工资，原审根据上述事实推定吴热明在2016年3月26日至3月28日期间没有为科智公司提供劳动，故科智公司无需向吴热明支付2016年3月26日至3月28日期间的工资及加班工资，处理正确。双方均确认吴热明在2016年3月23日至3月25日期间每天上班12小时，即每天加班4小时，本院予以确认。由于双方均未能举证证明吴热明正常工作时间的工资标准，故原审参照同期佛山市最低工资标准1510元核算吴热明2016年3月23日至3月25日期间的工资及加班工资共计364.49元，扣除科智公司已向吴热明支付了工资254元，故判决科智公司应向吴热明支付工资及加班工资差额110.49元，处理正确，本院予以维持。关于解除劳动关系的问题。吴热明主张科智公司从2016年3月26日开始不安排原告工作，并无故违法解除劳动关系。科智公司主张吴热明在试用期不合格，且吴热明于2016年3月26日与另一家公司建立劳动关系并开工上班，系吴热明提出解除劳动关系，并非科智公司违法解除，科智公司无需支付经济补偿。本院认为，双方在二审庭审中均确认是科智公司提出解除劳动关系，吴热明在一审庭审中也确认其本人同意解除劳动关系，故原审确认由科智公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，科智公司应向吴热明支付解除劳动关系的经济补偿金，处理正确。因双方签订的《劳动合同》中约定吴热明满勤工作且完成工作任务的情况下每月工资不低于2600元，《员工（任用）跟进表》也显示吴热明每月上班28天，每天工作12小时，计件保底工资为2600元/月，原审结合上述两份证据，以每月工资2600元为基数计算吴热明的经济补偿金，判决科智公司应向吴热明支付解除劳动关系的经济补偿金1300元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人吴热明、科智公司的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海科智模具塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年五月八日书 记 员  伍倩桃
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初号3243号原告：唐飞龙，男，1986年9月10日出生，汉族，云南省泸西县人，大理州建筑设计院工程师，住大理市。被告：张正杰，男，1988年3月23日出生，白族，云南省大理市人，私人企业主，原住云南省云龙县。现住大理市。未到庭）。被告：段晓霞，女，1989年8月5日出生，白族，云南省云龙县人，住大理市。未到庭）。原告唐飞龙诉被告张正杰、段晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐飞龙到庭参加诉讼，被告张正杰、段晓霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年7月29日凌晨，张正杰称其有一笔18万的现金要8月l日才能到账．急需要资金周转，向原告寻求帮助，因为双方平时业务往来较多，且被告信用良好，原告于是将自己绑定在建设银行的工资卡，交给被告张正杰，由其通过poss机进行刷卡提现人民币18万元，该款作为借款借给被告张正杰，双方约定被告于2016年8月1日归还该款。但张正杰并未按时归还原告该借款，只是在事后补给原告一份书面《借条》，该《借条》约定被告张正杰于2016年9月2日归还原告借款。借款到期后，张正杰又以种种理由搪塞，并将原告的电话、微信均拉黑。原告经多方打听，知道张正杰在外借了很多钱，且其公司已被放高利贷的搬空。其妻段晓霞也在张正杰的公司上班，应知公司运营情况。张正杰与妻子段晓霞已经于2016年8月18日办理离婚手续。两被告是恶意转移财产之后离婚。现请求人民法院依法裁判：一、由被告归还原告借款本金人民币181000元，被告按照年利率24%计算利息，补偿原告从借款之日（2016年7月29日）起至款项还清之日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告张正杰未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告段晓霞未作答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1.《借条》一份，证明双方借款事实；A2.张正杰为法定代表人的大理众享数码传媒有限公司的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告的身份，并说明是原告借款时被告抵押给原告的；A3.两被告的《离婚协议书》复印件，证明两被告的婚姻关系，并说明该证据是原告在民政局所查询后所得；A4.中国建设银行pose机刷卡流水一份，证明借款的交付方式为被告张正杰用原告唐飞龙的工资卡刷卡取现所得。被告张正杰未到庭质证，也未向本院提交证据。被告段晓霞未到庭质证，也未向本院提交证据。通过庭审和认证，本院认为：对于原告向本院提交的证据：A1、A2、A3、A4，虽未经二被告质证，但其形式合法、内容客观、与本案具有关联性，予以采信。根据庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：2016年7月29日，原告唐飞龙将其绑定在建设银行的工资卡和密码交由被告张正杰，由被告张正杰以原告唐飞龙的名义通过poss机进行刷卡提现人民币18万元，事后被告张正杰补给原告唐飞龙书面《借条》一份，该借条内容为“本人张正杰经杨雅琴担保，向唐飞龙借款人民币181000元（大写壹拾捌万壹仟元整），定于2016年9月2日归还。个人名下财产任凭处置。”双方在该《借条》中未约定借款期限内的利息和逾期利息。庭审中查明，张正杰与其妻段晓霞于2016年8月18日到云龙县民政局办理了协议离婚手续。双方在《离婚协议》中的财产归属的内容为：“1.还将双方共同所有的坐落于大理市下关镇鸡足山路9号惠丰新城3栋306室的按揭房一套的所有权归段晓霞所有；2.车牌号为云Ａ×××××大众迈腾车一辆的所有权归段晓霞；3.双方共同创建的大理大众数码传媒有限公司暂由张正杰经营管理；4.在婚姻关系存续期间所有的债权债务由张正杰负责享有和偿还，与段晓霞无关。”因被告张正杰一直未向原告唐飞龙归还借款本金人民币18万元，原告持起诉理由，向本院提起诉讼。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。离婚时债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2016年7月29日后，张正杰以原告唐飞龙的名义通过poss机进行刷卡提现人民币18万元，事后被告张正杰补给原告唐飞龙书面《借条》的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷合同成立。借贷双方的借款本金数额，应当以借款人实际收到的数额为准，原告主张由被告归还原告借款本金人民币181000元的主张，无事实和法律依据，不能完全支持；借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告要求被告按照年利率24%计算利息，补偿原告从2016年7月29日至起至本金完全清偿之日的利息，无法律依据，不能完全成立；被告张正杰所借的人民币18万元，系张正杰与段晓霞夫妻关系存续期间所借贷，应当认定为夫妻共同债务，由张正杰与段晓霞共同偿还。原告要求二被告共同承担债务的主张，合法有据，予以支持。被告张正杰、段晓霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，也由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正杰、段晓霞于本判决书发生法律之日起十日内向原告唐飞龙共同偿还借款本金人民币18万元，并按年利率6%计算，支付从2016年9月3日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3920元（原告已预交1960元），由被告张正杰、段晓霞承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  何华祥审判员  马 萍审判员  贾 云二〇一七年五月十五日书记员  杨建伟
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1002刑初73号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈某1，男，2000年8月19日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，学生，户籍地：湖北省荆州市沙市区，现住：荆州市沙市区。2016年8月16日被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。法定代理人陈某2，系被告人陈某1之父。指定辩护人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈某1犯抢劫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人陈某1犯罪时未满18周岁，不公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某1、法定代理人陈某2及指定辩护人郑刚到庭参与诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2016年8月5日晚上，谭晏（另案处理）因无零花钱可用，便邀约陈某1、罗某（另案处理）一同抢劫。期间，罗某提供筒刀一把，并由谭晏交予陈某1。在沙市区711生活区，谭晏、陈某1、罗某三人尾随被害人江某进入一巷子。随后，谭晏持刀抵住江某的脖子要后者交出钱财，陈某1持刀站在一旁，罗某在巷子口望风，三人共抢得现金400元人民币。2016年8月7日晚上，谭晏、陈某1罗某决定再次抢劫。于是，谭晏、陈某1、罗某三人在荆州区老南门外环线上寻找作案目标。当发现被害人段某后，陈某1持刀抵住段某脖子，谭晏持刀要其交出钱财，罗某要其交出手机并逼问手机密码，三人以此方式抢得被害人金某苹果6（16G）手机一部。事后，罗某和谭某从段某处逼问的手机密码转走段某手机支付宝内10000元人民币。经鉴定，金某苹果6（16G）手机价值3325元人民币。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某1以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人犯罪时未满十八周岁，应从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。法定代理人陈某2及辩护人郑刚辩称，被告人陈某1到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，且被告人陈某1犯罪时系未成年人，希望人民法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年8月5日晚上，谭晏（另案处理）因无零花钱可用，便邀约陈某1、罗某（另案处理）一同抢劫。期间，罗某提供筒刀一把，并由谭晏交予陈某1。在沙市区711生活区，谭晏、陈某1、罗某三人尾随被害人江某进入一巷子。随后，谭晏持刀抵住江某的脖子要后者交出钱财，陈某1持刀站在一旁，罗某在巷子口望风，三人共抢得现金400元人民币。2016年8月7日晚上，谭晏、陈某1、罗某决定再次抢劫。于是，谭晏、陈某1、罗某三人在荆州区老南门外环线上寻找作案目标。当发现被害人段某后，陈某1持刀抵住段某脖子，谭晏持刀要其交出钱财，罗某要其交出手机并逼问手机密码，三人以此方式抢得被害人金某苹果6（16G）手机一部。事后，罗某和谭某从段某处逼问的手机密码转走段某手机支付宝内10000元人民币。经鉴定，金某苹果6（16G）手机价值3325元人民币。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈某1指认作案现场、到案经过，被告人身份信息，证实被告人身份及本案的案发、作案地点及到案经过；2、被害人江某、段某的报案及陈述，均证实自己财物被抢的事实；3、被告人陈某1的供述，证实被告人陈某1已对犯罪事实作出如实供述；4、荆州市沙市区价格认证中心2016（120）号价格认定结论鉴定意见，证实经鉴定，被抢金某苹果6（16G）手机价值3325元。上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某1到案后，能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某1犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某1的刑期自2016年8月16日起至2019年8月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  赵耀东人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一七年五月八日书 记 员  邓 力
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5823号原告:重庆铺金公路运输有限公司。法定代表人：卢维秀。委托代理人：张明权，男，公司员工。被告:张军,男,汉族。本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审判员  蒋友波二〇一七年五月十九日书记员  曹艳莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0602执797号申请执行人绍兴银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴南路1号。负责人丁国兴。被执行人绍兴荣凯进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路。法定代表人叶明法。被执行人绍兴县锦尚隆进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦1202室。法定代表人郑秋实。被执行人绍兴华灿纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场4楼4125号。法定代表人陈兴祥。被执行人绍兴县三禾贸易有限公司,住所地绍兴柯桥中国轻纺城老市场4楼4126-4133号。法定代表人胡灵华。被执行人张文正,男,1973年6月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被执行人胡灵华,女,1974年2月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴荣凯进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月23日作出的（2016）浙0602民初11027号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴荣凯进出口有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司借款本金300万元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付自2016年5月21日起至款清日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县锦尚隆进出口有限公司、绍兴华灿纺织品有限公司、绍兴县三禾贸易有限公司、张文正、胡灵华对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月3日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴荣凯进出口有限公司、绍兴县锦尚隆进出口有限公司、绍兴华灿纺织品有限公司、绍兴县三禾贸易有限公司均已自动歇业，且无可供执行的财产，经查询辖区内各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。登记在张文正名下位于柯桥万达广场10幢171、172室、时代H座702室，登记在胡灵华名下位于镜湖时代小区1-209，群贤路37号商铺，均系其他银行抵押，本案无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017）浙0602执797号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月九日书 记 员  单安丹
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初1715号原告：卢银锣，男，1969年8月15日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：卢永刚，男，1974年8月8日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：马素娟，女，1971年3月25日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告卢银锣与被告卢永刚、马素娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告卢银锣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢银锣的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢银锣撤诉。案件受理费65元，由原告卢银锣负担。审审判员  成双陆二〇一七年五月九日书记员  胡漪哲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初834号原告：潘晓慧，女，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市。被告：祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告潘晓慧与被告祝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，同年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘晓慧到庭参加诉讼，被告祝阳经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓慧诉称，2014年12月12日，被告祝阳以做生意需资金周转为由向原告立据借款4000000元，借款期限至2015年2月19日到期，双方约定月利率为5%，但至今未偿还。请求判令被告祝阳及时偿还借款4000000元，并承担从借款之日至付清之日按月利率2%计算的利息及本案的诉讼费用。被告祝阳在法定期限内未提出答辩意见。原告潘晓慧为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张和银行汇款凭证四张，据以证明原、被告之间存在借贷合同关系及原告已向被告汇款的事实。原告所举的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，属有效证据，本院予以采信。被告祝阳未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：从2013年11月26日开始，被告祝阳以做生意需资金周转为由向原告潘晓慧出具借条借款四笔，分别是2013年11月26日借款600000元、2013年12月20日借款500000元，2014年3月31日借款500000元及2014年4月4日借款1000000元，并分别向原告出具借条，约定借款月利率为5%。2014年12月12日，由于被告祝阳无力偿还，经双方结算，上述四笔借款共计2600000元，从借款之日至结算之日计算利息为1400000元，共计4000000元。被告祝阳又向原告潘晓慧重新出具了一张借条，载明“今借到出借人潘晓慧人民币4000000元，借款期限为2014年12月30日至2015年2月19日止，偿还借款时，所给付的资金先结清利息，余额用作偿还本金，发生纠纷由襄州区人民法院起诉”，并在最后注明“以往借条均作废”，借条上有被告祝阳的签名和手印。从立借条至今被告祝阳未偿还借款本息，为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝阳出具借条向原告潘晓慧借款四笔，共计2600000元，事实清楚、证据充分。被告祝阳出具借条后未按约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但原告潘晓慧要求被告祝阳偿还本金4000000元及利息，不符合法律规定，应当扣除计算的1400000元利息后，按实际借款本金2600000元予以偿还，并分别从借款之日至付清之日按月利率2%计算利息。被告祝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓慧借款本金2600000元，并分别承担借款本金600000元从2013年11月26日起算、借款本金500000元从2013年12月20日起算、借款本金500000元从2014年3月31日起算及借款本金1000000元从2014年4月4日起算均至还清之日按月利率2%计算的利息，随本金一并支付;二、驳回原告潘晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52680元，由被告祝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 姚成昌审判员 肖家志二〇一七年五月二十三日书记员 刘芳菲
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审82号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人叶艺，男，1986年11月16日出生，汉族，住泸县，被执行人周艳菊，女，1993年7月7日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001201号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人叶艺与周艳菊于2010年12月6日违法生育一子女叶某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年8月16日作出泸县人口征决[2016]第5105211001201号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费15735元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001201号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 乔
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2662号起诉人：四川建管建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王周良，公司经理。委托代理人：陈克良，广汉市法律援助中心法律援助律师。2017年5月19日，本院收到四川建管建筑劳务有限公司的起诉状，起诉人四川建管建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中九建工集团有限公司退还履约保证金200万元；2、支付从2015年6月2日起按年利率15.6%计算的保证金占用利息约45万元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：20145年5月，被告承包修建位于广元市苍溪县陵江镇社里社区四、五、六组的和泽.金谷地商品房开发建筑工程。同月29日，起诉人与被告签订了《建筑工程劳务承包协议》，被告将该工程的劳务施工工程发包给起诉人。依照双方签订的《建筑工程劳务承包补充协议》的规定，起诉人于2015年6月2日向被告支付200万元保证金。同月6日，起诉人进场施工。同年11月10日，工程全盘停工。起诉人要求被告支付劳务费、退还保证金未果遂起诉来院。本院经审查认为，依照双方签订的《建筑工程劳务承包补充协议》约定，双方的分包范围包括：设计施工图散水范围内的泥工、模板工、钢筋工及相应的周转材料和施工机具，含地基基础处理。双方之间形成的是建设工程施工合同关系，而非起诉人主张的劳务合同关系，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，应依照专属管辖的规定，由工程所在地法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人四川建管建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蒋茂伟二〇一七年五月二十三日书记员  沈丽娜
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终820号上诉人（原审被告）：朱国利，男，1960年5月9日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭军强，男，1972年12月1日出生，汉族，住惠民县。上诉人朱国利因与被上诉人郭军强买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015)滨商初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱国利上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第626号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未向被上诉人出具欠条，一审中，被上诉人提交的书证不是欠条而是上诉人收到树苗的凭证。该凭证上记载“单子5张留下”说明上诉人收到具体树苗的详细情况。如果该凭证是欠条，则应写有“欠条”或“欠树苗款”或“欠款人”的字样。上诉人与被上诉人之间多年来一直进行树苗的业务往来，货款给付是是现金或银行打款，上笔货款未给足，就从下笔货款中找齐，形式多样。因此，被上诉人陈述的上诉人欠其树苗款82500元不是事实。而且供给树苗要保活，如果树苗没活，应从树苗款中扣除相应损失，然后再结算。被上诉人郭军强辩称，我方向上诉人提供树苗，我方找上诉人算账，���诉人说单子先留下，上诉人给我方出具了欠条，阴历年底时，上诉人给我20000元，剩余款项上诉人一直推脱未还。一审判决正确。郭军强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告树苗款69720元及自起诉之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告郭军强主张被告朱国利欠其62500元树苗款的事实，有被告朱国利出具的欠条佐证，予以确认。原告郭军强主张被告朱国利另外欠其树苗款7220元的事实，无证据证实，不予采信。一审法院认为，被告朱国利欠原告郭军强2013年3月至2013年10月期间的树苗款62500元，事实清楚，证据充分。原告郭军强诉求被告朱国利偿还该树苗款，于法有据，予以支持。原告郭军强诉求被告朱国利支付自起诉之日（2016年11月25日）起至付清之日止的利息，依法支持其自2016年11月25日至本判决确定的履行之日止的利息，以欠款本金62500元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算；超出部分，于法无据，不予支持。原告郭军强诉求被告朱国利偿还2014年3月9日所购买的树苗款7220元，无证据证实，不予支持。被告朱国利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定。判决：一、被告朱国利于本判决生效后十日内给付原告郭军强树苗款62500元及自2016年11月25日至本判决确定的履行之日止的利息（以欠款本金62500元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郭军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告朱国利负担681元，原告郭军强负担91元。本院二审期间，上诉人朱国利围绕上诉请求依法提交证据一：惠民县人民医院医疗新区住宅区绿化景观工程审核报告书一份，证明上诉人收到的涉案树苗全部用到了该工程中，经验收，被上诉人所供给的树苗中存在大量的死苗，该损失已经在审计报告中扣除，因此，涉案树苗款没有结算。本院认为，被上诉人质证称对该证据的真实性没有异议，但双方并没有约定死苗扣除，因此该证据与本案无关联性，依法不予确认。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人对收到上诉人价值82500元的树苗没有异议，上诉人在收到货物后，应对其履行支付货款义务进行举证，上诉人未提交其支付货款的���据，被上诉人自认收到上诉人20000元，应在货款中扣除，上诉人应向被上诉人支付树苗款62500元。上诉人主张涉案树苗存在死苗现象，但上诉人与被上诉人并没有对此进行约定，因此,上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由上诉人朱国利承担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 张 雷审判员 邵佳宁二〇一七年五月二十七日书记员 张 玲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1184号之二申请执行人淳安县农村信用合作联社被执行人吴生女,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初168号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币302989元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 徐志燕
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审89号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人刘贤平，男，1973年5月2日出生，汉族，住泸县，被执行人张春梅，女，1976年2月5日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001210号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘贤平与张春梅于2012年12月24日违法生育一子女刘某玥，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年8月16日作出泸县人口征决[2016]第5105211001210号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费43416元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001210号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 乔
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特105号申请人:赵拓，男，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人：刘娟，女，1991年7月2日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请人赵拓与被申请人刘娟确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已经审查终结。申请人赵拓申请请求：确认陕西开通货运有限责任公司汽车租赁分公司（以下简称：开通租赁公司）与被申请人刘娟签署的《西安市汽车租赁合同XZA》约定的仲裁协议有效。事实和理由：赵拓与开通租赁公司约定由开通租赁公司将赵拓的丰田牌陕Ａ×××××凯美瑞轿车对外出租。开通租赁公司将该车租赁给被申请人刘娟，双方签订《西安市汽车租赁合同XZA》，订立仲裁协议，内容为：“产生争议时，甲乙双方应友好协商解决，协商解决不成时，可向：1、西安市仲裁委员会申请仲裁；2、法院起诉。”根据仲裁法司法解释第七条的规定，因合同约定向西安仲裁委员会申请仲裁，未约定具体管辖法院，该仲裁协议有效。由于开通租赁公司已将合同中的权利义务全部转让给赵拓，故合同约定的仲裁条款对赵拓有效。本院经审查查明：开通租赁公司与被申请人刘娟签订《西安市汽车租赁合同XZA》，合同第十一条约定：产生争议时，甲乙双方应友好协商解决，协商解决不成时，可向：1、西安市仲裁委员会申请仲裁；2、______法院起诉。2017年4月28日，开通租赁公司与申请人赵拓签订《转让协议》，约定开通租赁公司将其与刘娟签订的《西安市汽车租赁合同XZA》中的权利义务全部转让给赵拓，赵拓与刘娟因诉讼产生的权利义务与开通租赁公司无关，由此产生的法律责任由赵拓承担。本案焦点问题是：1、赵拓有无申请《西安市汽车租赁合同XZA》中仲裁协议效力的权利；2、仲裁协议是否有效。本院认为，关于赵拓有无申请仲裁协议效力权利的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，由于开通租赁公司将其合同权利义务全部转让给赵拓，合同中的仲裁协议效力对赵拓有约束力，故赵拓有权提起确认仲裁协议效力的申请。关于仲裁协议效力问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案《西安市汽车租赁合同XZA》第十一条约定了两种纠纷解决方式，双方当事人并未进行勾选，应视为当事人同时选择了该条载明的两种纠纷解决方式，由于该两种纠纷解决方式一个为仲裁、一个为诉讼，依据上述规定，《西安市汽车租赁合同XZA》中的仲裁协议应为无效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：确认陕西开通货运有限责任公司汽车租赁分公司与刘娟签订的《西安市汽车租赁合同XZA》中的仲裁协议无效。申请费400元（申请人赵拓已预交），由申请人赵拓负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年五月十九日书 记 员  姜莉娜
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：魏小平。核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1232号申请人:吴元超,男,1980年6月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住安徽省桐城市和平路,机构代码：76080958-2。法定代表人：都旭业，该公司总经理。被执行人:安徽中业广场商业管理有限公司,住安徽省桐城市文昌街道和平路19号,机构代码：91340881574442449A。法定代表人：都旭业，总经理。申请人吴元超与被执行人桐城市迎宾馆有限公司、安徽中业广场商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司、安徽中业广场商业管理有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司、安徽中业广场商业管理有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行��线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2694号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月二十二日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民初8号原告：杜永涛，男，汉族，1957年8月24日生，现住铜川市新区。原告：程丰收，男，汉族，1959年6月2日生，住铜川市耀州区。被告：陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地铜川市王益区。法定代表人：周大星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋林科，宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋迎朝，宋林科律师事务所律师。原告杜永涛、程丰收与被告陕西铜川声威特种水泥有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杜永涛、程丰收于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永涛、程丰收于本院审理期间书面提出撤诉申请，不违反国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜永涛、程丰收撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜永涛、程丰收负担。审判长  康建军审判员  张 鲜审判员  刘坤琪二〇一七年五月十六日书记员  陈蕊妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4785号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽被执行人：陈中年,男,1980年8月29日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：邱红玉,女,1990年10月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人陈中年、邱红玉委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第02098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈中年、邱红玉应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币95506.88元，并赔付原告至2015年7月2日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币1782.05元，以及自2015年7月3日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年5月23日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年5月23日调整）。二、如被告陈中年未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告陈中年抵押的车牌号为浙Ｇ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2232元，由被告陈中年、邱红玉负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月24日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。被执行人陈中年有浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2017年5月1日至2019年4月30日），但因该车辆下落不明，暂时未能扣押到位，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产进行调查，至今未反馈可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位108996.77元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹昉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执120号之一申请执行人：徐凤银，女，1958年8月20日出生，汉族，居民,住阳谷县。被执行人：吴凤娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈义东，男，1960年5月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:吴怀勇，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人徐凤银与被执行人吴凤娟、吴怀勇、陈义东借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告吴凤娟、陈义东于本判决生效后二十日内偿还原告徐凤银借款本金1300000元及利息（其中利息1480000自2015年10月14日起计算,20000自2015年10月15日起计算至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告吴怀勇对以上款项承担连带清偿责任。三、被告吴怀勇承担还款责任后，依法享有向被告吴凤娟、陈义东追偿的权利。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。本案在诉讼期间申请执行人保全查封了被执行人吴凤娟名下位于阳谷县清河东路（金都花园）198号房产一套，该房产经评估价为人民币60.5万元。经网络拍卖，买受人王飞（372501198302282492）以人民币544500元最高竞价竟得该涉案房产。另，该涉案房产于2015年12月1日以债权数额人民币60万元抵押给抵押权人王银焕，在阳谷县房地产管理局办理了阳房他证阳谷县字第0102**号他项权利证书。本院于2017年1月16日扣划被执行人陈义东银行存款43500元，扣划被执行人吴凤娟银行存款4500元。所扣划款项偿还借款42000元，退予被执行人陈义东生活费6000元。向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况、车辆登记情况、银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱培康
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更332号罪犯许城强，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年1月29日作出（2006）阜刑初字第139号刑事判决，以被告人许城强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55000元。被告人许城强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）皖刑终字第0124号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯许城强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许城强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许城强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许城强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保190号申请人：聂广美。被执行人：孙苏杭。被执行人：乔营。本院在执行上列当事人违约赔偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区2017鲁08**民初4672号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年五月二十五日书记员  艾 波
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初277号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：罗邦祖。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告罗邦祖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  莫善球二〇一七年五月十五日书记员  潘 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6251号原告：罗景英，女，1961年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：耿小娟，河南致建律师事务所律师。委托代理人：管锋，河南致建律师事务所律师。被告：马金淼，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告罗景英诉被告马金淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿小娟，被告马金淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗景英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金50万元，2016年6月3日之前的利息18万元（以上共计68万元）；2.2016年6月3日至实际还款之日的利息以50万元为基数按月息1.5分计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告向被告出借50万元，被告收到款项后向原告出具收到条一份，上书“今借到罗景英现金伍拾万元整，2014年4月18号——2015年5月18号，期限一年（月息两分）”。借款到期后，被告无法如期归还全部本金，经双方协商，原告同意被告自2016年6月3日起按照50万元为本息，以月息1.5分计息，2016年6月3日之前的利息继续按月息2分计算，经核算，双方确认2016年6月3日之前余欠利息18万元。双方另协商被告自2016年9月份开始归还之前余欠的利息。现被告仍不履行新协议，故诉至法院。被告马金淼辩称：对借款本金50万元没有异议，但2分的利息过高，不愿意承担，愿意分期偿还。经审理查明：2014年4月17日，原告罗景英通过交通银行将50万元转账至被告马金淼622260062001709****的账户。2014年4月18日，被告马金淼向原告出具借条一张，载明：今借到罗景英现金50万元整，借款期限一年，借款时间自2014年4月18日至2015年5月18日，月息2分。上述借款到期后，被告未按约偿还。2016年6月3日，被告马金淼向原告出具借条一张，载明：今借到罗景英现金50万元整（利息1.5分/月，从2016年6月3日起）（从2016年9月开始付息）；备注：以上利息共计18万元整。以上事实有原告提交的转账回单一份、借条两份（2014年4月18日的借条为复印件，原件在出具2016年6月3日借条时销毁）及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告马金淼向原告借款50万元，有借条、转账回单为证，事实清楚，证据确凿充分，故原告罗景英诉请被告马金淼偿还50万元借款，本院予以支持。关于利息，被告于2016年6月3日向原告出具的借条已对2016年6月3日之前的利息进行了结算（共计18万元）并约定自2016年6月3日起按月息1.5%支付利息，故被告马金淼应向原告罗景英偿还2016年6月3日之前的利息18万元并应自2016年6月4日起按月息1.5%支付利息至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马金淼于本判决生效之日起十日内向原告罗景英偿还借款本金50万元，支付利息18万元，并按月利率1.5%支付自2016年6月4日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告马金淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  孔瑛二〇一七年五月十七日书 记 员  侯忍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2444号申请执行人左其栋,男,1957年5月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人熊佩国,男,1955年6月15日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行左其栋与熊佩国合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人熊佩国银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人熊佩国可供执行的财产，现被执行人熊佩国名下的房产已被法院另案进行拍卖，本案已参与分配，余款因暂未能查找到可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人左其栋如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年五月三日书 记 员  薛素兰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2035号原告：陆袁伟，男，1980年7月5日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市。被告丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告陆袁伟与被告丁忠来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆袁伟到庭参加了诉讼。被告丁忠来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆袁伟诉称，2015年7月10日被告丁忠来向原告陆袁伟借款9万元，至今未能偿还，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿借款9万元。诉讼费由被告负担。被告丁忠来未应诉、答辩。经审理查明，被告丁忠来于2015年7月10日曾向原告陆袁伟借款人民币9万元，当天，原告通过中国银行汇款9万元给被告丁忠来的妻子吴继红。因被告丁忠来未能按约偿还借款，于2016年5月13日被告丁忠来再次立据交原告，载明：今借到陆袁伟人民币9万元，约定于2016年8月13日归还。此后，被告丁忠来仍然未能按约偿还借款。以上事实，有原告陆袁伟的当庭陈述、原告陆袁伟提供的“借条”原件一份、中国银行客户回单等证据在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告丁忠来向原告陆袁伟借款人民币9万元，未能按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告陆袁伟有权要求被告丁忠来偿还借款本金9万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丁忠来偿还原告陆袁伟借款人民币9万元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户：32×××07）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告丁忠来负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张学和人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇一七年五月六日书 记 员  郝文科
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1338号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道100号。法定代理人凌光武，董事长。被执行人汤升平，住醴陵市。被执行人冯映武，住湖南省长沙市望城区。被执行人袁飞龙，住醴陵市。被执行人陈秋菊，住醴陵市。被执行人易明凤，住醴陵市。被执行人贺月珍，住醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汤升平、冯映武、袁飞龙、陈秋菊、易明凤、贺月珍金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤升平、冯映武、袁飞龙、陈秋菊、易明凤、贺月珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息1000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汤升平、冯映武、袁飞龙、陈秋菊、易明凤、贺月珍名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月十日书记员  黄望梅
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1824民初266号原告：上海多利汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇和静路22弄5号。法定代表人：吴文银，总经理。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1970年1月7日出生，居民，住安徽省绩溪县。被告：洪燕，女，汉族，1976年11月25日出生，居民，住安徽省绩溪县。两被告共同委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。第三人：绩溪新城国际大酒店有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道252号。法定代表人：董旭喜，总经理。委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。原告上海多利汽车配件有限公司诉被告张旭、洪燕、第三人绩溪新城国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  程从文审 判 员  程 丽人民陪审员  张 淼二〇一七年五月三日书 记 员  章 琰附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保134号申请执行人：王梅,女,1977年11月7日出生,住安徽省太和县被执行人：姚孝勤,女,1968年6月16日出生,住安徽省太和县,高峰,男,1969年3月14日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人王梅与被执行人姚孝勤、高峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人姚孝勤银行存款26481.45元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2193号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月十日书记员 吴华举
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初398号原告：王莉霞，女，1961年3月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王晓龙，男，1986年8月9日出生，汉族，河南省栾川县人，住洛阳市西工区。被告：郭琳，女，1988年9月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市老城区。原告王莉霞诉被告王晓龙、郭琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉霞的委托代理人叶花锋、被告郭琳到庭参加了诉讼，本院依法传唤被告王晓龙经参加开庭，被告王晓龙无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉霞诉称，2011年初，原告通过朋友介绍与被告相识，后被告陆续向原告借款用于资金周转。2015年3月4日，原告与被告补签一份《个人借款协议》，确认被告至今尚欠原告借款本金40万元，借款期限为2015年2月至2015年7月20日止，借款利息为月息1分，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推托未还。请求：1、依法裁决被告偿还原告借款本金40万元及利息（按月息1分从2015年3月4日起计算至借款本息全部支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王晓龙未递交答辩状。被告郭琳口头辩称：我与被告王晓龙在婚姻期间我就不知道这个事情，我和王晓龙是2014年7月22日离婚了，现在我也联系不到王晓龙了，王晓龙还欠我们家人70多万元。原告王莉霞为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、第一组证据（证据1-4）证据1、徐君丽中国工商银行股份有限公司洛阳牡丹支行银行流水一份。证据2、徐君丽出具的情况说明和身份证复印件各一份。证据3、2015年3月4日《个人借款协议》一份。证据4、账号为62×××91、62×××00、62×××27的银行卡信息。证明方向：1、账号为62×××91、62×××00、62×××27银行卡是被告王晓龙的账户。2、从2011年7月份至2014年4月份止，原告多次委托徐君丽通过银行将42.7万元的借款汇入被告王晓龙账户。3、2015年3月4日，原告王莉霞与被告王晓龙补签《个人借款协议》一份，确认截止2015年2月20日被告尚欠原告借款40万元，并约定还款期限和月息1分。协议签订后，被告既没按约定偿还原告借款，也没向原告支付利息。第二组证据（证据5）证据5、洛阳市老城区民政局婚姻登记信息一份。证明方向：被告王晓龙和郭琳于2012年7月18日登记结婚，郭琳对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。被告郭琳对原告出示的第一组证据：认为不清楚，不发表质证意见。对第二组证据：真实性没有异议。被告郭琳为证明其主张向法庭提供离婚证一份、离婚协议书一份，证明我与被告王晓龙于2014年7月22日离婚。原告王莉霞对被告出示的证据1、离婚证、离婚协议书真实性没有异议，但本案所涉借款在两被告婚姻关系存续期间，故郭琳应对债务承担连带清偿责任。本院在审理此案期间，原告王莉霞向法庭提出申请，要求徐君丽作为证人，出庭作证。徐君丽作证的主要内容是：王晓龙向老公借钱，这些钱实际上是我公公婆婆的钱，借给王晓龙的钱是通过我的卡打给王晓龙的。具体转账金额及时间是：2011年7月26日转账1万元，2011年10月10日转账1万元，2011年10月17日转账2万元，2011年10月24日转账2万元，2012年8月15日转账2万元，2013年8月31日转账5万元，2013年11月14日转账20万元，2014年2月26日转账2万元，2014年2月27日转账2万元，2014年3月26日转账7000元，2014年4月11日转账1万元，2014年4月12日转账7万元，2014年5月19日转账2.6万元，共计48.3万元。经审理查明：2011年初，原告王莉霞通过朋友介绍与被告王晓龙相识，后被告王晓龙向原告王莉霞借款用于资金周转。原告王莉霞通过徐君丽的中国工商银行股份有限公司洛阳牡丹支行分行支行账户分别在（2011年7月26日转账1万元，2011年10月10日转账1万元，2011年10月17日转账2万元，2011年10月24日转账2万元，2012年8月15日转账2万元，2013年8月31日转账5万元，2013年11月14日转账20万元，2014年2月26日转账2万元，2014年2月27日转账2万元，2014年3月26日转账7000元，2014年4月11日转账1万元，2014年4月12日转账7万元，2014年5月19日转账2.6万），向被告王晓龙转款48.3万元。2015年3月4日，原告（××）王莉霞与被告王晓龙（借款人）签订个人借款协议一份，协议主要内容是：借款人向××借款40万元；借款期限为2015年2月至2015年7月20日止，借款利息为月息1分等条款。借款期限届满后，被告王晓龙未偿还原告王莉霞借款本金及支付利息并引起诉讼。另查明：被告王晓龙和郭琳于2012年7月18日登记结婚，2014年7月22日，被告王晓龙与郭琳办理离婚手续。本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告王莉霞与被告王晓龙签订借款协议，未违反法律禁止性规定，该借款协议合法有效。借款期限届满后，被告王晓龙未偿还原告借款本金及支付利息，被告王晓龙对此案纠纷应当承担全部责任。因被告王晓龙与郭琳于2012年7月18日登记结婚，被告郭琳对王晓龙婚前债务（计6万元）不承担偿还责任（2011年7月26日转账1万元，2011年10月10日转账1万元，2011年10月17日转账2万元，2011年10月24日转账2万元），被告郭琳对其与王晓龙在婚姻关系存续期间的婚后债务应当共同偿还。被告王晓龙无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王晓龙、郭琳于判决生效后十日内向原告王莉霞偿还借款本金340000元。被告王晓龙、郭琳于判决生效后十日内以借款人民币340000元为本金，向原告王莉霞支付利息，被告王晓龙、郭琳自2015年3月4日起至向原告王莉霞付清借款340000元之日止，利息按一分计算。二、被告王晓龙于判决生效后十日内向原告王莉霞偿还借款本金60000元。被告王晓龙于判决生效后十日内以借款人民币60000元为本金，向原告王莉霞支付利息，被告王晓龙自2015年3月4日起至向原告王莉霞付清借款60000元之日止，利息按一分计算本案诉讼费7300元，由被告王晓龙、郭琳承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 静
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执220号申请执行人：大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。法定代表人：佘学彬，该公司董事长。被执行人：徐州佳侣地板经销处，住所地江苏省徐州市升辉装饰购物广场新07厅连廊区*层***号。经营者：王虹，女，汉族，1966年5月19日生，住江苏省徐州市鼓楼区。大自然家居（中国）有限公司与徐州佳侣地板经销处侵害商标权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终1382号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2016）苏民终1382号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年五月九日书记员  党梦轩