wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初618号原告：林丽，女，1986年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新成,南郑县148法律服务所法律工作者。被告：王会平，男，1968年11月4日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,地址咸阳市渭城区人民东路117号。负责人：刘兴毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，该公司法律顾问。原告林丽诉被告王会平、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林丽及委托代理人张新成、被告王会平、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托代理卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告王会平赔偿医疗费31549.02元（含两次住院费用及门诊费用）、误工费28000元、营养费1600元、住院伙食补助费1290元、护理费费12000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计76239.02元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险及商业险限额内承担理赔责任；三、本案诉讼费由被告王会平承担。理由：被告王会平所有驾驶陕VAxx**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保为交强险及商业第三者责任险。2016年10月14日，被告王会平驾驶该车行至大河坎镇店子街小学门口路段时，将原告撞伤，原告受伤治疗好转后仍需后续手术，经南郑县交通警察大队事故责任认定王会平负事故主要责任。被告王会平辩称,本次交通事故责任认定及原告主张的损失属实，本人愿意按法律规定予以赔偿，因所驾驶陕VAxx**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司购买交强险及商业险，故原告主张的医疗损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔付，本人垫付住院费13100元，及施救费、门诊费14711.7元应在本案中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担保险责任时一并计算并返还本人。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，对本次交通事故责任认定、原告及被告王会平举证的真实性无异议，故被告愿在交强险及商业险赔付范围内承担赔偿责任，原告误工护理费标准应以80元/天计算，营养费无医嘱记载应当支出，部分门诊费无诊断依据，故不予认可，交通费认可300元，对原告其余主张没有异议。本院经审理认定事实如下，2016年4月7日，被告王会平所驾驶陕VAxx**号小轿车（车主王伟伟）在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限为2016年4月10日至2017年4月9日，其中第三者责任险限额为50万元不计免赔。2016年10月14日9时28分许，被告王会平驾驶陕VAxx**号小轿车，取道南郑县南郑大道，由西向东行至大河坎镇店子街小学门口路段与由北向南横过公路的行人林丽发生碰撞，致原告受伤。经南郑县交通警察大队做出事故责任认定：王会平负事故主要责任，林丽负事故次要责任。原告当日被送往三二零一医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折，经对症治疗33天，花医疗费18349.73元，原告治疗中有长期插导尿管治疗，2016年11月16日被诊断原告有尿路感染后，原告办理骨科出院几日住入三二零一医院泌尿外科治疗，诊断为神经源性膀胱，泌尿系感染，股骨干骨折术后，住院治疗10天痊愈出院，花医疗费4820.79元。原告两次住院期间另花门诊检查、治疗费1990.2元。治疗费其中被告王会平垫付住院费13100元，施救费100元，门诊费1511.7元。2017年2月20日，经原告申请南郑县148法律服务所委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评估鉴定，原告林丽右侧股骨干骨折后续治疗费8000元，后续治疗天数25日，其误工期评定为280日、护理期评定为100日、营养期评定为80日。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告二次治疗花医疗费4820.79元，经合疗报销673元，个人支付4147.79元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告身份信息、交通事故责任认定书、医疗证明、病例鉴定、医疗票据、保险资料载卷，经当庭质证，各证据之间相互印证，本院应予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对原告治疗尿路感染支出费用的关联性、合理性提出异议，本院结合病历记载认为，原告入院检查无尿路感染疾病，骨科手术治疗期间需长期留置导尿管，后以神经源性膀胱，泌尿系感染，股骨干骨折术后再次住院治疗，不排除治疗外伤过程中产生并发症，本院结合原告损伤认定原告在泌尿科的治疗与外伤治疗存在关联性，应予采信。本院认为，原被告对交通事故责任认定、原告因事故导致的损伤后果及保险责任无争议，本院予以确认，本案争议焦点为：原告二次住院治疗费用是否纳入赔偿范围，原告误工、护理费赔付标准。本院认为，对原告二次治疗未予合疗报销的费用纳入赔偿范围有事实根据，也符合常理；原告主张误工、护理费标准，本院应结合原告损伤情况及当地实际生活水平综合确定，对原告主张交通费500元并无证据支持，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司认可赔付300元本院予以确认。据此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：林丽交通事故损失：医疗费32487.72元（含住院、门诊及后续手术费）、误工费28000元（100元×280天）、护理费9720元（120元×43天+80元×57天）、住院伙食补助费1290元（30元×43天）、营养费1600元（20元×80天）、交通费300元，合计人民币73397.72元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内赔付林丽48020元，其余损失25377.72元由林丽自负2538元，王会平应赔偿的22839.72元由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业险限额内赔付。王会平垫付14711.7元从林丽应得赔偿款中返还（限判决生效后10日内付清）。本案受理费1634.94元减半收取817元，鉴定费1300元，合计2117元，由林丽负担212元，王会平负担1905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年五月五日书记员  汪雪琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1728号原告：金梅，女，1986年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。被告：沈飞虎，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：合肥叁陆零房产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：汪政，公司总经理。本院在审理原告金梅诉被告沈飞虎、合肥叁陆零房产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金梅于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告金梅撤回起诉。案件受理费6980元，减半收取3490元，保全费2320元，合计5810元，由原告金梅负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁 玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1004号罪犯易传宜，男,1991年9月17日生,，汉族，高中文化，原住湖南省洪江市，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年10月16日作出（2015）熟刑初字第00858号刑事判决，认定被告人易传宜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯易传宜，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯易传宜假释建议符合条件和程序。罪犯易传宜原住所地司法局出具评估意见：建议适用社区矫正。经审理查明，罪犯易传宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2016年8月、2017年2月获得监狱表扬二次；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯易传宜在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯易传宜予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1083号申请执行人林宗晖，男，1962年12月8日出生，汉族，住孝感市。被执行人肖辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住孝感市。申请执行人林宗晖与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人林宗晖于2016年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年五月二日书记员 程作军
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1541号原告：丁伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告丁伟诉被告殷友杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼，被告殷友杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷友杰立即支付欠款4000元及利息；2、本案诉讼费由殷友杰负担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2014年元月被告称其有急事找我借款人民币10000元，后其陆续归还6000元。尚欠4000元未还。后多次找其催要，其都未还款。现诉至法院，请求判令被告立即支付欠款4000元及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日被告殷友杰向原告丁伟借款人民币10000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到丁伟人民币壹万元整。此据。借款人殷友杰2014、1、18”。借款后被告分别于2015年1月还款5000元。2017年2月还款1000元。现尚欠原告借款人民币4000元。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。借款人应按约定及时履行还款义务。本案原告要求被告归还借款人民币4000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张从借款之日起被告应按借款本金4000元支付借款利息的诉求。因双方在借款时未约定利息，故本院不予以支持。该本金4000元的利息可以自原告向本院主张时起按银行同期贷款利率计算至该借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷友杰于本判决生效后三日内给付原告丁伟借款本金4000元及利息（自2017年4月5日起至本金还清时止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年五月四日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初699号原告：耿正良，男，1975年2月6日出生，汉族，住宜良县。被告：中铁十九局集团有限公司，统一社会信用代码：91110000122027391R，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：王学忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩新刚，男，1984年3月16日出生，系该公司员工，特别授权代理。原告耿正良与被告中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿正良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告耿正良撤诉。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告耿正良负担。审判员  刘小峰二〇一七年五月四日书记员  张云霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5065号上诉人（原审原告）：张继生，男，1952年3月20日出生。委托诉讼代理人：王惠秋（张继生之妻），女，1953年5月31日出生。被上诉人（原审被告）：北京华藤示范米业有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村358号2幢等4幢。法定代表人：王振忠，总经理。委托诉讼代理人：井荣风，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翔燕，北京至普律师事务所实习律师。上诉人张继生因与被上诉人北京华藤示范米业有限公司（以下简称华藤公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初55991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张继生上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张继生的诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由华藤公司承担。事实与理由：一审法院认为本案已超出诉讼时效是错误的。张继生于2013年7月份得知应获得加班费之后，一直就加班费、养老金、公积金等事宜与华藤公司协商追讨，故诉讼时效应重新计算。华藤公司辩称，认可一审判决，请求法院驳回张继生的上诉请求。张继生向一审法院起诉请求：1.判令华藤公司支付自1997年至2012年周六日及法定节假日加班费140000元；2.华藤公司补偿张继生退休至重新核定养老金标准发放月期间的养老金差额10000元；3.华藤公司按照支付加班费后的新工资基数，补偿张继生此工作期间的公积金差额10000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。张继生于1997年入职华藤公司，从事维修、装卸、封包等工作。2012年3月20日达到法定退休年龄。华藤公司为其办理了退休手续。对于有争议的证据和事实，一审法院认定：关于张继生主张的加班情况，张继生称自入职后华藤公司经常延长其工作时间，安排其加班，一开始加班费按月支付，后来作为工资的一部分按150%发放；但后来就没有再发放加班费，其于2013年7月至9月连续找华藤公司，但华藤公司称其超过了时效，不予解决。张继生就其主张未提交相应证据，华藤公司对其陈述不予认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在负举证责任。现张继生未提交相应证据证明其存在休息日及法定节假日加班情形，故一审法院对其主张不予采信。另，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张继生于2012年3月20日到达法定退休年龄，且已经依法办理退休手续，享受养老保险待遇，故双方劳动关系于2012年3月20日到期终止，现张继生于2016年8月29日提出仲裁申请，已经超过了劳动合同终止后一年期间。综上，一审法院对于张继生要求华藤公司支付自1997年至2012年周六日及法定节假日加班费的请求，不予支持。张继生第二、三项诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，一审法院不予审处。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张继生全部诉讼请求。当事人在二审期间未提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张继生于2012年3月20日到达法定退休年龄，且已经依法办理退休手续。张继生与华藤公司的劳动关系于2012年3月20日到期终止。张继生主张其于2013年7月向华藤公司追索加班费，并于2016年8月29日提出仲裁申请。依据相关法律规定，张继生追索加班费申请的提出，已经超过了劳动关系终止后一年期间。故关于张继生提出的其要求华藤公司支付其加班费的诉请未超过诉讼时效的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，张继生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张继生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年五月二十六日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终483号上诉人（原审原告）：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑2号楼。法定代表人：李雪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王宗成，男，1963年11月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。上诉人宁国供销小额贷款有限责任公司（以下简称宁国供销小贷公司）因与被上诉人王宗成保证合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁国供销小贷公司的委托诉讼代理人黄洪海、被上诉人王宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国供销小贷公司上诉请求：1、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2813号民事判决，改判王宗成偿还宁国供销小贷公司借款本金50000元及利息50000元，并承担自2016年8月11日起按月息2分计算至给付之日的本金利息。2、案件诉讼费由王宗成承担。事实与理由：1、王宗成没有证据证实宁国供销小贷公司在借款时先扣除了一个月利息1750元，一审法院此节事实认定缺乏证据，存在错误。2、程蛟的行为构成集资诈骗罪，但宁国供销小贷公司对此并不知情，一审法院以程蛟的借款行为属于以合法形式掩盖非法目的集资诈骗行为为由，认定案涉借贷合同无效，属适用法律错误。3、王宗成是自愿为程蛟的借款提供担保，案涉借贷合同是有效合同，担保合同也有效。4、一审法院认为案涉借款属于高利贷，宁国供销小贷公司出借时未尽合理注意义务，存在一定过错，属于事实认定错误。王宗成辩称，程蛟和李玉剑让其为案涉借款作见证，其不识字，在不知情情况下签字，并非为借款担保。宁国供销小贷公司向一审法院起诉请求：1、王宗成立即偿还宁国供销小贷公司借款50000元及利息50000元，并承担自起诉之日起按月息2分计算至给付之日的本金利息；2、案件诉讼费用由王宗成承担。一审法院认定事实：2012年5月24日，程蛟向宁国供销小贷公司申请借款，并出具借条、收条各一份，王宗成及宁国供销小贷公司股东李玉剑在借条担保人栏签名。借条载明：“借款人民币50000.00元用于周转，于2012年6月23日前归还，利息为月利率3.5%……。以下各担保人（单位）共同同意不受担保顺序的限制，担保期限为2年。担保人：王宗成，担保人身份证号：……；担保人：李玉剑，担保人身份证号……”。宁国供销小贷公司向程蛟交付借款时，预先扣除一个月利息1750元，实际交付借款48250元。2012年9月，程蛟因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。2012年12月，宁国供销小贷公司以王宗成为被告向一审法院提起诉讼，此后又撤回起诉。2013年8月14日，程蛟因犯集资诈骗罪被一审法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元，责令退赔犯罪所得2295350元。案涉的50000元借款列入了程蛟的犯罪数额中并责令退赔。2016年8月11日，宁国供销小贷公司诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为：担保合同是借款合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据过错各自承担相应的民事责任。案涉50000元款项的“借款人”程蛟的“借贷”行为已经生效的刑事判决认定为集资诈骗犯罪，程蛟向宁国供销小贷公司申请借贷并出具借条的行为虽表面上表现为借贷行为，实质是以非法占有为目的实施的集资诈骗犯罪行为，即属于以合法形式掩盖非法目的，故本案所涉50000元借贷合同应属无效。因主合同无效，作为从合同的王宗成为程蛟、宁国供销小贷公司提供担保的担保合同也应属无效。本案借贷合同、担保合同虽属无效，但王宗成为程蛟提供担保，给予了出借人能正常收回借款的心理预期，对借贷事实的发生具有促成作用，其对宁国供销小贷公司资金被程蛟骗取、实际占用，即宁国供销小贷公司信赖利益的损失有一定过错。宁国供销小贷公司与程蛟约定借款月利率达3.5%，属于高利借贷，同时其对款项的出借未尽到合理的注意义务，也具有一定过错。结合借贷各方过错程度等因素，酌定王宗成承担实际“借款”48250元中的10000元及资金被占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条的规定,判决:一、王宗成于判决生效之日起五日内给付宁国供销小额贷款有限责任公司担保责任款10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失（利息自2012年5月25日起算至判决确定给付之日止）;二、驳回宁国供销小贷公司其他诉讼请求。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由宁国供销小贷公司负担950元，王宗成负担200元。二审中，王宗成提交程蛟所手写的信件一封、申明一份，拟证明王宗成系程蛟与宁国供销小贷公司借款合同的见证人，而非担保人。宁国供销小贷公司质证认为，信件和申明虽系程蛟所写，但内容不真实。王宗成在借款合同担保人处签字，表明其为保证人，程蛟称王宗成是见证人没有事实依据。本院审查认为，程蛟所写的信件和申明均系其单方陈述，无其他证据相印证，且与王宗成在案涉借条担保人处签字的事实不符，故对该组证据不予采信。双方当事人所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审除对一审认定的宁国供销小贷公司预先扣除一个月利息1750元，实际交付借款48250元的事实不予认定外，对一审认定的其他事实依法予以确认。本院认为，合同有效需基于各方当事人意思表达的真实。本案中，程蛟的借款行为已经生效刑事判决认定构成集资诈骗罪，其借款的目的是非法占有所借款项，即是以借款这一合法形式掩盖非法占有款项的目的。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，该借款合同应属无效。案涉担保合同作为借款合同的从合同，在主合同无效时，担保合同也无效。一审认定案涉担保合同无效正确。宁国供销小贷公司关于案涉借款合同、担保合同均有效的上诉请求不能成立，不予支持。关于宁国供销小贷公司实际交付程蛟的款项数额，王宗成虽在一审中辩称是48250元，但对此未提供充分证据，且与生效刑事判决认定不一致，一审法院仅凭王宗成的单方陈述认定宁国供销小贷公司预先扣除了利息1750元，并认定实际借款数额为48250元错误。但因案涉的担保合同为无效合同，依据《中华人民共和国担保法》第五条规定，王宗成承担的是相应的过错赔偿责任，案涉借款合同数额多少与王宗成有无过错及过错比例之间并无因果关系，一审法院将该过错责任酌定为10000元，属对自由裁量权的行使，王宗成亦未提起上诉，故二审对此不予审查。综上，宁国供销小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由宁国供销小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 学 军审判员 胡 继 泽审判员 魏 牟 莉二〇一七年五月十六日书记员 梁翔(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1061号申请执行人张广全，男，1971年4月23日出生，住山东省曹县。被执行人武汉长江远大制版有限责任公司。法定代表人贺瑞芳，该公司董事长。申请执行人张广全与被执行人武汉长江远大制版有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人张广全于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为113733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二���一七年五月二日书记员 程作军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1449号罪犯邹奇峰，男，1974年9月26日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)穗中法刑一初字第443号刑事附带民事判决，以被告人邹奇峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处被告人邹奇峰赔偿附带民事诉讼原告人王某等四人经济损失人民币146792.9元。经广东省高级人民法院复核，于2008年4月13日以(2008)粤高法刑一复字第17号裁定，核准判处罪犯邹奇峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邹奇峰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邹奇峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹奇峰因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年12月29日对罪犯邹奇峰减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。民事赔偿款人民币146792.9元已履行人民币3000元。广东省北江监狱于2011年10月20日认定罪犯邹奇峰为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握；又因该犯系残疾犯，依法减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹奇峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
四川省壤塘县人民法院确 认 裁 定 书(2017)川3230民特11号申请人旦真甲，男，藏族，1981年4月17日出生，住四川省壤塘县。申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，地址壤塘县林业局子弟校。法定代表人郭雪峰，职务董事长。本院于2017年5月22日受理了申请人旦真甲与申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈坪审查此案。现已审查完毕。申请人旦真甲与申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司债权债务纠纷，于2017年4月24日经壤塘县大调解办调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司自愿于2017年8月30日前将借款1183200元（大写：壹佰壹拾捌万叁仟贰佰元整）归还申请人旦真甲；二、如到期申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司未能履行还款义务，自愿将壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司名下位于壤塘县林业子弟校处开发的商品房（房号2-1-2、2-2-3）暂行抵押给申请人旦真甲，申请人旦真甲可将抵押房产直接办理产权登记，办理产权登记时，该房屋或商铺直接办理在申请人旦真甲名下，申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司应全力配合，在办理产权时，申请人旦真甲不再补任何差价。如到期申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司将所欠申请人旦真甲所有款项支付给申请人旦真甲，申请人旦真甲应无条件归还所抵押房产。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员 陈 坪二〇一七年五月二十三日书记员 徐建伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80477号之一原告：天津三源伟业电气设备有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村津保公路西。组织机构代码：76432470-X。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告：长春市华阳储运有限公司，住所地长春市汽车产业开发区凯达南街637号。统一社会信用代码：91220101735929195P。法定代表人：尹彦利，董事长。委托诉讼代理人：李孟宇，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区明德路4号。统一社会信用代码：912201016687496016。主要负责人：赵建平。原告天津三源伟业电气设备有限公司与被告长春市华阳储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津三源伟业电气设备有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津三源伟业电气设备有限公司撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告负担。审 判 长  孙连永代理审判员  赵郡峰人民陪审员  苗庆香二〇一七年五月三日书 记 员  马新颖
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2372-1号原告：刘尚民，男，1972年2月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告：赵秀丽，女，1983年12月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：季寒，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。住曲阜市。被告：济宁市聚鑫物流有限公司，驻济宁市高新区接庄街道办事处济东新村电厂内。联系电话：1385478****。法定代表人夏建军被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。驻济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：高现磊，系该公司经理。原告刘尚民与被告季寒等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告季寒鲁Ｈ×××××73号重型半挂牵引车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将季寒驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年五月十日书记员 张博飞
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执673号之一被拘留人：钱贵全，男，1973年2月28日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与钱贵全等人借款合同纠纷一案中，查明钱贵全拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对钱贵全拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1698号之一申请执行人：宁海县铭越包装材料厂。住所地：宁海县强蛟镇薛岙村。经营者：吴坚忠，该厂厂长。被执行人：宁波市锦联服饰有限公司。住所地：宁海县大佳何镇源泉路93号。法定代表���：袁慧玲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1224号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13935元、执行费109.03元、诉讼费233.54元，共计14277.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波市锦联服饰有限公司所有的在金融机构的存款14277.57元，或查封（���扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年五月十五日代书记员 范 翔
四川省壤塘县人民法院确 认 裁 定 书(2017)川3230民特9号申请人泽让索朗，男，藏族，1982年1月29日出生，住四川省壤塘县。申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，住壤塘县林业局子弟校。法定代表人郭雪峰，职务董事长。本院于2017年5月22日受理了申请人泽让索朗、申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员吴锦波审查此案。现已审查完毕。申请人泽让索朗、申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司债权债务纠纷，于2017年4月24日经壤塘县大调解办调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议：一、壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司自愿于2017年8月30日前将借款1641800元（大写：壹佰陆拾肆万壹仟捌佰元整）归还泽让索朗；二、如到期壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司未能履行还款义务，自愿将壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司名下位于壤塘县林业局子弟校处开发的商品房（房号3-1-5、3-1-6、3-1-7、3-1-8、3-1-9）暂行抵押给申请人泽让索朗，泽让索朗可将抵押房产直接办理产权登记。办理产权登记时，该房屋或商铺直接办理在泽让索朗名下，壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司应全力配合，在办理产权时，泽让索朗不再补任何差价。如到期壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司将所欠泽让索朗所有款项支付给泽让索朗，泽让索朗应无条件归还所抵押房产。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  吴锦波二〇一七年五月二十三日书记员  徐建伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5587号申请执行人如皋市大生线路器材有限公司，住所地如皋市城北街道陆桥工业园区。法定代表人征大生，董事长。被执行人江苏宏原绝缘器材有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道丰华路。法定代表人王小平，董事长。申请执行人如皋市大生线路器材有限公司与被执行人江苏宏原绝缘器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0682民初2120号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏宏原绝缘器材有限公司给付如皋市大生线路器材有限公司货款695398.24元及利息（自2016年3月15日起至本判决生效之日止以货款695398.24元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果江苏宏原绝缘器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5377.5元，由江苏宏原绝缘器材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：货款695398.24元及利息，案件受理费5377.5元，执行费11661元（未预缴）。执行中，1.本院于2017年1月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆，仅发现其名下在中国银行扬中开发区支行有银行存款，已被其他法院冻结。3.本院于2017年5月6日至被执行人经营场所，发现其经营场所无人，被执行人定代表人下落不明，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。4.本院于2017年5月6日公告查封办公楼1幢。因办公楼、厂房及所附土地均无登记，暂无法处置。5.本院于2017年5月28日依职权将被执行人江苏宏原绝缘器材有限公司纳入失信被执行人名单。2017年5月27日向申请执行人谈话告知执行进程，要求提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供其他可供执行的财产，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初767号原告：柴民，男，1963年9月9日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：鲍小雷，男，1983年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：高守华，男，1961年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告柴民与被告鲍小雷、高守华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，根据原告柴民向本院提供的被告鲍小雷的送达地址邮寄送达，无法向被告鲍小雷送达。本院认为，原告柴民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告柴民的起诉。案件受理费减半收取433元，退回原告柴民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一七年五月八日书记员  于东杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初103号原告：镇江市瓦哈洛轴承有限公司,住镇江市润州区蒋乔镇工业园东首厂区。法定代表人：崔守刚，系该单位总经理。委托诉讼代理人：周浩、朱文行，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏凯力德科技有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：戴建平，系该公司总经理。原告镇江市瓦哈洛轴承有限公司诉被告江苏凯力德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔守刚及委托代理人周浩、朱文行到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款44516元及利息损失（从2016年1月13日开始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年至2015年，被告向原告购买轴承、油封等货物，共计货款为54516元。被告仅于2015年10月23日给付货款10000元，尚欠原告44516元。原告多次催要未果，遂诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告向被告开具的增值税发票3张，证明原告已经向被告开具相应货物的发票；2、送货单6张，证明原告已经将价值54516元的货物交付给被告的事实，且被告已经验收。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年10月，被告共向原告购买了价值53916元的轴承和油封。后被告给付了原告10000元货款，现尚欠43916元。本院认为，原、被告买卖关系事实存在，被告欠原告货款43916元，由原告提供的增值税发票和送货单等证据证实，本院予以确认。对原告主张的2015年11月13日送货单载明的价值600元的油封款，仅有送货单，没有增值税发票相印证，不能证明系被告收到货物，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。因双方未约定货款给付期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，故原告主张从2016年1月13日开始主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏凯力德科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市瓦哈洛轴承有限公司货款43916元，并支付利息损失（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告江苏凯力德科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  孔国瑞二〇一七年五月三日书 记 员  谢 超
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0112执恢252号申请执行人罗江炳。被执行人江里群。被执行人张文西。申请执行人罗江炳与被执行人江里群、张文西其他案由一案，申请执行人罗江炳依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2566号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人江里群、张文西给付本金250000.00元。执行中，本院对江里群在工商银行成都青羊宫支行退休工资账户冻结，扣划21200.00元，按照比例分配，罗江炳分得19700.00元，尚有230300.00元未执行到位；刘筱红分得1500.00元，尚有17200.00元未执行到位。需待明年继续扣划冻结后再行恢复执行分配。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。因被执行人已支付申请执行人罗江炳19700.00元，现被执行人江里群、张文西尚欠申请执行人罗江炳本金230300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月二十三日书记员 邢晓玲
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执643号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行被执行人：杨雪梅，女，1986年12月6日出生，汉族被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司被执行人：李彪，男，1977年11月25日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初953号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨雪梅、李彪、广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雪梅、李彪、广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款715594.17元（本金632017.84元，利息50597.94元，迟延履行债务期间的利息20793.39元，诉讼费5201.00元，执行费6984.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2690号原告:重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。法定代表人:陈刚，该公司总经理。委托代理人:孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告:谢鹰，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离物业公司）诉被告谢鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟怡、被告谢鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付所欠2013年6月-2016年12月物业费2300元，公摊费177元，共计2477元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告系豪俊阁小区物业服务公司，被告谢鹰为该小区业主，自2013年6月起至2016年12月，被告拖欠物业费和公摊费，共计2477元。原告多次要求被告支付上述费用，但被告却以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告谢鹰辩称，其不交物业服务费及公摊水电费的原因有：一、小摊贩侵犯小区业主公共区域，在小区内经营，严重影响业主休息，物管公司不作为；二、原告随意放行小区外人员车辆，以便多收取停车费，导致业主回家无法停车；三、小区保安岁数大，不能保证小区业主安全；四、原告未对小区消防设施进行管理维护。经过审理查明，2013年5月，因豪俊阁小区与重庆市大正物业管理有限公司签订的物业服务合同已经到期，在新一届业主委员会筹备组的主持下，采用书面征求意见的方式召开业主大会选聘新的物业服务企业。经统计，共有419户业主（占总业主人数的62.9%，专有部分占建筑物总面积的59.3%）同意选聘原告零距离物业公司为豪俊阁小区提供物业服务；在该次征求意见过程中，有154户业主未表达意见。2013年5月30日，原告零距离物业公司与豪俊阁小区当时的业委会签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定：从2013年6月1日至2016年5月31日，原告为豪俊阁小区提供物业服务；2013年6月1日至2014年5月31日期间，住宅物业按0.90元/月/㎡收取物业服务费（一、二层为0.7元/月/㎡）；合同履行一年后，物业服务费作相应上浮，上浮标准经业主大会表决通过后实施；公摊电费按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；物业服务费用按月收取，业主应在每月25日前交纳；若业主或物业使用人未按合同约定按时如数交纳物业服务费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻豪俊阁小区开展物业服务工作。2014年6月1日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，将住宅物业的物业服务费提高为1.00元/㎡（一、二层为0.8元/月/㎡）。2014年7月，豪俊阁小区业委会通过书面征求意见的方式召开业主大会，就物业服务费上涨事宜征求业主意见；经统计，共有401户业主（专有部分共计57617.68㎡）同意住宅物业服务费上涨0.1元/㎡；在该次征求意见过程中，共有230户业主未签字。2016年9月22日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定合同期间为2016年6月1日至2017年5月31日止，住宅物业按1元/月/㎡收取物业服务费（一、二层为0.8元/月/㎡）。另查明，被告谢鹰系大渡口区春晖路68号2幢10-30号房屋业主，房屋建筑面积99.97㎡，2015年2月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费，在该期间，共计拖欠公摊水电费177元。经原告催收后，被告仍拒不缴纳物业服务费和公摊费。上述事实，有原、被告的陈述、（2016）渝0104民初字第5199号民事判决书、物业服务合同3份、营业执照、公摊水电费明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选聘物业服务企业需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告零距离物业公司是经豪俊阁小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同选聘的物业服务企业，豪俊阁小区业委会只是代表全体业主与物业企业签订物业服务合同，因此，虽然豪俊阁小区2013年5月重新选举的业委会人数不符合法律规定，但该业委会依据业主大会的决定与原告于2013年5月30日签订的物业服务合同同样有效。原告入驻豪俊阁小区后开展了物业服务活动，二被告作为豪俊阁小区的业主，享受了原告提供的保洁、设备维修、秩序维护等基本公共服务，就应按物业服务合同的约定，按时向原告零距离物业公司交纳物业服务费和公摊费用。物业服务合同在履行过程中，虽然豪俊阁小区业委会自行同意住宅物业的物业服务费上涨为1.0元/月/㎡，但事后经豪俊阁小区业委会书面征求业主意见，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主均对此予以同意，故物业服务费上涨为1.0元/月/㎡的约定因得到合法业主人数的追认而有效。因被告房屋建筑面积99.97㎡，则2015年2月至2016年12月期间每月物管费应为99.97㎡×1.0元/㎡＝99.97元，总计99.97×23＝2299.31元。故被告谢鹰应支付原告上述期间拖欠的物业管理费2299.31元，公摊水电费177元。对被告谢鹰的答辩意见，虽被告举示照片拟以证明，但该照片不能反映其形成时间，且不能反映其持续状态，同时也不能达到证明原告未提供物业服务的证明目的，被告应承担举证不能的不利法律后果，故对被告谢鹰的答辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。综上，被告谢鹰应支付原告2015年2月至2016年12月期间拖欠的物业服务费2299.31元、公摊水电费177元。依据《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、谢鹰于本判决生效十日内向重庆零距离物业服务有限公司交纳2015年2月至2016年12月期间拖欠的物业服务费2299.31元、公摊水电费177，共计2476.31元；二、驳回重庆零距离物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告谢鹰负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘洋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1591号原告：张军，男，1965年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：张盈，曾用名张银，男，1969年6月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。原告张军与被告张盈返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告张军负担。审判员  束克立二〇一七年五月三日书记员  孟 昇
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审32号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人卢蕾，地址保定市竞秀区。被执行人柴淑艳，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行2016年9月7日作出的[08]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年9月7日作出的[08]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年五月二日书记员  王 尧
广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1511号之一原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：孙培伟，该支行行长。被告:山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。法定代表人：尤学永，该公司总经理。被告:山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园，统一社会信用代码：91370523684813343N。法定代表人:延廷军，该公司总经理。被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。被告：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东金山汽配有限公司、山东胜星化工有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年05月08日向本院提出申请，要求对被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，查封期限3年，自2017年05月08日起至2020年05月07日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一七年五月八日书记员  田丽平
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更6号罪犯舒云强，男，1967年2月2日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）泸刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人舒云强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17936.5元。被告人舒云强不上诉。经本院复核审理，于2014年7月3日以（2014）川刑复字第457号刑事裁定，核准舒云强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯舒云强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯舒云强于2014年7月25日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒云强在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯舒云强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员 卢 茜
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初1396号原告:田道生，男，住惠民县。被告：李猛，男，成年，住惠民县。原告田道生与被告李猛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告田道生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田道生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田道生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田道生负担。审判员  解希军二〇一七年五月二十二日书记员  王建芝
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初340号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马某，男，44岁（1972年8月12日出生），满族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。2011年9月1日，因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被北京市丰台区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年4月份的一天，被告人马某谎称能够帮忙办理小学入学为由，骗取梁某现金人民币2万元，后将2万元全部私用，经梁某多次催要拒不退还；2017年3月13日1时许，被告人马某被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警查获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人马某有累犯、坦白、立功、退赔等情节，提请本院依法惩处。被告人马某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2016年4月份的一天，被告人马某谎称能够帮忙办理小学入学，骗取梁某现金人民币2万元，后将2万元全部私用，经梁某多次催要拒不退还；2017年3月13日1时许，被告人马某被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警查获；被告人马某到案后向公安机关揭发了他人非法持有枪支弹药的犯罪行为，经查证属实；在本案审理期间，被告人马某通过亲属向梁某退赔人民币2万元，获得了梁某的谅解。上述事实，有被害人梁某陈述，证人朱某、石某的证言，被告人马某供述和被检举人供述，枪支弹药鉴定书，辨认笔录，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告，常住人口基本信息、刑事判决书、立案决定书、拘留证、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某到案后曾如实供述自己的罪行，后翻供，但在一审判决前又能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人马某到案后向公安机关揭发了他人的犯罪行为，经查证属实，属于立功，依法可以从轻处罚。被告人马某当庭认罪、悔罪，已通过亲属积极退赔，获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年五月十八日书记员 徐春雨
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审125号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人康志强，男，汉族，1992年05月19日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904446263《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依���《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1033号上诉人（原审被告）：广州隽秀化妆品有限公司，住所地广州市天河区。法定代理人:贺云。委托诉讼代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市圆大五金塑料包装有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郭冬平。委托诉讼代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。上诉人广州隽秀化妆品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初16336号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州隽秀化妆品有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”而涉案买卖合同的履行地在广州市白云区。综上，请求撤销原审法院裁定，本案由广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《采购合同》第八条约定“双方发生争议时，协商解决，协商解决不成功时，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的约定，依法有效。上述合同甲方（即本案上诉人广州隽秀化妆品有限公司）的住所地广州市天河区元岗横路31号二层1226房，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年五月十二日书记员  冯 妍
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1626号申请执行人贺生维被执行人刘强申请执行人贺生维与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初5790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺生维向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘强一次性支付申请执行人贺生维借款本金人民币127000元及从2015年6月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息,同时承担案件受理费人民币3420元、案件申请执行费人民币2610元。案件执行过程中，被执行人刘强仍未履行上述支付义务。经查询，本院发现被执行人刘强的工资、住房公积金均被另案冻结，申请执行人贺生维亦不能向本院提供被执行人刘强可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人贺生维发现被执行人刘强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终818号上诉人（原审被告）：吴文军，男，1981年6月20日出生，藏族，住四川省理县。被上诉人（原审原告）：何永玺，男，1978年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：赵倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人吴文军因与被上诉人何永玺、赵倩房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初296号民事裁定，向本院提起上诉。吴文军上诉称，其经常居住地在四川省理县杂谷脑镇，请求撤销原裁定，将本案移送四川省理县人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市××××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年五月二十二日书记员  陈露茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初748号原告：游灵希，女，汉族，1991年4月11日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈道生，男，汉族，1958年3月24日出生，住崇阳县。被告：庞天珍，女，汉族，1958年3月10日出生，住崇阳县。被告陈道生、庞天珍共同委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：庞益超，男，汉族，1968年1月10日出生，住崇阳县。被告：徐中凤，女，汉族，1966年8月15日出生，崇阳县。被告庞益超、徐中凤共同委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告游灵希诉被告陈道生、庞天珍、庞益超、徐中凤民间借贷纠纷一案中，原告游灵希于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告游灵希撤回起诉。案件受理费890元，由原告游灵希承担。审判员  李福坤二〇一七年五月九日书记员  高 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2209号之一原告：东莞市凤岗凯达建材经营部，经营场所：广东省东莞市凤岗镇三联路。经营者：谢育林，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东弘名律师事务所辅助人员。被告：李田养，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市，本院在审理原告东莞市凤岗凯达建材经营部诉被告李田养买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2017年1月19日立案。原告东莞市凤岗凯达建材经营部于2017年5月23日以与被告李田养达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市凤岗凯达建材经营部申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市凤岗凯达建材经营部撤诉。本案受理费4458元，减半收取计2229元，由原告东莞市凤岗凯达建材经营部负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  曾 雯二〇一七年五月二十三日书 记 员  叶 蕾黄艺萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1418号申请执行人付世林，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人付世林与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3040号原告：周兆滨。委托诉讼代理人：闫文刚，律师。被告：高密市新长城房地产开发有限责任公司。法定代表人，黄春光。委托诉讼代理人：宿爱堂，律师。原告周兆滨与高密市新长城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周兆滨撤回起诉。案件受理费8674元，减半收取4337元，由原告负担。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑 坤二〇一七年五月十一日书 记 员  台艳林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7134号原告张娇龙，女，回族，住驻马店市驿城区。被告徐美玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告徐武林，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张娇龙与被告徐美玲、徐武林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娇龙到庭参加诉讼。被告徐美玲、徐武林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张娇龙诉称，被告徐美玲、徐武林于2015年6月1日向其借款40000元，当时约定尽快归还，并出具有借条一份。后经其多次催要，二被告一直以没钱为由拒绝还款。2015年8月7日，其又与二被告签订还款协议一份，约定二被告于2016年8月份前还清借款。约定的还款期限到期后，二被告仍未返还借款。请求判决二被告返还借款40000元，并按约定支付利息。被告徐美玲、徐武林未答辩。经审理查明，2015年6月1日，徐美玲向张娇龙借款40000元，并出具有一份，内容为：“今借张娇龙肆万元（40000元）”。徐武林作为担保人在借条上签有名字。后因二被告未能返还借款，2015年8月7日，徐美玲、徐武林与张娇龙签订还款协议一份，内容为：因甲方（徐美玲）于2015年6月1日借乙方（张娇龙）现金肆万元整，经甲、乙双方共同协商，自愿达成如下还款协议：1、甲方所借乙方借款4万元，应从2015年9月份至2016年6月底每月还款三千元，共计3万元。借款剩余部分于2016年7月至8月底每月还款伍仟元整；2、甲方如能按第一条约定按期偿还每一期借款，乙方不再要求甲方支付四万元借款的利息。如甲方不能按照第一条约定按期偿还每一期借款，甲方应向乙方支付借款的2分利息；3、如甲方不能按约定返还借款，担保人徐武林应承担连带还款责任；4、甲方还清乙方借款四万元后，双方债权债务关系结束。乙方不再向甲方主张任何权利。甲方之前向乙方及其家人出具的书面借条及借款合同一律作废。还款协议约定的履行期限届满后，因二被告未能按约定返还借款，原告张娇龙为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告徐美玲向原告张娇龙借款40000元，徐武林为借款担保人这一事实，有二被告出具的借条及双方签订的还款协议为凭、本院予以采信。被告徐美玲作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告徐美玲拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告张娇龙要求被告徐美玲返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。同时，徐美玲应按还款协议约定的年利率24%（月息2分）支付利息。利息应从还款协议签订之日2015年8月7日开始计息。被告徐武林作为担保人，其保证方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，徐武林应依法对借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐美玲于判决生效后十日内向原告张娇龙返还借款40000元，并按年利率24%从2015年8月7日支付利息至还清借款之日止。二、被告徐武林对上述40000元借款及利息承担连带保证责任。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐美玲和徐武林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一七年五月三十一日书 记 员  张文凯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终2725号上诉人（一审原告）庞定超，男，汉族，生于1953年3月11日，住南阳市西峡县。上诉人（一审原告）李义保，男，汉族，生于1962年11月24日，住南阳市西峡县。上诉人（一审原告）张保书，男，汉族，生于1987年7月28日，住南阳市西峡县。三上诉人共同委托代理人杨自建，河南德高律师事务所律师。被上诉人(一审被告)西峡县人民政府。住所地：西峡县人民路西段行政中心。法定代表人周华锋，县长。委托代理人董燕，西峡县国土资源局职工。被上诉人(一审第三人)西峡县金鑫特种铸钢有限公司。住所地：西峡县世纪大道西段***号*楼。法定代表人李平辽，董事长。委托代理人王林，河南宇洋律师事务所律师。上诉人庞定超、李义保、张保书因诉西峡县人民政府、西峡县金鑫特种铸钢有限公司土地登记行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初478号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人庞定超、李义保、张保书提出撤回起诉、撤回上诉申请。本院认为，上诉人庞定超、李义保、张保书申请撤回起诉、撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于上诉人庞定超、李义保、张保书撤回起诉，一审裁定应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许庞定超、李义保、张保书撤回起诉；二、准许庞定超、李义保、张保书撤回上诉；三、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行初478号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年五月十六日书 记 员 路明爽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4696号之一申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。代表人陈文寅，行长。被执行人：张伟红，男，1981年10月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康碧芬，女，1990年1月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人张伟红、康碧芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人张伟红已被查封的机动车外（抵押物，尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  傅泽伟
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初263号原告：刘见新，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：刘凯（系原告之子），住河北省容城县。被告：张儒军，男，1960年3月7日出生，汉族，住河北省容城县。被告：李爱国，男，1956年5月1日出生，汉族，住河北省容城县。原告刘见新诉被告张儒军、李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月16日，原告刘见新向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘见新撤诉。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告刘见新负担。审判员  高卉君二〇一七年五月十七日书记员  郭星辰
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初605号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人雷真，男，1956年3月26日出生，住重庆市江北区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月25日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。辩护人张明容，重庆将心律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人雷真犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人雷真及其辩护人张明容、谭清明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、挪用资金事实2013年12月6日，被告人雷真以人民币125万元的价格向冯某购买重庆华亚药物开发有限公司部分股权及相关项目。其后，2014年1月至4月，被告人雷真在先后担任重庆华亚药物开发有限公司执行董事、法定代表人、总经理期间，利用其全面管理公司事务的职务之便，采取虚拟劳务费、工程款的形式，套取重庆华亚药物开发有限公司资金70万元，并挪用其中55万元用于支付向冯某购买公司股权的个人债务。二、职务侵占事实2014年2月至3月，被告人雷真利用其担任重庆华亚药物开发有限公司总经理，全面管理公司事务的职务之便，在代表重庆华亚药物开发有限公司向重庆市江津区李市苗木经营站挂靠人员代某购买药材种苗的过程中，为套取公司资金，与代某商定，双方通过抬高药材种苗单价的方式，以人民币125.16万元的虚假合同价格签订农副产品购销合同。合同签订后，雷真先后安排公司财务人员依据该虚假合同价格实际支付代某货款人民币102.6212万元，并先后三次以现金形式收取代某返还的虚列货款共计人民币81.54万元。其后，被返还款项以雷真投资款名义转回重庆华亚药物开发有限公司20万元，以雷某投资款名义转回重庆华亚药物开发有限公司28万元，其余款项去向不明。2014年4月，被告人雷真安排他人以重庆苗夫园艺有限公司名义按照前述虚假合同价格虚开价税额为125.16万元的增值税发票后，将该增值税发票用于向重庆华亚药物开发有限公司记账报销。本案由冯某于2015年9月9日报案至重庆市合川区公安局，该局受案后由民警刘良鸿、何景全于2015年9月24日去至重庆市渝北区将被告人雷真抓获。公诉机关针对其指控，提供了相应证据证实，并认为被告人雷真的行为应当以挪用资金罪、职务侵占罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人雷真对公诉机关指控的事实无异议，但认为公司是自己收购的，公司的资金是自己借的，自己对公司资金的使用具有自主权，对是否构成犯罪，相信法院的判决。辩护人谭清明的辩护意见是：公诉机关的指控不能成立。被告人买下企业独立经营，一个人承担所有债务，企业的钱都是他自己的，不存在挪用和侵占自己钱的问题。套取资金是增大企业银行流水，争取贷款问题，其没有犯罪动机和犯罪目的。辩护人张明容的辩护意见是：一、华亚公司冯某虽享有10%的股份，但因其不承担任何经济责任、法律责任，不承担投资义务，故不是真正意义上的股东。其余股东都是挂名股东，没有出资，也不承担责任，故华亚公司形式上是有限公司，实际上是被告人的一人公司。被告人借钱引资是为公司发展，不是为个人占有。二、关于指控被告人挪用的55万元的事是民事关系，指控被告人侵占的事，实际只是被告人为了增大公司银行流水、包装公司的行为，没有将财产占为个人所有，故指控罪名不能成立。经审理查明：2013年12月6日，被告人雷真与冯某约定，雷真以人民币125万元的价格向冯某购买重庆华亚药物开发有限公司，冯某保留公司10%的股份，但不承担公司投资义务，公司交由被告人独立自主经营管理。随后，被告人雷真向钟某借款20万元，并用其中的15万元向冯某支付了收购款15万元，其余5万元被其用于日常开销了。2014年1月，被告人雷真利用其全面管理公司事务的职务之便，采取虚拟工程款的形式，套取重庆华亚药物开发有限公司资金40万元，用于支付给冯某收购款。2014年4月，被告人雷真利用其全面管理公司事务的职务之便，采取虚拟劳务费的形式，套取重庆华亚药物开发有限公司资金20万元支付给钟某，归还了借钟某的上述借款。2014年2月至3月，被告人雷真利用其担任重庆华亚药物开发有限公司总经理，全面管理公司事务的职务之便，在代表重庆华亚药物开发有限公司向重庆市江津区李市苗木经营站挂靠人员代某购买药材种苗的过程中，为套取公司资金，与代某商定，双方通过抬高药材种苗单价的方式，以125.16万元的虚假合同价格签订农副产品购销合同。合同签订后，雷真先后安排公司财务人员依据该虚假合同价格实际支付代某货款102.6212万元，被告人雷真先后三次以现金形式收取代某返还款共计81.54万元。其后，被返还款项以雷真投资款名义转回重庆华亚药物开发有限公司20万元，以雷某投资款名义转回重庆华亚药物开发有限公司28万元，其余33.54万元去向不明。2014年4月，被告人雷真用125.16万元的发票在重庆华亚药物开发有限公司记账。另查明，被告人雷真归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人雷真在庭审过程中无异议，并有重庆华亚药物开发有限公司记账凭证、重庆华亚药物开发有限公司工商查询材料、《公司和项目转让合同书及补充协议》、银行查询清单、重庆增值税普通发票、借条、受案登记表、立案决定书等书证，证人冯某、钟某、代某、雷某、刘某、张某等人的证言，抓获经过说明以及被告人雷真的供述和辩解等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人雷真系公司管理人员，其利用职务上的便利，采取虚拟劳务费、工程款以及增大合同价款的方式，套取本公司的资金，据为己有，用于偿还自己的个人债务等，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人雷真套取公司资金构成挪用资金罪的罪名不准确，应予变更。关于被告人侵占公司资金的数额问题，对起诉书指控的第一笔，其先后侵占公司40万元和20万元用于支付个人债务，其侵占公司资金为60万元；对起诉书指控的第二笔，虽其收到81.54万元，但其已将其中的48万元返还到了公司，没有充分证据证实被告人对该48万元具有占有的目的，对其余33.54万元因去向不明，应认定为其占有金额。关于辩护人提出被告人买下企业独立经营，企业的钱都是他自己的，套取资金是为了增大公司银行流水，指控罪名不能成立的辩护意见，经查，被告人雷真向冯某购买重庆华亚药物开发有限公司后，冯某保留了公司10%的股份，其公司并非是被告人的一人公司，公司筹集到的资金依法应系公司财产，被告人利用职务便利，采取虚假的方式套取公司资金，其行为符合职务侵占罪的构成要件，故对辩护人的意见不予采纳。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。其侵占的公司资金依法应责令退还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人雷真犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人退还侵占重庆华亚药物开发有限公司的资金93.54万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚审 判 员  黄 明人民陪审员  吴岭川二〇一七年五月三日书 记 员  曹 蕾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更307号罪犯张彩如，女，汉族，1975年7月26日出生于云南省龙陵县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)德刑一初字第138号刑事判决，以被告人张彩如犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张彩如不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作���（2014）云高刑终字第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月9日报请本院审理。本院于2017年5月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张彩如的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 张爱华二〇一七年五月十七日书记员 刘源哲
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1702行初34号原告：徐小琳，女，生于1989年3月25日，汉族，大学文化。被告：大竹县公安局交通警察大队。负责人：刘登峰，大队长。原告徐小琳与被告大竹县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。在审理过程中，原告徐小琳于2017年5月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐小琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于 胜人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一七年五月三日书 记 员  杨寒露
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2354号之一原告：王朝红，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张轩豪，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：牛晓丽，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告王朝红与被告张轩豪、牛晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告王朝红于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝红的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王朝红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王朝红负担。审 判 长  杨 杰代理审判员  许友滨人民陪审员  苏素华二〇一七年五月二十五日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1875号原告：尹茂烈，男，1972年8月8日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告：伍永兰，女，1970年7月8日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告尹茂烈、伍永兰与被告四川应得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹茂烈、伍永兰及二原告共同委托诉讼代理人赵宏斌，被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地公司）的委托诉讼代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额565070元为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为62440元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为565070元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012-7-28前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款565070元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了款项支付义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年4月13日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年4月14日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告尹茂烈、伍永兰办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹茂烈、伍永兰支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额565070元为基数，从2015年4月14日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告尹茂烈、伍永兰的其他诉讼请求；案件受理费1362元减半收取计681元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一七年五月二十七日书记员 蒋巧丽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执595号之一申请执行人：李秀伦，男，1952年6月生，住献县。被执行人：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。上列当事人间民间借贷纠纷一案，献县法院作出的（2017）冀0929民初707号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人沧州兴河铸造厂在献县人民法院有（2015）献民初字第3537号民事判决书的到期债权并申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人沧州兴河铸造厂在献县人民法院（2016）冀0929执642号的执行案款10050元用于偿还（2017）冀0929民初707号民事调解书的案款。本裁定送达后立即生效。执行员  白胜旺二〇一七年五月二十七日书记员  郭 冲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4994号申请执行人:陈炳章，男，1974年7月9日出生，汉族，原住福建省华安县，现住福建省惠安县。被执行人:陈清华，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:杨志龙，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈炳章与被执行人陈清华、杨志龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初5号原告：黎永凡，男，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。被告：胡利平，男，1957年1月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律工作者。本院在审理原告黎永凡诉被告胡利平确认合同无效纠纷一案中，原告黎永凡于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎永凡的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黎永凡撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告黎永凡承担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年五月九日书 记 员  陈小信
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终41号之一上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审原告）：冯某。原审被告：谢某。上诉人王某因与被上诉人冯某、原审被告谢某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初247-1号民事裁定，向本院提出上诉。王某上诉称，上诉请求：依法裁定撤销吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102民初247-1号民事裁定并将本案依法移送至山西省柳林县人民法院审理。事实和理由：原告冯某诉上诉人民间借贷纠纷一案，因上诉人从未收到过冯某的任何款项，当然也就不存在归还原告冯某任何借款。本案原被告之间根本没有借贷款事实的存在，也就不存在任何款项的流动，更不存在那一方是接受货币一方之说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案吕梁市离石区人民法院无管辖权。本案的二被告上诉人、谢某均不在吕梁市离石区居住生活，上诉人住所地为柳林县柳林镇贺家沟南路7号，谢某住所地为太原市杏花岭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，既然原被告双方没有任何款项的流动，就不能确定合同履行地，只能是被告住所地法院管辖。综上所述，冯某诉上诉人、谢某借贷纠纷一案，应该由山西省柳林县人民法院管辖。故请求吕梁市中级人民法院依法撤销吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102民初247-1号民事裁定，将该案件移送至山西省柳林县人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为吕梁市离石区，故受诉的离石区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年五月十九日书记员  陈雨茹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1731号原告：姚建，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄学才，男，1974年10月13日，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告姚建与被告黄学才合伙协议纠纷一案中，原告姚建于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚建撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年五月三十一日书记员 汤凯华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 调 解 书(2017)兵0701民初341号原告：杨鑫，男，汉族，1986年10月16日出生，住新疆奎屯市。被告：洪心得，男，汉族，1962年4月5日出生，住新疆轮台县。原告杨鑫与被告洪心得建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫提出诉讼请求：1、请求判令被告洪心得退还工程保证金51000元，被告董凤霞对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费、邮寄送达费由被告洪心得负担。事实与理由：2016年4月3日，被告洪心得称其在轮台县圣运化工有限公司有混凝土路面工程交原告施工，要求原告交51000元施工保证金，原告交款后，被告出具收条一张，并保证如其工程不给原告施工三天内如数退还原告保证金。被告董凤霞对被告洪心得退还原告保证金出具连带责任保证担保。被告洪心得收取原告保证金后根本未提供工程给原告施工，并且找各种借口推脱至今未退还原告保证金。原告为维护合法权益特提起诉讼，请人民法院依法判决原告之诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告洪心得于2017年10月15日前向原告杨鑫偿还保证金51000元。若逾期未予支付，由被告洪心得承担本案案件受理费525元，及邮寄送达费161元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李庆二〇一七年五月十二日书记员  路璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2486号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：薛松，男，1964年7月29日生，安徽省合肥市人，汉族，大学文化，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人薛松罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月01日作出(2016)苏0321刑初238号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，薛松应限期向本院缴纳罚金4100000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行过程中，通过全国司法查控系统依法查询被执行人薛松银行存款、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人中国银行3338.66元，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人薛松暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执2486号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年五月十八日书记员 程旭光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1062号原告：王永强，男，1978年10月出生，汉族，现住乌兰浩特市。被告：吴瑶，女，36岁，汉族，现住乌兰浩特市。原告王永强与被告吴瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：（一）要求被告赔偿42932.00元；（二）诉讼费由被告负担。事实和理由，原告在长春定制家俱，由被告洪都物流公司（公司未注册）托运。2016年6月23日被告将家俱运至乌兰浩特市，因家俱造成损坏和雨淋，不能使用，被告至今未赔偿原告损失，故原告诉至法院。本院认为，原告王永强起诉时应提供被告吴瑶明确的住址信息及联系方式。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王永强的起诉。诉讼费437.00元，退还原告王永强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 唐 斌审判员 苏秀芝审判员 其木格二〇一七年五月十七日书记员 张晶玉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初533号原告:肖文斌，男，汉族。委托诉讼代理人：郑礼军。被告:王国平，男，汉族。原告肖文斌诉被告王国平租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告肖文斌的委托诉讼代理人郑礼军到庭参加了诉讼，被告王国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖文斌向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告转让费58000元；2、由被告支付原告冷冻库房租费5000元；3、由被告支付原告电费1300元；4、由被告将冷冻库搬离原告的门面；5、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，经原房东周小朋同意，原、被告签订《门面及冷冻库转让合同》。合同约定，原告将位于湘潭县青山桥镇大市场进口的两间门面、货物及一个冷冻库转让给被告，门面、货物及冷冻库转让费共计78000元，其中被告已支付20000元转让费，剩余58000元转让费被告应在合同签订2个月后支付30000元，2016年年底之前支付28000元。因转让的冷冻库放置于原告在湘潭县青山桥镇大市场另一处门面里，故合同还约定，被告应在一个月内将冷冻库搬迁出原告的门面，若一个月内未搬迁，则被告需每月支付原告房租费500元，并由承担冷冻库的电费。合同签订后，原告将门面及冷冻库钥匙交付给了被告，但被告未在一个月内搬迁冷冻库，也未缴纳冷冻库的房租费、电费，且在经营门面两个月后不知所踪。原告多次要求被告搬迁冷冻库，支付房租费、电费，支付转让费，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告王国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实与原告诉称的一致。另查明，2015年3月23日，原告租赁了房东周小朋位于湘潭县青山桥镇大市场进口的两间门面，租金为每年26800元，租期为5年。上述事实有原、被告的身份资料，《门面及冷冻库转让合同》，《房屋租订合同》复印件、周小朋同意转租的书面材料、周小朋及其子周清文的身份资料、载有周小朋同意转租视频的光盘，原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不当庭参与诉讼，视为放弃答辩及质证权利，根据原告提供的证据及相关事实，可以确信原、被告签订的门面及冷冻库转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告至今仍未按合同约定付清剩余的转让费58000元，且在合同签订后，被告未在一个月内将冷冻库从原告处搬离，应按合同约定承担每月500元的冷冻库租金，自2016年6月28日起至2017年4月28日止租金共计5000元，故对原告的第1、2、4项诉讼请求，本院均予以支持。对原告的第3项诉讼请求，因原告未提供有效证据证明其电费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告肖文斌门面、货物及冷冻库转让费58000元；二、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告肖文斌冷冻库房租费5000元；三、被告王国平于本判决生效之日起十日内将冷冻库从原告肖文斌处搬离；四、驳回原告肖文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元，减半收取704元，由被告王国平负担690元，由原告肖文斌负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李逵二〇一七年五月十七日代理书记员  王海附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初6号原告：黎永凡，男，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。被告：胡利平，男，1957年1月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律工作者。本院在审理原告黎永凡诉被告胡利平合同纠纷一案中，原告黎永凡于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎永凡的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黎永凡撤回起诉。案件受理费减半收取1380.00元，由原告黎永凡承担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年五月九日书 记 员  陈小信