wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2387号原告：戴素凤，女，1967年8月3日出生，汉族，住天台县。被告：鲍伟阳，男，1980年12月15日出生，汉族，住天台县。原告戴素凤与被告鲍伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴素凤到庭参加诉讼，被告鲍伟阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告戴素凤向本院提出诉讼请求：要求被告鲍伟阳偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率20‰从2010年4月3日起算至还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月3日，被告向原告借款5万元，约定利息按照每月1000元计算。但之后，被告一直未支付原告利息。后经原告催讨，被告未能偿还拖欠的借款本息，故诉至法院。被告鲍伟阳未答辩。经审理查明，2010年4月3日，被告鲍伟阳向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款利息按每月1000元（即月利率20‰）计算。借款后，被告未支付原告利息，至今尚欠原告本金5万元。上述事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍伟阳向原告戴素凤借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款本息。现原告要求被告返还借款本金5万元，并按约支付利息，合理合法，本院依法予以支持。被告鲍伟阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鲍伟阳在本判决生效之日起十日内偿还原告戴素凤借款本金5万元及支付利息，（利息自2010年4月3日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告鲍伟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年五月二十六日代书记员 凌 秀
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1203民初269号原告：莫太炎，男，汉族，1979年8月21日出生，住广西藤县，常住广东省四会市，委托代理人：梁光文、杨火兰，广东量度律师事务所律师。被告：范烨，女，汉族，1984年11月20日出生，住广东省四会市，被告：范镜文，男，1958年12月29日出生，住广东省四会市，委托代理人：范烨，与其系父女关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司四会支公司，住所地：四会市东城街道四会大道中198号（首、二层）。负责人：李兆宇，公司总经理。委托代理人：黄杰华，系中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。原告莫太炎诉被告范烨、范镜文、中国人民财产保险股份有限公司四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫太炎及其委托代理人梁光文、被告范烨、中国人民财产保险股份有限公司四会支公司委托代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日9时39分，被告范烨驾驶粤Ｈ×××××号小汽车（所有人：被告范镜文）自北向南行驶至广东省××湖区××镇四莲路段时，碰撞原告��太炎驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车，造成二车损坏以及原告莫太炎受伤的交通事故。后经肇庆市公安局交通管理部门认定，被告范烨负本次事故的全部责任，原告莫太炎无责任。事故发生当晚，原告被送四会万隆医院住院治疗，至2016年10月3日出院。经诊断，原告左测锁骨中段粉碎性骨折，左侧2-5肋骨骨折等伤情。出院医嘱：继续休息3个月，加强营养，不以负重，带药出院并不适随诊等。2016年12月9日，经广东谨正司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为原告因4根肋骨骨折构成十级伤残，左锁骨骨折构成十级伤残，后续治疗费需人民币8000元。事故发生前，被告范镜文的粤Ｈ×××××号小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司均已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），���次事故发生在保险期间内。原告提出诉讼要求被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司应分别在交强险和商业三者险限额内（优先赔偿精神损害抚慰金）予以相应的赔偿，赔偿人民币120000元；不足部分由被告范烨、范镜文赔偿人民币74878.63元。合计：赔偿人民币194878.63元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议一、中国人民财产保险股份有限公司四会支公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿人民币138800元，并在签收本调解书之日起15日内一次性支付到莫太炎在中国农业银行股份有限公司四会大沙支行开立的账户（户名：莫太炎，账号：62×××78）。二、被告范烨、范镜文自愿给付700元作为对原告莫太炎的营养费等额外补偿（已现金方式当场支付并有原告签名的收据为凭），范烨、范镜文不得就此款向中国人民财产保险股份有限公司四会支公司索赔；范烨、范镜文不承担本案的诉讼费。三、中国人民财产保险股份有限公司四会支公司、范烨、范镜文履行上述支付义务后，双方纠纷了结，各方不得再就本次交通事故的损失追究对方的责任。四、案件受理费2099元，由原告莫太炎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有发生法律效力。审判员  陈莱蕾二〇一七年五月二十六日书记员  邵仲强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第994号罪犯陈小龙，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地江西省新余市渝水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月13日作出(2015)深龙法刑初字第302号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2015)深中法刑二终字第789号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。执行机关广东省四会监狱以罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初1799号原告：河南开祥建设集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼，机构代码：70659277-8。法定代表人：王长征，职务：董事长。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：陈烈洪，男，汉族，1976年1月31日出生，住浙江省。被告：宋信磊，男，汉族，1976年3月8日出生，住商丘市。被告：黄言言，男，汉族，1984年1月21日出生，住商丘市。本院在审理河南开祥建设集团有限公司与被告陈烈洪、宋信磊、黄言言买卖合同纠纷一案中，原告河南开祥建设集团有限公司于2017年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南开祥建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南开祥建设集团有限公司承担。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇一七年五月二十日书 记 员  刘远东
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2849号原告：杨某，男，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告：杨某某，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告：杨某某，男，1962年4月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告：张某某，女，1970年9月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告：高某某，男，1948年7月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告：杨某某，男，1966年12月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告：周某，男，1957年8月19日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告：杨某某，男，1957年3月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告：贾某某，男，1972年10月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告：周某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告：周某某，男，1958年1月18日出生，汉族，住陕西省。原告：杨某某，男，1953年11月22日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告：贾某某，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告：贾某某，男，1961年3月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告：杨某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告：高某某，男，1957年7月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。诉讼代表人：杨某，男，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。诉讼代表人：周某，男，1957年8月19日出生，汉族，住陕西省靖边县。共同委托诉讼代理人：高某，靖边县张家畔镇法律服务所法律服务工作者。被告：丁某某，男，1947年3月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：林某，男，1957年2月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：林某，男，1961年6月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。共同委托诉讼代理人：何某，陕西省辅衡律师事务所律师。原告杨某等16人诉被告丁某某、林某、林某侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。原告杨某等16人向本院提出诉讼请求：1、三被告立即返还多拿本村集体的土地赔偿费567720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，靖边县环卫所第二期垃圾处理厂工程，征用我村集体土地99.53亩，其中被告丁某某承包的土地12.1亩，林某、林某的土地6.88亩，剩余80.55亩属于村集体公用地。每亩土地赔偿费17100元，实际赔偿中被告丁某某领了37.18亩土地的赔偿费，多领25.08亩土地赔偿费，多领了428868元；林某土地7.4亩、林某土地7.6亩，共计15亩，二人多领了8.12亩土地赔偿费138852元，三被告共多拿集体土地赔偿费567720元。三被告侵吞集体土地赔偿款拒不退还，故原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2014年，靖边县人民政府决定在靖边县镇靖镇五台村建垃圾填埋场，征收了该村的土地，并将征地补偿款发放给村民。该村麻黄梁小组16户村民（本案原告）认为本村民小组村民丁某某、林某、林某（本案被告）侵占了本村民小组集体土地45.3亩，多领征地补偿款567720元，现原告诉请三被告立即返还多拿本村集体的土地赔偿费567720元。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。据此，原告认为被告侵占了靖边县镇靖镇五台村麻黄梁小组集体的土地，领取了本属村民小组的征地补偿款，依法应由村民小组提起诉讼，原告杨某等16人不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某等16人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一七年五月十五日书 记 员  双迎芬
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初143号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人赵兴菊，女，1981年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2017年2月14日被黔西县公安局依法逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）101号起诉书，指控被告人赵兴菊犯拐卖妇女罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人赵兴菊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2001年6月，被告人赵兴菊邀约被害人赵某某外出打工，同年农历6月13日，被告人赵兴菊与丈夫周某（已判刑），被害人赵某某乘车来到清镇市鸭池河水电九局卢某某（已判刑）家中，卢某某提出把赵某某出卖，赵兴菊和周某表示同意。为寻找买主，卢某某找到居住当地的周某甲（已判刑），周某甲提出他女儿周某乙嫁到浙江省建德市航头镇，到该地比较熟悉。四人经过商量，乘车将赵某某带到浙江省建德市航头镇周某乙家中，再由周某乙出面在当地联系，以4000元价将赵某某卖给当地的唐某某为妻。所得赃款共同分赃。2002年5月24日，被害人赵某某被当地公安机关解救。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人赵兴菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪。提请本院依法判处。被告人赵兴菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。经审理查明：被告人赵兴菊与被害人赵某某系堂姊妹关系。2001年农历6月的一天，被告人赵兴菊伙同其丈夫周某、卢某某、周某甲（三人已判刑）共谋将被害人赵某某带到外省出卖，后四人以外出务工为名，将被害人赵某某哄骗至浙江省建德市航头镇周某甲之女周某乙家，经周某乙介绍以4000元的价格将赵某某出卖给浙江省衢州市龙游县横山镇上庄村的村民唐某某为妻，得款四人共同分赃。2002年5月24日，被害人赵某某被当地公安机关解救。上述事实，被告人赵兴菊在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人赵兴菊的供述、被害人赵某某的陈述、证人卢某某、周某甲、周某、金某某、周某乙等的证言、监视居住决定书、谅解书、抓获经过、刑事判决书、证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴菊以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女一名，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人赵兴菊起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人赵兴菊归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人赵兴菊减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百四十条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵兴菊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  罗群英人民陪审员  韩菊仙二〇一七年五月十六日书 记 员  赵 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7318号原告：杨章松，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：蔡一军，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告杨章松与被告蔡一军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。审理过程中，原告杨章松于2017年4月17日向本院书面提出撤回对被告蔡一军起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告蔡一军的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨章松撤回对被告蔡一军的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨章松负担。审判员  柳心宽二〇一七年五月八日书记员  王筱倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更283号罪犯肖卫强，男，1963年1月19日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年8月28日作出(2013)穗萝法刑初字第343号刑事判决，以被告人肖卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖卫强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖卫强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖卫强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获监狱积极改造分子。(罚金5000元已全部缴纳)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖卫强在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖卫强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执584号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人：周成，男，1984年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：聂三妹，女，1989年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与周成、聂三妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周成、聂三妹应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金61496.2元及利息、罚息（算至2016年12月1日为2627.22元；以本金61496.2元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算），并支付律师费2300元。案件受理费730元，由周成、聂三妹共同负担。由于周成、聂三妹未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，本院对被执行人周成、聂三妹的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人周成、聂三妹纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈玲玉
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初2333号之一原告：浙江帝龙文化发展股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑工业区环南路1958号，统一社会信用代码91330000729092173R。法定代表人：姜飞雄，该公司董事长。委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号。法定代表人：项正军。被告：横店集团控股有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛街42号。法定代表人：徐永安。本院在审理原告浙江帝龙文化发展股份有限公司诉被告浙江横店建筑工程有限公司、横店集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江帝龙文化发展股份有限公司撤回起诉。本案受理费5663元，减半收取2831.5元，财产保全申请费2020元，合计4851.5元，由原告浙江帝龙文化发展股份有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一七年五月二十七日书记员  朱夏莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0282民初11685号之二原告：无锡市启创模具弹簧制造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。统一社会信用代码9132028230192977XU法定代表人：蒋济士，该公司总经理。委托代理人：钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人：杨烨（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被告：中山市优和五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇广源南路81号3幢12卡。统一社会信用代码91442000303992000P法定代表人：邓秀盈，该公司总经理。被告：邓秀盈，女，1987年12月6日生，，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县，现住广东省中山市。被告：刘华恕，男，1986年12月21日生，，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县，现住广东省中山市。委托代理人：龙灏（受中山市优和五金有限公司、邓秀盈、刘华恕共同特别授权委托），广东宇之律师事务所律师。本院在审理原告无锡市启创模具弹簧制造有限公司与被告中山市优和五金有限公司、被告邓秀盈、被告刘华恕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市启创模具弹簧制造有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告无锡市启创模具弹簧制造有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市启创模具弹簧制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费11341元（其中案件受理费减半收取6341元、保全费5000元），由原告无锡市启创模具弹簧制造有限公司负担。审 判 长  周月春人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  史效忠二〇一七年五月二日书 记 员  朱佳俊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初487号原告马某某，现住扶余市。被告王某某，现年26岁，现住扶余市。原告马某某诉称，2015年5月4日被告因做生意缺少资金在原告处借款人民币20000元，当时被告承诺2015年6月14日还款。此款到期后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不给付，现原告诉至法院请求被告立即给付欠款人民币20000元，并承担诉讼费用。本院认为，原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费150元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 魏  红  尘二〇一七年五月四日书记员 杨雪娇（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初97号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人郑奎，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人郑奎犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人郑奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日下午，被告人郑奎从四川省仪陇县乘车至四川省南充市嘉陵区，来到嘉陵区张某（本案被害人）家，使用事先准备好的开锁工具打开防盗门，进入室内，后用脚踹开主卧室房门，在主卧室衣柜的衣服包内和一女士提包内共计窃取了人民币500元。后使用厨房内的一把菜刀撬开衣柜抽屉，但未发现任何物品，便将菜刀扔在床上，关门离开。同年4月24日，郑奎在仪陇县永乐镇被南充市公安局嘉陵区分局民警抓获归案，到案后如实了供述了主要犯罪事实。同时查明，被告人郑奎因犯盗窃罪，于2013年6月5日、2014年6月13日分别被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月。上述事实，被告人郑奎在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，郑奎身份信息资料，视听资料光盘一张、视频监控及光盘制作说明，搜查笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押清单，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第754号刑事判决书、（2014）甬鄞刑初字第784号刑事判决书，被害人张某的陈述，证人许某的证言，被告人郑奎的供述，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑奎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑奎犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑奎在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑奎另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人郑奎归案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人郑奎的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日至2017年11月23日）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑奎退赔给被害人张某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭禹二〇一七年五月三十一日书记员  孙樊
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执182号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。被执行人：薛平，男，1963年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄长安区。被执行人：陈洁，女，1955年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄长安区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人薛平、陈洁借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年五月二十九日书 记 员  李皓南
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0106行初19号原告杨春荣，女，1932年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。被告天津市红桥区房地产管理局，组织机构代码00016094-4，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，该局局长。委托代理人马林，该局干部。原告杨春荣诉被告天津市红桥区房地产管理局（以下简称“红桥房管局”）房屋拆迁许可一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨春荣诉称，其父杨殿魁（已故）系天津市红桥区韦陀庙大街姚伍香店号（以下简称“涉案房屋”）房屋所有权人。涉案房屋在红桥区铃铛阁危陋平房拆迁项目之内。经原告调查发现，被告向天津市保障住房建设投资有限公司作出的津国土房拆许字（2009）第081号《房屋拆迁许可证》的行政行为严重违反了《城市房屋拆迁管理条例》第八条，“任何单位或者个人需要拆迁房屋，必须持国家规定的批准文件、拆迁计划和拆迁方案，向县级以上人民政府房屋拆迁主管部门提出拆迁申请，经批准并发给房屋拆迁许可证后，方可拆迁”等相关法律规定，严重侵害了包括原告在内的拆迁安置利益。因此，依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法撤销被告向天津市保障住房建设投资有限公司作出的津国土房拆许字（2009）第081号《房屋拆迁许可证》。2、本案诉讼费用由被告承担。被告红桥房管局辩称，本机关于2009年7月19日向天津市保障住房建设投资有限公司颁发津国土房拆许字（2009）第081号《房屋拆迁许可证》，并于2009年7月23日进行了公告。本机关认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而被诉《房屋拆迁许可证》作出距今已超过5年法定起诉期限，因此，请贵院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2009年7月19日，被告红桥房管局颁发津国土房拆许字（2009）第081号《房屋拆迁许可证》。2009年7月23日，被告以津红房拆公字（2009）第33号《拆迁公告》对被诉《房屋拆迁许可证》予以公告。本案原告的起诉时间是2017年4月1日。本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉及不动产的主要是有关房屋所有权、使用权以及土地、林地自然资源等问题。本案被诉行政行为系房屋拆迁许可行政行为，不属于因不动产提起的行政诉讼，不适用20年最长起诉期限，应当适用5年最长起诉期限。被诉《房屋拆迁许可证》的颁发日期与公告日期不同，公告之日应视为被诉行政行为的作出之日。因此，本案原告的起诉期限应为，自2009年7月23日起算，最长经过5年，截至2014年7月22日。现原告杨春荣于2017年对该房屋拆迁许可提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的5年最长起诉期限，且原告提出的于2017年1月26日在另案诉讼中才得知被诉《房屋拆迁许可证》，不能构成延期起诉的正当理由。本案原告的起诉期限已于2015年5月1日《行政诉讼法》修改前届满，故不适用修改后的《行政诉讼法》关于起诉期限的规定。综上，原告杨春荣的起诉，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨春荣的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 赵 芃代理审判员 郎 蕊人民陪审员 杨 蕊二〇一七年五月二十五日书 记 员 王雨生附本裁判文书所引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初474号原告：上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区中辉路60号第19幢503室。法定代表人：孙爱勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝健康，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。被告：张冠杰，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告上海振大电器成套有限公司与被告张冠杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海振大电器成套有限公司的委托诉讼代理人曹春华到庭参加诉讼，被告张冠杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海振大电器成套有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款77720.32元；2.被告以总价款的1%为基数，按日支付原告2015年1月11日至判决确定的给付之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在货物供销关系，双方约定原告向被告提供127720.32元的货物，被告前期预付2万，货到支付总价款的30%，安装结束后支付至货物总价款的80%，剩余货款一个月内结清，另约定如果被告延期付款，原告有权每日按照总货款的1%收取逾期付款违约金，并有权停止供货。2014年12月10日，原告按约定向被告供应了货物，被告向原告付款5万元。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告77720.32元。该款后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告张冠杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告在原告处购买了价值127720.32元的密集型母线等货物，后向原告支付货款5万元；2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠母线款77720.32元整。另查明，庭审中原告称本案所主张违约金系双方口头约定，但未提供证据予以证明。本院认为，被告在原告处购买密集型母线等货物，双方已形成了买卖合同关系，在原告履行交付货物义务后，被告应当向其支付货款，因被告向原告出具欠条后双方未对履行期限进行明确约定，原告可随时要求被告履行付款义务，故对原告主张被告支付77720.32元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告在出具欠条后未履行付款义务构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因原告诉请的违约金计算方式没有相应证据予以支持，其主张的逾期付款违约金应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以77720.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2016年2月4日起计算至原告主张的判决确定的给付之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，被告应当支付原告货款77720.32元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2016年2月4日起计算至判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张冠杰于本判决生效后10日内支付原告上海振大电器成套有限公司货款77720.32元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2016年2月4日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告上海振大电器成套有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元、公告费560元，由被告张冠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  王赞东二〇一七年五月二十六日书 记 员  李佳贝
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初600号原告:沈光明，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邱连文，江苏新开利律师事务所律师。被告：张克东，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王海霞，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告沈光明与被告张克东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。审理中，经原告申请，本院通知王海霞作为本案被告参加诉讼。因两被告下落不明，本院组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈光明及其委托诉讼代理人邱连文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈光明向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币120万元。2、两被告支付原告该款从起诉之日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：被告张克东于2013年7月1日、2013年12月14日分两次共向原告借款120万元，至今未还；两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。被告张克东、王海霞均未作答辩。经审理查明，2013年7月11日，被告张克东向原告出具借条1份，确认借原告60万元；2013年12月14日，被告张克东又向原告出具借条，确认借原告60万元。原告名下民生银行尾号为8994的账户于2013年7月11日转账支付被告张克东名下中国银行苏州平江支行账号60万元；2013年12月14日，原告尾号6619农行卡分三笔转账支付被告张克东20万、20万、10万元，总共50万元整。原告另称当日另支付被告张克东10万元现金。另查明，两被告于2005年12月5日补办结婚登记。上述事实，由原告身份证复印件，两被告的常住人口登记表，借条2份，转账凭证，结婚申请登记表以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告另陈述，其与两被告系相城区御园家园的邻居，平时要打牌玩玩的，所以就认识了。被告张克东是挂靠他人公司做建筑工程的，曾在本地渭塘的联胜化工厂施工过，工地也蛮多的。原告自己在钱ＸＸ桥市场做生意的，有执照的，钱是自己的营业收入。当初借款口头说好利息每月1.5%，第一笔借款说好借款期限为1年，第二笔借款说好借款1个月。借款后本金和利息分文未还。现在被告自己称在北京，但具体地址不清楚。被告口头承诺要还钱，但至今一直不还。第二笔借款60万元中之所以有10万元现金交付，因为当初我卡上只有48万元，我还凑足了50万元转账的，其他10万元都是我的营业款凑的现金。本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告张克东向原告借款，累计为120万元。根据现有证据，可认定双方借款时既未约定借款利息，又未约定借款期限，应认定为不定期无息借贷，原告可随时要求被告还款。原告要求被告张克东归还借款120万元的请求可予支持。关于原告的利息请求，可支持该款从原告起诉之日起即2016年1月29日起至本院判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。两被告为夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同还本付息。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张克东、王海霞归还原告沈光明借款本金人民币120万元，并支付该款从2016年1月29日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为16248元、财产保全费4020元、公告费990元，合计人民币21258元，由被告张克东、王海霞负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年五月十八日书 记 员  吴静良
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初519号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人肖文清，男，1963年10月24日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。曾因犯故意伤害罪于2010年8月26日被黑龙江省山河屯林区基层法院判处有期徒刑三年，2013年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月15日被羁押，9月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人顾云，北京联袂律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人肖文清犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人肖文清及其辩护人顾云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖文清于2016年9月15日15时许，在本市朝阳区三里屯爱舍空间酒店5层楼道内，用拳击打正在执行职务的民警刘某（男，45岁，北京市人）的头部。随即，被告人肖文清被民警控制、抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、执法视频等证据材料，指控被告人肖文清的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，予以惩处。被告人肖文清当庭对指控事实和罪名予以否认，辩称自己没有殴打民警。辩护人的辩护意见为：被告人肖文清系限制刑事责任能力人，其主观恶性较小，社会危害性相对较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月15日15时许，被告人肖文清在北京市朝阳区三里屯爱舍空间酒店5层楼道内酒后滋事，民警刘某接报警后赶赴现场，肖文清对刘某进行辱骂并使用拳头击打刘某头部，致刘某头面部外伤，外伤后神经反应，左额面部软组织挫伤。肖文清被民警当场抓获归案。经鉴定，刘某的伤不构成轻微伤，肖文清在实施违法行为时辨认、控制能力下降，系限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、被害人刘某陈述证明：2016年9月15日下午三点多，我驾驶警车在辖区内巡逻，接到布警称在朝阳区三里屯爱舍空间酒店有人闹事，接警后我立即赶赴现场进行处置。到现场后我向酒店工作人员了解到时一名住店的男子在房间闹事砸东西，我就让酒店前台提供闹事人的身份证号，报给所里核实该人有没有精神病史。我让酒店工作人员带我去该人房间，走在楼道时看到一名男子迎面走来，酒店工作人员指认就是那名男子闹事。我站在该男子面前，这名男子开始骂我，我就警告他说我是警察，这名男子说了一句“警察怎么了？”，然后接着骂我，一边骂一边往外走，我怕他出去后发生其他危害社会的行为，便拦住了他，他伸手将我扒拉开继续往外走，我就拽住他的左胳膊让他配合工作，这时该男子突然用拳打了我头部一拳，我便和保安员一起将该人控制。当时那名男子身上有点酒味。2、辨认笔录，刘某经辨认指认肖文清就是对其辱骂并打伤其头部的男子。3、证人李某证言证明：2016年9月15日15时许，我听到有人在楼道内大声骂人，同时还在楼道内扔酒瓶。别的房间都向我们反映情况，我们前去了解情况，看了一眼就报警了。警察过来在楼道里遇到那名客人，警察还没开口那人就骂警察，警察上前劝阻无果，那名客人一直气焰嚣张，态度极其恶劣，民警让我去叫支援，我就离开去给派出所打电话了。回来后我们一同上前将那个男子按倒控制住，他还不断反抗。后来听说之前他还打了警察头部一拳。4、证人杨某证言证明：2016年9月15日15时40分许，我在爱舍空间酒店内查房，在酒店走廊里看到一名醉酒男客人正在对民警大声辱骂，民警说：“你知道我是干什么的吗？我是警察。”该醉酒男子说“你警察怎么了？你管得着我吗？”之后该醉酒男子还对民警骂骂咧咧的并且打算离开，之后民警就上前拉住该醉酒男子的胳膊，醉酒男子回身就给了民警一拳，打在民警的头部，之后民警就将该醉酒男子制伏。制伏后该醉酒男子还一直反抗并一直辱骂民警，后被带回派出所。5、证人肖某证言，证明肖文清之前的生活情况。6、北京军区总医院诊断证明书，证明刘某头面部外伤，头外伤后神经反应，左额面部软组织挫伤。7、司法鉴定意见书，证明刘某的伤不构成轻微伤。8、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书，证明肖文清被诊断为脑外伤后致精神障碍，实施违法行为时辨认、控制能力下降，评为限制刑事责任能力。、9、现场执法录像及监控视频，可以证明民警到达现场后，肖文清大声对民警进行辱骂，后使用拳头击打了民警头部。10、到案经过，证明2016年9月15日公安机关将肖文清抓获归案。11、被告人身份证明文件，证明了肖文清的姓名、出生日期等基本身份情况。12、前科材料，证明肖文清因犯故意伤害罪于2010年8月26日被黑龙江省山河屯林区基层法院判处有期徒刑三年，2013年2月1日刑满释放。13、被告人肖文清在公安机关的供述，其否认殴打了民警。以上证据经举证、质证，被害人刘某的陈述有证人证言、现场执法录像及监控视频予以佐证，可以证明肖文清对民警刘某进行殴打的事实，因此本院对肖文清关于没有殴打民警的辩解不予采信，其他证据本院予以采信。本院认为，被告人肖文清法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为破坏了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖文清犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖文清使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。肖文清此前曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。肖文清在实施犯罪行为时系属限制刑事责任能力，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于肖文清系限制刑事责任能力人及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人肖文清犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖文清犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王桂香二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1727号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李辉。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李辉偿还信用卡欠款本息共计人民币186,165.51元（截至2016年12月27日，欠款本金为149,080.52元，利息为7,703.92元，滞纳金为23,873.07元，其他费用为5,508元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李辉承担本案诉讼费用。事实和理由：李辉于2015年1月28日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李辉尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计186,165.51元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李辉诉至法院。李辉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，李辉向光大���行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李辉签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李辉在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李辉)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免��还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李辉发放了卡号62×××644的信用卡一张。随后，李辉激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李辉尚有透支消费款本金149,080.52元，利息7,703.92元，滞纳金23,873.07元，服务费5,508元，共计186,165.51元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银���信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，李辉在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李辉偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收��违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、李辉对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即李辉对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在李辉可预见范围内，亦未加重李辉的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效���日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金149,080.52元和服务费5,508元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为7,703.92元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为23,873.07元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以��告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,023元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,078.60元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44108号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：孟德崇，男，1982年10月27日出生，住河北省辛集市。原告孙敏（以下简称原告）与被告孟德崇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款26599.96元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年03月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金43340.96元，月偿还本息数额2054元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年04月15日至2016年03月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟德崇于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款二万六千五百九十九元九角六分及以该借款本金为基数，从二〇一六年三月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告孟德崇于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告孟德崇负担（原告孙敏已交纳，被告孟德崇于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执异29号案外人：杨秀珍，女。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。申请执行人：山西恒川商贸有限公司。委托诉讼代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。被执行人：山西鹏发建筑装饰工程有限公司。被执行人：王红团，男。被执行人：韩海霞，女。本院在执行申请执行人山西恒川商贸有限公司与被执行人山西鹏发建筑装饰工程有限公司、王红团、韩海霞买卖合同纠纷一案中，案外人杨秀珍于2017年3月6日向本院提出书面异议，要求撤销对位于河南省沁阳市沁园办事处张景屯东田园小区中排西户房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人杨秀珍称：1、盐湖区人民法院查封的河南省沁阳市沁园办事处张景屯东田园小区中排西户房屋虽然登记在被执行人王红团名下，但王红团已于2011年12月9日将该房屋出卖给沈先亮，后沈先亮又于2012年12月4日将该房屋以55万元价格出卖给案外人杨秀珍，案外人通过银行转账支付给沈先亮55万元购房款，从而取得了该房产。案外人对房屋进行装修后，和其丈夫、女儿、女婿、孙女一直在此居住至今。2、案外人和沈先亮多次找王红团及张景屯村委会办理房屋过户手续，但因找不到王红团无法办理。案外人支付了合理的价格，实际取得、占有和使用该房多年，由于客观原因未能办理过户登记，案外人属于善意取得，对该房屋已享有所有权。3、2017年3月2日，案外人得知盐湖区法院因王红团与申请执行人买卖合同纠纷案，查封了案外人拥有的房屋。该查封明显损害了案外人的合法权益，现向盐湖区人民法院提出执行异议，请求依法撤销对该房产的查封手续，以保证案外人的合法权益。申请执行人山西恒川商贸有限公司辩称：1、盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802执216号执行裁定书合法有效。申请执行人山西恒川商贸有限公司与被执行人山西鹏发建筑装饰工程有限公司、王红团、韩海霞买卖合同纠纷一案，盐湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据生效判决书，申请法院查封被执行人王红团名下的房屋，合法有效，应予支持。2、应认定王红团系本案所涉房屋的所有权人。根据物权法相关规定，我国现行不动产登记制度采用了强制登记主义，不动产物权应通过登记进行公示，否则不产生物权效力。本案所涉房屋产权登记证书上登记的是王红团，故盐湖区法院依据不动产登记信息的记载，查封登记在王红团名下的房屋，并无不当。3、案外人不是善意第三人。因为根据案外人的陈述，其在购买本案所涉房屋时，明知房屋登记在王红团名下，而非向其出卖房屋的沈先亮名下，仍进行购买，对存在风险，案外人未尽到审查义务，应对其过错承担责任。综上，请求法院依法驳回案外人杨秀珍的执行异议请求。本院查明：申请执行人山西恒川商贸有限公司与被执行人山西鹏发建筑装饰工程有限公司、王红团、韩海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山西鹏发建筑装饰工程有限公司、王红团、韩海霞未能履行民事判决书确定的义务，申请执行人山西恒川商贸有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2017）晋0802执216号执行裁定书，于2017年3月1日依法查封了被执行人王红团名下的位于河南省沁阳市沁园办事处张景屯东田园小区中排西户房屋（房产证号：沁房权证字第093011****号）。还查明，2011年12月9日，被执行人王红团与沈先亮签订一份房地产买卖契约，将上述房屋以55万元价格出卖给沈先亮，沈先亮支付房款后，被执行人王红团将房屋及房屋所有权证书交付给沈先亮，双方未办理产权过户登记手续。2012年12月4日，沈先亮因急需用钱又以55万元价格将上述房屋出卖给案外人杨秀珍，双方签订一份购买房产合同。当天，案外人杨秀珍将55万元房款转到沈先亮农商银行账户，沈先亮将房屋及房屋所有权证书交付给案外人杨秀珍。后案外人杨秀珍对该房屋进行了装修，与家人居住至今。再查明，案外人杨秀珍购买房屋后，与沈先亮多次联系被执行人王红团，办理房产过户登记手续，但因一直联系不上王红团，上述房屋至今未能办理过户登记手续。本院认为，被执行人王红团将其名下登记的位于河南省沁阳市沁园办事处张景屯东田园小区中排西户房屋出卖给沈先亮，沈先亮又将该房屋出卖给案外人杨秀珍，三方之间签订的房屋买卖合同均合法有效。因上述买卖行为发生在本院查封之前，在案外人杨秀珍已支付全部价款并合法占有该房产的情况下，案外人杨秀珍对该房屋已享有足以排除强制执行的权益，故对案外人杨秀珍的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对位于河南省沁阳市沁园办事处张景屯东田园小区中排西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员冯海斌二〇一七年五月二十一日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异29号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初739号原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被告罗勇，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李开容，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称农商行南川支行）与被告罗勇、李开容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、陈富国组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李岚到庭参加了诉讼；被告罗勇、李开容除公告送达以外的其他方式无法送达相关法律文书及开庭传票，本院于2017年3月8日在重庆法院公众服务网进行了公告送达，公告期限界满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南川支行诉称，被告罗勇、李开容系夫妻关系，被告罗勇因家庭经营需要，于2016年4月21日以罗勇作为借款人，罗勇、李开容作为抵押人与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，该合同主要约定：“原告向被告罗勇提供贷款400000元。若本合同及《个人贷款支用单》记载的贷款金额、贷款日期、提款日期、贷款利率等与贷款凭证（即《借款借据》）记载不一致时，以贷款凭证记载为准。《借款借据》记载：贷款金额400000元，贷款日期2016年4月26日，到期日期2017年4月21日，年利率7.395%。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；行使担保权利。”罗勇、李开容以其位于重庆市南川区××街道××大道××号共有房屋（房地产权证号：××房地证××字第××号）为该笔借款设定抵押担保，并于2016年4月21日办理了抵押登记（《不动产登记证明》：渝××南川区不动产证明第××号）。2016年4月26日，原告向被告发放了400000元贷款。被告未按合同约定履行支付利息的义务。截止2017年1月17日，被告共下欠原告贷款本金400000元、利息21969.49元。现请求判决：一、由被告罗勇、李开容立即归还借款本金400000元，支付截止2017年1月17日的利息21969.49元，并从2017年1月18日起至借款本金偿清之日止按双方合同约定的利率计付利息（包括罚息和复利）；二、原告对被告提供的抵押房屋享有抵押权，原告有权对该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、诉讼费由被告承担。被告罗勇、李开容未作答辩。经审理查明，二被告于1993年2月23日登记结婚，二被告向原告借款时系夫妻关系。其他查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的二被告婚姻登记证明、《个人最高循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、不动产登记证明、借款借据、贷款账号统计表各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,《个人最高循环贷款合同》是原告农商行南川支行与被告罗勇、李开容在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定支付利息，已构成违约，根据合同约定，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。同时，被告罗勇、李开容在向原告借款时是夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。因此原告农商行南川支行要求二被告立即偿还下欠贷款本金400000元以及截止2017年1月17日的利息21969.49元，并从2017年1月18日起至还清该款之日止按借款合同的约定计付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定及法律的规定，本院依法予以支持。被告罗勇、李开容以其所有的位于重庆市南川区××街道××大道××号共有房屋为该笔借款设定抵押担保，是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，具有法律效力，因此现原告要求对该房屋享有抵押权，有权以该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗勇、李开容在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的贷款本金400000元以及截止2017年1月17日的利息21969.49元，并从2017年1月18日起至还清该款之日止按双方合同的约定支付利息、罚息、复利（利息利率为年利率7.395%，罚息、复利利率在利息利率基础上加收50%）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行对被告罗勇、李开容所有的位于重庆市南川区××街道××大道××号房屋（房地产权证号：××房地证××字第××号、《不动产登记证明》：渝××南川区不动产证明第××号）享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7630元（原告已预交），由被告罗勇、李开容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7630元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  陈富国二〇一七年五月二十六日书 记 员  郝寿东
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初312号原告河南省远东实业集团有限公司。法定代表人赵明堂，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区**号。社会统一信用代码：91410728715653881E(1-1)。委托代理人程建瑞，男，1977年10月出生，汉族，住长垣县。被告万振河，男，成年人，汉族，住长垣县。原告河南省远东实业集团有限公司因与被告万振河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费425元，本院减半收取212元，由河南省远东实业集团有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年五月二十二日书 记 员  张梦迪
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初6号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2211867元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计265424.04元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓12号楼2单元201号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2211867元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 林小丽二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋海燕书 记 员 冯长弘
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初120号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人毕明杨（曾用名：安啟洋、王中洋），男，1998年5月3日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，服务员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月25日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月20日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年4月27日由本院决定取保候审，同年5月3日经本院决定，当日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人毕明杨犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人毕明杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日10时许，被告人毕明杨在梁平区梁山街道梁山大道××商务宾馆205房间开房，并容留潘某某（17周岁）、张某某（14周岁）、鄷某（17周岁）在房间内轮流吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。同月13时许，重庆市梁平区公安局民警接匿名举报后在该房间内将被告人毕明杨及吸毒人员潘某某、张某某、鄷某抓获，并扣押未吸完的疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.09克）及甲基苯丙胺片剂（净重0.13克）。经检验，被告人毕明杨及潘某某、张某某、鄷某的尿液中均检出甲基苯丙胺成分。经检验，从查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人毕明杨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口证明、供述与辩解，证人潘某某、张某某、鄷某等人的证言，辨认笔录、辨认照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品检验报告，物证检验报告，现场照片，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕明杨为多名未成年人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人毕明杨到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕明杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年10月28日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年五月三日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1102刑初149号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人刘江，男，汉族，生于1968年9月6日，高中文化，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区。无前科。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，5月24日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2016年11月2日22时许，被告人刘江酒后驾驶“三菱”小型轿车沿定西市安定区公园路由西向东行驶至定西市党校丁字路口时，与前方等候绿灯的“大众”小型普通客车碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经定西市安定区公安局交警大队认定，刘江负事故全部责任，曹某无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，刘江血液中乙醇含量为141.74mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘江负事故责任，应从重处罚，取得被害人谅解，认罪态度好，酌情从轻处罚，建议对被告人刘江在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人刘江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘江醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘江负事故全部责任，应从重处罚，取得被害人谅解，认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人刘江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人刘江的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人刘江犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  芦永吉二〇一七年五月三十一日书记员  成永安
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执保7号之二申请人：吴明明，男，汉族，1989年12月25日出生，被申请人：冯涛，男，汉族，1984年5月30日出生，本院在执行吴明明与冯涛保全一案中，申请人吴明明于2017年5月19日撤回申请保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准予申请人吴明明撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年五月十九日书记员 李子轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初3499号原告：张龙飞，男，汉族，1993年3月27日生，住河南省偃师市。被告：李君涛，男，汉族，1980年6月29日生，住河南省洛阳市伊滨区。原告张龙飞诉被告李君涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙飞到庭参加诉讼、被告李君涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙飞诉称：2015年5月至8月，原告在被告承包的李村幼儿园钢结构工程中雇佣劳动32.2天，每天160元，被告共欠6160元。2017年2月被告给原告1000元，剩余工资后来多次讨要无果，特向法院提起诉讼：1、请求被告支付5160元报酬，2、被告承担诉讼费用。被告李君涛缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提交2016年6月2号李君涛出具的欠条及证人赵某、张某，张俊杰的三份证言，证明被告雇佣原告干活共32天，每天160元，总计劳务报酬6160元，该两份证据真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至8月，原告在被告承包的李村幼儿园钢结构工程中雇佣劳动32天，每天160元，被告共欠6160元。2017年2月被告给原告1000元，现余5160元未支付。本院认为，被告李君涛欠原告张龙飞劳动报酬5160元的事实清楚、证据充分，应予认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李君涛于本判决生效后归还原告张龙飞劳务报酬5160元。二、案件受理费50元，由被告李君涛负担，原告已垫付，待执行时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  赵爱国二〇一七年五月五日书记员  杨国华
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初112号公诉机关巫山县人民检察院。被告人汪昌洪，男，1964年9月3日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2013年9月2日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年、缓刑三年。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人汪昌洪犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人汪昌洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日18时许，被告人汪昌洪在其位于巫山县抱龙镇大树村的家中吃饭，期间汪昌洪喝了白酒。饭后汪昌洪驾驶自己的渝FKXX**三轮摩托车，从家中出发，沿105省道往巫山县官渡镇坪南方向行驶，当车行至巫山县抱龙镇挨峰村3组附近时，将行走在公路外侧的行人李某撞倒致伤，路人拨打电话报警。公安民警赶到现场后发现汪昌洪有醉酒驾驶车辆的嫌疑，遂将汪昌洪抓获，经呼气式酒精检测，其结果为95mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，汪昌洪血液中的乙醇含量为156mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汪昌洪负此次交通事故的全部责任。2017年3月14日，被告人汪昌洪主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。同日，被告人汪昌洪与被害人李某就交通事故损害赔偿协商达成一致意见，由被告人汪昌洪赔偿了被害人李某经济损失共计10000元并已经履行，被害人李某出具书面谅解书，表示对被告人汪昌洪的行为予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。另查明，被告人汪昌洪于2013年9月2日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年、缓刑三年，缓刑考验期限自2013年9月13日至2016年9月12日止。上述事实，被告人汪昌洪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人汪昌洪的供述与辩解，被害人李某的陈述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、出警记录、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户口证明，道路交通事故责任认定书、重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书、谅解书、刑事判决书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪昌洪违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生了交通事故致他人身体受伤，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪昌洪曾因非法持有枪支被判处过刑罚，依法应当从重处罚。被告人汪昌洪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并与被害人李某自行和解，取得了被害人李某的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（八）项的规定，判决如下：被告人汪昌洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年五月二十二日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保130号申请执行人：福建省某某股份有限公司,住所地福建省福州市。被申请人：安庆市某某有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人福建省某某股份有限公司诉被执行人安庆市某某有限责任公司债权代位权纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款3545120.06元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定��裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某有限责任公司银行存款3545120.06元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并���出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初806号之七解除保全申请人：梁亚彬，男，1970年1月1日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：周传福，男，1972年11月26日出生，住济南。解除保全申请人梁亚彬与被申请人周传福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）冀0635民初806号之三民事裁定书，依法冻结被申请人周传福交通银行账号为62×××87的银行存款15304元，冻结期限为12个月。解除保全申请人梁亚彬于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁亚彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对周传福交通银行账号为62×××87的银行存款15304元的冻结。案件申请费173元，由解除保全申请人梁亚彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年五月二十五日书记员  刘 凡
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执101号之一申请执行人：唐秀龙，男，1949年6月5日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。被执行人：谭义恒，男，1954年6月30日出生，壮族，退休教师，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐秀龙与被执行人谭义恒民间借贷纠纷（2017）桂1229执101号、执102号系列案中，于2017年3月24日向被执行人谭义恒发出执行通知书，责令被执行人谭义恒向申请执行人唐秀龙偿还借款本金24,000元及利息38,400元,向申请执行人唐秀龙支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1160元，申请执行费736元。但被执行人谭义恒未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谭义恒在大化××自治县人力资源和社会保障局有退休工资收入，工资收入存入大化××自治县农村信用合作联社，开户帐号为75×××65的帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭义恒在大化瑶族自治县农村信用合作联社帐号为75×××65的存款64,296元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月十六日书记员 黄培晟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1927号原告：张健，男，1975年6月20日出生，汉族，住文安县。。被告：袁学智，男，1971年9月13日出生，汉族，住沧州市沧县。。原告张健与被告袁学智买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告袁学智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款223000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应原包塑料颗粒，截至2015年12月2日被告累欠原告货款303000元未予给付。经原告多次催要该款，被告陆续还款80000元，尚欠货款223000元至今未给付，故原告诉至法院，请求法院判如所请，依法支持原告的诉讼主张。被告袁学智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张健与被告袁学智系买卖合同关系,原告向被告供应原包塑料颗粒，截至2015年12月2日，被告共拖欠原告货款303000元未予给付,被告袁学智为原告出具欠条一份。后原告张健向被告袁学智催要货款，被告给付原告80000元，至今尚欠原告货款223000元未予给付。以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告袁学智购买原告张健的货物未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁学智于本判决生效后五日内给付原告张健货款223000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2323元，由被告袁学智负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 周 震二〇一七年五月十六日书 记 员 王亚飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初936号原告：董建超，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，某公司职工。被告：孙红刚，男，汉族，住凤翔县，农民。原告董建超诉被告孙红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建超到庭参加了诉讼，被告孙红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审结。原告董建超起诉称，原、被告系同学关系。2016年4月经他人介绍，被告请求向原告借款使用一个月。原告于2016年4月26日向被告出借100000元，被告向原告出具了借条一份。后原告因生意周转向被告催要，多次催要无果，故起诉要求由被告偿还借款100000元。原告为支持自己的主张，提供了被告书写的借条一张。被告孙红刚未到庭，未提供证据，无应诉和答辩意见。经审理查明，2016年4月26日，被告孙红刚以工程资金周转为由，向原告董建超借款100000元，并出具借条一张。后经原告多次向被告催要无果，故起诉要求由被告偿还借款100000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙红刚因工程资金周转向原告借款，理应按照约定及时清偿，被告未按期还款，违反了双方的约定。原告要求由被告清偿借款的请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由被告孙红刚于本判决生效后十日内清偿原告董建超借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王大为二〇一七年五月十二日书记员  孙 璐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初560号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘守双，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。因本案于2017年5月12日被临时羁押于金寨县看守所，2017年5月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月23日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人刘守双犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人刘守双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日21时许，被告人刘守双无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区牛塘镇人民路由西向东行驶至亚邦桥路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现，被告人刘守双有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为96.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人刘守双于2017年5月12日主动至安徽省金寨县公安局汤家汇派出所投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人刘守双在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘守双，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘守双能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘守双犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘守双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年五月二十七日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以���除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执697号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人蒲俊霖，男，1996年4月4日出生，苗族，户籍地湖南省怀化市芷江县。本院执行株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行蒲俊霖追缴违法所得一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月十八日书记员 张婷彦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初710号原告：白城美联物业服务有限公司法定代表人：华伟星，系经理委托诉讼代理人李傲，系吉林飞达律师事务所执业律师委托诉讼代理人栾君，系经理被告:万成刚，现住白城市.。原告白城美联物业服务有限公司与被告万成刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白城美联物业服务有限公司（以下简称美联物业公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告给付物业服务费1347元及按协议约定向原告支付逾期滞纳金9616元；2、要求被告承担本案诉讼费及律师代理费1500元。事实和理由：原告系金域中央小区物业服务企业，被告系金域中央小区朝阳路6号楼3单元501室业主，物业面积91.38，同时被告也是朝阳路1-1号楼南侧122车库业主，物业面积22.68平方米。2012年1月5日，原告与被告签订物业服务协议，由原告按每月每平方米0.8元（住宅）和每月每平方米1元（车库）的价格为被告提供物业服务。协议签订后，原告按约定提供了物业服务。然而从2015年12月23日至今，虽经原告措辞催要，被告始终未向其缴纳该期间的物业服务费用。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告万成刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告美联物业公司系金域中央小区物业服务企业，被告系金域中央小区朝阳路6号楼3单元501室业主，物业面积91.38，同时被告也是朝阳路1-1号楼南侧122车库业主，物业面积22.68平方米。2012年1月5日，原告与被告签订物业服务协议，由原告按每月每平方米0.8元（住宅）和每月每平方米1元（车库）的价格为被告提供物业服务。协议签订后，原告按约定提供了物业服务。从2015年12月23日至起诉之日共欠物业费合计1341元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”美联物业公司与万成刚签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。美联物业公司提供了物业服务，万成刚作为金域中央小区朝阳路6号楼3单元501室业主应当依约定交付物业服务费。关于原告美联物业公司主张的滞纳金，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告主张的滞纳金过高，滞纳金具有惩罚性及补偿功能，但是不能超过实际损失的百分之三十，故法院酌情判令滞纳金为404元。关于原告主张的律师代理费，原告并没有提供相应证据予以佐证，故法院不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定判决如下：万成刚于本判决生效后15日内向白城市美联物业服务有限公司交纳拖欠物业服务费1341元及滞纳金404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.00元由白城美联物业服务有限公司负担，9元由万成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业二〇一七年五月三十一日书记员  钟宏锋