垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初751号原告廖学满，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告胡波，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告朱世刚，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人薛顺建，该公司经理。委托代理人王德文、封忠伟，重庆贤正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告廖学满诉被告胡波、朱世刚、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财险垫江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人民财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖学满及其委托代理人谭江山，被告胡波、朱世刚、平安财险垫江支公司的委托代理人封忠伟、人民财险垫江支公司的委托代理人王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖学满诉称，2016年6月9日17时20分，我驾驶两轮摩托，由长龙乡往垫江方向行驶，行驶至垫江县垫丰路垫江段3公里附近时，因超车与朱世刚停在路边的小型客车发生碰撞后，又与左边正在超车的由被告胡波驾驶的货车发生碰撞，致我受伤，三车受损的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队组作出责任认定：胡波负事故主要责任，我和朱世刚负事故次要责任。事故发生后，我被送往垫江县中医院住院治疗26天。2016年10月13日在重庆健侨医院住院治疗31天。2016年12月5日，重庆市科证司法鉴定所鉴定我的伤残等级为十级，后续医疗费为15000元，误工期为165日。车辆在被告平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，车辆在被告人民财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉请求被告赔偿医疗费41673.32元（扣除保险公司各支付的10000元，还应赔偿21673.32元）、护理费5700元、误工费21945元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费廖陈庆1974.2元、刘孝进2467.7元、精神损害抚慰金6000元、续医费15000元、交通费1500元、鉴定费1900元、车辆维修费1500元等，共计139838.22元。被告胡波辩称，1、交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。2、事故车辆在被告平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔。事故发生在保险期限内。3、非医保目录用药按15%比例扣除。被告朱世刚辩称，1、交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。2、事故车辆在人民财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。事故发生在保险期限内。3、非医保目录用药按15%比例扣除。被告平安财险垫江支公司辩称，1、交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔。事故发生在保险期限内。3、我公司在交强险医疗费项下垫付10000元。4、非医保目录用药按15%比例扣除。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人民财险垫江支公司辩称，1、交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。事故发生在保险期限内。3、我公司在交强险医疗费项下垫付10000元。4、非医保目录用药按15%比例扣除。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年6月9日17时20分，廖学满驾驶两轮摩托搭乘陈前珍由长龙乡往垫江方向行驶，行驶至垫江县垫丰路垫江段3公里附近时，因超车与朱世刚停在路边的小型客车发生碰撞后，又与左边正在超车的由胡波驾驶的货车发生碰撞，致廖学满和摩托车乘坐人陈前珍（已另案处理）受伤，三车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：胡波负本次事故主要责任，朱世刚负本次事故次要责任，廖学满负本次事故次要责任，陈前珍无责任。事故发生后廖学满被送往垫江县中医院住院治疗25天，用去医药费36940.86元。2016年10月13日，廖学满在重庆健侨医院住院治疗31天，用去医药费4732.46元。廖学满门诊治疗费433元。2016年12月5日，重庆市科证司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、廖学满左上肢丧失功能10%以上的伤残等级目前评定为属X（十）级。2、廖学满的后续医疗费约需人民币大写壹万伍仟元。3、廖学满的误工期评定为165日。廖学满支出鉴定费1900元。平安财险垫江支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年4月10日，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人廖学满因交通事故致左尺桡骨开放粉碎性骨折，目前遗留左肘、腕关节活动功能障碍属X（十）级伤残；误工时限90日。事故发生后，平安财险垫江支公司、人民财险垫江支公司各垫付医药费10000元。胡波驾驶的货车在平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），投保有不计免赔。朱世刚驾驶的小型客车在人民财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），投保有不计免赔。2011年，原告廖学满在垫江县桂溪镇XXX购买房屋一套。原告廖学满的次子廖某某现年17岁。廖学满的母亲刘孝进现年85岁，育有四个子女。另查明，本次交通事故另一受害人陈前珍的损失为15554.5元，平安财险垫江支公司、人民财险垫江支公司各在交强险责任限额内赔偿7777.25元（含医疗费赔偿限额内的5297.25元）。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出原告廖学满负本次事故次要责任、胡波负本次事故主要责任、朱世刚负本次事故次要责任的认定，当事人对责任认定无异议，该责任认定应作为本案责任承担的依据。根据责任认定和本案的客观情况，本院确定由被告胡波承担70%的赔偿责任，原告廖学满与被告朱世刚各承担15%的赔偿责任。被告胡波驾驶的货车在平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔，故被告胡波承担的赔偿责任由平安财险垫江支公司在保险限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告胡波赔偿。被告朱世刚驾驶的小型客车在人民财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，故被告朱世刚的赔偿责任由人民财险垫江支公司在保险限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告朱世刚赔偿。原告廖学满应纳入赔偿的费用为：1、医疗费原告请求41673.32元，在合理范围之内，本院予以确认；2、护理费100元/天×56天=5600元；3、误工费80元/天×90天=7200元；4、住院伙食补助费50元/天×56天=2800元；5、营养费本院酌定800元；6、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元，原告虽为农村居民户口，但其在城镇购房居住，并有稳定的收入来源，故应按城镇居民标准计算；7、被扶养人生活费：廖陈庆19742元/年×1年×10%÷2人=987.1元，刘孝进8938元/年×5年×10%÷4=1117.25元；8、精神损害抚慰金本院酌定3000元。原告因交通事故受伤致残，对其本人今后的生活带来较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金3000元；9、续医费15000元；10、交通费本院酌定300元；11、鉴定费1900元。上述损失共计134855.67元。由被告平安财险垫江支公司、人民财险垫江支公司在交强险赔偿限额内各赔偿原告廖学满41043.93元，余下134855.67元-41043.93元×2=52767.81元，由廖学满自行承担52767.81元×15%=7915.17元，由朱世刚赔偿1900元×15%+41673.32元×15%×15%=1222.65元，由被告人民财险垫江支公司在商业险赔偿限额内赔偿52767.81元×15%-1222.65元=6692.52元（已支付10000元），由胡波赔偿1900元×70%+41673.32元×15%×70%=5705.7元，被告平安财险垫江支公司在商业险赔偿限额内赔偿52767.81元×70%-5705.7元=31231.77元（已支付10000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内在交强险赔偿限额内赔偿原告廖学满因交通事故受到的损失41043.93元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告廖学满因交通事故受到的损失31231.77元（已支付10000元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内在交强险赔偿限额内赔偿原告廖学满因交通事故受到的损失41043.93元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告廖学满因交通事故受到的损失6692.52元（已支付10000元）。三、由被告胡波在本判决生效后20日内赔偿原告廖学满因交通事故受到的损失5705.7元。四、由被告朱世刚在本判决生效后20日内赔偿原告廖学满因交通事故受到的损失1222.65元。五、驳回原告廖学满的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元（原告廖学满已预交），依法减半收取1533.5元，由原告廖学满负担230元，被告朱世刚负担230元，被告胡波负担1073.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年五月十七日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟