wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初777号原告吕士军，男，1973年1月2日生，汉族，住邳州市。原告李洪节，男，1946年3月8日生，汉族，住邳州市。被告邳州市戴庄镇人民政府，住所地邳州市戴庄镇。法定代表人周鹏，该镇镇长。原告吕士军因认为被告邳州市戴庄镇人民政府与张延东签订土地承包合同无效，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，李洪节申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吕士军、李洪节诉称：原告系邳州市戴庄镇李圩村村民，在李圩村南、胜泽山北坡有几百亩耕种土地属村民集体所有。被告将土地承包给张延东，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，请求法院判令被告与张延东签订的土地承包合同无效，并赔偿原告经济损失1000元。被告邳州市戴庄镇人民政府辩称：一、被告主体不适格。涉案土地的承包事项，是原告所在的村民委员会集体研究决定的，属于村民自治行为，被告未参与，没有侵犯原告权益。二、原告的诉请没有事实根据和法律依据，被告不应承担责任，该案不属于行政诉讼受案范围。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于行政诉讼受案范围。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，吕士军、李洪节提起本案诉讼时，应当对其起诉符合起诉条件承担初步的证明责任。本案中，原告吕士军、李洪节诉请判令被告与张延东签订的土地承包合同无效，但并未提供相关证据。在本院审理中，被告否认其与张延东签订了土地承包合同，并向本院提供了2016年10月30日邳州市戴庄镇李圩村村民委员会与刘长孔签订的《土地承包合同书》。两原告阅看上述《土地承包合同书》后，认为虽然不能确定刘长孔与张延东之间的关系，但是该合同书中载明的土地四至与原告主张的土地范围相同，遂向本院明确诉请为判令该份《土地承包合同书》无效。因该份《土地承包合同书》系邳州市戴庄镇李圩村村民委员会与刘长孔签订的平等主体之间的合同，非被告作出的行政行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议的范围，故，本案不属于行政案件受案范围。本院向原告释明后，两原告仍坚持以邳州市戴庄镇人民政府为被告进行行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕士军、李洪节的起诉。本案不收取案件受理费。原告吕士军、李洪节预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴铁军审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈卓宜附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2778号原告李立新，女，汉族。被告董家芳，女。原告李立新诉被告董家芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李立新撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告承担。审判员  王明珠二〇一七年五月十二日书记员  李雪琳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初83号原告:李明，男，1990年3月1日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托代理人：贾勇，该公司职员。原告李明与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人安占杰到庭参加诉讼。被告人寿北京分公司及委托代理人贾勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日6时许，李明驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县王庄村内道路由北向南行驶时，为躲避由南向北的骑行电动车人，撞到路边的水泥墩上，致冀Ｆ×××××小型普通客车受损。事故发生后，及时报警并通知保险公司到现场查勘。原告在被告处投保了强制险、机动车损失险及不计免赔等险种，但向被告索赔未果。故原告向法院提起诉讼，以达上述诉讼请求。2017年3月26日，原告向本院申请变更诉讼请求，由原诉讼请求10000元变更为81578元。被告未到庭答辩。被告向本院提交答辩状称，事故车辆在事故前一月的实际价值为103963.20元。我公司同意在保险责任范围内对本次事故造成的合理损失进行赔偿，公估费及诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。对法院委托的鉴定结论无异议，请原告出示事故相关的驾驶证、行驶证及交警队出具的事故责任认定书，以及出具实际的维修清单和正规的修理发票。本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｆ×××××在人寿北京分公司投保了交强险及机动车损失保险，且投保了不计免赔险种，保险金额为214800元，保险期间自2016年4月13日零时起至2017年4月12日二十四时止。2016年7月31日06时28分，原告李明向被告人寿北京分公司报案，称2016年7月31日06时左右，李明驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的迈腾FV7187TDQG轿车在河北省保定市蠡县S382周围599米，王庄村正南路段因为疏忽大意、措施不当导致撞到墩子，本车前部受损。事发后，被告人寿分公司委托河北汇新保险公估有限公司对此事进行核查，2016年9月2日，河北汇新保险公司有限公司出具校查报告，调查结果为：截止目前为止未掌握相关证件，建议先行赔付后续调查。本院受理后，原告申请本院对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行价格评定。本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆的车辆损失进行公估，2017年3月9日，该公司出具公估报告，估损金额为76241元。为此，原告支出公估费5337元。本院认为，原告李明在被告人寿北京分公司处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故双方的保险合同依法成立，真实有效。原告的投保车辆在保险期间内发生了事故，被告人寿北京分公司委托河北汇新保险公估有限公司对此事进行核查，结论为先行赔付后继续调查，且被告人寿北京分公司在答辩状中同意在保险责任范围内本次事故造成的合理损失进行赔偿，属被告人寿北京分公司的真实意思表示，本庭予以采纳，被告人寿北京分公司应按法律的规定和合同的约定对事故车辆的损失予以赔偿。经原告申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失作出公估报告，对该公估报告，原、被告均无异议，本院予以确认，故本院核定事故车辆的损失为76241元。公估费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张5337元，有河北宝信通保险公估有限公司出具的正式发票予以证明，本院予以支持。综上，本院核定原告李明在此次事故中的车辆损失为81578元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李明保险金81578元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取919.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一七年五月二十二日书记员  郑天骄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0304民初551号原告:肖某，女，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告:成某1，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告肖某与被告陈玉好离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告陈玉好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子成某2由被告抚养，抚养费由其自己承担；3、双方共同财产依法分割。事实和理由：原被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子成某2。双方婚后感情一般，曾经多次到民政局办理离婚，最终没办成。被告陈玉好辩称：不同意离婚，现在小孩8岁了，如果离婚是否要征求小孩的意见。如果小孩现在在被告那生活坏境比较好，希望被告抚养，如果生活环境不好的话由我抚养小孩。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名成某2。本院认为，原告肖某与被告陈玉好婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告肖某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告肖某与被告陈玉好离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章青山二〇一七年五月九日书记员  杨溢杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8364号原告鲁晶晶，女，汉族，1985年12月13日出生，身份证住址湖北省天门市。被告张强，男，汉族，1981年6月30日出生，住址深圳市宝安区。原告鲁晶晶诉被告张强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁晶晶撤回起诉。案件受理费人民币1034元，由原告鲁晶晶承担。审判员  刘定宏二〇一七年五月十日书记员  姚 梦书记员  王 琼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执838号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨神，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区田阳县）。被告人杨神贩卖毒品一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1380号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月13日就被告人杨神刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨神罚金2000元。本案在执行过程中，已向被��行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执838号案终结本次执行。审判长 邝 毅 恒审判员 黄���锋审判员 贾 存 锦二〇一七年五月十八日书记员 谭 淑 芬
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4396号原告：邹中贵，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告:李想，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：刘敏,女,1987年9月15日出生,汉族,居民，住四川省简阳市。原告邹中贵诉被告李想、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邹中贵委托代理人程飞鹏、被告李想委托代理人易川江到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹中贵向本院提出诉讼请求：判令被告李想、刘敏偿还我借款本金100000元及资金利息（从2015年4月1日起按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：被告李想、刘敏于2009年12月14日结婚，二人系夫妻关系。2015年4月1日，被告李想以做生意急需资金周转为由向我借款100000元并出具了借条，承诺于一个月内偿还。借款到期后，我催收借款未果遂于2015年9月22日诉至法院，因被告同意还款，我于2016年2月23日撤诉，但被告至今未履行还款义务。我催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告李想辩称，借款属实，愿意偿还。被告刘敏未作答辩。原告邹中贵围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私对账单、结婚登记审查处理表等证据；被告李想对原告提交的上述证据均无异议；被告刘敏未予质证。对于原告邹中贵提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月5日，原告邹中贵向被告李想转账支付借款100000元。2015年4月1日，被告李想向原告邹中贵出具借条一张，借条载明：“今借到邹中贵人民币现金100000元，大写壹拾万元正。借款人：李想2015年4月1日”。其后，原告邹中贵向被告李想催收借款未果遂于2015年9月22日诉至法院后撤诉。2016年10月11日，原告邹中贵再次诉至法院，诉请如前。另查明，被告李想、刘敏于2009年12月14日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李想向原告邹中贵借款并出具了借条，原告邹中贵支付了被告李想借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款未约定借款期限，原告邹中贵可以随时要求被告李想偿还借款，被告李想经原告催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原告邹中贵于2015年9月22日诉至本院，已经向被告李想主张了权利，因此逾期利息应当从2015年9月22日起算。借款未约定借款利息，依据《最高人民法院》第三十条规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。由于上述借款发生在被告李想、刘敏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘敏应当承担共同偿还借款的责任。据此，本院对原告邹中贵的诉讼请求予以部分支持。被告刘敏未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第三十条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李想、刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告邹中贵借款100000元及逾期利息（利息从2015年9月22日起按照年利率6%计算利息至付清时止）。二、驳回原告邹中贵其他诉讼请求。如被告李想、刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告李想、刘敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  卢红会人民陪审员  雷显锋二〇一七年五月二十三日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第726号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:848093179。法定代表人:阮晓俊。被执行人:浙江欧绿塑业科技有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇坎头路，组织机构代码:789653630。法定代表人:郑王智。被执行人:三门县富威胶带制造有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇下胡村，组织机构代码:747013408。法定代表人:任典军。被执行人:郑士炎，男，1972年10月7日出生，住浙江省三门县。被执行人:郑亚飞，女，1976年1月18日出生，住浙江省三门县。被执行人:郑王智，男，1974年11月7日出生，住浙江省三门县。被执行人:吴桂红，女，1976年11月20日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人浙江欧绿塑业科技有限公司、三门县富威胶带制造有限公司、郑士炎、郑亚飞、郑王智、吴桂红（2015）台三执民字第726号金融借款合同纠纷一案中，向郑亚飞发出执行通知书，责令郑亚飞自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑亚飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑亚飞存款元。本裁定立即执行。审 判 员 蒋明湄二〇一七年五月十八日代书记员 章晓东
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初784号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王邦平，男，1984年11月27日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体收废品，住安徽省庐江县。被告人王邦平因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月9日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕801号起诉书，指控被告人王邦平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人王邦平到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王邦平于2016年11月27日22时许，至常熟市碧溪新区浒浦大桥处，在明知是赃物的情况下，收购马某（另案处理）盗窃的微调精镗刀头9个、刀盘5个及刀柄2把。其中，微调精镗刀头9个、刀盘4个合计价值人民币41479元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王邦平明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王邦平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王邦平对公诉机关起诉指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人王邦平于2016年11月27日22时许，至常熟市碧溪新区浒浦大桥处，在明知是赃物的情况下，收购马某（另案处理）盗窃的微调精镗刀头9个、刀盘5个及刀柄2把。其中，微调精镗刀头9个、刀盘4个合计价值人民币41479元。2016年12月1日，民警在常熟市古里镇新桥村（3）落水泾139号将被告人王邦平抓获，被告人王邦平到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员郑某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物刀头、刀盘、刀柄照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、增值税专用发票、销货清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王邦平明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人王邦平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王邦平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人王邦平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王邦平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年五月十六日书记员  戈 凤
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初732号原告：秦利胜，男，1981年5月5日生，汉族，初中文化，个体户，住安龙县。被告：郭松，男，1974年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。原告秦利胜与被告郭松车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦利胜到庭参加诉讼，被告郭松经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告汽车租赁费21500元，修车费8100元，合计29600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日8点38分，原、被告签订汽车租赁合同，原告将东风雪铁龙轿车(车号为贵Ｅ×××××)租给被告使用，期限为10天，每天租金为300元，期限届满后双方协商，继续租用该车，该车租赁到2014年5月8日止，共计100天，共计30000元，减去被告在租用期间交的租金8500元，尚欠21500元，被告在租用期间造成租赁车辆损坏，修理费共计8100元，租赁费21500元，加上修理费8100元，共计29600元。原告秦利胜为证明自己的主张，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、安龙顺达汽车租赁合同及被告郭松的身份证、机动车驾驶证复印件，拟证明被告郭松向原告秦利胜租赁车辆的事实及被告郭松的基本身份信息和具备C1车型的驾驶资格；3、结算单、收款收据复印件，拟证明原告支付车辆修理费8100元的事实；4、个体工商户营业执照，拟证明原告系个体工商户，经营汽车租赁的事实。被告郭松经传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证和答辩期内未提交证据和答辩。经本院审查，原告提交的上述证据，内容客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告秦利胜系个体工商户，在安龙县栖凤街道办事处西河社区桑家院大道从事汽车租赁等营业活动（经营场所的名称为：安龙县顺达汽车租赁场）。2014年1月28日，被告郭松到原告的安龙县顺达汽车租赁场租赁汽车，双方经过协商，原告将贵Ｅ×××××东风雪铁龙轿车出租给被告使用，期限为10天，每天租金为300元，双方于当日以安龙县顺达汽车租赁场为甲方、以被告郭松为乙方签订了《安龙顺达汽车租赁合同》，合同主文约定：1、每天租金300元，乙方于接收车辆时付清；2、乙方向甲方交保证金3000元，乙方于接收车辆时付清，到还车之日结算后退还。合同第四条第5项约定：因交通事故需要修理的，承租方必须承担该车修理的所有费用，并承担修复期间按合同约定的租金付给出租方。合同签订后，被告向原告交付了车辆租赁保证金3000元，原告遂将贵Ｅ×××××东风雪铁龙轿车交付给被告使用；期限届满后双方口头协商，被告按原约定继续租用该车（未约定租赁期间），期间，被告支付原告汽车租赁费2000元；同年3月21日，被告驾驶该发生交通事故，致贵Ｅ×××××东风雪铁龙轿车被损坏，次日，原、被告一起将该车开到安龙县金源汽车销售集团汽车修理厂维修，经双方协商，修理费为8100元；同年3月28日，被告支付原告汽车租赁费3500元；车辆修理好后，由于被告未付修理费，直到同年5月8日原告支付8100元修理费给修理厂后，原告才将该车从修理厂开回。后原告因向被告索要车辆租赁费和修理费未果，便向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述以及本院审查认定的原告提交的上述证据在卷印证，可以认定。本案争议焦点：原告主张的汽车租赁费和车辆修理费是否成立，被告对原告主张的汽车租赁费、修理费是否应当承担支付责任。本院认为，被告郭松向原告秦利胜租赁汽车的事实，以及被告租赁汽车发生交通事故致车辆损坏后原告支付车辆修理费8100元的事实，有原告的陈述、双方签订的《安龙顺达汽车租赁合同》及结算单、原告支付车辆修理费的付款收据在卷佐证，可以认定。同时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告所诉事实抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”原、被告双方签订的《安龙顺达汽车租赁合同》，是双方协商一致后，在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告郭松向原告租赁车辆后，其应当依照双方的约定向原告支付租赁费和妥善保管、使用车辆，其在使用车辆的过程中发生交通事故致车辆损坏后未及时报警，故被告应按法律规定和双方的约定承担车辆的修理费和租赁费，车辆维修好后，由于被告未付修理费，致车辆长期停滞在修理厂，责任在被告，故原告支付修理费后，从修理厂将车辆开回的时间，可视为被告交还租赁车辆的时间，被告依法应承担车辆修理期间的租赁费。从2014年1月28日租赁车辆到2014年5月8日交还车辆共100天，租赁费为30000元（300元/天×100天），车辆修理费为8100元，上述费用共计38100元，减除被告已支付的8500元，还应支付29600元。据此，为了保护当事人的合法权益，根据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：由被告郭松支付原告秦利胜汽车租赁费和车辆修理费共计29600元。上述给付义务，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告郭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后限定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审判员  周明权二〇一七年五月二十日书记员  罗启君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保149号申请人：ＸＸ，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被申请人：张志强，男，1983年5月8日出生，汉族，住所地山东省。被申请人：孙宏宏，女，1983年1月5日出生，汉族，住所地山东省。申请人ＸＸ于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张志强、孙宏宏银行账户存款合计人民币100万元或相应价值的财产。申请人以担保人李静涛名下房屋一套及轿车一辆提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张志强、孙宏宏银行账户存款合计人民币100万元或相应价值的财产。二、查封担保人李静涛名下一套房屋的产籍。三、查封担保人李静涛名下轿车一辆的车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全审 判 长  张金荣审 判 员  仲光锐代理审判员  李惠民二〇一七年五月九日书 记 员  林青阁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑终29号原公诉机关永靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈成明，男，汉族，生于1969年10月15日，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于永靖县看守所。甘肃省永靖县人民法院审理甘肃省永靖县人民检察院指控原审被告人沈成明犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）甘2923刑初21号刑事判决。宣判后，被告人沈成明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人沈成明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年11月8日23时许，被告人沈成明在永靖县三塬镇刘塬村路口将一包黑色膏状毒品可疑物贩卖给吸毒人员胥成林，被公安民警当场查获，净重计26.5克。经鉴定，该包黑色膏状毒品可疑物中检出毒品鸦片成分。原判认定上述事实的证据有：有被告人供述与辩解、物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、责令社区戒毒决定书、通话详单、证人证言、扣押笔录及物品清单、计量笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人沈成明无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖鸦片不满二百克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈成明到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人沈成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人沈成明对犯罪事实,罪名均无异议,唯一审对其相对于其他毒品案件的处刑情况而言，以量刑过重为由提出上诉出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。原判认定被告人沈成明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，认定事实的证据已经一、二审法院庭审质证、认证，证据确实、充分、且相互印证，应予以确认。本院认为，原审判决认定被告人沈成明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人提的上诉理由，经查，一审判决在对被告人量刑时，以充分考量被告人所贩卖毒品的数量，犯罪的社会危害性，获利情况及其认罪、悔罪表现等，法定酌情从轻情节，符合量刑规范化的要求，对上诉人的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建魁审 判 员  马 斌代理审判员  吴贵裕二〇一七年五月二十五日书 记 员  马秀梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1125号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李添平，男，1986年11月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月26日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人李添平犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李添平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月19日21时许，被告人李添平酒后驾驶粤粤Ｘ×××××小轿车行驶到佛山市顺德区齐新马齐路段被民警查获。经鉴定，李添平的血液中检出乙醇成份，含量为145.1mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李添平的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明、驾驶人信息查询、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询；呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、呼气及抽血检验照片；现场检测报告。公诉机关据此认为，被告人李添平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李添平对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李添平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李添平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李添平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李添平归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李添平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年五月三日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1865号之三申请执行人青岛兆泰运输有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区，机构代码证：。法定代表人蓝信玲，该公司经理。被执行人王芝三，男，1959年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛兆泰运输有限公司与被执行人王芝三债权纠纷一案中，于2017年1月25日依法委托青岛中仁拍卖有限公司拍卖被执行人王芝三所有的位于青岛市城阳区民生商贸城A座D区一楼1051号商铺。2017年2月28日，买受人王丽丽（身份证号码：）以659680元的最高价竞得。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于青岛市城阳区民生商贸城A座D区一楼1051号商铺财产权自本裁定送达买受人王丽丽（身份证号码：）时起转移。二、买受人王丽丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对位于青岛市城阳区民生商贸城A座D区一楼1051号商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十六日书 记 员  刘世强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初554号原告：蔡永四，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：胡本润，男，1972年2月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区，本院在审理原告蔡永四诉被告胡本润民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，七日内未预交案件受理费用，也未向本院申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章青山二〇一七年五月五日书记员  陈 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1621号原告：王志忠农村土地承包经营户。承包代表人：王志忠，男，1949年3月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区栏杆镇老庄村老庄**号，公民身份号码3422011949********。被告：刘正光，男，1954年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永，男，1982年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告王志忠与被告刘正光侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠和被告刘正光及其委托诉讼代理人韩守领、刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，返还原告承包地0.42亩；2、赔偿损失3200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1995年分得小楼台北承包地2.50亩，即原告土地承包经营权证中的小楼台北2.50亩，四至：东王中英、西刘正光、南小路、北坑塘。原告于2015年发现被告侵占原告的土地，2015年农历10月、2016年6月分别经村干部丈量打下界桩，每次不久即均被被告拔掉，被告自1995年起至今一直侵占原告承包地0.42亩，经调解无效，故起诉要求被告返还承包地0.42亩，并赔偿损失3200元。被告刘正光辩称：一、原、被告在小楼台北承包地均为2.50亩，土地承包经营权证中也均系2.50亩，原告与被告互换地时给被告0.30亩，原告的土地承包经营权证中的2.50亩实际应为2.20亩，以此计算，被告的土地少了0.12亩，因此，原告诉称被告侵占其承包地0.42亩不成立；二、原告要求被告赔偿其损失3200元无依据；三、原告的诉讼主体错误，其提交的身份证的姓名为“王志忠”，其提交的土地承包经营权证中的姓名为“王志中”；四、原告在诉状中要求被告返还其土地0.42亩，而在庭审辩论中要求被告返还其土地0.2亩，前后不一。综上，原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。原告王志忠围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（出示的原件当庭已退回）复印件一份，证明其承包地为2.50亩。3、《协议书》复印件一份，证明双方协议换地的情况。被告刘正光对上述证据发表质证意见如下：证据1至2充分证明原告的诉讼主体错误。证据3的《协议书》不是原件，不予质证。被告刘正光为支持其答辩理由成立提交证据如下：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份，证明其承包地也是2.50亩。2、《证明》八份（含制图二份），证明被告的答辩成立。原告王志忠质证上述证据与事实不符，不予认可。本院经审理认定事实如下：一、原告王志忠提交的身份证姓名为“王志忠”，提交的土地承包经营权证中的姓名为“王志中”；二、原告在诉状中要求被告返还其土地0.42亩，但在庭审辩论中要求被告返还其土地0.2亩；三、原告要求被告赔偿其损失3200元无依据。本院认为：一、原告王志忠提交的身份证姓名为“王志忠”，提交的土地承包经营权证中的姓名为“王志中”，且不能从栏杆派出所户籍室写来“王志忠”与“王志中”属一人的证明，因此，原告的诉讼主体不成立；二、原告在诉状中要求被告返还其土地0.42亩，而在庭审辩论中却要求被告返还其土地0.2亩，前后不一，事实不清；三、原告要求被告赔偿其损失3200元无依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，依法应驳回原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王志忠对被告刘正光的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年五月十一日书记员  凌翔宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更335号罪犯ＸＸ生，男1977年10月3日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2013年7月9日作出（2013）松刑初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴二被告的犯罪所得，返还失主。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯ＸＸ生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ生在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年8月至2016年12月累计获考核分3360分，获5次表扬。2017年4月20日向本院缴纳了罚金12500元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,犯罪“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月30日至2024年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初586号原告:成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。法定代表人：蒋子文，总经理。委托诉讼代理人：杨德权，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：何惠琴。本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司与被告何惠琴物业服务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告成都市泰和物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回对被告何惠琴起诉的申请。本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。审判员  邓志强二〇一七年五月二十六日书记员  唐 琪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保12号申请人：蒋邦碧，女，生于1957年2月22日，汉族，住什邡市。申请人：袁红翠，女，生于1981年3月17日，汉族，住什邡市。申请人：袁红英，女，生于1986年9月9日，汉族，住什邡市。被申请人：绵阳劲驰运输服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段129—133号。统一社会信用代码：91510703062353389T法定代表人：胡经祥，系公司总经理。被申请人：李千，男，生于1976年2月18日，汉族，住四川省江油市。被申请人：李子英，女，生于1972年11月18日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：李涛，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：潘厚金，男，生于1953年4月16日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：洪有芳，女，生于1945年2月2日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：杨德才，男，生于1966年5月5日，汉族，住四川省什邡市。申请人蒋邦碧、袁红翠、袁红英于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳劲驰运输服务有限公司、李千、李子英、李涛、潘厚金、洪有芳、杨德才的银行存款60万元或查封、扣押被申请人的相应等值财产。本院经审查认为,申请人蒋邦碧、袁红翠、袁红英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款，裁定如下：冻结被申请人绵阳劲驰运输服务有限公司、李千、李子英、李涛、潘厚金、洪有芳、杨德才的银行存款60万元或查封、扣押被申请人相应等值财产。案件申请费3520元，由申请人蒋邦碧、袁红翠、袁红英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄诗颖二〇一七年五月二日书记员  李苗苗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0304民初822号原告:王某，女，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所法律工作者，一般授权。被告:冯某1，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告王某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人路娟、被告冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、儿子冯某3由原告抚养，儿��冯某2由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子冯某2，××××年××月××日生育二儿子冯某3。原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻关系名存实亡，请求判决离婚。被告冯某1辩称：我不同意离婚，如果离婚我要求抚养二儿子冯某3。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子取名冯某2，××××年××月××日生育次子取名冯某3。本院认为，原告王某与被告冯某1婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂��为区分的界限，原告王某请求判决离婚，但未向法院提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告冯某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章青山二〇一七年五月十八日书记员  陈 梅
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初175号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄某，男，1977年10月8日生，汉族，初中文化，居民，云南省富宁县人，家住富宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月21日被文山市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月21日12时53分许，被告人黄某携带凶器至文山市开化街道办事处东风路天堂丝绸馆内，盗走王某放于天堂丝绸馆店内柜台上的一部银色OPPOR7直板智能手机，价值1600元，因其认为已被被害人王某发现，随即将盗窃在手中的手机放回天堂丝绸馆店内平台上，后逃离现场至该店门口时被文山市公安局巡特警大队协警肖某、杨某抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人王某的陈述；被告人黄某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其退还了被盗手机，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、随案移送的一把跳刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年五月二日书记员 夏雪凌
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审111号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局xx分局工作人员。被执行人江苏大亚印务有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人陈晓龙，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月18日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第10010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月5日作出（2016）丹国土资罚定第10010号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月非法占用开发区路巷社区机场路北侧95.82亩土地新建厂房及办公楼。经查实，该宗土地符合土地利用总体规划，属允许建设区；该宗地于2015年12月17日获批准农用地转用和土地征收，具体地类全部为国有建设用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的95.82亩土地；2、没收在非法占用的95.82亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的95.82亩土地处以3元/平方米的罚款，共计191648.40元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第10010号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年五月十一日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6719号原告：林代强，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市渝北区古路镇石权村9组，住所重庆市渝北区古路镇石权村*组。负责人：董世其，社长。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。原告林代强与被告重庆市渝北区古路镇石权村9组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告林代强于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林代强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林代强撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林代强负担。审判员  张行二〇一七年五月四日书记员  钟瑞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执402号之一申请执行人张学贵，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。被执行人于振和男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。被执行人刘喜来，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。被执行人林春军男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。被执行人陈中森，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。被执行人项金山男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。被执行人姚桂成男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。被执行人代景祥男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。本院在执行申请执行人张学贵与被执行人于振和、刘喜来、林春军、陈中森、项金山、姚桂成、代景祥农业承包合同纠纷一案过程中，申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员 司宪武
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初606号申请人邓开顺，男，生于1968年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人张来万，男，生于1963年2月5日，苗族，湖北省来凤县人，来凤县旧司乡大岩板村4组2号，现住来凤县，被申请人田新玉，女，生于1966年6月15日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县旧司乡大岩板村4组2号，现住来凤县，申请人邓开顺与被申请人张来万、田新玉因民间借贷发生纠纷。为防止被申请人转移财产，于2017年5月25日，申请人向本院申请诉中财产保全，要求预查封被申请人在恩施��龙村集团来凤置业有限公司购买已办理商品房预售合同登记备案尚未办理所有权登记的位于来凤县翔凤镇华龙城三区8号楼1层105号(商品房预售合同登记备案编号为ESZ201304012)、106号(商品房预售合同登记编号为ESZ201304013)两处门面，申请人邓开顺、黄丹（邓开顺之妻）自愿以双方共有的位于来凤县翔凤镇凤翔大道A-1302的房屋（房产证号为来凤县房权证翔凤镇字第××号；土地使用权证号为来国用（2013）第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人邓开顺的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：对被申请人在恩施华��村集团来凤置业有限公司购买已办理商品房预售合同登记备案尚未办理所有权登记的位于来凤县翔凤镇华龙城小区8号楼1层105号(商品房预售合同登记备案编号为ESZ201304012)、106号(商品房预售合同登记编号为ESZ201304013)两处门面予以预查封；对邓开顺、黄丹（邓开顺之妻）共有的位于来凤县翔凤镇凤翔大道A-1302的房屋（房产证号为来凤县房权证翔凤镇字第××号；土地使用权证号为来国用（2013）第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尤珍春审判员  姚贤吉审判员  彭 勇二〇一七年五月二十五日书记员  姚宜均
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初1819号原告：王某1，男，1962年9月19日生，汉族，住如东县。原告：缪某，女，1961年9月10日生，汉族，住如东县。原告：王某2，男，1935年12月13日生，汉族，住如东县。被告：王某3，男，1986年11月21日生，汉族，住如东县。被告：孙某，女，1988年4月13日生，汉族，住如东县。原告王某1、缪某、王某2诉被告王某3、孙某分家、析产纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。王某1、缪某、王某2向本院提出诉讼请求：1、对家庭共有财产进行分割。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在家庭财产纠纷，意见不合，长期以来家庭关系不和睦，对原告造成了伤害，故具状诉讼。2017年5月25日，王某1、缪某、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按王某1、缪某、王某2撤诉处理。代理审判员  刘鹏飞二〇一七年五月二十六日书 记 员  康晓翔
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初523号原告:肖某，女，1988年4月2日生，汉族，现住江西省万安县，被告:张某，男，1978年11月24日生，汉族，原住江西省万安县，原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告肖某于2017年5月27日以无法提供被告确切地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。审判员  刘觉二〇一七年五月二十七日书记员  李咪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1508号原告:兴安盟盛苑物业管理有限公司,住所地兴安盟乌兰浩特市。法定代表人:斯琴高娃,职务：经理。委托代理人:马树奎,该公司副经理。被告:张晓梅，女。本院在审理原告兴安盟盛苑物业管理有限公司诉被告张晓梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由要求撤回对被告张晓梅的起诉。本院认为，原告兴安盟盛苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴安盟盛苑物业管理有限公司撤回对被告张晓梅的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兴安盟盛苑物业管理有限公司负担。审判员  王丽敏二〇一七年五月四日书记员  包牡丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2126号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告周磊，男，1959年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告周磊下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周磊在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：周磊于2012年6月16日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月12日，周磊欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计74,446.87元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、周磊偿还信用卡欠款本金49,952.99元、利息、滞纳金合计24,493.88元，共计74,446.87元（利息、费用等截止至2016年8月12日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、周磊承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月12日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月12日之后的滞纳金的请求。被告周磊在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年6月16日周磊向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周磊签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，周磊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周磊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向周磊发放了卡号62×××899的信用卡一张。随后，被告周磊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月12日，被告周磊尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计74,446.87元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告周磊的居民身份证复印件、被告周磊的卡号62×××899的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，周磊在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周磊持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张周磊偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49,952.99元；二、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月12日的欠款利息、滞纳金等合计24,493.88元；三、被告周磊自2016年8月12日起以欠款本金49,952.99元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告周磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，公告费10元，邮寄费20元共计1691元由被告周磊负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告周磊在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1104号罪犯汤继洪，男，1975年9月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)浙温刑初字第307号刑事判决，以被告人汤继洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2010年3月17日以(2010)浙刑三复字第5号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤继洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤继洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汤继洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤继洪准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日至2032年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  姚 晖
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1346号原告：四川制药迅捷设备工程有限公司。法定代表人：肖仁旺。委托诉讼代理人：杨军，系北京市华泰（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：老肯医疗科技股份有限公司。法定代表人：刘霞。原告四川制药迅捷设备工程有限公司与被告老肯医疗科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告四川制药迅捷设备工程有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川制药迅捷设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川制药迅捷设备工程有限公司撤诉。案件受理费5794元，由原告四川制药迅捷设备工程有限公司承担。审判员 牛 果二〇一七年五月八日书记员 王昭颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4551号原告王立，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告牟长亮，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王立与被告牟长亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立，被告牟长亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求：要求被告牟长亮归还借款20000元及利息17200元。事实和理由：原、被告系亲戚。2011年10月17日，被告牟长亮以资金周转困难，急需用钱为由向原告借款20000元，并约定每月按3﹪给付利息，现经我多次催收未果。牟长亮辩称，我向原告王立借款20000元属实，我已归还原告王立本金8800元。2016年我与原告王立合伙开厂，原告王立应支付工资及我垫付了费用为45836元，要求原告将此款给我后，我再归还原告。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2011年10月17日，被告牟长亮以资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定每月按3﹪给付利息，期间，被告牟长亮先后给付原告王立8800元。审理中，原告王立要求被告牟长亮归还借款20000元，并给付从2011年10月17日起至2017年3月17日止，每月按月2﹪给付利息共计26000元。上述事实，有原、被告的陈述以及借条、重庆市巴南区鱼洞街道仙池村民委员会证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟长亮向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，因原告王立与被告牟长亮对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，原告王立要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告牟长亮给付原告王立8800元是归还原告的本金还是给付的利息问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告牟长亮未提交双方对清偿的债务的顺序进行约定的证据，故本院认定被告牟长亮归还原告8800元是利息。原告王立要求被告牟长亮给付从2011年10月17日起至2017年3月17日止，尚欠17200元利息的请求正当，本院予以支持。对被告牟长亮辩解称，要求原告王立给付与其合伙开厂的工资和垫付的45836元，因系另一法律关系，本院对其辩解理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告牟长亮归还原告王立借款20000元及利息17200元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟长亮承担（原告王立已垫付，被告牟长亮在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一七年五月十日书记员 王志忠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第968号罪犯梁炳顺，男，1967年3月7日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年6月11日作出(2014)珠斗法刑初字第394号刑事判决，以被告人梁炳顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月29日作出(2014)珠中法刑一终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月2日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁炳顺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁炳顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；共缴交罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁炳顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁炳顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1027号原告:石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。被告：什邡市美大康仁爱大药房程程加盟店，住所地什邡市方亭外西街东方嘉苑*****号。主要负责人：杨喜勤，该店负责人。原告石海与被告什邡市美大康仁爱大药房程程加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。本案受理费减半收取为58元，由原告石海负担。审判员  陈海星二〇一七年五月四日书记员  王家菲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执332号之一被执行人:周永法，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周永法在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××76上的违法所得款39089元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人周永法的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人周永法的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2120号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告王建国，男，1959年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告王建国下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王建国在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：王建国于2010年4月20日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月8日，王建国欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计33,885.67元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王建国偿还信用卡欠款本金23,574.20元、利息、滞纳金合计10,311.47元，共计33,885.67元（利息、费用等截止至2016年8月8日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王建国承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月8日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月8日之后的滞纳金的请求。被告王建国在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年4月20日王建国向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王建国签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，王建国在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王建国)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向王建国发放了卡号62×××700的信用卡一张。随后，被告王建国激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月8日，被告王建国尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计33,885.67元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告王建国的居民身份证复印件、被告王建国的卡号62×××700的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，王建国在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王建国持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张王建国偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23,574.20元；二、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月8日的欠款利息、滞纳金等合计10,311.47元；三、被告王建国自2016年8月8日起以欠款本金23,574.20元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告王建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，公告费10元，邮寄费20元共计677元由被告王建国负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告王建国在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初210号原告孙占清，男，1983年7月9日出生，汉族，无职业。委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。被告恩克图布信，男，1957年2月22日，蒙古族，牧民。被告普力吉，男，1985年9月7日，蒙古族，牧民。原告孙占清诉被告恩克图布信、普力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占清及委托代理人史凤杰到庭参加了诉讼。被告恩克图布信、普力吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占清诉称，2015年7月6日被告向原告借款36，800.00元，约定2016年7月6日偿还，并向原告出具了借款合同。二被告用自己的房产提供担保，现借款早已过期，被告总以各种理由推托，拒不偿还借款，无奈诉至法院，要求判令被告立即偿还借款36，800.00元及自2016年7月6日至借款还清日的同期银行贷款利息；另本案的各项费用由被告承担。被告恩克图布信、普力吉未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2015年7月6日，被告恩克图布信、普力吉向原告孙占清借款人民币36，800.00元并出具《借款合同》一份，约定使用期限为2015年7月6日至2016年7月6日，到期必须全部还清。双方在借款合同上签字捺印。《借款合同》中并未约定利息，此款至今未还。上述事实，由原告的陈述及其提供的《借款合同》等书证予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恩克图布信、普力吉经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告恩克图布信、普力吉向原告孙占清借款，并出具《借款合同》一份，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，二被告应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款36，800.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另鉴于双方当事人在借款凭证中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告孙占清要求对36，800.00元的借款支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告恩克图布信、普力吉在本判决生效之日起十日内返还原告孙占清借款人民币36，800.00元。二、驳回原告孙占清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 金  治  华二〇一七年五月十五日书记员 乌云图那木拉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9025号原告深圳市利亿达电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下早工业区2栋4楼B2分隔体，统一社会信用代码914403007691599264。法定代表人林小斌，总经理。委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告深圳市恒拓高工业技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道同富裕工业园A2栋4楼，统一社会信用代码91440300060290345A。法定代表人王真立。原告深圳市利亿达电子科技有限公司诉被告深圳市恒拓高工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市利亿达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费5,450元，由原告深圳市利亿达电子科技有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一七年五月二十六日书记员 庄秋玲（兼）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初125号之二解除保全申请人：刘小花，女，汉族，1982年7月24日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：杨德菊，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人刘小花与被申请人杨德菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日作出（2017）赣0191民初125号民事裁定书，冻结被申请人杨德菊和刘陆爱的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘小花于2017年5月15日向本院申请解除对被申请人杨德菊×××账户中银行存款13万元的冻结。本院经审查认为，当事人已达成还款协议并均同意用被申请人杨德菊被冻结的银行账户中部分款项归还申请人刘小花，申请人刘小花因此申请解除，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人杨德菊×××账户中银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇一七年五月十五日书记员  胡欢欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2712号原告：胡晓玲，女，1960年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：金萍，女，1968年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区桃溪河畔X园*号。原告胡晓玲诉被告金萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓玲、被告金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告的妨害，拆除修建在原告住房（桃溪河畔X园X号）与被告住房（桃溪河畔X园X号）之间的违法建筑；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告住房（桃溪河畔X园X号）与被告住房（桃溪河畔X园X号）相邻，两房屋的通风、采光、环境均很好。2016年被告装修时，在其后花园内违法修建了一间房屋，距离原告的房屋不足7米，严重影响了原告房屋的通风、采光，加之被告在该建筑物外墙安装了两个大功率的空调外机，使用时所产生的噪音、废气严重影响了原告一家人的正常生活。为此原告与被告协商，要求被告拆除，但被告仍置之不理，原告曾报警处理，但未得到解决，特诉请法院，要求判令被告停止妨害。金萍辩称，原告方诉称不属实，我的空调和我的建筑之间离原告房屋都很远，我是在我的花园里修了一间房屋，但离原告家有7-8米，并没有影响到原告的通风、采光，不认可原告的诉请，要求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告胡晓玲与被告金萍均居住在遵义市红花岗区桃溪河畔内，原告住桃溪河畔X园X号，被告住桃溪河畔X园X号，两家的后院相邻。2016年，被告装修房屋，在其后花园内修建了一间房屋，并在该房屋临近原告后院的外墙处安装了一大一小两个空调外机。同年9月，原告认为被告修建的该房屋严重影响了其生活，要求被告拆除空调外机，双方就此事曾经物管公司、派出所组织协商，但均未解决，原告遂诉来我院，要求判决被告停止妨害。上述事实有原告提供的说明、照片等证据及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：原告诉称的被告在其后院修建房屋事实存在，但该房屋是否违法建筑系行政部门管理范畴，并非法院民事法律调整范围。原告称该建筑物影响了其通风、采光，但从现场及照片看对被告房屋的通风、采光影响并不大。原告称被告安装的空调外机噪音影响其生活，却没有提供相应证据证明空调声音系噪音及影响其生活的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡晓玲的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  贺恩武二〇一七年五月二十三日书记员  秦丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1096号杨凯：你（单位）与陈凯债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特257号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月三日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初768号原告：郭琼，女，汉族，生于1974年2月6日，住雅安市雨城区。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。原告郭琼与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琼及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2010年2月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金12600元。被告辩称：被告并没有拖欠原告工资，并且原告的养老保险，被告按照国家规定为其承担了应该承担的部分。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2010年2月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告承担了应由其承担的社会保险费用。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，也按合同约定，承担了应由其承担的养老保险费用。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：驳回原告郭琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告郭琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年五月二十二日书记员  曾华巍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4263号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：官梅芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告官梅芳金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初21904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人官梅芳应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金100000元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截至2016年10月31日利息（含罚息）7808.56元、复利226.28元，从2016年11月1日起就尚欠贷款本金按照年利率24.3%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止]，案件受理费1292.36元由被执行人官梅芳负担1230.36元。因官梅芳未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人官梅芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月18日至4月27日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年5月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为109265.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4263号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年五月二十五日书记员 吴 颖 茵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2404号原告卢宏伟，男，满族，1987年6月18日出生，住址沈阳市西丰县陶然乡康宁村*组***号，身份证号码2112231987********。被告郭鹏，男，汉族，1986年8月14日出生，住址辽宁省抚顺市清原县红透山镇下大堡村，身份证号码2104231986********。原告卢宏伟诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一七年五月十五日书 记 员 王晓宇
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执761号申请执行人:周少平，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广宁县赤坑镇福排村委会才对村*号。被执行人：广州市高仕服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区招村第二工业区38号A座二、三楼。申请执行人周少平与被执行人广州市高仕服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]1060-1075号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人（1）支付劳动报酬28307.50元。（2）负担申请执行费325元。本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执761号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效.（本页无正文）审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年五月三十一日书记员  杨佳伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1372号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳河支行。负责人：周尚梅，行长。被执行人：罗蓓，男。被执行人：郑顺英，女。被执行人：罗志刚，男。被执行人：龚美琪，女。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请被执行人罗蓓、郑顺英、罗志刚、龚美琪借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年7月15日作出的[2016]长仲调字第345号调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第345号调解书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第345号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群代理审判员  陈曦川代理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初640号原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。法定代表人：白吉祥，公司经理。委托诉讼代理人：王瑞萍，公司副经理。被告：王志亮，男，40岁，住内蒙古杭锦后旗。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告王志亮物业服务合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案诉讼费减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。审判员 贾燕二〇一七年五月二十七日书记员 武           兴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2689号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：谢锋锋，女，1985年2月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理原告农行花溪支行与被告谢锋锋金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月12日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年五月三十一日书记员 张兴涛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06财保9号申请人:延安顺汇源融资担保有限公司法定代表人：刘志强，该公司董事长兼总经理。被申请人:陕西延园绿城房地产开发有限责任公司法定代表人：孙傲，该公司执行董事兼总经理。申请人延安顺汇源融资担保有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西延园绿城房地产开发有限责任公司的全部账户及到期债权采取诉前保全措施。申请人延安顺汇源融资担保有限公司以太平财产保险有限公司延安市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，延安顺汇源融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西延园绿城房地产开发有限责任公司在各金融机构的存款38249300元，期限为一年。二、冻结被申请人陕西延园绿城房地产开发有限责任公司到期债权，期限为两年。案件申请费5000元，由延安顺汇源融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年五月四日书记员  张 蕊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1166号原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，公司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,四川宏兴律师事务所律师。被告:王章平，男，汉族，居民，住内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告王章平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  雷建军二〇一七年五月十二日书记员  兰 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1518号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行。负责人：蔡建龙。被执行人：张旭，男。被执行人：周海林，女。被执行人：肖伟志，男。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人张旭、周海林、肖伟志借款合同纠纷执行一案过程中，经本院调查，发现被执行人无可供直接执行的财产，且申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第154号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群代理审判员  陈曦川代理审判员  陈 俊二〇一七年五月十二日书 记 员  林 芝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)翁法执字第1550号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘福，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月3日作出的(2014)翁法执字第1550号裁定书，冻结了刘福的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘福在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘福在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执248号之一被执行人:李玉花，女，1982年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李玉花在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××13上的违法所得款2168元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李玉花的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李玉花的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十九日书 记 员  钟嘉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6230号原告：曹军超，男，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州金诺房地产咨询有限公司第十八分公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王锦旗，总经理。委托诉讼代理人：代振阳，男，汉族，住河南省淮滨县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭想宏，男，汉族，住甘肃省渭源县，系该公司员工。原告曹军超与被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十八分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告曹军超于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹军超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹军超撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告曹军超负担。审判员  李俊辉二〇一七年五月二日书记员  张瑞冬