wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡友国，男，1966年6月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨小维，男，1965年11月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。再审申请人蔡友国因与被申请人杨小维民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)皖11民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡友国申请再审称：2013年9月，其投标南谯区黄泥岗镇中心小学教学楼工程资金缺乏，找到杨小维要求提供保证金，于是杨小维按照双方约定的交易习惯，直接向其挂靠的安徽仁和建筑工程有限公司汇款12万元，所有汇款手续都在杨小维处，后因未中标，该保证金由招标局退回安徽仁和建筑工程有限公司的账户，又因安徽仁和建筑工程有限公司的账户被冻结，杨小维到安徽仁和建筑工程有限公司没有要回该保证金，于是杨小维就违反诚信向法院起诉要求其偿还保证金。在二审时，其提出上述辩解，申请二审法院到仁和公司调查，仁和公司因财务及相关人员更换频繁，在没有充分了解事情经过的情况下，向法院说没有支付杨小维利息。2016年12月16日和21日，安徽仁和建设工程有限公司分别向其出具了情况说明和补充情况说明，证明杨小维和仁和公司协商，由该公司按月息一分二支付利息给杨小维直到2016年2月。综上，杨小维已与仁和公司形成借贷关系，与其无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。杨小维发表意见称：1、杨小维和蔡友国之间存在借贷关系；2、杨小维和安徽仁和建设工程有限公司之间没有形成借贷关系，蔡友国提供的新证据只能证明仁和公司向杨小维支付了利息损失。一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回蔡友国的再审申请。本院审查查明：蔡友国为投标南谯区黄泥岗镇中心小学教学综合楼工程向杨小维借款12万元，杨小维在收取了蔡友国支付的1个月利息2400元后于2013年9月12日通过其账户向安徽仁和建设工程有限公司账户汇款12万元，注明用途为南谯区黄泥岗镇中心小学教学综合楼工程投标保证金。开标后，工程未中标，安徽仁和建设工程有限公司因账户被冻结不能将12万元投标保证金退给杨小维，故多次委托滁州天河建筑智能科技有限公司按照月息1分2向杨小维支付利息至2016年2月3日。2016年3月23日，杨小维提起本案诉讼，要求蔡友国立即偿还借款12万元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至借款全部付清之日）。上述事实，有双方当事人的陈述及蔡友国提交的情况说明、补充说明、客户收付款入账通知、电子银行交易回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：蔡友国为向安徽仁和建设工程有限公司交纳投标南谯区黄泥岗镇中心小学教学综合楼工程保证金向杨小维借款12万元打入安徽仁和建设工程有限公司账户的事实清楚，有杨小维在一审中提交的汇兑支付往帐凭证、蔡友国签字的情况说明在卷佐证，能够认定双方之间存在民间借贷法律关系以及杨小维多次要求安徽仁和建设工程有限公司还款的事实。蔡友国在二审中亦认可安徽仁和建设工程有限公司账户中的12万元投标保证金是其的，因安徽仁和建设工程有限公司账户被冻结没有退还给其，至今仍在安徽仁和建设工程有限公司。蔡友国申请再审提交的新证据，虽能证明安徽仁和建设工程有限公司已按照月息1分2向杨小维支付利息的事实，但是并不足以证明蔡友国、杨小维之间债权债务消灭。综上，蔡友国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡友国的再审申请。审 判 长  贺建国审 判 员  朱 红代理审判员  胡 洁二〇一七年五月二日书 记 员  许 可
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执553号申请执行人：李瑞高。被执行人：赵金福。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李瑞高与被执行人赵金福追索劳动报酬纠纷一案予以结案。二〇一七年五月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更274号罪犯陈子礼，男，汉族，1966年10月13日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）涡刑初字第00574号刑事判决，以被告人陈子礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元，非法所得三十六万三百九十九元依法追缴。被告人陈子礼不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）亳刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈子礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈子礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑和财产性判项的能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、河南省永城市马桥镇民政所证明等证据证实。本院认为，罪犯陈子礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑和财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈子礼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月20日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审92号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人张建华，男，住蛟河市前进乡。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】64号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年8月在蛟河市前进乡义气岗子村义气岗子屯公路北侧未取得用地审批手续占用2418.66平方米土地进行土地平整建水泥地面，用于晾晒草炭。（其中占用旱地（一般耕地）281.46平方米，占用旱地（基本农田）946.17平方米，占地区域不符合前进乡土地利用总体规划；占用村庄用地1191.03平方米，符合前进乡土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2418.66平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1227.63平方米土地（旱地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）281.46平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为2251.68元；对占用旱地（基本农田）946.17平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为18923.4元；对占用村庄用地1191.03平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1191.03元，罚款合计为22366.11元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1191.03平方米符合土地利用总体规划；1227.63平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】64号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】64号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审266号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋，别小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：王光玲，女，汉族，生于1965年1月24日，住址。镇平县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月27日对王光玲作出的编号（2016）251号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以5060元罚款。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）251号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月27日向被执行人王光玲送达了编号（2016）251号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王光玲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后，向人民法院申请强制执行前，向当事人送达履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务。本案中，镇平县国土资源局却在当事人的法定起诉期限六个月届满前的2016年12月10日向当事人送达了催告书，其行为明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局于2016年8月27日作出的编号（2016）251号国土资源违法案件处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年五月二十三日书记员  赵硕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2720号之一申请执行人：倪桂林，男，1973年8月2日出生，汉族。被执行人：湖南奥科贸易有限公司。本院在执行申请执行人倪桂林与被执行人湖南奥科贸易有限公司公路运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05674《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十九日书记员  肖 晴
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3330民初3号之二本院于2017年3月17日对余成焱与中铁十五局集团第四工程有限公司分期付款买卖合同纠纷案做出的（2007）川3330民初3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2007）川3330民初3号民事裁定书中第三页第一行后添加：“案件受理费100元，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司负担。”。审 判 长 鲜  林审 判 员 熊 文 军人民陪审员 达瓦拥西二〇一七年五月四日书 记 员 高  杨
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执686号申请执行人李伯财，男，生于1954年7月13日，汉族，住四川省高县。被执行人刘明海，男，生于1965年2月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初275号民事判决书，受理李伯财申请执行被执行人刘明海劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为4460元。执行中扣划被执行人存款1500元，余款2960元因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525民初275号民事判决书中被执行人刘明海应付申请执行人李伯财未执行款2960元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年五月十二日书记员  何 啸
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执292号申请执行人：杨某某。被执行人：张某某。上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2015年5月6日作出（2015）孝民初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30396元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费560元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费356元，由被执行人张某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年五月十一日书记员  李 涛
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初65号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人王江辉，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省鸡泽县鸡泽镇西营村人，住。2015年8月17日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2016年8月29日主动到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。2017年5月2日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王江辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人王江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日22时许，甘某、孙某酒后经过鸡泽县中长街“燕京啤酒总代理”门市时，甘某在该门市前树坑小便。该门市老板被告人王江辉看到后便说甘某，甘某就骂王江辉。王江辉扇甘某耳光并抱住甘某头用膝盖顶甘某面部殴打甘某，致被害人甘某面部受伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：甘某上颌切牙缺失2颗以上，两侧鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情鉴定意见书、出警经过、到案经过、无违法违纪证明、调解协议书及谅解书、辨认笔录、视频光盘、在逃人员登记表，证人王某、孙某证言、被害人甘某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王江辉在案后主动投案并如实供述，属自首；且赔偿了被害人的损失取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁利民二〇一七年五月十七日书记员  李 英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1997号原告：张山虎，男，出生于1950年8月14日，汉族，住新密市。被告：李银良，男，出生于1969年9月20日，汉族，住新密市。原告张山虎与被告李银良合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张山虎到庭参加了诉讼，被告李银良经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张山虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借用设备价值3500元，支付利息1888.25元，共计5388.25元。事实与理由：1999年12月19日借被告风机、三脚架、矿用胶车开发铝石，物品价值3500元，约定2000年3月19日归还。到期后经过原告多次讨要，被告至今没有归还。为支持其主张，原告向本院提交被告李银良1999年12月19日出具借条两份。李银良在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月19日，被告李银良向原告借风机一台，并出具借条一份：“今借到张三虎风机一台，价值1500元，2000年3月归还。”当日，被告李银良借用原告矿用胶车一部、三角架一个，并向原告出具借条一份：“借矿用胶车一部、三角架一个2000，用了给买钢丝绳一根100米5分绳。”后经原告催要，被告至今没有归还设备，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为,《最高人民法院关于贯彻执行综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行一、被告李银良于本判决生效后十日内支付原告张山虎风机一台、矿用胶车一部、三角架一个、直径0.5厘米钢丝绳100米；二、驳回原告张山虎的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李银良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年五月十一日书记员  罗 超
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审27号申请执行人松原市食品药品监督管理局，住所地松原市乌兰大街2009号，组织机构代码01362836-6。法定代表人兰忠，局长。委托代理人郑继德，松原市宁江区食品化妆品稽查分局局长。委托代理人杜玉东，松原市宁江区食品化妆品稽查分局农村科负责人。被执行人侯淑艳，女，1970年12月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。申请执行人松原市食品药品监督管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行松食药监食行罚[2016]NN1002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市食品药品监督管理局在履行了告知义务后，于2016年8月22日作出松食药监食行罚[2016]NN1002号行政处罚决定，并于当月29日送达被执行人侯淑艳。该行政处罚决定认定，被执行人侯淑艳未取得《食品经营许可证》即从事餐饮服务活动。被执行人侯淑艳的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对被执行人侯淑艳作出如下处罚：1、没收违法所得20400元人民币；2、罚款306000元人民币；3、没收用于违法生产经营的工具、设备，详情见《（没收）物品清单》。被执行人侯淑艳在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人松原市食品药品监督管理局于2016年10月10日、2017年3月20日两次向被执行人侯淑艳送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人侯淑艳自收到催告书之日起十日内履行松食药监食行罚[2016]NN1002号行政处罚决定所确定的义务。被执行人侯淑艳经催告后仍未如期履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市食品药品监督管理局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人松原市食品药品监督管理局作出的松食药监食行罚[2016]NN1002号行政处罚决定只对被执行人侯淑艳未取得《食品经营许可证》即从事餐饮服务活动的事实给予了认定，但对于被执行人侯淑艳实施违法行为的时间、地点、情节、违法所得、货值金额、危害后果等事实未予认定，该行政处罚决定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市食品药品监督管理局作出的松食药监食行罚[2016]NN1002号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵志伟人民陪审员  刘淑华人民陪审员  吴亚文二〇一七年五月二十四日书 记 员  李莹莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执1024号之一申请执行人：朱某某。委托代理人：邢某某。被执行人：某某公司。法定代表人：罗某某。申请执行人朱某某与被执行人某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2015）金民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行，立案号为（2016）桂1202执1024号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付租金339491元，归堆费8423.70元，洗油费16240.60元，租赁物赔偿费523216.70元，共计887372元，并加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费6000元，案件执行费11334元。本院在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书，共执行得款8万元。经查明，被执行人的经营收入来源于XX的商铺租金，被执行人与商铺租户协议将租金缴存于在XX市区农村信用合作联社XX信用社账号为70×××89的银行帐户。由于被执行人未继续履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2016）桂1202执1024号执行裁定书，依法对该银行帐户予以冻结。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 见审判员 韦汉吉审判员 黎林波二〇一七年五月十一日书记员 朱胤帆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4095号原告：青岛锐仕达商贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：陆晓真，经理。被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：苏丽娟，经理。原告青岛锐仕达商贸有限公司与被告青岛青岛中科昊泰新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛锐仕达商贸有限公司撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛锐仕达商贸有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年五月十九日书记员  郭晓冬
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执60号申请执行人周国兴，男，生于1944年6月2日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行周国兴申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为23188元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初55号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金23000元，承担案件受理费188元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年五月二十二日书记员  银 涛
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审61号行政裁定书申请执行人蛟河市市场监督管理局,住所地蛟河市河北街63号。法定代表人王庆江，局长。委托代理人谭雄英，该局政策法规科科员。被执行人王广平，男,住梅河口市。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行其作出的蛟市市监公处字【2016】7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2016年6月15日，申请执行人对被执行人作出蛟市市监公处字【2016】7号行政处罚决定书，并于2016年6月15日送达被执行人。主要内容为：被执行人经营的蛟河市百年花果山果菜商店违反《中华人民共和国计量法实施细则》第二十五条规定使用不合格计量器具，已构成行政违法。依据《中华人民共和国计量法实施细则》第五十一之规定，决定处罚如下：罚款2000元。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年6月15日作出蛟市市监公处字【2016】7号《行政处罚决定书》，该决定书于2016年6月15日送达被执行人，2016年12月15日法定复议和起诉期限届满。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，已超过法定申请期限三个月，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市市场监督管理局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更264号罪犯唐学举，男，汉族，1952年9月11日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）谯刑初字第0099号刑事判决，以被告人唐学举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐学举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐学举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐学举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐学举减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保15号申请人：王某某，男,汉族，农民，住建瓯市。委托代理人：王林飞，男，汉族，农民，住建瓯市.被申请人：余某某，男，汉族，住建瓯市。申请人王某某于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某某驾驶的闽HR82**号小型轿车一辆予以保全，保全价值以100000元为限。申请人以担保人祝炳全所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款100000元（卡号为6217994010002260298）提供担保。本院经审查认为，申请人王某某以被申请人余某某驾驶的闽HR82**号小型轿车发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请扣押闽HR82**号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人余某某驾驶的闽HR82**号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以100000元为限。二、冻结担保人祝炳全所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款100000元（卡号为6217994010002260298）。案件申请费1020元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢乐煜二〇一七年五月十二日书记员  林丽文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财���保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执20号之一申请执行人汪连超，男，汉族，1979年9月14日出生。被执行人师敏，女，汉族，1974年12月1日出生。汪连超诉师敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）豫0203民初268号民事判决书，已经发生法律效力，因师敏未履行生效法律文书确定的义务。权利人汪连超于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索。致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203民初268号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年五月四日书记员 王 峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执736号申请执行人徐凡，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人重庆洪致建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，组织机构代码77489621-8。法定代表人刘刚，董事长。徐凡申请执行重庆洪致建筑劳务有限责任公司国内仲裁纠纷一案，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金55000元及利息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执736号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁 瑞
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书���2017）冀0528民初1002号原告：邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区纬一街南6号。法定代表人：李红广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，宁晋县大陆村镇常家庄三村人，现住本村。被告：河北冀宁重工机械有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱中村。法定代表人：冯增茂，系该公司经理。被告：冯增茂，男，1964年1月17日出生，汉族，宁晋县大陆村镇赵平邱中村人，现住本村。被告：谷东雪，女，1979年5月15日出生，汉族，宁晋县大陆村镇常家庄三村人，现住本村。被告：河北杨氏肥业有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇常家庄三村。法��代表人：谷东雪，系该公司经理。被告：河北鸿福肥料有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。法定代表人：杨君涛，系该公司经理。原告邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司与被告谷蕾娜、河北冀宁重工机械有限公司、冯增茂、谷东雪、河北杨氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告谷蕾娜、河北冀宁重工机械有限公司、冯增茂、谷东雪、河北杨氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款本金500000元，利息43400元（利息自2016年1月1日至2017年2月26日止）；2.全部诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项利息计算期间变更为“自2016年1月1日至2017年2月28日”。事实和理由：2014年8月，被告谷蕾娜向原告借款500000元，被告河北冀宁重工机械有限公司、冯增茂、谷东雪、河北杨氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司为以上借款提供连带保证责任。上述借款到期后，原告向被告数次追要，被告以各种理由推诿，不予偿付。被告利息结算至2015年12月31日，致使原告权益受损，特提起诉讼。被告谷蕾娜、河北冀宁重工机械有限公司、冯增茂、谷东雪、河北杨氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：与原件核对无异的营业执照、法定代表人身份证、保证担保借款合同一份、借款借据一份、收款人为谷蕾娜的银行交易记录一份、保证人同意保证承诺书四份、催款通知书三份复印件以及法定代表人身份证明等。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告谷蕾娜作为借款人与原告邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司签订保证担保借款合同，借款金额为500000元，借款期限为1个月，年利率7.44%，保证人为河北冀宁重工机械有限公司,保证期间为借款到期后两年。原告按照约定于2014年8月13日将该笔借款转至被告谷蕾娜名下。被告冯增茂于2014年8月13日签订保证人同意保证承诺书，同意为以上借款承担连带保证责任，未约定保证期间。被告谷东雪、河北杨氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司于2015年12月2日签订保证人同意保证承诺书，同意为以上借款承担连带保证责任，约定保证期间为两年。���告于2014年9月12日、2015年9月12日向被告谷蕾娜出具逾期贷款催收通知书催收借款，于2015年6月1日向被告河北冀宁重工机械有限公司出具催款通知书，要求被告河北冀宁重工机械有限公司为以上债务承担连带责任。借款到期后被告谷蕾娜未偿还本金，支付利息至2015年12月31日。被告河北冀宁重工机械有限公司、冯增茂、谷东雪、河北杨氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司也未承担连带保证责任。本院认为，被告谷蕾娜、河北冀宁重工机械有限公司、冯增茂、谷东雪、河北杨氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告谷蕾娜向原告借款500000元，应予偿还。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定支付利息。原告要求被告按照约��的年利率7.44%支付自2016年1月1日至2017年2月28日的债务利息43400元，不违反法律规定，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。谷蕾娜作为借款人，河北冀宁重工机械有限公司作为保证人与原告签订了保证担保借款合同。被告谷东雪、河北杨氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司作为担保人，于2015年12月2日与原告签订保证人同意保证承诺书，同意为以上借款承担连带保证责任，保证期间为二年。被告河北冀宁重工机械有限公司、谷东雪、河北杨氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司作为同一债务的保证人，没有约定保证份额，现原告要求该四被告承担连带保证责任，依法予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。���合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2014年8月13日被告冯增茂与原告邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司签订保证人同意保证承诺书，双方并未约定担保期限，因借款期限为2014年8月13日至2014年9月12日，故被告冯增茂的保证期间依法应认定为上述借款期限届满之日起六个月。原告未能提供相应证据证实其在此期间向被告冯增茂主张过权利，故被告冯增茂的保证责任已经免除，原告要求被告冯增茂承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一���被告谷蕾娜偿还原告邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司借款500000元，并支付利息43400元。自本判决生效之日起十日内付清；二、被告河北冀宁重工机械有限公司、谷东雪、河北杨氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司对被告冯增茂的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元，由被告谷蕾娜、河北冀宁重工机械有限公司、谷东雪、河北杨氏肥业有限公司、河北鸿福肥料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代��人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾审 判 员  胡均锁人民陪审员  李伟剑二〇一七年五月三日书 记 员  韩 慈
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1298号罪犯麦业成，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月28日作出(2011)深罗法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人麦业成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人麦业成赔偿附带民事诉讼原告人高春波医疗费、误工费等合计人民币86787.31元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦业成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯麦业成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦业成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯麦业成减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次;2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬；罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币86787.31元已执行3500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦业成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦业成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4144号申请执行人王仙荷，女，1987年7月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市赤岸镇南青口村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇南青口村。法定代表人王晋祥，主任。被执行人义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇南青口村。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14475号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社由义乌市赤岸镇镇农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款6825元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年五月二十四日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4144号义乌市赤岸镇农村集体“三资”代理服务中心:关于申请执行人王仙荷与被执行人义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14475号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社的资金归义乌市赤岸镇农村集体“三资”代理服务中心管理，请协助执行以下事项:划拨被执行人义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社由义乌市赤岸镇集体“三资”代理服务中心管理的资金6825元。附：（2017）浙0782执4144号执行裁定书一份二Ｏ一七年四月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5017号申请执行人周冲，男，汉族，1980年6月23日出生，住河南省延津县城关镇。被执行人杜金，男，汉族，1990年8月1日出生，住郑州市二七区。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。周冲申请执行杜金、周国良、郑州海洋投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14242号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告杜金应当于本判决生效后10日内偿还原告周冲借款本金150000元及利息、违约金（自2014年10月16日起至实际还清借款之日止，利息加违约金合计按年息24%计算）。;二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对被告杜金上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4218元、公告费560元，由被告杜金负担。因被执行人杜金、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月17日权利人周冲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:将被执行人杜金、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款245305元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年五月十六日书记员  郭剑峰
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执异75号异议人（被执行人）：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，申请执行人：郑孙强，男，1970年2月1日出生，汉族，住鼓楼区，委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。本院在执行郑孙强与曾岚房屋租赁合同纠纷一案中，异议人曾岚对本院责令其限期腾空福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层108商铺、2层108商铺辅助用房返还给申请执行人或交由本院转交提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月9日举行听证会，异议人曾岚、申请执行人的委托诉讼代理人谢宇翔参加了听证，现已审查终结。异议人曾岚称，请求停止对福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层108商铺、2层108商铺辅助用房限期腾房的执行程序，并称其于2017年5月8日向法院起诉郑孙强申请撤销本案仲裁裁决。本院查明，申请执行人郑孙强与被执行人曾岚房屋租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第629号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决第二项为“曾岚应于裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层108商铺、2层108商铺辅助用房返还给郑孙强”。由于曾岚未主动履行生效法律文书所确定的义务，郑孙强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日作出《限期履行通知书》、《清场公告》，责令凡使用（占有）仓山万达广场A7#楼1层108商铺、2层108商铺及辅助用房的被执行人、其他单位及个人限期腾空上述房产交由申请执行人或交由本院转交。本院认为，本案“责令限期腾房”的执行行为是依据（2016）榕仲裁字第629号裁决书第二项“曾岚应将商铺、辅助用房返还给郑孙强”裁决内容做出的。异议人曾岚请求停止交房，并已向本院申请撤销本案仲裁裁决，实质是认为执行依据即本案的仲裁裁决有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，明确将执行异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的过错问题不属于执行行为。因此，本案不符合执行异议受理条件，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人曾岚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年五月二十七日书记员 林静雅相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)或者第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初666号原告：李俊。委托代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江国兴。委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：吕华。被告：江龙海。原告李俊与被告江国兴、吕华、江龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告李俊的委托代理人张维、被告江国兴的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告吕华、江龙海经本院依法传票传唤未到庭；后因原告增加诉讼请求，本案由审判员杨宽永适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告李俊的委托代理人张维、被告江国兴的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告吕华、江龙海经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告江国兴、吕华共同返还原告借款本息21万元；二、被告江龙海对被告江国兴的上述还款义务承担连带还款责任；诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告江国兴、吕华、江龙海按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款的利息损失。事实与理由：被告江国兴于2015年12月1日向原告借款18万元用于家庭购买货车经营用，约定年息3万元，还款日期为2016年12月1日，由被告江龙海提供担保。被告江国兴、吕华系夫妻关系，应共同承担还本付息责任。因三被告未按照约定时间还款付息，原告多次催要未果，故诉至法院。为证明其主张，原告李俊提交借条一份及取款明细、存单销户凭证、存款凭证等证据。被告江国兴辩称，被告江国兴未收到原告交付的借款18万元；对于利息的约定，被告均未签字确认，故不予认可；另被告已归还35000元，应在借款中扣减。为证明其主张，被告江国兴提交转账凭证三张。被告吕华、江龙海均未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经庭审质证后，认定如下事实：2015年12月1日，被告江国兴向原告出具借条一份，载明今向原告借款人民币18万元，借期12个月，于2016年12月1日一次性还清。被告江龙海作为担保人在借条上签名。另被告江国兴在借条下方（借款人、担保人签名及落款日期下方）注明：本金壹拾捌万元整加年息叁万元于2016年12月1日一次性还清，借款人以苏Ｋ×××××、苏KU0**挂、苏Ｋ×××××车抵押给李俊小姐，如果到期钱未还产生法律费用由借款人承担。诉讼中，原告提交2015年12月6日在银行办理34000元定期存单销户的凭证一份，证明当日取款35029.96元；另提交2015年12月8日在银行办理12万元定期存单销户的凭证、当日向被告江国兴银行卡存款13万元的银行回单各一份。诉讼中，被告江国兴提交三张汇款凭证，主张向原告还款35000元，原告认可收到35000元，主张该款项系被告江国兴因其他原因补偿原告，但未就该主张进行举证。本院认为：借款应当及时归还。根据原告提交的借条及银行交易回单，原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。原告提交的取款凭证足以证明原告向被告交付18万元借款具有可能性，被告江国兴在借条下方关于利息的约定中注明“本金18万元”，故本院对原告向被告江国兴交付借款18万元予以确认，被告否认借款交付的辩称，本院不予采纳。被告江龙海作为担保人在借条上签字，未注明担保方式，应按照连带责任担保承担责任。对于被告江国兴在借条下方注明的关于利息的约定，现有证据不足以证明被告江龙海认可该约定，故被告江龙海仅对借款本金18万元及逾期还款的利息承担保证责任。被告江国兴主张向原告还款35000元，原告认可收到该款项，主张系被告江国兴因其他原因补偿原告而否认系归还本案借款，但未就该主张进行举证，本院不予支持，应视为被告江国兴向原告归还本案借款，因双方未就还款内容进行约定，故应视为先行归还借款利息，超出部分抵充借款本金。被告江国兴与被告吕华系夫妻关系，该债务形成于其婚姻关系存续期间，被告江国兴、吕华未能证明与原告明确约定属于被告江国兴的个人债务，亦未能证明被告江国兴、吕华对于婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故应共同承担付款责任。原告要求三被告按照年息24%的标准承担逾期还款的利息，因被告江国兴与原告约定的借款期限内年利率标准为16.67%（3万元÷18万元），双方未约定逾期还款利息的标准，故被告江国兴、吕华应按照年利率16.67%的标准向原告支付逾期付款的利息，但该约定不能约束被告江龙海，故被告江龙海应按照年利率6%的标准向原告承担保证责任。被告江龙海承担保证责任后，有权向被告江国兴追偿。被告吕华、江龙海经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江国兴、吕华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李俊借款175000元及逾期还款的利息（以175000元为本金，自2016年12月2日起至实际付款之日止，按照年利率16.67%的标准计算）；二、被告江龙海对被告江国兴上述还款责任中的借款本金175000元及按照年利率6%的标准计算的逾期还款利息承担连带保证责任，被告江龙海承担保证责任后，有权向被告江国兴追偿；三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由原告李俊负担325元，被告江国兴、吕华、江龙海负担1900元（此款原告已预交，本院不再退还，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年五月二日书记员  马 静
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初109号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人袁某某，男。因涉嫌犯窝藏罪于2016年11月29日被刑事拘留，于同年12月12日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第61号起诉书指控被告人袁某某犯窝藏罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年10月下旬，被告人袁某某在明知宁某（另案处理）将赵红扎伤涉嫌故意伤害罪的情况下，为宁某提供其位于彰武县彰武镇北山社区建华路101-7的住处让宁某居住，帮助宁某躲避公安机关抓捕。2016年11月28日，袁某某被公安机关抓获。上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王某、赵某、马某甲、包某甲、李某甲、张甲、袁某甲、罗甲、宁某甲、张某某、迟甲、宁某证言、房屋租赁合同、现场勘验检查工作记录及照片、赵红住院病案、彰武县公安司法鉴定中心鉴定文书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人袁某某明知宁某是犯罪的人，而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。袁某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。袁某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一七年五月十八日书记员  王 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4133号申请执行人：单鑫宇，男，住北京市东城区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层201B-213A。被执行人：吴海山，男，住北京市东城区。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初10250号判决书，单鑫宇已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、吴海山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、吴海山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、吴海山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、吴海山的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年五月十日书记员  纪韬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终294号上诉人（原审被告）：长乐东升针纺有限公司，住所地福建省长乐市松下镇龙纺工业区。法定代表人陈春辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安康弘新材料科技有限公司，住所地西安市高新区高新六路40号康鸿产业园A座三层。法定代表人陈耀强，该公司董事长。上诉人长乐东升针纺有限公司因与被上诉人西安康弘新材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8159号民事裁定，向本院提出上诉。长乐东升针纺有限公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，并将本案依法移送至福建省长乐市人民法院审理。因上诉人与被上诉人签订的《货物买卖合同》中约定：“因本合同引起的任何争议，双方协商解决，协商不成，向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼···”。该管辖条款的请求并不能明确是否发生诉讼及哪一方为原告，哪一方为被告，没有指向明确唯一的法院，该约定属管辖约定不明。依据有关诉讼管辖的规定，管辖约定不明的，由被告住所地或合同履行地管辖。上诉人所在地为福建省长乐市，该货物交货地也是福建省长乐市。因此，本案管辖和受理法院都是福建省长乐市法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。被上诉人西安康弘新材料科技有限公司答辩称：根据双方签订的《货物买卖合同》明确约定管辖法院为原告住所地，被上诉人作为原告，当然以住所地确定管辖法院，即便是上诉人认为合同约定不明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，以接收货币一方的住所地为合同履行地，被上诉人有权在雁塔法院起诉，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定，上诉人与被上诉人在合同中约定了发生争议，协商不成向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖，属有效约定条款。被上诉人依约向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，西安市雁塔区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月二十七日书记员 雷 寓
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第198号原告：潘丽，住兰西县。被告：刘秀华，住哈尔滨市松北区。原告潘丽与被告刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽到庭参加诉讼，被告刘秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金200,000.00元，利息140,400.00元（按月息2分计算），本息合计340，400.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告立即给付借款本金200000.00元、利息54,100.00元（自借款逾期日开始按年利率6%计算），本息合计254,100.00元。事实和理由：2011年5月5日，被告向原告借款60,000.00元，约定还款时间为2011年12月末，2012年3月5日，被告向原告借款80,000.00元，约定还款时间为2012年1月4日，2012年8月14日，被告向原告借款60,000.00元，约定还款时间为2013年6月14日。原告交付借款后，被告出具了三张欠据，欠据中均未注明月息2分，是口头约定的。每笔借款到期后，被告均未按约还款，原告索要无果而诉讼至法院。因没有书面约定利息，被告没有出庭，口头约定没有证据，变更利息为自逾期之日按年利率6%计算，具体为：2011年12月31日到期的60,000.00元，自2012年1月1日计算至2017年5月1日，利息为19,200.00元；2013年1月4日到期的80,000.00元，自2013年1月5日计算至2017年5月5日，利息为20,800.00元；2013年6月14日到期的60,000.00元，自2013年6月15计算至2017年5月15日利息为14,100.00元，利息共计54,100.00元，本息合计254,100.00元。刘秀华未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据三份，第一份载明借款金额60,000.00元，还款时间为2011年12月31日，出具时间2011年5月5日，借款人刘秀华，协议管辖法院为债权人所在地法院；第二份载明借款金额80,000.00元，借款时间2012年3月5日，还款时间为2013年1月4日借款人刘秀华、密春秋，协议管辖法院为债权人所在地法院；第三份载明借款金额为60,000.00元，欠款人刘秀华，还款时间为2013年6月14日，协议管辖法院为债权人所在地法院，出具时间为2012年8月14日。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举三份借据的内容客观真实，对原告所举的三份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，被告向原告借款60,000.00元，约定还款时间为2011年12月31日，2012年3月5日被告向原告借款80,000.00元，约定还款时间为2012年1月4日，2012年8月14日，被告向原告借款60,000.00元，约定还款时间为2013年6月14日。以上三笔借款合计200,000.00元，原告均于借款的当日交付了现金，被告给原告出具了三张欠据。每笔借款到期后，被告均未按约还款，原告索要无果而诉讼至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘秀华给付原告潘丽借款本金200,000.00元，利息共计54,100.00元，本息合计254,100.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,111.50元，由被告刘秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  刘海波审判员  杨海涛二〇一七年五月十二日书记员  李 岩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第1654号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街。负责人张广洲，行长。被执行人娄建欣，男，1989年1月18日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人娄建欣金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）顺民（商）初字第14488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人娄建欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行于2015年2月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，虽依法拍卖被执行人娄建欣名下房产，但仍不能清偿本案全部案款，且被执行人娄建欣名下无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）顺民（商）初字第14488号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十八日书记员 王咏吉
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初2049号原告：陈锦阳，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：江帆，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省松溪县。原告陈锦阳与被告江帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦阳到庭参加诉讼，被告江帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币11500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以其妻陆伟信用卡借款到期需要还款为由向原告借款，原告于2015年5月7日、2015年5月10日、2015年6月8日先后三次通过手机银行分别转账20000元、8000元、5000元至被告指定的陆伟账户，合计转账33000元。后被告还款21500元，尚欠11500元未还。经原告催讨，被告于2015年9月8日出具《借条》一张交由原告收执，口头约定一个月后还清。借期届满，被告以没钱为由拒绝偿还借款，也不接原告的电话，经原告多次催讨未果。江帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以陆伟信用卡借款到期需要还款为由向原告借款，原告于2015年5月7日、2015年5月10日、2015年6月8日先后三次通过手机银行分别转账20000元、8000元、5000元至被告指定的陆伟账户，合计转账33000元。后被告还款21500元，尚欠11500元未还。经原告催讨，被告于2015年9月8日出具《借条》一张交由原告收执，《借条》内容为“借条今本人江帆向陈锦阳借款人民币壹万壹仟伍佰圆整.身份证号（35072419880803××××）江帆2015年9月8日”。《借条》上没有约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未能还款引起纠纷。原告诉讼来院请求解决。���述事实，有原告提供的《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》各一份及原告的庭审陈述为证。被告没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告向原告借款尚欠11500元未还，有原告提供的《借条》和原告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款11500元，理由正当合法。综上所述，原告请求被告偿还借款11500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江帆应于本判决生效后十日内偿还原告陈锦阳11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告江帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一七年五月八日书记员  陈柳荣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执72号申请执行人:姚某某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初707号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款56904.5元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年五月十三日书记员  潮 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8431号原告：丁永生，男，1973年9月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告丁永生与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员何跃武独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁永生、被告中宇公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永生请求本院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金（以房款354665元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋价款为354665元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院。被告中宇公司辩称，同意按合同约定支付违约金。经审理查明，2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款354665元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款354665元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款354665元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告丁永生逾期交房违约金（以房款354665元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取为753元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判长  何跃武二〇一七年五月二十七日书 记 员  颜晓龙附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初626号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李德胜，男，1989年1月24日出生于广东省怀集县，高中文化，汉族，农民，户籍所在地为广东省怀集县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李德胜犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月5日至11月8日期间，被告人李德胜在本市海淀区盗窃财物共三起，涉案金额共计人民币19107.85元。具体事实如下：一、2016年11月5日11时50分许，被告人李德胜在本市海淀区新中关购物中心3层西侧扶梯处，扒窃被害人叶某（女，15岁）价值人民币4441元的苹果牌iPhone6s64G手机1部（已鉴定）。现涉案物品未起获。二、2016年11月8日11时30分许，被告人李德胜在本市海淀区新中关购物中心肯德基至B1扶梯口处，扒窃被害人孙某（女，31岁）价值人民币3840元的苹果牌iPhone6s64G手机1部（已鉴定）及价值人民币3878元的苹果6128G手机1部（已鉴定）。现涉案物品未起获。三、2016年11月8日12时45分许，被告人李德胜在本市海淀区中关村欧美汇购物中心一层西门电梯口处，扒窃被害人陈某（女，30岁）价值人民币6948.85元苹果牌iPhone7PLUS128G手机1部（已鉴定）。现涉案物品未起获。被告人李德胜于2016年11月12日被抓获归案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李德胜定罪处罚。被告人李德胜对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，被告人李德胜于2016年11月5日至11月8日期间，在本市海淀区盗窃财物共三起，涉案金额共计人民币19107.85元。具体事实如下：一、2016年11月5日11时50分许，被告人李德胜在本市海淀区新中关购物中心3层西侧扶梯处，扒窃被害人叶某（女，15岁）价值人民币4441元的苹果牌iPhone6s64G手机1部（已鉴定）。现涉案物品未起获。二、2016年11月8日11时30分许，被告人李德胜在本市海淀区新中关购物中心肯德基至B1扶梯口处，扒窃被害人孙某（女，31岁）价值人民币3840元的苹果牌iPhone6s64G手机1部（已鉴定）及价值人民币3878元的苹果6128G手机1部（已鉴定）。现涉案物品未起获。三、2016年11月8日12时45分许，被告人李德胜在本市海淀区中关村欧美汇购物中心一层西门电梯口处，扒窃被害人陈某（女，30岁）价值人民币6948.85元苹果牌iPhone7PLUS128G手机1部（已鉴定）。现涉案物品未起获。被告人李德胜于2016年11月12日被抓获归案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李德胜定罪处罚。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李德胜的供述，被害人叶某、孙某、陈某的陈述，证人王某、刘某的证言，价格认定结论书，监控录像，物证照片，受案登记表，受案回执，前科材料，释放证明，到案经过及被告人李德胜的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人李德胜对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人李德胜多次扒窃盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人李德胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李德胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李德胜在庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年3月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李德胜退赔被害人叶某人民币四千四百四十一元，退赔被害人孙某七千七百一十八元，退赔被害人陈某人民币六千九百四十八元八角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 光人民陪审员 王 倩人民陪审员 丁会玲二〇一七年五月十二日书 记 员 李 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执121号申请执行人北京东方盛亚达五金机电设备有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人虞茂永，总经理。被执行人北京易富成科技有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座038号。法定代表人赵秦荣，总经理。北京东方盛亚达五金机电设备有限公司与北京易富成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初18775号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京易富成科技有限公司于2016年12月31日前给付北京东方盛亚达五金机电设备有限公司货款395，043.4元；二、案件受理费3613元，由被告北京易富成科技有限公司负担（于2016年12月31日前给付北京东方盛亚达五金机电设备有限公司）；三、双方再无其他争议。北京东方盛亚达五金机电设备有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京易富成科技有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人北京东方盛亚达五金机电设备有限公司亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人北京易富成科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京东方盛亚达五金机电设备有限公司也未能向本院提供被执行人北京易富成科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执121号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十八日书 记 员  胡 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初2773号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：范德先，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告范德先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以范德先已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年五月十一日书记员 林增荣（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4300号申请执行人时圣强，男，1987年2月19日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人曹天举，男，1973年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人时圣强与被执行人曹天举车辆租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月3日作出的(2016)苏0382民初3690号民事调解书：一、被告曹天举于2016年8月3日前返还原告时圣强所有的苏Ｃ×××××江铃全顺商务车一辆。二、被告曹天举于2016年8月3日前支付原告时圣强租金3万元。三、如果被告方不按约定履行义务，则原告可按车辆价值8万元及租金4.4万元就未履行部分申请一并强制执行。四、案件受理费2567元，减半收取1284元，由被告曹天举负担。因被执行人曹天举未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人时胜强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人曹天举的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人曹天举无车辆、银行存款等财产可供执行，其名下亦无房产等可供执行财产。依据申请执行人的申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月十六日书记员 张苗苗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9504号原告：戴文标，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告：沈素芹，女，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告戴文标、沈素芹与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告戴文标、沈素芹的委托代理人官建国，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴文标、沈素芹向本院提起的诉讼请求为：一、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起至被告取得昆山市建设局核发的“交付备案证书”之日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算，截止2017年5月18日为159110元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月12日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地铁XX公寓XX室的房屋，金额817653元，合同签订后原告按约支付了购房款，根据合同约定，原告应于2014年5月31日将房屋交付给原告使用。2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》，称交房时间延期至2015年5月底，但被告至今未将房屋交付给原告，按合同约定被告逾期交付商品房应向原告支付违约金（违约金按房价款每日万分之二计算），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年7月12日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款817653元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款817653元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》一份，载明因今年房地产行业环境大好，加上国际公寓自身施工要求采用高质量的钢结构，及有关工程建设的审批手续严格，致使项目工期拉长，原先预计2014年8月底交房将延期至2015年5月底（具体交房时间另行通知）。为此，我们向广大业主表示诚恳地道歉，同时，对于因我司延期交房所造成的违约责任，将按照《商品房买卖合同》的有关约定在交房时给予相应的补偿。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议、延期交房致歉书等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款817653元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月18日向原告支付逾期交房违约金159110元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告戴文标、沈素芹逾期交房违约金159110元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取为1741元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初378号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某，女，1987年8月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、牟玉霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月6日0时许，被告人陈某与傅某某一道，由傅某某驾车行驶至重庆市巴南区巴滨路湿地公园路段时，被设卡盘查酒驾的民警拦下，并要求傅某某协助调查。在民警对涉嫌酒后驾车的傅某某进行酒精呼气测试时，陈某不满民警的执法活动，并拒绝将傅某某所驾驶车辆的车钥匙交给民警。为保证调查顺利进行，民警王某欲从陈某手中强行夺取车钥匙，陈某强烈反抗，与王某发生扭扯。后陈某用嘴咬王某的手，王某对陈某进行控制，陈某接着用脚踢王某的下身，继而又用手掌掴王某脸部。随后王某放弃控制陈某，陈某仍拒绝配合将车钥匙交给民警。最后，傅某某将车钥匙从陈某手中拿过来交给民警。期间，傅某某对陈某进行劝阻，民警也对陈某进行劝阻，让其不要动手，不要阻碍执法活动。随后，待增援民警到达后，民警王某和杨健将陈某带回龙洲湾派出所进行调查。在调查过程中，陈某基本如实供述有关事实。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，民警王某损伤程度为轻微伤。事后，王某对被告人陈某进行了谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，陈某户籍信息，医院诊断证明，警察证，谅解书，到案经过说明等书证；证人李某某、孙某某、杨某、傅某某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某的供述；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》；辨认笔录，指认现场笔录；视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实可从轻处罚；案发后，被告人陈某取得了被害人王某的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年五月十八日书记员  罗馨柔
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1401号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区。法定代表人：何波涌。委托诉讼代理人：蒋雨良，男，1988年3月23日出生，汉族，四川鑫房物业管理有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告：杜琼芳，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告四川鑫房物业管理有限责任公司（简称鑫房公司）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫房公司委托诉讼代理人蒋雨良到庭参加诉讼，被告杜琼芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫房公��向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜琼芳支付物业服务费930元，垃圾清运费93元，滞纳金1317元，因物业管理服务合同中约定的滞纳金每日按千分之三计算，其计算标准确实过高，请人民法院依法调整。2、判令杜琼芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，四川华庆建设有限公司作为委托方与鑫房公司作为受托方签订《前期物业服务合同》，合同约定鑫房公司作为“华庆·萧邦”项目前期物业管理工作。2013年1月4日，杜琼芳与四川华庆建设有限公司签订《商品房买卖合同》，约定杜琼芳购买“华庆·萧邦”小区房屋。2013年12月31日，杜琼芳与鑫房公司签订《华庆·萧邦前期物业管理服务协议》，合同中约定物业名称为华庆·萧邦、物业类型为电梯公寓，房号为东区德阳巷（原交通宾馆）、同时合同对双方的权利和义务、前期物业管理服务的内容和质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴费服务、违约责任等内容进行了约定，其中物业管理服务费用中约定：本物业管理服务费标准：经市物价局审定备案，电梯公寓按1.04元／平方米·月（建筑面积）标准；其他费用按国家和攀枝花市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的标准在物业内公示之后执行；代收代缴收费服务约定：物业管理区域内，供水、供电、生活垃圾清运费等单位应向最终用户收取有关费用。若经有关部门或单位委托的，由物管公司实行代收代缴的，业主应当按时按量缴纳；违约责任中约定：业主违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，鑫房公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担业主依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失。鑫房公司按照合同约定履行了物业服务管理义务，杜琼芳从2015年9月16日至2016年12月31日止未按时交纳物业管理费用，长达15.5个月，共拖欠物业服务管理费930元，垃圾清运费93元。经鑫房公司多次向杜琼芳催收拖欠的物业管理服务费未果，请求人民法院依法裁决。上述事实，原告鑫房公司为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据在案佐证：2011年9月30日，四川华庆建设有限公司作为委托方与鑫房公司作为受托方签订《前期物业服务合同》一份、2013年1月4日，杜琼芳与四川华庆建设有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份、2013年3月14日，杜琼芳与鑫房公司签订《华庆·萧邦前期物业管理服务协议》、杜琼芳所有的“华庆·萧邦”项目房屋拖欠物业管理服务费、垃圾清运费和违约金“欠费清单”一份、缴款通知书相片一份。被告杜琼芳未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。本院认为，四川华庆建设有限公司作为委托方与鑫房公司作为受托方签订《前期物业服务合同》、杜琼芳与四川华庆建设有限公司签订的《商品房买卖合同》以及杜琼芳与鑫房公司签订《华庆·萧邦前期物业管理服务协议》均合法有效。杜琼芳作为“华庆·萧邦”项目的业主理应按照合同约定履行自己的支付物业管理服务费用和垃圾清运费的义务。鑫房公司在“华庆·萧邦”项目从事物业服务，履行了自己物业管理的义务，依照上述合同约定有权向小区业主的杜琼芳收取物业服务费用。鑫房公司主张杜琼芳拖欠2014年9月16日至2016年12月31日止的物业管理服务费930元、垃圾清运费93元属实。鑫房公司主张按合同约定从逾期之日起每天应缴费用的千分之三标准计算交纳滞纳金，此违约金约定明显过高，鑫房公司主张由人民法院依法进行调整。本院根据鑫房公司逾期收取物业服务费造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益综合因素，以及公平原则和诚实信用原则综合考虑确定，以杜琼芳应付的物业服务费用为基础，支付30%的违约金较为合理，即违约金数额为930元×30%＝279元。杜琼芳经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜琼芳于本判决生效之日起七日内支付给四川鑫房物业管理有限责任公司物业服务费930元、违约金279元、垃圾清运费93元，合计1302元。二、驳回四川鑫房物业管理有限责任公司其他诉讼请如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交50元，减半收取25元，由杜琼芳负担(此款已由四川鑫房物业管理有限责任公司垫交，杜琼芳在履行上述给付义务时,将此款一并支付给四川鑫房物业管理有限责任公司)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一七年五月十五日书记员  王娇阳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执326号之一申请执行人：安阳市全诚物资有限公司。住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡E区6号楼3楼台东户。统一社会信用代码:914105056780957878。法定代表人吴章成，总经理。被执行人：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码:3703212282006483。法定代表人张春林，董事长。本院在执行申请执行人安阳市全诚物资有限公司与被执行人淄博铁源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的2196618元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人淄博铁源矿业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人安阳市全诚物资有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十九日书记员  陈 帅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第569号之一申请执行人：刘风珍，女，1962年5月13日出生，汉族。被执行人：胡爱粉，女，1962年7月1日出生，汉族。申请执行人刘风珍与被执行人胡爱粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第2102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡爱粉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘风珍申请强制执行，本院于2014年6月10日立案执行，本院于2015年5月11日作出（2014）登执字第569-2号民事裁定书，对被执行人胡爱粉所有的位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元13层1302的商品房（房屋所有权证号：1101018124）予以查封。经本院委托，河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2015年12月1日对上述的商品房作出估价报告，评估价值为947000元。本院于2017年4月20日在淘宝网司法拍卖平台上对上述商品房947000元的起拍价予以拍卖，买受人陈菊仙（身份证号：）以1456000元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元13层1302的商品房（房屋所有权证号：1101018124）的所有权及相应的其他权利归买受人陈菊仙所有，自本裁定送达买受人陈菊仙时起转移；二、买受人陈菊仙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年五月十五日书 记 员  常自然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执678号申请执行人王维秀，女，1951年4月5日出生，汉族。被执行人杨淑玲，女，1975年6月26日出生，汉族。申请执行人王维秀与被执行人杨淑玲农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0113民初5420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨淑玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人王维秀于2017年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，本案暂不具备执行条件，且申请执行人王维秀同意终结本次执行程序，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0113民初5420号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十八日书记员 王咏吉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4667号原告：易仲新，男，汉族，生于1975年11月30日，住四川省绵阳市高新区。委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。被告：福建省中城建设工程公司，住所地：福建省惠安县。法定代表人：庄汉章，系该公司执行董事。委托代理人：。李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：谢德洪，男，汉族，生于1977年7月9日，住四川省遂宁市大英县。原告易仲新与被告福建省中城建设工程公司、谢德洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告易仲新于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易仲新申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告易仲新撤回起诉。案件受理费5090元减半收取2545元，由原告易仲新负担。审 判 长  叶 颖人民陪审员  罗志川人民陪审员  刘建华二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭 莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1540号申请执行人：谢峰，男，汉族，1968年11月30日生，住南昌市西湖区。被执行人：张春芳，女，汉族，1972年2月18日生，住南昌市西湖区。本院于2016年4月7日作出的(2015)西民初字第1673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张春芳于本判决生效之日起10日内配合申请执行人谢峰办理西湖区水厂路康桥绿城一期A9号住宅楼一单元101室房屋的产权登记及变更手续。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行过程中，该房产无产权证件，无法过户。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：房产无法过户，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月八日书记员  杨 柳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初467号之一申请人：陈明新，男，汉族，1978年10月25日生，住江西省赣州市石城县。申请人：赖朝晖，男，汉族，1978年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：廖俊，江西金蓉律师事务所律师。被申请人：温世彬，男，汉族，1972年2月9日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：温长春，男，汉族，1976年5月24日生��住江西省赣州市南康区。被申请人：温茂林，男，汉族，1969年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。本院受理申请人陈明新、赖朝晖与被申请人温世彬、温长春、温茂林合伙协议纠纷一案，申请人陈明新、赖朝晖向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温世彬、温长春、温茂林所有的价值人民币980000元的财产予以保全，申请人陈明新自愿提供其坐落于文明大道×号×单元×室（房权证号：赣房权证字第××号）的房屋作为担保。本院认为，申请人陈明新、赖朝晖的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下���一、对被申请人温世彬、温长春、温茂林所有的价值人民币980000元予以查封、扣押、冻结；二、对申请人陈明新坐落于文明大道×号×单元×室（房权证号：赣房权证字第××号）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈小金二〇一七年五月八日代理书记员  查亭亭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4311号申请执行人：张国伟，男，1988年3月21日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局民警，住北京市丰台区。申请执行人：许泊，女，1989年5月17日出生，汉族，北京德勤华永会计事务所审计师，住北京市丰台区。被执行人：刘静涵，女，1976年1月26日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。申请执行人张国伟、许泊与刘静涵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7647号民事判决书已发生法律效力。张国伟、许泊于2017年4月13日依法向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人刘静涵发出执行通知，但被执行人刘静涵在本院指定的期限内拒不履行配合张国伟、许泊办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除查封登记在刘静涵名下位于北京市丰台区芳城园一区4号楼20层乙门2001号房产一套。二、依法将位于北京市丰台区芳城园一区4号楼20层乙门2001号房屋过户至张国伟、许泊名下。本裁定立即执行。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡欣蕾
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执456号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：夏洪烈，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与夏洪烈罚金一案，于2017年03月09日向夏洪烈发出执行通知书，责令夏洪烈立即履行还款义务，但被执行人夏洪烈未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏洪烈存款1900元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇一七年五月十五日书记员 张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第1656号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街。负责人张广洲，行长。被执行人娄建欣，男，1989年1月18日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人娄建欣金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）顺民（商）初字第14489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人娄建欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行于2015年2月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，虽依法拍卖被执行人娄建欣名下房产，但三次竞拍均流拍，后经变卖也以流拍告终，且被执行人娄建欣名下无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）顺民（商）初字第14489号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十八日书记员 王咏吉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终60号上诉人（原审被告）：谢冬，女，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：范义芹，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人谢冬因被上诉人范义芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。谢冬上诉称，上诉人长期在外务工，一直不知道其与范义芹民间借贷纠纷一案已由全椒县人民法院依法受理。上诉人偶然得知此事，认为该案不应当由全椒县人民法院管辖，该院对本案无管辖权。因为上诉人谢冬的户籍所在地为南京市××区，根据原告就被告的原则，本案应当移送至南京市玄武区人民法院管辖。上诉人在提交答辩状期间向全椒县人民法院提出了管辖权异议申请，被全椒县人民法院裁定驳回。上诉人对该裁定不服，依法提起上诉。请求撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2702号民事裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，范义芹于2016年11月3日向安徽省全椒县人民法院提起诉讼，请求谢冬偿还借款50万元。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，范义芹住所地安徽省全椒县为本案的合同履行地。范义芹选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，全椒县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人谢冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年五月四日书记员  潘 严