江苏省泰兴市某1法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初11032号 原告：王金芳，女，1969年10月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：侯为公（系王金芳之夫），男，1970年10月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹剑峰，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。 被告：孙超，男，1975年12月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国某1财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。 负责人：钱某，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：中国某2财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市。 负责人：高某，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告王金芳与被告孙超、中国某1财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称某1财保泰兴公司）、中国某2财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称某2财保泰兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人侯为公、曹剑峰，被告孙超，被告某1财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴，被告某2财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金芳向本院提出诉讼请求：判令孙超、某1财保泰兴公司及某2财保泰兴公司赔偿各项损失合计154547.48元（已扣除某1财保泰兴公司、孙超及道路救助基金垫付的款项）。事实与理由：2017年12月17日13时45分左右，孙超驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至泰兴市滨江镇长沟村双桥十字路口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的王金芳（载王某）发生交通事故，致王金芳、王某受伤，两车受损。交警部门认定，孙超负事故的主要责任，王金芳负事故的次要责任，王某无责任。孙超驾驶的车辆在某1财保泰兴公司投保了交强险，在某2财保泰兴公司投保了500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。王某因损失未获赔偿，诉至法院。 孙超辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付20000元，并与王某、王金芳达成协议，一次性赔偿其损失4000元，其余16000元应予返还。该16000元，双方已明确在王某案件中结算。请求某1法院依法处理。 某1财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及孙超驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，某1财保泰兴公司垫付王金芳、王某医疗费各5000元,其仅在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。对王某主张的损失，某1财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费共已赔偿10000元；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可400元；财产损失不予认可；不承担鉴定费及诉讼费。 某2财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及孙超驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其未垫付款项。对王金芳主张的损失，某2财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费超出交强险责任限额部分应扣除10%的非医保用药；其余同某1财保泰兴公司的意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对事发经过、责任认定、孙超驾驶的车辆投保、某1财保泰兴公司及道路救助基金垫付款项、孙超与王金芳、王某达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，王金芳因本起事故至泰兴市某1医院治疗，住院52天，产生住院医疗费42905.41元、门诊医疗费2730.01元，合计45635.42元。2018年10月17日，泰兴市某1医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王金芳因交通事故致右髂骨及双侧耻骨上下支骨折等,后遗骨盆骨折呈畸形愈合,已构成人体损伤十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤及右10-12肋骨骨折，骶椎右横突骨折，经住院治疗，误工期以180日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。 再查明，本起事故的另一伤者王某就其损失亦向本院提起诉讼，王金芳明确在交强险责任限额内优先赔偿王某的损失，在该案中，本院认定某1财保泰兴公司在交强险伤残费用赔偿项目内赔偿52211元，某2财保在商业三者险责任限额内赔偿132280.38元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王金芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙超驾驶的车辆在某1财保泰兴公司投保了交强险、在某2财保泰兴公司投保了商业三者险，孙超驾驶的机动车，负事故的主要责任，王金芳驾驶的非机动车，负事故的次要责任，王金芳的损失，由某1财保泰兴公司在交强险责任限额余额内（伤残费用赔偿项目为57789元、财产损失项目为2000元）承担全部赔偿责任；超出部分，与王某的损失之和不超过某2财保泰兴公司应承担的商业三者险责任限额，故由某2财保泰兴公司赔偿其中的80%，其余损失由王金芳自行负担。 关于王金芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，王金芳主张45636.99元（包括某1财保泰兴公司及道路救助基金垫付的款项）。其中45635.42元，有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。某2财保泰兴公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供王金芳的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，王金芳主张1040元（20元/天×52天），对方无异议，本院予以认定。 3.营养费，王金芳主张1800元（20元/天×90天），对方无异议，本院予以认定。 该项损失合计48475.42元，扣除某1财保泰兴公司垫付的5000元，由某2财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿34780.34元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，王金芳主张10800元（120元/天×90天）。王金芳主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天的标准计算，护理期限90天，护理费为9000元。 2.误工费，王金芳主张21000元（3500元/月×6月）。王金芳主张误工费按3500元/月的标准计算，按其提供的工资表，其实发工资为3198元/月，故本院认定按3198元/月的标准计算，误工期限180天，误工费为19188元。 3.残疾赔偿金，王金芳主张87244元（43622元/年×20年×10%）。江苏省泰兴经济开发区（滨江镇）人力资源和社会保障服务所出具证明，证明王金芳已办理被征地农民保障，泰兴市滨江镇蒋港村村民委员会亦出具证明，证明王金芳属于失地农民，且居住于泰兴城区，故对王金芳按城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。其构成十级伤残，残疾赔偿金为87244元。 4.精神损害抚慰金，王金芳主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4500元。 5.交通费，王金芳主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王金芳的医疗地点及病情，本院酌定900元。 该项损失合计120832元，由某1财保泰兴公司赔偿57789元，某2财保泰兴公司赔偿50434.40元。 三、财产损失项目 车辆损失，王金芳主张3500元，其仅提供了车辆购买发票，未能提供其他证据佐证。鉴于事故认定书中已载明王金芳驾驶的车辆损坏，确因本起事故造成财产损失，本院酌定为2000元。不超过交强险责任限额，由某1财保泰兴公司予以赔偿。 上述三项损失，某1财保泰兴公司应赔偿王某59789元；某2财保泰兴公司应赔偿85214.74元，返还道路救助基金管理者紫金财保公司6869.31后，某2财保泰兴公司应赔偿王金芳78345.43元。 综上所述，依照《中华某1共和国民法通则》第一百一十九条，《中华某1共和国侵权责任法》第十六条，《中华某1共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高某1法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国某1财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王金芳59789元。 二、中国某2财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王金芳78345.43元、给付紫金财产保险股份有限公司6869.31元。 三、驳回王金芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某1共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，鉴定费1900元，合计2486元，由王金芳负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级某1法院。 审判员  徐平 二〇一八年十二月二十九日 法官助理邵春霞 书记员李幸婷