wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初1603号原告徐某1，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人周峥，河南天欣律师事务所律师。委托代理人王毅，河南天欣律师事务所律师。被告李某，女，1982年4月11日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告徐某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女徐某2、徐某3由原告抚养，被告分别每月支付抚养费1000元至18岁。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女。婚后原、被告经常因为琐事发生口角，自2016年3月开始原告单独居住，双方曾多次协商离婚事宜，现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某1与被告李某自愿解除婚姻关系。二、长女徐某2由被告李某抚养，次女徐子翕由原告徐某1抚养，抚养费由双方各自负担，双方均有探望孩子的权利。三、被告李某名下位于郑州经济技术开发区经南二路29号11号楼3单元3号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）归被告李某所有。该房屋在中国光大银行剩余按揭贷款，由原告徐某1继续偿还，原告徐某1不承担房屋按揭贷款之外的债务。四、原告徐某1名下位于郑州市高新技术产业开发区牡丹路38号18号楼1单元22层86号房屋（合同号：GX1400183****）登记到被告李某名下，被告李某和徐某2共同所有。该房屋在中国工商银行剩余按揭贷款由原告自房屋产权证办理后三个月内还清，原告不承担房屋按揭贷款之外的债务。待徐某2年满十八周岁时，该房屋归徐某2所有，被告需给徐某2办理过户手续。被告不得出售该房屋，若将该房屋出售，房款归徐某2所有。五、被告李某名下豫Ａ×××××号帕萨特小型轿车归原告徐某1所有，该车辆剩余分期贷款由原告承担。原告徐某1名下豫Ａ×××××号奇瑞A3小型汽车归被告李某所有。双方需自本协议生效后三个工作日内协助对方办理车辆过户手续，过户费用均由原告负担。六、原告徐某1于2017年6月10日前向被告李某支付八万元用于偿还双方共同向贾月仙的借款。双方婚姻存续期间无其他共同债务，任何一方如对外负有其他债务的，由负债方自行负担。七、原告徐某1同意另行向被告李某支付五万元作为经济帮助，该款项已于二〇一七年五月八日支付给被告李某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告徐某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年五月九日书 记 员  王现宾
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执413号之一申请执行人李卫前，男，汉族。被执行人李新，男，汉族。被执行人马丽，女，汉族。本院在执行李卫前与李新、马丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1184号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2016年6月15日起按月利率1.0%计算至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币6900元，申请执行费人民币12400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执413号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张贵生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年五月二十五日书记员  樊 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5502号之一申请执行人：李生强，男，1964年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李夏丽，女，1982年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：侯俊涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李生强与被执行人李夏丽、侯俊涛追偿权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李生强向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3162号民事调解书，确定被执行人李夏丽、侯俊涛偿还申请执行人李生强担保款35000元，承担案件受理费537元，向本院缴纳执行费433元，以上共计35970元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款6879元，本院已依法予以扣划，查明被执行人名下无车辆信息，被执行人李夏丽名下有位于银川市兴庆区某室房产，该房产有抵押，本院在诉前已依法予以保全查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二十四日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执963号之一申请执行人：滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂（以下简称滁州千河加工厂）,个体户商户，住所地滁州市乌衣镇滁宁东路85号（乌衣第一优质米厂院内），注册号341103600082868（1-1）。法定代表人：田千河,被执行人:安徽金诚营造建设集团有限公司（以下简称安徽金诚公司）,住滁州市南谯区滁宁中路55号,统一社会信用代码：91341103152622896X法定代表人：朱健,该公司经理。本院在执行申请执行人滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂与被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司的银行存款人民币112565元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十六日书记员 张双燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2101刑初114号公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院被告人吴晓明，男，汉族，1973年5月28日出生，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住址新疆维吾尔自治区吐鲁番市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被吐鲁番市高昌区公安局取保候审。吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人吴晓明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月15日22时3许，被告人吴晓明酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶到吐鲁番高昌区幸福路路口时，被执勤民警查获。经鉴定吴晓明血样中检出乙醇成分250.9毫克/100毫升。公诉机关举示的证据有:1.书证：立案决定书、抽血登记表等；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.酒精含量鉴定意见。公诉机关认为，被告人吴晓明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年9月15日20时左右，被告人吴晓明驾驶×××号红色两轮摩托车到新城东门的朋友张某家去吃饭，期间两人喝了一瓶500毫升的伊利老窖白酒，喝完后在22时，被告人吴晓明驾驶×××号红色两轮摩托车，行驶到吐鲁番高昌区幸福路路口时，被执勤民警查获。经鉴定吴晓明血样中检出乙醇成分250.9毫克/100毫升。另查，被告人家庭属于特殊困难家庭，其家庭的生活收入由被告人吴晓明一人打工维持。对以上犯罪事实有：立案决定书、抽血登记表等证实：本案程序合法；证明二份证实：文化路社区、新疆宏峰公司证明被告人家有76岁母亲体弱多病，妻子无工作，孩子上幼儿园，属于特别困难家庭；证人张某证实：被告人在开车前在其家中喝酒的事实；被告人吴晓明供述及辩解证实：被告人在其朋友张某家中喝酒后，在驾驶摩托车回家的路上被执勤民警当场抓获的事实；鉴定意见证实被告人驾驶摩托车时血液乙醇含量为250.9毫克/100毫升等证据予以证实。以上证据经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴晓明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确、充分，本人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。依据量刑意见，被告人的酒精含量，应当从重处罚，鉴于被告人的特殊家庭，予以从宽处罚。故为维护社会的公共安全，他人的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人吴晓明危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金3000元。(刑期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕  建  军审 判 员 巴哈依丁热合曼人民陪审员 杨  益  权二〇一七年五月二十五日书 记 员 巴  登  花
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初1094号原告：��京市消防工程有限公司济南分公司，住所地济南市。主要负责人：洪雷，经理。委托诉讼代理人：薛山（特别授权代理），山东高桥律师事务所律师。被告：徐朝锋，男，生于1977年8月31日，汉族，无业，住济南市。原告南京市消防工程有限公司济南分公司(以下简称南京消防济南分公司)与被告徐朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京消防济南分公司的委托诉讼代理人薛山，被告徐朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京消防济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55万元及利息(自2015年3月23日起至判决生效之日按银行贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月16日、1月23日分别向原告借款15万元、40万元，两笔借款共计55万元，借款期限均为两个月。上述借款到期后，被告没有按约定按时偿还。后经原告多次催要无果。为此，提起诉讼。被告徐朝锋辩称，该款项是用来支付原告济南卓越时代广场工程工地上的农民工工资的，被告没有实际使用。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年1月16日，被告徐朝锋因给工地农民工发工资向原告南京消防济南分公司借款并出具借条，载明：今借南京消防济南分公司人民币15万元整(注：定于两个月内归还)。2015年1月23日，被告徐朝锋因相同的借款用途又向原告南京消防济南分公司借款并出具借条，载明：今借南京消防济南分公司人民币40万元整(注：两个月内还清)。双方当事人对借款的用途和是否抵消工程款存有争议，被告徐朝锋举证原告南京消防济南分公司授权委托书、二手车销售发票、收据及转账凭证，拟证明其借用了原告的名称与青岛恒生源集团建设有限公司签定承包济南卓越时代广场工程合同，为了支付农民工工资向原告借款，所借款项全部用于支付农民工工资；并且被告以车辆抵押给原告并过户给了原告负责人洪雷；青岛恒生源集团建设有限公司向被告支付的工程款由原告收取，原告未付给被告。原告南京消防济南分公司质证后均认为上述证据与本案无关联性。本院审查认为，原告南京消防济南分公司出具的授权委托书授权被告徐朝锋为“公司代理人，以本公司的名义参加山东恒生源集团建设有限公司的济南卓越时代广场工程(01#-03#公寓和商业、地下车库)。所有事宜全权代理”。该份证据能够证明被告是原告的代理人，但不足以证明被告向原告所借款项用于替原告代发工地农民工工资。被告举证的二手车销售发票转让人和受让人均不是本案所涉及双方当事人，亦不能证明被告的主张。被告举证的收据和转款凭证不能证明青岛恒生源集团建设有限公司向原告所支付的款项系支付的被告工程款。综上，本院对被告徐朝锋举证的上述证据的证明力均不予认可。本院认为，原告提交的两份借条中载明的还款日期的约定证明了被告徐朝锋在借款时有按期归还的真实意思表示，双方之间借款合同合法有效。虽徐朝锋辩称第二笔借款40万元没有交付到其手上，是由原告人员直接支付给农民工了，该辩称与被告徐朝锋自认的借款用途相吻合���证明了原告已经向被告实际提供借款。至于被告徐朝锋辩称的原告55万元款项来源于原告在建委存放的保证金，本院认为即使如被告辩称的该55万元确实支付的是原告承包的济南卓越时代广场工地的农民工工资，因被告徐朝锋出具的借条中载明了还款期限，故该意思表示亦应当对双方具有约束力，被告徐朝锋应当按约定的还款期限归还原告借款，逾期不还应当承担违约责任。因此，本院对被告要求将该借款与原告欠其工程款相抵消的辩称，不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：一、被告徐朝锋于本判决生效之日起十日内支付原告南京市消防��程有限公司济南分公司借款55万元；二、被告徐朝锋于本判决生效之日起十日内以55万元为基数，自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告南京市消防工程有限公司济南分公司逾期利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告徐朝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一七年五月二十七日书记员  李 叶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2567号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：刘辉，男，生于1990年3月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初84号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303执保26号申请人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被申请人：鲍雪凡，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。申请人（原告）林文水诉被申请人（被告）鲍雪凡、被告蔡程通民间借贷纠纷一案，申请人林文水于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求：冻结被保全人（被告）鲍雪凡所有的银行存款，以30万元为限。申请人林文水以自有的闽Ｂ×××××雅阁牌小轿车一辆为其申请保全的金额提供担保。本院经审查认为，申请人林文水的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，申请人林文水提供担保的闽Ｂ×××××雅阁牌小轿车一辆也应相应的予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：1冻结被申请人鲍雪凡所有的银行存款，冻结价值以人民币30万元为限。冻结期限为一年。2查封申请人林文水所有的闽Ｂ×××××雅阁牌小轿车一辆，查封价值以人民币30万元为限。查封期限为一年。案件申请费2020元，由林文水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉华二〇一七年五月十日书记员  陈佳嫆附：本裁定适用的主要法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初939号原告:钱阳，男，生于1992年3月7日，汉族。委托诉讼代理人:钱益平（钱阳之父），男，生于1967年11月28日，汉族。被告:陕西利邦实业有限公司。住所地:南郑县大河坎镇天汉大道南段天汉之星小区。法定代表人:张宝中，公司董事长兼总经理。委托代理人:张保生，公司员工。原告钱阳诉被告陕西利邦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱阳向本院提出诉讼请求:1.判令被告按合同约定在3个月内（2017年6月21日前）为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：请求判令被告赔偿因找被告处理办证事益宜产生的误工损失20000元。事实实与理由:2013年2月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的xxxx小区x号楼x单元xxxx商品房一套，面积106.42平米，单价3288.86元，合同约定该商品房总价为350000元。依据《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但事后被告交付房屋后未按约定为原告办理房屋所有权证构成违约并给原告造成损失。被告利邦公司对原告第一、二项请求予以自认，但辩称，延期办证是因原告等业主迟迟未就公摊面积形成一致意见，现实际面积应以测绘局实际测绘为准，被告方办证时原告应按测绘面积交清房款，并提供完契税、维修基金票证被告才能办房产证，原告主张的误工损失没有依据，被告方不认可。本院经审理查明事实如下:原告提交《商品房买卖合同》、销售发票，以证明买卖房屋、交付房款、约定交付房屋时间、实际交付房屋时间、逾期办理房屋权属证书的事实，经被告方质证后无异议。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的位于南郑县大河坎镇天汉大道南段xxxx小区第x幢x单元xxxx号商品房。建筑面积106.42平米，每平方米单价3228元，房屋总价款350000元。合同第五条约定面积确认以房产测绘部门测绘面积为准计算。合同第十五条对产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该条第2项规定处理:买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同时该条3项约定:买受人在交付使用后30天内，将办理权属登记所需资料提交给出卖人，如因买受人推迟提交办证相关资料致使出卖人无法在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告共向被告支付购房款350000元。此后双方因电梯使用、公摊面积等问题发生争议，原告遂诉至本院，具体请求如前所述。原告对电梯使用、公摊面积提出异议，认为该辩称事实不属本案审理范围。本院认为，被告经行政部门审批，取得《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地使用权证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房预售许可证»，具备从事商品房建设与预售的相关资质，与原告钱阳自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同合法有效，理应受到法律保护。本案原告在向被告交清房款后，被告未按合同第十五条约定在商品房交付后360日内，为原告办理房产证已构成违约。应承担继续履行合同办证义务、承当违约金的违约责任。原告的要求被告继续履行合同、承担违约责任的诉讼请求应予支持，但其要求被告承担误工损失缺乏合同依据及事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下:一、陕西利邦实业有限公司应在本判决生效后3个月内向原告钱阳履行办理商品房产权证书义务，并支付钱阳违约金3500元。二、钱阳应在陕西利邦实业有限公司提交办证手续前按测绘面积交清房款，并将缴纳契税、维修基金票据等应提供的资料交陕西利邦实业有限公司协助办理房产证。三、驳回原告钱阳其他诉讼请求。如果被告陕西利邦实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告陕西利邦实业有限公司负担150元，原告钱阳负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年五月十日书记员  汪雪琴
涉未成年子女抚养
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终149号上诉人（原审被告）：青海三工置业有限公司。住所地:青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市长江路**号。法定代表人：朱军，该公司董事长。上诉人（原审被告）：青海三工投资管理集团有限公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路**号。法定代表人：朱军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青海金泰融资担保有限公司。住所地：青海省西宁市西关大街**号水电大厦*楼。法定代表人：何成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。上诉人青海三工置业有限公司、青海三工投资管理集团有限公司因与被上诉人青海金泰融资担保有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院(2017)青民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青海三工置业有限公司、青海三工投资管理集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，将本案移送青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《委托贷款合同》《委托保证合同》《抵押反担保合同》《质押反担保合同》，其中《委托保证合同》约定，双方不能达成一致意见，应向青海金泰融资担保有限公司所在地人民法院提起诉讼。而《抵押反担保合同》《质押反担保合同》均约定合同签订地管辖，这明显属于约定不明，青海省高级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定驳回上诉人之管辖权异议错误。被上诉人青海金泰融资担保有限公司诉求为偿还借款并确认其对抵押的不动产享有抵押权，本案争议的借款系用于青海省德令哈市的房产建设，不动产抵押权的抵押物位于青海省××西蒙古族藏族自治州，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院管辖。被上诉人青海金泰融资担保有限公司未作答辩。本院经审查后认为，被上诉人主要依据《委托贷款合同》《委托保证合同》《抵押反担保合同》《质押反担保合同》向一审法院起诉上诉人，要求上诉人偿付由其代偿的借款本金、利息、违约金。其中，《委托贷款合同》的当事人不涉及被上诉人，故与本案管辖无关。《委托保证合同》约定发生纠纷后由被上诉人所在地管辖，《抵押反担保合同》《质押反担保合同》均约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。本院查明，被上诉人所在地和合同签订地均为青海省西宁市，故本案中管辖约定明确。关于上诉人主张案涉借款用于青海省德令哈市的房产建设，案涉抵押物系位于青海省××西蒙古族藏族自治州的不动产，本案应适用专属管辖的意见，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系借贷合同中被上诉人代上诉人履行保证责任、偿还借款后向上诉人追偿借款的纠纷，系合同纠纷，上诉人主张应适用专属管辖无事实和法律依据。同时，根据级别管辖的相应规定，本案由一审法院管辖，并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年五月二十六日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1368号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月1日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年5月9日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月15日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月29日凌晨0时55分许，被告人周某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道路段对开时，被现场执勤民警查获。经鉴定，周某的血液中检出乙醇成份，含量为137.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人周某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；被告人周某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人周某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年五月二十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初568号之二原告：王君，女，1983年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：吕立洁，男，1976年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。被告：天津亿盈凯莱资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5132室。法定代表人：张金胜。原告王君与被告吕立洁、天津亿盈凯莱资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。王君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕立洁偿还原告借款人民币700000元；2.依法判令被告吕立洁向原告给付利息直至判决确定的给付之日，截止原告提起诉讼之日，利息数额为人民币70000元；3.依法判令原告对被告吕立洁所有的坐落于滨海新区某房屋具有优先受偿权；4.依法判令被告天津亿盈凯莱资产管理有限公司对被告吕立洁所欠债务承担连带责任；5.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月经被告天津亿盈凯莱资产管理有限公司介绍，向被告吕立洁出借人民币700000元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日，借款用于经营。被告吕立洁以自己所有的坐落于滨海新区某房屋提供抵押担保，并办理房地产他项权证登记。现借款期限已届满，经原告多次催款，被告吕立洁仍拒不还款，原告无奈为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，本案原告王君作为受害人已于2016年11月5日向公安机关以天津亿盈凯莱资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款报案，公安机关已立刑事案件受理。其向公安机关报案的损失中包含本案诉请的700000元，即本案诉请含在刑事案件之中。本案原告王君不能重复主张权利，鉴于刑事案件已立案的客观事实，本院对原告王君的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王君的起诉。案件受理费11500元退还原告王君，案件财产保全费4370元由原告王君承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄建平二〇一七年五月十一日书 记 员  周开方速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2015)阆执字第632号申请执行人：郭保柱，男，生于1955年3月26日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：邓晓菊，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：四川春刚贸易发展有限公司，住所地四川省阆中市法定代表人：赵春刚，该公司总经理。申请执行人郭保柱申请执行赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼前本院作出了（2015）阆民诉前保字第51号民事裁定书进行诉前财产保全。现保全查封期限到，申请执行人郭保柱向我院申请续查封。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人赵春刚所享有的位于阆中市保宁街道办事处富强巷3332.00平方米国有土地使用权（使用权证号码：）中价值5万元的部分予以查封,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年五月十八日书记员 李雪山
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1929号申请执行人魏建敏，男，1969年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人魏新姚，男，1973年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人全改秀，女，1971年1月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行魏建敏申请执行魏新姚、全改秀民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人魏新姚、全改秀处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金27845元，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为27845元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2460号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月十日书记员  孙鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第00873-2号申请执行人：合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路。法定代表人：朱莉，董事长。。被执行人：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇。法定代表人：贾佳，董事长。被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司，住所地合肥经济技术开发区翠微路。法定代表人：刘三元，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2012）包民二初字第02659号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金3000000元及利息344880元、律师费114000元、诉讼费21878元、执行费45000元、总计4709858元及迟延履行债务利息（以3000000元为基数，从2012年12月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司所在合肥市财政国库支付中心合肥市安全生产监督管理局-安全生产风险抵押金（单位编码XXXXXX）银行账户上的存款人民币300000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一六年元月三日书记员  阚伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4086号原告：刘家其，男，汉族，1980年9月12日生，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现住丹阳市。被告：孟州市金浪湾饮用水有限公司,统一社会信用代码91410883747415060J，住所地河南省孟州市西虢镇寺上村。法定代表人：刘四清，经理。原告刘家其与被告孟州市金浪湾饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘家其到庭参加诉讼，被告孟州市金浪湾饮用水有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告退还原告价款5600元。事实和理由：原告通过被告网上发布的销售信息，与被告达成口头协议，由被告供给原告苏打水，原告于2017年4月5日支付被告价款5600元。被告收款后，一直未发货。原告故起诉。被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定，原告通过被告网上发布的销售信息，与被告达成口头协议，由被告供给原告苏打水，原告于2017年4月5日通过银行转账5200元价款给被告，以微信转账的方式支付被告价款400元，合计5600元。被告收款后，一直未发货。原告多次和被告磋商未果，故起诉至本院，要求被告退还价款5600元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告根据被告的要求，将约定的价款支付给被告后，被告未按时向原告提供约定标的物而导致本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告孟州市金浪湾饮用水有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘家其价款5600元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟州市金浪湾饮用水有限公司负担(此款已由原告预交，由被告连同上述应返还的价款一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年五月二十五日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执795号申请执行人:陈赛华，男，汉族，建筑业项目经理，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：李先项，男，汉族，个体经商，住象山县。申请执行人陈赛华与被执行人李先项民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬象徐商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李先项未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈赛华于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李先项支付执行款288721.72元及利息，承担诉讼费4330元、执行费4230.83元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日依法向被执行人李先项发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人李先项尚应支付执行款288721.72元及利息，承担诉讼费4330元、执行费4230.83元。经执行查明，被执行人李先项无财产可供执行，申请执行人陈赛华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年五月二十二日代书记员 王健
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异21号异议人：章林，女，生于1985年12月28日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。申请执行人：绵阳科雷特机电科技有限公司。住所地：绵阳市经开区隆康路18号。法定代表人：杨自成，该公司经理。被执行人：四川绵阳重业齿轮有限责任公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇友谊村1社。法定代表人：张长军，该公司董事长。在本院执行绵阳科雷特机电科技有限公司与四川绵阳重业齿轮有限责任公司承揽合同纠纷一案中，异议人章林于2017年4月17日对本院2017年3月31日冻结四川绵阳重业齿轮有限责任公司在工商银行XX帐上的存款提出书面异议。后又于2017年5月10日撤回执行异议。本院认为，异议人章林在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人章林撤回执行异议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  刘建华人民陪审员  潘 红二〇一七年五月十日书 记 员  贾莎莎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初560号原告：郑会军，现住吉林省白城市.被告：杨莹，现住辽宁省法库县.原告郑会军诉被告杨莹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年3月26日，原告通过电话方式与“佳得宝陶瓷”业务员彭越、林燕芳，“卓展陶瓷”业务员娄凤娇，被告杨莹等，分别达成三份口头瓷砖买卖合同。其中，佳得宝陶瓷货款为31650.00元、卓展陶瓷货款为23400.00元、被告杨莹货款为9080.00元，以上货款合计64130.00元。另外，“佳得宝陶瓷”和“卓展陶瓷”均委托被告杨莹代收货款。同日，原告通过李庆普吉林农商银行账户，将上述货款分两笔全部转账至被告杨莹农业银行账户。2016年3月27日，原告收到货物后发现被告杨莹所发瓷砖型号与口头合同约定不符，遂与其协商后将瓷砖返还。现被告杨莹拒绝将已收货款9080.00元返还原告，为维护自身合法权益，诉至你院，要求解除原、被告订立的口头瓷砖买卖合同，判令被告将已收货款9080.00元返还原告；被告承担案件受理费。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑会军的起诉。案件受理费25.00元（原告郑会军预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一七年五月十四日书记员  辛丹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1761号原告:夏勇，男，1986年4月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘辉，男，1963年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告夏勇诉被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘辉的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告夏勇撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告夏勇负担。代理审判员 龙 波二〇一七年五月二日书 记 员 陈龙杰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执裁637号申请执行人方建宏，男，1949年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司。法定代表人冯田甜，该公司总经理。被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。法定代表人冯义强，该公司董事长。本院在执行申请执行人方建宏与被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司因合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年五月五日书记员 卢文涛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2698号原告北京路捷工程咨询有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号万福大厦。法定代表人李俊杰，总经理。委托代理人韩文胜，北京宏健仁和律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人徐喆，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。第三人北京欣华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼618室。法定代表人孙洪力，董事长。委托代理人刘宝明，男，1959年5月14日出生，汉族，北京欣华房地产开发有限公司总经理。第三人天津银行股份有限公司杭州道支行，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路8号。负责人杜丽，行长。委托代理人王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人王云福，天津旗帜律师事务所律师。原告北京路捷工程咨询有限公司（以下简称路捷公司）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）撤销国有土地使用权证一案，本院在审理期间为查明案件事实，依法追加北京欣华房地产开发有限公司、天津银行股份有限公司杭州道支行作为本案第三人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告路捷公司诉称，原告在1999年12月8日，与成立于1999年1月21日、注册号为1101022514686的北京欣华房地产开发有限公司（以下简称欣华公司一）签订《房屋买卖合同》，购买xx（以下简称涉案房屋）。按照《房屋买卖合同》约定，原告路捷公司向欣华公司一支付了770万元房屋总价款中的731.2万元；欣华公司一应当最迟于2000年12月31日，将房屋的产权权属证明交给原告，之后原告路捷公司应付清剩余房款。涉案房屋在1999年底建设完成后，原告即入驻使用该房屋。然而，被告丰台区政府却将X京房权证丰字第XX**号证房产所分摊的国有土地使用权，颁发给成立于2011年1月5日、注册号是110106013500425的北京欣华房地产开发有限公司（以下简称欣华公司二）。被告丰台区政府在没有任何证据的情况下，错误适用法律，滥用职权，明显不当地将涉案房屋的国有土地使用权，颁发给欣华公司二，导致原告路捷公司至今无法取得涉案房屋的房屋所有权证书，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院依法撤销京丰国用（2011出）第00171号《国有土地使用证》；本案的诉讼费用全部由被告承担。经审查，1999年12月8日，路捷公司与欣华公司一签订《房屋买卖合同》，双方约定路捷公司购买欣华公司一坐落在xx，建筑面积1150平米，房屋价款770万元，其中731.5万元应于1999年12月28日前支付，尾款38.5万元于办理房屋产权手续后三日内付清。欣华公司一承诺于2000年1月30日前将房屋交付路捷公司使用，于2000年6月30日前向路捷公司出示房屋预售（销售）许可证，最迟于2000年12月31日前交付房屋产权手续的权属证明。合同签订后，路捷公司向欣华公司一支付了部分房款，尚有部分房款未交纳，欣华公司一向路捷公司交付了涉案房屋。2011年8月25日，北京市丰台区政府核发京丰国用（2011出）第00171号《国有土地使用证》（以下简称被诉行政行为）。土地使用权人为北京欣华房地产开发有限公司，房屋坐落于xx，使用面积为1191.64平方米。2012年7月23日，北京市规划和国土资源管理委员会作出X京房权证丰字第XX**号《房屋所有权证》，登记的房屋所有权人为北京欣华房地产开发有限公司；房屋坐落为xx，建筑面积合计1115.34平方米，所附房地平面图为xx。中华人民共和国国土资源部于2012年9月3日作出京丰他项（2012）第00107号《土地他项权利证明书》，其中土地他项权利人为本案第三人天津银行股份有限公司杭州道支行，义务人为北京欣华房地产开发有限公司，他项权利范围为京丰国用（出）第00171号《国有土地使用权证》所载部分土地使用权[为X京房权证丰字第XX**号（三层、五层、六层）；X京房权证丰字第XX**号证的全部；X京房权证丰字第XX**号证的全部]房产所分摊的土地面积。抵押土地面积：996.89平方米。2013年，第三人天津银行股份有限公司杭州道支行因借款合同纠纷将欣华公司二诉至天津市第二中级人民法院。2016年11月，经第三人天津银行股份有限公司杭州道支行申请法院强制执行，被执行人欣华公司二将所有的X京房权证丰字第XX**号《房屋所有权证》项下房屋，及京丰国用（2011出）第00171号《国有土地使用权证》涉及的部分土地，交付第三人天津银行股份有限公司杭州道支行抵偿债务。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中原告路捷公司作为房屋买卖合同的一方当事人，认为被告丰台区政府作出的被诉行政行为，导致其无法获得房屋买卖合同中约定的涉案房屋所有权，故而提起本案诉讼。本院认为，被告丰台区政府向北京欣华房地产开发有限公司核发京丰国用（2011出）第00171号《国有土地使用权证》的行为，并不直接侵害原告路捷公司在房屋买卖合同中享有的合同权利，被诉行政行为的发生并不导致原告路捷公司依据房屋买卖合同所享有的合同权利的丧失，其合同权利的实现与否也与被诉行政行为无必然联系。综上，原告路捷公司与被告丰台区政府向北京欣华房地产开发有限公司核发国有土地使用权证的行为不具有利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京路捷工程咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，原告北京路捷工程咨询有限公司已交纳，于本裁定生效后退还原告北京路捷工程咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武楠审 判 员  吴薇人民陪审员  王强二〇一七年五月十五日书 记 员  王硕-6--1--6--7--6--7--6--1-
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执13号之三申请执行人：刘学东，男，1979年3月2日出生，住安徽省蚌埠市。委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：曹澄云，该公司董事长。被执行人：曹澄云，男，1967年8月21日出生，住安徽省怀远县经济开发区。被执行人：陈玉娟，女，1968年１月３日出生，住江苏省江阴市。本院在执行刘学东与安徽华恒不锈钢制品有限公司、曹澄云、陈玉娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日委托江苏暨阳拍卖公司拍卖被执行人曹澄云所有的位于江阴市望江花园（建筑面积为47.85m2，产权证号0102061xx、（建筑面积为55.55m2，产权证号0102061xx）二套房屋。2017年5月3日，买受人薛建忠（身份证号）以人民币27.2万元和31.2万的最高竞价分别竞得江阴市望江花园xx室、xx室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于江阴市望江花园xx室（产权证号0102061**）、xx室（产权证号0102061**）房屋的所有权归买受人薛建忠（身份证号）所有。二、买受人薛建忠（身份证）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一七年五月二十七日书记员  汤雅南
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初78号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人吴建华,男，1966年1月12日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2012年11月21日被宜昌市西陵区人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年3月6日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]62号《起诉书》指控被告人吴建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人吴建华等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日12时许，被告人吴建华在宜昌市伍家岗区仁和医院公汽站，趁被害人赵某不备，将其外衣左侧口袋内的一部华为牌荣耀8型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的华为牌荣耀8型手机价值人民币2265.75元。上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，发还清单，证人陈某、刘某等人的证言，被害人赵某的陈述，视听资料光盘，被告人身份信息材料，刑事判决书，刑满释放证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴建华因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人吴建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  姚 琪二〇一七年五月九日书 记 员  张曼莉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更47号罪犯燕军，男，1969年9月29日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）达中刑初字第69号刑事判决，以被告人燕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人燕军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月24日以（2012）川刑终字第962号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯燕军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯燕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯燕军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯燕军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  唐嘉君代理审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书 记 员  卢 茜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初795号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李帅军，户籍地湖南省永州市宁远县）。2011年11月10日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月27日刑满释放。因本案于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]776号起诉书指控被告人李帅军犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人李帅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日19时许，被告人李帅军去到本区大石街长隆欢乐世界春浪音乐节舞台附近，乘人多之机，先后盗去被害人黄某乙裤袋内的白色华为移动电话一部（价值人民币1600元）、盗去被害人陈某乙裤袋内的黑色苹果IPHONE5S移动电话一部（价值人民币1350元）、盗去被害人吴某乙包内的玫瑰金色苹果IPHONE6S移动电话一部（价值人民币2964元）。公诉机关认为，被告人李帅军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李帅军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李帅军虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李帅军承认控罪。经审理查明，2016年11月12日19时许，被告人李帅军去到本区大石街长隆欢乐世界春浪音乐节舞台附近，乘人多之机，先后盗去被害人黄某乙裤袋内的白色华为移动电话一部（价值人民币1600元）、盗去被害人陈某乙裤袋内的黑色苹果IPHONE5S移动电话一部（价值人民币1350元）、盗去被害人吴某乙包内的玫瑰金色苹果IPHONE6S移动电话一部（价值人民币2964元）。破案后，依法扣押的手机已发还被害人。上述事实，被告人李帅军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙、陈某丙、黄某丙的陈述，证人卢某乙、张某乙的证言，被告人李帅军供述，辨认笔录，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，前科材料，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李帅军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李帅军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人李帅军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年11月11日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年五月二十四日书记员  梁柏荣
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监348号申请执行人：本溪市鑫通汽车销售服务有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：王立鹏，该公司经理。被执行人：董玉生，男，1988年11月21日出生，汉族，住址吉林省东丰县。申请执行人本溪市鑫通汽车销售服务有限公司与被执行人董玉生财产刑执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1058号立案执行该院（2015）明刑初字第00182号刑事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00182号刑事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终877号上诉人（原审被告）:重庆骏驰清洁有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道146号附2号2-6，统一社会信用代码915001066786712389。法定代表人：王军，总经理。被上诉人（原审原告）：李章成，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）:李胜莉，女，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：李胜元，男，1995年7月25日出生,汉族,住重庆市永川区。上诉人重庆骏驰清洁有限公司与被上诉人李章成、李胜莉、李胜元确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初149号民事裁定，驳回重庆骏驰清洁有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆骏驰清洁有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆骏驰清洁有限公司上诉称，其与死者何中玉不存在劳动关系，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，死者何中玉（被上诉人李章成之妻，李胜元、李胜莉之母）于2016年8月25日起在上诉人处从事保洁工作。2016年9月8日，何中玉在工作中不慎从高处跌落，后送至医院治疗。2016年9月15日，何中玉因医治无效死亡。在工作期间，上诉人未为何中玉购买社会保险，也未与其签订劳动合同。现被上诉人诉至法院，请求确认何中玉与上诉人存在劳动关系。本案系劳动合同纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人的诉称，结合相关证人在重庆市永川区公安局茶山竹海派出所所做的陈述，可以确定何中玉的工作地点即合同履行地重庆市永川区棠麓源小区。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于何中玉与上诉人的劳动关系是否成立，属案件实体审理问题，不在管辖异议程序进行审查。至于何中玉与上诉人的劳动关系是否成立，属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十四日书 记 员  付 洁
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初972号原告：郑军，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所实习律师。被告：陈燕，女，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。原告郑军与被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托诉讼代理人程南、蔡鑫，被告陈燕及其委托诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军向本院提出诉讼请求：1、立即返还租赁原告房屋宁国市津河东路39号门面房一间，并从2016年11月3日起按年租金14500元支付占有使用费至交付之日止；2、租赁期间的水费电费由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，原被告签订门面房租赁合同一份，约定由被告租用原告位于宁国市津河东路39号的门面房一间，租赁期限为二年，即从2014年11月3日至2016年11月2日止，二年租金为29000元，租赁期内的水费电费由被告承担。合同签订后，原告依约将宁国市津河东路39号门面房交付被告使用，被告按照约定支付租金29000元。然2016年11月2日到期后，被告拒不将房屋返还，原告多次去租赁房屋处寻找被告，被告均不见面。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告陈燕辩称：一、租赁合同无效，原告的诉请没有法律依据。原告对外租赁的建筑系违章建筑，根据相关法律规定，原告提供的房屋明显不符合房屋租赁合同的标的要求，因此双方所签订的租赁合同无效，应当向被告返还已支付的房租及押金。对此，被告将保留反诉或另行起诉的权利。二、原告在被告搬离其承租的房屋之后未办理提存手续，自行扩大了损失。被告于2016年5月自行搬离了该承租房。在此之前，被告曾多次与原告协商，要求将该房屋转租，以减少被告之前投入的装潢及转让费损失，合计8万元左右，多次遭到原告的无理拒绝，且拒接被告电话，并将被告的微信拉黑，导致被告无法与原告沟通。三、原告的起诉系以合法形式掩盖非法目的，于法无据，应予以驳回。原告明知其租赁给被告的房屋系违法建筑，且完全可以通过其他方式收回房屋，但仍对被告提起诉讼，真实目的是侵吞被告前期投入的8万元房屋装潢费及转让费，违背了民法规定的诚实信用、等价有偿原则。原、被告围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告提供的装修合同及装修收款收据与本案没有关联性，不予确认。对原、被告提供的其他证据的真实性双方均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，原告郑军（甲方）与余芳（乙方）签订《门面房租赁合同》一份，双方约定，甲方将其位于宁国市津河东路39号门面房一间租赁给乙方，租期自2012年11月3日至2014年11月2日，租金为每年11000元。2013年11月3日，余芳经原告郑军同意将该门面房转租给被告陈燕。因余芳此前已向原告支付了2013年11月3日至2014年11月3日期间的租金，故被告在转让之时便将该期间的租金支付给了余芳，共计11000元。2013年12月6日，原、被告另行签订租赁合同，约定租期自2014年11月3日至2016年11月2日。同日，被告陈燕向原告支付租金29000元，原告出具收条注明“2014年11月3日至2016年11月2日两年房租”。合同期满后，双方未再另行签订《门面房租赁合同》，被告与原告协商欲将门面房转让，原告不同意并要求被告腾空并交付房屋，双方因此产生纠纷，现被告陈燕亦未向原告交付房屋。另查明：案涉门面房系一杂物间，未取得建设工程规划许可证。诉讼中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求变更为：立即返还租赁原告房屋宁国市津河东路39号门面房一间，并从2016年11月3日起至交付之日止按年租金14500元支付房屋占用使用费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原告将未取得建设工程规划许可证的建筑出租，租赁合同无效，但该租赁合同无效不影响原告对该建筑享有所有权，且合同租期已经届满，被告应当向原告返还租赁物。关于合同期满后的租金，原告请求按照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费，符合法律规定，本院予以支持。关于租赁期间的水电费，原告未提供证据证实具体数额，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效之日起三日内立即返还租赁原告郑军宁国市津河东路39号门面房一间；二、被告陈燕于本判决生效之日起三日内按年租金14500元向原告郑军支付房屋占用使用费（支付期限：自2016年11月3日起至实际交付之日止）；三、驳回原告郑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，已减半收取81.5元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一七年五月二十四日书记员  刘聪佳附1：本案证据目录一、原告郑军提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告双方信息查询单一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、门面房租赁合同一份，拟证明原被告双方于2013年12月6日就涉案房屋租赁做出了约定，包括租赁期限、租金、以及第三条合同终止的约定；4、结婚证一份、房产证一份，拟证明租赁标的的情况。涉案房屋是杂物间，没有房产证；5、照片一份，拟证明房屋的现状。二、被告陈燕提交的证据和证明目的如下：一、房屋租赁合同、收条各一份，拟证明原告与案外人余芳于2012年10月5日签订了房屋租赁合同并收取了房屋；二、原被告签订的房屋租赁合同、收条、被告与余芳签订的转让协议各一份，拟证明原被告签订了租赁合同，被告向原告支付了房租及押金，同时向余芳支付了转让费5万元；三、装潢合同一份、收据五份，拟证明被告在承租该房屋后投入了装潢款4万元；四、平面示意图二份，拟证明原告租赁给被告的房屋系违法建筑，系私自搭建不在平面图内；五、房屋的现场照片七张，拟证明被告于2016年5月份已搬离该房屋，且该房屋系私自搭建的事实。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终621号上诉人(原审被告)：谭伟林，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人(原审被告)：周文英，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。二上诉人委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘海如，男，1976年9月15日出生，汉族，村民，住湖南省邵东县。上诉人谭伟林、周文英与被上诉人刘海如房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月21日作出的(2016)湘0702民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭伟林、周文英在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按谭伟林、周文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213���1750号之三申请执行人：白长庆，男，1953年4月9日生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：董治洪，男，1965年7月4日生，满族，住大连市金州区。被执行人：王艳，女，1969年4月23日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人白长庆与被执行人董治洪、王艳民间借贷一案过程中，已对二被执行人名下的财产给予查封，现双方当事人达成执行和解协议。申请执行人白长庆同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宝 峰执行员 袁海���执行员 汪 学 忠二〇一七年五月二日书记员 吴   洋
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更28号罪犯孙金根，男，1952年2月27日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）芜中刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人孙金根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孙金根限制减刑。本院于2014年6月19日作出（2014）皖刑复字第00024号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙金根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孙金根因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙金根没有故意犯罪。本院认为：罪犯孙金根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙金根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1628民初1665号原告：易某1，男，1946年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李某，女，1946年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告共同委托代理人：王德印，河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。原告共同委托代理人：张有明，河南省鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告：易某2，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告长子。被告：易某3，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告次子。原告李某、易某1诉被告易某2、易某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告易某1及其委托代理人王德印到庭参加诉讼，被告易某2、易某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易某1、李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付二原告赡养费、生活费及护理费，每人每年6000元，××二被告药费平摊，轮流护理。事实理由：原、被告系父子母子关系，原告李某患病偏瘫，常年卧床不起，都是由原告易某1护理。原告易某1现骨折无劳动能力，原告向被告要求支付赡养费及护理费，被告拒不支付。现原告生活困难，无依无靠，要求二被告每人每年支付赡养费及护理费6000元。被告易某2、易某3未答辩。原告围绕诉讼请求提交诊断证明二份、鹿邑县玄武镇后刘行政村证明一份，证明二原告患病，经玄武镇后刘行政村干部多次调解二被告支付二原告赡养费的事宜，被告易某2不同意支付赡养费、医疗费。二被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对二原告提供证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告李某、易某1与被告易某2、易某3系父子母子关系，原告李某、易某1共生育四个子女。原告李某、易某1对被告易某2、易某3已尽抚养义务。现二原告年迈体弱，××，生活缺乏经济来源。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告年事已高，××，生活缺乏经济来源，二被告作为其子女具有完全民事行为能力，应当对二原告履行扶养义务。二原告共生育四个子女，结合2017年河南省农村居民生活消费支出数额为8587元，按四个子女均分原则，二被告应向二原告支付赡养费每人每年4294元。原告请求医疗费因未实际发生，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告易某2自本判决生效之日起，于每年的6月1日向原告李某、易某1支付赡养费4294元。二、被告易某3自本判决生效之日起，于每年的6月1日向原告李某、易某1支付赡养费4294元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年五月二十四日书记员  张松
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1580号申请执行人赵锦华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人贺燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。赵锦华与贺燕民间借贷纠纷一案中，被执行人贺燕未履行生效法律文书确定的义务。后我院查明贺燕无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五���一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杜鹏程审判员贺海燕代理审判员高莉芳二〇一七年五月八日书记员高雄
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执13号之一申请执行人尹志成，男，汉族，1962年2月11日生，住张家口市崇礼区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。法定代表人孙福兴，该公司董事长。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。负责人石志全，该公司经理。申请执行人尹志成与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第58号裁决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹志成申请本院强制执行。本院于2017年1月10日依法立案执行。因被执行人的财产所在地在张家口经济开发区，为便于执行，现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第58号裁决书由张家口市经开区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 巍执行员 李 海执行员 唐福前二〇一七年五月十八日书记员 聂文亮
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执451号之一本院在执行汪国军与金国民、安庆市迈泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金国民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将金国民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初326号原告：林耀坤，男，汉族，1986年8月24日生，住福建省东山县西埔镇。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王立丽，经理。原告林耀坤(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2016年10月29日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任二副职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇9000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资及劳务费和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资40935元人民币、在船期间的劳务费700元人民币和上下船差旅费3600元人民币，共计45235元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资40935元人民币；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计4300元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告林耀坤的起诉。案件受理费465元退回给原告林耀坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年五月二十五日书记员  霍翠敏
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执1696号之三申请执行人：卢杰铭，男，1978年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。委托代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。被执行人：徐发军，男，1974年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人卢杰铭与被执行人徐发军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人徐发军名下有粤Ａ×××××号小型汽车一辆。本院已在车管部门办理查封该车的手续，但由于未发现该车的下落，故暂未能对该车采取拍卖、变卖等措施。另外，被执行人徐发军名下有位于番禺区石楼镇兴亚二路33号5座201房房屋一间，该房屋已被本院另案首先查封，本案已办理轮候查封手续。被执行人徐发军名下还有银行存款5050元，本院已扣划该5050元，扣除执行费50元后，余款5000元已交付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人徐发军有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的5000元外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人徐发军有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年五月八日书记员  李佳欣
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初249号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孟明星，男，1985年12月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省蒙城县，住扬州市江都区。2009年1月21日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万九千元，2010年8月7日被刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被公安机关取保候审，2017年4月5日被检察机关取保候审，同年5月19日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)228号起诉书指控被告人孟明星犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人孟明星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日18时15分左右，被告人孟明星驾驶苏KAJ87**号小型普通客车由东向西行驶至扬州市邗江区扬冶公路东浮桥东50米处（杨庙镇友谊村路段）时，与前方同向步行横过马路的被害人吴某2发生碰撞，致被害人吴某2又与池红军驾驶的苏Ｋ×××××号大型客车发生碰撞，致车辆受损，被害人吴某2受伤，经扬州东方医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人吴某2系因交通事故致脾脏破裂、急性失血而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队事故责任认定，被告人孟明星承担事故的全部责任。被告人孟明星案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人吴某2的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人孟明星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟明星的常住人口基本信息、接处警工作记录、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、赔偿调解协议书、谅解书等书证，被告人孟明星的供述笔录，未到庭证人陈某、吴某1的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，扬州市机动车辆安全技术监测站出具的交通事故车辆检验报告，扬州东方医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书以及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟明星违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。被告人孟明星在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孟明星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年五月二十五日书记员  张 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终626号上诉人（一审起诉人）：伊拉勒图，男，1961年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人伊拉勒图因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伊拉勒图上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初832号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审335号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人易超，男，身份证号:，地址:。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700538）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月22日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700538)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700538）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二十七日书记员  彭默涵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1292号原告：李远，男，1987年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码915107042054073223。法定代表人：张啟林，总经理。委托诉讼代理人：王明慧，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华（特别授权），男，1982年1月10日出生，汉族，成都市��白江区人，住成都市青白江区，系公司职工。本院在审理原告李远诉被告绵阳佳成建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李远于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李远撤回起诉。案件受理费1150元，减半交纳575元，由原告李远负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年五月二十六日书 记 员 程乃善
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5894号原告：丁邦宇。被告：张瑞荣。原告丁邦宇与被告张瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序开开庭进行了审理。原告丁邦宇到庭参加诉讼，被告张瑞荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁邦宇诉请：1、判令被告立即偿还所欠原告水泥货款8400元；2、本案的诉讼费由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付货款时一并给付原告）。事实和理由：原告从事水泥批发经营，被告从原告处购买水泥用于自建养猪场。截止2016年1月29日，被告结欠原告水泥款8400元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告未归还分文。故诉至法院。被告张瑞荣未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张瑞荣曾向原告购买水泥，2016年1月29日，双方结账，被告结欠原告水泥款8400元，并出具欠据一份交原告收执，欠据载明：“欠据结欠丁帮宇水泥款捌仟肆佰元以前的所有手续无效。欠款人：张瑞荣2016年元月二十九日”。出具欠据后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2017年4月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张瑞荣立据确认结欠原告丁邦宇水泥款8400元的事实，有其出具的欠据佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。原告丁邦宇提供的欠据上虽然是“丁帮宇”，但由于“丁邦宇”和“丁帮宇”读音相同，况且原告持有欠据原件，据此可以认定“丁邦宇”和“丁帮宇”系同一人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张瑞荣于本判决生效后立即给付原告丁邦宇欠款8400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞荣负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  章海涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏 群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)新2301行初4号原告：马学江，男，回族，1973年7月5日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市三工镇人民政府。住所地：昌吉市三工镇人民政府。统一社会信用代码：。法定代表人：陈文涛，该镇镇长。委托代理人：丁志英，该镇党委副书记。委托代理人：赵心亭，男，汉族，1954年10月1日出生，现住昌吉市大上海***号楼*单元***室，身份证号：，系该镇法律顾问。第三人：昌吉市林业局。住所地：昌吉市建国西路***号。统一社会信用代码：×××。负责人：刘新江，该局局长。委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：李红香，女，汉族，1976年10月15日出生，住昌吉市健康东路33号健康小区1幢1单元8号，身份证号：×××，系该局工作人员。原告马学江诉被告昌吉市三工镇人民政府要求返还扣缴原告的林地征收补偿款一案,本院于2017年1月11日受理后,依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。后本院依法通知第三人昌吉市林业局参加诉讼。2017年3月3日本案再次开庭，原告马学江，被告昌吉市三工镇人民政府的委托代理人丁志英、赵心亭，第三人昌吉市林业局的委托代理人刘江、李红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月29日，被告通知原告领取林地征收补偿款250000元。原告在办理领款期间被告经办人员告知原告需缴纳林地征占许可手续费3万元，原告若不同意缴纳，则不予办理另外220000元的补偿款手续。事后，原告认为林地征占许可手续费3万元不应由被征地者缴纳，要求被告予以返还，但被告拒绝返还。现诉至法院，要求被告依法返还扣缴原告的林地征收补偿费30000元。被告辩称：被告是按照昌吉市政府的要求，对林地进行征收并对补偿费拨款进行支付。因法律没有规定林地征占手续费的承担对象，原、被告对林地征占手续费的承担事宜进行协商后，原告自愿承担该费用，双方才签订了付款协议。故原告要求被告返还林地征占手续费30000元的主张是不成立的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人按照法律规定审核了相关林地征占申请的资料，林地征占手续费用是必需产生的费用，但不是行政收费，法律也没有明确规定该费用由谁承担，第三人对该费用的承担没有履行和监督的义务。原、被告自愿达成的付款协议不违反法律规定且已经履行完毕，原告要求被告返还该款项无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月31日，中粮（昌吉）粮油工业有限公司向昌吉市交通运输局申请在昌吉市三工镇中粮集团通村油路项目中增设平交路口。该申请被批准后，因增设平交路口需占用原告的部分林地，本案原告（丙方）被告（乙方）及第三人（甲方）达成中粮（昌吉）粮油工业有限公司门前林带征收补偿协议。协议内容共计四条：一、征占补偿费25万元。二、按照丙方提出的”自愿变更林地”的书面申请，本协议签订后，甲、乙方协助丙方，按照林地征占补偿有关程序，由甲、乙方共同办理征占手续，将上述被征收的林地在林权证上注销，待所有手续办理完成后，支付补偿金。三、丙方按照林地征占的有关程序，自领到补偿费后，解除承包合同，不再向政府和企业提出任何条件和要求，并积极配合甲方和企业开展工作。四、本协议一式三份，三方各执一份。后中粮（昌吉）粮油工业有限公司向第三人提交使用林地申请手续，第三人对使用林地申请依法进行现场查验，履行了审核及上报审批程序。自治区林业厅对中粮（昌吉）粮油工业有限公司的使用林地申请经审核后予以同意。2016年8月，昌吉市委员会财经领导小组同意按本案原被告及第三人达成的林带征收补偿协议拨付资金。2016年8月23日，被告申请拨付林带征收补偿资金250000元。原告在领取补偿费的过程中与被告就补偿款的支付达成协议，在该协议中，本案原告同意在领到250000元补偿费后向本案被告偿还借款20000元及承担甲方（被告）办理征占手续费用30000元。2016年8月29日，原告从被告处领取补偿费250000元，当日原告向被告偿还借款20000元，并向被告缴纳林地征占许可证手续费30000元。另，在审批中粮（昌吉）粮油工业有限公司使用林地申请过程中，因形成昌吉市三工镇中粮集团通村油路项目拟使用林地现场调查报告，被告支出了费用26000元。本院认为：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案原、被告及第三人之间签订的中粮（昌吉）粮油工业有限公司门前林带征收补偿协议系中粮（昌吉）粮油工业有限公司使用林地申请过程中形成，根据《森林法》及相关法律法规的规定，该类补偿协议应在用地单位与被用地单位或者个人之间达成，被告及第三人没有与被用地者个人签订补偿协议的职责。原、被告及第三人之间签订的中粮（昌吉）粮油工业有限公司门前林带征收补偿协议不属于《行政诉讼法》关于行政协议的规定。原告经释明后仍依据林带征收补偿协议要求被告返还扣缴原告的林地征收补偿款30000元。因该协议不属于行政协议，故原告的主张不属于行政审判权限范围。依照第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马学江的起诉。本案受理费550元，退付原告马学江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  徐新军审 判 员  李 强人民陪审员  牛志良二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 瑞
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初292号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1971年9月7日出生于哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年4月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）100指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某某于2016年10月25日21时10分许，酒后驾驶辽AU22**牌号小型汽车行驶至沈阳市铁西区建设东路兴工街时，被当场查获。经检验，当日22时29分提取的被告人王某某静脉血乙醇含量374.1mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的涉案车辆照片、现场照片、机动车行驶证和驾驶证复印件、查询记录，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月15日止，罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张志强二〇一七年五月四日书记员  王瑞琪