wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽02民终4163号上诉人（原审原告）：林大巍，男，1974年9月19日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：沃鸿（大连）超市有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村亿家缘生活广场3-1-（-1）**号。法定代表人：李晓军。上诉人林大巍因与被上诉人沃鸿（大连）超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初11982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林大巍到庭参加了诉讼。本院认为，人民法院审理民事纠纷认定相关事实时，应当严格依照民事诉讼法、民事诉讼证据规则等规定的证明标准，并合理分配举证责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。同时，在衡量是否达到证明标准时应当综合权衡举证能力，举证难度，日常生活经验等因素加以确定。本案中，林大巍提交的商品实物与购物小票所体现的商品名称、二维码信息均可对应。此种情况下，仍认为其于沃鸿（大连）超市有限公司处购物的证据证明力不足，且无法排除于他人处购得案涉商品是否符合法律规定。对此，重审时应按上述审核认定标准作出判断。同时，一审相关送达程序存在瑕疵，重审时应予补正。综上，一审判决认定本案基本事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初11982号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费70元，退回上诉人林大巍。审 判 长  任延光审 判 员  董 卫代理审判员  曲 强二〇一七年五月二十四日书 记 员  樊 鑫
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初13号原告：张安祥.委托诉讼代理人：邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告：郝金。被告：张照宇。原告张安祥诉被告郝金、张照宇民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张安祥委托诉讼代理人邓一平、被告郝金到庭参加诉讼，被告张照宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息及违约金以30万元为基数，自201４年４月８日起计算至实际给付之日止，按照月息3分计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告郝金因购买水泥急需资金，向原告借款30万元，双方约定借款期限为一年，由被告张照宇予以担保。现双方约定的期限早过，但被告郝金一直不予归还，故具状起诉。庭审中，原告要求被告张照宇按照一般保证承担清偿责任。被告郝金承认原告主张的事实，借款后自己未支付过原告本金及利息。辩称因现金15万元是向刘某某拿的，已按月息3分直接向刘某某、张某某支付了3、4个月利息，未支付的利息向刘某某、张某某出具了欠条，应当视为已经开始归还，并非原告所述不予归还。被告张照宇未作答辩。原告张安祥围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、公证书各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝金对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝金因购买水泥急需资金，经朋友刘某某介绍向原告借款。原告通过中国人民建设银行向郝金转账15万元、通过刘某某给付被告郝金人民币15万元。2014年4月8日，两被告出具了“借条”一张，载明“今因购买水泥急需资金周转，特向张安祥借到现金人民币款30万元整，约定每月7日预付下月利息，借款期限自二〇一四年四月八日至二〇一五年四月七日到期，若不还款每月加息百分之五十。”同时，被告张照宇予以担保，约定“本人证实郝金借款是因购买水泥急需资金，我和他是朋友关系，自愿为郝金本笔借款作经济担保。并同意以森林承包协议作为本笔借款抵押，若借款人郝金到期未能还清张安祥现金人民币叁拾万元整的本息，我愿意承担还清该借款的本息。若借款到期后一个月内郝金或张照宇没有还清该借款的本息，张照宇同意并积极配合张安祥变更或处理我抵押的森林承包协议手续”。被告郝金及证明人阴某某在借条上签名捺印、被告张照宇签名。同日，被告郝金出具了“今借到张安祥人民币叁拾万元整300000”的借据一张。另，双方口头约定月利率为三分。借款后，被告郝金未支付原告张安祥利息。借款到期后，被告郝金未偿还借款，被告张照宇未承担保证责任。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张照宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告张安祥提交的证据能够证明其与被告郝金存在民间借贷关系，两被告向原告张安祥出具的“借条”，除借款利息、违约金约定过高，依法应当予以调整外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当有效。原告张安祥依约向被告郝金交付了借款300000元，郝金作为借款方，亦应按照约定的期限履行还款义务。现借款期限已经届满，其至今未向张安祥偿还借款的行为已构成违约，应将借款本金300000元及利息偿还给原告，并应支付逾期还款期间的利息。故本院对原告要求被告郝金偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求郝金按月息3分支付利息之请求，因以月息3分的标准折合的年利率已超出年利率24%，故本院对原告该项诉讼请求中未超出年利率24%的部分予以支持，超出部分不予支持。被告郝金所辩“因现金15万元是向刘某某拿的，已按月息3分直接向刘某某、张某某支付了三四个月利息，未支付的利息向刘某某、张某某出具了欠条”一节，该未提供相关证据，且该也认可未支付过原告利息，故并非不予支付原告本息之理由，本院不予采纳。关于原告张安祥要求被告张照宇承担还款责任一节，据借条所载，被告张照宇作为保证人对该笔借款约定了两种担保方式：保证和抵押。原告张安祥主张按照一般保证由被告张照宇承担责任，因双方在借条中对保证期间没有约定、原告庭审中也未提供证据证实其在保证期间内对保证人主张过权利，该笔借款的履行期已满6个月，故张照宇的保证期间已届满，保证责任应予免除。关于抵押协议的性质、是否有担保效力，原告没有提出相关诉讼请求，本案不予处理，原告可另行起诉解决。据此，本院对原告张安祥要求被告张照宇偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝金于本判决生效后十日内清偿原告张安祥借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率百分之二十四，自2014年4月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张安祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张玲芳人民陪审员  梁 平人民陪审员  任巧梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  雷文静
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执249号之二申请执行人：兴山天安电力工程有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道35号。法定代理人：牛某，公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：杨大育，女，1970年12月8日出生，汉族，个体工商业主，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山天安电力工程有限公司与被执行人杨大育房屋租赁合同纠纷一案中，兴山天安电力工程有限公司向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015)鄂兴山民初字第00397号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄 江审判员  黄选鹏二〇一七年五月九日书记员  徐雪萍
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1065号之一解除保全申请人：徐勇，男，2000年12月8日出生，住景县。被申请人：刘建勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住景县。解除保全申请人徐勇与被申请人刘建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）冀1127民初1065号财产保全的裁定，已将被申请人刘建勇驾驶的五羊牌电动三轮车查封。现解除保全申请人徐勇与被申请人刘建勇已达成调解协议并履行完毕，解除保全申请人徐勇申请解除对五羊牌电动三轮车的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘建勇驾驶的五羊牌电动三轮车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年五月十日书记员 刘博杨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0119民初3989号原告：李振策，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙朝旭，男，1973年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：高淑霞，女，1971年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李振策与被告朱文生、孙朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振策，被告朱文生的委托诉讼代理人高淑霞，被告孙朝旭的委托诉讼代理人高淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振策向本院提出诉讼请求，判令：1.朱文生偿还李振策借款300000元并支付自2015年6月22日起至2017年3月22日止计21个月按照中国人民银行贷款利率4倍计算的利息；2.孙朝旭承担连带清偿责任。事实和理由：2015年李振策与朱文生经人介绍相识，朱文生以资金紧张为由向李振策借款300000元，承诺于2015年6月22日前还清，逾期每月支付10%的违约金。孙朝旭为该借款提供担保。借款期间届满后，朱文生及孙朝旭未按约还款。朱文生辩称，本案实际借款数额为270000元，且已支付部分利息。孙朝旭辩称，现朱文生具有偿还能力，应首先由朱文生承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案尚欠借款本息的数额。庭审中，原、被告均认可朱文生向李振策借款，李振策扣除2015年5月23日至6月22日的利息30000元后，实际给付朱文生借款270000元，本院予以确认。朱文生主张曾通过案外人向李振策支付利息，李振策认可收到其中的20000元，本院予以确认。朱文生主张所付的其余利息，没有证据予以证明，本院不予采信。本院认为，李振策预先扣除了借款利息，朱文生应按照实际借款数额返还借款并支付利息。双方约定的利息过高，应予调整，本院对其中已经支付部分按照年利率36%计算、未支付部分按照年利率24%计算的部分予以保护。按照上述标准，朱文生已付的20000元应视为2个月零15天的利息，期间自2015年5月23日起至2015年8月6日止。2.关于孙朝旭应承担一般保证责任还是连带保证责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，朱文生、孙朝旭为李振策出具的借据载明“本人无能力偿还，由担保人偿还”，符合上述一般保证的特征，故孙朝旭应对本案借款承担一般保证担保责任。本院认为，李振策要求朱文生偿还借款并支付利息，其中偿还借款270000元并支付自2015年8月7日起计算的利息部分，理据充分，应予支持。超出部分，理据不足，不应予以支持。孙朝旭虽然为该借款提供保证担保，但保证方式为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，李振策要求孙朝旭承担担保责任的条件尚未成就。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱文生偿还李振策借款270000元并支付自2015年8月7日起至2017年3月22日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的利息（该利息以按照年利率24%计算的标准为限），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回李振策其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李振策负担负担225元，由朱文生负担2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一七年五月十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1713号原告：郫县高氏轮胎经营部。经营者：高玉明，男，1965年1月5日出生。委托诉讼代理人：胡永清，系郫县安德法律服务所法律工作者。被告：冷安成，男，1972年10月6日出生。被告：冷玉明，男，1995年8月18日出生。被告：高德全，男，1973年11月13日出生。本院在原告高氏轮胎经营部诉被告冷安成、冷玉明、高德全维修合同纠纷一案中，原告高氏轮胎经营部向本院申请撤回对被告冷安成、冷玉明、高德全的起诉。本院认为，原告高氏轮胎经营部的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告高氏轮胎经营部撤诉。本案收取案件受理费2029元，由原告高氏轮胎经营部承担。审判员  黄莉二〇一七年五月二十二日书记员  杨爽
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1121刑初71号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人魏某某，男，1986年7月12日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。2016年7月31日被潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2018年3月23日。2017年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。辩护人李云娥，山东阳尔律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人魏某某及其辩护人李云娥到庭参加诉讼。现已审理终结。五莲县人民检察院指控：2017年3月26日11时许，被告人魏某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿叩魏路由北向南行驶至五莲县叩官镇崮寺头村弯道路段处时，与在道路西侧的被害人王某乙、吴某发生道路交通事故，致被害人王某乙当场死亡，吴某受伤，车辆及相关道路设施受损。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认定被告人魏某某承担事故的全部责任，被害人王某乙、吴某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人魏某某拨打120急救电话，留在现场等待公安人员处理，并如实交代自己发生交通事故的事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某甲、丁某的证言，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、山东省青岛市四方区人民法院(2012)四刑初字第314号刑事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07刑更2405号刑事裁定书、接警记录、抓获经过及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏某某在事故发生后主动拨打急救电话并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述事故发生经过，属于自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人魏某某在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第八十六条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院对罪犯魏某某的假释。二、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪没有执行余刑一年零七个月零二十三天并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2020年3月25日止；罚金已缴纳一万元，剩余罚金四千元于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  郑 雷代理审判员  张兰姬人民陪审员  李永政二〇一七年五月十九日书 记 员  范子铭
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0525民初601号原告：宋立召，男，1974年9月28日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。被告：何立雄，男，1983年10月8日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。本院在审理原告宋立召诉被告何立雄买卖合同纠纷一案中,原告宋立召于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋立召撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋立召负担。审 判 长  秦春杰人民陪审员  宋增芬人民陪审员  孟那英二〇一七年五月十一日书 记 员  崔莹莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执223号之一申请执行人牛敏某，女，汉族，1969年8月13日生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人牛先某，男，汉族，1979年5月13日生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人牛福某，女，汉族，1967年12月12日生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人牛焕某，女，汉族，1969年8月13日生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人陈某某，男，汉族，1972年10月6日生，住广东省深圳市宝安区。被执行人韩某某，男，汉族，1986年2月25日生，住河南省扶沟县。关于牛敏某、牛先某、牛福某、牛焕某与陈某某、韩某某股权转让纠纷一案，本院（2016）陕01民初1068号民事判决书已发生法律效力。该判决第四项确定：陈某某、韩某某协助牛敏某、牛先某、牛福某、牛焕某在工商部门办理股东变更手续，将陈某某名下的陕西某某酒店管理公司35%的股权，变更在牛敏某名下20%、牛福某名下15%；韩某某名下的陕西某某酒店管理公司60%的股权，变更在牛焕某名下20%、牛福某名下5%、牛先某名下35%。因被执行人陈某某、韩某某未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲向本院申请强制执行，本院已立案执行。现已按照本院（2016）陕01民初1068号民事判决书第四项确定的内容将上述股权过户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕01执223号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年五月二十五日书记员 李 婷
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初862号原告：寿县炎刘镇吴军化肥销售点，××刘镇桥头村店内。经营者：吴军，男，1968年1月15日出生，汉族，××刘镇上岗村桥头队。委托诉讼代理人：李文，××刘镇法律服务所法律工作者。被告：刘世学，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点（以下简称吴军）诉被告刘世学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴军诉称：刘世学于2015年10月4日从吴军处赊购价值4070元的肥料，刘世学当时允诺于2016年午季收获后付款，但欠款期限届满至今，经吴军数次催要，刘世学始终拒绝履行债务。故诉请要求刘世学立即清偿所欠货款4070元并承担相应利息；由刘世学承担诉讼费。基于上述诉请，吴军提供下列证据：1、个体工商户营业执照、吴军身份证和刘世学户籍证明复印件各一份，意在证明吴军和刘世学的主体资格；2、圣井村吴军农资服务部销货清单一份，意在证明刘世学向吴军赊欠货物的数量和价款的事实。针对吴军的诉请、举证，刘世学的辩解、质证意见：刘世学与吴军之间只有这一次销售关系，双方只存在肥料购销的事实，按照正常的交易习惯，发货付款，当时已经结清，故不存在欠款的事实。刘世学对吴军所举证据的真实性、合法性不持异议，但对证据2的关联性存有异议，认为达不到吴军的证明目的。刘世学未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吴军所举上述证据,其中的复印件与原件核对无异,具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月4日，刘世学从吴军处购买价值4070元肥料，吴军出具销货清单一份，载明客户系刘世学及肥料的品名、数量、单价、金额、总价等内容，刘世学在该份销货清单上亲笔署名“刘世学158××××2279”。此清单第一联为存根联，第二联为客户联，一式两份，双方均有保留。现吴军以刘世学拖欠货款为由诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴军与刘世学之间买卖合同关系成立并生效，刘世学签字确认的销货清单应视为双方对上述法律关系的确认，双方应本着诚实信用的原则依法履行各自的义务。本案双方当事人争议焦点在于刘世学是否已支付吴军货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定和“谁主张、谁举证”的原则，吴军作为出卖人，应当对履行交付货物的义务承担举证责任，吴军提交销货清单证明其主张，清单注明货物名称、计量单位、数量、金额，并由刘世学本人签字，吴军对其交付货物完成了举证责任。刘世学作为买受人，应当对履行付款义务承担举证责任，刘世学辩称货款已结清，但其辩解理由无相关证据予以佐证，本院不予支持。现吴军在刘世学未及时支付货款的情况下，起诉要求刘世学支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。吴军要求刘世学承担相应利息的诉求，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告刘世学于本判决生效之日起十日内偿还原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点肥料款4070元；二、驳回原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘世学负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 吴 洋二〇一七年五月十日书记员 朱晓燕附:适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4142号之一申请执行人：吴跃东，男，1975年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张新宁，男，1975年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：范大雁，女，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行吴跃东与张新宁、范大雁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张新宁、范大雁未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第3312号民事调解书，被执行人张新宁、范大雁应偿还申请执行人借款本金80000元，利息27000元，逾期支付上述款项以剩余本金为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍支付自2015年8月1日起至借款实际还清之日止的利息29612.25元（暂计算至2016年9月9日止），承担案件受理费1386元，向本院缴纳执行费1841元，以上共计139839.25元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张新宁、范大雁名下无存款信息；无车辆登记信息；双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如被执行人张新宁、范大雁仍不按和解协议履行可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年五月九日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执24号申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司。法定代表人胡先应，该公司董事长。申请执行人湖北伟进房地产开发有限公司。法定代表人黄家永，该公司经理。申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司与被执行人湖北伟进房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922执304号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司与被执行人湖北伟进房地产开发有限公司达成了执行和解，经申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人湖北伟进房地产开发有限公司未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922执304号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年五月十三日书记员  谈 湛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执491号之一申请执行人李某某，男，住西安市。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人李某某，男，汉族，住四川省泸州市。被执行人刘某某，男，汉族，住西安市。李某某与西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第7873号公证书和（2017）西莲证经字第1737号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请人李某某支付借款本金3005万元、利息、逾期利息及实现债权的合理费用；承担本案执行费116842元。本院执行中，申请执行人李某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某双方自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执491号执行案件本次执行程序。若被执行人西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二Ｏ二Ｏ一七年五月二十四日书记员  刘 岩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5098号原告：连云港市尊鼎物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路201号阳光花园物业管理处。法定代表人：王俪儒，董事长。委托诉讼代理人：黄业祥，该公司职员。被告：陶春丽，女，1966年3月20日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告连云港市尊鼎物业服务有限公司与被告陶春丽物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港市尊鼎物业服务有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由连云港市尊鼎物业服务有限公司承担。审审判员  蔺玉林二〇一七年五月二十三日书记员  沈 玮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2030号原告：庄前志，男，1965年5月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告：梁高才，男，1966年8月3日生，汉族，住东海县。原告庄前志与被告梁高才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄前志的委托诉讼代理人徐旨立到庭参加诉讼，被告梁高才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄前志向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁高才向原告偿还人民币33000元及逾期利息（利息按照6%年利率从2015年6月1日起计算至还款之日止）；2.被告梁高才承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告承包温泉通马场公路中间绿化带工程。原告开挖机帮助施工。工程结束后，原告找被告结算挖机费，被告只支付一部分，余下的33000元未付，并写下借据一张，保障一个月内还清。到期后，原告多次向被告催要，被告至今拒不还款。被告梁高才未到庭，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年4月，被告梁高才承包温泉通马场公路中间绿化带工程，原告庄前志为被告提供挖掘服务。工程结束后，原告找被告结算费用，被告支付一部分，余下的33000元未付，并写下借据一张，其内容为“借条今借庄前志现金叁万叁仟整，因在东海西464路上挖掘费用今转为借条。还款期在2015年5月30日还清。借款人梁高才2015年4月30日”。到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未向原告偿还。以上事实有原告提供借条及庭审陈述予以证实。本院认为，原告庄前志与被告梁高才对工程款进行结算，并就剩余工程款约定转化为借款，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告拖欠不还是违约行为。原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告梁高才既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁高才于本判决生效之日起十日内偿还原告庄前志33000元及逾期利息（以33000元为基数，按照年利率6%从2015年6月1日起计算至本判决确定还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，公告费300元，合计613元由被告梁高才负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二〇一七年五月二日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；.......（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初855号原告（反诉被告）：船山区再兴电脑店，住所地：船山区大东街。经营者：雷小君，女，汉族，生于1983年10月10日，公民身份号码5109021983********，住遂宁市船山区富源路办事处。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所���律工作者。原告船山区再兴电脑店与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区再兴电脑店与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,本诉原告船山区再兴电脑店与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）船山区再兴电脑店撤回本诉；二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费155元，减半收取为75元，由船山区再兴电脑店负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。审判员  何小宁二〇一七年五月十一日书记员  蒲春旭
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初523号原告：周兴涛，男，1970年5月1日生，汉族，住江西省泰和县，被告：胡兴斌，男，1973年10月20日生，汉族，住江西省泰和县，原告周兴涛与被告胡兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兴涛到庭参加了诉讼，被告胡兴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及70000元利息（从2014年9月15日计算至2017年3月17日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡兴斌以投资为由，一次性向原告借款100000元整，并于2014年9月15日向原告出具借据，约定2015年8月15日止本息一次性还清给原告。借款到期后，原告多次追讨欠款无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告胡兴斌未作答辩。被告胡兴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告陈述及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月，被告胡兴斌以在泰和县城开设投资公司资金不足为由向原告借款100000元。原、被告双方遂于2014年9月15日签订了借款协议，约定原告借款10万元与被告，借款期限从2014年9月15日至2015年8月15日止，每月利息2000元。借款协议签订后，被告还出具借据一张与原告，载明“今借到周兴涛人民币壹拾万元整（100000.00元）”。办理完上述手续后，原、被告双方一同到银行办理了100000元转款事宜。之后，被告支付了原告3个月的利息，计6000元整，100000元借款本金及剩余利息，经原告多次催讨均未偿还。借款到期后，原告无奈，遂起诉。另于庭审查明，原告诉请中的7万元利息系将利息计入本金计算复利而来。本院认为，原告周兴涛与被告胡兴斌之间的民间借贷关系成立，依法有效，被告应当依照约定归还借款本金100000元，并依照约定每月支付借款利息2000元。被告未如期归还借款的行为系违约行为，应当承担继续履行之责任。原告主张每月利息2000元，即年利率24%符合法律规定，予以支持；但其诉请中主张的7万元利息系将利息计入本金计算复利而来，已超过法律规定的年利率24%之规定，故不予支持。因被告已支付3个月利息，故原告主张的利息应从2014年12月15日起以本金100000元按年利率24%计算至还清日止。被告胡兴斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡兴斌于本判决书生效十五日内归还原告周兴涛借款本金100000元并从2014年12月15日起以本金100000元按年利率24%计算借款利息至还清日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费3700元，由被告胡兴斌承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾代理审判员  钟 敏人民陪审员  胡永久二〇一七年五月十九日书 记 员  林一滋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保43号申请人：重庆市正佶燃料有限公司。住所地：重庆市涪陵区人民东路18号（宏泰经典）1-17-3。统一社会信用代码：915001027530719118。法定代表人：刘虎，该公司执行董事。委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人：万秦杰，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：重庆创偕实业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永大道28-2号。统一社会信用代码：915001066889172973。法定代表人：章登文，该公司执行董事。被申请人：重庆欣悦城实业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永大道28-2号。统一社会信用代码：915001060736590688。法定代表人：于平，该公司执行董事。被申请人：重庆市南川区龙动贸易有限公司。住所地：重庆市南川区水江镇燕山村一社。统一社会信用代码：91500119666441603D。法定代表人：谢文曦，该公司执行董事。申请人重庆市正佶燃料有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆欣悦城实业有限公司银行存款人民币147881561.25元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人安城财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市正佶燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款规定，裁定如下：准予申请人重庆市正佶燃料有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆市正佶燃料有限公司公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年五月二十二日书 记 员 夏一钧
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执746号之七申请执行人：朱某某，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：张某某，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，本院作出(2016)皖1182民初268号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的安徽农村商业银行明光市支行的存款2200元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年五月十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初4971号原告：杨红凤，女，汉族，1968年8月9日出生，住广东省南雄市。被告：ＸＸ珊，女，汉族，1978年2月2日出生，住广东省汕头市。原告杨红凤与被告ＸＸ珊劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2017年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红凤撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一七年五月四日书记员  杜 宇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11895号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金某某。委托诉讼代理人：宁艳鹏、盛婷，均为该司员工。被告：张某某，身份证住址重庆市云阳县。被告：潘某，身份证住址重庆市江津区。被告：周某某，身份证住址湖南省隆回县。被告：广州市展添皮具有限公司，住所广州市花都区。法定代表人：张某某。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）与被告张某某、潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人盛婷到庭参加了诉讼，被告张某某、潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：被告张某某因支付皮具货款需要，于2015年12月30日、2015年12月31日分别与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款160万元、120万元，借款期限至2016年10月20日，月利息为8‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利等内容。被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告张某某支付了借款本金160万元、120万元，被告张某某未按约定还本付息，今款项已到期仍未偿还，被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司亦未履行保证责任。原告遂起诉，请求法院判令：1、被告张某某偿还原告本金280万元并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按合同约定利率为月8‰、12‰、12‰自逾期之日起计付至所有款项清偿之日止），其余被告对上述借款本金及利息、复息、罚息承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。被告张某某无答辩。被告潘某无答辩。被告周某某无答辩。被告广州市展添皮具有限公司无答辩。经审理查明：被告张某某因支付皮具货款需要，于2015年12月30日、2015年12月31日分别与原告签订合同编号为广白民泰村银借字第DK820815000409号、广白民泰村银借字第DK820815000411号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定向原告借款160万元、120万元，借款期限至2016年10月20日，月利息为8‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人未按约定偿还借款本息构成违约，贷款人有权提前诉讼等内容。2015年12月30日，原告与被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司签订合同编号为广白民泰村银高保字第BZ820815000409号《广州市白云区民泰村镇银行最高额保证合同》，约定被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司对上述被告张某某的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告张某某支付了借款本金160万元、120万元，被告张某某未按约定支付利息，被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司亦未履行保证责任，原告遂起诉。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告张某某、潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司签订的借款合同、保证合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告张某某发放了足额贷款共280万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告张某某应按月结息，贷款到期利随本清。但被告张某某未依约付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提前起诉，要求被告归还本金及支付利息、复息、罚息合理合法，本院予以支持。因原告与被告张某某签订的借款合同约定的借款期限至2016年10月20日期满，故借款期满之前的利息、复息、罚息，应按合同约定给付；借款期满之后的逾期利息应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付。原告与被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司的保证合同约定被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司作为保证人，承担连带保证责任，故在被告张某某不履行还款义务时，原告依法有权要求被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司承担连带清偿责任。被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告张某某追偿。被告张某某、潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金2800000元。二、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款的利息、罚息、复息（截至2016年10月20日止的利息、罚息、复息按借款合同约定支付；自2016年10月21日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。三、被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司对上述第一、二判项承担连带责任。被告潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由被告张某某、潘某、周某某、广州市展添皮具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一七年五月十五日书 记 员  林月好
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执101号申请执行人杨和清，男，1962年6月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人刘开，男，1989年9月15日出生，汉族，河南省汝南县人，居民，住河南省汝南县。本院于2017年2月23日立案执行的申请执行人杨和清与被执行人刘开机动车交通事故责任纠纷一案，因本案已委托河南省汝南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年五月二十日书记员  郭 梅
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审184号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人张建东，男，汉族，生于1978年10月17日，住南召县。被申请执行人苏少红，女，汉族，生于1991年5月5日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月24日对张建东、苏少红作出的召卫计征决字（2016）第0033号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委��会对张建东、苏少红作出的召卫计征决字（2016）第0033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定张建东、苏少红夫妇婚后，于2016年1月19日生育三胎女孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人张建东社会抚养费26367元，征收当事人苏少红社会抚养费26367元。申请执行人于2017年1月3日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2016年6月24日对张建东、苏少红作出的召卫计征决字（2016）第0033号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月四日书记员  崔中阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1523号原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1980年11月23日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年五月二十七日书 记 员  吉泉忠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1321号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。负责人：徐杰，该支行行长。被执行人：象山县大洋水产冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇文旦港水产城内。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：ＸＸ，男，1981年10月21日出生，汉族，住宁波市江东区。中国农业银行股份有限公司象山县支行与象山县大洋水产冻品有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、ＸＸ支付借款3500000元及利息、律师费24000元。本院于同日立案执行。2016年5月12日，本院依法向被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、ＸＸ发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款3500000元及利息、律师费24000元，并承担实际执行费38190.49元。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人ＸＸ名下的位于象山县丹东街道山水人家169号房地产，2017年4月11日以2920000元成交，申请执行人从拍卖款中优先受偿2767387.01元。经执行查明，现被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、ＸＸ无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1321号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李世进二〇一七年五月二十二日代书记员 余柏耀
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审97号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲香鲜水果店，经营地址在珠海市香洲。经营者林国森，男，汉族，户籍所在地：福建省莆田市。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年4月25日向本院申请强制执行其于2016年9月20日作出的珠香执罚字〔2016〕2016120206号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲香鲜水果店于2016年9月6日未经市容主管部门批准，在该店铺擅自超出经营店址门、窗、外墙经营水果，超出经营地址面积7.2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲香鲜水果店罚款人民币720元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲香鲜水果店未缴纳的罚款人民币720元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016120206号《行政处罚决定书》；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.营业执照信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.组织机构代码证；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016120206号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲香鲜水果店，被执行人珠海市香洲香鲜水果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币720元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016120206号行政处罚决定（罚款人民币720元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年五月三日书记员  张依依
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2754号原告：王鹏，男，1976年2月29日出生，汉族。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：该公司职员。原告王鹏与被告西安郅辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王鹏于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告王鹏负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一七年五月十六日书记员 侯 馨 蕊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执549号之一申请执行人西安市未央区某某教育培训中心，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人西安某某商标事务所有限公司，住所地陕西省西安市科技二路。法定代表人李某某，该公司总经理。本院在执行西安市未央区某某教育培训中心与西安某某商标事务所有限公司商标代理合同纠纷一案中，找不到被执行人西安某某商标事务所有限公司的下落，也查找不到其可供执行的财产。现查明：被执行人西安某某商标事务所有限公司因“商标代理”涉嫌诈骗，公司的负责人已被公安机关刑事拘留，公司的其他犯罪嫌疑人已被公安机关在网上进行通缉。上述情况申请执行人西安市未央区某某教育培训中心知晓，其向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执549号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年五月二十五日书记员 李 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1392号原告：李宁，男，1985年10月1日生，汉族，东安县人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：陈国，男，1970年1月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：王小兰，女，1969年8月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告李宁与被告陈国、王小兰民间借贷纠纷一案。原告李宁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告原告李宁撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员  张有斌二〇一七年五月十六日书记员  郭 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5114号原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码号：91610800748616868H。负责人马永平，该行行长。委托代理人薛新亮、李占生，系该行员工。被告陈小义，男，生于1974年4月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，无固定职业。。被告郭秀梅，女，生于1973年12月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，无固定职业，系被告陈小义之妻。。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告陈小义、郭秀梅金融借款合同纠纷一案，2017年5月8日立案受理后，原告于2017年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。案件受理费4190元，退回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行4190元。审判员  刘红雨二〇一七年五月二十七日书记员  程熙媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1735号原告：孙某某，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省瑶海区。委托代理人；王坤，北京市东易律师事务所律师。委托代理人:方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：周某，男，1967年12月8日出生，汉族，住新疆哈密市。原告孙某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人王坤、周某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金605000元；请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月，被告以购买货物急需资金周转为由，向原告提出借款，原告于2012年5月30日以银行转账的形式向被告转账460060元；于2012年6月13日以银行转账的形式向被告转账300040元,于2012年6月29日以银行转账的形式向被告转账100020元，前述共计860120元。鉴于原告与被告系朋友关系，因此，当时仅有口头约定。2012年至2014年期间，原告多次向被告主张债权要求还款，被告以货物抵扣了部分欠款，但仍有61万元未还清，至2014年7月4日，被告向原告出具了欠条，确认欠款61万元并承诺会尽快还清，2016年11月19日，被告向原告还款5000元并承诺会尽快还清剩余款项，因原告为按约履行，原告诉讼来院。被告周某未进行答辩。经审理查明：原被告双方因做生意相识，2012年，被告因购货需要，向原告借款。原告通过其爱人葛茂稳账户先后于2012年5月30日、2012年6月13日、2012年6月29日共计向原告转款860120元。至2014年7月4日，扣除已还款，被告欠原告61万元，被告于当日向原告出具欠条一张。此后被告偿还原告5000元，现原告为主张剩余款项诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条、银行转账记录、结婚证、通话录音及整理资料等证据予以佐证。本院认为，原告向被告主张借款，提供了欠条及转账记录等证据予以证实，被告在举证期内并未举证予以否定，本院对原告在本案中主张的事实予以确认，对原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告605000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取计4925元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年五月九日书记员  孟林月
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4409号之一申请执行人马月波，男，教师。被执行人马世真，男，被执行人谢春芳，女，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月11日作出的（2016陕08**民初6746号民事判决书，要求被执行人马世真、谢春芳协助申请执行人马月波办理房屋产权过户手续。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人马世真、谢春芳名下的位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区×号楼×单元×××室单元一套（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）更正登记至申请执行人马月波（身份证号：×××）名下。本裁定书送达后即发生法律效力审审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年五月八日书 记 员  马彩丽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初562号原告：陈某某，男，1952年7月20日出生，汉族。被告：何某某，男，出生年月日不详，汉族。被告：王某某，女，出生年月日不详，汉族。原告陈某某与被告何某某、王某某农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告陈某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年五月十一日书 记 员  张 婵
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1025号之一原告：洛阳泓磊建筑材料科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇黄窑村。法定代表人：任俊峰，该公司董事长。委托代理人：赵俊刚，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省宜阳县。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉的权利。被告：洛阳振华建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳，该公司执行董事兼总经理。被告：岳重奇，男，汉族，1970年12月1日出生，农民，住洛阳市洛龙区。委托代理人：岳俊奇，男，汉族，1972年12月28日出生，住洛阳市洛龙区。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉的权利。被告：湖北鑫安建筑劳务有限公司，住所地湖北省郧西县景阳乡骡马店村4组。法定代表人：崔功根，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司诉被告洛阳振华建设集团有限公司、被告岳重奇、被告湖北鑫安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司于2017年5月26日以不再要求被告洛阳振华建设集团有限公司、被告湖北鑫安建筑劳务有限公司承担责任为由，向本院提出申请撤回对被告洛阳振华建设集团有限公司、被告湖北鑫安建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司申请撤回对被告洛阳振华建设集团有限公司、被告湖北鑫安建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司撤回对被告洛阳振华建设集团有限公司、被告湖北鑫安建筑劳务有限公司的起诉。审判员  阮依娜二〇一七年五月二十六日书记员  梅红霞
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢429号申请执行人：张险峰，男，1972年6月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：杜双全，男，1974年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：苟娟，女，1976年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人张险峰与被执行人杜双全、苟娟“民间借贷纠纷”一案中，依据发生法律效力的（2011）通江民初字第791号民事判决书，向被执行人杜双全、苟娟送达了执行通知书，责令被执行人杜双全、苟娟向申请执行人张险峰立即偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费元，但被执行人杜双全、苟娟至今未履行。经查，被执行人苟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行西门营业所62179975800547XXXX账号中有存款，2017年2月16日，本院通过网络进行了500000元的限额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人苟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行西门营业所账号中的存款28670元。二、解除对被执行人苟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行西门营业所账号中存款28670元的冻结。本裁定立即执行。审判员 裴  茂  森二〇一七年五月八日书记员 余显仁（代）
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初106号之二原告：李利强,男，1983年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨杰、康振军（特别授权），山东公明政和师事务所律师。被告：山东省岱庄生建煤矿湖西矿井，统一社会信用代码：91370000754463693A，住所地：济宁市鱼台县老砦镇。负责人：李建军。被告：山东省岱庄生建煤矿，统一社会信用代码：913700001661616211，住所地：济宁市微山县欢城镇。法定代表人：李建军，董事长。被告：山东万鑫建设有限公司，统一社会信用代码：91370321164426921F，住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，董事长。委托诉讼代理人：孙永（特别授权），男，1976年8月28日出生，汉族，住淄博市桓台县，系该单位职工。原告李利强与被告山东省岱庄生建煤矿湖西矿井、山东省岱庄生建煤矿、山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李利强于2017年5月19日向本院提出撤回对被告山东省岱庄生建煤矿湖西矿井起诉的申请。本院认为，原告李利强申请撤回对被告山东省岱庄生建煤矿湖西矿井的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李利强撤回对被告山东省岱庄生建煤矿湖西矿井的起诉。审判员  赵伟军二〇一七年五月十九日书记���赵泽刚
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初998号之一原告：刘丹，女，1984年10月3日出生，住宁乡县。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组，住所地宁乡县夏铎铺镇香山新村**组。诉讼代表人：张红超，系该组组长。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。原告刘丹与被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘丹于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。案件受理费3692元，减半收取计1846元，财产保全费1395元，合计3241元，由原告刘丹负担。审判员  谢寅斌二〇一七年五月二十四日书记员  邓令君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更629号罪犯艾海提.马合木提，男，1979年12月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2006年2月24日，作出(2006)昌刑第3号刑事附带民事判决，认定被告人艾海提.马合木提犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176752.11元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2011年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年,经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2027年4月22日。执行机关第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯艾海提.马合木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾海提.马合木提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子三次，获季度表扬八次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯艾海提.马合木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月，2016年9月获得改造积极分子三次，2014年11月，2015年2月、5月、8月、12月，2016年3月、7月、12月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯艾海提.马合木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾海提.马合木提予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执318号之一被执行人:程立泉，男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人程立泉在中国工商银行股份有限公司潍坊青州黄楼支行账户16×××37上的违法所得款10487元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人程立泉的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人程立泉的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 莹
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异55号案外人：郭丝永，女，1995年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：关洪友，男，1953年10月3日出生，汉族，��四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：胡理桥，经理。被执行人：蒋志平，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：李敏，总经理。被执行人：泸州和谐房地产开发有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：罗小红，总经理。在本院执行关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人郭丝永于2017年4月25日对本院查封的登记在被执行人泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于四川省泸县云锦镇锦城花园一幢X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭丝永称，案外人于2013年12月26日与四川锦云堂中药饮片有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于泸县云锦镇××号房屋；且案外人已经使用该房多年。故请求法院撤销对上述房屋的查封与拍卖。申请执行人关洪友称，其在诉讼过程中已申请对登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇××号等合计56套房屋予以查封，后又依据已生效的四川省高级人民法院（2016）川民终917号民事判决书，申请对上述56套房屋予以��估拍卖；且其因借款人蒋志平无力还款，关洪友于2013年10月已与四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司签订了包含案外人所提异议的43份商品房买卖合同，约定将43份买卖合同中的房屋抵偿前述借条的借款。故认为案外人请求撤销对争议房屋查封与拍卖的异议不能成立。被执行人泸州中泸建设集团有限公司、蒋志平、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司均未答辩。本院查明，本院在审理关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，关洪友于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐���地产开发有限公司620万元的财产进行保全，并提供了案外人徐怀英位于泸州市××××幢，建筑面积为271.54平方米的房屋一套进行担保。本院于2015年4月14日作出（2015）泸民保字第51号民事裁定书，裁定：一、冻结泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州中泸建设集团有限公司、蒋志平620万元的银行存款或查封、扣押其相当价值的财产。二、查封案外人徐怀英位于泸州市××××幢，建筑面积为271.54平方米的房屋一套。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民保字第51号民事裁定书，向四川省泸州市泸县不动产登记中心，查封了登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇××号等商业用房；查封期为三年，查封期间不得办理转让、过户、抵押等登记手续。关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公��、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）泸民初字第98号民事判决，判决：一、蒋志平于本判决生效后十日内归还关洪友借款本金5100000元及利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至履行完毕止，之前多支付的202269元在以上应付利息中予以抵扣）。二、锦云堂公司、中泸公司对以上借款本息承担连带偿还责任。三、驳回关洪友的其他诉讼请求。判决后，关洪友、泸州中泸建设集团有限公司不服本院判决，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川民终917号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人关洪友根据（2016）川民终917号民事判决书，申请本院强制执行。本院根据申请执行人的申请，拟对本院已查封的蒋志平与四川锦云堂中药饮片有限公司��资开发并登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇××花园房××为××号等56套房屋予以评估拍卖。另查明，蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司合伙并挂靠在泸州和谐房地产开发有限公司名下开发位于四川省泸县云锦镇“锦城花园”房地产项目。案外人郭丝永于2013年12月26日与四川锦云堂中药饮片有限公司签订了购买位于泸县云锦镇××花园房××为××号的《商品房买卖合同》，约定购买位于泸县云锦镇××花园房××为××号门面，面积38.16平方米，购房总价248000元。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，本案中，案外人郭丝永与四川锦云堂中药饮片有限公司签订的商品房买卖合同中，没有加盖泸州和谐房地产开发有限公司的公章，并非与有销售商品房资质的泸州和谐房地产开发有限公司所签订的合法有效的商品房买卖合同，且案外人所购的该房为门面，系商业用房，不是为生活所需而购的居住用房。故案外人郭丝永请求法院解封及停止拍卖登记在被执行人名下位于泸县云锦镇××花园房××为××号的商业用房的理由不能成立，本院不予采纳。本院依据��请执行人的申请，查封及拍卖由蒋志平与四川锦云堂中药饮片有限公司投资开发并登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的房屋行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人郭丝永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 斌审 判 员  徐翻翻审 判 员  王 放二〇一七年五月三日书记员代  栋 梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5579号之一申请执行人：贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜开发区德翔东路**号。经营者：ＸＸＸ，男，1987年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。申请执行人：马文宝，男，1989年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王波，男，1977年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心、马文宝与被执行人王波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心、马文宝向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2746号民事调解书，确定被执行人王波向申请执行人支付租赁费173200元及违约金25000元；另向申请执行人支付违约金20000元；承担案件受理费2521元，向本院缴纳执行费3211元；以上共计223932元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××车辆，本院于2017年5月9日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二十六日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11896号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金某某。委托诉讼代理人：宁艳鹏、盛婷，均为该司员工。被告：张某某，身份证住址重庆市云阳县。被告：杨某某，身份证住址重庆市云阳县。被告：胡某甲，身份证住址重庆市万盛区。被告：胡某乙，身份证住址重庆市璧山区。被告：童某某，身份证住址广东省博罗县。被告：李某某，身份证住址重庆市万盛区。被告：广州香雅皮具有限公司，住所广州市花都区。法定代表人：胡某乙。被告：广州市展添皮具有限公司，住所广州市花都区。法定代表人：张某某。被告：广州市白云区亚迪皮具商行（企业非法人），地址广州市白云区。投资人：胡某甲。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）与被告张某某、杨某某、胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、广州香雅皮具有限公司（以下简称“香雅皮具公司”）、广州市展添皮具有限公司（以下简称“展添皮具公司”）、广州市白云区亚迪皮具商行（以下简称“亚迪皮具商行”）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人盛婷到庭参加了诉讼，被告张某某、杨某某、胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、香雅皮具公司、展添皮具公司、亚迪皮具商行经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：被告张某某、杨某某因支付皮料货款需要，于2015年6月10日与原告签订《借款合同》约定向原告借款60万元，借款期限至2016年6月8日，月利息为12‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付罚息、并按逾期罚息利率计收复利等内容。同日，被告胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、香雅皮具公司、展添皮具公司、亚迪皮具商行与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款本金、逾期利息（含罚息）、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告张某某、杨某某支付了借款本金60万元，被告张某某、杨某某未按约定还本付息，今款项已到期仍未偿还，被告胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、香雅皮具公司、展添皮具公司、亚迪皮具商行亦未履行保证责任。原告遂起诉，请求法院判令：1、被告张某某、杨某乙怀偿还原告本金594188.25元并支付逾期利息（含罚息）、复利（自逾期之日起计付至所有款项清偿之日止），其余被告对上述借款本金及逾期利息（含罚息）、复利承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。被告张某某无答辩。被告杨某某无答辩。被告胡某甲无答辩。被告胡某乙无答辩。被告童某某无答辩。被告李某某无答辩。被告香雅皮具公司无答辩。被告展添皮具公司无答辩。被告亚迪皮具商行无答辩。经审理查明：被告张某某、杨某某因支付皮料货款需要，于2015年6月10日与原告签订合同编号为广白民泰村银借字第DK820815000125号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定向原告借款60万元，借款期限至2016年6月8日，月利息为12‰，按月付息，如未能按约定还款，自逾期之日起按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。同日，原告与被告胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、香雅皮具公司、展添皮具公司、亚迪皮具商行签订合同编号为广白民泰村银高保字第BZ820815000125号《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定被告胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、香雅皮具公司、展添皮具公司、亚迪皮具商行对上述被告张某某、杨某某的借款本金、逾期利息（含罚息）、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告张某某支付了借款本金60万元，被告张某某、杨某某未按约定支付本息，本金已归还5811.75元；利息支付至2015年9月20日。被告胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、香雅皮具公司、展添皮具公司、亚迪皮具商行亦未履行保证责任，原告遂起诉。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、分户明细账页及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告张某某、杨某某、胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、香雅皮具公司、展添皮具公司、亚迪皮具商行签订的借款合同、保证合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告张某某发放了足额贷款共60万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告张某某、杨某某应按月结息，贷款到期利随本清。但被告张某某、杨某某未依约还本付息，本金仅归还5811.75元；利息支付至2015年9月20日，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉，要求被告归还本金及支付逾期利息（含罚息）、复利合理合法，本院予以支持。因原告与被告张某某、杨某某签订的借款合同约定的借款期限至2016年6月8日期满，故借款期满之前的逾期利息（含罚息）、复利，应按合同约定给付；借款期满之后的逾期利息应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付。原告与被告胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、香雅皮具公司、展添皮具公司、亚迪皮具商行的保证合同约定被告胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、香雅皮具公司、展添皮具公司、亚迪皮具商行作为保证人，承担连带保证责任，故在被告张某某、杨某某不履行还款义务时，原告依法有权要求被告胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、香雅皮具公司、展添皮具公司、亚迪皮具商行承担连带清偿责任。被告胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、香雅皮具公司、展添皮具公司、亚迪皮具商行作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告张某某、杨某某追偿。被告张某某、杨某某、胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、香雅皮具公司、展添皮具公司、亚迪皮具商行经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、杨某某于本判决生效之日起五日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金594188.25元。二、被告张某某、杨某某于本判决生效之日起五日内向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款的逾期利息（含罚息）、复利（截至2016年6月8日止的逾期利息（含罚息）、复利按借款合同约定支付；自2016年6月9日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。三、被告胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、广州香雅皮具有限公司、广州市展添皮具有限公司、广州市白云区亚迪皮具商行对上述第一、二判项承担连带责任。被告胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、广州香雅皮具有限公司、广州市展添皮具有限公司、广州市白云区亚迪皮具商行承担保证责任后，有权向被告张某某、杨某某追偿。四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9742元，由被告张某某、杨某某、胡某甲、胡某乙、童某某、李某某、广州香雅皮具有限公司、广州市展添皮具有限公司、广州市白云区亚迪皮具商行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一七年五月十六日书 记 员  林月好
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执351号之一申请执行人符元贵，男，1993年2月14日出生，汉族，泸溪县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行符元贵与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执38号之三申请执行人刘叔明，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人刁良才，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人刘叔明与被执行人刁良才民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人刁良才所有的位于四川省成都市高新区的房屋所有权，并轮候查封了登记在被执行人刁良才及妻子贾琳名下的其它房屋和车位所有权。之后，依法委托了评估公司对被执行人刁良才所有的位于四川省成都市高新区的房屋所有权进行了评估，评估价为380.46万元。2016年12月29日、2017年2月9日、2017年4月14日先后委托了有关拍卖公司对上述财产分别以380.46万元、323.391万元、258.7128万元进行第一次、第二次、第三次公开拍卖，均无人报名而流拍。现申请执行人刘叔明书面同意以第三次流拍价258.7128万元接受财产进行以物抵债，抵偿被执行人刁良才所欠相应债务。本案执行标的金额为170万元及利息（利息截止2017年5月1日止为461.0372万元），已执行到位258.7128万元,未执行金额为202.3244元。经查明，本院查控被执行人刁良才的其他财产属轮候查封并有抵押，现未发现其他可供执行财产，申请执行人刘叔明也未提供可供执行财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人刘叔明，听取了其意见并记录入卷，其书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人刁良才有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝03执38号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2014）渝三中法民初字第00002民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一七年五月二十二日书记员 胡家驹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初2179号原告：仲崇华，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李冬菊，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。上列二原告委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。上列二原告委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山县滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县。负责人：��永威，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托代理人（特别授权）：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告仲崇华、李冬菊诉被告李永威、梁山县滚动轴承有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲崇华、李冬菊向本院提出撤回对被告李永威、梁山县滚动轴承有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告仲崇华、李冬菊的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告仲崇华、李冬菊撤回对被告李永威、梁山县滚动轴承有限责任公司的起诉。审判员  冯玉玲二〇一七年五月三十一日书记员  苑玉真
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执505号之一申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市东新街。负责人边某某。被执行人陕西某某餐饮娱乐管理有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人李某某。被执行人准格尔旗某某煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人王某某。被执行人内蒙古某某煤业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人苗某某。被执行人陕西某某盛世农业开发有限公司，住所地咸阳市泾阳县。法定代表人刘某某。被执行人陕西某某某某置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人苗某某。被执行人咸阳某某石化工贸有限公司，住所地咸阳市宝泉路。法定代表人何某某。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人刘某某。被执行人苗某某，男，住陕西省延安市宝塔区。被执行人薛某某，女，住西安市高新区。某某银行股份有限公司西安分行与陕西某某餐饮娱乐管理有限责任公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、准格尔旗某某煤业有限责任公司、陕西某某盛世农业开发有限公司、陕西某某某某置业有限公司、咸阳某某石化工贸有限公司、陕西某某实业有限公司、苗某某、薛桂荣借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第000163号公证书及（2017）陕证执字第38号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西某某餐饮娱乐管理有限责任公司、内蒙古某某煤业（集团）有限公司、准格尔旗某某煤业有限责任公司、陕西某某盛世农业开发有限公司、陕西某某某某置业有限公司、咸阳某某石化工贸有限公司、陕西某某实业有限公司、苗某某、薛桂荣未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，依法从被执行人准格尔旗某某煤业有限责任公司银行账户扣划24430000元，除扣除本案执行费88481元及本院(2017)陕01执504号案件执行费147837元外，剩余款项24193682元已向申请执行人某某银行股份有限公司西安分行发还。现申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执505号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘维璐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6385号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：王德民，该支行行长。被执行人：颜志伟，男，1981年06月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林萍萍，女，1988年01月16日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人颜志伟、林萍萍信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0581民初3818号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人颜志伟、林萍萍应于本判决生效之日立即共同偿申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行信用卡透支款本金及利息481459.75元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月08日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法裁定查封被执行人颜志伟名下的车牌号为闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车一部，但因无法实际扣押，暂无法处置。现本案申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行尚有案款481459.75元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年五月十五日书 记 员  杜杭梅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执289号之一申请执行人：励先妹，女，1970年4月4日出生，蒙古族，无固定职业，住象山县。被执行人：张东海，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。申请执行人励先妹与被执行人张东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张东海未按调解书确定的期限履行，申请执行人励先妹于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张东海支付借款本金60000元及利息，承担案件受理费637.5元、执行费800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张东海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张东海尚应支付借款本金60000元及利息，承担案件受理费637.5元、执行费800元。经执行查明，被执行人张东海现无财产可供执行，申请执行人励先妹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 励哲楠二〇一七年五月二十六日代书记员 赖 泽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1518号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执421号之五申请执行人高德功，男，汉族。被执行人屈蒲荣，现名李刘飞，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李刘飞（屈蒲荣）在中国邮政储蓄银行佳县支行账户xxx的存款xxx元。二、冻结被执行人李刘飞（屈蒲荣）在中国邮政储蓄银行佳县支行账户xxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年五月十日书记员  樊 宁
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1352号之一原告沧州市新华区华宇物资贸易中心，住所地沧州市新华区东外环，组织机构代码75549116-X。法定代表人刘秀亮，该公司总经理。委托诉讼代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。被告河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地沧州市献县平安大街，统一社会信用代码91130929109630129K。法定代表人刘炳建，该公司总经理。委托诉讼代理人金培敏，该公司副总经理。被告ＸＸ。原告沧州市新华区华宇物资贸易中心与被告河北易兴建筑安装工程有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告沧州市新华区华宇物资贸易中心于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市新华区华宇物资贸易中心撤诉。案件受理费9750.07元，减半收取计4876元，保全费3770元，共计8646元，由原告沧州市新华区华宇物资贸易中心负担。审 判 长 邵 景代理审判员 李 超人民陪审员 郭春艳二〇一七年五月十八日书 记 员 泊美玉