wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2306号原告:孟庆东，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：刘文，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：裴庆云，女，1964年5月2日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：刘斌，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。原告孟庆东与被告刘文、裴庆云、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告孟庆东到庭参加诉讼，被告刘文、裴庆云、刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款人民币800000元并支付利息272000元（以800000元为本金，按照月利率2%，自2015年10月28日计算至2017年3月21日），共计1072000；2、从2017年3月21日之后的利息损失以800000元为本金，按照月利率2%计算至还本付息为止；3、判决两被告刘文、裴庆云如未在法定期限内自动履行偿还义务，原告可以拍卖、变卖被告位于曲阜市春秋西路以北华沁苑以东（商业门头B1-3,B1-3跃房）的房屋，所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘文、裴庆云系夫妻关系，2015年10月两被告因经营需要向原告借款800000元。两被告向原告出具借条，被告刘斌在担保人处签字。借款期限届满后，原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还。被告刘文、裴庆云、刘斌未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述和原告提交的借条、收条、他项权登记证书等，本院认定事实如下：2015年10月被告刘文、裴庆云经被告刘斌担保向原告孟庆东借款800000元并出具借条一份，内容为：借条今借孟庆东现金人民币大写捌拾万元整，小写￥800000元，月息2分，用期6个月，逾期仍按原利率支付利息并自愿向出借人承担违约金百分之一，此款打入借款人指定账号：62×××70，户名刘文。账号：62×××46，户名刘灿，此借款由刘文用自己的房屋提供连带责任担保。房屋产权号：02019939。如不按期归还借款，借款人、担保人自愿对该笔借款的本金、利息、违约金以及诉讼产生的诉讼费、律师代理费承担连带担保责任。担保人期限两年。如到期不还或产生纠纷，出借人选择江苏徐州市沛县人民法院进行起诉。借款人：刘文（签字、捺印）电话：187××××9338借款人：裴庆云（签字、捺印）370911916405025660担保人：刘斌1356274****。原告通过中国农业银行向借条中约定的刘文账户汇入200000元，向借条约定的刘灿账户汇入600000元。2015年刘文出具收条一份，内容为：收条今收到孟庆东银行打款大写：贰拾万元整。2015.10.21收款人：刘文（签字、捺印）。刘灿出具收条一份，内容为：收条经刘文指示今收到孟庆东银行转账大写：陆拾万元整，小写：600000.00元整。2015年收款人：刘灿。2015年10月28日原、被告双方对被告刘文、裴庆云共同共有的位于山东省曲阜市春秋西路以北华沁苑以东（商业门头B1-6、B1-6跃房）的房屋（房产证号：曲房权证曲城字第××号）办理了他项权登记，他项权利人为原告孟庆东，他项权利种类为抵押权，债权数额为800000元。本院认为，被告刘文、裴庆云、刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告刘文、裴庆云之间的借贷合同、抵押合同以及与刘斌之间的保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务，原告如约给付了800000元借款，被告刘文、裴庆云应当按照约定支付利息、偿还借款，被告刘斌应当按照约定在保证期内承担保证责任，故本院对原告要求两被告偿还借款本金800000元的诉讼请求予以支持，原告主张按照月利率2%计算的自2015年10月28日至实际还清为止的利息不超过双方借贷合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借贷合同中约定，以被告刘文、裴庆云所有的位于山东省曲阜市春秋西路以北华沁苑以东（商业门头B1-x、B1-x跃房）的房屋（房产证号：曲房权证曲城字第××号）作抵押，原、被告双方于2015年10月28日对该房屋办理了抵押登记，抵押债权数额为800000元，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，被告刘文、裴庆云未在借贷合同约定的时间内偿还抵押债务，原告对拍卖、变卖该房屋所得价款在800000元内，享有优先受偿权，对超出该范围的本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……。被告刘斌在借条上作为担保人签字，并与原告约定了保证方式、保证范围及保证期限，原告在保证期内提起诉讼，如拍卖、变卖抵押财产后所得价款不足以偿还全部债务的，被告刘斌应对不足部分承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘文、裴庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆东借款本金800000元，并支付利息（以800000元为本金，按照年利率24%，自2015年10月28日计算至实际清偿之日）；二、原告孟庆东对拍卖、变卖被告刘文、裴庆云所有的位于山东省曲阜市春秋西路以北华沁苑以东（商业门头B1-x、B1-x跃房）的房屋（房产证号：曲房权证曲城字第××号）所得价款，在800000元范围内优先受偿；三、如本判决主文第二项所列抵押财产拍卖或变卖后所得价款不足以清偿本判决主文第一项所列债务，不足部分由被告刘斌承担连带保证责任，被告刘斌承担保证责任后有权向被告刘文、裴庆云追偿；四、驳回原告孟庆东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14528元，减半收取为7264元，由被告刘文、裴庆云、刘斌负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一七年五月十八日书记员  陈思巧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执596号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人李美生，男,1982年11月12日出生,壮族,住南宁市良庆区,交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李美生信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执580号申请执行人郭中群，男，1962年11月生。被执行人刘军，男，1969年11月生。本院在执行申请郭中群与被执行人刘军合同纠纷一案中，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人郭中群与被执行人刘军达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执580号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧书 记 员  王 雷二〇一七年五月三十一日
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执231号申请人高广智，男。申请人张小丽，女，系高广智之妻。被执行人富县宏佳果贸有限责任公司。法定代表人高鹏飞，男，该公司经理。地址：富县羊泉镇侯家庄。申请执行人高广智、张小丽与被执行人富县宏佳果贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2016）陕0628民初707号民事判决书发生法律效力后，申请人高广智、张小丽于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求一、被执行人向申请人高广智支付苹果款7510元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、被执行人向申请人张小丽支付苹果款4450.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年5月5日向被执行人富县宏佳果贸有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经双方确认申请人高广智欠被执行人富县宏佳果贸有限责任公司4961元库费未付，申请人张小丽欠被执行人716元库费未付，扣除申请人应向被执行人支付的库费后，被执行人自动给付申请人高广智苹果款2549元，给付申请人张小丽苹果款3834元，现二申请人已领取全部给付款并主动放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人已交纳受理费100元及执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初707号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月三十一日书记员  吕秀杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1131号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦日焕（自报），男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，铭鸿燃具有限公司员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1182号起诉书指控被告人韦日焕犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人韦日焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月2日19时50分许，被告人韦日焕醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道新有路长盈电器有限公司对开路段与路边石墩发生碰撞，造成车辆损坏及韦日焕受伤的道路交通事故。经交警部门调查取证，认定韦日焕承担事故的全部责任。经鉴定，韦日焕血液中乙醇成份含量为159.8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦日焕的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；道路交通事故现场图及照片；发还物品清单、强制措施凭证；机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；警情信息；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表。公诉机关据此认为，被告人韦日焕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦日焕对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦日焕犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦日焕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦日焕犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦日焕归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦日焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年五月三日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1398号原告：莫永刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。被告：贵州化工建设公司，住所地贵阳省贵阳市乌当区洛湾。法定代表人：陈丽琪，总经理。被告：贵州化工建设公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7号楼2单元11层9号。负责人：蒋胜全。原告莫永刚与被告贵州化工建设公司、贵州化工建设公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告莫永刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫永刚撤回起诉处理。审判员 杨 健二〇一七年五月十六日书记员 张鹏飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1681号原告宋某1，男，1977年1月4日出生，汉族，住乳山市。被告宋某2，女，1980年11月27日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告宋某1诉被告宋某2离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年五月十八日书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1858号原告：上海泉园建筑装饰工程有限公司，住所地：崇明县富民支路58号A1-767室。法定代表人：刘明恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告：江苏江中集团装饰工程有限公司，住所地：如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈飞，该公司总经理。原告上海泉园建筑装修工程有限公司（以下简称：泉园装饰公司）与被告江苏江中集团装饰工程有限公司（以下简称江中装饰公司）承揽合同纠纷一案，，本院于2017年4月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程款及运费532857.5元；2、要求被告支付延期付款利息（以本金532857.5元，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月12日计算至判决生效止）；3、求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告签订了一份《乌鲁木齐市阳光国汇KTV不锈钢加工定制合同》，约定由被告向原告订购不锈钢造型、不锈钢门等产品一批，并至位于乌鲁木齐市米东区红光山路1237号希尔顿酒店的KTV现场的安装施工，协议明确约定了工程内容、安装验收及其他约定。原告实际为被告完成的工程量为1448957.5元及运费50000元，共计1498957.5元，而被告实际向原告支付的装饰装修工程款为966100元，尚拖欠原告工程款及运费532857.5元。现被告所承包的装饰装修的阳光国汇KTV实际已经使用并开业。原告认为虽然双方签订的名义上是加工定制合同，但是根据双方之间的约定，函件沟通及合同的实际履行，实际双方履行的是装饰装修合同，被告现场施工的内容包括但不限于楼梯栏杆安装、门牌安装、花格装饰制作安装、踢脚线的制作安装、现场不锈钢折弯件的装饰安装等工程，双方同时约定工程完工后，被告需要组织人员进行工程验收，上述约定符合装修装饰的合同要件。根据国务院制定的《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，而原告从事的装修工程中的不锈钢制品的装修工程，在完工后，构成了本次KTV装修装饰的不动产，而加工承揽合同形成的应当为动产的性质。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，本案为建设工程合同纠纷，管辖应当适用工程所在地法院专属管辖。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起上述诉请。被告江中装修公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案不属于建设工程合同纠纷。被告与原告于2016年7月8日签订的《乌鲁木齐市阳光国汇KTV不锈钢加工定制合同》，合同中约定由被告向原告订购不锈钢造型，不锈钢门等产品，故因该合同的履行所产生的纠纷应为定作合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖；2、在双方签订的合同中第四项约定了争议解决方式，应向被告所在地人民法院诉讼解决，故应在如皋市人民法院进行起诉，本案适用协议管辖，贵院对本案无管辖权。本院经审查认为，原、被告所签订的《乌鲁木齐市国汇KTV不锈钢加工定制合同》，是关于不锈钢造型、不锈钢门等产品的订购，虽然合同中对不锈钢产品的定制及安装做了约定，但合同的主要内容是双方对定制产品的名称、规格、数量、单价、运费、总金额及付款方式的约定。从合同约定的付款方式来看，自最后一次定制产品运至施工现场支付全部货款的70%，安装完成及验收合格后付款金额占合同总价款的15%，可以认定为安装仅是合同的附属义务。由于原、被告双方所签订的《乌鲁木齐市国汇KTV不锈钢加工定制合同》的主要内容为定制产品的订购，本案不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应当按照协议管辖，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏江中集团装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  赵金龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 颖
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执127号之一申请执行人西宁城北博林建材经销部。经营者陈秀香，女，汉族，1971年2月3日出生。委托代理人郭春林，系陈秀香丈夫，该经销部业务经理。被执行人宋太国,男,汉族,1961年4月24日出生。被执行人韩文超,男,汉族,1970年12月2日出生。本院在执行申请执行人西宁城北博林建材经销部与被执行人宋太国、韩文超买卖合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院(2016)青01民终1092号民事判决书判决，被执行人宋���国、韩文超于判决送达后十日内向申请执行人西宁城北博林建材经销部支付拖欠货款206710元;本案一审案件受理费4400元，减半收取2201元，由被执行人宋太国、韩文超承担。该民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院依法轮候查封被执行人宋太国位于西宁市城西区西川南路53号5号楼2单元2091室的不动产手续。本院已向申请执行人告知了上述状况。2017年5月31日，双方达成了执行和解协议如下：一、被执行人宋太国、韩文超于2017年8月31日前支付申请执行人西宁城北博林建材经销部拖欠货款206710元、承担本案一审案件受理费2201元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1555.49元；二、被执行人宋太国、韩文超承担本案执行费3034元。鉴于该执行和解���议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔子玥附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2272号原告张天忠，男，汉族，1966年12月7日出生，住成都市新都区。委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王慧，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理。被告任芹，女，汉族，1970年8月18日出生，住成都市成华区。原告张天忠与被告任芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张天忠的委托代理人黄欣、被告任芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告任芹立即偿还原告张天忠借款本金90万元并支付逾期还款利息（利息以90万元为基数，按照年利率6%从2017年1月1日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费及保全费用由被告任芹承担。事实和理由：2015年9月18日、2015年9月30日，被告任芹向原告张天忠借款共计90万元，并分别出具了《借条》。原告张天忠委托新都区久久建材经营部向被告任芹支付了出借款项。被告任芹承诺于2016年12月31日前归还借款，但截至原告张天忠向法院起诉时，被告任芹并未归还任何借款。为维护自己的合法权益，原告张天忠诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告任芹辩称，被告任芹未向原告张天忠借款，原告张天忠向被告任芹打款90万元的情况属实，但是该款是投资款而不是借款，被告任芹认可归还该笔款项，但是认为原告张天忠的撤资导致项目亏损，被告任芹不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对以下事实双方当事人均无异议：2015年9月18日被告任芹向原告张天忠出具《借条》一份，载明：“兹有任芹，女，证件号（）借到张天中人民币肆拾万元正（400000.00元）用于公司转型期间使用，新公司注册资金到帐后归还。”，2015年9月30日，被告任芹再次向原告张天忠出具《借条》一份，载明：“兹有任芹，证件号（）借到张天中人民币伍拾万元正（500000.00元）用于公司转型期间费用支出，新公司注册资金到帐后归还。”。2015年12月29日，被告任芹出具《情况说明书》一份，载明：“兹有任芹在组建四川视窗方向传媒有限公司时借到投资人张天中玖拾万元正（人民币），因张天中放弃投资该公司，所以任芹所借款金额到2016年12月31日前归还张天中。”庭审中，被告任芹确认上述两份《借条》及《情况说明书》中的张天中即本案原告张天忠。对以上无争议事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张天忠向本院提交银行回单2份及新都区久久建材经营部出具的《情况说明》1份，以证明原告张天忠向被告任芹支付借款的情况。被告任芹质证对银行回单的真实性无异议，但认为其之前不认识新都区久久建材经营部，对其出具的《情况说明》不予认可。因该《情况说明》与两份银行回单之间以及二者与被告任芹出具的两份《借条》之间不论从时间上还是金额上均能相互印证，足以证明原告张天忠分别于被告任芹出具上述两份《借条》的当日委托新都区久久建材经营部通过浙江民泰商业银行网上银行转账的方式向被告任芹建设银行成都双建路支行账号为62×××21的账户支付人民币40万元和50万元的事实，故本院对原告张天忠所提交的该组证据予以采信。被告任芹向本院提交四川视窗方向文化传媒有限公司会议通知、签到表、会议纪要、电话录音及电话详单、收据3张、贷款往来账目备忘录、证人证言等证据，以证明原告张天忠向四川视窗方向文化传媒有限公司进行投资，因公司还未注册成立，又需要购买设备，所以将案涉款项打入被告任芹名下的银行账户，该款属于投资款，且全部用于购买设备并已实际支付给供货方。原告张天忠质证认为四川视窗方向文化传媒有限公司会议通知、签到表、会议纪要是复印件，真实性存疑，即使核实原件，也与本案无关联性；电话录音对象不能证明系原告张天忠本人，电话详单是复印件，不能显示详单中的电话为原告张天忠所有，即使真实录音中也反映了被告任芹对该笔借款是认可的并且愿意还款；对收据3张的真实性无异议、对贷款往来账目备忘录认为系复印件，真实性不予认可；对证人证言认为证人未到庭作证，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。因四川视窗方向文化传媒有限公司会议通知、签到表、会议纪要系复印件且内容均不涉及原告张天忠，与本案无关联性，本院对原告张天忠的质证意见予以采纳，对该组证据不予确认；因电话录音及电话详单中涉及的原告张天忠的手机号码与原告张天忠诉讼中所提供的联系方式一致，故对该组证据的真实性，本院予以确认；因3张收据、贷款往来账目备忘录与本案无关联性，对该组证据本院不予采纳；对证人证言，因无证人出庭作证，对其真实性本院不予确认。本院认为，（一）双方当事人借贷关系成立，被告任芹应当依约归还借款。原告张天忠向被告任芹提供款项，被告任芹出具相应《借条》，转账凭证备注的用途也系借款，且在被告任芹于2015年12月29日出具的《情况说明书》中还约定了因原告张天忠放弃投资，该借款金额到2016年12月31日前归还，即使该款项最初的目的是原告张天忠的投资，但是根据庭审查明的事实，原告张天忠与被告任芹未签订任何投资协议，且自四川视窗方向文化传媒有限公司成立起工商登记信息中就没有原告张天忠的名字，所以案涉款项并不能视为投资款，双方当事人之间一方提供款项、一方出具借条、约定还款期限，符合借贷关系成立的全部要件，故原告张天忠与被告任芹之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告任芹应在约定的期限内向原告张天忠履行归还借款的义务。被告任芹向原告张天忠所借款项欠拖不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张天忠有权向被告任芹主张返还借款，故对原告张天忠要求被告任芹归还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。虽双方借贷关系成立时并未书面约定逾期还款利息，但是被告任芹未按期归还借款的行为实际给原告张天忠造成了资金利息的相应损失，且原告张天忠要求被告任芹以借款本金90万元为基数，按照年利率6%从逾期还款之日2017年1月1日起至本金还清之日止计付利息的主张符合法律关于民间借贷案件利率的相关规定，故对原告张天忠关于支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告任芹于本判决生效后十日内返还原告张天忠借款本金90万元并支付逾期还款利息（利息以90万元为基数，自2017年1月1日起至本金还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，财产保全费5000元，合计11458元，由被告任芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 孙 丰二〇一七年五月十六日书记员 杨明铭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初717号原告：赵某某。被告：深圳市前海XXX平行进口车连锁有限公司。法定代表人：汪某某。被告：深圳市XXX前海汽车店（有限合伙）。被告：深圳市前海XXX汽车金融股份有限公司。法定代表人：李某。本院在审理原告赵某某诉被告深圳市前海XXX平行进口车连锁有限公司、深圳市XXX前海汽车店（有限合伙）、深圳市前海XXX汽车金融股份有限公司民间借贷纠纷一案后，原告赵某某于2017年5月25日向本院申请撤回对被告深圳市前海XXX平行进口车连锁有限公司、深圳市XXX前海汽车店（有限合伙）、深圳市前海XXX汽车金融股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告深圳市前海XXX平行进口车连锁有限公司、深圳市XXX前海汽车店（有限合伙）、深圳市前海XXX汽车金融股份有限公司的起诉。本案受理费人民币300元（原告已缴纳），由原告赵某某负担。审判员 聂 海 琴二〇一七年五月二十五日书记员 何莎(兼)
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初296号原告：王竹志，女，1978年8月18日出生，住湖南省宁远县舜陵镇九亿街*栋*****号。委托代理人：王癸中，男，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：欧晓林，男，1955年3月3日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。被告：蒋利红，女，1975年3月14日出生，户籍所在地湖南省宁远县中和镇蟠龙井村*组。原告王竹志与被告欧晓林、蒋利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王竹志及其委托代理人王癸中到庭参加诉讼，被告欧晓林、蒋利红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王竹志向本院提出诉讼请求：1、要求被告欧晓林、蒋利红归还原告王竹志借款10万元元及计算至2016年4月12日的借款利息5.4万元，并支付自2016年4月13日至判决生效日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告欧晓林、蒋利红负担。事实和理由：2014年1月26日被告以过春节急需周转资金为由，经朋友介绍向原告借款10万元，约定月息4%，借期3个月。原告如约通过朋友孙理玲的建行账号向被告欧晓林的账号转入10万元，借期届满后，被告未还本息。被告欧晓林于2015年付利息1万元，对其余欠债以各种借口拖延不还，至2016年4月12日累计拖欠利息5.4万元，双方另立一份还款协议变更利率为月利率2分。原告多次追讨未果，为维护原告的合法债权，特具状起诉。原告王竹志为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明两被告于2014年1月26日借到王竹志现金人民币100000元，约定月息为4分；2、银行转账凭条1份，拟证明被告要求原告将钱转入被告的建行卡内，因原告没有建行卡，通过其朋友孙理玲通过银行转账转给被告欧晓林100000元的事实；3、还款协议1份，拟证明原、被告成立合法的民间借贷关系，原、被告在还款过程中就利息的调整达成了协议。被告欧晓林、蒋利红未向本院提出答辩亦未提供证据。对原告王竹志提交的被告欧晓林、蒋利红于2014年1月26日出具的借条和2016年4月12日双方签订的还款协议，均有被告欧晓林、蒋利红亲笔签名并捺印；以及与借款时间相对应的银行转账凭条。上述证据能相互印证，符合证据“三性”特征，本院认定合法有效，予以采信。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：被告欧晓林、蒋利红于2014年1月26日向原告王竹志借款10万元，并向原告王竹志出具借款10万元的借条一张，借条中载明借款月利率为每万元400元，借期3个月。原告王竹志于当日通过其朋友孙理玲的建行账号向被告欧晓林的账号转入10万元。2015年经原告催讨被告欧晓林向原告王竹志支付借款利息1万元。2016年4月12日原、被告双方签订了一份还款协议，确认被告向原告支付1万元利息，双方约定：1、双方同意借款利率由借条约定的月利率4分降为月利率2分计息；2、经双方核算至2016年4月12日止，被告欧晓林、蒋利红累计欠利息5.4万元；从2016年5月12日起，被告欧晓林、蒋利红每月12日偿还原告王竹志本息1.5万元；3、违约金1万元。还款协议签订后，被告欧晓林、蒋利红未向原告王竹志归还借款和支付利息。本院认为：被告欧晓林、蒋利红向原告王竹志借款，出具了借条，并在借条中约定借期3个月，月利率为每万元400百元。原告王竹志接收被告欧晓林、蒋利红出具的借条，并实际向被告欧晓林支付借款。原、被告双方成立借款合同关系，被告应当依约归还借款、并可以就借条承诺的超出法律规定的利率标准与原告协商后支付借款利息。借款逾期未归还，原、被告双方签订还款协议，确认被告向原告支付1万元利息的事实，并一致同意将借款月利率降为2%，是原、被告双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，被告应当依还款协议按期归还借款本金和拖欠的利息，经原、被告确认的已付利息应当予以剔除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告欧晓林、蒋利红在本判决生效后十日内一次性偿还原告王竹志借款100000元并支付自2016年4月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息。二、限被告欧晓林、蒋利红在本判决生效后十日内一次性支付原告王竹志借款利息44000元（2014年1月26日至2016年4月13日经双方结算后的未付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告欧晓林、蒋利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一七年五月四日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执103号申请执行人杨军，男，汉族，1979年06月05日出生，住自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于申请执行人杨军申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人杨军拖欠工资1000000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2016）川0303民督2号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  李 勇审判员  李 伟二〇一七年五月十九日书记员  陈 超
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执513号之四申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李成峰，男，汉族，现住东营市东营区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行李成峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第233号民事调解书，向被执行人李成峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成峰在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年五月三十一日书记员  王 尊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执56号之四申请执行人：韦吉民，男，1971年11月7日出生，壮族，住大化县。被执行人：韦仕良，男，1979年9月11日出生，壮族，住大化县。被执行人：唐之棱，女，1981年2月24日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人韦吉民与被执行人韦仕良、唐之棱民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人韦仕良、唐之棱在大化瑶族自治县财政局有每月统发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》���36条规定，裁定如下：逐月扣留被执行人韦仕良在大化瑶族自治县财政局每月统发的工资收入，每月保留1200元其余全部扣留，自2017年5月起至本案终结执行止；逐月扣留被执行人唐之棱在大化瑶族自治县财政局每月统发的工资收入，每月保留1500元其余全部扣留，自2017年5月起至本案终结执行止。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月十一日书记员 黄吉祖
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初1263号原告：臧某，女，20xx年x月x日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。法定代理人：孙某（系原告臧某母亲），女，19xx年x月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孙某甲（系孙某叔伯哥哥），男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：张某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园。负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆伟，该公司职工。原告臧某与被告张某、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告臧某的委托诉讼代理人孙某甲、被告华海财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人李庆伟到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付交通事故伤害医院费用合计18761.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日12时许，被告张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿灌云伊山镇溢彩巷由东向西行驶至事故地点，遇原告驾驶二轮电动车载宋某某沿西环路西侧慢车道由南向北行驶，两车发生碰撞，致臧某、宋某某不同程度受伤，两车损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，张某应承担事故的主要责任，臧某应承担事故的次要责任，宋某某无责任。因原告臧某身体未康复，暂起诉医疗费18761.95元，待二次手术鉴定后再行诉讼。被告张某驾驶的车辆登记车主为赵建玲，该车辆在被告华海财保临沂中心支公司投保了交强险。被告张某未作答辩。被告华海财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在其司投保交强险，同意在限额内赔偿原告合理合法损失，本次事故造成两人损伤，交强险需为另一位伤者留赔偿份额，诉讼及鉴定的费用其司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日12时许，被告张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿灌云伊山镇溢彩巷由东向西行驶至灌云伊山镇西环路与溢彩巷路口，遇原告驾驶二轮电动车载宋某某沿西环路西侧慢车道由南向北行驶，两车发生碰撞，致臧某、宋某某不同程度受伤，两车损坏，造成事故。事发后，张某驾车驶离现场。本起事故经灌云县公安局交通警察大队认定，张某应承担事故的主要责任，臧某应承担事故的次要责任，宋某某无责任。同日，原告臧某被送至灌云县人民医院救治，于2017年1月18日出院，住院期间花费医疗费20952.44元。被告张某驾驶的车辆登记车主为赵建玲，该车辆在被告华海财保临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。上述事实有以下证据证实：原告陈述；原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，灌云县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费票据、费用清单，道路交通事故认定书，涉案车辆驾驶证复印件、交强险保险单复印件等证据。上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，对其证据效力本院予以确认。本案在审理过程中，本起事故的另一伤者宋某某诉至本院，要求赔偿因该事故所花医疗费用，宋某某表示涉案车辆投保的交强险中医疗费用赔偿限额1万元由臧某使用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本起事故经灌云县公安局交通警察大队认定，张某应承担事故的主要责任，臧某应承担事故的次要责任，宋某某无责任，该起事故认定不违反国家法律法规的规定，本院予以认可。本院综合双方在本起事故中的过错程度，确定被告张某按80%比例、臧某按20%的比例承担责任为宜。因被告张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华海财保临沂中心支公司投保了交强险，且本起事故另一伤者宋某某表示本案交强险中医疗费用赔偿限额1万元由臧某使用，故原告因该事故造成的先期医疗费用，首先由被告华海财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告臧某医疗费用1万元，超出交强险限额医疗费用由被告张某按80%比例赔偿原告臧某8761.95元［按（20952.44元-10000元）×80%］。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告臧某医疗费1万元。二、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告臧某医疗费8761.95元。（汇款时请注明案号，汇入本院专用账户，账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告已预交，并已减半收取），由被告张某负担（被告张某于本判决生效之日起十日内将上述费用一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 孙 华二〇一七年五月四日书记员 苏志娟法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括出生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六第侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1761号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：梁顺开，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁顺开银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁顺开应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5947.97元，其他费用289.04元以及拖欠利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9050.32元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1761号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年五月二十六日书记员  李嘉良
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执407号之一申请执行人:胡凤武，男，1963年1月30生，汉族。被执行人：孔德义，男，1975年12月5日生，汉族。被执行人：王志艳，女，1973年12月5日生，穿青人。本院在执行胡凤武与孔德义、王志艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡凤武于2017年5月16日以与被执行人孔德义、王志艳自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初589号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一七年五月十六日书记员  曾 朝
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初16475号原告：朱永飞，男，1992年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：庄典勋、乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：周明日，男，1962年6月16日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁、吕永建，山东天华律师事务所律师。原告朱永飞与被告周明日、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财产保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱永飞之委托诉讼代理人乔显秀，被告人民财产保险青岛分公司之委托诉讼代理人吕永建到庭参加了诉讼。被告周明日经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱永飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失105977.35元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2016年1月18日，朱永飞乘坐鲁Ｂ×××××号客车在黄岛区红石崖路口处与周明日驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成朱永飞受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，周明日负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车在被告人民财产保险青岛分公司投保交强险和商业第三者险，出险时间在承保期内。被告周明日未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。被告人民财产保险青岛分公司辩称：被告周明日驾驶的涉案车辆在人民财产保险青岛分公司投有交强险、限额为100万元的第三者责任商业险及不计免赔险，在交强险和商业险范围内赔偿原告损失。原告各项诉求过高，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费、救护车费、担架费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。另，本案存在其他伤者，应在交强险为其预留相应的份额。经审理查明：1、2016年1月18日13时15分许，崔海龙驾驶鲁Ｂ×××××号面包车在黄岛区红石崖红绿灯北侧十字路口处与周明日驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞，造成崔海龙及乘客朱永飞受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定崔海龙承担事故主要责任，周明日承担事故次要责任，朱永飞无责任。鲁Ｂ×××××号车在被告人民财产保险青岛分公司投保交强险（有责：医疗费限额10000元、伤残或死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。2、原告朱永飞受伤当日至青岛市黄岛区中医医院就诊，同日进入中国人民解放军第四O一医院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折；胸部闭合性损伤，住院8天。急救费用、门诊费用及住院治疗费共计7177.03元。3、2016年11月17日，原告的伤情经鉴定为九级伤残，误工期为120天，护理期为60天，花费鉴定费2000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，原告提交青岛市职工社会保险参保证明，参保单位为青岛兰石重型机械设备有限公司。原告提交户口本及护理人员焦克芳身份证复印件一份。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，青岛市公安局交警大队黄岛大队调查的事实清楚，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告周明日承担事故次要责任。在庭审中，原、被告同意被告按照30%的过错比例进行赔偿。因本次事故造成原告及案外人崔海龙两人受伤，两伤者与被告人民财产保险青岛分公司均同意在交强险范围内两伤者各占交强险限额的50%。鲁Ｂ×××××号车在被告人民财产保险青岛分公司投保了机动车交强险，因此，人民财产保险青岛分公司应当在交强险限额的50%范围内对该车导致原告的损失承担赔偿责任，交强险部分不区分过错先行分项赔偿（医疗费部分不剔除自费药），商业险部分按照30%的过错比例进行赔偿。对于赔偿标准，因原告朱永飞提供的参保证明可证明其为青岛市在职职工，可以参照青岛市城镇标准计算相关赔偿项目。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。对于医疗费7177.03元，原告提交了相关门诊病历、住院病历及交费凭证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗8天，住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。3、误工费和护理费。对于误工费的计算标准，原告主张按青岛市在岗职工年平均工资53715元来计算，符合法律规定，本院予以支持。对于误工时间，根据鉴定意见，误工时间为120天，因此，误工费为17659.7元（53715元/年÷365天×120天）。原告主张护理费，因其未提交证据证明护理人员有工作收入，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，关于护理时间，根据鉴定意见，护理时间为60天，因此护理费为5400元（90元/天×60天）。4、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为伤残九级，根据其年龄，伤残赔偿金可以请求20年，并以20%为系数予以计算。原告按青岛市城镇居民人均可支配收入43598元来计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。故伤残赔偿金为174392元（43598元/年×20年×20%）。5、交通费。原告主张300元，根据原告就医、鉴定的具体情况，本院酌情予以支持。6、鉴定费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费2000元，该费用系处理本次纠纷必需支出，本院予以确认。7、精神损害赔偿金。原告朱永飞因此次事故致残九级，对其身心造成一定程度的创伤，本院酌情支持2000元。综上，原告因该次事故产生的损失共计209728.73元。由被告人民财产保险青岛分公司在交强险责任限额50%内赔偿给原告朱永飞60000元【医疗费5000元（包括但不限于自费药）、伤残赔偿金55000元（包括但不限于精神损害赔偿金）】；在交强险责任限额之外的损失149728.73元，由被告人民财产保险青岛分公司在第三者商业险限额内按照30%赔偿。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿原告朱永飞各项损失60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告朱永飞各项损失44918.62元；上述第一、二项赔偿款合计104918.62元于判决生效之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。三、驳回原告朱永飞的其他诉讼请求。案件受理费2420元，由原告朱永飞承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  李红松人民陪审员  董启鹤二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘亚楠
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2133号之一申请执行人广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。法定代表人张伟，理事长。委托代理人蒋亚涛。被执行人唐昭燕，女，生于1976年2月10日，汉族，住华蓥市。被执行人黄成，男，生于1970年8月4日，汉族，住华蓥市。被执行人曹蓝云，女，生于1972年9月28日，汉族，住广安市广安区。被执行人匡全民，男，生于1970年8月21日，汉族，住华蓥市。本院在执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行唐昭燕、黄成、曹蓝云、匡全民金融借款纠纷一案中，先后对被执行人唐昭燕、黄成、曹蓝云、匡全民发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中查明被执行人曹蓝云抵押的位于华蓥市门市先被华蓥市人民法院查封，经和华蓥市人民法院协调，2017年4月26日华蓥市人民法院同意将曹蓝云抵押的位于华蓥市门市交由我院处置，处置该房产需评估、拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年五月二十七日书记员  张 剑
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7959号之一原告：王云来，男，1963年9月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路228号。法定代表人：周易，该公司董事长。被告：华泰证券股份有限公司广州番禺东环路证券营业部，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451号205、206、210、211（仅限办公用途）。负责人：朱道明，该营业部副总经理。被告：华泰证券股份有限公司广州天河东路证券营业部，住所地广东省广州市天河区天河东路65号五楼。负责人：钟碧华，该营业部总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡晟，男，华泰证券股份有限公司员工。原告王云来与被告华泰证券股份有限公司、华泰证券股份有限公司广州番禺东环路证券营业部、华泰证券股份有限公司广州天河东路证券营业部融资融券交易纠纷一案，经审查，原告王云来未在法院指定期限内交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王云来撤回诉讼处理。审 判 员  安时建人民陪审员  李贵荣人民陪审员  邓晓娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  高欣梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初713号原告：刘源，男，1991年10月15出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告：郑蓉，女，1992年11月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。法定代表人：张春凯，该公司董事长。委托代理人：刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书、提起反诉、上诉。本院在审理原告刘源、郑蓉诉被告湖北荣上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘源、郑蓉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘源、郑蓉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘源、郑蓉撤回起诉。本案诉讼费894元，依法减半收取447元，由原告刘源、郑蓉负担。审判员  宋汉军二〇一七年五月十五日书记员  戴 丹
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执336号之二申请执行人：郑凤娟，女，1965年8月2日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张元东，男，1974年2月15日出生，汉族，身份证号码：371482197402150312住禹城市市中办事处。被执行人：王新广，男，1951年8月21日出生，汉族，身份证号码：372401195108211034住德州经济技术开发区人民银行宿舍1号楼4单元503室。被执行人：赵静，女，1953年9月16日出生，回族，身份证号码：372401195309165724住德州经济技术开发区人民银行宿舍1号楼4单元503室。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初626号民事判决书，查封、扣押了被执行人张元东、王新广、赵静名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张元东、王新广、赵静名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王婧婧二〇一七年五月二十五日书记员  王 琰
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终344号上诉人（原审被告）：李天权，男，生于1969年2月24日，汉族，住巴州区祠堂街。委托诉讼代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区江北大道市政府旁。负责人：刘世忠，系该行行长。委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王安荣，男，生于1964年11月10日，汉族，个体户，住平昌县板庙乡。被上诉人（原审被告）：杨志秀，女，生于1963年8月2日，汉族，个体户，住平昌县板庙乡。上诉人李天权因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（简称“邮储银行巴州区支行”）、王安荣、杨志秀金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李天权上诉请求：撤销原判第三项，改判驳回被上诉人邮储银行巴州区支行对上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审认定事实错误。上诉人为被上诉人王安荣、杨志秀在邮储银行巴州区支行贷款提供保证担保是基于被上诉人王安荣、杨志秀称贷款是用于购买鱼苗从事养殖，在与邮储银行巴州区支行签订保证合同时，银行工作人员也证实贷款用途是购买鱼苗从事养殖，在此情况下上诉人才与邮储银行巴州区支行签订保证合同，而被上诉人王安荣、杨志秀贷款后未购买鱼苗，而是用于承包建设工程。被上诉人王安荣、杨志秀与邮储银行巴州区支行的行为系恶意串通，骗取上诉人提供保证担保，故上诉人与邮储银行巴州区支行签订的保证合同无效。2、一审适用法律错误。被上诉人王安荣在向邮储银行巴州区支行申请贷款时，已明确表示贷款用于从事建筑活动，而银行工作人员与被上诉人王安荣恶意串通，虚构王安荣购买鱼苗从事养殖的事实违规发放贷款，故双方所签订的贷款合同无效。因主合同无效，上诉人与邮储银行巴州区支行所签订的保证合同也应无效。上诉人不应承担保证责任。被上诉人邮储银行巴州区支行答辩称：银行发放贷款以及上诉人在保证合同上签字均是真实的，银行与王安荣并未恶意串通。上诉人明知银行与王安荣所签订的贷款合同内容，仍然为王安荣的该笔借款提供保证担保，双方的保证合同成立，上诉人应承担保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人王安荣答辩称：在邮储银行巴州区支行贷款属实，已经还了一部分，现无力偿还下差贷款。被上诉人杨志秀未提交答辩意见。邮储银行巴州区支行向一审法院起诉请求：1、由王安荣、杨志秀、李天权共同偿还借款本金55382.92元及资金利息和违约金；2、本案保全费、诉讼费、律师费等由王安荣、杨志秀、李天权共同负担。一审法院认定事实，2015年8月7日，被告王安荣、杨志秀以购买鱼苗为由向原告邮储银行巴州区支行申请小额贷款，并签订了《小额贷款借款合同》，双方对贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利率、还款方式、逾期还款责任等作了明确约定。同日，被告李天权与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：保证人李天权对借款人王安荣、杨志秀的借款本金、利息、违约金等向原告承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告邮储银行巴州区支行向被告王安荣、杨志秀发放贷款人民8万元。截止2016年6月13日，被告王安荣、杨志秀已向原告偿还借款本金24617.08元，下差55382.92元未偿还，欠付资金利息1076.4元、违约金71.73元。一审中，原告表示除诉讼费外，对其他实现债权的费用自愿放弃。一审法院认为，原告邮储银行巴州区支行与被告王安荣、杨志秀签订的《小额贷款借款合同》及与被告李天权签订的《小额贷款保证合同》合法有效。被告王安荣、杨志秀未按照合同约定履行全部还款义务，其行为已构成违约。对原告邮储银行巴州区支行提出由被告王安荣、杨志秀偿还下差贷款本金及资金利息，并按合同约定给付违约金的诉请，一审予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告邮储银行巴州区支行要求保证人李天权承担还款责任符合上述法律和司法解释的规定，一审予以支持。保证人李天权承担保证责任后可向债务人追偿。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、由被告王安荣、杨志秀在判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行巴州区支行借款本金55382.92元及利息(2016年6月13日之前未付利息1076.4元，2016年6月13日之后利息计算方法为：以本金55382.92元为基数，从2016年6月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、由被告王安荣、杨志秀在判决生效之日起十日内支付原告邮储银行巴州区支行违约金（2016年6月13日之前违约金为71.73元，2016年6月13日之后违约金计算方法为：以本金55382.92元为基数，从2016年6月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%的30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；三、被告李天权对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王安荣、杨志秀追偿。一审案件受理费1184元，由被告王安荣、杨志秀、李天权负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人邮储银行巴州区支行与被上诉人王安荣、杨志秀签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方所签订的借款合同依法成立并有效。王安荣、杨志秀未按照合同约定用途使用贷款，不影响借款合同的效力，二人仍应按借款合同的约定偿还借款。上诉人李天权自愿向邮储银行巴州区支行提供保证担保，并签订了书面《小额贷款保证合同》，双方保证合同成立。因设置保证的目的在于保证债权人权利的实现，上诉人李天权关于未按约定用途使用借款作为免除保证责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李天权关于《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》均应认定为无效合同的上诉理由不成立，对其上诉请求，二审不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由上诉人李天权负担。本判决为终审判决。审判长 李  家  明审判员 王  健  宇审判员 孙    涛二〇一七年五月二十三日书记员 赵治荣（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申66号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)杨家学，男，汉族，1961年4月25日生，云南省石林县人，住石林县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)赵云芝，女，汉族，1962年6月3日生，云南省石林县人，住石林县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)杨建国，男，汉族，1992年11月28日生，云南省石林县人，住石林县。被申请人(一审院告、二审上诉人)杨家明，男，汉族，1968年10月24日生，云南省石林县人，住石林县。再审申请人杨家学、赵云芝、杨建国因与被申请人杨家明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨家学、赵云芝、杨建国申请再审称：原审认定被申请人杨家明产生误工费事实错误，证据不足。杨家明并未提交证据证明其因本案产生误工并被所在单位扣减工资的事实。请求对本案进行再审，依法改判驳回被申请人要求申请人承担起106天误工费的诉讼请求。本院认为：针对杨家明是否产生误工费的问题，杨家明提交了载明：“左下肢三个月避免负重，三个月后复查后酌情考虑，定期换药，根据愈合情况拆线，不适随诊”的出院医嘱，且之后其曾陆续到石林县莲花医院、石林县人民医院进行门诊或者住院治疗。因此，原审认定此次双方吵打造成杨家明住院期间及之后三个月误工的事实成立，由此产生的误工费依法应纳入赔偿范围。至于杨家明所在单位是否扣减其误工期间的工资，不影响本案关于杨家明误工事实的认定。综上，杨家学、赵云芝、杨建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨家学、赵云芝、杨建国的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  罗天慧审判员  万绍敏二〇一七年五月二十四日书记员  保卓成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4409号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职员。被执行人:黄永明，男，1965年3月19日生，住上海市崇明县。被执行人：邱树菊，女，1981年8月16日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：吴以超，男，1968年9月18日生，住新沂市。被执行人：方向，男，1964年11月17日生，住新沂市。被执行人：吴以梅，女，1961年9月14日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与黄永明、邱树菊、吴以超、方向、吴以梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2014）新马商初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人黄永明、邱树菊、吴以超、方向、吴以梅给付人民币101098.8元。在执行过程中，1.本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2016年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄永明、邱树菊、吴以超、方向、吴以梅的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人黄永明名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押。3.本院于2016年12月1日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。4.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人下落。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人黄永明、邱树菊、吴以超、方向、吴以梅名下暂无其他财产可供执行的调查结果及查封了登记在被执行人黄永明名下的车辆的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款101098.8元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人黄永明、邱树菊、吴以超、方向、吴以梅名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年五月十一日书 记 员  于 琛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4569号之七申请执行人：徐浩文，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：秦克俭，女，1952年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张琬宁，女，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人徐浩文与被执行人秦克俭、张琬宁民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初3918号民事调解已经发生法律效力。申请执行人徐浩文于2016年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为5万元及利息。在执行过程中，本院查询到被执行人秦克俭帐户上有存款，从其帐户划款26721.44元。经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人秦克俭、张琬泞发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年五月十二日书记员 苏冬林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2958号上诉人（原审被告）：河南九星生物科技有限公司（变更前名称：洛宁西部兄弟食品有限公司），住所洛宁县。法定代表人:王金民，男，汉族，住址河南省洛宁县马店乡。被上诉人（原审原告）：孙盛逸，男，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：张小国，男，汉族，住址河南宜阳县。上诉人河南九星生科技有限公司与被上诉人孙盛逸、张小国借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3663号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据洛宁县公安局治安警察大队出具的证明材料,洛宁西部兄弟食品有限公司在公安机关备案的公章，与本案借款协议中加盖的该公司公章存在明显差异，那么该借款合同是否真实，是否实际履行，是否涉及相关刑事犯罪，一审法院应当查清事实后，再作裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3663号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费8800元，退回上诉人河南九星生物科技有限公司。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年五月五日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初9544号之一原告张金宝，男，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县新袁镇马庄村4组116号，现住杭州市江干区。被告陈大军，男，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告张金宝诉被告陈大军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许张金宝撤回起诉。案件受理费25元，由张金宝负担。审 判 长  朱 勤人民陪审员  周桂芳人民陪审员  陈艳园二〇一七年五月十六日书 记 员  陆莉英
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初1960号原告：李世伟，男，1983年12月28日出生，汉族，籍贯吉林省敦化市，现住三河市燕郊开发区。被告：贾海峰，男，1985年9月19日出生，汉族，住燕郊开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码911310036703141130。负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。原告李世伟与被告贾海峰、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世伟，被告贾海峰，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费23017.57元、住院伙食补助费1800元、护理费4000元、误工费4600元、交通费500元，共计人民币33917.57元。二、判令被告保险公司在机动车交强险限额内优先向原告赔偿。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李世伟与被告贾海峰、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经三河市人民法院审理于2016年4月13日作出（2016）冀1082民初339号民事判决，判决被告向原告承担70%的赔偿责任。因被告贾海峰驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险，故判决阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交强险和三者险内赔偿原告136572.02元，所有赔偿款已经由被告保险公司支付完毕。原告在事故中遭受左右股骨骨折，取钢板和钢钉二次手术所有医疗费、住院伙食补助费、交通费都由原告自己支出，为维护原告合法权益，故起诉。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生后我公司在交强险赔偿78619元，商业险赔偿63528.42元。我公司同意赔偿本次诉讼原告的合理损失，不承担间接损失。贾海峰辩称，同意保险公司的意见。本院经审理查明本次交通事故的发生、交警队责任认定、原告第一次治疗、车辆保险等事实以本院（2016）冀1082民初339号民事判决书查明的事实为准。本次诉讼，结合原被告双方提供的证据，核实确认原告的合理损失如下：1、医疗费23017.57元，有医院票据为证。2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。3、护理费4000元，有护理协议书、护理人员身份证明、机打发票付护理费4000元证明为证。4、误工费4600元，有医院证明及我院339号判决为依据（100元/天×46天）。5、交通费本院酌定250元。以上合计32767元。另查明，在第一次诉讼中，原告医疗费项下损失为100754.89元，本次诉讼原告医疗费项下损失为23917.57元（23017.57元+900元），在交强险范围内已无余额，均应在第三者商业险中按70%予以获赔，合款16742.30元。在第一次诉讼中，原告伤残项下损失为68619元，在交强险范围内剩余41381元（110000元-68619元），在本次诉讼中原告伤残项下损失为8850元，在交强险范围内应该得到全部赔偿。综上，原告获得保险公司赔偿总额为25592.3元（16742.30元+8850元）。本院认为，被告贾海峰驾驶自己所有的车辆与原告李世伟发生交通事故，被告贾海峰所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及保额为20万元的第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿。不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告贾海峰赔偿。原告的各项损失以本院查明核实的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：原告李世伟合理损失人民币25592.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿8850元，在第三者责任险范围内赔偿16742.30元，共计25592.30元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李世伟，开户行：中国农业银行廊坊三河支行，账号：62×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾海峰负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年五月九日书记员  李海亮
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执267号之一申请执行人：陈丽敏，女，1977年11月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕静霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人陈丽敏与被执行人吕静霞请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行100000元及逾期利息。申请执行人于2017年5月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年五月十五日代书记员  姚周威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1196号之一原告李志花，女，汉族，1946年10月17日出生，住河南省平舆县。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告王文才，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省平舆县。委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师被告陈毛德，男，1946年7月11日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告李志花诉被告王文才、陈毛德确认合同无效纠纷一案中，因本案中止诉讼的原因消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  李永慧审 判 员  王晓颖人民陪审员  秦德生二〇一七年五月十九日书 记 员  张梦琳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执30号之三申请执行人刘卫国,男,1962年10月11日出生,汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉桥建物业发展有限公司,住所地：武汉市硚口区多福路汉正街中心商场五楼。法定代表人刘艳，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3261号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人武汉桥建物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉桥建物业发展有限公司的银行7500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日书记员  杨福生
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢813号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。负责人杜国龙，系该行行长。被执行人孙长伟。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人孙长伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月21日作出（2015）中民初字第3159号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年五月八日书记员  高毅竹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初498号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈啟松，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巫溪县。2015年10月22日因犯抢夺罪被苏州工业园区人民法院判处拘役六个月，同年11月13日刑满释放。2017年2月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第473号起诉书指控被告人陈啟松犯抢夺罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人陈啟松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2017年1月25日10时许，被告人陈啟松在本市渝中区中山三路联通营业厅，以购买手机为由查看价值共计3543元的一部vivoX9i型手机和一部oppoR9sk型手机，后一边作出手机拍照等动作一边向营业厅门口移动，公然夺取该两部手机逃逸。销赃后获赃款2400元。2017年2月1日，被告人陈啟松被捉获归案，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈啟松的行为已构成抢夺罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人陈啟松在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、余某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、监控视频和截图、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈啟松以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈啟松归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈啟松犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年9月30日止）二、被告人陈啟松在本判决生效后十日内退赔渝中区中山三路联通营业厅三千五百四十三元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月十六日书记员 刘至严
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第229号之二申请执行人张双全，男，1962年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇黄金小区**栋*单元**号，公民身份号码1502071962********。申请执行人杨禄，男，1949年7月1日出生，汉族，包头市九原区供销社退休干部，现住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇健康路6号4号楼1单元9号，公民身份号码1502071949********。被执行人白占光，男，1964年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区包头市嘉茵物资有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉东二街瓷厂西宿舍5栋1号，公民身份号码1502021964********。被执行人张茵香，女，1962年4月19日出生，汉族，包头市九鼎贸易有限公司法定代表人，现住同上，系白占光的配偶，公民身份号码1502021962********。本院受理的张双全、杨禄申请执行白占光、张茵香民间借贷纠纷一案中，于2017年4月8日通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人张茵香所有的位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园4号楼15层1501号（产权证号为X京房权证海字第3808**号）房产、白占光所有的位于包头市东河区环城路北东方明珠嘉园小区9栋北侧-8号（产权证号为502688号）、9栋北侧-17号（产权证号为502687号）房产。买受人郭果生（身份号码140203196607310047）以14180000元的最高价竞得张茵香所有的位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园4号楼15层1501号（产权证号为X京房权证海字第3808**号）房产，买受人韩伟（身份号码15020219901105183X）以144885元的最高价竞得白占光所有的位于包头市东河区环城路北东方明珠嘉园小区9栋北侧-8号（产权证号为502688号）车库、以120705元的最高价竞得9栋北侧-17号（产权证号为502687号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、将被执行人张茵香所有的位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园4号楼15层1501号（产权证号为X京房权证海字第3808**号）房产交付买受人郭果生。该房产所有权自本裁定生效时转移给买受人郭果生；将白占光所有的位于包头市东河区环城路北东方明珠嘉园小区9栋北侧-8号（产权证号为502688号）、9栋北侧-17号（产权证号为502687号）房产交付买受人韩伟，上述两套房产所有权自本裁定生效时转移给买受人韩伟。二、买受人郭果生、韩伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除被执行人张茵香所有的位于北京市海淀区西钓鱼台嘉园4号楼15层1501号（产权证号为X京房权证海字第3808**号）、白占光所有的位于包头市东河区环城路北东方明珠嘉园小区9栋北侧-8号（产权证号为502688号）、9栋北侧-17号（产权证号为502687号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬平审判员  刘莉娜审判员  张 涛二〇一七年五月二日书记员  闫文成附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格进行收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初241之一号原告：李某某。被告：姚某某。原告李某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某某负担。审 判 长 张 晖代理审判员 王 莹人民陪审员 刘忠民二〇一七年五月十九日书 记 员 韩 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异16号异议人（案外人）：秦嗣新，男，1966年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：王嘉慧，女，1988年2月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：刘延超，男，1992年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行王嘉慧与刘延超民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）秦嗣新针对本院（2016）黑0202执753号之三执行裁定书查封被执行人刘延超名下黑BV98**雅阁牌车一台向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）秦嗣新称，2014年7月，刘延超以贷款形式购置新车9代，车牌号为黑BV98**。2016年8月29日，双方经协商刘延超以13万元将该车转卖给异议申请人秦嗣新，其中包括剩余贷款金额，双方签订了买卖协议。2016年9月3日，异议申请人一次性清偿剩余贷款11.4万元。2016年9月30日，与大庆日昇融资担保公司解除抵押后，于当日到车辆交易市场办理更名过户时，发现该车有1.84万元的违章罚款和扣分未清，异议人又开始办理交罚款后在去办理过户时该车在2016年11月被法院查封。该车是异议人购车在先查封在后。因此特向法院申请，解除对该车的查封。本院查明，（2016）黑0202民初字2165号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认了被执行人刘延超偿还申请执行人王嘉慧借款170,000.00元。此款于2016年10月起每月20日前还款3,000元，逐月至欠款全部还清为止。申请执行人王嘉慧于2016年10月25日申请执行，要求被执行人刘延超给付本金3000元，案件受理费1850元，共计4850元，该案进入执行程序后本院于2016年11月18日下达了（2016）黑0202执753号之三执行裁定书查封了被执行人刘延超名下的黑BV98**雅阁牌车一台。另查明，2016年8月29日异议人（案外人）秦嗣新与被执行人刘延超签订了买卖协议，协议约定被执行人刘延超将自己名下的雅阁九代，车牌号黑BV98**轿车以130,000.00元的价格出卖给异议人（案外人）秦嗣新，约定车款给付的方式为由异议人（案外人）秦嗣新偿还该车的剩余贷款114,000.00元，以现金方式支付16,000.00元。该车由异议人（案外人）秦嗣新占有使用并为该车在安邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年9月3日异议人（案外人）秦嗣新用其亲属方达铁的龙江银行卡转账方式支付了该车的剩余贷款，2016年9月30日异议人（案外人）秦嗣新与该车的抵押权人大庆市日昇融资担保有限公司办理了解除抵押登记。同日在齐齐哈尔市久久巴二手车交易市场有限公司开具了二手车销售统一发票，发票代码123001XXXX05，买方为异议人（案外人）秦嗣新，卖方为本案的被执行人刘延超。在办理该车转移登记时因该车有违章罚款未缴纳，该车的登记转移未办理。异议人（案外人）秦嗣新缴纳完违章罚款后在去办理该车登记转移时，该车已被本院查封。异议人（案外人）秦嗣新提供了相关证据：一、买卖协议书；二、身份证明；三、龙江银行回单；四、机动车查验记录表；五、二手车销售统一发票转移登记联；六、注册、转移登记信息栏；七、机动车交通事故责任强制保险单。本院认为，异议人（案外人）秦嗣新于2016年8月29日与被执行人刘延超签订车辆买卖协议是在本院裁定查封该车辆之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已交付了全部车款，异议人（案外人）秦嗣新占有使用该车辆至今，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效。故异议人（案外人）秦嗣新异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：一、异议人（案外人）秦嗣新的异议请求成立。二、撤销龙沙区人民法院（2016）黑0202执753号之三执行裁定书查封刘延超名下黑BV98**雅阁车一台的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一七年五月二十六日书记员 王 玚
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执114号申请执行人马亚婷,女,汉族,1963年4月17日出生。被执行人铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司。法定代表人邢连义，该公司执行董事。申请执行人马亚婷与被执行人铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）陕0202民初123号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马亚婷于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的3332154元。本院于2017年4月13日依法立案，于2017年4月14日向被执行人铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其自收到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人马亚婷支付借款3300000元，承担案件诉讼费32154元，向本院缴纳执行费35721.54元，但其在规定时间内未履行。在执行过程中，本院已对被执行人铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司的股权和全部资产作出轮候冻结、查封。马亚婷于2017年5月5日向本院申请撤回对铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司的强制执行，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执114号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年五月八日书记员 文 柔
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2016)鲁72执138号之二申请执行人：刘贵民，男，汉族，1971年5月6日生，住黑龙江省桦南县；。委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律服务者。被执行人：许德刚，男，汉族，1977年1月12日生，住山东省荣成市；。本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第760号民事调解书，应申请执行人的申请，对申请执行人刘贵民与被执行人许德刚船员劳务合同纠纷一案立案执行。被执行人应付申请人劳务报酬10000元，承担执行费50元，被执行人未履行该法定义务。本案在执行过程中，经过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产。现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。申请人于2017年4月28日向本院申请结案，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：（2015）青海法海商初字第760号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年五月七日书记员  高 艺
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初850号原告刘怀强，男，1980年8月7日出生，汉族，住台前县。被告付成珍，男，1976年11月12日出生，汉族，住台前县。原告刘怀强诉被告付成珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘怀强到庭参加诉讼,被告付成珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘怀强诉称，2015年6月2日被告付成珍因资金周转向原告借款100000元，当时约定借款期限为2015年6月2日至2016年7月1日，期间被告偿还借款60000元。借款到期后，被告未按照约定偿还剩余部分欠款及利息，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告付成珍偿还原告借款本金40000元及利息5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告付成珍未作答辩。经审理查明，2015年6月2日被告付成珍向原告借款100000元，并于当天向原告书写借据“今借到刘怀强现金大写：人民币拾万元整（小写100000元）期限一个月自6月2日至7月1日借款人付成珍2015年6月2日”。期间被告向原告还款60000元，因剩余欠款及利息被告未支付，双方形成纠纷。以上事实有原告刘怀强提供的借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告付成珍向原告刘怀强借款100000元，被告付成珍已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告付成珍与原告刘怀强之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告刘怀强要求被告按照合同约定支付剩余40000元欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告付成珍偿还原告刘怀强借款本金40000元及逾期利息（按照年利率6%自2015年7月2日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费463元，由被告付成珍负担本判决为终审判决。审判员 任 燕二〇一七年五月十七日书记员 刘胜文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终527号上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区送变电工程公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：乔西庆，公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，新疆国通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆神火煤电有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：孙自学，公司董事长。委托诉讼代理人：邢新，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：黄洪，公司董事长。委托诉讼代理人：余杰，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张红兵，男，汉族，该公司员工。上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司与上诉人新疆神火煤电有限公司及上诉人新疆其亚铝电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人权利义务关系不明确、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1435号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司预交的二审案件受理费11574元，上诉人新疆神火煤电有限公司、新疆其亚铝电有限公司预交的二审案件受理费53183元予以退回。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  赵丽丽代理审判员  杨 洁二〇一七年五月二十三日书 记 员  马丹妮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4160号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：代士娜，该公司员工。被告：宋秀祎，女，1981年5月15日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告宋秀祎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋秀祎的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告宋秀祎的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年五月十六日书记员  韩金莉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2384号原告罗成，男，1987年12月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告罗成与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告罗成的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月1日至被告支付日止的资金占用损失费350.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告罗成在装修其位于梁平××号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告罗成已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告罗成装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告罗成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十五日书记员  梅筱君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4589号之一申请人江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路228号，组织机构代码56431693-2。法定代表人龙辉，该公司董事长。委托代理人周斌，该公司员工。被执行人黄劲松，男，汉族，1976年8月20日生，住安徽省长丰县。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0280号民事判决书，申请人于2017年4月11日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人与被执行人已达成和解，于2017年5月11日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人江苏力好工程机械有限公司撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0280号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月十五日书记员  姜 超
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初647号之一申请人：赖爱连，女，1963年4月15日出生，汉族，住本市，被申请人：李瑾，女，1976年1月21日出生，汉族，住本市，申请人赖爱连与被申请人李瑾民间借贷纠纷一案,申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李瑾价值200000元的财产，并以其住房提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、冻结、查封被申请人李瑾价值200000元的财产。二、查封申请人位于本区凤凰街府前路磨盘石居委会6栋住房一套（产权证号1320666-××9）案件申请费1520元，由申请人赖爱连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩定如二〇一七年五月四日代理书记员  彭利芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初2186号之一原告：江苏万成机械制造有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇横沟工业园。法定代表人：徐进林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：唐山市国跃机械设备制造有限公司,住所地唐山市路南区稻地镇稻钱路北侧。法定代表人：李国财，该公司总经理。原告江苏万成机械制造有限公司与被告唐山市国跃机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏万成机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1170元，诉讼保全费1350元，合计诉讼费2520元，由原告负担。审判员  许岩二〇一七年五月十日书记员  刘艳
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书(2017)内0822执686号贾润莲、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：贾润莲与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字2-113号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人贾润莲于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。执行员  孙兴民二〇一七年五月十九日书记员  吴 强