wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初268号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张旭光，男，1974年6月18日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。被告人张建明，男，1974年3月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张旭光、被告人张建明犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人张旭光、被告人张建明均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月17日中午下班时间，被告人张旭光在本市新市区北京中路盈科广场A座16楼新疆北新路桥集团股份有限公司前台，趁被害人离开之际偷走放在前台电脑旁的一部苹果6SPLUS，之后将手机卖给中山路中泉广场路边收手机的人。经鉴定，涉案手机价值人民币3182元。2、2016年6月19日18时，被告人张旭光在本市新市区汇嘉时代商场三楼游戏厅内，将被害人的一个男士手包偷走，然后下楼将现金590元、钱包拿走，将银行卡和白色无线WIFI器丢弃。经鉴定，涉案物品价值人民币3533元，案发后，被告人张旭光退赔被害人1200元人民币。民警在对被告人张旭光进行一般性排查询问时，被告人张旭光主动供述了上述两笔犯罪事实。3、2016年12月10日14时45分许，被告人张旭光、张建明在本市新市区西环北路昊元上品友好时尚购物城负一楼餐饮区，看见一女士带小孩在吃饭，由张旭光望风放哨，张建明趁受害人照顾小孩之际偷走受害人放在桌上的一部苹果6SPLUS手机。后二被告人于2016年12月13日在本市新市区西环北路昊元上品负一层被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2960元。综上，被告人张旭光盗窃他人财物价值人民币10265元，被告人张建明盗窃他人财物价值人民币2960元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张旭光、被告人张建明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人张旭光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人张建明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年6月17日中午下班时间，被告人张旭光在本市新市区北京中路盈科广场A座16楼新疆北新路桥集团股份有限公司前台，趁被害人离开之际偷走放在前台电脑旁的一部苹果6SPLUS，之后将手机卖给中山路中泉广场路边收手机的人。经鉴定，涉案手机价值人民币3182元。2、2016年6月19日18时，被告人张旭光在本市新市区汇嘉时代商场三楼游戏厅内，将被害人的一个男士手包偷走，然后下楼将现金590元、钱包拿走，将银行卡和白色无线WIFI器丢弃。经鉴定，涉案物品价值人民币3533元，案发后，被告人张旭光退赔被害人1200元人民币。民警在对被告人张旭光进行一般性排查询问时，被告人张旭光主动供述了上述两笔犯罪事实。3、2016年12月10日14时45分许，被告人张旭光、张建明在本市新市区西环北路昊元上品友好时尚购物城负一楼餐饮区，看见一女士带小孩在吃饭，由张旭光望风放哨，张建明趁受害人照顾小孩之际偷走受害人放在桌上的一部苹果6SPLUS手机。后二被告人于2016年12月13日在本市新市区西环北路昊元上品负一层被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2960元。综上，被告人张旭光盗窃他人财物价值人民币10265元，被告人张建明盗窃他人财物价值人民币2960元。上述事实，被告人张旭光、被告人张建明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押、发还清单、身份证明、前科材料、被害人的陈述、被告人张旭光的供述、被告人张建明的供述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]6592、6562、7905号涉案物品估价鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭光、被告人张建明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人张旭光涉案金额合计价值人民币10265元，被告人张建明涉案金额2960元，二名被告人的行为均构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张旭光主动供述了盗窃的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人张建明归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人张建明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  张成胜人民陪审员  窦国华二〇一七年五月十八日书 记 员  张 晶
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初20号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，住址喜德县商业街137-139号。负责人：郭勇，该行负责人。委托代理人（特别授权）：朱慧华，男，该单位职工。被告：阿都阿且，男，彝族，生于1974年8月9日，四川省喜德县人。被告：俄木伍呷，女，彝族，生于1972年10月10日，四川省喜德县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿都阿且、俄木伍呷借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告阿都阿且在案件审理过程中偿还了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的借款，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿都阿且的借贷纠纷已了结，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤诉。本案案件受理费人民币398元，减半收取计199元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。审 判 长 邱 远 鹏审 判 员 袁 清 鹏人民陪审员 吉布文化二〇一七年五月四日书 记 员 罗  姣
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣04民终661号上诉人（原审原告）南昌玉成商贸有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区张家祠13号3单元201室，组织机构代码79282015-3。法定代表人：禇玉萍，总经理。被上诉人（原审被告）邢红霞，女，1984年12月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。上诉人南昌玉成商贸有限责任公司因与被上诉人邢红霞劳动争议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌玉成商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，其行为违反了《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南昌玉成商贸有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南昌玉成商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 游 勇审判员 张洪清审判员 单伶俐二〇一七年五月十二日书记员 励 佳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初751号原告吴忆雪，女，汉族，1976年1月16日出生，住河南省宁陵县。原告邓艳霞，女，汉族，1971年11月17日出生，住河南省宁陵县。被告张汉峰，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省宁陵县。原告吴忆雪、邓艳霞与被告张汉峰追偿权纠纷一案，二原告于2017年3月8日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年5月22日对���案进行了公开开庭审理，原告吴忆雪、邓艳霞到庭参加了诉讼，被告张汉峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴忆雪、邓艳霞诉称，张汉峰向商丘××××区的赵争鸣借款100000元，由吴忆雪、邓艳霞担保，借款到期后张汉峰外出，拒不还款。后赵争鸣在商丘市梁园区法院起诉，并作出（2013）商梁法执字第631号民事裁定书，从2013年到2016年。梁园区法院共从担保人吴忆雪、邓艳霞的银行账户扣划本息共计123636.5元。综上，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告123636.5元。2、诉讼费由被告承担。被告张汉峰未到庭、未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证2份、公证书2组、保证担保借款合同2份、公证书2份，证明二原告为被告借款担保的事实；2、证明2份，证明原告吴忆雪与被告张汉峰2012年8月23日在宁陵县民政局婚姻登记处登记结婚，担保发生在结婚以前；3、收条9份、民事裁定书1份，证明邓艳霞被商丘市梁园区法院扣划工资数额为66000元，吴忆雪被商丘市梁园区法院扣划工资数额为60636.5元。4、民事判决书及生效证明各1份，证明吴忆雪与张汉峰已于2015年4月24日判决离婚，此后扣划的工资应为原告吴忆雪的个人财产。被告张汉峰未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃了质证权利。对原告提交的证据，本院作以下分析认定：原告提交的证据均客观真实，与本案有关联性，也可相互印证，故可作为本案认定案件事实的依据，本院对该证据予以采纳。通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2012年8月16日，被告张汉峰向赵争鸣借款100000元，原告吴忆雪、邓艳霞为此借款提供了保证担保，双方签订了保证担保借款合同1份，内容为：“保证担保借款合同出借人（甲方）：赵争鸣借款人（乙方）：张汉峰担保方（丙方）：吴忆雪担保方（丙方）：邓艳霞甲、乙、丙三方经协商一致，在平等自愿的基础上签订协议，以资共同遵守。第一条借款金额、期限、还款方式、用途、利率。1、本合同项下借款金额为人民币壹拾万元整（小写）100000元。2、本合同项下借款期限为自2012年8月16日起至2013年6月15日止。3、按季付息，到期后偿还借款本息。4、借款用途：流动资金周转。5、利息月利率15‰。第二条本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保。第三条担保1、丙方完全了解乙方的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思��示真实。2、保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。3、保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。……甲方：赵争鸣（摁有指印）乙方：张汉峰（摁有指印）丙方：吴忆雪（摁有指印）丙方：邓艳霞（摁有指印）2012年8月16日”。该保证担保借款合同于2012年8月16日在河南省××市梁园公证处进行了公证并赋予该合同强制执行效力。后被告张汉峰未按照约定还款，赵争鸣于2013年8月26日向商丘市梁园区公证处对执行标的进行了公证并向商丘市梁园区法院申请强制执行，2013年11月22日，商丘市梁园区法院作出（2013）商梁法执字第631号执行裁定书，裁定扣划、冻结被执行人张汉峰、吴忆雪、邓艳霞银行存款123636.5元或查封同等价值财物。商丘市梁园区人民法院从原告邓艳霞银行卡中扣划66000元，从原告吴��雪银行卡中扣划60636.5元。后二原告向被告索要该款无果，诉至法院。另查明：原告吴忆雪与被告张汉峰在2012年8月23日登记结婚，宁陵县人民法院（2014）宁民初字第1013号民事判决书已准许原告吴忆雪与被告张汉峰离婚，且该判决书于2015年4月24日已经生效。本院认为：本案为追偿权纠纷，原告吴忆雪、邓艳霞为被告张汉峰的借款提供了保证担保，因被告张汉峰到期未偿还借款，债权人依据公证文书向商丘市梁园区人民法院申请强制执行，商丘市梁园区法院依法扣划了二原告的存款，二原告已经代被告偿还了借款及利息，其享有向被告追偿的权利，故对原告邓艳霞要求被告张汉峰支付现金66000元的诉讼请求本院予以支持。该债务系被告张汉峰的婚前个人债务，但于2014年12月18日、2014年6月份从原告吴忆雪工资卡中分别扣划的8000元、9000元，该扣划金���为原告吴忆雪与被告张汉峰在夫妻关系存续期间扣划，该期间吴忆雪的工资应为二人的共同财产，故对原告要求被告张汉峰归还该17000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告吴忆雪与被告张汉峰于2015年4月24日已经离婚，故此后扣划的金额应为原告吴忆雪的个人财产，故本案中原告吴忆雪要求被告张汉峰支付欠款43636.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张汉峰归还给原告邓艳霞人民币66000元，被告张汉峰归还给原告吴忆雪人民币43636.5元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告吴忆雪的其他诉讼请求。如被告���汉峰未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2773元，由被告张汉峰负担2458元，原告吴忆雪负担315元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年五月二十四日书 记 员  楚琳琳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执179号之二申请执行人:彭春梅，女，1964年12月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人:王一云，男，1988年12月12日出生，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2016）赣0926民初196号】民事调解书，已向被执行人王一云发出执行通知书，责令被执行人王一云履行生效法律文书的义务，但被执行人王一云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王一云在江西铜鼓农村商业银行永宁支行帐号为62×××29的银行存款贰仟壹佰玖拾叁元整（2193.00）。本裁定送达后立即生效。审判员  张石柱二〇一七年五月四日书记员  邱 辉
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1623民初286号之一申请人：马国均，男，汉族，1963年12月17日出生。被申请人：张升良，男，汉族，1956年3月3日出生。被申请人：黄沛流，男，汉族，1957年6月20日出生。被申请人：黄锦华，男，汉族。原告马国均与被告张升良、黄沛流、黄锦华确认合同无效纠纷一案，申请人马国均于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对申请人已向被申请人张升良购买的位于连平县田源镇永吉村合和制沙加工坊的全部财产进行查封。担保人叶月意提供其所有的粤PVT9**号北京现代牌小型普通客车（车辆型号：BH6440LAY、发动机号：DW058945）《机动车登记证书》作担保。本院经审查认为，申请人马国均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封连平县田源镇永吉村合和制沙加工坊的全部财产（57头破1台、圆锥机155型1台、振筛2台、洗沙机2台、送料机2台、跳汰机1台、X5黎明重工制洗机1台、生产线9条、电房1个、料仓2个、变压器1座、水洗马达、地磅及厂房设施），查封期限为二年，查封期限从2017年5月15日至2019年5月14日。二、上述被查封财产由被申请人黄沛流、黄锦华就地在连平县田源镇永吉村合和制沙加工坊保管，查封期间不得转让、拍卖、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张剑兰人民陪审员  郑树瑾人民陪审员  麦世添二〇一七年五月十五日书 记 员  谢洪琴附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执115号之一申请执行人：夏正成，男，1988年10月16日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李林威，湖南弘楚律师事务所律师。被执行人：张国栋，男，1985年7月5日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人夏正成与被执行人张国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1930号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1930号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥东二〇一七年五月十一日书记员  曹 旭
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执225号之一申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：郑贵敏，系该社职工。被执行人：孙士新，男，1976年8月16日生，汉族，住阜平县。被执行人：李建红，男，1986年11月9日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人孙士新、李建红金融借款合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙士新在中国农业银行50×××04账户内存款人民币73,490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年五月二十二日书记员  冯建华
四川省壤塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3230民初106号原告肖正强，男，1957年4月17日出生，藏族，住四川省金川县。委托代理人肖建国，系肖正强之子。原告肖正芳，女，1974年4月17日出生，藏族，住四川省金川县。原告孟华成，男，1966年2月10日出生，藏族，住四川省金川县。委托代理人张旭琼，系孟华成之妻。被告吉首市金厦建筑安装有限公司，住所地湖南省湘西自治州吉首市的士街18号。法定代表人杨胜华，职务总经理。委托代理人谢厚良，四川君合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告肖正强、肖正芳、孟华成诉被告吉首市金厦建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员敬明、人民陪审员邓祖乔组成合议庭进行审理。被告吉首市金厦建筑安装有限公司在举证期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月12日作出（2016）川3230民初106号民事裁定书，驳回其管辖权异议。被告吉首市金厦建筑安装有限公司不服该裁定，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2016）川32民辖终41号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年12月12日第一次公开开庭审理，原告肖正强的委托代理人肖建国、肖正芳、孟华成的委托代理人张旭琼到庭参加诉讼，被告吉首市金厦建筑安装有限公司未到庭参加诉讼。2017年5月24日第二次公开开庭进行审理，原告肖正强、肖正芳、孟华成的委托代理人到庭参加诉讼，被告吉首市金厦建筑安装有限公司委托代理人谢厚良到庭参加诉讼,现已审理终结。原告肖正强、肖正芳、孟华成诉称：2014年4月初，被告吉首市金厦建筑安装有限公司项目负责人姜永亮分别找到3位原告，要原告在壤塘县茸木达中心校教学楼工地做工，并承诺在工程完工之后，就支付各原告劳务工资，但工程完工后，被告工地负责人就以种种理由搪塞，拒不支付原告血汗钱。故诉至法院：1、请求判令被告支付原告劳务工资合计82000元；2、请求判令被告支付原告讨要民工工资期间所产生的交通费（3人×110元/天×5次/往返=1650）、住宿费（3人×110元/天×15天=4500元）、（误工费3人×120元/天×30天=10800元），共计16950元；3、一切诉讼费均由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、业主方茸木达中心校出具的《证明》一份；二、沈怀平出具的《证明》一份；三、沈怀平出具的《考勤表》一份8张。被告首市金厦建筑安装有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，2014年4月至2014年10月被告吉首市金厦建筑安装有限公司修建壤塘县茸木达中心校教学楼期间，原告肖正强、肖正芳、孟华成是修建该涉案工程的工人。以上事实由原告提供的茸木达中心校出具的《证明》予以证实，经当庭质证，本院予以认可。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当承担举证责任。本案中，原告提供的沈怀平出具的《证明》、《考勤表》，因原告提供的证据无法确认沈怀平是该涉案工程的项目管理人员，故该份证据的证明力本院不予采信。三原告提供的茸木达中心校出具的《证明》只能证明在该涉案工地上做工的事实，不能证明与被告吉首市金厦建筑安装有限公司存在劳务关系及被告欠三原告劳务工资、讨要劳务工资期间所产生的交通费等损失的具体金额，故三原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖正强、肖正芳、孟华成的全部诉讼请求。案件诉讼费1137元，由原告肖正强、肖正芳、孟华成负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 班马罗依审 判 员 敬  明人民陪审员 邓 祖 乔二〇一七年五月二十四日书 记 员 富  全
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初674号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡泽安，男，1979年12月30日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。被告人胡泽安曾因盗窃于2001年10月22日被江苏省无锡市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2003年3月31日因盗窃被原江苏省吴江市公安局行政拘留七日，2003年4月9日因盗窃被原江苏省吴江市公安局行政拘留十五日，2003年4月23日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养委员会劳动教养一年，又因犯盗窃罪于1996年9月20日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2000年8月21日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2004年6月29日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2005年11月4日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2006年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2015年1月9日释放。被告人胡泽安涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，4月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人胡泽安犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人胡泽安到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年3月期间,被告人胡泽安在苏州市吴江区桃源镇九里桥村、严东村、富乡村等地实施盗窃作案4起，共窃得价值人民币7734元的财物，具体分述如下：1.2015年2月23日凌晨，被告人胡泽安至苏州市吴江区桃源镇沈某1家，以翻窗入室的方式入户盗窃，窃得被害人沈某1价值人民币570元的电动三轮车一辆、价值人民币20元的自行车一辆、香烟四包、菜油一壶、大米半袋、皮鞋一双。2.2015年3月19日凌晨，被告人胡泽安至苏州市吴江区桃源镇周某家，以翻窗入室的方式入户实施盗窃，窃得被害人周某价值人民币2184元的“宇浪沙”牌电动自行车一辆。3.2015年3月26日凌晨，被告人胡泽安至苏州市吴江区桃源镇陆某家，以翻窗入室的方式入户实施盗窃，窃得被害人陆某价值10元的皮鞋一双、茶叶一盒、香烟两包、皮鞋一双、电动三轮车一辆。4.2015年3月2日下午，被告人胡泽安至苏州市吴江区桃源镇，趁人不备，以顺手牵羊的方式窃得被害人沈某2停放在利群村的价值人民币4950元的“宇盛”牌电瓶三轮车一辆。后沈某2追至桃源镇青云社区某纺织厂门口将胡泽安抓获。归案后，被告人胡泽安如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了自行车一辆、皮鞋一双、“宇盛”牌电瓶三轮车一辆，已分别发还给被害人沈某1、陆某、沈某2。被告人胡泽安被抓获时，公安机关在其身上扣押现金人民币2710元，其中发（抵）给被害人沈某1300元；发（抵）给被害人周某2110元；发（抵）给被害人陆某300元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡泽安以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡泽安在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人胡泽安如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人胡泽安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1、沈某2、周某、陆某的陈述笔录、证人沈某3、薛某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、搜查笔录、现场勘查笔录、收款收据、照片、刑事判决书、刑释证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡泽安以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡泽安在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡泽安如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡泽安有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡泽安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年12月27日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人胡泽安退赔被害人沈某1赃物折价款人民币290元及香烟四包、菜油一壶、大米半袋、皮鞋一双；退赔被害人周某赃物折价款人民币74元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年五月十一日书记员  杨佳宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初120号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人汤剑，男，1976年3月1日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2017年3月17日被昌吉市人民检察院取保候审，同年4月5日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人汤剑犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人汤剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日17时许，被告人汤剑与金某、王某、程某、吴某等人在被害人郑某位于昌吉市红旗东路北二巷的家中喝���，期间汤剑与郑某发生争执，汤剑用茶杯砸到郑某头部左侧，造成郑某耳朵及颈部动脉划伤。经法医鉴定，郑某头皮创口瘢痕长度累计超过8.0厘米，面部单个创口瘢痕长度超过4.5厘米伴左耳廓缺损面积相当于右耳健侧耳廓面积的20%，损伤程度为轻伤二级；郑某面部损伤后造成左侧面神经损伤致一侧面肌大部分瘫痪，遗留左侧眼睑闭合不全和口角歪斜并失血性休克（中度），损伤程度为重伤二级。案发后，被告人汤剑向被害人赔偿损失60000元。被告人汤剑于2016年9月17日被昌吉市公安局抓获归案。在诉讼过程中，被害人郑某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人汤剑于2017年4月26日赔偿被害人剩余损失105000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汤剑在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局户籍证明，常驻人口��息表，证人金某、张某、程某、王某、吴某的证言，被害人郑某的陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，郑某伤情照片，现场勘验笔录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤剑故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤剑到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人汤剑与被害人达成调解协议并赔偿被害人全部损失取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汤剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 尊代理审判员  胡雯杰人民陪审员  赵明彦二〇一七年五月十二日书 记 员  吴珍珍
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初120号原告:舒得炳，男，生于1982年2月10日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。被告：黄超，男，生于1983年6月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄超下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭继续审理，并向其公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等应诉文书。本院于2017年5月19日公开开庭进行审理，原告舒得炳到庭参加了诉讼，被告黄超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还购买原告的建筑材料款23750元及违约金3000元；2.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月-12月被告陆续向原告处购买建筑材料，原、被告于2016年5月31日经结算被告尚欠原告材料款28750元，并约定若被告于当年12底前未付清该款，便自愿向原告支付3000元的违约金。被告按约定向原告偿还了5000元的材料款后便找各种理由推诿，原告多次催讨未果。遂诉至本院，望判如申请。被告黄超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告身份信息复印件；2.《欠条》1份。因被告黄超经传唤未到庭，无法进行证据交换和质证，应视为其放弃了质证和辩驳的权利。对上述证据本院依法认定：证据1系相关职能部门出具，具有真实性；证据2欠条内容结合原告的陈述和本院对黄超父亲黄俊安的调查，可认定其真实性。结合最高人民法院证据规则的相关规定，本院对证据1.2予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至12月期间被告陆续向原告处购买建筑材料，双方于2016年5月31日进行结算，被告尚欠原告材料款28750元。结算当日被告黄超向原告舒得炳出具欠条一张，约定当年12底前未付清材料款28750元，便自愿向原告支付3000元的违约金。被告按约定向原告偿还了5000元的材料款后便找各种理由推诿，原告多次催讨未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。从双方的交易习惯和被告黄超向原告舒得炳出具《欠条》，均应视为双方对这种买卖关系的确认。故原告向被告主张货款23750元及违约金3000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超于本判决生效之日起十五日内支付给原告舒得炳货款23750元及违约金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告黄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻建平人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一七年五月十九日书 记 员  李梦婷
湖南省株洲市石峰区人民法院行 政 裁 定 书2016湘02**行初19号原告阳田山,女，汉族，1971年8月14日出生，(A)，住株洲市石峰区。委托代理人戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室。住所地株洲市石峰区响田路***号。法定代表人廖荣武，该办主任。委托代理人吴广胜，男，汉族，1962年8月14日出生，住株洲市石峰区。系株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室干部。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。原告阳田山与被告株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室其他行政纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告阳田山于2017年5月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告阳田山申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阳田山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。审 判 长  刘治国审 判 员  张新华人民陪审员  刘定平二〇一七年五月八日书 记 员  喻 艳
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初83号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张德光,男，1968年5月10日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，工人，住本市，户籍住址在江苏省泗阳县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张德光犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人张德光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月中下旬的一天晚上，被告人张德光在元鼎饰材实业（镇江）有限公司押出车间，趁人不注意之际，窃得上梁押出模模头（61*54.3）、下梁押出模模头（61*16）、内梁押出模模头（4.5*46）各1个，计价值人民币27778元。2016年11月9日，被告人张德光被公安机关抓获。案发后，上梁押出模模头、内梁押出模模头被扣押，被告人张德光退出人民币10000元，均已发还被害单位。上述事实，被告人张德光在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、吴某、王某等人的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，物品价格鉴证意见，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张德光以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张德光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张德光积极赔偿被害单位的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张德光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年五月九日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初第1320号原告:广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男,汉族,四川省岳池县人,该公司副经理。被告：黄显英，女，汉族，现住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告黄显英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉理由：经双方自愿协商，被告已履行义务。原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,已减半收取,不再退减,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘兴源二〇一七年五月十七日书记员  唐永梅
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1105号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告：乔如山，男，1968年5月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告乔如山、葛传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告农商行申请撤回对被告葛传霞的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，农商行委托诉讼代理人夏勇刚到庭参加诉讼，被告乔如山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判决乔如山偿还贷款本金6.5万元及利息（合同期内年利率11.94%，逾期年利率17.91%）；本案诉讼费由乔如山承担。事实和理由：乔如山于2015年6月19日与农商行襄河支行签订借款合同，约定：借款6.5万元，年利率11.94%,2016年6月19日到期，逾期加收50%罚息（合计年利率为17.91%）。农商行放贷后，乔如山拖欠不还，农商行从乔如山账户扣划1.01元用于支付利息。乔如山在庭审后承认原告在本案中所主张的事实，称借款用于做生意，大概于2016年付过利息5000元。现经济困难，打算先还利息，本金等几年再还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对乔如山辩称已付利息5000元，因未提供证据加以证明，本院不予采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，具有法律约束力。农商行依约向乔如山发放了贷款，乔如山未按约定期限还款构成违约，应承担还本付息并支付逾期罚息的违约责任。综上所述，农商行的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔如山于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金6.5万元并支付相应利息（自2015年6月19日起至2016年6月19日止按年利率11.94%计息，自2016年6月20日起至还清日之止按年利率17.91%计息，扣除已还利息1.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告乔如山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨文莲二〇一七年五月二十七日书记员  汤广远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执83号申请执行人郭英芳,女,1953年1月11日出生,汉族。委托代理人王友生，男，1938年12月20日出生，汉族。被执行人惠斗娃，男，1948年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭英芳与被执行人惠斗娃民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人惠斗娃的财产情况，已经对其工资账户采取冻结措施。申请人申请的标的为借款本金5万元及利息，现其工资账户余额为2140.23元。经征求申请人的代理人王友生的意见，其不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0582执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年五月二日书记员  朱文倩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更261号罪犯蒲亨军，男，1982年06月01日出生于四川蓬安县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2014年04月28日作出（2014）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人蒲亨军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿四被害人的经济损失142076.85元，并互负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）闽刑终字第233号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第4号刑事判决中的第一、二、三项，以被告人蒲亨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三��，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯蒲亨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯蒲亨军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分3090分。2015年4月30日向福建省高级人民法院缴纳款项6000元（兴业银行现金存款凭证编号：00350085）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,兴业银行现金存款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒲亨军减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年7月25日��2028年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1131号原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行,住所地西安市高陵区南街43号。法定代表人支宇宏，系该公司负责人。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告汪某某。被告西安佳康房地产开发有限公司,住所地西安市太白南路376号。法定代表人牛涛，系该公司经理。本院在审理中国建设银行股份有限公司高陵县支行与汪某某,西安佳康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告中国建设银行股份有限公司高陵县支行负担（原告预交3160元，退付其1580元）。审判员  王敏二〇一七年五月五日书记员  张艳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢62号之一申请执行人罗金东，男，生于1966年10月26日，汉族，湖北省郧西县人，教师。被执行人胡基海，男，生于1966年10月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。本院在执行罗金东与胡基海借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人胡基海未全部履行生效文书确定的义务。本院查明，被执行人胡基海在鲁洪艳处有收入40000元，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：扣留被执行人胡基海在鲁洪艳处收入40000元。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年五月二十二日书记员  查茂辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1189号上诉人（原审原告）：胡海宾，男，1971年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）孟德威，男，1960年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人胡海宾因与被上诉人孟德威机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初9051号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。胡海宾向一审法院起诉请求：判令孟德威赔偿其停运损失、维修费21505元。事实与理由：2015年7月2日6时10分左右，胡海宾所属的苏Ｋ×××××号车辆挂靠在扬州市顺安汽车出租有限责任公司，由驾驶员王虎行驶过程中与骑自行车的孟德威发生交通事故，致两车损坏，孟德威受伤。该事故经交警部门认定，王虎、孟德威各负事故同等责任。事故发生当天，该车辆被扣车34天、维修6天，产生停运损失37715元、车辆损失4500元，施救费595元、交通费200元，合计43010元，应由孟德威承担21505元。经其他相关人员起诉，对该案诉讼请求均未得到赔偿，故诉至法院。一审法院认为：苏Ｋ×××××号车辆发生事故时由王虎驾驶、车辆登记在扬州市顺安汽车出租有限责任公司名下，胡海宾与本案没有直接利害关系，胡海宾向法院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回胡海宾的起诉。案件受理费169元，免于收取。裁定后，胡海宾不服向本院上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回一审法院审理。事实与理由：公民的合法财产受法律保护。苏Ｋ×××××号系本人挂靠在扬州市顺安汽车出租有限责任公司，有《出租车合作经营合同》佐证，上诉人是实际控制车主，根据民法通则公平公正原则等相关法律规定，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失。一审法院未经审理直接裁定驳回，并认为该车与上诉人没有利害关系，缺乏事实依据，审判程序违法，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为：由于苏Ｋ×××××号车辆登记在扬州市顺安汽车出租有限责任公司名下，并以扬州市顺安汽车出租有限责任公司的名义从事道路运输经营。上诉人胡海宾虽为车辆实际所有人，但与本案没有直接利害关系，其作为原告向法院起诉，不符合起诉条件，故对上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年五月四日书记员 唐宏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限决定书（2017）宁刑他7号吴忠市中级人民法院：你院（2018）宁03刑初9号《关于被告人王学锋故意伤害一案延长审理期限报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。二〇一八年五月二十一日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2396号原告：廖悦生，男，1971年3月8日生，汉族，广东省电白县人，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：毛启珍，女，1979年6月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴义市，系原告廖悦生之妻，特别授权代理。被告：方志坤，男，1972年3月1日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明。原告廖悦生诉被告方志坤房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖悦生及其委托诉讼代理人毛启珍到庭参加了诉讼，被告方志坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告廖悦生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告廖悦生与被告方志坤于2011年7月13日签订的房屋买卖合同；2、判令被告方志坤返还原告为购买房屋给付的首付款45000元及偿还银行的房屋贷款83200元（2011年7月13日起至2016年10月13日止的贷款本息）共计128200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月13日，原告廖悦生与被告方志坤就购买属于被告的位于贵州省兴义市三和新城6幢6单元402号房屋达成转让协议，双方就此签订了一份《按揭贷款房屋转让协议书》，该《协议书》约定：甲方方志坤自愿将其所有的按揭购买的座落于贵州省兴义市三和新城6幢6单元402号房屋（建筑面积96.81平方米）以229440元转让给廖悦生，该房款中尚有未还清的银行贷款240期，每期约1400元，合计人民币约183000元，此银行贷款自本协议房产转让后转由乙方负责偿还，该房屋自协议签订之日起归原告方所有。甲方应协助乙方办理与本协议房产有关的一切事宜。若因甲方原因造成乙方不能实本现协议房产转让目的，甲方除应返还乙方已支付的房屋首付款和借款本息外，还应按协议房产总价的20%支付违约金。甲方不得隐瞒与转让房产相关重要事实，必须保证其对转让房产拥有完全所有权，该转让房产产权无争议，若发生与甲方有关的产权纠纷或者其它债权债务，一概由甲方负责处理，并承担相应的责任。签订协议的当日，原告廖悦生付给被告方志坤该房屋的首付款45000元；2011年7月15日，双方又就该房屋的买卖签订了一份协议，约定：甲方按原价卖给乙方房屋一套（三和新城6幢6单元402号房），甲方同意按协议书满5年后把房屋过户给乙方，乙方自签订协议之日起主动承担房屋的权利及债务，如乙方未能及时缴纳银行贷款造成责任，甲方有权收回房屋并追究乙方的法律责任，如甲方因其他原因导致不能履行合同，甲方赔偿乙方的损失；此后，原告一直履行向银行偿还贷款的义务，从2011年7月13日起至2016年10月13日止，原告共向银行按月偿还该房屋的按揭贷款83200元，但被告方志坤却不能在合同约定的5年时间到来时将房屋过户变更给原告，致使双方的买卖合同目的不能实现，如原告再继续履行合同，会让自己遭受更大的损失。居于上述理由以及担忧，原告有几次找到被告就此事如何解决进行协商，后双方于2016年11月20日又签订了另一份协议：双方自愿协商解除签订的房屋转协议书，由被告方志坤返还原告已支付的房屋首付款人民币45000元，同时返还原告从2011年7月13日至2016年10月13日向银行支付的按揭款83200元，以上合计128200元，双方约定由被告方志坤于签订协议后20日内付清上述款项。方志坤为补偿廖悦生对该房屋投入的装修损失，约定同意将该房交由廖悦生使用至2017年，但还款自动履行期限届满后，被告未能按时返还原告上述款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告方志坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告廖悦生与被告方志坤签订了《商品房转让合同》，合同约定，由原告廖悦生支付被告方志坤房屋首付款45000元，同时由原告廖悦生承担方志坤自2011年7月13日起的工商银行的贷款还款义务；并约定2016年7月13日止，被告方志坤无条件将房屋过户给原告廖悦生。合同签订当日，原、被告双方还签订了《按揭贷款房屋转让协议》，该协议对转让房产基本情况、成交价格、付款方式、交付等进行了明确约定。同时，原告廖悦生在签订协议当日向被告支付了房屋首付款45000元。2016年11月20日，原告廖悦生与被告方志坤签订了解除转让房屋合同的《商品房协议书》，双方约定签订协议后20日内，由被告方志坤返还原告廖悦生首付款45000元，同时支付原告廖悦生替被告方志坤偿还的自2011年7月13日起至2016年10月13日止的银行贷款本息83200元，合计128200元。本院认为，原告廖悦生与被告方志坤签订的《商品房转让合同》及《按揭贷款房屋转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定忠实、全面的履行义务。在原告实际按协议履行义务的过程中，被告方志坤的却不能按协议履行房屋过户手续，导致合同目的不能实现，故对此被告应承担相应的法律责任。由于原、被告双方签订的商品房转让合同的目的不能实现，原告廖悦生与被告方志坤于2016年11月20日签订《协议书》，该协议书约定解除原、被告双方于2011年7月13日签订的《商品房转让合同》，并就相关事宜达成协议，协议内容为：被告方志坤返还原告廖悦生房屋首付款45000元，同时支付廖悦生自2011年7月13日起至2016年10月13日止向银行支付的房屋按揭款人民币83200元，合计人民币128200元；被告方志坤自愿定于本协议签订后20日内将上述款项全部支付给原告廖悦生。该协议是基于原、被告双方签订的前述合同目的不能实现的情况下作出的另行约定即补救措施，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。故原告的诉请：1、请求人民法院依法判决解除原告廖悦生与被告方志坤于2011年7月13日签订的房屋买卖合同；2、判令被告方志坤返还原告为购买房屋给付的首付款45000元及偿还银行的房屋贷款83200元（2011年7月13日起至2016年10月13日止的贷款本息）共计128200元；本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除廖悦生与方志坤于2011年7月13日签订的《商品房转让合同》；二、限方志坤于本判决生效之日起十日内返还廖悦生购买商品房的首付款45000元，支付廖悦生为其代垫的银行贷款本息83200元，上述款项合计128200元。案件受理费2864元，减半收取1432元，由方志坤负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李金红二〇一七年五月十八日书记员  田茂祥
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审141号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李振添，男，1972年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郑玉莲，女，1982年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李振添、郑玉莲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李振添、郑玉莲于2006年5月1日生育第一胎（女），于2011年7月17日生育第二胎（男），于2014年3月17日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03691号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李振添、郑玉莲征收社会抚养费78090元，被执行人李振添、郑玉莲必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03691号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李振添、郑玉莲。被执行人李振添、郑玉莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03691号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李振添、郑玉莲。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03691号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李振添、郑玉莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李振添、郑玉莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人李振添、郑玉莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1590号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。被告：代晓玲，女，1961年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告代晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 任 巍二〇一七年五月十一日书记员 周娅娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7196号上诉人国网陕西省电力公司西安市阎良区供电分公司,住所地：西安市阎良区人民西路217号。负责人徐志强，该公司经理。被上诉人宋某,女,汉族,1987年2月24日出生。被上诉人刘某某,男,汉族,1949年3月7日被上诉人张某某,女，汉族,被上诉人张某某,女，汉族,1955年5月25日出生。被上诉人刘昆,男,汉族,1997年11月15日出生。被上诉人刘某某2,男,汉族,2009年5月15日出生。刘某之母。上诉人国网陕西省电力公司西市阎良区供电分公司因与被上诉人宋某、刘某某、张某某、刘昆、刘某触电人身损害责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国网陕西省本院审理过程中，国网陕西省电力公司西安市阎良区供电分公司自愿申请撤回上诉。本院认为，国网陕西省电力公司西安市阎良区供电分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国网陕西省电力公司西安市阎良区供电分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由上诉人国网陕西省电力公司西安市阎良区供电分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 洁审判员 路小红审判员 刘 溪二〇一七年五月二十三日书记员 白 润
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执861号申请执行人：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：叶建兴，男，1970年3月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：戴德成，男，1970年9月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人杨文辉与被执行人叶建兴、戴德成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初377号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币10998.50元及利息（从2013年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十二日书 记 员  黄明霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1987号原告:唐永霞,女,汉族,1965年8月9日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告唐永霞与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐永霞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐永霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永霞负担。审判员  周致余二〇一七年五月二十三日书记员  李 星
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3004号原告:朱友金，男，1972年5月16日出生，，汉族��住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告朱友金诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告朱友金委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友金向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资12500元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由2015年7月，原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，是事实上的劳动合同关系。截止到2016年11月20日，被告共欠原告工资12500元，为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告东海县金谷石英制品厂辩称，拖欠工资是事实，但是现在工厂已经停业，没有支付工资的能力，等工厂资产处置之后会支付相关工人工资。本院认为，被告对原告诉讼请求无异议，对原告陈述的事实和理由予以认可，本院对被告拖欠支付原告劳动报酬一事予以确认，被告东海县金谷石英制品厂未能及时支付原告劳动报酬是违法行为。原告朱友金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱友金工资12500元。案件受理费56元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十二日书 记 员  朱柏锦
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初86号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人姜某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因盗窃被四平市公安局铁东分局决定行政拘留十五日，2017年3月4日入四平市拘留所执行。因涉嫌盗窃，于2017年3月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年3月24日由四平市公安局区铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜某某于2017年2月末跳墙进入四平市铁东区城东乡小塔子村四组刘福真家院内，将仓房中接线子九盒（每盒十小盒，每小盒100个），院内钢管三根、铁锤一个盗走。经四平市价格监督检查局认定：被盗物品价值人民币3685元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、发破案经过、到案经过、被告人姜某某的供述、失主刘福真的陈述、四平市价格监督检查局价格认定结论书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、被告人指认盗窃现场及所盗物品照片、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，其所盗物品已返还失主，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一七年五月八日书记员  郭家莹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初689号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村4组，法定代表人潘昱。诉讼代表人梁瑜，女，1985年8月28日生，住苏州市吴江区，系被告单位员工。被告人潘昱，男，1986年1月17日生，汉族，大专文化，系吴江市信昱纺织转移印花有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人潘昱曾因赌博，于2011年6月30日被原吴江市公安局罚款人民币二百元。被告人潘昱曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被本院判处拘役一个月二十天。被告人潘昱因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月2日被取保候审，于2017年5月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司、被告���潘昱犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人梁瑜、被告人潘昱及其辩护人侯兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月至2015年9月期间，被告人潘昱在担任被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司实际负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让吴某（已判刑）为自己虚开购货单位名称为吴江市信昱纺织转移印花有限公司，销货单位名称分别为淮安市淮安区韩某纺织厂、上海欧某纺织原料有限公司、淮安市鑫某纺织有限公司、无锡巧某纺织科技有限公司的江苏增值税专用发票、上海增值税专用发票共计14份，价税合计人民币1397855元，其中税款人民币203107.13元已全部申报抵扣。被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司、被告人潘昱经电话联系于2016年12月2日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人潘昱系该单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司、被告人潘昱犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。被告人潘昱提出辩解，建议对其适用缓刑。辩护人侯兵兵提出的辩护意见是：一、被告人潘昱具有自首情节，且在归案后如实供述自己罪行；二、被告人潘昱系初犯、偶犯；三、被告人潘昱在案发后已经足额补缴相应税款；四、被告人潘昱系二家企业的实际经营者，如被判处实刑，将导致企业难以维系；综上，请法庭对被告人潘昱从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司、被告人潘昱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、吴某、洪某、潘某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、工商登记资料、企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、上海增值税专用发票、抵扣证明、银行账户查询信息、记账凭证、交易明细、笔记复印件、税收通用缴款书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人潘昱系该单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司、被告人潘昱均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司补缴了全部税款，酌情对被告单位、被告人从轻处罚。关于被告人潘昱及其辩护人提出的对被告人潘昱适用缓刑的辩解意见，被告人潘昱曾因赌博被公安机关行政处罚，且其多次违反国家专用发票管理规定，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人侯兵兵提��的从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人潘昱依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位吴江市信昱纺织转移印花有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人潘昱犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年五月十九日书记员  王丁维
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0101刑初13号公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院被告人：陈某，男，1986年出生于河南南阳，汉族，初中文化，户籍所在地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市，因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被金银川垦区公安局刑事拘留；同年2月16日经沙井子垦区人民检察院批准被金银川垦区公安局执行逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员赵伟林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。沙井子垦区人民检察院指控：被告人陈某系被害人韩某某的干儿子，利用帮助韩某某取钱之机获知韩某某银行卡密码，并通过拍照方式获取卡号和身份证号码。2016年9月某日，陈某在帮助韩某某办理移动电话卡后，利用韩某某的身份证信息开通支付宝，同时与韩某某的银行卡绑定，被告人陈某分别于2016年9月17日、9月18日、10月9日，先后三次将韩某某银行卡内的2000元、600元、1800元通过支付宝转入自己的中国农业银行卡内，遂占为己有并使用。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人4400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人积极退赃（2000元）并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：银行卡一张、白色手机一部（手机是被害人合法财产，当庭质证后退还给被害人）等物证；户籍证明、抓获经过、报案材料、谅解书、借记卡资料查询单、银行卡交易明细单等书证；被害人韩某某、万某某的陈述；被告人陈某的供述；现场勘验、检查工作记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人4400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人陈某主动退还部分赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公民的财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴清）；二、犯罪工具农业银行卡一张（尾号为1372）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一七年五月八日书记员 宋        平1
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1743号之一申请执行人周福兴，男，1968年2月6日出生，汉族，住河间市。被执行人张全喜，男，1978年10月10日出生，汉族，住河间市被执行人张凤英，女，1978年7月13日出生，汉族，住河间市。申请执行人周福兴与被执行人张全喜、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)河民初字第3751号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年12月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人周福兴借款210000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费4450元、保全费1570元、执行费3140元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月6日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月6日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，扣划被执行人39762元，已向申请执行人全部发放。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权170238元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  王全利审判员  尚志勇二〇一七年五月十二日书记员  田冬冬
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初277号原告：刘洪，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：张运叙，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告刘洪与被告张运叙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加了诉讼，被告张运叙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：���告立即偿还原告借款本金10000元及利息（按同期银行利息计算）。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。双方约定该笔借款于2016年6月24日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。被告张运叙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、借条，拟证明双方借款的合意、相应约定。被告张运叙未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。为查明案件事实，本院向筠连县筠连镇河西社区居民委员会工作人员李莉调查了解了本案的相关情况，并形成了调查笔录，主要内容为被告现地址不详且无联系方式。原告对该组证据无异议，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告刘洪与被告张运叙经人介绍相识。被告因需要资金周转，于2016年6月17日向原告借款10000元，原告向被告交付了该笔借款。被告就上述借款向原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2016年6月24日偿还。借款到期后，原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。另查明：原告在庭审中陈述被告为感谢原告借款向其支付了300元感谢费，双方未就该笔借款约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张运叙向原告刘洪借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证���，本院予以确认。双方约定该笔借款的借款期限为1周即2016年6月17日至2016年6月24日，现还款期限已到，原告有权要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张运叙于本判决生效后五日内偿还原告刘洪借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告张运叙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理���的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 曹 建人民陪审员 邓 剑人民陪审员 陈照贵二〇一七年五月十九日书 记 员 卿晓娟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222繁执340号之一申请执行人张正雨，男，1981年7月28日出生，汉族，住繁昌县。被执行人沈青云，男，1966年11月10日出生，汉族，住繁昌县。被执行人俞霞，女，1969年2月20日出生，汉族，住繁昌县。本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沈青云、俞霞所有的位于繁昌县繁阳镇富鑫园6号楼1-7号网点（房地产权利证：繁昌房字第xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx8号），查封期限自本裁定生效之日起贰年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱玉宝二〇一七年五月三日书记员  石 权
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执540号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人潘成祥，男，汉族，住成都市郫县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初564刑事判决书，于2017年03月2日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行潘成祥罚金一案。执行中查明，被执行人潘成祥暂无财产可供执行。移送申请执行人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8000元，已执行到位0元，被执行人周杨尚欠罚金8000元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初564刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十七日书 记 员  王 峰
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1181民初161号原告陈洁，女，1963年10月8日出生，汉族，江苏省启东市人，住江西省德兴市，被告虞钟鸣，男，1964年6月15日生，汉族，住江西省德兴市，本院在审理原告陈洁诉被告虞钟鸣民间借贷纠纷一案过程中，因被告虞钟鸣下落不明，需公告送达，故将本案转为普通程序审理，原告陈洁应补交1,510元案件受理费。本院依法向原告陈洁送达诉讼费缴款通知书，通知原告陈洁预补交案件受理费。原告陈洁未在七日内预交足诉讼费3,020元，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交足案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈洁自动撤回起诉处理。案件受理费1,510元（已减半收取），由原告陈洁负担。审 判 长  赵 斌人民陪审员  程细花人民陪审员  王 琳二〇一七年五月二十三日代书 记员  汪细琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5449号原告东莞市夺标图文广告经营部，住所地：广东省东莞市东城区岗贝新世纪豪园碧水蓝天12号商铺。经营者曾杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省连州市，委托代理人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市大荣幕墙工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑禾合田村和合园A座3号。法定代表人郑东凤。原告东莞市夺标图文广告经营部诉被告东莞市大荣幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告经营者曾杰及原告委托代理人袁晓琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市夺标图文广告经营部诉称，2013年6月16日，原告与被告签订广告制作安装合同，约定由原告为被告制作东莞市麻涌市场的广告牌，工程总造价为28420元，并约定，工程结算按照实际制作平方，以28元每平方米结算。合同第五条约定，合同签订后，被告先支付合同价款的30%即5000元，工程验收后，5个工作日内结清余款。合同签订后，原告按照被告的要求履行了广告牌制作工程，被告经验收以879.45平米结算，工程款24624元，减去已支付的5000元，余款19624.6元未支付。另外，被告尚欠图纸打印费1524.8元，两项共计21149元。工程完工后，被告一直不履行支付工程款的义务，原告打电话、发短信催促被告还款，但时至今日，被告仍然未按照合同约定支付拖欠的工程款项。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款21149元；2、被告承担本案诉讼费。被告东莞市大荣幕墙工程有限公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明，原告提交一份2013年6月16日的《广告制作安装合同》，其中约定：甲方委托乙方承包制作广告牌以及其他广告喷绘安装业务，乙方亦同意承揽此项工程业务；工程内容为东莞市麻涌市场广告牌，广告牌及其他广告喷绘安装规格为28元每平方计算；工程总造价约为28420元，该造价包含人工材料费，但不包括报建费用及税金，报建由甲方负责，因甲方施工问题此造价按最终完成工程数量为准；本合同签订后，甲方支付合同总额的30%，即人民币5000元整；项目结束后甲方向乙方支付70%合同余款，即人民币23420元整，工程验收后5个工作日结清余款。同时约定了其他权利义务。甲方落款处为东莞市大荣幕墙工程有限公司，地址为东莞市麻涌镇，并加盖印章“东莞市大荣幕墙工程有限公司麻涌镇沿江西路段立面改造工程项目章本印章签订经济文件无效”，甲方法定代表人（或授权签约人）处有“黎述廷”签名，乙方落款处为东莞市东城夺标广告，并加盖印章“东莞市东城夺标广告喷绘经营部”，乙方法定代表人（或授权签约人）处有“曾杰”签名。原告主张，黎述廷以被告的名义与原告签订《广告制作安装合同》，黎述廷挂靠在被告名下做麻涌市场的项目，原告不清楚其具体跟被告什么关系；黎述廷与古总、李总一起合伙做麻涌市场项目。原告提交中国农业银行银行卡交易明细单显示，2013年6月16日，曾杰收到一笔5000元转账。原告主张，双方签订合同当日，黎述廷叫人转账5000元给原告经营者曾杰。原告提交麻涌市场招牌对账单，其中手写字体显示：“实计算面积879.45㎡”、“温意辉2013.8.5”、“属实黎述廷2016.1.16”。原告主张，原告按照《广告制作安装合同》的约定完成项目之后于2013年8月5日找被告的工程队队长温意辉验收，温意辉在麻涌市场招牌对账单上签名确认，2016年1月16日黎述廷再次签名确认。原告提交的2013年6月16日编号为627627的收款收据显示：广告招牌安装费为24624.6元，预付款支付5000元，余额19624.6元；麻涌图纸打印费为1524.8元，合计21149.4元，收据核准处有黎述廷签名。原告提交的2015年8月12日的收据显示：麻涌图纸打印费1524.8元，黎述廷在该收据上签名。原告主张，2013年4月，黎述廷做麻涌市场的幕墙工程时需要图纸，原告为其打印了图纸，该图纸打印不是《广告制作安装合同》的内容，但黎述廷在两张收据中都予以确认；2016年原告向黎述廷催收广告招牌安装费和图纸打印费，黎述廷叫原告电话联系他的合伙人，该合伙人叫原告写好收款收据给黎述廷签字后请款，所以原告制作了编号为627627的收款收据，黎述廷在上面签字确认；交易过程中原告一直是跟黎述廷联系，也都是向黎述廷催款。以上事实，有原告提交的广告制作安装合同及麻涌市场招牌对账单、收款收据及5000元转账记录、短信催促还款记录、广告制作完工图片，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，关于《广告制作安装合同》的主体，原告主张其与被告签订的《广告制作安装合同》，该合同的甲方显示为被告，但加盖的印章却是“东莞市大荣幕墙工程有限公司麻涌镇沿江西路段立面改造工程项目章本印章签订经济文件无效”，甲方授权签约人处“黎述廷”签名，原告提交的麻涌市场招牌对账单、收款收据也系案外人黎述廷签署，但是原告没有提供充分证据证明案外人黎述廷受被告的委托与原告签订案涉合同，也没有提供证据证明案外人黎述廷与被告的关系，因此对于原告要求被告支付尚欠广告招牌安装费19624.6元的主张，本院不予支持。原告要求被告支付麻涌图纸打印费1524.80元，但是原告没有提供证据证明被告委托原告打印图纸，因此，对于原告要求被告支付图纸打印费1524.80元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市夺标图文广告经营部的全部诉讼请求。本案诉讼费164.36元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  雍 维二〇一七年五月十九日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市��心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2252号之一申请执行人珠海市爱田贸易有限公司。法定代表人刘加秀。被执行人韩昌平，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日经本院审结，该案（2016）湘0103民初829号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执2252号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荆  钊审 判 员 张  红审 判 员 周洪��二〇一七年五月十九日代理书记员 李  蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4872号被执行人：寇效军，男，1974年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行寇效军罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  方 芹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执173号之一申请执行人：米西根，男，1972年11月9日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省旌德县。被执行人：方冬胜，男，1969年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：洪顺开，男，1969年11月6日出生，汉族，职工，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请执行人米西根与被执行人方冬胜、洪顺开买卖合同纠纷一案中，申请执行人米西根于2017年5月15日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1002执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年五月十六日书记员  程学敏
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初448号原告：周国朝，男，汉族，1976年10月27日出生，汉族，四川省会东县人。委托诉讼代理人：ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖毕会，女，1971年1月22日出生，汉族，四川省会东县人，代理权限为特别授权。被告：李祥华，男，1985年3月3日出生，汉族，四川省会东县人。原告周国朝与被告李祥华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的土地征收占用补偿款59436元，地面附着物补偿款5616元、2014年的后续补偿款2667.6元、2015年的后续补偿款2667.6元，合计70387.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方均是会东县小岔河乡热水塘村3组的人，1983年土地下户时，原告的父亲周廷伍作为户主向会东县xx村承包了一块1.17亩的沙坝田（现已被征收用于修建污水处理厂）。1995年在时任x村3组队长周廷科的主持下，原告大哥周国才、二哥周国兴与原告及周廷伍分家，上述1.17亩沙坝田分给原告承包经营，原告因时常在外务工，便将分得的土地交由父亲周廷伍和母亲叶少芬管理。2002年3月，被告的母亲先后两次找到周廷伍商量，由被告的母亲用自己的位于xx村3组小车路边的一块约2分的山坡地（该山坡地在土地下户时由被告的父亲李吉和为户主承包），与周廷伍代为原告管理的1.17亩沙坝田，相互之间进行互换耕种、管理。该互换行为属于被告母亲与周廷伍的私下协商行为，并没有征得作为土地承包经营权人的原告的同意。又由于不是永久性的调换，所以没有报发包方征求意见和登记备案。2014年政府修建污水处理厂，征收了原告承包的1.17亩沙坝田。但由于上述原因，被告以该1.17亩沙坝田由自己耕种、是自己的田为由，领取了该1.17亩沙坝田由自己占用补偿款59436元、地面附着物补偿款5616元和2014年的后续补偿款2667.6元、2015年的后续补偿款2667.6元。直至2015年12月，会东县xx村3组组长晏廷华问原告：“土地卖完了，沙坝你家给有”，在原告详细询问了解下，才知道自己承包的土地已经被征收，征收补偿款已经被被告领取。综上所述，公民的土地承包经营权受法律保护，原告承包的土地在其承包期内，未经过法定程序变更也未被发包方收回，上述1.17亩沙坝田的相关权益应当由原告享受，被告无权领取土地的征收补偿款，依法向人民法院起诉。原告周国朝向本院举出了以下证据：第1项：xx村村民委员会出具处理意见1份，拟证明：1、被征收的1.17亩土地系原告承包的事实；2、2015年10月19日村委会作出调解，才向法院起诉，未超过诉讼时效；3、涉案土地的补偿款被被告方领走；第2项:王永贵出具的证明1份，拟证明当地村支部书记也晓得涉案土地是原告所有的事实；第3项：周廷科、周国翠、周国美出具证明1份，拟证明涉案土地本系原告方的，后面调换耕种的事实。被告李祥华辩称，土地一直以来都是被告家在耕种，原告所述的2002年3月调换土地不符合事实，只有双方父母才清楚情况。国家征收土地时，很多人都在场，土地都认可系给被告家的。原告父母过世前都没有找过原告家，土地以前很少，也不是原告所述的1亩多，其实原告只有壹、两分，后来河流改道慢慢增加的。土地征收已经4年多，如果原告的权利受损，应在2年内起诉，已经超过诉讼时效。被告未向本院提交证据。法庭对原告举出的证据，双方充分发表了自己的意见，现对原告举出的证据作如下认证：1．原告所举的第1项证据，被告认为村委会协调了，双方并未达成共识，双方也没有在协议上签字。经审核，该证据并不能够客观真实反映出真实的情况，而且村民委员会也不具有确认土地权属的职能，本院不予采信。2．被告所举的第2、3项证据，被告认为证据不能反映出土地的原始情况，原告应出具承包依据。经审核，被告所举的第2、3项证据中并没有证人出庭，出具人也没有确认土地权属的职能，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告周国朝以应属于自己领取的土地补偿款及地面附着物补偿款被被告李祥华领取为由，向本院提起诉讼，请求判决：1.被告返还原告的土地征收占用补偿款59436元，地面附着物补偿款5616元、2014年的后续补偿款2667.6元、2015年的后续补偿款2667.6元，合计70387.2；2.本案诉讼费由被告承担。另本院立案后，原告向本院提交了调查收集证据申请，请求法院到会东县小岔河农村信用社（现为凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处）调取被告所领取沙坝田1.17亩的土地补偿款明细表，本院于2017年4月5日到凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处调取，但是并未调取到相关信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以不当得利为由提起诉讼，应当举证证明涉案的土地使用权应当属于原告自己，但是原告所举证据均不能证明被告所领取的涉案补偿土地的使用权属于原告自己，不存在《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”所规定的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告周国朝的诉讼请求。本案件受理费人民币1560元，减半收取计780元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴勇二〇一七年五月二十三日书记员  王 薇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5023号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：路夫林，男，1967年5月21日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路夫林金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十六日书记员  朱亚楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民特2号申请人：艾比班·阿不都，女，维吾尔族，1974年2月5日出生，系乌鲁木齐SOS儿童村职工，住乌鲁木齐市。申请人艾比班·阿不都申请宣告依某·阿力死亡一案，本院依法使用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人艾比班·阿不都起诉来院称：申请人与被申请人依明江·阿力于2000年10月13日结为夫妻。依明江·阿力系新疆天龙矿业股份有限公司矿运队员工。2012年3月21日晚出去上班后再无音信，至今已下落不明四年。根据《中华人民能共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告依明江·阿力为死亡。经审理查明：下落不明人依明江·阿力，男，维吾尔族，1974年4月30日出生，身份证号码×××户籍地新疆阜康市甘河子镇派出所，原系新疆天龙矿业股份有限公司矿运队员工，住阜康市。申请人艾比班·阿不都与被申请人依明江·阿力于2000年10月13日结为夫妻，婚后于2002年9月18日生育一女依丽米努尔·依明江。2012年3月21日晚被申请人出去后再无音信。期间2012年3月23日下落不明人依明江·阿力父亲阿力·买买提到甘河子镇派出所报案，2012年3月27日阜康市甘河子镇派出所与阜康市公安局刑警队在S303沿线查找都无下落。另查明，根据申请人要求宣告依明江·阿力失踪的申请，本院于2015年2月13日在新疆法制报上刊登了寻人启事，依明江·阿力也没有任何消息。本院于2015年5月29日判决宣告依明江·阿力为失踪人。现申请人要求宣告下落不明人依明江·阿力死亡。本院于2016年5月6日在《新疆法制报》上发出寻找依明江·阿力的公告，法定公告期间为一年，现已届满，依明江·阿力仍然下落不明。本院认为，下落不明人依某·阿力于2012年3月21日晚出去后至今未归，虽经甘河子镇派出所及其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人与依明江·阿力系夫妻关系，属于法律上规定的利害关系人的范畴，现申请人宣告依明江·阿力死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告依明江·阿力死亡。本判决为终审判决。审判员 艾克帕尔二〇一七年五月十一日书记员 古 扎 丽
安徽省肥西县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖0123民初1410号原告：陈桓，男，1987年4月22日生，汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。被告：方强，男，1987年7月10日生，汉族，住肥西县，原告陈桓诉被告方强买卖合同纠纷一案，经查，因被告从原告购建材，至2017年5月25日被告尚差欠原告货款122700元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告承认差欠原告货款122700元属实，提出于2017年5月29日前还款40000元，2017年10月1号前还款40000元，下欠款42700元于2018年1月30日前结清。原告对此表示同意，放弃其他诉求；二、如被告不能按照本协议第一条约定的数额和时间履行还款义务，届时，则未履行部份均视为到期，原告可就全部未履行款额申请强制执行；三、原、被告一致认可至2017年5月25日前双方所持有的对方涉及买卖胶水的所有单据及转账凭证均作废；四、当事人无其他争议。诉讼费减半收取1800元，原告负担1000元，被告承担800元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  赵久涛二〇一七年五月二十五日书记员  董艳茹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执544号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与陈丽君、张美春计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十七日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初886号原告：黄永伦，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：吴伟科，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：珠海市千层纸品包装有限公司，住广东省珠海市斗门区镇龙山工业区黄杨大道西2005号办公楼。法定代表人：邓世成。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住珠海市吉大九洲大道*****号*层*********室******************************号。负责人：肖晓霞。原告黄永伦与被告吴伟科、被告珠海市千层纸业品包装有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黄永伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告黄永伦撤回起诉处理。审判员  李雅惠二〇一七年五月九日书记员  何洪标
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初3591号之一原告：宁波市现代门窗市场鸿运玻璃商行。住所地：宁波市现代门窗市场石材区***号。经营者：余晟杰，男，1989年3月17日出生，汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。被告：宁波荣达建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号明一综合商务大楼*楼808-809。法定代表人：朱良飞。被告：刘风雷，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区。关于原告宁波市现代门窗市场鸿运玻璃商行与被告宁波荣达建筑装饰工程有限公司、刘风雷合同纠纷一案，本院定于2017年5月15日15时在本院巡回审判点（原江东法院）第四法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费681元，减半收取340.50元，由原告宁波市现代门窗市场鸿运玻璃商行负担。审 判 长  赖 伟人民陪审员  张一华人民陪审员  胡根世二〇一七年五月十七日代书 记员  吴叶琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初5579号原告：佛山瞳日贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何莉玉，总经理。委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：丘利明。被告：巫林洪，男，汉族，1980年9月4日出生，住广东省信宜市，原告佛山瞳日贸易有限公司与被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、巫林洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤回对佛山市银柜娱乐有限公司罗���分公司的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山瞳日贸易有限公司撤回对佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司的起诉。本案继续审理。审判员  霍沛莹二〇一七年五月九日书记员  陈海杰