wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初944号原告：泾县宇翔超市，住所地安徽省宣城市泾县。经营者：张俊英，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：李奕生，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县宇翔超市与被告李奕生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告泾县宇翔超市于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县宇翔超市申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县宇翔超市撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县宇翔超市负担。审判员  刘莉荣二〇一七年五月八日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4338号原告：尹旺旺，女，1995年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：昆山市周市镇雨润万家超市，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路锦绣豪门***号商铺。经营者：张志雄。原告尹旺旺与被告昆山市周市镇雨润万家超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。本院依法向原告尹旺旺送达通知书，责令其在规定期限内提供被告确切地址或缴纳费用启动公告送达程序，但原告尹旺旺未予理睬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：本案按原告尹旺旺撤回起诉处理。案件受理费690元，减半收取345元，由原告尹旺旺负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年五月八日书 记 员  刘思聪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2348号原告：陈前，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：程治豪，男，1992年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈前与被告程治豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前及其委托诉讼代理人刘勇、被告程治豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈前向本院提出诉讼请求：1.判令被告程治豪支付原告257592.92元（321991.15元×80%），其中残疾赔偿金108956元（27239元×20年×20%）、被抚养人生活费31587.2元（19742元×16年×20%÷2）、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、医疗费82857.95元（含病历复印费30元）、误工费11440元（80元/天×143天）、护理费15000元（100元/天×150天）、鉴定费1900元、续医费60000元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）共计321991.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日17时40分许，被告程治豪驾驶无号牌电动三轮车(鉴定为机动车范畴的正三轮轻便摩托车)从黑山镇八角安置房往黑山镇北门游客接待中心方向行驶至重庆市万盛区万盛-黑山道路黑山镇北门村八角路段转弯时与原告陈前驾驶的渝BAYX**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈前受伤住院治疗45天，两车受损的交通事故。后经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》（渝公交认字〔2016〕第00043号）认定：程治豪负主要责任，陈前负次要责任。原告在治疗中，被告垫付医疗费6000元。陈前与娄贵川于2014年3月3日登记结婚，并于2014年8月2日生育一女。2013年，陈前在城镇购房并携女儿居住至今，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按城镇标准计算。2016年12月12日，陈前伤残程度鉴定为九级伤残，护理时限鉴定为150天，续医费鉴定为6万元。事后，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告程治豪承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体赔偿金额由法院依法审查且被告应承担60%的赔偿责任。本院认为，被告程治豪承认原告陈前在本案中主张的事实，故对原告陈前主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经认定为程治豪负主要责任，陈前负次要责任，本院结合事故发生的原因及过错程度酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。因此，本院对原告主张被告承担损失赔偿责任的请求，予以支持。本院结合原告的请求和被告的意见将原告的损失依法确认如下：1.医疗费142857.95元（含后续治疗费）；2.残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）；3.被扶养人生活费31587.2元（19742元/年×16年×20%÷2），此款计入残疾赔偿金；4.误工费11440元；5.护理费15000元；6.住院伙食补助费2250元；7.交通费本院酌定为500元；8.精神损害抚慰金本院酌定为5000元；9.鉴定费1900元，共计319491.15元。因此，被告程治豪应按70%的责任赔偿原告陈前损失共计223643.8元，抵扣被告程治豪已垫付的医疗费6000元，被告程治豪还应给付原告陈前全部损失共计217643.8元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告程治豪于本判决生效后十日内给付原告陈前受伤产生的医疗费（含后续治疗费）94000.56元、残疾赔偿金98380.24元（含被扶养人生活费）、误工费8008元、护理费10500元、住院伙食补助费1575元、交通费350元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1330元，合计217643.8元；二、驳回原告陈前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告陈前负担131元，被告程治豪负担713元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一七年五月四日书记员  胥 丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3223号原告：周刚，男，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王正清（周刚之妻），1967年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李凌云，女，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告暨委托诉讼代理人：王均伦（李凌云之夫），1963年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周刚与被告李凌云、王均伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚、委托诉讼代理人王正清以及被告王均伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同返还其借款16万元及利息；2.诉讼费及保全费由二被告共同承担。庭审中，其明确利息的计算方式为以16万元为基数，从2015年6月1日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，其与被告王均伦是朋友关系。李凌云因投资缺钱向其借款30万元，并出具借条一张，双方约定月利息2分，约定3个月（即2014年8月1日至2014年10月31日）还款，到期未还；经商量，2014年11月1日，被告又重新出具借条一张，双方约定月利率2分，约定6个月（即：2014年11月1日至2015年4月30日）还款。利息支付至2015年5月31日止，截止到2015年6月3日，被告返还了本金14万元，尚欠16万元，以后未归还本金和利息，该笔借款已到还款期限，其多次催收未果，遂起诉至院。被告王均伦辩称，其与原告周刚之间不存在借贷关系，因此不应承担偿还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李凌云辩称，不清楚借款的事情，该借款也没有用于家庭生活，因此该笔借款不应由其偿还。原被告均向本院提交了证据，本院结合原告方的陈述以及被告方答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的《借条》、银行对私客户对账单，被告提供的银行对私客户对账单等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2014年8月1日，原告周刚通过其妻子王正清的银行账户转款给被告王均伦30万元，被告王均伦出具《借条》一份，载明：“今借到周刚人民币叁拾万元整，小写：300000元，借期六个月，从2014年11月1日起至2015年4月30日止，月利率2%，按月付息，到期归还。借款人：王均伦（签字捺印）2014年11月1日”。借款后，被告王均伦按约定支付利息至2015年5月31日，支付本金共计14万元。被告王均伦与李凌云系夫妻关系，于1989年1月3日在婚姻登记机关登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告王均伦出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已按照借条约定实际支付，故原告周刚与被告王均伦之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告辩称，此款是其帮忙代为转投资到案外人徐某某的投资项目中，与其无关。针对此辩称意见，本院评议：借条由被告王均伦出具，且借款也是直接转入被告账户，根据合同的相对性，原告理应向被告追偿，被告王均伦在庭审中举示了被告李凌云等人与案外人徐某某的《借款及保证合同》、《承诺书》等证据，属另一个法律关系，可另案起诉，故原告周刚要求被告王均伦偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告周刚主张逾期利息按照借条约定的月利率2%计算，本院予以认可。关于被告李凌云的责任问题，首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告王均伦向原告周刚借款时系与被告李凌云夫妻关系存续期间，被告王均伦、李凌云未举证证明原告与被告王均伦有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告王均伦、李凌云共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告王均伦、李凌云于本判决生效后五日内偿还原告周刚借款本金16万元及利息（利息以16万元为本金，从2015年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1520元，由被告王均伦、李凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一七年五月四日书 记 员  李思瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更461号罪犯黄德威，男，1975年5月4日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年4月28日作出(2011)穗增法刑初字第658号刑事判决，以被告人黄德威犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出(2012)穗中法刑二终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德威在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄德威在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄德威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢261号申请执行人金启玉，住湖南省。被执行人醴陵市金旺实业有限公司。申请执行人金启玉与被执行人醴陵市金旺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2005）醴民一初字第701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付99600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月九日书记员  杨 宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5099号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑永宁，女，1982年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郑永宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初751号原告：杨仕莲。原告：曾凡银。被告：刘婧。被告：俞在奎。本院在审理原告杨仕莲、曾凡银与被告刘婧、俞在奎为民间借贷纠纷一案中，原告杨仕莲、曾凡银于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨仕莲、曾凡银申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨仕莲、曾凡银撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨仕莲、曾凡银负担。审判员  罗学斌二〇一七年五月十七日书记员  余 溪
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初110号原告:刘建东，男，1967年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人:张应龙,陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：孟永明，男，1977年9月2日出生，汉族。被告：孙文浩，男，汉族。被告：华阴市坪塬砖厂，住所地：华阴市岳庙街道办事处坪塬村。法定代表人：廖鹏，职务：厂长。原告刘建东与被告孟永明、孙文浩、华阴市坪塬砖厂健康权纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后。2017年5月10日，原告刘建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘建东撤诉处理。案件受理费1358元(缓交)不予收取。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  张海荣二〇一七年五月十一日书 记 员  王 琼
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初84号原告：杨海群，女，汉族，1975年11月14日出生，进贤县人，自由职业，家住江西省进贤县。被告：刘勇，男，汉族，1970年5月14日出生，进贤县人，家住江西省进贤县。原告杨海群诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理,并依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告杨海群以被告刘勇与其已就借款事宜协商一致为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海群以被告刘勇与其已就借款事宜协商一致为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海群撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨海群承担。代理审判员  彭启荣二〇一七年五月十五日书 记 员  乐璐璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初686号原告：赵某，女，1976年4月15日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：赵法元，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省莒县，系原告弟弟。被告：杜某，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因杜某下落不明，需要公告送达传票及相应的应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费200元，由原告赵某预交（已交100元）。审判员  赵焕娟二〇一七年五月十一日书记员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退���一半。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1421号原告樊某某,女。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告王某某,男。委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。本院在审理原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费由原告樊某某承担.审判员  李菊芳二〇一七年五月十一日书记员  李 青
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2491号之一原告：阙福灿，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。被告:林熙翔，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈建水，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：吴根，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住福建省寿宁县，本院在审理原告阙福灿与被告林熙翔、陈建水、吴根民间借贷纠纷一案中，原告阙福灿于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中阙福灿以已与林熙翔、陈建水、吴根达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阙福灿撤回起诉。本案案件受理费5800元、减半收取为2900元，由阙福灿负担。审判员 江    彬二〇一七年五月二十七日书记员 吴琳婷(代)
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执320号之一申请执行人：雷磊，男，1987年11月4日出生，汉族，住中江县。委托代理人：陆贵兰，女，1964年12月13日出生，汉族，住中江县（系申请执行人雷磊之母）。被执行人：欧顺文，男，1964年1月7日出生，汉族，住中江县。被执行人：李惠，女，1966年10月19日出生，汉族，住中江县（系欧美之母）。被执行人：欧美，女，1987年9月5日出生，汉族，住中江县（系欧顺文之女）。被执行人：刘代东，男，1987年5月21日出生，汉族，住中江县（系刘世坤之子）。被执行人：刘世坤，男，1963年10月27日出生，汉族，住中江县（系刘代东之父）。被执行人：徐秀兰，女，1971年2月12日出生，汉族，住中江县（系刘代东之母）。被执行人：陈品全，男，1988年8月3日出生，汉族，住中江县（系陈立宽之子）。被执行人：陈立宽，男，1966年6月26日出生，汉族，住中江县（系陈品全之父）。被执行人：刘胜秀，女，1970年3月7日出生，汉族，住中江县（系陈品全之母）。申请执行人雷磊依据中江县人民法院（2004）中江刑初字第285-1号刑事附带民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人欧美、欧顺文、李惠、刘代东、刘世坤、徐秀兰、陈品全、陈立宽、刘胜秀给付赔偿款81775.52元及利息。执行中，双方当事人自愿达成了和解协议并已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2004）中江刑初字第285-1号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 陈  小  明代理审判员 沈    材代理审判员 马  元  旭二〇一七年五月二十五日书 记 员 吴钦凯（代）
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0621民初7490号原告：孙汉山，男，1953年9月12日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。被告：海安星瑞塑业有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业集中区（刘季村2组）。法定代表人：蒋忠平，海安星瑞塑业有限公司执行董事。原告孙汉山与被告海安星瑞塑业有限公司（以下简称星瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙汉山及其委托诉讼代理人杨海飞到庭参加诉讼。被告星瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告星瑞公司立即支付原告2014年11月至2015年4月的工资8120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告到被告星瑞公司从事旧塑料清洗工作，双方未签订劳动合同。至2015年4月底，被告累计欠原告工资8120元。原告多次催要，被告均未给付。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告星瑞公司未答辩。经审理查明：被告星瑞公司系在海安县白甸镇思进工业集中区租赁厂房设立的，从事塑料制品生产、销售；橡塑制品、塑料粒料销售的企业。2014年11月，原告到被告星瑞公司从事旧塑料清洗工作。2015年2月16日星瑞公司法定代表人蒋忠平就原告此前工资向原告出具“暂欠到孙汉山工资伍仟陆佰肆拾伍元正（￥：5645.00）”的欠条一份。2015年6月18日星瑞公司法定代表人蒋忠平就原告2015年4、5月份工资向原告出具“今欠到孙汉平工资贰仟肆佰柒拾伍元正（￥：2475.00）”的欠条一份。此后原告多次向被告追索未果，引起诉讼。上述事实，有欠条两份，原告的当庭陈述卷佐证。本院认为：被告星瑞公司雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告给付劳动报酬。被告对所欠原告的劳动报酬出具欠条，确认所欠数额，虽然未约定给付期限，但原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告给付劳动报酬8120元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海安星瑞塑业有限公司给付原告孙汉山劳动报酬8120元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告海安星瑞塑业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海安星瑞塑业有限公司负担（该款已由原告代垫，被告海安星瑞塑业有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  袁慧剑代理审判员  莫亚敏人民陪审员  李永富二〇一七年五月十五日书 记 员  顾 进附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初945号原告：高晨，女，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：张瑞旺，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告高晨诉被告张瑞旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告高晨于2017年4月20日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告高晨自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高晨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高晨负担。审判员  杨忠民二〇一七年五月二日书记员  向泽慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3705号原告：张兴民，男，1943年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：陈文英，女1943年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。二原告共同委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：张朝海，男1971年11月15日，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：牛亮，男，1962年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张兴民、陈文英与被告张朝海赡养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴民及二原告共同委托诉讼代理人刘昌永，被告张朝海及其委托诉讼代理人牛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴民、陈文英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养费每月300元（二原告每人每月150元），每半年支付一次；2、被告承担二原告今后医疗费四分之一的份额；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育五个儿子，其中五子张强残疾，无劳动能力，且享受低保待遇，其余四个儿子均成家立业，生活状况较好，四个有劳动能力的儿子中，唯独四子被告张朝海不愿意履行赡养义务，还经常为家庭琐事同原告争吵不休。现二原告年事已高，且体弱多病，生活困难，为维护自己权益，特具状起诉。被告张朝海辩称，其对原告一直以来都很好，也愿意赡养原告，只是一年来因为荒地纠纷，产生矛盾没能调解好。2、原告身体状况也很好，承包村里黄鳝，荒山上各种树有收益，原告还耕种了三个人的承包地十多亩，成材的杨树二十余棵，还向外借了40000余元借款，每人每月还有75元的养老金，原告共有5个儿子，被告愿意同其他四子一样共同承担二原告的赡养费用。3、二原告医疗费目前还没发生，如果发生愿意承担该承担的医疗费用。本院经审理认定事实如下：原告二人系夫妻，共育有包括被告张朝海在内的五个儿子，长子张朝宽、次子张朝喜、三子张朝斌、四子张朝海、五子张强。其中五子张强先天残疾无劳动能力。除五子外的其余四子均已成家立业。现由于二原告年事已高体弱多病，生活困难，要求子女尽赡养义务，只有被告张超海不愿履行赡养义务，故具状起诉，请求判如所请。另查明，二原告均系农村户口。本院认为：赡养父母不仅是中华民族的传统美德，还是每个公民应尽的法律义务。二原告作为被告张朝海的父母将被告抚养成人，已对被告尽了抚养义务，在原告失去劳动能力且收入不足以维持正常生活支出时，被告理应对原告尽赡养之义务。子女有同等的赡养义务。二原告系农村户口且在农村居住，共生育五个儿子，因原告五子先天残疾无劳动能力，依据法律规定，除张强外包括被告张朝海在内的四名子女均有对二原告进行赡养的义务。原告诉称唯独被告张朝海不愿履行赡养义务，故只对被告张朝海主张权利，是出于自愿且不违反有关法律规定。被告自认没有尽到赡养义务，对原告尽赡养义务是被告的法定责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。结合《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》统计的数字，参照2016年安徽省农村居民人均年生活消费性支出10278元/年的标准，综合衡量，原告要求被告张朝海每月支付二原告赡养费每人各150元的诉讼请求，与事实相符，本院予以支持。被告张朝海对二原告医疗费亦有承担义务，但医疗费用尚未实际发生，该权利可待费用实际发生后，另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张朝海于本判决生效之日起每月支付给原告张兴民、陈文英赡养费各150元（不含医疗费）,每月1日支付当月款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张兴民、陈文英其他诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由被告张朝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年五月十一日书记员  张弦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初6611号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：夏辉、支俊琦，公司员工。被告：黄晓萍，女，1974年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告黄晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年五月二十五日代书 记员  应 潭
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保20号申请人：卢睿，男，汉族，1986年9月16日出生，住韶关市浈江区。被申请人：潘康林，男，汉族，1979年8月31日出生，住韶关市武江区。被申请人：张琦，女，汉族，1994年3月21日出生，住韶关市武江区。申请人卢睿与被申请人潘康林、张琦民间借贷纠纷一案，申请人卢睿于2017年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结潘康林、张琦的银行存款100000元或查封相应价值的其它财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人卢睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结潘康林、张琦的银行存款100000元或查封相应价值的其它财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辉南二〇一七年五月二十四日书记员  文国龙
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审220号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李广海，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人李广海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】6405号行政处罚决定（以下简称6405号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6405号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李广海在未经批准情况下，于2014年春天擅自占用费县新庄镇李家白露村集体土地148.4平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出6405号行政处罚决定，对被执行人李广海作出处罚：1.责令退还非法占用的148.4平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6405号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6405号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6405号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初617号原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场。法定代表人：周鑫言。委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友。原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费40267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市鑫泰新型建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月三日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更194号罪犯许伟，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2010年12月16日以(2011)浉刑二初字第21号刑事判决书，认定被告人许伟犯犯盗窃、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇一〇年六月十八日至二〇二二年六月十七日止。宣判后，2011年1月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日减刑一年三个月。刑期自二〇一〇年六月十八日至二〇二一年三月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人许伟于2010年6月间,被告伙同他人窜至信阳市体彩广场等工地作案五起，盗窃电焊机、电缆线等价值3460元。2010年5月的一个晚上，被告伙同他人窜至信阳市人民路，将一要饭老婆的包抢走，包内有现金3000元。2010年6月13日凌晨，被告伙同他人窜至信阳楚王城污水处理厂后边，窜入刘某家，持刀、殴打两老人并抢走现金4100元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许伟减去有期刑期七个月。刑期自二〇一〇年五月十八日至二〇二〇年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初640号原告：张辉，男，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区。被告：陈先琦，男，住重庆市北碚区。被告：刘晓容，女，住重庆市北碚区。被告：重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东。原告张辉与被告重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容、重庆隆鑫地产（集团）有限公司确认合同无效一案，本院于2017年4月18日立案。原告张辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张辉撤回起诉处理。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月三日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初242号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗亮，男，1988年9月11日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。被告人罗亮曾因犯故意伤害罪，2008年10月28日被原重庆市武隆县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月9日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控,被告人罗亮于2017年3月1日21时许酒后无证驾驶渝X**小轿车从重庆市武隆区出发经南涪高速行驶至涪陵南收费站时被公安机关现场查获。经检验，其血液中乙醇含量为148毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人罗亮的行为已构成危险驾驶罪；被告人罗亮自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（抵扣因无证驾驶行政处罚罚款）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年五月九日书记员  廖福胜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初791号原告ＸＸ刚，男，汉族，1986年1月2日生，武汉市人，住湖北省新洲区。被告刘建豪，男，1988年1月15日生，住湖北省建始县。原告ＸＸ刚与被告刘建豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后。该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告刘建豪经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告ＸＸ刚诉称，2017年3月14日14时10分，被告刘建豪在汉西二手车市场门口追尾原告车辆（原告车牌号：鄂Ａ×××××，被告车牌号：鄂Ａ×××××），该事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告刘建豪负此次事故全部责任，原告无责任。原告于2017年3月20日在武汉德宝汽车销售服务有限公司修理事故车辆鄂Ａ×××××号，花费修理费8937.72元。后保险公司于2017年3月21日将保险赔偿款8937.72元支付到被告刘建豪账户。被告刘建豪至今未将修理款赔付给原告。经过多次协商未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、立即支付车辆维修款8937.72元及刷卡手续费54元，以及原告诉讼过程中产生的误工费、汽车油费2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘建豪未到庭答辩。原告ＸＸ刚为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、车辆修理费发票、结算清单，该证据证明原告花费修理费8938元。证据二、交通事故认定书，该证据证明被告负此次事故全部责任。被告刘建豪未到庭质证。本案经庭审举证并结合原告陈述，本院查明以下事实：2017年3月14日，被告刘建豪驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告ＸＸ刚驾驶的鄂Ａ×××××临时行驶车在汉西北路（旧车交易市场门口）处发生交通事故。2017年3月31日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告刘建豪负此事故全部责任，原告ＸＸ刚无责任。事故发生后，原告将鄂Ａ×××××号车送至武汉德宝汽车销售服务有限公司修理，产生维修费8937.72元。另查明，被告刘建豪驾驶鄂Ａ×××××号车，在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司处投保交强险及三十万并购买不计免赔第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2017年3月21日支付赔偿款10642元赔偿至被告刘建豪的账户。本院认为，被告刘建豪驾驶鄂Ａ×××××号车过程中，未确保安全，在此事故中负有责任，道路交通事故认定书已认定刘建豪负此事故的全部责任，故被告刘建豪应承担赔偿责任。事故发生后原告将车辆送至武汉德宝汽车销售服务有限公司修理，产生车辆维修费8937.72元。相关保险公司依约将其车辆赔偿款赔付给了被告而产生了债权债务的关系，被告有义务将此款转交给原告，但嗣后被告却不履行该项付款义务，违反诚实信用原则。故被告刘建豪应支付原告车辆维修费8937.72元。关于原告主张的交通费、误工费等费用，因无事实及法律依据，故对该请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建豪赔偿原告ＸＸ刚车辆维修费8937.72元。二、驳回原告其他诉讼请求。因本案适用简易程序，案件受理费减半收取37元，由被告刘建豪负担。此款已由原告预付，被告在支付上述款项时一并付清。上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程庆元二〇一七年五月二十四日书记员  彭晓桐
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初485号原告：赵裕龙，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住沛县。原告赵裕龙诉与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵裕龙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款31000元及利息10230元，合计41230元。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款31000元，口头约定月利率3分，借款期限1个月，借款到期后，经原告追要，被告未还。王强未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。因被告王强经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告向原告借款31000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限1个月，未明确约定利息，借款到期后，经原告追要，被告未还。本院认为，被告王强经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，双方明确约定偿还期限，被告未按照约定的期限偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持；双方未明确约定利息，根据法律规定，视为无利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告赵裕龙借款31000元；二、驳回原告赵裕龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告王强负担625元，原告赵裕龙负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  周 磊人民陪审员  王 宁二〇一七年五月十六日书 记 员  冯 娟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初958号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司员工。被告：李宇珺，女，年龄不详，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告李宇珺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年五月九日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁02**执588号申请执行人：林军，男，1970年7月13日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：秦文龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人林军与被执行人秦文龙民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3140号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3140号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11144号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。法定代表人王反修，职务总经理。被告吕xx，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省宜阳县。被告王xx，女，汉族，1974年5月7日出生，住河南省宜阳县。被告郭xx，女，汉族，1979年5月28日出生。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉吕xx、王xx、郭xx追偿权纠纷一案，原告以郭xx作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1979元，退回原告河南茗鸿汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年五月十五日书记员 胡雪娇
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执恢6号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。住所地：白山市浑江大街125号。法定代表人：王发珍，该分行行长。委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。被执行人：临江市盛隆经贸有限公司。住所地：临江市通江路15号。法定代表人：庄广毅，该公司经理。被执行人：庄广毅，男，1976年9月15日生，汉族，临江市盛隆经贸有限公司经理，住临江市万隆花园1302号。被执行人：闫陌宸，女，1981年11月20日生，汉族，无职业，住临江市万隆花园1302号。上述被执行人委托代理人：胡文生，男，1963年4月17日生，临江市盛隆经贸有限公司职员，住临江市建国街。被执行人：四平现代钢铁有限公司。住所地：四平市铁西区红嘴路18号。法定代表人：刘强，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人庄广毅、闫陌宸、临江市盛隆经贸有限公司、四平现代钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四平现代钢铁有限公司破产清算，被执行人闫陌宸所有的吉AVT6**宝马车一辆已被本院以42.7万元拍卖完毕，支付给申请执行人。其他被执行人除轮候查封房产外无可供执行财产且该轮候房产现不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  鹿贵金二〇一七年五月十一日(代)书记员  管清雷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1427号起诉人王培清，男，生于1957年1月14日，汉族，农民，起诉人王会珍，女，生于1959年1月26日，汉族，农民，起诉人王磊，男，生于1984年12月10日，汉族，农民，起诉人刘娇，女，生于1988年4月26日，汉族，农民，起诉人王思瑶，女，生于2014年12月4日，汉族，农民，2017年5月2日本院收到的起诉人王培清、王会珍、王磊、刘娇、王思瑶诉府谷县府谷镇赵石尧村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，起诉人诉称1973年王培清随母亲迁户到赵石尧村，于1979年同赵石尧原住户子女王会珍结婚成为赵石尧集体组织成员，并参与了1983年的农村土地责任制承包，于其他村民同等取得承包经营权。1999年到2016年本村土地被征用与赵石尧村集体产生土地补偿款分配纠纷，经多次协商未果，故具状起诉要求补偿其集体经济所得土地纠纷收益款及住房并与集体经济组织成员享受同等待遇。经审查，府谷县府谷镇赵石尧村民委员会征地补偿款为征地人对集体土地所有权的补偿，该补偿款应归农村集体经济组织所有。本院认为村委会以村民集体讨论的方式，通过了土地补偿款的分配方案，至于决定给起诉人分配多少则属于村民自治范围，法院无权干涉和处分，起诉人所起诉的内容不在人民法院民事诉讼规定的审理范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:对王培清、王会珍、王磊、刘娇、王思瑶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  张春林二〇一七年五月八日书记员  郭云霞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1333-1号之三原告：高洁，女，1980年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。被告：刘欣华，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。第三人：孔祥峰，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。原告高洁诉被告刘欣华、第三人孔祥峰债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月12日做出（2017）鲁1321民初1333号民事裁定书，查封了原告高洁提供担保的聂开起所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。原告于2017年5月23日提出申请用平安诉讼保全责任险的保单保函替换聂开起所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告提供担保的聂开起所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一七年五月二十四日书记员  尹晓霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1303号原告：CHUNGAHTHEE(中文名庄英强)，国籍马来西亚，1948年8月20日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国银行股份有限公司咸宁中城支行，住所地：湖北省咸宁市咸安区怀德路17号。负责人：刘小波，该行行长。委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限：一般授权。本院在审理原告庄英强诉被告中国银行股份有限公司咸宁中城支行质押担保合同纠纷一案中，原告庄英强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告庄英强撤回起诉。案件受理费1650元，由原告庄英强负担。审判员  陈剑鹏二〇一七年五月十七日书记员  范 婷
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 调 解 书(2017)桂0124民初619号原告：蓝林飞，男，1986年2月2日出生，壮族，住马山县。被告：陆汉祖，男，1972年8月20日出生，壮族，住马山县。被告：韦凤球，女，1973年5月10日出生，壮族，住马山县。原告蓝林飞与被告陆汉祖、韦凤球买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经双方当事人诉辩及当庭陈述，本院查明以下法律事实：2013年5月7日，原告蓝林飞与被告陆汉祖、韦凤球签订《宅基地断卖契约》，约定二被告将其所有的位于马山县金钗镇中学街旁的宅基地一间转让给原告，合同价款为170000元，当日支付100000元，余款于2015年5月30日付清，二被告负责为原告办理该宅基地《土地使用证》、《建设规划许可证》。合同签订后，原告当日支付100000元合同价款给被告。因二被告未能办理该宅基地的《土地使用证》、《建设规划许可证》，双方发生纠纷，原告蓝飞林于2017年5月4日向本院起诉，请求本院判决被告陆汉祖、韦凤球返还合同价款100000元及其资金占用费24000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蓝林飞与被告陆汉祖、韦凤球解除2013年5月7日签订的《宅基地断卖契约》；二、被告陆汉祖、韦凤球应返还原告蓝林飞合同价款100000元，当庭支付70000元，��款30000元限于2018年2月28日还清；三、原告蓝林飞放弃资金占用费的诉讼请求；四、案件受理费2780元，减半收取，由被告陆汉祖、韦凤球负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈志强二〇一七年五���十五日书记员  陈 珲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1405号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人刘某，系该支行行长。被告张某某。被告刘某某。被告马某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告张某某、刘某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一七年五月十九日书记员  王慧杰
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初712号之一申请人：松滋市富凯纸品有限责任公司。住所地：松滋市经济开发区城东工业园金玉路*号。法定代表人：冉德平，该公司总经理。被申请人：松滋市柏权食品有限公司。住所地：松滋市洈水镇西斋火车站街***号。法定代表人：林会玲，该公司执行董事。原告松滋市富凯纸品有限责任公司诉被告松滋市柏权食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告松滋市富凯纸品有限责任公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告松滋市富凯纸品有限责任公司负担。审判员  胡锦芬二〇一七年五月十七日书记员  雷 军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执670号申请执行人王淑莲,女,44岁,汉族,个体,现住内蒙古科右前旗大石寨镇本街。被执行人王小程（曾用名王成）,男,33岁，蒙古族,农民,现住内蒙古科右前旗。申请执行人王淑莲申请被执行人王小程（曾用名王成）分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日作出的(2016)内2221民初1598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王小程（曾用名王成）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑莲于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王小程（曾用名王成）给付15000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王淑莲以现王小程（曾用名王成）下落不明且无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人王淑莲已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年五月二十七日书记员 栾   跃
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1006号原告：伍太忠，男，生于1976年2月28日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。被告：徐波，男，生于1995年5月5日，汉族，住四川省营山县。原告伍太忠与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告伍太忠的委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告伍太忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款35000.00元及资金占用利息；2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐波因购买家具材料，欠原告35000.00元整，并于2015年2月17日向原告出具“欠条”一份，欠条载明：“今欠到伍太忠人工费35000.00元，自愿每月付利息1000元，每月一日先付利息，本金确定在2015年4月30日还清，假如不还，每月按5%还息。欠款人：徐波，2015年2月17日。”现还款期限已过，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉请。被告徐波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐波因向原告伍太忠购买家具材料，欠原告材料款，2015年2月17日被告向原告出具“欠条”一份，欠条载明：“今欠到伍太忠人工费35000.00元，自愿每月付利息1000元，每月一日先付利息，本金确定在2015年4月30日还清，假如不还，每月按5%还息。欠款人：徐波，2015年2月17日。”，欠条上的“人工费”实为材料款，书立欠条后，被告于2015年3月29日给付原告4000元，2016年6月9日给付原告5000元，其后未再付款。审理中原告方表示2015年3月29日之前的资金占用利息可以放弃，给付的两笔款没有说是材料款还是资金占用利息，为有利被告，都可算作给付的材料款，原约定的资金占用利息可按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间买卖关系合法，依法应受法律保护，被告应付材料款及资金占用利息。审理中原告方表示2015年3月29日之前的资金占用利息可以放弃，给付的两笔款都算作材料款，资金占用利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求应予驳回。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐波在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告伍太忠材料款26000元及其资金占用利息（利息由两部分组成，第一部分计算方法：以31000元为基数，按年利率24%，从2015年3月30日起计算至2016年6月9日止；第二部分计算方法:以26000元为基数，按年利率24%，从2016年6月10日起计算至本判决确定的履行期满之日或本判决确定的履行期满前材料款给付清楚之日止。）。二、驳回原告伍太忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元由被告徐波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年五月八日书记员  邓 敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4586号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨小徐，性别不详，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告杨小徐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴家川二〇一七年五月十六日书记员  陈 卓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4470号原告：黄友兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。被告：王萍，女，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆新君安实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号19-2号，统一社会信用代码91500107765920036N。法定代表人：张雪峰，总经理。本院在审理原告黄友兵与被告王萍、重庆新君安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄友兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告黄友兵负担。代理审判员  张成勇二〇一七年五月二日书 记 员  蒋 红
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执19894号申请执行人：王骏，男，1976年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。法定代表人蔡宏宇，总经理。王骏申请执行北京猫有鱼文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54762号民事判决书，王骏申请执行内容为要求北京猫有鱼文化传播有限责任公司支付7059元。本院立案后，依法向被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人猫有鱼文化公司法定代表人蔡宏宇按照本院通知到庭汇报财产，表示该公司已不再经营，目前无履行能力。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人猫有鱼文化公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王骏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年五月三十一日书记员 张凯华
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执恢37号之三申请执行人孙海舰，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，菏泽开发区大通钢材经销处业主，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人吉林省万安建工集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区昌平街369号。法定代表人姜明成，董事长。关于申请人孙海舰申请执行吉林省万安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日冻结了被执行人吉林省万安建工集团有限公司的银行存款25万元，现因被执行人已经履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对吉林省万安建工集团有限公司在中国银行长春新华路支行的银行存款250000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪涛审判员  葛广科审判员  石 军二〇一七年五月三日书记员  王秋平
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执220号之二申请执行人：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都市崇州经济开发区宏业大道北段。法定代表人：林云青，该公司总裁。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。法定代表人：肖春明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1031号民事判决书，依法受理了康泰塑胶科技集团有限公司申请强制执行贵阳宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月21日向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还本金人民币9803205.32元、利息人民币78915.8元;负担案件受理费人民币91464.01元、财产保全费人民币5000元、申请执行费人民币77292.93元；总计人民币10055878.06元。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对本案强制执行。在执行中，被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司履行了判决确定的义务。据此，申请执行人书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1031号民事判决书全案执行完毕。二、解除对贵阳宏益房地产开发有限公司贵阳银行账户（XXXX）的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  王智远二〇一七年五月三十一日书记员  田镇华
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0111刑初392号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人来春乐，男，1992年6月24日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，鑫晶通讯经营部销售员，户籍所在地甘肃省靖远县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人来春乐犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员李凤、被告人来春乐及其辩护人曾梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日凌晨1时30分许，被告人来春乐在本市洪山区虎泉街地铁站附近,尾随被害人王某2至湖北省团校附近的路边,从王某2的身后用手臂锁住其颈部,在控制住王某2后抢走其随身携带的“苹果IPHONE6plus(64G)”手机一部。销赃后,获赃款人民币150元,已挥霍。经鉴定,上述手机价值人民币3206元。当日凌晨4时许，被告人来春乐来到本市洪山区街道口群光广场附近，采取上述同样手段，抢劫被害人周某的“苹果IPHONE6plus（16G）”手机一部。因周某呼救，来春乐在逃离现场时将该手机丢弃，后被他人拾得，该手机已发还被害人。经鉴定，上述手机价值人民币1806元。2016年12月8日，被告人来春乐被公安机关抓获归案。本案审理期间，被告人来春乐的家属代其赔偿被害人王某2经济损失人民币3206元，并取得谅解。上述事实，被告人来春乐及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有：1.报案材料、抓获、破案经过、归案情况说明、被告人身份信息、作案现场视频截图、扣押决定书，扣押物品清单、发还清单、扣押、接收证据笔录、情况说明等书证；2.证人陈某2、陈某3、陈某4的证言；3.被害人王某2、周某的陈述；4.武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；5.现场视频监控；6.被告人来春乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来春乐以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人来春乐当庭自愿认罪，赃物全部退还，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六��三条、第五十二条规定，判决如下：被告人来春乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月8日起至2020年6月7日止；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  张 琼人民陪审员  朱燕燕二〇一七年五月十九日书 记 员  周 冰
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初610号原告：丰军，男，1978年12月15日生。被告：滦县泉池运输有限公司。住所：唐山市滦县新城滦河路张坎庄南。法定代表人：曹小亮。被告：闫稳，男，1979年6月19日生。被告：王建强，男，1986年1月29日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司安各庄镇营销服务部。住所：唐山市滦县安各庄镇东安各庄村。负责人：刁延军。被告：唐山曹妃甸区华港物流有限公司。住所：唐山市曹妃甸区十一场机米厂。法定代表人：戚源英。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司杨各庄营销服务部。住所：迁安市杨各庄镇杨各庄村负责人：侯静涛。原告丰军与被告滦县泉池运输有限公司、闫稳、王建强、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司安各庄镇营销服务部、唐山曹妃甸区华港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司杨各庄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告丰军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计513482.07元；2.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年12月1日，丰军驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿平青乐线由东向西行驶，行至滦县田疃路口东侧处，与由西向东行驶的闫稳驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，丰军及闫稳受伤的交通事故，该事故经唐山市滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丰军承担事故主要责任，闫稳承担事故次要责任。本次事故给原告丰军造成的损失共计513482.07元。对于上述损失，被告应当在各自责任范围内及法律关系内予以赔付。另冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司安各庄镇营销服务部处投保交强险，冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司杨各庄营销服务部投保限额为5万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间，故为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审理认为，本案在立案受理后，按照原告诉状上提供的被告滦县泉池运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司安各庄镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司杨各庄营销服务部的住所，未能找到被告，原告亦无法完成补正确认被告准确的送达地址，导致无法向本案被告送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告丰军的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一七年五月二日书记员  谢建晖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢151号申请执行人李怀江，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路东段***号财政局***号。被执行人傅雪峰，男，1971年9月8日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇延安路东段**号。买受人郭文成，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组。李怀江申请执行傅雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人傅雪峰位于蒲城县城关镇红旗路中段天元小区四号（房权证号：蒲房权证城登有字第42**号）房产一处。现申请执行人与被执行人就该房产处置达成一致，双方约定将该房产以总价5300000元卖给买受人郭文成。本院认为：该变卖行为符合法律规定，故依据《最高人民法院关于》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：一、原傅雪峰名下位于蒲城县城关镇红旗路中段天元小区四号（房权证号：蒲房权证城登有字第42**号）房产归买受人郭文成���有，本裁定送达后，所有权转移给郭文成。二、买受人郭文成可持本裁定在相关房产部门办理产权过户手续（身份证号码：612128196801155219）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年五月八日书 记 员 贾保财
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初352号原告梁利，女，1975年11月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇县屯村村民。被告郑巨贵，男，45岁，汉族，陕西省甘泉县石门镇大庄河村村民。原告梁利与被告郑巨贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告梁利未予7日内缴纳案件诉讼费用，且主动向本院提出撤诉。本院认为，原告梁利申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告梁利撤回起诉。审判员  吕买买二〇一七年五月五日书记员  霍晓乐
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执91号申请执行人：蔡贤军，男，1961年8月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，武汉中和物流有限公司员工，住湖北省汉川市。被执行人：葛超，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：上海建驰物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1813室。法定代表人：戴龙弟，该公司总经理。本院在执行蔡贤军与葛超、上海建驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂洪山民三初字第00427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 齐 俊二〇一七年五月二日书记员 ：李雨萌
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初145号原告：侯秀伟，女，1968年10月21日生，汉族，无职业，住抚松县。被告：张兴良，男，1970年12月20日生，汉族，住吉林省抚松县。本院在审理原告侯秀伟与被告张兴良民间借贷纠纷一案，现侯秀伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯秀伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯秀伟撤回起诉。案件受理费已收取100.00元,由原告侯秀伟负担。审 判 长  杨金涛审 判 员  丁永胜代理审判员  徐立峰二〇一七年五月二日书 记 员  李珍珍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1558号原告：刘春梅，女，1964年7月10日出生，汉族，无职业，住甘南县。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：讷河市二里肉牛场。住所地：讷河市二克浅镇南10公里处(原二里种畜场）。法定代表人：李忠福，职务：场长。第三人：讷河市畜牧兽医局。住所地：讷河市市区。法定代表人：肖宝波，职务：局长。委托诉讼代理人：李海军，男，该局副局长，住讷河市。原告刘春梅诉被告讷河市二里肉牛场、第三人讷河市畜牧兽医局劳动、人事争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告刘春梅于1964年7月10日出生，其父刘洪岩系被告讷河市二里肉牛场职工。原告于1981年3月1日在被告讷河市二里肉牛场参加工作，按照场里的职工养老保险政策，原告应当是“自然增长”职工人员范围，应当属于核资范畴。可是被告核实核资情况时，没有通知原告，遗漏了原告的核资情况，没有给予核资，未给原告建立职工人事档案。第三人应对职工人事档案情况做出说明。这几年原告一直要求补办职工人事档案，但被告及第三人对原告的请求未能给予解决。后向讷河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但讷河市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。为此，诉至法院，要求被告为原告补办“职工人事档案”手续。本院经审查认为，原告刘春梅诉讼请求称其为被告讷河市二里肉牛场老职工子女，属于“自然增长”职工人员范围，被告应为其建立职工档案，但被告未建，现原告刘春梅要求被告补办“职工人事档案”，其请求属于单位内部行政行为范畴，不属于民事争议，故应驳回原告刘春梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘春梅的起诉。案件受理费10.00元，退还原告刘春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  范艳伟二〇一七年五月二十六日书记员  张毓翀
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执243号申请执行人耿振生，男。被执行人王海龙，男。申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初261号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被申请人给付申请人案件款4500元。本院在执行中被执行人王海龙已履行，申请人耿振生已领到上述款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初261号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 彧人民陪审员 马 剑人民陪审员 王战国二〇一七年五月九日书 记 员 邹 曼
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执466号申请执行人:宋镇荣,男,汉族,1978年9月20日生,现住陕西省志丹县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司总经理。住所地：陕西省吴起县。本院在执行申请执行人宋镇荣与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人宋镇荣于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督71号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人宋镇荣工资80000元，并交纳申请费600元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款80000元，并交纳了申请费600元；2017年5月17日申请执行人宋镇荣领取了案件款80000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督71号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙执行员 高登斌二〇一七年五月十八日书记员 徐宝燕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更213号罪犯吴小林，男，1967年12月22日出生于河南省洛阳市栾川县，汉族，高中文化。曾于2002年3月20日因犯诈骗罪被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2008年11月5日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省政和县人民法院于2012年8月2日作出（2012）政刑初字第76号刑事判决，以被告人吴小林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。因被告人吴小林在刑罚执行完毕前发现漏罪，浙江省仙居县人民法院于2014年3月18日作出(2014)台仙刑初字第120号刑事判决,以被告人吴小林犯诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币100000元;与前罪诈骗罪有期徒刑六年,并处罚金人民币18000元并罚。决定执行有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币118000元。同案被告人不服,提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）浙台刑二终字第168号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。于2014年6月10日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴小林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年6月至2016年12月累计获考核分2620分。2017年3月10日向政和县人民法院缴纳罚金5000元（福建省政府非税收入票据02657171）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小林减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月30日至2023年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  郑学烜二〇一七年五月八日书 记 员  夏 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1825号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司金域天下分公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村。负责人：迟家方，系该分公司主席。委托诉讼代理人：李金，该分公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周礼，该分公司员工。代理权限：一般代理。被告：黄郑芹，女，1980年11月29日出生，汉族，湖北省当阳市人，原住湖北省当阳市。现住武汉市洪山区。本院受理的原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司金域天下分公司与被告黄郑芹物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司金域天下分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司金域天下分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司金域天下分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司金域天下分公司负担。审判员  顾青二〇一七年五月三日书记员  高娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2811号之一申请执行人吴昊，男，1971年11月19日出生，住杭州市江干区。被执行人杨广，男，1972年5月17日出生，住杭州市下城区。吴昊与杨广房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第00970号调解书已经发生法律效力。权利人吴昊向本院申请执行，本院于2015年11月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。对已发现的财产，本院采取执行措施，冻结、扣划被执行人名下银行存款，到位款项1035.96元，已发还申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人吴昊确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年五月二十五日代书记员 王琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申14号之一再审申请人(一审被告)：李辉，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人(一审原告)：吴金欢，住广东省四会市。委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。一审被告：胡小勤，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。再审申请人李辉因与被申请人吴金欢、一审被告胡小勤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民一初字第1318号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称，一、一审判决对还款事实认定有错误，被申请人在还款问题上没有实事求是，有误导法官的行为。李辉与被申请人于2013年12月17日签订《借款合同》，该笔借款合同及借款借据显示是20万，实际借款是17万元，其中3万是利息，利息是每月0.15元，期限为2013年12月17日至2014年1月16日，借款借据附注部分有添加及添加他人指模的行为。按照法律规定超出银行贷款利率四倍的利息是非法的。李辉在2014年1月13日到2014年7月25日之间先后向被申请人合计支付了本息366000元，按照2013年同期贷款利息四倍计算，李辉已经还完全部本息，且有多余。在一审审理中，被申请人故意隐瞒高利借贷以及再审申请人已经还款的事实，误导法官认定再审申请人未支付借款本息。二、一审中被申请人提交的证据有瑕疵。被申请人在一审中提交的借款借据，有添加部分。附注部分文字均为被申请人添加上去的，非李辉所写。该证据未经质证，再审申请人对借款借据附注部分不予认可，且请求对借款借据申请司法鉴定。三、2014年7月以后，再审申请人李辉的手机号码一直没有改过，但是没有再收到任何被申请人催收的电话以及法院的传唤的电话。被申请人明知李辉已经离开广州，故意隐瞒再审申请人电话导致送达不到。综上，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第二百零五条相关规定，再审申请人提交的证据材料足以推翻原审的事实认定，符合再审的要求。特申请对本案进行再审。请求：1.撤销原审判决第一项，改判再审申请人李辉已经支付所有欠款，不再承担偿还责任；2.对被申请人提交的借款借据进行鉴定。吴金欢答辩称，一、再审申请人申请再审的时间，已经超过申请再审的期限，且再审申请人提交的银行转账记录等所谓的新证据，系案件判决之前就已经存在的，不是新证据。二、再审申请人向被申请人转账支付的594560元不是偿还涉案60万元出借款项，而是偿还另外的借款。李辉于2014年7月25日向吴金欢转账的30万元是银行流水，不是涉案款项，吴金欢已转回给李辉。李辉从2013年9月3日至2014年6月20日向吴金欢转账的294500元，是偿还吴金欢2013年3月18日、2013年10月11日、2013年10月31日、2014年4月10日共计33万元的借款。上述款项偿还之后，吴金欢便将借款合同及收据还给李辉。三、借还合同和收据签订时，均经李辉签字确认。李辉先后三次向吴金欢借款共计60万元。2013年7月10日，李辉向吴金欢借款20万元，签订了以吴金欢为甲方，李辉为乙方的借款合同，李辉向吴金欢出具了收据，并在收据下方附注：农行转账150000元，现金50000元。2013年12月17日，李辉向吴金欢借款20万元，签订了以吴金欢为甲方，李辉为乙方的借款合同，李辉向吴金欢出具了收据，并在收据下方附注：农业银行转账人民币18万元整，现金交收人民币2万元整。同日，李辉向吴金欢借款20万元，签订了以吴金欢为甲方，李辉为乙方的借款合同，李辉向吴金欢出具了收据，并在收据下方附注：工商银行转农业银行人民币17万元整，现金交付人民币3万元整。借款合同和收据的所有内容，均为双方真实意思表示，且经李辉的签字确认。现李辉反悔，在无任何相反证据证明的情况下，对收据的附注部分不予认可，不应支持。四、双方借款利息为每月2%与违约金20%叠加。根据双方签订的三份借款合同约定：借款利息为月息2%，若不能按时归还贷款本金，需向吴金欢支付20%的违约金。一审法院认定该利息标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，已经调整为按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。本院经审查认为，关于原审送达是否符合法律规定。原审法院按李辉的地址向其送达诉讼材料，在送达未果的情况下，再以公告方式向李辉送起诉书副本及开庭传票。李辉经依法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当，原审送达程序符合法律规定。关于李辉应否向吴金欢还款及支付利息的问题。根据吴金欢提供的个人借款合同、收据、转账凭证等证据，原审认定吴金欢、李辉之间借贷关系成立正确。李辉除本案所涉借款外，其在本案借款前亦曾向吴金欢借款。从吴金欢及李辉提供的银行交易明细清单看，李辉尚未清偿吴金欢的借款，原审判处李辉向吴金欢还款及支付利息并无不当。审查李辉在申请再审期间提供的证据均不足以推翻原审认定事实，其申请再审的理由不成立。广东省广州市番禺区人民法院作出的(2014)穗番法民一初字第1318号民事判决于2015年10月8日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。李辉于2016年11月2日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对李辉的再审申请，本院不予支持。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月十日书记员  文 琳陈晓欣
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执82号之一申请执行人:郭志敏，男，1970年7月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。被执行人:河北露波农产品科技开发有限公司，住所地邢台市邢台县。法定代表人:寇立强，系公司董事长。被执行人:寇立强，男，1959年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人郭志敏与被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初2568号民事判决，执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强应偿还借款本金500000元及利息并交纳案件受理费4400元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院已向执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下存款、不动产、工商登记、车辆均已被其他法院查封冻结，我院采取轮候查封。综上，被执行人确无可财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  刘 哲代理审判员  曲耀强二〇一七年五月十八日书 记 员  檀佳萌
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2733号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：柳良伍，男，汉族，1966年4月8日生，住南京市玄武区。被告：周海利，女，汉族，1968年11月15日生，住南京市玄武区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告柳良伍、周海利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告柳良伍、周海利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币余额456675.8元及截到2015年10月28日的利息、罚息、复利共计27057.4元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，柳良伍向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为50万元。后原告陆续向柳良伍发放贷款，但柳良伍尚有3笔贷款未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告柳良伍、周海利未作答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，柳良伍向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。柳良伍作为借款人在申请表上签名，周海利作为借款人配偶签名确认。随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年5月5日至2019年5月5日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月8日为还款日，柳良伍在该通知书上签名。广发银行分别于2014年5月5日放款人民币50万元、2015年3月2日放款人民币103000元，2015年4月11日放款人民币33000元，但自2015年7月8日后，柳良伍开始拖欠本息不能按时足额清偿，共欠借款本金余额为456675.8元，及截至2015年10月28日欠付的利息22693.96元、罚息2357.43元、复利665.14元，未结罚息1042.22元、未结复利298.65元，共计27057.4元。另查明，柳良伍与周海利于1994年5月登记结婚。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，柳良伍未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有周海利签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳良伍、周海利于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金456675.8元及截至2015年10月28日欠付的利息、罚息、复利共计27057.4元，自2015年10月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8631元、保全费2964元、公告费600元，由被告柳良伍、周海利负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年五月二日书 记 员  赵 妍
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3303号原告：广安市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广安市广安区花园路3号。法定代表人：杨文杰，董事。委托诉讼代理人：徐瑾，男，生于1991年11月5日，汉族，住四川省米易县。被告：李红，女，生于1987年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市碧桂园房地产开发有限公司（下称“碧桂园房地产公司”）与被告李红商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐瑾，被告李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告于2016年5月3日签订的编号为（2016）0500245的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告向原告支付商品房总价款的10%的违约金90196.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年5月3日签订了合同编号为（2016）0500245的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的位于广安区花园路3号碧桂园·翡翠湾某房屋，该商品房总价款为901967元。根据合同约定，被告采取分期付款方式支付购房款。截止起诉之日，被告已累计拖欠原告房款526028元，最长逾期时间已超过90日。原告虽多次与被告联系和沟通，催促被告积极履行还款义务，但被告一再借故拖延，不配合履行其付款义务。根据合同第十条以及补充协议第二条的约定，因买受人逾期支付房款超过90日的，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付商品房总价款的10%违约金。综上所述，原告认为被告上述欠款行为已严重违反了合同的基本约定，侵害了原告的合法权益，已构成根本性违约。为维护原告合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告李红辩称：1、不同意解除合同，本案案涉房屋现已被第三方查封，在当时房屋还没有被查封的时候我方就找到原告要求变更买受人姓名，并且合同当时还没有进行房管局备案，但是原告拒绝变更，所以合同违约原告也有责任；2、我方愿意支付逾期造成的违约金，但是原告请求的按照总房款的10%计算违约金过高，请求予以降低。审理查明：2016年5月3日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订合同编号为（2016）0500245，合同备案号：201605030000290号《商品房买卖合同》，合同主要内容为：买受人购买出卖人在广安区花园路3号土地上开发的“碧桂园•翡翠湾”一期项目某房屋，房屋预测绘面积为建筑面积170.17㎡，套内面积130.30㎡，单价按建筑面积计算为5300.38元/㎡，总房款为901967元，付款方式为分期付款（即非银行按揭分期付款）……（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付房价款贰拾柒万零伍佰捌拾玖元整；余下房价款陆拾叁万壹仟叁佰柒拾捌元整分12期支付，每月为一期，前11期每期支付伍万贰仟陆佰柒拾伍元整，最后一期支付伍万壹仟玖佰伍拾叁元整，首期支付日期为2016年6月3日前，之后每期于该期限届满之日前支付。又查明，签订合同时，被告与原告同时签订了《补充协议》，该协议第二条第二款约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10%向买受人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款项万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房款的10%。同时查明，2016年4月30日，被告交纳购房定金20000元。在签订《商品房买卖合同》及《补充协议》当天，支付购房款250589元，剩余房款631378元买受人办理了自付一年12期分期付款从2016年6月3日至2017年5月3日结束。被告于2016年6月3日付款52675元、2016年7月3日付款52675元。现被告共向原告支付定金及房款共计375939元。被告从2016年8月3日开始逾期付款，逾期时间超过90日，现下欠购房款526028元。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《逾期付款违约金明细》、《已到期应缴款通知书》，以及原、被告出庭人员的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行。本案中，被告在签订合同后，未按照合同的约定履行自身的还款义务，根据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，原告违约已超过90日，已构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。另合同还约定：“出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10%向买受人支付违约金”，现原告要求被告按照商品房总价款的10%向其支付违约金90196.7元。本院认为，该约定虽然是双方的真实意思表示，但原告已经向被告支付了购房款共计375939元，剩余房款526028元未支付，原告也未举证证明被告违约给其造成实际损失的依据，因此，本院对违约金的认定，按照未付房款526028元为基数，从2017年5月3日起至合同解除时为止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条（一）项之规定，判决如下：一、解除原告广安碧桂园房地产开发有限公司与被告李红于2016年5月3日签订的编号（2016）0500245，合同备案号：201605030000290号《商品房买卖合同》，并以未付房款526028元为基数，从2017年5月3日起至合同解除时为止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金；二、驳回原告广安碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务延迟履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2054元，减半收取1027元，由被告李红承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗成二〇一七年五月二十六日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7777号原告：李兴强，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华、刘运梦，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路。法定代表人：蒋志国，总经理。原告李兴强与被告重庆第十建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李兴强于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李兴强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴强撤回起诉。本案案件受理费464元，减半收取232元，由原告刘兴强负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年五月九日书 记 员  颜成志
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执74号申请执行人：富平县秦安运输有限责任公司。法定代表人：马小辉，任董事长。被执行人：刘斌,男,汉族,1976年10月08日生,居民。被执行人：谭艳梅,女,汉族,1980年05月06日生,居民。申请执行人富平县秦安运输有限公司与被执行人刘斌、谭艳梅买卖合同纠纷一案.（2016）陕0528民初2933号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日申请强制执行，申请执行标的35622元，执行费434元。本案在执行过程中查封了被执行人刘斌所有的陕E086**小车；冻结了被执行人谭艳梅在银行的账户，其它查询未果，调查中二被执行人承诺除本案已扣划的10800元外，每月履行10000元直至本案执行完毕，申请执行人同意被执行人的意见并同意终结本案的执行；另执行费434元已缴纳。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一七年五月四日书 记 员  陈栓来