河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初1886号 原告：邵丹萍，女，1983年2月21日出生，汉族，住址保定市天威西路康欣园南区。 委托诉讼代理人:蔡林静（系公民代理），女，1989年12月21日，汉族，住址保定市。 被告：河北威控机电设备有限公司，住所地保定市风能街315号。统一社会信用代码91130605578238963F。 法定代表人：杜新会，该公司执行董事。 诉讼代表人：河北威控机电设备有限公司破产管理人。 负责人：陈华，清算组组长。 委托诉讼代理人：张军、周洋，河北君和诚律师事务所律师。 被告：杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，住址保定市。 委托诉讼代理人：韩晓军、李杨，河北弘正律师事务所律师。 被告：王轶楼，男，1980年12月3日出生，汉族，住址保定市。 委托诉讼代理人：韩晓军、李杨，河北弘正律师事务所律师。 原告邵丹萍与被告河北威控机电设备有限公司、杨树强、王轶楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵丹萍委托诉讼代理人蔡林静、河北威控机电设备有限公司破产管理人委托诉讼代理人周洋、被告杨树强及被告王轶楼共同委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵丹萍向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告立即偿还原告借款本金260万元，利息1183867元(暂计算至2018年7月13日），合计3783867元。并按月利率2%支付自2018年7月14日至全部借款还清之日止的利息；第三被告承担连带还款责任；3、三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨树强是第一被告河北威控机电设备有限公司的控股股东，第一、第二被告因资金周转于2015年6月向原告借款380万元，借款期限一个月，第三被告为借款提供连带责任保证。第--、第二被告于2016年5月偿还借款本金120万元。因借款逾期，借款期限经多次展期后已至2016年9月份。但展期到期后至起诉之日，第一、第二被告未再偿还任何借款，第三被告也未履行连带还款责任。故诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。 河北威控机电设备有限公司辩称，第一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十一条规定，涉及破产企业个别清偿的案件应当中止审理，原告可通过债权申报的手段向破产管理人申报债权，以维护自己的权益。第二、借款协议均为第一被告与第二被告向原告借款，原告将相应款项全部支付给了杨树强，现该笔款是否用于企业的生产经营已经不可查证，原告所提及证据也不能显示该笔款项用于第一被告，故我方认为，本案借款协议中履行还款义务的人应为杨树强，第一被告不承担任何连带责任。第三、借款协议均约定了超出民间借贷司法解释年利率24%的利率比率，鉴于对方承认截止2016年8月29日第一被告仍正常还息，我方认为超出年利率24%的利息应当认定为支付本金，具体数字庭下提交。 杨树强辩称，同意河北威控机电设备有限公司提出的借款本金和多支付的利息应认定为本金的意见。我方虽然签订了借款合同，但此笔借款用于公司经营，并未用于个人，故我方不应承担还款责任。 王轶楼辩称，同杨树强答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：出借人为邵丹萍（甲方），借款人为河北威控机电设备有限公司（乙方）、杨树强（乙方），借款金额为3800000元，乙方指定收款账号6227070760706397及户名杨树强。借款期限为2015年6月23日至2015年7月22日。借款利息为月利率2.8%。合同落款有原告邵丹萍的签名及按的手印、被告河北威控机电设备有限公司盖章、法定代表人杜新会印章、被告杨树强签名及按手印、被告王轶楼签名及按手印。 2015年7月22日，原告与被告签订《补充协议》，协议约定：甲方（出借人）邵丹平，乙方（借款人）河北威控机电设备有限公司、被告杨树强为乙方（借款人）、丙方（保证人）王轶楼，2015年6月21日，甲乙双方签订借款合同，借款金额为3800000元，保证人对借款承担连带责任保证，保证期限为借款本息还清之日止。现借款已到期，经三方协商一致同意，借款期限续展3个月，至2015年10月22日止，借款利息按月利率2.6%计算，按照实际用款天数计算。协议落款有原告邵丹萍的签名及按的手印、被告河北威控机电设备有限公司盖章、法定代表人杜新会印章、被告杨树强签名及按手印、王轶楼签名及按的手印。 2015年9月18日，原告为甲方（出借人）与被告河北威控机电设备有限公司为乙方（借款人）、被告杨树强为乙方（借款人）、王轶楼为丙方（保证人）共同签订《补充协议》，协议约定：现经三方协商一致同意，借款期限再次展期2个月，至2015年12月22日。展期期间借款月利率按2.6%计算。丙方对全部债务承担连带责任保证，保证期限为借款本息还清之日止。协议落款有原告邵丹萍的签名及按的手印、被告河北威控机电设备有限公司盖章、法定代表人杜新会印章、被告杨树强、被告王轶楼的签名及按的手印。 2015年12月22日，原告为甲方（出借人）与被告河北威控机电设备有限公司为乙方（借款人）、被告杨树强为乙方（借款人）、王轶楼为丙方（保证人）共同签订《补充协议》，约定：现经三方协商一致同意，借款期限再次展期贰个月，至2016年2月22日止。展期期间借款月利率按2.6%计算。保证人自愿为乙方向甲方的借款本息、逾期还款违约金、律师费以及诉讼费等承担连带责任保证，保证期间为主债务本息还清之日止。协议落款有原告邵丹萍的签名及按的手印、被告河北威控机电设备有限公司盖章、法定代表人杜新会印章、被告杨树强、被告王轶楼的签名及按的手印。 2016年1月26日，原告为甲方（出借人）与被告河北威控机电设备有限公司为乙方（借款人）、被告杨树强为乙方（借款人）、王轶楼为丙方（保证人）共同签订《补充协议》，约定：现经三方协商一致同意，借款期限再次展期叁个月，至2016年5月22日止。展期期间借款月利率按2.6%计算。保证人在展期内对乙方应承担的全部债务仍然承担连带保证责任，保证期间为主债务本息还清之日止。协议落款有原告邵丹萍的签名及按的手印、被告河北威控机电设备有限公司盖章、法定代表人杜新会印章、被告杨树强、被告王轶楼的签名及按的手印。 2016年5月22日，原告为甲方（出借人）与被告河北威控机电设备有限公司为乙方（借款人）、被告杨树强为乙方（借款人）、王轶楼为丙方（保证人）共同签订《补充协议》，约定：乙方于2016年5月24日归还本金1200000元，剩余2600000元，2016年5月30日经三方协商一致同意，借款期限展期至2016年6月29日，现已到期。三方共同协商再次展期1个月，展期至2016年7月29日止。展期期间借款月利率按2.8%计算。丙方对全部债务承担连带保证责任，保证期限为本息全部还清之日止。协议落款有原告邵丹萍的签名及按的手印、被告河北威控机电设备有限公司盖章、法定代表人杜新会印章、被告杨树强、被告王轶楼的签名及按的手印。 2016年7月29日，原告为甲方（出借人）与被告河北威控机电设备有限公司为乙方（借款人）、被告杨树强为乙方（借款人）、王轶楼为丙方（保证人）共同签订《补充协议》，约定：剩余借款金额为2600000元。现经三方协商一致，借款期限展期2个月，至2016年9月29日止。自2016年7月30日起，借款利率由2.8%/月调整至3.0%/月保证人在展期内对乙方应承担的全部债务仍然承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清之日止。协议落款有原告邵丹萍的签名及按的手印、被告河北威控机电设备有限公司盖章、法定代表人杜新会印章、被告杨树强、被告王轶楼的签名及按的手印。 原告于2015年6月23日委托孙宁向借款合同指定账号转款3800000元，被告杨树强于同日书写收款证明，内容为“今收到邵丹萍给付借款人民币叁佰捌拾万元整。” 上述事实有《借款合同》、六份《补充协议》、银行转款流水、受原告委托转款说明及孙宁身份证明、收款证明、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告邵丹萍与被告河北威控机电设备有限公司、杨树强、王轶楼签订的《借款合同》、《补充协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定享有权利、履行义务。通过证据显示，原告于2015年6月23日委托孙宁向借款合同指定账号转款，被告杨树强于同日书写收款证明，证据之间能够形成证据链条，证明原告履行了付款义务，被告于2016年5月24日归还本金1200000元，原告与被告均无异议，本院予以确认。被告应依照约定归还剩余款项2600000元。原告主张以剩余借款为基数，按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。原告主张借款利息被告已归还至2016年8月29日，被告未提异议，予以确认。补充协议中约定被告王轶楼对借款承担连带保证责任，并且约定了保证期间，故对原告要求被告王轶楼对借款本息承担连带责任保证的主张予以支持。被告辩称根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定，涉及破产企业个别清偿的案件应当中止审理的主张，首先该案涉及的被告有河北威控机电设备有限公司、杨树强、王轶楼，虽然被告河北威控机电设备有限公司进行破产重整，但本案三方被告共同签订的借款合同及补充协议，借款责任无法拆分，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定情形，故对被告主张中止审理不予支持。被告主张原告将款项全部支付给了杨树强，还款义务人应为杨树强。因原告与被告在《借款合同》中明确约定了开户银行、收款账号、收款人，证明被告杨树强收借款是经过原告与被告确认的行为，故被告辩驳理由不能成立。被告主张归还过的利息超出年利率24%的部分应当认定为本金，无法律依据，且是自愿行为已实际履行，对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条： 被告河北威控机电设备有限公司、杨树强、王轶楼于本判决生效之日起十日内给付原告邵丹萍借款本金2600000元及利息（利息以2600000元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月30日起至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费37071元，由被告河北威控机电设备有限公司、杨树强、王轶楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  耿凤国 审判员  苑 辉 审判员  王丽丽 二〇一八年十二月四日 书记员  宋琳琳