wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初608号被告人基本情况被告人王某某，男，1970年11月23日出生于吉林省通化县，汉族，文盲，���工，户籍地通化县西江镇，住即墨市港中旅工地。2017年5月12日因无证驾驶被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）564号起诉书指控，2017年5月12日15时许，被告人王某某酒后驾驶无牌两轮摩托车上路行驶被查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为118mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月��并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年6月11日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红二〇一七年五月二十六日书记员  徐心悦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初494号原告郎鹏，男，1979年9月5日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告李蕊，女，1989年5月29日出生，汉族，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告郎鹏与被告李蕊民间借贷纠纷一案中，原告郎鹏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郎鹏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王谊兰二〇一七年五月二日书记员  陈显涛
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终58号上诉人(原审被告)：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。法定代表人：张志军，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡星光装饰工程有限公司，住所地自贡市马吃水盐都大道泰丰集团3楼。法定代表人：罗庆银，董事长。上诉人大秦建设集团有限责任公司因与被上诉人自贡星光装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大秦建设集团有限责任公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，即由工程所在地法院管辖。一审法院适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同是《宜宾广电大厦塑钢门窗工程承包合同》，原审所立案由为“承揽合同纠纷”，因此，本案不属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权���纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，被上诉人按照双方当事人签订的《宜宾广电大厦塑钢门窗工程承包合同》第十一条“双方因合同发生争议时，双方可友好协商解决。协商不成，由起诉方所在地人民法院提起诉讼。”的约定，选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人大秦建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨          平审判员 张          艳审判员 王海英二Ｏ一七年五月八日书记员 黄          毅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1552号原康某某，男，汉族。被告武某某，男，汉族。本院在审理原告康某某诉被告武某某排除妨害纠纷一案中，原告康某某于2017年5月9日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告康某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费75元，由原告康某某负担。审判员  丁建文二〇一七年五月九日书记员  陈 岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终83号原公诉机关越西县人民检察院。上诉人(原审被告人)姜某某，女，1982年1月28日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，捕前住四川省巴中市。2013年5月6日被告人犯因伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被西昌市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年12月30日止，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2016年7月15日被越西县公安局刑事拘留，同年8月22日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。原审被告人莫某某，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，捕前住云南省。2009年3月16日被告人莫某某被昆明市官渡区人民法院以犯抢劫罪判处在期徒刑四年，刑期至2012年8月22日止，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2016年7月15日被越西县公安局刑事拘留，同年8月22日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕，现在荞窝监狱服刑。原审被告人马某某，男，1995年10月22日出生，汉族，初中文化，贵州威宁彝族回族苗族自治县人，捕前住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2016年7月15日被越西县公安局刑事拘留，同年8月22日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕，现在荞窝监狱服刑。原审被告人许某某，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，捕前住西昌市。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2016年7月16日被越西县公安局刑事拘留，同年8月22日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕，现已取保候审。越西县人民法院审理越西县人民检察院指控原审被告人莫某某、马某某、姜某某、许某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川3434刑初135号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定，1、2016年7月7日，刘某某为达到贷款目的，通过西昌市街道墙上的莫某某、马某某等人喷写的办证广告联���姜某某、莫某某，并通过QQ谈好办假证事宜，后马某某拿到刻有“西昌市城市管理局行政审批专用章”的假印章，在凉山州第一医院附近和西昌市宁远桥给刘某某在文件上盖章，并收取900元人民币。2、2016年7月12日，崔某某、王某某夫妇为女儿上学改大年龄，在西昌市410生活区墙上莫某某、马某某喷写的办证广告联系姜某某、莫某某，谈好办假证事宜后先付莫某某200元定金。2016年7月13日下午，莫某某联系许某某到西昌市西客站将办好的假户口薄取出并送到西昌市消防队附近王某某手中取400元人民币。3、2016年7月12日，莫某某、马某某、姜某某携带自动喷写漆来到越西县城，利用晚上在越西县城四处喷写两夜办证广告。2016年7月13日晚上，公安民警将其抓获，并在其开的云Axxx**车上查获用于喷写广告的自动喷漆两箱，假出生医学证明一张，西昌市��市管理局行政审批专用章一枚。2016年7月15日公安机关依法对马某某在西昌市电池厂的住处搜查，查获数枚假印章、自动喷漆和记号笔墨水等物。原判有经原审庭审质证、认证的涉案物品照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、通话记录、微信及QQ截屏、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、随案移送清单及照片、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、四被告人的供述和辩解等证据证实。原审被告人莫某某、马某某、许某某，上诉人姜某某在一审开庭审理过程中对指控事实和证据亦无异议。原审法院认为，四被告人以非法牟利为目的通过喷写、粘贴办假证广告，私自伪造国家机关印章和出售伪造的证件，已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯��中，被告人莫某某起主要作用，为主犯，且被告人莫某某在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，应从重处罚；被告人及其辩护人称被告人系自首和没有起主要作用，不属主犯的辩解和辩护，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人姜某某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，且当庭认罪悔罪，可从轻处罚，且被告人在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，应从重处罚；被告人马某某及许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条之规定判决一、被告人莫某某犯贩伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人马某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年；三、被告人姜某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年零六个月；四、被告人许某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七个月；五、扣押在案的手机十三部、大众汽车一辆及行驶证、现金560.1元及其他伪造的公章一枚、户口本一本、出生证明一张、道路运输从业人员从业资格证一本及其他用于喷写办证广告的赃物依法予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）姜某某上诉提出，原判量刑过重，扣押的大众汽车不应作为作案工具没收。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上诉人二审中未提供新的证据，本院对原审经庭审���证、认证的证据和认定的事实本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）姜某某及原审被告人莫某某、马某某、许某某以非法牟利为目的通过喷写、粘贴办假证广告，私自伪造国家机关印章和出售伪造的证件的行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。上诉人姜某某提出量刑过重，扣押的大众汽车不应没收的上诉意见。经查，原判已对上诉人姜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭认罪悔罪，及上诉人姜某某在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯的量刑情节，在量刑时已综合考虑上述情节，该量刑并无不当；针对本案中扣押的大众汽车。经查，本案中扣押的车牌号为云Axxx**大众牌汽车系原审被告人及上诉人在越西喷涂办假证广告被挡获后由办案民警扣押，车上查获有用于喷写广告的自动喷漆两箱，假出生医学证明一张，西昌市城市管理局行政审批专用章一枚，并且该车车辆行驶证显示车辆系原审被告人莫某某所有，系作案工具，应当依法予以没收，故对上诉理由，本院均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓军审 判 员  谢锦宏代理审判员  林 艳二〇一七年五月四日书 记 员  廖天宇附所适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执669号申请执行人：张水，男，1981年5月12日生。被执行人：薛庆德，男，1975年2月20日生。被执行人：李欣，女，1978年6月10日生。本院在执行张水与薛庆德、李欣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王德鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5091号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李静,女,1981年8月7日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓建，男，1979年9月9日出生，汉族，汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李静、王晓建商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初3808号起诉人万继军，男，1974年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。2017年5月17日，本院收到起诉人万继军的起诉状，称被起诉人罗彩英于2011年11月24日向起诉人借款25万元，至今未还。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人归还借款25万元；2.诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人万继军诉罗彩英民间借贷纠纷一案，《借款协议》第7条约定“本协议执行过程中如发生违约，经甲乙丙商定由余杭区人民法院受理”，起诉人万继军的住所地在余杭，管辖约定有效。故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对万继军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年五月十八日书 记 员  汪艺娴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字242号之一申请人:张辉，男，1969年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：汪斌，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：汪秀全，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：天津市圣斯美斯软体家具有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：汪秀全，公司经理。申请人张辉与被申请人汪斌、汪金苗、汪秀全、天津市圣斯美斯软体家具有限公司财产保全一案，申请人张辉于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人汪斌、汪金苗、汪秀全、天津市圣斯美斯软体家具有限公司名下存款人民币345000元或等值财产进行财产保全，申请人张辉以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市圣斯美斯软体家具有限公司抵押物，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年五月十八日书记员 高畅一
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执665号申请执行人贺某某。被执行人张某某。申请执行人贺某某依据本院（2017）川1402民初592号民事调解书申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为协助办理房屋1套的过户变更手续。执行过程中查明被执行人张某某现正在眉州监狱服刑，无法外出协助办理过户变更手续。我院依法向房屋登记中心发出协助执行通知书，由申请执行人贺某某自行办理相关过户手续，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初592号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑斌二〇一七年五月十五日书记员  曹洋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1049号之二申请执行人：李庆水，男，1963年2月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：胡艺林，男，1949年5月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行李庆水与胡艺林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡艺林在坊子区人民法院的债权19498元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡艺林在坊子区人民法院债权19498元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年五月十七日书 记 员  蒋会年
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初89号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人黄某某，男，1979年8月20日出生于黑龙江省绥滨县，住黑龙江省绥滨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被依兰县公安局取保候审，2017年4月20日被依兰县人民检察院取保候审。辩护人张军，依兰县法律援助中心律师。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日10时30分许，被告人黄某某驾驶黑某某号起亚牌小型普通客车拉载父亲黄某1、母亲王某某、哥哥黄某2，行驶至哈同高速公路246km+324.1m处时，因前方于亚龙驾驶的黑LBV9**号长城牌普通货车上的货物掉落，导致事故发生并造成车辆拥堵。黄某某在驾驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与前方李某某驾驶的奥迪牌轿车相撞，随后黄某某的车辆失控，又与关某某驾驶的普通客车相撞，造成同车乘车人黄某1（殁年73岁）、王某某（殁年71岁）死亡，黄某2及黄某某受伤的交通事故。经交警部门认定：黄某某负事故的主要过错，承担事故的主要责任，于亚龙负事故的次要责任。经法医鉴定：被鉴定人王某某系生前因较大面积钝性物体挤压左前胸、右胸部致双侧肋骨多发性骨折，心脏破裂，左肺根部撕裂死亡；被鉴定人黄某1系生前因左枕部、左顶部碰撞钝性物体发生减速运动致双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿，左髋部撞击钝性物体致左股骨干骨折，继发脑水肿，多脏器功能衰竭死亡。被告人黄某某于2016年11月18日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，赔偿协议、谅解书、公安机关及居民委员会出具的证明；证人关某某、李某某、潘某某、唐某某、黄某2、于某某等人的证言笔录；被告人黄某某的供述笔录；依兰县公安局刑事技术大队尸体检验意见书、道路交通事故认定书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，并鉴于被害人的其他家属已予以黄某某谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月31日起至2020年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史锦田审 判 员  张安克人民陪审员  王元吾二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱 妍
南昌市新建区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0112行初10号原告湖南路桥建设集团有限责任公司，地址：长沙市雨花区韶山南路239号。统一社会信用代码：91430000183763763N。法定代表人马捷，职务：董事长。委托代理人万焕作、陈高峰，系江西经辉律师事务所律师。被告南昌市新建区人力资源和社会保障局，地址：南昌市新建区兴国路299号7层。法定代表人杜玉琴，职务：局长。第三人刘珠宝，男，1963年10月20日出生，住江西省高安市。本院在审理原告湖南路桥建设集团有限责任公司诉被告南昌市新建区人力资源和社会保障局、第三人刘珠宝工伤行政撤销一案中，原告湖南路桥建设集团有限责任公司与第三人刘珠宝之间于2017年4月21日就该劳动纠纷事宜达成调解意见，双方同意就本次劳动争议纠纷一次性解决，第三人刘珠宝自愿放弃其他仲裁裁决请求。故原告湖南路桥建设集团有限责任公司于2017年5月4日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为：原告湖南路桥建设集团有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南路桥建设集团有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告湖南路桥建设集团有限责任公司承担。审判长  陈远柏审判员  樊小荣审判员  张 敏二〇一七年五月三十日书记员  符 强
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2054号申请执行人沈芳芳，女，1977年10月9日生，住嘉善县。被执行人马笑春，女，1984年3月28日生，住嘉善县。申请执行人沈芳芳依据已发生效力的（2016）浙0421民初521号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人马笑春支付欠款293600元、诉讼费5800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人马笑春名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人马笑春有可供执行的财产线索。另据执行调查发现，被执行人马笑春外出后至今未归，不知去向。申请人沈芳芳知悉上述情况后，至今无被执行人马笑春名下财产及下落的线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2054号案件终结执行。申请执行人沈芳芳如发现被执行人马笑春下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人马笑春继续负有向申请执行人沈芳芳履行债务的义务。如被执行人马笑春直接向申请执行人沈芳芳履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年五月二十七日书记员 杨建成
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初3301号原告：傅灿文，男，1995年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：戴诗海，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告傅灿文与被告戴诗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅灿文到庭参加诉讼，被告戴诗海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅灿文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告因资金周转困难，于2016年8月14日经戴立新担保向原告借款10000元，约定于2016年10月14日前还款，没有约定借款利息。被告并于当日出具《借条》一张交由原告收执。借期临近，被告要求宽延还款时间。2016年10月19日，被告再次向原告借款15000元，并约定于2016年12月18日还清全部借款计25000元。借期届满，被告一直拖延未还。原告经向被告多次催讨未果。2016年10月19日的借款15000元原告已向法院起诉并由法院判决，2016年8月14日的借款10000元因当时没有找到借条到现在才起诉。戴诗海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告戴诗海以资金周转困难为由向原告傅灿文借款10000元，并由案外人戴立新对借款提供担保，约定于2016年10月14日前还款，没有约定借款利息。被告戴诗海并于借款当日出具《借条》一张交由原告收执。《借条》内容为“借条于2016年8月14日，戴诗海（35058319900417××××）向傅灿文借款壹万元整（10000.00）.在2016年10月14日前还清.如没还清有担保人戴立新（35058319681221××××）替戴诗海还清壹万元整.借款人：戴诗海担保人：戴立新20**年8月14日”。《借条》上借款人、担保人处由戴诗海、戴立新分别签名捺印。借期届满，被告未能还款。原告经催讨未果诉讼来院请求解决。被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对该《借条》的证据效力予以采信。另查明，原告曾于2017年3月15日向本院起诉要求被告偿还2016年10月19日的借款15000元，本院于2017年5月3日以(2017)闽0583民初2176号民事判决书判决被告戴诗海偿还原告傅灿文15000元。本院认为，被告向原告借款10000元未还，有原告提供的《借条》和原告的庭审陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当合法。综上所述，原告请求被告偿还借款10000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴诗海应于本判决生效后十日内偿还原告傅灿文10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴诗海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一七年五月二十三日书记员  陈柳荣
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执282号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李玉祥，男，1965年7月27日生，汉族，农民，住武平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李玉祥追缴罚金一案，本院于2016年1月14日作出的(2016)闽0824刑初第6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李玉祥应缴纳罚金3500元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，经查，被执行人李玉祥因犯危险驾驶罪需缴纳罚金3500元，本院刑事审判庭已于2016年7月11日依据生效的(2016)闽0824刑初第6号刑事判决书移送执行，并以（2016）闽0824执744号案立案执行，该案以终结本次执行程序结案；于2016年8月10日依据生效的(2016)闽0824刑初第6号刑事判决书移送执行，并以（2016）闽0824执917号案立案执行，该案以终结执行结案。本院认为，2017年3月1日刑事审判庭再次依据同一份刑事判决书移送执行要求追缴被执行人李玉祥罚金3500元并以(2017)闽0824执282号案立案执行，属于同一案件重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年五月十日书记员 施 鸿
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3275号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涵，女，该公司员工，住该公司。被告：田彦寿，男，1987年10月21日出生，汉族，简况不详，住西安市雁塔区延兴门北村**号付*号。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田彦寿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年五月十日书记员  郭 萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1243号本院2016年12月27日对原告白某某与被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁继承纠纷一案作出的(2016)皖1204民初1243号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1204民初1243号民事判决书中第1页第16行第8个字起“颍泉区”补正为“颍州区”。第6页倒数第二行最后两个字“韩荣”补正为“韩秀云”。审 判 长  王 帅人民陪审员  刘家友人民陪审员  李世影二〇一七年五月十日书 记 员  李 楠附：（2016）皖1204民初1243号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1405号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉高举，该公司诸葛支行副行长。被告：王智平，男，1980年5月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王会平，男，1985年3月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王晓珂，女，1986年6月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王高亮，男，1986年2月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王智平、王会平、王晓珂、王高亮借款合同纠纷一案中，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。受理费减半收取1329元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 李玉辉二〇一七年五月十五日代书记员 宋莹莹
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1014号上诉人（一审起诉人）：王中旺，男，汉族。上诉人王中旺因起诉襄垣县王村镇店上村村民委员会、襄垣县王村北姚敬老院、襄垣县王村镇人民政府合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王中旺上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的案件属于民事诉讼调整范围；在一审法院未作出裁定书之前，上诉人就该案以行政诉讼向潞城市人民法院提交起诉状，潞城市人民法院称该案属于民事案件，不予立案，二法院相互推脱。故请求二审法院依法查清事实，撤销一审法院裁定，裁定由一审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于上诉人王中旺上诉所提要求与三被上诉人终止《农村五保户供养服务协议书》的主张，经查，王中旺起诉请求为终止《农村五保户供养服务协议书》，并非要求退出农村五保户，其与三被上诉人签订的《农村五保户供养服务协议书》系合同性质，属于民法调整范围，故王中旺的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初491号民事裁定；二、本案指令山西省襄垣县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年五月八日书记员  冯敬父
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1920号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：胡朋，男，汉族，住湖北省浠水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡朋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真���意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十六日书记员 安文静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终273号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1994年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年12月26日刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0105刑初60号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人陈勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人陈勇退赔非法所得人民币3999元。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈勇盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人陈勇申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈勇撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年五月九日书 记 员  方世宏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1359号原告吴碧华，女，1945年2月23日生，住酉阳县。委托代理人冉发光，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告冉茂华，男，1965年11月4日生，住酉阳县。原告吴碧华与被告冉茂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，适用简易程序(小额诉讼)，由本院审判员牟泉树独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告吴碧华及其委托代理人冉发光，被告冉茂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日晚，原告在冉光荣家开完村民会议后与被告之妻侯春香发生争吵，在回家的路上被告对原告进行殴打致原告多处受伤。为此原告住院5天，用去医疗费5732.28元。原告受伤后造成的损失还有护理费500元、住院伙食补助费250元。由于被告拒不赔偿原告的所受损失，2017年3月，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费6482.28元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告所述不属实，被告未实施殴打原告的行为。二、原告是为了骗取被告的钱财，才诬陷被告说打了她。三、原告长期在村里闹事，邻居们都清楚。经审理查明，原、被告系同一集体经济组织村民，双方积怨颇深。2016年8月30日晚，原、被告在XX镇XX村X组村民冉光荣家院坝参加村民会议。当日23时许，原告与被告之妻侯春香发生口角，之后在被告的劝阻下各自回家。途中行至小地名“老屋基坪”处，原告与被告夫妇再次发生口角，争执不下。进而，原告与被告发生抓扯，导致原告倒地受伤。2016年8月31日2时许，原告被送至XX中心卫生院住院治疗，经诊断为：软组织伤。共计住院1天，支出医疗费943.53元.2016年8月31日21时许，原告转至酉阳县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：创伤性颅脑损伤、全身多处软组织伤。2016年9月4日，治疗好转出院，共计住院5天，支出医疗费5732.38元。出院医嘱：注意休息，不适门诊随访。事发后，酉阳县公安局XX派出所对原、被告双方的纠纷进行了调查。原告受伤住院的损失认定如下：1、医疗费。原告在酉阳县XX中心卫生院住院治疗期间，支出医疗费943.53元，在酉阳县人民医院住院治疗期间，支出医疗费4788.85元，以上共计5732.38元，本院予以认定。2、护理费。原告的护理期限应从受伤之日2016年8月30日起，计算至出院之日2016年9月4日止，共计6天，原告未提供证据证明其护理人员的固定收入情况，其护理费应计算为100元/天×6天=600元。原告只请求了500元，本院认定护理费为500元。3、住院伙食补助费。原告住院5天，其住院伙食补助费应计算为50元/天×5天=250元，本院予以认定。以上损失共计6482.38元。本院认为，原告与被告夫妇之间因言语不和而发生纠纷，应当通过合理合法的途径解决，而不应采取过激行为，双方均有过错。被告在劝阻其妻子与原告之间的争吵后，应当与其妻离开现场，避免矛盾进一步激化，但被告与原告发生抓扯，明显具有主观过错，致伤原告的行为也造成了损害后果，应当承担主要责任，以70%为宜；原告在与被告妻子侯春香发生口角被被告劝阻后，应当冷静处理，离开现场，不应再与被告方发生争吵，其行为也是导致矛盾进一步激化的重要原因，应当承担次要责任，以30%为宜。原告住院治疗产生了医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6482.38元，原告应当承担的份额为6482.38元×30%=1944.71元，被告应当承担的份额为6482.38元×70%=4537.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告冉茂华赔偿原告吴碧华医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计4537.67元。二、驳回原告吴碧华的其他诉讼请求。上述第一项限于本判决生效后5日内履行。如一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冉茂华负担140元，由原告吴碧华负担60元，原告吴碧华预交了200元，退回原告吴碧华140元。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  牟泉树二〇一七年五月四日书记员  程 兰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1011号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙金库，男，1968年2月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司。住所：吉林市船营区解放大路***号。负责人：谢颖苇，该分公司总经理。再审申请人孙金库因与被申请人中国联合网络通信有限公司吉林市分公司(以下简称联通公司)网络服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙金库申请再审称，其从联通公司购买一部手机号为156××××2318的手机，在使用时发现该卡不是本人的姓名，其多次到联通公司要求进行实名登记被拒绝。当其于2016年11月28日再次到联通公司要求办理实名登记时，联通公司已经为其办理了实名登记手续。现孙金库提出再审申请，请求撤销原审判决，重新审理此案，本案一、二审诉讼费用共计200元，由对方负担。本院经审查认为，孙金库于2016年6月1日向一审法院起诉本案，主张其是联通公司156××××2318手机号的实际使用人，是从联通公司购买所得，2015年国家公布实名制以后，孙金库多次到联通公司要求将此号码登记在其名下时被联通公司拒绝，故向人民法院起诉，请求判令联通公司将其使用的156××××2318手机号登记至孙金库名下。原审法院审理认为“孙金库承认到联通公司办理手机卡开通业务的不是其本人，也就是说孙金库不是就156××××2318卡与联通公司签订合法有效的手机卡服务合同的相对人，无权要求联通公司依据服务合同为其就156××××2318卡办理更名手续。”现联通公司已为孙金库办理了实名登记手续，即孙金库的诉讼请求已得到实现，对其再要求重审本案的请求，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙金库的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年五月十一日书 记 员  贾云乔
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5337号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏佳，女，1990年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人魏佳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初6227号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（（2017）桂0304刑初149号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人石勇，男，1968年1月30日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年3月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人石勇犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年2月10日14时许，被告人石勇窜至桂林市象山区环城西二路“某汤粉店”内，趁被害人粟某不注意之机，将其放在桌子上的一部苹果6Plus手机盗走。作案后，被告人石勇逃离现场。2017年3月1日12时许，被告人石勇在桂林市象山区朱紫巷附近被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6Plus手机价值人民币3600元。破案后，被盗手机已无法追缴。上述事实，被告人石勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频资料；抓获经过；被告人石勇的前科材料及户籍信息资料；被告人石勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石勇犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人石勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人石勇予以从轻处罚。被告人石勇有犯罪前科，本院酌情对被告人石勇予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；二、责令被告人石勇退赔被盗赃物价值人民币三千六百元给被害人粟某。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 矾二〇一七年五月十八日书记员 刘裕林
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初270号原告湖北广贤化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处沿渠路26号。统一社会信用代码：9142098178094903XK。法定代表人刘蕊，该公司总经理。委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，增加、减少、变更、放弃、承认诉讼请求，代为和解，上诉，代收法律文书）。被告大连高佳化工有限公司。住所地：辽宁省大连保税区泰华大厦629号。统一社会信用代码：912102427113114466。法定代表人孙希宝，该公司董事长。本院在审理原告湖北广贤化工有限责任公司诉被告大连高佳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北广贤化工有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广贤化工有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北广贤化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告湖北广贤化工有限责任公司负担。审判员  周峰二〇一七年五月十日书记员  程鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初726号原告：孟某某，男，1970年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，安徽弘大律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年2月6日出生，汉族。被告：李某，女，1973年6月14日出生，汉族。被告：卢某，男，1965年4月6日出生，汉族。原告孟某某与被告张某某、李某、卢某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孟某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟某某与张某某、李某、卢某借款合同纠纷一案的撤诉申请是孟某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟某某负担。代理审判员 李 彪二〇一七年五月十六日书 记 员 王晓飞附：(2017)皖1204民初726号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0725民初793号原告:张祯文（曾用名张振文），男，汉族，1970年9月2日出生，山丹县居民。委托诉讼代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：晏彪，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民。原告张桢文与被告晏彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张桢文于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桢文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桢文负担（已交纳）。审判员  陈永新二〇一七年五月十九日书记员  郭 波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保18号申请人：合肥冀远机械工程施工队，住所地安徽省长丰县。法定代表人：杨冀，总经理。委托代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：王立志，董事长。申请人合肥冀远机械工程施工队于2016年9月26日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁省第一建筑工程公司的银行账户存款2238665元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人安徽省皖投融资担保有限责任公司对此提供了担保。2017年5月10日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人合肥冀远机械工程施工队的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁省第一建筑工程公司的银行账户存款2238665元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人合肥冀远机械工程施工队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈太敏人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋 虹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1381号原告：陈满，女，1992年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈发龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈满与被告陈发龙民间借货纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈满到庭参加诉讼，被告陈发龙经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告陈满向本院提出诉讼请求：被告陈发龙归还借款23500元，自起诉日起至给付日止按人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告与陶丽是朋友。陶丽是被告的前女友。陶丽与被告谈对象期间，被告准备向陶丽借款，陶丽就以原告名义借款24000元给被告，实际借款资金是陶丽支付，被告因此向原告出具了借条。之后，被告归还500元，余款未归还。被告陈发龙未答辩。针对以上主张，原告提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：2016年9月12日，被告向原告出具了24000元的借条，未约定借期、利息。此后，被告归还500元，余款至今未归还。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为，被告向原告出具了借条，原告是借贷合同的相对人，故原告有权向被告主张权利，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈发龙应归还原告陈满借款本金23500元，并自2017年3月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈发龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年五月十九日见习书记员  解 宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3603号之一申请执行人：泰兴市黄桥镇双桥村民委员会，住所地：泰兴市黄桥镇双桥村十六组。负责人：严圣宏，主任。被执行人：夏亮，男，汉族，1961年4月5日生，住常州市武进区。申请执行人泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会与被执行人夏亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1283民初字第4704号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以75290元结清截止2016年度土地租赁费，被执行人夏亮保证于2016年8月31日前给付申请执行人20000元，同年10月31日给付15000元，余款40290元被执行人保证于2017年1月30日前结清；如被执行人不按期履行，申请执行人、被执行人同意终止2010年10月21日签订的土地租赁种植协议书，申请执行人并有权就剩余总额一并申请执行；案件受理费1680元，减半收取840元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人保证于2017年1月30日一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月5日，本院向被执行人夏亮发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月24日、2017年5月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年1月25日，本院依法查封了被执行人夏亮位于泰兴市黄桥镇双桥村十五组姜八线西侧农业园区内的所有葡萄树及附属设施，并指定泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会作为上述查封财产的保管人。2016年12月5日，本院至被执行人夏亮居住地泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会进行调查。夏亮陈述：我名下除了葡萄园内的葡萄树，其他没有财产，现在经营的不好，会和申请执行人积极协商。申请执行人泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会负责人严圣宏陈述：被执行人已履行22000元。上述财产查控等情况，本院于2017年5月10日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示已和被执行人于2017年5月10日自行达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的土地租赁费79290元及诉讼费840元，扣除被执行人已履行的22000元，余款54130元，被执行人夏亮承诺于2017年5月20日前给付28000元，于2017年8月30日前给付26130元；若被执行人有任何一起逾期未履行，则恢复原法律文书的执行；执行费1042元由被执行人承担。申请执行人请求本院对查封的夏亮位于泰兴市黄桥镇双桥村十五组姜八线西侧农业园区内的所有葡萄树及附属设施暂不处置，同意终结本次执行程序。2017年5月11日，本院已将被执行人夏亮纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法查封的被执行人夏亮位于泰兴市黄桥镇双桥村十五组姜八线西侧农业园区内的所有葡萄树及附属设施外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本院中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人请求本院暂不处置查封的被执行人所有的葡萄树及附属设施，同时申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，并将执行和解协议提供至本院存卷备查，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初字第4704号民事调解书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年五月十一日书记员 李 璇
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0533民初1021号原告黄桂生，男，1950年12月7日出生，回族，威县人,农民，现住本村。被告吴威，男，1986年4月20日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。原告黄桂生诉被告吴威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀芝独任审判，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄桂生到庭参加了诉讼，被告吴威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄桂生诉称，2015年经威县洺州镇黄街村村民石少增介绍，被告向我借现金两万元，当时言明月息为贰分，被告当场书写了借条一份。被告借款后曾主动还过几次利息，但从2016年农历十月份后，被告以无力偿还为由，不再还款，我多次去他家找他要求偿还借款，但被告从此也不再露面，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告立即偿还借款两万元及借款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：借条（复印件）一份，上面显示：今借黄贵生现金（20000元）贰万元整。还款期限为2015年10月20号至2016年4月20号，借款人：吴威。原告当庭提交了原件，本院经核对并确认该证据为有效证据。被告吴威未答辩，亦未向本院提交任何证据经审理查明，原告与被告经威县洺州镇黄街村村民石少增介绍认识，被告向原告借款20000元，并当场向原告书写借条一份，约定还款期限为2015年10月20日至2016年4月20日。后经原告多次催要，被告以无偿还能力为由拒不还款。另查，借条中“黄贵生”与本案诉讼主体“黄桂生”系同一人。本院认为，原告黄桂生与被告吴威因借款形成的债权、债务关系作为一种实践合同，自出借人将资金提供给借款人之日起即发生法律效力，应当受到法律保护。原告交付了借款，被告作为债务人应当遵循诚实信用的原则，全面履行自己的债务责任，且双方约定还款期限为半年，还款期限届满后被告未向原告偿还借款实属违约，应承担违约责任，即应足额偿还原告借款本金20000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张仅仅口头约定未在借条中写明，且亦未提供有效的证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴威于本判决生效之日起十日内偿还原告黄桂生借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙秀芝二〇一七年五月二十五日书记员  王 刚
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初71号公诉机关原平市人民检察院。被告人郝某某，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省林州市某某镇某某村人���农民。2017年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月23日依法取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日，被告人郝某某带领工人郝某1、郝某2等人在本市崞阳镇凯雯酒店南侧为下王村村民曹某某盖房子。当日16时许，被告人郝某某等人正在施工时，遭到崞阳镇小关村村长亢某某的阻拦，郝某某遂通知曹某某的妻子边某某，边闻讯赶到现场，双方因所盖房屋是否影响小关村集体水库的修理发生争吵与互殴。期间，被��人郝某某用顶丝将亢某某的头部、面部打伤，致其头皮创口长度达9.1厘米、双侧鼻骨骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，亢某某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月18日，被告人郝某某委托家属与被害人亢某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人郝某某一次性赔偿亢某某各项经济损失共计95000元作为了结，被害人亢某某对被告人郝某某的行为予以谅解。2017年4月18日，经本院委托，林州市司法局对被告人郝某某作出社区调查评估意见，结论为：郝某某性格开朗，待人和气，与邻居关系融洽，在辖区内无其他违法犯罪记录。林州市采桑镇葛木村村民委员会、被调查的社区居民认为对其进行社区矫正不会对居住社区造成重大不良影响，村民委员会及其亲属均愿意协助对其进行监管教育。故建议对郝某某适用社区矫正。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亢某某的报案材料及陈述；证人王某某、亢某1、李某某、边某某、曹某1、曹某2、王某1、亢某2、郝某1、郝某2、李某1、岳某某、张某某、邓某某、赵某某、王某2、张某1、张某2证言；辨认笔录；现场监控视频、现场照片；抓获经过；亢某某的法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书；调查评估意见书;郝某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意伤害亢某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某故意伤害亢某某的头部，酌情从重处罚。鉴于被告人郝某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，��而取得了被害人的谅解，故依法对被告人郝某某从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪情节和悔罪表现，以及林州市司法局建议对被告人郝某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人郝某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一七年五月四日书记员  李文亭
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执250-6号申请人：黄亚辉，男，1979年8月4日出生，汉族，大学文化，住安徽省蒙城县。被执行人：马琳，男，1981年5月20日出生，汉族，大学文化，教师，户籍地：蒙城县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初215号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人马琳在中国农业银行的存款人民币55000元（伍万伍仟元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年五月二十二日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3264号原告莫红森，男，1976年2月27日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告尹洪文，男，1961年8月6日出生，汉族，农民。身份证号×××。原告莫红森与被告尹洪文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫红森到庭参加诉讼，被告尹洪文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告莫红森诉称，2015年秋天，我用钩机为被告干活。被告尹洪文欠工钱10,000.00元，有被告签字的欠据。后我多次向被告催要欠款，被告至今未付。故诉至法院要求被告偿还劳务费10,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告尹洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年秋天，尹洪文雇用莫红森的钩机干活。尹洪文欠莫红森劳务费10,000.00元，并为其出具借据一枚，至今未偿还。现莫红森主张被告偿还劳务费10,000.00元。上述事实，有原告的起诉状，有原告提交被告尹洪文签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或报酬。双方因劳务报酬形式的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。莫红森为尹洪文提供劳务，尹洪文应当支付相应的报酬，现莫红森要求尹洪文依照约定支付所欠劳务费，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹洪文自本判决生效之日起十日内给付原告莫红森劳务费10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年五月十日书记员  蔡丽华
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终852号上诉人（原审被告）：韩虎，男，1986年6月23日生，汉族，无业，住本县。被上诉人（原审原告）：徐前，男，1961年12月12日生，汉族，公安干警，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：张臻峰，男，1968年10月27日生，汉族，自由职业，住本县。上诉人韩虎与被上诉人徐前、张臻峰民间借贷纠纷案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩虎、被上诉人徐前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩虎上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判被上诉人张臻峰承担连带责任。事实与理由：1、上诉人自始至终未收到被上诉人徐前提供的借款，借款合同成立但未生效.2、一审判决被上诉人张臻峰不承担保证责任，属于适用法律错误。徐前辩称，上诉人应承担借款责任，被上诉人张臻峰承担保证责任，我是按照双方约定将借款打到张臻峰账户上的。徐前向一审法院起诉请求：两被上诉人尽快偿还借款本金20万元、利息72000元（从2014年11月1日起按月息2%计息），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：韩虎与张臻峰等人合伙在池州市投资经营宾馆。因宾馆投资需要，韩虎通过张臻峰从其原同事即徐前处借款20万元，并签订借贷合同，韩虎在债务人栏签字，张臻峰在担保人栏签字。合同约定：借贷期从2014年5月30日至2014年8月29日；按月利率3%计算利息；借款转入担保人在中国银行的账号内等。未约定保证期限。当日，徐前扣除6000元利息后，将194000元借款汇入借贷合同中指定的账号内。从2014年6月30日至2014年9月29日，韩虎四次共向徐前支付利息24000元（6000元/月×4个月），此后韩虎停止付息，本金至今未付。2014年10月以后，徐前多次通过电话、短信等方式向韩虎与张臻峰催还借款，均未果。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告对原告起诉的基本事实无异议，故对原告的请求给付之诉本院予以支持。庭审中被告韩虎认为其与原告之间的借款合同成立，但因原告提供的借款未实际支付给被告韩虎，故该合同未生效。签订借款合同时原、被告均在场，双方借款合同的手书条款明确载明原告提供的借款转入担保人即被告张臻峰的中行账户内，说明原告、被告韩虎均同意将款项汇入担保人账号内。借款合同签订当日，原告按约定将借款汇入被告张臻峰的中行账户时合同生效。故被告韩虎的该项辩解，不予采纳。原告提供的债权凭证中记载的借款金额为20万元，但其付款时预先在本金中扣除了利息6000元，被告实际使用的借款金额为194000元，故本案的本金应认定为194000元。按双方约定的利率，年利率超过36%的部分利息约定无效。本案以194000元本金为基数计算，每月支付的利息应不超过5820元（194000元×36%÷12月），而被告韩虎至借款发生后四次向原告共支付利息24000元（6000元/月×4月），故被告韩虎向原告支付的利息超过年利率36%的部分为720元（24000元－5820元/月×4月），该部分利息被告韩虎主张抵扣本金，与法不悖，应予支持。综上，本案最终确认的本金为193280元（194000元-720元）。原、被告借款合同中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自2014年11月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中原、被告在合同中未约定保证方式，故被告张臻峰承担的是连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限截止日为2014年8月29日，保证人的保证期间的截止日应为2015年2月29日，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人即被告张臻峰免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告韩虎于本判决生效后十日内偿还所欠原告徐前借款本金193280元及相应利息（从2014年11月1日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算利息）；二、驳回原告徐前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由被告韩虎负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。承办人认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：1、上诉人上诉请求确认其与被上诉人徐前于2014年5月30日所签订的借款合同没有生效有无事实及法律依据。2、被上诉人张臻峰是否应承担连带保证责任。一、关于上诉人上诉请求确认其与被上诉人徐前于2014年5月30日所签订的借款合同没有生效有无事实及法律依据的问题。根据法律相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人徐前按照上诉人及被上诉人张臻峰与其相互之间的约定，将借款通过网银进行支付，资金已经到达借款人指定账户，他们之间所签订的借款合同已经生效。韩虎的该项上诉理由不能成立。二、关于被上诉人张臻峰是否应承担连带保证责任的问题。综合本案查明事实及现有证据，并不能证明权利人在保证期间内主张过权利。一审认定徐前在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人张臻峰免除保证责任并无不当。保证是指债权人和保证人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任，保证责任即是指保证人应当承担的法律责任。而上诉人作为本案的债务人并不享有要求保证人承担保证责任的权利，其主张保证人承担相应保证责任没有法律依据。韩虎的该项上诉理由不能成立。综上所述，韩虎的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5380元，由上诉人韩虎负担。本判决为终审判决。审判长  陈庆中审判员  胡 毅审判员  殷 平二〇一七年五月三十一日书记员  王 璜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初437号原告，杜义勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号。法定代表人，谢绍云，该公司总经理。委托诉讼代理人，何龙，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。该公司员工。原告杜义勇诉被告重庆泉河建设有限公司（以下简称泉河建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜义勇、被告重庆泉河建设有限公司委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜义勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付水泥、沙石等材料款97000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告取得雅安市芦山县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设项目第四标段（围塔村、石凤村）（以下简称涉案工程）承建资格并于2015年11月15日与双石镇围塔村、石凤村村民委员会签订《合同协议书》。2015年12月4日，被告项目负责人赵松与原告签订《材料供应协议》，约定由原告向被告承建项目围塔村提供水泥、沙石等材料并对单价、付款方式等进行了书面约定。原告依约完成了自己的供货义务，截止2016年3月，被告共差欠原告材料款97000元，经原告催收，被告项目部负责人赵松才于2016年9月7日向原告出具欠条。现被告项目已竣工验收并交付使用，但原告至今未收到欠款，故诉至法院。被告泉河建设公司辩称：原告提交的《材料供求协议》、无泉河建设公司任何印章。与原告签订协议并进行结算的是赵松。原告提交的证据中无泉河建设公司对赵松的任何授权，且赵松并非泉河建设公司员工，赵松不是泉河建设公司的合法授权人，赵松的行为系其私人行为，对泉河建设公司无约束力。泉河建设公司与原告之间不存在任何买卖合同关系，泉河建设公司不是适格的主体，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告泉河建设公司中标取得涉案工程的承建资格并于2015年11月15日与双石镇围塔村、石凤村村民委员会签订《合同协议书》，承建涉案工程。2015年12月4日，赵松以被告泉河建设公司委托人名义与原告签订《材料供求协议》，约定由原告向涉案工程中的围塔村部分工程提供建筑用材料，协议对工程名称、材料种类、单价、付款方式等进行了约定。《材料供求协议》抬头甲方处由赵松手写“重庆泉河建设有限公公司，委托人：现场管理赵松”，落款处甲方空白，赵松在甲方委托人处签名并捺印，原告在落款处乙方签名捺印。2016年9月7日，赵松与原告进行结算后向原告出具欠条一份，载明“今欠到杜义勇2015小型农田水利工程四标（围塔、石凤村）运送材料：沙石、水泥、标砖、材料款共计97000元（大写玖万柒仟元整），所有票据已收。此据。欠款人：赵松（现场管理人）。重庆泉河建设工程有限公司。2016年9月7日”。对上述事实的认定，有《合同协议书》、《材料供求协议》、《欠条》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。对双石镇围塔村村民委员会分别向原告和被告出具的《证明》，及被告提交的参保人员明细，与本案事实无关联性，本院不与采纳。本院认为，原告基于买卖合同关系请求泉河建设公司支付货款，应当对双方之间存在买卖合同关系负有举证证明责任。赵松以泉河建设公司名义与原告签订《材料供求协议》和出具《欠条》的行为，并无泉河建设公司对赵松的授权，也未加盖泉河建设公司印章，事后也未得到泉河建设公司追认，赵松的行为为无权代理行为，对泉河建设公司不发生法律效力，因此原告与泉河建设公司之间并未设立买卖合同关系。原告不能举证证明其与泉河建设公司之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果。故原告基于买卖合同关系要求泉河建设公司支付材料款无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜义勇的诉讼请求。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告杜义勇负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  姜洪清二〇一七年五月十七日书记员  姜天保
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初114号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李俊良，男，1992年10月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，初中文化，住昆明市晋宁县。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月28日被晋宁县公安局取保候审，2016年11月23日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。辩护人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李俊良犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人李俊良及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人李俊良故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人李俊良具有自首情节且已赔偿被害人经济损失6万元取得被害人谅解；被害人一方在本案中具有过错，建议对被告人在有期徒刑二年至三年的幅度内予以量刑。被告人李俊良及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见认为，被告人李俊良具有自首情节且已赔偿被害人经济损失6万元取得被害人谅解、被告人系初犯、偶犯；被告人李俊良被打伤后才从地上捡起刀具对被害人造成伤害，被害人的行为具有防卫的性质；被害人一方在本案中具有重大过错。综上，建议对被告人从轻处罚。公诉机关针对指控被告人李俊良犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，调解协议书，谅解书，视听资料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李俊良及其辩护人对上述证据中被害人李某1的陈述发表质证意见称，李某1并未参与劝架而是直接参与互殴，故对李某1的陈述不予认可；对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李俊良犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2016年2月24日晚，被告人李俊良及其父李某2、其二伯李某3等人在晋城镇白沙村“永华”家赌博。李某3因赌资支付问题与一同赌博的林某发生争执后，李俊良及李某2也参与同林某发生争吵。林某遂拿了一把长刀扬言欲对李某3等人实施报复，李某3等人将刀具抢下后，途经此地的李某1看见林某与李某2等人发生纠纷便伙同林某等人对李俊良实施殴打。双方互殴中，李俊良用一把小刀刺伤李某1腹部，致李某1受伤。经诊断，李某1此次损伤致小肠多处穿孔、小肠系膜血管破裂。经鉴定，其伤情构成重伤二级。此次互殴还造成被告人李俊良双侧鼻骨骨折、左眼框内侧壁骨折、左眼视网膜钝挫伤，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。本院认为，被告人李俊良持刀故意伤害他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其减轻处罚。被告人积极赔偿被害人李某1经济损失且取得谅解，被害人一方在本案中有较大过错，本院酌情对被告人从轻处罚。针对辩护人所提出的被告人具有防卫性质的意见，本院认为，被告人李俊良与李某1等人互殴，双方主观上均有伤害对方的意图，故李俊良的行为不具有防卫的性质，对该项意见本院不予采纳。综合被告人李俊良的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、涉案长刀一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李仁才人民陪审员  吴 杰二〇一七年五月二十六日书 记 员  蔡丹妮
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初2647号原告：谭天令，男，1966年12月16日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。被告：杨东，男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳马家沟**号*幢****号***号。法定代表人：邹本豪，该公司总经理兼执行董事。原告谭天令与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭天令申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭天令撤回对被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭天令负担。审判员  朱河二〇一七年五月十五日书记员  史倩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更283号罪犯吴健，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市崂山区人民法院于2014年6月5日作出（2014）崂刑初字第131号刑事判决，认定被告人吴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯吴健减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴健的悔改表现，有罪犯吴健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴健减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5069号原告:刘琪，男，1952年3月13日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告刘琪诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘琪委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琪向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资5500元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2012年，原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，是事实上的劳动合同关系。截止到2016年11月20日，被告共欠原告工资5500元，为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告东海县金谷石英制品厂辩称，拖欠工资是事实，但是现在工厂已经停业，没有支付工资的能力，等工厂资产处置之后会支付相关工人工资。本院认为，被告对原告诉讼请求无异议，对原告陈述的事实和理由予以认可，本院对被告拖欠支付原告劳动报酬一事予以确认，被告东海县金谷石英制品厂未能及时支付原告劳动报酬是违法行为。原告刘琪的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘琪工资5500元。案件受理费25元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十二日书 记 员  朱柏锦
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初2186号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张照辉，系该公司职工。被告：王波。被告：苏欢欢。被告：王雄。被告：张亚平。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王波、苏欢欢、王雄、张亚平金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2650元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年五月二十六日书记员  甘 沛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22492号原告张某1，女，汉族，1986年，住河南省汝州市。委托代理人苗珍珍，河南天基律师事务所律师。被告张某2，男，汉族，1984年，住郑州市。原告张某1诉被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告张某1委托代理人苗珍珍；被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月24日，原被告及其案外人中介公司，在中介公司签订商品房买卖合同，合同约定：该房屋成交价100万元整，按揭贷款60万元。本合同签订当日乙方（原告）按照合同约定向甲方（被告）支付定金4万元，向案外人中介公司之支付佣金1万元，代办费1000元共计51000元；2016年8月4日，原告通过银行转账向被告支付购房首付款40万元。之后被告以爱人不同意卖房为由违约，明确表示房子不在卖了，并与2016年8月6日将原告支付款40万元通过银行退回。后经多次联系，被告承认违约，就是不予双倍返还定金（只同意定金等额返还），不承担中介佣金。合同第十五条第1项约定：甲方违约致使合同不能履行的，应当返还乙方交付的定金，向丙方承担该项所产生的佣金及其他合理费用，同时承担乙方和丙方由此产生的其他经济损失。合同第六条：甲乙双方任何一方或双方违约而导致本合同解除终止履行，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿损责任。合同第十八条约定：违约方承担法院的案件受理费、执行费、拍卖费并承担守约方聘请的律师费以及经济损失。基于上述事实和双方合同约定，被告的行为严重违约，导致双方签订房屋买卖合同无法继续履行，严重侵害了原告的合法利益，应当依法承当违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法解除原被告双方于2016年7月24日在郑州市金水区签订的房屋买卖合同（。2、请求依法判令被告张某2承担合同违约责任：返还定金4万元，承担乙方佣金损失1万元整，共计5万元整。3、请求依法判令被告张某2承担本案的律师费1万元。4、请求依法判令被告张某2承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年7月24日，原告张某1、被告张某2、某公司共同签订《房屋买卖合同》一份，该合同主要约定内容如下：被告张某2（甲方）将其所有的位于金水区房屋出卖给原告张某1（乙方），房屋价款1000000元；乙方应于合同签订之日支付定金40000元；乙方应支付案外人某公司（丙方）佣金及代办费用11000元，甲、乙任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担等数额的赔偿责任。在合同履行过程中，甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，向丙方承担该项所产生的佣金及其他合理费用，同时并承担乙方和丙方由此产生的其他经济损失。该房屋买卖合同签订后，原告张某1委托案外人魏某向某公司支付51000元。2016年7月24日，某公司出具收据，载明魏某人民币伍万壹仟元整系付购房定金、佣金及代办费，并在收据上注明此业务在本公司因业主原因终止交易。2016年8月4日，魏某收到中介公司退还的购房定金40000元。原、被告双方于2016年7月26日在某房管局办理了存量房交易资金监管预约服务，预约受理时间为2016年8月29日。2016年8月4日，原告张某1通过魏某的账户向被告张某2支付了购房首付款400000元，2016年8月6日，被告张某2向魏某转账400000元，退回了该笔购房首付款。另查明，2016年8月10日，原告就与被告房屋买卖合同纠纷与河南天基律师事务所签订《委托代理合同》。2017年2月3日，原告向河南信心律师事务所支付代理律师费10000元。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定及法律规定诚实、全面履行合同义务。被告以自己的行为表明不履行合同，原告请求依法解除原、被告双方于2016年7月24日在郑州市金水区签订的房屋买卖合同，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告张某2承担合同违约责任，返还定金4万元，承担乙方佣金损失1万元整，共计5万元整，本院予以支持。原告要求被告张某2承担律师费1万元，根据房屋买卖合同第十八条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某1与被告张某2签订的《房屋买卖合同》。二、被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某1定金及佣金损失共计50000元。三、被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某1律师费10000元。案件受理费1300元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一七年五月十一日书 记 员  李彦彬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初149号原告：孟祥华，男，1972年3月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘利平，男，60岁，现住址不详。原告孟祥华与被告刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孟祥华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘利平离开原住所地不知去向，致使本案无法送达，待能够送达后原告再重新起诉。原告孟祥华的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥华撤诉。案件受理费2875.28元，减半收取计1437.64元，由原告孟祥华负担。审判员  聂代元二〇一七年五月八日书记员  刘哲钧
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执807号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：戴来发，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：杨丽辉，男，1982年6月26日生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴来发、杨丽辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2013)泰民初字第1002号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币45000元及利息（从2010年8月23日起至2011年8月22日止按月利率7.5225‰计算，从2011年8月23日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月八日书 记 员  黄明霞
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执236-1号申请执行人杨应青，女，1974年12月27日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人刘承忠，男，1971年10月5日生，土家族，住贵州省盘县。杨应青申请执行刘承忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2353号民事判决书，依法向被执行人刘承忠送达了执行通知书，责令被执行人刘承忠履行义务。但被执行人刘承忠至今未履行。经查，被执行人刘承忠暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人刘承忠暂无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2353号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年五月十五日书记员  包 润
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初4号原告：广东华博知识产权运营有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号501Ａ房。法定代表人：刘茂龙，该公司董事长。委托代理人：彭云，女，汉族，1993年12月8日生，住江西省宜春市，系该公司员工。被告宿迁中诚有道科技有限公司，住所地江苏省沐阳县学院路北侧科技产业园（智慧）大厦7010－2室。法定代表人：姜强。原告广东华博知识产权运营有限公司诉被告宿迁中诚有道科技有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年4月26日，原告广���华博知识产权运营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告广东华博知识产权运营有限公司撤诉处理。案件受理460元，费减半收取230元，由原告广东华博知识产权运营有限公司负担。审判长  姚兵兵审判员  张 斌审判员  谢慧岚二〇一七年五月二日书记员  付 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初1328号原告：包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，农民。被告：爱平，男，1984年6月19日出生，蒙古族，农民。原告包国强与被告爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告爱平经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。包国强向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计19045.4元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2011年4月1日，被告向我赊购农资欠款8657元，并出具借据一枚，约定利息0.025元，还款日期为2011年12月31日。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。爱平未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年4月1日，被告向原告赊购农资欠款8657元，并出具借据一枚，约定利息0.025元，还款日期为2011年12月31日。后被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告爱平给付原告包国强欠款本利共19045.4元[本金8657元+利息10388.4元（本金8657元X0.02元X60个月）]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.14元，由爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  海虎审判员  何伟陪审员  王伟二〇一七年五月二十五日书记员  玉喜
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初716号原告朱霞，性别：××，市民，住湖北省房县。委托代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者。（代理权限：代为立案、参与诉讼、代收法律文书）被告赵中勃，性别：××，市民，住湖北省房县。原告朱霞与被告赵中勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱霞及其委托代理人王希明到庭参加了诉讼，被告赵中勃经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱霞诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月至10月，被告因房县西城景苑房地产项目开发向原告借款35万元。原告以银行转账的方式分别于2012年8月5日、9月24日、10月3日向被告帐户共计转入35万元，并口头约定月息三分。2014年4月30日，被告又以资金周转为由向原告借款30万元，其中银行转账274875元，现金支付25125元，口头约定月息三分。2015年12月30���，原、被告对借款本息进行核算后，被告向原告出具了借款条据两份，一份约定借款金额1139307.78元，月息两分，从2016年1月1日开始计算利息；另一份约定借款金额为415532.71元，月息两分，从2016年1月1日起开始计算利息。期间被告一直未支付原告本息，原告索款无着，遂引起诉讼。请求法院判令被告偿还原告借款本息人民币1139307.78元，并从2016年1月1日起按本金65万，月息两分计算利息至实际偿清时止。被告赵中勃未作答辩。经审理查明：2012年8月至10月，被告赵中勃以房县西城景苑房地产项目开发为由向原告朱霞借款人民币35万元，口头约定月利率30‰。原告分别于2012年8月5日、9月24日、10月3日向被告农业银行房县支行帐户转入人民币17万、13万、5万。2014年4月30日，被告赵中勃又以资金周转为由向原告借款30万元，口头约定月利率30‰。原告朱霞再次以银行转账方式向被告支付274875元，现金支付25125元。2015年12月30日，原、被告对借款本金及利息进行核算后，被告向原告出具了借款条据两份，内容分别为：“借条，今借到朱霞现金723775.07元，柒拾贰万叁仟柒佰柒拾伍元零七分，月息两分，从2016年元月1日开始计息，赵中勃，2016.12.30日”、“借条，今借到朱霞现金415532.71元，肆拾壹万伍仟伍佰叁拾贰元七角一分，月息两分，从2016年元月1日开始计息，赵中勃，2016.12.30日”。借款后被告一直未偿还借款本息，原告索款无着，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。根据原告朱霞提供的金融机构转账凭证和被告赵中勃出具的借条可以证实被告赵中勃向原告朱霞借款人民币650000元的事实。但原、被告双方约定月利率30‰超过以月利率20‰为上限的法律规定，其超��部分的利息又计入本金与相关法律规定相悖，故原告要求被告偿还截止2015年12月30日的借款本息1139307.78元的诉讼请求，其超过法律规定的部分不予支持。应从实际借款之日起，分笔按月利率20‰计息进行偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条第一款第一项、第二项、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中勃于本判决生效后30日内偿还原告朱霞借款本金650000元。并分别从2012年8月5日起按本金170000元、月利率20‰；从2012年9月24日起按本金130000元、月利率20‰；从2012年10月3日起按本金50000元、月利率20‰；从2014年4月30日起按本金300000元、月利率20‰承担利息至实际清偿之日止。案件受理费16925元，减半收取8462.5元，由被告赵中勃承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费16925元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件���理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 何 为二〇一七年五月十五日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条第一款第一项、第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时；第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0291民初1508号原告：沙仁良，男，1973年5月31日生，汉族，无职业，住普兰店市。被告：宏铜金属加工（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区湾达路41号-2。法定代表人：押川昭彦，总经理。委托诉讼代理人：李秀玲，女，系公司人事顾问，住大连开发区。被告：大连经济技术开发区人力资源代理中心，住所地：大连经济技术开发区金马路***号。法定代表人：肖英男，经理。委托诉讼代理人：陶书宇，辽宁李冬艳律师事务所律师。原告沙仁良与被告宏铜金属加工（大连）有限公司（以下简称宏铜金属公司）、被告大连经济技术开发区人力资源代理中心（以下简：人力资源中心）劳动争议纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙仁良、被告宏铜金属公司委托诉讼代理人李秀玲、被告人力资源中心委托诉讼代理人陶书宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告宏铜金属公司支付加班费13877元（2014年3月8日至2015年7月1日，基本工资3280元÷21.75÷8小时×0.5小时/天×1.5倍，2015年7月2日至2015年12月25日基本工资3280元÷21.75÷8小时×45分钟/天×1.5倍）。事实与理由：原告于2012年9月27日至2016年2月23日由被告人力资源中心派遣到被告宏铜金属公司处工作，岗位为驾驶员，实际工作地址为大连经济技术开发��湾达路41-2号。2016年2月23日与单位解除劳动关系，因单位忘年会聚餐喝酒驾车回家被交警查处，被单位辞退。故原告起诉要求单位按劳动法规定支付2014年3月8日至2015年12月25日期间的加班费。被告宏铜金属公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告为被告人力资源中心派遣到被告宏铜金属公司的劳务派遣人员，2015年12月25日原告因酒驾被交警部门吊销驾照，给予拘留处罚，因原告的工作性质为班车司机，无法继续履行合同，不能为我公司提供服务，公司将原告退回其派遣单位。针对原告提出的关于2014年3月8日至2015年12月25日期间少支付原告加班费问题，我公司将原告主张的加班费进行重新计算，确认多支付原告加班费4754元，原因是原告在其签字的行车记录上统计加班时多计算了加班时数，且将午休1小时，早上去公司吃早饭时间计算在工作时间���，因此不存在未足额支付原告加班费问题。被告人力资源中心辩称：原告应向宏铜金属公司主张权利，不应将派遣单位列为被告。派遣单位与原告解除劳动关系符合法律规定。原告的工资、加班费应由被告宏铜金属公司支付。依据劳动合同法第62条第3款规定及派遣单位与被告宏铜金属公司签订的协议第7条规定，工资、保险费等支付方式由派遣单位负责以银行卡方式为派遣人员发工资、缴纳社保，被告宏铜金属公司应在每月20日前将派遣人员的工资、保险交付给派遣单位，因此原告的工资应由被告宏铜金属公司交付给被告人力资源中心，原告应向被告宏铜金属公司主张权利。经审查查明：2012年9月27日被告人力资源中心与日本宏铜金属有限公司大连代表处签订《人才派遣协议书》，被告人力资源中心派遣一人到日本��铜金属有限公司大连代表处驾驶岗位从事司机工作。协议签订后，被告人力资源中心当日即与原告签订劳动合同书，将原告派遣到日本宏铜金属有限公司大连代表处驾驶岗位从事司机工作，合同期限自2012年9月27日至2014年9月26日。2012年12月1日用工单位变更为被告宏铜金属公司。2014年9月22日，二被告签订《人才派遣协议书》，同日，被告人力资源中心与原告续签劳动合同书，期限至2016年9月26日，原告继续在被告宏铜金属公司驾驶岗位从事司机工作。2015年12月25日，原告因酒驾被吊销驾驶执照并受到拘留处罚。原告作为班车司机无法履行合同被被告宏铜金属公司退回被告人力资源中心处。2016年2月23日原告与被告人力资源中心解除劳动合同关系。原告2014年3月至2014年12月基本工资是3290元，2015年1月至12月是3400元。原告在工作期间，被告宏铜金属公司已足额支付其工资计��班费。2017年3月15日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付2014年3月8日至2015年12月25日期间加班费13877元。该仲裁委员会于2017年3月15日以超过仲裁时效为由做出大金劳人仲定字[2017]第560号不予受理决定书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的不予受理决定书、用车报告表，被告宏铜金属公司提供的工资明细、就业规则、打卡记录、第二被告提供的派遣协议、劳动合同及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力、用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。本案中，原告提供的《用车报告表》使用时间一栏，关于用车时间的统计，已经包含了原告主张的早晨8时之前的时间，而被告支付加班费是按照用车报告表中统计的使用时间计算的，故原告主张的加班费没有事实依据，本院不予支持。况且，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张2014年3月8日至2015年12月25日期间的加班费，应该从劳动关系解除之日即2016年2月23日起一年内主张权利，本案原告在2017年3月15日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又未能提供证据证明发生了不可抗力及时效中止、中断的证据，故原告的诉讼请求确已超出了法律规定的时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《��华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告沙仁良的诉讼请求。案件受理费5元，由原告沙仁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘  彩  凤二〇一七年五月二十八日书记员 徐佳奇（代）相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠���动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0727民初823号原告：应兴方，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：羊进，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：李彩丹，女，汉族，住浙江省磐安县。原告应兴方与被告羊进、李彩丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告羊进经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐美娟二〇一七年五月二十五日代书记员 吴帅帅