wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初2173号原告：杰某，女，1981年6月10日出生，哈萨克族，无业，住石河子市。被告：哈某，男，1973年7月28日出生，哈萨克族，住址同上。原告杰某与被告哈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杰某于2017年5月8日以被告不到庭，再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杰某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杰某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告杰某负担（已交纳）。审判员  李宛秋二〇一七年五月八日书记员  路 琦
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执恢184号之一本院在执行马登天、孙善美、刘佃玺、马敏、马群与黄桂峰、刘学文机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，黄桂峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄桂峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二日
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初2326号原告：安吉国际假日酒店有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路，组织机构代码78184782-8。法定代表人：汤有祥。委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被告：袁旭军，男，1973年4月3日出生，汉族，住安吉县。原告安吉国际假日酒店有限公司与被告袁旭军服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金辰蕾独任审理,于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告安吉国际假日酒店有限公司法定代表人汤有祥的委托诉讼代理人王晓波，被告袁旭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告消费款人民币36959元。事实与理由：2011年至2012年期间被告多次在原告处消费，截止2012年1月21日，共拖欠原告消费款人民币36959元，该款被告至今未付。原告为实现债权现起诉望判准诉请。被告袁旭军答辩称：被告确在原告处进行过消费，但自从原告催讨欠款后，被告已于2013年8月与朋友张小红到被告店里结账的吧台上将欠款一次性全部付清。因被告是个体经营户，不需做账，所以结账单没有拿回，现给原告钻了空子，但事实上欠款已经付清了。另外被告辨认了原告提供的结账单，有15张结账单不是被告的签名，是原告伪造的。原告现在的起诉也已经超过了法定的诉讼期限，说明原告已经放弃了自己的债权，现在的起诉是没有法律依据的。另原告的起诉是误诉故本案的诉讼费应由原告承担。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据1.结账单原件五十二份，证明被告曾于2011年至2012年期间多次在原告处消费，金额共计人民币36959元的事实。被告袁旭军质证不认可，认为其中有三十二份结账单不是自己签名的，是原告伪造的。另被告已经结清款项，不存在欠款一说。被告袁旭军向本院提供证据如下：证据2.结账单复印件三十二份，证明上述结账单上的签字不是自己签的，系原告伪造的事实。证据3.证明原件两份，证明被告已于2013年8月份与案外人张小红一起去国际假日酒店吧台将消费款以现金方式结清的事实。原告质证证据2无法证明被告的证明目的，证据3三性均有异议，该证明系证人证言，依照法律规定，证人应该出庭作证，现证人未出庭作证无法判断该证明书真伪，亦无法证实被告的证明目的。本院经审核认定证据如下：证据1内容真实确定，本院予以认定。证据2系被告复印自原告的证据，本院采纳原告的质证意见对被告的证明目的不予认定。证据3系证人证言，因证人未出庭作证，本院亦不予认定。综上，本院认定本案事实如下：2011年至2012年，被告袁旭军多次在原告处消费，并在结账单上签字确认。经本院核准共计人民币36931元，该款项被告未支付。本院认为，原被告之间的服务关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告拖欠原告消费款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告应及时给付原告人民币36931元。被告抗辩已于2013年8月付清消费款项，但其提供的由张小红出具的证明书不足以证明其已付清全部款项，故本院对该主张不予采信；被告抗辩的结账单上的签字非其本人所书写，因其在法定期限内未提交书面的笔记鉴定申请，该举证不利后果应由其自行承担故该抗辩意见本院亦不予采纳；被告抗辩原告诉请已过诉讼时效，本案中，原告提交的五十二份结账单上，并未明确该款项的到期支付时间，故该债权的到期时间应从原告起诉之日起算，由此被告关于诉讼时效的抗辩本院亦不予支持。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告袁旭军于本判决生效之日起十日内支付原告安吉国际假日酒店有限公司消费款人民币36931元。二、驳回原告安吉国际假日酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元（已减半），由原告安吉国际假日酒店有限公司负担3元，被告袁旭军负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  金辰蕾二〇一七年五月十六日书 记 员  阚晓景
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3091号上诉人（原审原告）：李成杰。委托诉讼代理人:任风行，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒楼，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码92500106MA5UA3T6XC。经营者：刘浪。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人李成杰因与被上诉人沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒楼（以下简称“徐生记酒楼”）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李成杰于2017年05月09日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人李成杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李成杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李成杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赵 青审 判 员  乔 艳法官助理  陈紫薇二〇一七年五月十六日书 记 员  何 欢
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第902-4号申请执行人罗平,男,1968年9月3日出生,住成都市武侯区。被执行人唐树林,男,1972年2月7日出生,住成都市青羊区。被执行人李成飞,女,1969年11月20日出生,住成都市青羊区。被执行人四川上辰投资管理集团有限公司。住所地：成都高新区创业路2号11层2号。法定代表人李成飞。被执行人成都兴德实业有限公司。住所地：成都市武侯区鹭岛路33号。法定代表人李成名。本院依据成都仲裁委员会的（2015）成仲案字第23号仲裁裁决书，受理罗平申请执行被执行人唐树林、李成飞、四川上辰投资管理集团有限公司、成都兴德实业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为本金500万元及对应利息，仲裁费等费用65620元。本案在仲裁裁决阶段，成都市青羊区人民法院于2015年1月19日作出（2015）青羊执字第232-2号执行裁定，将被执行人李成飞位于成都市××环路南××单元××楼××房屋（权××）、××成都市××单元××楼××房屋（权××）、××成都市××草堂路××单元××楼××车位（权××）、××草堂路××单元××楼××号车位（权2565185）；被执行人唐树林、李成飞位于成都市青羊区草堂路33号54号1单元2楼4号房屋（权1209331）予以保全查封。本院作出（2015）成执字第902号执行裁定予以继续查封。执行中，本院依法将被执行人李成飞位于成都市武侯区二环路南四段1栋3单元6楼1号房屋（权0686946）移送成都市武侯区人民法院处置，2017年4月申请执行人罗平向本院提交申请，称申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请暂停处置被执行人其余财产，本案暂无财产可供执行。被执行人唐树林、李成飞、四川上辰投资管理集团有限公司、成都兴德实业有限公司尚欠申请执行人罗平本金500万元及对应利息，仲裁费等费用65620元。本院认为，因申请执行人申请暂不处置被执行人财产，本案暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第23号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月十六日书记员 肖晓宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0991执恢3号之一申请执行人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇步凤南路82号。法定代表人曾金林，该公司董事长。被执行人江苏大有商贸有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇温州国际装饰城B楼B2001-B2011号门市。法定代表人陈蓓蕾，该公司董事长。被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。法定代表人陈星槐，该公司董事长。被执行人江苏杰知亚商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街鹏程路1号6幢。法定代表人陈杰，该公司董事长。被执行人射阳大有国际酒店有限公司，住所地在江苏省射阳县幸福大道西1号温州农机五金楼主楼。法定代表人陈蓓娅，该公司董事长。被执行人章远尧，男，汉族，1977年2月27日生，住江苏省射阳县。被执行人王玉慧，女，汉族，1972年4月8日生，住江苏省阜宁县。被执行人陈杰，男，汉族，1984年4月28日生，住浙江省乐清市。被执行人陈星槐，男，汉族，1954年11月30日生，住浙江省乐清市。被执行人射阳大有担保有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。法定代表人陈星槐，该公司董事长。申请执行人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏大有商贸公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）盐开民初字第00117号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏大有商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司贷款本金150万元，并从2014年11月22日起至偿还借款之日止按月利率18‰承担借款利息；二、被告江苏大有商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师代理费10000元；三、被告射阳大有国际装饰城有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司对第一项、第二项借款本息及律师费承担连带偿还责任；四、原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司对抵押物即被告射阳大有国际装饰城有限公司所有的位于射阳县城双山北路18号温州国际装饰城主楼X号门市拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。案件受理费18390元，减半收取9195元，诉讼保全费5000元，合计14195元，由被告江苏大有商贸有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司负担。上述判决书作出生效后，被执行人未履行还款义务，申请人遂向法院申请执行，请求依法强制被执行人履行（2015）盐开民初字第00117号民事判决书所确定的义务。本院受理后，查封了被执行人射阳大有国际装饰城有限公司所有的位于射阳县城双山北路18号温州国际装饰城主楼X号门市。但由于上述房屋盐城市中级人民法院查封在先，现处置权尚在商请之中，拍卖程序尚未能实施。且本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年五月八日书 记 员  徐 徐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更62号罪犯魏化盛,男,1973年5月3日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省平定县人民法院于2013年12月24日作出（2013）平刑初字第170号刑事判决，以被告人魏化盛犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金9000元。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯魏化盛自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯魏化盛自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为73分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年1月以来，共获监狱表扬3次，折后余265分。2015年11月、2016年1月共受到监狱训诫处罚2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯魏化盛确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏化盛减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3681号申请执行人：唐金良，男，1962年4月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郭曙光，男，1974年9月7日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4001号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人唐金良与被执行人郭曙光民间借贷纠纷一案。本案被执行人郭曙光至今尚欠借款10万元及利息（按判决书计算）、诉讼费2310.5元、执行费3221元及迟延履行利息。立案执行后，经本院查询被执行人郭曙光银行存款、房产登记信息等未发现有可供执行财产，名下有汽车一辆已依法予以查封但暂时无法处置。本院已将上述案件执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3681号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年五月十六日代书记员 陈君华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更673号罪犯江世波。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月12日作出（2014）城刑初字第687号刑事判决，认定被告人江世波犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（判决前缴纳一万二千元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯江世波减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯江世波的悔改表现，有罪犯江世波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯江世波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯江世波减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1191号申请人：彭秀蓉，女，生于1973年4月25日，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：李雄，男，生于1974年4月24日，汉族，住南充市高坪区。本院审理申请人彭秀蓉与被申请人李雄民间借贷纠纷一案中，申请人彭秀蓉于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李雄的财产在价值90万元内予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李雄所有的车辆川RXX**一辆予以查封。查封期限两年。对被申请人李雄与胡碧蓉共有的位于顺庆区XX号房屋予以查封。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  刘金权二〇一七年五月九日书记员  刘谕栗
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初802号原告：徐仁立，男，1952年5月9日出生，哈尼族，住宣恩县。被告：黄忠科，男，1977年10月22日出生，汉族，住宣恩县。原告徐仁立与被告黄忠科民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告徐仁立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐仁立撤回起诉处理。审判员  姚星二〇一七年五月十八日书记员  袁雄
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终291号上诉人（原审被告）：四川正强水泥有限责任公司。住所地：四川省通江县。法定代表人：杜海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琪孟，男，1965年8月12日出生，汉族，四川正强水泥有限责任公司职工，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：路绍光，男，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。上诉人四川正强水泥有限责任公司因与被上诉人路绍光买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川正强水泥有限责任公司根据实际情况，于2017年4月26日向本院邮寄了撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人四川正强水泥有限责任公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川正强水泥有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6080元，减半收取3040元，由上诉人四川正强水泥有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 齐审 判 员  肖 强审 判 员  杨 垚二〇一七年五月二日法官助理  陈长育书 记 员  邓茳天
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初259号之一原告：陈选英，女，1963年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：赵兵，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。被告：杨小燕，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。原告陈选英诉被告赵兵、杨小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈选英于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈选英申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈选英撤诉。案件受理费1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告陈选英负担。审 判 员  梁 宪二〇一七年五月二十三日法官助理  何晓娇书 记 员  聂 华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3543号原告：江苏伟氏能源贸易有限公司,住邳州市铁富镇铁富街。法定代表人：张声毅，公司总经理。委托诉讼代理人：李新超、刘刚，江苏大运河律师师事务所律师。被告：卞长志，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住山东省济宁市市中区。被告：张声毅，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住山东省济南市历下区。本院在审理江苏伟氏能源贸易有限公司与卞长志、张声毅关于民间借贷纠纷一案中，原告江苏伟氏能源贸易有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告江苏伟氏能源贸易有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取1725元，由原告江苏伟氏能源贸易有限公司负担。审判员  冯宪勇二〇一七年五月九日书记员  石玉峰
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初800号原告：徐冬梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。诉讼委托代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。被告：周达忠，男。1964年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：郭建英，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告徐冬梅与被告周达忠、郭建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅及其委托代理人杨清梅到庭参加诉讼，被告周达忠、郭建英经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告向原告偿还借款250万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付利息至付清借款本金之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告周达忠因资金周转困难，分别于2012年12月8日向原告借款150万元，2013年10月1日借款100万元，被告周达忠出具了相应借条。被告至今未归还原告上述借款。被告周达忠和被告郭建英系夫妻关系，上述债务应系夫妻共同债务，原告要求二被告归还原告借款本金250万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付利息至付清借款本金之日止。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周达忠、郭建英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周达忠以辽宁煤矿需购买设备和支付工资为由，于2012年12月8日向原告徐冬梅借款1,500,000元，并出具借条，载明：“今借到徐冬梅现金人民币壹佰伍拾万元整，用于辽宁煤矿购买设备工资款”。2013年10月1日，被告周达忠又向原告徐冬梅借款1,000,000元，并出具借条，载明：“今借到徐冬梅现金壹佰万元整（¥1,000,000.00）”。被告周达忠与被告郭建英于1987年12月6日登记结婚。后经原告徐冬梅多次催收，二被告均未归还，现原告徐冬梅诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条、转账凭条、客户回单、个人活期明细信息、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,被告周达忠、郭建英未到庭，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。被告周达忠向原告徐冬梅出具的借条合法有效，被告周达忠应当偿还借款。被告周达忠、郭建英在婚姻关系存续期间形成的债务属于夫妻共同债务，被告郭建英应当承担偿还责任。原告徐冬梅要求被告周达忠、郭建英偿还借款2,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐冬梅要求被告周达忠、郭建英从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息至付清借款本金之日止的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定利息，现主张的利息过高，本院依法确定从2017年4年10日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。因被告周达忠、郭建英未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告周达忠、郭建英在本判决生效后三日内偿还原告徐冬梅借款2,500,000元，并从2017年4月10日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告徐冬梅其他诉讼请求。如果被告周达忠、郭建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,800元，减半收取13,400元，由被告周达忠、郭建英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  付传捷二〇一七年五月八日书记员  杨雨晨
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0624行审21号申请执行人诏安县水利局，住所地福建省漳州市诏安县光良街水政大楼内。法定代表人林惠生，局长。委托代理人陈瑞沁，女，诏安县水利局干部，住福建省诏安县。被执行人徐群武，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县水利局于2017年5月2日向本院申请强制执行（诏水）罚（或理）字［2016］第13号《水行政处罚（处理）决定书》,本院于2017年5月5日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县水利局申请强制执行内容：被执行人徐群武尚未缴纳没收违法所得500元、罚款10万元以及逾期每日按罚款金额的百分之三加处罚款10万元，合计200500元。依据的事实和理由：2016年5月14日下午2时至5时，被执行人徐群武在未办理河道采砂许可证的情况下，利用小型柴油机带抽砂泵从诏安县东溪梅花坝头上游南山处右坂河道内抽采河砂，并堆放在岸边，共采100多立方米河砂，共卖出10立方米河砂，每立方米河砂销售50元，合计500元。2016年5月17日上午，被执行人徐群武在未办理河道采砂许可证的情况下，使用一辆“土炮车”，擅自在诏安县东溪梅花坝头上游南山处右坂河道内装载河砂，现场有河砂一堆约120立方米，被申请执行人诏安县水利局水政大队执法人员当场查获。被执行人徐群武的行为违反《福建省河道保护管理条例》第三十八条第一款规定，属于无证采砂行为。根据《福建省河道保护管理条例》第四十四条第一款的规定，申请执行人诏安县水利局于2016年6月15日作出（诏水）罚（或理）字［2016］第13号《水行政处罚（处理）决定书》，对被执行人徐群武处以：1、责令被执行人徐群武停止违法行为；2、没收违法所得500元并处以10万元的罚款，逾期每日按罚款金额的百分之三加处罚款。被执行人徐群武未按期缴纳，经催告后，被执行人徐群武仍未缴纳。本院认为，申请执行人诏安县水利局作出的（诏水）罚（或理）字［2016］第13号《水行政处罚（处理）决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人徐群武在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不缴纳行政罚款，申请执行人诏安县水利局催告被执行人徐群武履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县水利局作出的（诏水）罚（或理）字［2016］第13号《水行政处罚（处理）决定书》确定的，对徐群武处以没收违法所得500元、并处罚款10万元以及逾期每日按罚款金额的百分之三加处罚款10万元，合计200500元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 吴志华人民陪审员王红二〇一七年五月二十七日书记员 郑        婧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1782号申请执行人任晓文,男,1978年4月6日出生,住四川省南部县。被执行人陈志忠,男,1969年5月9日出生,住成都市青羊区。被执行人四川恒泽动力有限公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇玉皇街18号。法定代表人陈志忠。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第520号仲裁裁决书，于2016年10月31日立案受理任晓文申请执行陈志忠、四川恒泽动力有限公司房屋买卖、房屋租赁合同纠纷一案。执行内容为办理房屋权属登记、及租金120万及其违约金。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。涉案不动产因被另案查封，暂不具备过户条件。被执行人陈志忠、四川恒泽动力有限公司尚欠申请执行人任晓文租金120万、对应违约金。本院认为，因本案不具执行条件，可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第520号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月三十一日书记员 肖晓宇
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行初字第26号之一本院2016年4月17日对原告王相林与被告乐陵市人民政府、第三人贾砚池一案作出的（2015）乐行初字第26号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：将原行政裁定书第七页第三行：“案件受理费50元，由原告王相林承担。”更正为“案件受理费50元，退还原告。”审 判 长  范 超审 判 员  聂正香人民陪审员  杨正法二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 斌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终443号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）周煦，男，1987年1月22日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2013年11月28日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月29日刑满释放；2014年7月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月12日刑满释放；2016年7月8日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2016年11月24日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人周煦犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）渝0116刑初289号刑事判决。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料、讯问上诉人周熙，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，2016年11月25日凌晨，被告人周煦在重庆市江津区白沙镇红豆酒楼附近，撬车窗进入车内，盗窃被害人吴某1停放在路边的轿车内现金300余元；后来到白沙镇滨江路V爵娱乐会所楼下停车位，撬车窗进入被害人杨某停放的轿车、傅某停放的轿车、陈某停放的小货车、邹某儿子朱成名停放的轿车内，盗窃红牛饮料一瓶、盗得少许现金；后来到白沙镇供电所营业厅附近公路边，撬窗进入被害人徐某停放的轿车内，盗走少量现金；后来到白沙镇利华公司楼下公路边，撬窗进入被害人刘某停放的长安车内未盗得财物、进入何某停放的轿车内盗走少量现金；最后来到白沙镇朝天嘴码头“胡老八音乐茶座”旁，撬窗伸手进入被害人吴某2停放的白色越野车内盗得现金10000余元和120元澳门币。被告人周煦共计盗窃现金人民币11600余元。2016年11月25日15时许，被告人周煦主动到重庆市江津区看守所自首，并如实供述了自己盗窃车内物品的犯罪事实。被盗现金中已发还被害人吴某2现金8831元人民币和120元澳门币。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍资料、前科材料、扣押清单、发还清单、军慧旅馆入住登记记录、辨认现场笔录、检查笔录、被盗部分现金照片，被害人吴某2、吴某1、何某、杨某、刘某、徐某、傅某、邹某、陈某的陈述，被告人周煦的供述等。重庆市江津区人民法院认为，被告人周煦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周煦主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周煦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人周煦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人周煦退赔被害人吴某1经济损失人民币300元、退赔被害人吴某2经济损失人民币1169元。上诉人周熙提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的上诉人周熙犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人周熙对一审认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，且在二审中亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人周熙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币11600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周熙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；系累犯，应当从重处罚。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于周熙提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓威
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1210号原告马炎平，女，汉族，1980年8月21日生，住尉氏县。被告杨乐，男，汉族，1971年2月8日生，住尉氏县。委托代理人杨玉连，女，汉族，1965年5月4日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。系杨乐之姐。被告娄凤娟，女，汉族，1972年3月22日生，住尉氏县。系被告杨乐之妻。原告马炎平诉被告杨乐、娄凤娟民间借贷纠纷一案进行公开审理，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马炎平、被告杨乐委托代理人杨玉莲到庭参加了诉讼，被告娄凤娟缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月16日，二被告通过熟人向原告借款60000元用于投资家电生意，被告杨乐向原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分，还款期限为2016年3月17日。因被告未按约定期限还款，经原告多次催要，至今未付。原告请求判令二被告归还欠款本金60000元及利息。原告向法庭提交了借条一份。被告杨乐辩称，原告所诉事实属实，被告应当偿还，但没有偿还能力。被告娄凤娟未答辩。二被告均未向法庭提交证据。经审理查明：2015年3月16日，二被告向原告借款60000元用于投资家电生意，被告杨乐向原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分，还款期限为2016年3月17日。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，二被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告杨乐借原告现金60000元，并提供了相关证据，被告杨乐委托代理人对该笔借款表示认可，本院予以认定。该债务系被告杨乐、娄凤娟夫妻关系存续期间的债务，应由二被告负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨乐、娄凤娟于本判决生效后10日内偿还原告借款60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月16日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为650元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇一七年五月十九日书记员  黄 祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2405号原告：遵义糖酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路78号。法定代表人：王明，系该公司董事长。委托代理人:陈娟，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义同一房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区南门关。法定代表人：李建华，该公司总经理。本院在审理原告遵义糖酒有限责任公司诉被告遵义同一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告遵义糖酒有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义糖酒有限责任公司自愿撤回对被告遵义同一房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义糖酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审判员  贺恩武二〇一七年五月二十五日书记员  秦丹丹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2008号申请执行人：苏州市相城区黄桥河西不锈钢制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道河西村。投资人：葛巧明，厂长。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行苏州市相城区黄桥河西不锈钢制品厂与苏州丰裕机械工程有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月十六日书 记 员  潘 健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1211号之一申请执行人：佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司,住所地佛山市顺德区大良清晖路148号。法定代表人：颜文英。被执行人：李嘉竞，男，1984年10月20日，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司诉被告李嘉竞物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0606民初15694号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付2014年3月至2016年8月期间的物业管理服务费6279元及逾期圃付款违约金（以每月1日应支付的物业管理服务费209.4元为基数，从当月2日起按日万分之五计至实际支付之日止）；被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付律师费2000元；迟延履行期间的债务利息加倍支付；案件受理费25元由被告李嘉竞负担。因义务人李嘉竞未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司的申请，本院立案执行。在本案及另案【（2017）粤0606执1210-1216号】的执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人李嘉竞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小汽车1辆、粤Ｘ×××××小汽车1辆，均已另案查封。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的其他企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人有如下房产：佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁1604、1606、1607、1608、1609、1610、1611房产7间、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸130号汽车位1个、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸1栋1501号房产1间、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路233号房产1间。上述房产均已抵押登记，并另案（多案）查封，名礼阁1604、1607、1611房产、海琴水岸1栋1501号房产、环市北路233号房产共5间的抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司花都支行，名礼阁1606、1608、1609、1610房产共4间的抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，海琴水岸130号汽车位的抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。佛山市中级人民法院于2016年4月1日另案首先查封名礼阁1604、1606、1608、1609、1610、1611房产、海琴水岸130号汽车位、海琴水岸1栋1501号房产，广州市花都区人民法院于2016年4月25日另案首先查封名礼阁1607房产，本院于2016年4月6日另案【（2013）佛顺法良执字第803号】首先查封环市北路233号房产；上述房产首先查封的查封期限均为3年。查封的房产依法应由首先查封的法院执行处置或执行抵押债权案件的法院商请首先查封的法院移送执行处置；首先查封法院或执行抵押债权案件的人民法院依法处置的，申请执行债权人可依法向人民法院申请参与分配。本院另案首先查封的环市北路233号房产的抵押债权为8204500元，其变现价值不足清偿抵押债权，无实际处理价值，暂不处置。另查，查明被执行人开办的佛山市顺德区竟进贸易有限公司现已处于歇业状态。车辆的流动性大，暂未扣押变现处理。本院于2017年4月6日向广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所发出（2017）粤0606执1210号协助执行通知书，对被执行人的粤Ｘ×××××小汽车、粤Ｘ×××××小汽车予以登记轮候查封；查封期限自轮候查封转为查封之日起2年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人李嘉竞有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司暂不能提供被执行人李嘉竞可供执行的财产线索与被执行人李嘉竞的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1211号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年五月二十四日书记员  陈祖贤
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执125号申请执行人钱某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托代理人李先跃，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。本院在执行钱某某与李某某借款合同纠纷一案中，本案被执行人应履行金钱给付义务22180元，承担执行费309元。经本院调查，被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  施金成二〇一七年五月二十六日书记员  李星年
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506财保10号申请人：马鞍山安邦国际物业管理有限公司,住所地马鞍山市博望区。法定代表人：胡莲，公司董事长。被申请人：刘炽飞，男，汉族,1989年1月31日出生，住马鞍山市博望区。申请人马鞍山安邦国际物业管理有限公司因与被申请人刘炽飞物业服务合同纠纷，于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘炽飞的银行存款3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘炽飞银行存款3000元，冻结期限一年。案件申请费50元,由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 文二〇一七年五月五日书记员 王雪莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1956号上诉人（原审原告）：刘茜，女，1977年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金银，女，1964年9月4日生，汉族，户籍地贵州省贵定县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杰，贵州知合律师事务所律师。上诉人刘茜因与被上诉人李金银相邻采光纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4733号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人刘茜预交的二审案件受理费60元予以退还。审 判 长 周俊审 判 员 庞敏审 判 员 邓艳二〇一七年五月五日法官助理 张蓓书 记 员 陈燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6700号原告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被告：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：李述，男，1972年5月20日出生，住四川省达川区。被告：王卫，男，1979年12月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆长坪建设集团有限公司与被告苏麒麟、李述、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，并向原告重庆长坪建设集团有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明原告重庆长坪建设集团有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费，截至2017年5月11日，重庆长坪建设集团有限公司未向本院缴纳上述费用。原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年五月二十二日书记员  马剑伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2917号原告：潘新宇，男，1972年1月6日出生，汉族，北京艾莱食品有限公司业务员，住天津市东丽区。被告：郑国志，男，1960年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。原告潘新宇与被告郑国志、天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新宇、被告郑国志、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人高月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘新宇向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2016年5月24日原被告签订的《房屋买卖居间合同》第三条第7款“如卖方未能履行本合同条款以至本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方，但买方不可要求卖方或经纪方进一步赔偿或逼使履行此合同”的合同条款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与二被告签订《房屋买卖居间合同》，原告为买方，被告郑国志为卖方，被告鼎盛公司为中介方。该合同为被告鼎盛公司提供的格式版本。该合同约定原告购买被告郑国志所有的坐落天津市××××号房屋。原告已经支付被告郑国志定金5000元，并交纳中介费、贷款服务费、代收评估费合计14400元。后由于房屋涨价，被告郑国志已经明确要求解除双方签订的房屋买卖合同，给原告造成经济损失。原告为此已经起诉至天津市河东区人民法院。在该案件开庭审理过程中，被告以《房屋买卖居间合同》第三条第7款抗辩，原告方才注意到合同中的该条约定。原告认为，上述合同条款为被告鼎盛公司提供的格式条款，在签订合同时未与原告协商，该条款对原告明显不公，且违反《合同法》对违约赔偿的相关规定，综上，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。郑国志辩称，不同意原告诉讼请求，该条款约定公平合理。鼎盛公司辩称，不同意原告诉讼请求，签订合同时被告鼎盛公司已经向双方讲解了合同条款内容，双方充分了解条款后才签订的合同；合同中分别约定了双方违约应当承担的责任，双方的权利义务是平等的。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，郑国志作为卖方，潘新宇作为买方，鼎盛公司作为经纪方，签订了《房屋买卖居间合同》（以下简称合同），约定潘新宇购买郑国志所有的坐落天津市东丽区××楼××号房屋。房屋成交价为69万元。潘新宇在签订合同之时给付郑国志定金5000元。合同第三条第7款约定，如卖方未能履行本合同条款以至本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方，但买方不可要求卖方或经纪方进一步赔偿或逼使履行此合同。合同第三条第9款约定，基于经纪方已促成买卖双方签订本合同提供之服务，卖方须向经纪方支付6900元，买方须向经纪方支付6900元作为佣金，买方自愿为卖方承担佣金5900元，卖方承担1000元。第三条第10款约定，本合同签署后，如买卖双方或任何一方未能履行本合同的，双方已支付佣金不予退还，守约方已支付的佣金损失由违约方或合同解除过错方赔偿。合同签订后，原告给付被告郑国志定金5000元，给付被告鼎盛公司中介费1.28万元、贷款服务费600元、代收评估费1000元。被告郑国志给付被告鼎盛公司中介费1000元。2016年8月7日，被告郑国志通过被告鼎盛公司通知原告其不再出售房屋，同意双倍返还定金，但对于原告已交的中介费1.28万元，被告鼎盛公司不同意退还，被告郑国志亦不同意负担，三方协商未果。后被告鼎盛公司退还了原告贷款服务费及代收评估费。原告已向本院提起诉讼，要求被告郑国志承担违约责任，被告鼎盛公司承担连带责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告在事实上的争议为签订《房屋买卖居间合同》（以下简称合同）时被告鼎盛公司关于违约责任约定是否向双方当事人进行了释明。原告主张被告鼎盛公司仅告知其如果其违约定金不退，如果被告郑国志违约则双倍返还定金，未明确告知其不得再向违约方主张其他违约责任。被告郑国志及鼎盛公司则主张其已经进行了相关释明。原、被告均未就此提供证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。合同法的价值取向为保护守约方利益，其关于违约责任的规定是根据诚实信用原则、公平原则，以补偿为主，以惩罚为辅。即使合同约定了违约金或定金责任，如果不足以弥补守约方的损失，合同法及相关司法解释均赋予了守约方主张实际损失的权利。本案中的合同相关违约责任的约定排除了守约方在定金罚则之外向违约方主张违约责任的权利，明显有违公平原则，属于显失公平条款。此外，该合同系被告鼎盛公司提供的格式合同。被告鼎盛公司作为房屋买卖的居间方，面对的大多数买卖双方对于交易流程和相关法律法规均不够了解，故我市二手房交易市场的惯例就是中介机构除了给买卖双方提供成交机会外，还负责提供交易的格式合同并协助双方办理过户手续。被告鼎盛公司作为格式合同的提供方，应合理提示买卖双方在交易过程中可能存在的交易风险，公平合理地约定买卖双方权利义务。事实上我市大多数房屋中介机构的格式买卖合同都是按照合同法关于违约责任的规定来约定违约责任的。被告鼎盛公司的合同排除了守约方在定金罚则之外向违约方主张违约责任的权利，其未能提供证据证实在签订合同时提示买卖双方对此进行注意并充分了解此种后果，且原告与被告郑国志在庭审中均陈述双方关于违约责任问题未进行过协商，该款约定不能认定为原告的真实意思表示。因此原告要求撤销该款约定，本院予以支持。鉴于合同系被告鼎盛公司提供，被告郑国志对此并无过错或责任，故本案诉讼费用应由被告鼎盛公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第二项规定，判决如下：撤销原告潘新宇与被告郑国志、被告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司2016年5月24日所签《房屋买卖居间合同》第三条第7款“如卖方未能履行本合同条款以至本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方，但买方不可要求卖方或经纪方进一步赔偿或逼使履行此合同”的约定。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一七年五月八日书记员  张 欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执2号申请执行人杨明智，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人周文红，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。原告杨明智与被告周文红追偿权纠纷一案。本院作出的（2016）苏0508民初6403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方协商一致，被执行人每月支付2000元给申请人，目前已经支付6000元，本案尚余14000元未执行到位。以上事实，由生效法律文书、查询材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案双方当事人已经达成一致和解意见，但因履行期限较长，无法按照和解履行完毕方式结案，本案已符合了终结执行的条件。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结（2016）苏0508民初6403号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按本和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  朱勇健审判员  邵昌生二〇一七年五月二十三日书记员  胡 骏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执688号之一申请执行人李贵山，男，1944年7月25日出生，住锦州市凌河区。委托代理人李丹，李贵山之子，1969年12月31日出生，住锦州市凌河区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司经理。被执行人蒋丽，女，1975年3月14日出生，锦州福兴房地产开发有限公司职员，住锦州市松山新区。申请执行人李贵山与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、被执行人蒋丽民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1215号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告锦州福兴房地产开发有限公司于2016年11月5日前偿还原告借款本金275万元及利息35万元；二、被告蒋丽对上述借款及本息承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人所有的房屋及土地。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币275万元及利息35万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1215号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年五月二日书记员  王 喆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3302号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梅新稳，男，1980年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：白淑美，女，1976年4月21日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：叶双明，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司诉被告白淑美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一七年五月十七日书记员  黄锋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初926号原告(执行案外人)：吕富，男，1963年12月7日生，汉族，登记住址义县义州镇。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被告(申请执行人)：邱文华，男，1948年5月21日生，汉族，中国人民银行锦州中心支行退休干部，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被告(被执行人)：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：周华慧，公司董事长。原告(执行案外人)吕富与被告(申请执行人)邱文华、被告(被执行人)锦州亿华源房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，2016年9月5日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕富的委托诉讼代理人孙光泽、被告邱文华及其委托诉讼代理人谢斯佳、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人周华慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认义县华盛名门小区1X-3、1X-4、1X-5号门市房归原告所有，停止对该财产的执行，1X-3号门市房面积是100.39平方米，价值351365元、1X-4门市房面积是91.89平方米，价值321615元、1X-5门市房面积101.95平方米，价值356825，三户门市房的总价值1029805元。事实与理由，2014年4月2日原告与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司签订了诉争房屋的购房合同，同时房款全部交齐并接受了此房屋，双方签订的合同依法成立合法有效，三户门市是原告交付现金还是抵顶工程款，不是合同成立的要件不影响合同的效力，华盛名门小区1X-3、1X-4、1X-5号门市房没有预告登记、没有产权登记，应当归原告所有。补充意见，被告将14号楼的整个工程承包给原告，诉争门市房不是原告购买的房屋是抵顶的工程款，根据有关规定原告对上述三户门市房享有优先权，据了解义县华盛名门小区1X号楼是刘勇挂靠在锦州亿华源房地产开发有限责任公司名下开发建设的楼房，14号楼所有权是刘勇的不是开发公司的。被告邱文华辩称，2013年3月通过朋友介绍锦州亿华源房地产开发有限责任公司法人周华慧向我借款，约定如果不还款就用房子抵顶借款，之后我将借款打了过去，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司未按约定还款，我向太和法院提起诉讼，2014年12月3日太和法院作出(2014)太民二初字第00109号民事调解书，约定锦州亿华源房地产开发有限责任公司分三次还款但仍未还款，在执行过程中，锦州亿华源房地产开发有限责任公司经理刘丰华和我商量用门市房1X-3号、1X-4号、1X-5号、连同6户房屋一起抵顶借款及利息(本金198万元利息4分)，2015年2月太和法院将诉争房屋查封。原告没有提供交款收据的原件是复印件没有法律效力。当时房子被刘勇垄断了，锦州亿华源房地产开发有限责任公司的公章、财务章都被刘勇和他的媳妇高卫红拿走了要不回来，吕富的代理人承认不是买房是抵顶工程款，原告不是三户门市房所有权人。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司辩称，原告应当提供2014年4月2日收款收据的原件。义县华盛名门小区1X-3号、1X-4号、1X-5号门市房是我公司所有的房子，这三户门市房是抵押给邱文华借款的房屋，刘勇无权拿我公司的房子抵顶工程款。刘勇将我公司的公章及财务章拿走要不回来，现在我们又都进了看守所，证据现在我提供不了，可以找刘勇的媳妇高卫红要证据。当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司向被告邱文华借款225万元，借期6个月。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司未按约定还款，邱文华向本院提起诉讼，本院于2014年12月3日作出(2014)太民二初字第00109号民事调解书，约定锦州亿华源房地产开发有限责任公司分三次还款，但锦州亿华源房地产开发有限责任公司未履行调解书确定的还款义务，被告邱文华向本院申请执行，在执行过程中，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司同意用房屋抵顶借款，本院于2015年2月4日作出(2015)太民执字第00012号民事裁定书，查封本案争议房屋。原告吕富于2015年5月25日对执行标的提出异议，本院于2016年8月15日作出(2015)太民执异字第00008号执行裁定书，驳回吕富的异议，吕富不服向本院提起诉讼。另查，原告吕富提供的2014年4月2日的购房合同、收款收据复印件(没有原件)自认不是购买争议房屋的证据，是抵顶工程款的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉应当承担对执行标的享有足以排除强制执行民事权益的举证责任。原告吕富称诉争房屋是自己购买的并于2014年4月2日交齐了房款，诉讼中又变化为诉争房屋是抵顶工程款的，以此陈述即主张异议成立，缺乏事实依据和法律依据。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司涉嫌诈骗其诈骗的财产在刑事部分尚无定论，故诉争房屋不宜由民事诉讼处理。原告可待刑事案件处理后另行主张权利。综上所述，原告要求确认位于义县华盛明门小区1X-3号、1X-4号、1X-5号三户门市号归原告所有，并停止执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告(执行案外人)吕富的诉讼请求。案件受理费14068元，由原告(执行案外人)吕富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 琼审 判 员  曲莹莹人民陪审员  李 楠二〇一七年五月二十七日书 记 员  贾天琪
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初252号公诉机关诸城市人民检察院。被告人吴某，务工。2015年12月30日因涉嫌犯职务侵占罪被诸城市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)226号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2016年11月30日、2017年2月27日建议本案延期审理，并于2016年12月29日、2017年3月15日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2015年5月至9月，被告人吴某在担任烟台市某公司诸城办事处业务员期间，利用负责跟单棉纱、坯布等到外协单位加工的职务便利，私自截留公司的棉纱、坯布出售给付某，将所得货款非法占为己有，涉案金额共计230000余元。上述事实，有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、账户资料、诸城市某公司出库单、某公司出库单、祥利纺织品有限公司出库单，证人刁某、杨某、刘某、岳某、焦某、王某等人的证言，辨认笔录以及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某利用职务之便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止）。二、被告人吴某退赔被害单位烟台市某公司人民币230000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一七年五月五日书 记 员  张秀英
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初81号之三原告：成都凌风铁塔制造有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都大道。法定代表人：邹光建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王和荣，邛都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林晋中，男，汉族，生于1977年3月12日，住四川省成都市金牛区解放路一段150号2单元21号。被告：四川成蜀电力建设有限公司。住所地:四川省成都市青羊区工业园同诚路8号9栋7号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：白重庆，四川英特信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告成都凌风铁塔制造有限公司与被告林晋中、四川成蜀电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告成都凌风铁塔制造有限公司于2016年6月18日向本院提出财产保全的申请，本院以(2016)川3431民初81号裁定书裁定：冻结被申请人四川成蜀电力建设有限公司在昭觉县电力公司的工程款及保证金，至本案生效法律文书执行时止。被告林晋中、四川成蜀电力建设有限公司于2016年7月15日提出管辖权异议，本院以(2016)川3431民初81号之二裁定驳回。林晋中、四川成蜀电力建设有限公司不服提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院以（2016）川34民辖终66号裁定书裁定驳回上诉、维持原裁定。原告成都凌风铁塔制造有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上述买卖合同纠纷一案，原告成都凌风铁塔制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都凌风铁塔制造有限公司撤诉。案件受理费2920.00元，减半收取1460.00元，诉讼保全费由原告成都凌风铁塔制造有限公司负担。审判长 阿皮拉旦审判员 吉里依呷审判员 蒋 学 英二〇一七年五月八日书记员 蔡 阿 呷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2578号之一申请执行人：李映辉，男，汉族，1979年9月17日出生。被执行人：李亚敏，女，汉族，1978年7月22日出生。被执行人：张华峰，男，汉族，1979年11月7日出生。本院在执行申请执行人李映辉与被执行人李亚敏、张华峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1285号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二日书记员  肖 晴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2718号上诉人（原审被告）：重庆富进房地产开发有限公司。法定代表人:吴国均，总经理。被上诉人（原审原告）：肖建中，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，原审被告：重庆富天建筑工程有限公司。法定代表人：谯林，总经理。原审被告：吴国均，男，1971年9月27日出生，住重庆市北碚区，原审被告：乔莉，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，上诉人重庆富进房地产开发有限公司因与被上诉人肖建中、原审被告重庆富天建筑工程有限公司、吴国均、乔莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆富进房地产开发有限公司未在规定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆富进房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世海审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年五月十六日书 记 员  徐成承
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1437号申请执行人：江西省汇通典当有限公司,住所地：南昌市西湖区建设路8号千禧颐河园北景苑4栋1号店面1层。法定代表人：李小云。被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：66202197-8。法定代表人：胡建兵。被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：江西亚泰生态农业发展有限公司，住所地：江西省进贤县钟陵乡人民政府3号楼，组织机构代码：05442073-X。法定代表人：吴美华。南昌市西湖区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）西桃民初字第277号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌县田园米业有限公司、胡建兵、江西亚泰生态农业发展有限公司应于2014年10月30日前将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了查封被执行人胡建兵名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的473869.44元及利息，执行费7010元，总计480879.44元，未执行480879.44元。本院认为：被执行人南昌县田园米业有限公司、胡建兵、江西亚泰生态农业发展有限公司暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第277号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十日书记员 :魏莱合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷时间：2017年5月10日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：魏莱章：本院在执行江西省汇通典当有限公司申请执行南昌县田园米业有限公司、胡建兵、江西亚泰生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，除了查封被执行人胡建兵名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第277号民事调解书的本次执行程序。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执379号申请执行人：张某甲，孝义市崇文街办居民。被执行人：张某乙。上列当事人因离婚后财产纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋1181民初2225号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第60条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某乙从收到本裁定书之日起，立即配合申请执行人张某甲将共同购置的雷诺车（车牌号晋J×××××）的所有权备案信息办理登记为申请执行人张某甲，承担本案受理费40元。二、责令被执行人张某乙从收到本裁定书之日起，立即配合申请执行人张某甲将共同投资经营的“孝义市通吉利达汽车修理有限公司”的法定代表人及登记在申请执行人名下的股权份额变更登记为被执行人张某乙所有。三、被执行人张某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人张某乙承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年五月十五日书记员  李 涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5436号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人杨享均，男，1973年08月11日出生，汉族。被执行人周厚强，男，1986年08月24日出生，汉族。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与杨亨均,周厚强债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第68903号对被执行人杨亨均,周厚强名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨亨均,周厚强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨亨均,周厚强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨亨均,周厚强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰泽
连云港市赣榆区人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)苏0707民初3149号原告：邵新民，男，1953年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张芳，女，1968年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告邵新民与被告张芳居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月10日，原告邵新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵新民撤诉处理。案件受理费25元，由原告邵新民负担。审判员  杨健二〇一七年五月十日书记员  李征
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1035号之二申请执行人：方太永，男，汉族，住广东省深圳市。申请执行人：陈红梅，女，汉族，住四川省遂宁市被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行方太永、陈红梅与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第119号之三申请执行人何开发，男，1954年1月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。。被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。被执行人余小玉，女，1989年5月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现居住江西省广昌县，。本院受福建省大田县人民法院委托执行的何开发与张河贵、余小玉机动车交通事故责任纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）三民终字第740号民事判决书，判决：五、变更大田县人民法院（2014）大少民初字第1507号民事判决第三项为：被上诉人张河贵应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事宜的误工费、食宿费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计人民币468922.93元给上诉人何开发，被上诉人余小玉应当在邓英杰的遗产范围内与被上诉人张河贵承担连带赔偿责任，限于本判决发生法律效力后2个月内付清。案件受理费8161元，由被上诉人张河贵承担。本院的执行过程：本院于2015年5月21日向被执行人张河贵、余小玉发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张河贵、余小玉仍未按期履行。经本院执行人员调查被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张河贵、余小玉无其他可供执行的财产。邓英杰名下仅有一套房产，本院在执行的（2015）广执字第121号黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦与张河贵、余小玉机动车交通事故责任纠纷一案中，正在对该房产进行评估拍卖。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案赔偿款468922.93元，案件受理费8161元，执行费7056.26元。已执行到位赔偿款5000元。未执行到位金额为赔偿款463922.93元，案件受理费8161元，执行费7056.26元。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年五月二日书记员  温志鹏合议庭笔录（2015）广执字第119号之三时间：2017年5月2日上午地点：执行局201室案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人何开发，男，1954年1月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县尖峰乡观前何家组12号。身份证号码：362532195401244917。被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县塘坊村上塘组29号，身份证号码：36253219680802411X。被执行人余小玉，女，1989年5月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县桥市乡庙湾村2组，现居住江西省广昌县旴江镇学府锦苑17幢2单元201室，身份证号码：431129198905192824。合议庭成员：审判长易小华审判员孙智建审判员胡才生书记员：温志鹏合议记录如下：（承办人）：本院执行的何开发与张河贵、余小玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行人员调查被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张河贵、余小玉确无其他可供执行的财产。本院在执行的（2015）广执字第121号黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦与张河贵、余小玉机动车交通事故责任纠纷一案中，正在对该房产进行评估拍卖。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现因省院专项清理积案，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，建议裁定终结广昌县人民法院（2014）三民终字第740号民事判决书的本次执行程序。现请合议庭合议。易小华：同意终结本次执行程序孙智建：同意。胡才生：同意。合议庭一致意见决定如下：终结广昌县人民法院（2014）三民终字第740号民事判决书的本次执行程序。签名：
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108��12262号申请执行人：由占永，男，1967年3月10日出生，汉族，北京定永道路养护队经理，住北京市丰台区。被执行人：冉磊，男，1969年5月5日出生，土家族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人由占永与被执行人冉磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)京0108执12262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一七年五月四日书记员 孙 慧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1236号之一申请执行人茅慧珍，女，汉族。被执行人宾毅，女，汉族。被执行人曾超颖，男，汉族。申请执行人茅慧珍与被执行人宾毅、曾超颖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）湘0211民初213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人茅慧珍于2016年11月25日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人宾毅、曾超颖暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第(一)、（三）项的规定，裁定如下：终结本次对湖南省株洲市天元区人民法院做出的（2016）湘0211民初349号民事调解书的执行。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  董海涛代理审判员  邹晓明二〇一七年五月二十七日书 记 员  殷 剑
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保166号申请执行人：顾东贺,男,1969年10月1日出生,住安徽省临泉县；孙凤敏,女,1966年5月3日出生,住安徽省临泉县被执行人：阜阳市交通安全运输有限公司,住安徽省阜阳市颖泉区颍河西路90号本院在执行申请执行人顾东贺、孙凤敏与被执行人阜阳市交通安全运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月25日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了阜阳市交通安全运输有限公司名下货车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2630号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月三十日书记员 吴华举
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6779号原告：原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省荆台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：江虎城，系公司员工。被告：邓洪旺，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。原告垫富宝投资有限公司与被告邓洪旺服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年5月25日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费628元，减半收取314元,由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  黄金友人民陪审员  姜桂华人民陪审员  谈 艳二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终429号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：崔洪峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人:单永涛，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙双双，山东王宁律师事务所律师。，山东王宁律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人崔洪峰劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初563号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年五月十一日书记员  张 智
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更53号罪犯于明海，男，1970年5月28日出生，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。威海市环翠区人民法院于2014年10月15日作出（2014）威环刑初字第420号刑事判决，认定被告人于明海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币二万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。山东省威海市人民检察院于2017年4月14日以威检减意[2017]8号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、邹宽出庭履行职务。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯于明海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次、2016年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金四千元，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯于明海的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯于明海的减刑提请。经审理查明，罪犯于明海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次、2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金四千元。上述事实有罪犯于明海的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细、罚金单据及证人吕某的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯于明海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，缴纳罚金四千元，确有悔改表现，可以减刑，但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯于明海减去有期徒刑六个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年6月16日起至2017年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1229号之一申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市富州北路***号。统一社会信用代码：9136098111610431165。法定代表人：时文文，系该支行行长。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：1360920510826234。被告：ＸＸ，男，1988年6月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：甘美娇，女，1989年5月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行与被申请人ＸＸ、甘美娇信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、甘���娇银行存款198228.60元或价值相当的其他财产进行查封、冻结、扣押,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ、甘美娇银行存款198228.60元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一七年五月八日书记员  丁 蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1663号申请人：朱秀玲，女，1966年5月12日出生，汉族，北京星海乐器集团退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。本院在执行朱秀玲与北京市公安局海淀分局行政纠纷一案中，依职权开展了执行工作。现申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 坚
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初763号原告：瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体户，住惠水县，被告：徐兴洪，男，1982年11月29日生，汉族，职业不详，住惠水县，被告：戟长林，男，1980年11月28日生，汉族，职业不详，住惠水县，原告瞿国平诉被告徐兴洪、戟长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿国平到庭参加诉讼，被告徐兴洪、戟长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿国平诉称，被告徐兴洪于2013年1月1日向原告借款共计人民币三万元并约定月息按总金额的4%计算，没有约定还款期限。被告徐兴洪为此向原告写下借条一张，由被告戟长林对此借款作担保。后原告催要借款，被告徐兴洪未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告徐兴洪、戟长林归还拖欠原告借款本金人民币30000元，利息28000元，共计人民币58000元；二、由被告徐兴洪、戟长林承担本案诉讼费。被告徐兴洪、戟长林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：被告徐兴洪于2013年1月1日向原告借款共计人民币三万元并约定月息为总金额的4%，没有约定还款期限。被告徐兴洪为此向原告写下借条一张，被告戟长林作为担保人在借条上签字。后原告催要借款，为此，原告瞿国平向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条一张、原告瞿国平的陈述予以证实。本院认为，被告徐兴洪向原告瞿国平借款，有原告提供的被告徐兴洪、戟长林亲笔书写的借条一张、原告瞿国平的陈述等证据，证据间能相互印证，形成能够证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告徐兴洪所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担连带偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告徐兴洪、戟长林偿还借款人民币30000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息共计人民币28000元（2014年1月至2017年5月）的诉讼请求，本院支持以30000元为基数按月息为2%从2014年1月计算至2017年5月的利息，即30000元X2%X41个月=24600元。关于本案被告戟长林的担保责任问题，因戟长林在借条上作为担保人并自愿签字，并未注明一般保证，应认定被告戟长林对该笔借款承担连带担保责任。故对原告要求被告戟长林承担连带偿还借款的民事责任的诉请，本院予以支持。二被告徐兴洪、戟长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和提交的证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴洪、戟长林在本判决生效后十五日内支付所欠原告瞿国平借款本金人民币三万元及利息二万四千六百元共计人民币五万四千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十元，减半收取六百二十五元，由被告戟长林、徐兴洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 大 铿二〇一七年五月二十六日书记员 程丽（代）
四川省旺苍县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0821执恢88号	申请执行人薛大刚，男，汉族，生于1963年4月13日，住四川省旺苍县。	被执行人米国，男，汉族，生于1978年8月12日，住四川省旺苍县。	被执行人杨静（曾用名杨连生，系米国之妻），女，汉族，生于1978年6月1日，住四川省旺苍县。	本院在执行薛大刚与米国、杨静民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并履行部分执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵洪敏	审 判 员  贾毅龙	代理审判员  杨 涛	二〇一七年五月十一日	书 记 员  冷 兴
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审104号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区新业织布厂，住所地南通市通州区兴东镇永护村***组。法定代表人黄红彬，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]190403号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1452平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1452平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年4月起非法占用坐落于兴东街道永护村西12组1452平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月12日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1452平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1452平方米；罚款29040元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年4月25日缴纳罚款29040元。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]190403号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]190403号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区新业织布厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1179号申请执行人赵萌。被执行人黄隆湘。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民（未）初字第64民事判决书，于2017年04月24向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄隆湘银行存款、收入122627.24元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年五月十六日书记员 蒋 利
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初524号原告李芝刚,男,汉族，住北川羌族自治县。被告绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路8号。法定代表人：马尚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，住山东省文登市。本院在审理原告李芝刚与被告绵阳金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李芝刚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芝刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芝刚撤回对被告绵阳金泉重工有限公司的起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告李芝刚负担。审判员  吴永莉二〇一七年五月十五日书记员  徐红丽
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执317号之三申请执行人：德州开发区弘强民间资本管理有限公司。住所地：德州经济技术开发区。法定代表人：王志强，董事长。被执行人：德州恒华置业投资有限公司。住所地：德城区二屯镇。法定代表人：韩华民，总经理。被执行人：韩华民，男，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州金磐新型建材有限公司。住所地：陵县经济开发区。法定代表人：刘胜梅，总经理。被执行人：刘胜梅，女，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州德祥混凝土有限公司。住所地：德州经济开发区。法定代表人：王祖祥，董事长。被执行人：王祖祥，男，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：叶兰梅，女，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2819号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人德州金磐新型建材有限公司名下银行存款13540672元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军二〇一七年五月十九日书记员  于 勇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执503号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区鞍山路106号。负责人刘晓国，行长。被执行人冯昱诚，男，1985年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人冯昱诚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1345号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年五月十一日书记员  王顺冬
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2222号之九申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。负责人：朱峻峰，职务：行长。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：郑志勇。被执行人：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨利红，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，系常山天蚕纺织有限公司法定代表人，住浙江省常山县。被执行人：陈志仙，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周生正，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：詹文仙，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0822民初2607号民事调解书,于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人周生正名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人周生正名下的车牌号为浙Ｈ×××××大切诺基牌小型越野客车一辆。本裁定立即执行。审判员  郑风英二〇一七年五月三十一日书记员  潘友生
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初2212号原告：郭智洪，女，1990年6月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。被告：唐桥，男，1994年2月14日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县。原告郭智洪诉被告唐桥民间借贷纠纷一案，原告郭智洪以双方已协商和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭智洪撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭智洪撤回起诉；本案诉讼费25元由原告郭智洪负担。审判员 陈 忠二〇一七年五月十一日书记员 苏晓俭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2919号之一解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利，董事长。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。申请人：招商银行股��有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告周某某、郑某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2919号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周某某、郑某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结36万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2919号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本���定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚 萍
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1337号之一申请人：张玉进，男，汉族，1962年11月9日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：许启兵，该公司总经理。申请人张玉进与被申请人安徽年康面业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张玉进于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽年康面业有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张玉进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对被申请人安徽年康面业有限责任公司的财产予以保全。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对申请人张玉进提供的担保财产位于含山县环峰镇广场“海房开”商品房（证号为含房权证环峰字第××号）予以查封，查封期限自2017年5月26日至2018年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏明明二〇一七年五月二十六日书记员  赵如慧
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初411号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭春杰，男，1972年1月1日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年4月10日被本院决定取保候审。辩护人何黎明，重庆荣东律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人谭春杰犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人谭春杰及其辩护人何黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年1月15日17时许，被告人谭春杰驾驶重型自卸货车从万州区宜化有限公司出发沿便道向万州长江大桥方向行驶。当车行驶至万州长江大桥北桥头引道处时，因被告人谭春杰未注意观察，且未与同向行驶的二轮摩托车保持安全距离，致使车辆撞于二轮摩托车尾部，造成摩托车乘客黄某当场死亡的交通事故。被告人谭春杰于当日在现场被万州区公安局民警传唤到案。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谭春杰承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的死亡原因系道路交通事故致上肢骨折、双侧多根肋骨骨折、胸腹部脏器严重毁损伤等复合型损伤死亡。另查明，本案在审理中，被告人谭春杰取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人谭春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、现场图及照片、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、谅解书、户籍证明，证人熊某的证言，被告人谭春杰的供述，现场勘查笔录、车体痕迹检验笔录、法医病理学司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭春杰在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条的规定，以致发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭春杰案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出谭春杰有自首情节，悔罪表现较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人谭春杰一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谭春杰适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  余忠卿人民陪审员  赖庆娟二〇一七年五月十一日书 记 员  向均旭