wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初269号原告:王永新，男，汉族，1979年08月29日出生，住阳信县。被告:王洪亮，男，汉族，1974年05月25日出生，住阳信县。被告：王国英,女,汉族,1972年04月17日出生,住阳信县。原告王永新与被告王洪亮、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告王洪亮、王国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金和利息共计495600元；2、由被告承担本案的诉讼费用以及律师费。事实和理由：2012年,被告王洪亮以生意资金周转为由，先后多次向原告王永新借款420000元，双方约定月利息1.5分。并于2012年10月13日把以前的多张借条汇总，打成了一张借条，本金和利息共计495600元。之后，原告多次向被告催要未果。特向贵院提起诉讼。两被告未到庭参加诉讼且未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条一份,银行历史明细六份，上述证据证实被告借款的事实，经审查上述证据真实合法，本庭确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：在2012年1月31日、4月7日、6月24日，原告王永新通过其个人账户在阳信县农信社分三次转账于被告王洪亮账户71200元、80000元、20000元。2012年3月22日、3月25日、3月30日、4月5日、4月13日原告王永新分别现金交付被告王洪亮20000元、30000元、35000元、42000元,20000元。2014年4月13日原告通过中国工商银行股份有限公司阳信支行的62×××70账户转账62×××87账户100000元，以上本金共计418200元。2012年1月31日，原告另现金给付被告王洪亮1800元，以上共计420000元。2012年10月13日，被告王洪亮对上述借款本息进行汇总，为原告王永新出具借条一份，其内容为“今借王永新现金肆拾玖万伍仟陆百元（495600.00元）2012年10月13日借款人王洪亮”。本院认为，关于本案的借款是否为夫妻共同债务，被告王国英是否应承担本案民事责任的问题。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案被告王国英未到庭举证证明其与被告王洪亮婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，被告王洪亮也未能到庭举证证明涉案借款原告王永新与被告王洪亮明确约定为个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务。被告王国英应当与被告王洪亮共同承担偿还原告涉案借款的民事责任。在本案中，被告王洪亮实际向原告王永新的借款本金共计420000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。根据以上规定，2012年10月13日被告王洪亮为原告王永新出具的债权凭证中，54550元的利息（按年利率24%，按借款额、按借款的期限）可以认定为后期的借款本金，被告为原告出具的借条中，利息75600元与按年利率24%计算的利息54550元的差额部分21050元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪亮、王国英与本判决生效之日起十日内偿还原告王永新借款本金420000元并支付相应利息54550元；二、驳回原告王永新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由被告王洪亮、王国英负担2090元，原告王永新负担93.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  韩玉华二〇一七年五月十六日书记员  尹炳燕
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)川71执恢35号之一申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都高新支行（更名前为南充市商业银行股份有限公司成都高新支行）。住所地：成都市人民南路4段27号。统一社会信用代码：915101006796961038。负责人：苏梅，该行行长。被执行人：成都市三泉物资贸易有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材市场交易区B幢9号。组织机构代码：73482438-3。法定代表人：黄玉华。被执行人：成都广普物资贸易有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口金丰路6号。组织机构代码：74363012-6。法定代表人：李慧伦。被执行人：李克文，男，住成都市金牛区交。被执行人：黄玉华，女，住成都市金牛区。被执行人：李慧伦，男，住成都市金牛区。被执行人：吕荟，女，住成都市金牛区。本院在执行南充市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行成都市三泉物资贸易有限公司、成都广普物资贸易有限公司、李克文、黄玉华、李慧伦、吕荟公证债权文书案〔案号（2015）成铁中执字第60号〕中，裁定终结本次执行程序。后本院以(2016)川71执恢35号案件恢复执行。执行中，本院对被执行人李克文、黄玉华、李慧伦位于成都市郫县犀浦镇金粮路666号X栋X楼X号的房地产进行评估、拍卖，经过三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为人民币404.9万元。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行已向本院书面申请以上述第三次拍卖的保留价接收拍卖标的以物抵债。2016年4月26日，成都市金牛区人民法院向本院来函，以李克文涉嫌非法吸收公众存款，其财产需统筹处置为由，要求暂缓执行以上房地产。本院裁定中止执行该房地产。现成都市金牛区人民法院函告本院可以处置上述房地产，南充市商业银行股份有限公司成都高新支行已更名为四川天府银行股份有限公司成都高新支行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条，第二十九条的规定，裁定如下：一、恢复对被执行人李克文、黄玉华、李慧伦位于成都市郫县犀浦镇金粮路666号X栋X楼X号房地产的执行；二、将被执行人位于成都市郫县犀浦镇金粮路666号X栋X楼X号的房地产（，作价人民币404.9万元，以物抵债给申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行（统一社会信用代码：915101006796961038）。该财产的所有权（使用权）自本裁定书送达四川天府银行股份有限公司成都高新支行时转移；三、四川天府银行股份有限公司成都高新支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 枫审判员 李 慧审判员 赖佳鹃二〇一七年五月四日书记员 孙美娇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执374号申请执行人：赵春，男，生于1986年1月17日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：魏世新，男，生于1969年4月27日，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵春与被执行人魏世新追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1426号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额37428元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二〇一七年五月十一日书记员  熊春娥
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初157号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人梁献高，男，1993年5月7日出生。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2016年12月14日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人梁献高犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人梁献高到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月7日14时许，被告人梁献高伙同黄某（另案处理）至本市天心区三王街“热卤刘”饭店门口，趁被害人陆某不备之机，由黄某望风，被告人梁献高用随身携带的工具镊子扒窃被害人陆某放在外套左侧口袋内的1部黑色苹果7PLUS手机（128G）。在逃跑过程中，被告人梁献高和黄某被公安机关抓获，公安机关当场从被告人梁献高身上起获作案用的工具镊子和被盗的苹果7PLUS手机。经鉴定，该被盗的苹果7PLUS手机价值人民币6590元。案发后，公安机关将该被盗苹果7PLUS手机发还给被害人陆某。该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人梁献高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人梁献高系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时该院建议本院对被告人梁献高犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人梁献高对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁献高犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、作案工具、被盗手机的照片，证明被告人梁献高盗窃手机时的作案工具为一把镊子以及该被盗手机的外观特征。2、抓获经过，证明2016年11月7日被告人梁献高被抓获的经过。3、扣押及发还物品、文件清单，证明公安机关扣押及发还涉案物品的情况。4、被害人陆某的陈述，证明2016年11月7日下午2点半左右，陆某准备拿出手机打电话时发现手机被偷，被偷的手机为一台黑色苹果7PLUS。5、证人胡某的证言，证明2016年11月7日下午2点半左右，陆某准备拿出手机打电话时发现手机不见，借用胡某的手机打陆某手机电话，接通后民警告知其手机被偷。6、证人蒋某、黄某1、黄某2的证言，证明2016年11月7日下午2点半左右，蒋某、黄某1、黄某2在天心区三王街一带巡逻到“热卤刘”饭店附近时，发现有两名男子配合作案扒窃一名女子手机，遂上前将两名男子控制住并带回派出所接受调查。7、同案犯黄某的供述和辩解，证明2016年11月7日下午，黄某和被告人梁献高走到三王街“热卤刘”饭店附近时，由被告人梁献高动手从一名女子后面扒���手机，黄某走在女子前面方便被告人梁献高扒窃并进行望风，两人得手后离开现场不久即被抓获的事实。8、价格认定结论书，证明经鉴定，被盗的苹果7PLUS手机价值人民币6590元。9、监控视频截图，证明被告人梁献高与黄某于2016年11月7日14时许在本市天心区三王街扒窃被害人陆某手机的事实。10、被告人梁献高的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人梁献高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人梁献高犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人梁献高的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人梁献高在犯罪活动中起主要作用，系主犯。被告人梁献高归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已经被公安机关追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁献高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副���两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  李菊兰人民陪审员  熊达军二〇一七年五月九日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执597号申请执行人张树林，男，1951年12月出生。被执行人许峯，男，1963年8月出生。张树林与许峯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第03830号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告许峯于本判决生效之日起7日内返还原告张树林60，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675元，由被告许峯负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。张树林于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人许峯名下暂无可供执行的存款、房产等财产信息。其名下车牌号为×××的车辆已被本案查封，但尚未实际控制。申请人张树林亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人许峯无可供执行的财产，申请执行人张树林也未能向本院提供被执行人许峯可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执597号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 浩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初1217号原告：于中华，男，1965年8月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨震宇、张浩，山东诺善律师事务所律师。被告：杜维环，男，汉族，1960年7月9日出生，枣庄市财政局职工，住枣庄市市中区。被告：张瑞秋，女，汉族，1963年8月6日出生，住枣庄市市中区。二被告共同委托代理人：朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。被告：杜忠峰，男，汉族，1968年9月18日出生，住滕州市。原告于中华与被告杜维环、张瑞秋、杜忠峰合伙纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于中华及其委托诉讼代理人杨震宇、被告杜维环、张瑞秋的委托诉讼代理人朱绪发均到庭参加了诉讼。被告杜忠峰参加了2016年5月31日第一次庭审，2017年1月11日第二次庭审未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜维环、张瑞秋偿付欠款26.55万元及延迟还款违约罚金2万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2005年至2006年间，被告杜维环以共同出资在滕州市善南街道五里坂居委会共建住房为由向原告借款15万元，住房建设竣工后，在不能给付所建设房子的情况下经原告多次催要，向原告出具还款证明一份，载明：在2016年春节前应付本金15万元，利息12万元，如不还，加罚2万元。被告根本未履行还款承诺。诉讼中，被告杜维环要求追加杜忠峰为被告，本院依法追加了杜忠峰为共同被告。被告杜维环、张瑞秋辩称：本案是集资建房，并不是借原告的款，原告多次派人到被告杜维环单位要钱。2015年9月给原告4500元，后来又给了原告4500元，原告要求杜维环还款没有依据，原告要求被告张瑞秋还款没有依据，被告杜忠峰辩称，共同建房事实存在，建房款是被告杜忠峰用的，钱应由杜忠峰还，现在资金困难，所以没有还，2016年10月份前偿还27万元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对没有争议的证据在卷佐证。（1）2016年1月31日的证明一份。（2）杜维环、张瑞秋的结婚证一份。依据当事人陈述以及本院审理确认的证据认定事实如下：2004年前，原告于中华与被告杜维环、杜忠峰商议共同出资在滕州市善南街道五里坂居委会合伙建房，原告出资15万元，房子建好后，因拆迁原因均未居住，后因买五里坂村里的地，发生争执，由杜忠峰出面，将房子卖出了3套，出租5套。2014年，原告发现房子被卖，一直催要，经协商2015年8月11日，被告杜忠峰出具还款计划，该计划中载明：自2007年房子开发以来，于中华同意转给杜忠峰现金15万元，现给予原额返还，另加利息12万元，合计给付于中华27万，杜忠峰还款计划;2015年8月30日前还6万元，余款21万元，于2016年春节前还清，还款计划上有被告杜忠峰的签名、捺印。监督人栏有杜维环、仇有余的签名。到2016年春节前，原告的家属去被告杜维环单位去要钱，被告杜维环、杜忠峰于2016年元月31日又向原告出具欠据一份，条据中载明：“2005年至2006年，杜维环收到于中华现金15万元，用于滕州市五里坂家庭亲戚集资建房，应交付于中华现房一套，现没有给付房子，于2016年春节前应付本金15万元，另增加利息12万元，共计应付27万元。如果不偿还加付罚金2万元，另外2015年9月26日，杜维环已经归还于中华4500元，还款人处有杜维环、杜忠峰的签名。”到2016年5月27日，被告杜忠峰自书收款证明一份，证明中载明：“2005年10月30日至2013年5月31日，杜维环通过工行汇款和给付现金形式，共计给付杜忠峰31万元，用于滕州五里坂村房子建设，其中15万元是于中华给付杜维环的，16万元是杜锋给付杜维环的，五里坂村建设由杜忠峰具体操作，房建成后没有给于中华和杜锋，由杜忠峰私自处置，所给房款也是杜忠峰使用。杜维环对该宗房子处置和房款支配均不知情。处置于中华和杜锋的房款应由杜忠峰全额偿还。”收款证明上有杜忠峰的签名、捺印。2015年中秋节前，被告杜维环又给了原告4500元，即是2016年元月3日欠条中记载的款项。另查明：被告杜维环、张瑞秋系夫妻关系，于2007年1月19日登记。本院认为，原告与杜维环、杜忠峰三人协商在滕州市善南街道五里坂村建房，是其三人的真实意思表示，且已实际操作，足以认定。原告与被告杜维环、杜忠峰系合伙关系，2005年至2006年共出资15万元，用于房屋建设，杜维环只是收款人，并非欠款人。房屋建成后，没有交付原告，由被告杜忠峰私自处置，并将卖房款私自使用，对合伙人的财产构成侵权。2014年以来，经原告催要，被告杜维环与被告杜忠峰经对原告投资款及卖房后的剩余利润算账后，由被告杜忠峰书写了2015年8月11日的还款计划，此计划应视为对合伙账务的清算，2016年1月31日被告杜维环、杜忠峰出具的还款中约定加罚金2万元，亦是被告杜忠峰的真实意思表示。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该利息的计算不超过法律保护的范围，本院予以认定。综上所述，原告诉请判令被告杜维环、张瑞秋偿还欠款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持，被告杜忠峰为合伙行为中的实际侵权人，且合伙账务清晰，该笔债务由其负责偿还与法有据，被告杜维环已归还4500元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜忠峰返还原告于中华人民币141000元；被告杜忠峰返还原告于中华利息12万元；被告杜忠峰返还原告于中华罚金2万元四、驳回原告于中华其它诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5583元，保全费2020元，由被告杜忠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李洪举审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二〇一七年五月五日书 记 员  李 静
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初256号原告：铜川市老窦家水产有限公司，住所地铜川市王益区体育场后门看台下。法定代表人：胡元新被告：章范花，女，1975年10月3日生。原告铜川市老窦家水产有限公司与被告章范花合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告铜川市老窦家水产有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，在审理过程中，原、被告达成和解并已履行完毕，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市老窦家水产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜川市老窦家水产有限公司负担。审判员  卞金萍二〇一七年五月十一日书记员  赵安琪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初873号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：罗勇，男，约40岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年五月十日书记员  杜美慧
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢124号之三申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：30973944-4被执行人吴庆苏，男，1958年8月25日出生，汉族，住罗田县。被执行人周丽芬，女，1960年4月24日出生，汉族，住罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆苏，周丽芬借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田民二初字第00059号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同年5月10日立案执行，在执行过程中，周丽芬部分履行，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院2014年8月13日作出的（2014）鄂罗田民二初字第00059号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年五月三十一日书记员  王 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1997号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新路二路七号。负责人任莉，该行行长。被执行人严立，男，汉族，1989年2月2日出生。被执行人杨彩冬，女，汉族，1990年10月29日出生。被执行人李录全，男，汉族，1954年3月26日出生。被执行人孙碧霞，女，汉族1959年5月2日出生。申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人严立、杨彩冬、李录全、孙碧霞借款合同纠纷一案，申请执行人杜春艳依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初第5244号民事判决书于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人李录全、孙碧霞名下位于西安市莲湖区××单元××号房××套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1997号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4841号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：苏远俊，男，1981年1月11日出生，汉族。本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告苏远俊挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏远俊的起诉。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告苏远俊的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年五月五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1571号罪犯王辉然，男，1979年6月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一一年二月十二日作出(2011)绍刑初字第51号刑事判决，以罪犯王辉然犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王辉然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯王辉然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王辉然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王辉然提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王辉然准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4951号申请执行人陶爱国，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会，住所地：泗洪县朱湖镇马宅村。法定代表人曾召梁，村长。依据（2016）苏1324民初7696号民事判决书，被执行人应给付申请执行人5360元，并承担案件受理费25元。经申请执行人申请，2016年12月1日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年五月三十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初47号之一原告:李雪松，男，1969年01月01日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告:谭访中,男，1968年02月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告:李晓琴，女，1970年03月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告李雪松与被告谭访中、李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，适用普通程序进行审理。经审查，被告谭访中、李晓琴于2016年6月13日向原告李雪松出具了借款金额为31万元的借条一份。武隆区公安局于2017年4月27日作出武公刑立字［2017］361号立案决定书，决定对被告谭访中、李晓琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告谭访中、李晓琴已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告李雪松对被告谭访中、李晓琴的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李雪松对被告谭访中、李晓琴的起诉。本案案件受理费8900元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  左 兵人民陪审员  黄永林人民陪审员  张小蓉二〇一七年五月五日书 记 员  刘 凯
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执926号孙国强：关于申请人高红建申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年5月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）确民初字第131号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2413号上诉人（原审原告）：满疏，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王来君，男，1968年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：刘桂林，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。上诉人满疏因与被上诉人王来君、刘桂林医疗服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人满疏于2017年5月4日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人满疏在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人满疏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人满疏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 费 蜜代理审判员 徐 璩代理审判员 周东海二〇一七年五月五日书 记 员 王嫣然
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0424民初402号原告：者光明，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。被告：塔凤军，男，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。原告者光明与被告塔凤军委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告者光明到庭参加诉讼，被告塔凤军本案传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告者光明提出诉讼请求：1.请求依法判令被告塔某某退还原告欠款1000元；2、请求依法判令由被告塔某某从2016年12月31日按照民间借贷月利率2%支付利息6个月计120元，之后利息计算至还清款之日，共计本息1120元；3、本案诉讼费由被告塔某某承担。事实和理由：2016年7月4日塔某某谎称自己可以代办银行透支卡，手续费每张1000元，我信以为真，便与塔某某约定由塔风军代为我办理三张透支卡，我当时向塔某某支付手续费1000元，待卡办成功后再支付2000元手续费，后塔某某向我出具收条一张，并口头约定最迟两个月，最快45天就给我办好了，但是两个月后塔某某也没有办好，人也找不见了，前期电话还能打通，后期电话都打不通了，推辞不给我办，也不退钱。原告者某某围绕其诉讼请求依法提交了收据一张，用以证明被告为其代办透支卡及收取1000元手续费的事实。被告塔某某未提出书面答辩。经法庭审核原告者某某提交的2016年7月4日由被告塔风军出具的收据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，对该证据的证明效力予以确认。经审理查明：2016年7月4日原、被告约定由被告为原告代办银行透支卡三张，每张2万元，手续费每张1千元，原告先向被告支付手续费1千元，待卡办成功后再支付2000元手续费，后塔风军向我出具收条一张，并口头约定卡最迟两个月，最快45天办好，现因被告无法联系，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告受原告委托为其办理银行透支卡的协议，在双方之间形成了委托合同关系，原告按照约定履行了向被告支付手续费1千元的义务，且被告已接受，故该合同依法成立，应受法律保护。虽然双方对履行期限约定不明，但是在长达8个月的时间内即不向原告报告委托事项的办理情况，也不向原告返还手续费，并长期占为己有，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告退还其手续费1000元的请求事实清楚，证据充分，应予以支持。原告对其主张由被告从2016年12月31日按照民间借贷月利率2%支付利息6个月计120元，之后利息计算至还清款之日请求，在庭审过程中同意放弃的理由，系对其实体权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（四）项之规定，缺席判决如下；由被告塔凤军于本判决生效后十日内返还原告者光明手续费1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告塔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一七年五月八日书记员  拜 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终496号上诉人（一审被告）：鄢如平，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被上诉人（一审原告）：巴特尔，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。上诉人鄢如平因与被上诉人巴特尔民间借贷纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄢如平的委托诉讼代理人于晶、被上诉人巴特尔及其委托诉讼代理人佟世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢如平上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回巴特尔的诉讼请求；2.判令巴特尔承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，其判决严重侵害了鄢如平的合法权益，请求二审法院依法支持鄢如平的上述请求。一审法院认定鄢如平从巴特尔处借款70000元不是客观事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，巴特尔仅出示欠条，不能证实双方当事人之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，巴特尔未举证证实向鄢如平履行了提供借款的义务，一审法院认定借贷法律关系成立缺乏证据支持。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回巴特尔的诉讼请求，维护鄢如平的合法权益。巴特尔辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，鄢如平对法律有误解，该条款中提供的借据、收据、欠条及其他能够证明借贷法律关系存在的证据不是必须并存的，只要能够证明有借贷关系是可以单独适用的，一审中巴特尔提供了借条足以证明鄢如平向巴特尔借款7万元事实，所以应当予以返还，请求二审法院维持原判。巴特尔向一审法院起诉请求：1.判令鄢如平给付本金柒万元整并按银行利率给付利息；2.诉讼费用由鄢如平承担。一审法院认定事实：2011年鄢如平向巴特尔借款70000元后定于2015年10月18日巴特尔找到鄢如平让其出具了70000元的借条，上述欠款鄢如平至今未给付。一审法院认为，巴特尔提供的证据能够证实，鄢如平向巴特尔借款的事实及数额，鄢如平应当按照双方的约定及时偿还借款。巴特尔主张自2011年10月至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算要利息的请求，认为符合法律规定，因其提供的证据未显示还款期限则该借款的逾期利息起始时间应按照巴特尔第一次主张权利的时间即2015年鄢如平出具借据的时间开始计算。鄢如平应当自2015年10月18日至全部偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付逾期利息。庭审中鄢如平称巴特尔主张的70000元是利息而并非借款本金的答辩意见，因其未能向该院作出合理说明，也未能提供相关证据该院不予采信。综上所述，鄢如平应当偿还巴特尔借款本金70000元及自2015年10月18日至还清全部借款为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告鄢如平偿还原告巴特尔借款本金70000元及自2015年10月18日至还清全部借款为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付逾期利息。于本判决生效后立即履行；二、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告鄢如平负担。本院二审期间，鄢如平、巴特尔而均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：鄢如平是否应当偿还巴特尔借款本金70000元及利息。鄢如平上诉主张巴特尔仅提供《借条》，不能证实双方当事人之间存在借贷关系，应改判驳回巴特尔的诉讼请求，本院不予支持，理由是：巴特尔在一审庭审过程中对《借条》的真实性无异议，其作为成年人且具有完全民事行为能力，有能力理解出具《借条》的法律效力，应对自己的行为承担法律责任。涉案借款70000元并不属于借款金额较大的情况，巴特尔有相应的经济能力且不仅能够合理说明借款发生的具体情况，巴特尔已经完成了其相应的举证责任，鄢如平并未提交证据证实其已经偿还了借款70000元或其他证据证实双方当事人之间不存在真实的借款关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，鄢如平应当承担举证不能的不利后果，因此，对鄢如平的上诉请求本院不予支持。综上所述，鄢如平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人鄢如平负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年五月八日书记员  陈 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1808号原告：吴伟，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴伟与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告吴伟于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吴伟、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟诉称，2009年2月原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元6楼D户（4-3-602）125.96平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2011年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年2月2日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元6楼D户（4-3-602）125.96平方米,单价1946元/m2，商品房一套，总价245118元.原告吴伟分次交纳了购房款262515元。2013年8月2日通过南阳交通银行缴纳大修基金10454.8元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据显示，该房屋面积为134.9平方米。2014年8月25日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年7月25日，被告淯阳公司将原告吴伟购买的上述房产网签备案给郭春阁，网签合同号为13795394。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元6楼D户（4-3-602）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人郭春阁办理网签合同的效力问题，案外人郭春阁与被告系民间借贷法律关系，郭春阁为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春阁办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春阁，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告吴伟与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告吴伟办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元6楼D户（4-3-602）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终285号上诉人（原审被告）：毕某某，男，回族，1988年3月7日出生，宁夏固原市人，中专文化，农民，住宁夏固原市隆德县。被上诉人（原审原告）：伍某某，男，回族，1982年2月26日出生，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。原审被告：王某某，男，汉族，1979年2月25日出生，甘肃省庆阳市人，初中文化，个体，现住宁夏固原市。上诉人毕某某因与被上诉人伍某某、原审被告王某某返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕某某以愿意按照原审判决执行为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，毕某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人毕某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘克雄审 判 员  马晓红代理审判员  苟改莉二〇一七年五月三日书 记 员  刘蓉蓉
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执332号之三申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城大道1286号。法定代表人：曹展兴。被执行人张启如，男，1954年11月17日出生，住所地彭泽县。本院在执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司与张启如借款合同纠纷一案中，于2017年04月11日向张启如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张启如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张启如的银行存款42300元。本裁定立即执行。审 判 员  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一七年五月十八日书 记 员  孙 昕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2830号之一申请人：胡胜，男，1981年4月12日出生，住江苏省南京市江宁区。被申请人：杨永维，男，1970年9月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理申请人胡胜与被申请人杨永维民间借贷纠纷一案中，申请人胡胜于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求在85万元范围内对被申请人杨永维所有的位于芜湖市侨鸿国际商城xxx、xxx室房屋予以保全。本院经审查认为，申请人胡胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨永维所有的位于芜湖市侨鸿国际商城xxx、xxx室房屋及其所享有的土地使用权在85万元范围内予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  马甜甜二〇一七年五月二日书记员  陶旻枫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终595号上诉人（原审被告）:解恩，男，1971年3月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚井祥，男，1962年9月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。上诉人解恩因与被上诉人姚井祥民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人解恩的委托诉讼代理人陈国新，被上诉人姚井祥的委托诉讼代理人吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解恩上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回姚井祥的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由姚井祥承担。理由：一、一审判决没有查清案件的基本事实，解恩与姚井祥是合伙关系，共同经营某某公司，姚井祥提交的借条是为了公司平账使用的，不是解恩向姚井祥的借款。该借条应在合伙公司财务账目中，不应当由姚井祥持有。姚井祥起诉索要欠款属于虚假诉讼，不应予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，解恩提交证据证明解恩与姚井祥是合伙关系，一审法院应当以合伙纠纷进行审理，但一审判决显然没有查清案件事实，属适用法律错误。请二审法院纠正一审错误判决，以维护解恩的合法权益。姚井祥辩称，原审事实清楚，证据明确，适用法律正确，请求依法驳回解恩上诉请求，理由如下：解恩提交的证据不能证明此次民间借贷行为系由其他法律关系产生，解恩未提供有效证据证明其相应主张，未提供证据证明姚井祥不具有债权人资格。解恩主张的为公司平帐与事实及借据出具人不符，若为公司账目应由公司对外出具借条，平公司账目，非姚井祥出具。姚井祥向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款15.3万元；并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告系合伙关系。2012年3月27日、2014年1月26日被告向原告借款5万元、10.3万元，并出具借据。借据未写明出借人、借款期限及利息情况。借款后，被告未偿还过借款。现原告请求被告偿还借款。一审法院认为，原告姚井祥能够证明与被告解恩之间的借贷行为，未违反法律规定，应受到法律的保护。关于借款本金应以借据上的数额为准，借款后未曾偿还，借款数额合计15.3万元。被告解恩抗辩称，其所出具的借据系为了二人合伙的公司平帐所用，并非是向原告姚井祥借款。但其抗辩无相应证据予以支持。被告以欠据上没有出借人的姓名为抗辩理由，主张原告不具有债权人资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，被告未能举证证明原告不具有债权人资格，应承担举证不能的后果。判决：被告解恩偿还原告姚井祥借款15.3万元，此款于本判决生效后立即付清。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告解恩负担1680元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是如何确认涉案15.3万元款项的性质。解恩上诉提出”解恩与姚井祥是合伙关系，姚井祥提交的借条是为了公司平账使用的，不是解恩向姚井祥的借款”的主张。那么，如何确认涉案款项的性质，从目前解恩与姚井祥提交的证据看，姚井祥主张15.3万元债权的依据是一份记载金额”伍万元”的《借据》和记载金额”壹拾万零叁仟元”的《借条》，两份借款凭据均为解恩出具，从两份借据的内容上看，均符合民间借贷的形式要件。而解恩主张借款凭据是与姚井祥合伙期间为公司平账而出具，不是真实的借款。但解恩却不能出示有效证据对其主张予以证明；且姚井祥提交的债权凭证中对解恩主张的该款源于合伙的内容没有任何记录，涉案债权凭证的内容仅能反映姚井祥与解恩之间存在借贷的法律关系。据此，本院对解恩提出的本案不是民间借贷纠纷是合伙结算纠纷的主张，不予支持。基于此事实，涉案纷争的15.3万元款项的性质应当确认为解恩向欠姚井祥的个人借款。综上所述，上诉人解恩的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人解恩负担。本判决为终审判决。审 判 长  李豫元审 判 员  阿 润代理审判员  宋维慧二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 蕾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）���0903执400号申请执行人任小平与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任小平向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5300元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人任小平基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初234号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向任小平支付劳动报酬5300元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1295号原告：杨燕,女,1968年11月13日出生,住四川省通江县。委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。法定代表人：岳宏霞职务：董事长第三人：通江县人民政府住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号法定代表人：王军职务：县长第三人：通江县住房和城乡建设局住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号法定代表人：程林职务：局长本院在审理原告杨燕与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告杨燕于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。案件受理费65758元,减半收取32879元，由二原告负担。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  苟小忆二〇一七年五月八日书 记 员  苟 铭
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3463号原告：马磊，男，回族，1975年8月24日生，住昆明市官渡区。原告：马建斌，男，回族，1974年11月23日生，住玉溪市红塔区。被告：杨云祥，男，汉族，1984年11月25日生，住玉溪市红塔区。原告马磊、马建斌诉被告杨云祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马磊、马建斌到庭参加诉讼，被告杨云祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马磊、马建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付款143716.2元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：二原告系合伙关系，共同经营矿产品购销业务。2013年12月20日，二原告与被告签订协议，约定二原告向被告购买铁矿石。协议签订后，二原告先后多次向被告预付购矿款共计140万元，另代被告垫付运费13655元。截止2014年7月3日，二原告从被告处运走铁矿石5817.75吨。后被告不能向原告继续提供铁矿石，双方协议被迫终止。经结算，被告应当退还二原告铁矿石预付款143716.2，被告于2014年7月26日出具借条对该应退预付款予以确认。后原告多次向被告追索该欠款，被告均推托付款。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告杨云祥未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、居民身份证。证明：原告的身份。二、《工矿产品订货合同》。证明：原、被告双方订立矿产品购销合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。三、收条。证明：被告收到原告矿产品预付款140万元和原告代被告垫付矿产品运输费13655元的事实。四、布龙河矿石过磅数据单。证明：2013年12月30日至2014年7月3日被告共计向原告交付了矿石5817.75吨，其中2013年12月30日至2014年4月16日交付了单价240元/吨的矿石2659.72吨，2014年4月20日至2014年7月3日交付了单价200元/吨的矿石3158.03吨，上述矿石合计货款1269938.8元。五、借条。证明：经结算，被告应当退还二原告铁矿石预付款143716.2，被告于2014年7月26日出具借条对该应退预付款予以确认。被告杨云祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。根据当事人提交的上述证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定向原告履行足额交付矿石的义务，其行为已构成违约。原告要求被告退还预付款的诉讼请求有被告出具的借条予以证实，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨云祥于本判决生效之日起十日内退还原告马磊、马建斌预付款143716.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元、公告费600元，由被告杨云祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 田 惠审判员 周 青审判员 赵 琦二〇一七年五月十七日书记员 葛晓宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执346号之一申请执行人李胜。被执行人周瑞梓。被执行人廖佩伶。南宁市邕宁区人民法院的（2016）桂0109民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周瑞梓、廖佩伶没有履行生效判决书确定的义务，申请人李胜向本院申请执行，本院依法立案执行。除本案外，被执行人周瑞梓、廖佩伶在本院还有其他作为被执行人的案件。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法查封被执行人周瑞梓名下的桂Ａ×××××号牌大众途安小汽车和廖佩伶名下的位于南宁市××大道东××单元××房的房产，但是因为没有实际控制暂不具备执行条件，除此之外没有发现可供执行的财产，现在也无法找到被执行人，申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初674号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年五月十九日书记员  赖美君
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初515号原告：深圳某某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司。负责人：张某某。被告：吴某某。原告深圳某某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司诉被告吴某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理。原告深圳某某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司在本院依法送达缴纳公告费通知书后，未在七日内按照通知内容缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告深圳某某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司撤回起诉处理。本案受理费366元，减半收取183元，由原告深圳某某某汽车服务有限公司株洲石峰分公司自行承担。审判员  黄亮二〇一七年五月二十五日书记员  闫婷/
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初444号原告：吕刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），四川蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：祝涛，男，1967年09月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：黄英，女，1966年06月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告吕刚诉被告祝涛、黄英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕刚的委托诉讼代理人陈育安到庭参加了诉讼，被告祝涛、黄英经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。吕刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告本金30000元；2、从2016年3月1日起按照同期贷款利率年息6%计算利息；3、由二被告承担本案诉讼费及代理费。事实及理由：二被告系夫妻，2015年7月，祝涛找到原告说有点急事须向原告借点钱救个急，原告问借多少，被告说借3万元，并约定2016年2月底还清。到期后原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告祝涛、黄英未作答辩，亦未提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：被告祝涛与被告黄英系夫妻关系。2015年7月9日，被告祝涛向原告借款人民币3万元，并给原告出具借条一张，该借款载明：“今借到吕刚人民币叁万元正（小写30,000元）是实，于2016年2月底付。祝涛2015.7.9。”。借款后被告一直未履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告祝涛向原告吕刚借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于借款时双方未约定利息，但从约定的还款期限届满时起，被告拒不还款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2016年3月1日起按照同期贷款利率年息6%支付利息至还清款项为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告祝涛与被告黄英系夫妻关系，借款时二被告系夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，被告黄英未向本院提供证据证明上述规定的情况的存在，故该债务系二被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄英应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告祝涛、黄英在本判决书生效之日起十五日内连带偿还原告吕刚借款人民币30,000元，并从2016年3月1日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止；二、驳回原告吕刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告祝涛、黄英承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱卫东二〇一七年五月二日书记员  朱春霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3798号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吴阳飞，男，1986年12月2日出生，汉族。被告：许武阳，男，1970年3月16日出生，汉族。被告：蔡天助，男，1977���5月26日出生，汉族。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告吴阳飞、许武阳、蔡天助金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以贷款已偿还为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤诉。案件受理费632元，因撤诉减半收取计316元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担。审判员  寿华杰二〇一七年五月十八日书��员吕雅君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9451号原告：陈宪，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告：巩惠琴，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告陈宪、巩惠琴与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告陈宪、巩惠琴，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宪、巩惠琴向本院提起的诉讼请求为：一、被告按照合同约定支付违约金，（计算方式：以房款261352元为基数，按房价款每日万分之二自2014年8月30日起计算至昆山市建设局交付备案证书日为止，目前金额为51747元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月2日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，房款为261352元，根据合同约定，被告应于2014年5月31日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书交买受人使用，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日及2014年8月30日至昆山市建设局交付备案证书日，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年6月2日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款261352元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款261352元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款261352元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告支付逾期交房违约鑫51747元（以房款261352元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至2017年5月16日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈宪、巩惠琴逾期交房违约金51747，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取为547元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执90号申请执行人：盐城万成置业有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗路55号射阳迎宾馆内。法定代表人：郑加宽，该公司董事长。被执行人：宗素香，女，1978年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人盐城万成置业有限公司依据盐城仲裁委员会（2016）裁字第111号裁决书，申请执行宗素香商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行。因被执行人宗素香住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城万成置业有限公司申请执行宗素香商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会（2016）裁字第111号裁决书]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  冯殿明审 判 员  吴 名代理审判员  李兆勇二〇一七年五月二十九日书 记 员  王 兰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执164号之一申请执行人朱程林，女，1990年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，经常居住地址福建省厦门市湖里区。被执行人吴明臣，男，1975年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安庆县，暂住地址福建省厦门市海沧区。本院在执行申请执行人朱程林与被执行人吴明臣民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产等财产情况，但均查无相关财产。同时，本院亦依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但因系轮候查封且车辆未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十三日书 记 员  颜伟真
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执690号之一申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。被执行人卢海波，男。被执行人许平，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人卢海波、许平征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，本院于2017年4月21日扣划被执行人银行存款7900元，现查明被执行人卢海波、许平暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2017）湘0181行审13号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年五月二日书记员  王 波
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执361号申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市团结路**号。法定代表人：巴军，董事长。被执行人：望开先，男，生于1959年8月28日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：叶兴珍，男，生于1957年6月20日，汉族，农民，住址同上。被执行人：李宜军，男，生于1963年5月22日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：郭翠萍，女，生于1971年12月7日，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人枝江市汉银村镇银行股份有限公司与被执行人望开行、叶兴珍、李宜军、郭翠萍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01575号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1419441元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年五月八日书记员  熊春娥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4659号原告:沈勤敏，男，1958年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人:徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告:王少靖,男,1957年5月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告沈勤敏诉被告王少靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30万元，并支付该款自2016年5月26日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月26日向越城区人民法院起诉被告王少靖及绍兴市中天房地产开发有限公司要求归还借款，其中包括归还天赐良缘小区商业2号楼1号房借款30万元（案号为（2016）浙0602民初5057号）。因仅有转账给余鑫娟的转账凭证，王少靖对该笔款项不认可，故越城区人民法院以证据不足为由对原告起诉要求被告归还该笔借款不予支持。原告遂向绍兴市柯桥区人民法院起诉余鑫娟要求归还不当得利（案号为（2016）浙0603民初11813号）。诉讼中，余鑫娟拿出其丈夫唐传荣与王少靖之间的录音，用以证明该笔款项系王少靖借款，绍兴市柯桥区人民法院遂驳回了原告的诉讼请求。原告认为，王少靖与唐传荣之间的录音足以证明王少靖向原告借款30万元，故原告向法院再次起诉，请求依法支持。本院经审查认为，根据原告诉称的事实，对于案涉的30万元款项，原告此前已向本院提起诉讼，本院并已作出生效裁判。现原告就同一事项再次起诉被告，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，本院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈勤敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年五月四日书记员 戴天颖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5617号原告：陕西华脉人力资源有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路十四号陕西体育场北门金兰商务会馆A座212西室。法定代表人：张锁院，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茜云，女，该公司专管员被告：戚应林，男，1966年10月30日出生，汉族，无业被告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地:西安市灞桥区柳鸣路纺织城公交枢纽站。负责人：王国保，该公司经理。委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。本院在审理原告陕西华脉人力资源有限责任公司与被告戚应林、西安市公共交通总公司小公共汽车分公司劳动争议一案中，查明西安市公共交通总公司小公共汽车分公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2016）第631号仲裁裁决，先于陕西华脉人力资源有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与西安市公共交通总公司小公共汽车分公司诉戚应林、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）陕0103民初5614号西安市公共交通总公司小公共汽车分公司诉戚应林、陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议一案合并审理。审判员  孙东燕二〇一七年五月三十一日书记员  徐雅琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初45号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人达某1，男，1985年3月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区。2009年9月3日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审；2017年4月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年4月25日经本院决定取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人达某1犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人达某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日23时许，被告人达某1酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至S202线72km+978m十字路口处时，与相对方向行驶左转弯的由陈巴尔虎旗旗居民呼某（另案处理）酒后驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车驾驶员呼某及乘车人道某1、韩某及×××小型轿车驾驶员达某1受伤，两车部分损坏。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人达某1血样检测，结果为：送检的达某1血样检测出乙醇成份含量为311.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，被告人达某1与呼某负事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、被告人达某1的供述、证人呼某、道某1、道某2、哈某、南某、韩某、其某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04033、04034号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2016]第20160039号道路交通事故认定书、海拉尔区人民医院住院病历、呼伦贝尔市人民医院住院病历、诊断书、（2009）鄂刑初字第66号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人达某1醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人达某1驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人达某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人达某1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人达某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年五月九日书记员 张海霞
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执527号申请人徐家才,男性,汉族,住林州市；被执行人张开林,男性,汉族,住林州市五龙镇。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年1月20日生效的（2017）豫0581民初270号判决，于2017年5月15日向被执行人张开林发出执行通知书，责令被执行人张开林三日内履行。因被执行人张开林部分未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人张开林的储蓄存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年五月二十六日书记员  杨 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终330号上诉人（原审被告）：江苏长安建设集团有限公司,住所地徐州市铜山区焦山村崔庄。被上诉人（原审原告）：徐州金地不锈钢工程有限公司,住所地徐州市殷庄大路。原审被告：江苏宁航建筑工程有限公司,住所地徐州市泰山路。法定代表人：丁仕兵，该公司经理。原审被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路。法定代表人：冯星文，该公司经理。上诉人江苏长安建设集团有限公司因与被上诉人徐州金地不锈钢工程有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。江苏长安建设集团有限公司上诉称：根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院既不是合同履行地，也不是合同约定管辖地，更不是被告住所地。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院管辖。本院认为：本案系承揽合同纠纷，原被告之间未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，上诉人江苏长安建设集团有限公司工商登记地为徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。上诉人江苏长安建设集团有限公司主张其现在的主要办事机构在徐州市泉山区，但其没有证据证明现在的主要办事机构就在泉山区，应当认定上诉人江苏长安建设集团有限公司的住所地在徐州市铜山区。故被上诉人向铜山区人民法院起诉并无不当，上诉人江苏长安建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年五月三日书记员 刘 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3496号原告周卿，女，1980年3月19日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告周雪妹，女，1966年12月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告周卿与被告周雪妹占有物返还纠纷一案中，原告周卿于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周卿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周卿撤回起诉。受理费减半收取50元，由原告周卿负担。审判员  钱伟东二〇一七年五月二十七日书记员  崔刚刚
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初331号原告：哈朝辉，男，回族，1978年3月20日生，住河北省河间市瀛洲镇。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王立丽，经理。原告哈朝辉(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2017年1月13日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任二管轮职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇10000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资21613元人民币和上下船差旅费2400元人民币，共计24013元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资24613元人民币；2.上下船差旅费共计2400元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告哈朝辉的起诉。案件受理费200元退回给原告哈朝辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年五月二十五日书记员  霍翠敏
江苏省灌云县人民法院� � � 事 判 决 书(2017)苏0723民初2049号原告贺安春，男，1963年2月7日生，汉族，住灌云县。原告王志梅，女，1960年12月24日生，汉族,住灌云县。原告共同委托诉讼代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告丁二平，男，1978年7月8日生，汉族，住灌云县。被告姚秀红，女，1977年8月14日生，汉族，住灌云县。被告丁亮，男，1992年5月2日生，汉族，住灌云县。原告贺安春、王志梅与被告丁二平、姚秀红、丁亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告贺安春、王志梅及委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼，被告丁二平、姚秀红、丁亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺安春、王志梅诉称，2012年2月21日，原、被告签订售房协议。协议约定：被告将位于同兴镇同杨路东、老孟路南由北向南第三间、第四间座东朝西三层两间楼房（现房），以358000元的价格售与原告，同时还约定了相关的权利和义务。该协议签订后，原告依约向被告履行了320000元的付款义务，剩余38000元房款，被告拒绝收取且被告至今未履行协议约定的其他义务。涉案协议经灌云法院、连云港中级法院均确认为有效协议。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋登记及过户手续。被告丁二平、姚秀红、丁亮未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年2月21日，原告贺安春、王志梅（乙方）与被告丁亮、丁二平、姚秀红（甲方）签订售房协议，该协议约定：甲方有位于同杨路东，老孟陬路南由北向南第三间、第四间座东朝西三层二间楼房（现房）售给乙方永久使用，产权归乙方所有；楼房后檐留下来一米滴水归乙方所有，以外墙向东一米为中间线，做南北下水道一道，由甲方负责；两边山墙为公山墙；甲方负责水电安装齐全，户头费用由乙方负责；二楼中间有一条光缆横穿屋内，由甲方负责拆除；交房时间为二O一二年十月一日前，房屋为毛墙毛地坪；付款方式：该楼房售价为叁拾伍万捌仟元整，先预交房款贰拾万元，余额于二O一三年二月八日前付清，乙方付款以甲方收条为准；楼房过户：甲方无偿出人、出示相关���件，积极配合乙方办理房产过户手续，费用由乙方负责，办理时间由乙方定；门前水泥地坪和下水道由甲方负责；甲方所有负责的项目均在二O一二年十月一日前完成，特别是二层的光缆线，如果交房前不拆除，乙方有权拒绝付款；如有一方违约，违约方需付对方违约金五万元；该协议一式两份，双方各执一份，从签字之日起生效，并具有法律效应。协议签订后，原告共向被告给付房款320000元，诉讼中，原告将剩余38000元房款存入本院账户。在售房协议签订后，被告姚秀红曾通知原告安装自来水，2013年2月4日，原告交纳了自来水入户费，将涉案房屋通上了水。涉案房屋所占用地的权属为国有，其建设用地规划许可证、居民建住宅用地批准书均是以被告丁亮的名义办理的，原告称该房屋由被告丁二平、姚秀红出资所建。另查明，本��于2016年1月28日作出（2015）灌板民初字第00040号民事判决，判决“确认原告贺安春、王志梅与被告丁亮、丁二平、姚秀红于2012年2月21日所签订的售房协议为有效协议”。判决后，被告姚秀红、丁亮不服判决提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)苏07民终1739号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。上述事实，有原告举证的售房协议、（2015）灌板民初字第00040号民事判决书、(2016)苏07民终1739号民事判决书，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告贺安春、王志梅与被告丁二��、姚秀红、丁亮于2012年2月21日签订售房协议，该协议经法院确认为有效协议，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。原告于诉前已向被告给付320000元房款，剩余38000元房款于诉讼中存入本院账户，原告已完成协议约定的义务。现原告要求被告协助办理涉案房屋的产权登记及过户手续，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁二平、姚秀红、丁亮于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告贺安春、王志梅办理灌云县同兴镇大新社区房屋（位于同杨路东，老孟陬路南由北向南第三间、第四间坐东朝西三层二间楼房；规划许可证：地字第32072301104007号���的所有权登记及过户手续。案件受理费40元，已减半收取，由被告负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将40元支付给原告），保全费2020元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制��行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  李德龙二〇一七年五月五日书记员  鲍 苏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1935号罪犯高旭东，男，1983年7月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年五月三十一日作出(2013)绍越刑初字第196号刑事判决，以罪犯高旭东犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币60000元，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、刘某出庭履行职务，罪犯高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯高旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯高旭东对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯高旭东提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。该犯财产刑已履行。经审理查明，罪犯高旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高旭东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高旭东准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3384号之二申请执行人马美云被执行人包正文。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6017号，依法向被执行人包正文发出执行通知书，责令被执行人包正文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包正文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包正文(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月三日书记员  葛怀君
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1181民初第669号起诉人：德兴市窝牛装饰工程有限公司，住所地江西省德兴市银城南路90号江南名邸二期8号，统一社会信用代码91361181MA35HAM23D。法定代表人：王海，该公司经理。委托代理人:汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服���所法律工作者。2017年5月19日，本院收到德兴市窝牛装饰工程有限公司的起诉状，起诉人诉称被告王浩宇将上饶市明珠商业广场三楼的儿童乐园899平方米的装饰工程发包给起诉人，至今尚欠92000元工程款未付，故诉请法院判令被告支付。经审查，本院认为本案为装饰装修合同纠纷，依法应由工程施工地即由不动产所在地法院专属管辖。本案工程施工地在上饶市明珠商业广场，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对德兴市窝牛装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 张 诚审判员 蒋远南审判员 祝文锋二〇一七年五月二十五日书记员 龚丽梅
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1359号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：马建军，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：马延芳，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告马建军、马延芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼。被告马建军、马延芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令马建军偿还借款本金97999.95元及利息、逾期利息，自2014年4月1日起至2015年3月13日按9‰利率标准计算，自2015年3月14日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算；2.判令马延芳对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，借款人马建军由马进悦、马延芳担保从农信社借款10万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2014年3月19日至2015年3月13日，逾期付款利率上浮50%。保证人马进悦、马延芳为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月1日农信社向马建军发放借款10万元，借款到期日为2015年3月13日，借期内约定利率9‰。马建军收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，两被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。马建军、马延芳在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证。两被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月19日，农信社与马建军签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月19日至2015年3月13日，借款金额10万元，借款用途为购买汽车装具，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月19日，农信社与马进悦、马延芳签订《最高额保证合同》一份，马进悦、马延芳为上述马建军的借款本息在15万元的最高额度范围内进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月1日，农信社向马建军的指定账户发放借款10万元，借款到期日为2015年3月13日，借期内利率为9‰。马建军签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，2015年3月21日，农信社微机系统从马建军的账户中自动扣除0.02元，2016年11月24日，马建军偿还借款本金2000元，剩余借款本金97999.98元及利息经农信社工作人员多次催要，被告均未偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与马建军、马延芳之间的借款合同纠纷，农信社与马建军签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，马建军应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与马延芳签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，马延芳自愿为马建军的上述借款提供连带责任保证，此系马延芳作为担保人的合同义务。在马建军未能偿还原告农信社借款本息的情况下，马延芳应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求马建军支付借款本息及马延芳对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以部分支持。马建军、马延芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建军于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金97999.95元。二、被告马建军于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月1日起至2015年3月13日止，以10万元为基数，按月利率9‰计息；自2015年3月14日起至本判决生效之日止，以97999.95元为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息）。三、被告马延芳对上述一至二项中的款项在15万元的最高额度范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 凯
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋09民终711号上诉人(原审原告)原告宋刚，男，1991年5月15日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京城建道桥建设集团有限公司。法定代表人姚自然，职务董事长。被上诉人(原审被告)山西国柱永发建筑劳务有限公司。法定代表人胡国柱，职务总经理。被上诉人(原审第三人)陈学祥，男，成年，汉族，四川省巴中市平昌县人。上诉人宋刚因与被上诉人北京城建道桥建设集团有限公司、山西国柱永发建筑劳务有限公司、陈学祥劳动争议纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2016）晋0902民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，因原告宋刚不能提供被告北京城建道桥建设集团有限公司、山西国柱永发建筑劳务有限公司及第三人陈学祥的准确地址及联系电话亦无法提供被告下落不明的证明，无法给被告送达应诉及开庭传票。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定:驳回原告宋刚的起诉。本案受理费10元退还原告。判后，宋刚不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，指令原审法院进行实体审理。其理由为：上诉人在起诉时已提供了被上诉人的详细送达地址和联系电话，且向一审法院提供了忻州市劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中被上诉人自行填写的送达地址确认书复印件，故一审法院认为上诉人不能提供准确的地址及联系电话与事实不符。根据法律规定，一审法院无法直接送达被告的，应将案件转入普通程序审理，而不是驳回上诉人的起诉，一审法院适用法律不当。本院认为：因上诉人不能提供对方当事人准确的详细送达地址和联系电话，原审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定裁定驳回宋刚的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年五月五日书记员  赵 慧
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执20号申请执行人：戴联平，男，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘启善，系该公司董事长。被执行人：刘启善，男，住重庆市北碚区。被执行人：杨云英，女，住重庆市合川区。本院受理的戴联平申请执行华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善、杨云英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第1581号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人戴联平支付货款78250元，并承担诉讼费1756.25元、申请执行费1074元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人听取案件执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)华蓥民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年五月五日书记员  张洪海
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初616号原告：卢忠玲，女，1949年8月6日生，壮族，文山市人，住文山市。被告:代桂芬，女，1968年9月7日生，壮族，文山市人，住文山市。原告卢忠玲与被告代桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢忠玲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢忠玲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢忠玲负担。审判员 赵 玲二０一七年五月二十二日书记员 李方铃