wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1304号原告：马腾飞，男，1992年3月23日生，汉族，住保定市安新县委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：周永占，男，1963年11月24日生，汉族，住定州市。被告：周喜贞，女，1963年5月3日生，汉族，住定州市。原告马腾飞与被告周永占、周喜贞返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马腾飞的委托诉讼代理人寇君红，被告周喜贞到庭参加诉讼，被告周永占经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾飞向本院提出诉讼请求：1依法判决二被告返还原告冀Ｆ×××××轿车一辆，价值7万元2诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，被告周喜贞系周喜英的妹妹，2016年12月25日，张振远驾驶原告所有的冀Ｆ×××××标志轿车由南向北行驶至帅村村北时，与周喜英相撞，至其受伤，张振远跟着其亲属送其去医院，之后，二被告将原告的轿车扣留，多次索要不给，故起诉。被告周喜贞辩称，原告所述与事实不符，他撞我姐后破坏了事故现场，不截住他的车他们就逃逸了，截住车后周永占把车开到我们家了，扣车是事实，车牌号是冀Ｆ×××××，只要他拿出2万元，车他随时可以开走。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年12月25日，案外人张振远驾驶原告所有的冀Ｆ×××××标志轿车沿乡间路由南向北行驶至定州市帅村村北路段时，与被告周喜贞的姐姐周喜英相撞，至其受伤，此后，被告周喜贞将原告的轿车扣留，由被告周永占开回自己家。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故被告扣留原告车辆的行为侵犯了原告的车辆所有权，应承担返还原物的责任。综上所述，原告要求被告返还自己所有的牌照号为冀Ｆ×××××轿车一辆的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：二被告于判决生效后三日内返还原告车牌号为冀Ｆ×××××轿车一辆。案件受理费1550元减半收取775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一七年五月二十七日书记员 王晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民(商)初字第27237号原告：郝淑清，女，1940年7月7日出生。委托诉讼代理人：石福茂（郝淑清之夫），男，1941年11月25日出生。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。被告：冷筠，女，1979年4月19日出生。被告：北京亿博通投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼8层910室。法定代表人：潘振杰。原告郝淑清与被告冷筠、北京亿博通投资有限公司（以下简称：亿博通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2014）丰民初字第02984号民事判决书，原告郝淑清不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字11687号民事裁定书，撤销（2014）丰民初字第02984号民事判决书，并发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝淑清及其委托诉讼代理人石福茂、谈小顺到庭参加诉讼。被告冷筠、亿博通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝淑清向本院提出诉讼请求：1、被告冷筠偿还原告借款本金35万元，支付利息1.4万元并按照借期内的利率支付资金占用期间利息（资金占用期间的利息以35万元本金为基数，从各笔借款期限届满之日起至付清时止，按照年利率15%计算）；2、被告亿博通公司承担连带责任；3、诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：2010年，被告冷筠的母亲李世茹找到原告，称其女儿冷筠跟潘振杰在北京开公司，希望原告能借钱给冷筠使用。原告分别于2011年4月19日、5月18日、6月20日、9月19日向被告冷筠提供借款共计35万元。借款金额分别为5万元、10万元、2万元及18万元；借款期限均为一年，借款年利率为15%。原告向冷筠提供借款后，冷筠以亿博通公司的名义分别向原告出具了四份借款协议，借款金额均系将借款利息计入本金后的数额。被告冷筠在出具借款协议的同时，还分别出具了以钟氏集团股份有限公司为担保人的四份担保书，为名为亿博通公司的借款承担连带责任担保。由于原告不认识亿博通公司的法定代表人潘振杰，也没有与亿博通公司就借款事宜达成协议，故亿博通公司及冷筠处均没有原告签字的借款协议书。经查询，钟氏集团股份有限公司未在工商行政管理机关注册登记，该公司不存在。故被告冷筠以钟氏集团股份有限公司的名义提供借款担保一节，钟氏集团股份有限公司不能成为实际担保人。经查询，冷筠收取原告的借款后，并没有转交给亿博通公司，而是由其个人实际支配使用。所以冷筠应为实际借款人，亿博通公司只是名义借款人，冷筠在向原告借款的过程中，使用了亿博通公司盖章的协议书，对此，亿博通公司应当承担相应的法律责任。被告冷筠未答辩。被告亿博通公司未答辩本院经审理认定事实如下：原告郝淑清（甲方）与被告亿博通公司（乙方）分别于2011年4月19日、2011年6月20日、2011年9月19日签订3份《借款协议》，借款金额分别为57500元、23000元及207000元，借款期限分别为2011年4月19日至2012年4月19日、2011年6月20日至2012年6月20日、2011年9月19日至2012年9月19日。2011年5月18日原告郝淑清以其女儿石瑜的名义与亿博通公司签订借款协议，借款金额为115000元，借款期限自2011年5月18日至2012年5月18日。郝淑清表示上述借款协议中借款金额均包括15%的利息在内。庭审中，原告郝淑清表示履行出借义务的事实：1、2010年6月20日郝淑清向冷筠指定的东营市宝阳农业开发有限公司账户内转账2万元。2、2011年4月19日原告郝淑清给付被告冷筠现金5万元。3、2011年5月18日原告郝淑清通过石瑜账户给被告冷筠转账10万元。4、2011年9月18日原告郝淑清向被告冷筠卡内存款18万元，以上共计出借本金35万元。原告郝淑清认可收到被告亿博通公司法定代表人潘振杰及被告冷筠陆续向其支付的利息38500元，现尚欠利息14000元。审理中，原告郝淑清的女儿石瑜出具证人证言，证明由其账户转出的100000元系其母亲郝淑清存入，实际借款人为其母郝淑清。诉讼期间，经原告郝淑清申请，本院调取冷筠（账号为×××）2011年4月至11月期间的银行流水记录，该银行流水显示2011年5月18日，石瑜向冷筠账户内汇款10万元，2011年9月18日郝淑清向冷筠账户内存款18万元。在此期间冷筠通过转账向郝淑清支付借款利息33500元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冷筠、亿博通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告冷筠向原告郝淑清借款后，向郝淑清出具了由亿博通公司盖章的借款协议，但在履行过程中，冷筠及亿博通公司的法定代表人潘振杰均向郝淑清支付了借款利息，因此关于二被告将所借款项用于企业生产经营还是个人使用，被告均未提供相应证据予以证明，因此对于出借人请求企业与个人共同承担责任的诉讼请求，法院应予支持。故对原告主张冷筠与亿博通公司共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告郝淑清主张二被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷筠、北京亿博通投资有限公司于本判决生效后十日内向原告郝淑清偿还借款本金三十五万元并支付利息一万四千元。二、被告冷筠、北京亿博通投资有限公司于本判决生效后十日内向原告郝淑清按年利率百分之十五的标准支付资金占用期间的利息（其中五万元自2012年4月20日起至借款本金还清之日止；其中十万元自2012年5月19日起至借款本金还清之日止；其中二万元自2012年6月21日起至借款本金还清之日止；其中十八万元自2012年9月20日起至借款本金还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百元，公告费一千四百二十元，由被告冷筠、北京亿博通投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  冀国庆人民陪审员  王定年二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴艳馨
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执98号之二申请人：李昌先,男,1948年5月6日出生,342625194805062531,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽含山县；被执行人：马鞍山市洁美物业有限责任公司,677590719,住安徽省马鞍山市雨山区九华西路1500-8号综合办公楼306、308。本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院2016年12月25日生效的(2016)皖0522民初1203号判决，于2017年1月20日向被执行人马鞍山市洁美物业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市洁美物业有限责任公司一、被告马鞍山市洁美物业有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李昌先各项损失人民币44698.32元（63854.74元×70%），扣除被告马鞍山市洁美物业有限责任公司已支付的赔偿款500元，还应赔偿44198.32元；二、驳回原告李昌先在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1556元，减半收取778元，原告李昌先负担288元，被告马鞍山市洁美物业有限责任公司负担490元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市洁美物业有限责任公司在工行安徽省马鞍山四村支行的账户13×××38存款39994.3900元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张守进二〇一七年五月二十五日（）书记员  高洪月
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执200号之四申请执行人：陈俊舟，男，生于1971年7月21日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张荣福，男，生于1970年5月24日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：陈代香，女，生于1973年4月4日，住雅安市名山区。被执行人：张荣刚，男，生于1976年1月27日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初1047号民事调解书，向被执行人张荣福、陈代香、张荣刚发出执行通知书，责令被执行人张荣福、陈代香、张荣刚立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张荣福、陈代香、张荣刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈代香在中国农业银行雅安名山支行的存款元；二、扣划被执行人张荣刚在雅安农商银行名山支行万古分理处的存款74800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年五月五日书记员  余娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2452号申请执行人苏州市信用再担保有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号8楼。法定代表人闵文军，该公司董事长。委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。被执行人吴江市久龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-101室。法定代表人陆小勇，该公司董事长。被执行人陆小勇，男，汉族，1974年1月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陆小平，女，汉族，1971年4月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人刘晓方，男，汉族，1966年12月29日生，住所江苏省地苏州市吴江区。被执行人安徽赫德汽车传动部件有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区赵联路西、北环路南。法定代表人陆小勇，该公司董事长。被执行人吴江市赫德织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。法定代表人陈徐芳，该公司董事长。被执行人陈徐芳，女，汉族，1975年6月14日生，居民身份证号码3205251975********，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路**号。申请执行人苏州市信用再担保有限公司与被执行人吴江市久龙纺织有限公司、陆小勇、陆小平、刘晓方、安徽赫德汽车传动部件有限公司、吴江市赫德织造有限公司、陈徐芳追偿权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）苏0508民初487号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市久龙纺织有限公司确认结欠原告苏州市信用再担保有限公司代偿款650万元及利息损失（含违约金）（利息损失以欠款650万元为基数，自2015年4月7日起按照年利率12%计算至实际支付之日止），该款项由被告吴江市久龙纺织有限公司于2016年3月5日前直接支付原告。二、被告吴江市久龙纺织有限公司于2016年3月5日前赔偿原告苏州市信用再担保有限公司为实现本案债权而支出的律师费损失194860元。三、被告陆小勇、陆小平、刘晓方、安徽赫德汽车传动部件有限公司、吴江市赫德织造有限公司、陈徐芳对被告吴江市久龙纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、如被告吴江市久龙纺织有限公司未按上述约定期限足额付款（含本案负担的诉讼费），则原告苏州市信用再担保有限公司有权就被告吴江市久龙纺织有限公司结欠的全部应付款项一并向法院申请强制执行，同时原告有权对被告陆小勇名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）XXX室的房屋（债权数额178万元）及国有土地使用权（债权数额272万元）、对被告陆小平名下位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园XX幢XXX室的房屋（债权数额100万元）、对被告刘晓方名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园的房屋（房屋所有权证号盛泽XXXXX、债权数额103万元）以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、案件受理费66118元、减半收取33059元，财产保全费5000元，合计38059元，由七被告共同负担并于2016年3月5日前直接支付原告。因吴江市久龙纺织有限公司、陆小勇、陆小平、刘晓方、安徽赫德汽车传动部件有限公司、吴江市赫德织造有限公司、陈徐芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市信用再担保有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为7454419元，执行费为64672元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人陆小勇、陆小平、刘晓方、安徽赫德汽车传动部件有限公司、吴江市赫德织造有限公司名下不动产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人陆小勇名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路XX号（盛泽广场国际大厦）XXX室的房产、陆小平名下位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园XX幢XXX室的房产、对被告刘晓方名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园的房产、吴江市赫德织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇郎中村6、8组的房产、安徽赫德汽车传动部件有限公司位于安徽省宣城市广德县的国有土地使用权外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人陆小勇名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）XXXX室的房产以391万元为第一次拍卖的起拍价在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，三次拍卖均因无人应价而流拍。本院遂以2502000元为起拍价进行变卖，买受人胡芳以2502000元竞买成交。本院已将上述拍卖所得执行款2502000元转交申请执行人。本案其他案涉房产本院另案将予以处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案所有被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院强制执行，已将被执行人陆小勇名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）XXXX室的房产处置完毕，其他案涉房产本院另案将予以处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初487号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年五月四日书记员  杨苗苗
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1095号之三原告：马波。原告：彭爱。被告：彭义。被告：董茜。原告马波、彭爱与被告彭义、董茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马波、彭爱于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马波、彭爱在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马波、彭爱撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告马波、彭爱负担。审判员  邓利华二〇一七年五月四日书记员  陈 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初917号原告：熊某某，住柳州市城中区。被告：于某某，住柳州市。被告：黎某某，住柳州市。本院在审理原告熊某某与被告于某某、黎某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费410元（原告已预交，已减半收取），由原告熊某某自行负担。审 判 员  沈 昊二〇一七年五月八日代书记员  梁飞玉
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执101号之七申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社,住所地安国市药兴大路262号。法定代表人王丽，该公司总经理。被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住安国市东城区。被执行人刘彬，男，1976年5月26日生，回族，住安国市东城区。被执行人谢亚娜，女，1976年11月12日生，回族，住安国市。安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘辉、刘彬、谢亚娜借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人刘彬在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币2079.07元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘彬在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币103290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年五月十五日书记员  赵德帅
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执109号申请执行人：李举保，男。被执行人：袁文有，男。被执行人：蒋清翠，女。本院在执行李举保与袁文有、蒋清翠故意伤害纠纷一案中，被执行人袁文有、蒋清翠支付赔偿款10000元，现查明袁文有、蒋清翠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年五月二十六日书记员 雷云红（兼）
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3343号原告王某，男，1972年9月9日出生，汉族，个体工商户。被告李某，男，44岁，汉族，农民，住敖汉旗惠州。本院在审理原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年五月九日书记员  宋欣欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初472号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人崔东峰，男，汉族，1971年8月30日出生于山东省宁津县，初中文化程度，农民，住阿克苏市。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）369号起诉书指控被告人崔东峰犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员钟源出庭支持公诉，被告人崔东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2017年1月11日晚16时许，被告人崔东峰独自在家吃饭，吃饭期间饮酒，于当日22时30分许驾驶×××号至阿克苏市交通路农哈哈前段时，被执勤交警查获。经抽血检测，确认被告人崔东峰静脉血中酒精含量为90mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人崔东峰的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人崔东峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔东峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情处罚。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔东峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一七年五月十六日书记员  袁 媛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初762号原告：张辉群，女，汉族，生于1972年11月26日，住雅安市雨城区。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。原告张辉群与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉群及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2014年10月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金4500元。被告辩称：被告并没有拖欠原告工资，并且原告的养老保险，被告按照国家规定为其承担了应该承担的部分。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年10月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告承担了应由其承担的社会保险费用。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，也按合同约定，承担了应由其承担的养老保险费用。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：驳回原告张辉群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张辉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年五月二十二日书记员  曾华巍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初527号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人杨进，男，汉族，1981年5月12日出生于重庆市江津区，高中文化程度，农民，住阿克苏市。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）498号起诉书指控被告人杨进犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年12月16日22时许，被告人杨进和朋友在阿克苏市档案馆十字憨小子火锅店吃饭，期间被告人杨进饮白酒50克、啤酒400克许，于次日凌晨01时20分许，被告人杨进驾驶×××号车回家，途径阿克苏市英阿瓦提路武警三支队前路段时发生自翻，后被交警查获。经抽血检测，确认被告人杨进静脉血中酒精含量为166mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人杨进的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人杨进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨进犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金6000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一七年五月十七日书记员  叶 婷
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执11号之二移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人谢剑壮，男，汉族，1994年8月18日出生，住广东省陆丰市碣北镇。根据已生效的本院（2015）海南二中知刑初字第7号刑事判决书确定的内容，谢剑壮因犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。扣押在案的银行卡五张、现金人民币7850元、谢松浩的身份证由扣押机关依法处理；作案工具手机七部、科飞尔牌电动车一辆、五菱面包车一辆、兴盛批发商行专用章一枚和赃物香烟222.8条由扣押机关予以没收。判决生效后，本院环境资源审判庭移送执行，本院于2017年1月9日立案执行。经查，2015年12月17日，被执行人谢剑壮已上缴罚金5000元。执行过程中，本院依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖没收的作案工具手机七部、科飞尔牌电动车一辆和琼AQV2**五菱面包车一辆。2017年5月6日，买受人何林峰以2万元的最高价竞得，扣除鉴定费3300元，余款16700元应予上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将作案工具手机七部、科飞尔牌电动车一辆和琼AQV2**五菱面包车的拍卖款2万元，扣除鉴定费3300元，余款16700元上缴国库；本院（2015）海南二中知刑初字第7号刑事判决涉财产部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年五月二十六日书记员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初218号原告:石国兵,男,汉族,个体司机。委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县钛业开发有限公司。法定代表人：关方红，系该公司董事长。被告：商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂。代表人：刘兴礼，男，系该厂负责人。被告:顾廷顺,男,汉族,系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。委托诉讼代理人：苏效霞，女，汉族，系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。本院于2017年02月16日受理了原告石国兵与被告商南县钛业开发有限公司（下称钛业公司），商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 ： 李 哲代理审员：任丹江人民陪审员 ：孙华鑫二〇一七年五月三日书 记 员 ： 操 玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执174号申请人张华平,女，1974年1月26日出生,汉族,无业，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘宝珍，女，1960年6月12日出生,汉族，无业，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘振刚，男，1959年12月25日出生,汉族，工商局干部，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。张华平与刘宝珍、刘振刚民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人刘宝珍、刘振刚发出执行通知书，责令被执行人刘宝珍、刘振刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宝珍、刘振刚至今未履行。现被执行人刘宝珍、刘振刚与申请执行人张华平达成和解，申请人张华平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初5212号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月二十一日书 记 员  王 浩
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）泉执行字第362号之二申请执行人张国汉，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人张永和，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人黄丽玉，女，1956年4月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张国汉与被执行人张永和、黄丽玉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2011）泉民初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款1400万元及相应的利息，后本院拍卖被执行人财产，偿还本案借款2157123.7元。因被执行人未按执行通知书全部履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并对被执行人进行罚款。现被执行人暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  曾晓莹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执658号申请人：罗杰，男，汉族，1990年4月12日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。法定代表人：代守志。本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字（2015）第159号仲裁裁决书，于2017年3月13日立案受理罗杰申请执行四川省成都市联达融资担保有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的19800元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的19800元，已执行到位0元，被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司尚欠申请人罗杰19800元。二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第159号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 微
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执989号之三被拘留人:罗菊英公民身份号码:×××4127本院在执行遂昌县农村信用合作联社与谢金华、包展姬、谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香（2017）浙1123执989号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对罗菊英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三十一日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6313号之一原告：江苏大有建材有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园。组织机构代码证：68164638-3。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。统一社会信用代码91320312729314979R。法定代表人：董昌化，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。原告江苏大有建材有限公司与被告江苏中昊建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告江苏大有建材有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏中昊建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告江苏大有建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大有建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告江苏大有建材有限公司负担。审 判 长 张 辉人民陪审员 滕 娟人民陪审员 朱 莹二〇一七年五月十五日书 记 员 李慧君本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民再3号之二原审原告：李才贵，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审原告：杨光辉，男，1967年3月3日出生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审被告：华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村，组织机构代码：L0266322-2。法定代表人：陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1982年11月26日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县，系华坪县龙洞乡煤矿员工。委托诉讼代理人：杨秀明，男，1962年5月19日出生，汉族，云南华坪县人，组云南省华坪县，系华坪县龙洞乡煤矿员工。原审被告：李世发，男，1969年5月19日出生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审原告李才贵、杨光辉与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）盐边民初字第452号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论,认为原审程序违法，决定再审。2016年8月22日，本院作出（2016）川0422民再6号民事裁定，裁定：1.撤销本院（2011）盐边民初字第452号调解书；2.原审被告华坪县龙洞煤矿提出的管辖权异议成立，本案移送云南省华坪县人民法院处理。云南省华坪县人民法院在接到本院移送裁定后，提出民事诉讼再审期间，当事人提出管辖权异议，法院不予审查的反对理由。本案经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，于2016年12月22日作出（2016）川0422民监3号民事裁定，裁定：1.本案由本院再审；2.再审期间中止原裁定的执行。2017年1月16日，本院以（2017）川0422民再3号进行立案再审。依法由审判员沈红兵担任审判长，与审判员沈馨、冯川东组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案由合伙协议纠纷有误，当庭变更为民间借贷纠纷。在审理中原告李才发、杨光辉及被告龙洞煤矿委托诉讼代理人刘勇、杨秀明到庭参加诉讼；被告李世发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院再审认为，华坪县龙洞乡煤矿是2004年7月2日依法注册成立的个人独资企业，登记投资人为李世发。2010年1月7日李世发与陈祖林签订《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同书》后，虽然李世发和陈祖林按约定履行了合同，但是，重组后的龙洞煤矿于2014年11月7日才完成工商变更登记，将投资人由李世发变更为陈祖林，在2014年11月7日前，华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人仍然是李世发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、最高人民法院《关于适用的解释》第五十条“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表”及第五十一条“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。前款规定，适用于其他组织参加的诉讼”的规定，本院2011年6月13日立案调解原审原告李才贵、杨光辉诉原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷案时，李世发作为华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人，代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼符合法律的规定。李才贵、杨光辉提起原审诉讼主张的债权产生于李世发投资经营华坪县龙洞乡煤矿期间，按照李世发与陈祖林签订的重组协议中“乙方接管煤矿前的一切债务由甲方处理清楚”的约定，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼对本案涉及原华坪县龙洞乡煤矿债务进行处理，符合重组协议的约定。在本案再审庭审过程中，重组后的华坪县龙洞乡煤矿表示：对本案涉及的债务情况不清楚，重组后的华坪县龙洞乡煤矿已经按约承担了5500万元的原债务，现不应当再承担任何债务。综上所述，本院2011年6月13日在审理原审原告李才贵、杨光辉诉原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷案时，不管是从当时工商登记的法定投资人，还是依据李世发与陈祖林签订《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同》，李世发在处理其经营期间的债务时均有资格代表华坪县龙洞乡煤矿参加诉讼，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加本院（2011）盐边民初字第452号案诉讼并无不当。并且李世发作为原审被告和华坪县龙洞乡煤矿代表人，在原审诉讼中与原审原告李才贵、杨光辉达成调解协议，并未违反自愿原则和法律的强制规定，也未损害国家利益和社会公共利益。因此，应终结对本案的再审，（2011）盐边民初字第452号民事调解书自动恢复执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第六项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十条、第四百零九条规定，裁定如下：一、撤销（2016）川0422民再6号民事裁定书中的第一项“撤销本院（2011）盐边民初字第452号调解书”的内容；二、终结本案的再审程序。审判长  沈红兵审判员  沈 馨审判员  冯川东二〇一七年五月十七日书记员  罗洪霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4918号之一申请人：王德菊，女，1973年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王敬欢，女，1992年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：宫技特，男，成年人，住山东省济宁市任城区。本院于2017年5月24日立案受理了王德菊诉王德菊、宫技特、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人王德菊于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人宫技特所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，申请人王德菊以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王德菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王敬欢驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年五月二十四日书记员 张丽宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执异25号异议人（案外人）：吴波涌，女，1973年2月6日出生，汉族。异议人（案外人）：何顺昌，男，1996年9月21日出生，汉族。申请执行人：湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。法定代表人：陈阳辉，董事长。被执行人：湘潭七星房地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路与吉安路交叉路口处（新电厂侧）。法定代表人：左福英，执行董事。申请执行人湖南天义建设集团有限公司与被执行人湘潭七星房地产开发有限公司合同纠纷执行一案[（2017）湘0304执保9号]，本院依法查封了被执行人湘潭七星房地产开发有限公司名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道53号栢丽广场3栋1单元050101、060101号，050102、060102号房屋（产权证号：2010003061号、20100052**号）。案外人吴波涌、何顺昌以上述房屋所有权人是其二人为由向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查执行异议过程中，异议人吴波涌、何顺昌向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人吴波涌、何顺昌撤回执行异议系其自主权利的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人吴波涌、何顺昌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 飞代理审判员  徐雅玲人民陪审员  罗淑芬二〇一七年五月四日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执恢2号之二申请执行人：杭某，男，1968年2月21日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：司某，男，1963年10月11日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：郭某，女，1963年2月10日生，汉族，个体户，住址。本院在执行杭某与司某、郭某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年五月十二日书记员  陈烨海
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更130号罪犯王赛，男，1991年10月17日出生，汉族，河北省宁晋县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)普中刑初字第311号刑事判决，以被告人王赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王赛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王赛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月30日起至2028年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执855号之四丁春丽：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张华国、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月二十日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保280号申请人：朱占文，男，汉族，生于1964年5月28日，住重庆市开州区。申请人：王蓝（又名王兰），女，汉族，生于1965年11月19日，住重庆市开州区。被申请人：朱江，男，汉族，生于1990年12月27日，住重庆市开州区。申请人朱占文、王蓝于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱江之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱江价值20万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱占文、王蓝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月十六日书记员 陈雪梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2913号原告:李元莉,女,1987年05月16日出生,汉族,住重庆市荣昌区。诉讼代理人:石伟,重庆渝荣律师事务所,执业律师。被告:蔡家华,女,1981年11月01日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告李元莉与被告蔡家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李元莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李元莉撤回起诉处理。审判员  李婧二〇一七年五月三十一日书记员  黄英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初456号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人杨昌勇，男，汉族，1978年4月21日出生于四川省阆中市，小学文化程度，个体户，住阿克苏市。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）386号起诉书指控被告人杨昌勇犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日13时许，被告人杨昌勇在朋友张龙家中吃饭期间饮白酒50克左右，当日18时许杨昌勇驾驶xxxx号车在阿克苏市迎宾路由东向西行驶至明华大酒店前路段时，遇当事人张某驾驶的两轮电动车（载有乘车人何某某、张某某、张某某）相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测被告人静脉血液中酒精含量86mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查，案发后，被告人与受害人张宁达成赔偿协议，向受害人赔偿经济损失6000元。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、物证采集清单、司法鉴定报告、驾驶证信息查询单、常住人口信息表、赔偿协议书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨昌勇醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能够坦白罪行，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，依法可对其从轻进行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条第三款之规定，判决如下：被告人杨昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月。并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹勇二〇一七年五月二十二日书记员  陈妍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执229号之一申请执行人杨海威，男，1973年7月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处西塔寺街***号。被执行人殷永安，男，1973年10月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街**号。杨海威申请执行殷永安借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2017）豫1723执229号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月二十五日书记员  ＸＸ涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1090号原告：冀明生，男，1968年10月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：刘少林，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户，现住天津市滨海新区。被告：韩永强，男，1974年6月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：李长祥，男，1963年2月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。原告冀明生与被告刘少林、韩永强、李长祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。冀明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘少林给付原告货款473000元；2.判令被告韩永强、李长祥承担连带给付责任；3.判令被告负担法院诉讼费。事实和理由：2014年7月17日经被告韩永强、李长祥介绍刘少林从原告冀明生处赊销玉石摆件和配饰共计货款779000元，由韩永强、李长祥提供担保。期间刘少林退回价值28万元的摆件，并于2015年给付原告货款26000元，下欠473000元至今未付。刘少林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现住址为天津市滨海新区塘沽东江路福达苑2栋2门201室，要求将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案主合同中被告刘少林的住所地为天津市滨海新区塘沽东江路福达苑2栋2门201室，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故被告刘少林对本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：刘少林对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。案件受理费4198元退还原告冀明生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一七年五月十五日书记员  周 兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4588号原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码79499750。法定代表人肖汉华，该公司总经理。被告北京安德易商贸有限公司，住北京市丰台区南三环东路27号5号楼403室，统一社会信用代码911110165620838805。法定代表人戴新中，该公司总经理。本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、北京安德易商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦东在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦东撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦东负担。审判员 金 歆二〇一七年五月二日书记员 蒲琰榛
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初450号原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县村民，现住曲周县。委托诉讼代理人倪瑞鑫，女，住曲周县��由大名县孙甘店乡方道村村民委员会推荐。被告：党红芬，女，1982年10月25日出生，汉族，曲周县村民，现住本村。被告：吴占岭，男，1983年9月29日出生，汉族，曲周县村民，现住本村。被告：党卫帅，男，1993年11月28日出生，汉族，曲周县村民，现住本村。被告：李亚楠，女，1994年4月2日出生，汉族，曲周县村民，现住本村。原告康亮亮与被告党红芬、吴占岭、党卫帅、李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亮亮委托诉讼代理人倪瑞鑫到庭参加诉讼，被告党红芬、被告吴占岭、被告党卫帅、被告李亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告共��还原告康亮亮借款本金60000元，并按照月利率1.5%支付原告相应利息，超出借款期限至被告偿还完毕之日利息按照借期内利息即月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告党红芬因资金紧张，向原告借款60000元，并约定借款期限为2015年12月10日至2016年12月9日，期限为1年。被告当日为原告出具借据一张，原告当即将60000元交付被告。被告党红芬与吴占岭系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故该笔债务应当由二被告共同偿还。另外，被告党卫帅与李亚楠为该笔债务担保人，依法应承担连带还款责任。现约定的借款期限已满原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法起诉至人民法院。被告党红芬、吴占岭、党卫帅、李亚楠未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告党红芬、吴占岭因扩大种植大棚蔬菜，向原告康亮亮借款60000元，并约定借款期限为2015年12月10日至2016年12月9日，月利率为1.5%,被告党卫帅、李亚楠为该笔债务担保人。原、被告签订了借款保证合同，合同上没有写明保证方式和保证期间。原告康亮亮当日将60000元交付被告党红芬、吴占岭。被告党卫帅按月利率1.5%偿还了原告康亮亮7个月利息。自2016年7月11日始，四被告不再偿还利息。约定的借款期限届满后原告康亮亮多次催要，被告拒不偿还本金及相应利息而形成纠纷，原告康亮亮诉至法院，请求依法判决四被告偿还原告康亮亮借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原、被告签订的借款保证合同因四被告未到庭质证且未提出相反证据予以反驳，该证据具有证明力，故对被告党红芬、吴占岭��原告康亮亮款60000元并由被告党卫帅、李亚楠担保之事实应予认定。该借款保证合同上没有写明保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因此保证方式为连带责任保证；根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，因此保证期间为六个月。主债务履行期届满即2016年12月9日为届满日期，原告康亮亮于2017年2月28日起诉，未超过六个月，被告党卫帅、李亚楠应承担连带责任保证。原告康亮亮依约及时发放了借款，被告党红芬、吴占岭应依约偿还借款，被告党卫帅、李亚楠应依约承担担保责任。原、被告约定的利率未超过法定年利率24%，故原告康亮亮要求四被告按照月利率1.5%支付原告相应利息，应予支持。根据《中华和人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告党红芬、吴占岭自本判决生效之日起五日内偿还原告康亮亮借款本金60000元并按月利率1.5%支付自2016年7月11日至偿还完毕之日利息；二、被告党卫帅、李亚楠对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取计650元，由被告党红芬、吴占岭、党卫帅、李亚楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安玉斌二〇一七年五月十二日书记员  曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人��按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初373号原告：中山市浦发五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡庆乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永献，广东品政律师事务所律师。被告：中山市古镇贺权五金灯饰配件店，经营场所广东省中山市。经营者：吴秀娥，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。原告中山市浦发五金制品有限公司诉被告中山市古镇贺权五金灯饰配件店侵害外观设计专利权纠纷一案，中山市浦发五金制品有限公司于2017年4月19日向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市浦发五金制品有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许中山市浦发五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中山市浦发五金制品有限公司负担。审 判 长 彭  盎人民陪审员 黎 锦 华人民陪审员 李建��二〇一七年五月四日法官 助理 林 新 宇书 记 员 伦 志 咏
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1216号原告：杨治成，男，1952年7月25日出生，现住重庆市武隆区。原告：秦中素（杨治成之妻），1952年12月4日出生，现住重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。被告：江素云，1948年7月25日出生，住重庆市武隆区。被告：陈廷文（江素云之子），1974年9月9日出生，现住重庆市武隆区。二被告共同委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江素云，1948年7月25日出生，住重庆市武隆区。原告杨治成、秦中素诉被告江素云、陈廷文无因管理纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨治成及其委托诉讼代理人刘成江、原告秦中素的委托诉讼代理人刘成江、被告江素云、被告陈廷文的委托诉讼代理人江素云和应远文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨治成、秦中素向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付二原告因抚养陈杨所支付的费用50000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，二原告于2017年4月17日撤回对江素云的起诉。事实和理由：1998年，二原告的女儿杨永琼与被告陈廷文结婚，1999年2月生育一子名陈杨。因杨永琼患病，陈杨出生后一直随二原告生活，由二原告照顾生活并负担费用。杨永琼于2011年3月去世后，二原告便独立抚养陈杨，陈廷文既未抚养陈杨，也未支付任何费用。2016年8月，陈杨外出湖南省求学实习花费10000元，陈廷文也未支付任何费用。现二原告年事已高，无力抚养陈杨。而陈廷文又有负担能力，也有抚养陈杨的义务。现请求法院判决被告陈廷文返还二原告从2011年至起诉之日抚养费50000元。被告陈廷文辩称：二原告所诉不实，二原告之女杨永琼在与被告陈廷文结婚前即患有疾病。婚后，因被告陈廷文与二原告相邻居住，确对陈杨生活有过照管也属情理之事。但陈杨一直是被告陈廷文在抚养，并负责相关费用。杨永琼在2011年去世后，政府向陈杨发放低保生活费，被告陈廷文也在尽力支付生活费。2013年7月，被告陈廷文因交通事故造成身体七级伤残，生活不能完全自理。但陈廷文之母江素云仍每月向陈杨支付生活费400元，加上政府每月向陈杨发放生活补助费600元由二原告在领取，故陈杨在读书期间的生活费用已经解决。现二原告要求被告陈廷文返还因抚养陈杨的生活费50000元，无事实和法律依据，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告之女杨永琼与被告陈廷文于1998年结婚，1999年2月生育一子名陈杨。因杨永琼患有疾病，陈杨一直随同二原告一同居住，并由二原告照顾其生活。2011年3月，杨永琼因病去世。2013年7月，被告陈廷文因交通事故造成左偏瘫七级伤残、右下肢十级伤残，基本丧失劳动能力。自2013年1月起，武隆区民政局每月向陈杨发放事实无人抚养儿童基本生活补助费600元，该款项由二原告在管理。2015年1月起至2016年12月，被告江素云经当地居委会调解，每月支付陈杨生活费400元。另查明，陈杨现在武隆区职业教育中心读书，学习期间每月需生活费500元左右。被告陈廷文现在每月领取政府发放的低保生活费300元左右。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的本院（2014）武法民初字第685号民事判决书、死亡注销证明、武隆区职业教育中心的证明、证人丁某某的证词，被告举证的残疾证、武隆区江口镇花园村民委员会的证明、武隆区民政局的证明、江素云的付款记录、证人陈某某和冯某某的证言等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”二原告之女杨永琼与被告陈廷文结婚生育陈杨后，因杨永琼患有疾病，陈杨自幼随外祖父母杨治成、秦中素生活，并由二原告照顾其生活。特别是在杨永琼病故、陈廷文因交通事故丧失劳动能力的情况下，政府有关部门向陈廷文、陈杨发放低保生活费等，江素云作为陈杨的祖母亦向陈杨支付生活费用。因陈杨的父亲陈廷文已丧失劳动能力，故二原告作为外祖父母，或者江素云作为祖母抚养陈杨的行为，均属履行法律规定之义务，其行为不构成法律上的无因管理之债。二原告在诉讼中撤回对江素云的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。故二原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：驳回原告杨治成、秦中素的诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元（原告未预交），由杨治成、秦中素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 夏 勇二〇一七年五月九日书记员 黄常凤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2444号原告：郭成，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭立娟（原告女儿），1990年4月24日出生，汉族，津南区交通事故联合调解工作中心文员，住天津市津南���。被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。原告郭成与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成的委托诉讼代理人郭立娟到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2015年1月18日至2017年3月10日的利息损失64298元和违约金45396元，共计109694元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年4月1日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司提交答辩状辩称，诉争商品房已于2013年竣工验收，被告已于2013年年初通知原告接房，对原告诉请应予以驳回。且原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，请法院对高出的利息损失予以驳回，对违约金予以酌情减少。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为707758元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款707758元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2017）津0112民初1120号民事判决书，确认2015年1月18日为逾期交房的起算日，判令驳回原告郭成的全部诉讼请求。现该民事判决书已经生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。被告抗辩已于2013年年初通知原告收房，原告对此不予认可，被告未就该项抗辩向本院提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。原告本次诉讼主张的违约期间为自2015年1月18日至2017年3月10日，本院出具（2017）津0112民初1120号民事判决书确认2015年1月18日为逾期交房的起算日，故本次诉讼逾期期间本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息79338.69元，原告主张64298元未超过以上数额，本院予以支持64298元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23816.61元。综上，被告应支付原告自2015年1月18日至2017年3月10的已付款利息64298元和违约金23816.61元，共计88114.61元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告郭成自2015年1月18日至2017年3月10的已付款利息64298元和违约金23816.61元，共计88114.61元。二、驳回原告郭成其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，已减半收取计1247元，由原告郭成承担245元，被告天津星��投资有限公司承担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年五月十六日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1037号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行），住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：李亮花，女，1985年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亮花的银行存款64716.19元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年五月八日书记员  陈 旭
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1542号原告：喻真金，男，生于1978年10月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：李继红，男，生于1974年7月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告喻真金与被告李继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年5月31日以原、被告在庭外已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻真金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻真金撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告喻真金承担。审判员  田永杰二〇一七年五月三十一日书记员  李小容
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保158号之一申请人：李学平，女，1957年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：解涵涵，女，1996年4月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2017年5月2日立案受理了李学平诉解涵涵机动车交通事故责任纠纷一案。申请人李学平于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人解涵涵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人李学平以太平财产保险有限公司济宁中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人解涵涵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年五月二日书记员 张丽宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1518号上诉人（原审原告）周世妹，男，汉族，1955年8月10日出生，住广东省广宁县。委托代理人周木水，男，汉族，1981年8月22日汉族，住广东省广宁县，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区耀丰模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人苏耀恩。上诉人周世妹因与被上诉人佛山市顺德区耀丰模具有限公司（以下简称“耀丰模具公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告佛山市顺德区耀丰模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周世妹支付高温津贴280元；二、驳回原告周世妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”上诉人周世妹不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：2014年9月起周世妹到耀丰模具公司工作。2016年3月15日耀丰模具��司开除周世妹。耀丰模具公司没有与周世妹签订劳动合同、缴纳社会保险，导致周世妹达到法定退休年龄也没有养老金。综上，周世妹请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判耀丰模具公司向周世妹支付违法开除的赔偿金13800元、失业保险待遇1800元、高温津贴1050元；加班费51936元；3.由耀丰模具公司承担本案一审、二审诉讼费用。针对周世妹的上诉，耀丰模具公司答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人周世妹、被上诉人耀丰模具公司在二审期间未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于是否存在违法解除劳动关系的问题。周��妹于2014年9月1日入职耀丰模具公司，双方之间建立劳动关系。但是，周世妹2015年8月10日年满六十周岁，达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，周世妹与耀丰模具公司之间的劳动合同关系终止。此后，双方之间建立的为劳务关系。2016年3月15日，耀丰模具公司解除与周世妹之间的劳务关系的行为，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴，故周世妹请求耀丰模具公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金、失业保险待遇的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于加班工资、高温津贴的问题。如前所述，2015年8月10日之后，双方之间为劳务关系，周世妹请求双方劳务关系期间的加班工资、高温津贴缺乏法律依据，本院不予支持。关于2015年8月10日之前的加班工资、高温津贴的问题。双方于2014��12月25日签订《合同书》，约定周世妹在耀丰模具公司做保安、清洁员及门卫工作期间的工资为2300元（含加班工资，加班工资以周世妹实际加班时间计算）。此后，双方按照该合同书实际履行，从耀丰模具公司提供周世妹确认真实性的每月工资签收记录可以看出，周世妹每月在写有基本工资构成、各项金额和工资总数额的简单工资条后签名予以确认，亦没有提出过异议。2016年3月17日，周世妹与耀丰模具公司就解除上述合同达成一致意见，由耀丰模具公司补偿周世妹一个月工资2300元，并约定“双方协商同意解除合同，周世妹工资已结清，今后双方互不追究经济责任和法律责任”。周世妹确认其签名的真实性，也确认已经收到补偿的一个月工资2300元。但是，周世妹抗辩《合同书》内容不全面不合法，解除合同的协议是由于耀丰模具公司拖欠其工资，为了顺利拿到工资���迫签订的。本院综合分析如下：第一，关于《合同书》的效力问题。周世妹主张《合同书》中的劳动待遇并没有按照相关法律约定，比如法律规定必须为员工购买社会保险，但是该《合同书》直接约定放弃购买社会保险等，且合同内容不全面不合法。本院认为，《合同书》中关于放弃购买社保保险的约定等并没有违反法律、行政法规的强制性规定，在周世妹没有证据证明签订该《合同书》时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的情况下，双方之间签订的该《合同书》应当认定为双方的真实意思表示，对双方均具有法律上的约束力。第二，关于是否拖欠工资的问题。依据双方签订的《合同书》和双方在庭审中确认的事实，周世妹当月的工资是在下个月的25日左右发放的。而双方签订协商解除合同的协议时尚没有到2016年2月工资的约定发放时间，自然也没有到2016年3月工��的发放时间。所以周世妹关于耀丰模具公司拖欠其2016年2月和3月工资不发放的说法与事实不符，周世妹关于因拖欠工资被迫签字的抗辩理由不成立，本院不予采信。第三，2016年3月17日签订的解除合同的协议效力问题。2016年3月17日，双方签订的解除合同的协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，周世妹亦没有证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故双方之间签订的该协议应当认定为双方的真实意思表示，对双方均具有法律上的约束力。耀丰模具公司已经按照协议的内容向周世妹支付了补偿金2300元，双方之间的权利义务已经结清。周世妹再请求耀丰模具公司向其支付加班工资、违法解除劳动合同的赔偿金、失业保险待遇及高温津贴等均违反了诚实信用原则，本院对周世妹的上述主张均不予支持。由于顺劳人仲案终字[2016]1907号仲裁裁决书裁决耀丰��具公司应支付周世妹高温津贴280元，耀丰模具公司在收到仲裁裁决后，在法定期限内未申请撤销该仲裁裁决，视为其服裁，是耀丰模具公司对其自身民事权利的处分，本院予以准许。故耀丰模具公司应当按照仲裁裁决向周世妹支付高温津贴280元。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周世妹承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年五月八日书 记 员  伍倩桃
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初627号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈伟峰，男，1965年1月11日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人陈伟峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审，2017年5月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人陈伟峰犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月14日15时许，被告人陈伟峰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇盛八线某村路段红绿灯处时，被民警查获。经检验，被告人陈伟峰血液中乙醇浓度为153mg/100ml。归案后，被告人陈伟峰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言、血样提取登记表、呼气测试记录、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、照片、驾驶证信息、机动车信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈伟峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈伟峰犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年五月五日书 记 员  程娇容
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13417号原告：袁家维，男，汉族，1958年4月17日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告袁家维与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告袁家维2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁家维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁家维撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告袁家维负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月二日书 记 员 袁秋香
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3039号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。被告周小燕，女，1977年9月17日生，，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告周小燕物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年五月十日书记员 钱晓芬
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1049号原告：李正堂，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：汤敬母，男，45岁，汉族，住安徽省固镇县。李正堂诉汤敬母买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李正堂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李正堂申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李正堂撤诉。案件受理费385元，减半收取计193元，由李正堂负担。审判员  宋加堂二〇一七年五月十七日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初790号原告余某某，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省邳州市经济开发区。被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地江苏省邳州市福州北路。法定代表人苗加雨，该管委会常务副主任。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。第三人衡某某（系余某某之妻），女，1977年11月5日生，汉族，住江苏省邳州市经济开发区。原告余某某诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会（以下简称邳州开发区管委会）房屋征收补偿协议一案，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因衡某某与本案处理结果有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告余某某，被告邳州开发区管委会负责人魏群、委托代理人朱飞鹏，第三人衡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：2014年年初，被告组织工作人员将原告所在的运河街道八杨村整庄予以拆迁，原告的房屋也在拆迁红线范围内。拆迁时原告共有两处房产，被告将其中一处房产予以拆迁，并就该拆迁房屋的部分面积签订了征收补偿协议。现原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告签订的房屋征收补偿协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邳州开发区管委会辩称：1、原告房屋位于邳州经济开发区八杨居委会，在邳房征字2014第（02）号八杨社区地块房屋征收决定确定的房屋征收范围内；2、房屋征收补偿额系在权属、区位、用途、建筑面积等情况调查评估后确定的，原告自愿签订了协议予以确认；3、原告诉请的房屋征收补偿协议合法有效，不存在无效情形；4、原告签字确认协议项下的补偿数额，且选择以产权调换找补差额的方式进行补偿，补偿已履行完毕，已经上房；5、原告在征收补偿协议签订后，并未履行补偿协议约定的交付拆除义务，其诉请征补系对已经协议征补过的房屋的重复要求。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告余某某、第三人衡某某系夫妻关系，均系邳州经济开发区八杨社区居民。2014年2月11日，邳州市人民政府决定对八杨社区地块范围内的房屋实施征收。2014年2月26日，被告邳州开发区管委会（甲方）与原告及第三人（乙方）签订了编号为2014.02.26.152的《邳州市房屋征收补偿协议》。该协议主要约定：甲方将位于运平路住宅小区4号楼1601室房屋及储藏室与乙方的建筑面积为96.69平方米的私有砖混住宅进行产权调换，产权调换后乙方应向甲方支付差价款2773.7元，乙方应在协议签订7日内腾空房屋交给甲方拆除等。该协议甲方义务已经履行完毕。现原告以其涉案房屋实际面积为204.29平方米，而被告仅就其中的96.69平方米签订协议为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：涉案《邳州市房屋征收补偿协议》系被告邳州开发区管委会与原告及第三人于2014年2月26日签订，原告起诉要求确认该协议无效，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋征收补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告余某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告余某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  于博审 判 员  朱莉代理审判员  李浩二〇一七年五月三十一日书 记 员  杭宇附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初514号原告：董某，女，汉族，农民，住安新县。被告：陈某，男，汉族，农民，住安新县。原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告董某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告董某负担。审判员  贾熳二〇一七年五月十九日书记员  卢贤
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏13刑终150号原公诉机关沭阳县人民检察院上诉人（原审被告人）袁某涛，男，1979年3月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人袁某涛犯合同诈骗罪一案，于2017年2月10日作出（2016）苏1322刑初977号刑事判决。上诉人袁某涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已经审理终结。原判认定，2015年秋，被告人袁某涛与宁波永正担保有限公司（以下称永正担保公司）签订了汽车按揭服务合同、垫资合同，约定由永正担保有限公司为被告人袁某涛作担保，从中国银行宁波市江东支行贷款10万元，用于其从沭阳县徐徐汽贸公司购买一辆起亚K5轿车，被告人袁某涛取得车辆后应办理抵押登记，并分期偿付银行贷款。被告人袁某涛在取得上述所购车辆后，将该车低价出售给他人，未按约办理车辆抵押登记，也未按期偿付贷款。被告人袁某涛归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害方的经济损失。原判认定上述事实的证据有，被告人袁某涛供述，证人魏某、徐某、范某、王某证言，二手车买卖协议书，销售发票，中国银行宁波市江东支行出具的证明，汽车按揭服务合同及附表，承诺书，垫资合同，信用卡购车分期付款抵押合同，赔偿协议书及收条、缴款凭证，发破案经过，涉案人员基本信息等原判认为，被告人袁某涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人袁某涛归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁某涛于案发后赔偿被害方经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人袁某涛宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人袁某涛有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元袁某涛提出上诉称：诈骗犯意提起人是徐徐汽贸的徐某，不是自己。经审理查明，原判认定上诉人袁某涛与中国银行宁波市江东支行、永正担保公司签订合同，取得购车贷款后，即将该车辆低价出售，拒不偿还贷款，在归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害方的经济损失的事实清楚，原判列举的前述证据均经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人袁某涛提出“诈骗犯意提起人是徐徐汽贸的徐某，不是自己”，经查，本案所涉及贷款合同相对人是贷款银行与上诉人袁某涛及永正担保公司，此合同之权利、义务与徐某无关。上诉人袁某涛的关于其购买轿车目的是为了获取车辆抵押贷款的供述，得到了证人魏某、徐某证言及相关合同的印证，且涉案车辆被上诉人袁某涛自己恶意处置，现有证据尚不足以认定徐某与上诉人诈骗犯罪之间有共同犯意联络行为。此上诉理由与事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人袁某涛以车辆提供抵押诱使永正担保公司为其提供担保并取得数额巨大的购车贷款后，拒不偿还贷款，并恶意处置抵押物，其行为已经构成合同诈骗罪。上诉人袁某涛归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人袁某涛归案后积极赔偿被害方经济损失，酌情予以从轻处罚。对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈以强审 判 员  罗红兵代理审判员  张成飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  宋 洁第4页/共4页
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8262号原告:向德从,男,苗族,1971年4月4日出生,住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。本院受理原告向德从与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告向德从于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向德从自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向德从撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。审判员 徐 曼二〇一七年五月十日书记员 秦世军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执239号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔。被执行人：刘俊，男，1979年7月19日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区.本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2742号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1543190.15元，以及应承担本案执行费17831.9元，但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘俊名下位于南昌市西湖区抚生路XX号万福园X栋X单元XXX室（第X层）房产。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 章 辉审判员 邓宜伟二〇一七年五月三十一日书记员 金思思
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4568号原告：董艺东，男，生于1968年9月8日，土家族，住重庆市黔江区。被告：临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段1278号。负责人：蒋龙，该分公司经理。被告：临海市广源建筑工程有限公司，住所地临海市凯歌路8号。法定代表人：娄依共，该公司总经理，原告董艺东诉被告临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司、临海市广源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告董艺东诉被告临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司、临海市广源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年五月九日书记员  王 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初11779号之一原告：重庆洪晋科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号第2层（名义层）2#，组织机构代码56873529-6。法定代表人：洪晋，该司总经理。委托诉讼代理人：黄颖婷，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号，统一社会信用代码9150010566644226XB。法定代表人：周勇，职务不详。被告：柯庆华，男，1959年5月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告重庆洪晋科技有限公司与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司、柯庆华、王天福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告重庆洪晋科技有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪晋科技有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪晋科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆洪晋科技有限公司负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  任中杰代理审判员  段静强二〇一七年五月九日书 记 员  冉于琪
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执23号申请执行人：杨国志,男性。被执行人：雷生云,男性。被执行人：欧红碧,女性。本院在执行杨国志与雷生云、欧红碧借款合同纠纷一案中，执行标的50000.00元，现执行款执行到位8500.00元，其余执行款41500.00元因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次案件的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川3225执23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 赵德贵二〇一七年五月十六日书记员 马邦亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终709号上诉人（原审被告）：饶云华，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：舒维花，女，1985年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，经常居住地重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：钟德平，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，经常居住地重庆市渝中区。上诉人饶云华因与被上诉人舒维花、钟德平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初4671号民事裁定，向本院提起上诉。饶云华上诉称，被上诉人的户籍地均在重庆市大足区，重庆市渝中区只是被上诉人的暂住地，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人的户籍地虽在重庆市大足区，但其举示了重庆市渝中区朝天门街道朝千社区居民委员会和重庆国顺物业管理有限公司物管部联合出具的《居住证明》，证明被上诉人的经常居住地位于重庆市渝中区XX路XX号X-X，因该地址属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月三日书 记 员  潘 悦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2756号被执行人李奎，男，1959年2月12日出生于盱眙县，汉族，住盱眙县。被执行人李奎犯拐卖妇女罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月3日作出（2015）盱刑初字第00162号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李奎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00162号刑事判决书履行期限为2015年4月3日，本院于2016年9月3日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人还在服刑期，故没有申报财产。2、本院于2016年9月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年4月12日前往被执行人住所地，通过与被执行人所在地村书记了解，被执行人李奎家中无人居住，无可供执行的财产线索，现李奎尚在服刑期，家中仅有无证的三间小瓦房。4、本院于2017年2月14日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过查询反馈，发现被执行人李奎银行存款共计3843元，已扣划至盱眙县人民法院账户，其余未发现可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权3843元，未执行标的为6157元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00162号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月二十日书 记 员  李逸轩
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初299号之一原告：王晓东，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。被告：胡赛赛，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院于2017年2月16日受理原告王晓东与被告胡赛赛买卖合同纠纷一案后。因原告王晓东提供的被告胡赛赛住址不明确，无法现被告胡赛赛送达相关法律文书。现原告不能提供二被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定裁定如下：驳回原告王晓东的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  李建锋二〇一七年五月十二日书记员  赵晓雷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20767号原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告：何育华，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省翁源县，原告刘竟嵘与被告何育华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘竟嵘的委托诉讼代理人涂雄飞、叶文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘竟嵘的诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金42673元、利息1707元(从2016年10月2日始按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清还日止)；2.判令被告支付给原告律师费4200元，合计：49580元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过中介介绍认识。被告于2016年5月10日以资金周转为名，向原告借款50000元。原被告双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月2%，借款期限为24个月，自2016年5月10日至2018年5月1日止，借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告归还过5期(每期本息共2408元)，现本金余额42673元。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。原告故向贵院提起诉讼，请依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何育华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：何育华作为借款人，刘竟嵘作为出借人，双方于2016年5月10日签订《借款合同》一份，约定何育华向刘竟嵘借取款项50000元，借款期限为24个月，自2016年5月10日至2018年5月1日止，借款利率按月息2%计算，按月结息，每月归还等额本金，每月还款日为1号。若连续二次逾期超过十五天或累计三次逾期超过十五天或对任何一期应还款逾期满三十天的，则本合同项下全部借款立即全部提前到期，并偿还其他费用包括但不限于律师费、诉讼费等。2016年5月13日，刘竟嵘向何育华转账给付50000元。刘竟嵘与广东道邦律师事务所签订《委托代理合同》约定律师费4200元，并开具4900元发票（包括其他费用）。何育华已归还过五期，每期2408元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告刘竟嵘与被告何育华之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借款合同》、转账依据予以佐证借款金额，且原告陈述称被告已归还过五期本息，每期本息合计2408元，计得尚欠被告尚欠本金42673元，本院对于借款本金42673元予以支持。对于原告诉请利息，原被告约定月息2%未超出法律的强制性规定，本院予以支持自2016年10月2日（第六期还款日的次日）起按照月息2%计至被告清偿之日止的利息，暂计至2016年12月2日为1707元。对于原告诉请律师费，由于《借款合同》明确约定律师费由违约方承担，因此被告能够合理预期其违约行为会导致律师费的支出，且原告提供《委托代理合同》及律师费发票予以佐证，本院予以支持律师费4200元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何育华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘竟嵘归还借款42673元及支付利息1707元（暂计至2016年12月2日，之后按照月利率2%计至被告何育华清偿之日止；二、被告何育华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘竟嵘支付律师费4200元。如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014.5元，财产保全费220元，合计1234.5元，由被告何育华负担并直接向原告刘竟嵘支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  熊剑影人民陪审员  陆意玲二〇一七年五月十七日书 记 员  李易轩