wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初917号原告：高咸素，女，1941年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：杨永富，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：ＸＸ富，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：胡启淑（系被告ＸＸ富之妻），女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨小琼，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告高咸素与被告杨永富、ＸＸ富、杨小琼赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高咸素及其委托代理人李行国，被告杨永富、被告ＸＸ富的委托代理人胡启淑、被告杨小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高咸素向本院提出诉讼请求：1、三被告每月支付我赡养费300元；2、医药费由三被告平均分担。事实和理由：原告与其丈夫杨长华婚后生育两子一女，2016年4月6日，丈夫杨长华病逝，次子ＸＸ富一人安葬。原告现在的生活是次子ＸＸ富和女儿杨小琼负责，因年老体弱，又是残疾人，生活不能自理，为安度晚年，死后安葬，遂诉至人民法院。被告杨永富，辩称：我以前也给老人吃，医药费也在给老人用。我们也找村委会调解过的，说好老人的房屋和树木兄弟平分。现房产证办到被告ＸＸ富名下了，房屋也是被告ＸＸ富在住，我也有子女，我没有分到老人的房屋树木等家产，所以我不承担赡养费、医药费。要我分担老人赡养费、医药费可以，但必须把老人家产处理好，如果处理不好，我不会拿钱。被告ＸＸ富，辩称：老人该赡养，医药费我2012年就拿了的，房屋是我和老人一起建的，应该有我的一份。被告杨小琼，辩称：原告生活费我是拿了的，赡养费和医药费也应该拿。本院经审理认定事实如下：原告高咸素与丈夫杨长华婚后生育三个子女即本案被告杨永富、ＸＸ富、杨小琼，均已成家立业，但以务农为生，且有子女抚养。2016年4月6日，原告高咸素丈夫杨长华病逝。2016年11月22日，原告高咸素被中国残疾人联合会确认为残疾人。原告高咸素系农村居民，已年近76岁，与被告ＸＸ富居住在垫江县。另查，原告高咸素有每月养老保险收入105元，已参保合作医疗。被告杨永富2011年1月27日与彭小菊登记结婚时年近45岁，被告杨永富系初婚，彭小菊系再婚。婚后，被告杨永富与彭小菊生育两子，现共同生活在垫江县。上述事实，有原告身份证明、残疾人证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，赡养老人是传统美德，也是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或其他理由拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告高咸素已年近八旬，且患有眼疾，丧失劳动能力，有要求其子女即本案三被告付给赡养费等权利。被告ＸＸ富、杨小琼愿意每人每月支付原告高咸素赡养费300元，本院予以确认。结合本地生活水平和被告杨永富给付赡养费能力及原告高咸素现实生活需要等实际，酌情确定被告杨永富每月支付原告高咸素赡养费200元。关于原告高咸素主张三被告分担医药费的问题，对2011年-2015年诉前已支付的医疗费，因原告高咸素没有证据证实当时无力支付，综合考虑原告高咸素享有合作医疗保险待遇及三被告均务农无固定收入且有子女抚养等因素，故对该部分医疗费由三被告分担请求不予支持；对于原告高咸素诉后发生的医药费，待实际发生后扣除医保部分凭有效医药票据由三被告分担。关于被告杨永富辩解未分得原告高咸素房屋树木等家产故不履行赡养义务的问题，因违反法律规定，且原告高咸素对其个人财产依法享有处分权利，被告杨永富不得干涉，也不得强行索取，故对其辩解，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十九条，第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ富、杨小琼于2017年6月起每人每月15日前支付原告高咸素赡养费300元。二、被告杨永富于2017年6月起每月15日前支付原告高咸素赡养费200元。三、原告高咸素于2017年6月以后因病产生的医药费，扣除合作医疗保险部分后，凭住院医药有效票据，由被告杨永富、ＸＸ富、杨小琼平均承担。四、驳回原告高咸素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高咸素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  昌爽二〇一七年五月十七日书记员  鄢梦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初539号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：张咏梅，女，1971年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告张咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年五月九日书记员 额纳日乐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2309号之三申请执行人：乔光林，男，汉族，1970年10月7日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区凯惠商贸有限公司。法定代表人：ＸＸ川，总经理。申请执行人乔光林与被执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特243号民事判决已生效，申请执行人乔光林于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的45万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人乔光林在本院（2013）万法民执字第01280号案中分配案款15万元；本院依法轮候查封了被执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司所有的位于重庆市万州区歇凤街129号的房屋5套，暂不具备处置条件，此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年五月十七日书记员 易 佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0194刑初30号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某甲，女，1986年1月25日，出生于吉林省大安市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市四第看守所。辩护人张晓梅，吉林金可律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月份，被告人陈某甲以能够买到低价房为由，将其承租的所有权人为郭某甲的长春净月高新技术产业开发区万科城3-6栋2单元1403的房屋卖给被害人陈某乙，骗取其人民币37万元。2014年5月份，被告人陈某甲采取上述手段，将其承租的所有权人为王某某的长春市朝阳区文庭雅苑小区34栋407室的房屋卖给被害人薛某某，骗取其人民币37万元。2014年8月份，被告人陈某甲采取上述手段，将其承租的所有权人为王某某的长春净月高新技术产业开发区中信城38栋2单元604的房屋卖给被害人薛某某，骗取其人民币30万元。2014年9月份，被告人陈某甲采取上述手段，将其承租的所有权人为李某甲的长春净月高新技术产业开发区万科城3-5栋1单元401的房屋卖给被害人顾某某，骗取其人民币35万元。后陈某甲还给人民币5万元。2014年9月份，被告人陈某甲采取上述手段，骗取被害人武某某人民币7万元。2015年1月份，被告人陈某甲采取上述手段，将其承租的所有权人为郭某乙的长春净月高新技术产业开发区万科城3-1栋5单元609的房屋卖给被害人，骗取其人民币22万元。2015年9月份，被告人陈某甲采取上述手段，将其承租的所有权人为李某乙的长春净月高新技术产业开发区万科城3-5栋2单元2304号房屋卖给被害人李某丙，骗取其人民币19万元。综上，被告人陈某甲诈骗作案七起，骗得赃款182万元被其挥霍。庭审中，被告人陈某甲对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、房屋租赁协议、商品房买卖合同、银行交易明细、证人证言、被害人的陈述、被告人陈某甲的供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲多次谎称帮助他人卖房，将其租赁的房屋出卖，骗取他人钱款182万元的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人陈某甲供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且将赃款全部挥霍，造成重大财产损失，应依法处罚。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某甲有坦白情节，建议从轻处罚的意见应予采纳。对其违法所得的财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2028年5月29日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈某甲退赔违法所得的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  李 炜人民陪审员  翟 辉二〇一七年五月十一日书 记 员  王新宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保47号申请人：刘振，男，1985年04月出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：凡向丕，男，1989年03月出生，汉族，濮阳县，申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的大众牌豫Ｊ×××××号汽车的车辆户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的大众牌豫Ｊ×××××号汽车的车辆户口予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得过户、抵押或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。审 判 员  高风林二〇一七年五月十六日代理书记员  王安闯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1333号原告:李文刚，男，1954年7月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：张国庆，男，1978年5月7日生，汉族，居民，住响水县。原告李文刚诉被告张国庆、吴尚军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告李文刚申请撤回对被告吴尚军的起诉，本院已予以准许。原告李文刚及其委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼,被告张国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（从2014年8月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告李文刚撤回对吴尚军的起诉，仅要求被告张国庆归还借款本金及承担诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，被告张国庆因经营需要向原告借款50000元并出具借款借据一份，原告将50000元现金当场交给被告张国庆，吴尚军在借据的担保人一栏内签字按手印，原告与被告张国庆、吴尚军对该笔借款的期限、利息、担保责任等分别进行了约定，该笔借款到期后，原告向被告张国庆、吴尚军追要，至今未果。被告张国庆未作答辩，亦未提供相关证据。原告李文刚围绕诉讼请求依法提交了借款借据。本院认为，被告张国庆经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告李文刚提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告张国庆向原告李文刚借款50000元并出具借款借据，约定月利率18‰，借款期限自2014年8月26日至2015年2月26日止。被告张国庆在借款人处签名并捺印，吴尚军在担保人处签名并捺印。后被告张国庆、担保人吴尚军均未归还借款本息。本院认为，被告张国庆向原告李文刚借款并出具借条，原告李文刚与被告张国庆之间形成民间借贷关系。对原告李文刚要求被告张国庆归还借款本金50000元及利息（从2014年8月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆归还原告李文刚借款本金50000元及利息（从2014年8月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元（原告李文刚已预交），由被告张国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年五月十五日书记员  张欢欢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1302号原告：钞勇政。委托诉讼代理人：司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳天利合物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流园25栋3号。法定代表人：孙多连，执行董事。委托诉讼代理人：赵明会、刘雄，湖北米芾律师事务所律师。本院在审理原告钞勇政与被告襄阳天利合物流有限公司合同纠纷一案中，原告钞勇政于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告钞勇政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钞勇政撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钞勇政承担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十三日书记员  陈鹭
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9337号原告:张宏生，男，汉族，1934年3月22日出生，住本市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。原告张宏生与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏生的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张宏生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款10万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京龙珠宾馆有限公司向原告借款10万元。借款期限自2014年8月8日起至2015年2月7日止，月息为2%，后借款期限延至2015年8月7日。合同签订当日，原告给付10万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀、王晓萍作为共同借款人，也应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍未答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告南京龙珠宾馆有限公司（甲方）于2014年8月8日签订一份借款合同。合同约定借款金额为10万元，借款期限自2014年8月8日起至2015年2月7日止，月息为2%。借款合同下方，甲方（借款人）有被告南京龙珠宾馆有限公司加盖公章，并有被告沈秀秀、王晓萍签字。当日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具收据，确认收到原告10万元借款，收据中还注明借款期限延长至2015年8月7日。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。以上事实，有借款合同、收据、打款记录等证据及原告方陈述为证。本院认为，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀、王晓萍在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。因被告未能归还10万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍自本判决生效之日起十日内归还原告张宏生借款本金10万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  胡连霞人民陪审员  刘福莲二〇一七年五月二十五日见习书记员  孙文莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6816号原告：徐竹英，女，1956年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：仇庆小，男，1953年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐竹英与被告仇庆小交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐竹英到庭参加诉讼，被告仇庆小经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐竹英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失19160.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日19时许，原告骑自行车由北向南行驶至金坛区306县道17.55km路段路口时，遇被告驾驶电瓶车由东向西行至该路段路口，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往金坛市人民医院住院治疗。该起事故交警部门认定仇庆小和原告承担事故同等责任。事故发生后，被告为原告垫付了3000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告仇庆小未作答辩。经审理查明：2015年11月13日19时许，仇庆小驾驶一电瓶自行车（后载李金兰）车沿306县道由东向西行驶至该路17.55km路段路口时，遇原告骑自行车由北向南通过路口，电瓶自行车车头与自行车左侧车身相撞，致徐竹英、仇庆小、李金兰受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，常州市金坛区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：仇庆小、徐竹英应承担该事故的同等责任；李金兰不承担事故责任。事故发生后，原告被送往原金坛市人民医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费32311.21元，出院医嘱：建议休息一个月。住院期间，原告聘请过金坛市温馨护理服务有限公司的护工一名，并支出了护理费250元。再查明，事故发生后，被告向原告赔偿了3000元。为证明其主张，原告提供由常州市金坛区指前镇社头村村民委员会于2016年4月5日出具的证明一份，主要载明：我村周家棚村民徐竹英，是农民，无固定收入，在外做临时工。原告另提供土地承包经营权证一份，载明原告家庭承包3.07亩责任田。以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、建休证明、护理费发票、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐竹英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故发生在非机动车之间，原被告承担同等责任，原告因交通事故产生的损失，由原被告各承担50%为宜。关于原告主张的误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但其提供的村委会证明、土地承包经营权证和原告庭审陈述可以证明其仍然通过自己的劳动获得一定的收入来源。结合原告的年龄情况和本地经济发展水平，其误工费以50元/天计算为宜。本起事故造成原告的损失如下：医疗费32311.21元、住院伙食补助费50元/天*19天=950元、营养费12元/天*19天=228元、护理费60元/天*19天=1140元、误工费50元/天*49天=2450元、交通费200元。上述损失合计37279.21元，由原被告各承担50%为18639.6元，因被告已为原告垫付了3000元，尚需赔偿15639.6元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇庆小赔偿原告徐竹英交通事故损失18639.6元，已经赔偿3000元，尚须赔偿15639.6元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告徐竹英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告徐竹英承担50元、被告仇庆小承担229元（此款原告已预交150元，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告100元、缴纳至本院129元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 刘 智代理审判员 王 磊人民陪审员 王云强二〇一七年五月十六日书 记 员 徐 荔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终958号上诉人（原审被告）：杨昊燃。被上诉人（原审原告）：陈立新。原审被告：重庆市金鹏建筑工程有限公司。法定代表人：晏晓勇。原审被告：杨岱金。原审被告：胡平。上诉人杨昊燃因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨昊燃认为，本案不是建设工程分包合同纠纷，其住所地在重庆市××区，应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原告依据《钢筋分项工程分包合同》提起诉讼，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市×��区。故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年五月二十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执异43号异议人(申请执行人)：德州市天海建筑装饰有限公司，住所地:德州市德城区天衢工业园太平洋酒水市场罗长路166号。法定代表人：赵福华，总经理。被执行人：德州豪美帝家家具有限公司，住所地：德州经济开发区双福大道。法定代表人：董军增，董事长。本院在执行申请执行人德州市天海建筑装饰有限公司与被执行人德州豪美帝家家具有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人德州市天海建筑装饰有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人德州市天海建筑装饰有限公司已将执行款十万元退回被执行人德州豪美帝家家具有限公司，至此本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人德州市天海建筑装饰有限公司与被执行人德州豪美帝家家具有限公司承揽合同纠纷一案（德州市德城区人民法院（2007）德城民初字第471号民事判决书）结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一七年五月十日书记员  赵 策
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初489号原告:中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，系董事长。委托诉讼代理人：毛国敏，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：史俊杰，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。被告：王锐。被告：梁露。原告中银消费金融有限公司与被告王锐、被告梁露借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年五月八日书 记 员  孙 婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更464号罪犯宋海龙，男，1979年12月26日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2013年12月12日作出(2013)滦刑初字第117号刑事判决，以被告人宋海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年3月5日作出（2014）承刑终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯宋海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意444号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯宋海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯宋海龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1651号原告:朱某某,女,1970年3月11日生，汉族,工人。被告:谭某某,男,1969年3月19日生，农民。被告:杨某某,女性,1969年12月4日生，汉族,农民。原告朱某某与被告谭某某,杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案受理。原告朱某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某某负担。审判员  雷艳丽二〇一七年五月八日书记员  段雅茹
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初21号公诉机关保靖县人民检察院。被告人陈某某，男，绰号“二力子”，1993年10月26日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2106年11月29日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2017年1月3日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。辩护人宋耀国、朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第20号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，助理审判员龙扬凡、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人宋耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年11月初，被告人陈某某从他处购买冰毒用于自己吸食，还贩卖给他人。11月26日，吸毒人员王某某从被告人陈某某处购买100元冰毒。当天，吸毒人员田某某从被告人陈某某处购买200元的冰毒，陈某某从中克扣了部分，其余的给了田某某。2016年11月29日，被告人陈某某在保靖县迁陵镇“新域网吧”被公安局民警抓获归案，并从其身上搜查出4.5克毒品疑拟物，经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为：被告人陈某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。辩护人宋耀国的辩护意见是：1、被告人陈某某贩卖毒品克数上有异议，两次贩卖冰毒克数应当认为1.1克冰毒。2、被告人贩卖冰毒4.5克应认定为自吸，不应认定为贩卖毒品。经审理查明：2016年11月初，被告人陈某某从他处购买了一些冰毒，用于自己吸食外，还贩卖给他人。11月26日，陈某某在保靖县迁陵镇“新月网吧”上网时，吸毒人员王某某给其发信息表示欲购100元的冰毒，陈某某表示同意。王某某便来到“新月网吧”，找到陈某某后给了其100元钱，陈某某将冰毒用卫生纸包好后贩卖给了王某某。当天，吸毒人员田某某打电话给陈某某，表示欲购买200元的冰毒，陈某某称自己身上已没有毒品，但愿意帮其购买，后陈某某与田某某碰面，两人来到了保靖县迁陵镇满春园，陈某某将购买的200元冰毒，从中克扣了部分，其余的给了田某某。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1、报警案件登记表；2、户籍证明；3、抓获经过；4、现场检测报告书；5、扣押决定书及扣押物品清单；6、证人陈某佳、田某某、王某某、黄某某、李某的证言；7、被告人陈某某的供述与辩解；8、鉴定意见；9、搜查笔录；10、指认犯罪现场笔录、辨认笔录；11、毒品称量、取样笔录；12、光盘四张。上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人陈某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人宋耀国提出的1、2点辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人陈某某涉案的OPPOR9S手机，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松助理审判员  龙扬凡人民陪审员  向明权二〇一七年五月九日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终56号上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:高渝，女，汉族，1970年5月20日生，住广东省韶关市武江区。上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人高渝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1389号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年五月二十五日书记员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2676号原告：刁某，女，1969年5月30日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯某，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刁某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款10000元。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刁某撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  于红玲二〇一七年五月十九日书记员  陶文婷
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执85号之一申请执行人：李燕群，女，1976年9月19日出生，汉族，住所地博白县。被执行人：梁翠婷，女，1974年7月23日出生，汉族，住所地博白县。被执行人：周文海，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地博白县。本院在执行申请执行人李燕群与被执行人梁翠婷、周文海民间借贷纠纷一案中，经查本院于2016年12月23日作出（2016）桂0923民初1939号民事裁定书，裁定：一、对周文海、梁翠婷所有的座落在南宁市科德西路2号翰林雅筑02栋1601号、9栋2701号房屋予以查封，查封的诉讼价值标的为叁拾万元；二、对王海琳所有的座落在南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园J1号楼1402房屋予以查封。被执行人于2017年5月31日已经按照（2016）桂0923民初1939号民事判决书履行完毕经，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：除本院（2016）桂0923民初1939号民事裁定书对被执行人周文海、梁翠婷所有的座落在南宁市科德西路2号翰林雅筑02栋1601号、9栋2701号房屋的查封。二、二、解除本院（2016）桂0923民初1939号民事裁定书对被王海琳所有的座落在南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园J1号楼1402房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年五月三十一日书记员  陈思明
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更429号罪犯王宗斌，男，1966年10月6日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2010年3月30日作出(2010)承刑初字第37号刑事判决，以被告人王宗斌犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王宗斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王宗斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意407号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王宗斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王宗斌减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执49号申请执行人:张某,男性,汉族,1981年12月01日出生。被执行人:任某,男性,汉族,1987年01月24日出生。本院在执行申请执行人张某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，被执行人任某应向申请人偿还借款20000元及利息900元，并承担案件受理费370元，案件执行费213.5元。在执行过程中，被执行人任某已经向申请人偿还了4000元。在本院的主持下，双方达成和解协议，从2017年6月开始，被执行人任某每月25日前，向申请人偿还1000元，直至剩余案件案件义务全部履行完毕。现申请人已向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年五月二十五日书 记 员 解少飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢287号申请执行人：张家永，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：陈亮，男，汉族，淄博市高新区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第183号民事调解书及申请执行人的申请，于2017年5月8日立案执行并向被执行人送达执行通知，责令其于即日内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈亮在各银行账户内存款291422.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项240000.00元，执行费3500.00元，迟延履行期间债务利息47922.00元）；若无存款或存款不足291422.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年五月十五日书记员  丁 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2366号申请执行人北京首钢园区综合服务有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人孙永刚，总经理。委托代理人王通，北京首钢园区综合服务有限公司职员。被执行人北京智易达交通科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人陈国清，总经理。本院在执行北京首钢园区综合服务有限公司诉北京智易达交通科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京智易达交通科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京智易达交通科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执80号申请执行人：陈钊，男，1968年11月11日出生，汉族，山西省太原市人，现住乡宁县昌宁镇。被执行人：闫天顺，男，1940年7月24日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：曹云香，女，1959年10月14日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：冯李平，男，1981年7月4日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：郑宏，男，1953年2月18日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：闫义文，男，1972年2月29日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：大宁县恒安房地产开发有限公司，住所地：大宁县昕水镇。法定代表人：高燕峰，经理。本院在执行申请执行人陈钊与被执行人闫天顺、曹云香、冯李平、郑宏、闫义文、大宁县恒安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2017年2月24日、2017年4月12日向被执行人曹云香、闫天顺、冯李平、郑宏送达了执行通知书，责令被执行人曹云香、闫天顺、冯李平、郑宏、闫义文、大宁县恒安房地产开发有限公司归还申请执行人陈钊案件受理费11896元、1800000元借款及利息。但被执行人闫天顺、曹云香、冯李平、郑宏、闫义文、大宁县恒安房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中,本院于2017年3月21日将被执行人曹云香、闫天顺、冯李平、郑宏、闫义文、大宁县恒安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2017年4月11日被执行人曹云香自愿将位于乡宁县昌宁镇反帝村明珠佳苑小区2单元503室、1单元14层东户房屋两套，由本院委托评估拍卖。现房屋处于评估拍卖期间，在法定期限内无法执结。申请执行人陈钊对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年五月二十四日书 记 员  任锦霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2038号之一申请人：杜文娟，女，汉族，1991年8月8日出生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：米保桂，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被申请人：梁怀军，男，汉族，1970年11月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：卢侠，女，汉族，1969年8月6日出生，住址同上。申请人杜文娟与被申请人梁怀军、卢侠民间借贷纠纷一案，申请人杜文娟于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁怀军所有的位于淮南市田家庵区舜耕东路百花园小区30＃-2-10（产权人：梁怀军，不动产权证号：淮田01002582，建筑面积：136.36m2）房屋一套进行保全，保全金额30万元。请求对被申请人卢侠所有的位于淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路原胜发大厦综合楼1605（产权人：卢侠，不动产权证号：淮田01027767，建筑面积53.01m2）房屋一套进行保全，保全金额30万元。请求对被申请人卢侠所有的位于淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路原胜发大厦综合楼1606（产权人：卢侠，不动产权证号：淮田01027780，建筑面积53.01m2）房屋一套进行保全，保全金额30万元。申请人以担保人连云名下的位于淮南市谢区卧龙山路锁厂院内1＃底层第十一间东一间、第十二间东-西房屋（产权人：连云，不动产权证号：淮南房权证谢区字第××号、淮南房权证谢区字第××号）两套提供担保，担保金额30万元。本院经审查认为，申请人杜文娟诉被申请人梁怀军、卢侠民间借贷纠纷一案，申请人认为其多次催讨被申请人归还贷款，被申请人均以各种理由推拖不还，直至今日，尚未偿还本金利息以及违约金，现申请人提出诉讼财产保全申请，同时提供保全担保。本院认为为防止因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、依法立即对被申请人梁怀军所有的位于淮南市田家庵区舜耕东路百花园小区30＃-2-10（产权人：梁怀军，不动产权证号：淮田01002582，建筑面积：136.36m2）房屋一套进行查封，金额30万元范围内，期限为三年。二、依法立即对被申请人卢侠所有的位于淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路原胜发大厦综合楼1605（产权人：卢侠，不动产权证号：淮田01027767，建筑面积53.01m2）房屋一套进行查封，金额30万元范围内，期限为三年。三、依法立即对被申请人卢侠所有的位于淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路原胜发大厦综合楼1606（产权人：卢侠，不动产权证号：淮田01027780，建筑面积53.01m2）房屋一套进行查封，金额30万元范围内，期限为三年。以上所有项保全金额不超过30万元。四、依法立即对担保人连云名下的位于淮南市谢区卧龙山路锁厂院内1＃底层第十一间东一间、第十二间东—西（产权人：连云，不动产权证号：淮南房权证谢区字第××号、淮南房权证谢区字第××号）两套房屋进行查封，金额为30万元，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人杜文娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  茹文君人民陪审员  宋铜萍人民陪审员  蔡建国二〇一七年五月十二日书 记 员  汪秀杉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初4000号原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区琼海路61号（眉山市经济开发区管委会三楼311号）。法定代表人：廖光武，任行长职务。委托诉讼代理人:李宜书，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被告：成都遛洋狗食品有限公司，住所地成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人：李峰。被告:四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东被告：四川创瑞万通投资有限责任公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号2栋3楼。法定代表人：付义强。被告：李峰，男，1967年3月10日出生，汉族，住成都市成华区，被告：李伟，男，1960年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区，被告：冯小军，女，1967年4月9日出生，汉族，住成都市成华区，原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称“乐山银行”）与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称“遛洋狗公司”）、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称“安信公司”）、四川创瑞万通投资有限责任公司（以下简称“创瑞万通公司”）、李峰、李伟、冯小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。乐山银行的委托诉讼代理人袁才贵到庭参加了诉讼。被告遛洋狗公司、安信公司、创瑞万通公司、李峰、李伟、冯小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告遛洋狗公司偿还借款本金990万元及利息、罚息、复利（至2016年12月13日利息、罚息共计3111240元，复利1368512.63元；剩余利息、罚息、复利以14379752.63元为基数，按年利率14.4%计算至清偿之日止）；2.判令安信公司、创瑞万通公司、李峰、李伟、冯小军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼过程中，乐山银行将第1项诉讼请求中2016年12月14日起的利息、罚息、复利变更为：至本息清偿时止以990万元为基数，按年利率14.4％计算利息、罚息；以未付利息为基数，按年利率14.4%计算复利。事实和理由：2013年12月18日，乐山银行与遛洋狗公司签订1份《流动资金借款合同》，与安信公司签订1份《最高额保证合同》，《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》约定：1.乐山银行向遛洋狗公司提供990万元借款额度用于购买鲜牛肉、包装物等原材料，借款期限为12个月，一次申请支用，一次归还；2.固定年利率9.6%，按月结息，若逾期在原借款利率基础上加收50%的罚息，如未按时支付利息的乐山银行有权按罚息利率计收复利；3.安信公司为遛洋狗公司的本笔贷款全部债务及实现债权的费用作连带保证担保。2013年12月18日，创瑞万通公司、李伟、李峰、冯小军分别向乐山银行出具《保证书》承诺为遛洋狗公司的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等相关债务作连带保证担保。乐山银行根据《流动资金借款合同》约定于2013年12月24日向遛洋狗公司发放贷款990万元，约定还款期限为2014年12月17日。借款后，遛洋狗公司未按约定履行还款义务，至2014年12月13日已拖欠利息、罚息共计3111240元，复利1368512.63元。乐山银行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、担保书、通用记账凭证、借款支取凭证等证据并当庭出示，遛洋狗公司、安信公司、创瑞万通公司、李伟、李峰、冯小军未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院对乐山银行主张的事实依法予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。遛洋狗公司借款后未按约定返还乐山银行借款本金990万元和支付利息，乐山银行要求遛洋狗公司返还借款本金990万元和按合同约定支付利息的主张符合《流动资金借款合同》和《借款支取凭证》约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，本院依法予以支持。遛洋狗公司未按合同约定的期限返还借款本金、支付利息，违反合同约定，乐山银行要求遛洋狗公司自贷款逾期之日起按原利率的150%计算利息、罚息并支付复利的主张符合《流动资金借款合同》约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以支持。遛洋狗公司未按《流动资金借款合同》和《借款支取凭证》约定履行返还借款本金和支付利息的义务，乐山银行要求安信公司、创瑞万通公司、李峰、李伟、冯小军对遛洋狗公司所欠的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（案件受理费、财产保全费）承担连带保证责任符合《最高额保证合同》和《担保书》约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，本院依法予以支持。综上，本院对乐山银行的诉讼请求依法予以支持。遛洋狗公司、安信公司、创瑞万通公司、李峰、李伟、冯小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告成都遛洋狗食品有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金990万元及利息、罚息、复利（计算方式：截止2016年12月13日利息、罚息共计3111240元，复利1368512.63元；自2016年12月14日起至清偿之日止，以欠付本金和累计拖欠利息（不含复利）为基数，分别以年利率14.4%计算利息和复利）；二、被告四川安信融资担保管理有限公司、四川创瑞万通投资有限责任公司、李峰、李伟、冯小军对本判决第一项确定的债务和本案案件受理费、财产保全费、公告费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108079元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计113679元，由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李光毅审 判 员  程 虹人民陪审员  程 勋二〇一七年五月十日书 记 员  王 蕾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初536号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1969年2月7日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被羁押，5月9日被刑事拘留。2017年5月16日经本院决定，同日由张家港市公安��执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月8日22时06分许，被告人杨某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至斜桥银杏树路段，撞到道路中间银杏树围栏，银杏树围栏被撞后又撞到王某停靠在路边的苏Ｅ×××××轿车，致车辆及围栏受损，发生交通事故,后被民警查获。经鉴定，被告人杨某某体内血液中乙醇含量为268mg/100ml。案发后，被告人杨某某赔偿被害人王某损失及护栏损失。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人景某、张某2、任某、朱某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料说明书、监控录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某某的供述、居民身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某自愿认罪，赔偿相关经济损失，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩���和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年五月二十七日书记员  景晓晔
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初145号原告：章玲，女，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：李群，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告章玲与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章玲到庭参加诉讼，被告李群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章玲向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠原告借款90000元。事实和理由：2016年9月，原告称其父亲在住院治疗，但其儿子要读大学，需要资金周转，并以此为由向被告借款90000元。原告称其在卖房子，最多二个月就能偿还。但被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款。被告李群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告章玲向本院提交了如下证据：1、原、被告双方居民身份证复印件；2、借条一张；3、房屋所有权证代管委托书一份；4、支付宝付款记录复印件一份。以上证据形式来源合法，与原告陈述能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章玲与被告李群系邻居。2016年，被告李群以急需用钱为由向原告章玲借款，并于2016年9月7日出具借条一张，载明：“今借章玲玖万元整。以房子作押（果10-601#）年底归还。李群2016.9.7”。被告李群在借款后，向原告章玲支付过一个月的借款利息4500元，其后再未支付过原告章玲借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款有借条、支付宝付款记录以及合理的解释为证，合理合法，本院予以确认。被告李群作为借款方，理应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已至，被告李群仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群于本判决生效之日起十五日内偿还原告章玲借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告李群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  陈善文代理审判员  ＸＸ维人民陪审员  黄显家二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈思思附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1003号原告：刘颖，女，1997年7月6日生，汉族，住长春市绿园区.被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15层。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告刘颖诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2016年3月14日进入被告单位，职务为前台收银员，每月工资2400元，每月15日开工资。自2016年11月份到2017年3月9日被告拖欠原告工资共8595元,未给原告缴纳从2016年11月至2017年3月的假日（法定假日）补偿金，原告入职时被告收到原告押金600元应当予以返还。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告拖欠工资8595元；返还抵押金600元；支付从2016年3月14日至2017年3月9日的假日（法定假日）补偿金。诉讼费由被告承担。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告刘颖入被告单位任前台收银员一职，入职时被告收取原告服装保证金600元，每月工资2400元。2016年11月份至2017年2月被告未向原告发放工资，共拖欠原告工资8595元。原告于2017年3月10日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月10日下发了不予受理通知书，原告不服向本院提起民事诉讼。本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资的义务。根据原告提供的客房部员工工资单，原告自2016年11月至2017年2月应发工资为8595元，上述工资应由被告予以支付。关于原告要求被告支付从2016年3月14日至2017年3月的假日（法定假日）补偿金，因未能提供其该请求的相关证据及数额，本院不予支持。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金600元违反法律规定，应当返还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告刘颖的工资8595元、保证金600元，合计9195元。二、驳回原告刘颖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  闫雪莲审判员  郎 萍审判员  王 赫二〇一七年五月二十四日书记员  毕凯凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初307号原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地：乌海市海南区黄河北路7号。法定代表人雷鸣宝，该公司总经理。委托代理人雷媛，该公司业务经理。被告陈福，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，住乌海市。被告薛小爱（系被告陈福妻子），女，1971年8月15日出生，汉族，个体，住乌海市。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司诉被告陈福、薛小爱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司及委托代理人雷媛，被告陈福到庭参加诉讼，被告薛小爱经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款50000元及利息33000元（计算方法：本金50000元×月利率2%×33个月，2014年6月11日至2017年3月10日）共计83000元；2、判令被告按本金50000元从2017年3月11日起支付利息至实际还清借款本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月11日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同，并于当日向被告支付了借款，被告向原告出具了借款凭证，借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今未还，现诉至法院。被告陈福辩称，向原告借款50000元属实，我已经偿还了本金10000元，尚欠40000元。利息从借款之日起应按月利率2%计算。被告薛小爱经传票传唤未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告陈福、薛小爱于2012年2月11日向原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款50000元，并签订了借款合同，约定月利率3.3%。被告于2016年6月15日偿还原告借款本金10000元，现尚欠原告借款本金40000元及利息31167元(2014年6月11日至2016年6月15日利息本金50000元×月利率2%×24个月零4天=24132元,2016年6月16日2017年3月11日利息本金40000元×月利率2%×8个月零25天=7035元)。以上事实有原告提供的《借款合同》原件份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告陈福、薛小爱未能按期偿还原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司的借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告薛小爱系被告陈福妻子，此债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由被告陈福、薛小爱共同偿还。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司要求被告陈福、薛小爱偿还借款50000元，因被告陈福于2016年6月5日已偿还原告本金10000元，故被告陈福现尚欠本原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司金40000元及利息31167元。原告要求被告从2017年3月11日起按月利率2%支付借款利息至还清借款本金止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福、薛小爱偿还原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款本金40000及利息31167元元，共计71167元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告陈福、薛小爱支付原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司自2017年3月11日起还清本金40000元的利息，利息按月利率2%计算；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，因本案适用简易程序，减半收938元，由被告陈福、薛小爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一七年五月十一日书记员  史凯
河南省武陟县人民法院刑 � � � 判 决 书(2017)豫0823刑初370号公诉机关武陟县人民检察院。被告人许小潮，男，1964年2月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被武陟县公安局刑事拘留，4月5日被武陟县公安局监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定，于2017年4月11日被武陟县公安局执行监视居住。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人许小潮犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王华磊、被告人许小潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日16时许，被告人许小潮酒后驾驶一辆黑色无号牌“大阳”牌二轮摩托车，沿郑常线由东向西行驶至武陟县公安局交警大队一中队门前时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：许小潮血样中乙醇含量为86.65mg/100ml。上述事实，被告人许小潮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、归案情况说明、证明、呼吸仪酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、司法鉴定许可证、现场照片、发破案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小潮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人许小潮犯危险驾驶罪的指控成立。被告人许小潮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第��款的规定，判决如下：被告人许小潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2016年3月29日至2016年4月5日，计8日予以折抵，即自2017年5月25日起至2017年6月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一七年五月二十五日书记员  宋淑平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2460号原告彭跃飞，住广东省揭西县。被告谢招旋，住广东省普宁市。本院在审理原告彭跃飞诉被告谢招旋农村建房施工合同纠纷一案中，原告彭跃飞以被告谢招旋已经付清工程款为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭跃飞自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭跃飞撤回起诉。案件受理费901元由原告彭跃飞负担。审判员  周智广二〇一七年五月二十七日书记员  黄志伟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1790号原告：莱阳市第四水泥厂有限责任公司。住所地：莱阳市姜疃镇岚子村。法定代表人：刘明南，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：王令梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市第四水泥厂有限责任公司诉被告王令梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月22日以双方已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市第四水泥厂有限责任公司撤回对被告王令梅的起诉。案件受理费5元，由原告莱阳市第四水泥厂有限责任公司负担。审判员 张明武二O一七年五月二十三日书记员 孙  婷  婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初4271号之六原告：柯银河，男，1951年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：罗秀红（系福建省龙岩市龙兴实业有限公司推荐），女，住福建省龙岩市连城县。委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所执业律师。被告：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：林昌样，福建合伦律师事务所执业律师。原告柯银河与被告陈梅峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告柯银河于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯银河撤回对陈梅峰起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯银河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯银河负担。审 判 长 魏 国 才人民陪审员 江 东 强人民陪审员 詹 添 光二〇一七年五月八日书 记 员 林倩（代）附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5293号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。经营者徐维梅，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 杨晓玲二〇一七年五月二十三日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初511号原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。法定代表人：��明贵，董事长。委托诉讼代理人：胡晓冬，公司员工。被告：李勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住雅安市名山区。原告雅安蒙宇混泥土有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安蒙宇混泥土有限公司的委托代理人胡晓冬到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。雅安蒙宇混泥土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇支付商砼款144948元；2、支付从2015年5月11日起至2017年元月25日止的法定利息，支付从2017年元月26日起至款清之日止法律能保护的最高利息；3、支付本案诉讼费。事实理由：被告在2014年6月17日到2015年2月11日期间，从原告处购买并使用商品混凝土，双方口头约定付款方式为月结，商砼供应完毕后三个月付清所有商砼款。被告李勇是两个工地在使用原告的商砼，双河小学工地最后使用原告的商砼时间是2015年2月1日；红光小学工地最后使用原告的商砼时间是2015年9月12日。截止到2015年2月11日，共欠原告商砼款144948元整。原告多次催收欠款，被告于2017年元月10日向原告出具《还款承诺函》，承诺于2017年元月25日前付清全部欠款144948元，逾期按欠款总金额5‰/天向被告支付违约金。被告在出具《还款承诺函》后一直未向原告清偿欠款，原告多次联系被告，均未能追索到欠款。被告李勇未答辩也未提交证据材料。经本院审理认定如下事实：被告李勇在外承包修建工程，从2014年6月17日开始陆续使用原告的商品混凝土，双方每月作了对账签字，截止到2015年9月12日，被告李勇共欠原告商砼款144948元。原告自认双方曾口头约定，商砼供应完毕后三个月付清商砼款。经原告催收，被告于2017年元月10日向原告出具《还款承诺函》，承诺于2017年元月25日前付清全部欠款144948元，逾期按欠款总金额5‰/天向被告支付违约金。此后，被告李勇没有支付该欠款。本院认为，被告李勇欠原告商砼款144948元的事实及欠款时间，有双方签署的对账单和李勇出具的《还款承诺函》为证，原告要求清偿的主张，本院依法应予支持；原告自认的商砼供应完毕后三个月内付清全款的意见本院予以尊重；原告请求从2017年2月12日起计算利息的主张，与欠款时间不符，按照原告的自认应当从2015年9月13日再加上3个月即2015年12月13日起计算逾期利息；被告李勇承诺的2017年元月25日后每天按5‰承担违约金，该承诺高于了国家法律的保护额度，应当按照我国法律保护的最高额度24％计算利息。综上所述，被告李勇应当支付所欠原告的商砼款144948元，承担2015年12月13日至2017年1月25期间6％的法定利息，从2017年元月26日起依据被告的承诺和法律规定，承担欠款总额24％的利息至款清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李勇于本判决生效之日起5日内，支付原告雅安蒙宇混泥土有限公司商砼款144948元，并支付2015年12月13日至2017年1月25期间的法定利息1024.56元，支付从2017年元月26日起以144948元为基数，年利率为24％，至清偿之日止的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1599元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇一七年五月十八日书记员代 欣 怡
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执244号之二申请执行人：张玉明，男，1967年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：黎松柏，男，1966年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。本院在执行张玉明与黎松柏健康权纠纷一案中，于2017年3月27日向黎松柏发出执行通知书，责令黎松柏赔偿损失8399.68元、受理费200元、执行费50元，但被执行人黎松柏未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黎松柏在中国工商银行浠水支行的存款8649.68元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年五月二日书记员  朱肃清
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执197号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。被执行人：牛长军，男，汉族，集安市人。住所地集安市。被执行人：宋全东，男，汉族，集安市人。住所地集安市。被执行人：王晓龙，男，汉族，集安市人。住所地集安市。本院于2017年3月30日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与牛长军、宋全东、王晓龙公证债权文书纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年五月十七日书记员  王立智
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终4941号上诉人（原审原告）王秀卿，男，汉族，1954年7月1日生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郑州市司法局，住所地，郑州市桐柏南路224号。法定代表人：周顺杰，局长。委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：支合，河南辰中律师事务所律师。上诉人王秀卿因与被上诉人郑州市司法局劳动争议纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4902号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人王秀卿、被上诉人郑州市司法局的委托代理人魏晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀卿上诉请求：1、依法撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4902号民事裁定书；2、依法确认双方的无固定期限劳动合同有效，履行上诉人退休金；3、依法判令被上诉人承担单方终止劳动合同，解除社保合同造成的直接经济损失614506元，退还公积金78960元，共计693506元；4、依法判令被上诉人按上诉人工资收入比例，补缴社保办理医保；5、依法判令被上诉人按事业单位职员办理退休，享受应享的福利；6本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1996年9月10日郑州市人劳局干部调配科签发干部流动介绍信，分配王秀卿于1996年9月15日前，到郑州市司法局报到。报到后，郑州市司法局给王秀卿办法的工作证显示，单位：郑州市司法局，部别是四维律师事务所。随后，人事关系，人事档案由郑州市司法局保存，由于该所没有人事权，委托郑州市司法局与我签订无固定期限劳动合同和社会保险缴纳合同（以下简称两合同），之后，郑州市司法局按月支付我工资，缴纳社保等。2000年3月10日和2000年4月在未告知王秀卿的同时，郑州市司法局委托四维律师事务所，单方终止了双方签订的两合同，停缴了社保，停发了工资。同年的8月14日司法部下发了通知，对律师事务所整体改制，郑州市司法局借机对终止两合同的事情归咎于对律师事务所改制的遗留问题，其实两者的发生没有关系。因此请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。郑州市司法局辩称，1、本案属于国家对事业单位（国资律师所）改制过程中形成的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审对于本案事实的认定是基于王秀卿下列自认和其他证据予以综合审查确定的，一审认定事实清楚，适用法律正确。2、本案其他相关证据，亦足以证明本案系改制过程形成的历史遗留问题。本次一审系发回重审的一审案件。王秀卿在一审中递交了新的《纠正诉讼请求、诉由申请书》，改变了其首次起诉时的诉请求求并对事实与理由作出了重大更改，对自己之前所作陈述及改制事实予以全盘否认，反称郑州四维律师事务所是在改制前的2000年3月份与其解除劳动关系的，辩称本案与改制无关。王秀卿对已认事实又做出完全相反的陈述，显然不能成立。在其已认事实作为定案依据之外，其提交的下流证据亦能够印证一审裁定认定的事实是正确的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。王秀卿向一审法院的诉讼请求：1、依法确认双方签订的无固定期限劳动合同有效；2、判令郑州市司法局单方终止劳动合同的过错，支付给王秀卿造成的直接经济损失614544元，退还公积金78960元，共计693504元；3、判令郑州市司法局履行法定义务，按王秀卿同期工资比收入，补缴自终止至退休年社会保险金，办理医保；4、判令郑州市司法局按事业单位工作人员退休规定，给王秀卿办理退休手续，享受应得到的福利待遇。原审法院经审查认为,王秀卿所诉事项涉及事业单位改制过程中人员安置的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。理由：第一、王秀卿在2015年4月20日向原审法院提起原审诉讼时提交的起诉状写明，其与郑州市司法局的纠纷系因郑州市司法局作为挂靠单位在改制过程中未按照国办发（2000）51号文件司法通100号文件规定给其安排工作所引起，表明王秀卿对其纠纷系因事业单位改制所引起系明知并认可的。第二、王秀卿所提交的其向有关部门和领导所反映工作问题的回复文件（2007年5月30日郑州市司法局关于王秀卿同志有关工作问题的报告及2014年12月17日郑州市司法局关于王秀卿同志反映问题的回复）中均表明该纠纷系因律师事务所脱钩改制原因造成。第三、关于王秀卿在本案发回重审后又变更事实和理由称在其不知情的情况下，郑州市司法局于2000年3月单方终止劳动合同与之后2000年8月开始的脱钩改制没有关联的意见。原审法院认为，根据王秀卿提交的聘用制干部流动介绍信、聘用制干部介绍信等证据显示，王秀卿与郑州四维律师事务所存在劳动人事关系；王秀卿提交的郑州四维律师事务所关于终止王秀卿等劳动合同的通知复印件上虽然载明日期为2000年3月10日，但王秀卿称在劳动合同终止前后对其没有口头告知和书面通知，其当时并不知情；且根据郑州市机关事业单位社会保险办公室的材料显示，王秀卿的社保继续由郑州四维律师事务所交至2001年3月，表明该终止劳动合同的通知在2000年3月10日并没有发生终止的效力，王秀卿与郑州四维律师事务所在2000年3月之后仍然存在劳动人事关系；故王秀卿称其2000年3月10日即与郑州市司法局发生终止劳动合同的争议没有事实依据。根据改制文件规定，律师事务所于2000年8月开始脱钩改制工作，2000年10月31日前完成改制，改制后，郑州四维律师事务所的事业编制已被郑州市机构编制委员会于2000年12月19日下发通知收回；同时，郑州市机关事业单位社会保险办公室的郑州市机关事业单位职工减少登记表上显示，王秀卿的社保因所在单位郑州四维律师事务所解除合同于2001年3月16日被审核停缴；故郑州四维律师事务所在改制完成、编制收回后与王秀卿解除合同属于事业单位改制过程中遗留的人员安置问题。这一点亦与王秀卿原审起诉状写明的改制后其工作未被安排及郑州市司法局的回复文件中表述的改制后原告未被妥善安置的内容相印证。故原审法对王秀卿主张的与脱钩改制没有关联的意见不予采信。综上，王秀卿所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王秀卿的起诉。本院认为：上诉人王秀卿从荥阳市司法局调入郑州市司法局，上诉人王秀卿与郑州市司法局具有利害关系，王秀卿的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4902号民事裁定。二、指定郑州市中原区人民法院审理本案。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年五月十八日书记员 赵利媛
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督313号之一申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇焦家村。法定代表人：杨正宝，经理。被申请人：陶翠萍，女，1990年4月15日出生，汉族，住当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人陶翠萍申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月18日发出（2017）皖0521民督313号支付令，限令被申请人陶翠萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中发现，阳光花园小区15栋604室业主已换，支付令不能依法送达被申请人陶翠萍。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督313号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。审判员  袁忠武二〇一七年五月十九日书记员  张红玉
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)云2504民初2884号原告：李文凯，男，1971年1月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省隆昌县，现住昆明市官渡区。被告：邓云，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：蒋英，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李文凯与被告邓云、蒋英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文凯到庭参加诉讼，被告蒋英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告邓云下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邓云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文凯向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款49700元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：我与被告邓云系多年交往的朋友，二被告系夫妻。2015年6月6日，被告邓云因经营摩托车需要周转资金，向我借款49700元，约定借款期限自2015年6月6日至2016年10月15日止，并承诺该借款系家庭共同债务，配偶子女愿意承担共同偿还责任，以夫妻共有的云Ｇ×××××号车作为借款抵押的担保物。被告邓云收到借款后，我们双方签订了一份《借款合同》，被告邓云还出具了一份《借条》交我收执。被告至今未偿还借款，侵犯了我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。邓云、蒋英未做答辩。原告对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.借款合同、借条各1份，欲证实被告邓云欠款的事实；2.证人刘某的证人证言，欲证实被告邓云书写欠条的情况。二被告未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，二被告虽未到庭质证，但客观真实，能证明其的主张，予以采信。根据原告所举证据及庭审，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。原告与被告邓云因买卖摩托车认识。被告邓云向原告购买摩托车，经双方结算，被告邓云共欠原告摩托车款49700元。原告准备好格式条款后，被告邓云与原告签了借款合同，并出具了借条交原告收执，以借款的形式对欠款进行了确认。在借款合同中，双方约定于2016年10月15日前支付款项，以云Ｇ×××××5车辆作为借款抵押物，未办理抵押手续。本院认为，被告邓云向原告购买摩托车，未付清车款，本案案由应定为买卖合同纠纷。原告与被告邓云自愿口头订立的买卖合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约交付了摩托车给被告邓云，被告邓云应承担支付价款的义务。原告与被告邓云对价款进行了结算，并以借条的形式对金额进行了确认，由被告邓云出具了借条交原告收执，对原告要求被告邓云支付货款49700元的诉讼请求予以支持。原告主张该笔款项系二被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”。该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒋英应与被告邓云共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓云、蒋英于判决生效后十日内支付原告李文凯货款人民币49700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告邓云、蒋英负担，公告费300元，由原告李文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  李祯祯审判员  孙云霞二〇一七年五月三十日书记员  聂宏朝
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1444号原告：邓云，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：刘本能，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。原告邓云与被告刘本能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。原告邓云向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款337000元。事实和理由：原告于2015年1月9日通过银行转账方式借款337000元给被告，被告至今未偿还。本院认为：富顺县人民法院（2017）川0322民初353号邓云诉贺光清民间借贷纠纷一案中，原告要求贺光清偿还的借款包括其诉称的接受贺光清委托还给贺光清其他债权人的337000元，在本院的询问笔录中，原告明确本次起诉要求被告刘本能偿还的337000元与（2017）川0322民初353号案件中主张的337000元系同一笔款项。原告已于2017年5月22日向自贡市中级人民法院提起上诉并预交上诉案件受理费，故（2017）川0322民初353号民事判决书因原告提起上诉尚未生效，现原告就同一笔款项向本院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓云的起诉。案件受理费6355元，全额退还原告邓云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  司小丽二〇一七年五月二十六日书记员  罗 玲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0321民初147号原告：朱学兵，男，1969年6月15日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：淄博华尧机械有限公司。住所地：桓台县索镇建设街东首***号。注册号：370321200001191。法定代表人：黄云桓，经理。被告：黄云桓，男，1971年8月23日出生，汉族，现住桓台县。两被告委托诉讼代理人：孙海英，男，1969年7月21日出生，汉族，桓台县荆家镇东刘村人，现住桓台县。系该单位会计。原告朱学兵诉被告淄博华尧机械有限公司（以下简称淄博华尧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学兵的委托诉讼代理人荣坤，被告淄博华尧公司、黄云桓及其共同委托诉讼代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博华尧公司、黄云桓支付钢材款80830元；2、请求判令被告淄博华尧公司、黄云桓支付自2015年10月5日至货款实际付清之日的经济损失（以80830元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告从原告朱学兵处购买价值80830元钢材，并为原告出具欠条一份。欠条出具后，原告朱学兵多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝。据此，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告淄博华尧公司辩称：原告朱学兵所诉与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。2015年10月，被告淄博华尧公司从原告朱学兵处购买了部分钢材用于生产经营，所购材料生产加工成成品后，因原告朱学兵与被告黄云桓所涉及的房屋租赁发生纠纷，原告阻扰产品出厂，导致产品无法出厂销售。所以才未能支付钢材款。被告黄云桓辩称：被告黄云桓系淄博华尧公司的法定代表人，系履行职务行为，不应承担责任。其他答辩意见同淄博华尧公司的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据和事实无异议：2015年10月5日，淄博华尧公司为朱学兵出具借款单一份，该借款单载明：“今借到人民币现金捌万零叁拾元整，80030元+800元，借款事由：钢材款，借款人：华尧机械，张秀荣经办。”被告淄博华尧公司在该借款单中盖章确认。庭审中，朱学兵主张上述借款单的形成过程是：淄博华尧公司从其处购买钢材，但未签订书面合同。截至2015年10月5日经双方结算，尚欠其钢材款80830元。故，淄博华尧公司为其出具借款单一份。对朱学兵提交的上述借款单及朱学兵陈述的借款单形成过程，淄博华尧公司、黄云桓予以认可。但淄博华尧公司、黄云桓同时辩称：涉案钢材款没有支付是因为朱学兵与其之间就房屋租赁事宜发生争执，朱学兵阻挠其生产的产品出厂，导致产品无法销售，从而导致其未能偿还钢材款。淄博华尧公司、黄云桓未提交相应证据加以证明。庭审中，朱学兵诉求的经济损失计算方式为：以80830元为基数，自2015年10月5日（借款单出具之日）至货款付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（日万分之二点一）。本院认为：被告淄博华尧公司为原告朱学兵出具的“借款单”中明确记载有借款事由为钢材款，且被告淄博华尧公司对购买钢材事实及欠钢材款的数额无异议。故，原告朱学兵与被告淄博华尧公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。被告淄博华尧公司就货款金额进行结算并出具借款单后，应当及时支付货款。被告淄博华尧公司虽辩称系因原告朱学兵阻挠导致其产品不能销售，从而未付货款，但其未有相应证据提交，且与本案不属于同一法律关系。故，对被告淄博华尧公司的该项辩称意见，本院不予支持。故，原告朱学兵诉求被告淄博华尧公司支付钢材款80830元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告淄博华尧公司与原告朱学兵结算后，未及时支付价款，应当赔偿原告朱学兵因此产生的经济损失。但原告朱学兵庭审中诉求按照日万分之二点一计算，无合同及法律依据，本院不予支持。其经济损失的计算方式应为：以欠款额80830元为基数，自2015年10月6日（借款单出具之日的次日）至货款实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告黄云桓系被告淄博华尧公司的法定代表人，原告朱学兵虽在起诉状中诉求其承担责任，但原告朱学兵庭审中未能提出被告黄云桓承担责任的明确方式，亦未提交相应的事实及法律依据。故，原告朱学兵诉求被告黄云桓对上述债务承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告淄博华尧机械有限公司欠原告朱学兵钢材款80830元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博华尧机械有限公司赔偿原告朱学兵自2015年10月6日至货款实际付清之日的经济损失（以80830元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告朱学兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告淄博华尧机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  王 聪二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终4880号诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹拴明，男，1970年9月12日生，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人尹拴明保险合同纠纷一案，不服石家庄市井陉县人民法院（2016）冀0121民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判决，依法改判或变更；上诉费由被上诉人负担。事实及理由：根据保险法第55条第2款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。本案商业保险单约定的保险金额173680元是涉案车辆的新车购置价，原告投保时该车已使用3年之久，并未扣除车辆的折旧，且主张的车损数额与实际的损失情况严重不符。根据作为保险合同组成部分的车损险条款的相关规定来计算，现该标的车的实际价值为104902元，然而原审判决认定数额超过该车的实际价值，不符合法律规定；原审将属于间接损失的公估费、拆验费判由上诉人承担实属错误，上诉人不应承担。被上诉人辩称：上诉人所称的车辆实际价格未经过任何评估，对涉案车辆被上诉人投保是按新车购置价173680元足额投保并交纳相应保险费用，在原审中上诉人没有对车辆公估结果进行重新评估，视为认可车辆损失结果。对上诉人的计算方式我方不认可。修车费用是根据评估结果及实际修理过程中产生的费用计算的并有相关票据可以印证。其次公估费施救费等费用应当由上诉人承担，此费用产生是由于上诉人未能足额支付被上诉人的车辆损失产生，因此上诉人应承担赔偿责任，上诉人向一审法院起诉请求：被告赔偿给原告车损、公估费、拆解费、施救费等损失142002元。一审法院认定事实：2016年7月8日13时30分，马瑞兴驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××乘龙重型半挂货车（该车是尹拴明购买的车辆，挂靠石家庄金辉运输有限公司经营，冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了不计免赔机动车损失保险173680元），行至岐银线359km＋600m处时，与胡文兵驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××路飞重型半挂货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2016年7月20日作出了第1301217201600645号道路交通事故书，认定马瑞兴负此事故的全部责任；胡文兵无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损128302元（原告提交了河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：车辆维修配件121002元、车辆维修工时费9500元、残值2200元，估损金额128302元，并提供了井陉县微水振新汽车配件门市部收取冀Ａ×××××车修理费共128302元的发票2张）、公估费7700元（原告提交了河北天元保险公估有限公司第一分公司收取冀Ａ×××××车公估费7700元的发票）、施救费1500元（原告提交了井陉县宏祥汽车汽配服务中心收取冀Ａ×××××车施救费1500元的发票）、拆解费4500元（原告提交了井陉县宏祥汽车汽配服务中心收取冀Ａ×××××车拆解费4500元的发票）等损失142002元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：车损公估报告是原告单方委托的，公估结论过高，保留重新鉴定的权利；该车现在的实际价值为104902.72元，超出该实际价值部分不予认可，原告也未提交维修清单等证据佐证；公估费不属保险赔偿范围，不承担；拆验费包含在维修费中，不应重复主张；施救费过高，没有详细施救方案及项目佐证，请法庭酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告书、维修费发票、施救费发票、拆解费发票等证实。一审法院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301217201600645号道路交通事故书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，马瑞兴负此事故的全部责任，胡文兵无责任。原告提供的公估报告是有评估资质的河北天元保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，且原告主张的车损有相应的发票予以证实，据此确定原告的车损为128302元。原告已将事故车辆修复，并支付了修理费128302元，被告现以该车的实际价值为104902.72元为由拒绝支付修理费128302元，理据不足，不予支持。原告主张的公估费7700元、拆解费4500元、施救费1500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计142002元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔的车辆损失险约定在限额内赔付给原告尹拴明142002元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告尹拴明142002元。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告尹拴明负担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1000元。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人虽称涉案车辆的新车购置价为173680元，并未扣除车辆的折旧，车损数额与实际损失情况不符，应按事故车辆折旧价值计算赔偿金额。但被上诉人系按照与上诉人签订的《保险单》，以新车购置价173680元投保并足额交纳了保险费；且上诉人亦未提交有效证据证明涉案车辆的实际价值为104902元；同时，上诉人未对车辆损失公估结果申请重新评估，应视为认可车辆损失结果。因此，原审法院以新车购置价173680元作为上诉人赔偿被上诉人保险金额的计算依据，并无不妥；公估费、施救费系被上诉人因涉案车辆交通事故支付的合理费用，原审法院依据相关票据判决上诉人一并予以赔偿，合法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年五月十七日书记员 冯 淳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9004民初1364号原告：裴从清，男，1978年3月17日出生，汉族，仙桃市人。被告：刘志慧，曾用名刘志华，女，1976年2月4日出生，汉族，仙桃市人。原告裴从清与被告刘志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告裴从清于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴从清在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴从清撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由裴从清负担。审判员 刘 国二〇一七年五月十七日书记员 黄学忠
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1526号原告：黄助祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住桐城市。被告：安庆市大寨圩农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇姥山社区。法定代表人：陈世勇，该公司经理。被告：李家永，男，1956年6月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。黄助祥与安庆市大寨圩农业发展有限公司、李家永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黄助祥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄助祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄助祥撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告黄助祥负担。审判员  章静二〇一七年五月十一日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初769号原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。被告：李来仓，男，1968年11月29日生，汉族，住林州市。被告：牛五兴，男，1965年7月18日生，汉族，住林州市。原告李永刚与被告李来仓、牛武兴民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李永刚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李永刚负担。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年五月十九日书 记 员  元小牧
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初558号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴小成，男，1995年10月31日出生于重庆市开州区。因本案于2017年4月1日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞608号起诉书指控被告人吴小成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月31日16时许，被告人吴小成在重庆市沙坪坝区某溜冰场内,趁被害人宋某在沙发上睡着,将宋某握于手中的一部金色苹果6PLUS手机盗走后销赃获利150元。破案后，民警追回被盗手机并发还被害人宋某。经鉴定，被盗手机价值1600元。吴小成的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人吴小成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴小成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人吴小成的违法所得150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年五月八日书 记 员 陈婧洋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更87号罪犯陈仲威，男，1981年10月18日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月17日作出(2013)城少刑初字第110号刑事判决，对被告人陈仲威犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月31日起至2020年7月30日止）（刑期自2013年7月31日起至2020年7月30日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈仲威确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈仲威在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈仲威减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月31日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执359号之一被执行人:严军圣,男,1977年3月26日出生,住盐城经济技术开发区。被执行人严军圣,盗窃罪一案，(2016)苏0902刑初489号法律文书生效后，依该判决被执行人严军圣应缴纳罚金2000元，需执行陈加斌退出赃物赔偿款人民币2305元，返还给相关被害人，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执359号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十日书 记 员  徐文尧