四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初254号原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路21号。负责人：安清梅，分公司经理。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。被告：德阳市明达汽贸有限公司，住所地四川省德阳市八角桂江街753号。法定代表人：罗巧玲。被告：罗巧玲，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。被告：张雪林，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：蒋成平，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区,现羁押于德阳市看守所。富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登德阳公司）与德阳市明达汽贸有限公司（以下简称明达公司）、罗巧玲、张雪林、蒋成平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐运泽、被告罗巧玲委托诉讼代理人肖清、吉蔓利、被告张雪林、被告蒋成平到庭参加诉讼，被告明达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。富登德阳公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告明达公司于2015年8月7日签订的《贷款合同》；2.被告明达公司向原告归还借款本金209120.47元、支付至2016年12月16日的利息6064.78元、账户服务费2000元、提前还款违约金4952.61元及从2016年12月8日起按照未支付本息金额为基数，以每日0.1%并每满30日累进计算的逾期罚息（计算至2016年12月16日为156.29元），被告罗巧玲、张雪林、蒋成平承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日,被告明达公司与原告签订《贷款合同》约定：明达公司向原告借款500000元，借款期为2015年8月30日至2017年8月6日，借款总利息为101178.64元，每月等额偿还本息及账户服务费26049.11元，逾期归还本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息，被告明达公司委托被告罗巧玲支付还款，被告罗巧玲、张雪林、蒋成平作为连带责任保证人提供担保。原告依约向被告支付借款，被告从2016年12月8日起未按约归还本息，原告催收未果，诉至法院。明达公司未作答辩。罗巧玲辩称，不同意解除贷款合同，应由明达公司继续履行，第二项诉请不应由罗巧玲支付，罗巧玲不存在提前还款情形，本金金额举证后再确定，连带清偿责任待举证后确定。张雪林辩称，该笔借款系以明达公司名义所借，现变成要答辩人承担，无力偿还，对承担连带清偿责任无异议。蒋成平辩称，无异议，借款属实。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，明达公司（甲方）与富登德阳公司（乙方）及张雪林、罗巧玲、蒋成平（丙方）签订《贷款合同》一份，主要约定：甲方向乙方申请借款，丙方自愿为甲方所申请贷款提供连带责任保证，甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币500000元用于经营性流动资金贷款；贷款期限24个月，即2015年8月7日起至2017年8月6日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额101178.64元，每月固定收取帐户服务费人民币1000元，每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》，每月扣款日为07日，本合同项下贷款本息的归还分阶段进行，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为26049.11元；甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金。实际用款时间小于等于6个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%。乙方无法正常、及时从甲方帐户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约：乙方有权解除本合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实际债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证等条款。2015年8月7日，明达公司（甲方）、富登德阳公司（乙方）、罗巧玲（丙方）签订《代偿借款协议书》一份，约定：“甲乙丙三方同意，原甲乙双方签订的贷款合同中甲方的所有交款及还款义务由丙方代为履行，丙方应与其开户银行签订符合乙方要求的还款扣划协议，乙方从该账户按月扣缴丙方代甲方偿还各期应还的本息及费用，同时，丙方作为贷款合同担保人的义务也不因本协议的签署及执行发生任何改变”。同日，富登小额贷款（四川）有限公司向明达公司依约发放了贷款，被告自2016年12月8日逾期。原告收款无果，始诉讼来院，2017年1月13日,本院向被告明达公司送达起诉状副本等诉讼文书。本院认为，原告富登德阳公司与被告明达公司、罗巧玲、张雪林、蒋成平之间签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。关于合同解除，本院认为，被告明达公司未按期还款的行为已符合合同约定的解除条件，原告有权解除，合同解除时间为被告明达公司收到起诉状副本的时间即2017年1月13日。关于四被告的责任问题，本院认为，原告富登德阳公司依约发放了贷款，被告明达公司未按期还款已属违约，对原告主张的本金209120.47元及利息6064.78元、账户服务费2000元、提前还款违约金4952.61元、逾期罚息156.29元，符合双方约定且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告罗巧玲、张雪林、蒋成平作为连带保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，虽罗巧玲庭审中认为无法确定贷款合同、本金归还提示表、代偿协议是否为其本人所签，但因其未提供证据反驳，故该项抗辩本院不予支持；庭审中罗巧玲亦提出对于归还金额及归还起止时间无法当庭确定，但其未提供证据对原告关于本息金额的诉请进行抗辩支撑，故亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司解除与被告德阳市明达汽贸有限公司于2015年8月7日签订的《贷款合同》的行为有效，《贷款合同》于2017年1月13日解除；二、被告德阳市明达汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司返还借款本金209120.47元、利息6064.78元、账户服务费2000元、提前还款违约金4952.61元、逾期罚息156.29元，共计222294.15元；三、被告罗巧玲、张雪林、蒋成平对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费4634元，保全费1670元，共计6304元，由被告德阳市明达汽贸有限公司、罗巧玲、张雪林、蒋成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 周 章 琳人民陪审员 廖   谦人民陪审员 易 秀 兰二〇一七年五月五日书 记 员 孟珊（代）