wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1014号原告：李方，男，汉族，1988年7月15日出生，个体工商户，现住昌吉市。被告：马剑玉，男，汉族，1968年6月12日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。原告李方与被告马剑玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年5月4日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李方与被告马剑玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李方向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还欠款本金20000元，利息3200元，违约金5000元。二、判令被告承担本案诉讼费及诉讼产生的律师费用等相关费用。事实及理由：2016年6月6日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元。到期后被告支付了三个月利息1700元（2016年7月、8月、9月）。由于借款及剩余利息至今未付，故原告诉至法院。被告马剑玉辩称：借款不属实，抵押贷款属实，一共支付了4个月利息合计2300元，6月份的利息在贷款时已经扣除了一个月利息600元，实际上拿到手上是19400元。原告李方举证、被告马剑玉质证及本院认证如下：个人借款合同一份。证实被告2016年6月6日向原告借款20000元，借期一个月。当时口头约定月利率为3%，利息600元支付已扣除，合同中未约定利息。被告马剑玉质证后对真实性认可，合同中本人签字属实。但称合同中的内容是不是当时签订的内容不能确认，当时以车作为抵押应该有标注，只承认是抵押贷款合同，以车作为抵押贷的款。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告马剑玉未提交证据。经原、被告举证、相互质证，本院认证，本案确认如下事实：2016年6月16日，被告马剑玉向原告李方借款20000元，双方签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为20000元，借期自2016年6月6日至2016年7月6日，口头约定月利率为3%。同日，原告扣除利息600元后向被告转帐19400元。2016年7月至10月，被告累计向原告支付利息2300元。由于借款及剩余利息被告至今未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告马剑玉向原告李方借款，有借款合同为证，双方形成借款合同关系。原告扣除利息600元后向被告实际支付19400元。被告辩解该借款以其×××车提供抵押，对此原告不认可有抵押，被告也未提供相应证据证实，故对被告的该辩解不予采信，被告可另行主张。根据法律规定，应以实际出借的金额认定为本金。故被告马剑玉应向原告李方偿还借款19400元。原告要求被告按月利率20‰支付自2016年7月7日至2017年3月6日的借款利息3200元，扣除已付利息2300元，剩余利息900元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，根据法律规定，其主张逾期利息、律师代理费用，合计已超过法律规定年利率24%，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马剑玉向原告李方偿还借款19400元；二、被告马剑玉向原告李方支付自2016年7月7日至2017年3月6日的借款利息900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项合计20300元，由被告马剑玉于本判决生效后十五日内向原告李方支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，原告李方负担198元，被告马剑玉承担308元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  杨云学代理审判员  余雪霞人民陪审员  潘 军二〇一七年五月十八日书 记 员  冯卫东
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3567号原告：贾威峰，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。法定代表人：任相亮，董事长。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告贾威峰与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾威峰之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾威峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金184194元（自2015年10月1日至2017年4月10日，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，贾威峰与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定贾威峰购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x号x住宅小区x号楼（现x号楼）x层x单元x室的房屋一套，并约定如因中加恒业公司的责任，致使贾威峰未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿贾威峰因此造成的直接损失。合同签订后，贾威峰向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为2009892元。2013年10月11日，中加恒业公司向贾威峰交付涉案房屋，但至今未为贾威峰办理房屋所有权证，故起诉至法院。中加恒业公司承认贾威峰在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因贾威峰未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿贾威峰的直接损失，贾威峰未举证证明其直接损失。此外，贾威峰要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意贾威峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，贾威峰与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定贾威峰购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x号x住宅小区x号楼（现x号楼）x层x单元x室的房屋一套，并约定如因中加恒业公司的责任，致使贾威峰未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿贾威峰因此造成的直接损失。合同签订后，贾威峰向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为2009892元。2013年10月11日，中加恒业公司向贾威峰交付涉案房屋，但至今未为贾威峰办理房屋所有权证。在本院审理过程中，中加恒业公司认可贾威峰已向其提供了房主及家庭成员身份证原件及复印件、结婚证、户口簿、发票原件及复印件等办证所需材料，但称按照新的文件要求，贾威峰仍需补充购房承诺书和授权委托书，而中加恒业公司已于2015年10月在小区张贴通知告知贾威峰补充上述资料，贾威峰至今未提供。贾威峰否认其接到上述补充材料的通知。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾威峰与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在贾威峰入住后720日内为贾威峰办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因贾威峰未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充分证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对贾威峰要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，贾威峰主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合贾威峰的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张赔偿标准过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾威峰逾期办理房屋所有权证书违约损失十八万四千零二十九元；二、驳回原告贾威峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百九十二元（原告贾威峰已预交），由原告贾威峰负担一元；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担一千九百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年五月十五日书 记 员  张 帆
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执404号申请执行人王红科,男,汉族,住凤翔县,农民。被执行人刘兴华,男,汉族,住凤翔县,农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1551号民事调解书在执行申请执行人王红科与被执行人刘兴华民间借贷纠纷一案中，该案执行标的5000元，案件受理费25元，经执行，被执行人刘兴华自动履行了调解书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1551号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年五月十九日书 记 员  高 婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1号之二申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人张剑刚，该公司总经理。被执行人自贡市大丰农业有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人郭英，总经理。被执行人郭英，女，1970年8月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人黄发洪，男，1969年5月2日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人陈立康，男，1972年8月19日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人陈立银，男，1970年10月3日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与自贡市大丰农业有限公司、郭英、黄发洪、陈立康、陈立银追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月9日以（2015）自流民保字237号民事裁定扣押了被执行人郭英所有的坐落于自贡市自流井区的房屋，扣押了被执行人陈立康所有的车牌号为川CXXX**号机动车。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人自贡市农业融资担保有限公司向本院申请解除对上述财产的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭英所有的坐落于自贡市自流井区的房屋的扣押。二、解除对被执行人陈立康所有的车牌号为川CXXX**号机动车的扣押。本裁定立即执行。审判员  余运河二〇一七年五月二十三日书记员  胡仕超
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保33号申请人：王亚冬，男,1973年6月18日出生,汉族，住广东省遂溪县。被申请人：黄贤柳，女,1986年7月14日出生,汉族，住广东省遂溪县。申请人王亚冬于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币80万元为限额查封被申请人黄贤柳名下位于遂溪县遂城镇香江新城商住小区4号楼香茗阁302房（权证号：10××86）。中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险保单作担保。经本院审查认为，申请人王亚冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以人民币80万元为限额，查封被申请人黄贤柳名下位于遂溪县××城镇××新城××小区××楼香××房（权证号：10××86）。本次查封期限为一年，查封期间交由黄贤柳保管使用,但不得转让、抵押、出租等。案件申请费4520元，由申请人王亚冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定：书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王亚冬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年五月九日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保299号申请人：张金兰，女，1955年03月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：刘雪，男，1994年11月10日出生，汉族，住滕州市。申请人张金兰于2017年05月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘雪驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘雪驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人张金兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一七年五月二十二日书记员  李永
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2384号申请执行人高某，男，1968年2月13日出生，汉族，昌茂宏业科技有限公司经理，户籍地河北省廊坊市大城县。被执行人王民涛，男，1985年11月14日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省德州市。申请执行人高某与被执行人王民涛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初1123号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王民涛犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2022年8月17日止。）二、被告人王民涛赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失共计人民币二十三万一千八百五十元。（判决生效后一个月内交纳。）三、被告人王民涛赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币二万七千九百元。（判决生效后一个月内交纳。）四、被告人王民涛赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失共计人民币四万八千六百元。（判决生效后一个月内交纳。）五、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。六、未随案移送的扣押物品由扣押机关处理。申请执行人高某于2017年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王民涛名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王民涛无可供执行财产，申请执行人高某亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王民涛无可供执行的财产，申请执行人高某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2384号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  林炯然
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)黑0305执恢46号	申请执行人：王海龙,男,1976年12月3日出生,住鸡西市鸡冠区。	被执行人：王俊华,女,1955年9月24日出生，住鸡西市鸡冠区。	本院依据（2009）梨商初字第19号民事判决书在执行王海龙申请执行王俊华借款合同纠纷一案中，申请执行人王海龙向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	准许申请执行人撤回执行申请。	本院（2016）黑0305执恢46号案件终结执行，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行，再次申请不受执行申请期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘峻峰	审判员  朱富修	审判员  张伟才	二〇一七年五月十二日	书记员  孟丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1132号申请执行人朱聿勤，男，汉族。申请执行人艾香云，女，汉族。被执行人闫虎林，男，汉族。被执行人陈贵珍，女，汉族。本院执行的朱聿勤、艾香云与闫虎林、陈贵珍民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初8552号民事调解书，向被执行人闫虎林、陈贵珍发出执行通知书，责令被执行人闫虎林、陈贵珍向朱聿勤、艾香云偿还借款本金6万元及从2014年4月11日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息（2015年7月16日已付利息1万元）;负担案件受理费900元，执行费1150元。本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄小凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保199号申请人:天元建设集团有限公司。被申请人:济宁宁泰房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2017）第234号财产保全函执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  周新宇二〇一七年五月二十三日书记员  曹 阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2845号原告：袁雪成，男，汉族，生于1949年12月30日，住禹州市。原告:袁征，女，汉族，生于1970年11月10日，住禹州市。被告：禹州市九龙房地产开发有限公司。住所地：禹州市建设南路中段路南。法定代表人：李国彬。原告袁雪成、袁征诉被告禹州市九龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：二原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁雪成、袁征撤回起诉。本案受理费100元,减半收取50元，由原告承担。审判员 ：康志军二〇一七年五月二十六日书记员 ： 张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4690号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码71567680-5。负责人周敏，行长。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。被告卓志良，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告卓志良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告卓志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告自2011年4月9日起至2016年8月19日止，累计信用卡欠款本息共计5894.32元未给付，请求法院判令：被告给付原告信用卡欠款本息共计5894.32元（暂计算至2016年8月19日，欠款本金3765.38元，利息、滞纳金等费用2128.94元）及利息、滞纳金等费用继续计算。本院经审理查明原告的诉讼请求属实，被告尚欠原告信用卡欠款本息共计5894.32元；信用卡利率按日息万分之五计算，滞纳金为最低还款额未还部分的5％，均符合协议约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓志良于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计5894.32元（暂计算至2016年8月19日，自2016年8月20日起至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约的标准计付,自2016年8月20日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）。起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卓志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月五日书记员  李贝贝
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3323执异1���异议人（申请执行人）：杨小明，男，汉族，1970年5月20日出生。被执行人：丹巴县众力砂石有限公司。法定代表人：段小华，该公司负责人。住所地：丹巴县半扇门乡半扇门一村。本院在执行申请执行人杨小明与被执行人丹巴县众力砂石有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人杨小明对本院（2016）川3323执66号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨小明称，丹巴县人民法院（2016）川3323执66号之三执行裁定书认定厢式变压器为丹巴县众力砂石有限公司所有的事实错误，申请解除对厢式变压器的查封。理由为：厢式变压器的所有权属于杨小明，杨小明于2013年与众力砂石有限公司签订了砂石加工合同后，从成都市龙潭寺一砂石厂购买���一套砂石生产线，其中包括被查封的厢式变压器，该变压器的出场编号为201203301，卖主名为苏先富。杨小明购买该变压器后一直用于丹巴县众力砂石有限公司的砂石采挖，段小华谎称该厢式变压器为丹巴众力砂石有限公司所有，但杨小明能提供购买砂石生产线的所有依据和清单，证明其对厢式变压器享有明确的所有权。被执行人丹巴县众力砂石有限公司称，丹巴县人民法院（2016）川3323执66号之三执行裁定书查封的厢式变压器为该公司所有，而非杨小明所有。根据公司法定代表人段小华与杨小明签订的《砂石加工合同》：“乙方（杨小明）进场前，甲方（段小华）应按要求安装800千瓦变压器一台，线路及变压器安装费和场地平整费由甲方承担”，合同明确约定了变压器的采购、安装均由段小华负责。变压器是段小华在成都市一熟人处购买的二手变压器，��调电力公司安装等事宜有证人陈春虎可以证明。杨小明仅以单方面提供的一张收条，不能说明其对变压器拥有所有权。另外，杨小明因沙场的设备、财产等与段小华在成都市双流县人民法院发生过诉讼，双流县人民法院就杨小明在沙场的所有财物明细进行登记造册，其中杨小明也没有提到该变压器是其所有。本院查明，异议人杨小明与被执行人丹巴县众力砂石有限公司法定代表人段小华于2013年5月14日签订《砂石加工合同》，约定由杨小明负责丹巴县半扇门乡大地河心砂石场的砂石生产、加工，合同第二条甲方责任中明确约定：“乙方（杨小明）进场前，甲方（段小华）按乙方要求安装800千瓦变压器一台，线路及变压器安装费和场地平整费由甲方承担”。合同中关于乙方责任部分，并未提及需由乙方采购、安装变压器事宜。另查明，证人陈春虎向本院出具书面证人证言，证实本院（2016）川3323执66号之三执行裁定书查封的变压器系段小华采购、安装，整个采购、安装过程陈春虎均参与、知晓。本院认为，异议人（申请执行人）杨小明与被执行人丹巴县众力砂石有限公司法定代表人段小华于2013年5月14日签订《砂石加工合同》，合同明确约定变压器的采购、安装由段小华负责，结合证人陈春虎的证言，可以认定该变压器由段小华采购、安装。异议人杨小明仅提供购买变压器的收条一张，不足以证明其对本院（2016）川3323执66号之三执行裁定书查封的变压器拥有所有权，该收条不能与《砂石加工合同》、证人陈春虎的证言等证据相互印证，也没有其他证据相佐证，且合同已明确约定变压器由段小华采购、安装，异议人杨小明亦不能对其主动采购变压器作出合理解释。故异议人的异议理由不成立，本院��予采纳。综上，本院（2016）川3323执66号之三执行裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨小明对丹巴县人民法院（2016）川3323执66号之三执行裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日其十日内，向甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。审判长 扎西郎加审判员 董 克 华审判员 何  强二〇一七年五月九日书记员 郑  猛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1023之二号申请执行人：宫川航。被执行人：陈苇。被执行人：赵亚利。申请执行人宫川航与被执行人陈苇、赵亚利民间借贷纠纷一案，申请执行人宫川航依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第443号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在诉讼期间，申请执行人宫川航向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，本院以（2015）开民一初字第443-1号民事裁定书查封了登记在被执行人陈苇名下的坐落于烟台经济技术开发区黄海小区17号3号内1号房产一套。现申请人与被执行人双方达成执行和解并已履行完毕，被执行人向本院提出申请，要求解除对其名下所有的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈苇所有的坐落于烟台经济技术开发区黄海小区17号3号内1号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年五月十六日书记员  孙梦琪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执801号之一申请执行人:代鑫祥,男,1987年7月30日出生,住武汉市硚口区，被执行人:湖北富华棉业集团股份有限公司,住所地黄冈市黄州区陈策楼聚星大道2××号。法定代表人：吴福华。被执行人:黄冈市富华棉麻仓储有限公司,住所地黄冈市黄州区陈策楼聚星大道298号。法定代表人：吴伟。被执行人:麻城市富华棉业有限公司,住所地麻城市宋埠镇长塘村。法定代表人：吴伟。被执行人:吴福华,男,1955年10月8日出生,住浙江省永嘉县，被执行人:吴瑶瑶,女,1984年4月5日出生,住浙江省永嘉县，被执行人:吴晓晓,女,1983年1月19日出生,住浙江省永嘉县，被执行人:吴伟,男,1985年10月22日出生,住浙江省永嘉县，被执行人:冯盛伟,男,1985年7月24日出生,住浙江省永嘉县，申请执行人代鑫祥与被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司、麻城市富华棉业有限公司、吴福华、吴瑶瑶、吴晓晓、吴伟借款担保合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00471号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的给付义务，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司名下位于湖北省黄冈市××大道××号的房产（权证号：Ｓ0××74）以及位于湖北省黄冈市××楼镇××大道××号的房产（权证号分别为：S085977、S085978、S085979、S085980、S085981、S085982、S085983、S085984、S085985、S085986）已被我院查封。现申请执行人请求本院对上述房屋进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、依法续查封被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司所有的位于湖北省黄冈市黄州区赤壁大道9××号的房产（权证号：Ｓ0××74）；二、依法续查封被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司所有的位于湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道2××号的房产（权证号分别为：S085977、S085978、S085979、S085980、S085981、S085982、S085983、S085984、S085985、S085986）；三、查封期限为三年（2017年5月28日至2020年5月27日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年五月××日书记员 杨福生
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初4453号原告：北京中邦诺尔科技发展有限公司，住所地北京市东城区金鱼池西区19号楼。法定代表人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：张雪东，北京京腾律师事务所律师。被告：胡晓鹏，男，1962年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：北京冬去春来文化有限公司，住所地北京市东城区金鱼池西区19号楼19-1-26。法定代表人：温春来，总经理。原告北京中邦诺尔科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告胡晓鹏（以下简称被告）、第三人北京冬去春来文化有限公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告之间的房屋租赁合同，被告及第三人腾退北京市东城区金鱼池西区×房屋（以下简称涉案房屋）；2、被告及第三人连带支付截止2017年2月28日的租金819177.2元及滞纳金897000元；3、被告及第三人连带按照年租金65万元标准支付2017年3月1日至实际腾退涉案房屋期间的租金，并以该租金为基数，按每日千分之三向原告支付滞纳金。事实和理由：2015年6月19日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租被告使用，租期截止2029年6月19日，2019年6月19日前每年租金65万元，被告应当于6月19日前5天一次性支付全年租金。次日，原告将涉案房屋交付被告使用，被告于2015年7-9月间共计支付了租金27万元（核算租金至2015年11月22日），后续未再付租。因被告拒付租金的行为已经构成根本违约，故此成诉。被告答辩：被告和原告之间不存在房屋租赁合同关系，涉案房屋是第三人承租的，房屋租赁合同关系是原告和第三人之间，和被告没有关系。第三人述称：涉案房屋真正的承租人是第三人，被告只是代为第三人签订的房屋租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：原告系涉案房屋产权人。2015年6月19日，原告和被告签订《房屋租赁合同》（以下简称被告版租赁合同），约定原告将涉案房屋出租被告使用，租期为2015年6月20日至2029年6月19日，其中2019年6月19日前每年租金65万元，被告应当于6月19日前5天一次性支付全年租金。同日，原告和第三人另签订《房屋租赁合同》（以下简称第三人版租赁合同），约定原告将涉案房屋租于第三人使用，租期为2015年6月20日至2016年6月19日，年租金20万元，第三人需于2015年6月20日前将20万元一次性交付原告。2015年7月10日，原告出具收条，载明“今收到胡晓鹏交来房租15万元”。2015年8月13日，第三人股东南军向原告出具保证书，载明“本人是北京冬去春来文化有限公司法人，本人保证在租赁涉案房屋以后如果终止经营活动承诺迁走公司现在注册地址或注销不给租赁方带来隐患”。同日，原告出具收条，确认收到第三人租赁涉案房屋保证金2万元。后，原告另出具了同意将涉案房屋提供给第三人公司使用的《住所证明》。2015年8月21日，第三人经工商行政登记成立，工商登记住所为涉案房屋，被告为第三人股东之一,南军为第三人法定代表人。2015年9月1日，原告关联企业案外人北京天坛实业总公司出具收条，载明“今收到北京冬去春来文化有限公司房租10万元”。2017年3月10日，第三人向本院出具证明，载明被告是受第三人全体股东委托租赁涉案房屋，并用第三人的投资资金支付了部分租金。庭审中，三方均确认原告共已收取租金、保证金共计27万元。原告坚持称涉案房屋的承租方是被告，被告、第三人均认为第三人才是涉案房屋真正的承租人，第三人认可被告版租赁合同中约定的权利义务，称自己就是依据这份合同履行义务的。经本院向原告释明后，原告拒不变更诉讼请求。现涉案房屋由第三人实际使用。本院认为:发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。据审理查明的事实，可以认定第三人才是涉案房屋真正意义上的承租人。首先，针对涉案房屋，原告在2015年6月19日分别同被告及第三人签订了两份《房屋租赁合同》，且租期有重叠之处，但原告就此未予合理解释；其次，第三人在2015年8月13日以自己名义交纳了2万元保证金，原告予以确认；再次，第三人在2015年9月1日以自己名义交纳了10万元租金，原告亦予以确认；最后，被告确系第三人公司股东，且原告在第三人工商设立登记时向其出具了同意将涉案房屋提供给第三人公司使用的《住所证明》。综上，本院认为涉案房屋租赁合同关系的双方主体是原告和第三人，原告和被告之间不存在房屋租赁合同关系，因此原告向被告主张涉案房屋租赁合同项下的权利缺乏依据，经本院释明后，原告拒不变更诉讼请求，故本院认为原告应在明确法律关系后重新起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定，裁定如下：驳回原告北京中邦诺尔科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇一七年五月二十五日书记员  刘倩茹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1179号申请执行人邓冬生，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人尹平安，男，汉族，曲靖市沾益区人。邓冬生与尹平安民间借贷纠纷一案，申请执行人邓冬生依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初107号民事裁定书，申请执行人邓冬生于2016年11月30日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，查询到在尹平安名下房产、车辆信息，房产证号：XXXXX**号、XXXXXXX号、XXXXX**号；车辆云DXXXX**号车辆，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，于2017年2月10日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，上述财产已另案处置中，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示等待分配，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年五月十日书记员  范东华
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审63号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人申永元。被申请执行人张天玉。申请执行人南漳县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]03第263-3号国土行政处罚决定的第1项即:责令申永元、张天玉夫妇将非法占用的164.0平方米集体土地退还给武安镇总督包村村民委员会；第3项即:按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款,计罚人民币4920.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令申永元、张天玉夫妇将非法占用的164.0平方米集体土地退还给武安镇总督包村村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]03第263-3号国土行政处罚决定的第1项不予受理；准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]03第263-3号国土行政处罚决定的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年五月二日书 记 员  庄 园
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1308号之二申请执行人：鲍志维，男，1994年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被执行人：天津市康成工贸有限公司，住所地天津市河东区大直沽八纬路与八号路交口（德林公寓）1-2-102。法定代表人：田韦氏。本院在执行申请执行人鲍志维与被执行人天津市康成工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  任遵福审判员  王 刚二〇一七年五月八日书记员  黄爱国
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执910号张伟明,男性,1978年5月22日出生,住榆树市秀水镇秀水村3组。王敏,女性,1980年12月15日出生,住榆树市秀水镇秀水村7组。本院在执行张伟明与王敏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月十一日本件与原本核对无异（院印）书记员  宋金波
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更53号罪犯王盛华，男，1979年10月24日生，汉族，高中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2015年4月22日以（2015）安刑初字第127号刑事判决，认定被告人王盛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得计算机初级证书。从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王盛华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执421号之一申请执行人：刘凡亚。被执行人：韩中田。本院在执行刘凡亚与韩中田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩中田发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但韩中田至今未履行。经查，被执行人韩中田名下有牌号为皖KWB3**宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人韩中田所属牌号为皖KWB3**宝马牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张屹立二〇一七年五月十五日书记员  赵兴旺
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执535号之一申请执行人福建省南安市顶立鞋业有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区，组织机构代码：66281904-X。法定代表人黄灿阳，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。被执行人彭昆萍，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，本院在执行申请执行人福建省南安市顶立鞋业有限公司与被执行人彭昆萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初161号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人彭昆萍发出执行通知书，责令被执行人彭昆萍立即支付给申请执行人福建省南安市顶立鞋业有限公司货款人民币193800元及逾期付款利息（利息自2016年1月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4176元、执行费人民币2807元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人彭昆萍未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人彭昆萍的银行存款，查明被执行人没有银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2017年1月23日向被执行人彭昆萍发出限制消费令；于2017年2月10日依法作出决定将被执行人彭昆萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人彭昆萍暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 磊
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执281号申请执行人句海燕，女，1973年7月20日出生，汉族，住景县。被执行人李彬，男，1971年10月30日出生，汉族，住景县。申请执行人句海燕与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初2078号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年五月二十七日书记员  翟荣欣
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审200号申请执行人南召县国土资源局。法定代表人余发改，任局长。委托代理人段洋、赵东明，男，南召县国土资源局工作人员。组织机构代码75070703-X。被执行人张立新，男，汉族，生于1966年3月2日，住洛阳市栾川县。申请执行人南召县国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行南召县国土资源局2016年9月30日对张立新作出的召国土资罚决字（2016）第004号行政处罚决定。本院于2017年5月24日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局作出的召国土资罚决字（2016）第004号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县国土资源局认定张立新于2016年4月份在南召县云阳镇西花园村石子沟境内露天开采白云石矿资源，剥离山体面积493.5平方米，构成非法开采。2016年9月30日南召县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施办法》第五十四条的规定，对张立新作出如下处罚：1、责令停止开采；2、并处以罚款5万元。本院认为，南召县国土资源局2016年9月30日对张立新作出的召国土资罚决字（2016）第004号行政处罚决定事实清楚，程序合法，其申请执行该行政处罚符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县国土资源局2016年9月30日对张立新作出的召国土资罚决字（2016）第004号行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月二十五日书记员  崔中阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2486号之一申请执行人陈丽娟，女，1957年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人费莉萍、朱魏，江苏颐华律师事务所律师。被执行人钱良华，男，1963年3月2日生，汉族，住兴化市，暂住苏州市吴中区。被执行人潘华琴，女，1963年5月8日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。陈丽娟与钱良华、潘华琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）吴民初字第1645号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱良华、潘华琴应于判决生效之日起十日内给付陈丽娟1400000元，并依年利率6.15%支付自2013年11月27日起至本判决生效之日止的利息；并负担案件受理费18122元，公告费600元，合计为18722元。因钱良华、潘华琴未履行该生效判决所确定的义务，权利人陈丽娟向本院申请执行，要求钱良华、潘华琴支付1418722元及相应利息。本院于2016年8月15日立案，执行标的1418722元及相应利息，执行费16587元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，现已纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封登记在被执行人钱良华名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，现车辆下落不明，无法处置；轮候查封登记在被执行人钱良华名下位于苏州吴中经济开发区商城大街5号商城花园4幢204室不动产，现房屋上有抵押，且有案外人居住在内，本院暂未处置；另被执行人钱良华、潘华琴名下无银行存款等其他财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋、车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1645号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年五月十二日书 记 员  徐春艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执复4号复议申请人（异议人、被执行人）：盛勇，男汉族，无固定职业。申请执行人：刘军，男，汉族，系个体经营者。复议申请人盛勇不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（以下称执行法院）（2017）兵9001执异09号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2001年5月14日，执行法院立案执行刘军与盛勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中将盛勇卖给刘军的新G-506**号桑塔纳轿车评估变卖，变卖款5000元发放给刘军。对该案终结执行，并向刘军发放债权凭证。后刘军于2016年1月14日对本案申请恢复执行，执行法院通知盛勇履行该院（2000）石民初字第1037号民事判决确定的义务，盛勇以执行法院在对车辆的处理中程序违法，向执行法院提出异议。执行法院于2017年3月14日立案审查。执行法院查明，2001年5月14日，执行法院立案执行刘军与盛勇买卖合同纠纷一案。执行依据是该院（2000）石民初字第1037号民事判决，在执行过程中将盛勇卖给刘军的新G-506**号桑塔纳轿车评估变卖，变卖款5000元发放给刘军。对该案终结执行，并向刘军发放债权凭证。后刘军于2016年1月14日对本案申请恢复执行，执行法院通知盛勇履行生效法律文书确定的义务，盛勇以执行法院在对车辆的处理中程序违法为由，向执行法院提出异议。执行法院审查后认为，根据法释﹝2016﹞3号最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复中规定：”批复发布前终结执行的，自该批复发布之日起六十日内提出。超过该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”故对盛勇提出的执行异议予以驳回。盛勇提出对判决不服，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人盛勇的执行异议申请。复议申请人盛勇向本院申请复议称，刘军在判决生效后未积极履行退车义务，是其放弃权利；执行法院对新G-506**号桑塔纳轿车的评估拍卖程序违法，请求给予合理合法的解释。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，不再赘述。本院认为，复议申请人盛勇提出执行异议的时间是在2017年，已超出《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中规定的期限，执行法院应裁定不予受理。已经受理的，则应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定驳回。至于盛勇提出的执行法院在本案执行中程序违法、以及不服原判决等意见可选择其他救济途径维护其权益。执行法院裁定驳回盛勇的执行异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人盛勇的复议申请，维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001执异09号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 范军鸿二〇一七年五月二日书记员 樊博文附相关法律条文：1、2016年2月15日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中规定当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执128号申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。组织机构代码56639786-0。法定代表人：何明侠委托代理人：李磊委托代理人：宣少华被执行人：代长青被执行人：周兵本院在执行申请执行人阜南县融鑫小额贷款有限公司与被执行人代长青、周兵借款合同纠纷一案中，申请执行标的为182600.00元，因查找不到被执行人代长青、周兵可供执行的财产，且申请执行人阜南县融鑫小额贷款有限公司亦不能提供被执行人代长青、周兵可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月十九日书记员  崔士东
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2909号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告马卫东，男，1968年4月30日出生。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告被告周立勇，男，1967年11月27日出生。。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲，总经理委托代理人：孙昕宇，男，1994年3月27日出生。诉讼请求原告马卫东诉至法院，要求被告赔偿医疗费9023.83元、营养费4500元、误工费42806.72元、护理费16200元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人合理性生活支出2166.13元、鉴定费4550元、残疾辅助器具费150元、交通费2000元、财产损失费1000元（衣物损失），合计206946.68元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年6月5日15时22分许，被告周立勇雇佣的司机高守建驾驶重型半挂牵引车行驶至北京市密云区密兴路蔡家洼路口处时，与原告马卫东驾驶的低速货车接触，造成原告马卫东身体损伤、服装污损及两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：高守建负事故全部责任；马卫东无责任。原告马卫东受伤后在北京市密云区医院治疗。原告马卫东之伤经诊断为：“右肩关节损伤、右肩袖损伤”。经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人马卫东的伤残程度为十级（伤残赔偿指数为10%）；建议护理期为60-90日、营养期60-90日。被告周立勇为原告修理受损车辆支付修车费5050元。原告马卫东为治伤支付医疗费10098.27元；为做法医鉴定支付鉴定费4550元。被告周立勇所有的肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为1050000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。经查，原告之父马仲文，1941年1月29日出生，汉族，农民，住密云区XX镇XX村XX号；其有四名抚养人。在庭审过程中，原告当庭出示的诊断证明书，证实原告因伤被密云区医院诊断需休息234天。在庭审过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认为鉴定费不在保险理赔范围内，属免责条款，不同意在保险限额内赔偿。被告周立勇对被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司发表的意见予以否认，认为其与该公司签订保险合同时，该公司并未告知其免责条款的内容，应由该公司在保险限额内进行赔偿。裁判理由被告周立勇所有的肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险。应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告马卫东合理的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告周立勇予以赔偿。原告马卫东要求的医疗费，本院将以核实的票据予以支持；原告要求的残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失费、误工费、交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定；原告要求的残疾辅助器具费，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司发表的同意在保险限额内承担原告马卫东合理经济损失的赔付责任；原告马卫东要求的误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的应扣除医疗费中自费药费用的答辩意见无法律依据；原告要求的鉴定费不在保险理赔范围内，属免责条款，不同意在保险限额内赔偿的答辩意见，因该公司未提供相应证据证实其已尽到提示义务，故对该公司以上答辩意见，本院均不予采纳。被告周立勇在审理过程中，认为其与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司签订保险合同时，该公司并未告知其免责条款的内容，应由该公司在保险限额内进行赔偿的答辩意见合理，本院予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告马卫东医疗费七千三百元、营养费二千七百元、精神损害抚慰金五千元、护理费一万一千七百元、误工费二万五千七百四十元、残疾赔偿金六万六千零六十元、交通费一千五百元、财产损失费五百元，共计十二万零五百元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告马卫东医疗费二千七百九十八元二角七分、残疾赔偿金五万零六百五十六元一角三分、鉴定费四千五百五十元，共计五万八千零四元四角。三、驳回原告马卫东的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百零二元，由原告马卫东负担二百六十七元（已预交二千二百零二元）；由被告周立勇负担一千九百三十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年五月三十一日书记员  杨 洋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1313号申请执行人陈余，男，1984年10月2日出生，住天台县，被执行人范奇志，男，1968年11月1日出生，住天台县，被执行人许卫明，女，1975年11月11日出生，住天台县，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03876号，责令被执行人范奇志、许卫明立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人陈余借款40000元及利息。但被执行人范奇志、许卫明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范奇志、许卫明的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月十一日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初503号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1808号原告：张丹峰，男，1989年9月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。被告：宜宾市远大混凝土贸易发展有限责任公司，住所地四川省宜宾市南街北桥头七号楼，注册号511500000054424。法定代表人：马任重。原告张丹峰与被告宜宾市远大混凝土贸易发展有限责任公司（以下简称：远大贸易公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丹峰及其委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。被告远大贸易公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张丹峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其垫付的保险费24750元，并支付资金利息2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职员。2016年2月15日，被告因工程建设所需向中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请投保财产综合险。在该笔业务办理过程中，被告法定代表人马任重以公司财务出差无法转账支付保险费为由，要求负责办理该笔保险业务的原告先行垫付保险费用，待其财务回公司后再向原告支付所垫款项，原告当即借用公司同事的信用卡为被告刷卡垫付了保险费24750元，并将相关保险单、发票交予了被告。之后，原告偿还了同事信用卡刷卡支付的保费24750元，但被告至今未向原告偿还为其垫付的款项，其间多次向被告催要，均未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告远大贸易公司未作答辩。经审理查明：原告系中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工，工作岗位为银保渠道业务员。2016年2月15日，被告因工程建设贷款所需向中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请投保财产综合险。原告负责为被告办理该笔保险业务，在办理过程中，被告法定代表人马任重以公司财务出差无法转账支付保险费为由，要求原告先行垫付保险费用，待其财务回公司后再向原告支付所垫款项。原告为了促成该笔保险业务的办理，且基于对马任重的信任当即借用公司同事刘航的卡号为622155030040XXXX平安银行信用卡，为被告刷卡垫付了保险费24750元；由于被告需将相关保险单、发票交予银行办理贷款，故原告将保险单、发票原件全数交予了被告。之后，被告没有向原告偿还该笔保险费24750元。2016年4月20日，原告向其同事刘航归还了信用卡刷卡支付的保费24750元。后原告多次向原告催收垫付的保费，原告均以种种理由拖延，至今未向原告支付。另查明：2016年中国人民银行1年以内（含一年）的贷款年利率为4.35%。本院认为：原告张丹峰为被告远大贸易公司垫付财产综合险保费24750元的事实清楚，原告作为债权人要求被告及时归还其垫付款项的理由成立，本院予以支持。被告远大贸易公司长期未向原告支付为其垫付的保费24750元，给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告向其支付从2016年4月20日起至2017年3月13日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付资金占用利息2300元的诉请，符合法律规定，本院应予支持；但原告诉请的利息2300超出了标准，本院经核算确定为987元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告宜宾市远大混凝土贸易发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张丹峰支付差欠的保费24750元及利息987元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告宜宾市远大混凝土贸易发展有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一七年五月五日书记员 韦海燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初432号原告：陈宗仁，男,汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市科森电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：高捷。被告：中山市家国电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：陈志英。本院在审理原告陈宗仁诉被告中山市科森电器有限公司、中山市家国电器有限公司侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20121005××××.8、专利名称为“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”】纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的赔偿数额变更为1万元。后原告以与被告达成和解为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈宗仁于本案开庭前申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告陈宗仁变更诉讼请求及撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗仁负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇一七年五月二十五日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍詹思奇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3545号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告刘磊，男，1983年10月17日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘磊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年五月十九日书 记 员  杨洋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初305号原告：保定市保障性住房管理中心，现住保定市恒祥南大街259号，统一社会信用代码12130600768147755Q。法定代表人：张卫国，该管理中心主任。委托诉讼代理人：樊文芝，河北弘正律师事务所律师。被告：保定市韩村南路五金交电商店，现住保定市阳光南大街***********号。负责人：郭晓东，男，1966年4月22日出生，汉族，。原告保定市保障性住房管理中心与被告保定市韩村南路五金交电商店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊文芝、被告保定市韩村南路五金交电商店负责人郭晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告将门脸月房租上涨500元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：1983年年11月，原、被告双方签订协议一份，约定乙方在韩村路××底层商店市民住宅楼，其中底层商店177平方米。经甲乙双方协定每平米220元，产权属于乙方，协议签订后经实际测量面积176.84平方米，此后被告与原告二年续签合同一次，被告按时缴纳租金。租金自2008年1月份经双方协商房租由原来的1203元上调到1300元，至今未上调。原告找被告协商房租上调无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，该房屋存在历史遗留问题，该底层商店是被告的前身保定地区五金公司全额出资建设，房屋已经出售给了被告，而原告在被告不知情的情况下将房屋产权办成了原告。房屋是我们买的，不是租赁的，不同意涨房租。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，保定市保障性住房管理中心与保定市韩村南路五金交电商店就出租阳光南大街98号房屋签订保定市商业用房租赁合同一份，该房屋建筑面积176.84平方米，约定租赁期限自2013年12月1日起到2015年11月30日，每月租金为1300元。以上事实，有保定市商业用房租赁合同、双方当事人陈述等证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。房屋租赁合同中租金条款亦应由合同双方在平等、自愿基础上协商一致后订立。综上，对原告要求上涨租金月租金500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告保定市保障性住房管理中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市保障性住房管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石竹二〇一七年五月八日书记员  常冲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初55号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人邓龙厚，男，1985年12月20日出生，汉族，小学文化。2017年2月25日，因涉嫌犯妨害公务罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人张新立，新疆迪那河律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人邓龙厚犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张明勇出庭支持公诉，被告人邓龙厚及辩护人张新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年2月22日11时30分许，被告人邓龙厚在阿拉尔市城区公安局交警大队事故中队二组办公室，向办案民警高某某递交其妻子涂某某交通肇事案件的相关材料，期间邓龙厚因不满高某某对该交通事故的处理与高某某发生争执，邓龙厚情绪激动之下对正在履行职务的高某某进行殴打，妨碍其依法履行职务，致使高某某的左手环指远节指骨中段骨折和面部受伤。经第一师公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，高某某的损伤程度为轻微伤。被告人邓龙厚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人邓龙厚辩称，我认罪，希望从轻处罚。辩护人张新立的辩护意见，警察在执法过程中有过错，被告人邓龙厚认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2017年2月22日11时许，阿拉尔市城区公安局刑事侦查大队民警赶到现场，将已经被控制的被告人邓龙厚抓获归案。上述事实，被告人邓龙厚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：1、被告人的户籍证明、归案情况说明等书证；2、证人郑某某、江某、田某某、焦某某等的证言；3、被害人高某某的陈述；4、第一师公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓龙厚以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人邓龙厚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人邓龙厚能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人张新立提出“警察在执法过程中存在过错，被告人邓龙厚认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。人民警察在执法过程中存在过错，邓龙厚完全可以通过合理、合法的途经解决，而非使用暴力阻碍人民警察依法履行职务，结合邓龙厚的犯罪情节及悔罪表现，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人邓龙厚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘柏良审 判 员  赵文宝人民陪审员  李 霞二〇一七年五月四日书 记 员  吴琼霞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9027号原告：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇廻龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。法定代表人：赵轶君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：卢志明，该公司董事长。原告重庆亘基混凝土有限公司（以下简称亘基公司）与被告重庆博信建设有限公司（以下简称博信建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亘基公司的委托诉讼代理人王春雪到庭参加了诉讼，被告博信建司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亘基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款451920元及资金占用利息（截止2016年1月11日前为66945.7元，从2016年1月11日起以欠款总额为基数，按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，其变更2016年1月11日前的利息为57660.2元。事实和理由：2014年10月8日，其与被告签订了《建筑工程预拌混凝土买卖合同》，约定其为被告承建的文峰古街延伸段供应预拌砼，合同还对数量、价格、付款时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，其按约向被告供应混凝土，但被告至今尚欠货款451920元未及时支付。被告博信建司未作答辩。原告亘基公司围绕诉讼请求提交了《建设工程预拌混凝土买卖合同》、结算单等证据，被告博信建司无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告亘基公司的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2014年10月8日，被告博信建司（甲方）因文峰古街延伸段工程需预拌砼，与原告亘基公司（乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告亘基公司向被告博信建司供应混凝土约5000立方，结算数量以施工现场实际签证数量为准。混凝土的计量确认为双方在每月26日确认乙方上月26至当月25日的混凝土供应数量，并在结算汇总单据上签字确认。甲方授权吴明强作为每月结算签字员，乙方授权杨帆作为送货小票签字员。授权人签字与单位签章具有同等法律效力。付款方式为月结，每月25日结算当月所供的预拌砼量，在次月10日前付清上月已计算的预拌砼款，甲方不按合同约定及时支付款应按未付金额月利息2%支付资金占用利息。合同还对预拌砼的数量、强度、单价、双方的责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同尾部署名为“甲方重庆博信建设有限公司文峰古街项目部（印章），委托代理人：吴明强（签名捺印），乙方重庆亘基混凝土有限公司（印章）”。合同履行中，原告亘基公司供货后提供载明货物数量、等级、单价、总价等内容的商砼结算单共7张，总计货款1140035元，具体为：2014年10月26日38115元、12月26日229800元，2015年7月26日204410元、8月26日288340元、9月26日124195元、11月26日95845元、12月26日159330元。被告博信建司在该结算单盖章为“重庆博信建设有限公司文峰古街项目部”，并分别署名为“吴明强、颜艳”。此后，被告博信建司支付货款688115元，尚欠451920元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案合同与商砼结算单上虽由博信建司项目部盖章，但该项目部系被告博信建司设立的分支机构，并无营业执照，不具备独立的法人资格，其民事行为的后果应由被告博信公司承担。因此，本案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系原、被告关于预拌砼的买卖合同，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告博信建司在商砼结算单上盖章确认后应当履行及时付款的义务。因商砼结算单共计货款1140035元，原告亘基公司自认已收款688115元，现主张货款451920元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告亘基公司提出被告博信公司已付的688115元存在逾期，并据此主张利息57660.2元，因未举示相应证据，本院不予支持。根据合同约定，被告博信建司应于对账后的次月10日付清货款，因本案最后一次对账为2015年12月26日，被告博信建司应在2016年1月10日前付款，现原告亘基公司主张从2016年1月11日起算资金占用损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽在涉案合同中约定逾期付款按月利率2%计算资金占用损失，但原告亘基公司未举证证明其实际损失，该资金占用损失最高只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故本院确认资金占用损失应以被告博信建司未付的451920元为基数，从2016年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆博信建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆亘基混凝土有限公司货款451920元及资金占用损失（损失的计算：以451920元为基数，从2016年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；二、驳回原告重庆亘基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，公告费1200元，合计10188元，由原告重庆亘基混凝土有限公司负担910元，被告重庆博信建设有限公司负担9278元（其中公告费1200元已由原告重庆亘基混凝土有限公司垫付，限被告重庆博信建设有限公司在给付本案标的款时一并支付给原告重庆亘基混凝土有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 朗人民陪审员 廖 均人民陪审员 石忠贵二〇一七年五月二日书 记 员 段孟池
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0237民初318号原告：蒋某某，男，1972年12月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：向某某，男，1968年3月27日出生，汉族，贵州人息烽县人，住息烽县。原告蒋某某诉被告向某某买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日立案受理。本院依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原蒋某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告材料款10050元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在凤冈县城承包房屋装修��间，在原告处赊购房屋装修材料，后经原告催收材料款，被告于2014年11月6日出具欠条一张(欠条的内容：今欠到蒋某某木工材料款10050元，大写壹万零伍拾元整。欠款人：向某某)给原告。该款经原告催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了证据一份：欠条，证明被告向某某欠到原告蒋某某木工材料款10050元，至今未支付的事实。被告未答辩，也未向法院提交任何证据。根据原告的陈述，现就原告提交的证据认证如下：对原告提交的欠条一张，该证据符合证据的三性，本院予以确认。根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：被告在凤冈县城承包房屋装修期间，在原告处赊购房屋装修材料，后经原告催收材料款，被告于2014年11月6日出��欠条一张(欠条的内容：今欠到蒋某某木工材料款10050元，大写壹万零伍拾元整。欠款人：向某某)给原告，其后经原告催收，被告至今未偿还。现原告起诉来院，提出如前所诉。本院认为，原告向法院提起诉讼要求被告支付材料款10050元，有被告亲笔写给原告的欠条一张，足以证明原、被告买卖关系的事实成立。现原告主张要求被告支付材料款10050元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向某某在本判决生效后10日内支付原告蒋某某的材料款人民币10050元。本案受理费52元，公告费600元由被告承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费52元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 汪 勇人民陪审员 谢 兵人民陪审员 陈世维二〇一七年五月二十六日书 记 员 肖宏俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初509号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1738号原告：湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东西湖区张柏路*号。统一社会信用代码914200007119158139。委托诉讼代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。被告：河南大江化工有限公司。住所地：温县城北工业街*号。组织机构代码：76781619-5。法定代表人：尚建新，总经理。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。原告湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司与被告河南大江化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省永泰塑胶有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人戴天明到庭参加诉讼，被告河南大江化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴天明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款80916元以及逾期付款利息5000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中变更请求，要求被告支付货款80916元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至全部履行之日止）。事实与理由：原、被告从2012年开始业务往来，原告按照被告要求供应货物，被告未按约付款，截止2016年6月5日被告尚欠原告货款80916元，为此形成诉讼。被告河南大江化工有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告从2012年开始业务往来，原告按照被告要求供应货物，被告未按约付款，截止2016年6月5日被告尚欠原告货款80916元，为此形成诉讼。本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款80916元，原告要求被告支付货款80916元及逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款80916元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告河南大江化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司货款80916元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月3日起计算至全部履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告河南大江化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年五月二十二日书记员  张 炯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执439号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：王飞龙,男,1965年3月11日出生,汉族。被执行人：任福巧,女,1965年5月9日出生,汉族。被执行人：贾苏文,男,1971年4月30日出生,汉族。被执行人：史宝平,男,1959年9月18日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王飞龙、任福巧、贾苏文、史宝平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王飞龙、任福巧、贾苏文、史宝平未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月六日书记员  王 强
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初422号原告：沈建华，男，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。被告：张志忠，男，汉族，住山东省荣成市。原告沈建华与被告张志忠船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建华、委托诉讼代理人王世波，被告张志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告张志忠支付原告工资7200元。事实和理由：2016年11月15日，原告受被告雇佣并与被告签订劳动合同，约定每天工资620元，在被告经营的“辽丹渔23780”号渔船上从事大车工作，至2016年11月29日下船，共15天。原告在工作期间支出了2100元工资，现尚欠原告工资款7200元，原告多次找到被告索要工资，被告以没钱为由推诿至今，故提起诉讼。被告张志忠辩称：2016年11月15日，原被告签订了劳务合同，但原告是在2016年11月18日上的船，当天晚上8点渔船出海，2016年11月28日下午4点渔船靠港。原告没有尽到大车修理机器的职责，当晚即离船。2016年12月4日，荣成市公安局110出警时对原告的工资进行了协商处理，被告支付原告2100元。被告认为原告在签订合同后并未在渔船上工作，工作时间应从2016年11月18日起算，2016年11月28日原告离船，当天的工资也不能计算，原告作为大车没有尽到职责且双方的工资纠纷经由110处理，工资已经结算完毕，被告不同意支付原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月15日，原告与被告签订书面合同一份，合同载明：1、合同期为1次，自11月15日起，替班每天620元，合同到期一次性付清。大车……甲方：张志忠乙方：沈建华2016年11月5日。2016年11月18日，原告随被告渔船出海，2016年11月28日下午4点渔船回港。2016年12月4日，原告因此前他人与其打架报警，在110出警现场，被告支付原告工资2100元，原告在荣成市公安局110出警现场情况登记表上书写了：已收2100元工资，被头船大车王新荣打一事不用公安处理。沈建华2016年12月4日。审理中，原告同意放弃索要2016年11月29日、30日两天修理机器的报酬主张。本院认为，原告沈建华与被告张志忠签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定合同期为1次，自11月15日起，替班每天620元，被告应按照合同约定时间计算支付原告的工资。审理中，原告同意放弃索要2016年11月29日、30日两天修理机器报酬的主张，本院予以支持。故原告在被告处工作时间应自2016年11月15日起计算至2016年11月28日止，按照合同约定的工资标准每天620元，共计应支付原告工资8060元，被告已付2100元，尚应支付5960元。被告坚持合同签订后渔船出海前原告未在船上工作的时间及原告在2016年11月28日渔船回港后离开的当天均不应支付原告工资，于理无据；被告辩称原告作为大车未尽到修理机器的职责，不应支付劳务报酬，且在110出警现场双方已结算完毕，但被告提交的证据只载明了原告已收工资2100元，并未提交其他证据证明双方工资结算完毕，故被告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，工资数额依法支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张志忠于本判决生效之日起十日内给付原告沈建华工资5090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担8元，被告负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李雪莲二〇一七年五月十三日书记员  孙 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审102号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人王瑞强，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王瑞强行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110884897号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王瑞强行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1441号之一被执行人李广西，男，汉族，1963年8月8日出生，汉族，住献县。本院于2015年10月8日作出的（2015）河刑初字第273号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月14日移送立案执行。在执行中，本院于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金5000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院于2016年12月6日作出对李广西拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  张文玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执559号之二申请执行人:凌遵龙，男，1982年7月29日出生，住滁州市。被执行人：余刘，男，汉族，1979年2月15日出生，住来安县。被执行人：孙国银，男，汉族，1980年7月3日出生，住来安县。凌遵龙与余刘、孙国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出(2017)皖1102执559号执行裁定书，冻结了被执行人余刘的银行存款202900元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余刘银行存款202900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年五月二十六日代理书记员  张莹莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初2528号原告：广州市联胜实业有限公司,住所地：广州市荔湾区。法定代表人：温荣华。委托代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郑秋婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：高奕端，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东省汕头市潮南区。原告广州市联胜实业有限公司诉被告高奕端租赁合同纠纷一案，以被告在承租广州市西堤二马路37号新文园叁楼X区XX号商铺（涉案商铺）期间违约为由要求被告支付拖欠的租金、水电费、管理费和滞纳金等。经查，原告提供的《新文园国际数码城租赁合同》约定了原告将涉案商铺出租给被告使用，在执行合同过程中，双方如有纠纷或争议时，应协商解决，协商不成，向原告所在地的仲裁机构提出仲裁。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。其中，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项内容是依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提供的《新文园国际数码城租赁合同》已经约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向原告所在地的仲裁机构提出仲裁，因原告所在地是广州市，而广州市的仲裁机构仅有一个即广州仲裁委员会，因此对于该合同纠纷，原告应向广州仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（第二项）、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告广州市联胜实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 蒋 斌二〇一七年五月二十六日书记员 黄雅丽
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4611号原告:犹珍强,男,汉族,1978年9月8日出生,遵义市人被告：于丽丽，女，汉族，1981年11月9日出生，贵州省绥阳县人。原告犹珍强诉被告于丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告犹珍强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犹珍强自愿撤回对于丽丽的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告犹珍强撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告犹珍强负担，由本院退回犹珍强775元。审判员  何应昌二〇一七年五月十六日书记员  李晓诗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初78号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人周某，男，1981年5月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月3日4时50分许，被告人周某驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿237省道由南向北行驶至237省道与广州路路口，闯红灯通过路口时与沿237省道由北向南行驶至路口左拐弯的被害人胡某所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人胡某受伤经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队四大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人周某报警并留在现场等候警察处理。另查明，苏Ｎ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人支某、胡某花证词笔录，事故现场监控视频，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某驾驶机动车上道路行驶，违反交通信号灯指示通行，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某投案自首，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年五月三日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执150号申请执行人邹兴妹，女，1966年12月7日出生，汉族，住福建省寿宁。被执行人陈应静，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行邹兴妹与陈应静民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，被执行人须于2017年5月20日前还清该笔借款本金及利息合计25000元，现被执行人陈应静依约还清了该笔借款本金及利息。因此，申请执行人邹兴妹于2017年5月23日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0924执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年五月二十四日书记员  郭 强《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。（7
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初686号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：卢柳梅，女，1979年4月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告卢柳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年五月四日书记员  周晶
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初329号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某某，男，1969年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市丰县。因涉嫌犯虐待罪，于2016年10月6日被沛县公安局取保候审，2017年4月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检未诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张某某犯虐待被监护人罪向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、王兴伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至2016年9月5日期间，被告人张某某同刘艳侠（另案处理）在二人租赁的沛县朱寨镇邵庙村村民燕桂元的出租房内，经常性徒手或者使用铁丝、拖鞋、木棒、网线等物品对被告人张某某的儿子张某1（2009年5月22日出生）实施殴打，并多次采取罚站、罚跪等方式对张某1进行虐待，致张某1臀部等多处受伤。经法医鉴定，张某1体表挫伤损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]371号法医学人体损伤程度鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，被害人张某1的户籍信息、出生医学证明，沛县聊斋网下载张某1被虐待的照片，证人张某2、徐某1、赵某、邵某、徐某2、封某、王某1的证言，被害人张某1的陈述，被告人张某某及同案人刘某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以暴力殴打方式虐待其负有监护义务的未成年人，情节恶劣，其行为已构成虐待被监护人罪。公诉机关指控被告人张某某犯虐待被监护人罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯虐待被监护人罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯虐待被监护人罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月十九日书 记 员  魏 源
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执393号申请执行人:郑玉梅，女，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙加兰，女，1934年6月9日出生，汉族，文盲，居民，住安徽省灵璧县。申请执行人郑玉梅与被执行人孙加兰排除妨害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民初字第02335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年五月二十五日书记员  刘 春
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审22号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：谢春山，男，1973年10月10日生，满族，住吉林省舒兰市溪河镇溪河村五社。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第9号国土资源行政处罚决定书，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第9号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年五月四日书 记 员  罗晶丹