福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执复23号 复议申请人（申请执行人）：邱华恭，男，1931年2月24日出生，汉族，住石狮市。 委托代理人：邱拥军，男，1967年7月8日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人：邱国怣，男，1947年6月14日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：邱凤鸣，男，1957年11月13日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：邱火彬，男，1959年5月30日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：邱华聬，男，1946年9月4日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：邱华泉，男，1952年1月11日出生，汉族，住石狮市。 复议申请人邱华恭不服石狮市人民法院（2017）闽0581执异72号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石狮市人民法院（以下简称石狮市法院）在执行申请执行人邱华恭、邱国怣与被执行人邱凤鸣、邱火彬、邱华聬、邱华泉物权保护纠纷一案中，于2017年5月26日作出（2015）狮执字第3504号及（2015）狮执字第3504号之一《结案通知书》，邱华恭对此提出执行异议。 石狮市人民法院查明，原告邱华恭、邱国怣与被告邱凤鸣、邱国庆、邱金德、邱国民、邱健康、邱国振、邱仁坚、邱火彬、刘海燕、邱尚桥、邱金田、邱华聬、邱世央、邱国阳、邱春茂、邱华泉、邱银芳、邱华应、邱华双、邱文义确认合同无效纠纷一案，石狮市法院于2013年12月10日作出（2013）狮民初字第2312号民事判决书，判决：一、被告邱凤鸣与被告邱华聬、邱火彬、邱华泉之间关于址在石狮市××镇××村下脚田（德吉祖厅旁）的一厝三间张民宅（房屋现已不存在）的转让协议无效；二、被告邱凤鸣、邱华聬、邱火彬、邱华泉应于本判决发生法律效力后共同清除堆放在上项所述民宅基地上的石头等建筑材料；三、驳回原告邱华恭、邱国怣的其他诉讼请求。邱凤鸣、邱华聬、邱华泉不服判决上诉泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院），泉州中院于2015年2月1日作出（2014）泉民终字第479号民事判决书，判决：一、撤销福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2312号民事判决；二、上诉人邱凤鸣、邱华聬、邱火彬、邱华泉应于本判决发生法律效力后共同清除堆放址在石狮市××镇××村下脚田（德吉祖厅旁）的一厝三间张民宅（房屋现已不存在）宅基地上的石头等建筑材料；三、驳回上诉人邱凤鸣、邱华聬、邱火彬、邱华泉的其他上诉请求；四、驳回被上诉人邱华恭、邱国怣原审的其他诉讼请求。判决生效后，邱华恭、邱国怣于2015年10月9日向石狮市法院申请强制执行，案号为（2015）狮执字第3504号。2017年3月8日石狮市法院组织双方当事人对涉案宅基地应予以清除的具体位置进行确认，并由申请执行人邱华恭、邱国怣以及在场人邱拥军、邱国攀在执行笔录上签名确定。2017年5月18日石狮市法院对涉案宅基地进行现场勘查，确认被执行人已按上述位置清除完毕，本案执行完毕。2017年5月26日石狮市法院作出（2015）狮执字第3504号及（2015）狮执字第3504号之一《结案通知书》，通知申请执行人邱华恭、邱国怣，邱华恭对石狮市法院确认本案已执行完毕提出书面异议。 石狮市人民法院认为，根据生效的（2014）泉民终字第479号民事判决书、2017年3月8日执行笔录、2017年5月18日现场勘查，认定被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，事实清楚，法院作出的《结案通知书》符合相关规定，邱华恭请求撤销执行结案决定，缺乏依据，其提出的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定驳回异议人邱华恭提出的执行异议。 复议申请人称，石狮市法院于结案通知书中所陈述事实有误，结案通知书中“经双方自行协商，申请执行人邱华恭、邱国怣于2017年3月8日对涉案宅基地清除的具体位置予以确认”情形有误，实际情况为在法院人员的组织下对宅基地应予清除的具体位置予以确认，并在当场形成书面确认书，由双方当事人签名、按捺指印以及法院工作人员签字予以确定。结案通知书中所言法院的执行人员于2017年5月18日进行现场勘查，并言被执行人已按上述位置清除完毕。该段描述与客观事实不相符合。双方自2017年3月8日签署执行位置确认书之后，应清除的位置时至今日未得到清除，法院认定被执行人履行完毕依据不足。请求撤销（2017）闽0581执异72号执行裁定书、撤销执行结案决定。 本院查明，（2015）狮执字第3504号执行一案，石狮市法院于2015年10月9日受理立案，2017年3月8日石狮市法院召集本案当事人对涉案宅基地应清除的具体位置予以确认，并制作了现场执行笔录，由申请执行人邱华恭、邱国怣及在场人邱拥军、邱国攀签名确定。2017年5月18日石狮市法院执行人员对涉案宅基地进行现场勘查，于2017年5月26日作出（2015）狮执字第3504号及（2015）狮执字第3504号之一《结案通知书》，在《结案通知书》中确认被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕，并将《结案通知书》送达申请执行人邱华恭、邱国怣，邱华恭对此向石狮市法院提出执行异议，被裁定驳回异议。邱华恭不服，申请复议，在复议阶段无提供证据。 本院认为，（2015）狮执字第3504号执行一案为行为请求权的执行，被执行人负有对（2014）泉民终字第479号民事判决书主文第二项确定的“共同清除堆放址在石狮市××镇××村下脚田（德吉祖厅旁）的一厝三间张民宅（房屋现已不存在）宅基地上的石头等建筑材料”的清除义务。经石狮市法院执行人员现场勘验确认被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，有（2015）狮执字第3504号关于执行现场勘验的光盘记录等卷宗材料为据，石狮市法院据本案已执行完毕的情形作出（2015）狮执字第3504号及（2015）狮执字第3504号之一《结案通知书》，并将执行结果告知双方当事人。执行法院的上述执行行为符合法律规定，复议申请人的复议主张缺乏事实和法律依据，不能成立。石狮市法院作出的（2017）闽0581执异72号执行裁定书并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回邱华恭的复议申请，维持石狮市人民法院（2017）闽0581执异72号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  陈建家 审判员  陈少杰 二〇一八年十二月十一日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。