wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1604号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告邢卓。被告李勇。被告刘娅丽。被告秦风国。被告王秀美。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告邢卓、李勇、刘娅丽、秦风国、王秀美借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初856号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会信用代码：91370881676819462G。负责人:任国庆，职务行长。委托诉讼代理人：孔祥运，系该支行工作人员，特别授权。被告：孟格，男，汉族，1986年12月15日出生，住曲阜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告孟格信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行于2017年5月17日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行承担。审判员  朱艳二〇一七年五月二十七日书记员  王灿
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8103民初571号原告：刘芳芳，女，汉族，无固定职业。被告:李金龙，男，汉族，无固定职业。原告刘芳芳与被告李金龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。刘芳芳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳芳撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳芳撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘芳芳负担。审判员  孙明二〇一七年五月九日书记员  胡静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执28号之一申请执行人：令狐永会，女，汉族，1976年2月2日出生，住贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路2331号。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行令狐永会与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，令狐永会已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人令狐永会分得3200元，目前尚有加班工资836.78元及执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】144号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1100号原告:尹捍卫,男,汉族。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。住所地：河南省林州市振林区南环路西段。统一社会信用代码：91410581872442447L。负责人：王中玉，系该公司经理。被告:林州万事达物流有限公司。住所地：河南省林州市天平大道东段。注册号：41051000019458。法定代表人：王红兵，系该公司执行董事。被告:王书亮,男,汉族。原告尹捍卫与被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称保险公司）、林州万事达物流有限公司（以下简称万事达公司）、王书亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告尹捍卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失费30061元，合计32061元，不足部分由被告万事达公司及王书亮共同承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日7时40分，被告王书亮驾驶车牌号为豫EZ88**-EZ829挂号重型半挂车，沿京昆高速向西安方向行驶，当行驶至京昆高速928km+900m处时，因操作不当，撞击原告驾驶的陕ELV1**小轿车。经渭南市公安局交通警察支队阎禹高交大队出具的事故认定书认定，王书亮承担事故全部责任。事故发生后，原告的车辆在陕西圣佳汽贸有限责任公司进行维修，保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司定损确认车辆损失为32061元。经了解，肇事车辆系被告王书亮在万事达公司贷款购买，��在被告万事达公司挂靠经营，车辆在保险公司投保了交强险和商业险。本院在审查中查明，该起交通事故发生地属陕西省澄城县行政区域内，而三被告住所地均在河南省林州市，本院对本案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省澄城县人民法院处理。案件受理费600元，退还原告尹捍卫。本裁定一经作出即生效。审判员  薛新法二〇一��年五月二十三日书记员  郝 明
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2439号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人郑东斌，男，1986年11月29日生，汉族，住福建省周宁县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与郑东斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)建商初字第149号民事判决书，判决被告郑东斌于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金25366.22元、截至2014年2月3日的利息6133.59元、滞纳金2795.91元，并自2014年2月4日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，公告费600元，合计1257元，由被告郑东斌负担。判决生效后，郑东斌未在判定的期限内履行法律义务，广发银行遂于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人郑东斌名下在本市没有车辆、有房产和土地使用权。截至2017年2月9日，郑东斌在各家银行存款余额共计为-44500.86元，上述银行账户本院于2017年5月16日依法冻结，冻结期至2018年5月15日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院申请。在执行过程中，本院拟对被执行人拘传，因该人已不在南京居住，且申请人未能提供其下落而拘传不成。本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并于2017年5月22日依法将被执行人纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王铁勋审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年五月二十二日见习书记员  张 薇
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初645号之一原告：宋某1，男，1939年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：宋某2，女，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。两原告共同委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。被告：宋某3，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋某1、宋某2诉被告宋某3继承纠纷一案中，原告宋某1、宋某2于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1、宋某2撤回起诉。案件受理费80元，因原告宋某1、宋某2申请撤诉，减半收取40元，由原告宋某1、宋某2负担。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年五月二十五日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终7324号上诉人(原审被告、反诉原告)张瑞彬，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告、反诉被告）王风国，男，汉族，1965年7月5日出生，住河南省通许县。委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。上诉人张瑞彬因与被上诉人王风国买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，被上诉人王风国委托代理人张晓伟到庭参加诉讼，上诉人张瑞彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人张瑞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞彬自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由张瑞彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年五月二十四日书记员 张会敏
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初269号之一申请人：姜树民，男，1973年7月7日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：姜士林，男，1962年6月26日出生，汉族，职工，住梅河口市。姜树民与姜士林民间借贷纠纷一案，申请人姜树民于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在通化市站前建设银行支行内的存款11.8万元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请��姜士林在通化市站前建设银行支行内的存款11.8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓光审 判 员  毕明双审 判 员  姜珍林二〇一七年五月四日代理书记员  于峻名
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初4014号原告：侯玲，女，1968年3月17日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化。委托诉讼代理人：何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈金兵，男，成年人。原告侯玲与被告陈金兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告侯玲的委托诉讼代理人何力泉到庭参加诉讼，被告陈金兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玲向本院提出诉讼请求：1、由被告陈金兵归还原告借款35000元、逾期利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月17日向原告借款35000元，并承诺在2014年底前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托，拒绝还款。被告陈金兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：欠条1份。被告陈金兵针对其辩解未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告侯玲提交的证据证实了原告借款35000元给被告，被告陈金兵出具欠条交由原告收执的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告陈金兵向原告侯玲借款，原告于2014年10月17日现金交付被告陈金兵借款35000元，被告陈金兵于同日出具欠条交原告收执，载明：“今欠到侯玲现金35000元（大写叁万伍仟元正），到2014年11月30日前全部还清，如到期不还，陈金兵用开发区三期私营城住房卖还。”被告陈金兵在该份借条上签名并捺手印。双方对借款利息未作书面约定。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约向被告陈金兵实际支付借款35000元，被告陈金兵向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告陈金兵应承担归还义务。原告要求由被告陈金兵归还借款35000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自2014年10月17日起至2016年12月31日止利息15000元，本院依法予以调整按年利率6%计算，自2014年12月1日起至2016年12月31日止的利息4378元（计算方法：35000元×6%÷365天×761天）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告陈金兵归还原告侯玲借款35000元、逾期利息4378元。以上应由被告陈金兵承担的执行款项，限于本判决生效之日起三日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费500元，由被告陈金兵负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  杞顺昌人民陪审员  尹朝富二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨宗霖
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执645号之一申请执行人陈双龙。被执行人戴刚。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴刚发出执行通知书，责令被执行人戴刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴刚(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币31432.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十日书记员  沈 浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初字2951号原告:殷虎子,男,1986年5月28日生,汉族，住东海县。被告:王闽,男,1987年6月2日生,汉族，住东海县。原告殷虎子与被告王闽追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷虎子向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还相燕的担保借款30000元及违约金5000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年9月28日，被告王闽从相燕处借款3万元，借款期限一个月，并约定逾期违约金，原告为其提供连带保证担保。借款到期后，相燕多次向王闽及保证人要求偿还借款，被告王闽未予偿还。2015年10月30日，原告替被告偿还相燕35000元，履行担保责任。之后原告多次要求被告返还上述35000元，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王闽辩称，我不认识相燕，没有向她借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月28日，被告向案外人相燕借款30000万元，借款期限1个月，借款按江苏常熟银行同期贷款利率四倍计息，逾期不还承担5000元违约金及诉讼费、律师费等。原告为上述借款提供连带保证担保，保证期间2年。当事人发生争议协商解决，协商不成向东海法院提起诉讼。另查明，借款到期后，相燕诉至本院请求殷虎子承担保证责任，相燕与殷虎子达成调解协议由殷虎子还款，后在该案执行过程中，2015年10月30日殷虎子偿还相燕35000元。再查明，被告已支付原告4000元。以上事实，有当事人陈述、借条、民事调解书、收条等证据予以证实。本院认为，原告作为被告向案外人相燕借款的连带保证担保人，代为被告偿还借款35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告已返还原告4000元，尚欠31000元，应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告王闽于本判决生效后十日内返还原告殷虎子代为偿还的借款31000元；二、驳回原告殷虎子其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（简易程序），由被告王闽负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年五月二十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1980号之三申请执行人高某某。被执行人某贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪公路89号涌鑫工业厂区3号厂房2层，统一社会信用代码：91440300680387463H。关于申请执行人高某某与被执行人某贸易（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1790号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）5869.01元、违法解除劳动合同的赔偿金11500元等共计17369.01元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共17529.55元（包含执行费160.54元）汇入本院指定账户。本院已将执行款17369.01元划付给申请执行人高某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1790号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1790号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年五月三日书记员  刘 莹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终763号上诉人（原审原告）王碧香，女，1965年8月17日出生，汉族，村民。委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张磊，女，1976年1月9日出生，汉族。上诉人王碧香与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王碧香，被上诉人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王碧香提出上诉，上诉请求：撤销澄城县人民法院【2016】陕05**民初1262号民事判决书，改判被上诉人张磊承担上诉人的借款3万元。上诉事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清、适用证据不当，导致判决结果错误，依法应予改判。其一，该判决遗漏了重要事实：因为原博和张磊于2000年结婚，生育两个子女，婚期长达16年之久，2012年双方开办家具店，经营长达四年之久，2015年又开办饭店，开办饭店时被告也参与其中，开办饭店后从原告处借钱，在原博生病时被告为原告看病，并且在此期间，被告张磊亲手将原博名义经营的家具店停止处理、饭店转让，所得钱全部归被告所有，而且原告埋葬事宜还是张磊所操办。并且，原告提供的有原博与张磊的结婚证、离婚证、离婚协议、户口本复印件等证据，被告张磊开庭承认开办家具店饭店、转让家具店饭店、埋葬等事实，一审法院对此证据在判决书中只字未提，并对被告方在一审时提供的大量证据也不予列举。2、一审案件程序违法，举证责任没有进行分配，导致判决错误，请求二审法院予以改判。原告已经提供大量证据证明借款、要款等一系列证据，已经完成举证责任。法院应该明确举证责任在被告。法院没有分配该举证责任义务，被告也没有进一步举证，但判决中让原告承担举证不能的败诉结果。即使被告不做鉴定，为查明事实，法院应该进行释明让原被告做鉴定。更何况，原告曾提出申请鉴定但法院没有同意，所以该案在举证责任义务分配上以及法院对释明权的运用上存在严重违法之处。3、法院在采信证据没有采用优势证据原则，本案的法官还在民事案件的证据使用中拿刑事的证据要求来衡量。被上诉人张磊辩称，借款时我与上诉人都不认识。在共同债务这方面，即便客观存在借款债务，我也不应该承担。1、我们自结婚以来，都是各自处理；2、我与其离婚的原因是原博有了情人，离婚协议上有各自的债务各自承担；3、原博在2014年有情人后再无抚养老人及子女，不可能是我们夫妻的共同债务；4、我对其的债务一无所知。判决书判决合理，应维持原判。王碧香向一审法院的起诉请求为：原告提起诉讼要求被告立即归还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。一审认定事实如下：原博与被告原系夫妻关系，2016年8月8日二人在蒲城县民政局办理了离婚登记手续，9月29日原博因病死亡。11月4日原告向本院提起诉讼称，原博于2014年9月14日向其借款30000元，用于生意周转，约定借款期限为一年，借款到期后原博仅清付利息，剩余的借款本息均未清偿。庭审中原告提交借条一份，内容为：“今借到王碧香现金叁万元￥30000（月利息壹分伍厘，期限一年）证明人：贺亚婷借款人：原博2014年9月14日”，证人贺亚婷出庭作证原博向原告借款之事属实，被告对原告提交的借条及证人贺亚婷的证言均不予认可。一审法院认为，本案争议焦点为原博是否向原告借款，依相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的亭实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张原博生前向其借款30000元，该借款为被告与原博婚姻关系存续期间所为，应为夫妻共同债务，被告应承担还款义务，原告应提供充分证据证明其主张，庭审中原告虽提供借条一份及证人证言，但被告均不予认可，原告又无其他证据与借条等证据相印证，进而形成完整的证据链，依据现有的证据，无法确定原告与原博之间存在借款的事实，故原告要求被告承担还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告王碧香的诉讼请求。二审经审理查明，上诉人认为借款事实不存在外，其余案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王碧香虽提供了2014年9月14日原博给其出具的借条，并称原博做生意需用钱，并给了一年利息。证人张建军证明，在客厅王碧香给姓原的了叁万元现金，原博当时打的条子。但被上诉人张磊称借款时其不在场，借条是否原博所写不能确定，其接到上诉状时才知道此事，并不认识上诉人，对借款事实予以否认。上诉人认为被上诉人张磊将原博名义经营的家具店处理、饭店转让，所得钱全部归张磊所有，被上诉人张磊予以否认，称转让饭店和对家具店进行处理时，原博将项少杰叫到医院共同商议此事，饭店转让等款用于原博欠款的归还，并提供了相关证据证明其没有使用上述款项。经查，蒲城县柏林家具城个体户登记基本情况显示，经营者为郭显锋；蒲城县重庆巴爷香辣鸡煲店个体户登记基本情况显示，经营者为原博。上诉人认为开办家具城及鸡煲店，张磊也参与其中，转让处置款归张磊所有，无证据证实其观点。该借款是否用于夫妻共同生活，上诉人提供的证据又无法形成完整的证据链支持其观点，其主张的借条内容的真实性无法确认。上诉人上诉称其在一审提出申请鉴定但法院没有同意，经查阅卷宗并无书面申请。其上诉缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予采信，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王碧香负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年五月四日书 记 员  魏丹悦
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3714号之六申请执行人宋耀青被执行人杨水金,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13029号，依法向被执行人杨水金发出执行通知书，责令被执行人杨水金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨水金(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币1200274元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年五月九日书记员  刘明明
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执111号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款7700元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计7750元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款7750元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年五月二十六日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2610号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人钱大友，行长。委托诉讼代理人：蔡正清，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：陈发钗，女，1965年6月5日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈康品，男，1963年7月15日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈发钗、陈康品金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈发钗、陈康品发出执行通知书，责令被执行人陈发钗、陈康品立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金930801.03元逾期产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂时无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年五月十日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审219号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人杜正伟，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100479710号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479710号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479710号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479710号公安交通管理简易程序对杜正伟处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执恢143号之一申请执行人刘德仁，男，1955年6月7日出生，汉族，住所地北海市银海区。申请执行人卢国伟，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地北海市。被执行人崇左市丽江建筑工程公司，住所地崇左市。法定代表人黄初蕃，经理。本院在执行申请执行人刘德仁、卢国伟与被执行人崇左市丽江建筑工程公司工程承包合同纠纷一案中【立案时间：2016年9月1日，执行依据：（1995）银民初字第50号民事调解书，申请执行标的：本金72万元及利息216000元（利息按调解书计）】，经本院依法对被执行人崇左市丽江建筑工程公司的财产进行“四查”，没有调查到被执行人崇左市丽江建筑工程公司有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人刘德仁、卢国伟进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人崇左市丽江建筑工程公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月七日书记员 贺 湘
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0324执727号申请执行人：侯玲丽，女，汉族，1979年9月23日生，住师宗县。被执行人:陈永文，男，汉族，1983年9月25日生，住罗平县。本院在执行侯玲丽与陈永文民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2016）云0324民初123号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，其申请执行的标的为101150元。在执行过程中，本院依法于2016年9月20日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》，并将被执行人陈永文纳入失信被执行人名单。经网络查控系统查询，未发现被执行人有确实可供执行的财产，经传统调查，也未发现被执行人陈永文有可供执行财产。2016年11月28日，执行员通知陈永正到法庭进行执行工作调查。被执行人陈永文确实无可供执行的财产，申请人侯玲丽现尚有81150元的标的额未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回后立即生效。审 判 长  李华林审 判 员  龙 彦人民陪审员  陈家储二〇一七年五月九日书 记 员  李春全
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民监3号二审上诉人（一审被告）：李海云，男，汉族，1958年3月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。二审被上诉人（一审原告）：杨成福，男，汉族，1964年12月14日出生，住四川省梓潼县。二审被上诉人（一审被告）：吴远东，男，汉族，1965年8月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。二审被上诉人（一审被告）：白宇，男，汉族，1974年3月9日出生，住四川省梓潼县。二审上诉人李海云与二审被上诉人杨成福、吴远东、白宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）绵民终字第1833号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年五月九日书记员  邓 红
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执522号之三申请执行人邓翠菊,女,1952年6月22日出生,汉族，住武汉市江汉区。被执行人王爱武,女,1963年9月2日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人邹家泽,男,1959年12月14日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1376号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人王爱武、邹家泽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划执行人王爱武、邹家泽的银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日书记员  赵 婧
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2730号之一原告王格俊，女，汉族，1991年3月10日出生，户籍地湖南省宁远县。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。被告凌燕，女，汉族，1987年10月29日出生，户籍地湖南省浏阳市。委托代理人周一君，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告王格俊与被告凌燕民间借贷纠纷一案中，因被告凌燕涉嫌犯罪。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王格俊的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。本案已预收案件受理费1150元，依法退还给原告王格俊。审判员  徐怀艳二〇一七年五月十日书记员  马晶晶附相关法律条文如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3398号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市干将西路489号。负责人:施顺华，行长。委托代理人:杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人:杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：周玲，女，1955年5月24日出生，汉族，住所地苏州市。被执行人：李一峰，男，1983年9月30日出生，汉族，住所地苏州市。本院在执行招商银行股份有限公司苏州分行与周玲、李一峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月二十三日书记员 高爱明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2577号之一原告：合肥创盛石材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路1号合钢一厂区红旗石材市场8栋5-7号，统一社会信用代码91340100590175440G。法定代表人：易善连。委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：中城建第十二工程局有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路200号和地蓝湾12栋和地广场708室，统一社会信用代码9134010032798331XM。负责人：何小龙。被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，经营地址北京市大兴区高米店南兴创大厦22层，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩。本院在审理原告合肥创盛石材有限公司与被告中城建第十二工程局有限公司安徽分公司、被告中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出（2017）皖0111民初2577号民事裁定书。现因案件审理终结，原告合肥创盛石材有限公司提出解除保全申请，故需对已保全的财产予以解除。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告中城建第十二工程局有限公司安徽分公司所有资金42万元的冻结。审判员  魏斌二〇一七年五月三日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6813号上诉人（原审原告）：周某，女，1937年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：唐应欣，四川广力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1987年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：常某1，女，1954年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：常某2，男，1956年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：常某3，男，1962年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人周某因与被上诉人李某、常某1、常某2、常某3遗嘱继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初5435号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。周某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、本案常靖在诉争房屋中的份额依据现有的证据是能够确定下来的。2、一审法院驳回起诉没有法律依据。李某未作辩解。常某1、常某2、常某3答辩称：一审法院驳回起诉没有法律依据，请求法院依法对诉争房屋进行分割。周某向一审法院起诉请求：请求依法确认位于成都市金牛区××房屋××84.8%份额归周某所有；2、本案诉讼费由李某、常某1、常某2、常某3承担。事实和理由：讼争房屋（权0180979号，建筑面积98.81平方米）为周某与丈夫常靖，以及常靖去世的妻子周慕华的共同财产。讼争房屋由常靖与周慕华于92年参加房改购买其中41.25%的产权份额。后周慕华于1994年病故，常靖与周慕华的子女常晓航（去世，儿子系李某）、常某1、常某2、常某3没有对周慕华的遗产进行分割。××××年××月××日，周某与常靖结婚，双方婚后没有生育子女。根据96年的房改政策，周某与常靖再次参加讼争房屋的转换全产权购房活动，购买了讼争房屋剩余的58.75%份额，获得讼争房屋的全产权。2011年12月27日，常靖在成都市公证处立下遗嘱将讼争房屋中属于常靖的84.8%份额指定由周某继承，后常靖去世。因与常靖的其他继承人在实行继承时产生分歧，周某遂进行诉讼。一审法院认为，本案讼争房屋先后二次参加房改政策获得全部产权，期间因权利人的婚姻关系发生变化，致使讼争房屋作为权利人的遗产，其继承人继承的财产份额也随之变化。本案中，因不明确讼争房屋中属于常靖的财产份额，且该部分财产作为周慕华的遗产并未在周慕华的法定继承人中进行确认和分割，故本案无法确认常靖的财产份额。以上情况经一审法院向周某释明后，周某仍坚持要求按常靖遗嘱内容进行财产继承的诉讼请求，不符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周某的起诉。本院经审理认为，周某的起诉符合法律规定，其合法权益应当得到保护。本案诉争房屋属于常靖的份额是多少，本是本案应当通过审理予以确认的事实，一审法院认为该份额没有确定，即驳回周某的起诉没有法律依据，应当依法对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初5435号民事裁定；二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年五月二十三日书记员 戴海洋
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1523民初609号原告：新县安太食品有限责任公司。法定代表人：曹积强，该公司董事长。被告胡如来，男，汉族，1983年2月25日生，初中文化程度，住新县。原告新县安太食品有限责任公司与被告胡如来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告新县安太食品有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新县安太食品有限责任公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新县安太食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费10665元，减半收取5332.5元，由原告负担。审 判 长 张 涛审 判 员 曾 强人民陪审员 甘 斌二〇一七年五月二日书 记 员 吕桂兰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终570号上诉人（原审原告）：袁春华。上诉人（原审原告）：郭锋。上诉人（原审原告）：郭婷婷。三上诉人的委托诉讼代理人：李震东，系辽宁嘉言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田万芳。被上诉人（原审被告）：辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区镜湖西路9号。法定代表人：汪恒伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰洁，系辽宁日泽律师事务所律师。上诉人袁春华、郭锋、郭婷婷因与被上诉人田万芳、辽宁红伟建筑工程有限公司（以下简称红伟建筑公司）侵权责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初6936号民事判决；本案发回海城市人民法院重审。上诉人袁春华、郭锋、郭婷婷预交的二审案件受理费5960元予以退回。审 判 长  戴艳丽代理审判员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年五月八日书 记 员  高佳辛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12202号原告：杜克明，男，1971年4月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。被告：宋伟，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区，现住南京市六合区。被告：李建芳，女，1965年2月28日出生，汉族，现住南京市六合区。原告杜克明与被告宋伟、李建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜克明及其委托诉讼代理人郑学松到庭参加诉讼，被告宋伟、李建芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜克明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款50000元及利息，自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系普通朋友，两被告系夫妻关。2016年7月2日，两被告因资金周转困难向原告借款50000元，借期一个月，两被告向原告出示借条，原告当天将款项通过银行转账方式汇入被告宋伟账户。借款到期后，原告多次向被告催要借款均无果。原告遂诉至法院，望判如所请。被告宋伟、李建芳未作答辩，亦未提交证据。原告杜克明围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商��行转账汇款凭证等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年7月2日，两被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“暂借到杜克明人民币五万元整，借期一个月”，被告宋伟、李建芳同时在借款人处签名，双方未就借款约定利息。同日，原告通过中国工商银行向宋伟的账户汇款50000元整。时至起诉前，原告多次催要被告还款，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜克明与被告宋伟、李建芳之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，原告要求被告偿还借款本金50000元以及自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日���的利息，符合法律规定，本院依法予以准许，但利息的支付以年利率6%为上限。被告宋伟、李建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋伟、李建芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜克明借款本金50000元，并支付自2016年12月12日起至款项实际付清之日止以50000元为基数按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，利息的支付以年利率6%为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告宋伟、李建芳负担（此款已由原告杜克明向本院预交，被告宋伟、李建芳在给付上述借款本息时一并支付给原告杜克明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王小娣人民陪审员  胡连霞人民陪审员  陈秋芬二〇一七年五月五日书 记 员  张小燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初868号原告:汤仲仁，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：王静，湖南和润律师事务所律师。被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市湘雅路。法定代表人：孙虹，系该院院长。委托诉讼代理人：周宇君，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：淮亚军，湖南银联律师事务所律师。原告汤仲仁诉被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告汤仲仁于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤仲仁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤仲仁撤回起诉。本案受理费888元，因撤诉减半收取444元，由原告汤仲仁承担。（本页无正文）审 判 员  李琼二〇一七年五月四日代理书记员  沈沙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民初516号原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行。负责人韩松，行长。被告山东昌华实业发展有限公司。法定代表人张爱华，总经理。被告日照阿掖山水产食品有限公司。法定代表人苏同山，总经理。被告青岛国融集团有限公司。法定代表人刘从俊，总经理。被告山东恒隆粮油有限公司。法定代表人张兵，总经理。被告日照利保植物蛋白有限公司。法定代表人张鲁，总经理。被告山东昌华食品集团有限公司。法定代表人童龙飞，总经理。被告青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司。法定代表人张云霞，总经理。被告张爱华。原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告山东昌华实业发展有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、青岛国融集团有限公司、山东恒隆粮油有限公司、日照利保植物蛋白有限公司、山东昌华食品集团有限公司、青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月9日立案。山东昌华实业发展有限公司管理人对管辖权提出异议认为，山东昌华实业发展有限公司因不能偿付到期债务且明显缺乏清偿能力，已由日照市岚山区人民法院于2017年2月21日作出（2017）鲁1103民破3号民事裁定书，裁定受理山东昌华实业发展有限公司重整申请，并于2017年2月21日作出（2017）鲁1103民破3号指定管理人的决定，指定北京德恒律师事务所担任管理人，该案管辖法院应当是日照市岚山区人民法院。本院经审查认为，根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因日照市岚山区人民法院已受理山东昌华实业发展有限公司的破产重整申请，故本院对山东昌华实业发展有限公司管理人提出的将该案移送日照市岚山区人民法院审理的请求予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山东昌华实业发展有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送日照市岚山区人民法院人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年五月十日书 记 员  杜 鹃
文书内容河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执恢47号申请执行人余世海,男,1967年12月13日出生,汉族，住河南省正阳县汝南埠镇陈门村张寨18号。居民身份证号码412829196712136814被执行人刘伟,男,1988年9月15日出生,汉族，住新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委集上组。居民身份证号码412828198809155512本院在执行申请执行人余世海与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人余世海与被执行人刘伟已达成和解协议，申请执行人余世海于2017年4月27日向我院提交撤销执行申请书，要求撤销新蔡县人民法院（2012）新民初字第1022号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省新蔡县人民法院（2012）新民初字第1022号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一七年五月十一日书记员  牛 奔
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初10810号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州后凡文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路59号十层1016室。法定代表人：赖坚忠。原告浙江网商银行股份有限公司与被告杭州后凡文化创意有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金584175.14元，利息120.84元，逾期利息39937.62元，逾期罚息47589.71元（暂计算至2016年10月31日，此后利息损失按合同约定另行计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立编号为20022015112500651363S的《网商银行经营性贷款合同》，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。上述贷款合同借款期限分别自2015年11月25日起至2016年11月25日，被告总计获得贷款人民币636000元。贷款到期，被告至今未清偿全部贷款本金、逾期利息和罚息。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、网商银行经营性贷款合同(编号:20022015112500651363S)一份，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务关系的事实；2、电子回执行（支付宝（中国）网络技术公司提供），证明原告按照《网商银行经营性贷款合同》向被告发放贷款共计636000元的事实；3、账务明细汇总表格一份，证明被告逾期欠款的情况总汇；4、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费1500元的事实。5、支付宝认证信息一份，证明案涉支付宝账号通过提交被告注册、绑定被告名下银行卡方式通过实名认证；6、还款流水一份，证明被告还款情况；7、2011年浙杭钱证字第1168号公证书，证明案涉贷款签约流程。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据真实，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为：被告通过其经实名注册实名认证的天猫公司，向原告申请贷款，且通过实名登录获取交易密码，从而领取资金。因此，原、被告借贷关系明确，案涉电子版《网商银行经营性贷款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金584175.14元，利息120.84元,逾期利息39937.62元，罚息47589.71元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州后凡文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江网商银行股份有限公司贷款本金584175.14元，利息120.84元,逾期利息39937.62元，逾期罚息47589.71元（暂计算至2016年10月31日，此后利息损失按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、杭州后凡文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江网商银行股份有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10534元，由杭州后凡文化创意有限公司负担。浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州后凡文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。公告费650元，由杭州后凡文化创意有限公司承担，于本判决生效之日起七日内直接支付浙江网商银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  徐捷青人民陪审员  林学英二0一七年五月十六日书记员凌雯雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2648号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告顾艳，女，1976年6月30日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告顾艳物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年3月14日向本院提出申请要求撤回对被告顾艳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告顾艳的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。代理审判员  任脂二〇一七年五月三日书 记 员  黄迪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5126号申请执行人:李昌福，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李志贤，男，1987年8月16日出生，住惠安县。被执行人:陈燕梅，女，1987年6月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李昌福与被执行人李志贤、陈燕梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3751号原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。法定代表人：钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。被告：杨光，男，1958年11月17日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雨润物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋毅刚代理审判员  王 玲人民陪审员  石素鸿二〇一七年五月三日见习书记员  何婷伟
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执166号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：李江，男，1969年6月24日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人李江犯非法占有农用地罪，经本院于2015年12月22日作出（2015）伊刑初字第276号刑事判决书，内容如下：一、被告人李江犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月23日立案执行。现经查，被执行人李江已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第276号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员 ：郭劲男二〇一七年五月三日书记员 ： 蔡 阔
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保15号（2017）吉0582财保15号之一申请人：李世生，男，1951年09月22日生，汉族，集安市人，退休工人，住集安市太王镇禹山村。委托诉讼代理人：王世娥，女，1949年11月04日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市太王镇禹山村。被申请人：董宣，男，1990年7月23日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇苇沙河村。申请人李世生于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董宣所有的丰田牌轿车予以查封，申请人李世生用自己所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董宣所有的丰田牌轿车一辆(车牌号：吉ER33**),查封期限为二年。案件申请费620元，由李世生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明颖二〇一七年五月十八日书记员  宋美宏
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执恢207号之一申请执行人庞云停，女，1970年7月6日生人，汉族，住莘县。被执行人刘同宝，男，1970年11月7日生人，汉族，莘县海泉冷冻食品有限公司经理，住。本院在执行庞云停与刘同宝等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提交申请，要求查封被执行人刘同宝名下位于莘县丽水富苑小区8号楼车库一间（车库编号为北8-13），建筑面积约20平方米。为了保证本案的执行和维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘同宝在莘县丽水富苑小区8号楼有车库一间（车库编号为北8-13），建筑面积约20平方米。二、在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡木军二〇一七年五月十六日书记员  靳永刚
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初191号原告：徐茂兵，男，1982年10月2日生，汉族，，住镇江市。被告:杨金明，男，1992年6月29日生，汉族，，住镇江市。原告徐茂兵诉被告杨金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐茂兵到庭参加诉讼，被告杨金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐茂兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日,被告杨金明向原告出具借条1份,载明:今借徐茂兵10000元,归还日期2015年11月1日。原告经催要无果，现原告诉至法院，要求依法处理。被告杨金明经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告徐茂兵与被告杨金明之间借款事实清楚，证据充分，被告杨金明应当返还原告借款。因此,原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金明于本判决生效后十日内返还原告徐茂兵借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告杨金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁 鸳附适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初4594号原告：胡伯基，男，汉族，1964年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。被告：温燕华，男，汉族，1984年4月28日出生，住广东省清远市清城区。被告：刘带娣，女，汉族，1985年7月21日出生，住广东省英德市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡伯基撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取67.88元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年五月十五日书记员  王 婵
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9308号原告:金伟，男，汉族，1946年1月22日出生，无业，住本市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。原告金伟与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款20万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款20万元，借款期限自2015年4月26日起至2015年10月27日止，月息为2.5%。合同签订当日，原告给付20万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2015年4月27日签订一份借款合同。合同约定借款金额为20万元，借款期限自2015年4月26日起至2015年10月27日止，月息为2.7%。借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章，另有被告沈秀秀签字。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，确认收到原告20万元借款（部分借款打入被告蔡伟个人帐户）。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司系一人公司，原告也提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告20万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内共同归还原告金伟借款本金20万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。二、被告蔡伟对上述欠款本息承担连带还款责任。二、驳回原告金伟对被告王晓萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费600元，合计2750元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  胡连霞人民陪审员  刘福莲二〇一七年五月二十五日见习书记员  孙文莉
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004执保29号之一申请人：黄山市恒泰化工有限公司，统一社会信用代码91341004733023082A，住所地安徽省黄山市徽州区昌盛路6号。法定代表人：余华，该公司总经理。被申请人：常熟市圣丰聚酯粉末有限公司，统一社会信用代码91320581067682771R,住所地江苏省常熟市董浜镇杜桥村。法定代表人：陆新华，该公司执行董事。被申请人：陆新华，男，汉族，1968年11月13日出生，住江苏省常熟市。黄山市恒泰化工有限公司（以下简称恒泰公司）与常熟市圣丰聚酯粉末有限公司（以下简称圣丰公司）、陆新华财产保全一案，本院已于2017年5月18日对圣丰公司及陆新华的银行存款进行冻结。恒泰公司于2017年5月24日申请法院解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人恒泰公司申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市圣丰聚酯粉末有限公司、陆新华银行存款的冻结。案件申请费1070元，由申请人黄山市恒泰化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王南华二〇一七年五月二十四日书记员  刘 阳
安徽省长丰县人民法院执行裁定���（2015）长执字第01583号之四申请执行人王仁凤，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人何维军，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人何维芝，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人谢宗海，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人定远县宏顺汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路242号，组织机构代码证74676852-6。被执行人舒城县新鹏车队，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇,组织机构代码证76685334-9。申请执行人王仁凤、何维军、何维芝与被执行人谢宗海、定远县宏顺汽车运输有限公司、舒城县新鹏车队机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2014）长民一初字��00422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢宗海、定远县宏顺汽车运输有限公司、舒城县新鹏车队至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢宗海、定远县宏顺汽车运输有限公司、舒城县新鹏车队在银行存款100000元。本裁定立即生效。审判员  杜春二〇一七年五月十五日书记员  赵伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执635号之一申请执行人：董蕾，女。被执行人：高秀云，女。被执行人：何军，男。本院在执行申请执行人董蕾与被执行人高秀云、何军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人应支付借款30万元、案件受理费3029元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。2017年4月28日本院以（2017）鲁0691执635号执行裁定书，查封被执行人高秀云名下位于烟台开发区房地产一套，查封期限为三年。双方当事人于2017年5月4日达成执行和解协议，被执行人以上述房地产抵顶给申请执行人以清偿债务，上述房地产的银行抵押贷款由申请执行人代为清偿，在房地产具备过户条件时，双方当事人自行办理过户手续。申请执行人于2017年5月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月四日书记员  孙梦琪
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执274号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：侯春海，男，1970年10月19日生，汉族，现羁押于伊通满族自治县看守所。被执行人：宋学君，男，1969年6月21日生，汉族，现羁押于伊通满族自治县看守所。被执行人：贺志财，男，1958年5月26日生，汉族，现羁押于伊通满族自治县看守所。被执行人侯春海，宋学军，贺志财犯诈骗罪，经本院于2016年7月26日作出（2016）吉0323刑初86号刑事判决书，内容如下：一、被告人侯春海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元（于判决生效后30日内缴纳）。二、被告人宋学军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。三、被告人贺志财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金15000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  周和影二〇一七年五月十二日书记员  蔡 阔
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1189号原告：建阳市兴运汽车服务中心，住所地南平市建阳区。经营者：周东文，男，1967年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人:张志华，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。王文迪，男，1990年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。原告建阳市兴运汽车服务中心与被告王文迪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼;被告王文迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建阳市兴运汽车服务中心向本院提出诉讼请求:判令被告王文迪偿还车辆租赁费及违章罚金113750元、支付逾期还款利息6825元（自2017年2月7日至2017年5月7日，按月利率2%计算）。事实与理由：王文迪向原告租车,双方于2013年9月1日签订了一份汽车租赁合同，约定：原告将自有的车牌为闽Ｈ×××××的轿车出租给王文迪，每月租金6000元、期限25个月等主要内容。合同签订后，原告将轿车交付给被告使用。到期后，经双方结算，王文迪尚欠原告租金113000元及租车期间七起违章罚金750元,因王文迪未能及时还款，于2016年2月6日向原告出具欠条，要求延期一年还款，超期按月2%计息。到期后,王文迪未依约还款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，王文迪既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的借条以证明被告王文迪欠款的事实，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。综上所述，原、被告经协商一致签订的汽车租赁合同，双方形成合法的车辆租赁关系，原告依约履行了出租义务，被告在车辆租赁合同期满后，结欠原告租金及租车期间违章罚金。未能及时清偿而出具欠条、确定了还款期限及逾期还款应承担的利息，到期后又未履行，在本案中应承担还款付息的违约责任；原告要求被告偿还欠款及支付延期还款利息的诉讼请求理由成立，不违反法律规定，本院予以支持。王文迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文迪应于本判决生效之日起十日内，偿还建阳市兴运汽车服务中心车辆租赁费及违章罚金113750元、支付逾期还款利息6825元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2712元，减半收取1356元，由被告王文迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年五月十七日书记员  黄超萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4738号申请执行人:龚建鸿，男，1971年10月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈朝昆，男，1969年1月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人龚建鸿与被执行人陈朝昆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执462号之二申请执行人：董国生，男，汉族，1948年7月26日出生，住盐城市大丰区。被执行人：吴晓平，女，汉族，1963年4月4日出生，住盐城市大丰区。被执行人：冷爱民，男，汉族，1964年7月23日出生，住盐城市大丰区。申请执行人董国生与被执行人吴晓平、冷爱民民间借贷纠纷一案中，本院(2016)苏0982民初4080号民事判决书已生效。本院已查询被执行人吴晓平、冷爱民的房产、车辆、银行账户信息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人董国生同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月四日书记员  王 成
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初513号原告：苏秦，男，1977年7月28日出生，住黑龙江省北安市。被告：高鹏，男，1988年12月24日出生，住黑龙江省北安市。原告苏秦与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秦到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高鹏偿还原告借款本金120000.00元及按照月利率2%给付利息（从2016年11月3日至2017年3月20日）；2、要求被告高鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，被告高鹏经任亮介绍向原告借款120000.00元，双方约定还款日期为2016年11月2日，任亮为借款保证人，未约定利息。当日，原告将借款现金120000.00元交付给被告，被告给原告出具借条及收条各1份。该款到期后，经原告催要，被告未给付。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金120000.00元及按照月利率2%给付逾期利息（从2016年11月3日至2017年3月20日），并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据有借条及收条各1份。旨证明，被告在原告处借款120000.00元的事实。本院认为，原告提供的上述证据能够证实被告在原告处借款的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。被告高鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告主张的抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告与任亮系朋友关系，2016年10月2日，被告高鹏经任亮介绍向原告借款120000.00元，双方约定还款日期为2016年11月2日，任亮为借款保证人，未约定利息。当日，原告将借款现金120000.00元交付给被告，被告给原告出具借条及收条各1份。该款到期后，经原告催要，被告未给付。现原告起诉，要求被告高鹏偿还原告借款本金120000.00元及按照月利率2%给付逾期利息（从2016年11月3日至2017年3月20日），并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高鹏在原告处借款120000.00元未还，有被告给原告出具的借条及收条各1份足以为凭，事实清楚、证据充分，被告应承担还款的违约责任。又因原、被告在借条中未约定利息，原告主张借款逾期利息按年利率2%计算，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告主张的借款逾期利息按照年利率6%予以支持。即被告从2016年11月3日至2017年3月20日按年利率6%计算应给付原告借款利息2760.00元。被告高鹏经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告高鹏给付借款本金120000.00元及借款逾期利息2760.00元（从2016年11月3日至2017年3月20日按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高鹏自本判决生效之日起10日内给付原告苏秦借款本金120000.00元；二、被告高鹏自本判决生效之日起10日内按照年利率6%计算给付原告苏秦借款逾期利息2760.00元（从2016年11月3日至2017年3月20日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884.00元，减半收取即1442.00元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇一七年五月二十二日书记员  刘秀丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初66号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人李德玉，男，1964年7月15日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯受贿罪，经阿拉尔垦区人民检察院决定于2016年11月19日被阿拉尔市城区公安局指定居所监视居住，同月24日，经阿拉尔垦区人民检察院决定，被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年12月8日经新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院决定，于同日被阿拉尔市城区公安局逮捕。2017年1月13日，经阿拉尔垦区人民检察院决定，被阿拉尔市城区公安局取保候审,同年5月3日经本院决定继续取保候审。辩护人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李德玉犯受贿罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人李德玉及其辩护人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2007年8月至2016年1月，被告人李德玉利用担任第一师八团加工厂厂长的职务之便，为阿克苏市正泰电器销售部负责人王某某、阿克苏地区宏盛棉机有限责任公司经理蔡某某、阿克苏市永兴物资有限公司经理何某某、阿克苏市华宇棉机有限责任公司经理朱某某、郑州棉麻研究所业务员李某、阿拉尔废旧棉加工个体户刘某某、阿克苏棉花代加工个体户徐某宽、徐某林、阿拉尔华丰建筑有限公司项目经理张某业务结算中提供便利，20次非法收受上述9人给予的好处费人民币156000元（以下币种同），用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：1、2007年、2008年年底的一天，被告人李德玉分别在第一师八团加工厂办公室内，两次收受王某某给予的好处费6000元，每次3000元。2、2008年、2009年12月的一天，被告人李德玉分别在第一师八团团部桥头自己车内，两次收受蔡某某给予的好处费20000元，每次10000元。3、2011年、2012年、2013年年底的一天，被告人李德玉分别在第一师八团加工厂办公室内，三次收受何某某给予的好处费3000元，每次1000元。4、2012年3月、8月的一天，被告人李德玉分别在第一师八团加工厂办公室内，两次收受朱某某给予的好处费15000元，其中3月份10000元、8月份5000元。5、2013年春节期间，被告人李德玉在江苏省启东市住宿宾馆客房内，收受朱某某给予的好处费10000元。6、2014年3月的一天，被告人李德玉在第一师八团加工厂办公室内，收受朱某某给予的好处费5000元。7、2012年8月的一天，被告人李德玉在第一师八团加工厂办公室内，收受李某给予的好处费5000元。8、2013年春节前的一天，被告人李德玉在第一师八团团部家中，收受刘某某给予的好处费20000元。9、2016年1月的一天，被告人李德玉在第一师八团团部家中，收受刘某某给予的好处费5000元。10、2013年9月至12月期间，被告人李德玉在第一师八团加工厂办公室内，分四次收受徐某宽给予的好处费30000元（分别为2000元、3000元、5000元、20000元）。11、2013年9月的一天，被告人李德玉在第一师八团加工厂办公室内，收受徐某林给予的好处费5000元。12、2013年10月的一天，被告人李德玉在第一师八团团部老锅炉房路边，收受张某给予的好处费5000元。被告人李德玉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人156000元，并为他人谋取利益的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李德玉辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪。辩护人陈新华辩称，被告人李德玉在检察机关还没有采取强制措施前如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；案发后被告人积极全额退赃，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年11月18日下午，被告人李德玉在八团团部的家中被阿拉尔垦区人民检察院反贪局侦查人员带回接受调查。案发后被告人李德玉家属将156000元赃款退缴。上述事实，被告人李德玉在开庭审理过程中亦无异议，且有：立案决定书、归案情况说明、被告人李德玉的户籍证明、第一师八团营业执照、第一师八团委员会干部任免文件、现金缴款单等书证；证人王某某、蔡某某、何某某等9人的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李德玉身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币156000元，数额较大,并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人李德玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李德玉能积极全额退赃，依法从轻处罚。辩护人陈新华提出“被告人李德玉在检察机关还没有采取强制措施前如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚”的辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。认定自首应同时符合“自动投案”和“如实供述”两个条件，被告人李德玉系办案人员从家中带回阿拉尔垦区人民检察院接受调查，无自动投案情节，不应认定为自首。辩护人提出的“被告人李德玉积极全额退赃，建议从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人李德玉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李德玉犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳);二、被告人李德玉退缴的赃款人民币156000元依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘柏良审判员  赵文宝审判员  曹 磊二〇一七年五月八日书记员  陈 燕
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书(2017)内0822执665号王霞、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：王霞兰与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字2-117号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人王霞于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。执行员  孙兴民二〇一七年五月十九日书记员  吴 强
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执343号之三申请执行人河南省第七建筑工程公司被执行人安阳市东八里建设开发公司。本院在执行河南省第七建筑工程公司与安阳市东八里建设开发公司合同纠纷一案中，于2017年5月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人安阳市东八里建设开发公司名下位于安阳市龙安区太行小区院内38号楼2号、4号车库。买受人边涛以47504.64元的最高价竞得4号车库；买受人曹顺岭以39160.61元的最高价竞得2号车库。依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、本次拍卖的安阳市龙安区太行小区院内38号楼4号车库的所有权归相应买受人边涛所有。所有权自本裁定送达相应买受人时起转移。二、本次拍卖的安阳市龙安区太行小区院内38号楼2号车库的所有权归相应买受人曹顺岭所有。所有权自本裁定送达相应买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年五月九日代理书记员  李 鹏
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1611号原告：蒋生陆，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市三星镇。委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星镇法律服务所法律工作者。被告：郭开文，男，1978年12月18出生，汉族，住四川省泸县天兴镇。委托诉讼代理人：郭开云，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省泸县，系被告郭开文之弟。原告蒋生陆与被告郭开文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋生陆的委托诉讼代理人陈先发，被告郭开文的委托诉讼代理人郭开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋生陆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬6225元及利息，利息从2015年3月起计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，李碧高、蒋虎通过网络认识被告，被告告知郭开文工地需要水电等方面的工人，李碧高、蒋虎就通知原告，随后原告与李碧高、蒋虎一起到被告的工地，接受被告的安排进行工作，工资每天150元至200元，由被告支付，2014年工资全部支付。2015年春节后，原告应被告要求到恒大御景半岛79-81号楼工作，至2015年5月1日劳动节放假，期间仅借支了部分生活费，其余劳动报酬未支付。2016年2月1日，原告等人找到被告，被告向原告等22人出具了“御景半岛民工工资花名册”，确认了欠付原告6225元工资未支付。被告郭开文承认原告蒋生陆提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告郭开文于本判决生效之日起十日内支付原告蒋生陆6225元及利息（利息以6225元为基数，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年五月十九日书记员 张丽娟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终176号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐秀霞，女，1963年9月20日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某（系本案被害人），女，1957年8月8日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住灌云县。江苏省灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人徐秀霞犯故意伤害罪一案，于2017年2月22日作出(2016)苏0723刑初600号刑事附带民事判决。宣判后，徐秀霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人徐秀霞与被害人王某系邻居关系。2016年9月2日6时许，在灌云县小伊乡吴郑村小孙庄，因被告人徐秀霞阻止王某家新建房屋外墙装修，与王某发生纠纷并互殴。被告人徐秀霞用镰刀将王某头部砍伤，致王某左面部单个创口长5.7cm，左侧腮腺全层断裂，左上颌骨骨折，左下颌骨骨折，均属于轻伤二级。多处软组织挫伤，属于轻微伤。附带民事诉讼原告人王某系农业人口，受伤后于2016年9月2日在灌云县人民医院门诊及住院治疗，后在连云港市第一人民医院门诊治疗。于2016年9月16日出院，共住院15天，共支付医疗费人民币13388.34元、鉴定费人民币300元。上述事实，有户籍证明、身份证复印件、抓获经过、发破案报告、证据保全清单等书证；证人戴某、孙某、茆某1、赵某、茆某2等证言；被害人王某陈述；被告人徐秀霞的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；灌云县人民医院诊断证明书、入院记录、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、鉴定费发票等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人徐秀霞故意伤害他人身体，致人四处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。但公诉机关指控被告人徐秀霞致人一处轻伤错误，依法予以纠正。本案系因民间矛盾激化而引发，对被告人徐秀霞酌情予以从轻处罚。被害人王某在本案中存在一定过错，对被告人徐秀霞酌情予以从轻处罚。被告人徐秀霞的犯罪行为使被害人王某遭受经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某因被告人徐秀霞的侵害而造成的经济损失为医疗费人民币13388.34元、鉴定费人民币300元、误工费人民币668.1元（按16257元/年÷365天×15天=668.1元计算）、护理费人民币668.1元（按16257元/年÷365天×15天=668.1元计算）、营养费人民币264.72元（按12883元/年÷365天×15天×50%=264.72元计算）、住院伙食补助费人民币300元（按20元/天×15天=300元计算）。上述费用共计人民币15589.26元。因被害人王某在本案中存在一定过错，可减轻被告人徐秀霞的赔偿责任，由被告人徐秀霞承担90%的赔偿责任即赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币14030.33元。附带民事诉讼原告人王某未提供交通费收据和残疾鉴定，精神抚慰金、残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，后续治疗费用尚未发生，故对附带民事诉讼原告人王某要求被告人徐秀霞赔偿交通费、后续治疗费用、精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐秀霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人徐秀霞赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币14030.33元。限判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人徐秀霞提出，原审判决认定事实不清，其没有故意拿镰刀砍王某，王某的伤是在双方互殴中王某夺镰刀时被误伤。辩护人提出：1.原审判决认定上诉人用镰刀砍伤王某事实不清、证据不足，不能排除被害人的伤是夺刀时造成；2.上诉人有自首情节；3.上诉人有正当防卫行为。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的原审判决认定事实不清，王某的伤是在双方互殴中王某夺镰刀时的造成的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐秀霞在侦查机关对其在互殴中，用镰刀砍伤王某的犯罪事实一直供认不讳。且该供述与被害人王某的陈述，证人戴某、孙某、茆某1、赵某、茆某2等证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，监控视频等证据能够相互印证，形成证据锁链。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人有自首情节的辩护意见，经查，根据侦查机关出具的发破案报告及抓获经过，上诉人徐秀霞系被抓获归案。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人有正当防卫的辩护意见，经查，上诉人与被害人系邻居，两人因琐事发生纠纷，进而互殴，在互殴中，致被害人轻伤。此不符合正当防卫的法律规定，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐秀霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰审 判 员  马卫东代理审判员  张淑媛二〇一七年五月九日书 记 员  王 珊法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4645号申请执行人：黄灿超，男，1973年5月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈建文，男，1975年10月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄灿超与被执行人陈跃锋、何舒婷、陈建文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十六日书记员  徐君鸿
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初1275号原告：唐建雄，男，1992年10月26日出生，住湖南省江永县潇浦镇唐家村***号。委托代理人：蒋小玲，女，系原告所在社区推荐的公民。被告：王荣军，男，1971年5月2日出生，住湖南省江永县潇浦镇凤凰社区文艺路***号。原告唐建雄与被告王荣军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告唐建雄于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建雄在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建雄撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐建雄负担。审判员  唐建沅二〇一七年五月二十二日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4679号申请执行人:曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被执行人:王泽达，男，1990年1月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人:曾小龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾细义与被执行人王泽达、曾小龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2513号原告：蒋维学，男，1962年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，经商，住汇川区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许清文，男，1962年11月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蒋维学与被告许清文买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋维学撤诉。案件受理费已减半收取计675元，由原告蒋维学负担。审判员 石 海二〇一七年五月十日书记员 陈宗梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更827号罪犯陈冬梅，女，1981年12月22日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）温鹿刑初字第2001号刑事判决，以被告人陈冬梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。因该犯在缓刑考验期内违反法律规定，该院又以(2014)温鹿刑执字第80号刑事裁定书，撤销该院（2012）温鹿刑初字第2001号刑事判决中对罪犯陈冬梅宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯陈冬梅收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院���派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈冬梅对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈冬梅在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬梅准予减刑六个月（刑期自2014年11月25日至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审21号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区道路运输管理站副局长。被申请执行人于振宝，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）103号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）103号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十日书记员张微