wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审77号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人王贵春，男，住蛟河市漂河镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2013年12月4日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】43号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年9月在蛟河市漂河镇青背村青背屯（榆江公路西侧）未办理用地审批手续非法占用4111平方米土地打硬覆盖（收粮）（其中占用旱地1969平方米，不符合土地利用总体规划；占用村庄2142平方米，符合土地利用总体规划，旱地属于基本农田），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地4111平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1969平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地1969平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为39380元；对非法占用村庄2142平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2142元。罚款合计为41522元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地2142平方米符合土地利用总体规划；1969平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】43号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】43号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2349号上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路太平洋保险大厦1楼,8-15楼。主要负责人：赵子安，总经理。委托代理人:赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎某，女，1951年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黎某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0102民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）湘0102民初4195号民事判决，并予以改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照城镇居民可支配收入来认定黎某的残疾赔偿金属于认定事实错误，应当依法予以纠正。黎某提交的证据不能证实其在城镇已连续居住、工作满一年，故被上诉人黎某系农业户口，其残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。被上诉人黎某答辩称：原审判决认定事��清楚，适用法律正确，被上诉人在原审中所提供的工作证明以及村委会出具的证明，形成了完整的证据链，能证实被上诉人在事故发生时系在城镇工作的事实，且本交通事故的发生地正是洋湖时代第二期项目部的门口，被上诉人出门给项目部买菜时被周某撞伤。故一审法院按城镇标准计算事实清楚，有法可依，请求二审法院依法维持原判。被上诉人周某答辩称：我没意见。黎某向一审法院起诉请求：周某、太平洋保险公司赔偿医疗费16460.13元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费3250元、交通费2000元、误工费10800元、护理费7180元、残疾赔偿金86514元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元，共计145504.13元。一审法院认定事实：2016年3月20日13时，周某驾驶湘Ａ×××××小汽车沿长沙市学士路学士街道由东往西行驶，黎某由北往南横过道路，人车相撞，造成车辆受损，黎某受伤的交通事故。交警部门认定周某承担主要责任，黎某承担次要责任。黎某因胸部、头部外伤住院治疗至2016年4月5日。医疗费19570元。周某垫付10109元，保险公司垫付10000元。2016年7月18日，湖南文成司法鉴定中心作出鉴定意见：黎某多发肋骨骨折，评定为九级伤残；误工120日，护理60日，营养60日；建议后续治疗费5000元。鉴定费2800元。太平洋保险公司承保了湘Ａ×××××车的交强险。黎某受伤前从事食堂工作，月工资2700元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，一审法院认定周某应承担80%的赔偿责任，黎某承担20%的责任。根据黎某的诉讼请求，一审法院对黎某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费19570元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算15天，为900元；4、营养费，一审法院酌情确定1500元；5、交通费，一审法院酌情确定600元；6、误工费10800元；7、护理费，按100元/天，计算60天，为6000元；8、残疾赔偿金86514元；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费2800元；以上各项共计143684元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下26970元，死亡伤残赔偿限额项下113914元，不属于保险范围2800元。太平洋保险公司已垫付1万元，还应在交强险责任限额内赔偿11万元。剩余损失，由周某承担18947.2元，黎某承担4736.8元。综���所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿黎某110000元；二、周某在本判决生效之日起五日内赔偿黎某18947.2元，已支付10109元，还应支付8838.2元；三、驳回黎某的其他诉讼请求。本案受理费914元，减半收取457元，由周某负担366元，黎某负担91元。本案二审中，上诉人太平洋保险公司与被上诉人黎某、周某均未向本院提交新证据。本院二审查明事���与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于：黎某残疾赔偿金计算标准的认定问题。根据一审中黎某提供的由其户籍地长沙市岳麓区莲花镇桐木村出具的证明、湖南省四建圆梦园项目部出具的工作证明以及湖南青竹湖建设集团有限公司福天洋湖时代苑二期项目部出具的工作证明，结合二审庭审中黎某及周某的陈述情况，形成了完整的证据链可以证实黎某进城务工的情况，故一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费914元，由中国太平洋财产保险股份有限公��长沙中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄学里审 判 员  王晓虹代理审判员  孟宝慧二〇一七年五月十二日书 记 员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1678号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王健，男，1990年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县以勒镇以勒村民委员会建设路***号，公民身份号码5321281990********。被告：涂国玉，女，1989年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县以勒镇以勒村民委员会建设路***号，公民身份号码5321281989********。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王健、涂国玉借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4632号原告：西安奥赛福科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路72号西安软件园发展中心西岳阁101号。法定代表人：赵拥，该公司董事长。委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1975年10月3日出生，住西安市雁塔区。原告西安奥赛福科技有限公司（以下简称奥赛福公司）与被告王涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥赛福公司的委托代理人杨旻、被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥赛福公司诉称，一、原告向被告送达通知，解除与被告的劳动关系符合法律规定，不存在违法解除劳动关系的情形，被告在原告公司任职期间，利用公司资源在外承揽工程项目，占用正常上班时间，在外干私活，后由于被告承揽的工程拖欠施工工人劳务费导致工人围堵原告公司大门，严重影响了原告公司正常工作，也令原告的商业形象在西安××园区严重受损，加之被告在工作中出现严重疏忽给原告造成重大损失，鉴于此，原告通知解除与被告的劳动关系，符合《劳动法》第三十九条规定，不存在违法解除情形；二、被告在严重违反劳动纪律及公司规章制度的情形下，原告有权解除劳动合同，并且无须支付经济补偿，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据；三、被告在离开原告公司前并未办理相关交接手续，所以工资并未结清，且被告向原告借款6000元也未及时归还，原告同意在被告办理离职手续时结清被告工资，被告要求原告支付拖欠工资25%的经济补偿金于法无据；四、被告在2015年已享受了该年度的年休假待遇，所以原告不应向被告支付2015年度带薪年休假工资。现原告不服雁劳仲案字【2016】1140号仲裁裁决，请求判令：1.原告与被告的劳动关系是合法解除；2.判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金131371.24元，不支付工资5371.03元及加付拖欠工资25%经济补偿金1342.75元，不支付2015年度带薪年休假工资3882.78元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告王涛答辩称，其没有私接工程，只是介绍了相关的工程，原告以此开除被告是违法的，而且原告从未向被告出示过员工手册，被告对此不知情；被告在原告公司上班期间只休过春节假期，从未休过年休假。综上请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告王涛于2002年3月1日入职原告奥赛福公司。2009年12月18日双方签订《劳动合同书》，约定期限自2009年12月18日至2012年12月18日止。2015年12月8日，原告向被告出具《员工违纪通知书》，载明：“王涛员工：…鉴于你个人在工作期间，私接工程项目，其行为严重违反公司规章制度，…经公司研究决定，给予你个人开除处分，并扣发未发工资作为经济处罚…”。王涛接到该通知后离职。被告王涛离职前十二个月平均工资为4691.83元。原告认可尚未支付王涛工资5371.03元。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交《员工工作规则》、《通知》三份及证人证言。被告对《员工工作规则》和通知三份的真实性及证明目的均不予认可，表示原告从未向其出示过《员工工作规则》，其也没有见过三份《通知》；同时认为证人系原告的股东，与原告有利害关系，其证言不应被采信。经询证人方某、刘某，二人均认可其为原告公司股东；证人万某称其给被告王涛干活，王涛欠其劳务费，并提供了两份《工程项目合同书》，该两份合同书均为西安瑞安消防工程有限公司与证人万某签订。被告为证明其答辩意见，当庭提交《员工违纪通知书》。原告认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。另查明，庭审中原告承认没有将书面的《员工工作规则》给付被告；原告亦未提交证明已将关于休年休假的通知进行张贴公示的证据。经询双方均认可西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）1140号裁决书中经审理查明的内容。上述事实，有员工工作规则》、《通知》三份、证人证言、《员工违纪通知书》、《工程项目合同书》、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）1140号裁决书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告虽然举证了《员工工作规则》，但因被告辩称其未收到该《员工工作规则》，庭审中原告也承认没有将书面的《员工工作规则》给付被告，加之原告申请出庭的证人方某、刘某系原告股东，与原告有利害关系，其证人证言不应采信，另证人万某的证言不足以证明被告私接工程的事实存在，故应认定原告系违法解除与被告之间的劳动关系，原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金131371.24元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可尚未支付王涛工资5371.03元，本院依法予以确认。同时根据《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，原告还应加付被告拖欠被告工资25%的经济补偿金。关于原告请求不支付2015年度带薪年休假工资3882.78元一节，虽然原告提交了关于休年休假的通知和证人证言，但因原告未提交证明已将关于休年休假的通知进行张贴公示的证据，且证人系公司股东，与原告有利害关系，故该请求依法不予支持，根据被告的工作年限，其2015年度应休年休假天数为9天，原告理应按照被告的日工资215.71元的标准计发被告2015年度应休未休的9天年休假工资3882.78元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第（二）项、第八十七条、《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、国务院《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第十条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告西安奥赛福科技有限公司系违法解除与被告王涛之间的劳动关系。二、原告西安奥赛福科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王涛违法解除劳动合同赔偿金131371.24元。三、原告西安奥赛福科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王涛工资5371.03元及加付拖欠工资25%经济补偿金1342.75元。四、原告西安奥赛福科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王涛2015年度带薪年休假工资3882.78元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费10元，减半后5元由原告西安奥赛福科技有限公司承担，另5元退回原告西安奥赛福科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年五月十七日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢115号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：周志民，男，1942年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人周志民、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年9月8日终结本次执行程序。权利人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第649号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年五月十八日书 记 员  张文伯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执4270号申请执行人段金龙,男,汉族,住北京市房山区,现住北京市房山区。被执行人隗功杰,男,汉族,住北京市房山区,现住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的2017京01**民初797号民事判决书,责令被执行人隗功杰履行生效文书所确定义务。被执行人未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将隗功杰名下位于北京市房山区长阳镇XX园XX号楼X层X单元X号房屋,过户至段金龙名下(×××),产权证号为:X京房权证房字第XX**号,可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建平二〇一七年五月二十六日书记员  周宇航
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3744号上诉人（原审被告）:河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人:叶华中，该公司董事长。委托代理人:翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人:闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡文龙，男，1959年8月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，委托代理人:杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人:杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉��胡文龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜瑞祥审判员  刘立虹审判员  王淑芳二〇一七年五月四日书记员  李 冉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执319号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。被执行人潘锦华，男，1977年7月11日出生，汉族，住罗田县。被执行人王丽芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住罗田县。被执行人王世斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住罗田县。被执行人张琳，男，1974年1月7日出生，汉族，住罗田县。被执行人杨助志，男，1981年12月12日出生，汉族，住罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人潘锦华，王世斌,王丽芳，张琳，杨助志借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同年4月7日立案执行，在执行过程中，查明被执行人外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田民二初字第00009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年五月十五日书记员  王 慧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢161号申请执行人李亚会。被执行人曲向阳。申请执行人李亚会与被执行人曲向阳买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年1月28日作出（2010）扶民初字第117号民事判决书，判决如下：被告曲向阳于本判决生效后三日内偿还原告李亚会欠款9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2010年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2010年6月22日立案执行，2017年4月18日恢复执行。执行过程中，总计扣划被执行人曲向阳银行存款9100元，其中2013年4月12日扣划1300元；2014年4月8日扣划1300元；2016年7月18日扣划3250元；2016年4月17日扣划3250元。被执行人对判决义务全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2010）扶民初字第117号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年五月五日书记员  贾晓明
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执38号之一申请执行人:喻智全。被执行人：曹必文。被执行人：兰坪保利矿业开发有限公司。法定代表人：付海，该公司执行董事。关于喻智全与曹必文、兰坪保利矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2014）郴民一初字第7号民事判决已发生法律效力。因被执行人曹必文、兰坪保利矿业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人喻智全向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日依法立案执行，并向被执行人曹必文、兰坪保利矿业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人喻智全向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）郴民一初字第7号民事判决的本次执行程序。申请人喻智全申请执行标的为：1、本金1,733,800元，违约金839,009.7元；2、案件受理费26,000元，执行费28,400元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年五月五日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1158号罪犯陈勇，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年1月21日作出(2014)温苍刑初字第61号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年7月2日至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更509号罪犯李昭斌，男，汉族，1970年9月3日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年9月3日作出（2014）六裕刑初字第00178号刑事判决，以被告人李昭斌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年零六个月。被告人李昭斌不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李昭斌确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李昭斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李昭斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李昭斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昭斌减去自本裁定送达之日起至2017年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执739号申请执行人戴海笑，男，1983年11月7生生，，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人戴海涛，男，1986年2月11日生，，汉族，住址同上。申请执行人吕述珍，女，1931年9月6日生，，汉族，住址同上。申请执行人李道平，女，1958年12月4日生，，汉族，住址同上。被执行人许欢，男，1990年7月12日生，，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人戴海笑、戴海涛、吕述珍、李道平与被执行人许欢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年5月2日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0722民初16号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年五月二日书 记 员  秦晓娇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5892号原告李新义，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告徐州冠鑫科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区长安路12号。法定代表人张玉良，该单位董事长。委托代理人戴枝争、王启成，江苏达谕律师事务所律师。被告安徽冠鑫源制动科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口。法定代表人况斌，该公司经理。被告淮北市煜天商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路东段南侧D幢2021号。法定代表人况斌，该公司经理。被告海南军海苏北建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦第六层D座09室。法定代表人张金山。被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司，徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区1号商业楼二层205-211.负责人林长安，该公司经理。委托代理人孙昌，该公司副总经理。原告李新义诉被告徐州冠鑫科技发展有限公司（徐州冠鑫公司）、安徽冠鑫源制动科技发展有限公司（安徽冠鑫源公司）、淮北市煜天商贸有限责任公司（淮北煜天公司）、海南军海苏北建筑工程有限公司（海南军海公司）、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司（海南军海徐州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新义及委托代理人董永剑、被告徐州冠鑫公司委托代理人王启成、海南军海徐州分公司委托代理人孙昌到庭参加诉讼，被告安徽冠鑫源公司、淮北煜天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告海南军海公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新义诉称，原告于2015年3月带工人施工徐州冠鑫公司研发楼项目，因业主徐州冠鑫公司未支付工程款导致工人未能按时拿到工资，后经协商，由徐州冠鑫公司支付劳动者工资计290万元，在其未支付的情况下，经派出所与建设局调解，徐州冠鑫公司支付了83万元，并承诺剩余工资于2016年7月5日前付清。但其至今未付。现要求被告支付工资207万元。被告徐州冠鑫公司辩称，本公司仅与淮北煜天公司合作开发科研办公楼，与原告等人不存在劳动合同或劳务合同，不是工资的支付主体。涉案合同存在多次转包的情形，本公司不是建设施工合同的当事人。原告与被告海南军海徐州分公司双方之间的工程量计算表结算单是该双方之间的，被告徐州冠鑫公司不是协议相对人，对此并不清楚，真实性合法性关联性不予认可。即使与原告签署劳务支付合同，属于公司的债务承担行为，但劳务支付合同上已经载明剩余工资以合同单价现场完成实际工作量为准，而实际工作量需要最终审计核算的结果，但结果尚未最终确定，公司履行合同义务的主要条件不具备。被告海南军海徐州分公司辩称，本公司与原告签订了建筑工程劳务分包合同，报酬按合同约定给付。被告安徽冠鑫源公司、淮北煜天公司、海南军海公司未作答辩。经审理查明，2013年5月9日，徐州冠鑫公司与淮北煜天公司签订《科研大楼联合开发协议》，由徐州冠鑫公司出地并享有建成项目30%的收益，淮北煜天公司出资建设并享有建成项目70%的收益。2015年4月10日，淮北煜天公司的法定代表人况斌通过安徽冠鑫源公司（原法定代表人付静，2015年9月7日为变更为况斌）与海南军海徐州分公司签订该工程的施工合同，后开工建设。2015年3月26日，海南军海徐州分公司与李新义签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将劳务分包给李新义。2015年7月25日，安徽冠鑫源公司向原告出具承诺书，承诺于2015年8月3日前付给施工队部分工程款，但一直未付。2016年元月8日，张玉良向原告出具承诺书，载明：“本公司替淮北市煜天商贸有限责任公司先行垫付的壹佰万元人民币于本月13日下午四点半交到劳务（扩大）手中，如劳务（扩大）的工人阻止本人前去筹款，则顺延”。该款此后亦未给付。后因建设单位未能支付工程款，施工单位拖欠工人工资，导致施工班组信访，在信访中，经统计，各施工班组上报工人工资合计费用约290万元。徐州高新技术产业开发区建设局约谈海南军海公司未果（公司地址不存在，邮件退回）。为协调解决欠资事件，该局约谈了徐州冠鑫公司法定代表人张玉良，经协调，2016年2月3日，由徐州冠鑫公司先筹集75万元发放至原告指定的劳务班组工人手中。2016年2月4日，徐州冠鑫公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳务支付合同》，约定：“剩余工资，以合同单价现场完成实际工作量为准，在另外施工队进入甲方科研楼工地后10日内，把剩余工资支付给乙方。如果没有其他施工队进场，甲方在2016年7月5日前把剩余工资支付给乙方”。后因徐州冠鑫公司未将剩余工资支付给原告，开发区建设局多次电话联系张玉良，其表示没有资金付款，无法履行《劳务支付合同》。另查明，2016年6月15日，海南军海徐州分公司与李新义签订工程量结算表，载明徐州冠鑫公司研发楼（劳务结算）总计3361600元，其中工人工资款290万元。被告总计已支付83万元。本院认为，被告海南军海徐州分公司与原告李新义签订《建筑工程施工劳务分包合同》，李新义已实际提供了劳务，海南军海徐州分公司应当向其支付劳务费用，双方工程量结算表，载明徐州冠鑫公司研发楼工人工资款290万元，海南军海徐州分公司应当按此数额支付。海南军海徐州分公司系被告海南军海公司的分公司，因此被告海南军海公司应当对海南军海徐州分公司的债务承担补充责任。被告安徽冠鑫源公司作为发包方，未给付承包方海南军海徐州分公司工程款，应当在欠付工程款数额内对原告承担连带清偿责任。涉案工程发包方虽系安徽冠鑫源公司，但该公司与被告淮北煜天公司法定代表人为同一人，且实际上该工程系被告徐州冠鑫公司与被告淮北煜天公司联合开发科研大楼，因此被告徐州冠鑫公司与被告淮北煜天公司应当与安徽冠鑫源公司共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内支付原告李新义劳务费207万元。二、被告海南军海苏北建筑工程有限公司对以上债务承担补充责任。三、被告徐州冠鑫科技发展有限公司、安徽冠鑫源制动科技发展有限公司、淮北市煜天商贸有限责任公司在欠付被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司工程款范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27710元，由被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  李 强人民陪审员  秦厚民二〇一七年五月二日书 记 员  张欣然
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1165号本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人吴迎军金融借款合同过程中，查明被执行人吴迎军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴迎军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审70号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市天岗镇红星村民委员会，住所地蛟河市天岗镇红星村红星屯。法定代表人李青海，村主任。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2013年9月29日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】30号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年7月在蛟河市天岗镇红星村红星屯未办理用地审批手续占用540平方米土地建村部（其中占用旱地490平方米，属于基本农田，不符合天岗镇土地利用总体规划；占用集体建设用地50平方米，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《吉林省土地管理条例》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地540平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的490平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用基本农田490平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为4900元；对非法占用集体建设用地50平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为50元。罚款合计为4950元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地50平方米符合土地利用总体规划；490平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】30号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】30号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2745号原告：张永娥，女。被告：张同刚，男。原告张永娥与被告张同刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张永娥于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永娥以被告已还钱为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张永娥撤诉。案件受理费25元，由张永娥负担。代理审判员  王德京二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0191民初6960号原告河南博诚消防工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段鑫苑金融广场金座1417室。法定代表人陈彦增，经理。委托代理人王发彦，河南中砥律师事务所律师。委托代理人宋宇，河南中砥律师事务所律师。被告河南兴华伟业建设投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼902房。法定代表人郭守永，总经理。原告河南博诚消防工程有限公司（以下简称博诚公司）诉被告河南兴华伟业建设投资有限公司（以下简称兴华伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博诚公司的委托代理人宋宇到庭参加诉讼，被告兴华伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月份，原、被告双方签订编号为2012-XF-01的《消防工程施工合同》，约定原告为被告位于郑州市××大街与经××交叉口处兴华科技产业园1号标准化厂房工程设备购置及安装进行施工。该工程已于2013年7月份通过验收，双方于2014年1月21日决算工程款为230万元。2014年1月26日，被告支付部分工程款后，给原告出具证明一份，明确在2014年2月底前支付剩余34.5万元。合同约定质保期2年，质保金为合同价款的5%，计算为11.5万元。现质保期已过，质保金也尚未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款34.5万元及自2014年3月1日至实际给付之日的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、被告交付质保金11.5万元，利息自2015年7月23日期按银行同期贷款利率计算至实际支付日止。被告兴华伟业公司未作答辩。原告博诚公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、施工合同；2、工程决算书13页；3、解决说明；4、问题情况说明；5、证明一份；6、竣工报告复印件一份；7、消防备案受理凭证复印件一份；8、消防办事大厅网站截屏复印件一份（联系人归创）。被告兴华伟业公司既未向法院提交证据，亦未对原告博诚公司提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年3月18日，原、被告双方签订《消防工程施工合同》，约定原告承包被告位于郑州市××大街与经××交叉口兴华科技产业园1#标准化厂房的消防工程的审批、施工安装、材料购置及消防验收备案。截止2014年1月26日，经双方核对，剩余34.5万元年后2月底支付。后被告未支付剩余工程款。本院认为：原告与被告签订的《消防工程施工合同》系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定进行了施工，被告应按约定向原告支付工程款。故对于原告要求被告支付工程款34.5万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告退还质保金11.5万元的请求，根据原告提交的工程决算书，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期支付工程款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院认为被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至实际支付之日止。被告兴华伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告博诚公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南兴华伟业建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南博诚消防工程有限公司工程款三十四万五千元并支付利息（自二○一四年三月一日起至实际支付之日止，以三十四万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告河南兴华伟业建设投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南博诚消防工程有限公司质保金十一万五千元。三、驳回原告河南博诚消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百一十八元，由被告河南兴华伟业建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年五月二十日书 记 员  李文广
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初226号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人汤朝千，男，1986年2月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学本科文化，住重庆市巴南区。因猥亵，于2011年7月13日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被安康铁路公安处安康站派出所抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人汤朝千犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人汤朝千到庭参加诉���。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日2时许，被告人汤朝千与张某某（另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街某门市，趁四周无人之机，采用暴力破坏大门的方式进入门市，在收银台处盗走中华（软）香烟23包，娇子（软·黄天子）香烟30包，玉溪（软）香烟12包。随后，二人又去至重庆市合川区南津街某门市，趁四周无人之机，由汤朝千望风、张某某撬门进入门市，在收银台处盗走1200余元。经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，被盗香烟价值2865元。另查明，被告人汤朝千到案后如实供述上述犯罪事实。同时，被告人汤朝千已向本院缴纳4065元用于退赔被害人经济损失。还查明，被告人汤朝千因猥亵，于2011年7月13日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留五日。上述事实，被告人汤朝千在开庭审理中亦无异议���并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、归案情况说明、到案经过、立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、缴款凭证等书证，证人张某某的证言，被害人钟某某、徐某某的陈述，被告人汤朝千的供述，价格鉴证结论书、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤朝千以非法占有为目的，与他人伙同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤朝千的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤朝千归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤朝千主动向本院缴纳退赔款用于退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汤朝千犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人汤朝千的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤朝千犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年五月二日书 记 员  江方丽
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初717号之一申请人：安小芳，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，高中文化，南和县。被申请人：郑立彦，女，1980年1月3日出生，农民，初中文化，南和县。被申请人：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。地址：河北省邯郸市。法定代表人：张永杰，该公司经理。统一社会信用代码：911304283362918837。委托诉讼代理人：楚明，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告安小芳与被告郑立彦、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年3月27日做出（2017）冀0527民初717号民事裁定书，扣押被告郑立彦冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。扣押期限为2017年3月27日起至2017年9月26日止。原告安小芳于2017年5月2日向本院提出撤回保全，申请撤回对被告郑立彦冀Ｅ×××××小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑立彦冀Ｅ×××××小型普通客车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。代理审判员  石玉茹二〇一七年五月二日书 记 员  白 洋
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017鄂11**民初1059号原告：魏某，男，生于1987年6月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张某，女，生于1988年9月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。审判员  蔡报年二〇一七年五月二日书记员  刘 焱
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初242号原告符太春，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，现住明水县。被告吕洪学，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，现住明水县。原告符太春与被告吕洪学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告符太春到庭参加诉讼，被告吕洪学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告符太春诉称，原、被告是同村居民，2015年4月11日被告吕洪学在原告这里借款2500.00元。被告为原告出具一枚欠据，欠据中注明欠款人吕洪学。双方口头约定年底还清。现此款已到期，原告多次找被告索要借款，被告一直没有偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款2500.00元及本案诉讼费。原告符太春为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、欠据一枚，证明被告吕洪学在原告处借款2500.00元，欠款人吕洪学。被告吕洪学未出庭，未作答辩。经审理查明：原、被告系同村居民，2015年4月11日被告吕洪学在原告符太春处借款2500.00元。被告吕洪学为原告符太春出具一枚欠据，欠据中注明欠款人吕洪学。原告多次找被告索要借款，被告一直没有偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款2500.00元及本案诉讼费。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，被告吕洪学应履行还款义务。被告吕洪学经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩，不影响本院依查明的事实和证据作出判决。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕洪学偿还原告符太春借款2500.00元，此款于判决生效后十五日内给付案件受理费50.00元由被告吕洪学负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  任立辉人民陪审员  李国辉人民陪审员  李德春二〇一七年五月二日书 记 员  沈 鑫
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执288号之一申请执行人潘朝煌，男，1969年11月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钟海军，男，1975年9月27日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行潘朝煌与钟海军民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟海军银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人钟海军在我院涉及执行案件3件，总标的约13万元。根据本院（2016）浙0122民初1578号民事调解书，本案执行标的为借款64000元及利息、案件受理费700元、执行费860元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月14日公安布控查找被执行人钟海军下落。经回告，现申请执行人潘朝煌亦查找不���被执行人钟海军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月二日书 记 员  郑燕华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初981号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。被告：范文杰，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住精河县，电话：187XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告范文杰供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告范文杰已向其付清水资源费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  刘江莲二〇一七年五月八日书记员  张 艳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初3347号原告：刘某，女，1971年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某（李明洋），男，1986年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费700元。事实和理由：原告李某于2015年10月24日雇佣我为其从事秋收等劳务，共干了6天活，累计欠我劳务费700元。此款经我催要，被告支拖未能给付。被告李某未作答辩。本院认为，被告李某欠原告刘某劳务费的事实存在，被告应履行金钱给付义务。综上所述，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告刘某劳务款700元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  曹轶三二〇一七年五月十一日书记员  董家维
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第499-1号申请执行人：范学志，男，1976年4月17日生，汉族，献县。被执行人：马金栋，男，1976年9月30日生，汉族，住献县。范学志诉马金栋买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2014）献民初字第2373号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月十四日书记员  郭 冲
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初42号原告：程华武，男，1962年9月12日出生，汉族，住九江县，被告：程华广，男，汉族，住九江县。本院在审理原告程华武诉被告程华广土地承包经营权纠纷一案过程中，原告程华武于2017年5月10日以已与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程华武撤回起诉。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告程华武负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年五月十日书 记 员  高 嫚
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第260-1号申请执行人：于某，女，1970年5月5日生，汉族，农民，现住献县。被执行人：孟某，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住献县。于某诉孟某离婚纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2014）献民初字第1807号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月十四日书记员  郭 冲
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初1373号原告:张剑，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：张沅（特别授权），沅陵县法律援助中心律师。被告：谭永建（曾用名：谭永健）,男，1967年7月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告张剑与被告谭永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人张沅、被告谭永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：请求判决被告谭永建偿还原告张剑借款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年元月，被告谭永建向原告张剑借款30000元，未约定借款期限。原告张剑要求被告谭永建偿还该借款，被告以各种理由拖延。被告谭永建辩称，原告起诉事实与理由部分不属实，被告谭永建出具借条是事实，但该借款的钱是用于双方合伙做事，借条是入伙的凭证，且被告谭永建已经偿还了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的1号证据身份信息、2号证据借条，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：被告提供的1号证据打款凭证能够证实其汇款情况，但不能够证实该款系入伙资金，不能证实其合伙关系，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张剑与被告谭永建系朋友关系。2006年元月，被告谭永建向原告张剑借款30000元，未约定借款期限，亦未书面约定利息。原告张剑要求被告谭永建偿还借款，被告谭永建偿还了借款10000元，尚有20000元未偿还。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。2014年元月，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。合同生效后，原、被告双方均应履行合同中的权利、义务，原告已提供借款，被告应及时偿还借款本金。被告谭永建偿还了10000元，尚有20000元未偿还，故对原告张剑要求被告谭永建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，本院不予支持。被告谭永建辩称其借款系原告入伙资金，双方系合伙经营事务，借款借条是入伙凭证，但被告未提供充分的证据证实该借款系入伙资金，系举证不能，应承担举证不能的后果，对其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告谭永建偿还原告张剑借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张剑负担183元，被告谭永建负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  涂显卫审 判 员  宋云全审 判 员  李金球二〇一七年五月十二日代理书记员  陈庚林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初3571号原告：蒋前进，男，1990年3月10日生，，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告：许应华，男，1980年12月19日生，，汉族，住江苏省如皋市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市青年中路153号5幢。负责人：丁宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞洪浩，该公司员工。本院在审理原告蒋前进与被告许应华、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取260元（蒋前进已预交），由蒋前进负担。）代理代理审判员  黄静宇二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 丹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1121号申请人:汤松,男,汉族，1961年8月10日出生,住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。申请人汤松与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款2185元，尚有5840元未履行。申请执行人就被执行人尚未��行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2518号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1353号罪犯王国明，男，1967年2月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年12月19日作出(2011)清城法刑初字第424号刑事判决，以被告人王国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯王国明减刑六个月，该裁定于2015年5月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执430号之一申请执行人欧定涛。被执行人四川益德金属资源有限责任公司。本院在执行欧定涛与四川益德金属资源有限责任公司眉劳人仲案字[2016]第475号仲裁调解书一案，欧定涛申请强制执行内容：支付工资28315元。本院于2017年3月7日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，依法扣划了被执行人银行存款16600元，申请人按比例分配实际领取13770元。申请执行人欧定涛亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人四川益德金属资源有限责任公司纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第475号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年五月三日书记员  余小艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1151号罪犯朱伟伟，男，汉族，1989年2月3日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）淮刑初字第061号刑事判决，以被告人朱伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元（已缴纳5000元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年6月7日作出（2010）皖刑终字第0199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱伟伟确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月28日起至2020年10月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
(2017)辽0111民初1701号	原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。	法定代表人:万立安，系该公司总经理。	委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。	被告:尚龙禹，男。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告尚龙禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告尚龙禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业费，协议约定了物业费的交纳时间。但被告至今仍未缴纳2013年10月起至2017年4月止物业费9949元，电梯费516元，根据物业服务合同，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金8029.53元。故诉至法院，请求被告给付2013年10月起至2017年4月止物业费9949元及滞纳金8029.53元，电梯费516元,共计18494.53元，案件受理费由被告承担。	被告尚龙禹辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，房屋漏水,墙皮长毛,窗户斜,走廊里明窗打不开;消防设施把我们的面积都给占了;承诺过的外遮阳系统没有;交房晚;一楼墙体都脱落。	经审理查明，被告系奥园国际城1188-85号2-29-2业主，所在房屋面积128.54平方米，按《前期物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2013年10月起至2017年4月止物业费9949元，电梯费516元，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.8元的物业费，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《中标备案回执》、《营业执照副本》、《奥园•国际城前期物业服务协议》、《中标通知书》、《缴费通知书》及缴费通知单照片、工商查询卡、物业服务照片。在卷为凭，经开庭质证,本院予以认定。	本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2013年10月起至2017年4月止物业费9949元，电梯费516元。关于原告提出要求被告给付违约金8029.53元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出的房屋质量问题的辩解，因其该辩解不在物业服务管理范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告尚龙禹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2013年10月起至2017年4月止物业费9949元，电梯费516元,共计10465元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其它诉讼请求。	案件受理费262元，减半收取即131元，由被告承担62元,原告承担69元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年五月三日	书记员  李 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8332号原告：何英，女，1983年3月5日生，汉族，住福建省福清市。原告：方佳良，男，1983年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告何英、方佳良与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员何跃武独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告何英、方佳良、被告中宇公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英、方佳良请求本院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金（以房款342172元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋价款为342172元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院。被告中宇公司辩称，同意按合同支付违约金。经审理查明，2012年6月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款342172元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款342172元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款342172元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告何英、方佳良逾期交房违约金（以房款342172元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取为730元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判长  何跃武二〇一七年五月二十七日书 记 员  颜晓龙附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1294号原告：无锡市尚冠机械有限公司。住所地：无锡市滨湖区胡埭镇人民西路268号。统一社会信用代码：91320211693374442D。法定代表人：堵智斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区经发大道，统一社会信用代码：91360900558485422Y。法定代表人：尹爱国，系该公司董事长。本院在审理原告无锡市尚冠机械有限公司诉被告江西宜春重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市尚冠机械有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市尚冠机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡市尚冠机械有限公司撤回起诉。案件受理费8239元，减半收取计币4119.5元，由原告无锡市尚冠机械有限公司负担。代理审判员 杨 浩二〇一七年五月二十二日书 记 员 李凯亮
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0226民初482号之一原告：胡永峰，男，汉族，左云县人，住左云县云兴镇。委托诉讼代理人：陈卫东，左云县法律援助中心法律工作者。被告：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区莲城大道路五矿尊城。法定代表人：邓海平，董事长。委托诉讼代理人：吴镝，男，汉族，湖南省人，该公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区。原告胡永峰与被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告胡永峰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永峰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永峰撤诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告胡永峰负担。审 判 长  张 珍审 判 员  王玉荣人民陪审员  彭丽芳二〇一七年五月二日书 记 员  杜林芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1871号申请执行人杨雪，女，1980年11月11日生，汉族，住张店区。被执行人张文群，女，1969年5月23日生，汉族，住张店区。被执行人刘月泉，男，1964年11月12日生，汉族，住张店区。本院执行的杨雪申请执行张文群、刘月泉民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3591号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第305号罪犯郑拥民，男，1982年8月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人郑拥民犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月7日作出(2012)粤高法刑三终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑拥民在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年9月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑拥民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑拥民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年8月，2016年2月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑拥民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑拥民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0421民初936号原告：马春伟，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马峻峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：刘蓉，女，1988年12月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告马春伟与被告马峻峰、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告马春伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马峻峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带清偿借款本金73000元及利息4015元（73000元×6%×11个月÷12个月），之后利随本清；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村关系。2014年8月，被告马峻峰以投资二手车生意需资金周转为由向原告借款，原告基于信任通过银行转账的方式向马峻峰汇款50000元。此后，被告马峻峰又以同样的理由向原告多次借款，自2014年8月至同年12月期间，原告共向马峻峰交付了借款113000元，其中105500元通过银行转账，另外7500元为现金交付，而马峻峰累计向原告还款40000元，剩73000元未还。2015年3月21日，马峻峰向原告补写了借条，确认欠款金额为73000元，还款时间为2015年12月30日。借款到期后，原告屡次向马峻峰追索借款，马峻峰均以种种理由拖延，甚至避而不见，原告无奈只得依法起诉。该笔借款产生于二被告婚姻存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，刘蓉应对该借款承担连带清偿责任。被告马峻峰未作答辩。被告刘蓉辩称，其未向原告借款，也未收到被告马峻峰任何财物，其不是本案的适格主体；其与被告马俊峰虽然是夫妻关系，但对是否借款毫不知情，马峻峰也并未从事二手车生意，只是在昆明打工。被告马峻峰常年在外，与其早已失去联系，两年前已向人民法院提起离婚诉讼，虽然未判决离婚，但夫妻关系早已名存实亡。被告马峻峰所谓的借款从没用于家庭生活，因此，原告所诉称的借款也不构成夫妻共同债务。综上，其不应该承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告马春伟为证实其诉讼主张,在庭审中出示了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；2.借条1份及马春伟卡号为62×××24交易记录6页，欲证明2014年8月至同年12月期间，原告通过银行转账和现金方式向被告马峻峰交付借款113000元，被告马峻峰向原告还款40000元，剩余73000元未还，双方约定还款日期为2015年12月30日。3.江城婚姻登记处的证明一份，欲证明被告马俊峰与刘蓉系夫妻关系。被告刘蓉认可证据1、证据3的真实性、合法性及关联性，对证据2认可交易记录的真实性、合法性，但认为交易记录与借款无关联性，不认可借条的真实性、合法性及关联性。经本院审查，本院认为原告提供的证据1、证据3真实、合法，能够证明待证事项，证据2中交易记录能够与借条相互印证，被告刘蓉未能提供其他证据否认交易记录及借条的真实性，所以本院对证据2予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告马峻峰向原告共借款113000元，其中105500元通过银行转账，期间被告马峻峰共向原告还款40000元。2015年3月21日，被告马峻峰向原告出具借条，确认借款为73000元，约定还款时间为2015年12月30日，借款到期后至今未还。被告马峻峰与被告刘蓉系夫妻关系，于2012年1月15日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告马峻峰与原告马春伟之间借款合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告马峻峰偿还73000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告马峻峰之间借款虽未约定利息，但原告要求被告马峻峰从2016年1月1日按照年利率6%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持，即从2016年1月1日至2016年11月30日的利息为73000元×6%×11个月÷12个月=4015元，从2016年12月1日至清偿之日止的利息以73000元为基数按年利率6%计付。关于借款是否构成夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马峻峰与原告的借款，发生在马峻峰与刘蓉婚姻关系存续期间，被告刘蓉提出以上借款并未用于家庭生活，不构成夫妻共同债务的主张，未向本院提供证据证实，本院不予支持，被告马峻峰与原告的借款应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告刘蓉连带偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马峻峰、刘蓉于本判决生效后十五日内共同偿还原告马春伟借款73000元及利息4015元，共计77015元，并从2016年12月1日起以73000元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告马峻峰、刘蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  卢文祥人民陪审员  李从斌二〇一七年五月四日书 记 员  李明丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执497号之一申请执行人：杨丽秋，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。被执行人：梁辉燕，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行杨丽秋与梁辉燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人梁辉燕无可供执行财产，申请执行人杨丽秋亦无法提供被执行人梁辉燕可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年五月十六日书记员  冯旭东
安徽省马鞍山市博望区���民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执183号申请执行人：陶帮叶，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：楼宝权，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0506民初126号民事判决书，责令被执行人楼宝权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楼宝权的银行存款人民币172260元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年五月十七日书记员 孙振华
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2096号原告：敖某，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托代理人：张某1,原告单位工作人员。被告：张某2，男，1971年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1963年5月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告敖某诉被告张某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某撤诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由二被告负担（已给付）。审判员  常继竞二〇一七年五月十二日书记员  陈德新
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初7217号之四原告：雷仁聪，男，1970年7月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：叶良东，男，1970年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱剑慧，女，1972年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告雷仁聪与被告叶良东、朱剑慧民间借贷纠纷一案中，依据原告雷仁聪的申请，于2017年2���99月9月日作出(2016)浙1102民初07217之二号民事裁定书，裁定查封夏肖蔚、单美玉所有的坐落于莲都区××批发市场××室的房屋[所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽国用(2007)第5306号]，保全价值100万元。现该案已经判决生效，被告叶良东依判决内容履行完毕，被告叶良东申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除夏肖蔚、单美玉所有的坐落于莲都区粮油批发市场3幢301室的房屋[所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽国用(2007)第5306号]的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 刘战飞二〇一七年五月十日代书记员 沈琛琛
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执214号之三申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人陈全水。被执行人洪石妹，女，1964年7月14日出生，住淳安县。本院于2017年4月10日作出（2016）浙0127执214号执行裁定书拍卖被执行人洪石妹所有的位于淳安县千岛湖镇新安北路56号106室（淳房权证千岛湖镇字第××号），现该房产已成功拍卖处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下：一、解除对被执行人洪石妹所有的位于淳安县千岛湖镇新安北路56号106室（淳房权证千岛湖镇字第××号）的查封。二、协助将被执行人洪石妹所有的位于淳安县千岛湖镇新安北路56号106室（淳房权证千岛湖镇字第××号）房产及国有土地权过户给买受人凌芳（身份证号码：）。三、协助买受人凌芳注销、补办该房产的房产证、契证、土地证、他项权证。四、解除淳安县千岛湖镇新安北路56号106室（淳房权证千岛湖镇字第××号）房产的抵押登记。本裁定送达后立即生效。执行员  吴文胜二〇一七年五月十九日书记员  程少博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初81号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1987年7月13日出生于安徽省太和县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被阜阳市公安局颍州路派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。现在家候审。辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。辩护人张涛，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇、代理检察员原红兵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘丽涛、阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日12时许，被告人张某某在阜阳市颍泉区人民路银河大市场一楼冉某销售手机的柜台，将冉某放在柜台上的金色苹果六手机盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币3482元。案发后，该被盗手机经公安机关追回，已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人冉某的陈述，书证户籍信息表、到案经过等，物证照片，证人刘某1、刘某2的证言，被告人张某某的供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被��人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且有悔罪表现，结合本案的具体情节，公诉机关建议对被告人张某某在一年以下有期徒刑范围内量刑并处罚金的意见偏重，不予采纳。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人张某某违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王亚利审 判 员  曹 洁人民陪审员  焦海林二0—七年五月五日书 记 员  李雪剑附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期��不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审76号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人关泽峰，男，住蛟河市百圣豪苑。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月28日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】33号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年8月在蛟河市漂河镇永安村里法河屯东侧未办理用地审批手续占用3508.5平方米土地建房和地秤用于收购粮食（其中占用旱地2765.79平方米，属于基本农田，占用林地19.02平方米，不符合漂河镇土地利用总体规划；占用采矿用地723.69平方米，符合漂河镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3508.5平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2784.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地（基本农田）2765.79平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为55315.8元；对非法占用林地和采矿用地共742.71平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为742.71元。罚款合计为56058.51元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地723.69平方米符合土地利用总体规划；2784.81平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】33号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】33号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00376号申请执行人郜某1，男，1945年6月7日出生，住所地献县，联系方式。被执行人郜某2，男，1953年7月29日出生，住所地献县郜某1申请郜某2民间借贷纠纷一案，作出的2013年献民初字第02705号民事调解书已经发生法律效力。郜某1于2014年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2013）年献民初字第02705号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十五日书记员  荀金凯
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初126号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人王天广，男，1978年8月8日出生，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］121号起诉书指控被告人王天广犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人王天广到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年1月11日22时许，被告人王天广酒后驾驶车牌号为渝BYGX**的小型普通客车搭载伍某等人从重庆市大渡口区跳磴镇出发，经华福路、福溪大道行驶，前往大渡口区半岛逸景小区，当车行驶至大渡口区福溪大道福茄隧道路段时，被设卡执法的民警查获。经鉴定，王天广血液中的乙醇含量为173.6mg/100ml。上述事实，被告人王天广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口资料、辨认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、证人伍某等人的证言、被告人王天广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天广载人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王天广犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王天广到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王天广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年五月十六日书记员  张 廷
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执48号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：万梓豪，该公司员工。被执行人：陈爱香，女。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民二初字第00440号民事判决书已经发生法律效力。因陈爱香未按判决书履行义务，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金40000元、案件受理费800元以及公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费517元由被执行人陈爱香负担。在案件执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人陈爱香有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2014)泾民二初字第00440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月二十五日书记员  戴 钊
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终45号上诉人（原审原告）徐金彪，住吉林市。委托代理人金钰，吉林证剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市规划局，住所地吉林市船营区。法定代表人张光宇，局长。出庭负责人钱少华，该局副局长。委托代理人杨平，吉林吉信律师事务所律师。原审第三人吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人李金城，总经理。委托代理人于海。上诉人徐金彪因诉被上诉人吉林市规划局、原审第三人吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）不履行法定职责一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐金彪及委托代理人金钰，被上诉人吉林市规划局副局长钱少华、委托代理人杨平，原审第三人大唐公司的委托代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：吉林市规划局为大唐公司开发建设临江小区北区住宅改造工程核发了建字第（2011）船013-1、2、3号建设工程规划许可证，许可证规划要求中注明：“拆除范围内的现状住宅，因该项目建设造成日照不满足《城市居住区规划设计规范》的由开发单位负责动迁或补偿，并达成一致后方可实施。规划建筑内日照不满足大寒日1小时的，购房者必须有知情权，并且不得作为动迁户回迁用房。”徐金彪所有的私有住宅房屋座落于船营区临江街永红3#-7-7-105号（房屋产权证号：吉林市房权证船字第0545**号），在临江小区北区住宅改造工程项目用地范围外，规划动迁范围内。徐金彪认为大唐公司尚未与其达成拆迁补偿协议即实施了建设工程，吉林市规划局未履行监管责任，请求法院确认吉林市规划局不履行法定职责行为违法。原审法院认为：被告吉林市规划局不存在怠于履行法定职责情形，原告徐金彪的诉讼请求应予驳回。根据原告提供的建设工程规划许可证所附规划图所示，被告对项目建设所作拆迁规划不仅包括项目用地范围，还包括居住环境可能受影响区域，并且在规划要求中注明：“拆除范围内的现状住宅，因该项目建设造成日照不满足《城市居住区规划设计规范》的由开发单位负责动迁或补偿，并达成一致后方可实施。”根据该要求，坐落在项目用地范围外，但在动迁范围内，而且因项目建设导致日照不能达标的“现状住宅”可以采取动迁或补偿两种方式之一予以安置，并非在动迁规划范围内的房屋必须一律予以拆除。原告主张应对拆迁规划范围内，项目用地范围之外的房屋一律予以拆除，既不符合城市建设用地实际，也有可能损害他人合法权益。因原告徐金彪未提供证据证明其所居住房屋因项目建设导致采光不满足《城市居住区规划设计规范》，故其要求被告根据规划许可证的规划要求就其房屋拆迁补偿一事履行监督管理职责没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐金彪的诉讼请求。上诉人徐金彪上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不正确导致错判；对于上诉人的房屋既不动迁安置又不货币补偿，既不公平也不合法；规划动迁范围内动迁户可以不动迁、不安置、不补偿，这样无法可依的行政行为被原审认定合法，属于适用法律错误。请求撤销原判，依法改判被上诉人吉林市规划局核发建字第（2011）船013-2号建设工程规划许可证不正确履行职责、监管不到位、行政不作为，应监督原审第三人承担动迁安置上诉人的责任。被上诉人吉林市规划局答辩称：原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审第三人大唐公司述称：同意被上诉人吉林市规划局答辩意见。本院经审理查明事实与原审相同，不再重述。本院认为：被上诉人吉林市规划局在为原审第三人大唐公司核发的建设工程规划许可证规划要求中注明：“拆除范围内的现状住宅，因该项目建设造成日照不满足《城市居住区规划设计规范》的由开发单位负责动迁或补偿，并达成一致后方可实施。”即明确坐落在项目用地范围外，但在动迁范围内，而且因项目建设导致日照不能达标的“现状住宅”可以采取动迁或补偿两种方式之一予以安置。因上诉人徐金彪并不符合动迁或补偿的安置条件，被上诉人吉林市规划局不存在不履行监督管理职责的情形。故上诉人上诉主张不成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐金彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一七年五月二日书 记 员  隋雨桐
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执392号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨成学，男，汉族，1963年9月27日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初24号刑事判决书，向被执行人杨成学发出执行通知书，责令被执行人杨成学立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金1500元，因被执行人杨成学至今未履行。执行中查明，被执行人杨成学无财产可供执行且正在服刑，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执392号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年五月十五日书 记 员  蒲 逸