广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初509号原告：蒋厚德，男，1983年10月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县，委托诉讼代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：廖洪，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。原告蒋厚德诉被告廖洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒋厚德及委托诉讼代理人曾雪彬、赵雪娴、被告廖洪及委托诉讼代理人赖雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费6064.01元、误工费19000元、护理费2160元、交通费436元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金76644元、被扶养人生活费21556.13元及精神抚慰金5000元，共计人民币133360.14元；2、由被告支付司法鉴定费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年10月28日，被告廖洪无证驾驶摩托车在金湾××××路展桦食品厂路段碰撞从人行横道走路的原告，造成原告受伤。经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，住院18天，住院期间一人陪护。出院诊断为：1、急性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额颞顶硬膜下血肿，头皮挫伤；2、左小腿皮肤挫伤裂伤；3、全身多处皮肤软组织搓擦伤。原告出院后，因反复头痛，头晕，于2016年11月29日到广东三九脑科医院门诊检查治疗。门诊后因医生建议住院进一步检查治疗，原告于2016年12月2日住院治疗共七天。2017年2月20日，广东正光法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定原告在这次交通事故所受的损伤为十级伤残。原告是家庭的经济支柱，家有老父亲及未成年小孩需要扶养，此次事故给原告及家庭带来巨大经济及精神损失，被告应对原告的各项损失承担责任，为保护原告的利益，特起诉来院，请求判如所请。原告庭审时明确误工费是按照工资标准4491.44元，误工费总额为17,067元，其他内容不变。原告提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书；2、遵义五院、三九医院住院记录及病历；3、医疗费发票；4、车费票据；5、鉴定费发票及鉴定意见书；6、工资表及社会保险缴费记录；7、护理费收据；8、户口本。被告廖洪答辩称，一、原告在遵义五院的医疗费用共计10395.4元，被告已全额支付，原告在广东三九脑科医院（地点广州）的治疗与本案无关联，交通事故在珠海发生，并无相关医疗单位建议需跨地区到广州进行治疗，且原告2016年11月16日已在遵医五院治疗终结出院，无需在异地再进行治疗，原告提供的广东三九脑科医院的医疗费应由其自行承担。二、无证据证明原告发生了实际的误工损失，原告的住院天数仅为18天加出院休息7天，其他时间原告没有证据证明，即使存在误工费，原告的月平均收入仅为4100元左右，误工费也仅为3416元。三、护理费用100元/天×18天为1800元，被告全额支付完毕，原告再主张没有事实依据。四、原告在珠海住院的天数为18天，交通费按红旗至斗门每天来回10元计算，仅仅为180元，跨地区交通费与本案无关。五、住院伙食补助费18天×100元/天为1800元，被告已支付的护理费与生活费等共计4890元，扣除已支付的护理费1800元，被告还多支付了1290元，该多支付的费用应抵减其他赔偿。六、无证据证明原告有被抚养人（被扶养人），关于被抚养人（被扶养人）生活费不认可，原告如能提交相关证据，请法院认定。七、原告主张的精神抚慰金过高。被告提供的证据材料有：1、陪护费、生活费收据；2、医疗费发票。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日22时，被告廖洪驾驶摩托车沿虹晖路西往东行驶至展桦食品厂路段时碰撞从人行横道上由南往北步行的蒋厚德，造成摩托车损坏，廖洪、蒋厚德受伤的事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出1013691号《道路交通事故责任认定书》，认定被告廖洪负事故全部责任，原告蒋厚德不负责任。事故发生后，原告被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（下称遵义医学院）接受治疗，从2016年10月29日至2016年11月16日共住院18天。疾病诊断书载明住院期间留陪护一人，建议休息一周。出院记录诊断为急性颅脑损伤，医嘱载明注意休息，不适时随诊。原告出院后仍感不适，并于2016年11月29日到广东三九脑科医院（下称三九医院）门诊检查治疗，出院记录显示原告从2016年12月2日至2016年12月9日共在三九医院住院7天，疾病诊断证明书诊断为颅内损伤恢复期。此外，原告提交了2016年1月到9月的工资表及社保缴费记录，以佐证其事故发生前月平均工资为人民币4491.44元。该工资表有珠海市展桦食品有限公司的盖章，社保缴费记录显示单位名称为珠海市展桦食品有限公司。又查明以下事实，1、被告廖洪是涉案摩托车的所有人，涉案摩托车没有购买交强险和商业三者险；2、原告提交的三张医疗收费票据金额合计人民币6064.01元、广州来往红旗的交通费票据若干共计436元；被告已经支付了原告在遵义医学院第五附属（珠海）医院的医疗费共计10,394.8元及2016年10月29日至2016年11月16日的护理费及住院伙食费共计4890元；3、原告于2017年2月20日委托广东正光法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见书载明原告的伤情构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元；4、《户口本》载明原告养育一名小孩邓浩宇，出生日期为2010年5月26日，原告父亲蒋传书，出生日期为1937年5月10日，永平县厂街乡三村村民委员会出具证明原告父亲由原告赡养。以上事实有原、被告提交的证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故认定书》认定在本次事故中，被告廖洪负事故的全部责任，该认定客观真实，依据充分，本院予以采纳。因此，被告廖洪应承担原告事故造成损失100%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告应对原告在该次事故中的损失承担赔偿责任。本院分析如下：一、医疗费。被告辩称事故发生后，原告已经在遵义医学院治愈并出院，原告后来到三九医院治疗产生的所有费用与本次事故无关，对此，本院认为，结合原告在遵义医学院及在三九医院两次的治疗入院时间、入院原因、治疗的部位及项目等因素，可认定为原告前往三九医院治疗与本次交通事故造成的受伤具有关联性。原告出具了住院记录、医疗费用发票等证明医疗费为人民币6064.01元，并已由医疗机构实际收取，本院予以确认。对原告主张医疗费6064.01元，本院予以支持。二、误工费。原告主张受伤前月工资为4491.44元，被告对此有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告提交的证据无法证明其最近三年的工资收入，本院参照广东省2016年人身损害赔偿标准中，食品制造业职工平均年工资41,808元计算。原告住院25天（18+7），建议休息一周，但此后原告并未能提供医疗机构出具的休息证明，故原告的误工天数应为32天（25+7），原告的误工费应为3716.3元（41,808元/年÷12个月÷30天×32天）。三、护理费。原告主张2016年10月29日至2016年11月16日的护理费为2160元，被告向本院提交盖有珠海市利诚捷后勤服务有限公司印章的两份收据原件，用以佐证上述期间的护理费用已经缴纳，原告庭审时表示被告若持有原件即认可该项费用已经由被告支付，故本院认定护理费用已由被告支付，对于原告的该项主张，本院不予支持。四、交通费。原告提交了正式票据作为凭证，本院对此予以采纳。被告应向原告支付交通费436元。五、住院伙食补助费。原告在遵义医学院住院18天，在三九医院住院7天，共住院25天。双方对住院伙食费100元/天的计算标准无异议，因此，被告应向原告支付住院伙食费100元/天×25天=2500元。因被告已经支付了护理费及住院伙食补助费共计4890元，按原告主张的标准计算，已经支付护理费为2160元，伙食补助费为2730元，已超出被告应支付的伙食补助费标准，被告无须再向原告支付该项费用，超出部分230元可抵扣其他赔偿项目。六、残疾赔偿金。本院认为，原告提交的《工资表》及社保缴费记录等可以佐证其在城镇居住一年以上，而被告对此无相反证据反驳，本院对该事实予以确认。原告的残疾赔偿金可适用城镇人均可支配收入标准即人民币38,322元/年。又因原告的年龄未达到六十岁，计算年限应为20年；再因原告提交的司法鉴定意见书载明原告构成十级伤残，计算系数应为10%。综上，对于原告主张的残疾赔偿金76,644元（38,322元/年×20年×10%），本院予以确认。被告应向原告支付残疾赔偿金76,644元。七、被扶（抚）养人生活费。没有证据证明原告的被扶（抚）养人在珠海市居住，故对于原告主张适用珠海市城镇居民人均消费性支出标准计算不予采纳。本院酌情按照广东省一般地区标准，即人民币25,673.1元/年的标准计算。因原告的父亲在本次事故发生时79岁，计算年限应为5年；小孩6岁，计算年限应为12年（18-6），因原告主张计算10年，本院予以确认。故被告应向原告支付被扶（抚）养人生活费共计19254.8元（25,673.1元/年×5年×10%÷2）+（25673.1元/年×10年×10%÷2）。八、精神抚慰金。因鉴定意见书载明原告的伤情构成十级伤残，本院酌定原告的精神抚慰金为人民币5000元。九、鉴定费。原告提交了一份由广东正光司法鉴定所出具的发票予以佐证其支出了鉴定费人民币1500元，该鉴定费应由事故实际责任人承担，故被告应向原告支付鉴定费1500元。上述各项费用之和为112,385.11元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖洪在本判决发生法律效力之日起十天内一次性赔偿原告蒋厚德交通事故赔偿款112,385.11元；二、驳回原告蒋厚德的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1499元，由原告负担230元，被告负担1269元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李雅惠二〇一七年五月二十二日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标