wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更269号罪犯雷光强，男，1977年6月7日出生，四川省沐川县人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年12月6日作出（2012）乐中刑初字第269号刑事判决，以被告人雷光强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）乐刑终字第23号刑事判决：被告人雷光强合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2012年2月23日起至2020年2月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑十一个月，刑期至2019年3月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯雷光强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷光强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷光强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷光强减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年9月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3190号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，董事长。本院受理申请人简晓华与被申请人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初5805判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十九日书记员 ： 庞 杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执23号之二申请执行人：于其安，男。被执行人：宋继贞，男。被执行人：东营市艺馨实验学校。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1388号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市艺馨实验学校在东营市东营区大渡河路以北、胶州路以西开发写字楼一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营市艺馨实验学校开发的位于东营市东营区大渡河路以北、胶州路以西写字楼的房产。查封期限为三年。被执行人东营市艺馨实验学校负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期满需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年五月二十二日书 记 员 汪沫灏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6194号原告:汤某，男,1969年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李某，女，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。原告汤某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告汤某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤某负担。审判员  田小蓉二〇一七年五月十日书记员  吴妮娜
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初147号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗长德，男，1963年2月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年3月28日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人罗长德犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人罗长德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日20时14分，被告人罗长德酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县姚坪村经北大路往连城县揭乐乡方向行驶，行至连城新车站灯控路段被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗长德血样中乙醇含量为96.18mg/100ml。另查明，2017年3月16日，被告人罗长德在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时如实交代本案事实。2017年3月27日，连城县公安局对本案立案侦查。上述事实，被告人罗长德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单及照片两张、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片两张、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政强制措施凭证；证人谢某的证言；被告人罗长德的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗长德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗长德在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受民警第一次询问时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人罗长德从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗长德在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗长德犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗长德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年五月十九日代理书记员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执373号之一申请执行人：邱盛利，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被���行人：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，四川省成都市人，居民。被执行人：余磊，女，1968年11月7日出生，汉族，四川省内江市人，居民。被执行人：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省成都市人，居民。被执行人：四川茂泽盈资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大观里1号附26号1层。法定代表人：文静，董事长。案外人：曾胜，男，1965年8月9日出生，汉族，四川省成都市人，居民。本院于2015年6月8日以本院（2015）隆昌民保字第136号民事裁定书依法查封了被执行人余磊、案外人曾胜的夫妻共同财产，登记在曾胜名下的位于成都市成华区的住房（面积：87.39平方米）、位于成都市成华区的���位（面积：33.75平方米）、位于成都市武侯区的住房（面积：89.38平方米）、位于成都市金牛区的住房（面积：122.97平方米）。现因双方达成和解协议，申请执行人邱盛利向本院申请解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余磊、案外人曾胜的夫妻共同财产，登记在曾胜名下的位于成都市成华区的住房1套（面积：87.39平方米）、位于成都市成华区的车位1个（面积：33.75平方米）、位于成都市武侯区的住房1套（面积：89.38平方米）、位于成都市金牛区的住房1套（面积：122.97平方米）的查封。本裁定立即执行。审���员代荣龙二〇一七年五月四日书记员  耿征建
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更245号罪犯余斌，曾用名“官照”，男，1985年5月1日出生，四川省自贡市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）自刑二初字第10号刑事判决，以被告人余斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年12月3日起至2021年6月2日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）川刑终字第193号刑事判决：维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余斌在服刑期间遵守监规，认真学习，���成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余斌减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执415号申请人牛红录，男，汉族，绛县。被执行人牛宏辉，男，汉族，绛县。本院在执行牛红录与被执行人牛宏辉借款合同纠纷一案中，现（2016）晋0826民初440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人牛红录申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十三日书记员  张照坤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1261号原告：张福利，男，1957年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：颜和林，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告张福利与被告颜和林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张福利到庭参加诉讼，被告颜和林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福利向本院提出诉讼请求：被告颜和林立即履行2016年11月11日签订的人民调解协议上赔偿原告的赔偿款10500元。事实和理由：2016年9月19日7时50分左右，被告颜和林驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿纸贺公路由北往南行驶，遇我驾驶无号牌普通两轮摩托车由南往北行驶，两车相撞，造成我受伤的交通事故。公安交管部门认定被告颜和林负此次事故次要责任、我负主要责任。我在江夏区第一人民医院门诊及住院治疗10天。2016年11月11日，经贺站中队调解并作出编号2016091907人民调解协议书，被告颜和林向我出具一张金额为10500元的欠条。后被告颜和林向我支付2000元，余款8500元至今未支付。鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告颜和林所有。被告颜和林未予答辩。本院经审理查明：2016年9月19日7时50分左右，原告张福利驾驶无号牌普通两轮摩托车沿武汉市江夏区纸贺公路由南往北行驶至山坡街保福路口处左转弯，被告颜和林驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿纸贺公路由北往南���驶，两车避让不及，造成原告张福利受伤的交通事故。原告张福利先后在武汉市江夏区第一人民医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊及住院治疗10天。原告张福利在广州军区武汉总医院的出院诊断为：1、急性颅脑损伤（1.1左枕顶部头皮下软组织肿胀并血肿形成）；2、颌面部外伤（2.1右颧弓骨折）；3、颈部外伤（3.1颈3-7椎间盘膨出；3.2颈7/胸1神经根束膜小囊肿）；4、多发软组织损伤。2016年11月10日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2016]第420115C160231号道路交通事故认定书，认定原告张福利负此次事故主要责任、被告颜和林负次要责任。2016年11月11日，经武汉市江夏区贺站中队调解并作出编号2016091907《人民调解协议书》，由被告颜和林承担原告张福利医疗费，同日，被告颜和林向原告张福利出具一张金额为10500元的欠条，载明：“今欠到张福利医药费人民币10500元，于2016年12月30日前付清”。后被告颜和林向原告张福利支付2000元，余款8500元至今未支付。鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告颜和林所有。本院认为，上述事故认定书双方均未提出异议，本院予以采信。原告张福利与被告颜和林再公安交管部门主持下签订的《人民调解协议》及被告颜和林向原告张福利出具的欠条，系双方当事人为处理道路交通事故损害赔偿问题签订的民事合同，是双方真实意思的表示。不违反法律规定，合同有效，被告颜和林应按照约定的时间及时偿还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告颜和林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福利8500元。本案受理费100元，减半收取50元，由被告颜和林负担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇一七年五月十一日书记员 胡丽娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1908号原告：殷全红，男，1961年7月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：余永水，男，1972年8月15日出生，汉族，住固始县。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。地址:上海市自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室。委托代理人：刘军，鼎和财产保险股份有限公司上海���公司员工。原告殷全红与被告余永水、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和上海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷全红代理人、被告余永水庭参加诉讼。被告鼎和上海财险经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告殷全红向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、误工费等各项费用104504.65万元。事实与理由：2016年8月8日，在固始县王××大道与××交叉口，被告余永水驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告殷全红驾驶的电动车发生碰撞，将原告殷全红撞伤，两车不同程度受损。经固始县公安交通警察大队认定，余永水负事故全部责任，殷全红不负责任。治疗结束后，经鉴定，原告构成十级伤残，现原告向法院起诉要求两被告赔偿各项损失。被告鼎和上海财险辩称：其公司对被告投保情况和交通事故责任认定无异议，其公司认可伤残是十级，卷宗材料未附三期鉴定，其公司认可误工费3个月，营养费1个月，护理费1个月。被告余永水辩称：其在鼎和上海财险投有交强险和三者险，原告损失应由保险公司赔偿。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、殷全红的误工期问题。误工天数为194天（事故发生日为2016年8月8日，定残日为2017年2月22日，计算至定残日前一日应为194天）。2、殷全红的护理期和营养期问题。参照病历及住院治疗的实际情况本院确定殷全红的护理期和营养期为60天。本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成���身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。故本次诉讼鼎和上海财险应在交强险和第三者责任险限额内应赔偿殷全红医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤情恢复期间护理费、误工费、营养费。其数额，本院依据事实，结合相关法律规定认定为：医疗费为20924.1元；住院伙食补助费为9400元（94天×100元/天）；残疾赔偿金54465.8元（河南省城镇2016年人均可支配收入27232.9元/年×20年×10%）;精神抚慰金，确定为5000元;交通费，本院酌定为1000元；伤情恢复期间护理费5565.5元（居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×60天）、误工费18571.3元（2016年农业就业人员平均工资34941元/年÷365天×194天）、营养费1800元（30元/天×60天）；财产损失510元；被抚养人生活费904.3元（河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年元×1年÷2×10%）。以上费用共计118141元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿殷全红各项损失共计118141元。二、驳回殷全红其他诉讼请求。上列执行款于本判决生效后五日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，鉴定费600元，评估费200元，合计2159元，由被告余永水负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝遵鹏二〇一七年五月二十五日书记员  曾呈祥
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初485号原告：郭子铭，男，2002年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：周霞，郭子铭母亲，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。周霞的委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200810706170,代理权限：特别授权。被告:攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码：915104227958436760。法定代表人：赵龙，男，1947年10月14日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师,执业证号：15104200520851683，代理权限：特别授权。原告郭子铭与被告攀枝花宏义投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月4日，原告郭子铭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭子铭撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告郭子铭负担。审判员  杨茜二〇一七年五月四日书记员  秦勇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0221执9号之六申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司，住所地柳江县。负责人韦春献，该公司经理。被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地广西来宾市象州县，组织机构代码74512639-6。法定代表人周惠，该公司董事长。申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司申请执行被执行人象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第1327号民事调解书���于2017年1月16日向被执行人象州湘柳中纤板有限公司发出执行通知书，责令被执行人象州湘柳中纤板有限公司履行向申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司支付货款及利息566124.5元、负担案件受理费5730.5元的义务。但被执行人象州湘柳中纤板有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人象州湘柳中纤板有限公司在广西象州农村合作银行营业部20×××09账户内的存款56000元至柳州市柳江区人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25XXXXX79账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韦汉吕二〇一七年五月八日书 记 员  覃晓霜
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初63号起诉人李有林，男，生于1969年4月24日，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，本院于2017年5月11日收到李有林递交的《行政起诉状》及相关材料，该《起诉状》中的被起诉人分别为：龙里县龙山镇金星村村民委员会（原龙里县草原乡金谷村村民委员会）、海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部及田池香。李有林起诉称：2001年龙里县土地开发中心在起诉人金谷村实施土地开发项目，由村组织群众进行开发，每亩补助人民币100元，肥料1包。起诉人在本村管辖地名（王竹山）开垦稻田，土地面积3.5亩。土地开好后，连续种植水稻3年。2005年，由于干旱栽插不下，起诉人外出打工。2010年起诉人发现被起诉人田池香在起诉人开垦的稻田里种植（海花草），起诉人与其理论，田池香称是与海南中和集团承包的，起诉人要求提供书面合同并停止侵权被拒。起诉人向龙山镇草原社区服务中心人民调解委员会申请处理，在2017年4月的调解会议中，起诉人才得知2006年1月6日龙里县龙山镇金星村村民委员会（原龙里县草原乡金谷村村民委员会）已将起诉人开垦地转让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部。2010年6月指挥部又与田池香签订协议书。起诉人认为，龙里县龙山镇金星村村民委员会在将起诉人开垦地出让时未与起诉人协商并下发任何通知，海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部在签订合同时未查实是否损害他人利益，田池香作为本组本村支书，对起诉人开垦地事实清楚的情况下侵害起诉人利益，请求：1、依法确认龙里县龙山镇金星村村民委员会将起诉人开垦的土地出让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部的行政行为违法。2、责令海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部与田池香将起诉人开垦的土地划拨出来归还起诉人管理使用。3、责令田池香在判决书未下达之前停止在起诉人开垦的土地上使用和管理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二款规定，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。起诉人李有林对龙里县龙山镇金星村村民委员会将起诉人开垦的土地出让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部的行为及海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部又与田池香签订协议书的行为不服，向本院提起行政诉讼，不符合上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李有林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 黄 莹审判员 李 惠审判员 张文海二〇一七年五月十五日书记员 胡 佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3515号之二原告：亿仁投资集团有限公司，住所地：北京市海滨区紫竹院路广源闸5号广源大厦B1层A区57。法定代表人：孙启银，董事长。原告：深圳市亿仁控股有限公司，住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋606。法定代表人：孙明，总经理。被告：北京安鼎信用担保有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6幢。法定代表人：王健子，董事长。被告：浙江禾盛实业有限公司，住所地：浙江省杭州市曙光路15号2幢C902室。法定代表人：王健子。第三人：沈洁，女，汉族，1982年2月5日出生，住址：杭州市下城区。第三人：刘小萍，女，汉族，1969年5月15日出生，住址：杭州市江干区。本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年5月11日作出（2016）粤0402民初3515号民事裁定，冻结了被告北京安鼎信用担保有限公司在北京市第一中级人民法院的执行款，冻结金额以人民币2000万元为限。现原告以冻结期限将满为由，申请继续对上述保全的财产继续查封冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被告北京安鼎信用担保有限公司在北京市第一中级人民法院的执行款项，冻结金额以人民币2000万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。继续查封、冻结期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡小青审 判 员  赖伟莲人民陪审员  金 昉二〇一七年五月五日书 记 员  黄晓丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1169号原告：高志明，男，汉族，1968年3月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：张俊，男，汉族，1990年10月10日生，住江苏省常州市武进区。被告：张桂初，男，汉族，1957年8月5日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路590号。负责人：符赛男，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告高志明与被告张俊、张桂初、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文剑、被告张俊和张桂初、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计157092.35元。被告张俊、张桂初辩称：张桂初与张俊系父子关系，张桂初系登记车主，张俊系驾驶员，张俊于事故发生后向支付原告1000元。被告平安产险常州公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不承担鉴定费。经审理查明，2016年5月7日9时18分，在常州市武进区礼新家园28幢旁，张俊驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶时与前方行人高志明发生相撞，致高志明倒地受伤。经认定：张俊驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不力，应承担该起事故的全部责任，高志明不承担事故责任。2016年12月17日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第01508号司法鉴定意见书评定：高志明脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在张桂初名下，张俊与张桂初系父子关系。该车在平安产险常州公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告高志明之父顾和林生于1945年1月9日，高志明之母高杏英生于1947年4月15日，其夫妻共生育包括高志明在内的子女共两人。在诉讼中，被告平安产险常州公司提出对鉴定结论不予认可的辩称意见，本院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对高志明的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，被告平安产险常州公司未能提供相反证据予以佐证，故本院对平安产险常州公司的辩称意见不予采纳。因本起交通事故造成原告高志明的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告平安产险常州公司意见被告张俊、张桂初意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费7169.357169.357169.357169.35---住院伙食补助费150.00150.00150.00150.00---营养费720.00720.00720.00720.00---护理费3600.003600.003600.003600.00---误工费30516.007080.007080.00---17100.00残疾赔偿金106737.00不予认可不予认可---106737.00精神损害抚慰金5000.00不予认可不予认可---5000.00交通费500.00200.00200.00---300.00合计140776.35被告张俊垫付费用1000.00交强险赔偿金额117322.42商业三者险赔偿金额22737.00保险责任外被告张俊赔偿金额717.00本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿高志明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计117322.42元。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿高志明因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计22737元。三、张俊应赔偿高志明因交通事故造成的医疗费717元（以其支付的1000元抵扣）。四、驳回高志明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元减半收取622元，鉴定费3700元，共计4322元，由高志明负担4039元；由张俊负担283元（以其支付的1000元抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年五月八日书记员  闵 鹭
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初109号公诉机关连城县人民检察院。被告人黄土才，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年2月9日被连城县公安局取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人黄土才犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人黄土才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日20时16分许，被告人黄土才饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从县政府往北街方向行驶，途经莲中路灯控路段时被民警查获。经对其进行酒精含量吹气测试，测试结果为89mg/100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄土才血液中乙醇含量为80.84mg／100ml。另查明，2017年1月16日，被告人黄土才在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年2月7日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人黄土才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人黄土才户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人黄某的证言；被告人黄土才的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局交通警察大队制作的吹气照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄土才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄土才在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人黄土才从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄土才在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄土才的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄土才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年五月三日代理书记员  吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初41号原告：徐礼霞,女,1969年1月26日出生,,汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦钶凯、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告:童飞,男,1981年10月29日出生，，汉族,住镇江市。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路388号。负责人:杨玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。原告徐礼霞与被告童飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐礼霞的委托诉讼代理人周玉才，被告童飞，被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费21705元、营养费1980元（60元/天×33天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费10800元（120元/天*90天）=10800元）、误工费14000元（3500元/月×4月）、交通费600元、残疾赔偿金88334.4元（40152元×20*11%）、精神抚慰金10000元、财产损失500元，共计149169.4元。2、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2016年9月23日21时许，在丹徒区高桥镇高红公路与疏港路十字路口西侧处，被告童飞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告徐礼霞骑的电动自行车发生碰撞,致原告受伤。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队认定被告童飞承担事故全部责任，原告徐礼霞不承担事故责任。经了解，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万且不计免赔。原告为维护自身合法权益，遂诉致法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告童飞的车辆在我司投保了交强险和商业险100万不计免赔。原告主张的各项损失过高。被告童飞辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险与商业险，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿，我已经赔偿了原告22000元（含医疗费），请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日21分许，在丹徒区高桥镇高红公路与疏港路十字路口西侧处，被告童飞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告徐礼霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，童飞负此次事故的全部责任，徐礼霞不负此次事故责任。事发当日，徐礼霞被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2016年10月12日出院，经诊断为左侧第4、10肋骨骨折；左下肺创伤性湿肺。2016年11月11日，原告再次到该医院住院治疗至2016年11月18日出院，经诊断为左侧肩袖损伤；左侧陈旧性肋骨骨折。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2017年3月9日江苏大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人徐礼霞因车祸致五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，左侧肩袖损伤致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为120日，护理期为90天，营养期为60天。被告童飞是肇事车辆苏Ｌ×××××小型普通客车的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，童飞已经赔偿原告22000元。另查明，事故发前，原告在镇江宏联电工有限公司工作。以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院急诊病历、出院记录、诊疗证明、医疗费票据、交强险保单、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、镇江宏联电工有限公司证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本次事故中被告童飞负事故全部责任，原告徐礼霞不负此次事故责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。被告童飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、医疗费，扣除费用清单中医院代收的伙食费用732元，本院核实为36181.42元，由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，被告保险公司认为需扣除10%的非医保自费用药，因未提出非医保用药的范围和项目，以及替代性用药方案，本院不予采纳；2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限60天，按每日30元计算，确认营养费1800元；3、住院伙食补助费，原告住院25天，原告主张按每日50元计算超过有关规定，根据规定按照每日35元计算，认定住院伙食补助费为875元；4、护理费，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间25天按120元/天计算，出院后按60元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期限90天，确认护理费合计为6900元；5、误工费，原告主张按3500元/月计算，并提供了相关证据证明，本院予以支持，结合鉴定意见书建议的4个月（120天）误工期，本院确认误工费为14000元（3500元/月×4月）。6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定400元；7、残疾赔偿金，原告分别构成两个十级伤残，主要收入来源于非农业，故其主张按城镇居民标准并计算符合法律规定，其计算方法（40152元/年×20年×11%）亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为88334.4元；8、精神损害抚慰金，本院酌定6000元。9、财产损失，原告主张衣物损失500元，虽未提供证据，但该损失客观存在，本院酌定300元。以上损失合计154790.82元。原告各项损失由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失120300元（医疗费10000元、残疾赔偿金82800元、误工费14000元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、护理费6900元、财产损失300元）。超出部分34490.82元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司合计应赔偿原告损失154790.82元，被告童飞已垫付的费用22000元，由被告保险公司在赔付给原告的费用中扣减后，直接给付被告童飞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐礼霞132790.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付被告童飞垫付款22000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，鉴定费2360元，合计2785元，由原告负担145元，被告童飞负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一七年五月九日书 记 员  谢 超
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0824民初1600号原告：杨子贵，男，1959年12月29日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所执业律师。被告：王宾（别名王彬），男，1984年5月3日出生，住河北省承德市滦平县。原告杨子贵与被告王宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子贵及其委托诉讼代理人吴小江到庭参加诉讼，被告王宾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子贵向本院提出诉讼请求:1、请求被告王宾给付拖欠油款22100.00元；2、请求判令被告王宾偿还自2014年12月31日至还清之日的利息（此利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宾在我处购买柴油所欠费用共计22100.00元，此款经原告多次催要，被告至今未付，造成我一定的经济损失。为维护我的合法权益，减少损失，依据有关规定，特提起诉讼，要求被告王宾给付所欠油款并承担本案一切诉讼费用。被告王宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告杨子贵当庭出示如下证据材料：1、被告为原告出具的欠条，用以证明被告欠原告22100.00元未付；2、滦平县人民法院（2016）冀0824民初3436号民事裁定书，用以证明原告曾向滦平县人民法院起诉。经询问，被告王宾对原告杨子贵提交的欠条无异议。被告王宾未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王宾在原告杨子贵处赊购柴油，2014年9月20日，被告王宾为原告杨子贵出具欠条，内容为：“欠条兹欠杨子贵油款共计人民币贰万陆仟伍佰玖拾拾元整（￥26590元）。上述款项本人承诺最迟于2014年9月20日前无条件偿还于杨子贵。如有违反，本人愿意接受杨子贵为此所采取的一切处罚措施。并承担因此引起的一切法律责任。特写此据以资证明。欠款人（签字、按手印）：王彬（手印）2014年9月20日”。之后，被告王宾偿还原告杨子贵一部分油款，尚欠原告杨子贵油款22100.00元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王宾在原告杨子贵处购买柴油，原告杨子贵与被告王宾之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告杨子贵将柴油交付给被告王宾，履行了出卖人的义务，被告王宾应按照约定期限给付油款，被告王宾未按约定期限给付所欠油款，构成违约，原告杨子贵要求被告王宾给付油款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告杨子贵与被告王宾没有逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的约定，被告王宾应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息为宜，对于原告杨子贵超出部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宾于本判决生效后十日内给付原告杨子贵油款人民币22100.00元及利息（利息计算：自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告杨子贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350.00元，减半收取人民币175.00元，由被告王宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  石刚二〇一七年五月三十一日书记员  王强附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保303号申请人:谢泽芳,女,汉族,生于1973年1月2日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：胡涛，男，汉族，生于1990年4月8日，住重庆市开州区。申请人谢泽芳于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡涛之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡涛价值30万元的财产进行保全。申请人谢泽芳以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢泽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二十四日书记员 陈雪梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初202号原告:王代勇,男,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。被告:蒋祖顺,男,汉族,住重庆市开州区。第三人:重庆黄金建设（集团）有限公司,统一社会信用代码9150023373982637X8。法定代表人方健宇，执行董事。本院在审理原告王代勇与被告蒋祖顺、第三人重庆黄金建设（集团）有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王代勇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王代勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王代勇负担。审 判 长  李 华代理审判员  方青松人民陪审员  李中云二〇一七年五月十六日书 记 员  冉 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1351号原告：吕树银,女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。原告吕树银与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吕树银的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕树银向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬5910.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，被告尚欠原告工资5910.00元。本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为5910.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告吕树银劳动报酬5910.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告吕树银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 川二〇一七年五月三十一日法官助理  漆华一书 记 员  秦 琴
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更77号罪犯许恩良，男，1971年11月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州铁路运输中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)兰铁中刑初字第43号刑事判决，对被告人许恩良犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月10日起至2019年7月9日止）（刑期自2011年7月10日起至2019年7月9日止）。本院于2013年12月11日将罪犯许恩良的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月10日起至2018年8月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯许恩良确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯许恩良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许恩良减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月10日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执911号之一被执行人罗密，男，1974年1月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人罗密犯盗窃罪一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）慈刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗密应缴纳罚金2000元。因被执行人罗密未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人罗密缴纳罚金2000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人罗密在银行的存款情况，均为发现被执行人有可执行的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。2016年12月10日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月20日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人罗密目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗密的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二日书记员  舒立燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民再38号再审申请人（原审被告）：嘉祥县麟城房地产开发有限公司。法定代表人：胡立明，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵善田、朱本硕，山东民桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张晋喜，男，1969年8月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。再审申请人嘉祥县麟城房地产开发有限公司（以下简称麟城房产公司）与被申请人张晋喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，嘉祥县人民法院于2015年8月17日作出（2015）嘉民初字第947号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人麟城房地产公司不服，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）鲁08民申270号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。再审申请人麟城房产公司委托诉讼代理人赵善田、朱本硕、被申请人张晋喜及其委托诉讼代理人楚孔举到庭参加诉讼。本院认为：本案遗漏必须参加诉讼的当事人嘉祥县嘉祥镇西关社区居民委员会参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第四项的规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第947号民事判决；二、本案发回嘉祥县人民法院重审。审判长  秦绪启审判员  张 鹏审判员  韩圣秋二〇一七年五月九日书记员  茹 蔚
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执3号蔺某某、赵某甲、赵某乙：蔺某某与赵某甲、赵某乙婚姻家庭执行一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执3号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年五月十九日
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫05行终80号上诉人（原审原告）李连荣，女，1976年5月17日生，汉族，住汤阴县。委托代理人郑合军，男，1973年8月19日生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）汤阴县公安消防大队，住所地：汤阴县。负责人王峰，大队长。委托代理人刘晓明，男，武警安阳市消防支队参谋。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。原审第三人汤阴县城关镇政通路府前理想复印部，住所地：汤阴县。负责人牛玉静，女，1978年5月18日生，汉族，住汤阴县。委托代理人赵庆芳，男，1972年10月29日生，汉族，住汤阴县。上诉人李连荣因诉被上诉人汤阴县公安消防大队火灾事故认定一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明：2016年2月25日0时49分许，汤阴县城关镇政通路府前理想复印部发生火灾。汤阴县公安消防大队接到该火灾事故报警后，于2016年3月9日作出汤公消火认字〔2016〕第0003号《火灾事故认定书》。汤阴县城关镇政通路府前理想复印部不服，向安阳市消防支队提出复核申请。安阳市公安消防支队决定撤销汤公消火认字〔2016〕第0003号《火灾事故认定书》，并责令汤阴县公安消防大队重新作出火灾事故认定。汤阴县公安消防大队依据公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的编号为20160513《技术鉴定报告》，作出汤公消火重认字（2016）第0001号《火灾事故重新认定书》。另查明，汤阴县公安消防大队作出的汤公消火认字〔2016〕第0005号《火灾事故认定书》与汤公消火重认字〔2016〕第0001号《火灾事故重新认定书》内容一致，汤阴县公安消防大队主张汤公消火认字〔2016〕第0005号《火灾事故认定书》属于将案号编错，汤公消火重认字〔2016〕第0001号《火灾事故重新认定书》是案号正确的。庭审中，李连荣主张在没有撤销汤公消火认字〔2016〕第0005号《火灾事故认定书》的情况下，汤阴县公安消防大队重新作出汤公消火重认字〔2016〕第0001号《火灾事故重新认定书》，其行为违法。原审法院认为：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构制作的火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此，公安机关消防机构作出的火灾事故认定书，仅是从专业角度对火灾的起因作出说明，属于证据的一种，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为。本案中，汤阴县公安消防大队因火灾案件的侦查需要，对起火点和起火原因作出的汤公消火认字〔2016〕第0005号《火灾事故认定书》及汤公消火重认字〔2016〕第0001号《火灾事故重新认定书》，均属于证据的一种，均不确定当事人的权利义务，不是行政法意义上的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回李连荣的起诉。上诉人李连荣上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。李连荣是对汤阴县公安消防大队在汤公消火认字〔2016〕第0005号《火灾事故认定书》未被撤销的情况下，又作出汤公消火重认字〔2016〕第0001号《火灾事故重新认定书》的行为不服提起的行政诉讼，不是单纯就一个火灾事故认定行为不服提起的行政诉讼。汤阴县公安消防大队就一个火灾事故作出两个火灾事故认定的行为违法，且属于人法院行政诉讼的受案范围。请求：撤销原审裁定，发回重审或撤销汤公消火认字〔2016〕第0005号《火灾事故认定书》及汤公消火重认字〔2016〕第0001号《火灾事故重新认定书》。被上诉人汤阴县公安消防大队答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，火灾事故认定书只是处理火灾事故的证据，火灾事故认定行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定被诉行为不属于行政法意义上的行政行为并驳回李连荣的起诉，并无不当。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人汤阴县城关镇政通路府前理想复印部未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：汤阴县公安消防大队作出的被诉火灾事故认定书，没有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：火灾事故认定书是公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见制作的作为处理火灾事故的证据，公安机关消防机构制作火灾事故认定书的行为并不直接确定当事人的权利义务，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定驳回李连荣的起诉，并无当。李连荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  袁武明二〇一七年五月十五日书记员  李佳玉
四川省九寨沟县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3225执33号	申请执行人：沈素燕,女。	被执行人：江西际洲建设工程集团有限公司,住江西省上饶市信州区水南街2号。	本院在执行沈素燕与江西际洲建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，执行案款2880000.00元，申请费31200.00元，现执行案款和申请费共计2911200.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结(2017)川3225执33号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 何 波	二〇一七年五月三日	书记员 马邦亮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初3895号原告：谢磊，男，汉族，1986年6月12日出生，住永城市。被告：曹庆清，男，汉族，1963年6月5日出生，住永城市。原告谢磊与被告曹庆清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告谢磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢磊撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年五月三十一日书记员  李芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执796号之一申请执行人：金宗成,男,1964年5月20日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:张广林,男,1970年8月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人金宗成与被执行人张广林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张广林在银行系统有开户信息，依照，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张广林的银行存款人民币61800元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1286号原告：李迺伟，男，1968年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15号。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告李迺伟诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迺伟到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告在2013年11月20日入职，职务是工程部水暖工，每月工资2500元。现被告单位拖欠原告2016年8月至2017年3月工资20000元、抵押金300元，共计20300元。为此请求法院依法判令：被告立即支付原告拖欠工资20000元、返还原告抵押金300元，共计20300元。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告李迺伟系被告单位工程部水暖工，入职时被告收取原告服装保证金300元。2016年10月至12月，被告欠发原告工资，计7500元。本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资7500元的义务。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金300元违反法律规定，应当返还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告李迺伟的工资7500元、返还服装保证金300元，合计7800元；二、驳回原告李迺伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  王乃毅
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1011民初186号原告：曹静，曾用名曹兴久，男，1941年9月9日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市。被告：刘朝和，男，1951年12月16日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市。委托代理人：刘月，女，1977年5月27日出生，满族，辽阳市人，无业，现住天津市滨海新区。原告曹静诉被告刘朝和合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员常贺适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹静、被告刘朝和的委托代理人月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹静诉称：被告于2000年3月12日欠我两吨半卫生纸钱，每吨3800元，合计9500元，至今未付。我要求判令被告偿还欠款9500元。被告刘朝和辩称：原告所诉数额属实，但是我已经还过6500元，尚欠3000元，卖卫生纸是与原告哥哥交易的，并不是原告。本院经审理查明：被告刘朝和于2000年3月12日欠原告两吨半卫生纸钱，每吨3800元，合计9500元，双方约定五日内还款，被告至今未付。另查，原告曹静，原名为曹兴久，后更名为曹静。确认上述事实的依据有欠条、大石桥市博洛铺镇詹家屯村民委员会证明、辽阳市白塔房产管理经营处职工登记表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告刘朝和偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该笔欠款已经偿还6000元，但没能提供相应的证据予以证明，故对被告的主张，本院不予认可。被告认为该笔欠款是与原告的哥哥发生的，但也没能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘朝和偿还原告曹静欠款9500元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘朝和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  常 贺二〇一七年五月二十五日代书记员  张丽瑶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初681号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人马某，户籍地贵州省遵义市正安县。因本案于2016年12月30日被羁押，同日被刑事拘留；于2017年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]678号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2016年11月24日下午16时30分许，被告人马某去到本区大龙街旧水坑村美食中心好邻居购物广场2楼周大佳珠宝店内，趁试戴之机，抢走被害人陈某乙的金戒指一枚（价值人民币6306.6元）。二、2016年12月29日凌晨2时55分许，被告人马某伙同“王六”（另处理）去到本区大龙街茶东村金花大街西六巷4号一楼，由“王六”用工具撬门后进入一楼楼梯间，二人以工具撬锁的方式共同盗去被害人包某某停放在上址的电动自行车一辆、被害人李某停放在上址的吉祥猴牌电动自行车一辆。稍后3时17分许，被告人马某与“王六”又回到上址，以相同方式，盗去被害人包某某停放在上址的豹王牌摩托车一辆（价值人民币3528元）、被害人周某停放在上址的摩托车一辆。公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人马某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人马某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马某承认控罪。经审理查明，一、2016年11月24日下午16时30分许，被告人马某去到本区大龙街旧水坑村美食中心好邻居购物广场2楼周大佳珠宝店内，趁试戴之机，抢走被害人陈某乙的金戒指一枚（价值人民币6306.6元）。二、2016年12月29日凌晨2时55分许，被告人马某伙同“王六”（另处理）去到本区大龙街茶东村金花大街西六巷4号一楼，由“王六”用工具撬门后进入一楼楼梯间，二人以工具撬锁的方式共同盗去被害人包某某停放在上址的电动自行车一辆、被害人李某停放在上址的吉祥猴牌电动自行车一辆。稍后3时17分许，被告人马某与“王六”又回到上址，以相同方式，盗去被害人包某某停放在上址的豹王牌摩托车一辆（价值人民币3528元）、被害人周某停放在上址的摩托车一辆。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包族波、李某、周某、陈某甲的陈述，证人曹某乙、曹某丙、万某乙的证言，被告人马某供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，商品销售票据，保证单，现场检测报告书，涉案财产价格鉴定结论书，申请赔偿书，现场勘查笔录，现场照片，视频监控，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪。依法均应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人马某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人马某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人犯抢夺罪判处六个月至一年三个月，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年7月29日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人马某违法所得的摩托车、电动车及金戒指，予以退还给相应被害人；不足弥补损失的责令被告人退赔6306.6元给被害人陈美春、退赔3528元给被害人包族波。三、扣押被告人作案工具扳手等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年五月十一日书记员  梁柏荣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初391号原告：徐亮，男，汉族，1983年10月15日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告：徐善其，男，汉族，1959年3月16日生，住江苏省无锡市滨湖区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被告：赵连义，男，汉族，1975年4月12日生，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号保险大厦12楼。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。负责人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。委托诉讼代理人：李燕华，太保产险常州公司员工。原告徐亮、徐善其与被告王元龙、王德琪、赵连义、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）、中国太平洋保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保产险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，两原告申请撤回对被告王元龙、王德琪的起诉，经审查，口头裁定准许撤诉。两原告的共同委托诉讼代理人蒋天津以及原告徐亮、被告赵连义、被告人保财险无锡公司的委托诉讼代理人俞鉴航、被告太保产险宜兴公司的委托诉讼代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮、徐善其向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计423962元。被告赵连义辩称：我垫付了30000元。被告人保财险无锡公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险，驾驶员逃逸并与原告达成民事赔偿协议，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险拒赔；不承担精神损害抚慰金、诉讼费。被告太保产险宜兴公司辩称：对事故责任认定无异议，但我司认为徐惠仙驾驶的电动三轮车应定性为机动车，我司超过交强险部分认可15%的民事赔偿责任比例，不承担精神损害抚慰金和诉讼费。经审理查明，2016年10月16日10时左右，徐惠仙驾驶电动三轮车从常州市太湖湾避风港水产品交易市场出发，沿该市场道路由北向南行驶至江苏省常州市武进区雪堰镇环太湖路雅浦港桥西侧T行交叉路口左转弯向东行驶，进入环太湖路西侧机动车道内时，恰遇王元龙驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿环太湖路由东向西行驶至此，两车发生相撞，徐惠仙与电动三轮车在倒地过程中，又被尾随苏Ｂ×××××号小型轿车行驶的由赵连义驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车撞到，致三车损坏，徐惠仙送医院途中死亡，造成重大道路交通事故。事发后，王元龙指使其父王德琪（男1964年9月4日，身份证号码，户籍地址江苏省无锡市，系事发时车上乘员）为其冒名顶替，后于当日向公安机关投案。经认定：王元龙应承担该起事故的主要责任，赵连义和徐惠仙均应承担该起事故的次要责任。另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车登记在王德琪名下，该车在被告人保财险无锡公司投保有交强险；苏Ｂ×××××小型普通客车登记在赵连义名下，该车在太保产险宜兴公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。受害人徐惠仙出生于1959年7月26日，系原告徐亮之母，徐善其之妻，除二原告外，无其他赔偿权利人。还查明，本院（2017）苏0412刑初142号刑事判决书判决王元龙犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另王元龙与原告方就交强险以外的民事赔偿金额已达成书面赔偿协议。原告徐亮、徐善其因徐惠仙交通事故死亡造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告人保财险无锡公司意见被告太保产险宜兴公司和赵连义意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定死亡赔偿金803040.00803040.00803040.00803040.00---丧葬费33600.0033600.0033600.0033600.00精神损害抚慰金50000.000.000.00---0.00办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费5000.002000.002000.00---4000.00车辆损失自愿放弃------------合计：840640.00被告赵连义垫付费用30000.00交强险赔偿金额（人保财产无锡公司）110000.00交强险赔偿金额（太保产险宜兴公司）110000.00商业三者险赔偿金额（太保产险宜兴公司20%）124128.00本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿徐亮、徐善其因徐惠仙交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计110000元。二、中国太平洋保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿徐亮、徐善其因徐惠仙交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计110000元。三、中国太平洋保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿徐亮、徐善其因徐惠仙交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计124128元（其中支付徐亮和徐善其94382元，支付赵连义29746元）。四、驳回徐亮、徐善其的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由原告徐亮、徐善其共同负担1016元，由赵连义负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年五月八日书记员  范艾茜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1789号之一申请执行人：池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市长江路与百牙路交汇处商之都池州购物中心二期1幢105-106,105-108复式，组织机构代码57853831-7。法定代表人：陈汉球，董事长。被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，组织机构代码75097216-7。法定代表人：操龙和，董事长。被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，组织机构代码79642668-X。法定代表人：汪晓海，董事长。被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00556号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰、安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲银行账户存款15917元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年五月十六日书记员  徐华强
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执473号之一申请执行人：陈某，女，汉族，1940年9月16日出生，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李某，女，回族，1953年8月20日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某继承纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4912号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被继承人张某名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年五月十八日书记员 丁淑娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)九法民初字第11410号起诉人：牟明富，男，汉族，1977年3月7日生，住重庆市九龙坡区起诉人：孙桂华，女，汉族，1976年10月4日生，住重庆市九龙坡区起诉人：孙小容，女，汉族，1981年12月22日生，住重庆市九龙坡区起诉人：牟元福，男，汉族，1947年8月15日生，住重庆市九龙坡区起诉人：牟明亮，男，汉族，1972年9月24日生，住重庆市九龙坡区起诉人：牟明龙，男，汉族，1972年10月17日生，住重庆市九龙坡区起诉人：柴富前，男，汉族，1948年9月14日生，住重庆市九龙坡区起诉人牟明富、孙桂华、孙小容、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前于2017年5月26日向本院递交了民事起诉状。起诉人牟明富、孙桂华、孙小容、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前诉称起诉人系重庆市九龙坡区含谷镇含湖村15组村民。2013年6月19日，重庆市九龙坡区含谷镇含湖村15组组长和该村村长收到高新区国土房管资听告字[2013]第34号听证告知书，没有征求起诉人的意见，直接签订了放弃听证意见书，侵害了起诉人对《重庆市国土房管局高新区分局关于拟征收农民集体土地的通告》提出异议，要求听证的权利，剥夺了原告的陈述和申辩的权利。起诉人向本院提出民事诉讼，请求本院判令：撤销重庆市九龙坡区含谷镇含湖村、重庆市九龙坡区含谷镇含湖村15组��出的放弃听证意见书，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《国土资源听证规定》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，对于拟定征地项目的补偿标准和安置方案，县级以上的国土资源行政主管部门应当书面告知当事人有要求举行听证的权利，并明确了听证的程序是依当事人书面申请。而该规定赋予当事人申请听证的权利，不仅包括农村集体经济组织，也包括村民个人。本案起诉人及该集体经济组织的村民也有权利申请听证，如未依法申请听证应当视为其权利的放弃。无论集体经济组织或村民委员会出具的放弃听证意见书是否经过村民委员会讨论决定，并不影响本案起诉人个人行使申请听证的权利。牟明富、孙桂华、孙小容、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼���》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围。对其起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三的规定，裁定如下：对牟明富、孙桂华、孙小容、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 均二〇一七年五月三十一日书记员 韩程程
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5610号之二原告：江苏星源航天材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007500480629，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。法定代表人：王世英，该公司董事长。被告：杭州宝临印刷电路有限公司，组织机构代码14378089-2，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道苕溪南路38号。法定代表人：田军。原告江苏星源航天材料股份有限公司与被告杭州宝临印刷电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告江苏星源航天材料股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏星源航天材料股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏星源航天材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1817元、财产保全费1520元，合计3337元（江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由江苏星源航天材料股份有限公司负担。审判员  张年二〇一七年五月十五日书记员  杨薇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2306号原告：张彬，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市江津区。被告：代凯荣，男，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市江津区。被告：王相富，男，汉族，1948年7月17日出生，住重庆市江津区。原告张彬与被告代凯荣、王相富民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张彬，被告代凯荣、王相富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款100000元；2、二被告支付原告利息（以借款100000元为基数，按月利率2%，从2015年4月15日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2015年初，原告经原告舅舅王达宽认识二被告，后二被告因缺少资金发展生产，向原告借款100000元，约定月息3分，原告于2015年4月13日将借款100000元转至王达宽银行账户，王达宽于2015年4月15日将该款转至被告代凯荣银行账户。当即二被告向原告出具借条，后又于2015年12月15日重新出具借条，借条载明的借款金额124000元包含借款本金100000元及截止当日的利息24000元。后原告多次要求二被告还本付息无果。被告代凯荣辩称，二被告出具借条属实，但未收到原告提供的100000元借款，不同意原告的诉讼请求，被告王相富辩称，被告王相富当时因需要借款18000元，故在借条上签字，但并未收到18000元借款，请求依法判决。原告张彬围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细，拟证明原告于2015年4月向二被告提供借款100000元，二被告于2015年12月15日重新出具借条的事实。被告代凯荣对上述证据的真实性无异议。对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，二被告向原告借款100000元，原告通过案外人王达宽，于2015年4月15日将100000元借款转至被告代凯荣银行账户。2015年12月15日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张彬现金124000元，大写人民币壹拾贰万肆仟元整，利息3000元/月。借款人：代凯荣王相富”。借条载明金额124000元包含借款本金100000元及截止当日的利息24000元。二被告借款后经原告催收未归还借款本金，亦未支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2015年4月向原告借款100000元，原告将借款转至被告代凯荣银行账户，已履行其出借义务，原告与二被告之间的民间借贷关系成立且生效。二被告作为共同借款人，其未及时还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按双方约定及法律规定支付借款利息的民事法律责任。二被告于2015年12月15日向原告出具借条，载明的借款金额包含了截止当日的利息24000元，亦约定之后的利息按3000元/月计算，原告主张二被告归还借款100000元，并从提供借款之日（2015年4月15日）起按月利率2%计付利息至借款还清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告代凯荣、王相富于本判决生效后十日内归还原告张彬借款100000元；二、被告代凯荣、王相富于本判决生效后十日内支付原告张彬利息（以借款100000元为基数，按月利率2%，从2015年4月15日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，保全费1313元，由被告代凯荣、王相富负担。上述款项原告已预交，经其同意，由二被告随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 俊二〇一七年五月二日书记员 聂宇杉
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执523号之一申请执行人：王志,男,1969年1月21日出生,汉族,下岗职工，住安徽省定远县。被执行人:缪永军,男,1973年4月5日出生,汉族,住安徽省定远县。定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初3618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人缪永军未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王志向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被执行人缪永军在金融机构的存款1119300元或冻结、查封、扣留等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年五月十九日书记员  陈烨海
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初869号原告：赵方寅，男，汉族，住镇江市。被告：周峰圣，男，汉族，住镇江市。被告：丹徒区高桥海林裘革制品厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇新圩28号。业主：周峰圣，男汉，族，居民身份证号码，住镇江市。原告赵方寅诉被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员步跃刚于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵方寅到庭参加诉讼，被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵方寅向本院提出诉讼请求：判令两被告给付劳动报酬36000元。事实和理由：原告2015年6月至2016年1月在被告处工作，被告欠其工资36000元一直不予支付。请求法院判令两被告立即给付。被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂未答辩。本院经审理查明以下事实：被告周峰圣系个体工商户被告丹徒区高桥海林裘革制品厂的经营者。2015年6月至2016年1月，被告周峰圣招用原告赵方寅为单位的缝皮工。截止到2016年2月7日，两被告共欠原告赵方寅劳动报酬46000元。后被告仅支付10000元，尚欠36000元。原告多次索款未果，故起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条、工商信息资料、身份证明等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告周峰圣系被告丹徒区高桥海林裘革制品厂的经营者，在招用原告劳动后，应当依法及时支付劳动报酬。两被告欠原告的劳动报酬有其出具的欠条证明，应予清偿。两被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂于本判决生效后十日内给付原告赵方寅劳动报酬36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  步跃刚二〇一七年五月五日书记员  孙雪萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3405号原告：杜启军，男，1972年11月12日生，汉族，，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。被告：俞锋，男，1971年7月7日生，汉族，，住江苏省。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区爱民苑19幢202、204、205。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。原告杜启军诉被告俞锋、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜启军的委托诉讼代理人束才艺、顾星迪、被告俞锋、被告保险公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失282002元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日18时20分许，被告俞锋驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行至长香路与天王山路路口时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏，载货摩托车车厢内货物损坏。经交警部门认定，俞锋负事故全部责任、原告不负事故责任。被告俞锋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔）。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告俞锋辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见；我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失及诉讼费、鉴定费应由保险公司全部承担。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；对于原告主张的各项损失标准偏高，我公司对合理损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年10月14日18时20分许，被告俞锋驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行至长香路与天王山路路口时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏，正三轮载货摩托车车厢内货物损坏。该起事故经交警部门认定，俞锋负事故全部责任、原告不负事故责任。被告俞锋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，原告随即被救护车送至镇江市第一人民医院住院治疗22天，后又多次到该院和润州区黎明社区卫生服务中心复查和治疗。2016年2月29日、2016年11月21日，原告又分别至镇江市第一人民医院住院治疗各4天。原告上述治疗，共用去医疗费60135元（其中被告保险公司支付10000元，被告俞锋支付7481元）。本院根据原告的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，用去鉴定费2360元。事发后，原告修理车辆用去1670元，产生施救费60元。另查明，原告长期从事水果销售生意。事发时，原告驾驶的正三轮载货摩托车所载水果价值2844元。事发后，被告俞锋在交警部门缴纳的事故预付金5000元，被原告领取。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病例、出院记录、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定意见书及票据、修理费发票、施救费发票、镇江市时时鲜蔬果批发有限公司出具的证明、销货清单、事故照片等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费60135元。有原、被告提供的病例、出院记录、发票、清单等证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。2、营养费2250元。按照25元每天，计算90天。3、住院伙食补助费1050元。按照35元每天，计算30天。4、护理费9000元。按照100元每天，计算90天。5、误工费31606元。原告从事水果销售，其主张按照上一年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元计算180天（误工期经司法鉴定为180天），符合法律规定，本院予以认定。6、残疾赔偿金176668.8元。原告主张按照城镇标准计算一处九级伤残、二处十级伤残，被告保险公司对标准无异议，但对二处十级伤残不予认定，但未提供证据证明，故本院对被告保险公司辩解意见不予采纳，对原告主张的伤残赔偿金予以认定。7、精神损害抚慰金11000元。根据原告的伤情及事故责任，本院依法酌定精神损害抚慰金为11000元。8、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。9、财产损失4030元。对于车辆损失1670元、施救费60元，被告均无异议，本院予以认定；对于衣物损失，原告因本事故受伤住院，造成衣物损失系客观存在的事实，故本院依法酌定300元；对于水果损失，原告驾驶车辆所载水果价值2844元，因本事故受损，本院依法酌定损失为2000元。上述损失合计296239.8元，该损失依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担122000元（含精神损害抚慰金11000元），余款174239.8元根据事故责任由被告保险公司在责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）内全部承担，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计296239.8元。事发后，被告保险公司已给付原告医疗费10000元，故仍需赔偿原告各项损失286239.8元。事发后，被告俞峰为原告垫付了各项费用12481元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜启军各项损失273758.8元；二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告俞峰垫付款12481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，鉴定费2360元，合计4170元，由被告俞峰负担2000元，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 张 慧人民陪审员 郑赢珺二〇一七年五月二十二日书 记 员 吴 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0115民初1434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：王兴。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万涛，贵州心海律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张韦韦,女,1965年1月13日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告张韦韦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 肖 海二〇一七年五月二十三日书记员 刘婷婷
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执恢59号申请执行人姬海刚，男，1976年6月21日生，汉族，高平市人，农民。被执行人张彩光，男，1974年8月29日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行姬海刚与张彩光买卖合同纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1416号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0581执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红二〇一七年五月十七日书记员  吴贝贝
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执128号之一申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县。法定代表人：余焰林，主任被执行人：蔡圣群，男，住宿松县。被执行人：方美琴，女，住宿松县。本院在执行宿松县卫生和计划生育委员会与蔡圣群、方美琴抚养费征收纠纷一案中，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）皖0826执128号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  黄结弟二〇一七年五月十七日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。