安徽省霍山县人民法��民 事 判 决 书(2017)皖1525民初602号原告:卢世均,男,1972年12月12日出生,汉族，住安徽省霍山。委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。被告:霍山县城市管理综合执法局,住所地安徽省霍山县衡山镇。法定代表人：李胜，局长。委托诉讼代理人：陈昌继，该单位法律顾问。原告卢世均与被告霍山县城市管理综合执法局（以下简称霍山县执法局）机动车交通事故责任一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢世均及其委托诉讼代理人罗来玉、被告霍山县执法局的委托诉讼代理人陈昌继到庭参加诉讼。���案现已审理终结。卢世均向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故致伤所造成的各项经济损失医药费45959.38元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、护理费14006.37元（17034.78元÷90天×74天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费19157元（38314元/年÷12月÷30天×180天）、残疾赔偿金75805.60元【29156元×20年×（10%+1%+1%+1%）】、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元、交通费850元、摩托车修理费1875元、施救费240元，合计179213.35元，被告霍山县执法局赔偿原告150606.67元【（179213.35元-122000元）×50%+122000元】；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日1时20分，卢世均驾驶皖NMUX**号普通二轮摩托车沿X070线由西向东行驶，行至X070线5K+200M处，与周绪全所有的停放于路边的皖X**号变型拖拉机尾部发生碰到，造成卢世均受伤、车辆损坏的道路交通事故。经霍山县公安局交通管理大队调查，前述变型拖拉机系周厚青驾驶于当日16时在X070线行驶时，因拉沙覆盖不严实抛洒污染路面被霍山县执法局扣留，车辆左侧前轮被锁，靠路右侧停放于X070线5K+200M处，车辆无法移动，车辆扣留地点未设立设置警示标志、防护设施。2016年10月10日，霍山县公安局交通管理大队出具霍公交认字（2016）第00164号《道路交通事故认定书》认定，霍山县执法局与卢世均负事故的同等责任，当事人周厚青无责任。另查，原霍山县城市管理行政执法局于2015年11月13日变更为霍山县城市管理综合执法局。事故发生后，原告要求被告协商民事赔偿事宜未果。卢世均为支持自己的主张，向本院原告如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息��主体适格；2、《道路交通事故认定书》一份，证明原告在本次交通事故中受伤、车辆受损的事实，霍山县执法局负事故的同等责任；3、原告在霍山县医院的住院病案、证明、费用明细、医疗费收据，证明原告受伤后治疗情况，是追索医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关费用的依据；4、《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》两份及鉴定费发票一份，证明原告卢士均因交通事故致伤，经安徽高诚司法鉴定所鉴定原告构成四个十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为120日，是原告追索伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等相关费用的依据；5、（1）房屋拆迁补偿安置协议书一份；(2)原告劳动合同书一份、工资���一组十二份；(3)原告家属刘正霞的劳动合同书一份、员工履历表一份、请假单一份、银行对账单一份,证明原告居住在城镇，其本人和其家属在城镇有固定的工作和收入，原告受伤期间由其家属护理的事实。依据相关规定，原告的伤残赔偿金应按城镇标准进行计算，误工费应按其实际损失的工资计算，护理费应按其实际护理人的实际工资收入计算;6、摩托车维修费发票两份、施救费发票一份,证明原告为施救、维修摩托车花费情况，是追索财产损失的依据;7、治疗交通费发票一组,证明原告为治疗所花交通费损失情况;8、统一社会信用代码查询单一份,证明霍山县执法局的单位信息情况。霍山县执法局辩称，1、被告对该涉事车辆抛洒滴漏等违反城市市容和环境卫生的行为具有管理权；2、原告的经济损失应当由车辆所有人周绪全在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由原被告按照各自事故责任的比例分担赔偿责任；3、原告诉讼请求过高，于法无据。霍山县执法局未向本院提供证据。经庭审举证、质证，对当事人原告的证据作出如下归纳认定：关于原告提供的证据，被告认为，证据1、3、4、6、8三性无异议，本院经审查，予以确认；被告对原告提供的证据2、5、7，认为证据2真实性无异议，但是证明目的有异议，根据交通事故认定书皖X**号车辆所有人是周绪全，逾期未年检，车辆无保险，皖NMUX**号摩托车逾期未年检车辆无保险，被告是该车的管理人，并非所有人，机动车上路必须购买强制性保险，而原告及周绪全均没有购买��险，原告要求被告在强制险范围内优先赔付不符合法律规定，在强制险范围内应该由车辆所有人周绪全赔偿，超出交强险部分愿意按责赔付；证据5真实性无异议，证明目的有异议，根据原告提交的证据材料，其标准没有提交个人所得税的纳税证明，赔偿标准每月不应该高于3500元，护理费应该按照安徽省居民服务业规定的标准确定；证据7交通费过高，由法庭酌定。本院经审查，证据2、5，被告对该证据真实性无异议，予以确认。关于证据7交通费票据，因原告在治疗和评残过程中确实支付了交通费用，本院将根据原告治疗及评残情况，予以酌定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。皖X**号变型拖拉机的车辆所有人是周绪全，被告作为管理人履行管理义务时，对管理车辆未尽妥善管理职责，未将扣留车辆在扣留地点设立设置警示标志、防护设施，造成本起交通事故的发生，是本案的侵权行为人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故原告要求被告霍山县执法局承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案应依照机动车交通事故赔偿的相关法律法规规定进行赔偿。因本案皖X**号变型拖拉机未投保机动车交通事故强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条规定:“机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。”被告作为事故发生时皖X**号变型拖拉机车辆的管理人和本起事故的侵权人，应当首先在交强险范围内全额赔偿，超出交强险部分双方按同等责任承担50%的赔偿责任。原告主张误工费的月工资标准未超出3500元，本院予以采信。原告依据住院治疗及鉴定情况，要求被告给付交通费850元，并无不当，本院予以支持。精神抚慰金根据原告精神损害的严重后果程度，酌定6500元。原告主张护理费的标准过高，参照居民服务业标准计算。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告因交通事故受伤造成的各项经济损失为：1、医药费45959.38元；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、护理费6840元（114元/月×60天）；4、营养费3600元（30元/天×120天）；5、误工费19157元（38314元/年÷12月÷30天×180天）；6、残疾赔偿金75805.60���【29156元×20年×（10%+1%+1%+1%）】；7、精神抚慰金6500元；8、鉴定费2000元；9、交通费850元；10、摩托车修理费1875元；11、施救费240元，合计163546.98元。此款163548.98元，由霍山县执法局在机动车交通事故强制保险限额内赔偿121875元（医疗费10000元、护理费6840元、误工费19157元、残疾赔偿金75805.60元、精神抚慰金6500元、交通费850元、鉴定费607.40元、施救费240元、修理费1875元），超出交强险部分41671.98元（医疗费35959.38元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、鉴定费1392.60元），由霍山县执法局赔偿20835.99元（41671.98元×50%），合计霍山县执法局赔偿原告各项损失为142710.99元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、维修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告卢世均因交通事故受伤造成的各项经济损失为：医药费45959.38元、住院伙食补助费720元、护理费6840元、营养费3600元、误工费19157元、残疾赔偿金75805.60元、精神抚慰金6500元、鉴定费2000元、交通费850元、摩托车修理费1875元、施救费240元，合计163548.98元，被告霍山县城市管理综合执法局给付赔偿款142710.99元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清（款交本院转付，账号：182719057000，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，请在汇款单注明本案案号）。二、驳回原告卢世均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告霍山县城市管理综合执法局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄炳胜二〇一七年五月二十四日书记员  刘纯倩