wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1373号之一原告郑永海，男，汉族，1959年3月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人高扬，梁园区法律服务所法律工作者。被告贾长健，男，汉族，1975年11月4日出生，住山东省巨野县。被告山东省菏泽交通集团有限公司，住所地：菏泽市黄河东路1566号。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司。住所地：菏泽市。负责人李会水，职务：总经理。委托代理人李树伟，该公司法律顾问。本院在审理原告郑永海与被告贾长健、山东省菏泽交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郑永海于2017年5月10日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑永海撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告郑永海负担。审 判 长  杨玉伟审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一七年五月十日书 记 员  潘泳秀
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初280号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。代表人：周凯,男,系该行行长。委托诉讼代理人:李明慧,女,该行职员。被告:李君富,男,1975年8月24日出生,住绥滨县。被告:赵淑清,女,1976年10月9日出生,住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李君富、赵淑清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人李明慧到庭参加诉讼,被告李君富、赵淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金100,000.00元，利息55,560.13元，本息合计155,560.13元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李君富和赵淑清系夫妻关系，二人于2013年2月7日向原告申请贷款，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定,贷款金额为100,000.00元，贷款期限14个月,贷款年利率为14.58%,贷款用途为买地。合同订立后原告已按约定履行了付款义务,贷款到期后被告未足额还款。李君富、赵树清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认,并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李君富和赵淑清系夫妻关系，二人于2013年2月7日向原告申请贷款，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定,贷款金额为100,000.00元，贷款期限14个月,贷款年利率为14.58%。合同订立后原告已按约定履行了付款义务,贷款到期后被告已偿还2013年3月7日至2014年1月7日借款利息11,031.65元。现下欠原告借款本金100,000.00元，利息55,560.13元，本息合计155,560.13元。本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告李君富、赵淑清就应按照约定履行偿还借款义务。因此,原告要求被告李君富、赵淑清偿还借款本金100,000.00元，利息55,560.13元，本息合计155,560.13元的主张不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告李君富、赵淑清偿还借款本息的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李君富、赵淑清于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息55,560.13元，本息合计155,560.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,411.20元，由被告李君富、赵淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  高庆芳审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一七年五月四日书 记 员  全萍萍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3532号原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市阳光北大街****号。负责人高力斌，公司总经理。住所地：保定市阳光北大街委托代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。特别授权。被告李春福，男，汉族，1983年7月21日出生，住张家口市蔚县，。系冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车驾驶司机。被告任利军，男，汉��，成人，住河北省张家口市蔚县，系冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车车主。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告李春福、任利军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼，被告李春福、任利军未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉称，2014年5月31日4时0分，郭刚雇佣的司机李文刚驾驶车辆冀Ｆ×××××由北向南行驶至高碑店市十里铺治超点站南50米处因躲避对向行驶的车辆，与前方停靠路边的李春福驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车追尾相撞，又与停靠路边的王学永驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车发生刮撞，致冀Ｆ×××××车辆损坏，李文刚受伤。该事故经公安交管部门认定，李文刚负本次事故的主要责任，李春福负次要责任，王学永无责任。李文刚驾驶的冀Ｆ×××××车的被保险人为郭刚，在原告处投保车损险及不计免赔，保险限额为280000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被保险人郭刚持冀Ｆ×××××车车损公估报告、公估费票据、鉴定费票据等证据在河北省涿州市人民法院起诉要求原告赔偿其损失90000元。河北省涿州市人民法院判决原告赔偿郭刚车损、公估费、施救费等89204元，并承担诉讼费2030元，共计91234元。后原告与郭刚达成和解协议，原告一次性赔偿其各项经济损失共计80000元，原告已于2016年6月16日将赔偿款80000元一次性支付给郭刚。现原告依据保险合同赔偿了被保险人郭刚，依据《保险法》的规定，依法取得了保险人代位追偿权。据此，原告依法诉至贵院，请求依法判令被告一和被告二连带赔偿原告为��害人先行赔付的车损、施救费、公估费共计24000元（80000元×30%）并承担诉讼费用。被告李春福未提交书面答辩。被告任利军未提交书面答辩。经审理查明，2014年5月31日4时0分，郭刚雇佣的司机李文刚驾驶车辆冀Ｆ×××××与李春福驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车追尾相撞，又与王学永驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车发生刮撞，致冀Ｆ×××××车辆损坏，李文刚受伤。该事故经公安交管部门认定，李文刚负本次事故的主要责任，李春福负次要责任，王学永无责任。事后，郭刚将原告诉至河北省涿州市人民法院，判决后，原告与郭刚达成和解协议，原告一次性赔偿其各项经济损失共计80000元，原告已于2016年6月16日将赔偿款80000元一次性支付给郭刚。现原告按照百分之三十的比例向二被告主张连带赔偿原告为受害人先行赔付的车损、施救费、公估费共计24000元。上述事实有高公交认字【2014】第0068号道路交通事故认定书复印件，冀Ｆ×××××车出险车辆信息表，冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××车行驶证及驾驶人李春福驾驶证、身份证,冀Ｆ×××××车辆车损公估报告书，（2015）涿民初字第332号民事判决书，和解协议书，保险损失计算书及公司出纳卡片及庭审笔录在卷证实。本院认为，保险人已向被保险人支付了保险金，被保险人有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故原告按照百分之三十的比例向负次要责任的二被告追偿，权利行使正当，赔偿比例适宜，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李春福、任利军于本判决书生效后十日内连带赔偿原告车损、施救费、公估费共计24000元。案件受理费400元，由被告李春福、任利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王泽敏人民陪审员  张 娜二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘素静
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初155号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋伟，女，1986年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，住烟台市经济技术开发区。2016年1月2日因盗窃被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留十五日。2017年1月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人宋伟于2013年3月8日8时30分许，爬窗进入烟台市经济技术开发区大季家街道办事处卢洋村张某1家中欲窃取财物，因被返回家中的张某1发现未能得逞。2、被告人宋伟于2016年12月31日14时许，在莱阳商厦三楼米兰服饰店，趁试衣服之机至店内仓库，窃取工作人员李某、张某2、宋伟华放置在仓库包内现金共计人民币550元，之后采取同样方式在芳琳居服饰店窃取孙某、张某3包内现金共计人民币2300元，被告人宋伟逃离至一楼时被孙某抓获，并将赃款全部退还。上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获记录、前科查询、户籍证明、行政处罚决定书、扣押发还清单等书证，被害人张某1、李某、张某2、宋伟华、孙某、张某3的陈述，证人宫某的证言，被告人宋伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋伟第一起盗窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，第二起盗窃赃款已退还，其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年五月二日书 记 员 王路畅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初2184号之一原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。被告：束亚东，男，汉族，1976年10月25日生，，住江阴市。被告：张留娟，女，汉族，1980年3月24日生，，住江阴市。被告：张德贵，男，汉族，1947年11月26日生，，住江阴市。被告：殷银妹，女，汉族，1954年12月7日生，，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告束亚东、张留娟、张德贵、殷银妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对束亚东、张留娟、张德贵、殷银妹的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费已减半收取610元、财产保全费820元，合计1430元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  金桂华二〇一七年五月九日书记员  陈连坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执425号申请执行人：沧州市恒达塑料制品厂，住所地沧州市运河区北环西路。法定代表人：郭方伟，总经理。被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街道城建村一组。代表人：王长胜，经理。本院根据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁秘字第0270号裁决书，受理了沧州市恒达塑料制品厂申请执行哈尔滨市王长胜食品有限公司买卖合同纠纷一案。经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁秘字第0270号裁决书本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭华杰审 判 员  李相彬代理审判员  马荣清二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵 雨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执288号之一申请执行人:王荷香，女，1950年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市申请执行人王荷香与朱华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月27日向本院提出申请，因被执行人房产正在处置过程中，暂时无法采取执行措施。要求撤回对被执行人朱华的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6498号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 龙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更115号罪犯刘少平，男，1989年9月19日出生于新疆额敏县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2010年9月10日作出了(2010)塔刑初字第20号刑事判决，以被告人刘少平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。于2010年10月28日交付执行。经本院于2012年9月21日裁定减刑十个月。现刑期止日2021年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯刘少平提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘少平在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子、8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯刘少平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2015年7月、2017年2月被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月、2014年1月、2014年4月、2014年12月、2015年6月、2016年2月、2016年10月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘少平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘少平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自本裁定之日起至2020年12月18日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7501号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆���律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：江学军，男，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告江学军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告江学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.江学军立即向原告偿还信用卡透支本金86816.68元，支付截止到2016年12月5日止的利息2935.9元，滞纳金8820.8元，费用1107.71元，并从2016年12月6日起至欠款付清日止，按日万分之五计付相应利息和复利。事实与理由：2013年7月25日，江学军向中国建��银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。江学军在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向江学军发放了信用卡。江学军于2013年8月15日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月5日止，尚欠建行重庆分行透支本金86816.68元，利息2935.9元，滞纳金8820.8元，费用1107.71元，合计99681.09元。被告江学军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，江学军向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。江学军在该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任,并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，���利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向江学军发放了信用卡。江学军于2013年8月15日起开始透支消费、取现。截至2016年12月5日止，尚欠��行重庆分行透支本金86816.68元，利息2935.9元，滞纳金8820.8元，费用1107.71元，合计99681.09元。原告起诉后，被告江学军于2017年4月11日、5月2日两次共偿还本金1018元。另查明，建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。江学军透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求江学军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但江学军已偿还的金额应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江学军于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支金85798.68元，截止2016年12月5日止的利息2935.9元，滞纳金8820.8元，费用1107.71元，合计98663.09元；二、被告江学军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月6日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1146元，财产保全申请费1020元，合计2166元，由被告江学军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告江学军在履行前述义务时，支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2816号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。法定代表人：牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷益民，男，1964年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告雷益民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力之后退还原告三门峡市金三角物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院审判员  马建波二〇一七年五月二十七日书记员  张玉双
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初3713号原告：重庆润锦名家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处双龙村狮子桥村民小组，统一社会信用代码91500118554061737F。法定代表人：刘源，执行董事。委托诉讼代理人：廖兴刚，男，汉族，系重庆润锦名家物业管理有限公司员工。被告：陈丽，女，汉族，住四川省泸县。原告重庆润锦名家物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆润锦名家物业管理有限公司自愿撤回对被告陈丽起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润锦名家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆润锦名家物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇一七年五月十日书记员  肖航前
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0526民初1252号原告：德化县鑫艺陶瓷工艺厂，统一社会信用代码91350526662832981H，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。负责人：邱玉萍，系该工艺厂经理。委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。被告：德化县海鸥陶瓷厂，工商注册号350526600071077，住所地德化县龙浔镇宝美工业区鑫艺陶瓷工艺厂*楼。个体工商户经营者：谢惠芬，女，1981年2月26日出生，汉族，德化县人，住址同上。原告德化县鑫艺陶瓷工艺厂与被告德化县海鸥陶瓷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告德化县鑫艺陶瓷工艺厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按德化县鑫艺陶瓷工艺厂撤回起诉处理。审判员  岳广明二〇一七年五月五日书记员  曾 凌
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执98号之一申请执行人：史亚丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人：雷瑞萍，男，1970年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初75号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人雷瑞萍暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年五月十五日书记员  崔艳霞
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2122号原告：赵婷原告：王建兵被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告赵婷、王建兵与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。两原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告赵婷、王建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：��许原告赵婷、王建兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵婷、王建兵负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月五日书记员  尹孟荣
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初196号原告:刘素珍。委托代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。被告：刘一新。委托代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。被告：杨发志。委托代理人：杨艮洲。原告刘素珍与被告刘一新、杨发志健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季国平、被告刘一新委托代理人代立军、被告杨发志及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等93204.40元（扣减二被告垫付的医疗费外）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日下午，其在家门前水泥路上行走，被杨发志砍伐的刘一新家的树砸倒并受伤住院治疗多天。在治疗期间，二人分别支付了部分医疗费，原告就赔偿事宜多次与二人协商，均未达成协议，故诉至法院。被告刘一新辩称，其将伐树之事包给杨发志，双方形成加工承揽关系，对原告之损失，他不应承担责任，应由杨发志承担全部责任；原告存在重大过错，意外发生之时，原告与另外俩人明知那里在伐树，仍经过事发地，当时两被告均对其三人进行了口头提示，但原告未在意他们的警告而受伤，故其应自行承担80%责任。被告杨发志辩称，原告被树轧伤是事实；其是无偿为刘一新提供劳务，原告损失不应由其承担责任，应由被帮工人刘一新承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告杨发志提交的证人黄祖勇书写的《证明》，被告刘一新对真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为证人出庭接受质证，其证明力较强，其证明目的与本院查明的事实相符，故对该证明目的予以采信。经审理查明，被告杨发志以种田为生，农闲时兼营收购树木转卖，故其家备有电锯。2016年2月16日（古历正月初九上午，杨发志正给邻村村民黄祖勇帮忙砍树时，刘一新过来请杨发志帮他砍一棵树，杨发志起初未允，后在刘一新的再三要求下，杨发志同意下午去帮忙砍树。当日下午16时许，杨发志带电锯来到刘一新家，与刘一新一起去砍伐其所有的位于公路边的一棵老树（该树处于刘素珍父母家门前的村级水��公路边，且该公路是刘素珍一家人出行的唯一通道）。砍伐过程中，二人商讨后确定将砍下的树朝公路边放倒。在树快倒地时，二人发现刘素珍及其母等三人正在公路上行走，遂向刘素珍等人大声疾呼“快跑…”，但砍伐的树木倒地之际，还是砸倒了来不及跑开的刘素珍，致其全身多次受伤，刘素珍当即被送往在湖南省岳阳市一人民医院住院治疗20天。2016年8月8日，刘素珍之伤情经监利捷诚司法鉴定所[2016]第235号《司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残，后期医疗费15000元，误工期300天，护理期90天，营养期90天。刘素珍住院期间，二被告垫付医疗费43664元（刘一新336**元、杨发志10000元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘一新请求杨发志为其砍伐树木，杨发志同意帮忙但未获取任何报酬，双方形成义务帮工关系。被告杨发志与被告刘一新一起砍伐树木之际，未设置警示标志及其他安全防范措施，存在过失，致原告刘素珍受伤致残，二被告依法应承担侵权赔偿责任。鉴于被告杨发志在此劳务活动中属无偿提供劳务的帮工人，故对其在帮工活动中致人损害之行为，应由被帮工人即被告刘一新承担赔偿责任。原告刘素珍在受伤过程中，明知公路上在砍伐，存在危险，而未尽安全注意义务，对损害发生存在一定过错，故其自身亦应承担部分责任。对原告刘素珍之损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：住院医疗费40060元＋后期医疗费15000元＝55060元；2、住院伙食补助费：50元／天×20天＝1000元；3、营养费酌定2000元；4、护理费：28305元／365天×90天＝6979元；5、误工费：28305元／365天×300天＝23264元；6、交通费：酌定1000元；7、伤残赔偿金：11844元／年×20年×10%＝23688元��8、被抚养人生活费：9803元／年×18年×10%÷2＝8822元；9：精神抚慰金：4000元；10：鉴定费：1950元，合计127763元，扣减二被告垫付的医疗费43664元，则原告刘素珍之损失84099元，本院酌定按7：3的比例由被告刘一新与原告刘素珍承担，即被告刘一新承担58869元（84099元×70%），原告刘素珍承担25230元（84099元×30%）。综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘一新于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘素珍58869元;二、驳回原告刘素珍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2130元，由被告刘一新承担1491元、原告刘素珍承担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2130元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  潘慧平二〇一七年五月八日书 记 员  李 哲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6391号之一原告：李旭，女，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李宗根，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，湖北多能律师事务所律师。被告：代能胜，男，1949年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。原告李旭与被告代能胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行审理。原告李旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告代能胜继续履行《武汉市存量房居间（买卖）合同》（合同编号2016118），立即协助原告李旭申请武昌区水岸星城三期G7栋2单元5层1号房屋（不动产权证书号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第002089号）的转移登记手续，将该房屋转移登记至原告李旭名下；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李旭与被告代能胜、案外人张时秋经武汉天立世纪房地产代理有限公司（以下简称武汉天立公司）居间介绍后，三方在2016年5月15日签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》（合同编号：2016118）。合同约定：李旭向代能胜购买其坐落于武昌区徐东二路2号水岸星城G7栋2单元5层1号房屋，建筑面积为143.28平方米，房屋出售价格为人民币235万元，同日，案外人张时秋出具承诺书，其与代能胜为夫妻关系，经过代能胜同意出售该房屋。合同履行过程中，李旭依合同约定于2016年5月15日支付案外人张时秋5万元定金，在代能胜、案外人张时秋申请取得诉争房屋不动产登记的过程中，李旭于2016年5月18日提前转账支付了购房款15万元，用于代能胜、张时秋偿还诉争房屋的银行贷款、解除抵押登记手续。另外，代能胜在案外人张时秋在武汉天立公司陪同下申请诉争房屋不动产登记的过程中，李旭于2016年6月16日通过武汉天立公司转交代能胜、张时秋现金31104.86元，用于代能胜、张时秋缴纳诉争房屋不动产登记的住房维修基金17524元，契税13142.76元、印花税438.10元，以便代能胜、张时秋取得诉争房屋的不动产登记。但是代能胜、张时秋在2016年8月13日取得诉争房屋的不动产登记之后，却以诉争房屋市场价格上涨为由，提出加价出售等无理要求，拒不配合李旭申请诉争房屋的转移登记、银行贷款等正当要求，在李旭与代能胜、张时秋协商解决房屋买卖争议的过程中，武汉天立公司仅于2016年8月19日向代能胜、张时秋发函催告继续履行合同，没有解决双方争议做好沟通工作以及其它有助于双方解决争议的协调工作。综上所述，为维护原告李旭的合法权益不受侵害，诉至法院。本院经审查认为，李旭与代能胜配偶张时秋于2016年5月15日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》（合同编号2016118）第十六条约定，本合同发生争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁。李旭于2016年11月14日就本案所涉争议向武汉仲裁委员会提出仲裁，2017年3月16日武汉仲裁委员会作出（2016）武仲调字第000001424号仲裁调解书，仲裁申请人李旭与被申请人武汉天立公司、张时秋达成调解协议，李旭同意以262.5万元价格购买本案诉争房屋，双方继续履行《武汉市存量房居间（买卖）合同》（合同编号201618）等。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案庭审前，代能胜已提出双方存在仲裁协议，且本案争议事实已通过仲裁途径解决。故本院认为，李旭就本案争议事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李旭的起诉。案件受理费25600元，退还原告李旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  姜 黎二〇一七年五月十日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更589号罪犯祖木来提.穆萨江，女，1982年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2011年9月21日作出(2011)沪二中刑初字第853号刑事判决，认定被告人祖木来提.穆萨江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯祖木来提.穆萨江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯祖木来提.穆萨江在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯祖木来提.穆萨江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子1次，2015年11月,2016年2月、7月、11月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯祖木来提.穆萨江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祖木来提.穆萨江予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初2017号原告：沈阳鹏斓服饰有限公司（统一社会信用代码：91210102769554301F），住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路121号719房间。法定代表人：朱平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳彦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司（组织机构代码证：75079112-0），住所地沈阳市和平区南五马路121号。法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告沈阳鹏斓服饰有限公司与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称万丽城公司）商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳鹏斓服饰有限公司委托诉讼代理人张艳彦，被告万丽城公司委托诉讼代理人刘士喜均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认涉案房屋位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢7层719号房屋归原告所有；2、要求被告为原告办理房屋备案、过户登记；3、要求被告支付原告延迟履行金；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期办证违约金的计算方式为从2015年1月19日至办理产权证书时止，以490139元为基数，按日万分之二计算。事实和理由：原告于2005年9月8日、2008年5月24日购买被告销售的商品房两套，双方签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款并实际占有上述房屋。根据合同约定，××即被告在商品房交付使用后90日内办理产权登记备案；交付使用后的365日内，将房屋产权证办理完毕。然而时至今日被告仍未按照合同约定办理产权登记备案和产权证。原告多次要求被告办理产权证未果，无奈诉至贵院，望贵院维护原告的合法权益，判如所请。被告辩称：房屋是否归原告所有应当依据原告提供的购买房屋的相关手续及房产备案登记为准；该房屋依据不动产登记等相关规定，现不具备办理房屋过户备案登记条件；因此，不能办理房屋备案登记系政策性原因，并且截止目前仍然不能办理，所以我方不同意支付迟延履行金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1座7层19室的房屋，建筑面积为106.49平方米，总房款为490139元。第八条约定：××应当在2005年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记的约定：××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任。××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3、如出现违约行为，按银行活期存款利率进行违约赔偿，该商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕。原告向被告交纳了全部购房款后，被告于2005年9月8日向原告出具专用收款收据一张，于2006年5月24日向原告出具发票一张。庭审中，原告陈述交房时间为2005年9月，被告对该交房时间未提出异议。另查，诉争房屋于2005年12月15日登记备案在案外人曲贵田名下，亦没有初始登记批复。本院认为：原、被告所签订的案涉房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因商品房买卖合同约定了被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需××提供的资料报产权登记机关备案，且交房时间为2005年9月，故被告早应将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，应当承担逾期办证的违约责任，现商品房买卖合同对违约金标准进行了约定即按照银行活期存款利率标准计算，因此应当按照合同该约定计算违约金。从原告主张的2015年1月19日起至本判决确定给付之日止，以490139元为本金，按照银行活期存款利率为标准计算。对原告要求确认案涉房屋所有权及要求被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求，因不动产物权的设立须经依法登记，方可发生效力，未经登记，不产生设立物权的效力。现案涉房屋未进行初始登记，进而无法确定案涉房屋的合法性及权属问题，故亦不宜确认案涉房屋的权利归属，对原告该两项诉讼请求，本院不予支持，原告可在具备办理房屋产权登记的条件时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十条第二项之规定，判决如下：被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳鹏斓服饰有限公司支付逾期办证违约金，以490139元为本金，按照银行活期存款利率为标准，从2015年1月19日起计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8652元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  戴振英人民陪审员  荆立群二〇一七年五月三日书 记 员  乔 雪附证据目录原告提供的证据：1、商品房买卖合同、专用收款收据、发票2、业主委员会出具的证明3、物业费、采暖费、电费、水费、电话费的收款收据4、商品房预售许可证复印件5、备案信息6、（2009）沈刑二初字第23号刑事判决书复印件、（2009）辽刑二终字第33号刑事裁定书复印件本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3940号原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该行董事长。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：余丽娜，女，1981年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告余丽娜金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1.被告余丽娜归还原告借款本金90000元，并支付罚息32.25元（罚息暂计算至2017年3月21日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告余丽娜履行付款义务之日止）；2.被告余丽娜支付原告律师费4000元。被告余丽娜未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告通商银行；二、借款人：被告余丽娜；三、借款金额：100000元；四、借款期限：自2016年3月21日起至2017年3月21日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8.60%，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月的21日为付息日；六、款项交付：2016年3月21日交付借款100000元；七、借款用途：装修；八、还款情况：仅归还了部分本息，截至2017年3月21日，尚欠借款本金90000元、罚息32.25元，后又于2017年4月21日归还了999.75元；九、其他事实：原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。以上事实由原告通商银行提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：被告余丽娜未按合同约定向原告通商银行归还借款本息，应承担违约责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余丽娜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告余丽娜于本判决生效后五日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金90000元，并支付罚息32.25元（罚息按《个人最高额贷款合同》的约定暂计算至2017年3月21日，以后的利息、罚息、复息按《个人最高额贷款合同》的约定继续计算至被告余丽娜履行上述还款义务之日止，但应扣除被告余丽娜于2017年4月21日归还的999.75元）；二、限被告余丽娜于本判决生效后五日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2151元，减半收取1075.50元，由被告余丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月十二日代书记员  李媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执723号之一申请执行人:饶某。被执行人:彭某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐经纬二〇一七年五月十九日书记员  陈 康
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终142号原公诉机关陕西省定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙向财，男，汉族，1969年5月8日出生于陕西省定边县，初中文化，住定边县兴源北区*******室，个体户。2015年10月14日因涉嫌犯强奸罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。辩护人高云、李艳，陕西纳智律师事务所律师。定边县人民法院审理定边县人民检察院指控被告人孙向财犯强奸罪一案，于2016年11月18日作出（2016）陕0825刑初128号刑事判决。宣判后，被告人孙向财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。一审判决认定，2015年9月22日，被告人孙向财与朋友在定边县王家大院吃饭认识了前来卖红酒的被害人王某。当晚20时50分许，被告人孙向财、被害人王某乘坐郭俊吾驾驶的尼桑车来到被告人孙向财所经营的定边县鑫湖二手车汽贸公司，后被告人孙向财在二楼董事长办公室内与被害人王某强行发生性关系。经鉴定，被害人王某案发时所穿内裤检出被告人孙向财的DNA。一审判决认为，被告人孙向财违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的自由权利，构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人孙向财犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人孙向财及其辩护人上诉称，现有证据不能证明孙向财强行与被害人王某发生了性关系，故请求二审改判孙向财无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人孙向财构成强奸罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录与照片、DNA鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙向财违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人孙向财及其辩护人上诉称，现有证据不能证明孙向财强行与被害人王某发生了性关系，故请求二审改判孙向财无罪。经查，DNA鉴定意见证明王某内裤内侧裆部位不排除含有孙向财的精斑，能够证明孙向财当天有射精，王某的内裤曾被脱去；蓝色运动裤的裤腰处线缝裂开，能够证明王某的裤子有被他人强行撕拽；加之监控录像能够证明在同一时间、空间仅有孙向财、王某两人，故上述证据足以证明孙向财强行与王某发生性关系的事实，故其上诉理由不能成立，予以驳回。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 利审 判 员  马皓贇代理审判员  沈国柱二〇一七年五月十八日书 记 员  马 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执784号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人湛先卿，行长。委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人池敬文，男，1969年9月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人池敬文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人池敬文未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人池敬文偿还信用卡欠款本金88511.01元、利息1210.83元、滞纳金及合同规定的其他费用2049.11元，共计人民币91770.95元（利息暂计算至2016年8月22日，2016年8月22日以后的利息以本金99708.17元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1047元。本院于2016年12月6日立案执行，申请执行费为1292.27元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人池敬文名下的银行存款计人民币3214元。此外，经本院查明，被执行人池敬文暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人池敬文有可供执行的其他财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华代理审判员  张 芹二〇一七年五月十日代理书记员  李 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1317号之二原告：徐中广，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：殷德超，男，1988年10月30日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈瑶瑶，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告徐中广诉被告殷德超、陈瑶瑶劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年五月四日书 记 员  凌振华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初296号原告：韩坤松，男，1983年10月8日出生，汉族，住址漳州市芗城区。被告：柳小明，男，1985年9月2日出生，汉族，住址漳州市芗城区。被告：戴丽燕，女，1989年3月15日出生，汉族，住址漳州市芗城区。原告韩坤松与被告柳小明、被告戴丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤松、被告柳小明到庭参加诉讼，被告戴丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩坤松向本院提出诉讼请求：1.被告柳小明、被告戴丽燕共同偿还原告借款人民币叁万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告一柳小明因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并当场出具的借条一份交由原告收执，二被告系夫妻关系，因本债务发生于二被告系夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告戴丽燕理应对此笔借款3万元及利息与被告柳小明共同向原告承担连带清偿责任、原告多次向两被告催讨未果，故为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告柳小明辩称，我借款3万属实，但之后我陆陆续续的有归还过5000元，都是现金支付给原告的母亲的。对于原告要求我老婆一起归还这笔借款，我认为这笔借款我老婆并不知道，所以应由我来还款，不应由我老婆一起还款，对于利息，我借款后就有归还过原告利息每月1500元（按1万元的利息为500元），共计还了一年。被告戴丽燕未提供答辩意见及证据。原告韩坤松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴丽燕拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告柳小明对原告证据无异议。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2013年1月21日，被告柳小明因生意上资金周转的需要向原告韩坤松借款3万元。被告柳小明出具借条一张交原告收执，确认借款的事实。借条未约定借款期限、利息。被告柳小明与被告戴丽燕于2010年11月10日登记结婚。原告韩坤松于2017年1月10日诉至本院要求二被告还款付息。本院认为，被告柳小明向原告韩坤松借款3万元，有被告柳小明出具的借条为据，被告柳小明无异议，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告韩坤松有权随时主张，被告柳小明应向原告韩坤松偿还借款3万元并支付从起诉之日即2017年1月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告柳小明主张有偿还本金5000元及双方口头月利率5%并照此支付了1年的利息，依据不足，不予采信。被告柳小明与被告戴丽燕系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告戴丽燕未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，原告韩坤松的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告戴丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳小明、被告戴丽燕应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告韩坤松借款3万元并支付从2017年1月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳小明、被告戴丽燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  张炳松二〇一七年五月十七日书 记 员  何艺勇附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执625号之一申请执行人：张宗学，男，1968年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏全筑建设有限公司，住所地南通市工农路155号501-503室。法定代表人：曹奕，总经理。申请执行人张宗学与被执行人江苏全筑建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的（2015）崇民初字第01941号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0602执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇一七年五月二十四日书记员  袁 婧
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1998号之一申请执行人郑奕晃，男，1975年11月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人谢辛钦，男，1977年02月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人阮丽平，女，1980年6月7日出生，汉族，罗源县人，住福安市。申请执行人郑奕晃与被执行人谢辛钦、阮丽平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初694号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年12月23日依法立案执行。本案执行标的为228000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产���，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，扣划被执行人谢辛钦存款10499.51元，除本院费用申请人分得3066.51元；查询罗源县不动产登记中心，谢辛钦名下有位于罗源县凤山镇东外路19号筑家·双星住宅区2#楼202单元的房产（已被本院（2016）闽0123民初694号保全查封），因不符合拍卖条件，无法拍卖。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月二十三日书记员  康亚婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4725号上诉人（原审原告）：吴利华，女，1973年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道迎春路三段158号富豪时代1幢。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人吴利华因与被上诉人中信银行股份有限公司成都双流支行银行卡纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7940民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴利华于2017年5月3日以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吴利华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴利华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理462元，减半收取231元，由上诉人吴利华负担。本裁���为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年五月五日书记员  廖颖异
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初535号原告：王xx，男，1972年7月16日出生，住河南省台前县。原告：赵xx，女，1974年10月10日出生，住河南省台前县。委托代理人：韩兆荣、王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：岳xx，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：方xx，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：李xx，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：赵x1，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：王x1，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：王x2，女，成年，汉族，住河南省台前县。被告：白xx，女，成年，汉族，住河南省台前��。被告：刘xx，女，成年，汉族，住河南省台前县。原告王xx、赵xx诉被告岳xx、方xx、李xx、赵x1、王x1、王x2、白xx、刘xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告王xx、赵xx于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王xx、赵xx在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王xx、赵xx撤回起诉。案件受理费1550元，由原告王xx、赵xx承担。审判长  韩跃群审判员  李清川审判员  范小丽二〇一七年五月四日书记员  田丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初308号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人姜涛,男，1985年10月13日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地：内蒙古通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被通辽市公安局取保候审，2017年4月20日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月18日21时46分许，被告人姜涛饮酒后驾驶车牌号为×××号丰田越野车，沿通辽市经济技术开发区青龙山大街由东向西行驶至库伦路路口时，被正在执勤的民警查获。后对其依法提取血样，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人姜涛在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为127.92mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、呼气酒精检测、现场抽血照片、血样提取登记表、证人证言、查获经过、司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人姜涛的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜涛违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人姜涛归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜涛确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一七年五月三日书记员  张 琦
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1634号原告：唐璇，女，1977年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：杨政，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告唐璇与被告杨政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告唐璇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐璇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐璇撤回起诉。本案受理费274元（已减半），由原告唐璇承担。审 判 长  杨志强人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 勋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1386号原告：成剑，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何春莉，四川卓安律师事务所律师，特别授权代理人。被告：丘道平，男，汉族，1970年10月1日出生，住福建省长汀县。原告成剑与被告丘道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，于2017年4月6日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告成剑委托代理人何春莉、被告丘道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成剑向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还70万元借款本金；2、被告向原告支付未付利息5.6万（2016年6月起至今，暂计4个月）并承担违约金；3、原告的损失（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。后原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告返还原告截至到2017年3月的利息12.6万元，剩余利息一直计算到被告付清本金为止。该诉讼请求的变更符合法律规定，本院予以确认。事实和理由：2014年9月，原告借给被告70万元，2014年9月9日，被告向原告出具借条。由于被告没有按期还款，2016年3月17日，被告再次出具《借条》和《还款计划》，承诺每月支付利息1.4万元，并于2016年7月起开始偿还本金，本息于2016年12月底前归还完毕。2016年6月至今，被告未按约向原告支付本息。被告丘道平对原告主张的借款本金和利息都没有异议，现因资金困难没有办法向原告进行偿还。本院认为，被告丘道平承认原告成剑在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《借条》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告出借了借款。被告于2016年3月17日承诺每月支付1.4万元利息，并于2016年12月底还清所有本金和利息。现借款期限已经届满，原告要求被告归还全部欠款本金的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告请求被告支付2016年6月至2017年3月的利息12.6万元予以支持。对于原告要求被告支付利息至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告请求被告按年利率24%支付利息至付清时止的请求予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未举证证明律师费的实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丘道平于本判决生效之日起十日内向原告成剑偿还借款本金70万元；二、被告丘道平于本判决生效之日起十日内向原告成剑支付利息12.6万元，并以未偿还本金为基数，自2017年4月1日起按年利率24%支付逾期利息至付清时止；三、驳回原告成剑其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5680元由被告丘道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 岚二〇一七年五月三日书记员 陈悦静
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1424号之一原告张晓龙，男，生于1988年10月1日，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被告中铁中基一局集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街16号。法定代表人陈贵元，系该公司总经理。委托代理人甘勇，系四川彰明律师事务所律师。委托代理人任超任，系四川彰明律师事务所律师。本院在审理原告张晓龙与被告中铁中基一局集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张晓龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓龙撤回起诉。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张晓龙承担。代理审判员  周叶二〇一七年五月九日书 记 员  杜耕
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0502执165号之一申请执行人邯郸县鼎诚机械有限公司，住所地邯郸县。法定代表人：王志民。被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：赵红栓，系该公司经理。本院在执行申请执行人邯郸县鼎诚机械有限公司与被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年五月二十六日书 记 员  李皓南
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初993号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吕某某，女，1981年10月15日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，户籍地为福建省诏安县）。2014年3月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年2月9日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2017年5月8日以穗云检公诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人吕某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日始，被告人吕某某在本市白云区同和榕树头西街北巷1号之一其经营的某某餐馆内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。当日21时，公安人员在上址将吕抓获，并现场缴获“六合彩”投注单据54张及赌资人民币3460元。公诉机关认为被告人吕某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吕某某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。被告人吕某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人吕某某认罪态度比较好，归案后能够如实供述整个犯罪过程，有悔罪表现；⒉本案犯罪情节相对比较轻微；⒊被告人的家庭情况比较特殊，家庭的经济压力大。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币3460元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年五月十二日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更993号罪犯曾观保，男，1967年8月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年2月5日作出(2013)穗花法刑初字第115号刑事判决，以被告人曾观保犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾观保在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾观保在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯曾观保减刑六个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2017年1月获得表扬、2014年10月获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至3月连续获得嘉奖、2016年6月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2015年5月25日因虚报劳动产值被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾观保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾观保予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更474号罪犯孙凯，男，汉族，1981年5月4日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年12月2日作出（2014）灵刑初字第00413号刑事判决，以被告人孙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙凯确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执891号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：刘守君上列当事人因危险驾驶罚金执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初58号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘守君银行账户存款人民币3000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年五月十日书记员 ： 周 航
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1179号申请执行人:桐城市万全铸造有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一北路,机构代码：91340881744887652Y（1-1）法定代表人：琚益民，该公司经理。被执行人:胡贤龙,男,1952年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请人桐城市万全铸造有限公司与被执行人胡贤龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款343414.52元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4120.00元，执行费5052.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月二十日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执416号之二申请执行人：张利君，女，1953年4月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：王晓民，男，1973年2月16日出生，汉族，个体，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。被执行人：孟秋菊，女，1975年4月10日出生，汉族，个体，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。本院在执行张利君与王晓民、孟秋菊民间借贷纠纷一案中，被执行人所有财产已经被本院另一案件诉讼保全查封，申请人张利君已经申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一七年五月二十六日书记员  高晓明
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初633号原告：戴耀云，男，1975年5月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告：周伦先，男，1980年3月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告：周伦发，男，1981年5月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告：钟贵堂，男，1961年12月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周全,孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限为:特别授权，包括：代为起诉，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：苏祥勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告戴耀云、周伦先、周伦发、钟贵堂（以下简称“四原告”）与被告苏祥勇追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼。被告苏祥勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴耀云、周伦先、周伦发、钟贵堂向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏祥勇支付劳务报酬80262元。事实和理由：2014年初，四原告到被告苏祥勇在其承包的吉林省龙井市工地从事木工制模工作，完工后四原告同被告苏祥勇进行了工程量结算，结算后被告苏祥勇共应支付工资148262元，后经四原告多次找被告苏祥勇催要，被告苏祥勇于2016年2月5日支付了68000元，下欠80262元至今未付。四原告为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持四原告的上列诉讼请求。被告苏祥勇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对四原告提交的证据进行审查后认为，四原告提交的证据一、证据二均具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法予以采信。四原告提供的证据三《工程量结算单》载明的内容，能够证明被告苏祥勇下欠原告戴耀云劳务报酬的事实，并不能证明原告周伦先、周伦发、钟贵堂与被告苏祥勇存在劳务合同关系，故对该证据的证明内容，本院对被告苏祥勇下欠原告戴耀云劳务报酬的事实予以采信，对被告苏祥勇下欠原告周伦先、周伦发、钟贵堂劳务报酬的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告苏祥勇将其承包的吉林省龙井市帽儿山三期工程工地的木工制模拆模工作交由原告戴耀云承接，自2014年7月至11月间，原告戴耀云带领原告周伦先、周伦发、钟贵堂完成了上述工作。2014年11月13日，经原告戴耀云与被告苏祥勇结算，被告苏祥勇下欠原告戴耀云劳务报酬148262元。其后经原告戴耀云多次找被告苏祥勇索要，被告苏祥勇于2016年2月5日支付68000元，下欠80262元被告苏祥勇至今未予支付。以致成讼。另查明，本案所涉的《工程量结算单》上所载的代元顺与原告戴耀云系同一人。原告周伦先、周伦发、钟贵堂的劳务报酬均由原告戴耀云与被告苏祥勇结算后，由原告戴耀云向原告周伦先、周伦发、钟贵堂支付。本院认为，本案属追索劳务报酬纠纷。原告戴耀云受被告苏祥勇雇请到其承包的工地从事制模拆模工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告戴耀云向被告苏祥勇提供劳务后，被告苏祥勇理应及时向原告戴耀云结清劳务报酬，被告苏祥勇长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告戴耀云要求被告苏祥勇支付劳务报酬80262元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周伦先、周伦发、钟贵堂未能提供证据证明被告苏祥勇差欠其劳务报酬的事实，故对原告周伦先、周伦发、钟贵堂的相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告苏祥勇于本判生效后五日内支付原告戴耀云劳务报酬80262元。二、驳回原告周伦先、周伦发、钟贵堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告苏祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡雷二〇一七年五月八日书记员  王青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告戴耀云、周伦先、周伦发、钟贵堂向本院提交了如下证据：证据一：原告戴耀云、周伦先、周伦发、钟贵堂的公民身份证复印件。证明原告戴耀云、周伦先、周伦发、钟贵堂的身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告苏祥勇的户籍证明。证明被告苏祥勇的诉讼主体资格。证据三：被告苏祥勇签字的《工程量结算单》一份。证明被告苏祥勇下欠劳务报酬的事实。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4890号上诉人（原审被告）：宁建欣，女，1985年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告）：赵海亮，男，1985年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。上诉人宁建欣因与被上诉人赵海亮民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按上诉人填写的《送达地址确认书》以特快专递方式传唤上诉人于2017年5月8日下午3:00出庭，因上诉人电话不通无法联系，快递于2017年4月26日退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，2017年4月26日应视为向上诉人送达传票之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁建欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人宁建欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年五月十日书记员 秦林艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1116号原告：陈联青，男，1950年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：韩艳云、高勇，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。被告：陈涛，男，1970年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉市洪山区城市管理委员会清扫二队，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路方家咀。法定代表人：李兴春。委托代理人：刘进，男，1967年11月10日出生，汉族，该队职工，住湖北省武汉市洪山区。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼21-22楼。负责人：周元松，该公司总经理。委托代理人：黄滨，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司员工，住湖北省孝感市孝南区。特别授权。原告陈联青诉被告陈涛、武汉市洪山区城市管理委员会清扫二队、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈联青的委托代理人高勇，被告陈涛，被告武汉市洪山区城市管理委员会清扫二队的委托代理人刘进，被告联合财保武汉中心支公司的委托代理人黄滨，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2017年3月20日至2017年5月10日不计入审限。本案现已审理终结。原告陈联青向本院提出诉讼请求：判令被告陈涛和武汉市洪山区城市管理委员会清扫二队共同赔偿其各项损失共计79619元（不包括被告垫付的费用）；判令被告联合财保武汉中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2016年6月17日12时10分许，事故发生的地点为武汉市江夏区锦江环境厂内；事故造成原告陈联青受伤，经司法鉴定伤残程度评为Ⅹ（十）级，建议给予后期医疗费3000元左右，误工时间为伤后180天，护理时间为90天；交警部门认定被告陈涛负此次事故全部责任，原告陈联青无责任；鄂Ａ×××××号车登记车主为武汉市洪山区城市管理委员会武汉市洪山区城市管理执法局，但该车实际一直由被告武汉市洪山区城市管理委员会清扫二队管理和使用，被告陈涛系该队雇请的驾驶员，该车在被告联合财保武汉中心支公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔；事故发生后，被告武汉市洪山区城市管理委员会清扫二队为原告陈联青垫付了医疗费46346.56元和住院期间的护理费；原告陈联青事故发生前在武汉市城园清服务有限公司从事放渣工作，居住在武汉市洪山区黄家湖西路6号999栋1单元1楼1号（办理了居住证）。本院对上诉事实予以确认。双方争议的要素为：1、误工费；2、护理费。本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、误工费，原告陈联青提交了误工及收入情况证明，证实其事故发生前在武汉市城园清服务有限公司从事放渣工作，未上班期间没有收入，但其提交的证据不足以证实其月工资为2800元，本院认为应参照本地居民服务业平均工资标准计算至定残前一日。2、护理费，原告陈联青认可住院期间由被告武汉市洪山区城市管理委员会清扫二队雇请护工对其进行护理，且被告武汉市洪山区城市管理委员会清扫二队提交了护理协议、护理费发票、陪护证、陪护公司负责人身份证明等证据，足以证实其按照每天190元的标准支付了住院期间24天的护理费共计4560元，本院予以确认。出院之后的护理费，由于原告陈联青提交的证据不足，本院参照本地居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见（扣除住院期间）予以计算。综上，原告陈联青因交通事故受损，依法有权获得赔偿。经核算，原告陈联青的损失为116238.66元，由被告联合财保武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈联青745**元，在商业三者险限额内赔偿41686.66元。为减轻当事人的诉累，被告武汉市洪山区城市管理委员会清扫二队所垫付的费用在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告陈联青损失116238.66元；二、原告陈联青退还被告武汉市洪山区城市管理委员会清扫二队垫付款50906.56元；综合以上两项后，由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈联青653**.1元，代原告陈联青退还被告武汉市洪山区城市管理委员会清扫二队垫付款50906.56元；三、驳回原告陈联青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取为398元，鉴定费1800元，合计2198元，由被告武汉市洪山区城市管理委员会清扫二队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年五月三十一日书记员  罗媛媛陈联青赔偿清单一、陈联青赔偿项目（一）医疗限额1、医疗费为47966.66元2、后期治疗费3000元3、住院伙食补助费360元（15元×24天）4、营养费360元（15元×24天）小计51686.66元（二）伤残限额5、残疾赔偿金37871元（27051元×14年×10%）6、护理费10190元[4560元+31138÷365天×（90-24）天]7、误工费13991元（31138元÷365天×164天）8、交通费500元(酌定)9、精神损害抚慰金2000元（酌定）??小计64552元二、计算方法1、医疗限额内陈联青损失为51686.66元，先由联合财保武汉中心支公司在交强险医疗限额内赔偿陈联青100**元；2、伤残限额内陈联青损失为64552元，先由联合财保武汉中心支公司在交强险伤残限额内赔偿陈联青645**元；3、超出交强险陈联青损失为41686.66元，由被告联合财保武汉中心支公司在商业三者险限额内赔偿陈联青416**.66元综上，由联合财保武汉中心支公司共赔偿陈联青1162**.66元。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3568号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，总经理。委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告刘勇，男，1989年2月22日出生，汉族。被告潘春兰，女，1977年12月14日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉被告刘勇、潘春兰借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告刘勇、潘春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告武汉农商银行信贷中心行提出财产保全申请，本院依法裁定对被告潘春兰位于武汉市汉阳区西大街196号3层1室的房屋予以查封。2017年1月13日，案外人武汉市汉阳区房屋征收管理办公室向本院提出保全异议，本院审查后依法裁定解除对被告潘春兰位于武汉市汉阳区西大街196号3层1室的房屋的查封。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日，被告刘勇向原告申请贷款，被告潘春兰为保证人，原、被告双方签订《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告刘勇提供总金额为100000元的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告刘勇延迟支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告潘春兰对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告刘勇经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。原告现要求被告刘勇偿还全部贷款本息，被告潘春兰对上述债务承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告刘勇偿还原告借款60208.77元，利息8864.18元，本息合计69072.95元（截至2016年9月28日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告潘春兰对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件受理费1526元，诉讼保全费711元，公告费560元，共计2797元。原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、被告的身份证复印件。该证据拟证明二被告身份信息。证据2、小额贷款申请表。该证据拟证明被告刘勇向原告申请个人贷款。证据3、《个人客户借款合同（微小贷款）》。该证据拟证明原告与被告刘勇就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。证据4、《个人客户保证合同》。该证据拟证明被告潘春兰作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。证据5、武汉农村商业银行借款凭证。该证据拟证明原告依约定向被告刘勇发放了贷款。证据6、武汉农商银行信贷中心贷款台账列表。该证据拟证明被告刘勇违反合同约定未按时足额还款，截至2016年9月28日，共欠借款本金60208.77元，利息8864.18元，本息合计69072.95元。被告刘勇、潘春兰均未作答辩亦未向本院提交证据。经本院审核，认为原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件基本事实，本院依法予以采信。被告刘勇、潘春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审理查明，2015年7月29日，原告武汉农商银行信贷中心与被告刘勇签订《个人客户借款合同（微小贷款）》，约定：武汉农商银行信贷中心向刘勇提供贷款人民币100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%。借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。当日，被告潘春兰与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告潘春兰对被告刘勇的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。次日，原告依约发放了贷款人民币100000元。被告刘勇违反合同约定，经原告催收仍未按时足额还款。截至2016年9月28日，被告刘勇应偿还借款本金60208.77元，利息8864.18元，本息合计69072.95元。原告现要求被告刘勇偿还全部贷款本息，被告潘春兰对上述债务承担连带保证责任。至此成讼。本院认为，原、被告签订的《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告刘勇未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求被告刘勇立即清偿全部债务；双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定；原告要求被告潘春兰对上述欠款承担连带保证责任有理，本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。被告刘勇、潘春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金60208.77元，利息8864.18元，本息合计69072.95元（截至2016年9月28日）；2016年9月29日之后利息以银行结算系统生成数据为准。二、被告潘春兰对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告刘勇追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元，诉讼保全费711元，公告费560元，共计2797元。由被告刘勇、潘春兰负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳 青人民陪审员  易武军人民陪审员  梁冬华二〇一七年五月二十二日书 记 员  龚 璇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执899号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王贵成，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵成银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十四日书记员  马 强
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初867号原告：拜泉县刘辉农资有限公司，所在地黑龙江省拜泉县国富镇镇内。法定代表人：刘殿富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇镇内。被告：吕守林，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇国强村。原告刘辉农资有限公司（以下简称刘辉农资公司）与被告吕守林保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉农资公司委托诉讼代理人刘忠辉、被告吕守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉农资公司向本院提出诉讼请求：要求被告吕守林履行保证责任，偿还本金7709.00元，利息19105.00元，本息合计26549.00元。事实和理由：2005年4月19日，5月9日，7月2日，2006年4月20日，2007年4月7日，国富镇国强村居民顾清江，在刘辉农资公司先后购买农资，累计赊欠金额7709.00元，并由被告吕守林提供保证，现因找到吕守林承担还款责任未果，故诉至法院，要求其按照诉讼请求承担保证还款责任。吕守林辩称：不同意原告的诉讼请求。对于向顾清江提供担保的事实并无异议，但当时赊购农资时，自己曾提醒过原告，顾清江本人的欠款并不好要，原告曾明确表示此款由自己去催要，而且，当时原告也是主动找到我卖化肥，顾清江曾在赊购化肥后，向原告主动偿还过2000.00元欠款。对于双方无争议的欠款（落款时间分别为2005年4月19日、2006年4月20日、2007年4月7日）及担保事实本院予以确认，对被告提出的其中两份欠据中记载“担保人吕守林”真实性并不认可的异议，而原告代理人已明确表示对于2005年7月2日的欠据，系通过通话方式后记载，因此，原告作为证实债权担保事实存在的证明责任主体，理应继续提供证据证实担保事实的成立，包括对2005年5月9日的欠据真实性，如未提出司法鉴定的申请，应视为放弃主张权利，故本院对前述争议的两笔债权担保事实，不予认定。经审理查明：2005年4月19日，2006年4月20日，2007年4月7日，拜泉县国富镇国强村居民顾清江分别在原告拜泉县刘辉农资有限公司处赊欠农药及化肥，用于农业种植，共计欠款7258.50元，并由被告吕守林在担保人处签字。对于债务的偿还明确约定为“一个月内还清欠款不加利息，一个月之外加利息2%，利息从本前景日期算起，到本年度12月不还清者，加罚20%利息”。现原告以无法联系主债务人顾清江，影响债权实现为由，诉至法院，要求被告吕守林作为担保人承担保证还款义务，其中本金为7709.00元，利息损失为19105.00元。本案中，被告吕守林虽提出非自愿向顾清江提供担保的异议，但并未提交证据证实其主张的成立，且本人对在欠据中担保人处签字“吕守林”认可，故应予确认其担保事实的成立。根据法律规定，对于保证方式未明确约定的，应当推定为连带责任的保证方式，即原告作为债权人在债务履行期届满后，可随时向该保证人主张权利，而被告吕守林并不享有先诉抗辩的权利；对于保证范围，因欠据中已明确约定了还款的内容，因此，属于被告担保的债权范围。根据欠据记载，因买卖双方对债务的履行期限并未明确约定，结合当地经营农资市场，存在农民在购买农资时以赊购方式完成交易的习惯，因此，原告刘辉农资公司享有随时向债务人顾清江主张债权的权利，而被告吕守林作为连带责任保证人，理应承担债权人随时向其主张承担保证的责任。关于原告主张的利息损失部分，应以本院认定7258.50元作为欠款本金基数进行计算，原告主张按照月息2分计算，并未超出法定标准，应予支持。如被告履行保证还款义务后，可随时享有向债务人主张追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕守林自本判决生效之日起给付原告拜泉刘辉农资有限公司债务本金7258.50元，利息损失18201.00元，此款共计25459.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.00元，减半收取231.00元，由被告吕守林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙邦国二〇一七年五月八日书记员  于洪洋
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1786号之一申请执行人:陈良清，男，生于1964年6月15日，住四川省邻水县。被执行人:吴书香，女，生于1964年2月1日，住四川省郫县。陈良清与吴书香同居关系析产纠纷一案，本院（2016）川0124民初1110号民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力。被执行人吴书香未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良清于2016年12月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封,其余未查找到可供执行的财产。因查封的财产暂不宜处置，本院依法将执行情况告知申请人后，申请人不同意终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0124民初1110号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月十一日书记员  范 斌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初735号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨小堽，男，1996年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住河北省涉县。被告人杨小堽因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被取保候审，2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人杨小堽犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人杨小堽到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月21日凌晨，被告人杨小堽至苏州市吴江经济技术开发区某公司车间，趁无人之际，窃得被害人史某的价值人民币2470元的“OPPO”牌R9s型手机1部。归案后，被告人杨小堽如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨小堽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小堽如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人杨小堽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、估价鉴定、扣押、发还清单、票据、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小堽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨小堽如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨小堽犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年6月13日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年五月二十三日书记员  杨佳宇
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执24号之二申请执行人内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司。法定代表人郝永忠，系该公司总经理。委托代理人周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。被执行人中铁六局集团有限公司铺架分公司。负责人赵海，系该公司经理。本院正在执行的内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司与中铁六局集团有限公司铺架分公司买卖合同欠款执行一案，被执行人中铁六局集团有限公司铺架分公司共欠原告货款1836870元，已履行600000元，剩余1236870元双方达成分期履行和解协议。在执行过程中，申请执行人内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2015）包铁商初字第123号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内再次申请恢复对原判决的执行，如果被执行人按照和解协议履行完毕，则申请执行人无权申请恢复原判决的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一七年五月九日书记员 白 少 娟