wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初82号公诉机关茶陵县人民检察院。被告人罗晚苟，男，汉族，小学文化，茶陵县人，家住茶陵县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年2月24日被茶陵县公安局取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2017]70号起诉书指控被告人罗晚苟犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉。被告人罗晚苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2017年2月23日10时许，茶陵县公安局民警在对茶陵县速8宾馆进行清查时发现406房间的被告人罗晚苟有吸食毒品嫌疑，民警当场在罗晚苟的上衣口袋查获了甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1小包，经称量冰毒为0.5克，麻古为0.03克。后又在罗晚苟的摩托车座位箱内查获了甲基苯丙胺（俗称冰毒）17包和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）18包，经称量冰毒为8.89克，麻古为0.81克。上述事实，被告人罗晚苟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、称量、取样笔录、疑似毒品称量取样登记表、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、户籍证明等书证；被告人罗晚苟供述和辩解；株公物鉴（理化）字[2016]64号检验报告、行政处罚决定书、尿样检测报告书及照片、被告人罗晚苟的吸毒动态管控记录、暂不收押通知书、疾病诊断书、罗晚苟的体检表及检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗晚苟明知是甲基苯丙胺或甲基苯丙胺片剂仍非法持有10.23克，其行为已构成了犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗晚苟被动到案后，如实的供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款第（一）、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗晚苟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关从被告人罗晚苟处查获的甲基苯丙胺9.39克和甲基苯丙胺片剂0.84克依法予以收缴，由扣押机关依法处置。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内予以缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 蓓二〇一七年五月十日书记员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初317号原告温海英，女，汉族，1973年11月15日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。被告苏春前，男，汉族，1968年12月30日出生，住邵阳市大祥区。被告张嗣芬，女，汉族，1940年2月14日出生，住邵阳市大祥区。被告苏明，男，汉族，1930年8月13日出生，系被告张嗣芬之夫。被告张嗣芬、苏明共同委托代理人朱志武，湖南平尚律师事务所律师。原告温海英诉被告苏春前、张嗣芬、苏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告温海英及其委托代理人肖化林，被告张嗣芬及被告张嗣芬、苏明的委托代理人朱志武到庭参加了诉讼。被告苏春前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温海英诉称，原告与被告苏春前系同单位的同事，被告称其因家中用钱和生意需要由被告苏明、张嗣芬委托苏春前出面，分别向原告：1、于2015年9月2日借款20000元（约定月息5分）；2、于2015年12月3日借款10000元（约定利息5分）；3、于2016年4月6日借款10000元（约定月息5分）；4、于2016年4月16日借款15000元（月率按2%）；5、于2016年5月21日借款20000元（约定月息3分）；6、于2016年8月29日借款20000元（约定月息3分）；7、于2016年10月31日借款30000元（月率按2%）；共借原告本金125000元，原告自2016年12月起多次催收未果。被告苏春前与被告苏明、张嗣芬属同一家庭成员，所负债务由被告苏明、张嗣芬委托用于家庭共同生活和经营，其家庭财产为共有，故三被告有共同偿还债务之责，依法应承担连带责任。特提起诉讼。1、请求判令被告共同偿还原告借款本金125000元，利息25500元（均按月率2%计算至2017年3月，顺延照计）；并负连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。被告苏春前未予书面答辩。被告张嗣芬、苏明口头辩称，原告诉称被告苏春前是被告张嗣芬、苏明委托下借款的，没有提供证明。故原告要求被告张嗣芬、苏明承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，依法不能支持。经审理查明，被告苏春前与原告温海英系同事关系。被告苏春前需资金周转，于2015年9月2日向原告借款20000元，并出具了借条，苏春前今借到温海英人民币贰万元整，月息5分（计壹仟元整），一年归还本金。2015年12月3日向原告借款10000元，并出具借条，苏春前今借到温海英人民币壹万元整，半年归还本金（月息伍佰元）。2016年4月6日向原告借款10000元，并出具借条，今借到温海英人民币壹万元整（月息500元），贰个月归还本金。2016年4月16日向原告借款15000元，并出具了借条，苏春前今借到温海英人民币壹万伍仟元整，半年归还本金。2016年5月21日向原告借款20000元，并出具了借条，苏春前今借到温海英人民币贰万元整（月息陆佰元整），年底归还本金。2016年8月29日向原告借款20000元，并出具了借条，苏春前今借到温海英人民币贰万元整，2016年12月至2017年元月底归还本金（600元月息）。2016年10月31日向原告借款30000元，并出具了借条，苏春前今借到温海英人民币叁万元整，一个月归还本金。被告苏春前共借原告本金125000元，2016年12月起，原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，借条、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏春前向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告苏春前未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。双方约定的利息过高，高出部分，本院不予支持。被告苏春前于2016年4月16日、2016年10月31日出具的借条，双方没有约定利息，原告诉请要求按2%计息，本院不予支持。应按中国人民银行规定的年利率6%计息。原告诉称被告苏春前借款是受被告张嗣芬、苏明的委托，要求被告张嗣芬、苏明承担连带偿还责任，但原告没有提供被告张嗣芬、苏明委托的依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏春前在本判决生效后10日内归还原告温海英借款本金125000元及利息21656.66元（算至2017年3月30日止，其中45000元按年利率6%计算，80000元按月息2%计算，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告温海英的其他诉讼请求；驳回原告温海英对被告张嗣芬、苏明的起诉。本案收案件受理费1655元，由被告苏春前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇一七年五月十日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初364号原告：熊某，女，1991年3月生，汉族，江西省万安县人，高中文化，美容业，住万安县。被告：李某，男，1990年12月生，汉族，江西省万安县人，初中文化，厨师，住万安县。委托诉讼代理人：杨东辉（系被告李某妹夫），男，25岁，住万安县。原告熊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告熊某于2017年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年五月十五日书记员  廖 沛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申99号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆精河县第二建筑工程公司，组织机构代码：22943293-6，住所地：新疆博州精河县。法定代表人：于林生，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏明宣，男，1969年7月9日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区奎屯市。一审被告：田青林，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省射洪县。再审申请人新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河二建公司）因与被申请人魏明宣、一审被告田青林劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精河二建公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、再审申请人不是合同相对人，且《保温工程施工合同》的真实性存在质疑的情况下，认定本案事实存在错误；2、假设《保温工程施工合同》是真实的，但合同约定的工程内容与被申请人主张的劳务内容不符，故被申请人魏明宣向法庭提供的欠条属伪造证据，是恶意诉讼。另，二审法院对合同中的精河二建公司的公章及蒲晋的签名没有核查的情况下，进行判决依据不足；3、二审法院依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工资支付管理办法〉的通知》判决精河二建公司承担连带责任属适用法律错误，且再审申请人对蒲晋分包给田青林的行为并不知情，因此二审判决没有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：精河二建公司是否对魏明宣的劳务费承担连带责任。本案中，精河二建公司将其承建的万盛紫金苑项目部分工程承包给了没有施工资质的蒲晋，蒲晋以精河二建公司名义与田青林签订合同，将外墙保温工程，分包给了无相应劳务作业资质的田青林，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方签订的合同无效，但田青林认可雇佣魏明宣带队的工人，在其承包的工程提供劳务并出具欠条的事实，且工程已完工并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，精河二建公司在本案中应承担连带责任。二审法院根据本案事实，判决精河二建公司承担连带责任，认定事实清楚，适用法律准确。关于精河二建公司所称的合同约定的工程内容与魏明宣主张的劳务内容不符，魏明宣向法庭提供的欠条是伪造证据，属恶意诉讼的再审事由，本院认为，精河二建公司虽对工程劳务内容及公司公章和蒲晋的签名均提出异议，但在一、二审诉讼中，均未提出司法鉴定的申请，或对当事人伪造证据，恶意诉讼的主张，提供向相关部门报案处理的证据，故该主张不成立，本院不予采纳。综上，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定的再审情形，故精河二建公司申请再审的事由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆精河县第二建筑工程公司的再审申请。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 吴       媛代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年五月十七日书 记 员 吴   瑞   玲
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执10号申请人：彭登贵，男，1942年2月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：谭清，男，1980年1月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1462号民事判决书，向被执行人谭清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭清在***银行***账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年五月二十四日书记员  侯 雯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初850号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，董事长。被告：穆文杰，男，汉族。本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告穆文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年五月九日书 记 员  刘 超
四川省阆中市人民��院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2185号之三十申请执行人：何孝英，女，汉族，生于1960年1月19日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川南茜房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：卢勇，系该公司总经理。被执行人：卢勇，男，汉族，生于1969年10月1日，住四川省营山县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1962年5月12日，住四川省南充市高坪区。本院在执行何孝英申请执行四川南茜房地产开发有限公司、卢勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因涉该案的抵押担保财产【阆国用（）号土地】另涉刑事案件并被立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：中止南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民初字���73号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年五月十九日书记员 李 潇
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初631号原告：王彦琴，女，汉族，1980年12月8日出生，木垒县村民，公民身份号码：×××。被告：高强，男，汉族，住木垒县。原告王彦琴与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行为由撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦琴负担。审判员  恽乃武二〇一七年五月八日书记员  杨 帆
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执300号李文龙：关于李文龙诈骗罪一案，申请执行标的人民币12330.00元，本院查明，被执行人已在本院判决后自觉履行到位人民币12330.00元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执432号马定武、罗向阳、聂相权：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0626民初1379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年5月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、马定武偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款100000元，并按合同约定利率支付利息至借款还清之日止（已付利息5144.40元），罗向阳、聂相权承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、马定武负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年五月二十四日书记员 ： 卢 俊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执781号申请人商城县华兴小额贷款有限公司。法定代表人刘德伍，董事长。被执行人马克国，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住潢川县。被执行人ＸＸＸ，女，1963年4月16日生，汉族，农民，住商城县城关镇。本院在执行申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人马克国、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2016)豫1524执781号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月二十六日书记员  李孟华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执950号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张凡，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地：四川省广元市东坝办事处陈家壕社区江田园47号。被执行人：张秀芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住所地：四川省广元市东坝办事处陈家壕社区江田园47号。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张凡、张秀芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张凡、张秀芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0703执950号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年五月二十二日书记员  黄晓辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执951号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：李亚光，男，1984年10月1日出生,住平顶山市卫东区。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行李亚光行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人李亚光已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审120号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年五月二十七日书记员  杨东辉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第449号原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托代理人：杨光，男，1983年10月31日出生，汉族，住定陶县，为该信用社员工。被告：盛永振，男，1984年10月4日出生，汉族，住定陶县。被告：张敏，女，1986年3月16日出生，汉族，住定陶县。被告：盛永峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住定陶县。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告盛永振、张敏、盛永峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告盛永振、张敏、盛永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉称：2009年8月8日，被告盛永振在我社分支机构定陶县农村信用合作联社东王店信用社借款20000���，用于买车运输，并签订借款合同一份。合同约定：盛永振向我行借款20000元，月利率9.735‰，借款期限为12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告盛永峰为被告盛永振的上述借款承担连带保证责任。我行依约定支付借款，但被告盛永振不按借款合同约定履行还款义务，经我行催收，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告盛永振偿还借款本金20000元及利息、逾期利息，被告张敏、盛永峰承担连带保证责任，诉讼费及涉诉费用由被告承担。被告盛永振、张敏、盛永峰未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛永振、张敏、盛永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社东王店信用社（简称“东王店信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。2009年8月17日，原告定陶农商行与被告盛永振签订《农村信用社借款凭证》一份，约定：被告盛永振向原告借款20000元，借款期限为2009年8月17日至2010年8月15日，借款利率为9.735‰。被告盛永振作为借款人在合同上签名并捺印，东王店信用社在合同上��盖公章。同日，原告与被告盛永峰签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债务人自2009年8月17日起至2011年8月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰万元整提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告盛永峰作为保证人在合同上签名并捺印，东王店信用社在合同上加盖公章。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还借款，原告诉讼来院。本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作��社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，东王店信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告盛永振签订的《农村信用社借款凭证》、与被告盛永峰签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告盛永振未按照约定履行偿还还款义务，被告盛永振应按照借款合同约定承担违约责任。被告盛永振借款用于买车运输，用于家庭生活生产，且借款发生在被告盛永振、张敏婚姻存续期间，故原告要求被告盛永振、张敏偿还借款本金20000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告盛永峰承担连带保证责任，因超过保证期间，故原���要求被告盛永峰承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛永振、张敏于本判决生效后十日内共同偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元并支付利息及逾期利息（利息自2009年8月17日至本判决生效之日，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2010年8月15日至本判决生效之日，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告盛永振负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年五月八日书 记 员  王 悦
茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223财保4号之一解除保全申请人：四川鸿图生态科技有限公司，住所地：成都市新鸿路331号办公楼11层。法定代表人：周建洪，总经理。被申请人：阿坝州嘉信硅业有限公司，住所地：茂县富顺乡槽木村。法定代表人：刘铣。四川鸿图生态科技有限公司与阿坝州嘉信硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）川3223财保4号民事裁定，对被申请人阿坝州嘉信硅业有限公司所有的账号尾号****7047的存款予以冻结，冻结期限为一年；对申请人四川鸿图生态科技有限公司提供的担保财产即申请人所有的小型轿车（车辆识别代号：****554，发动机号码：****583）过户交易予以冻结，冻结期限为一年。四川鸿图生态科技有限公司于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川鸿图生态科技有限公司与被申请人嘉信硅业有限公司承揽合同纠纷一案已经本院主持诉前调解达成协议并已履行完毕，双方的纠纷已得到解决。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人阿坝州嘉信硅业有限公司所有的农业银行账号：****7047的存款予以冻结的保全措施；二、解除对申请人四川鸿图生态科技有限公司提供的担保财产即申请人所有的川****8小型轿车（车辆识别代号：****554，发动机号码：****583）过户交易予以冻结的保全措施。案件申请费5,000.00元，由申请人四川鸿图生态科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  官福军二〇一七年五月八日书记员  赵如超
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0112民初1072号	原告董某	原告卫某某	共同委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。	共同委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所实习律师。	原告董某某	法定代理人贺某某	委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。	被告西安中登房地产开发有限公司。	原告董某、卫某某、董某某与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人李为国、马春丽到庭参加诉讼。被告中登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告诉称，其与被告2015年6月19日签订了《商品房买卖协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代1层C区459号房。合同签订当日其向被告交付全部房款351600元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告截至起诉之日未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋且该房屋一直处于停滞状态，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的编号为商字第1-459的《商品房买卖协议》无效；2、被告返还原告为购房已支付的全部款项共计351600元并支付利息26887.63元（以351600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2015年6月20日暂算至2017年1月9日，实际利息计算至履行完毕之日），合计378487.63元；3、被告承担本案的诉讼费用。	被告中登公司未答辩。	经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订编号为商字第1—459号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目1层C区459号房，该商品房暂定面积为11.72平方米，单价30000元/平方米，总价351600元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。2015年6月19日，原告向被告交清购房款351600元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证，亦未如期交房。被告中登公司未到庭，致本案调解不能。	以上事实，有商品房买卖协议、收据及当事人陈述等在卷佐证。	本院认为，被告出售的房屋系在建房屋，向社会销售，且双方签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房买卖合同。因原、被告签订商品房买卖合同时，被告未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该商品房买卖合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款351600元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担已交购房款按同期银行贷款利息计算损失一节，因原告在签订合同时，未尽到审查义务，对造成合同无效的后果亦存在过错，而被告实际占用了原告所交购房款，故应按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告已交购房款的损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	一、原告董某、卫某某、董某某与被告西安中登房地产开发有限公司2015年6月19日签订的《商品房买卖协议》无效；	二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告董某、卫某某、董某某购房款351600元，并赔偿损失（以351600元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付原告董某、卫某某、董某某自2015年6月20日起至本判决确定给付之日止的利息）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6977元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  孙云利	审 判 员  方 圆	代理审判员  杨金翠	二〇一七年五月八日	书 记 员  陈梦瑶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执694号之二申请执行人高根豹，男。被执行人闫慧，男。申请执行人高根豹与被执行人闫慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1724号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人闫慧送达了执行通知书，责令其向申请人高根豹偿还借款本金165000元，并承担案件受理费1025元，执行费2375元，2017年5月12日本院依法扣划被执行人闫慧在中国建设银行府谷县新民支行账户内存款146600元，且申请人已领取了该执行款。现因双方当事人私下达成和解协议且申请人自愿向本院申请撤回强制执行申请，本案终结执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执694号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月十八日书 记 员  岳志强
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0931民初400号原告：马建忠，男，1953年10月20出生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼人。委托代理人：马艳军，男，1982年9月11日出生，汉族，山西省保德县人，系原告儿子，电话：186XX****XX。被告：张军良，男，1976年8月2日出生，汉族，籍贯，山西省保德县人。被告：狄旭英，女，1978年10月26日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。原告马建忠诉被告张军良、狄旭英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告马建忠及其委托代理人马艳军，被告张军良、狄旭英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张军良、狄旭英给付原告钢筋款23980元及利息4173元，共计28153.6元。2、由被告张军良、狄旭英承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年至2015年之间被告张军良、狄旭英因在自家土地上开发房地产，向原告马建忠购买钢材。被告张军良、狄旭英因资金周转困难，仅给付原告马建中部分钢材款，剩余未付钢材款41980元。2016年2月6日被告张军良、狄旭英和原告马建忠协商，被告自愿将未付的钢材余款41980元，以月息1.2分计息，并向原告出具一支欠据。被告张军良、狄旭英从出具欠据之日起断断续续付给原告马建忠本金18000元，未支付利息。经原告多次催要，被告均已各种理由推诿，拒不给付所欠本息。现被告张军良、狄旭英仍欠钢材余款23980元，欠利息4173.6元。为了维护原告马建忠的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提供证据：2016年2月6日被告张军良、狄旭英出具的钢材款欠条复印件一支。被告张军良、狄旭英辩称：我愿意给付欠原告的钢材款，现在我没有能力一次性支付，我陆续给原告还钱。我不愿意承担诉讼费。我对原告提供的证据认可。原告提供的欠条中约定好利息月息1.2分，但是没有约定还款时间，我出了利息就不愿意承担诉讼费。我们对诉状中陈说的钢筋款23980元及利息4173.6元无异议，我无证据提供。经本院审理查明：2014年至2015年间被告张军良、狄旭英在自家宅基地上拆旧翻新，从事房地产开发，被告张军良、狄旭英向原告马建忠购买钢材。后因资金周转困难，被告张军良、狄旭英向原告马建中支付了部分钢材款，剩余钢材款41980元未付。2016年2月6日经被告张军良、狄旭英和原告马建忠协商，原被告一致同意将未付的钢材余款41980元，以月息1.2分计息，被告张军良、狄旭英向原告出具了一支钢材款的欠条。庭审中，被告张军良、狄旭英对原告提供的钢材款欠条证据和原告诉请的剩余钢材欠款23980元及利息4173.6元表示无异议。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马建忠向被告张军良、狄旭英所从事房地产供应钢材，被告张军良、狄旭英按约定支付原告马建忠钢材款。原告马建忠已履行了供应钢材的义务，被告张军良、狄旭英应按约支付原告马建忠相应的钢材款。现查明被告张军良、狄旭英下欠原告马建忠钢材款23980元及利息4173.6元，故被告对下欠原告马建忠的钢材款及利息承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张军良、狄旭英在本判决书生效之日起十日内给付原告马建忠钢材款23980元及利息4173.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告张军良、狄旭英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  马俊青审判员  孙俊斌陪审员  郝新海二〇一七年五月二十六日书记员  李 欣
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1253号原告：杨成瑟，女，1959年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹德海，男，1950年1月20日，汉族。被告：黄学珍，女，1962年12月24日出生，汉族。被告：杨成兵，男，1991年6月15日出生，汉族。原告杨成瑟与被告黄学珍、杨成兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告于2017年5月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨成瑟自愿撤回对被告黄学珍、杨成兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成瑟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨成瑟负担。审判员  张书祥二〇一七年五月十一日书记员  陈万平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0191民初262号原告：李贞华，男，1973年10月6日出生，汉族，住被告：卢建军，男，1974年10月29日出生，汉族，住被告：卢敏，男，1995年8月5日出生，汉族，住原告李贞华诉被告卢建军、卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贞华、被告卢敏到庭参加诉讼。被告卢建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贞华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币20万元整。2、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卢建军与原告李贞华是朋友。2015年9月11日原告从中国银行转账给被告20万元，支付不超过国家法律规定的相应利息，并承诺2016年1月1日还清。但到还款时被告以总资金还需要周转为由，一直未归还原告借款及利息，时至一年，毫无还款意愿。2016年11月7日，被告卢建军重新向原告出具借款写明了还款计划，同时被告卢建军的儿子被告卢敏作为担保人，愿意在被告卢建军未归还借款的情况下归还借款，但至今被告卢敏亦未归还。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告卢建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。被告卢敏辩称，被告卢敏不认识原告李贞华，2015年9月11日的借条被告卢敏不知情。2016年11月7日，被告卢敏在被告卢建军办公场所帮忙搬迁时，原告及其妻子来到办公室，将门反锁。被告卢敏踹开了门，看见3个人在厮打，被告卢敏制止了，原告李贞华与被告卢建军告知了被告卢敏借款的事情，被告卢敏报了警，原告也报了警，警察来了后说属于民事纠纷，让写一张欠条。警察走了后，原告纠集了社会人士，并且要求被告卢敏在欠条上做担保，被告卢敏处于半受威胁的状态，签了字。被告卢敏认为，该担保内容属于被告卢敏受威胁而出具的，部分内容作废。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告卢敏对原告李贞华提供的证据均不予认可。对原告李贞华提供的2015年9月11日的银行转账凭证、2016年11月7日的借条、2015年9月11日的借条的真实性、合法性、关联性，因原告李贞华提供了证据原件，且能够互相印证，在没有相反证据的情况下，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告卢建军以资金周转困难为由，向原告李贞华借款20万元，并于当日向原告李贞华出具《借条》，内容为：“今借到李贞华人民币贰拾万元整，归还日期元月一日。今借人：卢建军。身份证：。2015年9月11日。”2016年1月1日，被告卢建军未按期还款。原告李贞华又到被告卢建军处要求被告卢建军还款。被告卢建军再次出具《借条》，内容为：“我从2015年9月11日借到李贞华人民币贰拾万元整：（￥200000元）以上情况属实。经双方协商为：还款时间分三次付清：第一次为2016年11月15日还人民币伍万元整；二次为2016年12月15日还人民币伍万元整；三次为2017年1月25日还人民币拾万元整；如果在2017年1月25日没有归还，儿子担保承诺。如果没有对（兑）现：我卢建军没有（还款），由李贞华自行处理。特此（说明）：以上条子为（以）今天为准：从2015年9月11日借条由今日2016.11月作废：以2016年11月7日借条为准。今借人：卢建军（）。担保人：卢敏（）。”被告卢敏在《借条》上写明：“我本人愿意为我父亲卢建军担保，如果卢建军未偿还，由我卢敏全部承担一切。”本院认为，借款人应按约定返还借款、支付利息。本案中，被告卢建军于2015年9月11日借到原告李贞华20万元的借款，该事实有转账凭证和两张借条予以证明，予以确认。被告卢建军应向原告李贞华返还20万元借款。被告卢敏在借条上写明自愿为被告卢建军还款，应与被告卢建军承担连带还款责任。被告卢敏抗辩称系受到原告李贞华胁迫而出具的担保内容，未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建军于本判决生效之日起十日内向原告李贞华返还借款20万元；二、被告卢敏对本判决主文第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢建军负担，被告卢敏对案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  万科斌人民陪审员  何 波二〇一七年五月二十三日书 记 员  邹 妍
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终244号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广元海和洋实业有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：郭晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋雍，该公司职工。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：四川省易居家具有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：王昌华，经理。上诉人广元海和洋实业有限公司因与被上诉人四川省易居家具有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理本案，上诉人广元海和洋实业有限公司的委托诉讼代理人张晋雍，被上诉人四川省易居家具有限公司的法定代表人王昌华到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初1521号民事判决；二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。上诉人广元海和洋实业有限公司预交的二审案件受理费10500.00元予以退回。审 判 长  熊剑洪审 判 员  徐小雁代理审判员  吴 芸二〇一七年五月四日书 记 员  王汇锋四川省广元市中级人民法院内函(2017)川08民终244号四川省广元市利州区人民法院：上诉人广元海和洋实业有限公司因与被上诉人四川省易居家具有限公司加工承揽合同纠纷一案，因你院认定事实不清，本院已作出(2017)川08民终244号民事裁定，撤销原判，发回你院重审，现将有关问题函告如下：一、关于第三份《家具定制合同》（价款26万元）被上诉人是否已制作完成并存在损失的问题。根据双方签订的前两份《家具定制合同》（合同总价款为90万元）中约定了2014年4月25日前将定制家具运送至女皇温泉会所。而第三份《家具定制合同》（价款26万元）中约定的运送家具安装时间为2014年5月15日前，其合同后附的《产品报价单》上载明的定制家具品种、数量、规格等，仅有被上诉人的签字确认，未有上诉人的签字确认。在2014年4月25日被上诉人将家具运至上诉人处时要求付款的申请表上，其申请的金额为90万元即前述两份合同总价款，并未涉及第三份合同价款金额，与二审中被上诉人陈述的2014年4月25日运送的家具中包含第三份合同定制家具相互矛盾。且在一、二审中被上诉人也未提供充分的证据证实其已对第三份合同所约定的家具已制作完成。故被上诉人是否已履行了第三份合同，是否存在26万元的损失，应当查清。二、关于已交付家具价值的问题。根据被上诉人的《工程进度款申请审判表》表明，其在2014年4月25日运送的家具合同总价款为90万元，但其在诉状中称“将剩下未安装的小部分家具运回公司进行留置”，上诉人称实到家具折算价值仅31万元，双方又未有移交清单予以证实。故对于实际被上诉人交付定制家具数量、品种及价值应当查明清楚。以上意见，供你院重审时参考。二〇一七年五月四日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执826号申请执行人常州市金坛区指前镇社头村村民委员会。负责人张国庆。被执行人朱金根（又名朱金庚）。被执行人武小娥。关于常州市金坛区指前镇社头村村民委员会申请执行朱金根、武小娥农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）坛民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告朱金根、武小娥于判决生效之日起10日内将承包的坐落于常州市金坛区指前镇社头村村民委员会第八村民小组（原旭光村委第五村民小组）13.66亩土地返还原告常州市金坛区指前镇社头村村民委员会。二、被告朱金根、武小娥于判决生效之日起10日内赔偿原告常州市金坛区指前镇社头村村民委员会损失人民币5604元。案件受理费人民币65元（已减半），由被告朱金根、武小娥负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告朱金根、武小娥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区指前镇社头村村民委员会的申请，本院于2016年3月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱金根、武小娥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆和房产登记。2017年5月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人朱金根、武小娥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区指前镇社头村村民委员会认可被执行人朱金根、武小娥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年五月十二日书记员 庞书斌
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2028号上诉人（原审原告）：张继宽，男，1956年8月18日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人:齐东东，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张其民，男，1964年8月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:许飞，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文生，男，1968年7月29日出生，汉族，住淮阳县。上诉人张继宽因与被上诉人张其民、张文生机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张继宽的委托诉讼代理人齐东东、被上诉人张其民的委托诉讼代理人许飞、被上诉人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继宽上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一二审诉讼费用由张其民、张文生承担。事实和理由：1.一审法院程序严重违法，本案应发回重审。本案涉及伤残鉴定，一审法院适用简易程序不当，应适用普通程序。2.一审法院认定事实错误，责任划分不当。张继宽坐在农用五征车副驾驶，该座位正是为了让人乘坐而设置。张文生有驾驶资格，也没有饮酒等违法驾驶，车辆是张其民安排邀请张继宽参加葬礼，一审认定张继宽有过错承担30%的责任错误。张继宽无责任。张其民辩称，1.一审判决内容已经告知伤残可以另案诉讼，程序合法。2.张继宽明知张文生饮酒后驾驶车辆，且该车辆不是营运车辆，所以张继宽存在过错。张其民是按照农村风俗通知亲属参加葬礼，不是邀请。一审判决认定事实清楚，应予维持。张文生辩称，张继宽腿断了，张其民应当承担赔偿责任。张其民的辩称不合理，张文生没有责任。张继宽向一审法院起诉请求：依法判令张其民、张文生赔偿各项损失共计63733.76元及承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张继宽与张其民、张文生属同村村民，而且也属同一家族成员。张其民与张文生的父亲属同胞兄弟关系。2017年1月15日张其民通知同村家族成员去大连乡吕村参加姑母的葬礼。按农村风俗，同一家族成员均应参加，当天去参加葬礼的同家族人员有十多人，两辆车，张文生驾驶其所有的农用三轮车属其中一辆。在返回途中，张文生由于驾驶操作不慎，致使其驾驶的农用三轮车侧翻，造成乘车人张继宽、张好祥、张云中等人不同程度受伤，事故发生后，张继宽被送往淮阳县人民医院治疗，由于伤情严重，后又转到周口手外科医院住院治疗，张继宽住院45天，在住院期间张继宽的右腿被截肢，花去医疗费18992.2元。2017年3月3日武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司郑州分公司为张继宽按装了假肢，假肢费28800元。张文生在张继宽住院期间先行垫付8000元医疗费。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张文生对车辆运行风险负有防范和控制义务，应对其驾驶车辆上的乘车人负有安全保障义务，由于其驾驶不慎发生事故，造成乘车人张继宽人身损害，张文生应当承担赔偿责任。但张继宽应当知道张文生驾驶的农用三轮车具有一定运行风险，并非乘人车辆，仍乘其车，致使自己受伤，也有一定的过错，应减轻张文生的责任。结合事故情况，认定张文生和张继宽分别承担50%和30%的责任为宜。张其民作为奔丧事召集人，未对张文生驾驶的家用三轮车运行风险进行有效防范，造成张继宽人身损害，也有一定的责任，故酌情认定张其民承担本事故20%赔偿责任为宜。关于张继宽主张乘坐张文生劳务关系的车辆问题，根据农村风俗，结合本案实际，张继宽该主张属认识错误，其主张违反常理与事实不符。综上所述，经核实，张继宽的合理损失具体计算为：1.医疗费为18992.2元；2.护理费为45天×83.51元/天=3757.95元；3.住院伙食补助费为45天×30元/天=1350元；4.营养费为45天×20元/天=900元；5.残疾辅助器具费28800元；6.交通费酌定为800元。以上6项损失合计54600.15元。其损失应由张文生承担50%赔偿责任即为27300.07元；由张其民承担20%赔偿责任即为10920.03元。关于张继宽主张残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等问题，因未提供有效证据予以证明，不予支持。待有证据后可另行主张。张文生在张继宽住院期间先行垫付的8000元医疗费，应当在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.张文生于判决书生效后五日内赔偿张继宽各项损失共计19300.07元（已扣除先行垫付的8000元治疗费）。2.张其民于判决书生效后五日内赔偿张继宽各项损失共计10920.03元。3.驳回张继宽的其他诉讼请求。案件受理费696.67元，由张文生承担396.67元，由张其民承担300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张继宽围绕上诉请求提交了EMS快递单据寄件人存根一份，证明在一审期间，向法院邮寄提出了鉴定申请，一审法院未处理属于程序违法。张其中经质证认为，对该存根真实性没有异议，但不能证明向一审法院邮寄的是鉴定申请，也不能证明一审法院程序违法。张文生质证认为，对此事不知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张继宽二审期间提交的EMS快递单据寄件人存根，不能显示寄送的具体文件资料性质，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审期间，张继宽没有对适用简易程序提出异议，也没有对伤残提出鉴定申请，因此其关于一审程序严重违法的上诉理由不成立。张继宽明知张文生农用五征三轮车系非营运车辆而乘坐，因该车侧翻发生事故受伤，一审法院酌定其自身承担30%的责任并无不当。张继宽关于其不应承担责任的上诉理由不成立。综上所述，张继宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由张继宽负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年五月二十五日书记员  王秋洁
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初115号公诉机关岷县人民检察院。被告人董某某，男，生于1988年12月1日，住武山县。2016年9月26日因本案被岷县公安局取保候审，2017年5月4日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日20时45分许，被告人董某某酒后无证驾驶甘EB××××号普通二轮摩托车，沿马坞乡新城村路段由北向南行至马坞乡新城村桥头路段处时，被岷县公安局交通警察大队民警查获，对其进行酒精检测并抽取了血样。经鉴定，被告人董某某血液中的乙醇平均含量为103.82mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证常住人口信息查询单、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测笔录、血样提取登记表等；证人漆某某的证言；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年五月九日书 记 员 龚树君
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初221号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人韦纯全，男，1994年2月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市南川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人韦纯全犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人韦纯全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日14时许，被告人韦纯全驾驶车牌号为渝xxxx**的普通两轮摩托车，在本市南川区，因缴纳停车费一事，被告人韦纯全将重庆某物业管理有限公司收费处的闸栏撞坏，并与该小区保安被害人罗某等人发生争执。在此过程中，被告人韦纯全用随身携带的木工刀将被害人罗某颈部划伤后逃离现场。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度系轻伤二级。2017年4月25日，被告人韦纯全自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人韦纯全已赔偿重庆博景物业管理有限公司被撞坏闸栏损失费2980元，已一次性赔偿被害人罗某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等经济损失共计32020元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，有公诉人举示，并经庭审质证确认的证人李某、唐某、向某的证言，被害人罗某的陈述，被告人韦纯全的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场辩认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，归案经过，户口信息等证据证实，足以认定。被告人韦纯全向法庭举示收条、谅解书，证实被告人韦纯全已向重庆博景物业管理有限公司赔偿被撞坏闸栏损失费2980元，已一次性赔偿被害人罗某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等经济损失共计32020元。经庭审质证，公诉人无异议。本院认为，上列证据证明内容客观、真实，予以采信，作赔偿的依据。本院认为，被告人韦纯全持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦纯全犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韦纯全积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韦纯全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈期英二〇一七年五月三十一日书 记 员  韦 洋
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1508号原告：罗秀龙，男，1959年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春，四川精汇律师事务所律师。被告：江山，男，1968年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。委托诉讼代理人：江城，男，1992年1月12日出生，汉族。原告罗秀龙与被告江山排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗秀龙及委托诉讼代理人李春、被告江山及委托诉讼代理人马超、江城到庭参加了诉讼。原告罗秀龙于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀龙自愿撤回对被告江山的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗秀龙撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗秀龙负担。审判员  张书祥二〇一七年五月二十五日书记员  陈万平
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0422民特23号申请人：郭任，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请人：郭周齐，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。本院于2017年4月28日立案受理申请人郭任、郭周齐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因赡养、分家析产纠纷，于2017年4月23日经澄江县X人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：“一、属郭任所有坐落于X号房地产一宗，集体土地使用证号为：X号，土地使用权面积为：176.9平方米，地号为：X。房屋座东望西砖混结构一幢三层及天井，房屋土地使用权面积为117平方米，天井土地使用权面积为59.9平方米。以东西方向正中划分北面房屋两间（楼上楼下共四层），房屋土地使用权面积为58.5平方米，天井土地使用权面积为：29.95平方米（实际面积以土地管理部门及测绘部门实际测绘为准）；房屋建筑面积约234平方米（实际面积以房屋管理部门及测绘部门实际测绘为准）的房屋归郭任所有；房屋土地使用面积为58.5平方米，天井土地使用权面积为29.95平方米（实际面积以土地管理部门及测绘部门实际测绘为准）；靠南面二间（楼上楼下共三层），房屋建筑面积约176.4平方米的三层房屋（实际面积以房屋管理部门及测绘部门实际测绘为准）归郭周齐所有，该房屋楼梯和走道双方共同管理、使用。郭任、郭周齐分割房地产后，双方相邻的墙为共用墙；二、代翠华、郭宝营对坐落于X号，集体土地使用证号为：X号，土地使用权面积为：176.9平方米，地号为：X的房地产一幢不参与分配；三、由郭周齐每年支付郭任赡养费6000元、每年给付大米180公斤（限于每年的1月30日前一次性付清当年款项）；四、郭任今后产生的医疗费，100元以下由其自行负担，100元以上凭医疗费票据由郭周齐承担（限于每年的1月30日前一次性付清当年款项）；五、郭任百年归终后的一切费用由郭周齐负担。本院经审查认为，申请人郭任、代翠华于2016年建盖了坐落于X号砖混结构的房屋一幢三层，但郭任、代翠华建盖房屋前没有到规划部门办理规划许可证，故申请人郭任、郭周齐于2017年4月23日达成的调解协议，不符合法律规定，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（二）项的规定，裁定如下：驳回郭任、郭周齐司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 马 艳二〇一七年五月二十六日书记员 李瑞华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执246号之一申请执行人时和岭。被执行人陕西金盛建筑劳务技术有限公司。申请执行人时和岭与被执行人陕西金盛建筑劳务技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的(2016)陕0113民初1969号民事判决书向被执行人陕西金盛建筑劳务技术有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，依法将本案案款扣至本院,并将案款退还申请人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执246号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年五月十八日书 记 员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1011民初1322号	原告：高志兵，男，1961年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。	被告：李远香，女，1967年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。	被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市。	负责人：侯志军，系该公司总经理。	本院在审理原告高志兵诉被告李远香、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志兵以主体错误为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告高志兵的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告高志兵撤回起诉。	本案案件受理费1150.00元。由原告高志兵承担。	审判员  赵春来	二〇一七年五月十五日	书记员  张 丽
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初634号原告:杜某，女，，现住黑山县。委托诉讼代理人：杜某1，男，。被告：宁某，男，满族，现住黑山县。委托诉讼代理人：吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。原告杜某与被告宁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某和委托诉讼代理人杜某1、被告宁某及委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付各项损失99936.53元，其中医疗费41980.01元，误工费4个月×4500元=18000元，护理费6204.92元，住院伙食补助费600元，交通费2000元，营养费1000元，后续治疗费16000元，休养误工费1个月×4500元=4500元。二次手术住院伙食补助费600元，二次手术护理费30天，计3051.6元，二次手术交通费和营养费各500元，精神损失费5000元。事实和理由：2017年2月14日10时许，在黑山县第一人民医院门前，被告宁某驾驶未经过机动车检验的辽GPXX**号小型轿车由北向南行驶时将行走的原告刮伤，原告受伤后被送至黑山县第一人民医院，被诊断为左内外踝骨折，住院治疗3天，花费医疗费3874.64元，后因伤势严重，转至沈阳市骨科医院住字治疗9天，花费医疗费38105.37元，来往交通费1000元。该事故经黑山县交警大队认定，被告宁某负该事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的辽GPXX**号小型轿车没有保险。被告宁某及委托诉讼代理人辩称，对原告合理的损失同意赔偿。不同意支付原告去沈阳治疗的费用，因转院是原告擅自进行的，对于误工费原告没有提交劳动合同及单位的营业执照，没有完税证明，应按农业户口给付。对去沈阳的交通费用不予认可，对发生在黑山的费用同意给付一次往返的交通费。护理人为农业户口，其在城镇居住的证据不足。后续治疗的费用没有依据，营养费没有医嘱，不同意给付。精神损失费没有法律依据，不同意支付。被告已垫付医疗费2200元。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日10时许，在黑山县第一人民医院门前，被告宁某驾驶辽GPXX**号小型轿车由北向南行驶时将行走的原告刮伤，原告受伤后被送至黑山县第一人民医院，被诊断为左内外踝骨折，先后在黑山县第一人民医院和沈阳市骨科医院住院治疗12天，共用去医疗费用41980.01元。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告宁某违反交通条例，负该事故的全部责任。鉴于涉案车辆没有投保，故宁某作为责任人应对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费用41980.01元，有相应票据，本院予以认可，被告虽提出原告自行转院的辩解意见，但治疗费用是实际发生的，该部分被告应予承担；住院伙食补助费以每天50元的标准给付，计600元；误工费部分，原告未提交劳动合同和所在单位的营业执照，本院结合其沈阳市暂住证，以城镇居民收入作为计算标准，原告住院天数为12天，诊断书医嘱休息一个半月，至2017年4月25日，计70天，85.27元×70天=5968.9元，护理费以护理人的城镇人均可支配收入计算为85.27元×12天=1023.24元，交通费2000元过高，本院酌定1000元。营养费因无相应医嘱，本院不予支持。对于后续治疗的相关费用，因无相应的鉴定，原告可待实际发生后另行主张，原告的伤情未构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁某于判决生效后10日内赔偿原告杜某医疗费用39780.01元（已扣除被告垫付的2200元），住院伙食补助费600元，误工费5968.9元，护理费1023.24元，交通费1000元，合计48372.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告宁某负担552元，原告杜某负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年五月二十七日书记员  王茗玉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1523号原告：邹桐，男，1957年08月26日生，汉族，住四川省资中县。被告：周小军，男，1980年03月13日生，汉族，住四川省中江县。原告邹桐诉被告周小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹桐到庭参加诉讼，被告周小军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹桐向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资14,600元及利息（从2017年04月01日起以月利率2%计算利息至付清之日止）；2.案件诉受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年04月起为被告周小军承包的在雁江区中和镇龙咀村3社挖掘农网改造电桩坑劳务务工，截止2016年10月底，经结算被告应偿付原告工资14,600元。由于被告当时无力给付，遂于2017年01月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告工资14,600元。经原告多次催收未果，故诉讼人民法院请求判令如上请求。被告周小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。对原告主张的被告周小军欠工资金额问题。根据原告出具的欠条内容查明，被告周小军于2017年01月23日向原告出具的欠条载明，欠原告工资14,600元，同时被告周小军在欠条上欠了名。本院对被告周小军未付原告工资14,600元予以确认。本院认为，原告提起诉讼要求被告周小军支付所欠工资，并提供了被告周小军所出具的具有结算性质的欠条，被告周小军应当及时向原告支付工资。关于利息给付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周小军应当从原告主张权利时2017年04月21日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告周小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告邹桐支付工资14,600元；二、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告邹桐给付利息（从2017年04月21日起以14,600元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期间给付之日止）；三、驳回原告邹桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告周小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一七年五月二十四日书记员  杨 秋
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执223号之二申请执行人周世峰，男，1977年9月28日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人刘庆卫，男，住所地邢台，被执行人李长生，男，1979年7月3日出生，住所地邢台市桥西区，周世峰申请刘庆卫、李长生借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第02599号民事判决书已经发生法律效力。周世峰于2016-2-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李长生银行存款10117.4元，并由申请执行人周世峰领取走10000元，转收执行费117.4元。现在申请人向本院递交撤回执行申请，称，目前欲双方协商解决纠纷，暂时撤回执行申请，本院认为，申请执行人周世峰的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：准许申请人周世峰撤回执行申请。终结（2016）冀0503执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  田志刚代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月十五日书 记 员  杨硕欣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1295号申请执行人刘静，女，1970年6月20日出生，住所地泰来县。被执行人屈中华，女，1963年12月1日出生，住所地泰来县。刘静与屈中华确认合同有效纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘静于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人屈中华履行生效法律文书确定的给付刘静人民币1073.20元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人屈中华有可供执行财产，申请人刘静也未能提供屈中华有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1295号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月二十二日书记员  朱 力
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审26号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人高军海，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02002号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）02002号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员  段莉姝二〇一七年五月十日书 记 员  张 微
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2282号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初1056号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行。住所地平顶山市建设东路北20号院,统一社会信用代码：91410400871760208B。负责人：王亚辉，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：晁美乐，女，1981年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行诉被告晁美乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行撤回对被告晁美乐的起诉。案件受理费4107元，减半收取计2053.5元，由原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行负担。审判员  吴林林二〇一七年五月四日书记员  杜 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法��民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初1058号原告:李某某，男，1983年5月8日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人:袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。被告:裴某某，男，1986年9月16日生，汉族，农民，住大名县。原告李某某诉被告裴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告李某某负担。审判员  李世钧二〇一七年五月三十一日书记员  张建敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1128号陈玉萍：你（单位）与程玲债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3544号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月九日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1989号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2659号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：黄素平，女，该公司职员。被告：兰嗣亮，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告兰嗣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄素平到庭参加诉讼，被告兰嗣亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.兰嗣亮立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费由兰嗣亮承担。兰嗣亮未作答辩。经审理查明，兰嗣亮、李萍于2015年3月17日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定借款利率为月利率6.6875‰，逾期贷款月利率为8.6938‰。兰嗣亮借款后未及时偿还借款本金，仅支付利息至2016年2月1日。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月19日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、湖南农村信用社福祥便民卡发卡通知书、共同借款人承诺书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与兰嗣亮之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，兰嗣亮应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求兰嗣亮偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰嗣亮于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为本金，自2016年2月2日起按月利率8.6938‰计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由兰嗣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年五月三日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1789号原告：陈某，女，1992年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。被告：杨某，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告陈某诉被告杨某同居析产纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案受理，原告陈某于同年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈某撤回起诉。案件受理费2356元，减半收取1178元，由陈某负担。审判员 高 鹏二〇一七年五月二十三日书记员 隆应花
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4845号申请执行人马翠兰，女，1964年12月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人陈凤，男，1973年10月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初4133号民事判决书，向被执行人陈凤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈凤支付申请执行人况月琴劳务报酬2200元及从2016年5月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如未在判决指定的日期内履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费25元由被执行人陈凤负担。本院在执行中查明：被执行人陈凤无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人陈凤暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0102执4845号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年五月十二日书 记 员  游 记
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执108号之一申请执行人张素贞，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人郝树中，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人张素贞与被执行人郝树中民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4017号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告郝树中于本判决生效之日起五日内偿还原告张素贞借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告郝树中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2016年10月26日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，账户余额为260.94元；本院于2016年10月26日依法冻结被执行人在邹平县人民医院入院保证金42000元（轮候冻结）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金40000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4017号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一七年五月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执157号之一申请执行人朱礼桃，男，1977年2月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人温晓玲，女，1989年8月17日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人李兴川，男，1979年8月12日出生，汉族，住富顺县。本院（2016）川0303民初996号民事判决书已发生法律效力。但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人温晓玲所有的丰田牌K33型车辆一辆（车牌号：川CX97**，车辆识别代码：418888）；上述车辆的查封期限为二年，即2017年5月11日起至2019年5月10日止。查封期间不得办理赠与、抵押、质押等一切手续。需要续行查封申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  龙云亮二〇一七年五月十一日书记员  陈 超
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4345号原告刘艳利，男，汉族，1984年4月25日出生，住保定市涞水县，委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告郝为军，男，汉族，1962年9月15日出生，住。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。负责人张希鹏，该公司经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告刘艳利诉被告郝为军、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳利及其委托代理人王化云、被告人保财险的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳利诉称，2014年11月4日18时许，被告郝为军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告刘艳利驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车相撞，致原告刘艳利受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故车在被告人保财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失49540元。被告郝为军辩称，原告起诉交通事故及责任比例情况属实，诉求数额依法计算，我的车在被告人保财险处投保了交强险和商业险，原告起诉的数额在保险责任限额内，我不再承担原告的任何费用。被告郝为军为原告垫付了30674元，该款请法院责令被告保险保险公司支付我，本案的诉讼费用由保险公司负担。被告人保财险辩称，请法院核实交通事故经过，核实事故车的行驶证及驾驶员的驾驶证是否有效，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司对原告合理的损失在保险责任限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年11月4日18时许，被告郝为军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿南二环路由西向东行驶至永固搅拌站东铡时超车后向南右转弯（未打开转向灯），与后方顺行原告刘艳利驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致原告刘艳利受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告郝为军负此次事故全部责任，原告刘艳利无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业三者责任险（赔偿限额50万元），此事故发生于保险期间。事故发生后，原告刘艳利就治于涿州市医院，住院16天，产生医疗费均由被告郝为军垫付。诊断证明建议住院期间陪护一人，定期门诊复查，休息一个月；2015年12月21日，原告到该医院复查，评断证明建议不适随诊，院外需人护理，休息一个月，加强营养；2016年1月22日，原告再次到该医院复查，诊断证明建议不适随诊，院外需人护理，休息一个月，加强营养；2016年2月23日，原告又到该医院复查，诊断证明建议不适随诊，院外需人护理，休息一个月，加强营养。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，原告刘艳利所有的二轮摩托车损失为1005元，并产生评估费100元。因此次交通事故，原告刘艳利还产生其他经济损失为住院伙食补助费1600元（住院16天×100元），营养费6800元[（住院16天+休息120天）×50元]，护理费21230元[按4683元/月×（住院16天+休息120天）]，误工费12557元[按2770元/月×（住院16天+休息120天）]。综上，原告刘艳利的各项经济损失为43292元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，原告及护理人员误工证明；被告提供的保险单，医疗费票据，费用明细等证据在卷证实。本院认为，被告郝为军驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告刘艳利驾驶二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告郝为军负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘艳利各项经济损失43292元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由原告刘艳利负担638元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月十日书 记 员  李凤丽
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初76号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：高某1(曾用名:高某2)，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省东丰县；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。被告人：张某，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被取保候审，于2017年2月28日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］49号起诉书指控被告人高某1、张某犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人高某1、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人高某1系梅河口市解放街一静吧（以下简称静吧）老板，由高某1或雇佣的“女孩儿”魏某、贾某、刘某充当“键盘手”使用女性身份通过微信以交男女朋友为名邀约男网友见面，再由“女孩儿”冒充“键盘手”在网络中使用虚拟女性身份与男网友见面，将对方诱骗至静吧内，哄骗男子进行高额消费，高某1将红酒和饮料勾兑后以高档红酒的价格卖给“女孩儿”骗来的男子，从中牟取暴利。被告人张某系静吧保安，负责“女孩儿”的安全并解决与客人发生的纠纷以及帮助“女孩儿”脱身等。现已查实，在2016年8月至9月期间，董某、宋某等九名受害人在静吧内被骗消费总计人民币6332元。公诉机关认为，被告人高某1、张某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人高某1、张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭均表示认罪。经审理查明：2016年8月至9月，被告人高某1在梅河口市解放街经营小庆休闲静吧期间，由其或雇佣“女孩儿”魏某、贾某、刘某充当“键盘手”使用女性身份通过微信以交男女朋友等方式为名邀约男网友见面，由“女孩儿”冒充“键盘手”将被害人诱骗至静吧内进行消费，高某1将红酒和饮料勾兑后以高档红酒价格卖给“女孩儿”骗来的被害人，骗取董某、宋某等九人钱款共计人民币6332元。期间，被告人张某系静吧保安，负责“女孩儿”安全、解决与客人发生的纠纷以及帮助“女孩儿”脱身等。2016年12月20日，被告人高某1到公安机关投案，未如实供述犯罪事实；2017年1月5日，被告人张某经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。现被告人高某1家属退赔了上述九名被害人经济损失。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、聊天记录拍照、现场照片、点餐清单、账单、抓获经过及和解协议等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某1、张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某1、张某多次实施诈骗，对其从重处罚；高某1经由家属退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，对其从轻处罚；张某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，可认定其行为构成自首，对其从轻处罚；在共同犯罪过程中，张某起次要作用，可认定为从犯，对其从轻处罚；张某具有自首和从犯等从轻情节，当庭自愿认罪，具有明显悔罪表现，犯罪情节较轻，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人高某1、张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人高某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。）二、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  于 兵人民陪审员  李 杰二〇一七年五月十一日书 记 员  金 萍
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1175号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人陈莲萍，女，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区,被执行人陈莲萍犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初751号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人陈莲萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈莲萍所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年五月二十三日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初958号原告：李苏北，男，1996年1月28日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：徐州苏路电动车有限公司，住所地丰县常店镇常堤口村88号。法定代表人：王红亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦坤，江苏清韵律师事务所实习律师。原告李苏北与被告徐州苏路电动车有限公司（以下简称苏路电动车公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告李苏北及其委托诉讼代理人皇甫莉莉、被告苏路电动车公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，后于2017年5月18日第二次公开开庭进行了审理，原告李苏北及其委托诉讼代理人皇甫莉莉、被告苏路电动车公司的法定代表人王红亮及其委托诉讼代理人王志刚、秦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏北向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日上午，原告接到被告公司法人王红亮的电话到被告处为其从事电动车组装工作。2016年9月21日中午一点，原告李苏北在工作室被电锯锯到右手大拇指。因赔偿问题，原告李苏北于2016年12月26日到丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年1月26日，丰县人力资源和社会保障局因无法确定劳动关系中止认定，2017年2月14日，原告申请仲裁认定与被告之间具有劳动关系，2017年2月20日丰县仲裁委裁定不予受理。故依法诉至法院，请求依法裁判。被告苏路电动车公司辩称，涉案事故发生地系丰县悦达电动车公司厂房，而非答辩人苏路电动车公司厂房处，且与原告相联系的工作人员亦系丰县悦达电动车公司人员，因此答辩人并非是本案适格的被告，请求法院依法查明事实后驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告李苏北在组装电动车时，因操作不慎被电锯锯断右手大拇指，王红亮当时在组装厂房内，其将原告李苏北送往丰县人民院和徐州仁慈医院治疗，原告的伤情经徐州仁慈医院诊断为拇指完全切断（右，近节）、特指手指血管损伤（右示指）、特指手指指神经损伤（右示指）、腕和手水平肌肉和肌腱损伤（右示指头），行右手拇示指清创拇指血管探查残端修整、示指血管神经肌腱关节囊韧带撕脱皮肤修复术，并垫付医疗费12015元，2016年10月5日出院后又向原告支付了1000元生活费。2016年12月6日，原告李苏北申请工伤认定，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工中字【2017】第1号工伤认定中止通知书，因无法确立原告与苏路电动车公司是否存在劳动关系为由，中止工伤认定程序。2017年2月14日，原告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰县仲裁委以证据材料不齐备，5日内不能补正为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院，要求确认与被告苏路电动车公司之间的劳动关系。另查明：被告苏路电动车公司的法定代表人为王红亮。丰县悦达商贸有限公司的法定代表人为史丰萍，王红亮为该公司的股东及监事。原被告双方均认可，事故发生地的厂房没有公司名称，只有“欣彭电动车”的商标名称。2015年5月6日，徐州小羚羊车业有限公司将其名下的“欣彭”（商标号：第11292445号）的一切有关权益转让给丰县悦达商贸有限公司所有，丰县悦达商贸有限公司支付费用3000元，并将此次商标的转让行为在徐州市丰县公证处公证。原告李苏北系组装队成员，一直从事电动车组装工作，报酬为按件结算，多劳多得，报酬由工友领取之后再另行分配。其陈述，在申请认定工伤之前其并不知晓被告苏路电动车公司，只是因为当时在厂房内有王红亮在场，其只认识王红亮，因此其前往丰县工商部门查询公司登记信息，工作人员告知其王红亮是被告苏路电动车公司的法定代表人，因此其将苏路电动车公司作为用人单位提起仲裁和诉讼。而王红亮在庭审中认可，其为丰县悦达商贸有限公司的管理人员，其当时是在丰县悦达商贸有限公司的厂房内工作。丰县悦达商贸有限公司出具证明，认可原告李苏北的受伤地点系其名下的欣彭电动车组装车间。本案的争议焦点为:1、被告苏路电动车公司是否是本案适格的被告；2、若被告主体适格，原告李苏北与被告苏路电动车公司之间是否存在劳动关系。本院认为，针对第一个争议争议焦点，被告苏路电动车公司是否是本案适格的被告。根据原告李苏北的陈述，其在申请认定工伤之前，对于具体是为哪个公司工作并不明确，因为其在工作场所经常见到王红亮，且其受伤后亦是王红亮送其前往医院治疗，垫付医疗费、商谈赔偿事宜，后其通过工商查询得知王红亮为被告苏路电动车公司的法定代表人，才将被告苏路电动车公司作为用人单位申请工伤、提起仲裁和诉讼。由于原告工作的地点有“欣彭电动车”商标字样，该商标权益属丰县悦达商贸有限公司所有，并且被告苏路电动车公司法定代表人王红亮到庭，其明确认可，其为丰县悦达商贸有限公司的股东及监事，事发地点为丰县悦达商贸有限公司的欣彭电动车组装车间，其在当时亦是履行职务行为，对于王红亮的上述陈述，丰县悦达商贸有限公司以证明的形式予以认可。根据上述查明的事实，原告李苏北受伤的地点为丰县悦达商贸有限公司的组装车间，其系在丰县悦达商贸有限公司工作期间受伤，因此被告苏路电动车公司并非为本案适格的被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”，参照上述法律规定，原告李苏北诉请要求确认其与被告苏路电动车公司之间存在劳动关系，因被告主体不适格，因此其诉讼应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告李苏北的起诉。案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后十日内退还给原告李苏北。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  凌燕二〇一七年五月二十六日书记员  岳靓
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初477号原告河源市百佳物业管理有限公司，住所地河源市兴源路56号城冠楼。法定代表人：王华安。委托代理人：李文明，系原告公司员工。被告李红星，男，汉族，住广东省和平县。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市百佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  曾 铮二〇一七年五月二十五日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思