wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初333号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张维维，男，1993年9月29日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月16日被宿州市公安局取保候审。2017年5月8日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。辩护人张峰，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人张维维犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人张维维及其辩护人杨某、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月1日21时10分许，被告人张维维醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型客车在宿州市埇桥区北关建河新村小区院内与皖Ｌ×××××号小型轿车、小区内消防栓发生碰撞，造成两车及消防栓损坏的交通事故。事故发生后，张维维驾车逃逸。经认定，张维维承担本次事故的全部责任。经鉴定，张维维血液中乙醇含量为155.3790毫克/100毫升。案发后，被告人张维维及其朋友李某、王某在现场阻拦民警依法扣留肇事车辆，且告诉李某、王某驾驶人系其朋友程某，致李、王向出警民警证明驾驶人系程某，企图逃避公安机关依法检查，但未能得逞，其被民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人张维维的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张维维在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张维维对公诉机关指控无异议。其辩护人辩护意见是，被告人张维维归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人时某经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月1日21时10分许，被告人张维维酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市埇桥区北关街道办事处吕家路由北向南行驶至埇桥区北关街道办事处建河新村小区院内与停放在该小区居民时某的皖Ｌ×××××牌号小型轿车发生刮碰，后又将该小区内消防栓撞断，造成两车及消防栓损坏。事故发生后，被告人张维维驾车离开现场。该案由时某电话报案而案发。案发后，被告人张维维伙同他人阻碍公安机关查扣肇事车辆，并谎称该肇事车辆是由其朋友程某驾驶，企图逃避公安机关检查。2017年1月13日，被告人张维维被宿州市公安局交通警察支队一大队民警抓获。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张维维承担本起事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张维维血液中乙醇含量为155.3790毫克/100毫升。发生事故时，被告人张维维属醉酒状态。另查明，案发后，被告人张维维主动将时某被毁损的车辆修复，并取得时某的谅解。上述事实，被告人张维维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、程某、曹某、李某、王某的证言、被害人时某陈述及鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张维维醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，交通事故后逃逸，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张维维归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，张维维主动将被害人时某车辆修复，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人张维维归案后认罪态度较好，主动赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张维维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月4日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小强代理审判员  马东梅人民陪审员  马兆飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执2052号申请执行人：陈建伟，男，汉族，1983年6月23日出生，住所地福州市台江区。被执行人：王晓赳，男，汉族，1984年11月23日出生，住所地福州市台江区。本院在执行陈建伟与王晓赳委托合同纠纷一案中，依法强制执行被执行人王晓赳名下财产共计人民币559738.48元，剩余债务本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人王晓赳可供执行的财产线索，申请执行人陈建伟亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年五月三十一日书记员  陈俊潇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初15号原告：许太民，男，1968年4月20日出生，住乌鲁木齐市。原告：王梅华，女，1978年7月3日出生，住四川省巴中市巴州区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。被告：奎屯润翔房地产开发有限公司，住所地奎屯市北京东路20号。法定代表人：李延安，该公司总经理。原告许太民、王梅华与被告奎屯润翔房地产开发有限公司（以下简称：润翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许太民及委托诉讼代理人刘合荣到庭参加诉讼。被告润翔公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许太民、王梅华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拆迁赔偿款250000元；2、请求被告支付上述款项滞纳金17062.5元；3、请求被告承担本案的诉讼费，以上共计267062.5元。事实与理由：原告许太民自2002年种植经营第七师农科所试验站5亩土地，用于温室大棚种植。2014年11月3日，原告许太民、王梅华（乙方）与被告润翔公司（甲方）签订《补偿协议书》，约定甲方征用乙方位于第七师农科所试验站范围内大棚及附属房屋，甲方一次性补偿乙方拆迁补偿费350000元。2014年12月9日，润翔公司出具承诺书，内容为：“根据我公司与王梅华、许太民签订的《拆迁补偿协议》，协议金额350000元，我公司于2014年12月10日先行支付100000元，剩余拆迁赔偿款250000元，我公司承诺于2015年8月31日前付清。逾期未按时支付，我公司按照银行同期利率承担滞纳金”。2014年12月10日润翔公司支付原告100000元。剩余250000元至今未付。被告润翔公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。原告在本次诉讼中支付邮寄送达费168.8元，公告费252.5元。以上事实有《土地租赁合同》、《补偿协议书》、承诺书、邮寄费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方就拆迁补偿事宜达成《补偿协议书》，该协议书符合合同的生效要件，系有效合同，润翔公司应当按承诺在2015年8月31日付清剩余拆迁补偿款250000元，未按时支付，应当按承诺书的约定承担违约金，承诺书约定按照银行同期利率承担滞纳金，故润翔公司应当支付原告违约金16666.7元（计算方法：250000元×5%÷12个月×16个月）。被告润翔公司还应当赔偿原告在此次诉讼中支付的邮寄费及公告费共计421.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奎屯润翔房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告许太民、王梅华拆迁补偿款250000元，违约金16666.7元，并赔偿原告许太民、王梅华邮寄费及公告费损失421.3元。二、驳回许太民、王梅华的其他诉讼请求。案件受理费5306元，由被告奎屯润翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  向洪武代理审判员  郑汉颉代理审判员  王玉娟二〇一七年五月十八日书 记 员  路 璐1
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初58号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王卫兵，男，汉族，1970年7月27日生，初中文化，户籍所在地青县。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。2016年3月30日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年5月3日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王卫兵犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月5日17时许，被告人王卫兵与吴某在青县西街诚信电器店内因为琐事发生口角后，吴某被王卫兵殴打致伤。经���定，吴某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人王卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王卫兵的供述、被害人吴某的陈述、证人马某的证言；青县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、青县人民医院诊断证明书；青县公安局清州镇派出所接受证据材料清单、照片；吴某出具的收条、谅解书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王卫兵系自首，依法从轻处罚。被告人王卫兵积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王卫兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七���、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年五月十七日书记员  董浩
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初998号原告：杨莉，女，生于1975年4月22日，汉族。原告：薛尚荣，男，生于1973年11月3日，汉族。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。（以下简称新农五组）负责人：薛建章，系该组组长。原告杨莉、薛尚荣与被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉、薛尚荣到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告于1995年9月17日登记结婚，婚后于1996年3月16日生育大女儿薛艳飞，2001年1月3日生育二女儿薛苗。两原告系被告的村民，属双女户。2016年7月16日新农五组制定征地分配方案，给本组村民进行分配。依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，双女户增加半个人份的份额。但被告未落实该政策规定，后虽经韩城市新城街道办事处下达责令改正通知书要求被告在10日内予以改正，但被告收到后仍未落实计生政策，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照双女户政策的规定，支付给原告征地补偿款10300元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证各一份、户口薄一份。证明原告系被告村组的合法集体经济组织成员。2、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告处享有承包地。3、韩城市新型合作医疗证一份。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、结婚证一份。证明两原告是合法夫妻。5、新农村委会、韩城市新城街道办事处计划生育办公室出具的双女户证明一份及韩城市计划生育服务站诊断证明书一份。证明原告属计划生育双女户，并且原告杨莉做了节育手术，理应按法律规定享受双女户的相关待遇。6、2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日新农五组征地款分配方案会议记录二份及新农五组征地款分配表一份。证明原告家庭未享受双女户增加半个人份的份额的待遇。7、2017年3月21日，韩城新城街道办事处下发的责令改正通知书一份。证明被告在分配中没有落实计划生育政策，未向双女户增加半个人份的份额；被告于2017年3月21日已经收到该责令改正通知书，但并未按期整改。8、新农村委会出具的负责人身份证明一份。证明薛建章系新农五组组长。被告新农五组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告杨莉与薛尚荣系夫妻关系。1996年3月16日生育大女儿薛艳飞，2001年1月3日生育二女儿薛苗。2001年2月27日杨莉做了结扎节育术，2016年7月16日新农五组制定分配方案，决定按现有人口分配征地补偿款。但未按计划生育政策给双女户家庭增加分配半个人的份额。韩城市新城街道办事处于2017年3月21日下发了责令改正通知书，被告仍未落实计生政策，向原告增加半个人份额的土地收益分配款10300元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、双女户证明相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女，农村的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告杨莉、薛尚荣生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农五组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正，仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照双女户政策的规定，支付给原告土地收益分配款10300元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告杨莉、薛尚荣土地收益分配款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一七年五月十日书记员  薛恬然
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初213号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人徐乾，男，1993年8月30日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人徐乾曾因殴打他人，于2012年5月21日被盱眙县公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2015年3月31日被盱眙县公安局罚款五百元；曾因吸食毒品，于2015年5月5日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸食毒品，于2015年7月13日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸食毒品，于2015年11月4日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月5日刑满释放；曾因吸食毒品，于2017年3月8日被盱眙县公安局行政拘留十四日；曾因吸食毒品，于2017年3月22日被盱眙县公安局强制隔离戒毒二年。被告人徐乾因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人徐乾犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人徐乾的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人徐乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人徐乾先后六次在其租借的轿车内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2017年1月下旬的一天晚上，被告人徐乾在盱眙县淮河镇街道自己租赁的牌号为苏Ｈ×××××的红色现代酷派轿车内，容留余某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2017年2月中旬一天晚上，被告人徐乾在其驾驶的由金湖县驶往盱眙县的红色马自达轿车内容留叶某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2017年3月初的一天夜里，被告人徐乾在盱眙县淮河镇街道老淮河派出所门前路上自己租赁的牌号为苏Ｈ×××××的蓝色马自达轿车内，容留余某、侍某吸食毒品甲基苯丙胺一次。4、2017年3月初的一天夜里，被告人徐乾在盱眙县盱城街道火石山水库路边水泥路上自己租赁的牌号为苏Ｈ×××××的蓝色马自达轿车内，容留余某吸食毒品甲基苯丙胺一次。5、2017年3月初的一天夜里，被告人徐乾在盱眙县盱城街道奥体中心篮球场附近自己租赁的牌号为苏Ｈ×××××的蓝色马自达轿车内，容留侍某吸食毒品甲基苯丙胺一次。6、2017年3月6日晚上，被告人徐乾在盱眙县官滩镇街道附近一小区路口自己租赁的牌号为苏Ｈ×××××的蓝色马自达轿车内，容留余某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人徐乾因吸毒被公安机关调查期间，交代了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸食毒品的行为。上述事实，被告人徐乾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、侍某、叶某、刘某、孙某、陈某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，辨认笔录及照片，证人陈某提供的被告人徐乾租用车辆的租赁合同，全国机动车驾驶人信息查询，对侍某、余某的行政处罚决定书，反映被告人徐乾前科劣迹情况的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐乾容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐乾因吸毒行为被公安机关调查期间，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，视为自动投案，归案后如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐乾犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二○二○一七年五月十八日书记员  张 晨附相关法律法规：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2414号原告：杨志刚，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：周波，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被告：杨松，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住乐山市市中区。法定代理人：肖创举，总经理。原告杨志刚与被告周波、杨松、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12立案后,原告杨志刚于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤诉。案件受理费200元，由原告杨志刚负担。审判员  叶全春二〇一七年五月十七日书记员  黄渝斐
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1738号之一原告：渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告田某、王某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案,原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。审判员  赵伟二〇一七年五月九日书记员  郑楠
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终80号上诉人（原审原告）李留秋，男，1977年9月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。法定代表人杜荣良，局长。上诉人李留秋因诉泰州市公安局不履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李留秋在一审中诉称，李留秋原系泰州市公安局交巡警四大队民警，2010年3月2日前一直在泰州市公安局交巡警四大队上班，且未曾提交辞去公职的书面申请。2010年12月，李留秋经泰州市公安局、泰州市住房和城乡建设局同意调往泰州市天德湖公园管理处。泰州市人力资源和社会保障局一直拒绝办理调动。2016年9月28日，李留秋要求泰州市人力资源和社会保障局办理调动手续，泰州市人力资源和社会保障局答复因泰州市公安局作出泰公发（2010）46号《关于同意李留秋辞去公职的批复》（以下简称46号批复），故不好办理。该批复中反映的李留秋辞去公职的事实不存在，李留秋于2016年11月23日要求泰州市公安局撤销该批复，泰州市公安局至今未答复。请求判令泰州市公安局履行法定职责，对李留秋要求撤销46号批复的申请作出答复。泰州市公安局在一审中答辩称，李留秋原系泰州市公安局交巡警四大队民警，2010年2月21日，其向泰州市公安局提交书面申请，称因不适应公安信息化、科技工作，申请辞职。同年2月24日，泰州市公安局根据《中华人民共和国公务员法》《公务员辞去公职规定（试行）》的相关规定，经研究作出46号批复，同意其辞去公职，并制作了《公务员辞去公职批准通知书》送达李留秋。该局认为，批复同意李留秋辞去公职系李留秋主动申请后经研究依法作出，决定后及时告知了李留秋，符合相关规定，并非李留秋诉称的未提交书面辞职申请，且该批复属于行政机关内部的人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回李留秋的起诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李留秋因对泰州市公安局作出的46号批复不服，要求该局撤销该批复并给予答复。该批复属于行政机关内部的人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李留秋可以通过其他合法途径主张权利。李留秋的起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回起诉。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回李留秋的起诉。李留秋不服，向本院提出上诉称，泰州市公安局以虚构的事实及理由，让上诉人逼迫辞职，该行为严重侵犯了上诉人的人身权、财产权，造成上诉人丧失了公职身份，丧失了通过工作获取报酬的权利，该行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审人民法院依法撤销一审裁定，将该案发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。经审查，被上诉人于2010年2月24日作出的同意上诉人辞去公职的46号批复，是在上诉人向被上诉人提出申请辞职的书面申请后作出的，该行为是行政机关对其内部工作人员的人事管理行为，根据行政诉讼法的上述规定，由此所产生的纠纷，包括被上诉人是否撤销46号批复的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，一审法院裁定驳回李留秋的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一七年五月五日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审307号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人李恒辉。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000732935处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李恒辉于2016年10月16日8时0分，在卫辉市新濮公路李源屯路段实施变更车道的机动车影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项的规定，决定给予李恒辉200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李恒辉于2016年10月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月11日，卫辉市公安局交通警察大队向李恒辉送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李恒辉逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李恒辉履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李恒辉作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李恒辉履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李恒辉履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000732935处罚决定对李恒辉处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更615号罪犯于子博，男，1984年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年7月29日作出(2015)沈河刑初字第216号刑事判决，以被告人于子博犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年11月6日作出(2015)沈中刑二终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯于子博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯于子博获得记功奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于子博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于子博减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月24日起至2017年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执171号申请执行人：陈光贞，男，1955年5月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李君，男，1971年8月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李建营，男，1983年2月6日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人陈光贞申请执行被执行人李君、李建营民间借贷纠纷一案中，因被执行人李君自动偿还本金四万元后申请执行人陈光贞放弃利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年五月二十三日书记员  吴 震
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1066号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：孙晓，该行行长。被执行人：刘喜，男，1962年8月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜的银行存款29614.96元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年五月二十五日书记员  王星辰
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初531号原告：赵某。被告：吴某。被告：王某。系被告吴某之妻。被告：吴某某。系第一被告、第二被告之子。原告赵某与被告吴某、王某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告吴某、王某、吴某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某、王某共同清偿原告50000元借款本金，利息从2016年4月12日计算至还款之日，按法律规定的2分计；2、被告吴某某对该笔借款负连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年11月23日，被告吴某、王某以给儿子吴某某做生意为由，向原告借款50000元，借款到期后，原告多次前往二被告处催收借款，二被告均以各种理由推脱不还，后二被告儿子吴某某承诺，自愿为该笔借款负连带保证责任，保证还清借款本息。至今，三被告未清偿一分钱。被告吴某、王某、吴某某未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一份。证明被告吴某、王某向原告借款50000元、利息从2016年4月12日起按2分计算的事实；2、连带担保保证一份。证明被告吴某某对吴某、王某向原告赵某借款331000元承担连带保证责任，其中包括本案的50000元借款。三被告未到庭，未提出质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：三被告虽未到庭提出质证意见，但结合被告吴某庭后向法庭提交的借款说明，其认可吴某向原告借款50000元、王某在借条上签了字、利息从2016年4月12日起按月息2分计算的事实，该借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定为有效证据，但原告以此证据证明王某为共同借款人不成立，从借条中可见，王某对该笔借款进行抵押担保，并不是共同借款人，原告该项证明目的不认可。从被告吴某某书写的担保可见，被告吴某某保证期限从2017年6月12日开始，故其保证责任还未产生，原告的证明目的不成立，该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月23日，被告吴某向原告借款50000元，约定从2016年4月12日开始按月息2%计息，双方未约定借款期限，被告向原告书写借条一份。被告王某同意用房产对该笔借款提供抵押担保，但双方未进行抵押登记。2012年6月4日，被告吴某某向原告书写连带担保保证，保证被告吴某、王某借原告赵某的331000元借款于2017年6月12日前归还，如不能归还，其自愿负连带责任，保证还清借款本息。本院认为，被告吴某向原告借款50000元，未约定还款期限，原告可催告其在合理期限内还款；原告要求被告吴某自2016年4月12日起按2分（即月息2%）支付利息至还款之日，不违反法律规定，应予支持；从原告提交的借条可见，被告王某用房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押合同未生效，故原告要求被告王某共同偿还50000元本息的请求不予支持；原告要求被告吴某某承担担保责任，因担保期限未到，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴某于判决生效后一个月内偿还原告赵某借款50000元及利息（月息2%，从2016年4月12日起计算至还款之日）；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一七年五月二十三日书记员  王梦华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42755号之五申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。被执行人秦金丽，女，1975年5月18日出生，汉族。被执行人张学刚，男，1973年6月3日出生，汉族。被执行人田伯飞，男，1966年8月9日出生，汉族。被执行人李贵喜，男，1979年5月25日出生，汉族。被执行人张学敏，女，1971年8月20日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人秦金丽、张学刚、田伯飞、李贵喜、张学敏金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47153号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人秦金丽、张学刚、田伯飞、李贵喜、张学敏现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47153号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姬 凯审 判 员 邵术麒人民陪审员 朱焕芹二〇一七年五月五日书 记 员 王 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初12993号起诉人：东莞市鸿程机械有限公司，住所地：东莞市石排镇谷吓工业区石岗大道，组织机构代码:57788067-1。法定代表人：肖鹏程。委托诉讼代理人：朱剑华，系广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊彬，系广东权晔律师事务所辅助人员。本院收到起诉人东莞市鸿程机械有限公司（以下简称“鸿程公司”）诉常州雄发机械设备有限公司（以下简称“雄发公司”）一案的起诉材料。起诉人诉称，2016年11月19日，起诉人与雄发公司签署了《销售合同》（合同编号：CZ2016089），约定：起诉人向雄发公司采购1条“奇吉原厂橡胶预缩毯”，合同价款为人民币8000元，若使用过程中出现粘手情形，雄发公司及时处理，若无法修复则更换。起诉人收到货后，发现该机械设备存在粘手的质量问题，于2016年12月通过微信方式告知该产品出现质量瑕疵等问题，起诉人多次要求雄发公司对机械设备进行维修，雄发公司均以各种理由进行敷衍，拒绝履行维修的义务。后来，起诉人要求雄发公司退还款项，雄发公司亦愿意向起诉人退还。起诉人多次催收后，雄发公司并未按期退款，并对此置之不理，为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除起诉人与雄发公司双方于2016年11月19日签订的《销售合同》；二、雄发公司向起诉人返还全部货款人民币8000元。三、雄发公司向起诉人赔偿全部损失计人民币4000元；以上两项合计人民币12000元。四、雄发公司承担本案的全部诉讼费用。经查，起诉人提供了2016年11月19日与雄发公司签订的销售合同，约定由雄发公司提供“奇吉原厂橡胶预缩毯”1条。另雄发公司的住所地为江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中，被起诉人雄发公司的住所地为江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。合同履行地为履行义务一方，即雄发公司一方，其住所地或经常居住地亦不在我院辖区。综上，本案的被告住所地及合同履行地均为江苏省常州市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人东莞市鸿程机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  余爱雄审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年五月二十三日书记员  李君仪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保310号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：洪林，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：陈霞，女，1982年8月29日出生，汉族，住叙永县。被申请人：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街。法定代表人：朱汉波。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值153569.52元范围内，对被申请人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司所有的川EX**号、川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司所有的川EX**、川EX**号车（在价值153569.52元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年五月二十五日书记员 黎兴艳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终271号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县甲天下*楼***号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自己对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元503室87.13平方米房屋（价值约15万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅501室88.07平方米，502室65.89平方米，503室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元503室87.13平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1658号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:吴明锋。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告吴明锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告吴明锋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、吴明锋偿还信用卡欠款本息共计人民币83,346.18元（截至2016年12月27日，欠款本金为75,646.85元，利息为1,424.71元，滞纳金为4,403.82元，其他费用为1,870.80元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴明锋承担本案诉讼费用。事实和理由：吴明锋于2015年8月14日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，吴明锋尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计83,346.18元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将吴明锋诉至法院。吴明锋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。吴明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，吴明锋向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴明锋签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴明锋在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即吴明锋)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向吴明锋发放了卡号62×××422的信用卡一张。随后，吴明锋激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，吴明锋尚有透支消费款本金75,646.85元，利息1,424.71元，滞纳金4,403.82元，服务费1,870.80元，共计83,346.18元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，吴明锋在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与吴明锋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。吴明锋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张吴明锋偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、吴明锋对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即吴明锋对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在吴明锋可预见范围内，亦未加重吴明锋的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。吴明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金75,646.85元和服务费1,870.80元；二、被告吴明锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为1,424.71元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告吴明锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为4,403.82元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告吴明锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计1,939.60元，由被告吴明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初598号原告：樊江龙，男，生于1988年2月5日，汉族，中专文化。原告：张海莺，女，生于1986年6月16日，汉族，大专文化。二原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。负责人：樊波，系该组组长。原告樊江龙、张海莺诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊江龙、张海莺及二原告委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2014年1月2日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元，并由被告承担本案诉讼费。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2014年1月2日颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、重阳村委会2017年5月12日证明复印件一份，证明樊波系重阳五组组长。4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书一份。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以20000元/人的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以2000元/人的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；②、被告于2017年2月8日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明,原告樊江龙、张海莺系重阳五组村民，婚后于2011年10月5日生一男孩,取名樊宇涵，并于2011年10月5日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励，以上共计每人分配22000元且均分配到位，但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊江龙、张海莺婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊江龙、张海莺土地收益分配款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 党 晨二〇一七年五月十七日书 记 员 薛恬然
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更220号罪犯黄朝勇，男，1998年1月17日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱县人民法院于2015年8月7日作出(2015)宁刑初字第56号刑事判决，以被告人黄朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄朝勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄朝勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄朝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1279号天津市西青区人民政府李七庄街高庄子村民��员会：申请执行人王崇兰、王崇玉、王崇俊、王崇春、王春萍、王春香、王崇全、王从梅申请执行被执行人天津市西青区人民政府李七庄街高庄子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年5月25日结案。特此通知二〇一七年五月二十五日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执459号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：胡宝金，男，1994年4月22日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人胡宝金因犯贩卖毒品罪，经本院于2014年6月10日作出（2014）宁刑初字第249号刑事判决，内容如下：一、被告人胡宝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月22日始至2017年10月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月6日立案执行。现经查，没有被执行人胡宝金的可供执行财产线索。依照最高人民法��《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁刑初字第249号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。审判长  张大华审判员  刘红梅审判员  张纯波二〇一七年五月二十五日书记员  于 淼
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终310号上诉人（原审被告）：福建武平双成房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇百斤税联发花园8号楼304室。法定代表人：魏振文。被上诉人（原审原告）：詹说官，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福建武平双成房地产开发有限公司因与被上诉人詹说官借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建武平双成房地产开发有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地，即福建省武平县人民法院管辖。本案借款用于武平县房地产项目，因此本案合同履行地也在福建省武平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，无论是适用被告住所地管辖还是合同履行地管辖，都应由福建省武平县人民法院审理。被上诉人詹说官未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人詹说官作为原审原告诉请上诉人福建武平双成房地产开发有限公司交付货币，接收诉讼货币一方应为被上诉人詹说官，詹说官所在地为合同履行地。本案上诉人詹说官的住所地在福建省福清市，因此本案合同履行地在福建省福清市，福建省福清市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认���事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月十日书记员 魏坤贵
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初3442号原告：张会义，男，住凉州。被告：蔺晋海，男，住凉州。本院在审理原告张会义与被告蔺晋海买卖合同纠纷一案中，原告以将与被告协商解决，暂无诉讼必要为由，于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张会义撤回起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告张会义负担。审判员  严学慧二〇一七年五��十一日书记员  王科存
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终55号上诉人(原审被告)：松原市三缘光电工程有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县松原大厦（诚信家园商企3号楼5门）。法定代表人：刘风波，经理。被上诉人（原审原告）：自贡市拓展艺术设计有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇舒坪街。法定代表人：何林，经理。上诉人松原市三缘光电工程有限责任公司因与被上诉人自贡市拓展艺术设计有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人松原市三缘光电工程有限责任公司上诉称，上诉人及被上诉人于2017年1月7日签订的《街道节点花篮与公鸡彩灯装饰安装合同书》约定“如何一方违约，可在各方所在地提起诉讼”，该管辖约定不明，应按照民事诉讼法的规定的被告所在地或合同履行地确定管辖。本案被告所在地或合同履行地均为松原市前郭县，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至吉林省松原市前郭县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人及被上诉人于2017年1月7日签订的《街道节点花篮与公鸡彩灯装饰安装合同书》约定“如何一方违约，可在各方所在地提起诉讼”，该管辖约定对签约双方而言，在一方违约的情况下，另一方可在其所在地人民法院提起诉讼是明确的，应对双方当事人产生法律约束力。本案中被上诉人认为上诉人违约，向其所在地人民法院提起诉讼符合该管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人松原市三缘光电工程有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓          伟审判员 张          艳审判员 王海英二Ｏ一七年五月四日书记员 黄          毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执304号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初234号原告：苏义娃，男，1967年3月11日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。被告：林海涛，男，1968年9月13日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：魏德平,奎屯市大众法律服务所法律工作者。原告苏义娃与被告林海涛劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏义娃及其委托诉讼代理人陈艳萍、被告林海涛及其委托诉讼代理人魏德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏义娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付150000元欠款及利息20000元，合计170000元；2、案件受理费，保全费、担保手续费1190元、邮寄送达费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，被告因资金紧张向原告借钱，于2016年3月21日给原告出具借条一张，并对利息进行了约定，现原告向被告索要欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告林海涛辩称，1、原告所提交的2016年3月21日的借款凭证不是被告所写，被告也从未给原告写过借条；2、原告是被告雇佣的季节临时工，每年4月15日开工，问题出现在2016年4月14日被告的橡胶厂着火，原告在负责生产安全，着火烧毁财产价值40万元。3、被告自始至终未曾向原告借过钱，也未与原告有银行转账凭证，故被告不应当承担还款责任。根据原告的陈述，其主张的150000元欠款包括了2014年、2015年的工资和借给被告的借款。关于2014年、2015年工资，被告林海涛向本院提交了这两年原告领钱的记录，根据记录显示，原告在2014年领取4000元，2015年领取27000元，原告认可在平时向被告借支生活费，但认为被告的记录不真实。关于借款部分，原告向本院提交了2016年3月21日的借条（内容为：林海涛于2016年3月21日借苏义娃15万元整，每年利息2万元整,本：壹拾伍万元整，利：贰万元整，落款签名：林海涛。）、电话录音、证人马卧虎的证言和2016年3月21日原告向被告通过银行转账汇给被告27250元的汇款回单，林海涛认可电话录音是其与原告及原告的妻子的通话，认为2016年3月21日的转账是原告还的钱，对借条和马卧虎的证言不予认可。被告还提供了两份银行存款业务回单，证实2012年、2013年工资通过银行支付给原告。通过双方举证质证，本院对事实分析如下：原告夫妻自2009年在被告橡胶厂干活，工资结算至2013年。对2014年、2015年的工资，根据双方的陈述及工资支付情况可以确定，原告的工资是平时借支、年底结算的方式支付，被告所提供的2014年、2015年领款记录仅能证明原告借支情况，不能证明2014年、2015年的工资已经结清，可以确认被告未向原告夫妻付清2013年、2014年工资，对被告认为这两年工资已经支付的辩解，本院不予支持。对借款的部分，结合电话录音、证人马卧虎的证言及2016年3月21日的转账凭证，可以印证2016年3月21日欠条的真实性，在电话录音中被告并未对双方存在150000元债权债务提出异议，马卧虎的证言可以证实借条上的字系被告所写，被告在答辩状中陈述原告没有通过银行转账汇款给被告，2016年3月21日的转账凭证能够证实被告的这一陈述与事实不符，且被告认为原告2016年3月21日的转账是还的钱，没有相应的证据证实，也不符合逻辑。被告在诉讼中申请对借条上的签字作笔迹鉴定，本院认为，本案有确实的证据证明双方存在债权债务关系，故对被告的申请，本院不予准许。综上，原告与被告之间在2016年3月21日通过结算，被告以出具借条的形式确认了双方存在150000元的债权债务关系，并约定了每年20000元的利息。原告为本次诉讼支付邮寄送达费161元，支付诉讼保全担保保险费1190元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告林海涛作为债务人，应当按照约定偿还债务并支付约定利息，对原告要求被告偿还欠款150000元及支付利息20000元的请求，本院予以支持。原告主张的诉讼保全担保保险费不是诉讼中必然产生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林海涛于本判决生效后五日内偿付原告苏义娃150000元及利息20000元；二、驳回原告苏义娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元（减半收取），保全费1370元，共计3232元，原告苏义娃负担32元，被告林海涛负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  向洪武二〇一七年五月十九日书记员  杜淳汐1
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执242号申请执行人：陈建玲，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：彭关清，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张美燕，女，1962年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：石圣住，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈送花，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建省碧川农业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡上洋村上茶洋自然村1号，统一社会信用代码350902100030231。法定代表人：彭关清本院在执行申请执行人陈建玲与被执行人彭关清、张美燕、石圣住、陈送花、福建省碧川农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年五月四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1107号原告：赵某某，男，汉族，农民。委托代理人：雷创财，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住富平县张桥镇甘井村*组。被告：韩某，男，汉族，农民。原告赵某某与被告韩某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人雷创财到庭参加了诉讼，原告赵某某、被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出请求：1、依法判令被告韩某偿还原告借款8900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告韩某以生意周转为由，在原告处借款8900元，并约定于2017年1月15日归还。借款到期后，被告韩某一直拖延不还，故诉至法院。被告韩某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告韩某在原告处借款8900元，并约定于2017年1月15日归还，未约定利息。本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付本金及利息的义务。本案中，原告向本院提交了借条一份，可以证明2016年12月17日，被告韩某在原告处借款8900元的事实，因此，对原告要求被告支付借款8900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩某在本判决生效后十日内向原告赵某某支付本金及利息8900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年五月二十二日书记员  杜加东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1828号之二申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，组织机构代码84208736-8。主要负责人：祁德元，该行行长。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人苏义，男，1987年8月7日生，汉族，住浙江省平阳县。中国银行股份有限公司常熟支行与苏义信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月26日作出(2016)苏0581民初5096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏义支付中国银行股份有限公司常熟支行截止2016年4月30日的信用卡透支款本金64911.24元，利息4739.87元及费用（滞纳金）8152.1元，并支付自2016年5月1日起至实际付款之日止的按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；二、苏义偿付中国银行股份有限公司常熟支行律师费4600元。上述第一、二项款项由被告于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费606元，合计诉讼费2466元，由苏义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人苏义有房产登记信息。经查被执行人苏义经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位84869.21元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初5096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年五月十一日书记员  夏天骄
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执619号申请执行人：李天有，男，1975年5月7日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初421号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1981年7月13日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，系张家港市天美纺织有限公司职工，户籍地河南省南阳市宛城区，捕前住张家港市。2016年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月25日被取保候审，2017年5月2日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人曹某，男，1968年5月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市天美纺织有限公司经营人，捕前住张家港市。2003年3月19日因赌博被张家港市公安局罚款人民币一千元。2016年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，11月30日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年5月2日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人李某、曹某犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月29日下午，被告人李某、曹某在张家港市天美纺织有限公司，采用勒脖子、抓头发等手段，阻碍正在该公司处警的张家港市公安局民警陆某依法执行公务，并致陆某受伤。经鉴定，陆某的损伤程度已构成人体轻微伤。被告人李某、曹某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人李某、曹某均取得了被害人陆某的谅解。上述事实，被告人李某、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述、证人徐某、王某、孙某、卢某、黄某、刘某、张某2、陈某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、人民警察证复印件、证明、调取证据清单、监控视频、人身检查笔录、照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人李某、曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、曹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、曹某均起主要作用，均系主犯。被告人曹某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某、曹某归案后均如实供述自己的罪行、均取得被害人谅解等情节，均可从轻处罚。被告人李某、曹某均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，对被告人李某、曹某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 璐代理审判员 林 爽人民陪审员 柳生华二〇一七年五月十日书 记 员 李瑞霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民催37号申请人：诸暨市鸿莱化纤有限公司，住所地：诸暨市安华镇三合村高尔德路。法定代表人：周升均，董事长。委托代理人：王平儿，员工。申请人诸暨市鸿莱化纤有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日立案后，依法于2016年11月5日发出公告，催促利害关系人在2017年3月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号为4020005128508829、出票日期为2016年9月19日、票据金额50000元、出票人为义乌市长远针织内衣厂、收款人为诸暨市鸿莱化纤有限公司、汇票到期日为2017年3月13日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市鸿莱化纤有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，均由申请人诸暨市鸿莱化纤有限公司负担。审 判 长  陈 因审 判 员  穆文好人民陪审员  龚辉强二〇一七年五月十日书 记 员  刘 婷
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执50号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东，该行行长。被执行人丁立兵，男，1985年1月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马红梅，女，1985年8月7日出生住乌鲁木齐市。被执行人马晓成，男，1964年8月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马军，男，1980年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人丁丽艳，女，1987年11月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马军，男，1984年8月25日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人丁立兵、马红梅、马晓成、马军、丁丽艳、马军公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年五月二十五日书记员  王逍宇1
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1154号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。被告：邢淑容，女，住四川省内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告邢淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  刘中正二〇一七年五月十二日书记员  杨维蓉
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉07执恢16号申请执行人：长岭永久三鸣页岩科技有限公司。法定代表人：张军，总经理。被执行人：陈海。申请执行人长岭永久三鸣页岩科技有限公司与被执行人陈海矿区开采合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2016年3月30日立案执行。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2010）松民二初字第34号民事调解书的执行由长岭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱海峰审判员 王伟波审判员 翟   会   青二〇一七年五月二十五日书记员 包   琦   石
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1730号原告：李本近，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：淮北市公共资源交易中心，住所地安徽省淮北市。法定代表人:任宇慧，该单位主任。原告李本近与被告淮北市公共资源交易中心保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李本近于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本近申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李本近撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李本近行负担。审判员  张龙云二〇一七年五月二十六日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初95号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人汪文伟，男，汉族，1984年9月13日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人汪文伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被太湖县公安局取保候审，同年4月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人汪文伟犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员马万两出庭支持公诉，被告人汪文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年12月27日20时许，被告人汪文伟醉酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至太湖县晋熙镇晋湖路文苑花园门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪文伟静脉血液中乙醇含量为101.8mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人汪文伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人汪文伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年12月27日20时许，被告人汪文伟酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至太湖县晋熙镇晋湖路文苑花园门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，并对其进行呼气式酒精测试，结论为106mg/100ml。当晚20时32分，民警将被告人汪文伟带至太湖县人民医院提取血样进行血液中乙醇含量鉴定，2016年12月29日日经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪文伟静脉血液中乙醇含量为101.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及其基本情况、被告人无前科证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人刘某的证言、被告人汪文伟的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2016]毒鉴字第1726号）、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪文伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人汪文伟适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人汪文伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年五月十八日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初1238号原告：唐亨德，男，汉族，1946年2月4日生，住四川省简阳市。被告：吴文刚，男，汉族，1972年11月17日生，住四川省简阳市。原告唐亨德与被告吴文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐亨德到庭参加诉讼,被告吴文刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亨德向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款12000元及利息（利息从2015年2月15日起至2017年2月14日每年400元，从2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。事实和理由：被告吴文刚曾是原告女婿，2008年被告在外承包工程时向原告借款12000元，2011年2月7日向原告出具一份保证还款书。2015年2月15日，原告再次催要欠款未果发生口角，后在养马法庭被告出具了一份欠条，欠条约定了还款日期及利息，但时至今日还款期限已过，被告仍拒不履行还款义务。被告吴文刚辩称，2009年向唐亨德借到10000元用于做工程，另外2000元是修房子时原告给的补助。但是2011年正月初五原告强行要求将该款一起写成借条。一直没有归还的原因是与原告的女儿离婚时夫妻共同债务几十万全部由被告承担，两个孩子也由其抚养，去年又发生了车祸，欠下了一大笔债，暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告吴文刚向原告唐亨德出具欠条一张，确认了欠原告唐亨德12000元，约定2016年年底还清，期间的利息为每年400元。以上事实，有原告提交的原被告身份信息材料、保证书以及欠条在案予以佐证，本庭予以确认。本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律的保护，被告吴文刚应该按照约定按期偿还本金并支付利息，现被告吴文刚没有按约履行，原告唐亨德要求其履行，本院应予支持。对于利息，由于双方只约定了还款期间的利息，没有约定逾期利息，因此原告唐亨德要求被告吴文刚从2017年2月15日起至还清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴文刚于本判决生效后十日内支付唐亨德欠款12000元及利息（利息的计算方式为：2015年2月15日至2017年2月14日的利息共800元，2017年2月15日至还清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴文刚负担。当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照对方当事人人数提供上诉书副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 熊 君二〇一七年五月十八日书记员 李再祺
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初1699号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地宁晋县贾家口镇小刘村。负责人：冯国军，该支行行长。委托诉讼代理人：武炳霄，该支行客户经理。委托诉讼代理人：梁栋，该支行副行长。被告：靳世峰，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：靳士朋，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：武秋雨，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，初中毕业，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被告靳世峰、靳士朋、武秋雨借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行的委托诉讼代理人武炳霄、梁栋到庭参加诉讼，被告靳世峰、靳士朋、武秋雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金40000元及利息2692.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，靳世峰从宁晋农村商业银行小刘村支行借款40000元，由靳士朋与武秋雨担保，自2014年10月30日至2015年10月26日，利率5‰，现借款已逾期，经原告多次追要，被告均不支付本金及利息，违反合同约定。该笔借款截止到2017年3月30日，被告人靳世峰共欠原告借款本金40000元，利息2692.67元。现要求被告靳世峰立即偿还原告借款本息合计42692.67元，保证人靳士朋、武秋雨承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告靳世峰、靳士朋、武秋雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告靳世峰由靳士朋、武秋雨担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款40000元，期限自2014年10月30日至2015年10月26日，利率5‰；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月30日，被告尚欠原告借款本金40000元。利息2692.67元，本息共计42692.67元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告靳世峰、靳士朋、武秋雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳世峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告靳世峰、靳士朋、武秋雨签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人靳士朋、武秋雨按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳世峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本息42692.67元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告靳士朋、武秋雨对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告靳世峰、靳士朋、武秋雨负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年五月十九日书记员  李 柳
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327民初295号原告：卢崇科，男，生于1974年5月21日。委托诉讼代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。被告：陇县河北镇东坡村村民委员会。法定代表人：秦晓龙，任村委会主任。原告卢崇科与被告陇县河北镇东坡村村民委员会（以下简称东坡村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢崇科及委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼，被告东坡村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告卢崇科起诉称：1993年10月23日，被告召集本村4组村民在4组大殿前对本村的“四荒地”以公开拍卖方式进行承包，原告作为村民代表之一参加了竞卖活动，拍得了雀背沟一块承包地，承包期限为70年。四址为：东至高玉前，南至山顶，西至秦玉林承包地，北至水渠；另外还拍得位于西崖山一块“四荒地”，四址为：东至路边，西至包产地，南至包产地，北至阴西坡。原告将960元拍卖款当场交给了时任村干部卢天佑。虽然当场没有签订承包合同，也没有向原告出具收款收据，但村上统一做了登记，并承诺事后补办承包合同、收款收据及土地使用权证。时至今日被告未给原告补办承包合同、收款收据及土地使用权证。现要求确认原、被告之间的土地承包合同有效；由被告协助办理土地使用权证；被告承担诉讼费。原告卢崇科向本院提交以下证据予以证明：1、秦记财调查笔录，2、秦玉林谈话笔录，3、卢玉堂、卢德生、高玉前谈话笔录，4、河北镇司法所通知，5、卢安良调查笔录，6、卢学校、卢新明、卢毛儿、卢志荣等11人谈话笔录，7、卢长世、曹烈秀、卢红太等13人谈话笔录，8、东坡村委会公告，9、情况统计表，10、集体土地使用权证，11、县长信箱批办单及河北镇政府答复，12、卢天佑谈话笔录，13、联合证明。被告东坡村委会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证和本院审查，对原告提交的秦记财调查笔录，秦玉林谈话笔录，卢玉堂、卢德生、高玉前谈话笔录，河北镇司法所通知，卢安良调查笔录，卢学校、卢新明、卢毛儿、卢志荣等11人谈话笔录，卢长世、曹烈秀、卢红太等13人谈话笔录，东坡村委会公告，情况统计表，县长信箱批办单及河北镇政府答复等证据被告虽未提出质证意见，但上述证据能相互印证，且与本案具有关联性，应当认定为有效证据。原告提交的东坡村委会公告，集体土地使用权证，卢天佑谈话或与本案无关联性，或不能证明案件事实，认定为无效证据。原告提交的联合证明无其他证据印证，认定为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年10月，陇县土地局组织实施以拍卖方式对“四荒地”承包经营的试点，陇县河北镇东坡村定为“四荒地”拍卖试点村，由被告村委会组织实施，陇县土地局派员参加。原告之父将属河北镇东坡村第四村民小组，位于雀背沟的一块“四荒地”和位于西崖山的一块“四荒地”与东坡村第四村民小组达成了拍卖意向，原告之父向第四村民小组交纳了拍卖价款960元。但第四村民小组未向原告之父出具收款条据，后也未与原告之父签订书面的承包合同。原告之父于2006年去世。现原告起诉要求确认与被告之间的土地承包合同有效。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地的性质分为国有和集体所有，属于村集体所有的土地由村集体经济组织经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组经营、管理。原告之父与东坡村第四村民小组达成“四荒地”拍卖意向，在其父去世后，原告作为继承人有起诉的权利。依据原告陈述和提供的证据，原告之父拍买的是东坡村第四村民小组的“四荒地”，该“四荒地”属东坡村第四村民小组所有，而不属被告东坡村委会所有，原告与被告东坡村委会之间没有合同关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢崇科的起诉。案件受理费100元，退还卢崇科。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  黄周平二〇一七年五月二日书记员  肖 萍