wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终720号上诉人（原审原告）：贺海军，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺仙凤，呼和浩特市西把栅乡供销社退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺绿海，男，1978年10月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市，系贺仙凤之子。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会。法定代表人：云连军，村委会主任。委托代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人贺海军因与被上诉人贺仙凤、呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会（以下简称西把栅村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺海军及其诉讼代理人孙湖、被上诉人贺仙凤的诉讼代理人樊慧荣、贺绿海，被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会的诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺海军上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审法院的错误判决；二、判令贺仙凤返还贺海军应得部分为1000元征地补偿款，西把栅村村委会承担连带责任；三、贺仙凤与西把栅村村委会承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审判决适用法律错误，该判决的结果实质是把西把栅乡村村民集体所有的土地判给了非农业户口的贺仙凤，应依法予以改判。贺仙凤辩称，第一，一审判决适用法律正确，贺海军在一审中以侵害集体经济组织成员权益为案由起诉，经过一审审理，贺仙凤取得涉案土地补偿款是有事实和法律依据的，一审判决驳回贺海军的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。第二，贺海军上诉称一审判决结果是把西把栅村的集体土地的所有权判给了贺仙凤，这是没有事实依据的。一审判决实际上没有讲土地的所有权问题，更没有将土地的所有权判给贺仙凤，贺海军的上诉理由不成立，应依法予以驳回。西把栅村委会辩称，贺海军的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，贺海军要求返还土地征收补偿款，是以贺海军个人名义起诉的，没有法律依据。同时我方不应承担连带责任，上诉请求与理由是不能成立的。一审法院认定事实：2012年5月31日，贺仙凤与西把栅村村委会签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，约定西把栅村村委会将集体所有耕地10.5亩发包给贺仙凤。承包期为30年，从1997年12月31日起至2027年12月31日止。该合同中承包共有人包括贺仙凤、云林刚（死亡）、贺绿海、贺红叶、贺小红、贺大扣（死亡）、拉地（死亡）、金叶（死亡）。2013年8月3日，西把栅村村委会与贺仙凤签订《西把栅村征购土地协议书》，约定西把栅村村委会征用贺仙凤承包的土地，实施城乡土地利用。各项征地补偿款如下：1、西把栅村村委会经过两委会决定，每亩土地补偿款19万元整。2、被征土地贺仙凤家庭成员：贺仙凤1.9亩、云林刚1.9亩、贺绿海0.45亩、贺红叶0.45亩、贺小红0.45亩、贺大扣1.9亩、拉地1.9亩、金叶1.9亩，合计10.85亩，合计金额2,061,500元。同日，贺仙凤代表贺大扣、拉地领取征地补偿款722,000元、再就业补贴114,000元，共计836,000元。另查明，2014年11月28日，贺东升、贺东风、贺海军、贺红霞、闫梅枝与贺仙凤、西把栅村村委会确认合同效力纠纷一案，起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求确认贺仙凤与西把栅村村委会于2012年5月31日签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》无效。呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第04703号民事裁定，驳回贺东升、贺东风、贺海军、贺红霞、闫梅枝的起诉。贺东升、贺东风、贺海军、贺红霞、闫梅枝不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民四终字第00254号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，本案的争议焦点为：贺海军要求贺仙凤返还1000元征地补偿款，西把栅村村委会对此承担连带责任是否有事实及法律依据。针对争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贺海军主张贺仙凤与西把栅村村委员侵犯其集体经济组织成员权益，需提供相应的证据证明侵权事实的存在。根据庭审查明事实，贺仙凤与西把栅村村委会签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》未经法定程序确认无效，贺仙凤为贺大扣、拉地夫妻名下3.8亩土地的实际承包人，西把栅村村委会为发包人。贺仙凤依据该合同取得承包经营权并获得征地补偿款，西把栅村村委会依据该合同向贺仙凤发放征地补偿款。贺仙凤取得征地补偿款、西把栅村村委会发放征地补偿款的行为均存在相应的事实及法律依据，贺海军并无相关的证据证明侵犯其民事权益。故贺海军的诉讼理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贺海军的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元由贺海军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，贺海军等人请求确认贺仙凤与西把栅村村委会签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》无效的诉讼请求，已被呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04703号民事裁定和呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00254号民事裁定予以驳回。贺仙凤与西把栅村村委会签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》、《西把栅村征购土地协议书》未经法定程序确认无效，贺仙凤为已故的贺大扣、拉地夫妻名下3.8亩土地的实际承包人，贺仙凤代表贺大扣、拉地领取征地补偿款和再就业补贴具有事实和法律依据。贺海军主张贺仙凤领取的836000元征地补偿款和再就业补贴应当由全村村民共有，每人应分得1000元的请求无事实和法律依据，故贺海军的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贺海军负担。本判决为终审判决。审判长宫静审判员李娜审判员周纬二〇一七年五月十七日书记员刘子贺
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第854号之四申请执行人：河间市农村信用合作联社。地址河间市北大街口。组织机构代码：796586384。法定代理人：田某，理事长。被执行人：曹瑞忠，男，1962年6月出生，，汉族，干部，住河间市。被执行人：赵增欣，男，1952年7月出生，，汉族，干部，住河间市。本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第1637号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞忠、赵增欣的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一七年五月三十一日书记员  王兵权
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初91号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人潘文俊，男，1976年2月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被宁国市公安局刑事拘留；同年1月18日经宁国市公安局决定被取保候审；2017年5月4日经本院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人潘文俊犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人潘文俊及其辩护人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：被告人潘文俊与被害人翁某原系朋友关系。2016年1月11日17时许，被告人潘文俊在其经营的宁国市南山街道办事处鸡山村古雅居古玩店中与被害人翁某因合伙做古玩生意的经济纠纷发生争执，后被告人潘文俊从该古玩店中拿出一把尖刀刺向被害人翁某的手臂等部位，致被害人翁某双上肢及右腰部多处受伤。案发后，经鉴定：被害人翁某的损伤程度评定为轻伤一级。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人潘文俊的刑事责任。被告人潘文俊对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且其当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人的损失，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人潘文俊与被害人翁某原系朋友关系。2016年1月11日17时许，被告人潘文俊在其经营的宁国市南山街道办事处鸡山村古雅居店中与被害人翁某因合伙做古玩生意的经济纠纷发生争执，后被告人潘文俊从该古玩店中拿出一把民用尖刀刺向被害人翁某的手臂等部位，致被害人翁某双上肢及右腰部多处受伤。案发后，经鉴定：被害人翁某的损伤程度评定为轻伤一级。并查明：案发后，被告人潘文俊在其经营的古雅居店中被闻讯赶到的宁国市公安局南山派出所民警抓获，作案工具民用尖刀1把被扣押。又查明：案发后，被告人潘文俊共计赔偿被害人翁某医疗费共计人民币35700元。上述事实，被告人潘文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，证人李某、洪某、王某,4的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，物证照片、现场图、随案移送物证清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，受案登记表、归案说明、收条、户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘文俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘文俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘文俊犯罪后能够积极赔偿被害人的部分经济损失，且当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。另被告人潘文俊持刀实施伤害行为，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年4月26日止。）；二、对作案工具：尖刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一七年五月十日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2001号���请执行人：张伟，男。被执行人：朱光伟，男。本院在执行张伟与朱光伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月九日书记员  蒋成庆
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执528-3号申请执行人:曾光华,女,1973年8月27日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。机构代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人曾光华申请执行被执行人劳动争议一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执33号申请执行人：李雪梅被执行人：周东雷本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人周东雷民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为42390.00元，因查找不到被执行人周东雷可供执行的财产，且申请执行人李雪梅亦不能提供被执行人周东雷可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执33号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月十九日书记员  崔士东
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保23号（2017）吉0323财保23号之二申请人：林强，男，满族，1990年2月4日生，现住伊通满族自治县。被申请人：苏强，男，汉族，1983年4月13日生，现住伊通满族自治县，系小型轿车驾驶员。申请人林强于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人苏强驾驶的小型轿车。申请人已向本院提供担保人丁俊、林玉莲共同共有的私产房屋作担保。本院认为，诉前保全是在人民法院审理案件以前进行的，采取保全措施后，申请人是否必然会向人民法院起诉不能确定，未经人民法院审理，利害关系人所争议的民事法律关系、双方的责任等均未确定，为了防止因保全发生错误，使被申请一方的合法权益遭受损失，申请人提起诉前保全申请，必须提供与被保全财产相应的担保。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人丁俊、林玉莲共同共有的坐落于伊通县伊通镇北岭村张奉朝屯，建筑面积77平方米的私产房屋予以查封。查封其间，由担保人看管使用，不得有转让、出售、抵押、租赁等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳慧二〇一七年五月三十一日书记员  李云鹤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2429号原告冯某，住广州市南沙区。被告林某，住广州市南沙区。本院在审理原告冯某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告冯某在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告冯某自动撤诉处理。审判员  周智广二〇一七年五月二十七日书记员  黄志伟
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初493号原告李某某，女，铜川市人。被告高某,男，铜川市人。原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤诉，理由正当，合理合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  张彦锋二〇一七年五月三十一日书记员  周 娜
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初1630号原告：刘建理，男，汉族，1962年6月22日出生，住晋州市。委托诉讼代理人:张素雨，女，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301198611507419.代理权限为一般代理。被告：晋州市槐树镇北张里村村民委员会。住所地：晋州市槐树镇北张里村。法定代表人：刘军民，系晋州市槐树镇北张里村村民委员会主任。委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200010572512，代理权限为一般代理。原告刘建理诉被告晋州市槐树镇北张里村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告刘建理于2017年5月20日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告刘建理撤回起诉。诉讼费192元，由原告刘建理负担。审判员  耿瑞波二〇一七年五月三十一日书记员  张 澜
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执73号申请执行人凤庆县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梅增武，系凤庆县农村商业银行股份有限公司理事长。委托诉讼代理人：段荣勤，男，系凤庆县农村商业银行股份有限公司工作人员，委托权限：特别授权代理。被执行人杨彪，男，汉族，生于1984年10月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人施海红，女，白族，生于1983年5月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县（杨彪的配偶）。申请执行人凤庆县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彪、施海红借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年10月26日作出（2016）云0921民初731号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人杨彪、施海红未按调解书确定的义务履行，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人杨彪于2017年5月23日交付执行款73000.00元，用于还息还本，剩余的部分申请执行人凤庆县农村商业银行股份有限公司同意被执行人杨彪继续转贷，现将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执73号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金明二〇一七年五月二十三日书记员  李红波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终639号上诉人（原审被告）：宋小娟，女，1970年5月21日生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙佳易，女，1984年8月17日生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂芬，女，1960年4月8日生，汉族，退休工人。上诉人宋小娟因与被上诉人龙佳易借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋小娟及其委托诉讼代理人王玉坤，被上诉人龙佳易的委托诉讼代理人杨静、张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋小娟上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人尚欠被上诉人25000元；2、由被上诉人承担本案的相应诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日前，上诉人欠被上诉人人民币60000元，后被上诉人委托肖明向上诉人索要欠款，上诉人于2016年10月12日还了20000元、11月末还了15000元，尚欠被上诉人25000元。龙佳易辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案原审庭审中龙佳易作为原告已经提交了欠条等证据证明上诉人欠款6万元的事实。被上诉人与上诉人是同事关系，关系又很好，根本没有必要委托他人向上诉人要欠款。可见上诉人的说法不符合常理，其对自己的主张应该提供有被上诉人授权的委托书。上诉人的上诉不符合本案事实，不应得到支持。请二审法院维持原判。龙佳易向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款60000.00元，并从2016年9月1日起按月息0.3%计算利息,至判决确定给付之日止，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系同事关系，被告曾多次向原告借款，并陆续偿还了部分借款。2016年4月14日被告向原告借款40000.00元，约定一个月偿还，2016年6月14日被告又向原告借款40000.00元,同时，被告向原告偿还借款20000.00元，剩余60000.00元借款未予偿还。上述二笔借款双方均约定借款利率为月利率0.3%，在此期间被告偿还了上述借款2016年8月底之前的利息,对借款本金60000.00元及2016年9月1日之后的利息未予偿还。后该款虽经原告催要，但被告未予偿还。一审法院认为，被告拖欠原告借款60000.00元属实，被告于2016年4月14日的借款双方约定的还款期限已经到期，被告应予偿还，对于2016年6月14日的借款，虽双方未书面约定还款期限，但被告应在原告催要时，及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。对于被告辩解后期又通过案外人偿还原告借款35000.00元的问题，因其未提供确实充分的证据，故对其辩解，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告宋小娟于本判决生效后十日内偿还原告龙佳易借款60000.00元,同时以60000.00元为本金，从2016年9月1日起，按月利率0.3%向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.00元，由被告宋小娟承担。本院二审期间，上诉人宋小娟提供了顾凤萍及肖明的证言。欲证明被上诉人是通过顾凤萍介绍与肖明认识，并证明被上诉人委托了肖明要的欠款35000元。被上诉人就此质证认为不具有证据应该具备的客观合法关联性，原审庭审中上诉人提供了证据证明肖明从她手中拿钱，只能证明上诉人和肖明存在借款关系。肖明在本案中根本不属于证人范畴。另外根据民事诉讼法的规定，证人应该出庭作证。顾凤萍的证言也是同样的。这2份证据不属于新的证据，故不应予以认定。通过双方举证、质证，本院认定：一审判决认定事实属实。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人宋小娟拖欠被上诉人龙佳易的借款数额问题。就此，宋小娟和龙佳易均认可至2016年6月14日拖欠60000元的事实。而宋小娟主张后来龙佳易委托肖明向其索要，其已偿还了35000元，并提供了肖明的证言，但龙佳易对此不予认可，宋小娟又无其他充分有力证据佐证其主张的“委托”的事实。故对宋小娟的上诉主张，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原判令宋小娟偿还60000元借款及承担违约责任符合本案事实和有关法律规定。综上所述，上诉人宋小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由上诉人宋小娟负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  冯 新审判员  吴玉刚二〇一七年五月十九日书记员  王传路本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏11行终65号上诉人（原审被告）徐刚，男，汉族，1975年2月生，，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）镇江市公安局交通警察支队。住所地：镇江市九华山路6号。法定代表人陈雪华，该支队支队长。委托代理人吴磊，该支队法制大队大队长。上诉人徐刚因被上诉人镇江市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初52号行政判决，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐刚、被上诉人的出庭负责人解纪莲、委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月14日13时55分许，原告徐刚驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿340省道由东向西行驶，行驶至该道路100公里100处时，执勤民警示意其停车接受检查，民警发现徐刚有酒后驾驶的嫌疑，即将其带至医院提取了血样，经采取血样检测，徐刚血液中乙醇含量为1.69mg/ml，其行为属于醉酒后驾驶非营运机动车。2016年3月7日被告作出行政处罚决定之前，告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及其依法享有的权利。同年3月23日被告对原告作出了吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。另查明：2016年5月20日，丹阳市人民法院对原告作出（2016）苏1181刑初310号刑事判决书，主要内容为，因徐刚于2015年12月14日醉酒驾驶，以危险驾驶罪判处徐刚拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2500元。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。对道路交通安全违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。故被告对原告作出行政处罚具有法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；第九十一条第二款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告依据上述法律规定对原告作出处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告徐刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐刚负担。上诉人徐刚上诉称：原审法院判罚过重且判罚不当。上诉人从1998年考取驾照开车至2015年12月13日止，上诉人从未发生过交通事故，也未因开车产生过任何后果，现原审法院如此重的判决让上诉人及上诉人全家今后无法生活。上诉人事发时开的是小型普通客车，驾驶该车只需要C照即可，而被上诉人却吊销了上诉人的A2证，属处罚不当。请求：一、撤销（2016）苏1111行初52号行政判决；二、被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。被上诉人镇江市公安局交通警察支队辩称：2015年12月14日13时55分许，徐刚经检测为醉酒后驾驶机动车，被上诉人认为徐刚的醉驾行为违反了相关法律规定，对徐刚作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。上诉人徐刚提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。经庭审，当事人对于一审认定的事实均无异议。本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；第九十一条第二款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。本案中，2015年12月14日13时55分许，上诉人徐刚在血液中乙醇含量为1.69mg/ml的情况下，驾驶机动车，其行为属于醉酒驾驶机动车。被上诉人镇江市公安局交通警察支队根据上述事实和规定，对上诉人作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐刚负担。本判决为终审判决。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年五月二十六日书记员 袁艺青
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执恢70号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。被告：刘国威，男，1977年出生，住安徽省霍邱县。被告：张海燕，女，1979年出生，住安徽省霍邱县。被告：张立，男，1954年出生，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与刘国威、张海燕、张立金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日向刘国威、张海燕、张立发出恢复执行通知书，责令上述三被执行人偿还申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行下余借款本金36000.00元及利息，但上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘国威、张海燕、张立银行存款70000.00元。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一七年五月二十三日书记员  刘帅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5076号原告:杨月芹，女，1971年5月17日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告杨月芹诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨月芹委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月芹向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资40000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2010年到2016年6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资40000元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告杨月芹诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨月芹工资40000元。案件受理费400元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十二日书 记 员  朱柏锦
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民督14号湖南省新宁县人民法院民事裁定书（2017）湘0528民督15号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表：林许初，系该行董事长。被申请人：申春保，男，1960年12月20日出生，汉族，新宁县人。被申请人：张巧林，女，1962年7月13日出生，汉族，新宁县人。申请人于2017年3月28日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金10.7万元及利息。本院于2017年3月28日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年五月二日书记员  曾 卉
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初690号原告刘军，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住府谷县。被告韩建军，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住府谷县。被告韩峰，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住府谷县。原告刘军与被告韩建军、韩峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘军与被告韩建军到庭参加了诉讼，被告韩峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日被告韩建军向原告借款4万元，当时约定分期还款，在同年的7月和10月份被告还了原告2万元，剩余2万元约定于年底付清。后经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒付，故具状起诉，请求依法判决：1、被告韩建军、韩峰偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告韩建军、韩峰承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告韩建军于2016年4月2日向原告刘军借款4万元，韩峰为担保人，并打下借据一支的事实。被告韩建军辩称，2013年10月17日我妻子武龙梅向原告借的3万元，当时约定利息2.2分，这笔借款的用途是给我岳父的朋友刘登明儿子娶媳妇用了，刘登明又给我岳父打了3万元的借据，刘登明后来给了我岳父7200元的利息，我岳父把钱直接给了原告，后来刘登明给我岳父还不上，我们也给刘军还不上款，2016年3月，刘军就到府谷法院把我们夫妻起诉了，2016年4月2日我们私下又协商重新更换了借条，法院通知我们去开庭，然后原告又申请撤诉了，刘登明又给我岳父拿过8000元，我岳父拿出了2000元，都给了原告偿还借款，我给原告还了10000元，总共偿还了27200元，现下剩2万元没有偿还，当时我老婆向原告借款我根本不知道，以后原告向我老婆要钱我才知道，第三次我给原告还1万元的时候，我给原告申明，到2017年年底，如果找不到刘登明，我给原告还本金，找到刘登明了，我们和原告一起向刘登明连本带利全部要回。被告韩建军向法庭提交了以下证据：原告2016年的起诉状、应诉通知书、传票各一份，证明该笔款实际是在2013年借的。被告韩峰未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原、被告提供的证据本院认定如下：对原告提供的借据，被告无异议，故本院予以确认；对被告韩建军提供的证据，原告无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年10月17日被告韩建军的妻子武龙梅向原告刘军借的3万元，当时约定月利息2.2分，被告韩建军的妻子武龙梅给原告出具借据一支，这笔借款的用途是给韩建军岳父的朋友刘登明使用，刘登明后来给了被告韩建军岳父7200元的利息，韩建军岳父把利息直接给了原告。2016年3月，原告到府谷法院把被告韩建军夫妻起诉。2016年4月2日原、被告私下协商重新更换了借条，内容为：今借到刘军人民币肆万元（40000元），阳历七月份给壹万元（10000）、阳历十月份给壹万元（10000）、十二月份给壹万元（10000）、年底肆万元全清，合计40000元整，韩建军，保人韩峰。然后原告申请撤诉了。后被告又给原告偿还了2万元，现下剩2万元至今没有偿还。本院认为，被告韩建军之妻向原告刘军借款3万元，借款用途合法，双方之间形成了民间借贷法律关系；在还款过程中，双方经过结算，被告韩建军向原告刘军出具4万元借据一支，系双方当事人真实意思表示，结算的利息不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了新的民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款的义务已履行完毕，被告韩建军应当按约定的期限返还下剩借款2万元。现借款已逾期，故被告韩建军应返还原告借款2万元。关于被告韩峰是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方未约定保证方式，推定被告韩峰承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案中原告刘军在借款到期六个月内向被告韩峰主张过保证责任，故被告韩峰应承担连带保证责任。被告韩峰承担保证责任后，有权向被告韩建军追偿。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告韩建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款2万元；二、被告韩峰对本判决第一项承担连带保证责任，被告韩峰承担保证责任后，有权向被告韩建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法适用简易程序审理减半收取150元，由被告韩建军、韩峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一七年五月二十五日书记员  张 娴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执513号冯张妮：刘现良：冯张妮申请执行刘现良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初945号民事判决,于2017年5月31日执行完毕。本案执结标的：33008.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年五月三十一日法官助理  刘晓露书 记 员  徐 峥
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执108号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：刘桂红，女，1982年5月12日出生，汉族，黑龙江宸瀚财富投资管理有限公司理财业务员，住哈尔滨市南岗区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与刘桂红罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第356号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月17日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月16日，被执行人刘桂红尚欠罚金人民币30 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  陈玲玲      二○一七年五月十六日      书  记  员  孙丽华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初1718号原告：李少琴，女，1972年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。原告：李铖，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林在焰，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告李少琴、李铖与被告林在焰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李少琴、李铖于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李少琴、李铖的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李少琴、李铖撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由李少琴、李铖负担。审判员  林珲二〇一七年五月十五日书记员  林薇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1611号原告：季敬博，男，汉族，1944年生，住青县。被告：徐文田，男，汉族，1961年生，住青县。本院在审理原告季敬博与被告徐文田买卖合同纠纷一案中，原告季敬博于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季敬博撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告季敬博承担。审判员  蔡铁中二〇一七年五月二十三日书记员  穆洪泰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执1935号申请执行人姚远，男，1989年3月出生。被执行人上海果投金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号1幢楼3层311室。法定代表人李军，副总经理。姚远与上海果投金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）京0106民初19374号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付姚远2015年12月1日至12月31日工资差额2，600元；二、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付姚远2015年8月20日至2015年12月31日期间未签订劳动合同2倍工资差额56，781.6元；三、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付姚远违法解除劳动关系赔偿金13，000元；四、驳回上海果投金融信息服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上海果投金融信息服务有限公司负担（已交纳）。姚远于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人上海果投金融信息服务有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人姚远亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人上海果投金融信息服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人姚远也未能向本院提供被执行人上海果投金融信息服务有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1935号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十八日书 记 员  胡 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初1198号原告：杨长军，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：杨茂宽，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告杨长军与被告杨茂宽健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨长军及委托诉讼代理人宋富坤、被告杨茂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月9日下午，因原告需要挪动树枝去给被告协商，在协商未果的情况下，被告拿起木棍将原告打伤，致使原告眼睛视力下降，经医院诊断为左眼部软组织损伤，被告被菏泽市公安局牡丹分局拘留五日，原告住院期间花费的医疗费被告拒不赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。杨茂宽辩称，这个事情是由原告引起的，还没��几句话，原告就把我的墙踹倒了，把我的树枝都推倒了，原告一家人都在我那骂，又打电话让派出所来，拘留我五天，被告受伤是他自己摔的，跟我没关系。不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告杨长军与被告杨茂宽系同村人。2017年2月9日下午，杨长军和邻居杨茂宽因为欲盖房子挪树枝问题发生口角，被告将原告殴打致伤，经鉴定为轻微伤。菏泽市公安局牡丹分局作出菏牡丹公（何楼）行罚决字【2017】10242号行政处罚决定书，给予杨茂宽行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。同日，原告因左眼部软组织损伤入住菏泽市牡丹区精神病医院住院治疗13天，共花费医疗费2911元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告提交如下证据：一、住院病历一份及医药费单据，证明原告住院13天，其中2017年2月9日至2月13日为一级护理，共花费医���费为2911元。二、原告称其住院期间由其妻子彭爱霞和妹妹杨丽娟护理，彭爱霞属农业户口，护理费为460.46元，杨丽娟系菏泽开发区尚工装饰工程有限公司员工，护理费为453.3元；又称其在青岛市北区政通艺磊装饰材料销售部打工有收入，误工费为1463.28元。被告对原告提交书证未提出异议。另查明：山东省2015年农村居民人均可支配收入为12930元，；国家机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天。上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益，故被告应对损害后果承担民事责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持。因原告及护理人员均为农业户口，杨长军、杨丽娟虽提交了工资表，但未提交劳动合同、工作时间等相关证据，对于误工费、护理费的标准应按照山东省农村居民人均可支配收入的标准进行赔偿。住院伙食补助费参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。交通费考虑就医情况，酌定80元；精神抚慰金因其未提供相关证据，本院不予认定。本案的赔偿范围为：医疗费2911元、误工费460.52元〔（12930元÷365天）×13天〕、护理费601.22元〔（12930元÷365天）×4天×2人+（12930元÷365天）×9天×1人〕，住院期间伙食补助费1040元（80元×13）、交通费80元，共计5092.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条��一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂宽于本判决生效后十日内赔偿原告杨长军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计款5092.74元。二、驳回原告杨长军过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告杨长军负担45元，被告杨茂宽负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 ���马雪军二〇一七年五月三十一日书记员 胡  艳  君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1345号之一原告：朱先光，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：朱思贤，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原告朱先光诉被告朱思贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告朱先光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之的规定，裁定如下：本案按原告朱先光撤回起诉处理。审 判 员  刘立铭二〇一七年五月八日代理书记员  张晴晴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1263号申请执行人孟军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人李剑，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人白少峰，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初1747号民事调解书，在执行申请执行人孟军与被执行人李剑、白少峰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人李剑、白少峰偿还申请执行人孟军借款本金7万元及利息（利息从2012年6月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算），并承担案件受理费775元及执行费。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李剑、白少峰的工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的其它可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 峰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1066-2号申请人董玉强，男，汉族，农民。被执行人邱兴全，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2800号民事判决书，立案执行申请人董玉强与被执行人邱兴全买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱兴全在山东省农村信用社联合社9xxxxxxxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币961.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年五月十八日书记员  张天翔
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1219号罪犯何建均，男，1976年1月16日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）绍诸刑初字第1246号刑事判决，以罪犯何建均犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。后因罪犯何建均在缓刑考验期内犯新罪，浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)绍刑初字第869号刑事判决，撤销缓刑；以罪犯何建均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何建均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯何建均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何建均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何建均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何建均准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月三日      书记员华郑
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执15号之一申请执行人:招商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区东华二路38号102室。负责人：朱作才。被执行人:杜敬阳，男，汉族，1970年12月30日出生，住江门市新会区。被执行人：龙凰，女，汉族，1975年4月1日出生，住江门市新会区。被执行人：江门市蓬江区金河源文化传播有限公司，住所地江门市蓬江区育德街11号107室。法定代表人：杜敬阳。申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人杜敬阳、龙凰、江门市蓬江区金河源文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第722号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人偿还贷款本金156313.27元及相应利息。根据申请��行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。本院依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人在江门市不动产登记中心、车辆管理部门、工商管理部门和各个金融机构等，除查封被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车和冻结被执行人龙凰在中国工商银行和广发银行新会支行的银行账户外，其他均未发现有可供执行的财产。至于被执行人号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的小车，暂时无法查找到该车下落，申请人亦表示无法提供该车辆下落，故无法进行评估拍卖。除上述财产外，申请人无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执15号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年五月二十四日书记员  邹 颖
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1006号上诉人（原审被告）：杨润平，女。被上诉人（原审原告）：李广福，男。被上诉人（原审被告）：襄垣县上马乡西南沟村村民委员会，住所地山西省襄垣县。法定代表人：王兴，主任。上诉人杨润平因与被上诉人李广福、原审被告襄垣县上马乡西南沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案中，上诉人杨润平和被上诉人李广福均持有涉案土地的土地承包合同及土地承包经营权证书，一审法院应依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定进一步确定涉案土地的承包经营权主体。另，鉴于上诉人杨润平和上诉人李广福均持有土地承包经营权证书，一审法院是否释明当事人通过行政诉讼解决涉案纠纷。综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初783号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人杨润平预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王成立审判员  杨利兵审判员  孙 锐二〇一七年五月十六日书记员  张 宁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初815号原告：鹤山市小榄公菜馆有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路28号201、202，统一社会信用代码：91440784617734549W。法定代表人：吕祝云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，系广东真利律师事务所律师。被告：任仕辉，男，汉族，住广东省鹤山市，。原告鹤山市小榄公菜馆有限公司（以下简称小榄公公司）诉被告任仕辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告小榄公公司的委托诉讼代理人金树志、被告任仕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小榄公公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2009年8月至2016年3月26日具有劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告劳动争议一案，鹤山市���动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2016]第1411号仲裁裁决，认定原、被告之间从2002年3月18日至2016年3月26日具有劳动关系不正确。理由如下：原仲裁裁决认定原、被告双方从2002年3月18日至2016年3月26日具有劳动关系的主要依据是2002年3月18日的《证明》，但该份《证明》形成的原因，是原告与被告法定代表人吕祝云亲戚，当时原告并不在被告处工作，因其需办理计生证明，其就找到吕祝云要求帮忙出证明，当时吕祝云没有拒绝，并让公司财务人员出具了该份证明。事实上当时原告及原告的妻子并不是被告的员工，只是为了帮助原告办理计生证明才出具了《证明》，为此吕祝云及当时的财务人员均出具说明，向仲裁委说明了出具证明的原因。原告也向仲裁委提供了历年《职工花名册》、《企业单位调整工资统计表》、《升级花名册》等证据证明在2009年8月份之前原、被告之间并不存在劳动关系，但仲裁未采纳原告提供的上述证据。原告认为原告提供的说明及历年《职工花名册》、《企业单位调整工资统计表》、《升级花名册》等证据足以推翻2002年3月18日的《证明》，并且可以证明在2009年8月之前原、被告之间不存在劳动关系。故原告认为鹤劳人仲案字[2016]第1411号仲裁认定事实及裁决结果均错误，遂诉至法院。被告任仕辉辩称，被告一直都是临时工，不是正式职工，没有与原告签订过劳动合同，且被告提交的证据关于任仕辉生育情况《证明》一份，是原告要求被告去写的，而且是政工所写，并非财务所写，对原告提供的其他证据的抗辩意见同之前，故被告不同意原告的第1项诉讼请求，应按照鹤山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果；此外，本案诉讼费亦应由原告负担。本院经审理认定事实如下：被���任仕辉是原告小榄公公司的员工，双方一直未有签订劳动合同。2002年3月18日，原告小榄公公司出具《证明》一份，内容为：“新湖管理区：兹有我公司员工任仕辉夫妇已分居三年多时间，只有一男孩任程女韦是84年出生，希请协助办理计生证明书。特此证明。”2016年3月26日，原告小榄公公司与被告解除劳动关系，双方劳动关系终止，其后被告任仕辉离开原告小榄公公司。2016年10月18日，被告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间自1997年6月15日至2016年3月26日的劳动关系及工龄。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月26日作出鹤劳人仲案字[2016]第1411号仲裁裁决书，裁决：任仕辉与鹤山市小榄公菜馆有限公司的劳动关系存续期间为2002年3月18日至2016年3月26日。原告小榄公公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，本案立案案由为劳动争议，经审查，应为劳动合同纠纷。被告为原告招用的员工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方均应按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定处分劳动关系。本案争议的焦点是原、被告之间的劳动关系从何时起算。首先，原告小榄公公司认为其与被告是于2009年8月确立劳动关系，并提供1999年12月28日的《企业单位调整工资统计表》及附件《升级花名册》一份，以及1998年11月25日、1999年12月28日、2002年4月3日、2003年11月3日、2005年12月2日、2008年1月7日的《职工花名册》各一份作为证据。被告任仕辉对上述证据中有鹤山市人民政府建设办公室盖章的《企业单位调整工资统计表》及附件《升级花名册》予以确认，对其他各份仅有原告小榄公公司盖章的《职工花名册》不予确认，并以原告于2002年3月18日出具的《证明》为据，认为其于2002年3月18日已经是原告招用的员工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”以及第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，本案中原、被告双方举出相反的证据且均没有足够的依据否定对方证据，原告作为举证责任一方，就其保管的《职工花名册》又未能提供2009年8月之后的名册以印证其陈述的被告入职时间，鉴于被告任仕辉非原告正式职工，按照当时的体制来看，本院不能排除任仕辉是否自始至终未载入《职工花名册》的可能。其次，关于本院调取的被告于仲裁阶段提供的小榄公公司于2002年3月18日出具的《证明》一份的认定问题，双方于仲裁阶段分别提交了施婉华、吕祝云、陈允权、李炎林、梁华康的书面证言，双方证人证言所证事实相左，且吕祝云为原告小榄公公司的法定代表人、施婉华亦有与原告存在利害关系之嫌，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”的规定，原告现有证据不足于推翻其于2002年3月18日出具的《证明》所描述的事实。又《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对小榄公公司于2002年3月18日出具的《证明》予以采信，认定原、被告之间的劳动关系从2002年3月18日起算，即原、被告劳动关系存续期间为2002年3月18日至2016年3月26日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第六十九条、第七十三条的规定，判决如下：一、原告鹤山市小榄公菜馆有限公司与被告任仕辉的劳动关系存续期间为2002年3月18日至2016年3月26日；二、驳回原告鹤山市小榄公菜馆有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告鹤山市小榄公菜馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇一七年五月十二日书记员  钟雅滢
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2063号原告胥玉珍。被告胥红申。委托代理人石如义。原告胥玉珍与被告胥红申不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥玉珍、被告胥红申及委托代理人石如义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其父于1975年去世，其母许山宝于2016年10月17日去世，生前系国棉四厂职工，共生有原、被告及胥玉成、胥红弟、胥玉兰、胥秀娥六个子女。其母去世后，国棉四厂发放抚恤金76156.6元，丧葬费3500元，合计79656.6元，均被胥红申领取。其母生前治病被告花费7000元，丧葬花费8000元，尚有65000元被告占有，拒绝给其他子女分割，故起诉要求被告返还原告应享有的抚恤金份额10000元并承担本案诉讼费。被告胥红申辩称，领取其母抚恤金属实，因其母在世时一直与其生活在一起，为其母治病、埋葬及还账已无钱分割。经审理查明，原、被告系姐弟关系。其父于1975年去世，其母许山宝于2016年10月17日去世，生前系国棉四厂职工，共生有原、被告及胥玉成、胥红弟、胥玉兰、胥秀娥六个子女。其母许山宝去世后，国棉四厂按照国家政策发放抚恤金76156.6元，丧葬费3500元，合计79656.6元，经兄妹六人同意，均委托胥红申带领。因许山宝生前与被告胥红申居住生活在一起，被告胥红申为其母治病花费7000元，埋葬花费丧葬费8000元，兄妹六人均认可，剩余抚恤金被告分别付给胥玉兰、胥红弟各一万元，后因故原、被告未达成协议，原告未领取其应享有的抚恤金份额，故起诉要求被告返还其应享有的抚恤金份额10000元。上述事实有被告领取抚恤金相关证据及原被告陈述等在卷佐证。本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的具有慰问和经济补偿性质的生费用，是死者近亲属的共有财产。该案所争执的抚恤金应由死者许山宝的六个子女共同所有。因被告胥红申在其母生前与其母生活居住期间对其母许山宝进行治病及埋葬所花费用，原告六兄妹均予以认可，对于原告主张享有一万元抚恤金份额不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律规定，判决如下：被告胥红申于本判决生效后10日内付给原告胥玉珍应享有抚恤金份额一万元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告预交，减半收取后，剩余25元由被告负担，被告于本判决生效后十日内连带上述应付款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一七年五月二十六日书记员  王梦祺
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初2936号	原告：王某，男，1973年10月1日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。	被告：孙某，女，1976年8月10日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。	原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王某的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。	审判员  郑海港			二○一七年五月二十七日	书记员许雪飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3251号原告：翁某某。被告：翁某甲。原告翁某某诉被告翁某甲民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翁某某诉称，2012年10月18日，被告称其与别人合伙做生意，向原告借款10000元，未出具借条，双方未约定借期及利息。2015年农历8月15日，原告向被告催要还款，被告向原告出具了借条一张，并于一周后向原告还款1000元，现仍欠9000元未还。原告催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金9000元，及2012年10月19日至2017年4月28日的利息2345.65元。被告翁某甲辩称，向原告借款10000元属实，借款时双方未约定借期及利息。后原告催要还款，被告向原告出��借条，并偿还现金1000元，现仍欠9000元未还。被告现同意向原告偿还借款本金9000元，但不同意偿还利息，因为借款时原告自己说不要利息。被告现可以每月还款500元，至还清为止。经审理查明，2012年10月18日，被告翁某甲以与他人合伙做生意为由向原告翁某某借款10000元，未出具借条，双方未约定借期及利息。2015年农历8月15日，原告向被告催要还款，被告向原告出具了借条，并偿还现金1000元，现仍欠9000元未还。原告现诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，促其协商，因原告方不同意调解，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、借条原件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告翁某某诉请被告翁某甲偿还借款本金及利息，并有借条为证。被告翁某甲认可向原��借款10000元属实，其已偿还1000元，现仍欠9000元未还。现原告诉请被告偿还借款本金9000元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息部分，因借款时双方并未约定借期及利息，故本院对原告诉请的利息部分依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，由被告翁某甲向原告翁某某偿还借款本金9000元。二、驳回原告翁某某其余诉讼请求。被告翁某甲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，原告翁某某已预交，减半收取42元，由被告翁某甲承担，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一七年五月十日书记员  王 楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4911号上诉人（原审原告）：廖福坤，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都耀企汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路28号11栋。委托诉讼代理人：刘山泉，四川蜀文律师事务所律师。上诉人廖福坤因与被上诉人成都耀企汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖福坤于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，廖福坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖福坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由廖福坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一七年五月九日书记员 张迪杰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初2554号原告:王振峰，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳飞，，陕西纳智律师事务所实习律师。被告：闫二仲，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。被告：郭建平，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被告：裴万成，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。被告：裴建军，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。原告王振峰与被告闫二仲、郭建平、裴万成、裴建军民间借贷纠纷一案，原告王振峰于2017年4月5日立案，原告王振峰于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告王振峰提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振峰撤诉。案件受理费4280元，免予收取。审判员  韩彦军二〇一七年五月三十一日书记员  李 锐
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行初285号原告高信，男，1961年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。委托代理人蔡帅，北京市公安局西城分局干部。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局干部。委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。原告高信不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息答复告知和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告西城分局和被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告高信诉称，西城分局在2016年8月9日对原告进行了训诫，但原告并不知情，也未向原告出示过训诫书，而且在原告不知情的情况下把对原告的训诫书原件交给了哈尔滨市公安局或者南岗区政府驻京信访工作组。故原告向西城分局申请信息公开，要求西城分局回答依据什么法律把对原告的训诫书原件交给其他个人、单位和组织，而不向原告本人出示，西城分局以“本信息未制作”为由拒绝回答。原告向市公安局申请行政复议后，市公安局行政不作为、乱作为，不认真履行职责。综上，西城分局在原告不知情的情况下对原告的训诫书不交给本人，在没有本人同意的情况下交给其他个人、单位和组织的行为违法。请求法院：1、确认市公安局作出的京公复决字[2017]第054号《行政复议决定书》（以下简称第54号复议决定书）违法并予以撤销；2、确认西城分局作出的西公（2016）第586号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第586号告知书）违法并予以撤销，判令西城分局重新作出答复。被告西城分局辩称，2016年12月6日，我分局收到原告提交的政府信息公开申请表及其身份在复印件，要求获取：1、西城分局制作的2016年8月9日高信在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被查获的立案通知书及移送黑龙江省哈尔滨市王岗派出所移送案件通知书；2、被训诫的训诫书原件；3、该训诫书是否属于治安管理处罚的警告；4、训诫书是依据什么法律不交给我高信本人而是在高信本人未授权情况下交给给其它个人、单位或组织；5、高信在2016年8月9日在北京中南海周边扰乱公共场所秩序的信息。针对原告的诉讼理由，我分局认为，原告于2016年8月9日到中南海地区非正常上访，后分局府右街派出所按照相关规定对其进行训诫，训诫后送至马家楼接济服务中心，我分局并未进行立案，也未移送相关单位进行处罚，故未制作立案通知书、移送案件通知书及证实其扰乱公共场所秩序的相关信息，故该政府信息不存在。训诫不属于行政机关的行政行为，因此有关训诫的政府信息申请和相关质询不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。综上，我分局对原告作出的第586号告知书，内容正确、程序合法，原告的诉讼理由没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告市公安局辩称，被告经审查认为，西城分局对原告作出的第586号告知书内容适当，程序合法，适用法律正确。据此，被告于2017年3月6日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，作出第54号复议决定书，维持了西城分局作出的政府信息答复告知书，并于当日邮寄送达原告。被告向原告作出的第54号复议决定书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告高信向被告西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告高信的起诉，本院依法应予驳回。鉴于原告高信针对被告西城分局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告高信的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十内退还原告高信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾 玮审 判 员 刘 晓人民陪审员 赵 强二〇一七年五月二十五日书 记 员 吴静雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4324号原告赵正平，男，1968年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人柳六兵，江苏驰��律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，保险公司总经理。委托诉讼代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告赵正平与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵正平及其委托诉讼代理人柳六兵，被告保险公司委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正平诉称：其为苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和车损险。赵强驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与佘林宝驾驶的电动自行车相撞，致佘林宝受伤及车辆损坏。交警部门认定佘林宝负事故主要责任，赵强负次要责任。其因本次交通事故损失14046元（其中修车费10500元、拖车费350元、交通费3196元），但保险公司拒绝赔付。现请求法院判令被告保险公司支付保险金14046元。被告保险公司辩称：对保险合同关系及事故发生的事实和责任认定均无异议；赵强负事故次要责任，其公司仅依据责任比例承担相应赔偿责任；认可修车费10500元、拖车费350元；原告所主张的交通费没有法律依据，不予认可；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为134010元的车辆损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：原告赵正平系苏Ａ×××××号小型轿车的所有人。2016年3月5日，赵正平在被告保险公司为该车投保了交强险和保额为134010元的车辆损失险及不计免赔率险，保险期间自2016年4月11日零时起至2017年4月10日24时止。2017年2月6日13时45分许，佘林宝驾驶电动自行车沿江宁区龙眠大道逆向行驶至龙眠大道交通职业学院门口路段时，与对向赵强驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成佘林宝受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定佘林宝负事故主要责任，赵强负次要责任。事故发生后，赵正平为苏Ａ×××××号小型轿车支付拖车费350元、维修费10500元。上述事实有保单、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、修车费发票、维修结算清单、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同应当予以保护。原告赵正平与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。根据法律规定，保险人收到被保险人赔偿保险金的请求后，应���及时作出核定，将核定结果通知被保险人，对属于保险责任的，应当在与被保险人达成赔偿协议后十日内或者按照保险合同约定的期限内履行赔偿保险金义务。本案中，赵正平为受损车辆所支付的拖车费及维修费均在保险合同约定的赔偿范围内，且未超出保险限额，故被告保险公司应当在收到赵正平的理赔请求后，及时核损并全部予以赔付。赵正平所主张的交通费不在保险合同约定的赔偿范围内，故对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司支付原告赵正平保险赔偿金10850元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费76元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 左 树二〇一七年五月十九日书 记 员 汤淑明
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终52号上诉人（原审起诉人）：田俊良，男，1944年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人田俊良因不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02行初325号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人田俊良上诉称，其于1965年参军，于1970年从部队转业到河北省涉县天津铁厂参加工作二十多年。其于1990年因事实婚姻重婚罪被判刑一年半，但没被工厂除名。其于1991年12月又回到原单位重新工作，在相关证件上按1965年上班填写。其于2004年到退休年龄，天津天铁冶金集团有限公司无故将其39年工龄改为12年工龄，不给其办理退休养老保险手续，原因是其被开除。其因此诉请天津天铁冶金集团有限公司给予其国家劳动部门对其作出开除处分的决定书和��照法定程序给予其的处分受理通知书。其认为天津天铁冶金集团有限公司原属政企合一单位，具有行政部门的管理职能，而且其要求给予的两个文件就属于该公司管理。故田俊良上诉请求撤销原审不予立案裁定。本院认为，上诉人田俊良起诉请求天津天铁冶金集团有限公司给予对其作出开除处分的决定书和受理通知书。因其起诉的事项不属于行政争议，故原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人田俊良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一七年五月二日书 记 员  耿小军
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第1337号苏勇、桑吉德玛、其其格、乌东花、苏乐德、苏都苏勇申请执行桑吉德玛、其其格、乌东花、苏乐德、苏都民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏勇的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1517号民事判决书，于2017年5月4日执行完毕。特此通知二〇一七年五月四日
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执374号申请执行人：鞠长梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人刘建林，男，1986年4月21日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611执374号之一裁定书，被执行人刘建林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建林在中国银行账户内存款人民币23500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年五月二十七日书记员  林宝国
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保307号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：吴涛，男，1991年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市。被申请人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。法定代表人：周琴。被申请人：泸州卓源运输有限公司，住所地泸县兆雅镇兆雅街村。法定代表人：王官友。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值439191.89元范围内，对被申请人泸州卓源运输有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州卓源运输有限公司所有的川EX**号车（在价值439191.89元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年五月二十五日书记员 黎兴艳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1611号原告郑明江，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市南川区。委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告谢圣勤，男，汉族，1964年9月13日出生，住浙江省永嘉县。原告郑明江与被告谢圣勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑明江到庭参加了诉讼，被告谢圣勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑明江诉称，被告谢圣勤以工程资金周转困难为由向原告借款80000元，定于2016年6月30日还清。经原告多次催收未果，现诉至法院请求判令被告谢圣勤偿还借款80000元。被告谢圣勤未作答辩。经审理查明，被告谢圣勤向原告郑明江借款80000元，并出具《借条》一张，载明：“借到郑明江现金捌万元整，现在定于2016年6月30日还清。借款人：谢圣勤”。上述事实，有原告郑明江提交的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告谢圣勤向原告郑明江的借款80000元，有被告谢圣勤出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告郑明江请求被告谢圣勤偿还借款80000元的主张理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢圣勤在本判决生效后立即偿还原告郑明江借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交），减半交纳900元，由被告谢圣勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一七年五月九日书 记 员 吴羽姣
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执766号本院在执行张永超诉高升师买卖合同纠纷一案，经查，被执行人高升师有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将高升师纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保315号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：周长喜，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：白小均，女，1976年1月1日出生，汉族，住住四川省叙永县。被申请人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。法定代表人：周琴。被申请人：泸州志成运输服务有限责任公司，住所地泸县云龙镇。法定代表人：曾广华。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值57801.7元范围内，对被申请人泸州志成运输服务有限责任公司所有的川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州志成运输服务有限责任公司所有的川EX**号车（在价值57801.7元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年五月二十五日书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保126号申请人：牟太琴，女，1977年4月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：罗月英，女，1982年7月20日生，汉族，住泸州市江阳区泰安镇。申请人牟太琴于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求在27万元范围内对被申请人罗月英单独所有的位于龙马潭区星月街的房屋以及车牌号为川EY18**号福特牌轿车采取保全措施。案外人ＸＸ以其单独所有的位于龙马潭区星月街的房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人ＸＸ单独所有的位于龙马潭区星月街的房屋；二、在27万元价值范围内查封被申请人罗月英单独所有的位于龙马潭区星月街的房屋、查封被申请人罗月英所有的车牌号为川EY18**号福特牌轿车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇一七年五月三日书记员  唐园
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初40号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人余某1，男，汉族，1974年11月15日出生于安徽省安庆市，中专文化程度，安徽希杰汽车销售有限公司安庆办事处职工，家住安庆市大观区，户籍地安庆市大观区。2014年1月因饮酒驾驶机动车被安庆市公安局交警一大队行政罚款1500元。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2017年3月16日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年4月5日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人余某1犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人余某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，本次其血中乙醇含量为248.8mg/100ml,应从重处罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定予以惩处。被告人余某1对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2017年1月18日21时45分许，被告人余某1醉酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿安庆市大观区北正街由南向北行驶至宜华牛杂附近路段时，在车内睡着。因其车辆停放于道路中间阻碍交通被路人报警，后其被安庆市公安局交警一大队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人余某1静脉血液中乙醇含量为248.8mg/100ml,已达醉酒后血液中乙醇含量标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、汪某、史某、余某等的证言，接处警情况登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，车辆查询信息，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，鉴定委托书，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，查获经过，被告人户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为248.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人余某1曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，本次其静脉血液中乙醇含量为248.8mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人余某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月十日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保53号申请人：瞿春艳，女，土家族，1976年4月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：田淑琴，女，汉族，1974年4月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人瞿春艳与被申请人田淑琴诉讼前财产保全一案，申请人瞿春艳于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田淑琴在中国工商银行股份有限公司秀山支行工资账户存款200000元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请人提供保险金额为200000元的保单保函作担保。本院经审查，申请人瞿春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人田淑琴在中国工商银行股份有限公司秀山支行工资账户3100247301200xxx存款200000元予以冻结，冻结期限为一年（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。二、案外人中国人民财产保险股份有限公司在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费1520元，由瞿春艳负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年五月二十六日书记员  黄托
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初5229号原告：杨超杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨冬梅，女，1978年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云成，山东文康（烟台）律师事务所律师。原告杨超杰与被告杨冬梅为合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超杰和被告的委托诉讼代理人王云成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付退伙金114600元。事实和理由：2015年2月12日，原、被告合伙开办了南大街一米阳光婚纱影楼及福莱里40号摄影基地，原告投资20万元，被告投资30万元。后因内部经营问题发生分歧，双方协商于2015年6月15日签订退伙协议，被告应付给原告19万元转让金。前期被告已付原告75400元，欠付114600元至今。双方商定一年内即2016年6月15日前付清。经原告多次索款，被告以种种理由拖欠至今。被告辩称，原告诉请属实，同意还款。但我方一次性拿不出这么多钱，希望双方调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原、被告双方在签订的退伙协议书中约定，上述当事人于2015年2月12日合伙向宫照军转让位于南大街15－16号金夫人婚纱摄影门市店面及福莱里40号摄影基地，并签订了一份（转让协议），协议约定转让费为50万元，原、被告双方经口头协议，约定被告出资30万元（占合伙股份70%），原告出资20万元（占合伙股份30%）转让后，因原告原因，现经双方协商就退伙事宜自愿签署本协议：一、原告将南大街15－16号金夫人婚纱摄影门市店面及福莱里40号摄影基地的30%股份全部转让给被告，原告退伙。二、转让款为19万元人民币，被告在协议签署时首次为5.5万元，其他的款项在一年内付清。三、自协议签署之日起，原告不再享有南大街15－16号金夫人婚纱摄影门市店面及福莱里40号摄影基地的任何股份，被告拥有南大街15－16号金夫人婚纱摄影门市店面及福莱里40号摄影基地的100%股份，因经营南大街15－16号金夫人婚纱摄影门市店面及福莱里40号摄影基地的债权债务利润营收都由被告享有和承担，原告不得以任何形式干扰被告的经营，否则承担相应的法律责任。本院所确认的上述事实，有退伙协议书，原、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的退伙协议书条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。因被告拖欠退伙金114600元至今，对原告要求偿付退伙金114600元之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：限被告杨冬梅于本判决生效之日起10日内偿付给原告杨超杰退伙金114600元。如果被告杨冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告杨超杰。案件受理费2592元，由被告杨冬梅负担。因原告已向本院全额预交，原告杨超杰同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其2592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年五月三十一日书 记 员 张晓晨
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1199号原告卢炳祥，男，1962年9月6日出生，汉族，应城市人，住应城市。被告应城市台湾头条中西餐厅，住址：应城市城中办事外西大街应城宾馆对面。被告彭茵，女，1968年4月30日出生，汉族，应城市人，住应城市。原告卢炳祥与被告彭茵买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告卢炳祥于2017年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢炳祥撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢炳祥撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告卢炳祥负担。审 判 长  李会刚审 判 员  许小华人民陪审员  丁昌洪二〇一七年五月七日书 记 员  程三燕
北京市门头沟区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)京0109行初116号原告马瑞亭，男，1953年9月12日出生。委托代理人闫鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市国土资源局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街48号。负责人贾骥，局长。委托代理人冯卫东，北京市国土资源局门头沟分局干部。委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人冯卫东，北京市国土资源局门头沟分局干部。委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。原告马瑞亭诉被告北京市国土资源局门头沟分局、北京市规划和国土资源管理委员会行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马瑞亭申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马瑞亭撤回起诉。审 判 长  闫洪升人民陪审员  苏丽娟人民陪审员  王金锁二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 晶
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1927号申请执行人牛某某,男。被执行人刘某,男。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  詹树菊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执791号之一申请执行人李泽仝，男，2009年10月31日出生，汉族，学生，住蒲城县桥陵镇桥陵村七组。法定代理人李军，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村七组。系李泽仝之父。法定代理人邢小华，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村七组。系李泽仝之母。被执行人乔锦鹏，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村七组。本案确认执行的标的为43022.24元及迟延履行期间的债务利息（利息未计算）、鉴定费及案件受理费3000元、执行费545元。在执行中，被执行人乔锦鹏已履行5000元，剩余案款每月十五日前给付1000元，经申请执行人邢小华同意，终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月十日书记员  贾保财
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5668号上诉人（原审被告）：北京鼎诚货运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第五村村委会东1500米。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:大华物流（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村。法定代表人：丁赫，总经理。委托诉讼代理人：夏宇和，男，1949年1月26日出生。委托诉讼代理人：丁爱仓，男，1970年6月25日出生。���诉人北京鼎诚货运有限公司因与被上诉人大华物流（北京）有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2015)通民(商)初字第24867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，北京鼎诚货运有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为北京鼎诚货运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京鼎诚货运有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费25元，由北京鼎诚货运有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年五月二十四日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初1969号原告：王某某，男，汉族，1969年10月23日出生，住延安市宝塔区。被告：王某某，女，汉族，1974年2月14日出生，住靖边县。原告王某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息(利息按月利率18‰计算，从2014年1月10日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，债务人李萍向原告王某某贷款本金30000元，双方约定月利率18‰，由被告王某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。债务人李萍已付利息5000元，将利息清偿至2014年1月10日后，原告多次向债务人李萍和被告王某某索要未果，涉诉本院。被告王某某辩称：担保是事实；只清偿本金，不清偿利息;债务人李萍已付贷款本金5000元。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本复印件各一份、贷款条据1支，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，债务人李萍向原告王某某贷款本金30000元，双方约定月利率18‰，由被告王某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。债务人李萍已付利息5000元，将利息清偿至2014年1月10日后，原告多次向债务人李萍和被告王某某索要未果，涉诉本院。本院认为，债务人李萍向原告王某某贷款，由被告王某某提供担保，有原告王某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告王某某要求被告王某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告王某某诉请被告王某某按月利率18‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告王某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告王某某辩称债务人李萍已付贷款本金5000元，原告王某某认为债务人李萍已付5000元是利息，被告王某某又未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告王某某在履行完保证责任后，有权向债务人李萍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某贷款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告王某某在履行完保证责任后，有权向债务人李萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年五月二十七日书记员  折小兵
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执122号申请执行人蔡明，男，生于1972年10月05日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被申请执行人张柱华，男，生于1980年05月18日，云南省巧家县人，住巧家县。原告蔡明诉被告张柱华民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初957号《民事判决书》（由张柱华偿还蔡明借款本息158000.00元，案件受理费3460.00元由张柱华承担）已经发生法律效力。因被执行人张柱华未履行义务，权利人蔡明于2017年03月28日向本院申请执行，本院于2017年03月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张柱华外出打工、地址不明，无可供执行财产，申请执行人蔡明自愿撤回执行申请，待张柱华有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请人张柱华自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执122号执行案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年五月十五日书记员  李世超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1060号之一申请执行人：胡华超，男，生于1946年7月1日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：刘丰，男，生于1983年11月5日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：宋小勤，女，生于1986年7月31日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行胡华超与刘丰、宋小勤民间借贷纠纷一案中，依法裁定对被执行人刘丰名下车牌号为川T65x**的福田牌汽车、车牌号为川A23x**的丰田牌汽车采取了扣押措施（因未发现车辆，故车辆尚未实际控制）。此外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1803民初111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一七年五月十六日书记员  袁敬洪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初520号之二原告：陈正勇，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。被告：陆春峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住常州市武进区。原告陈正勇与被告陆春峰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈正勇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正勇撤回对被告陆春峰的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正勇撤诉。案件受理费11400元减半收取5700元，由原告陈正勇负担。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  岳丽庆二〇一七年五月三十一日见习书记员  石梓然