wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1913号申请执行人:王东，男，1967年4月15日出生，汉族。被执行人:赵建民，男，1972年9月5日出生，汉族。王东与赵建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第11548号民事判决书已发生法律效力。王东向我院申请执行，要求被执行人赵建民给付借款本金1200000元、利息81600元、律师费20000元、逾期付款违约金576000元及后续违约金、公告费260元、案件受理费16514元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵建民发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人赵建民名下工商银行银行账户内有存款，本院已冻结扣划6110元。另，本院发现被执行人赵建民名下有一辆车牌号为×××的车辆，本院已查封，但因无车辆下落，无法作进一步处置。本院未发现被执行人赵建民有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人赵建民纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王东申请执行的给付借款本金1200000元、利息81600元、律师费20000元、逾期付款违约金576000元及后续违约金、公告费260元、案件受理费16514元及支付迟延履行利息，现已执行6100元，其余未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人赵建民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第11548号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十六日书记员 熊诗岚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2666号上诉人（原审原告）：苏妹女，女，1942年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张巧娣，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志雄，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：吴燕梅，女，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人苏妹女因与被上诉人张志雄、吴燕梅民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17234号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。苏妹女向一审法院起诉请求：1.张志雄、吴燕梅立即一次性归还借款450000元及利息给苏妹女（以450000元为本金，自2007年11月1日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由张志雄、吴燕梅承担。一审法院认定事实，2004年2月9日，苏妹女通过其个人银行账户向吴燕梅的银行账户转入200000元；同年2月27日，苏妹女通过银行转账的方式转给吴燕梅30000元；2006年8月4日，苏妹女通过银行转账的方式转给吴燕梅30000元；同年11月17日，苏妹女通过银行转账的方式转给吴燕梅50000元；2007年4月30日，苏妹女通过银行转账的方式转给吴燕梅30000元；同年9月1日，苏妹女通过银行转账的方式转给吴燕梅100000元。2016年5月1日，张志雄、吴燕梅向苏妹女出具一份《结算明细单》，列明了上述转账情况之外，还注明：2007年9月1日10000元（现金）；利息按月息1%计算，2007年10月30日前的利息已付清。苏妹女主张其与张志雄、吴燕梅存在民间借贷法律关系，并于2016年10月8日向一审法院提起诉讼。另查，苏妹女和吴燕梅系母女关系。一审法院认为，苏妹女与张志雄、吴燕梅之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷法律关系是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，出借人将一定数量的金钱转移给借款人，借款人到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。通常情形下，出借人只要举证证明存在借贷合意和款项交付的事实，其关于借贷关系成立的主张会得到法院的支持。但本案中，出借人苏妹女与借款人吴燕梅系母女关系，即使苏妹女提交了能够证明借贷合意的借据和款项交付的银行转款记录，双方之间的借贷关系是否成立还需要结合其他事实来综合评判。首先，从苏妹女主张的第一笔借款出借时间2004年2月9日到最后一笔2007年9月1日，苏妹女陈述张志雄、吴燕梅没有归还一笔借款，也没有按期支付利息。借款时间长度达3年多之久，借款人没有归还一笔借款，出借人还持续不断地向借款人出借款项，不具有合理性；其次，一审法院已立案审理了多件张志雄、吴燕梅作为债务人的案件，涉及的借款本金超过300万元，考虑到苏妹女和吴燕梅的母女关系以及苏妹女陈述其他情况（如苏妹女称其只向张志雄、吴燕梅出借过款项，但没有向苏妹女的其他子女出借款项等），苏妹女的陈述不合常理。根据以上分析，苏妹女所提交证据尚不足以认定借贷关系的成立。法院对苏妹女的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回苏妹女的全部诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6557.5元（苏妹女已预交），由苏妹女承担。苏妹女上诉请求，1.撤销原审判决，依法改判支持苏妹女一审全部诉讼请求；2.本案一、二审受理费由张志雄、吴燕梅承担。事实与理由：2004年至2007年间，苏妹女连续向吴燕梅借款，吴燕梅是近期支付了利息的，最后两期利息的凭证在一审时已经作为证据提交。苏妹女在三年间陆续借款给吴燕梅是基于亲情，并不违反常理与法律。一审判决以张志雄、吴燕梅在法院存在多起诉讼案件为由认定苏妹女与二人之间不具有借贷关系没有法律依据。苏妹女一审提供的银行转款凭证，利息支付凭证以及张志雄、吴燕梅出具的确认书，足以证实双方之间存在借贷关系。原审驳回苏妹女的诉讼请求不当，请求二审法院予以改判。张志雄、吴燕梅未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的问题是苏妹女与张志雄、吴燕梅之间是否存在真实的借款关系。本案中，苏妹女在一审期间提供了银行转款凭证，利息支付凭证以及张志雄、吴燕梅出具的确认书用以证实张志雄、吴燕梅在2004年至2007年间向其借款达40多万元，由于张志雄、吴燕梅二人在一审、二审期间应法院合法传唤均未到庭应诉，且苏妹女与吴燕梅为母女关系，因此判断苏妹女转给吴燕梅的款项是否当然是借款，应综合判断。民间借贷关系虽然不以借据为成立的必要条件，但案涉款项自2004年就开始转账，至苏妹女所称的最后一期利息的偿还时间2007年，距今也有十余年时间，且即使如苏妹女所说2007年之前的利息已经偿还完毕，但鉴于双方款项的往来均是以转账方式进行，唯独利息却以现金方式给付，且也只有两期有书证可以反映，该利息的支付方式与其双方的交易习惯不符，也没有其他更为充分的证据予以证实。2007年之后至今的时间里，张志雄、吴燕梅未再向苏妹女偿还过任何款项，苏妹女也没有提供证据证实其有向张志雄、吴燕梅追索过该笔款项，反而在张志雄、吴燕梅因多起债务被诉讼的情况下才向法院主张该笔款项，该笔款项是否是借贷关系，让人产生合理怀疑。另由于双方当事人的直系亲属关系，除了该款项的性质之外，在2007年之后，是否有过还款等行为，如果双方当事人不向法院陈述，法院以及案外人均不得而知，尤其是张志雄、吴燕梅的债权人存在多人的情况下，单独以苏妹女的银行转账来认定双方的借款关系成立，极有可能损害其他人的合法权益。因此，本案对于苏妹女与张志雄、吴燕梅之间是否成立借贷关系应从严掌握，基于前述分析，本院认为苏妹女与张志雄、吴燕梅的借贷关系不能成立，对于苏妹女要求张志雄、吴燕梅承担还本付息的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13115元，由上诉人苏妹女负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年五月二十五日书记员  黄金红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1935号上诉人（原审原告）：贵州美树物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路美树阳光小区10号楼一层。法定代表人：李小玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王化洋,贵州跃华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晏雪芳,女,1972年1月24日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：晏如景（系晏雪芳胞弟），住湖南省南县大通湖区。上诉人贵州美树物业管理有限公司（以下简称美树公司）因与被上诉人晏雪芳物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美树公司上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判支持美树公司对晏雪芳的一审全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由晏雪芳承担。事实和理由：1、部分业主房屋渗水是房屋质量问题，应当由房地产开发商负责维修，不属于美树公司的物业管理范围，且美树公司已积极与房地产开发商协调，尽到了管理职责；2、一审认定事实错误。一审未查清事实即认定上诉人管理的区域范围存在“脏乱差”现象，属于事实认定错误；3、一审判决适用自由裁量权，没有法律依据。美树公司与晏雪芳之间是合同关系，不应当适用自由裁量权，但一审却错误地适用自由裁量权认定晏雪芳只支付60%的物业服务费；4、美树公司在一审庭审过程中提交了《物业管理审计报告》、美树公司为小区提供物业管理服务所支出费用的凭证以及小区内部物业服务状况照片，以证明美树公司完整地履行了自己的义务，但一审判决对上述证据未予采信，也未进行释明；5、一审判决无法解决物管公司与业主之间的矛盾，美树公司无法负担物业服务成本，不利于今后美树公司继续为该小区提供物业管理服务。晏雪芳辩称，并非其故意不交纳物管费，而是因为美树公司没有做好本职工作，给晏雪芳及家人的生活造成严重影响。2015年3月10日被盗后，美树公司未予处理，美树公司服务不到位。美树公司向一审法院起诉请求：1、判令晏雪芳立即向美树公司支付2013年9月30日至2016年10月30日物业管理费6417.28元整；2、判令晏雪芳向美树公司支付违约金（按欠缴物业管理费金额的30%计算）；3、本案诉讼费由晏雪芳承担。一审法院认定事实：美树公司系具备收费资质的物业服务企业，为贵阳市南明区“美树阳光小区”提供物业管理服务，经物价部门核准，美树公司对“美树阳光小区”电梯住宅物业管理服务费标准为每平方米建筑面积1.2元。晏雪芳系该小区3栋3单元11楼4号房屋业主，房屋建筑面积为140.73平方米。自2013年9月起，晏雪芳一直未向美树公司交纳物业管理费，美树公司遂起诉。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。美树公司与晏雪芳签订《前期物业管理服务协议》，对晏雪芳居住的“美树阳光小区”提供相应的物业服务，晏雪芳作为业主，接受了相应的物业管理服务，则应当承担支付物业服务费的义务。美树公司按照相关部门核定的收费标准每平方米建筑面积1.2元向晏雪芳收取物业管理费，不违反法律规定，对美树公司要求晏雪芳支付欠缴38个月物业管理费共计应为6417.28元的请求，予以确认。因美树公司在开展物业管理服务过程中，小区存在车辆管理混乱、公共环境卫生差、安全保卫不严等现象，未按照《前期物业管理服务协议》全面履行服务义务，服务质量存在瑕疵，则晏雪芳缴纳的物业管理费应作相应减少，故对美树公司诉请的物业管理费，酌情按60%支持，即3850.37元，对美树公司主张的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、晏雪芳于判决生效之日起三日内支付贵州美树物业管理有限公司物业服务费3850.37元；二、驳回贵州美树物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由晏雪芳承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。但另案当事人向本院提交了5张美树阳光小区的环境照片及另案被上诉人家中的4张室内照片，欲证明美树公司未尽职管理美树阳光小区，该小区环境“脏乱差”，存在消防通道堵塞、治安无人管理、搭建违章建筑等严重安全隐患，另案当事人家外墙渗水未能彻底修复致家中墙壁发生损害、霉变等情况。经质证，美树公司认可照片的真实性，辩称仅从照片无法证明小区环境存在“脏乱差”的现象，美树公司已就房屋渗水问题多次和房开公司协商过，房开公司已经给部分业主家渗水墙面修复过几次，但部分房屋渗水问题仍不能彻底解决，房开公司表示愿意赔偿给业主；同时认可小区单元门锁有坏的情况，并表示若有人报修，美树公司会立即安排修理，不会让损坏的门锁一直处于不修理的状态；对于业主反映的小区内违章建筑，美树公司会及时报城管部门处理。此外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于美树公司为美树阳光小区提供物业管理服务是否存在服务瑕疵及本案应收取多少比例的物业服务费，应否支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，美树公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》对美树阳光小区全体业主均具有约束力，美树公司为美树阳光小区提供物业服务，晏雪芳作为该小区业主，接受了美树公司提供的物业服务，理应按协议约定履行其交纳物业服务费用的义务。诉讼中，美树公司提交《贵阳市物价局文件（筑价房[2011]47号）》等证据证明该小区物业服务费收费标准为1.2元/平方米，晏雪芳需补交物业服务费共计6417.28元。对此，晏雪芳认可其自2013年9月30日至今未交纳物业管理费，但辩称该小区环境存在“脏乱差”的现象，物业服务安全保卫不严导致其被盗，至今未解决。二审审理中，美树公司认可另案业主提交的照片的真实性，辩称仅从照片无法证明该小区环境存在“脏乱差”的现象，小区门禁损坏时有人报修会及时修理，小区违章建筑会报城管部门处理，但并未提供直接证据证明，同时美树公司认可部分业主家房屋渗水的问题虽经美树公司与房开公司协商，仍不能得以彻底解决，房开商愿意对此作出相应的赔偿，故一审综合认定美树公司未按照《前期物业管理服务协议》全面履行服务义务，为美树阳光小区提供的物业管理服务质量存在瑕疵，对美树公司诉请的物业管理费酌情按60%支持3850.37元，不予支持要求支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。美树公司上诉请求全额支持其物业服务费并由欠交物业费的业主支付违约金的主张不能成立。综上所述，美树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵州美树物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 霞审 判 员  周 俊审 判 员  谌致华审 判 员  邓 艳审 判 员  庞 敏二〇一七年五月四日法官助理  张 蓓书 记 员  熊仕美
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]辽0106执异00132号	申请人（申请执行人）刘某，女。	被执行人沈阳圣瑶汽车真皮座椅有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街1号1-6。	法定代表人林某。	被申请人林某，男。	刘某与沈阳圣瑶汽车真皮座椅有限公司因拖欠工资事宜发生争议，刘某向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月13日作出沈西劳人仲字[2016]119号仲裁裁决书。因沈阳圣瑶汽车真皮座椅有限公司既未在法定期限内提起诉讼又未履行上述仲裁裁决，刘某于2016年11月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘某申请追加被执行人沈阳圣瑶汽车真皮座椅有限公司的法定代表人林某为被执行人。在审查过程中，申请执行人刘某于2017年5月31日向本院提出撤回追加申请。	本院认为，申请人（申请执行人）刘某自愿申请撤回追加申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：	准予申请人（申请执行人）刘某撤回追加申请。	审判长  王晓明	审判员  战维家	审判员  葛 迪	二〇一七年五月三十一日			书记员韩明			本裁定依据的相关法律、法规	《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1615号原告蒋玉蒲，女，汉族，1950年11月22日出生，住河北省高阳县，。委托诉讼代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。委托诉讼代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所���师。被告臧俊峰，男，汉族，1970年8月15日出生，住河北省安新县，。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。地址河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人翟涛，男，紫金财产保险股份有限公司河北分公司员工。原告蒋玉蒲诉被告臧俊峰、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉蒲的委托诉讼代理人甄雅钦、被告臧俊峰、被告保险公司的委托诉讼代理人翟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月3日10时许，被告臧俊峰驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县南赵堡村路段时，与前方由北向南斜穿公路的蒋玉蒲所骑电动三轮车发生碰撞，造成蒋玉蒲、刘永来受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告臧俊峰负事故的主要责任，蒋玉蒲负事故的次要责任，刘永来无责任。原告蒋玉蒲受伤后在高阳县医院住院治疗。该事故车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。被告保险公司辩称，在交强险限额内对于原告的合理损失根据保险条款进行赔偿，因本案中还有另一伤者，应当在交强险限额内给其预留相应的限额，不承担诉讼费、鉴定费各项间接损失。被告臧俊峰的意见同保险公司的意见。经审理查明，2016年12月3日10时许，被告臧俊峰驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县南赵堡村路段时，与前方由北向南斜穿公路的蒋玉蒲所骑电动三轮车发生碰撞，造成蒋玉蒲、刘永来受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2016）第389号事故认定书，被告臧俊峰负事故的主要责任，原告蒋玉蒲负事故的次要责任，刘永来无责任。原告蒋玉蒲受伤后在高阳县医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤，右额颞部硬模下血肿，枕骨骨折，头皮血肿”。从2016年12月3日至2016年12月19日住院16天，花医疗费11438.43元。原、被告双方对高阳县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书无异议。原告主张的赔偿项目有：一、医疗费11438.43元，有高阳县医院的诊断证明、一日清单、病历及住院票据一张为证。二、住院伙食补助费1600元，住院16天每天100元。三、营养费1600元，住院16天每天100元。四、误工费3251元，蒋玉蒲在本次事故中枕骨骨折，并形成闭合性损伤，根据公安部颁发的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，主张误工期60天，按照农林牧渔业标准计算。五、护理费2760元，根据公安部颁发的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，主张护理期30天，依据居民服务业护工标准每天92元计算。六、交通费500元，根据原告伤情而定，没有票据。被告保险公司的质证意见为：对事故认定书无异议。对医药费无异议。住院伙食补助费任可16天，每天50元。营养费不认可，诊断证明、病历中无加强营养的��嘱。误工费不认可，原告受伤时已经66岁了，达到了退休的年龄，应当属于被赡养的老人，不应有误工费。护理费应按照实际护理人员计算，认可住院期间的护理，原告主张30天，在诊断证明、病历中未表明出院后需专人护理。交通费没有票据不认可。被告臧俊峰的质证意见同保险公司。另查明，被告臧峻峰驾驶的冀Ｆ×××××事故车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期限内，肇事车辆已按规定年检，被告驾驶证与准驾车型相符，原、被告各方对上述情况均无异议。上述事实有交通事故责任认定书、保险单、住院票据、诊断证明、一日清单、病历、驾驶证、庭审笔录等为证。本院认为，高阳县公安局交通管理大队出具的（2016）第389号道路交通事故认定书��定被告臧俊峰负事故的主要责任，原告蒋玉蒲负事故的次要责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告主张的医疗费11438.43元，原被告双方认可，本院予以采纳。原告主张的住院伙食补助费1600元，是根据当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算的，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的住院期间的营养费1600元，符合法律的规定，本院予以采纳。原告主张的误工费，没有提交证据，本院不予采纳。原告主张的护理费，在原告的出院记录中记载，“各种生命体征平稳，四肢活动可”，所以原告主张出院后的护理费，本院不予采纳，住院期间的护理期16天，根据2016年居民服务业标准计算为1470元，本院予以采纳。原告受伤后必然产生交通费，根据原告的伤情及医院的距离本院酌定300元。被告臧俊峰在被告保���公司投有交强险，原告的损失首先在交强险限额内赔偿，由于本次交通事故造成两人受伤，被告保险公司在交强险医疗费限额内承担原告5000元的损失即蒋玉蒲医疗费3400元、住院伙食补助费800元、营养费800元，被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿护理费1470元、交通费300元以上共6770元。超过部分由被告臧俊峰根据责任认定负担70%的损失即蒋玉蒲医疗费8038.43元、住院伙食补助费800元、营养费800元中70%的损失6746.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告蒋玉蒲经济损失共6770元。二、被告臧俊峰赔偿原告蒋玉蒲经济损失共6746.9元三、驳回原告其他诉讼请求。以上各项于本判决生效后五日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费120元，由被告臧俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋 政审 判 员  李荣兴人民陪审员  李 昊二〇一七年五月二日书 记 员  张亚靖
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初121号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1990年5月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，工人，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年3月10日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月10日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、杨某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议表示均没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月19日17时，被告人ＸＸ驾驶皖Ｐ×××××大众牌轿车载吴某、赵某由宣城市区往宣州区沈村街道方向行驶，当车行驶至宣州区X007线0㎞+850m处，驶入对向车道超越前方车辆时，碰撞道路左侧行人李某，造成李某跌地受伤及轿车受损的道路交通事故。李春兰经宣城市人民医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，李某系车祸造成胸腹腔内脏器破裂大出血死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人ＸＸ负事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ委托他人报警并积极抢救伤者，后在医院等候交警处理，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。2016年12月1日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人ＸＸ与被害人亲属达成人民调解协议，即：除法定赔偿之外，ＸＸ一次性补偿被害人亲属人民币12万元。同日，被害人亲属收到补偿款12万元后出具谅解书，对被告人ＸＸ的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人ＸＸ所居住社区及飞彩司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人ＸＸ符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、事件单、立案决定书，户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告及鉴定意见通知书，宣城市人民医院出院记录、居民死亡医学证明，道路交通事故责任认定书及送达回证，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]72号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1445号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人吴某、赵某、陈某、魏某的证言，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人ＸＸ委托他人打电话报警并积极抢救伤者，后在医院等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人ＸＸ具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  ＸＸ善二〇一七年五月三日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；…………
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1583号杨静、曾阳：关于杨静、曾阳盗窃罪一案，申请执行标的人民币6436.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6436.00元。至此，本院(2016)苏0684刑初213号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6885号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。被申请人：刘海全，男，1987年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘海全金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款426,746.77元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海全银行存款426,746.77元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十六日书记员 宇文思宁
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2327民初364号原告：韦朝玉，女，1974年3月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：罗乜车，女，1963年4月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。委托代理人：岑柱兴，册亨县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。原告韦朝玉诉与被告罗乜车健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦朝玉、被告罗乜车及其委托代理人岑柱兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦朝玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失1716.10元(庭审中变更为1200元)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月26日，原告在自家房屋侧边修建混泥土水沟，被罗乜车阻止，双方为此发生争吵，争吵中，罗乜车手握石头打伤原告。第二天，原告到册亨县人民医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费776.10元。原告为此受到的经济损失，除了医疗费外，误工费为100元/天×3天＝300元，护理费为100元/天×3天＝300元，生活补助费为80元/天×3天＝240元，上述费用合计1716.10元，应由被告赔偿给原告。罗乜车辩称，1.原、被告双方因排水沟权属不明而发生争吵，被告回家后，原告到被告家威胁被告，先动手打被告，因此，被告不同意赔偿原告各项经济损失；2.原告没有入院诊断书和住院用药清单，不能证明所用药物和被打的伤情有直接关系；3.医院没有出具护理项目，原告主张护理费没有依据；4.原告提出的生活补助明显超过了国家工作人员出差补助标准。经审理查明，2016年12月26日11时许，韦朝玉与罗乜车因两家之间的土地纠纷引发矛盾，发生争吵，争吵过程中，罗乜车从地上捡起一块石头打中韦朝玉的左侧眼部，导致韦朝玉受伤。2016年12月27日，韦朝玉到册亨县人民医院就诊，该医院诊断为：左侧眼部软组织损伤、双侧上颌窦炎。原告在该医院住院治疗3天，花费医疗费776.10元。2017年2月20日，册亨县公安局秧坝派出所作出册公秧行罚字[2017]48号行政处罚决定书，决定给予罗乜车行政罚款500元的处罚。该行政处罚决定，罗乜车没有申请行政复议或提起行政诉讼，已经发生法律效力。以上法律事实，有册公秧行罚字[2017]48号行政处罚决定书、册亨县人民医院疾病证明书、医疗发票及费用清单、出院记录及当事人的当庭陈述在卷为据，故作认定。本院认为，韦朝玉与罗乜车因两家的土地纠纷引发矛盾，未能依法定程序妥善处理，继而发生争吵，韦朝玉在此过程中有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人罗乜车的民事赔偿责任。根据本案实际，酌情由被告罗乜车承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告韦朝玉在本案中因受伤产生的经济损失范围计算如下：1.医疗费：以医院的正式发票为准，为776.10元；2.误工费：原告主张按100元/天计算，住院3天，误工费为300元，原告的主张未超过本地上一年度农林牧渔业年人均平均工资标准，本院予以支持；3.住院伙食补助费：参照本地国家工作人员从乡镇到县城的出差补助标准50元/天计算,为3天×50元/天＝150元。上述三项合计1226.10元，由被告罗乜车承担80%，即：1226.10元×80%＝980.88元。原告主张的护理费，因原告伤情轻微，仅是左侧眼部软组织损伤，住院期间生活能够自理，并不需要聘请护理人员进行护理，故本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告罗乜车于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿医院费、误工费共计980.88元给原告韦朝玉；。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告韦朝玉承担30元，由被告罗乜车承担120元（原告已经垫付，由被告直接支付给原告，履行期限、方式同上）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃春桂二〇一七年五月二十四日书记员  陆文峰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1110号原告余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号360622310001419。负责人杜平，个人独资企业投资人。委托诉讼代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。被告万小珊，女，1991年5月10日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，，住余江县。原告余江县百润购物中心与被告万小珊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告万小珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签署的《百润商贸有限公司租赁合同书》；二、判令被告即刻将百润女人城一楼1-17场地返还给原告；三、判令被告支付原告场地租用（使用）费（自2016年9月1日起至场地实际返还之日止按每月人民币2700元计算，截止起诉之日场地租用费暂计为人民币8100元）；四、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金人民币5000元，原告不予退还；五、判令被告支付给原告违约金10000元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1-17场地；被告向原告支付场地租用（使用）费2700元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的场地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告万小珊在法定期限内未提供书面答辩意见。原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、企业营业执照复印件，证明原告的主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；三、租赁合同，证明1.合同规定，被告租用原告场地1-17，并约定履约保证金5000元，空调费2000元，被告已经交了，被告每月应支付租金2700元，按季度支付，每季度最后一个月的十日之前交纳租金；2.被告迟延支付租金超过十日以上的，原告有权终止合同，除履约保证金以外，被告应支付原告违约金10000元；3、截止开庭之日被告仍占用原告的店面，原告要求终止合同，被告交还场地并交纳自2016年9月1日至实际交还场地之日的租金；四、收条，证明原告已经将场地交付给被告使用，被告仅向原告交付了2016年8月31日之前的租金，截止到开庭之前的剩余租金均未支付。被告万小珊在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告万小珊未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认定，对原告提供的四组证据予以采信，可作为定案的依据。所述，本院对以下事实予以确认：被告万小珊租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1-17），双方于2016年5月13日签订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：万小珊（以下简称乙方）。三、合同有效期限:19月（自2016年6月1日起至2017年12月31日止）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1-17，用于女服饰经营。场地租用费2700元／月。2、甲方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元／年。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度方式，每季10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后返还乙方。七、合同变更及解除条件：。3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担。”。原告以被告从2016年9月1日起拒交租金为由起诉。另另查明，被告于2016年12月31日搬离租赁处。本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持,即双方租赁合同自2017年1月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1-17场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月2700元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2016年12月租金计算为10800元（2700元*4个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告依约向原告支付的合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告在合同中同时约定履约保证金和违约金，履约保证金具有违约金性质且该合同文本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告余江县百润购物中心与被告万小珊于2016年5月13日签订的租赁合同自2017年1月1日起终止履行；被告万小珊于本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金10800元；三、被告万小珊依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润购物中心不负退还责任；四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.5元，由原告余江县百润购物中心负担77.5元，由被告万小珊负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一七年五月二日书 记 员  梁欣羽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初729号之十八申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。法定代表人：卢炳玉，该公司经理。被申请人：黄爱林，女，1981年5月20日出生，，现住海门市。原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄爱林的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄爱林在兴业银行海门支行的×××账户内存款280000元。案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年五月十二日书记员  张琪琪
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初1867号原告：张帅，男，1977年12月22日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：张欣欣，女，1990年11月1日生，汉族，住滦县。特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。负责人：谢焕玲。职务：经理。本院在审理原告张帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张帅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张帅撤回起诉。本案受理费1149元，由原告张帅负担。审判员  郭建新二〇一七年五月二十五日书记员  刘福广
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执359号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。负责人：王道斌，负责人。委托代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被执行人：徐鲁建，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被执行人：张玉英，女，1974年1月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被执行人：徐旗生，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被执行人：叶丽英，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被执行人：廖省连，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被执行人：张彩英，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人徐鲁建、张玉英、徐旗生、叶丽英、廖省连、张彩英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0703民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18484.94元及利息，律师代理费3000元，公告费800元。本院在执行过程中，查明，被执行人在本院有多起执行案件，除查封了被执行人徐鲁建的闽Ｄ×××××三菱牌汽车、徐旗生的闽Ｈ×××××东风日产牌汽车、张玉英的闽Ｈ×××××蒙迪欧牌汽车、叶丽英的闽Ｈ×××××长安牌汽车外。未发现六被执行人有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，由于被执行人目前无财产可供执行，应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款18484.94元及利息，律师代理费3000元，公告费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月三十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0104民初2346号原告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040（1-1）。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：汪劲松，男，该公司员工。被告：王学亮，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：安徽勇强运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1602室，统一社会信用代码91340100098407123F。法定代表人：何光琴，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号，统一社会信用代码916504009290192299。负责人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。负责人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：马洪伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告合肥天一出租汽车有限责任公司与被告王学亮、安徽勇强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。2017年5月22日，原告合肥天一出租汽车有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按合肥天一出租汽车有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，已经减半收取25元，由原告合肥天一出租汽车有限责任公司承担。审判员  陈孟凯二〇一七年五月二十五日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初7436号之一原告：孙依然委托诉讼代理人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄柳梦，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：欧燕被告：陈泽桐原告孙依然诉被告欧燕、陈泽桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告孙依然于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙依然撤回起诉。案件受理费23776元，减半收取计11888元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  廖泰琳二〇一七年五月三日书记员  陈洵娴
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执107号之一申请执行人:陈某，男，1963年x月x日生，汉族，住湖南省攸县塘坳乡，身份证号：4302231963xxxx1277。被执行人:刘某，男，1952年x月x日出生，汉族，住江西省莲花县琴亭镇，身份证号：3603211952xxxx3215。本院在执行陈某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在莲花县农商银行x的账户资金。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年五月十九日书记员  刘少辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执105号之一申请执行人:龙建芬，女，1980年10月12日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：桂林市润松建筑装饰材料有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路65号迴龙小区15#-16#栋。法定代表人：马晓珍，该公司总经理。本院在执行龙建芬与桂林市润松建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林市润松建筑装饰材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙建芬已向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司所有的桂Ｈ×××××号小型汽车一辆，但该车只是查封车档，未见车辆行踪。被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】766号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月二十四日书记员 庄 海
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2746号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈自河，男，1976年9月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在审理原告农行花溪支行与被告陈自河金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年五月三十一日书记员 张兴涛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1617号申请执行人如东县环境保护局被执行人如东小城大爱餐厅：如东县环境保护局申请执行如东小城大爱餐厅环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审3号行政裁定书，申请执行标的为人民币50000.00元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十三日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更316号罪犯汪学宽，男，1982年4月10日出生，四川省乐山市人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年10月30日作出(2012)乐中刑初字第190号刑事判决，以被告人汪学宽犯贪污罪，判处有期徒刑十年,刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止。该犯财产性判项（退赃）未完全履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汪学宽在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪学宽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪学宽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件（但未退赃款或未缴纳罚金，减刑幅度从严）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪学宽减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月八日书 记 员  王振宇
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执334号被执行人陆春成，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922刑初297号刑事判决书，该判决确定对陆春成处罚金人民币2000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人陆春成有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆春成的银行存款共2050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁珍玉二〇一七年五月十七日书 记 员  李宗保
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9771号原告邓文，男，汉族，1972年8月13日出生，住湖南省永兴县，委托代理人李晓红，广东鼎能律师事务所律师。被告陈和平，男，汉族，1964年2月11日出生，住广东省东莞市东城区，本院在审理原告邓文诉被告陈和平民间借贷纠纷一案中，2017年5月5日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓文撤回对被告陈和平的起诉。诉讼费19080元、保全费5000元（原告已预交），由原告邓文承担。审判员  周吉宁二〇一七年五月八日书记员  黄应华
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初106号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杜自然，男，1983年11月21日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被查获，29日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年4月13日决定继续予以取保候审。经本院于2017年5月10日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人杜自然犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员林向荣出庭支持公诉，被告人杜自然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜自然于2016年6月26日9时许和朋友在泉州市洛江区X海鲜楼喝酒。27日凌晨3时许，被告人杜自然驾驶一部闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿万福街由东往西方向行驶至洛江区万福街X小区旁边，未注意观察路面情况，未及时发现驾驶一辆环卫三轮自行车正停靠在事故路段的被害人刘某而采取措施不及发生碰撞。经交警部门认定：被告人杜自然应承担事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杜自然血样中检出乙醇含量为175.54mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：被害人刘某损伤程度轻伤二级。经群众报警，公安机关在泉州市X医院将被告人杜自然抓获。归案后，被告人杜自然如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人刘某人民币81000元，取得被害人谅解。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人杜自然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，疾病诊断书、住院病历及伤情照片，(泉洛)公(刑)鉴(医伤)字[2017]11号鉴定书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第3910号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、泉州仲裁委员会调解书，赔偿凭证、谅解书，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜自然违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜自然虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于杜自然醉酒驾车上公路致发生事故且负事故全部责任，本应从重处罚，但其归案后认罪，且案发后赔偿并已获得被害人的谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡项的规定，判决如下：被告人杜自然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年五月十六日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初497号之二原告：高智亮，男。委托诉讼代理人：高文清（高智亮之妻）。被告：何涛涛，男。原告高智亮与被告何涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告高智亮于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高智亮的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高智亮撤诉。案件受理费4700元，免于收取。审 判 长  王 宇代理审判员  史伟萍人民陪审员  郭改英二〇一七年五月二十五日书 记 员  王磊磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1022号之一申请执行人李桂英，女，汉族，1960年7月15日出生。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林。被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。本院在执行李桂英与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3765号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人林海名下有位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A10501号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林海名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A10501号（产权证号：1200110022-2-1-8-10501-1）房屋一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年五月十日书记员  刘 辉
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1886号原告胡洪伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住四川省汉源县。委托代理人徐天祥，四川合泰律师事务所律师。被告张松，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省宣汉县。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F,13F。负责人李小安，系该公司经理委托代理人吴健楠。（公司员工）原告胡洪伟与被告张松、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，于2017年5月22日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡洪伟委托代理人徐天祥（特别授权）、被告张松、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人吴健楠（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡洪伟诉称，2017年1月6日，被告张松驾驶川A**号小轿车在事故地与原告骑行并搭载张惠的摩托车相撞，造成车辆受损、原告及张惠受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告张松承担事故全部责任，胡洪伟不负事故责任。原告经治疗后鉴定，其伤残等级为十级，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为川A**号小轿车交强险及商业三者险保险承保公司。现要求被告张松赔偿支付原告各项经济损失共计110299.45元人民币（以下均为人民币）、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，增加后续治疗费7000元。被告张松辩称，对事故事实及责任认定无异议；垫付费用一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范畴；扣除自费用药部分；误工费根据现有证据认可104元一天；应按农村户籍赔付相应项目；护理费60元每天认可36天；住院伙食补助费认可20元一天认可36天；营养费不予认可；后续治疗费认可4500元；财产损失不予认可；被扶养人生活费不予认可；已垫付费用10000元，本案一并处理。经审理查明，2017年1月6日，被告张松驾驶川A**号小轿车在事故地与原告骑行并搭载张惠的摩托车相撞，造成车辆受损、原告及张惠受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告张松承担事故全部责任，胡洪伟不负事故责任。原告伤后至2017年2月10日在郫县中医医院住院治疗，产生医疗费26431.95元，门诊费403元，出院医嘱：建议休息5月、定期复查、术后视骨折愈合情况行内固定取出，费用约需7000元，病情变化及时就诊。2017年3月28日，四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，开支鉴定费1130元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为川A**号小轿车交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，被告张松事发后，垫付医疗费用16834.95元、支付护工护理费450元（3天），支付原告现金1400元；庭审中，各方达成扣除20%自费用药一致意见。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司事发后垫付费用10000元。另查明，原告胡洪伟为农村户籍，事发前一直在石棉县尚康装饰工作室做墙面涂料工工作。原告胡洪伟的被扶养人有其父王国清，出生于1955年3月11日、其母胡银连，出生于1956年2月6日，王国清、胡银连为农村户籍，生育子女二人。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、住院病历及票据、鉴定报告及票据、护理费收据、村委会证明、工作及误工证明、营业执照及用工单位负责人身份信息、工资表以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告张松承担事故全部责任，胡洪伟及张惠不负事故责任，本院予以确认，认定被告张松承担事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司作为川A**号小轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险范畴，由被告张松承担。事故另一伤者张惠，已另案诉讼并调解结案，因被告胡洪伟负事故全责，两案赔偿总额未超保险限额，本院不再在交强险范围内按照比例计算赔偿。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为26834.95元，扣除20%的自费用药5366.99元后为21467.96元；2、住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天）；3、护理费，60元每天共计2160元（其中，被告垫付3天费用450元，本院认可180元，超出法定标准部分270元，由报告张松自行承担）；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告为农村户籍，但其提供证据足以证明其长期以务工收入作为主要生活来源，生活水准与一般城镇居民无异，应按照城镇人口统计数据计算赔偿，为52410元（26205元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认可3000元；7、鉴定费，有票据为1130元；8、误工费，计算至定残前一日为81天，原告虽提供工资表拟证明月工资8000元左右，但其如此高工资缺乏纳税证明等予以佐证，本院不予采信，本院参照上年度省平均工资标准计算，误工费为11199.3元（50466元/年÷365天×81天）；9、被扶养人生活费，两人共计17576.9元（9251元/年×38年×10%÷2人）；10、后续治疗费，根据医嘱结合原告伤残实际，本院酌情支付6000元。原告主张财产损失100元，无事实依据及法律依据，本院不予支持；主张营养费，无医嘱等证据佐证，本院不予支持。以上费用由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围支付原告115394.16元，其已垫付10000元，还应支付原告105394.16元。被告张松应承担自费药5366.99元、鉴定费1130元共计6496.99元，其已垫付18414.95元（垫付护理费仅认可180元），为减少诉累，品迭计算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付原告93476.2元，向被告张松返还垫付费用11917.96元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付给原告胡洪伟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等共计93476.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向被告张松支付垫付费用11917.96元；三、驳回原告胡洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费1253元，由被告张松承担，诉讼费已由原告胡洪伟垫付，被告张松应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年五月二十二日书记员 向彦毅
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保477号申请人：宋凤娟，女，1947年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：曲学敏，男，1959年7月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人宋凤娟与被申请人曲学敏民间借贷纠纷一案，申请人宋凤娟于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲学敏银行存款800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋凤娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲学敏银行存款800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年五月三十一日书记员 冯玲利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保70号申请人：重庆市顺华安全玻璃有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道瓦窑村苏家院子村民组，统一社会信用代码91500118203750207G。法定代表人：袁顺华，董事长。被申请人：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1148号，统一社会信用代码915001176939058996。法定代表人：张景新，董事长。申请人重庆市顺华安全玻璃有限公司与被申请人重庆五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）渝0117执保563号执行裁定书，并于2017年1月5日作出（2016）渝0117执保563号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人重庆五洲龙新能源汽车有限公司在中国建设银行合川支行账号为XX的存款120万元。申请人重庆市顺华安全玻璃有限公司以双方当事人已经达成调解协议为由于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人重庆市顺华安全玻璃有限公司向本院提起诉讼，经本院主持调解，已经与被申请人重庆五洲龙新能源汽车有限公司达成调解协议，申请人重庆市顺华安全玻璃有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人重庆市顺华安全玻璃有限公司解除诉讼保全的申请予以准许。本裁定立即开始执行。代理审判员 全 飞二〇一七年五月三十一日书 记 员 成小虎
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初320号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人岑刘彬，男，1993年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。2013年12月8日因转移赃物被昆山市公安局处行政拘留十日。2013年7月4日、2014年8月18日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月6日释放。2016年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。被告人洪义，男，1997年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区。2016年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人岑刘彬、洪义犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人岑刘彬、洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月24日晚，被告人岑刘彬、洪义在昆山市张浦镇名城花园XX-XXX号别墅，由被告人洪义实施望风，被告人岑刘彬进入该别墅内，窃得被害人韩某的人民币60余元以及黄金首饰、玉手镯等物。公诉机关认为，被告人岑刘彬、洪义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人岑刘彬起主要作用，系主犯。被告人洪义起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人岑刘彬、洪义均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人岑刘彬、洪义对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年10月24日晚，被告人岑刘彬、洪义在昆山市张浦镇名城花园XX-XXX号别墅，由被告人洪义实施望风，被告人岑刘彬进入该别墅内，窃得被害人韩某的人民币60余元以及黄金首饰、玉手镯等物。被告人岑刘彬、洪义归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人岑刘彬处扣押人民币1700元。上述事实，被告人岑刘彬、洪义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人韩某的陈述，昆山市公安局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑刘彬、洪义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人岑刘彬起主要作用，是主犯；被告人洪义起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人岑刘彬、洪义均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人岑刘彬、洪义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人岑刘彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，对被告人洪义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人岑刘彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月25日起至2017年6月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人洪义犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的被告人岑刘彬人民币一千七百元，其中人民币六十元发还被害人韩某，余款在判决生效后折抵罚金。责令被告人岑刘彬、洪义对被害人韩某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  张晓娟人民陪审员  陈月芳二〇一七年五月十六日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执399号被执行人吕玉娣，女，1991年9月17日出生，汉族，住陆川县。本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922刑初153号刑事判决书，该判决确定对吕玉娣处罚金人民币2000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人吕玉娣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕玉娣的银行存款共2050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁珍玉二〇一七年五月三十一日书 记 员  李宗保
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初2500号																											案由																							劳务合同纠纷																															当事人																							原告：石景扬，男，1953年8月22日出生，汉族。													委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。													委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。													被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。													负责人：何永祎。													被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。													法定代表人：詹斌。													审理经过																							原告石景扬与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告石景扬的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。																															诉讼请求																							广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付石景扬劳务报酬20 260元。																															查													明													的													事													实													2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。石景扬在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事杂工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠石景扬劳务报酬20 260元未付。													判													决													依													据													及													结													果													本院认为，石景扬与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。石景扬已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付石景扬劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。													依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：													被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告石景扬劳务报酬20 260元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取153.5元，由被告广东省装饰有限公司负担。													 																	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 李 锐	二〇一七年五月十二日	书记员 张玥玭	庭审记录员郑思露	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执81号之五申请执行人恭城财贸混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡燕新工业园区。法定代表人宁少可，该公司执行董事。被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号。法定代表人韦林森，该公司执行董事。本院在执行申请执行人恭城财贸混凝土有限公司与被执行人广西隆丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已经发生法律效力的广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初260号民事判决书确定的义务，现本院依法予以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初260号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年五月八日书记员 胡 明附：本裁定书所适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初530���原告：刘小普，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。委托诉讼代理人张禹君，河北航天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永波，该公司职工。原告刘小普与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小普的委托诉讼代理人张禹君、被告被告中华财险邢台公司的委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿治疗费3525.16元、误工费594元、护理费594元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费500元，车损15095元、公估费820云，总计21978.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日18时，房赞虎醉酒后驾驶冀Ｅ×××××力帆牌小型普通客车（载位洪普、李立营）沿定魏线由北向南行驶至定魏线174公里410米处时与对向行驶他驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车（载张勇）发生道路交通事故，造成房赞虎、位洪普死亡，他、李立营、张勇受伤，两车不同程度损坏的后果。平乡县公安交通警察大队作出的平公交认字【2016】第01-044号道路交通事故认定书认定房赞虎负此事故的全部责任，他、位洪普、李立营、张勇无责任。事故发生后，他在巨鹿县医院住院治疗11天，期间1人护理。他的车损为15095元。肇事车辆冀Ｅ×××××力帆牌小型普通客车在中华财险邢台公司投有交强险1份、20万元不计免赔的机动车第三者责任保险1份，事故发生时尚在保险期内。根据法律规定，被告应赔偿上列诉讼请求中所列各项。中华财险邢台公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，结合本案事故经过，房赞虎醉酒后驾驶机动车肇事，根据法律和保险合同约定，它公司交强险、商业险均不承担任何赔偿责任。本案事发至今房赞虎家属未向它公司提供驾驶证、行驶证信息，无法核实车辆是否在它公司投保及房赞虎是否具备驾驶资格。根据交强险第九条约定，它公司仅对抢救费用进行垫付并追偿。原告已治疗完毕，无需它公司垫付。第三者责任条款第五条第五项规定，驾驶人饮酒后发生事故保险人不负责赔偿。营养费没有医嘱不认可；交通费无票据不认可；车损、公估费不认可。综上，请求法院驳回对它公司的起诉。本院认为，被告中华财险���台公司承认原告刘小普在本案中主张的事实，故对原告刘小普主张的事实予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中房赞虎醉酒后驾驶肇事车辆，造成原告刘小普的财产损失，被告中华财险邢台公司不承担赔偿责任。《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项约定：驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。本案中房赞虎醉酒后驾驶肇事车辆，造成原告刘小普的人身损害和财产损失，被告中华财险邢台公司不负责赔偿。原告刘小普请求赔偿营养费330元。因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残��况参照医疗机构的意见确定。本案原告刘小普未提供医疗机构的意见，故其请求赔偿营养费330元，本院不予支持。原告刘小普请求赔偿交通费500元。因其未提供任何交通费票据，被告中华财险邢台公司又不予认可，故本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告中华财险邢台公司辩称交强险不承担第三人人身损害的辩解理由，不能成立。原告刘小普受伤后在平乡县中医院抢救花医疗费416元，在巨鹿县医院住院花医疗费3109.16元，住院伙食补助费550元，共计4075.16元（本次交通事故另案受害人张勇的医疗费、住院伙食补助费，共计27242.76元）。交强险中医疗费用赔偿限��为10000元，故被告中华财险邢台公司只能赔偿1301.22元。原告刘小普的误工费594元，护理费594元，共计1188元（本次交通事故另案受害人张勇的误工费、护理费、交通费共计2444元）。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，两人的误工费、护理费、交通费之和不超过110000元，故被告中华财险邢台公司应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告刘小普的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计2489.22元（该赔偿款打入平乡县人民法院在邢台银行平乡支行账户，户名平乡县人民法院，账号88×××55）。二、驳回原告刘小普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘小普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一七年五月十八日书记员  周彦政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2017）宁0221刑初62号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人何楠，男，1993年12月12日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无固定职业，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年12月14日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人何楠犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2016年10月4日7时许，被告人何楠伙同何涛（另案处理）到平罗县灵沙乡灵沙清真大寺院内车棚，将被害人杨某甲停放在该清真寺车棚内的一辆黑色”铃木”牌100型摩托车盗走。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆价值2961元。二、2016年10月7日7时许，被告人何楠伙同何涛（另案处理）到平罗县高庄乡东胜村西通平清真大寺院内，将被害人杨某乙停放在该清真寺院内的一辆”小刀”牌电动自行车盗走。被盗电动自行车已追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆价值1920元。三、2016年10月8日19时许，被告人何楠伙同何涛（另案处理）到平罗县黄渠桥镇清真大寺院内，将被害人徐某某停放在该清真寺院内的一辆紫红色”赛克”牌电动自行车盗走。被盗电动自行车已追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆价值1400元。四、2016年10月12日18时许，被告人何楠伙同何涛（另案处理）到平罗县渠口乡渠口村清真大寺院内，将被害人杨某丙停放在该清真寺院内的一辆”飞鸽”牌电动自行车盗走。被盗电动自行车已追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆价值1850元。五、2016年10月15日左右的一天晚上18时许，被告人何楠伙同何涛（另案处理）到平罗县高庄乡清真大寺院内，将被害人焦某某停放在该清真寺院内的一辆”踏浪”牌电动自行车盗走。被盗电动自行车已追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆价值800元。六、2016年10月17日6时许，被告人何楠在平罗县城关镇老户村西通平中寺院内，将被害人马金华停放的一辆红色”嘉鹏”牌助力型摩托车盗走，被盗摩托车已被追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆价值2152元。七、2016年10月20日凌晨6时许，被告人何楠伙同何涛（另案处理）在平罗县黄渠桥镇通惠村七队清真寺院内，将被害人郝某某停放在清真寺院内的一辆雪青色”高新阳光”牌踏板电动自行车和被害人马某乙和停放的一辆黑蓝色”小鸟”牌电动自行车盗走。被盗”高新阳光”牌电动自行车已追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆共计1240元。八、2016年10月24日6时许，被告人何楠伙同何涛（另案处理）在平罗县黄渠桥镇通惠村通丰清真大寺院内，将被害人毛某某停放的一辆黑色”新日”牌电动自行车和被害人李某某的红色”小鸟美景”牌电动自行车盗走，被盗”新日”牌电动自行车已追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆共计2390元。九、2016年10月26日左右的一天凌晨6时许，被告人何楠在平罗县高庄乡东风清真寺院内，将被害人张某甲停放在该寺院内的一辆紫红色”豪爵”牌110型摩托车盗走，被盗车辆已追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆价值1350元。十、2016年10月份的一天19时许，被告人何楠伙同何涛（另案处理）在平罗县城关镇老户清真寺院内，将被害人杨某丁停放在该寺院内的一辆黑色”捷马”牌电动自行车盗走，被盗车辆已追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆价值290元。十一、2016年10月底11月初的一天晚上，被告人何楠伙同何涛（另案处理）在平罗县通伏乡新丰村新丰清真大寺院内，将被害人马某丙放在该寺车棚内的一辆银色”赛克”牌电动自行车盗走，被盗车辆已追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆价值420元。十二、2016年11月2日左右的一天凌晨，被告人何楠伙同何涛（另案处理）在平罗县高庄乡东风清真大寺院内，将被害人马某丁放在该寺院内的一辆蓝色”欧派”牌电动自行车盗走，被盗车辆已追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆价值420元。十三、2016年11月2日18时许，被告人何楠伙同何涛（另案处理）在平罗县黄渠桥镇西润村中心大寺，将被害人马某戊放在该寺院内的一辆桔色”赛鸽”牌电动自行车盗走。后二人又至西润村三队西润杨家寺内，将被害人杨某戊停放在该寺院内的一辆紫色”爱玛俊”牌电动自行车偷走。被盗”赛鸽”牌电动自行车已追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆价值2245元。十四、2016年11月4日18时许，被告人何楠伙同何涛（另案处理）在平罗县宝丰镇南关清真寺院内，将被害人马某己放在该寺院内的一辆”富士达”牌电动自行车盗走。后二人又至宝丰镇东大寺将被害人王某某停放在该寺院内的一辆枚红色”雅迪”牌电动自行车盗走，被盗车辆均已追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆价值共计1595元。十五、2016年11月初的一天晚上，被告人何楠在平罗县城关镇城关小东寺院内，将被害人张某乙的一辆黑色”比德文”牌电动自行车盗走。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆价值1595元。十六、2016年11月7日18时许，被告人何楠伙同何涛（另案处理）在平罗县灵沙乡统一村中闸子清真大寺院内，将被害人罗某某的一辆紫红色”宝岛”牌电动自行车和被害人马某庚的一辆蓝色”宝岛”牌电动自行车盗走，被盗自行车均已追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，被盗车辆价值2821元。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、接受证据材料清单、收据、照片、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何楠以非法占有为目的，伙同何涛（另案处理）多次秘密窃取他人财物，涉案财物价值25449元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何楠伙同他人实施盗窃，系共同犯罪。被告人何楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何楠判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年11月10日止.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长杨慧琴审判员王永碧人民陪审员王卫新二〇一七年五月十五日书记员王瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10439号之二申请执行人戴巧思，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址福建省南安市码头镇。被执行人陈雅香，女，汉族，1986年10月26日出生，户籍地址福建省南安市。申请执行人戴巧思与被执行人陈雅香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1072号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币620000元，支付借款期限内利息人民币38160元、律师费人民币55000元及逾期还款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年五月十一日书记员  李国辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初231号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人董建军，男，1974年8月21日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，个体经营人员，户籍所在地：山西省晋中市，现住山西省晋中市，身份证号：。2016年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月16日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人董建军犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人董建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年8月，被害人高某因醉酒驾驶机动车辆被太原市万柏林区交警部门依法刑事拘留，后变更为取保候审的强制措施。高某的朋友被告人董建军在得知上述情况后联系到高某，谎称其可帮被害人”找关系办理判处缓刑”，且许诺高某该事一定能办理成功，并多次以此为由向高某索要好处费。2015年8月18日至11月25日期间，高某通过银行转账方式分5次在太原市小店区体育场附近共计给董建军转款45000元人民币。事后被告人董建军并未给高某办理此事，并将该款挥霍。2016年4月高某被判处拘役两个半月，被害人高某发现被骗后多次向被告人董建军索要被骗的45000元人民币未果。案发后，被告人董建军家属已代为赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人董建军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、付款凭证、微信聊天记录、刑事判决书、谅解书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财45000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董建军当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第二款、第六十一条的规定，判决如下：被告人董建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟小霞人民陪审员荣海凤人民陪审员王计兰二〇一七年五月二十六日书记员张旭
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初285号原告王某，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告徐州市云龙区城市管理局，住所地江苏省徐州市泉山区中枢街86号。法定代表人刘伟，该局局长。被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地江苏省徐州市云龙区黄山新村**号楼*楼。法定代表人朱卫华，该办事处主任。原告王某不服被告徐州市云龙区城市管理局、徐州市云龙区黄山街道办事处作出的《违法建设拆除告知书》，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告于2017年5月12日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩二〇一七年五月十五日法官 助理 张志良书 记 员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1070-1号申请人潘振安，男，汉族，农民。被执行人朱海华，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5903号民事判决书，立案执行申请人潘振安与被执行人朱海华身体权纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海华在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币864.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年五月十九日书记员  张天翔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执恢3号之一申请执行人祁陶。被执行人亓寿洪。被执行人于海亭。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第472号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人亓寿洪、于海亭发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人于海亭的银行存款5094.13元。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  檀国旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0121执383号申请执行人姜万和，男，1970年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏银川市永宁县。被执行人戈春梅，女，汉族，1976年3月15日出生，无业，住宁夏银川市。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1900号民事判决书，在执行申请执行人姜万和与被执行人戈春梅房屋租赁合同纠纷一案的过程中，责令被执行人戈春梅履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人姜万和支付房租费44583.00元及利息，承担物业费及燃气费9237.00元，承担案件受理费1410.5元，执行费772元。本案在执行过程中，被执行人戈春梅主动向申请执行人姜万和履行了10000.00元并申请执行人姜万和通过自愿协商私下达成和解协议，鉴于本案和解的期限较长，申请执行人姜万和书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月二十二日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初202号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王君，男，1974年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年3月7日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年3月14日被柘城县人民法院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】88号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人王君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日20时36分，被告人王君酒后驾驶豫Ｎ×××××号微型轿车行驶至柘城县上海路恒康医院路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为335.46mg/100ml。另查明，被告人王君患有心脏病，结核性胸膜炎。上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人王君的供述、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王君违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人王君静脉血液中酒精含量为335.46mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王君当庭认罪如实交待自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、第三款，第六十七条第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判处如下：被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 琳