wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1602刑初118号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化。2017年1月21日因本案被抓获。因涉嫌抢夺罪，于2017年2月6日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年2月18日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭���持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2017年01月20日23时许，被害人林某某在河源市源城区丽日广场路边欲搭被告人刘某某的摩托车前往入住的酒店，因不知道酒店地址，被害人林某某遂让被告人刘某某接听酒店客服电话，被告人刘某某将被害人林某某的金色华为P9手机架在头盔中接听的过程中，驾驶摩托车夹着被害人林某某的金色华为P9手机逃离现场。经鉴定，该金色华为P9手机价值人民币2000元。2017年1月21日23时许，公安人员在河源市源城区丽日商场附近将被告人刘某某抓获，并在其居住的出租屋缴获被盗窃的金色华为P9手机，现已返还被害人林某某。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；2、被害人林某某的陈述；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年01月20日23时许，被害人林某某在河源市源城区丽日广场路边欲搭被告人刘某某的摩托车前往入住的酒店，因不知道酒店地址，被害人林某某遂让被告人刘某某接听酒店客服电话，被告人刘���某将被害人林某某的金色华为P9手机架在头盔中接听的过程中，驾驶摩托车夹着被害人林某某的金色华为P9手机逃离现场。经鉴定，该金色华为P9手机价值人民币2000元。2017年1月21日23时许，公安人员在河源市源城区丽日商场附近将被告人刘某某抓获，并在其居住的出租屋缴获被盗窃的金色华为P9手机，现已返还被害人林某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；被害人林某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案财物由扣押机关依法处理。罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邝 莉代理审判员  赖云婷人民陪审员  邓贵英二〇一七年五月十一日书 记 员  朱素芳
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初223号原告四川三江建设工程有限公司。住所地：成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。法定代表人王剑飞，该公司经理。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。被告沈刚，男，1970年9月22日出生，住重庆市璧山县。被告江宗鑑，男，1956年7月17日出生，住重庆市璧山县。第三人安文有，男，1973年4月23日出生，住四川省雷波县。第三人韩忠国，男,1971年3月19日出生，住四川省雷波县。本院在审理四川三江建设工程有限公司与沈刚、江宗鑑关于不当得利纠纷一案中，因四川三江建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费9,049.00元，予以免收。审判员  郭绍金二〇一七年五月十五日书记员  聂 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1460号之一原告：湖南通海环保科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-9号门店N单元120房。法定代表人：赵文勇。被告：湖南晟旷科技开发有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块栋7-19006房。法定代表人：熊宝林。被告：湖南华天能环保科技开发有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块栋7-19009房。法定代表人：盛长友。原告湖南通海环保科技发展有限公司与被告湖南晟旷科技开发有限公司、被告湖南华天能环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告湖南通海环保科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖南晟旷科技开发有限公司立即向原告偿还欠款1000000元及违约金（违约金以欠付金额为本金，按照2%/月的标准计算至实际付清全部款项之日止；暂计算至2017年2月26日为160000元）；2.请求判令被告湖南华天能环保科技开发有限公司就上述款项向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与湖南长盛粉煤灰有限责任公司（以下简称“长盛公司”）签订《合伙协议》一份，就双方在湖南宝庆煤电有限公司的粉煤灰资源进行整合。双方在该协议中就合同期限、市场销售、供应发货、结算方式、违约责任以及在怀、邵、衡铁路项目的粉煤灰等事项进行了约定。按照《合作协议》的约定，原告将其与邵阳电厂签订的粉煤灰相关业务转让给长盛公司，长盛公司支付原告100万作为补偿。2014年9月30日原告与长盛公司签订《衡、邵、怀铁路项目的粉煤灰合作经营协议》，双方在协议中就合作方式、合作期限、合作内容等事项进行了约定。原告与长盛公司又于2015年5月8日签订《解除合作经营协议书》，约定：1、原告退出衡、邵、怀铁路项目的粉煤灰合作经营并退出为经营该项目而设立的长沙平强环保科技有限公司；2、长盛公司分三次补偿原告300万元，从2015年到2017年的三年里每年的6月25日前支付100万元补偿款给原告；如长盛公司在两年内终止了与邵阳宝庆煤电有限公司的合作则长盛公司原需要支付的300万元补偿款减少100万，但必须在2016年6月25日前支付完；3、若原告与长盛公司任何一方违反解除协议，则以违约金额为本金按2%每月标准支付违约金给守约方，长盛公司的控股股东湖南华天能环保科技开发有限公司自愿为长盛公司就《解除合作经营协议书》中的所有义务的履行承担连带担保责任。2015年8月27日，湖南长盛粉煤灰有限责任公司变更名称为湖南晟旷科技开发有限公司。因被告拒不付款，原告遂诉至本院。被告湖南华天能环保科技开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告湖南晟旷科技开发有限公司、湖南华天能环保科技开发有限公司注册地均在长沙市雨花区，应由雨花区人民法院审理本案，请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，原告湖南通海环保科技发展有限公司请求湖南晟旷科技开发有限公司、湖南华天能环保科技开发有限公司承担义务的依据为《解除合作经营协议书》，该协议未约定管辖法院，未约定履行地点。本案争议的标的为被告湖南晟旷科技开发有限公司是否应给付原告补偿款，原告湖南通海环保科技发展有限公司为接受货币方，依据上述法律规定，原告湖南通海环保科技发展有限公司所在地人民法院对本案有管辖权。现原告湖南通海环保科技发展有限公司已证明其住所地为长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-9号门店N单元120房，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，被告湖南华天能环保科技开发有限公司请求将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南华天能环保科技开发有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  唐红伍人民陪审员  熊纪高二〇一七年五月十日代理书记员  樊轩豪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1288号原告：宁阳县东庄镇南山阴村民委员会，驻宁阳县东庄镇南山阴村。法定代表人赵勇，职务村主任。委托诉讼代理人石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：乔文华，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住。原告宁阳县东庄镇南山阴村民委员会（以下简称南山阴村委会）与被告乔文华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山阴村委会主任赵勇及其委托诉讼代理人石仁玉、被告乔文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山阴村委会向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告返还承包土地约1亩；２.交清所欠承包费1800元（2011年至2016年）并赔偿全部损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年经东庄镇南山阴村委会研究决定，将本村集体所有的河滩向本村村民发包，被告承包约1亩（按实际丈量面积为准），三年内村委不收取承包费用，2011年村委会按每年每亩300元标准收取，被告一直未缴纳承包费。为此，于2017年2月村委会决定将承包土地收回重新发包，被告无理由拒绝交回，强行继续种植。被告行为侵犯了村委会集体利益，为维护村委权益，诉至法院，要求被告立即交回承包土地，请法院判令如诉。被告乔文华辩称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所说的一亩地和被告欠的承包费是不存在的。河滩一亩多地（四至东到东山阴河滩、南至刘坪、北至施增代、西至赵中昌），是被告在1998年申请、经村委批准给被告盖养猪场的。被告把建筑材料拉了进去，后因地势太湿不利养殖就没盖，就作为机动地继续种植。到2008年被告儿子结婚，儿媳户口迁入本村。被告就申请村委会给被告儿媳补地，因为被告村就有新增人口补地，死亡、迁出人口去地之村规习惯。当时村委会因为找不到土地，被告又要得急，村里没办法，就说你不是河滩有一块承包地，那就把那块地转成了被告儿媳人口地，当时办理人是时任村主任刘福国，委员石仁同和村干部王冬玲、赵建会、施金厂，现有当时村主任刘福国的书面证词，因石仁同、施金厂外出打工联系不到，赵建会和王冬玲、刘福国可以给被告作证。当时是在2010年9月份办理的，因被告村每年秋天补地去地。土地在2009年已经成为被告儿媳的人口地。哪来的被告欠村里1800元承包费一说。同一地块有刘坪、赵建华留的人口地。被告现在正依照《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第十一条、第十二条规定，申请乡镇有关部门根据事实情况修改土地经营证书。当时在办理土地证时被告在外出务工，不知道这个事，是别人在登记本上签名字的，所以当了被告才知道此事。被告家有7口人，只有四人有土地，2010年补给一口人还得以欠费收回土地（《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第四条），坚决纠正对欠缴税费或土地抛荒农户收回承包地。现在村委会正在违法。《土地法》明确规定不得侵犯妇女、儿童权益。被告们应当享受权益，已经补给被告种了八九年现在还要收回。综上所述，原告所诉无根无据，请求法院依法维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年12月30日签订合同一份，内容为：“我村乔文华发展养殖业，申请建养猪厂址。经村委研究批东河边新垫地面积600平方米，东至东山阴河界，西至土场湾。承包费为每年40元。从98年12年30号起至2028年12月30号止。每年承包费须12月30日前交清，超期或交不上村委会有权收回合同。本合同即日生效。发包人：施增武甲方：南山阴村委乙方：乔文华1998年12月30日。”施增武、乔文华分别加盖了个人印章、南山村委会加盖了单位印章。1999年1月10日，南山村委会向被告乔文华出具现金收入单一张，内容为“现金收入单1999年1月10日交款单位乔文华收款事由养殖场承包费（1998—2008）人民币（大写）壹仟贰佰元￥1200（注用1998年计生主任工资顶）经办人侯存良”，南山村委会加盖了财务章。另查明，在刘福国任主任期间，经村委委员刘福国、石仁同、王冬玲三人研究决定，以乔文华在土场湾的承包地作为补给乔文华的儿媳妇姬立芬的人口地。本院认为，原、被告于1998年12月30日签订土地承包合同的事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的土地承包合同依法成立并生效。村委会于1999年1月10日向被告出具了以1998年计生主任工资抵顶土地承包费的现金收入单，原、被告以具体行为对承包金的交纳方式作了变更。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，被告已经全面履行了交纳承包金的义务，被告主张的原告未缴纳承包费的事实不存在，应全面履行发包人的义务，在合同期内不得随意收回承包地，原告关于请求判令被告返还承包土地约1亩，交清所欠承包费1800元并赔偿全部损失的诉讼请求，本院不予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内因特殊情形需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政部门批准，以乔文华土场湾的承包地作为补给乔文华的儿媳妇姬立芬的农村家庭承包地（人口地）的事宜，只经村委会委员研究决定，其程序违反法律的强制性规定，被告关于其承包地已经转为农村家庭承包地的抗辩，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁阳县东庄镇南山阴村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南山阴村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一七年五月三十一日书记员  王统洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初1915号原告:沈阳润远商贸有限公司。法定代表人：原世新。委托诉讼代理人：郑伟。被告：宋宾宾。原告沈阳润远商贸有限公司与被告宋宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟，��告宋宾宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付欠款24,162元并支付利息3000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告给被告经营的宾峰汽车维修厂提供润滑油销售。双方合作4年多，共计送货4万元左右，被告给过原告部分货款，现尚欠原告货款24,162元，故原告诉至法院。被告辩称，原告所送的货不是原价，货物只是收到一部分，对两张2016年5月10日的欠条，签名不是我本人所签，我现欠原告9600元货款未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月29日起，被告在原告处购买润滑油，被告收货后，给原告出具欠据，至2015年7月25日止，被告尚欠原告货款20,742元，故原告诉至法院。庭审中，被告对2016年5月10日的二张欠条签名予以否认，但在规定的期限内未向本院申请笔迹鉴定，故本院对2016年5月10日被告签名的二张欠条确认的欠款本院予以确认。本院认为，被告宋宾宾收到原告提供的货物并给原告出具欠条后，未给付原告货款，系违约行为，对此应承担给付货款及违约责任。对原告请求的逾期付款利息3000元，不违反法律规定，应予支持。关于2016年9月2日、2016年8月18日的二张欠据，因不是被告签字，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告宋宾宾于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润远商贸有限公司货款20,742元；二、被告宋宾宾于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润远商贸有限��司逾期付款利息3000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取477元，由被告宋宾宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费479元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一七年五月三十一日书记员  韩倩文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1345号上诉人（原审被告）:安徽奔盛置业有限公司,住所地在安徽省霍邱县光明大道84号。法定代表人:陈倩，总经理。被上诉人(原审原告):周进,男,1965年5月6日出生，汉族，住扬州市。被上诉人(原审原告):王春松,男,1970年6月12日出生,汉族，住扬州市。被上诉人(原审被告):王永祥,男,1964年2月19日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人(原审被告):张健,男,1976年10月22日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审被告）:周庆松,男,1969年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现在镇江边城监狱服刑。上诉人安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛公司）因与被上诉人周进、王春松、王永祥、张健、周庆松民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院已于2017年4月30日向上诉人奔盛公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，奔盛公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽奔盛置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年五月十日书 记 员  张欣蕊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1963号申请执行人刘彩云，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人刘彩云与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执52号申请执行人李新明，男，汉族，1968年8月出生。被执行人李光伟，男，1986年9月出生，。本院在执行申请李新明与被执行人李光伟物权纠纷一案中，由于申请执行人李新明向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执52号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年五月十八日书 记 员  王 雷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申144号再审申请人（一审被告）：韩莎莎，女，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1—1幢612室。负责人：张传飞，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆九，男，该公司员工。再审申请人韩莎莎因与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩莎莎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年五月十一日书记员 周 婕
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初448号原告：ＸＸ莉，女，汉族，1970年5月30日出生，现住延安市安塞区水务局家属楼，公民身份号码：6126241970********。被告：云峰，男，汉族，1969年9月25日出生，现住延安市安塞区中心街社区019号楼三单元702室，系安塞食品股份合作公司职工。公民身份号码：6106241969********。原告ＸＸ莉与被告云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ莉到庭参加诉讼，被告云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ莉向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告欠款50000元，并按双方约定支付利息共计21500元（截止2017年3月13日，剔除已经归还的14500元利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是中学同学，2013年3月，被告称需要购买楼房还缺一些钱，向原告借款50000元。原告从亲属处借款50000元，于2013年3月14日交给被告。被告当场出具了借条，载明云峰借到ＸＸ莉现金50000元，月利息0.015元，半年付本还息。2013年9月14日，借款到期后，被告给原告支付利息4500元。2015年初，被告给原告支付利息10000元。2016年开始，原告多次找被告索要欠款本金及利息，被告以各种理由拖延。庭审中，原告要求利息按照约定算至实际还款之日止。被告云峰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（一）、身份证复印件一份，证明原告主体适格;（二）、借条一份，证明2013年3月14日，云峰向ＸＸ莉借款50000元，约定月利率1.5%，半年付本还息。（三）、手机短信记录一份，证明ＸＸ莉向手机号1357112****的机主索要欠款的事实。（四）、中国移动通信集团陕西有限公司专用收据一份，证明手机号码1357112****的机主系云峰。原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云峰于2013年3月14日向原告ＸＸ莉借款50000元，借条载明，月利率1.5%，半年还清。2013年9月14日，被告向原告支付利息4500元，2015年初，被告向原告支付利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率1.5%，不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告云峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：由被告云峰偿还原告ＸＸ莉借款本金50000元，并按月利率1.5%支付利息（从2013年3月14日起至判决履行完毕之日止，已支付利息14500元），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一七年五月三十一日书记员  石帅附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0325民初19号原告（反诉被告）：孙海果，女，汉族，1975年8月29日出生，住河南省汝阳县。原告（反诉被告）：孙新现，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省嵩县。原告（反诉被告）：周根记，男，汉族，1959年2月14日出生，住河南省嵩县。原告（反诉被告）：吴永见，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省汝阳县。原告（反诉被告）：王会智，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省嵩县。原告（反诉被告）：杨雷，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省嵩县。原告共同委托诉讼代理人：崔胜利，河南金稻律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵智刚，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所实习律师。原告孙海果、孙新现、周根记、吴永见、王会智、杨雷与被告赵智刚合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告孙海果、孙新现、吴永见、王会智、杨雷及六原告共同委托诉讼代理人崔胜利、被告赵智刚及其委托诉讼代理人麻红启、陈杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告付清拖欠承包金6个月，共72000元；2、判决被告向原告退回多领工资16000元；3、判决被告向原告退回不合理招待费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告履行承包协议，支付承包金108000元，并按承包协议履行至2017年4、5月份的承包金。事实和理由：2014年5月14日，原、被告签订了《合伙经营协议书》，合伙出资经营香羊羊自动回转小火锅，地址位于栾川××八一桥头农村信用社对面三楼。2016年5月13日，原告将此火锅店承包给合伙人之一的被告承包经营，约定承包时间为2016年5月13日至2017年5月12日，承包金每月12000元，免2016年6月30日前的承包金，自2016年7月1日起按时（每月的1号）支付承包金，但被告在经营中违背诚信原则，擅自违约，至今已5个月了，承包金分文未交。另原、被告在合伙经营期间，被告身为合伙执行人之一，未经全体合伙人同意，将自己的工资自2015年8月份开始每月2000元提高到4000元，多领了2000元。至2016年4月份才被原告发现。被告在合伙经营期间，擅自做主，招待费开支高达64397元，严重超支，损害了合伙人的利益。被告辩称：我方认为承包协议不成立、不生效，并非被告的真实意思表示，请求驳回原告的第一项诉讼请求。第二项、第三项诉讼请求应属全体合伙人之间的合伙纠纷，建议原告另行起诉。反诉原告赵智刚向本院提出反诉请求：1、判令六被反诉人分担香羊羊火锅栾川店自2014年5月13日开业至2016年5月13日（即承包协议签订日）的所有债务，共计115000元。2、反诉费由六被反诉人承担。事实和理由：2014年5月13日，香羊羊火锅栾川店正式开业，该店由原、被告合伙经营，并签有《合伙经营协议书》，其中第四条第二项约定：经营过程中债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时合伙人共同承担。根据该约定，2014年5月13日至2016年5月13日的115000元合伙债务应由合伙人共同承担。反诉被告（原告）辩称：按照2016年5月13日反诉原告与反诉被告签订的承包协议第一项约定，自协议签订之日起，甲方（反诉被告）不再承担香羊羊火锅店内所有债务，反诉原告的反诉请求和理由不成立，请求依法予以驳回。当事人针对诉讼请求向本院提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告（反诉原告）提供的常某、王某某证人证言，二人证明2016年5月14日和被告（反诉原告）等四人一块去找原告孙海果、孙新现说不再承包，孙海果、孙新现表示不想承包就算了。孙海果否认说过不想承包就算了。本院认为：证人常某和被告（反诉原告）有近亲属关系，被告（反诉原告）无其他证据相印证，故本院对被告（反诉原告）2016年5月14日去找孙海果的事实予以认定，对孙海果承认被告（反诉原告）不再承包的事实不予认定。根据当事人的陈述及经审查所认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年5月14日，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）签订了一份《合伙经营协议书》，约定共同投资合伙经营香羊羊自动回转小火锅。2016年5月13日，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）签订了一份《承包协议》，约定：1、自协议签订之日起，甲方（原告）不再承担香羊羊火锅店内所有债务。2、承包时间2016年5月13日至2017年5月12日。3、乙方（被告）在承包时间内，每月支付甲方承包金12000元。4、甲方免乙方2016年6月30日前的承包金，乙方必须从2016年7月1日起按时（每月的一日）支付甲方的承包金。5、乙方在承包期内，若有人接手经营，无论转让费多少，需支付甲方现金450000元。6、乙方在经营期间，甲方不得干预经营，乙方也不得随意变卖损坏店内的固定资产，若有损坏照价赔偿。7、甲乙双方在协议期内不得违约，若有违约承担一切法律责任。8、乙方在经营期间房租由乙方付至2017年11月。协议签订后，被告第二天找到孙海果提出不想承包，因协商未果，被告开始经营。后因被告未按约定向原告支付承包金，引起诉争。本院认为：原、被告2016年5月13日签订的《承包协议》是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效协议。被告称签协议是口头约定，有三天犹豫期，但未提供证据证明。被告虽然找孙海果要求不再承包，但无证据证明孙海果及其他合伙人同意被告不再承包，后被告一直独自经营，故被告应按约定向原告支付承包金。原告要求被告退回多领工资16000元，退回不合理招待费50000元，被告反诉要求原告分担2014年5月13日至2016年5月13日的115000元合伙债务，均未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵智刚于判决生效后十日内按每月12000元，从2016年7月1日起支付原告孙海果、孙新现、周根记、吴永见、王会智、杨雷承包金至2017年5月12日；二、驳回原告孙海果、孙新现、周根记、吴永见、王会智、杨雷的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告赵智刚的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，原告孙海果、孙新现、周根记、王会智、杨雷、吴永见负担1300元，被告赵智刚负担1760元，反诉费1300元由被告赵智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  席晓峰审判员  陶 森审判员  李 楠二〇一七年五月三十一日书记员  程晓玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初72号原告∶时晓东，男，1966年10月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告时晓东因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告时晓东委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时晓东诉称，被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人委托第三人中豪公司与原告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，将原告位于西山路西山派出所片区1-82号的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称，1.原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年8月15日，第三人中豪公司与原告时晓东签订房屋拆迁安置补偿协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告时晓东的起诉。本案案件受理费50元（时晓东已预交），由本院退还原告时晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保134号申请人：厦门源展工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区碑头路21号第十幢110、113号。法定代表人：卢艺华，职务总经理。委托诉讼代理人：卢武忠，男，住福建省平和县，厦门源展工贸有限公司职员。被申请人：厦门胜禧达科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号。法定代表人：甘亚平，职务总经理。本院在审理原告厦门源展工贸有限公司与被告厦门胜禧达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门源展工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门胜禧达科技有限公司价值人民币（币种下同）25165.28元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门源展工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门胜禧达科技有限公司价值25165.28元的等值财产。案件申请费272元，由厦门源展工贸有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一七年五月三十一日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初137号原告：黄继雷，男，1972年3月1日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：戴军，安徽烁光律师事务所律师。被告：孙玉志，男，1968年7月26日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告黄继雷与被告孙玉志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继雷及其委托诉讼代理人戴军到庭参加了诉讼，被告孙玉志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继雷向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告孙玉志给付原告黄继雷货款26108元。事实与理由：2009年8月3日，被告孙玉志（孙自力）因建房需要，购买原告黄继雷钢筋建材，原告黄继雷出具欠条两份，欠条载明孙玉志欠原告黄继雷货款26108元。所欠货款后经原告黄继雷多次向被告孙玉志催要未果。为此，原告黄继雷提起诉讼。被告孙玉志既未答辩，亦未向本院提交证据。原告黄继雷围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告黄继雷所举证据认定如下：1.身份证复印件一份，欲证明原告黄继雷的身份等基本情况,复印件与原件核对一致，本院对原告黄继雷身份的真实性予以认定；2.欠条复印件2份及萧县酒店乡酒店行政村村民委员会出具的证明一份，证明被告孙自力（孙玉志）欠原告黄继雷钢筋款26108元及孙自力与孙玉志系同一人的事实，该组证据符合证据的客观性，本院对被告孙玉志欠原告黄继雷钢筋款26108元的真实性及孙自力与孙玉志系同一人的真实性予以认定。本院认为，被告孙玉志欠原告黄继雷货款26108元，事实清楚，证据充分。原告黄继雷要求被告孙玉志偿还货款26108元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，原告黄继雷要求被告孙玉志偿还货款26108元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙玉志于本判决生效后十日内偿还原告黄继雷货款26108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告孙玉志负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  王学川人民陪审员  郝 侠二〇一七年五月四日书 记 员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初110号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧，统一社会信用代码91610133552336020T。法定代表人：傅斌星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码913404007568191719。负责人：华新民，该公司总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判长 郑 植审判员 刘凤玉审判员 姚多生二〇一七年五月二十五日书记员 王 菊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执113号申请执行人袁林江，男，汉族，居民，住富平县杜村镇。被执行人王琪，男，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2195号民事判决书判决的申请执行人袁林江与被执行人王琪民间借贷纠纷一案中，执行标的142000元及利息，案件受理费1570元。执行中经查执行人王琪长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行，日后一旦发现被执行人下落及可供执行财产线索申请人可立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年五月三十一日书记员 马 麟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8397号原告河南万厦物业管理有限公司，住郑州市金水区红专路119号。法定代表人：万林海。委托代理人孙xx，系该公司员工。被告赵xx，女，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告赵xx物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵xx的起诉。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。审判员 陈 琛二〇一七年五月十二日书记员 胡雪娇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初341号原告：张兴军，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：舒训浓（张兴军之妻），女，1969年6月12日出生，住沛县。被告：王基振，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。原告张兴军与被告王基振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告张兴军的委托诉讼代理人舒训浓到庭参加诉讼，被告王基振经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王基振偿还借款本金25000元。事实和理由：2013年2月22日，被告向原告借款25000元，并出具借条，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款本金25000元，利息原告自愿放弃。被告王基振未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理确认如下事实：2013年2月22日，被告王基振向原告借款25000元，并出具借条：“借条今借张兴军现金贰万伍仟元整（25000），2013年以前的借条全部作废。借款人王基振借款时间2013年2月22日”。该借款经原告催要至今未还。上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的借条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王基振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告提供被告出具的借条符合证据的形式要件，本院对原告提供的借条真实性予以确认。对原告要求被告偿还借款本金25000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王基振于本判决生效后十日内偿还原告张兴军借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告王基振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年五月二十七日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执377号申请执行人：陈某，男，汉族。被执行人：刘某，女，汉族，居民。申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年5月18日被执行人自觉履行850元，执行款项已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执377号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年五月二十三日书记员  刘松涛
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初528号原告：涂时明，男，1993年11月11日生，汉族，贵州省开阳县人，中专文化，无业，住开阳县，无业。被告：陈艳龙，男，1984年10月12日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，系贵州省平塘县安泰石材有限公司工作人员，住龙里县。原告涂时明与被告陈艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂时明撤回起诉。本案诉讼费275元（已减半收取），由原告涂时明承担。审判员  吴贤梅二〇一七年五月十日书记员  何 荣
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初339号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人朱某，男，1976年1月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，暂住泰兴市（户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县）。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，4月1日被取保候审，5月31日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人朱某于2016年10月以来，在本市济川街道花园河公寓F栋102室刘某、杨某某、唐某某（均已被判刑）经营的虾兵蟹将工坊餐厅一楼（距本市鼓楼小学直线距离78米），设置“开心一刻”捕鱼机1台（2个操作单元），供人赌博，被告人朱某从中非法获利共计人民币1000元。经泰州市公安局认定，该电子游戏设施设备具有赌博功能。案发后，公安机关查获并收缴该捕鱼赌博机1台及刘某等人的非法获利人民币652元（均暂存泰兴市公安局），已由本院判决，一并予以没收，上缴国库。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，并向公安机关退出违法所得人民币1000元。在本院审理期间，被告人朱某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人刘磊、杨智明、唐金宝的供述，证人张某1、周某、张某2、陆某、唐某等的证言，泰州市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，泰兴市公安局制作的现场笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伙同他人以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯开设赌场罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月19日止。已扣除被刑事拘留的11天）。二、被告人朱某退出的违法所得人民币1000元（暂存泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年五月三十一日书记员  王晖平
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初806号原告:陈新,男,汉族,1993年8月7日出生，住淮安市洪泽区。被告:曹辉,男,汉族,1990年11月8日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：曹开文（被告父亲），男，汉族，1968年4月10日出生，住淮安市洪泽区。原告陈新与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新、被告曹辉的委托代理人曹开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元及承担本院诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日、2017年1月18日被告向我借款30000元和10000元，至今未还。此后，原告多次找被告索要无果，故诉至法院。被告曹辉辩称：借款是事实，但用手机转帐给原告23000元，当面给原告现金5000元，还欠12000元。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有经济往来。2016年12月29日，被告曹辉向原告借款30000元；2017年1月18日，被告曹辉向原告借款10000元.两笔合计40000元。2017年1月27日到期后未能还款，原告索要无着诉来我院。庭审中，被告提出用手机转帐给原告23000元，当面给原告现金5000元，对此，原告称手机转帐是另外帐务，当面付现金不是事实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告之款有借条佐证，事实清楚，故被告未能及时还款应负本案的全部责任。被告所称已付部分款额缺少证据证实,故本院不予采信。待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告曹辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈新人民币40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  胥福元二〇一七年五月五日书记员  周 瑞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4412号申请执行人：龙涛，女，1970年11月16日出生。委托诉讼代理人：廖耿槟，天津龙之风广告传媒有限公司。被执行人：天津正誉科技发展有限公司，住所地天津市和平区新华路210号地1室。法定代表人：高昱，该公司总经理。被执行人：高昱，男，1970年6月1日出生。被执行人：张媛媛，女，1984年4月26日出生。本院于2016年11月28日立案执行申请执行人龙涛与被执行人天津正誉科技发展有限公司、高昱、张媛媛民间借贷纠纷一案。2015年8月31日，天津市河西区人民法院作出（2014）西民一初字第1741号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款本金300000元；支付利息及案件受理费6252元、保全费2282.60元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，本院轮侯查封被执行人高昱、张媛媛名下坐落于天津市××××××××××房产。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月十七日书 记 员  赵宜楷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初11号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。被告：潘立付，住黑龙江省延寿县。被告：潘立军，住黑龙江省延寿县。被告：潘立平，住黑龙江省延寿县。被告：王宝臣，住黑龙江省延寿县。被告：韩明，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令潘立付偿还原告借款本金50000元及利息7216.86元（从借款之日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令潘立军偿还原告借款本金50000元及利息7216.86元（从借款之日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令潘立平偿还原告借款本金50000元及利息6078.97元（从借款之日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.判令王宝臣偿还原告借款本金50000元及利息6078.97元（从借款之日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；5.判令韩明偿还原告借款本金50000元及利息7216.86元（从借款之日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；6.潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月4日，被告潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月28日潘立付、潘立军和韩明分别取得借款50000元，2015年1月20日潘立平和王宝臣分别取得借款50000元，至2016年3月20日，潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明五人均未还款。潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。五被告分别与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款金额每人50000元，共计250000元，借款期限为12个月，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月28日，潘立付、潘立军、韩明分别从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月27日。2015年1月20日潘立平和王宝臣分别从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2016年1月19日。借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。逾期，潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明未按合同约定偿还原告借款本息。本院认为，延寿农行与潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明以生产经营周转为由，向延寿农行借款，故潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明应当偿还贷款本息。潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘立付于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7216.86元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。潘立军、潘立平、王宝臣、韩明承担连带清偿责任。二、潘立军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7216.86元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。潘立付、潘立平、王宝臣、韩明承担连带清偿责任。三、潘立平于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月20日至2016年3月20日的利息6078.97元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。潘立付、潘立军、王宝臣、韩明承担连带清偿责任。四、王宝臣于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月20日至2016年3月20日的利息6078.97元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。潘立付、潘立军、潘立平、韩明承担连带清偿责任。五、韩明于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7216.86元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。潘立付、潘立平、王宝臣、潘立军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557.13元，由潘立付、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨环宇
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0324民初996号原告：熊仕娟，女，汉族，初中文化，1986年7月15日出生，贵州省遵义市人。被告：李家银，男，汉族，1978年10月9日出生，贵州省正安县人。原告熊仕娟与被告李家银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊仕娟到庭参加诉讼，被告李家银经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊仕娟向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款30,800元.00；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告承包工程差资金周转，向原告借款33,000.00元，后偿还了部分，尚欠30,800.00元，于2015年12月11日出具了一张借条给我，后经本人手机短信联系多次追偿，被告均无故拖延拒不偿还，本人只好向人民法院提起诉讼。被告李家银经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料及所证明的内容如下：一、借条1份，用以证明被告于2015年12月11日出具借条向原告借款30,800.00元的事实。二、手机短信，用以证明被告认可借款及承诺偿还的事实。被告对上诉证据因未到庭未质证。原告提供的证据一、证据二能相互印证证明被告向原告借款30,800.00元的事实，其证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年12月11日，被告李家银出具借条一份给原告熊仕娟，借款金额为30,800.00元。后原告通过手机短信向被告追还借款，被告承诺偿还但一直未偿还，原告为此向本院起诉要求被告偿还该借款。本院认为，被告出具书面借条给原告，向原告借款30,800.00元，有原告通过手机短信向被告追还借款，被告承诺还款的事实予以印证，原被告双方的借款事实真实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当履行还款义务，对原告主张被告偿还借款30,800.00元，本院予以支持。被告李家银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家银于本判决书生效之日起十日内偿还原告熊仕娟借款30,800.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告李家银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  袁定刚二〇一七年五月三十一日书记员  彭春贤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终879号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出(2016)粤0113刑初1979号刑事判决，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、追缴被告人罗某非法所得予以分别发还给被害公司广州市金通达滤清器制造有限公司、番禺区供电局沙湾供电所及被害人王昌兵。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。广州市番禺区人民法院(2016)粤0113刑初1979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张春和审判员  赵 俊审判员  徐 兵二〇一七年五月三十一日书记员  潘筱茜
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终890号上诉人（原审被告）：李建光，男，1969年9月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李二利，男，1969年4月30日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。上诉人李建光因与被上诉人李二利委托合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应追加实际购车人郝鹏飞为本案共同被告，以进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1826号民事判决；二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。上诉人李建光预交的二审案件受理费5200元予以退回。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年五月十八日书 记 员  颜靖涵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3490号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星一村，统一社会信用代码91500222903495569N。单位负责人：李星烁，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文兵，男，系该公司职工。被告：於文波，男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告於文波供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年5月8日��本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。审判员  张丽琳二〇一七年五月十日书记员  程 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初10335号原告:王井道,男,1951年2月26日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告:杨田海,男,1963年12月18日生,汉族，住兴化市。原告王井道与被告杨田海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议���公开开庭进行了审理。原告王井道及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼、被告杨田海经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王井道在立案时向本院起诉请求：1、判决被告杨田海立即偿还借款2万元及利息（利息从2016年12月21日起按年利率６％计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告杨田海承担。事实和理由：2012年2月8日，被告杨田海向原告王井道借款2万元，同时出具借条一份，此款至今未偿还。故原告王井道起诉。被告杨田海未答辩。本院经审理确认如下事实：2012年2月8日，被告杨田海向原告王井道借款2万元，同时出具借条一份，记载：“借条今有杨田海借王井道贰万元正（20000元）今借人杨田海2012.2.8”，后被告杨田海偿还1000元，余款1.9万元至今未偿还。故原��王井道起诉。上述事实有原告王井道的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告杨田海向原告王井道借款人民币2万元，至今尚有1.9万元未还，其行为已构成违约，原告王井道可起诉要求被告杨田海偿还。被告杨田海逾期不偿还借款的行为侵犯了原告王井道的合法权益，原告王井道起诉被告杨田海给付逾期利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被��杨田海于本判决生效后十日内偿还原告王井道人民币1.9万元及利息（利息从2016年12月21日起按年利率６％计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告杨田海负担，此款原告已经预交，被告杨田海于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戚怀美二〇一七年五月五日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初1614号原告：四川民正建设有限公司。法定代表人：黎扬。委托诉讼代理人：钟炬。被告：王川。委托诉讼代理人：汪琳。原告四川民正建设有限公司与被告王川劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告四川民正建设有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川民正建设有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川民正建设有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川民正建设有限公司承担。审判员  张倩二〇一七年五月二十七日书记员  杨雪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更203号罪犯刀强，男，1994年8月16日出生，拉祜族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷县人民法院于2014年4月24日作出(2014)景刑初字第33号刑事判决，以被告人刀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刀强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刀强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀强减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初506号原告:商南县利源小额贷款有限公司。法定代表人：邓力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王富军，男，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告:李红星,男，汉族。原告商南县利源小额贷款有限公司与被告李红星保证合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商南县利源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王富军、被告李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商南县利源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李红星承担连带保证担保责任，清偿商南县皇家驿站尚品酒店娱乐有限公司在原告处的借款30万元及2016年12月20日起按月利率20‰计算付息至清结之日止。事实与理由：2015年5月20日，商南县皇家驿站尚品酒店娱乐有限公司在原告处借款30万元，借款期限三个月，被告李红星提供了连带责任保证担保，并签订有借款契约、借款合同、担保合同等。合同签订后，原告按约向商南县皇家驿站尚品酒店娱乐有限公司发放了借款30万元，借款到期后，商南县皇家驿站尚品酒店娱乐有限公司没有返还借款本金，利息清偿至2016年12月20日。被告李红星辩称，担保情况属实，他记得利息已付至2017年3月，借款人的负责人现去向不明，他也没钱，没有办法。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对借款和担保的事实没有争议，本院予以确认。被告李红星对支付的利息提出了异议，但未提供证据，故本院按借款利息已支付至2016年12月20日认定。本院认为，原告商南县利源小额贷款有限公司与商南县皇家驿站尚品酒店娱乐有限公司及被告李红星签订的借款合同、担保合同合法有效，受法律保护。《担保法》规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求保证人李红星清偿借款本金及利息，符合法律规定，依法予以满足。合同约定借期内月利率为17‰，逾期后按原合同约定的利率收取利息外，还有权按应付利息的50%加收违约金。现原告要求逾期利息按月利率20‰计算，低于合同约定，系自愿放弃权利，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告李红星在本判决生效后30日内向原告商南县利源小额贷款有限公司返还商南县皇家驿站尚品酒店娱乐有限公司在原告处的借款30万元及2016年12月21日起至判决限定之日止的利息，按月利率20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  朋焕祥二〇一七年五月三十一日书记员  张 丽
讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷法执字第347号申请执行人郭某，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人赵某，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于郭某与赵某离婚纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第251号民事判决书已经生效。此法律文书生效后，因被执行人未履行义务。根据申请执行人郭某的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经与郭莹谈话，其本人不同意由郭某抚养，大庆市让胡路区人民法院于2015年8月10日作出（2015）让民初字第1536号民事判决书，判决三女郭莹自本判决生效之日起变更为由赵某抚养。因此，申请执行人郭某申请对郭莹行使监护权和抚养权的请求不能支持。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（3）项之规定，裁定如下：对申请执行人郭某申请对三女郭莹行使监护权和抚养权的请求不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一七年五月二十四日书记员  魏忠勇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1637号申请人:康建宏,男,1969年11月2日出生，汉族,住陕西省大荔县。被申请人:陕西瑞玉房地产开发有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：党慧，系该公司总经理。申请人康建宏于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西瑞玉房地产开发有限公司与渭南市临渭区粮油批发市场联合开发的位于渭南市临渭区等资产予以保全。担保人渭南中兴融资担保有限公司提供3896017元的担保。本院经审查认为，申请人康建宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陕西瑞玉房地产开发有限公司的位于渭南市临渭区胜利大街粮油批发市场银华小区的资产，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人康建宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 婷二〇一七年五月十二日书记员 董亚楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2024号原告：魏来，男，1984年6月9日出生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日出生，汉族，住睢宁县经济开发区，系苏源社区推荐。被告：乔李军，男，1985年11月4日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。被告：陈娜，女，1988年10月26日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。原告魏来与被告乔李军、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏来的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告乔李军、陈娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏来向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12.5万元及利息（以12.5万元为本金，按银行利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年至2010年期间，被告因家中建房、买车曾多次向原告借款13万元。因系朋友关系，借款时未约定借款利息和还款时间。2017年2月28日，被告只偿还了5000元，为此诉讼。被告乔李军、陈娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告乔李军分别于2008年9月20日、10月30日各向原告魏来借款2万元、1万元，并向原告各出具借条一份。2010年10月24日，被告乔李军、陈娜共同向原告魏来借款10万元，并出具借条一份。上述三笔借款共计13万元，原、被告双方均未约定借款期限及借款利率。此后经原告催要，被告乔李军于2017年2月28日偿还原告5000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告乔李军承担2.5万元借款本金及利息（以2.5万元为本金，自诉讼之日起，按照年利率6%，计算至被告实际履行之日止）；被告乔李军、陈娜共同承担借款10万元及利息（以10万元为本金，自诉讼之日起，按照年利率6%，计算至被告实际履行之日止）。本院认为，被告乔李军、陈娜向原告魏来出具借条，足以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。诉争三笔借款均未约定借款期限，原告可随时向被告催要借款，被告在原告催要后，应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的法律责任。涉案的2万元、1万元共计3万元的借款系被告乔李军所借，且该借款发生较早，故被告乔李军偿还的5000元，应偿还先到期的债务，故扣减该5000元后，被告乔李军还应偿还原告借款2.5万元及利息（以2.5万元为本金，按照年利率6%，自2017年3月27日起计算至被告实际履行之日止）。关于10万元的借款，该借款系被告乔李军、陈娜共同所借，故原告要求被告乔李军、陈娜偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2017年3月27日起计算至被告实际履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔李军、陈娜未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔李军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏来借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为本金，按照年利率6%，自2017年3月27日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告乔李军、陈娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏来借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2017年3月27日起计算至被告实际履行之日止）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由被告乔李军、陈娜承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪泗娟二〇一七年五月十七日书记员  陈 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初340号原告：陈旭日，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省新县吴陈河镇。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王立丽，经理。原告陈旭日(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2016年7月23日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任机工职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇6000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资及劳务费和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资25239元人民币、在船期间的劳务费450元人民币和上下船差旅费2356元人民币，共计28045元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资25239元人民币；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计2806元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告陈旭日的起诉。案件受理费250元退回给原告陈旭日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年五月二十五日书记员  霍翠敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更945号罪犯范先锋，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2013年12月19日作出(2013)彰刑初字第195号刑事判决，以被告人范先锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范先锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月11日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯范先锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯范先锋获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范先锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范先锋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月6日起至2019年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3499号原告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。法定代表人：陈忠，院长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：曾飞，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院与被告曾飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年五月十五日书记员  任 薇
成都铁路运输中级法院	执 行 裁 定 书	(2017)川71执恢43号	被执行人：李艳，女，穿青人，1981年7月5日出生于贵州省纳雍县，小学文化，农民，住纳雍县，现在贵州省第一女子监狱服刑。	本院于2016年11月9日立案执行的（2016）川71执143号，没收被执行人李艳个人财产强制执行一案，在执行中，因未查到被执行人李艳可供执行的财产，于2016年12月16日，以（2016）川71执143号之一执行裁定书裁定终结了本次执行程序。2017年4月7日，被执行人李艳亲属张松代为缴纳了10000元人民币罚金刑和案件执行费50元，本院既于2017年4月19日以（2017）川71执恢43号恢复对该案执行。因本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应予终结本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	终结本院（2014）成铁中刑初字第17号刑事判决对被执行人李艳判处没收个人财产10000元人民币一案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王化明	审判员  樊 荣	审判员  李文轩	二〇一七年五月十一日	书记员  李 薇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1742号原告：刘桂荣，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇被告：许德龙，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇���告刘桂荣与被告许德龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼。被告许德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令许德龙给付刘桂荣购粮款64000元；2.诉讼费用由许德龙负担。事实和理由：2015年12月22日，许德龙在刘桂荣处赊购价值64000元的玉米，并出具欠条。许德龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许德龙未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另��规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对刘桂荣提供的欠条予以采信，对上述证据证明的：2015年12月22日，许德龙在刘桂荣处赊购价值64000元玉米的事实予以确认。本院认为，许德龙与刘桂荣签订的玉米买卖合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为许德龙应给付刘桂荣购粮款64000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告许德龙于本判决生效之日立即给付原告刘桂荣购粮款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告许德龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年五月三十一日书记员  张钰杭
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1071号申请执行人黄金池，男，汉族，住所地仙游县。被执行人福建省正泰建设工程有限公司，住所地城厢区。本院在执行黄金池与福建省正泰建设工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建省正泰建设工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年五月三日书记员  陈伟伟窗体底端
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长林，男，1960年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区上辛口村西。再审申请人王长林因诉被申请人天津市西青区辛口镇人民政府行政强制一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0531号行政判决，向本院提起再审申请。在本院审理过程中，再审申请人以涉案承包地及蔬菜大棚已达成补偿协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，王长林申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王长林撤回再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 琳
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初138号公诉机关垫江县人民检察院。被告人王修国，男，1975年12月2日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月18日被垫江县公安局监视居住，2017年3月21日被垫江县人民检察院决定继续监视居住。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人王修国犯���通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人王修国到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月30日17时36分许，王修国无证驾驶小型普通客车搭乘郑某、袁某1、袁某2、袁某3、杨某、陈某由重庆往万州方向行驶，车行至重庆市垫江县沪蓉高速公路出城方向1597KM+840M路段时，因过于疲劳操作不当，致使车辆撞击道路中央隔离带端头后侧翻，造成乘坐人郑某当场死亡，王修国及车辆乘坐人郑某、袁某1、袁某2、袁某3、杨某、陈某受伤、车辆及路产受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队认定王修国承担本次事故全部责任；经垫江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人袁某1人体损伤程度为轻伤一级；被害人郑某、杨某、袁某2人体损伤程度为轻伤二级，袁某3不构成轻微伤；事故发生后，被告人王修国经传唤于2017年1月15日14时许到重庆市开州区公安局镇安派出所接受讯问。另查明，被告人王修国在事故发生后赔偿了被害人近亲属30000元。上述事实，被告人王修国在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、接受证据材料清单、行政强制措施凭证、驾驶证及身份材料、行驶证、民事判决书、保险复印件、证人陈某、邓某的证言、被害人郑某、袁某1、袁某2、袁某3、杨某的陈述、被告人王修国的供述、垫公鉴(临床)[2017]0065、渝东司鉴中心[2015]病理鉴字第92号、交通事故现场勘查笔录、交通事故证据照片、交通肇事视频材料等证据证明，足以认定。被告人王修国有坦白、无证驾驶情节。公诉机关建议对其在有期徒刑二年至三年内量刑。本院认为，被告人王修国违反道路交通管理法规，发生致一人死亡多人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王修国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王修国赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人王修国无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人王修国认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王修国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓��一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年五月四日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0811民初745号原告：营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。法定代表人：ＸＸ，系该处主任。委托代理人：尹家红，系该处工作人员。被告宋殿根，现住营口市老边区。原告营口市老边区灌溉管理处诉被告宋殿根供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹家红已到庭参加诉讼，被告宋殿根经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年在柳树镇小平山村养殖虾占地44.8亩。根据相关文件规定，每亩水费100.26元，合计4491元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付，被告以拒交水费为借口，故意推托，至今仍未予支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付所欠2016年小平山村养虾水费本金4491元；2、被告承担与本案有关的一切费用。被告宋殿根未答辩。经审理查明，被告宋殿根于2016年在营口市老边区柳树镇小平山村养殖虾占地44.8亩。根据2013年老边区政府文件，虾池每亩水费为100.26元，44.8亩应交水费4491.64元（原告仅要求被告支付4491元）。上述水费被告至今未支付给原告。上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的养殖面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳所欠2016年虾池水费本金4491元于法有据，应予支持。被告宋殿根经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋殿根给付原告营口市老边区灌溉管理处2016年养虾所欠水费本金4491元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋殿根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  孙胜昌审判员  邱珊珊二〇一七年五月四日书记员  崔 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1344号之一申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地湖北省竹山县振武路18号。法定代表人梁晓军，该公司经理。被执行人储红，男，1968年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市日升昌汽车零部件有限公司。住所地湖北省十堰市广州路10807号。法定代表人储红，该公司经理。被执行人张娟，女，汉族，1985年8月27日出生，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与储红、十堰市日升昌汽车零部件有限公司、张娟民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂茅箭民二初字第00208民事裁定书查封了担保人何万有所有的房产和担保人十堰慧安建筑工程有限公司所有的车辆。因该案判决已生效，正在执行过程中,申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司向本院申请解除对上述担保房产和车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、解除对担保人何万有提供担保的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。二、解除对担保人十堰慧安建筑工程有限公司所有的鄂Ｃ×××××号轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张雄审 判 员  柏韧代理审判员  吕杰二○二○一七年五月八日书 记 员  王磊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9030民初293号	原告：林荷菊，女，1967年5月20日出生，汉族，现住浙江省临海市。	委托诉讼代理人：金敬选，男，1992年2月13日出生，汉族，现住浙江省临海市。（系原告林荷菊的儿子）	被告：琼中金福房地产开发有限公司，住所地：琼中县营根镇营红路北侧（升坡村路口对面）。	法定代表人：郑磊，该公司负责人。	第三人：金良伟，男，汉族，1969年4月12日出生，现住浙江省临海市。	原告林荷菊与被告琼中金福房地产开发有限公司、第三人金良伟民间借贷纠纷一案，原告林荷菊于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告林荷菊于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以其已经与被告琼中金福房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告林荷菊撤诉。	案件受理费2300元(原告已预缴14498元)，减半收取计1150元，由原告林荷菊负担。多收的诉讼费13348元，退还原告林荷菊。	审判员  盘文京	二〇一七年五月二十七日	法官助理王凌霞	书记员  曾员钧	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执683号之一申请执行人:桂平市广纳汽车租赁有限责任公司，住所地桂平市西山镇兴宁街大方城B栋首层23号。法定代表人：练侠宽，该公司董事长。被执行人：杨汉波，男，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂08民终256号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人杨汉波发出执行通知书，责令被执行人杨汉波履行生效法律文书确定返还桂Ｒ×××××号蒙迪欧牌小型轿车（登记车主为陈永，车辆识别代码号LVSHFFAC0FF242342，发动机号码FA15519）给申请人的义务，但被执行人杨汉波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，该涉案车辆现停放在广东省中山市公安局小榄分局泰丰派出所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条，裁定如下：扣押被执行人杨汉波租赁申请人桂平市广纳汽车租赁有限责任公司的桂Ｒ×××××号蒙迪欧牌小型轿车（登记车主为陈永，车辆识别代码号LVSHFFAC0FF242342，发动机号码FA15519）一辆，扣押期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚明波二〇一七年五月十八日书记员  赖胜扬
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执525号之二移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张奇，男，1990年9月14日出生，汉族，住桓台县。被执行人张奇罚金一案，本院（2013）桓刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。因张奇未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2013）桓刑初字第23号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月十九日书记员  王 娟
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初248号之二原告:王洪英,女,生于1980年9月23日，汉族，农村居民。被告:屈德述,男,生于1960年2月26日，汉族，城镇居民。被告：谢春水，男，生于1950年2月22日，汉族，城镇居民。被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人先杰，经理。关于王洪英与屈德述、谢春水、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王洪英于2017年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王洪英撤诉。案件受理费300元，由王洪英负担。审判员  徐伦强二〇一七年五月五日书记员  尹 越