wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执5号之三申请执行人：德州堃宇建材有限公司被执行人：乐陵市融泰皮革有限公司被执行人：乐陵市天屯粮油食品有限公司被执行人：乐陵市浩天食品有限公司被执行人：孙大宁，男，1986年6月出生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨太江，男，1951年7月出生，汉族，住乐陵市。被执行人：孙金浩，男，1964年9月出生，汉族，住乐陵市。被执行人：郭燕，女，1965年10月出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行德州堃宇建材有限公司与乐陵市融泰皮革有限公司、乐陵市天屯粮油食品有限公司、乐陵市浩天食品有限公司、孙大宁、孙金浩、杨太江、郭燕担保借款追偿纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2011）德城商初字第834号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行法律义务。现申请执行人书面申请，同意以对被执行人孙大宁名下证号为51021208的房产和被执行人杨太江名下证号为6602002的房产第二次拍卖流拍价196698.32元和345484.86元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第二款和第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人孙大宁名下位于乐陵市富民路西侧浩天嘉苑小区2号楼1单元1楼西户，证号为51021208号房产作价196698.32元，将被执行人杨太江名下位于乐陵市化楼镇化楼村，证号为6602002号的房产作价345484.86元交付申请执行人德州堃宇建材有限公司抵偿债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人德州堃宇建材有限公司时起转移。二、申请执行人德州堃宇建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年五月三十一日书 记 员  张春振合议庭笔录时间：2017年5月31日地点：中院执二庭承办人：张志秋合议庭成员：赵宝栋、聂鹏鹏合议事项：裁定以物抵债。张：本院在执行德州堃宇建材有限公司与乐陵市融泰皮革有限公司、乐陵市天屯粮油食品有限公司、乐陵市浩天食品有限公司、孙大宁（现名孙学良）、孙金浩、杨太江、郭燕担保借款追偿纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2011）德城商初字第834号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行法律义务。现申请执行人书面申请，同意以对被执行人孙大宁（现名孙学良）名下证号为51021208的房产和被执行人杨太江名下证号为6602002的房产第二次拍卖流拍价196698.32元和345484.86元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第二款和第二十九条第二款规定，可以裁定予以查封。赵：同意张志秋同志的意见。聂：同意张志秋同志的意见。决议：一、将被执行人孙大宁（现名孙学良）名下位于乐陵市富民路西侧浩天嘉苑小区2号楼1单元1楼西户，证号为51021208号房产作价196698.32元，将被执行人杨太江名下位于乐陵市化楼镇化楼村，证号为6602002号的房产作价345484.86元交付申请执行人德州堃宇建材有限公司抵偿债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人德州堃宇建材有限公司时起转移。二、申请执行人德州堃宇建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初829号原告：冯建兵，男，1970年3月30日生，汉族，住辛集市。委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。被告：许秀荣，女，1964年3月6日生，汉族，住辛集市。原告冯建兵与被告许秀荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯建兵及委托代理人谢朋、被告许秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工人工资10500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告找到原告，让原告找工人在东良马制衣厂做贴砖、修理墙面等杂活，后又给抬头二子在东良马的库房垒墙头，还在尚都屋内筑二层钢筋地面，原告带领工人给被告把活干完后，被告欠下原告工人工资10500元，原告多找被告讨要，但被告一直推托，至今一分未给，原告只好拿自己的钱垫付给工人开工资。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判决。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证；2、原、被告之间的通话录音两份及录音U盘一个；证明被告认可原告带工人为其干活并拖欠原告工人的工钱数额；3、证人靳某出庭作证，证明原告的工程队为被告干了活，被告未给钱；4、原告带领工人为被告承包的工地干活的清单。被告许秀荣辩称：原告说的不是事实，我只在工地上见过原告，我和他没关系，我干我的活，他干他的活，我也没有找到原告，让他帮我干活，也不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：原、被告均系各自带领工人干活的工头，2013年原告带领工人分别为东良马制衣厂，尚都、东良马西口路北二子干杂活及砌围墙。原告称上述都是被告承包后找到原告，原告带领工人为其干的活。被告称不认识原告。被告对原告证据的质证意见为：对所有证据均不认可，证人说的完全不对。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，该案不属于劳动争议案件，故案由应当变更为劳务合同。原、被告之间已形成了事实上的劳务关系，被告拖欠原告工人的工资10500元，有证人及通话录音为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付工资10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许秀荣于本判决生效之日起三日内给付原告冯建兵工资款10500元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告许秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一七年五月二十二日书 记 员  张贝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4814号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁铁军，男，1972年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人鲁铁军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院在��理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初510号原告：刘新国，男，1955年5月18日出生,汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心法律援助律师。被告：珙县阳光医院有限公司。所在地：珙县巡场镇。法定代表人：李桂林，经理。原告刘新国与被告珙县阳光医院有限公司（简称阳光医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新国及其委托诉讼代理人陈代康到庭参加诉讼，被告珙县阳光医院有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬9450元。事实和理由：2011年8月原告到被告单位上班，工种为放射科医生，双方约定月工资为6300元，以现金形式发放。因被告经营管理不善无法经营下去，于2016年11月歇业。被告经营期间尚欠原告2016年8月、9月工资合计9450元。被告阳光医院未出庭未答辩。审理查明，原告刘新国，男，1955年5月18日出生，执业医师。2015年12月7日刘新国在珙县卫生和计划生育局注册后，服务于被告珙县阳光医院有限公司上班，2016年10月珙县阳光医院停业至今。庭审中，原告刘新国陈述：本人与阳光医院之间无劳务合同，工资以现金形式发放，在工资条上签字领取工资，无工资表，员工之间互不知道对方的工资收入情况。阳光医院停业后，双方对尚差工资未进行结算，无结算依据。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证，工商登记信息，注册登记表，执业医师执业证书。3、不予受理通知书。4、询问笔录。本院认为，原告刘新国退休后在被告单位上班，有当事人的陈述和执业医师执业证书为据，双方形成了劳务关系的事实清楚，本院予以确认。《民��诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原、被告双方未签订劳务合同，现无证据证明双方约定的月工资标准；被告是以工资条的形式单独发放工资而无工资表，被告单位停业后对尚差原告的劳动报酬未进行结算，原告也未提供其他证据来佐证被告尚差其劳动报酬9450元，故原告诉请被告支付劳动报酬9450元的请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘新国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一七年五月十一日书记员  ��超
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初2499号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社街基信用社副主任。被告王玉全，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告张冬梅，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告魏永飞，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告王玉全、张冬梅、魏永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告王玉全、张冬梅、魏永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王玉全、张冬梅系夫妻关系，于2015年1月24日共同在开鲁县农村信用合作联社小街基分社借款人民币30000.00元，按约定利率10.98‰支付利息,约定借款期限为2015年12月20日。计算至2016年12月30日利息为8647.29元。逾期并自2016年12月31日起按16.47‰计算本金30000.00元的利息至借款本金清偿之日止。此笔贷款由被告魏永飞提供担保。合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，三被告以种种理由推托，至今未偿还。三被告未到庭，无答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份（8页）、个人借款合同一份（2页）、二被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉全、张冬梅于本判决生效后共同立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元;利息8647.29元（计算至2016年12月30日）二、并自2016年12月31日起按逾期月利率16.47‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。三、被告魏永飞对上述两项义务承担连带清偿责任。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王玉全、张冬梅共同负担。被告魏永飞承担连带清偿责任。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李全喜二〇一七年五月十一日书 记 员  郑 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0108执140号申请执行人:杜家明，男，壮族，1981年6月9日出生。被执行人:梁金秀，女，壮族，1981年1月11日出生。本院依据已经发生法律效力本法院于2016年11月4日作出的（2016）桂0108民初761号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人梁金秀发出执行通知书，责令被执行人梁金秀履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷执行标的0.64万元以及借款利息、违约金，但被执行人梁金秀未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁金秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁金秀所有的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾石贤代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年五月二十四日书 记 员  陆文怡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6236号上诉人（原审被告）：贾安军，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：江天华，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：周雷宇，男，1984年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。主要负责人：姜晓香，经理。上诉人贾安军与被上诉人江天华、周雷宇、中国人民财产保险有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾安军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人贾安军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》于第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾安军撤回上诉。案件受理费500元，减半收取250元，由贾安军负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓凌志审判员  谢 芳审判员  张艳秋二〇一七年五月十六日书记员  刘 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执7号之二申请执行人：江苏霖泽资产管理有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城商务中心A座24楼。法定代表人：韩琪，董事长。被执行人：扬州天钢金属材料有限公司，住所地在扬州市运河南路99号A幢310。法定代表人：李根红。被执行人：李根红，女，1963年10月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周怀恕，男，1963年12月17日生，汉族，住址同上。被执行人：赵娟，女，汉族，住扬州市。依据已经发生法律效力的(2014)扬广商初字第00671号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人扬州天钢金属材料有限公司、李根红、周怀恕、赵娟应给付申请执行人江苏霖泽资产管理有限公司3763179.49元及迟延履行期间的利息，并承担执行费40032元。根据申请执行人江苏霖泽资产管理有限公司的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，经执行已实行债权312684.14元。另对被执行人李根红、周怀恕名下位于扬州市运河西路3号（大世界国际广场）1-2-131室、1-2-132室商业房地产进行了拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债。除上述财产外未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2014)扬广商初字第00671号民事判决书剩余部分终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年五月十七日书记员  王 燕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执261号之一申请执行人：王泽英（原名肖倩），女，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：盛学军，男，1974年10月24日出生，汉族，住舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人盛学军所有的皖Ｎ×××××号车辆，现双方达成执行和解协议，同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛学军所有的皖Ｎ×××××号北京现代牌轿车的查封。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年五月十六日书 记 员  朱光娅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1411号申请执行人:扬州道和广告传媒有限公司，地址在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B5-318.法定代表人卢国定，总经理。被执行人:黄西利，男，1972年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于扬州道和广告传媒有限公司与黄西利广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州道和广告传媒有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄西利无可供执行的银行存款、机动车，房产有抵押且被另案查封。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年五月二日书记员  李 超
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执697号申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。被执行人席朝敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人段兴碧，女，1942年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人赵成顺，男，2014年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初3341号民事判决书，申请执行被执行人席朝敏、段兴碧、赵成顺借款合同纠纷一案，被执行人席朝敏、段兴碧、赵成顺至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执697号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年五月三十一日书 记 员  王金杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执922号申请执行人：马进有,男,1964年5月14日出生,回族,住彭阳县。被执行人：平罗县海通炭素制品有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：范继德，该公司经理。本院在执行申请人马进有与被执行人平罗县海通炭素制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）32号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县海通炭素制品有限公司在银行（单位）的财产收入60800元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初435号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张金利，男，1985年3月14日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，住蓟州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月4日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人张金利犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年1月15日13时许，被告人张金利驾驶津Ｌ×××××白色福田牌轻型货车，沿蓟州区邦喜公路由西向东行驶至蓟州区穿芳峪镇小辛庄天桥西侧处，在倒车过程中因观察情况不周，将行人孟某撞倒碾压，致孟某重型颅脑损伤当场死亡。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，张金利负事故全部责任。事故发生后，被告人张金利报警并在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，双方当事人已达成协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、丁某、王某2、李某、葛某证言，被害人尸检报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，案件来源及到案经过，肇事车行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证及查询信息，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，赔偿协议书,谅解书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张金利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后报警并在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人张金利有期徒刑八个月缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张金利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年五月二十六日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初3047号原告张翠萍，女，1954年10月14日出生，汉族。委托代理人姜广奇，男。被告张存喜，男，1965年10月19日出生，汉族。原告张翠萍与被告张存喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠萍及其委托代理人姜广奇、被告张存喜到庭参加诉讼。本案现已开庭审理终结。原告张翠萍诉称，2013年8月25日被告向其借款347000元，借款期限为18个月，借款利息为月利率2%，借款到期后被告无力偿还，原被告于2015年2月28日签订借款偿还协议书，双方约定：1、被告向原告偿还借款及到期利息471920元；2、给付赎出挖掘机的费用；3、从2015年2月25日以后的借款利息为月利2%；4、因此借款引起的律师费用、诉讼费由被告承担，被告至今未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金347000元，已产生利息288010元（剩余利息从起诉之日算至被告付清原告本息之日为止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告辩称，其确实给原告出具了借条，但是原告并未将钱给其，2015年2月28日，其与原告签订借款偿还协议书的前提是原告要帮其将被扣的挖掘机赎出来，其将挖掘机卖掉的钱给原告还款。其与原告签订借款偿还协议书后给原告出具了委托授权书，委托原告赎出挖掘机并卖掉，由于原告赎不出挖掘机而未及时跟其沟通，导致挖掘机公司将其挖掘机贱卖，给其造成了很大的损失。审理中查明，被告张存喜于2011年8月25日为原告出具借条一张，借条记载：今借到张翠萍人民币贰拾伍万元正(250000元)，借期壹年（2011.8.25-2012.8.24日止），利息叁万元正，到期还款贰拾捌万元正（280000元）。被告张存喜对该借条的真实性认可，但称其未收到原告张翠萍的钱，其称其与原告的妹夫林毅合伙经营挖掘机和翻斗车，按揭购买了一个挖掘机，当时运作不转，面临还不上按揭的情况，林毅说他姐（张翠萍）有钱，让其给张翠萍打借条张翠萍就给借钱，其给张翠萍打了25万元的借条，实际上只借到22万元，3万元是利息，所以才有本案2011年8月25日的借条。原告称其借给被告25万元，该25万元来源于其陆续在银行取的4.8万元，基金3万多元、向同事借款5万元，提前支取的存放在联合学院的13万多元。2012年8月25日，被告张存喜为原告出具还款协议一份，将2011年8月25日的借款25万元加一年的利息3万作为本金，续期一年，月利息按照2分计算。2013年8月25日，被告张存喜为原告出具借条一张，记载借款本金为347000元，将还款期延至2014年8月24日，月利息2%，原告称该347000元系28万元的本金加上一年的利息，原告清偿了200元利息，所以此张借条上本金为347000元。2015年2月28日原被告签订了借款偿还协议书，被告委托原告将挖掘机赎回处理，处理后的费用首先还清原告的全部债务。被告张存喜称其与林毅系合伙关系，同等投资，同等分红，无书面的合伙协议，自挖掘机被扣后其就与林毅不再合伙经营，现在其联系不上林毅。以上事实有借条、还款协议、借款偿还协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中被告张存喜为原告出具了借条，并在借条约定的还款期限到来后为原告出具还款协议，更换借条等，其作为完全民事行为能力人，其应当知悉出具借条所产生的法律后果，其仅以其未直接收到原告张翠萍的借款为抗辩理由，本院不予认可，本院认可原被告之间的借贷关系成立。被告应履行还款义务。2011年8月25日的借条上借条记载，本金为25万元，利息3万元，一年后本息共计28万元。被告称实际借款为22万元，3万元为利息，其未提供证据。借条作为书证，目前无其他证据推翻该借据的证明力，且该借据所反映的内容与被告2012年8月25日为原告出具的还款协议的内容相互印证。因此，本院对于2011年8月25日借条上的借款本金予以认可。借贷双方将前期的借款本息结算后将利息记入后期借款并重新出具债权凭证，如果，前期的借款利率未超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。故，本案中的借款本金可认定为34.7万元，利息按照年利率24%计算。原被告约定了借期内利息，未约定逾期利息，原告主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告称其与林毅系合伙关系，因其未提供证据，如确系合伙关系，被告可在偿还原告后向林毅追偿。被告称因原告未能赎出挖掘机而未及时告知其，导致其挖掘机被挖掘机公司贱卖，给其造成了损失，因与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告张存喜于本判决生效之日起15日内偿还原告张翠萍借款本金34.7万元，并按照年利率24%支付利息，以34.7万元为基数，自2013年8月25日起计算至本金清偿完毕止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，原告已预交，现由被告张存喜承担，于上述给付时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔小梅人民陪审员  王宝娟人民陪审员  樊魁元二〇一七年五月四日书 记 员  刘旭华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保58号之一申请人：四川省红地装饰艺术有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号。法定代表人：何英。委托代理人：杜欧凌，系四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：梁雨，系四川律治律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区孵化园7号楼208、210号。法定代表人��陈春兰。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。四川省红地装饰艺术有限公司诉四川思凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提起财产保全的申请，请求法院对被申请人四川思凯房地产开发有限公司所有的财产在价值642335.57元范围内予以查封、冻结。后本院依法对被申请人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于高新区中和大道二段99号17栋1层1号、高新区中和大道二段99号8栋1层1号的两处房屋进行查封。申请人四川省红地装饰艺术有限公司于2017年5月19日向本院提出置换保全财产申请，请求解除上述两处房产的的查封并变更保全被申请人的其他所有的财产，申请人提交了解除原保全财产的申请材料与置换保全财产的保全申请��料。本院经审查认为，申请人四川省红地装饰艺术有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于高新区中和大道二段99号17栋1层1号、高新区中和大道二段99号8栋1层1号两处房屋的查封。二、对被申请人四川思凯房地产开发有限公司其他所有的财产在642335.57元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平二〇一七年五月二十二日书记员  黄勇
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4230号之一申请执行人：齐中，男，1973年3月20日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人：梁惠文，男，1969年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人齐中与被执行人梁惠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第411号《民事调解书》已经发生法律效力。依该调解书，被执行人梁惠文应在2015年7月15日前偿还借款本金30000元及其利息给申请执行人齐中并承担案件诉讼费275元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4230号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人被执行人梁惠文有位于广州市番禺区沙湾镇龙华路7巷1号的房屋一间，本院已作查封处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，虽然被执行人梁惠文有位于广州市番禺区沙湾镇龙华路7巷1号的房屋一间，但因该房屋价值与本案执行标的相差较大而暂不宜在本案处理，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年五月十五日书记员  陈健根
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执960号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人王铁柱，该公司董事长。委托代理人王彦博，男，1989年10月12日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨东，男，1983年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏小梅，女，1984年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与苏小梅、杨东金融借款合同纠纷一案。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与苏小梅、杨东双方已和解，经查，被执行人苏小梅、杨东无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与苏小梅、杨东金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月七日书 记 员  屈艳梅
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017）云0628民初398号原告：雷某某，男，生于1962年X月30日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户,住彝良县角奎镇花桥村大房子组。委托代理人张宏歌，男，生于1959年X月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角镇西顺城街，代理权限：特别授权代理。被告：杨某某，男，生于1963年X月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花桥村麻窝组。委托代理人周明荣，云南滇东北律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告雷某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告雷某某负担。审 判 长  邱文勋审 判 员  袁述盈人民陪审员  罗顺友二〇一七年五月四日书 记 员  唐昌凤
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审181号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人乙安建，住江苏省沭阳县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004743381号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004743381号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004743381号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004743381号公安交通管理简易程序对乙安建处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十七日书 记 员  丁晓波
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1209号上诉人（原审被告）：李煜学，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周莉，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：陈明松，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：陈雪坤，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。原审被告：黄进，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05房屋及第二层01房屋。代表人：耿捷，总经理。上诉人李煜学因与被上诉人周莉、陈明松、陈雪坤、原审被告黄进、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未写明经审理查明的事实，且对于本案交通事故与陈广启死亡之间关联性的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初801号民事判决；二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。上诉人李煜学预交的二审案件受理费5871元予以退回。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年五月三十一日法官助理 陈 青书 记 员 唐巧灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初132号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人钱小参，男，1991年2月15日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年11月26日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元，2016年8月24日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。被告人陆进，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2008年7月8日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金5000元；2012年9月5日因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2016年5月25日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人钱小参、陆进犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人钱小参、陆进到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年12月14日，被告人钱小参、陆进携带作案工具塑料插片，来到天津市宁河区预谋盗窃。2016年12月15日凌晨，被告人钱小参、陆进至天津市宁河区芦台镇世纪花园小区，由陆进在楼道口放哨，钱小参利用塑料插片先后打开该小区12号楼李某家和11号楼陈某家的防盗门，入室盗窃现金共计1400元，挥霍。经鉴定，两个案发现场的鞋印均为被告人钱小参穿用的左脚休闲皮鞋所留。2016年12月23日，被告人钱小参、陆进被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人钱小参、陆进的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。二被告人是累犯。故建议对二被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明，2016年12月14日，被告人钱小参、陆进携带作案工具塑料插片，来到天津市宁河区预谋盗窃。2016年12月15日凌晨，被告人钱小参、陆进至天津市宁河区芦台镇世纪花园小区，由陆进在楼道口放哨，钱小参利用塑料插片先后打开该小区12号楼李某家和11号楼陈某家的防盗门，入室盗窃现金人民币共计1400元，后二人共同挥霍。经鉴定，两个案发现场的鞋印均为被告人钱小参穿用的左脚休闲皮鞋所留。2016年12月23日，被告人钱小参、陆进被公安机关抓获到案，并从被告人陆进身上搜出现金2768元予以扣押。二被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；2.被害人李某、陈某的陈述；3.塑料插片等物证照片；4.证人王某的证言；5.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；6.视听资料；7.鞋印鉴定书；8.二被告人的前科材料；9.二被告人的供述和辩解。本院认为，被告人钱小参、陆进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。二被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱小参犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年6月22日止）。被告人陆进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年6月22日止）二、随案移送的被公安机关扣押的现金人民币2768元退赔被害人1400元，发还被告人陆进1368元；证物（见随案移送赃证物品名单）予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年五月十九日书记员 : 刘 鑫随案移送赃证物品清单序号赃证物名称数量单位/特征1口罩2个2手套2个3手电筒1个4插片4个5皮鞋1双6帽子2个法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2214-2号申请执行人：合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司，住所地合肥市包河区当涂路五金机电商贸城B区2单元125-127，组织机构代码06809190-6。法定代表人：罗建，总经理。被执行人：周广明，男，1962年4月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县，本院在执行合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司申请执行周广明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）包民二初字第02537号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款99000元及利息46488元，并承担案件诉讼费2123元、执行费2082元，合计149693元及逾期付款利息（以人民币99000元为基数，自2017年5月6日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拔被执行人周广明在银行的账户存款人民币149693元及逾期付款利息（以人民币99000元为基数，自2017年5月6日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年五月五日书记员  孟 堃
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执506号之一申请执行人：江山市炳强木材加工厂，住所地浙江省江山市贺村镇棠坂村棠坂岗14号，组织机构代码L62837773。业主：徐炳强，该厂厂长。被执行人：江西大林华人造板有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区福田大道，组织机构代码672438793。法定代表人：邬辰昱，该公司总经理。被执行人：江西盛通木业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区福田大道，组织机构代码079031677。法定代表人：李正亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1187号判决书，向被执行人江西大林华人造板有限公司、江西盛通木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付货款427,390.21元元及利息，案件受理费8,080元，财产保全费5,000元，执行费6,311元，合计446，781.21元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西大林华人造板有限公司、江西盛通木业有限公司在银行的存款446,781.21元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西大林华人造板有限公司、江西盛通木业有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年五月二十五日书记员  彭 云
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初418号原告：李友琴（曾用名李友琼），女，1970年5月11日生，汉族，个体户，住惠水县，被告：龙正洪（曾用名龙惠明），男，1967年8月7日生，汉族，个体户，住惠水县，原告李友琴诉被告龙正洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友琴到庭参加诉讼，被告龙正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李友琴诉称，2014年11月11日、2014年12月5日、2015年1月1日、2015年1月20日、2015年11月25日、2015年6月25日被告龙正洪分七次向原告借款人民币共计160000元，并向原告写下借条七张。后原告催要借款，被告龙正洪未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告龙正洪偿还原告李友琴借款人民币160000元；二、被告龙正洪承担本案诉讼费。被告龙正洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2014年11月11日、2014年12月5日、2015年1月1日、2015年1月20日、2015年11月25日、2015年6月25日被告龙正洪分七次向原告借款人民币共计160000元，并向原告写下借条七张并在借条上签字按印。后原告催要借款，但被告龙正洪未按其承诺按期归还借款。为此，原告李友琴向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条七张、惠水县好花镇三都村村委会证明及原告的陈述予以证实。本院认为，被告龙正洪向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条七张、及原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告龙正洪所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告龙正洪偿还借款人民币160000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙正洪在本判决生效后二十日内支付所欠原告李友琴借款本金人民币十六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，减半收取一千七百五十元，由被告龙正洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一七年五月二十六日书记员 张天龙（代）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更382号罪犯高清伟，男，1981年11月23日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市崖城镇抱古管区白河*组。现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年4月1日作出（2013）城刑初字第739号刑事判决，以被告人高清伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币9000元，继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院2014年7月2日作出（2014）三亚刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2024年10月24日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯高清伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高清伟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高清伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高清伟自2014年12月至2016年10月止，共考核23个月，共获得6个综合表扬。另查明，罪犯高清伟应执行罚金人民币9000元。该犯已于2016年9月9日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳人民币9000元。继续追缴违法所得。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高清伟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属首报减刑，应获得4个以上表扬，方可减刑，且未退赃，综合考虑原判情况及该犯在服刑期间的表现，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高清伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1682号之一申请人：马岩，女，1971年7月20日出生，回族，住吉林市昌邑区。委托代理人：浦克，吉林市白桦律师事务所律师。被申请人：周洪林，男，1960年3月27日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：周艳霞，女，1962年4月6日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人马岩与被申请人周洪林、周艳霞民间借贷纠纷一案，申请人马岩向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封：1、冻结被申请人周洪林在中国农业银行吉林市分行通江街支行工资账户资金15万元；2、冻结被申请人周洪林公积金账户资金20万元；3、查封被申请人周艳霞坐落于吉林市昌邑区房屋；4、冻结被申请人周艳霞在中国农业银行吉林市分行工资账户资金；5万元；5、冻结被申请人周艳霞社保工资账户资金100万元，；6、冻结被申请人周艳霞公积金账户资金10万元。并以担保人张某所有的坐落在吉林市船营区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人马岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周洪林在中国农业银行吉林市分行通江街支行工资账户，账户资金15万元；冻结期限一年；二、冻结被申请人周洪林在吉林市住房公积金管理中心公积金账号，账户资金20万元；冻结期限一年；三、冻结被申请人周艳霞在中国农业银行吉林市分行工资账户，账户��金5万元；冻结期限一年；四、冻结被申请人周艳霞社保工资账户，账户资金100万元；冻结期限一年；五、冻结被申请人周艳霞在吉林市住房公积金管理中心公积金账号，账户资金10万元；冻结期限一年；六、查封被申请人周艳霞名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍；七、查封担保人张某所有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。上述房屋产籍查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人马岩申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，���以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹代理审判员  赵 越二〇一七年五月十二日代理书记员  张笑男
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3657号原告：朱啸波（曾用名朱小波），男，1974年4月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：濮建军，男，1971年5月27日生，汉族，住如皋市。原告朱啸波与被告濮建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱啸波的特别授权委托代理人顾金桥、被告濮建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱啸波诉称：被告因生意周转于2014年8月30日向原告借款100万元并出具了借条，此款经原告多次催要，被告仅于2016年12月28日委托他人代为还款5万元，其余至今未还，故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币95万元。诉讼费由被告承担。被告濮建军辩称：与原告是朋友，借款是事实，借条写的是100万元，但是原告实际转账给付了92万元，钱是转给了我一个叫沈媛的朋友账户上的，用于做绿化生意。目前经济困难无力归还，愿意分期给付。经审理查明：2014年8月30日被告濮建军出具借条一份，交原告，载明：“借条，今借朱小波人民币壹佰万元整（1000000.00元）.借款人：濮建军2014.8.30”。当日，原告朱啸波通过其江苏省农村信用社账号（卡号62×××91）向被告濮建军指定收款人沈媛的账号（卡号62×××61）分两次转账汇款92万元。另，2016年12月28日，被告濮建军通过本案原告代理人顾金桥向原告朱啸波还款5万元，并已在原借条备注，载明：“2016年12月28日顾金桥代收5万元转朱啸波”。余款87万，被告濮建军未能偿还。原告朱啸波于2017年3月17日诉对本院，请求同前所述。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的“借条”、两份江苏省农村信用社转账凭条等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告曾达成借款100万元合议，但原告朱啸波实际向被告濮建军出借92万元。另，被告濮建军于2016年12月28日偿还原告朱啸波5万元。以上事实清楚、证据充分，故被告濮建军尚欠原告朱啸波借款本金87万元应予归还。原告朱啸波要求被告濮建军偿还借款本金95万元，证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告濮建军偿还原告朱啸波借款本金87万元，于本判决生效后立即履行（户名如皋市人民法院，开户行如皋市建行营业部，账号：32×××07）。二、驳回原告朱啸波的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由原告朱啸波负担550元，被告濮建军负担6100元，于本判决生效后立即向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二○二○一七年五月二十六日书记员  郝文科
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执118号之一2017年4月17日本院对申请执行人王秀顺申请执行刘树军买卖合同纠纷一案，作出的(2017)鲁1524执118号执行裁定中，执行文书正文出现错误，应予补正，现裁定如下：本院(2017)鲁1524执86号执行裁定书中，本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，根据查询信息查封了被执行人车辆一部，但被执行人未能够提供其车辆线索，待发现车辆线索及其他财产后恢复执行应为本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年五月四日书记员  马 龙
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执158号申请执行人：刘芬,女,1970年12月30日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市被执行人：王昭宣,男,1964年2月20日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市南关办事处汴河中路裕城花园14栋1单元401室,身份证号码342201196402204810；王鹤,男,1988年4月21日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住住址同上,身份证号码342201198804210497本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年五月二日书记员  王希
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1358号之二原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托代理人：徐旸，男，1976年8月12日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，江西中天机械有限公司员工。被告：文义锋，男，汉族，1976年8月12日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，被告：张兴群，女，汉族，1980年8月6日出生，贵州省习水县人，住四川省广安市广安区，被告：安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区，统一社会信用代码：91520402308849262Y。本院于2017年4月26日作出（2017）赣0902民初1385号财产保全的裁定，冻结了被告安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司、文义锋、张兴群在金融机构的存款130000元。现因双方已调解结案，原告江西中天机械有限公司于2017年5月23日向本院申请解除对三被告上述银行存款的冻结，本院经审查认为，双方已在诉讼期间达成了还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司、文义锋、张兴群在金融机构的存款130000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱军宜二〇一七年五月二十三日书记员  吴敏芳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初981号申请人：四川星坤商品混凝土有限公司,住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。法定代表人：肖坤，董事长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被申请人：四川高辰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南路1号。法定代表人：陈帆，执行董事兼总经理。本院在审理四川星坤商品混凝土有限公司与四川高辰建筑工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请人四川星坤商品混凝土有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川高辰建筑工程有限公司在绵竹XX水务有限公司的应收工程款580000元予以冻结。四川省星坤建设发展有限责任公司以自己所有小型普通客车（车牌号：川FXXX**）为申请人四川星坤商品混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人四川星坤商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川高辰建筑工程有限公司在绵竹XX水务有限公司应收工程款580000元，冻结期限至2018年5月4日；二、对担保物（四川省星坤建设发展有限责任公司以自己所有的小型普通客车车牌号：川FXXX**）予以扣押，扣押期限至2018年5月4日。案件申请费3420.00元，由申请人四川星坤商品混凝土有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小林二〇一七年五月三日书记员  张 楷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2434号申请执行人张华金，男，1951年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张美华，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张华金与被执行人张美华民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初6746号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，查明被执行人张美华长期外出，在福清市江阴镇下石村没有财产，也未发现可供执行的其他财产。本院于2016年11月15日作出决定，将张美华纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初6746号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  林华龙执行员  谢建芳二〇一七年五月二十六日书记员  薛正坤
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2657号原告：黄素芳，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张龙，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。被告：赵江川，男，1964年4月2日出生，回族，住成都市锦江区。被告：叶开美，女，1963年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区江南二路三村*号。原告黄素芳与被告赵江川、叶开美民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告赵江川、叶开美下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告黄素芳及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告赵江川、叶开美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告黄素芳诉称，被告于2012年12月向原告借款200000元，被告向原告出具了《借条》。被告于2013年偿还了50000元。2013年5月5日，被告将200000元的借条换成了160000元的借条。2013年至今，原告多次催促被告还款，被告一再推脱，拒绝还款。基于上述事实，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金160000元；2、诉讼费由被告承担。被告赵江川、叶开美未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年5月8日，借款人赵江川、叶开美出具《借条》，内容有：今借到黄素芳现金160000元。黄素芳履行借款义务后，赵江川、叶开美并未按照约定履行还款义务。黄素芳要求赵江川、叶开美还款未果，遂诉至本院。以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：黄素芳提交的原被告身份信息、借条、个人活期明细查询。本院认为，根据原告黄素芳提交《借条》、个人活期明细查询及原告黄素芳的当庭陈述，对被告赵江川、叶开美向黄素芳借款160000元的事实本院予以确认。原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金160000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告赵江川、叶开美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄素芳归还借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告赵江川、叶开美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉佳人民陪审员  陈 德人民陪审员  白枝鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  韩 霞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执121号之一被执行人金露露，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖北省兴山县。关于被执行人金露露犯信用卡诈骗罪一案，根据本院于2012年12月31日作出的（2013）鄂三峡刑初字第00002号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2017年2月24日移送执行。执行标的15000元，已执行元，余下元未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂三峡刑初字第00002号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年五月三十日书记员  尹纪波
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执166号申请执行人：张晶晶,男,1986年11月3日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市光彩城大市场Ｄ区被执行人：任启会,男,1969年10月5日出生,农林牧渔劳动者,住淮北市濉溪县,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年五月二日书记员  王希
第2页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2774号原告:陈西付,男,1962年12月4日出生,汉族,住东海县。委托代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:张文友,男,1942年7月25日出生,汉族,住东海县。委托代理人：孙爱强、谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。原告陈西付与被告张文友返还财产纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈西付及委托代理人何秀江、被告张文友及委托代理人孙爱强、谢宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈西付向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告购买的宅基地款叁万贰仟元整，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告将位于东海县石榴街道东安村14队废沟以33000元价格卖给原告作为宅基地，双方签订一份协议书，被告保证原告建房没有其他纠纷，如出现任何事情由被告负责，当时由在场人赵建行起草协议书，证明人杨光签字证明，原被告签字认可，原告在建房下地基时，石榴街道十四队群众以土地是十四组社员所有，而不是被告个人所有为由阻止原告施工，现原告房屋无法再建，原告多次找被告协商此事，被告在2017年2月份退给原告1000元，其余32000元至今未退。综上，被告以欺骗手段将东安村14组废沟出卖给原告，被告不享有14组废沟的所有权，无权处分出卖给原告，双方签订的协议书无效的，被告应予返还原告的32000元费用，原告为了维护合法权益，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告张文友辩称，一、原告所诉部分内容与事实不符。原告诉称“被告将位于东海县石榴街道东安村14队废沟以33000元价格卖给原告作为宅基地”与事实不符。因为，答辩人并没有将张汪的土地卖给原告作宅基地。事实上，位于答辩人家东边的大汪面积约一亩多，叫张汪。该汪是答辩人祖上于一、二百年前开挖的，也一直由答辩人祖辈及答辩人一家管理和使用的。答辩人在汪边堤坝上种植了树木，在汪里栽种芦柴，树和芦柴的收益一直归答辩人一家所有。2015年正月，原告擅自将答辩人所植树木盗砍卖掉。答辩人发现后报警，而石榴派出所却让答辩人找本村村委会协调处理。2016年11月9日，经时任村委会委员现任村委会主任赵德行及包组组长杨光调解，又鉴于原告父子此前曾殴打答辩人，原告便给付答辩人33000元作为损毁树木及人身损害的赔偿款。需要说明的是，主持调解和起草涉案协议的是上述两名村干部，而答辩人不识字，出于对村干部的信任，便在协议上按了手印，答辩人只知道涉案33000元是赔偿款，而并不知道协议上所称的卖地一事；二、原告的诉讼请求不能成立。如上所述，张汪一直是由答辩人管理和使用的，答辩人对在汪边种植的树木及汪里的芦柴享有合法的财产权益，原告擅自砍伐为答辩人所有的树木，理应向答辩人作出赔偿，故涉案33000元赔偿款不应返还，原告要求答辩人返还33000元赔偿款的诉讼请求不能成立。综上，原告所诉部分内容与事实不符，其诉讼请求不能成立。为维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月9日，签订协议书一份，内容为：“今有东安村十四组张文友和七组陈西付经双方协商，张文友自愿把十四组废沟（张汪）转卖给七组陈西付作为建房使用，陈西付出现金叁万叁仟元买下（张汪）作为宅基地使用。陈西付不负担以后一切事情，以后不论出现什么事情都有张文友负责，双方签字后，如有一方返悔，赔偿双倍钱，张汪陈西付东边有十二米使用，如果双方同意签字有效，按手印有效。执笔人：赵德行。2016年11月9日。证明人：杨光。双方签字：张文友、陈西付（签字并按捺手印）”。同日，原告陈西付向被告张文友支付现金33000元。后原告在上述土地建设房屋，已下完两间地基，后由于东安村十四组村民阻止，原告停止建房，原、被告双方协商不成以致成本诉。后被告女婿代被告向原告支付1000元。原告陈西付系东海县石榴街道东安村七组村民，被告张文友系东海县石榴街道东安村14组村民。庭审中，被告张文友主张，涉案土地为其祖上开发并由其所有，其本人不识字，上述协议并非其本人真实意思，原告曾将其种植在诉争土地上树木砍伐并将其打伤，33000元为树木款及医疗费，但是并未向本院提交相关证据。被告张文友未取得涉案土地宅基地使用权证。上述事实，由原告提供的协议书一份，被告提供的照片、书面证人证言3份，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案协议书，本案被告张文友抗辩称协议书并非其本人真实意思表示，33000元为赔偿款，但是其并未向本院提交相关证据，故被告张文友应承担举证不能的法律后果，该协议书经由原、被告双方签字确认，本院对该协议书真实性、合法性、关联性予以认定。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案土地为属于农民集体所有的土地，原告并未取得农村集体土地使用权证，其无权进行处分。原告将集体所有的土地出售给被告，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应将3.2万元返还给原告。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，判决如下：一、被告张文友于本判决生效之日起10日内返还原告陈西付人民币3.2万元；二、驳回原告陈西付的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（简易程序），保全费320元，共计620元，由被告张文友负担（原告已预付，待被告张文友偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  侯书宇二〇一七年五月十六日书 记 员  孙 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3479号原告:王建廷，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：樊俊峰，男，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：邓学理，河南仰天律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南坤午置业有限公司，住所地郑州市郑东���区。法定代表人：许志安,董事长。委托诉讼代理人：朱卫平，河南成务律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告王建廷与被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司（以下简称坤午公司）保证合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建廷的委托诉讼代理人刘飞、梁明，被告樊俊峰的委托诉讼代理人邓学理，被告坤午公司的委托诉讼代理人朱卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建廷诉称，2014年12月8日原告与河南经协能源新材料有限公司（以下简称经协公司）关于退还购买土地款一事签订《还款协议》，协议约定退款金额为300万元，退款期限为2015年1月3日以前，经协公司应积极筹措资金，争取提前还款，若到期不能及时偿还，应向原告承担自交款之日起按照交款金额每日千分之一的违约金。二被告在该协议上盖章、签字担保。至今经协公司未全部履行还款义务，二被告拒不履行担保义务，请求法院判令二被告支付欠款42万元及违约金暂定为180.72万元，违约金诉讼期间持续计算直至还款之日止；诉讼费由二被告承担。原告王建廷为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2014年12月8日签订的还款协议；2、经协公司与原告的协议书、300万的收据、转账明细。被告樊俊峰辩称，经协公司与原告及被告樊俊峰、第三人袁保连已经协商同意由袁保连向原告支付全部款项，被告樊俊峰已经向袁保连累计支付270万元，尚欠原告30万元；原告诉求违约金超过了30%的上限且超过了实际损失。被告樊俊峰未向本院提交证据。被告坤午公司辩称，因经协公司未购买其房产，所以被告坤午公司��担保证责任的条件不成立；若要承担担保责任则仅对本金部分承担责任；原告要求的违约金和损失是银行贷款利率，应按照银行贷款利率计算损失。被告坤午公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析与认定:被告樊俊峰对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对还款数额有异议。被告坤午公司对原告提交的证据2称未见过，不予质证。经审查，原告提交的证据，具备法律规定的属性，本院予以采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年8月26日，原告与经协公司签订协议书，约定合同目的不能成就，经协公司无条件退回原告交付的所有款项。2014年12月8日，原告与经协公司及被告签订《还款协议》，约定退款金额为300万元，并于2015年1月3日以前还款，若到期不能及时偿还，经协公司应向原告承担自交款之日起按交款金额每日千分之一的违约金；经协公司愿意以商务外环九如路交叉口中科金座六楼的房屋按每平方8000元的价格抵给原告，按照相对应欠款抵给相应面积；被告坤午公司及被告樊俊峰愿意为经协公司的付款承担连带担保责任，担保期限为付款期限届满之日起两年。合同签订后因原告未全部受偿，于2017年2月13日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告及经协公司签订的《还款协议》有各方当事人的签字盖章，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告自认已受偿258万元，对原告尚未受偿的部分，被告作为该债务的连带保证人，负有偿还的义务。被告樊俊峰辩称已偿还270万元，剩余未偿还的数额为30万元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采信。被告坤午公司关于其系附条件承担保证责任且条件尚未成就的辩解，因上述《还款协议》中并无相关约定，本院不予采信。故原告要求被告偿还欠款42万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据���约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案原告主张的180.72万元的违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金以逾期偿还数额42万元为基数，按月利率2%的标准予以支持，从2015年1月4日起计算至本判决确定还款之日止，过高部分，本院不予支持。被告坤午公司关于其仅对本金部分承担担保责任的辩解，因上述《还款协议》中亦无相应的约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建廷偿还欠款四十二万元，并支付该数额款项自二〇一五年一月四日起按月利率百分之二的标准计算至本判决确定还款之日止的违约金；二、驳回原告王建廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千六百一十八元整，减半收取计一万二千三百零九元，由原告王建廷负担八千八百二十八元，由被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司负担三千四百八十一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一七年五月五日书记员  张瑞冬
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0983执保226号申请人：平山锦桥汽车运输销售有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县石闫路北段路北，统一社会信用代码：91130131799566784M。法定代表人：张丽梅，总经理。被申请人:申小青，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省藁城市。被申请人:石家庄冰洋汽车运输队，住所地：河北省石家庄市藁城区张家庄镇北蒲城村村东1000米。负责人：裴书志。申请人平山锦桥汽车运输销售有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申小青驾驶的石家庄冰洋汽车运输队所有的冀Ａ×××××∕冀Ａ×××××号重型半挂车予以保全，保全价值60000元。中国太平洋财产��险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人平山锦桥汽车运输销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人申小青驾驶的石家庄冰洋汽车运输队所有的冀Ａ×××××∕冀Ａ×××××号重型半挂车一辆（扣押于沧州渤海新区交通警察一大队）。二、扣押期限为二年。自2017年5月27日始至2019年5月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  赵明起二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘亚亮
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0506行审14号申请人苏州市吴中地方税务局，住所地苏州吴中经济开发区苏街109号。法定代表人唐磊，局长。委托代理人秦华、凌丽萍，该局工作人员。被申请人苏州索怡凯机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路工业坊2588号第15幢。法定代表人俞玲。申请人苏州市吴中地方税务局（下称吴中地税局）依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，于2016年8月12日作出苏州地税（吴中）社征字[2016]第000263号社会保险费征收决定，因被申请人欠缴2016年1月社会保险费13346.16元，经申请人责令限期缴纳，被申请人仍未缴纳，故限被申请人自收到征收决定书之日起15日内将欠缴的社会保险费13346.16元及自欠缴日起按每日万分之五加收的滞纳金缴纳到苏州市吴中区社会保险基金管理中心。该征收决定书于2016年8月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，经申请人书面催告，逾期仍未履行。申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人苏州索怡凯机械科技有限公司征收欠缴的社会保险费13346.16元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中地税局作出的苏州地税（吴中）社征字[2016]第000263号社会保险费征收决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中地方税务局申请执行的该局苏州地税（吴中）社征字[2016]第000263号社会保险费征收决定书中，被申请人苏州索怡凯机械科技有限公司应缴纳而未缴纳的社会保险费人民币13346.16元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年五月十五日书 记 员  周诗韵
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初1680号原告：赵玉朝，男，汉族，1971年4月28日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周德智,高邮市正大法律服务所��律工作者。被告：尹辉，男，汉族，1986年9月4日出生，住江苏省高邮市。被告：钱翠，女，汉族，1986年1月26日出生，住江苏省高邮市。被告：钱兆明，男，汉族，1958年7月21日出生，住江苏省高邮市。被告：张年英，女，汉族，1961年12月23日出生，住江苏省高邮市。原告赵玉朝诉被告尹辉、钱翠、钱兆明、张年英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉朝及其委托诉讼代理人周德智到庭参加诉讼，被告尹辉、钱翠、钱兆明、张年英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告赵玉朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款65万元及利息（按月息2%从2016年12月16日起算）���2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告钱兆明经王某介绍认识的，钱兆明因经营需要向原告提出借款。2014年4月10日，钱兆明向原告借了7万元，约定月息2分，王某作为证明人在借据上签字；2014年10月31日的18万元，是尹辉和钱翠分几次共同向原告借的，后尹辉和钱翠出具了一张总的18万元的条子，并将以前的条子撕毁；2015年1月8日的19万元，也是尹辉和钱翠分几次共同向原告借的，后尹辉和钱翠出具了一张总的19万元的条子，并将以前的条子撕毁；2015年1月10日的71000元，是尹辉和钱翠共同向原告借的；2015年5月10日的6万元，是尹辉和钱翠共同向原告借的；2015年5月18日的3500元，是尹辉向原告借的；2016年2月10日的12500元，是尹辉向原告借的；2016年4月12日的42000元，是尹辉向原告出具的利息条子，同时钱兆明也在该借据上签了名。上述款项都是原告以现金的方式在被告家里交给被告的。钱兆明、尹辉虽于2016年12月16日向原告出具还款协议，但到目前为止，被告尹辉只于2017年1月份还了3万元，剩余款项一直未归还。原告遂提起本案诉讼，提出以上诉讼请求。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、协议书、户籍信息、证人证言等证据，被告尹辉、钱翠、钱兆明、张年英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据主要系原始书面证据，与到庭的证人的证言能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1、2014年4月10日，被告钱兆明出具借据一份，注明：今借到赵金虎人民币柒万元整，说明：现金借用，月息贰分。2014年10月31日，被告尹辉、钱翠出具借据一份，注明：今借到赵玉朝人民币拾捌万元整，说明：现金无息。2015年1月8日，被告尹辉、钱翠出具借据一份，注明：今借到赵玉朝人民币拾玖万元整，说明：现金无息。2015年1月10日，被告尹辉、钱翠出具借据一份，注明：今借到赵玉朝人民币柒万壹仟元整，说明：现金无息。2015年5月10日，被告尹辉、钱翠出具借据一份，注明：今借到赵玉朝人民币陆万元整，说明：现金无息。2015年5月18日，被告尹辉出具借据一份，注明：今借到赵玉朝人民币叁仟伍佰元整，说明：现金借用。2016年1月12日，被告尹辉出具借据一份，注明：今借到赵玉朝人民币肆万贰仟元整，说明：息款。2016年2月10日，被告尹辉出具借据一份，注明：今借到赵玉朝人民币12500元。2、2016年12月16日，原告与被告尹辉、钱兆明签订协议书，确认欠原告借款68万元，约定分批在2017年1月10日前还清，逾期不还，按月息两分计息。3、钱兆明��张年英系夫妻关系，钱翠是二人女儿，尹辉与钱翠是夫妻关系。本院认为，被告尹辉、钱兆明与原告签订协议书，系双方真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，被告尹辉、钱兆明与原告之间因此形成的债权债务关系合法有效。原告的举证和陈述能够证明原告及原告父亲赵金虎因本案交付的借款本金为63.8万元，到期未受偿的利息为1.2万元。四被告系父母子女、夫妻关系，证人王某到庭证明，四被告日常生活在一起，且在被告尹辉、钱兆明与原告签订协议书时，被告张年英、钱翠均在场，故涉案债务为四被告的共同债务，四被告应承担共同还款责任。原告要求被告按2%的月利率承担从2016年12月16日起的利息的主张中，利息标准符合双方约定，亦不违背相关法律规定；但利息的计算基数应以被告所欠的本金为基数。综上所述，本院对原告���诉讼请求支持为四被告归还本金63.8万元及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱兆明、张年英、尹辉、钱翠于本判决生效后十日内一次性归还原告赵玉朝借款本金638000元及相应利息（1、到期利息12000元；以借款本金为基数，按2%的月利率从2016年12月16日算至实际给付日止的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告钱兆明、张年英、尹辉、钱翠承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币10300元。审判员  刘传勇二〇一七年五月十六日书记员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0104民初1313号原告：李明玉，男，1963年12月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。被告：周基保，男，1968年4月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告李明玉与被告周基保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明玉及其委托诉讼代理人查曼到庭参加诉讼，被告周基保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明玉诉称：2015年10月份，原告经人介绍至被告承包的合肥市包河区合肥美术馆工地从事木工，工资待遇双方仅有口头约定。2015年年底，原被告经对账确认，被告需向原告支付劳务费8420元，对此被告一直未予履行。2016年2月原告找到被告催要该笔欠款，但被告拒绝支付，为此双方发生冲突致小庙派出所介入，后被告向原告出具欠条，但该款至今未付。为此原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付劳务费8420元；2、被告向原告支付利息损失477.1元（以8420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%，从2016年3月7日起算至款清之日止，暂算至2017年2月10日，计340天，利息合计477.1元）。被告周基保既未答辩，亦未举证。经审理查明：原告从事木工行业，2015年10月被告因承包合肥市包河区合肥美术馆工程，原告经人介绍在其美术馆工程从事木工工作。2016年2月6日原被告结算，被告向原告出具8420元欠条，并注明3月6日付清。经原告多次催要，被告至今未付。因被告未到庭，本案调解不成。上述事实由原告提供的身份证复印件、户籍信息复印件、欠条一张以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，原告依约在被告工地从事木工工作，被告应当予以支付相应劳务报酬。现因被告逾期未支付原告劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资诉请本院予以支持。因被告未到庭，对本案欠款数额本院以原告提供的欠条上载明8420元予以确定。对原告主张的逾期利息，因双方并未约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告周基保于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李明玉劳务工资人民币8420元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周基保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年五月二十二日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再40号再审申请人（一审原告）：李长吉，男，1943年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人（一审被告）：刘乔生，男，1949年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。原审第三人：四川省投资集团有限责任公司，住所地成都市武侯区临江西路1号1单元。法定代表人：刘国强，董事长。委托诉讼代理人：万易明，男，该单位工作人员。再审申请人李长吉因与被申请人刘乔生，以及原审第三人四川省投资集团有限责任公司（以下简称川投公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第3336号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2014）成民申字第113号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李长吉，被申请人刘乔生及其委托诉讼代理人杨学蓉，原审第三人川投公司的委托诉讼代理人万易明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李长吉申请再审称，刘乔生于2004年5月4日将其从川投公司竞买和置换以及赠送的所有设备全部转让给李长吉。同月8日，刘乔生和川投公司负责拍卖移交的赵清洲逐一向李长吉点验了所有设备，三方约定同月12日上午交接。但到了交货时间，赵清洲却不到场，门卫不准进门，致使不能交接。同月28日，刘乔生又通知李长吉提货，但门卫又拿出原拍卖公司出具的只拍卖21项设备的伪证监督放货。李长吉在刘乔生再三哀求并保证租两间库房暂存，自行承担房租费和搬迁费，以及尽快把所欠设备（一台锅炉、一台变压器、全套配电设备和置换的电梯，水、电、气全套供应系统设备）全部交齐的情况下，暂收了准予放行的21项零星小设备，共同找房搬迁存放。后李长吉多次找刘乔生要货，拖到2005年7月12日，刘乔生说川投公司已将未交付的设备另行拍卖了。综上，刘乔生所欠5大项主要设备，经一年多一百多次催交，明确表态不给，同时之前早已转卖他人。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四项解除合同条款的规定，应当解除双方合同。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、一百一十七条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对于解除合同造成李长吉的损失，应当予以赔偿。综上，请求判决：1.撤销成都市龙泉驿区人民法院（2010）龙泉民初字第166号民事裁定、（2014）龙泉民初字第6号民事判决、本院（2010）成民申字第198号民事裁定、（2014）成民终字第3336号民事判决；2.解除李长吉与刘乔生于2004年5月4日签订的《设备物资转让协议书》；3.刘乔生退还李长吉货款12万元；4.刘乔生与川投公司赔偿经济损失1411420元；5.刘乔生与川投公司承担全部诉讼费用及其部分借款占用的利息共计56910元。被申请人刘乔生辩称，李长吉请求的损失缺乏事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。原审第三人川投公司述称，川投公司的拍卖行为合法有效，并已与刘乔生办理就地验收和移交。李长吉与刘乔生之间的转让行为与川投公司无关。本院再审认为，一、二审判决认定刘乔生未按合同约定向李长吉祥交付的设备事实不清；且在李长吉拒绝按照合同部分有效、部分无效来变更诉讼请求的情形下，未对李长吉要求解除合同并赔偿损失的事实及诉讼请求进行审理，迳行判决驳回李长吉的全部诉讼请求，其审判程序及处理结果均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）成民终字第3336号民事判决及成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第6号民事判决；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年五月十七日书记员 沈 巧速录书记员杨艺梅附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1929号申请人关琦,男性,1979年8月18日出生,住济宁市兖州区。被执行人陆芳超,男性,1974年12月11日出生,住济宁市兖州区。本院在执行关琦与陆芳超追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初489号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年五月十日书记员  王 民
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5925号申请执行人刘黎。被执行人王正委。被执行人陈超。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初33号民事判决，于2016年11月8日受理刘黎申请执行王正委、陈超民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院作出（2016）川0107民初33号民事裁定书及（2016）川0107执保字第59号协助执行通知书，于2016年1月26日依法将被执行人陈超与案外人焦忻旖共同所有的位于成都市武侯区二环路南四段x号x栋x单元x层x号房屋予以查封。现因该案已达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人陈超与案外人焦忻旖共同所有的位于成都市武侯区二环路南四段x号x栋x单元x层x号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年五月十七日书记员 赵雄峰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第1887号之六申请执行人唐伯贤，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人安徽中力建设集团有限公司，组织机构代码14915615-0，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号。法定代表人丁汝华。被执行人安徽国开置业有限公司，组织机构代码55016853-7，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层。法定代表人桂丽霞。被执行人王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第1489号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人安徽国开置业有限公司所有的位于安徽省合肥市大连路与重庆路东南角国开公馆1号楼、2号楼（详见附表），建筑面积共计4979.52平方米的56套在建预售房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年4月26日，竞买人戴力君以35034490元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人安徽国开置业有限公司所有的位于安徽省合肥市大连路与重庆路东南角国开公馆1号楼、2号楼（详见附表），建筑面积共计4979.52平方米的56套在建预售房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[预售许可证号：合房预售证第20150050、20150993号，国有土地使用权证号：合肥国用（2011）第178号（未办理国有土地使用权分证），内容详见浙联估报字（2016）第XS136、XSH66号房地产估价报告]归买受人戴力君（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人戴力君时起转移。二、买受人戴力君应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十六日书 记 员  谢雨彤附表序号房号建筑面积（平方米）序号房号建筑面积（平方米）11-100385.48291-110496.3121-140285.48301-310496.3131-180285.48312-250196.3541-230285.48322-270196.3551-240285.48332-300196.3561-270285.48342-30285.5271-290285.48352-240285.5281-300285.48362-270285.5291-310285.48372-280285.52101-320285.48382-290285.52111-110385.48392-300285.52121-120385.48402-230385.53131-130385.48412-270385.53141-140385.48422-280385.53151-180385.48432-290385.53161-200385.48442-300385.53171-210385.48452-220496.97181-220385.48462-240496.97191-230385.48472-250496.97201-240385.48482-260496.97211-250385.48492-270496.97221-260385.48502-290496.97231-270385.48512-40596.97241-280385.48522-50596.97251-290385.48532-240596.97261-300385.48542-250596.97271-310385.48552-290596.97281-320385.48562-300596.97