河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1479号原告河南省莲花山旅游开发有限公司。法定代表人薛京国。委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被告河南宝琳昌来机械设备有限公司。法定代表人唐语林。委托代理人乐杰鸿、杨文广，河南博正律师事务所律师。原告河南省莲花山旅游开发有限公司（以下简称原告）诉被告河南宝琳昌来机械设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永辉，被告的委托代理人乐杰鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，根据该合同，原告向被告购置福田奥星牌内燃观光车5辆，合同签订后，原告依据约定支付了首付款，而被告却迟延交付，即便如此，被告在交付车辆时，也仅仅是交付车辆，但被原告检验出5辆观光车均不符合合同约定，被告也拿不出车辆合格手续及入户所需的各种合法手续；对此，被告为诱使原告接受车辆，以承诺事后整改的方式，向原告出具了《改进方案》，承诺将尽快整改；原告在受蒙蔽的情况下，同意被告将5辆观光车放置于原告指定地点。令原告意想不到的是被告在将车辆放置后，不履行承诺的整改义务，反而一味的要求原告支付车款。2015年8月11日，被告以请求给付购车款为由，将原告诉至郑州市金水区人民法院，期间原告提出反诉，以被告不履行整改义务为由，请求解除合同并赔偿损失，郑州市金水区人民法院于2015年12月底作出（2015）金民四初字第1203号民事判决书，该判决书认为，原告已接收了车辆，应当支付车款，对于被告未履行《改进方案》的行为，原告可以主张继续整改或赔偿损失等违约责任，故驳回原告的反诉请求。原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，2016年5月18日，郑州市中级人民法院做出了维持一审判决（2016）豫01民终4141号民事判决书。被告在二审判决下达后，即申请人民法院对原告采取强制措施，索要购车款，但却不愿意履行《改进方案》约定的整改义务，在二审庭审后不久，嵩山质量技术监督局就涉案的5辆观光车下发了没有产品合格证、属不合格产品，不得投入使用的通知。基于上述原因，该未整改的5辆观光车至今不能办理入户和运营手续。为维护原告景区运营，原告不得已只得另行租赁车辆，中转游客，为此导致原告支付车辆租赁费21万元，同时为了保持涉案车辆不被盗窃和损坏，原告自2015年7月10日接管至今，已支付看管费48000元整。综上所述，被告在明知所提供的车辆不符合合同约定，却又在诱使原告接收后不履行整改义务，导致涉案的5辆观光车因车品质量问题、没有产品合格证等问题不能办理入户登记手续，进而导致原告不能使用。故原告请求依法判令：1、被告对原告所购其5辆内燃观光车履行《改进方案》约定的整改义务；2、被告就整改后的车辆履行购车附随手续的交付义务；3、被告就其迟延履行整改义务，导致原告所购其5台内燃观光车不能办理入户手续，不能使用而造成的违约损失21万元整；4、被告向原告支付自2015年7月10日至《改进方案》履行完毕之日止的看管费损失（截止到起诉日2016年11月6日暂定为48000元整）；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：1、《产品买卖合同》1份；2、电子回单1份，来源于中国工商银行；3、《关于莲花山景区FT6231QC车辆改进方案》1份；4、《致歉书》3份，来源于被告工作人员。第二组：1、《车辆看管协议》1份；2、身份证复印件2分，来源于吕xx、张xx；3、《收到条》14份，来源于吕xx、张xx。第三组：1、《特种设备安全监察指令书》1份，来源于嵩县质量技术监督局；2、《租车协议》1份；3、《结算单》1份；4、情况说明1份，来源于薛xx；5、身份证复印件1份，来源于薛xx；6、电子转账凭证3份；7、账户明细1份；8、（2015）金民四初字第1203号民事判决书1份；9、（2016）豫01民终4141号民事判决书1份。被告辩称：一、被告已经按双方签订的《产品买卖合同》约定，交付了产品及附带合格证、说明书、售后服务手册，经原告核对产品型号、性能后，验收完毕，接受产品并长期使用。二、本案合同产品系双方约定的生产厂家企业产品标准，是否进行装饰系由买方喜好、使用场合等因素决定。办理入户手续也是买方后期的自由活动，且只需提供合格证、车架号、发动机号即可。三、原告经营季节性的漂流旅游行业，对购买的旅游观光车如何经营使用及过季时存放均是其经营的自由。四、至于原告提出装饰性、辅助性的改进方案，虽超出双方签订的《产品买卖合同》约定，被告本着客户至上原则，表示同意提供额外服务，由于原告本意是拖延支付货款，逐渐提出更苛刻的要求，并拒绝由其自行进行装饰改进，所产生的合理费用由被告承担的建议。被告向本院提交以下证据：判决书一份。经审理查明:2015年6月16日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同主要约定：被告向原告提供内燃观光车5辆，品牌为福田奥星，单价为7.8万元，总金额为39万元。（报价含运费及发票。魔炫金车身及公交座椅。后排座椅、副驾驶加装护链。驾驶座椅可前后调节，加装方向助力，铝合金花纹地板，加装遮阳帘）质量要求标准为按被告方企业产品标准执行，LJ474电喷发动机（1.3排量），按要求贴LOGO。交付地点为河南省洛阳市嵩县xx村双溪漂流景区。原告按照被告提供的企业产品标准验收车辆。原告对被告交付产品提出异议的期限为原告接货当日内，在该期限内，原告未提出书面异议的，视为被告交付的货物符合合同约定。如在验收中，原告对交付货物提出书面异议的，必须妥善保管被告所交付的货物，否则，视为被告交付符合合同约定。合同签订之日预付总货款人民币39万元的20%，金额为人民币7.8万元，货到原告指定地点交付验收完毕，原告须七日内付完全款，金额为31.2万元。徐xx、姜xx在被告盖章处签字。2015年6月18日，原告向被告支付预付货款7.8万元。2015年7月9日，被告向原告交付了FT6231QC观光车五辆。2015年7月10日，原告提出了《关于莲花山景区FT6231QC车辆改进方案》（以下称《改进方案》），提出十条改进意见：1、右侧护链要求一端固定焊死，一端带挂钩；2、储物箱加顶盖，加挂钩，材料选用方管结构，共计数量与下部相符；3、副驾驶右手在反光镜固定杆顶部15公分处加装抓手；4、后轮座桶外前侧贴陈中图像，后侧贴LOGO；5、前罩脸，两大灯中间贴莲花山双溪漂流；6、前风挡内贴1-5，数字20cm直径；7、后座桶贴，1-5数字，直径15cm，莲花山双溪漂流+卧龙谷景区=2日游；8、公交座椅后背贴公司二维码，合计22×5=110张；9、后扶手右侧与左护栏后侧连接成整体，后面加装两根立柱；10、驾驶员座椅靠背配装外套，合计5套。徐xx、李xx在《改进方案》上签字。2015年7月25日、7月28日、7月30日，被告因讨要车辆货款产生争议向嵩县公安局车村派出所报警，嵩县公安局车村派出所于2015年7月28日出具的《接处警登记表》主要载明：接警后，立即出警，经查，该唐系福田汽车公司人员，因出售给莲花山漂流观光车未付款，该唐阻拦其观光车不让其运行，后告知该唐解决途径，将让其与漂流公司负责人协商处理。2015年8月1日，徐xx、李xx、姜xx各向原告出具《致歉信》一份，因未完成《改进方案》及讨要货款中与原告产生的争执向原告致歉。2015年8月11日，被告以请求给付购车款为由，将原告诉至本院。期间原告提出反诉，以被告不履行整改义务为由，请求解除合同并赔偿损失。本院于2015年12月20日作出（2015）金民四初字第1203号民事判决书，认为河南宝琳昌来机械设备有限公司依据《产品买卖合同》交付了货物，虽未提供河南省莲花山旅游开发有限公司出具的验收证明，但结合河南宝琳昌来机械设备有限公司提供的照片及报警情况可以认定河南省莲花山旅游开发有限公司已实际使用涉案观光车辆，应视为河南省莲花山旅游开发有限公司已对货物验收完毕，故河南宝琳昌来机械设备有限公司主张河南省莲花山旅游开发有限公司支付购车款，有据、合法，予以支持。对于河南宝琳昌来机械设备有限公司未履行《改进方案》的行为，河南省莲花山旅游开发有限公司可以主张继续整改或赔偿损失等违约责任，可另案再诉。河南省莲花山旅游开发有限公司主张河南宝琳昌来机械设备有限公司支付看管费用的反诉请求，证据不足，不予支持，故驳回河南省莲花山旅游开发有限公司的反诉请求。河南省莲花山旅游开发有限公司不服，上诉至郑州市中级人民法院。2016年5月18日，郑州市中级人民法院经审理认为本院原审判决合法有据，并无不当。河南省莲花山旅游开发有限公司称河南宝琳昌来机械设备有限公司存在欺诈销售行为，并无有力证据证明，该理由不予采纳，故做出（2016）豫01民终4141号民事判决，判决驳回河南省莲花山旅游开发有限公司的上诉，维持原判。在本案审理过程中，原告提交了2015年7月20日原告与署名吕xx、张xx签订的《车辆看管协议》，载明：“原告现有观光车辆5台，交给吕xx、张xx看管，自看管之日起，每人、每日看管费1500元，看管期间要确保车辆无被盗、损坏，如有被盗、损坏情况发生，吕xx、张xx要付全部责任。原告解除看管之日应付清全部看管费用”。原告称自2016年7月20日至2017年2月19日，原告共支付看管费57000元，并提交了收到条。被告对原告提交的上述证据的真实性、客观性表示异议，认为该《车辆看管协议》的相对方未到庭作证，无法证明其真实性；原告对购买的产品如何经营使用及过季时如何存放均系其自由经营行为。在本案审理过程中，原告提交了2016年6月2日加盖有“嵩县质量技术监督局特种设备安全监察专用章”的《特种设备安全监察指令书》，该指令书责令停止使用原告涉案车辆，并在向被告索要发票、车辆合格证后办理入户等登记。在本案审理过程中，原告提交了2016年6月4日原告与加盖有“河南省xx旅游汽车有限公司”印章的《租车协议》一份，主要约定：租车时间2016年6月5日至2016年9月5日共三个月，租车价格为每辆中巴车每月3.5万元，共租用两辆中巴车，合计21万元。针对原告提交的上述证据，被告对证据的客观性、关联性均有异议，认为无法证明涉案观光车存在质量问题，至于其是否租用其他车辆系其经营业务的需要，与被告无关。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本院（2015）金民四初字第1203号民事判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4141号民事判决书均认定原告向被告提出了《改进方案》，李xx、徐xx作为被告的代表在《改进方案》上签字，视为原、被告达成了新的合议，对于被告未完全履行《改进方案》的行为，原告可以主张被告承担继续整改或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告对其所购5辆内燃观光车履行《改进方案》约定的整改义务，本院予以支持。关于原告称被告未交付车辆合格手续和办理入户所需的其他合法手续。本院认为，在车辆验收及交接过程中，购车所需的合格证的交付系附随义务，原告在使用标的物的过程中及一、二审法院在审理购车款的纠纷中，原告均未提出被告未交付购车附随手续的问题，且在本院及郑州市中级人民法院已生效的判决中均认为原告已实际使用涉案观光车辆，认定原告已对货物验收完毕后接受了标的物，现原告以被告未向其交付购车附随手续，理由不充分；另，其在本案审理过程中提交的《特种设备安全监察指令书》中虽然写有“无出厂合格证发票”，但不能否认原、被告双方在买卖合同中的履行事实，且被告对该证据提出异议，故原告以该指令书证明被告未履行向原告交付购车手续的附随义务，显属不力，本院不予采信。故原告请求被告履行购车附随手续的交付义务，本院不予支持。关于原告请求被告支付因被告迟延履行整改义务造成的违约损失21万元，原告未提供足够的证据证明原告的租车行为是由被告迟延履行整改义务造成的，且被告对原告提出证据的客观性、关联性均有异议，认为无法证明涉案观光车存在质量问题，至于其是否租用其他车辆系其经营业务的需要，与被告无关，故对其诉称，证据不足，本院不予支持。关于原告称被告存在欺诈行为，郑州市中级人民法院在判决中已进行了认定，认为原告没有证据，故对其诉称，本院不予支持。关于原告请求被告支付看管费的诉讼请求，因在已生效的判决中进行了处分，且在本案审理中，原告提交的证据无法证明与本案有关，且被告认为证人未到庭，对证据的真实性、客观性均有异议，故原告请求被告支付看管费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南宝琳昌来机械设备有限公司于本判决生效后10日内对原告所购的5辆内燃观光车依照《改进方案》约定的内容履行整改义务；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5170元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武卫二〇一七年五月十日书记员  彭倩