福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4820号 原告:洪岩，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:刘文革，福建协力人律师事务所律师。 被告:张季宝，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：胡宝珠，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：盛世神农集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株醴路**，统一社会信用代码：914302007072453196。 法定代表人：胡宝珠。 委托诉讼代理人：侯希文。 委托诉讼代理人：周辉强、刘晔，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 原告洪岩与被告张季宝、胡宝珠、盛世神农集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。被告张季宝、胡宝珠、盛世神农集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，因提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法裁定驳回其对本案提出的管辖权异议。后被告张季宝不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院审查后认为原审对管辖权异议的裁定正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易公开开庭进行了审理。原告洪岩的委托诉讼代理人及被告盛世神农集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张季宝、胡宝珠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告张季宝、被告胡宝珠立即偿还原告借款人民币3000000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；二、判令被告盛世神农集团有限公司对前述借款承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告张季宝因经营需要向原告借款人民币3000000元，同年9月11日按照被告张季宝的指令，原告把3000000元出借款通过叶宇峰账户（招商银行）汇入至张江兰账户，张江兰当天把2470000元转给被告胡宝珠（张季宝的妻子）账户，其余款项用于偿还拖欠他人的利息，为此，被告张季宝出具借条一份交由原告收执，并由被告盛世神农集团有限公司提供担保，当时口头约定月利率2%，但是被告至今未支付利息。鉴于上述情况，原告认为，被告张季宝经原告催讨无法偿还借款，被告胡宝珠系被告张季宝的妻子，借款时间是夫妻关系存续期间，原告出借款项又是汇到被告胡宝珠的账户，被告胡宝珠还是被告盛世神龙集团有限公司（担保人）的法定代表人，该债务应该认定为被告张季宝、胡宝珠的夫妻共同债务。被告盛世神农集团有限公司也未承担担保责任，考虑到被告张季宝、胡宝珠无还款能力，被告盛世神农集团有限公司的房产又处于贷款抵押中，故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告张季宝未作答辩，也未提供证据。 被告胡宝珠未作答辩，也未提供证据。 被告盛世神农集团有限公司辩称，一、本案应中止审理，理由是原告诉称本案借款通过张江兰转交，但是张江兰与胡宝珠双方关于本案借款及双方资金拆借的案件正在诉讼中，同一款项在两个案件中进行审理，存在矛盾，有可能导致法院作出两份冲突的判决。胡宝珠与张江兰之间的账户往来可以证明该款项与本案无关，被告盛世神农集团有限公司认为本案应中止诉讼。二、原告诉称被告张季宝有指示收付款并不是事实，张季宝并没有指示收付款，此事实在张江兰与胡宝珠的账户往来中可以体现。三、原告诉称本案指示付款后张季宝再出具借条交由原告收执，该行为与日常习惯不符，本案借据落款日期为2015年9月10日，交付资金在出具借条之后，这与借条内容不符。四、原告第二项诉请仅要求被告盛世神农集团有限公司对借款本金承担连带责任，未要求对利息承担连带责任。五，根据相关司法解释，本案中胡宝珠不是本案的适格被告。六、从本案现有证据无法证明被告张季宝有收到本案借款，按原告诉状所述本案借款被告即使有收到也是转到胡宝珠的账户。综上，请法院驳回原告对三被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日被告张季宝出具一份载明借款金额为3000000元的借条交由原告洪岩收执，借条中未载明借款期限及借款利息，借条“担保公司”处加盖有被告盛世神农集团有限公司印章，借条中未载明担保方式、担保期限及担保范围。2015年9月11日案外人叶宇峰转账汇款至案外人张江兰账户3000000元，同日，张江兰转账汇款至被告胡宝珠账户2470000元。原告催讨上述借款未果，于2018年5月28日诉至本院。 审理中，叶宇峰到庭确认其于2015年9月11日转账汇入张江兰账户的3000000元系原告洪岩委托其支付的款项，3000000元款项均系原告洪岩所有；张江兰亦到庭确认其于2015年9月11日收到的3000000元系原告洪岩委托叶宇峰汇入其账户的，系洪岩出借给被告张季宝的款项，且当天其根据被告张季宝的指示转账汇入被告胡宝珠账户2470000元，余款530000元根据被告张季宝的指示偿还他人借款利息。 另查明，被告张季宝与被告胡宝珠于1994年4月27日登记结婚，二人系夫妻关系。 上述事实有原告委托诉讼代理人、被告盛世神农集团有限公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的借条、招商银行对账单、叶宇峰所作的情况说明、民生银行对账单、张江兰所作的情况说明、被告张季宝与被告胡宝珠的结婚证复印件各一份及张江兰在庭审中所作的证言、本院对叶宇峰所作的询问笔录为证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告盛世神农集团有限公司提供的湖南省株洲市天元区人民法院受理案件通知书、诉讼费缴费发票、民事起诉状及相关证据材料，体现的系胡宝珠、张季宝与张江兰之间的债务纠纷，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院认为，被告张季宝向原告洪岩借款3000000元，有原告提供的借条、招商银行对账单、叶宇峰所作的情况说明、民生银行对账单、张江兰所作的情况说明以及张江兰在庭审中所作的证言、本院对叶宇峰所作的询问笔录为据，原告提供的借条体现的借款人、借款时间、借款金额等借贷事实清楚、明确，银行转账记录及汇款人叶宇峰、张江兰在审理中所作的陈述与上述借条体现的借贷事实相互吻合，上述证据能够形成完整的证据链条，证明本案借贷事实，且借款人即被告张季宝亦未提出异议并提供反驳证据，上述借贷事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告张季宝之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。被告盛世神农集团有限公司辩称被告张季宝、被告胡宝珠与张江兰尚有一借贷纠纷在湖南省株洲市天元区人民法院审理中，认为该案处理结果是本案处理的基础，张江兰与胡宝珠之间的资金往来与本案无关，本案应中止审理。对此，本院认为，本院立案受理原告洪岩与被告张季宝、胡宝珠及盛世神农集团有限公司民间借贷纠纷一案后，先后于2018年11月1日、11月29日开庭审理，但借款人被告张季宝、胡宝珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未曾对借贷事实提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。关于案涉款项的转汇过程，汇款人叶宇峰及张江兰亦均向本院提交书面说明并到庭确认，其中张江兰对通过其账户转账至被告胡宝珠账户的2470000元已当庭确认是原告洪岩支付给被告张季宝的借款，对款项的归属及性质业已明确，无须以他案的审理结果作为依据。张季宝、胡宝珠另案对张江兰提起诉讼，其与张江兰其他债务纠纷，不影响本案的审理，被告盛世神农集团有限公司要求本案中止审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案借款后，经原告催讨，被告张季宝未能还款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告张季宝偿还尚欠的借款3000000元，合理合法，本院予以支持。借款后，被告张季宝未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，鉴于借贷双方未在借条中约定借款利息及逾期还款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求判令被告张季宝支付自起诉之日（2018年5月28日）起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。虽本案被告张季宝向原告借款时，被告胡宝珠与其是夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。但从原告提供的借条来看，被告胡宝珠并未在借条中签字确认，原告亦未能举证证明被告胡宝珠存在与被告张季宝共同向原告借款的意思表示，且本案借款发生后，被告胡宝珠也未对此债务进行追认，故可排除二被告共同向原告借款的可能。虽案涉借款大部分款项转账汇入被告胡宝珠银行账户，且为本案借款提供保证担保的担保公司即被告盛世神农集团有限公司的法定代表人显示为被告胡宝珠，但该事实仅能够体现被告胡宝珠知晓本案借款，尚不足以认定本案借款用于被告胡宝珠与被告张季宝共同生产经营或夫妻共同生活，原告就其关于被告张季宝、胡宝珠夫妻共同债务的主张未能进一步举证证明，依法应承担举证不利的法律后果。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款应认定为被告张季宝个人债务，原告请求判令被告胡宝珠承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告盛世神农集团有限公司在本案借条上“担保公司”处加盖印章，其为本案借款提供保证担保的意思明确，担保人未在借条中载明担保时间、担保方式、担保期限及担保范围等事项，不影响担保事实的成立。被告盛世神农集团有限公司辩称本案担保形式不完整，担保事实不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告盛世神农集团有限公司依法应对上述借款承担连带责任保证。因当事人对保证担保的范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告盛世神农集团有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告张季宝追偿。被告张季宝、胡宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张季宝应于本判决生效后10日内偿还原告洪岩借款本金3000000元及利息[利息自2018年5月28日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付（但不得超过年利率6%）]； 二、被告盛世神农集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张季宝追偿； 三、驳回原告洪岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，减半收取为15400元，由被告张季宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张得意 二〇一八年十二月十一日 法官助理 林应才 书 记 员 洪建辉 速 录 员 李施娜 附页：一、判决依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。