wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9528号原告：骆某甲，女，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：骆某乙，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人：李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：甘宁镇甘宁综合市场管委会。负责人：胡某。被告：胡某，男，1956年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：郎某，男，1951年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区甘宁镇天宫居委会法定代表人：程某，主任。被告：重庆市万州区甘宁镇永胜村第二村民小组法定代表人：李某，组长。第三人：重庆市万州区甘宁镇人民政府委托诉讼代理人：丁某，甘宁镇政府工作人员。原告骆某甲、骆某乙与被告胡某、郎某、甘宁镇甘宁综合市场管委会、重庆市万州区甘宁镇天宫居委会、重庆市万州区甘宁镇永胜村第二村民小组及第三人重庆市万州区甘宁镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆某甲、骆某乙及其诉讼代理人李云英到庭参加诉讼，被告胡某、郎某及其委托的诉讼代理人何仕华，甘宁镇甘宁综合市场管委会负责人胡某，重庆市万州区甘宁镇永胜村第二村民小组组长李某，重庆市万州区甘宁镇人民政府的诉讼代理人丁某到庭参与诉讼，被告重庆市万州区甘宁镇天宫居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆某甲、骆某乙向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告胡某、郎某、甘宁镇甘宁综合市场管委会签订的《甘宁农贸市场租赁协议书》。2、判决被告胡某、郎某、甘宁镇甘宁综合市场管委会连带赔偿原告经济损失和承担违约金合计98184元；3、本案诉讼费由被告胡某、郎某、甘宁镇甘宁综合市场管委会承担。事实及理由：被告经营管理的重庆市万州区甘宁镇甘宁场农贸市场长期有三十余个摊位无人租用，原被告经过协商将31个摊位的场地面积400平方米租赁给原告经营管理，租期为5年，每年租金7000元。双方于2016年7月4日签订了《农贸市场租赁协议书》，原告支付了3500元租金，并组织工人清理垃圾、场地、挖排水沟等，组织材料修建活动板房等施工工作，至2016年7月27日被告违约不将摊位场地租赁给原告经营，并阻止原告施工，造成损失。被告胡某、郎某、辩称，与原告的租赁合同合法有效，并已经开始履行，是第三人干预致使履约中断。被告重庆市万州区甘宁镇天宫居委会书面辩称，甘宁镇甘宁场农贸市场是天宫居委会申报项目，建好后与当时的甘宁镇永胜村第二村民小组头约定，由天宫居委会与永胜二组联合经营，由于市场系永胜二组的土地，加上经营收入不好，所以天宫居委会放弃联合经营。被告重庆市万州区甘宁镇永胜村第二村民小组书面辩称，经村民会议决议胡某、郎某出租损坏甘宁镇农贸市场没有通过永胜村第二村民小组集体授权，其租赁合同系胡某、郎某二人的个人行为，与永胜村第二村民小组及股东无关。第三人述称，重庆市万州区甘宁镇人民政府对于甘宁镇甘宁场农贸市场有监管的权利，应当阻止对于农贸市场的损害行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭陈述，本院依法认定。经审理查明：2001年由重庆市万州区甘宁镇永胜村第二村民小组的53户农民共同出资入股建设甘宁农贸市场合伙企业，并修建了甘宁农贸市场。2011年12月1日，由重庆市万州区甘宁镇天宫居委会申报并在甘宁镇永胜村第二村民小组新建了甘宁镇甘宁场农贸市场，经营单位为甘宁镇天宫居委会和甘宁镇永胜村第二村民小组。原告骆某甲、骆某乙于2016年7月4日与被告胡某、郎某、甘宁镇甘宁综合市场管委会签订了农贸市场租赁协议，约定将甘宁镇甘宁场农贸市场中的部分面积出租给二原告使用。二原告于2016年7月7日开始拆除农贸市场摊位，当日中午甘宁镇人民政府派出工作人员到达现场，并阻止施工。2016年7月12日起，二原告恢复施工开始除渣，并搭建活动板房。2016年7月27日起，二原告组织工人拆除活动板房，并清理现场。庭审中，被告甘宁镇天宫居委会自愿放弃农贸市场的经营权，被告甘宁镇永胜村第二村民小组对于胡某、郎某的租赁行为不予追认。本院认为，当事人对外签订租赁合同，应该对标的物享有所有权或处分权，没有取得所有权或处分权以个人名义对外签订的合同应当取得权利人的授权或追认，合同方为有效合同。本案中被告胡某、郎某及甘宁镇甘宁综合市场管委会并不是甘宁镇甘宁场农贸市场的权利人，无权对外出租甘宁镇甘宁场农贸市场，事后，该出租行为也未得到实际权利人的追认。因此，被告胡某、郎某及甘宁镇甘宁综合市场管委会与原告骆某甲、骆某乙所签订的租赁合同应为无效合同。二原告请求解除租赁合同并赔偿损失，但解除合同的前提是合同合法有效，经本院释明该合同为无效合同后，二原告仍不变更诉讼请求。因此，二原告要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告骆某甲、骆某乙的全部诉讼请求。案件受理费2669元，由原告骆某甲、骆某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨翼龙人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一七年五月二日书 记 员  梅念章
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申805号再���申请人（一审原告、二审上诉人）：秦东，男，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民东路313号恒和中心1栋1103房，统一社会信用代码：91440400576462195M。法定代表人：罗如华。一审第三人：重庆健之佳健康药房连锁有限公司（原云南健之佳重庆药房有限公司），住所地：重庆市渝北区龙溪街道红金路36号惠心大厦1幢2-2，统一社会信用代码：915001036664495681。法定代表人：蓝波，该公司总裁。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司工作人员。再审申请人秦东因与被申请人珠海市克劳莉莎贸易有限公司（以下简称克劳莉莎公司）及一审第三人重庆健之佳健康药房连锁有限公司（以下简称健之佳药房）产品责���纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦东申请再审称，秦东在健之佳药房购买了克劳莉莎公司进口的爱司盟红珊瑚营养片，涉案产品虽取得了出入境检验检疫部门的合格证明，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，该合格证明属于“销售前取得检验合格证明”，且所涉及的项目没有包含红珊瑚提取物，不应被采信；红珊瑚提取物属于新的食品原料，在我国没有相应的食品安全标准，克劳莉莎公司未举示证据证明涉案产品取得了国务院卫生行政部门的安全性评估和标准，应被认定为不符合食品安全标准。故秦东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。健之佳药房提交意见称，涉案产品依法报关报检，取得了检验检疫部门签发的《卫生证书》，该《卫生证书》明确载明“该批货物经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求”，故涉案产品符合我国食品安全标准；健之佳药房并不存在销售明知不符合食品安全标准产品的情形；根据卫生部公布的新资源食品名单，红珊瑚并不属于新食品原料。一、二审判决符合法律规定。经审查，健之佳药房原名云南健之佳重庆药房有限公司，于2016年6月8日在工商行政机关变更登记为现名。克劳莉莎公司取得的由广东省珠海市香洲区食品药品监督管理局颁发的《食品流通许可证》载明，许可范围为批发兼零售预包装食品，有效期限自2010年7月26日至2016年7月25日。2015年3月27日、2015年3月28日、2015年4月12日、2015年9月12日，秦东分别在健之佳药房下设洋河一路店、洋河南滨花园店、回龙湾店、南坪东路分店、阳光美地店、红金路店、凤天大道店、欣阳广场店、黄泥磅店、建新东路店、俊逸蓝山店、花园新村店购买“爱司盟红珊瑚提取物营养片”共计20瓶，每瓶单价168元，共付款3360元。秦东向一审法院起诉，请求判令：1、克劳莉莎公司退还其购货款3360元，并十倍赔偿33600元；2、克劳莉莎公司赔偿其误工费、诉讼费及交通费等2315元。一审庭审中，健之佳公司举示了签证日期为2014年6月30日的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》一份，该卫生证书载明有如下内容：该批货物（其中包含“爱司盟红珊瑚提取物营养片”），经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。本院经审查认为，涉案产品属于进口食品，应当符合我国食品安全国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定：“国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监���管理”。对于进口食品，法律明确授权由国家出入境检验检疫部门对其以检验检疫的方式进行监管，即国家出入境检验检疫部门具有对进口食品是否符合我国食品安全标准进行认定的行政职权。健之佳药房举示的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》可以证明，涉案产品已由国家出入境检验检疫部门进行了合格认证，符合我国食品安全要求。虽然《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“食品、药品虽在销售前取得检验合格证明，且食用或者使用时尚在保质期内，但经检验确认产品不合格，生产者或者销售者以该食品、药品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”但秦东并未举示任何证据证明涉案产品经检验为不合格，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院判决驳回其要求退还货款并十倍��偿的诉讼请求、二审法院予以维持，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦东的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月二日书 记 员  鲍昊悦
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执307号之三申请执行人何国早，男，1970年4月23日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。被执行人黄玉龙，男1965年12月30日，汉族，佛冈县人，住佛冈县。本院在执行何国早申请执行黄玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄玉龙名下的坐落于佛冈县×××镇×××路×××栋×××（产权证号：×××）及佛冈县×××镇×××路×××花园×××房(房地产权证为粤房地证字第×××号)属于其与范凤英的夫妻共同财产，应划分出属于被执行人黄玉龙所有的部分。在执行过程中，经本院委托评估，上述两套房产的评估价总价值为626665元，按照夫妻共同财产处分原则，被执行人妻子范凤英可分得两套房屋价值人民币为31332.5元。另经拍卖被执行人黄玉龙名下的坐落于佛冈县×××镇×××路×××栋×××（产权证号：×××）所得房款为238000元，申请人范凤英提出申请补足差价90868.5元，将佛冈县×××镇×××路×××花园×××房(房地产权证为粤房地证字第×××号)过户给范凤英。此房产证现由申请执行人何国早持有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、被执行人黄玉龙名下的坐落于佛冈县×××镇×××路×××花园×××房(房地产权证为粤房地证字第×××号)的所有权归范凤英所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人范凤英时起转移。二、买受人范凤英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年五月十六日书记员  袁兴意
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执375号申请执行人:樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：裴海峰，男，1978年8月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人樊有才与被执行人裴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鄂松滋民初字第01557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊有才于2016年8月10日向本院申请执行。本院于2016年8月12日向被执行人裴海峰公告送达（2016）鄂1087执375号执行通知书及报告财产令，责令被执行人裴海峰在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人樊有才借款120000元及利息（利息分别按本金50000元从2013年3月25日起、本金70000元从2013年11月20日起至清偿之日止按月利率2%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算）；缴纳案件受理费3964元，申请执行费1700元。被执行人裴海峰至今分文未履行。本院于2016年9月7日依法将被执行人裴海峰纳入失信被执行人。现被执行人裴海峰下落不明，经查询被执行人裴海峰各项财产状况，未发现被执行人裴海峰有可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月三日书记员  许 刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初235号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杨玉刚，男，1978年10月7日出生于辽宁省抚顺县，汉族，初中文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型汽车驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年5月4日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人杨玉刚犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人杨玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日18时14分许，被告人杨玉刚驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市皇姑区岐山路由东向西行驶，当行驶至岐山路泾河街路口时与由南向北行走的行人魏某发生交通事故，撞到魏某腿部，后被害人魏某报警，公安人员赶赴现场将被告人杨玉刚抓获。辽宁大学司法鉴定中心对被告人杨玉刚抽出的静脉血样进行乙醇检测，结果为172.3mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定：被告人杨玉刚在此事故中负全部责任，被害人魏某在此事故中无责任。另查，被告人杨玉刚于2016年6月22日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述；证人尚某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；道路交通事故认定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；门诊病历；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；机动车行驶证；机动车驾驶证；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人杨玉刚已赔偿被害人魏某经济损失并取得被害人的谅解。本院认为，被告人杨玉刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨玉刚系自首，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年6月25日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春明二〇一七年五月十七日书记员  张 楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1290号原告：武汉盈才盛贸易有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（*期）第*幢**层*号。法定代表人：乐劲涛，公司总经理。委托诉讼代理人：高政，湖北创智律师事务所律师。被告：襄阳华骏汽车销售服务有限公司。住所地:襄阳市春园东路**号。法定代表人：王前，公司董事长。委托诉讼代理人：王东、刘江涛，湖北隆中律师事务所律师。原告武汉盈才盛贸易有限公司（以下简称盈才盛贸易公司）与被告襄阳华骏汽车销售服务有限公司（以下简称华骏销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈才盛贸易公司的委托诉讼代理人高政，被告华骏销售公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈才盛贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款298176元；2、被告支付律师代理费20872元；3、判令被告承担从2016年1月28日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。事实与理由：2014年底，原告与被告签订2015年购销合同，后原告于2015年1月23日至2015年12月22日期间持续向被告供货，包括2014年结转余额及2015年供货的总金额达649404元，被告仅向原告实际支付货款351228元，尚欠298176元未付。2016年1月28日，原、被告双方组织了对账，被告在账单上签字“已核对，账款相符”并盖章予以确认。经原告多次催要无果，引起诉讼。被告华骏销售公司辩称：原、被告基于之前的连续买卖，于2016年1月28日组织了对账，当时被告未支付的货款为296040元，2017年3月17日被告在核对自已的账户时发现，其中有笔应付给原告的货款2136元记在了武汉盈彩贸易发展有限公司名下，该笔帐款应当付给原告公司，被告即对帐目作了调整。因此在调帐之前当事人双方具体的结算数额一直处于未明确状态，且双方也未明确约定货款的支付日期，故被告不存在故意拖欠货款的情况；另外，双方也未约定逾期付款的违约金，原告的诉请无法定或约定依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告盈才盛贸易公司与被告华骏销售公司经协商签订了购销合同，合同约定：自2015年1月1日起至2015年12月31日止，被告华骏销售公司选择原告盈才盛贸易公司为采购指定供应商，由原告盈才盛贸易公司为被告华骏销售公司供应汽车润滑油、养护品、工具辅料、易损件及油漆等产品，合同对结账方式、供应品种、单价及质量标准、双方权利义务等事项均作出了约定，违约责任中约定：如单方终止合同，违约方将承担由此造成的一切经济损失。合同签订后，原告于2014年12月底至2015年12月期间，多次向被告供应嘉实多磁护等产品，货物价格总额为649404元，被告华骏销售公司仅支付货款351228元，尚欠原告盈才盛贸易公司货款298176元。因案外人武汉盈彩贸易发展有限公司也向被告华骏销售公司供货，且原告盈才盛贸易公司销售人员与案外人武汉盈彩贸易发展有限公司的销售人员系同一人，原告盈才盛贸易公司与案外人武汉盈彩贸易发展有限公司于2016年1月26日共同编制了一份客户对账单，2016年1月28日，被告在该份对账单上标注了“已核对，帐实相符”的字样，并加盖了公司的财务专用章。截止对账日，被告华骏销售公司共欠原告盈才盛贸易公司及案外人武汉盈彩贸易发展有限公司货款313800元。为此，引起诉讼。另查明，原告盈才盛贸易公司支付律师代理费20872元。上述事实，有购销合同、客户对帐单、增值税专用发票、工商银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告华骏销售公司欠原告盈才盛贸易公司货款298176元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付货款298176元，本院予以支持。原告诉请被告华骏销售公司承担298176元从2016年1月28日起至付清之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息，本院认为，被告未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的赔偿损失的责任。原告从双方对帐之日起主张权利，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三第一款的规定，被告能够预见到逾期付款会给原告造成货款的利息损失，赔偿损失的范围可参照货款的利息确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定的逾期还款利息标准为年利率6%，故对原告的该诉请，本院予以支持。原告还诉请被告支付律师代理费20872元，因双方在签订的合同中未作明确约定，故本院不予支持。被告华骏销售公司收到货物的同时，也收到原告提供的货物发票，故被告对于欠付原告款项的金额是能够明确的，其辩称当事人双方具体的结算数额一直处于未明确状态，也未明确约定具体货款支付日期，被告不存在故意拖欠货款的情况的答辩意见，与事实不符，本院不予采信；其辩称不应支付利息的答辩意见也与法律规定不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告襄阳华骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉盈才盛贸易发展有限公司支付货款298176元，并承担该款自2016年1月28日起至付清之日止按年利率6%的标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告襄阳华骏汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李晓丽二〇一七年五月二十五日书记员  何 欢
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1284号原告：王某某,男,1971年11月22日出生,汉族,住靖边县。被告：杨某，男，1983年4月7日出生，汉族，住靖边县。原告王某某诉被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月20日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，债务人杨树昌向原告贷款20000元，约定月利率为20‰，由被告杨某提供担保。债务人杨树昌将该笔贷款利息清偿至2014年4月20日后，原告多次向债务人杨树昌和被告索要贷款本金及剩余利息未果，涉诉本院。被告杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，债务人杨树昌向原告贷款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告杨某提供担保，未约定保证方式和保证范围。债务人杨树昌将该笔贷款利息清偿至2014年4月20日后，原告多次向债务人杨树昌和被告索要贷款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，债务人杨树昌向原告王某某贷款，由被告杨某提供担保，有原告王某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。被告杨某提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告杨某应当对全部债务承担清偿责任，对于原告王某某请求被告杨某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告王某某诉请被告杨某按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨某在履行完保证责任后，有权向债务人杨树昌追偿。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告王某某担保贷款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告杨某履行完保证责任后，有权向债务人杨树昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年五月二日书记员  王小飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4347号原告徐小兴,男,1953年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江市江南缘物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路142号10#商铺。法定代表人姚阿虎，总经理。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告徐小兴诉被告吴江市江南缘物业管理有限公司（以下简称江南缘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐小兴、被告江南缘公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小兴诉称：原告从2014年3月20日到2017年2月12日一直在被告公司工作，工作时间是12小时三班制，从未有过休息休假日。被告从未付过原告加班费，也未安排原告补休，且发放的工资也低于苏州市最低工资标准。原告为维护自身合法权益，于2017年4月1日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲不字﹝2017﹞第63号不予受理通知书，对仲裁请求不予受理，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付周日加班工资47378.84元;2、被告支付法定节假日加班工资7810.53元；3、被告支付低于苏州市最低工资标准的工资差额5438元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告江南缘公司辩称：原告到被告单位处工作时已达退休年龄，且原告已经开始领取养老金，原被告之间不存在劳动关系，只存在雇佣关系，对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明：2017年4月1日，徐小兴向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，同日苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲不字﹝2017﹞第62号不予受理通知书，以徐小兴已超法定退休年龄，对徐小兴仲裁请求不予受理。另查明：徐小兴于2014年3月20日进入江南缘公司工作，双方于2016年4月28日签订《返聘协议》一份，约定徐小兴从事物业工作。庭审中，徐小兴陈述，其进入江南缘公司工作时已享受到养老保险待遇。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、返聘协议及当事人陈述予以证实。本院认为：根据我国法律相关规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，应按劳务关系处理。本案中，原告徐小兴进入被告江南缘公司工作时已达退休年龄且已依法享受养老待遇，双方发生用工争议应按劳务关系处理，原告的诉讼请求均建立在与被告之间存在事实劳动关系基础上，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告徐小兴的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告徐小兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。代理审判员 李 娜二〇一七年五月二日书 记 员 刘佳佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1916号原告梁运新，女，1956年5月29日出生，汉族。被告李朝阳，女，1976年9月25日出生，汉族。原告梁运新与被告李朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁运新到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。原告梁运新请求判令：一、被告立即给付原告工资款3693元，奖金1080元及误工费、车费500元；二、被告承担本案诉讼费。被告李朝阳无答辩。查明的事实根据当事人的起诉主张和举证情况，本院确认如下法律事实：2015年3月至6月期间，被告李朝阳聘请原告梁运新到其租赁的和泰花炮厂（该厂位于浏阳市葛家乡）从事花炮组盆工作，按件计算劳动报酬，期间被告支付了三、四月份的报酬。2019年9月30日，原、被告进行工资结算，被告李朝阳向原告梁运新出具欠条一张，内容为“今欠到梁运新五、六月份工资款叁仟陆佰玖拾叁元（￥3693元）。注：三、四、五、六月份的奖金为工资款的15%加，在阴历十二月二十日前付清。经手人：李朝阳2015年9月30号”。嗣后，原告多次向被告催讨，被告未支付，原告遂诉至本院。诉讼中，原告要求被告按2016年3-6月工资的15%支付奖金，未提供工资发放明细，亦未提供误工费及车费的依据。判决理由与结果本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告亦实际接受劳务并支付了部分报酬，双方之间已形成了劳务合同关系。被告于2015年9月30日向原告出具《欠条》，欠款事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告支付劳务工资款3693元的诉讼请求，本院依法予以支持。《欠条》上亦载明三、四、五、六月的奖金计算方式，但因原告未提供三、四月份的工资发放明细及数额，故本院支持原告按其五、六月份工资3693元的15%计算原告的奖金为554元，超出部分因证据不足，本院不予支持。关于误工费、车费500元的请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李朝阳于本判决生效后五日内向梁运新支付劳务工资3693元、奖金554元，共计4247元；二、驳回梁运新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴昺阳二〇一七年五月二日书 记 员  陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初370号原告：朱世洪，男,1964年3月1日出生,汉族，住四川省会东县。被告：阳子明，男，1987年12月24日出生,汉族，住四川省会东县。原告朱世洪与被告阳子明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月22日，原告朱世洪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱世洪撤诉。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告朱世洪负担。审判员  杨茜二〇一七年五月二十二日书记员  秦勇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初12553号原告：苑芳花，女，1979年9月15日出生，汉族。被告：曹孟然，女，1980年8月10日出生，汉族。被告：ＸＸ，男，1984年1月3日出生，汉族。第三人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。委托诉讼代理人：甄承玮，男，1964年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜波，男，1963年5月24日出生，汉族。本院在审理原告苑芳花与被告曹孟然、被告ＸＸ、第三人中国农业银行股份有限公司即墨市支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苑芳花于2017年5月2日自愿申请撤回对被告曹孟然、被告ＸＸ、第三人中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。本院认为，原告苑芳花自愿申请撤回对被告曹孟然、被告ＸＸ、第三人中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑芳花撤回对被告曹孟然、被告ＸＸ、第三人中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费11030元（原告预缴），减半收取5515元，诉讼保全费3720元，公告费600元，均由原告苑芳花负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇一七年五月二日书 记 员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初522号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人丁旭，男，1995年10月29日出生于陕西省商州市，汉族，初中文化，从事物流运输，户籍地为商洛市商州区。被告人杨奇，男，1996年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为陕西省西安市灞桥区南郑村**号付*号。上列二被告人于2016年11月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人丁旭、杨奇犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人丁旭、杨奇到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：1、2016年10月25日0时许，被告人丁旭伙同王某（另案处理）来到本市长安区东长安街领袖长安小区大门附近，砸破被害人李某停放在路边的陕Ａ×××××号白色雪佛兰轿车车窗玻璃，从车内取出钥匙将车盗走。经鉴定，被盗车辆价格为76500元。破案后，赃物已追回并发还被害人。2、2016年10月30日1时30分许，丁旭、杨奇伙同王某来到本市雁塔区锦业二路与丈八六路十字附近，砸破被害人魏某停放在路边的陕Ａ×××××号别克轿车玻璃和被害人姚某的陕Ａ×××××号斯柯达轿车玻璃，均未盗得财物，砸破被害人刘某的陕Ａ×××××号汽车玻璃，从车内盗走戴尔笔记本电脑一台、移动硬盘一个，砸破被害人雷某陕Ａ×××××号捷达车玻璃，从车内盗走自拍杆一个。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为2249元。破案后，追回自拍杆并发还被害人，其余赃物已销赃，赃款已挥霍。陕Ａ×××××号车维修费480元，陕Ａ×××××号车维修费380元，陕Ａ×××××号车维修费645元，陕Ａ×××××号车维修费261元。3、2016年11月1日2时左右，丁旭、杨奇伙同钱某（另案处理）在本市雁塔区唐延路牡丹公园旁边马路，砸毁被害人张某停放在路边的陕Ａ×××××号桑塔纳汽车玻璃，盗取车内现金53元。2时40分许，该三人因形迹可疑被巡逻民警盘查抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人，车辆维修费488元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人丁旭、杨奇的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出丁旭多次盗窃且数额巨大，杨奇盗窃数额较大，建议对丁旭判处四年左右有期徒刑，对杨奇判处九个月左右有期徒刑，均并处罚金。二被告人当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。经审理查明：1、2016年10月25日0时许，被告人丁旭伙同王某（另案处理）来到本市长安区东长安街领袖长安小区大门附近，砸破被害人李某停放在路边的陕Ａ×××××号白色雪佛兰轿车车窗玻璃，从车内取出钥匙将车开走。经鉴定，涉案车辆价格为76500元。破案后，赃物已追回并发还被害人。2、2016年10月30日1时30分许，由被告人杨奇望风，丁旭伙同王某在本市雁塔区锦业二路与丈八六路十字附近，用弹弓打碎被害人魏某停放在路边的陕Ａ×××××号别克轿车玻璃和被害人姚某的陕Ａ×××××号斯柯达轿车玻璃，均未盗得财物，打碎被害人刘某的陕Ａ×××××号汽车玻璃，从车内盗走戴尔笔记本电脑一台、移动硬盘一个，打碎被害人雷某的陕Ａ×××××号大众捷达车玻璃，从车内盗走自拍杆一个。经鉴定，涉案笔记本电脑价格为2249元。陕Ａ×××××号车维修费480元，陕Ａ×××××号车维修费380元，陕Ａ×××××号车维修费645元，陕Ａ×××××号车维修费261元。破案后，追回自拍杆并发还被害人，下余赃物未追回。3、2016年11月1日1时许，由杨奇、钱某（另案处理）望风，丁旭在本市雁塔区唐延路牡丹公园旁边马路，用弹弓打碎被害人张某停放在路边的陕Ａ×××××号桑塔纳汽车玻璃，盗走车内现金53元。2时40分许，该三人因形迹可疑被巡逻民警盘查抓获，当场从丁旭处查获弹弓、钢珠等工具。同日，丁旭带领侦查人员抓获王某。破案后，赃款已追回并发还被害人，车辆维修费488元。上述事实，有报案材料、立案决定书、受案登记表、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定意见、现场勘验笔录、监控截图、提取笔录、扣押、发还清单、领条、指认笔录、辨认笔录及照片、车辆维修费票据、笔记本电脑收款收据、价格鉴定意见、被告人丁旭、杨奇的供述、证人王某、钱某、丁某的证言、被害人李某、魏某、姚某、刘某、雷某、张某的陈述、行驶证、破案经过、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁旭、杨奇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，其中，丁旭为多次盗窃且数额巨大，杨奇为数额较大。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人丁旭、杨奇采用破坏性手段进行盗窃，造成他人财物损毁，依法应从重处罚。鉴于二被告人认罪态度好，其中，丁旭有立功情节，杨奇系从犯，故对二被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起执行至2020年7月31日止）。二、被告人杨奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起执行至2017年7月31日止）。三、责令被告人丁旭、杨奇退赔被害人刘建光2249元。四、作案工具弹弓一把和钢珠若干依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  肖 英人民陪审员  任平汉二〇一七年五月九日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4332号原告吴河南，男，1983年4月5日出生，汉族，住惠安县。被告吴晓佳，男，1993年5月19日出生，汉族，住惠安县。原告吴河南与被告吴晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴河南诉称，被告于2013年8月12日向原告吴河南借款10000元，双方约定于2013年11月12日还款，后经原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款10000元。被告吴晓佳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济需要于2013年8月12日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年11月12日止，若逾期未还，经原告同意，被告自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓佳应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴河南借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年六月二十九日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1081号罪犯詹顺华，男，汉族，1969年11月5日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2014年7月24日作出（2014）歙刑初字第00082号刑事判决，以被告人詹顺华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产一万五千元。被告人詹顺华不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）黄中法刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯詹顺华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯詹顺华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹顺华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯、毒品再犯罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹顺华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终57号上诉人（原审被告）：茂名瑞恒房地产开发有限公司。法定代表人：梁增瑞，董事长。委托诉讼代理人：李慧，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：潘文辉。被上诉人（原审原告）：林凤娣。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈远森。上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司因与被上诉人潘文辉、林凤娣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名瑞恒房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名瑞恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司负担,上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司已预交375元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 黎   湛   红审判员 庞   健   军审判员 曾   维   海二〇一七年五月二十二日书记员 李松霞书记员张淑贞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初41号原告：谢奇忠，男，1976年6月7日出生，汉族，文盲，城镇务工人员，住双江自治县。被告：李光义，男，1958年3月11日出生，佤族，中专文化，教师，住双江自治县。原告谢奇忠与被告李光义承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢奇忠、被告李光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢奇忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款35500元、违约金9550元，合计45050元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月承建被告家建房工程，工程于2012年1月完工。因被告没有足够的资金支付原告工程款，经协商，双方于2015年1月6日签订一份《欠款抵押协议书》，该协议书载明被告欠原告建房工程款95500元，被告于2015年1月6日起将工资卡抵押给原告，由原告每月扣款2500元，直至还清欠款为止。如被告不能按期归还欠款，每逾期一天应向原告支付违约金，违约金按欠款的10%计算。协议签订之日起至2016年12月，被告共向原告偿还欠款60000元。因被告以退休需另办工资卡为由向原告索要工资卡后拒绝再支付拖欠的工程款。经原告多次催促后，被告均以各种借口拒绝支付。原告认为，被告的违约行为侵犯其合法权益，依约定应向原告支付剩余工程款35500元及违约金9550元。故向法院提起诉讼，提出如上诉请。被告李光义辩称，拖欠工程款是事实，剩余欠款金额也是事实，但拖欠是有原因的。其与原告曾有约定，因为房子存在质量问题，要求原告将房屋修复后，其再支付剩余工程款。现在房屋仍然存在质量问题，并要求原告将房屋修复后方才同意支付剩余的工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告有争议的证据照片8组，本院认为，上述8组照片，虽然能够证实被告的房屋存在瑕疵，但不能证明该瑕疵属于拒不支付工程尾款的理由。本院据此认定事实如下：2011年2月，因被告李光义需建盖房屋，原告找到被告协商，约定由原告承建被告家房屋的建设。双方约定了建设面积、工程造价、付款方式及工期后，原告开始动工建设。2012年1月房屋建成后，被告入住。2012年1月27日，经双方结算后被告陆续支付了部分款项。2015年1月6日，经双方协商后签订了一份《欠款抵押协议》，明确了结余后的工程欠款为95500元，约定李光义自签订协议之日起即2015年1月6日，主动将工资卡抵押给原告每月扣还款不低于2500元，直至还清欠款为止。另约定，如李光义不能如期支付欠款，每逾期一天应向原告谢奇忠支付违约金，违约金按欠款的10%计算。协议签订后，被告如约将自己的工资卡交付原告，原告每月从工资卡上扣款2500元。截止2016年12月，原告共扣款60000元。2016年12月，被告将工资卡取回后拒不支付剩余尾款35500元。双方经协商，仍不能达成一致意见，故原告诉至法院。本院认为，本案是因农村建房而产生的合同纠纷，原、被告双方应该本着诚实信用的原则，依约履行各自的权利和义务。原告为被告完成了建房施工建设，被告理应向其支付约定的款项。对被告辩称的原告所承建的房屋存在质量问题，要求原告对其房屋进行维修后再支付剩余尾款的主张，因原告不同意，且被告也无充分、有效的证据证明房屋的质量问题及维修房屋所需的费用，故对被告的该抗辩主张本院不予支持，如确因房屋质量存在问题，被告可另行提起诉讼。原告主张被告尚欠其建房工程款35500元及违约金9550元，因双方均系按照2015年1月6日签订的《欠款抵押协议》执行，被告系2016年12月开始不按协议付款，故被告的违约行为产生于2016年12月，计算违约金应扣除已支付的款项，本院支持的违约金为35500元×10%=3550元，故被告应给付原告剩余工程欠款35500元及违约金3550元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李光义定于本判决生效后15日内支付原告谢奇忠建房尾款35500元及违约金3550元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取463元，由被告李光义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一七年五月四日书记员 王金金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执503号之一申请执行人：哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街。经营者：刘宝锁，男，1969年1月23日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区巨源镇新坊村四组。被执行人：张国宇，男，1985年1月15日生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村693号。本院在执行哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部与张国宇买卖合同纠纷一案中，冻结了张国宇在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张国宇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年五月二十二日书记员  张晓青
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终329号上诉人（原审原告）：十堰市本驰力工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市港晖商业中心********室。法定代表人：张兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：石璞，湖北诚智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。法定代表人：罗锦奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人十堰市本驰力工贸有限公司（以下简称：本驰力公司）因与被上诉人十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司（以下简称：鄂西北小商品公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本驰力公司上诉请求：撤销原判，依法改判鄂西北小商品公司赔偿上诉人实际损失和预期利益。事实和理由：上诉人与鄂西北小商品公司约定租金是半年一付，发生侵犯行为时未满半年，上诉人未拖欠其租金。双方合同约定租赁地点是市场中庭，鄂西北小商品公司在2016年9月将租赁地点彻底改变，构成根本违约。一审判决认定鄂西北小商品公司移动行为与上诉人沟通，上诉人并不认可，且沟通是否达成一致意见，亦无证据证实。一审判决未支持上诉人主张的损失错误，请求二审法院予以纠正。鄂西北小商品公司在二审询问时口头辩称，上诉人未交纳租金违约在先。我公司对上诉人的自助礼品娃娃贩卖机确有移动，但均与上诉人进行了沟通，且移动的位置均在合同约定的范围内。不构成根本违约，也没有给上诉人造成损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本驰力公司向一审法院起诉请求：1、解除本驰力公司与鄂西北小商品公司于2016年3月15日签订的《场地租赁协议》；2、判令鄂西北小商品公司赔偿本驰力公司各项损失共计614000元。一审法院认定事实：2016年3月15日，本驰力公司与鄂西北小商品公司签订《场地租赁协议》，约定鄂西北小商品公司将位于十堰市茅箭区鄂西北小商品批发市场中庭租赁给本驰力公司，由本驰力公司经营自助礼品娃娃贩卖机，租赁期限为2016年4月1日至2021年3月25日，租金每月177元／台（含电费），支付方式为现金支付等。合同签订后，本驰力公司采购了10台自助礼品娃娃贩卖机放置于鄂西北小商品批发市场内用于经营。2016年9月，鄂西北小商品公司与本驰力公司沟通后，将上述自助礼品娃娃贩卖机进行了移动，本驰力公司认为鄂西北小商品公司未按照双方约定的位置放置上述自助礼品娃娃贩卖机，并在移动中使自助礼品娃娃贩卖机遭到损坏和断电，导致本驰力公司营业收入减少，引起诉讼。一审法院另查明，本驰力公司未向鄂西北小商品公司支付《场地租赁协议》约定的租金。一审法院认为，本驰力公司和鄂西北小商品公司签订的《场地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本驰力公司诉请解除该公司与鄂西北小商品公司于2016年3月15日签订的《场地租赁协议》，鄂西北小商品公司同意解除上述合同，不持异议。本驰力公司称鄂西北小商品公司未按照合同约定的位置放置自助礼品娃娃贩卖机，并使上述设备遭到损坏和断电，但本驰力公司提供的证据不足以证明其该项事实主张，应由本驰力公司承担相应的不利后果。本驰力公司要求鄂西北小商品公司赔偿各项损失共计614000元，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除本驰力公司与鄂西北小商品公司于2016年3月15日签订的《场地租赁协议》；二、驳回本驰力公司的其他诉讼请求。案件受理费9940元，减半收取计4970元，由本驰力公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审认定事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：鄂西北小商品公司是否应当赔偿本驰力公司损失614000元？本院认为，鄂西北小商品公司第二次挪动本驰力公司自助礼品娃娃贩卖机，没有征得本驰力公司同意，应当视为违约。但该挪动是否给本驰力公司造成损失及损失的数额，本驰力公司有义务提供证据予以证明，本驰力公司仅凭单方计算的自助礼品娃娃贩卖机经营利润主张鄂西北小商品公司主张赔偿合同未履行期间的预期利益614000元，依据不足。本驰力公司应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9940元由上诉人十堰市本驰力工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 柯 幻审判员 徐恩田二〇一七年五月二日书记员 王 亮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初1562号原告夏清峰（又名夏海清），男，生于1960年4月23日，汉族，住商水县。委托代理人夏丽，商水县邓城法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告承明勇，男，生于1964年12月14日，汉族，住商水县。原告夏清峰与被告承明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏清峰及其委托代理人夏丽、被告承明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：１、判决被告偿还借原告款16.4万元及利息。事实和理由：2010年1月10日，承明勇向夏海清出具19万元借条一份，当时口头约定2年内还清，月息2分。到期后经原告多次追要，被告已偿还2.6万元。剩余本金及借款期间的利息至今未还。被告辩称：2010年1月10日这19万元的借条，我打了条之后，他没有给钱。2012年这个8000元的证明条不是我还的，而是原告说做手术的，我借给他的钱。2013年12月的1万元和2017年的8000元都是借给原告的钱。原告没有给我钱，我为啥还他钱。原告向本院提交的证据材料有：2010年1月10日被告给原告出具的借条一份。证明：被告于2010年1月10日被告承明勇借原告19万元，并于2013年12月、2012年、2017年分别还原告总计2.6万元。被告未向院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告承明勇于2010年1月10日向原告借款19万元，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借夏海清现金拾玖万元正。承明勇”。被告于2013年12月还给原告1万元、2012年还给原告8千元、2017年还给原告8千元；以上被告承明勇还给原告夏清锋2.6万元，还有16.4万元本金被告未还给原告。本院认为，一、关于原告请求判令被告支付16.4万元本金问题。被告承明勇借原告夏清峰19万元，有被告给原告出具的借条为证，且被告承认该借条是其给原告出具的，被告又分三次在其给原告出具的借条上注明已还给原告款2.6万元，足以认定被告向原告借款19万元，已还2.6万元，还剩16.4万元未还。原告请求判令被告偿还借款16.4万元的理由本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第1款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定精神，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。三、关于被告辩称没有收到原告借款的问题。被告承认给原告出具的19万元借条是其所写，且被告又分三次在其给原告出具的借条上注明已还给原告款2.6万元，说明被告已收到原告的借款，且被告又没有证据证明其打了条之后，原告没有给被告钱的证据。所以，被告辩称其没有借到原告19万元款及原告反而借被告2.6万元款的理由，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告承明勇于本判决生效后10日内偿还原告夏清峰本金16.4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告承明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一七年五月八日书记员  刘蒙蒙
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初630号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王振华，男，汉族，1990年8月26日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人王振华犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：2017年4月12日2时许，被告人王振华酒后驾驶陕Ａ×××××号灰色宝马牌小型轿车，从西安市高新区高新二路“胡桃里音乐酒吧”出发行驶至长安路与兴善寺西街丁字口时，被执勤的交警雁塔大队民警查获。经血醇检测，王振华血醇浓度为92.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王振华在道路上醉酒驾驶机动车辆，认罪态度较好，建议对被告人王振华判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人王振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起执行至2017年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛宏波二〇一七年五月五日书记员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初4800号原告：徐茂振，男，1942年10月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：王景岳，男，1947年10月8日出生，汉族，住肥城市。被告：王秀娥（系被告王景岳之妻），女，1947年4月16日出生，汉族，住肥城市。两被告委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。原告徐茂振与被告王景岳、王秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂振的委托诉讼代理人聂建明，被告王景岳、王秀娥的委托诉讼代理人杨玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，违约金34650元；2、诉讼费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:2010年7月19日，被告王景岳向原告借款15000元，使用期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。被告王景岳、王秀娥辩称，1、借款属实，但并非向原告借款，而是借的原告儿子徐勇的，原告主体不适格；2、被告已于2011年1月25日归还10000元，剩余5000元当时口头约定在徐勇欠被告及被告儿子王凯的140000元中予以扣除；3、违约金过高，借款时未约定利息及逾期利息，根据合同法规定，不应高于损失即剩余欠款5000元的30%；4、自2011年1月25日，被告归还10000元后，原告及其儿子徐勇均未向被告催要此款，故原告所诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告提交身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借据原件，欲证实被告向其借款事实。被告质证称，借条中未载明向谁借款，实际出借人是徐勇。因原告持有该借据原件，且被告对其质证意见未提供证据证实，根据法律规定，本院推定原告为涉案借款的债权人，故本院认定原告具有主体资格。2、对原告申请的两证人范某、赵某的证言，欲证实原告一直向被告催要借款，并未超过诉讼时效，被告质证称两证人与原告均存在利害关系，且两证人的讲述互相矛盾，两证人从某找被告要过钱。因两证人陈述的关于催款的时间、地点、同行人等重要环节存在矛盾，且与其提交的书面证明存在明显不一致，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对该证人证言本院不予采信。3、对被告提交的泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1274号民事判决书，欲证实原告之子徐勇向被告之子王凯借款140000元，至今未还，当时曾口头约定本案剩余的5000元在140000元的欠款中予以扣除，被告并无意拖欠欠款。原告质证称，该证据与本案无关，不能做为定案依据。因（2016）鲁09民终1274号案件系处理的案外人王凯与徐勇、张莉之间的民间借贷纠纷，与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。4、对被告提交的日记本复印件一宗，欲证实2011年1月25日曾向徐勇归还过借款10000元的事实。原告质证称从该证据上看不出归还的是涉案借款，与本案无关。本院认为，该证据仅为被告本人记录的事实，未能提供其他证据相互佐证，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月19日，被告王景岳向原告借款，并出具借据一份，内容为“借据我今借到现金壹万伍仟元整，现已收到。期限壹个月，于2010年7月18日到期，如到期不还借款，每天按5‰加收违约金。借款人：王景岳2010年6月19日”。被告王景岳在借款人处签字并摁指印。同日，原告支付被告王景岳15000元现金。另查明，被告王景岳与被告王秀娥系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因原被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王景岳向其借款15000元，提交被告王景岳签字确认的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称已偿还原告借款10000元，但其提交的证据不足以证实已归还10000元涉案借款，故对其辩称，本院不予采纳。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中双方约定还款时间为2010年7月18日，故原告最迟应于2012年7月19日向法院提起诉讼或向被告主张权利，而原告徐茂振直到2016年12月1日才向法院提起诉讼，超过了二年诉讼时效期间，徐茂振虽申请证人范某、赵某出庭证实其主张权利的情况，但因两证人证言在催款的时间、地点、同行人等重要环节的陈述相互矛盾，且未提供其他证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故本案已超过诉讼时效。综上所述，原告徐茂振的诉讼请求已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告徐茂振的诉讼请求。案件受理费521元，财产保全费570元，由原告徐茂振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘倩二〇一七年五月二日书 记 员  李娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终267号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，汉族，1963年10月2日出生,贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人范某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2017）黔0382刑初22号刑事判决书。宣判后，范某某不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人范某��系吸毒人员。2016年10月18日12时45分许，被告人范某某经电话联系后在仁怀市中枢街道办事处茅台路社区国酒新城一期五栋二单元楼下铁门处，以600元的价格贩卖毒品海洛因0.86克给陈龙后被公安机关查获。公安民警在被告人范某某处扣押手机一部、毒品海洛因4.92克和铁盒一个。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，作出如下判决：被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人范某某不服，提出“1、身上查获的4.92克不应当计入贩卖毒品的数量；2、系特情引诱和量刑过重”的上诉理由。经审理查明，原判认定范某某于2016年10月18日12时45分许在仁怀市中枢街道办事处茅台路社区国酒新城一期五栋二单元楼下以600元的价格贩卖海洛因0.86克给陈龙和身上查获海洛因4.92克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人范某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人范某某所提的“身上查获的4.92克不应当计入贩卖毒品的数量”的上诉理由。经查，范某某本身系贩毒人员，从其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人范某某所提“系特情引诱和量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院已充分考虑其到案情况和量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 冯在军审判员 邓 轶二〇一七年五月二日书记员 倪正波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初6098号原告：重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼5108号，组织机构代码79351769-0。法定代表人：李佑容，总经理。被告:方白均,男,1980年03月15日出生,汉族,住重庆市永川区。原告重庆渝都运输有限公司与被告方白均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告重庆渝都运输有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝都运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝都运输有限公司撤回起诉。审判员  杨开建二〇一七年五月十日书记员  朱俊吉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初447号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵凯斌，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为陕西省周至县。2008年9月26日因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，2015年7月31日刑满释放。2016年11月18日因本案被抓获，11月20日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人赵凯斌犯抢夺罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人赵凯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月8日至11月18日，被告人赵凯斌在西安市雁塔区、莲湖区、高新区等地趁人不备，骑摩托车抢夺他人手机。经鉴定，其中12部手机价格共计23946元。2016年11月18日，赵凯斌被公安机关抓获。具体事实如下：1、2016年11月8日20时许，赵凯斌骑摩托车来到西安市陈家庄小区北门口附近，趁被害人甘某不备，抢走其iPhone6plus手机一部。2、2016年11月9日18时许，赵凯斌骑摩托车来到西安市雁塔区沣惠南路与大寨路十字西南角附近，趁被害人陈某1不备，抢走其华为荣耀6手机一部。经鉴定，被抢手机价格为429元。3、2016年11月9日18时许，赵凯斌骑摩托车来到西安市莲湖区喜来登大酒店门口，趁被害人陈某2不备，抢走其iPhone6plus手机一部。经鉴定，被抢手机价格为2029元。4、2016年11月9日21时许，赵凯斌骑摩托车来到西安市莲湖区团结北路翡丽城西门口，趁被害人牛某不备，抢走其小米note手机一部。经鉴定，被抢手机价格为639元。5、2016年11月10日22时许，赵凯斌骑摩托车来到西安市高新区科技二路与高新六路十字附近，趁被害人赵某不备，抢走其乐视1S手机一部。经鉴定，被抢手机价格为609元。6、2016年11月11日13时许，赵凯斌骑摩托车来到西安市雁塔区大寨路铭城国际小区门口附近，趁被害人周某不备，抢走其iPhone6s手机一部。经鉴定，被抢手机价格为3927元。7、2016年11月12日22时许，赵凯斌骑摩托车来到西安市雁塔区丈八北路申鹏酒店门口，趁被害人李某不备，抢走其华为手机一部。经鉴定，被抢手机价格为2051元。案发后，手机已追回并发还被害人。8、2016年11月15日20时许，赵凯斌骑摩托车来到西安市雁塔区团结南路唐乐阁东门口，趁被害人郝某不备，抢走其iPhone6s手机一部。经鉴定，被抢手机价格为3234元。9、2016年11月16日15时许，赵凯斌骑摩托车来到西安市丈八六路和锦业路十字附近，趁被害人刘某不备，抢走其vivo手机一部。经鉴定，被抢手机价格为1965元。10、2016年11月17日18时许，赵凯斌骑摩托车来到西安市科技一路与团结南路十字西北角，趁被害人张某不备，抢走其iPhone6s手机一部。经鉴定，被抢手机价格为2736元。11、2016年11月17日18时许，赵凯斌骑摩托车来到西安市高新六路与科技二路十字附近，趁被害人王某不备，抢走其iPhone6plus手机一部。经鉴定，被抢手机价格为2288元。12、2016年11月18日19时许，赵凯斌骑摩托车来到西安市丈八北路与科技二路十字西丁家桥小区门口，趁被害人黄某不备，抢走其iPhone6plus手机一部。经鉴定，被抢手机价格为2816元。案发后，手机已追回并发还被害人。13、2016年11月18日19时30分许，赵凯斌骑摩托车来到西安市丈八西路502终点站站牌处，趁被害人杨某不备，抢走其OPPO手机一部。经鉴定，被抢手机价格为1223元。案发后，手机已追回并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵凯斌的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处五年左右有期徒刑，并处罚金。被告人赵凯斌当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有报案材料、受案登记表、立案决定书、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、被害人甘某、陈某1、陈某2、牛某、赵某、周某、李某、郝某、刘某、张某、王某、黄某、杨某的陈述、被告人赵凯斌的供述、破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯斌以非法占有为目的，驾驶机动车于一年内多次抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人赵凯斌系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人赵凯斌认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第（三）项、第二条第（三）项、第（四）项、第一条之规定，判决如下：一、被告人赵凯斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起执行至2023年5月17日止）。二、责令被告人赵凯斌退赔被害人陈瑶429元、陈晨2029元、牛媛639元、赵晨609元、周海维3927元、郝海莹3234元、刘菩1965元、张静2736元、王嫚2288元；涉案iPhone6plus手机追缴后发还被害人甘龙凤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  耿美婷二〇一七年五月十九日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初2169号原告：程磊，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯瑞锋，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告程磊与被告侯瑞锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程磊到庭参加诉讼。被告侯瑞锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程磊提出诉讼请求：要求被告偿还原告化肥款20,100元。事实和理由：被告侯瑞锋在郓城县双桥乡后岗村种植中药材。被告通过郓城县双桥乡后岗村支书黄玉欣给原告打电话，要求购买原告的化肥。2016年2月8日，原告给被告送货后，被告为原告出具了收到条。被告说好种植完就给原告化肥款，但后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告侯瑞锋未作答辩。经审理查明，被告侯瑞锋于2016年2月8日购买原告化肥，在收到货后为原告出具了收到条一份，内容是钾肥90袋×130元11700二铵60袋×140元8400元。侯瑞锋158××××5588。上述事实有当事人陈述，被告为原告出具的收到条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告侯瑞锋向原告程磊购买化肥，并在收到货后为原告出具了收到条，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告请求被告支付货款20,100元，本院依法予以支持。被告侯瑞锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯瑞锋于本判决生效后十日内支付原告程磊货款20,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告侯瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 李 明二〇一七年五月二日书 记 员 吴亚娜注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初816号原告：孔德锁，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：许成德，男，1963年2月13日出生，住安徽省含山县。原告孔德锁与被告许成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孔德锁于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔德锁负担。审 判 长  魏明明代理审判员  徐晨炜人民陪审员  司盛木二〇一七年五月十九日书 记 员  赵如慧
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1955号原告：于洋，男，1981年9月18日出生，汉族，辽宁省大连市人。原告：于娜，女，1982年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人：王亚男，系辽宁西方律师事务所律师。被告：孙德维，男，1965年04月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：于莉，女，1975年3月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告于洋、于娜与被告孙德维、于莉民间借贷争议一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、于娜的委托诉讼代理人王亚男，被告孙德维、于莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于洋、于娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款200万元。2.二被告支付从2017年3月31日到判决给付之日止的逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：��原告为夫妻关系，原告于洋与被告孙德维于2016年5月19日签订借条一张，内容为：借款人孙德维今向出借人于洋借款人民币贰佰万元整，出借人已将借款全部支付给借款人。借款人于2017年3月31日前偿还全部借款。有孙德维本人签字摁手印。被告于莉与孙德维系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现借款期限已到，原告多次催要，二被告未还款，故原告诉至法院，请依法裁判。被告孙德维、于莉辩称，借款属实，同意还款。同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。现暂时没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如���：原告于洋、于娜系夫妻关系。被告孙德维、于莉系夫妻关系。2016年5月19日，被告孙德维向原告于洋借款人民币200万元。当日，孙德维为于洋出具“借条”一张，内容为：“借款人孙德维今向出借人于洋借款人民币贰佰万元整，出借人已将借款全部支付给借款人。借款人于2017年3月31日前偿还全部借款。”。同时，于洋以银行汇款形式将200万元交付给孙德维。借款到期后，被告未按期限约定还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，被告孙德维为原告于洋出具的借据，证明原告与被告之间存在民间借贷的法律关系，被告孙德维应依照借据载明的期限及借款数额还款。故二原告要求被告孙德维偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求的利���，借据约定了还款期限，被告到期未还款，即应从约定还款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向二原告支付。被告于莉与被告孙德维系夫妻，于莉对于婚姻关系存续期间孙德维所负债务应承担共同偿还责任。故二原告要求被告于莉与孙德维共同偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告孙德维、于莉于判决生效后一个月内偿还原告于洋、于娜借款200万元，并从2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告孙德维、于莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁审 判 员  顾 郁人民陪审员  王丽华二〇一七年五月二十二日书 记 员  张红霞
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初568号原告：李某，男，汉族。委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：姜某1，女，汉族。被告：姜某2，男，汉族。系被告姜某1之父。被告：许某，女，汉族，系被告姜某1之母。三被告共同委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。原告李某诉被告姜某1、姜某2、许某婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后,依法由审判员李强适用简易程序进行了审理。原告李某及其委托代理人吴永福，被告姜某1、许某及其三被告共同委托代理人杨立钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款135100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识，同年农历正月初六被告姜某1到原告家相亲时原告给付见面礼3600元；同年农历正月十二原告到被告家过大礼是给付被告彩礼款122600元；同年农历二月初八，被告姜某1到原告家时原告的母亲又给其300元；同年农历二月二十日婚礼时被告姜某1又索要上车礼6600元，及礼盒现金2000元。举行婚礼后被告经常无事生非并且辱骂原告及原告家人，其后被告姜某1就在娘家居住。原告多次到被告家接其回来，但其拒绝回来共同生活。为此原告诉至本院，要求被告返还彩礼款。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告李某的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、赵寨村委会证明一份，证明原告李某与被告姜某1于2014年农历二月二十举行婚礼，未办理结婚登记手续；3、证人赵某1、赵某2、赵某3等人证言，证明原告向被告支付彩礼款135100元。三被告辩称：关于彩礼数额，原告所述不实。双方不和的原因是没有生育小孩，原告诉称婚后不久被告居住娘家与事实不符，原告与被告姜某1生活两年多；被告姜某2、许某不是本案适格被告。三被告为支持其辩称，向本院提供了如下证据：1、三被告身份证复印件一份，证明三被告的诉讼主体资格；2、购买共同生活用品、发票凭证四张及嫁妆清单，证明被告用彩礼款购买的嫁妆情况。本院经审理认定事实如下：被告姜某1系被告姜某2、许某之女。2014年原告李某与被告姜某1经媒人介绍认识并确立恋爱关系。婚约关系存续期间，原告向被告共支付彩礼款130200元。2014年3月20日（农历二月二十）双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2016年5月份，原告李某与被告姜某1因感情不和不再共同生活。另查明，被告姜某1同居前的个人财产有：空调、彩电、洗衣机、落地扇、饮水机各一台；大衣柜、影视墙、梳妆台、沙发、茶几、餐桌各一个；电动车一辆、被子十三个、被套十个。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告李某与被告姜某1未办理结婚登记即共同生活，属于同居关系，双方之间的婚约财产纠纷依法应予以解决。但考虑到本案原告李某与被告姜某1同居生活两年多，且是因生活琐事导致的感情不和而双方不再共同生活，故本院酌定被告返还10000元。被告姜某2、许某作为被告姜某1的父母，因直接或间接地参与收取彩礼款，故负有共同偿还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜某1、姜某2、许某共同返还原告李某彩礼款10000元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告姜某1同居前个人财产：空调、彩电、洗衣机、落地扇、饮水机各一台；大衣柜、影视墙、梳妆台、沙发、茶几、餐桌各一个；电动车一辆、被子十三个、被套十个归被告姜某1所有，于本判决生效之日起三十日内自行拉回。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告李某承担1301元，被告姜某1、姜某2、许某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年五月二十三日书记员 席凤丽
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1408号之一申请执行人郭新新，女，汉族，1980年2月19日出生，住厦门海沧区，被执行人陈志伟，男，汉族，1978年5月4日出生，住厦门海沧区，申请执行人郭新新与被执行人陈志伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)闽0205民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。经衷宏申请，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为200000元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、船舶等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，查无汽车，其他均查无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十七日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1361号罪犯麦献彪，男，1994年4月28日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月27日作出(2013)珠香法少刑初字第74号刑事判决，以被告人麦献彪犯故意伤害罪判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期自2014年1月7日至2017年7月6日。因该犯在缓刑考验期内犯新罪，广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月25日作出(2015)珠香法刑初字第691号刑事判决，撤销(2013)珠香法少刑初字第74号判决中对被告人麦献彪宣告缓刑的执行部分，以被告人麦献彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年9月14日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯麦献彪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦献彪在本次考核期间（2015年9月14日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次，2016年4月获得表扬；2017年1月获得表扬。2016年6月28日因欠产被扣2分，2016年7月28日因欠产被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦献彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦献彪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初4619号之二原告：石狮市绿色苹果服饰有限公司，住所地福建省石狮市塔兴街14号2幢1-5号，统一社会信用代码91350581678462663D。法定代表人：黄小羊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许长兴，男，该公司工作人员。被告：郭建民，男，1958年8月16日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区，委托诉讼代理人：郭羽翔，浙江宝塔律师事务所律师。原告石狮市绿色苹果服饰有限公司与被告郭建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市绿色苹果服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市绿色苹果服饰有限公司负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年五月三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督22号申请人：宁陕县福星加油站，住所地：宁陕县城关镇子午路39号。法定代表人：闫虎林，个体工商户。委托诉讼代理人：周志达，男，汉族，宁陕县福星加油站职工，住该站。被申请人：陈绪文，男，汉族，住宁陕县。申请人于2017年5月5日向本院申请支付令。申请人称，从2013年10月起，被申请人到申请人处加油欠款，经结算，止2017年1月26日，共欠申请人油款150000元并出具欠条。后经多次催要未果。现要求被申请人偿还欠款150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈绪文应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁陕县福星加油站欠款150000元。支付令申请费1100元，由被申请人陈绪文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何正兴二〇一七年五月十五日书记员  刘 蒙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1046号罪犯许峰，男，汉族，1960年10月15日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）宿中刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人许峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿九万零八十六元。被告人许峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）皖刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月23日起至2023年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更216号罪犯付安立，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2009年8月26日以(2009)潢刑初字第122号刑事判决书，认定被告人付安立犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇〇九年五月二十六日至二〇二〇年四月二十五日止。宣判后，2009年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日减刑一年三个月；2015年2月12日减刑一年三个月。刑期自二〇〇九年五月二十六日至二〇一七年十月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付安立自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人付安立于2007年5、6月份的一天夜里，被告伙同他人窜至潢川县隆古乡张庄村，盗掘一古墓葬，并从该墓葬内盗窃文物三件。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付安立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯付安立减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初5054号原告:李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告:沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。委托诉讼代理人:朱雯，女，公司职工。原告李政诉被告沃尔玛(河南)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛(河南)百货有限公司委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，原告在被告大学路店购买北冰洋饮料1罐，4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。沃尔玛(河南)百货有限公司辩称，原告要求退还货款并按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，首先，涉案商品未给原告造成任何损害，而被告作为经营者，适用首问责任制的必要前提是“消费者受到损害”；其次，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；第三，涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告购买本案被告销售的北冰洋饮料配料表中的“焦糖色素”，该名称不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，且虽经工商行政管理部门以销售食品配料食品添加剂未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的通用名称，属于销售标签不符合食品安全规定食品的违法行为为由而对被告进行行政处罚，法院生效判决书也曾判令被告退还货款并按照食品价款十倍赔偿原告，但被告依然持续销售该品牌饮料，故对于其辩称“被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则”的意见，本院不予支持。原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4.5元。原告李政在收到购物款的同时，将购买的北冰洋饮料1罐退还被告沃尔玛(河南)百货有限公司；二、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沃尔玛(河南)百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一七年五月二日书记员 李雅方
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初166号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人薛明刚，男，出生于1989年3月14日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月21日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日经偃师市人民检察院批准，当日被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人薛明刚犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人薛明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：偃师市城关镇兴隆路的马守宏在偃师市府店镇西口孜村经营一砖厂，雇佣被告人薛明刚驾驶该厂购买的一辆黄色“厦工牌”轮式装载机。2017年1月20日19时许，薛明刚无证驾驶该轮式装载机，沿营君路由南向北行驶至偃师市府店镇庙前村路段时，与前方在路边行走的府店镇西口孜村王亮克相撞，造成王亮克当场死亡的交通事故。被告人薛明刚没有意识到发生事故，即驾车离开现场。次日被告人听说发生交通事故并确认为自己所造成后，主动到公安机关投案。经鉴定，王亮克的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤；“厦工”牌轮式装载机轮胎胎面花纹形状与王亮克事故时所穿衣服上的印痕形状相吻合。交警部门认定，薛明刚负事故全部责任；ＸＸ亮无责任。同年2月5日，马守宏砖厂及被告人薛明刚一次性赔偿王亮克家属各项费用共计人民币360000元，现已全部履行，并取得ＸＸ亮家属谅解。上述事实，被告人薛明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人马双海等人证言；122、120报警记录、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、缴费清单及通话清单、涉案车辆信息、诊断证明、住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、委托书、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人薛明刚的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人薛明刚违反有关道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人薛明刚有自首情节，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故依法对薛明刚减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人薛明刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年五月二十三日代书 记员 ：齐勇珂
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初89号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人甘龙祥，男，1958年11月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2016年3月1日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年4月7日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人甘龙祥犯失火罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人甘龙祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2016年2月29日14时许，为了在自家责任田栽树，被告人甘龙祥用打火机将田里杂草烧掉，因大火引燃田边杂草而引发森林火灾。经勘查，过火面积87.778公顷（折合1316.67亩），其中有林地17.6893公顷（折合265.3395亩）、荒山荒地70.0887公顷（折合1051.3305亩），直接经济损失327378元。公诉机关向法庭提交了证人李某1、罗某等人的证言，勘验、提取等笔录，被告人甘龙祥的供述等证据，公诉机关认为，被告人甘龙祥的行为构成失火罪，应依法追究其刑事责任。被告人甘龙祥对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年2月29日14时许，被告人甘龙祥在其责任田栽树，为了除掉田里的枯草，即掏出随身携带的打火机将田里杂草点燃，杂草点燃后，火势被风引向田边杂草，大火向周围蔓延而烧毁附近的山林。经勘查，过火面积87.778公顷（折合1316.67亩），其中有林地17.6893公顷（折合265.3395亩）、荒山荒地70.0887公顷（折合1051.3305亩），直接经济损失327378元。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1、甘龙祥失火烧山现场图片、起火现场示意图证明火灾现场的基本情况。2、森林火灾损失调查报告、森林火灾损失调查图及调查数据表证明：本次火灾过火面积87.778公顷（折合1316.67亩），其中有林地17.6893公顷（折合265.3395亩）、荒山荒地70.0887公顷（折合1051.3305亩），直接经济损失327378元。3、证人李某1证明：2016年2月29日下午13时许，我在茶窝山上竹峦里栽树，看到对面井木林场的山上起了火，我就连忙打电话给村主任杨某,4，告诉他这边山上起了火。当时井木林场那里只有甘龙祥在他自己的田里栽树，他的田里有火烧荒草的迹地，火可能他烧荒草引起的。4、证人杨某,4证明：2016年2月29日下午2时许，我正在家里给桔子树剪枝时，突然接到本村五组李某1的电话说“梓木尖林场”井木分场发生了山火。据李某2讲甘龙祥承认山火是他烧责任田里的杂草好栽树引发的。5、证人李某2证明：2016年2月29日14时左右，我接到本村杨某,4主任的电话，说梓木林场发了火，我问是谁引起来的，他说是甘龙祥引起来的。6、证人罗某证明：2016年2月29日，我正在村委会护林防火值班，当日下午2点30分，我村副主任李某2电话报告我，回头村五组井木林场起火，我连忙电话联系杨某,4副主任，安排杨主任组织村民上山扑火。我村五组村民告诉杨某,4，说是甘龙祥烧荒田杂草引起的火灾，当时李某1也在那里做事，看到甘龙祥烧荒草引起火灾。7、被告人甘龙祥供述：2016年2月29日13时左右，我到我家责任田梓木尖林场对面栽树，上午也在那里栽树，我到田里后，先打了约20几个栽树的坑。大约14时，我就用打火机将田里的杂草点燃烧，目的是把杂草烧了好栽树。首先是用打火机点燃了田里的一处杂草，然后我又扯了一把杂草到先前点燃的火种上再次点燃烧。共点了两次两处。大约烧了20分钟左右，突然刮了一阵风，火就迅速通过机耕路上的杂草烧到山上去了。本院认为，被告人甘龙祥因烧荒不慎引发火灾，烧毁山林有林地17.6893公顷，造成直接经济损失327378元，损失重大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人甘龙祥坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘龙祥犯失火罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘龙祥的刑期自2017年4月7日起至2017年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  庞青柏人民陪审员  程光正二〇一七年五月二日书 记 员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢55号申请执行人：钟学，男，1986年5月25日出生，住云南省昆明市。被执行人：黄勇，男，1981年4月10日出生，住山东省鱼台县。被执行人：赵恩国，男，1972年1月1日出生，住江苏省沛县。钟学与黄勇、赵恩国交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）昆民三终字第790号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年4月27日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款13518.26元，执行费142元。本案在执行过程中，申请人自愿放弃债权3518.26元，剩余部分已全部执行，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项之规定，裁定如下：（2012）昆民三终字第790号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  王中良审判员  毛伟春二〇一七年五月九日书记员  贺楚仁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保104号申请人：山东太平洋电缆有限公司,住所地：阳谷县祥光经济开发区。被申请人：山东金璞新材料有限公司,住所地：淄博市周村区王村镇苏李村东。申请人于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人山东金璞新材料有限公司名下的银行存款10万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金璞新材料有限公司名下的银行存款10万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年五月十九日书记员  王国拓
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6241号原告：孙报，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:华荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告孙报诉被告华荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华荣归还原告借款2万元并支付自2015年11月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告华荣于2015年11月17日向原告借款2万元，并出具借款凭据一份，承诺于2015年11月24日前归还，未就利息进行约定。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙报借款2万元并支付自2015年11月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告孙报的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告华荣负担。原告孙报于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  夏凤乔二〇一七年五月十八日书 记 员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?