wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执403号申请执行人顾明峰,男,1974年8月17日生,汉族，住常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。顾明峰与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人剩余工资153010元（详见附表“剩余工资”项）。二、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人解除劳动关系经济补偿62650元（详见附表“经济补偿”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币33785元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月十六日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初152号原告：李某某。被告：未某甲。原告李某某与被告未某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理���原告李某某到庭参加诉讼,被告未某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与未某甲离婚；2.婚生女未某乙由未某甲抚养，抚育费自理。事实和理由：李某某与未某甲于2007年7月18日登记结婚，婚生女未某乙，2008年8月4日出生。双方婚初感情尚可，未某甲于2012年4月离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，李某某因此起诉至法院。未某甲未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与未某甲于2007年7月18日登记结婚，婚生女未某���，2008年8月4日出生。双方婚初感情尚可，未某甲于2012年4月携女儿未某乙离家出走，至今未归。安达市吉星岗镇中星村村民委员会出具的证明证实未某甲外出多年，无法取得联系。本院认为，未某甲携女儿外出至今未归，说明未某甲已无意与李某某共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对李某某要求与未某甲离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合本案具体情形，未某乙已随同未某甲共同生活，形成了较稳定的抚养关系，故未某乙由未某甲直接抚养为宜。关于抚养费数额，本院酌定为每月300.00元。综上所述，李某某的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规���，判决如下：一、准予李某某与未某甲离婚；二、李某某与未某甲的未成年子女未某乙由未某甲直接抚养，李某某自本判决生效之日起每月向未某乙支付抚养费300.00元，直至未某乙已满18周岁且能独立生活时为止。三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎代理审判员  董立国人民陪审员  孙贵文二〇一七年五月十六日书 记 员  樊金艳
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初107号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人廖学林，男，1988年2月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定，于同年4月17日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人廖学林犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组织成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人廖学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日下午，被告人廖学林驾驶渝CXXX**号货车由重庆市潼南区龙形镇往上和镇方向行驶，行驶至龙上路6.02KM处时，与相对方向由陈某驾驶的二轮摩托车相撞致陈受伤，经抢救无效当日死亡。事故发生后，廖打电话报警并在现场等待民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。廖承担此次事故的主要责任。在本院审理过程中，廖赔偿了被害方经济损失30300元，并取得被害方谅解。上述事实，被告人廖学林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2的证言，现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定、尸检报告、交通事故认定书、廖学林报警记录、抓获经过、谅解书、机动车行驶证、被告人廖学林的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖学林违反交通运输管理法规驾驶机动，发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人廖学林犯罪后投案自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方部分经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据本案的案件事实可以适用缓刑。公诉机关指控被告人廖学林的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人廖学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞审 判 员  李代进人民陪审员  李文莉二〇一七年五月十六日书 记 员  倪雪琴
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初214号公诉机关垫江县人民检察院。被告人徐培翔，男，1990年5月27日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因参与赌博，2016年3月18日被垫江县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月12日被垫江县公安局取保候审，2017年3月28日被该局继续取保候审，同年5月19日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕227号起诉书指控，2016年1月1日，廖某（另案处理）租赁了位于垫江县XX路X号房，并放置两台麻将机用于赌博。2016年2月的一天，被告人徐培翔与廖某经商议决定在上述房屋内合伙开设“麻将馆”，二人连续两天提供麻将机供他人以“成都麻将”形式进行赌博，每场从每名参赌人员处收取300元，抽头渔利共计4800元。后廖某退出，2016年3月15日至2016年3月16日，徐培翔在该住房内提供麻将机供他人以“成都麻将”形式进行赌博，以相同方式抽头渔利共计4800元。2016年3月17日，徐培翔在该处住房内先后提供麻将机、扑克牌供他人以“成都麻将”、“推筒子”形式进行赌博，当日23时许，民警在该住房内抓获徐培翔，并查获参赌人员余某1、肖某、余某2、夏某等人，查获赌具扑克牌一副、麻将机两台、骰子七颗、赌资29100元（包含当天徐培翔抽头渔利的1200元）。被告人徐培翔到案后如实供述了上述犯罪事实。垫江县公安局已将查获的麻将机销毁、赌资予以收缴。公诉机关认为，被告人徐培翔的行为已构成开设赌场罪，具有坦白从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人徐培翔拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐培翔犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人徐培翔违法所得人民币六千元（含公安机关已收缴的一千二百元），上缴国库。三、公安机关收缴的赌资二万七千九百元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年五月三十一日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初890号原告：朱玉意，女，1962年11月26日出生，汉族，住监利县。原告：胡体训（系原告朱玉意配偶），男，1962年9月26日出生，汉族，住监利县。两原告共同委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。被告赵鹤堂，男，1983年12月6日出生，汉族，家汇灯饰业主，住监利县。被告唐利平（系被告赵鹤堂配偶），女，1984年5月10日出生，汉族，经商，住监利县。两被告共同委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。原告朱玉意、胡体训诉被告赵鹤堂、唐利平返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人蓝咏帆、被告唐利平及两被告共同委托诉讼代理人平厚慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告搬出两原告的门面房，赔偿两原告租金损失（按274元/日计算至搬出之日止）；2.两被告赔偿原告因改变房屋结构给两原告造成的损失；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2010年3月1日起，两原告将位于监利县容城镇交通路229-2和229-3号门面及二三楼出租两被告经营灯饰生意，房屋租赁合同一年一签。2015年签订的合同租赁期为一年，自2015年3月1日至2016年3月1日止，每年租金100000元，合同并约定“双方均有权在合同期满之日解除该合同，并提前一个月告知对方”。2016年3月1日合同到期后，双方没有续签书面租赁合同，但两被告按例向两原告支付了房租100000元，两原告亦未表示异议。2017年2月，两被告向两原告表示不再承租其门面房，两原告同意并在当月告知两被告2017年3月1日之前搬出其租赁的门面房。2017年3月1日租赁合同到期后，两原告要求两被告搬出租赁的门面房，两被告却一直以种种借口迟迟不肯搬出，致使两原告无法正常占有、使用该门面房。两被告共同委托代理人辩称，在租用房屋到期后两被告就搬离了原告的房屋，不存在支付原告房屋租金的问题；两被告从未改变房屋的结构，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2015年，被告赵鹤堂与原告朱玉意书面租赁合同，租赁两原告的位于监利县容城镇交通路的两间门面及二三楼，用于被告家庭从事灯具经营。合同第二条约定：房屋租赁期为一年，自2015年3月1日至2016年3月1日止。两间门面一年的租金合计为90000元，二三层租金合计为10000元。房租须提前一个月一次性付清。合同第四条约定：租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还，并于合同到期两日之内搬离。2016年3月1日，该房屋租赁合同到期后，被告方提出续租该房屋，原告方同意并收取了被告方给付的租金100000元，双方未就当年的续租另行签订房屋租赁合同。2017年3月1日，被告方租赁房屋的使用期限到期后，原告方向被告方提出2017年的房屋租赁要上涨租金，被告方不同意，双方由此产生分歧。被告方在房屋租赁期满后仍占用该租赁房屋使用一段时间，在其另寻得新的经营场所后，被告方即将店内大部分物品搬出租赁房屋，但仍有少量物件存放在租赁房屋内。被告方在转移经营场所后，未通知原告方接收租赁房屋，也未将租赁房屋的钥匙交给原告方。两被告提交的证人证言不能证明两被告在房屋租赁期满后已向原告方“实际交付”租赁房屋。两被告提交的原告张贴的招租告示照片和被告张贴的搬迁广告照片，该二组证据亦均不能达到证明两被告已将租赁房屋交付原告方“实际控制”。2017年5月8日，被告方通过他人将租赁房屋的钥匙交给本院，本院于当日转交原告胡体训。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿原告因改变房屋结构给两原告造成的损失”的诉讼请求。本院认为，本案双方争议的主要焦点是：租赁房屋到期后，被告方是否向原告方实际交还房屋。在被告方决定不再租赁原告房屋，被告方未按原以往租赁合同约定的期限迁出租赁房屋，被告方在寻得新的经营场所，将店内大部分物品搬离租赁房屋后，被告方既未明确通知原告方接收租赁房屋，也未将租赁房屋的钥匙交给原告方，且至庭审当日，被告方仍有少量物件存放在租赁房屋内。依上述情况，本院认定租赁房屋到期后，被告方未向原告方实际交还租赁房屋。综上所述，两被告作为房屋租赁人依约有按期交还租赁房屋的义务，被告方逾期占有原告房屋不交还，其行为侵犯了两原告的合法财产权益，两被告依法应承担相应的民事侵权责任。原告方要求两被告按原租赁房屋年租金标准支付占用房屋期间租金的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法应予支持。在2016年续租房屋过程中，双方未对原书面房屋租赁合同作出另行约定，应视为双方均同意按2015年签订的房屋租赁合同约定履行。原租赁合同约定“合同到期两日之内搬离”，从2017年3月1日租赁到期后两日的2017年3月4日起算，至被告方交付租赁房屋钥匙的2017年5月8日，被告方占用房屋的时间为66天，应付占用租金为18082元（100000元/年÷365天×66天）。为维护当事人合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告赵鹤堂和被告唐利平在本判决书生效之日起三日内连带赔偿原告朱玉意和原告胡体训房屋租金18082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元,由被告赵鹤堂和被告唐利平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号xxxxxxxxxxxxxxx，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 斌二〇一七年五月二十六日书记员 胡媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更632号罪犯艾力.克依木，男，1983年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区岳普湖县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年10月24日作出(2011)海刑初字第2787号刑事判决，认定被告人艾力.克依木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产20000元，服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯艾力.克依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾力.克依木在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯艾力.克依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得改造积极分子二次，2015年4月、8月，2016年1月、4月、8月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯艾力.克依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾力.克依木予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1385号罪犯汤灿文，男，1980年6月22日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年2月10日作出(2012)清城法刑初字第54号刑事判决，以被告人汤灿文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤灿文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯汤灿文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤灿文系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯汤灿文减刑一个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。2015年12月23日因当月产品不合格率超过标准被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤灿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤灿文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1920号申请执行人：胡德勋，女，汉族，生于1952年5月25日，住绵阳市涪城区，申请执行人：胡德彬，女，汉族，生于1950年11月13日，住绵阳市涪城区，申请执行人：郭桂兰，女，汉族，生于1954年2月4日，住绵阳市涪城区，被执行人：成都熊猫旅游集团国际旅行社有限公司，住所地：成都市沙湾路258号。法定代表人：张韦。案由旅游合同纠纷本院受理申请人胡德勋、胡德彬、郭桂兰申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2016)川07民终2037号旅游合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都熊猫旅游集团国际旅行社股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人成都熊猫旅游集团国际旅行社股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月十七日书记员 王云波
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017吉07**民初66号原告姜利，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住弓棚子镇拉林灌区村，身份证号码×××。被告廖振芳，男，1954年12月10日生，汉族，农民，现住址同上。被告李树军，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。原告姜利诉被告廖振芳、李树军种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜利、被告廖振芳到庭参加诉讼，被告李树军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告签订了种植回收合同，约定种子、化肥由二被告提供，到秋后水稻由二被告回收，但二被告未按约定履行提供化肥，二被告承诺补偿原告化肥款16000元，并出示欠据一枚。经原告催要未果，故诉至法院，要求依法判令二被告连带给付原告化肥款16000元。被告廖振芳辩称，原告所述属实。由其和李树军介绍与松原市金源农业专业合作社签订了水稻回收合同，约定种子、化肥由合作社提供，秋后水稻由合作社回收。但合作社未按约定提供化肥，经协商合作社同意给付化肥补偿款16000元，由于原告等人不相信松原市金源农业专业合作社，最后由廖振芳和李树军给姜利等人出具欠条16000元；合作社也给廖振芳和李树军出示了16000元的欠条。被告李树军未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2016年3月份松原市金源农业专业合作社法定代表人张柏忠经理来拉林灌区村准备和农民签订牡丹香一号水稻订单合同书，约定种子价格每市斤9.5元，肥料以合作社所提供的肥料为主。原告等人不认识合作社经理张柏忠，由二被告担保并介绍与原告等人签订了20公顷牡丹香一号水稻订单合同书，约定种子价格每市斤9.5元，肥料以合作社所提供的肥料为主。原告等人水稻种子款已付，原告等人在家等着把化肥送来，到种地的时候张柏忠经理还是没把化肥送来，与合作社张柏忠经理沟通，合作社已经送不了化肥了，原告等人只好花高价在别处购买化肥。原告等人与合作社张柏忠经理协商因此事造成的损失怎么办，合作社张柏忠经理同意赔偿每公顷800元的化肥损失。原告等人信不过合作社张柏忠经理，原告等人要求廖振芳、李树军按照每公顷赔偿800元的化肥损失给出示欠条，被告廖振芳、李树军于2016年9月30日给原告等人出示欠条一枚，内容：欠条，人民币壹万陆仟元，￥16000元，欠原告等人化肥补偿款，欠款人李树军、廖振芳。该欠条的真实意思是廖振芳、李树军为合作社担保，同时合作社张柏忠经理也给被告廖振芳、李树军出具了欠条。上述事实有原告提供的欠条一枚及松原市金源农业专业合作社与原告等人签订的合同书及廖振芳、李树军提供的松原市金源农业专业合作社出示的欠条为证，经认证、质证本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告等人与合作社张柏忠经理签订了种植合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。合作社未按合同约定全部履行，构成违约，应承担违约责任。合作社应赔偿给原告造成的经济损失，予以赔偿。该案的被告廖振芳、李树军，没有约定保证方式，依法应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说原告等人在这里享有选择权，可以选择起诉合作社，要其还钱；也可以同时起诉合作社和廖振芳、李树军；或者只起诉保证人廖振芳、李树军。因此，姜利要求廖振芳、李树军承担保责任，并偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。保证人廖振芳、李树军偿还后，可以向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告廖振芳、李树军于本判决生效之日起五日内偿还原告姜利欠款16000元。案件受理费100元，由被告廖振芳、李树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年五月十六日书记员  孙艳娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第134号原告：陈广胜，男，1970年3月出生，汉族，住广东省中山市.委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。被告：蒋达明，男，1979年11月出生，汉族，住江苏省常州市武进区，系中山市古镇达达灯饰配件店业主.原告陈广胜与被告蒋达明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广胜的委托诉讼代理人夏远翔到庭参加诉讼，被告蒋达明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广胜向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25600元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告一直以来以其经营的中山市古镇达达灯饰配件店与原告有生意往来，原告供应灯饰配件给被告，至今，被告仍拖欠原告货款25600元不予支付。虽经原告屡次催讨，被告仍无动于衷。原告对其陈述的事实提交证据有《欠条》一份。蒋达明未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应灯饰配件。经结算，被告于2013年8月2日向原告出具《欠条》，确认欠原告款项35600元。之后，被告支付了货款10000元，但剩余货款25600元一直拖延未付。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告蒋达明欠原告货款25600元的事实有《欠条》、当事人陈述等证据为凭，被告蒋达明未提出异议，本院予以确认。被告蒋达明逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告蒋达明支付尚欠的货款25600元及利息，理据充分，本院予以支持。被告蒋达明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋达明于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈广胜货款25600元及利息（自2014年12月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告蒋达明负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年五月十六日书记员 陈少颜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3283号原告：中山市新耀塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张铨标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ子，系中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市六顺塑料包装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：肖燕兰。原告中山市新耀塑料制品有限公司与被告中山市六顺塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张铨标和委托诉讼代理人ＸＸ子到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款40880元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，自2016年3月以来，被告开始拖欠原告货款，至2016年9月份，被告共拖欠原告货款47509元，原告也在2016年3月至2016年9月间从被告处拿货6619.9元，因此被告实际共拖欠原告货款40889元。原告要求被告支付上述货款，被告向原告出具了出票日期为2016年12月20日，金额为40880元的支票。原告到银行承兑时被银行以被告账户可用余额不足为由退票。此后原告就涉案货款多次向被告催收无果，遂诉诸法院。原告为证实其主张向本院提供证据如下：1.结算单1份；2.支票及退票理由书各1份；3.送货单33张。被告未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间互有交易往来。2016年3月至同年9月间，原告根据被告的需求向被告供应价值47509元的胶袋产品。原告送货至被告处，由被告的员工邓丽芳、张建祥、魏含等人在送货单上签名确认签收货物。与此同时，原告也向被告购买货价值6619.9元不同品种的胶袋产品。后经双方结算，被告欠原告货款40889元。被告为支付上述所欠货款向原告开具了广发银行支票1张（出票日期：2016年12月20日，收款人：中山市新耀塑料制品有限公司，金额：40880元，出票人：中山市六顺塑料包装有限公司）。原告于2016年12月29日向银行承兑上述支票，被银行以“账户可用余额不足”为由而退票。原告就被告欠款催收无果，遂向本院提起诉讼如前。本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告40880元货款的事实有送货单、结算单、支票及退票理由书为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告请求被告支付40880元货款及从起诉之日即2017年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市六顺塑料包装有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市新耀塑料制品有限公司支付货款40880元及逾期付款利息（以40880元为基数，从2017年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，诉讼保全费429元，合计840元，由被告中山市六顺塑料包装有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年五月二十六日书记员 康秋实李思琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申91号再审申请人（一审被告）：重庆诺得商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-6-32号，组织机构代码70947272-6。法定代理人：徐建中，该公司总经理。被申请人（一审原告）：高乾英，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆诺得商贸有限公司（以下��称诺得公司）因与被申请人高乾英债权转让合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第01719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诺得公司申请再审称，被申请人高乾英故意隐匿诺得公司地址及联系方式，一审法院在未穷尽送达手段的情况下公告送达违反法律规定；其与高乾英签订的《债权转让协议书》合法有效，且其一直依据该协议履行还款义务，一审判决适用法律错误。本院经审查认为，债权人可以将其享有的债权全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，高乾英与诺得公司签订的《债权转让协议书》是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效。根据该协议的约定，诺得公司应在七个工作日内将《债权转让通知》书面通知债务人并履行一定协助义务。但诺得公司未履行相应通知义务及其他协助义务，故该转让对债务人不发生效力，诺得公司未履行合同的通知义务致使债权转让的合同目的不能实现，已属根本违约，一审判决解除该《债权转让协议书》符合法律规定。诺得公司所称高乾英故意隐匿其地址及联系方式的依据不足，一审法院向诺得公司的营业执照及组织机构代码证等载明的住所地送达无果后公告送达并无不当。综上，诺得公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆诺得商贸有限公司的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十六日书 记 员  余 洁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1087号之二原告（申请人）成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司,。法定代表人杨长清，董事长。委托代理人刘晨蓉，特别授权。委托代理人何艳，特别授权。担保人邓佳欣。被告郭丰。被告张雨帆。被告（被申请人）邓利娜。被告郭仁璋。被告（被申请人）成都英煌实业有限公司。法定代表人郭仁璋。本院在审理原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被告郭丰、张雨帆、邓利娜、郭仁璋、成都英煌实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司申请限额120万元查封被告邓利娜抵押给原告位于高新区神仙树南路XX号XX号（权11XXXX）房屋，限额300万元查封被告成都英煌实业有限公司持有的木里宝创矿业有限公司60%股权。并提供财产担保。本院依照原告的申请，限额120万元对被告邓利娜抵押给原告位于高新区神仙树南路XX号XX号（权11XXXX）房屋进行查封，限额300万元对被告成都英煌实业有限公司持有的木里宝创矿业有限公司60%股权进行查封。现原告申请解除限额120万元对被告邓利娜抵押给原告位于高新区神仙树南路XX号XX号（权11XXXX）房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告邓利娜抵押给原告位于高新区神仙树南路XX号XX号（权11XXXX）房屋的查封，限额1200000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张含菡二〇一七年五月十六日书记员  何佳秀
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更89号罪犯马设飞，经名设飞，男，东乡族，1952年7月11日出生于新疆塔城市，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2015年2月9日作出了（2015）塔刑初字第2号刑事判决，以被告人马设飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，对违法所得7300元依法追缴并予以没收，上交国库。被告人马设飞不服提出上诉，本院于2015年5月25日作出了（2015）塔刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年6月11日交付执行，现刑期止日2019年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯马设飞提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马设飞在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马设飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年2月被评为改造积极分子1次，2016年2月、2016年11月、2017年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马设飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马设飞减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2018年12月16日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执989号之五被拘留人:谢春香公民身份号码:×××3928本院在执行遂昌县农村信用合作联社与谢金华、包展姬、谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香（2017）浙1123执989号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谢春香拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三十一日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执828号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人贺再君，男，汉族，58岁，住洪泽县。被执行人李学芳，女，汉族，61岁，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与贺再君、李学芳金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺再君应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，被执行人李学芳对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月20日向被执行人贺再君、李学芳公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年7月19日、7月21日前往被执行人住所地实地调查被执行人贺再君、李学芳的家庭情况。经调查，被执行人贺再君、李学芳均下落不明，家中无财产；3、2016年10月10日向被执行人贺再君、李学芳公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62592元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人贺再君、李学芳均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第300号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执897号申请执行人：赵继文，住滁州市来安县。被执行人：杨招友，住滁州市琅琊区。本院在受理赵继文与杨招友民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2363号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人杨招友发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人杨招友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨招友存款413878.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年五月十六日代理书记员  张莹莹
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0923刑初30号公诉机关东光县人民检察院。被告人郑立争，男，1993年10月20日出生，汉族，群众，初中文化，，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县��因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年1月18日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。辩护人霍树松，河北冀星律师事务所律师。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人郑立争犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉，被告人郑立争及其辩护人霍树松到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2016年8月6日20时30分，被告人郑立争与其妻子宫某去被害人郑某1家中调解郑立争父亲打伤郑某1儿子的事情。期间，因二人发生争执，郑立争用拳头打伤郑某1左眼。经鉴定，郑某1伤情为轻伤二级。东光县人民检察院认���，被告人郑立争故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑立争对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：1、本案双方是邻里关系，被告人去被害人家中调解纠纷，被害人驱赶被告人导致案发，因此被害人存在一定过错。2、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好。3、被告人是初犯，无不良记录。综上，请合议庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人郑立争与被害人郑某1家系前后邻居，因郑立争父亲郑某2打伤郑某1儿子郑某3的事，2016年8月6日20时许，郑立争与其妻子宫某去郑某1家中调解，期间郑���争与郑某1发生争执，郑立争用拳头打伤郑某1的左眼。经鉴定，郑某1左眼损伤，构成轻伤二级。上述事实有被告人郑立争的供述，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、宫某的证言，证人郑某3的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片3张，河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、办案说明、被告人郑立争的户籍证明信等证据证实，足以认定。经本院调解，被告人郑立争的妻子代其与被害人郑某1达成赔偿协议并当庭履行完毕，郑某1对郑立争的行为予以谅解，希望法院对郑立争从轻处罚。上述事实由本院附带民事调解笔录、收条等予以证实。本院认为，被告人郑立争在对其亲属与他人发生的争端进行调解时，未能正确理性处理，而与被害人发生争执继而厮打，用拳头将被害人左眼打伤，达轻伤二��，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的妻子代其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑立争犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彦良人民陪审员  王大战人民陪审员  邢彦达二〇一七年五月十六日书 记 员  周 雨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执1117号申请执行人：马玉林，男，1955年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲建滨，男，1969年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人马玉林与被执行人曲建滨财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年五月十日书记员  李永伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3000号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：朱琼琼、高开洲，该银行员工。被告：裴秀宏，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：周晨芬，女，1989年8月3日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙双双，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴秀宏、周晨芬、孙双双、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琼琼、高开洲到庭参加诉讼，被告裴秀宏、周晨芬、孙双双、杨静经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告裴秀宏、周晨芬偿还借款40000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙双双、杨静承担连带偿还责任。事实和理由：被告裴秀宏与原告于2015年11月19日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定裴秀宏自2015年11月19日起至2016年11月18日，可在原告处借款不超过40000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告周晨芬为共同借款人。被告孙双双、杨静提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告裴秀宏据此合同约定于2015年11月20日向原告借款40000元，到期日为2016年11月18日，利率为年息12.3975%。用途为服务业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年12月20日，本金及其余利息均未偿还。被告裴秀宏、周晨芬、孙双双、杨静均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告裴秀宏、周晨芬在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙双双、杨静应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙双双、杨静承担保证责任后，有权向被告裴秀宏、周晨芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴秀宏、周晨芬应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（利息自2016年12月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告孙双双、杨静对上述款项承担连带偿还责任；被告孙双双、杨静承担偿还责任后，有权向被告裴秀宏、周晨芬追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告裴秀宏、周晨芬负担，被告孙双双、杨静承担连带偿还责任；被告孙双双、杨静承担偿还责任后，有权向被告裴秀宏、周晨芬追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费868元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年五月十六日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告裴秀宏、周晨芬借款、被告孙双双、杨静担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审69号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人孙镇王伍东村村民委员会，住所地邹平县孙镇王伍东村。负责人徐风雷，主任。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人孙镇王伍东村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地2000平方米用于建设文化广场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第55号行政处罚决定，内容为：限孙镇王伍东村村民委员会15日内拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的2000平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第55号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第55号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、限被申请人孙镇王伍东村村民委员会于本裁定书送达之日起15日内拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的2000平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异44号申请执行人任乃彬，男，1975年7月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人重庆步锐尔园林景观工程有限公司（组织机构代码：59368743-3），住所地：重庆市南岸区学府大道69号四期美梦成真8幢2层非住宅27号。法定代表人李岗，董事长。第三人李岗，男，1980年9月4日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。申请执行人任乃彬与被执行人重庆步锐尔园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）足法民初字第05519号民事调解书已发生法律效力。经权利人任乃彬申请，本院于2015年10月9日立案执行，执行案号（2015）足法民执字第01970号，执行标的95200元。执行过程中，当事人达成和解协议，第三人李岗担保付款，本院终结执行。因被执行人重庆步锐尔园林景观工程有限公司未按照和解协议履行，申请执行人任乃彬于2017年5月8日向本院再次申请执行，案号（2017）渝0111执3622号，执标的95200元。因在执行过程中，申请执行人任乃彬与被执行人重庆步锐尔园林景观工程有限公司于2016年5月9日达成执行和解协议，由被执行人重庆步锐尔园林景观工程有限公司定于2016年5月月13日前支付申请执行人任乃彬20000元，余款75200元定于2016年7月9日前付清，第三人李岗对本案提供执行担保。若被执行人重庆步锐尔园林景观工程有限公司在2016年7月9日前未付清欠款，第三人自愿成为本案的被执行人，承担全部付款责任。双方达成协议后，第三人向本院出具“担保书”，经申请执行人任乃彬同意，本院终结案件的执行。被执行人重庆步锐尔园林景观工程有限公司未按和解协议约定的期限付款，申请执行人任乃彬于2017年5月8日向本院再次申请执行，本院依法受理，案号为（2017）渝0111执3622号，同时申请追加第三人李岗为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人李岗在本院执行过程中，自愿担保本案被执行人重庆步锐尔园林景观工程有限公司按期还款，承诺若被执行人重庆步锐尔园林景观工程有限公司未按期付款，自愿承担该案件的全部价款的支付责任。因此，申请执行人任乃彬要求追加第三人李岗为本院（2017）渝0111执3622号案件的被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人李岗为本院（2017）渝0111执3622号案件的被执行人。被执行人李岗应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人任乃彬连带支付货款95200元及加价款。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年五月十六日书记员  刘 霞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初635号原告：王恩旭，男，1978年11月26日出生。原告：ＸＸ，男，1983年11月20日出生。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：北京昕旭运输有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村218号。法定代表人：段爱军。原告王恩旭、ＸＸ与被告北京昕旭运输有限公司（以下简称昕旭公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩旭、ＸＸ的委托诉讼代理人王贺到庭参加了诉讼，被告昕旭公司经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王恩旭、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付运费176233元及利息（以176233元为基数，自2015年7月15日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月1日至25日期间，二原告为被告运输矿石12568.5吨，单价18元/吨，运费共计226233元。被告当年给付原告5万元，并于2011年4月底将运输单据收走。事后原告多次找被告要求支付该款，但被告总以各种理由推脱。原告有录像为证。2015年7月14日，被告车队队长刘东明为原告出具收条。昕旭公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昕旭公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案事实清楚，法律关系明确。根据录像及被告单位工作人员出具的欠条，被告应向原告支付运费，迟延履行应承担相应违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京昕旭运输有限公司于本判决生效之日起七日内向王恩旭、ＸＸ支付运费176233元及利息（以尚欠运费为基数，自二〇一五年七月十五日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元，由北京昕旭运输有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。案件受理费4024元，由北京昕旭运输有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞人民陪审员  苏天福人民陪审员  许怀友二〇一七年五月十八日书 记 员  姜雯宇
四川省成都市双流���人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初3217号原告：高润新，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：高玉涛，系高润新父亲。被告：成都市卡巴迪鞋业有限公司，住所成都蛟龙工业港双流园区北海路11座。法定代表人：吴晓雷，公司总经理。委托诉讼代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。原告高润新诉被告成都市卡巴迪鞋业有限公司（以下简称卡巴迪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润新的委托诉讼代理人高玉涛、被告卡巴迪公司的委托诉讼代理人凌汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高润新向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2005年-2015年的经济补偿40500元；2.判决被告支付原告2014年9月-2015年16个月工资共计64800元。事实与理由：原告高润新于2005年8月23日经李忠昌介绍到力达鞋业厂上班，2006年工厂搬到金华江安河租厂房，同年在双流县蛟龙港工业园建厂房，原告从事电工职业到2016年1月8日止。原告工资原来是按工资表发放现金，2008年后力达鞋业厂改为卡巴迪公司，工资开始打到中国银行卡上。公司向原告发出解除劳动关系通知后，原告的中国银行卡反映从2014年9月到2015年共计16个月工资未付。卡巴迪公司2016年1月8日解除劳动关系后，原告没有向卡巴迪公司要工资，卡巴迪公司也没有为原告买社保。原告的社会保险是2010年-2015年由卡巴迪公司缴纳，2014年9月-2015年原告没有与公司签订合同，公司也不能为原告买社保，因此，根本不可能在2016年1月8日解除劳动关系。故原告按照法律规定主张被告支付经济补偿40500元，工资为64800元，望法院判令支付。卡巴迪公司辩称，高润新与卡巴迪公司的劳动关系已于2015年12月31日解除，高润新应当在一年的仲裁时效期间内申请仲裁。但高润新申请仲裁的时间已超过时效，其仲裁请求已经仲裁委决定不予受理，仲裁委的处理是符合法律规定的。高润新提起诉讼，但其已丧失胜诉权，高润新的各项诉讼请求均不应当得到支持，请求驳回原告高润新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的高润新的养老保险、社会保险缴费信息、《解除劳动关系通知》、《仲裁申请书》、成都市双流区劳动人事争��仲裁委员会（以下简称双流劳动仲裁委）的双劳人仲委不字（2017）第00198号《不予受理通知书》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高润新于2005年进入卡巴迪公司任电工，双方未签订劳动合同。2010年6月起卡巴迪公司为高润新缴纳社会保险至2015年12月。2016年1月5日，卡巴迪公司向高润新出具《解除劳动关系通知》，载明：“兹有我单位员工高润新，男，……；由于当前经济大环境原因，无法正常经营，经单位与个人协商提出，我单位于2015年12月31日正式与高润新解除劳动合同关系，从即日起我单位不再与高润新有任何劳务和经济关系，一切行为与我单位无关。特此通知”。高润新确认收到上述书面通知，认可双方劳动关系于2015年12月31日解除。2017年3月13日，高润新向双流劳动仲裁委申请仲裁，要求裁决卡巴迪公司支付经济补偿和工资。双流劳动仲裁委于2017年3月15日作出双劳人仲委不字（2017）第00198号不予受理通知书，以高润新超过仲裁时效为由对其仲裁申请决定不予受理。2017年4月6日，高润新起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，高润新与卡巴迪公司间存在事实劳动关系，双方发生劳动争议的，应当经过劳动仲裁并遵守法律对仲裁时效期间的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出��本案中，卡巴迪公司于2016年1月5日向高润新发出《解除劳动关系通知》，高润新确认收到了上述书面通知并认可双方劳动关系于2015年12月31日解除，根据上述法律规定，高润新主张经济补偿金和拖欠的工资均应当在劳动关系终止之日起一年内提出，即高润新最晚应当于2016年12月31日前向相关部门主张权利。但高润新于2017年3月13日才向双流劳动仲裁委提起劳动争议仲裁事项，该委于2017年3月15日作出《不予受理通知书》，以高润新已超过仲裁时效为由对其仲裁申请不予受理。高润新遂起诉来院，经审查，其全部诉讼请求确已超过仲裁时效，且高润新未举证证明存在仲裁时效中断、中止的情形或存在不可抗力和其他未能在时效期限内主张权利的正当理由，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对高润新的诉讼请求应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十二条、第十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告高润新的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告高润新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年五月十六日书记员  王 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0302行审5号申请执行人：金昌市国土资源局。法定代表人：张永红，职务局长。委托诉讼代理人：周天奇，金昌市国土资源局金川分局职工。被执行人：赵登斌。申请执行人金昌市国土局于2017年2月17日向本院申请强制执行金国土资罚字（2016）第11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。申请执行人金昌市国土资源局因被执行人赵登斌未经批准，擅自在原金昌养鸡场旁的国有荒滩上违法修建养羊场，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。金昌市国土资源局于2016年6月23日作出金国土罚字（2016）第11号行政处罚决定，责令赵登斌限期拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原貌。因赵登斌在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。金昌市国土资源局遂申请本院强制执行。经审查，本院认为，2016年6月23日，申请执行人作出金国土资罚字（2016）第11号行政处罚决定，责令赵登斌限期拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原貌。赵登斌在法定期限内对金国土罚字（2016）第11号行政处罚决定书没有提出复议，也没有提起行政诉讼。其行为属于未经批准，非法占用土地的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经明确，对违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应当按照法律规定依法行使职权，对违法的建筑物、构筑物、设施进行强制拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人金昌市国土资源局作出的金国土罚字（2016）第11号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人报请当地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。申请执行费50元，由申请执行人金昌市国土资源局承担。审 判 长  口云峰审 判 员  孙荣涛代理审判员  瞿晓萍二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 梅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执264号申请执行人：肖丽，女，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖丽与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1492号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执264号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2041号申请执行人董正刚，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董正刚与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执972号之二申请执行人:刘慧，女，汉族，生于1978年4月12日，住四川省阆中市。被执行人:郑向明，男，汉族，生于1976年9月18日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人郑向明名下有大众牌（车牌号码：）小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：对被执行人郑向明名下所有的大众牌（车牌号码：）小汽车一辆予以查封。本裁定立即执行。审判员  蒲建平二〇一七年五月十七日书记员  蒋长远
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6920号之二原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。法定代表人：胡汝财，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，，系原告的员工。委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，，系原告的员工。被告：广州东吴纸品制造有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇南村龙河路南横三巷自编8号之一。法定代表人：曾小静。被告：王健，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市，。原告东莞市上盈纸品有限公司与被告广州东吴纸品制造有限公司、王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市上盈纸品有限公司撤诉。本案受理费1311.42元，保全费1100.7元，合计2412.12元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担。审判员  卢志刚二〇一七年五月二日书记员  邓芬香
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13356号之一原告：陈新垦，男，1973年8月23日出生，公民身份号码，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。被告：罗似连，男，1977年11月30日出生，公民身份号码，汉族，住安徽省宿州市。被告：成都市军连商贸有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码。法定代表人张兵。原告陈新垦与被告罗似连、成都市军连商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈新垦于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新垦已与被告方在庭外采取调解方式解决纠纷，现提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈新垦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新垦负担。审 判 员  谢远欣审 判 员  蔡姝娅人民陪审员  王志刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  许玉娇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执832号申请执行人杨茂枝，男。被执行人冯焕，男。案件执行过程中，被执行人冯焕仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人冯焕无有可供执行的财产，申请执行人杨茂枝亦不能向本院提供被执行人冯焕可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人杨茂枝发现被执行人冯焕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德贵审判员  王泽彪审判员  杨宏宾二〇一七年五月十五日书记员  刘 虎
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初72号原告：张明军，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省芦山县芦。被告：杨明建，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省芦山县。原告张明军诉被告杨明建买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后于2017年3月20日裁定转为普通程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼，被告杨明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：1.被告给付铝合金窗子款22300元；2.被告给付逾期付款利息2230元（以22300元银行同期同类贷款利率从2015年5月起计算至2017年1月止）；3.被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告承包修建位于芦山县芦阳镇平安路马毅强家的私人住房，因业务需要，被告要求原告为其做铝合金门窗，原告即在自己芦山县疾控中心旁的铺子上按被告要求为其加工铝合金门窗，经最终结算，截止2015年2月17日被告仍差欠原告门窗款22300元，被告出具欠条并承诺于2015年农历3月底前支付，但至今经原告多次催收无果。被告杨明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告杨明建在承包修建马毅强的房子时与原告张明军联系安装铝合金门窗，双方达成口头协议后，原告于2014年7月-8月进行铝合金门窗安装工作。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张明军做窗子款22300元（注马毅强处）欠款在农历3月底支付。欠款人杨明建。”上述事实有原告提交并经举证、质证的欠条，原告陈述与庭审笔录在案为证。本院认为，原告张明军和被告杨明建达成制作安装铝合金门窗的口头协议，原告杨明建按约定完成铝合金门窗安装并交付工作成果，被告杨明建出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原、被告双方形成承揽合同关系。被告应当按照欠条的约定向原告支付报酬，故对原告要求被告支付安装铝合金窗子款22300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系原告对诉讼权利的处分，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨明建于本判决生效之日起五日内支付原告张明军铝合金窗子款22300元；二、驳回原告张明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取207元，由被告杨明建负担。（原告已预交207元，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  邓发惠人民陪审员  王崇平人民陪审员  王 焱二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 婵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1960号原告：赵凯。委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：张道军（曾用名张小红）。原告赵凯与被告张道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托诉讼代理人童娟娟到庭参加了诉讼，被告张道军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年8月17日计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2014年6月17日向原告借款10万元，借款期限为一个月，并出具了借条。借款到期后原告多次找被告要求归还借款，但被告以各种理由进行推诿，截止起诉之日止，被告仍没有归还借款。被告张道军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告张道军于2014年6月17日出具的借条，该借条与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。被告张道军未向本院提供证据。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系朋友关系。被告张道军于2014年6月17日向原告出具借条一张：“今借到赵凯现金壹拾万元整。还款日期为一个月。”借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金。本院认为，原告与被告张道军之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告出具的借条上没有约定利息，但约定了还款日期为一个月，被告未按约定偿还借款本金，应从逾期之日支付逾期利息。被告张道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张道军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款本金100000元及利息（自2014年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一七年五月十六日书记员  蒋 政
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执56号之一申请执行人：张东红，女，1977年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：陈旭，男，1971年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北奥古德房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区宋营镇韩通村长征巷44号，组织机构代码：05654108-4。法定代表人：陈旭，经理。被执行人：衡水创隆房地产开发有限公司，住所地武邑县建设西路282号，组织机构代码：57823667-7。法定代表人：夏春雷，经理。被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区（新区）106国道东侧，组织机构代码：55448303-2。法定代表人：夏春雷，经理。本院依据已经发生效力的（2015）衡桃北民二初字第49号民事调解书，在执行申请执行人张东红申请执行被执行人陈旭、河北奥古德房地产开发有限公司、衡水创隆房地产开发有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃北民二初字第49号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十二日书记员  于 强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终367号上诉人（原审被告）：董颖斐，女，汉族，1974年12月1日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：徐川川，男，汉族，1986年4月20日生，住河南省新安县。原审被告：王华，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人董颖斐因与被上诉人徐川川，原审被告王华民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初154号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。董颖斐上诉称，原审法院适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权，原审法院做出的民事裁定书严重错误。因上诉人董颖斐户籍地为河南省××××号院1栋3门1602号；王华户籍所在地、××居住地均为洛阳市老城区，本案中无论是上诉人董颖斐还是原审被告王华住所地户籍地均不在原审法院，原审法院强行作出具有管辖权，驳回上诉人管辖权异议的申请严重错误，因此请求贵院撤销原审裁定书将本案移送洛阳市西工区人民法院或洛阳市老城区人民法院管辖。徐川川答辩称，一审法院适用法律正确，应当驳回董颖斐的上诉。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时最高院关于适用《民诉法》解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，根据该规定，本案由接收货币一方即答辩人徐川川所在地也即新安县人民法院管辖是完全符合法律规定的。综上所述，董颖斐利用法律规定的合法程序来达到拖延还款的目的的行为，实质损害了答辩人的合法权益，故请求贵院及时对董颖斐的上诉进行裁决。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因徐川川向董颖斐追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，徐川川作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人董颖斐上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月三十一日书记员  赵 洁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3134号原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。法定代表人：姜涛，站长（未出庭）。委托诉讼代理人：孙家英，该站职员。被告：王永群，男，1957年4月16日出生，汉族，乐购超市退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人赵俊，女，1958年6月29日出生，汉族，住同上，夫妻关系。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告王永群供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人孙家英、被告王永群及其委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2003年-2004年、2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年十四个年度的供热费20637.3元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告王永群辩称如下：当初供热温度达不到，所以不缴费，也一直不沟通，暖气跑水，找供热站，也没有人来解决。供热的计算面积不符，一直拖到今天，我们不愿意欠钱。本院经审理认定的事实如下：原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市××××室实施供热服务，2003-2004年度供热费收费标准每平方米15.4元，供热面积66.84平方米，欠费1029.3元。2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年4个年度，供热面积64.29平方米，收费标准20元每平方米，每供热期欠费1285.8元，共计欠费5143.2元。2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年9个年度，供热面积64.29平方米，收费标准25元每平方米，每供热期欠费1607.2元，共计欠费14464.8元。以上合计20637.3元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。庭审中，被告指出家中的供热温度不热，并未提供相关的证据予以证实，因此被告的该项抗辩本院不予认可。原告亦未主动测温，属供热服务存在瑕疵，因此对于被告应该交纳2003年-2004年、2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年十四个年度的供热费酌情减免10％为宜。综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王永群给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2003年-2004年、2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年的供热费20637.3元的90％即18573.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），由原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站承担25元，被告王永群承担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年五月十六日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初821号原告：王欢，男，1992年8月9日出生，汉族，河北省保定市满城区满城镇柳家佐村人。身份证号：1306211992********。被告：李同，男，1993年7月28日出生，汉族，河北省保定市满城区满城镇柳家佐村人。身份证号：1306211993********。被告：王兰香，女，1971年9月24日出生，汉族，河北省保定市满城区满城镇柳家佐村人。身份证号：1306211971********。原告王欢与被告李同、王兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告李同、王兰香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款37600元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李同分别在2017年1月1日、1月7日、1月23日、4月2日、4月12日分5次向原告借款共计37600元。当时被告称借款用于其母亲王兰香卖水果进货周转，借款期限都是一个月。现约定的还款时间已经到期，要求被告归还借款。被告李同、王兰香未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李同分别在2017年1月1日、1月7日、1月23日、4月2日、4月12日分5次向原告借款共计37600元，并出具借款借据5张。原告主张从起诉之日起要求被告给付借款利息，利息按银行贷款利率计算。二被告系母子关系，原告主张被告李同借款是用于其母亲王兰香经营水果店进货周转，被告王兰香亦有义务偿还以上借款。本院认为，被告李同向原告王欢借款并出具借条，双方形成了借贷关系。原告李同向被告王欢支付借款，原、被告之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同生效后，被告应当按照约定的期限归还原告借款。原告主张的借款利息应从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的主张依法应予支持。原告主张被告李同借款是用于其母亲王兰香经营水果店进货资金周转，被告王兰香有义务偿还借款的主张没有证据证实，对原告主张以上借款应由被告二人共同偿还的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李同于判决生效后十日内归还原告王欢借款本金37600元及利息（利息自2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一七年五月十六日书记员  韩建兴
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0825刑初66号公诉机关新绛县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年出生，汉族，中专文化，农民，山西省万荣县人，住运城市盐湖区。2016年9月20日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月初的一天早上9时许，被告人杨某某在运城市盐湖区幸福庄北巷以3500元的价格从孙某某手中购得一辆没有任何手续的摩托车。经查：该摩托车系石某某伙同赵某某于2016年2月27日19时许窜至新绛县汾河湾信用联社附近，趁正在ATM机取钱的被害人刘某某不备之际，将黑色五羊本田弯梁摩托车盗走。之后，石某某将摩托车以1000元的价格卖给孙某某。经鉴定：该摩托车价值伍仟捌佰肆拾元（5840元）。公诉机关针对上述事实提供了：书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定书等相关证据，证实被告人杨某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月初的一天早上9时许，被告人杨某某在运城市盐湖区幸福庄北巷以3000元左右的价格从孙某某手中购得一辆没有任何手续的黑色五羊本田弯梁摩托车。经查：该摩托车系石某某伙同赵某某于2016年2月27日19时许窜至新绛县汾河湾信用联社附近，趁正在ATM机取钱的被害人刘某某不备之际，将其黑色五羊本田弯梁摩托车盗走。之后，石某某将摩托车以1000元左右的价格卖给孙某某。经鉴定：该摩托车价值5840元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）书证1、新绛县公安局扣押、发还物品清单，证实涉案摩托车从杨某某处扣押，后发还刘某某。2、刘某某提供的购买摩托车的收款收据及摩托车手续，证实涉案摩托车系刘某某所购买。3、万荣县公安局户籍证明，证实杨某某，男，1979年出生，汉族，山西省万荣县人。4、万荣县公安局证明，证实经山西公安警综平台和全国违法犯罪人员信息库查询，杨某某2016年3月份之前在万荣辖区居住期间无违法犯罪记录。5、情况说明及上网追逃表、运城市公安局盐湖分局立案决定书、拘留证、逮捕证及起诉意见书，证实孙某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪案已移送运城市公安局盐湖分局。6、起诉书及刑事判决书，证实石某某、赵某某因盗窃罪已被判处。（二）证人证言1、孙某某的讯问笔录，主要内容:我从石某某手中以1000元的价格买的摩托车，后以2600元的价格卖给了杨某甲儿子，他也是我们万荣人。2、石某某的讯问笔录，主要内容:我伙同赵某某于2016年2月27日19时许，窜至新绛县汾河湾县信用联社附近，趁正在ATM机取钱的被害人不备之际。将黑色五羊木田弯梁摩托车盗走。之后，我将摩托车以1000元的价格卖给孙某某。（三）被害人陈述刘某某的报案材料及询问笔录，主要内容:2016年2月27日下午7点左右，我骑着摩托车从家里出发，到汾河湾信用联社取款。我把摩托车放到自动取款机门口就进去取钱。因为银行卡密码没有输对，我就出来后，发现摩托车不见了，我就报警了。被盗摩托车是我在2015年4月19日购买的，当时花了6280元，有发票，是一辆黑色五羊本田110型摩托车。（四）被告人的供述与辩解杨某某的询问及讯问笔录，主要内容：2016年3月初的一天早上9时许，我在运城市盐湖区幸福庄北巷以3500元的价格从孙某某手中购得一辆没有任何手续的摩托车。（五）鉴定意见新绛县公安局鉴定意见通知书，证实经鉴定:涉案摩托车价值5840元。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录及照片，证实孙某某对石某某和杨某某进行辨认，石某某对孙某某进行辨认，杨某某对孙某某进行辨认的情况。上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。本院认为，被告人杨某某明知是没有任何手续的车辆，从他人手中予以收购，且数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 黄 艳审判员 刘琦琳审判员 王彦萍二〇一七年五月十一日书记员 赵东舸
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初234号之一原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：陈华珊，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨坤与被告陈华珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年5月25日，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨坤撤诉处理。案件受理费421元，减半收取210.5元，公告费300元，由原告杨坤负担，退还原告210.5元。审 判 长  杭 岑人民陪审员  徐新樵人民陪审员  咸青央二〇一七年五月二十六日书 记 员  张秦雯
关于贵州省兴义监狱提请罪犯李发阳减刑一案的审查报告一、当事人的基本情况罪犯李发阳，男，1978年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。二、案件来源罪犯李发阳，因犯贩卖毒品罪，经贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年9月30日作出（2009）云法刑初字第1227号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元。经贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）筑刑一终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止。于2009年12月17日送监狱服刑改造。执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八月），报请本院审理。三、审查情况经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）兴刑执字第904号刑事裁定，减刑一年零七个月；2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第534号刑事裁定，减刑九个月(刑期自2009年7月23日起至2022年3月22日止)。距上次减刑间隔时间为一年零七个月。财产刑未履行。罪犯李发阳在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。三、处理意见裁定：对罪犯李发阳减去有期徒刑八月(刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止)。理由如下：1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。2、上一次减刑为九个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。以上意见是否得当？请合议庭评议。承办人：陈蕊丽二〇一七年五月二十三日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更197号罪犯李发阳，男，1978年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）筑刑一终字第440号刑事裁定以被告人李发阳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元。判决生效后于2009年12月17日交付执行。：服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）兴刑执字第904号刑事裁定，减刑一年零七个月；2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第534号刑事裁定，减刑九个月(刑期自2009年7月23日起至2022年3月22日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李发阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发阳减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈蕊丽审判员陇忠平审判员王幼封二〇一七年五月三十一日书记员黄定梅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执446号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第三庭。被执行人：福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：78900460-6。法定代表人：黄秀琴。本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1145号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨福建省南安市锦琪鞋业有限公司的银行存款1322元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建省南安市锦琪鞋业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年五月十七日书 记 员  王 旭
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0805民初554号原告：曹英伟，男，1979年12月14日出生，住佳木斯市向阳区。被告：赵庆垚，男，，1980年3月27日出生，住佳木斯市东风区。原告曹英伟与被告赵庆垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告曹英伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告不能提供被告的具体住所和下落，向本院提出撤诉申请，待其找到被告后另行起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹英伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹英伟负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1709号原告：许玉英，女，汉族，1974年9月25日出生，住湖北省通城县，原告：聂艳丽，女，汉族，1981年6月12日出生，住址同上，委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。原告许玉英、聂艳丽与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许玉英、聂艳丽及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许玉英、聂艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益28799.1元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1464号商铺（面积为29.09㎡，单价为13664.87元／㎡）。因天成公司误导，原告与被告于2013年5月31日签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米99元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年6月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，原告许玉英、聂艳丽与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1464号商铺。2013年5月31日原告许玉英、聂艳丽与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告许玉英、聂艳丽将天成财富中心2号楼负1层1464号，建筑面积为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年5月31日起前三年为市场培育期，原告许玉英、聂艳丽按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月99元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告许玉英、聂艳丽所有，增值租金的70%由原告许玉英、聂艳丽所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告许玉英、聂艳丽支付了租金收益3956.26元（含税），从2016年6月1日至2016年12月31日共拖欠原告许玉英、聂艳丽租金收益17279.46元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告许玉英、聂艳丽作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2013年5月31日与原告许玉英、聂艳丽签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许玉英、聂艳丽支付租金收益17279.46元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起以17279.46元为基数计算至付清之日止）。三、驳回原告许玉英、聂艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年五月十六日书 记 员 张璐
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初278号原告蒋某某，女，生于2009年7月3日，汉族，在校学生。法定代理人蒋华某，男，生于1987年5月12日，汉族，初中文化，村民，系原告蒋某某之父。委托代理人袁永清，系陕西三泉律师事务所律师。被告何某，女，生于1989年3月24日，汉族，初中文化，村民，系原告蒋某某之母。原告蒋某某诉被告何某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁永清、被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告之父蒋华某与原告之母何某于2016年1月4日在宁强县民政局协议离婚，离婚时约定原告由父亲蒋华某抚养，母亲何某每月按500元给付抚养费至原告满18岁止。可之后被告未按协议履行给付义务，原告之父多次催要，被告总是推脱。鉴于被告背信弃义的做法，已严重伤害母女关系，原告要求被告对应付未付抚养费及后期抚养费一次性给付，特诉至人民法院，请求依法判决。被告辩称，抚养费我会给，每月500元的抚养费数额太高，没能力给付，我以前也有病，现在才生了小孩，也没有经济来源。经审理查明，原告蒋某某与被告何某系母女关系，原告父亲蒋华某与母亲何某于2016年1月4日在宁强县民政局协议离婚，约定原告蒋某某由其父蒋华某抚养，被告每月按500元给付抚养费至原告满18岁止。现被告以已另行结婚并生育一子且身患多种疾病，无经济来源为由未履行给付义务，故双方酿成纠纷，原告遂诉至本院要求被告一次性给付2016年1月4日至原告满18周岁的抚养费，共计72000元，并承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、原告之父蒋华某和原告之母何某离婚证及离婚协议书等证据在卷为证，且经当庭举证质证，本院予已采信。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。故原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但《婚姻法》规定父母双方均有抚养子女的法定义务，原、被告双方均应承担子女抚养费，原告要求被告给付子女抚养费每月500元，虽系离婚时双方协商确定，但违背了公平原则，双方应予分担，兹依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：被告何某一次性给付原告蒋某某抚养费34500元（自2016年1月4日至2027年7月3日满18周岁，共计138个月，限判决生效后十五日内履行完毕）。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。审判员  宋德志二〇一七年五月十六日书记员  齐小霞
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审126号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：胡玉明，男，汉族，1966年5月14日，住所：曲周县，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人胡玉明自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月10日向本院申请执行其于2016年9月25日作出的，曲国土罚字（2016）城关第38号行政处罚决定，该决定要求被执行人胡玉明，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地200平方米，每平方米20元的罚款，计4000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年9月25日作出并送达，其于2017年5月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月25日作出的，曲国土罚字（2016）城关第38号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月25日作出的，曲国土罚字（2016）城关第38号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。