wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初146号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人卿某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人卿某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控:1、2016年9月底至10月初的一天，被告人卿某某在位于德阳市旌阳区某号的租住屋向吸毒人员周某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得毒资30元。2、2016年10月底的一天，被告人卿某某在位于德阳市旌阳区某号的租住屋向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得毒资30元。3、2016年11月2日，被告人卿某某在位于德阳市旌阳区某号的租住屋内被公安机关抓获，并从其身上搜缴甲基苯丙胺（冰毒）8.34克。公诉机关认为，被告人卿某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计8.74克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。卿某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人卿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年11月2日17时许，公安机关侦查人员在德阳市旌阳区某号一出租屋内，将租住在此的涉嫌贩卖毒品的被告人卿某某抓获，当场在卿某某所住房间内发现自制吸毒工具一套，从卿某某身上搜缴冰毒疑似物三袋，共计8.34克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从卿某某身上搜缴的三袋冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人卿某某系吸毒人员，其在上述地点有如下贩卖毒品的事实：1、2016年9月底至10月初的一天，被告人卿某某在位于德阳市旌阳区某号的租住屋向吸毒人员周某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，得毒资30元。2、2016年10月底的一天，被告人卿某某在位于德阳市旌阳区某号的租住屋向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，得毒资30元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人卿某某户籍基本信息、卿某某前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过、搜查笔录及搜查视频、扣押清单、提取笔录、称重笔录、取样笔录、吸毒测试报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、情况说明、卿某某通话详单、称量用天平检定证书、见证人户籍信息、吸毒人员（周某、黄某、陈某、曾某某）的证言、被告人卿某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人卿某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计8.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人卿某某如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人卿某某系有吸毒情节的贩毒人员，对从其身上搜缴的毒品，在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人卿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人卿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月3日起至2019年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人卿某某犯罪所得赃款人民币60元，依法予以没收并上缴国库。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.34克及吸毒工具一套予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 建人民陪审员  沈德力人民陪审员  刘 俐二〇一七年五月二日法官 助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初630号原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：铁明，职务理事长。委托诉讼代理人：龚晓亮，1987年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木锡林贝尔嘎查，系新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。被告：吴金锁，男，1970年12月22日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告吴金锁小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托代理人龚晓亮、被告吴金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告吴金锁偿还借款本金20000元、利息12350.35元（利息计算至2017年5月27日），合计32350.35元及2017年5月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月14日在新巴尔虎左旗农村信用联社借款20000元整，2015年2月20日到期，借款按月利率11.25‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍16.875‰，借款到期后本息分文未还。截止2017年5月27日结欠本金20000元、利息12350.35元合计32350.35元。综上所述，原告与被告之间的借贷关系明确，被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护我方合法权益，请求判令被告清偿所有贷款本息及诉讼费。被告吴金锁辩称，原告新左旗信用联社所述事实属实，被告确实在乌布尔宝力格信用社借过20000元的贷款。对于上述利息计算认可。但是被告表示现在没有能力一次性偿还此借款，可分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告吴金锁于2014年3月14日签订小额借款合同，双方约定被告吴金锁自原告新左旗信用联社处借款本金20000元，2015年2月20日到期，贷款按月利率11.25‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍16.875‰，贷款到期后本息分文未还。截止2017年5月27日结欠本金20000元、利息12350.35元合计32350.35元。原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：第一组证据：1、个人借款合同（2014年3月14日签订）复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、利息清单（截止2017年5月27日）；4、被告吴金锁身份证复印件一份。证明被告吴金锁自原告新左旗信用联社处借款20000元整及其他原告所述案件事实。第二组证据：农村信用合作社贷款催收核对通知书复印件三份，证明原告向被告吴金锁借款期限到期之前和到期之后都有过催收的事实。被告吴金锁对原告新左旗信用联社提供的上述证据均无异议，上述证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。被告吴金锁未提供证据。本院认为，原告新左旗信用联社与被告吴金锁签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告吴金锁未按约定履行偿还借款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。本院已审理查明被告截止2017年5月27日结欠本金20000元、利息12350.35元合计32350.35元。故原告新左旗信用联社要求被告吴金锁偿还拖欠到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告吴金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金20000元、利息12350.35元（利息计算至2017年5月27日），合计32350.35元及2017年5月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.75元，减半收取计304.4元，由被告吴金锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 额尔敦托雅二〇一七年五月二十七日书记员 伟 乐 斯附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（201７）内0422民初2602号原告：张亚芹，女，1951年9月30日，汉族，农民。被告：巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会（以下简称七家村委会）法定代表人：王有，该村委会主任。原告张亚芹与被告巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芹与被告法定代表人王有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付垫付款18000元。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2014年曾在七家村委会任村主任职务。2014年1月4日，因村打井没有钱，原告人代表村委会在张志全手中借款18000元。此款后由原告个人垫付。因无法与被告达成给付垫付款协议，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。庭审中原告变更了诉讼请求和所依据的事实与理由：钱不是借张志全的，而是借别人的钱给付他打井款来。打井花了18000元，分别是借吕晓东本金3000元，借任显青50**元，借王子丰6000元。但是已经确定欠任显青的5000元由七家村委会偿还，还有4000元被告已经给付了，这样实际是尾欠9000元，这9000元��我垫付的，我现在向被告追偿，所以我的诉讼请求变更为被告偿还我9000元，并且负担1.5%的利率，诉讼费被告负担。被告七家村委会辩称，原告所述不属实，我村不予认可。钱确实是村里打井用了，应该村里偿还。但是从我们从公安局和检察院了解的情况，原告张亚芹还欠村里四万多元呢。我村的意见如果张亚芹不欠村里钱，村里也不会借钱打井。原告张亚芹把钱还上，我村才有偿还能力，现在村里一分钱也没有。关于利息是因为张亚芹欠村里钱，才导致没及时给付打井钱，才产生的利息。我村不负担。本院经审理认定事实如下：2014年间原告张亚芹系被告七家村委会主任，因村委会打井没钱，原告以个人名义在吕晓东处借款本金3000元、在任显青处借款本金5000元、在王子丰处借款6000元，上述三笔借款均约定月利率1.5%，借款用途为给付张志全打井款。此三笔借款中，任显青已经提起诉讼，经本院判决由被告七家村委会承担偿还责任，原告张亚芹不负责任。欠吕晓东的3000元和欠王子丰的6000元经债权人索要，原告给付吕晓东本息合计4800元，给付王子丰本金6000元（利息没有结算）。现原告向被告追偿未果，故诉至法院要求被告给付9000元，并且负担1.5%的利率，诉讼费由被告负担。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的借吕晓东的借据3000元及吕晓东出具的收据用以证明其代为偿还本息4800元；借王子丰6000元借据及王子丰出具的收据用以证明其代为偿还本金6000元；从十三敖包镇财政所复印的《证明书》用以证明原告给付张志全打井款18000元在卷佐证。本院认为,原告张亚芹在债权人吕晓东、王子丰处借款本金合计9000元用来支付给被告七家村委会打机电井款，其时任被告七家村委会主任，系法定代表人，该借款用途明确且已经实际使用支付，原、被告对这一事实均无异议，因此原告张亚芹借款的行为应是其职务行为，偿还责任应由被告七家村委会负担，原告张亚芹不应负偿还责任。同时上述两笔借款约定利率合法依法应予保护。现原告张亚芹个人垫付了上述两笔借款（其中还吕晓东本息合计4800元、还王子丰本金6000元），故有权向被告追偿，原告取得的追偿权应仅限于其已经偿还的借款金额，未结算的利息款原告无权主张，应听由债权人处分。而被告七家村委会的辩解理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗十三敖包镇七家村民委会于本判决生效后三日内偿还原告张亚芹垫付款10800元。二、��回原告张亚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告七家村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  丁大伟二〇一七年五月二十七日书记员  逯明龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1688号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:沈文凤。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告沈文凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告沈文凤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告沈文凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、沈文凤偿还信用卡欠款本息共计人民币107,818.88元（截至2016年12月27日，欠款本金为85,966元，利息为4,108.02元，滞纳金为10,867.58元，其他费用为6,877.28元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、沈文凤承担本案诉讼费用。事实和理由：沈文凤于2015年10月26日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，沈文凤尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计107,818.88元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将沈文凤诉至法院。沈文凤在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。沈文凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，沈文凤向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，沈文凤签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。沈文凤在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即沈文凤)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向沈文凤发放了卡号62×××977的信用卡一张。随后，沈文凤激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，沈文凤尚有透支消费款本金85,966元，利息4,108.02元，滞纳金10,867.58元，服务费6,877.28元，共计107,818.88元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，沈文凤在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与沈文凤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。沈文凤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张沈文凤偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、沈文凤对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即沈文凤对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在沈文凤可预见范围内，亦未加重沈文凤的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。沈文凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文凤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金85,966元和服务费6,877.28元；二、被告沈文凤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为4,108.02元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告沈文凤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为10,867.58元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告沈文凤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,491.60元，由被告沈文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5520号原告：万福芝，女，1974年2月20日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告万福芝与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告万福芝诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费4500元及利息630元，共计5130元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2133号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。负责人：王凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。被告：杨林平，女，1975年12月28日出生，汉族，住三门县。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告杨林平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告杨林平已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告杨林平已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月十九日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1522号原告：梁建华，女，1973年1月24日出生，汉族，住肥东县。被告：开风雷，男，1978年2月28日出生，汉族，住肥东县。被告：刘应，女，1986年11月6日出生，汉族，住址同上，系被告开风雷之妻。原告梁建华诉被告开风雷、刘应民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华到庭参加诉讼；被告开风雷、刘应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币18万元，并自2016年4月起按照月利率3％支付利息至款项付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系同村人。2015年5月24日，被告开风雷以资金周转为由向原告借款10万元，同年8月25日，又向原告借款8万元，均约定月利率3％，被告出具条据加以确认。被告开风雷、刘应系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期，两被告应当共同偿还。经多次催要，被告总以种种理由拖延支付。故诉至法院判如所请。被告开风雷、刘应书面答辩称，现无偿还巨额债务，请求判决有能之时再还款，本案诉讼费被告也无力承担。2015年开始，原告在赌场放贷牟取高额利息，被告长期在赌场赌博，被告借原告10万元，我是知道的。另8万亢借款我是不知情，当原告来催要借款时我才知道这事情。借款被告都认可，只因现在一无所有没有能力偿还等以后另寻出路行钱再还。在这期间不存在给付利息，望法院根据实情依法判决。原告梁建华对其诉请主张提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据2、借条，证明2015年8月25日被告开风雷向原告梁建华借款人民币8万元整。2015年5月24日被告开风雷向原告梁建华借款人民币10万元整。证据3、结婚登记审查处理表复印件，证明被告开风雷与被告刘应系合法夫妻关系。两被告未到庭对原告提交的证据未予质证。本院认证如下：对原告的证据1、2、3的“三性”予以认定。基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：原、被告双方系朋友又是同村人。2015年5月24日，被告开风雷以资金周转为由向原告借款100000元，同年8月25日，又向原告借款80000元，双方口头约定月利率3％，被告出具借条二张给原告。后，被告己付利息20000元，原告予以认可。另查，被告开风雷与刘应系夫妻关系。后原告经多次催要，被告总以种种理由拖延支付。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，受法律保护。原、被告在借款时并未书面约月利率，被告借款后拖欠本金不还，应当承担民事责任。原告主张要求被告自2016年4月起按口头约定月利率3％支付利息，无事实依据，本院不予支持，应以原告主张权利之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告开风雷与刘应系夫妻关系，刘应对被告的借款应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开风雷、刘应于本判决生效后十日内归还原告梁建华借款180000元并自2017年4月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息；二、驳回原告梁建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取为975元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一七年五月十五日书记员  赵 雅
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1391号-1申请人：翟光月，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。被申请人：朱海龙，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽省南陵县人，现住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：俞梅花，女，1979年1月15日出生，汉族，安徽省南陵县人，现住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理申请人翟光月与被申请人朱海龙、俞梅花民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱海龙、俞梅花坐落于上海市惠南镇华盛新村11幢24号201室房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人翟光月的申请符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人朱海龙、俞梅花坐落于上海市惠南镇华盛新村11幢24号201室房屋一套，查封期限三年（自2017年5月24日至2020年5月23日）。案件申请费5000元，由申请人翟光月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  承毅二〇一七年五月二十四日书记员  武洪
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更159号罪犯苑合心，男，汉族，1973年1月25日出生，小学文化，河南省周口市川汇区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）滁刑初字第00038号刑事判决，以被告人苑合心犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。被告人苑合心不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）皖刑终字第00496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯苑合心在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苑合心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等��据证实。本院认为，罪犯苑合心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑合心减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年11月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1707号申请人冯丽清被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初226号民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司2.9428万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员苏和审判员王永生二0一七年五月二十三日书记员李春鹭
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1202号原告：徐平开，男，1969年9月27日生，汉族，住霞浦县。原告：阮雪平，女，1970年9月25日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告徐平开、阮雪平与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐平开、阮雪平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐平开、阮雪平以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐平开、阮雪平撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由徐平开、阮雪平负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执54号被执行人：葛景家，男，1961年9月11日生，汉族，住浮山县。被执行人：李迎才，男，1964年2月10日生，汉族，住浮山县。葛景家、李迎才贪污罪、挪用公款罪一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10刑终332号刑事判决书已经生效，本院刑事审判庭于2017年2月15日依法将本案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产查询措施查询二被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索。本案标的罚金200000元尚未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年五月三十一日书记员  吴小绢
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终470号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚才兴，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西平乐县。曾因犯抢劫罪于2008年1月10日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月11日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月4日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月15日刑满释放；因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。福州市鼓楼区人民法院以简易程序审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人姚才兴犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出(2017)闽0102刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人姚才兴不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月25日上午8时许，被告人姚才兴在福州市台江区白马中路斗池公交车站乘被害人夏某上K3公交车不备之机，伸手盗走被害人夏某随身携带的背包内的苹果五代手机一部，后被群众当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，该手机价值人民币718元。案发后，被盗的苹果牌五代手机被追回返还被害人。认定上述事实的证据有：被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人陈某、叶某的证言及辨认笔录，扣押的被盗苹果牌五代移动电话一部，扣押物品盖章、发还物品清单，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，勘验、检查笔录，户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人姚才兴的供述及辨认笔录。原判认为，被告人姚才兴以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币718元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚才兴系累犯，依法应从重处罚。被告人姚才兴如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚才兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人姚才兴上诉称：认罪态度好，量刑过重。本院二审期间上诉人姚才兴没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人姚才兴盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人姚才兴以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币718元，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚才兴系累犯，依法应从重处罚。上诉人姚才兴如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人姚才兴上诉称：认罪态度好，量刑过重。经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年五月八日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3429号之一原告：浙江高诚担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。组织机构代码证：9×××3。法定代表人：范熊熊，董事长。委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：应姣姣，女，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：应土平，男，1966年12月6日出生，汉族，住址同上。被告：应向葵，女，1970年2月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告浙江高诚担保有限公司与被告应姣姣、应土平、应向葵合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年6月13日作出裁定，冻结了被告应姣姣、应土平在缙云县农村信用合作联社五云信用社的存款。2017年5月4日，被告应姣姣、应土平向本院递交申请，要求解除对银行存款的冻结措施。本院认为，被告应姣姣、应土平申请解除对被告账户的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告应姣姣、应土平在缙云县农村信用合作联社五云信用社（账号：62×××03、62×××41）的银行存款175000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 施丽青二〇一七年五月九日代书记员 翁 瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9841号之一原告：顾义民。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群，江苏双泽律师事务所实习律师。被告：苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢607室。法定代表人：王利果。被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。法定代表人：邵亮。原告顾义民与被告苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司(以下简称苏州盛世宜诚公司)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称江苏宜诚公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员蒋学妹、王美娟组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2017年4月25日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼。被告苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司、江苏宜诚投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾义民向本院提出诉讼请求：1、被告苏州盛世宜诚公司、江苏宜诚公司立即向原告顾义民偿还原告理财款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，原告基于与被告江苏宜诚签订的理财协议向账号89×××46的账户转账10万元。2016年9月30日，两被告向原告出具《理财协议满期申领单》，载明，被告江苏宜诚公司于2016年9月30日收到原告编号为2xxx的理财协议，理财协议到期日为2016年9月30日。两被告承诺将于收到理财协议后的五个工作日内向原告支付理财款10万元。五个工作日届满后，两被告并没有按约定履行支付义务。虽经多次催讨，未果，故原告诉至法院。被告苏州盛世宜诚公司、江苏宜诚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提���了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏州盛世宜诚公司曾向原告出具《理财协议满期申领单(回执)》，载明，江苏宜诚公司于2016年9月30日收到客户顾义民编号为2xxx的理财协议，理财协议到期日为2016年9月30日，本公司将于理财期满且理财协议收回后五个工作日内(节假日顺延，以江苏宜诚公司实际转出日为准)将理财款(大写)壹拾万元整，以银行转账的形式汇入到户名顾义民开户银行农业银行银行账号62×××75的账户内。资金退出后编号为2xxx的理财协议到期自动失效。(此回执仅作为理财协议签订金额回款证明)。在下方的“分公司财务部签章”处由苏州盛世宜诚公司盖章确认。原告对此解释称，当时购买理财是在苏州的营业部即被告苏州盛世宜诚公司处，合同的签订是苏州营业部的��作人员具体操办的，只是所收到的合同的盖章是江苏宜诚公司，合同到期后我们至被告苏州盛世宜诚公司处办理手续，由被告苏州盛世宜诚公司将签订的理财协议收回并出具了申领单。故原告现无法提供与被告江苏宜诚公司签订的理财协议。原告为此另提交了案外人与苏州常天农产品有限公司(借款人、乙方)、江苏宜诚公司(居间服务企业、丙方)签订的《借款及服务协议》，原告表示，其所签订的协议与该协议内容是一致的。该《借款及服务协议》中载明，乙方为常州黄天荡生态园三期项目规划建设，需要经营资金6000万元整，丙方利用自有人脉及专业知识为甲乙双方之间的借款提供专业咨询、风险评估、还款管理等服务。乙方保证按时支付收益，归还本金，并以其位于江苏省苏州工业园区与高新区房产做抵押担保。若发生逾期还款或乙方违约，丙方应负责协助甲方���债务人追讨并依法处置担保物，同时丙方将从风险责任准备金中全资回购甲方的不良债权，履行先行垫付甲方本金及利益。丙方依法行使抵押权，并通过专业渠道将抵押物依法变现，并同时追究乙方的违约责任。另，2016年11月22日，苏州市公安局苏州工业园区分局经济犯罪侦查大队出具园公(园经)立安〔2016〕10881号立案决定书，决定对苏州盛世宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原告因此于2016年12月15日就本案的涉理财款向苏州市公安局苏州工业园区分局经济犯罪侦查大队报案。本院认为，虽本院以民事纠纷为由受理本案，但经查，本案被告苏州盛世宜诚公司涉嫌非法集资，现苏州市公安局苏州工业园区分局经济犯罪侦查大队已出具园公(园经)立安〔2016〕10881号立案决定书，决定对苏州盛世宜诚公司涉嫌非���吸收公众存款案立案侦查。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告顾义民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  蒋学妹人民陪审员  王美娟二〇一七年五月十六日书 记 员  龙 凤附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳���起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第6页，共7页
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申1606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏锦泉，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君（湛江市霞山区中洋冷冻厂投资人），男，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人苏锦泉因与被申请人王君加工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏锦泉申请再审称：一、一、二审认定申请人与被申请人达成口头合同及认定申请人签字确认欠加工费明显不当。实际发生业务关系的是湛江市麻章区合兴水产购销部与湛江市霞山区中洋冷冻厂（下称中洋冷冻厂），申请人只是湛江市麻章区合兴水产购销部（下称合兴水产购销部）的业务员，结算单上的签字仅是业务员在履行其职责，并不代表确认欠加工费。二、本案被申请人的起诉已过诉讼时效。综上，请求对本案予以再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：本案系加工合同纠纷，根据苏锦泉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为：一、苏锦泉是否委托中洋冷冻厂加工水产品；二、苏锦泉是否欠王君加工费；三、本案的诉讼时效期间是否已超过。一、王君提供中洋冷冻厂与苏锦泉发生委托加工关系的一系列证据，如出、入库记录、结算单等证明与中洋冷冻厂发生关系的是苏锦泉。苏锦泉主张合兴水产购销部与中洋冷冻厂发生关系，其仅是合兴水产购销部的业务员，但其未能提供证据证明其主张。故一、二审认定苏锦泉与中洋冷冻厂存在委托加工水产品关系并无不当。二、苏锦泉在结算单上签名的两张单据，金额分别是87755.6元和169174.33元（含借款40000元、借运输路费5000元）。扣除王君就其中一份结算单的借款40000元和借运输路费5000元[该案二审案号（2016）粤08民终678号]及王君在庭审中自认苏锦泉已支付15000元，苏锦泉尚欠中洋冷冻厂加工费为196929.93元。王君作为中洋冷冻厂的投资人，虽在此后中洋冷冻厂转让给许某青，但其与许某青约定转让前该厂的债权债务由王君负责，因此苏锦泉欠中洋冷冻厂的加工费由王君享有。三、有关本案是否超过诉讼时效问题。苏锦泉在双方结算后陆续支付加工费给王君，诉讼时效多次发生中断，最后一次中断时间为2014年7月18日，至2016年7月18日届满，王君是在2015年提起诉讼，未超出《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。综上，苏锦泉申请再审的请求和理由缺乏依据，本院不予支持。苏锦泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏锦泉的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年五月十二日书记员  梁艳萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申1605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏锦泉，男，1954汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君（湛江市霞山区中洋冷冻厂投资人），男，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人苏锦泉因与被申请人王君民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏锦泉申请再审称：一、二审认定申请人与被申请人之间存在借贷关系，属于认定事实错误。申请人收到的是王某信支付的运输费用，并不是借款。一、二审判决申请人承担偿还借款责任错误。请求对本案予以再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据苏锦泉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为王君是否为本案适格的诉讼主体；苏锦泉是否应向王君偿还涉案4万元借款及相应利息。原审查明王君作为湛江市霞山区中洋冷冻厂（下称中洋冷冻厂）的投资人，中洋冷冻厂是在2009年1月份转让给许叶青，并更名为湛江市霞山区明青冷冻厂。许叶青与王君约定中洋冷冻厂转让前的债权债务由王君负责。苏锦泉向王君出具《收据》的时间是2003年，王某信是王君的父亲，在中洋冷冻厂负责管理工作。王某信确认涉案40000元的借款是中洋冷冻厂借给苏锦泉。王君作为中洋冷冻厂的投资人，其有权主张本案的债权。苏锦泉向王君出具《收据》，写明收到王某信同志交来现款肆万元整。收款人苏锦泉签名。此后苏锦泉与王君之间对王君提供给苏锦泉加工带鱼、南美虾的费用进行结算时注明苏锦泉借款40000元。苏锦泉确认收据上签名为其本人所签，同时也确认收到该40000元。苏锦泉主张该40000元并非借款而是王某信支付给其的运输费，但未能提供证据证明。故一、二审认定苏锦泉应向王君偿还涉案借款及相应利息，并无不当。苏锦泉申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。苏锦泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏锦泉的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年五月十二日书记员  梁艳萍
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执69号之三申请执行人：郭大栋，男，1966年4月10日，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：上饶市涵宇汽配市场服务有限公司，住所地上饶市上饶县三清山中大道157号唐人大酒店二楼，组织机构代码683452961。法定代表人：黄一平，该公司执行总经理。被执行人：黄一平，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初528号判决书，向被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郭大栋借款450,000元及利息，案件受理费4,500元，执行费6,650元，财产保全费3,120元，合计464,270元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司在银行的存款464,270元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年五月二十五日书记员  彭 云
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂1422执212号之四申请执行人：陈志华，男，1981年12月13日出生，汉族，个体户，住所地江西省进贤县。委托代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。本院在执行陈志华与黄毅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日裁定查封黄毅位于南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座19层A2008、A2009号、24层A2607号房产，2016年11月21日裁定查封黄毅位于宁明县城中镇金源名居2﹟楼1层A010号房产。经查明，上述房产均有银行高额抵押权，存在无益拍卖的可能，被执行人黄毅无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农达恩审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一七年五月五日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……《最高人民法院关关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1028号之一原告：济南风机厂有限责任公司，住所地济南市天桥区凤凰山路66号,组织机构代码16314321-7。法定代表人：陆仲麟，董事长。委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏进，男,系济南风机厂有限责任公司员工，住所地济南市天桥区。被告：河北田原化工集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县循环经济产业园区北路路南，统一社会信用代码：91130634108641491K。法定代表人：张江涛，经理。原告济南风机厂有限责任公司与被告河北田原化工集团有限公司居间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许济南风机厂有限责任公司撤诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元，保全费1520元，共计3540元，由原告负担。代理审判员  马帅二〇一七年五月十八日书 记 员  李智
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终541号上诉人（一审被告）：包福林，男，1961年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（一审原告）：白音都楞，男，1997年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：包伟琼，男，1987年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人包福林因与被上诉人白音都楞,一审被告包伟琼劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合��庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包福林于2017年5月10日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人包福林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人包福林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人包福林负担，退回上诉人包福林25元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一七年五月三十一日书记员  吴 双
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更281号罪犯陈淮刚，男，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）淮刑初字第036号刑事判决，以被告人陈淮刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处死刑十年，并处罚金一万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈淮刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月4日作出（2009）皖刑终字第0050-1号刑事判决,以被告人陈淮刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯陈淮刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈淮刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈淮刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈淮刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢189号申请执行人张某。法定代理人张元杰，男，1974年12月20日出生，汉族，系青岛凯悦源包装有限公司法定代表人，住青岛市李沧区。被执行人蓝孝燕，女，1977年3月26日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。申请执行人张某与被执行人蓝孝燕生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年11月16日审结，该案（2014）李少民初字第300号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院交纳案款人民币5万元，并已发放申请执行人，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费984元，由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）李少民初字第300号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十五日书记员  矫仪晖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更699号罪犯张海焦，男，1995年10月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月10日作出(2012)汕龙法少刑初字第68号刑事判决，以被告人张海焦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年7月26日交付执行。因罪犯张海焦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张海焦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年4月24日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海焦��本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬)。罚金人民币5000元已履行完毕。社区矫正机构广东省饶平县司法局于2017年1月12日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年3月10日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海焦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八��二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海焦予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初1586号原告王世俊，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告胡淑芳，女，1960年6月3日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告霍斌，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告王世俊与被告胡淑芳、霍斌不当得利纠纷一案过程中，原告王世俊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世俊撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年五月二十二日书记员 唐晓飞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执990号申请执行人：曹开萍，女，1969年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：卫志军，男，1991年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：卫平来，男，1962年4月17日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫志军、卫平来银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  俞成臣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初905号之一原告：王继恒，男，1974年2月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：贾红卫，男，1968年6月19日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：武霞，女，1973年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王继恒与被告贾红卫、王继恒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告王继恒于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王继恒撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王继恒负担。审判员  张良二〇一七年五月十七日书记员  闫征
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执59号申请执行人：杨从明，男，1969年2月28日生，住贵州省安龙县。被执行人：郭家祥，男，1988年9月13日生，住贵州省安龙县。申请执行人杨从明与被执行人郭家祥买卖合同纠纷一案，安龙县人民法院（2016）黔2328民初533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭家祥应给付申请执行人杨从明货款3000元及利息，并承担诉讼费50元。因被执行人郭家祥未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月5日向我院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人郭家祥现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人货款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年五月十六日书记员  丁学益
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初147号原告：孙世胜，男，1970年5月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。被告：王红全，男，1972年1月1日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。原告孙世胜与被告王红全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告孙世胜以被告已经偿还部分欠款为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孙世胜撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告孙世胜负担。审判员 王 锟二〇一七年五月四日书记员 郝思凯
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初105号原告鲁坤，男，汉族，1987年4月5日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。原告鲁坤诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告鲁坤申请撤回起诉。本院认为，原告鲁坤有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲁坤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁坤负担。审 判 长  王 伟审 判 员  李小山审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年五月四日代理书记员  李庆杰代理书记员  崔俊蕾附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更138号罪犯杨正军，男，汉族，1984年10月3日出生，中专文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。因盗窃罪于2009年1月15日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，刑期自2008年9月5日至2013年3月4日，2011年10月28日被假释。经安徽省濉溪县人民法院于2014年3月27日以（2014）濉刑初字第00053号刑事判决书判处撤销假释，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元；与原犯盗窃罪未执行刑期一年四个月四日，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨正军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年3月14日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执70号之一申请执行人：蒲石，男，1989年9月4日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。委托代理人：曹波，四川普陀律师事务所律师。被执行人：林志强，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告蒲石与被告林志强买卖纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）资中民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒲石于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人林志强偿还其借款本金200000元及利息。本院立案受理后，于2017年1月9日向被执行人林志强发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款200000元及利息，并承担本案执行费2932元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的小汽车一辆、位于资中县的房屋，因上述财产暂时无法变现，且未发现被执行人有其他财产可供执行，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年五月二日书记员 张立（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执637号蒲金华：平马驹：蒲金华申请执行平马驹不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1783号民事判决,于2017年5月19日执行完毕。本案执结标的：21043.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年五月十九日法官助理  刘晓露书 记 员  张潆方
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监48号申请执行人：李学成，男，汉族，1972年5月22日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：栗维军，该公司经理。申请执行人与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2015）沈和民二初字第697号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向和平区法院申请执行。该院于2015年6月9日以（2015）沈和执字第1908号案件立案执行，申请执行标的为56余万元。经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）也有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。鉴于皇姑区法院有被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第1908号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月八日书记员  邢明娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4409号之三申请执行人罗庭军,男,汉族,1979年4月29日生,住址地广东省惠来县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5542号原告：谭文林，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告谭文林与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告谭文林诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费2400元及利息480元，共计2840元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初232号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吕绍骞，曾用名吕绍钦，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年5月4日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人吕绍骞犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李琳出庭支持公诉、被告人吕绍骞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日23时05分许，被告人吕绍骞未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌白色荣威牌小型普通客车，从泌阳县城花园路西段桃园饭店喝酒后到县城南河公园四季花城小区，行驶到河南省泌阳县城滨河北路中段四季花城附近路段时。被泌阳县公安局古城派出所民警查获。后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0947号鉴定：吕绍骞血样中的乙醇含量为200.85mg/100ml。上述事实，被告人吕绍骞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕绍骞供述、受案登记表、查获吕绍骞酒驾抽血照片、现场照片、视频资料、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0947号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人吕绍骞常住人口基本信息证明、前科查询证明泌阳县公安局古城派出所证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕绍骞违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吕绍骞在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量达200.85mg/100ml,具有导致危险结果发生的高度危险性，其安全隐患较大，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人吕绍骞案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人吕绍骞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇一七年五月二十六日书记员  张丽
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初134号原告：宋小强，男，1992年2月8日出生，汉族，居民住安徽省旌德县。委托代理人：方超，男，住肥东县。被告：任兵，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。被告：樊闫闫，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住肥东县。原告宋小强与被告任兵、樊闫闫劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小强的委托代理人方超到庭参加诉讼，被告任兵、樊闫闫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告任兵立即给付原告工资款15300元；2.被告任兵向原告支付欠款利息1224元，以后发生的利息至欠款还清时止；3.被告樊闫闫对任兵的上述欠款及欠款发生的利息承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告任兵经营美容美发店，原告在店里务工。任兵因经营不善，欠原告2016年5、6、7三个月的工资15300元未能支付。2016年7月底，任兵向原告出具欠条一份，欠款额为15300元，承诺同年8月20日付清，若不付清按10%利息，也可在当地法院诉讼。2016年8月20日原告向任兵要款，任兵请求朋友樊闫闫出面担保，樊闫闫向原告出具担保书一份，承诺于2016年9月20日前担保任兵还清所欠的工资及发生利息306元（月息2%，2016年8月21日至同年9月20日），发生纠纷在肥东县人民法院诉讼。之后，原告多次催要无果。被告任兵、樊闫闫未应诉、答辩。本院经审理查明的事实为：被告任兵经营美容美发店，原告在店里务工。任兵因经营不善，欠原告2016年5、6、7三个月的工资未能支付。2016年7月底，任兵向原告出具欠条一份，欠款为15300元，承诺同年8月20日付清，若不付清按10%利息，也可在当地法院诉讼。2016年8月20日原告向任兵要款，任兵请求朋友樊闫闫出面担保，樊闫闫向原告出具担保书一份，承诺于2016年9月20日前担保任兵还清所欠的工资及发生利息306元（月息2%，2016年8月21日至同年9月20日），发生纠纷在肥东县人民法院诉讼。之后，原告多次催要无果。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷予以佐证。本院认为，被告任兵欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。被告樊闫闫作为连带责任担保人，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求中双方有约定合法的部分本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任兵于本判决生效后五日内给付原告宋小强工资款15300元及利息1224元；被告樊闫闫对任兵所欠的工资款15300元及利息306元承担连带责任；驳回原告宋小强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由两被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初881号原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。负责人刘劲，行长。委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。被告刘文化，男，汉族，1967年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告刘文化金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行的委托代理人袁江霞到庭参加了诉讼。被告刘文化经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行朝天门支行基于其与刘文化签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，刘文化提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、刘文化立即偿还工商银行朝天门支行借款本金3455735.63元及截至2016年8月23日的利息159806.69元，并支付自2016年8月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金3455735.63元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息159806.69元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；2、刘文化承担本案受理费；3、工商银行朝天门支行对刘文化提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。被告刘文化未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：刘文化。抵押人：刘文化。贷款本金：360万元。贷款期限：240个月，自2014年4月23日至2034年4月23日。借款用途：购买坐落于渝中区的房屋。贷款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮5%，首期执行年利率6.8775%。罚息利率：在合同约定贷款利率基础上加收30%。复利计收标准：在合同约定贷款利率基础上加收30%。还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。欠款情况：截至2016年8月23日，尚欠借款本金3455735.63元、利息159806.69元。关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：刘文化以其名下位于渝中区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。本院认为，工商银行朝天门支行与刘文化签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行在按约发放了贷款后，刘文化没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求刘文化立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行朝天门支行对刘文化提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告刘文化经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文化自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行借款本金3455735.63元及截至2016年8月23日的利息159806.69元，并支付自2016年8月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金3455735.63元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息159806.69元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行对被告刘文化提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36968元，由被告刘文化承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终771号上诉人(原审被告)：杨宗林，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省尤溪县。上诉人(原审被告)：陈清香，女，汉族，1972年1月24日出生，住福建省尤溪县。上诉人(原审被告)：重庆锦都实业有限公司，住所地重庆市九龙镇盘龙五社1号，统一社会信用代码915001074504110265。法定代表人：杨宗林。被上诉人(原审原告)：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。主要负责人：郭旭东，行长。原审被告：重庆哲凯贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-29-8号，统一社会信用代码91500107699295315E。法定代表人：杜纾霄。原审被告：杜纾霄，女，汉族，1992年10月15日出生，住重庆市忠县。原审被告：林平，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省尤溪县。上诉人杨宗林、陈清香、重庆锦都实业有限公司（以下简称锦都公司）因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）、原审被告重庆哲凯贸易有限公司（以下简称哲凯公司）、杜纾霄、林平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3877号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨宗林、陈清香、锦都公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告哲凯公司的住所地位于重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，哈尔滨银行重庆分行与哲凯公司签订的《流动资金借款合同》、哈尔滨银行重庆分行与杨宗林、陈清香、杜纾霄、林平签订的《保证合同》、哈尔滨银行重庆分行与锦都公司签订的《保证合同》均约定，本合同发生的一切争议调商不成，由哈尔滨银行重庆分行住所地人民法院管辖。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因哈尔滨银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区五一路197号1-6层，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨宗林、陈清香、锦都公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十日书 记 员  赵 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12200号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一七年五月十九日书 记 员  王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12224号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一七年五月十九日书 记 员  王安平
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初6554号原告:孙丁丁,男,1994年9月6日出生,汉族,住河南省夏邑县。被告：上海得一治商贸有限公司,住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层F区295室。法定代表人：陈秀清。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告孙丁丁诉被告上海得一治商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告孙丁丁未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  周 幸二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初4608号原告：胡方平，男，1957年5月3日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。被告：天津市南开区投资促进中心，住所天津市南开区科研西路*号。法定代表人：庞健，主任。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。原告胡方平与被告天津市南开区投资促进中心（以下简称南开区投资促进中心）劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方平的委托诉讼代理人邓睿，被告南开区投资促进中心的委托诉讼代理人李华阳到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理退休手续事宜，开立社保账户、审定工龄，并将原告人事档案转移至原告户籍所在地的河东区置业介绍服务中心；2、被告补发原告因延迟转移人事档案及未及时出具解除劳动合同通知期间的工资168643元；3、被告为原告补发自1990年至今的社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告在南开区公共就业（人才）服务中心存档记录证明，原告于1990年9月21日原告被调入天津市华光电子技术联合公司，被告系天津市华光电子技术联合公司主管单位。1991年天津市华光电子技术联合公司告知原告待岗等通知。1991年11月20日天津市华光电子技术联合公司将原告档案转至南开区人才交流服务中心。1993年2月16日天津市华光电子技术联合公司被注销，但未与原告解除劳动关系。由于被告未向原告出具过任何解除劳动合同关系的证明，致使原告至今一直没有正式工作，现原告将退休，原告前往相关部门办理退休时，发现自身档案资料不齐，原单位未依法为其缴纳社会保险，致使原告无法办理退休事宜，晚年生活无法得到基本保障，被告及其下属公司天津市华光电子技术联合公司严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告诉请办理退休手续涉及行政审批事项，不属于人民法院民事案件受理范围，应予以驳回。且被告与原告所在单位也不存在任何管理关系，被告不应对原告承担任何责任。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告自述1990年9月21日调入天津市华光电子技术联合公司，被告系天津市华光电子技术联合公司主管单位。1991年天津市华光电子技术联合公司告知原告待岗等通知，双方劳���关系并未解除。被告则表示被告与天津市华光电子技术联合公司不存在任何管理关系，被告不应对原告承担任何责任。2017年4月19日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为1、被告为原告办理退休手续事宜，并将原告人事档案转移至原告户籍所在地的河东区置业介绍服务中心；2、被告补发1991年至2017年的工资168643元。2017年4月27日该仲裁委做出津南开劳人仲不字[2017]第0275号不予受理通知书。原告因此诉至本院。本院认为，劳动者对于劳动关系的事实应承担举证责任。原告自认1990年入职天天津市华光电子技术联合公司。被告也不认可双方存在劳动关系，据此可知原、被告不存在劳动关系。原告主张被告作为上级单位应承担给付工资的责任，缺乏法律依据，本院不应支持。关于办理退休手续，涉及行政审批事项，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予涉及。关于开立社保账户、审定工龄、社会保险缴纳问题，未经过仲裁前置程序，且依法不属于本案受理范围，且因此本案不予涉及。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡方平全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法��文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执616号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：李渭华。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李渭华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02497号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息16395.71元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李渭华暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年五月三十日书记员  白 龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3231号申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人陶少锋，董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市美薇服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。法定代表人陈娟娣，该公司总经理。被执行人常熟市欣彤纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。法定代表人陈加鹿，该公司总经理。被执行人陈月前，男，汉族，1970年7月9日生，住浙江省浦江县。被执行人陈莉英，女，汉族，1971年10月17日生，住浙江省浦江县。被执行人陈隆郎，男，汉族，1975年5月18日生，住浙江省浦江县。被执行人黄爱仙，女，汉族，1975年8月17日生，住浙江省浦江县。被执行人陈加鹿，男，汉族，1942年9月10日生，住浙江省浦江县。常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市美薇服饰有限公司、常熟市欣彤纺织有限公司、陈月前、陈莉英、陈隆郎、黄爱仙、陈加鹿追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）熟辛商初字第00125号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市美薇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款7494315.05元并支付利息。二、常熟市美薇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费10000元。三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价或者以拍卖、变卖黄爱仙抵押的浙江省浦江县下季宅一区110号房屋（浦房权证浦阳字第××号）所得价款在抵押金额人民币800万元范围内优先受偿本案债务。四、常熟市欣彤纺织有限公司、陈月前、陈莉英、陈隆郎、黄爱仙、陈加鹿对常熟市美薇服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向常熟市美薇服饰有限公司追偿。五、案件受理费64330元，保全费5000元，公告费608元，合计诉讼费69938元，由常熟市美薇服饰有限公司、常熟市欣彤纺织有限公司、陈月前、陈莉英、陈隆郎、黄爱仙、陈加鹿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人陈隆郎、黄爱仙名下的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-创想世纪8幢1205室、常熟市尚湖花园别墅14幢【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；被执行人黄爱仙名下的房屋有位于浙江省浦江县下季宅一区110号房屋（浦房权证浦阳字第××号），因上述房屋已经抵押给申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，申请执行人要求对上述房屋暂不予处置，故本案目前暂不予处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币7574253.05元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月八日书 记 员  孙英姿
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初200号原告：王兴安，住甘肃省古浪县。被告：杨德志，住甘肃省古浪县。被告：李国富，住甘肃省古浪县。原告王兴安与被告杨德志、李国富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴安、被告杨德志、李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴安向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务工资4035元；2.请求被告给付原告索款损失200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年8月至12月、2016年5月至7月，原告受李国富雇佣在其承包的x乡x村杨德志房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资130元，2016年7月，工程结束后，经双方核算，李国富应付原告工资4035元，因杨德志没有向李国富全额支付工程款，致使李国富拖欠原告工资至今未付，故要求杨德志给付原告劳务工资款共计4035元。杨德志辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋修建工程以包工不包料的方式承包给李国富的，每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，被告已经给付李国富工程款68400元，现主体工程仅仅完工三分之一，时至今日工程还没有竣工交付。房屋工程是承包给李国富的，李国富什么时候将工程完工，被告就将剩余工程款付清。原告王兴安是李国富雇佣的，被告与原告王兴安没有直接关系，原告王兴安应当向李国富索要劳务工资,被告不承担给付责任。李国富辩称，尚欠原告王兴安劳务工资4035元属实。被告承包修建杨德志的农村住房工程，杨德志的房屋工程以包工不包料的方式承包修建，工程总造价约157000元，已付68400元，现工程已完工三分之二，由于杨德志没有及时提供材料，所以工程没有全部竣工。原告王兴安在被告承包的工程上提供劳务，经双方结算，被告尚有原告王兴安劳务工资4035元未付。因杨德志没有支付被告工程款，所以被告没有办法向原告王兴安给付劳务工资。本案当事人围绕诉讼请求均未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至12月、2016年5月至7月，经双方口头约定，杨德志将位于x乡x村的房屋建设工程以包工不包料的方式承包给李国富修建，杨德志的房屋每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，现已经给付李国富工程款68400元，但工程还没有竣工交付。李国富雇佣王兴安在其承包的房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资180元，2016年7月，经双方核算，李国富尚欠王兴安工资4035元未付。本院认为，本案争议的焦点是王兴安的工资4035元应当由谁给付的问题。李国富与杨德志口头约定，由李国富承包修建杨德志的农村住房，而李国富雇佣王兴安在其承包的杨德志的房屋建设工地上提供劳务，双方之间形成两个法律关系，即农村建房施工合同和劳务合同。由于李国富雇佣王兴安在其承包的工程上提供劳务，提供劳务结束后，李国富应当按照约定向王兴安给付劳务工资，李国富以杨德志未全部给付工程款为由拒付工资的抗辩，由于杨德志未全额支付工程款是李国富没有将承包工程完工造成的，责任应当由李国富承担，李国富拒付工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。故李国富应当承担向王兴安给付劳务工资的义务。而杨德志与王兴安之间不存在直接的法律关系，王兴安要求杨德志给付工资的主体不适格，法律依据不足，本院不予支持。而李国富至今未将承包工程全部竣工，李国富与杨德志之间的农村建房施工合同，双方可另行协商处理。综上所述，李国富尚欠王兴安工资4035元，应当由李国富予以给付。王兴安要求杨德志给付劳务工资的请求，本院不予支持。王兴安主张的索款损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、李国富给付王兴安劳务工资4035元，限于2017年8月30日付清；二、驳回王兴安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李国富负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年五月八日书 记 员  马国宏