安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终657号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江路687号拓基城市广场金座B3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1/1）。负责人：常胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：段树祥，男，该支公司员工。上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓17层，组织机构代码68082190-1。负责人：周艳，该营业部总经理。委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王开成,男,1966年3月11日，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦敏，女，1968年4月11日，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1990年12月5日，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：王明月，女，2011年10月8日，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：刘某，女，1990年12月5日，汉族，住安徽省霍邱县，系王明月母亲。被上诉人（原审原告）：王少蔚，男，2015年7月3日，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：刘某，女，1990年12月5日，汉族，住安徽省霍邱县，系王少蔚母亲。被上诉人（原审被告）:李金用,男，1976年11月24日，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘青年工业园，统一社会信用代码91340122675884641K(1-1)。法定代表人：尹正权，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨家胜，男，1972年5月8日，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码91341500590168339L。法定代表人：汪本霞，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥支公司）、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元农保皖垦营业部）因与被上诉人王开成、秦敏、刘某、王明月、王少蔚、李金用、合肥天汇运输服务有限公司（以下简称天汇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）、杨家胜、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司（以下简称ＸＸ鹏程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保合肥支公司的委托诉讼代理人段树祥、上诉人国元农保皖垦营业部的委托诉讼代理人高超、被上诉人王开成及其委托诉讼代理人叶军芝、牛犇、被上诉人刘某及被上诉人王明月、王少蔚的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被上诉人秦敏、李金用、天汇公司、太平洋财保合肥支公司、杨家胜、ＸＸ鹏程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保合肥支公司上诉请求：撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4445号民事判决，依法改判上诉人少承担264393.53元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照城镇居民标准来计算受害者的死亡赔偿金和被抚养人生活费依据不足，应根据其身前户籍性质农业人口标准来计算。王开成、秦敏、刘某、王明月、王少蔚并没有提供受害者王成启在2015年3月至2016年5月30日期间与六安市中康商贸有限公司之间签订的劳动合同，也没有提供期间由单位负责、财务主管及受害者王成启本人签字确认的工资表，更没有提交社保证明及外来人口暂住证，虽提交了2016年6月以后在城市工作的相关证据，但事故发生在2016年9月23日，受害者在城市居住工作未达到一年以上。王开成辩称，1.受害人在事故发生前在六安市居住及工作超过一年时间，其赔偿应按城镇标准计算；2.被抚养生活费应由被抚养人身体状况决定，其标准应按城镇标准计算。刘某、王明月、王少蔚辩称，同王开成答辩意见。秦敏、李金用、天汇公司、太平洋财保合肥支公司、杨家胜、ＸＸ鹏程公司未作答辩。国元农保皖垦营业部上诉请求：撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4445号民事判决第四项，改判上诉人只需赔偿被上诉人王开成等各项损失共计39313.5元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王成启的死亡赔偿金和被上诉人王明月、王少蔚的被抚养人生活费依法应按照安徽省农村居民标准计算。本起事故的受害人王成启为农业户口，被上诉人王开成、秦敏、刘某、王明月、王少蔚一审提供的证据不能证明王成启事故发生前在城镇居住生活满一年以上，其死亡赔偿金不能按照安徽省城镇居民标准计算。两被扶养人王明月、王少蔚也是农村户籍，其不能提供在城镇居住生活的证据，幼儿园的证明没有指出被上诉人王明月何时入园上学，幼儿园的专用收据写明的日期是2016年8月31日，结合房屋租赁合同，上诉人有理由认为被上诉人王明月及其家人是在2016年7月1日才到城镇居住生活，两被扶养人生活费应当按照安徽省农村居民标准计算。王开成辩称，1.受害人在事故发生前在六安市居住及工作超过一年时间，其赔偿应按城镇标准计算；2.被抚养生活费应由被抚养人身体状况决定，其标准应按城镇标准计算。刘某、王明月、王少蔚辩称，同王开成答辩意见。秦敏、李金用、天汇公司、太平洋财保合肥支公司、杨家胜、ＸＸ鹏程公司未作答辩。王开成、秦敏、刘某、王明月、王少蔚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿五原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养有人抚养费、交通费等计款911228.50元，后又变更诉讼请求为961298.50元；案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月23日14时30分，李金用驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿沪霍线（G312）由东向西行驶至571KM处，追尾撞上前方王成启驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，致皖Ｎ×××××号小型普通客车失控进入对向车道与由东向西杨家胜驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王成启当场死亡，李金用受伤，三车损坏的交通事故，该事故经六安市交警大队三大队六公交认字[2016]第00276号《道路交通事故认定书》认定，李金用驾驶机动车装载超过核定载质量，未在专用车道内行驶，未与同车道行驶的前车保持安全距离，且行经人行横道线时未减速行驶是导致本次事故发生的主要因素，杨家胜驾驶机动车未在专用车道内行驶，行经人行横道线时未减速行驶，且未确保安全通行是导致本次事故发生的次要因素。故李金用负事故主要责任，杨家胜负事故次要责任，王启成无责任。另查明，李金用驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为天汇公司，该车在太平洋财保合肥支公司投保了交强险、在人寿财保合肥支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险；杨家胜驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为ＸＸ鹏程公司，该车在国元农保皖垦营业部投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。王开成、秦敏，系受害人王成启父母，刘某系受害人王成启妻子，王明月、王少蔚系受害人王成启子女。受害人王成启生前于事故发生之前至2016年1月在深圳市德邦物流有限公司上班，从事快递员工作，并与该公司签订了劳动合同。另，王成启2015年3月至2016年5月30日在六安中康利商贸有限公司上班，从事推销员工作，月工资3000元，其公司包食宿。2016年10月14日，六安市裕安区金隆嘉园幼儿园出具证明：王明月在裕安区金隆嘉园幼儿园上大班。王成启生前租赁他人房屋居住。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。李金用与杨家胜驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出李金用负事故主要责任，杨家胜负事故次要责任，王启成无责任的认定，应予以采信；受害人王成启因交通事故死亡，李金用及其驾驶的机动车所有人与杨家胜及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任；王开成、秦敏、刘某、王明月、王少蔚系受害人王成启近亲属，依法有权请求被告赔偿损失；由于李金用驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为天汇公司，该车在太平洋财保合肥支公司投保了交强险、在人寿财保合肥支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险；杨家胜驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为ＸＸ鹏程公司，该车在国元农保皖垦营业部投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故五原告请求的损失依法由肇事车辆投保的保险公司在保险责任限额内直接予以赔偿；本案系机动车之间发生的交通事故，五原告请求的损失超过交强险限额部分，依法由李金用与杨家胜按70%和30%比例予以承担；由于李金用驾驶的车辆超过核定载质量，属于超载驾驶，根据相关法律规定并结合保险合同性质及合同条例，人寿财保合肥支公司辩称五原告损失在商业三者险内赔偿，应扣除10%免赔率的理由，应予以采纳；五原告提供受害人生前在城镇务工，从事快递员及推销员工作，有较稳定工资收入达一年以上，根据相关法律规定并结合本案实际情况，对五原告请求按安徽省2015年度城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由，予以采纳；故本院对五原告请求丧葬费、死亡赔偿金予以支持；王明月请求13年的抚养费及王少蔚请求17年的抚养费，应予以支持，但根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，故计算王明月及王少蔚抚养费，分为前13年共为224042元（17234元/年×13年），后4年，王少蔚抚养费为34468元[（17234元/年×13年）÷2]；五原告请求精神损害抚慰金，根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定精神损害抚慰金为80000元。综上五原告因受害人王成启死亡的损失经核定为：丧葬费27569.50元，死亡赔偿金797230元[（26936元/年×20年）+224042元+34468元]，精神损害抚慰金80000元，合计904799.50元。由太平洋财保险合肥支公司从其承保的机动车交强险限额内赔偿五原告请求的损失110000元，人寿财保合肥支公司从商业三者险赔偿限额内赔偿五原告请求的损失431423.68元[（904799.50元-220000元）×70%×90%]；国元农保皖垦营业部从其承保的机动车交强险限额内赔偿五原告请求的损失110000元，从商业三者险赔偿限额内赔偿五原告请求的损失205439.85元[（904799.50元-220000元）×30%]；李金用、天汇公司共同赔偿五原告请求的损失47935.96元[（904799.50元-220000元）×70%×10%]，并互负连带赔偿责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险限额内赔偿原告王开成、秦敏、刘某、王明月、王少蔚请求的损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从商业三者险赔偿限额内赔偿原告王开成、秦敏、刘某、王明月、王少蔚请求的损失431423.68元；三、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部从其承保的机动车交强险限额内赔偿原告王开成、秦敏、刘某、王明月、王少蔚请求的损失110000元；四、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部从商业三者险赔偿限额内赔偿原告王开成、秦敏、刘某、王明月、王少蔚请求的损失205439.85元；五、被告李金用、合肥天汇运输服务有限公司共同赔偿原告王开成、秦敏、刘某、王明月、王少蔚请求的损失47935.96元，并互负连带赔偿责任；六、原告王开成、秦敏、刘某、王明月、王少蔚返还被告李金用、合肥天汇运输服务有限公司垫付的丧葬费30000元；七、驳回原告王开成、秦敏、刘某、王明月、王少蔚其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五、六项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费12920元，减半收取6460元，由被告李金用、合肥天汇运输服务有限公司共同负担4600元，被告杨家胜、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司负担1860元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：王成启的死亡赔偿金和王明月、王少蔚的被抚养人生活费应按何种标准计算。王成启虽系农村户籍,但从其近亲属一审提供的六安中康利商贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工作证明、六安市裕安区金隆嘉园幼儿园出具的证明和收据、房屋租赁合同、劳动合同、工资发放表等证据看,王成启自2015年3月6日至2016年5月30日一直在六安中康利商贸有限公司从事推销员工作，该公司包食、宿，自2016年6月1日至本起事故发生，王成启一直在合肥德邦货运代理有限公司六安六佛路分公司从事收派员工作，并租住在六安市河佳园小区，王成启在城镇工作、生活已超过一年，其女王明月也在城镇上幼儿园，故原判按照安徽省城镇居民标准计算王成启死亡赔偿金和王明月、王少蔚的被抚养人生活费并无不当。综上所述，人寿财保合肥支公司、国元农保皖垦营业部的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5270元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担3000元，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担2270元。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年五月十七日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。