wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5225号之一申请执行人：张飞宇，男，1982年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人宋自云、关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：卢正武，男，1969年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人张飞宇与被执行人卢正武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第4838号民事判决书，确定由被执行人卢正武于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人张飞宇借款2238404元，并支付该借款自2014年12月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算），负担案件受理费24640元，向本院缴纳执行费33694元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并由案外人四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司向本院提供担保。现申请执行人以该和解协议履行期限过长为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人如未能按照该协议履行义务，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年五月二十二日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更569号罪犯龚晓娟，女，1962年11月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)昌中刑终字第110号刑事裁定，认定被告人龚晓娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯龚晓娟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯龚晓娟在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龚晓娟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年10月，2016年2月、6月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯龚晓娟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚晓娟予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执192号之一申请执行人黄杰辰，男，汉族，舟山市普陀区。被执行人孙开儿，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人黄杰辰与被执行人孙开儿合伙协议纠纷一案，本院在执行中于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还投资款150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙开儿在中弘生物科技开发有限公司与中弘生物科技开发有限公司舟山新城分公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人孙开儿在中弘生物科技开发有限公司与中弘生物科技开发有限公司舟山新城分公司的股权予以冻结。冻结期限为三年二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汤鹏飞二〇一七年五月二十三日代书记员 陈 琼
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1293号原告常某，男，农民，住辽宁省绥中县。身份证号：××被告王某，农民。身份证号：××原告常某诉被告王某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判原、被告签订的买卖协议有效，船号为辽绥渔xxxx的渔船归被告所有；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告2000年购买一条渔船，船号为辽绥渔xxxx，2003年证书换发为辽绥渔xxxx，此船在2012年8月7日卖给被告王某，双方当时签下渔船买卖协议书，约定了相关的权利义务，双方均在买卖协议书上签字、按印。此船当时为原告的婚前财产，有中华人民共和国止锚湾渔港监督证明书一份。故原告诉至人民法院，请求法院判决船号为辽绥渔xxxx的渔船归被告王某所有，买卖协议有效，以保护双方的合法权益不受侵害。被告王某承认原告常某的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：2012年8月27日原告常某与被告王某签订的渔船买卖协议合法有效，登记在原告常某名下船号为辽绥渔xxxx号所有权登记证书编号（辽绥）船登（权）（2014）HY-000xxx号渔船归被告王某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年五月四日书记员 赵明月
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2552号原告：周小红，女，1971年11月5日出生，汉族，住宁乡县城郊乡。被告：邹贵前（曾用名邹桂泉），男，1976年1月3日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡。被告：熊建林，男，1970年4月10日出生，汉族，住宁乡县金洲乡。原告周小红与被告邹贵前、熊建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告周小红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周小红撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告周小红负担。审判员  林利二０一七年五月八日书记员  杨晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更574号罪犯马青芳，女，1964年3月24日出生，汉族，山西省晋城市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)新刑一终字第37号刑事裁定，认定被告人马青芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。现刑期止日为2020年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯马青芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马青芳在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马青芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年1月、5月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马青芳已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯马青芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马青芳予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1521号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公���，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园**号楼***层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初7号原告：曹新洲，男，1972年7月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：石狮市良鑫服饰贸易有限公司。住所地：石狮市灵秀镇仕林村东区*号*楼。法定代表人：曾清平。原告曹新洲与被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹新洲到庭参加诉讼，被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新洲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还劳务费20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年期间，原告为被告进行服装加工，至2014年8月被告共欠加工昆山40000元。后被告分二次偿还20000元，现被告尚欠加工费20000元，经原告多次催还被告至今未还，故诉至法院。被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司的法定代表人曾清平口头辩称，其尚有部分加工设备存放在原告处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司系于2012年1月4日注册成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为曾清平，原告曹新洲在外务工时与曾清平相识。2014年，原告曹新洲与曾清平口头约定：由曾清平通过物流将服装半成品发货到荆州后，曾清平负责加工，每件服装按固定价进行结算。2014年12月25日，双方通过结算，由曾清平出具欠条一张，主要内容为：曾清平欠曹新洲加工费40000元整。后曾清平先后偿还20000元，下欠20000元至今未偿还。本院认为，原告为被告提供的服装半成品进行加工，原、被告之间的合同成立，双方应当按约定履行义务,原告按约完成加工业务并经双方结算后，定作人被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司应当按照约定支付相应的报酬。本案被告的法定代表人向原告出具欠条后，至今仍下欠20000元，应由被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。被告的法定代表人辩称其还有部分设备在原告处，被告没有向本庭提起反诉，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曹新洲加工款20000元。案件受理费200元，由被告石狮市良鑫服饰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李德庆人民陪审员  杨白泉人民陪审员  问清莲二〇一七年五月四日书 记 员  范雨虹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6863号原告：白艳华，女性，年龄46,住河北省保定市雄县。被告：张奇，男性，年龄68。被告：李法伟，男性，年龄32,住山东省菏泽市巨野县。二被告委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。白艳华、张奇、李法伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告白艳华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白艳华撤诉。审判员  李炜鑫二〇一七年五月四日书记员  程建民
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更431号罪犯付涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年6月11日作出（2010）胶南刑初字第173号刑事判决，认定被告人付涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。2013年5月减刑一年五个月；2015年6月减刑一年四个月，现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月18日向本院提请对罪犯付涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯付涛的悔改表现，有罪犯付涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯付涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯付涛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审289号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人温耀腾，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。委托代理人欧阳云，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。被执行人佛山市顺德区秋峰机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人邓石峰。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月15日向本院申请强制执行该局于2016年8月16日作出的粤顺管伦罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管伦罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管伦罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年五月三十一日书记员  谢 童
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘刑更31号罪犯卢国富，男，生于1952年3月20日，汉族，原籍四川省遂宁县人，不识字，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2014年6月8日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2014）陇刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人卢国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2014年12月22日作出（2014）甘刑三复字第88号刑事裁定，核准对被告人卢国富的定罪量刑。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出罪犯卢国富在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能完成生产任务。获表扬奖励两次。罪犯卢国富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯卢国富因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯卢国富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯卢国富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯卢国富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  楚鸿善代理审判员  王雨霞二〇一七年五月八日书 记 员  王蓓丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2169号之一申请执行人：郑文新，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：田佳燕，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郑文新与被执行人郑水泉、田佳燕民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1660号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2016年12月至2017年1月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑水泉所有的莆田市涵江区的房屋已被本院查封，除上述财产因本院未能查获被执行人郑水泉、田佳燕有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1660号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年五月三十一日书记员  章清枝
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执316号申请执行人：历福远被执行人：刘增宣本院在执行申请执行人历福远与被执行人刘增宣民间借贷一案中，2017年5月18日将被执行人工资款11000元划至本院，并将此款交付申请人，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初964号判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年五月二十三日书记员  胡 军
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终2709号上诉人（原审第三人）：钟文虎，男，1959年10月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明霞，女，1979年8月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村。负责人：钟爱青，村委会主任。上诉人钟文虎因与被上诉人高明霞、威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会（以下简称屯钟家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。钟文虎上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院对钟文虎和高明霞被征用的猪圈及价值未进行客观、公正的评估，导致征用猪圈款分配比例明显显失公平。高明霞辩称，屯钟家村委将其猪圈拆除，并将涉案猪圈作为补偿给予高明霞。涉案猪圈虽然部分建在钟文虎承包土地中，但并非全部。一审法院参考当年猪圈的建设成本、使用年限、维修成本等确定分配比例合理。屯钟家村委会未答辩。高明霞向一审法院起诉请求：被告给付原告养猪场补偿款60000元（以实测计算为准）。诉讼中变更诉讼请求为要求被告支付养猪场征用补偿款99000.2元。一审法院认定事实：2010年春季，被告进行环境整治，委托威海崮山建筑安装有限公司在涉案养猪场所在地块建设猪圈，猪圈初步建成时钟文虎对建设占地提出异议。2010年5月11日，被告与钟文虎达成协议，租用钟文虎的承包地建设猪圈，双方约定租期截止2014年5月31日，到期后被告所建的猪圈归钟文虎所有。之后，猪圈得以建成，经被告安排，原告高明霞接手管理该场地及相应猪圈设施。原告在经营管理过程中，在被告所建猪圈的基础上，进行增建及改造，形成大棚式养殖场。该养殖场现被列入拆迁范围，2016年3月4日，经征用部门测算，该养殖场被征用后的青苗及地上附着物补偿共计96880.20元（原告主张99000.2元系计算失误），其中包括一座114.9平方米的猪棚的补偿款40215元，一座114.54平方米的瓦房猪棚的补偿款46961.40元。被告已经取得该宗补偿款，未向原告或第三人支付。原、被告及第三人有争议的事实是：原告主张2010年被告与原告置换养猪场时，约定被告在租用第三人承包地上建设的猪圈的所有权归原告所有。庭审中，被告对原告的该项主张不予认可，原告亦未举证证实原、被告约定的内容。原告主张2010年被告建设猪圈的成本约3000元，第三人认为当时的猪圈成本约30000元，但原告及第三人均未举证证实该猪圈建设成本的实际数额，亦未提交该成本的计算方法、计算依据。被告提交了与猪圈建设方的工程预（结）算表，证实当年支付建设单位涉案猪圈的建设费用总计为11023.07元。一审法院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方将土地承包经营权出租的，除当事人另有约定外，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案所涉及的养殖场，系被告租用第三人的承包地建设了猪圈后，由原告增建形成。原告主张被告所建设的猪圈的所有权归原告所有，对此被告不予认可，原告未举证证实，且该猪圈的所有权在被告与第三人的租地协议中有明确约定，故对原告该项主张，不予支持。被告于2010年委托建设的猪圈的所有权，按被告与第三人的约定，自2014年6月1日起，应归第三人钟文虎所有。现有养殖场整体设施中，除被告建设的猪圈以外部分的所有权，归原告所有。该养殖场被列入拆迁范围，补偿款已经明确并拨付被告，原告诉请被告支付，请求合理，应予支持。本案争议焦点为：原告可取得的补偿款的合理数额。原告在被告建设的猪圈的基础上增建改造成猪棚，原告建造的设施与第三人钟文虎拥有所有权的猪圈结合在一起，该猪棚在征用时，按建筑占地面积及单位面积补偿标准计算，合计补偿款87176.10元（40215+46961.4），该补偿款为原告、第三人各自拥有所有权的设施的混合补偿，征用单位未明确原告、第三人各自部分的补偿明细，根据被告建设猪圈的成本，考虑使用年限、猪圈现实状况及原告管理使用情况，酌定该猪棚补偿款中79176.10元归原告所有，即原告拥有诉争96880.20元补偿款中的88880.20元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：被告威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会于判决生效之日起十日内，支付原告补偿款88880.20元。案件受理费减半收取为650元，由被告负担。二审中，上诉人钟文虎提交如下证据：1.书面材料及屯钟家村委会账目中对诉争猪圈补偿的明细表各一份，证明诉争猪圈补偿款的具体数额；2.照片五张，证明涉案猪圈的现状。经质证，高明霞对证据1的真实性有异议，认为该证据从形式看系证人证言，也没有证人签名。对证据2的真实性没有异议，认为照片显示的许多猪圈内部设施、顶部、支架、水泥抹灰等都由高明霞所建，与钟文虎无关。村委交付的猪圈只是一米左右的墙体以下的框架部分。本院经审查认为，证据1中关于涉案猪圈补偿的明细，一审时屯钟家村委会已经作为证据提交，不属于新证据，不予采信；证据2反映的猪圈现状与本案诉争事实并无关联性，不予采信。经查明，一审中高明霞陈述2010年春因屯钟家村委会需要进行环境整治及旧村改造，时任村书记找到高明霞，提出将其养猪场拆迁，由屯钟家村委会提供统一建设的养猪场，由高明霞一直使用。现因拆迁，养猪场被拆除，因屯钟家村委会不能提供养猪场，高明霞要求按照拆迁标准赔偿9万元。屯钟家村委会对高明霞的上述陈述并无异议，并同意按照拆迁补偿标准进行赔偿。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案双方争议的焦点原审法院关于涉案养猪场征用补偿费的分配是否合理。根据高明霞和屯钟家村委会一审的陈述，高明霞所有的养猪场因屯钟家村委会进行环境整治被拆迁，屯钟家村委会统一安排其在本案诉争养猪场从事养殖，因养猪场被拆迁，屯钟家村委会亦同意按照相应补偿的标准进行赔偿。现本案诉争猪圈款的征用补偿款由屯钟家村委会保管，其理应向高明霞支付。关于支付的数额，一审法院综合屯钟家村委会原建设部分的成本，并在考虑使用年限、猪圈现状等情况的基础上，扣除部分征用补偿款，高明霞亦未提起上诉，视为对该部分事实的认可，本院予以确认。而根据钟文虎和屯钟家村委会签订的协议，租期届满后屯钟家村委会建设的猪圈归钟文虎所有，系钟文虎与屯钟家村委会之间的法律关系，不能约束和对抗高明霞。上诉人钟文虎主张一审法院对涉案养猪场征用补偿款的分配不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人钟文虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶审 判 员  葛俊生代理审判员  薛淑娴二〇一七年五月八日书 记 员  肖芸芸
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更205号罪犯黄阿荣，男，1989年11月15日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2014年2月24日作出(2014)澜刑初字第4号刑事判决，以被告人黄阿荣犯抢窃及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄阿荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄阿荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄阿荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄阿荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄阿荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月30日起至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执674号申请执行人高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡。被执行人高翔，男，1982年4月3日出生，汉族，住驻马店市解放路。申请执行人高新领与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6616号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高翔的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年五月三十一日书记员  许振威
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1113号之一原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。法定代表人：Stevenclayschiller斯蒂文.克雷.席勒，董事长。委托诉讼代理人:付坤鹏，河南裕恒律师事务所律师。被告：陈红生,男,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。被告:王伟,男,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:孙伟华，李创，河南恪信律师事务所律师。被告：西安市莲湖区甜在心副食商行。住所地：西安市丰庆路瑞丰大厦3036。法定代表人:郝江红，总经理。原告周口金丝猴食品有限公司与被告陈红生、王伟、西安市莲湖区甜在心副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案,依照简易程序依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告西安市莲湖区甜在心副食商行，因地址不明确无法送达，被告西安市莲湖区甜在心副食商行也没有工商登记档案。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告周口金丝猴食品有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一七年五月二十日书记员  张赛赛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第00401-1号申请执行人宁乐华,男,1986年5月29日出生,住长沙市岳麓区。被执行人张忠明，男，1962年5月14日出生,住长沙市岳麓区。申请执行人宁乐华与被执行人张忠明共有物分割纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第04890号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张忠明暂无可供执行的财产，申请执行人宁乐华亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宁乐华与被执行人张忠明共有物分割纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年五月十日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1194号原告常登山，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住泊头市。被告焦铁忠，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住泊头市。常登山与焦铁忠买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年四月十九日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常登山诉称：被告于2013年因建厂所需，原告给被告供应机制砖435800块，至2016年1月16日被告总计欠原告砖款人民币27000元，被告给原告出具欠条一张，后原告屡次催要，被告一再推诿，拒不偿还，故请求判令被告给付欠款27000元及延期付款违约金。被告焦铁忠未作答辩。经审理查明：原告给被告供应机制砖435800块，截止到2016年1月16日，被告总计欠原告砖款人民币27000元，被告为原告出具欠条一张。上述事实有由原告提供的欠条为证。本院认为：被告焦铁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告焦铁忠拖欠原告砖款27000元，有原告提供的欠条为证，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦铁忠于判决生效后五日内给付原告常登山砖款27000及延期付款违约金（违约金自2017年4月19日止，至实际给付之日按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2257号申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司。被申请人：湖南融城九华置业投资有限公司。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告湖南融城九华置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南融城九华置业投资有限公司银行存款1900000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为上述财产保全提供保函担保。经审查本院认为，申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南融城九华置业投资有限公司银行存款1900000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全费5000元，已由申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  熊纪高人民陪审员  唐红伍二〇一七年五月二日代理书记员  邓双莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3261号原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。法定代表人：刘锦发，公司经理。被告：罗朝彬，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘继兰，女，1974年6月6日出生，汉族，现住重庆市璧山区。原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告罗朝彬、刘继兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告重庆市德俞物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市德俞物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回对被告罗朝彬、刘继兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  邓忠明二〇一七年五月十五日书 记 员  王光琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执841号申请执行人周啟胜，男，1969年12月28日出生，汉族，河南省正阳县陡沟镇周湾村农民，住北京市丰台区。被执行人孙力宝，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行周啟胜与孙力宝民间借贷纠纷一案，依法联系了被执行人孙力宝，送达执行通知。经本院查明，被执行人孙力宝名下暂无财产可供立即执行。申请人周啟胜也未能提供被执行人孙力宝可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年五月十八日书 记 员  谭泽泓
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初625号之一原告：南京朗诗物业管理有限公司成都分公司，住所地法定代表人：杨益新，该公司常务副总。委托诉讼代理人：刘吉林，汉族，身份证号，系公司员工，一般授权。被告：雷莉，汉族，身份证号。被告：邹瑜，汉族，身份证号。原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司与被告雷莉、邹瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司负担。审 判 长  范 灵人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  雷代华二〇一七年五月三日书 记 员  王子依
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执905号申请执行人鲁莉被执行人湖南省第三工程有限公司本院在执行鲁莉与省三公司生命权、健康权纠纷一案中，鲁莉于2017年5月4日以省三公司已履行了生效判决确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2015)芙民初字第3889号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  谭黎明审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一七年五月四日书记员  田 雯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更157号罪犯段嘉尧，男，1991年10月23日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2015年12月19日作出（2015）思刑初字第277号刑事判决，以被告人段嘉尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯段嘉尧到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯段嘉尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段嘉尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段嘉尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段嘉尧减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3494号上诉人（原审被告）：四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓丹阳楼D幢12号。法定代表人：李德金。委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚卞祥，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。上诉人四川攀鑫建筑劳务有限公司（以下简称攀鑫公司）因与被上诉人龚卞祥追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。攀鑫公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，证据不足。龚卞祥未提供往返拉萨的证据，也未提供其在上诉人处工作的证据，应承担举证不能的法律责任。龚卞祥并非上诉人员工，上诉人未欠付其工资。龚卞祥提供欠条系上诉人法定代表人潘蒙出具给项目班组长龚小强的，该欠条除潘蒙、龚小强签字栏和金额栏填写外，其他内容均为空白，欠条内容有造假嫌疑。（二）龚卞祥实为项目班组长龚小强招用，上诉人与龚卞祥之间并无存在建立劳动关系的合意，一审法院未追加龚小强作为本案当事人参加诉讼，违反法定程序。龚卞祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。龚小强是上诉人的股东并担任公司监事，潘蒙在出具欠条时是公司法定代表人。龚卞祥向一审法院起诉请求：攀鑫公司向其支付拖欠的工资141000元。一审法院认定的事实：攀鑫公司原法定代表人潘蒙向龚卞祥出具《欠条》，载明攀鑫公司在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地欠到龚卞祥工资144000元，支付3000元后，工资余额141000元。公司法定代表人潘蒙在“四川攀鑫建筑劳务有限公司欠款单位”处签字；龚小强在班组长（证明人）处签字，龚卞祥在“收款人”处签字。经一审法院当庭核实，《欠条》是攀鑫公司法定代表人在拉萨出具的。一审法院认定上述事实采信了《欠条》及当事人一审陈述等证据收集在案予以佐证。一审法院认为，首先，关于本案诉讼是否龚卞祥真实意思表示。攀鑫公司认为龚卞祥冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，经一审法院核实，本案龚卞祥的授权委托书是其本人签字，委托代理人向攀鑫公司提起民事诉讼系龚卞祥的真实意思表示，攀鑫公司的主张不成立，一审法院不予认可。其次，关于《欠条》，攀鑫公司对《欠条》上潘蒙签字的真实性提出异议并申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，庭审中，攀鑫公司对潘蒙签字的真实性予以认可。该《欠条》上载明了攀鑫公司欠付龚卞祥工资金额，因攀鑫公司至今未支付拖欠龚卞祥的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，故一审法院对龚卞祥请求攀鑫公司支付工资141000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：四川攀鑫建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付龚卞祥工资141000元。如未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3120元，由四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，攀鑫公司提交证据：成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初435号民事裁定书，拟证明龚卞祥可能冒用他人名义起诉。龚卞祥质证认为，与本案无关，对于王广案件一审法院已经单独作出处理。本院审查认为，该证据材料与本案诉争的事实缺乏关联性，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人攀鑫公司在二审中主要针对欠条的认定、是否应追加龚小强提出上诉请求，对此，本院分别评述如下：关于欠条的认定问题。本案中，攀鑫公司认可欠条上潘蒙、龚小强的签字以及填写金额的真实性，但主张其他填写栏目系事后书写，对事后书写部分不予认可。对此，攀鑫公司认可其在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地存在欠发工资的事实，对欠发工资的金额也没有异议，仅对欠发工资的对象提出异议。攀鑫公司主张在案欠条是其原法定代表人潘蒙向龚小强而非龚卞祥出具的，该项主张与龚小强在欠条上“班组长（证明人）”处签字等在案事实相矛盾，对此本院不予采信。本院认为，在案欠条上载明了攀鑫公司欠付龚卞祥工资金额，而攀鑫公司至今未支付拖欠龚卞祥的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，据此，一审法院支持攀鑫公司向龚卞祥支付工资141000元，并无不当。关于追加问题。二审中攀鑫公司主张龚卞祥系龚小强招用，应依据《劳动合同法》第九十四条追加龚小强为本案当事人。对此，本院认为，在案证据欠条出具的主体是攀鑫公司，而非龚小强，攀鑫公司亦未提交证据证明龚小强系拉萨市圣地天堂洲际酒店工地的个人承包经营者。因此，对于攀鑫公司该项主张，本院不予支持。综上，攀鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由上诉人四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年五月十二日书记员  罗爱妮书记员  何玉梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执64号申请执行人赵克旺，男，1971年11月2日。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。法定代表人李明轩。赵克旺依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0953号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1223148.99元及经济损失，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0953号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年五月十五日书 记 员  孙恒昌
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0213刑初139号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人安某，男，出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因吸毒于2014年1月24日被贵州市沿河土家族自治县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年2月8日被贵州市沿河土家族自治县公安局责令社区戒毒三年；因查获开锁工具于2014年2月26日被贵州市沿河土家族自治县公安局处以行政警告；因嫖娼于2016年10月21日被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。被告人宋某，男，年月日出生于贵州��沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2013年12月24日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月19日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人安某、宋某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人安某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月31日12时许，被告人安某、宋某伙同安某（另案处理）预谋盗���后，至青岛市市北区黑龙江路239号丁某家中，开锁入户后窃取人民币现金7100元，分赃挥霍。2、2016年6月1日15时许，被告人安某、宋某伙同安某预谋盗窃后，至青岛市李沧区书院路陈某家中，踹门入户后窃取人民币约1500元及白金戒指、金项链、金耳饰、金吊坠等金首饰一宗，销赃挥霍。3、2016年10月18日14时许，被告人安某伙同“安方峰”（另案处理）预谋盗窃后，至云南省昆明市盘龙区王某家中，开锁入户后窃取人民币300元、纪念币一个。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。公诉机关认为，被告人安某多次入户盗窃公私财物，数额较大，被告人宋某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第八十一条第二款。被告人安某、宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，1、2016年5月31日12时许，被告人安某、宋某伙同安某（另案处理）预谋盗窃后，至青岛市市北区黑龙江路239号杨家群金水苑小区4号楼三单元601户丁某家中，开锁入户，窃取人民币现金7100元，分赃挥霍。2、2016年6月1日15时许，被告人安某、宋某伙同安某预谋盗窃后，至青岛市李沧区书院路华易春之都小区3号楼三单元102户陈某家中，踹门入户，窃取人民币约1500元及白金戒指、金项链、金耳饰、金吊坠等金首饰一宗，销赃挥霍。3、2016年10月18日14时许，被告人安某伙同“安方峰”（在逃）预谋盗窃后，至云南省昆明市盘龙区小龙新村组团10栋三单元101号王某家中，开锁入户，窃取人民币300元及纪念币一个，钱款挥霍、纪念币丢弃。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，查获经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，陈某提供家中监控视频截图，安某、宋某活动轨迹，在逃人员撤销表，寄押证明，情况说明，吸毒人员查获详细信息，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，证人安某的证言、辨认笔录及辨认照片，被害人丁某、陈某、王某的陈述，被告人安某、宋某的供述、辨认笔录及辨认照片，青岛市李沧区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，盗窃现场监控视频等证据。本院认为，被告人安某、宋某采取秘密手段，窃取他人财物，其中安某多次入户盗窃，数额较大，宋某入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人安某、宋某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某因犯盗窃罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人安某、宋某到案后如实供述其罪行，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、的五十三条第一款之规定，判决如下：被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  章建国人民陪审员  毕彩霞二〇一七年五月四日书 记 员  高雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执监46号申请人（申请执行人）：刘亮东，男，1962年5月2日出生。申请执行人：刘燕红，女，1964年10月29日出生。被执行人：陈燕，女，1965年5月12日出生。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行刘燕红、刘亮东与陈燕返还原物纠纷一案[执行依据：（2015）海民初字第40385号民事判决书；执行案号：（2016）京0108执3671号]过程中，申请人刘亮东认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人刘亮东向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请人刘亮东提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘亮东撤回提级执行申请。审 判 长  范红萍审 判 员  冯更新代理审判员  王 阳二〇一七年五月三日书 记 员  徐文影
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1094号之一原告：朱进被告：四川省万鸣网络科技有限公司。法定代表人：周小慧。原告朱进与被告四川省万鸣网络科技有限公司合同纠纷一案，原告朱进于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱进的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱进撤回起诉。案件受理费减半收取408元，由原告朱进承担。（此页无正文）审 判 长  王 演人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  果蓉生二〇一七年五月十七日书 记 员  薛 素
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3824号申请执行人陈法广，男，1977年10月24日出生。被执行人张考印，男，1962年1月24日出生。被执行人张挽青，女，1989年6月9日出生。本院在执行陈法广与张考印、张挽青其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张考印、张挽青的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房屋，本院已执行回案款300万元（已发还），剩余300万元的利息部分未能执行，于2017年5月18日在北京市车辆管理所继续查封被执行人张考印名下×××车、×××车、×××车、×××车，查封期限至2019年5月17日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张考印、张挽青列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年五月二十二日书记员  孙明慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1281号原告:宁德乐，男，1969年11月13日生，汉族，住东海县。被告：赵广生，男，1971年6月14日生，汉族，住东海县。原告宁德乐与被告赵广生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。宁德乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  袁新所二〇一七年五月十日书记员  刘 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2999号原告孙曰江，男，1981年6月5日生，住盐城市亭湖区。委托代理人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被告严涓溶，女，1990年4月19日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。原告孙曰江与被告严涓溶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙曰江的委托代理人李昌国、被告严涓溶及其委托代理人王成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙曰江诉称：2012年2月17日，朱国祥将其合法所有的苏Ｊ×××××号丰田牌轿车出借给其姐夫即原告孙曰江使用，后原告将该车出借给被告严涓溶，被告在未征得原告及车主朱国祥同意的情况下，将车辆有偿出租给顾嘉熹使用，致发生交通事故，造成车辆损毁。车主朱国祥及原告多次向被告提出赔偿请求，被告均不予理睬。2014年10月8日，朱国祥将原告孙曰江、被告严涓溶作为共同被告提起诉讼，亭湖区人民法院作出（2014）亭民初字第3709号民事判决，判决孙曰江赔偿朱国祥94464元。现该判决书已生效，原告已陆续支付了朱国祥赔偿款94464元。同理被告严涓溶应对原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失94464元，2、本案诉讼相关费用由被告承担。被告严涓溶答辩称：一、本案系虚假诉讼，苏Ｊ×××××号车主名义上是朱国祥，但实际车主是原告孙曰江。案外人朱国祥在向亭湖区人民法院起诉被告严涓溶与原告孙曰江的案件中，当时朱国祥的代理人与本案原告的代理人系同一人，且朱国祥与原告系亲属关系。且朱国祥起诉本案原、被告的案件中，孙曰江以各种理由拒不到庭，致庭审审理达四次。二、本案中被告的身份是介绍人，且原告所称的车辆也未借给被告，被告实际并未驾驶过该车辆，也未收取过案外人顾嘉熹的租金或押金。在朱国祥起诉本案原、被告的案件及被告申请再审案件中，顾嘉熹均到庭质证。根据两次质证情况，可反映出是原告孙曰江与顾嘉熹之间产生的租赁关系，涉案车辆也系原告本人直接驾驶至顾嘉熹处。三、对于亭湖法院作出的（2013）亭民初字第1162号民事判决，被告已经申请再审，且亭湖法院已立案受理，目前尚未作出判决或裁定。故被告认为本案应当中止审理。四、本案的涉案车辆鉴定的事实及程序不合法，认定受损严重不是客观事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年2月17日，案外人朱国祥将其所有的苏Ｊ×××××号车辆出借给原告孙曰江使用，后孙曰江又将该车辆出借给被告严涓溶。嗣后被告严涓溶将此车出租给案外人顾嘉熹，并收取了顾嘉熹租金和押金，届时严涓溶未征得车辆所有权人的同意。2012年2月19日19时45分左右，案外人顾嘉熹未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿S226线由西向东行驶至盐城市亭湖区盐东镇前进林苇路交叉路口时，发生交通事故，致车辆部分损坏。2014年10月8日苏Ｊ×××××号车主朱国祥诉至本院，要求严涓溶、孙曰江归还借用的车辆，如不能归还，则应赔偿财产损失94464元。2015年6月25日，本院依法作出（2014）亭民初字第3709号民事判决，判决主文是“一、被告孙曰江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国祥94464元。二、驳回原告朱国祥要求被告严涓溶承担民事责任的诉讼请求。”该判决书生效后，2015年12月11日孙曰江向朱国祥支付了94424元，且朱国祥出具了收据。现孙曰江诉至本院，主张被告严涓溶赔偿财产损失94464元。另查明：一、涉案车辆发生交通事故后，朱国祥委托盐城市荣诚价格评估有限公司进行价格评估。该公司经评估，于2014年11月8日作出盐荣鉴评字（2014）第003号价格鉴证结论书，鉴定结论：价格鉴定基准日车辆损失为82000元，残值为12464元。对此严涓溶不予认可，孙曰江未表示异议。二、本院于2013年8月31日作出（2013）亭民初字第1162号民事判决书，现已生效。被告严涓溶陈述其已申请再审，但经查，目前未立案受理。该判决书第四页载明：“被告朱国祥系肇事车辆苏Ｊ×××××号轿车的所有人，朱国祥将该轿车出借给孙曰江使用，孙曰江又将该轿车出借给被告严涓溶使用，被告严涓溶未征得车辆所有人的同意，将该轿车出租给顾嘉熹使用，并收取顾嘉熹的租金和押金，未要求顾嘉熹提交驾驶证件。”本案在审理过程中，双方意见分歧较大，致调解不成。本院认为：借用实物的，借用人因管理、使用不善，造成借用物损毁的，借用人应承担赔偿责任。本案中孙曰江借用朱国祥的苏Ｊ×××××号车辆后，转借给严涓溶，严涓溶将车辆出租给他人使用致车辆损毁。现孙曰江主张被告严涓溶赔偿94464元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告严涓溶辩称其没有借用孙曰江车辆，也没有将涉案车辆出租给他人使用，但其未提供证据证明，本院不予采信。另被告也未提供本院（2013）亭民初字第1162号民事判决已进入再审程序的证据，故对其请求中止审理的请求不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告严涓溶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙曰江94464元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告严涓溶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心审 判 员  吕建生人民陪审员  张 瑜二〇一七年五月八日书 记 员  熊书伟附录法律条文1、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。第一百二十七条借用人因管理、使用不善造成借用物损毁的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初2982号原告：刘正宝，男，1967年5月19日生，汉族，住诸城市。被告：胡雪英，女，1968年6月12日生，汉族，住诸城市。原告刘正宝诉被告胡雪英买卖合同纠纷一案，本院受理后,于2017年5月5日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘正宝到庭参加诉讼，被告胡雪英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款3079元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买饲料，双方于2014年10月26日结算，被告共欠原告饲料款5079元，并出具欠条一份。后经催要，被告于2016年春节前偿还2000元，剩余3079元，原告向被告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉未答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买饲料，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行付款义务，原告要求被告支付欠款3079元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告胡雪英偿还原告刘正宝饲料款3079元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 燕二〇一七年五月八日书记员 朱兆荣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初878号原告（反诉被告）：船山区协创办公设备维修经营部，住所地：遂宁市船山区大东街新时代电脑城C区6号。经营者：胡剑毅，男，汉族，生于1983年3月31日，住遂宁市船山区明月路。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。原告船山区协创办公设备维修经营部与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区协创办公设备维修经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,本诉原告船山区协创办公设备维修经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告船山区协创办公设备维修经营部撤回本诉；���、准许反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费117元，减半收取为59元，由船山区协创办公设备维修经营部负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。审判员  何小宁二〇一七年五月十一日书记员  蒲春旭
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403财保13号申请人赵玉霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住九江市，被申请人周镇平，男，1962年2月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，被申请人张翠娥，女，1986年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。申请人赵玉霞与被申请人周镇平、张翠娥民间借贷纠纷一案，申请人赵玉霞于2017年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结或查封被申请人周镇平、张翠娥价值150万元的财产。申请人赵玉霞提供其丈夫朱江洪所有的坐落于九江市沙子墩50号C幢1-403室房屋作为担保，并在天安财产保险股份有限公司购买50万元诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人赵玉霞的财产保全申请符合法律规定，但其提出的保全数额150万元远大于其提供的证据欠款数额100万元，故保全数额应以120万元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周镇平、张翠娥银行存款1200000元或查封其名下同等价值的财产。二、查封担保人朱江洪所有的坐落于九江市沙子墩50号C幢1-403室房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十一日书记员  朱景瑾
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终948号上诉人（原审原告）：李冱冱，男，1987年7月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑阳，女，1988年3月10日出生，汉族，居民。上诉人李冱冱因与被上诉人郑阳变更抚养权纠纷一案，不服临渭区人民法院(2017)陕0502民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李冱冱于2017年5月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李冱冱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李冱冱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李冱冱负担，退还上诉人李冱冱50元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年五月十九日书记员  李景秀
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更207号罪犯呢章，男，1982年10月18日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2015年4月2日作出(2015)澜行初字第57号刑事判决，以被告人呢章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯呢章到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯呢章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯呢章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯呢章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呢章减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初32号原告：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。负责人：种峰，该支行行长。委托诉讼代理人：何邦合，男，1973年11月25日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县，被告：何志安，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住四川省平昌县，被告：刘胡，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，被告：吴家玲，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住址同上，系刘胡妻子，原告中国银行股份有限公司定远支行与被告何志安、刘胡、吴家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司定远支行的委托诉讼代理人何邦合、被告刘胡到庭参加诉讼，被告何志安、吴家玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司定远支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金52071.58元，利息1300.62元（计算至2016年7月18日，并自2016年7月19日起，按年利率10.9188%计算利息至款清时止）；2、如被告不能偿还借款本息，原告有权依法对被告刘胡、吴家玲提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告何志安以经营周转为由与原告签订了《个人抵押循环贷款合同》，合同约定借款金额为18万元，借款期限12个月，年利率7.2792%，并对利息、还款等作了明确约定。被告刘胡、吴家玲为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款18万元，被告未能按照约定偿还本息，已构成违约，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。刘胡辩称：原告所述属实，我愿意承担相应的责任。何志安、吴家玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘胡对原告提交的证据均无异议，被告何志安、吴家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告何志安以经营周转为由与原告签订了《个人抵押循环贷款合同》，合同约定借款金额为18万元，借款期限12个月，自2015年2月9日至2016年2月9日，月利率6.066‰（年利率为6.066‰×12月=7.2792％），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年2月5日，被告刘胡、吴家玲与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，刘胡、吴家玲以其共有的位于定远县炉桥镇康乐社区的房产（房产证号：房地权定远县字第××号）为何志安为上述贷款提供抵押担保。原告依约履行了出借义务后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息，截止2016年7月18日，共拖欠借款本金52071.58元，利息1300.62元，合计53372.20元。本院认为，原、被告签订的《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，被告何志安理应按期偿还借款本息，何志安未能按照约定偿还借款利息，已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求何志安偿还借款本息。被告刘胡、吴家玲以其共有的位于定远县炉桥镇康乐社区的房产（房产证号：房地权定远县字第××号）为何志安上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的财产享有优先受偿的权利。被告何志安、吴家玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告何志安于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司定远支行借款本金52071.58元，利息1300.62元（计算至2016年7月18日），合计53372.20元，并自2016年7月19日起，以52071.58元为基数，按年利率10.9188%支付利息（约定利率上浮50%）至欠款清偿之日止；二、如被告何志安不能按期偿还上述借款本息，原告有权依法对被告刘胡、吴家玲共有的位于定远县炉桥镇康乐社区的房产（房产证号：房地权定远县字第××号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；三、被告刘胡、吴家玲承担担保责任后，有权向被告何志安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，由被告何志安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余 彪人民陪审员  王祥俊人民陪审员  王怀景二〇一七年五月二十七日书 记 员  肖姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1166号罪犯肖宗波，男，1979年7月23日出生，汉族，出生地河南省南阳市宛城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月5日作出(2010)深宝法刑初字第3830号刑事判决，以被告人肖宗波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出(2011)深中法刑二终字第753号刑事裁定，对被告人肖宗波维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖宗波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖宗波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖宗波因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯肖宗波减刑九个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖宗波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖宗波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1082号原告：李淑英，女，汉族，1994年10月26日出生，住广东省鹤山市，。被告：黄文聪，男，汉族，1996年1月13日出生，住广东省鹤山市，。原告李淑英诉被告黄文聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告李淑英于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑英撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑英撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告李淑英负担（原告已预交案件受理费150元，本院不再收退）。审判员  汤有为二〇一七年五月十八日书记员  甄振宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执914号被执行人唐小刚，男，1982年4月1日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省营山县。江苏省昆山市人民检察院指控被告人唐小刚犯合同诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0549号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人唐小刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人唐小刚退赔被害单位昆山市XX有限公司的经济损失。因唐小刚未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月23日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0549号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年五月十日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2581号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗二鸣，男，该公司工作人员。被告：龚明珍，女，1964年4月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：邓思田，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告龚明珍、邓思田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年五月二十四日书 记 员 张芳萍
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1795号上诉人(原审原告)：青岛传统重工有限公司。法定代表人：ＸＸ涛，董事长。委托诉讼代理人：韩燕，山东肇鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美，山��肇鉴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛洪乐。上诉人青岛传统重工有限公司与被告薛洪乐劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重工公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不支付待岗工资；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未通知被上诉人薛洪乐待岗，不应支付2015年4月至12月期间的工资。被上诉人主张待岗工资无事实和法律依据，一审法院不应予以认可。被上诉人薛洪乐未提交答辩意见。重工公司向一审法院起诉请求：1.依法判令重工公司不支付薛洪乐2015年4月1日至12月21日期间的待岗工资11093.33元；2.本案诉讼费等费用由薛洪乐承担。一审法院认定事实如下：1、薛洪乐于2014年8月进入重工公司工作，双方签署有劳动合同，薛洪乐工资已发放至2015年3月份。2015年12月21日，薛洪乐向重工公司提出辞职，重工公司副总经理倪长超在《人员辞工单》签名，《人员辞工单》的内容显示：薛洪乐的辞工时间为2015年12月21日，辞工原因为“部门撤退，人员下放，等通知”。2、2015年3月2日，青岛迦南船舶机械有限公司的名称变更为现在的名称重工公司。3、2016年1月20日，薛洪乐向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，请求：重工公司支付薛洪乐2015年4月1日至2015年12月21日期间的待岗工资41800元。黄岛区劳动仲裁委于2016年3月9日作出了青黄劳仲案字（2016）第20200号裁决书，裁决：重工公司于裁决生效之日起七日内一次性支付2015年4月1日至12月21日期间的待岗工资11093.33元。重工公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，薛洪乐于2014年8月到重工公司工作，至2015年12月21日，薛洪乐提出辞职，双方劳动关系一直存续，而工资只支付到2015年3月份，在劳动关系存续期间，支付员工工资是企业的一项基本义务，重工公司无任何证据可以证明支付过薛洪乐2014年4月份之后的工资，故重工公司有义务支付薛洪乐2015年4月至2015年12月21日期间的工资。重工公司副总经理倪长超签署的《人员辞工单》上显示原告：辞工原因为“部门撤退，人员下放，等通知”，而在2015年4月至2015年12月21日双方的劳动关系依然存续，该期间属于待岗期间，所以劳动仲裁按本地最低工资80%裁决重工公司支付薛洪乐的待岗工资11093.33元，并无不当，一审法院予以认可。薛洪乐未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可。综上，一审法院判决如下：重工公司于判决生效之日起十日内支付薛洪乐待岗工资11093.33元。案件受理费10元（重工公司已预交），减半收取5元，由重工公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人与被上诉人在2015年4月至12月期间存在劳动关系，被上诉人于2015年12月21日离职，被上诉人主张上述期间属待岗期间。上诉人不予认可，但在2015年12月21日的辞工单中，单位副总经理书写的辞工原因为：部门撤退、人员下放、等通知。该原因可佐证被上诉人主张的待岗事实，本院对被上诉人主张的待岗事实予以采信。上诉人未为被上诉人发放该期间的工资，一审法院按照待岗工资标��判令上诉人向被上诉人支付欠付工资，符合法律规定。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 繁
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初422号原告:马巧玲，女，生于1972年10月18日，住洛南县。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告:黄凤芹，女，生于1971年7月13日，现住洛南县。原告马巧玲与被告黄凤芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于济生适用简易程序独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马巧玲及其委托诉讼代理人陈红军、被告黄凤芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告马巧玲向本院提出诉讼请求:要求被告偿还其丈夫何耀民借款100000元及利息，利息按富秦家乐卡月利率8.1‰计算，从2016年4月1日起计算至还款之日。事实和理由：被告系何耀民之妻，何耀民生前系洛南县石门镇信用社副主任。何耀民2016年5月14日因车祸死亡。何耀民生前在信用社任职期间，为原告办理家乐卡，卡号为6215665701000654407。2015年9月5日何耀民让原告从自己的家乐卡中为其取100000元借与他用，原告同意之后，将自己的家乐卡交给何耀民，何耀民将卡拿到之后从卡中支取100000元，利息何耀民自己承担，并为原告出具借条一份。何耀民将钱拿到之后，用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，现何耀民死亡，何耀民生前所欠原告欠款被告应偿还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告黄凤芹辩称，该100000元借款被告并不知情，即使有这笔借款，也没有用于家庭共同生活，他们之间的借款是用于工作上的事，与答辩人无关，答辩人没有用钱，答辩人没有责任还钱。经审理查明，被告黄凤芹之夫何耀民生前系洛南县信用联社石门信用社副主任。2015年9月5日，何耀民与原告马巧玲协商，用原告办理的富秦家乐卡贷款100000元借给何耀民，贷款利息由何耀民承担。当日原告在石门信用社从其家乐卡上贷款100000元，借给了何耀民，何耀民为原告出具借条一份。2016年5月14日，何耀民死亡。后原告要求被告偿还借款未果，现原告起诉要求被告偿还其丈夫何耀民借款100000元及利息，利息按富秦家乐卡利率从2016年4月1日起计算至还款之日止。另查明，被告黄凤芹与何耀民于1993年正月份登记结婚，婚后双方对婚后财产及债务没有约定。上述事实，有当事人的陈述、证人证言及原告提交的借条、富秦家乐卡交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马巧玲提供的何耀民出具的借条、原告富秦家乐卡交易明细以及陈江涛、曹卫星证言等证据能相互印证，证明何耀民生前借原告借款100000元未归还的事实。现原告马巧玲以被告黄凤芹之夫何耀民借原告款是在何耀民与被告夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，要求被告黄凤芹归还借款本息。被告虽然辩称该借款其不知情、没有用于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务。因被告黄凤芹没有证据证明其夫何耀民从原告马巧玲处借款时，原告马巧玲和何耀民明确约定该借款为何耀民个人债务，被告黄凤芹亦未提供证据证明存在法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等不应认定为夫妻共同债务的例外情形。且被告黄凤芹亦未提供该借款属于何耀民个人债务的证据，故被告之夫何耀民生前在原告马巧玲处的借款，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告黄凤芹归还借款100000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告黄凤芹在本判决生效之日起15日内偿还原告马巧玲借款100000元及利息，利息自2016年4月1日起至借款归还之日止，按月利率8.1‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告黄凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  于济生二〇一七年五月十一日书记员  洪先梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2259号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告：付兴华，男，生于1977年2月2日，住重庆市黔江区。被告：袁智成，男，生于1953年6月2日，住重庆市黔江区。被告袁智成的委托代理人：郑登友，男，生于1975年5月4日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市道交救助中心）与被告付兴华、袁智成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道交救助中心的委托代理人傅余，被告袁智成的委托代理人郑登友到庭参加诉讼。被告付兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道交救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费192300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，袁智成无证驾驶无号牌电动三轮车，行驶至黔江区省道209线72公里200米处时，与付���华驾驶的桂10-5XX**号变形拖拉机发生接触，造成袁智成受伤、电动三轮车搭乘人员吴梅香当场死亡的交通事故。重庆市黔江区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定袁智成与付兴华均承担事故同等责任。应黔江民族医院申请，经审核基金管理中心于2017年1月5日向黔江民族医院垫付袁智成抢救费用192300元。原告重庆市道交救助中心向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.渝公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书；2.抢救费用垫付通知书；3.抢救费用垫付申请书；4.关于对袁智成抢救未结算费用的说明；5.重庆银行电汇凭证（回单）；6.医药费发票。被告付兴华未向本院提交书面答辩意见和证据。被告袁智成辩称，原告所说的事实和要求赔偿均无意见，现在无力偿还，同意交通事故认定书上划分的同等责任。被告��智成未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月5日，袁智成在未取得有效机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌电动三轮车载吴梅香，由黔江区小南海镇小南海村3组往黔江区小南海镇行驶。09时24分，行驶至黔江区省道209线72公里200米处时，与迎面驶来的付兴华驾驶的桂10-5XX**号变形拖拉机会车时，处理不当，致三轮车向左侧翻，在向前滑行过程中，与桂10-5XX**号变形拖拉机左前角接触后，被桂10-5XX**号变形拖拉机推行644厘米，过程中吴梅香被桂10-5XX**号变形拖拉机碾压当场死亡，袁智成碰撞受伤，造成袁智成受伤、吴梅香当场死亡的交通事故。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00038号《道路交通事故认定书》，认定袁智成与付兴华均承担事故同等责任。事后，袁智成被送到重庆市黔江民族医院抢救，原告重庆市道交救助中心为其垫付抢救费用192300元。另查明，事故发生前，桂10-5XX**号变形拖拉机所有人为付兴华，无号牌电动三轮车所有人为袁智成。本院认为，原告重庆市道交救助中心作为专业救助部门，对袁智成垫付的抢救费192300元，应当由交通事故的各责任主体承担。经审查，桂10-5XX**号变形拖拉机驾驶人及所有人为付兴华，无号牌电动三轮车驾驶人及所有人为袁智成，结合渝公交认字[2016]第00038号《道路交通事故认定书》认定袁智成与付兴华均承担事故同等责任，故本案原告重庆市道交救助中心垫付的抢救费应由付兴华和袁智成偿还，本院酌情认定付兴华承担50%的过错比例，袁智成承担50%的过错比例。故原告重庆市道交救助中心主张的抢救费192300元，应由被告付兴华偿还96150元（192300元×50%），被告袁智成偿还96150元（192300元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费96150元；二、被告袁智成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费96150元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告付兴华负担1036.5元，被告袁智成负担1036.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院或重庆市第四中级人民法院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  张妹二〇一七年五月十二日书 记 员  周瑜
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更195号罪犯巩志滨，曾用名孙伟，男，1990年6月12日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年4月1日作出(2014)威高刑初字第21号刑事判决，认定被告人巩志滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（刑期自2013年7月23日起至2020年7月22日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯巩志滨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励六次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯巩志滨2014年5月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励六次。上述事实有罪犯巩志滨的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯巩志滨在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，且属于确有履行能力而不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯巩志滨减去有期徒刑四个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日起至2020年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1525号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初348号原告骆权安，男，1963年1月3日出生，满族，住兴城市南大山乡。被告王长所，男，1985年3月16日出生，住兴城市元台子乡。本院受理原告骆权安与被告王长所合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一七年五月十六日书记员  韩静宇
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���1825执恢35号之五申请执行人：吴国平，男，1965年10月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省宣城市，被执行人：王金华，男，1964年10月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省铜陵市铜陵县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢35号之五裁定书，于2017年05月23日向被执行人王金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金华在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币298000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月二十三日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1423号罪犯邓科，男，1980年3月8日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年11月26日作出(2010)东二法刑初字第1589号刑事判决，以被告人邓科犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月12日作出(2011)东中法刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓科在上次考核期间不认定为确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定不予减刑。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓科在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓科因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯邓科裁定不予减刑，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2016年10月24日因违反基本行为规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓科予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚