德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1261号原告：张继田原告：张述红上列二原告共同委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。被告：高帆被告：南充市汽车运输三公司法定代表人：李世才，公司董事长。委托诉讼代理人：钟海苍，公司安全科科长。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负责人：张彦杰，公司总经理。委托诉讼代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。被告：魏长青原告张继田、张述红与被告高帆、南充市汽车运输三公司（以下简称运输三公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充公司）、魏长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继田、张述红及其共同委托诉讼代理人佘婷婷，被告高帆，被告魏长青，被告运输三公司的委托诉讼代理人钟海苍，被告平安财险南充公司的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继田、张述红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失合计708663.5元（其中，死亡赔偿金：26205元/年×18年=471690元；误工费：138元/天×3人×3天=1242元；交通费:1000元;精神抚慰金：50000元；被扶养人生活费：183131.5元；鉴定费：1600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日3时，被告高帆驾驶川R258**号重型仓栅式货车沿108国道由德阳往黄许方向行驶至风光村路段时，与前方由当事人龙义凤推行的二轮机动车相撞，导致龙义凤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故的发生。经交警部门认定，被告高帆负事故全部责任，当事人龙义凤无事故责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告平安财险南充公司辩称：对事故事实无异议；对死者的城镇居民身份有异议，死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔付；对被扶养人生活费不予认可；误工费、精神损害抚慰金标准过高；交通费原告主张过高；鉴定费和诉讼费不属保险公司赔付范围。被告运输三公司辩称：对事故责任划分无异议；死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准进行赔偿；肇事车辆的车主是被告魏长青，与答辩人是挂靠关系，诉讼费和其他超出保险公司赔偿范围的费用应由被告魏长青承担。被告魏长青辩称：答辩人已在被告平安财险南充公司处投保交强险、商业险和50000元精神损害抚慰金责任险且均在保险期内。事故发生后，答辩人已垫付医药费1396.1元，丧葬费35000元，请求一并处理，其他同意保险公司的意见。被告高帆辩称：同意上列被告的意见。审理中，原告申请增加丧葬费25233元，总损失合计733896.5元。原告方围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证、户口本、残疾人证、鉴定书和鉴定费发票、低保明细清单、道路交通事故认定书、户口本、死亡医学证明、遗体火化证明、村委会和金华职介所证明并提请证人出庭作证，被告运输三公司提交了保险单、汽车挂靠经营合同，被告魏长青提交了垫付医药费发票、收条等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据认定如下事实：2016年9月18日3时，被告高帆驾驶川R258**号重型仓栅式货车沿108国道由德阳往黄许方向行驶至风光村路段时，与前方由当事人龙义凤推行的二轮机动车相撞，导致龙义凤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故的发生。2016年10月18日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出德市旌公交认字[2016]第3000049号事故认定书，认定被告高帆负事故全部责任，当事人龙义凤无事故责任。事故发生后，当事人龙义凤先后被送往德阳第五医院和德阳市人民医院实施抢救，后因抢救无效死亡，抢救期间共产生医疗费1396.1元，均由被告魏长青垫付。2016年9月18日，原告张继田出具收条一份，主要载明：今收到川R258**车主魏长青付给死者龙义凤丧葬费35000元。另查明：原告张继田系农村居民，是死者龙义凤的丈夫，在德阳市旌阳区黄许镇双原村居住，肢体残疾，依靠低保生活。原告张述红系死者龙义凤的女儿。死者龙义凤系农村居民，证人江宏、郭乐证实其生前长期在城镇务工，很少回家居住。德阳市区金华职介绍所工作人员汤华英出庭作证证实，死者龙义凤生前多次通过中介介绍工作。根据德阳市区金华职介绍所出具的情况说明，本院对死者龙义凤生前提供服务的知情人钟质明进行了核实，死者龙义凤2015年在照顾其母亲，时间一年左右，死者龙义凤身体和精神状态良好。川R258**重型仓栅式货车系被告魏长青所有，该车挂靠在被告运输三公司名下。被告高帆系驾驶员，事故发生时，其正在履行职务行为，被告平安财险南充公司就川R258**承保的机动车交通事故责任强制保险和50万的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。本院认为，诉讼中各方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告高帆负事故全部责任，当事人龙义凤无事故责任。即对原告因本次事故所受损失，被告高帆应承担全部赔偿责任。鉴于被告高帆在事故发生时正在履行职务行为，故被告高帆承担的责任应由被告魏长青承担。因本次事故发生时，被告平安财险南充公司就川R258**承保的机动车交通事故责任强制保险和商业险均在保险期内，故对原告所受损失，首先由平安财险南充公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告魏长青、运输三公司共同承担。关于医疗费。根据医疗费票据，门诊费共计1396.1元，由被告魏长青垫付。关于死亡赔偿金。原告认为，死者虽然是农村户口，但生前一直在城镇务工，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告平安财险南充公司则认为，死者龙义凤系农村户口，且没有居住在城镇，死亡赔偿金应该按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的证据和证人证言，可以认定死者生前确在城镇务工，结合本次事故发生时，死者系从务工场所返还居住地途中，综合考虑城市周边居民在城镇务工普遍现象，本院对原告的陈述予以采信，认定其在本次事故前较长时间其主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算，本院支持471690元（26205元/年×18年）。关于丧葬费。根据法定计算标准，本院支持25233元（50466元/年÷12月×6月）。关于误工费。原告虽未提供相应证据予以证实，但因其处理丧葬事务系客观事实，本院酌情支持1000元。关于原告主张的被扶养人生活费。原告张继田认为，其部分丧失劳动能力，根据夫妻之间的扶养义务，应该赔偿被扶养人生活费。被告平安财险南充公司认为，被扶养人是死者丈夫，而死者已满60岁，其自身已是需要赡养的人，不具备扶养能力，不应赔偿被扶养人生活费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二项规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告张继田是死者龙义凤的配偶，属于受害人的成年近亲属，但张继田另有法定赡养人，不属于无生活来源，故对原告的此项诉请，本院不予支持。关于交通费。原告因交通事故产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持500元。关于精神损害抚慰金。被告运输三公司提出已在平安保险南充公司单独投保50000元的精神损害抚慰金责任险，本院认为此属于保险合同纠纷，不在本案中一并处理，故对该项诉请，综合考虑受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素及本院处理同类型案件的情况，本院支持50000元。关于鉴定费。系原告张继田因自身原因鉴定产生的鉴定费，与本次事故无关，故对原告的此项诉请，本院不予支持。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告魏长青垫付的丧葬费35000元、医疗费1396.1元，可以在本案中一并处理。综上，原告张继田、张述红因本次交通事故受到的损失共计549819.1元（死亡赔偿金471690元+丧葬费25233元+误工费1000元+交通费500元+精神损害抚慰金50000元+医疗费1396.1元），由被告平安财险南充公司在交强险限额和第三者责任险限额内承担。因被告魏长青已垫付医疗费1396.1元、丧葬费35000元，故抵扣后被告平安财险南充公司需向被告魏长青支付36396.1元（35000元+1396.1元），向原告张继田、张述红支付513423元（549819.1元-36396.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张继田、张述红支付赔偿款513423元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告魏长青支付赔偿款36396.1元；三、驳回原告张继田、张述红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10887元，由原告张继田、张述红承担1839，被告魏长青、南充市汽车运输三公司承担9048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君审 判 员  唐 宁人民陪审员  唐诗萍二〇一七年五月十五日法官 助理  谭 琦书 记 员  李爱民