wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3333号申请人魏政，男，1977年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行魏政与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2017)京0105民初7325号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人魏政可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十三日书记员  王润苗
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催73号申请人常熟市洁倍特地毯有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇白茆坞坵村。法定代表人郑丹龙。申请人常熟市洁倍特地毯有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告苏州银行股份有限公司于2015年11月26日出具的票号为31300051/32998220，出票人为江苏宏鑫医疗科技有限公司，收款人为张家港神港医疗用品有限公司，到期日为2016年5月26日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人常熟市洁倍特地毯有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年五月二十四日书记员  邓苏闻
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1332号罪犯刘学，男，汉族，1988年2月4日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年4月2日作出（2015）凤刑初字第00101号刑事判决，以被告人刘学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人刘学不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）淮刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学减去自本裁定送达之日起至2018年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2386号申请人：潍坊金太郎机械科技有限公司。被申请人张振宗，男，出生于1990年11月11日。被申请人何亚楠，女，出生于1990年9月9日。本院在审理潍坊金太郎机械科技有限公司诉张振宗、何亚楠买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供王洪志所有的鲁VR****号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王洪志所有的鲁VR****号车辆。二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一七年五月八日书 记 员  刘国骞
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初1737号原告：张文祥，男，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：王全胜，男，1966年3月8日出生，汉族，住北安市。原告张文祥与被告王全胜合同纠纷一案，本院于2016年11月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文祥到庭参加诉讼，被告王全胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款493857.00元。2、要求被告给付违约金49396.85元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订塑钢窗制作安装合同，原告按合同约定施工，工程竣工后，被告未按约定给付工程款，故诉至法院。原告为证实自己主张提供下列证据：1，塑钢窗制作安装合同1份，约定甲方(被告)将通北福城小区1、3、4、5号楼塑钢窗制作安装工程承包给乙方（原告），承包形式包工包料，工程量3466.44平方米，单价285.00元，工程款计987937.00元，施工中甲方支付工程款40万元，余款于工程结束一个月后一次付清，如甲方不及时付款，乙方可追加货款总额的5%作为赔偿金。旨在证实双方约定。2，原告单方制作工程量及价款明细5份，价款计493857.00元。旨在证实原告按合同约定完成施工。3，由张英文、张英国等住户签字确认的验收单7份。旨在证实原告按合同约定完成施工并经住户验收。4，玻璃优化切割明细5份。旨在证实原告使用被告提供玻璃数量。5，照片1份，照片显示某户房屋已入住。旨在证实施工结束，达到入住条件且已实际入住。被告王全胜辩称，原、被告施工合同签订后，被告按约定支付原告40万元工程款，但原告未按约定完成施工，被告不应支付工程款。被告王全胜为证实自己主张提供下列证据;照片9份，照片显示部分房屋塑钢窗玻璃及压条损毁。旨在证实原告未完成施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：张英国投资兴建北安市通北镇福城商住小区，并挂靠华生建筑工程公司施工。被告王全胜承包该小区塑钢窗制作安装工程。2014年5月1日，王全胜作为甲方、张文祥作为乙方签订塑钢窗制作安装合同，约定甲方将福城小区1、3、4、5号楼塑钢窗制作安装工程承包给乙方，承包形式为包工包料；单价每平方米285.00元，工程量为3466.44平方米，工程总造价为987937.00元；施工中甲方支付乙方工程款40万元，工程结束一个月后甲方一次性结算工程款，如甲方不及时付款，乙方可追加货款总额的5%作为赔偿金。合同签订后，原告如约于2014年底完成大部分施工，尚余部分钢窗拉手未安装及部分损毁玻璃未更换。2016年5月20日前，原告将未完成工程施工完毕，并经各住户及该小区物业管理人张英文签字确认。施工中被告提供部分玻璃，经原告核算，玻璃价款为94080.00元。扣除该玻璃价款，被告尚应给付原告工程款493857.00元。此款经原告索要，被告均以暂无钱为由未付。现经原告施工的房屋已大部分入住。本院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，双方均应共同遵守。原告已按合同约定完成施工义务，被告应按合同约定履行给付工程款义务。该项工程虽未经有过部门验收，但居民已经实际入住，达到使用条件，视为原告施工工程验收合格。被告未及时履行给付义务，被告应按合同约定给付工程款，承担违约责任。综上所述，被告应履行给付义务并承担违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全胜给付原告张文祥工程款493857.00元。二、被告王全胜给付原告张文祥违约金44692.85元（987937.00元-94080.00元=893857.00元×5%=44692.85元）以上合计538549.85元，被告王全胜于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9233.00元由原告负担50.00元，由被告负担9183.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王世亚人民陪审员  杨雅清人民陪审员  吕淑华二〇一七年五月五日书 记 员  曹 亮
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执119号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:姜国洪，男，生于1981年2月19日，汉族，小学文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。被执行人姜国洪因犯盗窃罪，本院于2013年9月30日作出的（2013）剑阁刑初字第44号刑事判决书，判令追缴被执行人姜国洪违法所得4080.00元。本案在执行过程中，查明被执行人姜国洪银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。被执行人姜国洪在监狱服刑，目前不具备履行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十六日书记员 陈实（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更700号罪犯罗杰，男，1994年3月25日出生，汉族，四川省成都市双流区人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。因故意伤害罪，经成都市高新区人民法院以（2015）高新刑初字第224号刑事判决判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月18日起至2018年2月17日。被告人罗杰未上诉，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯罗杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。无以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗杰减刑6个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一七年五月二十六日书 记 员  王晓宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3098号原告：宋川川，男，1986年9月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1965年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告宋川川与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋川川委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋川川向本院提出诉讼请求：1、被告给偿还原告借款3万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日被告张伟因进货需要向原告借款3万元，口头约定月息3%，并按月支付利息。现因被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。被告张伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月17日，被告张伟立据向原告借款3万元，未约定还款期限及利息。本院认为：原告宋川川与被告张伟之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，出借人可以主张被告在合理期限内还款。被告张伟经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以准许。因借款并未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年4月11日起按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟偿还原告宋川川借款3万元及利息（自2017年4月11日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费552元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一七年五月十五日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告宋川川提供的证据目录：1、借条原件一份，证明借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初2474号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。被告：薄文华，男，住东明县。被告：薄彦花，女，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告薄文华、薄彦花金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告薄文华、薄彦花立即归还借款本金99941.41元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告薄文华于2015年6月15日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款100000元，用于纸箱加工，期限10个月，贷款到期日2016年4月2日，利率8.7125‰。担保方式为连带责任保证，保证人薄彦花。该笔贷款发放后共偿还利息9354.88元，截至2016年5月19日结欠本金99941.41元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。审判员  张世华二〇一七年五月九日书记员  邢志立
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执439号申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。负责人：王愿生被执行人林州市金丰矿业有限公司。法定代表人李刚。被执行人林州市华鹏置业有限公司。法定代表人宋勤梅。被执行人林州宏达房地产开发有限公司。法定代表人兴志刚。被执行人林州市鼎顺商贸有限公司。法定代表人张伟。被执行人张林飞，男，汉族，1971年7月15日出生。被执行人郭五云，男，汉族，1963年6月23日出生。中原银行股份有限公司三门峡分行诉林州市金丰矿业有限公司、林州市华鹏置业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司、林州市鼎顺商贸有限公司、张林飞、郭五云金融借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处出具的（2017）郑黄证执字第16823号执行证书已发生法律效力。中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林州市华鹏置业有限公司名下位于林州市红旗渠大道与东环路交叉口西南角的国有土地使用权。二、查封被执行人林州市华鹏置业有限公司名下位于林州市红旗渠大道与东环路交叉口西南角的国有土地使用权。三、查封被执行人林州市华鹏置业有限公司名下位于林州市红旗渠大道东段路北的国有土地使用权四、查封被执行人林州市华鹏置业有限公司名下位于林州市红旗渠大道东段路南的国有土地使用权。五、查封被执行人林州市华鹏置业有限公司名下位于林州市红旗渠大道东段路北的国有土地使用权。六、查封被执行人林州宏达房地产开发有限公司名下位于林州市鲁班大道东段路南的国有土地使用权。七、查封被执行人林州宏达房地产开发有限公司名下位于林州市鲁班大道东段路南的国有土地使用权。八、查封被执行人林州市华鹏置业有限公司名下位于林州市红旗渠大道与东环路交叉口西南角建工大厦在建工程。九、查封被执行人林州市金丰矿业有限公司持有中原银行股份有限公司股权。十、查封被执行人林州市金丰矿业有限公司名下采矿许可证所示的采矿权。十一、查封被执行人林州市金丰矿业有限公司名下采矿许可证所示的采矿权。十二、查封被执行人张林飞名下的奥迪A8L车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 虎二〇一七年五月二十四日书记员 敬栋军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5578号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。负责人：张涛，中心总经理。委托诉讼代理人：张博，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。被执行人：胡啸，男，汉族，1972年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：潘红梅，女，汉族，1976年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王春望，男，汉族，1976年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘军，男，汉族，1975年6月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人胡啸、潘红梅、王春望、刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1221号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡啸、潘红梅向申请执行人偿还借款本金169433.98元、支付利息10724.49元（截止2016年2月2日），并支付自2016年2月3日至判决确定的还款之日的利息，被执行人王春望、刘军对上述债务承担连带责任，承担案件受理费4003元、公告费400元，向本院缴纳执行费2668元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依据判决书上载明的地址前往被执行人的住所地查找被执行人，未查找到被执行人。同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心，查明被执行人刘军名下位于金凤区某室的房产（产权证号：20××52），潘红梅名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：××号），上述房产均有抵押且被另案查封，本案暂无法处置，本院已依法予以轮候查封，后被执行人潘红梅名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：××号）被另案处置且无剩余价值，本院依法解除对该房产查封措施。查明被执行人王春望名下车牌号为宁Ａ×××××的车牌号，被执行人刘军名下车牌号为宁Ａ×××××的车牌号，上述车辆下落不明，本案暂无法处置，本院已依法查封上述车辆车户。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2017年1月9日至2020年1月9日），查封被执行人的上述车户，查封期为两年（2017年1月6日至2018年1月6日），查封期满后，将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费2668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年五月二十三日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更96号罪犯王江河，男，汉族，1970年1月23日出生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年10月24日作出（2012）庐刑初字第00436号刑事判决，以被告人王江河犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王江河在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王江河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2016年11月表扬二次，2016年11月记功一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王江河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江河减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2150号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。负责人：莫青，行长。委托诉讼代理人：邓晓航，该银行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。被申请人：后文才，男，1964年1月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：郑小英，女，1963年11月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号，统一社会信用代码913402005649919624。法定代表人：承伟，董事长。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被告后文才、郑小英、芜湖伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）皖0202民初2150号民事裁定，对被申请人后文才、郑小英所有的位于芜湖市弋江区伟业臻园小区房产及相应土地使用权在价值50万元范围内予以查封。中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的解除保全申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人后文才、郑小英所有的位于芜湖市弋江区伟业臻园小区房产及相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张先道二〇一七年五月二十二日书记员  桂亚运
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初143号原告何雅荣，女，1963年11月12日生，汉族。委托代理人许学夫，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。被告张洪军，男，1958年8月2日生，汉族。被告张洪伟，男，1965年5月10日生，汉族。被告张稳，男，1986年9月25生，汉族。原告何雅荣与被告张洪军、张洪伟、张稳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告何雅荣及其委托代理人许学夫，被告张洪伟到庭参加诉讼,被告张洪军、张稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告何雅荣诉称：张顺与何雅荣于2012年4月7日签订一份房屋买卖合同，张顺把坐落在阜新市海州区红光路53-4-441号，建筑面积52.91平方米房屋以11.4万元卖给原告何雅荣。合同签订后，依照合同约定，原告立即给张顺6万元定金和4000元房款，共计给付张顺6.4万元，张顺和其孙子张磊共同写了收条。剩余房款依照合同约定，在甲方具备了办理房屋产权证书的条件时，办理房屋产权证书，更名过户时一次性付清。甲方张顺于2008年11月3日签订一份房屋交易契约书，始终没有办理房屋产权证书，又未把房屋交易契约书更名为原告。甲、乙双方交易的房屋为棚户区改造房，海州棚改办只收取每平方米120元，剩余为国家支付。所以该房屋有一部分产权为国家所有，市政府要求5年内不得买卖，过5年后，全部产权自动变为房屋所有人所有。2012年时，该房屋给到甲方手中不到5年，另外该房屋张顺妻子是否有产权，在签订合同时，甲方均未向乙方如实说明，隐瞒了该房屋真相，造成该房屋不能办理产权证书更名、过户。甲方张顺违反了双方签订合同第三条第一款第一项“甲方所提供的房源及相关房产资料必须是真实的，并且符合国家及我市房屋上市有关规定及政策法规。如有违反所引起的一切法律责任和经济赔偿都由甲方负全部责任。”和第6项“甲方应如实告知该房的一切情况，否则由此带来的一切后果由甲方自行承担。”因甲方违约造成双方签订的合同不能履行，甲方应承担违约责任。依照合同第四条“甲方违约退还定金后并赔偿乙方同等金额赔偿金。”和合同法第一百一十五条“收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，甲方张顺违约应给付乙方何雅荣定金6万元的双倍返还。即应给何雅荣12万元和退回乙方给付4000元房款，共计12.4万元。张顺已于2013年6月11日去世。在张顺房屋动迁时。已得正房二户，付号一户，共计三户为张顺遗产。依照继承法第三十三条规定，用张顺遗产首先偿付原告12.4万元。因张顺已经死亡，其三个儿子张洪军、张洪伟和孙子张稳是继承人，应为本案被告参加诉讼，承担用张顺遗产偿还原告12.4万元的义务，终止合同履行。被告张洪伟辩称：被告于2010年开始服刑，对于原告起诉房屋买卖合同纠纷一案并不知情。只知道家中是有一户房子，听说过这个房子卖了，应该有中间人。该房屋原告交完定金后一直实际占有使用，在没有交付全款的情况下一直居住至今，因此不同意返还双倍定金。经审理查明：张顺与海州区棚改办于2008年11月3日签订商品房交易契约书，张顺购买位于海州区红光路53-4楼411号房屋（52.91平方米），该房屋系动迁所得。2012年4月7日，原告何雅荣与张顺签订房屋买卖合同，关于标的物、房屋价款及定金支付双方约定为张顺将坐落在工电段区56号楼110号房屋，面积52.91平方米以114000元的价格卖与原告何雅荣，何雅荣交付定金60000元。关于违约责任双方约定为1、无正当理由解除合同的。2、未能按合同约定提供必要的证件和到场签字的，造成其中一方无法履行合同的。3、互相或与他人串通损坏丙方利益的。4、逾期交房或付款的。三方商定，发生上述违约行为的即为违约。乙方违约定金不退，甲方违约退还定金后并赔偿乙方同等金额赔偿金。违约金或赔偿金都由守约方和中介方分得。2012年4月8日，张顺出具收到何亚荣定金64000元房款的收条。张顺收到定金后即将该房屋钥匙交给原告何雅荣，原告何雅荣占有使用该房屋至今。张顺现已去世。张顺育有子女三人张洪伟、张洪军、张洪臣，张洪臣现已去世，育有一子张稳。上述事实有原、被告陈述，商品房交易契约书、房屋买卖合同，收条等证据材料在卷佐证并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案房屋买卖合同系双方自愿达成，且不违反法律规定，故真实有效，双方应依合同约定享有权利，履行义务。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院认为定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，用以保证合同顺利履行，系对双方当事人均提供履行保障。本案原告何雅荣与张顺就定金罚则已经做出约定，但原告何雅荣并未提交充分证据证明张顺存在其应承担违约责任约定的情形。且原告何雅荣在未给付剩余房款的情况下已经实际占有使用该房屋四年之久，张顺方已实际履行了该合同的主要义务，故不具有解除合同的事实及法律依据，亦不应适用定金罚则，双倍返还定金。现张顺已经去世，原告请求其继承人即三被告双倍返还定金及解除合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何雅荣的诉讼请求。案件受理费2780元，由原告何雅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一七年五月二日书记员 王晓佳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2373号原告刘龙海，男，1988年5月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告刘龙海与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告刘龙海的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年9月19日至被告支付日止的资金占用损失费250.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告刘龙海在装修其位于梁平天籁花园C-4-1号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告刘龙海已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告刘龙海装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告刘龙海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十四日书记员  梅筱君
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初1140号原告：中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。住所地：朱兰干休路北段路东。统一社会信用代码：91410481706575033R。负责人:刘崇勋。委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托代理人：郭继元，河南广宏律师事务所实习律师。被告：李某，女，1943年4月20日生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：ＸＸ辉，舞钢市法律援助中心工作者。原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国红、郭继元、被告李某委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求被告立即将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路东保险宾馆的房屋交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右，原告将自己所有的位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路东二楼、三楼租赁给被告用于宾馆住宿经营，宾馆名称为保险宾馆。当时未签订书面合同，口头约定合同的租赁期限为一年，合同到期后，原、被告之间未签订新的合同，但被告一直使用，原告也一直未将房屋收回。2016年根据省市公司的有关通知精神，对我公司现有的房屋一律停止对外出租，所有租房合同是否到期均不再续约，故我公司要求被告将房屋返回给原告，并于2016年3月25日对被告下发了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕，但被告至今未将房屋交付原告。故起诉，请求支持原告诉讼请求。被告李某辩称，1、被告不同意解除双方的合同，2、被告在租赁原告房屋时，投入了变压器和前期水电开户费用，该费用正常应由原告承担，被告在投入该费用时，原告承诺长期将房屋租赁给被告，直至被告不再租赁，3、被告的租金已交付至2017年6月底。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告将自己所有的位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路东房屋租赁给被告经营。原、被告未签订书面合同，未明确约定房屋租赁期限。2016年3月25日，原告向被告下达了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕。被告并在该通知上签字确认。现被告至今未将房屋交付原告。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告未签订书面租赁合同，亦未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁合同。原告作为出租人，已于2016年3月25日向被告下达了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕。原告已履行了在合理期间内的通知义务。故此，被告应当将承租原告的房屋返还原告。关于被告辩称的已将房屋租金缴纳至2017年7月的理由未有证据证明，本院不予采信。关于被告辩称的损失部分，可根据双方的约定，另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司与被告李某之间的房屋租赁合同关系，被告李某于本判决生效后十五日内将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路东所承租原告所有的房屋返还原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。案件受理费减半收取100元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任书民二〇一七年五月十五日书记员  汪世通附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2054号原告：肖永君，男，1975年2月3日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。被告：沈阳新罗城餐饮有限公司，住所地：沈阳市和平区敦化一路40号3门。原告肖永君与被告沈阳新罗城餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告肖永君于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖永君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖永君撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖永君负担。审判员 陈 锐二〇一七年五月八日书记员 王娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执118号被执行人：陈善录，男，1953年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杜德国，男，1965年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人陈善录与被执行人杜德国追偿权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第995号民事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月二十六日书记员  张 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特48号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：胡兵，该分行行长。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。被申请人：徐洪达，男，汉族，1971年6月29日生，，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2017年4月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金桂华进行审查，本案现已审查终结。申请人农行江阴分行称：1、主债务情况：借款人是徐洪达；借款于2013年5月24日发放，于2017年4月18日提前到期；借款本金92万元，截至2017年3月22日，结欠借款本金666835.73元、利息12526.86元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐洪达应承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费41768元。2、物的担保情况：徐洪达以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为92万元。申请依法裁定：1、农行江阴分行有权以徐洪达名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对徐洪达结欠其的借款本息及律师费以最高债权92万元为限优先受偿。2、本案申请费用由徐洪达承担。本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、房屋他项权证、说明、委托代理协议、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对徐洪达名下坐落于江阴市瑞府园19号1101室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对徐洪达结欠其的借款本息679362.59元、自2017年4月19日起至实际给付之日止以666835.73元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息、律师费41768元及本案诉讼费在债权数额92万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费4270元，合计4350元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由徐洪达负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。本裁定为终审裁定。审判员  金桂华二〇一七年五月十日书记员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执472号张恩礼,男性,1968年7月18日出生,住榆树市向阳镇齐家村2组。吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。本院在执行张恩礼与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正在评估拍卖，无法进行债权确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年五月十日本件与原本核对无异（院印）书记员  陈久铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0102执849号之二广西长江天成投资集团有限公司、广州精彩服饰有限公司：广西长江天成投资集团有限公司申请执行广州精彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4539号民事判决书所确定的由被执行人广州精彩服饰有限公司履行的义务，被执行人已经全部履行完毕。本案依法以执行完毕方式结案。特此通知主办人：黄志国书记员  ：谢芸二〇一七年五月十五日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1918号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托代理人：卢源彬,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被执行人：郭卫华，男，1977年11月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张仁明，男，1979年11月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：郭永华，男，1978年6月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：简松海，男，1977年6月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郭卫华、张仁明、郭永华、简松海金融借款纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1485号民事判决书，被执行人应支付申请执行人172619.47元。本院已于2016年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，担保人张仁明、郭永华、简松海已代为偿还分摊部分共计16万元，剩余标的款12619.47元及利息申请人要求由被执行人郭卫华承担。经查明：被执行人郭卫华长期外出，已穷尽执行措施，未发现被执行人郭卫华有可供执行的财产。依照＜最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2017)闽0803执1918号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌二〇一七年五月二日书记员 林小青（代）
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执414号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人邓喜勇，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初424号刑事判决书关于被执行人邓喜勇盗窃罪纠纷一案中，要求被执行人退还资金及罚金345340元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年五月三十一日书记员  刘 斌
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更299号罪犯马维刚，男，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）滁刑初字第47号刑事判决，以被告人马维刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马维刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）皖刑终字第143号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2009年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯马维刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马维刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马维刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马维刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2006年10月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初461号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。被告：毛炜，女，汉族，1969年11月20日出生，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告毛炜物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  胡锦华二〇一七年五月二十三日书记员  车黄宇
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182民督25号支付令（2017）吉0182民督2５号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被申请人：乔向尧，榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人乔向尧申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出（2017）吉0182民督２５号申请支付令，限令被申请人乔向尧在收到支付令之日起十五日内清偿债务。2017年５月22日申请人撤回申请。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督２５号支付令自行失效。申请费100元，由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王清东二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 闯
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执148号申请执行人：崔红儒，男，汉族，1959年12月21日生。现住陕西省旬邑县。申请执行人：崔建锋，男，汉族，1985年6月18日生。现住陕西省旬邑县。申请执行人：崔丁峰，男，汉族，19588年11月20日生。现住陕西省旬邑县。申请执行人：崔康锋，男，汉族，1991年2月3日生。现住陕西省旬邑县。申请执行人：王兴运，男，汉族，1944年11月15日生。现住陕西省旬邑县。申请执行人：许群巧，女，汉族，1943年5月15日生。现住陕西省旬邑县。被执行人：何亮亮，男，��族，1988年10月13日生。现住陕西省旬邑县。本院在执行崔红儒、崔建锋、崔丁峰、崔康锋、王兴运、许群巧与何亮亮附带民事赔偿一案时，因被执行人何亮亮住所地在旬邑县辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：（2016）陕04刑初66号刑事附带民事判决书第三条指定陕西省旬邑县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年五月十日书记员  张 勇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827执保44号申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。负责人：严结斌，行长。委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。被执行人：叶春生，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：刘乐娥（系叶春生之妻），女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街。统一社会信用代码：913408277585178635（1-1）。法定代表人：蒋初明，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被执行人叶春生、刘乐娥向其借款，尚欠22万元逾期未还。另被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司对该笔借款其提供担保。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被执行人叶春生、刘乐娥、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司银行存款22万元或者查封其等额财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶春生、刘乐娥、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司银行存款22万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年五月三日书 记 员  徐诗琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9879号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：马仁兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：马成武，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告马仁兵、马成武物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初116号原告李林森，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。原告朱记群，女，生于1971年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被告广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区金安大道一段193号。法定代表人李玉京，局长。第三人四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区莲花南路2号。法定代表人伍国勇，经理。原告李林森、朱记群诉被告广安市国土资源局以及第三人四川环宇房地产开发有限责任公司国有建设用地使用权出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系北辰街道办事处城北村4组村民。其所在的北辰街道办事处城北村4组的土地被征收。原告得知其所属的北辰街道办事处城北村4组部分地块于2006年出让给了第���人四川环宇房地产开发有限责任公司，并签订国有建设用地使用权出让合同。原告认为，该地块的土地征收尚未完成，其所有权尚未收归国有。被告和第三人签订了国有建设用地使用权出让合同违反法律规定，应依法确认无效。故请求判决确认被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，原告的诉讼请求为确认被告与第三人于2006年签订的国有建设用地使用权出让合同无效。原告认为该出让合同属行政协议，但因其签订时间为2006年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故该出让合同无论是行政协议还是民事协议，原告的诉讼请求均不��于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李林森、朱记群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年五月二十七日书 记 员  董丽丽
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执793号申请执行人吉安实实在在投资管理有限公司，所在地：永丰县商贸蔬菜批发市场，组织机构代码：06539373-0。法定代表人游孝荣，该公司董事长。被执行人陈受林，男，1982年1月23日生，住江西省永丰县。被执行人刘秋香，女，1986年7月9日生，住江西省永丰县。本院在执行吉安实实在在投资管理有限公司与陈受林、刘秋香民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为7.36万元及利息，已执行0万元，尚余7.36万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）赣08525民初46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年五月八日书记员 王涌森江西省永丰县人民法院终结执行程序告知书(2016)赣0825执793号吉安实实在在投资管理有限公司：关于你（单位）与陈受林、刘秋香民间借贷纠纷一案的执行，本院依法受理后，依法采取了查询、冻结、划扣等执行措施，查明被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，你（单位）向人民法院申请强制执行的，必须提供被执行人的财产状况和财产线索，如不能提供被执行人财产和财产线索的，法院依职权也未发现被执行人的财产或财产线索，导致执行不能的，可依法终结执行。故本院拟依法裁定终结你（单位）与陈受林、刘秋香民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待后如发现被执行人有财产可供执行的，你（单位）可再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。特此告知二0一七年五月八日
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0102民初4876号原告：南昌市赣路通设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾17栋1单元101室，统一社会信用代码：913601255816327776。法定代表人：颜俊中，系该公司董事长。委托代理人：黄志刚，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201510106824。被告：曹俊阳，男，1956年6月3日生，住江西省九江市都昌县，原告南昌市赣路通设备租赁有限公司诉被告曹俊阳劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告之间的劳动争议并不属于南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围，原告已提出管辖权异议，但该仲裁委员会未予理会，原告不服其违法作出的新劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1、撤销南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告以劳动争议仲裁委员会无管辖权为由申请撤销裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。原告诉至本院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项、《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南昌市赣路通设备租赁有限公司的起诉。本案由原告预交的受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  李建文人民陪审员  李 萍二〇一七年五月二日书 记 员  郭 骏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5124号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该支行行长。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。被告朱艳，女，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告朱艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人胡杨、被告朱艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，朱艳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行渝中支行申请办理信用卡，随后农行渝中支行向朱艳核发了卡号为463758000577XXXX的信用卡。嗣后，朱艳使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年2月3日，朱艳累计拖欠透支本金293342.04元、利息14344.25元、滞纳金16140.51元、费用6982.29元，合计330809.09元。现农行渝中支行诉至法院，请求判令：1.朱艳立即偿还农行渝中支行截止2017年2月3日的透支本金293342.04元、利息14344.25元、滞纳金16140.51元、费用6982.29元，合计330809.09元；2.朱艳支付自2017年2月4日起至付清时止，以未还本金293342.04元为基数按日万分之五计收利息，以最低还款额330809.09元为基数按月利率百分之五计收滞纳金，以未付利息14344.25元为基数按日利率万分之五计收复利；3.朱艳支付农行渝中支行律师费19848元；4.本案诉讼费由被告朱艳负担。被告朱艳辩称，对借款及欠款本金、本息、滞纳金、费用等无异议，但是目前经济困难，无力偿还欠款；请求农行渝中支行减免利息、滞纳金；另外，由于农行渝中支行请求律师费无发票依据，请求法院驳回。经审理查明，2012年9月14日，朱艳向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，该申请表背面的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）章程》、《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、手续费等的计收标准。朱艳在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行渝中支行为朱艳办理了卡号为463758000577XXXX的信用卡，朱艳使用该卡进行透支消费，并办理了分期付款，后朱艳未能按约还清欠款。截至2017年2月3日，朱艳尚欠农行渝中支行信用卡透支本金293342.04元、利息14344.25元、截止2016年12月31日的滞纳金15871.78元、费用6982.29元。另，双方并未就2017年1月1日后朱艳违约逾期未还款行为收取违约金达成协议。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）章程》、《收费标准》、交易明细查询、账户详细信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，朱艳与农行渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）章程》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行渝中支行按约向朱艳发放了信用卡，朱艳使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。农行渝中支行有权要求被告朱艳偿还透支本金、利息、截止2016年12月31日的滞纳金、费用。关于农行渝中支行要求朱艳支付律师费的问题。本院认为，农行渝中支行在庭审中举示了委托代理协议，但仅凭该协议书不能证明农行渝中支行已经支付了相应款项，农行渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农行渝中支行要求朱艳支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。关于农行渝中支行要求朱艳支付自2017年2月4日起的滞纳金问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”经查，双方并未就逾期未还款收取违约金达有协议，且以330809.09元作为滞纳金计算的基数，而该基数系由被告所欠全额本金、利息、滞纳金、费用构成，而非最低还款额，农行渝中支行对于最低还款额计算有误，故对农行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱艳在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付截止2017年2月3日的欠款本金293342.04元、利息14344.25元、截止2016年12月31日滞纳金15871.78元、费用6982.29元；并支付从2017年2月4日至欠款付清时止，以未还本金293342.04元为基数按日万分之五计收利息，以未付利息14344.25元为基数按日万分之按月计收复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6560元，由被告朱艳负担6000元，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  杨仕文人民陪审员  黎 漫二〇一七年五月十九日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2440号原告：万翔被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告万翔与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告万翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万翔负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月二十四日书记员  尹孟荣
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督29号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄久江，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行行长。被申请人：李吉忠，男，生于1970年12月5日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被申请人：赵冬芹，女，生于1971年11月29日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，被申请人李吉忠、赵冬芹于2012年1月29日在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行（原桃坪信用社）借款50000元用于养殖，借款期限2年，双方签订了借款合同。被申请人将利息结清至2013年1月1日，于2017年1月26日归还借款本金18000元，结欠借款本金32000元。经申请人单位工作人员多次催要，被申请人均未履行合同确定的还款义务。申请人向本院提交的证据有：农村信用社借款借据（复印件）；贷款申请书（复印件）；丹凤县农村信用合作联社农户借款申请书（复印件）；李吉忠、赵冬芹身份证、户口本（复印件）；李吉忠、赵冬芹照片（复印件）；借款合同（复印件）；陕西省农村合作（商业）金融机构到（逾）期贷款催收通知书。故要求被申请人李吉忠、赵冬芹偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款32000元及利息（2013年1月1日至2014年1月28日按本金50000元、月利率10.83‰计算利息；2014年1月29日至2017年1月26日，月利率上浮50%计算利息。2017年1月27日至还款之日，按本金32000元、月利率10.83‰上浮50%计算利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李吉忠、赵冬芹应当自收到本支付令之日起十五日内，被申请人李吉忠、赵冬芹偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款32000元及利息（2013年1月1日至2014年1月28日按本金50000元、月利率10.83‰计算利息；2014年1月29日至2017年1月26日，月利率上浮50%计算利息。2017年1月27日至还款之日，按本金32000元、月利率10.83‰上浮50%计算利息）。申请���200元，由被申请人李吉忠、赵冬芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  张力二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏杨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执486号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：吕荣荣。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕荣荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03404号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息15533.66元(计算至2014年11月23日)及至付清该款之日所产生的利息和费用、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费188元、公告费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人吕荣荣名下银行账号予以冻结,经查询被执行人吕荣荣暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升助理审判员  王 超二〇一七年五月九日书 记 员  王倚琛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1026号原告：吕爱国，男，1958年1月10日出生，汉族，天津市林业局干部，住天津市河东区。被告：尹国旺，男，1967年1月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新科技产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧工业大学科技园1号楼C区负责人：冉文武，总经理。原告吕爱国与被告尹国旺、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告吕爱国到庭参加诉讼，被告尹国旺经本院公告传唤、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告财产损失人民币6500元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日18时10分，原告驾驶牌照为津Ｈ×××××小客车在快速路由西向东行驶至昆仑路与××路交口时，被告尹国旺驾驶的冀Ｊ×××××小客车从后部撞击，造成交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，该起事故被告尹国旺负事故全部责任，原告吕爱国无责任。经索赔未果，故诉至法院。被告尹国旺未出庭应诉，亦未提供证据。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司书面答辩称，被告尹国旺驾驶的冀Ｊ×××××小客车在我公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，接到尹国旺索赔后，我公司于2016年12月14日已在交强险财产损失限额项目下的2000元，支付给被保险人尹国旺，已足额赔偿完毕。因此，在本案中不应再次承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日18时10分，被告尹国旺驾驶冀Ｊ×××××小客车，行驶至昆仑路与××路交口时，车右前部与原告吕爱国驾驶的津Ｈ×××××小客车左后部相接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，该起事故被告尹国旺负事故全部责任，原告吕爱国无责任。事故发生后，2016年12月15日，原告将受损车辆送至天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，2016年12月22日维修完毕，维修费用6500元。因索赔未果，诉至法院。被告尹国旺驾驶的冀Ｊ×××××小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，2016年12月14日，安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2100元给被保险人尹国旺。本院认为，被告尹国旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告车辆受损，公安交管机关认定尹国旺负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承保公司，在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿给被告尹国旺，违反了保险法的上述规定，其不再负本案赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的车辆维修损失6500元，应由被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司在2000元责任限额范围内予以赔偿，超过部分，被告尹国旺作为有过错的一方应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告吕爱国车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告尹国旺一次性赔偿原告吕爱国车辆维修费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告尹国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：李艳梅人民陪审员 ：张文燕人民陪审员 ：刘春洪二〇一七年五月二十四日书 记 员 ：张兰兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初4706号原告：谢昌军，男，汉族，住湖南省龙山县，委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被告：陈统洲，男，汉族，住广西合浦县，被告：阳光财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：广西北海市合浦县南北高速公路龙门入城支线两侧廉东钟屋村队就业地77号，统一社会信用代码：9145052109908168XX。负责人：李锋英。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，原告于同年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢昌军撤回起诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告谢昌军负担。审判员  张少华二〇一七年五月五日书记员  麦换弟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3079号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：于林霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告于林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  李颖二〇一七年五月二十四日书记员  王静速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2106号之三原告：孔杰昊，男。委托诉讼代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。原告：吕晋雪，女。委托诉讼代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台星颐置业有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0691执保425号执行裁定书，依法查封了被申请人烟台星颐置业有限公司名下的位于烟台经济技术开发区嵩山路27号星颐.上品苑1号楼1单元2904号、2单元1901号、烟台经济技术开发区长江路160号星颐广场7号公寓15层1504号房产各一处。现二原告向本院申请解除对三处房屋的查封，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对烟台星颐置业有限公司名下的位于烟台经济技术开发区嵩山路27号星颐.上品苑1号楼1单元2904号、2单元1901号、烟台经济技术开发区长江路160号星颐广场7号公寓15层1504号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一七年五月二十五日书记员  初 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2136号原告:泰州市中润物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路339号江洲公寓11号楼北1幢一层。法定代表人：王月峰，该公司经理。委托诉讼代理人：滕跃华，该公司职员。被告：徐振宇，男，汉族，1975年5月1日生，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市中润物业服务有限公司诉被告徐振宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年4月25日公开开庭进行审理，原告泰州市中润物业服务有限公司委托代理人滕跃华到庭参加诉讼，被告徐振宇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泰州市中润物业服务有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2014年7月至2016年6月的物业管理服务费用736元及滞纳金201元，合计人民币937元；2、被告承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐振宇于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市中润物业服务有限公司物业管理服务费人民币736元及滞纳金人民币201元，合计人民币937元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐振宇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一七年五月五日书记员  钱 晨
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初746号原告：钟潭荣，男，1985年10月6日出生。委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被告：黄木材，男，1977年3月18日出生。原告钟潭荣与被告黄木材民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告钟潭荣到庭参加诉讼，被告黄木材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟潭荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄木材偿还借款本金35000元及利息（从起诉之日起计至还清本金之日止按中国人民银行贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系朋友关系。2014年底，被告因资金周转困难，开始向原告借款，每次都小额现金，截止至2016年7月10日，被告共结欠原告35000元。当日，由被告向原告出具借据一张，约定至2016年12月31日前还清给原告，并出具收款收据签名按指模确认，但被告截止起诉之时却未向原告偿还过任何款项。原告认为，被告因生意资金周转向原告借款，原告通过合法方式足额支付了借款给被告，并由被告出具《借款协议》及《收款收据》确认，没有违反法律法规规定，是合法的民间借贷行为，应受法律保护，被告依法应按约定足额向原告返还借款。被告黄木材未作任何形式的答辩，未举证、质证。经审理查明：2016年7月10日，被告黄木材以资金周转困难为由，向原告钟潭荣借款35000元，并由双方签订借款协议，约定借款期限自2016年7月10日起至2016年12月31日止。被告同时还在借款协议的下方出具收款收据，收款收据记载被告收到了现金35000元。双方对借款利息未作约定。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告钟潭荣与被告黄木材签订的借款协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性或强制性规定，借款协议自原告提供借款时生效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上所述，被告黄木材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄木材应于本判决生效之日起10日内向原告钟潭荣一次性偿还借款本金35000元及利息（自2017年2月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告黄木材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一七年五月十九日书 记 员  何广然
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6789号原告：昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路***号。个体工商户业主范斌，男，汉族，1959年3月27日出生，住江苏省昆山市。被告：张邦清，女，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市万州区。原告昆山市玉山镇中泰休闲广场与被告张邦清劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇中泰休闲广场业主范斌到庭参加诉讼，被告张邦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇中泰休闲广场向本院提出诉讼请求：要求不支付被告未签劳动合同二倍工资差额。事实与理由：被告按提成拿工资的，行业没有要求再支付其它费用，提成工资包含单位所有应支付的费用。被告张邦清辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2016年5月12日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2017年1月16日被告以书面方式（包括微信）向原告提出解除劳动关系，理由为原告未为被告缴纳社会保险。被告解除劳动关系前的平均工资为3091元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额28054元、失业金损失22513元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额27139.40元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同的，依法应当支付被告二倍工资差额。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同的二倍工资差额无异议，本院予以认定，原告依法应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告昆山市玉山镇中泰休闲广场支付被告张邦清未签订劳动合同二倍工资差额27139.40元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年五月二十四日书记员  张海焱
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初91号原告沈彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭利，女，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告沈航，男，1996年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号。法定代表人，局长。原告沈彬、彭利、沈航诉被告重庆市巴南区人民政府征地办公室履行法定职责一案，原告沈彬、彭利、沈航于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈彬、彭利、沈航自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈彬、彭利、沈航撤回起诉。案件受理费25元由原告沈彬、彭利、沈航承担。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年五月三十一日书记 员代  柠 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1019号原告：于某1，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：于某2，阿旗新城法律服务所法律工作者。被告：张某，男，49岁，汉族，个体户。被告：于某3，女，49岁，汉族，个体户。原告于某1与被告张某、于某3返还原物纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二0一七年五月三日书记员高馨
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初557号原告：李青讯，男，汉族，生于1985年3月9日，住什邡市。被告：董全英，女，汉族，生于1974年1月18日，住什邡市。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师（特别授权代理）原告李青讯与被告董全英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李青讯、被告的委托诉讼代理人鞠毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6,000元，并从2016年3月21日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告支付原告误工费、交通费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月被告在原告处陆续购买木门、卫浴门等，并交纳定金500元，该木门等于2016年3月20日全部安装完毕，总金额8,500元，被告出具了欠条，后原告多次催收，被告仅支付了部分货款，至今仍欠6,000元货款未支付。故原告诉至法院，主张权利。被告辩称，对所欠原告货款无异议；交通费、误工费无依据；被告经济困难而未支付货款；原告对被告殴打，产生了医疗费希望在本案中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了欠条原件，用以证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款6,000元，被告承诺2016年年底付清的事实，被告质证无异议。被告提交了诊断报告单、医疗费发票，用以证明被告殴打原告至伤的事实，被告质证对其真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间发生买卖合同关系，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据，与本案买卖合同无关，本院不予采信。本院经审理确认案件事实如下：2016年被告在原告处陆续购买木门等装修材料，并交纳定金500元。2016年7月19日经双方结算，被告尚欠原告货款8,000元,并由被告出具欠条，承诺于2016年年底付清货款。之后被告支付了原告货款2,000元。付款时间届满后，被告未按约支付剩余6,000元货款。原告向被告催收货款未果，诉至本院，主张权利。本院认为，原告提交的欠条，能够证明原、被告之间建立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告向被告供应了货物，但被告未及时付清原告货款，原告要求被告支付尚欠货款6,000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持；被告未及时支付原告货款，应赔偿其资金利息损失；因被告承诺于2016年年底付清货款，本院对资金利息损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告主张被告支付交通费、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据证明产生了交通费、误工费，对该部分主张，本院不予支持。被告提出因原告与其发生肢体冲突而产生的医疗费在本案中扣除的辩解意见，因其系原、被告之间产生的生命权、健康权纠纷，与本案买卖合同无关，被告应另行向原告主张权利，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董全英应于本判决发生法律效力后十日内支付原告李青讯货款6,000元及资金利息损失（资金利息损失的计算方式为，以6,000元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李青讯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告董全英负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尹翠萍人民陪审员  伍举培人民陪审员  谭榜昌二〇一七年五月十七日书 记 员  魏 练
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2568号之一申请执行人邱年生，男1965年1月25日出生，汉族。被执行人杰廷装饰工程有限公司。被执行人冷雪峰，男，1980年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人邱年生与被执行人杰廷装饰工程有限公司、冷雪峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01735号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年五月四日书记员  许旭瑶
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执290号之一申请执行人邓学平，男，汉族，1970年2月19日出生，住眉山市东坡区。被执行人蒋浩，男，汉族，1986年10月26日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川省誉丰生物科技有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。统一社会信用代码：91511400MA62J06F41。法定代表人：盛巧林，公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3893号民事调解书，在执行邓学平与蒋浩、四川省誉丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，邓学平申请强制执行内容：借款本金48万元及利息等。本院于2017年2月14日受理后，依法向被执行人蒋浩、四川省誉丰生物科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人四笔存款共计157030元，申请执行人转帐领取155000元，余款2030元用作交纳被执行人应承担的执行费。申请执行人请求本院解除被执行人银行帐户的冻结，且不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院已按申请执行人的请求解除了被执行人银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3893号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年五月二十六日书记员  游雨佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6540号之一原告：重庆欧润机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢16-12，统一社会信用代码915001126635769677。法定代表人：金崇康，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光富，重庆必扬律师事务所实习律师。被告：达州市通川区浙达电器有限公司，住所地四川省达州市通川区文华街81号，注册号511702000021379。法定代表人：何梁云。原告重庆欧润机电设备有限公司与被告达州市通川区浙达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月15日裁定转为普通程序，并于2017年5月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆欧润机电设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆欧润机电设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由原告重庆欧润机电设备有限公司负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年五月二十五日书 记 员  冷爱华
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初136号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘中宇，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月19日被取保候审住所地.长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘中宇犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘中宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人刘中宇在明知不符合玉米种植补贴政策条件的情况下，仍然虚构事实，以自己名义虚报375亩（25垧）的玉米种植补贴面积，骗得玉米种植补贴款53550.00元。案发后投案自首，赃款全部退回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘中宇骗取国家玉米补贴款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘中宇主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年10月，被告人刘中宇在明知不符合玉米种植补贴政策条件的情况下，仍然虚构事实，以自己名义虚报375亩（25垧）的玉米种植补贴面积，骗得玉米种植补贴款53550.00元。案发后投案自首，赃款全部退回。上述事实，被告人刘中宇在开庭审理时亦无异议，且有证人周景明的证言，长岭县财政局证明，提取笔录，玉米生产者补贴面积调查统计表，破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人刘中宇虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人刘中宇主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，应依法减轻处罚。经社区矫正部门考察，同意将被告人刘中宇纳入社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、追缴被告人刘中宇违法所得人民币53550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  祝业才人民陪审员  张朋海二〇一七年五月十七日书 记 员  郑 娜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更212号罪犯廖汝营，男，1964年11月23日出生，汉族，广东省湛江市廉江市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱县人民法院于2015年2月15日作出(2015)宁刑初字第4号刑事判决，以被告人廖汝营犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯廖汝营到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯廖汝营在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖汝营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖汝营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖汝营减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执恢17号申请执行人朱俊海，男，汉族，住西宁市城东区。被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人樊建修，该公司董事长。被执行人恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区中州东路4号。法定代表人梁谦，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第295号、（2015）洛民终字第497号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司、恒大地产集团洛阳有限公司在金融机构的存款人民币9318.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王根虎二〇一七年五月十八日书记员  周宏玉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2973号原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。法定代表人：黄恒政，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：黄快河，男，成年，汉族，住泉州市洛江区。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告黄快河物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定���下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年五月二十五日书记员  洪希文
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执250-4号申请人：黄亚辉，男，1979年8月4日出生，汉族，大学文化，住安徽省蒙城县。被执行人：马琳，男，1981年5月20日出生，汉族，大学文化，教师，户籍地：蒙城县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初215号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人马琳在中国邮政储蓄银行的存款人民币55000元（伍万伍仟元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年五月二十二日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。