wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2230号原告：叶建国，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。被告王振爱，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告叶建国诉被告王振爱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔚军、被告王振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息共计1544.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告王振爱在山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社）贷款4万元，原告等八人与王振爱是一个联保小组，为该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，原告等八位保证人履行了保证责任，原告替被告偿还银行借款本息共计1544.13元，原告多次找被告追偿未果，请求依法裁决。被告王振爱承认原告叶建国等八人为其在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款4万元提供了连带责任担保，并对原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明（证明叶建国代偿1544.13元）等证据均无异议。但主张其向银行核实过，银行说现在其不欠银行一分钱，但没说是谁还的，银行的4万元贷款其没用，不知道让谁把钱领走了，其已经向公安机关报案，并准备对（2016）鲁0830民初3545号案件申诉。本院认为，被告王振爱认可原告叶建国提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明等证据，上述证据相互印证，足以认定原告叶建国替被告王振爱偿还了山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息1544.13元，故本院对原告叶建国主张的事实予以确认。原告（保证人）叶建国替被告（债务人）王振爱向债权人履行了债务，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告叶建国要求被告王振爱给付垫付款1544.13元的请求，予以支持。被告王振爱主张的其他事宜与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王振爱于本判决书生效后15日内偿还原告叶建国代其偿还债权人山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本息1544.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振爱负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年五月二十七日书记员  胡开磊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执761号之二申请人，向志，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2858号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初240号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人王光和，绰号”阿妞”，男，1981年9月23日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，无业，住万宁市。因本案，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]222号起诉书，指控被告人王光和犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人王光和到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2016年1月1日20时许，被告人王光和在万宁市××镇前，将唐某停放在该处的一辆摩托车盗走，并以4800元卖给蒋某。后被告人王光和被强制隔离戒毒期间主动交代盗窃摩托车的事实，并配合公安机关将该车追回退还失主。经鉴定，该摩托车价值人民币7402元。以上事实，被告人王光和在开庭审理过程中没有异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片、发还物品清单，被告人的常住人口信息表、到案经过、被盗摩托车的相关证件、现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人蒋某、沈某的证言笔录，被害人唐某的陈述笔录，被告人王光和的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7402元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王光和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王光和在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供认其罪行，到案后如实供述自己罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人王光和盗窃的违法所得款人民币4800元应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王光和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起执行至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、被告人王光和违法所得款人民币4800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蒋振飞二O一七年五月十二日书记员符进超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3101号原告：戴守祥，男，1959年10月10日生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：常委，女，1985年5月13日生，住新沂市。被告：潘志国，男，1975年10月1日生，住新沂市。被告：王恩义，男，1969年9月21日生，住新沂市。原告戴守祥与被告常委、潘志国、王恩义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴守祥的委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼，被告常委、潘志国、王恩义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。戴守祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告常委、潘志国、王恩义偿还借款本金150000元及利息（2017年4月20日前所欠利息50000元，及自2017年4月21日按月利率2%计算至实际给付之日止利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，被告常委向原告借款150000元，约定月利率2%，被告潘志国、王恩义为借款提供连带责任担保。借款后，被告偿还部分利息，借款本金及其余利息一直未偿还。常委、潘志国、王恩义未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告常委、潘志国、王恩义经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的借款借据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告常委给原告出具借据一张，被告潘志国和王恩义作为保证人在借据上签字，借据内容为“今借到戴守祥现金壹拾伍万元利息2%借款人常委2013.3.18担保人：潘志国王恩义”，双方未在借据上书面约定还款期限和担保方式。后经催要，被告未偿还借款本金；对于自2013年3月18日起按月利率2%计算至2017年4月20日的利息，原告自认被告已支付部分，本案中原告要求被告支付该期间所产生的利息50000元。本院认为，被告常委向原告戴守祥借款，双方形成民间借贷法律关系。原告起诉要求被告常委偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的利息问题。因原、被告双方书面约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制利率的规定，原告要求被告按照该标准支付利息应予支持。对于自2013年3月18日起至2017年4月20日止按月利率2%所产生的利息，原告虽自认已支付部分但同时要求另行支付利息50000元，被告均未到庭也未提供反驳证据，故对原告要求被告偿还2017年4月20日前尚欠利息50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求按2%计算自2017年4月21日起至实际给付之日利息诉讼请求，本院予以支持。关于被告潘志国和王恩义的担保责任问题。被告潘志国、王恩义自愿在借据上签字为借款提供担保，双方未书面约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告潘志国、王恩义应对被告常委所借款项承担连带保证责任，故对原告要求被告潘志国、王恩义承担保证责任的诉讼请求予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常委于本判决生效后十日内偿还原告戴守祥借款本金150000元及利息（自2013年3月18日起至2017年4月20日止按月利率2%所产生的尚未支付的利息50000元，及自2017年4月21日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止的利息）。二、被告潘志国、王恩义对上述借款本息承担连带偿还责任。被告潘志国、王恩义在承担偿还责任后，有权向被告常委追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告常委、潘志国、王恩义负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告戴守祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年五月二十六日书 记 员  闻秀娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2576号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110—134号富中国际广场1栋21层。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨林，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住。原审被告：贵阳星光道路照明安装有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区沙河花园4栋4单元1层1号。法定代表人：章正信，该公司总经理。原审被告：马波，男，1988年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住。原审被告：严祥，男，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“鼎和财保公司”）因与被上诉人杨林及原审被告贵阳市星光道路照明安装有限公司、马波、严祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2017)黔0112民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。��案现已审理终结。鼎和财保公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求法院依法改判或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，交强险责任及项目划分有误，且一审法院并未按照保险法之规定在交强险限额比例进行计算赔偿标准，而是在确定总损失后直接在交强险12.2万元限额内进行判决，故一审法院的计算方式是有误的。杨林向一审法院起诉请求：1、请求判令鼎和财保公司在交强险范围内赔偿杨林损失64064.36元（其中医疗费54995.26元、误工费3819.1元、护理费3150元、住院伙食补助费2100元）；2、本案诉讼费用由鼎和财保公司承担。一审法院认定事实：2015年11月15日18时32分，杨林乘坐马波（二人系夫妻关系）驾驶的贵Ａ×××××号轿车在行驶过程中与严祥驾驶的属贵阳星光道路照明安装有限公司所有的贵Ａ×××××号货车发生交通事故，经交警认定，马波负事故的全部责任。杨林因伤住院治疗21天，支付医疗费54995.26元。一审法院认为，杨林因交通事故受伤，有权提起损害赔偿的民事诉讼。因鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、贵阳星光道路照明安装有限公司、严祥对杨林诉称的事实、损失金额、交强险投保事实等无异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，杨林因交通事故造成的损失64064.36元应当由鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内予以���偿。杨林的诉讼请求一审法院予以支持。鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、贵阳星光道路照明安装有限公司、严祥关于“保险公司只在交强险12000元的无责赔偿范围内赔偿杨林”的答辩意见，因无法律依据，一审法院不予采信。因马波系本次交通事故的侵权责任人，诉讼费应当由马波负担，鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司不承担诉讼费的理由成立，一审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起5日内，在交强险限额内赔偿杨林人民币64064.36元。案件受理费1389元(杨林缓交),由马波负担，于本判决生效之日起10日内向一审法院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨林因本次交通事故造成除医疗费以外的其他损失为：1、误工费3819.1元；2、护理费3150元；3、营养费2100元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负���在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，一审法院认定鼎和财保公司须在交强险限额内不分责不分项向杨林赔付64064.36元并无不当，本院予以维持。综上所述，鼎和财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1389元，由鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  符黎音二〇一七年五月三十一日书记员  王 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6252号原告：吴鲲鹏，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：孙园勋，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省邓州市。原告吴鲲鹏诉被告孙园勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鲲鹏到庭参加诉讼；被告孙园勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴鲲鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙园勋偿还原告借款本金人民币10万元；2.依法判令被告孙园勋支付按照约定的逾期利息和违约金39000元,利息要求支付至实际付款之日；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙园勋因经营为由，于2014年12月10日向吴鲲鹏借款共计人民币10万元整。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。被告孙园勋未答辩。经审理查明：2014年12月10日，被告孙园勋（作为借款人）向原告出具借据一份，载明：今借到吴鲲鹏现金（转账款）10万元整，借款期限自2014年12月10日起至2015年1月10日止，借款人承诺：若不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200每天为追偿款的费用。同日，被告孙园勋向原告出具证明，载明：所借吴鲲鹏10万元整款转至以下账号，农业银行62×××**，户名为常春涛。同日，原告吴鲲鹏通过中国农业银行将10万元转账至常春涛62×××**的账户。庭审中，原告称，被告于2015年10月16日分三笔通过微信转账共计偿还10000元利息。以上事实有原告提交的借据一份、证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单2张（复印件）及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙园勋向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿充分，其应当偿还。故原告吴鲲鹏诉请被告偿还10万元借款，本院予以支持。被告孙园勋出具的借据载明：今借到吴鲲鹏现金（转账款）10万元整，借款期限自2014年12月10日起至2015年1月10日止，借款人承诺：若不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200每天为追偿款的费用。故被告应自2015年1月11日起按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日（扣除已支付的1万元），并自2015年1月11日起按月利率0.5%支付违约金至实际还款之日（以2.5万元为限，超出部分不予支持）。被告孙园勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙园勋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鲲鹏借款本金10万元，按月利率1.5%支付自2015年1月11日起至实际还款之日止的利息（扣除已支付的1万元），并按月利率0.5%支付自2015年1月11日起至实际还款之日止的违约金（以2.5万元为限，超出部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告孙园勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一七年五月三日书记员  侯忍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0902民初2199号原告：易向东，男，1945年10月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：邓小艳，女，1977年5月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：曾美红（曾用名：曾学），男，1968年8月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：夏继春，女，1966年7月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告易向东（以下简称原告）与被告曾美红、夏继春民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易向东及其委托诉讼代理人邓小艳、被告夏继春到庭参加诉讼，被告曾美红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还121800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月26日，被告曾美红向我借款2万元，并承诺利息按月息1.5分计算，在2010年12月30日之前还款。此后，被告又以业务急需用钱为由再次借款，我于2010年9月30日又借款4万元给被告曾美红，被告曾美红出具借条，约定借期一年，月息1.5分，到期本息一并还清。此后，被告未按照约定向原告归还借款，我多次催讨，但被告曾美红至今分文未还。被告曾美红、夏继春在借款发生时是夫妻，应当承担共同还款责任。故向法院提出上述请求。被告夏继春辩称：第一、被告不清楚借款的事实，我在2010年之前就已经和被告曾美红在闹离婚。2010年年初，我与被告就已经分开居住；第二、我与被告曾美红一直处于分居状态，经济上都是独立分开的，被告曾美红向原告借款，根本没有用于夫妻共同生活；第三、我对于借款是否真实发生存在怀疑，被告曾美红在前笔借款未归还的情况下再次借款有悖常理，并且原告未提供当时的转款凭证；第四：借款发生后，直至起诉之前，原告都没有找过我，我认为已经超过了诉讼时效。被告曾美红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾美红系师生关系。2010年6月26日，被告曾美红向原告借款2万元，并于同日出具一张借条，写明：“今借到易向东（老师）现金贰万元整，是实，按每月计息，息为1分5厘。借款期限为12月30日止，身份证：”。同年9月30日，被告曾美红又向原告借款4万元，并再次出具一张借条，写明：“今借到易向东（老师）现金肆万元整，是实，按月息壹分伍厘计算，时间壹年整，本息一次付清”。此后，被告曾美红未按照约定向原告偿付借款本金及利息，原告多次向被告曾美红催讨未果，故诉至本院。另查明，被告曾美红、夏继春于2010年11月29日在袁州区民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告曾美红之间是否存在借贷关系；2.涉案债务是否超过诉讼时效；3.被告夏继春是否应当对涉案债务承担责任。对于原告与被告曾美红是否存在借贷关系的问题，被告曾美红向原告借款6万元，有其出具的两份借条予以证实，虽被告夏继春对借款事实提出异议，但其未提供相反证据予以证实。因此，被告曾美红与原告的借贷关系成立。被告曾美红至今未归还借款，违背了诚实信用原则，故本院对于原告要求被告曾美红归还借款本金6万元的请求予以支持。两份借条上均明确约定了月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以认可，故被告曾美红应按约定支付利息。对于被告夏继春提出涉案债务已超过诉讼时效的问题。本院认为，原告诉称多次向被告曾美红主张权利，然而被告曾美红未到庭对该诉称事实提出反驳意见。被告夏继春只是证实原告未向其主张权利，而未提供证据证实原告未向被告曾美红主张过权利。因此，本院在本案中对被告夏继春认为原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不予采信、对于被告夏继春是否应当承担责任的问题。本院认为，该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告夏继春未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的反证事实，故本案债务应认定为被告曾美红、夏继春的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾美红在本判决书生效之日起十日内向原告易向东偿还借款本金60000元及利息（其中本金为20000元的利息，从2010年6月26日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算；借款本金为40000元的利息，从2010年9月3日至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）。被告夏继春承担共同还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，保全费1170元，合计3906元，由被告曾美红、夏继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 张 军 庆审判员 欧阳普彪审判员 张 世 冬二〇一七年五月二十七日书记员 胡 俊 文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0403民初690号原告：梧州市城月物业管理有限公司，住所地梧州市蝶山二路12号5号楼二层。法定代表人：倪海凤。委托代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。委托代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。被告：黄键铭，男，1990年6月16日出生，汉族，��广西梧州市万秀区。原告梧州市城月物业管理有限公司与被告黄键铭物业服务合同纠纷一案，原告梧州市城月物业管理有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梧州市城月物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市城月物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  覃青青二〇一七年五月二十七日书 记 员  姜婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初383号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王金令，男，1971年6月6日出生于河南省汝州市，汉族，小学肄业，住汝州市。因犯寻衅滋事罪于2008年7月29日被汝州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年12月24日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元，2013年7月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被登封市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王金令犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人王金令及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日，被告人王金令伙同付军停、宋顺平（二人已判刑）到登封市市区南二环陆安佳苑小区，趁被害人李某家中无人之机，用事先准备的开锁工具将李某家门打开后进入其家中，将两条中华香烟，一个保险柜盗走。保险柜内有1.2万元。经鉴定，被盗保险柜及香烟共计价值2740元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王金令及同案人宋顺平、付军停的供述；被害人李某陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验、检查笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王金令伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金令原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王金令及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人王金令归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月23日，被告人王金令伙同付军停、宋顺平（二人已判刑），驾驶豫Ｄ×××××号轿车到登封市市区南二环陆安佳苑小区，趁被害人李某家中无人之机，用事先准备的开锁工具将李某家门打开后进入其家中，将两条中华香烟，一个保险柜盗走。保险柜内有1.2万元。经鉴定，被盗保险柜及香烟共计价值2740元（已退)。上述事实，被告人王金令在开庭审理过程中无异议，且有同案人付军停、宋顺平供述；被害人李某陈述；证人邵某证言；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录及指认现场照片；鉴定意见；扣押决定书；被告人王金令及同案人付军停、宋顺平被判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王金令结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王金令犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王金令应在此幅度内量刑。被告人王金令归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王金令原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，涉案赃物已退，又主动接受财产刑处罚，可对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王金令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳。）登封市公安局扣押的作案工具奇瑞（车号为豫Ｄ×××××）轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年五月十五日书记员  田艳芳
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初510号原告：攀枝花市仁和区天蓝彩钢安装部。住所地：仁和区迤沙拉大道***号。经营者：杨绍文，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被告：刘先贵，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。本院于2017年3月29日立案受理了原告攀枝花市仁和区天蓝彩钢安装部（以下简称天蓝彩钢）诉被告刘先贵劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告天蓝彩钢的经营者杨绍文及其委托诉讼代理人蒋斌，被告刘先贵及其委托诉讼代理人雷光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天蓝彩钢向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事安装建筑的个体工商户，2016年在云南省元谋县平田乡修建蔬菜基地大棚和冷库，并签订了相关协议。朋友吴银云也在文建国处承揽了平田乡胶框厂挡土墙施工项目，并签订了相关协议。因施工工程相隔不远，吴银云为了便于管理，两家共同使用职工住宿区、食堂、餐具等，并签订了相关协议。被告是吴银云在劳务市场招聘的，口头约定每天200元工钱。2016年3月30日，被告在吴银云的施工工地工作时受伤，被送到元谋县人民医院治疗，护理费和医疗费都是吴银云支付的，概与原告无关。后被告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请确认原、被告之间存在事实劳动关系，仁和仲裁委作出仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决，起诉至法院。原告认为，被告不是原告的职工，从未与原告建立劳动用工关系，受伤也不在原告施工的工地，与原告不存在事实劳动关系。被告刘先贵辩称，1.原告系从事包括彩钢活动板房在内的安装建筑个体户，其承建了位于云南省元谋县平田乡蔬菜集散基地和库房工程，被告系原告从攀枝花市东区渡口劳动力市场招聘的人员。2.从2016年3月24日开始，原告安排被告在其承建的工地上主要负责砌石头的工作，被告接受原告的工作安排、现场管理等。3.原告每天对包括被告在内的员工进行考勤，发放出勤票，作为工资结算的依据。4.被告在工作时受伤，原告安排工作人员送原告就医，并支付医疗费用。5.吴银云、吴小川均系原告的管理人员。综上，被告是经原告招聘而为原告提供劳动，接受原告的安排、管理、指挥与监督，由原告发放工资、提供劳动工具、原材料、生活用品和工作、生活的场地，双方具有劳动关系的特征，从2017年3月24日存在劳动关系至今，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告系2013年5月28日登记成立的个体工商户。2016年3月23日，吴银云在攀枝花市东区渡口劳动力市场招聘被告到云南省元谋县平田乡胶框厂的挡土墙工程工地上班，并由吴银云用车将所招聘的包括被告在内的人员拉到工地，途径原告在南山的经营场所时，拿了相关工具。2016年3月24日，被告开始干活，主要从事砌挡墙工作，工资每天200元，由吴小川打考勤并发给工人出勤票作为凭据，出勤票上加盖有原告的财务专用章。原告等工人吃住在工地。在原告等人进场干活初期，杨绍文向工人讲解了住宿、作息、餐饮等事宜。2016年3月30日，被告在工作中受伤，被送往元谋县医院治疗。被告于2016年12月15日向仁和仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告从2016年3月23日至今存在劳动关系，原告支付未签劳动合同双倍工资42000元。仁和仲裁委于2017年1月24日作出攀仁劳人仲案[2016]99号仲裁裁决书，裁决原、被告于2016年3月24日至2016年3月30日之间存在事实劳动关系，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另，在原告于2016年11月14日向攀枝花市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定（举证）告知书回复》中，其陈述吴银云、陈远华承建的挡土墙施工为他们双方口头协议，未签订相关施工合同。上述事实有，原、被告的陈述及出勤票、医疗费交费单、仲裁裁决书及《工伤认定（举证）告知书回复》等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告为证明与被告不存在劳动关系，提供了文建国与吴银云签订的《施工协议》，吴银云、陈远华向攀枝花市人力资源和社会保障局出具的“证明”，并申请了证人文建国出庭作证，欲证实被告实际为吴银云招聘的员工，但从原告向攀枝花市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定（举证）告知书回复》中的自我陈述来看，与其提交的《施工协议》自相矛盾，且吴银云、陈远华的“证明”中陈述原告于2016年3月27日受伤，并于2016年3月24日至3月27日在其承揽的施工现场工作，也与原告于2016年3月30日受伤以及出勤票记载的2016年3月28、29日仍在出勤的客观事实不相符。因此，对原告提供的这几份证据本院不予采信，对其证明内容不予采纳。相反，被告提供的加盖有原告财务专用章的出勤票能够证实原告对被告进行考勤，并依据考勤确定工资。原告关于“吴银云缺乏做工程的经验，为了便于统计招聘人员的出勤天数，向原告借用出勤票”的陈述，未提供充分的证据加以佐证，且统计招聘人员的出勤天数，并非一定要以使用出勤票的方式，对原告关于出勤票的意见，本院亦不予采纳。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告攀枝花市仁和区天蓝彩钢安装部的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市仁和区天蓝彩钢安装部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年五月十日书记员  张 欣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1005号之二申请执行人刘媛媛，男，1987年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人刘媛媛与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第267号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第267号裁决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十五日书 记 员  焦彩霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1554号申请执行人：靳书轩，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰西城市场。法定代表人：孙文山，经理本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第4727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰西城市场的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年五月二十五日书记员  胡明宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初242号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人曾繁奕，男，1985年8月18日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住万宁市。因本案，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人曾繁奕犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人曾繁奕到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2017年2月7日19时许，被告人曾繁奕在万宁市和乐镇祥乐和酒店大厅的电梯口处贩卖1包毒品给邵某，得款人民币200元。���易完毕即被公安民警抓获。公安民警从曾繁奕身上缴获人民币200元、手机1部，从邵某身上缴获到其向被告人曾繁奕购买的1包毒品。经鉴定，缴获的1包毒品可疑物净重0.50克，检出甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人曾繁奕在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，扣押决定书，被告人的常住人口信息表，抓获经过，手机通话清单，缴款凭证，行政处罚决定书，毒品取样、称量笔录，毒品鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，证人邵某的证言笔录，被告人曾繁奕的供述笔录等��据证实，足以认定。本院认为，被告人曾繁奕明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人曾繁奕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人曾繁奕犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的人民币200元系违法所得，手机1部系作案工具，毒品1包系违禁品，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曾繁奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起执行至2018年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的人民币200元、手机1部、毒品1包均予以没收（扣押款、毒品由扣押部门处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉���，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒋振飞二0一七年五月十二日书记员符进超
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保49号申请人:杨丰铭，男，汉族，住四川省蓬安县。被申请人:四川科建房地产开发公司，住所：蓬安县相如镇静安街6号。法定代表人：陈国科。被申请人:蔡剑宁，男，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：熊茂林，男，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：王维，男，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：王泰懿(曾用名王春茂、王志方)，男，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：盛勇��男，汉族，住四川省蓬安县。申请人杨丰铭于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人联合开发修建的位于蓬安县河舒镇正街（原河舒供销社院内）“舒欣东区”楼房[商品房预售许可证号：（蓬）房预15119]二幢第一层房屋（面积为319.13平方米）予以查封。担保人杨康壮、邓淑兰以其共同共有的位于蓬安县相如镇抚琴大道(环保局院内)3幢1单元2屋1号的房屋(产权证号:蓬安字第201003906-1号)提供担保。本院经审查认为，申请人杨丰铭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封位于蓬安县河舒镇正街（原河舒供销社院内）“舒欣东区”楼房[商品房预售许可证号：（蓬）房预15119]二幢第一层房屋，期限为2017年5月19日至2020年5月18日。二、查封担保人杨康壮、邓淑兰共同共有的位于蓬安县相如镇抚琴大道(环保局院内)3幢1单元2屋1号的房屋(产权证号:蓬安字第201003906-1号)，期限为2017年5月19日至2020年5月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 : 唐 宇二〇一七年五月十九日书记员 :张尧瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初629号原告：牟海洋，男，1985年10月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱剑，江苏群汇律师事务所律师。被告：胡耀华，男，1983年2月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告牟海洋与被告胡耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告牟海洋的委托诉讼代理人朱剑，被告胡耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟海洋向本院提出诉讼请求：判令被告胡耀华偿还借款本金15万元。事实与理由：被告胡耀华于2015年1月13日因经营需要向原告牟海洋借款15万元，约定还款期限为2015年2月15日前。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由搪塞，至今未还，现诉至法院。被告胡耀华辩称：原告所举借条是本人所打，但本人没有拿到钱。因为当时原告与本人关系很好，原告有公职身份，害怕债主到单位闹事，就让本人将其债务扛下来，所以出具了借条给原告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月13日，胡耀华出具了一张借条给牟海洋，载明：“借条今借到牟海洋壹拾伍万元整（￥150000）还款日期为2015.2.15前”。本院认为：原告为证明其主张举证了借条，已经完成了举证责任，被告否认双方之间存在借贷事实，应由被告承担推翻借条的举证责任。被告已经于2017年3月1日收到了本院的举证通知书，其后在2017年4月12日到法院，本院再次给予其5天的举证期，在开庭时，胡耀华仍没有证据，其应承担不利的后果，故本院对原告的主张予以采纳，对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡耀华于判决生效之日起10日内向原告牟海洋偿还借款150000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年五月十日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执1017号申请执行人汪连东，男，生于1965年1月16日，汉族，农村居民。申请执行人杨强，男，生于1988年12月8日汉族。被执行人龚道兵，男，生于1980年9月3日，汉族，农村居民。本院在执行（2015）仁寿民初字第2648汪连东、杨强与龚道兵、李建明、威远县鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经全国执行网络查控系统网上查询，被执行人龚道兵无可供执行的财产，经本院电话告知后申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龚道兵赔偿申请执行人281338.76元，并负担诉讼费2380元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2648号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年五月三十一日书记员 徐煜伦
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执443号申请人肖庆东，男，汉族，重庆市。被执行人王健，男，汉族，璧山区。被执行人山西永东置业有限公司法定代表人邓永东本院在执行肖庆东与被执行人王健、山西永东置业有限公司借款合同纠纷一案中，现（2015）壁法民初字第03944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人肖庆东申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）壁法民初字第03944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十三日书记员  张照坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2686号申请执行人李玉华，女，1962年9月16日出生，汉族。被执行人李德良，男，1984年3月28日出生，汉族。李玉华与李德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0115民初16704号民事调解书已发生法律效力。李玉华向本院申请执行，要求被执行人李德良给付款项共计116700元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李德良寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人李德良名下有可供执行财产。本院依法将被执行人李德良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李玉华申请执行的案款116700元未受清偿。经申请人李玉华签字确认，被执行人李德良无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初16704号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执40号申请执行人李中深，男，32岁，祥云县人。被执行人李明轩，男，50岁，祥云县人。被执行人梁文平，男，40岁，祥云县人。关于李中深与李明轩、梁文平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为24400元，案件受理费435元。在执行过程中，本院于2017年3月28日扣划了被执行人李明轩在中国邮政储蓄银行的存款人民币9117.14元，被执行人梁文平于2017年3月13日自动履行了15717.86元的还款义务。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1415号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年五月九日书记员  杜能军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢505号申请执行人:济宁市德信住房置业担保有限责任公司。被执行人:王建垒。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年五月二十三日书记员  张 杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初842号（2017）吉0191民初842号之二原告：刘满平，女，1965年11月27日出生，满族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：谭宏伟，男，1965年11月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：马玉良，该公司总经理。原告刘满平与被告吉林省天富房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）吉0191民初842号民事裁定，冻结被告吉林省天富房地产开发集团有限公司名下银行账户存款83万元或查封、扣押其他等值财产。刘满平于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘满平撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对吉林省天富房地产开发集团有限公司名下银行账户的冻结；二、解除对吉林省天富房地产开发集团有限公司名下坐落于长春市二道区XXX号房、坐落于长春市经开区XXX号房的查封；三、解除对原告刘满平名下坐落于绿园区XXX号房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽红二〇一七年五月三日书记员  陶祥曦
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保14号申请人李天华，男，1955年7月15日出生，汉族，住洪雅县。被申请人江科，男，1970年10月9日出生，汉族，住洪雅县。被申请人龚万琴，女，1977年2月28日出生，汉族，住洪雅县。申请人李天华因与被申请人江科、龚万琴民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人江科、龚万琴所有的位于洪雅县洪川镇广场北路（广场怡景）88号2幢1单元303号住房一套、位于洪雅县洪川镇金某都小区A幢2单元302号住房一套及车牌号为川Ｚ×××××丰田越野车一辆予以查封。申请人李天华提供了自己所有的位于洪雅县洪川镇滨河路2幢4-8号建筑面积为133.76平方米的住宅一套、川Ｚ×××××大众轿车一辆及何某、李某君所有的位于洪雅县洪川镇滨河路1幢6-1号建筑面积为85.55平方米的住宅一套作为担保。本院经审查认为，申请人李天华的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人江科、龚万琴所有的位于洪雅县车牌号为川Ｚ×××××丰田越野车一辆予以查封，期限为一年。二、对申请人李天华所有的位于洪雅县洪川镇滨河路2幢4-8号建筑面积为133.76平方米的住宅一套、川Ｚ×××××大众轿车一辆予以查封。期限为一年。三、对担保人何兴太、李莲君所有的位于洪雅县洪川镇滨河路1幢6-1号建筑面积为85.55平方米的住宅一套予以查封。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李天华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  况明德二〇一七年五月八日书记员  马颖玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1363号原告：杨大伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李专廷，男，1971年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨大伟诉被告李专廷民间借贷纠纷一案，本院依据原告杨大伟提供的被告李专廷住址及通讯信息，查找不到李专廷本人，不能送达法律文书。本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨大伟的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告杨大伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一七年五月二十六日书记员  张玉双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2110号之一原告：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地商丘市青浦区盈港东路6355号。法定代表人：迟学聪，职务董事长。委托代理人苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被告：张金领，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省淮阳县。被告：张凯，男，汉族，1979年10月12日出生，住商丘市。本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司与被告张金领、张凯侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日将诉讼标的变更为9000元，5月20日撤回对被告张金领、张凯的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司承担。审 判 长  韩 明审 判 员  张晓旭人民陪审员  宋 伟二〇一七年五月二十日书 记 员  司 曼
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审367号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人韩尊杰，男，汉族，1968年11月23日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第171号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第171号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币405元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款405元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月二十二日书记员  王 帅
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初76号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张燕，男，汉族，1982年4月6日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县，被告人张燕曾因犯故意伤害罪于2002年4月5日被来安县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被来安县公安局决定取保候审，2017年1月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年5月12日经本院决定被来安县公安局被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张燕犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月7日9时许，被告人张燕带其雇佣的挖树工人到来安县半塔镇半塔林场小山水库西侧小尖山山坡上，盗窃朴树共计11课，其中6棵朴树已装车运至小山水库南侧坝埂处被半塔林场工作人员发现并报警。另5棵朴树尚未运离盗窃现场。经来安县价格认证中心鉴定，被盗11棵朴树价值共计18850元，其中已装车运离现场的6棵朴树价值共计4650元。被告人张燕到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某、刘某、顾某的证言、现场勘验笔录及照片、视听资料、到案经过、破案经过、前科材料、被告人身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张燕以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值18850元（其中14200元未遂），其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张燕如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人盗窃的已装车运离现场的6棵价值共计4650元的朴树属于犯罪既遂，另外5棵朴树价值共计14200元的朴树未运离现场、未脱离所有人的监管范围，属犯罪未遂，对于未遂犯比照既遂犯从轻处罚。案发后，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 红二〇一七年五月二十三日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1488号申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。法定代表人俞焕林。被执行人曾祥根。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人曾祥根物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初7802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾祥根银行存款人民币10151元。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年五月十六日书 记 员  黄思明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执355号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人郎国海，男，1967年10月22日生，满族，农民，住黑龙江省五常市。本院在执行郎国海盗窃罪一案中，执行标的罚金15572元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初161号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1827号申请执行人：王靠生。被执行人：重庆市天力生物工程有限公司。法定代表人：唐志远，负责人。被执行人：重庆市天力生物工程有限公司西安分公司。负责人：彭启茂，经理。申请执行人王靠生与被执行人重庆市天力生物工程有限公司、重庆市天力生物工程有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01493号民事判决书已经发生法律效力。权利人王靠生向本院申请执行，要求被执行人重庆市天力生物工程有限公司、重庆市天力生物工程有限公司西安分公司偿还借款及利息15000元、诉讼费256元及迟延履行期间���债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人重庆市天力生物工程有限公司、重庆市天力生物工程有限公司西安分公司暂无可其他供执行财产，申请人王靠生也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年五月十日书记员  白 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执1695号之五申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人路国兴，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周录，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘景山，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘景玉，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李广和，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人温玉山，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月17日作出的（2016）内0426执1695号之三裁定书，冻结了路国兴、周录、刘景山、刘景玉、李广和、温玉山的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人路国兴、周录、刘景山、刘景玉、李广和、温玉山在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人路国兴、周录、刘景山、刘景玉、李广和、温玉山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb、nnnnn的存款qqqqq元，到翁牛特旗人民法院，帐号：mmmmm开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二十二日书记员  侯永利
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执7号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。负责人：王某某，系该行行长。被执行人榆林市XX商贸有限责任公司。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人府谷县XX商贸有限公司。法定代表人：苏某某，系该公司董事长。被执行人闫某，男，汉族，1975年4月21日出生。被执行人张某某，女，汉族，1978年6月11日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司XX分行与榆林市XX商贸有限公司、府谷县XX商贸有限公司、闫某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫某名下有位于西安市雁塔区翠微路曲江6号小区的房产（房产证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫某名下位于西安市雁塔区翠微路曲江6号小区，房产证号为1125102017-7-22-12203-1号的房产。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行长  姬治平执行员  张鹏军执行员  李文耀二〇一七年五月三十一日书记员  高瑶瑶
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执1号申请人张景业,男性,1952年9月25日出生,住台前县。被执行人黄善坤,男性,1969年4月18日出生,住台前县。本院在执行张景业与黄善坤借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927执1号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年五月二十五日书记员  姜云青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初235号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人周勇君，男，1980年12月19日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，农民，住海南省万宁市。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]217号起诉书，指控被告人周勇君犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人周勇君到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2017年1月12日22时许，被告人周勇君酒后无证驾驶×××号牌二轮摩托车途经加神线广达修理厂路段时碰撞到同方向由陈某驾驶的二辆摩托车，造成周勇君、陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，周勇君负本次事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任。经检测，周勇君血液乙醇含量为121.8mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶标准。另查明，事故发生后，被告人周勇君与陈某达成和解协议，一次性赔偿给陈某人民币7000元。2017年2月3日，被告人周勇君因本案在广东省徐闻县海安港码头被抓获，被临时寄押，后海南省万宁市公安局于2017年2月6日对其刑事拘留。以上事实，被告人周勇君在开庭审理过程中没有异议，且有证据保全清单及涉案车辆照片，被告人的常住人口信息表，归案情况，关于查获网上在逃人员周勇君的说明，临时寄押审批表，赔偿协议书，现场勘验检查笔录，交通事故责任认定书，乙醇测定报告单，被害人陈某的陈述笔录，被告人周勇君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周勇君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周勇君犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人周勇君在事故后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，在量刑时予以考虑。被告人周勇君因本案于2017年2月3日被抓获并被临时寄押，其被临时寄押的期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周勇君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月3日起执行至2017年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蒋振飞二O一七年五月十二日书记员符进超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1314号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭伟雄，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，在广东省中山市东凤镇力然电器实业有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1327号起诉书指控被告人郭伟雄犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人郭伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日1时53分，被告人郭伟雄醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被执勤民警查获，民警依法提取了被告人郭伟雄的血液样本，经检测，被告人郭伟雄的血液检出乙醇成分含量为142.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤及查获经过；被告人郭伟雄的供述；酒精呼气测试单；血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；行政强制措施凭证；驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人郭伟雄无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭伟雄拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭伟雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭伟雄犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭伟雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年五月二十二日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执240号之一申请执行人石喜更，男，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行石喜更申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币40,000.00元及利息（从2004年3月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费800.00元、执行费500.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年五月九日书记员 达胡尔巴雅尔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2568号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。统一社会信用代码：91410300X14803162J。代表人：叶继东，行长。委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李红艳，该公司职工，特别授权。被告：灵宝市博源矿业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市故县镇西庄村。法定代表人:王学文。被告：王超，男，汉族，1991年10月5日，住河南省灵宝市顾县。委托代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，一般代理。被告：林子熙，女，汉族，1992年10月24日出生，住河南省灵宝市顾县。系王超妻子。被告：王学文，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省灵宝市顾县。被告:王淑娟，女，汉族，1969年8月10日出生，住河南省灵宝市顾县。系王学文妻子。被告：徐建波，男，汉族，1967年9月19日出生，住陕西省潼关县。被告：贠麦绒，女，汉族，1970年6月7日出生，住陕西省潼关县。系徐建波妻子。原告交通银行银行股份有限公司洛阳分行诉被告灵宝市博源矿业有限责任公司、王超、林子熙、王学文、王淑娟、徐建波、贠麦绒为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白云飞、李红艳到庭，被告王超的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告灵宝市博源矿业有限责任公司、林子熙、王学文、王淑娟、徐建波、贠麦绒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月20日，原告与被告灵宝市博源矿业有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，主要约定：被告灵宝市博源矿业有限责任公司向原告借款2000万元，年利率为5.885%，借款期限一年。2015年3月20日，原告与被告王超签订了《抵押合同》，以郑州金水区北环路6号（6号楼1-2层六套，1号楼1-2层六套）共12套房产做抵押，并办理了抵押登记手续，为该笔贷款提供抵押担保，被告林子熙以共有人的身份签署了抵押合同。被告王学文和被告徐建波分别与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，其配偶王淑娟和贠麦绒以共同债务人的身份签署合同。合同生效后，原告按照约定2015年4月3日发放了贷款。贷款期间，被告灵宝市博源矿业有限责任公司均能按时付息，2016年3月26日贷款到期，被告灵宝市博源矿业有限责任公司表示资金困难，无力偿还贷款，仅于2016年3月28日偿还本金16066.55元，原告多次向各被告催收，至今各被告均未履行，无奈诉至贵院。请求1、判令被告灵宝市博源矿业有限责任公司偿还原告贷款本金19983933.45元，并按合同约定支付罚息和复利从2016年3月27日至实际付款之日止；2、被告王超、林子熙以抵押物承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告王学文、王淑娟、徐建波、贠麦绒对上述债务承担连带偿还责任；4、判令七被告共同承担本案的一切诉讼费用。被告王超辩称：1、按照中国人民银行人民币利率管理规定及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，复利的计算基数应仅为正常利息及合同期内的应付利息，原告计算复利没有依据。2、被告灵宝市博源矿业有限责任公司借款逾期后，已按规定支付罚息，不应再支付复利，被告灵宝市博源矿业有限责任公司在合同期内将合同履行完毕，不应计算复利。被告灵宝市博源矿业有限责任公司、林子熙、王学文、王淑娟、徐建波、贠麦绒经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：2015年3月20日，原告与被告灵宝市博源矿业有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，主要约定：被告灵宝市博源矿业有限责任公司向原告借款2000万元，年利率为5.885%，借款期限一年。2015年3月20日，原告与被告王超签订了《抵押合同》，以郑州金水区北环路6号（6号楼1-2层六套，1号楼1-2层六套）共12套房产做抵押，并办理了抵押登记手续，为该笔贷款提供抵押担保，被告林子熙以共有人的身份签署了抵押合同。被告王学文和被告徐建波分别与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，其配偶王淑娟和贠麦绒以共同债务人的身份签署合同。合同生效后，原告按照约定2015年4月3日发放了贷款。贷款期间，被告灵宝市博源矿业有限责任公司均能按时付息，2016年3月26日贷款到期，被告灵宝市博源矿业有限责任公司表示资金困难，无力偿还贷款，仅于2016年3月28日偿还本金16066.55元，原告多次向各被告催收，至今各被告均未履行，无奈诉至本院。本院认为：原告与被告灵宝市博源矿业有限责任公司所签订的借款合同及与被告王学文、徐建波、王淑娟、贠麦绒所签订的保证合同，被告王超、林子熙与原告签订抵押合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告灵宝市博源矿业有限责任公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担借款本金、利息及实现债权的费用等违约责任。被告王学文、徐建波、王淑娟、贠麦绒应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告对被告王超、林子熙提供的抵押物享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告灵宝市博源矿业有限责任公司、林子熙、王学文、王淑娟、徐建波、贠麦绒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告灵宝市博源矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金19983933.45元及罚息、复利（罚息、复利依据双方合同约定自2016年3月27日至实际付款之日止）。二、被告王学文、王淑娟、徐建波、贠麦绒对上述第一项承担连带保证责任。三、原告交通银行股份有限公司洛阳分行对被告王超、林子熙提供的抵押物即郑州金水区北环路6号（6号楼1-2称六套。1号楼1-21层6套），在合同约定的相应最高额范围内享有优先受偿权。本案受理费141704元、保全费5000元，由被告灵宝市博源矿业有限责任公司、王超、林子熙、王学文、王淑娟、徐建波、贠麦绒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年五月二十四日书 记 员  邢瑶瑶
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727恢40号被拘留人许纪峰，男,1980年5月25日出生，汉族，住汝南县三门闸街道办事处许庄村后许村民组58号附1号。本院在执行王明与许纪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人许纪峰拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人许纪峰拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员:肖俊涛执行员  :黄蛟二〇一七年五月十七日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终530号上诉人（原审被告）:付国林，男，1965年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：张进宇、张宏斌，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨腊生，男，1959年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北新南洋建设工程有限公司。地址：湖北省云梦县城关南环路特*号。法定代表人：陈坦，该公司董事长。上诉人付国林因与被上诉人杨腊生、湖北新南洋建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付国林的委托诉讼代理人张宏斌、被上诉人杨腊生及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国林上诉请求：撤销原判，发回重审，或者改判由湖北新南洋建设工程有限公司承担赔偿责任，杨腊生承担40％的责任，并从赔偿总额中扣减湖北新南洋建设工程有限公司已支付的10000元。事实与理由：1、湖北新南洋建设工程有限公司是杨腊生的雇主。2、湖北新南洋建设工程有限公司已经付给杨腊生的10000元应当从赔偿总额中扣减。3、杨腊生饮酒后工作受伤，应承担40％的责任。杨腊生答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上��，维持原判。付国林向一审法院起诉请求：判令付国林、湖北新南洋建设工程有限公司赔偿杨腊生误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计83762.1元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：付国林承包了应城市文峰社区还建房工程的木工部分，付国林安排杨腊生在该工程工地从事劳务并按日向杨腊生支付劳动报酬。2013年10月10日下午3时左右，当杨腊生在工地楼底照看浇灌砼模板时，因模板太旧、太细，刚度和承受力不够，致使砼全部塌陷下来将来不及躲避的原告的大腿砸伤。杨腊生被送至应城市人民医院住院治疗45天。应城市文峰社区还建房工地的会计为其支付了全部住院期间的医疗费，并另行给付杨腊生生活费10000元。2015年3月26日经应城正源司法鉴定所于2016年2月3日作出司法鉴定意见书认定，杨腊���所受损伤可评定伤残十级，建议给予后续手术取内固定及康复性治疗性医疗费5000元，出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付，营养费2000元，合计1人护理79天。还认定，杨腊生因伤所遭受的合理损失为：伤残赔偿金17734元（8867元/年×20年×10%）、误工费16250元（38766元/年÷365天×153天）、护理费5629元（26008元/年÷365天×79天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、后续治疗费5000元、营养费2000元，合计48863元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，付国林承包了应城市文峰社区还建房工程的木工部分后安排杨腊生在该工程工地从事劳务并按日向杨腊生支付劳动报酬，双方已形成事实上的雇佣关系。杨腊生在从事雇佣活动中受伤，雇主付国林应当承担赔偿责任，但杨腊生劳动过���中，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，对本事故的发生存在一定过错，应自行承担20%的民事责任。对付国林称其仅是工地负责人而不是工程承包人，不应承担赔偿责任的理由不予支持。另外，杨腊生与付国林均未提供证据证明应城市文峰社区还建房工程的总承包人或分包人是湖北新南洋建设工程有限公司，也无证据证明他们与湖北新南洋建设工程有限公司形成了事实上的法律关系，所以杨腊生将湖北新南洋建设工程有限公司作为本案的被告，要求该公司承担连带赔偿责任的诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。杨腊生所主张的误工费，其计算误工时间的方式不符合法律规定，应当按其受伤之日起至首次定残之日前一天计算误工时间为153天。杨腊生主张的鉴定费1500元及其他费用，因无证据证明，不予支持。至于��城市文峰社区还建房工地的会计给付原告的10000元生活费，属事实行为，付国林也没有提供证据证实该款项是其本人履行的赔偿义务，故在本案中不宜作出处理。湖北新南洋建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、付国林赔偿杨腊生各项损失的80%即39090元，于判决书生效之日起10日内履行；二、驳回杨腊生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由付国林负担。付国林围绕上诉请求提交了应城市薄阳开发投资有限公司与湖北新南洋建设工程有限公司签订的湖北省建设工程施工合同，证明事发工地的承包方是湖北新南洋建设工程有限公司。杨腊生表示不发表质证意见。本院认为，无论湖北新南洋建设工程有限公司是否承包了事故发生地的工程，均不影响付国林雇请杨腊生的事实，故对该证据不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，杨腊生受付国林的雇请在从事劳务活动过程中不慎受伤致残的事实清楚，证据充分。付国林作为杨腊生的雇主，依法应当承担赔偿责任。付国林上诉主张湖北新南洋建设��程有限公司是杨腊生的雇主以及张杨腊生饮酒后工作受伤、应自己承担40％责任的理由，因其举证不能，不予采信。因无证据证明湖北新南洋建设工程有限公司已经付给杨腊生的10000元是其本次受伤的赔偿款，故付国林主张应当从赔偿总额中扣减该款无事实和法律依据。综上所述，付国林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由付国林负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  孟晓春审判员  蒋家鹏二〇一七年五月十五日书记员  董弯弯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执243号之一申请执行人香卫红，女，汉族，现住河北省定南城区。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行香卫红申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年5月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年五月九日书记员 达胡尔巴雅尔
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初1085号原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司职工。被告：蒋国庆，男，1964年10月10日出生，甘肃省临洮县人。被告：田红燕，女，1965年3月18日出生，甘肃省临洮县人。被告：任德，男，1963年11月3日出生，甘肃省临洮县人。被告：张万良，男，1987年10月4日出生，甘肃省临洮县人。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告蒋国庆、田红燕、任德、张万良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟及被告田红燕、任德、张万良到庭参加诉讼，被告蒋国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求蒋国庆、田红燕偿还借款本金150000元及利息3961.46元（截止2017年3月21日），息随本清。2、任德、张万良承担连带责任。事实与理由：2016年1月23日，蒋国庆、田红燕从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定还款期限2017年1月22日。年利率9.24%，逾期加收50%的罚息并计收复息。借款由任德、张万良担保。借款到期后，蒋国庆、田红燕未偿还借款本息，任德、张万良不履行担保责任。蒋国庆未答辩。田红燕辩称，借款150000元属实，愿与原告协商偿还借款。任德、张万良辩称，担保属实，愿意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蒋国庆未到庭质证，经审查，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提供的证据来源形式合法有效，本院予以确认。经审理查明，2016年1月23日，蒋国庆与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款、保证担保合同》。合同约定，蒋国庆从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定还款期限2017年1月22日。年利率9.24%，逾期加收50%的罚息并计收复息。任德、张万良作为担保人在合同上签字，蒋国庆妻子田红燕向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司出具了共同还款承诺书。合同签订后，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司龙门支行向蒋国庆发放借款150000元。借款到期后，蒋国庆、田红燕未偿还借款本息，任德、张万良未履行担保责任。本院认为，蒋国庆从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款150000元未偿还，田红燕承诺与蒋国庆共同偿还借款，蒋国庆和田红燕应承担偿还借款本息的民事责任。任德、张万良担保借款，应承担连带责任。综上所述，合同的借贷关系受法律保护。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司主张按合同约定，在约定年利率9.24%水平上加收50%的罚息，并按罚息利率收复息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋国庆、田红燕于判决发生法律效力后十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，息随本清。由任德、张万良承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由蒋国庆、田红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一七年五月十一日书记员  卢宇鹏
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执823号申请执行人罗源县人民法院海滨法庭，住所地罗源县。被执行人陈家发，男，1966年6月28日出生，住罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨法庭和被执行人陈家发民间借贷纠纷一案，被执行人陈家发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈家发所有的银行存款175.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年五月二十三日书记员  孔晓萍
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1949号申请人巴图，公民身份证号码×××，男，1961年12月11日出生，蒙古族，牧民。被执行人格日勒图，公民身份证号码×××，男，1962年6月15日出生，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人巴图申请执行格日勒图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第303号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴图于2015年10月10日向本院申请执行，在执行过程中，依法查询被执行人的财产，现查明被执行人格日勒图无可供执行财产，申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第303号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月十二日书记员 杨 震 东
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1003号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。法定代表人：张浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。被告：亓先东，男，1958年3月24日生，汉族，农民，住金寨县。被告：贺俊兰，女，1959年8月20日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：亓先东，男，1958年3月24日生，汉族，农民，住金寨县。系贺俊兰丈夫。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）与被告亓先东、贺俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金寨农村商业银行的委托诉讼代理人熊钦、被告亓先东、贺俊兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金寨农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告亓先东、贺俊兰归还借款30万元及其利息和逾期利息，并以拍卖抵押物价款优先受偿。事实和理由：2014年9月11日，亓先东、贺俊兰与金寨农村商业银行签订《借款合同》，约定借款30万元用于购买板栗，借款期限为12个月，年利率10.8%,逾期还款利率上浮30%，以其所有的房屋作抵押，并办理了他项权证。借款到期后，原告多次催要，亓先东、贺俊兰未支付本金及利息。亓先东、贺俊兰答辩，借款30万元属实，并以其所有的房屋作为抵押。借钱要还，他计划年底把本息结清。本院经审理核实认定事实如下：2014年9月11日，亓先东、贺俊兰与金寨农村商业银行签订《借款合同》，约定借款30万元用于购买板栗，借款期限为12个月，年利率10.8%,逾期还款利率上浮30%，亓先东、贺俊兰以其所有位于金寨县××××大桥组面积为178.88平方米的房屋作抵押，并办理了他项权证。利息结止到2015年1月7日。后原告多次催要未果。本院认为，金寨农村商业银行与亓先东、贺俊兰签订的《借款合同》和《房屋抵押合同》,系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，亓先东、贺俊兰未按约定归还借款本金及利息，金寨农村商业银行依约收回借款本金及其利息，并要求就抵押物优先受偿的请求，符合双方约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告亓先东、贺俊兰于判决书生效后10日内归还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其（利息自2015年1月7日至还清之日止,按年利率10.8%计算；逾期利息自2015年9月11日至还清之日止，按以年利率10.8%为基础上浮30%计算）；二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对亓先东、贺俊兰作为抵押的位于金寨县梅山镇船冲村大桥组面积为178.88平方米的房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告亓先东、贺俊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一七年五月十七日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初330号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郑松超，男，1977年11月1日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因犯盗窃罪于2011年7月14日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处拘役二个月，并处罚人民币3000元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被登封市公安局刑事拘留，2016年9月18日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年4月21日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人郑松超犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人郑松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日凌晨2时许，被告人郑松超在登封市阳城路中凯龙城西门附近，趁无人之机，将被害人牛某停放在路边的豫Ａ×××××号越野车车玻璃砸碎，并将车内两台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗两台笔记本电脑价值共计1300元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郑松超供述；同案人刘朝东的供述；被害人牛某陈述；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑松超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议对被告人郑松超判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币2000元至5000元。提请本院依法判处。被告人郑松超对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月17日凌晨2时许，被告人郑松超在登封市阳城路中凯龙城西门附近，趁无人之机，将被害人牛某停放在路边的豫Ａ×××××号越野车车玻璃砸碎，并将车内两台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗两台笔记本电脑价值共计1300元。上述事实，被告人郑松超在开庭审理过程中无异议，且有同案人刘朝东的供述；被害人牛某陈述；辨认笔录及指认现场照片；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见书；被告人郑松超被判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑松超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郑松超犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郑松超应在此幅度内量刑。被告人郑松超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑松超曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑松超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年7月20日止。原被羁押的31日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑松超于本判决生效之日起一个月内退赔被害人牛丰绿涉案款项人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年五月四日书记员  田艳芳
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0726执恢1号之三申请人武志功。王雨花。被执行人张德胜。关于武志功、王雨花申请执行智喜军、张德胜借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2003)太民初字第1167号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人张德胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德胜账户内存款人民币155795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年五月十二日书记员  张亚楠
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初289号原告：王某，男，1986年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，教师，住大悟县。委托代理人：陈召君、艾凌，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限：代为调查收集本案证据；代办立案手续；代为出庭参加诉讼、参与法庭调解、和解；代收代签法律文书等。被告：胡某，男，1985年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人艾凌到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚；2.被告返还原告彩礼合计人民币99415元。事实与理由：原、被告于2015年10月初经媒人介绍相识，10月4日按农村习俗安排见面，被告向原告索要礼金8000元，2015年10月8日，按照农村风俗被告去原告家“看家”，被告向原告索要见面礼22000元，2015年11月19日，原告和媒人按照风俗去被告家“要亲”，被告向原告索要礼金20000元。2015年12月1日，原告按照风俗去被告家“送日子”，被告向原告索要彩礼20000元。2015年12月17日，被告向原告索要戒指、手镯、项链等金银首饰共计花费14415元。2015年12月26日，双方按农村风俗举办婚礼，原告为拍婚纱照、请婚车、办酒席又花费15000元。为此，原告为缔结与被告的婚事，共计向亲戚朋友借债近十万元，现导致原告婚后生活异常困难。因原、被告婚前缺少了解，无感情基础，草率结婚，婚后被告一直拒绝与原告同居，有意躲避原告，双方有夫妻之名，无夫妻之实，双方虽办理登记手续但却未共同生活。原告曾于2016年2月22日向大悟县人民法院提起离婚诉讼，该院于2016年6月11日，大悟县人民法院作出（2016）鄂0922民初209号民事判决书驳回原告离婚诉讼请求。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现双方感情确已破裂的事实且无和好可能，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告胡某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。原告王某提交的证据一是原告的身份证及被告的户籍信息，本院予以认定。原告提交的证据二是原、被告的结婚证复印件，本院予以认定。原告提交的证据三是本院依法做出的已经发生法律效力的民事判决书，本院予以认定。经审理查明：2015年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，2015年11月26日双方按农村习俗举行婚礼，婚后双方没有生育子女。结婚初期，原、被告夫妻关系较好，共同生活期间为家琐事偶有争执。2016年2月11日，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告即回娘家居住，双方分居至今。2016年3月，原告王某以与被告胡某夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告胡某离婚。本院于2016年6月11日作出（2016）鄂0922民初209号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，此后原、被告继续分居至今。2017年3月，原告王某第二次向法院提起诉讼，要求与被告胡某离婚。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，进而分居，在人民法院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方没有联系，婚姻关系没有得到好转，继续分居至今，因而原告王某第二次向人民法院提起诉讼要求与被告胡某离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前赠予被告戒指、手镯、项链等金银首饰，但双方举行婚礼时，被告陪嫁电视机、洗衣机、空调、沙发等财物，该两项财物归原、被告各自所有，均不予返还。原告王某举行婚礼的花费是原告宴请本方亲戚朋友所产生，对原告要求被告支付该项费用的请求，本院不予支持。原、被告虽领取结婚证，但婚后共同生活时间较短，且支付70000元彩礼对原告婚后生活造成一定的困难，故原告王某给予的结婚彩礼，被告胡某应适当予以退还，结合本案案情，被告胡某应退还30000元彩礼给原告王某。被告胡某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告胡某离婚，双方婚姻关系依法解除；二、被告胡某于本判决生效后七日内退还原告王某给予的彩礼30000元。案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告胡某150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。代理审判员  杨召二〇一七年五月二日书 记 员  钱涛附：相关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。