wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执114号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款9830元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计9880元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款9880元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年五月二十六日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初556号原告：王志强，男，1971年4月26日出生，现住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨春梅，女，1971年2月20日出生，现住黑龙江省克东县。被告：刘树丰，男，1969年9月21日出生，现住天津市静海区。被告：杨莉，女，1969年1月29日出生，现住天津市静海区。原告王志强与被告刘树丰、杨莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告刘树丰、杨莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼请求。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令王志强与刘树丰、杨莉于2000年8月28日签订的房屋买卖合同有效，双方继续履行；2、判令刘树丰、杨莉协助办理过户手续。事实和理由：刘树丰、杨莉是夫妻关系，2000年8月28日王志强与刘树丰签订“卖房契约”一份，约定：刘树丰、杨莉将自有房屋卖给王志强，房款12,000.00元已交清，房屋已交付使用多年，现刘树丰、杨莉不配合办理房屋产权变更手续，故起诉至人民法院，请求支持王志强的诉讼请求。刘树丰、杨莉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对案件事实，本院认定如下：1、王志强与刘树丰于2000年8月28日签订“卖房契约”一份，约定：“甲方刘树丰现将砖铁皮盖二间卖给乙方王志强，为永久之业，墙况等一切完好，经双方商议，作价12,000.00元，笔下交清”，王志强、刘树丰在“卖房契约”上签字；2、刘树丰、杨莉系夫妻关系，房屋产权登记证上房屋所有人为刘树丰，坐落为克东镇保安街，丘地号为50-168，房号为023，结构为砖木，建筑面积为64平方米，设计用途为住宅。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王志强与刘树丰签订的“卖房契约”是双方自愿订立的，其内容不违反法律规定，虽然双方未办理产权变更登记，但王志强已履行了给付房款的义务，且房屋已经交付使用多年，故该房屋买卖合同成立并已生效，依法予以确认。依照法律规定，合同当事人应当按照约定全部履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，在王志强要求办理房屋产权变更手续时，刘树丰、杨莉有协助办理的义务。。综上所述，对王志强的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、王志强与刘树丰于2000年8月28日签订“卖房契约”有效，双方继续履行；二、刘树丰、杨莉在本判决生效之日起三日内协助王志强办理房屋产权变更手续。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇一七年五月十七日书记员  崔 羽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新23刑终70号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）经西海，男，1969年10月2日出生，捕前住新疆建设兵团第十二师。2016年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审，同年12月7日被昌吉市人民检察院取保候审，2017年1月6日被昌吉市人民法院取保候审。2017年3月10日被昌吉市人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人暨诉讼代理人李峰林，新疆巨百律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1972年9月10日出生，现租住新疆昌吉市。系被害人马某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人丁某，女，1975年8月1日出生，租住新疆昌吉市。系被害人马某2的母亲。上述二原告人的共同诉讼代理人冯桂珍，昌吉州亚中法律服务所法律服务工作者。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光财保乌鲁木齐市中心支公司）。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人苏党红，系该公司总经理。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人经西海犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人马某1、丁某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月4日作出（2017）新2301刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人经西海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人及其辩护人暨诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年9月13日16时29分左右，被告人经西海驾驶新XX**号小型轿车，沿昌吉市三工镇旗帜十队由北向南行驶至三工镇南头工十组路段超车时，与前方同方向马某2驾驶的载有陈某1的沿上述路段左转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，致摩托车起火，马某2、陈某1受伤，造成一起道路交通事故。后马某2经抢救无效死亡。经交警部门认定，经西海承担此次事故的主要责任，马某2承担此次事故的次要责任，陈某1不承担此次事故的责任。经鉴定，马某2系被烧伤救治无效死亡，陈某1损伤程度属于轻伤一级。案发后，经西海拨打电话报警并积极抢救被害人。另查明，经西海已向附带民事诉讼原告人赔偿58600元。阳光财保乌鲁木齐市中心支公司已向被害人垫付医疗费10000元。肇事车辆新XX**号小型轿车的所有权人是经西海，肇事车辆在阳光财保乌鲁木齐市中心支公司投保有交强险和商业险，商业险保险限额为100000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人马某1、丁某的各项损失为死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30457元、医疗费54185.87元、误工费1502元、护理费2837元、住院伙食补助费425元、营养费425元、交通费1000元，合计616325.07元。根据以上事实，原审认为被告人经西海的行为已构成交通肇事罪,因其犯罪行为造成的经济损失616325.07元应予赔偿。肇事车辆新XX**号小型轿车投保有机动车第三者责任强制保险，经西海在该起事故中负主要责任，故先由阳光财保乌鲁木齐市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余损失496325.07元，由被害人承担20%的责任，经西海承担80%即397060元的赔偿责任，其已赔偿58600元，剩余338460元，由阳光财保乌鲁木齐市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿100000元，经西海还应赔偿238460元。遂判决：一、被告人经西海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月；二、附带民事诉讼原告人马某1、丁某的经济损失517060元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿220000元，已赔偿10000元，还应赔偿210000元；剩余损失297060元，被告人经西海已赔偿58600元，还应赔偿238460元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人经西海上诉称,原判量刑过重，请求二审法院依法从轻判处,对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人经西海犯交通肇事罪的事实及原审附带民事诉讼原告人的损失数额正确。且有经原审庭审举证、质证,查证属实的昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知单、返还物品凭证、扣押物品清单、交通事故遗留物品清单，经西海的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，马某2的常住人口信息表、身份证复印件、常住人口登记卡，通话清单，被害人陈某1的陈述，证人马某1、陈某2的证言，勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，新疆中信鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，马某1、丁某的身份证、暂住证、户籍证明、结婚证复印件、昌吉市第三中学证明、学籍证明、建国路街道办事处证明、房屋租赁合同、住院病历、医疗费票据、医疗证明、死亡证明、收条、银行凭据等证据证实，本院予以确认。二审审理期间,上诉人经西海将原判确认的应由其承担的剩余238460元赔偿款支付给了附带民事诉讼原告人，并自愿再次赔偿10000元并缴纳至本院。新疆建设兵团第十二师司法局根据本院的委托出具了经西海符合社区矫正条件的意见书。本院认为，上诉人经西海违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。经西海有自首情节，依法可以从轻处罚；二审审理期间,经西海积极赔偿，可酌情予以从轻处罚。根据经西海的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合二审出现影响量刑的新事实和新疆建设兵团第十二师司法局同意对其实行社区矫正的调查评估意见,决定对其适用缓刑，经西海请求改判缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持昌吉市人民法院（2017）新2301刑初2号刑事附带民事判决第一项中对被告人经西海的定性部分及第二、三项，即“被告人经西海犯交通肇事罪”、“附带民事诉讼原告人马某1、丁某的经济损失517060元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿220000元，已赔偿10000元，还应赔偿210000元；剩余损失297060元，被告人经西海已赔偿58600元，还应赔偿238460元”、“驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”；二、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301刑初2号刑事附带民事判决第一项中对被告人经西海的量刑部分，即“判处有期徒刑一年八个月”；三、上诉人经西海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年五月三日书 记 员  马 聃
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执89号之一申请执行人唐琴娣，女，1974年6月30日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人狄花，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人陈建平，男，1971年6月6日生，汉族，住常州市新北区。唐琴娣与陈建平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初506号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈建平应于该判决内容向申请执行人唐琴娣支付借款本金200000元及利息（自2013年7月13日起至借款还清之日止，按年利率18%计算），案件受理费5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月14日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初506号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年五月二十二日书记员 陈亚彪
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审108号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人文建红，男，1975年9月18日出生，住湖南省衡山市衡山县。申请执行人珠海市交通运输局于2017年4月28日向本院申请强制执行其于2016年5月9日作出的粤珠交罚〔2016〕05314号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人文建红于2016年4月14日18时10分，在拱北粤华路使用湘Ｄ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人文建红罚款人民币10000元。由于被执行人文建红未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.粤珠交罚〔2016〕05314号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告；3.粤珠交催告[2016]00142号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；4.录像光盘及清单；5.违法行为通知书；6.现场笔录；7.询问笔录；8.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；9.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；10.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕05314号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人文建红在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕05314号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年五月八日书记员  张依依
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3211号申请执行人：瑞安市恩昌电器有限公司，住所地瑞安市潘岱街道林岱村，组织机构代码71549152-8。法定代表人：王胜虎，董事长。被执行人：浙江德进工贸有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。法定代表人：朱光德，公司执行董事。本院于2016年10月18日立案执行申请执行人瑞安市恩昌电器有限公司与执行人浙江德进工贸有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠货款161432元、利息（按判决书规定计算）、受理费1765元、执行费2321元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3211号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月十六日代书记员 童 林
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1032号之一原告：达州市商业银行股份有限公司。法定代表人：向家奇，董事长。住所地：四川省达州市通川区朝阳东路**号。被告：四川禧丹佛锂电有限公司。法定代表人：程思雅，董事长。住所地：四川省广汉市经济开发区成都大道中段*号。被告：程思雅，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：王在福，男，1952年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：姜舸，男，1983年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。被告：吴雨芬，女，1968年11月19日出生，汉族，住成都市温江区。被告：程燕华，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市嘉兴融资担保有限公司。法定代表人：王清爱，董事长。住所地：四川省达州市通川区老车坝通州商厦*幢*楼*号。被告：王清爱，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告达州市商业银行股份有限公司（以下简称“达州市商业银行”）与被告四川禧丹佛锂电有限公司（以下简称“禧丹佛公司”）、程思雅、王在福、姜舸、吴雨芬、程燕华、达州市嘉兴融资担保有限公司（以下简称“嘉兴融资公司”）、王清爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。达州市商业银行诉称，2014年5月20日，被告禧丹佛公司因购买原材料向原告申请贷款500万元，2014年5月30日，双方签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告禧丹佛公司发放贷款500万元，借款期限12个月。同日，原告与被告程思雅、王在福、姜舸、吴雨芬、程燕华签订《最高额保证合同》，约定由被告程思雅、王在福、姜舸、吴雨芬、程燕华为本案借款提供连带责任保证担保。同时，原告又与被告嘉兴融资公司签订了《最高额保证合同》，约定由被告嘉兴融资公司为本案借款提供连带担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款。因嘉兴融资公司为一人有限责任公司。为此，原告起诉来院请求判令禧丹佛公司偿还原告借款本金4258402.89元及利息；被告程思雅、王在福、姜舸、吴雨芬、程燕华、嘉兴融资公司、王清爱为以上款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告向本院提交了广汉市人民法院作出的（2017）川0681破1-1号民事裁定书，该裁定书裁定：受理李建对四川禧丹佛锂电有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，李建于2017年1月18日对禧丹佛公司提出破产清算，广汉市人民法院于2017年3月15日作出（2017）川0681破1-1号民事裁定，受理李建对四川禧丹佛锂电有限公司的破产清算申请。本案立案时间为2017年3月16日。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，本案应移送广汉市人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广汉市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈淑良二〇一七年五月二十七日书记员  苟 坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4181号原告：东莞市华飞家具有限公司。住所地：东莞市厚街镇桥头村第三工业区。法定代表人：徐海娟。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：陈世锁，男，汉族，1984年10月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，原告东莞市华飞家具有限公司诉被告陈世锁不当得利纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  刘伍雄人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈佩君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终787号上诉人(原审被告)：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，职务不详。被上诉人(原审原告)：唐祥礼，男，1963年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与唐祥礼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初502号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司称，现因琉璃场旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区有重大影响的案件”应当由中级人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条“当事人人数众多且不方便诉讼的案件”先由中级人民法院受理，再下交下级人民法院审理。另，上诉人拟迁址金周路336号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案也应由金牛区人民法院受理。上诉人认为，锦江区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至成都市中级人民法院或金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖。本案原审原告唐祥礼起诉的诉讼标的额为180883.50元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”之规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面均不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖。本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一七年五月五日书 记 员  周玲萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1048号原告：张宗兴，男，汉族，1955年3月25日生，住郑州市中原区。被告：张志强，男，汉族，1970年7月10日生，住荥阳市。原告张宗兴与被告张志强相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张宗兴、被告张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告拆除圈地占道墙体宽24公分，7米长，恢复历史原始状况消除侵权，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告以前同走一条胡同，原告住里面，被告住胡同中段，原告大门有一段区域电动车可以调头通行，胡同虽长路面经原告自己水泥硬化通行尚可，这样的通道出行状况已持续四十多年。自2015年以来被告多次无理要求其院东扩圈地长约6米*1.3米，原告提出反对意见，在2015年的10月被告非法强行侵占圈院，经村委调解做工作和镇土地所指出被告在没有农村土地建设许可证的前提下坚决不允许非法强占。被告在此处是一处老宅，在被告批新院时已经将老宅基证上缴权利随之灭失。被告非法侵害相邻权益，单方改变40多年以来形成的道路通行状况，被告应当拆除其违法建墙，恢复原始状况，故诉至法院。被告辩称，1、被告没有占道，侵害原告的利益，被告是按照政府1993年所颁发的农村集体土地建设用地使用证的要求修葺老宅；2、被告不存在无证东扩圈地和违规建设，被告的所有建筑物均是在合法的林权证范围内的建筑；3、被告批新宅时无需上交老宅基证，被告家庭有兄妹四人，被告确需分居立户，可以申请新的宅基；4、原告在翻修老宅时，为了个人利益，擅自把被告的西墙推倒，财物扔弃。综上，被告不存在占道侵权关系，原告为了个人利益，肆意扩建住房面积，改变40年来的历史环境，严重影响了被告的名誉和正常生活，应驳回原告的起诉。经审理查明：原告的父亲张国安在荥阳市××垌村有一处宅基，宅基证号为荥集建（93）字第14036**号，被告的父亲张宗潭在荥阳市××垌村有一处宅基，宅基证号为荥集建（93）字第14036**号，该二处宅基南北相邻。在张宗潭宅基地东临，有一条宽1.3米的通道作为原告进出宅基地出入口，现原告将老宅进行了重建，双方因过道问题发生纠纷。另查明：被告的爷爷张大贵于1981年12月25日取得该处宅基的林权证，在该证上显示该处宅基长度为15.1米，宽度为13.5米。原告共有兄妹六人，名字分别为张宗伟、张宗战、张宗兴、张慧侠、张宗旺、张慧兰。原告的父母均已去世。本院认为，原告认为被告侵占圈地占道墙体宽24公分，7米长，从张宗潭的宅基宗地图看出，张宗潭宅基地东临有一条1.3米宽的道路，为原、被告双方的公共通道。经现场勘验，张宗潭宅基地东临道路宽度为2米，且从被告提供的宅基地宗地图可以看出，原告所建的墙体围墙并不在被告的宅基地使用范围内，被告所使用的宅基地并未侵害原告的利益。相邻不动产在处理相邻关系时，应本着团结互助、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系，且双方系同一血脉，应本着互让互谅的原则解决纠纷，望双方均能反思自己的过失，和睦相处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张宗兴的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告张宗兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年五月八日书记员  张 于
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执479号之五申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。法定代理人：蒲中华，该公司董事长。委托代理人：廖永平，该行阆天城支行客户经理。被执行人：何英，女，生于1967年8月15日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：梁晓东，男，生于1957年4月21日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初5284号民事判决书，受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行何英、梁晓东金融借款合同纠纷一案，因被执行人何英、梁晓东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，2017年2月24日四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行。在执行过程中，被执行人何英、梁晓东申请本院变更查封措施，自愿将阆中市双龙镇人民政府享有的兴达加油站建设用地前期费用1317158元中的122万元部分扣留，经征求申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司的同意，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产》第三十一条第五款之规定，裁定如下：对被执行人何英所有的阆中市兴达加油站的变卖款项中122万元部分予以解除扣留。本裁定立即执行。审判员 秦 国二〇一七年五月二十二日书记员 李雪山
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4956号申请人欧真群，女，1949年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行欧真群与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初49800号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人欧真群可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十三日书记员  王润苗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初1291号原告：曹某。被告：包某。原告曹某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告包某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令包某偿还曹某砖款23280元；2、判令包某偿还三年利息款7000元；3、诉讼费用由包某承担。事实与理由：曹某承包经营高堡砖厂，2013年7月包某在承建华亭县山寨乡新农村建设工程时，购买了曹某的黏土砖，截止2014年底，共欠23280元未付，曹某多次索要，包某未还。现诉至法院，请依法裁判。包某未到庭答辩。经审理，本院查明的本案事实如下：曹某原承包经营高堡砖厂。2013年至2014年包某因承建工程所需，向曹某购买过黏土砖，经结算，包某尚欠曹某砖款23280元。因索款发生纠纷，曹某提起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。包某未按约定的数额清偿砖款，损害了曹某的利益，故，对曹某要求包某偿还砖款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，故，对曹某要求包某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某应偿还原告曹某砖款23280.00元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。上述第一项内容限本判决生效后十五日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.50元，由包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一七年五月五日书记员  李 乐
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0921民初1213号原告李春喜，女，1956年6月6日生，住沧县。被告刘文和，男，1947年10月10日生，住沧县。本院在审理原告李春喜与被告刘文和土地承包纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春喜撤回本案诉讼。案件受理费25元，由原告承担。审判员 马 锋二〇一七年五月二十七日书记员 赵红翠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初351号之一原告：程海明，男，1957年2月15日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：孔令坤，男，1970年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙华，男，1970年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张翔、刘光普，河南晟大律师事务所律师。被告：华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司，住所地郑州市金水区林科路与中州大道交叉口先帅之星酒店14楼。法定代表人：赵茂国，该公司总经理。原告程海明与被告孔令坤、孙华、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日，原告通过被告孔令坤介绍并由被告孙华、孔令坤、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司担保，借给河南华盛建设集团有限公司人民币1000万元，约定借期为24天，月利息为2%。借款合同签订当日，原告将款项委托他人转入借款人河南华盛建设集团有限公司账户。借款到期后，借款人没有还款，经原告多次催要未果，现依法将担保人列为被告，要求其对该债务承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求：1、判令三被告连带清偿借款本金1000万元、利息4756166元（自2014年12月2日至2016年12月23日止）此后利息计算至实际给付之日，以及违约赔偿金100万元，共计15754166元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地均不在郑州市××区，因本案借款合同对合同履行地约定不明确，但本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，未能提供其住所地在郑州市××区的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程海明的起诉。诉讼费116325元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈亚红代理审判员  朱新强人民陪审员  李亚军二〇一七年五月十日书 记 员  马 钰
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初538号原告：某某财产股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某某保险）。负责人：高某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某、陈某，陕西某某律师事务所律师。被告：李某，男。被告：姚某甲，男。委托诉讼代理人：姚某乙，男。原告某某财产股份有限公司咸阳中心支公司诉被告李某、姚某甲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵某某、被告李某及姚某甲的委托诉讼代理人姚某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某保险向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在交强险限额内垫付的赔偿费共计77300.7元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告李某驾驶陕A*****号小型轿车沿民生西路由西向东行驶至国棉一厂生产区门前西侧时与行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤。经咸阳市渭城区交警大队认定，李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。事故发生后，伤者张某某将被告李某及某某保险诉至法院要求赔偿损失，经咸阳市渭城区法院审理，作出（2014）渭城民初字第00995号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿各种损失77300.7元。原告已经履行判决。本次事故中，原告承保的陕A*****号小型轿车驾驶人李某是醉酒驾驶，原告向第三者承担赔偿责任后，有权向其追偿。被告李某对原告陈述的事实与理由以及诉讼请求均认可。被告姚某甲辩称，其对本事故没有任何过错，对诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为李某醉酒驾车导致本次事故，车主姚某甲存在过错，应与李某共同承担责任。原告的主张并未提交有效证据予以证明，故对此本院不予认定。本院认为，被告李某醉酒驾车发生交通事故，致行人张某某受伤，其负事故的全部责任。原告某某保险在交强险范围内赔偿张某某77300.7元，现依法向李某追偿，本院予以支持。原告并无证据证明车主姚某甲在本次事故中存在过错，且被告李某、姚某甲均陈述“李某在向姚某甲借车时，李某并未饮酒，并且仅告知姚某甲借车的用途是接人”。所以对于原告要求姚某甲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内支付原告某某财产股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内已垫付的赔偿款人民币77300.7元。二、驳回原告对被告姚某甲的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1733元，减半收取866.5元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  李君涵二〇一七年五月十七日书记员  熊一霖附：相关法律规定《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初124号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：沈某，男，1991年1月26日出生，汉族，半文盲，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年12月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］96号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘佳丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年10月16日21时30分许，因翟某1在梅河口市新合镇新合村一组周某家旅店一楼的客厅内吵闹，住店的王某与其发生口角并互相厮打，王某的雇工被告人沈某见状后上前帮助王某殴打翟某1，在殴斗过程中，沈某、王某使用铁凳子、啤酒瓶击打对方，翟某1使用啤酒瓶击打对方，翟某1的儿子翟某2（2004年1月19日出生）见父亲被打后上前拉架，在拉架过程中被沈某打伤。在翟某1等人离开现场后，王某、沈某等人又驾车在新合镇邮局处追上翟某1等人，并对翟某1再次殴打。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，翟某2头部外伤致左侧额部硬膜外血肿、右侧巴彬斯基征阳性，损伤应评定为重伤二级；翟某1头面部外伤致左侧眼眶内壁骨折、左眼部挫伤、双侧耳廓多处创口累计长度为5.2CM，损伤应评定为轻微伤。双方当事人于2016年12月26日达成刑事和解。公诉机关认为，被告人沈某持械故意伤害他人身体，致一名十二周岁未成年人重伤，一名成年人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人沈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年10月16日21时30分许，在梅河口市新合镇新合村一组周某家旅店一楼客厅，在此住店的王某因翟某1大声吵闹影响其休息而与翟某1发生口角并相互厮打，王某的雇工即被告人沈某见状后上前参与殴打翟某1，沈某、王某使用啤酒瓶、铁凳子和翟某1使用啤酒瓶相互击打对方，翟某1儿子翟某2（十二周岁）在上前拉架过程中被沈某打伤。翟某1等人离开旅店后，王某、沈某等人驾车在新合镇邮局处追上翟某1，再次对翟某1实施殴打。经鉴定，翟某2头部外伤致左侧额部硬膜外血肿、右侧巴彬斯基征阳性，其损伤为重伤二级；翟某1头面部外伤致左侧眼眶内壁骨折、左眼部挫伤、双侧耳廓多处创口累计长度为5.2CM，其损伤为轻微伤。2016年12月26日，当事人双方达成赔偿协议，翟某1对王某及沈某表示谅解。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定、到案经过、前科查询、视频资料、现场拍照及赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某持械伤害一未成年人，对其从重处罚；被告人沈某案发时因一时冲动不冷静导致激情犯罪，无前科劣迹，主观恶性和人身危险性较小，案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  付文霞人民陪审员  胡宗梅二〇一七年五月十七日书 记 员  吕新莹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执35号申请���行人：黄泽贵，男，生于1967年11月2日，汉族。被执行人：魏永高，男，生于1971年9月14日，汉族。本院依据已发生法律效力（2016）川0522民初1463号民事判决，于2017年1月11日立案受理黄泽贵申请执行魏永高追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人魏永高应支付申请执行人人工工资76705元及利息（按判决确认方式计算）。执行中查明，被执行人魏永高无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1463号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月二十六日书记员 周 游
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1125号原告：胡祺，男，1983年4月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：费国建，男，1980年11月13日出生，汉族，住南通市崇川区。原告胡祺与被告费国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡祺到庭参加诉讼，被告费国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡祺向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币37000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年年初，被告因家庭开支急需向原告借款38000元，双方未约定利息。2015年7月20日，被告就该笔借款向原告出具借条，并承诺自2015年7月起，每月25日分期还款，至2015年12月31日全部款项还清。后被告仅归还原告借款本金1000元，尚余37000元至今未偿付。被告费国建未应诉答辩。原告为佐证其诉讼请求，提供被告出具的借条一份，上载明“今借胡祺人民币叁万捌仟元整，从2015年7月份开始还款，每月25日之前还，至2015年12月31日止还清”。原告提供的借条形式完整，内容明确，本院对该证据予以认定。被告费国建未到庭抗辩，根据原告提供的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未依约归还借款构成违约，应承担归还剩余借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息、逾期利息，原告按年利率6%主张逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告费国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费国建于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡祺借款本金人民币37000元，并按照月利率6%支付自2016年1月1日起至被告实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币392.5元（已减半），由被告费国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币785元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一七年五月三日书记员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2794号原告：泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。法定代表人：周道宁，该公司经理。委托诉讼代理人：滕跃华，该公司法律事务部工作人员。被告周新萍，女，汉族，1964年12月2日生，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告周新萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日的物业费435元及滞纳金79元（按每日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费435元。原告主张滞纳金，并未提供收取依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周新萍于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费435元。二、驳回原告泰州市吉弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 凡
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初516号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑勇，男，1993年3月14日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省成都市双流县。2011年7月8日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月9日刑满释放。因本案于2017年2月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第483号起诉书指控被告人郑勇犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人郑勇于2016年12月17日15时许，翻窗进入本市渝中区新华路xxx号x栋x-x房间内，盗走被害人唐某某、田某放在家中的价值1108元的三星笔记本电脑一台以及黑色衬衣一件、黑色皮衣一件等物。被告人郑勇于2017年2月2日12时许，在本市荣昌区莲花广场棠城国际三楼佳乐佳美食城内，趁被害人袁某不备之机，将其放置在吧台内的两个手提包盗走。被告人郑勇准备坐电梯逃离现场时，被害人袁某将其抓获并报警，民警随后将被告人郑勇带回派出所接受调查。被告人郑勇到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑勇的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人郑勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，被害人田某、袁某的报案材料和陈述，证人唐某某、张某的证言，扣押清单、涉案照片、案发现场监控视频和截图、辨认笔录、作案现场指认照片、购机发票、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年12月1日止）二、对扣押在案的黑色皮衣一件、黑色衬衣一件、深蓝色阿迪达斯棉鞋一双、灰白色羽绒服一件依法发还被害人田某。三、被告人郑勇应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人田某经济损失一千一百零八元及相应财物。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年五月十七日书记员  杨岚
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初560号之一原告：杭州贤成市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇吴家村272号，统一社会信用代码91330106583204362B。法定代表人：吴树贤，该公司经理。委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。被告：嵊泗县盛达港口水利建设工程有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东方之珠苑9幢2单元301室，统一社会信用代码91330922770739207P。法定代表人：庄松华，该公司执行董事。原告杭州贤成市政工程有限公司与被告嵊泗县盛达港口水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杭州贤成市政工程有限公司在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州贤成市政工程有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 行二〇一七年五月四日书 记 员 汪佳燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑元区，男，汉族，1962年7月13日出生，住乐清市。委托代理人：鲍法安，男，汉族，1940年9月20日出生，住乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林成华，男，汉族，1950年10月8日出生，住温州市瓯海区。再审申请人郑元区因与被申请人林成华民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑元区申请再审称：一审判决认定事实不清，对证据审核有误。首先，一审判决认为郑元区对款项来源、交付的陈述前后存在矛盾是错误的，是一审法官未充分理解郑元区的陈述所导致的。在本次民间借贷发生之前因林成华骗取郑元区47500元,双方存在刑事案件纠纷。2014年11月19日之前，林成华以流水的形式陆续向郑元区退还受害款2万元。为了在之前的刑事案件中取得被害人郑元区的谅解，林成华向郑元区承诺一次性赔付所有受害款并透露出还想借钱的意思。2014年11月19日，林成华在宾馆向郑元区交付了27500元的受害款和1万元的利息，郑元区将退回的受害款加上自己准备的2万元的私人存款，一共凑足8万元交付给林成华。其次，一审判决以“原告明知被告因骗取其财物而涉嫌犯诈骗罪”，后又借钱给林成华“与常理不相符”为由，认为郑元区提供的证据不足以反映借款事实是错误的。郑元区与林成华之间的刑事纠纷已经解决，与本案无关。林成华再三向郑元区表示已经悔改，不会再骗郑元区，郑元区作为朋友，在对方已经还清诈骗款的前提下再次借钱给林成华是正常的。况且，本案有林成华本人出具的借据以及林成华与郑元区之间的短信记录等证据予以证明，足以证明郑元区与林成华之间借款存在的事实。一审判决以“与常理不符”否定借款事实属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，郑元区主张与林成华存在8万元的借贷关系，但郑元区在2016年5月4日庭前询问和第一次庭审时均认为涉案的借款8万元是其多年积累的存款，现金交付林成华并当场出具借条，与之前57500元的诈骗款项无关，而在第二次庭审时则陈述8万元借款来源由林成华返还的57500元诈骗款项和自己2万元的私人存款组成，对于该笔2万元的私人存款，郑元区在第二次庭审时陈述是出具借条当日在宾馆交付，在再审审查谈话时则认为是几天后到银行取出交付。由此可见，郑元区对涉案借款的来源、交付时间的陈述前后均不一致，存在矛盾，其说法不可信。另外从证据方面，郑元区在一审时提交了林成华出具的借条和其与林成华之间的短信记录以证明双方存在借贷关系的事实，但从借条来看，林成华向郑元区出具借条的落款时间与郑元区向林成华签署刑事谅解书的时间均为2014年11月19日，郑元区明知林成华骗取其财物涉嫌诈骗罪，又在签署谅解书的当日即出借8万元款项给林成华，与常理不符，而郑元区提供的短信记录也不能证明涉案借款已经交付的事实。因此，郑元区主张双方存在借贷关系证据不足，一审判决以此为由驳回郑元区的诉讼请求并无不当。综上，郑元区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑元区的再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年五月十七日代书 记员  黄颖哲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3150号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，该公司总经理。委托代理人：李响。委托代理人：吕欣。被告：胡波。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基物业）与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕欣、被告胡波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世纪诚基物业诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗群物业，在此期间原告按照约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部的义务，被告系业主，房屋面积为99.83平方米，物业费标准为每月每平方米0.8元。但是被告一直拖欠原告的物业费，2015年4月1日截止到2015年10月31日共拖欠物业费559元以及滞纳金604元，合计1163元。由于被告的行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判决被告支付���欠原告的物业费559元及滞纳金1163元,并承担本案诉讼费用。被告胡波辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：1我家单元门损坏，物业公司不予维修。2.物业公司卫生打扫不及时。3.从我2009年入住开始我家房屋漏雨，我找到物业公司，物业公司维修了一次，但是没有修好。4.我家被盗，物业公司没有处理。5.园区路面进行维修，至今现在也没有复原，物业公司没有起到监管协调复原路面的作用，经审理查明：原告物业公司与被告胡波签订前期物业管理服务合同，合同约定原告物业公司为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米0.80元。被告为业主，房屋面积为99.83平方米。被告自2015年4月1日至2015年10月31日拖欠物业费至今未付。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告世纪诚基物公司与被告胡波签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜，对其要求滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡波于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费503元（559X90%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡波负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一七年五月十七日书记员 刘思楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初484号原告罗嵩，男，1987年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告刘海丽，女，1984年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告罗嵩与被告刘海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗嵩到庭参加诉讼，被告刘海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币28500元，并支付资金占用期间的利息3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月7日，被告向原告借款28500元，约定于2015年3月1日前归还，被告向原告出具了借条、收条各一份。时至今日，约定的还款期限已过，被告未按约偿还原告借款。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告放弃了要求被告支付资金占用期间利息3500元的诉讼请求，并陈述被告向原告借款实际是在2014年9月，借款总额是30000元，当时被告未向原告出具借条。之后被告陆续共偿还原告借款1500元。2014年12月7日，被告就尚欠原告的借款28500元向原告出具了借据和收条，并承诺于2015年3月1日前归还。但被告至今未归还原告28500元的借款。原告针对其诉讼主张当庭提交了原告身份证复印件一份、被告刘海丽出具的借据、收条原件各一份，加以证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，其答辩、举证、质证不能的法律后果由其自行承担。经审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，故对原告在本案中主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款30000元，已还1500元，尚欠28500元，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后至今尚欠28500元未还，现原告要求被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告罗嵩借款本金人民币28500元。案件受理费600元，由被告刘海丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  申 巍二〇一七年五月十七日书记员  梁舰文
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审30号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。负责人张中亚，任大队长。委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。被执行人李洪安，男，汉族，1968年07月07日出生，住址河南省民权县。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091704475号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年6月23日05时55分，在北太211省道实施未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码：7027），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定。根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定，于2016年6月23日对被执行人李洪安作出了4114211091704475号处罚决定，处以200元罚款，记0分。该决定向被执行人李洪安送达后，被执行人李洪安在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向李洪安进行了履行义务催告，被执行人李洪安仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091704475号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091704475号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  焦文彦审判员  刘雪玉二〇一七年五月五日书记员  梁博文
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申1788号再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：幸享权，男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律服务所法律工作者被申请人(一审被告、一审原告、二审被上诉人)：仁寿县复合能源集团全富煤业有限公司，住所地四川省仁寿县天峨乡红星村六社。法定代表人：邱声林，该公司总工程师。再审申请人幸享权因与被申请人仁寿县复合能源集团全富煤业有限公司（以下简称全富煤业）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。幸享权申请再审称：二审判决事实认定，适用法律错误。仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由被申请人全富煤业支付幸享权工伤保险待遇68672.61元。二审判决对申请人幸享权应享受的经济补偿金没有认定。对一次性医疗补助金，其标准应以2015年眉山市全部单位就业人员月平均工资3781.58元／月计算。二审判决对一次性就业补助金没有认定属适用法律错误。就业补助金系工伤赔偿项目，是对患职业病劳动者的补偿。申请人因职业病被鉴定为伤残柒级，应根据《工伤保险条例》第三十七条和人社部发(2016)29号《关于执行若干问题的意见(二)》第二条享受一次性就业补助金。二审判决对停工留薪待遇没有认定。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，申请人2015年5月25日经四川省疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，虽未进行治疗，但仍然应享受停工留薪待遇。幸享权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方争议焦点为，一次性工伤医疗补助金的计算标准问题；应否给付经济补偿金、一次性伤残就业补助金问题；是否给付停工留薪工资待遇问题。一、关于一次性工伤医疗补助金计算标准的问题。根据《工伤保险条例》第三十四条一款第二项和《关于贯彻实施国务院关于修改工伤保险条例决定的通知》第二条第三款的规定，一次性工伤医疗补助金计算标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。幸享权陈述其在全富煤业工作至2015年5月，故原判决按眉山地区2014年度职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金并无不当。二、关于是否给付经济补偿金和一次性伤残就业补助金的问题。经济补偿金是劳动者被动失业后，用人单位给予劳动者再就业的一种经济补偿，一次性伤残就业补助金则是对伤残职工因工伤导致的再就业能力损失的补偿。本案中，幸享权于2013年6月15日已年满60周岁，即使幸享权2015年5月前仍在全富煤业工作，并由此患有职业病，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，双方的劳动合同已于2013年6月15日法定终止，幸享权从该日起不具备劳动法意义上的劳动关系主体，需再就业的情况已不存在。故幸享权于2016年7月22日要求全富煤业给付经济补偿金、一次性伤残就业补助金的请求，不予支持。三、关于是否给付停工留薪工资待遇的问题。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。幸享权被诊断为煤工尘肺壹期后，因未住院治疗，不存在停工留薪期间，不属于暂停工作并接受治疗的法定情形。故幸享权要求全富煤业给付停工留薪工资待遇的请求，于法无据，不予支持。人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见(二)》第二条规定：达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。但该意见于2016年3月28日发布，不适用于本案。因此，幸享权的再审申请，理由不充分，于法无据，不予支持。综上，幸享权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回幸享权的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年五月二十三日书记员 李新华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢126号申请执行人蒋秀华，女，生于1972年9月13日，汉族。被执行人陶洋，男，生于1962年12月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2172号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶洋的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案案件受理费525元，本案执行费658元，一并从被执行人陶洋处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月三日书记员  田雪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执191号申请执行人:重庆市合川区源生豆制品厂,住所地重庆市合川区太和镇石岭村1组,组织机构代码91500117305258061Y。投资人王建：该厂厂长。被执行人:潼南县麒祥生物科技有限责任公司,住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区,组织机构代码580162523。法定代表人：尹麒。本院在执行申请执行人重庆市合川区源生豆制品厂与被执行人潼南县麒祥生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4760号民事判决书，依法向被执行人潼南县麒祥生物科技有限责任公司公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未到法院接受询问。本院随即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院还前往被执行人住所地进行了实地走访调查，并另案商请公安机关对其法定代表人临控查询，已依法对尹麒采取拘传措施。现被执行人愿意将其租赁的厂房出租，以租金来偿还所欠债务。目前本案已立案执行超过三个月，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0152执191号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘科壮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终58号上诉人（原审被告）：张建，男，汉族，1959年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区幸福路***号。身份证号码：6523261959********。被上诉人（原审原告）：邓德明，男，汉族，1956年6月1日出生，住新疆和硕县水磨沟西街**号。身份证号码：6528281956********。原审被告：白春林，男，汉族，住新疆和硕县清水河农场光明路**号。上诉人张建因与被上诉人邓德明、原审被告白春林劳务合同纠纷管辖权争议一案，不服和硕县人民法院作出（2017）新2828民初165号民事裁定，向本院提起上诉。张建上诉称，其经常居住地为乌鲁木齐市天山区幸福路168号6栋3-302室，故请求将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告白春林住所地为和硕县清水河农场，故和硕县人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人张建住所地或经常居住地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”的规定，被上诉人暨原审原告邓德明有权选择向和硕县人民法院提起诉讼。上诉人上诉理由，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一七年五月十七日书记员 宝    英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3960号上诉人（原审起诉人）：曹光应，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人曹光应不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1985号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。本院经审查，曹光应向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。本院认为，曹光应诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建、重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。曹光应认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人曹光应的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 婷
文书内容四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初293号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李永平，男，1981年7月22日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，初中文化，农民，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。2015年1月26日因犯贩卖毒品罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2千元，2016年3月6日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，1月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人李永平犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日傍晚，被告人李永平与吸毒人员赵某（已行政处罚）来到邛崃市XX镇XX村X组X号阎某某的家庭旅馆（无名称、未登记），被告人李永平出资开房后外出购买4小包毒品回到旅馆212号房间，与赵某采取烫吸的方式吸食毒品。2017年1月4日至6日期间，被告人李永平出资连续续房，伙同并容留赵某在212号房间内吸食毒品。2017年1月6日凌晨1时许，公安民警到现场将被告人李永平与赵某抓获，从被告人李永平身上搜出疑似毒品的白色晶体（净重0.77克）和红色药片剂（0.09克）各一小包，从房间内查获吸毒工具冰壶一个。经检验，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色药片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证毒品2小包、吸毒工具冰壶1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、被告人辨认现场笔录及照片、吸毒人员赵某辨认现场笔录及照片、证人阎某某辨认被告人笔录及照片、吸毒人员详细信息查询表、公安机关行政处罚决定书、四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江刑初字第16号刑事判决书、四川省邛崃监狱释放证明书，证人阎某某、赵某的证言，被告人的供述，公安机关检查笔录、现场检测报告书、检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永平多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人李永平因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李永平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系再犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人李永平如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人李永平表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品和吸毒工具,依法应当予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李永平犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人李永平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止）。二、公安机关扣押在案的毒品2小包（0.86克）、吸毒工具冰壶1个，予以没收。（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年五月十七日书记员 王江临附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照第的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执110号之二申请执行人：彭余根，男，1962年7月17日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1710号民事调解书,于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中国邮政储蓄银行潜山支行处的存款7万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年五月二十五日书记员  杨 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3238号申请执行人：寇永武，男，1955年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：许凯，男，1971年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3773号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25000元、执行费275元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年五月十五日书记员  冯凯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初904号之一原告：淄博建强混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路西首138号。法定代表人：唐振宇，总经理。被告：孙学勇，男，1981年2月11日出生，汉族，现住山东省惠民县，公民身份代码：372321198102116259。被告：耿燕，女，1980年12月13日出生，汉族，现住山东省惠民县，公民身份代码：372321198012136264。原告淄博建强混凝土有限公司与被告孙学勇、耿燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告淄博建强混凝土有限公司诉称，2015年4月，原告给被告的工地供应混凝土，被告至今尚欠原告货款20000.00元。诉讼请求：1、要求被告支付货款20000.00元、赔偿经济损失1200.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告孙学勇、耿燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地及合同履行地均在山东省邹平县。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，原告是履行供货义务的一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙学勇、耿燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙学勇、耿燕承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年五月三十一日书记员 张小季
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢12号之二十二申请人肖军平,男,汉族,1974年1月2日生,住铜陵市,委托代理人艾和平,男,汉族,1968年4月25日生,住铜陵市,被执行人章同你,男,汉族,1979年6月13日生,住铜陵县,被执行人查桂香,女,汉族,1973年1月5日生,住铜陵县,被执行人朱灵敏,男,汉族,1989年11月23日生,住铜陵县,被执行人章幸福,男,汉族,1972年4月3日生,住铜陵市,本院在执行肖军平与章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人章幸福的公积金人民币100万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年五月二十四日书记员  马 静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1121号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：湖北华越汽车零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园天籁大道1号。法定代表人：李金辉，湖北华越汽车零部件有限公司总经理。委托代理人：黄保江，男，湖北华越汽车零部件有限公司员工。上诉人陈勇因与被上诉人湖北华越汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审判决尾部已载明，上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，且载明可以汇款或直接交费及汇款账号，并载明上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈勇却未在前述限期内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  尹波涛审判员  王启飞二〇一七年五月二十三日书记员  付全喜
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书(2016)赣1027执588号之一被罚款人徐某，男，1964年7月22日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人邬某与被执行人徐某、许某、许某买卖合同纠纷一案中，申请执行人邬某向本院申请将徐某、许某、许某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人徐某、许某、许某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：对被执行人徐某罚款1000元，限其在2017年5月18日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内。向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年五月十五日
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执633号申请执行人某某某商水支行。法定代表人邓某飞，男，该行行长。被执行人王某，男，1971年10月20日生，汉族，住商水县。。被执行人王某杰，男，1970年2月2日生，汉族，住商水县。。被执行人王某中，男，1970年4月2日生，汉族，住商水县。。本院在执行中国农业银行股份有限公司商水支行与王有、王俊杰、王四中金融借款合同纠纷一案中，因申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年五月十六日书记员  邵 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初163号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人何之松，男，汉族，1980年10月29日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月14日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月3日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人何之松犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何之松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何之松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人何之松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年3月28日20时2分许，被告人何之松酒后驾驶皖Ｐ×××××建设牌普通二轮摩托车，从宣城市区阳德西路、宛溪路行驶至龙川路路段时被执勤交警查获。经鉴定，何之松血液中的乙醇含量为120.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人何之松归案后如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人何之松主动向本院缴纳罚金3000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人何之松所在庆丰村村民委员会及五星司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为何之松符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人何之松在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，社区影响评估调查表、罚金票据，呼气式酒精检测单、检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第230号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人何之松的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何之松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何之松归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人何之松主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人何之松具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人何之松从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何之松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年五月二十二日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初3632号原告：关怡，女，1987年12月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：闫国辉，男，1979年6月7日生，汉族，住天津市武清区。原告关怡与被告闫国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用简易程序审理。原告关怡到庭参加了诉讼，被告闫国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了公开缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费用8750元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日下午15时30分，原告驾驶自有的车牌号为冀Ｂ×××××的大众牌轿车沿京津公路由北向南行驶至京津公路杨村邮局十字路口处，停车等待红灯。被告闫国辉驾驶车牌号为京Ｑ×××××的大众牌轿车，由北向南行驶，因车速过快，采取制动措施不及时，撞向已经停车的原告，造成追尾事故。事故经武清交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告闫国辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告曾向原告承诺全额赔偿原告损失，并驾驶原告车辆到4S店进行维修，原告支出修理费用8750元。但原告多次催要该费用，被告均无故推诿，双方协商不成，成诉。因被告拒不提供其所驾涉案车辆的保险信息，原告至交警队询问处理本次事故的交警是否有被告车辆投保信息，被告知没有，故本案只能起诉侵权人闫国辉赔偿原告损失。被告闫国辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕案件焦点进行了举证，被告无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提交证据发表质证意见的权利，本院经审查原告提交证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据予以认定。依本院认定的证据，本院确认如下事实：原告陈述的事故发生经过、事故责任认定属实，本院对该部分事实不再赘述。关于原告维修车辆发生的费用，通过原告提交的维修报价单、增值税发票以及银行卡刷卡消费小票存根可以证实其实际支出维修费用8750元。本院未在交通部门事故处理卷宗中查询到被告所驾涉案车辆的投保信息，被告亦未向本院提供相关信息。本院认为，因过错侵害他人合法财产权益的，应承担赔偿损失的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因被告方原因，无法查明被告涉案车辆投保情况，故对其给原告造成的损害，由侵权人被告个人进行赔偿；被告确有投保的，相关权利可以另行向有关保险公司主张。因此，对于原告要求被告赔偿其因涉案事故所支出的车辆维修费用8750元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告闫国辉于本判决生效之日起3日内赔偿原告车辆维修款8750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王俊会二〇一七年五月十一日书 记 员  许家辉附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽01刑终592号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王亚东，男，1968年6月13日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告人）王海峰，男，1980年5月16日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，务工，住天津市宝坻区。因本案于2016年9月12日被福州市公安局上街分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人王海峰犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王亚东提起附带民事诉讼一案，于2017年4月6日作出（2017）闽0121刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王亚东不服，提出上诉。在法定期限内，刑事部分没有上诉、抗诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月11日19时许，被告人王海峰与附带民事诉讼原告人王亚东及蒋某、孟某、郑某（王亚东妻子）等人在闽侯县上街镇食中福饭店吃饭。当晚21时10分许，蒋某驾车带领四人到闽侯县上街镇舒鑫园宾馆。后郑某留在宾馆，蒋某驾车带领王海峰、王亚东、孟某三人离开。在车上王海峰与王亚东因是否去唱歌问题发生争吵。当蒋某将车停在上街316国道与源通东路十字路口红绿灯处等红绿灯时，王海峰下车朝随后下车的王亚东左脸颧骨处打了一拳，随后两人撕扯在一起，被孟某、蒋某劝开。后王海峰与王亚东走到上街镇源通东路与316国道红绿灯口靠农商银行一侧人行道处再次发生扭打，王亚东往蒋某脖子后侧打了一拳，王海峰冲上前去，往王亚东头部后侧击打一拳，王亚东当场向前摔倒致头部前侧直接着地并昏迷。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人王亚东的损伤程度为重伤二级。被告人王海峰于2016年9月12日到福州市公安局上街分局怡山派出所投案。另查明，被告人王海峰已先行支付附带民事诉讼原告人王亚东医疗费人民币5000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：证人蒋某、孟某、郑某的证言；被告人王海峰的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；福州市公安局上街分局勘验笔录；案发现场的监控探头视频；抓获、到案经过、户籍证明等。附带民事诉讼部分，原审确定附带民事诉讼原告人王亚东的经济损失为：医疗费311994.64元，误工费48906元，护理费14880元，伙食补助费12400元，营养费2000元，交通费1000元，鉴定费1000元，共计人民币392180.64元。原审法院认为，被告人王海峰以损害他人身体健康为目的，殴打附带民事诉讼原告人致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王海峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人王亚东对本案矛盾激化负有一定责任，依法可酌情对被告人王海峰从轻处罚。被告人王海峰伤害附带民事诉讼原告人王亚东，造成其重伤二级的后果，被告人王海峰应赔偿附带民事诉讼原告人王亚东各项经济损失人民币392180.64元，被告人王海峰已先行支付附带民事诉讼原告人王亚东医疗费人民币5000元，被告人王海峰还应支付附带民事诉讼原告人王亚东各项经济损失共计人民币387180.64元。综合考虑被告人王海峰的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人王海峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人王海峰应赔偿附带民事诉讼原告人王亚东各项经济损失人民币392180.64元，扣除附带民事诉讼原告人王亚东已经支付的人民币5000元，被告人王海峰还应于本判决生效一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王亚东各项经济损失人民币387180.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人王亚东的其他诉讼请求。上诉人王亚东的上诉理由，原判认定事实不清，适用法律错误，对原审被告人王海峰的量刑过轻，应依法改判，对王海峰予以严惩；原审判决王海峰赔偿其的损失与客观情况不符，判定的护理费、营养费、交通费太低，对其主张的精神抚慰金不予支持不符合法律规定，应判决予以赔偿。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容经查证属实，本院予以确认。上诉人王亚东提出原判对王海峰的量刑过轻的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。在法定期限内，本案刑事部分没有上诉、抗诉，已发生法律效力。据此，该上诉理由不能成立。关于上诉人王亚东提出原审判定的护理费、营养费、交通费太低的上诉理由。经查，原审根据相关的赔偿标准以及王亚东的实际病情，结合实际情况，判定护理费、营养费、交通费，并无不当。上诉人王亚东提出应判赔精神抚慰金的上诉理由。经查，该诉请不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不予支持并无不当。据此，上诉人王亚东提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，被上诉人王海峰因其犯罪行为给上诉人王亚东造成的经济损失应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年五月十七日书记员  黄伟杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初950号之二原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。法定代表人：陈旭凯，董事长。委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华��街29号。法定代表人：许玉林。原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年五月八日书 记 员  林一冲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1347号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：宴启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：邱有刚，男，汉族，1971年12月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告邱有刚物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告邱有刚的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初3061号原告：万丽君，女，1966年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：程东方，男，1965年11月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。系原告万丽君丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：湖北永宏粮油机械有限公司。法定代表人：邱伟，该公司经理。原告万丽君诉被告湖北永宏粮油机械有限公司（以下简称永宏粮油机械公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程东方到庭参加了诉讼。被告永宏粮油机械公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丽君诉称：2015年1月28日，被告永宏粮油机械公司在鄂州市医疗保险局领取了原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院期间伙食补助费64，401.00元，但没有转付给原告，故原告诉诸法院，要求判令被告转付给原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费，共计64，401.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告永宏粮油机械公司未向法庭提交书面答辩意见。原告万丽君为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、鄂州市工伤保险一次性待遇申报表、鄂州市工伤保险门诊（住院）待遇申报表、中国建设银行单位客户专用回单。拟证明被告永宏粮油机械公司领取了原告工伤保险待遇93，797.07元。证据三、（2015）鄂鄂城民初字第00482号民事判决书、（2015）鄂鄂州中民一终字00078号民事判决书。拟证明原、被告劳动争议一案中未处理工伤保险。被告永宏粮油机械公司未向法庭提交证据。经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：原告万丽君自2008年3月到被告永宏粮油机械公司工作，日工资为108元，双方未签订劳动合同。2013年11月15日下午，原告在被告处上班时被十字柱夹伤。原告受伤后在鄂州市中心医院、鄂州市中医医院住院治疗113天，所花医疗费全部由被告支付。原告于2014年12月30日经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定，其工伤的伤残程度为七级。2014年12月31日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，解除双方劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告一直没有为原告办理社会保险。被告未支付原告自2013年11月至2014年12月期间的工资。原告于2015年1月30日向鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动关系不明晰为由不予受理，故原告诉诸法院，要求确认原、被告自2008年3月至2014年12月31日期间形成劳动关系，支付2013年11月至2014年12月期间的工资56，140.00元，由被告支付原告工伤赔偿款177，290.00元，由被告为原告补办2008年3月至2014年12月31日期间的各项社会保险，由被告向原告支付解除劳动关系的一次性经济补偿金29，400.00元，并由被告承担本案诉讼费用。经本院于2015年5月26日作出（2015）鄂鄂城民初字第00482号民事判决，判决内容未支持原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，经鄂州市中级人民法院作出（2015）鄂鄂州中民一终字第00078号民事判决，对原告的工伤保险待遇诉请也未予支持，认为被告已为原告万丽君缴纳了工伤保险费，故原告万丽君主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金可依法向有关工伤保险经办机构申报。另查明，被告于2015年1月16日以原告名义向鄂州市医疗保险局提起了工伤待遇申请，经鄂州市医疗保险局核定，原告的一次性伤残补助金为28，418.00元，一次性医疗补助金为34，678.00元，住院伙食补助费为1，305.00元，鄂州市医疗保险局于2015年2月6日支付该款项给了被告。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告永宏粮油机械公司已为其单位职工原告万丽君缴纳了工伤保险费，原告万丽君的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费可依法向有关工伤保险经办机构申报。本案中，被告永宏粮油机械公司以原告名义向鄂州市医疗保险局提起申报并得到了原告应享有的工伤保险待遇，被告永宏粮油机械公司应承担返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告永宏粮油机械公司于本判决生效后十日内一次性返还原告万丽君一次性伤残补助金28，418.00元、一次性医疗补助金34，678.00元、住院伙食补助费1，305.00元，合计人民币64，401.00元。本案受理费1，410.00元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨启军审 判 员  陈 茜人民陪审员  章政军二〇一七年五月二十四日书 记 员  皮 军
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执859号之一申请人黄文龙，女，汉族，住烟台市牟平区。申请人王祖媛，女，汉族，住烟台市牟平区。申请人王祖波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于志乐，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于志乐的银行存款143977.38元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月二十二日书记员  史展辉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢288号申请执行人：烟台市商业银行福山支行。被执行人：烟台市福山区水产物资总公司。被执行人：烟台市福山区福海煤炭公司。本院在执行申请执行人烟台市商业银行福山支行与被执行人烟台市福山区水产物资总公司、烟台市福山区福海煤炭公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台市福山区水产物资总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2001)福经初字第155号民事判决书中对被执行人烟台市福山区水产物资总公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静