wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0628刑初44号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人徐某云，男，生于1970年10月2日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年12月17日被彝良县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。被告人谭某福，男，生于1954年5月20日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2000年10月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2010年11月10日因犯诈骗罪被绥江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2011年12月2日刑满释放。因本案于2016年12月17日被彝良县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，因病于2017年1月25日被彝良县公安局取保候审,同年3月17日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第42号起诉书指控被告人徐某云、谭某福犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月2日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉。被告人徐某云、谭某福到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年11月30日至2016年12月16日期间，被告人徐某云、谭某福先后二次在彝良县县城小河桥附近采用丢包诈骗的方式将被害人徐某国、张某成二人身上的人民币共计6300元骗走，事后，被告人徐某云分得3400元，被告人谭某福分得2900元。2016年12月16日，被告人徐某云、谭某福共谋后骑车到彝良县角奎镇坪镇村街上（原地名以勒坝）准备行骗，因未找到作案对象未得逞。案发后，公安机关已向二被告人追缴人民币4003元并分别发还二被害人。为证明指控事实成立，公诉机关随案移送了扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、判决书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、物证钱包一个及相关证人的证言材料等证据予以证实。据此，公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；二被告人在侦查及审理中坦白认罪，加之被告人徐某云具有一定立功表现，可对二被告人从轻处罚；但鉴于二被告人的作案对象中有老年人，且被告人谭某福系累犯，可依法对二被告人从重处罚，故建议对二被告人科处一年以上二年以下有期徒刑。二被告人对公诉机关指控事实及证据均未提出异议，未提出任何辩解、辩护意见。经审理查明：2016年11月30日12时许，被告人徐某云、谭某福在彝良县城小河桥上采用丢包诈骗的方式将被害人徐兴国骗到彝良县角奎镇原氮肥厂职工宿舍后面的山坡上，将被害人徐某国身上的1700元人民币骗走，事后，被告人徐某云分得900元，被告人谭某福分得800元。2016年12月15日11时30分许，被告人徐某云、谭某福在彝良县城小河桥上面朱绍金家门口采用丢包诈骗的方式将被害人张某成骗到彝良县角奎镇原氮肥厂职工宿舍后面的山坡上，将张某成身上的4600元人民币骗走，事后，被告人徐某云分得2500元，被告人谭某福分得2100元。2016年12月16日，被告人徐某云、谭某福共谋后由被告人徐某云驾驶两轮摩托车并搭乘被告人谭某福到彝良县角奎镇坪镇村街上（原地名以勒坝）准备行骗，因未找到作案对象未得逞。案发后，公安机关从徐某云处扣押人民币1103元，从谭某福处扣押人民币2900元，已分别发还被害人徐兴国800元、张登成3203元。认定上述事实有公诉人当庭向法庭提供并经法庭质证的下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案的相关事实。2、二被告人正侧面照片、到案经过说明、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书及释放证明书等证据，证明二被告人被依法采取强制措施等相关事实；上述证据同时还证明二被告人及被害人张某成的身份情况及其外貌特征等事实；上述证据同时还证明被害人张某成出生于1942年2月2日，现已满60周岁。3、被害人徐某国、张某成陈述、二被告人供述与辩解及有关证人的证言材料等证据，证明本案发生、发展的全过程及被告人徐某云具有一定立功表现的事实。4、辨认笔录及照片以证明案发现场的基本情况和周围环境；上述证据同时还证明被扣押物证的基本特征。5、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及证据、发还清单等证据，证明案发后公安机关分别从徐某云、谭某福处扣押人民币共计4003元，并分别发还二被害人的事实。6、装有冥币的钱包一个，证明二被告人采用丢包诈骗的方式对被害人实施诈骗的事实。7、刑事判决书、刑满释放证明书，以证明被告人谭某福曾因犯诈骗罪，被本院和绥江县人民法院分别科处刑罚，并于2011年12月2日刑满释放，至2016年11月30日未满五年，系累犯的事实。法庭认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员依法收集，客观反应本案事实，证据之间相互印证，形成证据锁链，对本案事实产生证明力，故法庭认定上述证据具备合法性、客观性、关联性，法庭予以确认并采信，作为本案的定案证据。本院认为，被告人徐某云、谭某福无视国家法律，以非法占用为目的，采用丢包方式虚构事实，骗取他人钱款6300元，数额较大的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，法庭予以支持。在共同犯罪过程中，被告人徐某云起主要作用，是本案主犯，依法应对全案承担全部责任；被告人谭某福起次要作用，是本案从犯，依法应对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人谭某福曾因犯罪被本院及绥江县人民法院先后判处有期徒刑而投入劳改，第二次刑满释放后仍不思悔改，五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚；本案被害人张登成系60周岁以上的老年人，应酌情对二被告人从重处罚。但鉴于二被告人审理中尚能如实供述其犯罪事实，确有一定认罪悔罪表现，具有坦白情节，且案发后被告人谭某福分得的赃款已全部追缴发还二被害人，被告人徐某云分得的赃款已部分追缴发还被害人，加之被告人徐某云具有一定立功表现，故法庭决定依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对二被告人以诈骗罪判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见因与法庭查明的事实和法律规定不符，法庭不予支持和采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止）。二、被告人谭某福犯诈骗罪，判处罚金3000元。三、向被告人徐某云追缴赃款人民币2297元，发还被害人徐兴国、张登成（其中，发还被害人徐兴国900元，发还被害人张登成1397元）。四、对随案移送的物证钱包一个予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  陈思琴二〇一七年五月四日书 记 员  王 非
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5223号之一申请执行人林鹏程，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄永忠，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人林鹏程与被执行人黄永忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2251号民事调解书，于2016年11月30日向被执行人黄永忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永忠立即付给申请执行人林鹏程人民币370000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币5450元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄永忠未能履行还款义��，也未向本院申报财产。本院于2016年12月22日作出决定将被执行人黄永忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄永忠名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人黄永忠无银行存款；根据申请执行人举证被执行人黄永忠名下有牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，已办理查封冻结该车过户、抵押、变更登记手续，因该车不知去向无法实际扣押处置。经查，被执行人黄永忠不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月二十三日书记员  林志源
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终256号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）恒松公司自认欠谷佩刚工程款，将其12套楼房顶工程款，张忠才是谷佩刚的债权人，田密又是张忠才的债权人，经协商直接将谷佩刚对恒松公司的债权转让给田密。最终恒松公司、谷佩刚和田密三方签订《住宅楼抵账工程款协议》，该协议真实有效，是债权转让合同关系，并非借贷担保。该协议的履行与原来的恒松公司之间的工程款问题，谷佩刚与张忠才之间及张忠才与田密之间的借贷问题无关。（二）是否追加谷佩刚为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1508室65.89平方米房屋（价值约10万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1308室65.89平方米，1507室87.13平方米，1508室65.89平方米，合计218.91平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”。2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1508室65.89平方米房屋。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第1480号申请执行人：福州雷蒙贸易有限公司（组织机构代码：69439313-5），住所地福州市仓山区盖山镇龙院8号第一层。法定代表人：黄碧珍。被执行人：武汉达成功服饰有限公司，住所地武汉市硚口区民意四路35-37号8#楼5层（雅典花园1805室）。法定代表人：刘萍珍。申请执行人福州雷蒙贸易有限公司与被执行人武汉达成功服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1823号民事判决已发生法律效力。由于被执行人武汉达成功服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉达成功服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人武汉达成功服饰有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人武汉达成功服饰有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人武汉达成功服饰有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第1823号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年五月二十五日书记员  梅 茜
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115财保30号申请人汤国强被申请人李友为、徐国凤本院在审理申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人汤国强于2017年05月09日向本院提出申请，要求对被申请人徐国凤的财产采取诉前保全措施。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人汤国强的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:即日起，查封被申请人徐国凤所有的苏Ａ×××××号小型轿车壹辆，查封期间不得办理转移、变卖、抵押等手续，保全金额壹万元正（10000元）。申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇一七年五月九日书记员  韩 静
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初7号之二原告：何永聪，男，生于1970年9月19日，汉族。委托诉讼代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：东宁市华宇建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇中华路10号；法定代表人：纪文楠。原告何永聪与被告东宁市华宇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告以“双方已和解”为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告起诉；本案收案件受理费3117元，财产保全费2520元，由原告承担。审判员  唐天武二〇一七年五月二十四日书记员  罗 雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0682执异20号异议人（被执行人）：南通莱斯利化纤纺织有限公司，住所地：如皋市东陈镇双群村。法定代表人：严卫，执行董事。申请执行人：如皋市第四建筑工程有限公司，住所地：如皋市郭园镇郭园居委会40组。法定代表人：郭其军，董事长。关于申请执行人如皋市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司)与被执行人南通莱斯利化纤纺织有限公司（以下简称莱斯利公司)建设工程合同纠纷一案，执行过程中，被执行人莱斯利公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人莱斯利公司执行异议称：如皋法院于2016年8月15日出具价格评估委托函，委托南通大成房地产评估有限公司如皋分公司（以下大成评估公司)对我公司资产及案外人如皋市江东太阳能科技有限公司（丁义华）改造、添附资产的价值进行了价格评估，大成评估公司于2016年10月18日向如皋法院出具了房地产评估报告。但该评估报告内容漏洞百出，在实体和程序上均存在较大的问题。异议人不得不合理怀疑评估机构的专业性和公正性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第27条的规定，异议人提出要求重新鉴定的申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，因大成评估公司向如皋法院出具的房地产评估报告并非法院作出。故异议人提出要求重新鉴定的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理条件，因该案本院已经立案受理，故依法应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人南通莱斯利化纤纺织有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年五月二日书记员  杨 茜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执409号之四申请执行人：彭毅,男,1973年1月15日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:王志,男,1958年12月3日出生,汉族，高中文化，淮北市大唐发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:王灵芝,女,1956年6月2日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王国强,男,1962年5月1日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人王国强所有位于淮北市相山区相山南路××号××室（房产证号××××××）房产予以评估、拍卖，评估价为90万元，三次拍卖均流拍，第三次流拍价为812250元。现申请执行人书面申请以该房产第三次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人王国强所有位于淮北市相山区相山南路××号××室（房产证号××××××）房产作价812250元人民币交付给申请执行人彭毅、王志、王灵芝抵偿债务，共有份额分别为彭毅42%、王志29%、王灵芝29%。该房产的所有权自本裁定送达彭毅、王志、王灵芝时起转移。二、申请执行人彭毅、王志、王灵芝可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年五月九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1002号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行，住所地厦门市思明区湖滨东路62-64号。代表人：白双庆，行长。委托代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。被执行人：曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：董振强，男，1960年5月23日出生，汉族，住址同上。（已故）本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12570号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行与被执行人曾雅端、董振强借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金198万元及利息、罚息、复利及律师费40200元、财产保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人董振强名下位于厦门市思明南路277号1901室及厦门市思明南路283号地下一层第85号车位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1940号原告:重庆荣耀物流有限公司,组织机构代码91500231668927316C。法定代理人周祥，系公司总经理。被告:黄建国,男,1968年01月08日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县被告:李万平,女,1968年02月21日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县本院在审理重庆荣耀物流有限公司与黄建国,李万平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣耀物流有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣耀物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣耀物流有限公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年五月二十二日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执188号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场，组织机构代码71990385-X。负责人，陈凌云，行长。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路，组织机构代码74309857-1。法定代表人韦玉龙，总经理。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生，汉族，住浙江省天台县，被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生，汉族，住址，被执行人芜湖市融信非融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商贸城1111，组织机构代码75298048-6。法定代表人陈忠华，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初782号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人许世灶、安徽天泰神农有限责任公司、潘宁香、芜湖融信非融资担保有限责任公司银行存款750万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年五月二十六日书记员  刘 勇
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初887号原告：同茂林，男，生于1968年7月21日，汉族，小学文化。原告：孙玲芳，女，生于1970年10月1日，汉族，初中文化。二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）负责人：同长发，系该组组长。原告同茂林、孙玲芳与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告系被告村民，属独生子女户。2016年5月土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币20000元，现被告仅按照原告家庭户口人数给付了原告土地补偿款，依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未对原告增加一个人份的份额，侵害了原告合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款20000元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证一份及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2003年8月18日颁发的独生子女父母光荣证及证明一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇及证明独生子女证子女姓名与户口本不一致，属书写错误，系同一人。3、新农村委会2017年3月2日证明一份。证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。4、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份，证明：2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准进行分配。5、新农村委会、新农四组组长于2017年3月20日出具的证明一份，证明：2016年5月14日制定分配方案中，分配数额为每人20000万元，属于笔误，实际分配数额为每人20000元。独生子女未享受多分一个人份额的待遇。6、韩城市新城街道办事处于2016年11月30日下发的韩新责通字（2016）10号责令改正通知书一份，证明：被告于2016年12月5日收到责令改正通知书及新城街道办事处责令新农四组在2016年5月14日制定分配方案中为落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农四组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告同茂林与孙玲芳于1994年8月28日生育一男孩取名同理，并于2003年8月18日在韩城市计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年5月14日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口每人20000元的标准分配征地补偿款；但该次分配未按计划生育政策给新农四组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处2016年11月30日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付一个人份的份额的土地收益分配款20000元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同茂林、孙玲芳领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同茂林、孙玲芳土地收益分配款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 党 晨二〇一七年五月十一日书 记 员 薛恬然
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执441号之一申请执行人陈善，男，1968年10月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2984号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人陈善与被执行人陈国冕买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年3月2日冻结了被执行人陈国冕在温州市优必胜五金有限公司处49%的股权（出资额73.5万），上述股权已委托相关部门协助本院查封。本院于2017年4月6日查封了被执行人陈国冕名下的车牌为浙Ｃ×××××帕纳美拉牌灰色小型汽车，但未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。因被执行人陈国冕违反财产报告制度，本院于2017年5月24日将被执行人陈国冕纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年4月24日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人仍有执行款422500元及其利息、诉讼费7638元、执行费6237.5元未履行。本院认为，被执行人陈国冕已被冻结的股权处置成本较大，经申请执行人同意，不予处置；查封车辆尚未实际扣押，本院无法处置。综上，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执441号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月二十四日书记员 叶孙国
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1041号罪犯张载平，男,1974年1月13日生,，汉族，安徽省金寨县人，文盲，原住安徽省金寨县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪,于2004年9月9日被判处有期徒刑五年六个月，2008年5月13日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2013年4月2日作出(2013)吴江刑二初字第0203号刑事判决，认定被告人张载平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。继续向被告人张载平等人追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。刑期自2012年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更85号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年2月19日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张载平，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张载平减去有期徒刑七个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张载平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张载平，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张载平，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1758分。为此，2017年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯张载平被判处罚金八千元及退赃未履行。罪犯张载平系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张载平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张载平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1333号原告：平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行。法定代表人：朱某，该支行行长。被告：赵某。委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：高某。原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行（以下简称农商银行四十里铺支行）与被告赵某、被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行四十里铺支行的法定代表人朱某、被告赵某及其委托诉讼代理人米某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行四十里铺支行向本院提起诉讼请求：1、判决由赵某向农商银行四十里铺支行立即偿还贷款本金70000元，利息5503.22元，本息合计75503.22元（计算至2017年3月31日），并按合同约定支付利息到清偿之日；2、判决高某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由赵某、高某全部承担。事实与理由：2014年1月11日，赵某向农商银行四十里铺支行申请贷款80000元，于2017年1月11日到期，年利率8.61%，如未按期限归还贷款本息，贷款人有权加收50%的罚息。2016年6月19日，还款10000元，再分文未还。赵某未按约定归还借款本息，高某也不及时承担连带责任。现诉至法院，请依法公正判决。赵某辩称，赵某贷款属实，贷款时高某承诺偿还。2014年1月份贷款，2014年5月份离婚，赵某不应偿还借款，应由高某偿还。高某辩称，贷款属实，款贷出来后，高某、赵某平分了。应由赵某、高某共同偿还。本院经审理查明的事实如下：赵某、高某于2009年4月27日登记结婚。2014年1月11日，赵某向农商银行四十里铺支行贷款本金80000元，贷款于2017年1月11日到期，年利率8.61%，并约定如未按期限归还借款本息，贷款人有权加收50%的罚息。高某在贷款申请书上作为财产共有人签过名，在本人身份证复印件上写到：”同意妻子赵某借款捌万圆，由我负责归还”。2014年5月份前后，赵某、高某登记离婚。2016年6月19日，偿还本金10000元。期间，清偿过部分利息。本院认为，农商银行四十里铺支行与赵某之间签订的金融借款合同合法有效，应予保护。赵某未按期偿还借款，违背了合同的约定，故，对农商银行四十里铺支行要求赵某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。赵某借款时，高某作为赵某之丈夫，在申请书上签过字，也承认使用过部分借款，故，对对农商银行四十里铺支行要求高某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。赵某提出高某承诺过偿还借款，应由高某负责偿还，赵某不应偿还的意见，不符合法律规定，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵某应偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行借款本金70000元、利息5503.22元（利息计算至2017年3月31日），息随本清；二、被告高某承担连带偿还责任。上述内容限本判决生效后十五内自觉履行完毕。案件受理费1688元，减半收取844元，由赵某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一七年五月十八日书记员  刘军辉
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2017)冀0602行初24号原告保定市天利特种线材制造有限责任公司,住所地保定市莲池区腾飞路993号。法定代表人夏洪涛，该公司董事长。委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环1539号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人杨战旗，该局工伤处副处长。第三人王艳超，男，汉族，1985年9月5日出生，住保定市北市区，。委托代理人孟涛波，河北匡合律师事务所律师。原告保定市天利特种线材制造有限责任公司不服保定市人力资源和社会保障局冀伤险认决字［2015］06015400号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月17日受理后，于2017年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许淑霞，被告委托代理人杨战旗，第三人委托代理人孟涛波及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告保定市人力资源和社会保障局于2016年11月25日作出冀伤险认决字［2015］06015400号认定工伤决定书载明：2014年12月28日10时许，王艳超在单位修理机器时，摔倒受伤。王艳超同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予认定（或视同）为工伤。原告保定市天利特种线材制造有限责任公司诉称，原告认为被告作出认定书的事实采信有误，认定证据不足，第三人的受伤不能被认定为工伤，具体理由如下：一、第三人王艳超的受伤不符合认定工伤的条件。1、第三人王艳超并非是在工作时间受伤。2、王艳超在公司内受伤并不等同于《工伤保险条例》规定的在工作场所内受伤。3、王艳超并不是因工作原因受伤。二、被告认定王艳超因工受伤证据不足，没有任何事实依据和法律依据。1、被告所依据的证据仅是第三人自己的陈述，是王艳超本人刻意捏造的事实，不能仅凭其一人说辞即作为证据使用。2、被告未向原告做任何调查，直到看到被告送达的认定书，原告才知道被告已经启动了工伤认定程序。综上所述，原告特向贵院提起行政诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法撤销被告的认定工伤决定，支持原告诉讼请求。原告举出光盘一张。被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、该决定书认定程序合法。第三人于2015年9月17日提交了工伤申请材料，经被告审查同日予以受理，并依法向原告送达了举证通知书，原告举证提交了诉讼费专用票据，用于证明劳动关系裁决书未生效在诉讼中。2016年11月23日第三人提交劳动关系终审判决书。经被告审查核实，依法作出了该决定书，并向原告进行了送达。二、该决定书认定事实清楚，适用法律准确。经答辩人依法调查核实查明：2014年12月28日10时许，第三人在单位修理机器时，摔倒受伤。有充分证据予以证实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，答辩人依法作出了该决定书，认定第三人为工伤。三、原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，应不予支持。原告与第三人在事故发生时存在劳动关系；原告根据《工伤保险条例》第十九条第（二）项规定应依法承当举证不能的不利后果。综上所述，答辩人认为该认定工伤决定书，认定程序合法，事实清楚，适用法律准确，请依法驳回原告诉讼请求。被告提供以下证据、依据：1、材料接收凭证。2、工伤认定申请表。3、劳动关系裁决书。4、病历及诊断证明。5、第三人身份证明。6、原告企业基本情况表。7、举证通知书邮寄单。8、诉讼专用票据。9、判决书。10、决定书邮寄单。第三人王艳超述称，同意被告答辩意见。第一，第三人与原告确定了劳动关系，第三人提出工伤认定申请后，被告依法受理，被告受理后，向原告送达了举证通知，原告并没有证据证明第三人非因公受伤。根据工伤认定办法第十七条和最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定，被告认定第三人为因公受伤，认定事实合法，应依法予以维持。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的4、5、6、8、9、10号证据，原告无异议。原告质证认为：被告证据1、2、3真实性无异议，但其劳动关系裁决书在第三人提出申请的时候并没有生效，尚在诉讼程序中。被告证据7举证通知书的邮寄单，记载送达的时间是2015年9月17日，这个时间原告已经向法院提起了确认劳动关系的民事诉讼。按照工伤保险条例的二十条第（三）项的规定，我们认为这时候被告方应当中止工伤认定程序。该邮寄收件人签收没有具体签名。被告辩驳认为，举证通知邮寄单有邮局盖章的，而且原告要是没有收到就不会举证。我局在原告申请和提交的诉讼费票据后就中止认定程序。第三人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为其与原告确认劳动关系诉讼期间，被告已经中止了认定程序。在终审判决后，被告才恢复了认定工伤的程序，并在法定期间内作出了决定书。原告提交证据是一张录音光盘，录音时间是原告住院期间。证明当时第三人自己承认的在办理离职过程中，与主任发生矛盾，不小心踩到东西，撞到了板上。被告对该证据不予质证。第三人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。综上，对被告证据4、5、6、8、9、10号证据，原、被告和第三人无异议，予以认定。被告证据1、2、3、7同其它证据形成证据链，可以互相印证，予以认定。对原告证据不予认定。经审理查明，被告认为2014年12月28日10时许，王艳超在单位修理机器时，摔倒受伤。被告认定王艳超受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定属于工伤认定范围，认定为工伤。本院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告认为王艳超符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定工伤的情形，认定第三人属于因工受伤事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，对被告认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告被诉具体行政行为主体适格、程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告保定市天利特种线材制造有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告保定市天利特种线材制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年五月十五日书记员  李 彬
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初166号公诉机关盖州市人民检察院。被告人金某某，男，1995年出生，汉族，盖州市人，小学文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。曾因犯寻衅滋事、盗窃罪于2013年被盖州市人民法院判处拘役七个月。因本案于2017年1月7日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，2017年1月19日被执行逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2014年9月8日2时许，被告人金某某伙同王某某（分案处理）等人接到其女朋友郑某电话到盖州市“皇家永利”歌厅，因事前该歌厅服务员郑某与客人田某某有过争执，被告人金某某与同案犯王某某和田某某发生厮打，后王某某持枪刺将田某某左肘部扎伤。本案在侦查过程中，被告人金某某赔偿被害人田某某医疗费等经济损失7000元，双方达成协议并已履行完毕。上述事实被告人金某某对犯罪事实无异议，且有同案犯王某某的供述、被害人田某某的陈述、证人陈某某、李某、杜某某、郑某的证言，书证：案件来源、抓捕经过、现场检验证报告书、刑事判决书、调解协议书、病志、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。在共同犯罪中，被告人金某某与同案犯起同等作用，系共犯。被告人金某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人金某某有前科犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 伟二〇一七年五月二十三日书记员 施晓彤
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1237号原告：潘某荣，女，汉族，1967年10月19日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告潘某荣与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某荣向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2006年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2006年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事饲养工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告潘某荣与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2006年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执265号之二申请执行人梁仕泽，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。被执行人徐州永超建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-711。法定代表人，张克永。职务，该公司总经理。被执行人徐建尧，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2305号民事调解书，于2017年2月13日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人徐建尧在菏泽市统亿房地产开发有限公司保证金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行徐建尧所有在菏泽市统亿房地产开发有限公司保证金元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚代理审判员  葛广科审 判 员  李 斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  王秋平
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0581民初400号原告：刘淑兰，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。被告：尹淑芹，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。委托诉讼代理人：尹淑霞（系尹淑芹妹妹），女，1964年6月16日出生，无职业，现住梅河口市。原告刘淑兰诉被告尹淑芹租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘淑兰，被告尹淑芹的委托诉讼代理人尹淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.解除同尹淑芹签订的经营权出租协议。2.尹淑芹给付2016年10月22日起的租金8600元。事实和理由：刘淑兰与尹淑芹于2015年10月22日签订经营权租赁协议，约定刘淑兰将经营权证出租给尹淑芹，租期从2015年10月21日起至车辆报废时止，租金为每年2.6万元，上打租，一年一交，协议签订后，尹淑芹履行了2015年10月22日至2016年10月21日一年的租金，2016年10月22日至今的租金未给付。尹淑芹辩称：我同意解除合同。我不同意给付租金，我不欠刘淑兰租金。我与刘淑兰约定是一年一签合同，费用一年一协商，2016年的租金我已经给付完了，有收据为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年10月22日，刘淑兰与尹淑芹签订经营权出租协议，刘淑兰将其经营权证（经营权号：0084号）出租给尹淑芹，租期至吉E3T***号车报废之日止，双方对于租赁费用一年一协商，2016年租赁费用26000元尹淑芹已支付给刘淑兰。2017年1月23日，吉E3T***号发生交通事故后未营运。本院认为，本案双方当事人系租赁合同关系，现原告刘淑兰要求解除合同，被告尹淑芹同意解除合同，解除合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。对于原告刘淑兰要求被告尹淑芹支付2016年10月22日以后的营运证租赁费8600元，因双方对于营运证租赁费用一年一协商，被告尹淑芹提供的证据表明已向原告刘淑兰支付了2016年的租赁费用，原、被告双方对2017年租赁费用未进行协商，且经营权证0084号挂靠的吉E3T***号车发生事故后未营运，故对原告刘淑兰要求被告尹淑芹支付2016年10月22日以后的营运证租赁费8600元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告刘淑兰与被告尹淑芹于2015年10月21日签订的《经营权出租协议书》；二、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告刘淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇一七年五月三日书记员  刘 洋
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终195号上诉人（原审原告）陆素珍。委托代理人于广琴。委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县迎宾大道90号。法定代表人李章保，该局局长。委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张荣。上诉人陆素珍因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局（以下简称滨海住建局）、被上诉人张荣房屋行政决定一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初130号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陆素珍随丈夫于正堂于1970年回滨海居住，当时由被告直属的滨海县房地产管理所（以下简称滨海房管所）安置直管公房，即在滨海县渔市口巷41-14号（现39-14）号的平房居住，未办理相关手续，以于正堂的名义交纳房租和水费。1989年9月，原告随丈夫于正堂搬至滨海县军队离休退休干部休养所居住。原告夫妇搬离案涉房屋后，将该房借给于正堂的侄子于广贵、第三人张荣居住使用。1993年6月30日，第三人张荣即以自己名义向滨海房管所交纳房租。1994年11月10日，第三人张荣向滨海房管所交纳住房保证金700元、住房证工本费10元。1999年12月17日，双方签订“公房租赁合同”，合同期为2002年12月止，滨海房管所发放了房屋证。合同到期后，双方未办理相关手续。2013年10月21日，被告滨海住建局作为征收部门、滨海房管所作为被征收人、第三人张荣作为承租人签订了《滨海县国有土地上房屋征收补偿协议书》，案涉房屋被征收，现已拆迁。2013年9月6日，原告陆素珍向滨海县人民法院提起民事诉讼。2013年12月20日，滨海县人民法院作出（2013）滨民初字第0938号民事判决。滨海房管所和第三人张荣提出上诉，盐城市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）盐民终字第1300号民事裁定，以案涉房屋属于历史遗留问题驳回了原告陆素珍的起诉。原告陆素珍又提起行政诉讼，要求确认被告直属单位滨海房管所于1999年12月17日作出的滨房住字（99）第32号房屋证登记行为违法并赔偿300944元，被响水县人民法院以属于历史遗留问题为由作出（2015）响行初字第00034号行政裁定，驳回其起诉。原告陆素珍不服上诉，2016年3月22日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09行终1号裁定，以其与被诉行政行为无法律上的利害关系为由驳回其上诉。原告陆素珍认为，被告滨海住建局未经原告同意且没有告知原告，没有调查核实就以该房闲置为由收回并给第三人张荣发放证书侵犯其合法权益，向法院提起本案诉讼。另查明，原告陆素珍于2013年7月10日向被告滨海住建局的直属单位滨海房管所要求返还案涉房屋的使用权。2013年7月23日，滨海房管所向原告陆素珍作出《关于陆素珍要求返回房屋使用权的答复》。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼法的，人民法院不予受理。”本案中，原告陆素珍搬离案涉房屋，不再实际居住，张荣以自己名义向滨海房管所交纳房租、住房保证金和办理住房证的工本费，至此，案涉房屋实际已被被告滨海住建局的直属单位滨海房管所收回并安置给他人使用，而原告陆素珍直至2016年8月份才主张该收回行为违法，显然已超过法定的起诉期限。即使原告陆素珍坚持主张其不知道案涉房屋已被收回，但滨海房管所在《关于陆素珍要求返回房屋使用权的答复》中已明确告知其案涉房屋被收回的事实，原告陆素珍也未在法定期限内提起行政诉讼。据此，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陆素珍的起诉。案件受理费50元，退还原告陆素珍。上诉人陆素珍上诉称，原审认定事实不清，证据不足。案涉房屋是由上诉人丈夫于正堂所属部队出资，并与滨海县政府相关部门协商，作为福利安置上诉人一家居住的，案涉房屋不是被上诉人所有的直管公房，非经部队或上诉人同意，被上诉人或其直属单位房管所任何时候都无权“收回”上诉人的使用权，故被上诉人无论什么时间什么理由收回上诉人的房屋的行为都是违法的。上诉人起诉没有超过法定期限，房管所的《答复》上诉人在数次诉讼中，都是作为重要证据上交法院。请求二审法院撤销一审裁定，发回建湖县人民法院重新审理。被上诉人滨海住建局未作书面答辩。被上诉人张荣未作书面答辩。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人陆素珍随丈夫于正堂于1970年回滨海被滨海房管所安置在涉案的直管公房居住，即在滨海县渔市口巷41-14号（现39-14号）。1989年9月，上诉人陆素珍随丈夫于正堂搬离涉案房屋，搬至滨海县军队离休退休干部休养所居住。2013年7月10日，上诉人陆素珍向被上诉人滨海住建局的直属单位滨海房管所要求返还案涉房屋的使用权。2013年7月23日，滨海房管所向上诉人陆素珍作出《关于陆素珍要求返回房屋使用权的答复》。据此，上诉人陆素珍至迟于2013年7月23日已知道滨海房管所收回案涉房屋并安置给他人使用，而上诉人陆素珍却于2016年8月向原审法院提起本案要求确认被上诉人收回涉案房屋行为违法的行政诉讼，其起诉已明显超过2年法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人陆素珍的起诉，并无不当。综上，上诉人陆素珍提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一七年五月二十七日书 记 员  李诗平
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行赔终1号上诉人（原审原告）顾宝亮。被上诉人（原审被告）阜宁县公安局交通警察大队，住所地阜宁县施庄社区安乐居委会204国道旁。法定代表人孙玉林，该大队大队长。上诉人顾宝亮因诉被上诉人阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁交警大队）交通行政赔偿一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年6月6日，被告阜宁交警大队作出了编号为3209231700984541号公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告顾宝亮驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在阜宁县阜城街道向阳路与通榆路交叉路口实施机动车违反禁令标志指示的行为作出罚款100元、记3分的行政处罚。原告顾宝亮不服，于2016年6月8日向阜宁县人民政府申请行政复议。2016年8月4日，阜宁县人民政府作出〔2016〕阜行复第8号行政复议决定书，以被告阜宁县公安局交通警察大队作出的编该处罚决定适用法律错误、程序违法为由撤销了该处罚决定。该复议决定现已发生法律效力。2016年8月5日，原告顾宝亮向被告申请国家赔偿，要求被告赔偿各项损失合计34400元。2016年8月18日，被告阜宁县公安局交通警察大队作出答复，认为原告提交的赔偿申请书所列赔偿费用无法律依据，不予赔偿。原告顾宝亮不服，向本院提起行政赔偿诉讼。在本案审理期间，原告顾宝亮认为，由于被告阜宁交警大队的违法行为，增加了其经济损失，将要求赔偿的金额增加到394680元。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。就本案而言即被告阜宁交警大队作出的编号为3209231700984541号公安交通管理简易程序处罚决定书本身对原告顾宝亮的合法权益造成损害，原告顾宝亮才能获得国家赔偿。涉案处罚决定已被复议机关撤销，撤销的理由是该处罚决定适用法律错误、程序合法。复议机关对原告顾宝亮违反禁令标志指示驾驶车辆的行为，仍确认是违法行为。该处罚决定作出至今，原告顾宝亮实际并没有缴纳100元罚款，被告阜宁交警大队也将给原告顾宝亮驾驶证记3分的处理结果进行了撤销，恢复至原来状态，原告顾宝亮未能提供证明涉案处罚决定书对其合法权益造成损害的证据。而原告顾宝亮主张其为撤销涉案行政处罚决定进行行政复议及提起本案赔偿诉讼而发生了误工、交通、伙食补助、复印等费用，本院认为，上述费用系为实现自身权利救济的支出，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿的范围。综上，被告阜宁交警大队的行政行为虽然违法，但尚未对原告顾宝亮的合法权益造成损害，故对原告顾宝亮的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告顾宝亮的赔偿请求。上诉人顾宝亮不服上诉称，2016年6月6日上诉人驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在向阳路公交站临时停车被罚款100元，同时记3分。2016年6月8日上诉人向阜宁县人民政府申请行政复议。8月4日，阜宁县人民政府以部分实体证据不予认定，适用法律错误，程序违法为由依法撤销该决定书。上诉人在2016年8月7日依法向该单位负责人提交行政赔偿申请书及清单，经上诉人多次与被上诉人协商，讲情讲理，被上诉人在法定期限内，无正当理由及法定依据，没有及时，主动，自觉依法赔偿，无故拖延，至今没有赔偿。还叫上诉人继续到人民法院提起行政赔偿诉讼；2016年9月2日，上诉人收到被上诉人2016年8月18日作出的《答复》，结论赔偿费用无法律依据，不予赔偿；一审中被上诉人承认侵权的事实，对上诉人提供的证据无异议。建湖法院应当依法调解被上诉人赔偿上诉人由此维权产生的必要的交通、误工等费用，拒不赔偿的应当依法判处。我提出上诉，收取我二审受理费用50元无法律依据。我提出的赔偿清单，根据《证据规定》68条，都属于客观事实，上诉人无需举证，法庭可以直接认定及推定。一审法院没有依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》（法释[2009]14号）第1条、第2条、第7条。综上所述，被上诉人故意适用错误法律，违反法定程序，滥用职权，明显不当，请求二审法院依法撤销原审判决，依法调解判处被上诉人在法定期限内赔偿上诉人394680+100000（二审费用）=494680元，并及时支付延期相应的利息。被上诉人阜宁交警大队未作答辩。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。故上诉人顾宝亮提起行政赔偿诉讼，应当举证证明自己因上诉人违法行为造成了人身或财产损失。而被上诉人所作行政处罚决定虽经复议机关撤销，但是复议机关对上诉人顾宝亮存在违反禁令标志指示的行为予以认定，且顾宝亮没有缴纳罚款，对顾宝亮驾驶证记3分的处理结果亦已撤销。上诉人未能提供证据证明涉案处罚决定书对其合法权益造成损害。上诉人主张因行政复议和行政诉讼产生的误工、交通、伙食补助、复印等费用，不属于其财产直接损失，故不属于《国家赔偿法》规定的国家赔偿的范围。综上，上诉人顾宝亮的赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，退还上诉人顾宝亮。本判决为终审判决。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年五月五日书 记 员  李诗平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1137号之一原告：许峰，男，1974年2月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：邹小林，男，1984年10月12日生，汉族，住如皋市。被告：蒋燕，女，1987年10月5日生，汉族，住南通市通州区。原告许峰与被告邹小林、蒋燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告许峰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许峰撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告许峰负担。审 判 长  王蓓蓓审 判 员  薛卫晶人民陪审员  许美娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  顾 楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3651号之一申请执行人：程飞，女，汉族，1976年10月9日生，住泰兴市。被执行人：李正，男，汉族，1979年10月19日生，户籍所在地泰兴市。申请执行人程飞与被执行人李正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）泰民初字第1656号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李正应于本判决生效后十日内偿还申请执行人程飞借款人民币200000元及利息（自2015年10月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费610元，合计5030元，由被执行人李正承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月25日、2017年5月1日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款信息。2016年11月27日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有位于泰兴市兴和佳园27幢302室、28幢1003室的房产登记信息。其中27幢302室房产已被本院（2016）苏1283执276号、723号另案查封，本案于2017年5月10日轮侯查封，且该房产设有抵押，抵押金额分别为75.05万、60万元，故本案不宜处置；28幢1003室的房产已被本院(2016)苏1283执276号另案拍卖，本案申请执行人从中受偿11167元。以上财产查控等情况，本院于2017年5月10日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年5月12日，本院已将被执行人李正纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发还申请执行人的被执行人房屋拍卖款及已被本案轮侯查封并因已设立抵押本案暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为本院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1656号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年五月十六日书记员  王 蓓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1597号原告：强文龙。被告：池开斌。原告强文龙与被告池开斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告强文龙到庭参加诉讼，被告池开斌经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告强文龙的申请，本院依法裁定保全被告的银行存款58万元或查封等值资产。本案现已审理终结。原告强文龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款56万元(人民币,下同)。事实与理由：2016年4月16日和2017年1月27日，被告两次向原告借款各28万元。原告多次向被告催要，被告均未能归还，故原告提起本案诉讼。被告池开斌未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借条两份，本院经庭审质证后，认定如下事实：2016年4月16日，被告池开斌向原告强文龙出具借条一份,载明借到原告28万元。2017年1月27日，被告池开斌又向原告出具借条一份，载明借到原告28万元，并约定农历2月底归还。本院认为：借款应当及时归还。被告池开斌向原告借款合计56万元，对于约定还款时间的借款，被告应于履行期限届满之日前还款；对于未约定还款期限的借款，原告可随时主张返还，故原告要求被告返还借款56万元，并要求被告承担自起诉之日至实际还款之日按照年息6%的标准支付利息，本院依法予以支持。被告池开斌经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池开斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告强文龙借款56万元及逾期还款的利息损失（以56万元为本金，自2017年2月15日起至实际还款之日止，按照年息6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元、保全费3420元，合计8120元，由被告池开斌负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年五月十八日书记员  马 静
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初3003号原告杨明，男，汉族。被告渭南商祺会计信息有限公司（下称商祺会计公司）。法定代表人李艳芳，经理。委托代理人程仰川，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人买发臻，总经理。委托代理人杨晓旭，男，汉族。原告杨明与被告商祺会计公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨明的诉讼请求：1、要求赔偿原告车损2100元、定损费300元、租车费18000元，共计20400元。2、诉讼费由被告承担。被告商祺会计公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议，责任划分有异议，认为原告应负全部的责任。事故车辆在被告保险公司投有一份交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，被告是事故车辆的实际车主，对原告主张车损由保险公司承担，鉴定费原告自己承担，租车费被告不赔偿。被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内，对原告主张的车损认可2100元、定损费300元，租车费不认可，诉讼费、定损费均不承担。经审理查明，2017年2月10日9时许分，原告杨明驾驶陕AJ82**号小型轿车沿市政府停车场内南北道路由北向南行驶至市政府停车场内时，与李艳芳驾驶陕E924**号小型普通客车沿市政府停车场内东西道路由西向东行驶发生碰撞，造成车损无人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2017]第082号道路交通事故认定书认定，原告杨明应负事故主要责任，李艳芳应负事故次要责任。事故发生后，临渭交警大队委托渭南市昌鹏价格评价有限责任公司对陕AJ82**号车作出渭昌鹏价评字[2017]008号车物损失价格评估结论书，鉴定意见为：陕AJ82**号车车损为2100元。花费鉴定费300元。另查：原告杨明系陕AJ82**号车车主。被告商祺会计公司系陕E924**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。一、各方对事实、诉讼请求无争议部分对事故认定书认定的事实。原告杨明系陕AJ82**号车车主。被告商祺会计公司系陕E924**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。认可原告杨明主张的车损2100元、定损费300元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议1、交通事故认定书的责任划分。原告杨明提供事故认定书、道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明原告对事故责任划分不认可。被告商祺会计公司质证对真实性无异议，证明目的不认可，并提供事故发生时现场照片4张，证明原告应负事故的全部责任。被告保险公司质证对证据真实性无异议。争议2、原告杨明主张租车费18000元，提供合阳县悦驰汽车租赁有限公司租赁合同一份、收租车费收款收据三张。被告商祺会计公司、保险公司质证无异议。本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2017]第082号道路交通事故认定书认定，杨明应负事故主要责任，李艳芳应负事故次要责任，虽原告杨明、被告商祺会计公司对该交通事故认定书持有异议，但提供的证据均不能推翻该事故认定书，故对原、被告的主张不予采信，对该事故认定予以认定。对认可原告杨明主张的车损2100元、定损费300元，予以认定。对原告杨明主张的租车费，提供的证据不足以证明该租车费用是非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，对此不予支持。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照事故责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨明车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨明下余车损100元的30%为30元，以上共计2030元。二、被告渭南商祺会计信息有限公司赔偿原告杨明定损费300元的30%为90元。三、驳回原告杨明其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告杨明139元，被告渭南商祺会计信息有限公司承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 崔 玲二〇一七年五月十七日书记员 孙小芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10679号本院于2017年2月13日对原告苏雅芹诉被告深圳卓耕商业经营管理有限公司、被告宿州卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案作出的(2016)皖1302民初10697号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖1302民初10697号民事判决书中案号“(2016)皖1302民初10697号”更正为“(2016)皖1302民初10679号”。审判员  马强二〇一七年五月三日书记员  张琼
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1560号原告：徐贵，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：林志浩，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省东明县。被告：厦门凯祥达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路94号701室之一。法定代表人：李景良，总经理。委托诉讼代理人：郞百红，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。主要负责人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。原告徐贵与被告林志浩、厦门凯祥达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。徐贵于2017年5月18日向本院申请撤回对林志浩的起诉。本院认为，徐贵申请撤回对林志浩的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐贵撤回对林志浩的起诉。审判员 林 远二〇一七年五月十八日书记员 吴姗姗
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初第392号原告：马晨静，男，1990年8月19日出生，汉族，住南京市。委托代理人陈美玲，江苏容熙律师事务所律师。被告：杨玉强，男，1984年2月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告马晨静与被告杨玉强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员卜志愿、肖元明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晨静及其委托代理人陈美玲到庭参加诉讼。被告杨玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晨静诉称：原、被告原系同事关系。2014年1月，被告向原告借款30000元，2015年10月16日，其向原告出具了借条，并订立了还款计划，但被告只给付了2600元，余款未还，故诉讼请求被告归还借款27400元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨玉强未到庭答辩。经审理查明,原告马晨静与被告杨玉强原系同事关系。2014年1月，被告向原告借款30000元，2015年10月16日，其向原告出具了借条，并订立了还款计划。之后，被告只给付了2600元，余款未还，故诉讼请求被告归还借款27400元；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告陈述、借条和还款计划等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨玉强欠原告马晨静借款27400元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求被告归还此款，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉强于本判决生效之日起五日内偿还原告马晨静借款人民币27400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告杨玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费485元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。审 判 长  刘家云人民陪审员  肖元明人民陪审员  卜志愿二〇一七年五月十日书 记 员  戴艳蕾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3290号原告：天津华龙房地产开发有限公司，注册地天津市和平区沙市道68号平1。法定代表人：张洋，总经理。被告：张庆锡。原告天津华龙房地产开发有限公司与被告张庆锡返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。天津华龙房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津华龙房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津华龙房地产开发有限公司负担。代理审判员  张峥二〇一七年五月十七日书 记 员  李靖
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初379号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人栗某，男，汉族，1980年9月13日出生，住山西省乡宁县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月24日23时45分，被告人栗某饮酒后驾驶灰色“中华”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市通州区玉桥西里中街远洋东方公馆门前时，与李某驾驶的白色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。李某报警，被告人栗某在现场等候，后被到场民警查获。经通州交通支队认定，被告人栗某负事故全部责任。经抽血检测，被告人栗某体内酒精含量为92.3mg/100ml。同时认为被告人栗某有自首等情节，建议判处被告人栗某拘役二至三个月，并处罚金。被告人栗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人栗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年五月十五日书记员 徐春雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5281号之一申请人：惠文明，男。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。被申请人：郁优，女。被申请人：徐超宇，男。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。本院在审理原告惠文明与被告郁优、徐超宇民间借贷纠纷一案，申请人惠文明于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郁优、徐超宇银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人惠文敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郁优、徐超银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵建荣二〇一七年五月十七日书 记 员  吴心依
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1382号罪犯易棚，男，1992年9月22日出生，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在广东省北江监狱��刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月5日作出(2014)东一法刑初字第2133号刑事判决，以被告人易棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯易棚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易棚在本次考核期间（2015年2月12日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2015年7月25日因欠产被扣1分，2015年10月28日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易棚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易棚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1021号原告：欧启设，男，1966年12月31日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人：龚巧连，福建维理律师事务所律师。被告：李振标，男，1965年6月17日出生，汉族，住邵武市，原告欧启设与被告李振标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚巧连到庭参加诉讼。被告李振标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧启设向本院提出诉讼请求：被告李振标立即返还原告借款本金10万元及从2013年7月3日计算至实际清偿之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2013年7月3日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定月息2分。被告于2016年6月在借条上确认于当年10月底前归还借款并同时结算利息，但逾期被告未履行。经原告多次催讨，被告未予理睬，故此提起诉讼。被告李振标未答辩。原告欧启设举有证据：1、被告李振标出具的借条原件一份，拟证明2013年7月3日，被告向原告借款10万元。2016年6月17日，被告在借条上确认于2016年10月底归还借款，同时结算利息的事实；2、转账凭证一份，以此证明原告于2013年7月3日将10万元转入被告账户的事实。本院认为，被告无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告所举证据来源和证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案的证据予以采信。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本案确认以下法律事实：2013年7月3日，被告向原告借款10万元。2016年6月17日，被告在该借条上确认定于2016年10月底归还借款本金，同时结算利息。但此后被告并未按约定还款付息。诉讼过程中，原告变更关于借款利息的诉讼请求，要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振标借款后未及时清偿借款本息，原告作为债权人有权要求债务人的被告按照约定履行还款付息义务。本案借条虽有被告确认结算利息，可以认定原、被告双方有对借款的利息进行过约定，但约定利息的计算标准不明确，现原告主张借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振标应于本判决生效后十日内归还原告欧启设借款100000元，并支付自2013年7月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，减半收取1385元，由被告李振标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一七年五月十八日书记员 林超男本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2153号申请执行人:周云，女，汉族，市民，住广州市天河区。被执行人:徐森，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：蒯小娟，女，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行周云与徐森、蒯小娟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，两被执行人名下有共同共有位于阜宁县阜城镇海峡大市场7幢402室房屋、阜城北小区19#楼105室房屋、阜城镇阜南东建公司联建11#楼门市，被执行人徐森名下有车辆，被执行人名下阜城镇海峡大市场7幢402室房屋被本院依法查封、拍卖，被执行人阜城北小区19幢#楼105室房屋、阜城镇阜南东建公司联建11#楼门市，因无土地信息暂未处置，被执行人徐森车辆已另案查封，但下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除房产、车辆外，无其他可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年五月十日书 记 员  孙剑涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁03**执77号之一申请执行人：安卫涛，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东聚龙服装有限公司，住所地：邹平县焦桥镇驻地。组织机构代码：66199353-X。法定代表人：孙学强，总经理。被执行人：曲超，男，汉族，滨州市邹平县。本院在执行申请执行人安卫涛与被执行人山东聚龙服装有限公司、曲超买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项14000.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人山东聚龙服装有限公司、曲超暂无财产可供执���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年五月八日书记员  丁 雪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1725号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：李平，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1817号原告：安徽省铁华劳务有限公司(原安徽省亿元劳务有限公司),住所地合肥市阜阳北路。法定代表人：彭国元，总经理。委托代理人:柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨飏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：合肥东平金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场。法定代表人：梁高平，总经理。原告安徽省铁华劳务有限公司（以下简称铁华公司）与被告合肥东平金属材料有限公司（以下简称东平公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铁华公司的法定代表人彭国元及其委托代理人杨飏，东平公司的法定代表人梁高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁华公司诉称：2012年2月初，被告因经营之需，向当时名为“安徽省亿元劳务有限公司”的原告借款150万元。经原告安排，安徽省方元环保科技有限公司于2012年2月7日至2月8日向被告两次打款99.8万元，原告于2012年2月9日直接向被告打款49.9万元；2012年2月10日原告向被告支付3000元，至此150万元借款原告完成交付。2015年7月27日被告向原告打了一张总借条，后原告因自身经营出现困难，遂向被告提出还款要求，被告一直未予偿还。另原告于2016年4月25日更名为安徽省铁华劳务有限公司。因被告未偿还借款，原告诉至本院要求：1、判决被告东平公司偿还借款本金150万元,自2015年7月27日至2017年1月27日的利息110093.75元，及自2017年1月28日至清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。东平公司辩称：对原告主张的借款事实及要求返还借款本金150万元予以认可。因双方未约定利息，故对原告主张的利息不予认可。本院认为：因被告对原告主张的借款事实不持异议，故本院对原告主张的事实予以确认。因被告在2015年7月27日出具借条时，双方未约定利息，故原告主张的利息损失，应自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告合肥东平金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省铁华劳务有限公司借款本金150万元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计算至款清时止）；二、驳回原告安徽省铁华劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9645元，由安徽省铁华劳务有限公司负担1245元，合肥东平金属材料有限公司负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一七年五月十一日书记员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1784号原告：吴风元，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：许德资，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告吴风元与被告许德资因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风元到庭参加诉讼，被告许德资经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴风元向本院提出诉讼请求：许德资立即偿还其借款本金35000元及支付以本金35000元为基数自2014年11月6日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。事实与理由事实：2014年间，许德资因经营生意缺乏资金向其借款5万元。2014年11月6日，许德资与其结算，许德资尚欠其借款本金35000元，约定借款期限为两年及按月利率1.5%计算利息。借款期限届满后，经其多次催讨，吴风元拒不偿还，故其诉至法院，请求判准其上述所请。许德资未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年间，许德资向吴风元借款5万元。2014年11月6日，许德资、吴风元经结算，许德资尚欠吴风元35000元。当日，许德资书写了一张内容为“甲方：许德资乙方：吴风元甲方许德资向乙方吴风元借伍万元整已还壹万伍仟元，剩下叁万伍仟元，分两年还清，每月还壹仟肆佰元（1400元）分25个月还清，刷卡费甲方出，如果还清，不计利息。逾期未还按民间利息1.5分，两年利息12000，一次性付清，如不遵守合同愿负法律责任。甲方:许德资乙方：吴风元2014年11月6日”的借条给吴风元收执为凭。此后，经吴风元催讨，许德资拒不还款。吴风元遂于2017年4月20日诉至本院请求处理。上述事实，有吴风元的陈述及其提供的借条等证据予以证实，该《借条》来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有证据资格及较强的证明力，能与吴风元的陈述相印证，足以证实吴风元所主张的事实，本院予以确认。本院认为，吴风元与许德资之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴风元已向许德资提供了借款，许德资负有及时偿还借款本息的义务。故吴风元的诉讼请求于法有据，予以支持。许德资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许德资应在本判决生效后十日内偿还给吴风元借款35000元并支付以该款为基数自2014年11月6日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由许德资负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年五月二十三日书记员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1187号原告：王成红，男，汉族，霍邱县人，1984年1月24日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：付良景，男，金寨县人，1987年6月22日出生，住安徽省金寨县。原告王成红与被告付良景民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成红的委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告付良景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王成红向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告借款50000元；２．于2016年3月31日承担最高人民法院关于审理民间借贷司法解释支付得息；3.本案律师费和代理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月31日向原告借款50000元，定于2016年3月31日还清。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还该借款。被告付良景未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，付良景因做生意资金周转，立据向王成红借款50000元，约定于2016年3月31日前还清。借款到期后，经王成红多次催要，付良景未偿还该借款。上述事实，有借条及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王成红与付良景间的借贷关系明确，证据充分，付良景应按约定如期偿还借款，王成红要求付良景偿还借款并支付逾期期间的法定得息，依法应予支持；要求付良景支付律师费的请求于法无据，且无证据证实，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付良景归还原告王成红借款本金50000元，自2016年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，此款于判决生效后10日内还清。二、驳回原告王成红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付良景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王伦坤二〇一七年五月二十五日书记员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6150号原告袁运动，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托人代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托人代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。被告蒙阴川流运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡北楼村。法定代表人，鞠振友，该公司总经理。委托代理人：刘彬，男，汉族，1990年2月10日，住山东省蒙阴县，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人李连亮,该公司总经理。委托代理人颜邦靖,河南译达律师事务所律师。原告袁运动诉被告蒙阴川流运输有限公司（以下简称川流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告赔偿原告袁运动损失共计278822.3975元；诉讼费由被告承担。被告川流公司辩称：王洪吉是本公司员工，系职务行为，其事故结果由本公司承担，本公司在中国人保购买有交强险及100万保额的商业第三者责任险，应当由保险公司进行赔偿。被告人保公司辩称：本公司按照法律规定在保险责任范畴内承担保险责任；原告为农村户籍，其伤残赔偿金农村居民纯收入标准予以计算。原告主张的其他损失也过高，请法院依法核实；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，本公司不予承担。本院经审查明：2016年6月14日，原告袁运动驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车行驶至连霍高速公路564公里南半幅时追尾撞到王洪吉驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QZV**挂）号重型半挂牵引车，发生交通事故，致使两车不同程度损坏，袁运动受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具的《道路交通事故认定书》认定，王洪吉与袁运动对此事故负同等责任。王洪吉驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QZV**挂）号重型半挂牵引车的系川流公司所有，王洪吉系川流公司雇佣的司机，事故发生时王洪吉其在履行职务行为，被告川流公司在被告人保公司投保有交强险、商业三者险，本事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后川流公司向原告垫付医疗费2万元。本院认为本案中原告的损失为：医疗费118629.34元；住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）；营养费2700元（30元/天×90天）；误工费23400元（2600÷30×270）护理费13200元（3300÷30×120）；残疾赔偿金153456元（25576元/年×20年×30%）；被扶养人生活费85777.1元，[21895.8元（8586.59元/年×17年×0.3÷2人）＋23183.79元（8586.59元/年×18年×0.3÷2人）＋18992.17元（18087.79元/年×7年×0.3÷2人）＋21705.34元（18087.79元/年×8年×0.3÷2人）]；精神抚慰金7500元；残疾辅助器具费200元；交通费210元；后续治疗费用12000元；鉴定费1900元，共计425772.44元。鉴定费1900元不属于保险范畴，由被告川流公司承担50%即950元。其余损失扣除较强120000元后，由被告人保公司在商业第三者责任险限额中对原告承担50%的责任即151936.22元，扣除川流公司已经支付的20000元，被告人保公司应当赔偿原告袁运动损失131936.22元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁运动各项损失共计251936.22元。二、被告蒙阴川流运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁运动鉴定费950元。三、驳回原告袁运动的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元减半收取2741元，由原告袁运动负担482元，由被告蒙阴川流运输有限公司负担2259元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张花显二〇一七年五月十一日书记员代 静 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2798号申请人杨俊青,男性,1956年6月22日出生,住林州市。被执行人侯兴吉,男性,1955年12月23日出生,住林州市；被执行人郑山云,女性,1958年4月4日出生,住林州市；被执行人侯振强,男性,1988年4月26日出生,住林州市。本院在执行杨俊青与侯兴吉、郑山云、侯振强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初4247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十三日书记员  郭广鑫