wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执317号申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。法定代表人秦光林，该××董事长。被执行人闫岩。被执行人山东东翔物流有限公司，住所地潍坊经济开发区。法定代表人王秀东，该××经理。被执行人潍坊恒骏经贸有限公司，住所地潍坊经济开发区。法定代表人张帅，该××经理。被执行人王秀东。被执行人山东华纳糖业有限公司，住所地潍坊，双羊街以南。法定代表人郭玉萍，该××经理。被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。法定代表人闫岩，该××经理。被执行人寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。法定代表人魏德志，该××经理。被执行人魏德志。被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市潍城区。法定代表人王秀钢，该××经理。被执行人山东华宝生物科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。法定代表人郭玉梅，该××经理。本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权100万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年五月十六日书记员  刘 正
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执467号申请执行人田桂有，男。申请执行人李桃，女。申请执行人任永明，男。申请执行人李锦银，男。申请执行人田箐，女。被执行人刘奎，男。被执行人付珍，女。被执行人付守亮，男。被执行人张小东，男。案件执行过程中，被执行人刘奎、付珍、付守亮、张小东仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人刘奎、付珍、付守亮、张小东无有可供执行的财产，申请执行人田桂有、李桃、任永明、李锦银、田箐亦不能向本院提供被执行人刘奎、付珍、付守亮、张小东可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘奎、付珍、付守亮、张小东发现被执行人刘奎、付珍、付守亮、张小东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 虎
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执56号申请执行人李步海被执行人赖松青本院于2017年1月10日立案执行李步海与赖松青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人赖松青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0731执56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖路长二0一七年五月十五日书记员 何     勇     涛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保139号申请人袁敏，女，1973年7月25日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人屈天吉，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人袁敏与被申请人屈天吉民间借贷纠纷一案中，申请人袁敏于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人袁敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人屈天吉4000**.00元的银行存款��以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人袁敏提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月六日书记员  赵 寅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1913号罪犯田仁龙，男，1964年3月11日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，住浙江省绍兴县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)浙绍刑初字第20号刑事判决，以罪犯田仁龙犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，违法所得继续予以追缴，并发还给被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭执行职务，罪犯田仁龙到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯田仁龙的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑，建议从严掌握减刑幅度。庭审中，罪犯田仁龙对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯田仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯罚金履行了人民币20000元，月平均消费人民币484.96元，账户余额人民币2620.59元。该犯集资诈骗骗取人民币6806.85万元，非法吸收公众存款造成损失人民币5232.668万元，经司法拍卖所得款人民币2420万元已按比例发还给被害人，违法所得未追缴数额特别巨大。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田仁龙提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关呈报减刑六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田仁龙准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十七日      书记员华郑
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保121号之一申请人：张燕兰，女，1968年1月3日出生，汉族，新余市人，住樟树市。被申请人：邹文华，男，1969年5月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：余艳平，女，1975年9月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：樟树市花庆牧业养殖有限公司，住所地：江西省樟树市刘公庙镇荷峰塘。本院审理申请人张燕兰与被申请人邹文华、余艳平、樟树市花庆牧业养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请人张燕兰于2017年5月27日向本院提出申请解除对被申请人邹文华、余艳平、樟树市花庆牧业养殖有限公司银行存款665600元的冻结。本院认为，申请人张燕兰的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邹文华、余艳平、樟树市花庆牧业养殖有限公司银行存款665600元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 辉二〇一七年五月二十七日书记员 阳兔兰
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0506行审3号申请人：马鞍山市环境保护局，住所地安徽省马鞍山市映翠路360号。负责人：汪金煌，该局局长。被申请人：马鞍山市诚诺环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：孙洪新，该公司负责人。申请人马鞍山市环境保护局于2017年5月24日向本院申请强制执行马环法〔2016〕66号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市环境保护局以被申请人马鞍山市诚诺环保科技有限公司“露天堆放钛石膏未采取扬尘污染防治措施”的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条、《马鞍山市环境保护行政处罚自由裁量权规范管理实施办法》的规定，对被申请人马鞍山市诚诺环保科技有限公司作出罚款的决定。被申请人马鞍山市诚诺环保科技有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行该决定书所确定的内容，经催告，被申请人仍未履行。遂申请人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市环境保护局因被申请人马鞍山市诚诺环保科技有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条、《马鞍山市环境保护行政处罚自由裁量权规范管理实施办法》的规定，作出马环法〔2016〕66号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市环境保护局作出的马环法〔2016〕66号环境保护行政处罚决定书中的罚款准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 王冬梅审判员 程小兵二〇一七年五月二十五日书记员 吴 艭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2981号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川新旺科技有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区阳光城锦绣路。法定代表人：任勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：任凯，男，汉族,该公司股东。委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张树周，男，1954年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。上诉人四川新旺科技有限责任公司因与被上诉人张树周买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初3213号民事判决；二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。上诉人四川新旺科技有限责任公司预交的二审案件受理费2996元予以退回。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年五月十八日书记员 陈 丹
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审191号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人宗二娃，男，1974年3月20日生，汉族，河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行宗二娃鲁规罚决字[2014]第055号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人宗二娃未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇地税所东侧100米擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月21日对其作出鲁规罚决字[2014]第055号行政处罚决定书，但被执行人宗二娃拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行的鲁规罚决字[2014]第055号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2014]第055号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执692号申请执行人:周玉磊，男，1989年2月11日出生，汉族，住南漳县。被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人:李家俊，董事长职务。关于周玉磊与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为22862元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年五月五日书记员  王 洋
常州经济开发区人民法院执行裁定���（2016）苏0492执913号之一申请执行人常州市神猴焊丝有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码9132041267010646H。法定代表人周荣海，该公司总经理。委托代理人高红霞，该公司员工。被执行人彭文彬，男，1968年9月30日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市神猴焊丝有限公司与被执行人彭文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初659号民事判决书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，经查明我院已扣划了被执行人以后存款8370元，并发放给申请人，除此以外被执行人暂无可供执行财���。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初659号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年五月四日书记员  王 波
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初523号原告：周志明，男，住安徽省广德县。被告：贾月武，男，住安徽省广德县。原告周志明诉被告贾月武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，本院已通知原告提供被告准确送达地址。本院认为，周志明至今未向本院提供贾月武准确送达地址，导致本院经多次送达无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周志明的起诉。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年五月五日书记员  万钱荣
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩31号被拘留人赵顺昌，男，1974年08月28日生，白族，农民。本院在执行(2017)黔0524执392号王琴与赵顺昌、侯尚群民间借贷一案中，于2017年3月26日向被拘留人赵顺昌送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人赵顺昌立即履行本院（2016）黔0524民初2147号民事判决书所确定的义务，即偿付申请人王琴借款本金100000元及利息，并交纳案件受理费2300元、执行费1400元的义务，但被拘留人赵顺昌至今未履行上述义务。现查明被拘留人赵顺昌在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对赵顺昌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十一日
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初96号公诉机关镇原县人民检察院。被告人杨小刚，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人杨小刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人杨小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日晚，被告人杨小刚与朋友刘某、唐某等人在镇原县”大世界”KTV给黄某过生日，喝了一箱”金星”牌易拉罐啤酒，被告人杨小刚喝了三罐。18日零时聚会结束后，被告人杨小刚驾驶×××号轻型普通货车送黄某返回城关镇金龙新农庄，从三号桥由北向南行驶至南桥头处时被执勤交警当场查获，将被告人杨小刚带至镇原县第一人民医院采集血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人杨小刚血液中乙醇平均含量为190.95mg/100ml。上述事实，被告人杨小刚在开庭审理过程中亦无异议，并提供检查笔录及拍照，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证人刘某、黄某证言，被告人杨小刚供述，归案情况说明，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨小刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨小刚在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一七年五月二十二日书记员  宇建树
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤04行审11号申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。住所地：广东省珠海市香州区侨光路***号办公楼。法定代表人：李少雄，站长。委托代理人：王吉龙，该站工作人员。被申请执行人：廖少华，1985年1月6日生，住湖南省蓝山县，申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下简称拱北边防检查站）于2017年4月19日向本院申请强制执行该站于2016年8月3日作出的珠公境（检）行罚决字[2016]A00206号行政处罚决定书（以下简称A00206号处罚决定），申请执行的内容为被申请执行人廖少华尚未缴纳的罚款人民币2000元。本案现已审查终结。拱北边防检查站作出的A00206号处罚决定认定：廖少华于2016年8月3日采用从自助通道尾随的方式逃避出境入境边防检查出境，该行为已构成逃避出境入境边防检查。拱北边防检查站根据《中华人民共和国出入境管理法》第七十一条第（三）项的规定，决定对廖少华处罚款人民币2000元。经查，拱北边防检查站在作出涉案行政处罚决定之前向廖少华告知了拟处罚的事实、理由、依据，廖少华表示不提出陈述与申辩。处罚当天，拱北边防检查站向廖少华送达A00206号处罚决定。廖少华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因廖少华未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北边防检查站于2017年3月24日向廖少华邮寄送达珠公境（检）催字[2017]A00001号催告书。廖少华未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，拱北边防检查站关于廖少华逃避出境入境边防检查出境之认定，证据充分。根据《中华人民共和国出入境管理法》第七十一条第（三）的规定对廖少华处罚款人民币2000元，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站珠公境（检）行罚决字[2016]A00206号行政处罚决定，具体内容为廖少华尚未履行的罚款人民币2000元。案件执行费由被申请执行人廖少华承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年五月日三二〇一七年五月日书记员 梁敏儿
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1089号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张恭喜，男，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月21日被行政拘留，同年2月4日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人张恭喜犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张恭喜到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年1月4日3时许，被告人张恭喜伙同一名叫“湖北仔”的男子（另案处理）合谋后，在佛山市顺德区大良街道南国中路如家精选酒店门口，由被告人张恭喜将电动车推到没有监控的地方，“湖北仔”再使用液压剪将电动车的防盗锁剪开。得手后，“湖北仔”负责销赃，被告人张恭喜分得赃款150元人民币。2.2017年1月11日3时许，被告人张恭喜伙同“湖北仔”使用上述作案手段，在佛山市顺德区大良街道延年路原创网络会所门口盗窃了一辆蓝色电动车（无法核价）。3.同日5时许，被告人张恭喜伙同“湖北仔”使用上述作案手段，在佛山市顺德区大良街道鉴海北路宝龙宾馆门口盗窃一辆蓝色电动车（无法核价）。得手后，“湖北仔”负责销赃，被告人张恭喜分得赃款250元人民币。2017年1月21日10时许，民警在佛山市顺德区大良街道105国道鼓楼市场对面老人文体康乐中心抓获被告人张恭喜，并在其身上搜获一把“T”字形工具。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人符某、吴某、伍某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；抓获经过；检查笔录；收缴物品清单；证据保全清单；扣押、处理物品清单；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人张恭喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张恭喜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张恭喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张恭喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张恭喜犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人张恭喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖149号李静万诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年五月十二日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初5118号原告：蒋峰，男，1965年8月11日出生，汉族，住梁山县。被告：戚万俊，男，1951年2月9日出生，汉族，住址。被告：王世运，男，1956年11月6日出生，汉族，住址。原告蒋峰与被告戚万俊、王世运民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告蒋峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、第二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年10月17日向原告借款50000元，由被告书写的借条为依据，第二被告王世运为本借款提供担保，借条约定用期为两个月，借款到期后，原告多次催要无果特向法院起诉。本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告的送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告未能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告戚万俊、王世运的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李祥柱二〇一七年五月八日书记员  张 栋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。负责人：汪志，该行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：刘国龙，男，汉族，1957年2月8日出生，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现在江西饶州监狱服刑，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告刘国龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳、被告刘国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2014年3月20日，原、被告签订了一份《个人额度借款合同》，约定：在合同期内，原告给予被告授信额度300000元，支用额度时，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中的内容约定。合同签订后，被告于2014年3月26日，申请支用300000元，借款期限为84个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率适用浮动利率，在人民银行同期同档贷款基准利率水平上调20%，贷款后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始。2014年3月26日，原告依约放款300000元。为保证借款合同履行，2014年3月20日，原、被告签订了《个人最高额担保合同》，约定被告将其所有的东湖区二七北路270号1栋502室作为抵押物，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权和担保权发生的一切费用。现因被告出现违约事项，原告故诉诸法院，要求1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还贷款本金257529.25元，利息1979.89元，罚息11.24元。（利息、罚息暂计算至2015年8月3日，2015年8月3日以后至还清之止的利息及罚息按合同约定另行计算）。3、依法判令原告对抵押物东湖区二七北路270号1栋502室享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书；被告刘国龙身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、小额贷款手工借据、放款单、被告刘国龙截止2015年8月3日的欠款金额明细、被告刘国龙账户交易明细、个人最高额担保合同、房产证复印件、他项权证。证明：1、原、被告有借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实、被告违约事实及截止至2015年8月3日止的欠款金额明细；2、被告向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金及原告实现债权、担保权的费用等；3、被告如出现合同约定之违约情况，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部本息，计收罚息，并处置抵押物，处置所得优先受偿合同项下债权。证据三、诉讼保全裁定及申请费发票、律师费发票及进账单。证明：除案件受理费外，原告为实现债权、担保权已发生的保全、律师费用应当由被告承担。被告刘国龙辩称：借款属实。但希望原告不要拍卖我的房子，因为我现在年纪大了且有病在身，希望出狱之后能有个窝。关于原告的借款，我出狱后会想办法归还。经审理查明：2014年3月20日，原、被告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》,约定：在2014年3月26日至2021年3月期间，原告给予被告授信额度300000元，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单中的内容确定。被告将其所有的南昌市东湖区××室（××）作为借款抵押物，抵押担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权和担保权发生的一切费用。签约后，双方依法办理了抵押登记。2014年3月26日，被告向原告申请支用300000元，借款期限为84个月，贷款利率适用浮动利率，在人民银行同期同档贷款基准利率水平上调20%，贷款后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始。还款方式为等额本息还款法。原告依约放款300000元。后被告出现违约情况，截止2015年8月3日，尚欠原告借款本金257529.25元及利息。原告故诉诸法院，提出如前之诉。另查明：被告因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，现在江西饶州监狱服刑。本院认为：原、被告签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告未按约还款，应承担全部违约责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告刘国龙签订的《个人额度借款合同》。二、被告刘国龙于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金257529.25元及利息（截至2015年8月3日，利息1979.89元，罚息11.24元；2015年8月4日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算），并承担律师费3000元。三、如被告刘国龙不能按期履行上述债务，则依法变卖、拍卖其所有的位于南昌市东湖区二七北路270号1栋502室（第五层）房屋，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5190元，诉前财产保全费2020元，合计7210元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  熊志红人民陪审员  熊江玲二〇一七年五月一十二日书 记 员  黄耀庆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1033号之十申请人：中国银行股份有限公司东营分行。法定代表人：汪雷，行长。被申请人：陈传金，女，汉族。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传金名下的车辆鲁Ｅ×××××予以查封。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈传金名下的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年五月三十一日书记员  韩 璐
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初208号之一原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：林庆红，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍所在地：杭州市滨江区。原告杨坤与被告林庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年5月25日，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨坤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告杨坤负担，退还原告25元。审 判 长  杭 岑人民陪审员  徐新樵人民陪审员  咸青央二〇一七年五月三十一日书 记 员  张秦雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2396号原告：张建成，男，1975年1月5日出生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。被告：胡亚邦，男，1977年9月18日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘根社，男，1977年1月28日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：周卫星，男，1972年11月7日出生，汉族，住睢宁县。被告：侯超，男，1990年9月28日出生，汉族，住睢宁县。原告张建成与被告胡亚邦、刘根社、周卫星、侯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，��告胡亚邦、刘根社、周卫星、侯超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提起诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按照月利率2%，自2016年12月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告胡亚邦、刘根社、周卫星、侯超因资金短缺向原告借款3万元，约定利率为2%，未约定借款期限。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求法院公正判决。被告胡亚邦、刘根社、周卫星、侯超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告胡亚邦、刘根社、周卫星、侯超共同向原告张建成借款3万元，并共同向原告出具借条一份；约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催要借款未果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，被告胡亚邦、刘根社、周卫星、侯超向原告张建成出具借条，足以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。诉争借款未约定借款期限，原告可以随时向被告催要，被告应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应法律责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡亚邦、刘根社、周卫星、侯超未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第���十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚邦、刘根社、周卫星、侯超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建成借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2%，自2016年12月8日起计算至被告实际给付之日止）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告胡亚邦、刘根社、周卫星、侯超承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪泗娟二〇一七年五月二十四日书记员  陈 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1891号原告：胡某，女，汉族，1924年12月24日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：樊某，男，汉族，1947年5月21日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告樊某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙跃华，被告樊某及其委托代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告系母子关系，被告父亲去世后留下49800元，由樊某及樊树东两人平分保管，樊树东所保管的24900元己返还原告，被告樊某保管的24900元没有返还，按照继承法的相关规定，现要求被告返还原告应得的3112.5元。被告樊某辩称，原告诉称的24900元遗产，是原告丈夫去世后，经亲友处理留给本案被告的，属于遗赠。原告的赡养事宜己由涟水法院另案处理完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡某与被告樊某系母子关系，原告胡某共生育八个子女。原告丈夫去世前留下49800元遗产，分别由被告樊某及其兄弟樊树东平分保管，后因原告赡养事宜，樊树东将其保管的24900元返还给原告，而被告保管的24900元一直没有返还，原告现诉至本院，要求被告返还原告应得的3112.5元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、中国邮政储蓄银行存款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第一顺序继承人为被继承人的配偶、父母、子女。本案中，原告丈夫死亡后，其第一顺序继承人为原、被告及其他子女共九人，原告丈夫死亡后留下的49800元属于夫妻共同财产。49800元一半应为原告胡某所有，现樊树东保管的24900元己返还给原告，另一半由被告樊某保管的24900元为原告丈夫的遗产，本院酌定原告胡某继承原告丈夫遗产的九分之一，即2766.67元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告樊某于判决生效后十日内给付原告胡某继承款2766.67元。案件受理费212元，由被告樊某负担22元，原告胡某自行负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 云二〇一七年五月七日书记员 蔡健康
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执435号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1722号申请人：江西省筑信投资有限公司（原南昌市筑信投资有限公司），地址：南昌市西湖区洪城路318号江西国际珠宝城2107室，注册号：360105210005270。被申请人：无锡世奥投资有限公司，地址：无锡市锡山区安镇街道翠山路东、兴吴路北，统一社会信用代码：913202055884722510。申请人江西省筑信投资有限公司与被申请人无锡世奥投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人江西省筑信投资有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡世奥投资有限公司银行存款1050万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡世奥投资有限公司银行存款1050万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年五月三日书记员 万追星
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执53号之二申请执行人：彭寿生，男。被执行人：彭双喜，男。本院在执行申请执行人彭寿生与被执行人彭双喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭双喜偿还申请执行人彭寿生7400元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费50元及执行费，但被执行人彭双喜至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人彭双喜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭双喜在中国邮政储蓄银行祁东支行账号为43XXXXXX账户内的存款4600元至祁东县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭扬波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执302号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1329号之一申请执行人：彭冠军，居民。被执行人：肖巨军，居民。本院在执行彭冠军与肖巨军申请支付令一案中，经过财产调查未发现被执行人肖巨军可供执行财产，申请执行人彭冠军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  邓永堪
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初615号原告：乐清市兴发船舶设计有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇前街安居巷*号。法定代表人：陈通贵，董事长。委托诉讼代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。特别授权。被告：程德平，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。原告乐清市兴发船舶设计有限公司与被告程德平民间借贷纠纷一案，原告乐清市兴发船舶设计有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐清市兴发船舶设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李小俊二〇一七年五月十日法官助理 李莹莹书 记 员 薛芙蓉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4477号申请执行人：周洪，男，1976年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：熊跃春，男，1975年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邹芳，女，1973年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05328号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人熊跃春、邹芳借款合同纠纷一案，要求被执行人熊跃春、邹芳支付借款50000元及利息、违约金6250元、迟延履行期间的债务利息、受理费665元。本院在执行中查明，熊跃春、邹芳暂无财产可供执行。申请执行人周洪尚有借款50000元及利息、违约金6250元、迟延履行期间的债务利息、受理费665元未能执行。已将熊跃春、邹芳纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  邱体禄
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖38号原告：刘勇，男，1967年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马兹刚，男，1964年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。刘勇诉称，重庆市石柱土家族自治县楼房湾安置房项目系原告以南昌市第二建筑工程公司的名义运作得来的工程。原告与南昌市第二建筑工程公司重庆分公司签订了《内部承包合同》，后由于合伙人分歧，双方决定将项目转让给被告马兹刚，由马兹刚承建，并由马兹刚承担原告的前期投入款、利息及其他费用。马兹刚与南昌市第二建筑工程公司重庆分公司重新签订了《内部承包合同》。手续完成后，原、被告据实结算了相关费用，双方于2013年6月3日签订了一份《协议》，约定尚欠原告的前期投入资金12645855元，由被告分期支付。之后，马兹刚实际承建该项目，但马兹刚拒绝支付投资款，经原告多次催收仍拒不支付，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告马兹刚支付原告刘勇债务12645855元及迟延支付的资金利息200万元；由被告承担本案诉讼费用。原告刘勇与被告马兹刚建设工程施工合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2017年4月19日立案。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告刘勇系石柱土家族自治县人民法院退休干部，石柱土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告刘勇系石柱土家族自治县人民法院退休干部，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年五月四日书记员  喻 雷
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执5号申请执行人郝智强，男，1981年3月25日出生，汉族，小学文化，现住延川县。被执行人冯宁，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，现住延安市。申请执行人郝智强依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初1078号民事调解书，于2017年1月10日向我院申请强制执行冯宁民间借贷纠纷一案，申请标的为30000元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年1月16日向被执行人冯宁送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年1月20日，被执行人冯宁交纳案款1万元，我院当庭将案款兑现给申请人。2017年5月18日，被执行人冯宁将剩余的2万元案款汇入我院账户，申请人也自愿放弃迟延履行金，同日我院将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初1078号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年五月十八日书 记 员  白 旭
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初168号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人孟永健，男，1970年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日由重庆市开州区公安局取保候审，同年4月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年5月12日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人孟永健犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开州区人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人孟永健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月8日20时许，被告人孟永健持C1类机动车驾驶证驾驶渝FJXX**小型普通客车搭乘雷某、林某等人，沿开开路由开州区镇安镇往城区方向行驶。当车行至“亿丰国际”7号路段时，遇蒋某驾驶川S5XX**重型自卸货车同向行驶，杨某驾驶无号牌普通二轮摩托车相对行驶。因孟永健醉酒后驾驶机动车未按交通标线且超速行驶，致使渝FJXX**小型普通客车先后与重型自卸货车、摩托车相撞，造成杨某当场死亡、三车部分损坏的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，孟永健承担本次事故中主要责任。事故发生后，被告人孟永健委托同车人员雷某报警，并在现场抢救伤者，后经民警口头传唤至重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月11日，被告人孟永健赔偿被害人近亲属人民币66万元，取得被害人近亲属的谅解。2017年5月15日，被告人孟永健赔偿蒋某经济损失2500元。上述事实，被告人孟永健在庭审中亦无异议，且有户口证明、道路交通事故认定书、驾驶证及网络信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶人血样提取笔录、抽血照片、火化证、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人蒋某、周某、林某、雷某、吴某、王某、钟某、段某、张某等人的证言；被告人孟永健的供述；乙醇检验报告、尸检报告、车辆检验报告；现场勘查笔录、照片、现场图、酒精含量测试笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟永健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孟永健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟永健自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。案发后被告人孟永健积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟永健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟永健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年五月十八日书记员  贺琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终84号上诉人（原审被告）：遵义市城乡房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区大兴路1号9楼。法定代表人：王美强。被上诉人（原审原告）：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。法定代表人：徐金明。上诉人遵义市城乡房地产开发有限责任公司因与被上诉人贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人遵义市城乡房地产开发有限责任公司上诉请求：根据法律规定以及实际情况，本案应由遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人遵义市城乡房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月二日书 记 员  余胜波
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初957号原告：乐山久安矿山技术有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路***号。统一社会信用代码：9151118108986260XT法定代表人：罗卫，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹、周智来，四川仙山律师事务所律师。被告：峨眉山坤山工贸有限公司。住所地：峨眉山市龙池镇滨河路**号。统一社会信用代码：91511181797867911F法定代表人：胡学春，董事长。本院在审理原告乐山久安矿山技术有限公司与被告峨眉山坤山工贸有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乐山久安矿山技术有限公司撤回起诉。案件受理费300元（减半收取），由原告乐山久安矿山技术有限公司负担。审判员  聂宏武二〇一七年五月十五日书记员  章世其
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执517号张燕与邓学培机动车交通事故责任纠纷一案，邓学培已履行了（2017）湘0623民初348号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月十五日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执132号之一申请执行人:赵亚，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住浙江省杭州市西湖区。被执行人：杭州联通科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路199号6号楼203-206室。法定代表人：张雪峰。原告赵亚诉被告杭州联通科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0106民初7658号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵亚于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的65208元，案件执行费878元。本案经执行查明，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑艳军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1125号罪犯王广利，男,1988年12月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省虞城县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年6月6日作出（2014）熟刑初字第0463号刑事判决，认定被告人王广利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。责令被告人退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2014年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王广利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王广利减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王广利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2316分。为此，2015年6月获表扬一次、2017年1月获得监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王广利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王广利减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0922民初131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号,统一社会信用代码913309226761658335。负责人：周利峰，行长。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告：范文斌，男，1973年1月20日出生，汉族，住嵊泗县。被告：王平华，男，1965年12月12日出生，汉族，住嵊泗县。被告：庄雪儿，女，1966年2月28日出生，汉族，住嵊泗县。被告：刘军华，男，1974年4月16日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。被告：袁形芬，女，1976年2月6日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被告范文斌、王平华、庄雪儿、刘军华、袁形芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼，被告范文斌、刘军华到庭参加诉讼，被告王平华、庄雪儿、袁形芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行向本院提出诉讼请求，要求：一、判令被告范文斌立即归还原告借款本金99949.89元，支付至2017年3月20日止的利息48642.16元，并支付自2017年3月21日起至清偿完毕之日止的按年利率17.55%（包括罚息、复息）计算的利息。赔偿原告代理律师费8000元；二、被告王平华、庄雪儿、刘军华、袁形芬对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告王平华与庄雪儿、被告刘军华与袁形芬为夫妻关系。2012年11月29日，被告范文斌、王平华、刘军华向原告申请联保贷款，12月3日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，约定由被告范文斌、王平华、刘军华组成联保小组，在2012年12月3日至2014年12月3日期间，原告可以根据被告任一小组成员（以家庭为单位）的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员及配偶自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意为本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月13日，原告与被告范文斌签订了小额贷款借款合同一份，约定被告范文斌向原告借款100000元，借款期限为2014年1月至2014年7月，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款。被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。借款逾期利息（包括罚息、复息等）利率标准为年利率17.55%。原告依约向被告范文斌指定账户发放借款100000元。借款到期后，被告范文斌未按期偿还借款本息，其余被告未对借款本息承担连带责任。截止2017年3月21日止，被告范文斌尚欠原告借款本金99949.89元，利息48642.16元。被告范文斌辨称，对合同上的签名均无异议，也均由被告办理借款手续，但借款实际人非被告本人。被告刘军华辨称，在小额贷款联保贷款申请书签订后向原告借款均已清偿，但在2014年1月13日向原告借款时，被告并未知情，且原告在发放借款至今未通知被告，若早告知被告，被告也会及时承担保证责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了小额贷款联保贷款申请书、小额贷款联保协议、贷款申请书、小额贷款合同、送达地址确认书、个人贷款面签记录表、手工借款借据、放款单、还款明细及贷款结算表、贷款催收记录表、委托代理合同及收据等复印件各一份，被告范文斌、刘军华均无异议。经审查，本院认为上述证据与原件无异，并能证明本案事实，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原告与被告范文斌、王平华、庄雪儿、刘军华、袁形芬签订的小额贷款联保协议，原告与被告范文斌签订的小额贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告范文斌向原告申请借款原告依约向被告发放了借款，被告也应依约按期偿还借款本金，支付借款利息。现被告未按期偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王平华、庄雪儿、刘军华、袁形芬为小额贷款联保协议约定的连带责任保证人，应依照合同约定对上述借款、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告范文斌认为非实际借款人，不承担还款义务，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告刘军华认为原告未尽到告知义务，存在过错，本院认为，原告已通过电话催讨的方式已尽告知义务，对被告刘军华的意见本院不予采纳。被告王平华、庄雪儿、袁形芬既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉讼，应视为放弃其相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范文斌于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金99949.89元，支付至2017年3月20日止的利息48642.16元，并支付自2017年3月21日起至清偿完毕之日止的按年利率17.55%（包括罚息、复息等）计算的利息。赔偿原告代理律师费8000元；二、被告王平华、庄雪儿、刘军华、袁形芬对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。三、被告王平华、庄雪儿、刘军华、袁形芬承担连带清偿责任后，有权向被告范文斌进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告范文斌、王平华、庄雪儿、刘军华、袁形芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 林建波二〇一七年五月二十四日代书记员 沈 剑
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执301号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2270号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：代文文，男，汉族，1990年7月9日出生，住湖北省云梦县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告代文文信用卡纠纷一案，本院��出的（2016）粤0606民初8835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金6951.61元、滞纳金401.62元及利息1039.42（利息暂计至2016年7月12日，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，��明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小型汽车1辆，车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理，本院于2017年4月11日对被执行人的上述车辆予以登记查封，查封的期限为2年，申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。本院委托湖北省云梦县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申��执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2270号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年五月十七日书记员  何丽峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执362号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执314号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟小欢，男，1956年10月12日出生，汉族，诸暨市应店街鼎晟织造厂个体业主，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕大海，男，1964年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人孟小欢因与被申请人吕大海买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟小欢申请再审称，㈠原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。孟小欢提供的欠条是吕大海书写的，反映出系孟小欢与吕大海个人之间的关系，没有涉及到烟台利海对外贸易有限公司（以下简称利海公司），且书写欠条时双方不做生意已有两年。一、二审对吕大海个人书写的欠条视而不见，要孟小欢起诉利海公司是错误的。一、二审已查明孟小欢与吕大海之间的业务往来开始于2006年初，而利海公司2008年才成立，吕大海2010年1月才在利海公司上班。而孟小欢与吕大海之间的交易持续了五年，从时间上看，欠条系吕大海个人欠款的可能性更大。一、二审认定吕大海所写欠条是履行职务行为，但即使吕大海是在履行职务行为，也应告知孟小欢，并提供相关证据，否则孟小欢有权要求其履行相关债务。一、二审认定事实及适用法律均有错误。㈡原裁定适用法律确有错误。一审第一次开庭时吕大海未提供履行职务的相关证据，之后才进行了补充，二审对案件也没有仔细了解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第222号民事裁定。本院经审查认为，孟小欢主张其与吕大海之间存在买卖布匹关系，并提供吕大海出具的欠条予以证明，对此吕大海主张其系履行职务行为。一、二审通过对利海公司出具的证明、说明以及孟小欢与利海公司之间业务往来的付款凭证等证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为与孟小欢发生买卖关系的相对方并非吕大海个人，从而认定吕大海不是本案适格义务主体，认定事实及适用法律均无不当之处。孟小欢以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，于法无据，本院不予支持。综上，孟小欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟小欢的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年五月八日书记员 杨 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书(2017)宁0106民初402号之一原告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：沙莎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：青岛半岛信网网络传媒有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：赵衍军，该公司总经理。被告：杜杲燃，系青岛半岛信网网络传媒有限公司员工，住山东省青岛市。原告西北大宗商品交易中心有限公司与被告青岛半岛信网网络传媒有限公司、杜杲燃网络侵权责任纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员李建东二〇一七年五月五日书记员汤艳宁
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执542号申请执行人郭永忠，男，1968年10月8日出生，汉族，经商，住永定区。被执行人李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人郭永忠与被执行人李海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)武民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求办理武平县西门客家文化广场B栋1层15号商铺产权过户手续。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。经查，本案涉案的武平县西安路客家文化广场B栋1层15号商铺被被执行人所有的位于平川××××路客家文化商住城商场101（所有权证号201202347）所涵盖，该商场因另案被龙岩市中级人民法院查封，目前正在处置中，申请人郭永忠已向龙岩市中级人民法院提出了案外人异议，正由中院审查中。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执542号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘佩福二０一七年五月十八日书记员 曾钟斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4794号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告吴杰，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴杰金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告吴杰的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异5号案外人：姚松盛，男，1972年1月9日生，汉族，，住宜兴市。申请人：卢新华，男，1952年4月13日生，，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邬蕾、张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：承强，男，1961年10月2日生，汉族，，住江苏省宜兴市。被申请人：张惠亚，女，1961年9月6日生，汉族，，住江苏省宜兴市。被申请人：江苏东来房地产开发有限公司，住所地宜兴市新城绿园小区综合商住楼。法定代表人：承强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴炜，该公司员工。在本院审理卢新华与承强、张惠亚、江苏东来房地产开发有限公司（以下简称东来公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姚松盛于2016年11月18日对我院查封登记在东来公司名下的座落于宜兴市新街街道新城路510-3号501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日举行了听证，案外人姚松盛、申请人卢新华的代理人邬蕾、张姝、东来公司的委托诉讼代理人吴炜参加了听证。被申请人承强、张惠亚经书面通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。姚松盛向本院提出执行异议称：宜兴市新街街道新城路510-3号501室房产，已由东来公司在2010年12月5日出售给其所有，双方签订了《商品房买卖合同》，其于当日支付了全部购房款926667元，上述房产亦于2011年8月30日由东来公司交付给其居住使用，并已开具不动产销售发票。据此，该房屋所有权已属于姚松盛所有，请求依法解除对上述房产的查封措施。为此，提供如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明姚松盛于2010年12月5日与东来公司签订合同，购买了宜兴市新街街道新城路510-3号501室房产。2、销售不动产统一发票一张，证明东来公司于2013年8月12日向姚松盛开具了金额为918549元（经测绘调整面积后的实际价格）的发票，确认姚松盛已经支付了全部购房款。3、商品房初始登记证、用地初始登记证、房屋平面图等资料，证明东来公司向姚松盛交付房产后办理了房屋登记资料的交接手续。卢新华答辩称，姚松盛所称购买的争议房产至今仍然登记在东来公司名下，法院查封登记在东来公司名下的房产并无不当，请求法院驳回姚松盛的异议请求。对姚松盛提供的证据其质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性均有异议，无法予以确认。东来公司对姚松盛提供的证据予以认可，并称其确实向姚松盛出售了争议房产，也收到了全部购房款，争议房产和相关登记资料也早已交付给异议人，争议房产应当属于姚松盛所有。请求法院支持姚松盛的异议请求。本院查明：本院于2016年9月受理了卢新华与承强、张惠亚、东来公司民间借贷纠纷一案，在审理该案过程中，依据原告卢新华的申请，本院于2016年9月27日采取诉讼保全措施，查封了被告东来公司名下座落于宜兴市新街街道新城路506号1757室等一批房产，姚松盛购买的宜兴市新街街道新城路510-3号501室房产也包含在其中。又查明，姚松盛于2010年12月5日与东来公司签订了《商品房买卖合同》，姚松盛购买东来公司开发的宜兴市新街街道新城路510-3号501室房产，姚松盛于当日支付了购房款426667元，剩余50万元购房款办理银行贷款。2013年8月12日由东来公司开具了金额为918549元的销售不动产统一发票。东来公司开具了证明房产实测面积由合同预测的134.69平方米调整为133.51平方米，房产总价实为918549元的证明。上述房产交付后由姚松盛家庭居住使用至今。另查明，异议人姚松盛名下在江苏省宜兴市范围内没有其他用于居住的房产。以上事实，有当事人陈述、本院（2016）苏02民初255号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、银行转账凭据、销售不动产统一发票、宜兴市商品房初始登记证、用地初始登记证、房屋平面图、东来公司证明、协助查询通知书回执等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：法院诉讼保全查封登记在东来公司名下的房产是否应当解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对照上述法律规定，本案的案外人姚松盛在法院查封之前即与东来公司签订了书面的商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，其购置上述房产系用于居住，且其名下没有其他用于居住的房屋。据此，姚松盛的情形符合上述法律规定的排除条件。因此，对于姚松盛提出要求解除房产查封的异议请求本院可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除宜兴市新街街道新城路510-3号501室房产的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙晓敏审 判 员  秦小兵代理审判员  杨 曦二〇一七年五月十一日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如果问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢211号之十四申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。申请执行人章跃贵与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵深源工贸有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵深源工贸有限责任公司名下价值280000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月二十二日书记员 陈耀鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2813号原告：张莺歌，女，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：安徽华夏商场（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路378号。法定代表人：杨本科，该公司总经理。原告张莺歌与被告古延波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张莺歌于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莺歌申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莺歌撤回起诉。案件受理费1173元，减半收取587元，由原告张莺歌负担。审判员  张久华二〇一七年五月二十四日书记员  沈 伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3043号原告:程勇，男，生于1976年2月12日，汉族，无业，现住重庆市南岸区。委托代理人王光兰，重庆言实律师事务所律师。原告：熊键，男，生于1975年12月13日，汉族，无业，现住重庆市九龙坡区。委托代理人王光兰，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，綦工商注册号500222000218601。法定代表人易华强，该公司董事长。原告程勇、熊键与被告重庆市春林工具有限责任公司（以下简称春林公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员戴静适用简易程序独任审判,于次月10日公开开庭进行了审理，原告程勇、熊键及其他们的诉讼代��人和被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勇、熊键向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判确认原、被告签订的《设备抵款协议》合法有效，抵偿设备归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月22日，被告的法定代表人易华强向原告程勇借款150万元，2016年1月20日，被告春林公司出具《承诺书》，承诺该笔借款除已还本息外，对尚欠本金127万元，自愿与易华强共同承担还款责任。同年11月30日，被告春林公司出具《保证承诺》，保证在2017年1月25日前还清欠原告程勇的欠款140万元，并表明用公司设备作抵押担保。2013年12月20日，原告熊键与易华强签订《股权转让协议》，约定熊键将其持有的春林公司的股权转让给易华强，转让款100万元，并在此后完成了股权转让登记。2015年3月15日，春林公司出具《承诺书》，承诺其自愿与易华强一起承担欠熊键股权转让款100万元的还款责任。2016年12月4日，春林公司出具《保证承诺书》，保证在2017年1月26日前还清欠熊键退股金100万元及程其先借款20万元，并表明用公司设备作抵押担保。当月16日，程其先借款给春林公司20万元。2017年2月16日，二原告与春林公司签订《设备抵款协议》，约定欠原告程勇的140万元、欠原告熊键的100万元及程其先的20万元，共计260万元，以春林公司权属的48台设备折价260万元予以抵偿，设备交付后该260万元债务了清。2017年2月18日，双方按协议约定将抵偿设备完成了移交。原告认为原、被告间的债权债务关系明确，双方经协商而签订的《设备抵款协议》是双方真实意思表示，且已履行了该协议，现请求确认该《设备抵款协议》合法有效。被告春林公司承认原告程勇、熊键在本案中所主张的事实。并陈述用于抵款的这些设备只是公司的部分设备，该抵偿协议并未损害其它债权人的利益。本院经审理认定事实如下：易华强系春林公司的法定代表人。春林公司因设备更新和购买厂房需要资金，易华强以个人名义，于2012年6月22日向程勇借款150万元，当日即通过银行转账支付了此笔借款给易华强，后易华强归还了本金23万元。2016年1月20日，春林公司出具《承诺书》，自愿与易华强共同承担尚欠程勇127万元借款的还款责任。同年11月30日，春林公司向程勇出具《保证承诺》，承诺尚欠程勇及其父亲的借款共计140万元，如到期不还，以公司设备抵债。2013年12月20日，熊键与易华强签订《股权转让协议》，将其持有的春林公司的股权转让给易华强，转让价��100万元，约定此款在协议签订后6个月内付清。春林公司在该协议上加盖了公章。2014年5月15日，完成了该股权转让登记，将该转让股权登记在了易华强指定人员名下。后易华强并未按期付清此款。2015年3月15日，春林公司出具《承诺书》，表示自愿为此笔股权转让款100万元，与易华强共同承担还款责任。次年12月4日，春林公司向熊键出具《保证承诺书》，承诺在2017年1月26日前支付欠熊键的退股补偿金100万元，以及向程勇幺爸的借款20万元，如到期未还可以公司设备等抵偿。同月16日，春林公司向程其先借款20万元，约定借款自即日起至2017年3月16日，利息为月息3%，当日，程其先即转款20万元至易华强帐户。2017年2月16日，春林公司（甲方）与程勇、熊键（乙方）签订了《设备抵款协议》，载明鉴于甲方尚欠乙方共计260万元款项（其中欠程勇140万元、熊键100万元和熊键担保的欠程其先20万元），甲方此前分别出具了《保证承诺书》，但到期未还，遂约定甲方自愿履行分别与乙方所签订的《保证承诺书》中承诺的以设备抵款，甲方用以抵债的设备数量为48台，具体设备名称、型号等见附件《抵债设备清单》，抵债设备共计折价260万元，用于冲抵甲方欠乙方260万元的款项，抵款设备交付后，甲乙双方之间的债务了清，甲方保证该抵款设备在签订协议时，没有抵押、查封等。协议签订后，春林公司及程勇于2017年2月18日共同签署的《设备交付说明》中表明，《设备抵款协议》项下的《抵债设备清单》涉及的全部设备已经完成移交。另查明，因春林公司出现经营困难，程其先在借款到期前，要求春林公司提前还款，双方同意将此笔借款加入熊键的债权，纳入《设备抵款协议》一并抵偿。春林公司现已停产。审理中，程勇、熊键撤回了抵偿设备归其所有的诉讼请求。前述事实，有程勇、熊键及春林公司的陈述，有银行卡明细查询单、《承诺书》、《保证承诺》、《股权转让协议》、借条、银行转账业务回执、《设备抵款协议》、《抵债设备清单》、《设备交付说明》及证人程其先的证词等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，易华强系春林公司的法定代表人，为公司需要而向程勇借款，程勇支付该借款后，双方的借贷关系成立生效。春林公司在此后加入了该债务的承担，同时，作出了还款时间的承诺，到期后，春林公司及易华强均未归还借款，春林公司与程勇因借贷合同形成了债权债务关系；熊键将其所持有的春林公司的股份有偿转让与易华强，转让款100万元，后春林公司自��加入该债务的承担，并作出付款时间的承诺，到期后，春林公司及易华强均未支付该款项，春林公司与熊键因股权转让而形成了债权债务关系；前述两笔债务的清偿期限均已界满，春林公司与程勇、熊键就两笔债务的清偿，达成了《设备抵款协议》未违反法律的禁止性规定。而春林公司因向程其先借款20万元，双方形成债权债务关系，在签订《设备抵款协议》时，该笔借款约定的还款时间未到，但此时春林公司的经营状况不良，程其先要求春林公司提前归还借款，春林公司也同意，并在《设备抵款协议》中约定，该笔债务由熊键担保并与熊键的债权一起以设备折价抵偿，对此程其先在本案出庭作证时当庭表示知道并同意此约定。综上，程勇、熊键与春林公司签订的《设备抵款协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已全部完成了抵款设备的交付，该协议应属合法有效；程勇、熊键在审理中撤回要求抵偿设备归其所有的诉讼请求，并不违法，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第五十二条之规定，判决如下：原告程勇、熊键与重庆市春林工具有限责任公司于2017年2月16日签订《设备抵款协议》有效。本案案件受理费减半收取13800元，由被告重庆市春林工具有限责任公司负担，本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴静二〇一七年五月二十六日书记员  邓程
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1727民初298号原告：张刀东，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：羊红新，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。原告张刀东与被告羊红新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理。原告张刀东及其申请的证人周某到庭参加诉讼，被告羊红新及其申请的证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款6640元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月19日，原告通过其亲戚周某介绍把钢材送到王志德的粉条厂，被告接收钢材后给原告出具欠条一份，后原告委托周某向被告追要货款，被告至今未还，为此成诉。被告羊红新辩称，被告于2012年4月19日给原告出具欠条后原告近四年未追要该货款，原告的请求已超过法定的诉讼期间，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2012年4月19日，原告张刀东经其亲戚周某介绍将钢材送到被告羊红新承建的王志德粉条加工厂工地，被告羊红新收到钢材后给原告张刀东出具欠条一份，载明：“今欠张刀东钢材款陆仟陆佰肆拾元，羊红新，2012年4月19日”。原告张刀东在被告羊红新出具欠条后未向其追要该货款6640元，直到2016年5、6月份，原告张刀东才向被告羊红新追要该货款，为此成诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张刀东于2012年4月29日将钢材出售给被告羊红新，被告羊红新接收钢材后给原告张刀东出具欠条一份，原、被告之间买卖合同成立。本案的诉讼时效为二年即从被告羊红新20**年4月29出具欠条之日至2014年4月28日止，原告张刀东在法律规定的诉讼时效期间未向被告羊红新主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告未提供诉讼时效中止、中断的证据，故被告辩称符合法律规定，本院予以采纳。综上分析并依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告张刀东的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计款25元，由原告张刀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邓华伟二〇一七年五月八日书记员  石云婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执75号之二申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司李沧第二支行，住所地青岛市李沧区。负责人：徐卫东，职务行长。委托诉讼代理人：高昌，山东众成仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金涛，山东众成清泰律师事务所律师。被执行人：王新刚，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人：侯雁，女，汉族，住青岛市市北区。被执行人：刘桂芬，女，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧第二支行与被执行人王新刚、侯雁、刘桂芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1324号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人下落不明，所查封的被执行人名下的房产短时间无法处理完毕，申请执行人也没有被执行人的相关财产线索，同意终结本次执行程序，待房产处理完毕后再作处理。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十六日书记员  俞元博
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2189号原告:马步才,男,1957年10月14日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏、马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:吴来华（曾用名吴行标）,男,1971年7月10日生,汉族，住东海县。原告马步才与被告吴来华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告马步才的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。被告吴来华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马步才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款9200元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告吴来华多次从原告处购买水泥，于2015年2月16日结算，并由被告吴来华出具欠条一张，证明欠款9200元。经原告催要，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴来华未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴来华又名吴行标。2014年至2015年期间被告吴来华多次购买原告马步才的水泥,于2015年2月16日双方结算，被告尚欠货款9200元，由被告出具欠条一张。后经原告催要，被告未支付货款。为索要货款原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未支付所欠货款的行为属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴来华（又名吴行标）于本判决生效之日起十日内支付原告马步才货款9200元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年4月1日起支付至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴来华承担（原告已垫付），被告于本判决书生效之日起十日内给付原告马步才。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇一七年五月十二日书记员 尤沙沙
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执356号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执734号之一申请执行人周建立，男，汉族，1963年11月25日出生，住所地献县，联系。被执行人。周传芳，男，汉族，1964年4月15日出生，住所地献县十五级乡东韦庄村，联系电话1553377****。周建立申请执行周传芳民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1000号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该生效调解书的履行达成和解，正在履行中。申请执行人周建立向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1000号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复对原调解书的执行。执行费2200元，减半收取1100元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一七年五月二十八日书记员  王 哲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1153号之六申请执行人申仲尧，男，1980年7月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人林禄号，男，1982年8月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人叶芳，女，1986年4月10日出生，汉族，罗源县人，地址同上，被执行人郑晨莹，女，1993年3月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人申仲尧与被执行人林禄号、叶芳、郑晨莹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1130号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月31日依法立案执行。本案执行标的为250000元及利息。本院在执行过程中查封了被执行人郑晨莹名下的闽Ａ×××××丰田牌小型汽车，案号为(2016)闽0123执1153号之四。现申请执行人申仲尧与被执行人郑晨莹已自行达成和解，并书面同意解封被执行人的车辆。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2016)闽0123执1153号之四对被执行人郑晨莹名下的闽Ａ×××××丰田牌小型汽车的查封。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月二十二日书记员  康亚婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执570号之二申请执行人ＸＸ，女，21岁，住天津市红桥区。被执行人王金玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住天津市。申请执行人ＸＸ与被执行人王金玲劳动争议纠纷一案，北辰人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第568号，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款19185元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年五月二十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执546号申请执行人：邓和俊，男，1968年1月16日出生，汉族被执行人：邓禾，男，1960年10月16日出生，汉族被执行人：吴欣慧，女，1961年12月22日出生，汉族广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓禾、吴欣慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓禾、吴欣慧银行存款64213.89元（本金50000元，利息从2012年7月1日至2017年5月9日止按4.75%计为11530.14元，迟延履行期间的债务利息从2017年3月10日至2017年5月9日为533.75元，诉讼费1050元，执行费1100元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年五月九日书记员  许超
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2956号之一申请执行人：宋祖文，男，1966年4月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。被执行人：许恩玲，女，1974年3月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市中市区。被执行人：程辉，男，1968年11月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市郊区。宋祖文与许恩玲、程辉民间借贷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产与车辆，该房产与车辆暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初2373号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年五月二十四日书记员 潘 登