wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初139号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人易游，女，1988年10月6日出生，汉族，系原告公司法务，住湖南省安乡县。被告李德洪，男，1958年10月16日出生，汉族，住江西省。被告邬丘连，女，1959年3月19日出生，汉族，住江西省。被告萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区老关镇檀梓村，组织机构代码：09290937-6。法定代表人李德洪。本院于2016年3月11日作出（2016）湘0104民初139号保全的裁定、2016年8月25日作出（2016）湘0104民初139号民事判决书。现因原告与三被告达成和解，原告申请解除对被告萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司名下车牌号为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××的两台车辆的保全措施。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司名下车牌号为赣Ｊ×××××的大型车辆的查封；二、解除对被告萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司名下车牌号为赣Ｊ×××××的大型车辆的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年五月十八日书 记 员  苏 萌
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1454号原告徐熙棱，女，1990年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。法定代表人刘洪和。被告刘洪和，男，1939年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市市船山区。委托诉讼代理人方利，四川弘维律师事务所律师，特别授权代理。原告徐熙棱诉被告成都联利投资咨询有限公司（以下简称联利投资公司）、刘洪和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐熙棱的委托诉讼代理人李尉、被告刘洪和的委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼，被告联利投资公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐熙棱向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告一立即偿还原告借款本金100万元和逾期利息（利息计算方式：以借款本金100万元为基数，按月息2%为标准，从2016年8月13日起计算至付清之日止）；2、判令被告二就被告一的上列债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，被告联利投资公司因开发“丽阳星座”项目需要资金请求原告出借人民币100万元，双方签订《借款协议》，该协议明确约定借款期限为三个月，自2015年8月13日至2015年11月13日，月利率3%。《借款协议》签订后，原告通过银行转账的方式向被告联利投资公司支付100万元。借款到期后，被告联利投资公司未按照借款协议的约定履行还款义务。后经协商双方将还款期限延长至2017年4月1日，被告一的法定代表人即本案被告二刘洪和作为该笔借款的担保人，承担连带责任担保。时至今日二被告仍未履行还款义务。被告刘洪和辩称，1、对被告刘洪和签字承担连带责任没有异议，但是从借款协议中可以看出有抵押物，故应该就物的担保进行清偿，不足部分被告刘洪和进行清偿。被告联利投资公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，联利投资公司因开发“丽阳星座”项目需要资金请求徐熙棱出借人民币100万元，于是双方于2015年8月13日签订《借款协议》，约定：“借款期限为三个月，自2015年8月13日至2015年11月13日，月利率3%，月月结息，借款方用6号楼底层第7号门面130.23平方米作担保。”2015年8月19日，徐熙棱通过银行转账的方式向联利投资公司转账支付40万元。同日，联利投资公司向徐熙棱出具收条，载明收到徐熙棱40万元。2015年8月20日，案外人杨敏受徐熙棱委托通过银行转账方式向联利投资公司转账支付60万元。次日，联利投资公司向徐熙棱出具收条，载明收到徐熙棱60万元。借款到期后，联利投资公司未按照借款协议的约定履行还款义务，且2016年8月13日起联利投资公司未向徐熙棱支付利息。双方经协商后于2017年3月2日达成一致意见，将还款期限延长至2017年4月1日，月利率3%，联利投资公司的法定代表人刘洪和作为该笔借款的担保人，承担连带责任担保。刘洪和在担保人栏签字确认。时至今日联利投资公司未履行还款义务，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查明，“丽阳星座”未整体完工，6号楼底层第7号门面尚未办理权属证书。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告身份信息、《借款协议》、银行转账凭证、收条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告联利投资公司在原告徐熙棱处借款100万元，该笔借款已于2017年4月1日到期，故对原告要求被告联利投资公司归还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方在借款协议中约定的月息超过年利率24%，现原告主张被告联利投资公司支付以欠款本金100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月13日起至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款协议约定被告刘洪和为该笔债务提供连带责任保证，同时借款协议约定主债务履行期间截止2017年4月1日，原告于2017年4月6日向本院起诉要求保证人刘洪和承担连带责任保证，符合法律规定，本院依法予以支持。《借款协议》中借贷双方约定借款方用6号楼底层第7号门面作抵押，庭审查明“丽阳星座”未整体完工，6号楼底层第7号门面尚未办理权属证书，且在法庭辩论终结前未提供权利证书，故抵押无效，对于被告刘洪和要求先就物的担保清偿后再承担担保责任的答辩意见，本院依法不予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都联利投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐熙棱借款1000000元及利息（利息的计算方法：以1000000元本金为基数，从2016年8月13日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告刘洪和就被告成都联利投资咨询有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费7620元，由被告成都联利投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张英二〇一七年五月五日书记员  梁姣
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更158号罪犯李六奎，男，1972年11月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市中级人民法院于2014年06月17日作出（2014）浙甬刑一初字第61号刑事判决，以被告人李六奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李六奎不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年08月12日以（2014）浙刑三终字第122号刑事裁定书，准许被告人李六奎撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年02月06日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2016年因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李六奎的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李六奎的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2017年05月24日起至2039年05月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年五月二十四日书 记 员  姚 聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执9号之一申请执行人常某某，男，1987年6月4日生，汉族，工人，住吉林省四平市。被执行人辽宁某某设备制造有限公司，住所地昌图县老四平工业园区建业北街013号。法定代表人刘某某，系该公司经理。本院在执行(2016)辽1224民初2599号申请执行人常某某与被执行人辽宁某某设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问���的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224执2599号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年五月二十三日书记员  王阿娉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终97号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人姚守伦，男，1993年9月21日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人姚守伦犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月9日作出（2017）黔0422刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人姚守伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：（一）2016年6月份的一天晚上，被告人姚守伦容留皮某1、尚某、刘某在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因。（二）2016年8月份左右的一天晚上，被告人姚守伦容留尚某、皮某1等人在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因。（三）2016年9月份的一天，被告人姚守伦容留皮某2在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因。（四）2016年9月份的一天，被告人姚守伦容留皮某1、刘某、尚某在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因。（五）2016年10月9日8时许，被告人姚守伦容留皮某2、刘某在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人姚守伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人姚守伦不服，以“容留他人吸食毒品并非自己邀约，一审量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定：（一）2016年6月份的一天晚上，被告人姚守伦容留皮某1、尚某、刘某在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因的事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审举证确定的证人皮某1、刘某、尚某的证言证实，上诉人姚守伦对犯罪事实供认不讳。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。（二）2016年8月份左右的一天晚上，被告人姚守伦容留尚某、皮某1等人在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因的事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审举证确定的证人皮某1、刘某、尚某的证言证实，上诉人姚守伦对犯罪事实供认不讳。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。（三）2016年9月份的一天，被告人姚守伦容留皮某1、刘某、尚某在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因的事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审举证确定的证人皮某1、尚某的证言证实，上诉人姚守伦对犯罪事实供认不讳。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。（四）2016年10月9日8时许，被告人姚守伦容留皮某2、刘某在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因的事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审举证确定的证人皮某2的证言证实，上诉人姚守伦对犯罪事实供认不讳。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。原判决认定，2016年9月份的一天，被告人姚守伦容留皮某2在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因。经审理认为，因公诉机关对本桩犯罪事实的指控为：2016年9月份的一天，被告人姚守伦容留皮某1在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因。并未指控姚守伦在2016年9月份的一天，容留皮某2在其住宅二楼客厅吸食毒品海洛因，故对该事实不予认定。关于上诉人姚守伦所称“容留他人吸食毒品并非自己邀约，一审量刑过重”的上诉理由，经查，容留他人吸食毒品罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，客观方面表现为容留他人吸食、注射毒品的行为，是否主动邀约，并非该罪的量刑依据。二审虽未认定2016年9月份的一天，被告人姚守伦容留皮某2在其住宅二楼客厅里吸食毒品海洛因的犯罪事实，但鉴于上诉人多次容留他人吸毒，且其中两次容留多人吸毒，社会危害性大，不予认定该桩事实，不足以影响对上诉人的定罪量刑。根据上诉人姚守伦容留他人吸食毒品的人数和次数，考虑到上诉人如实供述自己的犯罪事实，一审法院在法定幅度内判处有期徒刑一年，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人姚守伦为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人姚守伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对上诉人所作量刑适当。对上诉人姚守伦所提“容留他人吸食毒品并非自己邀约，一审量刑过重”的上诉理由，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  陈丽馨审判员  刘 涛二〇一七年五月二十六日书记员  汪 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１３６３号申请执行人：高伟，男，1978年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：穆健，男，1987年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初37号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20254.96元、执行费203.82元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年五月二日书记员  赵西霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终500号上诉人（原审原告）：孙洪莉，女，1987年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人（原审原告）：闫力双，男，1984年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。共同委托诉讼代理人：孙芸，山东平正大律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许志超，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百替集团有限公司，住所地济南高新区。法定代表人：李加鹏，经理。委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。上诉人孙洪莉、闫力双与被上诉人百替集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，孙洪莉、闫力双不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初68号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙洪莉、闫力双上诉称：一、根据《民事诉讼法》有关司法解释之规定，本案并非不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。最高人民法院《民事案由规定》第四部分第十项为“合同纠纷”，第82类为“房屋买卖合同纠纷”，其中包含“商品房销售合同纠纷”。不动产纠纷系物权纠纷，本案中，当事人对于合同的物权并无争议。当事人的主要争议焦点是因逾期交房、逾期进行产权登记的违约行为所应支付的违约金的数额，此项权利为债权请求权，并非物权请求权。根据《民事案由规定》属于“合同纠纷”，因此本案应适用合同纠纷案件管辖的一般规定，不能适用不动产专属管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷案件应由合同履行地或者被告所在地进行管辖。本案百替集团有限公司住所地被上诉人百替集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告百替集团有限公司住所地一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初68号民事裁定；二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年五月十日书 记 员  石 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2015号之三申请人：山东金来建设集团有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区茶业口镇北腰关村。法定代表人：韩金来，董事长。被申请人：山东省万兴食品有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区杨庄镇万兴路1号。法定代表人：柳建增，经理。申请人山东金来建设集团有限公司与被申请人山东省万兴食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东金来建设集团有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请��对被申请人山东省万兴食品有限公司的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人山东金来建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省万兴食品有限公司银行存款120万美元，期限为一年，期间不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇一七年五月二十三日书记员  王 悦
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初341号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张正方，男，1979年6月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工人员，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人张正方犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张正方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月26日下午，泗洪县公安局交警大队民警吴某及辅警李某在泗洪县青阳镇泗州西大街执勤时，发现梁广侠违反交通法规在泗州西大街骑行电动四轮车，遂依法将梁广侠带至泗洪县老长途车站院内处理。梁广侠拒不配合处理，并电话联系其朋友被告人张正方称其受到执行公务的民警殴打，被告人张正方随后到达现场，在明知民警吴某及辅警李某在依法执行公务的情况下，拒不听从执行公务的民警吴某及辅警李某的解释，对民警吴某及辅警李某拳打脚踢，致使民警吴某及辅警李某受伤。另查明，被告人张正方归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张正方在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人梁某、吴某、李某、杨某、刘某等人证言，辨认笔录及照片，警官证，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料及制作说明，情况说明，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张正方以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张正方归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张正方犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年五月三十一日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页/共4页第4页/共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终1618号上诉人（原审被告）：营口方达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街（华御水岸）。法定代表人：王佩军，该公司董事长。委托代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街。法定代表人：王佩军，该公司董事长。委托代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：藏锴，男，汉族，住沈阳市大东区滂江街。委托代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人营口方达房地产开发有限公司（以下简称“方达房地产”）、上诉人营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司（以下简称“忆江南酒店”）因与被上诉人藏锴民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，债权受让人应承接原债权人的权利义务。本院审理中，双方当事人均认可原借款合同借款本金实际为273万元，该借款本金数额应及与债权受让人。藏锴与方达房地产及忆江南酒店于2015年8月26日就债权转让重新签订的借款协议并没有明确借款本金系双方加入利息后确定本金为300万元。现藏锴主张方达房地产拖欠沈阳世鸿置业投资有限公司利息，在债权转让时将利息计入本金后重新确定本金为300万元（原本金273万元+拖欠利息）。该事实涉及债权转让人沈阳世鸿置业投资有限公司与方达房地产相关借款合同的履行问题，为查清该问题，可追加沈阳世鸿置业投资有限公司为当事人，以便查清相关事实，确认本案双方当事人借款本金数额及相应利息。因此，本院将本案发回重审。重审时，应合理分配举证责任，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7261号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。上诉人营口方达房地产开发有限公司、营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司预交的二审案件受理费24322元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年五月十一日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0502执122号之二申请执行人吴小英，女，1971年8月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人孙岩，男，1979年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人吴小英与被执行人孙岩民间借贷纠纷一案中，第九次轮候查封的被执行人孙岩名下房产（产权证号：桥西字第××号）、期房（合同编号：YSXXXX，目前尚无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年五月八日书 记 员  李皓南
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初155号公诉机关垫江县人民检察院。被告人杨志勇，男，1998年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月22日被垫江县公安局取保候审，同年3月27日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人杨志勇犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月19日凌晨，被告人杨志勇伙同胡某（另案处理）一起驾驶摩托车来到垫江县长龙镇公交车站附近，杨志勇提议偷一辆摩托车并在一旁望风，胡某某用钥匙试开“X超市”门前被害人李某停放的蓝色两轮摩托车，然后将其偷走供二人平时使用。同年2月份的一天凌晨，杨志勇驾驶该摩托车搭载胡某某从高安镇返回垫江县城途中，因该车无油，二人将该车扔在长龙镇三岔路口附近公路边，并将该车电瓶拿走，该车后被民警发现。2017年2月21日，民警将杨志勇抓获，从其家扣押该车电瓶及驾驶证、行驶证，杨志勇到案后如实供述自己的犯罪事实。经垫江县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为2475元。上述事实，被告人杨志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、证人胡某、孙某、杨某、柯某、朱某的证言、被害人李某的陈述、被告人杨志勇的供述和辩解、注册登记机动车信息、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。被告人杨志勇具有坦白的法定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在拘役二个月至四个月内量刑，并处罚金。本院认为，被告人杨志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人杨志勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年五月四日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执742号申请执行人：董六中。被执行人：黄石市金桥铝业有限公司，住所地：大冶市金桥工业区。法定代表人：吴亚文，该公司董事长。本院在执行申请执行人董六中与被执行人黄石市金桥铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黄石市金桥铝业有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十五日书记员  刘 华
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初321号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人骆冬冬，男，1988年1月11日出生，汉族，中专文化，大屯煤电总公司徐庄煤矿职工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被徐州市公安局大屯分局取保候审。于2017年5月12日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人骆冬冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人骆冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日14时许，被告人骆冬冬酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，从徐庄矿工房内的停车场挪至其居住的35号楼楼下途中，由南向北行驶至西湖派出所右侧时，与停靠在路边的电动三轮车和四轮助力车发生交通事故，致两车受损。派出所民警出警后，对被告人骆冬冬抽取血样。经鉴定，被告人骆冬冬静脉血中检出乙醇成份，含量为178.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。案发后，被告人骆冬冬与被害人达成调解协议。上述事实，被告人骆冬冬在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、车辆及驾驶人查询信息、赔偿协议及请愿书、情况说明，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】1308号物证鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人樊某1、刘某、魏某的证言，被害人周某、李某的陈述，被告人骆冬冬的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人骆冬冬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人骆冬冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人骆冬冬犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。根据被告人骆冬冬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年五月十二日书记员  段梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1057号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某某，男，1986年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市。2014年9月24日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月26日刑满释放；2015年11月18日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月28日刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人罗某某，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，个体建筑工，户籍地四川省合江县。2013年11月22日因贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月22日刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人王某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人王某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,被告人王某某因与佛山市顺德区大良街道锦龙路某饭店员工陈某1心发生纠纷，便纠集被告人罗某某及“小龙”（另案处理）到陈某1心工作的某饭店报复。2016年9月6日凌晨，被告人王某某、罗某某、“小龙”来到佛山市顺德区大良街道锦龙路某饭店，用随车带来的铁板手等工具将某饭店的门口玻璃、店内触碰屏一体机及餐具打烂（经鉴定，被损坏的财物价值人民币4198元）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某、罗某某的供述及辨认、指认笔录；被害人欧某的陈述；证人陈某1心、韦某、何某的证言及辨认笔录；证人唐某的证言；价格认定结论书及鉴定意见通知书；扣押清单、移交财物清单；补充材料通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；现场检测报告书及告知书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人王某某、罗某某无视国家法律，持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人王某某、罗某某有期徒刑九个月至一年九个月和有期徒刑八个月至一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、罗某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、罗某某无视国家法律，在公共场所持械任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某、罗某某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人王某某、罗某某因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。被告人王某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人王某某、罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。)二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志勇二〇一七年五月二日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4631号原告：张秀珍，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：陈颖慈，女，1991年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两原告共同委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁婉华，广东长航律师事务所律师助理。被告：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，广东省佛山市顺德区，原告张秀珍、陈颖慈诉被告韦国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍、陈颖慈的共同委托诉讼代理人梁海玲到庭参加诉讼，被告韦国杰经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清还借款本金450000元及利息298350元（利息按每月千分之十三计算，从2013年1月开始计算至清还之日）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2011年2月21日开始至2012年4月29日被告陆续多次向原告借款，借款金额共计450000元，同时被告就所欠款项签下《借条》进行确认。原告曾多次催促被告归还借款，但被告总以各种借口拖延。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：从2011年2月21日，韦国杰立下借条，向陈颖慈借款10万元，约定每月利息千分之十三；同年3月1日、4月29日又立下借条，分别向陈颖慈借款20万元、，15万元，约定每月利息千分之十三。上述款项均转入至韦国杰妻子程丽霞账户。2017年3月11日，韦国杰立下欠款书确认：本人欠陈颖慈和张秀珍共45万元，由法院分配租金和拆迁款后，剩余由韦国杰继续偿还。但之后韦国杰一直没有还款。另查明，韦国杰于2017年5月24日出具情况说明一份，说明2017年3月11日的欠款书中“欠款45万元”是对欠款本金的确认，同意按原借条约定每月利息千分之十三继续支付，“由法院分配租金和拆迁款后”约定的意思是由原告起诉参与财产分配。本院认为，原、被告已对借款事实进行确认，双方债权债务关系清楚，被告虽然没有明确还款时间，但原告可以随时要求履行。两原告请求被告清还借款本金、利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀珍、陈颖慈偿还借款450000元及利息（从2013年1月1日开始按每月千分之十三计算至清还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11383.5元，减半收取计5691.75元，由被告韦国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年五月二十四日书记员  吴思萌
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4777号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人尚龙，男，汉族，1994年9月3日出生，住所地重庆市璧山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与尚龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25160号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人尚龙应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行16957.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4777号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0817号罪犯黄俊红，男，1973年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，原户籍所在地湖南省宁远县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年3月1日作出（2013）张刑二初字第0048号刑事判决，认定被告人黄俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，处罚金人民币六千元，刑期自2012年10月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3826号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币六千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄俊红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄俊红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯黄俊红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯黄俊红的刑罚减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初2290号原告：刘志强，男，1972年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：马成康，四川炳银律师事务所律师。被告：汪光明，男，1971年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。原告刘志强诉被告汪光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人马成康，被告汪光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款227000元。事实与理由：被告在原告处购买玻璃，用于华阳长顺工程等项目，截至2015年3月双方对账时，被告尚欠原告玻璃款227000元，被告当时称资金周转困难不能马上付清，2017年1月25日双方对玻璃款进行结算，被告称年底资金紧张不能付清货款，承诺会尽快付清全部玻璃货款，并于当日向原告出具金额为227000元的欠条，后经原告多次催收未果，致原告合法权益受损，为维护自身合法权益，遂起诉来院。汪光明辩称欠款是事实，长顺是政府安置房，我分包了一部分门窗工程，工程做完后有部分工程款没有结算，才导致我未向原告付款。是我个人欠的钱，向原告出具的欠条是真实的。此前付款都是转账，只有一笔是现金。2015年6月结算打欠条的时候，有一笔我在2012年9月支付给原告的3万元现金没有扣除。2017年我重新出具欠条时也提出扣除这3万元的事情，原告当时说到时候算，我想反正还欠原告这么多钱到时候算再扣除，要求此次诉讼扣除这3万元。刘志强围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证明材料、被告2015年6月6日出具的欠条复印件、2017年1月25日出具的欠条原件等证据，上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，查明事实如下：被告长期购买原告玻璃，原告在2012年至2015年期间向被告提供玻璃，但双方没有签订书面买卖合同。2015年6月6日，刘志强与汪光明进行结算，同日，汪光明向刘志强出具欠条，载明：“今欠志强中空玻璃工程款247000元（贰拾肆万柒仟元正），欠款经手人：汪光明。注（在7月份付一部分）。此后，被告于2016年年初，向原告支付货款20000元。2017年1月25日，被告将2016年6月6日向原告出具的欠条收回，另行向原告出具欠条载明：“今欠到刘志强华阳长顺工程玻璃材料款总工程款已全部结算完毕，下欠工程玻璃款：227000元（贰拾贰万柒仟元正），欠款经手人：汪光明”。欠条出具后，被告未向原告付款，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告也承认欠付原告货款的事实，此外被告向原告出具的欠条，也证实双方形成了事实上的买卖关系。原告向被告供货，被告出具欠条虽未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。2017年1月25日被告向原告出具的欠条载明，工程已结算，尚欠原告货款227000元，那么被告应当在出具欠条的次日向原告付款。被告不向原告支付货款的行为违约。因此，对原告要求被告支付货款227000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出在2012年已支付原告货款30000元，在双方结算时没有扣除，要求在本案中予以扣除的辩护意见，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条后应负的法律责任，且被告也没有提供证据予以证明其抗辩主张，因此对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：汪光明于本判决生效之日起十日内支付刘志强货款227000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由汪光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年五月二日书记员  王丽
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初898号原告：苏州源创管理咨询有限公司，住所地：苏州工业园区星湖街328号创意产业园4幢A201室。法定代表人：沈羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。被告：河北科潮线缆有限公司，住所地：邢台市宁晋县凤凰镇孟村。法定代表爱人：王小力，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯增凡，河北厚正律师事务所律师。原告苏州源创管理咨询有限公司与被告河北科潮线缆有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州源创管理咨询有限公司的委托诉讼代理人王振奎、周廷峰，被告河北科潮线缆有限公司的委托诉讼代理人侯增凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州源创管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付咨询辅导费307000元及逾期付款违约金97441元（暂截至2017年2月20日）；2、依法判令被告按合同约定自2017年2月21日起继续支付违约金至咨询辅导费付清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告双方签订了编号为YCGJ1118《咨询辅导合同》，约定原告作为企业管理咨询、策划机构，为被告以项目咨询方式实施“源创新”辅导，双方对咨询项目费用及支付方式、双方的权利义务、合同期限、违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，原告组织人员按照合同约定的内容完成了工作，并且在2015年8月28日向被告提出了《源创新新战略咨询辅导结项签收单》，被告单位总经理陈明华予以签收确认。但是被告在履行支付咨询辅导费问题上并未按照预定履行，仅支付了前两阶段咨询辅导费，剩余307000元至今未履行。并且合同中明确约定被告未按照履行的应当按每日万分之五支付违约金。被告已经构成违约，应当履行咨询辅导费和违约金。河北科潮线缆有限公司辩称，1、原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回，被告并没有违约行为而是原告所提供服务报告不能实现合同约定的有效性，合同当事双方就合同的继续履行不能达成一致，不能实现当事人预期目的，所以不存在违约行为；2、原告诉状所述事实不完整，原告履行合同所付出的劳动及其劳动成果价值与其合同的收益不成正比，原告在签订合同之前，在履行合同过程中向被告所发出各种电子函件也应当作为双方合同的内容。请法庭核准后予以确认，对本案作出正确判断。所以建议法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告签订编号为YCGJ1118《咨询辅导合同》，约定原告为被告以项目咨询方式实施“源创新”辅导，该项目辅导周期为七个月，前四个月为项目实施阶段，后三个月为项目跟踪辅导阶段。项目费用总计15万美金即折合人民币921000元。该项目费用采用分期支付：第一阶段咨询费为合同签订后3个工作日支付3万美金即折合人民币184200元；第二阶段咨询费为合同签订后60天内支付7万美金即折合人民币429000元，第三阶段咨询费为合同签订后120天内支付4万美金即折合人民币245600元；第四阶段咨询费为辅导结束后7天内支付1万美金即折合人民币61400元。合同中明确约定被告未按照约定履行义务的，应当按每日万分之五的违约金支付原告。2015年8月28日被告单位总经理陈明华在《源创新新战略咨询辅导结项签收单》签收确认。被告仅支付了前两阶段咨询辅导费，对后两个阶段的咨询辅导费307000元至今未履行。诉讼中，原告对被告的财产申请了保全措施并依法提供了担保，本院依法予以批准。本院认为，原、被告签订的咨询辅导合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北科潮线缆有限公司未按约定支付原告全部咨询辅导费，应负违约责任。因此，原告要求被告按合同约定履行给付咨询辅导费并支付违约金的义务符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河北科潮线缆有限公司支付原告苏州源创管理咨询有限公司咨询辅导费307000元及逾期付款违约金97441元，判决生效后十日内付清。二、被告河北科潮线缆有限公司自2017年2月21日起至咨询辅导费付清之日止向原告苏州源创管理咨询有限公司按约定支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3683元，保全费2520元，由被告河北科潮线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年五月二日书记员  李兆辉
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 调 解 书(2017)川1402民初3346号原告：中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司，住所地，眉山市东坡区眉州大道长安中路，统一社会信用代码：91511400207303885Y。负责人：钟云环，职务，总经理。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。被告：仁寿旭艺石化有限公司，住所地，仁寿县文林镇八里村三组，统一社会信用代码：91511421709142006H。法定代表人：夏群，职务，公司董事长。原告中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司与被告仁寿旭艺石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告支付改造油气污染所需装置和设备的费用220000元（具体以评估报告为准）；2、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，原告就租赁经营被告的加油站与被告协商签订了《加油站资产租赁合同》，合同约定被告将位于仁寿县佐桥村八社的罗板桥加油站的经营权及经营所需设备设施等全部资产出租给原告经营使用，租赁期限为20年。合同第5.2条约定“加油站的排污、排水需符合城建、环保要求”。2013年7月15日眉山市经济和信息化委员会、眉山市环境保护局下发《关于印发眉山市储油库、加油站和油罐车油气污染治理实施方案的通知》，要求眉山市加油站必须安装油气污染治理装置或设施，治理后达到国际油气污染排放标准。环保部也对各项环评标准作出明确规定。而被告提供的租赁物无法达到环保部要求，若不进行整改，环保局将依法采取措施，或责令整改或停止经营，如此原告方承租经营的目的将无法实现。并且对加油站的整改行为不是以出租方或承租方的意愿决定的而是根据环保部门实施法律法规的强制性要求，新添置的设备是实现合同目的不可或缺的部分。因此此次对加油站的整改费用应当由被告承担。原告已就加油站的整改事宜与被告协商，但未达成一致意见。原告为保证加油站能够通过环保检测，继续顺利经营加油站，代被告履行了整改义务。故要求被告支付原告垫付的整改费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告仁寿旭艺石化有限公司于2017年12月31日前支付原告中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司关于仁寿旭艺石化有限公司罗板桥加油站油气污染工程项目的改造费41000元。二、原告中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，原告中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  徐智新二〇一七年五月二十五日书记员  白乙伶
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执恢142号申请执行人：朱赛兰，女，1974年1月6日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：蒋训民，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地张家界市永定区解放路22号。法定代表人：张融。被执行人：张融，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。被执行人：张礼荣，男，1956年6月27日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。被执行人：张炜，男，1963年6月3日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区本院在执行申请执行人朱赛兰与被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张融、张礼荣、张炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱赛兰于2016年12月8日向本院申请恢复强制执行后，本院给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。2017年4月25日，申请执行人朱赛兰与被执行人张炜达成了执行和解协议。2017年5月18日，被执行人张炜按照双方达成的和解协议给申请执行人朱赛兰支付了履行款50000元。现在，根据双方达成的执行和解协议的约定，并经过申请执行人朱赛兰的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 伍国祥审判员 刘胜利二〇一七年五月十八日书记员 陈 硕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14579号原告：张英，男，1980年9月30日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被告：张健，男，1980年11月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张英与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人叶昌虎到庭参加诉讼，被告张健经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月被告因家庭生活所需向原告借款70000元，约定2014年9月19日还款，但被告至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告张健未作答辩。经审理查明：被告张健向原告出具一张借条，内容载明：“今借张英人民币柒万元整（￥70000），还款日期为2014年9月19号前。借款人：张健宝XX小区X#XXX。”。另查明，原告自述：我与被告系朋友关系，2014年7月下旬，被告因家庭生活需要资金周转一、两月，向我借款70000元。我在家中将70000元现金交付给被告，被告向我出具一张借条，承诺2014年9月19日前还款，因双方系朋友关系，被告也为短期借款，所以当时在借条只写明了还款时间，未注明借款时间。但借款后，被告至今未向我偿还借款，由此引起本案纠纷。上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条与其陈述相互印证，能够证明原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告未按约定期限归还原告借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告张英借款70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1550元，公告费690元，上述两项费用合计2240元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋代理审判员  刘春香人民陪审员  孙 娟二〇一七年五月八日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执659号之一申请执行人：章翠娥，女，1964年7月23日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：湖北美天生物科技股份有限公司。住所地：武穴市田镇马口工业园。组织机构代码69801900-1。法定代表人：彭要武，男，公司董事长。本院于2017年5月24日作出（2017）鄂1182执659号强制执行的裁定，冻结了被执行人湖北美天生物科技股份有限公司在中国银行股份有限公司武穴市支行00×××08账户的存款50504元，现因被执行人湖北美天生物科技股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北美天生物科技股份有限公司在中国银行股份有限公司武穴市支行00×××08账户存款50504元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年五月二十五日书记员  胡 筱
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执122号之一申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县。法定代表人：余焰林，主任被执行人：邓利仁，男，住宿松县。被执行人：燕松兰，女，住宿松县。本院在执行宿松县卫生和计划生育委员会与邓利仁、燕松兰抚养费征收纠纷一案中，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）皖0826执122号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  黄结弟二〇一七年五月十七日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初9753号之二原告：周佩恒。委托诉讼代理人：王丹。被告：束靖。委托诉讼代理人：宋毅。原告周佩恒与被告束靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告周佩恒于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告周佩恒撤诉。案件受理费57027元，减半收取计28513.50元，由原告周佩恒负担。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  邓 丽人民陪审员  张素清二〇一七年五月三日书 记 员  袁艳艳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1844号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人：汪美琳，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：戚海林，男，1964年5月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告戚海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员潘群适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2017年5月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告戚海林的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。审判员  潘群二〇一七年五月三日书记员  陆静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更558号罪犯徐志伟，男，1977年7月12日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2015年2月10日作出(2015)承刑初字第35号刑事判决，以被告人徐志伟犯盗窃罪，判处有期徒���四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯徐志伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐志伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意376号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯徐志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯徐志伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初689号原告：苏某某，男，汉族，1978年10月21���生，居民，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张春文，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：赵某某，男，汉族，1978年11月25日生，居民，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。被告：李某某，男，彝族，1985年10月7日生，家住文山市。原告苏某某与被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人黄元凯、张春文，被告李某某到庭参加诉讼、被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款215000元；2、由被告承担本案诉讼费。��实和理由：2014年12月17日，被告赵某某、李某某以做生意急需资金周转为由向原告借款215000元，称一周之内偿还，并承诺归还时给予一定的利息，原告将25000元现金交付给被告赵某某并通过转帐190000元给被告，被告赵某某、李某某出具了《借条》，被告李某某提供担保，但是两被告一直未能归还，经原告多次向两被告催要，被告赵某某、李某某要求原告给宽限时间，到2016年12月10前还清，并约定如被告赵某某不能按期归还，由被告李某某偿还，现双方约定的还款期限已过，但是两被告仍未偿还原告借款，原告为维护合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告赵某某未到庭答辩也未提交书面答辩状。被告李某某答辩称：当时赵某某跟原告拿的钱是190000元，最后《借条》写的是215000元，是当时转账给赵某某的，钱不是我用，应该由赵某某自己赔还。原告针对其主张向法庭提交以下证据：《借条》一张、中国银行转账凭证一张，证明被告赵某某向原告借款215000元，当时约定于2014年12月21日前偿还借款，后两被告未能按时偿还又延期定于2016年12月10日前偿还借款。被告赵某某未到庭质证也未提交证据。经质证，被告李某某对原告提交的所有证据均无意见。本院认证意见：被告赵某某未到庭质证，视为放弃质证权利。原告列举的《借条》、中国银行转账凭证相互印证2014年12月17日原告借款190000元给被告赵某某，被告收到190000元转帐款后向原告出具借款金额为215000元的《借条》，被告李某某作为担保人在《借条》上签名按印的事实，原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年12月17日，被告赵某某向原告苏某某借款人民币190000元，口头约定利息为25000元，借款期限为5天，从2014年12月17日起至2014年12月21日止。原告于2014年12月17日通过中国银行转帐方式将190000元交给被告赵某某，被告赵某某出具了一张金额为215000元的《借条》给原告，被告李某某作为担保人在《借条》上签名按印。借款到期后经原告多次催要，被告李某某于2016年3月18日在该《借条》上保证如赵某某在2016年12月10日前不能偿还原告215000元，则担保人偿还。保证期限到后，二被告仍未归还原告的借款，原告为维护合法权益诉至本院要求支持诉请。被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原告通过中国银行转帐190000元给被告赵某某，被告赵某某虽出具金额为215000元的《借条》交由原告收持，但原告实际向被告赵某某提供借款为190000元，25000元系利息,本院依法认定本案借款本金为190000元，双方之间的借贷关系成立。被告李某某作为担保人在《借条》上签字确认，系其真实意思表示，三被告均应按约定履行各自的义务。借款期限已到，被告赵某某应返还原告的借款本金190000元，被告李某某作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任，原告的诉请部分合法有据，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某某的借款本金190000元，被告李某某作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任；驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年五月三日书记员 保雪微
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初843号原告杜冬梅，女，汉族。被告淡元钊，男，汉族。本院在审理原告杜冬梅与被告淡元钊离婚纠纷一案中，原告杜冬梅于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜冬梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜冬梅负担。（本页无正文）代理审判员 刘 俊二〇一七年五月二十四日书 记 员 刘倍瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10089号之一原告：陈胜群，女，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。原告：付以文，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。被告：张邯，男，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈德会，女，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号时代天骄2803，统一社会信用代码91500103202830264J。本院受理原告陈胜群、付以文与被告张邯、陈德会、重庆弘扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告张邯、陈德会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为借款合同，借款合同的双方即原告陈胜群、付以文及被告张邯、陈德会住所地均不在重庆市渝中区，且被告张邯、陈德会的住所地均在重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，原告本次诉讼是要求被告张邯、陈德会归还借款本金400万元及相应利息、律师费，被告重庆弘扬房地产开发有限公司作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。主合同为借条，其相对方为债权人陈胜群和债务人张邯，因此本案所涉主合同纠纷系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，应由债务人住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告张邯、陈德会举示的证据证明其经常居住地为重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，原告的住所地为重庆市涪陵区，属于重庆市北碚区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。因被告张邯、陈德会申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，故本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告张邯、陈德会对本案提起的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 弸二〇一七年五月十六日书 记 员 郑敏琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4096号申请执行人：张金，男，住河北省张家口宣化县。被执行人：王建民，女，主北京市西城区宏建北里34号。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初30104号调解书，张金已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王建民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年五月十日书记员  纪韬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终351号上诉人（原审被告）：西安市云柏商贸有限公司，住所地西安市碑林区东大街377号。法定代表人吕汉维，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安百恒实业有限公司，住所地西安市雁塔区徐家庄村副285号白沙路综合市场内办公楼4层408室。法定代表人谢尚明，该公司董事长。上诉人西安市云柏商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。西安市云柏商贸有限公司上诉称：根据法律规定，对法人提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的注册地或者登记地为住所地。上诉人的注册地在西安市××区，因此本案应由西安市碑林区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案是当事人双方因房屋租赁合同而产生的纠纷，案件依法应由涉案租赁的房屋所在地人民法院管辖。因该租赁房屋所在地为西安市雁塔区白沙路百恒商城二楼北侧，属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年五月十八日书记员  杨 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初15号原告黄芳，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。法定代表人，盛乐。原告黄芳诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告黄芳到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告黄芳诉称：原告于2016年7月25日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年7月25日至2019年7月24日，工作岗位是客服专员，月工资为人民币3000元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币4772.7元；2、被告承担本案诉讼费。被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：黄芳，在职职务：客服专员，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币4772.7（大写：肆仟柒佰柒拾贰圆柒角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年1月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资4772.7元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资4772.7元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄芳支付拖欠工资4772.7元。如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 倩
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审116号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长被执行人燕某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人李某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）130009号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年2月，被执行人燕某、李某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人燕某、李某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130009号社会抚养费征收决定，决定对被执行人燕某、李某分别征收54276元、54276元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人燕某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月16日作出的沛卫计征决字（2016）130009号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）130009号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月二十二日书 记 员  侯 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申188号再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。被申请人（原审原告）:瞿雪峰，男，汉族，1973年5月12日出生，电器安装工，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：闫小利，陕西省西安市长安区子午法律服务所法律工作者。原审被告：杨新利，男，汉族，1958年10月28日出生，住陕西省西安市长安区。原审被告：杨维，女，汉族，1984年7月28日出生，住陕西省西安市长安区，系杨新利之女。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被申请人瞿雪峰及原审被告杨新利、杨维机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险陕西分公司申请再审称，原判决按照城镇标准计算残疾赔偿金与事实不符且错误。陕西鑫昌德建设工程有限公司并未与瞿雪峰签订劳动合同，瞿雪峰不是该公司固定员工，工作性质是有活就干、没活回家，是按天计算工资，没有基本工资，且其居住地点不定，有时在太乙宫家里住、有时在工地住、有时在韦曲住。平安保险陕西分公司提交的2016年12月20日其公司职员任宁成与陕西鑫昌德建设工程有限公司员工李姓负责人之间的电话录音视听资料证明瞿雪峰向原审法院提交的劳动合同、工资表是伪造的，该视听资料属于新证据足以推翻原判决，以及原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏证据证明。其对瞿雪峰提交的相关证据真实性没有异议但证明目的不认可，购车发票和购房合同是在事故发生后证明不了事故发生以前的收入和工作，电工证证明不了其和陕西鑫昌德建设工程有限公司有劳动合同和收入的事实。平安保险陕西分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审，请求对原判决依法再审并按照农村标准计算残疾赔偿金。瞿雪峰提交意见称，视听资料证据收集程序不合法，没有提前和被录音人（李果安）说明录音用途并诱导证人，该视听资料不能推翻原判决认定的瞿雪峰伤残赔偿金按照城镇标准计算的事实，而且瞿雪峰原审提交了相关劳动合同和工资收入证明。现瞿雪峰提交其电工证、2011年至2014年签订的四份劳务合同、两份购房合同、购车发票等材料说明瞿雪峰有稳定收入并在城里买房。恳请依法驳回再审申请，维持原判决。本院经审查认为，平安保险陕西分公司逾期提供的电话录音视听资料并非当事人因客观原因无法收集取得，其申请再审提交的电话录音视听资料不能证明原判决按照城镇居民标准认定残疾赔偿金数额的事实错误或者裁判结果错误。故平安保险陕西分公司申请认为有新的证据足以推翻原判决的再审事由，不能成立。关于原判决认定事实的证据问题。平安保险陕西分公司虽不认可瞿雪峰原审提供的劳动合同、工资表等证据的真实性，但其申请再审提交的电话录音视听资料不足以证明原判决认定事实的劳动合同及工资表是伪造的证据，原审判决根据双方当事人陈述并综合法庭审核确认的租房合同、物业证明、韦曲街道南街社区居委会证明以及相关劳动合同、工资表等证据，按照城镇居民标准认定残疾赔偿金数额的事实证据充分。故平安保险陕西分公司申请认为原判决认定事实的劳动合同、工资表是伪造的以及原判决按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏证据证明的再审事由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年五月十八日书 记 员  侯阿娇
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋05民终497号上诉人（原审被告）：晋城市电力燃料有限公司。住所地：阳城县。法定代表人：曹新利，任董事长。委托诉讼代理人：樊国栋，山西丹河律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晔，山西丹河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市旺园商贸有限公司。住所地：阳城县。法定代表人：贾银良，任总经理。委托诉讼代理人：琚学东，山西士直律师事务所律师。上诉人晋城市电力燃料有限公司因与被上诉人晋城市旺园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月14立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人樊国栋、耿晔，被上诉人委托诉讼代理人琚学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城市旺园商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款1360504.05元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定：原告旺园商贸公司与被告电力燃料公司存在煤炭买卖业务往来，原告公司提供煤炭，被告公司支付货款。经双方核对，至2016年9月30日，被告电力燃料公司共拖欠原告旺园商贸公司货款1360504.05元。一审法院认为，原告为被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告应诚实守信全面履行合同义务，支付原告货款。现被告以不当理由拒付货款，与法相悖。原告诉请主张，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告晋城市电力燃料有限公司在本判决生效之日起三日内归还原告晋城市旺园商贸有限公司货款一百三十六万零五百零四元零五分。晋城市电力燃料公司上诉请求：1、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初2360号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院未查清谁是实际债权人。2、一审法院认定上诉人不支付货款理由不能成立错误。3、涉案款项已被一审法院划至法院诉讼费帐户，上诉人不应重复支付本案款项。被上诉人晋城市旺园商贸有限公司答辩称：1、上诉人给被上诉人出具的债权凭证，上诉人明确表示认可，本案实际债权人为上诉人清楚明确。上诉人称案外他人为实际债权人，应追加他人参加诉讼的主张不能成立。2、上诉人欠答辩人款项是不争事实。原审认定上诉人拒付款项理由不能成立正确。3、被上诉人合法债权应当依法维护，上诉人的利益如果因执行不当受到侵害，可通过其他渠道获取救济。本院二审查明，一审查明的事实属实，予以确认。另查明，上诉人晋城市电力燃料有限公司未履行支付货款义务的原因是，阳城县人民法院给其送达（2017）晋0522执51号协助执行通知书后，上诉人已按阳城法院协助执行通知书要求，将协助执行额划至了阳城县人民法院指定帐户，这个协助款项与本案旺园公司主张的债权是同一笔款项。二审争议焦点问题：1、一审法院是否已查清谁是实际债权人。2、上诉人拒付被上诉人货款理由是否成立。关于第一个争议焦点问题。审理认为，一审法院依据双方当事人签署的应收帐款对帐单，及上诉人诉讼中的自认，确认被上诉人为本案实际债权人,并确认了债权数额，证据确实充分，认定正确。上诉人所提理由不能成立。综上，上诉人晋城市电力燃料公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17045元，由晋城市电力燃料公司负担。本判决为终审判决。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  祁 俊二〇一七年五月二十二日书记员  刘 璐
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执140号申请人韦某某，女，1983年7月2日出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道xx路。被执行人罗某某，男，1974年12月1日出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2017)黔2326民督8号支付令，于2017年5月5日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款20000.00元，并承担案件执行费200.00元，承担案件受理费100.00元，三项共计20300.00元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人罗某某现在xx县xx九年制学校任教，每月有工资收入4500.00余元，因被执行人罗某某在2016年度有其他执行案件，且我院已依法扣留其工资收入每月3500.00元。经查，被执行人某某除工资收入外，并无其他收入和财产可供执行。于2017年5月5日申请人韦某某自愿向本院提出撤回本案的执行申请，并表示到每年年底按照申请执行的金额比例参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）黔2326执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年五月十五日书记员  周华东
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执162号申请执行人:陈德刚,男,1958年11月27日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:王杰,男,1985年4月15日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:陈婷,女,1985年3月22日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人陈德刚与被执行人王杰、陈婷民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2339号民事判决书一案中，执行标的为借款15000元及利息。在执行过程中，双方当事人已私下协商处理，申请人撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初2339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年五月十六日书记员  李新发
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初1422号原告：孙建，男，现住延吉市。被告：范永军，男，户籍所在地为和龙市。本院在审理原告孙建诉被告范永军之间民间借贷纠纷一案中，原告孙建于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交1350元），由原告孙建负担。审判长  尹永杰审判员  林大海审判员  金 旭二〇一七年五月二十二日书记员  金荣林
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1967号之一申请执行人张宁，女，1957年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李其津，男，1973年11年17日出生，汉族。住南充市顺庆区。被执行人郭俊良，女，1972年11月14日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2814号民事调解书，受理了申请执行人张宁与被执行人李其津、郭俊良借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人郭俊良车牌号为川RSJX**号车，现查封财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、张宁申请执行李其津、郭俊良借款合同纠纷一案，债权总额10万元，未实现的债权数额10万元，申请执行人张宁在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一七年五月三日书记员  胥 琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2389号原告：曹成友，男，1941年5月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。被告：曹玉权，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。原告曹成友诉被告曹玉权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。立案后，原告曹成友因收到被告曹玉权偿还的43000元借款后，于2017年5月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曹成友的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹成友撤诉。案件受理费438元（已减半收取），由原告曹成友负担。审判员  康志刚二〇一七年五月二十二日书记员  龙金良
青海省冷湖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2892民初74号原告：熊勇，男，1975年4月14日生。委托代理人：葛生林（原告之妻），女，1982年11月21日生。被告：刘晓中，男，1980年10月11日生。原告熊勇诉被告刘晓中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案应当适用专属管辖。因本案涉及的房屋的登记所在地及实际所在地均位于甘肃省敦煌市七里镇，本案应当由甘肃省敦煌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省敦煌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚建华二〇一七年五月二十五日书记员  杨 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更832号罪犯甘郸，女，1976年6月19日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月10日作出(2013)温某刑初字第1290号刑事判决，以被告人甘郸犯贪污罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月17日以(2013)浙温刑终字第1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯甘郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘郸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯甘郸对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯甘郸在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯甘郸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘郸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘郸准予减刑八个月（刑期自2013年3月5日至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保845号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：段潇捷，男，1973年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李爱丽，女，1974年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：徐志峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：段效迎，女，1975年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘统会，男，1973年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：段孝珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人段潇捷、李爱丽、徐志峰、段效迎、刘统会、段孝珍金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段潇捷、李爱丽、徐志峰、段效迎、刘统会、段孝珍所有的银行存款13万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执216号之一申请执行人卢志文。被执行人卢子仪。被执行人吕娇阳。申请执行人卢志文依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2187号民事判决书于2017年2月14日向本院申请强制执行。同月16日本院依法立案执行，并向被执行人卢子仪、吕娇阳发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人卢志文支付借款本金100000元、相关借款利息、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1210元、申请执行费1490元。在执行过程中，本院扣划了被执行人吕娇阳的存款5035.34元清偿给申请人卢志文，除此之外，没有发现两被执行人有可供执行的财产。2017年5月26日，申请人卢志文与两被执行人自愿达成了和解协议，扣除已经清偿的部分，明确约定尚未归还的借款本金为94964元、利息为4.8万元，并约定2017年9月30日前归还5万元、2018年3月30日前归还完毕余款。本院认为，虽然除了已经执行得到的财产外没有发现被执行人卢子仪、吕娇阳有其他可供执行的财产，但是双方在执行的过程中自愿达成和解协议，约定的履行期限因此延长至2018年3月30日，期限过长，申请执行人卢志文亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初2187号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，和解协议约定的履行期间届满，如两被执行人未按照协议履行的，申请执行人卢志文可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年五月二十六日书记员  李金鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4793号原告：罗开芬，女，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谢代富，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告:谢勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:谢代荣，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区，。第三人：吴香，女，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告罗开芬与被告谢代富、谢勇、谢代荣、第三人吴香所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗开芬撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告罗开芬负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年五月二十五日书记员  黄 洁
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初161号原告秦占平，男，1963年7月29日出生，汉族，住成安县。被告李爱梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。原告秦占平诉被告李爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，原告秦占平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：秦占平以补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予秦占平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦占平负担。审 判 长  郭 华审 判 员  齐新亮人民陪审员  沈红涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨亚雪
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初407号原告：章美华，女，1959年7月17日出生，汉族，三明市大田县人，现住德化县。被告：王光喜，男，1971年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈玉妹，女，1975年6月17日出生，汉族，三明市三元区人，现住德化县。原告章美华与被告王光喜、陈玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章美华、被告王光喜到庭参加诉讼，被告陈玉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章美华向本院提出诉讼请求：1.要求王光喜、陈玉妹偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求王光喜、陈玉妹承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月1日，王光喜、陈玉妹因生意缺乏资金向章美华借款50000元，双方没有约定借款期限及利息。后经催讨，被告拒不还款。王光喜辩称，借款属实，因目前经济困难，要求分期偿还。陈玉妹未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。章美华围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中王光喜、陈玉妹共同出具借条给章美华，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。章美华提起诉讼向王光喜、陈玉妹主张权利，王光喜、陈玉妹仍未能偿还借款，章美华要求他俩承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现章美华请求王光喜、陈玉妹支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，可予支持。陈玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，章美华的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王光喜、陈玉妹应在本判决生效后十日内偿还章美华借款50000元及利息(利息计算方式：自2017年2月14日起至还款日止按年利率6%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王光喜、陈玉妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年五月二十二日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初第3908号原告：昆山市合陈安包装材料有限公司,住昆山市周市镇斜塘村东村30号,统一社会信用代码91320583554665661A法定代表人：范建国，该公司总经理。被告：徐夏滨，男，1989年8月1日出生，住海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼,统一社会信用代码913206007468377129。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亮亮，该公司员工。原告昆山市合陈安包装材料有限公司与被告徐夏滨、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告昆山市合陈安包装材料有限公司法定代表人范建国到庭参加诉讼。被告徐夏滨、平安财险南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。原告昆山市合陈安包装材料有限公司向本院提起诉讼请求，1、要求赔偿原告车辆维修费8700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日17时12分在青阳路和万安路路口，原告与被告车辆事故中，交警认定被告全责，原告无责。被告平安财险南通中心支公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆苏Ｆ×××××在我司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在审核两证合法、有效的情况下，我司同意在保险范围内依法赔偿。具体项目：认可三者维修费8700元。综上，我司同意在两证合法、有效的情况下在保险范围内予以赔偿。被告徐夏滨未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月9日17时12分许，徐夏滨驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿昆山市周市镇青阳北路由北向南行驶至万安路口遇红灯右转弯过程中，其车左前侧与沿万安路由东向西（绿灯）直行的由范建国驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成两车均损坏的交通事故。当事人徐夏滨驾车遇红灯右转弯时妨碍被放行的车辆通行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款之规定，负全部责任；当事人范建国无责任。再查明：被告徐夏滨驾驶的苏Ｆ×××××轿车在被告平安财险南通中心支公司处投保有交强险和100万元商业三者险。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、维修清单、维修发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成原告公司车辆受损，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员徐夏滨负该起交通事故的全部责任；原告不负责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由徐夏滨承担超出交强险部分全部赔偿责任。被告徐夏滨驾驶的苏Ｆ×××××轿车在平安财险南通中心支公司投保了交强险、商业险，故平安财险南通中心支公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由徐夏滨予以赔偿。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：车辆维修费。原告主张8700元，本院根据原告提供的定损单、维修清单、修理费发票，认定车辆维修费为8700元，其中在交强险限额内财产险限额项下费用赔偿2000元。超出交强险部分6700元由徐夏滨根据责任比例全部承担，被告徐夏滨驾驶的车辆在保险公司投保有商业险，则平安财险南通中心支公司依据商业三者险及不计免赔率条款对上述损失6700元承担赔偿责任，故保险公司应赔偿原告的各项损失合计人民币8700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告昆山市合陈安包装材料有限公司车辆维修费8700元，于本判决生效之日起十五内履行。款项支付至原告指定账户（户名-昆山市合陈安包装材料有限公司；开户行-中国农业银行昆山周市支行；账号-53×××56）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐夏滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一七年五月三日书记员  邵振华