wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初6632号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄灿，董事长。委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：浙江明境环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：吴健。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告浙江明境环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  吴财辉人民陪审员  伍兆聪二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 斌
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015)潮湘法磷民一初字第63号原告：东山县方位运输有限公司，住所地福建省漳州市东山县康美镇城安路。法定代表人：方伟豹。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。被告：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。法定代表人：李永萍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。主要负责人：马宝东。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。被告：柳江县恒运汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江县新兴农场三千道班北面柳石路旁。法定代表人：贝维超。委托诉讼代理人：韦运成，广西信和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市城中区桂中大道阳光100城市广场2号写字楼3层。主要负责人：潘健。委托诉讼代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。被告：福建省聚源国际货运有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道办事处后楼2002室。法定代表人：黄国兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，住所地厦门市集美区杏林南路保险综合楼。主要负责人：何国强。委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。本院在审理原告东山县方位运输有限公司诉被告阜阳市四方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、柳江县恒运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、福建省聚源国际货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，原告东山县方位运输有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，东山县方位运输有限公司以涉及本案的交强险分配需先进行协商处理为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东山县方位运输有限公司撤诉。本案受理费1113元，由原告东山县方位运输有限公司负担。审判员 陈 灏二〇一七年五月二十三日书记员 黄李孟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10691号原告郑州市金水区纬五路第二小学，住所地河南省郑州市金水区纬五路。法定代表人成宝琴。委托代理人宋钊、马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告河南省金华科技有限公司，住所地郑州市金水区纬五路9号。法定代表人李国志。委托代理人王美玲，女，汉族，1965年2月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。本院在审理原告郑州市金水区纬五路第二小学诉被告河南省金华科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州市金水区纬五路第二小学以双方达成和解为由，自愿撤回对被告河南省金华科技有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区纬五路第二小学撤回对被告河南省金华科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取2683元，由原告郑州市金水区纬五路第二小学承担。审判员  李爱华二〇一七年五月十九日书记员  苏晓阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4352号原告申韬，女，1971年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李世峰，男，1969年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王红梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。原告申韬与被告李世峰、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月5日申请撤回对被告李世峰、王红梅的起诉。本院认为，原告申韬自愿申请撤回对被告李世峰、王红梅的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申韬撤回对被告李世峰、王红梅的起诉。案件受理费25元，由原告申韬负担。审判员  马朝选二〇一七年五月五日书记员  张校博
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执121号之三申请执行人：赖洪江，女，1948年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：韩建华，女，1958年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：崔同鹏，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行赖洪江与韩建华、崔同鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法冻结、划拨了被执行人韩建华名下银行账户存款12268元，扣除执行费、诉讼费及被执行人最低生活保障金后余款6000元，由申请执行人赖洪江于另案申请执行人张航自行按比例分配。轮候查封了被执行人韩建华、崔同鹏与案外人崔利斌名下共有的坐落于名下福州市仓山区建新镇闽江大道128号香江明珠（现名香江花园）35#楼104复式单元房屋（权证号：Ｒ0××20），申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年五月二十二日书记员  翁宇新
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执1127号之一申请人张新超，男，汉族，1979年2月19日生，住平顶山市湛河区。被执行人丁伟峰，男，回族，1973年8月22日生，住河南省襄城县。本院在办理张新超申请执行丁伟峰民间借贷一案中，经本院查询丁伟峰的银行存款、房地产登记、机动车辆登记、土地登记，暂未发现被执行人丁伟峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  李亚楠二〇一七年五月十三日书记员  刘 洋
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初313号原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告刘进潮，男,1975年7月25日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告路小彦，女,1978年5月24日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告程强，男,1972年10月23日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告潘红利，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社与被告刘进潮、路小彦、程强、潘红利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚俊山、被告刘进潮到庭参加了诉讼。原告法定代表人赵战辉、被告路小彦、程强、潘红利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即归还原告借款23145元及逾期利息（利息按月利率20‰计算，自2016年7月23日计算至还款之日止）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告刘进潮、路小彦从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰。被告程强、潘红利为连带责任保证人。借款到期后被告还款6855元，下余借款及利息至今未还。被告刘进潮辩称，原告诉称属实。但被告刘进潮现只愿归还本金23145元，利息不清偿。被告程强辩称，被告刘进潮、路小彦从原告处借款30000元，被告程强、潘红利担保属实。被告程强、潘红利意见是由借款人即被告刘进潮、路小彦清偿该笔借款。被告路小彦、潘红利未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、营业执照副本及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、借款审批及还款结息单、四被告的身份证及结婚证复印件、借款申请书、借款人基本情况、借款合同、借条、担保人承诺书，证明被告刘进潮、路小彦借款及被告程强、潘红利担保的事实。被告刘进潮、路小彦、程强、潘红利未提供证据。经开庭审查，结合被告刘进潮、程强的陈述，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘进潮、路小彦于2015年12月8日从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限至2016年6月8日，逾期还款月利率为24‰。被告程强、潘红利为该笔借款提供了连带责任保证担保。后被告刘进潮清结了本金6855元及2016年7月22日之前的利息。本院认为，被告刘进潮、路小彦从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社处借款，被告程强、潘红利为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分。被告刘进潮、路小彦应依约定清偿原告借款，并支付逾期利息。被告程强、潘红利作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张对逾期借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告刘进潮、路小彦于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款23145元及逾期利息（利息按月利率20‰计算，自2016年7月23日计至还款之日止）。被告程强、潘红利对以上债务承担连带清偿责任。二、被告程强、潘红利承担还款责任后，取得向主债务人即被告刘进潮、路小彦追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告刘进潮、路小彦、程强、潘红利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  高娜二〇一七年五月二十二日书 记 员  龚珊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017黔05**执360号申请执行人七星关区雪龙五金建材经营部，住所地：毕节市七星关区鸭池镇庙脚村院子组。组织机构代码证：L6246886-7。经营者季建，1968年5月15日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。委托代理人梁婷（特别授权），贵州本芳律师事务所律。被执行人贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司，住所地：毕节市经济开发区小坝镇河尾村。法定代表人刘勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初5338号民事判决书，受理七星关区雪龙五金建材经营部申请执行贵州毕节恒盛钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有折弯机两台（机床型号：PPT165/30，机床编号：120688；机床型号：PPT165/40,机床编号：130218），并于2017年4月17日以（2016）黔0502执1283号执行裁定书对这两台折弯机进行查封。本院认为可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执360号案件的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 高 媛审判员 徐永仁二〇一七年五月十五日书记员 甘建忠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第2054号之六申请执行人：黄云龙，男，1969年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。本院在执行黄云龙与烟台市宏荷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的鲁Ｙ×××××号雷克萨斯牌小型汽车、鲁Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车、鲁Ｙ×××××号东风牌小型汽车各一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一七年五月十六日书记员  陈大刚
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2853号申请执行人：罗明华，男，汉族，1986年6月16日出生，住重庆市永川区五间镇珍宝村孔家坡村民小组，公民身份号码500383198606165750。被执行人：广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，组织机构代码19052785-7。法定代表人：黄石腾，总经理。本院在执行申请执行人罗明华与被执行人广州富利建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，申请人罗明华向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)渝0107执2853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年五月十八日书 记 员  刘浩然
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2339号原告钟明维，女，汉族，生于1975年2月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告袁跃平，男，汉族，生于1976年6月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告钟明维诉被告袁跃平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员母建伟公开开庭审理了本案。原告钟明维到庭参加了诉讼，被告袁跃平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席开庭审理终结。原告钟明维诉称：2015年4月8日，被告以经营工程需要资金为由，在原告处借款20000.00元用于经营工程，约定月利率为5%，三个月归还。可被告经原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，特根据《合同法》等相关法律规定向法院诉请：1、请求判令被告偿还原告借款20000.00元，并自2015年4月8日起按照2%的月利率支付利息，至生效文书确定的还款之日期间的利息，合计为29600.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款凭据一份，用以证明被告于2015年4月8日向原告借款20,000.00元，双方约定借款在三个月内向原告支付完毕；3、陈顺华银行账号流水对账单一份，用以证明原告在2015年4月8日向陈顺华借款后向被告支付借款的事实。被告袁跃平经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：2015年4月8日被告袁跃平以工程周转为由，向原告钟明维借款人民币20000.00元，并于当日写下借条一张交原告收存，借条载明：“借条。今借到钟明维现金20000元，大写贰万元整，3个月归还，此现金用于工程周转。借款人袁跃平，2015年4月8日”。后被告袁跃平未如期履行还款义务，原告钟明维催收未果，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的第1-3组证据及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还。庭审中，原告钟明维所提交的证据足以证明其出借资金的来源及被告收取借款的事实，而被告袁跃平因资金周转所需向原告钟明维借款，并书面约定了借款期限，被告袁跃平应依约如期向原告清偿借款，故原告诉请判令被告向其清偿借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年4月8日起按照2%的月利率支付利息至生效文书确定的还款之日期间的利息9600.00元，根据原告提交的借条载明情况，双方仅书面约定还款期限为三个月，但未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张被告从借款之日起按月利息2%支付利息，但其未就双方约定利息事项向本院提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告所主张的借期内利息不予支持，对逾期利息，本院酌情按年利率6%予以支持，故被告应向原告支付借款20000.00元的逾期利息应自2015年7月计算至本判决确定之月（即2017年5月）为20000.00元×（22月÷12）×6%＝2200.00元。故被告应向原告清偿的借款本息合计为22200.00元。被告袁跃平无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据及答辩意见，应由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告袁跃平于本判决生效后十日内向原告钟明维清偿借款本金20,000.00元，并支付自2015年7月至2017年5月借款逾期利息2200.00元,本息共计人民币贰万贰仟贰佰元(￥22200.00元)整；二、驳回原告钟明维的其他诉讼请求。案件受理费减半收取270.00元（原告已垫付），由被告袁跃平负担。如债务人未按本判决规定时间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可于本判决书生效之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行，逾期，法院不予受理。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一七年五月二十三日书记员  周 勇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执744号申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。负责人：何华平，职务：行长。被执行人：常山县奥通轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：徐章松。被执行人：常山元通轴承有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道十五里。法定代表人：史建荣。被执行人：徐章松，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王玉勤，女，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：史金荣，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：范国英，女，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：刘忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：史月仙，女，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：刘伟英，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐章平，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：史建荣，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑秋兰，女，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山县奥通轴承有限公司、常山元通轴承有限公司、徐章松、王玉勤、史金荣、范国英、刘忠、史月仙、刘伟英、徐章平、史建荣、郑秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)浙0822民初1722号民事判决书,已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了常山县奥通轴承有限公司所有的机器设备；查封了被执行人史月仙名下比亚迪牌轿车一辆（该车有抵押款项尚未还清，经协商，由史月仙交纳30000元后申请执行人向本院申请解除查封扣押）；查封了被执行人徐章平名下所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（未能扣押到）；查明刘伟英、徐章平名下房产抵押给了金华银行，抵押金额为1020000元；史月仙、刘忠名下房产土地系经济适用房，暂不能处置，经申请执行人书面申请，本院对史月仙、刘忠名下房产予以查封；范国英、史金荣获常山县2016年度最低生活保障救助，暂无履行能力；本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，暂未发现有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的贷款本金1970000元及利息未予清偿，申请执行费23112元、诉讼费11683元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执774号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月十九日书 记 员  潘友生
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初234号原告：杨俊彦，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。被告：李宜盛，男，1957年1月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，。被告：刘牡莲，女，1956年2月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，。原告杨俊彦与被告李宜盛、刘牡莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊彦及其代理人陈轶到庭参加诉讼，被告李宜盛、刘牡莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊彦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金70万元、利息75600元、律师代理费10000元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告李宜盛、刘牡莲以做生意周转为由向原告借款人民币700000元，借期八个月，同时约定利息，被告李宜盛、刘牡莲同意将自己位于东乡县孝岗镇荆公路63号房产证（东房变更字第××号、房权证东房分割字第××号）提供抵押担保，并在东乡县房地产管理局办理了抵押登记，原告履行了借款合同义务，将700000借给了被申请人李宜盛、刘牡莲，借款到期后，申请人多���找到被申请人李宜盛、刘牡莲要求还款，被告李宜盛、刘牡莲以多种理由搪塞，严重损害了原告的合法权益，为此具文向贵院起诉，请依法支持。被告李宜盛、刘牡莲未答辩。原告杨俊彦围绕诉讼请求提供证据如下：1、借款合同，拟证明约定借款本金为70万元，借款期限为8个月，约定利息按月利率1.8%计算，合同的事宜条约定了，被告方若未按期履行义务，所有因诉讼产生的费用全部由被告方承担；2、借据，拟证明借款70万元的事实；3、工商银行转账凭证，拟证明交付了70万元借款；4、抵押合同，拟证明被告用房产为借款抵押，并办理了抵押登记手续；5、律师代理费发票、工商银行转账，拟证明原告为本次诉讼支付了1万元律师代理费用。被告李宜盛、刘牡莲未到庭，放弃其举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定事实如下：2015年7月29日，原告与被告李宜盛、刘牡莲签订借款合同、房地产抵押合同，并由二被告向原告出具借据。原、被告约定借款金额为70万元，月利率1.8%，借款期限8个月，自2015年7月29日至2016年3月28日，并约定如被告到期不履行义务，原告可向有管辖权的人民法院起诉，而因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部由被告承担；原、被告在抵押合同中约定二被告以坐落于东乡县荆公路、房权证ＢＧＳＦ-××号、ＢＳＦＧ-××号房屋为借款提供抵押担保。2015年7月29日，原告杨俊彦向被告李宜盛账户汇款70万元。自2016年8月29日起，被告方未向原告支付利息，亦未归还本金。2017年2月21日，原告向本院提起诉讼，并花费律师代理费1万元。本院认为，原告杨俊彦与被告李宜盛、刘牡莲的签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告李宜盛、刘牡莲向原告借款70万元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告归还借款本金70万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按月利率1.8%自2016年8月29日起向其支付利息至2017年2月28日，符合法律规定，本院予以支持。关于杨俊彦��张的律师费10000元应否支持的问题，原、被告签订的借款合同约定了如被告到期不履行义务，原告可向有管辖权的人民法院起诉，而因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部由被告承担；该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告杨俊彦在本案诉讼过程中委托江西秉伦律师事务所律师陈轶参加诉讼，并支付律师服务费10000元，故被告方应按约定负担该项费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李宜盛、刘牡莲于本判决生效之日起十日内向原告杨俊彦归还借款本金70万元、支付利息75600元（以本金70万元为基数，按月利率1.8%自2016年8月29日计算至2017年2月28日）、律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11656元，由被告李宜盛、刘牡莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在���诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  汤满堂人民陪审员  刘奇根二〇一七年五月十日书 记 员  袁 杨
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更131号罪犯宋亮，男，1974年3月5日出生，侗族，初中文化，住湖南省荆州苗族侗族自治县。现在怀化监狱服刑。湖南省竞争苗族侗族自治县人民法院于2013年5月8日作出（2013）靖刑初字第16号刑事判决书，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯宋亮有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月14日起至2023年1月13日止。2013年6月7日交付执行。本院于2015年6月8日作出（2015）怀中刑执字第354号刑事裁定书，对罪犯宋亮减刑十一个月。减刑后的刑期至2022年2月13日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯宋亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯宋亮确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯宋亮提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分84分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宋亮确有悔改表现，可以减刑。鉴于其系累犯，再犯，不积极履行罚金刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯宋亮减刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二0一七年五月二十二日=代理书记员  杨世新
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4146号申请执行人：杜光亮，男，汉族，生于1963年1月22日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：告重庆宜牧乳业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路2号1幢6-1号，组织机构代码56993055-2。法定代表人樊贤淑，该公司总经理。被执行人：樊贤淑，女，汉族，生于1953年8月9日，住重庆市长寿区。申请执行人杜光亮与被执行人重庆宜牧乳业有限公司,樊贤淑建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第05522号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆宜牧乳业有限公司,樊贤淑逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜光亮于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务和申报财产。将其被执行人纳入失信被失信人，限制高消费等强制措施。对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执4146案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年五月十四日书记员  郑 焰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执122号申请执行人：张基路，男，1963年9月4日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人:刘永刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人:朱小莉，女，1968年4月28日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人张基路与被执行人朱小利,刘永刚借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)渝0110民初5342号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱小利,刘永刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张基路于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：现二被执行人确无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执122号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年五月二十四日书 记 员 杨明宣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4299号原告：佛山市顺德区乐从镇虾公副食店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路新宇楼*座首层**号铺，注册号440681600933605。经营者：谭予旺，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区，。被告：陈翠娟，女，1954年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：张志泰，男，1949年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区乐从镇虾公副食店（以下简称虾公副食店）诉被告陈翠娟、第三人张志泰因确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告虾公副食店的经营者谭予旺到庭参加诉讼。被告陈翠娟、第三人张志泰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对生效判决（2015）佛顺法乐民初字第1047号判决确定的张志泰向原告所负债务11951.6元承担共同清偿责任;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司、张志泰买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2015年作出（2015）佛顺法乐民初字第1047号民事判决书，判决如下：一、佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司支付货款11951.6元给原告;二、张志泰对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后第三人张志泰至今没有履行义务。由于上述债务是第三人张志泰与被告在夫妻关系期间形成，是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。被告、第三人没有答辩。经审理查明，佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司系第三人张志泰投资设立的一人有限责任公司。佛山市顺德区人民法院于2015年作出（2015）佛顺法乐民初字第1047号民事判决书，判决：一、佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司应向原告支付货款11951.6元;二、第三人张志泰对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后第三人至今没有履行完毕付款义务。第三人张志泰与被告陈翠娟系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。本案经法院生效民事判决书确定第三人应向原告承担货款11951.6元的连带清偿责任，且第三人是直接债务人投资设立的一人公司的股东，其未能证明债务人公司的财产独立于个人财产，被告与第三人是夫妻关系，而生效判决确定的债务发生在被告与第三人夫妻关系期间，故该债务应视为夫妻共同债务，被告应对上述债务承担共同清偿责任。原告请求被告对第三人所负债务11951.6元承担共同清偿责任,理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翠娟应对（2015）佛顺法乐民初字第1047号民事判决书确定的第三人张志泰向佛山市顺德区乐从镇虾公副食店承担清偿责任的11951.6元范围内承担共同清偿责任。本案受理费49.4元,由被告陈翠娟负担(该款原告已预交，由被告直接返还给原告)。本判决为终审判决。审判员  罗佩仪二〇一七年五月二十五日书记员  张豪东
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1738号之一申请执行人吴剑光，男，1966年7月23日出生住四川省成都市金牛区。被执行人张梅，女，1981年2月27日出生，住成都市郫县。申请执行人吴剑光与被执行人张梅民间借贷纠纷一案，申请执行人吴剑光依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3577号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人张梅名下的位于成都市金牛区房屋予以查封，查封期限三年（自2017年5月19日至2020年5月18日止）。二、对登记在被执行人张梅名下的位于成都市金牛区房屋以查封，查封期限三年（自2017年5月19日至2020年5月18日止）。三、对登记在被执行人张梅名下的牌照号川A××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年12月13日至2018年12月12日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年五月二十四日书记员 阳友亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执158号之一申请执行人莫凤娟，女，1976年12月27日生，汉族，教师，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。被执行人容道贵，男，1976年12月8日生，汉族，干部，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人莫凤娟与被执行人容道贵离婚后财产纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂0321民初1107号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人容道贵发出了执行通知书，责令被执行人容道贵即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人容道贵至今未履行。在执行过程中，本院于2017年4月18日作出（2017）桂0321执158号执行裁定书，强制将被执行人容道贵名下的位于阳朔县阳朔镇龙岳路402号的国有土地使用权过户登记至申请执行人莫凤娟名下；现本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，并且申请执行人莫凤娟同意本案以执行完毕方式结案。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1107号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年五月二十二日书记员  陈 信
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更629号罪犯尹长清，男，1975年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年4月15日作出(2015)海刑二初字第124号刑事判决，以被告人尹长清犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯尹长清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯尹长清获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹长清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹长清减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月10日起至2018年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢871号申请执行人大连银行有限公司。法定代表人陈占维，系该行董事长。被执行人大连保税区森锋木饰厂。投资人赵国生。被执行人大连森泰保温材料有限公司。法定代表人赵国生。被执行人赵国生。被执行人程秀玲。申请执行人大连银行有限公司与被执行人金大连保税区森锋木饰厂、大连森泰保温材料有限公司、赵国生、程秀玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月19日作出（2014）中民初字2081号民事判决书，且已发生法律效力。2016年12月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一七年五月二十一日书记员  高毅竹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终273号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自已对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元501室88.07平方米房屋（价值约15万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅501室88.07平方米，502室65.89平方米，503室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元502室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执623号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：刘海军，男，1963年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇讷南村*组。公民身份证号码：2302811963********。关于刘海军罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第275号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人刘海军名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执623号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终637号上诉人（一审被告）：合阳三合购物广场。法定代表人王江涛，系该广场总经理。委托诉讼代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李金侠，女，汉族，1976年2月27日出生，初中文化,农民。委托诉讼代理人魏武阳，合阳县148法律服务所法律工作者。上诉人合阳三合购物广场因与被上诉人李金侠买卖合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2017）陕0524民初35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人党敏、被上诉人委托代理人魏武阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人合阳三合购物广场上诉请求：撤销合阳县人民法院(2017)陕0024民初35号民事判决，驳回被诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《购销合同书》明确约定：甲方的付款时间以财务对帐单为准，且书面对帐单必须双方确认。1、被上诉人提供的退货明细不是对帐单，也没有双方负责人签名，不是合同中列明的双方确认的对帐单。2、双方因为退货发生争议一直没有进行对帐结算，进货总额、退货数额等都无任何证据，一审判决仅以无签章的几行手写字就做为裁判依据认定事实不清。3、合同约定被上诉人对退货商品实行无条件l00%退货原则，被上诉人所供货物因知名度、质量等问题根本无法销售，上诉人从2016年7月份多次通知被上诉人退货结算，但被上诉人一直不配合，导致其所供货物中大量退货至今堆积在上诉人仓库里。4、2016年8月份，被告向人民法院诉讼开庭时，为了保存证据，当庭上诉人向被上诉人交付了退货清单，要求被上诉人履行合同约定的退货义务，被上诉人至今尚未退货。退货清单中的退货商品价值两万多元，而被上诉人进货款才总计三万多元，一审判决判令上诉人给付被上诉人货款三万多元无事实和法律根据。综上，一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人，应依法撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李金侠答辩意见为：上诉人采购经理李涛在退货明细上的签字确认，已证明双方已经进行了结算，进货总额为41313.5元，退货总额为1626.5元，实际合计欠款为39413.4元。故原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。原告李金侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款39687元及利息。原审认定：2016年4月26日，原、被告签订了《购销合同书》，合同约定由原告为被告商场供应日化品，双方按照确认的书面对账单按时进行对账及结算。同时，合同对退货及其他事项做了详细约定。此后，原告按照约定向被告商场提供了相关产品。2016年6月18日，原告之夫范志红持自己书写的金额为33813元的收据，要求被告支付货款，被告要求原告按照合同约定对部分产品进行退换货，双方争议未果。原告遂于2016年8月8日诉讼至法院要求解除与被告所签订《购销合同书》，并要求被告支付货款33813元。合阳县人民法院(2016)陕0524民初1305号民事判决书依法解除了原、被告签订的购销合同，并以原、被告未进行对账结算为由驳回原告要求被告支付货款33813无的诉讼请求。2016年10月9日，被告商场采购经理李涛通过手机微信平台为原告提供2016年4月1日至2016年10月9日货物对帐单据一份，确定被告向原告进货总额为41313.50元，退货总额为1626.50元，合计金额为39687.00元。2016年10月26日，被告采购经理李涛再次为原告出具商品退货明细一份，确定退货金额为1900.1元，实际金额合计39413.40元。此后原告要求被告支付货款未果，无奈诉讼要求依法支持原告诉请。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款39413.40元并放弃要求被告承担利息的诉讼请求。原审法院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。原、被告签订的购销合同已依法予以解除，被告应按约定支付原告相应的货款。被告商场采购经理向原告所发送商品结算明细对进货及退货金额已进行核算，且对数额进行了确认。被告应按确定的数额支付原告货款。故对原告要求被告支付货款39413.40元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告合阳三合购物广场于判决生效后五日内支付原告李金侠货款39413.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告合阳三合购物广场负担。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。被上诉人李金侠按照合同约定已向合阳三合购物广场供应了日化品，上诉人合阳三合购物广场与被上诉人李金侠签订的购销合同虽已依法予以解除，但合阳三合购物广场应按约定支付李金侠相应的货款。合阳三合购物广场采购经理向李金侠所发送商品结算明细对进货及退货金额已进行核算，且对数额进行了确认。故原审判决合阳三合购物广场于支付李金侠货款39413.40元是正确的。上诉人合阳三合购物广场所持上诉理由缺乏事实依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费785元，由上诉人合阳三合购物广场负担。本判决为终审判决。审 判 长  马开运审 判 员  王争跃代理审判员  文 茜二〇一七年五月二十五日书 记 员  闵珍珍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初810号原告：陈爱华，女，汉族，1975年3月7日出生，住址：清远市清新区。委托诉讼代理人：肖伟光、欧靖斐，均系广东业证律师事务所律师。被告：孔祥兴，男，汉族，1975年7月29日出生，住址：清远市清城区。被告：郭文杰，男，汉族，1985年10月7日出生，住址：清远市清城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区并江二路22号。负责人：梁炼。原告陈爱华诉被告孔祥兴、郭文杰、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告陈爱华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈爱华提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱华撤诉。本案受理费2210元（已减半），由原告陈爱华负担。审判员  邹志祥二〇一七年五月八日书记员  梁 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1857号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人王进，女，1981年10月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被执行人岳磊，男，1984年4月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王进、岳磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金486646.49元及利息（截止2016年3月3日的利息为13196.01元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8868元、保全费3245元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1994号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月八日书记员  王晓宇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢28号申请执行人唐某某.被执行人闫某某。唐某某与闫某某人格权纠纷一案，本院作出的（2007）建喇民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请人唐某某于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,被执行人闫某某已给付申请人唐某某3450元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2007）建喇民初字第59号民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年五月二十日书记员  李 明
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1038-1号解除保全申请人四川万控电气成套有限公司。住所地:郫县成都现代工业港。法定代表人周旭锋。委托代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。被申请人成都天之府实业有限公司。住所地：四川省成都市郫县。法定代表人党晓峰。原告四川万控电气成套有限公司与被告成都天之府实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日将成都天之府实业有限公司在兴业银行郫县支行账户存款89252元予以冻结。四川万控电气成套有限公司于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：解除对成都天之府实业有限公司在某某银行郫县支行账户存款89252元的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。案件申请执行费930元，由四川万控电气成套有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕灵二〇一七年五月二日书记员  宋 静
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终23号上诉人（原审被告）：杨丹霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）:马林，男，1971年8月7日出生，回族，住安徽省铜陵市义安区。原审被告：杨林，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，上诉人杨丹霞与被上诉人马林、原审被告杨林民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初762号民事裁定，向本院提起上诉。杨丹霞上诉称，撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。其理由：（一）本案是民间借贷纠纷，借贷双方当事人为公民个人，双方当事人发生纠纷时，应以原告就被告原则确定管辖法院，适用《民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。（二）原裁定将被上诉人住所地认定为合同履行地明显违反了相关法律规定。根据《合同法》第六十二条规定履行地不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条亦规定对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从本案基本法律关系来看，杨林与上诉人系作为借款人一方，接受借款只能认定为上诉人的住所地或实际居住地。因此，原审裁定将被上诉人住所地认定为合同履行地，继而确认管辖权，明显违反了相关法律的规定。被上诉人马林未作书面答辩。原审被告杨林未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”合同履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。本案诉讼标的是还款义务，合同履行地中接受货币的一方当事人应为货款人原审原告马林，即被上诉人住所地为合同履行地。上诉人杨丹霞对法律适用理解错误，其上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人杨丹霞的管辖异议申请并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一七年五月十日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1124号原告：李秋佳，女，1992年8月10日出生，汉族，现住滦南县，。原告：郭超，男，1990年10月15日出生，汉族，现住滦南县，。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道18号。负责人：冯晓江，该公司总经理。委托代理人：王海山，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李秋佳、郭超与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李秋佳、郭超于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秋佳、郭超撤回起诉。案件受理费1335元，由原告李秋佳、郭超负担。审判员  刘国安二〇一七年五月二十二日书记员  刘 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2108号上诉人（原审原告）：涪陵区李六工程吊装经营部（个体工商户），经营场所重庆市涪陵新城区两桂社区5组76号，注册号50010263119457。经营者：李才福。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机分公司，营业场所河北省石家庄市裕翔街167号，统一社会信用代码9113012468430854XX。负责人：尹同舟，总经理。委托诉讼代理人：李现光，男，汉族，该公司职工。上诉人涪陵区李六工程吊装经营部（以下简称李六经营部）因与被上诉人石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机分公司（以下简称石家庄煤矿机械分公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3213号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李六经营部上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：保留所有权买卖实际是担保权，出卖人应通过协议或诉讼的方式行使权利，否则为非法行为；石家庄煤矿机械分公司取回车辆后并未折抵价款，而是诉请其支付余下车款并承担违约责任，法院已判决，说明行使取回权违法；石家庄煤矿机械分公司非法行使取回权，侵害其合法的占有、使用、收益权，应当承担相应的责任。石家庄煤矿机械分公司辩称，一审判决正确，应予维持。石家庄煤矿机械分公司向一审法院起诉请求：判令石家庄煤矿机械分公司返还渝G265**号重型普通货车，并按750元/天的标准支付自2015年8月27日至返还车辆之日的损失。一审法院认定事实：李六经营部与石家庄煤矿机械分公司于2015年3月26日签订了《产品订购协议》，李六经营部经营者李才福在合同上签字，约定李六经营部以286000元的价格购买石家庄煤矿机械分公司的渝G265**号重型普通货车，李六经营部支付定金20000元，并于验车合格后一次付清购车款，付款时定金抵作货款，货款付清之前车辆所有权归石家庄煤矿机械分公司所有。合同履行过程中，石家庄煤矿机械分公司按约定交付了车辆，李六经营部按约定支付了定金20000元，但至今未支付剩余购车款266000元。石家庄煤矿机械分公司于2015年8月27日强行将诉争车辆扣押至今。李六经营部认为石家庄煤矿机械分公司强行扣车致使其不能正常使用而产生损失，侵害了其的合法权益，应当赔偿损失。经协商未果，李六经营部遂向该院提起诉讼。审理中，李六经营部坚持其诉讼请求，石家庄煤矿机械分公司不同意其诉讼请求。一审法院认为，《产品订购协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，石家庄煤矿机械分公司按约定交付了诉争车辆，李六经营部应当支付购车款，其拒不按约定支付购车款的行为构成违约，应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持”,李六经营部至今仅支付了购车总价款的6.98%，故，石家庄煤矿机械分公司对诉争车辆享有取回权。对于取回权的行使方式，出卖人当然可以向法院起诉请求公力救济，但公力救济并非唯一救济方式，也应当允许当事人以特定的私力救济方式解决。本案中，石家庄煤矿机械分公司虽然于2015年8月27日强行将诉争车辆扣押并开走，但并无证据显示其行为已经超出必要限度造成了不必要的损失，且石家庄煤矿机械分公司已经于2015年9月28日向石家庄市栾城区人民法院提起（2015）栾民初字第1181号民事诉讼要求李六经营部支付购车款等，而在车辆被扣押后，李六经营部至今仍未支付货款，并最终放弃了其在（2015）栾民初字第1181号民事诉讼中提出的车辆排放标准鉴定申请。综合考量，应当认定石家庄煤矿机械分公司行使取回权的方式并未违反相关法律规定，亦未侵害李六经营部的合法权益。综上所述，对于李六经营部要求石家庄煤矿机械分公司返还诉争车辆，并按750元/天的标准支付自2015年8月27日至返还车辆之日的损失的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，判决：驳回李六经营部的诉讼请求。案件受理费7710元，减半收取3855元，由李六经营部负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于石家庄煤矿机械分公司行使取回权是否合法。按照案涉产品订购协议的约定，在李六经营部付清货款前，石家庄煤矿机械分公司对车辆享有所有权。根据法律及司法解释的有关规定，买受人未按约定支付价款的，出卖人基于所有权保留的约定，可主张取回标的物，即行使取回权。李六经营部未按约定支付价款，石家庄煤矿机械分公司取回车辆，符合前述协议约定及法律规定。李六经营部关于石家庄煤矿机械分公司非法取回车辆，应赔偿损失的上诉理由，并无约定及法定依据，本院不予采纳。李六经营部的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7710元，由上诉人涪陵区李六工程吊装经营部负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年五月二十二日书记员  刘 瑶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9619号原告北京尚安永信科技有限公司，住所地北京朝阳区锦芳路1号院10号楼18层1821。（统一社会信用代码：9111010558445032XU）法定代表人石云涛，总经理。委托代理人韦善基，北京大铭律师事务所律师。委托代理人陆蕊，北京大铭律师事务所实习律师。被告北京大邦物业管理有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区29号楼四层8416号。（统一社会信用代码：91110107801174123G）法定代表人赵景麟，副总经理。委托代理人冉玉霞，女，1963年3月29日出生。原告北京尚安永信科技有限公司（以下简称尚安公司）与被告北京大邦物业管理有限公司（以下简称大邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚安公司的委托代理人韦善基、陆蕊，被告大邦公司的委托代理人冉玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告尚安公司起诉称：2015年1月30日，被告与北京华电通达科技有限公司（以下简称华电公司）签订《西现代城高清监控系统改造合同》，约定华电公司为被告安装石景山区杨庄西现代城小区高清监控系统，合同总价为101379.3元。合同签订后，被告支付了预付款29400元，华电公司如约完成了系统安装，并经被告验收合格。其后华电公司与被告进行了结算，被告尚欠华电公司72552.6元工程款。2017年3月17日，华电公司与原告签订《债权转让协议书》，约定华电公司将对被告享有的72552.6元债权及相关从权利转让给原告。华电公司将转让事宜通知了被告，然被告始终未向原告支付相应款项。诉讼请求：1.判决被告立即给付原告合同款72552.6元；2.判决被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息：以31427.6元为基数的，自2015年2月13日至给付之日；以36056元为基数的，自2015年7月1日至给付之日；以5069元为基数的，自起诉之日至给付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。被告大邦公司答辩称：大邦公司与小区业委会解除了服务关系，全部移交给新接手的物业服务公司了，原告所述设备设施由新接手物业公司承接，被告没有经营项目，应由新物业公司承担费用。原告所述工程实际履行完全及工程费用约定没有异议。被告与各业主还有诉讼，等将业主欠物业费钱要回来，一定会给付钱款。经审理查明：2015年1月30日，华电公司与被告签订《西现代城高清监控系统改造合同》，其中载明：第四条、工程费用：1.本工程合同总价为101279.3元，2.在施工过程中产生的工程量变化，甲方按时与乙方结算。第五条、工程费用支付与结算：1.本合同签订后，两个工作日内，甲方付工程预付款，甲方向乙方支付合同总价的29%，即29400元。2.工程验收完毕，乙方向甲方提供工程竣工材料，甲方向乙方支付合同总价的31%，即31427.6元。3.工程验收完毕后，甲方须在201年7月1日前3个工作日内向乙方支付合同总价的35%，即35482.7元。4.质保年度结束前三个工作日内，甲方向乙（方）支付合同总价的5%，即5069元。第九条、售后服务：2.乙方所提供的合同设备的免费保修期为二年（质保期以验收合格之日起）。2015年2月11日，被告出具工程竣工验收报告，载明验收结论：工程质量优良。华电公司曾向被告提交工程竣工报验单，2015年2月13日，被告出具意见载明工程质量优良。2015年2月13日，华电公司及被告出具工程竣工结算清单及工程结算表，其中载明：合同价款101379.3元，增项价款573.3元，总价款101952.6元，已付29400元，应付结算金额72552.6元。1.工程验收完毕，乙方向甲方提供工程竣工材料，甲方向乙方支付合同总价的31%，即31427.6元。2.工程验收完毕后，甲方须在2015年7月1日前3个工作日内向乙方支付合同总价的35%，即35482.7元和增项价款573.3元。3.质保年度结束前3个工作日内，甲方向乙（方）支付合同总价的5%，即5069元。2017年3月17日，华电公司与原告签订债权转让协议书，载明：甲方将其拥有的西现代城高清监控系统改造工程债权72552.6元转让给乙方，与所转让债权有关的从权利一并转让（专属甲方自身的除外）。同日，华电公司向被告发出债权转让通知函，告知其债权转让情况。庭审时，被告提供了2016年北京市石景山区杨庄北区西现代城小区业主委员会《关于终止物业服务的通知》，称其已经被业委会要求终止物业服务。且在庭审时被告要求追加新接手物业公司作为被告。上述事实，有《西现代城高清监控系统改造合同》、工程竣工验收报告、工程竣工报验单、工程竣工结算清单、工程结算表、债权转让协议书、债权转让通知函、《关于终止物业服务的通知》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。各方签订的协议及结算表等材料系各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。现华电公司将其债权转让原告并以函告和诉讼的方式告知被告，故被告应当按照约定向原告履行合同义务，被告方应当按照约定给付相关费用，被告亦应当按照约定给付原告迟延给付原告相应款项的利息损失。原告主张被告给付费用及利息损失的诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。对于被告答辩称其已经不再提供物业服务，故不应由其承担付款义务的答辩意见，根据合同相对性原理，被告是否继续提供物业服务并不影响其在合同中的义务履行。故上述意见不能成为对抗原告主张债权的合理抗辩。被告请求追加当事人的申请本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京大邦物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京尚安永信科技有限公司合同价款七万二千五百五十二元六角；二、北京大邦物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京尚安永信科技有限公司迟延付款利息损失（其中以三万一千四百二十七元六角为基数的，自2015年2月14日起计算；其中以三万六千零五十六元为基数的，自2015年7月1日起计算；其中以五千零六十九元为基数的，自2017年3月27日起计算；以上均计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回北京尚安永信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零七元，由北京大邦物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一七年五月十九日书记员  于冰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执283号之一申请执行人：南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人：杨茂军。南漳县国土资源局申请执行杨茂军国土行政处罚一案，本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0624行审302号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月八日书记员 徐明才
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初181号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄世杰，男，1973年3月22日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因吸食毒品，于2016年12月1日被桂平市公安局行政拘留，于2016年12月13日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪,2017年2月14日被关押，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）173号起诉书，指控被告人黄世杰犯盗窃罪，于2017年4月26日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份的一天中午，被告人黄世杰窥见黄某家中无人，遂潜入黄某家中将黄某放在家中一楼楼梯底的一桶食用花生油盗走2.5千克，被告人黄世杰盗得后将花生油拿到金田镇金田圩卖鸡行销赃，得赃款人民币70元。经鉴定，该被盗的花生油价值人民币75元。另查明，2016年12月1日，被告人黄世杰因吸毒被桂平市公安机关强制戒毒。期间，被告人黄世杰于2017年2月14日主动向公安机关交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、价格认证中心价格认定结论书、鉴定结论告知书，被害人黄某的陈述，被告人黄世杰的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄世杰在强制戒毒期主动供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄世杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄世杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2017年7月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人黄世杰退赔人民币75元，予以发还给黄以仁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年五月十一日书记员  韦 锋
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1715号申请执行人樊世利,男。被执行人段玉斌,男。被执行人党永娥,女。本院在执行申请执行人樊世利与被执行人段玉斌、党永娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月十九日书记员  张继军
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初123号之二反诉原告：陕西顶点医药化工有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段***号紫竹大厦*****室。法定代表人：高向阳，该公司总经理。反诉被告：天津荣乾国际货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区（大港）海滨街港东矿区钻井农贸市场商业平房**号。法定代表人：林子文，该公司经理。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。原告天津荣乾国际货运代理有限公司与被告陕西顶点医药化工有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序进行审理。被告陕西顶点医药化工有限公司于3月21日提出反诉，本院依法受理，并对本诉和反诉合并审理。后因本案疑难复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为适用普通程序审理。原告天津荣乾国际货运代理有限公司于5月28日向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）津72民初123号之一民事裁定书，准许原告撤诉。反诉原告陕西顶点医药化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告陕西顶点医药化工有限公司撤回反诉处理。审 判 长  董丽娟审 判 员  杨在蔚代理审判员  张俊波二〇一七年五月二十六日书 记 员  李国胜
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初352号原告：陈燕萍，女，1973年9月15日出生。委托诉讼代理人：李明华，男，1972年12月26日出生。被告：李建康，男，1966年10月21日出生。原告陈燕萍诉被告李建康保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告陈燕萍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕萍撤诉。案件受理费25元，由原告陈燕萍负担。审判员 吉俄热吉二〇一七年五月十日书记员 卢 雯 婧
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初41号原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道111号、113号，统一社会信用代码9150000062210084XP。法定代表人：吴华云，该公司总经理。委托诉讼代理人：易稷，公司员工。被告：王孝波，男，汉族，1986年7月17日出生，住重庆市永川市。原告重庆市华荣运输有限公司（以下简称华荣公司）与被告王孝波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开审理；后因被告王孝波下落不明转为普通程序，由审判长陈嘉宾与审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生共同组成合议庭公开审理。原告华荣公司委托诉讼代理人易稷到庭参加诉讼，被告王孝波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2、请求判决被告向原告支付管理费2400元、违约金5000元，共计7400元；3、本案诉讼费由被告承担。华荣公司当庭撤回“将车辆渝X号登记名称变更为实际车主被告，车辆所有权归被告”的诉讼请求，本院依法审核，予以准许。事实和理由：2010年4月26日，原被告签订《汽车挂户合同》，约定被告王孝波所有的渝X货车挂靠在原告华荣公司名下，由原告代收代缴管理费、保险费等相关费用。服务费每月200元。被告2016年未缴纳管理费共计2400元，亦未审车，未保险，已构成根本违约，依法提起诉讼。被告王孝波未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，华荣公司与王孝波签订《汽车挂户合同》，约定王孝波所有的渝X货车挂靠在原告华荣公司名下经营，挂靠日期从2010年4月26日至报废为止，合同履行期间，华荣公司有权按照合同约定向王孝波收取管理费、代办代缴费、保险费和安全风险保证金等费用。华荣公司有代办代缴义务。管理费每月200元，可一年一缴或分段缴纳，但在办理车辆年审、二维、评级、过户等时应缴清当年管理费。挂户车辆的保险必须由华荣公司统一到保险公司代为办理，费用由王孝波承担。保险到期之前必须一次性提前续保，才能享受投保金额相应的优惠政策。王孝波不按合同约定缴清税费（含管理费）应承担向华荣公司支付违约金5000元的违约责任。另查明，1998年2月26日，重庆市工商行政管理局长寿区分局批准华荣公司成立华荣公司长寿分公司。又查明，2015年4月起王孝波再未向华荣公司支付管理费，亦未办理车辆年审和保险。还查明，车牌号为渝X的车辆于2010年4月26日登记在华荣公司长寿分公司名下，检验有效期至2015年4月。被告未到庭参加诉讼，本院对当庭提交的证据审核后确认各项证据三性，故本院对涉案当庭提交的证据均予采信。本院认为，1998年2月26日华荣公司申请成立了华荣公司长寿分公司，因分公司不具独立法人资格，华荣公司作为本案原告主体资格适格。2010年4月26日，华荣公司与王孝波签订《汽车挂户合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对合同双方具有约束力。关于原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因被告拖欠原告服务费，未按时年检和保险，致使挂靠经营合同的目的不能实现，符合法定解除合同的法律规定，并结合原被告在合同中也约定了相关的单方解除条款的事实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付所欠管理费2400元、违约金5000元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华荣公司未举证证明在王孝波未支付服务费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华荣公司要求王孝波支付服务费2400元的主张不予支持。但王孝波未按约缴纳服务费亦未为车辆办理年审和保险，已构成违约，应当按照合同约定，承担违约责任支付违约金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆市华荣运输有限公司与被告王孝波于2010年4月26日签订的《汽车挂户合同》；二、被告王孝波于本判决生效后十日内向原告重庆市华荣运输有限公司支付违约金5000元；三、驳回重庆市华荣运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由原告重庆市华荣运输有限公司负担16元，被告王孝波负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾审 判 员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一七年五月十六日书 记 员  郑召伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1495号申请执行人：张赫元，男，1990年10月9日出生，住所地吉林省延吉市。被执行人：北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1395室。法定代表人梁智珩，执行董事。本院在执行张赫元与北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人张赫元也未能提供被执行人北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执1495号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝 翔
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申18号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁静，女，1974年9月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖昌勇，男，1970年1月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。原审上诉人：肖辉，男，1974年12月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。再审申请人丁静因与被申请人肖昌勇、原审上诉人肖辉农村建房施工合同纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终389号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。本院认为，丁静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年五月四日书记员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终270号上诉人（原审原告）：黄树生，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谭中新，耒阳市蔡子池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁志华，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。上诉人黄树生因与被上诉人梁志华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄树生及其委托诉讼代理人谭中新，被上诉人梁志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄树生上诉请求：撤销一审判决错误计算的误工费、护理费、营养费，并改判该三项费用为19995.8元。事实与理由：其误工期、营养期均应计算97天，护理期应计算14天，且误工费、护理费每日标准应按相关行业年平均工资÷12个月÷20.92天认定。梁志华辩称，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。黄树生向一审法院起诉请求：判令梁志华赔偿其医药费1500元、住院伙食补助费560元、误工费19400元、护理费2245元、营养费5222元、交通费120元，共计29047元。一审法院认定事实：黄树生在梁志华承包的工地上从事泥工作业，2016年1月20日上午8时左右，黄树生在作业过程中，因作业架板突然断裂，从高处摔下受伤，当即被送至耒阳市第三人民医院进行救治，共住院14天，用去住院医疗费5400元，该费用已由梁志华垫付。黄树生出院后又陆续进行门诊治疗，共用去门诊医疗费593元。梁志华除垫付了住院医疗费外，另还向黄树生支付了1000元生活费。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄树生为梁志华提供劳务，双方形成了劳务关系，梁志华作为接受劳务的一方，未能为黄树生提供安全的施工作业环境，应对黄树生的损害后果承担赔偿责任。根据本案查明的事实及法律规定，结合黄树生的主张，对黄树生因本次伤害所造成的经济损失确定如下:1、医疗费5993元。依医院发票核准；2、住院生活补助费560元。3、误工费1622元。参照上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资41710元计算14天；4、护理费1352元。参照上一年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资34778元计算14天；5、营养费280元。每天20元，计算14天；6、交通费120元。以上6项共计9927元，由梁志华向黄树生赔偿。因梁志华已垫付了5400元医疗费和1000元生活费，扣减后，梁志华还应向黄树生赔偿3527元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决：一、梁志华赔偿黄树生经济损失3527元（前期垫付的费用已核减），限在判决生效之日起十日内给付；二、驳回黄树生过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由梁志华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄树生提交的证据——医院证明材料，该证据无单位负责人及制作证明材料的人签名，不符合证据的形式要件，缺乏合法性，本院不予采纳。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一审判决关于误工费、护理费、营养费的计算是否正确？针对上述争议焦点，本院评析如下：黄树生上诉主张，其误工期、营养期均应计算97天，护理期应计算14天，且误工费、护理费每日标准应按相关行业年平均工资÷12个月÷20.92天认定。经查，黄树生2016年1月20日入院，至2016年2月3日出院，共住院14天，后虽再次至医院复查，但并未住院治疗，一审判决按14天计算其误工期、营养期、护理期正确，一审判决按相关行业年平均工资÷365天认定其每日误工费、护理费标准，亦符合法律规定，本院均予以确认。故黄树生的上诉主张均不成立，本院不予支持。综上所述，黄树生的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人黄树生负担。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 王霁清审判员 邓 雍二〇一七年五月十九日书记员 朱志婷
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执65号申请执行人：李某某，男，汉族，1976年1月16日出生。被执行人：张某某，男，汉族，1989年11月8日出生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人张某某给付申请执行人李某某本息共计16500元，于2017年5月9日前给付3500元，于2017年5月19日前给付10000元，于2017年6月30日前给付3000元，申请执行人李某某自愿放弃剩余利息、预交的案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2017陕06**执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年五月二十二日书记员  樊 峰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执1126号之一申请人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口，组织机构代码00545254-0。法定代表人曹拥军，局长。被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路32号院204号楼1单元西户，组织机构代码67809926X。法定代表人王少华，总经理。本院在办理平顶山市房产管理局申请执行平顶山市华众房地产开发有限公司行政非诉一案中，经本院查询平顶山市华众房地产开发有限公司的银行存款、房地产登记、机动车辆登记、土地登记，暂未发现被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  李亚楠二〇一七年五月十三日书记员  刘 洋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保4号申请人：于海，男，1973年9月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：佟林生，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。本院受理了申请人于海与被申请人佟林生诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保7号民事裁定，依法查封了申请人所有的房屋，并对申请人提供担保房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保7号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年五月十九日书记员  宋书珩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4733号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张强，男，1973年1月9日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）王香爱，女，1972年10月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张强、王香爱商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4878号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终885号上诉人（一审被告）：陈畅，男，1978年8月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李建喜，系陕西高得律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审原告）：西安鑫隆发家具工程有限公司。法定代表人：井杨艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文，系陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，系陕西伯尔律师事务所实习律师。一审被告：大荔金鹰实业有限公司。法定代表人：马英，系该公司总经理。上诉人陈畅与被上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司、一审被告大荔金鹰实业有限公司装修装饰施工合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。上诉人陈畅及其委托诉讼代理人李建喜与被上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司委托诉讼代理人秦文、龙召艳均到庭参加诉讼，被上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司法定代表人井杨艳与一审被告大荔金鹰实业有限公司法定代表人马英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈畅上诉请求：1、依法撤销大荔县人民法院民事判决书；2、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审判决隐瞒事实真相，歪曲客观事实。1、双方签订的合同至今没有完工，对已经完工的部分进行验收后，上诉人发现部分工程存在质量问题，向被上诉人提出后，至今未予修复。2、上诉人当庭提供的证人，能够证明被上诉人没有按期交工并存在质量问题，而一审判决对于被上诉人违约责任并没有认定。3、一审法院已经认定了至今还有房屋未完工，按照合同约定上诉人就不应该付款。4、被上诉人违约后，应该向上诉人支付违约金并赔偿损失，上诉人提出抗辩理由，一审法院没有做出处理，损害了上诉人合法权益。综上所述，为保护上诉人合法权益，请求二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司辩称，被上诉人按照约定已经大部分完工，只有一间房屋因为不具备装修条件没有完工，但三日后已经完工，而上诉人经营的洗浴中心也已经营业至今。一审被告大荔金鹰实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。一审法院认定：2013年12月21日，原告（乙方）与被告陈畅（甲方）协商签订了工程施工合同，原告为被告陈畅装修金鹰酒店洗浴中心，包括固装家俱、软包等，并提供了材料详单，优惠后总价款22.5万元，开工日期为2013年12月18日，竣工日期为2015年元月8日，竣工后交甲方在2个工作日内验收，并对付款办法，质量保证做了约定，原告即进场施工，因情况变化，双方协商签订了合同补充协议，竣工日期推迟到2015年2月22日，竣工当日甲方应付款6万元，2014年5月22日付3万元，8月22日付3万元，2015年1月22日付工程质保金1.1万元，乙方如推迟1日完工，罚5万元。2015年2月22日应竣工当日，除一个房间未装修外，其余均已完工，被告陈畅也未向原告书面提出质量问题。另查明，金鹰洗浴中心为金鹰大酒店的一部分。一审法院认为：原告鑫隆发公司与被告陈畅签订的装饰装修施工合同及补充协议是有效的，双方应全面履行。被告金鹰酒店非合同一方，因此原告请求被告金鹰酒店承担付款责任本院不予支持。至今虽然仍有一间房屋未装饰装修，但责任不在原告，被告陈畅也未在合理的期限内向原告提出装饰质量有问题，且洗浴中心及酒店已对外营业，因此，被告以此为由不付下欠装饰款，本院不予支持。原告请求被告陈畅支付合同余款13.5万元本院予以支持。原告鑫隆发公司与被告陈畅对迟延支付装修仍未约定违约责任，因此，原告鑫隆发公司请求被告陈畅按每天合同价1%支付违约金至判决生效之日，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、由被告陈畅支付原告西安鑫隆发家具工程有限公司人民币13.5万元。二、驳回原告西安鑫隆发家具工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取，由原告鑫隆发家具工程有限公司负担100元，被告陈畅承担1400元。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。另查明，大荔金鹰餐饮有限公司于2015年4月1日变更名称为大荔金鹰实业有限公司。本案一审被告名称应为大荔金鹰实业有限公司。本院认为，本案争议焦点是陈畅是否应向西安鑫隆发家具工程有限公司支付工程款13.5万元。双方签订的合同中约定总价款为22.5万元，陈畅已经支付了9万元，下欠13.5万元工程款未付，双方对该事实均无异议，但是陈畅认为由于西安鑫隆发家具工程有限公司没有按期交付工程，且至今有一间房屋没有装修，故对下欠工程款应不予支付。一审判决中，已经确认了西安鑫隆发家具工程有限公司至今有一间房屋没有完工，而西安鑫隆发家具工程有限公司对一审判决并无异议，故对没有装修完工的房屋应予扣除部分工程款，具体数额酌情定为1.5万元。一审法院确认一间房屋至今没有装修，并认定责任不在西安鑫隆发家具工程有限公司，但是该房屋没有装修原因的举证责任，应该由该公司承担，审理中，该公司提供的证人证言在没有其他证据佐证的情况下，不能达到证明目的，所以该公司应该承担举证不能的责任，故西安鑫隆发家具工程有限公司没有按照约定完成全部工程量，一审判决支付全部工程款没有事实依据，应予纠正。其他工程款因陈畅已经对经营场所开始营业，所以应予向西安鑫隆发家具工程有限公司支付。陈畅提出装修工程存在质量问题并花费一定费用，其提供了证人证言证明该事实，该证人证言虽然证明质量有问题，但是没有其他证据佐证，且结合陈畅已经开始营业的事实，对陈畅主张的装修工程存在质量问题，因证据不足，不予采信。关于陈畅提出依照合同约定西安鑫隆发家具工程有限公司延期竣工，应承担违约责任支付违约金和赔偿损失，因一审期间其并未提出反诉，故对该主张不予支持。综上所述,上诉人上诉理由部分成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2967号民事判决第一项；二、维持陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2967号民事判决第二项；三、上诉人陈畅支付被上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司款项12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元减半收取1500元、二审案件受理费3000元，共计4500元，由上诉人陈畅负担4005元，被上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司负担495元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 军审 判 员  雷晓宁代理审判员  文 茜二〇一七年五月十九日书 记 员  王 芳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执493号之一申请执行人许平。被执行人王宝林。申请执行人许平申请执行被执行人王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）川0108民初2802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王宝林名下的汽车一部，本院对该车辆予以车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巫 江审判员 袁跃成审判员 薛跃发二〇一七年五月二十二日书记员 张 杨
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执262号之一申请执行人李玉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住景县。被执行人ＸＸ（又名王保国）,男，1976年6月4日出生，汉族，住景县。申请执行人李玉勇与被执行人ＸＸ委托合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1613号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年五月二十七日书记员  翟荣欣
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1512号原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王立锋，系原告员工。被告张永乐，男,1986年1月15日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告范敏娟，女,1988年5月17日出生，汉族，农民，住蒲城县。系被告张永乐之妻。被告杨飞，男,1986年12月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社与被告张永乐、范敏娟、杨飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立锋、被告张永乐、范敏娟到庭参加了诉讼。原告法定代表人赵战辉及另一委托诉讼代理人尚俊山、被告杨飞经通知或传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即归还原告借款30000元及利息（借期内按月利率18‰计算，逾期按月利率20‰计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告张永乐、范敏娟从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰。被告杨飞为连带责任保证人。借款到期后被告清偿利息至2015年4月16日，借款本金及下余利息至今未还。被告张永乐、范敏娟辩称，该笔借款是以被告张永乐、范敏娟的名义从原告处借的，被告杨飞担保，但实际使用人为案外人王永斌。利息也是王永斌清偿的，所以二被告不承担还款责任。被告杨飞辩称，被告杨飞担保属实，当时是案外人王永斌让被告杨飞给被告张永乐、范敏娟担保。30000元借款是被告张永乐、范敏娟还是案外人王永斌使用了，被告杨飞并不知情。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、营业执照副本及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、借款审批及还款结息单、三被告的身份证复印件、借款合同、借条、担保人承诺书，证明被告张永乐、范敏娟借款及被告杨飞担保的事实。被告张永乐、范敏娟、杨飞未提供证据。经开庭审查，结合被告张永乐、范敏娟、杨飞的陈述，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张永乐、范敏娟于2014年10月11日从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限至2015年4月11日，逾期还款月利率为24‰。被告杨飞为该笔借款提供了连带责任保证担保。后被告张永乐清结利息至2015年4月16日。本院认为，被告张永乐、范敏娟从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社处借款，被告杨飞为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分。被告张永乐、范敏娟应依约定清偿原告借款，并支付利息。被告杨飞作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张对逾期借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告张永乐、范敏娟于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年4月17日至还款之日止）。被告杨飞对以上债务承担连带清偿责任。二、被告杨飞承担还款责任后，取得向主债务人即被告张永乐、范敏娟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告张永乐、范敏娟、杨飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  高娜二〇一七年五月二十三日书 记 员  龚珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9699号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：杨黎，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告杨黎追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一七年五月二十三日书记员  马佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4742号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩昕，男，1972年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人韩昕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4163号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1449号上诉人（原审被告）：孙支成，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：沈世奎，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人：朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。上诉人孙支成因与被上诉人沈世奎身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙支成经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙支成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙支成负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一七年五月十六日书记员  姜永鑫