wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1140号之一申请执行人：徐杭杭，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省屏南县，被执行人：林秋明，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人：杨荣标，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7983号申请执行人徐杭杭与被执行人林秋明、杨荣标民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金5万元及利息，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人杨荣标名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执75号之一申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人许坚，该公司总经理。委托代理人包晨，该公司职员。被执行人冒兵，男，1965年11月11日出生，汉族，江苏如皋市人，朱江苏省如皋市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人冒兵机动车交通事故责任纠纷一案后，常州市经开区人民法院（2016）苏0492民初字第1023号民事判决书已经生效，因被执行人未自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初1023号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  周 琪二〇一七年五月二日书记员  王 波
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执恢7号申请执行人唐国民，男。被执行人梁军，男。本院在执行唐国民与梁军民间借贷纠纷一案中，我院（2006）耒民一督字第1号支会令认定执行人梁军向申请人唐国民支付货款12980元等义务，执行中查实被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡康顺审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年五月三十一日书记员  伍 骏
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1009号原告：杨某某,男,汉族，1971年2月13日出生,住四川省西充县。被告：杜某，男，汉族，住四川省西充县。被告：罗某某，男，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：冯荣书，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者被告：何某某，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。委托诉讼代理人：刘希源，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某某诉被告杜某、罗某某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，���合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告杨某某负担。审判员  谌利民二〇一七年五月八日书记员  赵宏洲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3307号原告：白云华，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：陈希镇，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄沿森（系陈希镇女婿），住重庆市江北区。原告白云华与被告陈希镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云华的委托诉讼代理人李劲松、被告陈希镇的委托诉讼代理人黄沿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A门面房的房屋产权证，并将该证交付原告；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月1日原、被告签订了《房屋买卖合同书》，约定：被告将位于重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A栋门面的房屋卖给原告，房屋面积约37.38平方米，单价为900元/平方米，房屋价值为33642元，另原告还应承担供电安装和开户费850元及过户交易费3000元，原告实际应付房屋总价款37492元。2010年11月1日原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋及钥匙。后原告多次要求被告办理房屋产权证未果。陈希镇辩称，原告所述属实。被告因工作原因没有时间故未能办理房产证。现被告同意为原告办理房产证，但原告所购房屋现价值超过了购买时的价值，希望原告方能按照现在市场价值补偿差价。经审理本院查明以下事实：2010年11月1日，陈希镇作为甲方，白云华作为乙方，双方签订一份《房屋买卖合同书》，约定内容包括甲方将篆塘农贸市场A栋门面房一间出售给乙方，房屋面积约37.38平方米（以产权证为准），单价为900元/平方米，合计价款33642元；甲方代付的供电安装和开户费850元在本合同生效时，由乙方支付给甲方；过户交易费由乙方承担3000元，超出部分由甲方承担；由乙方配合，甲方负责在2010年6月30日前办理完产权过户手续并交给乙方；以上应付款总额37492元；甲方在2010年11月1日前将钥匙交给乙方，乙方在接房时支付房款37492元，逾期未支付视为违约；合同于双方签字时生效，办理完过户手续、完清房款后失效。合同签订当日，原告将全部款项37492元支付被告，被告亦向原告交付了房屋。原告使用该房屋至今，但被告一直未给原告办理房屋产权证书。前述事实有房屋买卖合同书、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依合同约定，被告有义务办理案涉房屋的产权证书，并交付原告。现被告未按合同履行该项义务，在该项义务能够继续履行的情况下，原告有权要求被告继续履行，但原告应予以协助。被告辩称原告应按照房屋现市场价值补偿差价的意见，有违诚实信用的合同原则，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：陈希镇于本判决生效后三十日内为白云华办理重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A栋门面房的产权证书，并将产权证书交付白云华。如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由陈希镇负担。诉讼费白云华已预交，陈希镇于本判决生效后三日内直接支付白云华40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇一七年五月十五日书记员  陈 思
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1929号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：黄久清，重庆江城物业管理有限公司员工。被告:梁奎,男,1985年9月29日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告梁奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月11日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员  关超二〇一七年五月十一日书 记 员  陶爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1836号之一申请执行人：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区。被执行人：王玉梅，女，1978年11月18日出生，汉族。本院在执行合肥市交通运输管理处与王玉梅交通行政非诉一案中，依法查封了被执行人王玉梅名下的银行账户，现因本院强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王玉梅名下的财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年五月十一日书 记 员  曹野
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执122号申请执行人：张卫峰，男，1971年7月15日生，汉族，住武城县。被执行人：唐明明，男，1984年4月3日生，汉族，住武城县。申请执行人张卫峰申请强制执行武城县人民法院（2016）鲁1428民初1769号民事判决书，经查明，（2016）鲁1428民初1769号民事判决书还未生效，本案不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人张卫峰的执行申请本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年五月十六日书记员  亓 莹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初第7583号之四原告：罗守能，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌县，现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：蒲仕林，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住成都市新都区。委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。被告：林燕，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，现住址不详。原告罗守能与被告蒲仕林、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，被告蒲仕林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后，裁定驳回被告蒲仕林的管辖权异议，被告蒲仕林未在法定期限内提起上诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告林燕下落不明，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了缺席审理。审理中，原告罗守能因其与被告蒲仕林自行和解，于2017年5月5日向本院提出撤回对被告蒲仕林、林燕起诉的申请。本院认为，原告罗守能与被告蒲仕林在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告罗守能基于双方自行和解事实的发生而提出的撤回对被告蒲仕林、林燕起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗守能撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元、诉讼保全费1120元、公告费300元，由原告罗守能负担。审 判 长  俞建良人民陪审员  付 云人民陪审员  王海青二〇一七年五月五日书 记 员  谢生娅庭审记录员戴溶
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1438号之一申请执行人：郭永藏，男，1987年8月12日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被执行人：陈雪市，女，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈爱道，女，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5562号民事判决书，于2017年5月3日立案执行申请执行人郭永藏与被执行人陈雪市、陈爱道民间借贷纠纷一案。被执行人陈雪市应偿还申请执行人郭永藏借款80000元及利息,被执行人陈爱道对上述借款本息承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1800元,执行费用1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于杭州市江干区悦麒美寓4幢3单元802室[房权证号：杭房权证江移字第××号；土地权证号：杭江国用（2015）第003347号]房屋系被执行陈爱道所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈爱道所有的坐落于杭州市江干区悦麒美寓4幢3单元802室房屋。查封期间，被执行人陈爱道不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人陈雪市、陈爱道在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年五月十二日书记员 孔苗苗
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执278号之一申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人黄杨，男，生于1988年3月3日，汉族，住江油市。申请执行人江油市人民法院刑事审判庭与被执行人黄杨罚金刑一案，四川省江油市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）江油刑初字第431号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金3000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油刑初字第431号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十八日书记员 钟馨玉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执589-1号申请执行人：梁淑卿。被执行人：邱卫强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681执589-1号裁定书，于2017年03月10日向被执行人邱卫强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱卫强在光大银行38×××46账户内存款人民币19.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺新生二〇一七年五月十日书记员  王绍勇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执548号之一申请执行人：张素萍，女，汉族，住西工区。被执行人：洛阳百盛源置业有限公司。关于张素萍与洛阳百盛源置业有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民二初字第360号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人洛阳百盛源置业有限公司银行存款397500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝洪宾二〇一七年五月十五日书记员  宋少康
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终72号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏大伟，男，汉族，生于1997年8月18日，四川省仁寿县人,初中文化，农民,住成都市双流区，户籍地仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，8月17日被取保候审，2017年3月8日再次被刑事拘留,3月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人晏大伟犯贩盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）川1421刑初82号刑事判决，判决：被告人晏大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人晏大伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）晏大伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人晏大伟撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1402刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一七年五月二十三日书记员 毛 捷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2449号原告：安朝维，女，1977年12月15日出生，汉族，贵州省思南县人，住安溪县。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许锦春，男，1990年4月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：许福良，男，1955年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告安朝维与被告许锦春、许福良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告安朝维于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告安朝维以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安朝维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安朝维负担。审判员  袁玉泉二〇一七年五月二十三日书记员  王秋玲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执20号申请执行人齐泓嘉，男，住长春市朝阳区。被执行人徐锦，男，住长春市朝阳区。被执行人刘爽，女，住长春市南关区。关于申请执行人齐泓嘉与被执行人徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3624号民事判决书(判决如下：被告徐锦、刘爽偿还原告齐泓嘉借款本金600万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费65896元、保全费5000由徐锦、刘爽负担）。因被执行人徐锦、刘爽未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人徐锦、刘爽送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人徐锦、刘爽的财产进行了查询，查明被执行人徐锦、刘爽无银行存款；查封了被执行人徐锦的车籍，但本案属轮候查封且车辆未实际扣押等原因，无法处置；查封了被执行人徐锦的房屋，本案属轮候查封等原因，无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一七年五月二十六日书记员 李佳萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2706号原告：丁开农，男，1961年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡军、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：徐建军，男，1967年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。原告丁开农与被告徐建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁开农的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租金50000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2014年至2015年底，被告为其经营的丹阳市界牌强凯车灯厂厂房施工需要向原告租赁塔吊。2016年8月12日，经双方结算，被告结欠原告塔吊租金50000元，并出具了欠条一份。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告徐建军未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年至2015年底，被告为其经营的丹阳市界牌强凯车灯厂厂房施工需要向原告租赁塔吊。2016年8月12日，经双方结算，被告确认欠原告塔吊租金50000元，并出具了欠条一份。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告向本院提供的欠条及其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告徐建军结欠原告塔吊租金50000元由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告徐建军未能及时给付原告价款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告徐建军给付价款50000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日（即2017年3月16日）起至实际给付之日止利息损失的主张，本院予以支持。被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建军于本判决生效后十日内给付原告丁开农租金50000元，并承担自2017年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  钱东升二〇一七年五月十七日书记员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3186号申请人：聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路1号。法定代表人：赵红龙，总经理。被申请人：山东新基德电器有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山北路5号。法定代表人：肖会彬，总经理。被申请人：东阿县华宇实业总公司，住所地：东阿县铜渔路北首。法定代表人：迟会泉，总经理。被申请人：东阿县联兴金属制品有限公司，住所地：东阿县姜楼镇陈店村。法定代表人：姚广宾，总经理。被申请人：肖会彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：迟庆振，��，1983年5月5日出生，汉族，住东阿县。被申请人：迟会泉，男，1952年11月5日出生，汉族，住东阿县。被申请人：姚吉廷，男，1964年8月27日出生，汉族，住东阿县。被申请人：姚广宾，男，1982年8月5日出生，汉族，住东阿县。被申请人：曹艳艳，女，1982年4月1日出生，汉族，住东阿县。申请人聊城市鲁信典当有限责任公司与被申请人山东新基德电器有限公司、东阿县华宇实业总公司、东阿县联兴金属制品有限公司、肖会彬、迟庆振、迟会泉、姚吉廷、姚广宾、曹艳艳借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新基德电器有限公司、东阿县华宇实业总公司、东阿县联兴金属制品有限公司、肖会彬、迟庆振、迟会泉、姚吉廷、姚广宾、曹艳艳的银行存款298万元进行冻结或查封��相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东新基德电器有限公司、东阿县华宇实业总公司、东阿县联兴金属制品有限公司、肖会彬、迟庆振、迟会泉、姚吉廷、姚广宾、曹艳艳的银行存款298万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由聊城市鲁信典当有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一七年五月十九日书记员 肖云欣
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初219号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易清，绰号“清矮”，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金16000元，2016年2月1日经宜春市中级人民法院裁定维持该判决。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被宜春市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人易清犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人易清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日16时许，被告人易清行至宜春市袁州区鼓楼广场附近时，发现被害人易某上衣口袋内装有现金，便尾随其准备盗窃，随后趁被害人易某上台阶不备时将其口袋内的120元钱盗走，在逃离现场时被公安民警抓获，盗窃现金已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人易清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易清的供述、被害人易某的陈述、指认现场笔录及照片、宜春市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09刑终46号刑事裁定书、被告人户籍信息、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻二大队出具的抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易清扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易清当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人易清曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，根据此次犯罪的犯罪事实、情节等，可不必判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯，但可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人易清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人易清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年五月十八日书记员  黄斯铭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1299号原告：吴某。被告：张某。原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，被告在我处借款人民币21200元，并出具借据一枚，约定利息月利1.5分，未约定还款时间。我多次索要，被告拒不给付。现我与被告无法联系，不知道被告张某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费330元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年五月十七日书记员  郭丽婧
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初845号原告闫某某诉被告张某某,离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一七年五月十日书记员  张振宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2232号原告：天津市宏泰利晟精密模具有限公司，住所地：天津市津南区。法定代表人：廖鸣强，该公司总经理。被告：邱俊鹏，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住天津市津南区。原告天津市宏泰利晟精密模具有限公司(以下简称“模具公司”)与被告邱俊鹏劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告模具公司的法定代表人廖鸣强、被告邱俊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告模具公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告2016年7月1日至7月31日、2016年9月1日至25日的工资7316.58元，25%经济补偿金1829.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由为：被告自2016年3月1日进入模具公司工作，2016年9月19日被告因操作出现重大过失，违反规章制度被开除。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告邱俊鹏辩称，仲裁裁决合理合法，且属于终局裁决，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：关于双方均无异议的事实，本院予以确认。被告邱俊鹏系原告模具公司CNC领班，2016年4月14日，双方签订劳动合同，合同期限为1年，试用期为1个月，约定邱俊鹏的岗位实行综合计算工时制度，约定被告邱俊鹏试用期期间工资2000元。原告支付被告2016年7月1日至2016年7月31日的工资2500元，未支付2016年9月1日至25日的工资。双方间发生纠纷后，2016年12月1日，被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决模具公司支付：1、2016年7月1日至7月31日、2016年9月1日至2016年10月10日的工资10000元，25%经济补偿金2500元。2017年1月18日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2017）第40号裁决书，裁决模具公司支付邱俊鹏2016年7月1日至7月31日、2016年9月1日至25日的工资7316.58元，25%经济补偿金1829.4元。原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，被告邱俊鹏的工资由月薪（2000）、全勤（300）、职务津贴、技术津贴、加班补助、平日加班、假日加班、奖励组成。2016年4月职务津贴为850元、技术津贴750元、加班补助1250元、平日加班800元、假日加班550元；2016年5月职务津贴为750元、技术津贴700元、加班补助1400元、平日加班800元、假日加班550元；2016年6月职务津贴为750元、技术津贴700元、加班补助1400元、平日加班800元、假日加班550元；2016年7月职务津贴650元、技术津贴550元、加班补助1050元、平日加班750元、假日加班540元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受保护。1、关于原告模具公司是否应当支付被告邱俊鹏2016年7月1日至7月31日、2016年9月1日至25日的工资7316.58元。2016年7月1日至2016年7月31日被告共出勤16天（不含公休日），2016年9月1日至9月25日出勤14天（不含公休日）。由于本院审理的（2017）津0112民初2231号案件涉及2016年3月至2016年9月25日延时加班费、公休日加班费，故本案中仅计算2016年7月1日至7月31日及2016年9月1日至25日的工资。基于公平原则考虑，该期间被告的工资应以每月3850元核算，扣除已经支付的2500元，还应支付5200元。原告主张不支付该期间的工资7316.58元，本院予以部分支持。关于被告邱俊鹏书写的2016年9月14日支取款项的字条，本院认定应为2500元，原告主张支取2600元，本院不予采纳。2、关于原告模具公司是否应当支付被告邱俊鹏25%经济补偿金1829.4元。本案中原告不存在故意克扣工资的情节，双方发生分歧是因为对工资发放数额的理解不同而产生，并非原告主观恶意，故对于原告主张不支付25%经济补偿金，本院予以支持。综上，原告应当支付被告2016年7月1日至7月31日及2016年9月1日至25日的工资5200元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告天津市宏泰利晟精密模具有限公司于本判决生效后10日内支付被告邱俊鹏2016年7月1日至7月31日及2016年9月1日至25日的工资5200元。二、原告天津市宏泰利晟精密模具有限公司不支付被告邱俊鹏25%经济补偿金1829.4元。三、驳回原告天津市宏泰利晟精密模具有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津市宏泰利晟精密模具有限公司负担。如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年五月二十五日书 记 员 单重庆
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0981民初298号原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司。法定代表人杨进，公司经理。住所地内蒙古丰镇市新区久福小区。委托代理人：陈俊利，公司法律事务部。被告李某某，女，汉族，1974年6月24日出生，无业。本院在审理原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费772元，由原告承担。审判员  李晓玲二〇一七年五月十九日书记员  贺贵林
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1266号原告：徐昌水，男，1970年6月17日生，汉族，江西省上饶广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。被告：姚日盛，男，1975年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告徐昌水与被告姚日盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌水到庭参加了诉讼，被告姚日盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金150,000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚日盛于2014年5月20日向原告借款150,000元，约定借款期限为一年，利息按月息2%计算，到期结算，被告出具了借条，到期后经原告多次催取，被告一直以各种理由拖欠，至今未还，故原告诉至法院。被告姚日盛未作答辩，也未提交相交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借款借据原件一份，证明2014年5月20日，被告姚日盛向原告借款150,000元，约定借款利息按月息2%计算。被告姚日盛未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告姚日盛对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。综上，原告起诉要求被告姚日盛归还原告借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告姚日盛在本判决生效后立即归还原告徐昌水借款本金150,000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至本息实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1250元，合计人民币2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年五月三日书记员  陈庆武
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保126号申请人：陈勇，男，汉族，1973年7月11日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。被申请人：朱必才，男，汉族，1964年3月9日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：刘华松，男，汉族，1967年8月10日生，住安徽省六安市裕安区。申请人陈勇于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人朱必才、刘华松在安徽华力建设集团有限公司的工程款800000元，并提供保险公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人朱必才、刘华松在安徽华力建设集团有限公司的工程款800000元，查封期限为2017年5月12日至2020年5月11日止；案件申请费4520元，由被申请人朱必才、刘华松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇一七年五月十二日书记员  韩 洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1855号原告：华玉兰，女，汉族，1953年11月10日出生，公民身份号码：，籍贯江苏省靖江，个体，现住：新疆昌吉市。被告：图斯普汗·海萨，男，哈萨克族，1961年2月5日出生，公民身份号码：，籍贯新疆玛纳斯县，个体，户籍地址：玛纳斯县乐土驿镇白杨树庄村，现下落不明。被告：刘兴武，男，汉族，1965年7月2日出生，公民身份号码：×××，籍贯甘肃武威，农民，现住：玛纳斯县。原告华玉兰诉被告图斯普汗·海萨（以下简称图斯普汗）、刘兴武民间借贷纠纷一案,原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用普通程序，由审判长姚正军、审判员呼尔曼哈吉、人民陪审员韩桂秀组成合议庭进行审理,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告华玉兰、被告刘兴武到庭参加诉讼，被告图斯普汗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玉兰诉称：于2014年8月15日被告图斯普汗因家庭经营需要缺乏资金，向原告华玉兰借款100000元，约定利息每月2%计算，还款时间为2014年10月15日，并由被告刘兴武提供担保。借款到期后，被告只结清了利息至2016年2月15日，其余利息及本金至今未还，故诉至法院：一、请求法院判令被告图斯普汗立即偿还借款100000元；二、请求法院判令被告图斯普汗支付利息14000元（100000×2%×7个月，2016年2月15日至2016年9月15日，共7个月）；三、被告刘兴武对上述图斯普汗借款及利息承担担保责任；四、要求被告承担本案诉讼费、送达费。被告刘兴武辩称：对借款担保的事实存在，被告图斯普汗在外地做生意，有能力偿还。被告担保期限为两个月，担保期限已过，故不同意承担担保责任。被告图斯普汗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对诉称向法庭提供的证据、被告刘兴武质证意见及本院的认证意见如下：借条一张，拟证实2014年8月15日被告图斯普汗向原告华玉兰借款100000元，由被告刘兴武提供担保，还款日期为2014年10月15日的事实。被告刘兴武对上述证据的质证意见为，以上证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。被告图斯普汗、刘兴武未向本院提供证据。根据上述举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年8月15日被告图斯普汗向原告借款100000元，利息口头约定为3%，约定还款时间为2014年10月15日。此借款由被告刘兴武提供担保，还款期限届满后，被告图斯普汗利息按照3%计算清止2016年2月15日，借款本金100000元至今未还。本院认为：债务应当清偿。本案被告图斯普汗由被告刘兴武提供担保向原告华玉兰借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告要求被告图斯普汗偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告图斯普汗支付利息14000元（100000×2%×7个月，2016年2月15日至2016年9月15日，共7个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘兴武对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款时双方约定的还款期届满后又经过六个月的担保期限期间原告并未向被告刘兴武主张权利，因此担保人刘兴武对上述借款及利息的担保责任依法予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图斯普汗·海萨于本判决生效后十日内向原告华玉兰偿还借款100000元；二、被告图斯普汗·海萨于本判决生效后十日内向原告华玉兰支付借款利息14000元（利息计算截止2016年9月15日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、公告费500元，合计3080元，由被告图斯普汗·海萨负担，与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。审 判 长 姚 正 军审 判 员 呼尔曼哈吉人民陪审员 韩 桂 秀二〇一七年五月二十二日书 记 员 居 来 提
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初295号原告王兴明，男，1979年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人徐燕华（系原告王兴明之妻），女，1980年7月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告潘建东，男，1981年7月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王兴明与被告潘建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王兴明的委托诉讼代理人徐燕华到庭参加诉讼，被告潘建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息（按年利率6%计算，自2016年9月30日至2017年1月8日为4263元，此后的按相同利率计算利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月29日，被告因资金困难向原告借款200000元，约定借款期限为半年，即自2016年3月29日起至2016年9月29日止，借款期间不支付利息。当日原告通过银行转帐将200000元的借款交付给被告，被告向原告出具了借条。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告未按期偿还原告借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告针对其诉讼主张当庭提交了原、被告双方身份证复印件各一份、借条原件一份、STM业务回执原件一份、公告费发票一份，证明2016年3月29日被告向原告借款20万元，借款期限为半年，被告至今未还的事实；原告起诉后因被告下落不明，为向被告送达应诉材料及开庭传票原告支付公告费300元，要求被告承担。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，其答辩、举证、质证不能的法律后果由其自行承担。经审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，故对原告在本案中主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后至今未还，现原告要求被告偿还借款本金200000元，并按年利率6%计算支付自2016年9月30日起至借款还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘建东于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴明借款本金200000元，并按年利率6%支算支付自2016年9月30日起至借款还清之日止的逾期还款利息。案件受理费4364元，公告费300元，共计4664元，由被告潘建东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  周 庆二〇一七年五月三日书记员  李平帆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执935号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被执行人：吕建平，男，1987年06月20日出生，汉族。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人吕建平信用卡纠纷一案。2016年9月13日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4279号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金91722.06元、利息34671.86元、滞纳金10500元；案件受理费3038元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵宜楷
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0203民初120号原告：王燕，女，1982年11月12日生，汉族，系曹开艳之妻。原告：曹某某，女，2009年4月8日生，汉族，系曹开艳之女。法定代理人：王燕，女，1982年11月12日生，汉族，系曹某某之母。原告：曹老虎，男，1953年9月8日生，汉族，系曹开艳之父。原告：杜少花，女，1955年8月27日生，汉族，系曹开艳之母。四原告共同委托诉讼代理人：张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被告：赵敏荣，女，汉族。被告：盖州市凯迪货物运输有限公司。法定代表人：孙震，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。负责人：郭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司。负责人：张代坚，系该公司总经理。本院在审理原告王燕、曹某某、曹老虎、杜少花诉被告赵敏荣、盖州市凯迪货物运输有限公司、铜川市东岳旅客运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王燕、曹某某、曹老虎、杜少花于2017年5月18日以该案涉及刑事附带民事案件为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告以案件涉及刑事案件，要求刑事附带民事一并处理纠纷为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王燕、曹某某、曹老虎、杜少花撤回起诉。本案诉讼费11815元，退还原告王燕、曹某某、曹老虎、杜少花。审判员  王宝玲二〇一七年五月三十一日书记员  尚寒潇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初292号原告：王伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：吴黎明，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王伟与被告吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼。被告吴黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：被告归还借款27000元及利息。诉讼过程中，原告王伟放弃其利息请求。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年9月被告因拖欠信用卡资金向原告借款27000元。2015年9月27日自书借条一张，约定2015年12月30日还清。经原告多次催收，被告拒不归还。被告吴黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到王伟人民币现金27000.00正，贰万柒仟元正，2015年12月15日前还15000.00壹万伍仟元正，2015年12月30日还清。借款人：吴黎明2015.9.27”。次日，原告的妻子周会通过重庆农村商业银行向被告转款27000元。嗣后被告一直未返还借款，原告遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、对私客户对账单、结婚证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款27000元，有其出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款27000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴黎明在本判决生效后五日内返还原告王伟借款本金27000元。如果被告吴黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告吴黎明负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  王 永人民陪审员  龚 胜二〇一七年五月九日书 记 员  陈 礼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终346号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常东，男，1986年11月8日生，，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：李静，女，1989年8月2日生，，汉族，住河南省商水县。上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人常东、李静商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年五月十八日书 记 员 王 烨
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执187号之三十四申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初70号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行62×××23账户内存款人民币160208.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月一十二日书记员  张泷龙
秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初423号原告:陈爽，男，1980年3月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：山海关区第一关镇南海村村民委员会，住所地,秦皇岛市山海关区一关镇南海村。法定代表人：王宏，职务，村主任。委托诉讼代理人：靳志喜，村党支部书记。原告陈爽与被告山海关区第一关镇南海村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈爽及被告委托诉讼代理人靳志喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款6400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2011年起给被告供应8车石粉，合计6400元，被告一直未给付，为维护原告合法权益，来院起诉。被告山海关区第一关镇南海村村民委员会承认原告主张的事实，但认为因没有资金故拖欠至今，要求依法判决。本院认为，被告承认原告主张的事实，且有本院调取的证据作证，对此本院予以确认。被告山海关区第一关镇南海村村民委员会应给付原告货款6400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：被告山海关区第一关镇南海村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告陈爽货款6400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  董富强二〇一七年五月二十四日书记员  贠 飞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初2451号之一原告：俞光荣，男，1945年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：顾加秀，女，1949年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：俞某。法定代理人：俞光荣，男，1945年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。三原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。被告：杨成忠，男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县天之龙渣土运输有限公司，住所地江苏省射阳县迎宾路汽车站西南50米。法定代表人：姚金男，该公司总经理。原告俞光荣、顾加秀、俞某与被告杨成忠、射阳县天之龙渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告俞光荣、顾加秀、俞某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞光荣、顾加秀、俞某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞光荣、顾加秀、俞某撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告俞光荣、顾加秀、俞某负担。代理审判员  杨晓明二〇一七年五月十二日书 记 员  龚 悬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1011号原告：赵大伟，男，1982年7月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：申振华，男，1994年8月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。被告：申国民，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地，北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。负责人:苏少军，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告赵大伟与被告申振华、申国民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵大伟以与被告已调解为由，于2017年5月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵大伟之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵大伟撤回起诉。案件受理费813元，由原告赵大伟负担。审判员  刘瑞敏二〇一七年五月二十二日书记员  王玮康
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0702执1030号申请执行人：陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族，浙江人，居民，住址：浙江省泰顺县。被执行人：褚力荣，男，1983年6月22日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住址：钦州市钦南区，现羁押于监狱服刑。本院依据发生法律效力的钦州市中级人民法院（2012）钦刑一初字第61号刑事判决书，申请执行人陈守查刑事退赔纠纷一案，执行过程中，查明被执行人褚力荣名下的桂Ｎ×××××保时捷以价值70万抵押给另案申请人罗怀德，并由本院委托评估机构评估该车辆评估价为48.6万元、桂Ｎ×××××小型汽车已达到报废标准，经四查被执行人褚力荣暂没有财产可供执行。钦州市中级人民法院（2012）钦刑一初字第61号《刑事判决书》已判决被执行人褚力荣判处死刑，缓期二年执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年五月五日书记员  李世军
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1788号之四申请执行人：谢文侠，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：李跃，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘小文，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行谢文侠与李跃、刘小文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年12月23日，以（2016）皖0603执1788号之二执行裁定书查封被执行人李跃、刘小文共有的位于安徽省淮北市相山区（产权证号：XX、XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李跃、刘小文共有的位于安徽省淮北市相山区（产权证号：XX、XX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年五月三十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1779号上诉人（原审被告）：四川天力机械集团有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路20号。法定代表人：张万清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市隆昌耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园。法定代表人：顾建中，该公司总经理。上诉人四川天力机械集团有限责任公司(以下简称天力公司)因与被上诉人宜兴市隆昌耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7770号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人天力公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天力公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年五月五日书 记 员  杨雁琳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3867号之二申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安路193号。法定代表人唐小健。被执行人吴明军，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人黄美华，女，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇万龙村（工业功能区）。法定代表人吴明军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初50号民事判决书，于2017年5月11日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人吴明军所有的位于建德市新安江街道严东关路留星公寓5幢202室的房地产。竞买人王华程（公民身份证号码：）以人民币458500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道严东关路留星公寓5幢202室的房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地证号：12××17】的所有权及相应的其他权利归买受人王华程（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人王华程时起转移。二、买受人王华程可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年五月十八日书记员  李晓明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执143号申请执行人高怀鹏,男，1990年2月3日出生，现住天祝县。被执行人张国福,男，1971年2月20日出生,现住永登县。被执行单位甘肃第九建设集团公司,武威市凉州区南关中路169号。申请人高怀鹏与被执行人张国福、甘肃第九建设集团公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张国福、甘肃第九建设集团公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张国福、甘肃第九建设集团公司履行生效的法律文书确定的义务，在执行过程中，甘肃第九建设集团公司承担法律文书的义务已经全部履行完毕，但被执行人张国福至今未履行。本案在执行过程中，经法院查控系统查询，被执行人张国福无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人张国福暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第1111号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年五月十九日书记员  安玉成
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0785民初1946-1号原告：李绍坤。委托代理人：张清国。被告:窦洪灿。委托代理人：李秀华。原告李绍坤与被告窦洪灿机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一七年五月五日书记员  刘 佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保87号申请人：卢欣玲，女，1962年2月28日出生，汉族，住巩义市。被申请人：张志库，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请人卢欣玲于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志库驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人卢欣玲以3000元保证金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张志库驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人卢欣玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年五月九日书记员  牛怡平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初15305号原告：张晓飞，男，1973年1月10日出生，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：闫尚江，男，1968年1月10日出生，无业，住北京市延庆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司xx察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区xx察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、204、105、205室。负责人：冯彦军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告张晓飞与被告中国平安财产保险股份有限公司xx察布市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，于2016年10月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张晓飞及其委托诉讼代理人闫尚江、被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼；于2017年3月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张晓飞及其委托诉讼代理人闫尚江、被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。于2017年5月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张晓飞的委托诉讼代理人闫尚江、被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张晓飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告事故车修理费108995元；2.施救费10200元；3.维修期间停运损失60000元（30天x1000元/天）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月24日3时40分，原告张晓飞驾驶×××车辆行驶至京藏高速出京48.5公里处，由南向北行驶时，因采取措施不当，追撞在同方向行驶的×××车辆尾部，致本车前部严重损坏，经交警认定，张晓飞负事故全部责任，事后由救援公司将车辆拖至维修场所，即向保险公司报案。但保险公司未进行理赔，特提起本案诉讼。被告保险公司辩称：事故发生后保险公司进行定损，定损金额41280元，保险公司告知原告车辆已构成全损，原告要求按照保险金额赔付，经鉴定，车辆实际价值为76800元，根据机动车辆保险合同条款第二章车辆损失险第19条约定，保险公司可以按照事发时的车辆实际价值赔付。保险公司认为，车辆的维修费超过车辆实际价格的80%即推定全损。鉴定报告认定原告车辆实际价值76800元，残值7680元，我方同意按车辆实际价值扣除残值即76800元减去7680元，向原告进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险单保险单、交通事故认定书、车辆维修费票据、维修费清单、机动车行驶证、驾驶证、救援费发票、涉案事故车辆信息的系统截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：张晓飞2015年11月在被告保险公司处为车牌号为×××的重型半挂牵引车辆投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失险保险金额为206400元，保险期间为2015年11月17日0时至2016年11月16日24时止。2016年7月24日，张晓飞驾驶×××号车辆由南向北行驶至北京市昌平区京藏高速出京48.5公里处时，车辆前部碰撞他车后部，车辆受损，经交通队认定，张晓飞负事故全部责任。事发后，张晓飞将车辆送至北京夏都装饰装潢有限公司汽车修理站维修，派工时间2016年8月15日，修理费108995元。后张晓飞向保险公司申请理赔未果。庭审中张晓飞陈述，修理费108995元其尚未实际支付，其为涉案车辆购买保险时，保险公司未交付保险条款。另，张晓飞因此次事故为涉案车辆支付救援服务费10200元。案件审理过程中，保险公司就涉案车辆在交通事故发生前一日（即2016年7月23日）的市场价格及事故发生后的车辆残值申请评估，经摇号选取北京京评价格评估有限公司进行该评估，2017年3月9日评估机构作出评估结论：评估对象的市场价格为76800元，残值为7680元。本院认为：保险合同是射幸合同，双方均应当遵守诚实信用原则。张晓飞为×××号车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，张晓飞与保险公司之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险公司理应对投保车辆在保险期间内因保险事故所造成的损失依约进行赔付。本案中，保险公司称张晓飞出险后×××号车辆推定为全损，另已口头告知张晓飞，但保险公司仅向本院提供了涉案事故车辆信息的系统截图作为证据。庭审中张晓飞认可保险公司已口头告知涉案车辆推定全损的事实，但不同意事故车辆归保险公司，故自行将车辆维修。对此，本院认为，×××号车辆发生交通事故，原被告双方就保险条款是否交付未达成一致意见，且保险公司未提交证据证明其已向张晓飞交付保险条款，则保险公司应当按照保险车辆出险当时的实际价值即76800元进行赔付，保险公司赔付后，保险标的残余部分的权利归属于保险公司，但庭审中张晓飞陈述事故车辆已维修且现已在实际使用，车辆归属于保险公司客观不能，则涉案车辆在出险时的残值即7680元应当从保险公司赔付款项中予以扣除，则保险公司应当以保险车辆出险当时的实际价值扣除残值（即76800元-7680元）向张晓飞进行赔付。张晓飞对其车辆进行维修，属其对自己权利的处分，其主张维修费中超出部分本院不予支持。张晓飞因次此次事故为涉案车辆支付救援服务费，保险公司亦应当给付。张晓飞的其他诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条及第五十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司xx察布市中心支公司于本判决生效后七日内给付张晓飞保险金69120元；二、中国平安财产保险股份有限公司xx察布市中心支公司于本判决生效后七日内给付张晓飞救援服务费10200元；三、驳回张晓飞的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司xx察布市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由张晓飞负担2165元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司xx察布市中心支公司负担1719元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  艾亚军人民陪审员  杨秀文二〇一七年五月十七日书 记 员  李悦南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执199号之一申请执行人：肖建锋,男,1977年2月18日出生,汉族,安溪县人，住安溪县。被执行人：林火群,男,1981年6月6日出生,汉族,安溪县人，住安溪县。本院在执行肖建锋与林火群民间借贷纠纷（2014）安民初字第162号民事判决书一案中，被执行人林火群尚欠申请执行人肖建锋借款人民币60000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并查封被执行人林火群所有的小轿车一辆，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪人民法院（2014）安民初字第162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十四日书记员  林美娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初831号之一原告：胡兵，男，1976年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市.委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告：谢堂文，男，1958年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张天明，男，1953年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告胡兵与被告谢堂文、张天明合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡兵提出撤诉申请，要求撤回对被告谢堂文、张天明的起诉。本院认为，原告胡兵的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡兵撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2031.25元），减半收取25元，由原告负担，退还原告2006.25元。审 判 长  李建忠审 判 员  许晋江人民陪审员  张成胜二〇一七年五月八日书 记 员  吴佳颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗33号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:赵余江，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告赵余江与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第560号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月28日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000085号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一七年五月二十七日书 记 员  张靖怡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111号民初1844号原告：武汉华源清物业管理有限公司。住所地武汉市武昌区和平大道***号鹏程帝景园***栋*层*号。法定代表人：樊叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：周将卫、彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢华，男，1968年6月16日出生，汉族，原住武汉市武昌区，现住住武汉市洪山区。原告武汉华源清物业管理有限公司诉被告谢华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾青独任审判并公开开庭进行了审理。原告武汉华源清物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭婷到庭参加诉讼，被告谢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告武汉华源清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理费8626元，违约金1460元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的武汉市洪山区广八路天宝嘉苑小区B-2-2301号房的业主，建筑面积163.39平方米。2013年原告与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告向该小区业主提供物业管理服务，住宅用房按建筑面积每月每平方米1.1元的标准收取物业管理费。但被告2013年1月至2016年12月31日共拖欠物业管理费8626元，为此原告提起本案诉讼。被告谢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告谢华系武汉市洪山区广八路19号天宝嘉苑小区2栋（B栋）2单元23层1室房屋（建筑面积：163.39平方米）的业主。原告武汉华源清物业管理有限公司与武汉市天宝嘉苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，协议约定由原告向洪山区广八路天宝嘉苑小区提供物业管理服务，标准住宅用房由原告按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取。原告自2013年1月1日起在该小区提供了物业管理服务，2013年1月至2016年12月31日，被告未缴纳物业费，期间原告两次对被告进行书面催缴，但被告仍未缴纳物业费。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》合同内容均未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告谢华系洪山区广八路天宝嘉苑小区的业主，上述物业管理合同对其亦具有约束力。原告向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，且经原告书面催缴后仍拒不缴纳，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告每月应交纳物业管理费为179.7元（163.39平方米×1.1元/平方米），每年应交纳物业费2156.4元。2013年1月至2016年12月，被告欠缴物业费8626元（2156.4元×4年），原告要求其缴纳8626元，本院依法予以支持。关于原告要求被告按每日一元的标准支付违约金共计1460元的诉讼请求，因《物业管理委托合同》中并未对逾期支付物业费的违约行为如何支付违约金作出约定，庭审中原告也称其主张按每日一元的标准计算违约金并无合同依据，故本院对原告该项诉请依法不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华于本判决生效之日起十日内向原告武汉华源清物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费8626元；二、驳回原告武汉华源清物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告谢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  顾青二〇一七年五月十一日书记员  高娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4958号申请执行人:何财文，男，1977年12月26日出生，住惠安县。被执行人：胡伟清，男，1973年9月8日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人何财文与被执行人胡伟清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十九日书记员  王志谦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2125号原告陈爱民，男，1968年9月16日出生，汉族。委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。被告罗连英，女，1959年11月29日出生，汉族。被告彭超，男，1984年5月16日出生，汉族。被告胡晶，女，1986年5月7日出生，汉族。原告陈爱民与被告罗连英、彭超、胡晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告陈爱民及其委托代理人陈彩霞，被告罗连英到庭参加诉讼。被告彭超、胡晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱民诉称，请求判令三被告立即偿还原告借款本金20万元并负担本案诉讼费用。被告罗连英辩称，对本案的借款不知情，现在房产已经被拍卖，已经没有财产来偿还债务。被告彭超、胡晶无答辩。经审理查明，被告彭超父亲彭学明因承包工程需要资金为由于2012年1月31日向原告借款200000元并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到陈爱民现金人币贰拾万元整（按月息壹分伍厘计算）2012年1月31日彭学明条”。彭学明借款后支付了一年的利息，并在借条上注明：“付息一年”。2015年9月18日，彭学明因病去世。原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告罗连英系彭学明的妻子，彭超系彭学明之子，胡晶系彭超之妻。上述事实，有原、被告的陈述、借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与彭学明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原双方未书面约定还款期限但是约定了借款利息，因此，本案的借款系无固定期限的有息借款，债权人可随时主张要求被告还款。现彭学明未按约偿还原告借款本金及利息，所以，原告可随时要求彭学明偿还借款本金及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告罗连英系彭学明的妻子，应当共同偿还彭学明的债务，现彭学明已经死亡，故原告要求被告罗连英承担还款责任，本院依法予以支持。被告彭超系彭学明的子女，没有放弃对彭学明财产的继承权利，故应当在继承彭学明的遗产范围内对彭学明的债务承担清偿责任。被告胡晶系被告彭超的妻子，与本案的债务没有关联性，原告没有充分的事实与法律依据要求其承担还款责任。因此，对原告要求被告罗连英、彭超承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告胡晶承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主动放弃借款利息，系行使其处分权的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗连英于本判决生效之日起5日内偿还陈爱民借款本金200000元。二、彭超在继承彭学明的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回陈爱民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由罗连英、彭超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年五月九日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5687号之一原告：徐涵。被告：苏州海恩机电工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大同路10号。法定代表人：陈加珍。原告徐涵与被告苏州海恩机电工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐涵于2017年5月4日向本院提出撤回对被告苏州海恩机电工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告苏州海恩机电工程有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐涵负担。审 判 员  游进国人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄木根二〇一七年五月四日书 记 员  周美芳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初00772号原告张玉峰，河南省孟津县人，现住兰州市。被告岳常青，甘肃省岷县人，住岷县。被告张慧文，甘肃省岷县人，住岷县。二被告委托代理人王正刚。原告张玉峰诉被告岳常青、张慧文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉峰、被告岳常青、张慧文及二被告委托代人王正刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉峰诉称，二被告系夫妻关系，共同经营喜得龙运动鞋店，自2004年以来一直在原告处进货。2016年1月14日，原、被告双方核对货款后，由被告岳常青出具了欠条，确认二被告所欠货款281648元；2016年1月15日和2016年1月27日，原告应二被告要求又发了两批货，分别价值24129元和10339元。原告多次向二被告催要欠款和两笔货款，但二被告均以各种理由推脱。原告诉讼法院，1、请求判令二被告支付欠款281648元，支付所欠货款34468元，合计316116元；2、请求判令二被告支付欠款之日至付款之日利息，按照同期银行贷款利率计算，合计25448元；3、请求判令二被告支付因多次催讨账款差旅费用1500元；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告岳常青、张慧文辩称，2003年间，张慧文与喜得龙（中国）有限公司甘肃分公司签约了“特许经营加盟合同”，而并非原告，原告诉讼主体不当。依加盟合同，分公司每季主动给张慧文的专卖店发送更季、更新款式的新货，合同约定分公司和张慧文都不得随意终止合同，2014年初后分公司没有了更季、更新款式的新货，致使张慧文营业收入损失惨重。2015年底分公司派原告来岷县清点张慧文的积压货，原告是分公司委派清点积压货物之人，其不是货物所有人，答辩人与原告无业务往来。原告诉称2016年1月15日和2016年1月27日应答辩人要求发了两批货共34468元是虚假的，分公司已倒闭近两年，不可能有喜得龙产品规范配发，二答辩人从未在该时间内收到过原告发的任何货。经审理查明，二被告系夫妻关系，其共同经营喜得龙运动鞋店，自2004年以来一直在原告处进货。2016年1月14日，原、被告双方核对货款后，由被告岳常青出具了欠条，确认二被告所欠货款281648元；2016年1月15日和2016年1月27日，又分别发了两批货，价值24129元和10339元。后原告多次向二被告催要欠款和两笔货款，但二被告均以各种理由推脱，拒绝支付。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、原告提交的2016年1月14日欠条一份，证实被告岳常青欠原告张玉峰货款281648元的事实；3、原告提交的2016年1月15日、2016年1月27日销售发货单各一份，证明原告发货其价值24129元及10339元，属原告单方记载的事实；4、被告提交的销售发货单10张，证明二被告接收的货物是喜得龙分公司发的货，但未有公司签章的事实；5、被告提交的2004年2月24日收条一张，证明喜得龙店面的装修、货架都是按照分公司的要求进行的，分公司经理张明轩出具了收条，但无公司签章的事实；6、被告提交的2013年、2014年甘肃分公司订货会邀请函各一份，证明原告张玉峰是兰州经营负责人，但邀请函件体现不出分公司的事实；7、被告提交的2010年至2014年支付货款回执各一份，证明分公司提供的打款账号姓名为张茂轩是原告父亲的事实。8、被告提交的2012年5月12日收条一份，证明被告给灾区捐赠的物资是以喜得龙专卖店的名义捐赠的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告对证据2有异议，认为单据是出具给喜得龙甘肃分公司的，并不是出具给原告个人的；对证据3不认可，认为被告所经营的是喜得龙品牌的鞋，而喜得龙的货号并没有单据上的这类货号，且也从未收到过该货物。原告对被告提交的证据4有异议，认为发货单上的标识是为了正规而印刷上去的，并不能证明是分公司发的货；对证据5认为收条是原告书写的，也一直和二被告合作；对证据6认为邀请函只是为了便于联系的联络单，对证据7认为汇款凭证的收货人张茂轩系原告父亲，原告经营的是家族生意，对证据8认为捐款是事实，但与本案无关。上述证据均来源合法，具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。本院认为，被告在原告处进货，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，因此原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告应按约定履行付款义务，但对所欠货款至今未支付，已构成违约，原告要求被告支付货款的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。原告主张由二被告支付货款34468元，因发货单仅系原告单方书写，并没有二被告的签字确认，且货款利息及差旅费因无约定，无证据，该请求本院不予支持。被告辩称欠条是出具给喜得龙分公司即公司行为，但无相应事实证据在案佐证，且辩解主体不当，公司倒闭情形无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳常青、张慧文支付原告张玉峰货款281648元。（限判决生效后10日内付清）二、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，因适用简易程序减半收取3223元由被告岳常青、张慧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇一七年五月二十二日书记员  杜欣
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3212号原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：张志刚，该社职工。委托诉讼代理人：高金星，该社职工。被告：李秀美，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇刘家湾子村段家店组，现住敖汉旗。被告：刘彦明，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：姜志强，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：刘杰，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告李秀美、姜志强、刘彦明、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人高金星及被告李秀美到庭参加诉讼，被告姜志强、刘彦明、刘杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金39890元，并给付截止2017年3月7日前的贷款利息34668元，本息合计74558元，其余利息计算至贷款还清之日。事实及理由：2011年12月15日，被告李秀美在我社借款40000元，约定了贷款利息和还款期限，被告刘彦明、姜志强、刘杰为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。被告李秀美辩称，我同意偿还该贷款，但现在没有钱。被告姜志强未作答辩。被告刘彦明未作答辩。被告刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告李秀美在原告的xxx信用社借款40000元。该借款约定借款利率为月利率12.192‰，还款期限为2014年11月1日，被告姜志强、刘彦明、刘杰为被告李秀美借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后尚欠原告本金39890元，截止2017年3月7日前的贷款利息34668元，合计74558元。本院认为，被告李秀美与原告敖汉信用联社签订的借款合同及被告姜志强、刘彦明、刘杰与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李秀美应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告姜志强、刘彦明、刘杰应按最高额保证合同约定对被告李秀美所借款项承担连带保证责任。现被告李秀美没有按合同约定履行还款义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告李秀美按照借款合同约定偿还借款本息及被告姜志强、刘彦明、刘杰按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秀美于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金39890元，利息34668元，合计74558元；并给付2017年3月8日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告姜志强、刘彦明、刘杰对给付上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告李秀美、姜志强、刘彦明、刘杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年五月二十六日书记员  尹明磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执373号之一被执行人:张国超，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省青州市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张国超在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××33上的违法所得款2592元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张国超的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张国超的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年五月二十七日书 记 员 张智聪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1986号申请执行人：谢丽，女，汉族，生于1965年6月9日，住蓬溪县，被申请执行人：刘虹珍，女，汉族，生于1970年1月7日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理申请人谢丽申请执行本院作出的(2016)川0703民初5148号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘虹珍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘虹珍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月二十二日书记员 肖永丰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终353号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨新国，男，1979年6月14日生，，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：漆学荣，女，1972年8月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人杨新国、漆学荣商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年五月十八日书 记 员 王 烨
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初230号原告：阳起华。被告：谭春梅。原告阳起华与被告谭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。阳起华向本院提出诉讼请求：判令谭春梅归还借款本金1万元及利息。事实与理由：2010年12月2日谭春梅因资金周转困难向阳起华借款1万元，口头约定月利率为3%。事后，阳起华多次催讨，谭春梅未还款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，经查询阳起华起诉时提供的谭春梅身份信息的真伪，无法予以确认。本院依法通知阳起华在指定的期限内提供谭春梅详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后阳起华仍未提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告阳起华的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一七年五月五日书 记 员  何珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初300号之一原告：梁栩章，男，1989年11月14日出生，汉族，本科文化，住内丘县。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。被告：曹潇龙，男，1989年12月6日出生，汉族，现住隆尧县。被告：张振勤，女，1967年6月9日出生，汉族，现住隆尧县。被告：曹力强，男，1966年10月7日出生，汉族，现住隆尧县。本院2017年4月11日对原告梁栩章诉被告曹潇龙、被告张振勤、被告曹力强民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0525民初300号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：在本判决书第三页第十一行“案件受理费9150元，由被告曹力强、被告张振勤、被告曹潇龙共同承担”补正为“案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，由被告曹力强、被告张振勤、被告曹潇龙共同承担”。审判员  李新芳二〇一七年五月二十七日书记员  李 哲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民特3号申请人：刘旭(系李孪英之夫)，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所执业律师。被申请人：李孪英，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人刘旭与被申请人李孪英申请宣告公民无行为能力一案，本院于2017年3月16日立案。本案在审理过程中，被申请人李孪英死亡。本院经审查认为，被申请人李孪英已死亡，无需对李孪英的民事行为能力进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  闫侠二〇一七年五月十二日书记员  徐可
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017冀01**民初1601号原告：李新发（亦系下列四原告委托诉讼代理人），男，1957年12月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：刘风军，女，1956年10月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：唐荣慧，女，1981年3月25日出生，汉族，石家庄市裕华区永红针织厂职工，住石家庄市栾城区。原告：李梓赫，男，2005年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告：苏秋姐，女，1938年7月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：石家庄道尔户外广告制作有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路37号怀特家园11栋402号。法定代表人：彭玉娟，该公司总经理。委托诉讼���理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。本院在审理原告李新发、刘风军、唐荣慧、李梓赫、苏秋姐诉被告石家庄道尔户外广告制作有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李新发、刘风军、唐荣慧、李梓赫、苏秋姐于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新发、刘风军、唐荣慧、李梓赫、苏秋姐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李新发、刘风军、唐荣慧、李梓赫、苏秋姐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新发、刘风军、唐荣慧、李梓赫、苏秋姐负担。审判长  骆新颖审判员  韩丽娟审判员  何颖欣二〇一七年五月十九日书记员  杨 柳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执800号申请执行人:吴艳，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人:戴跃坤，男，1980年5月1日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人吴艳与被执行人戴跃坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴艳以双方私下达成和解协议，同意被执行人戴跃坤分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年五月十九日书记员  张智良
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4567号原告：常熟市通润电梯厂有限公司，统一社会信用代码913205812514486946，住所地江苏省常熟市东南经济开发区儒浜西路8号。法定代表人：袁卫国，董事长。委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：常熟市强者共舞服饰有限公司，统一社会信用代码913205815713767733，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘罗墩村。法定代表人：陈日常。本院于2017年4月21日立案受理了原告常熟市通润电梯厂有限公司诉被告常熟市强者共舞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市通润电梯厂有限公司于2017年5月19日以双方庭外已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告常熟市通润电梯厂有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告常熟市通润电梯厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币138元，由原告常熟市通润电梯厂有限公司负担。审判员  唐海山二〇一七年五月二十二日书记员  缪 璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2161号原告：马璐，男，1990年2月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇宏，江苏金矛律师事务所实习律师。原告：刘慧慧，女，1989年2月6日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇宏，江苏金矛律师事务所实习律师。被告：陈志斌，男，1975年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张浩玉，女，1975年3月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告马璐、刘慧慧与被告陈志斌、张浩玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马璐、刘慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马璐、刘慧慧撤回起诉处理。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈男轩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执126号之一申请执行人：刘明锻，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：林炳昌，男，1959年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：泉州典金房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。本院在执行刘明锻、林炳昌与李朝斌、泉州典金房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2015）安民初字第7015号民事判决书一案中，被执行人李朝斌、泉州典金房地产开发有限公司尚欠申请执行刘明锻、林炳昌借款人民币4141800元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并查封被执行人李朝斌所有的小轿车一辆，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪人民法院（2015）安民初字第7015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十四日书记员  林美娥