安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初538号原告：滕修伦，男，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：赵先明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王亭亭，安徽剑凌律师事务所律师。被告：芜湖天久建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李天平，总经理。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。被告：王志明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：杨礼银，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告滕修伦与被告芜湖天久建设有限公司（以下简称天久公司）、王志明、杨礼银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕修伦及其委托诉讼代理人赵先明、王亭亭，被告天久公司委托诉讼代理人许志文、章贞艳，被告王志明、杨礼银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕修伦向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失合计196846.34元；2.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告天久公司承建信义玻璃控股有限公司位于马来西亚马六甲州的产业园工程，后将其中的钢筋工劳务分包给被告王志明，被告杨礼银系该钢筋工组组长。原告滕修伦经杨礼银介绍到该工地工作，并与杨礼银签订海外劳动合同，约定了工资等事项。后被告王志明组织原告滕修伦、被告杨礼银等人赴马来西亚施工。2016年4月18日下午4点30分左右，原告工作过程中，因脚手架跳板突然断裂导致原告从5米高的高空坠落受伤，当日被工友送往马来西亚当地医院救治，经诊断为右侧多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液（右），并于2016年4月24日出院，住院6天后回国至芜湖市第二人民医院继续治疗，住院诊断为右侧多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液（右）、肩锁关节脱位（右）。住院行肩锁关节脱位切开复位术，住院23天。经安徽广济司法鉴定所鉴定：1.原告右侧第2-8肋骨骨折，伤残等级评定为十级；右肩锁关节脱位，行手术治疗，现遗有右上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；2.二次手术拆除内固定物治疗费用约需9000元；3.休息期180，护理期90日，营养期90日；二次手术休息期30日，护理期15日，营养期15日。原告认为，在其提供劳务过程中，由于被告提供的脚手架跳板存在质量问题，且未对原告采取任何安全保护措施，导致原告严重受伤并残疾，被告王志明、杨礼银应承担赔偿责任，被告天久公司将其承建工程中的钢筋工劳务分包给不具有相应资质和安全生产条件的被告王志明，应承担连带责任。原告认为工程事故给自身造成了人身损害和经济损失，为维护自身利益，依法提起诉讼。被告天久公司辩称，1.原告受伤的事实无异议；2.原告起诉不符合法律规定，诉讼主体应当是马来西亚的公司；3.原告诉状中请求高于相关标准，并没有相关事实予以证明；4.原告在当地受伤情况与现在伤情不符，不应当由三被告承担责任；5.原告是受雇人员，原告应当承担相应的责任，请法院确认与区分；6.本案应适用于当地的法律标准来处理。被告王志明辩称，我与被告杨礼银等共3人承包该合同，原告是我钢筋组的员工，但是我不认识原告。被告杨礼银辩称，人员是我组织去马来西亚的，原先不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的原告滕修伦提交的证据认定如下：1.（2016）皖0291民初3722号民事判决书，原告以此证明本案基本事实及事故发生的原因，三被告质证中对该组证据真实性无异议，但认为达不到证明目的，经审查，该民事判决书现已生效，判决书中经审理认定了原告去马来西亚务工的基本经过，同时直接载明“2016年4月18日下午4点30分左右，原告滕修伦在工作过程中，因脚手架跳板断裂从高空坠落受伤，事故后，被送往马来西亚当地医院救治，出院后回国继续到芜湖市第二人民医院进行治疗。”该判决书可以证明本案基本事实及事故发生的原因，本院予以确认。2.《海外劳动合同》，被告天久公司、王志明质证认为不清楚该合同，且认为本案遗漏了合同中褚植才一方，应当追加，被告杨礼银认可合同系其本人与原告签订无异议，本院经审核认为，该合同可以证明原告与被告杨礼银等人签订雇佣合同，约定了出国务工以及工资的事实，本院予以认可。3.马来西亚医疗报告及中文译本，被告不予认可，本院认为，结合原告受伤的系列证据材料，可以相互印证，反映原告在马来西亚受伤、治疗的情况，本院予以确认。另原告提交的入院、出院、治疗记录，原件、复印件核对无异，可综合证明原告受伤、住院、治疗的情况，本院予以确认。4.安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书以及重新鉴定后的安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书，三被告不予认可安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，认为该意见书是2017年后出具的，鉴定标准已经变更，右肩关节脱位与本案无关。案件审理过程中，被告天久公司因此提出重新鉴定申请，本院依法委托安徽长盛司法鉴定所鉴定并出具了鉴定意见书，伤残程度评定一致，被告亦不予认可该鉴定意见，本院认为，两鉴定意见书均系具有司法鉴定资质的机构出具，就鉴定适用的标准来看，原告人体损害事故发生于2016年，2016年12月27日进行首次鉴定，新的鉴定标准于2017年1月1日施行，鉴定单位按照当时的标准进行评残并无不妥，两份鉴定意见书客观真实、来源合法且与本案具有关联性，可以反映原告受伤程度方面的情况，本院予以确认；5.证明两份，一份为南京长平建筑装潢有限公司出具，一份为繁昌县新港镇新东村民委员会出具，本院经审核认为，两份证明可以证明原告为农村居民，长期在城镇建筑工地务工的事实，本院予以采信。本院对双方有争议的被告天久公司提交的证据认定如下：原告工作准证、所得税催费通知、申明及施工人员登记卡，与原告形成劳动（劳务）关系的相关信息，该组证据均系复印件，且无双方雇佣协议或劳动合同等证据予以印证，被告天久公司未提供充分证据证明原告与马来西亚的用工单位形成劳动（劳务）关系，本院对该组证据不予认可。根据庭审各方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明事实如下：被告天久公司承建信义玻璃控股有限公司位于马来西亚马六甲州的产业园工程，后将其中的钢筋工劳务分包给被告王志明，双方于2016年1月2日签订一份《海外劳务承包合同》，约定天久公司将信义玻璃马来西亚产业园的钢筋工劳务分包给王志明，工期约为2016年1月26日至2016年12月（以具体的开竣工时间为准），承包单价是1080元/吨，王志明一方人员办理护照费用由天久公司报销，签证也由天久公司办理，王志明方人员出国的来回机票费用由天久公司负责承担。后王志明组织原告滕修伦、杨礼银等人赴马来西亚施工，本案原告滕修伦经被告杨礼银介绍到该工地工作，双方商定了工资为400元/天，每月保底10000元，工期期长约为2016年2月19日至2016年9月（以具体的开竣工时间为准），同时，2016年2月19日，杨礼银、褚植才与原告滕修伦签订了《海外劳动合同》。被告杨礼银系该钢筋工组组长。原告滕修伦具体工作由杨礼银安排，工资由天久公司代汇至其妻陈桂花的银行账户。2016年4月18日下午4点30分左右，原告在工作过程中，因脚手架跳板突然断裂导致原告从5米高的高空坠落受伤，当日被工友送往马来西亚当地医院救治，经诊断为右侧多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液（右），4月21日出院后回国至芜湖市第二人民医院进行继续治疗，住院诊断为右侧多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液（右）、肩锁关节脱位（右）。住院行肩锁关节脱位切开复位术，住院23天。2016年12月27日，原告委托安徽广济司法鉴定所对伤残程度、后续治疗费用、“三期”期限进行了鉴定，经鉴定：1.原告右侧第2-8肋骨骨折，伤残等级评定为十级；右肩锁关节脱位，行手术治疗，现遗有右上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；2.二次手术拆除内固定物治疗费用约需9000元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳；3.自受伤之日起酌情给予休息期180日，护理期90日，营养期90日；二次手术拆除内固定物时，休息期30日，护理期15日，营养期15日。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。案件审理过程中，被告天久公司提出重新鉴定申请，本院予以准许，后安徽长盛司法鉴定所司法作出重新鉴定意见：1.被鉴定人滕修伦右侧胸廓部因伤残致多肋骨骨折，伤残等级评定为十级；2.右侧肩锁部因伤残致右肩关节活动功能部分障碍，伤残等级评定为十级；3.右肩锁关节二次手术拆除内固定物治疗费用约需9000元，或以实际发生的诊疗费用为准；4、右侧胸廓部复合性损伤后，酌情予以误工期150天，营养期60天，护理期60天。另查明，王志明、杨礼银、褚植才三人一起从事天久公司分包的钢筋工劳务工作。还查明，原告滕修伦系农村居民，长期在城镇务工并以其为主要收入来源。本院认为,公民的健康权是经法律确定的公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对原告滕修伦受伤的事实无异议，本案的争议焦点在于：1.本案涉外务工因素适用法律的问题；2.本案的赔偿责任如何承担；3.本案原告伤残程度事实方面的问题；4.本案的赔偿数额如何认定。关于本案涉外务工因素适用法律的问题，被告天久公司提出本案原告受伤是在马来西亚，应当适用马来西亚当地的法律标准来处理。本院认为，本案原告受伤的事故虽然发生于马来西亚，但本案原、被告均系中华人民共和国合法公民或法人组织，适用中华人民共和国法律于法有据。被告天久公司的此项辩称意见并不成立。关于本案赔偿责任的承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告滕修伦是在工作过程中脚手架跳板突然断裂从高空坠落受伤，被告在庭审中未有证据证明已提供充分的安全保护措施，三被告也无证据证明原告滕修伦在本起事故中存在过错，故原告滕修伦对本起事故的发生不应承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，第一，被告王志明承包信义玻璃马来西亚产业园工程中的钢筋工程后，被告杨礼银系该钢筋班组的组长，负责原告具体工作管理，与原告签订了相关协议，各方认可王志明、杨礼银系合伙从事该钢筋工程分包工作。原告在一定时间内接受被告王志明、杨礼银的安排提供劳务，并且被告王志明、杨礼银方需向原告支付劳务报酬，双方已经形成事实上的雇佣关系。被告王志明、杨礼银作为雇主对原告滕修伦的人身损害承担赔偿责任。另，被告提出本案应中止审理，认为遗漏另一签订劳务合同合伙人，本院认为原告起诉对其进行日常管理被告王志明、杨礼银不违反法律规定，且被告王志明、杨礼银与褚植才的内部关系不能妨碍原告的诉权，原告起诉并不违反法律规定。第二，本案中被告天久公司承建信义玻璃控股有限公司位于马来西亚马六甲州的产业园工程，其将工程中的钢筋工劳务分包给没有施工资质的自然人即被告王志明进行施工，主观上存在过错，理应对原告滕修伦的人身损害承担连带赔偿责任。关于本案原告伤残程度事实方面的问题，被告一方面对伤残等级有异议且认为原告伤情应适用新的标准，一方面认为原告在马来西亚受伤情况与国内住院治疗新增了肩关节脱位诊断情况不符，肩关节脱位伤害不是涉案事故造成的。对此，本院认为，就鉴定意见书适用的标准来看，原告人体损害事故发生于2016年，2016年12月27日进行首次鉴定，新的《人体损伤致残程度》鉴定标准于2017年1月1日施行，鉴定委托单位按照当时的相应标准进行评残并无错误。就被告对原告右肩部位的异议，认为其不是本起事故引起，并无相关证据予以佐证，而从原告提交的各项进入医院治疗材料、鉴定材料看，亦可以互相印证原告因同一涉案事故发生伤害进行治疗的事实，故对被告此项意见，本院不予采纳。关于本案赔偿数额的认定，本案赔偿数额依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。对原告滕修伦主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费，原告滕修伦为治疗伤病合理支出医疗费23144.04元，有相应票据予以佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告前后住院共27天，按照30元/天计算为810元。3.营养费，结合原告滕修伦实际伤情及鉴定意见，本院酌定营养期为70天，按30元/天计算为2100元;4.护理费，结合原告滕修伦实际伤情及鉴定意见，本院酌定护理期为70天，按100元/天计算为7000元；5.误工费，结合原告滕修伦实际伤情及鉴定意见，本院酌定误工期为170天。因原告在外地城市建筑工地务工，无确定的固定收入,原告也未提供充分证据证明近三年平均收入状况，本院酌情按照130元/天计算其误工损失，故该项损失应为22100元。6.交通费，系原告滕修伦在治疗及诉讼期间必然支出的费用，结合本案的实际情况，酌情认定交通费为300元；7.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告的两处伤残等级为十级，原告虽为农村居民，但长期以城镇工作为主要收入来源，未满60周岁，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为26936元/年×11%×20年=59259.2元；8.鉴定费，因原告伤残等级等需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用2400元为实际支出的费用，并有相应票据予以佐证，本院予以认可；9、翻译费，原告在国外受伤并有治疗记录，现原告诉至法院，翻译具有必要性且有发票为证，翻译费360元，本院予以认可。10.精神损害抚慰金：原告因事故构成伤残，给其带来了一定的精神痛苦，根据原告实际伤情、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定为6000元；关于二次手术拆除内固定物的治疗费用等赔偿主张，鉴于尚未实际发生且可能产生一些不确定因素，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告滕修伦的总损失为123473.24元。被告王志明、杨礼银共需赔偿原告滕修伦各项损失123473.24元，被告芜湖天久公司承担连带赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王志明、杨礼银于本判决生效后十日内赔偿原告滕修伦各项损失合计123473.24元；二、被告芜湖天久建设有限公司对前述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告滕修伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2118元，由原告滕修伦负担518元，由被告芜湖天久建设有限公司、王志明、杨礼银共同负担1600元（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  伍昆二〇一七年五月八日书 记 员  王雪附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。