广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初2204号 原告：陆某1，男，2002年9月19日出生，汉族，学生，住广西荔浦市。 法定代理人：陆某2，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住广西荔浦市，系原告父亲。 法定代理人：黄某，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住广西荔浦市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权） 被告：林某1，男，2002年12月4日出生，汉族，学生，住广西荔浦市。 法定代理人：林某2，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住广西荔浦市，系被告父亲。 法定代理人：罗某1，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住广西荔浦市，系被告母亲。 被告：荔浦县杜莫镇初级中学，住所地：广西荔浦市杜莫镇杜平路18号。 法定代表人：黄靖，校长。 委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 原告陆某1与被告林某1、荔浦县杜莫镇初级中学健康权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆某1的法定代理人陆振国及原告的委托诉讼代理人覃忠光、被告林某1的法定代理人林某2、被告荔浦县杜莫镇初级中学的法定代理人黄靖及委托诉讼代理人张凌学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告林某1赔偿原告身体受到伤害的各项经济损失142562.36元，被告林某1的监护人林某2、罗某1承担连带赔偿责任；二、判决被告荔浦县杜莫镇初级中学承担相应的赔偿责任；三、本案诉讼费由被告及其监护人承担。事实和理由：原告陆某1与被告林某1原是荔浦县杜莫镇初级中学的学生，原告陆某1在155班，被告林某1在154班。2018年1月10日上午下第一节课时，被告无故殴打低一年级的164班邓立江同学，邓立江被打后，找到一位叫吴清的同学，吴清找到原告，要原告帮忙劝解。当天下午，原告和其他同学一起去警告被告不要随便打人，下午13时40分，原告经过被告班级时，被告与原告发生口角，继而双方发生轻微肢体冲突，被告突然用事先准备好的匕首，朝原告的左臀部，左大腿各捅了一刀。原告受伤后，送到荔浦县人民医院住院治疗102天，花去医药费38977.92元，原告住院期间遵医嘱留陪人一人。原告于2018年8月10日到中国人民解放军第一八一医院门诊检查，花去检查费222.20元。2018年8月13日，原告的监护人陆振国委托桂林市正兴司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期进行鉴定。2018年8月30日桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所［2018］临鉴字第225号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定陆某1左大腿刀伤致：（一）人体损伤致残程度评定为十级；（二）人身损害护理期150日、营养期60日。2018年9月10日经荔浦县公安局物证鉴定室委托，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源［2018］法医鉴字第533号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告人体损伤程度属轻伤二级。原告在住院治疗期间被告的监护人赔偿了医药费9000元。依据上述事实，被告用匕首捅伤原告，造成原告经济损失有：医药费30200.12元（减除被告林某1已赔偿的9000元）；住院伙食补助费10200元；护理费28758.24元；伤残赔偿金61004元；营养费1800元；精神抚慰金8000元；鉴定费2100元；交通费500元；合计142562.36元。原告认为，被告林某1用管制刀具匕首伤害原告，造成原告经济损失，依法应当赔偿，被告系未满16周岁的未成年人，若其没有赔偿能力的，依法应当由其监护人林某2、罗某1赔偿。被告荔浦县杜莫镇初级中学对学生的日常行为管理不善，对被告林某1携带管制刀具匕首进入校园，管理不力，造成了学生打架，且用管制刀具伤害了原告，被告荔浦县杜莫镇初级中学依法应当承担相应的赔偿责任。基于上述事实与理由，特具状起诉，请判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、荔浦县公安局杜莫派出所对被告林某1、原告监护人陆振国、证人蒋某、罗某2、冯某的5份询问笔录，证明：1、2018年1月10日被告与原告因发生口角，导致双方轻微肢体冲突，在冲突中，被告突然用其事先准备好的管制刀具匕首捅了原告两刀，造成原告受伤的事实；2、事件的起因是被告在2018年1月10日上午8、9点钟下第一节课时，被告无故殴打荔浦县杜莫镇初级中学164班一位男生，原告知道后，在上午第四节课时，就去警告被告不要殴打该位男生，被告被警告后不服气，就准备了管制刀具匕首，想伤害原告。下午13点40分许，原告经过被告所在的教室，被告就骂原告，并扬言只打原告一个人。原告进到被告所在的教室，双方引起轻微肢体冲突，被告就用事先准备好的管制刀具匕首，捅了原告两刀的事实；3、原告与被告的矛盾冲突过错方是被告；4、被告带管制刀具到教室，并伤害原告，学校存在疏忽管理，有管理缺陷，应当承担相应的赔偿责任； 2、荔浦县人民医院疾病证明书一份，证明：1、原告被被告捅伤，造成原告左大腿刀伤：（1）左坐骨神经部分断裂；（2）左股四头肌外侧，股二头肌长头、短头断裂；2、左髂部跌伤，左臀中肌部分断裂。原告为此在荔浦县人民医院住院治疗102天的事实，住院期间留陪人1人； 3、荔浦县人民医院住院发票一份、中国人民解放军第一八一医院门诊发票一份，证明原告住院及门诊检查花去花药费39200.12元的事实； 4、桂林市正兴司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》一份，桂林市华源司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》一份，证明：被告用管制刀具捅伤原告，经司法鉴定所鉴定，原告构成：1、人体损伤程度属轻伤二级；2、人体损伤致残程度评定为十级伤残；3、人身损害护理期150日，营养期60日； 5、桂林市正兴司法鉴定所鉴定费发票一张，桂林市华源司法鉴定所鉴定费发票一张，证明原告被被告伤害后，到司法鉴定所做伤势鉴定、伤残鉴定，共支付鉴定费2100元的事实； 6、荔浦县杜莫镇杜莫社区居民委员会、杜莫镇国土规建环保安监站出具证明各一份，证明原告住所地是城镇区划范围内，原告依法应当按照广西城镇居民标准获得赔偿。 被告林某1答辩称：一、原告因其他在校同学的矛盾引起与被告的打架的事实。2018年1月10日上午第一节课时，被告因本校164班的同学与其他同学有矛盾，被告与同学谢玉荣、蔡仲柱、莫涛三人去论理，被告当时也打了164班的那个同学，之后到上午第四节课时，原告突然带五个人到被告的154班找被告，原告是要帮被被告打的164班那个同学报仇，原告及其带来的五个人一起对被告进行殴打，打完后即离开。中午午休结束，被告到本班教室，约13时40分，原告突然带着五个人再次来被告的教室，原告上来就用拳头猛击被告头部，原告欲再次猛击被告头部时，被告在情急之下才用刀反击捅伤原告；二、原告在本案发生与被告应承担的责任。纵观案情发生的经过，原告与被告因其他同学有矛盾不是通过报告学校、老师方式，而是互相采取暴力方式，对本案的发生原告与被告过错相当，因此，原告的受伤的各项损失理应自行承担50%；三、荔浦县杜莫镇初级中学应承担的责任。学校作为教育机构，原告与被告都是未成年人在校学生，在校学生已脱离父母的监护，而在学校教室内甚至是在上课时学生发生打架伤人案件，学校没有尽到教育、安全、管理责任。因此，本案的发生理应承担主要责任，除原告承担50%外的各项损失承担60%；四、原告计算的各项经济损失不完全符合事实。原告所提的抚慰金8000元过高，原告残疾等级是十级，且原告存在严重过错，精神抚慰金2000元为宜。伤残赔偿金按城镇居民计算61004元不符合事实，从原告出具杜莫居委会证明，没有原告居住年限，证明没有社区干部签名，杜莫镇国土环保安监站证明没有确认原告住房所有权，居住年限等事实，因此，因按广西农村居民计算2018年度为22650元。另外，原告在住院期间，被告主动支付了医疗费9000元，应在被告承担责任范围内扣除。综上所述，请人民法院查明事实，支持被告的答辩意见。 被告林某1对其辩解在举证期限内未提供有证据。 被告荔浦县杜莫镇初级中学答辩称：一、被告对学生的法制教育与安全保卫工作有明确的纪律规定并印发有相关管理手册发放给每个学生学习，包括原告陆某1、被告林某1，也经常开展法制教育主题班会，还通过板报宣传栏、每月不定期召开小型全体会议等，进行安全法制教育，并制定相关制度，成立专项治理领导小组抓管理、抓落实，可以说，被告对学生的法制教育、安全管理是认真细致并落实到位的。被告已经履行了对学生进行教育管理和安全保护义务，在教学管理工作中并无不当，没有过失，不应承担对原告的赔偿责任；二、原告陆某1与被告林某1双方不遵守本校的规章制度，于2018年1月10日当天利用我们教职人员休息和课余时间打架斗殴并隐瞒事件，不主动汇报情况，是导致事件发生的根本原因。其中，被告林某1所用小刀是向152班吴仁仁所借，而吴仁仁偷偷隐藏携带小型刀具入校园，为不可预见性，该行为具有很强的隐蔽性。监管中校方无权对学生进行搜身，对此后果学校也不能预见与避免，应由被告林某1对此承担相应的法律责任。原告陆某1、被告林某1曾在学校重点整顿期间顶风违规违纪打架斗殴、逃课、小打小闹等累教不改，本校都逐次对其批评教育、警告、责令书面检讨、告知家长监护人尽到教育管理义务。事件发生的是两位当事人自身原因造成的，是他们故意违纪违规造成的，应由他们承担相应的责任。本健康权纠纷案所产生的赔偿责任，应由原告陆某1、被告林某1二人承担，与被告无关；三、本案损失赔偿不应按城镇赔偿标准计算，原告陆某1户籍是农业地区，收入来源也是农业，监护人主要工作也是务农、进行农业生产。虽然原告提供了社区、国土规建环保安监站证明，该证明均表述为原告住所地“属于城镇规划范围”，但“规划范围”即为发展计划范围，表明原告住所地当前状态还不属于城镇居民，因此本案应按农村标准进行计算。原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回对被告的诉讼请求。 被告荔浦县杜莫镇初级中学对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、杜莫镇初级中学汇报材料一份、安全管理制度一份、学生管理手册一份、安全管理宣传栏照片三份、法制教育大会与班会照片四份，证明：⑴、被告已经履行了对学生进行教育和安全保护义务，在教学管理工作中并无过失；⑵、被告对原告所受损害不应承担赔偿责任； 2、杜莫中学家校安全教育监护责任协议书四份、处分布告三份、学生检讨书两份，证明：⑴、本案伤害事件发生的原因是两位当事人不遵守校纪校规故意违约违规造成的，应由他们承担相应的责任；⑵、被告已经履行了对学生进行教育管理和安全保护的义务，在教学管理工作中并无过失；⑶、被告对原告所受损害不应承担赔偿责任； 3、杜莫社区证明、派出所证明各一份，证明原告户籍属农业地区，收入来源也是农业，监护人主要工作也是务农、进行农业生产，本案损害赔偿应该按农村标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：原告陆某1与被告林某1原是被告荔浦县杜莫镇初级中学的学生，原告在155班，被告在154班，陆振国系原告陆某1的父亲、黄某系原告陆某1的母亲，陆振国、黄某是原告陆某1的法定监护人，林某2系被告林某1的父亲、罗某1系被告林某1的母亲，林某2、罗某1是被告林某1的法定监护人。2018年1月8日晚自习前，154班的王德军在男生公寓将164班邓立江绊倒，双方引起推搡，被告林某1看到后就怂恿王德军打邓立江，邓立江随后就跑回宿舍，被告林某1和王德军讲：“你不打他，我就打你”。后被告林某1亲自跑到164班宿舍准备殴打邓立江，但是没有打到。下自修后，被告林某1和王德军到164班宿舍，王德军殴打了邓立江。后被被告荔浦县杜莫镇初级中学保安发现，保安随后将此事告知了班主任。1月9日早上第二节下课后，王德军在被告林某1的怂恿下又打了邓立江。晚自修前被告荔浦县杜莫镇初级中学的保卫向164班班主任莫青林老师反映了昨晚打架的事情，后莫老师带邓立江到154班教室外指认人。晚自修下课后，被告林某1认为是邓立江报告老师导致其受批评，就带了一帮人到164班宿舍找邓立江，但是没有找到。1月10日，第二节课下课时，被告林某1又叫王德军到操场找邓立江，这时邓立江找吴清帮忙，吴清打了王德军，第三节课下课时，被告林某1和周仁聪、谢裕荣又到164班教室打邓立江，邓立江挨打后，到155班找吴清帮忙，吴清叫上本班的原告陆某1一起到154班教室走廊打了被告林某1，吴清打被告林某1一巴掌，原告陆某1用手打了被告林某1的头，并用脚踢并将被告林某1绊倒在地，导致被告林某1鼻子出血。被告林某1被打不服气，当日中午到152班的宿舍跟吴仁仁拿了一把长约20厘米的匕首。下午午睡起床时，原告陆某1与吴清从被告林某1的154班经过，被告林某1在教室里对原告陆某1挑衅的说“陆某1有本事你再来打我一次”，原告陆某1犹豫一下，就冲进去打了被告林某1一巴掌，被告林某1立刻站起，左手抓住原告陆某1，右手拿出事先准备好的匕首，向原告陆某1连续捅了两刀。原告陆某1受伤后，教务处林兆光主任立刻打电话报告黄靖校长，黄靖校长立即从办公室跑到事故现场，并立即拨打120急救电话及向荔浦县公安局杜莫派出所报案，然后又打电话到杜莫镇卫生院请求派人抢救，随后班主任通知家长。120来之前，李邦民副校长等学校领导采用捆绑和按压的方式为受伤的原告止血。120到校后，黄靖校长与莫义华老师及原告的家长协同将原告送到荔浦县人民医院治疗。原告陆某1于2018年1月10日至2018年4月22日在荔浦县人民医院住院治疗102天，住院期间留陪护一人，住院费用38977.92元，医院诊断：1、左大腿刀伤：（1）左坐骨神经部分断裂；（2）左股四头肌外侧，股二头肌长头、短头断裂；2、左髂部跌伤：左臀中肌断裂。出院后，原告于2018年8月10日到中国人民解放军第一八一医院门诊复查，花费医疗费222.20元。另外，2018年8月13日原告陆某1的监护人陆振国委托桂林市正兴司法鉴定所对原告陆某1在此次事故中受伤致残等级、护理期、营养期进行鉴定，该所于同年8月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆某1左大腿刀伤致：（一）人体损伤致残程度评定为十级伤残；（二）人身损害护理期150日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1300元。2018年9月10日，荔浦县公安局物证鉴定室委托桂林市华源司法鉴定所对原告陆某1在此次事故中人体损伤程度进行鉴定，该所于同年9月12日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆某1的人体损伤程度属轻伤二级。原告为此支付鉴定费800元。期间，原告陆某1的监护人与被告林某1的监护人、被告荔浦县杜莫镇初级中学，就赔偿事宜多次协商，均未达成一致意见，故成诉讼。 另查明，原告陆某1受伤后，被告林某1的监护人已赔付医疗费9000元。 根据原告的陈述及被告的答辩，经过庭审的举证、质证，本案的争议焦点有如下几点：1、原告受伤的损失由谁承担？荔浦县杜莫镇初级中学是否需要承担责任？3、原告受伤的损失费用是多少？ 针对争议焦点1，本院认为，原告陆某1、被告林某1事发时均年满15周岁，为限制民事行为能力的未成年人，被告荔浦县杜莫镇初级中学为学校。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。从该条规定，可以看出学校承担的是过错责任。从本案来看，虽然被告荔浦县杜莫镇初级中学提交了《安全管理制度》、《杜莫中学家校安全教育监护责任协议书》、法制教育大会与班会照片等证据及原告陆某1受伤后，被告荔浦县杜莫镇初级中学进行了及时、合理救助，但是并不能足以证明被告荔浦县杜莫镇初级中学尽到了教育、管理职责，从被告荔浦县杜莫镇初级中学的汇报材料中可以看到，事发前2天即2018年1月8日就在学校宿舍发生了打架事件，学校的保卫发现了也将打架事件反映给了班主任，第2天，164班的班主任莫青林也带邓立江到154班教师外指认人，晚自修下课后，被告林某1又带了一帮人到宿舍准备寻找邓立江来殴打，从上面的陈述可以看到，在多次发生打架事件后，学校并未采取积极有效的措施来阻止打架事件的继续发生，虽然保卫反映给班主任，班主任带邓立江指认人等等，但是均未起到平息事件的作用。而且打架多次发生在宿舍，可见，被告荔浦县杜莫镇初级中学在对宿舍的管理上也是存在疏漏的，甚至，其中一次打架是第三节下课后，被告林某1一群人到164班教室殴打了邓立江，后又将其拖到174班旁边用脚踢，这么严重的事件发生，被告荔浦县杜莫镇初级中学竟然未采取任何措施。综上，被告荔浦县杜莫镇初级中学在对打架事件发生后采取的措施、方法及对教室、宿舍的管理上是存在疏漏的，存在一定的过错，对原告陆某1的损失，被告荔浦县杜莫镇初级中学应承担10%的责任。事发前，被告林某1多次殴打邓立江，邓立江无奈之下找吴清帮忙，2018年1月10日吴清又叫上原告陆某1帮忙，原告陆某1知道被告林某1欺负邓立江时，本应第一时间报告学校、请求老师处理，而不应跟吴清一起到被告林某1的教室走廊殴打被告林某1，且原告陆某1用手打了被告林某1的头并用脚踢并将被告林某1绊倒在地，导致被告林某1鼻子流血，当日下午，被告林某1也只是在教室内用言语向教室外的原告陆某1挑衅，原告陆某1犹豫一下还是直接进到教室打了被告林某1一巴掌，原告不冷静，从而导致被被告林某1捅伤，对于原告陆某1被捅伤，原告陆某1自身存在一定的过错，应承担本次事故的次要责任，即20%的责任。同时，被告林某1与邓立江并无矛盾，但其多次怂恿王德军殴打邓立江，在被保卫发现及被老师指认后，仍未能认识到自己的错误，再次到164班教室殴打邓立江，导致矛盾进一步升级，在被原告陆某1殴打后，事先准备具有较大杀伤力的管制刀具匕首，蓄意伤害原告陆某1，原告陆某1从被告林某1的教室外走廊走过，被告林某1又用挑衅语言进行挑衅，从而再次引起冲突，冲突中，被告用左手抓住陆某1，右手用事先准备好的管制刀具将原告陆某1连捅二刀，可见，被告林某1对捅伤原告陆某1存在故意，对原告陆某1受伤是持放任态度，被告林某1多次殴打他人，导致事件进一步升级，并事先准备管制刀具匕首并具有挑衅行为是导致原告陆某1被捅伤的主要原因，其存在过错。因此，被告林某1应承担本次事故的主要责任，即70%的责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告林某1是限制民事行为能力的未成年人，林某2、罗某1系其监护人，应对被告林某1造成原告陆某1的损害，承担侵权责任，同时，林某2、罗某1亦未提供证据证实其尽到何监护责任，不能减轻侵权责任。 针对争议焦点3，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称标准）规定计算，原告陆某1在此次事故中造成的各项损失为：一、残疾赔偿金，从荔浦县杜莫镇国土规建环保安监站、荔浦县杜莫镇杜莫社区居民委员会的证明，可以得出原告户口所在地为城镇，原告为城镇人口，原告陆某1的监护人陆振国、黄某从事农、林、牧、渔业中的农业生产，不应影响原告为城镇人口的性质，而且，原告居住地为杜莫镇市场边上，属城镇范围，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金，按《标准》为30502元／年，原告受伤时未满60周岁，应按20年计算，伤残等级为十级，为30502元／年×20年×10%＝61004元，现原告主张61004元，符合法律规定，残疾赔偿金61004元，本院予以认定；二、医疗费，医疗费为门诊医疗费222.20元，住院费38977.92元，合计39200.12元，有荔浦县人民医院、中国人民解放军第一八一医院收费票据予以证实；三、住院伙食补助费，原告主张10200元，按《标准》，原告住院102天，每天100元，住院伙食补助费10200元，本院予以认定；四、护理费，原告主张原告住院102天，鉴定意见为人身损害护理期150天，合计需要护理252天，按从事农、林、牧、渔业标准，按《标准》为114.12元／天，护理费28758.24元，但鉴定意见中人身损害护理期150天应包含原告住院的102天，原告的护理天数应为150天，按从事农、林、牧、渔业标准，按《标准》为114.12元／天，护理费应为114.12元／天×150天＝17118元；五、原告主张交通费500元，虽没有相关票据证实，结合原告住院、鉴定及护理人员往返情况，交通费确已发生，但原告主张交通费500元过高，本院酌定300元；六、鉴定费，原告主张2100元，但其中800元的鉴定费为人体损伤程度鉴定，发生的费用与刑事案件有关，跟民事赔偿无关联性，本院不予认定，本院认可伤残鉴定及护理等级的鉴定费1300元；七、营养费，原告鉴定意见为营养期60天，原告主张30元／天，合计1800元，本院予以认定；八、精神抚慰金，原告受伤导致了四肢重要神经损伤伤残十级，给原告的精神带来了较大的伤害，结合当地居民生活消费水平及原告的伤残等级，原告主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定为2000元；综上，原告的各项损失为：残疾赔偿金61004元、医疗费39200.12元、住院伙食补助费10200元、护理费17118元、交通费300元、鉴定费1300元、营养费1800元、精神抚慰金2000元，共计132922.12元。按照原、被告的过错程度来看，原告承担本次事故20%的责任，即132922.12×20%＝26584.42元，被告林某1承担本次事故70%的责任，即132922.12×70%＝93045.48元，减除被告林某1的监护人林某2、罗某1已支付的9000元，被告林某1的监护人林某2、罗某1实际还应支付84045.48元给原告陆某1，被告荔浦县杜莫镇初级中学承担本次事故10%的责任，即132922.12×10%＝13292.21元，被告荔浦县杜莫镇初级中学应给付13292.21元给原告陆某1。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告林某1的监护人林某2、罗某1赔偿原告陆某1残疾赔偿金、医疗费等各项费用合计84045.48元； 二、被告荔浦县杜莫镇初级中学赔偿原告陆某1残疾赔偿金、医疗费等各项费用合计13292.21元。 本案受理费3151元，减半收取1576元，由原告陆某1的监护人陆振国、黄某负担315元，被告林某1的监护人林某2、罗某1负担1103元，被告荔浦县杜莫镇初级中学负担158元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3151元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 罗锦锋 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 陈江林 书 记 员 蔡艳萍