wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初308号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人常永亮，男，1981年10月17日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地安徽省金寨县。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人常永亮犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人常永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月11日20时许，被告人常永亮醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市浏河镇高成假日小区门口处，被民警查获。经鉴定，被告人常永亮的血液中乙醇浓度为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人常永亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常永亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人常永亮对被指控的犯罪事实、本案定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年10月11日20时许，被告人常永亮醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街高成假日小区门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人常永亮的血液中乙醇浓度为98mg/100ml。被告人常永亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人白某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、情况说明；被告人常永亮的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人常永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人常永亮系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人常永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  明声波人民陪审员  王文华二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 成
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2155号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：罗明江，该分社客户经理。被告：何玉杰，女，生于1975年12月14日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月11日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告何玉杰、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。审判员  赵东青二〇一七年五月二十五日书记员  封立蓉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2826号之一申请执行人：薛力锋，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许兴文、钟子文（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：伍洪华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：苏梅英，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行薛力锋与伍洪华、苏梅英民间借贷纠纷一案中。经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，薛力锋无法提供伍洪华、苏梅英可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。薛力锋的债权本金150000元、公告费500元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月八日书 记 员  洪福裕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初号1393号原告：刘海立，男，1979年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：米艳红，女，1969年1月21日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫红军，男，1971年4月27日生，汉族，住郑州市，系被告之夫。原告刘海立与被告米艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘海立于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘海立撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4387元，由原告刘海立负担。审判员  陈怀杰二〇一七年五月二十七日书记员  郝建芳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初1212号原告：庄华珠，女，汉族，1953年7月9日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：连培添，男，汉族，1961年8月22日出生，住泉州市泉港区。被告：郭秀平，女，回族，1963年9月26日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年4月21日立案受理了原告庄华珠诉被告连培添、郭秀平民间借贷纠纷一案。2017年5月16日，原告庄华珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄华珠以其欲与被告连培添、郭秀平庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄华珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄华珠负担。审判员  郭文波二〇一七年五月十六日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初6号原告：李春华，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：杨明，吉林圣久律师事务所律师。被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：田觉轶，董事长。委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉，该单位职员。第三人：王萍，住吉林省长春市。本院在审理原告李春华与被告吉林省宇信建筑工程有限公司及第三人王萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。本院经审查认为，因本案与（2017）吉0102民初8号案件属同一事实，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入(2017)吉0102民初8号案件审理。审 判 长 曲 刚代理审判员 强 卉人民陪审员 刘淑云二〇一七年五月十九日书 记 员 田昊朋
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初358号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人黄昌桂，男，1985年1月5日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人黄昌桂犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人吴某3、被告人黄昌桂及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐巧英到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：2016年5月15日晚，杜嫔楚和其母亲吴某1等亲属到被告人黄昌桂位于建瓯市马汶村155号的家，商量杜嫔楚和黄昌桂离婚一事。在被告人黄昌桂的家门口，黄昌桂及其母亲与杜嫔楚发生争吵，被告人黄昌桂从家中拿出装着汽油的矿泉水瓶泼向杜嫔楚及吴某1。杜嫔楚和严某1便扭打在一起，黄昌桂和吴某1发生口角，黄昌桂从家中拿出一把刀吓唬吴某1，杜嫔楚的叔叔杜某1将黄昌桂的刀抢下。随后，被告人黄昌桂和严某1又与吴某1发生口角并追赶和殴打吴某1，在此过程中黄昌桂持刀将吴某1刺伤。后被告人黄昌桂和杜嫔楚的表哥吴某2等人又在黄昌桂的家门口发生口角，吴某2拿一根木棍敲打黄昌桂的家门，黄昌桂叫父亲黄某回家拿刀，后黄昌桂从黄某处抢过刀去追赶吴某2，杜嫔楚的舅舅被害人吴某3见状跑到吴某2身边将吴某2拉开，黄昌桂持刀捅向吴某3的左腹部，致吴某3受伤，吴某1见状便打电话报警，民警到达现场后将被告人黄昌桂口头传唤至建瓯市公安局芝山派出所。经鉴定，被害人吴某3的伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人黄昌桂因家庭矛盾纠纷，持刀致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人黄昌桂对指控的罪名和事实均不持异议。辩护人认为，本案系因家庭矛盾纠纷引发，被告人是在双方亲属发生激烈冲突的情况下伤人，没有预谋、预备犯罪的行为，属于激情犯罪，较于有预谋的犯罪，主观恶意较轻；案发后，明知他人报案，没有逃跑，在现场等待主动接受公安机关调查，有投案自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；建议予以从轻处罚并予宣告缓刑。经审理查明：2016年5月15日晚，被告人黄昌桂的妻子杜嫔楚和其母亲吴某1等亲属到黄昌桂位于建瓯市马汶村155号的家，商量杜嫔楚和黄昌桂离婚一事。在黄昌桂的家门口，双方发生争吵，黄昌桂从家中拿出装着汽油的矿泉水瓶泼向杜嫔楚及吴某1等人。杜嫔楚与黄昌桂的母亲严某1便扭打在一起，黄昌桂和吴某1发生口角，黄昌桂从家中拿出一把刀吓唬吴某1，杜嫔楚的叔叔杜某1将黄昌桂的刀抢下。随后，被告人黄昌桂和严某1又与吴某1发生口角并追赶和殴打吴某1，在此过程中黄昌桂持刀将吴某1刺伤。后被告人黄昌桂和杜嫔楚的表哥吴某2等人又在黄昌桂的家门口发生口角，吴某2拿一根木棍敲打黄昌桂的家门，黄昌桂叫父亲黄某回家拿刀，后黄昌桂从黄某处抢过刀去追赶吴某2，杜嫔楚的舅舅被害人吴某3见状跑到吴某2身边将吴某2拉开，黄昌桂持刀捅向吴某3的腹部，致吴某3受伤。吴某1见状便打电话报警。被告人黄昌桂知道有人报警，没有逃跑，民警到达现场后将被告人黄昌桂口头传唤至公安派出所接受调查。经鉴定，被害人吴某3的伤情为重伤二级。在诉讼过程中，被害人吴某3向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿损失。经辩护律师召集双方调解，达成了赔偿协议，被告人黄昌桂一次性赔偿被害人吴某3各项经济损失共计人民币20万元。被害人吴某3出具书面报告并当庭对被告人的行为表示谅解，建议对被告人宣告缓刑。另查明：经建瓯市司法局调查评估，认为被告人黄昌桂适宜社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人吴某3的陈述、证人杜嫔楚、吴某1、严某1、杜某1、吴某2、黄某、张某、严某2、李某、杜某2、朱某、游某、郑某、杜某3、宋某等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、法医学损伤鉴定书、DNA鉴定书等鉴定意见、被告人黄昌桂的供述与辩解、扣押清单、到案经过、调查评估意见书、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人黄昌桂因婚姻家庭矛盾纠纷，持刀伤人致重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后明知他人报案，能在现场等待接受调查，归案后认罪态度尚好，可认定其有投案自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又因本案系家庭矛盾纠纷引发，经调查评估，认为被告人适宜社区矫正，故可对被告人从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄昌桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  黄继成人民陪审员  林 娴二〇一七年五月十六日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1075号原告吴春堂，男，生于1952年11月16日，汉族，住舞阳县。委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。被告魏春峰，男，生于1954年3月28日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告吴春堂与被告魏春峰健康权、身体权离婚纠纷一案中，原告吴春堂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春堂负担。审判员 王 斐二〇一七年五月三十一日书记员 危莉贞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢17号之一申请执行人陈景清，男，1938年12月17日出生，满族，哈尔滨市钢板弹簧厂退休干部，住哈尔滨市成高子镇。被执行人贾德林，男，1951年5月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局成高子火车站退休工人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行陈景清与贾德林刑事附带民事纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2002）香刑初字第146号刑事附带民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月二十四日书记员 张博文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1046号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地在上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：陈庆海，上海市汇业律师事务所律师。被告：周宽广，男，1976年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周旭珍，女，1979年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周宽广，系周旭珍丈夫。原告上海红双喜股份有限公司诉被告周宽广、周旭珍侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司的委托诉讼代理人陈庆海，被告周宽广暨被告周旭珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海红双喜股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止生产销售假冒“红双喜”注册商标的体育器材和用品；2、判令两被告赔偿原告经济损失20万元；3、判令两被告承担原告律师诉讼代理费1万元；4、判令两被告承担原告律师代理诉讼过程中的差旅费500元；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周宽广和周旭珍系夫妻关系，自2014年以来，两被告未经原告许可，擅自购入假冒“红双喜”注册商标的胶皮、小标、包装盒及防伪标识等原材料，生产加工假冒“红双喜”注册商标的各种型号的乒乓球拍，销售金额达28万余元，库存成品和半成品价值达35万余元。2016年12月15日，扬州市广陵区人民法院依法作出（2016）苏1002刑初332号刑事判决，被告人周宽广犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十六万元；被告人周旭珍犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。两被告的行为不仅触犯了刑法，还严重损害了“红双喜”驰名商标的声誉，给原告造成巨大经济损失，故两被告同时应承担相应的民事责任。被告周宽广、周旭珍对原告起诉所依据的事实和理由没有异议，但认为原告索赔金额明显过高，请求法院依法公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：上海红双喜股份有限公司系第10394141号、第681301号“红双喜DHS”注册商标的所有权人，核定使用在第28类乒乓球拍、球拍、球拍胶粒等体育用品上，现在注册有效期内。本院于2016年12月15日作出的现已生效的（2016）苏1002刑初332号刑事判决书认定以下事实：2014年下半年以来，周宽广多次将生产的假冒“红双喜”注册商标的乒乓球拍销售给陈聂，销售金额计9万余元；2014年10月至2016年1月期间，周宽广多次将生产的假冒“红双喜”、“Butterfly”、“STIGA”注册商标的乒乓球拍，通过朱友文向王健销售，销售金额计17万多元；2015年5、6月份以来，周宽广多次将生产的假冒“红双喜”注册商标的乒乓球拍销售给曹俊，销售金额2.5万元左右；2016年5月10日，扬州市江都区公安局在周宽广租用的民房内扣押了假冒“红双喜”、“Butterfly”注册商标的乒乓用具，其中半成品价值29万余元，成品价值6万多元。2016年2月以来，周旭珍明知其丈夫周宽广未取得注册商标所有人上海红双喜股份有限公司许可，仍然帮助生产假冒注册商标的商品，所涉的非法经营数额计5.8万余元。本院认定周宽广构成假冒注册商标罪，周旭珍与周宽广就5.8万余元的非法经营额部分构成假冒注册商标的共同犯罪。上海红双喜股份有限公司已为本案支出律师费1万元。本院认为：上海红双喜股份有限公司系第10394141号、第681301号“红双喜DHS”注册商标的所有权人。周宽广、周旭珍未经商标所有权人许可，擅自生产、销售假冒上述注册商标的商品，其行为已经本院认定为构成假冒注册商标罪，同时两被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，已构成商标侵权，周旭珍与周宽广就5.8万余元的非法经营额部分构成共同侵权，两被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于被告周宽广、周旭珍在本案中应当赔偿的具体金额，在原告未举证证明其损失或被告的获利情况下，本院综合考虑以下因素予以酌定：周宽广被认定假冒注册商标的非法经营额中已销售的28万余元中，通过朱友文向王健销售的共计17万多元，该部分不仅有原告主张的假冒“红双喜DHS”注册商标，还有假冒其他商标权利人的注册商标，原告未举证证明该17万元中假冒“红双喜DHS”注册商标商品所占具体数额；被公安机关查扣的部分未流入市场；周旭珍与周宽广应当对其共同侵权的部分承担共同赔偿责任；“红双喜DHS”商标的知名度与市场影响力；被告侵犯“红双喜DHS”商标专用权的主观恶意程度及原告为制止侵权所支出的合理费用等。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告周宽广、周旭珍停止生产、销售侵犯“红双喜DHS”注册商标专用权的商品；二、被告周宽广于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理费用计10万元，被告周旭珍就上述10万元中的2万元与被告周宽广承担共同赔偿责任；三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2265元，由原告上海红双喜股份有限公司负担665元，由被告周宽广、周旭珍共同负担1600元（因原告已预交，故两被告应在本判决生效后十五日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  涂霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  时曼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执629号之二申请执行人迟连宝，男，1962年10月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人程博，男，1986年9月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人双鸭山市宝清县宝和出租车股份有限公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人郭宝林。本院在执行迟连宝与程博、双鸭山市宝清县宝和出租车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。现查明被执行人程博在宝清县国土资源局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人程博在宝清县国土资源局的工资收入元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 琳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）青01刑更609号罪犯韩贵良，男，1966年12月01日出生于青海省大通县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011)宁刑终字第195号刑事判决，认定被告人韩贵良犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年5月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩贵良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明；罪犯韩贵良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人、员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩贵良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩贵良减去剩余刑期（刑期至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彦邦审判员  刘 萍审判员  胡红霞二〇一七年五月十九日书记员  马 腾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保641号申请人寿光德雅木业有限公司。被申请人：山东创基进出口有限公司。申请人寿光德雅木业有限公司与被申请人山东创基进出口有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值49万元的财产予以冻结、查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月二十六日书记员  赵中亭
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书石国强、长沙锦峰重工科技有限公司：关于申请执行人石国强与被执行人长沙锦峰重工科技有限公司国内仲裁裁决一案，2017年4月24日送来申请执行的宁劳人仲案字[2017]77号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月3日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1143号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月三日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执17号之一申请执行人边文峰，男，1969年5月25日出生，汉族，住邹平县。被执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，住邹平县。申请执行人边文峰与被执行人任云河民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3871号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告任云河自2016年11月开始于每月的30日前支付原告边文峰借款3000元，直至借款本金付清为止；二、被告朱为林不承担担保责任；三、如果被告任云河未能按期支付借款，原告边文峰有权就剩余借款申请强制执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告边文峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，银行存款、车辆、工商等信息均未查到可供执行的财产线索。本院于2016年10月14日查封被执行人产权证号为×××位于邹平县黄山三路邹运美郡×号楼×单元×××室的房（地）产壹套（轮候查封）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金200000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3871号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一七年五月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保54号申请人：高彩波，男，1949年9月6日出生，汉族，住邛崃市。担保人:王朝琼，女，1948年8月15日出生，汉族，住邛被申请人：杜朝阳，男，1973年1月18日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：汪云秀，女，1974年3月25日出生,汉族，住邛崃市。申请人高彩波与被申请人汪秀云、杜朝阳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值300000元财产范围内保全被申请人的财产。申请人高彩波、担保人王朝琼以其共同共有的位于邛崃市邛崃市××××号房屋一套（房屋面积46平方米、监证00XXX89、00XXX88号），作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值300000元财产范围内对被申请人汪秀云、杜朝阳所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人高彩波、担保人王朝琼共同共有的位于邛崃市××××号房屋（房屋面积46平方米、监证00XXX89、00XXX88号）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年五月十九日书记员  严锦霞
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终818号上诉人(原审被告):奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿,住所地重庆市奉节县兴隆镇石乳村6社，统一社会信用代码915002360801671843。代表人：陈兵。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):鲁少青,男,1964年9月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务律师。上诉人奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿因与被上诉人鲁少青确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2010年11月17日上诉人为被上诉人办理工伤保险，同年12月2日正式上班从事采煤工作至2011年1月16日，实际上班17天，以煤矿井口记录为准。2011年4月1日政府下文停产实施封闭该矿。2011年8月22日被上诉人退保。同时，被上诉人自己承认在顺泽煤矿做过工。故一审判决2010年11月17日至2011年8月22日期间上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的。被上诉人鲁少青辩称：被上诉人一直在朝阳坪煤矿工作，后该矿整合到上诉人处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人鲁少青一审起诉请求：依法确认原告与被告从2010年11月17日至今存在劳动关系。一审法院经审理查明:奉节县朝阳坪煤矿，系个人独资企业，负责人余善亭，于2003年9月8日成立。根据渝府[2009]2号文件通知，奉节县朝阳坪煤矿、邓佐炯煤矿及兴隆煤厂整合至奉节县成昌矿产品有限公司兴隆煤矿。2011年5月8日，奉节县朝阳坪煤矿、邓佐炯煤矿、兴隆煤厂三矿负责人达成《兴隆煤厂整合协议》，协议约定“2011年5月10日以前的债权债务和劳动争议遗留问题由原三厂各自负责……”。2013年7月10日，奉节县朝阳坪煤矿决议解散并注销。2013年10月17日，奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿成立，系奉节县成昌矿产品有限公司的分公司，负责人陈兵，经营范围煤炭开采。原告鲁少青从2010年11月17日开始到奉节县朝阳坪煤矿务工，双方没有签订劳动合同，奉节县朝阳坪煤矿为原告申办了工伤保险，2011年8月22日退保。后原告与被告因劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出奉节劳人仲不字（2016）第237号不予受理案件通知书，以仲裁请求超过了仲裁时效为由不予受理。一审法院认为，原奉节县朝阳坪煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，后原奉节县朝阳坪煤矿根据渝府[2009]2号文件通知整合到奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿，且被告当庭认可整合成功。原奉节县朝阳坪煤矿的权利义务依法应由本案被告承继。被告依据《兴隆煤厂整合协议》予以抗辩原告与被告没有任何关系，法院认为，该份协议印证了应政府政策的要求奉节县朝阳坪煤矿、邓佐炯煤矿及兴隆煤厂进行了成功整合，该协议约定劳动争议遗留问题由原三厂各自负责，仅约束协议当事人，不能对抗本案的劳动者。本案中，原奉节县朝阳坪煤矿在2010年11月17日至2011年8月22日期间为原告申办了工伤保险，且被告承认原告在2010年12月2日至2011年1月17日在奉节县朝阳坪煤矿务工的事实，可以认定原告与奉节县朝阳坪煤矿之间自2010年11月17日至2011年8月22日存在的劳动关系。原告与被告之间虽然不存在直接的用工关系，但因被告和原奉节县朝阳坪煤矿存在承继关系，依法应承继原奉节县朝阳坪煤矿的权利义务，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系。另被告提供奉节县朝阳坪煤矿矿井检查记录表，其证明原告在2010年12月2日至2010年1月16日期间在奉节县朝阳坪煤矿务工，但其不能证明原告与奉节县朝阳坪煤矿之间在其他期间劳动关系存续情况。同时，原告未提交证明退保后依然在用人单位上班的证据，对于原告主张退保之后与被告存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：原告鲁少青与被告奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿之间在2010年11月17日至2011年8月22日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿负担。在二审审理过程中，双方当事人均未提供充分证据证明一审法院认定的事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。另查明被上诉人于2016年1月12日被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。本院认为，被上诉人鲁少青在原奉节县朝阳坪煤矿工作，后该矿整合到奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿。原奉节县朝阳坪煤矿的权利义务依法应由本案上诉人奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿承继。被上诉人于2016年1月12日被重庆市疾病预防控制中心诊断为职业病后，于同年8月21日提起仲裁申请维护其权利符合法律相关规定。上诉人上诉称被上诉人自己承认在顺泽煤矿做过工，但其未提供证据予以证明，被上诉人在一、二审审理过程中也未作如此陈述。虽然上诉人与被上诉人未签订劳动合同，但一审法院根据用人单位为劳动者办理的工伤保险为依据确认双方存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年五月九日书 记 员  蒋大威
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执92号申请人易嘉兴，男，汉族，学生。法定代理人李春艳，女，汉族，居民，系申请人易嘉兴之母。被执行人彭博，男，汉族，农民。申请人易嘉兴与被执行人彭博等人健康权、生命权纠纷一案，于2014年8月20日经邵阳县人民法院审结，该案（2014）阳民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年4月28日向被执行人彭博发出执行通知书，责令被执行人彭博立即履行法律确定的义务，但被执行人彭博没有按照生效法律文书履行自己的义务。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人彭博在外打工，申请人亦不能提供被执行人肖应成的具体地址所在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）阳民初字第400号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 申向阳二〇一七年五月二十七日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初2128号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被告：冯小二，男，1987年3月10日出生，住河南省辉县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告冯小二追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  李启庆二〇一七年五月十二日书记员  申亚楠
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）青01刑更612号罪犯陈建华，男，1962年01月03日出生于甘肃省敦煌市，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2011年11月21日作出(2011）东刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年5月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈建华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈建华在服刑改造期间，能够遵守监规，通接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减刑七个月（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彦邦审判员  刘 萍审判员  胡红霞二〇一七年五月十九日书记员  马 腾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1297号原告：金炼，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。原告：阮艳红，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。被告：合肥国瀚置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路446号华邦繁华里13幢2层，统一社会信用代码91340100694147663J。法定代表人：张强鸣，总经理。委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查茜,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。原告金炼、阮艳红与被告合肥国瀚置业有限公司（以下简称国瀚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金炼及其与阮艳红共同的委托诉讼代理人贾宇鹏到庭参加了诉讼,被告国瀚公司的委托诉讼代理人龙飞、查茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金炼、阮艳红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付落地阳台；2、被告向原告交付宽度为205㎝，高度为166㎝的飘窗；3、因被告交付的房屋不合格，致使原告不能正常入住，被告赔偿原告租金损失1600元／月（自2017年1月1日起至实际修复完成为止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买开发建设的华邦繁华里7幢602室。合同签订后，原告履行了全部合同义务，原告在接收被告交付的房屋后发现，房屋存在如下问题：房屋外墙有腰线，严重影响原告房屋采光；房屋阳台为非落地阳台，其他户型均为落地阳台；房屋主卧飘窗高度为134㎝，其他户型房屋飘窗高度为166㎝。上述问题，购房时被告均并未告知原告。综上，被告的行为已构成严重违约，为维护自己合法权益，遂具状诉至法院请求判如所请。被告国瀚公司辩称：1、被告交付的房屋经合肥市规划局审批通过，取得商品房预售许可证进行销售，且已经取得《竣工验收备案表》，符合法定及约定的预售商品房交付条件；2、被告按照合同约定时间、面积等条款交付房屋，合同并未约定交付落地阳台，被告并未违约；3、原被告之间《商品房买卖合同》并未约定交付飘窗具体尺寸，被告所售户型符合法定和约定的要求；4、原告主张房屋存在腰线严重影响采光没有事实根据，房屋腰线在房屋阳台下方，不影响采光。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：华邦·繁华里7＃楼系国瀚公司开发建设项目，国瀚公司于2014年6月18日取得商品房预售许可证。2014年6月22日，金炼、阮艳红与国瀚公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定金炼、阮艳红共同以按揭付款方式购买国瀚公司开发的位于合肥市蜀山区长江西路424号华邦·繁华里7栋602号房（以下简称案涉房屋），房屋总价款为898846元，商品房阳台是非封闭式，国瀚公司应于2016年12月31日前取得《建设工程规划许可证》正本，并将符合本合同约定的商品房交付使用。《商品房买卖合同》附件关于装修、设备标准，约定阳台以交付时实际状况为准。合同签订后，金炼、阮艳红依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续。2016年9月28日，华邦·繁华里7＃楼经统一竣工验收合格。2016年10月18日，国瀚公司取得华邦·繁华里7＃楼《建设工程规划许可证》正本。2016年12月9日，国瀚公司与金炼、阮艳红办理华邦·繁华里7栋602号房交付手续。2017年2月27日，金炼、阮艳红向小区物业公司申请对华邦·繁华里7栋602号房装修，并签署封阳台承诺书和安装防盗网承诺书。以上事实，有原、被告陈述，原告提交证据的商品房买卖合同、收款收据，被告提交的建设工程规划许可证正本、商品房预售许可证、认购书、商品房买卖合同、竣工验收备案表、交付物品及资料确认单、装修申请表、封阳台承诺书、安装防盗网承诺书在卷佐证，足以认定。本院认为：金炼、阮艳红与国瀚公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。金炼、阮艳红与国瀚公司关于案涉房屋阳台约定为非封闭式，以交付时实际状况为准，对阳台具体规格、飘窗尺寸大小并无约定，且案涉房屋设计方案经相关行政机构审核通过，该房屋亦经验收合格，故金炼、阮艳红以国瀚公司违约交付案涉房屋不合格为由主张各项诉讼请求，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金炼、阮艳红的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告金炼、阮艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年五月二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2364号之一原告：周亚，男，1967年3月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：褚召龙，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。以上两原告共同委托代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：袁小马，男，1978年9月5日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。原告周亚、褚召龙诉被告袁小马民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周亚、褚召龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周亚、褚召龙撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，保全费670元，合计1025元，由原告周亚、褚召龙负担。审判员  段淑君二〇一七年五月二十六日书记员  李 治
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执807号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭被执行人廖宋军，男，1990年7月24日出生于四川省阆中市，本院依据成都市温江区人民法院已经发生法律效力的（2016）川0115刑初516号判决书，于2017年03月27日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行廖宋军罚金一案。执行标的3000.00。执行中查明，被执行人廖宋军已无财产可供执行，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都市温江区人民法院刑庭元，已执行到位0元，被执行人廖宋军尚欠罚金3000元。二、终结（2016）川0115刑初516号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保61号申请人:许吉会,女,汉族,1964年1月19日出生,住重庆市铜梁区XX。被申请人:柏明,男,汉族,1965年8月21日出生,住重庆市合川区XX。申请人许吉会于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏明名下价值91000元的财产采取查封、扣押、或冻结的保全措施。申请人许吉会以自己在重庆XX为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人许吉会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人许吉会的诉前财产保全予以准许。案件申请费930元，由申请人许吉会负担(已缴纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年五月十二日书 记 员  周娇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2451号申请执行人无锡市思群特机械有限公司，组织机构代码07272677—5，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道邓巷村。法定代表人胡园珠，该公司董事长。被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司，统一社会信用代码914211007261025830，住所地河北省黄冈市龙感湖管理区交通西路15号。申请执行人无锡市思群特机械有限公司与被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初3414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，申请人无锡市思群特机械有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 璟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5361号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶永青，男，1955年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人叶永青商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4542号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终934号上诉人（原审被告）:黎先兵,男,1971年6月24日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：张从杰,男,1972年3月7日出生,汉族,居民，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张高见，云南联宇律师事务所律师。委托代诉讼理人：张柏婧，云南联宇律师事务所律师。上诉人黎先兵因与被上诉人张从杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初3583号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎先兵于2017年3月6日以双方已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎先兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许黎先兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由黎先兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年五月三日书 记 员  敖 艳
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执559号申请执行人:谭万忠,男性,汉族,1964年04月21日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘进宇,男性,汉族,1973年12月26日出生,住重庆市忠县。被执行人:骆元娟,女性,汉族,1983年1月1日出生，住重庆市忠县。本院在执行谭万忠与刘进宇、骆元娟借款合同纠纷一案中，双方达成协议，被执行人在2017年春节前偿还8000元；从2018年起，被执行人每年偿还2万元（4月30日前偿还12000元，春节前偿还8000元）至还清为止；现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年五月二十七日书 记 员  乐 奎
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)深南法蛇民初字第1038号	原告：邓秀英。	原告：邓秀莲。	原告：邓国华。	原告：邓国强。	委托诉讼代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。	被告：邓长连。	第三人：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口招商路水湾大厦十三楼，统一社会信用代码914403001924410965。	法定代表人：谢玉生。	委托诉讼代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。	本院受理原告邓秀英、邓秀莲、邓国华、邓国强诉被告邓长连法定继承纠纷一案，本院于2015年08月17日受理后，原告邓秀英、邓秀莲、邓国华、邓国强于2017年05月11日向本院申请撤诉。	本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告邓秀英、邓秀莲、邓国华、邓国强撤回起诉。	案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。	审 判 长  徐雪萍	人民陪审员  田 敏	人民陪审员  蔡丽璇	二〇一七年五月十五日	书 记 员  谌丽文
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1138号之一申请人：湖北祥丰电动机械有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环四路。法定代表人：王道金。被申请人：曲阜市华特环保科技有限公司。住所地：山东省曲阜市书院工业园。法定代表人：ＸＸ。本院在审理湖北祥丰电动机械有限公司与曲阜市华特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北祥丰电动机械有限公司于2017年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曲阜市华特环保科技有限公司在金融机构的存款人民币170万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北祥丰电动机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜市华特环保科技有限公司在金融机构的存款人民币170万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈立忠审 判 员  张中华人民陪审员  魏文亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵 品
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1024号之一原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段，统一社会信用代码为914419007264989440。法定代表人：林干能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所实习律师。被告：陈式蓬，男，汉族，1968年11月22号出生，住浙江省天台县。原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告陈式蓬租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月23日通知原告预交诉讼费7097元。在本院依法通知原告预交诉讼费后，原告未预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东现代国际展览中心有限公司撤诉处理。本案受理费7097元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  叶汉光人民陪审员  叶翊良人民陪审员  方浩威二〇一七年五月二十二日书 记 员  卢 祎
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初37号之二原告:彭幼衡，女，汉族，1951年7月8日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。被告：梁家俊，男，汉族，1980年11月12日出生，住长沙市开福区。被告：伍少锋，男，汉族，1987年7月19日出生，住广东省台山市。本院在审理原告彭幼衡诉被告梁家俊、伍少锋民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭幼衡撤回起诉。本案受理费2904元，减半收取1452元，由原告彭幼衡负担。审 判 长  郑越海人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  李月云二〇一七年五月十七日书 记 员  陈展鹏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0303行再1号申请执行人鸡西市国土资源局。法定代表人李代民，局长。委托代理人张旭，鸡西市国土资源执法监察局恒山大队工作人员。被执行人鸡西市洪金源煤矿。申请执行人鸡西市国土资源局于2008年1月3日向鸡西市中级人民法院申请执行鸡国土罚字[2007]第66号国土资源行政处罚决定书，鸡西市中级人民法院于2008年7月23日指定本院管辖。本院立案后，于2008年9月25日依法组成合议庭裁定准予强制执行。2008年9月25日，向被执行人鸡西市洪金源煤矿送达执行通知书，限定被执行人于2008年10月6日恢复土地原状，被执行人收到执行通知书后一直没有履行义务，本院于2008年12月8日，以因故无法执行为由，裁定终结执行。在执行过程中，本院发现鸡国土罚字[2007]第66号国土资源行政处罚决定存在3处错误，从而导致本院作出的（2008）恒行执字第69号准予强制执行裁定错误，决定按照审判监督程序提起再审。经再审审查查明，发现鸡西市国土资源局向本院申请执行的鸡国土罚字[2007]第66号国土资源行政处罚决定书存在以下错误：一、行政处罚决定书没有加盖印章。《中华人民共和国行政处罚法》第39条第2款规定：“行政处罚决定书必须盖有作出处罚决定的行政机关印章。”二、未经集体讨论决定。《中华人民共和国行政处罚法》第38条第2款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”三、告知起诉法院不明确。只告知向鸡西市人民法院起诉。因行政处罚存在上述错误，导致本院作出的（2008）恒行执字第69号准予强制执行裁定存在错误，应当依照审判监督程序予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）第六十三条第（十四）项、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2008）恒行执字第69号准予强制执行裁定。二、对鸡国土罚字[2007]第66号国土资源行政处罚决定，本院不予执行。审判长  潘学龙审判员  张少敏审判员  李云广二〇一七年五月八日书记员  刘立元
四川省罗江���人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执245号之一申请执行人：罗江县人民法院刑庭。被执行人：赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，务农，住四川省双流县。本院在执行罗江县人民法院刑庭与赵刚责令退赔纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚的银行存款5000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年五月十六日书记员  阳 旭
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初67号原告：丁仁泉，男，1956年4月20日出生，汉族，湖南省人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：白利华，男，1973年9月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：曾国平，云南澄清律师事务所律师，特别授权代理。原告丁仁泉与被告白利华合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁仁泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁仁泉撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告丁仁泉负担。审 判 长  刘小峰人民陪审员  李兴权人民陪审员  李为熙二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋春红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执414号申请执行人：冯满，男，1986年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北融天下融资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：杨金权，该公司董事长。被执行人：孟子路，男，1983年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行冯满与湖北融天下融资担保有限公司、孟子路民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人湖北融天下融资担保有限公司、孟子路有可供执行的财产，申请执行人冯满亦未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十六日书记员  杨 菲
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执38号之四申请执行人：赵小燕，女，汉族，1977年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：刘碧芳，女，汉族，1968年5月28日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行赵小燕与刘碧芳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日起通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘碧芳所有的位于南充市高坪区某某街XX号XX层非住宅房进行拍卖，经过三次拍卖，2017年5月15日10时至2017年5月16日10时，买受人陈某（公民身份号码XXXXX）以最高价647600.00元的价格竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最���人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、位于南充市嘉陵区高坪区某某街XX号XX层非住宅房（产权证号：XXX**）归买受人陈某超所有；上述房屋的所有权及相关权利自本裁定送达买受人陈谋时起转移。二、买受人陈某可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续；三、解除本院（2016）川1304执38号之一执行裁定书对南充市嘉陵区高坪区某某街XX号XX层非住宅房（产权证号：XXX**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一七年五月二十六日书记员  林光伟
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2008号之二申请执行人徐春义，男，1976年11月8日出生，住四川省广元市元坝区。申请执行人ＸＸ，女，1975年12月17日出生，住四川省广元市利州区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初8827号民事判决书，于2017年04月18日立案执行徐春义、ＸＸ申请执行成都市武侯��桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司已部分履行，现申请本院解除对其在成都银行红光支行账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在成都银行红光支行10×××94账户的冻结措施；二、解除被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在成都银行红光支行10×××23账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年五月二日书记员 王宇驰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢46号申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司，住所地：醴陵市。法定代理人陈升泉，董事长。被执行人蒋金成，住株洲市。被执行人株洲市精益工贸有限公司，住所地：株洲市。法定代表人陈平，总经理。申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被执行人蒋金成、株洲市精益工贸有限公司民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2014）醴法民一初1316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋金成、株洲市精益工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息2900000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋金成、株洲市精益工贸有限公司名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月十日书记员  黄望梅
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执626号之三申请执行人刘云福，男，汉族。被执行人李晓梅，女，汉族。被执行人临沂强宇安装工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区电厂路2号。法定代表人李晓梅，经理。本院在执行刘云福与李晓梅、临沂强宇安装工程有限公司债权纠纷一案中，冻结了被执行人临沂强宇安装工程有限公司在临沂市罗庄区住房和城乡建设局享有的债权205万元。现因当事人双方已经达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解���对被执行人临沂强宇安装工程有限公司在临沂市罗庄区住房和城乡建设局享有的债权205万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年五月十八日书记员  张雪薇
吉林省图们市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)吉2402民初496号	原告：图们市图们江物业管理有限公司，住所：图们市向上路419-2号。	法定代表人：张维友，该公司总经理。	委托代理人：王跃军，该公司经理。	被告：勾跃旭，女，其他自然信息不详。	原告图们市图们江物业有限公司与与被告勾跃旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秀叶独任审理，本案现已审理终结。	原告图们市图们江物业有限公司诉称：2016年度，被告所居住的图们市馨悦花园由原告公司提供物业服务，被告勾跃旭依法使用原告提高的物业服务，但至今未缴纳物业服务费，故原告诉至法院，要求被告勾跃旭立即支付所欠的物业管理费500元。	本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告依法送达相关诉讼文书，被告勾跃旭提出异议，称自己已经将原告馨悦花园的房屋出售，并且办理过户登记手续，我院依法向房产管理部门作了相关查询，发现被告的确已经不是图们市馨悦花园的业主，原告提供的被告主体不正确，且不肯变更被告，亦无法提供现在被告的准确信息，本院依法通知原告在期限内提供准确被告的详细身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告图们市图们江物业有限公司的起诉。	案件受理费50元，予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。	代理审判员  徐秀叶	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  刘 扬
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3271号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新华路159号，注册号440784000000591。负责人：马灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈天敏，男，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：林华，男，1946年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所。原审被告：杨烙全，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人林华、原审被告杨烙全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。林华向一审法院起诉请求：1.杨烙全和中华联合保险公司赔偿林华损失47956.76元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.本案诉讼费由杨烙全和中华联合保险公司负担。一审法院认定事实：2015年11月8日14时31分，杨烙全驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市南海区九江镇大正路由九江大道往325国道方向行驶，行驶至大正路和驰汽车修理厂对出路段时，与同方向从右横过左的由林华骑乘的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏及林华受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，林华负事故的主要责任，杨烙全负事故的次要责任。事故发生后，林华被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗,于2015年12月2日出院，住院24天，共产生医疗费14209.6元，其中由中华联合保险公司垫付10000元。2016年4月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：林华腰1椎体压缩性骨折致腰部功能活动部分丧失，评定为十级伤残。林华为此支付鉴定费1500元。林华是城镇居民，本起事故定残时为69周岁。杨烙全驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主为其本人。该车辆在中华联合保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。林华因本起事故产生损失合共59122.52元。一审法院认为：公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于林华的损失59122.52元，扣减中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付的10000元,中华联合财产保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿41912.92元予林华。超出交强险赔偿限额的损失7209.6元，法院酌定由杨烙全承担40%的赔偿责任即2883.84元。林华超出法院核定上述范围的请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中华联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿41912.92元予林华；二、杨烙全应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2883.84元予林华；三、驳回林华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取499.46元（林华已预交），由林华负担32.95元，中华联合保险公司负担436.51元，杨烙全负担30元。中华联合保险公司和杨烙全负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予林华，法院不另收退。中华联合保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，对林华的伤残程度进行重新鉴定；2.一、二审诉讼费由林华负担。事实与理由：林华一审提交的鉴定意见不合理，请二审法院准许中华联合保险公司的重新鉴定申请。鉴定机构以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）NO.4.10.3（a）项“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上”评定林华为十级伤残，但经审查病历等资料，未见林华有关于腰椎畸形愈合的伤情诊断，因此鉴定机构引用条款有误，鉴定程序违法。林华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。杨烙全未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为应否对林华的伤残程度进行重新鉴定。本案中，林华受伤时已近七十岁，伤后被诊断为腰1椎体压缩性骨折，根据其年龄情况，其经治疗完全存在腰椎畸形愈合的可能。广东南粤法医临床司法鉴定所在对林华的伤残程度进行鉴定时，既参阅了其伤后治疗病历及X光片，又对其腰部活动度进行了临床检查和测算，整个鉴定程序合法，出具的鉴定意见依据充分，符合一般司法实践，并无重新鉴定必要。因此，本院对中华联合保险公司的重新鉴定申请不予准许，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998.92元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄爱文
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审252号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人汤加谋，男，1963年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月11日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕236号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月20日未经合法批准占用淮安区苏嘴镇衡庄村八组集体土地867平方米，合1.3亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月11日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕236号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执630号之三申请执行人山东东元典当有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区财智大厦24层。法定代表人田伟，总经理。田玉芹，女，1960年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。法定代表人赵虎，总经理。山东东元典当有限公司申请执行田玉芹、张岩、赵虎、赵青、聊城市程通电业器材有限公司典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2367号民事判决书，于2017年2月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2367号民事裁定书，查封了被执行人田玉芹、张岩、赵虎、赵青、聊城市程通电业器材有限公司名下的77万元存款或相应价值的财产，担保物是案外人聊城恒瑞商贸有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产一套（合同编号：YS0000038543、房屋代码：92089）。现因本案进入执行程序，且被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对案外人聊城恒瑞商贸有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产一套（合同编号：YS0000038543、房屋代码：92089）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年五月十一日书记员  杨延鹏
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1194号原告：长沙湘润房地产开发有限公司。法定代表人：汤亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王殿君，系该公司法务专员。被告：宁乡县玉潭镇锅歌乐餐饮店；经营者：宋运平。被告：宋运平。被告：黎向阳。原告长沙湘润房地产开发有限公司与被告宁乡县玉潭镇锅歌乐餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙湘润房地产开发有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙湘润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告长沙湘润房地产开发有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年五月十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保214号申请执行人翟平，男，1961年7月18日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人王琼，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。被申请执行人成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。法定代表人吴国安。本院受理申请执行人翟平、王琼诉被申请执行人成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人翟平、王琼于2017年5月5日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人成都中润实业有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人翟平、王琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人成都中润实业有限公司在四川天府银行股份有限公司成都分行的银行存款630000元（账号：65×××26）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年五月八日书记员  汪娅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执671号之一申请执行人：霍桂财，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区人民政府办公楼五楼，组织机构代码56217363-2。法定法定代表人：顾娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人霍桂财与被执行人安徽中财融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法调查发现被执行人虽有可供执行财产但不宜强制执行，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321民初787号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一七年五月十二日书记员 李琳琳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017赣06**民初157号原告：闵连生，男，1965年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告：田美华，女，1963年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：贵溪市贵都手机数码城，住所地贵溪市。经营者池敬文，男，1969年9月27日出生，汉族，福建省闽候县人，户籍所在地福建省闽候县，现住贵溪市。被告：闵美兰，女，1974年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告闵连生、田美华与被告贵溪市贵都手机数码城、闵美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵连生、田美华到庭参加诉讼；被告贵溪市贵都手机数码城经营者池敬文、被告闵美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵连生、田美华向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还借款本金10万及利息7100元（暂算至2017年1月19，之后按月息2分算至偿还之日止）；2、诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月3日，俩被告以资金周转困难为由向俩原告借款10万元，俩原告向被告经营者池敬文出借10万元，池敬文当即出具借条。2016年下半年，原告多次要求俩被告还款，俩被告未还。被告池敬文将经营的手机店转让他人，并玩起了失联。原告为保护本人的合法权益，特提起诉讼。被告贵溪市贵都手机数码城经营者池敬文、被告闵美兰未到庭，也未提供书面答辩意见。原告闵连生、田美华围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证。俩被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月3日，俩被告以资金周转困难为由向俩原告借款10万元，原告田美华通过本人建设银行卡号20×××26的账户向池敬文卡号62×××58账户转账出借10万元，池敬文当即出具借条“今借到闵连生、田美华人民币壹拾万元整”，池敬文在借条中签名并加盖贵溪市贵都手机数码城印章。事后，俩原告多次要求俩被告还款，但俩被告并未偿还。被告闵美兰于2016年3月20日向俩原告出具借条“借闵连生、田美华人民币10万元，2016年12月30日归还”。期限届满，俩原告多次催促俩被告还款，俩被告一直未还，俩原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵溪市贵都手机数码城、被告闵美兰向俩原告借款10万元，有俩被告亲笔书写的借条为证，本院予以确认。原告按约出借，俩被告理应按约偿还，逾期不还承担违约责任。由于贵溪市贵都手机数码城为个体工商户，池敬文为实际经营者，故贵溪市贵都手机数码城的责任应由池敬文以个人财产承担。原、被告未约定利息，故该利息的应从还款期限届满次日即2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵溪市贵都手机数码城经营者池敬文、被告闵美兰在本判决生效后十日内向原告闵连生、田美华偿还借款本金100000元及利息，该利息从2017年1月1日起按银行年利率6%计算至还清之日止；二、驳回原告闵连生、田美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由俩被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一七年五月十八日书 记 员  周娅娟
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执76号之一申请执行人：杨金和，男，汉族，1972年8月5日生，保德县杨家湾镇太平头村人。被执行人：袁换新，男，汉族，1959年1月12日生，保德县义门镇荣家沟村人。被执行人：吴四，男，汉族，1966年10月14日生，保德县东关镇西南沟村人。本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2015）保民初字第373号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人袁换新在同舟煤业有限公司有征地款、征房款、搬迁补偿款，并且在本案审判期间已冻结被执行人袁换新的征地搬迁补偿款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法扣留属于被执行人袁换新在同舟煤业有限公司的征地款、征房款、搬迁补偿款等收益18万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年五月十七日书记员  赵旭峰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执343号被执行人王长刚，男，生于1995年2月28日，汉族。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2014）宜高刑初149号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王长刚的银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁淑君二〇一七年五月十七日书记员  何 啸
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1482号申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。法定代表人张翠娥，该鞋料店经理。被申请人：张军，男，1970年7月1日生，汉族，住偃师市城关镇。被申请人：刘晓芳，女，1973年1月22日生，汉族，住址同上，系被告张军之妻。被申请人：张曼曼，女，1995年1月25日生，汉族，住址同上，系被告张军之女。偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与张军、刘晓芳、张曼曼买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张军、刘晓芳、张曼曼5万元银行账户存款或查封等值财产。张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张为原告提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军、刘晓芳、张曼曼银行存款5万元或查封相应财产；二、冻结张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年五月二十四日代书 记员  宋莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民特7号申请人:于鸿翔，男，1940年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:于新建，男，汉族，住郑州市管城回族区。申请人于鸿翔申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于鸿翔称，请求法院依法宣告李美荣死亡。事实和理由：李美荣，女，1941年10月14日出生，汉族，原系郑州油漆厂职工，住郑州市××区民乐××楼附40号，系申请人于鸿翔的妻子。2011年6月27日，李美荣走失，申请人已向辖区所在地公安机关报案，并在《大河报》上刊登寻人启示，并积极进行寻找，但至今仍无音信，根据推断，李美荣已不在人世，为了于鸿翔的亲属及家庭利益，特向法院提出申请。经审理查明：下落不明人李美荣，女，1941年10月14日生，汉族，户籍地：郑州市××区民乐××楼附40号，原住郑州市××区民乐××楼附40号，系申请人于鸿翔的妻子。2016年4月19日管城区南关办事处民乐里社区出具证明一份：我辖区居民李美荣，女，原住民乐××号院附40号，于2011年6月27日走失，至今未找到。2016年4月20日郑州市公安局嵩山路派出所出具证明一份：2011年6月27日，于新发来所报称：其母李美荣于2011年6月27日7时许，在郑州市××文化宫路走失。申请人于鸿翔申请宣告李美荣死亡后，本院于2016年5月29日在《人民法院报》发出寻找李美荣的公告法定公告期间为一年，现已届满，李美荣仍然下落不明。本院认为，被申请宣告死亡人李美荣于2011年6月27日走失，经有关部门及亲属多方寻找，均无音信，直至本院在《人民法院报》公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人于鸿翔作为李美荣之夫，现申请宣告李美荣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李美荣死亡。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇一七年五月三十一日书记员 要忻辰
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸院长    庭长    合议庭湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2309号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告祁先浩，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告祁先浩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告祁先浩下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告祁先浩在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：祁先浩于2010年7月5日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月8日，祁先浩欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计22,598.59元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、祁先浩偿还信用卡欠款本金13,324.96元、利息、滞纳金合计9,273.63元，共计22,598.59元（利息、费用等截止至2016年5月8日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、祁先浩承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月8日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月8日之后的滞纳金的请求。被告祁先浩在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年7月5日祁先浩向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，祁先浩签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，祁先浩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即祁先浩)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向祁先浩发放了卡号62×××222的信用卡一张。随后，被告祁先浩激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月8日，被告祁先浩尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计22,598.59元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告祁先浩的居民身份证复印件、被告祁先浩的卡号62×××222的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，祁先浩在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。祁先浩持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张祁先浩偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁先浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13,324.96元；二、被告祁先浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月8日的欠款利息、滞纳金等合计9,273.63元；三、被告祁先浩自2016年5月8日起以欠款本金13,324.96元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告祁先浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，公告费10元，邮寄费20元共计395元由被告祁先浩负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告祁先浩在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长徐耀辉人民陪审员任频人民陪审员王强二〇一七年五月二十六日书记员常琼
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初405号原告李玉军，农民。被告王计成，出生年月日不详，农民。本院在审理原告李玉军诉被告王计成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉军撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告李玉军负担。审判员  曹国强二〇一七年五月十九日书记员  李晓琴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1151号原告汪某某,女,汉族,生于1982年8月27日。被告李某某,男,汉族,生于1979年6月29日。原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017-05-03立案。原告汪某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。代理审判员  郭江艳二〇一七年五月二十四日书 记 员  贺 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2208号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告朱红萍，女，1971年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告朱红萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告朱红萍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告朱红萍在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：朱红萍于2013年5月6日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月3日，朱红萍欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计39,697.13元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、朱红萍偿还信用卡欠款本金25,395.73元、利息、滞纳金合计14,301.40元，共计39,697.13元（利息、费用等截止至2016年11月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、朱红萍承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月3日之后的滞纳金的请求。被告朱红萍在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年5月6日朱红萍向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱红萍签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，朱红萍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即朱红萍)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向朱红萍发放了卡号62×××677的信用卡一张。随后，被告朱红萍激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月3日，被告朱红萍尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计39,697.13元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告朱红萍的居民身份证复印件、被告朱红萍的卡号62×××677的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，朱红萍在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱红萍持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张朱红萍偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱红萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25,395.73元；二、被告朱红萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月3日的欠款利息、滞纳金等合计14,301.40元；三、被告朱红萍自2016年11月3日起以欠款本金25,395.73元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告朱红萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费10元，邮寄费20元共计822元由被告朱红萍负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告朱红萍在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执360号申请执行人丁家建，男，26岁，汉族，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被执行人任明伟，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823民初25号民事判决已经发生法律效力，但被执行人任明伟至今未履行法律文书确定义务。经查，被执行人任明伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县九襄镇营业所有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任明伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县九襄镇营业所的银行存款××元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年五月二十六日书记员  李 科相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初2848号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广州市荔湾区中山八路石路基18号。法定代表人：纪绚，职务：行长。委托代理人：林敏华，男，1960年10月2日出生，汉族，该行工作人员，联系地址。被告：简翠红，女，1971年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州银行股份有限公司荔湾支行诉被告简翠红房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司荔湾支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司荔湾支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州银行股份有限公司荔湾支行负担。审判员 张 艳二〇一七年五月五日书记员 邱思陵黄少敏
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初205号自诉人杨军岭，男，汉族，1973年5月14日生，住尉氏县。被告人李亚垒，男，汉族，1989年12月2日生，住尉氏县。自诉人杨军岭以被告人李亚垒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨军岭以被告人李亚垒已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人凡云飞已经履行了赔偿损失的义务，自诉人杨军岭的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人杨军岭撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一七年五月二十五日书记员  沈利敏
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初1158号原告：常州市常欣消防器材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：顾志峰，总经理。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。被告：宁波市鄞州建筑有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。法定代表人：方珠华。委托诉讼代理人：李富国，宁波市灵通法律服务所法律工作者。原告常州市常欣消防器材有限公司（以下简称常欣公司）与被告宁波市鄞州建筑有限公司（以下简称鄞州建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常欣公司委托诉讼代理人苏怀斌被告鄞州建筑公司委托诉讼代理人李富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常欣公司向本院提出诉讼请求：2012年11月18日原、被告签订承揽合同一份，约定由原告承接木质防火门制作，并交付被告，被告将该批木质防火门用于自己承接的位于宿迁市经济开发区金鼎名府1-2号楼及4号、7号商铺，工程约定造价为612139.5元。2013年11月5日该工程通过当地消防行政部门验收合格并交付使用，工程最终结算价为719317元，截止目前为止，被告仅支付原告报酬683000元，尚有36317元至今未付。另双方还约定，被告违约应承担合同约定价款15%违约金91821元。现原告诉至法院要求被告支付报酬36317元，并承担违约金91821元，合计128138元。被告鄞州建筑公司辩称，庭审中双方都可以认定该36317元是质量保证金而非工程欠款。保证金是按合同约定在合同总价结算后，扣留下来的一笔资金，是用于支付保修费用的。原告在保修期内未尽到保修义务属于合同违约。如果原告要求拿保证金，原告必须办理相关付款流程，如有关人员的证明，保修期内无修理费等，没有争议的，到期后免息归还保修金。目前有五扇门确实损坏严重，我方多次电话告知原告来修复，原告一直没来修。我方认为2014年6月25日原告负责人签字扣除了保修金，但质保期从何时开始起算，我方对原告的意见不予认可。原告把合同中关于违约金的约定用在保证金上，我方不予认可。综上，原告在保修期限内不来修复，致使被告在经济上，信誉上受到损失，应承担本案的赔偿责任，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日原、被告签订《定作合同》一份，约定由原告按被告要求承接加工木质防火门，该批木质防火门用于被告承接的位于宿迁市经济开发区金鼎名府1-2号楼及4号、7号商铺，工程约定造价为612139.5元。产品保修一年，自交付钥匙竣工验收之日起，终身维修。工程款结算方式及期限：1、第一批批量门扇送至定作方指定地点并开始安装付至合同总额的40%；2、安装完毕（少量不具备安装条件除外）付至合同总额的70%；3、消防验收合格至竣工验收后一周内付至工程总额的95%；4、余款5%为质保金，待安装完毕开始交付之日起满一年后一周内付清。合同还约定如有一方违约，违约方自愿承担合同总额15%的违约金。2013年11月通过工程竣工消防验收。2014年1月8日原告出具工程计算书一份，载明工程总价为719317元。2014年3月19日被告项目负责人在原告提供的完工单上备注“整改基本完成，保修期内如有问题要及时维修”。2014年10月8日《金鼎民府防火门工程计算申请书》中原告负责人认可扣保修金5%计36000元。2016年1月30日原告向被告发出催款函一份，确认工程总价为719317元，已支付683000元，余款36317元未付，被告收函后未及时支付余款。现原告诉至法院，提出前例诉请。上述事实有定作合同、完工单、工程结算书、工程结算申请书、催款函及当事人的陈述等证据证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。庭审中双方均明确认工程总价为719317元，已支付683000元，余款36317元未付，36317元为预留的工程质保金。质保金是原、被告约定从应付的工程款中预留，用以保证原告在缺陷责任期内对工程出现的缺陷进行维修的资金。本案工程在2013年11月经消防竣工验收，但原告在2014年3月12日提供的工程完工单上，被告于2014年3月19日才确认“整改基本完成”，故应从该日起起算质保期。根据合同约定一年的质保期已届满，在原告向被告发催款函后，被告未提出异议，故被告应该支付预留的质保金，并承担从届满之日起的逾期利息。原告主张按工程总价款15%支付违约金，因双方明确余款是质保金而非工程价款，故不适用合同关于工程价款违约金条款，对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：宁波鄞州建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付常州市常欣消防器材有限公司款项36317元，并从2015年3月27日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由宁波鄞州建筑有限公司负担350元，由常州市常欣消防器材有限公司负担1081.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  周莹莹二〇一七年五月三十一日书记员  梁晶晶附：执行款账号89801102012020000000037开户行江南农村商业银行常州天宁支行收款人常州市天宁区人民法院（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1158号案件执行款，承办人周莹莹”）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执196号之一被执行人：商光颖，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人商光颖在中国工商银行股份有限公司南宁琅东支行营业室的账户（卡号）62×××84存款57748元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人商光颖的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人商光颖的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年五月二十七日书 记 员 钟嘉莹
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0621执68号申请执行人贾作辉，女，汉族，现住肇州县。被执行人于海东，男，汉族，现住肇州县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请人借款35000元，被执行人已经履行部分义务，余欠款双方当事人自愿达成和解协议，现申请人书面申请撤回执行申请，执行费175元由申请人承担，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州商初字第120号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一七年五月三十一日书记员  谢慧来