wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园，身份证号码2305231986********。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县建欣巷，身份证号码2305231978********。被告：刘善国，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组***号，身份证号码2308271963********。被告:孙艳伟，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组****号，身份证号码2305231982********。被告:董彦斌，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组***号，身份证号码2305231980********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘善国、孙艳伟、董彦斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德兴、沈宝森到庭参加诉讼，被告刘善国、孙艳伟、董彦斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月20日，原告分别与被告刘善国、孙艳伟、董彦斌签订小额联保借款合同，原告分别借给刘善国40000元、孙艳伟40000元、董彦斌40000元，贷款期限12个月，原告与三被告签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，三被告未还清欠款。原告多次催收未果，诉至法院，要求刘善国、孙艳伟、董彦斌偿还原告借款本金120000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告互相承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、资产保全系统被告还款流水截屏3份；五、个人信贷系统截屏3份。被告未提交答辩意见及证据。证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，并形成证据链条，证明了三被告组成联保小组共同向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年8月20日，原告分别与被告刘善国、孙艳伟、董彦斌签订小额联保借款合同，原告分别借给刘善国40000元、孙艳伟40000元、董彦斌40000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年6月20日，被告刘善国开始违反合同约定，未能如期还款。2013年5月20日，被告孙艳伟开始违反合同约定，未能如期还款。2013年7月20日，被告董彦斌开始违反合同约定，未能如期还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告刘善国偿还原告本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告孙艳伟偿还原告本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告董彦斌偿还原告本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告对未清偿的借款互相承担连带清偿责任。本院认为：被告刘善国、孙艳伟、董彦斌向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。三被告作为联保小组成员，依据联保协议的约定，三人应对尚欠借款本息互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善国于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月20日计算至判决生效之日止），被告孙艳伟、董彦斌对该借款本息共同承担连带清偿责任；二、被告孙艳伟于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年5月20日计算至判决生效之日止），被告刘善国、董彦斌对该借款本息共同承担连带清偿责任；三、被告董彦斌于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年7月20日计算至判决生效之日止），被告刘善国、孙艳伟对该借款本息共同承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一七年五月十日书 记 员  张丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4959号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人，系该公司职工。被告赵某某，男，生于1971年11月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告方某某，女，生于1971年10月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告张某某，男，生于1972年1月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告赵某甲，女，生于1976年6月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告柳某某，男，生于1975年10月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、方某某、张某某、赵某甲、柳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。审理中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵某某、方某某、张某某、赵某甲、柳某某的起诉。案件受理费3710元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。审判员  刘文慧二〇一七年五月二十二日书记员  刘 成
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执51号申请刘小玲被执行人黎善其。被执行人李美华。申请执行人刘小玲与被执行人黎善其、李美华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5627号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房产管理部门查询，黎善其、李美华名下有位于浏阳市天马路大通时代广场房产一处（权证号码715015136、715015137、与李水清共有，本院另案已查封）、位于浏阳市天马路浏金水岸小区13幢2201户、2202户二处（权证号码714000695、714000697，有抵押贷款240万元）、位于浏阳市天马路大通时代广场B#幢301、401户房产二处(权证号码715015136、715015129、301户有抵押贷款493万元，另案已查封，401户有抵押贷款527万元)，位于浏阳市天马路大通时代广场B栋110户房产一处（预售证号2012-0062，合同编号20120062110，与ＸＸ星、李水清等八人共有）、有位于浏阳市金沙中路中央公园004幢2005户房产一处（权证号码712005232，有抵押贷款300万元），考虑案件标的、剩余价值等因素，申请执行人申请不处置以上房产；3、经向车管部门查询，被执行人黎善其名下登记有2007年注册的佳乐牌小车一辆（车牌号码湘AF65**）；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户暂无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院已就另案作出司法拘留被执行人十五日的决定。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年五月二日书 记 员 张江涛
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监372号申请执行人：李永财，男，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：本溪嘉业建筑有限公司。法定代表人：景殿忠，该公司总经理。申请执行人李永财与被执行人本溪嘉业建筑有限公司仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1330号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]211号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]211号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初85号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈永顺（绰号：愣姑爷），男，1979年1月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年11月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人金荣福（绰号：小猴、老金），男，1973年3月7生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。曾因犯流氓罪于1994年10月23日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯贩卖毒品罪于1997年被原玉溪市人民法院判处有期徒刑六年。曾因犯贩卖毒品罪于2002年7月16日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2008年7月23日减刑释放。因本案于2016年11月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人陈永顺、金荣福犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈永顺、金荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年3月25日，被告人陈永顺与金荣福到玉溪市红塔区北城街道玉溪二中门口，将李某停放在此处的一辆磨砂黑色“小鸟”牌电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认证。被盗电动自行车价值人民币2800元。2、2015年5月5日，被告人陈永顺与金荣福到玉溪市红塔区北城街道高桥社区大高桥18号，将杨某停放在门口的一辆白色“城市猎人”电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，被盗电动自行车价值人民币700元。3、2015年3月17日，被告人陈永顺与金荣福到玉溪市红塔区北城街道高桥社区刘家屯7幢11号，将刘某2停放在门口的一辆黑色“新蕾”牌电动自行车盗走。4、2015年6月的一天，被告人陈永顺与金荣福到玉溪市红塔区北城街道办事处高桥社区刘家屯9幢1号，将王某的一辆红色“雅迪”牌电动自行车盗走。针对指控事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人陈永顺、金荣福以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永顺、金荣福到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人陈永顺、金荣福对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，户口证明，刑事判决书，被告陈永顺、金荣福的供述，证人刘某2、李某、杨某、王某的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据在卷证实。本院认为，被告人陈永顺、金荣福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永顺、金荣福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位相当，不宜划分主从犯。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十五条之规定，判决如下：一、被告人陈永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈永顺的刑期自2016年11月9日起至2017年6月8日止。）二、被告人金荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金荣福的刑期自2016年11月9日起至2017年6月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  高庆兰人民陪审员  卢美华二〇一七年五月十日书 记 员  王雨秋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2859号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人贾士军，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人王卫忠，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与贾士军、王卫忠金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2702号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王卫忠归还原告江苏涟水农村商业银行���份有限公司贷款本金46012.93元及利息，被告贾士军对上述债务承担连带还款责任；二、案件受理费1134元减半收取567元，由被告王卫忠负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经本院调查，现被执行人贾士军下落不明；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2702号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的���申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十日书 记 员  苗 柱
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初2649号原告：汪长兴，男，1970年4月14日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。被告：杨东，男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳马家沟**号*幢****号***号。法定代表人：邹本豪，该公司总经理兼执行董事。原告汪长兴与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪长兴申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪长兴撤回对被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪长兴负担。审判员  朱河二〇一七年五月十五日书记员  史倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初1405号原告：赵培基，男，1989年10月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被告：莱阳市柏林庄街道办事处西马山村村民委员会。法定代表人：曲潇，该村委主任。委托诉讼代理人：徐文学，该公司法律顾问。被告：烟台运利建设工程有限公司。。法定代表人：王运利，该公司经理。委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。原告赵培基与被告莱阳市柏林庄街道办事处西马山村村民委员会、烟台运利建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进了审理。原告赵培基的委托诉讼代理人孙良斌与被告莱阳市柏林庄街道办事处西马山村村民委员会的委托诉讼代理人徐文学、烟台运利建设工程有限公司的委托诉讼代理人高云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告莱阳市柏林庄街道办事处西马山村村民委员会（以下简称村委会）向村民出售村民在村东开发的名称为汇景嘉园住宅楼。2014年6月20日，村委会向村民发出交款通知，要求村民将款项交到被告烟台运利建设工程有限公司（以下简称运利公司）。2014年6月20日，运利公司向村民做出承诺书，承诺收取的款项专款专用，并承诺工程于2015年8月20日前交房，因质量问题或不能按期交房运利公司承担经济损失。2014年根据村委要求向运利公司交付了购房款150000元，运利公司向原告出具了收款收据。到2015年12月20日，被告仍然未交房，原告找到被告要求退还购房款，被告同意退还，因资金紧张于2015年12月20日退还部分购房款30000元，运利公司为此于当日重新向原告出具了120000元的收款收据。余款被告经催要被告拒绝返还。原告诉至法院要求依法判令被1、请求依法判令被告返还原告预交购房款120000元，并赔偿原告利息损失14651元（利息损失暂计算至2016年2月26日，从2016年2月27日至被告实际付清之日止的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告村委会辩称：1：依法驳回原告对我方的诉讼请求，我方不欠原告的购房款，因2014年被告运利公司是独立法人，被告运利公司的法定代表人王运利同时担任我村主任，收取原告房款的行为是被告运利公司的行为，不是村委的行为，与我方无关。故我方不应承担任何责任。原告运利公司辩称：原告诉我方无法律依据，原告在诉状中说明是村委向原告出售楼房，原告与被告运利公司之间没有买卖合同关系，按照合同相对性原则，不应列我方为本案被告。原告要求我方返还购房款及利息，原告在诉状中写明是原告所交购房款是应村委要求所为，应否退款的法律责任应由村委负责，不应由被告运利公司直接承担；原告主张减少的预付房款是退还部分购房款的说法无证据证实，在2015年12月20日，被告运利公司出具的单据是代收预交房款，而不是其他欠款，原告在此时所购楼房状况清楚了解，并未对该单据提出其他异议，原告应继续履行无权要求退还购房款，原告要求退还利息无法律依据，综上请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，被告烟台运利建设工程有限公司以招标的方式承揽了被告莱阳市柏林庄街道办事处西马山村村民委开发建设的汇景嘉园小区8#、9#楼建设工程施工。2014年6月20日被告村委会与被告运利公司签订了一份委托代收款协议，协议约定被告运利公司代村委会收取认购房屋预收款，被告村委会于当日给预购房村民下发了交款通知，通知载明了房屋平方单价及交款方式为“…交款方式为村民交付现款或到指定的银行账户预交房款人民币壹拾伍万元整，并将银行进账单提交至烟台运利建设工程有限公司…”。同日被告运利公司向购房户出具承诺书，内容为“现因西马山村建设的汇景嘉园1#、2#住宅楼，我公司受西马山村委委托由我公司承建设该工程，并授权由烟台运利建设工程有限公司代为收取村民购房预付款，我公司保证该款项专款专用，全部用于该工程的施工建设，确保该工程达到国家质量验收规范标准要求，达到合格工程，并承诺该工程于2015年8月20日前交房，因质量问题或不能按期交房我公司承担经济损失。”2014年6月28日原告赵培基按被告村委通知要求向被告运利公司交纳了15万元预交房款，被告运利公司给原告出具的收款收据，收据加盖了被告运利公司印鉴，收款收据载明代收预交房款。2015年12月20日因原告急需钱用，经与被告运利公司协商，被告运利公司向原告退款30000元，并重新出具收款收据。后被告村委一直未向原告交付房屋，现原告诉至法院请求处理。本院认为,原告与被告村委会之间建立房屋买卖关系，该房屋买卖合同成立，合法有效，原告按被告要求交纳房款后，被告村委会应按约向原告交付房屋，被告村委会未按交付房屋，现原告要求被告返还购房款并承担资金占用期的利息合法有据，本院予以支持。被告运利公司是代被告村委会收取购房款，不是房屋买卖合同的相对方，故被告运利公司不应承担返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告莱阳市柏林庄街道办事处西马山村村民委员会应返还原告房款120000元及资金占用期间的利息14651元（从2014年6月29至2015年12月19日计539天，按本金15万及同期银行贷款利率6%计算为13290元；从2015年12月20日至2016年2月26日共计69天，按本金12万元及同期银行贷款利率6%计算为1361元，合计14651元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元由被告莱阳市柏林庄街道办事处西马山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二O一七年五月十日书记员 孙  婷  婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1612号申请执行人:沈云华。被执行人:张笃申。被执行人:廉召华。被执行人:泰安鸿基三农工贸有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1612号一案执行结案。本裁定书送���后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十七日书记员 王 仲
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初855号原告谢云飞，男，汉族，1994年10月12日出生，住成都市高新区。原告劳天禹，男，汉族，1995年8月1日出生，住广西南丹县。委托代理人雷冬，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张巧，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。被告张维新，男，汉族，1953年5月22日出生，住成都市温江区。被告蔡丽华，女，汉族，1956年3月19日出生，住成都市温江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人赵猛。原告谢云飞、劳天禹与被告张维新、蔡丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告谢云飞、劳天禹于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢云飞、劳天禹申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢云飞、劳天禹撤回起诉。案件受理费151元，减半收取计151元，由原告谢云飞、劳天禹负担。审判员 孙 怡二〇一七年五月十日书记员 寇维知
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初2446号原告：郑学平，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。被告：陈钦乐，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省福清市，被告：王命瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省福清市，二被告共同委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。原告郑学平与被告陈钦乐、王命瑞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告郑学平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学平的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学平撤回起诉。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告郑学平负担(已缴纳)。审判员  周芽淋二〇一七年五月十六日书记员  周伟鹰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执7号之二申请执行人山东东方纺织配件器材有限公司。住所地：山东省宁津县城东外环路8号。法定代表人：韩文广，该公司经理。被执行人山东泰信纺织有限公司。住所地：山东单县经济技术开发区。法定代表人：王成明，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一七年五月八日书记员  王玉辉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1673号申请执行人袁文，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人李天木，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人袁文根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初16073号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆万湖商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1673号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年五月二十三日书 记 员  曾 珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民特4号申请人：纪军，男，1963年8月21日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。被申请人：蒋雅琴，女，1941年11月1日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。代理人：纪敏(系蒋雅琴儿子)，男，1965年9月11日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。申请人纪军申请认定被申请人蒋雅琴无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人纪军称，其与被申请人蒋雅琴系母子关系，被申请人蒋雅琴患糖尿病、脑梗、半身瘫痪多年，生活无法自理，住养老院已6年之久。之前被申请人蒋雅琴由其父亲照顾，现父亲纪财法年事已高且体弱多病，已力不从心。经与父亲、家人商量后，一致同意由申请人纪军作为被申请人蒋雅琴的监护人，维护其合法权益。代理人称申请人的陈述属实，其同意申请人的申请。经审理查明，蒋雅琴与纪财法系夫妻关系，共生育纪军、纪敏两个儿子。2010年2月，蒋雅琴经无锡市第四人民医院诊断为右侧脑梗塞，2型糖尿病，血管性痴呆，左膝关节病变，类风湿性关节炎。2016年12月31日无锡市第四人民医院出具《医疗证明书》载明蒋雅琴患有脑梗塞后遗症，血管性痴呆，2型糖尿病，类风湿性关节炎。旺庄养老院医务室出具证明载明蒋雅琴已在养老院6年，痴呆日趋严重，平时靠胃管入食，现已丧失行为能力。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1、蒋雅琴因脑血管病所致智能损害（重度）；2、无民事行为能力。本院认为，蒋雅琴因长期患有脑梗塞后遗症，丧失生活能力，丧失语言功能，丧失辨认能力，无法进行有效交流，无法表达自我意愿，目前无好转迹象。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年4月19日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定蒋雅琴为无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告蒋雅琴为无民事行为能力人；二、指定纪军为蒋雅琴的监护人。鉴定费用2520元，由纪军负担。本判决为终审判决。代理审判员  郑远园二〇一七年五月十日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初806号原告任华彬,男,1975年12月6日出生,住隆昌县。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告庞化章，男，汉族，1987年4月26日出生，汉族，家住隆昌县。被告：叶霞，女，1988年6月17日出生，汉族，家住隆昌县。原告任华彬诉被告庞化章、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任华彬的委托诉讼代理人刘思刚、被告庞化章到庭参加诉讼，被告叶霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任华彬诉称：被告庞化章因生意需资金周转，通过双方的朋友“李某”引见，于2014年12月30日向原告借款300000元，并签订《借款合同》。双方在《借款合同》中约定：借款金额300000元，利息为月息2%，按月支付，借款期限自2014年12月30日起至2015年3月30日止，共3月，违约责任为：乙方未按时还款付息，应按借款总额的20%支付违约金。同时承担甲方为收回借款所支出的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费等费用。合同签订后，原告将款项通过其老婆王某银行帐户打给被告庞化章。被告收到钱后，向原告出具“今收到任华彬以银行转帐方式交付的借款人民币300000元。”的收条。被告在借款后，不但未能按约定支付利息（仅支付了2015年1、2月共两个月的利息），且在债务到期后，也未能还本。为此，原告为保护其合法权益不受侵害，于2017年3月8日向人民法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金300000元及自2015年3月1日起至付清之日止按月息2%计付利息；2、判决被告支付律师代理费20000元；3、判决被告承担本案诉讼费。被告庞化章辩称：借款合同上庞化章几个字不是我签的，我并不认识原告任华彬，但借款合同上的印章是我的，我也确实于2014年12月31日收到了王某从银行转入我帐上的300000元人民币。原告称的李某确实是我的朋友，该笔借款，只要李某口头说一声该借款事实存在，无需经法庭举证质证，我也承认偿还该笔借款，不需要李某承担任何责任。我没有按时还款，是因我在借款后涉嫌犯罪被刑事拘留，失去自由无法履行还款义务。现我在监狱服刑，仍无法履行还款义务，我于2019年11月服刑期满，为此，我请求在2019年12月31日前偿还原告借款本息，对利息按月利率2%计算、并支付原告律师费损失15000元，诉讼费由我承担，我均无异议，但要求在我刑满前不要影响被告妻子叶霞及两个孩子的正常生活。被告叶霞未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告庞化章与被告叶霞系夫妻关系。2014年12月30日，被告庞化章因生意周转，通过朋友李某向原告任华彬借款300000元，双方签订了借款合同，被告庞化章在借款合同上加盖了自己的印章。借款合同约定：由原告任华彬向被告庞化章出借人民币300000元，月利率2%，借款期限自2014年12月30日至2015年3月30日，共90天。被告庞化章用川AXXX**奥迪Q5越野车提供质押担保。原告任华彬在借款合同上签名并加盖了手印，被告庞化章在借款合同上加盖了自己的印章。合同签订后，原告任华彬于2014年12月31日通过其前妻王某的银行帐户XXXXXXX向被告庞化章的银行帐户XXXXXXX转入300000元，被告庞化章向原告出具了收条一张，收条载明：今收到任华彬以（银行转方式）交付的借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）。被告庞化章在收条上加盖了自己的印章。被告庞化章借款后，向原告支付了2015年1、2月的利息。此后，被告庞化章因犯罪被判处刑罚，而未向原告履行还款义务。另查：被告庞化章借款时提交质押的川AXXX**奥迪Q5越野车一辆，因被告庞化章不是该车的车主，在质押过程中，因实际车主未支付按揭车款，被法定车主强行将车收回。案外人李某对该笔借款书面予以了说明，证明该借款事实存在。本案在审理过程中，被告庞化章提出在2019年12月31日偿还原告借款本息，并愿意承担原告提起诉讼聘请律师的损失费15000元和本案案件受理费。原告任华彬同意被告庞化章在2019年12月30日前履行还款义务。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了借款合同，合同当事人应按合同约定全面履行其合同义务。本案中，原告任华彬依据合同向被告庞化章出借借款300000元，已全面履行了出借借款的义务。而被告庞化章在借款后，未按合同约定向原告任华彬履行支付利息、偿还借款本金的义务，导致本案纠纷的发生，被告庞化章应承担偿还借款及利息，赔偿损失的民事责任。该借款系二被告婚姻存续期间所产生，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告任华彬要求被告庞化章、叶霞共同履行合同义务，偿还借款本息，并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告庞化章提出在2019年12月31日前全面履行偿还借款本息并承担损失，原告表示同意，本院予以确认。被告叶霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞化章、叶霞在2019年12月31日前偿还原告任华彬借款300000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%付至借款本金还清时止）；二、由被告庞化章、叶霞在2019年12月31日前支付原告任化彬律师费损失15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，由二被告负担，现原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐平二〇一七年五月二日书记员  牛敏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢442号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：邹积林，男，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人邹积林借款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹积林的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6670号之一原告:丁雅仙，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：杭州华诚实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路66号。法定代表人：莫勇。被告：杭州市城市建设前期办公室。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路275号2号楼。法定代表人：徐红卫。本院在审理原告丁雅仙诉被告杭州华诚实业有限公司、杭州市城市建设前期办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁雅仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁雅仙撤回起诉。本案受理费10662元，减半收取5331元，由原告丁雅仙负担。审 判 长  陈毓华代理审判员  谈 敏人民陪审员  王惠民二〇一七年五月三十一日代书 记员  冯荔波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1842号罪犯李丽，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年8月26日作出(2015)台临刑初字第655号刑事判决，以被告人李丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币12000元。被告人李丽等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月3日以(2015)浙台刑一终字第472号刑事判决书，改判被告人李丽犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丽准予减刑六个月（刑期自2015年1月7日至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初68号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人唐青山，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。2017年4月1日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人唐青山犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人唐青山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日20时许，被告人唐青山酒后驾驶川Q1D×号二轮摩托车搭乘郑某从屏山县屏山镇吉祥小区返回屏山镇占地移民安置房建设工地，在吉祥小区出口路段被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，被告人唐青山血液中检出乙醇成分，浓度为121.27mg/100ml。上述事实，被告人唐青山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人郑某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]323号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐青山醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐青山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年五月十八日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初836号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王琰，平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。被告：郑杰，男，汉族。被告：文俊，女，汉族，系被告郑杰之妻。原告平昌县农村信用合作联社诉被告郑杰、文俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社及其委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告郑杰、文俊经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，二被告于2013年8月向原告申请借款，双方于同月6日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金30000元，期限2013年8月8日至2015年8月6日，月利率9.6‰，原告依约支付给被告借款30000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本息、罚息、违约金。被告郑杰未作答辩。被告文俊未作答辩。经审理查明：被告郑杰、文俊系夫妻关系，因购房需要，于2013年8月6日向原告申请贷款，当日被告郑杰和文俊与原告签订了个人借款合同。合同约定了借款期限从2013年8月6日起至2015年8月6日，贷款利率为月利率9.6‰，当天原告即向被告发放了借款30000元。截止2017年4月19日被告共拖欠原告本金22080元，利息11598.15元。二被告对下欠的本息经原告催收后无果，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金并支付利息和罚息。以上事实有原、被告的身份信息，个人借款合同、共同债务确认书、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告自愿签订了个人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同履行义务。原告按借款合同的约定发放了借款，二被告应按照约定履行按时偿还本息的义务，故对原告要求二被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求二被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑杰、文俊在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金22080元，并按合同约定支付利息和罚息，利随本清。二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑杰、文俊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇一七年五月十日书记员  曹 荣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执256号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：55603289-2。被执行人：吴有春，男，1976年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：魏娜，女，1983年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周梦剑，男，1960年10月12日生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：李斌，男，1975年9月9日生，汉族，住西湖区。本院于2015年8月31日作出的（2014）西桃民初字第1005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴有春、魏娜于本判决生效后十日内支付申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金400000元及利息；二、被执行人李斌、周梦剑对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，继续查封被执行人李斌的房产一套，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月二十二日书记员  杨 柳
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初30号公诉机关乾县人民检察院被告人白宏伟，男.乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人白宏伟犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人白宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2016年11月14日，被告人白宏伟窜至乾县马连镇恒新公司门前，采取用“钥匙”撬锁的手段，将被害人马彩亮的一辆银白色新蕾牌电动摩托车盗走。次日，被告人白宏伟将所盗摩托车以750元的价格在礼泉县史德镇付家庄村卖给南宾娃。后被被害人马彩亮将被盗摩托车追回。经乾县价格认证中心评估：该被盗电动摩托车价值为1100元。公诉机关认为，被告人白宏伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白宏伟又系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人白宏伟自愿认罪。经审理查明，2016年11月14日，被告人白宏伟窜至乾县马连镇恒新公司门前，采取用“钥匙”撬锁的手段，将被害人马彩亮的一辆银白色新蕾牌电动摩托车盗走。次日，被告人白宏伟将所盗摩托车以750元的价格在礼泉县史德镇付家庄村卖给南宾娃。后被被害人马彩亮将被盗摩托车追回。经乾县价格认证中心评估：该被盗电动摩托车价值为1100元。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、白宏伟前科证明、受理案件登记表、强制措施凭证、乾县价格鉴定中心文件、侦破报告、情况说明、涉案摩托车购车发票复印件；2、现场检测报告指认、辨认现场笔录；3、证人白二元、南宾娃、陈筛利、王顺英证言，4、被害人马彩亮陈述，5、被告人白宏伟供述。以上证据，被告人白宏伟无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人白宏伟的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人白宏伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人白宏伟的罪名成立，本院予以支持。被告人白宏伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人白宏伟又系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人白宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何国利审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一七年五月十日书 记 员  吴怡春
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初433号原告：张农亚，男，1958年9月13日出生。委托诉讼代理人：张巍杰，女，1984年3月8日出生。原告：马建立，男，1960年12月2日出生。委托诉讼代理人：宁玉侠，女，1960年5月5日出生。原告：胡广年，男，1959年9月29日出生。委托诉讼代理人：张新亚，女，1963年6月4日出生。原告：刘玉明，男，1955年7月23日出生。委托诉讼代理人：张知亚，女，1958年8月18日出生。被告：张刚昌，男，1958年8月26日出生。被告：张创业，男，1990年5月22日出生。原告张农亚、马建立、胡广年、刘玉明与被告张刚昌、张创业劳务合同纠纷一案，本院于4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张农亚、原告马建立委托诉讼代理人宁玉侠、原告胡广年委托诉讼代理人张新亚、原告刘玉明委托诉讼代理人张知亚均到庭参加诉讼、原告张农亚委托诉讼代理人张巍杰未到庭参加诉讼。被告张刚昌、张创业经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张农亚、马建立、胡广年、刘玉明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张刚昌、张创业支付张农亚劳务工资3430元、支付马建立3550元、支付胡广年3500元、支付刘玉明590元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告张刚昌找张农亚、马建立、胡广年、刘玉明去江西打工，随后张刚昌之子张创业带上原告等十余人前往江西婺源，当时约定每天工作10小时，每小时20元，每天200元。张创业具体负责给四原告记工，在打工期间，张创业支付了四原告部分工资，后四原告向被告张创业之父张刚昌索要工资，张刚昌又支付了四原告部分工资，四原告对二被告下欠的剩余余劳务工资至今索要未果，故诉至法院。本院认为，被告张刚昌与张创业找原告张农亚、胡广年、马建立、刘玉明去江西打工，张刚昌、张创业分别支付了四原告部分劳务费，形成了劳务合同关系，该合同依法成立。2016年2月5日，被告张刚昌向四原告出具了欠条一张，注明下欠张农亚4430元、马建立4550元、胡广年4500元、刘玉明4090元。被告张刚昌随后支付了四原告部分欠款，至今下欠张农亚3430元、马建立3550元、胡广年3500元、刘玉明590元。四原告向被告张创业、张刚昌追索劳务费的请求，具有事实依据和法律依据，本院依法支持；原告张农亚、马建立、胡广年自愿放弃部分劳务费的追索，本院应予采纳；四原告要求判令二被告支付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张刚昌、张创业在本判决书生效之日起三十日内支付张农亚3200元、马建立3350元、胡广年3300元、刘玉明590元；二、驳回张农亚、马建立、胡广年、刘玉明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费各25元，共计100元，由张刚昌、张创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈煜二〇一七年五月十一日书记员  张鸽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终767号上诉人(原审被告)：重庆港九波顿发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街9号14-6#，组织机构代码73983481-2。法定代表人：任林，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆闽路润贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号5幢2-6、2-7、2-8，统一社会信用代码91500113683923233G。法定代表人：李敏晖，该公司总经理。上诉人重庆港九波顿发展有限责任公司因与被上诉人重庆闽路润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13042号民事裁定，向本院提起上诉。重庆港九波顿发展有限责任公司上诉称，被上诉人杜撰诉讼材料，上诉人并未参与涉案合同的签订，本案应由被告住所地的重庆市江北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，由被上诉人提供的、双方签订的《钢材购销合同》中对解决纠纷的方式约定为协商不成的依法向签约地人民法院起诉，且合同中载明了签约地为渝中区。因上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人是否参与签订上述合同，属实体审理范围，不在管辖异议程序中审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十日书 记 员  余 洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4112号之一申请执行人：合库金国际租赁有限公司,组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人：陈培良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司法务。委托诉讼代理人：冯书阳，该公司法务。被执行人：安徽咏琪机械有限公司，组织机构代码56751328-8，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区兴潼路北侧。法定代表人：查从启，该公司执行董事兼总经理。被执行人：查从启，男，1973年6月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张二艳，女，1981年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人查从启、张二艳、安徽咏琪机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初5595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告安徽咏琪机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金664000元、截至2016年6月1日的违约金11882.98元及自2016年6月2日至实际清偿之日上述租金按每日万分之五计算的迟延付款违约金；二、被告查从启、张二艳对被告安徽咏琪机械有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏安徽咏琪机械有限公司追偿；四、若被告安徽咏琪机械有限公司、查从启、张二艳未能如期足额履行上述债务，则原告合库金国际租赁有限公司有权以租赁设备（厂牌为浙江震环、规格型号为CXK6830、机号分别为14060802、14060803、14060804、14060805的数控车床4台及厂牌为浙江震环、规格型号为CNC2525、机号分别为14060806、14060807、14060808、14060809、14060810、14060811、14060812、14060813、14060814、14060815的数控车床10台）处置所得价款优先受偿；五、驳回原告合库金国际租赁有限公司要求支付担保费2070元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5288元、诉讼保全费3970元，合计9258元，由原告合库金负担58元、被告咏琪机械、查从启、张二艳负担9200元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9200元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书被执行人均未能收到，后本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。经查，被执行人安徽咏琪机械有限公司已停止经营，本案机器设备未能找到。被执行人查从启、张二艳下落不明，查找不到，申请人暂不能提供被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币735214.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月九日书 记 员  曹昉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4497号原告：刘广，男，1972年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。被告：姜孝兵，男，1975年12月18日生，汉族。原告刘广诉被告姜孝兵运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广的委托诉讼代理人金亚飞、被告姜孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广诉称：其为被告姜孝兵运送渣土，自2014年至2015年期间姜孝兵共拖欠其运输费62200元，后姜孝兵出具了欠条。其经多次催款无果，现请求判令姜孝兵支付运输费用62200元。被告姜孝兵辩称：对欠款事实无异议，欠条系其出具，现没有能力支付欠款，请求法院依法处理。经审理查明：原告刘广于2014年至2015年期间为被告姜孝兵运送渣土。2017年2月16日，姜孝兵向刘广出具欠条一份，载明欠刘广62200元。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：托运人应当支付运输费用。原告刘广履行了运输货物的义务，有权收取相应的费用，双方运输款业已结算，姜孝兵怠于给付欠款，应负纠纷责任，故对刘广要求姜孝兵支付欠款62200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告姜孝兵支付原告刘广运输费用62200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计678元，由被告姜孝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年五月十一日书 记 员  朱 龙
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑更195号罪犯邵克标，男，1967年2月28日出生，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2015年1月15日作出(2015)港刑初字第00012号刑事判决，以被告人邵克标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯邵克标到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯邵克标能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑八个月七日。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵克标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵克标在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵克标减去有期徒刑八个月七日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年五月五日书记员  王玉兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1091号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱素珍，女，1944年6月15日出生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹鸣丹，女，1989年3月19日出生，，汉族，住江阴市县，现住江阴市。委托诉讼代理人：王栋贤，男，1990年12月22日出生，，汉族，住江阴市县，现住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱素珍、曹明丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：《机动车交通事故责任强制保险条款》中明确约定保险人有按照国家基本医疗保险标准核定人身伤亡赔偿金额的权利。该约定没有违反法律强制性规定，也没有违反双方意思自治，属合法有效。朱素珍和曹鸣丹应当就医疗费承担一定数额的非医保用药费用。朱素珍未作答辩。曹鸣丹答辩称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱素珍向一审法院起诉，请求：判令保险公司在交强险限额内赔偿98998.40元，不足部分在商业三者险限额内按全责赔偿107518.04元，合计赔偿206516.44元。一审审理中，朱素珍将医疗费的诉讼请求变更为115696.84元一审法院认定事实：2014年4月22日7时25分许，曹鸣丹驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市君巫路北侧弄堂由西向东行驶至虹桥北路与君巫路交叉路口地段左转弯过程中，车辆左侧前部与由东向西步行的朱素珍发生碰擦，造成朱素珍受伤的道路交通事故。江阴市公安局交警大队因无法确定事发时行人朱素珍通过交叉路口时的交通信号灯指示情况，出具道路交通事故证明，载明上述事实。根据交警部门在卷的视频显示：事发时，曹鸣丹驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在君巫路北侧弄堂由西向东行驶至虹桥北路与君巫路交叉路口地段左转弯，行人朱素珍由东向西步行过虹桥北路与君巫路交叉路口，苏Ｂ×××××小型轿车与朱素珍发生碰撞的地点位于斑马线的北侧。另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为曹鸣丹，该车在人保江阴支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，朱素珍被送往江阴市人民医院住院治疗，于2014年5月22日出院，后又于2016年5月22日到江阴市人民医院住院治疗，于2016年6月1日出院。期间朱素珍还多次前往江阴市人民医院门诊治疗，共支出医疗费115696.84元。2016年9月12日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱素珍本次交通事故损伤致其左下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故X级伤残；2、被鉴定人朱素珍伤后误工期限可自损伤当日考虑至本次鉴定检验前一日，护理期限六个月、营养期限三个月为宜。事故发生后，曹鸣丹已支付朱素珍50518.80元。以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、费用清单、入院记录、病历卡、手术记录、鉴定报告、鉴定费发票、黄山村委出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、朱素珍因本次交通事故造成的损失205445.24元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交强险限额范围内赔偿97408.40元（含精神损害抚慰金4000元）；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿86429.47元，合计赔偿183837.87元，其中向朱素珍支付133319.07元，向曹鸣丹支付50518.80元。上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回朱素珍其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，鉴定费2530元，合计3280（朱素珍已预交），由朱素珍负担360元，曹鸣丹负担1373元，保险公司负担1547元。曹鸣丹、保险公司负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱素珍。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费791.2元，由保险公司负担。决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年五月十一日书 记 员  华智旸
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初321号原告:刘三楞，男，汉族，1965年1月15日出生，无职业，现住乌海市。被告:张玲，女，汉族，1954年10月13日出生，无职业，现住乌海市。原告刘三楞诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘三楞、被告张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘三楞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款92060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日被告向原告借款92060元，经原告多次催要至今未还。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款。被告张玲辩称：借款属实，我一共欠刘三楞92060元，但刘三楞欠郭忠妻子张林英的钱，刘三楞将郭忠领到我家，让我将欠款直接还给郭忠。我已经偿还郭忠70000元，而且刘三楞拿我的建筑材料共计10000元，当时没有打条，但是有人证。2016年3月5日，原告刘三楞喝醉后去我家，将我丈夫的手指拧伤，当时刘三楞说给我丈夫10000元治疗费，但被告至今没给。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张玲辩称其替原告刘三楞还款70000元、原告刘三楞曾拿其价值10000元建筑材料，以及原告刘三楞将其丈夫手指拧伤承诺赔偿10000元治疗费的事实，因其均未向本院提供合法、有效证据予以证实，也均未得到原告刘三楞认可，故对被告张玲以上辩称本院不予确认。本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告张玲未向原告刘三楞履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告刘三楞要求被告张玲偿还借款92060元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三楞借款92060元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，因本案适用简易程序，减半收取1051元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞二〇一七年五月十一日书记员 王国畅
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初433号原告：马增祥，男，汉族，农民，住安新县。被告：邸胖子，男，汉族，农民，住安新县。原告马增祥与被告邸胖子买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增祥到庭参加了诉讼。被告邸胖子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马增祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款97,240元及自起诉日至给付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年，被告购买原告丝料，欠下货款107,240（见被告所打欠条）。后经催要，给付10,000元，至今欠下原告货款97,240元。被告邸胖子未答辩。原告马增祥提交了下列证据：1、2015年2月14日邸胖子出具的欠条一张，载明邸胖子欠增祥料款玖万元整（以前帐条作废）。2、2015年8月17日邸胖子出具的欠条一张，载明今收到增祥江丝料1.7722吨，合款捌仟伍佰元整。3、2015年10月6日邸胖子出具的欠条一张，载明进增祥江丝料1.8224吨，单价4800/吨，合款捌仟柒佰肆拾元整。被告邸胖子未提交证据。经审理查明，2013年起，被告邸胖子从原告处购买化纤原料，陆续欠下原告货款。2015年2月14日，原、被告双方对帐后，被告邸胖子为原告出具欠条一份，内容为：“邸胖子欠增祥料款玖万元整（以前帐条作废），邸胖子，2015年2月14号。”2015年8月17日，被告邸胖子从原告处购买化纤原料1.7722吨，欠下料款8,500元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今收到增祥江丝料1.7722吨，合款捌仟伍佰元整，邸胖子，2015年2月14号。”2015年10月6日，被告邸胖子从原告处购买化纤原料1.8224吨，欠下料款8,740元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“进增祥江丝料1.8224吨，单价4800/吨，合款捌仟柒佰肆拾元整，邸胖子，2015年2月14号。”上述货款共计107,240元，经原告催要，被告给付原告10,000元后，余款97,240元至今未给付。本院认为，被告从原告处购买化纤原料，双方买卖关系成立。被告邸胖子欠下原告货款97,240元的事实，有被告出具的欠条及原告陈述证实，本院予以确认。原告请求被告给付货款97240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告主张被告给付自起诉日至给付日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告邸胖子于本判决生效后五日内给付原告马增祥货款人民币97,240元。二、驳回原告马增祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,231元，减半收取计1,116元，由被告邸胖子负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王红利二〇一七年五月十一日书记员  孟 策
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执305号申请执行人：高先强，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘应书，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：兰德容（曾用名：兰德蓉），女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行高先强与刘应书、兰德容民间借贷纠纷一案中（执行标的为：141600元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���长周英烈审 判 员 胡 剑人民陪审员 杨 攀二〇一七年五月八日书 记 员 杨宁锋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保19号申请人梁清波，女，汉族，1972年2月15日出生,住广东省茂名市电白区。被申请人茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市站前二路33号3层。法定代表人戴学济，该公司经理。申请人梁清波申请诉前财产保全一案，申请人为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年5月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人茂名市世和城建房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司茂南支行（账号：44×××16）银行存款金额480万元。担保人广东省茂名市名品食品有限公司提供其名下的价值人民币1480万元的位于茂名市水东镇海滨三路9号房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权[房地产权证号：（粤房地证字第××号）、（粤房地证字第XX号）]为上述保全作担保。经审查，本院认为，申请人梁清波为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人茂名市世和城建房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司茂南支行的（账号：44×××16）银行存款金额480万元；二、查封担保人广东省茂名市名品食品有限公司名下的位于茂名市水东经济开发区第十六小区保税仓5号房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权[房地产权证号：[（粤房地证字第、XX号）]。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一七年五月十一日书记员  欧少红
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初364号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张泉泉，男，1981年12月30日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，东海县龙腾广告传媒有限公司法人代表，户籍地东海县，现住山东省聊城市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月23日被东海县公安局刑事拘留；同年8月6日因涉嫌挪用资金罪被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年1月30日以涉嫌职务侵占、信用卡诈骗罪重新取保候审。经本院决定于2017年1月20日以涉嫌信用卡诈骗罪重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人张泉泉犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅、俞中平出庭支持公诉，被告人张泉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人张泉泉于2009年2月7日，在中国建设银行股份有限公司连云港分行东海支行申请办理了一张卡号为43×××80龙卡信用卡，并于2009年3月9日开卡使用。2014年5月22日，被告人张泉泉在上述信用卡被其多次透支且存在大额分期款项尚未支付的情况下，仅分二次主动还款共计人民币10440元，剩余人民币3329.58元未还后，仍继续使用该卡，截止2015年12月3日公安机关立案前，经银行形式抵消权抵消3笔款项计人民币1347.33元后，共计结欠本金人民币61834.89元不还。其中包括2014年5月22日最后一次还款后的结欠款项人民币3329.58元、后续使用该卡透支至2014年6月10日新产生的费用人民币8832.56元及2014年5月22日至2014年9月3日陆续到期的分期款人民币51020.08元。被告人张泉泉自2014年10月开始经发卡银行多次催收直至侦查机关立案仍拒不归还上述款项，且于2015年6月前后改变联系方式逃避银行催收。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张泉泉恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张泉泉对起诉书指控事实无异议。经审理查明，被告人张泉泉于2009年申请办理中国建设银行有限公司（以下简称建设银行）卡号为43×××80的信用卡后一直自己使用，至2015年12月3日公安机关立案时，在建设银行行使抵消权抵消3笔款项计人民币1347.33元后，尚结欠建设银行本金人民币61834.89元，其中包括2014年5月22日最后一次还款后的结欠款项人民币3329.58元、后续使用该卡透支至2014年6月10日新产生的透支金额人民币8832.56元、截至公安机关立案时仍未归还的分期款人民币51020.08元。被告人张泉泉在使用该信用卡的过程中先后变更申请信用卡时告知银行的住宅住址、工作单位地址、工作单位、联系电话、车辆情况等信息，2014年6月初张泉泉离家逃往外地，至公安机关立案前张泉泉均未告知建设银行相关变更情况，致使建设银行在2014年8月到10月、2015年3月到9月的多次催收中无法联系到其本人。在本案审理过程中，张泉泉主动归还建设银行欠款61900元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张泉泉供述和辩解，供述其使用建设银行信用卡，透支本金6万多，自2014年6月之后就没还，没还钱是因为做生意投资太多，生意经营不好，其还欠两个银行贷款有400多万，欠社会上个人钱200多万，其现在没有资产和存款，投资的设备也抵押在银行了，没有钱还信用卡。其办卡时的户籍地因为2012年房子被卖了不住在那里了，公司住所地也变更过，2014年6月份公司也开不下去了，激活信用卡并接收银行短信的手机号158××××8666在2014年6月份也不用了，这些变动其都没有和银行说过，银行就找不到其。其知道信用卡使用免息期最多52天。其当庭供述其与前妻张玉美离婚后不再联系，其与张伟原是多年好友，后来也不再联系。2、中国建设银行股份有限公司连云港分行提供的被告人张泉泉申请信用卡的材料，证实被告人张泉泉申请信用卡时所填写的个人信息、财产情况及账单寄送地址等。3、中国建设银行股份有限公司连云港分行出具的立案申请书、信用卡（卡号为43×××80）消费交易明细、催收材料、情况说明等，证实本案的发案、催收、涉案金额等情况。4、证人何某证言，证实张泉泉借其61900元用于归还建设银行信用卡欠款。5、中国建设银行股份有限公司存款凭条，证实张泉泉归还建设银行信用卡61900元。6、发破案、到案经过证明，户籍证明等证据。本院认为，被告人张泉泉使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张泉泉犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张泉泉归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张泉泉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张泉泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳人民币二万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱学利代理审判员  卜令坤人民陪审员  马长宜二〇一七年五月十一日书 记 员  姜 童
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第1679号之二申请执行人：王诚涛，男，1970年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：肖承云，女，1968年6月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：宇兮，男，1966年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2011）芝民社一初字第29号民事判决书，已向被执行人肖承云、宇兮发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人宇兮有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人宇兮所有的坐落于烟台市芝罘区白石路152-15号、F01961号房屋所有权证项下的、建筑面积为58.58平方米的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一七年五月十一日书记员  仵 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2028号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学宽，该公司副总经理。被告：罗灵。被告：冯亦翔。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告罗灵、冯亦翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托代理人李学宽到庭参加诉讼，被告罗灵、冯亦翔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费5405.55元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告居住在该小区16#-2-501室房屋建筑面积126.18平方米，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。而被告拖欠自2012年12月19日至2015年12月10日期间的物业服务费5405.55元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告罗灵、冯亦翔未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告罗灵、冯亦翔系该小区16#-2-501室房屋所有权人，房屋建筑面积126.18平方米。2011年12月20日被告办理上房手续，其尚欠原告2011年12月19日至2015年12月10日期间的物业服务费126.18平方米×1.20元/月/平方米×（36个月-9天）≈5405元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告罗灵、冯亦翔为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故本案物业服务费应作相应调整，故被告应向原告交纳物业服务费5405元×90%≈4860元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗灵、冯亦翔应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用4860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告罗灵、冯亦翔负担15元（原告已预交，被告罗灵、冯亦翔应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年五月二十四日书记员  于淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初2022号原告：辽宁长风律师事务所负责人：马希图委托代理人：郑晓杰被告：辽宁辽东环岛房地产开发有限责任公司法定代表人：王秀晏被告：辽宁省国土资源厅负责人：王桂芬委托代理人：刘学委托代理人：王楠原告辽宁长风律师事务所诉被告辽宁辽东环岛房地产开发有限责任公司（以下简称辽东环岛房产公司）、辽宁省国土资源厅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁长风律师事务所委托代理人郑晓杰，被告辽宁辽东环岛房地产开发有限责任公司法定代表人王秀晏，被告辽宁省国土资源厅委托代理人王楠、刘学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理位于沈阳市皇姑区昆山东路28号楼宇1009.5平方米办公用房的所有权转移登记手续，由此而发生的所有相关费用均由原告自愿承担；2、二被告承担本案诉讼费用。被告辽东环岛房产公司辩称，沈阳市皇姑区昆山东路28号楼宇是我方与辽宁省国土资源厅合作开发建设的，该楼宇最初为一个整体的房产证，后期房屋陆续分离出去单独办理房产证。在统一办理单独房产证的时候，原告方因内部意见不统一，故当时没有办理。我方同意原告的诉讼请求,我方自愿承担本案诉讼费。被告辽宁省国土资源厅辩称，本案争议主要在原告与辽东环岛房产公司，根据原告与辽东环岛房产公司所签订的《购房协议》及《购房合同补充协议》等材料可知，辽东环岛房产公司是涉案房屋真正意义上的出卖人，我方与原告签订《存量房买卖合同》是因涉案房屋产权登记在我方名下，但其真正的房屋出卖人并非为我方。我方积极配合并协助原告及辽东环岛房产公司到房屋产权登记部门办理产权转移登记手续。但最终未能办理完毕，系因原告与辽东环岛房产公司未能依约履行，与我方没有任何关系。故我方在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。请求法院依法查明事实，维护我方的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:位于沈阳市皇姑区昆山东路28号房产（建筑面积29549.91平方米）登记在被告辽宁省国土资源厅名下，该房产系二被告联合开发建设。2002年5月23日，原告与被告辽东环岛房产公司签订一份《购房协议》，约定被告辽东环岛房产公司将位于沈阳市皇姑区昆山东路28号1008平方米的办公用房出售给原告，房屋总价款为2，620，800元，2002年5月22日付房款1，200，000元，2002年5月底前交房付清。2011年1月，原告与被告辽宁省国土资源厅签订一份《存量房买卖合同》，约定被告辽宁省国土资源厅将位于沈阳市皇姑区昆山东路28号1009.5平方米的办公用房出售给原告，双方申报房屋成交总价为3，634，200元。2017年1月3日，原告与被告辽东环岛房产公司签订一份《购房合同补充协议书》，内容为：2002年5月23日，原告与被告辽东环岛房产公司签订了《购房协议》，原告购买位于沈阳市皇姑区昆山东路28号1008平方米的办公用房，房屋总价款为2，620，800元，该房屋的房证登记于被告辽宁省国土资源厅名下。2007年由于房价上涨，原告与被告辽东环岛房产公司协商按3600元的单价完成交易，并由被告辽东环岛房产公司办理房屋产权证；2011年1月，原告与被告辽宁省国土资源厅签订正式的《存量房买卖合同》，核定面积为1009.5平方米，确认双方申报房屋成交总价为3，634，200元。现经原告与被告辽东环岛房产公司对账后确认原告尚有1，000，000元房款与手续费未交，现就该房款交纳情况达成如下协议：原告已交200，000元广告工程款,已交107，712.5元维修基金等费用，两项共抵顶房款307，712.5元；尚欠购房款及手续费等计692，287.5元，原告于本协议签订后15日内交付350，000元，被告辽东环岛房产公司于收到该350，000元后45天内，向原告交付已办理完毕的房产证；原告于收到房产证后20日内，交付剩余房款342，287.5元。《购房协议》签订后，原告向被告辽东环岛房产公司交付了部分购房款，被告辽东环岛房产公司向原告交付了房屋。二被告曾协助原告办理过该房屋的产权转移登记手续，但因原告当时内部存在分歧且无力支付相关税费而未能办理成功。原告至今尚欠被告辽东环岛房产公司购房款342，287.5元。现原告因办理房产证事宜与被告发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告辽东环岛房产公司签订的《购房协议》、《购房合同补充协议书》，原告与被告辽宁省国土资源厅签订的《存量房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告辽东环岛房产公司支付了购房款，被告辽东环岛房产公司作为接收房款的实际出卖人，被告辽宁省国土资源厅作为《存量房买卖合同》约定的出卖人，其均负有协助原告办理该房屋所有权转移登记手续的附随合同义务。原告自愿承担因办理房屋所有权转移登记手续而产生的所有相关费用，系属于对于自身权益的合法处分，本院予以准许。故对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁辽东环岛房地产开发有限责任公司、被告辽宁省国土资源厅于本判决生效后十五日内协助原告辽宁长风律师事务所办理位于沈阳市皇姑区昆山东路28号1009.5平方米办公用房的所有权转移登记手续，由此而产生的所有相关费用均由原告辽宁长风律师事务所承担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告辽宁辽东环岛房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 瑛审 判 员 佟 铃人民陪审员 张 微二〇一七年五月十二日书 记 员 张钧泓
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初588号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：张某某，男，1978年5月26日出生，汉族，住平阳县。被告：杨某某，女，1979年1月1日出生，汉族，住平阳县。被告：张某1，男，1952年12月3日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某、杨某某、张某1金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告张某某、杨某某归还原告借款本金100000元、期内利息4852.98元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.确认担保有效，被告张某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告张某某；借款本金：100000元；借款期限：2015年9月23日至2016年9月15日；借款利率：月利率8.4333‰；逾期利率：罚息、复息利率均为���款利率基础上加收50%，即月利率12.65‰；借款交付情况：原告于2015年9月23日向被告张某某发放借款100000元；保证担保情况：被告张某1签订了《保证函》，自愿为被告张某某在借款期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。还款情况：被告于2015年12月21日至2016年6月27日期间归还利息5238.91元。尚欠原告借款本金100000元、约期内利息4852.98元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告张某1未承担保证责任。另查明：被告张某某与杨某某于2005年5月10日登��结婚，被告张某某确认平阳县鳌江镇孙家洋南路1号为其法院诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息4852.98元、复息（以2407.31元为基数，自2016年6月21日起按月利率12.65‰计算至实际偿还之日止，以2445.67元未基数，自2016年9月16日起按月利率12.65‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以借款本金100000元为基数，自2016年9月16日起按月利率12.65‰计算至实际偿还之日止）；二、被告张某1对上述债务承担连带偿还责���。案件受理费2300元，由张某某、杨某某、张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈海琴人民陪审员  裴 伦人民陪审员  林 婷二〇一七年五月十一日代书 记员  王光伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5520号原告冯自成，男，汉族，1950年6月15日出生。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人裴群峰。被告冯海龙，男，汉族，1978年1月21日出生。原告冯自成诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、冯海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯自成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯自成负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执21号之二申请执行人：广西天等县凯丰锰业有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市天等县天等镇百灵村下屯。法定代表人：贺利，该公司董事长。委托代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人：张卫泽，男，1959年4月25日出生，土家族，住所地湖南省吉首市。被执行人：罗有权，男，1947年10月1日出生，苗族，住所地湖南省吉首市。本院在执行广西天等县凯丰锰业有限责任公司与张卫泽、罗有权合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为：1.赔偿款5228665元及利息1560584元（按年利率6.45%自2011年3月1日起计至2015年10月15日），案件受理费49282元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息169900元（按日万分之一点七五的标准自2015年10月16日起暂算至2016年3月7日，此后另算），以上两项共计7008431元（2016年3月8日后的迟延履行期间利息另算）。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在收到终结本次执行程序裁定书之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨安寿审 判 员  覃繁荣审 判 员  邓建伟二〇一七年五月三十一日代理书记员  胡 晓附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1713号之一申请执行人李宝晖。被执行人李有胜。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李有胜名下登记有坐落于津南区咸水沽镇南环路益华里71-1-203、益华里72-3-303号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李有胜名下坐落于天津市津南区咸水沽镇南环路南益华里71-1-203、益华里72-3-303号房屋。查封期限为三年（自2017年5月15日起至2020年5月14日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年五月十五日书记员  蒋金伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2363号原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。法定代表人刘建民，董事长。委托代理人王军，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省，系该单位员工。代理权限：特别授权。被告和燕强，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省修武县。本院在审理原告河南鑫利实业发展有限公司与被告和燕强追偿权纠纷一案过程中，原告河南鑫利实业发展有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告河南鑫利实业发展有限公司负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年五月三日书 记 员  李新科
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3852号申请执行人郑方绪，男，1992年10月16日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县被执行人朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县申请执行人郑方绪与被执行人朱殿卿租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱殿卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑方绪向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4128号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年五月二日书 记 员  陈 萌
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执853号王振江：申请执行人王振江与被执行人纪延龙不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1072号民事判决书，申请人现已撤销申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，本案终结执行。执行员 ：邱晓巍二〇一七年五月五日书记员 ：罗玉婷
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执19号申请人：郑经初，男，1953年5月2日出生，汉族，家住浙江省德清县，郑经初以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人郑经初向本院申请司法救助称：申请人于2011年11月22日与小客车相撞受重伤。后经法院审理，作出（2012）湖德民初字第518号民事判决。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助2万元。经审查查明，2011年11月22日，王小鸣驾驶与其丈夫沈汉军共有的小客车行经104国道德清县武康镇中石化第九加油站南侧入口路段时，与郑经初骑行的自行车发生相撞，造成郑经初受伤。后经鉴定，郑经初伤势构成一项四级伤残、一项十级伤残。本院经审理，判决相关侵权人赔偿给郑经初人身损害赔偿款929020.45元（已扣除支付部分）。后王小鸣、沈汉军未履行赔付义务，郑经初于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2013）湖德执民字第1865号。在案件执行过程中，被执行人仅支付了部分赔偿款，后因家境困难无其他可供执行的财产，故赔偿款无法全部执行到位。另查明，申请人郑经初因本案受伤致残，生活不能自理，家庭失去主要劳动力，尚有老人需赡养，经济条件十分困难。上述事实，有（2012）湖德民初字第518号民事判决书、申请书、德清县人民政府舞阳街道办事处、上柏社区居民委员会共同出具的证明、司法鉴定意见书、情况汇报、执行决定书、身份证复印件等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人郑经初遭遇交通事故导致伤残，侵权人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人郑经初残疾在身、无收入来源，生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人郑经初人民币20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月四日