湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0111民初3239号原告：周某，女，1993年12月23日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区，委托代理人：周红伟，男，1970年10月4日，汉族，武汉市人，住址。代理权限：特别授权，系原告父亲。被告：肖某，男，1987年1月19日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区，原告周某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周红伟与被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产车牌号为鄂Ａ×××××东风风行景逸牌X3型号的汽车一辆。2、依法分割夫妻共同财产银行存款148086.18元及被告职工社保账户中婚姻关系存续期间个人缴纳部分8712.46元。3、被告全额返还周某借款15000元及利息2400元。4、被告偿还夫妻共同债务50000元，同时支付利息12200元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年10月9日经武汉市中级人民法院终审判决离婚并已生效，但夫妻共同财产未完全分割，被告未偿还向原告的借款及夫妻共同债务。原、被告的夫妻共同财产有：1、婚姻关系存续期间由周红伟出资购买的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车一辆，原、被告离婚时该车辆由被告占有使用，双方未就分割事宜达成一致意见，离婚后原告多次找被告协商，但被告均不予理睬并拒绝提供该车辆的下落。2、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产被告账户的银行存款148086.18元。被告在离婚期间独自管理夫妻共同财产时，多次以隐藏、转移、伪造债务等手段，侵占了原告大量合法财产。3、婚姻关系存续期间被告名下的职工社会保险账户中个人实际缴纳部分（养老保险、医疗保险、失业保险）共8712.46元。4、被告已承认向原告借款15000元的欠条，但未还款。5、婚后被告有工作，不给原告生活费，原告分别于2014年9月1日、2015年5月27日向周红伟借款共50000元用于夫妻共同生活，有借条、录音为证。录音中周洪智说“欠债还钱天经地义”，被告说“是的，我承认，该还的”，警察说“打个欠条”，证明被告已承认借款50000元的事实。为维护合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖某辩称：一、就事实而言，原告的诉请没有依据，被告请求法院依法驳回。原、被告的婚姻仅存续17个月，2015年11月23日原告向武汉市洪山区人民法院起诉离婚，并分割婚姻存续期间的财产。2016年5月20日，该院（2015）鄂洪山王民初字第00156号判决对财产已作出了处理。原告不服，于2016年7月20日上诉至武汉市中级人民法院，请求依法分割夫妻共同财产，2016年10月9日，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4689号判决作出了处理，被告履行了判决。原告又不服一、二审法院判决，向湖北省高级人民法院要求再审，该院（2017）鄂民申261号民事裁定书，驳回原告的再审申请。被告与原告经人介绍相识，被告父母按农村习俗给周红伟送了60000元彩礼，让其给原告置办嫁妆，后来成了周红伟个人的赠与。2014年12月8日被告购买了东风风行景逸牌X3汽车一辆，购车款65500元，确实找周红伟借了钱，有借条，2015年被告父母把钱还清了，借条被告当场撕了。2016年11月21日周红伟伪造一张55000元的借条在武汉市洪山区人民法院立案，要求被告偿还夫妻共同债务，此案在审理之中，从这一点看，原告及周红伟已承认该车款是被告父母支付。2017年3月6日原告又起诉被告请求法院依法分割该车辆，这显然毫无道理。关于原告的其他诉请，被告已履行了之前一、二审法院判决，交给法院执行局20300元。因此，原告的诉请构成重复起诉，被告请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：一、原告提交的证据1、申请法院调取证据申请书复印件1份，证明被告银行账户有存款，是夫妻共同财产。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为离婚诉讼时一、二审法院都已作出了处理。2、工行社保卡复印件1份，证明被告社保卡可作为银行卡使用。被告质证意见：对真实性和证明目的均提出异议，认为被告没有该工商银行社保卡，是武汉商业银行的社保卡。3、购车发票复印件1份，证明被告买车，是夫妻共同财产。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为该车辆不是夫妻共同财产。4、银行存款明细复印件1份，证明被告银行账户有存款，是夫妻共同财产。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为离婚诉讼时一、二审法院都已作出了处理。5、社保缴费明细复印件1份，证明被告用夫妻共同财产缴纳社保。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为社保已由武汉市中级人民法院的判决作出了处理，在执行局执行过程中。6、15000元欠条、协议书复印件各1份，证明被告欠原告15000元、证明被告的银行存款是夫妻共同财产。7、50000元欠条、借款明细复印件各1份，证明原、被告有夫妻共同债务50000元。8、被告支付宝转账明细复印件1份，证明被告未向原告偿还其借款15000元。被告质证意见：对证据6、7、8的真实性均不持异议，对证明目的提出异议，认为离婚诉讼时一、二审法院都已作出了处理。9、武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4689号判决书复印件1份，证明被告离婚后财产未分割。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为湖北省高级人民法院作出的裁定书已驳回了原告该项请求。二、被告提交的证据1、被告身份证复印件1份，证明被告是适格的诉讼主体。原告质证意见：不持异议。2、武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山王民初字第00156号判决书复印件1份，证明原、被告在离婚一案财产已分割。3、武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4689号判决书复印件1份，证明原、被告婚姻存续期间的财产分割状况。4、湖北省高级人民法院（2017）鄂民申261号民事裁定书复印件1份，证明原告不服一、二审法院判决要求再审被驳回。原告质证意见：对证据2、3、4的真实性均不持异议，对证明目的提出异议，认为财产尚未分割。5、武汉市洪山区人民法院执行局收据复印件2份，证明被告履行了法院判决。原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为原告未收到执行款。6、机动车发票复印件1份，证明车牌号为鄂Ａ×××××的东风风行景逸牌X3汽车一辆是被告的个人财产（购车款系被告父母支付）。原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为该车辆为夫妻共同财产，原告有证据证明是周红伟出钱。7、被告母亲袁玉娥银行账户的取款流水凭证复印件1份，证明购车资金由其偿还。原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为不能达到被告的证明目的，不能证明被告还款，与被告答辩内容相矛盾。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告肖某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月8日，原、被告购买了车牌号为鄂Ａ×××××的东风风行景逸牌X3汽车一辆，购车款64500元。2015年7月31日，被告向原告借款15000元。2016年10月9日双方因夫妻感情破裂经武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终4689号判决书判决准予离婚并确定：被告欠原告的15000元借款已偿还7000元，被告偿还剩余的8000元。被告名下的养老保险金个人缴纳部分归被告所有，被告向原告补偿1410.5元；对车牌号为鄂Ａ×××××的东风风行景逸牌汽车一辆，因双方不能对其价值协商确认亦未申请评估，且该车还涉及购车款的来源及性质的认定，未予分割；对原告所称欠周红伟的夫妻共同债务50000元，因证据不足，不予支持。原告不服一、二审法院判决，向湖北省高级人民法院要求再审，该院（2017）鄂民申261号民事裁定书裁定驳回原告的再审申请。现原告认为尚有夫妻共同财产未分割，为此，原告向本院提起诉讼，其诉请如前。本院认为：依据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。原、被告于2014年12月8日购买的鄂Ａ×××××东风风行景逸牌X3汽车一辆，登记在被告名下，系双方婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，应依法分割，考虑到目前的使用状况，该车辆判归被告所有为宜，被告应向原告支付其补偿款，在原、被告离婚纠纷案一审、二审法院审理中双方对本案诉争车辆的当时市值意见：原告认为价值50000元，被告认为价值40000元，虽然未能协商一致，但说明原、被告均认为该车辆价值不低于40000元，本院按40000元认定。原告提出分割该车辆的诉请，本院予以支持。被告提出该车辆购车款系袁玉娥支付，为其个人财产，因其所提交证据的证明力不足，该抗辩理由本院不予采纳。原告提出被告多次采取隐藏、转移、伪造债务等手段侵占其大量合法财产，因其提交的证据证明力不足，本院不予支持。对原告诉请中的被告银行账户的存款、被告社会保险账户中个人缴纳部分及被告向原告的借款15000元，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4689号生效判决书中已进行处理，原告属重复诉讼，其中部分款项已进入执行程序，因此，原告提出分割上述财产及请求被告向其返还借款15000元的诉请，本院不予支持。原告提出要求被告偿还50000元夫妻共同债务，因原告分别于2014年9月1日、2015年5月27日向周红伟出具的30000元和20000元的借条上均只有原告个人的签名，无被告签名，以及提交的录音证据用于证明该笔借款为夫妻共同债务的证明力明显不足，原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、夫妻共同财产车牌号为鄂Ａ×××××东风风行景逸牌X3型号的汽车一辆归被告肖某所有，被告肖某应于本判决生效之日起十日内向原告周某支付补偿款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费2900元由原告周某负担1700元，被告肖某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费2900元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖晓敏二〇一七年五月八日书记员  于 帆