wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2554号原告：常熟市虞山镇小山村村民委员会，住所地常熟市虞山镇小山村。法定代表人：宗顺林，村主任。委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市达胜照明电器有限公司，住所地常熟市虞山镇大义金鸡城2号楼3楼。法定代表人：周卫。原告常熟市虞山镇小山村村民委员会（以下简称小山村）与被告常熟市达胜照明电器有限公司（以下简称达胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告小山村的委托诉讼代理人张宇、被告达胜公司的法定代表人周卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小山村向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的租金69470元，并支付自2013年1月1日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付拖欠的租金69470元，并支付自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2012年1月8日签订了租赁合同，由被告向原告承租座落于金鸡城二号楼三楼的房屋，合同约定房屋年租金110000元，租赁期限为二年。截止目前被告仅支付了150530元，尚余租金69470元未付，原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告达胜公司辩称：根据双方签订的合同，被告应向原告支付二年租金合计110000元。现被告已向原告支付了110000元租金，被告并不结欠原告租金。要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2012年1月8日，原告小山村（甲方）与被告达胜公司（乙方）签订租赁合同1份，合同约定甲方将金鸡城二号楼三楼、食堂二间出租给乙方使用；房屋租金为110000元，土地使用费由乙方自负；租赁期限从2012年3月1日至2014年2月28日，到期后本合同自然终止；乙方必须在每年12月底前交清租赁款，先交后租；房屋租赁税等规费双方约定由乙方负担。应由甲方先缴的，甲方在缴纳后凭缴纳凭证向乙方收回已缴纳钱款；乙方在租赁期内，必须按期足额缴纳租金，不得借故拖欠。如乙方逾期不缴，甲方有权提前收回乙方所租房屋及土地和收取违约金，直至用乙方私人财产作抵押。2011年年底，被告向原告支付了上述合同的部分租金110000元。上述合同到期后，原、被告之间的租赁关系解除。2016年7月28日，达胜公司的法定代表人周卫与宏隆公司的法定代表人陆鸣签订了1份确认书，确认书载明“在2014年5月5日常熟市虞山镇小山村委员会（以下简称“小山村委”）收到金怡转账的人民币40000元，小山村委将该笔款项记入了常熟市达胜照明电器有限公司（以下简称“达胜公司”）的名下。后小山村委在向达胜公司催讨租金的过程中，达胜公司一直未提出该笔款项不是由其公司支付；小山村委在对同一租赁地址的常熟宏隆服饰有限公司（以下简称“宏隆公司”）催讨租金的过程中，宏隆公司提出了异议，认为该笔款项是由其支付的租金。之前小山村委对该款项的支付人一直未能得到明确，今天在达胜公司的法人与宏隆公司的法人同时在场的情况下，共同对此款项进行确认：于2014年5月5日由金怡转账给小山村委的人民币40000元，是由宏隆公司支付给小山村委的租金。达胜公司、宏隆公司对上述均没有异议，并由双方签字确认。达胜公司：周卫2016.7.28宏隆公司：陆鸣2016.7.28”。2017年3月6日，原告以被告结欠其上述合同租金69470元未付为由诉讼来院，要求被告支付所欠租金。审理中，原告表示：被告在2011年11月26日、同年12月26日分别向其支付了租金10000元、100000元后，又于2013年10月14日向其支付了租金40530元，剩余租金未付，其多次向被告催讨未果。双方在合同中约定每年年底前付清第二年租金，若被告已付清全部租金，合同中没有必要再作此约定。此外，由于被告欠其租金，才出现了其错将案外人支付的租金错记在被告名下的失误，被告与案外人对其的上述失误进行了确认。确认书也证明了其一直向被告催讨租金的事实。被告则表示：其除了在签订合同前向原告支付过110000元租金外，并未向原告支付过其他任何租金，原告也从未在合同期内及合同到期后向其催讨过租金。上述事实，有租赁合同、结算凭证复印件、确认书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案中，被告认为合同中约定其应支付二年期租金共计110000元，其已履行付款义务，并不结欠原告租金。原告则认为合同约定了年租金为110000元，被告仍结欠其部分租金。在原、被告签订的合同中，约定了租金为110000元，并同时约定被告应在每年年底前付清租金，上述约定与原告主张更为符合，原告主张也得到了原告在合同到期后不断向被告催讨租金这一事实的印证，被告未能提供证据材料对其主张予以证实，故对被告上述主张，本院不予采信，对原告上述主张予以采信，依据合同，被告应向原告支付二年期租金共计220000元。原告认为被告除支付了110000元租金外，还向其支付了租金40530元，属诉讼中的自认。原告要求被告支付租金69470元及支付自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告常熟市达胜照明电器有限公司给付原告常熟市虞山镇小山村村民委员会租金人民币69470元，并支付以69470元为基数自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  何斌二〇一七年五月九日书记员  丁艳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4221号原告：赵桂保,女,1963年11月14日生,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：王仁保,男,1962年6月1日生,汉族，住江苏省常熟市。原告赵桂保诉被告王仁保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂保的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告王仁保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵桂保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币44200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决之日）。事实和理由：原被告之间存在长期业务往来，由被告向原告购买布匹。2015年4月2日，原被告对账，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款44200元。被告王仁保未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：1、欠条1份，载明：“今有练塘王仁保结欠赵桂保货款共计肆万肆仟弍佰元正。到2015年四月底付壹万元，到15年12月底付壹万元其余货款到春节前全部付清结欠人：王仁保2015.4.2日”。2、送货单11份，载明：时间为2012年9月至2013年10月，客户为王仁保，品名为毛皮、节节高等，签收人为王仁保、张雪平、张大奎等人。原告对上述证据解释称：被告于2012年9月开始向原告购买布匹，至2015年1月结束。2015年4月2日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款为44200元，承诺于当月底付款10000元，于当年12月底付款10000元，余款于2016年春节前付清。后被告未按约定付款。故原告要求被告支付货款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决之日支付利息。庭审后，原告向法庭说明被告王仁保于2015年4月给付了10000元。被告王仁保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2015年4月2日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款为44200元，并承诺于当月底付款10000元，于2015年12月底付款10000元，余款于2016年春节前付清。上述事实，有欠条、送货单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系以及被告截至2015年4月2日结欠原告货款44200元的事实。原告表示被告在出具欠条后给付了10000元，属于诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款为34200元。货款应当及时履行。现原告要求被告支付货款不违反法律规定，本院予以支持。但被告应支付原告货款为34200元。被告承诺分期付款，但未能按约付款，原告现要求被告自起诉之日起至判决之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。上述利息应计算为175.26元（34200元×0.0435÷365天×43天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁保于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂保货款34200元、利息175.26元，合计34375.26元。二、驳回原告赵桂保的其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由原告赵桂保负担123元，由被告王仁保负担330元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年五月二十六日书记员  孙成艺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执5024号申请人文静,女,1968年9月5日出生,48岁,汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山开发区震川东路868号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山开发区震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初11259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付46926.17元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初11259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保288号申请人：陈淑利，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：王鑫，男，住山东省荣成市。被申请人：宋永益（别名：宋勇锋），男，汉族，住山东省荣成市。申请人陈淑利于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鑫所属的“鲁荣渔55801”号渔船所有权手续予以查封，不允许办理转让、设置抵押、办理过户等手续，并要求被申请人提供33000元的现金或其他等值的可执行财产担保。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为33000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈淑利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：限制处分被申请人王鑫所属的“鲁荣渔55801”号渔船。不得对该船办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常青二〇一七年五月十六日书记员  孙萍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初418号原告：蒋促名，男，1964年8月11日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：魏涛,云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:魏乐豪，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄康雄，男，1964年11月28日出生，汉族，身份证住址昆明市西山区，现住景洪市，系西双版纳乾龙房地产开发有限公司董事长。被告：西双版纳乾龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码9153280173805XXXXT。住所地景洪市勐泐大道**号金水岸*楼。法定代表人黄康雄，职务董事长。原告蒋促名与被告黄康雄、西双版纳乾龙房地产开发有限公司（下称“乾龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋促名及其委托诉讼代理人魏涛、魏乐豪到庭参加诉讼，被告黄康雄、乾龙公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋促名诉称，2013年1月30日，被告黄康雄向原告借款1000000元，但该笔借款实际是进入乾龙公司账户并由其使用。后因二被告未还借款本息，双方协商于2015年12月26日出具了一份借条，载明“被告黄康雄向原告借款1400000元，其中400000元是延续下来的利息，约定借期两年，2016和2017年格还一半，两年期限内不计息，被告乾龙公司为被告黄康雄的借款担保。”现约定借款期限届满，被告尚未还款，故原告诉至法院请求被告黄康雄向原告返还借款本金1400000元，由被告乾龙公司为上述借款承担连带还款责任。被告黄康雄及乾龙公司均未作答辩。原告蒋促名为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.被告身份证一份，欲证明被告诉讼主体与民事主体资格。证据2.记账单一份，欲证明借款100万元发生的时间是2013年1月30日，钱是进入乾龙公司账务，是乾龙公司使用。证据3.借条一份，欲证明2015年12月26日补写借条，本金100万元，加利息40万元，共计140万元，黄康雄是借款人，乾龙公司是担保人。（证据1为与原件核对无异后留存复印件，证据2.3留存原件。）被告黄康雄及乾龙公司均未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告黄康雄及乾龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为黄康雄及乾龙公司自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据1至证据3因来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告自述，2013年1月，被告黄康雄向原告借款1000000元，借款是预先扣除了利息45000元，并按月利率2.5%在书写借条前向原告支付了112000元的利息（包含预扣利息45000元）。2015年12月26日，双方出具一张借条并载明“被告黄康雄向原告借款1000000元，约定借款期限两年，两年利息为400000元，于2016年及2017年各还一半本息，被告乾龙公司作为担保人为被告黄康雄的上述借款担保。借条还约定上述借款由被告黄康雄的个人资产及乾龙公司的资产作为抵押。”借条中约定的400000元利息是按月利率2.5%自2013年1月计算至2015年12月,原告与被告乾龙公司未约定保证方式。因二被告未依约向原告返还借款本息，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告在向被告出借借款时预扣了45000元的利息，故须将该利息扣除后计算出原告实际出借给被告黄康雄的本金为955000元；另，二被告在借款期限届满后未依约返还借款本金亦未支付利息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，二被告在借款期间届满后应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原、被告于2015年12月26日出具的借条金额中应扣除双方在出借时预先扣除的利息，故本院仅对原告蒋促名要求被告黄康雄返还借款本金1355000元的诉请予以支持，对超出的部分，不予支持。关于被告乾龙公司是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未约定保证方式故被告乾龙公司因按照连带责任保证承担保证责任，另，原告与被告乾龙公司未约定保证期间，且原告与被告黄康雄的借款期限没有届满，故原告要求被告乾龙公司承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄康雄于本判决生效之日起十日内向原告蒋促名连带返还借款本金1355000元；二、被告西双版纳乾龙房地产开发有限公司对被告黄康雄的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋促名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告蒋促名负担405元，被告黄康雄及被告西双版纳乾龙房地产开发有限公司负担8295元。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年五月二十七日书记员  玉 罕
四川省郫县人民法院	执 行 裁 定 书	((2017)川0124执620号	申请执行人：邓昂，男，汉族，1991年9月21日出生，住四川省郫县。	申请执行人：邓荷，女，汉族，1990年8月10日出生，住四川省郫县。	被执行人：魏鹏瞩，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省达县。	被执行人：成都悦家酒店有限公司，住所地：郫县。	法定代表人：魏鹏瞩。	邓昂、邓荷与魏鹏瞩、成都悦家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)川0124民初2538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓昂、邓荷于2017年3月23日向本院申请执行。在执行过程中查明，邓昂、邓荷申请执行的(2017)川0124执620号案件的被执行人均有魏鹏瞩，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执620号案件并入本案执行，执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	将(2017)川0124执620号案件并入(2017)川0124执621号案件并案执行。	审判长  肖友良	审判员  周兴文	审判员  周素芬	二〇一七年五月二十七日	书记员  范 斌	附案件清单：																											序号																							案号																							申请执行人																							被执行人																							金额（元）																															1																							2017-620																							邓昂、邓荷																							魏鹏瞩																							157089																															2																							2017-621																							邓昂、邓荷																							魏鹏瞩、成都悦家酒店有限公司																							287951																合计：445040元
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民���291号原告：张鹏，男，1987年01月12日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。被告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄川区淄城路573号。法定代表人：孔昭本，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告张鹏与被告淄博正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人王海勇,被告淄博正承置业有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办��临淄正承·名筑第21幢1单元010302号房屋的权属登记。2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记损失121247元（根据购房款总额参照同期银行贷款利率计算至2017年1月10日）。庭审中原告诉讼请求变更为判决被告逾期办理产权登记违约金及损失金额共计108094元。违约金计算方式为以房产价款总额为基数，按照日万分之一自违约之日起至起诉之日，违约金和损失金额相加，即为诉求数额，超过部分原告另行处理。事实和理由：2011年11月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买临淄正承·名筑第21幢1单元010302号房屋，合同约定被告于2013年12月3日前为原告办理权属登记。被告至今未为原告办理涉案房屋的权属登记，因此，诉至法院。淄博正承置业有限公司辩称：1、被告已经履行完成房屋初始登记的协助义务，按合同约定交付房屋并及时申请办���产权证。被告在商品房交易中诚实守信，并且已经履行完成房屋初始登记的协助义务，已按合同约定交付房屋并及时申请办理产权证。2、退一步讲，如果认定存在违约行为，本案所涉违约金应按照商品房买卖合同的约定支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求或减轻被告承担的违约金数额。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原告张鹏作为买受人与被告签订了正式的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的临淄正承·名筑第21幢1单元010302号房产一套，被告应当在2013年12月3日前为原告办理完毕房屋权属登记，若因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在原告不退房时，被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金等。合同签订时，原告已经向被告交首付款313851元，余款用按揭贷款方式支付，被告于2013年10月29日、10月31日为原告开具了金额分别为84568元、789247元的销售不动产统一发票。原告提交商品房买卖合同一份、发票二张，被告对真实性无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告于2011年11月15日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行。原告要求被告为其办理临淄正承·名筑第21幢1单元010302号房屋的权属登记，实为要求被告协助其办理涉案房屋的产权转移登记，对原告的该项诉求，本院予以支持。该合同中已明确约定了违约金的计算方式，即：双方均同意被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金，故原告要求被告以房产价款总额为基数，按照日万分之一计算自违约之日起至起诉之日的利息，不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条了规定，判决如下：一、被告淄博正承置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张鹏办理淄博市临淄区正承·名筑第21幢号楼1单元010302号房屋的转移登记手续。二、被告淄博正承置业有限公司支付原告张鹏延期办理房屋产权证书违约金87.38元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由原告张鹏负担1206元，被告淄博正承置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事��的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杨新强二〇一七年五月十九日代理书记员  王晓旭
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终511号上诉人（原审被告）：张小兰，女，1973年6月12日出生，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审原告）：周小文，女，1972年5月12日出生，住洋县。上诉人张小兰因与被上诉人周小文民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张小兰于2017年5月18日提出撤回上诉的申请。本院认为，张小���在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张小兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担。上诉人多预交的150元，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一七年五月十八日书 记 员  王 蓓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8004号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：李华秀，原告员工。被告：曾某，男，苗族，1977年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年4月23日的信用卡欠款3516.72元（其中本金2826.24元、利息561.77元、滞纳金128.71元）；2.被告偿还原告2016年4月24日后的利息、复利（利息以本金2826.24元为基数、复利以利息561.77元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）；3.被告诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2013年4月29日开始消费使用，截至2016年4月23日尚欠3516.72元（其中本金2826.24元、利息561.77元、滞纳金128.71元）。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。经审查查明，曾某于2017年1月11日死亡，并于2017年4月7日注销户口。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼必须有明确的被告。本案中，曾某在原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，原告起诉曾建不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此原告的起诉依法不应受理，已受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。本案案件受理费25元，退还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。本裁定一经作出即生效。审判员  陈果二〇一七年五月四日书记员  林茜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1602号申请执行人东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地东海县曲阳乡薛埠村。法定代表人朱宏，董事长。委托代理人李启洋，公司法律顾问。被告江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇高云路8号。法定代表人时中花，总经理。被告润扬生物科技（连云港）有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区。法定代表人熊平永，董事长。本院在执行东海县泳璋混凝土制品有限公司与江苏五建工程集团有限公司、润扬生物科技（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人东海县泳璋混凝土制品有限公司与被执行人江苏五建工程集团有限公司自行达成和解协议，被执行人江苏五建工程集团有限公司已付20万元，余款等候履行。经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人东海县泳璋混凝土制品有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 锐
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执570号申请执行人青海恒宜融资担保有限公司。法定代表人李杨，该公司总经理。被执行人青海昊源矿业有限公司。法定代表人王建，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海恒宜融资担保有限公司与被执行人青海昊源矿业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人青海昊源矿业有限公司银行存款余额不足，名下无房产、车辆登记信息，确无财产可供执行，申请执行人青海恒宜融资担保有限公司亦无法提供新的执行线索，并于2017年5月27日向我院提交终结本次执行的申请，故应对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏韬审判员  庄怀宁审判员  敖 敏二〇一七年五月二十七日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执129号之一申请执行人：李寿亮，男，南丰县人。被执行人：彭建明，男，南丰县人。本院在执行李寿亮与彭建明民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，发现被执行人彭建明名下登记有一处房产，经申请人执行人与被执行人庭外达成以房抵债协议，被执行人同意以房抵债给申请人（李寿亮实际受偿金额32万元），经与申请人李寿亮约谈，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案申请执行标的为47.4411万元，已执行标的32万元，未执行标的15.4411万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023民初21号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年五月十六日书 记 员  唐建强
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1824号原告：江油市农村信用合作联社武都分社。负责人：苏在全，主任。委托代理人：陈永忠，客户经理。被告：陈仕福，男，汉族。被告：牛兴秀，女，汉族。被告:江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈永忠、被告陈仕福到庭参加了诉讼，被告牛兴秀、江油银通融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2014年12月16日在我社借款19000元，于2016年8月15日到期，由江油市银通融资担保有限公司担保，担保比例70%。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金18955元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。被告牛兴秀、江油银通融资担保有限公司未作答辩。被告陈仕福辩称：我现身体不好，妻子才做了手术，只有尽量想办法争取在8、9月份把利息还了，在年底把本金还了。经审理查明：原告与被告陈仕福、牛兴秀于2014年12月26日签订借款合同，约定：被告陈仕福、牛兴秀在原告处借款19000元，借款期限至2016年8月15日，由江油银通融资担保有限公司提供担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用、承担贷款本息及相关费用净损失的70%。依据此约定，被告陈仕福、牛兴秀于当日在原告处取得借款19000元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、担保承诺书、催款通知书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告陈仕福、牛兴秀取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告陈仕福、牛兴秀应承担违约责任,被告江油银通融资担保有限公司应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告陈仕福、牛兴秀于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金18955元及从借款之日至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，由被告江油银通融资担保有限公司对上述给付款项承担70%的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费274元，减半收取137元，由被告陈仕福、牛兴秀、江油银通融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年五月十一日书记员 曹力文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2445号申请执行人张祖贵。被执行人王通武。被执行人张方。被执行人李克江。申请执行人张祖贵与被执行人王通武、张方、李克江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。执行标的为507520元，在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人王通武、张方名下的房产正在进行评估拍卖；已将被执行人纳入失信人员名单；对其银行存款、车辆等线索进行了查询，无财产可供执行，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年五月五日书 记 员  王俊翔
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执347号曾军文与袁月中买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）湘0527民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾军文于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人曾军文尚有债权11600元未受偿，现查明被执行人袁月中暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权11600元，申请人曾军文发现被执行人袁月中有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执347号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年五月四日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7237号申请执行人刘革伟，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。法定代表人江典民，总经理。被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂一号楼六层，组织机构代码68751905-1。法定代表人江典民，总经理。被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区企业融资担保有限公司，组织机构代码79074462-8。法定代表人邓隐峰，总经理。关于刘革伟申请执行福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司其他案由一案，本院在执行过程中，已经将涉案车辆解除查封并注销其抵押登记，交予申请人自行过户，保证金及加盟经营费等暂无执行条件，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0105执7237号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月十一日书 记 员  朱永霞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执370号申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司（原集安市农村信用合作联社）。法定代表人：于波，董事长。委托代理人：李玉才，男，汉族，集安市人，申请执行人职员。被执行人：接厚利，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。本院于2016年6月15日立案执行吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人接厚利金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已于2017年5月2日给付申请执行人部分欠款，双方当事人对剩余款达成和解意见，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  田春雨执行员  孙荣凯二〇一七年五月二日书记员  王立智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2631号之二申请执行人：马兵，男，1975年8月30日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：卢武清，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初3135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的1113400元（含执行费13400元），未执行标的1113400元。执行过程中查明，被执行人名下车辆车户已被多次冻结，名下无银行存款、无房产信息及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3135号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  白 欣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执428号申请执行人：焦随创，男，汉族。被执行人：游压均，女，汉族。本院在执行申请执行人焦随创与被执行人游压均婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人焦随创于2017年5月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长明审判员  苗天才审判员  赵丰川二〇一七年五月十九日书记员  岳建峰
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执25号之一申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广昌县。法定代表人：叶绿，系该社理事长。委托代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。被执行人丁立涛，男，1964年1月13日出生，汉族，江西临川区人，住江西抚州市临川区。被执行人许小英，女，1965年4月13日出生，汉族，江西临川区人，住江西抚州市临川区。被执行人许志强，男，1971年4月4日出生，汉族，江西临川区人，住江西抚州市临川区。被执行人饶克亮，男1971年5月4日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司诉丁立涛、许小英、饶克亮、许志强借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行借款本金2461320元及利息（含案件受理费），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月22日以（2017）赣1030执25号执行裁定查封了被执行人许小英所有的位于广昌县盱江镇小港村竹家陂村小组的林权及森林资源【广林证（2017）第65101300002号】。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许小英所有的位于广昌县盱江镇小港村竹家陂村小组的林权及森林资源【广林证（2017）第65101300002号】。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年五月二十三日书记员  刘晓成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2681号原告：无锡市安普电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。法定代表人：芮洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告:江苏河口建设工程有限公司,住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街,统一社会信用代码91320402251019013U。法定代表人：张正霞。原告无锡市安普电缆有限公司（以下简称安普公司）与被告江苏河口建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告安普公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告安普公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安普公司撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告安普公司负担。代理审判员  邵俐英二〇一七年五月三日书 记 员  徐佳伟
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢46号之一申请执行人:董红霞，女，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李盛华，男，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：徐静，女，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行董红霞与李盛华、徐静借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李盛华名下的坐落于泸州市江阳区房屋。现双方当事人经自愿协商达成和解协议，申请执行人董红霞申请解除对被执行人李盛华名下的坐落于泸州市江阳区房屋的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李盛华名下的坐落于泸州市江阳的查封。本裁定立即执行。审判长  赵严风审判员  赵 丽审判员  刘宗祥二〇一七年五月二十六日书记员  苏 藩
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1578号原告左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告郫县德济堂药房，住所地：成都市郫县安德镇安平东路34、36号。经营者王波，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告左卫东与被告郫县德济堂药房产品销售者责任纠纷一案中，原告左卫东于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告左卫东撤回起诉。本案减半后收取案件受理费142元，由原告左卫东负担。审判员  范华良二〇一七年五月九日书记员  高建琼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6108号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周桂燊，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。被告人周桂燊盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1210号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人周桂燊退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人周桂燊退赔被害人宁某经济损失人民币3323元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现已刑满释放。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6108号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十五日书记员  谭淑芬
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1204号原告：蒋元元，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告：杜阳，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告蒋元元、杜阳与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰��司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告蒋元元、杜阳在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费和诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋元元、杜阳撤回起诉处理。案件受理费96元，由原告蒋元元、杜阳负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1228号原告：胡朝谷，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。原告：曹颖，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告胡朝谷、曹颖与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告胡朝谷、曹颖在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡朝谷、曹颖撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告胡朝谷、曹颖负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1835号之二申请执行人严于左。被执行人张连川。被执行人崇彩红。本院在执行申请执行人严于左与被执行人张连川、崇彩红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等。对被执行人张连川、崇彩红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年9月8日以（2016）苏0922执1835号执行裁定书，查封了被执行人张连川名下位于滨海县人民北路东侧仁和公寓1号楼505、506室房产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月15日以（2016）苏0922执1835号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。房产正在处置过程中，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行���序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月十日书 记 员  胡嘉璇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执634号之一申请执行人：陈孝生。被执行人：林世岩。本院于2017年2月28日作出(2017)闽0921执634号裁定查封被执行人林世岩所有的房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林世岩所有房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年五月十二日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初1650号原告：赵军，男，1985年3月20日出生，汉族，住无棣县。被告：谢朋朋，男，1987年6月21日出生，汉族，住无棣县。被告：王学军，男，1977年2月13日出生，汉族，住滨州市阳信县。被告：秘俊霞，女，成年，汉族，住滨州市阳信县。原告赵军与被告谢朋朋、王学军、秘俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告谢朋朋、王学军、秘俊霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元、利息及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日被告谢朋朋向原告借款60000元，至2015年5月8日还款，利息0.5分，由被告王学军、秘俊霞提供担保，借款到期后，经原告多次追要，被告对此借款及利息迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉讼请求。被告谢朋朋未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王学军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告秘俊霞未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谢朋朋于2015年3月11日因资金周转向原告赵军借款60000元，当日，被告谢朋朋为原告赵军出具借条一张，内容为：“借条今借赵军现金陆万元整￥60000元整（利息0.5分）借时2015.3.11还时2015.5.8借款人到期未还按总金额的50%做违约金.借款人到期未还借款全部责任由担保人承担.借款人谢朋朋担保人王学军秘俊霞”，由借款人谢朋朋及担保人王学军、秘俊霞签名、按指印予以确认，谢朋朋同时为原告赵军出具收到条一张，内容为“收到条今收到赵军现金陆万元整（￥60000元整）收款人谢朋朋2015.3.11”。后经原告催要未果，形成诉讼。以上事实，有欠条、收到条及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告谢朋朋欠原告赵军借款60000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告赵军诉请被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定，“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借款条中对担保人王学军、秘俊霞的担保方式没有约定，故其担保方式应为连带责任保证。原告赵军在借款到期后6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人的责任已免除，故对原告要求保证人承担保证责任的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，借条仅写明了利息0.5分，属于约定不明的情况，故对原告主张的利息本院不予支持，原被告约定的违约金30000元过高，本院予以调整，按年利率24%支持违约金。被告谢朋朋、王学军、秘俊霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢朋朋给付原告赵军借款60000元及违约金（自2015年5月9日起以60000元为基数，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内经本院过付；二、被告王学军、秘俊霞在本案中不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢朋朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一七年五月二十七日书记员  王群
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终71号上诉人（原审被告）：陕西金凯隆房地产开发有限公司法定代表人杨江平，该公司董事长。委托诉讼代理人张耀武，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人赫晓芬，女,该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人：岳小库，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静，女，该公司工作人员。上诉人陕西金凯隆房地产开发有限公司与被上诉人陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2015)渭中民二初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审期间，上诉人提交了2014年3月25日陕西省白水县质监局下发的《建设工程施工质量（安全）责令整改单》，内容记载有11项工程未完工，要求双方当事人整改；还提交证据证明上诉人为完成上述未完工项目实际支出的费用。被上诉人对上述证据的真实性未持异议。本院认为，上诉人在二审期间提交了新的证据，案件基本事实需要重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院(2015)渭中民二初字第00055号民事判决；二、本案发回渭南市中级人民法院重审。上诉人陕西金凯隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费89613元予以退回。（本页无正文）审判长 尤 青审判员 王琪轩审判员 袁辉根二〇一七年五月二日书记员 宁 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初149号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人彭羊红，男，1992年2月15日出生于孝感市，汉族，小学文化程度，住孝感市孝南区。2014年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年12月16日因吸食毒品被孝感市公安局高新区分局决定强制戒毒二年。2017年4月12日因涉嫌妨害公务罪经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同月14日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人彭羊红犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人彭羊红及其辩护人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控：2016年11月29日19时许，被告人彭羊红驾驶牌号为鄂Ｋ×××××的白色桑塔纳轿车，在孝感市交通路孝武超市门口拒绝接受孝感市公安局交通警察大队执勤民警查验酒驾，并强行冲岗将执勤民警罗某撞倒在地，后逃离现场。经孝感市公安局司法鉴定中心法医鉴定罗某的伤情为轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了孝感市孝南区人民法院刑事判决书，孝感市公安局高新区分局强制隔离戒毒决定书、抓获经过、交警直属四大队提供的情况说明、执勤民警罗某提供的情况说明；被告人彭羊红的身份信息等书证；证人温某、黄某、易某、鲁某2等人的证言；被害人罗某的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；罗某提供的执法记录仪光盘；被告人彭羊红的供述与辩解。公诉机关认为，被告人彭羊红以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人彭羊红对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。其辩护人提出的辩护观点：1、对起诉书认定被告人彭羊红犯妨害公务罪没有异议；2、被告人彭羊红当庭认罪，认罪态度较好；3、被告人彭羊红主观恶性不大。经审理查明，2016年11月29日19时许，被告人彭羊红驾驶牌号为鄂Ｋ×××××的白色桑塔纳轿车，在孝感市交通路孝武超市门口拒绝接受孝感市公安局交通警察大队执勤民警查验酒驾，并强行冲岗将执勤民警罗某撞倒在地，后逃离现场。经孝感市公安局司法鉴定中心法医鉴定，罗某的伤情为轻微伤。另查明，2014年4月23日被告人彭羊红因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期从2013年12月24日至2014年7月23日止）。上述事实，被告人彭羊红在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00117号刑事判决书、孝感市公安局高新区分局高新公（城）行强戒决字（2016）24号强制隔离戒毒决定书、抓获经过、孝感市公安局交警支队直属四大队出具的情况说明、执勤民警罗某出具的情况说明、被告人身份信息资料等书证、证人温某、黄某、易某、鲁某2的证言；孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2017）第168号法医鉴定书；执法记录仪录制的光盘；被告人彭羊红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭羊红以暴力方法阻碍国家公安人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对辩护人提出的被告人彭羊红当庭自愿认罪，认罪态度较好，主观恶性不大的辩护观点，与庭审中查明的事实相一致，本院予以采纳；被告人彭羊红在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭羊红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 卓审 判 员  胡望清人民陪审员  乐志洪二〇一七年五月二十五日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执425号之四申请执行人罗燕，庆阳市农牧局干部，住庆阳市西峰区。被执行人孔小锋，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人罗燕与被执行人孔小锋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2672号民事判决书：1、被告孔小锋归还原告罗燕借款2540000元，并按月利率2%承担2015年3月28日至实际归款之日的利息；2、被告孔小锋归还原告罗燕借款260000元，并按月利率2%承担2015年3月29日至实际归款之日利息；3、被告孔小锋支付原告罗燕借款3540000元从2015年1月1日至2015年3月27日按月利率2%计算205320元（被告孔小锋已付利息50000元）案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，由被告孔小锋负担。执行中，被执行人孔小锋与申请执行人罗燕已达成执行和解协议：1、由被执行人孔小锋将本院查封的甘某号“奔驰”牌轿车、甘某号“三菱”牌越野车自行抵押贷款60万元给付申请执行人罗燕（已给付）；2、被执行人孔小锋于2017年11月底前先支付60万元，剩余款项一半于2018年6月底前支付，另一半于2018年11月底前支付。若被执行人孔小锋未按执行和解协议履行，申请执行人罗燕可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执425号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇一七年五月十八日书记员 袁梧榕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更967号罪犯魏跃武，男，汉族，1971年7月14日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第00080号刑事判决，以被告人魏跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产��万元（已缴纳）。被告人魏跃武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）皖刑终字第00447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯魏跃武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏跃武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏跃武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初779号之一原告：宜宾县柳嘉镇白牛村村民委员会。法定代表人：杨秀培,该村民委员会主任。被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇南后街建设局院内。法定代表人：涂吉胜。原告宜宾县柳嘉镇白牛村村民委员会与被告陕西省三秦建设集团总公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾县柳嘉镇白牛村村民委员会撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告宜宾县柳嘉镇白牛村村民委员会负担。审判员  彭刚二〇一七年五月二日书记员  刘静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终437号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。被上诉人（原审原告）：田浩宇。法定代理人：田勇（系田浩宇父亲）。委托诉讼代理人���杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。原审被告：朱凡高。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人田浩宇、原审被告朱凡高机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院(2016)辽1224民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人尚宝娜，被上诉人田浩宇、田勇的委托诉讼代理人杜金宝到庭参加了诉讼。原审第三人朱凡高经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对被上诉人的伤残等级认定过高、与实际不符，申请重新鉴定；如果鉴定认定面部瘢痕构成伤残等级，那意味治疗终结，瘢痕不可以修复。如果可以通过二次手术修复，则瘢痕不构成伤残，瘢痕伤残与二次手术只能选择一样主张；一审判决适用省法院会议纪要不当。被上诉人田浩宇辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。原审被告朱凡高未作答辩。田浩宇向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费等各项费用169402.02元，鉴定费、诉讼费由原告负担。一审法院认定事实：2016年7月24日14时许，朱凡高驾驶辽MXXX**轻型普通货车，沿东德线由东向西行驶至东德线43KM+400M，与行人田浩宇相撞，造成田浩宇受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通���察大队认定，朱凡高负此次事故的全部责任，田浩宇无责任。田浩宇伤后被送往中国医科大学附属盛京医院进行救治，住院治疗24天，花费医药费共计42700.89元，经医生诊断：颅骨骨折不除外、左侧上颌窦积液、左侧肱骨骨折、盆腔积液等。经一审法院委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年11月25日出具意见书，结论为田浩宇因交通事故受伤其面部线条状瘢痕累计长20.6厘米，伤残等级为九级；左肱骨近端粉碎性骨折伤残等级为九级；二次手术费用为20600元，支出鉴定费1800元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定田浩宇合理经济损失：医药费42700.89元、二次手术费20600元、伙食费720元（30元/天×24天）、护理费2949.88元（一级护理101.72元/天×5天×2人=1017.2元，二级护理101.72元/天×19天=1932.68元）、伤残赔偿金72342元（12057元/天×20年×30%））、精神抚慰金10851.30元（12057元/天×3年×30%）、急救车费2700元、交通费500元，共计153364.07元。鉴定费1800元。诉讼费田浩宇与朱凡高达成协议，由田浩宇负担。另查，肇事车辆辽MXXX**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，根据昌图县公安局交通警察大队认定，朱凡高负此次事故的全部责任，田浩宇无责任。被告朱凡高驾驶的辽MXXX**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则���按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，田浩宇的合理经济损失应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司按事故全部责任在商业第三者责任险不计免赔限额内承担100%的赔偿责任。原告要求被告赔偿出院后5个月的护理费，因没有鉴定机构的鉴定，故本院不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿田浩宇医疗费、伙食补助费64020.89元中的10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等89343.18元，合计99343.18元。在商业第三者责任险限额内按事故全部责任赔偿田浩宇超出交强险的医药费、伙食补助费54020.89元，共计153364.07元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回田浩宇的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，鉴定费1800元，由田浩宇负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案一审审理期间，应被上诉人田浩宇申请，原审法院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所进行司法鉴定，委托程序合法、鉴定人员具备相应鉴定资质，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司主张鉴定等级过高但未提供相应证据予以证明，因此对该项上诉主张不予支持；田浩宇因本案交通事故造成面部线条状瘢痕20.6厘米，根据鉴定所说明，上述瘢痕即使在专业的医疗整容机构进行去瘢治疗也不能恢复正常皮肤状态，这将对田浩宇今后的工作��生活造成长远的影响，因此原审判决同时给付伤残赔偿金及二次修复费用并无不当；原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释进行判决，未引用省法院会议纪要，裁判结果并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 田    宇代理审判员 刘    颖代理审判员 崔    畅二〇一七年五月十日书 记 员 王胜���男
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1326执保108号申请人：毛桂永，男，汉族，居民。被申请人：刘长江，男，汉族，居民。被申请人：武涉县飞鸿汽车运输有限公司。住所地：河南省武涉县迎宾大道北段东侧。法定代表人：万国庆,经理。申请人毛桂永与被申请人刘长江、武涉县飞鸿汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起保全申请，本院以（2016）鲁1326民初1532号民事裁定书，将被申请人XXX，申请人已向本院提供了担保。现查封期限届满，申请人向本院提出续封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（续封）被申请人刘长江XXX。二、冻结（续封）被申请人武涉县飞鸿汽车运输有限公司XXX。三、查封申请人XXX。对银行存款的冻结期限是一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限是三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年五月二十三日书记员  康美霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1145号罪犯岳金，男，汉族，1983年2月28日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）淮刑初字第042号刑事附带民事判决，以被告人岳金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年2月22日作出（2010）皖刑终字第0061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯岳金确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯岳金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年3月15日起至2018年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1095号原告:冯忠芳，女,1944年1月6日出生,汉族,绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告:绵阳兴远油田设备科技有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文化广场办公楼2楼，统一社会信用代码：91510724586467811H。法定代表人：魏仕刚，经理。原告冯忠芳与被告绵阳兴远油田设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告冯忠芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯忠芳撤回起诉处理。审判员  陈先金二〇一七年五月二十七日书记员  苏小鸿
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1140-2号申请人张善廷，男，汉族，农民。被执行人王时如，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初560号民事判决书，立案执行申请人张善廷与被执行人王时如排除妨害纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王时如在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币307.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年五月三十一日书记员  张天翔
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保230号申请人：张立男，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于冰洁，男，汉族，住山东省威海市。被申请人：荣成市正和渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。申请人张立男于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市正和渔业有限公司所属的“鲁荣渔52091/52092”对船2016年燃油补贴款300000元、2017年燃油补贴款250000元共550000元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为550000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张立男的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人荣成市正和渔业有限公司所属的“鲁荣渔52091/52092”对船2016年燃油补贴款300000元，期限为一年；二、冻结被申请人荣成市正和渔业有限公司所属的“鲁荣渔52091/52092”对船2017年燃油补贴款250000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  曲燕军二〇一七年五月三日书 记 员  孙 萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初1062号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：王海利，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：李洪旺，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王海利、李洪旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告王海利、李洪旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海利给付原告借款本金8万元，至2016年12月2日下欠利息为16508.20元，本息合计为96508.20元；2、判令被告李洪旺承担连带保证责任；3、请求法院判令被告给付利息至本息还清实际给付日；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王海利自愿与被告李洪旺组成联保小组，被告王海利于2015年4月28日在原告单位借款本金8万元，利率为8.85‰，到期日为2016年4月15日，现已超期，至今未还，故原告诉至法院。王海利、李洪旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日被告王海利、李洪旺自愿组成联保小组，与原告签订《农户互保借款合同》，合同约定被告王海利向原告借款8万元用于种植水稻，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月15日止，月利率为8.85‰，联保小组互相提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后清偿完结止。现因被告王海利未按约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王海利、李洪旺签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告王海利未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告王海利偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李洪旺为连带责任保证人，故对原告要求被告李洪旺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海利于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息16508.20元（以后利息以借款本金8万元为基数，自2016年12月3日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、被告李洪旺在上述借款本息范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告王海利、李洪旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一七年五月二十六日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终1065号上诉人（原审原告）：代昌有，男，1953年7月26日出生，汉族，小学文化，太谷县人，现住委托诉讼代理人：董焕华（系代昌有亲家），现住太谷县。被上诉人（原审被告）：张培强，男，1963年6月18日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。被上诉人（原审被告）：郭秀萍，女，1963年12月1日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。上诉人代昌有与被上诉人张培强、郭秀萍借款合同纠纷一案，上诉人不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1340号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院应对本案债权是否超过诉讼时效及被上诉人还款进一步核实，故一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第三项规定，裁定如下：太谷县人民法院（2016）晋0726民初1340号民事判决本案发回太谷县人民法院重审。上诉人董焕华预交的二审案件受理费1687元予以退回。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年五月二十五日书记员  李海争
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5015号原告：昆山豪迪金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583591109277E，住所地张浦镇三家路168号4号房。法定代表人：何永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被告：大连精英模塑有限公司，统一社会信用代码912102427873327021，住所地辽宁省大连保税区光伸模具工业园1#-3厂房。法定代表人：吴秀华。原告昆山豪迪金属制品有限公司与被告大连精英模塑有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，���告于2017年5月17日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山豪迪金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费7040元，减半收取3520元，由原告昆山豪迪金属制品有限公司承担。审判员  夏宏光二〇一七年五月十八日书记员  顾 雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5634号原告：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称广发行），住所地郑州市黄河路23号。代表人：张林，行长。委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告：牛**，女，汉族，1984年10月25日出生。原告广发行与被告牛**金融借款合同纠纷���案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托诉讼代理人李夏龙到庭参加诉讼。被告牛**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告牛**偿还所欠原告广发行本息合计130956.71元，其中借款本金120207.14元，利息10749.57元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告牛**向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告牛**的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为16万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日。如被告逾期还款，原告依约有权提���收回全部贷款。之后原告依约向被告牛**发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。被告牛**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》、账户交易历史单各一份，个人信用贷款核准通知书两份；2.个人对账单三份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告牛**向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《生意人卡（生意红）申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名。该《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请循环额度，额度期限60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月25日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。2014年11月21日，原告广发行向被告牛**出具了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款的授信额度为16万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日止，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为3468，还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息等。被告牛**在该通知书上署名并捺有指印。同日，原告广发行向被告牛**另出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：此次贷款的金额为16万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为3468等。被告牛**在该通知书上署名并捺有指印。2017年2月3日，原告广发行出具了三份《个人对账单》，均载明：客户名称：牛**；放款卡号尾号3468；贷款期限36月，当前执行年利率18%；还款方式：等额本息；每期还款日25日；还本、息周期：按月等。上述对账单载明的贷款金额、贷款余额、欠利息、欠罚息、欠复利分别如下：16万元，79178.44元，5084.21元、1338.32元、287.65元；3万元，23208.37元，1919.71元、251.01元、121.25元；2万元，17820.33元，1499.21元、155.34元、92.87元等。上述贷款余额合计120207.14元，利息、罚息、复利合计10749.57元。2017��5月8日，原告广发行出具了一份户名为牛**，卡号尾号为3468的账户交易历史单，载明的交易日期、交易摘要、交易金额分别如下：2014年11月21日，直接出款，16万元；2015年9月21日，网银放款，3万元；2016年2月15日，贷款发放，2万元。本院认为：被告牛**向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告牛**发放了贷款，被告牛**未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛**偿还原告广发银行股份��限公司郑州黄河路支行贷款本金120207.14元和计算至2017年2月3日的利息（含罚息、复利）10749.57元，2017年2月4日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 灿
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执114号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：唐美见，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县）。被告人唐美见非法制造注册商标标识一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1438号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人唐美见刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人唐美见罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人唐美见身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。现被执行人唐美见已刑满释放，去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前执行刑事罚金暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执114号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十五日书记员  谭淑芬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1611号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初1127号原告：邹秀珍，现住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，现住依兰县。被告：牡丹江市报废汽车回收有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：吴广文，经理。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。原告邹秀珍与被告牡丹江市报废汽车回收有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计159,068.90元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，原告在达连河镇老哈同路肖飞书店门前被黑A7B2**号捷达车撞伤，经依兰县公安局交警大队调查发现该肇事车辆已被牡丹江市报废汽车回收有限责任公司回收，故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条之规定，依法提起诉讼，要求被告赔偿各项损失159,068.90元。本院经审查认为，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邹秀珍的起诉。案件受理费3,245.20元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一七年五月十二日书记员  邹 坤
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初212号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人曹乃华。1999年7月1日因吸毒被强制戒毒三个月；2005年1月12日因吸毒被山西省太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年10月9日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2015年6月15日刑满释放；2016年11月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。2016年12月16日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人曹乃华犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人曹乃华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日14时许，被告人曹乃华在太原市杏花岭区新建北路北沙河北沿岸西口路边趁被害人杜某车门未锁离开之际，将其放在主驾驶座位上的绿灰相间腰挎包和红色便携式音响一个（未价格认定）盗走，包内有现金3000元、银行卡四张、本人身份证一张、充电宝一个（未价格认定）。案发后，所盗现金全部挥霍，其余物品丢弃，未追回。2016年10月11日10时许，被告人曹乃华在太原市杏花岭区北中环机车医院二层耳鼻喉科办公室内，将被害人张某放在房间更衣柜中的绿色单肩背包盗走，包内有银行卡十二张、本人身份证、驾驶证各一张、医保卡两张、公交IC卡一张、充电宝一个（未价格认定）、8G金士顿U盘一个（未价格认定）、公司U顿一个，后被告人曹乃华用贾俊香的医保卡盗刷2742.5元购买药品变卖得赃款1400元。案发后，赃款已全部挥霍，其余物品丢弃，未追回。上述事实，被告人曹乃华在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的侦破报告及抓获经过；被害人报案材料及陈述；对案经过及对案照片；太原市价格认证中心价格认定不予受理通知书；对被告人曹乃华的刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人曹乃华的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹乃华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹乃华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹乃华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人曹乃华的犯罪所得3000元、红色便携式音响和充电宝各一个，发还被害人杜阳明；继续追缴被告人曹乃华的犯罪所得2742.5元、充电宝和8G金士顿U盘各一个，发还被害人张国栋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年五月十日代书记员 刘成娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执179号之一申请执行人:程黎勇，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。被执行人：林新忠，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。案由：民间借贷纠纷申请执行人程黎勇依据（2016）川0623民初2260号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人林新忠给付赔偿款50000元。执行中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：被执行人林新忠定于2017年10月1日之前给付其2017年1月31日之前应偿还程黎勇的借款50000.00元。本院认为，双方当事人已自愿达成协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2260号民事调解书关于林新忠于2017年1月31日之前向程黎勇偿还借款50000.00元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈  小  明代理审判员 马  元  旭代理审判员 沈    材二〇一七年五月二十二日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1147号罪犯徐伟，男，汉族，1980年12月30日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年8月1日作出（2008）州刑初字第107号刑事判决，以被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐伟确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年10月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1246号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。被告：陈刚，男，生于1986年8月29日，汉族，住什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员 郑 巧二〇一七年五月十六日书记员 李苗苗
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执恢524号申请执行人：周兆平，男，1929年1月15日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被执行人：李金奎，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。本院在执行申请执行人周兆平与被执行人李金奎民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春辉执行员  杨 国执行员  董卫东二〇一七年五月十二日书记员  李兴华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0202执41号之二申请执行人：燕克，男，汉族，1957年1月出生，住独山子区。被执行人：麦麦提艾力·依明尼亚孜，男，维吾尔族，1966年6月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人:海如力尼萨·卡地尔，女，维吾尔族，1978年2月出生，���业，克拉玛依市独山子区。被执行人:吐尔逊·依明尼亚孜，男，维吾尔族，1981年6月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人:帕孜纳·帕尔哈提，女，维吾尔族，1982年8月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的(2016)新0202民初711号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人麦麦提艾力·依明尼亚孜、海如力尼萨·卡地尔、吐尔逊·依明尼亚孜、帕孜纳·帕尔哈提应共同向申请执行人燕克支付借款本金136500元、利息70980元、翻译费300元、案件受理费2165元，以上合计209945元。四被执行人还需负担申请执行费3049.17元及本案迟延履行期间的债务利息。但四被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人麦麦提艾力·依明尼亚孜系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人麦麦提艾力·依明尼亚孜的工资收入212994.17元（含申请执行费3049.17）。本裁定立即执行。审判员 张 声二〇一七年五月十五日书记员 杨海燕
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初153-1号原告：石某某，男，汉族，农民。被告:商南县某开发有限公司。法定代表人：关某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，****律师事务所律师。被告:顾某,男,汉族,系商南县某开发有限公司选矿厂合作人。委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系商南县某开发有限公司选矿厂职工。被告：商南县某开发有限公司选矿厂。代表人：刘某某，男，系该厂负责人。本院于2017年2月21日受理了原告石某某与被告商南县某开发有限公司，商南县某开发有限公司选矿厂,顾某某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  李 娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1411号申请执行人:刘金尧,女,汉族,1961年08月10日出生,住万州区新城路。被执行人:重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司,住所地万州区集中新路。法定代表人：姜维祥，经理。申请执行人刘金尧与被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3190号民事调解已发生法律效力。刘金尧于2017年2月16日向本院申请执行。申请执行标的为本金250000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦 丹
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2017）鄂0324司惩93号之一被拘留人：贺德清，男，汉族，1966年5月19日生，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行（2017）鄂0324执93号全永金与贺德清提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人贺德清有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。在拘留期间，被拘留人贺德清承认并改正错误，积极履行了义务，现对贺德清提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对贺德清的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十六日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执900-1号申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地兰陵县新华路7号。被执行人李兴兰，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3612号民事判决书，立案执行申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与被执行人李兴兰追偿权纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴兰在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxxx9,0101,0账户内存款人民币1206.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年五月二十二日书记员  张天翔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1613号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1702行初40号原告：徐小琳，女，生于1989年3月25日，汉族，大学文化，律师。被告：大竹县公安局交通警察大队。负责人：刘登峰，大队长。原告徐小琳与被告大竹县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。在审理过程中，原告徐小琳于2017年5月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法���第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐小琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 琴人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一七年五月三日书 记 员  杨寒露
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1665号原告邵海龙，住承德市承德县。被告于海生，住承德市。本院于2017年4月20日受理了原告邵海龙与被告于海生民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称被告向原告借款20000.00元，借款到期后被告拒绝偿还，因此原告提起诉讼，请依法判令被告给付原告欠款20000.00元及利息。本院经审查认为，原告起诉后未向本庭提供被告的准确居住地，导致本院无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵海龙的起诉。案件受理费300.00元，退还原告邵海龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一七年五月二十六日书记员  冯婷婷