wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初479号原告:黄建新，男，生于1970年12月3日，汉族，住襄城县。原告:黄海宾，男，生于1966年5月1日，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。被告：关保良，男，生于1961年3月23日，汉族，住舞钢市。本院在审理原告黄建新、黄海宾与被告关保良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建新、黄海宾于2017年05月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建新、黄海宾的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄建新、黄海宾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建新、黄海宾负担（已缴纳）。审判长  冯林海审判员  程攀峰审判员  郑亚伟二〇一七年五月十六日书记员  李 佳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1048号原告:高州市农村信用合作联社深镇信用社。负责人:朱宝添，主任。委托诉讼代理人：黄勇，男，高州市农村信用合作联社深镇信用社副主任。委托诉讼代理人：周权业，男，高州市农村信用合作联社深镇信用社信贷员。被告：李茂儒，男，1951年6月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社与被告李茂儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李茂儒偿还借款本金11519元及利息26104.92元（利息已计至2017年3月15日，详见计息说明，2017年3月16日起的利息按月利率9‰计至贷款还清时止）给我社；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李茂儒在1995年12月20日至1997年12月15日向我社借款4笔，金额共11519元。分别为：1、1995年12月20日借款6769元，月利率24‰,1995年12月30日到期；2、1996年10月8日借款2000元，月利率24‰,1996年12月25日到期；3、1997年7月27日借款2040元，月利率10.71‰,1997年8月27日到期；4、1997年12月15日借款710元，月利率8.925‰,1997年12月30日到期。贷款到期后，被告李茂儒一直没有按借据约定归还借款本金及利息。至2017年3月15止日，被告李茂儒尚欠我社借款本金11519元及利息26104.92元，被告最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2016年8月20日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、《户成员信息》复印件1份。证明被告李茂儒的身份情况。证据二、《借据（正本）》复印件4份。证明被告李茂儒借款的事实。证据三、《逾期贷款催收通知书》复印件1份。证明原告在2016年8月20日向被告李茂儒催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。证据四、《李茂儒贷款计息说明》1份。证明本案截止2017年3月15日的贷款欠息明细。被告李茂儒不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告李茂儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明，被告李茂儒于1995年12月20日至1997年12月15日向原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款4笔，金额共11519元。分别为：1、1995年12月20日借款6769元，月利率24‰,如到期不还，超期部分约定加息20％，1995年12月30日到期；2、1996年10月8日借款2000元，月利率24‰,如到期不还，超期部分约定加息20％，1996年12月25日到期；3、1997年7月27日借款2040元，月利率10.71‰,如到期不还，超期部分约定按日利率0.05％计息，1997年8月27日到期；4、1997年12月15日借款710元，月利率8.925‰,如到期不还，超期部分约定按日万分之五计息，1997年12月30日到期。李茂儒在《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。原告履行了发放贷款11519元给被告李茂儒的义务，借款到期后被告李茂儒一直没有偿还借款本金及利息，截至2017年3月15日被告尚欠原告贷款本金11519元及利息26104.92元（1995年12月20日起至2017年3月15日止，按借款本金6769元，按月利率9‰计算，利息为15752.14元；1996年10月8日起至2017年3月15日止，按借款本金2000元，按月利率9‰计算，利息为4478.4元；1997年7月27日起至2017年3月15日止，按借款本金2040元，按月利率9‰计算，利息为4389.26元。1997年12月15日起至2017年3月15日止，按借款本金710元，按月利率8.925‰计算，利息为1485.12元。以上利息合计26104.92元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李茂儒尚欠原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款本金11519元，有《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，李茂儒不按约定偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。原告请求第1、2、3笔借款按月利率9‰计收利息，比借据约定的利率低，第4笔借款按借据约定的月利率8.925‰计收利息，2017年3月16日起的利息按月利率9‰计收，比借据约定的逾期货款利率低，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李茂儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂儒应于本判决生效后十日内偿还借款本金11519元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。二、被告李茂儒应于本判决生效后十日内偿还上述借款的利息26104.92元（利息已计至2017年3月15日，2017年3月16日起的利息按月利率9‰计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李茂儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一七年五月八日书记员 钟一平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保383号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书(2017)内委赔监9号李凤梅:你不服通辽市中级人民法院赔偿委员会(2015)通法委赔字第1号决定，以内蒙古自治区霍林郭勒市公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，内蒙古自治区霍林郭勒市公安局对于你被刑事拘留已按照法定标准作出了赔偿。关于你提出赔偿医疗费、误工费、护理费等申诉事项,因你的患病与羁押并无直接因果关系，对此不应予以支持正确。关于你提出赔偿信访交通费、食宿费等申诉事项，因不属于国家赔偿范围，亦不应予以支持。故内蒙古自治区通辽市中级人民法院赔偿委员会作出的(2015)通法委赔字第1号决定,认定事实清楚,适用法律正确,依法予以维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年五月三十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1546号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更140号罪犯尹启来，男，24岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年6月28日作出(2012)昆刑二初字第0496号刑事判决，以罪犯尹启来犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00126号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2021年3月23日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尹启来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬二次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯尹启来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹启来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹启来的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年2月24日起至2020年7月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保398号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月八日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执452号申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区，统一社会信用代码×。法定代表人：李君培，主任。被执行人：徐传玉，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李培培，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行已经发生法律效力的濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1702007号社会抚养费征收决定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人徐传玉、李培培暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额100000元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1702007号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  陈龙军审判员  高建华二〇一七年五月八日书记员  周 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4612号原告：丰某，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈某，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县（系丰某妻子）。原告：陈某，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：曾某，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告丰某、原告陈某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告丰某、原告陈某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以证据发生变化为由，为此申请撤回对被告曾凡杰的起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丰某、原告陈某撤诉。案件受理费25元，由原告丰某、原告陈某负担。审判员  石少一二〇一七年五月二十五日书记员  周擎宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1028号罪犯孙木孙，男，1978年7月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月10日作出(2014)深龙法刑初字第1006号刑事判决，以被告人孙木孙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出(2014)深中法刑一终字第1077号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯孙木孙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙木孙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22���；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙木孙全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙木孙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更183号罪犯文路玉，男，1966年3月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市七里河区人民法院于2011年11月7日作出(2011)七刑初字第535号刑事判决，对被告人文路玉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年二个月（刑期自2011年6月8日起至2019年8月7日止）（刑期自2011年6月8日起至2019年8月7日止），并处罚金2000元。(毒品再犯，罚金未缴纳)本院于2014年6月26日将罪犯文路玉的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月8日起至2018年8月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯文路玉确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯文路玉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯文路玉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月8日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
长宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1524执恢51号中国农业银行股份有限公司长宁县支行、肖永华：本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初字2号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人肖永华金融借款合同纠纷一案中，在扣押了被执行人肖永华的奧迪牌小型轿车壹辆（牌号为川X**）后，被执行人肖永华支付了153500元给农行；解除对被执行人肖永华的奧迪牌小型轿车壹辆（牌号为川X**）的查封并将车退还了被执行人肖永华。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更608号罪犯陈俊明，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年10月14日作出(2015)湖安刑初字第564号刑事判决，以被告人陈俊明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币100000元。��法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈俊明在服刑期间(本次考核2015年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈俊明在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈俊明在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊明准予减刑五��月（刑期至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月三日书 记 员  张笑丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2086号之一原告：钱存兰。被告：上海美桔网络科技有限公司北京分公司。本院在审理原告钱存兰与被告上海美桔网络科技有限公司北京分公司合同纠纷一案中，原告钱存兰于2017年4月28日向本院申请追加上海美桔网络科技有限公司北京分公司为本案被告，并向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海美桔网络科技有限公司北京分公司银行账户存款50000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为：原告钱存兰的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海美桔网络科技有限公司北京分公司银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶家平二〇一七年五月九日书记员  朱 洁
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终557号上诉人（原审被告）：松原博洋网络科技有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区铂金路法定代表人：杨树海，总经理。被上诉人（原审原告）：松原市润成贸易有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区镜湖半岛。法定代表人：崔吾擘，总经理。上诉人松原博洋网络科技有限公司（以下简称博洋公司）因与被上诉人松原市润成贸易有限公司（以下简称润成公司）承揽合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人博洋公司的法定代表人杨树海，被上诉人润成公司的法定代表人崔吾擘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博洋公司上诉请求：撤销（2016）吉0702民初1836号民事判决的第一项，并依法改判上诉人无需向上诉人支付费用；润成公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人对此不能接受。依据合同规定博洋公司已经完成网站建设的工作，而且润成公司现在网站使用的LOGO是博洋公司所设计，网站使用的备案号，也是博洋公司申请的，备案所用的阿里云备案服务码系博洋公司所提供的。双方原商定的15个工作日内完成网站制作。之所以没有完成，是因为润成公司提供资料不够及时。所以，导致网站建设延期交工，博洋公司已经将网站后台管理的用户名以及密码都已交付润成公司。而且，在原审开庭前，润成公司在未通知博洋公司的情况下将网站备案号转移走，导致该网站无法访问，已经构成润成公司单方主动终止合同。润成公司诉讼称博洋公司制作的商城几乎不具备一个正常商城所具备的一切功能。微信支付无法使用，因润成公司一直未提供微信支付所需的商户支付密钥（API密钥），以及微信支付证书，博洋公司可以提供功能完善的演示网站。润成公司辩称，上诉人没有按时完成约定的工作事项，网站商城最基本的功能都没有，微信聊天记录也显示此问题了。2015年11月29日签订合同要求1个月完工，但上诉人并未按时完成。上诉人所说的密钥我现在也可以给，但域名他也没给我。所以，上诉人未按时交付工作成果，故应返还被上诉人定作费。原审判决正确、应予维持。润成公司向一审法院起诉请求，原告因公司业务需要于2015年11月29日找到被告制作一款商城网站，商定被告15个工作日将网站制作完毕交付使用。但时至今日网站没有制作完成，并且被告仅仅下载了一个免费版的模版框架放在了原告所制定的域名上，几乎不具备一个正常商城网站所需要具备的一切功能。在被告的劝说下原告早已将合同上的全部网站建设费用11000元交给了被告，但是被告以各种理由推脱延误至今没有建成网站。原告多次索要费用，被告拒绝。故起诉要求被告返还原告网站建设费用11000元，并赔偿损失9000元。一审法院经审理查明：2015年11月29日润成公司（甲方）与博洋公司（乙方）签订网站建设合同一份。合同约定：“乙方为甲方提供网站建设服务，注册域名runchengshop.com/.com.cn/.cn（含一年服务费用）；乙方为甲方提供云服务器10G（含一年服务费用）；乙方应依据双方商定的网站结构，在双方约定的时间内，完成合同中规定的内容；在制作过程中，甲方陆续提出的修改要求，乙方应尽力协助实现，并交甲方验收通过，对有可能影响双方约定的完成时间的要求，乙方有权提出延期请求，由双方协商确定具体时间；甲方提交ICP备案申请表，乙方免费帮助甲方代办非经营性ICP备案；由于甲方未及时提供资料导致乙方工作不能按时完成，乙方不负任何责任，并有权向甲方提出延期请求，延期时间由双方协商确定；由于乙方原因未能按时完成合同所规定的内容，甲方有权向乙方提出索赔，具体额度由双方协商确定；甲方在网站开始制作前，需交纳50%的定金，计5000元人民币；代乙方完成甲方网站建设后，甲方应在3日内一次性付清剩余费用共计5000元人民币；甲方；本协议总金额10000元；甲方每年必须交纳2000元空间和域名使用费。”双方认可履行合同的期间为15个工作日。签合同当日原告交给被告定金500元，2015年12月1日原告转账给付被告5500元，该11000元系10000元的网站建设费，1000元系服务器租金。原、被告双方认可网站的交接应当具备三项功能，交接用户名和密码，域名转移到原告名下，网站能够正常使用。被告为原告申请了域名，办理了备案，但是没有转到原告名下；被告超期完成了网站的建设，原告主张网站功能不全，不能正常使用，被告辩解能够正常使用；被告于2016年3月4日将用户名和密码交给了原告。现原告已经重新制作了一个网站，但是使用的是被告为其申请的备案。原审法院认为，原被告虽然签订了网站建设合同，但是合同没有约定网站的各项结构、功能，所以致使被告制作的网站是否符合双方约定不清楚，合同不能继续履行。现原告使用被告申请的备案重新制作了网站，双方事实上已经解除了合同。故考虑被告已经付出了实际工作，被告的工作成果有的原告已经使用。所以被告应适当返还原告交付的费用。对于原告提出的损失没有证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告松原博洋网络科技有限公司于本判决生效之日立即返还原告松原市润成贸易有限公司费用5500元二、驳回原告松原市润成贸易有限公司的其他诉讼请求。经本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，博洋公司提出是因润成公司提供资料不够及时，才导致没有按时完成网站建设的上诉意见。经查，双方在“网站建设合同”中只约定了甲方负责提供制作所需资料，但并未明确约定提供的时间，庭审中双方又各执一词，致使本院无法评判。而综合全案，双方各有责任，故原审法院判决双方各承担一半的责任并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年五月三十一日书记员  陈 静
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执934号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：杨爱武。被执行人：许学军，男。被执行人：沈美荣，女。被执行人：沈祥根，男。被执行人：房清翠，女。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许学军、沈美荣、沈祥根、房清翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）皖1823民初128号民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法扣划了被执行人沈美荣的银行存款25000元，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十日书记员  戴 钊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执恢2号申请执行人余刚，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人张建江，男，1966年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人肖富友，男，1964年4月6日出生，汉族，四川省人，住襄阳市高新区。申请执行人余刚、张建江与被执行人肖富友建设施工合同纠纷一案，本院于2011年12月29日作出[2011]鄂襄新民初字第00833号民事判决书。本案开始执行程序后查明，被执行人肖富友下落不明，且无可供执行的财产，经申请执行人同意，于2012年4月12日终结本次执行程序。2016年申请执行人发现被执行人行踪线索，并于2016年12月11日申请恢复执行，本院于2017年1月6日立案并开始执行。经查明，未发现被执行人行踪，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人余刚、张建江与被执行人肖富友的本次执行程序。如发现被执行人肖富友有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 雲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更287号罪犯林金成，男，1990年2月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月4日作出(2013)云城法刑初字第171号刑事判决，以被告人林金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林金成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林金成在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2017年1月获监狱改造积极分子（罚金6000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金成在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林金成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4182号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。													法定代表人：周焕喆，系该公司经理。													委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。													委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															被告																							被告：吴丹丹，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5706元、电梯费864元及滞纳金2050元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							79.24平方米																															收费													标准																							2元/平方米/月（房屋）													12元/人/月（电梯）																							欠费													时间																							2015年7月1日至2017年5月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于原告提出的要求被告支付2015年7月1日至2017年6月30日期间物业费、电梯费的诉讼请求，因原告立案日为2017年4月10日，故本院仅支持2014年7月1日至2017年5月31日期间发生的物业费。对于该期间之后发生的物业费、电梯费，可在实际发生后再行主张，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告吴丹丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2017年5月31日期间的物业费3645元及电梯费525元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丹丹负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年五月十五日	书记员  魏立涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执327号之一申请执行人：陈兆忠，男，1975年3月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王志田，男，1967年7月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈奎，女，1966年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人陈兆忠与被执行人王志田、陈奎民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王志田、陈奎的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3449号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年五月二十二日书 记 员  纪维林
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂02民终649号上诉人（一审被告）:叶序胜。委托诉讼代理人：胡龙山。被上诉人（一审原告）：大冶市发展和改革局，住所地大冶市荟萃路4号。法定代表人：吴建军，系该局局长。委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。上诉人叶序胜与被上诉人大冶市发展和改革局租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。叶序胜上诉请求：请求二审法院撤销原判，并裁定驳回大冶市发展和改革局的起诉。事实与理由：2015年3月30日，其与大冶市行政事业单位资产收益征管办公室于签订了大冶市荟萃路4-4号门面的租赁合同，该合同具有法律效力。2016年下半年，大冶市发展和改革局要求其终止租赁合同并退出房屋，其答复大冶市发展和改革局无权主张，而一审法院认定该租赁房屋在没有经房屋主管部门登记过户到大冶市发展和改革局的情形下，却以大冶市人民政府（2015）10号文件为依据，判决其退出租赁房屋错误。大冶市人民政府的文件不属于法律，不具有法律效力，故大冶市发展和改革局不是合同的当事人，其作为诉讼主体不适格。大冶市发展和改革局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大冶市发展和改革局向一审法院起诉请求：一、判令叶序胜腾退大冶市荟萃路4-4号门面；二、判令叶序胜支付从2017年1月1日至实际腾退之日止的占有使用费（60元/天计算）；三、由叶序胜支付本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年3月30日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与叶序胜签订房屋租赁合同，约定将位于大冶市荟萃路4-4号原物价局门店租赁给叶序胜，租赁期限自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁期满，合同自行终止，年租金为21600元。2015年12月17日，中共大冶市委、大冶市人民政府办公室印发冶发【2015】10号文件《大冶市人民政府职能转变和机构改革方案》，大冶市物价局由部门管理机构调整为在大冶市发展和改革局挂牌。原大冶市物价局管理的事业单位划由大冶市发展和改革局（市物价局）管理。2016年11月15日，大冶市人民政府办公室印发冶政办发【2016】81号文件《大冶市发展和改革局主要职责内设机构和人员编制规定》，设立大冶市发展和改革局，为市政府工作部门，加挂大冶市物价局、大冶市资源枯竭城市转型办公室牌子。2016年9月13日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室书面通知叶序胜其所承租的门面须收回作为大冶市发展和改革局办公用房，租赁期届满后不再对外出租。租赁期届满后，叶序胜未腾退门店。一审法院另查明：位于大冶市东岳路办事处荟萃路4号1-5层房屋（建筑面积1177.66平方米，房屋产权证号冶房权证01字第××号）为大冶市物价局所有。中共大冶市委、大冶市人民政府于2015年12月17日印发冶发【2015】10号文件文件规定大冶市物价局所有资产由大冶市发展和改革局管理和使用。一审法院认为:本案的门面房的所有权人虽登记为大冶市物价局，但中共大冶市委、大冶市人民政府已于2015年12月17日印发冶发【2015】10号文件，大冶市物价局由部门管理机构调整为在大冶市发展和改革局挂牌，原大冶市物价局的资产由大冶市发展和改革局承继和管理，因此大冶市发展和改革局具备本案诉讼主体资格。大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与叶序胜于2015年3月30日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。根据相关法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，现双方签订的租赁合同期限已于2016年12月31日届满，因此，叶序胜应在租期届满后应及时返还承租的房屋，故大冶市发展和改革局请求刘元根腾退大冶市荟萃路4-4号门面店的诉讼请求，应予支持。租期届满至今，双方在未续签租赁合同、未达成其他合意的情况下，叶序胜仍占有门面房，应向大冶市发展和改革局支付房屋占用费，房屋占用费的标准可按照原租赁合同约定的租金标准支付，即60元/天计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、叶序胜在本判决生效后五日内腾退大冶市荟萃路4-4号门面；二、叶序胜按每天60元的标准向大冶市发展和改革局支付自2017年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费。二审中，叶序胜与大冶市发展和改革局均未提交证据。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：叶序胜租赁的大冶市荟萃路4-4号门面系国有资产，登记的房屋所有权人为大冶市物价局。租赁期间，中共大冶市委、大冶市人民政府作出（2015）10号关于印发《大冶市人民政府职能转变和机构改革方案》的通知，确定大冶市物价局由部门管理机构调整在大冶市发展和改革局挂牌，大冶市物价局所有资产由大冶市发展和改革局管理和使用。故大冶市发展和改革局根据政府部门作出的文件，其依法享有大冶市荟萃路4号1-5层房屋的管理使用权。因叶序胜租赁的门面已经发生租赁物的管理权变动，故叶序胜提出大冶市发展和改革局没有权利主张该门面，其诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。大冶市行政事业单位资产收益征管办公室在租赁合同期满前已经书面告知叶序胜，其租赁的门面期满后须收回作为大冶市发展和改革局办公用房。租赁合同期满后，叶序胜应当返还租赁物。由于叶序胜并未返还该门面，一审法院判决叶序胜返还大冶市荟萃路4-4号门面及承担房屋占用费是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由叶序胜负担。本判决为终审判决。审判长  卢丽华审判员  詹保中审判员  戴俊英二〇一七年五月二十二日书记员  严彬彬
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更49号罪犯苏汉山，男，1973年8月14日生，汉族，初中文化，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2012年2月27日以（2012）渭刑初字第21号刑事判决，认定被告人苏汉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第431号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得车工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏汉山减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4842号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告:陈绍全,男性,汉族,1974年10月10日出生,住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈绍全、第三人金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈娟二〇一七年五月二十六日书记员  罗艳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执641号之一申请执行人：庄千珠。被执行人：郭高玲。被执行人：陈幼妹。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2438号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郭高玲、陈幼妹有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭高玲、陈幼妹共同共有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑松晖二〇一七年五月十六日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终153号上诉人(原审被告)株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人黎伏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱晓畅，男，汉族，1975年10月7日生，住株洲市芦淞区南沿居委会一村附*栋***号。被上诉人（原审原告）江果，女，汉族，1980年5月15日生，住址同上。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人朱晓畅、江果房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初105号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院：1、撤销湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初105号民事裁定；2、将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，因本案房屋买卖合同第二十七条已约定了合同纠纷的解决方式为向房屋所在地法院起诉，该约定亦不存在违反级别管辖与专属管辖的情形，故一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  李小红审判员  李雅静二〇一七年五月三日书记员  汪艳飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更486号罪犯刘昌友，男，汉族，1974年4月24日出生，初中文化，贵州省湄潭县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2011年11月3日作出（2011）旌刑初字第0047号刑事判决，以被告人刘昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。刘昌友等同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）宣中刑终字第00150号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯刘昌友在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昌友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘昌友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昌友减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年5月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1757号原告：韩春利，男，1973年2月18日生，满族，住兴城市曹庄镇。被告：董鑫，男，1990年12月1日生，满族，住兴城市曹庄镇。被告：李爽，女，1991年11月19日生，满族，住兴城市曹庄镇。被告：杨文刚，男，满族，住兴城市曹庄镇。原告韩春利与被告董鑫、李爽、杨文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由审判员汪希林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春利、被告董鑫、李爽均到庭参加了诉讼，被告杨文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩春利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款200000元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月3日，经担保人杨文刚介绍，被告董鑫、李爽从原告处以做生意周转急用为由借款人民币20万元整，约定月息八分，借款期限一个月。为了担保债务的履行，被告杨文刚在该借条上作为担保人签字。在借款期满后，经原告多次向被告讨要，被告均以无钱为由不还，原告催要无果，故诉至法院，请求依法支持诉请。被告董鑫辩称，借款事实存在，我借的钱，没有李爽事情。被告李爽辩称，我不清楚借款的事情。本院经审理查明的事实如下：被告董鑫与被告李爽系夫妻关系。2015年夏，被告董鑫与被告李爽离婚。2014年8月3日，被告董鑫、李爽因生意周转急用向原告韩春利借款，并向原告出具借条一份，约定借款20万元整，借款期限为一个月，借款利率为月息8分计算。被告杨文刚在借条担保人处签字。还款期限届满后，原告多次找其催要，二被告未偿还借款。上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告董鑫、李爽向原告韩春利借款，并为原告出具借条，能够证明原、被告存在借贷合同关系，双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中虽被告李爽辩称其对此借款并不清楚，但就其在借据上签字的真实性本院已明确告知在七日期限内提出鉴定，但被告李爽并未在法庭规定的时间内提出，故对被告李爽的抗辩理由，本院不予支持。而原告诉请二被告于法有据，本院予以支持。关于被告杨文刚承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中担保人杨文刚仅在担保人处签字，但并未约定保证方式，故担保人杨文刚应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中担保人杨文刚与原告韩春利未约定保证期间，本案的借款日期为2014年8月3日，还款期限为1个月，保证期间应为2014年9月3日至2015年3月3日，而原告是在2016年8月3日对借款人董鑫、李爽提起的诉讼，未在法律规定的保证期间内要求保证人杨文刚承担保证责任，故被告杨文刚的保证责任免除。原告韩春利要求二被告董鑫、李爽按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，因原告与二被告董鑫、李爽之间约定借款利息，未约定逾期利息，但二被告董鑫、李爽迟迟不归还欠款，原告的利息损失是客观存在的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告韩春利要求的利率并未超过原告与二被告之间约定的借款利息，故本院支持原告自2016年8月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二、驳回原告韩春利的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由二被告董鑫、李爽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  汪希林二〇一七年五月十八日书记员  柴婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1218号申请执行人张希刚，男，汉族，1964年4月22日出生（身份证号：6421231***********），初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区*********。被执行人宁夏聚易通网络科技有限公司，住所地，吴忠市利通区金花园*********2号。法定代表人张国强，系该公司总经理。第三人宁夏计算机软件与技术服务有限公司，住所地，宁夏银川市玉皇阁****号。法定代表人林少华。本院在执行张希刚申请执行宁夏聚易通网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还工程款10000元及利息812元（按年利率5.75%自2015年6月1日计算至判决确定履行之日止），并承担案件受理费50元，执行费51元，以上费用合计10913元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程查明，被执行人宁夏聚易通网络科技有限公司在宁夏计算机软件与技术服务有限公司有到期债权10913元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宁夏聚易通网络科技有限公司在宁夏计算机软件与技术服务有限公司的到期债权10913元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年五月十一日书 记 员  马 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更209号罪犯谈津，男，1994年3月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省榆中县人民法院于2015年2月13日作出(2015)榆刑初字第40号刑事判决，对被告人谈津犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年11月11日起至2025年11月10日止）（刑期自2014年11月11日起至2025年11月10日止），并处罚金5000元。(罚金未缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯谈津确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯谈津在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谈津减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月11日起至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1074号罪犯冼金星，男，1947年5月19日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2004年5月20日作出(2004)肇刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人冼金星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冼金星赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51377.5元。经广东省高级人民法院复核，于2004年8月11日以(2004)粤高法刑一复字第132号刑事裁定，核准本院以故意伤害罪判处被告人冼金星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯冼金星死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年2月17日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯冼金星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼金星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼金星年老，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冼金星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保9号申请执行人郑来江，男，48岁。被执行人康振兴，男，33岁。郑来江与康振兴借款合同纠纷案，本院依据(2017）黑0522民初202号民事裁定书，依法对康振兴所有的黑JB65**牌号一汽佳宝型公交车予以冻结，依法对担保人马忠红所有的友谊镇23委89栋2号房屋予以查封，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁海二〇一七年五月十八日书记员  刘朋飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1310号原告郭某，女。委托代理人郭某某，男，代理权限为一般代理。委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某1，男。委托代理人王玉君，河南宇萃事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张浩、郭焕武，被告刘某1及其委托代理人王玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原被告于××××年××月××日在陕县民政局登记结婚。婚后××××年××月××日婚生一子取名刘某2，在东风小学上学。××××年××月××日婚生一女取名刘某3，在湖滨区粮管路新世纪红星幼儿园上学。两个子女现在均由原告抚养。原被告的共同财产价值约7万元，均由被告控制。双方无共同债务。被告有严重的家庭暴力，给原告身心造成极大伤害。原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常为一些小时对原告拳脚相加。2010年被告伙同其父亲和弟媳因家庭琐事对原告实施殴打，导致原告肋骨骨折肩胛骨脱臼，但是为了给孩子一个完整的家庭，原告原谅了被告，希望被告随着年龄的增长，能够做一个称职的丈夫和父亲。但是被告没有改变，反而变本加厉，2014年5月21日和7月30日，被告对原告进行殴打，造成原告肋骨骨折。被告与有夫之妇同居，导致了双方感情进一步恶化。被告的家庭暴力行为和出轨行为让原告彻底心灰意冷，双方于2013年7月30日开始分居。2013年5月20日，原被告感情破裂，前往陕县民政局离婚，经工作人员劝说，没有办理离婚登记。2015年1月10日，原告起诉至湖滨区法院要求离婚，后经法官耐心劝说，原告撤诉。2015年8月20日，原告再次起诉至湖滨区法院，后原告再次撤诉。2016年4月12日，原告又起诉至法院要求离婚，法院驳回原告的诉讼请求。夫妻双方感情早已破裂，长期分居，现原告郭某再次起诉至法院，要求解除原被告双方的婚姻关系；要求婚生子刘某2由被告抚养，婚生女刘某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；要求在考虑原告作为女方和无过错方的基础上，依法分割夫妻共同财产；要求被告支付原告精神损害抚慰金20000元。被告刘某1辩称：原告所述与事实不符，双方在一起生活，因家庭琐事发生争吵，但是没有发生暴力行为，原告说的肩胛骨脱臼是不存在的，我也没有与任何人同居保持不正当关系。我认为我与原告感情基础稳固，感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原被告双方于2007年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年5月20日举办婚礼。××××年××月××日婚生一子取名刘某2，在东风小学上学。××××年××月××日婚生一女取名刘某3，在上幼儿园。原被告双方从2013年8月31日开始分居，女儿刘某3一直跟原告一起生活。双方共同财产有电视机一台（价值200元）、冰箱一台（价值500元）、洗衣机一台（价值200元）、家具一套（价值1000元）、电脑桌一台（价值200元）、面包车一辆（价值7000元）现在在被告刘某1处。被告刘某1是贫困户，因国家的扶贫政策，被告刘某1承包大棚，大棚是集体财产，并非被告刘某1所有。在原被告双方婚姻关系存续期间，被告刘某1获得扶贫安置房一套，房子没有房产证，且未落实到位。庭审中，原告称月收入900元；双方有60000元存款，但是并未提供证据证明。原告要求抚养女儿刘某3，被告刘某1支付抚养费。原告提供两张照片欲证明被告刘某1有外遇，但被告否认，称只是找朋友借钱。被告称年收入2、3万元，双方有96000元的共同债务，但其未提供证据予以证明。被告称两个孩子都由他抚养，不要求抚养费。另查明，2015年8月24日，郭某起诉至湖滨区法院要求离婚，后2015年10月8日郭某撤诉。2016年4月21日，郭某再次诉至法院要求离婚，2016年6月23日，湖滨区法院作出（2016）豫1202民初1596号民事判决书，驳回原告郭某的离婚诉讼请求。本院认为：原告郭某与被告刘某1婚后感情一般，双方在夫妻共同生活中，常因琐事发生争吵，双方分居已满2年，且原告郭某曾多次向法院提起离婚诉讼，在法院判决不离婚后，双方的感情仍没有得到缓和改善，双方夫妻感情确已破裂,故原告要求离婚，本院予以准许。双方婚后育有两个子女，为了保护儿童的合法权益，从有利于孩子的身心健康成长考虑，婚生子刘某2随被告刘某1生活、婚生女刘某3随原告郭某生活较为适宜。因刘某3年龄尚小，且原告郭某收入较低，结合实际情况，被告刘某1支付抚养费200元。原告郭某称被告刘某1有家庭暴力且与他人保持不正当关系，但其未提供充分证据予以证明，故原告郭某要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。共同财产电视机一台（价值200元）、冰箱一台（价值500元）、洗衣机一台（价值200元）、家具一套（价值1000元）、电脑桌一台（价值200元），上述财产合计价值2100元。面包车一辆（价值7000元），结合案件实际情况，电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、家具一套、电脑桌一台归被告刘某1所有，面包车一辆归原告郭某所有，原告郭某应向被告刘某1折价支付2450元。为方便履行，该款项从抚养费中扣减。涉案房屋待房屋取得完全所有权后，双方另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：一、原告郭某与被告刘某1于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；二、子女抚养：婚生子刘某2由被告刘某1抚养,原告郭某不承担抚养费；婚生女刘某3由原告郭某抚养，被告刘某1从2017年6月1日开始每月支付抚育费200元至孩子年满18周岁止，于每月15日前支付当月抚育费，孩子随原、被告各自生活期间，允许相互探望，待孩子成年后，随父随母由其选择；三、财产分割：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、家具一套、电脑桌一台归被告刘某1所有。面包车一辆归原告郭某所有。原告郭某支付被告刘某1财产折价款2450元。该款项从刘某1应支付的抚养费中扣减。个人生活用品归各自所有。四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年五月二十四日书记员  韩累
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初112号原告:李小明,男,1970年5月14日出生，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。被告:师宝建,男,1958年11月13日出生，汉族,住金台区。委托代理人：蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。被告:师磊,男,1987年2月15日出生，汉族,住宝鸡市金台区。原告李小明与被告师宝建、师磊身体权纠纷一案，本院于2017-01-09立案受理后,依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托代理人乔军翔、被告师宝建及其委托代理人蔡胜军到庭参加诉讼，被告师磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李小明诉称：2016年8月20日19时左右，被告驾驶的陕CGxx**号小型汽车在金台区新福路秦佳西花园小区大门处自南向北倒车时与原告驾驶的自西向东行驶的陕CMxx**号两轮摩托车发生碰撞，致原告车辆受损，该事故已由交警调解达成调解协议，由被告赔偿原告车损200元。事故发生后，被告停车走到原告车前，不但不向原告致歉，反而对原告秽言辱骂，并向原告头脸、鼻梁处用拳头猛烈击打，被告儿子被告师磊也猛扑过来在原告头脸用拳头击打，原告回避躲闪，后原告报警，两被告停止了殴打。当晚9时50分，被送到宝鸡市中医医院住院治疗6天，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、鼻骨骨折，支付医疗费3685.14元，经鉴定原告构成十级伤残。为了保护原告身体健康权不受侵害，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计64960元。被告师宝建辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回。对于发生事故被告认可。被告在原告脸部打了两拳，但没有打原告的鼻梁，鼻骨骨折不是被告所为。被告师磊未答辩。经审理查明：2016年8月20日19时左右，被告师宝建驾驶陕CGxx**号小型汽车在本市金台区新福路秦佳西花园小区大门处自南向北倒车时，原告李小明驾驶的沿新福路自西向东行驶的陕CMxx**号两轮摩托车撞在陕CGxx**号小型汽车尾部，双方为此发生争执。争执中，被告师宝建用拳击打在原告李小明头面部，致原告受伤，后原告报警。当晚原告到宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为:脑震荡、头皮挫伤、鼻骨骨折、双肾结石（多发性）、左肾积水（大量)、前列腺增生，住院6天，住院期间医嘱留陪人，出院时医嘱休息一周。2016年12月6日经陕西恒浩律师事务所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为十级伤残。认定上述事实的证据有：原告提交的宝鸡市公安局金台分局长寿派出所对原、被告所做询问笔录、宝鸡市中医医院住院病历复印件、医疗费票据、原告单位出具的证明及工资表、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据，原、被告的当庭陈述。本院认为：原、被告驾车发生交通事故后，本应友好协商解决或者报警处理，但双方却未能冷静、友好协商或者报警处理，以致发生争执，争执中被告师宝建动手击打原告头面部，致原告受伤，对此损害后果，被告师宝建应承担主要责任向原告进行赔偿。原告驾车时未确保安全，与被告正在倒车的车辆发生碰撞后不冷静，与被告师宝建发生争执以致受伤，应承担本案起因上的责任，对其经济损失原告应自行承担次要责任。本院根据本案的起因、双方的过错程度、责任大小，依法确定原告的经济损失由被告承担90％的赔偿责任，其余10％由原告自行承担。原告要求被告师磊与被告师宝建连带承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对原告的各项诉讼请求，本院逐项分析、认定如下：1、医疗费：原告主张为3696.14元，有相应医疗费票据证实，本院予以认定。2、误工费：原告主张为13天×120元/天＝1560元，被告对此提出异议。本院认为，关于误工期，原告主张为13天，有住院病历和出院医嘱（住院6天，休息一周）证实，本院予以认定。关于原告的误工费标准，原告所在单位宝鸡宏基铁路机械有限公司出具证明及2016年3、4、5月份工资表证实原告事发前日工资不低于120元，虽有瑕疵，但原告主张的日工资120元符合本市劳动力市场男性劳动力日平均工资的实际情况，原告的误工费标准本院确定为每天120元，故原告主张的误工费1560元本院予以认定、支持。3、护理费：原告主张为6天×100元/天＝600元，经查，原告住院期间有医嘱留陪人，故原告护理费的主张本院予以支持。关于护理期，原告主张为住院治疗的天数6天，有住院病历证实，本院予以认定。护理费标准，本院参照市区医院护工日平均工资确定为每天80元，故原告的护理费本院认定为80元/天×6元＝480元。4、住院伙食补助费：原告住院6天，原告主张为6天×30元/天＝180元，不违反法律规定，本院予以认定、支持。5、营养费：原告主张为13天×20元/天＝260元，无相关医嘱证实，本院不予支持。6、伤残赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，原告以城镇户口标准主张残疾赔偿金为26420元×20年×10％＝52840元，被告对此提出异议，认为原告不应按城镇户口标准主张残疾赔偿金。本院认为，原告伤情经鉴定构成十级伤残，其以伤残等级依法主张残疾赔偿金符合法律规定，本院应予以支持。关于伤残赔偿金的计算标准，经查，原告虽系农村户口，但有证据证实原告已在城镇连续居住一年以上，以其在城镇的收入作为主要生活来源，故其以城镇户口标准主张残疾赔偿金，并无不当，也符合当前“城乡一元化”的户籍改革政策，故原告关于伤残赔偿金的主张，本院予以认定、支持。7、鉴定费：原告主张为800元，有鉴定费票据证实，本院予以认定。8、精神损害抚慰金：原告主张为5000元，本院认为，原告经鉴定构成十级伤残，伤情较轻，且在本案起因上有一定责任，故原告精神损害抚慰金的主张依据不足，本院不予支持。9、交通费：原告主张为24元，有交通费票据证实，本院予以认定、支持。综上所述，原告李小明的经济损失共计59580.14元，由被告师宝建承担90％的赔偿责任，即向原告李小明赔偿53622.13元，剩余10％由原告李小明自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告师宝建于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李小明经济损失53622.13元。二、驳回原告李小明对被告师磊的诉讼请求。三、驳回原告李小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，原告李小明负担62元，被告师宝建负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一七年五月十九日书记员 李龙飞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执562号申请执行人：叶勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省三台县八洞镇。被执行人：三台县农盟种植专业合作社，住所：三台县新生镇建设街。法定代表人：黄碧鸿。本院于2016年5月15日作出的（2016）川0722民初604号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人三台县农盟种植专业合作社的银行存款45万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年五月十八日书记员 蒋武林
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执298号申请执行人中银投资有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号西单汇大厦8层8F-801号。法定代表人黎晓静，董事长。被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人王亮明，董事长。被执行人山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人王安亮，董事长。被执行人王月明，男，1957年12月5日出生，汉族，住山西省。被执行人山西一一煤气化集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人王月明，董事长。被告执行人宁夏唐明制药有限公司，住所地宁夏永宁县胜利乡征沙渠二期开发区。法定代表人杨玉发，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初548号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、王月明、山西一一煤气化集团有限公司、宁夏唐明制药有限公司发出执行通知，责令被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、王月明、山西一一煤气化集团有限公司、宁夏唐明制药有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、王月明、山西一一煤气化集团有限公司、宁夏唐明制药有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、王月明、山西一一煤气化集团有限公司、宁夏唐明制药有限公司人民币八千九百万元及截止至二〇一六年十月三十一日的利息、滞纳金、罚息人民币六千八百八十三万八千一百九十二元四角二分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、冻结、划拨被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、王月明、山西一一煤气化集团有限公司、宁夏唐明制药有限公司应支付的利息的相应银行存款（利息自逾期之日起向申请执行人中银投资有限公司支付包括人民币八千九百万元及截止至二〇一六年十月三十一日的利息、滞纳金、罚息人民币六千八百八十三万八千一百九十二元四角二分在内的全部款项为基数，按照年利率15%计算）。三、冻结、划拨被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、王月明、山西一一煤气化集团有限公司、宁夏唐明制药有限公司发出执行通知，责令被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、王月明、山西一一煤气化集团有限公司、宁夏唐明制药有限公司应负担的案件受理费四十一万四千六百八十六元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、王月明、山西一一煤气化集团有限公司、宁夏唐明制药有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  潘冰执行员  张耀二〇一七年五月九日书记员  刘玥
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执128号申请执行人韩某，男。被执行人张某，男。韩某申请执行张某劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2016）陕0124民初1481号民事判决书，本案执行标的为案款9500元及利息，诉讼费50元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人张某自动向申请执行人韩某履行了全部法律义务，并已缴纳执行费50元。申请执行人韩某书面确认（2016）陕0124民初1481号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0124民初1481号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高周生二〇一七年五月十一日书记员  杜柳漫
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执103号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路15号。被执行人马中双，男，1969年10月12日生，汉族，住沂源县，农民。被执行人宋文明，男，1974年11月25日生，汉族，住沂源县，教师。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人马中双、宋文明的银行存款55132.27元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹纪锋二〇一七年五月九日书记员  郑伟娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2837号之二解除保全申请人：深圳市聚力盟精密科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨立欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。被告：中山市标一模具科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：雷明彪。委托诉讼代理人：肖娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：古加丽，女，该公司员工。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，该支公司总经理。解除保全申请人深圳市聚力盟精密科技有限公司与被申请人中山市标一模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）粤2072民初2837号民事裁定，冻结了被申请人中山市标一模具科技有限公司银行存款18万元。申请人深圳市聚力盟精密科技有限公司于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方达成和解，申请人遂向本院提出解除对被申请人中山市标一模具科技有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下：解除对被申请人中山市标一模具科技有限公司银行存款18万元的冻结（详见解冻存款协助通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟春连二〇一七年五月二十七日书记员  余亿玲
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执231号彭XX、彭XX：你们与彭XX赡养纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2017年3月27日作出的（2016）皖0208民初1302号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。因你司对该判决所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你司在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）被执行人彭某2支付彭某12017年3-4月赡养费400元；被执行人彭某3支付彭某12017年3-4月赡养费200元。（1）被执行人彭某2、彭某3共同承担案件受理费40元，执行费50元，共计90元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年五月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽0114民初3437号                  当      事      人              原告              原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。      法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：孔蕾，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。                  被告              被告：林豫，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2829.8元、电梯费288元及滞纳金100元；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                  查明事实              房屋      地址              于洪区              房屋      面积              90.70平方米                  收费      标准              1.3元/平方米/月（房屋）      12元/人/月（电梯）              欠费      时间              2015年12月31日至2017年5月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      关于原告提出的要求被告支付2015年12月31日至2017年12月31日期间物业费及电梯费的诉讼请求，因原告立案日为2017年3月24日，故本院仅支持2015年12月31日至2017年5月31日期间发生的物业费及电梯费。对于该期间之后发生的物业费及电梯费，可在实际发生后再行主张，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告林豫自本判决发生法律效力之日起10日内向原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司支付自2015年12月31日至2017年5月31日期间的物业费2004.47元及电梯费204元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告林豫负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  王明卓二〇一七年五月十二日书记员  魏立涛
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执20号之二申请人陈君，女，生于1971年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人文明，男，生于1973年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人郭红梅，女，生于1972年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3354号民事判决书，于2017年1月4日立案受理了申请人陈君申请执行被执行人文明、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限期履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产；本院又于2017年3月28日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，于2017年5月19日作出（2017）川1602执20号之一执行裁定书，对被执行人郭红梅有位于四川省广安市广安区XX房屋及位于四川省广安市广安区XXX房屋予以了查封，但位于四川省广安市广安区XX房屋抵押给其它债权人、抵押金额500000元，普通债权能否受偿不能确定，位于四川省广安市广安区XXX房屋系合同备案，未取得所有权证，依法不能处置，现被执行人无银行存款、车辆，申请人亦在本院指定期限内未能提供被执行人有其它财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初3354号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  李云华审判员  熊昌学二〇一七年五月二十四日书记员  杨川民
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4112号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							王宏博，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费657元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路118-1号1-10/11-4室																							房屋													面积																							82.17平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即591元（657.4元×90%）。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王宏博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2014年1月1日至2014年10月31日期间的物业费591元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏博负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十二日	书记员  胡楠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第721号罪犯诸葛仕才，男，1988年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月4日作出(2014)深宝法龙刑初字第824号刑事附带民事判决，以被告人诸葛仕才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，附带民事赔偿12624.8元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月13日。执行机关广东省四会监狱以罪犯诸葛仕才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯诸葛仕才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；罚金2000元及附带民事赔偿12624.8均已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯诸葛仕才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑及附带民事赔偿，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯诸葛仕才予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初88号之四原告王玉，男，1959年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市开发区汉水路。委托代理人曹锋，男，1989年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县建国乡。被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人蒋洪生，职务经理。被告黑龙江省逊克农场，住所地黑龙江省逊克农场。法定代表人寇晓明，职务场长。委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。委托代理人李剑，男，黑龙江省逊克农场司法分局局长，住黑龙江省逊克农场场部。原告王玉与被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、黑龙江省逊克农场民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出〔2017〕黑81**民初88号民事裁定，准予查封哈尔滨宾县御景花园小区A区1号楼北侧东二门门市一层73.5平方米、二层231.18平方米，共计286.68平方米。本院经审查认为，原告王玉与被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、黑龙江省逊克农场已达成和解协议，原告王玉已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对哈尔滨宾县御景花园小区A区1号楼北侧东二门门市一层73.5平方米、二层231.18平方米，共计286.68平方米的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王海龙审判员  赵 锐审判员  张丽莉二〇一七年五月十五日书记员  董丽丽
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3325号原告：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被告：倪先成，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。第三人：王胜强，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告许平与被告倪先成、第三人王胜强民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平及其委托诉讼代理人李海、被告倪先成、第三人王胜强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许平向本院提出诉讼请求：1.要求倪先成归还借款136万元及利息，从2013年11月10日起到还清借款之日按年利率6%计算；2.要求倪先成承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月2日，倪先成因经营活动需要资金周转在第三人王胜强处借款人民币136万元，双方约定倪先成按月利率4%向第三人支付借款利息，同时约定了还款期限。2013年10月2日，第三人王胜强向倪先成支付借款136万元。现还款期限已到，倪先成却拒不履行还款义务，并经第三人多次催要未果。2016年8月16日，王胜强自愿将其享有的对倪先成的上述债权转让给了许平，为此，王胜强与许平共同签订了《债权转让协议》，同时，双方关于债权转让的相关事宜履行了对倪先成的通知义务。现倪先成仍未履行还款义务，虽经许平多次催要未果，为维护其合法权益特提起诉讼。庭审中，许平对借款事实予以变更，称倪先成出具《借条》的136万元，系未向王胜强退还保证金所产生的利息。倪先成辩称，许平起诉不是事实，倪先成从未向许平及王胜强借款，请求许平及王胜强提供银行转账依据。倪先成与王胜强、许平没有工程合作关系，倪先成向王胜强出具136万元的借条是在特殊情况下所为。许平提出425万元保证金是公司的行为，与倪先成、王胜强及许平没有任何关系。王胜强称，2011年，王胜强与倪先成通过张兴友介绍认识。当时倪先成称要修建工程向王胜强借钱，故以保证金的形式借款425万元。经了解倪先成确实有一个工地，王胜强向倪先成的公司转款425万元，先约定工程四月份开工，到五月份王胜强向倪先成催要，倪先成说钱已经用了。王胜强在茶坊找到倪先成，倪先成向王胜强出具136万元的《借条》。这笔钱是公司转账，倪先成自愿写下《借条》，并不是倪先成所说在特殊情况下所出具。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，倪先成向王胜强出具《借条》，内容为：“今收到王胜强人民币136万元，此款于2013年11月9日归还，如果到期未归还按4%的利息计算”。2016年8月16日，王胜强与许平签订《债权转让协议》，约定：王胜强自愿将对倪先成享有136万元的债权转让给许平，由许平向该债务人进行催收；债权转让后，许平对债务人可以行使基于债权享有的一切权利，王胜强不再享有上述权利；协议签订之日双方共同出具债权转让的通知，通知债务人债权转让事宜等内容。同日，王胜强、许平向倪先成出具《债权转让通知》，内容为王胜强享有136万元债权随同利息等一并转让给许平，自收到通知之日对债务人具有法律效力，请债务人依法及时向许平履行清偿义务等。许平、王胜强通过EMS邮件向倪先成邮寄送达债权转让通知书，该邮件因收件人拒收退回。2017年1月，许平向倪先成发送短信，告知王胜强将债权转让的事实。倪先成对收到上述短信的事实不持异议。另查明，王胜强系四川亚泰建设有限公司强胜分公司负责人。2013年2月5日，成都市稷峰生物工程有限公司出具《收条》，确认收到王胜强交付给成都市稷峰生物工程有限公司Harpin蛋白制剂项目履约保证金425万元。倪先成作为成都市稷峰生物工程有限公司的时任法定代表人，在《收条》上批注“此据以公司财务收据换回本收条”等内容。2013年2月6日，王胜强使用四川亚泰建设有限公司强胜分公司账户向四川森皇农业技术服务有限公司转款425万元，款项用途为工程保证金。另外，四川森皇农业技术服务有限公司的法定代表人倪鑫系倪先成的女儿。以上事实有当事人身份证明，借条、债权转让协议、债权转让通知、宜宾市商业银行电汇凭证、收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院予以认定。本院认为，本案当事人的争议焦点为：王胜强与倪先成之间是否存在真实有效的债权债务关系。本院认为，倪先成向王胜强出具《借条》后，王胜强与倪先成之间形成合法债权债务关系。首先，许平主张倪先成向王胜强出具《借条》确认借款金额136万元，系未退还王胜强保证金所产生的资金利息。倪先成对王胜强向四川森皇农业技术服务有限公司转款425万元、成都市稷峰生物工程有限公司出具《收条》等事实均不持异议，倪先成作为成都市稷峰生物工程有限公司的时任法人，以及四川森皇农业技术服务有限公司的相关人员，在成都市稷峰生物工程有限公司收到王胜强保证金425万元未予退还的情况下，倪先成向王胜强出具《借条》并自愿承担相应责任具有合理性；其次，倪先成抗辩是在特殊情况下向王胜强出具的《借条》，但不能对其出具《借条》的原因作出合理解释；再次，倪先成抗辩张兴友、曲卫与王胜强之间存在保证金关系，但倪先成提供的证据不能证明其主张；最后，倪先成抗辩王胜强通过四川森皇农业技术服务有限公司账户向他人支付保证金，但倪先成的陈述与成都市稷峰生物工程有限公司出具《收条》等事实不符。综上，王胜强与倪先成之间的债权债务关系真实存在。王胜强将其对倪先成享有的136万元债权转让给许平，并依法通知了倪先成，该转让行为合法有效，许平向倪先成主张偿还借款于法有据，本院予以支持。许平已经表明该笔债权系王胜强支付的保证金所产生的利息，许平再向倪先成主张利息即构成复利，故本院对许平要求倪先成按照年利率6%支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、倪先成于本判决生效之日起十日内向许平偿还借款136万元；二、驳回许平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，由倪先成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年五月十七日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第775号罪犯李世锋，男，1992年11月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)湛中法刑三初字第24号刑事判决，以被告人李世锋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月24日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李世锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月被评为积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李世锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，本院根据该犯的综合表现，依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李世锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民催20号申请人山东孔府制药有限公司，住所地曲阜市裕隆路37号。法定代表人桂林，山东孔府制药有限公司董事长。申请人山东孔府制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在2017年5月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东孔府制药有限公司持有的由南京银行南京分行出具的票号为313000514202XXXX、出票日期为2016年10月24日、汇票到期日为2017年4月24日，金额为5万元、出票人为江苏九州通医药有限公司、收款人为九州通医药集团股份有限公司、被背书人山东孔府制药有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东孔府制药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人山东孔府制药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一七年五月十二日见习书记员  王 珊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第957号罪犯石ＸＸ，男，1977年6月20日出生，汉族，出生地湖北省天门市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年11月26日作出(2015)佛三法刑初字第299号刑事判决，以被告人石ＸＸ犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯石ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯石ＸＸ予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1687号原告：梁某1，男，1956年9月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：周某，女，1962年2月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告梁某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告梁某1到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、请求对位于六××水市××区××花园××单元××室房产进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系自由恋爱，于××××年办理了结婚登记手续，后于××××年在六盘水市钟山区民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育孩子梁某2。婚后夫妻感情一般。自从2006年被告退休后，被告长期无故外出，任何事情根本不与原告进行商量，也不和原告进行沟通，原告也不知道被告在做什么，夫妻偶尔见面就是争吵，夫妻关系逐渐冷淡。原告为了挽回夫妻感情，为了家庭的完整，多次找被告进行沟通，希望恢复正常的夫妻关系和家庭生活，但被告擅自处理家庭财产也不和原告商量，仍然我行我素，夫妻关系已经名存实亡。夫妻关系存续期间的共有财产如下：位于六盘水市××花园××单元××室房产（119.3平方米），价值人民币550000元。综上所述，原被告双方夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，为此特向你院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。原告梁某1在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格，2、结婚证二本，用于证明原告与被告是夫妻关系，3、离婚协议一份，用于证明双方曾经协议离婚的事实，4、借款协议一份、现金取款客户回单一份，用于证明被告周某将夫妻共同财产抵押给高利贷，然后原告借款把房屋赎回的事实。被告周某未作答辩。对证据的分析及认定：原告提交的身份证、结婚证具备证据的真实性、合法性及关联性，予以确认；因被告未到庭无法查实离婚协议的真实性，且就算离婚协议是真实的，但双方至今仍然系夫妻关系，该离婚协议也不能作为认定实事的依据，故不予确认；原告提交的借款协议及现金取款客户回单达不到原告的证明目的，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告梁某1与被告周某于××××年××月××日经六盘水市钟山区民政局登记结婚，2011年3月14日双方申请补发结婚证。原告认为婚后夫妻关系尚可，但被告退休后双方因缺乏交流，偶有争吵，导致夫妻关系逐渐冷淡,现原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述有夫妻共同财产位于六××水市××区××花园××单元××室，但未提供证据予以证明。本院认为，原、被告双方结婚已长达30年，婚姻基础较好，即使双方偶有争吵，但夫妻感情尚未达到不可修复的程度。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告梁某1与被告周某离婚。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  龙红梅二〇一七年六月十二日书记员  莫 呈
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保187号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人：万国庆，总经理。委托代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人：刘茜，女，1994年4月1日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区，被申请人：刘小波，男，1969年1月8日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被申请人刘茜、刘小波借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币1570000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘茜、刘小波名下1570000元人民币的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  成晓锋二〇一七年五月二十六日书记员  杨福生