wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长怀，男，1963年3月14日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县保障性住房投资建设有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路12号。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。再审申请人周长怀因与被申请人海安县保障性住房投资建设有限公司（以下简称保障房公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周长怀申请再审称：请求提起再审，撤销二审判决，改判：1、保障房公司给付盛世佳苑7幢1702室房款本金904096元，应得2014年9月26日至2014年10月27日30天利息4942元。2、保障房公司给付由于原审法院计算退房款利息时不按正常计息方式而以活期存款的计息方式来计算贷款利息，少算了26622.086元应得利息。3、保障房公司给付2015年8月29起至保障房公司给付退房款本金止（2016年1月17日）由于法院计息方式错误给周长怀造成的利息损失14800元。4、保障房公司未能在征收协议约定的24个月过渡期限内交付调换房屋违约行为成立。在本院2017年2月17日的听证中，周长怀将再审申请请求变更为要求保障房公司按房屋征收决定公告之日2012年4月26日中国人民银行公布的1—3年贷款基准年利率6.65%计算利息。事实与理由：一、周长怀与海安县住房和城乡建设局（以下简称住建局）签订的《征收补偿安置协议》中的约定应当适用于本案。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第二十五条规定，征收补偿协议、购房意向书都属于补偿协议范畴，意向书只是履行征收协议约定的产权调换内容。因为征收主体是海安县人民政府，住建局是海安县人民政府指定组织实施本县范围内的征收、补偿工作，而作为其下属企业的保障房公司，根本就无权决定房价和利息的多少。周长怀无论是与住建局签订的《征收补偿安置协议》，还是与保障房公司签订的购房意向书，所有内容都必须以县人民政府签发的征收补偿方案为标准。而住建局作为保障房公司的上级主管单位，又是县政府确定的征收部门，周长怀与其签订的《征收补偿安置协议》毫无疑问同样适用于保障房公司。二、银行在处理存、贷款业务时，必须根据中国人民银行公布的利率标准作实时调整，但作为已经开出存单的定期存款或已经签订贷款协议的利率，在约定的期限届满或履行协议终止之前不受银行利率调整的影响。二审法院认为“原审根据人民银行动态调整的实时三年期贷款基准利率计算利息并无不当”的观点是错误的。三、在已查明房屋征收决定公告之日2012年4月26日同期中国人民银行公布的1—3年贷款基准为年利率6.65%，且保障房公司对此也没有争议的情况下，原审判决未按该约定计算利息,造成周长怀从一审判决之日2015年8月29日至2016年1月17日直接的利息损失14800元。本院认为，首先，根据合同相对性原则，周长怀与住建局签订的征收补偿安置协议中的约定，不能约束保障房公司，因此，周长怀要求按其与住建局约定的按房屋征收决定公告之日中国人民银行公布的一至三年贷款基准利率计算本案利息的再审申请理由，不能成立。其次，根据2015年8月12日一审庭审笔录记载，周长怀当庭变更诉讼请求时陈述“利息从2013年3月19日起计算至被告实际给付之日，按照银行同期贷款基准利率计算”。本案双方订立的《购房意向书》约定“暂存款由保障房公司按人民银行三年期贷款基准利率计息，计算时间从被征收房屋腾空交付之日起至商品房预售许可证发放之日止”。被征收房屋腾空交付之日为2013年8月2日，而盛世佳苑1-8号楼住宅的商品房预售许可证发放之日为2014年9月26日；因万星佳苑8幢的商品房预（销）售许可证还未领取，保障房公司同意万星佳苑安置房利息计算至实际退房之日，故盛世佳苑、万星佳苑所涉房屋暂存款利息，原审法院已经根据本案双方签订的《购房意向书》约定，判决保障房公司按照腾房交付时中国人民银行三年期贷款基准利率支付利息。由于周长怀在保障房公司取得盛世佳苑1-8号楼住宅的商品房预（销）售许可证之后三十日内，未与保障房公司签订正式的商品房买卖合同，故已被视为自动放弃购房，因此，原审法院判决保障房公司自2014年10月27日起向周长怀支付盛世佳苑7幢1702室暂存款利息，但因双方在《购房意向书》中并未约定被征收人放弃购房后的暂存款按照何种利率支付利息，故原审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算利息，并无不当。故周长怀申请再审认为2014年10月27日之后的暂存款利息也应当按房屋征收决定公告之日中国人民银行公布的金融机构1-3年贷款基准利率计算的请求，缺乏依据，不能成立。综上，申请人周长怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周长怀的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一七年五月十日书记员 张敏慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执6308号申请执行人江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司），住所地江苏省宜兴市。法定代表人徐俊华，该公司董事长。委托代理人李建良。委托代理人贺赟。被执行人吴阿平，男，1964年10月5日生，汉族，，住宜兴市。东南电缆与吴阿平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初2102号民事判决书已发生法律效力，依该判决确定：吴阿平于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏东南电缆有限公司款项419096元及逾期偿付该款的违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果吴阿平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6563元，由吴阿平负担。届期被执行人吴阿平未能按期履行，申请执行人东南电缆于2016年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴阿平发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人吴阿平按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人吴阿平的财产进行了查询，现查明被执行人吴阿平无银行存款、住房公积金、车辆登记；有位于宜城街道的房屋登记在被执行人吴阿平名下，共有人为杨红勤、吴彦臻，在审理期间被本院查封。2017年5月2日，申请执行人东南电缆与被执行人吴阿平达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的417559元，吴阿平从2017年8月份开始，于每月月底前支付100000元，以上款项付清后本案纠纷全部了结。二、如吴阿平有一期不能按时支付，则东南电缆可以按照原判决，就未付清部分向法院申请恢复执行。鉴此，申请执行人东南电缆向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人已与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人吴阿平未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人东南电缆有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人吴阿平未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2102号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年五月十一日书 记 员  周 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1229号原告：芦克成，委托诉讼代理人：陈华、鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：平静雯，原告芦克成诉被告平静雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告芦克成到庭参加诉讼。被告平静雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦克成诉称：平静雯向其借款9万元，之后平静雯仅归还1万元，至今尚欠8万元。请求判令平静雯归还借款本金8万元。被告平静雯未作答辩。经审理查明：2016年7月19日，芦克成通过中国农业银行银行卡转账方式向平静雯出借人民币9万元。之后，平静雯仅归还1万元，至今尚欠芦克成借款本金8万元。以上事实，有银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：债务应当清偿。平静雯为借款人，芦克成为出借人。平静雯欠芦克成借款本金8万元的事实清楚，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平静雯于本判决生效后十日内向芦克成归还借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由平静雯负担。该款已由芦克成预交，平静雯于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付芦克成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 雨二〇一七年五月三日书记员 陈爽秋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2550号原告：赵杏英,女,1977年11月20日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：赵云开，男，1980年7月4日出生,汉族，桐庐县。被告：蓝竹标，男，1972年8月10日出生，畲族，住桐庐县。原告赵杏英与被告蓝竹标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵杏英及其委托诉讼代理人赵云开到庭参加诉讼；被告蓝竹标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵杏英起诉称：2015年10月29日，被告蓝竹标向原告赵杏英借款20000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份。嗣后，经原告赵杏英多次催讨，被告蓝竹标未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告蓝竹标归还借款20000元并支付利息7600元及违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告赵杏英自认本案借款实际交付18500元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告蓝竹标归还借款18500元并支付自2015年10月29日起按月利率2%计算至2017年5月11日止的利息。原告赵杏英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告蓝竹标向原告赵杏英借款18500元的事实。被告蓝竹标未作答辩，亦未提交证据。被告蓝竹标未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告赵杏英提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月29日，被告蓝竹标向原告赵杏英借款20000元，约定借款月利率为2%。嗣后，被告蓝竹标未履行还款付息义务。另查明，原告赵杏英实际向被告蓝竹标交付借款18500元。本院认为：原告赵杏英与被告蓝竹标之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告赵杏英已向被告蓝竹标提供借款，被告蓝竹标应按约归还借款并支付相应利息。被告蓝竹标未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告赵杏英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝竹标归还原告赵杏英借款18500元并支付自2015年10月29日起按月利率2%计算至2017年5月11日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告蓝竹标负担。原告赵杏英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蓝竹标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年五月三十一日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0823民初1289号案由：民间借贷纠纷是否公开：公开原告武陟县众联汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源大道中段。法定代表人：王建军，经理。委托诉讼代理人：李小朋，男，汉族，1984年5月11日出生，住武陟县大虹桥乡李马蓬村三号院，系该公司员工。被告被告：孟森林，男，汉族，1976年10月15日出生，住武陟县朝阳三路兰苑巷1排4号。委托诉讼代理人：孟庆通，男，汉族，1948年10月26日出生，住武陟县木城镇红旗路105号，现住武陟县朝阳三路兰苑巷1排4号，系孟森林父亲。被告：昝小燕，女，汉族，1975年5月2日出生，住武陟县朝阳三路兰苑巷1排4号。（缺席）诉讼请求请求判令：一、被告归还原告借款20万元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更第一项请求为判令被告归还原告借款18万元。事实与理由二被告系夫妻关系，被告孟森林因从事养殖业，2015年7月8日向原告借款20万元。后被告偿还2万元，下欠18万元未还。本院认为，被告孟森林从原告处借款，系合法的民间借贷关系，借款经原告催要未能及时偿还，属被告孟森林违约。该笔借款发生在被告孟森林、昝小燕夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同生产经营。该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟森林、昝小燕于本判决生效后十日内，给付原告借款18万元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  宋永盼二〇一七年五月二十六日书 记 员  焦丹丹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执305号之一申请执行人麻城市鑫顺包装制品有限公司（以下简称“鑫顺公司”），住所地：麻城市北正街21号。法定代表人：刘顺，男，该公司经理。被执行人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司（以下简称“秀荣公司”），住所地：麻城市龙池桥办事处白塔河村。法定代表人：叶秀荣，女，该公司经理。本院在执行鑫顺公司与秀荣公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初328号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人秀荣公司发出执行通知书，责令其三日内履行支付货款15000元并返还价值8000元货物的义务，但被执行人秀荣公司至今仍未履行。本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中，本院依据鑫顺公司的财产保全申请已于2017年2月24日冻结了秀荣公司银行账户25000元，由于被执行人秀荣公司至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秀荣公司银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 娇审判员 刘援农审判员 王 凯二〇一七年五月十六日书记员 胡 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初8943号原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。法定代表人：胡志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：杨火星，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告杨火星物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  洪希文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更857号罪犯秦汉文，男，汉族，1995年4月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00017号刑事判决，以被告人秦汉文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元。案经本院二审，于2012年6月8日作出（2012）合刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯秦汉文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦汉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯秦汉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦汉文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执213号申请执行人刘廷艳，男，1948年4月14日出生，汉族，住东坡区。被执行人殷遂林，男，1964年8月13日出生，汉族，住东坡区。被执行人雷萍，女，1964年8月5日出生，汉族，住东坡区。申请执行人刘廷艳与被执行人殷遂林、雷萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初962号民事判决已经发生法律效力，申请执���人于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金26万元及利息、支付诉讼费5800元。本案在执行过程中，查明被执行人的所有财产已经被本院的其他案件保全，申请执行人对其中的一处房产办理了抵押登记，待该房产处置后，申请执行人可以优先受偿，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初962号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人��有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年五月二十七日书记员  周 俊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢578号之一申请执行人大连光洋贸易有限公司。法定代表人李某某，系公司经理。被执行人大连长城长木业有限公司。法定代表人吴某某，系公司经理。本院在执行申请执行人大连光洋贸易有限公司与被执行人大连长城长木业有限公司买卖合同纠纷一案中，虽查封了被执行人名下房屋，但因需等待与它案并案整体对被执行人所有的财产进行处分，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止大连市金州区人民法院（2007）金民合初字第1666号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十八日书记员  孔 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更906号罪犯梁栋汉，男，1990年9月8日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市阳山县人民法院于2011年5月25日作出(2011)清阳法刑初字第50号刑事判决，以被告人梁栋汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁栋汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁栋汉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁栋汉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯梁栋汉减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁栋汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁栋汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更610号罪犯陶树海，男，汉族，1962年10月2日生，硕士研究生文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年12月26日作出（2013）谢刑初字第00182号刑事判决，以被告人陶树海犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯陶树海、证人黄超等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶树海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶树海提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陶树海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯陶树海的陈述及证人证言证实，罪犯陶树海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陶树海所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市谢家集区人民法院出具的交款单据证实，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯陶树海已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。经陶树海居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陶树海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶树海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑���372号罪犯邱亮生，男，1953年4月4日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2013年6月18日作出(2013)连刑初字第106号刑事判决，以被告人邱亮生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人邱亮生不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月12日作出(2013)岩刑终字第179号刑事判决，以被告人邱亮生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金150000元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。刑期执行至2021年4月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱亮生在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了��庭审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警林礼汀、吴某，闽西监狱干警谢某、郭某到庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱亮生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一七年一月累计考核分3403分，共兑现表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币10000元。检察机关对闽西监狱提请对罪犯邱亮生减刑没有异议，建议本院依法裁定。本院认为，罪犯邱亮生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯邱亮生属于破坏金融管理秩序的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱亮生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初371号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。委托诉讼代理人：徐程程，该公司员工。被告：周丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告周丽、王伟物业服务合同纠纷一案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周丽、王伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回对被告周丽、王伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审 判 长  何 峰审 判 员  王 伟代理审判员  刘玉衡二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 姜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20046号之一申请人：孙凤兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。被申请人：杨鹏飞，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，住天津市滨海新区。申请人孙凤兰与被申请人杨鹏飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月25日作出（2017）津0116财保20046号民事裁定：查封被申请人杨鹏飞名下位于天津市滨海新区塘沽三星里x-x-x号房屋，查封期限为三年。申请人于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨鹏飞名下位于天津市滨海新区塘沽三星里x-x-x号房屋的查封。保全申请费3020元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一七年五月二十二日书记员  宗少凯附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1906号原告：张贞菊，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市。原告：张汉兰，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国石化集团胜利石油管理局胜东社区管理中心。住所地：东营市东营区东二路169号。负责人：刘明。本院在审理原告张贞菊、张汉兰与被告中国石化集团胜利石油管理局胜东社区管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告张贞菊、张汉兰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贞菊、张汉兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贞菊、张汉兰撤回起诉。���件受理费25元，由原告张贞菊、张汉兰负担。审判员  高敏二O一七年五月十五日书记员王明梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3791号之一申请执行人合肥华通混凝土制品有限公司，住所地合肥市新站区站北新区三元产业园，组织机构代码证66143752-5。被执行人中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，组织机构代码79644394-9。本院在执行申请执行人合肥华通混凝土制品有限公司与被执行人中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1035号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年五月二十六日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年5月26日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行合肥华通混凝土制品有限公司申请执行中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1035号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1035号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初162号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人吴绪文，男，1985年11月11日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被抓获，2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于宜宾县看守所。被告人唐文，男，1978年12月19日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被关押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人吴绪文、唐文犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录，被告人吴绪文、唐文到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年12月16日晚，被告人吴绪文、唐文共谋盗窃后，叫刘某（已判）帮忙拖东西。刘某驾驶其川Ｑ×××××面包车搭乘二人，来到宜宾县王场镇革新村（王场火车站对面），吴绪文、唐文下车，刘某开车到不远处等候。吴绪文、唐文盗窃了附近的通讯电缆线200余米并断节、剥皮、装袋后已是次日凌晨。吴绪文打电话叫刘某开车到他们下车的地点。刘某开车到达后，吴绪文、唐文将电缆线装上车，然后前往翠屏区南广镇，将电缆线卖给了搞废旧回收的兰某（已判），获赃款2900元。吴绪文给了刘某500元，其余赃款二人平分。经宜宾县价格认证中心认定，被盗电缆线价值5500元。2015年12月17日之后不久，被告人吴绪文、唐文共谋盗窃后，叫刘某开车拖东西，二人搭乘刘某的车到达宜宾县王场镇火车站变电站附近，盗割通信电缆线350余米。三人同样将盗割的电缆线销赃给兰某,获赃款3000多元。刘某得500元，其余赃款吴绪文和唐文平分。经宜宾县价格认证中心认定，被盗电缆线价值5425元。2016年12月12日，唐文到公安机关自动投案并如实供述了自己的罪行。吴绪文于2016年12月30日被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴绪文、唐文在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料、现场勘查及指认现场材料，到案说明，情况说明，价格认定材料，同案人刘某的供述及刑事判决书，证人胡某、收赃人兰某、罗某的证言，被告人吴绪文、唐文的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绪文、唐文以非法占有为目的，秘密窃取国家财物、数额较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人吴绪文、唐文作用相当，本案不宜区分主从。被告人吴绪文归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐文自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人吴绪文、唐文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴绪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年11月29日止。）二、被告人唐文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一七年五月二十六日书记员  张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初208号原告：中国建设银行股份有限公司合江支行，住所地合江县合江镇大寺巷88号。代表人：颜成林，行长。委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。被告：魏俊平，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省合江县人。被告：何红秀，女，1986年3月5日出生，汉族，贵州省赤水市人。原告中国建设银行股份有限公司合江支行（以下简称建行合江支行）与被告魏俊平、何红秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告魏俊平、何红秀经本院公告传票传唤，未���庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。建行合江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏俊平、何红秀归还原告尚欠借款本金101041.47元及利息（至2017年5月15日利息为2533.36元、本金罚息470.46元、利息罚息56.09元以及至付清本金之日的利息、罚息）；支付原告为实现债权的律师代理费10000元，并承担本案诉讼及相关费用（参照四川省律师法律服务收费行业指导标准，原告的代理收费上限为10146元，下限为8113元，另按回收金额2.5%计收代理费，上述费用一并在执行环节结算）；2.判令原告对被告的抵押物（坐落于合江县利城半岛24号楼）的处分所得，第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告魏俊平、何红秀于2013年9月30日与原告签订个人借款合同，约定二被告向原告借款23万��，借款期限60个月，还款方式为等额本息还款，利率为浮动利率，逾期未还本息的，计收罚息和复利，被告自愿以贷款所购房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告在归还过程中未能按约履行还款义务，经原告多少催收未果，遂诉至法院提起上列请求。魏俊平、何红秀未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告魏俊平、何红秀为家庭购置住房，向原告建行合江支行贷款23万元，双方约定贷款期限为2013年10月9日至2018年10月9日，共60个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮13%，逾期罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。还约定借款人未按合同规定按时足额偿还本息或其它应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。同时二被告以其购置的合江县利城半岛24幢1单元28楼1号的房产办理了抵押登记（证号为泸房他证合江字第××号）。2013年11月7日，原告向二被告发放了贷款23万元，后二被告归还了部分本利。逾期后，经原告催告，二被告未再履行还款义务，至2017年5月15日其尚欠本金101041.47元及利息2533.36元、本金罚息470.46元、利息罚息56.09元，原告遂向本院起诉。上述事实，原告出示了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证、结婚证，合江县自怀镇龙田村委会的证明，证明其主体适格，二被告借款时系夫妻，至今无确切联系地址；2.个人借贷合同、贷款凭证、对账单及逾期明细表、房屋他项权证，证明二被告向原告借���23万元，并约定逾期利息、罚息的计算方式及具体金额，二被告以其上述房产作抵押登记。以上证据，取得来源合法，能够证明查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告魏俊平、何红秀向原告建行合江支行借款，双方建立起金融借款合同关系。二被告借款后，未按约定按时归还本息，至今仍下落不明，属于违约行为，应当继续履行还款义务。对于原告主张二被告提前归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，仅提交了律师行业收费指导标准，未提交证据，依法不予支持。二被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一.被告魏俊平、何红秀在本判决生效后十五日内，归还原告中国建设银行股份有限公司合江支行借款本金101041.47元及利息、罚息（至2017年5月15日尚欠利息2533.36元、本金罚息470.46元、利息罚息56.09元，同年5月16日后的利息、罚息按借款合同约定依法计算至付清借款止）利随本清；二.如不能按第一项约定履行还款义务，应当依法拍卖、变卖被告魏俊平、何红秀所有的坐落于合江县利城半岛24幢1单元28楼1号的房产（证号为泸房他证合江字第××号），予以清偿债务；三.驳回原告中国建设银行股份有限公司合江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，公告费800元，合计3433元，由原告承担100元，二被告承担3333元。二被告承担部分，原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  曾令强人民陪审员  王贤权二〇一七年五月十九日书 记 员  张瑞嘉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4388号之三申请执行人徐苍龙，男,汉族,1990年12月16日生,住址地河南省永城市，被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0825民初3291号原告马某某，男，汉族，无业。被告薛某某，男，汉族。原告马某某与被告薛某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告薛某某和原告马某某是近邻，2012年2月12日被告薛某某领来康某某要求借款，于是在被告薛某某的担保下，原告给康某某借款10000元，约定月利率5%，并立有借据一支。借款后，借款人及担保人分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求由被告立即偿还借款10000元及从2012年2月12日起至兑现之日止的利息（利息按1.5%计算），并由被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据1支，主要证明康某某于2012年2月12日向原告借款10000元，约定月利率5%，并由被告作担保。被告辩称，2012年2月12日，康某某向原告借款10000元，其是担保人，但是在2013年经康某某及康某某父亲与原告协商，由康某某父亲给原告装修房子，在装修费中扣除康某某的10000元借款及利息，后来有没有顶被告不知道。且原告没有将借款人列为被告，单独诉讼担保人，有违法规。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的借据，客观、真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，康某某于2012年2月12日向原告马某某借款10000元，约定月利率5%，由被告薛某某作担保，未约定还款期限，并立有借据一支。借款后，康某某及被告薛某某未向原告偿还本金及利息，现原告要求被告薛某某承担保证责任向其偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计算）而诉至法院。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告马某某要求被告薛某某承担保证责任之事实，有借据在卷佐证，事实清楚、证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称2013年曾与原告、康某某及康某某父亲协商，在康某某父亲给原告装修房屋的装修款中扣除的事实，因其未向法庭提供已抵顶的任何证据，本院不予采信。被告薛某某应按照连带责任保证承担保证责任。另虽原、被告约定利息过高，超出法律规定范围，但原告诉请按月利率1.5%的利息计算符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：由被告薛某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告马某某借款人民币10000元及利息（利息从2012年2月12日起按月利率1.5%计算至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾树梅二〇一七年五月二十三日书记员  齐浩宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执277号之一申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人何建，男，生于1977年4月11日，汉族，户籍地平武县，住绵阳市涪城区。申请执行人江油市人民法院刑事审判庭与被执行人何建罚金刑一案，四川省江油市人民法院于2016年2月16日作出的（2015）江油刑初字第563号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金5000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油刑初字第563号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十八日书记员 钟馨玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初5301号原告：伦顺沛，男，汉族，1963年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：卢伟钊，男，汉族，1985年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁叶权，男，汉族，1978年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月25日以被告已将相关款项支付给原告为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伦顺沛撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取388.59元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年五月二十六日书记员  王 婵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2534号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉。被执行人陈沙。被执行人谢德胜。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈沙、谢德胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3345号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈沙、谢德胜向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权的费用14400元、受理费6970元，但被执行人陈沙、谢德胜未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人陈沙、谢德胜名下银行账户无存款；另本院于2016年12月22日对被执行人陈沙名下位于长沙县星沙街道开元东路222号深业睿城一期E12栋1101号房屋（买卖合同编号为201400461101）进行了查封冻结，因执行标的过小，不适宜处置房产。现本院查明被执行人陈沙、谢德胜暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供被执行人陈沙、谢德胜其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初3345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年五月二十二日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初993号原告：吴军，男，汉族，1977年7月10日出生，个体，住巩留县巩留镇东环路***号。被告：尼勒克县主共源驾驶培训学校有限公司，住所地尼勒克县老三中院内。法定代表人：周卓南，系该公司经理。被告：尼勒克县主共源驾驶培训学校有限公司巩留县分公司。负责人：周卓南，系该公司经理。委托诉讼代理人：喻升东，男，汉族，1956年12月15日出生，系该驾校办公室工作人员，住特克斯县特克斯镇阿热勒街*号。原告吴军与被告尼勒克县主共源驾驶培训学校有限公司（以下简称主共源驾校）及其巩留分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军、被告主共源驾校的法定代表人周卓南、主共源驾校巩留分公司的委托诉讼代理人喻升东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费23000元并支付2016年4月1日至判决生效之日期间的利息（按照每月20‰的利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，被告主共源驾校从原告处租五乡先锋村一组的5亩院子做驾校训练场地，双方口头协商租赁期为5年，第一年租赁费2万元，以后每年按10%的比例增加租赁费，2015年6月交纳了第一年租赁费，当时被告承诺2016年的租赁费增加3000元，但是原告在2016年4月份催缴费用时，被告迟迟不见面并以各种理由拖延，2016年9月原告继续向被告索要租金，被告即将教练车放在院落后离开，此后原告通知被告交付租金并将车取走，但被告至今未支付租金，故原告诉至法院。被告主共源驾校及其巩留分公司共同答辩称，原被告双方确实达成了口头租赁协议，但是租用的时间并不是从2015年4月1日开始，而是从2015年6月1日开始，并且2015年6月1日至2016年6月1日的租赁费2万元已经支付。双方并没有逐年增加租赁费的约定。被告因为找到别的场地，不能再租赁原告的场地，并且提前和原告说明了，双方约定只需支付实际使用期间的租金即可。但2016年9月23日，原告到练车场扣压了教练车，此后被告再未使用场地，原告以这个形式致使合同不能继续履行，实质上已经终止了双方的租赁关系，所以被告欠原告的租赁费只能从2016年6月1日计算至2016年9月23日，共6666元。本院经审理认定事实如下：原告吴军与被告主共源驾校达成口头协议，被告租赁原告位于塔斯托别乡先锋村的五亩院落作为驾校训练场地，被告支付了一年租赁费2万元，后于2016年9月23日被告不再使用该场地，但双方对于场地租赁的起始时间、租赁期和租赁费用产生争议，现被告方只认可欠原告2016年6月1日至2016年9月23日的租赁费6666元，而原告却认为应当支付2016年4月1日开始一年的租赁费23000元。本院认为，当事人对于自己提出的主张应当提供证据加以支持，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告欠付2016年4月1日开始全年的租赁费23000元，在被告予以否认的情况下，原告并未提供证据来证实其诉讼主张，鉴于被告承认欠付2016年6月1日至2016年9月23日的租赁费6666元，已经构成自认，本院予以确认。因被告拖欠租赁费用确实给原告造成一定的经济损失，原告主张利息作为赔偿应当支持，但是按照每月20‰计算利息没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尼勒克县主共源驾驶培训学校有限公司支付原告吴军租赁费6666元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。二、以上款项于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尼勒克县主共源驾驶培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一七年五月十一日书记员 江兆婧
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执303号磴口县蒙银村镇银行股份有限公司；张继；王跃先；樊继龙；薛瑞琴；薛蛇仁；陈玉梅；何兴亮；奥枝玲；郭云峰；曹凤梅：申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2015）磴隆初字第96号民事调解书申请执行张继、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、薛蛇仁、陈玉梅、何兴亮、奥枝玲、郭云峰、曹凤梅借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，扣划被执行人郭云峰、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、陈玉梅存款293550元（包括执行费及诉讼费）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行费355元。（注此标的293550元为（2017）内0822执301、302、303、304、305五案总标的）执行员 ：殷建兵二〇一七年五月二十五日书记员 ： 吴 强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5155号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：孙秀勤，女，1969年12月27日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告孙秀勤金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十九日书记员  朱亚楠
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初172号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人孟祥银，男，1978年12月11日出生，汉族，小学文化。户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人孟祥银犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人孟祥银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日19时50分许，被告人孟祥银酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿斗泌线由北向南行驶至河南省泌阳县杨家集镇孟岗村委王策庄路段时，与同方向步行的王某发生交通事故，造成孟祥银、王某受伤，摩托车损坏。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0322号鉴定：孟祥银血样中的乙醇含量为110.82mg/100ml。本院查明的事实与公诉机关相一致。另查明：经泌阳县交警大队认定：孟祥银负此事故的全部责任。被告人孟祥银无有效摩托车驾驶证。上述事实，被告人孟祥银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟祥银供述、证人王某、李某证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、车辆技术检验报告、抽血照片、当事人血样提取登记表、到案经过、泌公交认字[2017]第411726039号道路交通事故认定书（被告人孟祥银负全部责任）、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0322号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书、被告人孟祥银常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟祥银违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孟祥银在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应考虑从重处罚。但本案被告人孟祥银在事故发生后，能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。庭审中自愿认罪，并自愿接受财产刑,有悔罪表现。民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，得到对方谅解。综合全案情况，对被告人孟祥银依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：被告人孟祥银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇一七年五月五日书记员  张丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保102号申请人：吴兆忠，男，汉族，1954年7月23日出生，住所地：山东省阳谷县。被申请人：闫保城，男，汉族，1960年2月15日出生，住所地：山东省阳谷县。被申请人：山东阳谷华阳纺织有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处谭庄村。申请人吴兆忠于2017年5月17日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××中型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人山东阳谷华阳纺织有限公司名下的鲁Ｐ×××××中型普通客车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年五月十七日书记员  王国拓
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初705号原告：李国明，男，1976年2月10日生，布依族，职业不详，住惠水县，被告：高明，男，1984年9月1日生，汉族，住惠水县，原告李国明诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国明、被告高明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国明诉称，被告高明于2015年1月17日向原告借款人民币五万三千元，没有约定还款期限。被告高明为此向原告写下借条一张。被告至今仅还款人民币八千三百元，后原告催要借款，被告高明未归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一��判令被告高明给付原告借款本金人民币44700元；二、由被告高明承担本案诉讼费。被告高明辩称：1、认可向原告李国明借款53000元及已经还款八千三百元的事实；2、由于经济周转困难，无法归还借款及利息。本院经审理查明：被告高明于2015年1月17日向原告借款人民币五万三千元，双方没有约定还款期限。被告高明为此向原告写下借条一张。在本案庭审中，借款后原告认可收到高明还款人民币八千三百元，尚欠人民币四万四千七百元。双方协商还款事宜不成，为此，原告李国明向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告李国明提供的借条一张，原告李国明及被告高明的陈述予以证实。本院认为，被告高明向原告李国明借款，有原告提供的被告高明亲笔书写的���条一张，原告李国明及被告高明的陈述等证据，证据间能相互印证，形成能够证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告高明所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告高明偿还借款人民币44700元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，判决如下：被告高明在本判��生效后二十日内支付所欠原告李国明借款本金人民币四万四千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十八元，减半收取四百五十九元，由被告高明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一七年五月三十一日书记员 张天龙（代）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1429号申请执行人李×，居民身份证×××。申请执行人杨×1，居民身份证×××。被执行人吴×，居民身份证×××。被执行人杨×2，女，2005年11月4日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初793号，已向被执行人吴×、杨×2发出执行通知，责令被执行人吴×、杨×2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴×、杨×2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、扣留、提取杨×3的银行存款二千四百元。二、扣留、提取北京市怀柔区城市管理综合行政执法监督局应发放给杨×3的丧葬费，并由本院按照（2017）京0116民初793号民事判决发还各当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年五月三十一日书记员  池芸倩
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初432号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邱爽，男，1986年11月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因犯故意伤害罪，于2012年5月10日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月2O日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月8日被湖北省仙桃市公安局抓获并羁押，同月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人陈明军，男，1988年1月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年8月31日到湖北省仙桃市公安局投案后被羁押，2016年9月6日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人邱爽、陈明军犯妨害信用卡管理罪，于20l7年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人邱爽、陈明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2O14年9月份期间，被告人邱爽、陈明军、邱某(已判刑)、金某(已判刑)从湖北省仙桃市来到重庆市，在重庆市各区县冒用他人身份信息办理银行卡。其中，在重庆市长寿区、涪陵区、丰都县的重庆农村商业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行，邱爽冒用“宋某”身份证明办理银行卡12张、冒用“卢某”身份证明办理银行卡9张共计21张，陈明军冒用“李某”身份证明办理银行卡19张。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，邱爽以“宋某”身份信息办理的12张银行卡和以“卢某”身份信息办理的9张银行卡共计21张银行卡开户资料上的签名笔迹与检材样本邱爽亲笔书写的笔迹是同一人书写，陈明军冒用“李某”身份信息办理的19张银行卡开户资料上的签名笔迹与检材样本陈明军亲笔书写的笔迹是同一人书写。被告人陈明军于2016年8月31日到湖北省仙桃市公安局投案，被告人邱爽于2016年9月8日被公安民警抓获，陈明军、邱爽二人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人邱爽、陈明军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、银行开户资料、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，证人周某、邱某、金某、李某、宋某、卢某的证言，被告人邱爽、陈明军的供述，重庆市万州区公安局万州公鉴（文）[2016]0011号、[2017]0006号、0007号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱爽、陈明军使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱爽前犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邱爽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈明军犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈明军适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱爽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年12月7日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈明军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 冉 杨人民陪审员 魏 萍二〇一七年五月三日书 记 员 向均旭
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初84号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人周启贵，男，1961年5月10日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月9日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年1月16日被福泉市公安局取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人周启贵犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人周启贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日13时45分许，被告人周启贵在未��得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶未登记的上豪牌普通二轮摩托车由牛场往泡木山方向行驶至牛北线5公里加200米（小地名：杀人坳）处时，与被害人刘某驾驶的贵Ｊ×××××号东风牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被害人报警后被告人周启贵被民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人周启贵案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为92毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人周启贵承担此次事故的全部责任。另查明，被告人周启贵到案后如实供述了本案事实，并与被害人刘某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人周启贵在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，现场勘验笔录、照片，指认笔录及照片，被告人血样提取登记表���抽血照片，呼气式酒精检测单及照片，（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1118号鉴定文书，道路事故认定书，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，交通事故协议书，抓获经过，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周启贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周启贵无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有法定可以从重处罚的情节，同时被告人归案后能如实供述自己的罪行，又具有可以从轻处罚的情节。公诉机关对被告人周启贵判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一��、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人周启贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 黔二〇一七年五月三日书记员 聂济晨
y河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初5437号原告任会成，男，满族，下岗职工，住河北省围场县原告韩小伟，女，满族，住址同上。委托代理人任会成，自然情况同上，系韩小伟丈夫。被告张春燕，女，汉族，教师，住承德市双桥区。被告任志成，男，满族，承德市中级人民法院公务员，住河北省承德市双桥区。原告任会成、韩小伟与被告张春燕、任志成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任会成及被告张春燕、任志成到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告提出下列诉讼请求，1、判决确认原被告双方签订的合伙投资协议书合法有效，判令被告分割双桥区昊源商城201厅50%面积商业产权给原告，被告有义务协助原告办理过户手续。2、判令被告给付原告40平方米商业产权最近4年的租赁费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原告与被告共同出资购买双桥区昊源商城201厅80平方米商业产权，出资额各占50%，产权各占50%。双方于2009年12月30日签订了合伙协议书。协议书中约定原告有权将合伙投资底商进行分割过户，被告方有义务协助办理过户手续。近几年原告一直向被告要求给付租金，可被告一直拒绝给付。为保护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院，要求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告任志成同意原告的诉讼请求。被告张春燕辩称，双桥区昊源商城201厅80平米商业用房是二被告离婚前购买，产权登记在被告张春燕名下，二原告没有出资，不存在合伙，张春燕与任志成离婚时是任志成一手起草的离婚协议，当时在气头上，我没有看内容就签字了，这份离婚协议财产分配严重的不公平，也是二被告矛盾更加激化的原因。任志成身为法院工作人员，用欺骗的手段分割财产，原告任会成与任志成是亲兄弟，昊源商城拍卖时，任会成是曾经准备购买，但是他老婆当时没有工作，他家做生意，又把钱退回去了，吴源商城是分割拍卖，面积大小都有，任会成如果在拍卖时购买40平米，应具备独立的产权资格，没有必要与我们合伙。现兄弟二人合伙欺诈，请法院做出公正的裁决。原告提交下列证据：1，承德天和拍卖有限责任公司出具的收据复印件3张，证明原告任会成曾交纳房屋价款，后因无法办理房屋产权手续，将该款转到张春燕名下，重新开具了收据。2，2009年12月30日，任会成和张春燕签订的合伙协议，约定双桥区昊源商城201厅80平米商业用房花费384000元，出资单据载明出资人系张春燕，实际任会成和张春燕各出资192000元，各占产权50%。被告任志成提交下列证据：2010年4月30日任志成和张春燕离婚协议一份，约定昊源商城201厅房产（产权50%归任会成）归张春燕所有。被告张春燕提交昊源商城201厅房屋产权证及购买该房屋收据3张，办理房本收据5张，证明该房屋系其出资购买，应归其所有。经庭审质证和合议庭审核认定，原被告提交的证据具有真实性，合法性和关联性，具有证据效力。本案在审理中，原告针对讼争房屋租金提交了调取证据申请和变更诉讼请求申请，本院调取了承租人对该讼争房屋的租金列表，证明2012年5月1日至2015年4月30日，该房屋租金每年21483元，2015年5月1日至2019年4月30日，租金每年28208元。经审理查明，原告任会成和韩小伟系夫妻，被告张春燕和任志成原系夫妻，于2010年4月30日离婚。任会成和任志成系亲兄弟。2009年11月25日，张春燕作为双桥区昊源商城201厅共有人取得房屋所有权证，共有份额6.07%。2009年12月30日，任会成和张春燕签订合伙协议一份，主要内容双桥区昊源商城201厅80平米商业用房花费384000元，出资单据载明出资人系张春燕，实际任会成和张春燕各出资192000元，各占产权50%，双方共同投资收益，共同分配，各占40平米产权。2010年4月30日，张春燕和任志成在离婚协议约定该商品房（产权50%归任会成）归张春燕所有。该房屋一直由张春燕管理和出租，自2013年后，租金一直由张春燕收取，庭审中，对收取的租金数额，张春燕表示不清楚，本院调取了承租方的租金列表，载明2012年5月1日至2015年4月30日，该房屋租金每年21483元，2015年5月1日至2019年4月30日，租金每年28208元。本院认为，原告任会成和被告张春燕双方签订的合伙协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应认真遵照履行。被告张春燕否认该合伙协议系其书写并签名，申请鉴定又撤回，原告任会成和被告任志成提供的证据能够证明原被告合伙购买底商的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。在房屋出租期间，被告张春燕收取的租金系原被告双方共有，应按照双方约定予以分割。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一，原告任会成被告张春燕签订的合伙协议有效。二，承德市双桥区昊源商城201厅商业用房共有面积份额6.07%的50%即3.035%归原告任会成、韩小伟所有。被告张春燕、任志成于本判决生效后三十日内协助其办理产权登记手续。三，被告张春燕于本判决生效后十日内返还原告任会成、韩小伟2013年5月1日至2017年4月30日房屋租金49691.00元（2013-2015租金42966.00元，2015-2017租金为56416.00元，合计99382.00元的50%即49691.00元）。案件受理费50.00元，由被告张春燕负担，诉讼保全费1520元由被告任志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 宋敏& # xB;人民陪审员 马彦红人民陪审员 穆   淑   琴二〇一七年五月二十九日书 记 员 崔      蕊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0811民初827号原告常晓哲，现住辽宁省营口市西市区。被告孙雷，现住营口市老边区。原告常晓哲诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常晓哲到庭参加诉讼，被告孙雷经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常晓哲诉称，2016年10月12日被告向原告借款20000元，11月份归还8000元，剩余12000元及利息1200元和退还学费500元合计13700元，被告向原告出具一份13700元的欠条，并把户口本、购房合同、营业执照等公司手续交于原告保管。被告承诺2017年1月9日归还欠款，但截止到目前为止，被告仍未归还13700元欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款13700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告孙雷未答辩。经审理查明，被告孙雷于2016年10月12日向原告常晓哲借款20000元，于2016年11月偿还了原告借款本金8000元，并于当日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“本人孙雷于10月12日向常晓哲借款20000元整，利息为2分利月利，还款日为2017年1月9日；本人孙雷于2016年11月份归还8000元；到期还款本金12000元、利息1200元、退学费500元；合计归还13700元；还款日期：2017年1月9日；欠款人：孙雷”。被告至今尚欠原告借款本金12000元及利息、学费500元至今未偿还。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙雷与原告常晓哲之间的民间借贷关系合法有效，原告已将借款20000元交付给了被告，被告理应按照约定全额偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金12000元于法有据，本院予以支持。关于利息因双方当事人约定月息2分，且被告于2016年11月偿还了原告8000元，故被告应从2016年12月1日起至欠款还清之日止以欠款12000元为基数，按照月息2分计算向原告支付利息。关于原告要求被告支付学费500元的诉讼请求，由于被告为原告出具的欠条上明确载明了被告欠学费的事实，故该项诉讼请求本院予以支持。被告孙雷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙雷偿还原告常晓哲借款本金12000元；被告孙雷偿还原告常晓哲学费500元；三、被告孙雷自2016年12月1日起至欠款还清之日止，以欠款本金12000元为基数，按照月息2分计算向原告常晓哲支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告孙雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  赵广和二〇一七年五月十六日书 记 员  张 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初811号原告：马新年，男，1949年5月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被告：余杰，男，1974年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市永安运输公司，住所地宿州市汴河中路。法定代表人：刘飞，经理。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市胜利中路德全大厦。主要负责人：窦长征，总经理。委托诉讼代理人：于晓庆，公司员工。本院在审理原告马新年与被告余杰、宿州市永安运输公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马新年于2017年5月23日向本院提出对被告余杰、宿州市永安运输公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马新年对被告余杰、宿州市永安运输公司撤诉。审判员  马武二〇一七年五月二十三日书记员  张晶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初363号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王建康，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。2016年12月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王建康犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人王建康到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2011年9月21日上午，被告人王建康在昆山市周市镇东澳钢材11栋门口，因行车问题和被害人乐某2发生纠纷，后被告人王建康持刀砍伤被害人乐某2，致被害人乐某2左侧尺骨骨折。经法医鉴定，被害人乐某2左侧尺骨鹰嘴骨折已构成人体轻伤二级。2016年12月19日，被告人王建康至昆山市公安局新镇派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王建康故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建康主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王建康对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2011年9月21日上午，被告人王建康在昆山市周市镇东澳钢材11栋门口，因行车问题和被害人乐某2发生纠纷，后被告人王建康持刀砍伤被害人乐某2，致被害人乐某2左侧尺骨骨折。经法医鉴定，被害人乐某2左侧尺骨鹰嘴骨折已构成人体轻伤二级。2016年12月19日，被告人王建康至昆山市公安局新镇派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王建康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某2的陈述，证人魏某、张某、王某的证言，辨认笔录，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，情况说明，在逃人员登记表、抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王建康自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年12月18日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘 文人民陪审员  吴建萍二〇一七年五月十九日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初2032号原告：汶上县义桥镇东徐庄村第六生产组。负责人：徐炳月，组长。被告：蔡震，男，1987年12月19日出生，汉族，居民。原告汶上县义桥镇东徐村第六生产组诉被告蔡震农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。汶上县义桥镇东徐村第六生产组于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县义桥镇东徐村第六生产组的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汶上县义桥镇东徐庄村第六生产组撤回对被告蔡震的起诉。案件受理费32.31元，减半收取计16.1元，审判员  佟连国二〇一七年五月二十三日书记员  张倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1342号原告：张某，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：李某，女，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张道龙、被告李某及其委托诉讼代理人周金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还彩礼款14万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年10月1日在诸暨依农村风俗举办结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，期间在2014年10月给付被告见面礼1万元，到北京花费7000元，2015年7月份给过启礼8万元（给10万元退2万元），2015年10月1日给1万元（给2万元退回1万元），买三金手镯2.7万元，此后又多次给付被告现金4万元，合计给付被告174000元。为此具状至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李某辩称，原告陈述与事实不符。原、被告是在××××年××月××日举行结婚仪式，被告收到原告的见面礼是9000元不是10000元，2015年7月份的过启礼是60000元，其余不属实，三金手镯不存在。被告要求原告返还100000元压箱礼及结婚当天礼金17180元。被告为原告所买物品婚戒17000元，为原告儿子买的观音吊坠2000元，为原告买的美度牌手表5000元，买了一套椅子11000元，一套床上用品20000元，替原告的两个客户支付了9000元材料款，给原告的侄子侄女3000元，原告陆续从被告手里拿了30000元现金，被告寄给原告的货物价值12000元，该货物现在原告处，被告的黄金戒指、黄金项链、观音吊坠在原告处，要求一起返还。本院经审理认定事实如下：原告张某、被告李某于2014年10月经媒人曹美华介绍相识，××××年××月××日双方在浙江诸暨办理结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。为缔结婚姻关系，原告张某按照农村风俗给付被告李某见面礼10000元，彩礼款80000元，购买三金花费27000元。共同生活期间，双方未生育子女。被告李某无陪嫁嫁妆。本院认为，根据我国《婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告张某、被告李某按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告张某要求被告李某返还彩礼，依据相关法律规定及查明的事实，对于见面礼10000元、购买三金27000元系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故不予返还；对彩礼80000元，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯及双方共同生活期间支出情况确定由被告李某返还原告张某彩礼款50000元为宜。原告张某诉称的到北京花费7000元、2015年10月1日给付被告10000元、多次给付被告现金40000元，未提供充分证据证实上述款项的真实存在，且被告不予认可，故，对原告该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款50000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告张某负担1000元，被告李某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  陈盼盼二〇一七年五月三日书 记 员  赵佳丽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初748号之一原告：宝丰恒瑞新材料有限公司。法定代表人：曹二虎，总经理。委托诉讼代理人：高松伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住郏县，系该公司职工。委托诉讼代理人：亢冠华，河南碧野律师事务所律师。被告：上海望杰贸易商行。投资人：杨全昌，总经理。原告宝丰恒瑞新材料有限公司与被告上海望杰贸易商行凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，宝丰恒瑞新材料有限公司于2017年5月19日向本院提出申请，请求撤回对上海望杰贸易商行的起诉。本院认为，原告宝丰恒瑞新材料有限公司在本案审理期间撤回对上海望杰贸易商行的起诉，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝丰恒瑞新材料有限公司撤诉。案件受理费30090元，减半收取15045元，保全费5000元，由宝丰恒瑞新材料有限公司负担。审 判 长  徐烨晗审 判 员  马海民人民陪审员  马亚博二〇一七年五月十九日书 记 员  畅鹏飞
四川遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执84号之四申请执行人：王力，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：卢坤，男性，汉族，住遂宁市船山区。关于王力申请执行卢坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2168号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人卢坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢坤在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月十六日书记员 李雨桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1334号原告：嵇伏春，男，1965年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师助理。被告：付小莉，女，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。原告嵇伏春与被告付小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告嵇伏春于2017年5月8日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告嵇伏春提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇伏春撤诉。案件受理费减半收取3930.50元（原告已预付），因原告撤回部分诉讼请求，本院只收取25元诉讼费，剩余3905.50元本院退还原告嵇伏春。审判员  李勇刚二〇一七年五月八日书记员  刘骏芳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执560号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：杨光兴，男，汉族，生于1963年3月11日，住四川省绵阳市涪城区。案由犯非法持有毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初9号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨光兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨光兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1324号原告：任运祥，男，汉族，1967年1月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话182XX****XX。委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：赵世平，男，汉族，系博乐市吉祥盛房地产有限公司董事长，住博乐市。电话189XX****XX。被告：博乐市吉祥盛房地产有限公司。法定代表人王进，该公司总经理。原告任运祥与被告赵世平、博乐市吉祥盛房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告任运祥及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。被告赵世平、博乐市吉祥盛房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任运祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付劳务费23600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日至11月4日被告赵世平找到原告为其承建博乐市南城区吉祥盛生活广场建化粪池一个，要求长7.8米、宽3.3米、高3米，价格为25000元，另约定修建暖气井一个价值2000元，下水井5个，每个800元，合计4000元，消防井5个，每个800元，合计4000元，小井3个，每个600元，合计1800元，另打零工一天300元，后原告按照约定完成承建工程，总造价为37100元，被告支付劳务费13500元，尚欠23600元，经原告多次索要被告拒不支付。被告赵世平、博乐市吉祥盛房地产有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日原告任运祥出具借条一份，内容为”兹有任运祥本人向博乐市吉祥盛房地产有限公司借到生活费2000元，此款后等待法院解决，一切经济纠纷以法院裁决为准”。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实，原告仅提供其自行出具借条，无法证实原告任运祥与被告赵世平、博乐市吉祥盛房地产有限公司之间存在劳务合同关系，亦无法证实原告提供劳务的时间、地点及费用，对原告任运祥要求被告赵世平及博乐市吉祥盛房地产有限公司支付劳务费23600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任运祥的诉讼请求。本案案件受理费195元，经本院院长批准缓交至执行阶段，由原告任运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年五月二十二日书记员  谢月
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更100号罪犯赵高亮，男，1969年6月24日出生于新疆额敏县，汉族，大专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2015年5月15日作出了(2015)塔中刑初字第5号刑事判决，以被告人赵高亮犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。2015年6月4日交付执行。现刑期止日2022年11月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯赵高亮提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵高亮在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯赵高亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年5月、2016年9月、2017年2月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵高亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵高亮减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2022年2月22日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2670号原告陕西某某建设工程有限公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人白某某，男，汉族，系该公司项目经理，特别代理。被告定边县某某机械化林场。法定代表人李某某，系该林场场长。委托代理人常某某，男，汉族，系该林场职工，特别代理。原告陕西某某建设工程有限公司诉被告定边县某某机械化林场承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。原告陕西某某建设工程有限公司诉称，2014年，原告陕西某某建设工程有限公司承揽被告定边县某某机械化林场红墩梁苗圃基地项目B区300亩工程，约定在施工过程中，非因原告造成停、误工的经济损失一切由被告承担，2014年4月份施工过程中，因群众阻挠，无法正常施工，造成停工、误工129天，经济损失如下：一、已推地107亩，每亩1092元，合计116844元；二、清理树木费用8045元；三、3台1**马力大型推土机和1台装载机被阻挡误工129天，大型推土机误工费1100元/天，装载误工费900元/天，共合计541800元；四、技术员工资5000元/月，施工员工资45000元/月。安全人员工资4500元/月，项目经理工资5000元/月，四个月共合计76000元。以上价格并由定边县物价局价格认证中心认证。原告向被告索要赔付未果，故向法院提起诉讼，请求判决：一、依法判令定边县某某机械林场红墩梁苗圃基地建设项目合同合法有效；二、由被告立即赔付经济损失742689元（不含税金）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组：营业执照一份，证明原告具有相应的施工资质。第二组：定边县某某机械林场红墩梁苗圃基地建设项目合同书一份，证明1、原、被告之间签订了建设项目合同书；2、该合同书第十六条第四项明确约定：“该工程在施工过程中非乙方原因造成的停、误工的所有经济损失，由甲方承担费用”。第三组：定边县价格认证中心文件关于推土机、装载机停车损失的价格认定结论书一份，证明原告所受的经济损失已经经过定边县价格认证中心进行了认定，因此原告请求的损失合法合理。第四组：电子数据四份，证明被告带领的人员阻挡原告施工的事实。被告定边县某某机械化林场辩称，原告施工属实，原告诉称中的第一、二、三项请求属实，经济损失经定边县价格认证中心进行认证也是事实，但是该损失是由当地的农民给原告造成的损失；被告不应承担管理人员等76000元的费用。综上，被告认为费用过高，如果法律有规定，应该向原告赔偿损失，被告也没有异议。被告定边县某某机械化林场向法庭提交以下证据：电子数据两份，证明原告施工过程中的停、误工是当地农民阻挡造成的，并不是被告造成的。经庭审质证，被告定边县某某机械化林场对原告陕西某某建设工程有限公司提供的第一、二组证据无异议；对第三组真实性及结论无异议，但被告请求减少些赔偿金额;对第四组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，事实上并不是被告带领当地农民阻挡，是农民自发阻挡的。原告对被告定边县某某机械化林场提交的证据真实性及证明目的均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于原告提供的第一、二组证据，因被告无异议，故本院予以确认；对原告提供的第三组证据，因被告对真实性及结论无异议，故本院对真实性及结论予以确认；对原告提供的第四组证据，因被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。对被告定边县某某机械化林场提供的证据，因原告对该证据的真实性与证明目的均无异议，故本院予以确认。根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月15日，原告定边县陕西某某建设工程有限公司承揽被告定边县某某机械化林场红吨粱苗圃基地项目B区300亩工程，并签订了《定边县某某机械林场红墩粱苗圃基地建设项目合同书》，合同第十二条约定工程工期为485天，如果由于可能会出现的，但不是原告陕西某某建设工程有限公司过失或者违约造成的竣工日期推迟和延误，经被告定边县某某机械化林场代表确认后，原告陕西某某建设工程有限公司有理由延期完成工程或部分工程，被告代表应在原告陕西某某建设工程有限公司商定之后，决定竣工时间延长的期限。第十六条约定，该工程在施工过程中非原告陕西某某建设工程有限公司原因造成的停误工的所有经济损失，由被告定边县某某机械化林场承担费用。2014年4月份原告陕西某某建设工程有限公司在施工过程中，因当地群众阻挠，原告无法正常施工，造成停、误工129天。后经被告定边县某某机械化林场向定边县价格认证中心申请对原告陕西某某建设工程有限公司推土机、装载机停车损失费进行评估，定边县价格认证中心于2016年7月12日作出定价认字【2016】78号关于推土机、装载机停车损失的价格认定结论书：1、临工50型装载机日停车损失900元；2、175马力大型推土机三台日停运损失费3300元，共541800元。另查明，因当地居民阻挡原告在原选址地施工，致使原施工地作废，原告已在旧施工地上推土107亩，每亩花费1092元，共计116844元；清理树木费用为8045元。后经原、被告对原告的经济损失赔偿协商未果，致使原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订的《定边县某某机械林场红墩梁苗圃基地建设项目合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。关于原告定边县陕西某某建设工程有限公司要求被告定边县某某机械化林场赔偿其在旧选址推地费用、清理树木费用和临工50型装载机及三台1**马力大型推土机停运损失的诉讼请求，因本案中停、误工是由施工当地居民阻挡造成的，非因原告行为造成的，依《定边县某某机械林场红墩梁苗圃基地建设项目合同书》中第十六条明确约定，该停、误工所造成的经济损失由被告定边县某某机械化林场赔偿，且被告定边县某某机械化林场对该项诉求予以认可，并有定边县价格认证中心作出的价格认定结论书在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿因停、误工期间，原告公司支付技术员、施工员、安全员及项目经理的4个月工资的诉讼请求，因原告未向本院提供任何相关的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《定边县某某机械林场红墩梁苗圃基地建设项目合同书》合法有效。二、由被告定边县某某机械化林场于本判决生效之日起十日内向原告定边县陕西某某建设工程有限公司赔偿各项经济损失共计666689元。三、驳回原告陕西某某建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，由被告定边县某某机械化林场负担3910元，由陕西某某建设工程有限公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年五月十五日书记员  陈 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初276号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人田春龙，男，生于1977年9月6日，住四川省绵阳市。因犯盗窃罪，2014年7月21日被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月1日刑满释放。因本案于2016年12月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月30日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）255书指控被告人田春龙犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人田春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月16日凌晨，被告人田春龙以盗窃为目的，随身携带一把折叠刀，来到王某某（男，39岁，本案被害人）、王某（女，29岁，本案被害人）位于四川省绵阳市涪城区安昌西路XX号附XX号的自建房处，在1-2楼层未发现合适的盗窃目标后，即上到5楼，打开5楼于6楼相隔离的铁门，进入被害人的家庭生活区域，准备实施盗窃时，被被害人发现并挡获，后公安机关接警后到现场将被告人田春龙抓获归案。上述事实，被告人田春龙在开庭审理过程中无异议，且有作案工具折叠刀一把、到案经过、扣押清单、前科材料、尿检材料、情况说明、户籍资料等书证，证人田某某的证言，被害人王某某、王某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料，被告人田春龙的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人田春龙以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人田春龙刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田春龙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田春龙犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、随案移送的折叠刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  葛顺华二〇一七年五月九日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2993号上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。法定代表人：徐绪恩，总经理。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛敏，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司因与被上诉人盛敏物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 张 健审判员 程亚娟二〇一七年五月十七日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初28号之一原告：重庆博观知识产权服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城11幢24-11，组织机构代码07366656-7。法定代表人：刘琪婉，该公司经理。委托诉讼代理人：向楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村。法定代表人：陈猛，职务不详。原告重庆博观知识产权服务有限公司与被告重庆超硅光电技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博观知识产权服务有限公司撤诉。本案受理费680元，减半收取，计340元，由原告重庆博观知识产权服务有限公司负担。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  范 娅二〇一七年五月十五日书 记 员  汪连佳