wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初2372号原告：德惠市新发种业有限公司法定代表人：刘景春，经理。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告：刘跃国，男，1954年10月10日生，住德惠市。原告德惠市新发种业有限公司与被告刘跃国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德惠市新发种业有限公司的委托诉讼代理人王晓萍、被告刘跃国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德惠市新发种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付化肥款人民币7000元及利息；2、二被告立即给付逾期还款违约金，违约金每日按照欠款总额的1%支付。事实及理由：2015年2月6日被告从原告处赊购化肥，化肥款人民币7000元整，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年5月1日还款，如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金。到了还款期限，被告没有偿还，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告刘跃国辩称，被告不欠任何人化肥款，2015年被告从刘志军处购买了化肥，刘志军将化肥送到被告家后10多天，被告将全部化肥款交给了刘志军，刘志军可以出庭证实此事，因此，被告不欠化肥款，故应当驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：2015年2月6日被告为原告出具的欠据一枚，欠据约定：欠德惠市新发种业有限公司硝壹氢50×140=7000元，并约定2015年5月1日还款，如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金。本院组织双方当事人对证据进行质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的主张要求被告给付货款的请求应予支持。因原告约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率给付此款的利息为宜。被告刘跃国所辩称的理由因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘跃国于本判决生效后立即给付原告德惠市新发种业有限公司人民币7000元及利息（利息以7000元为基数，自2015年5月2日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收25元及邮寄送达费112元由被告刘跃国负担，返还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一七年五月二十二日书记员  王熙宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初134号原告:二连市成宇小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人:贾捍东，总经理。委托诉讼代理人：吴新年，男，1959年12月17日出生，汉族，二连市成宇小额贷款有限公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市。被告:刘吉珍，男，1966年2月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：师慧（与被告刘吉珍系夫妻关系），女，1965年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：孙权，男，1968年8月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连市成宇小额贷款有限公司与被告刘吉珍、师慧、孙权小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连市成宇小额贷款有限公司委托诉讼代理人吴新年，被告刘吉珍、孙权到庭参加诉讼。被告师慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告二连市成宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款120000.00元，对被告所借款项逾期偿还产生的利息、罚息从借款之日2012年12月19日起计算至偿还借款完毕之日止；2.判令被告孙权承担担保责任；3.判令被告支付诉讼费、保全费、公告费、执行费以及其他与本案有关的费用。事实和理由：我公司与借款人刘吉珍、师慧在2012年12月19日签订借款合同，借款合同编号为：20120065。被告刘吉珍、师慧向我公司借款120000.00元（于2012年12月19日已支付给被告刘吉珍），合同约定：借款利息按年利率18%计息，如逾期偿还借款本金及利息，罚息按合同约定利率的50%收取，借款期限自2012年12月19日至2013年3月18日。合同到期后我方多次要求被告足额还款付息，但被告未能如按照合同约定的还款期限偿还借款本金及利息。经原、被告双方协商于2015年9月16日共同签署了还款协议，确定了被告借款金额及给付方式。被告孙权对上述所借款项自愿提供了担保保证，并在保证合同及还款协议上签字确认。综上，我公司依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求人民法院依法支持我公司请求，作出公正的判决，维护我公司的合法权益。被告刘吉珍辩称，借款本金120000.00元认可，利息及罚息部分不会计算。被告师慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孙权辩称，认可担保事实。本院经审理认定事实如下：被告刘吉珍、师慧于2012年12月19日在原告处签订了《借款合同》，被告向原告借款120000.00元（于2012年12月19日支付给被告刘吉珍），借款利息按年利率18%计息，借款期限自2012年12月19日至2013年3月18日。但被告至今未偿还借款本金及利息。被告孙权对被告刘吉珍、师慧上述所借款项自愿提供连带责任保证，并在《保证合同》《还款协议》上签字确认。本院认为，本案属小额借款合同纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》不违反法律规定，合同成立。依法成立的合同，即对当事人具有法律约束力，被告应按合同约定履行还款义务。被告孙权自愿对上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。综上所述，原告二连市成宇小额贷款有限公司主张被告刘吉珍、师慧偿还借款本金120000.00元及利息（2012年12月19日计算至偿还借款完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。罚息应从逾期还款之日即2013年3月18日起计算至偿还借款完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘吉珍、师慧于本判决生效后十日内给付原告二连市成宇小额贷款有限公司借款本金120000.00元及利息、罚息（利息从2012年12月19日计算至偿还借款完毕之日止、罚息从2013年3月18日起计算至偿还借款完毕之日止）；二、被告孙权对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费3129.00元（原告已交纳），由原告二连市成宇小额贷款有限公司负担1779.00元，被告刘吉珍、师慧、孙权负担1350.00元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一七年五月十六日书记员杨树军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7515号原告：齐某，女，1988年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市，现住西安市雁塔区。被告：刘某，男，1986年3月26日出生，其他信息不详。原告齐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告齐某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐某撤回起诉处理。代理审判员  赵琳君二〇一七年五月二十六日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初706号原告：王莉玲，女，1956年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：周信宏，男，1967年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张涛，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王庆松，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告王莉玲与被告周信宏、张涛、王庆松民间借贷纠纷一案中，因原告王莉玲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李清河二〇一七年五月十二日书记员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初167号公诉机关中江县人民检察院。被告人汤某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日、2017年5月10日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人汤某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月7日14时30分许，被告人汤某某手持1支改装射钉枪和刘某某在中江县冯店镇四田村4组成达铁路涵洞上坡坡的村道打鸟时，被中江县公安局冯店派出所巡逻民警发现并当场查获，被告人汤某某当场从身上交出饮料瓶1个（内装有三分之一瓶铁砂子）、1瓶射钉弹（29枚射钉弹）。后民警又在汤某某驾驶的川A2F5**长安轿车内搜出饮料瓶1个（内装有半瓶铁砂子）、射钉弹2枚等物品。经德阳市公安局物证鉴定室枪支、弹药鉴定：被告人汤某某所持枪支系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人汤某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。被告人汤某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月7日上午，被告人汤某某携带1支由射钉枪改装的全长为1149mm的疑似枪支到中江县冯店镇四田村4组朋友刘某某家玩。当日14时30分许，被告人汤某某持支枪与刘某某在中江县成达铁路涵洞上坡村道处打鸟时，被中江县公安局冯店派出所巡逻民警发现挡获，当场从被告人汤某某身上及驾驶的川A2F5**长安轿车内查获装有铁砂子的饮料瓶2个及射钉弹31枚，予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，查获的该支疑似枪系以火药为动力，认定为枪支。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、刑侦照片、取保候审决定书、枪支、弹药鉴定书及鉴定意见知书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人汤某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人汤某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对查获的枪支1支、铁砂子及射钉弹31枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周芙蓉人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一七年五月十二日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执15号之一申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。法定代表人：陈凤梅，该社理事长。委托代理人：李香鑫，钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社信贷员。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：高艺商，男，住福建省沙县。被执行人：阙木香，女，住福建省沙县。被执行人：钦州市港区���业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼。法定代表人：李华华，该公司总经理。申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）钦北民初字第114号民事判决书确认由高艺商、阙木香偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金2726124.24元及其利息；钦州市区农村信用合作联社对高艺商提供的抵押物即钦州港晨光路XX号兴业花园1-5栋1-29房、1-5栋1-30房、1-5栋1-31房、1-5栋1-32房、1-5栋1-58房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；钦州市港区兴业房地产开发有限公司对上述高艺商提供抵押的房屋价值以外本案钦州市区农村信用合作联社的债权承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向高艺商、阙木香追��；由高艺商、阙木香钦州市港区兴业房地产开发有限公司共同承担案件受理费30032元；于2017年1月4日申请执行与被执行人高艺商、阙木香、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人高艺商、阙木香、钦州市港区兴业房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人高艺商、阙木香、钦州市港区兴业房地产开发有限公司的财产进行了调查，仅发现有被执行人高艺商提供的抵押物即钦州港晨光路XX号兴业花园1-5栋1-29房、1-5栋1-30房、1-5栋1-31房、1-5栋1-32房、1-5栋1-58房屋。但上述被执行人高艺商��供的抵押物即钦州港晨光路XX号兴业花园1-5栋1-29房、1-5栋1-30房、1-5栋1-31房、1-5栋1-32房、1-5栋1-58房屋，经征求房地产管理部门的意见，该管理部门复函认为至今未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人高艺商、阙木香、钦州市港区兴业房地产开发有限公司有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高艺商、阙木香、钦州市港区兴业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钦州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执15号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陈凤富审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年五月二十二日书记员  陈 階
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执22号申请执行人张智勇，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人张小波，男，汉族，1970年7月2日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行张智勇与张小波借款合同纠纷一案中，被执行人张小波与申请执行人张智勇达成执行和解，即，由本院扣划被执行人张小波对四川万胜建设工程有限公司到期债权16万元，余款4万元于2017年7月31日前支付。在执行中，第三人四川万胜建设工程有限公司称，因和被执行人之间尚有工程税未结算完毕，其请求本院暂停支付5万元，本院予以扣留5万元，于2017年4月21日支付11万元予申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭  敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年五月二日书 记 员 马 晓 伟
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初350号之一申请人:吴晓峰,男,1976年5月28日生，汉族，住南昌市青云谱区，。被申请人:万新平,男,1965年7月1日生，汉族，住南昌市西湖区，。本院在审理申请人吴晓峰与被申请人刘清、吴敏芝民间借贷纠纷一案，申请人吴晓峰于2017年3月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人刘清、吴敏芝的银行存款人民帀3600000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2017年3月16日作出（2017）赣0104民初350号诉讼保全民事裁定书。申请人吴晓峰于2017年4月19日申请追加万新平为本案被告，本院已通知万新平作为被告参加诉讼，申请人���晓峰于2017年5月26日向本院提出对被告万新平进行诉讼保全的申请，请求查封被申请人万新平持有的位于鹰潭市鹰雄大道XXX号绿地月湖国际星城一期、二期所有商铺的30%。本院认为，申请人吴晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人万新平持有的位于鹰潭市鹰雄大道XXX号绿地月湖国际星城一期、二期所有商铺的30%（限额355万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许立元人民陪审员  廖毛女人民陪审员  李 静二〇一七年五月二十七日书 记 员  万 璐
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更2号罪犯刘俊，男，1975年2月11日出生，江苏省建湖县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人刘俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯刘俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书 记 员  卢 茜
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖63号四川海艺科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一七年五月四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4429号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人丁冉，公司员工。被执行人许振斌，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人陈文秀，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人蔡家生，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人傅细文，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人蔡金兰，女，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陈志强，男，汉族，1974年10月6日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人许振斌、陈文秀、蔡家生、傅细文、蔡金兰、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人许振斌、陈文秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1300000元及利息、罚息、复利（截至2016年8月21日，利息、罚息、复利合计为195962.48元，自2016年8月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按《个人创业（经营性）借款合同》的约定计算）。被执行人蔡家生、傅细文、蔡金兰、陈志强对上述第一项判决主文确定的被执行人许振斌、陈文秀的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其同意本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人陈志强、许振斌在南京浦口，但亦不知其具体地址；其他被执行人均下落不明，均不要求本院继续查找。现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初6804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东二〇一七年五月八日见习书记员  孔维甲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保862号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：周蒙蒙,女，1982年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人周蒙蒙金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周蒙蒙所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月二十一日书 记 员  刘 超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异93号案外人张光英，女，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张光英对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张光英称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附2号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附3号（国有沙坪坝区D201100331）、晒光坪某附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人张光英认为，2008年10月08日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由张光英向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，房屋建筑面积48.14平方米，总价125164元，双方签订合同后，张光英按约支付了全部购房款，故张光英认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人张光英为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****）；2、《销售不动产统一发票》一份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2008年10月08日，禾立公司（甲方）与张光英（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****），约定由张光英向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，建筑面积为48.14平方米，房款总价125164元。合同签订后，张光英于2008年11月10日向禾立公司缴纳125164元房款，现上述房屋已交付张光英居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某附1号、某附2号、某附3号、某附4号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，张光英遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有张光英提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人张光英与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人张光英对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人张光英提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人张光英向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东友审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通二〇一七年五月二十二日书 记 员  晏家静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2070号申请执行人吴美红，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人吴美红与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初1891号原告:严桂波,男,1971年6月1日出生,壮族,住桂平市。委托诉讼代理人黎慈祥,男,1964年12月12日出生,汉族,住桂平市。被告:黄耀官,男,1983年7月14日出生,汉族,住桂平市。被告:黎结非,男,成年,汉族,住广东省中山市。原告严桂波与被告黄耀官、黎结非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用依法适用简易程序审理,在审理过程中,由于被告黄耀官、黎结非需公告送达起诉讼副本等有关诉讼文书,为此依法转换为普通程序,公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告严桂波的委托代理人黎慈祥，被告黄耀官、黎结非经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严桂波向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿医疗费13607.50元给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日10时55分,原告严桂波驾驶粤Ｅ×××××号普通两轮摩托车(以下简称2008号车)正常由桂平往贵港方向行驶,至304省道168KM+100M处,被告黄耀官驾驶的粤Ｔ×××××号轿车(以下简称64067号车)在左转弯时撞倒,造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交重认字[2016]第011号道路交通事故认定书,认定严桂波负本次事故的主要责任;黄耀官负本次事故的次要责任。原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗,至2016年3月23日己产生的医疗费13607.50元。被告黄耀官除垫1000元外,不再支付医疗费用给原告。为此向人民法院提起诉讼。被告黄耀官、黎结非不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下:对原告提供的浔公交重认字[2016]第011号道路交通事故认定书、现场照片、××人催款账单的真实性、合法性、关联性予以确认,可作为定案依据。2016年2月10日10时55分,原告严桂波使用伪造的机动车行驶证驾驶摩托车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，被告黄耀官驾驶被告黎结非所有的64067号车在前同向行驶,至168KM+100M处,原告严桂波驾车超越在前左转弯的64067号车时,致使摩托车右前侧车身与64067号车左前侧车身发生碰撞,造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交重认字[2016]第011号道路交通事故认定书,认定严桂波负本次事故的主要责任;黄耀官负本次事故的次要责任。原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗,至2016年3月23日己产生的医疗费13607.50元。被告黄耀官、黎结非未提供64067号车投保情况的证据。本院认为,根据原告的起诉,本院归纳本案的调查重点为：1、本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担;2本次事故造成原告的损失是多少,对此被告黄耀官、黎结非应如何赔偿原告本案的损失。首先,本次事故造成原告至2016年3月23日己产生的医疗费13607.50元,××人《催款账单》予以证实,应予认定。其次,原告严桂波使用伪造的机动车行驶证驾驶未按规定登记注册的机动车在道路行驶,遇前车正在左转弯时超车,是造成本次事故的主要原因,在事故中存在重严的过错,应负事故的主要责任;被告黄耀官驾驶机动车在道路行驶,没有按照操作规范安全、文明驾驶,是造成本次事故的次要原因,在事故中也存在一定的过错,应负事故的次要责任。因此桂平交警大队作出的本次道路交通事故认定书,处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对该认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小,原告严桂波与被告黄耀官的过错程度,相应的民事责任按7:3分担,被告黄耀官应承担30%责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。由于被告黎结非将车辆交给具有驾驶资格的被告黄耀官驾驶，对损害的发生并没有过错,依法不应承担本案的民事赔偿责任,但由于被告黎结非的64067号车未依法投保有交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定,被告黎结非作为64067号车的投保义务人,应与被告黄耀官在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失,不足部分由被告黄耀官按30%的赔偿责任赔偿给原告。综上分析,被告黄耀官、黎结非应当在未依法投保交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告,不足部分的医疗费3607.50元,由被告黄耀官赔偿1082.25元(3607.50元×30%)给原告,抵减已支付的1000元,被告黄耀官还应赔偿82.25元给原告。被告黄耀官、黎结非经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄耀官、黎结非应当在未依法投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失10000元给原告严桂波;二、被告黄耀官应当赔偿经济损失82.25元给原告严桂波;四、驳回原告严桂波的其他诉讼请求。本案受理费140元（原告已预交）,由原告严桂波负担30元,由被告黄耀官、黎结非负担110元。上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:93×××10,开户行:桂平市农村信用合作联社光明分社)。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费140元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨焕雄人民陪审员  黄石勇人民陪审员  李达球二〇一七年五月二十二日代书 记员  莫凯媚
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执438号之二申请执行人：宋陈艳，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：赵巧云，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3002号宋陈艳与赵巧云民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月18日向被执行人赵巧云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵巧云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵巧云银行存款188627.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初957号原告：杨丽红，男，汉族，1976年4月3日出生，陆良县人，初中文化，农民。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：马左良，男，回族，1965年9月9日出生，陆良县人，中专文化，建筑承包商。（未到庭）委托诉讼代理人：戚爱平，男，汉族，1986年1月20日生，陆良县人。特别授权代理。（系被告马左良之女婿）原告杨丽红与被告马左良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨丽红、被告马左良的诉讼代理人戚爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款1634154.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告马左良与原告杨丽红签订了《供货合同》，由原告供应钢材至被告承建的公租房工地，双方约定每公斤3元，款项自钢材进场后45天付清。同年10月14日，双方再次签订《供货合同》，由原告供应钢材至被告承建的标准化厂房，约定每公斤2.3元，供应完结算数量，中途不支付款项，三个月内每月支付利息5000.00元，2016年1月17日付清，原告按约定供货至上述承建地点。2016年5月5日，经双方结算，被告欠原告货款共计2024154.00元，2017年1月，被告偿还了原告货款390000.00元，对下欠款1634154.00元经原告多次催要未果，为此，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告自付款之日至2017年5月17日逾期付款违约金216671元，并按年利率7.35％支付自2017年5月17日至欠款还清之日止的逾期付款违约金。被告马左良辩称：原告诉讼请求的金额1634154.00元我们没有意见，未付款的原因是政府未拨付工程款给我们，利息我方已经按每月5000.00元给付原告至2016年8月，现在我方不再给付利息。原告方新增加的诉讼请求合同中没有约定，我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2015年10月14日签订的供货合同和销货清单，用于证实双方约定供200吨钢材的事实及货款数额473428元，双方约定每月支付利息5000元的事实。经法庭质证，被告认为，上述证据中的利息双方签订合同后，原告已经给付被告利息至2016年7月，共计9个月45000.00元，现在对利息不再给付。本院认为，原告提供的上述证据系双方真实意思表示，且上述证据客观、真实，与本案事实具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告供应建筑施工用的钢材给被告，双方分别于2015年4月17日签订《供料合同》，由被告向原告购买钢材220吨，约定三级昆钢直径8、10、12、14、18、20、22、25的3元/公斤，款项自钢材进场后45天付清。2015年10月14日签订《供货合同》，由原告供应钢材给被告，钢材型号由被告书面提供，钢材综合价2.3元/公斤，2015年10月17日钢材进场200吨，供完结算数量，至2016年1月17日付清款项473428.00元，在款项结算的三个月内由被告按月给付利息5000.00元，如付不清仍然每月支付5000.00元利息。合同签订后，被告按约定自2015年10月至2016年7月支付了利息45000.00元。2017年1月，被告给付了原告钢材款390000元。综合原被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点：一、2015年10月14日双方签订的《供货合同》中的利息每月5000.00元是否应再由被告支付？二、原告增加的诉讼请求是否应该支持？关于争议的第一个问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案中，原被告双方在平等、自愿的基础上签订了《供货合同》，该合同合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了钢材，但被告未按约定履行给付钢材款的义务，依法应按双方约定履行给付利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。......”本案中，原告未依法缴纳新增加诉讼请求的诉讼费，故对原告的该项请求本院依法不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告马左良支付原告杨丽红钢材款1634154.00元；并自2016年8月起每月给付原告杨丽红利息5000.00元。案件受理费19507.00元，减半收取9753.5.00元，由被告马左良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  马从洋二〇一七年五月二十三日书记员  高春雪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终1019号上诉人（原审原告）：付祥龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖正达建设机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑14#楼1-2004室。法定代表人：赵立光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：淮安市正达建设机械有限公司，住所地安徽省淮安市淮安经济技术开发区青岛路21号。法定代表人：荀文良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文理，江苏益淮律师事务所律师。上诉人付祥龙因与被上诉人芜湖正达建设机械租赁有限公司（以下简称芜湖正达公司）、被上诉人淮安市正达建设机械有限公司（以下简称淮安正达公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付祥龙的委托诉讼代理人胡旗保、被上诉人芜湖正达公司的法定代表人赵立光、被上诉人淮安正达公司的法定代表人荀文良及其委托诉讼代理人张文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付祥龙上诉请求:一、依法撤销原审判决，改判淮安正达公司对芜湖正达公司的债务承担连带责任；二、由芜湖正达公司和淮安正达公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：原审判决未判决淮安正达公司承担连带责任，认定事实和适用法律错误。原审判决认为“芜湖正达公司系淮安正达公司全资设立的子公司，但是子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”，系适用法律错误。原审判决“另查明，芜湖正达公司系淮安正达公司全资设立的一人有限责任公司”，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，一审判决在淮安正达公司未提供证据证明芜湖正达公司的财产独立于其财产的请况下，未判决淮安正达公司承担连带责任，存在错误。另外，淮安正达公司在一审中未到庭进行抗辩，系对付祥龙诉请其承担连带责任的默认，一审未支持付祥龙该诉请，属适用法律错误。芜湖正达公司辩称，2016年2月6日，支付给付祥龙2万元，应在一审判决数额中予以扣减。淮安正达公司辩称，1、芜湖正达公司具有独立法人资格，应独立承担民事责任，付祥龙请求淮安正达公司承担连带责任无事实和法律依据。2、一审判决将芜湖正达公司与付祥龙对账时间作为违约金的起算时间错误，双方之间业务持续，对账不是履行时间。付祥龙向一审法院起诉请求：芜湖正达公司和淮安正达公司立即支付租赁费161200元及利息6045元（利息按照银行同期贷款利率5%计算，暂自2016年2月1日起计算至2016年11月1日为6045元，实际计算至法院判决生效之日止）。一审法院认定事实：付祥龙系皖Ｂ×××××号重型专项作业车车主，2014年至2015年底付祥龙将作业车租赁给芜湖正达公司使用，但芜湖正达公司未能及时支付租赁费。2016年1月31日芜湖正达公司法定代表人赵立光向付祥龙出具欠条，载明截至2016年1月31日差欠付祥龙货款161200元。后经付祥龙多次催要，芜湖正达公司未能支付货款。另查明，芜湖正达公司系淮安正达公司全资设立的一人有限责任公司。一审法院认为，芜湖正达公司向付祥龙租赁作业车，芜湖正达公司应当支付相应的租赁费，其未能支付租赁费，已构成违约，应承担继续付款及逾期付款的违约责任，故对付祥龙要求芜湖正达公司支付租赁费161200元及自2016年2月1日起至判决生效之日止按照年利率5%的标准计算的利息的诉讼请求依法予以支持。虽然芜湖正达公司系淮安正达公司全资设立的子公司，但是子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任，付祥龙要求淮安正达公司承担付款责任于法无据，不予支持。综上所述，判决：一、芜湖正达建设机械租赁有限公司于判决生效之日起十日内向付祥龙支付租赁费161200元及自2016年2月1日起至判决生效之日止按照年利率5%的标准计算的利息；二、驳回付祥龙其他诉讼请求。一审案件受理费3644元，减半收取1822元，保全费1420元，合计3242元，由芜湖正达建设机械租赁有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、芜湖正达公司提交的银行汇款单一份，证明芜湖正达公司在双方对账后向付祥龙支付2万元租金，对此付祥龙予以认可，本院予以认定；2、淮安正达公司提交的增值税发票一份，证明芜湖正达公司与淮安正达公司存在买卖关系，双方是独立核算。付祥龙对该证据的证明目的不予认可，认为是否独立核算的证据应该是财务报表和账册。因该证据不能证明芜湖正达公司和淮安正达公司的财产相互独立，故对淮安正达公司的证明目的，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：芜湖正达公司在与付祥龙对账后，于2016年2月6日，支付给付祥龙2万元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，芜湖正达公司系淮安正达公司全资设立的一人有限责任公司，淮安正达公司是芜湖正达公司的一人股东。根据相关法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。淮安正达公司在一、二审期间均未提供证据证明芜湖正达公司的财产独立于其自己的财产，故其应对芜湖正达公司的债务承担连带责任。一审判决驳回付祥龙要求淮安正达公司承担连带责任的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。二审期间，芜湖正达公司提出其与付祥龙对账后，支付了2万元租赁费，对此付祥龙予以认可，并同意扣减，本院予以支持。综上所述，付祥龙的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初5501号民事判决；二、被上诉芜湖正达建设机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人付祥龙支付租赁费141200元及自2016年2月1日起至本判决生效之日止按照年利率5%的标准计算的利息；三、被上诉人淮安市正达建设机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回上诉人付祥龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3644元，减半收取1822元，保全费1420元，合计3242元；二审案件受理费3644元，均由被上诉人芜湖正达建设机械租赁有限公司和被上诉人淮安市正达建设机械有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 王 琼审判员 戴玉海审判员 蔡 俊二Ｏ二Ｏ一七年五月二十二日书记员 徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2183-2号原告张秀梅，女，1976年7月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告高海滨，男，1989年3月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥分公司，驻嘉祥县老交警队铁路北2017年5月2日本院作出了(2017)鲁0829民初2183-1号民事裁定书，将被告高海滨驾鲁Ｈ××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月4日高海滨交纳五万元现金作为担保，要求解除对高海滨驾鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对高海滨驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年五月四日书记员 张博飞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更280号罪犯王生，男，1967年9月26日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）吉刑初字第154号刑事判决，认定王生犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年9月将王生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年12月、2015年2月将王生的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有执行罚金能力却不执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王生减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
重庆市永川区人民法院执行裁定��(2016)渝0118执4990号申请执行人：杨建，男，1965年8月21日生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：重庆鹏风农业有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8号，统一社会信用代码9150011807881467XR。法定代表人：李永惠，总经理。申请执行人杨建依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（2016）渝永劳仲案字第1558号仲裁裁决书，于2016年11月29日向本院申请立案执行被执行人重庆鹏风农业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆鹏风农业有限公司支付工资11920元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明：重庆鹏风农业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人杨建尚有工资11920元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。已将重庆鹏风农业有限公司纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  邱体禄
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1681号之一申请执行人聂金枝，女，1955年12月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县桃州镇凤凰社区杨组竹园居民组，住所地该居民组。负责人杨国民，该居民组组长。聂金枝申请执行广德县桃州镇凤凰社区杨竹园居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付土地补偿款8532元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖18民终282号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月十日书记员 文 武
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402财保40号原告：蒋天可，男，1985年7月16日出生，住枣庄市市中区。被告：杜长青，男，1977年4月5日出生，住枣庄市市中区。本院在审理原告蒋天可与被告杜长青房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于市中区光明路街道田屯村355号的房产一处（房产证号为：枣房权证枣字第××）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年五月十六日书记员  刘 飞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行初103号原告贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲。法定代表人李礼，总经理。委托代理人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201200911353463委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201110278606被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公大楼B区3层。法定代表人梅俊，区长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311175216被告贵阳市花溪区房屋征收局，住所贵阳市花溪区行政中心1楼。法定代表人谢东，局长。委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384委托代理人黄宜欣，贵州浅山律师事务所实习律师。实习证号2301160421115第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑B幢1单元3层1号法定代表人詹瑞强，总经理本院在审理原告贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司诉被告贵阳市花溪区人民政府、贵阳市花溪区房屋征收局及第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司城乡建设行政管理行政强制一案中，原告贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司以“原告还需申请政府信息公开”为由，于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司撤回起诉不损害国家、社会以及他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司承担。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年五月二十三日法官助理 黄 昂书 记 员 吴庭婷
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异83号案外人:杨冠天，男，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。案外人:陈秀群，女，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。申请执行人:上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号。负责人：于戈。被执行人:成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人:徐娟娟。被执行人:成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村1组两河村4组。法定代表人:周建波。被执行人:四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人:周建波。被执行人:乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺4社。法定代表人:周建波。被执行人:周建波，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人:涂凤英，女，汉族，住四川省青神县。被执行人:周秀华，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人:齐秦明，男，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等公证债权文书一案中，案外人杨冠天、陈秀群于2017年5月16日对执行标的物提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨冠天、陈秀群申请执行异议称，案外人是四川省成都市武侯区佳灵路20号房屋的实际所有权人，本院根据（2016）川71执80号裁定对该房屋的查封错误，应当依法排除执行，请求本院解除对该房屋的查封。经审查查明，2011年2月13日，案外人杨冠天、陈秀群与出卖人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人向四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司购买四川省成都市武侯区佳灵路20号房屋，房屋总价款1812690元；出卖人应于2011年8月31日前交付房屋、于2012年8月31日前取得该房屋所在楼栋的权属证明。合同签订当日，案外人按照约定向出卖人支付了首付款912690元。2011年3月10日，案外人与招商银行股份有限公司成都分行签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款900000元支付上述剩余购房款。2011年3月18日，招商银行股份有限公司成都分行将案外人的贷款900000元直接转入四川九峰投资有限公司的银行账户，付清全部购房款。2011年8月13日，出卖人将该房屋交付案外人使用，案外人按期缴纳物业费。因出卖人的原因，案外人未取得房屋所有权证。本院认为，案外人杨冠天、陈秀群在本院查封上述房屋前已经与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并于2011年3月18日付清全部房款，于同年8月13日实际占有使用该房屋，案外人对该房屋未取得所有权证没有过错，因此，对该房屋应当依法排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项之规定，裁定如下：中止对四川省成都市武侯区佳灵路20号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。审判长  段元存审判员  严 川审判员  方 明二〇一七年五月二十一日书记员  武天义
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初303号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘向辉，男，汉族，X年X月X日出生于山东省庆云县，大专文化，户籍登记住址庆云县，暂住东营市。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月27日被释放并被该分局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人刘向辉犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月14日21时20分许，被告人刘向辉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人刘向辉血液中的酒精含量为133.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人刘向辉归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2014年7月22日始至2020年7月22日止；鲁Ｅ×××××号轻型普通货车的检验有效期至2017年9月30日止。上述事实，被告人刘向辉在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘向辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘向辉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘向辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年五月二十三日书记员  杜艳君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5011号申请执行人苏湖，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人周斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张建林与被告周斌、苏湖民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告周斌于本判决生效之日起十日内向原告张建林返还借款本金300000元并支付利息（以100000元为基数，自2012年4月29日起至实际给付之日止；以200000元为基数，自2012年5月2日起至实际给付之日止。均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏湖对被告周斌的上述债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告苏湖承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿的金额向被告周斌追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告周斌负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告苏湖对被告周斌的该付款义务亦承担连带清偿责任。原告已预交的案件受理费5950元，本院退还原告2300元。至期，因被告周斌未履行法律文书所确定的义务，被告苏湖作为担保人代周斌向原告张建林偿还了上述借款，但周斌未向苏湖归还代偿款。故苏湖作为权利人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为130000.00元，执行费500.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人周斌名下位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区44幢902室的房地产登记信息。执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。对于申请执行人提供的被执行人名下位于苏州市相城区香城花园的房地产登记信息，经本院调查核实，该房地产系周斌与其妻子陆颖的共同财产，且该房产抵押给了案外人吕宪义（未起诉），现该房产由陆颖及其家人在里面居住且为唯一住房，对居住人的居住问题尚未妥善处置，故本院暂不宜强制处置。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00424号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十一日书记员  陈志威
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4210号原告：西安美源家俱有限公司。法定代表人：董应武，董事长。委托代理人：董延安，男，汉族，该公司总经理。委托代理人：乔伟伟，男，汉族，该公司职工。被告：陕西天阙文化娱乐有限公司。法定代表人：黄光明，总经理。原告西安美源家俱有限公司与被告陕西天阙文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案。本院2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董延安、乔伟伟到庭参加了诉讼。被告陕西天阙文化娱乐有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安美源家俱有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予支付贷款32290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月17日签订《加工订货合同》，原告按照合同约定完成工作任务后于2015年5月30日将被告定制的货物全部送交被告，被告也使用至今。原告向被告送货当日，被告应按照合同约定向原告支付全部货款，但原告送货到被告处，被告以无钱支付货款为由，未向原告支付货款，之后原告向被告催要货款近两年，被告未支付。被告陕西天阙文化娱乐有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年4月17日签订的《加工订货合同》主要条款约定，原告委托被告加工制作沙发，合同所附清单载明了货物规格、数量、单价及总金额，原告在合同签订后，将制作的沙发于2015年5月30日送交被告，被告使用至今，未向原告支付货款，原告多次催要货款无果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的加工订货合同系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律规定，依法有效。原告按照合同的约定将加工制作沙发送交被告，被告未按约定向原告支付货款，违反了合同的约定。现原告要求被告支付货款，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陕西天阙文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安美源家俱有限公司货款本金32290元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费607元，减半收取303.5元，由被告天阙文化公司承担（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一七年五月二十二日书记员  黄丹妮
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初810号原告：穆正友，1951年4月11日出生，男，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告穆正友与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告穆正友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款100000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息1500元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月4日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人潘彬的账户。合同于2016年4月4日到期后，被告与原告多次签订续约协议，委托时间为2016年4月4日到2016年12月4日，现已到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告穆正友的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执448号汤杰君与天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行了本院（2016）湘0623民初756号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十四日
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初964号原告李树海，男委托代理人苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者被告徐廷伟，男原告李树海诉被告徐廷伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树海及其代理人苏国辉，被告徐廷伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中原告撤回了对被告朝阳和丰房地产开发有限公司及朝阳鑫泽建筑工程有限公司的起诉。原告李树海诉称：2015年春季，被告在建平县厚珍珠岩矿产开发承建柏峰金域工程，被告雇佣原告干木工活，尚欠原告工资款172,980元，并于2017年1月24日给原告出具一枚欠据，催款经多次催要未果。为此诉至法院，请求人民法院判令被告给付工资款172,980元并承担欠款之日起至还款之日止的利息。被告徐廷伟辩称：2017年1月24日经过建平县政府处理，我当时承诺是今年年底前给他们钱，把房子卖了就给他们钱。经审理查明：被告雇佣原告为其干木工活，由于被告欠原告工资款，经建平县人民政府协调，2017年1月24日，被告在建平县信访大厅为原告出具欠条一枚，内容为“今欠柏峰金域A1、A2#西单元木工李树海工资壹拾柒万贰仟玖佰捌拾元整，欠款人徐廷伟，2017年1月24日”，之后被告发现为原告出具的欠款数额有误，双方于2016年2月5日已经对工资款进行了结算，被告实欠原告工资款共14万元。上述事实有原、被告当庭陈述及被告向本院提交的记账单在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的欠条欲证明被告共欠原告工资款172,980元，由于被告不予认可，根据2016年2月5日被告提供的对账单，双方在2016年2月5日对账时，被告尚欠原告14万元，虽然原告称在2016年2月5日又给被告干活，经过核算被告共计欠原告172,980元。但根据原告陈述在2016年2月5日之后，原告按每平方米20元共为原告干了大约3000平方米木工活，如按原告陈述，被告自2016年2月5日后还应给付原告工资款大约6万元，加之2016年2月5日被告尚欠原告工资款14万元，共计应为20万元左右，而原告的此项陈述与2017年1月24日欠条的数额172,980元存在较大出入。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于原告庭审陈述的事实与原告主张工资款的数额存在较大出入。同时原告在为被告干木工活两年多来结算工资款的方式均为原告按面积计工，然后找被告核算，双方核对完签字。因此被告提交的2016年2月5日的对账单符合双方交易习惯，而原告并未充分举证证明在2016年2月5日之后原告继续为被告干木工活并出具了双方经核对的对账单，所以本院不能仅凭原告提交的欠条就认定被告共欠原告工资款172,980元。所以对原告提交的欠条不予采纳。由于被告已举证证明尚欠原告工资款14万元，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，本院对被告陈述尚欠原告14万元工资款的说法予以采纳。本院认为：被告徐廷伟雇佣原告李树海从事木工工作尚欠原告工资14万元的事实成立，工程完工后被告徐廷伟未给付原告工资款已否程违约，故本院支持由被告徐廷伟给付原告李树海工资款14万元。由于双方对欠款未约定利息，又未约定给付期限，不符合支付利息条件，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐廷伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告李树海工资款14万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,880元，由原告负担358元，被告徐廷伟负担1,522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一七年五月二十二日书记员  郭乐乐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3643号原告:郑和中,男,汉族,1974年11月6日出生,住重庆市綦江区。委托代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告:犹春霞,女,汉族,1977年12月3日出生,住重庆市铜梁区。原告郑和中与被告犹春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑和中及其诉讼代理人贺成伦，被告犹春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和中向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款47000元，并从2015年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清本金时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告在綦江区万盛八〇一支路购房，向原告借款47000元，并约定如被告无力偿还此款，以房子抵押。2014年8月1日，原告通过重庆市綦江区三会邮政营业所汇款47000元给被告。经原告多次催收，被告至今未归还。特起诉至法院。被告犹春霞对原告主张的借款47000元没有异议，但认为借条上没有约定利息，视为不支付利息。因我目前经济困难，同意分期归还借款。经审理查明：2014年7月31日，被告犹春霞因支付房屋差价款需要资金，向原告郑和中借款。同日，被告向原告出具借条一张约定：重庆市铜梁县蒲吕镇康济村七社犹春霞，在綦江区万盛八〇一支路购房，向綦江区永新镇三会村郑和中借现金（47000元，大写：四万七千元整），如无力偿还此款，以房子低压。被告在借条上签名、捺印。2014年8月1日，原告通过重庆市綦江区三会邮政营业所向被告账户汇款47000元。后原告多次向被告催收还款未果，起诉至法院。审理中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了借条一份，汇款收据一份，已经庭审质证和审查，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告除口头陈述外，未举示证据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告犹春霞因支付房屋差价需要资金，向原告借款47000元，并向原告出具了借条一张，与原告形成了民间借贷关系。因借条对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，故原告要求被告归还借款合法，本院予以支持。借条上没有约定借款利息，应视为不支付利息，审理中，原告放弃要求被告支付利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告犹春霞在本判决生效后十日内归还原告郑和中借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费487元，由被告犹春霞负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一七年五月二十二日书记员  李 杰
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执348号之一申请执行人张永忠，男，生于1971年5月10日，汉族。被执行人张志和，男，生于1967年11月1日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2085号张永忠与张志和合伙协议纠纷一案中，本院依法裁定查封了登记在被执行人张志和名下的车牌号为川AH8J**的思威牌小型普通客车一辆。现申请执行人张永忠与被执行人张志和达成执行和解协议。申请执行人张永忠申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年五月二十二日书记员 徐煜伦
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初680号原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告万斌涛，男,1988年11月25日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告项维丽，女,1984年11月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告张三印，男,1964年9月18日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社与被告万斌涛、项维丽、张三印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚俊山、被告张三印到庭参加了诉讼。原告法定代表人赵战辉、被告万斌涛、项维丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还原告借款30000元及利息（借期内按月利率18‰计算，逾期按月利率20‰计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告万斌涛、项维丽从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰。何保林、万张为及被告张三印为连带责任保证人。借款到期后被告清偿利息至2014年11月28日，下余借款及利息至今未还。被告万斌涛辩称，该笔借款是以被告万斌涛、项维丽的名义从原告处借的，但实际使用人为案外人王新军。利息也是王新军清偿的，所以二被告不承担还款责任。被告张三印辩称，被告张三印系原告的农资委员，且和借款人及担保人都不认识。是被告张三印的一个同事承诺其担保该笔款项，被告张三印才签的字，发放该笔贷款。所以该笔借款和被告张三印没有关系。被告项维丽未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、营业执照副本及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、借款审批及还款结息单、借款申请书、借款人基本情况、借款合同、借条、担保人承诺书，证明被告万斌涛、项维丽借款及被告张三印担保的事实。被告万斌涛、项维丽、张三印未提供证据。经开庭审查，结合被告万斌涛、张三印的陈述，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告万斌涛、项维丽于2014年9月28日从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限至2014年12月28日，逾期还款月利率为24‰。何保林、万张为及被告张三印为该笔借款提供了连带责任保证担保。后被告万斌涛清结了2014年11月28日之前的利息。本院认为，被告万斌涛、项维丽从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社处借款，被告张三印为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分。被告万斌涛、项维丽应依约定清偿原告借款，并依约定支付利息。被告张三印作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张对逾期借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告万斌涛、项维丽于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元及利息（2014年11月29日至2014年12月28日利息按月利率18‰计算，2014年12月29日至还款之日利息按月利率20‰计算）。被告张三印对以上债务承担连带清偿责任。二、被告张三印承担还款责任后，取得向主债务人即被告万斌涛、项维丽追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告万斌涛、项维丽、张三印共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  高娜二〇一七年五月二十二日书 记 员  龚珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执881号之一申请执行人：贾付丹，女，1980年2月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南极国际*期**号楼*单元****室。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义才，职务：总经理。本院在执行贾付丹与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人贾付丹申请撤回对本院（2016）黑0104民初717号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初717号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年五月三日书记员  汪 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执4945号之一申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人谷振宇，行长。被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区杨庄路东杨工业区。法定代表人郭日红，董事长。被执行人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园。法定代表人勾会玲，董事长。被执行人魏锐，女，1976年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人郭海霞，女，1988年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人李豪，男，1987年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人刘劲松，男，1968年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人郭日红，男，1970年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人尚艳霞，女，1970年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司鹤壁分行诉河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2016）豫0611民初2689号民事调解书已经发生法律效力，河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司鹤壁分行于2017年4月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执4945号执行裁定书，将被执行人尚艳霞名下位于郑州市金水区农业路22号10号楼1单元16层1608房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：限被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞于本裁定生效后3日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖被执行人尚艳霞名下位于郑州市金水区农业路22号10号楼1单元16层1608房产一套，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年五月十三日书记员  张 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初178号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区明因路1号。法定代表人：程云，主任。委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办事处）清算责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司委托代理人冯洁如，被告桥林街道办事处委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫嘉公司诉称，中国长城资产管理有限公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）与原江浦县新颖粮油加工厂（以下简称新颖粮油加工厂）债权转让合同纠纷一案，经南京市浦口区人民法院审理，作出（2010）浦商初字第509号民事判决书，判令新颖粮油加工厂给付长城公司南京办借款380000元及利息23910.37元，合计403910.37元，并承担案件受理费3759元。该判决生效后，长城公司南京办向浦口区人民法院申请强制执行，因新颖粮油加工厂无可执行财产，该院作出（2011）浦执字第1087号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。2014年10月13日，长城公司南京本与原告通过江苏科技报联合发布公告，履行债权转让通知义务，并对本案债权进行催收。根据新颖粮油加工厂工商资料显示，该加工厂系陡岗乡综合厂于1997年5月7日经陡岗乡人民政府同意设立，1997年更名为新颖粮油加工厂。该厂的主管部门为陡岗乡人民政府。2000年4月，撤销陡岗乡建制，其辖区并入桥林镇，即本案被告成为新颖粮油加工厂的主管单位。新颖粮油加工厂于2002年11月25日被工商行政部门吊销营业执照，出现解散事由，至今未清算。故请求法院判令：一、被告对新颖粮油加工厂承担清算责任，并以清算所得财产在10000元范围内清偿原告的职务；二、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、（2010）浦商初字第509号民事判决书，证明案涉债权已经浦口区人民法院确认。证据二、（2011）浦执字第1087号民事裁定书，证明案涉债权因新颖粮油加工厂无财产可供执行，浦口区人民法院终结本次执行程序。证据三、新颖粮油加工厂工商资料，证明该加工厂于2002年11月25日被工商行政部门吊销营业执照，出现解散事由的事实；被告系该加工厂主管部门。证据四：2014年9月18日公证书、2014年10月13日江苏科技报公告，证明2013年原告从长城公司南京办处受让案涉债权的事实，长城公司南京办与原告通过报纸发布公告，履行债权转让通知义务。被告桥林街道办事处答辩称，原告的两项诉请没有事实和法律依据，新颖粮油加工厂并非依据公司法设立的，不应适用该法律关于公司解散、清算的规定，应当适用民法通则及其意见的规定。而根据民法通则及民通意见，企业进行清算的法定事由并不包含企业被吊销营业执照。即使新颖粮油加工厂进行清算，也应当由其股东进行清算，而不是作为主管部门的被告。请求法庭驳回原告对被告桥林街道办事处的所有诉请。被告桥林街道办事处并未提供证据。被告桥林街道办事处对原告提供证据的质证意见：对证据一、二、证据四的真实性、合法性、关联性无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院认证意见：对原告提供的证据一、二、四，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。对原告提供的证据三系复印件，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，中国长城资产管理有限公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）与原江浦县新颖粮油加工厂（以下简称新颖粮油加工厂）债权转让合同纠纷一案，经南京市浦口区人民法院审理，作出（2010）浦商初字第509号民事判决书，判令新颖粮油加工厂给付长城公司南京办借款3800000元及利息23910.37元，合计403910.37元，并承担案件受理费3759元。该判决生效后，长城公司南京办向浦口区人民法院申请强制执行，因新颖粮油加工厂无可执行财产，该院作出（2011）浦执字第1087号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。2014年10月13日，长城公司南京本与原告通过江苏科技报联合发布公告，履行债权转让通知义务，并对本案债权进行催收。根据新颖粮油加工厂工商资料显示，该加工厂系陡岗乡综合厂于1997年5月7日经陡岗乡人民政府同意设立，1997年更名为新颖粮油加工厂。该厂的主管部门为陡岗乡人民政府。2000年4月，撤销陡岗乡建制，其辖区并入桥林镇，即本案被告成为新颖粮油加工厂的主管单位。新颖粮油加工厂于2002年11月25日被工商行政部门吊销营业执照，出现解散事由，至今未清算。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告对新颖粮油加工厂的债权已经生效法律文书确认，新颖粮油加工厂应按照生效法律文书确定的内容履行义务，因新颖粮油加工厂已被工商部门吊销营业执照，出现法定的解散事由，被告桥林街道办事处作为新颖粮油加工厂的主管部门，负有成立清算组对新颖粮油加工厂进行清算的义务，对原告主张被告对新颖粮油加工厂进行清算的诉请，本院应予支持。被告抗辩新颖粮油加工厂未出现法定清算事由，无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告以清算财产在10000元范围内对原告承担清偿责任，因尚未清算，对新颖粮油加工厂债权债务尚不清楚，故是否能够清偿尚不清楚，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处于本判决生效之日起十日内对江浦县新颖粮油厂进行清算，并于六个月内清算完毕。二、驳回原告南京枫嘉投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  周有和人民陪审员  刘恒俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 乔
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执631号申请执行人岳阳县某合作联社。法定代表人郑某华，理事长。被执行人陈某辉，男，1972年5月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县中洲乡机场村。公民身份号码4306211972********。申请执行人岳阳县某合作联社与被执行人陈某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）湘0621民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人陈某辉发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年五月五日书记员  陶珍珠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民初2032号之二原告：程广森委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙，长沙新裕知识产权代理有限公司专利代理人。被告：岳阳智源化工设备有限公司法定代表人：胡考军，总经理。委托诉讼代理人：符勇，公司员工。委托诉讼代理人：胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。原告程广森与被告岳阳智源化工设备有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告程广森于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程广森申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程广森撤诉。案件受理费57020元，减半收取计28510元，由原告程广森负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  彭建国人民陪审员  范可鸣二〇一七年五月二十五日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0704执异15号异议人（案外人）：蒲明华，女，生于1964年9月16日，住四川省剑阁县。异议人（案外人）：罗忠，男，生于1965年1月27日，住四川省剑阁县。申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社。负责人：王德军。被执行人：贾敏，男，生于1976年12月26日，住绵阳市游仙区。被执行人：张英，女，生于1977年7月19日，住四川省隆昌县。被执行人：贾洋，男，生于1985年4月20日，住绵阳市游仙区。在本院执行绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社与贾敏、张英、贾洋借款合同纠纷一案中，案外人蒲明华、罗忠于2017年5月8日对本院查封XX区XX镇XX街XX号X楼X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒲明华、罗忠提出异议请求：依法撤销绵阳市游仙区人民法院（2015）游执字第364-1号民事裁定书，解除XX区XX镇XX街XX号X楼X号房屋的查封。事实和理由：2015年5月24日绵阳市游仙区人民法院作出（2015）游执字第364-1号民事裁定书，查封了张英XX区XX镇XX街XX号X楼X号房屋。该房屋系蒲明华、罗忠于2011年5月14日与张英及其丈夫签订了《房屋买卖协议》。以24万元的价格购买的该房屋。2015年3月18日，你院作出了（2014）游执查字70-2号执行裁定书，异议人对该裁定书提出了执行异议及执行异议之诉，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第1701号民事判决书，判令不得因张福珍申请执行贾敏、张英民间借贷纠纷一案执行位于XX区XX镇XX街XX号X楼X号的房屋。2017年5月4日异议人依照该判决办理过户登记时，发现再次查封了该房屋。异议人认为，该房屋系合法取得，查封损害了异议人的合法利益。申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社未发表意见。被执行人贾敏、张英、贾洋未发表意见。本院查明，2014年10月29日，本院作出（2014）游民初字第3676号民事判决书，判决：被告贾敏、张英偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社借款230000元及利息和借款17万元及利息，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社对被告贾洋抵押担保的两处房屋分别享有优先受偿权。该判决生效后，绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社，向本院申请强制执行。本院受理强制执行申请后，于2015年4月24日，查封了XX区XX镇XX街XX号X楼X号房屋。2011年5月14日，贾敏与张英同蒲明华、罗忠签订《房屋买卖协议》一份，约定由贾敏、张英将其修建的坐落于绵阳市XX镇XX村X社XX街道第X层中间的面积约80平方米的房屋一套以3000元/平方米总价款24万元的价格卖给蒲明华、罗忠，贾敏分别于2011年5月14日、6月20日出具收条两张。罗忠、蒲明华还于2014年3月11日为案涉房屋缴纳了契税5566.23元。在张福珍申请强制执行贾敏、张英民间借贷纠纷一案中，本院在本案之前查封了该房屋。蒲明华、罗忠提出执行异议和执行异议之诉，2015年12月14日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第1701号民事判决书，判决：四川省绵阳市游仙区人民法院不得因张福珍申请执行贾敏、张英民间借贷纠纷一案执行位于绵阳市XX区XX镇XX街XX号X楼X号房屋。本院认为，蒲明华、罗忠与贾敏、张英在2011年5月14日签订了《房屋买卖协议》，当日即支付20万元，之后一个月左右时间就支付完余款4万元，而且该房屋由蒲明华、罗忠实际占有并装修后交给其女儿使用的事实已经绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第1701号民事判决书确认，虽然该房屋至今未办理物权变更登记过户到蒲明华、罗忠名下，但（2015）绵民终字第1701号民事判决书也认定未办理过户登记并非蒲明华、罗忠的自身原因，故异议人蒲明华、罗忠对该房屋享有的民事权益足以排除被强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于绵阳市XX区XX镇XX街XX号X楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田应强审判员  魏 东审判员  周心海二〇一七年五月二十二日书记员  王维安
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初4867号原告：于福林，男，1978年12月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：陆莹莹，女，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号11303201011125193。被告：成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地公主岭市大岭镇黄花村，统一社会信用代码91220381068617795B。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：庄云龙，男，该公司工作人员。本院在审理原告于福林与被告成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于福林于2017年5月25日以已经与被告和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告于福林自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于福林撤回起诉。案件受理费703元，减半收取352元，由原告于福林负担。审判员  乔艳荣二〇一七年五月二十五日书记员  赵 宁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2075号原告：张翠平，女，1958年7月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告张翠平与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠平及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费4,835元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资5,335元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为5,335元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费4,835元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张翠平劳务费4,835元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月二十二日书 记 员 贡海洋
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初102号之一原告：刘飞，女，1986年10月16日出生，汉族，高中文化，南和县人，住，个体。被告：孔彦岭，男，1969年3月10日出生，汉族，南和县人，住。被告：赵小霞，女，1974年8月11日出生，汉族，南和县人，住。被告：邢台永吉庄板材有限公司。注册号：13052700006242。被告：孔彦强，男，1973年2月21日出生，汉族，南和县人，住。被告：刘志强，男，1969年9月18日出生，汉族，南和县人，住，个体。被告：杨迷兰，女，1969年10月1日出生，汉族，南和县人，住，个体。本院在审理原告刘飞与被告孔彦岭、赵小霞、邢台永吉庄板材有限公司、刘志强、杨迷兰民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2017年5月5日向本院提出撤回对被告刘志强、杨迷兰起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回对被告刘志强、杨迷兰的起诉。审 判 长  梁清宣代理审判员  张立骞代理审判员  梁晓勇二〇一七年五月五日书 记 员  杨 映
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢451号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：姜春，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被执行人：孙洪英，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台市福山区农村信用合作联社与被执行人姜春、孙洪英借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜春、孙洪英的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广