wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初459号原告：吉安市三星物业有限公司。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：文宗、袁小辉，江西宏正律师事务所律师。被告：李振跃，男。原告吉安市三星物业有限公司与被告李振跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吉安市三星物业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市三星物业有限公司以已与被告李振跃达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。审判员  肖明华二〇一七年六月二十日书记员  胡依婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初998号原告：贺三兴，男，1968年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：131XX****XX。被告：何国华，男，1973年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：157XX****XX。原告贺三兴与被告何国华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺三兴、被告何国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺三兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款78000元，利息1825.20元，两项合计79825.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015至2016年期间，原告贺三兴与被告何国华口头约定，将被告施工的房屋屋面防水工程承包给原告，包工包料。原告已全部施工完毕后，双方于2016年12月30日进行了结算，被告应付原告工程款78000元，同日，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次索要未果，诉至法院。被告何国华辩称，欠款属实，同意支付，但原告施工的屋面防水质量有问题，导致房屋漏水，原告应予以维修。本院经审理认定事实如下，2015至2016年期间，原告贺三兴与被告何国华口头约定，将被告施工的14栋房屋的屋顶防水工程承包给原告，包工包料，45元/平方。2016年12月30日，双方进行了结算，被告应付原告工程款78000元，同日，被告向原告出具了欠条一份，载明”今欠贺三星（兴）房（防）水款78000元”，未约定还款日期，未约定利息，此款至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何国华欠原告贺三兴工程款78000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付工程款78000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，也未约定利息，对于原告主张利息1825.20元的诉讼请求，本院不予支持。被告何国华称原告贺三兴施工的工程质量有问题，因其未提供相关证据，本院不予处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何国华应当于本判决生效后十日内向原告贺三兴支付工程款78000元；二、驳回原告贺三兴的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1796元，减半收取898元，投递费84元，合计982元，由原告贺三兴负担23元，由被告何国华负担959元（原告已预交费用982元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年五月九日书记员  郑明媛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1647号上诉人（原审被告）：孙家海，男，1958年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：常美华，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪毅，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系常美华丈夫。委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。上诉人孙家海因与被上诉人常美华健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙家海上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法予以改判。事实和理由：安徽中衡司法鉴定中心认定的营养期90天、护理期60天过长，认定的十级伤残孙家海不予认可，应当重新鉴定。鉴定费应当由常美华承担。护理费计算标准过高，伙食费、精神损害抚慰金过高。常美华提供的交通发票时间与本次事故无关。车辆损失没那么严重，一审判决认定400元过高。常美华应当返还孙家海多预交的医药费。常美华辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，常美华的诉请合法合情合理。为确定本次事故给常美华造成的损失，常美华委托���合法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见应予以采信，孙家海申请重新鉴定应在一审期间内提出并举证证明原鉴定意见有明显不足。各项赔偿均有事实和法律依据，请求二审法院驳回孙家海的上诉请求。常美华向一审法院起诉请求：孙家海赔偿常美华75785.2元。一审法院认定事实：2016年3月26日10时左右，孙家海骑电动车（车后载黄玉珍），沿合肥市马鞍山路东侧道路由北向南逆向行驶至马鞍山路与东流路交口时，遇常美华骑电动车沿东流路由东向西正常行驶至此，两车发生碰撞，致常美华受伤，两车损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，孙家海负事故全部责任，黄玉珍和常美华无责任。常美华伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。一审法院认为，根据常美华与孙家海的举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为：一、关于常美华在此事故中各项损失的确定。1、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。根据司法鉴定意见，常美华营养期为90日，以30元/天计算，营养费为2700元。2、住院伙食补助费：常美华主张住院伙食补助费为360元，经核实常美华住院天数为12天，以30元/天计算，核实其住院伙食补助费为360元。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，常美华护理期为60日，按照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准41690元/年，计算常美华护理费为6853.2元（41690÷365×60）。4、伤残赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇��民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。孙家海的侵权行为导致了常美华十级伤残，常美华城镇户籍，应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算其20年的伤残赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金：孙家海的侵权行为，导致常美华十级伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金6000元为宜。6、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，根据常美华住院就医时间酌定其交通费为200元。7、鉴定费：常美华主张鉴定费2000元，为常美华进行伤残及三期鉴定的费用，属于常美华的损失，故予以支持。8、车辆损失：常美华主张车辆维修费1000元，但根据常美华提供的收据存根，不足以证明其电动车维修实际花费，常美华的电动车确实在事故中受损，故酌定其电动车维修费为400元。以上常美华的各项损失合计为72385.2元。二、孙海家应承担的赔偿责任。根据合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故认定书认定，孙家海负事故的全部责任，常美华无责任。孙家海辩称，事故发生时常美华车速过快导致了事故的发生，但其未提供证据予以证明，不予采信。事故发生时，孙家海系逆行，合肥市公安局交通警察支队包河大队对事故责任的划分，并无不当，孙家海应承担事故全部责任。孙家海为常美华垫付了医药费和医疗器具费用并不包含在常美华的诉请中，故孙家海应赔偿常美华各项损失合计72385.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《最高���民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、孙家海赔偿常美华各项经济损失72385.2元，于判决生效之日起十日内支付；二、驳回常美华的其他诉讼请求。一审案件受理费1696元，减半收取848元，由常美华负担43元，孙家海负担805元。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，常美华的伤残等级及护理期、营养期经司法鉴定机构作出鉴定意见，孙家海虽对该鉴定意见持有异议，但未能证明该鉴定意见存在依据不足等情形，其要求重新鉴定也未在一审举证期限内提出，应不予准许，安徽中衡司法���定中心作出的鉴定意见程序合法，依据充分，应当予以采信，一审法院根据该鉴定意见所计算的残疾赔偿金、护理费和营养费正确。护理费按照护工工资标准计算，参照护工所在行业居民服务业在岗职工平均工资予以确定。常美华因伤住院12天，对于其住院期间的伙食补助费应当按30元/天标准予以支持。常美华为确定损害后果而支出的鉴定费2000元，为必要的、合理的费用，依法应由孙家海承担。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、受害人的损害后果及本地的生活水平等因素加以确定。侵权人孙家海在本起交通事故中承担全部责任，且给受害人常美华造成十级伤残，结合本地的生活水平等因素考虑，一审判决确定精神损害抚慰金为6000元，并无不当。根据常美华的车辆受损情况，一审判决酌定车辆损失为400元合理。常美华因伤住院治疗，确需支出交通费用，根据其住院情况及医院与其住址的距离，一审判决酌定交通费为200元合理。孙家海预交的医疗费，已经用于常美华的治疗，并无证据证明存在剩余，故孙家海要求退还多支付的医疗费，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，孙家海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人孙家海负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年五月八日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4002号之一申请人：刘允忠，男，1956年2月12日出生，汉族，住新泰市。申请人：牛恒菊，女，1956年4月16日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。被申请人:王娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住新泰市。申请人刘允忠、牛恒菊与被申请人王娟共有物分割纠纷一案，申请人刘允忠、牛恒菊于2017年4月27日向本院申请保全，请求对被申请人王娟在（2014）临民一终字第1243号民事判决书中确认的应得赔偿款中的7万元予以冻结。担保人泰安百益非融资性担保有限公司为申请人刘允忠、牛恒菊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王娟在（2014）临民一终字第1243号民事判决书中确认的应得赔偿款中的7万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐西斌二〇一七年五月二十二日书记员  徐 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执363号之一申请执行人谭旭辉，男，1967年1月25日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行谭旭辉与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执436号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县，组织机构代码21636050-7。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人陈莉萍，系该公司营业部副总经理。被执行人陈发荣，女，汉族，1972年1月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人甘元科，男，汉族，1974年9月29日生，四川邻水人，住所地四川省邻水县，经常居住地贵州省瓮安县。贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉陈发荣、甘元科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民商初字第91号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人甘元科、陈发荣于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金三十万元，并从2013年12月20日起至2014年8月21日按月利率9.225‰计付利息，从2014年8月22日到本判决指定的履行期限届满之日止按13.8375‰月利率计付逾期利息及罚息，案件受理费人民币2900元，由被执行人甘元科、陈发荣承担。因被执行人甘元科、陈发荣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人甘元科、陈发荣发出限期执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人甘元科、陈发荣名下的财产情况，经查被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本院已依法将其列入被执行人失信人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人甘元科、陈发荣有可供执行的财产且无被执行人下落，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人可供执行财产及下落情况，且同意本案终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者发现被执行人下落情况，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年五月二十三日书记员  顾业培
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初552号原告李飞，男，1989年11月20日生，汉族，经商，住石城县。原告李三宝，男，1988年12月12日生，汉族，经商，住石城县。被告闲闪（厦门）文化传播有限公司。住所地厦门市软件园二期望海路**号*层。法定代表人黎蕾，执行董事。原告李飞、李三宝与被告闲闪（厦门）文化传播有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，原告李飞、李三宝于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞、李三宝撤回起诉。案件受理费2075元，退还给原告李飞、李三宝。审判员  温永能二〇一七年五月二日书记员  赖宏鸿
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初42号原告:莫色尔日,男,1969年11月28日出生,村民，住四川省昭觉县三岔河乡；原告：莫色有惹,男,1966年7月15日出生,村民，住四川省昭觉县三岔河乡；原告：吉斯你且,男,1976年7月20日出生,村民，住四川省昭觉县三岔河乡；原告：吉果日青,女,1976年10月2日出生,村民，住四川省昭觉县三岔河乡；原告：吉斯里尔,男,1992年7月18日出生,村民，住四川省昭觉县三岔河乡；原告：吉地子火,女,1982年4月9日出生,村民，住四川省昭觉县柳且乡；原告：吉好莫什各,女,1970年10月3日出生,村民，住四川省昭觉县三岔河乡红旗村胜利社*号；原告：莫色有夫,男,1977年9月25日出生,村民，住四川省昭觉县三岔河乡；原告：吉什你初,男,1987年10月10日出生,村民，住四川省昭觉县三岔河乡；原告：吉斯次打,男,1980年10月24日出生,村民，住四川省昭觉县三岔河乡；原告：布格尔格,男,1973年8月25日出生,村民，住四川省昭觉县三岔河乡。诉讼代表人：莫色尔日,男,1969年11月28日出生,村民，住四川省昭觉县三岔河乡；代理权限为特别授权。被告：阿苦牛牛，男，彝族，1984年5月15日出生，村民，住四川省米易县麻陇彝族乡；被告：四川省陆陆建筑有限责任公司住所地：南充市顺庆区清风街塞维利亚*楼。法定代表人：刘文兵，系该公司总经理。原告莫色尔日、莫色有惹、吉斯你且、吉果日青、吉斯里尔、吉地子火、吉好莫什各、莫色有夫、吉什你初、吉斯次打、布格尔格与被告阿苦牛牛、四川省陆陆建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本案在审理过程中被告四川省陆陆建筑有限责任公司，书面向本院提出本案应先行劳动仲裁，原告同意，并于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告莫色尔日、莫色有惹、吉斯你且、吉果日青、吉斯里尔、吉地子火、吉好莫什各、莫色有夫、吉什你初、吉斯次打、布格尔格撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫色尔日等11人负担。审判长 阿皮拉旦审判员 吉里依呷审判员 某色阿且二〇一七年五月二十五日书记员 土比子呷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1567号原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市代召乡代召村西（309国道代召段路南）。法定代表人张建哨，该公司经理。委托诉讼代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区X大街X号。负责人张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人王海燕，该公司法律顾问。原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树玲，被告委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款136108元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日23时许，王XX驾驶原告所有的冀DTH89**/冀Ｄ×××××沿G309由西向东行至561km+900m处时，与前方张XX驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｐ×××××发生碰撞，造成两车损坏，原告王XX受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队天桥大队认定，王XX负事故全责，张XX无责任。原告所有的冀DTH89**/冀Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车损失险，保险期间为2016年2月25日至2017年2月24日，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本次事故造成原告的车辆损失经鉴定确定为115055元，另产生施救费13000元、鉴定费8053元等损失共计136108元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对原告主张的合理合法的损失，我公司在保险限额内赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司为其所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔。车损险保险金额为214920元，保险期间为2016年2月25日至2017年2月24日。2016年9月12日23时许，王XX驾驶被保险车辆沿G309由西向东行至561km+900m处时，与前方张XX驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｐ×××××发生碰撞，造成两车损坏，王XX受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队天桥区大队对事故责任认定为王XX负事故全部责任，张XX无责。事故发生后，被保险车辆自济南事故发生地拖回邯郸产生施救费13000元。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失经法院委托具有资质的鉴定机构鉴定，评定为115055元，原告支付公估费8053元。本院认为，原告为自己所有的车辆向被告投保了交强险、机动车损失险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。原告的车损经法院委托具有资质的评估机构评定，确定损失为115055元，被告应当在车损险保险限额内予以理赔。车损评估费8053元是为查明被保险标的损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告均应予以理赔。施救费系修复车辆所产生的合理必要费用，因本案双方对车辆修理地点未进行协商，被告也未指定地点修理，且修复车辆耗时较长，原告将车辆拖回本地熟悉的修理厂进行修理符合常理，故对施救费应予以支持，但原告主张的施救费13000元偏高，本院酌情认定为10000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司保险理赔款133108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取计1511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1481元，原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年五月二十二日书记员 杜令正
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初429号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人夏金星，男，1962年3月13日生，，江苏省常州市人，汉族，小学文化，渔民，住常州市武进区。2016年5月23日因非法捕捞被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币三千元。因本案于2016年8月17日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月20日被本院取保候审，5月24日被本院决定逮捕，5月25日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人夏金星犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年5月5日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人夏金星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日，被告人夏金星明知太湖在封湖禁渔期，仍与许仙珍（另案处理）驾驶渔船在太湖水域内，采用电网捕捞的方法，捕得太湖中的梅齐鱼、虾等水产品共计65千克，价值人民币160元。上述水产品被公安机关查获后，已被宜兴市渔政监督大队没收。被告人夏金星归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏金星在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人许仙珍的供述笔录，证人许某的证言笔录，2016年太湖封湖禁渔通告，宜兴市公安局制作的现场笔录、扣押清单、摄影照片，宜兴市渔政监督大队出具的情况说明材料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有江苏省太湖渔政监督支队渔业行政处罚决定书证实被告人夏金星曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人夏金星违反保护水产资源法规，伙同他人在太湖禁渔期内使用禁用的电网捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏金星归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏金星犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  陈法林二〇一七年五月二十七日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3135号原告：广东康景物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号珠江国际花园五栋首层。负责人：黄翔群。委托诉讼代理人：蒋宁，四川合状律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师，特别授权。被告：韩轲，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广东康景物业服务有限公司成都分公司（以下简称康景物业公司）与被告韩轲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托诉讼代理人黄莎到庭参加诉讼。被告韩轲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康景物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费3921.6元（从2012年1月至2016年6月）及违约金784.32元（违约金按总欠费金额的20%计算），共计4705.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受开发商委托对成都珠江国际花园小区进行前期物业管理。同时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应按时向原告交纳物业管理费等相关权利义务。但经原告多次催收，被告至今未付，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。被告韩轲未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告韩轲系位于温江区光华大道三段1818号珠江国际花园12栋2单元X楼XX号房屋（面积48.7平方米）的业主。2009年11月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为珠江国际花园小区提供物业管理服务，合同约定物业服务费为1.5元/月/平方米。被告应于收房之日起交纳物业服务费用；被告收房时预收三个月的管理费，以后按照月收取，被告应当分别在每月的10日前缴费。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并将按拖欠金额每日千分之五的标准增收滞纳金。合同签订后，原告依约进驻小区对珠江国际花园物业进行管理服务。被告于2011年10月12日收房。从2012年1月至2016年6月，被告未向原告康景物业公司交纳物业管理费，被告共计拖欠物业管理服务费3921.6元。原告曾向被告催收上述费用未果。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告康景物业公司依据上述合同对被告所居住的小区进行了物业管理，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的2012年1月至2016年6月物业管理费3921.6元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告未按《前期物业服务协议》的约定按时足额交纳物业管理费的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为230元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩轲于本判决生效之日起十日内向原告广东康景物业服务有限公司成都分公司支付2012年1月至2016年6月的物业管理费3921.6元和违约金230元，共计4151.6元。二、驳回原告广东康景物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告韩轲负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告韩轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  王茂珩二〇一七年五月二十一日书 记 员  马静丹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2018号原告：刘钦成，男，汉族，1953年10月6日生，住河南省睢县。被告：刘家明，男，1968年8月21日生，汉族，住睢县。原告刘钦成诉刘家明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月18日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘钦成撤回起诉。案件受理费25元由原告刘钦成负担。审判员  卢卫涛二〇一七年五月十八日书记员  彭静静
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初674号原告：蒋克群，女性，汉族，1973年06月02日出生，住重庆市开州区。被告：万直高，男性，汉族，1975年10月04日出生，住重庆市开州区。被告：开县野田山羊养殖有限公司组织机构代码500234000018908，负责人万直高，住所地：重庆市开县长沙镇双河村2组。被告：李昌谷，男性，汉族，1953年03月21日出生，住重庆市开州区。原告蒋克群诉被告李昌谷开县野田山羊养殖有限公司万直高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、代理审判员吴伟组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋克群到庭参加了诉讼，被告开县野田山羊养殖有限公司万直高经本院公告传唤，被告李昌谷经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋克群诉称，2014年12月1日被告声称需要周转资金，因此找原告借款100000元，原告通过农商行转账100000元给被告万直高，被告开县野田山羊养殖有限公司万直高出具了借条，并约定月利率2%及一年之内还清，被告李昌谷作为担保人在借条上签名。被告开县野田山羊养殖有限公司万直高偿还过半年即12000元利息，之后未给过。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，请求判决被告开县野田山羊养殖有限公司万直高偿还借款人民币100000元，并要求被告开县野田山羊养殖有限公司万直高从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至还清为止，被告李昌谷承担连带清偿责任。被告李昌谷开县野田山羊养殖有限公司万直高未作答辩。原告蒋克群向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；2、借条1张、转账凭条两份，拟证明被告向原告共借款100000元的事实。被告李昌谷开县野田山羊养殖有限公司万直高未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信。根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下事实：2014年12月1日被告开县野田山羊养殖有限公司万直高需要资金周转向原告借款100000元，原告通过农商行转账100000元给被告万直高，被告开县野田山羊养殖有限公司万直高出具了借条，并约定月利率2%及一年之内还清，被告李昌谷作为担保人在借条上签名。被告开县野田山羊养殖有限公司万直高偿还过半年即12000元利息，之后未给过。本院认为，被告开县野田山羊养殖有限公司万直高向原告蒋克群借款100000元，被告开县野田山羊养殖有限公司万直高出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告开县野田山羊养殖有限公司万直高之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告主张从2015年6月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌谷作为担保人在借条上签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告未约定明确保证方式，被告李昌谷应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开县野田山羊养殖有限公司、万直高于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋克群借款100000元并从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止，被告李昌谷承担连带清偿责任。如果被告李昌谷开县野田山羊养殖有限公司万直高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李昌谷开县野田山羊养殖有限公司万直高共同负担(诉讼费原告蒋克群已缴纳，被告李昌谷开县野田山羊养殖有限公司万直高直付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  蓝 丰代理审判员  徐清建代理审判员  吴 伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  骆 浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6589号之一申请执行人：林采萍，女，1967年2月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：毛月琴，女，1973年11月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行林采萍与毛月琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛月琴应支付申请执行人林采萍执行款200000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年五月四日代书 记员  袁世鹏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢22号之一申请执行人释恒信，男，1957年12月1日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人孙启海，男，1962年12月17日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人段纯平，男，1963年10月4日生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平县，现住山东省邹平县。申请执行人释恒信与被执行人孙启海、段纯平民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告孙启海于本判决生效之日起五日内偿还原告释恒信借款本金200万元及违约金56万元（交由本院过付）；二、被告段纯平对上述借款承担连带偿还责任。被告段纯平承担连带责任后，有权向被告孙启海追偿；三、驳回原告释恒信的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月3日依法冻结被执行人孙启海在中国农业银行邹平城南新区分理处银行账户，账户余额为511.43元；于2017年5月16日依法冻结被执行人孙启海在山东邹平农村商业银行高新支行四个账户，账户余额分别为73.83元、0.00元、0.16元、0.00元；并于同日冻结被执行人段纯平在山东邹平农村商业银行高新支行四个账户，账户余额分别为195.05元、52.87元、28.45元、46.10元；于2017年5月17日扣划孙启海在山东邹平农村商业银行东关支行银行账户存款2000元。申请执行人未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2558000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第163号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年五月二十三日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7414号原告：开县大大乐副食经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区帅乡路182号，统一社会信用代码：500234206157639。投资人：黄波，男，汉族，生于1982年11月1日，住重庆市开州区。委托代理人周立太，重庆周立太律师(开州)事务所，系特别授权。委托代理人程礼元，重庆周立太律师(开州)事务所，系一般授权。被告开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县大大乐副食经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告开县大大乐副食经营部的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款952元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开县设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年9月30日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《开县亿佰家商贸有限公司自营供应商结算单》一份，被告尚欠原告货款952元。结算单上有被告公司职工尹春霞的名字，尹春霞是被告公司会计人员。被告被告开县亿佰家商贸有限公司未答辩。原告开县大大乐副食经营部为支持其主张，举示了如下证据：1、原被告主体信息，用以证明原被告身份主体信息。2、《开县亿佰家商贸有限公司自营供应商结算单》一份，用以证明开县亿佰家商贸有限公司尚欠开县大大乐副食经营部货款952元。本院对原告提交证据的质证意见为：1号证据证明了原被告主体身份信息，本院予以确认。2号证明开县亿佰家商贸有限公司自营供应商结算单系复印件，也并无被告公司确认签章，虽原告主张开县亿佰家商贸有限公司自营供应商结算单上“对账审核”处落款为被告公司会计“尹春霞”，但原告并未提交其他证据进行佐证，且“尹春霞”为是电脑打印，故本院对原告提交的2号证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开县设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告主张被告欠其货款952元，其举示了《开县亿佰家商贸有限公司自营供应商结算单》一份予以佐证，该份结算单为复印件，上面“对账审核：尹春霞”为电脑打印形成，被告未举示证据证明尹春霞为被告公司会计，也未举示其他证据佐证被告尚欠其货款952元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付尚欠货款952元的主张本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告开县大大乐副食经营部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告开县大大乐副食经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  冉桂华代理审判员  肖曼捷二〇一七年五月十七日书 记 员  张 理
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2624民初250号原告：杜某。被告：张某。原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.孩子杜某甲由我抚养，由被告第月支付抚养费，至年满18周岁止；3.夫妻共同财产平均分割；4.夫妻共同债务共同承担。事实和理由：2006年我与被告张某认识恋爱，2009年3月20日在麻栗坡县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年4月8日生育小孩杜某甲。婚后共同在麻栗坡县城沿河街购买住房一套，2015年购买车牌号为云HR59**轿车一辆。由于与被告长期两地分居，经常为琐事发生争吵，家庭矛盾较多，受被告长期语言上的侮辱，夫妻感情日渐淡薄，无法共同在一起生活，夫妻之间感情已经完全破裂，特向人民法院提出离婚诉请。张某辩称，我与原告杜某的婚姻构成、生育小孩、夫妻共同财产情况属实。但是，轿车购买时说是160000.00元不是170000.00元，我与被告之间没有大的矛盾，因工作上的关系长期分居是事实，双方经济独立，家庭债务我承担偿还大部分，夫妻争吵时双方语言都不好听，原告家庭责任心不强，玩心大不管家，虽然影响夫妻感情，但并非感情破裂，我不同意离婚。根据诉辩双方当事人的主张和观点，本案争议的焦点原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜某为证自己的主张，向本院提供了一份2009年3月20日在麻栗坡县民政局办理的《结婚证》复印件，用以证明双方系合法的夫妻关系。张某对杜某提供的证据质证无异议。张某没有向本院提供证据。本院认为，张某对杜某提交的证据质证无异议，依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2006年原告杜某与被告张某认识恋爱，2009年3月20日双方在麻栗坡县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年4月8日生育小孩杜某甲，现在麻栗坡县幼儿园读书。夫妻共同财产：①在麻栗坡县城沿河街购买B段4单元602号住房一套，简装修，买价180000.00元；②2015年购买车牌照为云HR59**号东风标致轿车一辆。双方因购房、购车尚欠部分债务，具体债务金额均未提供证据加以证明。因原、被告长期两地分居，相互接触、交流、沟通较少等原因。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。本院认为，杜某与张某到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受国家法律保护。双方婚前了解时间较长，其婚姻基础好。婚后共同生活的一段时间夫妻感情是好的，近两年来，双方感情有所泠淡，夫妻关系紧张，客观上，由于双方工作性质的关系，夫妻两地分居等原因，分多聚少；主观上，双方性格倔强，抱着对婚姻不负责的态度，放任其发展，均不愿主动与对方接触、交流、沟通。对此，杜某、张某都有一定的过错，为维护好婚姻家庭的相对稳定，希望双方能够相互理解，相互尊重，互让互谅，多作自我批评，从而培养牢固、深厚的夫妻感情，搞好家庭团结和改善夫妻关系。为维护和构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准杜某与张某离婚。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张孝国二〇一七年五月二十三日书记员  晏文睿
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初251号原告杨朝茂，男，1952年5月2日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告杨朝发，男，1962年6月27日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告杨朝茂与被告杨朝发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝茂、被告杨朝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝茂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨朝发赔偿原告杨朝茂茶叶损失费50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向集体承包石家坟梁子的一亩多土地，2016年5月被告为开一条甘蔗运输通道，在原告不知情的情况下，砍、挖了原告承包地��500棵茶树，经多次调解，双方均为达成协议，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。本院经审理认为，开挖蔗区道路经龙陵县镇安镇邦迈村委会老表寨村民小组于2016年4月集体讨论、决定，因开挖蔗区道路岔道占用了石家坟原告的茶园土地约0.3亩。开挖该岔道不是杨朝发个人行为。杨朝发不是争议法律关系权利义务主体，不具备诉讼主体资格，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨朝茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年五月二日书记员  李 海
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初16号原告：鲁秀芬，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住昆明市，现住弥勒市。被告：潘凌艳，女，1982年12月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：张洪，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告鲁秀芬与被告潘凌艳、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀芬到庭参加诉讼，被告潘凌艳、张洪因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告潘凌艳、张洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还欠原告的借款本金300000元；2.判决被告支付自2015年3月15日起至2016年12月28日止的利息31956元（300000元×6%÷365天×648天）；3.判决被告支付自2016年12月29日起至还清欠款之日的利息（按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。因生意周转需要，被告潘凌艳找到原告，提出向原告借款300000元，原告同意借款后，于2014年12月29日，被告潘凌艳在证明人张洪、宋桂华、姜红兵的见证下书写借条交付原告，约定借款期限为2014年12月29日至2015年3月15日，借款人及三证明人均在借条上签字捺印。当日，原告将300000元交付给被告潘凌艳，其出具收据给原告收执。约定的履行期限届满后，原告多次向被告潘凌艳讨要，但其以各种理由拒绝支付。被告潘凌艳与被告张洪系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间的合法借贷行为应认定为夫妻共同债务，且被告张洪对该笔借款明知，故二被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1.借条、收据各1份，欲证实被告潘凌艳向原告借款300000元的事实以及约定的借款期限；2.证人宋桂华、姜红兵出庭作证的证人证言各1份，欲证实其在场见证原告借款给被告潘凌艳的事实以及双方口头约定按月利率7%计算利息。二被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。结合审理查明的情况，本院认为，原告提供的证据1、2相互印证能证实原告提供借款300000元给被告潘凌艳，双方约定借款期限为2014年12月29日至2015年3月15日，并口头约定按月利率7%计算利息，予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2014年12月29日，被告潘凌艳向原告借款300000元，由宋桂华代写借条及收据，借条明确借款金额为300000元，借款期限为2014年12月29日至2015年3月15日，被告潘凌艳在借款人处签名捺印，被告张洪及宋桂华、姜红兵在证明人处签名捺印；收据内容为“今收到鲁秀芬现金人民币参拾万元整（300000.0）”被告潘凌艳在收款人处签名捺印。双方口头约定按月利率7%计算利息。后被告潘凌艳未偿还借款，二被告现下落不明。庭审中，原告自述借款后二被告按月利率7%（即年利率84%）计算支付过5个月的利息给原告，每月21000元，共支付105000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告潘凌艳向原告借款，并写下借条约定借款期限，被告潘凌艳应按约定履行还款义务；被告张洪系被告潘凌艳的丈夫，且在被告潘凌艳向原告借款的借条上作为证明人签名捺印，其对该借款明知，该债务应视为二被告的夫妻共同债务；故对原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方口头约定按年利率84%计算借款利息，该约定已违反上述规定，故300000元借款，按年利率36%计算借款期限内的利息（自2014年12月30日起至2015年3月15日止，共76天）为22800元（300000元×36%÷360天×76天）；原告认可已支付105000元，扣除借期内利息22800元，余款82200元抵扣为本金，即本院确认二被告应偿还原告的借款本金为217800元；原告诉讼请求主张由二被告按年利率6%计算支付自2015年3月15日起至2016年12月28日止的利息31956元，因借款期限至2015年3月15日届满，故逾期利息的计算起始日期应为2015年3月16日，本院支持由二被告以217800元为本金，按年利率6%计算支付自2015年3月16日起至2016年12月28日止的利息23740.20元（217800元×6%÷360天×654天）；原告主张由二被告按年利率6%计算支付自2016年12月29日起至还清欠款之日止的利息，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已对支付迟延履行金作出规定，故本院支持由二被告以217800元为本金，按年利率6%计算支付自2016年12月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款判决如下：一、由被告潘凌艳、张洪于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告鲁秀芬的借款本金217800元，支付自2015年3月16日起至2016年12月28日止的利息23740.20元；并以217800元为本金，按年利率6%计算支付自2016年12月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告鲁秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告潘凌艳、张洪负担，公告费300元，由原告鲁秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张菊芬审判员  程 平二〇一七年五月十日书记员  阮 梅
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1478号原告：马某某，女，1982年7月28日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1984年10月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张姣（系被告张某胞妹），女，1987年8月5日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处火烧寨村*组，农民。原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某未到庭，其委托诉讼代理人张姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿张某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3.要求被告返还嫁妆；4.夫妻共同财产依法分割。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决原、被告离婚；2.女儿张某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3.要求被告返还嫁妆：被褥5床、床单6条、被罩3条、沙发垫1个、凉席1个。事实和理由：原告马某某系再婚，女儿张某甲系原告与前夫所生子女。2013年10月1日，原、被告经人介绍认识，2014年1月27日办理结婚登记。因双方认识时间较短，无感情基础，婚后很难沟通，一直处于冷战状态。2014年春节后，被告去广州打工，双方一直分居。2015年9月，原告起诉，要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告因故撤诉。此后，原、被告婚姻状态并未改变，双方互不履行夫妻义务，现已无法继续共同生活。被告张某辩称，原告所称双方认识、结婚及张某甲系原告与前夫所生之女的事实均属实。婚后原告以其父母需要照顾为由拒绝与被告一起去广州打工，双方实际共同生活时间不足一月。现被告同意离婚，原告与前夫所生女儿张某甲由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。婚后，双方无共同财产及共同债权债务。被告因结婚支付原告彩礼30000元，均为对外所借债务，现仍未偿还。如原告坚持要求嫁妆归原告所有，则被告要求返还彩礼；如原告放弃主张嫁妆，则被告不再要求原告返还彩礼。原告提交了民事裁定书一份、婚姻登记资料一份、离婚证一份、出生医学证明一份，被告提交了结婚证两份，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月27日登记结婚。婚姻存续期间，双方曾因生活琐事发生纠纷，自2015年起，被告外出务工，双方分居至今。2015年9月，原告诉至本院要求与被告离婚，审理中，因被告下落不明，原告申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉。2016年8月11日，原告再次起诉，请求如前所述。另查明，女儿张某甲原名魏睿晗，生于2010年11月9日，系原告与前夫所生，原、被告婚后为其更名为张某甲。庭审中，被告认可原告的嫁妆包括：被褥5床、床单6条、被罩3条、沙发垫1个、凉席1张、42寸创维牌彩电1台、海尔牌冰箱1台、碟机1台、板凳1个。原告变更诉讼请求为：1.判决原、被告离婚；2.女儿张某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3.要求被告返还嫁妆：被褥5床、床单6条、被罩3条、沙发垫1个、凉席1张。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识后不久即结婚，婚后又曾因琐事发生纠纷，现双方均认可夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法支持。女儿张某甲系原告与前夫所生，原告请求抚养张某甲并负担抚养费，符合法律规定，予以支持。原告的嫁妆属于其婚前个人财产，应归原告马某某所有，现原告仅主张嫁妆中的被褥5床、床单6条、被罩3条、沙发垫1个、凉席1张，并自愿放弃其余嫁妆，符合法律规定，依法亦予以支持。关于被告张某要求原告返还彩礼一节，因被告未能提供应予返还彩礼的相关证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第二款规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告张某离婚；二、女儿张某甲由原告马某某抚养；三、原告马某某的嫁妆：被褥5床、床单6条、被罩3条、沙发垫1个、凉席1张，均归原告马某某所有。案件受理费300元、公告费260元，共计560元（原告已预交），由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  惠文娟代理审判员  韩清俊人民陪审员  杨军利二〇一七年五月九日书 记 员  穆 琼
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3142号原告：仪陇县友益加油站法定代表人：李友太职务：站长。被告：廖家远，男，汉族，生于1964年11月20日，住四川省仪陇县。被告：林桂清，女，汉族，生于1966年10月19日，住四川省仪陇县，系被告廖家远的妻子。原告仪陇县友益加油站与被告廖家远买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年1月11日申请追加被告廖家远的妻子林桂清为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李友太到庭参加了诉讼，被告廖家远、林桂清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付加油欠款188267元，并自2015年2月17日起按月息5%计算逾期还款利息至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日被告廖家远向原告出具《欠条》一份，载明被告欠付原告加油款188267元，定于2015年4月30日付清，若到时未付清，加收5%的利息。嗣后被告一直未偿还欠款。另外，被告林桂清与被告廖家远为夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间，应该由二被告共同偿还。被告廖家远、林桂清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：根据原告所举一张欠条、被告的结婚登记信息以及原告的陈述，认定，1、被告廖家远在原告仪陇县友益加油站处加油尚欠加油款188267元至今未给付。被告廖家远于2015年2月17日向原告出具欠条一张，并约定所欠加油款188267元于2015年4月30日付清，如若到时没付清，加收利息5%。2、被告林桂清与被告廖家远系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，买受人（本案被告）购买标的物后，应当向出卖人（本案原告）支付价款。被告廖家远在原告处加油尚欠加油款188267元，理应按约支付；同时，被告林桂清与被告廖家远系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林桂清应与被告廖家远共同承担；因此原告诉请二被告支付加油款188267元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2015年2月17日起按照月息5%计算的利息。本院认为，原告的该项主张实际是要求被告赔偿逾期付款损失，但是双方约定的按照月息5%计算逾期利息过高，本院依法予以调整，即以加油欠款188267元为基数按月利率2%从逾期之日（即从2015年5月1日）起计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖家远、林桂清于本判决生效后十五日内向原告仪陇县友益加油站支付188267元及利息（其利息以本金188267元为基数、从2015年5月1日起按月息2%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元,由被告廖家远、林桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  王光学人民陪审员  刘丽君二〇一七年四月十三日书 记 员  郭丽萍附：相关法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执451号之一申请执行人徐起发，男，1962年3月24日出生，住常山县。被执行人吴明松，男，1963年1月15日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人徐起发与被执行人吴明松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1817号判决书已经发生法律效力。权利人徐起发向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的59232元。本案在执行过程中，本院于2017年1月26日通过EMS向被执行人吴明松邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405403872CN，并在2017年1月25日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人吴明松在玉山农商银行下塘支行有存款8800元,本院于2017年5月19日将存款扣划至本院执行款专户,并未发现吴明松名下有其他可供执行财产。被执行人吴明松自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月22日将被执行人徐谟松纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴明松名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人执行款50432元、执行申请费788元、诉讼费684元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执451号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 纵审 判 员  郑风英人民陪审员  李 英二〇一七年五月二十四日书 记 员  余 伟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4077号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。被申请人：王书叶，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：刘茂菊，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：王书秀，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：刘心花，女，1963年11月18日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：王书翠，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：王现娥，女，1958年7月18日出生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王书叶、刘茂菊、王书秀、刘心花、王书翠、王现娥金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书叶、刘茂菊、王书秀、刘心花、王书翠、王现娥的银行存款及工资150000元予以冻结。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王书叶、刘茂菊、王书秀、刘心花、王书翠、王现娥的银行存款及工资150000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一七年五月十二日书记员  王 迪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1722执1550号申请执行人：上海同岳租赁有限公司，地址：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。被执行人：张新立，男，1979年06月26日出生，汉族，地址：单县。被执行人：徐克国，男，1981年09月03日出生，汉族，地址：单县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1722民初2405号民事调解，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人徐克国所有的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆和车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆（查封期限为两年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年五月十一日书记员 王宝龙
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初1141号原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行法定代表人潘军委托代理人杨速锋被告李姝君原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行诉被告李姝君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行委托代理人杨速锋到庭参加诉讼，被告李姝君经法院传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行诉称：2014年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定，签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为6259960050589316金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年3月6日，被告尚欠信用卡透支本金55251.26元、利息15491.83元、滞纳金3198.36元、手续费1751.70元。被告未按约定归还此款已构成违约，请求被告按照合同约定承担相应的民事责任。原告为证实自己主张提供以下证据：《中国农业银行金穗信用卡章程》（复印件6页）。被告李姝君未答辩。经审理查明，2014年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人及持卡人等位置签署了自己的名字。原告向被告核发了卡号为6259960050589316金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年3月6日，被告尚欠信用卡透支本金55251.26元、利息15491.83元、滞纳金3198.36元、手续费1751.70元。为此诉至法院，请求被告立即归还透支本金及利息、滞纳金、手续费合计75693.15元（利息计算至2017年3月6日）。本院认为，原被告双方所签订的金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。根据信用卡领用合约及信用卡章程约定，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付利息，否则，应按规定支付透支利息及相关费用。本案中，经李姝君申请，原告为其核发信用卡，李姝君未按要求还款，应当承担违约责任。被告李姝君经传票传唤未到庭参加诉讼，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李姝君于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行信用卡透支本金及利息、滞纳金、手续费合计人民币75693.15元（计算至2017年3月6日）。到期仍不给付应当按合同约定继续给付利息、滞纳金、手续费直至欠款全部偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846.00元，由被告李姝君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  于洋洋二〇一七年五月十七日书记员  姜 涛附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执994号之一谢娟：你（单位）与阜阳市蓝鸟车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02682号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月八日（院印）承办人：王耘辉书记员:谷晓雨电话:255****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保38号申请人：范瑞城，住址呼和浩特市。被申请人：杨永峰，住址呼和浩特市。申请人范瑞城于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨永峰所有的的位××县商业门脸房9号、10号予以查封（价值80万元）。担保人范廉以其所有的位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路法院宿舍楼3层东单元西户建筑面积97.08m2（房权证号：呼房权证玉泉区字第20141471**号）住宅一套、孙政以其所有的位于呼和浩特市××区号建筑面积55.03m2（房权证号：呼新S字第0126**号）住宅一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人范瑞城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨永峰所有的的位××县商业门脸房9号、10号房屋，期限为三年（采取保全措施之日起计算）。二、查封担保人范廉所有的位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路法院宿舍楼3层东单元西户建筑面积97.08m2（房权证号：呼房权证玉泉区字第20141471**号）住宅一套。三、查封担保人孙政所有的位于呼和浩特市××区号建筑面积55.03m2（房权证号：呼新S字第0126**号）住宅一套。案件申请费4520元，由申请人范瑞城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年五月二十四日书记员李滢萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初554号原告：毛贞福，男，1983年2月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：胡勇，男，1978年8月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告毛贞福诉被告胡勇合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本院于2017年5月4日向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书，限其于七日内向本院指定账户预交案件受理费人民币490.50元，原告逾期未缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期未预交诉讼费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  秦琴二〇一七年五月十二日书 记 员  余露
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保56号申请人：吴来珠，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：杨淦乾，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人吴来珠于2017年5月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨淦乾银行存款3500元予以冻结。申请人吴来珠以其在中国工商银行股份有限公司武穴市支行的存款1200元（卡号：62×××71）提供担保。本院经审查认为，申请人吴来珠的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨淦乾在湖北武穴农村商业银行股份有限公司银行的存款3500元，期限为1年；二、冻结申请人吴来珠在中国工商银行股份有限公司武穴市支行（账号：62×××97）的存款1200元，期限为1年。案件申请费55元，由申请人吴来珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年五月二十三日书记员  蔡基发
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3778号原告：杨茵捷，女，汉族，1981年3月18日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：周福，男，汉族，1990年11月4日出生，住湖南省长沙市开福区。原告杨茵捷诉被告周福民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨茵捷到庭参加了诉讼。被告周福经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨茵捷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18200元；2、被告支付原告利息至清偿之日止（利息从2015年3月1日起至2016年7月21日止，按月息2.8分计算，共计6188元，2016年7月22日以后的利息按月息2分计算至清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，被告因需资金周转向原告借款20000元，借款期限自2014年11月27日至2015年2月26日止，利息为2.8%/月。原告按照被告要求通过银行转账将借款转入被告账户。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至本院，要求判如所请。被告周福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月27日被告周福（作为借款人、甲方）与原告杨茵捷（作为出借人、乙方）、案外人易霖江（作为居间人、丙方）、签订了《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款20000元，借款期限3个月，从2014年11月27日起至2015年2月26日止。2、月利率2.8%。被告逾期归还除正常利息外，每天按借款总额的0.5%向乙方支付逾期利息；被告按当期应还款（包括本金和利息）的20%向原告支付违约金。因诉讼产生的费用，由被告承担。3、本次借款的居间人费用由被告每月按此次借款金额0.2%的比例支付，由原告代为收取并转付给案外人易霖江。同日被告还向原告出具了《借据》一张内容为：“本人周福（身份证号：），今借到杨茵捷（身份证号：）人民币贰万元整（20000元）。借款期限：3个月，自2014年11月27日起至2015年2月26日止。本次借款的利率及还款方式按照《借款合同》和《还款计划书》的约定执行。本借据即为借款收据。特立此借据。”次日，原告通过银行转账的方式将借款本金20000元支付至被告账户。上述借款后，被告于2014年12月向原告支付了1500元，2015年1月支付了1500元。审理中，原告就被告的还款，被告逾期还款后，经双方结算，就上述还款确认为支付借款期间内的利息为1200元，偿还本金1800元。以上事实有《借款合同》、《借据》、银行流水凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：2014年11月27日，被告周福向原告借款，且双方签订了《借款合同》、《借据》。以上《借款合同》、《借据》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告周福之间的借贷关系。根据双方利息约定，剔除被告在借款期间内应付的利息，经核算，对原告主张的借款本金诉请，本院予以支行。二、关于支付利息的问题。原告要求被告支付利息（利息从2015年3月1日起至2016年7月21日止，按月息2.8分计算，共计6188元，2016年7月22日以后的利息按月息2分计算至清偿之日止。原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。故对原告的该项诉请，本院确认从2015年3月1日起至清偿之日止的利息，以18200元为基数，按年利率24%计算。经核算，从2015年3月1日到2016年7月21日期间的利息为6066.67元。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告周福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周福于本判决书生效之日起10日内向原告杨茵捷偿还借款本金18200元及利息6066.67元（利息暂计至2017年7月21日）。从2016年7月22日以后的利息，以18200元为基数，按照年利率24%利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨茵捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，公告费560元，共计970元，由被告周福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年五月二十二日代理书记员  黄俊杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初440号原告:许某，女，1987年10月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告:杨某1，男，2016年4月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。法定代理人:许某，系原告杨某1之母。原告：杨某2，女，2014年4月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。法定代理人:许某，系原告杨某1之母。以上三原告的委托代理人：何军，男，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。原告：重庆市涪陵第二建筑总公司。法定代表人:蒋建伟，经理。地址：重庆市涪陵区兴华东路41号。委托代理人：何军，男，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。委托代理人:向智刚，男，系重庆市涪陵第二建筑总公司职工。被告：泰康养老保险股份有限公司贵州分公司。负责人：郑策，经理。委托代理人：韦青，男，泰康养老保险股份有限公司贵州分公司员工。原告许某、杨某1、杨某2、重庆市涪陵第二建筑总公司与被告泰康养老保险股份有限公司贵州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人何军、原告杨某1、杨某2的法定代理人及委托代理人何军、原告重庆市涪陵第二建筑总公司的委托代理人何军、向智刚，被告的委托代理人韦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某、杨某1、杨某2、重庆市涪陵第二建筑总公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告泰康养老保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告许某、杨某1、杨某2保险金60万元。事实及理由：原告许某的丈夫杨方是原告重庆市涪陵第二建筑总公司的建筑工人，杨方在原告重庆市涪陵第二建筑总公司承建的沿河“乌江商业中心“项目工地的施工过程中摔伤，经沿河县人民医院抢救无效死亡，原告重庆市涪陵第二建筑总公司就沿河“乌江商业中心“项目工程在被告处购买了建筑工程人员意外伤害保险，保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日，约定建筑工人意外伤害死亡的保险赔偿金为60万元，但是保险事故发生后，被告不予赔偿。被告承认原告在本案中所主张的事实，但是认为由于原告没有按合同的要求提供县级以上安监部门出具的事故调查报告及批复，导致被告无法进行理赔，原告在诉讼中如果仍不能按照合同的约定提供县级以上安监部门的事故调查报告及批复，被告方不同意赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告重庆市涪陵第二建筑总公司向被告投保后，保险合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被保险人杨方在保险期间摔下约定的施工现场2号孔桩底部，经抢救无效死亡，属于发生了被告制定的保险条款第2.3条规定意外身故保险事故，被告应当根据合同的约定赔偿受益人许某、杨某1、杨某2保险金60万元；288218000057保单备注6载明“申请身故及残疾保险金时，1人身故及残疾事故需提供县级以上安监部门出具的事故证明，身故1人以上必需提供由县级以上安监部门出具的事故调查报告或批复”，根据该备注，原告方只需提供县级以上安监部门出具的事故证明，无需提供事故调查报告或批复，因此，被告以原告未提供县级以上安监部门的事故调查报告及批复进行抗辩的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：由被告泰康养老保险股份有限公司贵州分公司支付原告许某、杨某1、杨某2保险金60万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告泰康养老保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一七年五月二十二日书记员  张晓燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3352号申请执行人：叶子华，男，1977年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：饶燕，女，1971年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告叶子华诉被告饶燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2300号民事判决书已发生法律效力。权利人叶子华于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人饶燕清还借款70000元、迟延履行金、诉讼费2270元。本院于2016年7月8日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人与他人共有产权的位于广州市东山区万福路通正巷29号902房的房产（该房产在本案诉讼阶段已被诉讼保全查封了被执行人的产权份额）外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，经查，被执行人所有的产权份额已被本案诉保查封。申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案标的与房屋价值差距较大，且系被执行人与他人共有，可暂不处理，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，除本院查封被执行人位于广州市东山区万福路通正巷29号902房的产权份额外，未发现其他可供执行的财产。由于该房与他人共有，申请执行人同意暂不处理，并表示本案可终结本次执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执3352号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年××月××日书记员 陈其聪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2611号上诉人（原审原告）：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）:王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：吴文革，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，组织机构代码15168134-1。法定代表人：凌志标，经理。被上诉人（原审被告）：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇冷水铺，组织机构代码73301744-0。法定代表人：吴文革，经理。被上诉人（原审被告）：黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，组织机构代码68812099-0。法定代表人：凌志标，经理。被上诉人（原审被告）：黄山南糖日用品有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，组织机构代码79357422-2。法定代表人：凌志标，经理。上诉人吴吉生因与被上诉人王德仓、凌志标、凌宇航、吴文革、黄山市民洲纸业有限公司、歙县城西石油销售有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山南糖日用品有限公司第三人撤销之诉一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴吉生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、一审法院认定吴吉生起诉时间存在错误。吴吉生是在2016年11月18日到一审法院起诉的，当时立案庭不能当即确定是否立案，按规定应当向当事人出具接收材料清单。吴吉生虽经索要，但立案庭人员不出具。几经周折，吴吉生于2017午1月12日交纳了巨额的受理费，才算受理。因此，吴吉生提起第三人撤销之诉的时间应当是2016年11月18日。二、一审法院在认定吴吉生民事权益受到损害的时间上适用法律错误。1、一审法院在王德仓诉吴吉生等人民间借贷纠纷一案原一审时未采纳王德仓提供的证据—民事调解书，并判决驳回王德仓的诉讼请求，因此，吴吉生的民事权益并未受损，无需提起第三人撤销之诉。2、一审法院在重审时采纳民事调解书，认定2014年6月23日凌志标所借500万元没有归还，作出了对吴吉生不利的判决。因此，该民事调解书损害了吴吉生的民事权益。应从重审判决书送达时开始计算第三人撤销之诉的六个月期间。一审法院作出重审判决时间为2016年8月17日，吴吉生于2016年11月18向法院提起诉讼，没有超过六个月的期间。3、第三人知悉民事调解书内容之时并不等于民事权益受到损害之时。对于第三人参与的诉讼，对方当事人提交的生效法律文书作为证据，当法院采纳生效法律文书证据时，就损害了当事人的民事权益；当法院不采纳生效法律文书证据时，就没有损害当事人的民事权益。故法院是否采纳生效法律文书证据是衡量第三人民事权益是否受到损害的标志，并且并不以该判决的生效作为条件。同时，也可说明第三人知悉民事调解书内容之时并不等于民事权益受到损害之时。王德仓辩称，王德仓是2015年3月9日以吴吉生为被告提起民间借贷诉讼，法院也依法向王吉生送达了王德仓提交的证据，在6月26日的庭审中吴吉生对于王德仓提交的调解书进行了质证，此时就明确知道了调解书的内容，如果认为调解书内容损害了其权益，应当当时提起撤销之诉。吴吉生的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。吴吉生向一审法院起诉请求：1、请求撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00786号民事调解书中对“凌志标截止2014年10月13日已将2014年1月23日借款500万元的本金利息清偿，另三笔借款仅结清至2014年10月13日利息，三笔借款本金均未归还”的事实认定；2、请求撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00786号民事调解书中对调解协议“双方当事人就本案无其他争议”的确认。一审法院认为，吴吉生于2015年6月26日在一审法院审理的（2015）瑶民一初字第01719号案件的庭审中，对王德仓作为证据提交的（2015）瑶民一初字第00785号、（2015）瑶民一初字第00786号两份民事调解书进行了质证并陈述了对上述两份调解书存在异议的质证意见，应视为其已知道了该调解书所涉及到权利义务的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款关于“……因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”的规定，吴吉生在2015年6月26日的庭审中就已经知道调解书的内容，故应视为吴吉生自该日起应当知道其主张的权利被侵犯，亦即吴吉生应当自2015年6月26日起的六个月内提起第三人撤销之诉，以保护自己的民事权利。而吴吉生直至2017年1月12日才向本院提起诉讼行使第三人撤销的权利，明显超出了法律规定六个月的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回吴吉生的起诉。本院认为：吴吉生在王德仓诉其民间借贷纠纷一案[(2015)瑶民一初字第01719号]中收到了王德仓提交的民事调解书，并在该案庭审中对该民事调解书提出异议，那么如果该民事调解书的部分内容确有错误并损害了吴吉生的民事权益，则此时即为其知道其民事权益受到损害之日，吴吉生应自该日起六个月向作出生效民事调解书的一审法院提起第三人撤销之诉，但其于一年之后才提起本案之诉，业已超过法定期间，依法应当予以驳回。综上所述，吴吉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年五月十日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0191民初1640号原告：孟令军，男，汉族，1976年7月1日出生，住吉林省德惠市。委托代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告：杨春雨，男，汉族，1983年4月30日出生，住吉林省长春市二道区。被告：杨家会，男，汉族，1959年8月2日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：金月明，男，汉族，1963年6月20日出生，住吉林省长春市二道区。原告孟令军与被告杨春雨、被告杨家会、被告金月明身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟令军及委托代理人宫岩到庭参加诉讼，被告杨春雨、被告杨家会、被告金月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。孟令军诉称：2014年4月，杨春雨、杨家会雇佣孟令军至工地车队驾驶大货车运送管桩，月工资6000元。2015年8月29日，孟令军将管桩运送至洋浦大街天旗万象新天项目工地与技术员签收货单时，被金月明驾驶的吊车落下的水泥管桩砸伤，孟令军受伤后杨春雨将孟令军送到医院，被告只支付了前期的医疗费，后期医疗费及赔偿未果。经司法鉴定，孟令军损伤为十级伤残。请求判令：各被告共同给付孟令军医疗费6244.40元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费5400元、营养费9000元、残疾赔偿金48019.72元、被抚养人生活费28756.19元、护理费17398.08元、误工费86050.56元、精神抚慰金10000元、鉴定费3900元、律师代理费6000元。杨春雨、杨家会、金月明未出庭亦未答辩。根据孟令军的举证和质证,本院查明案件事实如下:2014年4月孟令军受杨春雨、杨家会雇佣至工地车队驾驶大货车运送管桩，月工资6000元。2015年8月29日，孟令军运送管桩至洋浦大街天旗万象新天项目工地与技术员签收货单时，金月明驾驶吊车落下的水泥管桩砸伤，孟令军受伤后杨家会将孟令军送到医院，诊断为胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左侧三踝骨折、下胫腓骨联合分离、距骨骨折等，至2015年10月22日出院，共计54天，孟令军称已方支付医疗费6244.40元。吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见认定孟令军此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；后续治疗费19500元；护理期限评定为90日；误工期评定为330日；营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。孟令军支付鉴定费3900元、律师费6000元。证明以上事实的证据有：身份证复印件、住院病历一份、门诊病历一份、发票一份、鉴定意见书一份、通话录音三份、与刘帮红通话录音、证人证言三份、鉴定费发票、律师费发票、项目公示牌照片等。本院认为：孟令军的陈述有证人证言、电话录音及鉴定互相印证可以认定相关事实，而三名被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应承担相应的法律后果。孟令军在从事工作过程中受伤，杨春雨、杨家会作为雇主，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，应承担赔偿责任。金月明作为直接侵权人，对孟令军的受伤有重大过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、金月明亦应承担赔偿责任。杨春雨、杨家会承担赔偿责任后可以向金月明追偿。关于孟令军的损害赔偿计算。医疗费：医疗费6244.40元、后续治疗费19500元，本院予以支持；住院伙食补助费：54天×100元/天=5400元；营养费9000元本院予以支持；残疾赔偿金：24900.86元/年×20年×0.1=49801.72元，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金计算为17972.62元×0.1×11年=19769.88元；护理费：依据孟令军的诉讼主张及鉴定结论，孟令军未提供护理费的相关证据，故计算为120.80元/天×90天=10873.80元；误工费：从事故发生至2016年7月27日出具鉴定结论，误工时间计算为330天，并依据孟令军工资标准，6000元/月÷21.75天×330天=91034.48元，孟令军主张86050.56元本院予以支持；精神损害抚慰金认定为5000元；鉴定费3900元；律师代理费6000元，以上共计221540.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨春雨、被告杨家会、被告金月明于本判决生效后立即给付原告孟令军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费共计221540.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，由被告杨春雨、被告杨家会、被告金月明负担4623元，原告孟令军负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周其巍人民陪审员  刘丽妍人民陪审员  张海玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  王思琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初454号之一原告：张维清，女，汉族，1971年6月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路*号龙泽苑**幢*单元*层*号，公民身份号码5130297971********。委托诉讼代理：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月3日以简易程序立案受理了原告张维清诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告张维清系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年5月4日通知原告张维清补交案件受理费。在本院指定期限内，原告张维清未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月十七日书 记 员  谭 艳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1074号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被告：杨振，男，汉族。本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告杨振物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年五月五日书 记 员  刘 超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执24号申请执行人杨光宝，男，1971年3月13日生，汉族，住张店区。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的杨光宝申请执行淄博春申房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3578号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初744号原告：施文灿，男，1971年5月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：利宝保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城5号2楼。负责人：胥磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告施文灿与被告利宝保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称利宝保险济南公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日以简易程序立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告施文灿的委托诉讼代理人顾庆余、被告利宝保险济南公司的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告事故损失51032元、施救费300元、鉴定费3000元，合计54332元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告施文灿妻子黄彩萍为登记车主系施文灿的鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告利宝保险济南公司处投保了机动车车辆损失险，保险金额为120712元，且不计免赔，保险期间从2016年7月30日至2017年7月29日。2017年1月28日9时10分，毛其权驾驶苏Ｅ×××××号小型客车由阜宁县东沟镇硕集社区兴旺村往硕集街，沿小西河水泥路由东向西行驶至与兴陆河水泥路交叉路口时，与兴陆河水泥路由北向南行驶的由原告亲属施泽州驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏Ｅ×××××号小型客车翻入河内，双方车辆受损，苏Ｅ×××××号小型客车内驾驶人毛其权、乘坐人施蓉蓉受伤，部分衣物损坏，鲁Ａ×××××号小型普通客车内乘坐人杨丽萍受伤。原告付施救费300元。经阜宁县公安局交通警察大队认定，毛其权负本起事故的主要责任，施泽州负本起事故的次要责任，施蓉蓉、杨丽萍无责任。被告未按保险合同的约定赔偿。经法院委托鉴定，原告的车辆损失为51032元，原告支付鉴定费3000元，现要求被告赔偿。残值200元，如保险公司收回就给保险公司，如不要就从赔偿款中扣除200元。被告利宝保险济南公司辩称，本起交通事故的发生及责任认定无异议。对于施救费，按照常理在施救当日就应开出发票，而不是在施救后的七、八日，故不予认可。对于鉴定评估报告，有的更换项目并非必须更换，且价格标准是4S店的价格，但原告的车辆并没有实际维修，而且也不一定就在4S店维修，我方认为以4S店的价格来定车辆损失偏高。车辆损失应以车辆本身所产生的损失为保险公司赔偿的依据。残值200元从赔偿款中扣除。请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告施文灿之妻黄彩萍为鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告利宝保险济南公司处投保了机动车车辆损失险，保险金额为120712元，且不计免赔，保险期间从2016年7月30日至2017年7月29日。在保险单中特别约定：该车投保时行驶证车主为施文灿。2017年1月28日9时10分，毛其权驾驶苏Ｅ×××××号小型客车由阜宁县东沟镇硕集社区兴旺村往硕集街，沿小西河水泥路由东向西行驶至与兴陆河水泥路交叉路口时，与兴陆河水泥路由北向南行驶的由原告亲属施泽州驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏Ｅ×××××号小型客车翻入河内，双方车辆受损，苏Ｅ×××××号小型客车内驾驶人毛其权、乘坐人施蓉蓉受伤，部分衣物损坏，鲁Ａ×××××号小型普通客车内乘坐人杨丽萍受伤。原告付施救费300元。经阜宁县公安局交通警察大队认定，毛其权负本起事故的主要责任，施泽州负本起事故的次要责任，施蓉蓉、杨丽萍无责任。2017年3月16日，原告的车辆经本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定，评估车辆车损值为51032元（修复材料费＋修复工时费－残值＝41632元＋9600元－200元＝51032元）。原告支付鉴定费3000元。本院认为，黄彩萍为鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告利宝保险济南公司投保了不计免赔机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在保险单中特别约定：该车投保时行驶证车主为施文灿，故原告具有保险利益。对被告提出的“评估的损失有的更换项目并非必须更换，以4S店的价格来定车辆损失偏高”的辩解意见，因被告未提供相反的证据予以证明，且盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，并附有评估清单和拆解照片，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据，故对此辩解，本院不予采纳。对被告提出的“原告的车辆并没有实际维修，车辆损失应以车辆本身所产生的损失为保险公司赔偿的依据”的辩解意见，原告的车辆虽未实际维修，但损失已实际发生，该车辆是否修复不影响被告的赔偿责任，且在保险合同中未约定事故车辆非经修复后不得向保险公司理赔，因此，被告仍应按保险合同的约定赔偿原告的损失。对被告提出“施救费不予认可”的辩解意见，因施救费是被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告主张的施救费符合上述规定，且提供了该损失的发票，故对此辩解意见本院不予采信。关于残值问题，因在评估报告中原告的车辆车损值已扣除残值，该残值已属原告所有，现被告不要求收回，故被告无需再支付残值费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：被告利宝保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告施文灿车辆损失51032元、施救费300元、鉴定费3000元，合计54332元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：黄彩萍；开户行：中国农业银行山东省济南市泉城支行；账户：62×××18）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（原告已预交），由被告利宝保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  曹益武代理审判员  梁晓婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  周静婧
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初961号原告：崔某某，女，汉族，住鞍山市立山区。被告：邵某某，男，汉族，住鞍山市立山区。原告崔某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告崔某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取计150元，由原告崔某某负担。审判员 梁 冰二〇一七年五月九日书记员 刘爱萍