wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3143号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：杨万明，该行员工。被执行人：丁晓，男，1980年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：赵北玲，女，1976年1月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张祥弟，男，1977年1月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：石彦楼，男，1970年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：史淑亚，男，1977年3月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：高星，男，1982年10月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：臧永宜，男，1968年2月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与丁晓、赵北玲、张祥弟、石彦楼、史淑亚、高星、臧永宜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以同意被执行人分期还款，双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2014)新商初字第00731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月二十二日书 记 员  何自强
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执69号申请执行人邓秋波，住醴陵市。被执行人陈仕龙，住醴陵市。被执行人黄年华，住醴陵市。申请执行人邓秋波与被执行人陈仕龙、黄年华民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕龙、黄年华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓秋波于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月二十二日书记员  黄望梅
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更29号罪犯张国兵，男，汉族，1967年2月8日出生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2015年7月10日作出(2015)来刑初字第00090号刑事判决，以被告人张国兵犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张国兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国兵减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年五月十一日书记员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0401执309号申请执行人吕梦玲，女，汉族，住九江县，被执行人张才银，男，汉族，住九江县，本院于2016年12月6日立案执行申请执行人吕梦玲与被执行人张才银机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民一初字第399号民事调解书，被执行人应支付申请人标的款15000元，承担执行费125元。本院已执行0元,尚有15125元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0401执309号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓虎二〇一七年五月十五日书记员  刘家奇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2526号之一原告：杨光，男，1976年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告：四川鑫锦源建筑工程有限责任公司,住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：李章杰，总经理。委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:桑少农，公司员工。被告：成都鑫成达投资有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：邱焱，董事长。委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。被告：成都兴蜀投资开发有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：周宾，总经理。委托诉讼代理人：钟郭，北京惠诚（成都）律师事务所律师。本院在审理原告杨光与被告四川鑫锦源建筑工程有限责任公司、成都鑫成达投资有限公司、成都兴蜀投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨光在立案时以经济困难为由本院申请缓交诉讼费，本院经审查准予杨光缓交诉讼费25309元，缓交期限届满后，本院向原告发出《缴纳诉讼费通知书》，限期在2017年5月10日前预交，但原告未在指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨光撤回起诉处理。审判员  易凌波二〇一七年五月十一日书记员  陈 晨
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执481号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与王明珠、易志敏计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3071号原告安徽省阿而递达服装有限公司。法定代表人陶松华。委托代理人芮松。被告苏州金杰纺织机械有限公司。法定代表人张杰斌。委托代理人林培邻。委托代理人黄少伟。第三人江俊川。本院在审理原告安徽省阿而递达服装有限公司与被告苏州金杰纺织机械有限公司、第三人江俊川委托合同纠纷一案中，原告安徽省阿而递达服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由原告安徽省阿而递达服装有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一七年五月三日书记员  徐秋兰
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初287号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴乾林，男，1991年9月2日出生，苗族，籍贯贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，厦门长鸿科技有限公司员工，暂住厦门市海沧区，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2017年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年3月19日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人吴乾林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月12日7时许，被告人吴乾林酒后无证驾驶一辆无号牌助力车行驶至厦门市海沧区新垵村翁角路和新景路的交叉路口时，被民警当场查获。经检测，被告人吴乾林血液中酒精含量为102.71mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴乾林拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴乾林对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴乾林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴乾林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年五月二十三日法官助理 陈芳序代书记员 张小静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终66号上诉人（原审被告）:李三洲，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省恒飞物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4690号57号楼2单元3、4阁楼层1号。法定代表人：浦涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。上诉人李三洲因与被上诉人安徽省恒飞物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初390号民事裁定，向本院提起上诉。李三洲上诉称，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，上诉人住所地为浙江省绍兴市柯桥区，故本案理应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理，一审法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，李三洲与安徽省恒飞物流有限公司签订的合同中并没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接受货币方即安徽省恒飞物流有限公司所在地为合同履行地，该公司住所地位于蚌埠市淮上区，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，李三洲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年五月八日书记员  蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、���定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保304号申请人：刘国虎。被申请人：魏巍。被申请人：岳阳市公路桥梁基建总公司。被申请人：临湘公路桥梁基建有限公司。被申请人：临湘市兴路交通建设投资有限公司。申请人刘国虎与被申请人魏葳、岳阳市公路桥梁基建总公司、临湘公路桥梁基建有限公司、临湘市兴路交通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘国虎于2017年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏葳、岳阳市公路桥梁基建总公司、临湘公路桥梁基建有限公司在被申请人临湘市兴路交通建设投资有限公司处的工程质量保证金700000元。申请人刘国虎及其妻子陈复元自愿以其所有的产权证号为临房权证长安区字第0**号房屋为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人刘国虎申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人魏葳、岳阳市公路桥梁基建总公司、临湘公路桥梁基建有限公司在被申请人临湘市兴路交通建设投资有限公司处的工程质量保证金700000元；二、查封申请人刘国虎及其妻子陈复元所有的产权证号为临房权证长安区字第0**号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 樱
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执670号申请执行人：杨万红，女，汉族，1966年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人:陈美盛，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨万红与被执行人陈美盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9743号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈美盛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨万红于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行人标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈美盛出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人陈美盛无可供执行财产。本院已将被执行人陈美盛并纳入失信被执行人名单。本院查找被执行人下落，被执行人下落不明。本院于2017年4月21日向申请执行人杨万红发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人陈美盛可供执行的财产线索,逾期申请执行人杨万红没有提供被执行人陈美盛可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年5月18日，被执行人陈美盛尚欠申请执行人杨万红100000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执670号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年五月十八日书记员 黎白艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地：安徽省宣城市区昭亭中路190号。负责人阎松华，该分行行长。委托代理人程新林，该行员工。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2017年1月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1020005225153341、票面金额1000000元整、出票人常州润和房地产开发有限公司、出票日期2016年9月30日、收款人为常州嘉祥建筑装璜工程有限公司、付款行为中国工商银行常州分行营业部营业室签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权向中国工商银行常州分行营业部营业室请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年五月二十二日书记员  崔启凡
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执2306号申请执行人彭龙娇（彭龙姣），女，1976年7月26日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。特别授权委托代理人陈友，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091520205。被执行人任明贤，女，1976年2月9日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人彭贻灿，男，1975年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。彭龙娇申请执行任明贤、彭贻灿民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任明贤、彭贻灿未履行义务，彭龙娇向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人任明贤、彭贻灿送达执行通知书，责令被执行人任明贤、彭贻灿履行该法律文书所确定的由被执行人任明贤、彭贻灿承担连带责任偿还申请人彭龙娇借款本金100000元，承担案件受理费2300元、承担执行费1400元，以上款项合计人民币103700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人任明贤、彭贻灿拒不履行该法律文书所确定的上述义务。现查明，被执行人彭贻灿系职工，在该公司每月有工资收入4000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2017年5月起，每月扣留被执行人彭贻灿在的工资收入2500元，直至扣足100700元止，扣留后由盘县人民法院执行局提起。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年五月九日书记员  李祥祥
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2190号原告：云阳县方明建材经营部，住所地重庆市云阳县黄石镇平安街200号，统一社会信用代码91500235574830126C。负责人陈芳明，系该经营部投资人。委托诉讼代理人：邓代福，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市开县，系经营部职工，特别授权。被告：袁伍春，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市云阳县。被告：袁武均，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市云阳县。二被告委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所工作者，一般代理。被告：文家全，男，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县方明建材经营部与被告袁伍春、袁武均、文家全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。原告于2017年5月12日庭审中自愿向本院提出撤回对被告文家全的起诉申请，后又于2017年5月22日撤回对被告袁伍春、袁武均的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云阳县方明建材经营部撤回起诉。案件受理费238.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一七年五月二十二日书记员  张云凤
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0104执1449号之一申请执行人：郑小华，男，1959年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：陈其水，男，1964年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人郑小华与被执行人陈其水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初332号民事调解书，已发生法律效力。申请人郑小华于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币33504400元，执行费为人民币100904元。本案在执行过程中，经查杭州市中级人民法院已将陈其水持有杭州恒兴置业有限公司30%的股权进行拍卖且已成交，而本案申请人对该股权享有质押优先权，由于被执行人陈其水涉案较多，杭州市中级人民法院执行局正在将该款项进行分配，因分配时间较长且经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年五月二十五日代书 记员 周文斌浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：(2016)浙0104执1449号之一申请执行人：郑小华，男，1959年1月11日出生，身份证号码330104195901111913，汉族，住杭州市江干区笕桥镇花园村1组17号。被执行人：陈其水，男，1964年1月18日出生，身份证号码330122196401180039，汉族，住杭州市西湖区湖畔花园桃花源23幢2单元301室。申请执行人郑小华与被执行人陈其水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初332号民事调解书，已发生法律效力。申请人郑小华于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币33504400元，执行费为人民币100904元。本案在执行过程中，经查杭州市中级人民法院已将陈其水持有杭州恒兴置业有限公司30%的股权进行拍卖且已成交，而本案申请人对该股权享有质押优先权，由于被执行人陈其水涉案较多，杭州市中级人民法院执行局正在将该款项进行分配，因分配时间较长且经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员人民陪审员人民陪审员二O一七年五月二十五日代书记员
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执754号申请执行人魏定额，男，汉族。被执行人李文武，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年3月9日作出的(2016)陕0502民初871号民事调解书已发生法律效力。因李文武未按生效调解履行义务，申请执行人魏定额依法向本院申请执行，执行标的为：250000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文武发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初871号民事调解的执行程序。若被执行人李文武不按执行和解协议履行，申请执行人魏定额有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年五月十日书 记 员  程刚牛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初761号原告：周晓东，男，汉族，1975年3月23日出生，现住郑州市。被告：李彦海，男，汉族，1989年1月19日出生，住郑州市。原告周晓东与被告李彦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东到庭参加诉讼，被告李彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款110000元及利息1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，债务人李彦海从原告处借走110000元，并当场向原告写下欠条一份，借条上李彦海写明用其本田汽车（车牌号码A3UH53）作抵押，如一个月内不还钱，有担保人董军作证，然而，到还款日期后，被告以各种理由未还款，故原告诉至法院。被告李彦海未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李彦海未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借据、银行交易记录，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告李彦海向原告周晓东借款110000元，并向原告出具借条一份，内容为：今因做生意因资金周转不开，现借周晓东现金110000元，现本人李彦海名下一辆本田雅阁车牌号豫Ａ×××××作抵押，车架号LHGLR2658E8015474，发动机号码1215701，限一个月之内如本人李彦海未还周晓东110000元钱，李彦海自愿将车过户给周晓东使用或变卖。案外人董军作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告周晓东将现金110000元交付给被告李彦海。借款期限到期后，原告周晓东多次向被告李彦海追要借款，但被告李彦海均未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款110000元及利息1000元；2、案件受理费由被告承担。以上事实由原告的陈述、提交的借条、情况说明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彦海向原告周晓东借款110000元，有原告提交的证据借条、情况说明相佐证，原告周晓东与被告李彦海借贷关系成立，被告李彦海现拖欠原告周晓东借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息1000元的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，判决如下:被告李彦海于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓东借款本金110000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告李彦海负担。公告费260元，由被告李彦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  阴彦平二〇一七年五月十九日书 记 员  王斐斐
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执497号本院受理的申请执行人熊某某与被执行人汪某附带民事赔偿一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一七年五月三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604破申3号申请人：绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地绍兴市上虞精细化工园区，组织机构代码73603876-5。法定代表人：叶树藩，董事长。被申请人：上虞市电子有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路288号，组织机构代码14620622-0。法定代表人：冯建华，执行董事。2017年5月2日，申请人绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对上虞市电子有限责任公司进行破产清算。本院于2017年5月6日通知了上虞市电子有限责任公司。本院查明：被申请人上虞市电子有限责任公司成立于1993年5月3日，系私营有限责任公司（自然人控股），注册资本1055万元，由冯志华出资945万元，占89.5735%；范敏建出资110万元，占10.4265%，经营范围主要包括通讯设备、器材等，计算机网络服务、布线及广告业务。被申请人现已停止营业。申请人绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司对被申请人享有合法到期债权，至今未获清偿。本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今未能清偿。经核实，被申请人在法院亦有多起执行案件未能清偿，可以认定被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。债权人绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司向本院申请对债务人上虞市电子有限责任公司进行破产清算，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司对上虞市电子有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张剑波代理审判员  石学敏代理审判员  王 丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨丹露
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执56号之一申请执行人：郑建忠，男，1967年12月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐承敏，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：毛彩虹，女，1971年10月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行郑建忠与徐承敏、毛彩虹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初905号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年五月十九日书记员  王 凯
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1662号原告：四川绿岛油脂有限公司，住所地成都市郫县。法定代表人：代友全，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。被告：成都金轩食品有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：廖小明，执行董事兼总经理。被告：廖小明，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告四川绿岛油脂有限公司诉被告成都金轩食品有限公司、廖小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告四川绿岛油脂有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川绿岛油脂有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绿岛油脂有限公司撤诉。案件受理费803元，由原告四川绿岛油脂有限公司负担。审判员 卢 万二〇一七年五月三日书记员 王唯一
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执360号申请执行人韩荣帅,朱玉梅二人。被执行人展春斌。本院在执行韩荣帅,朱玉梅与展春斌借款合同纠纷一案中，经查，被申请人展春斌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人展春斌名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月十日书记员  韩 伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4627号申请执行人:肖志平，男，1974年1月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈汉玉，男，1963年8月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李稀萍，女，1965年4月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人肖志平与被执行人陈汉玉、李稀萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初656号原告：何少刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：应海军，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告何少刚与被告应海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告何少刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何少刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告购买塑料袋，2015年2月11日，经双方结算，被告共欠原告货款100000元。由被告出具欠条一份，但时至今日，被告分文未付。被告未作答辩。经审理查明：应海军曾向何少刚购买塑料袋，2015年2月11日，经双方结算，由应海军出具欠条一份，载明：“今欠何少刚货款壹拾万元整（100000.00）”。后未见应海军支付上述货款。上述事实，有欠条一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原告何少刚与被告应海军之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方未约定支付期限，则原告起诉之日视为货款到期日，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自民诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应海军于本判决生效后五日内支付原告何少刚货款10万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年1月10日起计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何巧华二〇一七年五月二日书 记 员  王之亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初1640号原告：余亚芹，女。被告：任少民，男。本院在审理原告余亚芹与被告任少民民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1290.00元，由原告负担。审判员 付 佐二〇一七年五月二日书记员 李铭洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初899号原告：邓莉莉，女，1987年6月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔世杰、肖鹏（实习），河南光法律师事务所律师。被告：乔丽军，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司员工。原告邓莉莉与被告乔丽军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭审理本案。原告邓莉莉的委托诉讼代理人崔世杰，被告乔丽军及其委托诉讼代理人赵成宽，被告保险公司的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计100181.82元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月11日19时10分许，被告乔丽军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州航空港区××路由西向东行驶至富士康××路口处时，与沿××由南向北步行横过道路的原告邓莉莉相撞，发生交通事故，致使原告邓莉莉受伤。2016年8月18日经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的郑公航交巡认字（2016）××号道路事故认定书认定：被告乔丽军负事故全部责任。被告乔丽军作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应对原告邓莉莉的上述损失承担赔偿责任。经查，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告乔丽军辩称，公安机关的责任认定错误，邓莉莉系横穿马路，应负同等责任。且原告各项诉讼请求过高，请法院在查明事实的基础上依法判决，另外，被告在原告住院期间共计垫付1300元医疗费，应予扣除。被告保险公司辩称，原告各项诉求过高，请法院在查明事实的基础上依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：2016年8月11日19时10分许，乔丽军驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿郑州航空港区××由西向东行使至富士康北二门二线岗门口路口处时与沿××由南向北步行横过道路的邓莉莉相撞，致使邓莉莉受伤。公安机关认定乔丽军负此事故全部责任，邓莉莉不负此事故责任。被告乔丽军驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故发生后，原告邓莉莉在医院接受治疗，共计住院24天，花费医疗费29351.84元，被告乔丽军为原告垫付医疗费1000元。在住院期间，查出原告“早孕”，因已行放射检查等，医院建议行清宫手术，随后原告邓莉莉进行人工流产。另查明，原告邓莉莉系城镇职工。本院认为，原、被告发生交通事故致使原告受伤，经公安部门认定，被告乔丽军负事故全部责任，被告乔丽军应当对原告邓莉莉因交通事故所遭受损失承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，亦应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告乔丽军辩称公安机关的责任认定错误，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告邓莉莉的各项损失，本院确认如下：医疗费，原、被告双方对原告提供的医疗费票据29351.84元无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，原告住院治疗24天，住院伙食补助费本院确认为720元（24天×30元）。营养费，360元（24天×15元）。护理费，原告共计住院24天，住院期间需陪护一人，原告主张其丈夫邵云鹏为陪护人，无充分证据予以证明，故原告请求护理费按照邵云鹏的工资计算，本院不予支持；原告邓莉莉的护理费参照当地护工从事同等级级别护理的劳务报酬标准计算，护理费应为2226元（33857元／年÷365天×24天×1人）。误工费，原告共计住院24天，结合其病历及医嘱，本院酌定其误工时间为54天（住院期间+出院后30天），其收入情况依照其提供的事故前三个月的平均工资计算，原告邓莉莉的误工费为13493.52元（（4532.69元+8296.87元+10159.6元）÷92天×54天）。交通费，结合原告提供的交通费票据，本院酌定240元。关于精神损害抚慰金，本次交通事故致使原告邓莉莉流产，给原告造成一定的精神损害，本院酌定其精神损害抚慰金3000元。上述费用，共计49391.36元，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计30431.84元，由保险公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元，剩余20431.84元，扣除被告乔丽军垫付的1000元，由被告乔丽军赔付原告邓莉莉19431.84元；精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计18959.52元，由保险公司在交强险限额内赔付原告邓莉莉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告邓莉莉各项损失28959.52元；二、被告乔丽军于本判决生效后十日内，支付原告邓莉莉各项损失19431.84元；三、驳回原告邓莉莉的其他诉讼请求。案件受理费1151元，由被告乔丽军负担555元，由原告邓莉莉负担596元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 焦静霞二〇一七年五月二十六日法官助理 孟祥宇书 记 员 陈志丹
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执481号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。地址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人：刘玉霞，该行行长。委托代理人：任平国，该行员工。被执行人罗易华，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人罗平，女，1974年1月9日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人罗宏书，男，1963年9月1日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院作出的(2016)川1528民初814号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人罗易华、罗平、罗宏书名下的银行存款各20000元或查封、扣押、提取、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓均二〇一七年五月二日书记员  李文
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0725执837号申请执行人：李志华，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：陈立新，女，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人李志华与被执行人陈立新申请支付令一案中，申请执行人李志华向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)湘0725执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱云辉执 行 员  白景清执 行 员  钟 勇二〇一七年五月二日代理书记员  陈三祥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2672号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：杨万明，该行员工。被执行人：谢翠娥，女，1964年7月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：郁立新，男，1967年9月2日生，汉族，新沂市人，系谢翠娥之夫，住新沂市。被执行人：刘景富，男，1960年8月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘增高，男，1965年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张守刚，男，1964年12月13日生，汉族，新沂市人，住。被执行人：李和平，男，1981年3月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：郁立军，男，1962年9月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：葛兴顺，男，1963年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与谢翠娥、郁立新、刘景富、刘增高、张守刚、李和平、郁立军、葛兴顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以同意被执行人分期还款，双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2013)新商初字第0349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月二十二日书 记 员  何自强
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执931号申请执行人朱贤良，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市永川区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人朱贤良与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特460号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤良于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，被执行人朱跃清无可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月21日向申请执行人朱贤良发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索,逾期申请执行人朱贤良没有提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年5月23日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人朱贤良40000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执931号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年五月二十三日书记员 黎白艳
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执97号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙斌,男,生于1982年5月24日,汉族，住山西省吕梁市离石区。本院在被执行人孙斌犯非法持有毒品罪一案中，移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第81号刑事判决书，要求被执行人孙斌缴纳罚金人民币5000.00元。该案在执行过程中，查明被执行人孙斌银行存款仅有500.00元、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月八日书记员 苗莉（代）
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审375号申请人桐柏县食品药品监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请人桐柏城关雪亮眼镜行。负责人严春建。经营场所桐柏县新华街。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年10月17日向被申请人下发了（桐）食药监械罚〔2016〕12号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法所得252.00元；2、没收违法经营产品清凉隐形眼镜护理液1盒、多功能隐形眼镜护理液1盒、清凉隐形眼镜护理液1盒、新视隐形眼镜护理液1盒；3、并处罚款60000元。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县食品药品监督管理局作出的（桐）食药监械罚〔2016〕12号行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月三十一日书记员  王 帅
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执75号申请执行人：石旺先，男，1969年8月31日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石爱东，系宿松佳信投资担保有限公司职员。委托诉讼代理人：严少渊，系宿松佳信投资担保有限公司职员。被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：邓立君，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：何雪姣，女，1972年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：邓建军，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：徐盛荣，女，1974年3月25日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行石旺先与邓庆萍、周国庆、邓立君、何雪姣、邓建军、徐盛荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1889号民事调解书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年五月四日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1056号原告杨小焱，女，1993年9月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。法定代表人，盛乐。原告杨小焱诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告杨小焱到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨小焱诉称：原告于2016年6月13日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年6月13日至2019年6月12日，工作岗位是视频编辑，月工资为人民币5000元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月28日工资合计人民币9294.00元；2、被告承担本案诉讼费。被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：杨小焱，在职职务：视频编辑，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币9294.00（大写：玖仟贰佰玖拾肆圆整）。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资9294.00元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月28日的工资9294元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨小焱支付拖欠工资9294.00元。如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 倩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初367号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西天园街238号621房。法定代表人：黄条仙,该公司总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康松，该公司法务。被告：佛山市尼久商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区荣桂华口居委会华发路13号三楼之二A。法定代表人：谭威,该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。本院受理原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告佛山市尼久商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2017年5月16日以其已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  吴桄辉二〇一七年五月十九日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1626号原告梁平县公有房屋管理所，住所地梁平县名豪商贸区6栋3楼，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，系该所所长。被告谢毅，男，生于1969年12月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县公有房屋管理所诉被告谢毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县公有房屋管理所撤回对被告谢毅的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告梁平县公有房屋管理所负担。审判员  张中波二〇一七年五月二十六日书记员  冯显莉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初369号公诉机关武陟县人民检察院。被告人孙红飞，曾用名孙小飞，男，1987年4月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被武陟县公安局刑事拘留，5月16日被取保候审。2017年2月15日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人孙红飞犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人孙红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日21时25分许，被告人孙红飞酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至武陟县老沁河桥东坡路段时，与驾驶“嘉木”牌自行车同方向行驶的韩某相撞，致韩某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孙红飞血样中的酒精含量为：132.28mg/100ml。上述事实，被告人孙红飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人韩某的证言、血液酒精含量检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、立信公司车辆技术检验报告单、现场勘验工作记录及车辆照片、道路交通事故认定书、户籍证明、武陟县公安局证明、道路事故案件登记表、到案证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人孙红飞犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孙红飞到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙红飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2016年5月9日起至2016年5月16日，计8日予以折抵，即自2017年5月25日起至2017年7月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年五月二十五日书 记 员 宋淑平
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执358号之二申请执行人：罗永金，女，汉族，1963年3月31日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈均秀，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：宋章华，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人罗永金与被执行人陈均秀、宋章华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初7905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈均秀、宋章华逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人罗永金于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的80000元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费2342元。执行过程中，本院依法向被执行人陈均秀、宋章华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈均秀、宋章华未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年3月8日，本院依法查封被执行人宋章华所有的位于江津区大同路房屋（产权证号：200805X**）、江津区白沙镇房屋（产权证号：203房地证2014字第07XXX号）以及被执行人陈均秀所有的位于江津区白沙镇房屋（产权证号：203房地证2014字第07X**号）；以上3处房屋均系轮候查封且有抵押。2017年5月17日，本院依法每月提取被执行人宋章华在重庆市江津区社会保险局的应得收入800元至申请执行人罗永金在中国银行重庆铜梁北门支行开设账户，累计提取金额85000元。经查，被执行人陈均秀、宋章华当前下落不明，且无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并��其发出限制消费令。2017年5月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月17日，被执行人陈均秀、宋章华尚欠申请执行人罗永金借款本金80000元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费2342元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执358号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年五月十七日书记员 王小兰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初266号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周威，男，1987年7月7日出生，汉族，大专文化，住南通市崇川区。曾因吸毒，于2016年11月2日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2017年5月5日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。辩护人朱朝辉、沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人周威犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人周威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至10月期间，被告人周威在其崇川区世濠花园26幢1605室家中多次容留任某等人吸食毒品大麻。具体事实如下：1、2016年7月中旬的一天上午，周威在崇川区世濠花园26幢1605室的家中容留任某吸食毒品大麻。2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人周威在上述地点容留任某、严某1吸食毒品大麻。3、2016年9月中旬的一天，被告人周威在上述地点容留任某吸食毒品大麻。4、2016年9月中旬的一天晚上被告人周威在上述地点，容留任某吸食毒品大麻。5、2016年10月初的一天，被告人周威在上述地点容留严某2、王某、ＸＸ、“大头”吸食毒品大麻。被告人周威于2016年11月1日因吸毒被公安机关调查，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人周威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人任某、严某1、严某2、王某、张某的证言；辨认笔录；公安行政处罚决定书；被告人周威的供述；公安机关出具的到案经过；被告人周威的户籍证明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周威提供场所多次容留他人吸食毒品大麻，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周威因吸毒被公安机关调查，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周威系初犯，有自首情节，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人周威的犯罪性质，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周威犯容留他人吸毒罪，判处有拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人周威于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年五月五日书记员  陈静秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3486号原告：姜永胜，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：樊俊峰，男，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：邓学理，河南仰天律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南坤午置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：许志安,董事长。委托诉讼代理人：朱卫平，河南成务律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告姜永胜与被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司（以下简称坤午公司）保证合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永胜的委托诉讼代理人刘飞、梁明，被告樊俊峰的委托诉讼代理人邓学理，被告坤午公司的委托诉讼代理人朱卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永胜诉称，2014年12月8日原告与河南经协能源新材料有限公司（以下简称经协公司）关于退还购买土地款一事签订《还款协议》，协议约定退款金额为225万元，退款期限为2015年1月3日以前，经协公司应积极筹措资金，争取提前还款；若到期不能及时偿还，应向原告承担自交款之日起按照交款金额每日千分之一的违约金。二被告在该协议上盖章、签字担保。至今经协公司未全部履行还款义务，二被告拒不履行担保义务，请求法院判令二被告支付欠款75万元及违约金暂定为159.75万元，违约金诉讼期间持续计算直至还款之日至；诉讼费由二被告承担。原告姜永胜为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2014年12月8日签订的《还款协议》；2、经协公司与原告的协议书、225万的收据，转账明细。被告樊俊峰辩称，经协公司已经偿还原告159万，尚欠66万元本金；原告诉求违约金超过了30%的上限且超过了实际损失。被告樊俊峰提交的证据有：银行转账凭证三页，证明累计还了六笔共计159万元。被告坤午公司辩称，因经协公司未购买其房产，所以被告坤午公司不应当承担保证责任，若要承担担保责任，则仅对本金部分承担责任；原告要求的违约金和损失是银行贷款利率，应按照银行利率计算损失。被告坤午公司未向本院提交证据。经庭审质证本院对原、被告提交的证据作如下分析与认定：被告樊俊峰对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对还款数额有异议。被告坤午公司对原告提交证据2称未见过，不予质证。原告对被告樊俊峰提供的2014年12月15日、2014年12月17日、2014年12月22日的三笔转账150万元，认为偿还的是本金，对2015年1月29日、2015年4月2日、2015年6月2日的三笔转账共计9万元，认为偿还的是违约金。经审查，原、被告提交的证据具备法律规定的属性，本院予以采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年8月26日，原告与经协公司签订协议书，约定合同目的不能成就，经协公司无条件退回原告交付的所有款项。协议签订后，原告于2013年8月26日、2013年9月12日分别向被告转款100万元、125万元。2014年12月8日，原告与经协公司及被告签订《还款协议》，约定退款金额为225万元，并于2015年1月3日以前还款，若到期不能及时偿还，经协公司应向原告承担自交款之日起按交款金额每日千分之一的违约金；经协公司愿意以商务外环九如路交叉口中科金座六楼的房屋按每平方8000元的价格抵给原告，按照相对应欠款抵给相应面积；被告坤午公司及被告樊俊峰愿意为经协公司的付款承担连带担保责任，担保期限为付款期限届满之日起两年。《还款协议》签订后，经协公司于2014年12月15日、2014年12月17日、2014年12月22日分三次向原告还款共计150万元；2015年1月29日、2015年4月2日、2015年6月2日，经协公司又分三次向原告转款共计9万元。原告因未全部受偿，于2017年2月13日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告及经协公司签订的《还款协议》有各方当事人的签字盖章，系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告未受偿的款项，被告作为连带保证人，负有清偿的义务。原告自认已受偿150万元本金，但主张受偿的另外9万元系违约金，被告樊俊峰庭审中对原告的该主张予以认可，本院予以确认。被告坤午公司关于其系附条件承担保证责任且条件尚未成就的辩解，因上述《还款协议》中并无相关约定，本院不予采信。故原告要求被告偿还欠款75万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案原告主张的159.75万元违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金以逾期偿还数额75万元为基数，按月利率2%的标准予以支持，从2015年1月4日起计算至本判决确定还款之日止，已支付的9万元违约金应予扣除，过高部分本院不予支持。被告坤午公司关于其仅对本金部分承担担保责任的辩解，因上述《还款协议》中亦无相应的约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜永胜偿还欠款七十五万元，并支付该数额款项自二〇一五年一月四日起按月利率百分之二的标准计算至本判决确定还款之日止的违约金（含已支付、应扣除的九万元）；二、驳回原告姜永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千五百八十元整，减半收取计一万二千七百九十元，由原告姜永胜负担七千二百三十三元，由被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司负担五千五百五十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一七年五月五日书记员  张瑞冬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更434号罪犯何吉果，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2015年7月15日以2015）邓刑一初字第196号刑事判决书，认定何吉果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元(已缴纳）。刑期自二〇一四年十二月十九日至二〇一七年十二月十八日止。宣判后，2015年9月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何吉果自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人何吉果于2014年12月18日晚2时许，伙同他人到邓州市林扒镇下郝岗村上郝岗自然村郝雷家偷狗，被郝雷发现追赶抓捕，该犯用随身携带的折叠刀扎伤郝雷左上臂及左背部，构成轻伤二级。该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何吉果自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何吉果减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一四年十二月十九日至二〇一七年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更214号罪犯李汝生，男，1971年12月17日出生，汉族，初中肄业文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2014年7月17日以(2014)光刑初字第00049号刑事判决书，认定被告人李汝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年一月十三日至二〇一八年一月十二日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年11月3日由河南省信阳市中级人民法院以(2014)信刑终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年11月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李汝生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李汝生于2014年1月12日，在光山县公安局办公楼工地，被告因琐事与他人殴打，并致一人重伤。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李汝生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李汝生减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年一月十三日至二〇一七年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4781号申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地河西区友谊南路龙水园3号楼1号，统一社会信用代码911201035661308243。主要负责人：孟冉，该行行长。委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。被申请人：王嘉杰，男，1965年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被告王嘉杰金融借款合同纠纷一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人���嘉杰名下价值481410.44元的财产采取财产保全措施。申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行已提供天津农村商业银行股份有限公司河西支行的《财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告王嘉杰名下坐落于河东区卫国道与靖江路交口朝华大厦-1-812房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一七年五���五日书记员  闫炳宇
湖南省长沙市雨���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2863号之一申请执行人李反平，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇商会社区居委会024号。被执行人湖南商银投资控股集团有限公司（组织机构代码06010908-3），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花垣）B、C栋裙楼二楼。被执行人王世君（身份证号码430723195901190012），男，1959年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段658号2栋602房。被执行人黄继琼（身份证号码432424196305130087），女，1963年5月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李反平与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司、王世君、黄继琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015）雨民初字第06456号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1023号原告：松原市建工混凝土有限公司。法定代表人：李仁富，总经理。地址松原市宁江区。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：吉林省腾龙建设工程有限公司。法定代表人：冯彦君，总经理。地址松原市。委托代理人：赵艳梅，单位职员。被告：李刚，男，1972年4月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告松原市建工混凝土有限公司（简称混凝土公司）诉被告吉林省腾龙建设工程有限公司（简称腾龙公司）、被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍淑丽与被告腾龙公司的委托代理人赵艳梅、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。混凝土公司诉称：2014年6月14日原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，由原告为腾龙公司在松原市宁江区兴原小区的20号楼及办公楼墙体、楼板工程提供商品混凝土，李刚系该工程的实际施工人。原告向二被告工地供货合计786290元，被告于2014年、2015年给付货款合计45万元，剩余336290元一直没有给付。按照双方合同约定被告应当支付总价款的5%作为违约金，同时按日2%支付利息。李刚借用腾龙公司的资质，二被告应承担连带给付义务。故依法起诉要求判令二被告偿还货款本金336290元并自2014年8月9日起至给付之日之按照日2%付息、给付违约金39314.5元。腾龙公司辩称：我公司从来没有购买原告的货物，双方不存在买卖合同关系。我公司的名称是吉林省腾龙建设工程有限公司，而被告原告提供证据的吉林省腾龙建筑工程有限公司，原告所诉与我公司无关。兴原小区20#楼施工单位不是我公司，我公司不认识李刚。故请求驳回起诉。李刚辩称：我没有使用腾龙公司的资质，本案与腾龙公司无关。我个人与原告签订合同，买卖事实存在，欠款数额也对，但原告欠我亲属的钱，原告偿还我亲属的钱我就立即偿还原告欠款。我同意用车库和商企楼还款，一直联系不上原告，我不同意给付利息。经审理查明：2014年6月14日，原告与吉林省腾龙建筑工程有限公司兴原小区项目部及被告李刚签订了一份“预拌混凝土购销合同”，合同约定工程结束后五个工作日全部结清货款，如不能按期付款按日利息的2%支付，如不能按期付款支付混凝土总价款的5%作为违约金。购买方处有吉林省腾龙建筑工程有限公司兴原小区项目部的印章及李刚的签字。原告依约为李刚交付了货物，总价款为786290元，李刚给付了部分货款，尚欠货款本金336290元。上述事实，原、被告的陈述、合同、运单在卷为凭。本院认为：腾龙公司没有与原告签订合同及出借资质给原告，不承担责任。“预拌混凝土购销合同”中虽然有吉林省腾龙建筑工程有限公司兴原小区项目部的印章，但是原、被告没有提供该单位参与及存在的证据，所以认定不了该主体存在。原告与李刚之间的买卖合同关系合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约供货，李刚应当依约付款。原告主张的违约金李刚没有异议，本院予以确认。原告主张的利息李刚不同意给付，但依据合同约定工程结束后五个工作日全部结清货款，然而双方没有提供工程结束的时间，根据本院调取的证据2014年6月已经组织验收，所以原告主张的计息日本院予以确认，但原告主张的利率过高，应按照人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息30%标准计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日立即给付原告松原市建工混凝土有限公司货款本金336290元并自2014年8月9日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息30%标准付息。二、被告李刚本判决生效之日立即给付原告松原市建工混凝土有限公司违约金39314.5元。三、驳回原告松原市建工混凝土有限公司本案中的其他诉讼请求。如果李刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  刘佳琼人民陪审员  尹秀娟二〇一七年五月十五日书 记 员  红格尔
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4157号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人许红兵，男，汉族，1979年08月09日出生，住所地四川省渠县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与许红兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19610号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人许红兵应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行163400.22元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4157号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年五月三日书记员 陈嘉洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执358号之一申请执行人文浩，男，1986年11月15日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行文浩与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李 姜二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2934号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：胡传芳，女，1961年10月18日生，汉族，住新沂市。被执行人:韩丁，男，1965年8月1日生，汉族，住新沂市。被执行人:郑献伟，男，1975年3月26日生，汉族，住新沂市。被执行人:蔡佩全，男，1964年9月20日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡传芳、韩丁、郑献伟、蔡佩全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人韩丁名下有房产信息，但已设定抵押权，申请执行人暂不要求处置该房产。本案申请执行标的805110.43元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十一日书 记 员  沈小凡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1806号申请执行人:钱振涛委托诉讼代理人：汪开甲委托诉讼代理人：胡云峰被执行人:赵萍申请执行人钱振涛与被执行人赵萍名誉权纠纷一案，该案(2015)园民初字第03356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵萍银行存款人民币3900元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月二十五日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初396号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人束益利，男，1995年12月18日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初���文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被刑事拘留，3月27日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)375号起诉书指控被告人束益利犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉,被告人束益利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日16时许，被告人束益利驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市荆建路由西往东行驶，行至该道路与曲阿街道东湾村T字路口处时，撞上沿东湾村村级道路由南往北行驶左转弯通过该路口的施某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、施某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人束益利承担事故的主要责任。事故发生后，被告人束益利主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了发生交通事故的事实。案发后，被告人束益利与被害人近亲属就事故赔偿事宜已达成协议并已部分履行，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人束益利当庭亦予以供认，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹勘验记录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，现场监控视频，人口基本信息、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、接处警信息表、死者基本信息、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、赔偿协议、收条、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人束益利违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束益利犯罪后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人束益利与被害人近亲属已达成赔偿协议并已部分履行，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人束益利宣告缓刑。根据被告人束益利具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人束益利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理代理审判员  岳为尧二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 烨附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，��实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02388之一号申请人：合肥市华锋制衣有限责任公司，住所地合肥市太和路东庐阳产业园内，组织机构代码证号76903551-X。法定代表人：张明慧，董事长。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被申请人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河路31号，组织机构代码证号码14934904－0。法定代表人：孟庆安，董事长。被申请人：谢守山，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，被申请人：张瑞云，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告合肥市华锋制衣有限责任公司与被告合肥市宏伟建筑安装有限责任公司、谢守山、张瑞云建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015)庐民一初字第02388号民事裁定书，裁定对被申请人合肥市宏伟建筑安装有限责任公司、谢守山、张瑞云银行账户38.7万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保；现原告向本院申请解除关于担保人的保全措施。本院经审查认为，原告合肥市华锋制衣有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解封合肥市华锋制衣有限责任公司名下坐落于安徽省合肥市庐阳区（权证字号：房地权合产字第1号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一七年五月二十四日书记员  王 蓓
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初649号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陆海涛，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：孙佳丽，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告陆海涛、孙佳丽金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提供二被告准确的身份信息。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供二被告准确的身份信息、送达地址，本院查询后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费728.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏晓光二〇一七年五月五日书 记 员  王 宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1084号罪犯刘小鹏，男,1984年5月6日生,原户籍地为湖南省耒阳市。2009年1月因犯盗窃罪,被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（犯罪时22岁），2011年6月15日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年3月25日作出（2013）澄刑初字第0368号刑事判决，认定被告人刘小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。扣押在案的被告人刘小鹏退赔的违法所得人民币13000元，发还被害人���某，继续追缴被告人刘小鹏违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年10月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01756号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年1月24日止。剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘小鹏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘小鹏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘小鹏���服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘小鹏确有悔改表现，2016年8月、2017年1月、2017年二月获监狱表扬四次（其中2017年两个表扬由一个监狱积极分子折算而成）。刘小鹏被判处罚金人民币二万元及继续追缴违法所得人民币5000元均未履行。刘小鹏系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘小鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第���条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘小鹏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年6月24日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2008号原告:冯成付,男,汉族,1970年1月5日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告冯成付与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯成付于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯成付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯成付负担。审判员  周致余二〇一七年五月二十三日书记员  李 星
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3331号之一申请执行人：谭功溢，男，汉族，1980年6月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：张廷荣，男，汉族，1984年7月27日出生，住福建省长汀县。被执行人：厦门聚萤光电科技有限公司，住所地厦门市湖里高新技术园区钟岭路1-3号恒亿大厦一楼之一区。法定代表人：杨朝敏。本院执行谭功溢、张廷荣与厦门聚萤光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查封被执行人厦门聚萤光电科技有限公司一批器材，现已进入评估中，暂无法处置，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门聚萤光电科技有限公司可供执行的财产，谭功溢、张廷荣对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门聚萤光电科技有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。谭功溢、张廷荣的债权为33000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年五月九日书记员  刘智添
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2206号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：柳洪波。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告柳洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告柳洪波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费2731.43元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计2731.43元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告柳洪波未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙��提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停���，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目��、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告柳洪波系该小区4#-3-601室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2013年4月23日被告办理上房手续，其尚欠原告2014年4月22日至2015年12月10日，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（20个月-12天）=2731.43元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告柳洪波为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（��区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本院确定被告应交纳物业服务费为2731.43元×90%≈2455元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳洪波应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用2455元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告柳洪波负担15元（原告已预交，被告柳洪波应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年五月二十七日书记员  于淼
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令(2017)黔0628民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司松桃县支行。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。负责人：龙智强，中国农业银行股份有限公司松桃县支行行长。诉讼委托代理人：金廷勇，中国农业银行股份有限公司松桃县支行法务人员，特别授权。被申请人：陈邓，男，1987年6月13日出生,汉族，住址：贵州省松桃苗族自治县。被申请人：吕进，男，1985年12月4日出生，土家族，住址：贵州省松桃苗族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行称，2013年7月4日，被申请人陈邓向申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请借款人民币50000.00元用于经商，借款期限为三年，被申请人吕进于2013年6月18日向申请人书面承诺用其工资为陈邓担保。2013年7月16日，被申请人陈邓、吕进与申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行签订了《农户贷款借款合同》。当日，申请人向被申请人陈邓发放了人民币50000.00元贷款。还款期限到期后，陈邓未还款付息。之后，申请人向被申请人陈邓、吕进发出了《债务逾期催收通知书》，但被申请人未履行还款付息义务。因而申请人向本院申请支付令，同时向本院提供了申请人的营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明及居民身份证复印件、被申请人居民身份证复印件、《小额贷款业务申请表》、《承诺书》、《收入证明》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》等相关证据。要求被申请人陈邓、吕进偿还贷款本金人民币50000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈邓、吕进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款本金人民币50000.00元及利息。申请费人民币525.00元，由被申请人陈邓、吕进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  舒山恋二〇一七年五月十日书记员  麻建英