wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初696号原告：王森，男，汉族。被告:张立军，男，汉族。被告：李志强，男，汉族。原告王森与被告张立军、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王森、被告张立军均到庭参加诉讼，被告李志强到庭参加第一次庭审，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求:1.判令被告张立军、李志强连带偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%计算，从2017年3月7日起至给付之日止）；2.判令被告张立军偿还借款利息2万元；3.由被告张立军、李志强共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6、7月份，张立军向王森借款10万元，约定月利率2%。经王森多次索要，张立军、李志强于2016年9月27日给原告出具10万元欠据，李志强为借款本金10万元及以后的利息提供担保，同时，张立军给王森出具3万元利息欠据，约定还款日期均为2016年11月27日。上述款项到期后，张立军仅偿还王森部分利息，尚欠本金10万元、利息2万元。被告张立军辩称，对原告王森所述的借款及出具欠据的事实无异议，但已经偿还利息3万余元，余款及利息暂时无法一次性偿还，可分期还款。被告李志强辩称，被告张立军有固定收入和房产，有偿还能力，如果张立军什么都没有，李志强作为担保人同意偿还。本院经审理认定事实如下：2015年6、7月份，被告张立军向原告王森借款10万元，约定月利率2%。2016年9月27日，因上述款项未偿还，张立军给王森出具10万元借据，约定月利率2%，还款时间为2016年11月27日，被告李志强为该10万元借款提供担保。同时，张立军为王森出具3万元利息欠据（借款本金10万元从借款之日起至2016年9月27日的利息）。后张立军于2016年10月22日向王森转账3000元，于2016年12月30日向王森转账17000元。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于张立军分两次向王森转账共2万元，本院认为，张立军于2016年10月22日、2016年12月30日分两次偿还王森合计2万元，系在张立军出具欠据之后，应视为偿还本案争议借款及利息2万元，该款不足以清偿全部债务，且未约定偿还本金或利息，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定处理，认定为偿还双方已经结算并出具欠据且没有担保的利息2万元。王森主张该款系张立军偿还本案借款发生之前的其他借款，张立军主张利息3万元均已偿还，均未举证证明，故均不予认定。本院认为，原告王森与被告张立军之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并已生效。王森向张立军交付借款后，张立军应按约定期限返还借款并支付利息。被告李志强作为保证人，依法应承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对其担保的债务承担连带清偿责任。被告李志强“张立军有偿还能力”的抗辩理由于法无据，故不予采纳。截止到2017年3月7日，张立军共欠王森借款本金10万元，已经结算并出具欠据的利息1万元，本金10万元2016年9月28日至2017年3月7日的利息10600元。原告的诉讼请求未超出借款合同约定的本金及利息数额，且未超出担保范围。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张立军于本判决生效后十日内偿还原告王森借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%计算，从2017年3月7日起至给付之日止）；二、被告李志强对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告张立军于本判决生效后十日内偿还原告王森借款利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告王森已预交），由被告张立军、李志强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一七年五月二十五日书记员  高阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初863号原告：张立荣，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：袁丽华，武城老城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：于荣霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住山东省武城县（其父于庆臣）。被告：高明祥，男，1974年6月30日出生，汉族，住山东省武城县。原告张立荣与被告于荣霞、高明祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁丽华到庭参加诉讼，被告于荣霞、高明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立荣向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即偿还欠原告货款21540元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日被告于荣霞在原告处购买空调配件，欠原告货款21540元并打欠条一份（见附件），原告多次催要，并且在二被告2015年离婚时原告出庭作证，并要求二被告偿还欠款，但二被告一直未还，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠原告货款21540元及利息。支持原告的全部诉讼请求。被告于荣霞辩称：欠的钱都还了，不欠原告钱了。被告高明祥辩称：欠钱是事实，被告高明祥在外面负责安装，于荣霞在家负责生产、发货、付款，条是于荣霞打的，她最清楚。经审理查明，2014年1月28日被告于荣霞在原告处购买空调配件，欠原告货款21540元并打欠条一份（见附件），被告高明祥对此债务予以认可。原告多次催要，并且在二被告2015年离婚时原告出庭作证，并要求二被告偿还欠款，但二被告一直未还。原告向本院提供证据：欠条一张，证明：被告欠原告货款21540元。该证据两被告均无异议，客观、真实，且与本案关联性，符合证据三性，对证据效力本院予以确认。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，以上事实有原、被告的当庭陈述和欠条，足以证实。所欠原告的货款系两被告于荣霞、高明祥婚姻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告于荣霞、高明祥于本判决书生效后十日内偿还原告张立荣空调配件货款21540元及利息（利息从判决生效之日至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。案件受理费169元由被告于荣霞、高明祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年五月二十四日书记员  安伟伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执731号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。被执行人：陈志水，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈志成，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈志超，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与陈志水、陈志成、陈志超金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初2860号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈志水履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人陈志成、陈志超承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十三日书记员  林美娥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执492号申请执行人张立辉，男，1990年1月4日出生，汉族，农民被执行人姜玉涛，男，1989年4月21日出生，满族，农民申请人张立军与被执行人姜玉涛借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜玉涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立军于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人姜玉涛给付执行款10000.00元，执行费50.00元，案件受理费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年3月25日向被执行人姜玉涛送达执行通知书，经本院查明对被执行人姜玉涛可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人姜玉涛有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  陈 瑞
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执3号之一申请执行人：安晓峰，男，1983年7月13日出生，汉族，灵寿县。被执行人：张军国，男，1976年10月22日出生，汉族，灵寿县。本院在执行申请执行人安晓峰与被执行人张军国买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人安晓峰于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灵寿县人民法院作出的（2016）冀0126民初839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  聂 欢二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵欣冉
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执375号之二申请执行人：孙盟杰。被执行人:刘家超。本院在执行申请执行人孙盟杰与被执行人刘家超买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙盟杰以与被执行人刘家超自愿达成还款协议为由，于2017年5月31日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 厉   建   锋审判员 范军代理审判员郑磊二〇一七年五月三十一日书记员 徐   连   宝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2453号原告：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。本院在审理原告苏长娥与被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏长娥于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏长娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏长娥负担。审判员  昝淑娟二〇一七年五月二十三日书记员  张书铭
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初914号原告杜德慧，女，汉族，山东省济南市人，住莱州市。被告张永志，男，汉族，山东省威海市人，住威海市。被告车建光，男，汉族，山东省威海市人，住威海市。被告威海建阳土石方挖掘有限公司。法定代表人阎安宁，经理。本院在审理原告杜德慧与被告张永志、车建光、威海建阳土石方挖掘有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜德慧撤回对被告张永志、车建光、威海建阳土石方挖掘有限公司的起诉。案件受理费1972元，由原告杜德慧负担。审判员 张 平二〇一七年五月九日书记员 曲晓丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初1456号原告：天津市鑫伟业包装制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路北侧。法定代表人：李树华，总经理。委托诉讼代理人：王福明，该公司职员。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：天津市宁河县北联纸箱厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村西侧。经营者：吕中元。原告天津市鑫伟业包装制品有限公司与被告天津市宁河县北联纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫伟业包装制品有限公司的委托诉讼代理人贾林、王福明到庭参加诉讼，被告天津市宁河县北联纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市鑫伟业包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款108605.13元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款88605.13元。事实和理由：原、被告系业务关系，由原告向被告提供瓦楞纸板。2016年3月至2016年10月合作期间，原告向被告销售瓦楞纸板433105.13元，被告已支付货款324500元，尚欠付货款108605.13元。期间，因原告提供的部分纸板不合格被告予以退回，双方协商折价款20000元，至起诉，被告仍欠原告货款88605.13元未支付。被告天津市宁河县北联纸箱厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的天津市鑫伟业制品有限公司送货单156张、购货单位往来对账单及天津市宁河县北联纸箱厂市场主体基本信息三组证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期口头买卖合同关系，由原告向被告销售瓦楞纸板，2016年3月之前被告欠付原告的货款已由人民法院判决解决，2016年3月至10月期间，原告向被告销售瓦楞纸板共计433105.13元，被告已支付货款324500元，欠付108605.13元。原告于庭审中陈述，2016年3月至10月合作期间被告退回原告提供的部分不合格纸板，经双方协商确定折价款20000元，折价后被告认可欠付货款数额为88605.13元。2016年10月之后双方已结束合作关系。经原告多次催要，88605.13元货款被告至今未支付。本院认为，原告天津市鑫伟业制品有限公司与被告天津市宁河县北联纸箱厂的口头买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款。该货款经原告多次催要后被告未予偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告支付88605.13元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告天津市宁河县北联纸箱厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市宁河县北联纸箱厂于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市鑫伟业制品有限公司货款88605.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告天津市宁河县北联纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一七年五月三十一日书记员  王晓青相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执213号之一申请执行人:新昌县新城建筑安装工程有限公司（组织机构代码14643641-3），住所地：新昌县城南乡石溪村。法定代表人：宋英伟，该公司董事长。被执行人：浙江天时光电科技有限公司（组织机构代码68914665-8），住所地：新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢、2幢。法定代表人：张东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新昌县新城建筑安装工程有限公司与被执行人浙江天时光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（2016）浙0624民初328号民事调解书履行义务，申请执行人新昌县新城建筑安装工程有限公司于2017年1月17向本院申请执行，请求被执行人给付工程款4915768元。执行过程中查明被执行人位于新昌县高新技术产业园区梅和路3号的房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司新昌县支行，并被新昌县人民法院、嵊州市人民法院、越城区人民法院查封，且一时难以处理，另查明无银行存款、无理财产品、无股票信息、无车辆登记信息等相关财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年五月十八日书记员  徐 锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5574号之一申请执行人：南证期货有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路226号长乐花园01幢1号-4、1号-7、1号-7。法定代表人：夏涛，南证期货有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：孙东京，系公司职工。被执行人：王成德，男，满族，1957年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人南证期货有限责任公司与被执行人王成德期货经纪合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第807-21号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人王成德向申请执行人支付期货账户“穿仓”损失及期货交易手续费199746.86元及利息（以199746.86元为基数，按同期银行贷款基准利率计算自2015年8月27日至实际履行完毕之日），承担仲裁费1717.6元，向本院缴纳执行费2934元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依据判决书上载明的地址前往被执行人王成德的住所地查找被执行人王成德，并向其送达执行通知书、报告财产另、风险提示。同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心、石嘴山市市场监督管理局查询，查明被执行人王成德银行账户存款23384.88元；查明王成德名下位于银川市兴庆区某房产（产权证号：20××71），该房产有抵押且被另案查封，本案暂无法处置，本院已依法轮候查封该房产；查明被执行人王成德在宁夏互生小额贷款有限公司的股权500万股，本院已依法冻结该股权。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人王成德纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人，本院决定终结本案的本次执行程序，并告知申请执行人，本院依法查封的上述房产，查封期限为三年（2016年12月27日至2019年12月27日），本院依法冻结的上述股权，冻结期限为三年（2016年12月20日至2019年12月20日），查封期满后，将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费2934元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年五月二十三日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初60号原告：王印明，男，1957年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：王强，男，1983年8月24出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号***号。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市。原告王印明、王强因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王印明、王强委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王印明、王强诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称，1.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2.原告与我单位签订安置补偿协议后，又对楼层差价事宜达成协议，并签订附加协议，附加协议签订后，原告已依约缴纳了楼层差价，办理了入住手续并实际入住。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容。原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年7月24日，沙区棚改办与原告王印明、王强签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。此后，沙区棚改办与原告王印明、王强签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置附加协议，对楼层差价等事项进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王印明、王强的起诉。本案案件受理费50元（王印明、王强已预交），由本院退还原告王印明、王强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初88号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人展强，男，1990年7月20日出生，汉族，小学，吉林省松原市人，镇赉监狱服刑服刑人员。曾因盗窃，被松原市公安局劳动教养两年，因犯盗窃罪，于2008年7月17日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯寻衅滋事罪，于2009年11月16日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，再因犯故意伤害罪，于2012年11月4日被刑事拘留，2012年11月23日被逮捕，2013年5月31日被扶余市人民法院判处有期徒刑八年。2016年7月5日由吉林省白城市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。因漏罪于2016年12月14日被乾安县公安局从镇赉监狱解回，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第79号起诉书指控被告人展强犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人展强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2011年8月7日，被告人展强伙同徐某、孙某（二人已判刑）、宋艳东（在逃）窜至大连市金州区拥政街道步行街韩城美发门口，趁行人魏某不备，由宋艳东将魏某佩带的价值人民币6668元的金项链抢走，销赃得款被分掉。2、2011年8月17日，被告人展强伙同徐某、孙某（二人已判刑）、宋艳东（在逃）窜至海城市西柳镇公园北侧坝边，趁行人梅某不备，由展强将梅某佩带的价值人民币6808元的金项链抢走，销赃得款被分掉。3、2011年9月12日晚，被告人展强伙同徐某、孙某（二人已判刑）、宋艳东（在逃）驾车窜至乾安镇雍和大酒店附近的修理部，将许某停在修理部门前的一辆蓝色车上价值人民币900元的两块120型电瓶盗走；后窜至四中东侧的胡同里，将王某1停在胡同的解放牌重型货车上价值人民币1100元的两块135型电瓶盗走；又窜至乾安公园东北，将高某车上价值人民币1600元的两块200型电瓶盗走。4、2011年10月16日，被告人展强伙同刘某、徐某、王某2、冯某、赵某（上述五人均已判刑）窜至前郭县医院对面斯保特南一百米，趁行人朱红艳不备，由赵某将朱红艳佩带的价值人民币10751元的黄金项链抢走。销赃得款被分掉。5、2011年10月21日，被告人展强伙同刘某、徐某、王某2、冯某、赵某（上述五人均已判刑）窜至鞍山市铁东区景子街步行街，趁行人王某3不备，由展强将王某3佩带的价值人民币11554元的黄金项链抢走。销赃得款被分掉为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人展强之行为已构成盗窃罪、抢夺罪，应依法惩处。被告人展强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，1、2011年8月7日，被告人展强伙同徐某、孙某（二人已判刑）、宋艳东（在逃）窜至大连市金州区拥政街道步行街韩城美发门口，趁行人魏某不备，由宋艳东将魏某佩带的价值人民币6668元的金项链抢走，销赃得款被分掉。2、2011年8月17日，被告人展强伙同徐某、孙某、宋艳东窜至海城市西柳镇公园北侧坝边，趁行人梅某不备，由展强将梅某佩带的价值人民币6808元的金项链抢走，销赃得款被分掉。3、2011年9月12日晚，被告人展强伙同徐某、孙某、宋艳东驾车窜至乾安镇雍和大酒店附近的修理部，将许某停在修理部门前的一辆蓝色车上价值人民币900元的两块120型电瓶盗走；后窜至四中东侧的胡同里，将王某1停在胡同的解放牌重型货车上价值人民币1100元的两块135型电瓶盗走；又窜至乾安公园东北，将高某车上价值人民币1600元的两块200型电瓶盗走。4、2011年10月16日，被告人展强伙同刘某、徐某、王某2、冯某、赵某（上述五人均已判刑）窜至前郭县医院对面斯保特南一百米，趁行人朱红艳不备，由赵某将朱红艳佩带的价值人民币10751元的黄金项链抢走。销赃得款被分掉。5、2011年10月21日，被告人展强伙同刘某、徐某、王某2、冯某、赵某窜至鞍山市铁东区景子街步行街，趁行人王某3不备，由展强将王某3佩带的价值人民币11554元的黄金项链抢走。销赃得款被分掉。上述事实，被告人展强在开庭审理时亦无异议，并有被抢项链购买凭证，乾安县宇泰珠宝城旧料回收表，价格鉴定意见书，海城市公安局西关派出所证明，扣押清单及双义盛金店回收单，办案说明，户籍信息，被告人展强刑事判决书、刑满释放证明，减刑裁定书，同案犯徐某、赵某刑事判决书，松原市公安局劳动教养决定书，证人刘某、徐某、孙某、王某2、赵某、冯某、李某1、李某2证言，被害人许某、王某1、高某、魏某、梅某、朱某、王某3陈述，被告人展强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物3次，赃物价值人民币3600元，数额较大，趁他人不备，公然夺取他人财物4次，赃物价值人民币35781元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人展强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人展强在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人展强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，与原判刑期有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币43000元。（期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2024年11月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一七年五月十五日书 记 员  于晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初67号原告∶党春俊，男，1958年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号***号。原告∶党春江，男，1963年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号*号楼*单元***室。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号。原告党春俊、党春江因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告党春俊、党春江委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党春俊、党春江诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为，被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为，被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称，1、我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2、2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。3、收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年4月14日，沙区棚改办与原告党春俊、党春江签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定的期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告党春俊、党春江的起诉。本案案件受理费50元（党春俊、党春江已预交），由本院退还原告党春俊、党春江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执16号之三申请执行人：黎某某。委托代理人：李某某。被执行人：肖某某。申请执行人黎某某与被执行人肖某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执16号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还退伙款项180000元及利息；2、负担案件受理费1950元，案件执行费2629元。在执行过程中，本院查明，被执行人肖某某与黄某某共有位于XX市XX霄路XX层房产（房产证号：XX房权证字第××号）一套，本院已依法查封，目前未能变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述房产能实现变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执16号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 见审判员 韦汉吉审判员 黎林波二〇一七年五月二十四日书记员 朱胤帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执5759号申请执行人:银川市兴庆区星发装饰材料经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装饰材料市场9号鹏17号。经营者：王梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:张立峰，男，1971年7月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区星发装饰材料经营部与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区星发装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7939号民事判决书，确定被执行张立峰应支付申请执行人吴学花偿还材料款12000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计12050元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人张成至今未履行法律义务，本院通过银行查询系统、本院依法冻结被执行人两个银行账户，冻结期限为1年，即2017年5月19日至2018年5月19日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；通过银川市房屋查询系统查询，被执行人张立峰名下无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于案件目前这种情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人张立峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二十二日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执103号之三申请执行人：文世清，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张建，男，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执103号之三裁定书，向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建在中国工商银行23150003XXXX账户内存款人民币5560.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月八日书记员 范海鸥
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2193号原告：王国生，男，1956年1月6日出生，汉族，住太仓市。原告：王健，男，1981年9月21日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人（代理上述两原告）：张忱，江苏德龙律师事务所律师。被告：周浩，男，1956年4月8日出生，汉族，住太仓市。被告：王佩云，女，1959年4月29日出生，汉族，住太仓市。本院于2017年4月11日立案受理了原告王国生、王健与���告周浩、王佩云所有权确认纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国生、王健撤回起诉。案件受理费15680元，减半收取7840元，由原告王国生、王健负担。代理审判员  吕金星二〇一七年五月二日书 记 员  张 燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2066号原告：刘某，男，1983年12月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1969年10月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告刘某诉被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金30096元。事实与理由：原告2016年在被告拉萨工地干活，2017年元月9号下���5时左右在干活时被砸伤，被告工友往医院治疗，2017年元月22日坐车回家，后原告到鹤壁市人民医院检查，到辉县××村界地进行治疗，2017年2月9日到林州市中医院住院治疗。被告书面辩称，原告诉请不实，原告是在被告工地干过活，但未受伤，当日原告被架子蹭了一下，为防意外，被告将原告送到了西藏军区医院，检查没问题，要是原告真受了伤，怎么可能一个人拖着行李在火车上颠簸近4000公里。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告到被告在拉萨的工地做工，工资为每工200元，2017年1月9日，原告在做工时受伤，被告安排人员将原告送到西藏军区医院检查，2017年1月22日原告回家，于2017年1月25日到鹤壁市人民医院检查，支付检查费460元，2017年2月9日至14日，原告到林州市中医院住院治疗5天，支付医疗费3846元，住院期间由原告父亲进行护理���上述事实有原告提供的住院病历、住院费票据、检查费票据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告雇佣原告到拉萨工地做工，双方形成雇佣关系，对原告因劳务受伤造成的合理损失，被告应予赔偿。原告的合理损失有：治疗费460元+3846元＝4306元，护理费为11696.74元/年÷365天×5天＝160元，误工费酌情按100天计算，200元/天×100天＝20000元，营养费为10元/天×5天＝50元，交通费酌定为200元，上述费用共计24716元。原告要求赔偿数额超出部分，提供依据不足，被告又不予认可，依法不予支持。被告辩称理由，提供证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计24716元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告负担226.5元，原告负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一七年五月十日书记员  秦玉丽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2526民初333号原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司，地址西乌旗河东开发区。法定代表人马世文，职务董事长。被告天津城建集团有限公司，地址天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人姚国强，职务董事长。委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。本院在审理西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司诉被告天津城建集团有限公司合同纠纷一案中，因原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费918.75元，减半收取459.38元由原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司负担。审判员 乌力吉章嘎二〇一七年五月十七日书记员 赵   君
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执667号申请执行人厦门维曼材料科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区被执行人龙海市祥发船舶修造厂，住所地福建省漳州市龙海市。申请执行人厦门维曼材料科技有限公司与被执行人龙海市祥发船舶修造厂买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3408号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人龙海市祥发船舶修造厂未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门维曼材料科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人龙海市祥发船舶修造厂所有的款项人民币14738元及利息、执行费121元、诉讼费84元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月十一日代书记员（ 郭建 福）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民终276号上诉人（原审申请人）:郭春起，男，1955年4月10日出生，汉族，日月同辉投资集团有限公司董事长，住天津市和平区。送达地址天津市和平区新华路210号。。上诉人（原审被申请人）：天津蓟州骏达纺织有限公司，住所地天津港保税区天保大道68号包钢工贸公司办公楼第二层1—204室。实际办公地点：天津空港经济区商务园西区W6号5层。法定代表人李月明，董事长。上诉人郭春起、天津蓟州骏达纺织有限公司（以下简称骏达纺织公司）不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民破3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：根据申请人郭春起提供的（2015）和民一初字第1068号民事调解书，申请人郭春起为被申请人骏达纺织公司的债权人，被申请人骏达纺织公司系申请人郭春起与案外人天津市蓟州棉业有限公司（借款人）、天津棉花交易市场公司（担保人）、李月明（担保人）、毕月娟（担保人）民间借贷的担保人。2015年8月18日，申请人郭春起向天津市和平区人民法院提起诉讼，2015年9月7日，上述当事人达成调解协议：“一、被告天津蓟州棉业有限公司于2015年9月8日前归还原告借款本金1000万元；二、被告天津市蓟州棉业有限公司于2015年9月8日归还原告借款本息960万元；三、四被告骏达纺织公司、天津棉花交易市场公司、李月明、毕玉娟对上述第一、二调解项承担连带偿还责任；四、双方别无其他争议；”2015年9月8日，郭春起向天津市和平区人民法院申请强制执行。2015年10月23日，天津市蓟州棉业有限公司书面表示无资产偿还债务。2016年5月18日，案外人天津服装进出口股份有限公司针对（2015）和民一初字第1068号民事调解书提起第三人撤销之诉，主张该调解书确立的债权系虚假债权，天津市和平区人民法院已立案受理。另，根据被申请人提供的《资产负债表》，被申请人主要资产为天津市蓟县××大街××68764.5平方米的房屋及土地，因被申请人涉及其他诉讼，现该房屋、土地已被原审法院执行庭查封并依法进行了第一次拍卖（流拍）。原审法院认为，被申请人的上述财产现已经进入执行拍卖程序，案外人针对申请人依据的（2015）和民一初字第1068号民事调解书亦提出了第三人撤销之诉，故申请人提起的破产清算申请事实依据不充分，该院不予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定对申请人郭春起的申请，不予受理。郭春起、骏达纺织公司不服原审裁定，向本院上诉称：1、郭春起与天津蓟州棉业有限公司、骏达纺织公司、毕玉娟的债权债务关系已经（2015）和民一初字第1068号民事调解书确认。调解书生效后，各被告均未履行调解书确认的义务，执行过程中发现，该案中各被告的全部财产已经被其他债权人申请法院冻结、查封，现各被告已经停止经营，到期债务不能偿还。2、郭春起依据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第2条等法律规定，为保证债权的公平清偿向二中院申请骏达纺织公司破产。3、郭春起于2016年4月8日接到二中院受理通知书，经该院审查，符合法定受理条件，决定立案受理。因此，依据《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止。据此，郭春起已经向执行庭提起了管辖权异议之诉。截止到上诉之时，还未收到裁定。4、关于天津服装进出口股份有限公司作为原告提起的撤销之诉，截止上诉之日案件还在审理中。综上，郭春起、骏达纺织公司均认为骏达纺织公司破产清算事实清楚，原裁定有误，请求撤销（2016）津02民破3号裁定，依法受理骏达纺织公司破产清算申请。本院查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，骏达纺织公司为2004年成立的有限责任公司，注册资本为20万美元。由于经营不善，公司已经停止运营。目前尚有14名在职职工处理公司的债权债务。截止到2017年2月28日，骏达纺织公司作为被执行人的案件数量为8件，申请执行标的总额达1.3亿余元。根据骏达纺织公司提交的资产负债表显示，公司资产总计为87033732.22元。再查明，骏达纺织公司可供执行的资产为坐落于天津市蓟县××大街××68764.5平方米的房屋及土地，根据最新的评估报告显示，评估价格为8820.77万元，针对该资产的拍卖已经由二中院执行庭裁定中止。天津服装进出口股份有限公司针对（2015）和民一初字第1068号案件提起的第三人撤销之诉经天津市和平区人民法院一审裁定驳回天津服装进出口股份有限公司的起诉，天津市第一中级人民法院于2017年2月10日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。以上事实有骏达纺织公司在一审期间提交的资产负债表、验资报告、公司情况说明、涉诉裁判文书以及在二审期间新提交的（2016）津02执异00060号执行裁定书、（2016）津0101民撤2号民事裁定书、（2017）津01民终873号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请，该条款系对债权人申请债务破产的申请条件的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》（以下简称《企业破产法司法解释一》）第二条规定：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。郭春起的债权已经由（2015）和民一初字1068号调解书确认，文书生效后该案借款人、担保人均未履行还款责任。郭春起有权依据调解书要求作为连带责任保证人的骏达纺织公司偿还债务，但该案进行执行程序后郭春起仍未获得清偿。现案外人天津服装进出口股份有限公司针对该调解书的第三人撤销之诉业经生效法律文书裁定驳回起诉。故，郭春起作为骏达纺织公司的债权人符合提起破产申请的条件，原审法院对破产申请应予以受理。上诉理由成立，应予以支持。综上，因二审期间天津服装进出口股份有限公司针对另案调解书提起的第三人撤销之诉已被生效法律文书裁定驳回，原审法院以存在上述第三人撤销之诉为由不予受理郭春起破产申请不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民破3号民事裁定；二、由天津市第二中级人民法院受理郭春起对天津市骏达纺织有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长  强兆彤代理审判员  荆媛媛代理审判员  李阿侠二〇一七年五月三日书 记 员  徐红红
白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执68号申请执行人杨兵,男,1994年12月5日出生于陕西省白河县。被执行人皮长久,男,1958年7月7日出生于陕西省白河县。杨兵与皮长久机动车交通事故责任纠纷执行���案，2017年1月13日杨兵依据（2015）白河民初字第00605号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的额8108元。同日，我院立案受理。执行过程中，2017年5月17日，白河县人民法院就皮长久与杨兵机动车交通事故责任纠纷一案做出（2017）陕0929民初299号民事调解书，调解协议约定：杨兵于调解当日赔偿皮长久5108元。鉴于此，杨兵与皮长久同意将相同部分予以抵消，皮长久于2017年5月17日当场给付杨兵3000元。至此，（2015）白河民初字第00605号民事判决书及（2017）陕0929民初299号民事调解书的内容均已履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容被执行人已经全部履行完毕，申请执行人的债权得到实现，案件应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0929执68号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  杨无华审判员  李正意审判员  刘兴安二〇一七年五月十九日书记员  赵 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初63号原告∶曾洪国，男，1953年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村*组。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号。原告曾洪国因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告曾洪国、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾洪国诉称，原告与第三人中豪公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为，被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称，1、原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2、我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3、2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时，明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4、收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年7月27日，第三人中豪公司与原告曾洪国签订房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2016年8月8日，第三人中豪公司与原告曾洪国签订房屋拆迁补偿安置附加协议，对楼层差价等事项进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾洪国的起诉。本案案件受理费50元（曾洪国已预交），由本院退还原告曾洪国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执881号申请执行人董桂杰,女,35岁,汉族,个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人宝祥,男,34岁，蒙古族,农民,现住内蒙古科右前旗。申请执行人董桂杰申请被执行人宝祥分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月26日作出的(2015)科民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宝祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董桂杰于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人宝祥给付15561.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人董桂杰以现宝祥分期偿还该笔债务，因还款周期较长为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人董桂杰已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年五月二十七日书记员 栾   跃
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终2970号上诉人（原审被告）：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：杨楠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原审被告：苏州博克企业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：李君图，董事长。委托诉讼代理人：闫浩，男，该公司员工。上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司因与被上诉人尚庆雷、原审被告苏州博克企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉，被上诉人尚庆雷亦于2017年4月18日向本院申请撤回起诉，原审被告苏州博克企业集团有限公司对此明确表示同意。本院认为，上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人尚庆雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初7250号民事判决；二、准许被上诉人尚庆雷撤回起诉；三、准许上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人尚庆雷负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年五月三日书 记 员  韩晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3171号之四申请执行人：徐某。法定代理人：徐明军，男，汉族，1975年7月15日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被执行人：蒋国平，男，汉族，1955年11月30日生，住泰兴市。申请执行人徐某与被执行人蒋国平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2015)泰少民初字第00108号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋国平赔偿申请执行人徐某经济损失计人民币40000元，于2016年9月底前付20000元，于同年12月底前付清余款。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日，本院向被执行人蒋国平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月12日、2017年2月24日、2017年3月14日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人蒋国平在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁界营业所、新区支行的银行帐户，同时依法扣划了银行存款余额共计5604元，扣除执行费200元，余款5404元发还申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年5月3日，本院至蒋国平住处广陵镇马庄村十二组8号进行调查，未发现被执行人蒋国平的下落及可供执行的财产，据其儿子反映蒋国平外出打工，家有集体土地住房三间三层。2017年5月5日，本院将以上财产查控情况向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。2017年5月4日，本院依法将被执行人蒋国平纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款余额和集体土地住房三间三层暂不能处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)泰少民初字第00108号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月五日书记员  黄 佳
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3126民初50号原告：梁先花，女，1968年12月5日出生，苗族。被告：万旭春，男，1960年1月16日出生，汉族。原告梁先花与被告万旭春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙元渊独任审判，公开开庭时行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告梁先花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金本金25万及利息；２、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由从2013年1月开始至2013年8月止，分别多次从原告处借走人民币共计25万元。当初双方约定利息为1分2厘（月息），还款从2013年8月20日至今，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务1分，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金25万元及利息（按约定月息1分2厘计算），并承担本案的诉讼费用。被告万旭春辩称，被告和原告于2012年在网上认识，并于同年底在吉首同居生活，一直到2015年才分开。被告没有向原告借过钱，不存在给原告还钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供的《借条》，被告承认《借条》是自己写的，虽然被告否认借钱的事实，但其未向本院提供任何证据进行反证，本院认为，该《借条》来源合法，客观真实，本院予以确认。２、转账记录，被告承认该笔现金已转入自己的银行卡，但否认借款的事实。本院认为，转帐记录来源合法，客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查认定的证据，确认如下事实：原告梁先花与被告万旭春于2012年在网上聊天相识，之后确定朋友关系。2013年初，被告因做生意需要资金周转，于同年1月至8月先后多次向原告借款共计25万元，并于8月20日给原告写了一份借条，内容为：“今借到梁先花人民币贰拾伍万元整，其中有壹拾伍万元是银行贷款。利息壹分贰厘，注（从2013年至2021年还款时间八年，从2013年8月起每天还对方贰佰元）。”尔后，原告从被告处取得8100元后，再未取得分文借款。2017年2月14日，原告诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告与被告的借贷关系，有借条为凭，双方债权债务明确，利率约定不违反法律规定，该借款合法有效，被告应按约定偿还借款，虽然按约借款期限为8年，尚未到期，但借条有约定从2013年8月起开始还款，每天200元，被告未按约偿还已构成违约，故原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。庭审中，被告否认向原告借款，称与原告是同居关系，借条是在与原告同居时写的，但被告未向本院提供任何证据加以证明，其辨称不足以推翻借条的事实，故对其辨称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告万旭春于本判决生效后十日内偿还原告梁先花借款241900元及利息（利率按月利率12‰计算，从2013年8月20日起至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告万旭春负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙元渊二〇一七年五月十三日书记员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1151号罪犯黄国理，男，1982年8月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月1日作出(2014)东一法刑初字第1013号刑事判决，以被告人黄国理犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)东中法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄国理在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国理因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月12日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国理予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第981号之一申请执行人：于淑琴，女，1962年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。法定代表人：张合旗，该公司董事长。本院在执行申请执行人于淑琴与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执545号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：陈富强，男，1961年2月26日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人陈富强信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(2015)准民初字第04208号原告：高风成，男，汉族，1961年9月26日出生，现住内蒙古鄂托克前旗号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。被告：乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇四区万力花苑对面。法定代表人：薛梨，该公司总经理。被告；薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。上述二被告的委托诉讼代理人：乔娜，内蒙古远舰律师事务所律师。原告高风成诉被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、薛梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高风成的委托诉讼代理人田瑞娥、被告阿提拉公司、薛梨的委托诉讼代理人乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高风成诉称，案外人丁占祥向高风成借款100000元，高风成于2012年9月7日通过银行向案外人丁占祥汇款100000元。后案外人丁占祥于2012年11月14日去世。案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，薛梨应当承担偿还责任。案外人丁占祥为阿提拉公司的法定代表人，所借款项用于公司生产经营，故阿提拉公司应当承担还款责任。现起诉至法院请求判令，一、被告薛梨、阿提拉公司偿还原告高风成借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年11月26日起计算至给付之日止）；二、被告薛梨、阿提拉公司承担本案诉讼费用。被告阿提拉公司辩称，对于高风成向案外人丁占祥账户内汇入100000元的事实认可，但没有借条无法确认该笔款项的性质。即便是借款，阿提拉公司不承担还款责任，还款主体应为案外人丁占祥，现案外人丁占祥已死亡，应确定继承人后再进行审理。被告薛梨辩称，对于高风成向案外人丁占祥账户内汇入100000元的事实认可，但没有借条无法确认该笔款项的性质。即便是借款，薛梨不承担还款责任，还款主体应为案外人丁占祥，现案外人丁占祥已死亡，应确定继承人后再进行审理。经审理查明，高风成于2012年9月7日通过银行汇款方式向户名为案外人丁占祥，卡号为×××的银行账户内汇款100000元。案外人丁占祥于2012年11月14日去世。另查明，案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系。还查明，案外人丁占祥原系阿提拉公司法定代表人，因其去世阿提拉公司于2013年将法定代表人变更为薛梨。再查明，2010年5月份阿提拉公司向有关部门缴纳了土地出让金，2010年7、8月份”匈奴文化园”项目开始投建。又查明，案外人丁占祥向不特定的个人借款后，将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内进行经营活动或支付其他人的借款利息。并且所借款项也有部分用于购买北京的房产、车辆、古董及供儿女上学。同时查明，2012年4月22日案外人丁占祥以阿提拉公司名义向准格尔旗工商银行准煤支行贷款20200000元，因案外人陈汉宇持有公司10%的股权，案外人丁占祥使用该笔贷款时，向案外人陈汉宇出具2000000元的借条一支，并约定月利率3%。上述事实有内蒙古农村信用社回单、通话录音、阿提拉公司及案外人丁占祥的银行明细、王丽霞、薛梨、陈汉宇的询问笔录、死亡证明及当事人陈述予以证实。本院认为，对于是否存在借贷关系的问题，本案中，高风成向法庭出具了银行汇款凭条，薛梨、阿提拉公司对于高风成的汇款行为予以确认，虽提出因没有借条无法确认该笔款项性质的辩解意见，但未向法庭提交相关证据加以证明该笔款项的性质，对该辩解意见不予支持，对于高风成主张存在借贷关系，本院予以确认。对于阿提拉公司、薛梨是否承担还款责任的问题，首先借贷发生时案外人丁占祥系阿提拉公司法定代表人，通过薛梨在公安机关的询问笔录可证实案外人丁占祥在世时阿提拉公司一直由案外人丁占祥经营管理，薛梨成为公司法定代表人后一直未进行过任何经营管理行为，通过薛梨与刘占的通话记录中可证实阿提拉公司的”匈奴文化园”项目的资金都是案外人丁占祥在筹措，而案外人丁占祥向高风成的借款行为发生在”匈奴文化园”项目建设过程中；其次通过会计王丽霞在公安机关的询问笔录可证实王丽霞已将公司账簿交给了薛梨，而在庭审过程中薛梨、阿提拉公司一直拒绝出示公司账簿，虽辩称薛梨没有收到公司账簿，并辩称阿提拉公司的运作的资金来源是由股东出资，但并未提供证据加以证明，综上，高风成有证据证明阿提拉公司持有公司账簿无正当理由拒不提供；再次从案外人丁占祥的个人银行账户明细、阿提拉公司的银行帐户明细中可证实，案外人丁占祥向不特定的个人借款，再由案外人丁占祥将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内，再通过阿提拉公司账户向不特定的人支付利息或支付相应款项。同时王丽霞的询问笔录可证实阿提拉公司的资金是由案外人丁占祥提供，还证实阿提拉公司的主要支出是支付”匈奴文化园”项目的工程款，且王丽霞是依据案外人丁占祥交由其的单据进行支付。综上，可以认定案外人丁占祥作为阿提拉公司的法定代表人以个人名义向高风成借款，所借款项用于阿提拉公司经营，应当由案外人丁占祥与阿提拉公司共同承担还款责任。但案外人丁占祥于2012年11月14日死亡，薛梨与案外人丁占祥系夫妻关系，薛梨没有提供证据证明本案诉争款项未用于夫妻共同生活，同时在庭审过程中薛梨陈述案外人丁占祥所借款项用于购买北京住宅、车辆、供儿女上学、购买古董。故对于高风成要求薛梨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于借款数额的确定，高风成通过银行汇款方式支付了100000元，故借款数额应认定为100000元。对于高风成提出要求阿提拉公司、薛梨按年利率6%，从起诉之日起即2015年11月26日起开始计算逾期利息至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨于本判决生效后立即给付原告高风成借款本金100000元及逾期利息(按年利率6%，从2015年11月26日起计算至给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 索 雅二〇一七年五月二十八日书记员 王海星
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2538号原告：泰州市姜堰捷达联运有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城仓储物流基地1区1、2、3号。法定代表人：石进芳，该公司经理。委托诉讼代理人：柳谊。被告：南通宝森货物联运有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安高新技术产业开发区（达欣大道88号）。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖保，江苏锐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜舒，江苏锐观律师事务所实习律师。被告：山东郓城凯运运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区水浒东路路南。法定代表人：陈守凤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号5楼。主要负责人：韩建珍，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告泰州市姜堰捷达联运有限公司诉被告南通宝森货物联运有限公司、山东郓城凯运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。后原告泰州市姜堰捷达联运有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市姜堰捷达联运有限公司以证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰捷达联运有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泰州市姜堰捷达联运有限公司负担。审判员  许惠珍二〇一七年五月十二日书记员  李 闯
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0902刑初119号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人李建挺，男，1996年4月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化，住安康市高新区，无业。2016年7月30日因本案被拘留，同年9月5日被取保候审。指定辩护人吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李建挺犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与陈某某盗窃案合并，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪，被告人李建挺及其指定辩护人吴栋辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日同案参与人陈某某(另案处理)向被告人李建挺提议盗窃摩托车。当晚23时许，被告人李建挺骑着一辆电动摩托车，准备好起子、钳子、绳子等工具与同案参与人陈某某一起在安康市高新区星奇网络会所门前将被害人吴某某停放的一辆车牌号为陕G**##2黑色菲鹰牌摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值为3077元，现已追回并发还失主。另查明，在审理过程中，本院委托安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人李建挺进行调查评估，证实被告人李建挺平时表现较好，能积极悔罪且其家属愿意配合矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。上述事实，被告人李建挺及同案参与人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有安康市公安局高新分局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；被告人李建挺的户籍证明；到案经过；拘留证、取保候审决定书；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；搜寻笔录；视频光盘；扣押决定书、扣押清单及领条；安康市价格认证中心安价认证[2016]11号价格认定结论书；被害人吴某某的陈述；证人罗A、胡B的证言；被告人李建挺的供述及同案参与人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建挺以非法占有为目的，与同案参与人一起秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李建挺的犯罪事实和罪名成立，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李建挺到案后能如实供述自己的罪行系坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且汉滨区社区矫正办认为对其适用非监禁刑对所居住村组无重大不良影响，故对其辩护人吴栋辉提出的被告人李建挺系初犯、主观恶性小，能如实供述、认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：被告人李建挺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，起止日期待本判决执行之日起另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐  琼人民陪审员 赵 莲 华人民陪审员 王 当 丽二〇一七年五月九日书 记 员 刘胡少君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0112民初18290号之一原告：王鸿，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆快易得汽车销售有限公司，地址：重庆市渝北区人和镜泊西路188、190号，统一社会信用代码证915001083395506936。法定代表人：徐学华。被告：重庆美博汽车销售有限公司，注册地：重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-3，统一社会信用代码证9150010768890981X6。法定代表人：马素芬，经理。本院受理的原告王鸿诉被告重庆快易得汽车销售有限公司、重庆美博汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告王鸿于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王鸿撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王鸿负担。审判员  刘长军二〇一七年五月十二日书记员  钟爱玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1411号罪犯朱荣蒙，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年7月16日作出(2013)丽青刑初字第281号刑事判决，以被告人朱荣蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱荣蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱荣蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯朱荣蒙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱荣蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱荣蒙准予减刑八个月（刑期自2013年5月15日至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初133号原告：赵雨巧，女，1992年12月6日出生，汉族，居民，住长丰县。委托代理人：方超，男，住肥东县。被告：任兵，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。被告：樊闫闫，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住肥东县。原告赵雨巧与被告任兵、樊闫闫劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨巧的委托代理人方超到庭参加诉讼，被告任兵、樊闫闫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雨巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告任兵立即给付原告工资款17088元；2.被告任兵向原告支付欠款利息1367元，以后发生的利息至欠款还清时止；3.被告樊闫闫对任兵的上述欠款及欠款发生的利息承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告任兵经营美容美发店，原告在店里务工。任兵因经营不善，欠原告2016年5、6、7三个月的工资17088元未能支付。2016年7月底，任兵向原告出具欠条一份，欠款额为17088元，承诺同年8月20日付清，若不付清按10%利息，也可在当地法院诉讼。2016年8月20日原告向任兵要款，任兵请求朋友樊闫闫出面担保，樊闫闫向原告出具担保书一份，承诺于2016年9月20日前担保任兵还清所欠的工资及发生利息342元（月息2%，2016年8月21日至同年9月20日），发生纠纷在肥东县人民法院诉讼。之后，原告多次催要无果。被告任兵、樊闫闫未应诉、答辩。本院经审理查明的事实为：被告任兵经营美容美发店，原告在店里务工。任兵因经营不善，欠原告2016年5、6、7三个月的工资未能支付。2016年7月底，任兵向原告出具欠条一份，欠款为17088元，承诺同年8月20日付清，若不付清按10%利息，也可在当地法院诉讼。2016年8月20日原告向任兵要款，任兵请求朋友樊闫闫出面担保，樊闫闫向原告出具担保书一份，承诺于2016年9月20日前担保任兵还清所欠的工资及发生利息342元（月息2%，2016年8月21日至同年9月20日），发生纠纷在肥东县人民法院诉讼。之后，原告多次催要无果。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷予以佐证。本院认为，被告任兵欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。被告樊闫闫作为连带责任担保人，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求中双方有约定合法的部分本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任兵于本判决生效后五日内给付原告赵雨巧工资款17088元及利息1367元；被告樊闫闫对任兵所欠的工资款17088元及利息342元承担连带责任；驳回原告赵雨巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，由两被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢 燕
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初995号之二解除保全申请人：商立超。被申请人：路汉雷。被申请人：衡水帅凯橡塑制品有限公司。法定代表人：路汉雷。申请人商立超与被申请人路汉雷、衡水帅凯橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日作出（2017）冀1127民初995号民事裁定，对被申请人路汉雷、衡水帅凯橡塑制品有限公司的银行存款195万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。商立超于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对路汉雷、衡水帅凯橡塑制品有限公司银行存款的冻结及车辆、房产、地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年五月二十二日书记员  吴 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4921号原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王文良，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告何旺来与被告王文良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何旺来于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旺来自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何旺来撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，财产保全费68元，共计93元，由原告负担。审判员 陈 丹二〇一七年五月二十二日书记员 郑冰倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1378号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：刘媛，女，汉族，1987年12月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘媛的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执488-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杨德宏与李金庄建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金庄的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年五月十八日
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申637号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄海萍，女，1981年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人庄海萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，庄海萍无权分得征地补偿款。(二)征地补偿款分配方案是综合考虑全村利益基础上作出的，是合理的，二审应予支持。否则每个外嫁女都不迁出户口，娶入的儿媳及子女又要迁入户口，将会造成徐碧村人口众多，参与分配征地补偿款的人数增加，实际上损害徐碧村其他村民利益，既不符合中国的传统习俗，对徐碧村其他村民也是不公平的。（三）庄海萍婚后居住于梅列区龙岗花园7幢401室，并未居住在徐碧村，且其有工作并已经缴纳社保，纳入了城镇职工社保体系，不能再要求分配徐碧村集体经济组织的征地补偿款。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回庄海萍的诉讼请求。庄海萍提交意见称，（一）庄海萍因出生在徐碧村而原始取得该村集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，其结婚行为并不是其丧失集体经济组织成员资格的法定理由，况且其享有该村集体经济组织成员资格已经被生效的法律文书所确认。（二）徐碧村征地补偿分配方案与法律的强制性规定相违背，且也违背了男女平等的宪法精神，侵犯了庄海萍的合法权益，徐碧村有关外嫁女不分配征地补偿款的规定应被认定为无效。（三）庄海萍出生后一直居住在徐碧村，且过继给庄登贵与罗生莲为孙女，在该村有房屋，其目前居住在该村，生产生活依赖于该村；虽然庄海萍有工作，但是属于派遣合同工，不属于国家公职人员，其参与城镇社会保险并不导致其丧失该村集体经济组织成员资格。综上，徐碧村委会的主张不应当得到支持。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于庄海萍在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。首先，庄海萍于1981年8月31日出生于徐碧村，户口亦随父亲落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。庄海萍虽然于2008年与郭德益结婚，但并无证据证明庄海萍已取得了其他集体经济组织成员资格。庄海萍虽然是三明市梅列区劳务派遣有限公司劳务派遣到用工单位中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司的劳务派遣工，但没有证据证明其已被纳入国家公务员序列或城镇居民等其他社会保障体系，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。因此，徐碧村委会主张庄海萍结婚后已非徐碧村集体经济组织成员、无权分得土地补偿款，理由不能成立。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不仅程序应当合法，其内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其征地补偿款分配方案不分配给庄海萍征地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。