湖南省衡阳县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0421民初429号	原告：李自惠，男，1974年11月1日出生，汉族。	原告：付安清，男，1974年6月4日出生，汉族。	二原告委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。	被告：邓菊良，男，1966年9月28日出生，汉族。	被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。	负责人：赵智国，该公司总经理。	委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。	原告李自惠、付安清与被告邓菊良、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司(以下简称人保财险衡阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自惠、付安清及委托诉讼代理人谢运花，被告邓菊良、人保财险衡阳市分公司委托诉讼代理人丁仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李自惠、付安清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告李自惠因交通事故造成的损失108477元，赔偿原告付安清因交通事故造成的损失87289元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月11日21时30分许，原告李自惠驾驶湘DZ7307号二轮摩托车搭乘付安清沿蒸湘北路延伸线由南往北行驶至新澧化工厂地段左转弯时，车左把手与邓菊良驾驶的湘D5P493号小车左前角相接触，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。原告李自惠受伤后，被送往衡阳市中心医院住院治疗，住院25天，伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，误工时间150天。原告付安清受伤后在衡阳市中心医院住院治疗，住院35天，伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，误工时间150天。事故经衡阳市石鼓交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告邓菊良负本次事故的次要责任；原告李自惠负本次事故的主要责任；原告付安清无责任。被告邓菊良驾驶的湘D5P493号车在被告人保财险衡阳市分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据法律相关规定，特提起诉讼，请法院判如诉请。	原告李自惠、付安清为支持其主张，向本院提供如下证据：	证据1、身份证，拟证明原告的主体资格；	证据2、道路交通事故认定书，拟证明本次事故原告李自惠负本次交通事故的主要责任，被告邓菊良负本次交通事故的次要责任，原告付安清无责任；	证据3、住院病历及医疗费票据，拟证明二原告因交通事故受伤住院治疗的事实及支付医疗费情况；	证据4、司法鉴定意见书，拟证明原告付安清受伤经治疗后构成十级伤残、误工时间105天、护理期60天、营养期60天的事实；	证据5、劳动合同书及工伤保险缴费清单、误工证明、工资发放流水清单，拟证明（1）原告李自惠事故发生前在衡阳新澧化工有限公司上班，李自惠工作生活均在城镇，原告的误工费应按事故发生前其实际工资收入予以计算；	（2）劳动合同书及工伤保险缴费清单、误工证明、工资发放流水清单，拟证明原告付安清事故发生前在衡阳新澧化工有限公司上班，付安清工作生活均在城镇，原告的误工费应按事故发生前其实际工资收入予以计算；	证据6、法医鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告李自惠损伤程度为轻伤二级、构成十级伤残、取内固定费14000元等事实；	证据7、户籍登记卡，拟证明被扶养人的情况。	被告邓菊良辩称，发生交通事故是事实，请求法院依法判决。	被告邓菊良为支持其主张，向本院提供如下证据：	证据1、驾驶证、行驶证，拟证明肇事车辆系被告所有，被告具有驾驶资格；	证据2、付款凭证，拟证明被告已为原告李自惠垫付医疗费21000元，为原告付安清垫付医疗费17000元；	证据3、保险单，拟证明被告所有的车辆在人保财险衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，第三责任险最高限额为300000元，且购买了不计免赔率险别。	被告人保财险衡阳市分公司辩称，1、发生交通事故是事实；2、公司保留对二原告构成十级伤残申请重新鉴定权利。	被告人保财险衡阳市分公司未向本院提供证据。	原告李自惠、付安清为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7，被告人保财险衡阳市分公司对证据1“三性”没有异议，认为原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对证据2“三性”没有异议，对证明目的有异议，认为公司在三者责任险范围内承担赔偿30%；对证据3“三性”没有异议，认为原告住院天数请法院核实，原告医疗费，根据保险合同约定，投保车辆发生交通事故所产生的医疗费，公司根据国家基本医疗保险的药品目录进行核定，因此公司保留非伤及非医保用药进行鉴定的权利；对证据4，公司保留7个工作日内申请重新鉴定的权利，法医鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范畴；对证据5“三性”均有异议，认为劳动合同是复印件，该合同有明显改动痕迹，且未提供衡阳新澧化工厂的营业执照及相关的资质证书，同时，该合同显示原告的家庭地址是农村。工伤保险缴费清单的关联性有异议，认为与本案没有关联性；对证据6与证据5质证意见一致；对证据7有异议，认为原告提供的证据无法核实被扶养人的生活信息。被告邓菊良对原告提供的证据，同意被告人保财险衡阳市分公司的质证意见。本院认为，原告提供证据1系身份证，证据2系道路交通事故认定书，被告对证据“三性”不持异议，故本院予以采信。证据3系住院病历及医疗费发票，是医疗单位根据原告伤况逐日用药情况的记载，该证据客观真实，证据来源合法，故本院予以采信。证据4系法医鉴定意见书，被告人保财险衡阳市分公司要求重新鉴定，但被告未向本院提出书面申请，应视为对该项权利放弃，故本院对证据4予以采信。证据5系劳动合同书及工伤保险缴费清单、误工证明、工资发放流水清单，该证据不能完整反映原告月工资收入情况，证据之间不能相互印证，故本院对证据5的证明目的不予采信。证据6系法医鉴定意见书及鉴定费票据，被告未提出书面申请要求重新鉴定，视为被告对该项权利放弃，本院以此鉴定意见书作为判决依据，原告己实际支出法医鉴定费用，应列入赔偿范畴，故本院对证据6予以采信。证据7系户口本及证明，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告邓菊良为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3，原告对被告邓菊良提供的证据不持异议；被告人保财险衡阳市分公司对被告邓菊良提供的证据1、3不持异议；对证据2不发表质证意见。本院认为，被告邓菊良提供的证据1、3，原告及被告人保财险衡阳市分公司不持异议，故本院予以采信。证据2是原告向被告出具的收条及被告向衡阳市中心医院为二原告垫付的医疗费，原告不持异议，本院予以采信。	本案经开庭审理，举证、质证，本院查明本案事实如下：	2016年6月11日21时30分，原告李自惠驾驶湘DZ7307号普通二轮摩托车，搭乘付安清沿蒸阳北路延伸线由南向北行驶至衡阳市新澧化工厂有限公司地段左转弯时，其车左把手与沿蒸阳北路延伸残由北向南直行的被告邓菊良驾驶的湘D5P493号小型普通客车左前角相接触，造成原告李自惠、付安清两人受伤、两车受损的交通事故。二原告受伤后，被送往衡阳市中心医院住院治疗，原告李自惠住院治疗25天，花医药费67848.55元(含门诊医疗费930元)，原告付安清住院治疗35天，花医药费36653.05元(含门诊医疗费2479.60元)。2016年7月24日，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出衡公交认字[2016]第A012号道路交通事故认定书，认定原告李自惠承担此次事故的主要责任；被告邓菊良承担此次事故的次要责任；原告付安清无责任。2016年12月27日，原告李自惠的伤势经南华大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、伤残程度目前评定为X级；2、误工期评定为150天，住院期间计护理期、营养期；3、前期医疗费用凭有效票据核准；4、预计后续复查、取内固定医疗费(两处)壹万肆仠元或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。原告李自惠花法医鉴定费2200元。2017年1月17日，原告付安清的伤势经衡阳市云集司法鉴定所进行鉴定，鉴定结它为：1、付安清的伤残程度为十级伤残；2、误工150日，护理60日，营养费60日。原告付安清花法医鉴定费1500元。被告邓菊良已为原告李自惠垫付医疗费21000元，为原告付安清垫付医疗费17000元。	另查明，被告邓菊良所有的湘D5P493号车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险最高责任限额为122000元，第三者责任险最高责任限额为300000元，且购买不计免赔率险别，保险期限自2016年2月29日起至2017年2月28日止，发生交通事故时车辆在保险期限内。	对于本案双方当事人争议的焦点及相关事实引起的法律后果，本院作如下认定：	一、关于二原告残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算以及原告要求被告赔偿精神抚慰金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费等各项损失是否符合法律规定的问题。	被告人保财险衡阳市分公司认为二原告系农村居民其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，医疗费应扣减15%非伤和非医保用药费用，后期治疗费未实际发生，待实际发生后另行主张权利，营养费请法院酌情考虑，护理费同意按85元/天计算，误工费不能凭化工厂出具的证明予以计算，被扶养人的生活费请法院核实，交通费酌情考虑，精神损害抚慰金不属于第三者责任险赔偿范围。本院认为，二原告虽系农村居民，但原告李自惠于2007年在湖南新澧化工有限公司工作，任机电队长，原告付安清于2010年在该公司工作，其主要经济收入、消费性支出来源于城镇，并提供了公司证明、工资发放流水帐、工伤保险缴费清单，足以证实二原告的经济收入及消费性支出均在城镇，故二原告残疾赔偿金均应按城镇居民标准予以计算。被告人保财险衡阳市分公司提出对原告的伤残等级要求重新鉴定，被告未在本院指定的期限内递交书面申请书，应视为对权利放弃，本院应以南华大学司法鉴定中心及衡阳市云集司法鉴定所作出的司法鉴定意见书作为本案判决赔偿依据，故本院对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金之诉求予以支持，即原告李自惠残疾赔偿金57676元(28838元/年×20年×10%)，原告付安清残疾赔偿金57676元(28838元/年×20年×10%)，二原告精神损害抚慰金分别为5000元；被告人保财险衡阳市分公司未申请重新鉴定，故本院对原告李自惠后期取两处内固定术医疗费14000元予以认定；二原告的误工费、护理费应按湖南省公安厅交通管理局公布的2017一2018年度全省交通事故人身损害赔偿标准的采矿业及农、林、牧、渔业平均收入予以计算，原告李自惠误工时间为150天，即误工费17685元(43045元/年÷365天=117.90元×150天)，原告付安清误工时间150天，即误工费17685元(43045元/年÷365天=117.90元×150天)；原告李自惠护理费2136.25元(31191元/年÷365天=85.45元×25天)，原告付安清护理费5127元(31191元/年÷365天=85.45元×60天)；二原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费按50元/天计算，被告不持异议，本院依法予以确认；二原告要求被告赔偿被扶养人生活费、营养费、交通费，本院认为，二原告已构成十级伤残，依照法律规定，被告理应赔偿原告被扶养人生活费，原告李自惠有三人需要被扶养，即父亲李明全、母亲郑翠容、女儿李婧，被扶养人需要抚养分别为12年、16年、1年，原告李自惠有兄弟姐妹2人，即被扶养人生活费15413.50元(1、10630元/年×12年×2人×10%÷2人=12756元；2、10630元/年×4年×10%÷2人=2126元；3、10630元/年×1年×10%÷2人=531.50元)；原告付安清有三人需要被扶养，即父亲付文兵、母亲李秀英、女儿付慧琴，被扶养人需要扶养分别为5年、5年、2年，原告付安清有兄弟姐妹4人，即被扶养人生活费3720.50元(1、10630元/年×10年×10%÷4人=2657.50元；2、10630元/年×2年×10%÷2人=1063元)；二原告要求被告赔偿营养费符合法律规定，但二原告要求被告数额过高，本院以法医鉴定意见书作为判决依据，即原告李自恵营养费1000元(40元/天×25天=1000元)，原告付安清营养费2400元(40元/天×60天=2400元)；二原告要求被告赔偿交通费之诉请符合法律规定，但原告未向本院提供交通费票据，本院根据本案的实际情况，酌情考虑二原告交通费分别为500元。	二、关于原告李自惠、付安清的赔偿项目及数额如何确定的问题。	（1）、原告李自惠在此次交通事故中造成的经济损失，经本院核实为：1、医药费67848.55元；2、后期取内固定术费用14000元；3、住院期间伙食补助费1250元(50元/天×25天)；4、营养费1000元(40元/天×25天)；5、误工费17685元(43045元/年÷365天=117.90元×150天)；6、护理费2136.25元(31191元/年÷365天=85.45元×25天)；7、残疾赔偿金57676元(28838/年×20年×10%)；8、被扶养人生活费15413.50元(1、10630元/年×12年×2人×10%÷2人=12756元；2、10630元/年×4年×10%÷2人=2126元；3、10630元/年×1年×10%÷2人=531.50元)；9、交通费500元；10、法医鉴定费2200元；11、精神损害抚慰金5000元，以上合计184709.30元。	（2）、原告付安清在此次交通事故中造成的经济损失，经本院核实为：1、医药费36653.05元；2、住院期间伙食补助费1750元(50元/天×35天)；3、误工费17685元(43045元/年÷365天=117.90元×150天)；4、营养费2400元(40元/天×60天)；5、护理费5127元(31191元/年÷365天=85.45元×60天)；6、残疾赔偿金57676元(28838元/年×20年×10%)；7、被扶养人生活费3720.50元(1、10630元/年×10年×10%÷4人=2657.50元；2、10630元/年×2年×10%÷2人=1063元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、法医鉴定费1500元。以上合计132011.55元。	本院认为，原、被告讼争是一宗因交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告邓菊良驾驶机动车在道路行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任；原告李自惠驾驶普通二轮摩托车，路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上路行驶……”和第十九条第二款“……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是造成此次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任；原告付安清在此次事故中无责任。衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出责任认定正确，本院予以采纳。二原告要求被告赔偿各项损失，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持；对不合理部分，本院予以核减。二原告虽系农村居民，但原告在湖南衡阳新澧化工有限公司从事井下采矿工作，工作年限均在三年以上，其主要经济收入和消费性支出均在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。二原告因交通事故造成十级伤残，给其身体造成伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金之主张，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费，本院认为，二原告的误工费、护理费应按湖南省公安厅交通管理局公布的2017一2018年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准分别按采矿业和农、林、牧、渔业年平均工资予以计算；二原告要求被告赔偿交通费，但二原告均未向本院提供交通费票据，故对交通费酌情予以考虑；二原告要求被告赔偿营养费，于法有据，本院考虑二原告营养费40元/天：二原告要求被告赔偿被扶养人生活费，二原告因交通事故造成伤残，依照法律规定，被扶养人生活费被告理应予赔偿，原告之诉求本院予以支持。原告李自惠要求被告赔偿后期治疗费，本院认为，原告李自惠后期治疗费是用于两处行取内固定手术费用，其费用尚未发生，但属必然发生费用，为减少当事人诉累，宜一并判决处理。原告李自惠、付安清因交通事故造成损失分别为184709.30元、132011.55元，由被告中国人民财产保险股份有限衡阳市分公司在交强险最高限额内赔偿120000元(其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元)，原告李自惠医疗费84098.55元(医药费67848.55元+后期治疗费14000元+住院期间伙食补助费1250元+营养费1000元)，原告付安清医疗费40803.05元(医药费36653.05元+住院期间伙食补助费1750元+营养费2400元)，二原告在交强险医疗费最高限额10000元内所占比例为0.08(10000元÷124901.60元)，原告李自惠所占金额6728元(84098.55元×0.08)，原告付安清所占金额3272元(40803.05元×0.08)；二原告在交强险最高限额110000元所占比例0.36(110000元÷303020.85元)，原告李自惠所占金额63280元(175781.30元×0.36)，原告付安清所占金额46720元(127239.55元×0.36)，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险最高责任限额范围赔偿原告李自惠70008元，赔偿原告付安清49992元；原告李自惠其余损失112501.30元(不含法医鉴定费2200元)，原告付安清其余损失77247.55元(不含法医鉴定费1500元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险最高责任范围内赔偿原告李自惠33750元(112501.30元×30%=33750元)，余款80951.30元(含法医鉴定费2200元)，由被告邓菊良赔偿660元，其余损失80291.30元由原告李自惠自行承担；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险最高责任范围内赔偿原告付安清23174元(77247.55元×30%=23174元)，余款55573.55元(含法医鉴定费1500元)，由被告邓菊良赔偿450元，由原告李自惠赔偿55123.55元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：	一、原告李自惠因此次交通事故中造成的损失184709.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告李自惠70008元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李自惠33750元；原告李自惠其余损失80951.30元，由被告邓菊良赔偿660元（被告邓菊良已支付的21000元应予抵扣），余款80291.30元由原告李自惠自行承担；	二、原告付安清因此次交通事故中造成的损失132011.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告付安清53264元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告付安清23174元；余款55573.55元，由原告李自惠赔偿55123.55元，被告邓菊良赔偿450元（被告邓菊良已支付的17000元应予抵扣）；	上述一、二款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告李自惠103758元，由被告邓菊良赔偿原告李自惠660元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告付安清76438元，由被告邓菊良赔偿原告付安清450元，原告付安清其余损失55123.55元，由原告李自惠赔偿；上述款项限本判决生效后十日内付清；	三、驳回原告李自惠、付安清其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4215，减半收取2108元，由被告邓菊良负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  刘亚平	二〇一七年五月二十二日	书记员  王 玲	附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：		（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。		（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。		交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院》	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。	第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部颁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。