wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终662号上诉人（原审被告）：小松（中国）融资租赁有限公司,住所地：上海自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。注册号：310000400515006。法定代表人：王子光，董事长。委托诉讼代理人：陈靖,小松（中国）融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：郑德亮，小松（中国）融资租赁有限公司职员。被上诉人（原审原告）：肖君，女，1963年11月5日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：刘金成,陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝东，男，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：纪传侠（张朝东之妻），1970年12月11日出生，汉族，住陕西省白河县城关镇南台路*号，居民身份证号码：6124301979********。上诉人小松（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人肖君、张朝东申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016)陕0929民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小松（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈靖、郑德亮、被上诉人肖君的委托诉讼代理人刘金成、被上诉人张朝东的委托诉讼代理人纪传侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。小松（中国）融资租赁有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判并终止执行，由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：第一，上诉人与张朝东于2012年4月28日签订了融资租赁合同，合同对租金总价款、支付方式、租赁物的所有权、违约情形等内容进行了明确约定。在张朝东违约后，上诉人按照合同约定向张朝东书面送达了解除合同通知书，并由张朝东签字确认，双方之间的融资租赁合同至此解除。原审法院已经确认了上诉人是涉案挖掘机的唯一合法所有权人，却又准许该挖掘机作为执行标的继续执行，明显前后矛盾；第二，本案中上诉人与张朝东签订的融资租赁合同中明确约定了欠付租金解除合同的情形，原审法院错误适用了《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》十二条第三款的规定；第三，张朝东个人名下位于白河县城关镇的私人房产，可供一审法院执行，上诉人依法收回属于自己的挖掘机不影响其他申请人的权益。被上诉人肖君答辩称，第一，上诉人与张朝东签订的融资租赁合同并未明确约定合同期限届满后挖掘机所有权归属及如何处理的问题，故上诉人在合同履行期限届满后不再享有挖掘机的所有权；第二，张朝东的欠款仅为总价款的10%，小松（中国）融资租赁有限公司在法院扣押挖机过程中与张朝东解除租赁合同，存在以不合理低价转移财产嫌疑，损害了包括肖君在内的其他债权人的合法权益；第三，上诉人与张朝东之间并未达成解除合同的合意，通知书不能代替解除合同协议书。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张朝东答辩称，第一，拖欠小松（中国）融资租赁有限公司的余款属实，所以小松（中国）融资租赁有限公司才解除了双方之间的融资租赁合同；第二，挖机被法院扣押执行至今并未产生半点收益，一审法院放任肖君、程和兵单方面申报亏损，丧失了对挖机的控制，不利于债务人张朝东履行债务。请求法院支持上诉人的上诉请求。肖君向一审法院诉讼请求：判令1.依法认定小松（中国）融资租赁有限公司与张朝东签订的解除合同及租赁物回收通知书无效；2.确认张朝东对PC360-7型履带液压挖掘机（机号DZ50162）一台具有部分物权，法院应继续对该挖掘机进行扣押，确保执行程序正常进行；3.诉讼费由小松（中国）融资租赁有限公司和张朝东承担。一审法院认定事实：小松（中国）融资租赁有限公司与张朝东于2012年4月28日签订了融资租赁合同，张朝东租赁PC360-7型号的挖掘机一台（机号D250162），租赁期限为36个月，租金总额为1874628元，张朝东已支付租金含逾期罚息1685191.17元，尚欠租金196278元。因张朝东在一审法院有其他执行案件，白河县人民法院于2016年1月15日作出（2016）陕0929执字4号执行裁定书，裁定对张朝东租赁的小松（中国）融资租赁有限公司PC360-7型号挖机予以扣押。扣押后，小松（中国）融资租赁有限公司于2016年3月3日向张朝东书面送达了解除合同通知书，后于2016年4月6日向一审法院提出执行异议，一审法院经审查后认为小松（中国）融资租赁有限公司的异议成立，于2016年4月19日作出了（2016）陕0929执异4号执行裁定书，解除对张朝东PC360-7型号挖掘机的扣押，申请执行人肖君在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，小松（中国）融资租赁有限公司在合同期满后其权利没有完全得到实现，可以解除合同，但是必须要双方协商或者经法院确认。而张朝东所欠租金在15%以下，出租人不得单方擅自解除合同、收回租赁物。小松（中国）融资租赁有限公司未与张朝东协商就解除合同后租赁物的差价款补偿问题达成一致，擅自收回租赁物，被执行人张朝东又无其他财产可供执行，会对其他申请执行人的权益造成较大的损害。一审法院扣押PC360-7型号挖机的执行措施，未对小松（中国）融资租赁有限公司享有的收回租赁物或收取租金的权利产生根本损害。本案涉及的融资租赁合同，无论是法律规定还是合同约定，在承租方未支付完毕租金前，承租方对租赁物只享有用益物权，出租方对租赁物享有所有权，而出租人的损失，可以通过双方协商或诉讼解决，小松（中国）融资租赁有限公司与张朝东之间的债权、债务确定后，执行该出租物的收益应优先向出租人支付。一审法院遂判决：一、小松（中国）融资租赁有限公司执行异议不成立，准许以PC360-7型号的挖掘机一台（机号DZ50162）为执行标的继续执行。二、小松（中国）融资租赁有限公司与张朝东之间的债权债务确定后，人民法院对该标的物的执行款，优先支付小松（中国）融资租赁有限公司。三、驳回肖君的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未向法院提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案是申请执行人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》关于申请执行人执行异议之诉的规定，肖君提起的执行异议之诉只能针对执行标的是否可以继续执行，无权在本案中提出对执行标的进行确权等其他诉讼请求。本案的争议焦点在于：是否准予继续执行本案涉及的挖掘机？这就需要审查案外人小松（中国）融资租赁有限公司对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，张朝东与小松（中国）融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定和融资租赁合同的约定，出租人小松（中国）融资租赁有限公司享有出租物的所有权。根据第三百一十一条的规定，小松（中国）融资租赁有限公司完成了证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的举证责任，而肖君只对张朝东享有普通的债权，肖君的抗辩未能足以推翻小松（中国）融资租赁有限公司举证证明的内容。故一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。综上所述，小松（中国）融资租赁有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款（二）项、第三百一十三条（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白河县人民法院（2016)陕0929民初421号民事判决；二、驳回肖君的诉讼请求。二审案件受理费100元，由被上诉人肖君负担50元，由被上诉人张朝东负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 王 佳审 判 员 张 翼代理审判员 罗 潇二〇一七年五月十二日书 记 员 徐晨曦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6509号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。被告黄伟，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱少柏与人民陪审员柯友宝、杨海波依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告黄伟经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号“锦绣人家”小区物业管理服务公司。被告黄伟系该小区业主。截止2014年7月24日，被告黄伟共欠缴物业服务费计7172元。原告经典物业公司多次催要，被告黄伟均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告黄伟向原告经典物业公司支付所欠物业服务费7172元、违约金2152元；2、被告黄伟承担诉讼费。被告黄伟未到庭答辩，未提交书面意见。经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，根据《物业管理条例》等规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，高层住宅物业管理费每平方米1.2元/月、商业物业1.5元/月，后调整为高层住宅每平方米1元/月，按季度缴纳物业服务费。业主或物业使用人违反约定，未能按时、足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。2005年8月23日，经典物业公司与被告黄伟签订《接管验收记录》，该记录确定，被告黄伟接管验收“锦绣人家”小区13栋2单元1201号房（建筑面积116.55平方米）并入住该小区，被告黄伟在业主代表上签名。现原告经典物业公司认为，被告黄伟拒交物业费，2009年6月8日至2014年7月24日，共计61个月16天，7172元。2014年7月24日，原告经典物业公司与“锦绣人家”小区业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书明确了：2014年7月24日17：00原告经典物业公司正常终止物业服务。原告经典物业公司认为，被告黄伟违约侵害了原告经典物业公司合法权益，请求法院判如所请。上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、双方签订的业主接管验收房屋《接管验收记录》、物业管理权移交的《移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效，其中，合同重新协议后规定：物业管理服务费1元/月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告经典物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告黄伟与原告经典物业公司签订房屋《接管验收记录》后入住小区是该小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费7172元。被告黄伟未能按时足额缴纳物业服务费，应缴纳相应违约金。但是，原告经典物业公司主张的违约金过分高于其损失，按年利率24%计算较适宜。因此，原告经典物业公司请求判决被告黄伟支付物业费7172元、按年利率24%标准支付违约金的请求，符合事实和法律规定，原告经典物业公司该请求本院依法予以支持。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费7172元及违约金（以7172元为基数，从2014年7月24日起至实际付清欠款日止按年利率24%计付）。如果被告黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄伟负担（此款原告经典物业公司已预付，被告黄伟应付部分应随同上述判决款项一并支付原告经典物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少柏人民陪审员  柯友宝人民陪审员  杨海波二О二О一七年五月二十四日书 记 员  安鸿铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7864号之二原告张某。被告李某。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取2201元，保全费1554元，由原告张某负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年五月十日书 记 员  乔 洁
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初479号原告：于光亮，男，1986年9月1日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：徐翠香，女，1963年9月10日生。系于光亮母亲。被告：陈小霞，女，1987年3月14日生，现住甘肃省古浪县。原告于光亮与被告陈小霞合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于��亮委托诉讼代理人徐翠香到庭参加诉讼，被告陈小霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于光亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2011年5月原、被告通过网上聊天相识后开始同居生活，同年10月双方举行结婚仪式。共同生活期间，双方在临洮县陈小霞的娘家附近开办一家粮油店，粮油店由陈小霞经营，于光亮后在外打工。2015年底，陈小霞又与海子滩镇景新村十一组的蔺某某在一起共同生活。2016年2月5日，原告与朋友冯某在蔺某某家找到陈小霞，经原告与陈小霞清算在共同生活期间产生的债权、债务，陈小霞应给付原告欠款50000元，当时陈小霞没有现款，便向原告出具欠条一份，约定于同年10月底之前付清，但陈小霞并未约定给付欠款。陈小霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份和证人冯某证言。原告提供的证据内容真实，数额明确，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，于光亮与陈小霞通过网上聊天相识后开始同居生活，同年10月双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在共同生活期间，于光亮与陈小霞在临洮县陈小霞的娘家附近开办一家粮油店，粮油店由陈小霞经营，于光亮后在外打工。2015年底，陈小霞又与海子滩镇景新村十一组的蔺某某在一起同居生活，2016年2月5日，于光亮与其朋友冯某在蔺某某家找到陈小霞，当时在场的有冯某、蔺某某及其父母、蔺某某的两个邻居，于光亮与陈小霞经清算二人共同生活期间产生的债权、债务及其它费用，陈小霞应给付于光亮欠��50000元，当时陈小霞没有现款，便向原告出具欠条一份，约定于同年10月底之前付清，但陈小霞并未约定给付欠款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告陈小霞有原告于光亮欠款50000元，并且向原告于光亮出具欠条一份，该欠条是被告陈小霞自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，被告陈小霞应当按照约定给付欠款，现被告陈小霞未给付，其应当承担继续履行的义务。综上所述，被告陈小霞有原告于光亮欠款50000元，由被告陈小霞向原告于光亮出具的欠条和证人冯某证实，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈小霞自本判决书生效后10内给付于光亮欠款50000元。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一七年五月八日书 记 员  马国宏
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执303号之一申请执行人侯卫星，男，汉族，1970年1月出生，住德州市陵城区。被执行人付青春，男，汉族，1972年10月出生，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人侯卫星与被执行人付青春民间借贷一案中，因被执行人自动履行了相关的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403执303号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年五月十一日书记员  高 昊
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执48-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2。法定代表人：刘刚。被执行人：雷平，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1670号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人雷平发出执行通知书，责令被执行人雷平在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人雷平有位于岳池县九龙镇文星街37号1幢1-1-2#住房（产权证号43**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷平位于岳池县九龙镇文星街37号1幢1-1-2#住房（产权证号43**），查封期限为3年。二、被执行人雷平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷平可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年五月十七日书记员  李 韬
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1201-1210号之三申请执行人深圳市平利达物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦1301、1302室，组织机构代码75253431-2.法定代表人：李春根。委托诉讼代理人：朱兰。委托诉讼代理人：钟华燊。被执行人范远雄。深圳市平利达物业管理有限公司与范远雄物业服务合同纠纷十案,本院作出的（2016）粤0303民初6559－6568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币905,843.43元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人范远雄发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人范远雄的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已对被执行人名下房产办理轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年五月二十六日书记员 杨 俊
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异40号异议人（被执行人）:山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司。住所地：山东省邹城市钢山街道办事处后八里沟村。法定代表人：宋海霞，总经理。申请执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。本院在执行申请执行人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）与被执行人山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司（以下简称鑫琦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人鑫琦公司不服（2016）鲁08执440号之一执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人认为本院作出的（2016）鲁08执440号之一执行裁定书，裁定鑫琦公司在中国建设银行邹城支行的37×××67账号的银行存款1100万元扣划至山东省济宁市中级人民法院账户认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特提出异议，请求停止扣划申请人银行账户资金至山东省济宁市中级人民法院账户。其主要理由如下：济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08执440号之一执行裁定书所裁定扣划申请人账户是商品房预售资金监管账户，根据《邹城市商品房预售款监督管理暂行规定》第五条，“预售款必须全额进入监管账户，必须优先支付工程款。邹城市开发办和监管银行对预售款的使用及资金流向进行全方位监管。原则上预售款的使用采用封闭式的管理”。该规定第十五条:“监管银行违反监管协议支付或超前超额支付工程款，导致工程无法竣工或预售款流失的，需对流失的预售款承担民事责任，并由邹城市开发办取消监管资格”。在实际操作中。监管账户资金支出均应由企业提出申请，邹城市开发办在申请表中签字盖章，监管银行才能拨付监管资金。综上，申请人认为贵院做出的（2016）鲁08执440号之一执行裁定书认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律法规之规定，申请贵院停止划扣申请人银行账户资金至山东省济宁市中级人民法院账户，保护申请人及相关当事人的合法权益不受侵害，维护社会公平正义。经查明，申请人华丰公司与被执行人鑫琦公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年7月14日作出了（2016）鲁民终706号民事判决书，判决鑫琦公司于本判决生效十日内向华丰公司支付工程款12989610.08元及利息（按同期银行贷款利率，从2013年9月17日计算至本判决指定还款之日）。一审本诉案件受理费215653元，申请保全费5000元，由本诉原告华丰公司负担146132元，本诉被告鑫琦公司负担74521元。反诉案件受理费65406元，由反诉原告鑫琦公司负担54406元，由反诉被告华丰公司负担11000元。司法鉴定费180000元，由本诉原告华丰公司负担116034元，由本诉被告鑫琦公司负担63966元。二审案件受理费204800，由鑫琦公司负担200909元，华丰公司负担3891元。本院认为，本案争议的焦点问题在于涉案工程款能否从商品房预售资金监管账户中执行。商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发【2013】17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。因此，本案中以商品房预售资金监管账户中的资金支付涉案工程款符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定和上述国务院通知精神。因此，对于山东省高级人民法院（2016）鲁民终706号民事判决书，判决确定的鑫琦公司向华丰公司支付工程款12989610.08元从商品房预售资金中扣划符合相关规定。至于鑫琦公司需支付的工程款之外的其他费用则不应从商品房预售资金中进行扣划。本案申请执行后，本院分三笔共扣划鑫琦公司银行账户存款883960.83元，仍欠付工程款12105649.25元。现本院做出的（2016）鲁08执440号之一执行裁定书，将鑫琦公司在中国建设银行邹城支行的37×××67账户中的（商品房预售资金监管账户）的银行存款1100万元扣划至本院账户，系在鑫琦公司应支付的工程款范围内进行的扣划，符合相关规定。至于异议人提出的，在实际操作中，监管账户资金支出均应由企业提出申请、邹城市开发办在申请表中签字盖章，监管银行才能拨付监管资金，此为对企业自主支付时所作出的限制性规定，并不能对法院的强制执行产生拘束力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  李 贺二〇一七年五月十七日书 记 员  夏 影
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民特15号申请人：丁荣禄，男，1942年10月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。被申请人：张德先，女，1958年11月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。代理人：丁国富，男，1981年9月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住住隆昌县。（系被申请人之子）申请人丁荣禄申请认定张德先无民事行为能力一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁荣禄称：妻子张德先因脑出血，意识清楚，不能用语言，文字表达意思，思维，认知，定向，判断能力不能，社会功能完全不能自主行为，生活不能自理。申请宣告张德先为无民事行为能力人；指定丁荣禄为张德先的监护人。经审理查明：丁荣禄与张德先系夫妻关系。2016年1月27日张德先因脑梗塞到隆昌县人民医院住院治疗。经隆昌县人民医院诊断为：1、高血压脑出血：左侧基底节区脑出血；2、左侧枕顶叶出血性脑梗死；3、右侧肢体中枢性偏瘫；4、中枢失语；5、肺部感染；6、高血压病3级很高危组；7、慢性支气管炎。经内江协力司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张德先鉴定时评定为无民事行为能力人。本院认为：申请人丁荣禄作为被申请人张德先的配偶，具有申请宣告张德先为无民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张德先为无民事行为能力人。二、指定丁荣禄为张德先的监护人。本判决为终审判决。审判员  李红二〇一七年五月十五日书记员  夏洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2994号原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：朱均龙，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告周相成与被告朱均龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周相成于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周相成申请撤回对被告朱均龙的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周相成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周相成负担。审判员  邢文川二〇一七年五月八日书记员  谭茗月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更602号罪犯常天朋，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)穗中法刑二初字第98号刑事判决，以被告人常天朋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯常天朋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯常天朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常天朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年度记功1次；2016年8月获得改造积极分子；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常天朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯常天朋予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 潘 妙 婷
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执77号申请执行人魏胜利，男，1965年9月14日生，汉族，华州区农机局干部，住华州区检察院小区。被执行人王军峰，男，1974年3月12日生，汉族，华州区人行干部，住华州区民政局家属院。申请执行人魏胜利依据发生法律效力的（2016）陕0503民初736号民事调解书，要求被执行人王军峰给付申请人魏胜利借款110000元（2016年9月15前付30000元，2016年11月15日前付20000元，2017年元月15日前付20000元，2017年3月15前付20000元，2017年5月15日前付20000元），并承担案件受理费1250元、执行费1550元。本案于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中,曾对被执行人的工资采取冻结措施，现申请人要求扣划并续冻，执行中已扣划33900元,并对下余债权80000元采取续冻措施，但由于被执行人除工资外再无其他财产，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0503执77号案件本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯继忠审判长  弥继峰审判员  李根平二〇一七年五月十一日书记员  雷 悦
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0127执2407号之一被拘留人:丰选民，公民身份号码:本院在执行丰奕成与丰选民（2016）浙0127执2407号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对丰选民拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月九日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民��165号原告：王桂英，女，1951年11月18日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。被告：张同新，女，1969年9月2日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。被告：沧州市德源物业服务有限公司，组织机构代码：06574287-3住所地沧州市新华区东环中街东环小区。法定代表人：王薇，女，职务:经理。电话：1358267****原告王桂英与被告张同新、沧州市德源物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王桂英委托诉讼代理人、被告张同新委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沧州市德源物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失24396.87元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告沧州市德源物业服务有限公司派驻南皮县人民医院保洁员，2014年8月26日上午9时许，原告在上班期间，被到医院15楼病区探视病人的被告张同新开门时挤伤左手，致左手食指骨折。原告伤后在南皮县人民医院住院治疗16天，未愈出院带药治疗，定期复查，现已给原告方造成经济损失9644.87元，其中医疗费7544.87元，伙食补助费1600元、交通费500元。根据原告伤情可能构成伤残，伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限待定。原告是被被告张同新开门致伤，张同新应当对原告方予以赔偿。被告沧州市德源物业服务有限公司作为雇主，也应当对原告方予以赔偿，为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告张同新辩称，原告起诉与事实不符，我方是陪护家属，不是探视病人，我没有开门也没有挤伤原告手指之说，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，但没有证据证明是被告所为。原告2015年5月28日起诉声称诊断为左环指末节指骨骨折，这次起诉又声称左手食指骨折，由此可见原告的起诉自相矛盾。员工在2015年5月28日起诉后，因证据不足在2015年7月20日撤回起诉，根据民法通则第136条第二项的规定，原告的起诉早已超过诉讼时效。故原告的起诉既没有事实根据也没有法律根据，请驳回对被告张同新的诉讼请求。被告沧州市德源物业服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告因左手环指骨折于2014年8月26日至2014年9月11日在南皮县人民医院住院治疗16天；2、原告住院期间产生医药费6268.57元有南皮县人民医院诊断证明、收费收据、出院记录、住院病案予以证实，本院予以认定；3、原告经沧州渤海法医鉴定中心出具0206号鉴定意见书鉴定误工期限为30-90日，本院酌定为60日；4、原告经沧州渤海法医鉴定中心出具0206号鉴定意见书鉴定护理期限20-30日，本院酌定25日；5、原告经沧州渤海法医鉴定中心出具0206号鉴定意见书鉴定营养期限20-30日，本院酌定25日；6、原告提交的2014年12月11日住院费票据（597.7元）、2014年12月9日门诊收费收据4张（共660.3元）、2015年6月27日简易门诊票据一张（12元）无其他证据佐证和本案关联性，本院不予认定；7、原告提交被告沧州市德源物业服务有限公司出具的营业执照、误工证明、5、6、7月份的工资表，本院予以认定；8、原告提交护理人员崔树猛身份证、刘八里乡八里台村村委会出具的亲属关系证明、北京中广爱益国际贸易有限公司营��执照、组织代码证、税务登记证、公司停发工资证明、崔树猛5、6、7月份工资条，本院予以认定；9、原告出具沧州渤海法医鉴定中心鉴定费票据（1400元），本院予以认定；10、交通费无票据，结合原告住院、出院情况，本院酌定100元；11、原告系被告沧州市德源物业服务有限公司工作人员有该公司出具的证明为证，本院予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王桂英系被告沧州市德源物业服务有限公司雇佣的保洁人员，其在工作期间被门挤伤左手，作为雇主，被告沧州市德源物业服务有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任。原告住院期间产生医药费6268.57元，有相关证据支持本院予以保护；原告提交的证据显示其受伤前三个月的工资为1400元、1400元、1400元，结合其经鉴定的误工期限60日，误工费2800元，本院予以保护；原告住院16天，参照河北省机关一般工作人员出差伙食费补助标准100元/天计算，住院伙食补助费1600元，本院予以保护；原告护理人员崔树猛日平均工资为（7643元+7764.99元+8764.99元）÷3个月÷30天=268.6元/天，护理费为268.6元/天×25天=6715元，本院予以保护；原告经鉴定营养期25天，每天按30元计算，营养费750元本院予以保护；鉴定费1400元有鉴定费票据佐证，本院予以保护；交通费本院酌定100元，以上共计16083.57元，由被告沧州市德源物业服务有限公司予以赔偿，原告要求被告张同新进行赔偿的理据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十一条、第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：被告沧州市德源物业服务有限公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失16083.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告沧州市德源物业服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘鸿恩二〇一七年五月二十一日书记员  毕盛菊
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0927执28号申请执行人：冷某某，女，1968年7月11曰出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人：闫某某，男，1980年4月21日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初80号民事调解书，向被执行人闫某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，其在农业银行领取的工资以在另案中被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人冷某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  巴雅尔二〇一七年五月四日书记员  王瑾宇
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执228号之四本院在执行方建胜与吴玉琴民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将吴玉琴纳入失信被执行人名单，失信期限24月。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十三日
浙江省慈溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0282执2225号之三被拘留人:徐鑫迪公民身份号码:本院在执行李占勇与徐鑫迪（2017）浙0282执2225号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐鑫迪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月四日()
浙江省慈溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0282执1068号之二本院在执行中查明，被执行人宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司、王珍丽无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司（统一社会信用代码：330282674745375F）、王珍丽（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢583号之二申请人:铜陵市联邦小额贷股份有限公司，住安徽省铜陵市长江中路273号，机构代码91340700586143497P。被执行人：孙刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院执行铜陵市联邦小额贷款与孙刚、汪志借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01458号民事判决书已经生效，但被执行人孙刚、汪志至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人孙刚名下价值贰佰万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年五月四日书 记 员 陈耀鹏
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0621执618号申请执行人岳阳县某合作联社、被执行人王某意：本院于2016年11月9日立案受理的申请执行人岳阳县某合作联社与被执行人王某意金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执618号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一七年五月八日书记员 陶珍珠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1091号之一原告:许思光，男，1953年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人:赵富田，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被告:李喜强，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人:张贵宾，济南泉城专利商标事务所专利代理人。原告许思光与被告李喜强侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许思光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许思光负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年五月十六日书 记 员  刘玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2908号之一解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利，董事长。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告杜某某、逯某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2908号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杜某某、逯某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结120万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2908号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚 萍
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4481号原告：郑康付，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：丁德平，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：蒋红英，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告郑康付诉被告丁德平、蒋红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员甘红琼、杨成荣组成合议庭，适用普通程序并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告丁德平、蒋红英经本院合法公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2013年至2015年被告丁德平以承包工程差资金为由，多次向原告借款；2015年2月15日经双方算账，被告丁德平出具了一张31万元的借条，同时约定2015年3月10日前归还，如若到期不还，按国家银行贷款利息的3倍支付资金利息。在约定的还款期限到期后，原告多次催收，被告丁德平均以无款为由而拒不偿还。为此，原告特诉讼至法院，要求二被告偿还借款31万元及利息（从2015年3月11日起至本息还清之日止按照月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费。二被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2013年借给被告10万元，2014年借给被告10万元，其中2014年1月16日原告的儿子郑小红受原告的委托从郑艳红的账户中转入被告的账户10万元。2015年2月15日，被告将之前借款20万元以及利息4万元，加上新借的7万元共计31万元，向原告出具了一张31万元借条，上面载明：“今借到郑康付现金叁拾壹万元正（¥310000.0元），此款定於2015年3月10日之前还清。如若到期不还，按国家银行贷款利息的3倍偿还。借款人：丁德平，2015年2月15日。”当日，原告向其外侄周召军借现金7万元交与被告。借款到期后，原告多次催收无果。现原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。另查明，根据忠县民政局婚姻登记历史信息显示：二被告于1992年12月28日登记结婚，至2016年12月26日仍系夫妻关系。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条，中国建设银行股份有限公司石柱支行出具的个人活期明细结果、证人周召军、郑艳红的当庭证言、原告与被告丁德平的通话录音，本院依职权调取的忠县民政局婚姻登记历史信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。本案中，被告丁德平多次向原告借款，在2015年2月15日将本息清算后，向原告出具了一张31万元借条，能够表明被告对多次借款及利息予以了确认。原告也实际履行了的出资义务。因此，该借款是真实有效的，被告应当按照约定期限于2015年3月10日返还借款，但被告至今仍未偿还借款，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告丁德平偿还借款31万元应予支持。原告与被告丁德平约定“如若到期不还，按国家银行贷款利息的3倍偿还”。2015年2月15日至今，中国人民银行一年至三年（含三年）的贷款基准中最高为年利率6%（即月利率为：6%÷12个月=5‰），该利率没有违反法律的禁止性规定。故被告丁德平应当从2015年3月11日起至本息还清之日止按照月利率1.5%（即5‰的3倍）向原告支付逾期利息。而原告主张从2015年3月11日起至本息还清之日止按照月利率1.8%计算逾期利息，超出了约定利率，对于超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。所谓夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间为维持家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务。为家庭共同生活所负的债务，包括因购置生活用品、购置或修建住房所负的债务，履行抚养教育义务和赡养义务、治疗疾病所负的债务，以及其他日常生活中发生的应当由夫妻双方负担的债务。本案中，原告与被告丁德平产生借款关系是在二被告夫妻关系存续期间，且被告蒋红英未到庭举证证明该借款系原告与被告丁德平之间约定的个人债务以及符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告蒋红英应当承担偿还责任。二被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁德平、蒋红英于本判决生效后十日内偿还原告郑康付31万元及利息（从2015年3月11日起至本息还清之日止以31万元为基数按照月利率1.5%计算）。案件受理费5950元，由被告丁德平、蒋红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  甘红琼人民陪审员  杨成荣二〇一七年五月二日书 记 员  蒋 瑶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执767号申请执行人:安徽某某建设工程有限公司。被执行人：王某某。被执行人：吴某某。被执行人：某某财产保险股份有限公司安徽分公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富红、吴金山、史带财产保险股份有限公司安徽分公司银行存款45148.78元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年五月三十日书记员  潮 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执271号申请执行人：卓玉，女，1957年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：巫永森，男，1952年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人卓玉与被执行人杨廷钗、巫永森民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年五月十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀07行初25号原告李荣华，女，1945年12月18日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。委托代理人王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。被告张家口经济开发区管理委员会，住所地：张家口经济开发区纬一中路4号。法定代表人李正朴，该管委会主任。委托代理人李治国，该管委会工作人员。委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。本院在审理原告李荣华诉被告张家口经济开发区管理委员会行政征收一案中，原告李荣华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣华提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣华负担。审 判 长  李立新代理审判员  冯艳丽人民陪审员  樊守春二〇一七年五月十二日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2077号原告：张列芹，女，1965年12月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王根青，林州市法律服务所法律工作者。被告：栗录喜，男，1963年5月14日生汉族，住林州市。委托诉讼代理人：原文华，林州市法律服务所法律工作者。被告：栗振国，又名栗振凯，男，1990年6月29日，汉族，住林州市开元区。委托诉讼代理人：原文华，林州市法律服务所法律工作者。被告：闫改云，又名闫改英，女，1962年3月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：原文华，林州市法律服务所法律工作者。原告张列芹与被告栗录喜、栗振国、闫改云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，原告张列芹及其委托诉讼代理人王根青到庭，被告栗录喜、栗振国、闫改云的委托诉讼代理人原文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按月息1分计算，其中利息从借款之日起算至起诉之日止共计8.7万元）；2、对林州市清华苑15#4层402室商品房一套拍卖后对原告借款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告经人介绍认识了原告，2012年5月30日，三被告以工程周转急需资金为由，向原告借款15万元，并愿意以林州市清华苑15#4层402室商品房一套作抵押，约定月息按3分计算，并为原告出具借条一张，但时至今日，被告并未按承诺兑现。被告栗录喜、栗振国、闫改云当庭口头辩称：原告诉状起诉15万是真实的，三被告予以认可，但是利息不予认可。应驳回原告对利息和房产的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借据一张。用以证明2012年5月30日被告栗录喜、栗振国、闫改云向原告借款15万元。2、2012年5月30日承诺书，被告栗录喜写的，用以证明以房产抵还借款。经庭审质证，被告栗录喜对借据无异议。对承诺书有异议。认为承诺书上没有三被告的签名，不予认可。经庭审质证，被告栗振凯对借据无异议。对承诺书有异议。认为承诺书上没有三被告的签名，不予认可。经庭审质证，被告闫改云对借据有异议，认为其是在经手人处签名，并非借款人，称知道借款的事，但没有还款义务。对承诺书有异议。认为承诺书上没有三被告的签名，不予认可。被告栗录喜、栗振国、闫改云提供工商银行凭证一张，证明还本金3万元。该凭证显示：借方户名为赵彩红，贷方户名为李朝平。经庭审质证，原告对该银行凭证有异议，称与本案无关。经审理查明，被告栗录喜、栗振国、闫改云于2012年5月30日借原告张列芹人民币15万元整，并出具借据一张，该笔借款至今未还。本院认为，原被告形成民间借贷法律关系，被告栗录喜、栗振国、闫改云为原告出具借条，应承担还款责任。原告主张从借款之日起按月息1分计算利息，因证据不充分，视为没有约定利息，但原告向被告提起诉讼之日，即2017年4月17日，应视为被告逾期还款之日，自该日起可按年息百分之六，由被告给付原告。原告其他主张，证据不足，不予支持。被告主张还本金3万元，原告否认，本院不能认定。被告提供的银行转账凭证，因涉及案外人，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院?关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栗录喜、栗振国、闫改云于本判决生效之日起十日内返还原告张列芹借款15万元及利息（自2017年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日前按年息6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告栗录喜、栗振国、闫改云负担1650元，原告张列芹负担777.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高斌魁二〇一七年五月三十一日书记员  逯晓慧
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1455号之一申请执行人：陈德乐，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：苏廷双，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人陈德乐与被执行人苏廷双为民间借贷纠纷一案，执行标的为200000元，本院依法向被执行人苏廷双发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 蔡 军二〇一七年五月二十七日书记员 李文辉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0583执91号之一被执行人潘青青，女，生于1986年1月14日，汉族，住枝江市。被执行人潘青青贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初155号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行。执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初155号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 王 艳审判员 杨 晶二〇一七年五月十九日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执199号之一申请执行人：汪义刚，男，生于1977年1月25日，汉族，住枝江市。被执行人：谭志海，男，生于1959年3月20日，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人汪义刚与被执行人谭志海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市海事法院（2011）武海法商字第729号民事调解书，于2017年2月23日立案执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结武汉市海事法院（2011）武海法商字第729号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一七年五月二十日书记员 董灵芝
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初512号原告：王某，男，x年x月x日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：朱某，男，x年x月x日生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理王某与被告朱某继承纠纷一案的过程中，原告王某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费417元，按撤诉处理收取208.5元，由原告王某负担。审判员 徐 磊二〇一七年五月九日书记员 李陈灵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3936号原告付某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告郜某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告付某与被告郜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告郜某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某诉称,原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女，名郜某2。双方婚前相处时间太短，缺乏了解，婚后性格不合，被告性格暴躁长期酗酒闹事，打牌赌博，家庭责任心不强，期间被告多次承认错误并写下保证书。现要求：1、判决原、被告离婚2、依法分割夫妻共同财产。被告郜某1辩称，已经结婚多年，孩子都已经成年了，不想失去这个家庭，其不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在原驻马店市老街乡人民政府民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，名郜某2。后原、被告因家庭琐事发生争吵，被告郜某1于2016年4月26日向原告出具保证书一份，保证改正缺点，维护家庭。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、户口本、结婚证、保证书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十多年，并生育一女，建立有一定的夫妻感情。现虽有因家务琐事生气吵闹的情况，但被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜现有夫妻感情，相互理解、相互尊重，争取重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告付某与被告郜某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年五月十七日书记员  孙瑞云
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执342号之一被执行人：皮赵海，男，生于1982年4月13日，汉族，无业，住荆州市荆州区。被执行人皮赵海盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初88号刑事判决书，于2017年4月18日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，4050元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初88号刑事判决书本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林兰英审判员  杨 晶审判员  黄亚州二〇一七年五月二十二日书记员  熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执85号之一被执行人黄圣珍，女，生于1951年2月5日，汉族，住枝江市。被执行人黄圣珍合同诈骗罪、诈骗罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初109号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行。执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初109号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 王 艳审判员 杨 晶二〇一七年五月十日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法��执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执86号之一被执行人王波，男，生于1979年10月2日，汉族，农民，住湖北省仙桃市。被执行人王波合同诈骗罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初173号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行。执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初173号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ��许超审判员 王  艳审判员 杨  晶二〇一七年五月十九日书记员 熊 春 娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执87号之一被执行人王爱国，男，生于1978年3月23日，汉族，枝江市人，无业。被执行人王爱国因开设赌场罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00029号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00029号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 王 艳审判员 杨 晶二〇一七年五月十九日书记员 熊春娥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16709号之二原告（被反诉人）：广东佳明机器有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码：91440607707541273W。法定代表人：黄焯佳，该公司董事长。委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告（反诉人）：石家庄斗金机电设备有限公司，住所地：石家庄市裕华区方村工业巷8号，注册号：130108000056385。法定代表人：王凤晨。委托代理人：甄朝阳，河北盈华律师事务所律师。被告：周宝义，男，汉族，1972年12月19日出生，住天津市红桥区，委托代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师被告：王凤晨，男，汉族，1980年6月16日出生，住天津市河北区，被告：刘晶，女，汉族，1978年1月2日出生，天津市南开区号。本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，被告石家庄斗金机电设备有限公司于2016年11月20日向本院提出反诉，本院依法受理，因被告（反诉人）在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按被告（反诉人）石家庄斗金机电设备有限公司自动撤诉处理。审判员 肖 刚二〇一七年五月二十七日书记员 白钊贤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初824号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:普夔翼，女，1984年11月6日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告普夔翼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找核实被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年五月九日书记员  武建霖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执4804号申请执行人：徐新飞，男，1964年9月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市捷运电动汽车科技有限公司，住所地：临海市大田街道大田桥村.法定代表人：方炳泽，执行董事。申请执行人徐新飞与被执行人临海市捷运电动汽车科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出临劳人仲案字〔2016〕第262-2号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐新飞于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人厂房系承租于临海市彪马厂里，其财产全部搬移，目前无财产可供执行，2016年10月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执4804号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 章可刚审 判 员 金崇亭二〇一七年五月二日代书记员 蒋 婕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保329号之一申请人：陈占社被申请人：王保国申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30万元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十七日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
武汉市江岸区人民法院拟稿纸院长    庭长    承办人判决。湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2161号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告祝畅，男，1988年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告祝畅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告祝畅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告祝畅在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：祝畅于2012年3月11日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月2日，祝畅欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计10,780.38元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、祝畅偿还信用卡欠款本金6,949.15元、利息、滞纳金合计3,671.66元，共计10,780.38元（利息、费用等截止至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、祝畅承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月2日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月2日之后的滞纳金的请求。被告祝畅在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年3月11日祝畅向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，祝畅签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，祝畅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即祝畅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向祝畅发放了卡号62×××477的信用卡一张。随后，被告祝畅激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月2日，被告祝畅尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计10,780.38元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告祝畅的居民身份证复印件、被告祝畅的卡号62×××477的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，祝畅在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。祝畅持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张祝畅偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝畅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6,949.15元；二、被告祝畅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月2日的欠款利息、滞纳金等合计3,671.66元；三、被告祝畅自2016年8月2日起以欠款本金6,949.15元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告祝畅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费10元，邮寄费20元共计100元由被告祝畅负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告祝畅在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王雪涛人民陪审员任频人民陪审员王强二〇一七年五月二十六日书记员常琼
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执98号申请执行人崔秋敏,女性,1979年5月1日出生,汉族，住项城市。被执行人郜建伟,男性,1979年10月4日出生,汉族，住项城市。本院在执行崔秋敏与郜建伟借款合同纠纷一案中，申请执行人崔秋敏于2017年5月22日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一项的规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2016）豫1681民初3355号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙印领审判员  刘东祥审判员  韩东华二〇一七年五月二十四日书记员  宋新华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执80号申请执行人王军伟,男性,1983年10月9日出生,住项城市。被执行人张建峰,男性,1972年8月16日出生,住项城市。本院在执行王军伟与张建峰借款合同纠纷一案中申请执行人王军伟于2017年5元22日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2016）豫1681民初1541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东祥审判员  韩东华审判员  孙印领二〇一七年五月二十四日书记员  宋新华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1751号之二申请执行人严良欢，男，汉族，1972年4月18日生，地址：福建省尤溪县。被执行人黄少辉，男，汉族，1963年2月12日生，住址深圳市龙岗区。被执行人杨嫦娥，女，汉族，1965年4月8日生，住址深圳市龙岗区。关于申请执行人严良欢与被执行人黄少辉、杨嫦娥民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第1598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金100万元及利息，并承担案件受理费、保全费和本案执行费等，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各��行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，除已轮候查封被执行人杨嫦娥名下深圳市龙岗区的房产、深圳市龙岗区商铺共九套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已发函至首封法院深圳市中级人民法院【首封案号：（2015）深中法执第1385号案件】申请参与分配，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年五月十九日书记员  廖永嘉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执505号申请执行人：陈柯，男，1974年2月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人：王永华，男，1966年8月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：童天龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：项晶晶，女，1989年4月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈柯、王永华与被执行人童天龙、项晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1082民初5280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯、王永华于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年2月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执505号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年五月十日代书 记员  孙 嫣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1888号之一申请执行人费明卫，女，1979年10月2日生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人余道海，男，1975年1月5日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。关于费明卫、余道海申请执行重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2017)渝0109执1888号。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经总对总点对点查询被执行人具有房屋与停车位，但均已抵押。现因无其他财产可供执行，经告知申请执行人后，申请人表示目前他们也没有被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1888号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年五月十六日书记员 何 鑫
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执2号申请执行人姚秀芳,女,汉族，1964年7月25日出生,住项城市。被执行人翟玉霞,女,汉族，1972年5月6日出生,住项城市。本院在执行姚秀芳与翟玉霞借款合同纠纷一案中，申请执行人姚秀芳于2017年5月10日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项。裁定如下：终结项城市人民法院（2016）豫1681民初4218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东祥审判员  孙印领审判员  韩东华二〇一七年五月二十四日书记员  宋新华
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终174号上诉人（原审原告）李某国，男，1971年10月10日生，汉族，住河北省保定市满城区。。被上诉人(原审被告)保定市满城区人民政府。住所地：河北省保定市满城区中山路*号。法定代表人程杰，该区区长。原审第三人保定市水泥制管有限公司。住所地：河北省保定市满城区南韩村镇东苟村。法定代表人周国艳，该公司董事长。原审第三人保定绿保建筑材料制造有限公司。住所地：河北省保定市满城区南韩村镇东苟村。法定代表人张建路，该公司总经理。上诉人李某国与保定市满城区人民政府土地行政管理一案，不服保定市中级人民法院(2016)冀06行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明，2009年8月10日，李某国与保定市水泥制管有限公司签订占地协议，将自家李家坟地2.43亩租赁给保定市水泥制管有限公司使用，租赁期为十五年。2011年10月17日，河北省人民政府作出关于满城县2011年第一批次建设用地的批复（冀政转征函[2011]730号），2013年4月18日，保定绿保建筑材料制造有限公司通过拍卖取得包括李某国土地在内的国有建设用地使用权，并与满城县国土资源局签订拍卖成交确认书。2013年5月17日，满城县国土资源局与保定绿保建筑材料制造有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，2013年10月16日，满城县人民政府为保定绿保建筑材料制造有限公司颁发保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证。原审法院认为，保定绿保建筑材料制造有限公司持有的保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证下土地，是通过满城县人民政府拍卖取得，该土地经河北省人民政府《关于满城县2011年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函[2011]730号）已征为国有。李某国与满城县人民政府为保定绿保建筑材料制造有限公司颁发国有土地使用证的行政行为没有利害关系，其不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李某国的起诉。上诉人李某国不服一审裁定，上诉至本院。请求撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理。主要理由：一、一审裁定认定上诉人无原告主体资格错误。保定绿保建筑材料制造有限公司持有的保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证下土地，包括上诉人的责任田，因此，被上诉人颁发国有土地使用证的行为与上诉人有利害关系，上诉人有原告主体资格。二、被上诉人对于本案争议土地没有依法进行征收，没有相关征地手续，其说辞前后矛盾，说明本案争议土地属于违法征收。在违法征收土地的前提下，被上诉人颁发国有土地使用证的行为必然违法。被上诉人保定市满城区人民政府辩称，一、一审裁定认定上诉人没有原告主体资格正确。被上诉人是对国有土地颁发国有土地使用证，不是对上诉人承包的责任田颁发国有土地使用证。案涉土地在2011年10月17日经河北省人民政府批准征为国有后，上诉人的土地承包经营权即已经丧失。因此，上诉人与被上诉人的颁证行为之间没有利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。二、土地征收与补偿争议，不影响国有土地使用权出让和确权发证的实施，土地征收与补偿是否违法，与本案没有关系，本案审理的是颁证行为是否合法，而不是征地行为是否合法。且被上诉人是依法征地，即使征地时存在补偿、安置等问题，也应通过其他相应程序解决。故一审裁定合法、正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某国提起本案诉讼的依据是认为被诉行政行为侵犯了其土地承包经营权，但在2011年涉案土地经河北省人民政府批准依法征收为国有后，上诉人对涉案土地已不再具有承包经营权，因此，在涉案土地性质变为国有后，满城县人民政府被诉的颁发国有土地使用权证的行政行为与上诉人不再具有利害关系，上诉人李某国不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，上诉人李某国的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人李某国的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人李某国认为其合法权益受到侵害可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏立超代理审判员  张晓鹏代理审判员  王 斌二〇一七年五月五日书 记 员  秦 岩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1890号之一申请执行人沈小丽，女，1981年12月30日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。关于沈小丽申请执行重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2017)渝0109执1890号。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经总对总点对点查询被执行人具有房屋与停车位，但均已抵押。现因无其他财产可供执行，经告知申请执行人后，申请人表示目前他们也没有被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1890号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年五月十六日书记员 何 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执异6号异议人（被执行人）：重庆宏源建设实业有限公司,住重庆市巴南区。法定代表人：刘恩光，董事长。申请执行人：彭应亮，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。本院在办理彭应亮申请执行重庆宏源建设实业有限公司、戴洪波建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）重庆宏源建设实业有限公司认为本院应当解除对其在中国农业银行股份有限公司重庆鱼洞支行账户资金875000元的冻结,于2017年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）重庆宏源建设实业有限公司（下称“宏源公司”）称，请求解除对异议人在中国农业银行股份有限公司重庆鱼洞支行（下称“农行鱼洞支行”）账户资金875000元的冻结。其事实和理由如下：本院在执行申请执行人彭应亮与被执行人宏源公司、戴洪波建设工程施工合同纠纷一案中，对异议人在农行鱼洞支行账户资金936500元进行了冻结，该款项中包括民工工资875000元。2014年12月26日，异议人与重庆市武隆县仙女山镇人民政府（下称“仙女山镇政府”）签订《武隆县仙女山镇砣田公路、后湾公路改建工程施工合同》，合同总价2343533元。合同签订后，异议人组织人员施工并于2016年7月4日经相关部门验收合格后交付该工程。工程交付后，因仙女山镇政府资金困难无法及时支付异议人民工工资，导致民工不断到仙女山镇政府、武隆县政府等处多次上访，仙女山镇政府于2017年1月22日才将应付给异议人的工程款和民工工资合计936500元支付至异议人在农行鱼洞支行账户，次日异议人拟向农民工支付工资时才得知该账户被本院冻结，导致异议人无法对付工资。异议人认为本院冻结其账户中的农民工工资875000元错误，故提出执行异议如上。申请执行人彭应亮称，异议人的异议理由不成立，请求驳回异议人的异议。其理由如下：1、仙女山镇政府按照其与异议人签订的工程施工合同支付工程款936500元，是履行合同的行为，并不是替异议人履行支付民工工资的义务，在施工过程中，无论建设单位是否支付工程款，异议人都应当自筹资金支付民工工资；2、如果仙女山镇政府是在民工上访的压力下支付民工工资，则应当将款项直接支付到民工手中，而不是支付至异议人账户；3、异议人未提交工程结算资料及全部付款情况资料，根据异议人与仙女山镇政府的合同约定，建设单位应每月按照工程量支付进度款，且双方约定的工期只有120天，工程应在2015年上半年就完工，因此在2017年2月不可能还欠付民工工资；4、异议人主张的工资金额875000元超过工程总造价2343533元的25%，而道路工程国家规定的人工费比例不应超过工程总造价的20%，因此，异议人提交的证据材料是虚假的；5、异议人提交的日期为2017年2月24日的《劳动保障监察立案审批表》盖有“武隆县劳动保障监察大队”印章，而原武隆县已于2017年1月13日撤县设区，故该证据材料不真实；6、异议人提交的两份《工资发放表》也是虚假的，因为两份工资表上很多人员是重复的，同一人不可能同上在两个工地领取工资，且管理人员的工资也不应计入民工工资，其中管理人员工资总额为425000元，重复部分工资达116150元。本院经审查查明，申请执行人彭应亮与异议人宏源公司、戴洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）巴法民初字第06489号民事判决书生效后，申请执行人彭应亮于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为3463701.76元及利息，执行中，本院于2016年6月22日作出（2016）渝0113执2000号之一执行裁定书，冻结异议人宏源公司在农行鱼洞支行31100101040004876账户资金3800000元，因余额不足，实际冻结83940.46元。2017年1月22日，武隆县财政国库支付中心代仙女山镇政府向异议人支付936500元至上述账户，该笔款项的财政直接支付凭证上注明用途为“仙女山镇支工程款”。上述款项入账后处于被本院冻结的状态。本院认为，首先，本院在执行中对被执行人即异议人宏源公司银行账户进行冻结，符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及相关司法解释的规定，并无不当。第二，异议人认为，本院已冻结的异议人账户于2017年1月22日入账的款项中，包含其仙女山镇工程项目的民工工资875000元，但异议人并未提交充分的证据予以证明。异议人为证明其主张，向本院提交了《武隆县仙女山镇砣田公路、后湾公路改建工程施工合同文件》、《仙女山镇坨田公路路面改建工程结算审核报告》、《工资发放表》、仙女山镇政府《证明》、《劳动保障监察立案审批表》、《财政直接支付凭证》，但上述证据中，只有仙女山镇政府《证明》的内容直接指向本院冻结款项中的875000元是否系异议人所称的民工工资，本院认为，《财政直接支付凭证》上已注明该款项用途为“仙女山镇支工程款”，而仙女山镇政府作为建设方，对于其支付的工程款中是否包含民工工资，并无证明的资质及能力，因此本院不能以仙女山镇政府出具的《证明》而认定上述款项系民工工资。第三，即使异议人提出异议的款项875000元，确系其拟用于支付仙女山镇工程项目的民工工资的款项，本院予以冻结亦不违法。武隆县财政国库支付中心向异议人支付936500元工程款的行为，应当视为仙女山镇政府履行其与异议人签订的公路改建工程施工合同的行为，付至异议人账户的款项属于异议人的合法收入，无论异议人拟作何用途，均应视为其责任财产，本院依法可以对其强制执行，且因并无相关法律规定指明，仙女山工程项目的民工工资当然优先于本执行案件的债权受偿，故本院的冻结亦无违法之处。综上所述，异议人宏源公司提出的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）重庆宏源建设实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  徐 静二〇一七年五月二日书 记 员  曹艳莉
太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执1510号被执行人闵立锋，男，1976年10月12日生，汉族，住太仓市。本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2015)太刑初字第00539号刑事判决书，于2017年03月07日向被执行人闵立锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闵立锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闵立锋银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永生二〇一七年五月十一日书记员  周 波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执异8号异议人（利害关系人）：杨胜祥，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：赵雪梅，女，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：夏仁平，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：速清，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在办理赵雪梅申请执行郭远强、夏仁平、速清民间借贷纠纷一案中，异议人杨胜祥于2017年4月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人杨胜祥称，1、请求中止对（2015）巴法民初字第06066号民事判决书的执行；2、请求解除对异议人杨胜祥采取的执行措施，已扣划的异议人账户存款暂缓支付给申请执行人。其事实和理由如下：异议人杨胜祥与被执行人速清系夫妻关系，被执行人速清从未对申请执行人赵雪梅与被执行人郭远强之间的借款合同提供过担保，本案在审理过程中，申请执行人及其委托诉讼代理人故意隐瞒被执行人速清的电话，缺席判决时错误的，其代理人还涉嫌虚假诉讼；异议人杨胜清不是执行依据确认的被告，也没有法律文书确认该债务系夫妻共同债务，未收到法院的执行类文书，本院不应在执行程序中直接追加异议人为被执行人，对异议人采取执行措施。本院经审查查明，申请执行人赵雪梅于2017年3月2日依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第06066号民事判决书，向本院申请强制执行，该判决书确认：“一、被告郭远强于本判决生效后十日内归还原告赵雪梅借款150万元；二、被告郭远强于本判决生效后十日内支付原告赵雪梅利息45万元（该利息金额截止于2015年12月20日，2015年12月21日起的利息以150万元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；三、被告夏仁平、速清对被告郭远强第一、二项判决主文所负债务承担连带清偿责任。”该案申请执行标的金额为1968300元及逾期利息。执行中，本院经调查，未发现三被执行人名下有足够的可供执行的财产；另查明，被执行人速清与异议人杨胜祥于1995年3月8日登记结婚，且仍处於夫妻关系存续期间，故于2017年3月17日冻结异议人中国工商银行3XX账户存款1500000元（当日实际冻结167370.96元），于2017年3月22日冻结异议人中国农业银行6XX账户存款1500000元（当日实际冻结3736.41元），于2017年3月22日冻结异议人中国银行0XX账户存款1500000元（当日实际冻结515.61元），于2017年3月23日查封异议人杨胜祥位于重庆市江北区桂花街XX车库（权证号：103房地证2014字第XX号）和位于重庆市江北区东升门路XX房屋（权证号：103房地证2014字第**号），于2017年3月31日查封异议人位于重庆市北部新区金童路XX房屋[权证号:渝（2015）两江（北部）新区不动产权第XX号]。另查明，本院在执行中未裁定追加异议人杨胜祥为被执行人，亦未扣划异议杨胜祥银行账户存款。本院认为，关于异议人提出的第一项异议请求，结合其提出的事实和理由，是针对执行依据即（2015）巴法民初字第06066号民事判决的异议，本院在审查过程中已向异议人进行了释明，不属于执行行为异议的审查范围，异议人可以通过其他程序对自己的权利予以救济，本院对于该项异议请求不在本案中进行处理。关于异议人的第二项异议请求，本院并未将异议人杨胜祥追加为被执行人，未对异议人杨胜祥采取应当适用于被执行人的执行措施。本院冻结异议人银行账户，以及查封登记在其名下的房产，是因上述房产、银行账户中的存款系异议人杨胜祥与其配偶即被执行人速清的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院对上述财产的查封、冻结并不违反法律规定。在执行过程中，异议人若认为其对本院查封、扣押、冻结的某项财产享有足以排除执行的实体权利，可以通过其他途径救济自己的权利。综上所述，异议人杨胜祥提出的执行异议不成立，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）杨胜祥的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  徐 静二〇一七年五月九日书 记 员  邓圣川
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执434号原告彭毅，男，1959年11月04日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘文举，男，1970年10月01日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。关于彭毅申请执行刘文举借款合同纠纷（2017）渝0109执434号一案，应执行案款81400元，在执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行总对总、点对点查询均发现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执434号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年五月三十一日书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执71号申请执行人陈平,男,1981年10月27日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人唐进,男,1981年6月3日出生,汉族,住重庆市北碚区。关于陈平申请执行唐进其他案由（2017）渝0109执71号一案，应执行案款36525元，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0109执71号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年五月二十七日书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1887号之一申请执行人唐天林，男，1976年7月21日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。关于皇甫红芳申请执行重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2017)渝0109执1887号。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经总对总点对点查询被执行人具有房屋与停车位，但均已抵押。现因无其他财产可供执行，经告知申请执行人后，申请人表示目前他们也没有被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1887号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年五月十六日书记员 何 鑫
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执49号申请执行人韩新亚,男性,1975年3月19日出生,住项城市。被执行人项城市益明食用油有限公司住所地：项城市莲花产业园区法定代表人张金词，公司经理。本院在执行申请执行人韩新亚与被执行人项城市益明食用油有限公司合同纠纷一案中，申请执行人韩新亚于2017年5月24日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人韩新亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2016）豫1681民初4150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙印领二〇一七年五月二十四日书记员  宋新华
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初738号原告：金玉玲，女，生于1963年9月5日，回族，个体，初中文化，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。被告：同心县穆兰和民族服饰有限公司，住所地：宁夏同心县预海镇银平东街。注册号：640XXXXXXXX5270。法定代表人：马付龙，系该公司总经理。被告：马付龙，男，生于1981年7月2日，回族，个体，小学文化，住宁夏同心县。原告金玉玲诉被告同心县穆兰和民族服饰有限公司、马付龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员马全朝适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告金玉玲的委托诉讼代理人费晓红、被告同心县穆兰和民族服饰有限公司的法定代表人马付龙、被告马付龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金玉玲诉称，2013年5月份至7月9日，二被告因加工民族服饰多次从原告处赊购布料，总价达80余万元，后被告向原告支付了部分货款，剩余货款65万元，二被告于2014年6月22日向原告出具欠条1张；之后，二被告向原告支付货款39.5万元，下剩25.5万元未予支付；为维护合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求：1.判令二被告支付原告货款25.5万元并赔偿原告经济损失0.5万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告同心县穆兰和民族服饰有限公司、马付龙辩称，原、被告是从2014年开始一起做生意，被告在原告处赊购布料总价为810986元；2014年6月22日，二被告向原告出具欠条1张，后已经向原告支付了43.5万元，下剩21.5万元没有支付。原、被告之间有协议，约定待被告把货售完后再向原告支付货款。原告金玉玲为证明其主张，向本院出示欠条1张，证明二被告下欠原告布料款25.5万元的事实。对原告金玉林所举证据，经质证，被告同心县穆兰和民族服饰有限公司、马付龙无异议。被告同心县穆兰和民族服饰有限公司、马付龙为证明其主张，出示以下证据：证据1.欠条1份、声明1份，证明原告不得随时向二被告索要欠款，待二被告把布料售完，再向原告支付货款的事实；证据2.账单1份，证明二被告已经向原告偿还货款的事实；证据3.录音光盘1张、照片4张、中国农业银行银行卡交易明细清单70页，证明二被告向原告支付货款2.5万元，下剩21.5万元未予支付及布料未销售完的事实。对被告同心县穆兰和民族服饰有限公司、马付龙所举证据，经质证，原告对证据1的真实性无异议，但不能证明二被告的证明目的，不是被告免责的证明目的；对证据2不予认可，被告单方的记账对原告没有约束力；对证据3认为照片与原告没有关系，不能作为被告不向原告支付货款的依据，录音证据证明原告金玉玲在录音中的陈述与原告金玉玲起诉的事实相吻合，证明被告拖欠金玉玲货款25.5万元，被告的证据不能证明被告不欠原告25.5万元货款，对银行卡交易明细清单的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。根据被告马付龙的申请,本院依法向中国农业银行股份有限公司同心县支行调取中国农业银行银行卡交易明细清单34页。对本院依法调取的证据，经质证，原告对银行明细清单的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，农行交易明细清单与原告其他证据相互印证，无法证明被告拖欠原告货款21.5万元的事实，被告辩解理由不能成立；二被告对该证据无异议，银行交易明细清单证明二被告现在下欠原告21.5万元的布料款。对原、被告提交的证据及本院依法调取的证据，本院认证如下：对原告金玉玲所举证据欠条1张，其来源合法，内容客观真实，且被告同心县穆兰和民族服饰有限公司、马付龙无异议，故对其证明效力，本院予以确认。对被告同心县穆兰和民族服饰有限公司、马付龙所举证据欠条1份、声明1份、照片4张，无法证实二被告的证明目的，故对二被告的证明目的，本院不予确认；对二被告所举证据账单1份，系其自行记账，且原告不予认可，故对其证明效力，本院不予确认；对原告所举证据录音光盘1张，原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证实被告尚欠原告货款21.5万元的事实，故对被告的证明目的，本院不予确认；对二被告所举证据中国农业银行农业银行银行卡交易明细清单70页，经核，通过被告马付龙账户汇入原告金玉玲账户的金额为17.6万元，故对二被告的证明目的，本院不予确认。对本院依法调取的证据中国农业银行银行卡交易明细清单34页，其来源合法，内容客观真实，经核，能够证明原告金玉玲的账户收到被告马付龙的汇款16.4万元，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，二被告在原告处赊购布料，2014年6月22日，经原、被告双方结算，二被告下欠原告货款65万元，并向原告出具欠条1张，后二被告向原告支付货款39.5万元，下剩25.5万元未予支付。现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告同心县穆兰和民族服饰有限公司、马付龙从原告金玉玲处赊购布料，并向原告出具了欠条1张，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。被告应当向原告履行付款义务，故对原告请求二被告支付货款25.5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张经济损失5000元的诉请，无证据证实，本院不予支持。二被告辩称已向原告支付货款43.5万元，下剩21.5万元未予支付，无证据证实，辩称原、被告之间有协议，约定待被告把布料售完后再向原告支付货款，该约定履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，故对二被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告同心县穆兰和民族服饰有限公司、马付龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告金玉玲支付货款25.5万元；二、驳回原告金玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、减半收取2600元，由被告同心县穆兰和民族服饰有限公司、马付龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  马全朝二〇一七年五月二十二日书 记 员  马永芳