陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3713号上诉人（原审被告）：张皓，男，1988年7月3日出生。汉族，渭南市人力资源和社会保障局职员，住陕西省渭南市高新区。委托诉讼代理人：顾筝，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓文，女，1967年8月30日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：刘靖，陕西格嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷蕾，女，1994年2月9日出生，汉族，无业，住西安市。原审第三人：西安秦正物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段1号。法定代表人：李红军,系该公司总经理。上诉人张皓因与被上诉人赵晓文、雷蕾，原审第三人西安秦正物业管理有限公司（以下简称秦正公司）共有物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张皓委托诉讼代理人顾筝、金海亮，被上诉人赵晓文及其托诉讼代理人刘靖，被上诉人雷蕾到庭参加诉讼。原审第三人秦正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张皓上诉请求：⒈撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判为秦正公司将姜厚礼账户上的养老金9546.82元支付给张皓；⒉撤销一审判决第四项、第五项，改判为秦正公司将姜厚礼死亡抚恤金支付给赵晓文、雷蕾各10%，将姜厚礼死亡抚恤金的80%支付给张皓；⒊一、二审诉讼费用由赵晓文、雷蕾负担。事实和理由：一审认定事实不清。姜厚礼与赵晓文婚后三年多便已分居，直至姜厚礼去世。雷蕾并未与姜厚礼一直生活。分居后，姜厚礼除去外地工作外，一直随张皓在渭南生活，由其照顾生活起居，姜厚礼多次与赵晓文协商离婚一事，并达成离婚意向。2014年11月22日，姜厚礼回来准备办理离婚手续时病发，其将姜厚礼送往医院抢救，后抢救无效去世。赵晓文、雷蕾对姜厚礼基本没有尽到扶持义务，一审认定赵晓文、雷蕾和其对姜厚礼养老金账户上抚恤金150220元按照40%、30%、30%的比例分配错误，应当由其享有该笔费用的80%，赵晓文、雷蕾各10%。姜厚礼去世后，为办理后事。其与赵晓文等向王玉华、张全乐借款6万元，并在借据中明确表示，该借款由韩利民专项管理，用于姜厚礼丧葬及购买墓地之用，6万元借款后期从姜厚礼的抚恤金、住房公积金、社保金中支付。姜厚礼丧葬事宜办理共花费42360元。姜厚礼在中国工商银行的信用卡有欠款2万元，在中国建设银行的信用卡有欠款2200元，该两笔欠款由其归还，故一审认定其和赵晓文、雷蕾对姜厚礼养老金4773.41元进行分配错误，该笔费用应作为遗产应优先向其偿还。赵晓文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张皓称其与姜厚礼分居、协商离婚与事实不符，2009年，姜厚礼经单位借调去外地工作，不存在分居、协商离婚的事实。其与雷蕾一直与姜厚礼共同生活，而张皓在年幼时就与姜厚礼分开，并将姓氏改为张，与生母在渭南共同生活。2011年4月25日，姜厚礼因心脏病住院，期间一直由其照顾，张皓从未到医院探望过姜厚礼。姜厚礼病发身亡系因前一晚与张皓在一起喝酒，引发病症，最终病逝；这亦印证了张皓并不知晓姜厚礼身体状况，不知其有严重心脏病，且其并未与姜厚礼共同生活。姜厚礼去世后，丧葬事宜花销共计42360元，其在一审起诉时已将该笔费用扣除，且张皓亦认可该事实。张皓主张姜厚礼信用卡欠款由其偿还，该事实无法认定，一审中张皓亦未提出该项主张，亦无提交任何证据予以佐证，即便存在此事实，也不属于本案受理范围，张皓已就遗产继承问题在碑林法院起诉，该案尚未开庭。一审参照继承法相关规定依职权确定社保等费用分配方式，并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。雷蕾辩称，其与姜厚礼、赵晓文居住至今，从未听说过张皓，只知道姜厚礼有一子，姜厚礼父亲去世，张皓都未出现，直到姜厚礼去世当天才知道张皓系姜厚礼之子。张皓在姜厚礼去世当晚即提出遗产分割问题，于情于理都不应该。其他同赵晓文答辩意见。赵晓文向一审法院起诉请求：⒈依法分割其丈夫姜厚礼养老账户上的抚恤金等共计159766.82元；⒉秦正公司按照判决书内容支付上述款项；3、由赵晓文、雷蕾、张皓共同负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：张皓系姜厚礼之子。2005年10月17日，赵晓文与姜厚礼结婚，均系再婚。雷蕾系赵晓文与前夫之女，赵晓文再婚后，雷蕾一直跟随赵晓文及姜厚礼生活。雷蕾系姜厚礼继子女。2014年11月22日，姜厚礼心源性猝死。姜厚礼去世后，姜厚礼养老账户上有养老金48406.82元、抚恤金150220元、丧葬费3500元，共计202126.82元，上述款项均由秦正公司保管。姜厚礼去世后，家属在办理后事过程中由赵晓文与张皓、姜厚礼之弟姜小兵、姜厚礼之妹姜美君于2014年11月23日共同向王玉华、张全乐借款6万元，并出具借据。借据载明，该款由韩利民专项管理，用于姜厚礼丧葬及购买墓地之用，6万元借款后期从姜厚礼的抚恤金、住房公积金、社保金中支付。该笔借款在办理姜厚礼的后事过程中共计花费42360元，秦正公司已按赵晓文、张皓的意见将该笔借款42360元支付给了借款人。目前，姜厚礼养老金账户中有养老金9546.82元、抚恤金150220元。一审法院认为，养老金作为一种最主要的社会养老保险待遇，主要用于保障职工退休后的基本生活需要，根据《社会保险法》相关规定，养老金属于遗产，个人死亡的，个人账户余额可以继承。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同所有的财产，故姜厚礼养老金账户上的养老金9546.82元为夫妻共同财产。该财产中赵晓文拥有4773.41元，其余4773.41元为姜厚礼的遗产，赵晓文、雷蕾、张皓告三人每人继承1591.13元。职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，具有精神抚慰性质，不属于遗产，其分配方案可参照《中华人民共和国继承法》。姜厚礼养老金账户上有抚恤金150220元，酌情予以分配，赵晓文、雷蕾、张皓的分配比例为40%、30%、30%。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十六条、《社会保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、姜厚礼养老账户上养老金6364.54元归原告赵晓文所有；二、姜厚礼养老账户上养老金1591.13元归被告雷蕾所有；三、姜厚礼养老账户上养老金1591.13元归被告张皓所有；四、姜厚礼死亡抚恤金150220元，分配给原告赵晓文40%，即60088元；五、姜厚礼死亡抚恤金150220元，分配给被告雷蕾30%，即45066元；六、姜厚礼死亡抚恤金150220元，分配给被告张皓30%，即45066元；七、第三人应于本判决生效之日起十日内将姜厚礼养老账户内的款项按上述分配方法予以支付。诉讼费3609元，由赵晓文负担1443.60元，雷蕾、张皓各负担1082.70元（此款赵晓文已交纳，雷蕾、张皓负担部分应于本判决生效之日起十日内支付赵晓文）。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定，“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：……；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金，破产安置补偿费。”本案中，姜厚礼死亡后，其养老金账户上余额为9546.82元，首先由赵晓文分得4773.41元，剩余4773.41元作为姜厚礼的遗产，由赵晓文、雷蕾、张皓依法继承，每人分得1591.13元。抚恤金不属于遗产范畴，它是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是近亲属的共同共有财产。对于一次性死亡抚恤金的分配原则，现行民事法律并无明确规定，可根据与死者生前共同生活情况、生活来源及血缘关系等因素综合考虑，公平合理分配。姜厚礼养老金账户上有抚恤金150220元，一审依据公平原则，结合本案实际情况酌定赵晓文、雷蕾、张皓的分配比例为40%、30%、30%，于法不悖，本院依法予以确认。张皓主张姜厚礼信用卡欠款由其偿还，未提交充分有效的证据佐证，本院依法不予采信。综上所述，张皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704元，由张皓负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  赵羽嘉二Ｏ二Ｏ一七年五月四日书 记 员  侯力萌