wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4011号申请执行人邢奎善，男，1963年6月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人时雪山，男，1969年6月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。邢奎善与时雪山民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人邢奎善向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁樱子
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执624号之一申请执行人：何业飞，男，1984年9月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：沈琼，总经理。本院二〇一七年三月二十七日作出的（2016）皖1002民初649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽永裕建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽永裕建设工程有限公司收入722235.94元。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一七年五月十五日书记员  余 烨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执762号之二被执行人：李刚，男，1978年11月13日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1621号原告：栾寿林，男，1970年出生，住重庆市武隆区。原告：雷大会，女，1967年出生，住重庆市武隆区。被告：陈曦，男，出生年月不详，住重庆市武隆区。本院在审理原告栾寿林、雷大会诉陈曦民间借贷纠纷一案，原告栾寿林、雷大会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾寿林、雷大会的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾寿林、雷大会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告栾寿林、雷大会负担。审判员  侯毅飞二〇一七年五月八日书记员  戴瀚琳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初853号原告郭杨，女，汉族，住西安市雁塔区庙坡头***号。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局。住所地西安市雁塔区芙蓉南路***号。原告郭杨诉被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭杨诉称，被告在拆迁补偿费发放中克扣原告拆迁过渡费72000元。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告拆迁过渡费72000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告郭杨认为2004年12月28日被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局与郭广利签订《拆迁安置协议书》，原告是该户被安置人之一。原告认为被告在拆迁补偿费发放中克扣原告拆迁过渡费72000元，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。原告在起诉前就该事项未申请行政机关裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，本案中，原告郭杨对被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局在拆迁补偿实施过程中给其发放拆迁安置费的数额提出异议，属于土地补偿安置争议，应当先申请行政机关裁决。原告在未申请行政机关裁决的情况下直接提起行政诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郭杨的起诉。案件受理费50元，退还原告郭杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年五月二十二日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初143号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人胡云涛，男，1987年1月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被泗县公安局刑事拘留，同年3月10日被泗县公安局取保候审，同年4月1日被泗县人民检察院取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人胡云涛犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人胡云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年11月26日18时许，被告人胡云涛驾驶号牌为苏AVX2**号轻型普通货车，沿泗县上青大道由西向东行驶，行至秦场村路段，撞到行人夏某，造成车辆损坏，夏某死亡的重大交通事故。肇事后，胡云涛驾车逃逸。经认定，胡云涛负事故全部责任。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人胡云涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡云涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年11月26日18时许，被告人胡云涛驾驶号牌为苏AVX2**号轻型普通货车，沿泗县上青大道由西向东行驶，行至上青大道刘圩镇秦场村路段，由于操作不当撞到同方向骑自行车人夏某（男，1940年7月8日出生），造成车辆损坏，夏某死亡的重大交通事故。肇事后，胡云涛驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，胡云涛负事故全部责任。案发后，被告人胡云涛与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失8万元，取得了谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。一、书证（一）户籍证明，证明被告人胡云涛出生于1987年1月26日，被害人夏某出生于1940年7月8日。（二）到案经过，证明胡云涛于2017年2月28日被公安机关抓获归案。（三）前科证明，证明胡云涛无违法犯罪前科。（四）泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定胡云涛负事故全部责任。（五）道路交通事故赔偿调解书、谅解书，证明胡云涛与被害人近亲属达成调解协议，胡云涛赔偿被害人近亲属8万元，被害人近亲属对胡云涛的行为表示谅解。（六）泗洪县社区矫正管理局调查评估意见书，证明胡云涛具备社区矫正的条件。二、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场等情况。三、鉴定意见（一）泗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，认定被害人夏某符合头部受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。（二）安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，认定苏AVX2**号轻型普通货车前侧右部与人力二轮自行车后部发生过碰撞可以成立；事故现场遗留的散落物蓝色塑胶碎片可确认为苏AVX2**号轻型普通货车上所脱落。四、证人证言（一）胡某证明，2016年11月26日晚上，胡云涛打电话说其开车在泗县刘圩附近出事了，并说报警了，之后失去联系了。（二）夏某甲证明，案发晚上，他骑车到秦场村黄圩庄时，看到一人躺在路中间，地上有散落的馒头和肇事车留下的蓝色碎片，到跟前看是夏某。他没看到肇事车辆。五、被告人胡云涛供述，他开车沿刘圩上青大道由西向东行驶到出事地点，和一辆货车会车后，看到一个男的推一辆自行车由西向东想到路北去，刹车同时撞到男的及其自行车。出事后他打110报警，由于心理害怕就开车走了，后打电话给他哥胡某，后来关机把手机卡抽出扔了，自己离开现场。本院认为：被告人胡云涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡云涛到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，可依法从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人胡云涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬茂义审 判 员  李晓云人民陪审员  孙德龙二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条交通肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省���阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0408执143号之二申请执行人肖深深。被执行人刘明。本院在执行申请执行人肖深深与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人刘明在衡阳市住房公积中心的住房公积金11500元，余下的标的被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0408民初1662号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年��月五日书记员 廖夏月
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执826号申请执行人：殷根娥，女，汉族，住浙江省象山县。被执行人：象山宏蓝服饰有限公司（统一社会信用代码91330229271480144Q），住所地浙江省象山县丹西街道沿区路.法定代表人：蔡亚女，该公司董事长。申请执行人殷根娥与被执行人象山宏蓝服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民特2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山宏蓝服饰有限公司未按裁定书确定的义务履行，申请执行人殷根娥于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏蓝服饰有限公司支付执行款12800元，承担执行费92元。2017年2月22日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人象山宏蓝服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款12800元及迟延履行利息，承担执行费92元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执826号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月二十五日代书记员  徐蓉盈
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初140号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人曹自强，男，1995年11月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因本案，于2017年4月18日被行政拘留，并处罚款一千元，同年4月28日被刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检刑刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人曹自强犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被告人曹自强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年4月17日23时50分许，被告人曹自强在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿巨野县凤台路由西向东行驶至永丰街交叉路口处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞在同方向行驶刘某2驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车尾部后，鲁Ｒ×××××号小型普通客车在失控的状态下又撞在马某停在路右边的鲁Ｒ×××××号小型普通客车上，造成鲁Ｒ×××××号小型普通客车乘车人刘某1受伤。经鉴定，被害人刘某1被致软组织损伤，被告人曹自强血液中乙醇成分含量为119.8㎎∕100ml，且应负事故全部责任。经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人曹自强与被害人刘某1、刘某2、马某达成赔偿协议，已履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人曹自强在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、巨野县公安局受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调解协议书、谅解书等；证人刘某2、刘某1、马某等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县交警大队道路交通事故认定书；巨野县交警大队道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹自强在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹自强负事故全部责任，应从重处罚。被告人曹自强到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳，含行政罚款一千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月28日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年五月五日书记员  姚永真
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执恢74号申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司,住所地武汉市江汉区新华路标25号伟业大厦10层。法定代表人熊伟。被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人赵大川。被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地洪山区徐东路7号。法定代表人龙莉莎。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武昌区洪山路35号。法定代表人李朝阳。被执行人陈乐龙,男，1956年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民商初字第00431号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,031,900元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6,031,900元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年五月十八日书记员  余 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1536号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住尉氏县城建设路中段**号。负责人：高玉成，任行长。委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：贺萍，女，1980年12月5日生，汉族，住尉氏县。被告：安志岗，男，1962年12月2日生，汉族，住尉氏县。被告：安青伟，男，1970年6月29日生，汉族，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告贺萍、安志岗、安青伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告贺萍偿还借款本金27000元及利息。事实与理由：被告贺萍于2015年12月9日在原告处借款27000元，用于生产生活，2016年12月8日到期，借款方式为三户联保，由被告安志岗、安青伟提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告贺萍以种种理由不予归还。在审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告安志岗、安青伟负连带清偿责任。三被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交被告贺萍及其丈夫刘建东身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、申请书复印件两份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款还款明细清单一份，以证明被告贺萍拖欠借款本金和利息及被告安志岗、安青伟负连带担保责任的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告贺萍于2015年12月9日在原告处借款27000元，借款期间为一年，2016年12月8日到期。借款方式为三户联保，由被告安志岗、安青伟提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为10.44%。经原告信贷人员催要，被告贺萍偿还部分借期内利息，尚有本金27000元、借期内利息1223.24元及逾期利息没有给付。被告安志岗、安青伟也未履行连带担保责任。本院认为，原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告贺萍拒不按期归还借款本金27000元，显属违约，故对于原告要求被告贺萍给付借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告贺萍拖欠的借期内利息1223.24元及逾期利息，应依法给付原告。被告安志岗、安青伟作为担保人，应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺萍于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金27000元、借期内利息1233.24元及逾期利息（利息自2016年12月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按约定的年利率10.44%计算），被告安志岗、安青伟负连带清偿责任；被告安志岗、安青伟承担连带清偿责任后，有权向被告贺萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  刘春叶人民陪审员  刘 风二〇一七年五月十日书 记 员  阮小青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4472号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：姜纪国。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜纪国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初1370号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姜纪国于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币198614.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元、诉讼保全费1545元，合计5817元由被告姜纪国负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告姜纪国应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1.被执行人姜纪国名下有位于太仓市浮桥镇碧云路8号6幢1601室房地产，案外人设定有71万元的抵押优先债权，本案为第四顺位轮候查封（本案查封期限自2016年2月26日至2019年2月25日），暂无权处置。2.此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2016年11月22日，我院已委托被执行人户籍所在地安徽省霍邱县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有结果。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位204431.2元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十五日书 记 员 朱文峰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2157号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。法定代表人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：王清云，男，该公司物业管理人员，住丰县。被告：胡清峰，男，47岁，汉族，职业不详，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告胡清峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年五月三日书记员  刘亭亭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4663号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂,组织机构代码L4916432-4，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区12号楼4室。主要负责人：杨吉，该个体工商户业主。被执行人：杨吉,男,1989年3月28日生，汉族，住新疆阿克苏市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂、杨吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0591民初339号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金40780元、支付截至2016年3月2日的迟延违约金1479.5元及自2016年3月3日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告杨吉对被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由被告鼎安盛、杨吉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费417元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂现已停止经营，被执行人杨吉现下落不明，查找不到，申请人表示暂无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币49872.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十二日书 记 员  曹昉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初411号原告（并案被告）襄阳昌龙机电实业有限公司（以下简称昌龙公司）。法定代表人赵洪，昌龙公司总经理。委托诉讼代理人周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。被告（并案原告）欧全平。委托诉讼代理人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。本院在审理原告（并案被告）昌龙公司与被告（并案原告）欧全平劳动争议纠纷一案中，原告（并案被告）昌龙公司与被告（并案原告）欧全平均以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（并案被告）昌龙公司与被告（并案原告）欧全平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（并案被告）昌龙公司撤回起诉。准许被告（并案原告）欧全平撤回起诉。案件受理费20元，由原告（并案被告）昌龙公司与被告（并案原告）欧全平各负担10元。审判员  王海清二〇一七年五月九日书记员  刘 璐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执91号之一申请执行人:叶桂凤，女,1959年9月5日出生,汉族,住所地北海市合浦县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地玉林市人民东路660号。负责人：陈波，公司总经理。被执行人:陈国玉，女，1978年5月28日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人:何健，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人:玉林市运生运输有限公司，住所地玉林市玉公二级路（金龙大转盘旁）。法定代表人:陈冰，执行董事。申请执行人叶桂凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、陈国玉、何健、玉林市运生运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行,申请执行标的178071.29元。执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自行履行了判决确定的全部义务61215.21元，被执行人陈国玉、何健履行了14037.28元。被执行人陈国玉、何健及玉林市运生运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0512执91号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  钟 宏代理审判员  刘春成二〇一七年五月二日书 记 员  杨礼庆
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0109刑初191号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2016年10月9日19时许，被告人ＸＸ酒后驾驶小型轿车，从重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家街社区向江山假日小区方向行驶。当车行驶至蔡家岗镇同兴园区二路百吉厨卫厂路段时，因ＸＸ未确保行车安全，致使小型轿车与被害人吴某、赵某相撞，造成吴某当场死亡、赵某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，ＸＸ弃车逃离现场。2016年10月10日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实��重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人吴某系路脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：小型轿车前照明装置及行使、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人ＸＸ承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人ＸＸ对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年10月9日19时许，被告人ＸＸ酒后驾驶小型轿车，从重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家街社区向江山假日小区方向行驶。当车行驶至蔡家岗镇同兴园区二路重庆百吉厨卫厂路段时，ＸＸ未确保行车安全，致使小型轿车与被害人吴某、赵某相撞，造成吴某当场死亡、赵某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，ＸＸ弃车逃离现场。2016年10月10日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人吴某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：小型轿车前照明装置及行使、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人ＸＸ承担此次事故的全部责任。还查明，事故发生后，ＸＸ向吴某的近亲属赔偿25000元。2016年10月19日，被害人吴某的近亲属吴某1、吴某2、吴某3向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月2日以（2016）渝0109民初7672号民事判决书判决确认，除已赔偿的25000元，ＸＸ还应赔偿吴某1、吴某2、吴某3各项损失共计328617.5元。同日，被害人赵某向本院提起诉讼，本院以（2016）渝0109民初8961号民事调解书确认：由被告ＸＸ配合原告赵某办理出院手续，并于2016年12月23日前完清原告赵某因住院产生的住院医疗费用35288.25元（已扣除保险公司先期支付的10000元）。其中由原告赵某支付5000元（此款系ＸＸ先行支付金额），余���30288.25元由ＸＸ支付。上述文书均已发生法律效力，但被告人ＸＸ未履行上述文书确定的给付义务。上述事实，在开庭审理过程中被告人ＸＸ亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人江某、陈某、兰某、黄某、秦某、周某、苏某、罗某、张某的证言，常住人口登记表、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、诊断证明、道路交通事故认定书、（2016）渝0109民初7672号民事判决书、（2016）渝0109民初8961号民事调解书等书证，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（病理）[2016]48号法医学尸表检验分析意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录等笔录，案发现场附近视频监控记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其��为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人ＸＸ应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判��长黄荣松代理审判员 李 开人民陪审员 何建强二〇一七年五月五日书 记 员 张圆圆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初946号原告：张某，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被告:沈某1,女，1998年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：沈某2，男，1957年5月2日出生，汉族，住址同沈某1，系沈某1之父。被告：吕某1，女，1959年11月11日出生，汉族，住址同沈某1，系沈某1之母。本院在审理原告张某与被告沈某1、沈某2、吕某1同居关系纠纷一案中，原告张某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈某1、沈某2、吕某1的起诉。本院认为，原告张某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张吉涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  沈德建二〇一七年五月九日书记员  陈韦杙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1002民初899号原告：许某，男，1984年10月3日出生，汉族。被告：赵某，女，1984年1月29日出生，汉族。原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告于2007年农历12月16日按民俗举行结婚仪式，2008年7月31日依法补办结婚登记。婚后于2008年9月28日生育一女，取名许傲雪，于2013年8月27日生育女儿许茹雪，2015年2月23日生育一子，取名许艺凡。原告于2017年2月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许李斌与被告赵某自愿离婚；二、婚生子女均由原告许李斌抚养，抚养费由其自理。孩子成年后随父随母由其自择；三、被告赵某每半个月可探望孩子一次；四、被告放弃夫妻共同财产应得份额归婚生子许艺凡所有；五、夫妻共同债务（含信用卡、支付宝透支部分）由原告许李斌承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员卢青山二0一七年五月三日书记员梁宵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更133号罪犯唐泽民，男，1993年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)普中刑初字第270号刑事判决，以被告人唐泽民犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯唐泽民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯唐泽民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐泽民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐泽民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐泽民减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月8日起至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之二十五申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-155房地产。2017年5月3日，买受人蒋荣樵以5.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-155房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-155房地产(房产权证号：20××72)归买受人蒋荣樵(公民身份号码)所有；三、买受人蒋荣樵应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月十二日书 记 员  方 薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7504号之一原告：陈立芬，女，1972年7月6日出生，汉族，无业，住本市栖霞区。委托诉讼代理人：吴唯嵩，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。被告：邓镠，男，1980年5月7日出生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被告：冯晓华，女，1978年11月28日出生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被告：冯武，男，1948年3月4日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：杨献芳，女，1953年7月3日出生，汉族，住本市鼓楼区。上述四被告共同委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。原告陈立芬与被告邓镠、冯晓华、冯武、杨献芳返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈立芬于2017年5月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈立芬负担。审判员  朱玉梅二〇一七年五月九日书记员  王 进
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更184号罪犯李永光，男，1982年10月2日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东县人民法院于2014年1月2日作出（2013）景刑初字第83-1号刑事判决，以被告人李永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李永光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李永光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永光减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
四川省旺苍县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0821执201-2号	申请执行人：焦树文，男，汉族，生于1986年4月3日，住四川省旺苍县。	被执行人：陈正江，男，汉族，生于1965年1月10日，住四川省旺苍县。	本院在执行焦树文与陈正江借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初138号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵洪敏	审 判 员  杨 智	代理审判员  杨 涛	二〇一七年五月十一日	书 记 员  米加明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4582号申请执行人：李茂魁，男。被执行人：杨志红，女，1969年03月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第05689号判决书，李茂魁已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨志红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨志红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨志红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨志红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年五月二十二日书记员  纪韬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初16206号原告：李京伟，男，1995年4月29日出生，住北京市通州区。被告：李伯军，男，1973年6月30日出生，住北京市通州区。被告：武淑俊，女，1970年12月8日出生，住北京市通州区。原告李京伟诉被告李伯军、武淑俊确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京伟，被告李伯军、武淑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京伟向本院提出诉讼请求：依法确认原告与二被告之间签订的房屋赠与协议有效。事实和理由：被告在通州区漷县镇马堤村三区X号自建北房七间。现在原告现已成年，还没有自己居住的独立住房，所有二被告决定将本村X号院的北房七间赠与原告所有，原告接受赠与，该房屋归原告所有。现诉至法院，请依法裁判。被告李伯军、武淑俊辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋赠与的事实，原告向本院提交了北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证、房屋赠与协议、户口本、独生子女证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李京伟与被告李伯军、武淑俊于2016年12月30日签订的《房屋赠与协议》有效。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月二十五日书记员  赵 凡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执663号申请执行人：常顺涛，男，1966年3月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：冯跃，男，1964年10月4日出生，汉族，北京特日欣卫生用品有限公司法定代表人，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人常顺涛与被执行人冯跃民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第8450号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人冯跃名下无可供执行财产，申请执行人常顺涛未向本院提供被执行人冯跃可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十五日书 记 员  柏 淼
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异87号案外人李顺万，男，汉族，1956年8月2日出生，住重庆市合川区。案外人庞春平，男，汉族，1957年1月4日出生，住重庆市合川区。申请人陈卫东，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市合川区。被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人陈桂庆，该公司经理。被申请人陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，住重庆市合川区。本院在办理申请人陈卫东与被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆诉前保全纠纷一案中，根据申请人陈卫东的申请，于2017年2月23日作出(2017)渝0117执保102号执行裁定书，裁定查封重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值XXX元的财产，实际保全执行中，查封了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下的位于合川区三庙镇房屋合计30套。案外人李顺万、庞春平知晓后，向本院提出书面异议。案外人李顺万、庞春平称：请求依法撤销(2017)渝0117执保102号执行裁定，理由是：你院保全查封的重庆市钓鱼城房地产开发有限公司所有的位于合川区三庙镇房屋合计30套系我们两案外人等出资修建，归我们所有，不属于重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的财产。由于自然人无法参加合川区三庙镇HC10-105-3号地块的招标和竞标，我们两案外人等投资人于2011年3月6日与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订了房地产联合开发合同，以重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名义与政府和土地管理部门签订土地出让合同，由我们两案外人等投资人以钓鱼城开发公司的名义进行独立开发、修建该地块，开发权、地产销售权属于我们两案外人等人经营和管理、独立核算、自负盈亏、缴纳税费等；在该合同签订前，另一投资人陈胜斌于2011年3月3日向相关单位缴纳了土地出让保证金XXX元，合同签订后庞春平于2011年3月21日将土地出让款XXX元转入到重庆市钓鱼城房地产开发有限公司指定账户上。该工程的房产、楼盘全部所有权属于我们案外人等投资人所有，不属于重庆市钓鱼城房地产开发有限公司所有。本院经审查认为，本院(2017)渝0117执保102号执行裁定书裁定查封的是重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值300万元的财产，并没有裁定保全查封案外人李顺万、庞春平名下的财产，故案外人的异议请求不符合相关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回案外人李顺万、庞春平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭明均审 判 员  曾莉华代理审判员  李奉华二〇一七年五月十二日书 记 员  石钦木
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8860号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1643号之一申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号。法定代表人刘跃。被执行人宁波乐道电器科技有限公司，住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路19号3幢1号，组织机构代码:68802764-9。法定代表人贺佩峰。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生效力的（2015）甬仑柴商初字第00365号民事调解书，于2017年05月16日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波乐道电器科技有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波乐道电器科技有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波乐道电器科技有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波乐道电器科技有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司银行存款7294026元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱奭慈二〇一七年五月十九日代书记员 李立峰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初850号原告：陈仍君，女，1951年2月16日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：陈增付，住定州市,系原告丈夫。委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。被告：李换起，男，1970年12月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈青松，住定州市，系李换起之子。委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所（定州分所）律师。原告陈仍君与被告李换起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）冀0682民初908号民事判决，被告李换起不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院于2017年2月作出（2017）冀06民终81号裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仍君的委托诉讼代理人陈增付、池恒东，被告李换起的委托诉讼代理人陈青松、王玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仍君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失共计22836元中的11000元，后变更诉讼请求为赔偿医药费20129元，住院伙食补助费1800元，护理费8128.5元，营养费7200元，误工费40479.93元，残疾赔偿金16686.6元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费1400元，快递费10元，交通费200元共计87034.03元。事实与理由：2015年3月14日早晨7点左右，在定州市大鹿庄乡东北齐村的公路上，被告驾驶摩托车将正常行走的原告撞到，随后被告找车将原告送到医院。被告仅支付1万余元后不再支付医药费。要求误工费计算至评残日前一天。被告李换起辩称，原告对事故发生有过错，原告应承担一部分责任；原告的高血压治疗费用与事故损害无关，不应承担；事故发生后，被告垫付的12400元医疗费应予扣除；原告已66岁，已丧失劳动能力，误工费不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2015年3月14日早晨7时左右，在定州市大鹿庄乡东北齐村南北向公路上，被告驾驶无牌无证摩托车由北向南行驶，在原告听到声音回身时被被告从后面撞倒。原告受伤后先后在东亭××、定州市中医院住院治疗共计住院17天，定州市中医院的诊断证明为：“1、左股骨颈骨折2、高血压病3级3右股骨颈骨折术后”。原告共花费医疗费20129元，花费交通费85元。被告称垫付12400元原告仅认可12000元，被告亦无证据证明，故被告垫付金额认定为12000元。本案发回重审后，原告申请对自己的伤残程度及误工期、营养期和护理期进行了评定，定州市司法鉴定中心于2017年3月19日出具的鉴定意见为：陈仍君的伤残等级属十级伤残。陈仍君误工期365日，护理期150日，营养期180日。对于上述事实，被告对原告提交的定州市东亭××、定州市中医院病历、诊断证明、出院证、中医院的证明、医疗费票据、司法鉴定意见书的真实性均无异议，但认为高血压治疗费用与事故损害无关，原告已66岁，已丧失劳动能力，治疗高血压的费用及误工费不应支持。本院认为，本案原、被告发生事故时是在原告回身时被被告撞到，且被告驾驶无牌无证摩托车，存在过错，应当对原告的损伤承担责任。原告虽已超过60周岁，但被告并无证据证明原告已丧失劳动能力，所以其误工期以鉴定意见的365日计算并无不妥，另外，原告的高血压病虽不是事故原因造成，但若不加治疗有可能会扩大原告的损伤情况，故治疗高血压的费用应属于必要的治疗费用，被告亦应承担。精神损害抚慰金是对伤者精神遭受痛苦的补偿，原告要求3000元予以支持，快递费未显示与本案的关系，不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费20129元；误工费19779元（19779元÷365天×365天），原告要求按747天计算误工费不予支持；护理费8128.35元（19779元÷365天×150天）；残疾赔偿金为15471.4元（11051元×10%×14年）；鉴定费1400元；住院伙食补助费1700元（100元×17天）；精神损害抚慰金3000元；营养费7200元（180天×40元）；交通费85元；以上共计76892.75元，扣除被告先期垫付的12000元后，被告应赔偿原告损失64892.75元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告李换起在本判决生效之日起二十日内给付原告陈仍君医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计64892.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 陈 晨审判员 赵坤敬审判员 党红欣二〇一七年五月十八日书记员 张士林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初677号原告王东成，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告焦广斌，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。本院受理原告王东成诉被告焦广斌运输合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年五月一日书记员  张栋文
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执191号之一申请执行人：山东达能科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇耿焦路1196号。统一社会信用代码：91370321676813757X。法定代表人：荆茂永，董事长。被执行人：丹东新宇鲲鹏贸易有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港小寺路6号。统一社会信用代码：91210681552551097P。法定代表人：刘爱新，董事长。被执行人：丹东新宇造纸机械有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港小寺路6号。统一社会信用代码：91210681765411979Q。法定代表人：刘爱新，董事长。本院在执行申请执行人山东达能科技有限公司与被执行人丹东新宇鲲鹏贸易有限公司、丹东新宇造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的3067330元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人丹东新宇鲲鹏贸易有限公司、丹东新宇造纸机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东达能科技有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初303号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某，男，生于1989年4月1日，回族，初中文化，甘肃省兰州市人,户籍所在地甘肃省临夏市。2017年2月8日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人王惠琴，兰州市七里河区法律援助中心律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某及辩护人王惠琴到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2017年2月7日22时许，被告人马某在兰州市七里河区小西湖义务商贸城门口，尾随被害人马某某行至七里河区柏树巷民族幼儿园隔壁小区9号楼14楼楼道内，强行勒住马某某脖子，对其头面部进行殴打，欲抢劫其财物时因被害人呼救反抗引来其亲属，被告人马某见状遂逃跑，被赶来的马某某家属抓获归案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案且有1、抓获经过；2、被害人马某某的报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、视频截图；5、被告人马某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年2月8日起至2019年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杜春甹审 判 员  罗亚丽人民陪审员  豆占新二〇一七年五月八日书 记 员  马 靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初486号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执253号申请执行人：任振林，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91500117305247389U。关于申请执行人任振林与被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的合川劳人仲案字（2016）第742号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人任振林于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2017年5月12日与申请执行人任振林进行了约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无无可供执行财产，且执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执253号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建龙二〇一七年五月十七日书记员  龙海俊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初8228号原告：陈洪伟，男，1971年7月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。被告：陈淑生，男，1946年1月3日出生，住北京市通州区。被告：黄月梅，女，1950年1月1日出生，住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。原告陈洪伟诉被告陈淑生、黄月梅确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟及其委托诉讼代理人郭稳波，被告陈淑生和黄月梅的共同委托诉讼代理人赵保洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告双方签订的房屋买卖协议书合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方均为北京市通州区宋庄镇邢各庄村村民。原告于2006年3月6日购买了被告位于邢各庄村X号房屋及相关院落，签订了房屋买卖协议书，并于当日支付了五万元的购房款给被告。该房屋和院落由原告购买后一直居住至今。现因双方对房屋买卖协议的效力问题发生争议，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈淑生、黄月梅辩称，不同意原告诉讼请求。关于原被告系父子母子关系，被告陈淑生认为原告不孝顺，不认可这份协议，原告母亲认可这份协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告系夫妻关系，原告系二被告之子。双方均认可房屋买卖的事实，且被告收到原告购房款五万元，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议书、收条、北京市通州区宋庄镇邢各庄村人民调解委员会证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。且从买卖合同履行过程来看，并不存在合同无效的情形，被告以原告不孝顺为由不认可买卖房屋的协议，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告陈洪伟与被告陈淑生、黄月梅于2006年3月16日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月二日书记员  赵 凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2687号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：李国伟，男，1982年12月7日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗县。本院在审理原告农行花溪支行与被告李国伟金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月12日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年五月三十一日书记员 张兴涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8864号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失22000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法��管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院���识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 闫  永  廉二〇一七年五月二十二日书记员 ���刘蔚雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1734号之一申请执行人执行：梁远志，男，1975年7月10日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：苏州快而捷物流有限公司，组织机构代码76827371，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2213、2214室。法定代表人：查焰松。申请执行人梁远志与被执行人苏州快而捷物流有限公司（以下简称快而捷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年05月12日立案执行。经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年3月20日作出并向被执行人快而捷公司邮寄送达苏园劳仲字（2017）第347号仲裁裁决书，本院于2017年3月31日收到被执行人快而捷公司起诉申请人梁远志劳动争议纠纷材料，现已立案受理。本院认为，被执行人在收到苏州工业园区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书15日内向本院提起对申请人梁远志的诉讼，故申请执行人ＸＸ所依据执行的法律文书尚未生效，其并无申请执行之权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁远志的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月十九日书记员  高 节
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0122刑初62号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，皋兰县营盘瓶艺苑有限公司董事长，原系甘肃省兰洁药用制瓶有限公司董事长，政协皋兰县委员会第四届委员会经济界别委员。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月12日执行逮捕。现押兰州市第一看守所。辩护人邓友军，甘肃邓友军律师事务所律师。被告人魏某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，高中文化程度，原系甘肃省兰洁药用制瓶有限公司会计。因本案于2016年4月8日被皋兰县公安局刑事拘留，2016年5月12日执行逮捕。2016年8月22日被取保候审。辩护人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨某某、魏某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序简易化审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人杨某某、魏某某及辩护人邓友军、白天保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年，被告人杨某某（时任甘肃省兰洁药用制瓶有限公司法定代表人）在兰州佛慈制药股份有限公司筹备上市期间，为兰州佛慈制药股份有限公司办理土地使用权变更手续，即将位于皋兰县石洞镇东湾村的国有土地的使用权人由甘肃省兰洁药用制瓶有限公司办理至兰州佛慈制药股份有限公司。因土地出让金支付问题，被告人杨某某一直未能办理土地使用权变更手续。2011年7、8月份的一天，被告人杨某某指使被告人魏某某（时任甘肃省兰洁药用制瓶有限公司会计）在兰州一办假证处办理了两本国有土地使用证（皋国用(2007)32号、33号）。办好假证后，被告人杨某某又指使被告人魏某某仿照真实的土地使用证内容在虚假的土地使用证上填写土地使用权人为兰州佛慈制药股份有限公司等内容。后被告人杨某某将伪造的两本土地证交给兰州佛慈制药股份有限公司。其后，兰州佛慈制药股份有限公司发现被告人杨某某交给该公司的皋国用(2007)32号、33号国有土地使用证在皋兰县国土资源局没有备案，该二本土地使用证名下的土地使用权人仍系甘肃省兰洁药用制瓶有限公司。公诉机关认定被告人杨某某、魏某某的行为构成伪造国家机关证件罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人杨某某、魏某某在公安机关的供述，证人证言、中共兰州市政府国资委纪委移送函、受案登记表、兰州佛慈制药股份有限公司档案接交登记簿、情况说明、涉案土地使用权演变资料、涉案企业演变资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、魏某某在兰州佛慈制药股份有限公司上市收购过程中违反法律规定，伪造国有土地使用权证书提供给兰州佛慈制药股份有限公司，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。辩护人邓友军提交证据辩称被告人杨某某系在兰州佛慈制药股份有限公司有关领导授意下办理假证，不属于主犯的意见，经查，虽然证据显示兰州佛慈制药股份有限公司于2011年就已知被告人杨某某提供的是假证，但被告人杨某某作为企业法定代表人，应当知道国有土地使用权变更的法定程序，应当知道办理假证的社会危害性和应受惩罚性，其仍然积极实施犯罪行为，指使下属办理假证，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案件侦破中有立功表现，辩护人白天保的辩护意见予以采纳，鉴于被告人魏某某犯罪情节轻微，免予刑事处罚。二被告人自愿认罪并如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第三十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏某某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张席成审 判 员  王 丽人民陪审员  杨祥名二〇一七年五月二日书 记 员  魏孔文
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执283号王蜀绣:你（单位）与申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司支付物业费938.41元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年五月十二日书记员  宇声文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初13618号原告：金玉合，男，1959年12月17日出生，居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。被告：金玉丰，男，1963年9月27日出生，住北京市通州区。原告金玉合诉被告金玉丰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉合及其委托诉讼代理人郭凤臣，被告金玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉合向本院提出诉讼请求：请求法院确认2003年9月30日双方签订的买卖房屋协议书有效。事实和理由：原告于2003年9月30日购买被告位于北京市通州区于家务回族乡于家务二街X号院内北房三间，总价5000元，写有买卖房屋协议书。现就协议的效力发生争议。故向贵院提起诉讼，请依法判决。被告金玉丰辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、买卖房屋协议书、户口本、村委会证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告金玉合与被告金玉丰于2003年9月30日签订的《买卖房屋协议书》有效。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月十六日书记员  赵 凡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执271号之一申请执行人：王某某，女，1996年12月2日出生，回族，学生，住大武口区。被执行人：王某1，男，1964年9月11日出生，汉族，无业，住大武口区，系申请执行人之父。本院于2017年2月9日立案执行王某某申请执行王某1婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2012）石大民初字第1593号民事判决书，被执行人王某1应支付申请人王某某案款3500元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人王某1因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将王某1纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王某1名下无银行存款，房产、车辆登记信息，本案暂无其他可供执行的财产，被执行人王某1暂时无法找到，经与申请执行人王某某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年五月二十三日书记员  王宇轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4961号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人刘庆瑜，系该公司职工。被告任某某，男，生于1983年1月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告王某某，女，生于1982年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告曹某甲，男，生于1982年1月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告任某乙，男，生于1960年4月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告陈某甲，男，生于1967年8月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告赵某乙，男，生于1967年5月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任某某、王某某、曹某甲、任某乙、陈某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。审理中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告任某某、王某某、曹某甲、任某乙、陈某甲、赵某乙的起诉。案件受理费3290元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。审判员  刘文慧二〇一七年五月二十二日书记员  刘 成
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1062号之一申请执行人张文浩，男，1965年4月1日出生，住所地献县，联系方式。被执行人高保成，男，1966年1月27日出生，住所地献县张文浩申请高保成民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初941号民事调解书已经发生法律效力。张文浩于2016-10-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初941号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一七年五月二十七日书记员  王 哲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3795号申请执行人：冯顺昌，男，1980年12月1日生，汉族，职员，住睢宁县。被执行人：许嘉尧，男，1977年9月19日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人冯顺昌与被执行人许嘉尧民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许嘉尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯顺昌向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年五月二日书 记 员  田 丰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执480号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人刘金龙，男，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟刑初字第43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘金龙的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初775号原告：王存秀，女，1964年9月出生，汉族，住四川省筠连县沐。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。被告：刘容，女，1970年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘富兰，女，1971年11月出生，汉族，住四川省筠连县。原告王存秀与被告刘容、刘富兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金45000元；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：2016年4月12日，被告刘容资金周转困难出具借条向原告借款40000元，被告刘富兰作为担保人在借条上签名捺印。被告刘容随后又向原告未出具借条借款5000元。原告经多次催收无果，遂依法提出诉讼。被告刘容辩称，1、2011年左右，被告刘容出具借条向原告王存秀借款40000元，并约定月利率3%。两年后，原告与被告刘容口头约定月利率2%；2、2016年4月12日，被告刘容收回原借条，在被告刘富兰经营的店铺处重新向原告出具借款金额为40000元的借条，并口头约定按月利率1%计算利息，被告刘容每月支付利息400元至2017年4月；3、原告陈述被告刘容未出具借条借款5000元不属实，仅是在2016年4月12日前尚有5000元利息未支付；4、被告刘容现经济困难，计划每年返还原告借款本金8000元。被告刘富兰辩称，1、被告刘富兰与原告、被告刘容皆是朋友。2016年4月12日，被告刘容在被告刘富兰经营的店铺内书写借条后，被告刘富兰不知保证人的法律责任，在借条上以证人身份书写“保人：刘富兰”；2、现被告刘容愿意承担返还借款责任，故被告刘富兰不承担法律责任。若被告刘容不承担返还借款责任，被告刘富兰才承担法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条（正面、背面），借条正面证明被告刘容向原告借款和被告刘富兰作为担保人的事实，借条背面证明原告与被告刘容达成分期返还借款的事实。被告刘容质证无异议。被告刘富兰质证当时未看到借条背面内容，但对借条背面的内容无异议。被告刘容、刘富兰对借条无异议，本院予以采信。被告刘容、刘富兰未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年左右，被告刘容出具借条向原告王存秀借款40000元，并约定月利率3%。两年后，原告与被告刘容口头约定月利率2%。2016年4月12日，被告刘容收回原借条，在被告刘富兰经营的店铺处重新向原告出具借条，该借条正面载明：“今借到王存秀现金肆万元（40000元）借款人：刘容此据2016年.4.12日保人：刘富兰”，借条背面载明：“腊月底还15000，其余每月400”。自2016年4月起被告刘容每月向原告支付利息400元至2017年4月。2016年农历腊月底，被告刘容未按约定返还原告借款。庭审中，原告陈述借条背面的意思是被告刘容于2016年农历腊月底返还借款本金10000元，并支付2016年4月以前的利息5000元，自2016年4月起每月支付利息400元。另查明，1、2016年农历腊月底即2017年2月4日。2、当地风俗称呼保人即为保证人的意思。认定上述事实的证据有借条，原、被告在庭审中的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是借款金额的确定。被告刘容向原告借款40000元，有借条证明，且被告刘容、刘富兰对借款事实无异议，故对被告刘容向原告借款40000元的事实，本院予以确认。结合被告刘容辩称2016年4月12日前未支付原告5000元利息和原告在庭审中的陈述，以及被告刘容支付利息的事实，足以认定原告陈述被告刘容未出具借条向原告借款5000元不属实，该5000元是2016年4月12日前被告刘容未支付原告5000元利息，且原告无证据证明陈述的借款本金5000元，故对原告提出被告刘容返还该5000元、被告刘富兰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故认定原告与被告刘容约定2017年2月4日前返还借款本金10000元。原告、被告刘容仅约定10000元借款本金返还期限，30000元借款本金未约定返还期限。被告刘容未按约定返还原告借款本金，故被告刘容应返还原告10000元借款本金。原告、被告刘容未约定30000元借款本金返还期限，原告可以随时要求被告刘容返还。故对原告提出被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘容辩称每年返还原告借款本金8000元，未征得原告同意，且于法无据，本院不予支持。原告与被告刘富兰未约定保证责任方式，被告刘富兰按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告刘容约定10000元返还期限，被告刘容对该10000元的保证期间自应返还之日起6个月内，原告于2017年4月提出诉讼，被告刘富兰对该10000元借款本金未超过保证责任期间。原告与被告刘容未约定30000元借款返还期限，该30000元的保证期间自2036年4月12日起6个月内，被告刘富兰对该30000元借款本金未超过保证责任期间。故被告刘富兰应对被告刘容向原告借款40000元承担连带责任保证。被告刘富兰作为完全民事行为能力公民，对证人与保证人的概念具有辨别能力，亦应清楚证人与保证人的法律后果，故对被告刘富兰辩称是证人的意见，本院不予支持。综上所述，对原告提出被告刘容、刘富兰返还原告借款本金45000元的请求，本院支持为被告刘容返还原告借款本金40000元，被告刘富兰承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘容于本判决生效之日起15日内返还原告王存秀借款本金40000元，被告刘富兰对前述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告王存秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已由原告王存秀预交），由被告刘容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李顺军二〇一七年五月二十六日书记员  詹 详
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9776号申请执行人沈其林，男，1957年5月16日出生，汉族，住所地吴江市。被执行人徐异健，男，1953年11月11日出生，汉族，住所地吴江市。原告沈其林与被告徐异健买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2011)吴江汾民初字第0055号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告徐异健应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈其林货款51390元，并偿付逾期付款利息损失（按本金51390元，自2002年11月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告徐异健未履行法律文书所确定的义务，权利人沈其林于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为52976.00元，执行费695.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2011)吴江汾民初字第0055号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十一日书记员  陈志威
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执537号之一申请执行人：杨和宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：何金娟，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2017)皖0722民特9号之一民事裁定书，于2017年05月5日向被执行人许决泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许决泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许决泽在浦发银行58×××14账户内存款人民币7290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一七年五月三十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初1152号原告:刘某1,男,1983年2月13日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告:秦某,女,1988年7月23日出生,汉族,住贵州凤冈县。原告刘某1与被告秦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告未成年的孩子刘某2变更为原告抚养。事实与理由：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一个男孩子刘某2。2015年2月10日，双方自愿登记离婚，经双方协议，双方未成年的孩子刘某2由秦某直接抚养，刘某1不支付抚养费。其后，被告长期外出务工，被告并未实际抚养孩子，孩子一直跟随爷爷奶奶生活，被告没有尽到监护义务。为了孩子的健康成长，特请求将孩子变更由原告抚养。被告秦某未出庭应诉，但其通过手机短信承认原告的全部诉讼请求。本院认为，被告秦某承认原告的全部诉讼请求，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告未成年孩子刘某2变更由原告刘某1直接抚养，被告秦某不支付抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年五月二日书记员  欧川川
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执42号之一申请执行人许惠铭，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发。本院执行申请执行人许惠铭与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2450号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人林政宪逾期违约金人民币28674元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币59元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币330元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈为金
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执97号申请执行人：刘水生，男，生于1968年4月2日，汉族，石首市人，住石首市。被执行人：湖北沃驰重工有限公司，住所地：松滋市城东工业园永兴路。法定代表人：谢远松，该公司董事长。本院在执行刘水生与湖北沃驰重工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23向被执行人湖北沃驰重工有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北沃驰重工有限公司自执行通知书送达之日立即补发刘水生工资60850.2元，支付刘水生经济补偿金16800元，负担案件受理费10元、申请执行费910元，但被执行人湖北沃驰重工有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北沃驰重工有限公司价值78570.2元的财产；或冻结、划拨被执行人湖北沃驰重工有限公司的银行存款78570.2元；或扣留、提取被执行人湖北沃驰重工有限公司的收入78570.2元。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  谢 晋审判员  李家奎二〇一七年五月九日书记员  向 涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5033号原告：付某某，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地贵��省，现住上海市金山区。被告：魏某某，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在审理原告付某某诉被告魏某某健康权纠纷一案中，因原告付某某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告付某某自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇一七年五月十七日书记员  潘 嫣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。��事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2947号被告白某某,男性,汉族。原告定边县某某房地产开发有限责任公司。本院在审理定边县某某房地产开发有限责任公司与白某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某房地产开发有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告定边县某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费5580.00元，减半收取2,790.00元，免于收取。审判员  延腊梅二〇一七年五月十六日书记员  王 飞
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终185号上诉人（原审原告）褚庆敏，女，汉族，1948年7月26日出生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）侯素杰，女，汉族，1971年7月12日出生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）侯素丽，女，汉族，1972年10月1日出生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）侯素娟，女，汉族，1977年10月23日出生，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，市长。原审第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区友谊北路**号汇金中心*座**层。上诉人褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素丽因诉唐山市人民政府土地行政登记一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，侯占芹（2010年5月11日病故）系褚庆敏之夫，系侯素杰、侯素丽、侯素娟之父，均系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。侯候占芹名下有唐北集用（2002）字第4439号、唐北集用（2003）字第1529号两份集体土地使用权证，和一份土地承包合同。褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟因继承成为本案原告。2007年12月褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟所在村委会启动平方改造工程项目并经唐山市人民政府批准。褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟的两处房产及宅基地、承包的土地位于拆迁改造范围内。2008年9月唐山市人民政府作出唐政发[2008]19号《唐山市中心区城中村改造暂行办法》，其中第十条明确，各区政府负责统一协调组织城中村改造范围内的征地拆迁补偿，以及回迁安置住房、市政基础设施、公共配套设施和相应的开发项目建设；负责村民原住房宅基地使用证和房屋所有权证注销的集中申请办理，以及村民安置住房房屋所有权证和国有土地使用证的集中申请办理。唐山市国土资源局依据冀政转征函[2008]0327号《河北省人民政府关于唐山市2008年第五批次建设用地批复》，根据褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟所在村土地已被征收为国有的情况，依据《土地登记办法》第五十条之规定，于2010年1月30日在唐山市劳动日报社依法公告注销了侯占芹唐北集用（2002）字第4439号和唐北集用（2003）字第1529号集体土地使用证。2013年4月27日唐山市路北区人民政府向唐山市国土资源局申请办理《关于办理常各庄城中村改造项目A-01-16地块划拨用地手续的函》，该函称：我区常各庄城中村改造项目位于南新道以南、京山铁路两侧，占地面积1807.57亩，规划中建筑面积为360万平方米。其中，村民回迁高层楼房位于铁路东侧A-01-10、A-01-16、A-01-17地块，多层楼房位于铁路西侧A-02-01地块，调剂用房在A-01-15地块。上述地块已分批次转征为国有建设用地并补偿到位。目前A-01-16地块划拨供地方案已经唐山市土地管理委员会批准，该地块94.94亩土地已具备划拨供地条件。为了加快项目建设工程，促进常各庄回迁房建设，恳请贵局尽快办理该村村民回迁区划拨用地手续。2013年8月2日，唐山市土地管理委员会批准同意由唐山市国土资源局组织实施划拨供地工作。唐山市国土资源局经唐山市人民政府批准作出了唐土拨[2013]9号、唐土拨[2013]10-1,2,3号四分国有建设用地划拨决定书，第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司取得了常各庄城中村改造回迁安置房及配套商业项目工程用地。唐山市人民政府于2014年6月25日为第三人颁发了（2014）第11575-11578号四份国有建设用地许可证。原审法院认为，唐山市人民政府所属的唐山市国土资源局根据褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟所在村土地已被征收为国有的情况，依据《土地登记办法》第五十条之规定，于2010年1月30日在唐山市劳动日报社依法公告注销了候占芹名下的唐北集用（2002）字第4439号和唐北集用（2003）字第1529号集体土地使用证。褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟所持有的两份集体土地使用证，不再是证明土地权属的证明文件。唐山市人民政府为第三人颁发国有建设用地使用证的行为与褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟不具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定裁定驳回褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟的起诉。褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定并依法指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1.唐山市人民政府在《唐山劳动日报》上公告撤销上诉人的集体土地使用证，没有法律依据。2.涉案的颁证具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，与上诉人有法律上的利害关系。被上诉人唐山市人民政府未提交答辩意见。原审第三人原审第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司未提交参诉意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，河北省人民政府于2008年8月20日作出的冀政转征函[2008]0327号《河北省人民政府关于唐山市2008年第五批次建设用地批复》已将涉案土地征收为国有土地。褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟作为原集体土地使用权人与涉案土地被征收后的为唐山新天地美域房地产开发有限公司颁发国有土地使用证等行政行为不再具有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟的起诉，并无不当，应予以维持。褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽平代理审判员  韩锦霞代理审判员  李冠华二〇一七年五月二十三日书 记 员  简 毅