wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初601号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田会明，男，1989年2月25日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被羁押，11月3日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王志华，北京市京师律师事务所律师。辩护人马识博，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人田会明犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人田会明及其辩护人王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人田会明于2016年11月2日晚上，在北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园牌楼附近，欲以人民币6000元的价格向卢某（男，40岁，黑龙江省人，另案处理）出售毒品“冰毒”时被当场抓获，民警当场从田会明身上起获“冰毒”4包（净重20.64克）。上述毒品已鉴定检出甲基苯丙胺并收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、起赃经过、毒品检验报告等证据材料，指控被告人田会明的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，予以惩处。被告人田会明当庭对指控事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人田会明系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其主观恶性较小，社会危害性不大，此次犯罪系初犯，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明：2016年11月2日，被告人田会明通过电话与卢某商定，以人民币6000元的价格向卢某出售“冰毒”20克，并通过微信转账的方式预先收取了卢某人民币500元。当晚，双方在北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园牌楼附近准备交易时，田会明被民警当场抓获，民警从田会明身上起获毒品可疑物4包及其联系贩卖毒品使用的手机1部。经鉴定，4包毒品可疑物净重20.64克，检出甲基苯丙胺。上述毒品现已被收缴，上述手机现扣押在案。上述事实，被告人田会明及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某、张某等人的证言，毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田会明无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田会明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田会明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所贩卖毒品并未实际流入社会，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人辩称田会明系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，上述意见本院予以采纳；关于其有立功情节的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳；关于其系犯罪未遂的意见，没有法律依据，本院不予采纳；关于其主观恶性较小、社会危害性不大的意见，经查，田会明一次性贩卖甲基苯丙胺达20余克，数量并非较小，反映出其主观恶性较大，社会危害性也并非不大，因此对该项辩护意见，本院亦不予采纳。被告人田会明犯罪所得人民币500元，依法应予追缴。在案之手机1部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人田会明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田会明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万六千元、剥夺政治权利一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2024年5月1日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人田会明人民币五百元，上交国库。三、在案之手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  陈 思人民陪审员  孙冀鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 鑫
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终184号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建峰，乳名“张小峰”，男，1987年4月26日出生于江苏省灌南县，，汉族，小学文化，无业，住灌南县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年8月4日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审。2017年3月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人周培健，曾用名周加加，乳名“小加加”，男，1990年10月22日出生于江苏省灌南县，，汉族，小学文化，无业，住灌南县。曾因聚众斗殴于2010年1月20日被劳动教养一年；又因犯寻衅滋事罪于2011年6月24日被判处有期徒刑一年五个月，2012年8月20日刑满释放。因本案于2016年7月18日被取保候审。2017年3月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人周培健、张建峰犯故意伤害罪一案，于2017年3月22日作出（2017）苏0724刑初10号刑事判决，以故意伤害罪判处周培健有期徒刑七个月，判处张建峰有期徒刑六个月。原审被告人张建峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张建峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人张建峰撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建峰撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2017)苏0724刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太审 判 员  马卫东代理审判员  伏 云二〇一七年五月十五日书 记 员  王荣铎附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初559号原告：郑会军，现住吉林省白城市.被告：杨莹，现住辽宁省法库县.原告郑会军诉被告杨莹不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年3月26日，原告通过电话方式与“佳得宝陶瓷”业务员彭越、林燕芳，“卓展陶瓷”业务员娄凤娇，被告杨莹等，分别达成三份口头瓷砖买卖合同。其中，佳得宝陶瓷货款为31650.00元、卓展陶���货款为23400.00元、被告杨莹货款为9080.00元，以上货款合计64130.00元。另外，“佳得宝陶瓷”和“卓展陶瓷”均委托被告杨莹代收货款。同日，原告通过李庆普吉林农商银行账户，将上述货款分两笔全部转账至被告杨莹农业银行账户。现被告杨莹拒绝将代收货款55000.00元给付“佳得宝陶瓷”和“卓展陶瓷”。致使原告于2016年6月18日通过任丙清农业银行账户，将货款23400.00元转账至“卓展陶瓷”业务员娄凤娇提供的吴洪海农业银行账户；并于2016年7月28日被辽宁省法库县人民法院判决给付“佳得宝陶瓷”货款31650.00元。为维护自身合法权益，诉至你院，请求判令被告立即将代收货款55050.00元返还原告；被告承担案件受理费。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑会军的起诉。案件受理费588.00元（原告郑会军预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一七年五月十四日书记员  辛丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4562号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：张成松，该公司职员。被执行人：丁文苏，女，1970年1月20日生，住新沂市。被执行人：王金浩，男，1971年5月11日生，住新沂市。被执行人：田明举，男，1970年5月31日生，住新沂市。被执行人：赵玉雷，男，1969年6月20日生，住新沂市。被执行人：何培夫，男，1967年1月25日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与丁文苏、王金浩、田明举、赵玉雷、何培夫金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人丁文苏、王金浩、田明举、赵玉雷、何培夫给付人民币143059元。在执行过程中，1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人丁文苏、何培夫未履行，因其余被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁文苏、王金浩、田明举、赵玉雷、何培夫的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人王金浩、田明举名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押。3.本院于2016年12月10日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。4.被执行人履行部分义务，于2017年5月3日申请人申请解除对被执行人田明举车辆的查封。5.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人下落。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人丁文苏、王金浩、田明举、赵玉雷、何培夫名下暂无其他财产可供执行的调查结果及查封了登记在被执行人丁文苏名下车辆的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款123059元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人丁文苏、王金浩、田明举、赵玉雷、何培夫名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年五月二十六日书 记 员  于 琛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初第4653号原告：王位中，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般代理）：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：周明华，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：周明利，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。原告王位中诉被告周明华、周明利所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王位中及委托诉讼代理人廖移斌，被告周明华、周明利及委托诉讼代理人喻承永，均到庭参加诉讼。审理中原、被告双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告王位中向本院提出诉讼请求：判决王位中在位于四川省乐山市市中区牟子镇三桥一组土地上修建面积约288平方米（长约19.7米，宽约14.66）的房屋归王位中所有。事实和理由：王位中需租用土地建房养鸡，与周明华、周明利多次商量，双方于1997年1月21日达成《租地协议》约定，周明华、周明利将位于乐山市市中区牟子镇三桥一组自留地0.37亩租赁给王位中，期限20年，每年租金1000元。双方还协议在租赁期间内不能毁约，如不遵守此协议，由毁约方付给另一方的一切经济损失。协议租赁期满后，如王位中需再租用此地，经双方协商后方可继续租用。该协议生效后，王位中在租用被告土地上修建了面积约288平方米的养殖房，并按协议履行，每年元月向被告交纳租金。在租期即将届满的时候，王位中多次向被告提出要求续租，而周明华、周明利不同意续租也不准原告拆除。经村、组、公安机关协调无果，现依据《中华人民共和国物权法》第2条、第39条，《中华人民共和国民法通则》第109条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持王位中的诉讼请求。被告周明华、周明利辩称：周明华、周明利与王位中当初进行过口头约定，租期满后土地上修建的养殖房归周明华、周明利所有。王位中在租赁期间有几年租金未交纳，已违反双方约定。双方签订的《租地协议》于2017年1月21日终止，周明华、周明利不同意与王位中继续再签订租赁协议。综上，请求法院驳回王位中的诉讼请求。经审理查明：1997年1月21日王位中与周明华、周明利达成《租地协议》约定，周明华、周明利将位于乐山市市中区牟子镇三桥村一组0.37亩自留地租赁给王位中。租赁期限从1997年1月21日至2017年1月20日止。王位中每年元月一次性支付周明华、周明利租金1000元。双方在协议租地时间内，不能毁约，如不遵守此协议，由毁约方付给另一方的一切经济损失。协议期满后，如王位中需再租用此地，经王位中与周明华、周明利协商后，方可继续租用。协议签订后，王位中开始租用乐山市市中区牟子镇三桥村一组0.37亩自留地，并在该土地上临时修建面积约288平方米房屋（长约19.7米，宽约14.66）。王位中与周明利、周明华因临时修建房屋归属发生纠纷，2016年11月13日、2016年12月7日经牟子镇三桥村村民委员会及2016年12月5日乐山市中区公安局城东派出所接警处理，双方仍不能达成一致意见，王位中遂于2016年12月12日向本院提起诉讼，主张上述请求。另查明，王位中在牟子镇三桥村一组0.37亩土地上修建面积约288平方米房屋，未办理合法审批手续，也未取得所有权属证明。上述事实，有原、被告的陈述、《租地协议》、租金收据等证据予以佐证。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》规定，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。国家编制土地利用总体规则，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用土地。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地等。本案中原告王位中租赁自留地系归集体所有的农用地,是农村集体经济组织分配给成员的土地，其成员经营自留地作为一项家庭副业，充分利用剩余劳动力和劳动时间，生产各种农副产品，目的为满足家庭生活和市场需要，增加收入。农村集体成员依法有权转让、互换、转包等方式流转自留地，但不得改变土地性质。原告王位中为建房而与二被告签订租地协议，协议签订后也在该土地上建房。依据《农村土地承包经营流转管理办法》第十二条规定土地承包受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。原、被告签订协议目的为建房，在协议签订后原告在土地上建房，改变了土地农业用途。违反管理办法规定，所以本院确认原、被告双方签订《租地协议》无效。现双方对于该房屋归属发生纠纷。原告在修建房屋时未办理合法审批手续，也未取得所有权属证明，原告主张该房屋归其所有，于法无据，所以对于原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王位中的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为277元，由原告王位中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一七年五月二日书记员  蒋佳玘
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初273号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郑某某，女，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年11月18日被刑事拘留，2016年11月30日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2014年5月19日，被告人郑某某向中信银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号：62×××48。后开卡后透支消费。期间，2016年6月9日被告人还款人民币0.05元后未再继续还款，经中信银行多次催收未果。截至2016年11月17日案发时，被告人郑某某透支本金人民币12969.44元。2016年11月17日被告人郑某某主动到公安机关投案。庭审中，被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人袁某某的陈述，中信银行信用卡申领表、信用卡催收记录、举报材料，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币12000余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后十日内交付本院）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。）二、责令被告人郑某某退赔赃款人民币12969.44元。发还中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年五月二日书记员 张文雅速录员 王 娟
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1121号原告：郭彩霞，女，1990年11月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：商艳丽、牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李辉，男，1969年8月17日出生，汉族，邹平县烟草公司稽查科职工，住邹平县。原告郭彩霞与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郭彩霞委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告65000元及利息5000元，承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告郭彩霞与被告李辉系朋友关系，2015年4月被告李辉因生病住院向原告郭彩霞借款，后陆续偿还了一部分，尚欠原告15000元。2016年2月4日被告又因资金紧张向原告借款50000元，原告通过支付宝将50000元转入被告账户中，被告连同之前所欠的15000元为原告出具了借条一张，承诺在阴历2016年4月4日偿还原告全部借款65000元，并为此笔借款提供了担保。但时至今日，原告多次要求被告还款，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告要求利息以65000元为基数，自2016年4月5日以年利率6%计算至判决确定的履行期届满止。被告李辉未到庭应诉，未提交书面答辩状。原告郭彩霞围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份，证据2.银行卡明细清单一份、支付宝电子回单五份。被告未提交书面证据。被告未到庭进行质证。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李辉于2016年2月4日向原告郭彩霞借款50000元，该款项系原告通过支付宝转入被告李辉账户，当日被告李辉将该借款50000元及2015年4月份借款未偿还的部分15000元，共计65000元，为原告出具借条一份，双方约定于2016年4月4日还款。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告李辉向原告郭彩霞借款65000元，由原告提交的借条、银行卡明细清单、支付宝电子回单为证，事实清楚，证据确实充分，被告李辉理应偿还。借款到期后，被告李辉未能偿还借款，原告郭彩霞要求被告自2016年4月5日借款到期后按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彩霞借款本金65000元及利息(利息以65000元为基数，自2016年4月5日起至本判决确认的履行期届满之日止，按年利率6%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一七年五月二日书记员  刘逸飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1064号原告：上海迈沁机械刀片有限公司。被告：上海晨熙印务有限公司。原告上海迈沁机械刀片有限公司与被告上海晨熙印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。经审理发现有不宜适用简易程序(小额诉讼)的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人颜轶宗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迈沁机械刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种同)6,940元。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应刀片。应被告要求，原告于2015年2月27日交付被告货物价值4000元，于2015年5月8日交付被告货物价值2700元、磨刀服务价值240元，原告并开具了两张增值税专用发票，金额分别为4000元、2940元，合计6940元，但被告分文未付。原告为证明诉讼主张，向本院提供了送货单、增值税专用发票。被告上海晨熙印务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，并查询了两份增值税专用发票，确认两份发票已经认证，故本院认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供货物，被告至今未支付货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海晨熙印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迈沁机械刀片有限公司货款人民币6,940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元、公告费690元，合计740元，由被告上海晨熙印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波审 判 员  申 智人民陪审员  沈建萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行��未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0902行审7号申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。法定代表人李明，该局局长。被执行人孝感市孝南区金豆豆幼儿园。住所地：孝感市槐荫大道。法定代表人陶爱兰，该幼儿园园长。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2017年4月27日向本院申请执行2016年8月4日作出的孝南人社监理[2016]第048号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年4月27日依法受理。本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第048号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市孝南区金豆豆幼儿园在收到上述行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第048号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  黄 玲二〇一七年五月二日书 记 员  戴 丹
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执339号申请人中国工商银行股份有限公司绛县支行。法定代表人张学功。被执行人李步星，男，汉族，1966年9月25日出生，绛县。被执行人运城市绛县开发区华青实业有限公司。法定代表人李步星。被执行人郭彩虹，女，汉族，1968年10月14日出生，山西省运城市绛县。本院在执行中国工商银行股份有限公司绛县支行与被执行人李步星、运城市绛县开发区华青实业有限公司、郭彩虹借款合同纠纷一案中，现（2016）晋0826民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十三日书记员  张照坤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1688号原告：陈桂川，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所实习律师。被告：黄榕城，男，1996年11月3日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈桂川与被告黄榕城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈桂川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈桂川撤回起诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇一七年五月二日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初667号原告：王文花,女,1954年8月20日出生,汉族，住东海县。原告：李奎，男，1985年3月1日出生，汉族，住东海县。原告：李娟，女，1981年8月3日出生，汉族，住东海县。原告：李梅，女，1983年12月31日出生，汉族，住东海县。上列原告委托代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。被告：王传贵,男,1962年12月13日出生,汉族，住东海县。委托代理人：何秀江，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告；东海县石榴街道水务站。地址在东海县石榴街道。法定代表人：王建兵，站长。原告王文花、李奎、李娟、李梅与被告王传贵、东海县石榴街道水务站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奎及原告委托代理人、被告王传贵及委托代理人到庭参加诉讼。被告东海县石榴街道水务站未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文花、李奎、李娟、李梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金669114元、丧葬费30891.50元、精神抚慰金50000元、医疗费7174.51元，计757180.01元，减去肇事方赔付的217600元，共计539580.01元。事实和理由：死者李青荣生前系施工项目经理被告王传贵的雇工。2016年7月8日在245省道东海县石榴街道农副产品交易基地路段推独轮手推车施工时，被张光阳驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车撞伤，经抢救无效死亡。事故经东海县交警大队认定，张光阳负事故全部责任。事故发生后，经东海县人民法院调解，张光阳赔偿原告各项损失217600元，其他损失没有赔偿。被告东海县石榴街道水务站系项目的施工方。原告认为，作为雇工的李青荣在实施雇佣活动期间受到伤害，雇主应依法承担赔偿责任。被告王传贵辩称，一、原告的诉讼与事实不符。答辩人与李青荣之间系加工承揽关系，而不是雇佣关系。答辩人承接农贸市场砌水表池工程，答辩人又将此工程承包给李青荣，每个水表池60元，李青荣是包工包料，等工程结束，验收合格才付款给李青荣，不是每天支付报酬给李青荣，因此双方之间系加工承揽关系，不是雇佣关系。二、李青荣系交通事故死亡，起诉答辩人无法律依据。三、原告放弃张光阳余额赔偿，无权主张答辩人赔偿。被告东海县石榴街道水务站未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年7月前，被告王传贵承包了东海县石榴街道农贸市场砌水表池工程，被告王传贵又将该工程包给原告亲属李青荣施工，李青荣包工包料，被告王传贵按每个水表池60元给付李青荣工程款。施工的时间、进度均由李青荣自行掌握。工程结束后，经验收合格，被告王传贵向李青荣支付工程款。2016年8月22日上午8时30分，李青荣在砌完水表池回家途中，被张光阳驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车撞伤，经抢救无效死亡。事故经东海县交警大队认定，张光阳负事故全部责任。经本院调解，张光阳赔偿原告各项损失217600元，其余损失部分原告放弃。原告在诉讼中提供了道路交通事故认定书、交通事故一次性赔偿协议书、证人证言等证据。证人庄追武、李某、李坠启到庭作证。本院认为，本案原告以原告亲属李青荣与被告王传贵之间存在雇佣关系向被告主张赔偿权利，但在审理过程中原告并未提供足以证实双方之间存在雇佣关系的证据。被告王传贵将水表池交给李青荣施工，由李青荣包工包料，每完成一个水表池，经验收合格后，被告王传贵支付给李青荣报酬60元，报酬在所有水表池工程完成后一次性支付，对工程完成时间没有约定，被告王传贵也不对李青荣进行管理和指挥，双方之间没有从属关系，李青荣与被告王传贵之间应为加工承揽关系。事发当天上午8点30分左右，李青荣在结束了施工后回家途中遭遇交通事故，肇事者赔偿了原告的部分损失，被告王传贵并不存在选任、指挥等失误，也无证据证实被告东海县石榴街道水务站在本案中存在应当承担民事责任的情形，现原告要求本案被告赔偿其损失，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费3198元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3198元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员 赵 洪二〇一七年五月二日书记员 马顺利
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0902行审5号申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。法定代表人李明，该局局长。被执行人孝感市孝南区陡岗镇英华幼儿园。住所地：孝感市孝南区陡岗镇。法定代表人郑艳华，该幼儿园园长。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2017年4月27日向本院申请执行2016年8月4日作出的孝南人社监罚[2016]第046号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年4月27日依法受理。本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监罚[2016]第046号《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市孝南区陡岗镇英华幼儿园在收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监罚[2016]第046号《劳动保障监察行政处罚决定书》。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  黄 玲二〇一七年五月二日书 记 员  戴 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初12416号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层，统一社会信用代码91410100740737884D。法定代表人段红建。委托代理人孙英豪、李娇娇，河南睿策律师事务所律师。被告王振伟，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省沈丘县。被告陈冬丽，女，汉族，1984年5月4日出生，住河南省沈丘县。被告王现伟，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省沈丘县。被告河南春天物流运输有限公司，住所周口市黄泛区汽车站内交通运输局三楼，统一社会信用代码91411600667238375P。法定代表人娄海振。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告王振伟、陈冬丽、王现伟、河南春天物流运输有限公司追偿权纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回对被告王振伟、陈冬丽、王现伟、河南春天物流运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取341元，由原告负担。审判员 杨 警二〇一七年五月三日书记员 刘安立
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初187号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人赵睿睿，男，出生于1991年9月27日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被偃师市公安局取保候审。2017年5月12日经本院决定被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人赵睿睿犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人赵睿睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日18时许，被告人赵睿睿驾驶自己的豫Ｃ×××××“奇瑞”牌小型轿车，沿光上路由东向西行驶至偃师市邙岭镇省庄村路段时，与前方由北向南横过道路的行人省庄村马有轩相撞，造成马有轩受伤后于同月22日经医院抢救无效死亡、轿车损坏的交通事故。事故发生后，赵睿睿主动用自己的手机拨打120报警，并陪同被害人家属前往医院救治，在医院内又用自己手机拨打122报警并等候交警处理。经鉴定，马有轩损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；豫Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车前部右侧与马有轩接触可以成立；豫Ｃ×××××“奇瑞”牌轿车估损总值为人民币850元。交警部门认定，赵睿睿负该事故主要责任；马有轩负该事故次要责任。案发后，被告人赵睿睿一次性赔偿马有轩家属除保险之外的各项费用共计人民币95700元，并取得马有轩家属谅解。上述事实，被告人赵睿睿在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人马双海等人证言；122、120报警记录、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、缴费清单及通话清单、涉案车辆信息、诊断证明、住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、委托书、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人赵睿睿的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人赵睿睿违反有关道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、车辆损坏，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于赵睿睿在事发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人赵睿睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年五月二十三日代书 记员 ：齐勇珂
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7016号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠民，男，1959年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告:蒋团芳，男，1972年10月27日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：蒙念花，女，1972年9月12日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：吴庆华，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告蒋团芳、蒙念花、吴庆华追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解并以履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告蒋团芳、蒙念花、吴庆华的起诉。本案受理费198元，减半收取99元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审 判 长  唐文东人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇一七年五月十二日书 记 员  童 芬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更279号罪犯陈卫彪，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2011年2月20日以（2011）西刑少初字第25号刑事附带民事判决书，认定被告人陈卫彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿186550.01元（已赔偿3500元）。刑期自二〇一〇年六月十六日至二〇二四年六月十五日止。被告人陈卫彪不服判决，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）驻刑一终字第31号刑事附带民事裁定，维持原审对被告人陈卫彪的定罪和量刑部分，附带民事赔偿改为人民币75501.6元（已赔偿3500元）。刑期自自二〇一〇年六月十六日至二〇二四年六月十五日止。宣判后，2011年5月26日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑一年。刑期自二〇一〇年六月十六日至二〇二三年六月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈卫彪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈卫彪于2010年6月4日晚,与张某在其二人经营的店里发生纠份后准备分手。后信某进店来，该犯与信某发生争执，该犯将信某砍伤后又用菜刀将张某砍成重伤。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈卫彪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈卫彪减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年六月十六日至二〇二二年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初420号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人匡朝晟，男，1995年5月16日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人唐恩，湖北楚义君律师事务所律师。被告人李咏国，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2016年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人杜雷，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2016年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人匡朝晟、李咏国、杜雷犯敲诈勒索罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人匡朝晟及辩护人唐恩、被告人李咏国、杜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日18时许至6日3时许，被告人匡朝晟、李咏国、杜雷及被害人程某和、晏某等人，在武汉市江汉区友谊路邮三社区老年活动中心，以用扑克牌“诈金花”的方式赌博。6日3时许，被告人匡朝晟、李咏国、杜雷等人提出被害人程某和购买的用于赌博的扑克牌有假，遂扣押被害人程某和、晏某的移动电话机不准使用，并用言语威胁，要求二人赔偿人民币33500元。被告人匡朝晟等人扣留被害人程某和，被害人程某和当场交出现金人民币3500元。被告人李咏国、杜雷等人押着被害人晏某到农业银行取款人民币20000元，转账人民币10000元到被告人李咏国的账户。被告人匡朝晟分得赃款人民币5500元；被告人李咏国分得赃款人民币8000元；被告人杜雷分得赃款人民币4700元。经被害人报案，公安机关将被告人杜雷抓获归案，被告人匡朝晟、李咏国主动向公安机关投案。破案后，被告人匡朝晟、李咏国、杜雷家属已赔偿被害人经济损失人民币18200元，被害人已表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、全国违法犯罪人员信息、银行交易明细、收据、谅解书等书证，证人雷某、陈某的证言，被害人程某和、晏某的陈述，视频截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡朝晟、李咏国、杜雷以非法占有为目的，采取要挟的方式，勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人匡朝晟、李咏国、杜雷敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人匡朝晟、李咏国主动投案，如实供述罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人杜蕾归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人匡朝晟有自首情节，自愿认罪，退出所获赃款并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人匡朝晟、李咏国具有自首，赔偿损失并取得谅解等量刑情节；被告人杜雷具有如实供述罪行，赔偿损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人匡朝晟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止）。二、被告人李咏国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止）。三、被告人杜雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  涂金山人民陪审员  祝新发二〇一七年五月十九日书 记 员  林飞翔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更200号罪犯ＸＸ，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院以(2011)平刑初字第265号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇一一年六月十六日至二〇二三年六月十五日止。宣判后，2011年11月25日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月27日减刑一年一个月；刑期自二〇一一年六月十六日至二〇二二年五月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人ＸＸ于2007年9月2日至2010年8月26日夜晚，被告先后三次窜到平舆县作案三起，采取掐脖子等手段，将陈某、冯某、年某挟持后强奸。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、监狱改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期刑期八个月。刑期自二〇一一年六月十六日至二〇二一年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1535号之一申请执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。被执行人秦喜魁，男，汉族，1956年12月9日出生。西安市城市建设开发总公司与秦喜魁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年9月7日依法作出（2016）陕01民再41号民事裁定书，裁定“一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03881号民事判决；二、驳回秦喜魁的起诉”。本院依据（2016）陕01民再41号民事裁定书，依法于2017年3月24日立案启动执行回转程序。经依法审查查明，秦喜魁与西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法作出（2015）雁民初字第03881号民事判决，判决“西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助秦喜魁将西安市雁塔区XX小区X幢X单元3XXX1室房屋的产权过户至秦喜魁名下”。本院（2015）雁民初字第03881号民事判决书发生法律效力后，被执行人秦喜魁向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月11日立案执行，并于2016年2月17日依法作出（2016）陕0113执216号执行裁定书，裁定“将原登记于西安市城市建设开发总公司名下的坐落于西安市雁塔区XX小区X幢X单元3XXX1室房屋过户至秦喜魁名下”，并已依法将本院（2016）陕0113执216号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局。嗣后，被执行人秦喜魁不服本院（2015）雁民初字第03881号民事判决向陕西省西安市中级人民法院申请再审，陕西省西安市中级人民法院于2016年6月24日依法作出（2016）陕01民申177号民事裁定，提审本案，并于2016年9月7日依法作出（2016）陕01民再41号民事裁定书，裁定“一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03881号民事判决；二、驳回秦喜魁的起诉”。在本次执行过程中，因本院（2016）陕0113执216号案据以执行的法律文书已被陕西省西安市中级人民法院依法撤销，本院遂依法作出（2017）陕0113执1535号执行裁定书，裁定将已过户至秦喜魁名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元3XXX1室房屋执行回转至西安市城市建设开发总公司名下，并已于2017年5月9日依法向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，要求撤销本院（2016）陕0113执216号执行裁定书及协助执行通知书，该中心已签收。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1535号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年五月十一日书 记 员 郭宗成
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更328号罪犯刘正德，男，1970年5月26日出生，汉族，小学肄业文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2010年11月10日以（2010）邓刑初字第393号判决书，认定被告人刘正德犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元。刑期自二〇〇七年五月十五日起至二〇二七年五月十四日止。宣判后，于2008年10月23日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑一年，刑期自二〇〇七年五月十五日��二〇二六年五月十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘正德减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年2月至2007年5月间,被告伙同他人分别结伙窜至邓州市裴营乡、张楼乡等多处村庄，蒙面入室抢劫，抢得财物数千元及手机、压面机等物品。罪犯刘正德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、���业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘正德自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘正德减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇七年五月十五日至二〇二五年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审��判员张勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初169号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，务工，住枣庄市峄城区。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月4日13时许，被告人张某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌“雷沃福田”牌三轮车，行驶至临沂市河东区华龙路与北京东路交汇处时，与褚岩堂驾驶的鲁Ｑ×××××号“波罗”牌小型轿车发生事故后被查获。被告人张某体内血液酒精含量为310.2mg/100ml。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场图；现场照片，抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件，被告人驾驶信息查询，血样提取登记表；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年五月十五日书记员  陈美慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更966号罪犯王振周，男，汉族，1971年3月28日生，初中文化，山东省日照市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2013年9月27日作出（2013）含刑初字第00170刑事判决，以被告人王振周犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王振周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王振周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王振周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振周减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月31日起至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更329号罪犯ＸＸ，男，1971年2月12日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2014年3月18日以（2014）淮刑初字第005号判决书，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一三年四月二十六日起至二〇二〇年四月二十五日止。宣判后，于2014年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年2月14日，被告在淮滨县马集镇李桥西边，将路边的陈某（患精神分裂症，无性防卫能力）拉回家，采取买方便面、泡泡糖等哄骗方式，多次将其强奸。罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年四月二十六日起至二〇一九年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更228号罪犯孙孟平，男，1971年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，湖南省娄底市娄星区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院2014年4月3日以（2013）驿刑初字第519号刑事判决书，认定罪犯孙孟平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元。该犯系主犯。刑期自二〇一三年五月二十四日起至二〇一八年五月二十三日止，其间该��不服判决要求上诉，河南省驻马店市中级人民法院审理过程中，该犯要求撤回上诉。该院于2014年5月27日以（2004）驻刑二终字第68号刑事裁定书同意该犯撤诉，维持原判。宣判后，于2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙孟平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年至2013年5月，该犯伙同他人在安徽省合肥市和驻马店市区已缴纳费用购买虚拟产品取得入会资格，续而发展下线人员返利的方式引诱他人进行传销活动，该犯发展下线152人。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯孙孟平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。获监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙孟平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙孟平减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年五月二十四日起至二〇一七年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初138号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李平，男，1960年3月23日出生于江苏省南通市，汉族，初中二年级文化，渔民，住江苏省南通市通州湾示范区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审，2017年5月26日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉,被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日12时10分许，被告人李平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，与黄爱华驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人李平血液中乙醇含量为177.9mg/100ml血液，属醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月4日12时10分许，被告人李平酒后无证驾驶无号牌红色钻豹牌二轮摩托车，行驶至平海公路环海线北侧路段，与黄爱华驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，被告人李平倒地受伤。经鉴定，被告人李平血液中检测出乙醇成分，含量为177.9mg/100ml血液，属醉酒。上述事实，被告人李平当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人黄爱华等人的证言笔录、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人李平酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到177.9mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车且发生交通事故，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王  冯二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日书记员 钱程娴子
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更346号罪犯刘松，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2011年3月16日以（2011）浉刑一初字第60号判决书，认定被告人刘松犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自二〇一〇年七月四日起至二〇二二年一月三日止。宣判后，于2011年4月29日交付执行。服刑期间本院于2014年9月27日减刑一年二个月，刑期自二〇一〇年七月四日至二〇二〇年十一月三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘松自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年6月及2010年5月，该犯伙同他人分别在光山县一中、信阳市等地作案五起，抢劫手机一部、现金2400元，并在2010年5月16日抢劫后，将朱某等三人从信阳市挟持到光山县，限制人身自由。罪犯刘松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘松自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年七月四日至二〇二〇年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执68号之一申请执行人：于乃应，男，1953年6月3日生，汉族，柳林县人。被执行人：柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初333号民事判决书关于申请执行人于乃应与被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案中,依法向被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年五月十九日书记员 胡利文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1086号罪犯后文涛，男，汉族，1988年10月13日生，中专文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年3月29日作出（2007）鸠刑初字第56号刑事判决，以被告人后文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，单处罚金一千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万一千元。被告人后文涛不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）芜中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯后文涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯后文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯后文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯后文涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年10月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2321号申请执行人：许长永，男，汉族，1970年5月6日出生，住福建省上杭县。被执行人：陈应山，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人许长永与被执行人陈应山借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年12月09日立案，申请执行标的45000.00元。被执行人陈应山在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人陈应山家中没有其他可供执行的财产。申请执行人许长永也无法提供被执行人陈应山有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月二十九日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监361号申请执行人：关显庸，男，1951年6月27日出生，满族，住址本溪市明山区。被执行人：张宝全，男，1966年2月9日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。申请执行人关显庸与被执行人张宝全人身损害赔偿纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执803号立案执行该院（2005）明民初字第223号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2005）明民初字第223号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执858号之一申请人赵锦绪，女，汉族，住牟平区。被执行人烟台隆达纸业有限公司，住所地牟平区。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第441号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款17459.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月十七日书记员  史展辉
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘2922刑初59号公诉机关康乐县人民检察院。被告人王某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2017年3月26日被取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2017年1月28日17时30分许，王某酒后驾驶甘JDxx**小型轿车从康乐县城驶往虎关乡途中，行驶至临康和二级公路虎关乡高集村路段时，与同方向行驶的沙某驾驶的甘AUEx**小型普通客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、检验、鉴定结论告知书、协议书；证人沙某的证言，甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第200号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某系初犯，对被害人造成的损失已全部赔偿，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元���罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 芳二〇一七年五月十日书记员 王玉晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6332号上诉人（原审原告）：王志恩，男，1954年8月13日出生。委托诉讼代理人：姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福涛（王志恩之女婿），1980年4月22日出生。被上诉人（原审被告）:北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村。法定代表人：唐如仓，村主任。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人：史有学，男，1955年2月6日出生。上诉人王志恩因与被上诉人北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村村民委员会合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0106民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志恩于2017年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王志恩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人王志恩负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  潘园园书 记 员  杜超男
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执214号	申请执行人祥云县建材（集团）有限责任公司。	法定代表人：赵文雅，该公司董事长。	被执行人云南省世博工程总承包有限公司。	法定代表人：张友才，该公司董事长。	本院在执行祥云县建材（集团）有限责任公司与云南省世博工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年1月22日冻结被执行人云南省世博工程总承包有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明穿金东路支行帐户为53050190506600000125的存款110万元，同年5月4日扣划该帐户存款1052244.46元到本院帐户。现本案已执行完毕。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结(2017)云2923执214号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈永光	审判员  戴有功	审判员  彭许昌	二〇一七年五月九日	书记员  张学法
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执243号申请执行人：吉艳萍，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉艳萍与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第04501号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执243号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更440号罪犯刘茜，女，1981年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年10月30日作出(2014)鄂江岸刑初字第00971号刑事判决，认定被告人刘茜犯强制猥亵、侮辱妇女罪,判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘茜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘茜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘茜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘茜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘茜的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月3日起至2020年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年五月二十三日书记员 卢婧玉
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执295号申请执行人：开远市乐白道办事处新寨村民委员会。住所地：开远市乐白道办事处新寨村。负责人：毕永林。组织机构代码：74145213-5。委托代理人：何丽娟，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：张宇晶，男，1963年5月10日生，汉族，住开远市东方佳园9幢1单元602号。系开远市晶记蛋卷纸杯厂经营者。本院在执行申请执行人开远市乐白道办事处新寨村民委员会与被执行人张宇晶租赁合同纠纷一案中，申请执行人开远市乐白道办事处新寨村民委员会向本院提出撤销执行案件申请，经本院审查，该申请系申请执行人开远市乐白道办事处新寨村民委员会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2017）云2502民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仁添才二〇一七年五月四日书记员  罗文淇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1128号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田中伏，男，1949年11月28日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告田中伏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告田中伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告田中伏支付原告10号楼609号房屋物业费459.26元、垃圾费27.6元、代缴水费31.7元、公摊电费30元等共548.6元，10号楼2109号房屋物业费525.5元、垃圾费31.3元、代缴水费16元、公摊电费200元等共767.8元,以上共计1316.4元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告田中伏承担本案诉讼费。事实和理由：被告田中伏系三门峡市宏江中央广场10号楼609号、2109号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳10号楼609号房屋从2014年6月17日至2015年1月13日及10号楼2109号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。被告田中伏辩称：物业服务质量不达标，不应收取物业费；原告撤离时没有公示，我也不知道去哪里交纳物业费。经审理查明：三门峡市宏江中央广场10号楼609号、2109号房屋系田中伏所有。2013年5月20日、6月17日安达物业公司（甲方）与田中伏（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年5月20日、6月17日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，田中伏交纳了交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，田中伏未交纳10号楼2109号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日（238天）及10号楼609号房屋从2014年6月17日至2015年1月13日（210天）期间的物业管理费及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年7月25日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告田中伏有约束力，田中伏作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据田中伏2013至2014年度缴费情况，田中伏应交物业费如下：1、10号楼609号房屋物业费数额为789.2元/年÷365×210＝459.26元；2、10号楼2109号房屋物业费数额为789.2元/年÷365×238＝520.50元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故田中伏应当支付垃圾费如下：1、10号楼609号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×210＝27.60元；2、10号楼2109房屋垃圾费数额为48元/年÷365×238＝31.30元。以上共计1038.66元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张田中伏应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张田中伏应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田中伏支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1038.66元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田中伏负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年五月三日书记员  张玉双
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执98号申请执行人：陈宪云，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：董继助，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：章秀娇，女，1974年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈宪云与被执行人董继助、章秀娇债权纠纷一案中，申请执行人陈宪云20**年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)尤民初字第2010号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十三日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2364号原告曹某某，女，汉族。被告任某某，男，汉族。被告郑某某，女，汉族。原告曹某某与被告任某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月22日，二被告因急需用钱向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，立有借据一支。后经原告多次索要还钱未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算），本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：借条一支。证明2015年4月22日，二被告向原告借款人民币100000元，约定月息2000元。被告任某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告郑某某辩称，原告所诉借款属实，借钱的人是被告郑某某，借条是被告任某某的侄子任某甲帮忙书写的，“任某某”的名字也是任某甲签的。借款之后被告郑某某按约定利率给原告偿还利息29000元，本金及剩余利息没还。被告郑某某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告郑某某对原告所举证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告任某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，被告郑某某对证据无异议，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月22日，被告任某某、郑某某夫妇向原告曹某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后被告郑某某向原告清偿利息29000元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉二被告借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告郑某某主张借款是其一人所为，因未提供相应的证据印证，本院不予采信。被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任某某、郑某某于判决生效之日起五日内偿还原告曹某某借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止，给付时减去已付利息29000元）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年五月八日书 记 员 宋霄楠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异352号案外人：张德兰，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。案外人：姜守良，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上列二案外人共同委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。上列二案外人共同委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成××××号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县××路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县××组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇竹林村*组。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇竹林村*组。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区营和巷**号*栋。在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人张德兰、姜守良对执行位于金堂县××号2幢1单元9层4号房屋，房屋唯一号：530410（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张德兰、姜守良称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已支付房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人奇英公司、保证人银河公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。另查明，2014年3月9日张德兰、姜守良与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定的房屋总价款为266693元。同日，奇英公司向张德兰出具收据一份，载明收到张德兰人民币106693元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张德兰、姜守良未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款106693元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实;同时，张德兰支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十。张德兰、姜守良要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张德兰、姜守良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月十日书记员 明 静
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1208号原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地大洼县。法定代表人：郭洪文，该厂厂长。委托代理人：郭建华，男，1970年5月6日出生，该厂职工，现住芦鹤饲料厂职工宿舍。被告：宁素艳，女，1953年2月13日出生，汉族，无职业，户籍地盘锦市大洼区平安镇大房村，现住盘锦市大洼区。委托代理人：杨洪静（系宁素艳女儿），女，1978年1月17日出生，汉族，中国人寿保险公司业务员，户籍地盘锦市大洼区，现住盘锦市兴隆台。被告：杨洪波，男，1979年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地盘锦市大洼区，现住盘锦市大洼区。被告：杨洪静，女，1978年1月17日出生，汉族，中国人寿保险公司业务员，户籍地盘锦市大洼区，现住盘锦市兴隆台。原告大洼县芦鹤饲料厂为与被告宁素艳、杨洪波、杨洪静被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建华、被告杨洪波、杨洪静及被告宁素艳的代理人杨洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼县芦鹤饲料厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性偿还所欠饲料款合计人民币10727.50元；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宁素艳与杨喜东系夫妻关系，2003年至2004年期间被告宁素艳与丈夫杨喜东共同养鱼为生，在原告处赊欠饲料款32727.50元，由杨喜东作欠据12张，之后由本厂工作人员索要，其夫妻共还款22000元，余款被告以各种理由和借口拖欠未还，至2015年，被告宁素艳丈夫杨喜东故去，2016年原告找到被告杨洪波、杨洪静陈述具体经过，二被告均表示不管。现杨喜东在大洼区平安镇尚有房产由被告宁素艳、杨洪波管理。欠款系被告宁素艳与杨喜东共同经营时所欠债务，应共同承担；杨洪波、杨洪静为法定继承人，在继承遗产范围内应予偿还。综上起诉至法院，请求维护原告的合法权益，判令三被告共同偿还债务。杨洪波、杨洪静辩称：欠款之事我们不清楚，这期间也没有人找我们要过此款，已经超过诉讼时效。宁素艳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁素艳与杨喜东系夫妻关系，2003年至2004年期间被告宁素艳与丈夫杨喜东共同养鱼为生，在原告处赊欠饲料款32727.50元，由杨喜东为原告出具欠据12张，后由原告单位工作人员索要，其夫妻还款22000元，余款12727.50元至今未还。欠款系被告宁素艳与杨喜东共同经营时所欠债务，2015年，被告宁素艳丈夫杨喜东死亡，2016年原告找到被告杨洪波、杨洪静陈述具体经过，二人表示不清楚此事。杨洪波、杨洪静作为法定继承人，二被告均表示放弃继承杨喜东的遗产。至此原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条12张，经当庭质证予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告宁素艳与杨喜东因经营需要向原告赊欠饲料，价款32727.50元，原告已向其提供了饲料，但被告宁素艳与杨喜东只给付货款22000元，尚欠10727.50元未付。被告宁素艳作为杨喜东的妻子，虽未在欠据上签名，但没有提交证据证明该债务是杨喜东个人所欠债务，故应认定为夫妻共同债务，被告宁素艳应承担给付饲料款的义务。原告要求被告杨洪波、杨洪静在继承遗产范围内承担清偿义务，但二被告明确表示放弃继承债务人的遗产，故本院对原告要求被告杨洪波、杨洪静在继承遗产范围内承担清偿债务的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告宁素艳给付货款10727.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告杨洪波、杨洪静主张超过诉讼时效的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告宁素艳于本判决生效后十日内给付原告大洼县芦鹤饲料厂饲料款10727.50元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告已预交），减半收取34元，由被告宁素艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 孙 锋二〇一七年五月二日书记员 马健航
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初266号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李仁昉，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，大学文化，个体业者，住东营市东营区。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人李仁昉犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李仁昉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月3日16时30分许，被告人李仁昉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营区东三路由北向南行驶至东营市图书馆入口处时，与沿东三路由南向北行驶至此处的李红驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李仁昉负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李仁昉血液中的酒精含量为204.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后李红电话报警，被告人李仁昉在事故现场，出警民警勘查完现场后对被告人李仁昉进行了呼气式酒精含量检测，后将其带至医院抽血备检；李仁昉归案后如实供述了犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2016年4月26日始至2026年4月26日止；鲁Ｅ×××××号小型客车的检验有效期至2017年7月31日止。上述事实，被告人李仁昉在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某的证言、被害人李某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书、户籍信息、行政处罚告知笔录等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李仁昉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李仁昉驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人李仁昉明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已履行了与被害人达成的赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李仁昉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年五月二日书记员  李明坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初6822号原告:胡栋良，女，1953年10月22日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托代理人:胡兰军（原告胡栋良之子），1976年11月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告:张芳芳，女，1990年5月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。本院在审理原告胡栋良诉被告张芳芳租赁合同纠纷一案中,原告胡栋良自愿向本院申请撤回对被告张芳芳的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡栋良撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡栋良负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一七年五月九日书 记 员  刘青霞
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2017)辽0106民初1368号	原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。	法定代表人：李全全，系该公司总经理。	委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。	委托代理人：王涛，系该公司工作人员。	被告：林某，男。	原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告林琦物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人王涛、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：要求法院判决被告林某支付2010年6月26日至2016年6月26日期间的物业费7283元及滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用。	被告辩称：对讲机不好使；我在小区丢过两台赛车，到物业调取监控录像，物业说没有监控；当初买房子是为了小区的喷泉，但现在物业公司未经过业主同意将喷泉改成停车场了；本园区换过物业公司，但是我作为业主是不同意现在的物业公司继续管理小区的；从06年夏天我家房子就漏雨，物业一直没有给维修，维修基金到现在都没有启动，房屋漏水导致我家地板被泡，物业要赔我地板和房屋维修的费用。	经审理查明：被告为沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主，其房屋为铁西区沈辽东路47-3号1-7-1，建筑面积101.15平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与辽宁瑞丰房地产有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2006年起原告为宏发国际名城小区提供物业服务，合同期限至该小区业主委员会与选定的物业公司签订《物业服务合同》为止，物业服务标准为住宅1元/平方米/月，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告未按约交纳2010年6月26日至2016年6月26日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原、被告陈述笔录、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告以房屋质量问题抗辩，因房屋质量问题，在质保期内应由房屋建设单位承担维修义务，超过质保期后应由小区业主委员会决定启动维修基金予以维修。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告林某于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2010年6月26日至2016年6月26日期间的物业费7283元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林琦承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。	本判决为终审判决。	审判员  孙悦玥	二〇一七年五月二日			书记员李鲲			、
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保121号申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区江阳西路。负责人：刘守平，行长。被申请人：杨大甫，男，1980年12月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：阮付荣，女，1986年6月25日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求在40万元价值范围内对被申请人杨大甫单独所有的位于泸县福集镇的房屋（房权证号：泸市房权证泸县字第00023735**号）、位于江阳区泰安镇的房屋（房权证号：泸市房权证江阳字第00023735**号）以及车牌号为川EF18**号雪佛兰轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：在40万元价值范围内查封杨大甫单独所有的位于泸县福集镇的房屋和江阳区泰安镇的房屋、查封杨大甫所有的车牌号为川EF1**号雪佛兰轿车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇一七年五月二日书记员  唐园