wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保10号之一申请人：项翠华。委托代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。被申请人：王小勇。申请人项翠华与被申请人王小勇离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）川0129财保10号民事裁定，采取了相应的保全措施。现因申请人项翠华在法定期限内未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人王小勇的财产在价值人民币139400元限额内的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一七年五月十一日书记员 伍玉兰
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初168号原告：丹棱县农村信用合作联社杨场信用社（组织机构代码：90775752-X），住丹棱县杨场镇。负责人：叶华福，系该社主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该社客户经理。被告：刘春友，男，1973年1月29日出生，汉族，住丹棱县。本院于2017年2月21日立案受理了原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社与被告刘春友借款合同纠纷一案，依法由审判员杨丹适用简易程序公开进行了审理。原告的负责人叶华福到庭参加诉讼，被告刘春友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹棱县农村信用合作联社杨场信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元以及还清本金之日的利息及其罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月31日，被告向原告贷款25000元并签订了贷款合同。原告当日即向被告发放贷款，约定贷款到期日为2016年7月30日，约定月利率是9.6‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未全额归还贷款本息及其罚息。原告举出下列证据，证明自己的主张：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证、被告的身份证证明诉讼主体资格。2、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款申请书、承诺书、个人借款面谈记录以及借款借据证明被告借款的事实。被告刘春友经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间发生的借贷关系成立，本院予以认定。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春友应于本判决生效后十日内归还原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社借款25000元以及至还清本金之日的利息及其罚息。案件受理费213元，由被告刘春友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一七年五月十一日书记员  张蓉
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审45号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被申请人袁其珍，女，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市北碚区。被申请人孔贤彬，男，汉族，1975年6月3日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）于2017年4月20日向本院申请强制执行被执行人袁其珍、孔贤彬房屋征收补偿决定一案,本院于2017年4月20日受理，依法组成合议庭，并于2017年5月2日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东到庭参加听证会，被执行人蒋玉贤、夏银光未到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2015年10月16日，江北区政府作出江北府发〔2015〕57号《重庆市江北区人民政府关于三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区大石坝三村共73套房屋，大石坝三村X幢，大石坝三村X号、X号，大石坝三村房屋实施征收（共计被征收人388户。另有独立未经登记建筑物11户。房屋建筑面积25427.06平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2015年10月16日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕10号《重庆市江北区人民政府关于三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。袁其珍、孔贤彬系重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积50.58平方米。2015年10月24日，重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司作出《江北区三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的征收项目袁其珍、孔贤彬所拥有被征收房屋价格评估》，确定袁其珍、孔贤彬上述房屋评估单价为每平方米7240元，评估总价366199元，该报告于2015年11月3日送达袁其珍、孔贤彬。2015年11月3日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与袁其珍、孔贤彬进行协商谈话，因两人要求凯洋·富润园X栋85平方米的房子，可补差价，但该小区5套房屋已全被其他住户挑选，本次协商未果。2016年1月25日，区征收中心向江北区政府申请对袁其珍、孔贤彬作出征收补偿决定。2016年1月28日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与袁其珍、孔贤彬进行协商谈话，协商未果。2016年7月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）等规定，作出江北府国征决〔2016〕第30号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》）于2016年7月25日送达并公示，决定如下：一、对被征收人袁其珍、孔贤彬名下的坐落于重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋实施征收，并按照《三纵线柏树堡立交至红岩村嘉陵江大桥北桥头段（一期）项目国有土地上房屋征收的项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款459105.5元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7240元/平方米补偿，不含装修及附属物）366199.2元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励43943.9元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿14162.4元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套宏帆曦城小区X栋X-X号（两室一厅，框架结构，建筑面积70.65平方米，计价面积69.32平方米，计价面积单价5100元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款37945.6元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7240元/平方米补偿，不含装修及附属物）366199.2元与上述产权调换房屋总价353532元进行结算后，应支付被征收人差价款12667.2元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿14162.4元；4.产权调换房屋装修补助10116元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人袁其珍、孔贤彬在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人袁其珍、孔贤彬对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年2月21日江北区政府向袁其珍、孔贤彬送达（2017）江府催字第4号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告袁其珍、孔贤彬在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但袁其珍、孔贤彬仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决〔2016〕第30号）。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年五月三日书 记 员  龚玉君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016〕鄂06**民初1771号原告：王圣元，男，2006年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：李某，女，1980年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告王圣元母亲。法定代理人：王某，男，1983年9月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告王圣元父亲。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区伙牌镇卫生院（以下简称伙牌卫生院）。法定代表人：郝雁鹰，伙牌卫生院院长。委托诉讼代理人：王真亮，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告王圣元与被告伙牌镇卫生院健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林聚明适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王圣元的委托代理人胡东升，被告伙牌卫生院的委托代理人王真亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王圣元诉称，2005年12月31日22时，李某在伙牌卫生院住院分娩期间，因伙牌卫生院未能充分履行告知义务，在分娩方式的选择、静滴催产素前等，亦未告知且无家属签字认可。且整个产程观察不仔细，尤其在静滴催产素期间没有定期观察，记录胎心音及产程进展，对新生儿缺血缺氧性脑病认知不足导致新生儿××、颅内出血、新生儿缺氧缺血性脑病合并呼吸衰竭。据襄司鉴医重字（2007）第4207号鉴定书，该鉴定分析说明：（一）根据上述资料摘要和法医检验所见，说明王圣元的人身伤情为：1、脑瘫（脑发育不良，脑软化），HIE后遗症，双侧副鼻窦炎；2、双眼皮质盲。（二）参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.2.1.a项、c项规定，说明王圣元人身现状构成贰级伤残。该鉴定结论为：（一）王圣元的人身现状构成贰级伤残。（二）王圣元后期治疗费用目前不能具体确定。（三）王圣元需他人护理，但目前不能确定具体护理期限。根据〔2012〕鄂襄阳中民二终字第00087号民事判决书“王圣元诉请赔偿20年长期护理费，酌情支持10年，10年后王圣元还需护理可另行主张权利”。如今王圣元病情依旧，需要专人护理和大量的护理费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令伙牌卫生院赔偿王圣元护理费155690元（31138元/年×10年×50%）。被告伙牌卫生院辩称，原告构成贰级伤残属实，2011年9月20日，襄州区法院作出（2011）襄民一初字第264号民事判决书，判决支付原告10年的护理费195760元。现请求法院酌情再赔偿原告5年护理费77845元。经审理查明，2005年12月31日22时，李某在伙牌卫生院住院分娩期间，因伙牌卫生院存在诊疗过失，导致原告王圣元发生新生儿××、颅内出血、新生儿缺氧缺血性脑病合并呼吸衰竭。2007年9月4日，襄樊市司法鉴定中心出具襄司鉴医重字（2007）第4207号鉴定书，该鉴定分析说明：（一）根据上述资料摘要和法医检验所见，说明王圣元的人身伤情为：1、脑瘫（脑发育不良，脑软化），HIE后遗症，双侧副鼻窦炎；2、双眼皮质盲。（二）参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.2.1.a项、c项规定，说明王圣元人身现状构成贰级伤残。该鉴定结论为：（一）王圣元的人身现状构成贰级伤残。（二）王圣元后期治疗费用目前不能具体确定。（三）王圣元需他人护理，但目前不能确定具体护理期限。2011年9月20日襄阳市襄州区人民法院作出，伙牌卫生院的诊疗行为存在过失，对造成王圣元的人身损害有一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告王圣元自身病情及其父母的行为也是王圣元受损害的重要原因，依法可适当减轻被牌卫生院的民事责任。被告伙牌卫生院酌情承担50%的赔偿责任。王圣元诉请赔偿20年长期护费，酌情支持10年，10年后如还需要护理，可另行主张权利。原被告均不服提出上诉。2012年4月5日，襄阳市中级人民法院出具〔2012〕鄂襄阳中民二终字第00087号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现王圣元病情依旧，需要专人护理，为赔偿事宜双方未能达成一致意见，为此引发诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院委托襄阳公正司法鉴定中心对王圣元是否需要护理及护理期限进行法医学鉴定，该中心出具意见，表示不能对该项委托进行鉴定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告伙牌卫生院的诊疗行为存在过失，对造成原告的人身损害具有一定的过错，应承担相应的民事赔偿民事赔偿责任。关于被告伙牌卫生院责任承担比例及需要护理的情况，本院〔2011〕襄民一初字第264号民事判决书及襄阳市中级人民法院出具的〔2012〕鄂襄阳中民二终字第00087号民事判决书均已作出认定，双方均无异议。现原告王圣元病情仍需要专人护理，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方请求再赔偿5年护理费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区伙牌镇卫生院赔偿原告王圣元护理费155690元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告襄阳市襄州区伙牌镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限界满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  林聚明二〇一七年五月三日书记员  魏文举
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1328号申请执行人：高扬，男，1979年6月17日出生,汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董孔来，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市,被执行人：徐金霞，女，1964年7���3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董加舟，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，高扬与董加舟、董孔来、徐金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息，利息自2014年10月24日起算至还款之日止，按月利率2%计付。在执行过程中，经执行司法查控系统对董加舟、董孔来、徐金霞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现董孔来与徐金霞名下有共同共有的坐落于福建省福鼎市山前办事处房地产，本院已于2015年12月30日查封了上述房地产，但上述房地产的价值远远超出了申请执行人的申请标的，除此之外高扬也未能提供董孔来、徐金霞、董加舟有可供执行的财产及线索，高扬向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经���长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1444号之一申请执行人：张成国，男，1968年10月6日出生，现住山东省淄博市淄川区。被执行人：褚世家，男，1972年11月26日出生，现住山东省高密市。申请执行人张成国与被执行人褚世家道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年9月9日作出的（2010）川民一初字第572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人褚世家未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成国于2011年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，扣划被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第572号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保83号申请人：马同举，男，1986年8月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘金凤，男，1982年2月4日出生，住山东省沂南县。被申请人：山东汇友物流有限公司，住所地山东省临沂市。申请人马同举于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东汇友物流有限公司名下的鲁Q*福田牌重型厢式货车一辆予以查封。申请人马同举以登记在担保人闫福贵名下的鲁A*北京牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人马同举的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东汇友物流有限公司名下的鲁Q*福田牌重型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人马同举在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  徐振华二〇一七年五月二十二日书记员  吴蓓蓓
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初3622号原告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行。负责人：史莉杰，行长。委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告被告：三明市宇恒贸易有限公司。被告：曹明仁，女，1957年11月19日出生。被告：陈小青，女，1981年3月31日出生。被告：林志军，男，1982年2月25日出生。被告：陈庚，男，1983年1月17日出生。被告：郭朋娟，女，1984年5月1日出生。被告：陈泉俤，男，1958年4月18日出生。诉讼请求1.判令解除福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与三明市宇恒贸易有限公司签订《抵押借款合同》；2.判令三明市宇恒贸易有限公司偿还借款本金950000元，并支付利息68992.56元（该利息暂计至2016年10月21日，此后利息按合同约定计至还清全部借款本息之日止）；3.判令三明市宇恒贸易有限公司支付福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行为实现债权而支付的律师代理费15000元及财产保全费5000元；4.判令曹明仁、陈小青、林志军、陈庚、郭朋娟、陈泉俤对三明市宇恒贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行对曹明仁、陈小青提供的抵押物享有优先受偿权；6.诉讼费由三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈小青、林志军、陈庚、郭朋娟、陈泉俤负担。本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈小青签订《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思的表示，福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行按合同的约定履行了放款义务。三明市宇恒贸易有限公司借款后未能按合同履行还款的义务，曹明仁、陈小青也未能履行抵押担保责任。《最高额抵押借款合同》约定，“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、抵押人同意无条件放弃抗辩权”。另曹明仁、陈小青、林志军、陈庚、郭朋娟、陈泉俤在《补充担保协议》保证人处签字，自愿为三明市宇恒贸易有限公司的借款提供连带保证责任，保证范围为《最高额抵押借款合同》所确定的借款本金、罚息、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用等。曹明仁将坐落于三明市梅列区龙岗新村6幢桥下一层9号房产；陈小青将坐落于三明市梅列区龙岗新村6幢桥下一层10号房产为三明市宇恒贸易有限公司借款提供抵押担保，并办理了他项相权证。福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈小青签订《抵押借款合同》；二、三明市宇恒贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行借款本金950000元，支付利息68992.56元（该利息暂计至2016年10月21日，此后利息按合同的约定计至还清全部借款本息之日止）；三、三明市宇恒贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行为实现债权支出的律师代理费15000元及财产保全费5000元；四、曹明仁、陈小青、林志军、陈庚、郭朋娟、陈泉俤对本判决第二、三项确定的债权承担连带保证责任；五、福建三明农村商业银行股份有限公司对曹明仁、陈小青提供的抵押物（三明市梅列区龙岗新村6幢桥下一层9号、10号房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14106元，由三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈小青、林志军、陈庚、郭朋娟、陈泉俤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升人民陪审员  邱菊珍人民陪审员  杨明晶二〇一七年五月二日书 记 员  马 源
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执388号之二申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县。本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××69账户内存款人民币449094.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年二月十七日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2202号原告杨青川，男，出生于1971年9月25日，汉族，住新密市。委托代理人赵志峰，河南郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告郑新双鑫（新密）煤业有限公司，住所地：新密市米村镇于湾村，统一社会信用代码：410182000015313（1-1）。法定代表人杨保森，该公司负责人。原告杨青川诉被告郑新双鑫（新密）煤业有限公司(以下简称郑新公司)劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月11日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青川的委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告郑新公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月22日原告到被告处工作，工种为井下杂工。2016年11月13日原告在被告处井下工作中被砸伤。因被告没有为原告缴纳工伤保险及签订劳动合同，原告为享受工伤保险待遇向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。在仲裁中原告依法提供相应的证据，被告拒不到庭参加仲裁。根据法律规定，被告应承担不利后果。但新密市劳动人事争议仲裁委员会确偏袒被告，违法裁决驳回原告的仲裁请求，并做出新劳人仲案字（2017）6号仲裁裁决书。为维护原告合法权益，现起诉请求依法确认原告与被告的劳动关系，依法享受工伤保险待遇，本案诉讼费及其他费用由被告承担。为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，被告公司营业执照复印件及原告身份证各一份，用于证明原、被告的诉讼主体适格；证据二，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）6号仲裁裁决书一份、送达回证两份，用于证明原告杨青川按法定程序已向仲裁委员会申请过确认劳动关系的事实；证据三，原告杨青川的入井资格证A、B、C证复印件三份，用于证明原、被告的劳动关系；证据四，新密市骨科医院出具的原告杨青川诊断证明书、出院证及新密市骨科医院病历各一份，用于证明原告在原告在被告单位工作中受伤后，被送往新密市骨科医院的住院治疗，原告伤情初步诊断为左足小趾末节离断伤，后住院治疗59天的事实；证据五，证人谢某、韩某、王某的证言各一份，用于证明原告与被告存在劳动关系。被告郑新公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以确认以下事实，原告系被告单位职工，从事井下作业，并由被告郑新公司为原告颁发入井资格证【A证】（本人随身携带）、【B证】（领取矿灯、自救器）、【C证】（井口查验收存）。2016年11月13日上午11时30分左右，原告在被告郑新公司井下工作过程中被砸伤，原告被送往新密市骨科医院住院治疗，入院诊断为：左足小趾末节离断伤，后于2017年1月11日出院。后原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会经审理于2017年3月30日作出新劳人仲案字（2017）6号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，诉至法院，起诉请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告与被告具备劳动关系双方的法定主体资格，且原告提供被告郑新公司为其颁发的入井资格证【A证】（本人随身携带）、【B证】（领取矿灯、自救器）、【C证】（井口查验收存）足以认定原告就是被告郑新公司职工，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告与被告郑新公司之间存在事实上的劳动关系，原告在被告郑新公司工作期间受伤依法应当享受工伤保险待遇。故对原告请求依法确认与被告之间存在劳动关系的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告杨青川与被告郑新双鑫（新密）煤业有限公司之间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告郑新双鑫（新密）煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑跃辉
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0725刑初73号公诉机关勉县人民检察院。被告人党某某，男，1990年2月18日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，农民。2014年1月因犯故意伤害罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局传唤审查至次日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼，现已审理终结。勉县人民检察院指控：2016年11月23日11时，勉县武侯镇罗营村九组村民张某某骑着自己的宗申125摩托车到勉县和平路精英网吧上网。因张某某急着进入网吧打游戏，忘记将摩托车钥匙从车座上拔下。当日16时，党某某途经精英网吧门口时发现网吧门口停放了一辆橙色摩托车，车座上插了一把钥匙。过了约半个小时，党某某再次经过精英网吧门前，发现该摩托车仍然停在原地。当日17时许，党某某觉得自己没有交通工具很不方便，产生了盗窃摩托车的念头。党某某戴上口罩，来到精英网吧门口，拔下摩托车车座上的钥匙启动摩托车逃离现场。下午18时，张某某发现自己的摩托车被盗并报警。2016年1月18日，经勉县价格认证中心认定，涉案宗申ZS125-48A型摩托车价值5678元。公诉机关据此认为被告人党某某的行为构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑并处罚金。被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月23日16时许，被告人党某某途经勉县城区和平路精英网吧门口时发现网吧门口停放了一辆宗申125橙色摩托车（车主张某某），车座上插了一把钥匙。半个小时后，党某某再次经过精英网吧门前时，发现摩托车仍然停在原地，遂产生了盗窃该摩托车的念头。当日17时许，被告人党某某到现场启动摩托车逃离。破案后已追回被盗摩托车退还失主。经勉县价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币5678元。本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5678元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人党某某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人党某某请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳，公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止）。并处罚金人民币五千元（限判决生效后二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李明月二〇一七年五月十日书记员  石 矗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1003号申请人:阮天客,男,1989年7月25日出生,27岁,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:张根保,男,1955年6月23日出生,61岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:房来珍,女,1957年6月20日出生,59岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人阮天客与被执行人张根保、房来珍民间借贷纠纷一案中，被执行人张根保、房来珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张根保、房来珍存款28568.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执��员王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终393号上诉人（原审被告）：达州市通川区力尚美健身会所。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路***号**幢*层*号商场。负责人：钟前攀，总经理。被上诉人（原审原告）：冯立闯，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗观海，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人达州市通川区力尚美健身会所因与被上诉人冯立闯、罗观海买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人达州市通川区力尚美健身会所送达了开庭传票，但上诉人签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人达州市通川区力尚美健身会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯必明审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇一七年五月三十日书记员  廖玉成
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初1205号原告：杨红，女，汉族，1971年7月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王雷，河南永晖律师事务所执业律师。被告：郝杰，男，汉族，1963年1月30日出生，住洛阳市西工区。被告：吴廖莎，女，汉族，1963年3月31日出生，住洛阳市西工区。原告杨红与被告郝杰、吴廖莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告郝杰、吴廖莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告杨红与被告郝杰签订的房屋买卖协议书有效；2.请求法院依法判令被告郝杰、吴廖莎协助原告办理房屋产权过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月16日，原告杨红与被告郝杰签订房屋买卖协议，由原告购买被告郝杰位于洛阳市西工区的房屋一套，因该房屋暂时不能办理过户手续，双方约定在将来能够办理过户手续时被告积极配合，签订协议后，原告向被告郝杰支付了购房款，被告郝杰向原告交付了房屋，原告居住至今，现该房已经能够办理过户手续，因被告郝杰与被告吴廖莎离异，原告多次联系被告，被告双方未能配合原告完成过户手续，原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郝杰辩称，我与杨红原来并不认识，也不了解，杨红是我妹妹的朋友，当时因离婚没有住房，提出要租我的房子，我在深圳工作，房屋没有人居住暂时闲置，考虑到杨红和我妹妹的关系很要好，于是我同意将位于洛阳市西工区的房租给了杨红。但杨红租房近一年从未交过一分钱房租，并在该房屋内开办了营利性麻将场所。为此我想把房屋收回，杨红找到我妹妹大哭大闹不搬走，提出想购买该房产。我是有职业有单位的人，为了避免杨红开营利性麻将场所引发纠纷牵连到我，也考虑到杨红和我妹妹的关系，再考虑到杨红经济比较困难，我才同意将该房出售给杨红。为此，我于2015年8月16日专程从深圳飞到洛阳和杨红签订了一个《房屋买卖协议书》，将位于洛阳市西工区房屋包括所有的家具、家电（空调、电视、冰箱）、日用品及首层的一间小仓库等以人民币一万三千元整（13000元）的价格变相馈赠给杨红。我与前妻吴廖莎离婚时，因该房系我所分公房，虽已参加房改但尚未办理产权置换手续，故未对该房进行处置，该房应视为我与吴廖莎离婚时未处置的夫妻共同财产，且我与吴廖莎约定将来房屋产权在孩子成年后登记在孩子名下。我未经吴廖莎同意，擅自处置该房，确有不当，我与杨红签订的房屋买卖协议应认定为无效，另考虑到杨红将该房的厨房改为卫生间，污水直接漏到楼下我母亲居住的厨房，墙面、天花板臭气熏天，我母亲多次提出意见，杨红不但不认错，甚至还和她的男朋友出手殴打我母亲，相邻关系处理极为不当。综上所述，我认为应当认定房屋买卖协议无效，驳回原告杨红的诉讼请求。被告吴廖莎辩称，本案诉争房产系我与前夫郝杰婚姻关系存续期间所分房屋，离婚前已参加房改，但未办理产权登记手续。离婚时，因该房系郝杰所分公房，产权置换手续要按郝杰单位制度办理，故未对该房进行处置，只是约定将来房屋产权在孩子成年后登记在孩子名下，该房应视为我与郝杰离婚时未处置的夫妻共同财产。郝杰未经我的同意，擅自处置该房，其与杨红签订的房屋买卖协议应认定为无效；另我在收到诉状后才知晓该房在2015年8月仅以人民币13000元出卖，与洛阳的房地产价格差距极大，该协议明显显失公平，也应予以撤销，请人民法院依法驳回原告杨红的诉讼请求。经审理查明，2005年8月16日，原告杨红与被告郝杰签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定杨红（乙方）购买郝杰（甲方）位于洛阳市西工区的房屋一套，房屋总价款为13000元；协议经双方签字后生效，杨红即将交易价款一次性付清，郝杰收到房款后出具收据，并同时将房屋交付杨红（室内所有家具、家电、楼下56号小屋归杨红所有）；因该房目前不能办理过户手续，在将来办理过户手续时，郝杰应积极配合，自签定之日起，以上房屋产权、使用权全部归杨红所有。在签订协议当天，郝杰向杨红出具收据一份，载明：今收到杨红购房款人民币壹万叁仟元整（房产证待办）。本案所涉房产自协议签订后一直由杨红居住使用。该房屋的房产证、土地证、产权界定卡均在杨红处，杨红称是协议签订后不久，房产证发放后，郝杰之母即将相关证书交给了杨红。2011年6月24日，郝杰出具委托书，载明因其本人在深圳工作，不能亲自回洛阳办理房产过户手续，特委托其母钱诗凤在洛阳全权办理本案所涉房产的过户手续（该委托书在深圳市深圳公证处进行了公证）。同年7月4日，郝杰之母钱诗凤作为郝杰的代理人与杨红签订了洛阳市房屋买卖合同，杨红缴纳了房屋买卖契税3160元。杨红称其后因该房系房改房，郝杰的前妻吴廖莎未到场，过户手续未能办成。另查明：1、本案所涉房产坐落在洛阳市××工区邙岭路××丁区××号，建筑面积42.80平方米，房产证号：洛市房权证（2002）字第xxxxx**号，证载房产证填发日期为2002年7月22日，价款6208元。该房系房改房，产权界定卡显示购房职工为郝杰，配偶为吴廖莎，售房日期为1996年6月30日，个人产权比例为100%。该房屋土地证号为：洛市国用（2004）第xxxxxx**号，证载日期为2004年4月28日。2、郝杰与吴廖莎于2001年元月协议离婚，双方约定婚生女归郝杰抚养，住房及家中所有财产（包括家用电器、家俱等）全都归郝杰所有。本院认为，本案所涉房产虽为郝杰与吴廖莎夫妻关系存续期间的房改房，郝杰与吴廖莎在2001年离婚时，已约定该房屋的所有权归郝杰所有。故郝杰有权处分本案所涉房产，其与杨红于2005年8月16日签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。故杨红诉请确认与郝杰签订的房屋买卖协议书有效的诉讼请求，本院依法予以支持。郝杰、吴廖莎主张该房屋买卖协议无效的辩解意见及吴廖莎主张该协议显失公平的辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。郝杰所述其母亲与杨红之间的纠纷系相邻关系纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审理。杨红已支付了约定的房款13000元，已履行了约定的合同义务，且对涉案房屋占有使用至今，郝杰理应按照合同约定配合杨红办理本案所涉房屋的产权过户手续。吴廖莎在与郝杰离婚时已放弃了本案所涉房屋的所有权，但因其系产权界定卡显示的共有人，故其也有义务协助杨红办理相关房屋的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告杨红与被告郝杰于2005年8月16日签订的房屋买卖协议书有效；二、被告郝杰、吴廖莎自本判决生效之日起十五日内协助原告杨红办理坐落在洛阳市西工区邙岭路xx号x区xx-x-xxx号房屋的产权过户手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2870元减半收取计1435元，由被告郝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一七年五月二十二日书记员  任俊丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执392号申请执行人:娄经仙,女,汉族,1976年01月23日出生,住贵州省桐梓县。申请执行人:晏茂平,男,汉族,1976年10月25日出生,住贵州省桐梓县。被执行人:李江,男,汉族,1976年01月16日出生,住重庆市綦江区。被执行人:刘文秀,女,汉族,1975年12月28日出生,住重庆市綦江区。本院在执行娄经仙、晏茂平与李江、刘文秀人格权纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人李江、刘文秀有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人李江、刘文秀财产状况的证据或线索。经征求申请人娄经仙、晏茂平意见，娄经仙、晏茂平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年五月二十七日书记员  魏于翔
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执53号之三申请执行人：高龙坤，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：峨边金山劳务有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县共和乡江峨村*组，工商注册号：511132000007039。法定代表人：赵朝军，执行董事。被执行人：四川东森实业集团有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街25号，统一社会信用代码：91511123717553358B。法定代表人：李东华，董事长。本院在执行高龙坤与峨边金山劳务有限公司、四川东森实业集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人峨边金山劳务有限公司已自动履行���法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：乐山市中级人民法院（2017）川11民终165号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年五月十九日书记员 吉左拉里
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2017)宁0324刑初87号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，男，生于1985年7月4日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2017年4月18日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审，2017年5月8日由本院取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年10月18日，被告人马某某以300元的价格雇佣他人改动自己家中电表电路板（焊接电表计量装置内部电器元件），从而使电表少计电量。至案发，马某某窃取电量为8061.96kwh，窃取电费为3616.6元。另查明，案发后，被告人马某某向国网同心县供电公司缴纳退补电费及违约使用电费共计10237.91元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、投案自首的说明、扣押清单、用电检查记录、送检电能表的鉴定报告、鉴定意见通知书、电能表开盖记录明细、电能表开盖查看记录、窃电量核算报告、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、发票、证人证言、被告人马某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取电费3616.6元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某积极退补电费及违约使用电费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案赃物电表一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  顾小丽二〇一七年五月二十四日书记员  闫海燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9904号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：唐忠全，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：唐棟梁，男，1997年1月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告唐忠全、唐棟梁物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初1996号之一原告:金为民。被告：黄棉生。被告：袁诚军。本院在审理原告金为民与被告黄棉生、袁诚军民间借贷纠纷一案中，原告金为民于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金为民在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金为民撤回起诉。本案诉讼费用115元，财产保全费100元，由原告金为民负担。审判员  卢凌云二〇一七年五月二十五日书记员  郭 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初213号之一申请人：烟台千德国际贸易有限公司。法定代表人：王学民。被申请人：芜湖市星焱置业有限公司。法定代表人：ＸＸ。烟台千德国际贸易有限公司与被告芜湖市星焱置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告烟台千德国际贸易有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台千德国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台千德国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取4454元、保全费3220，合计7674元，由烟台千德国际贸易有限公司负担。审判员  汪田基二〇一七年五月四日书记员  姜彭尧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18903号之一原告：义乌市曼莎品牌策划有限公司。住所地：浙江省义乌市诚信一街**号*楼。法定代表人：孟锦娟，董事长。委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。被告：沈红，女，1983年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告义乌市曼莎品牌策划有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、沈红侵害商标权纠纷一案过程中，原告义乌市曼莎品牌策划有限公司于2017年5月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市曼莎品牌策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市曼莎品牌策划有限公司负担。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年五月九日代书 记员  沈淑敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更461号罪犯檀金木，男，汉族，1973年10月29日出生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2014年12月12日作出（2014）东刑初字第00225号刑事判决，以被告人檀金木犯寻衅滋��罪，判处有期徒刑三年六个月。檀金木不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）池刑终字第00020号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯檀金木在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯檀金木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯檀金木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯檀金木减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真��守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0124刑初453号公诉机关进贤县人民检察院。被告人热尼克孜·伊买提，女，1984年7月20日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月10日被进贤县公安局取保候审，2016年2月22日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局监视居住，2016年7月7日列为网上逃犯，同月9日被新疆维吾尔自治区和田市洛浦县多鲁派出所抓获，次日被羁押在洛浦县看守，2016年7月15日转进贤县看守所羁押。同年8月3日由进贤县公安局执行逮捕，同年8月13日被进贤县公安局取保候审。2016年12月26日因病本院继续取保候审。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人热尼克孜·伊买提犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员付涵江出庭支持公诉。被告人热尼克孜·伊买提到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2015年12月10日中午12时许，被告人热尼克孜·伊买提伙同麦麦提·麦提库尔班在进贤县民和镇胜利中路“经典保罗”店门口，由热尼克孜·伊买提站在旁边望风，麦麦提·麦提库尔班对被害人邬某行窃，盗走邬某放在上衣右袋里的iphone6Plus手机。经委托估价，该iphone6Plus手机价值人民币5111元。2016年2月21日下午，依迪热斯艾力（已判刑）伙同被告人热尼克孜·伊买提在进贤县民和镇“华润万家”超市门口附近共同盗窃被害人过某翠手机一部。经价格鉴定该手机价值为人民币1520元。2016年7月9日，被告人热尼克孜·伊买提在新疆洛浦县被民警抓获归案。上述事实及罪名，被告人热尼克孜?伊买提在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年12月10日中午12时许，被告人热尼克孜·伊买提伙同麦麦提·麦提库尔班在进贤县民和镇胜利中路“经典保罗”店门口，由热尼克孜·伊买提站在旁边望风，麦麦提·麦提库尔班对被害人邬某行窃，盗走邬某放在上衣右袋里的iphone6Plus手机。经委托估价，该iphone6Plus手机价值人民币5111元。2016年2月21日下午，依迪热斯艾力（已判刑）伙同被告人热尼克孜·伊买提在进贤县民和镇“华润万家”超市门口附近共同盗窃被害人过某翠OPPOR5手机一部。经价格鉴定该手机价值为人民币1520元。2016年7月9日，被告人热尼克孜·伊买提在新疆洛浦县被民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、涉案财物价格鉴定结论书：证实被盗iphone6Plus手机价值人民币5111元，被盗手机OPPOR5手机价值人民币1520元。2、现场指认笔录及刑事照片：证实麦麦提·麦提库尔班、依迪热斯·艾力、热尼克孜?伊买提分别指认盗窃的现场。3、淋巴细胞检测结果报告、HIV抗体确证检测报告单：证实被告人热尼克孜?伊买提系HIV-1抗体阳性。4、被害人邬某的陈述：证实2015年12月10日中午12时许，其从商场购物后沿进贤大道走到胜利中路电信网吧的巷子口，停下来休息时发现其放在上衣右口袋里的手机不见了。一个20多岁的女生跑过来跟其说其手机在她们卖衣服的店门口被一男一女的两个新疆人偷掉了，那新疆女的手上还抱着一个小孩子。其被偷的手机是iphone6Plus，花5466元买的。5、被害人过某翠的陈述：证实2016年2月21日下午14时许，其与表姐、老公的堂姐三人在进贤县民和镇佳佳基快餐店附近逛街时，其发现放在上衣右边口袋的手机不见了。到15时许，其的一个亲戚打电话给其老公的堂姐，说偷其手机的人被公安局民警抓住了，叫其到公安局来报案。其被偷手机是OPPO的，花2850元买来的。6、证人宋某的证言：证实2015年12月10日上午10时许，其在街上骑三轮车载客看到一个男的和一个抱着小孩女的从皇廷大酒店门口横过马路，他们的长相跟汉人不同，口音也不是本地人。因其在进贤县民和镇派出所听说过有一个男的和一个抱小孩的女的专门在街上偷东西，所以其就把骑三轮车停下来跟着他们。其看见他们想偷东西的时候就打电话报警。7、同案人麦麦提·麦提库尔班的供述与辩解：供认2015年12月10日中午，其与热尼克孜?伊买提在进贤县街上看到一个女的走到一个卖衣服店的门口，其快步上前从她的衣服口袋里拿出了一部苹果手机，然后就离开了。8、同案人依迪热斯·艾力的供述与辩解：供认2016年2月21日下午，其与热尼克孜?伊买提在进贤县街上闲逛时，发现一个穿白色衣服和一个穿红色衣服的两名女子。热尼克孜?伊买提从那个穿白色衣服的女人的上衣口袋里偷出一部手机，其抱着小孩在后面放风。偷到的手机是OPPO手机。其与热尼克孜?伊买提准备把手机藏在一个工地的大石头旁边时被警察抓住了。9、被告人热尼克孜?伊买提的供述与辩解：供认2015年12月10日中午12时许，其和麦麦提·麦提库尔班一起在进贤县的一个卖衣服的商店门口偷了一个女子的iphone6Plus手机。2016年2月21日下午15时许，其和依迪热斯·艾力在进贤县闲逛时，发现一个穿白色衣服，一个穿红色衣服的二名女子，其从一个穿白色衣服的女生的右上衣口袋里面偷了一部OPPO手机，依迪热斯·艾力抱着小孩在后面望风。后其与依迪热斯·艾力把手机藏在到不远的一个工地上的石堆里时，被警察当场抓住了，也缴获了手机。10、出生医学证明：证实被告人热尼克孜?伊买提于2015年3月9日生育一男孩。11、扣押物品清单：证实被盗OPPOR5手机被扣押，被害人过成翠已领回。12、领条、谅解书：证实被告人热尼克孜?伊买提向被害人邬某赔偿了5111元，被害人邬某对其表示了谅解。13、刑事判决书：证实2016年4月28日同案人麦麦提·麦提库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2016年7月27日同案人依迪热斯·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。14、常住人口信息表：证实被告人热尼克孜?伊买提犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。15、到案经过：证实被告人热尼克孜?伊买提于2015年12月10日被进贤县公安局抓获归案，因其哺乳期被取保候审，2016年7月7日列为网上逃犯，同月9日被新疆维吾尔自治区和田市洛浦县多鲁派出所抓获，次日被羁押在洛浦县看守，2016年7月15日转进贤县看守所羁押。上述证据，经庭审质证，被告人热尼克孜?伊买提均无异议，本院予以认定。本院认为：被告人热尼克孜?伊买提伙同他人以非法占有为目的，盗窃二部手机，价值人民币6631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人所盗的OPPOR5手机已被追回退还失主。被告人对iphone6Plus手机的失主进行了赔偿且得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议并经本院审委会讨论决定，判决如下:被告人热尼克孜?伊买提犯盗窃罪，判处罚金6700元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：鞠杏娟人民陪审员 ：李清华人民陪审员 ：周明华二〇一七年五月十五日书 记 员 ： 詹 巍
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初904号之一复议申请人：旬阳县中昱廊桥置业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇刘湾社区。社会信用代码91610928081711153W。法定代表人：储成五，董事长。委托诉讼代理人：何学礼，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路***号2006级。公民身份号码3408811988********。被申请人田海荣，男，1970年4月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。被告：合肥中昱廊桥置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字化产业园7幢A单元4701室。社会信用代码9134010058154403XJ。法定代表人：储成五，董事长。委托诉讼代理人：李江河，陕西智圣律师事务所律师。原告田海荣与被告合肥中昱廊桥置业有限公司、旬阳县中昱廊桥置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）陕0928民初904号财产保全民事裁定。旬阳县中昱廊桥置业有限公司不服，于2017年5月16日向本院提出复议申请。旬阳县中昱廊桥置业有限公司复议称，田海荣申请追加复议申请人为被告没有事实和法律依据。复议申请人和合肥中昱廊桥置业有限公司是两个独立的法人，相互之间不存在隶属关系，各自独立对外承担权利义务。田海荣和合肥中昱廊桥置业有限公司签署《合作协议》，并没有约定将权利义务由第三方承担或享有的条款。旬阳县中昱廊桥置业有限公司是在《合作协议》签署半年后才成立的，与田海荣也没有任何业务合作关系。旬阳县桥沟潭廊桥项目是旬阳县招商的重点工程项目，由于该保全裁定，导致公司无法对外办理业务和支付工程款，严重影响了工程进度。故，对（2017）陕0928民初904号财产保全民事裁定申请复议，请求裁定解除该保全措施，解除申请人被冻结账户。本院经审查认为，原告田海荣申请追加旬阳县中昱廊桥置业有限公司为本案被告是其诉讼权利的行使，本院依法不能拒绝其申请；旬阳县中昱廊桥置业有限公司作为本案被告，本案审理结案是否与其有关，其是否应承担法律责任，需在本案审理后予以厘清；在本案诉讼过程中，原告申请对二被告相关财产予以保全，且已提供相应担保，本院依法采取诉讼保全措施，裁定冻结被告存款，并无不当。复议申请人申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回旬阳县中昱廊桥置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘锋强审 判 员  陈 香人民陪审员  张怀群二〇一七年五月十九日书 记 员  向 贇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2396号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟熠，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：左其月，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：亢小翠，女，1983年12月22日出生，住江苏省新沂市。被告：苏州东兴房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村商业街六号楼。法定代表人：陈俊华。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告左其月、亢小翠、苏州东兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费人民币8358元，减半收取计人民币4179元，财产保全费人民币3020元，合计人民币7199元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘金荣二〇一七年五月二日书记员  王梦珂
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1121号原告陈敏，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人冷莉，重庆祥永律师事务所律师。被告朱小辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈敏与被告朱小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员尚在秀、刘飞组成合议庭，适用普通程序于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告陈敏及其委托代理人王光强到庭参加了诉讼；被告朱小辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，原、被告原系男女朋友关系，双方在恋爱期间，被告向原告陆续提出借款和通过信用卡消费的方式共计向原告借款81400元，被告承诺的还款期限届满后未按时还款。现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款81400元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止；诉讼费用由被告承担。被告朱小辉未作答辩。经审理查明，2015年10月17日，被告朱小辉向原告陈敏借款19200元，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借陈敏现金19200.00元，大写壹万玖仟贰佰整。借款人：朱小辉”；2015年11月12日，被告朱小辉向原告陈敏借款2600元，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到陈敏现金2600元，大写贰仟陆佰整。借款人：朱小辉”；2015年11月19日，被告朱小辉向原告陈敏借款20000元，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今天借陈敏现20000元，大写贰万整。借款人：朱小辉”；2016年4月5日，被告朱小辉向原告陈敏借款5000元，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到陈敏现金5仟元，大写伍仟元整。注：下月只要转让二号门后，全部还清陈敏所有借款。借款人：朱小辉”。庭审中，原告陈敏向法庭提交了开户银行为重庆农村商业银行璧山支行承恩分理处、户名为陈敏、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行对私客户对账单一份。该对账单显示，2016年10月14日，被告朱小辉向原告陈敏转账500元、2016年10月25日，被告朱小辉向原告陈敏转账500元、2016年10月31日，被告朱小辉向原告陈敏转账8000元、2016年11月7日，被告朱小辉向原告陈敏转账5000元、2016年11月29日，原告陈敏向被告朱小辉转账3000元、2016年12月29日，原告陈敏向被告朱小辉转账18000元、2017年1月1日，被告朱小辉向原告陈敏转账10000元、2017年1月7日，原告陈敏向被告朱小辉转账2000元、2017年1月9日，被告朱小辉向原告陈敏转账10000元、2017年1月26日，原告陈敏向被告朱小辉转账30000元、2017年1月27日，被告朱小辉向原告陈敏转账10000元。在庭审中原告陈敏自认，对账单中2017年1月25日原告存入的10000元是被告朱小辉所还的现金。经本院计算，该对账单显示原告陈敏共计向被告朱小辉转账53000元，被告朱小辉共计向原告陈敏转账加现金54000元。原告陈敏在庭审中称2017年1月7日之前朱小辉转账给原告的钱是偿还之前原告借给被告的30000元现金，对账单上的两个500元是被告给原告的零花钱。另外，原告陈敏在庭审中还提交了中信银行信用卡复印件一张和该信用卡消费信息三张，原告陈敏称该信用卡系原告借给被告朱小辉在2016年12月和2017年1月消费所欠，金额共计为12600元。本案在审理过程中，原告陈敏变更利息支付标准为：要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本金付清时止。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》四张、重庆农村商业银行璧山支行承恩分理处对私客户对账单一张以及中信银行信用卡复印件一张和该信用卡消费信息三张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告朱小辉向原告陈敏出具的四张《借条》证明，原、被告之间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系是真实、合法、有效的，四张借条共计金额为46800元。但原告陈敏提交的重庆农村商业银行璧山支行承恩分理处对私客户对账单中显示，原告陈敏共计向被告朱小辉转账53000元，被告朱小辉共计向原告陈敏转账加现金54000元，被告还多付款1000元。虽然原告陈敏称“2017年1月7日之前朱小辉转账给原告的钱是偿还之前原告借给被告的30000元现金，对账单上的两个500元是被告给原告的零花钱”，但原告并无证据予以证明，相反，该对账单中显示的被告多支付给原告的1000元还应当在借款46800元中予以减扣。同时，原告提交的中信银行信用卡复印件一张和该信用卡消费信息三张，并不能证明该12600元是被告朱小辉消费，原告也无其他证据予以证明。综上，被告朱小辉向原告陈敏的借款尚有45800元未偿还。对原告陈敏要求被告朱小辉立即偿还借款81400元中的45800元部分，本院依法予以支持；对超过部分，因原告无证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱小辉在本判决生效后立即偿还原告陈敏借款45800元，并从2017年2月14日起按照年利率6%支付逾期利息至该款付清时止；二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（原告已预交），由被告朱小辉负担1035元，原告陈敏负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  尚在秀人民陪审员  刘 飞二〇一七年五月十二日（院印）书 记 员  吴羽姣
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初719号原告：贺林海，男，生于1976年10月24日，汉族，住佳县。被告：雷小鹏，男，生于1974年4月4日，汉族，佳县人，。被告：贺林巧，女，生于1974年4月4日，汉族，住榆林市。原告贺林海于被告雷小鹏、贺林巧民间借贷纠纷一案，原告贺林海于2017年5月18日向本院提出申请财产保全，请求对被告雷小鹏（原名雷恒毅）名下位于XXXXXXXXXX一套（商品房预售许可证号为XXXXXX，合同登记号为XXXXXXXX）予以查封；被告贺林巧名下位于XXXXXXXXXX一套（商品房预售许可证号为XXXXXX，合同登记号为XXXXXXX房产）轮候查封；对被告雷小鹏、贺林巧所有的位于XXXXXXXXXX房产证号为XXXXXX房产予以轮候查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告雷小鹏（原名雷恒毅）名下位于XXXXXXXXXX房产（商品房预售许可证号为XXXXXX，合同登记号为XXXXXXXX，房号：XXXXXXXX），查封期限为三年；二、轮候查封被告贺林巧名下位于XXXXXXXXXX房产（商品房预售许可证号为XXXXXX，合同登记号为XXXXXXXX，房号：XXXXXXX），查封期限为三年；三、被告负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一七年五月十八日书记员  高楠
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3070号原告王某1，男，汉族，生于2015年6月15日，住重庆市开州区。法定代理人王某2，男，汉族，生于1990年3月28日，住重庆市开州区，系原告王某1的父亲。法定代理人和某，女，汉族，生于1992年10月20日，住重庆市城口县，系原告王某1的母亲。委托代理人（特别授权）唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告开州区车保姆汽车美容沙龙，住重庆市开州区云枫街道宝华社区桔乡路10-20号，统一社会信用代码92500234MA5UAUBXX3。经营者王炬贵，男，汉族，生于1976年1月2日，住重庆市开州区。原告王某1与被告开州区车保姆汽车美容沙龙（以下简称车保姆汽车沙龙）健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告王某1的法定代理人王某2和委托代理人唐尚清、被告车保姆汽车沙龙的经营者王炬贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，王某1的父亲王某2和母亲和某均在被告处务工。王某1在父母上班期间一直呆在被告处。2016年3月2日，王某1身体出现不适，先后在开州区妇幼保健院、重庆三峡中心医院住院治疗。住院时检测出溴鼠隆才知道中毒，现在已无治愈可能，所以出院后向公安机关报案。原告现在无法举证证明被告存在侵权行为，也无法证实溴鼠隆的来源。王某1是婴儿，不可能自己误服溴鼠隆，公安机关又没有发现有人故意喂毒，毒药的来源与被告脱不了关系。王某1治病产生了医疗费150000元，被告应当承担至少10%的责任。请求人民法院判令车保姆汽车沙龙及其经营者王炬贵连带赔偿医疗费15000元。被告车保姆汽车沙龙辩称，原告在被告门市上班属实，但是被告没有替原告带小孩的义务。本案与被告无关，被告不承担赔偿责任。经审理查明，王某1的父亲王某2和母亲和某在车保姆汽车沙龙务工。王某1于2016年3月7日在重庆三峡中心医院住院治疗，于2016年5月10日出院，实际住院63天；出院诊断鼠药中毒、脑瘫等；产生医疗费147958.38元。2016年6月20日，王某2以王某1疑似中毒为由向开州区公安局报案。2017年4月10日，开州区公安局作出不予立案通知书，认为没有犯罪事实决定不予立案。王某1遂起诉至本院，要求车保姆汽车沙龙承担相应责任。上述事实，有原被告的当庭陈述，重庆三峡中心医院出具的诊断证明书和费用清单，开州区公安局制作的不予立案通知书等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王某1在未满周岁时因鼠药中毒造成身体多处损伤并引起多种疾病，本院对其遭遇深表同情，并认为应得到社会的关心和帮助。而原告现在通过民事诉讼途径起诉至本院，要求被告承担责任，则应当按照法律规定提供相关证据证明自己的主张。根据本院查明的事实，公安机关认为王某1中毒没有犯罪事实，原告也没有提供证据证明被告存在侵权行为和过错等情形，应当承担举证不能的不利后果。在原告没有提供确实充分的证据的前提下，本院不予支持原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某1负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判员  罗鄢毅二〇一七年五月二十五日书记员  段辉镜
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执197号申请执行人曾旭海，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省蒲江县西来镇。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初211号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人曾旭海申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初211号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2585号原告：丁海珍,男,汉族,1969年1月27日出生，住合肥市,委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所实习律师。被告：郑长旭,男,汉族,1980年12月10日出生，住合肥市原告丁海珍与被告郑长旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海珍的委托诉讼代理人范承国、黄俊到庭参与诉讼。被告郑长旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告丁海珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款49000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，被告在原告处购买保温材料，保温材料总共价款为人民币249000元，当场被告已经支付人民币200000元，还剩下保温材料款人民币49000元至今尚未支付。原告故此诉至本院，要求判如所请。被告郑长旭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑长旭于2016年5月26日向原告丁海珍购买保温材料价值249000元，已支付货款200000元，被告郑长旭就尚欠的49000元货款于当日向原告丁海珍出具欠条一份，载明：“今欠到丁总保温材料款人民币49000元，合计249000元，以支付200000元，以支付对账有出入时从对。欠款人：郑长旭2016年5月26日。”欠条出具后，经原告丁海珍催要，被告郑长旭至今未履行还款义务。本院认为：本院根据原告丁海珍提供的欠条等证据认定原告丁海珍与被告郑长旭之间存在49000元的债权债务关系。被告郑长旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑长旭于本判决生效之日起十日内支付原告丁海珍货款49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为513元，由被告郑长旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。(此页无正文)审判员  刘洋二０一七年五月十七日书记员  方针附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执755号之二申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区。负责人鲍晓林，主任。被执行人盖井雨，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被执行人盖井雨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人盖井雨在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖井雨在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年五月十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初450号原告：胡建平、男、汉族、1970年6月20日出生，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：钟正安，焦村镇法律援助工作站工作人员。被告：林勇志，男，汉族，1984年6月28日出生，现住安徽省黄山市黄山区。原告胡建平与被告林勇志劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告胡建平于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡建平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡建平撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡建平负担。审判员  王铁梅二〇一七年五月十六日书记员  苏俊梅
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执402号徐立娟,女性,1988年3月17日出生,住榆树市新立镇什家村5组。本院在执行徐立娟罚金一案中，经过查询暂无可供执行财产，终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月十七日本件与原本核对无异（院印）书记员  宋金波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2089号原告：王祥容，女，汉族，1929年10月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐化彬，江津区贾嗣法律服务所法律工作者。一般代理。被告：梁厚英，女，汉族，1953年11月22日出生，住重庆市江津区。被告：帅光芬，女，汉族，1963年10月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：帅光辉，被告帅光芬之弟，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市江津区。被告：帅光辉，男，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市江津区。被告：帅光成，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市江津区。原告王祥容与被告梁厚英、帅光芬、帅光辉、帅光成赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由审判员李昱娇独任审判，适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王祥容的委托代理人唐化彬，被告帅光芬的委托代理人、被告帅光辉到庭参加诉讼。被告梁厚英、帅光成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王祥容向本院提出诉讼请求：1.被告每人轮流赡养或者轮流支付赡养费每月3500元，医疗费平均负担；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与前夫梁绍文婚后共同生育长女梁厚英，前夫去世后，原告与帅友言结婚后生育次女帅光芬、三子帅光辉、四子帅光成，现子女均安家乐业，独立生活。2006年帅友言去世后，原告在被告帅光辉、帅光成家轮流生活。原告年岁已高，完全丧失劳动能力，生活困难，而且于2012年初患病瘫痪在床，饮食起居全靠两个儿子轮流护理，现在原告大小便失禁，身体越来越差，被告认为原告给他们造成了生活的累赘和负担，原告与四被告又无法轮流赡养，故诉至法院。被告梁厚英、帅光成未作答辩。被告帅光芬辩称，应该赡养老人。被告帅光辉辩称，因为其他被告都不照顾老人，所以我也不照顾老人，愿意每月支付赡养费875元。本院经审理认定事实如下：原告王祥容生育四个子女，即被告梁厚英、帅光芬、帅光辉、帅光成，四被告均已成年并独立生活，其中被告梁厚英、帅光芬在外地生活。近年来，原告由被告帅光辉、帅光成两家轮流照顾，一人一年，今年春节被告梁厚英给付了赡养费1000元。现在原告行动不便，生活不能自理，每月有105元的农村居民社保收入。因原、被告就赡养方式未达成一致意见，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理过程中，原告表示其不愿意随女儿在外地生活，愿意与被告帅光辉、帅光成一同生活，但是轮流照顾周期不要太短。被告帅光成表示其愿意与帅光辉共同照顾原告。上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、参保证明等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。原告仅有政府对老年人的补助费105元，生活上确有困难，需要子女给予经济上的帮助、精神上的慰藉和生活上的照顾。关于赡养方式问题，原告长期生活在江津区贾嗣镇玉皇村，被告梁厚英、帅光芬常年在外地生活，现原告年事已高，不堪遭受辗转流离之苦，根据原告本人意愿、身体状况和生活习惯，原告在原住所地安享晚年为宜。原告要求与被告帅光辉、帅光成一同生活，系其现在的真实想法，且符合老年人权益保障法的精神和规定，综合原告本人意愿、被告居住环境、经济条件、原赡养的情况及当地风俗习惯等因素，本院确定从2017年5月起由被告帅光辉、帅光成先后轮流负责原告的居住、生活和护理，一次照看周期为半年。关于赡养费用问题，原告行动不便需要护理，四被告应当支付合理的护理费用，根据原告的实际需要、被告的负担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定被告帅光芬从2017年3月起每月给付原告生活费、护理费850元；因被告梁厚英今年春节支付了部分赡养费，酌情确定被告梁厚英从2017年5月起每月给付原告生活费、护理费850元；考虑被告帅光辉、帅光成付出了更多的直接照顾护理等义务，酌情确定被告帅光辉、帅光成从2017年5月起在未具体负责原告居住、生活和护理期间每月给付原告赡养费、护理费600元。本案原告已满87岁，儿孙满堂，本应安度晚年，享天伦之乐，然而子女之间因琐事心生罅隙、产生矛盾，为一己之私、相互推诿，将赡养义务置之于外。母亲有养育之恩，于法于理，被告都应自行克服困难尽到对母亲的赡养义务，被告梁厚英、帅光芬虽然在外地生活，但是应当经常回家看望或者通过其他途径问候老年人，多对母亲给予生活上的照顾和精神上的慰藉。被告帅光辉、帅光成近年轮流照顾母亲，其行为值得肯定，但随着老人年龄增高、身体每况愈下，作为儿子更要有担当，扛起照料母亲的担子与责任。希望四个子女从让母亲安享晚年的愿望着想，从有利于母亲身心健康的角度出发，放弃个人成见，彼此多沟通、相互体谅和理解，多一些宽容和大度，不要因一些小事而伤害彼此间的亲情，伤害老年人的心，影响家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2017年5月起，被告帅光辉、帅光成先后轮流负责原告王祥容的居住、生活和护理，轮流周期为半年。二、自2017年3月起，被告帅光芬每月10日前给付原告王祥容生活费、护理费共计850元。三、自2017年5月起，被告梁厚英每月10日前给付原告王祥容生活费、护理费共计850元。四、自2017年5月起，被告帅光辉、帅光成在未负责原告居住、生活和护理期间每月10日前给付原告王祥容赡养费、护理费共计600元。五、原告王祥容的医疗费，扣除医保报销部分外，凭票据由被告梁厚英、帅光芬、帅光辉、帅光成各负担四分之一。六、驳回原告王祥容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告梁厚英、帅光芬、帅光辉、帅光成各负担10元，限本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李昱娇二〇一七年五月八日书记员  唐华尧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终350号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永建，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化。现已取保候审。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人黄永建犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日作出（2017）陕0104刑初153号刑事判决书。宣判后，原审被告人黄永建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月8日1时13分许，被告人黄永建酒后驾驶陕Ｖ×××××号小型轿车，沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被民警拦住检查。经检测，黄永建的血醇浓度为166.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，原审法院认为，被告人黄永建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。唯被告人当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。上诉人黄永建提出：他系初犯、偶犯，且自愿认罪，社会危害性小，原审判决对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定原审被告人黄永建犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院开庭质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表、查获及抓获经过、酒精检测仪血液酒精浓度检验单证明：2017年1月8日1时13分许，黄永建驾驶陕Ｖ×××××号白色“速腾牌”小型轿车沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口处时，公安人员夜查时将其拦下检查，发现黄永建有酒后驾驶机动车嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为141.8mg/100ml，于是将黄永建带至西安医学院第一附属医院进一步抽血检测。2、驾驶人血样提取登记表及照片证明：公安人员将黄永建带至西安医学院第一附属医院，提取其血样后进行检测。3、血醇检验报告、鉴定结论通知书证明：从送检的黄永建血液中检出乙醇，其血醇浓度为166.05mg/100ml，公安人员将鉴定结论告知黄永建，黄永建无异议。4、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件证明：黄永建持有准驾车型为C1的驾驶证及陕Ｖ×××××号“速腾牌”小型轿车的行驶证，黄永建为陕Ｖ×××××号“速腾牌”小型轿车投保交强险。5、证人王某,4证言证明：他和黄永建是朋友关系。2017年1月8日0时多，黄永建驾驶白色“速腾牌”小型轿车拉着他（他坐在副驾驶位置）沿太白南路出发，到环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被在此夜查的交警莲湖大队公安人员拦下检查。因发现黄永建有酒后驾驶机动车嫌疑，将黄永建带走。他发现黄永建有喝酒的情形，因为他能闻到黄永建有酒味。6、上诉人黄永建供述：2017年1月7日18时10分许，他和一穆姓朋友在莲湖区梨园路吃饭时喝了半斤左右白酒，他能喝3两左右。20时许，他到陕西省构件厂找朋友王某,4聊天。之后，他让王某,4驾驶他的陕Ｖ×××××号“速腾牌”小型轿车，拉着他去了太白南路找他同学黄学武说事。次日1时许，他饮酒后驾驶陕Ｖ×××××号“速腾牌”小型轿车（王某,4坐在副驾驶位置）从太白南路出发，到环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被在此夜查的交警莲湖大队公安人员拦下检查。因发现他有酒后驾驶机动车嫌疑，现场对他进行呼气式酒精检测，检测结果为141.8mg/100ml，遂将他带到西安医学院第一附属医院提取血样进一步调查。7、取保候审决定书证明：西安市公安局莲湖分局于2017年1月18日对黄永建取保候审。8、户籍材料证明：黄永建犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人黄永建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人黄永建所提他系初犯、偶犯，且自愿认罪，社会危害性小，原审判决对其量刑过重之上诉理由，经查，危险驾驶行为具有高度的危险性，由于尚未造成严重后果，原审判决在考虑黄永建自愿认罪等情节，对其量刑已作了从轻判处，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一七年五月十日书 记 员  李 蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9345号原告：魏琰，男，汉族，1993年2月6日出生，住址：惠州市惠城区，现住地址：惠州市惠城区。第一被告：何育深，男，汉族，1986年4月17日出生，住址：惠州市惠东县。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市惠城区江北中心区双子星国际商务大厦A座21层。负责人：郭伟超。委托代理人：林晓珊，女，汉族，1986年1月4日出生，住址：广东省揭阳市揭东区，系该公司员工。原告魏琰诉被告何育深、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员黄链生适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告魏琰诉称：2016年8月24日，第一被告于金山大道倒车与原告发生交通事故。经过惠州交通警察支队江南大队调查处理，2016年9月6日确定第一被告对该事故负全部责任。第一被告与原告进入理赔环节，然后第一被告以惠州人保保险公司定损价格不合理等等理由，拒绝到惠州标远别克4s维修店为原告支付维修费用。经协商原告先垫付维修费用。接下来原告在数天里与第一被告，第二被告协商处理数次无果后，两被告拒接原告电话，无视交警判罚拒绝赔付原告修理费用。综上所述，基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。1、请求判令两被告共同向原告赔付汽车修理费2260元;2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。第一被告何育深未到庭也未发表答辩意见。第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：答辩人认可被答辩人的车辆维修费金额，但是答辩人已经将该笔保险金支付给了第一被告，因此应当驳回原告对我方的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明：2016年8月24日，第一被告于金山大道倒车与原告发生交通事故。经过惠州交通警察支队江南大队调查处理，2016年9月6日确定第一被告对该事故负全部责任。事故发生后，原告将车辆运往惠州标远别克4S维修店维修，维修费用为2260元。第一被告未支付该费用。第二被告已于2016年9月12日将原告车损的2260元维修费支付给了第一被告。事故发生时第一被告驾驶的车辆粤Ｌ-×××××号小轿车登记车主是系其本人。粤Ｌ-×××××号小轿车在第二被告投保交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。裁决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江南大队作出《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。对原告的车损，第二被告已经将赔偿款支付给第一被告，故第一被告应当赔偿原告的损失2260元。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告何育深应在本判决生效之日起七日内在赔付原告魏琰汽车维修费2260元。二、驳回原告魏琰的其它诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由第一被告何育深负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 黄链生二〇一七年五月三十一日法官助理 邱建欢书 记 员 李慧慧
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1756-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人温建云，男，1990年3月2日出生于山西省交城县，汉族，小学文化，无业，住山西省。本院在执行被执行人温建云罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  李 斌审判员  许晓东二〇一七年五月二十二日书记员  郭 梁
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1808号申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：姚寿昌，董事长。委托代理人：沈澜，该公司经理。委托代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。被执行人：德合集团有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路188号。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：德合集团农发投资担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：ＸＸ合，男，1965年8月31日生，汉族，山东省枣庄人，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市姑苏区。上述五被执行人委托代理人：翟现有，男，1980年3月8日生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合名下的财产状况进行了调查。经查，在审理中，本院在申请执行人作为原告起诉被执行人的另外几起案件中查封了被执行人德合集团有限公司名下位于苏州市吴中区东吴大厦1-1801室、1-1301室房屋及土地，查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区胥口镇太湖樱花园3901号、5001号房屋及土地，查封了被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司名下土地证号为吴国用（2008）第205**号的土地。执行中，本院查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区吴中西路207、209号房屋及位于苏州市吴中经济开发区碧波花园三区8幢503、603室房屋，查封了被执行人德合集团有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。但上述房屋、土地及车辆，或存在抵押或被其他法院查封在先或去向不明未能实际查扣等，暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前已和被执行人自行达成和解，暂不需要对被执行人采取强制执行措施，也不需要对被执行人名下财产进行处置，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币3735182元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除查封的财产外，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0108民初3718号原告：刘道前，男，1985年7月26日生，汉族。委托诉讼代理人李丕铖、丁亚新（实习），河南律旗律师事务所律师。被告：冉和平，男，1990年5月14日生，汉族。被告：李现利，男，1974年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人谢盼盼，河南均益律师事务所律师。被告：河南永恒货物运输有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇新郑路旁苏庄北。负责人：时红伟，总经理。原告刘道前诉被告冉和平、李现利、河南永恒货物运输有限公司（以下简称永恒货运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘道前的委托诉讼代理人李丕铖、被告李现利的委托诉讼代理人谢盼盼到庭参加了诉讼，被告冉和平、被告永恒货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付人身损害赔偿金94126.65元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告冉和平于2016年在郑州市惠济区××与××路交叉口保合寨承包民房建设工程，被告冉和平雇佣原告等人在民房建设中负责施工。2016年3月28日下午3时，原告在施工过程中被车牌号为豫Ａ×××××车辆上的吊具砸中头部受伤入院治疗，该车驾驶人为被告李现利，车辆所有权人为被告永恒货运公司。原告在住院期间花费医疗费82946.63元。住院期间及出院后原告多次要求被告支付医疗费，但被告至今未支付任何费用，为此诉至法院。被告冉和平未作出答辩。被告李现利辩称，被告李现利与被告冉和平之间是劳务关系，被告李现利无不当操作行���，原告作为成年人清楚吊车操作半径范围内不能站人，且自己没有佩戴安全设施，存在过错，应当承担全部或者主要责任。被告李现利不承担责任。被告永恒货运公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告冉和平承包位于郑州市惠济区××与××路附近一处民房建设，在施工过程中，雇佣被告李现利运送楼板，雇佣庄占武等人的吊车吊楼板，原告系吊车的驾驶员。2016年3月28日下午3时，原告驾驶吊车进入施工现场，在固定好吊车后，被告李现利驾驶豫Ａ×××××车辆运输楼板进入施工现场，后原告发现吊车左后方固定点偏低，在走出驾驶室后，被豫Ａ×××××车辆上的吊臂砸中头部，导致受伤，被送至郑州市惠济区人民医院急救，后转至郑州人民医院。诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、头皮血肿；4、多发性损伤。原告住院19天，花去医疗费82653.13元。被告李现利为原告垫付医疗费5900元。另查明，豫Ａ×××××车辆的登记车主为被告永恒货运公司，实际车主为被告李现利。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年；2015年河南省建筑业在岗职工年平均工资为38425元／年。本院认为：被告冉和平雇佣被告李现利运输楼板，在施工过程中被告李现利操作车辆上的设备不慎导致原告受伤，被告冉和平作为雇主，被告李现利作为侵权人，应对原告的损失承担相应的责任。原告作为吊车的驾驶员，在下车时未注意周边安全，自身也应承担相应责任。根据原、被告的过错程度，原告应承担30%的责任，被告冉和平承担40%的责任，被���李现利承担30%的责任。原告的损失如下：1、医疗费82653.13元；2、住院伙食补助费，原告要求570元，符合法律规定；3、营养费，原告要求380元，符合法律规定；4、误工费，根据原告的伤情，本院酌定误工期为60天，按2015年河南省建筑业在岗职工年平均工资38425元／年计算，为6300元；5、护理费，原告住院19天，按2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算，为1586.5元；6、交通费，本院酌定为300元。以上共计91789.63元。被告冉和平赔偿原告36716（91789.63×40%）元，被告李现利赔偿原告27537元（91789.63×30%），扣除被告李现利已支付的5900元，被告李现利应再赔偿原告21637元。原告要求被告永恒货运公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冉和平于本判决生效后十日内赔偿原告刘道前医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计36716元；二、被告李现利于本判决生效后十日内赔偿原告刘道前医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计21637元；三、驳回原告刘道前的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，公告费560元，由原告刘道前负担868元，由被告冉和平负担1052元，由被告李现利负担793元。如���服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  张海燕代理审判员  冯 鹏人民陪审员  罗小喜二〇一七年五月十六日书 记 员  刘彦辛
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初289号原告：黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，个体工商户，住绥滨县。委托诉讼代理人：黄殿波，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被告：雷志民，男，身份事项不详，宝泉岭农业科研所干部。原告黄平与被告雷志民民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄平的委托诉讼代理人黄殿波到庭参加诉讼，被告雷志民经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄平向本院提出诉讼请求:1、要求被告雷志民偿还借款本金440,000.00元,利息8,800.00元，本息合计448,800.00元。2、增加诉讼请求,要求增加5个月利息44,000.00元，本息合计492,800.00元。3、由被告承担诉讼费。事实和理由:宋连军、王亚辉夫妇于2016年11月25日向原告借款人民币440,000.00元，月利息为2%，逾期月利息3%，期限3个月，由宋春友和被告雷志民担保，担保方式为连带责任保证，担保期为二年。宋连军、王亚辉和保证人宋春友在2016年年底外出至今未归，无法联系，借款本金及期限内利息、逾期利息至今未还。找被告雷志民要求其承担保证责任，因与被告协商未果，故诉至法院，要求被告雷志民偿还借款本金440,000.00元，利息52,800.00元，本息合计492,800.00元(利息按月息2%计算从2016年11月25日计算至2017年5月25日）。被告雷志民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄平向法庭提交的证据有：民间借款合同一份，证明宋连军、王亚辉向原告黄平借款，宋春友、被告雷志民为保证人，证明借款数额、时间及利息计算方式，保证人的保证期限，并约定发生纠纷在绥滨县人民法院解决。被告雷志民没有到庭参加诉讼，视为被告放弃举证以及对原告提供证据进行质证的权利，以上证据经法庭审查来源合法，能够证明被告雷志民对借款承担保证责任的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。本院对原告提交的证据予以确任并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告和宋连军、王亚辉（二人为夫妻关系）于2016年11月25日签订了民间借款合同，宋连军、王亚辉向原告借款440,000.00元，月息为2%，逾期月息3%，期限3个月，由宋春友和被告雷志民担保，担保方式为连带责任保证，担保期为二年。借款人宋连军、王亚辉和保证人宋春友于2016年年底外出至今未归，失去联系，借款本金及利息至今未还。现原告黄平要求被告雷志民承担连带保证责任偿还借款本金440,000.00元，利息52,800.00元，本息合计492,800.00元(利息按月利息2%计算从2016年11月25日计算至2017年5月25日）。本院认为，原告黄平与借款人宋连军、王亚辉签订的民间借款合同，被告雷志民作为保证人在借款合同上签字承担连带保证责任，系双方真实意思表示，合同成立且生效，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已支付给借款人借款，并已超过约定还款期限，现借款人去向不明，原告无法向借款人主张权利。原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，按照合同约定偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告雷志民承担连带保证责任，偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷志民于本判决生效之日起十日内给付原告黄平借款本金440,000.00元、利息52,800.00元，本息合计492,800.00元。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,692.00元，由被告雷志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周 慧审 判 员  王荔荣人民陪审员  王海亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈志航