wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1134号原告：张强，男，1988年9月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：斯琴，男，1981年5月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告张强与被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告斯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币27000元，并自借款之日至2017年1月4日支付利息7080元，合计34020元；2、判令被告自2017年2月4日按月息2分支付利息至还清时止。事实与理由：2016年2月4日，被告斯琴向原告借款27000元，约定借款期限为两个月，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。被告斯琴未提出答辩，亦为提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告斯琴向原告借款27000元的事实和对借款期限的约定。对于原告张强提交的证据，被告斯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告张强提交证据质证权利的放弃。经本院审查原告张强提交的证据具有会合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告张强的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年2月4日，被告斯琴向原告张强借款人民币27000元，约定借款期限为2个月，并为原告张强出具借据一份。此款被告斯琴一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告斯琴欠原告张强的款项，有原告张强提供的欠据等予以证明，被告斯琴对拖欠原告张强的款项应付清偿责任。被告斯琴没有按照约定的日期偿还借款，应自借款到期后，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴欠原告张强人民币27000元于本判决书发生法律效力后立即给付。同时自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年五月八日书记员  王跃哲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)湘06刑终301号抗诉机关平江县人民检察院。原审被告人李新莉，曾用名李新丽，女，1964年3月15日出生，汉族，大学本科文化，湖南省平江县人，系平江县城关镇思源实验学校（原秀雅学校）教师，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月6日被平江县公安局刑事拘留，同年12月13日平江县公安局决定对其监视居住。平江县人民法院于2015年10月27日决定对其取保候审，现在家。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人李新莉犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出（2015）平刑初字第373号刑事判决。平江县人民检察院以该判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院依法公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员张云田、汤斌出庭履行职务。被告人李新莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平江县人民法院（2015）平刑初字第373号刑事判决；二、发回平江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  黄 昭二〇一七年五月十日书记员  张琼花
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1270号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人王某，系该支行行长。被告白某某。被告郝某某。被告徐某某。被告苏某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告白某某、郝某某、徐某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干���题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一七年五月九日书记员  王慧杰
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执23号申请执行人杨丙武，男。被执行人澄城县和协包装箱厂。法定代表人马超。本院在执行申请执行人杨丙武与被执行人澄城县和协包装箱厂提供劳务者受害责任纠纷的澄城县人民法院（2016）陕0525民初字第729号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务。执行中，经查被执行人一次性清偿确有困难，愿意分期履行，并以履行11000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初字第729号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年五月三日书记员  孙李清
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初955号之二原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。法定代表人：陈旭凯，董事长。委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：许玉林。原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年五月八日书 记 员  林一冲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0202民初95号原告：贾豫勇，男，汉族，1974年出生。被告：罗江欣，男，汉族，1963年出生。原告贾豫勇与被告罗江欣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告贾豫勇于2017年5月17日以证据准备不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾豫勇撤诉。案件受理费338元（原告交纳已减半），由原告贾豫勇负担。审判员  牛建莉二〇一七年五月十七日书记员  郝嫒琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1807号之一原告：湖北鑫九龙钙业有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。法定代表人：郭敏，该公司总经理。被告：刘拥军，男，1967年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉海森广告有限公司，住武汉市江岸区西马路79号幸源雅城A栋20层2002室。法定代表人：范忠容。本院在审理原告湖北鑫九龙钙业有限公司诉被告刘拥军、徐自力、湖北天信华城投资担保有限公司、武汉海森广告有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  秦道新审判员  丁华勤审判员  邬幼明二〇一七年五月五日书记员  陈 英
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4092号原告：杨文华，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨文华与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文华及其委托诉讼代理人郭大伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款本金57555元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月25日起至被告全部还清款项期间的利息（截止起诉之日的利息暂计算为5030元）；2.判令被告负担本案诉讼费。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款本金57555元，并从2015年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，支付逾期付款损失至付清之日止。事实和理由：被告因生产经营需要，长期在原告处采购木质框架用以制作家具。2015年7月24日，双方一致确认被告此前共欠原告材料款57555元，被告为此向原告出具欠条，约定了分期付款的时间和金额，但截止原告起诉之日，经原告多次催收后，被告仍未支付。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨文华系个体工商户，ＸＸ因生产经营需要于2012年起在杨文华处采购沙发木质框架，双方未签订书面买卖合同。2015年7月24日，ＸＸ向杨文华出具一份《欠条》，载明“今欠到杨文华框架钱¥40000元肆万元于7月30日付¥18000元（壹万捌千元正），剩余的¥22000元贰万贰仟元正于10月30日付清。实际欠款为57555元，如约定时间付清肆万元正（小写：40000），不追究余款。今欠人ＸＸ”。ＸＸ出具上述欠条后，未向杨文华支付货款。庭审中，杨文华陈述，《欠条》的小字部分，即“实际欠款为57555元，如约定时间付清肆万元正（小写：40000），不追究余款。”系原告手写，但被告在其上加盖有“南岸区瀚翔沙发厂专用”的印章；除此以外欠条中的其余内容均系被告书写并签字确认。上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。杨文华向ＸＸ供应货物，ＸＸ亦应按照双方约定及交易习惯及时支付货款。ＸＸ在向杨文华出具《欠条》后，并未按《欠条》的约定履行付款义务，ＸＸ的该行为已构成违约，应当承担违约责任。杨文华提交的证据能够证明ＸＸ尚欠其货款的事实，故对杨文华要求ＸＸ立即支付货款57555元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，杨文华要求ＸＸ支付自2015年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告杨文华货款57555元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告杨文华逾期付款损失（逾期付款损失以57555元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年10月31日起计算至付清之日止）案件受理费682元，由被告ＸＸ负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 宿 波二〇一七年五月二十五日书记员 杨盈盈
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初407号原告：庞帅，男，1986年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区人，居民，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：张鑫、刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师（刘焱冰为实习律师）。代理权限：一般代理。被告：韩希，男，1986年12月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告庞帅与被告韩希民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩希委托方代理人刘焱冰，被告韩希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按照借款总额的1.5%支付每月的逾期利息，即18900元，暂计算至2017年2月20日。事实与理由：2015年11月5日，借款人韩希向原告庞帅借款10万元整，借款期限为一年，利息每月1.5%，按月支付。原告按被告的要求，于2015年11月5日将10万元汇入其账户。后被告于2016年8月9日，2016年9月3日归还借款4万元和1万元。以上借款到期后，被告韩希拒不履行剩余还款义务。原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告韩希辩称：2014年，被告与原告庞帅及案外人魏明辉一起开设武汉绿光资本投资有限公司，法定代表人为魏明辉，公司实际全部由被告打理，公司有一段时间转亏为盈，但好景不长。2015年10月份，由于原告资金紧张，公司需要进一步投资，还有之前欠魏明辉的5万元需要偿还，于2015年11月初，通过原告庞帅向案外人吴忠浩借款10万元，钱是通过原告庞帅汇给被告的，欠条直接打给原告庞帅，因为都是朋友就没有多想。后来在每个月的3号到5号之间打利息1500元给吴忠浩，连续打了两个月。2016年春节期间，由于原告庞帅多次催促还款，被告就于2016年2月5日把钱还给了吴忠浩。因为当时是春节，被告在农村老家，还钱是以转账的形式，原告庞帅当时没有把欠条销毁，过完年因为太忙就把借条这个事忘记了。2016年5月份，绿光资本投资有限公司关门歇业，之后变更为武汉亚庇商贸有限公司。公司变更之后，原告庞帅一直想把营业执照变成自己的，因为被告在公司歇业之后去了外省，到过年才回来变更。原告庞帅曾把欠条传给被告的朋友，警告被告配合魏明辉完成变更手续，否则就要整被告。本次诉讼是原告无中生有，是对法律的亵渎，请法院给予公平的裁决。原告庞帅提交的证据一，被告韩希对还款事实无无异议，本院予以认定；原告庞帅提交的证据二，被告韩希对出具欠条事实予以认可，本院予以认定。被告韩希提交的证据一，原告庞帅无异议，本院予以认定；被告韩希提交的证据二、三与本案原、被告之间民间借贷关系无关，本院不予认定。经审理查明：2015年11月5日，被告韩希因资金周转需要，向原告庞帅借款100000元，双方约定借款期限一年，月息1.5%。被告于2016年8月9日、2016年8月30日、2016年9月3日归还借款40000元、3047元和10000元。剩余本金46953元及利息经原告多次催要，被告韩希未予偿还。本院认为：被告韩希因资金周转需要向原告庞帅借款100000元，双方约定借款期限一年，月息1.5%的事实清楚，证据充分。被告韩希提交的证据不能证明其已经还清该笔借款及利息，被告韩希依法应当承担偿还剩余借款本金46953元及利息的责任。双方约定借款利息为月息1.5%即年息18%，该利息约定没有超过年息24%，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩希于本判决生效后七日内偿还所借原告庞帅借款本金46953元及借款利息（利息以100000为本金从2015年11月6日计算至2016年8月8日，以60000元为本金从2016年8月9日计算至2016年8月29日，以56953元为本金从2016年8月30日计算至2016年9月2日，以46953元为本金从2016年9月3日计算至2017年2月20日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。代理审判员  杨召二〇一七年五月十一日书 记 员  钱涛附：适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执652号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y,住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人孟令君，男，1982年8月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人程学美，女，1985年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人白春霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人沈秀芹，女，1970年7月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人谢树华，男，1970年12月31日出生，汉族，住沂源县。被执行人徐莹，女，1980年1月22日出生，汉族，住沂源县���被执行人陈宁，男，1971年4月5日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1842号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟令君、程学美、白春霞、沈秀芹、谢树华、徐莹、陈宁的银行存款450000元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一七年五月十日书记员  邴 雪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执262号之一申请执行人：汪金鹏，男，生于1970年5月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。申请执行人：程白云，女，生于1972年2月28日，汉族，崇阳县人，住址同上，系申请执行人汪金鹏之妻。被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：汪红霞，女，生于1969年11月25日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人程晓峰之妻。被执行人：陈义波，男，生于1972年1月234日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在审理汪金鹏、程白云与程晓峰、汪红霞、陈义波民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日以（2017）鄂1223民初320-1号民事裁定书，裁定冻结了被执行人程晓峰、汪红霞在崇阳工贸家电商贸有限公司的房屋租金等预期收益。该案已进入执行程序，此冻结自动转为执行中的冻结。2017年5月15日崇阳工贸家电商贸有限公司致函本院，称该公司已于2017年5月8日与程晓峰、汪红霞解除房屋租赁合同，截止2017年5月7日付租金28，727元。经本院调查，以上情况属实。且查明该租金收取时需缴纳税款4，050.51元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人程晓峰、汪红霞在崇阳工贸家电商贸有限公司享有的房屋租金28，727元（税款4，050.51元另行抵扣）。该款项由崇阳工贸家电商贸有限公司收到本裁定后3日内，汇至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947账户。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年五月二十二日书记员  杜 佳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1225号原告：邓秋江，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。原告：段照勇，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。被告：李恕泗，男，1968年8月26日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告：南充恒瑞置业有限公司，住所地阆中市工业集中区迎宾大道。法定代表人：李恕泗，董事长。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。原告邓秋江、段照勇诉被告李恕泗、南充恒瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：二被告连带偿还原告工程欠款273,560元，并从2015年1月1日起以月利率2%计算利息至偿还完毕之日止。事实与理由：2014年初，被告南充恒瑞置业有限公司将其开发的阆中市“天籁之音”1#-4#楼部分防水和外墙维修工程发包给原告施工。二原告按约定完成施工任务后，被告除支付部分工程款外，仍下欠二原告工程款273,560元。被告李恕泗、南充恒瑞置业有限公司对原告主张的承建阆中市“天籁之音”楼部分防水和外墙维修工程和南充恒瑞置业有限公司应当支付工程款及利息没有异议，但认为被告李恕泗系南充恒瑞置业有限公司的法定代表人，而施工合同的相对方系二原告与南充恒瑞置业有限公司，李恕泗个人在本案不应当承担连带责任。对双方争议的被告李恕泗个人在本案是否应当承担支付工程款的连带责任问题，经本院查明南充恒瑞置业有限公司开发阆中市七里新区“天籁之音”工程二期期间，将部分防水和外墙维修工程发包给二原告施工，二原告施工完毕后，双方对工程款进行了结算，后李恕泗向二原告出具了一份工程款欠款单，其内容为：今欠到邓秋江、段照勇天籁之音和玻璃厂维修工程款贰拾柒万叁仟伍佰陆拾万元（其中2014年4-6月份零星工程款24300元待查），此款按2015年12月15日支付7万元，2015年12月底前支付10万元，2016年元月底前支10万元零3560元，如果不能按期支付按从2015年元月份起计算按月息2%计算。同时查明，李恕泗也系案涉玻璃厂的法定代表人。本院认为：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告南充恒瑞置业有限公司对承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以认可。对于李恕泗个人是否应当承担支付工程款及利息的连带责任，因李恕泗系南充恒瑞置业有限公司和案涉玻璃厂的法定代表人，且欠付的工程款也是南充恒瑞置业有限公司和案涉玻璃厂的债务，李恕泗出具欠款单是行使职权行为，因此，本案中李恕泗个人不应承担支付工程款及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告邓秋江、段照勇支付工程款273,560元，并从2015年1月1日起以月利率2%计算利息到支付完毕之日止。二、驳回原告邓秋江、段照勇的其他诉讼请求。若被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年五月三十一日书记员  蒲璇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终952号上诉人（原审原告）:白世伟,男,汉族,1964年11月04日出生,住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）:重庆顺攀汽车销售有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪街道新建路189号（现建新路320号），统一社会信用代码91500231MA5U6B4E6R。上诉人白世伟因与被上诉人重庆顺攀汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2016)渝0231民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白世伟收到法院缴纳上诉费用通知书后，在规定期间未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白世伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年五月二日书记员  余婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执665号之一申请执行人：郭洋，女，1987年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春日报工作人员，住宜春市袁州区。被执行人：甘朝春，男，1982年5月2日出生，汉族，宜春市原州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：马玲玲，女，1981年12月4日出生，汉族，天津市大港区人，系甘朝春妻子。本院在本案的执行过程中，以（2017）赣0902执665号执行裁定书，查封了被执行人甘朝春、马玲玲所有的位于明月北路××小区××单元××室的房屋。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人甘朝春、马玲玲所有的位于明月北路1009号宜阳小区4幢7层1单元1701室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月三十一日代书记员 兰 潮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2984号申请人：武伟明，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被申请人：天津杉朗贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路10号美华大厦B座3号。法定代表人：陈欣。被申请人：杨克灿，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：陈欣，女，1981年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：天津曼斯特文化传播发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街86号市民广场滨海假日酒店22层。法定代表人：陈欣。被申请人：天津市滨海新区塘沽赛特食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街义和庄村义和里108号。法定代表人：杨克灿。原告武伟明与被告天津杉朗贸易有限公司、陈欣、杨克灿、天津曼斯特文化传播发展有限公司、天津市滨海新区塘沽赛特食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武伟明于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津杉朗贸易有限公司、陈欣、杨克灿、天津曼斯特文化传播发展有限公司、天津市滨海新区塘沽赛特食品有限公司名下银行存款7950000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人武伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津杉朗贸易有限公司、陈欣、杨克灿、天津曼斯特文化传播发展有限公司、天津市滨海新区塘沽赛特食品有限公司名下银行存款7950000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜博懿二〇一七年五月三日书记员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3161号之一原告：融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。法定代表人：谢小青，董事长。委托诉讼代理人：周天君，湖北融腾律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郑玥，女，1986年8月4日出生，汉族，融众国际融资租赁有限公司员工，住址湖北省恩施市。代理权限为一般授权。被告：湖北楚谷香粮油集团有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城楚都大道666号。法定代表人：张海明，执行董事兼总经理。被告：宜城市鑫源植物油有限责任公司，住所地湖北省襄阳市宜城楚都大道。法定代表人：刘华兰，执行董事兼总经理。被告：宜城市楚谷香米业有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城楚都大道。法定代表人：刘萍华，执行董事兼总经理。被告：湖北喳西泰旅游开发投资有限公司，住址湖北省来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城（凤南桥边）。法定代表人：陈志刚，董事长。被告：李四国，男，1963年10月12日出生，汉族，住址湖北省宜城市。被告：刘华兰，女，1965年11月10日出生，汉族，住址湖北省宜城市。被告：望志发，男，1960年10月22日出生，汉族，住址湖北省宜城市。被告：何志秀，女，1959年5月15日出生，汉族，住址湖北省宜城市。被告：龚道海，男，1965年9月5日出生，汉族，住址湖北省宜城市。被告：郑士会，女，1966年6月11日出生，汉族，住址湖北省宜城市。被告：张成，男，1988年10月7日出生，汉族，住址湖北省宜城市。被告：张静，女，1988年10月21日出生，汉族，住址湖北省宜城市。被告：张海明，男，1964年12月28日出生，汉族，住址湖北省宜城市。被告：程新景，男，1966年12月1日出生，汉族，住址湖北省宜城市雷河发展区。被告：李明，男，1990年12月11日出生，汉族，住址湖北省宜城市。被告：熊文英，女，1966年9月24日出生，汉族，住址湖北省宜城市雷河发展区。本院于2016年5月16日作出（2016）鄂0103民初3161号民事裁定，对被告湖北楚谷香粮油集团有限公司、宜城市鑫源植物油有限责任公司、宜城市楚谷香米业有限公司、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司、李四国、刘华兰、望志发、何志秀、龚道海、郑士会、张成、张静、张海明、程新景、李明、熊文英价值9056197.48元的财产采取了保全措施（其中查封了被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司名下座落于来××官××社区××、××及××官××社区××蓝河路的土地，查封期限为三年）。现被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司申请解除对其名下座落于来凤县三官坪社区居委会蓝河路及三官坪社区居委会五组、六组土地的查封，原告融众国际融资租赁有限公司亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司名下座落于来凤县三官坪社区居委会五组、六组及来凤县三官坪社区居委会蓝河路土地的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郑小红二○二○一七年五月十二日书记员  刘 唯
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初158号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人李万君，小名军军，男，1989年10月21日生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李万君犯非法拘禁罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人李万君到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人李万君与周某（已判）系朋友关系并认识朱某（已判）。朱某之妻李某与被害人苏某曾系恋爱关系。李某婚后仍与苏某有联系。2016年6月16日，朱某因李某与苏某有联系一事打电话约苏某见面。朱某邀约周某、陈某(另处)后，朱某驾驶借得的一辆白色途观轿车从宜宾市翠屏区驶往宜宾县柏溪镇，途中朱某见到其朋友彭某后又邀约彭某加入，在万兴现代城接到陈某、周某及周某邀约的被告人李万君和“小疙瘩”(身份不明，另处)后，由周某驾车（周某携带了两根棒球棒、三把砍刀等工具放于途观车上）于当晚19时许，6人一同乘坐途观车到宜宾县柏溪镇翠柏商贸城，将被害人苏某强行拉上车后带至翠屏区西环线一小路的空坝处。将苏某带下车后，周某、李万君、“小疙瘩”和陈某分别用手、脚以及棒球棒对苏某进行殴打，殴打过程持续约十分钟左右。期间，周某要求苏某下跪，“小疙瘩”用水淋苏某的头部。在该空坝逗留了约半个小时后，朱经纬等人将苏某带至翠屏区江北风情港湾一茶坊，找到朱某的朋友钟某后随即又将苏某带至江北建材城金辉酒店二楼茶坊，其后周某、李万君、“小疙瘩”、陈某、彭某先行离开。当晚21时许，朱某放苏某离开。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，苏某全身多处软组织挫伤属轻微伤。2017年3月7日，被告人李万君被抓获归案后如实供述了上述参与非法拘禁并殴打他人的事实。上述事实，被告人李万君在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，被害人苏某的诊断证明书及受伤照片、人体损伤程度鉴定意见书及通知书，到案说明，刑事判决书，证人彭某、洪某、钟某的证言及辨认笔录，证人汪某、李某、杨某的证言，被害人苏某的陈述及辨认笔录，同案人朱某、周某、陈某的供述及辨认笔录，被告人李万君的供述、辨认笔录及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万君非法剥夺他人人身自由且具有殴打情节，致被害人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且应从重处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，李万君系受邀约而参与犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李万君被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。李万君当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李万君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李万君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 萍二〇一七年五月十七日法官助理  张晓玲书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初32号原告：马立岩,男,1978年4月30日生,回族,住邯山区。委托诉讼代理人：马玉堂,男，1948年5月18日生,回族，系原告马立岩父亲。被告：河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司,住所地邯郸市丛台区联防路183号德源大厦4层402号。负责人:刘卫萍,该公司经理。委托诉讼代理人：李昆，该公司员工。原告马立岩诉被告河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称恒金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立岩及委托诉讼代理人马玉堂，被告恒金公司委托诉讼代理人李昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立岩向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告本金及利息96万元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告借款人民币60万元整，约定月息3分，被告向原告开具了诚意金的收据。2015年2月6日，原告向被告索要本金及利息。被告声称，要退款需交回原件，由领导签字后方能领钱。原告只好将原件交予被告。被告在复印件上注明“原件已收回，款项未付”，并加盖被告的公章。后原告多次向被告索要本金及利息，均被被告以各种理由推托至今，使原告蒙受巨大损失。原告曾向丛台区公安局经侦大队报案。该队工作人员告知，恒金公司的行为不属于向不特定对象吸收资金，不构成非法集资，控告人可向人民法院提起民事诉讼。故原告诉至法院。恒金公司辩称，被告已支付原告利息84000元，奖励金12000元，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对各自提供的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，恒金公司与马立岩签订《“名仕公馆”认购诚意预约书》，主要约定：马立岩向恒金公司交纳诚意金人民币600000元。预约人自己要求退领诚意金时，交纳诚意金满12个月的，开发公司按照年利率28%计算增值额并连同本金支付给预人……”。同日，马立岩向恒金公司转款60万元。2014年6月8日，恒金公司向马立岩转款12000元。之后，恒金公司按照年息28%的利率向马立岩支付了6个月利息，共计84000元。2015年2月6日，马立岩向恒金公司填写退款申请，申请退款。恒金公司将《“名仕公馆”认购诚意预约书》、收据原件收回，之后未再退款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，恒金公司向马立岩借款的事实清楚，有《“名仕公馆”认购诚意预约书》、收据、转款凭证等为证，恒金公司应当对该借款承担偿还责任。故本院对马立岩主张的要求恒金公司偿还借款本金60万元予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”恒金公司按年利率28%支付利息84000元，共计六个月利息，该利息标准未超过超过年利率36%，不违反法律规定，本院予以认定。对于未支付的利息，依照上述规定，则应调整为按照年息24%计算利息。恒金公司支付原告的奖金12000元，应在预支付的利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马立岩借款600000元及利息（按照年息24%计算自2014年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还的利息12000元）；二、驳回原告马立岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年五月十一日书记员  李子瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1568号之二原告：湖北某公司，住所地：湖北咸宁。法定代表人：雷某，某公司董事长。被告：广州某公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：梁某，广州某公司总经理。本院在审理原告湖北某公司与被告广州某公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北某公司撤回起诉。受理费3745元，财产保全费2582元共计6327元，由原告湖北某公司负担。审判员  镇家明二〇一七年五月十八日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初983号原告：杨友德，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：何公林，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：孟萍，女，1979年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。原告杨友德诉被告何公林、孟萍合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨友德的委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼，被告何公林、孟萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：二被告偿还原告借款470,000元，并从2015年7月1日起以月利率2%支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告合伙经营砂石，后原告退出合伙，被告因无现金支付原告退伙款470,000元，便向原告出具借条一份。至今被告未向原告支付欠款，仅支付过部分利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月14日，原告与被告何公林、张俊、李仕文、张国吉签订《砂业股份合作协议》，约定在河坝开采砂石，同时各方还对合作时间及期限、股东权利和义务、入股、退股等作了约定。协议签订后，各方共同经营。2014年12月原告退伙，经各方结算，应退原告的款项分别由张国吉、何公林支付，二人并向原告出具了借条。何公林于2014年12月3日向原告出具的借条的内容为：今借到杨友德人民币现金肆拾柒万元，其中贰拾万元正在2015年6月底付清，如不付按3%计算。何公林、孟萍系夫妻关系，双方于2000年10月25日结婚登记。认定上述事实，有合作协议、竞买协议、船舶检验证书簿、借条、婚姻登记资料及当事人的陈述等为据。本院认为，原告主张原、被告之间为开采砂石合伙经营，后被告何公林对应付原告退伙的相关款项而向原告出具了借条，并向本院提交了相关合伙经营的证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告对其主张所提供的证据形成证据锁链，本院对原告主张的事实予以确认，被告何公林应当依据自己所书立的借条向原告履行债务。该债务系何公林与孟萍婚姻关系存续期间因经营产生，依法属于夫妻共同债务，因此，原告请求被告孟萍应对该债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告何公林在承诺的债务履行期限内未履行债务，依法应当承担违约责任，因此原告请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持，至于原告请求按月利率2%支付利息，但根据何公林所出具的借条内容，不能明确双方对利率的约定，视为约定不明，综合全案事实及相关规定，本院确定债务20万元从2015年7月1日起、其余债务27万元从原告主张之日（即起诉之日起）按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息到债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何公林、孟萍在本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告杨友德支付退伙款470,000元，其中200,000元从2015年7月1日起、270,000元从2017年2月28日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至债务履行完毕之日止。若被告在判决指定的期间内未履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告何公林、孟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年五月二十六日书记员  李秦
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢203号申请执行人：彭聪，男，1975年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人：冯书俊，男，1976年3月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司。法定代表人：李勤俭，职务董事长。申请执行人冯书俊与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司“委托合同纠纷”一案和申请执行人彭聪与被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，本院依据发生法律效力的（2014）通民初字第1317号民事调解书和（2014）通民初字第299号民事判决书，向被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司立即向申请执行人冯书俊支付购房款573054元及利息、向申请执行人彭聪支付购房款200000元，赔偿损失120000元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司至今未全部履行。执行中，被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司向本院提出申请，要求将其开发建设的位于通江县四套住房（其中：四楼3号面积97.75M2、八楼3号面积97.75M2、十楼1号99.06M2、十一楼1号99.06M2）依法处置，用以清偿欠申请执行人冯书俊、彭聪处的债务。2015年3月17日，本院裁定对上述房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司开发建设的位于通江县四套住房（四楼3号房面积97.75M2、八楼3号房面积97.75M2、十楼1号房99.06M2、十一楼1号房99.06M2）。本裁定立即执行。审判员 裴  茂  森二〇一七年五月十九日书记员 余显仁（代）
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保130号申请人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：营山县。法定代表人：陈长江，该公司总经理。被申请人：李尚荣，男，汉族，生于1966年12月2日，住成都市。被申请人：张兴华，男，汉族，生于1962年3月21日，住四川省营山县。申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被申请人李尚荣、张兴华民间借贷纠纷一案，申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李尚荣所有的双环轿车、张兴华所有的大众帕沙特轿车。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封李尚荣所有的双环轿车、张兴华所有的大众帕沙特轿车，查封期限两年。上述车辆查封期间交由各自的被申请车辆所有人李尚荣、张兴华管理使用，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋霞二〇一七年五月十九日书记员  文 韬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1399号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人刘某，系该支行行长。委托代理人赵某，某律师事务所律师。被告全某某。被告班某某。被告杨某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告全某某、班某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年五月十九日书记员  李 思
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初660号原告：通山县中艺石材有限责任公司，住所地通山县。法定代表人：张兰清，该公司负责人。委托诉讼代理人：程俊杰，男，1987年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：平陆县华东汽贸有限公司。法定代表人：张永华，该公司负责人。被告:刘文岩，男，1983年5月18日出生，汉族，山西省平陆县人。被告：刘小永，男，1976年10月31日出生，汉族，山西省平陆县人。本院在审理原告通山县中艺石材有限责任公司与被告平陆县华东汽贸有限公司、被告刘文岩、刘小永公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告通山县中艺石材有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小永的起诉。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告通山县中艺石材有限责任公司申请撤回对被告刘小永的起诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山县中艺石材有限责任公司撤回对被告刘小永的起诉。审 判 长  华 强人民陪审员  成崇喜人民陪审员  许秀萍二〇一七年五月十日书 记 员  吴 丹
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0922民初425号之一解除保全申请人：石泉县三和建材有限责任公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇双桥村。统一社会信用代码：916109225637747719法定代表人：罗利平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。被申请人：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区开发区圣景名苑*幢***室。法定代表人：王光清，该公司经理。石泉县三和建材有限责任公司与陕西长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）陕0922民初425号民事裁定书，裁定冻结、扣押石泉县房地产业管理局应付被申请人陕西长城建设工程有限公司石泉县江南限价房的工程款2800000元。石泉县三和建材有限责任公司于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，石泉县三和建材有限责任公司向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冻结、扣押石泉县房地产业管理局应付被申请人陕西长城建设工程有限公司石泉县江南限价房的工程款2800000元的保全措施。案件申请费5000元，由石泉县三和建材有限责任公司负担，本院决定免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 斌二〇一七年五月八日书记员 贺家塨
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初717号原告：常英睿，男，住吉林省吉林市。被告：程平(程艳杰)，女，住吉林省舒兰市。被告：邓耀刚，男，住吉林省舒兰市。被告：程彦春，男，住吉林省舒兰市。原告常英睿与被告程平、邓耀刚、程彦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告常英睿于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常英睿撤诉。案件受理费5010元，减半收取计2505元，由原告常英睿负担。审判员  马辉二〇一七年五月十日书记员  王晶
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初167号原告：李向荣，男，1941年12月4日生，住江西省九江市彭泽县，被告：李强，男，1976年2月19日生，住江西省九江市彭泽县，原告李向荣与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向荣到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2015年8月26日至清偿之日止按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告李强做生意需资金周转，向原告李向荣借款10万元，并出具借条。借款到期后，被告未按约偿还借款。此后原告经多次催讨无果。被告李强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2015年8月26日被告李强出具的借条一份：“今借李向荣现金人民币共计壹拾万元整（￥100000.00元正）（借期壹年月息壹分）借款人：李强2015年8月26号”，证明借款的事实。经审理查明，2015年8月26日，被告李强做生意需资金周转，向原告李向荣借款10万元，并出具借条：“今借李向荣现金人民币共计壹拾万元整（￥100000.00元正）（借期壹年月息壹分）借款人：李强2015年8月26号”。借款期满后，被告未按约偿还借款。原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告李强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。原告要求利息按月利率1%计算，证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后五日内偿还原告李向荣借款100000元及利息（自2015年8月26日至清偿之日起按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告李向荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 周日益二〇一七年五月二十二日书 记 员 方纯彬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4619号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张晓莲，性别不详，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告张晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小丽二〇一七年五月十六日书记员  陈 卓
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0631民初88号原告：李金合，男，汉族，生于1953年8月30日，住黄龙县石堡镇，农民。被告：延安市黄龙山林业局蔡家川林场，住所地陕西省延安市黄龙县。法定代表人：陈斌峰，系该场场长。原告李金合诉被告延安市黄龙山林业局蔡家川林场劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李金合于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金合撤诉。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由原告李金合负担。审判员 李 瑜二〇一七年五月十一日书记员 王少云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保12号申请人：李晓凤，女，1978年3月20日出生，汉族,住集贤县。被申请人：集贤县汇方州粮油贸易有限公司，住所地集贤县法定代表人：胡明尧，该公司经理。申请人李晓凤申请对被申请人集贤县汇方州粮油贸易有限公司诉前保全一案，本院于2017年4月21日立案。申请人李晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晓凤撤回申请处理。审判员  李丽辉二〇一七年五月四日书记员  李广志
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第457号罪犯刁某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月7日作出(2015)梅华法刑初字第389号刑事判决，以被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刁某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刁某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执210号申请执行人周德祥，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初172号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人周德祥申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初172号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2484号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：5002340000027453-1-1，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。法定代表人徐助刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:阳泽发,男,汉族,1948年03月07日出生,住重庆市开州区。本院在审理重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与阳泽发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年五月十六日书 记 员  彭砾娇
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初273号原告：华阴市华山现代房地产开发有限公司。住所：华阴市华兴商务宾馆*层。组织机构代码：56377752-6。法定代表人：赵健，职务：执行董事。委托代理人张鑫，职务：工程部总经理。被告：陕西万泰邦建设工程有限公司。住所：陕西省西安市高新区高新路*号西部国际广场*幢**层*****号。统一社会信用代码：91610000783687274H。法定代表人：马宇文，职务：董事长。委托代理人靳军，该公司法律顾问。原告华阴市华山现代房地产开发有限公司与被告陕西万泰邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告华阴市华山现代房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉系其意思真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华阴市华山现代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7000元，由华阴市华山现代房地产开发有限公司负担。审判员  雷鸣二〇一七年五月十七日书记员  王艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2474号原告：冯辉，男，1990年8月4日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。主要负责人：胡庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。原告冯辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告冯辉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯辉撤诉。案件受理费25（已减半），由原告冯辉负担。审判员  于向红二〇一七年五月十九日书记员  杨 扬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2346号原告：宋凤月，女，1986年2月13日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：冀某，男，1986年2月13日出生，住天津市蓟州区。被告：冀朗，男，住天津市蓟州区。法定代理人：冀某，男，1986年2月13日出生，住天津市蓟州区。被告：冀占存，男，1956年4月14日出生，住天津市蓟州区。被告:王秀英，女，1954年1月17日出生，住天津市蓟州区。被告：张学荣，女，1937年10月16日出生，住天津市蓟州区。原告宋凤月与被告冀某、冀朗、冀占存、王秀英、张学荣共有权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宋凤月于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋凤月申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋凤月撤诉。案件受理费1850（已减半），由原告宋凤月负担。审判员  于向红二〇一七年五月五日书记员  杨 扬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2450号原告：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：廖超文，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：樊少娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区，本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  郭汉彬二〇一七年五月二十七日书记员  刘迪雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13747号原告杜欢欢，女，彝族，1992年2月27日生，住重庆市綦江县。被告韦力，男，汉族，1966年5月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理杜欢欢与韦力劳动争议一案中，原告杜欢欢于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜欢欢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜欢欢撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告杜欢欢负担，本院决定予以免收。代理审判员  郑亚军二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈正春
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0621民初7498号原告：王均龙，男，1970年1月30日生，���东台市。委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。被告：海安星瑞塑业有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业集中区（刘季村2组）。法定代表人：蒋忠平，海安星瑞塑业有限公司执行董事。原告王均龙与被告海安星瑞塑业有限公司（以下简称星瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王均龙及其委托诉讼代理人杨海飞到庭参加诉讼。被告星瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2014年6月-2015年1月份工资合计29160元，2、诉讼费由被告承担��事实与理由：原告于2014年6月份到被告处从事电工工作，双方未签订劳动合同，后原告要求被告支付其工资，被告以资金困难为由拒绝支付，但其公司法定代表人向原告出具欠条，累计欠发原告29160元。原告多次催要，被告均未给付。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告星瑞公司未答辩。经审理查明：被告星瑞公司系在海安县白甸镇思进工业集中区租赁厂房设立的，从事塑料制品生产、销售；橡塑制品、塑料粒料销售的企业。2014年6月起，原告到被告星瑞公司从事电工工作。2015年6月2日星瑞公司法定代表人蒋忠平就原告2014年6月至2015年1月的工资向原告出具“今欠到王均龙工资从2014年6月到2015年1月份电工工资合计￥：23160.00（贰万叁仟壹佰陆拾元正）”的欠条一份。此后原告多次向被��追索未果，引起诉讼。上述事实，有欠条1份，原告的当庭陈述卷佐证。本院认为：被告星瑞公司雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告给付劳动报酬。被告对所欠原告的劳动报酬出具欠条，确认所欠数额，虽然未约定给付期限，但原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告给付劳动报酬23160元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年1月26日蒋忠平出具的欠条中的劳动报酬6000元，庭审中原告称该6000元为蒋忠平在东台市后港开公司所欠的工资，因本案审理的是原告与海安星瑞塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对于蒋忠平在其他地方开设公司或其个人欠款应另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海安星瑞塑业有限公司给付原告王均龙劳动报酬23160元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告海安星瑞塑业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王均龙的其他诉讼请求。案件受理费529元，由原告王均龙负担150元，由被告海安星瑞塑业有限公司负担379元（被告应负担部分已由原告代垫，被告海安星瑞塑业有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费529元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  袁慧剑代理审判员  莫亚敏人民陪审员  李永富二〇一七年五月十五日书 记 员  顾 进附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，��用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初196号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人柯志，男，1985年12月8日出生于江西省永修县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江夏区,现住武汉市青山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武某刑诉（2017）193号起诉书指控被告人柯志犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日19时许，被告人柯志在其租住的武汉市青山区东兴天地D区3栋2单元403室内，容留吸毒人员李某1、何某、李某2、张蝶等人以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安人员抓获。经对上述人员进行尿液检验，其现场检验结果均为M-AMP（甲基苯丙胺）阳性。公安人员另从被告人柯志租住处查获其他疑似毒品片剂，经称量，上述片剂共重2.33克，经鉴定，上述片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人柯志具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至十个月幅度内对被告人柯志判处刑罚，并处罚金。被告人柯志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯志归案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人柯志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年五月十二日书记员 周晶鑫
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执156号申请执行人程长青，男，1964年2月27日出生，汉族。被执行人张军，男，1979年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人程长青与被执行人张军民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人程长青与被执行人张军经协商，自愿达成了执行和解协议如下：一、被执行人张军应偿还申请人程长青借款30000元，张军除自愿用抵押给程长青的白色皮卡汽车一辆及已由程长青保管的电视机一台抵偿部分借款外，自愿再于2017年7月30日之前一次性偿还给程长青现金15000元，借款利息及本案应退受理费程长青自愿放弃，双方债权债务关系消灭，执行申请费350元张军自愿负担。二、如张军在2017年7月30日前付不清余款15000元，申请人程长青有权申请恢复原生效民事判决书的执行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，并已部分履行。现申请执行人程长青自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南郑县人民法院(2017)陕0721执156号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉军二〇一七年五月一日书记员  庞 晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2198号原告：吴明修，男，1945年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚俊、朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区雪冠商贸有限公司，住所在扬州市江都区张纲工业园区。法定代表人：孙永祥。委托诉讼代理人：黄敏，该公司员工。原告吴明修与被告扬州市江都区雪冠商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴明修于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明修撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告吴明修负担。代理审判员  史文静二〇一七年五月二日书 记 员  景 燕
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2922财保07号申请人：黄世涛，男，汉族，1965年2月3日出生，住址：温宿县。被申请人：温宿县天山诚信果品有限公司。法定代表人：徐鹏举，该公司懂事长。申请人黄世涛与被申请人温宿县天山诚信果品有限公司侵权损害赔偿纠纷一案，申请人黄世涛于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人温宿县天山诚信果品有限公司在阿克苏农村商业银行的账户，账号为×××；交通银行股份有限公司阿克苏分行账户，账号为×××；杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行账户，账号为×××的200000元的银行存款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人温宿县天山诚信果品有限公司在阿克苏农村商业银行的账户，账号为×××；交通银行股份有限公司阿克苏分行账户，账号为×××；杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行账户，账号为×××的200000元的银行存款。申请人黄世涛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 琳二〇一七年五月二十五日书记员 杨心怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2166号原告：张福才，男，1942年4月27日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：乐亚丽，女，1971年1月2日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告张福才与被告乐亚丽保证合同纠纷一案中，原告张福才于2017年5月25日向本院申请撤回对被告乐亚丽的起诉。本院经审查认为：原告张福才的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福才撤回对被告乐亚丽的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。剩余案件受理费25元及邮寄费60向原告退还。审判员 刘 燕二〇一七年五月二十五日书记员 谢玉婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2515号上诉人（原审原告）：赵五印，男，1953年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：邓关心，男，汉族，1968年11月16日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：张建明，女，汉族，1969年3月8日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。上诉人赵五印因与被上诉人邓关心、张建明民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5014号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵五印上诉请求：1、依法���决被上诉人邓关心未按和解协议履行还款义务，违约造成上诉人给他人支付利息及违约金损失高达200多万元，赔付损失。2、追加被上诉人张建明（邓关心妻子）为被告，共同偿还邓关心、张建明二人婚姻存续期间的共同债务。3、诉讼费等一切费用由二被上诉人承担。事实与理由：2015年2月1日原告就被告拖欠其350万元，经多次协商被告与原告达成还款协议，还款协议约定：如被告未按时履行和解协议或者不完全履行还款协议内容，原告可向洛阳市中级人民法院申请对原生效调解书（调解书为（2014）洛民三初字第39号）的执行。同时起诉被告要求其承担违约责任和支付迟延履行的利息。按照中华人民共和国（2007）民事诉讼法第229条之规定，加倍支付迟延期的债务利息。第228条，对判决裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行其他义务，应当支付��延履行金。依据2015年10月26日最高人民法院裁定执行局，可追加被执行人配偶为被执行人。2016年1月10日最高院最新判例，可追加被执行人配偶为被执行人。最高院（2016）11月8日关于民事执行变更追加当事人若干问题的规定。因此，张建明作为被执行人的合法妻子，应当对该债务承担连带偿还责任（2015年5月20日因邓关心屡次不按法院执行内容履行还款义务，被法院拘捕，张建明到法院还款20万元用自己名下房屋担保。邓关心给法院立下了还款计划，被释放后，至今未履行还款义务）。张建明与邓关心系夫妻关系且欠款事实发生在二人婚姻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》司法解释二规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。基于上述事实理由依据，上述人谨向贵院请求追加被上诉人张建明为本案被告，也应当承担赔偿及还款责任综上所述：请贵院依法查明事实，正确适用法律公平、公正裁决，维护上诉人的合法权利。赵五印向原审起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告利息损失暂定200万元；2、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。原审经审查认为，原告赵五印与被告邓关心、洛阳隆鑫岩土工程有限公司借款担保合同纠纷起诉至洛阳市中级人民法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金6395344.10元及利息1241031.20元并承担违约金（暂计至2014年5月5日为1423456.70元）。2014年7月7日原告赵五印与被告邓关心和洛阳隆鑫岩土工程有限公司就债务纠纷达成一份和解协议，后洛阳市中级人民法院于2014年7月16日就双方的借款担保合同作出（2014）洛民三初字第39号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。后原告赵五印依据（2014）洛民三初字第39号民事调解书向洛阳市中级人民法院申请执行。现原告赵五印要求被告赔偿利息损失，是就同一事实、同一诉讼请求的重复起诉，按照“一事不再理”的原则，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告赵五印的起诉。本案诉讼费22800元，原告赵五印不承担。本院认为，赵五印因与邓关心、洛阳隆鑫岩土工程有限公司借款担保合同纠纷一案，已经本院（2014）洛民三初字第39号民事调解书处理，该调解已发生法律效力且正在执行阶段。本次诉讼赵五印依据生效调解书要求被告承担违约责任和支付迟延履行的利息，属于重复起诉。综上，赵五印的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月五日书记员  赵 洁
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终257号上诉人（原审原告）：罗忠平，男，1967年01月10日出生，汉族，住江西省黎川县，。上诉人（原审原告）：邓力香，女，1970年10月6日出生，汉族，住江西省黎川县，。委托诉讼代理人：叶小茅，江西诚浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：江西鑫昕房地产开发有限公司，住所地江西省东乡县建材市场北门岗中69号法定代表人：陈如龙，系公司董事长委托诉讼代理人：刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人罗忠平、邓力香与上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗忠平、邓力香与江西鑫昕房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗忠平、邓力香与江西鑫昕房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗忠平、邓力香、江西鑫昕房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费212.48元，减半收取106.24元，由上诉人罗忠平、邓力香负担68.44元，上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司负担37.81元。本裁定为终审裁定。审判长 张 俐审判员 黄慧群审判员 刘志军二〇一七年五月四日书记员 杨 甜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1320号原告：侯夫勤，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住沛县。被告：张娟，女，汉族，农民，住沛县。被告：朱广分，男，汉族，农民，住沛县。原告侯夫勤与被告张娟、朱广分民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯夫勤到庭参加诉讼，被告张娟、朱广分经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯夫勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金26000元及利息2425元（按月息2分，从2016年3月25日开始计算到起诉之日即2017年2月9日，利息要求计算至债务全部还清），合计31425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告张娟向原告借款5万元，当时由被告朱广分及其妻子刘凤英出具的借条，张娟作为担保人在借条上签名，借条上约定利息为月息2分。2014年11月份，张娟偿还了3万元的本金及全部的利息，双方进行换据，张娟作为借款人出具了2万元的借条，刘凤英作为担保人，借条仍然注明月息2分。之后张娟未再偿还借款本息，2015年11月份，原告起诉到法院追要借款，张娟于2016年3月25日再次给原告换据，并承诺在2016年10月1日前还清借款本息，张娟于是出具了26000元的借条，该借条中包含张娟拖欠的一年三月的利息6000元（按月息2分计算），当时未约定逾期之后的利息如何计算。还款日期到期后，张娟没有偿还借款，原告多次向两被告催要借款均无果，为此起诉。被告张娟、朱广分未作答辩。原告侯夫勤为证明自己的诉讼主张成立，提交了由两被告出具的借条一张。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：（一）2016年3月25日，被告张娟向原告侯夫勤出具了金额为26000元的借条一张，约定还款日期为2016年10月1日，被告朱广分以担保人的名义在借条上签名。借条内容为“今借侯夫勤现金￥26000元（贰万陆仟元整）借期至2016年10月1号归还借款人：张娟担保人朱广分2016年3月25号”。因两被告未偿还借款，原告起诉至本院。（二）原告侯夫勤曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告张娟、刘凤英偿还借款本金20000元及到期未归还的贷款利息（月息2分）。侯夫勤提交的借条复印件内容为“借现金贰万元整（￥20000元）借期1年利息2分借款人：张娟担保人：刘凤英2014年12月14号”。后侯夫勤于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，被告张娟、朱广分经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。原告提交的借条符合证据的形式要件，能够认定被告张娟向原告借款的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告朱广分以担保人的名义在借条上签名，但未明确保证方式和保证期间，依照我国担保法的相关规定，朱广分依法应当承担连带保证责任，关于保证期间，应认定为借款届满后的六个月。原告于六个月的保证期间内提起诉讼，被告朱广分应当承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，因原告陈述被告张娟实际拖欠其借款本金2万元，故本案中的借款本金应当认定为2万元。原告陈述，欠条中记载的借款数额26000元包含一年三个月的借款利息6000元（月息2％）。本院认为，原告的陈述具有合理性，根据原告的陈述能够推定出原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，且借条中载明的借款数额亦为26000元，故原告有权要求被告偿还借款本金20000元及借款利息6000元，合计26000元。原告要求以26000元为本金计算利息（暂从2016年3月25日开始计算到起诉之日即2017年2月9日，剩余利息计算至债务还清为止）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张的借款利息及逾期利息，应当以2万为借款本金，以年利率24%为标准，自2016年3月25日起计算至实际给付之日止。超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张娟偿还原告侯夫勤借款本金20000元及利息6000元（2016年3月25日之前拖欠的利息），合计26000元；二、本判决生效后十日内，被告张娟偿还原告侯夫勤借款利息及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年3月25日起计算至实际给付之日止）；三、被告朱广分对上述债务承担连带保证责任，朱广分承担保证责任后，可以向被告张娟追偿；四、驳回原告侯夫勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告侯夫勤负担18元，被告张娟、朱广分负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年五月十九日书记员  张颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监35号申请人：宋晓燕，女，1972年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：栗维军，该公司董事长。上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02321号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2015年1月16日立案执行，执行案号（2015）沈和执字第00467号，执行标的42万元。经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00467号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月八日书记员  邢明娜
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0621民初2429号原告：万金贵，男，1955年2月2日生，住海安县。委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。被告曹金友，男，1949年1月4日生，住海安县。原告万金贵与被告曹金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告万金贵及其委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼，被告曹金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹金友立即偿还原告借款60000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营缺乏周转资金，于2008年2月6日、2009年元月23日2次共向原告借款60000元，并约定了利息。但被告因经营不善，于2009年9月外出避债，至今未归。请求法院依法判决。被告曹金友未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原告万金贵原在章郭水泥预制场工作，被告为水泥批发、零售的个体工商户（2003年7月29日开业，2010年3月1日注销）。双方因为工作关系而相识。2008年2月6日，被告曹金友因周转需要，向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借到万金贵现金叁万元整（30000./元），每天利息12元正”，曹金友在借条上签字。2009年元月23日，被告曹金友因周转需要，向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借到万金贵现金叁万元整（30000./元），每天利息30元”，曹金友在借条上签字。被告出具借条后，经原告追要未果，引起诉讼。以上事实有借条2份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告曹金友出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款，应当及时归还。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金友归还原告万金贵借款60000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。如果被告曹金友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹金友负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  莫亚敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  顾 进附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初498号原告：张晓秋，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省会东县大崇镇。委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师。被告：晏阳菊，女，1971年6月9日出生，汉族，住会东县城。委托诉讼代理人：李福朝，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨兴维，男，1995年11月18日出生，汉族，住会东县城。（与晏阳菊系母子关系）委托诉讼代理人：李福朝，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。特别授权被告：杨某，女，2000年8月2日出生，汉族，住会东县城。（与晏阳菊系母女关系）委托诉讼代理人：李福朝，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。特别授权被告：晏某，女，2014年12月2日出生，汉族，住会东县城北。被告：杨世德，男，1942年3月9日出生，汉族，住会东县发箐乡。被告：唐加英，女，汉族，住会东县发箐乡。本院在审理张晓秋与晏阳菊、杨兴维、杨某、晏某、杨世德、唐加英民间借贷纠纷一案中，原告张晓秋于2017年5月3日，以关键证据由相关机关保存，未能在一审开庭时提供为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张晓秋撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张晓秋负担。审判员  余志友二〇一七年五月四日书记员  冉 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初418号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。���告人李亮，男，1987年11月17日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，原河南昊澜实业有限公司员工，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年3月1日被该局取保候审，同月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。辩护人何江涛,河南英伦律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3095号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人何江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日14时许，被告人李亮在郑州市郑东新区祥盛街与心怡路交叉口绿地原盛国际C座17楼河南昊澜实业有限公司1706室上班期间，趁同事阎某不在办公室之际，将阎某放在办公桌上钱包内的6000元现金盗走。被害人报案后，公安民警从李亮的车内搜查到被盗的6000元现金。同年2月23日，被盗现金发还被害人。被告人李亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人李亮在其罪行未被司法机关发觉时仅因形迹可疑被盘问后即主动交代了全部犯罪事实，视为自动投案，应认定为自首；被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，涉案赃款已退回被害人，且其系家中唯一经济支柱；综上，恳请对被告人李亮从轻处罚，判处三个月以下拘役并宣告缓刑。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事��一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李亮的供述和辩解；被害人阎某的陈述；证人杨某的证言；户籍证明、到案经过、辨认笔录、照片及说明、扣押物品清单、发还物品清单、领条、指认照片、无违法犯罪前科证明。本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称李亮在其罪行未被司法机关发觉时仅因形迹可疑被盘问后即主动交代了全部犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述及证人杨某的证言可知，在被害人发觉钱包丢失后，公司领导曾对被告人进行问询，其否认盗窃行为，之后民警到场对其询问时，其仍否认盗窃行为，直至民警对其车辆搜查，被害人从其车中找到所丢失的6000元钱时���其才承认盗窃事实。综上可知，公安机关根据被害人提供的线索已将被告人纳入排查范围，并从其车辆上搜查出被害人丢失的现金，在此情况下，被告人承认了犯罪事实，依法不能认定为自首，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，涉案赃款已退回被害人的意见，经查属实，建议判处拘役并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年五月八日书记员  姚小华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4800号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告刘光成，男，汉族，1960年11月出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘光成金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告刘光成的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1264号申请人:许凤,女,1979年8月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:梁旭标,男,1968年2月21日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:王慧银,女,1970年4月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人许凤与被执行人梁旭标、王慧银民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人梁旭标、王慧银发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人梁旭标、王慧银履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初951号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终255号上诉人（原审原告）：张春花，女，1966年9月13日出生，汉族，住江西省黎川县，。委托诉讼代理人：叶小茅，江西诚浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：江西鑫昕房地产开发有限公司，住所地江西省东乡县建材市场北门岗中69号法定代表人：陈如龙，系公司董事长委托诉讼代理人：刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张春花与上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司��商品房销售合同纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张春花与江西鑫昕房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，张春花与江西鑫昕房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张春花、江西鑫昕房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张春花负担25元，上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 张 俐审判员 黄慧群审判员 刘志军二〇一七年五月五日书记员 杨 甜
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1195号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。被告：陈如国，男，生于1953年11月，汉族，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与陈如国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加诉讼,被告陈如国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈如国立即偿还原告借款本金7200元及资金利息3913.74元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈如国于2011年12月2日在我行四喜分理处贷款7200元，于2016年12月1日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。被告陈如国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款合同、借款借据、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告陈如国于2011年12月5日在原告单位申请借款7200元，借款用途为治病，借款期限至2016年12月4日，约定月利率11.5000‰，结息方式为按季结息。截止2017年5月18日，被告欠原告借款本金7200元，利息3737.04元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告签订个人借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告出示的证据足以证明被告陈如国于2012年12月5日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款7200元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈如国应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告陈如国返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈如国在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7200元及利息（利息从2012年12月5日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈如国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年五月二十四日书记员  陈婷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执370号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李泽咀，男，1987年6月24日生，哈尼族，住绿春县。关于被执行人李泽咀盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初139号刑事判决书已于2016年8月25日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执370号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄芷伊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2482号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：5002340000027453-1-1，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。法定代表人徐助刚，该公司经理。委托代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:刘宇,男,汉族,1966年05月04日出生,住重庆市开州区。本院在审理重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年五月九日书 记 员  彭砾娇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初370号原告：何良红，农民。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告：张选才。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市南城区胜和广场*栋8C。统一社会信用代码：9144190079772868XN。主要负责人：刘喜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：阮琼宝，该公司员工。本院于二0一七年二月二十八日受理了原告何良红诉被告张选才、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。2017年5月10日，原告何良红以“我与安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司已达成协议，且已履行。”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许何良红撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由何良红负担。审判员  郑先元二〇一七年五月十八日书记员  徐雨潇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5132号之一申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈乾，男，1990年2月24日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人陈乾为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7267号民事判决书一案中，于2017年1月3日向被执行人陈乾发出执行通知书，责令被执行人陈乾履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈乾至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈乾亦未向本院申报财产，将被执行人陈乾纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈乾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈乾有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发���被执行人陈乾有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈乾目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5132号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈乾有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月六日代书 记员  金 一
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1344号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。负责人乔智，支行长。被执行人陈永岗，男，1972年1月21日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人陈永岗借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5573号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年五月二十日书记员  王志英
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5736号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。被告：王淑艳，女，住天津市蓟县。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年五月十二日书记员  邢然然