wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初2454号原告：刘琼玲，女，生于1960年12月15日，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：任亮，男，生于1982年7月20日，汉族，刘琼玲之子，住湖北省恩施市。被告：洪俊光，男，生于1962年11月25日，土家族，住重庆市万州区。被告：李政材，男，生于1963年4月25日，汉族，住重庆市万州区。被告：杨洲，男，生于1988年2月25日，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：乐承信、张茜，重庆佳施德律师事务所律师。原告刘琼玲与被告洪俊光、李政材、杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼玲及其委托诉讼代理人任亮，被告洪俊光，被告李政材、杨洲的委托诉讼代理人张茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼玲向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金50万元，并支付从2014年7月20日起至还清时止按月利率3%计算的利息。事实和理由：原告于2014年3月11日汇款50万元给借款人洪俊光。后来才知道洪俊光将此款借予原告不认识的被告李政材、杨洲，李政材、杨洲支付的利息由洪俊光占有。该借款行为未经原告委托授权。洪俊光为逃避还款义务，由李政材、杨洲出具借条及洪俊光擅自以原告之名签订《借款合同》。三被告共同使用了原告的资金，应负连带偿还责任。被告洪俊光辩称，与原告刘琼玲是亲戚，原告转账50万元给洪俊光属实，但不是向原告借的，是原告想挣3分的利息才转过来，洪俊光收到钱的当天就转账给被告杨洲，并将款项借出的事实告知了原告。被告李政材、杨洲出具了借条及与洪俊光（代理原告）签订了借款合同，借条、合同由洪俊光持有。被告李政材、杨洲按约定支付的利息，经洪俊光的账户全部支付给了原告。洪俊光不是借款人，不应承担还款责任。被告杨洲辩称，借款50万元按月利率3%支付了部分利息，超过法定的部分应抵扣本金。借款是重庆市圣佳农业开发有限公司所用，杨洲是该公司的法定代表人，与杨洲个人无关，应由公司承担责任。被告李政材辩称，李政材没有收到借款，与李政材不成立借贷关系，应驳回对李政材的诉讼请求。本案主要争议的是50万元借款的借贷双方。原告刘琼玲、被告洪俊光均依法提交了证据。原告的证据：个人客户历史交易明细单、收条、绿卡通交易明细、（2016年1月18日拍摄）借条、借款合同的照片各一份。这些证据与双方当事人陈述的案件事实有关联，应作为认定本案事实的依据，证明了原告转账50万元给被告洪俊光，洪俊光出具收条，被告李政材、杨洲给原告出具了借条，但不能证明洪俊光与原告之间是借款关系。被告洪俊光的证据：银行转账凭证、借条、借款合同、响水派出所报警案件登记表、响水司法所证明、（2017年3月10日）李政材证实。被告李政材、杨洲对真实性无异议，该证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据，原告对借条、借款合同不认可，但又基于该证据的照片向李政材、杨洲主张债权，其质证意见不予采纳。这些证据证明了借款人是被告李政材、杨洲，原告在诉前向借款人主张债权的事实。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告刘琼玲与被告洪俊光系亲戚。2014年3月11日，原告让其子任伟经中国银行给洪俊光重庆农村商业银行账户中转账50万元。同日，洪俊光即将该款转账给被告杨洲工商银行账户中。2014年7月20日，被告杨洲、李政材作为借款人出具借条：“今借到刘琼玲现金500，000.00；大写：伍拾万元整。借期6个月，于2015年1月20日归还本金，此条作为借款合同的附件。”同日，被告洪俊光代甲方刘琼玲与乙方杨洲签订《借款合同》，约定“杨洲向刘琼玲借款人民币500，000.00元。借款期限6个月，月利为3%，每月20日，大写壹万伍仟元整。户名洪俊光，卡号622*************3，工行……”洪俊光自2014年3月14日至2014年12月10日止每月给原告刘琼玲转账1.5万元利息。因李政材、杨洲未再支付利息，洪俊光亦不再向原告支付利息。2015年6月17日，洪俊光给刘琼玲出具含本案50万元在内的70万元的收条。2015年6月25日，洪俊光与原告刘琼玲的姐妹冉贞琼、李长青到响水镇万民村向被告李政材讨债，并发生纠纷，李政材报警，响水镇派出所民警出警。2016年5月，洪俊光与刘琼玲向被告李政材、杨洲催收借款，曾要求响水司法所调解，但该所未予受理。本院认为，原告刘琼玲汇款给被告洪俊光，被告洪俊光出具了收条，原告知道收条与借条不同的含义。被告洪俊光将刘琼玲的50万元转汇给被告杨洲，被告李政材、杨洲给刘琼玲出具借条，刘琼玲在诉前及本案诉讼中向被告李政材、杨洲主张债权。原告的同一笔款不可能成立借款人不同的两份民间借贷合同。因此足以认定原告与被告李政材、杨洲成立民间借贷合同关系，该合同在洪俊光交付借款时生效。被告李政材、杨洲未按约定履行义务，原告要求其偿还借款本金50万元及按月利率2%支付未付利息的诉讼请求予以支持，利息应当自2014年12月11日起算。被告李政材、杨洲认为借款人系圣佳公司的抗辩意见，与借条、借款合同载明的内容不一致，该抗辩意见不予支持，其认为支付利息过高应抵扣本金的请求无事实依据，亦不予支持。被告洪俊光在原告与被告李政村、杨洲之间收付款项的行为构成委托代理关系，其行为后果应由委托人承担，即使原告不知道洪俊光借出其款项，但洪俊光告知原告借款人后，原告向借款人主张债权亦是追认了洪俊光出借其款项的行为。因此原告要求洪俊光偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李政材、杨洲在本判决生效后立即偿还原告刘琼玲50万元借款本金及支付自2014年12月11日起按月利率2%计算至付清时止的利息；二、驳回原告刘琼玲要求被告洪俊光偿还借款50万元及利息的诉讼请求;三、驳回原告刘琼玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李政材、杨洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一七年五月十五日书记员 张庭婷
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执593号申请执行人:王生海,男,1973年12月19日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人王生海申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初51号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人高某某，男，1973年11月1日出生，汉族，文盲，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月29日被包头市公安局乌素图治安分局取保候审,2017年5月10日被逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某案发后自动投案并如实供述,系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年9月22日21时58分，被告人高某某在包头市青山区青东路打车欲回家，行驶途中饮酒后的被告人高某某因行走路线问题与出租车司机李某发生争吵，出租车司机李某将车辆停在包头轻工职业学院北门外，被害人李某先动手，后双方下车厮打在一起，造成李某双侧鼻骨骨折合并右侧额突骨折、右侧颧弓骨折。经鉴定被害人李某的损伤程度为轻伤二级。庭前被告人高某某与被害人达成调解协议赔偿被害人各项损失2.8万元并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息、抓捕经过、无前科证明、情况说明、诊断证明、发破案经过、申请；2、证人证言：证人张某某、边某某的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人高某某的供述及辩解；5、鉴定意见：包（公）损伤鉴字（2016）071号；6、调解协议书、收据、谅解书。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人高某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚；被告人高某某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了受害者的谅解，可对其酌情从轻处罚；此次打斗被害人也有过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年五月十五日书 记 员  唐 杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执516号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人曹正荣，曾用名曹正云、余武云，男，生于1972年10月11日，汉族，四川省资阳市乐至县人，小学文化，住四川省资阳市乐至县。被执行人陈丙林，男，生于1969年1月3日，汉族，四川省资阳市乐至县人，初中文化，住四川省资阳市乐至县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第240号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曹正荣、陈丙林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曹正荣、陈丙林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审139号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人郑增存，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人刘福张，男，汉族，1979年06月16日出生，住山东省菏泽市鄄城县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004895745《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢32号之一申请人:铜陵市联邦小额贷款股份有限公司，住安徽省铜陵市长江中路273号供销大厦三楼，机构代码58614349-7。被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，住安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）四层，机构代码79185433-5。被执行人：安徽金拓矿业有限公司，住安徽省铜陵市石城大道南段586号602室，机构代码67092744-6。本院执行铜陵市联邦小额贷款股份有限公司与铜陵天洋工业园投资有限公司、安徽金拓矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01458号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵天洋工业园投资有限公司、安徽金拓矿业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵天洋工业园投资有限公司名下价值贰佰万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年五月四日书 记 员 陈耀鹏
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初1082号原告：刘林，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：卢芳蓉（原告刘林之母），住四川省井研县。被告：廖师旭，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告刘林与被告廖师旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘林的委托代理人卢芳蓉到庭参加诉讼，被告廖师旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖师旭归还原告借款60000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告因经营周转困难，向原告借款60000.00元，并出具借条一份。后原告多次催收，被告拒不归还。故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告廖师旭未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告刘林与被告廖师旭是初中同学，被告廖师旭与原告刘林丈夫廖伟是朋友。2015年10月底，被告廖师旭听到廖伟说原告刘林在帮高速公路运送河沙石子，有工程款快到账，被告廖师旭说自己经营的托运部周转资金困难，廖伟就说等工程款到账后借给被告廖师旭周转。2015年11月3日15时11分许，在井研县井研宾馆附近农业银行处，原告刘林将现金人民币10000.00元交给被告后并通过银行转账转款50000.00元到被告廖师旭账户内，被告廖师旭当即向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘玲现金60000.00元（陆万元整）。借款人：廖师旭。2015.11.3”。同时承诺只借用十几天。款项借出半个月后，原告多次向被告催收未果，原告诉讼来院，请求依法判决。以上事实，有原告的陈述、开庭记录、被告廖师旭于2015年11月3日向原告出具的借条、农业银行转账交易明细等证据材料所证实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告廖师旭2015年11月3日向原告出具的借条上，被告廖师旭书写的出借人名为“刘玲”与本案原告“刘林”同音，综合本案其他证据判断，借条上的“刘玲”与本案原告“刘林”为同一人。诉讼中，原告刘林主张其与廖师旭之间的借贷关系成立，提供了被告廖师旭2015年11月3日向原告出具的借条以及当天的银行转账交易明细予以证明，故原、被告之间的借贷关系成立。关于原告诉请要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告要求被告归还借款60000.00元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清本金为止之诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖师旭经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，是自动放弃抗辩权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖师旭于本判决生效后十日内偿还原告刘林借款本金人民币60000.00元及利息（利息从2016年11月8日起，以借款本金人民币60000.00元为基数，按年利率6%计算至付清全部借款为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费610.00元，诉讼保全费620.00元，合计2530.00由被告廖师旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 兵人民陪审员  陈光贵人民陪审员  刘书全二〇一七年五月四日书 记 员  雷婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初757号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人石庆良，男，1995年7月21日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。被告人石庆良因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被常熟市公安局刑事拘留（４月29日被羁押），同年5月5日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕761号起诉书，指控被告人石庆良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人石庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人石庆良于2016年12月26日，至常熟市虞山镇戈庄（3）庙浜斗18号手机店，窃得价值人民币2400元的手机1部及现金人民币2000余元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人石庆良以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石庆良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石庆良对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人石庆良于2016年12月26日凌晨，至常熟市虞山镇戈庄（3）庙浜斗18号中国移动通讯手机店，采用撬防盗栅、砸玻璃等手段，窃得被害人李某的OPPOR9S型手机1部及现金人民币2000余元。经鉴定，涉案手机价值人民币2400元。2017年4月29日，民警在常熟市戈庄毛圩21号将被告人石庆良抓获，被告人石庆良到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单、赃物手机照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人石庆良以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人石庆良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人石庆良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石庆良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年４月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人石庆良退赔尚未退出的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年五月十日书记员  耿 倩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初925号之一申请人：社旗县城市综合管理局，住所地河南省社旗县赊店镇红旗路老财局家属院内，统一社会信用代码12411327419125419Q。法定代表人：王晓，任该局局长职务。委托诉讼代理人：杨德青、杨楠，河南宛东律师事务所律师。被申请人：尚玉芝，女，1954年12月28日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。申请人社旗县城市综合管理局与被申请人尚玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)豫1327民初925号民事保全裁定，扣押申请人社旗县城市综合管理局所有的无牌小型普通客车一辆。现因申请人社旗县城市综合管理局提供担保，申请解除对该车的扣押。本院经审查认为，申请人社旗县城市综合管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人社旗县城市综合管理局所有的无牌小型普通客车的扣押。审判员 乔 洋二〇一七年五月二十四日书记员 赵春霞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3062号申请人刘果青，女，1964年10月10日出生，汉族，住山东省莱州市，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行刘果青与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初56256号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘果青可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十三日书记员  王润苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3094号之一申请执行人：胡伟希，男，1970年3月27日出生，汉族，被执行人：翼志林，男，1971年4月16日出生，汉族，申请执行人胡伟希与被执行人翼志林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00131号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款64956元，负担本案申请执行费874元，合计65830元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十二日书记员  吴 姣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4318号原告郭军丽，女，1979年4月24日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告镇新林，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住驿城区。被告侯留云，男，1968年1月22日生，汉族，住驿城区。原告郭军丽诉被告侯留云、镇新林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭军丽及其委托代理人刘国亮，被告镇新林、侯留云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军丽诉称，其与被告系朋友关系。2016年5月21日，被告侯留云以做生意资金困难为由向其借款，其出借给被告40000元，由被告镇新林作担保，被告向其出具借条一份。后原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院���求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（从借款之日起至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告侯留云辩称，借款属实，但原告仅支付给其38000元，先扣除了一个月5分的利息即2000元，后来其将钱借给其他人没有追要回来，故未偿还原告。被告镇新林辩称，借款属实，我只是担保人，不应承担担保责任。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年5月21日，二被告以做生意资金困难为由向郭军丽借款，郭军丽支付给二被告现金40000元，双方口头约定利息为月利率2%，二被告向郭军丽出具借条一份，该借条载明：今借到郭军丽现金肆万元整（40000.00元），2016年5月21号，镇新林、侯留云。后原告多次向二被告催要借款未果而成诉。上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本��认为，二被告欠原告郭军丽款40000元的事实，有二被告向原告郭军丽出具的借条为据，本院予以采信。原告郭军丽要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款40000元利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告侯留云辩称原告仅支付给其38000元并先扣除一个月5分利息2000元的理由，因未提供相关证据证明，本院予以采信。关于关于被告镇新林辩称其系该借款的担保人，因证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：限被告侯留云、镇新林于判决生效后十日返还原告郭军丽40000元及利息（利息从借款之日起至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年五月三十一日书记员  何铮
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0321行初37号之二原告谭城，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，职工，住湘潭县公安局射埠派出所宿舍。原告谭毅，男，1986年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，职工，住湘潭县公安局宿舍**栋***号。上述原告谭城、谭毅的共同委托代理人杨旸，湖南言顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湘潭县房产管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。法定代表人刘献忠，该局局长。委托代理人周海江，男，1976年8月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭县房产管理局法规股股长，住湘潭县易俗河镇百花居委会八组。代理权限为特别授权。委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县云龙路495号。法定代表人曾国平，该公司董事长。委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人王彩云，女，1982年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇南塘居委会***号。原告谭城、谭毅（以下简称两原告）为与湘潭县房产管理局（以下简称被告）、第三人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称第三人湘潭天易农商银行）、王彩云（以下简称第三人王彩云）请求撤销他项权证一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月18日受理后，于2016年7月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，2016年8月2日向第三人湘潭天易农商银行、王彩云送达起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，由审判员刘兆云担任审判长、人民陪审员胡红卫、汪秀瑛参加评议，代理书记员张城担任记录。本案现已审理终结。2012年7月26日，被告向第三人湘潭天易农商银行颁发了潭房他证湘潭县字第000186**号房屋他项权证，权证载明第三人王彩云用两原告共有的价值1400万元的房产（房屋所有权号000267XX号、共有权号XX号）作为抵押向第三人湘潭天易农商银行借款（最高额1400万元），债权确定时间为2012年7月23日至2015年7月22日。原告诉称，两原告共同拥有位于湘潭县易俗河镇云龙路的房产（房屋所有权证号00039XX号、共有权证号XX号）。2014年，第三人湘潭天易农商银行向湘潭市中级人民法院起诉第三人王彩云及两原告，要求第三人王彩云偿还其贷款本金1400万元和利息，并以办理了潭房他证湘潭县字第000186**号房屋他项权证为由要求对两原告的前述房产享有优先受偿权。在审理过程中，通过司法鉴定，第三人提供的最高额抵押合同上两原告的签名并非本人所为。两原告认为，两原告没有在被告���办理过潭房他证湘潭县字第000186**号房屋他项权证，也未为王彩云向银行贷款提供过担保，故向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的潭房他证湘潭县字第000186**号房屋他项权证。被告辩称，2016年6月30日，根据《不动产登记暂行条例》的规定，湘潭县不动产登记中心正式成立。湘潭县境内的土地、房屋、林地、农村承包地、水域滩涂等不动产登记职权、职责都全部移交湘潭县不动产登记中心，湘潭县房产管理局从此以后不具备房屋产权登记的职权职责，相关权利义务依法应由湘潭县不动产登记中心接管。此外，在职能机构划分上，湘潭县不动产登记中心隶属于湘潭县国土资源局，故在涉及不动产登记之诉中，湘潭县房产管理局不再是适格的被告主体。请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。本院认为，《���华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、六款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案在审理过程中，发现本案被告的房产登记职权已经变更为湘潭县不动产登记中心继续行使，而湘潭县不动产登记中心隶属于湘潭县国土资源局，故此，本院于2017年4月26日依法向原告送达了《变更被告主体告知书》，告知原告在收到告知书之日起七日内将本案被告变更为湘潭县国土资源局，否则，依法驳回起诉。原告收到《变更被告主体告知书》后至今未申请变更被告主体，故原告所起诉的被告不适格。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之���定，裁定如下：驳回原告谭城、谭毅的起诉。本案受理费50元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘兆云人民陪审员  胡红卫人民陪审员  汪秀瑛二〇一七年五月十二日代理书记员  张 城附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知���告变更被告;原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;(七)法律、法规���定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;(八)起诉人重复起诉的;(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初324号公诉机关武陟县人民检察院。被告人郑光磊，男，1982年10月20日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人郑光磊犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、贺筠出庭支持公诉，被告人郑光磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日14时20分，被告人郑光磊酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号灰色“东风”牌小型客车，沿武陟县沁河大堤由东向西行驶至武陟县东关段木城管护一班门前时，被武陟县交警大队民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定，被告人郑光磊血样中酒精含量为154.62mg/100ml。上述事实，被告人郑光磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人裴某的证言、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、信息查询单、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定检验报告单、嫌疑人信息采集卡、车辆照片、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑光磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郑光磊犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郑光磊到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑光磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年五月十二日书记员  宋淑平
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终983号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生地湖南省衡南县，户籍地湖南省衡南县。因本案于2016年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘某犯开设赌场罪一案，于2017年4月1日作出（2017）粤0114刑初391号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，上诉人对本案事实并无异议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月开始，被告人刘某在广州市花都区狮岭镇联合村雄师东路，利用电脑登入赌博网站，以为赌博网站担任代理，接受他人下单投注“香港六合彩”的方式非法牟利，至2016年10月2日，公安机关依法查获该投注窝点，当场起获被告人刘某用以记录投注金额的笔记本账簿三本。经查实，上述账簿记录被告人接受他人投注金额共计192932元。原判以经过庭审举证、质证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案赌博网站投注记录截图；支付宝交易明细截图；微信、QQ聊天记录截图；被告人刘某的供述及其对作案地点、投注记录账本及投注总额、支付宝交易明细、微信、QQ聊天记录的签认；被告人刘某的户籍材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人刘某的行为已构成开设赌场罪，被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合考量被告人刘某的开设赌场的时间、接受投注的金额、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。二、起获的作案工具电脑主机1台、手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。上诉人刘某上诉称：其由于文化程度低，法律意识淡薄，轻易接受同学、朋友委托，无意触犯法律，因此失去工作、让亲人伤心，深陷内疚与自责。其已经认识到自己的行为给社会和国家造成了危害。恳请二审考虑其是初犯及如实供述案情的态度，给予从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人刘某为赌博网站担任代理，接受他人下单投注“香港六合彩”的事实，不仅有其本人的供述，还有在其住处缴获的电脑、笔记本账薄、手机微信通话记录、转账记录等证据佐证，足以认定。原判业已考虑上诉人刘某归案后如实供述犯罪事实的情节予以从轻处罚，判决适当。本院认为，上诉人刘某无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人刘某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人刘某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  梁少菁二〇一七年五月二十四日书记员  杨敏儿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)楼民三初字第328号原告巢巽娥，女，汉族。原告刘月旅，女，汉族，。原告刘天珊，女，汉族。原告刘望远，男，汉族。原告刘雪原，男，汉族。共同委托代理人柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律服务工作者。被告岳阳市第一人民医院。委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。原告巢巽娥、刘月旅、刘天珊、刘望远、刘雪原与被告岳阳市第一人民医院（以下简称一医院）医疗损害责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼；本院受理后，依法组成了由蔡学谦担任审判长，人民陪审员张爱民、郑雁云参加的合议庭。2014年8月4日，本院公开开庭对本案进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告共同委托代理人柴立新、被告岳阳市一人民医院委托代理人刘榆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月11日上午，刘菊舟因左眼视力突然下降，进入被告所属眼科检查。被告医务人员未对刘菊舟量血压，未建议患者到该院其他科室进行较为全面的身体检查，即将刘菊舟介绍至外院“爱尔眼科医院”就诊。10月13日刘菊舟出现头晕、站立不稳症状，再次来到被告神经内科诊疗。刘菊舟被确诊为脑梗塞中风三天，随即入住该院重症医学科。2012年12月10日，刘菊舟经抢救无效死亡。原告诉请法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计253503.25元，其中住院治疗发生医药费36000元、陪护费25607元、交通费1800元、被抚养人生活费18261.25元、丧葬费15240元、死亡赔偿金106595元、精神抚慰金50000元，并承担本案诉讼费及鉴定费。被告一医院辩称，医疗结果具有不可预测性，医院的医疗行为没有过错，其首诊未测血压与本案没有因果关系，不应承担赔偿责任。根据采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告巢巽娥系刘菊舟之妻。刘月旅、刘天珊、刘望远、刘雪原系刘菊舟之子女。2012年10月11日上午，刘菊舟因左眼视力突然下降，进入被告所属眼科检查。被告医务人员未对刘菊舟测试血压，也未进行血糖、血脂、心电图、心脏彩超、颈部血管彩超、头颅核磁共振等检查，即将刘菊舟介绍至外院“爱尔眼科医院”就诊，以致患者未能及时查找出病因。2012年10月13日，刘菊舟出现头晕、站立不稳症状再次到被告神经内科就诊，被确定为脑梗塞中风三天、高血压病三级（极高危组）、冠心病心功能二级、右眼白内障，随即入住该院重症医学科。2012年12月10日，刘菊舟经抢救无效死亡。刘菊舟入住被告一医院共计57天，花费医疗费用196460.29元，根据原告提供的票据显示，原告自行支付29389.9元。另查明，被告一医院自行规定的首诊负责制度规定：1.病人首先就诊的科室为首诊科室，接诊医师为首诊医师，须及时对病人进行必要的检查、做出初步诊断与处理，并认真书写病历。2.诊断为非本科疾患，需请其他科室会诊。若属危重抢救病人，首诊医师必须及时抢救病人，同时向上级医师汇报。坚决杜绝科室间、医师间推诿病人。审理过程中，原告向本院提出司法鉴定的申请，本院依法委托“上海复旦大学司法鉴定中心”对本案中被告诊疗行为与原告损害后果之间的因果关系进行司法鉴定，至今，鉴定机构未作出鉴定意见。本院认为：公民的生命权、健康权受到法律保护。刘菊舟前往被告处治病，双方之间形成了医疗服务关系。刘菊舟在诊疗过程中死亡，五原告作为近亲属有权向被告主张权利。被告在对刘菊舟的首诊过程中既未进行血压测量，也未建议或者要求对其进行血糖、血脂、头颅核磁共振等必要的检查，违反了被告自行制定的“医疗核心制度”之首诊负责制度。刘菊舟首诊后的第三天被被告一医院神经内科确定为脑梗塞中风三天，并入住被告重症医学科，证明被告的首诊行为有疏忽、欠妥之处，延误了对刘菊舟的最佳治疗时间。故本院认定被告一医院首诊违反自己制定的规章制度，并推定该违规行为与刘菊舟死亡之间有一定因果关系，但刘菊舟自身身体病情严重，是导致其死亡的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一款第一项的规定，患者在诊疗过程中受到损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定，被告对刘菊洲的死亡后果承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%的经济损失。原告主张被告赔偿的医药费36000元，但票据显示原告实际支付费用为29389.9元，加上其他经济损失：丧葬费15240元、死亡赔偿金106595元、交通费1800元、鉴定费9950元，共计162974.9元，按20%计算，应由被告赔偿原告32595[(29389.9+15240+106595+1800+9950)×20%]元。原告诉请精神损失抚慰金50000元，本院酌情认定为20000元；原告主张的被抚养人生活费18261.25元，因原告巢巽娥没有提供其需刘菊舟扶养的证明，本院对其主张不予支持；原告诉请陪护费25607元，因刘菊舟入住被告一医院重症监护室无需家属陪护，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，被告一医院应赔偿原告损失总额为52595（32595+20000）元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第五十四条、第五十八第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告岳阳市第一人民医院自本判决生效三十日内一次性赔偿原告巢巽娥、刘月旅、刘天珊、刘望远、刘雪原总计52595元。二、驳回原告巢巽娥、刘月旅、刘天珊、刘望远、刘雪原的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4352，由原告巢巽娥、刘月旅、刘天珊、刘望远、刘雪原告负担3046元，被告岳阳市第一人民医院负担1306元。如不服本判决，在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蔡学谦人民陪审员  张爱民人民陪审员  郑雁云二〇一七年五月十八日书 记 员  胡 凯
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执504号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人杨兴成，男，生于1967年2月14日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。案由犯合同诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第300号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨兴成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨兴成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审133号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人赵明学，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人王建。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）192号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用临朐县丹崮林场林地300平方米建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年8月29日作出临国土资行罚字（2016）192号行政处罚决定：1、责令王建将非法占用的300平方米土地退还给临朐县丹崮林场；2、限令15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币7500元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：1、拆除王建在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款7500元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）192号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）192号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人王建在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元；逾期不履行，本院将依法强制执行。三、被执行人王建在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年五月二十二日书记员  赵清香
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0502执恢184号彭建国、唐贵才：本院在执行申请执行人彭建国与被执行人唐贵才民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2017年1月4日达成和解协议，经申请执行人确认，被执行人唐贵才对本案的债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一七年五月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执755号之四申请人，苏蒋，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2835号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2369号原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团富和园小区7-1-202011厅。法定代表人赵某1，经理。委托代理人王某1、王某2，内蒙古大川律师事务所律师。被告郑某，男，1973年12月2日出生，公民身份号码×××，满族，个体，现住赤峰市。被告赵某2，女，1973年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。委托代理人王某3，内蒙古原法律师事务所律师。本院在审理原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司诉被告郑某、赵某2小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郑某、赵某2的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司撤回对被告郑某、赵某2的起诉。案件受理费779元，由原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司负担。审判员  张莹莹二〇一七年五月十五日书记员  康久龙
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初893号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：张光文，男，1972年11月11日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告张光文劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执398号申请执行人：肖某某，男。被申请执行人：孙某，女。本院在执行申请执行人肖某某与被申请执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，查明被申请执行人孙某已经履行（2017）陕0429民初539号民事调解书确定的案件款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0429执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  吴 杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王梦华
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执异297号异议人：信海丰泰（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区。主要负责人：刘洪涛。申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门。主要负责人：马琳，行长。被执行人：劳伦士汽车销售有限公司，住所地北京市东城区东直门。法定代表人：高子杨，董事长。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与劳伦士汽车销售有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人信海丰泰（深圳）投资管理中心（有限合伙）（以下简称信海丰泰中心）向本院提出申请，变更为本案的申请执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月22日举行了听证。信海丰泰中心之委托代理人张尘、中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）的委托代理人万劲、劳伦士汽车销售有限公司（以下简称劳伦士公司）的委托代理人兰天参加了听证。本案现已审查终结。信海丰泰中心称，北京铁路运输中级法院做出了（2014）京铁中民初字第32号民事判决书，判决劳伦士公司等向民生银行偿还借款109990000元及利息等。判决生效后民生银行申请强制执行。2016年6月27日，民生银行与信海丰泰中心签订了编号为CMBC-HT118（2007）的《债权转让协议》，民生银行将其对劳伦士公司等被执行人的全部债权、从权利和其项下所有的权利及由该等权利转化而成的抵债资产和其他相关权益全部转让给信海丰泰中心。民生银行于2016年12月1日，以书面形式将债权转让相关事宜告知了被执行人。故信海丰泰中心申请变更为申请执行人。民生银行称，因为通过司法拍卖处分抵押物周期长、变现慢，经总行批准，决定将对（2014）京铁中执字第32号民事判决生申请执行的债权通过淘宝网，公开竞价的方式予以转让给了信海丰泰中心。民生银行于2016年6月30日前全部收到了信海丰泰中心支付的转让款。劳伦士公司称，2016年12月1日收到债权转让通知书后，劳伦士公司即在回执单上签章，对债权转让进行了确认。本院经审理查明，2014年5月16日北京铁路运输中级法院做出了（2014）京铁中民初字第32号民事判决书，判决劳伦士公司等向民生银行偿还借款109990000元及利息等。判决生效后民生银行申请强制执行，执行案号是（2016）京04执恢4号。2016年6月民生银行将公授信字第1300000063990号《综合授信合同》项下全部债权在淘宝网资产竞价网络平台公开拍卖，2016年6月27日，信海丰泰中心以最高价格9500万元竞得。2016年6月27日双方签订了编号为CMBC-HT118（2007）的《债权转让协议》，民生银行将其对劳伦士公司等被执行人的全部债权、从权利和其项下所有的权利及由该等权利转化而成的抵债资产和其他相关权益全部转让给信海丰泰中心，转让价款9500万元。2016年7月14日民生银行书面确认转让款已全支付完毕。2016年12月1日，信海丰泰中心以书面形式将债权转让相关事宜告知了各被执行人。劳伦士公司在回执单上签章予以确认。上述事实，有淘宝网淘宝网资产竞价网络平台上公开拍卖的网页打印件、编号为CMBC-HT118（2007）的《债权转让协议》、《债权转让确认函》、《收款说明》、《债权转让通知书》及《回执单》，予以证明。相关证据予以质证，足以证明。另（2014）京铁中民初字第32号民事判决书所确定的债权已申请强制执行，案号为（2016）京04执恢4号。本院认为，民生银行与信海丰泰中心签订《债权转让协议》合法有效。民生银行与信海丰泰中心签订《债权转让协议》的前提是基于淘宝网资产竞价网络平台进行的拍卖行为，债权转让价格是通过公开拍卖形成的公允价格；信海丰泰中心通过竞买取得了受让人的资格，是符合法律、行政法规中相应规定的；转让的债权内容和范围也符合相关规定；转让的债权性质不属于法律、行政法规规定的禁止转让的债权且双方意思表示真实，故应当认定《债权转让协议》合法、有效。协议签订后，信海丰泰中心已全部支付了转让价款，双方均已全部履行完毕。后信海丰泰中心业已通知了债务人，民生银行书面认可信海丰泰中心取得了该债权。故信海丰泰中心的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更信海丰泰（深圳）投资管理中心（有限合伙）为（2016）京04执恢4号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  李建勋人民陪审员  肖广利人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 元
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初3673号之一原告：龙江，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住福建省古田县，现住宁海县。委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。被告：陈泽跳，男，1976年8月31日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告龙江与被告陈泽跳为民间借贷纠纷一案中，原告龙江于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以双方已经自行解决纠纷为由向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告龙江负担。审 判 员 葛向斌二〇一七年五月二十四日代书记员 邬丹萍
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执348号申请执行人薛某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，山东省蒙阴县人，住该县，农民，身份证号码：37282919XXXXXX5037。被执行人马某某，男，汉族，生于1943年4月6日，文盲，甘肃省正宁县山嘉乡人，住该乡，农民，身份证号码：62282519XXXXXX2419。被执行人冯某某，女，汉族，生于1973年5月10日，文盲，甘肃省正宁县山嘉乡人，住该乡，农民，身份证号码：62282519XXXXXX2447。被执行人马某某甲，男，汉族，生于1998年8月18日，初中文化，甘肃省正宁县山嘉乡人，住该乡，农民，身份证号码：62282519XXXXXX2417。被执行人马某某乙，女，汉族，生于2009年8月30日，甘肃省正宁县山嘉乡人，住该乡，学生，身份证号码：62102520XXXXXX2421。法定代理人冯某某，系本案附带民事诉讼原告人，马某某乙之母，共同诉讼代理人马某某丙，系本案被执行人。特别授权。被执行人马某某丙，女，汉族，生于1995年9月22日，高中文化，甘肃省正宁县山嘉乡人，住该乡，农民，身份证号码：62282519XXXXXX244X。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人马某某、冯某某、马某某甲、马某某乙、马某某丙(2017)陕0429执348号交通肇事（附民赔偿）一案中，被执行人马某某、冯某某、马某某甲、马某某乙、马某某丙已履行案件标的款30000元，并承担执行费350元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执348号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 健审判员 马 军审判员 张 瑜二〇一七年五月八日书记员 姚二朋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2018号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：何灼权，男，汉族，1965年9月28日出生，住广州市黄埔区，关于本院刑事审判庭移送执行何灼权刑事退赔潘小丽5085元一案，本院于2017年5月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执2018号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘启聪审 判 员  刘 鑫代理审判员  彭雪峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟小坚
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执359号之一申请执行人开封市公安局交通警察支队。住所地：开封市省府前街46号。委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人沈彦彦，住河南省开封市尉氏县。本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行沈彦彦行政非诉一案中，因被执行人沈彦彦已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审169号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年五月十九日书记员  刘栋梁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终38号上诉人（原审被告）：联大实业有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号国兴大厦25层。法定代表人:张婷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区发港南路58号。法定代表人:张治平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:联大集团有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山西路28号。法定代表人:黄蒙地，该公司董事长。原审被告:吴晓梦，男，1953年12月12日出生，住北京市海淀区。上诉人联大实业有限公司因与被上诉人天津市润通石油设备有限公司、联大集团有限公司及原审被告吴晓梦民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的（2016）津02民初548号民事裁定，向本院提起上诉。联大实业有限公司上诉称，三个被告的住所地或经常居住地均不在天津，借款方吴晓梦是接受货币一方，其经常居住地在北京市海淀区，根据我国《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院对本案没有管辖权，因此请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院管辖审理。被上诉人天津市润通石油设备有限公司、联大集团有限公司及原审被告吴晓梦未发表意见。本院经审查后认为,本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷性质，且涉案合同中并没有约定管辖条款，因此，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖，故天津市润通石油设备有限公司作为本案原告可以选择被告住所地法院或者合同履行地法院提起诉讼。借贷合同属于双务合同，主要包括出借款项和归还借款两项主要合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，出借款项义务的履行地因吴晓梦系借款人，为接受货币一方，故吴晓梦的住所地为合同履行地；而归还借款的履行地因天津市润通石油设备有限公司系出借人，为接受还款一方，故其住所地为合同履行地。而本案双方争议的标的是吴晓梦返还天津市润通石油设备有限公司的借款及相应的利息，故天津市润通石油设备有限公司作为接受还款一方的住所地为本案合同履行地，天津市第二中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。联大实业有限公司系本案借贷关系的担保人，故对于天津市润通石油设备有限公司与联大实业有限公司之间纠纷管辖权的确定，应依据主法律关系即借贷法律关系确定。根据上述借贷纠纷管辖权的分析，原审法院对天津市润通石油设备有限公司与联大实业有限公司之间的纠纷亦有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人联大实业有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年五月八日书 记 员 王双伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审68号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人任继峰，住大庆市新村。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01016号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01016号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5430号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（原审原告）胡向阳，男，1973年5月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与上诉人胡向阳商品房销售合同纠纷一案，均不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、上诉人胡向阳均于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡向阳、陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、上诉人胡向阳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交50元、胡向阳已预交50元），减半由陕西龙扬经济发展有限公司、胡向阳各自承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3548号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：万启超，男，1969年11月26日出生，汉族，天津万洲商贸有限公司总经理，住天津市河西区。委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：蒋雪莲，女，1968年4月3日出生，汉族，天津万洲商贸有限公司职员，住天津市河西区。委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津万洲商贸有限公司，住所地天津市大港油田三号院新兴北科威楼东侧，组织机构代码79729538-6。法定代表人：万启超，总经理。委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：高润奎，男，1972年3月8日出生，汉族，天津市港友线缆有限公司总经理，住天津市大港区。被申请人：天津市港友线缆有限公司，住所地天津市滨海新区大港区中塘镇东河筒村，组织机构代码23925794-0。法定代表人：高润奎，总经理。被申请人：杨代，男，1968年11月10日出生，汉族，天津盛永泰金属制品有限公司总经理，住天津市大港区。委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津盛永泰金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇南台村，组织机构代码79725771-8。法定代表人：杨代，总经理。委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人万启超、蒋雪莲、天津万洲商贸有限公司、高润奎、天津市港友线缆有限公司、杨代、天津盛永泰金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月作出（2015）南民初字第3548号民事裁定，裁定冻结了被申请人蒋雪莲名下坐落在天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园50-2-502号房屋所有权转移手续。解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行申请解除对被申请人蒋雪莲名下坐落在天津市滨海新区塘沽××世纪花园××号房屋所有权转移手续的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蒋雪莲名下坐落在天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园50-2-502号房屋所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一七年五月三日书记员  马 腾
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初317号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙少杰，男，1964年9月25日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市河北区。户籍地江西省景德镇市。2016年12月8日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年12月15日被天津市公安局南开分局取保候审，2017年2月8日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人孙少杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰、付鹏飞出庭支持公诉，被告人孙少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日10时许，公安机关在对天津市南开区鼓楼北街进行检查时，将在该街5号门前摆摊出售疑似象牙制品的被告人孙少杰抓获，当场查获并扣押了疑似象牙制品13件。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：涉案第1类检材共7件，均为象牙制品；第2类检材共6件，无法确定具体种属。象牙是亚洲象或者非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，根据林濒发［2001］234号的规定，非洲象被依法核准为国家一级保护野生动物。本案中涉案第1类检材共7件的参考价值为人民币9000元。公诉机关认为，被告人孙少杰法制意识淡薄，违反野生动物保护法规，收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，共计7件，价值人民币9000元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人孙少杰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。另经审理查明，经中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的物种鉴定证明证实，送检的上述疑似象牙制品，鉴定为现代象科牙制品。现代象科为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ物种和国家一级重点保护物种。上述事实，被告人孙少杰在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；现场检查笔录；天津市公安局南开分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证被告人孙少杰持有的象牙制品照片；中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的物种鉴定证明；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；被告人孙少杰的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙少杰违反国家关于保护野生动物的法律法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为依法构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人孙少杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人孙少杰能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：一、被告人孙少杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法扣押的象牙制品7件，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一七年五月二十六日书记员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初19号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人胡某某，男，1980年8月13日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，持C1D类机动车驾驶证，家住江西省进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年1月19日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。经本院决定，于2017年5月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人王微微，江西同圆律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人王微微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日14时50分左右，被告人胡某某酒后驾驶粤BXXX**号轿车沿赣州市章贡区由北往南行驶至赣州市章贡区某路段时，碰撞停放在路边的赣BXXX**号轿车、赣BXXX**号轿车、赣BXXX**号轿车、赣BXXX**号轿车、赣BXXX**号轿车及赣BXXX**号轿车，造成7车受损的交通事故。随后，办案民警立即将被告人胡某某带至赣州市人民医院进行血液提取。经司法鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为184.1mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人胡某某承担此事故的全部责任案发后，被告人胡某某对受损的车辆进行了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及接处警登记表、道路交通事故处警记录、现场图及现场照片、归案经过、机动车驾驶证查询结果、被撞车辆信息、证人陈某、邱某某、黄某某、谢某的证言、当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、财产损失评估司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条及被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致多辆轿车受损，且承担事故的全部责任，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人胡某某赔偿了受损车主的经济损失，得到被害人的谅解，同时在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何绍荣人民陪审员  邹兴文人民陪审员  张宸龙二〇一七年五月十日书 记 员  郭 静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初193号原告吴科华，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘义华，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告吴科华诉被告刘义华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴科华到庭参加了诉讼，被告刘义华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月12日，被告以需赎回抵押的房产证为由向我借款5000元，口头约定按月利率2%支付利息，并约定三个月后归还，到期后，经我多次催收未果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2015年11月12日，被告以赎回抵押的房产证为由向原告借款5000元，并向原告出具借条1张，载明“今借到吴科华人民币现金5000.00元，大写伍仟元正。借款人：刘义华，担保卓玲玉，2015.11.12”，同日，原告以现金支付方式出借给被告5000元。嗣后，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还其借款5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃要求担保人卓玲玉对此笔借款承担担保责任。上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告已履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告给原告出具的借条而明确，原、被告均应全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后未及时履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明。依照中华人民共和国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告诉称其借款给被告是口头约定月利率2%，借款期限三个月，但未举示证据加以证明，视为未约定期限，亦未约定利息，应不支付利息。但被告经原告多次催收在合理的期限内未归还借款，应按照国家规定支付逾期利息，被告应当按照年利率6%支付原告从起诉之日起至付清时止期间的利息。原告自愿放弃要求卓玲玉承担担保责任，系其自愿处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘义华在本判决生效后10日内偿还原告吴科华借款5000元及利息（利息从2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告刘义华未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告预交），由被告刘义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  舒丛芬人民陪审员  雷 厉二〇一七年五月五日书 记 员  谭 垚
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初811号原告：林洪建，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，待业，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。被告：田德军，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：唐树清（曾用名唐树洁），女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告林洪建与被告田德军、唐树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪建及其委托诉讼代理人王鸿安到庭参加诉讼，被告田德军、唐树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪建向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款三万元，并支付资金利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月份分三次在原告处借款三万元整，急用于做生意周转，约定月息百分之二。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求依法判决。被告田德军、唐树清未作答辩。原告林洪建在举证期内向法庭提交了如下证据：1、2015年9月12日，田德军出具的借条原件一份；2、2015年9月19日，田德军出具的借条原件一份；3、2015年9曰30日，田德军出具的借条原件一份。被告田德军、唐树清在举证期内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条原件三份，其内容与原告陈述及法庭当庭向林洪斌、王华荣核实的陈述内容能够相互印证，本院予以采信。庭审查明：2015年9月12日，被告田德军向原告林洪建借款10000.00元，并出具借条，并在田德军身份证复印件背面载明：“今借到林洪建人民币10000.00元正（壹万正），借款人：田德军，2015年9月12日。”2015年9月19日，被告田德军向原告林洪建借款10000.00元，并出具借条，载明：“今田德军，性别男，年龄45岁，（借款人单位：个体）；借到林洪建现金人民币小写：10000.00元（大写：壹万元正），此借款用途周转，月利息百分之二；期限2015年10月19日前。借款人:田德军，2015年9月19日”。2015年9曰30日，被告田德军向原告林洪建借款10000.00元，并出具借条，载明：“今田德军，性别男，年龄45岁，（借款人单位：个体）；借到林洪建现金人民币小写：10000.00元（大写：壹万元正），此借款用途生意周转，月利息1002.0；；还款方式一次性，期限一月内，借款人：田德军，2015年9月30日”。上述借款原告林洪建均以现金方式交付给被告田德军。后被告田德军未如期归还借款，原告催收未果，诉来法院，并提出如前诉请。另查明，被告田德军与被告唐树清系夫妻关系。本院认为，一、关于原告林洪建与被告田德军借款合同是否成立、生效。被告田德军与原告林洪建订立借款合同系双方经协商一致达成的一致意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同自原告林洪建向被告田德军交付借款时生效。原告林洪建虽无相关支付凭证，因每次借款数额较小，现金交易符合一般交易习惯，结合原告催收借款的相关事实，认定原告已向被告田德军支付借条载明的借款。被告田德军应当按照双方约定履行还款、付息的义务。逾期未归还借款、支付利息，应当承担违约责任。二、关于借款期限及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，2015年9月12日的借款，双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。因原告未能证实其向被告催收借款的具体时间，以其向人民法院起诉之时作为其主张债权的时间较为适宜。2015年9月19日的借条载明还款时间为2015年10月19日前，月利息为2%，不违反法律规定，应从其约定。2015年9月30日的借款，借条载明借款期限为借款之日起一月内，从其约定。其利息书面载明为1002.0，与原告陈述的2%不符，属约定不明的情形，应视为不支付利息。三、关于被告唐树清是否应当承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告唐树清未提交证据证实原告林洪建与被告田德军约定本案所涉债务为个人债务，也未提交证据证实田德军与唐树清约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且林洪建知道该约定。故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，原告林洪建要求被告田德军与被告唐树清共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田德军、唐树清在本判决生效后十五日内偿还原告林洪建借款本金人民币30000.00元，并支付借款利息（自2015年9月19日起，以一万元为基数，按照月利率2%支付利息至本判决指定的履行期限止；自2015年10月31日起，以一万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算利息至本判决指定的履行期限止）。二、驳回原告林洪建的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田德军、唐树清负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵  冬  梅二〇一七年五月十六日书记员 李晓欢（代）
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0422刑初52号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人周贵银，曾用名周李福，男，1995年4月23日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人周贵银犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人周贵银到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2017年3月5日下午，被告人周贵银伙同“贵哥”（在逃）从昆明窜至澄江县凤麓街道办事处凤翔路龙润园小区门口，将被害人张某停放的一辆价值3240元的黑色建设牌两轮弯梁摩托车盗走，由周贵银骑行至澄马路中关坡堵卡点时被公安机关查获。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人周贵银盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周贵银归案后如实供述自己的罪行。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处，并建议对被告人周贵银判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人周贵银对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月5日下午，被告人周贵银伙同“贵哥”（在逃）从昆明窜至澄江县凤麓街道办事处凤翔路龙润园小区门口，将被害人张某停放的一辆黑色建设牌两轮弯梁摩托车盗走，由周贵银骑行至澄马路中关坡堵卡点时被公安机关查获。经澄江县发展和改革局认定：被盗摩托车价值人民币3240元。现该车已追缴发还被害人。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人周贵银的供述和辩解，被害人张某的陈述，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，物证（摩托车、钥匙）照片，机动车销售统一发票，扣押决定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周贵银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人周贵银秘密窃取他人数额较大的私人财物，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被盗赃物已追缴退还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以认定，建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。）二、随案移送钥匙一把（半截），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一七年五月二十七日书记员  孙小芳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更317号罪犯王成淼，男，1986年4月14日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)大中刑初字第18号刑事判决，以被告人王成淼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王成淼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月25日作出(2014)云高刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成淼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成淼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成淼减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月31日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1063号罪犯承斌，男,1989年5月13日生,原住江苏省江阴市。2008年5月19日曾因犯盗窃罪,被张家港市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月5日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年11月28日作出（2012）澄刑初字第1850号刑事判决，认定被告人承斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉，本院于2013年2月20日作出（2013）锡刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04011号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年3月28日止。剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯承斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯承斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯承斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯承斌，2016年4月、2016年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯承斌系累犯，判决执行后所处罚金人民币一万一千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯承斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯承斌减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年8月28日)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初195号公诉机关文山市人民检察院。被告人钟某，男，1989年9月10日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月17日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日，被告人钟某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车驶入文山市恒丰物流小区，14时50分许沿小区道路自南向北方向行驶至小区3幢2单元路段时，被告人钟某驾驶车辆左转弯向西行驶过程中，所驾驶车辆左后轮碾压位于道路西南侧边的幼儿柏某(2015年4月29日生）身体，被告人钟某在现场报案，柏某受伤经救治无效于事故当日死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人柏某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：钟某承担此事故的全部责任，柏某不承担此事故的责任。2017年2月24日，被告人钟某与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿人民币613227.43元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接警单、接处警登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、到案经过、事故认定书、车辆信息查询记录、收条、协议书、谅解书；证人刘某、李某、马某的证言；被告人钟某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人钟某的刑事责任。被告人钟某主动报案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其在现场积极施救，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人钟某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年五月十五日书记员 夏雪凌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执510号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李健，男，生于1972年1月30日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第279号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李健拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1046号罪犯边俊，男,1993年8月1生,住陕西省渭南市临渭区。曾因犯抢劫罪,于2009年7月3日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年10月22日作出（2012）昆刑初字第0752号刑事判决，判决如下：一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2009）临刑初字第092号刑事判决中对被告人边俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元的缓刑执行部分。二、被告人边俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元,剥夺政治权利一年；与前罪所判的有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。三、被告人边俊向本院退缴的违法所得人民币185元，予以没收。刑期自2012年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03650号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更93号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年8月19日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯边俊，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯边俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯边俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯边俊，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯边俊在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1697分。为此，2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）。确有悔改表现。罪犯边俊被判处罚金三千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯边俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯边俊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年11月19日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初189号公诉机关文山市人民检察院。被告人卢某，男，1990��8月16日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌抢夺罪于2016年12月19日被文山市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.被告人卢某于2016年8月23日11时40分许在文山市卧龙街道办事处七花广场走道旁抢夺李某一部价值人民币6664元的苹果6S手机。2.被告人卢某于2016年11月14日16时30分许在文山市卧龙街道办事处七花广场旁边抢夺冼某一部价值人民币1984元的苹果6PIUS手机。3.被告人卢某于2016年11月27日13时20分许在文山市开化街道办事处休闲广场内抢夺赵某一部价值人民币2878元的OPPO牌R9手机。以上抢夺的手机均被卢某卖给收购手机的不知名男子，所得赃款均用于购买毒品等，卢某吸毒成瘾。上述事实，被告人卢某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、抓获经过；被害人李某、冼某、赵某的陈述；被告人卢某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人数额较大财物的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人卢某的刑事责任。被告人卢某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚��其因吸毒一年内实施抢夺三次，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人卢某有期徒刑一年零十个月至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳；被告人卢某请求判处有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。被告人卢某的违法所得，依��继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年五月十日书记员 夏雪凌
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1099号原告（反诉被告）：左金东，男，1989年8月4日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限��司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市。代表人：张硕，总经理（缺席）委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工（缺席）。被告（反诉原告）：苗兵，男，1978年12月12日生，住吉林省桦甸市。原告左金东与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、苗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金东的委托诉讼代理人李艳春、被告苗兵到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左金东向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在交强险及商业险限额内赔偿经济损失26369.72元（其中：医药费16247.64元，误工费113.96元×68天=7749.28元，护理费120.82元×40天=4832.80元，住院期间伙食补助费100元×40天=4000元，车辆损失1500元，交通费40元，扣除苗兵已付医药费8000元）；2、不足部分由苗兵按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月23日11时许，苗兵驾驶×××号小型轿车由太乙生态园驶入永吉大街时，与左金东驾驶的由西向东的×××号摩托车发生碰撞。事故造成左金东受伤，车辆受损。经交警部门认定，苗兵承担事故主要责任，左金东承担事故次要责任。苗兵的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，对于左金东造成的经济损失经协商未果，故诉至法院，请求判令保险公司在保险限额内先行赔付，剩余不足部分由苗兵按责任比例给付。苗兵辩称，发生事故事实存在，请求法院依交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足部分，划���责任后，由我承担赔偿责任。左金东住院期间，我为其垫付医药费8000元，请在赔偿限额内扣除。请法院公正判决。保险公司未到庭参加诉讼，但在庭审前向本院提交的书面答辩状中辩称，左金东请求项目、范围、标准、金额不符合法律规定，对于符合法律规定和保险合同约定的损失我公司同意在交强险和商业险项下进行赔偿。因事故为主次责任，商业险应按照责任比例进行赔偿。误工费、护理费过高，应按照农村标准计算。医药费应按照医保用药标准进行审核。我公司不承担鉴定费和诉讼费。反诉原告苗兵提出诉讼请求：要求左金东在交强险限额内赔偿车辆经济损失7150元的2000元，其余不足部分按责任比例划分，由左金东承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月23日11时许，苗兵驾驶×××号小型轿车由太乙生态园驶入永吉大街时，与左金东驾驶的由西向东的×××号摩托车发生碰撞。事故造成左金东受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，我承担事故主要责任，左金东承担次要责任。我的车辆经过维修，共花修理费7150元，故提起反诉，要求左金东在交强险限额内赔偿车损2000元，其余不足部分按责任比例划分由左金东承担赔偿责任。反诉被告左金东辩称，双方发生交通事故属实，经公安机关认定，苗兵承担事故主要责任，左金东承担事故次要责任，不应全额赔偿，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，保险公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，左金东、苗兵对对方除左金东提供交通费票据2张外的证据均未提出异议，本院对上述予以确认并在卷佐证。虽苗兵对左金东提供的交通费票据2���未提出异议，但左金东对其中1张医疗检查的交通费票据未提供相关医疗文证材料加以佐证，本院对此医疗检查的交通费票据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日11时许，苗兵驾驶所有权人为自己的×××号小型轿车由桦甸市太乙生态园西门左转弯驶入永吉大街时，与左金东驾驶所有权人为自己的由西向东在慢车道行驶的×××号普通两轮摩托车相撞，将左金东致伤，两车不同程度损坏。左金东于2016年7月23日至2016年9月1日在桦甸市人民医院住院治疗40天，住院期间为2级护理，出院医嘱休息4周。左金东共计合理经济损失26349.72元（其中：医药费16247.64元，苗兵已付医药费8000元，误工费113.96元×68天=7749.28元，护理费120.82元×40天=4832.80元，住院期间伙食补助费100元×40天=4000元，交通费20元，车辆维修经济损失1500元），苗兵维修车辆经济损失7150元。发生事故时，苗兵驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且在保险期间内。左金东驾驶的车辆未投保交强险。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，苗兵承担事故主要责任，左金东承担事故次要责任。本院认为，苗兵驾驶的机动车辆与左金东驾驶的机动车辆发生交通事故，对由此给左金东造成的合理经济损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由保险公司在商业第三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。对苗兵因此事故造成的合理经济损失，应由左金东在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由左金东按责任比例承担赔偿责任。保险公司未向本院提供证据证实左金东支出医药费不符合医保用药标准，对保险公司此项抗辩本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告左金东经济损失24102.08元（交强险项下医疗费用限额10000元+误工费7749.28元+护理费4832.80元+交通费20元+车辆维修经济损失1500元），在商业第三者责任险限额内赔偿左金东经济损失1573.35元【（26349.72元-24102.08元）×70%】，计25675.43元，于判决生效之日履行；二、驳回原告左金东其他诉讼请求；三、原告左金东赔偿被告苗兵经济损失3545元【2000元+（7150元-2000元）×30%】，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告苗兵负担253元，余款退回；反诉费25元由原告左金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年五月三日书记员  冷文颖