福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9593号 原告：潘惠珠，女，1954年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：李青松，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县，现暂住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所律师。 被告：张金阳，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，现暂住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄财家，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告：刘舟楫，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 原告潘惠珠与被告李青松、张金阳、黄财家、刘舟楫侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘惠珠的委托诉讼代理人陈毓君，被告李青松及其委托诉讼代理人吴云华，被告张金阳，被告黄财家及其委托诉讼代理人戴永生、陈昆伟，被告刘舟楫的委托诉讼代理人黄铁定、魏慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘惠珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青松、张金阳、刘舟楫、黄财家连带赔偿原告因提供劳务受害造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等合计140731.99元（已扣除被告黄财家支付的30000元，被告刘舟楫支付的7600元）；2.本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：被告刘舟楫在南安市建筑自有房屋，将工程模板施工承包给被告李青松、张金阳，将楼层板面水泥浇筑承包给被告黄财家，被告黄财家雇佣原告为工人。2018年1月23日上午，原告在浇筑水泥时，模板柱支撑力不够倒塌，造成原告从楼上摔到楼下受伤。当天，被告黄财家将原告送到泉州市光前医院住院治疗，至2018年2月9日出院，共住院17天，经诊断为：1.腰椎损伤：Ｌ2椎体骨折伴椎管狭窄；2.胸部闭合性损伤：（1）双下肺挫伤（2）左侧多发肋骨骨折（3）双侧胸腔少量积液；3.头部外伤：额部皮肤挫伤，额部皮下血肿；右侧肩胛骨骨折；右腕部挫伤；出院医嘱：1.继续伤口换药观察；2.继续卧床休息；3.定期复查Ｘ片（1次／月），术后1.5年根据Ｘ片情况决定取内植物。之后，福建天行司法鉴定所鉴定原告的伤情为九级伤残，护理时间评定为90日，后续治疗费为10000元左右。原告为此造成的经济损失有：医疗费41777.79元，住院伙食补助费510元，营养费4200元，护理费90日159元／日＝14310元，误工费计算至鉴定的前一天为205天159元／日＝32595元，交通费2000元，残疾赔偿金九级为16334.8元20年20%＝65339.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，后续治疗费10000元，合计178331.99元，扣除黄财家、刘舟楫支付的37600元，尚需140731.99元。原告是在提供劳务活动中遭受人身损害，被告李青松、张金阳不仅没有施工资质，而且没有按规定施工，施工质量不符合安全标准，引起模板支柱倒塌，造成原告损害，理应承担赔偿责任。被告黄财家作为原告的雇主也应承担连带赔偿责任。被告刘舟楫在明知被告李青松、张金阳、黄财家没有施工资质的情况下仍将房屋建设发包，也应对原告的损害承担连带赔偿责任。 李青松辩称，其与被告刘舟楫订立合同，向被告刘舟楫承揽房屋模板、钢筋和泵送混凝土浇灌部分的业务。后来，双方协商改为手工浇灌混凝土，被告刘舟楫重新将混凝土浇灌部分的业务发包给被告黄财家。被告黄财家在进行混凝土手工浇灌操作时违反规定，浇灌的混凝土厚度超标。加上使用木支撑，而没有使用钢支撑（钢支撑也不属于合同约定的范围），承受力不足，最后导致事故的发生。其与被告刘舟楫是承揽合同关系，提议使用木支撑的是被告刘舟楫，其不存在过错，不应承担责任，主要过错是被告刘舟楫、黄财家。即使其存在过错，也只是没有尽到提醒义务，只应承担小部分的责任。原告潘惠珠是1954年出生的，已经超过退休年龄，误工费没有法律依据，误工天数应是141天，且原告应举证证明有在上班。被告张金阳与其系表兄弟关系，张金阳系受其所雇负责管理施工现场，没有参与承揽事宜。请求驳回原告对其的诉讼请求。 张金阳辩称，其受李青松所雇，负责施工现场管理和运送工人，每月工资6000元。本案事故各方均有责任，均应该赔偿。其只是打工的，无需承担赔偿责任。李青松与刘舟楫签有协议，应由李青松负责赔偿。其不同意赔偿。 黄财家辩称，原告潘惠珠对其的诉讼请求没有依据，应予驳回。《福建省建设厅关于加强模板工程安全生产管理的通知》闽建建【2003】47号明确规定，模板工程应大力推广钢支撑体系，限制并逐步淘汰木支撑；木模板工程设计应当认真执行《木结构设计规范》（GBJ5），木支撑立柱高度不允许超过3.5米，禁止使用弯曲的小径杂木支撑；各类模板及其支撑应具有足够的承载能力、刚度和稳定性，能可靠地承受浇筑砼的重量、侧压力以及施工荷载。本案事故之所以发生是因为被告李青松、张金阳安装的模板严重违反安全生产规定，8米的高度没有使用钢支撑体系，而是采用极不安全的木支撑立柱，且木支撑立柱太细，密度严重不足，根本无法承受浇筑砼的重量，导致施工过程中模板塌陷，原告潘惠珠从模板上掉落受伤。作为模板安装部分的承揽人，被告李青松、张金阳没有建筑工程的相应资质，违章作业，这是本案事故发生的根本原因。同时，钢筋与横梁连接处，钢筋末端未压弯处理，不符合建筑施工要求，模板坍塌时钢筋网未能拉住，钢筋跟着掉下，人才会摔下受伤。绑钢筋的工程也是由被告李青松、张金阳承揽，俩人对事故的发生有不可推卸的责任，应承担主要责任。被告刘舟楫在自有房屋腾空达八米高的楼层上浇灌水泥板，将项目中的模板安装工程承包给没有资质的被告李青松、张金阳，没有督促模板安装采用钢支撑体系，而是放任李青松、张金阳违规采用木支撑立柱，未能提供足够的安全施工条件才导致事故发生。被告刘舟楫在选任施工方及履行安全监督职责的过程中均存在过失，应对原告受伤导致的各项损失承担相应责任。原告没有取得混凝土施工的相关资格，在浇注混凝土时没有采取必要的防护措施，对于本案的发生存在过错，应自行承担一定责任。被告黄财家只是承揽混凝土浇筑作业，严格按施工标准浇筑水泥板，在事故当中不存在过错。原告潘惠珠受伤后，被告黄财家垫付医疗费30000元，应一并处理。原告诉请的赔偿项目部分没有事实和法律依据，部分数额偏高，应依法审查核定。营养费，原告没有提供相关医疗机构的意见或鉴定机构的鉴定意见，应承担举证不能的法律责任，对其主张的营养费用不应支持。护理费，原告住院17天的护理费已包括在医疗费中，不应重复计算。出院护理的天数应遵医嘱，卧床休息4周，其护理费为159元/日×28天×30%=1335元，并不是原告主张14310元。误工费，原告对误工期限205天负有举证责任，应提供相关鉴定意见书，但原告未能提供，应承担举证不能的法律责任。由于原告只住院17日，现已能正常生活劳动，原告的误工费应为159元/日×（17+28）天=7155元，并不是原告主张的32595元。交通费2000元，没有相应的发票相互印证，不应予以支持。残疾赔偿金应以第二次鉴定为准，为16334.8元×（20-4）年×10%=26136元。精神损害抚慰金偏高。原告自行鉴定的结论已被推翻，鉴定费应自行承担。后续治疗费应以实际发生的为准。请求依法判决。 刘舟楫辩称，原告对其的诉求没有依据，应予驳回。其对原告所诉的主要事实没有异议，是其将水泥施工发包给被告李青松、张金阳、黄财家，与三被告存在承揽合同关系。涉案房屋是农村自建房，根据建筑法的相关规定，自建房只到两层则不需要资质，其不存在选任过错，原告诉请其赔偿系适用法律错误。其作为房东，对施工方面的问题完全不懂，已经将工程发包给其他三个被告，施工方面的责任应由被告李青松、张金阳、黄财家承担。对原告诉求的各个赔偿项目的意见同被告黄财家的意见。事故发生后，其已经支付9500元费用。原告受伤时已经达到63岁，年纪较高仍受雇，被告黄财家在知情的情况下还让原告从事高空作业，原告及被告黄财家均存在过错。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017、2018年间，被告刘舟楫在南安市建造自有房屋，将工程模板安装和钢筋水泥施工部分的业务发包给被告李青松，后因施工问题被告刘舟楫又将楼层板面水泥浇筑部分的业务变更发包给被告黄财家，被告黄财家则雇佣原告潘惠珠及案外人黄碧莲（另案原告）等人进行施工。就工程的发包事宜，被告刘舟楫的父亲刘远东代刘舟楫与被告李青松签订《主体建设分项工程协议书》一份，合同就承包方式、工作内容、质量要求等内容进行具体约定。2018年1月23日上午，原告潘惠珠及案外人黄碧莲（另案原告）等人在被告刘舟楫的房屋楼层板面浇筑水泥，模板支撑柱力度不足引起模板坍塌，钢筋网一并塌下，原告潘惠珠及案外人黄碧莲（另案原告）从楼上摔到楼下受伤。事故发生后，被告黄财家将原告潘惠珠等人送到泉州市光前医院救治。经泉州市光前医院诊断，原告的伤情为：1.腰椎损伤：（1）Ｌ2椎体骨折伴椎管狭窄；2.胸部闭合性损伤：（1）双下肺挫伤（2）左侧多发肋骨骨折（3）双侧胸腔少量积液；3.头部外伤：额部皮肤挫伤，额部皮下血肿；4.右侧肩胛骨骨折；5.右侧肩胛骨囊性变？6.右腕部挫伤。原告在泉州市光前医院共住院17天，于2018年2月9日出院，出院医嘱为：1.继续伤口换药观察，直至手术伤口愈合；2.继续卧床休息4周，加强腰背肌肉功能锻炼，禁止完全负重及剧烈活动3个月；3.定期复查Ｘ片（1次／月），术后1.5年根据Ｘ片情况决定取内植物；4.外一科及胸外科随诊，如有不适及时就诊。2018年8月17日，原告潘惠珠委托的福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所［2018］临鉴字第884号鉴定意见书，评定潘惠珠的损伤为九级伤残，护理时间为90日，后续治疗费为10000元左右。原告因本次鉴定支出鉴定费2600元。2018年10月22日，被告黄财家向本院申请对原告潘惠珠的伤残程度进行重新鉴定。2018年10月23日，被告刘舟楫向本院申请对原告潘惠珠的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行重新鉴定。2018年11月29日，本院委托的福建华闽司法鉴定中心作出闽华闽司鉴［2018］临鉴字第547号司法鉴定意见书，评定潘惠珠的伤残程度构成十级伤残，护理期限为出院后90日，后续治疗费约10000元。原告潘惠珠对福建华闽司法鉴定中心作出的闽华闽司鉴［2018］临鉴字第547号鉴定意见书不服。2018年12月12日，原告潘惠珠向本院提出申请，要求通知福建华闽司法鉴定中心鉴定人李某、陈某出庭接受质询。本院经审查后对原告潘惠珠的申请予以准许。2018年12月20日，福建华闽司法鉴定中心鉴定人李某、陈某出庭接受询问。2018年12月21日，本院向泉州市光前医院调取的原告潘惠珠2018年1月23日11时21分拍摄的ＣＴ片以及2018年1月28日14时51分拍摄的ＣＴ片等材料，之后将上述材料提供给福建华闽司法鉴定中心。2018年12月24日，福建华闽司法鉴定中心收到本院向泉州市光前医院调取的原告潘惠珠的ＣＴ片等材料并进行复读。2018年12月26日，福建华闽司法鉴定中心作出华闽司鉴（2018）函字第78号《关于潘惠珠伤残等级的更正说明》，将潘惠珠的伤残等级更正为九级伤残，并说明误差系原鉴定所依据的资料不完整所致。另查明，原告潘惠珠系农村居民。事故当日，被告李青松、黄财家、刘舟楫签订协议一份，约定由其三人各预付80000元用于伤员的抢救，待司法部门确定责任后再按责任分担费用，但之后三方均未完全履行上述协议。被告黄财家在事故发生后支付给原告潘惠珠30000元，被告刘舟楫支付给原告潘惠珠9500元。被告张金阳、李青松系表兄弟关系，被告张金阳负责现场监督施工。被告张金阳的现代牌小轿车在事故发生后被扣押在南安市派出所等候处理。 以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告黄财家《居民身份证》复印件1份、《流动人口信息查询结果》1份、被告刘舟楫的《户籍证明》1份、《福建省医疗门诊收费票据》1份、《福建省医疗住院收费票据》1份、《福建省医疗机构住院费用清单》1份、《福建省泉州市光前医院门诊费用日清单》1份、《疾病诊断书》1份、《出院小结》1份、《福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、《福建省增值税普通发票》1份、《建筑事故医疗费予付协议》1份、《押车协议》1份，被告张金阳提供的《主体建设分项工程协议书》1份，被告黄财家提供的《住院预缴金收据单》1份、《照片》4张、视频1份，福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份、《关于潘惠珠伤残等级的更正说明》1份和原、被告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。 本院认为，被告刘舟楫在建造自有房屋时将项目模板安装部分的业务发包给没有承建资质的被告李青松，将项目混凝土浇筑部分的业务发包给没有承建资质的被告黄财家，被告刘舟楫与被告李青松、黄财家之间均成立承揽合同关系。被告黄财家雇佣原告潘惠珠等人进行混凝土的浇筑作业，双方形成雇佣合同关系。原告潘惠珠在作业过程中因建筑模板倒塌受伤，之后在泉州市光前医院接受治疗，出院后以李青松、黄财家、刘舟楫等人为被告诉至本院要求赔偿。上述事实清楚，证据充分，足以认定。原告潘惠珠系因建筑模板支撑立柱倒塌而从楼层板面摔下受伤，被告李青松作为模板安装部分的承揽人，对于事故的发生有不可推卸的责任，应对原告潘惠珠的损伤承担相应责任。原告潘惠珠所从事的混凝土浇筑工作具有一定的危险性，作为雇主的被告黄财家未能提供足够的安全施工条件，是导致原告在雇佣活动中受伤的原因之一，被告黄财家也应承担相应的责任。房屋建造工程具有较高的专业性和危险性，本应由具有相应建筑资质的单位承建，但被告刘舟楫却将项目发包给没有承建资质的被告李青松、黄财家，故应认定被告刘舟楫在选任施工单位及履行安全监督职责的过程中存在过失，也应对原告潘惠珠受伤导致的各项损失承担相应责任。被告潘惠珠作为具有完全民事行为能力的成年人，对于在楼层板面浇筑混凝土的危险性理应有所预见，但其自身也未能采取必要的防护措施，对于事故的发生也存在过失，应对自己的损害后果承担一定责任。根据本案的基本事实，结合相关的法律、法规和司法解释，本院确定由被告李青松对原告所受伤害承担40%的赔偿责任，被告黄财家对原告所受伤害承担30%的赔偿责任，被告刘舟楫对原告所受伤害承担20%的赔偿责任，原告对自身所受伤害承担10%的责任。综合全案的事实和证据，结合原告的诉讼请求，本院对原告因本次伤害造成的各项经济损失及应获赔的各个项目认定如下：1、医疗费，根据原告实际发生的医疗费数额确定为41777.79元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合住院天数予以确定，为30元/天×17天=510元；3、护理费，根据原告的年龄、健康状况、受伤部位、伤残程度，并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资58068元/年（即159元/天）确定，为159元/天×90天×30%=4293元；4、误工费，根据鉴定机构的定残日期并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资58068元/年（即159元/天），结合原告的诉讼请求确定，为159元/天×205天=32595元；5、营养费，本院根据原告受伤、治疗的情况，确定营养费为4177元；6、交通费，原告未能提供交通费的正式票据，本院根据其住院治疗的实际情况酌定为500元；7、残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入16334.8元/年确定，为16334.8元×（20年-4年）×20%=52271.36元；8、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定为2600元；9、后续治疗费，根据鉴定机构的意见确定为10000元；10、精神损害抚慰金，本案事故确实给原告造成精神损害，根据原告的伤情，结合原告的诉讼请求，本院对原告要求的精神损害抚慰金5000元予以照准。以上各个项目合计153724.15元。结合前述责任比例，被告李青松应赔偿给原告潘惠珠61490元，被告黄财家应赔偿给原告潘惠珠46117元，被告刘舟楫应赔偿给原告潘惠珠30745元。事故发生后，被告黄财家支付给原告30000元，被告刘舟楫支付给原告9500元，故被告黄财家应再支付给原告16117元，被告刘舟楫应再支付给原告21245元。原告的诉讼请求超出本院确定的数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告主张被告张金阳与被告李青松系合伙关系，但并没有提供证据证明，被告张金阳、李青松也予以否认，本案又无其他证据证实张金阳与李青松为合伙关系，故原告要求被告张金阳承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告李青松、黄财家、刘舟楫承担连带赔偿责任，亦缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告张金阳、黄财家、刘舟楫提出的关于责任承担及赔偿数额的抗辩主张，与本院确定的责任比例及赔偿数额相左的部分，本院不予采纳。 综上所述，原告潘惠珠要求被告李青松赔偿其61490元，要求被告黄财家赔偿其46117元，要求被告刘舟楫赔偿其30745元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但已支付的部分应相应扣除。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告李青松应赔偿原告潘惠珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计61490元； 二、被告黄财家应赔偿原告潘惠珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计46117元，扣除已经支付的30000元，被告黄财家尚应支付给原告潘惠珠16117元； 三、被告刘舟楫应赔偿原告潘惠珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计30745元，扣除已经支付的9500元，被告刘舟楫尚应支付给原告潘惠珠21245元； 四、上述第一项、第二项、第三项所列款项应于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告潘惠珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，减半收取计1558元，由原告潘惠珠负担622元，由被告李青松负担669元，由被告黄财家负担101元，由被告刘舟楫负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一八年十二月二十九日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例(?javascript:SLC(45660,0)?)》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法律所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条：人民法院应当按照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -14-