wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执18号之一申请执行人：曹祖德，男，1972年08月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：熊德贵，男，1977年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：黎晓梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初473号民事判决书，依法受理曹祖德申请执行熊德贵、黎晓梅民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人熊德贵、黎晓梅履行法律文书确定的偿还申请执行人曹祖德借款129900.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2898.00元及申请执行费1892.00元的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人曹祖德向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初473号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一七年五月二十二日书记员  陈岑
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1631号之一申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号。法定代表人刘跃。被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司，住所地宁波市大榭开发区横江路77号一幢一楼，组织机构代码:554515487。法定代表人周国珍。被执行人顾小华，男，1963年8月22日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初6058号民事调解书，于2017年05月16日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司、顾小华发出执行通知书，责令被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司、顾小华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司、顾小华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司、顾小华银行存款775525元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱奭慈二〇一七年五月十九日代书记员 李立峰
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执368号之一申请执行人：尹道川，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。被执行人：廖丽川，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年5月8日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执368号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月十五日书记员  余 鑫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初252号原告：杨炳君，男，1969年7月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：金志刚，男，1974年1月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告杨炳君诉被告金志刚牧业承包合同纠纷一案，原告杨炳君于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炳君提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炳君撤回起诉。案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告杨炳君负担。审判员  白连华二〇一七年五月五日书记员  包国兴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1558号上诉人（原审被告）：吴定君，男，1975年9月28日生，，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：虞云楼，女，1979年6月5日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：褚旭英，女，1979年1月18日生，，汉族，住宜兴市。上诉人吴定君、虞云楼因与被上诉人褚旭英民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11878号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴定君、虞云楼未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴定君、虞云楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年五月三日书记员 蒋 懿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终335号上诉人（原审被告）：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地无锡市新吴区鸿声镇鸿声锡甘路。法定代表人：吴静明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：翟秋福，男，1962年8月8日出生，，汉族，住江苏省高淳县。上诉人无锡市鸿声建筑有限公司（以下简称鸿声公司）因与被上诉人翟秋福建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初831号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2011年3月1日，翠竹公司与鸿声公司签订建设工程施工合同，约定翠竹公司将芙蓉山庄二期（B2地块）项目发包给鸿声公司。2011年3月24日，翟秋福与鸿声公司签订工程承包协议，承包芙蓉山庄二期（B2地块）I标段14#15#17#18#20#21#8#地下室的工程，鸿声公司在甲方处盖章并签字，翟秋福在乙方处签字。原审法院认为，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，同样按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市××区，属该院辖区，该院对本案有专属管辖权。据此，原审法院裁定驳回鸿声公司对本案管辖权提出的异议。鸿声公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鸿声公司住所地在无锡市新吴区人民法院辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人翟秋福未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，依照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市××区，属原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人鸿声公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛  审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年五月四日书 记 员  华智旸
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0723执651号之一申请执人：江西下垄钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县樟斗镇，组织机构代码：76337705—X。法人代表陈永生，系该公司董事长。被执行人：蓝晓江，男1968年9月20日生，畲族，江西省石城县人，自谋职业，住址：石城县。本院在执行申请执行人江西下垄钨业有限公司与被执行人蓝晓江租赁合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一七年五月七日代理书记员  蔡 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1237号刘萍：你（单位）与鲍翀债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3248号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十二日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3897号原告:陶承伟,男,1973年05月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告:谭玉琴,女,1987年12月14日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:卢川,男,1977年03月14日出生,汉族,住重庆市丰都县。本院在审理原告陶承伟与被告谭玉琴、卢川民间借贷纠纷一案中，原告陶承伟于20174年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶承伟提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶承伟撤回起诉。案件受理费24680元，减半收取12340元，由原告陶承伟负担，鉴于原告陶承伟经济困难，本院决定免交。审 判 长  刘海兵人民审判员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 银
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1923号原告：马新丽，女，回族，1977年10月21日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。被告：梅洪伟，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省登封市。被告：尤素文，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省登封市。原告马新丽诉被告梅洪伟、尤素文民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告马新丽的起诉。原告预交的受理费3100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇一七年五月二十五日书记员 董书萍
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执77号之一移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。被执行人李讲学，男，1977年4月16日出生，汉族，甘肃省静宁县人，个体工商户，住甘肃省静宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初123号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的李讲学罚金一案过程中，于2017年2月11日向被执行人李讲学送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人李讲学于5内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人李讲学未按执行通知书指定的期限履行义务。本院查明，被执行人李讲学名下登记有宁AVU8**号英伦牌小轿车1辆。为保证罚金及时上交国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李讲学所有的宁AVU8**号英伦牌小轿车1辆。查封（扣押）的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年五月五日书记员  张 琎
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初302号原告:张某某，男，1968年11月13日出生，汉族，陕西省南郑县人。委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。被告：南郑县雅颂装饰经营部。住址：陕西省南郑县大河坎镇汉桂路。负责人：范某某，女，1985年4月2日出生，汉族，四川省南部县人。委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告南郑县雅颂装饰经营部劳务合同纠纷一案中，原告杜际才于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费99元（已减半），由张某某负担。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年五月十四日书 记 员  陈 丹
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执154号申请人云南西南红饲料有限公司。法定代表人：张红兵，系该公司总经理。住址：洱源县。被执行人张忍生，男，1975年7月15日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请执行人云南西南红饲料有限公司申请执行被执行人张忍生买卖合同纠纷一案，据以执行的（2014）洱民初字第348号民事调解书确定：被告于2014年12月20日前偿还原告货款人民币40000元；于2015年12月20日前偿还原告货款人民币40000元；于2016年12月20日前偿还原告货款人民币40000元；于2017年12月20日前偿还原告货款人民币40000元；于2018年12月20日以前还清剩余货款38216元。调解书生效后，张忍生未履行义务。申请执行人云南西南红饲料有限公司于2016年6月24日向本院申请执行张忍生于2015年12月20日前偿还的货款40000元。本院受理以后，依法向被执行人张忍生送达了执行通知书，责令限期履行,现张忍生已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第348号民事调解书确定的张忍生于2015年12月20日前偿还云南西南红饲料有限公司货款人民币40000元内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年五月三日书记员 宋文锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初395号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：姑苏区唐会歌厅，住所地江苏省苏州市凤凰街288号。经营者：陆宏吉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区唐会歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  娄强二〇一七年五月十日书记员  吴越
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初916号原告：陈德富，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：贺彬彬，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈德富与被告贺彬彬服务合同纠纷一案中，原告陈德富于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德富申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德富撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担.审判员 刘 涛二〇一七年五月九日书记员 唐艳琼
执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执180号吕传莲、桦甸市启新街华北副食店：本院执行的吕传莲与桦甸市启新街华北副食店提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。二〇一七年五月八日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执233号之一申请执行人：赵荣清，男，汉族，1973年5月26日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人赵荣清申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执233号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执538号申请执行人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。被执行人：西峡县旭祥冶金耐材有限公司。本院在执行西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与西峡县旭祥冶金耐材有限公司合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初716号民事调解书已经发生法律效力申请人于2017年03月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司的执行，经我院审查，申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）西民二初716号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何洪豪审判员 袁占奎二〇一七年五月二十三日书记员 饶继栋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0122民初1103号原告：梁红红，女，汉族，1972年11月12日生，住肥东县。被告：周自发，男，1975年8月18日出生，汉族，住住肥东县。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人：刘炳树，总经理。委托诉讼代理人：王媛，系公司法务。原告梁红红与被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称“天立公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡燕，公开开庭进行了审理。原告梁红红，被告周自发、天立公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁红红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资款100000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告马鞍山天立公司在承建安徽省女子监狱建设工程时，被告周自发作为该工程项目部负责人，聘用原告在该项目部工作，约定工资每月4000元，但被告没有按月支付工资，平时原告需要时，可向被告支取部分款项。原告一直干到该工程结束，2015年6月，被告与原告经结算，被告尚欠原告工资款100000元。被告与建设方已完成结算，但被告至今没有向原告支付下欠款项，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。周自发答辩：我方认可原告诉请。马鞍山天立公司答辩：一、我公司申请追加合肥振远建设公司为本案的被告，涉案的工程是以天立公司承接，但是是交由合肥振远公司实际承建，并在建设施工合同上加盖了振远公司的公章，振远公司才是工程的实际施工单位，工程的款项也汇入了建设方直接汇给了振远公司，天立公司没有收到任何与一笔工程款，并且振远公司是天立公司的子公司，是独立法人，能够独立承担责任。二、被告周自发并非天立公司的授权人，且无合同关系，振远公司不到庭，不利于查明案件事实，有损于天立公司的合法权益，故申请追加振远公司为被告。三、原告是诉请缺乏事实和法律支撑，原告与天立公司之间并不成立劳动合同关系，并且原告在诉状中的欠款的事实和理由部分，诉说含混不清，不能说明事实，我公司曾在2017年春节前与被告周自发谈过，被告周自发并没有说明有这几笔欠款，我公司合理的怀疑，原告提供的证据为伪造，特请求法院委托有资质的鉴定机构对原告提交的欠条有关文字和数字做笔迹形成时间鉴定，四、天立公司并未授权被告周自发为涉案工程的项目负责人，也从为刻制过印章，对被告周自发确认债务的行为天立公司不予认可。本院经审查认为，被告马鞍山天立公司承包了安徽省女子监狱迁建工程劳务生产厂房工程施工，工程地点位于安徽省合肥市长丰县双墩镇洪塘村。被告马鞍山天立公司在承包工程后，出具授权委托书给周自发，授权其处理与案涉工程有关的一切事宜。现原告依据被告周自发出具的欠条来院起诉两被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十八条，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，且工程所在地为合肥市长丰县，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁红红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一七年五月十一日书 记 员 任莉莉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1580号罪犯陈勇，男，1975年10月23日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年八月十四日作出(2012)浙绍刑初字第40号刑事判决，以罪犯陈勇犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月五日作出（2012）浙刑一终字第310号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1493号之一申请执行人黄培源，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，组织机构代码73362381-1，住所地晋江市池店镇钱头村。法定代表人吴志绶。被执行人吴冰清，女，1975年4月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人李惟斯（福建）体育用品有限公司，组织机构代码67404182-9，住所地晋江市池店镇钱头村。法定代表人吴冰清。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第6362号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，另案查封被执行人吴志绶名下车辆2辆（轮侯查封）、吴冰清名下车辆2辆（轮侯查封）、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司名下车辆4辆（责令被执行人交出车辆，但至今未上交）及位于晋江市池店镇钱头村晋国用（2007）第01610号土地（轮侯查封），本案查封被执行人吴冰清名下闽Ｃ×××××宝马汽车（石狮法院首封）、查封吴冰清位于池店镇江××广场××房产（我院系首封，正在拍卖处理中），对被执行人吴志绶进行机场布控并作出入境证件、请公安局协助查找拘留被执行人吴冰清。因被执行人吴志绶等存在转移财产、规避执行等行为，涉嫌构成拒不执行人民法院裁判、裁定罪等，已将相关材料移送公安机关侦查。被执行人尚欠申请执行人500000元及利息，多次查被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年五月八日书记员  庄晖煌
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0781民初361号原告：张洪顺，男，1954年5月20日出生，现住铁力市。被告：刘福成，男，1955年2月10日出生，现住铁力市。被告：刘雪峰，男，1978年10月9日出生，现住铁力市。原告张洪顺与被告刘福成、刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪顺到庭参加诉讼，被告刘福成、刘雪峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40，000.00元、利息7，800.00（2016年1月31日至2017年2月28日期间的利息，月利率1.5%），本息共计47，800.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，二被告从原告处借款40，000.00元，后二被告未能偿还，于2016年1月31日重新给原告出具借据一张，约定秋后卖粮还钱，并约定月利率1.5%。逾期后，二被告仍拖欠不还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金40，000.00元、利息7，800.00（2016年1月31日至2017年2月28日期间的利息，月利率1.5%），本息共计47，800.00元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1.身份证复印件1份.证实原告的身份情况。2.借据1张。主要内容：今用土地证抵押借款40，000.00元，月息1分5厘，秋后卖粮本息还清。借款人刘福成、刘雪峰，借款日期2016年1月31日被告刘福成、刘雪峰均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间借贷关系是否成立；2.被告是否应偿还原告的借款。根据原告所提供的证据，证实二被告从原告处借款的事实，应认定原、被告之间借贷关系成立，且双方约定的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院认为，二被告为负有偿还义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务。原告的诉请，符合事实及相关法律规定，应予以支持。综上所述，对于原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福成、刘雪峰于本判决生效后5日内偿还原告张洪顺借款本金40，000.00元、利息7，800.00（2016年1月31日至2017年2月28日期间的利息，月利率1.5%），本息共计47，800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.00元，由被告刘福成、刘雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年五月十九日书 记 员  陈迎春
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1589号之二号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：浙江明星包装印刷有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业开发区。组织机构代码：72516942-8。法定代表人：章志桥，该公司董事长。被执行人：章志桥，男，1964年9月17日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市合田铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。组织机构代码：07924403-1。法定代表人：楼金良，该公司总经理。被执行人：余姚市绿园包装有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。组织机构代码：79008215-0法定代表人：章长兴，该公司总经理。被执行人：浙江明佳投资有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路999弄5号502-9室。组织机构代码：55797797-8。法定代表人：章志桥，该公司总经理。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，该公司总经理。本院于2016年1月26日作出(2016)浙0281民初333号之一民事裁定书，查封了被执行人余姚市绿园包装有限公司名下位于余姚市小曹娥镇南新庵村的国有土地使用权，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记于被执行人余姚市绿园包装有限公司名下位于余姚市小曹娥镇南新庵村的国有土地使用权的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 夏新波二〇一七年五月十五日代书记员 李建达
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保114号申请人：李永强，男，1990年1月14日出生，汉族，住巩义市。被申请人：李新渠，男，汉族，住巩义市。被申请人：魏白妮，女，汉族，住巩义市。被申请人：张素芳，女，汉族，住巩义市。申请人李永强于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李永强以3000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人李永强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年五月二十二日书记员  牛怡平
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1363号原告：林学成，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被告:孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县。被告:福州建工（集团）总公司，住所地福建省福州市福新路315号。法定代表人:游易楚。委托诉讼代理人：董惠文，系该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：丁智敏，系该公司员工。（特别授权）原告林学成与被告孙光辉、福州建工（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。林学成于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林学成以双方自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林学成撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由林学成负担。审判员  陈桂树二〇一七年五月九日书记员  魏 薇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1358号原告：高霞，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭白洁，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告高霞与被告谭白洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告高霞、被告谭白洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告谭白洁偿还原告借款50000元。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，被告因差钱于2015年4月11日向原告借款50000元，原告以现金方式支付给了被告50000元，被告谭白洁承诺两个月还清。到期后被告未予归还，经多次催收，被告谭白洁于2016年6月13日承诺于2016年11月30日还清。到期后被告仍未还款。被告谭白洁辩称，原告给了被告50000元后，被告直接将钱存入了李小波的账户，被告并未用这笔钱，当时被告与李小波系同居关系，至今未与李小波结婚。本院经审理认定事实如下：高霞与谭白洁经甘国洪介绍相识。2015年4月11日，谭白洁向高霞借款50000元并出具借条一张，载明：今借到现金50000（伍万元整）两个月还清，以购房合同抵押（重庆市丰都县）。上述事实，有借条、证明、《个人购房担保借款合同》以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告谭白洁向原告高霞借款50000元后，应依约偿还原告高霞借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谭白洁在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告高霞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭白洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一七年五月十八日书记员  陶袁瑶
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初941号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。被告：陈杰，男，1983年7月3日出生，汉族，邵武市吴家塘镇行岭村村民，住邵武市。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的法定代表人杨红到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费2,341.60元，维保费334.80元，年检费107.10元，水电费576.20元，维修金439.10元，共计3,798.80元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月违约金为1,347元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原告与天润国际花园小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《福建省物业服务合同》，服务期限至2014年12月31日。2015年1月1日，原告与业主委员会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，服务期限至2017年12月31日。2013年1月1日至今，原告依约对天润国际花园小区实行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用共计3,798.80元，经原告多次书面催讨无果，遂诉至法院判如所请。被告陈杰未作答辩。经审理查明：原告与业主委员会于2013年1月1日签订《福建省物业服务合同》，双方约定：住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；业主应按月支付物业服务费；公共使用的由业主按实分摊；若经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金；物业服务期限为二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止。2015年1月1日，原告与业主委员会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，对住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变；物业服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。两份合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明：被告陈杰系邵武市天润国际花园16幢707室的业主，其房产建筑面积是121.94平方米。被告拖欠原告自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费2,341.20元，维保费334.80元，年检费107.10元，水电费571.30元，维修金438.98元，共计3,793.38元。违约金暂计至2016年12月为1,346.15元。期间，原告通过快递向被告发出律师函催缴无果，遂诉至本院。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。现原告提供了物业服务，而被告未按约定支付相关物业服务费用，故对原告要求被告支付相关物业服务费用及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。现原告将违约金计算标准从日3‰调整为按月2％，本院认为按月利率2%计算违约金，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈杰应于本判决生效之日起五日内支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业管理服务费2341.20元，维保费334.80元，年检费107.10元，水电费571.30元，维修金438.98元，共计3793.38元；并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次月起算至该费付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金(其中截止至2016年12月止违约金为1346.15元)。二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。本判决为终审判决。审判员  袁文渊二〇一七年五月二十四日书记员  谢 思附本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第345号之三申请执行人：赖文生，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：李锦跃，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人赖文生与被执行人李锦跃民间借贷纠纷一案中，申请人赖文生撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2012)平民初字第1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十六日书记员  吴 琼
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执58号之一申请执行人：吴春燕，女，1982年04月22日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：吕云，男，1981年01月10日，汉族，四川省大英县人。本院在执行吴春燕与吕云借款合同纠纷一案中，经查吕云在中国邮政储蓄银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕云在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年五月十六日书记员  余 洲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1407号原告：李克叶，女，汉族，1978年3月5日生，户籍地河南省光山县。被告：王春芝，女，汉族，1971年3月28日生，住光山县。被告：陈谋明，男，汉族，1973年10月8日出生，住光山县。原告李克叶诉被告王春芝、陈谋明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李克叶于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李克叶的撤诉申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李克叶撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李克叶负担。审判员  李敏生二〇一七年五月十八日书记员  滕梦鸿
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1086号之二原告：徐毅，男，1980年8月2日出生，汉族，住宜宾县。委托诉讼代理人：徐克勤，男，住宜宾县，系徐毅之父。委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410669373。原告：王龙敏，女，1985年5月23日出生，汉族，住屏山县。委托诉讼代理人：邓寒锋，男，住成都市金牛区，系王龙敏之夫。原告：李泽权，男，1962年6月29日出生，汉族��住宜宾县，现羁押于宜宾县看守所。被告：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，组织机构代码72084231-0，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内）。法定代表人：廖浩凌，总经理。原告徐毅、王龙敏诉被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。在审理过程中，因原告徐毅、王龙敏的诉讼请求“判决坐落于宜宾县高场镇河边街（追梦岷湾）1幢1-11层建筑面积3900.11㎡的商品房（不包括经徐毅、王龙敏及李泽权已销售1366.62㎡）归原告徐毅、王龙敏及李泽权所有”，涉及李泽权的权利。李泽权在得知此情况后申请以原告身份参加诉讼，本院于2016年7月28日准许李泽权作为原告参加诉讼。李泽权因涉嫌骗取贷款罪于2016年7月21日被逮捕羁押于宜宾县看守所不能行使诉讼权利而于2016年8月17日向本院申请中止审理，本院于2016年9月27日裁定本案中止审理。原告徐毅、王龙敏分别于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，原告李泽权于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐毅、王龙敏、李泽权分别申请撤回起诉，是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐毅、王龙敏、李泽权撤回起诉；案件受理费74592元，减半收取计37296元，由原告徐毅、王龙敏、李泽权负担。审 判 长  尹 洪审 判 员  游治斌人民陪审员  李万华二〇一七年五月三日书 记 员  凌兰馨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初939号原告陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告朱银花，女，1977年5月2日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。本院在审理原告陈晓亮诉被告朱银花民间借贷纠纷一案中，原告陈晓亮于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱银花的起诉。本院认为，原告陈晓亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈晓亮撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告陈晓亮负担。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 海 长 林二〇一七年五月二日书 记 员 张   寅
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执219号申请执行人马术波，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人陈兴，男，1989年10月2日出生，汉族，教师，住兰西县。本院在执行马术波与陈兴民间借贷纠纷一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年五月十九日书记员  于文广
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初511号原告:曹永柱，男，汉族，1944年11月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告:梅峰，男，年龄、民族及身份号码均不详，住江苏省南京市栖霞区。原告曹永柱与被告梅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。原告曹永柱向本院提出诉讼请求：判令被告梅峰归还借款4000元，承担本案诉讼费。被告梅峰与原告曹永柱系朋友。2009年，被告梅峰向原告借款2000元，承诺于2010年3月20日付清；如不付清被告梅峰就给付原告4000元。此后，原告多次向被告梅峰索要，但被告梅峰一直不还，故原告诉至法院，要求处理。本院经审查认为，原告曹永柱诉被告梅峰民间借贷纠纷，但原告曹永柱无法提供被告梅峰身份信息，本院在当地公安部门也查不到梅峰的个人信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹永柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇一七年五月十五日书记员  胡 娟
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（供冻结、划拨存款用）（2017）皖01执102号之七申请执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3幢115号门面房，统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人：顾先奎，该公司总经理。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人：邵家彬，该公司总经理。上列申请执行人因被执行人不履行蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第120号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月4日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在固镇农村商业银行城关支行开户号20000192272110300000114存款（储蓄）50万元予以扣划。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王欣二〇一七年五月二十四日书记员  胡超
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执646号申请执行人：顾振哲，男，1944年8月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：邵友强，男，1964年8月8日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人顾振哲为与被执行人邵友强民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾振哲于2017年5月12日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人顾振哲以与被执行人邵友强自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月十五日代书记员 申训浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更784号罪犯吴永康，男，1989年10月20日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月19日作出(2012)温鹿刑初字第227号刑事判决，以被告人吴永康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。被告人吴永康等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月21日以(2012)浙温刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬，罪犯吴永康已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴永康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永康准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  钱 佩
甘肃省华亭县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0824执88号王某：张某与你买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）甘0824民初1756号民事调解书发生法律效力后，由于你未在民事调解书限定期限内自觉履行义务，申请人张某于2017年1月23日申请我院强制执行，该案现已执行完毕。现将执行结果通知如下：一、被执行人王某已将案件款25890元全部交清。二、被执行人王某已将本案执行费288.35元全部交清。三、该案现已执行完毕。二〇一七年五月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初885-2号原告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层，统一社会信用社码：914103006935206815。负责人：郭磊，该行行长。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师，一般授权。被告：李鑫炎，男，汉族，1968年7月20日生，住洛阳市涧西区。被告：代转霞，女，汉族，1969年2月22日生，住洛阳市涧西区。上列原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告李鑫炎、代转霞为借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费11492元减半后为5746元、保全费4770元、合计10516元，由原告负担。审 判 长  董 菊人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李 娜二〇一七年五月十二日书 记 员  梅卓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督7号之一申请人：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街18号5幢1-402室。法定代表人：王天鹏，乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司总经理。被申请人：王效源，男，汉族，1986年4月28日生，住所地乌鲁木齐市高新区四平路****号万泰星辰1-5-601。申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司与被申请人王效源申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月6日发出(2017)新0104民督7号支付令，申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)新0104民督7号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司负担。审判员 李 锋二〇一七年五月九日书记员 刘陆洋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初338号原告：何桂珍，女，1937年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黄杰明、苏杨彬（实习律师），广东赛力律师事务所律师。被告：刘庆其，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省高要市。原告何桂珍与被告刘庆其民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄杰明、苏杨彬到庭参加诉讼。被告刘庆其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告何桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还六笔借款本金共250000元，并支付逾期利息共3266．63元(自2016年7月7日起按年利率6％计算至全部本息清偿之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由如下：2015年7月6日，被告从原告处借款80000元现金(第一笔)，并于当日签下《借条》，承诺2016年7月6日归还借款。还款期限到后，被告并没有依约还款。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。2015年9月6日，被告从原告处借款20000元现金(第二笔)，并于当日签下《借条》，承诺2016年9月6日归还借款。还款期限到后，被告并没有依约还款。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。2015年12月28曰，被告从原告处借款70000元现金(第三笔)，并于当日签下《借条》，承诺2016年l2月28日归还借款。还款期限到后，被告并没有依约还款。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。2016年1月20日，被告从原告处借款30000元现金(第四笔)，并于当日签下《借条》，承诺2017年1月6日归还借款。还款期限到后，被告并没有依约还款，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。2016年6月l0日，被告从原告处借款l0000元现金(第五笔)，并于当日签下《借条》，承诺2016年7月10日归还借款。还款期限到后，被告并没有依约还款。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。2016年3月12日，被告从原告处借款40000元现金(第六笔)，并于当日签下《借条》，承诺2017年3月28日归还借款。现被告拖欠原告到期借款5笔共21万元，经原告多次催收，被告拒不还款，原告认为被告的行为已构成预期违约，原告有权要求被告提前归还第六笔借款40000元以及己到期借款21万元。被告刘庆其没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）、证据1、2，原、被告身份证，证明原、被告主体资格；（二）、证据3-8，借条六张，证明被告六次向原告借款25万元的事实。对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告及证人保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告刘庆其分六次向原告借款25万元,具体借款如下：2015年7月6日借款80000元，定于2016年7月6日还款；2015年9月6日借款20000元，定于2016年9月6日还款；2015年12月28日借款70000元，定于2016年l2月28日还款；2016年1月20日借款30000元，定于2017年1月6日还款；2016年6月l0日借款l0000元，定于2016年7月10日还款；2016年3月12日借款40000元，定于2017年3月28日还款。上述六次借款被告均向原告立下《借据》，内容均载明为“借到”，无利息约定。至2017年1月9日原告起诉，前五笔借款已逾期，而最后一笔借款40000元还未到还款期（2017年3月28日）,但开庭时已逾期。本院认为，被告刘庆其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告刘庆其向其借款250000元，提供了了借据六张予以佐证，虽然没有支付凭据,但六张借据上均载明为“借到”，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告刘庆其借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告张传万偿还借款250000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年7月7日起以年利率6%计付利息的请求，由于借据无利息约定,借款期内应为无息借款,各笔借款利息应从逾期之日以中国人民银行六个月以下同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆其应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金250000元给原告何桂珍。二、被告刘庆其应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款逾期利息（以中国人民银行六个月以下同期贷款利率计付借款利息计至还清欠款之日止，其中：80000元从2016年7月7日起计；20000元从2016年9月7日起计；70000元从2016年l2月29日起计；30000元从2017年1月7日起计；l0000元从2016年7月11日起计；40000元从2017年3月29日起计）给原告何桂珍。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5099元（原告已预交），由被告刘庆其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年五月二十六日书记员  姚翔欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执100号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人李茂盛，男，1984年3月19日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人唐艳梅，女，1985年7月3日生，侗族，农民，湖南省会同县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审29号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李茂盛银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年五月十八日书记员  张霞
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初415号原告谷某1，男，2002年1月5日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。法定代理人谷某2（系原告父亲），住址同上。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告张利忠，男，1980年2月21日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。负责人麻世军，该公司总经理。委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。谷某1与张利忠、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人，被告张利忠，被告泰山财险邯郸公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月29日7时许，被告张利忠驾驶冀Ｇ×××××大地牌汽车行驶到涿鹿县××北××村南路段时，碰撞王某骑行的助力车（乘坐谷某1），造成谷某1受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告张利忠承担事故的全部责任。张利忠驾驶的车辆在泰山财险邯郸公司交有强险及商业三者险。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失35422.12元。被告张利忠口头辩称，承认事故事实，同意责任划分，我的车在泰山保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。应当由保险公司承担赔偿责任。被告泰山财险邯郸公司口头辩称,事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔。我公司在核实驾驶人、驾驶证、车辆行驶证合法有效，不存在拒赔免赔事由的情况下，对原告属于保险责任的合理合法损失，依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2016年9月29日，被告张利忠驾驶冀Ｇ×××××大地牌汽车行驶到涿鹿县××北××村南路段时，碰撞王某骑行的助力车（乘坐原告谷某1），造成谷某1受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告张利忠承担事故的全部责任。原告受伤后在涿鹿县医院住院治疗118天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告谷某1伤后左踝部软组织裂伤、左侧胫骨远端骨骺损伤、左侧距骨、舟骨、中间楔骨、内测楔骨骨髓水肿。护理期：住院期间1人护理。住院期间需营养费。事故造成原告以下损失：医疗费12392.12元，住院伙食补（118天×30元）3540元，营养费（118天×30元）3540元，护理费（118天×100元）11800元，交通费150元，鉴定费1000元，共计32422.12元。另查明，被告张利忠驾驶冀Ｇ×××××大地牌汽车在泰山财险邯郸公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张利忠给原告垫付医疗费1500元。上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历，用药清单，医药费票据，鉴定费票据，涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书。被告张利忠提供的行驶证、驾驶证、保险单。原、被告对以上证据的真实性均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，被告张利忠驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告谷某1受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，张利忠承担事故的全部责任，本院予以确认。被告泰山财险邯郸公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险限额内依法对原告的损失承担全部赔偿责任。冀Ｇ×××××大地牌汽车交强险及商业三者险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告张利忠不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持，被告泰山财险邯郸公司提出原告有挂床天数，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告泰山财险邯郸公司不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。被告张利忠给原告垫付的医疗费，原告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告经济损失32422.12元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告张利忠不再承担赔偿责任。三、原告返还被告张利忠垫付医疗费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元由原告负担30元；被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年五月二十六日书记员  胡晓婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟莹，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。再审申请人张娟莹因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张娟莹申请再审称：涉案房屋所占用土地原为集体土地，但是土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回张娟莹的起诉错误。请求撤销一、二审民事裁定，指令原审法院审理本案。被申请人中登公��未提交意见。本院经审查认为，张娟莹与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回张娟莹的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娟莹的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年五月二十七日书 记 员  樊云龙
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0122民初1266号原告：安徽力合金属结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区横大路。法定代表人：王洪玲，董事长。委托诉讼代理人：张齐政，该公司员工。被告：安徽日昆机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路743号新东城大厦2幢3109室。法定代表人：张素荣，董事长。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。原告安徽力合金属结构有限公司（以下简称“力合公司”）与被告安徽日昆机电设备工程有限公司（以下简称“日昆公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力合公司的委托诉讼代理人张齐政，被告日昆公司的委托诉讼代理人朱玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告力合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告赔偿空调设备制热效果不合格，赔偿原告59430元。2、请求判定被告立即向原告支付因空调安装原因造成的维修款65000元。3、请求判定被告出具10000元的质量保证金保函及6500元的原告损失。4、请求判定被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年11月13日与被告签订了安徽力合金属结构有限公司办公楼空调工程安装合同书，合同总价为198100元整。设备安装于2016年元月14日结束，原告于2016年元月28日正式搬进新办公室进行办公，在空调使用过程中发现以下问题：1、所有房间空调制热效果差，将温度调试到最高，人的体感也寒冷；2、大会议室对方公司在设计时对空调室内机高度要求错误，造成空调室内机比吊顶面低十公分左右；3、休息室冷凝水管在进入雨水管时倒泛水，下大雨时造成了整个休息室房间渗漏，石膏板吊顶泡水损坏；4、财务办公室室内机出风口有一面不开启。对于以上问题原告及时联系了被告，被告安排人员进行了调试整改，但整改结束后1、需增加室外机和内出风口，且要求增加造价76950元；2、室内机高度定型无法进行整改；3、吊顶封死，冷凝水管无法更改；4、未做处理。原告方告知被告方对上述情况必须进行整改，根据合同要求第五条在承包范围内不得增加任何费用，但被告方未予回复。因合同约定的壹万元保函未提交给原告，原告在支付最后一笔款项时扣除38100元作为维修整改保证金。被告方与2016年6月25日将我公司诉讼之贵法院要求支付余款，2017年1月3日贵院判定原告方败诉，支付被告方38100元的余额及利息3300元。在此阶段时间内，被告方也一直未到原告处进行维修整改。由此，原告认为被告方对所产生的问题已不做任何整改维修，被告的行为已构成了违约，应当依法承担违约责任。原告根据合同及现场事实情况进行了核实：1、对空调制冷不合格要求按照合同总金额的30%进行赔偿即59430元。2、大会议室吊顶按照全部拆除后重新根据空调标高进行二次施工，人工及材料费合计50000元。3、休息室的吊顶及墙面维修15000元。4、因被告方未按合同要求提交保函，故（2017）皖0122执296号执行通知书要求的利息款及诉讼费、执行费和原告方的其他务工、交通费用合计6500元应由被告承担。现为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请贵院依法按所请判决！日昆公司辩称：1、原被告之间的空调安装项目已经进行竣工验收，被告提供的空调设备属于合格产品，相关产品已经经过国家权威部门的检测，其无论是制冷还是制热效果均符合国家和行业标准，原告主张因空调制热效果不合格，要求赔偿无任何事实与法律依据。2、原告主张因安装原因造成的维修款65000元无依据，首先其提供的证据并不足以达到其证明目的，其次，双方之间的空调安装项目已经进行竣工验收，该项目的安装保修期为2年，在保修期内被告从未收到任何原告要求维修的函等类似的材料。3、双方在合同中约定由空调厂家提供1万元的质保金保函，该条款系针对空调设备厂家与被告无关，不应在本案中予以处理，其次，该项目已经进行了竣工验收，不存在再支付提供质保金的行为。另外，原告主张的6500元的损失无任何证据予以证明，更没有事实与法律依据。综上，被告提供的空调设备属于合格产品，原告提供的证据并不能证明被告产品不合格，其主张无任何依据，原告之所以向法院起诉，其目的就是为了拒付剩下的货款（该货款现在法院执行局），恳请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告（甲方）同被告（乙方）于2015年11月13日签订《中央空调安装合同书》，合同书第十一条违约责任约定“……因乙方设备有质量问题，乙方必须无条件进行更换……”。第十二条保修期约定“安装保修贰年，保修期内，乙方不收甲方任何维修费用。由设备厂家（松下）出具壹万元的质量保证金保函”。案涉工程于2016年1月14日由被告向原告进行竣工移交，原告于2016年1月15日接收。另查，被告于2016年向本院起诉原告，要求其支付欠付工程款38100元及利息。本院于2017年1月3日做出（2016）皖0122民初2924号判决，判令原告于本判决生效之日起十日内支付被告工程款38100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2016年1月16日起，款清息止。上述判决现已生效。再查，原告自工程移交后，从未向被告提起案涉工程有质量问题，要求被告进行维修。本院认为，原告与被告订立的《中央空调安装合同书》依法成立，该合同不违反法律的效力性规范，是有效合同，由此形成的法律关系应受法律保护，双方均应按照合同约定履行权利、义务。2015年1月14日，被告将涉案工程进行竣工移交，原告于次日接收，表明原告已认可案涉工程达到合同要求，空调设备正常运行。根据案涉合同约定被告提供的设备质量有问题，由被告无条件更换；合同约定保修期为两年，在此期间，被告进行维修，不收取任何维修费用。案涉工程交付后，原告未向被告提交任何书面材料，要求被告就案涉工程的质量问题进行整改，或进行维修。原告起诉时，案涉工程尚在保修期内，现原告要求被告因空调设备制热效果不合格，赔偿原告59430元及支付因空调安装原因造成的维修款65000元及其他损失（务工、交通费6500元）的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告出具10000元的质量保证金保函，根据案涉合同约定，该保函由设备厂家（松下）出具。在设备厂家（松下）未出具10000元的质量保证金保函的情况下，原告不能直接推定由被告承担该义务，对此诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之相关规定，判决如下：驳回原告安徽力合金属结构有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，减半收取1560元，由原告安徽力合金属结构有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡燕二〇一七年五月十二日书 记 员  张鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0122民初787号原告：蔡传海，男，汉族，1973年4月29日生，住肥东县。被告：蔡圣文，男，1968年3月10日，汉族，住合肥市新站区。原告蔡传海诉被告蔡圣文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传海到庭参加诉讼，被告蔡圣文经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告立即给付原告打井款人民币12000元。2、请求判定被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同姓家族，经人介绍于2014年夏先到被告居住地为其打水井一口，两个月后又肥东县××龙镇镇青龙社区和诚养鸡场北边为被告又打一口井（因被告在此地建养鸡场）。两口水井打好后，原告多次登门或电话向被告催要打水井款，被告则以种种理由和借款推脱，一直不还款。后再原告一再要求下，被告于2016年12月4日立欠据欠原告打水井��12000元。此后，被告至今仍分文未付。故诉请法院判令被告立即给付原告打水井款人民币12000元，承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，原告为被告打井，被告未支付原告打井款。被告于2016年12月4日向原告出具欠条，欠条上载明，今欠蔡传海老板打井款小蔡湾处，计额壹万贰仟元整（￥12000元）。另查，被告住所地合肥市××站区区磨店乡和平居委会九牙春组。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地合肥市××站区区，合同履行地也是新站区。故本院对本案无管辖权，��院依法驳回起诉综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告蔡传海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一七年五月三十一日书 记 员 任莉莉
重庆市���陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3000号原告：陈正贵，男，1970年1月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：汪光成，男，1968年8月2日出生，住重庆市涪陵区。原告陈正贵与被告汪光成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了缺席审理。原告陈正贵到庭参加了诉讼，被告汪光成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正贵诉称，2015年1月22日，被告因承包工程差钱支付工人工资向我借款70000元。2016年11月22日，我找被告归还该借款，但被告无钱归还，仅仅向我承诺：该款定于2017年2月1日前归还，若到期未归还，支付我违约金50000元。但借款到期后，被告未按约定归还借款，经我多次��收无果。特诉请法院依法判决被告归还原告借款70000元及违约金50000元。被告汪光成未到庭答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告因承包工程差钱支付工人工资而向原告借款。当天，原告先借给被告现金25000元，并通过中国工商银行转账给被告45000元，一共借款给被告70000元。2016年11月22日，原告找被告归还该借款，但被告无钱归还，遂给原告出具了借条一张：“今借到陈正贵人民币现金70000元，限于2017年2月1日前还清；如到时未还清此款，违约金伍万元整，并承担一切法律费用。”同时，被告在该借条上备注“此款是2015年1月22日借的，其中45000元是手机银行转账，25000元是现金支付。地址：重庆九龙坡华福北段69号”。但借款到期后，被告未按约定归还原告借款及利息。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具��借条、中国工商银行客户历史明细查询表等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在约定期限未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付违约损失的民事责任。原告请求被告支付违约金50000元，该约定明显过高，经本院释明，原告请求被告支付从2017年2月2日起按月利率2％计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪光成在本判决生效后十日内归还原告陈正贵借款70000元及资金利息（从2017年2月2日起至付清之日止按月利率2％计算��。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定��每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年五月四日书记员  刘诗琪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1070号原告：陶小倩，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：向应忠，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告陶小倩诉被告向应忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶小倩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶小倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶小倩负担。审判员  蒋春霞二〇一七年五月二十三日书记员  刘家豪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭淑兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人彭淑兰因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭淑兰申请再审称，彭淑兰的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了彭淑兰签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向彭淑兰发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按彭淑兰工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。彭淑兰作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，彭淑兰无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日彭淑兰等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为彭淑兰缴纳养老保险费的事实，当日才是彭淑兰知道自己权利被侵害之日。故彭淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。彭淑兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系彭淑兰以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，彭淑兰应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系彭淑兰提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。彭淑兰于2003年退休，迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故彭淑兰的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期限。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。彭淑兰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭淑兰的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十六日书 记 员  屠益飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3849号之一申请人：四川科伦医疗器械有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：丁杉，四川科伦医疗器械有限公司执行董事。委托诉讼代理人张楠，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。被申请人：四川友谊医院有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘天尧。本院在审理原告四川科伦医疗器械有限公司与被告四川友谊医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川科伦医疗器械有限公司于2017年5月11日向本院申请对被申请人四川友谊医院有限责任公司在成都银行龙舟路支行开设的账户（户名为四川友谊医院有限责任公司，账号：XXXXX）内的银行存款637500元进行冻结，本院于2017年5月11日裁定对上述财产予以冻结。后因申请人四川科伦医疗器械有限公司提供的开户行有误，未能进行保全。申请人四川科伦医疗器械有限公司于2017年5月23日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人四川友谊医院有限责任公司在成都银行沙河堡支行开设的账户（户名为四川友谊医院有限责任公司，账号：XXXXX）内的银行存款进行冻结，保全金额637500元。本院经审查认为，申请人四川科伦医疗器械有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川友谊医院有限责任公司在成都银行沙河堡支行开设的户名为四川友谊医院有限责任公司、账号XXXXXX账户内的银行存款637500元，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年五月二十四日书记员 张海燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保162号之一申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。被申请人：闫博，男，1986年4月27日出生，汉族，住陕西省杨凌区。被申请人：全江峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住陕西省。原告修正药业集团营销有限公司诉被告闫博、全江峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保162号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人闫博、全江峰价值55,000.00元的财产。修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请撤销上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年五月十二日书记员  盖慧
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初847号原告：苟美林，男，汉族。委托诉讼代理人：杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苟建华（特别授权），平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告：罗元亮，男，汉族。委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告苟美林诉被告罗元亮机动车交通事故责任纠纷一案，并依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟美林诉称，2016年9月2日，被告驾驶双狮牌无号牌普通三轮车，驾驶室搭乘原告从平昌县马鞍乡往岩口方向行驶。11时20分许，该车行驶至岩马路-平昌县马鞍乡小寨村2社（小地名：三岔河）道路时，将原告摔倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当天入住平昌县人民医院，10月10日基本痊愈出院。2016年12月经四川明正司法鉴定中心鉴定为伤残九级。平昌县公安局交警大队认定被告承担全部责任，被告支付医疗费5400元后再未支付相关费用，经协商未果，请求判令被告赔偿原告医疗费50544.78元、误工费6800元、护理费5400元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、鉴定费1300元、交通费1200元、精神抚慰金6000元等各类损失共计110083.98元。被告罗元亮辩称，对交通事故的事实没有异议；因原告已满62周岁，不应支持误工费；交通费过高，营养费要以医嘱为准；残疾赔偿金和精神抚慰金过高；原告自身有过错，应该承担相应的责任。经审理查明：2016年9月2日，被告罗元亮持“C1E”驾驶证驾驶其所有的双狮牌无号牌普通三轮摩托车驾驶室免费搭乘原告苟美林，从平昌县马鞍乡往平昌县岩口乡方向行驶。11时20分许，当该车行驶至岩马路-平昌县马鞍乡小寨村2社(小地名：三岔河)道路处时，将原告苟美林摔倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于当天下午2点28分即到平昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：一、急性重型颅脑损伤：1、右侧颞叶脑挫伤出血；2、右侧颞叶硬膜下血肿；3、左侧颞叶硬膜下血肿；4、颅内积气；5、右颞骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮血肿；二、肺部感染、矽肺；三、左肾囊肿；四、全身多处皮肤伤。2016年10月10日出院，花费医疗费49864.78元，共计住院39天。出院医嘱院外休息一月、门诊随访。平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00082号道路交通事故认定书，认定被告罗元亮负本次交通事故的全部责任，原告苟美林不负本次交通事故的责任。同时查明：四川明正司法鉴定所于2016年12月13日作出了四川明正[2016]法临鉴字第4-218号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告苟美林本次损伤评定为Ⅸ（玖）级伤残，酌定护理时限为陆拾日，原告苟美林支付鉴定费1300元。被告罗元亮支付了医疗费5400元。以上事实有原、被告身份证明、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平昌县人民医院住院病案、医疗费发票、出院证、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为,被告罗元亮违反交通运输安全法规，造成原告苟美林受伤，本次交通事故由平昌县公安局交通警察大队认定被告罗元亮负本次交通事故的全部责任，原告苟美林不负责任，原、被告对此均无异议。被告罗元亮辩称原告苟美林自身有过错及系免费搭乘，原告苟美林应该承担相应的责任。被告罗元亮作为三轮摩托车驾驶员，负有安全保障义务，该义务并不因为系免费搭乘就得以减轻或免除，同时也未提供证据证明原告苟美林在本次交通事故中有过错，其辩称理由无事实及法律依据，不予支持。据此被告罗元亮应当赔偿原告的损失。对原告苟美林损失范围及标准的认定：1、医疗费，原告苟美林主张50544.78元，其中平昌县人民医院医疗费49864.78元予以支持，出院后自行购买药品花费480元，因无医嘱及处方证实与治疗本次交通事故受伤情况相关，不予支持；2、误工费，原告苟美林主张85天×80元/天=6800元，虽原告苟美林受伤时已满62周岁，但其在受伤前仍然具有一定的劳动能力，可以通过劳动取得收入，故对误工费予以支持；3、护理费，原告苟美林主张60天×90元/天=5400元，予以确认；4、住院伙食补助费，原告苟美林主张39天×30元/天=1170元，予以确认；5、营养费，原告苟美林主张780元，因无医嘱证明需要加强营养，不予支持；6、伤残赔偿金，原告苟美林主张10247元/年×18年×0.2=36889.20元，符合法律规定，予以确认；7、交通费，原告苟美林主张1200元，但其提供的交通费票据系连号，考虑原告苟美林受伤后到平昌县人民医院住院治疗会产生一定的交通费，酌定支持400元；8、精神抚慰金，原告苟美林主张6000元，考虑被告罗元亮系无偿搭乘原告乘车，不予支持；9、鉴定费1300元，予以确认。上述损失共计101823.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告罗元亮在本判决生效后十日内赔偿原告苟美林损失101823.98元，减去被告已支付的5400元，实际还应赔偿96423.98元。二、驳回原告苟美林的其他诉讼请求。本案受理费1040元，依法减半收取520元，由被告罗元亮负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇一七年五月二十日书记员  曹 荣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初1738号之一原告程某某，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告蒋某某，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院受理原告程某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，被告无法联系，需要公告送达诉讼文书等，原告程某某未在指定的期间内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。预收案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成代理审判员  高 娜二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5070号原告：杨仑，男，1952年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告杨仑与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨仑于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仑撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨仑负担。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初106号原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800679757316Ａ。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。被告：毛小明，男，生于1987年8月24日，汉族，湖北省荆门市人.原告荆门碧桂园房地产开发有限公司诉被告毛小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回对被告毛小明的起诉。本院认为，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告毛小明的起诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告毛小明的起诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告荆门碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭忠强人民陪审员  徐晓红人民陪审员  刘爱琼二〇一七年五月二日书 记 员  张 阳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执恢33��申请执行人：莫留营，男，1968年5月20日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：禤永仁，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人莫留营依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014)万法初字第261号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行被执行人梧州碧容装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的79943元及利息、执行费1083元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人禤永仁在银行的存款34890元，扣除执行费1083元外，将余款33807元退给了申请执行人。因被执行人两处房产在农村信用合作联社有抵押60万元，本院于2015年5月28日对鸳江路8号一层1号商铺进行了查封、因数额不大且被执行人承诺分期还款，因而未对查封的商铺进行处分。因本案执行所需时间较长，依法终结本次执行程序。因申请执行人提出被执行人一直没有履行余款44136元及利息，申请执行人与2016年11月10日申请恢复执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的余款44136元及利息尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请���行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2014)万民初字261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月十五日书记员  潘艺瑜
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)川0703执434号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：左重术，男，汉族，生于1983年9月6日，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第434刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人左重术拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人左重术的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初432号之一原告：陶文丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丁政军，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告陶文丽与被告丁政军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶文丽撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告陶文丽负担。审 判 长  周虹利人民陪审员  黄日华人民陪审员  周云光二〇一七年五月二十六日代书 记员  陈潇羽
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终435号上诉人（原审被告）：许峰，男，1991年3月22日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇。被上诉人（原审原告）：王世伟，男，1983年5月2日出生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇。委托诉讼代理人：王能发，陕西省宁陕县148法律服务所法律工作者。上诉人许峰因与被上诉人王世伟健康权纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许峰经传票传唤以人在外地为由未能到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1045元，减半收取522.5元，由上诉人许峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一七年五月十二日书记员  王 晔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2155号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（���别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告王佳，女，1983年3月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告王佳下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王佳在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：王佳于2012年4月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北���分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，王佳欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计17,397.77元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王佳偿还信用卡欠款本金10,990.97元、利息、滞纳金合计6,406.80元，共计17,397.77元（利息、费用等截止至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王佳承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月3日之后的滞纳金的请求。被告王佳在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年4月25日王佳向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王佳签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银��太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，王佳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王佳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向王佳发放了卡号62×××566的信用卡一张。随后，被告王佳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月3日，被告王佳尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计17,397.77元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告王佳的居民身份证复印件、被告王佳的卡号62×××566的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，王佳在交通银行湖北省分行办理信��卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王佳持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张王佳偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10,990.97元；二、被告王佳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利��、滞纳金等合计6,406.80元；三、被告王佳自2016年8月3日起以欠款本金10,990.97元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告王佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，公告费10元，邮寄费20元共计265元由被告王佳负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告王佳在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼