wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1859号申请人：官延合，男，1959年10月15日生，汉族，住齐河县。被执行人：冯光军，男，1977年12月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人官延合申请执行被执行人冯光军买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）鲁1425民初632号民事判决书已经发生法律效力，申请人官延合于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金24018.6元及全部利息，承担案件受理费400元及公告费560元，被执行人依法应承担执行费275元。在执行过程中，1、本院于2016年11月10日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2016年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初632号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年五月八日书记员  吴 震
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2107号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人冯振立，行长。被执行人尤石柏,男，1982年10月2日出生，汉族。被执行人沈丽芳，女，1974年6月8日出生，汉族。申���执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人尤石柏、沈丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初805号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、尤石柏于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金493800.59元；二、尤石柏于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费、年费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元；年费按信用额度100000元（含）至500000元（含）按1000元，信用额度500000元至1000000元（含）按2000元计算）；三、沈丽芳对尤石柏上述还款义务在500000元范围内承担连带���证责任；四、沈丽芳承担连带保证责任后，有权向尤石柏追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。杭州银行股份有限公司北京丰台支行向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人尤石柏、沈丽芳无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人尤石柏、沈丽芳无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2107案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月十八日书记员 熊志钢
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016)川刑监字第24号阿力子海：你因你的儿子陈超及铁说犯运输毒品罪一案，对本院(2014)川刑终字第685号刑事裁定不服，以陈超系受雇运输毒品、系偶犯，应当对陈超从轻处罚，原审判决陈超死刑缓期二年执行，是量刑过重；本案不能排除犯罪引诱的可能等为由，向本院提出申诉。本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。陈超、铁说为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。陈超、铁说运输甲基苯丙胺片剂674.5克，数量大。对于陈超、铁说系受雇运输毒品和系偶犯的问题，原审在量刑时已作考虑。原审对陈超、铁说的判决符合法律规定，量刑适当。没有证据证明本案存在犯罪引诱的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。特此通知二〇一七年五月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1352号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：刘人宾，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：黄功莉，女，汉族，1986年1月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘人宾、黄功莉物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘人宾、黄功莉的起诉。案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1911号原告张立国，男，1975年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告张秀芳，女，1972年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。原告张立国与被告张秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾非非，被告张秀芳及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款7600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月份开始，被告丈夫马连成从我处购买水泥，并支付部分货款，为我出具欠条一份。2015年11月12日，马连成去世，剩余7600元货款系被告与丈夫的夫妻共同债务，经原告多次催要，被告一直未付。请求依法维护原告的合法权益。被告张秀芳辩称：我不知道马连成是否买了原告水泥，欠条上“马连成”的签字也不像是马连成签的。原告张立国围绕其诉讼请求提交了欠条，被告对该收据不予认可。被告在本案诉讼期间未提供证据。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张秀芳与马连成系夫妻关系。马连成于2015年11月12日去世。2014年3月份，马连成自原告处购买水泥，其中“圣全”牌水泥90吨，每吨270元，总计24300元；“中联”牌水泥20吨，每吨380元，总计7600元。以上货款共计31900元。此后马连成分两次共支付现金24300元，剩余7600元未付。马连成在载明水泥品牌、数量、单价、货款总额、付款数额的欠条上签字确认，但被告张秀芳对该证据不予认可。对此，原告另提供本院（2016）鲁0781民初853号民事判决书，证实被告张秀芳与马连成曾系夫妻关系，同时（2016）鲁0781民初853号案件中有马连成签字的欠条，对于该欠条中“马连成”签字的真实性，被告张秀芳予以认可。本院认为,原告张立国与马连成之间订立的买卖合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。被告张秀芳对有原告提供的载有“马连成”签字的欠条不予认可。对此，本院认为，本案中马连成虽已去世，但因本院（2016）鲁0781民初853号案件中有被告张秀芳认可的“马连成”的签字。在具有比对样本的情形下，被告张秀芳对此明确答复不申请笔迹鉴定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告张秀芳对此应承担举证不能的不利后果。结合原告提供的欠条及当事人陈述，本院确认，马连成尚欠原告货款7600元未付。该债务系马连成与被告张秀芳夫妻关系存续期间所形成的债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张秀芳对于该债务负有全部清偿的责任。因此，现原告诉请判令被告张秀芳给付7600元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张秀芳于本判决生效后十日内给付原告张立国货款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年五月十七日书记员  郇蕾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更533号罪犯陈进鹏，男，1993年8月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年1月28日作出(2013)云城法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈进鹏犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈进鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈进鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得2016年度记功；2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈进鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑七个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈进鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初133号原告：朱良鑫，男，出生于1964年4月25日，汉族，住河南省项城市。被告：韩福奇，男，出生于1962年6月2日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告朱良鑫与被告韩福奇合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良鑫、被告韩福奇及其委托诉讼代理人张云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱良鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款68800元；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费共计13000元。事实和理由：2015年2月16日，被告欠原告工程款并给原告出具欠条一份，承诺一个月内支付完毕。到期后，经原告催要，被告至今未还。韩福奇辩称：被告欠原告工程款属实，但欠款数额不是68800元，被告向原告出具的欠条是在原告采取派人跳塔吊并组织工人闹事，经新密市曲梁乡信访部门的指令才形成该欠条，并非被告真实意思。2015年9月13日被告已偿还原告50000元，应从欠款中予以扣除。原告主张要求赔偿其误工费、交通费，没有事实和法律依据，应驳回原告不合法的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告承包新密市曲梁产业集聚区菲斓服饰有限公司门市楼工程，交由原告施工。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠朱良鑫工程款陆万捌仟捌百元整，欠款人韩福奇。”后原告向被告催要，被告于2016年2月1日在新密市××信访办公室向原告出具证明一份，其主要内容为：“2014年10月我承包的杨保华承建的新密市产业集聚区菲斓服饰有限公司门市楼工程，民工朱良鑫承包该工程主体工程。杨保华与我已结算清楚。朱良鑫在菲斓的项目工地的工程款及工资款由我支付。韩福奇，2016年2月1日。”庭审中，被告向本院提交一份原告向其出具的收据一份，其内容为：“今收到工资款：伍万元整（50000元），朱良鑫，2013年9月13日。”原告承认收款数额，但该款项不是本工程的付款凭证，落款时间也不是原告本人修改。庭审后，被告于2017年2月22日申请对该收据落款时间进行鉴定。2017年4月27日被告申请撤销鉴定委托。原告要求被告偿还工程款68800元，并赔偿原告误工费、交通费共计13000元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还工程款68800元的主张，有被告给原告出具的欠条及证明为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告以向原告出具欠条不是其真实意思表示的意见，因被告出具欠条后，又于2016年2月1日向原告出具证明一份，应视为对欠款的认可，不能证明被告出具欠条不是其真实意思表示，对被告此项答辩意见本院不予采信。关于被告提交原告向其出具的50000元收据，原告对收据中的落款时间提出异议，落款时间有改动，被告申请鉴定，后又撤销鉴定申请，不足以证明该落款真实时间，对其答辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿误工费、交通费13000元，未向本院提交证据证明，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩福奇于判决书生效后十日内偿还原告朱良鑫工程款68800元；二、驳回原告朱良鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845元减半收取为923元，由被告韩福奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一七年五月二十五日书记员  刘 莉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1260号原告赵兰康，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市，。原告庞淑娟，女，1968年7月23日出生，汉族，住河北省涿州市，。共同委托代理人刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告何卓军，男，1954年5月2日出生，汉族，住河北省涿州市，。被告赵凤仙，女，1951年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市，。原告赵兰康、庞淑娟与被告何卓军、赵凤仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理刘志同到庭参加了诉讼，被告何卓军、赵凤仙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰康、庞淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行《房屋转让合同》，将涿州市××（××开发区××）农行生活小区2号楼4单元301室的房屋所有权（房产证号：涿开居字第××号，总登记号：04570）过户给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告于2005年8月18日签订房屋转让合同，双方约定二被告将其名下位于涿州市××（××开发区××）农行生活小区2号楼4单元301室房屋（房产证号：涿开居字第××号，总登记号：04570）及附属楼下小房等卖给原告，该房建筑面积为140.475㎡，价格为210000元，付款方式为全款。原告于当日将210000元房款给付二被告，被告写下收条。交付房款后，被告将该房屋腾出，原告经简单装修后居住至今。期间，原告多次催促二被告办理房屋产权过户手续，但二被告总以种种理由推脱，故提起诉讼。被告何卓军、赵凤仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口本；2.2005年8月18日原、被告签订的《房屋转让合同》一份；3.诉争房屋所有权证书（房产证号：涿开居字第××号）一份；4.《涿州市已购共有住房及集资建房上市出售申请确认表》及《涿州市私有房产所有权登记申请表》。上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：《涿州市已购共有住房及集资建房上市出售申请确认表》记载，坐落于涿州市××（开发区××经××）农行小区2号楼4单元301室房屋（房产证号：涿开居字第××号）房屋所有权人系被告何卓军，被告赵凤仙为何卓军配偶，为该房屋共有权人，房屋建筑面积140.475㎡，原产权单位为农行。2001年10月10日，被告申请该房屋上市出售，2002年10月17日经涿州市房地产管理局审核，准予其上市出售。2005年8月18日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定被告自愿将地处平安街农行生活小区2号楼4单元301室140平米楼房卖给原告，包括楼下小房一间、五个空调、一个电热水器和一个楼顶太阳能热水器，全款人民币210000元。同日，原告将购房款210000元给付被告，被告在《房屋转让合同》上注明：现金贰拾壹万已收清。后被告将诉争房屋及房产证交付原告，原告居住至今。本院认为，诉争房屋虽原系公房，但至原、被告签订《房屋转让合同》时，该房屋已准予上市出售。原、被告签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已将房款付清，被告也将房产证交付原告，原告居住至今。虽然原、被告签订的《房屋转让合同》中约定：乙方（原告）自己负责过户及相关费用，但根据合同的性质、目的和交易习惯，被告应履行协助义务，故原告要求被告办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告何卓军、赵凤仙于本判决生效之日起十日内协助原告赵兰康、庞淑娟办理位于涿州市平安街（开发区建经北街）农行生活小区2号楼4单元301室（房产证号：涿开居字第××号，总登记号：04570）房屋的产权过户手续。案件受理费80元，由被告何卓军、赵凤仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年五月八日书 记 员  苏建秋
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保38号申请人：刘云兰，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。被申请人：吴青山，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。被申请人：罗美燕,女，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告刘云兰与被告吴青山、罗美燕民间借贷纠纷一案，申请人刘云兰于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴青山、罗美燕位于铜陵市铜官区香格里拉小区9栋201室房产。并与王新宏以共有财产铜官区紫荆苑2栋202室房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘云兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘云兰与王新宏共有财产铜陵市铜官区紫荆苑2栋202室房产。二、查封被申请人吴青山、罗美燕位于铜陵市铜官区香格里拉小区9栋201室房产。案件申请费1770元，由申请人刘云兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年五月三日书记员  邓 涛
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初29号原告：黎龙望，男，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告:马关县宏景矿业有限责任公司。法定代表人：张延亮，职务：总经理。原告黎龙望与被告马关县宏景矿业有限责任公司（以下简称宏景公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告黎龙望及其委托诉讼代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告���景公司法定代表人张延亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎龙望诉称，2013年8月10日，我与宏景公司达成口头承揽合同，宏景公司将其位于马关县南捞乡冷水沟矿区的编号为3号、4号、6号坑道采矿施工发包给我，约定由我交纳工程队意外伤害赔偿保证金1500000元，由我提供全部生产机械，承担工人工资等全部生产成本费用。我所开采出的矿石由宏景公司出售，宏景公司将我所采出矿的68%归我，作为我的承揽报酬，双方达成承揽合同后，我按照约定交纳给宏景公司工程队意外伤害赔偿保证金1500000元。后来由于马关县对矿山进行全面整顿整合，矿山停止生产，宏景公司一直没有提供炸药雷管等材料给我，合同已经不能履行。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求判决宏景公司退还我工程队意外伤害赔��保证金1500000元，并由宏景承担本案诉讼费。宏景公司未到庭答辩。黎龙望为证明其主张，向法庭提交《收据》原件一份，以此证明宏景公司收到黎龙望工程队意外伤害赔偿保证金1500000元的事实。宏景公司未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，黎龙望提交的《收据》客观真实，加盖有宏景公司财务专用章，能够证实黎龙望交纳给宏景公司工程队意外伤害赔偿保证金1500000元的事实，本院予以采信。经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2013年8月10日，黎龙望与宏景公司达成口头协议，约定宏景公司将其位于马关县南捞乡冷水沟矿区3号、4号、6号矿洞承包给黎龙望开采。2013年8月10日，宏景公司向黎龙望出具《收据》，载明收到黎龙望支付的工程队意外伤害赔偿保证金1500000元。现黎龙望以马关县人民政府对矿山进行全面整顿整合，宏景公司不提供炸药，导致不能继续开采为由，要求宏景公司退还黎龙望交纳的工程队意外伤害赔偿保证金1500000元，并由宏景公司承担本案诉讼费。本院认为，黎龙望主张其与宏景公司之间达成口头承包开采矿洞协议，约定宏景公司将其位于马关县南捞乡塘房村委会冷水沟矿区3号、4号、6号矿洞承包给其开采。黎龙望向本院提交的《收据》上加盖有宏景公司财务印章，能够认定宏景公司收取黎龙望工程队意外伤害赔偿保证金1500000元，黎龙望与宏景公司之间存在承包开采矿洞协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律相关规定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2013年矿山全面停产，双方协议事项在事实上已经无法继续履行。对于黎龙望所交纳的保证金，宏景公司应当如数退还。黎龙望主张被告退还工程队意外伤害赔偿保证金1500000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告宏景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马关县宏景矿业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告黎龙望所交纳的工程队意外伤害赔偿保证金1500000元。案件受理费18300元，由被告马关县宏景矿业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 秋审判员 王 瑜审判员 熊光勇二〇一七年五月九日书记员 向开川
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1563号原告：崔爱芳，女，出生于1972年9月27日，汉族，住河南省新密市。被告：张冠军，男，出生于1971年9月29日，汉族，住河南省新密市。原告崔爱芳与被告张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱芳到庭参加了诉讼，被告张冠军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。崔爱芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款60000元并支付利息。事实和理由：2015年1月29日至2015年4月8日，被告张冠军分三次向原告借款180000元，2016年10月27日被告张冠军偿还原告借款40000元，下欠140000元与原告达成新的还款协议，并给原告出具还款协议书一份，约定借款分9个月付清（前8个月每月还款15000元，最后一个月还款20000元），月利率2%。其中2017年2月27日前，被告应按协议约定偿还原告60000元。到期后经原告催要，被告至今未还。张冠军在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月29日向原告借款50000元，2015年2月28日向原告借款50000元，2015年4月8日向原告借款80000元，并分别出具借条一份。2016年10月27日，被告偿还原告借款本金40000元，下欠140000元，被告向原告出具还款协议书一份，其主要内容为：“债权人崔爱芳，债务人张冠军，经过协商，双方就有关事项协议如下：1、应还款总金额：140000元人民币；2、还款期限：自签订此协议之日起至2017年7月27日前债务人将上述应还款总额分9个月还清，前8个月每月27日前还款15000元，最后1个月27日前还款20000元；3、利率：逾期不还，债务人按应还款当日所欠款总额自达成协议之日起计算，按月息2%利率一并执行。债权人崔爱芳，债务人张冠军，2016年10月27日。”由于被告未按协议约定2017年2月27日前偿还原告借款本金60000元及约定的利息，原告对还款协议其中60000元借款本金要求被告偿还，并要求被告按约定支付利息。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，有被告给原告出具的借条、还款协议书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告给原告出具的还款协议书中约定月利率2%，原告要求被告按约定支付利息，不违反司法解释相关规定，对原告主张自2016年10月27日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决书生效后十日内归还原告崔爱芳借款本金60000元；二、被告张冠军应以借款本金60000元按月利率2%自2016年10月27日起向原告崔爱芳支付利息至借款本金60000元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年五月四日书 记 员  刘 莉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢183号申请执行人：钱扬涛，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:芜湖市鸠江区白茆镇人民政府，住所地鸠江区。法定代表人：徐光耀，镇长。被执行人:王明霞，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人钱扬涛与被执行人芜湖市鸠江区白茆镇人民政府、王明霞建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人芜湖市鸠江区白茆镇人民政府、王明霞发出执行通知书，责令被执行人分别给付申请执行人钱扬涛工程款人民币781.43元、316750元并承担诉讼费50元、5290元和执行费6063元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人芜湖市鸠江区白茆镇人民政府880元、王明霞价值35万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年五月十九日书记员  王 红
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初366号原告：李明，男，1981年9月22日出生,汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。被告：杨智勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：聂棠，女，汉族，1972年4月9日出生，住四川省屏山县。原告李明诉被告杨智勇、聂棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人贾超颖，被告杨智勇到庭参加诉讼。被告聂棠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2013年6月24日与原告签定协议将自己所有的座落于屏山县屏山镇×号面积为109平方米房屋转让给原告，转让金额为190907.50元。原告将全款支付给二被告。因该房屋系公积金贷款购买，二被告遂向原告借款69816.59元，用于缴清公积金贷款余额。二被告遂向原告出据69816.59元借条一张。并约定每月15日前按1600元的标准归还该借款。因被告原因未偿付，于是诉请人民法院判令被告偿付欠款及2017年2月15日以后按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告杨智勇、聂棠对原告主张的事实没有异议，但认为已经按约定的给付原告人民币21000元，尚欠原告48816.59元。不同意偿付利息。经审理查明：对当事人双方没有争议的，被告承认尚欠原告48816.59元的事实，本院予以确认。对双方争议的资金占用期间的利息问题，本院查明2017年2月15日前没有约定，2017年2月15日以后原告主张按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际还款之日止符合法律规定，本院予以支持。本院认为：合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告李明提供的借条凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，二被告应当按照借条上的约定履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨智勇、聂棠自本判决书生效之日起十日内偿还原告李明借款本金48816.59元；二、被告杨智勇、聂棠从2017年2月15日以后按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（已减半收取），由被告杨智勇、聂棠负担。一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年五月二十二日书记员  胡欣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2044号原告：刘丕领，男，1967年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城��师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张艳想，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘丕领诉被告张艳想排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丕领及其委托诉讼代理人刘玉柱到庭参加了诉讼,被告张艳想经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丕领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，搬离原告房屋并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告与原房主司展超签订房屋买卖合同，购买了位于夏邑县一环路××南侧××房屋××套，并支付了现金20万元，按照合同约定于当年正式交付房屋，交付后原告对该房屋进行了装修，后因为原告做生意外出，归来时发现房��被被告张艳想非法侵占居住，原告要求被告搬离房屋被拒绝。被告张艳想未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份。证明原告与司展超签订买卖合同，原告购买司展超位于夏邑县一环路××南侧××房屋××套，房款20万已付清，房子于2012年1月31日实际交付给原告使用。2、原房主司展超的房产证和土地证复印件各一份。证明司展超对其出售的房屋拥有合法所有权。3、录音光盘一份附文字资料。证明被告自认侵占原告房屋居住事实，虽经原告要求，但被告拒绝搬离房屋。4、对证人司某调查笔录一份。证明观点同证据1、2、3。5、申请证人司某出庭。被告张艳想未质证。被告张艳想未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据综合��析判断认为：原告提交的证据，相互印证，形式合法，能够形成证据链，本院依法予以采信。本院经审理，认定以下案件事实：2012年，原告刘丕领与司展超签订了一份房地产买卖合同，约定了司展超将位于夏邑县一环路××南侧××层的房屋（房产证号：20××48，建筑面积147.44平方米，所有人司展超）出售给原告刘丕领，价格为200000元，并且原告付清了房款，司展超于2012年1月31日交付房屋给原告刘丕领，后原告刘丕领对房屋进行了装修，现此房屋由被告张艳想占用。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告通过购买方式购买了司展超将位于夏邑县一环路××南侧××层的房屋，此次转让虽未办理不动产登记手续，但原告交付了房款，并签订了买卖合同，此房屋已经交付原告使用，原告已经合法占有该房屋。被告侵占该房屋，未经得原告同意，也未提交证据证明占用该房屋的合法性，此占用原告房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，搬离原告的房屋，依法应予支持。另原告要求赔偿损失，原告未提交证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳想于本判决生效后十日内，停止侵权，搬离原告位于夏邑县一环路东段南侧第二层房屋（房权证号：××号）；二、驳回原告刘丕领的其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张艳想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年五月二十四日书记员  张山利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20530号之一申请执行人赵宾，男，1980年10月2日出生，汉族，住天津市西青区，被执行人中科泰能科技发展有限公司，住址天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#4层405号。法定代表人：马少华，董事长。本院在执行申请执行人赵宾与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年五月三十一日书记员  王帅
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2074号原告：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。法定代表人：李新雄，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪飞，女，1984年10月26日出生，系原告公司员工，住长沙市雨花区。被告：常州柯羽达塑业有限公司，住所地武进区横山桥镇韩地村。法定代表人：丁文峰。原告湖南邦弗特新材料技术有限公司（以下简称邦弗特公司）与被告常州柯羽达塑业有限公司（以下简称柯羽达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文灿跃、刘雪飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦弗特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款43560元；2、请求判令被告支付原告违约金4748.04元（43560×218×0.05%＝4748.04元）；3、请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有业务往来。双方于2016年5月27日签订购销合同，合同对产品运输方式、质量、付款等作出了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未付清所有货款。原告多次要求被告付款，但被告仍欠原告货款43560元未付。被告柯羽达公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原、被告签订购销合同，合同约定被告向原告购买涂料，合同期限暂定一年。合同中有如下约定：1、双方每月10日前对上月的货款进行结算对账，由购货方在对账函上签字盖章确认；2、双方同意按月结，当月25日前结清上上个月货款，即1月份的货款在3月25日前结清，其他以此类推；3、若购货方逾期付款，则以本合同约定的付款时间或对账之日为逾期基准日，以所欠货款额为基数，逾期三个月内，自逾期基准日起按每日千分之三的标准向供货方支付违约金；逾期超过三个月，则自逾期基准日起按每日千分之五的标准向供货方支付违约金。合同签订后，原告多次向被告提供了货物，被告亦向原告支付了部分货款。2016年7月3日，原、被告进行了对账，并签订了对帐函。该对帐函确认，截至2016年6月30日，被告共欠原告货款61560元，按合同约定该笔货款应在2016年8月25日前付清。此后，被告仅于2016年10月支付了原告18000元，余欠原告货款43560元一直未支付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付余欠货款43560元，并要求被告按日万分之五的标准支付余欠货款43560元从逾期付款之日（2016年8月26日）至2017年4月12日的违约金4748.04元。上述事实，有购销合同、对帐函等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告签订的购销合同成立合法，原告向被告出售涂料，被告应按合同约定支付原告货款，被告未按合同约定付清原告货款，应当依合同约定承担支付货款及违约金的责任。二、原、被告约定逾期付款超过三个月的，被告应按日千分之五支付原告违约金，但原告起诉仅要求被告按日万分之五的标准支付违约金，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州柯羽达塑业有限公司在本判决生效之日起10日内支付湖南邦弗特新材料技术有限公司货款43560元；二、常州柯羽达塑业有限公司在本判决生效之日起10日内支付湖南邦弗特新材料技术有限公司违约金4748.04元（43560×218×0.5‰）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由常州柯羽达塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一七年五月十九日书记员  邓令君附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初99号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人吴开学，女，1966年12月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。辩护人夏晓车，重庆春意律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吴开学犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员李光堂出庭支持公诉，被告人吴开学及其辩护人夏晓车到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日16时许，被告人吴开学驾驶渝GMWX**正三轮载货摩托车搭乘被害人吴某1，从重庆市南川区XXX乡XX村往XX村方向行驶，当行驶至大巷路口路段时，因操作不当，车辆撞上路旁被害人刘某某的房屋，致吴某1当场死亡、吴开学受伤、房屋部分垮塌及车辆受损。经认定，吴开学承担本次事故全部责任。经鉴定，吴某1系颅脑损伤死亡。案发后，被害人吴某1的近亲属对吴开学予以谅解。在本院审理期间，被告人吴开学赔偿被害人刘某某经济损失14800元，刘某某对吴开学予以谅解。前述事实，被告人吴开学及其辩护人夏晓车在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人刘某某的陈述，证人肖某1、肖某2、周某某、吴某2、严某、卢某等人的证言，驾驶人和机动车信息资料，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，调解笔录、收条、谅解书，被告人吴开学的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开学违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴开学取得被害人吴某1近亲属的谅解，赔偿被害人刘某某的经济损失，可以酌定从轻处罚。辩护人夏晓车关于对被告人吴开学从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人吴开学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  王长淑人民陪审员  李继容二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗 军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1232号原告：陈晓东，男，出生于1987年9月14日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市“148”法律服务所法律工作者。被告：靳艳萍，女，出生于1982年9月2日，汉族，住郑州市惠济区。原告陈晓东诉被告靳艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告陈晓东的委托诉讼代理人冯俊卿到庭参加了诉讼，被告靳艳萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。陈晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计150000元。事实与理由：2016年9月18日被告向原告借款130000元，口头约定月利率2%，并承诺三个月内将借款全部付清。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。靳艳萍在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2016年9月18日被告向原告借款130000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借陈晓东现金130000元。该款经原告催要，被告没有偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳艳萍于本判决生效后十日内归还原告陈晓东借款130000元；二、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费1320元，由被告靳艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 欧
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2382号原告：夏晓刚，男，1977年11月25日出生，汉族，住太仓市。被告：单振球，男，1948年3月10日出生，汉族，住太仓市。本院于2017年4月20日立案受理了原告夏晓刚与被告单振球民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏晓刚撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告夏晓刚负担。代理审判员  吕金星二〇一七年五月十日书 记 员  张 燕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢119-1号申请执行人熊玉珍,女,汉族,1960年02月18日生,住金台区。被执行人常宝凤,女,汉族,1960年03月10日生,住金台区。本院在执行申请执行人熊玉珍与被执行人常宝凤民间借贷一案中，因被执行人常宝凤的工资收入另案已冻结，且又无其他财产可供执行，申请执行人熊玉珍于2017年5月12日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年五月十五日书记员  常少妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3582号上诉人（原审原告）：黄沛昌，男，1983年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。委托诉讼代理人:刘文霞，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：朱杰勇，总经理。原审被告：蔡少媚，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。上诉人黄沛昌因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）、原审被告蔡少媚财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4215号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄沛昌向一审法院起诉请求：1.人保佛山分公司在保险责任范围内赔偿黄沛昌车损70900元；2.蔡少媚对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由蔡少媚、人保佛山分公司承担。一审法院认定事实：黄沛昌称，蔡少媚所有的车牌号为粤Ｔ×××××重型非载货专项作业车与黄沛昌所有的车牌号为粤Ｅ×××××重型平板半挂车于2016年6月21日在佛山市三水区石湖洲村发生碰撞，造成车牌号为粤Ｅ×××××重型平板半挂车受损，经佛山市顺德区富日交通机械有限公司证明损失金额为70900元。车牌号为粤Ｔ×××××重型非载货专项作业车在人保佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中，商业保险中第三者责任保险限额为100万元，并有购买不计免赔率险，商业保险期间为2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止。2016年7月26日，人保佛山分公司与蔡少媚签订一份《定损协议书》，双方协商确定车牌号为粤Ｅ×××××车辆的定损价值总价5万元，并确认具体赔偿金额由人保佛山分公司根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》核定处理。2016年8月9日，人保佛山分公司向蔡少媚发出《拒赔通知书》。2016年11月22日，黄沛昌在一审庭审时称，本案要求人保佛山分公司在商业第三者责任保险范围内承担保险责任，车牌号为粤Ｔ×××××重型非载货专项作业车实际由蔡少媚与黄沛昌夫妻共同共有和经营。一审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄沛昌主张涉案两车碰撞导致其所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆受损，但并未提供有关反映事故基本事实、成因、当事人责任的证据，即要求与粤Ｔ×××××车辆有关的蔡少媚、人保佛山分公司承担赔偿责任，缺乏事实依据。其次，黄沛昌主张人保佛山分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。根据商业保险条款的约定，第三者不包括被保险人，且保险人对于被保险人的家庭成员所有的财产损失免责，上述商业保险条款系合同当事人平等、自愿签订，具有法律约束力。故退而言之，即使粤Ｔ×××××车辆一方须承担事故的全部责任，因人保佛山分公司所承保的粤Ｔ×××××车辆实际为黄沛昌与蔡少媚夫妻共同共有，人保佛山分公司依据合同约定亦无须承担商业第三者保险责任。据此，黄沛昌要求蔡少媚、人保佛山分公司承担本案赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄沛昌的诉讼请求。案件受理费减半收取计786元，由黄沛昌负担。上诉人黄沛昌上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判人保佛山分公司在保险责任范围内赔偿70900元予黄沛昌；2.一、二审诉讼费由人保佛山分公司承担。事实与理由：一、黄沛昌所有的粤Ｅ×××××号挂车的受损是登记在蔡少媚名下的粤Ｔ×××××号车所致，人保佛山分公司作为粤Ｔ×××××号车的商业第三者险的承保人，应在保险责任范围内赔偿损失。2016年6月21日在佛山市三水区石湖洲村，粤Ｔ×××××号车在向粤Ｅ×××××号挂车起吊货物时，因粤Ｔ×××××号特种起吊车“威哑”断裂，导致货物砸坏粤Ｅ×××××号挂车。事故发生后，黄沛昌已向公安部门报案，交警出警后以事故并非发生在道路上为由未予受理。2016年7月26日，本案当事人签订《定损协议书》，确认粤Ｅ×××××号车辆损失为5万元，人保佛山分公司要求蔡少媚依程序理赔。二、人保佛山分公司根据保险条款第二十条第三款免责条款拒赔，该条款属于无效条款。保险单和保险合同并非投保人签名，人保佛山分公司未将免责条款尽告知义务，依法无效。黄沛昌、蔡少媚虽然是夫妻关系，但两车辆分别登记两人名下，每辆车分别单独投保，并且是在正常的作业过程中发生事故，人保佛山分公司应在保险责任内承担赔付责任。人保佛山分公司的保险条款属于格式条款，该条款显失公平，应确认为无效。被上诉人人保佛山分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告蔡少媚在二审期间未发表陈述意见。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，粤Ｔ×××××投保的《特种车第三者责任保险》第二十六条第一款约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人或操作人员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或者代管的财产的损失，以及本车车上财产的损失，保险人不负责赔偿……”。本院认为，黄沛昌在一审中自认涉案两车是发生碰撞而造成粤Ｅ×××××号挂车受损，且三方当事人在《定损协议书》中也确认该事实，故一审法院对此予以认定并无不当。现二审中黄沛昌又主张其车辆受损是因粤Ｔ×××××号作业时吊绳断裂后货物坠落所致，变更其一审所主张的事实，因其没有提供相关证据证实，对此本院不予采纳。根据双方当事人在一审中的陈述，粤Ｔ×××××号车辆是由黄沛昌委托代办机构投保，蔡少媚作为该车辆的被保险人确认投保事实，故即使投保单中并非黄沛昌自己的签名，基于其委托投保的事实，受托人之行为后果也应由委托人的黄沛昌承受。黄沛昌关于投保单上的签名是保险人员所签，证据不足，本院不予采信。按照投保单的记载与确认，人保佛山分公司已履行了对免责条款的明确说明义务，故涉案特种车第三者责任保险合同的免责条款合法有效。根据该保险合同第二十六条第一款第三项的约定，对于被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人或操作人员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或者代管的财产的损失，以及本车车上财产的损失，保险人不负责赔偿。本案受损车辆登记在被保险人蔡少媚的配偶黄沛昌名下，属于上述免责条款的免赔范围，故人保佛山分公司依法不承担保险责任。综上所述，上诉人黄沛昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1572.50元，由上诉人黄沛昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年五月十九日书 记 员  邱雪碧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执582号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司。负责人张传飞，该公司总经理。被执行人：陈付田。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被执行人陈付田车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月16日作出的(2014)虎商初字第01157号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈付田未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司于2017年2月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的107942元，执行费1461元，合计109403元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈付田银行存款人民币109403元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年五月四日书记员 朱秋华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1115号原告：内江市江凌物业管理有限公司。住所地：内江市市中区河坝街**号附*号。法定代表人：曾凌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建，系该公司副总经理（特别授权）。委托诉讼代理人：徐清，系该公司项目经理（特别授权）。被告：张俊，男，汉族，现住内江市东兴区。原告内江市江凌物业管理有限公司（以下简称“江凌物业”）与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐清到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江凌物业诉称,公园里小区前期物业由内江嘉宏物业管理有限公司管理，2014年11月30日，原告与公园里小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告违约不交物业服务费。2015年9月1日，公园里小区原物管方内江嘉宏物业管理有限公司与原告协商，将其2012年5月至2014年11月在公园里小区实施物业管理服务期间，应收而未收的物业服务费债权全部移交原告收取。同时向全体业主公示。故诉请法院判令：1、被告立即支付2012年10月至2016年2月物业管理费2235元；2、判令被告按《物业服务合同》支付滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费。被告张俊未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告江凌物业与公园里小区业主委员会签订了《物业服务合同》，委托管理期限：自2014年12月1日起至2018年5月30日止。该合同约定，多层住宅房屋物管费0.8元／㎡月。甲方（业主委员会）违约，应按每天应交纳额的3‰标准向乙方支付滞纳金。乙方（江凌物业）违约，应按5%标准向甲方、业主支付违约金。原告从2014年12月24日起为公园里小区提供物业服务至2016年2月22日。被告住房面积为82.19㎡，每月应缴纳的服务费为82.19㎡×0.8元／㎡月＝65.75元／月，被告从2014年12月24日起至今未向原告交纳物业服务费，欠原告13个月零28天物业服务费65.75元／月×13个月+（65.75元／月÷30×28天）=916元。原告多次催收未果。审理中，原告自愿放弃要求被告张俊支付滞纳金的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，有《物业管理委托合同》等书证予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为：原告江凌物业与公园里小区业主委员会之间所设立的《物业服务合同》合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告张俊，原、被告双方均应严格遵守。被告张俊应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果。原告江凌物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院应予支持。庭审中，原告主动放弃要求被告支付滞纳金，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付内江嘉宏物业管理有限公司2012年5月至2014年11月在公园里小区实施服业管理服务期间，应收而未收的物业服务费，因原告未提供被告欠费依据及债权转让的相关证据，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张俊经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效后十日内，向原告支付物业服务费916元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告张俊承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。本判决为终审判决。审判员  杨文君二〇一七年五月二十七日书记员  唐 丽
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执133号被执行人杨春林，男，1989年10月16日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人杨春林犯抢劫罪一案，本院于2013年1月23日作出(2013)慈刑初字第45号刑事判决，其中对被执行人杨春林判处罚金5000元。因被执行人杨春林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人杨春林送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第45号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨春林在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人杨春林纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春林新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2344号原告：赵智伟，男，出生于1968年8月18日，汉族，住新密市。被告：张冠军，男，出生于1980年8月13日，汉族，住新密市。被告：郭秋芬，女，出生于1979年9月1日，汉族，住新密市。原告赵智伟与被告张冠军、郭秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智伟到庭参加了诉讼，���告张冠军、郭秋芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵智伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款30000元并支付利息。事实和理由：被告张冠军向原告借款200000元，2016年8月17日，原告与被告张冠军达成协议，约定借款分两年还清。其中2017年2月17日前，被告张冠军应按约定偿还原告30000元。到期后经原告催要，被告张冠军至今未还。被告郭秋芬与被告张冠军系夫妻关系，应承担共同还款责任。张冠军在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。郭秋芬在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张冠军于2015年4月30日向原告借款100000元，于2015年5月22日向原告借款100000元，并分别出具借���各一份。2016年8月17日，被告张冠军向原告出具借条一份，其内容为：“今借赵智伟现金贰拾万元整（200000），于2016年11月17日还款3万元，依此类推，于2017年2月17日还款3万元，于2017年5月17日还款3万元，于2017年8月17日还款3万元，于2017年11月17日还款3万元，于2018年2月17日还款3万元，于2018年5月17日还款3万元，于2018年8月17日还清，截止2016年8月16日前，我与赵智伟出具的任何手续作废，借款人张冠军。”被告张冠军未按协议约定2017年2月17日还款30000元，原告对该笔借款其中的30000元要求二被告偿还。另查明，被告张冠军与被告郭秋芬于2002年12月31日登记结婚，于2017年2月22日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张冠军偿还借款30000元的主张，有被告张冠军给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放��要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张冠军向原告的借款发生在被告张冠军与被告郭秋芬婚姻关系存续期间，对原告要求被告郭秋芬与被告张冠军共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冠军、郭秋芬于判决书生效后十日内偿还原告赵智伟借款本金30000元。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取为275元，由被告张冠军、郭秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一七年五月十八日书记员  刘 莉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0111执4138号赵鸿钧:申请执行人安维森、薛宝琴申请执行你所有权确认纠纷，该案经本院立案执行，已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1736号申请执行人北京谊信仁和贸易有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区16座177-180号。法定代表人王再叨，总经理。被执行人周娟（公民身份号码×××），女，1973年10月7日出生，土家族，住湖北省松滋市。申请执行人北京谊信仁和贸易有限公司与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26242号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定一、周娟于本判决生效之日起十日内给付北京谊信仁和贸易有限公司货款十一万五千三百二十八元；二、周娟于本判决生效之日起十日内给付北京谊信仁和贸易有限公司利息（以上述款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自二〇一五年七月二十九日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百一十六元、公告费五百六十元、保全费一千零九十九元由周娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人北京谊信仁和贸易有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周娟名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人周娟无可供执行财产，申请执行人北京谊信仁和贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周娟无可供执行的财产，申请执行人北京谊信仁和贸易有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1736号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  林炯然
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执恢5号之一申请执行人：赵力，男，1962年7月29日出生。被执行人：汉阴县天池露天石煤矿。被执行人：罗云波，男，1959年5月25日出生。本院在执行赵力与汉阴县天池露天石煤矿、罗云波合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人汉阴县天池露天石煤矿发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人汉阴县天池露天石煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汉阴县天池露天石煤矿在汉阴县财政局保证金专户******中的风险抵押金60万元。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年五月八日书 记 员 王洪毅
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执5号申请执行人景保荣，男。被执行人李京辉，男。被执行人窦建荣，男。申请执行人景保荣与被执行人李京辉、窦建荣民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）富民初字第00492号民事判决书发生法律效力后，申请执行人景保荣于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。本院受理后，于2017年1月13日向被执行人李京辉、窦建荣送达执行通知书等相关法律文书，查明被执行人李京辉下落不明。本案在执行过程中，被执行人窦建荣自动给付了申请执行人景保荣30000元，并承担了相关费用。申请执行人景保荣领取30000元后，自愿放弃全部利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00492号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月二十三日书记员  张秀明
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终1122号上诉人（原审被告）范秀峰，男，汉族，1981年8月2日出生。委托代理人郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告)临汾市鸿桦商贸有限责任公司，住所地山西省临汾市尧都区平阳南街76号。法定代表人姚祖球，系该公司经理。委托代理人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。上诉人范秀峰与被上诉人临汾市鸿桦商贸有限责任公司（以下简称鸿桦公司）租赁合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范秀峰及其诉讼代理人郭宝爱，被上诉人鸿桦公司诉讼代理人赵弘璋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明，鸿桦公司系临汾市新明金市场（原名临汾市温州商贸城）的业主。鸿桦公司与范秀峰双方于2013年8月31日签订《租赁经营合同》，合同号为171号。合同约定：租赁期限为10年，自2013年10月1日起至2023年9月30日止，范秀峰应一次性支付租赁费用总计250000元，范秀峰实际支付150000元，2013年9月1日范秀峰出具了收条1份，收到鸿桦公司100000元，约定贷款年息10000元，实际系范秀峰欠鸿桦公司100000元租赁费，而非借贷关系。2014年11月范秀峰支付鸿桦公司9000元，范秀峰称9000元系租赁费，鸿桦公司认为系一年的利息，其主张为欠租金，否认了借贷关系，故不应作为利息。以上系本案基本事实。原审法院认为，鸿桦公司与范秀峰双方于2013年8月31日签订《租赁经营合同》，合同号为171号。合同约定：租赁期限为10年，自2013年10月1日至2023年9月30日，范秀峰应一次性支付租赁费用总计250000元，范秀峰实际支付了150000元，合同内容系缔约双方的真实意思表示，其内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法应确认为有效成立。鸿桦公司针对反诉辩称：1、双方签订的租赁协议合法有效，我方不同意解除合同。2、对方所称我方违约行为不是事实，不符合双方合同约定中的解除合同条件，依照双方合同约定不应该解除合同。3、依据法律的规定，只有在我方严重违约构成根本违约的情况下，才能依法解除合同，本案范秀峰没有提供相关证据，不存在根本违约的情况，解除合同不符合法律规定。综上，双方签订合同就应当严格履行合同。该院认为，鸿桦公司的上述意见符合规定，予以支持，范秀峰的反诉请求该院不予支持。范秀峰欠鸿桦公司90000元租金应该支付，鸿桦公司的诉讼请求该院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告范秀峰于本判决生效后十日内支付原告临汾市鸿桦商贸有限责任公司租赁费90000元。二、驳回反诉原告范秀峰的反诉请求。三、驳回原告临汾市鸿桦商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告临汾市鸿桦商贸有限责任公司缴纳的案件受理费2300元，被告范秀峰缴纳的反诉案件受理费1300元，均由范秀峰承担。范秀峰上诉称，1、因鸿桦公司疏于管理、懒于经营、对外租赁停车场、债主索债、装修等原因，无法提供正常的生产经营条件，致使范秀峰租赁商铺经营的目的无法实现。2、依据范秀峰与鸿桦公司签订的租赁合同，范秀峰每年向鸿桦公司交付的租赁费是2.5万元，而鸿桦公司2015年至2016年租给其他商户每年的租赁费仅3000元，2016年至2017年零租金，同一商场中，鸿桦公司的行为致使范秀峰处于不公平的经营环境中，增加了其经营成本。综上，鸿桦公司的行为致使范秀峰租赁商铺进行经营的目的无法实现，租赁合同应依法予以解除。3、2013年8月31日范秀峰与鸿桦公司签订租赁合同，每年租赁费25000元，10年共计25万元，合同签订后，范秀峰先付了15万元，剩余9万元未付，后期又付了9000元，合同签订后的三年时间，其中一年鸿桦公司承诺免交租赁费，即三年时间交纳两年的租赁费5万元，范秀峰已交纳的剩余的11万元鸿桦公司应予以返还。被上诉人鸿桦公司答辩称：1、双方签订的租赁协议合法有效，鸿桦公司不同意解除。2、范秀峰本人出具的借据事实清楚，合法有效，应予以履行。3、鸿桦公司提供了全面的物业及安全服务，并依照约定定期举办了推广活动，发放宣传资料等，尽到了合同约定的义务，不存在违约。范秀峰称新明金市场不具备经营条件不是事实，该市场一直在正常经营。综上，范秀峰的上诉理由不能成立。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、范秀峰与鸿桦公司之间签订的《租赁经营合同》应否解除。2、鸿桦公司应否返还范秀峰剩余租金。关于范秀峰与鸿桦公司签订的《租赁经营合同》应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，范秀峰与鸿桦公司签订的《租赁经营合同》第十三条约定：在合同执行过程中如因战争、自然灾害等不可抗拒的原因而使合同无法履行，双方互不承担责任，合同自行解除。范秀峰诉称因鸿桦公司疏于管理、懒于经营，不兑现承诺等原因，致使商场冷清，没有客户，导致范秀峰租赁的商铺不能实现经营目的，但未能提供有力证据予以证实，且庭审中范秀峰亦认可所租赁的商铺仍正常经营的事实，其请求解除合同既不符合双方约定解除合同的条件，亦不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除合同的情形，且鸿桦公司不同意解除合同，故范秀峰的该上诉请求本院不予支持。关于鸿桦公司应否返还范秀峰剩余租金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，范秀峰与鸿桦公司签订的《租赁经营合同》，合同约定：租赁期限为壹拾年，自2013年10月1日起至2023年9月30日止。租赁费用为范秀峰从合同签订之日起一次性全部交清壹拾年的租金贰拾伍万元整。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。故范秀峰的该上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人范秀峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴    淑    敏代理审判员 张俊青代理审判员梁祥伟二〇一七年五月十九日书 记 员 何         敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3473号申请执行人敖国兵，男，1991年1月7日生，汉族，户籍所在地贵州省金沙县，现住如皋市。被执行人俞建波，男，1988年5月4日生，汉族，住海安县。申请执行人敖国兵与被执行人俞建波合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0682民初5204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告俞建波于本判决发生法律效力后立即向原告敖国兵支付15000元及利息（以15000元为本金，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费90元，由被告俞建波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金15000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元，执行费126元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年8月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款、汽车等财产可供执行。3、本院于2017年4月28日通过全国网络查控系统冻结被执行人中国农业银行62×××75账户，实际冻结189.78元，冻结被执行人中国工商银行11×××90账户，实际冻结113.01元。4.本院向海安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院于2017年4月21日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人母亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、执行决定书（失信）、执行裁定书（划拨）等法律文书，并称俞建波常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。6.本院依职权将被执行人俞建波纳入失信被执行人名单。7.本院于2017年5月16日告知申请执行人敖国兵上述执行进程。综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人去向不明，被执行人无可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年五月十八日书 记 员  王 敏
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1693号之二申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。被执行人：刘永全，男，1976年5月3日出生，汉族，住玉环县。本院在执行申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘永全金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘永全于2016年5月24日前偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费3438元、案件受理费4119元及律师费12000元，被执行人刘永全未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘永全开设于中国工商银行玉环楚门支行的账户（账号：12×××03）存款33600元至本院执行款专户。二、冻结被执行人刘永全开设于中国工商银行玉环楚门支行的账户（账号：12×××03）存款200000元。本裁定立即执行。执 行 员  王胜权二〇一七年五月八日代理书记员  王 峰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初1715号原告：翟传栋，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：王瑞行，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住平邑县。原告翟传栋与被告王瑞行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟传栋的委托诉讼代理人杜乐丽到庭参加诉讼，被告王瑞行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟传栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告向我借款5万元，并书写借条一张，约定2016年8月1日还款。到期后经我多次催要，被告以种种理由拒还，故诉至法院，请予支持。被告王瑞行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据1、借款协议一份，拟证实被告向原告借款5万元，借款时间自2016年7月29日至2016年8月1日共三天，约定借款利息为月息2分2厘，同时约定如不全面履行还款义务，自愿从逾期还款之日按借款本金的日千分之三支付违约金。2、收到条一张，证实2016年7月29日被告王瑞行收到现金5万元。被告王瑞行未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，以上证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告王瑞行向原告借款50000元，并签订了借款协议一份，约定借期利息按月息二分二厘计算，借款期限自2016年7月29日起至2016年8月1日止共三天，同时约定如不全面履行还款义务，同意自愿从逾期还款之日起按借款本金的日千分之三支付违约金。被告王瑞行在借款协议上签字并捺印，同日，被告收到借款现金5万元整。该借款到期后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞行欠原告翟传栋借款本金50000元未归还事实清楚，有原告提交的借款协议及收到条为证，被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。关于借款利息的问题。原、被告双方在借款协议中约定借款利息为月息二分二厘，同时约定逾期不还款，自愿从逾期还款之日起按借款本金的日千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款协议中双方约定了借款利息为月息2.2分，又约定了违约金，超出了法律规定，被告王瑞行应自借款之日起按年利率24%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞行待判决生效后十日内偿还原告翟传栋借款本金50000元及利息（自2016年7月29日起按年利率24%计算至本判决履行期限完毕之日止）。案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元，由被告王瑞行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一七年五月十二日书记员 牛莉媛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终541号上诉人（原审被告）：李忠桂。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王灯明。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。上诉人李忠桂因与被上诉人王灯明农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李忠桂向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，李忠桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李忠桂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李忠桂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年五月十九日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初558号原告：张宝宏，1953年3月17日生，住白山市。被告：白山市德众健康产业连锁有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩蕊鸿，经理。委托诉讼代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。原告张宝宏与被告白山市德众健康产业连锁有限责任公司（以下简称德众健康）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宝宏、雷承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金7500元及利息（计至支付完毕为止）；2、被告支付拖欠租房期间相关的取暖费2440元、水费909元、电费等费用至今共计3149元；3、解除与被告签订的房屋租赁协议并立即腾出该租赁房屋。事实和理由：原告与被告于2015年7月1日签订了一份房屋租赁协议，协议约定租赁期限从2015年7月1日至2018年7月1日，月租金1500元，每季度提前10日交付租金4500元。协议同时约定任何一方不得违约，或者以任何借口终止合同，否则应向另一方赔偿损失；该协议第四条还约定被告在租赁期间，所产生的费用由被告自己承担，该协议履行到2016年3月15日。为了维修楼面，将原先约定的每个季度交纳租金，改变为半年交纳租金。被告从2016年10月开始拖欠原告租金至今共计7500元，拖欠租房期间相关的取暖费2440元、水费909元、电费等费用至今共计3149元。原告向被告多次催交上述费用未果。德众健康辩称，1、被告不支付租金的行为属于行使同时履行抗辩权的行为，原告主张支付租金7500元及利息不应得到支持。双方于2015年7月1日签订租赁协议，在租赁期间，房屋屋顶漏水，造成室内装修及商品浸泡毁损，致使被告停业至今。2、不支付租赁费的行为责任不在于被告，而是因为原告的失信行为导致。3、原告主张的取暖费、水费、电费被告不应支付。自2016年3月份，房屋屋顶漏水，被告无法经营，未产生费用。4、原告主张解除租赁协议并要求被告腾迁没有法律依据。被告不支付租金或延迟支付租金是因为原告未能履行完全的维修义务，被告无法使用房屋达到合同目的而正当行使的抗辩权。本院经审理查明：2015年7月1日，张宝宏与德众健康签订了《房屋租赁协议》，张宝宏将位于白山市浑江区红旗街绿苑小区2号楼117室门市房出租给德众健康。《房屋租赁协议》主要内容：“1、每月租金1500元，按季交租金4500元，租金提前10天交付；2、租期3年，自2015年7月1日起至2018年7月1日止；3、租房期间所产生的费用，由德众健康承担。”2016年3月25日，双方再次签订了《房屋租赁协议》，该协议是对2015年7月1日协议的变更，将“按季交租金4500元”变更为“按半年交租金9000元”。在房屋租赁期间，德众健康未支付2016年10月至2017年2月期间5个月的房租，计7500元；并且拖欠2017年度取暖费2440元、2016年10月之前水费909元。以上案件事实，有房屋所有权证、《房屋租赁协议》、房租收条、欠费停水通知单、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：张宝宏将房屋出租给德众健康使用，德众健康应当按照《房屋租赁协议》的约定，及时向张宝宏支付租金，并交纳相关的取暖费、水费等。关于德众健康是否应当支付租金的问题。经查，德众健康称：“张宝宏有维修及交付合格房屋的义务，房屋室内装修及商品因房屋漏水毁损，致使被告停业至今。故德众健康不支付租金的行为，属于行使同时履行抗辩权的行为。”本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”的规定，如果张宝宏拒绝维修漏水的房屋，德众健康可以自行维修。维修所产生的费用，德众健康可以向张宝宏主张。故德众健康提出“不维修房屋不支付租金”的辩解意见，本院不予采纳。对于张宝宏的租金主张，应予支持。如前所述，房屋在租赁期间所产生的取暖费及水费亦应由德众健康承担。张宝宏主张的电费，因未明确德众健康欠电费数额及提交相关证据，本院不予支持。关于双方的房屋租赁关系是否应当解除的问题。经查，德众健康称：“张宝宏未履行维修义务，被告无法使用房屋而正当行使抗辩权。且张宝宏应当要求在合理期限内支付，逾期不支付才可以解除合同。”本院认为，张宝宏是否应当履行维修义务，前面已有阐述。本案的收案日期为2017年3月1日，至今已两月有余，德众健康仍然未支付租金。故张宝宏要求解除租赁关系，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十一条、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、解除张宝宏与白山市德众健康产业连锁有限责任公司签订的《房屋租赁协议》；二、白山市德众健康产业连锁有限责任公司于本判决生效后30日内，将白山市浑江区红旗街绿苑小区2号楼117室门市房交付给张宝宏；三、白山市德众健康产业连锁有限责任公司于本判决生效后，立即给付张宝宏房屋租金7500元。并自2016年10月1日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向张宝宏支付利息；四、白山市德众健康产业连锁有限责任公司于本判决生效后，立即给付张宝宏取暖费2440元、水费909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由白山市德众健康产业连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初140号公诉机关寿县人民检察院。被告人李中年，男，汉族，1961年12月30日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住寿县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月12日被寿县公安局刑事拘留，2016年5月18日由寿县公安局决定对其取保候审。经寿县人民法院决定，2017年5月31日被寿县公安局对其执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)121号起诉书指控被告人李中年犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察院何承林出庭支持公诉，被告人李中年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年5月1日11时30分左右，被告人李中年酒后无证驾驶悬挂号牌为皖Ｎ×××××号小型轿车到寿县堰口镇大光社区中石化加油站处滋事，后中石化加油站工作人员报警。经出警、调查，寿县公安局民警将李中年带往寿县堰口镇中心卫生院，由医务人员提取李中年血液样本。经检测，李中年血液中酒精含量为198.3mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李中年醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人李中年对公诉机关指控的事实及提供的证均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年5月1日11时30分左右，被告人李中年因琐事酒后无证驾驶悬挂套用的皖Ｎ×××××号小型轿车到寿县堰口镇大光社区境内的中石化加油站工地滋事，后中石化加油站工作人员报警。寿县公安局堰口派出所出警民警将其带回派出所后发现李中年涉嫌饮酒驾驶机动车。随转报寿县交管大队三中队。寿县交管大队三中队民警将李中年带至寿县堰口镇卫生院，由医护人员抽取其血液样本送检。经安徽理工司法鉴定中心检测，李中年血液中酒精含量为198.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的寿县公安局交通管理大队寿(公)受案字〔2016〕1187号受案登记表、寿县公安局交通管理大队三中队出具的查获经过、全国违法犯罪人员信息资料库查询单、当事人血样(尿检)抽取登记表及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、案发现场照片、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、淮南市人口信息管理系统查询资料、证人孙某、马某、方某的证言、被告人李中年的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李中年违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李中年无驾驶资格驾驶套牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属从重处罚情节。被告人李中年到案后能主动交代自己的犯罪事实，属坦白，能自愿认罪，且无前科，依法可对其从轻处罚。公诉机关在量刑建议中认为被告人酒后滋事，应从重处罚，根据在卷证据可以证实，被告人在此起犯罪中涉及酒后滋事行为已被公安机关处以行政拘留，对此，不应再重复评价。故对被告人李中年的具体处罚应依据本案实际情况予以评判。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李中年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年7月23日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇一七年五月三十一日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执384号之一申请执行人：李波，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省新都区。被执行人：谢光武，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省邛崃市。申请执行人李波与被执行人谢光武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李波于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付63789元。本案在执行过程，查明被执行人谢光武暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李波尚未受偿的债权63789元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第2815号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢光武有可供执行财产时，申请执行人李波可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁 杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0703民特12号申请人：苏丽女，女，汉族，1945年5月11日出生，住江门市蓬江区，。被申请人：苏丽多，女，汉族，1950年9月12日出生，住江门市蓬江区，。本院在审理申请人苏丽女要求宣告苏丽多为无民事行为能力一案中，申请人苏丽女于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人苏丽女撤回起诉。审 判 长  陈 钧人民陪审员  李顺爱人民陪审员  李建华二〇一七年五月十九日书 记 员  ＸＸ华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1024号原告：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告龙文虎诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院2017年4月10日立案。原告龙文虎于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙文虎撤诉。案件受理费25元，由原告龙文虎负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异20号案外人：陈必勇，男，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人陈必勇对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区26幢2单元12-3号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2011年3月6日，陈必勇与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该两份合同分别约定：陈必勇以506484元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区26幢2单元12-3号的房屋。付款方式均为一次性付款。合同签订后，2011年3月6日陈必勇向豪运公司缴纳购买上述房屋的购房款506484元、大修基金15195元、代收费15370元。该款项系重庆信首贸易有限公司2011年3月汇款中进行的冲抵。2013年3月18日，陈必勇与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、补发入账证明申请书、前期物业服务合同等证据，予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人陈必勇在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，陈必勇作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区26幢2单元12-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十五日书记员  李 亭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终69号上诉人（原审被告）：储茂刚，男，1978年1月9日生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：王桂景，男，1956年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：樊苏琴，女，1954年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：王陈旭，男，2002年5月27日生，汉族，学生，住安徽省来安县。法定代理人：陈某，男，1975年7月28日生，汉族。上诉人储茂刚因与被上诉人王桂景、樊苏琴、王陈旭共有物分割纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初601号民事裁定，向本院提起上诉。储茂刚上诉称，虽然在2016年5月6日至2016年6月23日期间，由书面证明文件，但法院应该可以从案件材料上看到，2016年5月6日正是上诉人爱人王春香出交通道路事故死亡的时间，此后一个多月，上诉人都是在常州忙于处理事故的善后事宜，且由于上诉人睹物思人，一直不忍心再居住在和其爱人生前购买的房屋里，所以才另寻住处，并在2016年6月23日事故处理快结束时办理了相关居住证，上诉人自2015年3月至今就一直居住在常州的事实是清楚的，请求二审法院将本案移送有管辖权人民法院审理。王桂景、樊苏琴、王陈旭未答辩。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2016年5月6日18时05分，被告储茂刚的妻子王春香在江苏省常州市钟楼区发生交通事故并于当日抢救无效死亡。事故责任方赔偿了王春香死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通误工费合计858600.50元，现王桂景、樊苏琴、王陈旭于2017年2月27日向来安县人民法院提起诉讼要求对该赔偿款进行分割。储茂刚提交证据证明其自2015年3月至2016年5月6日在江苏省常州市武进区居住，储茂刚并于2016年6月23日取得了常州市公安局颁发的江苏省居住证，王桂景、樊苏琴、王陈旭于2017年2月27日向来安县人民法院提起诉讼，储茂刚提供的证据不足以证明在原告起诉时其已在江苏省常州市武进区连续居住一年以上，因此，本案应依储茂刚的住所地确定案件管辖，储茂刚的住所地在安徽省来安县辖区内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权，储茂刚上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年五月十九日书记员  潘 严
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审112号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈森林，男，1989年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王培红，女，1989年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人陈森林、王培红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人陈森林、王培红于2010年9月11日生育第一胎（男），于2013年8月21日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]190446号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈森林、王培红征收社会抚养费26030元，被执行人陈森林、王培红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190446号征收社会抚养费决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人陈森林、王培红。被执行人陈森林、王培红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日作出安卫计征催字[2017]19017号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月4日依法送达给被执行人陈森林、王培红。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190446号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈森林、王培红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈森林、王培红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人陈森林、王培红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十四日书 记 员  苏亚东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1025号罪犯李小锋，男,1993年11月7日生,原住甘肃省镇原县。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年10月10日作出（2013）昆刑初字第0523号刑事判决，认定被告人李小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人李小锋退赔被害人冯某的经济损失。该犯同案被告人屈某飞不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）苏中刑终字第0210号刑事裁定，准许上诉人屈某飞撤回上诉。刑期自2013年3月21日起至2018年12月20日止。裁定发生法律效力后，于2013年12月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更54号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年2月20日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小锋，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小锋减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李小锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李小锋，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李小锋，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1472分。为此，2017年1月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯李小锋被处罚金5000元已全部履行；退赔150元已退。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李小锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李小锋减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初508号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1737号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：何永炳，男，1940年9月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何永炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执156号之二申请执行人富顺县富世镇钰宏建材经营部，住所地四川省富顺县。被执行人吴某某，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人谭某某，女，1990年6月30日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初26号民事调解书，于2017年02月27日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国农业银行6228*************19账户内存款人民币23576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 军二〇一七年五月二十七日书记员 雷腾科