wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初379号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人查中凯，男，1970年9月11曰出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月16日被登封市公安局刑事拘留，同年12月30日被登封市公安局取保候审。指定辩护人刘雅歌，河南群达律师事务所律师。被告人刘红灿，男，1971年7月13日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月16曰被登封市公安局刑事拘留，同年12月30日被登封市公安局取保候审。指定辩护人李向玲，河南群达律师事务所律师。被告人查伟，男，1968年4月16日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月16曰被登封市公安局刑事拘留，同年12月30曰被登封市公安局取保候审。指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告人查中志，男，1968年8月13日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月28曰被登封市公安局刑事拘留，2017年1月4曰被登封市公安局取保候审。指定辩护人张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告人鲁军华，男，1981年5月22日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化程度，住河南省长葛市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月28日被登封市公安局刑事拘留，2017年1月4日被登封市公安局取保候审。指定辩护人王希瑞，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华犯重大责任事故罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日，被告人查中凯、刘红灿代表其合伙人查伟、查中志、鲁军华在登封市送表乡东送表村恒利水泥厂内，与董某1签订收购生产水泥的废旧金属罐的协议。后2016年12月15日8时许，被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华在无特种行业许可证且作业工人无焊接切割操作证的情况下，未对作业工人进行安全教育培训、未采取任何安全防护措施，安排工人进入该水泥厂内进行废旧金属罐的拆卸作业，致使工人查爱军、王留恒在对水泥罐体底部进行热切割作业时，罐体内的水泥、石子等混合物倾出，将查爱军、王留恒掩埋，致二人当场窒息死亡。2016年12月28日，被告人查中志、鲁军华到登封市公安局自动投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华的供述与辩解；证人查某1、董某1、董某2、刘某1、王某、刘某2、查某2、景某证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片;协议、收到条、谅解书等证据。据此认为被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华的行为已构成重大责任事故罪，并建议本院对被告人查中凯判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑；对被告人刘红灿判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑；对被告人查伟判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑；对被告人查中志判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑，对被告人鲁军华判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但查中凯、刘红灿、查伟的辩护人提出三名被告人到案后，均如实供述自己罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚；被告人查中志、鲁军华的辩护人均提出二名被告人系自动投案，如实供述自己罪行，是自首，并积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。登封市人民检察院指控被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华犯重大责任事故罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯重大责任事故罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华应在此幅度内分别予以量刑。被告人查中凯、刘红灿、查伟归案后，均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人查中志、鲁军华犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；五名被告人事发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。结合各被告人的认罪态度、所起作用等因素，对其处以相应的处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人查中凯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人刘红灿犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人查伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人查中志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人鲁军华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年五月二十二日书记员  王瑞霞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13851号原告：蒋道彪，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。被告：孙季军，男，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：邱正英，女，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告蒋道彪与被告孙季军、邱正英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交诉讼费及交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1112.5元，由原告蒋道彪负担。审 判 长  崔劲松人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年五月三十一日书 记 员  夏丹枫
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初290号原告赵某某1，女。委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告赵某某2,男。被告赵某某3，女。原告赵某某1与被告赵某某2、赵某某3民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某2、赵某某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵某某1诉称：被告赵某某2于2013年农历3月初4向原告借款7000元，约定月息一分五。后被告赵某某2支付了部分利息，此后原告多次索要借款，被告赵某某2均予以推脱。时至今日被告赵某某2仍未归还借款，且故意逃避。被告赵某某2与被告赵某某3系夫妻关系，赵某某2借款事实赵某某3是知情的，因为原告曾去他们家要过钱。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告赵某某2、赵某某3均未答辩。原告赵某某1为支持其主张，向法庭出示下列证据：1、借条两份，拟证明被告赵某某2借原告款当时向原告出具的借条中将原告名字写成了“XXX”，2016年原告向被告索要借款时被告赵某某2又向原告就该笔借款重新书写了一份借条。2、离婚登记处理表一份，拟证明被告向原告借款时二被告属夫妻关系，故该笔债务属于夫妻共同债务。3、证人李某某出庭作证，证明原告的该7000元是经证人李某某之手借给被告赵某某2。被告赵某某2、赵某某3均未向法庭出示任何证据。本院审查认为，原告出示的第1、2份证据均来源合法、内容真实有效，本院均予以认定；证人李某某的证词与原告出示的第1份证据能相互印证，本院予以采信。本院审理查明：原告母亲家与被告赵某某2老家系对门邻居。2013年农历3月4日，被告赵某某2向原告母亲李某某借款，原告母亲从原告处筹得7000元，连同原告母亲李某某的23000元，共30000元借给被告赵某某2，被告赵某某2向原告及其母亲李某某分别书写借条各一份，被告向原告书写的借条载明“借条今借XXX现金￥：7000元整（柒仟圆整）利息为1分5借款人：赵某某22013.农历3月初4”。2014年3月4日后原告母亲向被告赵某某2索要借款时，被告赵某某2向原告母亲给付借款利息共5400元，原告母亲将被告赵某某2给付5400元利息中的1000元利息交付给原告。2016年原告及其母亲向被告赵某某2索要借款时，因被告赵某某2借款时向原告出具的借条将原告名字写别，被告赵某某2就该笔借款又向原告书写了一份借条，借条载明“借条今借赵某某1现金柒仟元圆整（￥7000元整）月息1分5借款人：赵某某2（农历）2013.3月4号”。后原告及其母亲多次前往被告住处索要借款均未果。原告遂于2017年2月6日诉至法院要求被告偿还借款及利息。另查明，被告赵某某2与被告赵某某3在1998年1月9日依法登记结婚，后因结婚证损毁，双方于2008年4月24日补领结婚证。2016年4月12日，被告赵某某2与被告赵某某3在乾县民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，债务应当清偿。夫妻共同债务共同偿还。本案中，被告赵某某2向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，且双方约定的利率符合法律规定。原告现持合法有效的债权凭证（借条）向被告赵某某2索要借款借款，于法有据，故对原告要求被告赵某某2偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某某2向原告借款时被告赵某某2与被告赵某某3属夫妻关系，被告赵某某2借原告的7000元债务属于夫妻共同债务，故被告赵某某2和被告赵某某3对该笔债务应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告赵某某2、赵某某3在判决书生效后十日内连带偿还原告赵某某1借款本金7000元及利息（月利率为一分五厘，计息时间从2013年农历3月4日起至还款之日止，被告赵某某2已向原告赵某某1支付了1000元的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，由被告赵某某2、赵某某3连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  刘影风审判员  郑 琳审判员  郑海旭二〇一七年五月二十五日书记员  崔翠翠
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3401执33号申请执行人何六胜,男,汉族，1969年2月22日生，住云南省宣威市。被执行人杨志伟,藏族，1989年2月5日生，住云南省香格里拉市。本院在执行何六胜与杨志伟合同纠纷一案中，现本院查询被执行人杨志伟名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人何六胜同意本案终结本次执行。本案未履行金额为81063.47元（包括案件受理费1085.00元及执行费978.47元）。据此，本院认为，执行人杨志伟暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）香民初字第514号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  章志春审判员  刘文江二〇一七年五月八日书记员  宋 韬
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终592号上诉人(一审被告)：朱良永，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱丹，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：李德恒，男，1992年2月28日生,汉族,农民,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。上诉人朱良永因与被上诉人李德恒不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县县人民法院(2016)皖1322民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱良永上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、李德恒持有自己银行卡并自行设定密码，应认定办理案涉转账业务时，李德恒在场并知情。一审法院认定朱良永持卡办理转账业务与事实不符。2、李德恒在办理案涉转账时从事养鸭工作，并租赁朱良永鸭棚，其砖款系支付的鸭棚租赁费。因此，一审法院认定案涉款项属于不当得利属认定事实错误。李德恒辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确；朱良永转走李德恒银行账户7万元，没有合法依据，应当返还。李德恒向一审法院起诉请求：依法判令朱良永立即返还不当得利款70000元。一审法院认为：朱良永持李德恒的银行卡通过银行转账支取7万元，有李德恒提交的银行银行卡交易明细清单及一审法院协助查询存款通知书回执在卷佐证，朱良永亦自认取走了李德恒该笔款项。朱良永无合法根据占有该款，构成不当得利。对李德恒要求朱良永返还该7万元的诉讼请求予以支持。朱良永辩称其支取的该7万元是李德恒应付的租赁费，但未提交有效证据，不能证明李德恒租赁其鸭棚的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第五十五条规定，判决：朱良永于判决生效后十日内返还李德恒不当得利款70000元。案件受理费1550元，减半收取为775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由朱良永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱良永提供录音一份，欲证明李德恒租用朱良永鸭棚的事实。李德恒质证认为：真实性无异议，但录音内容达不到其证明目的。李德恒提供就业协议、工资发放证明、报到证一份，欲证明李德恒在办理结婚仪式前一直在杭州工作。李德恒另申请证人程某出庭作证，欲证明李德恒与朱良永不存在承包关系。朱良永质证认为：与本案没有关联性，就业协议也无日期，报到证恰恰证明李德恒未在杭州工作。证人对鸭棚相关情况均不知情，不能达到证明目的。本院对以上证据的认证意见为：朱良永提供的录音系李德恒与朱良永女儿朱闪闪争吵时对话，录音内容涉及投资鸭棚，但并未证明李德恒租用朱良永鸭棚的内容。本院对该证据的真实性认可，对其证明目的不予认定。李德恒提供的证据系原件，本院对真实性予以认定，但该组证据均与本案无关，对其证明目的不予认定。证人程某对鸭棚相关情况不知情，且其陈述内容系李德恒告知，故，本院对其证言的真实性及证明效力，均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱良永经营鸭子养殖生意，2016年1月29日，李德恒与朱良永女儿在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，后解除同居关系。朱良永于2015年9月3日持李德恒银行卡通过银行转账方式支取7万元并转存至其个人账户。朱良永主张该款系李德恒租赁其鸭棚所支付的租赁费。李德恒主张朱良永未征得其同意私自取走其存款，属不当得利。双方为此方式纠纷。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，根据萧县人民法院于中国农业银行萧县黄口分理处调取的证据显示，从李德恒银行账户向朱良永账户转款7万元系同一时间。一审中，朱良永也认可其支取了李德恒案涉7万元款项。但并无证据证明李德恒同意其支取该款，其关于该7万元系李德恒支付的鸭棚租赁费的辩解意见仅提供萧县酒店乡暗楼村民委员会出具的《证明》及证人证言，但萧县酒店乡暗楼村民委员会系法人组织，既非租赁合同当事人，也非租赁行为及口头租赁合同的见证人，无法达到证明双方存在租赁关系的目的。两证人证言亦仅有个人陈述，无相关租赁协议等其他证据予以佐证。故，不能证明其支取李德恒上述款项具有合法根据。如果朱良永有证据证明与李德恒之间存在租赁合同关系，其也可另行主张。因此，朱良永关于本案的上诉意见，本院不予支持。综上所述，朱良永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由朱良永负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年五月十日书记员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执392号申请执行人：胡培华，男，生于1976年5月16日，汉族，住枝江市。被执行人：孙清元，男，生于1966年1月4日，汉族，住枝江市。申请执行人鲍继明与被执行人胡世于机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初463号民事判决书，于2017年5月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51716元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年五月十一日书记员  熊春娥
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初520号原告：朱梓瑜，女，2013年10月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。法定代理人：李某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系原告朱梓瑜的母亲。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师（法律援助）。被告：程舟，男，1992年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：程宏滨，男，1966年10月30日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市岳西县，系被告程舟的父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司职工。原告朱梓瑜与被告程舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依照被告程舟的申请，本院依法追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）为共同被告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱梓瑜的委托诉讼代理人储晓东、周锐，被告程舟的委托诉讼代理人程宏滨、太平洋财险安庆公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梓瑜向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿交通事故损失7393.76元并承担本案的诉讼费用(具体损失清单为：1、住院期间伙食补助费30元/天×8天=240元；2、营养费30元/天×8天=240元；3、护理费：114.22元/天×8天=913.76元；4、交通食宿费500元；6、精神损害抚慰金5000元，合计7393.76元)。事实与理由：2016年9月22日17时35分，程舟驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车由明堂山往河图方向行驶，当车行至沪聂线668KM+780M时，超越前方由李某驾驶的后载朱梓瑜的无号牌燃油车，两车发生刮擦，造成朱梓瑜及李某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，朱梓瑜被送往岳西县医院治疗，医院诊断为脑震荡、面部及多处软组织挫伤。岳西交警大队出具了事故认定书，认定程舟承担本起事故的全部责任，朱梓瑜无责任。原被告就赔偿事宜多次协商均未达成一致意见。程舟辩称：对交通事故的发生和事故责任认定无异议，肇事汽车在太平洋财险安庆公司投保了交强险，朱梓瑜的合理损失应由太平洋财险安庆公司赔偿。朱梓瑜的医药费1844.20元由我垫付，要求这个医药费在本案中一并处理，朱梓瑜的部分损失过高，请法院依法核定，朱梓瑜的财产(衣物)损失应为180元。太平洋财险安庆公司辩称：对事故的发生及事故责任认定请法庭依据相关证据核实，程舟所有并驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，限额是12.2万元(其中财产损失责任限额为2000元，对本起事故造成的李某、朱梓瑜的财产损失仅在2000元限额内承担责任)，朱梓瑜的合法损失由我公司赔偿；朱梓瑜的部分损失过高，本案诉讼费用应由程舟承担。对程舟垫付的医药费1844.2元无异议，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日17时35分，程舟驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车由明堂山往河图方向行驶，当车行至沪聂线668KM+780M时，超越前方由李某驾驶的后载朱梓瑜的无号牌燃油车，两车发生刮擦，造成李某、朱梓瑜受伤、两车受损的道路交通事故。朱梓瑜受伤后，当日至岳西县医院住院治疗，经诊断为：(一)、头部外伤：1、脑震荡，2、头面部软组织挫伤；(二)、全身多处软组织损伤。朱梓瑜于2016年9月29日出院，出院医嘱：门诊随访。朱梓瑜的医药费共为1844.20元，由程舟垫付，太平洋财险安庆公司同意在本案中一并处理；事故同时造成朱梓瑜衣物损坏。2016年10月17日，岳西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定程舟承担事故全部责任，李某、朱梓瑜无责任。各方一致确认，皖Ｈ×××××号小型汽车在太平洋财险安庆公司处投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残责任限额110000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失责任限额2000元，事故在保险期限内。综合以上确认的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，对朱梓瑜因交通事故造成的损失依法核定为：住院伙食补助费为210元、营养费为210元、护理费为799.54元(该三项皆按住院7天计算)；交通费酌情确定为200元；事故发生时，朱梓瑜不满三周岁，交通事故致其受伤、受到惊吓，造成朱梓瑜一定的精神损害，本院酌情确定精神抚慰金为2000元；衣物损失酌情确定为200元，以上合计3619.54元。本院认为：朱梓瑜因交通事故受伤造成损害，事故责任人程舟应承担损害赔偿责任，因肇事车辆投保了交强险，太平洋财险安庆公司应在相应限额内承担保险理赔责任。因本起交通事故造成朱梓瑜、李某的损失未超过机动车交通事故责任强制保险相应限额，故由太平洋财险安庆公司赔偿朱梓瑜的损失3619.54元。程舟请求将垫付的医疗费1844.20元在本案中一并解决，太平洋财险安庆公司同意一并处理，据此确定太平洋财险安庆公司向程舟支付其垫付的医疗费1844.20元。综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱梓瑜3619.54元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内向被告程舟支付其垫付的医疗费1844.20元；三、驳回原告朱梓瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程舟承担。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓将二〇一七年五月四日代书记员 储 坤
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢36号黄秀荣、黄振邦：申请执行人黄秀荣与被执行人黄振邦债务纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（1995）旬民初字第243号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄振邦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄秀荣向本院申请执行，请求被执行人偿还35000.00元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了旬阳县段家河镇人民政府应付被执行人黄振邦房屋拆迁款35000.00元，并已支付给申请人黄秀荣。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢36号（执行案号）执行案件执行完毕，申请执行费300.00元由被执行人黄振邦承担。审判员  白建刚二〇一七年五月二日书记员  吉 恩
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终88号上诉人（原审被告）：四川正发建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区育仁南路37号4栋1层10号。法定代表人：何浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川博文教育投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路52号7幢1层20A号。法定代表人：张峻，该公司执行董事。原审第三人：罗才林，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住四川省高县。上诉人四川正发建筑工程有限公司因与被上诉人四川博文教育投资有限公司、原审第三人罗才林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初355号民事裁定，向本院提起上诉。四川正发建筑工程有限公司上诉称：本案所涉工程并非一般的工程，该工程系四川师范大学附属第四实验学校部分宿舍工程，属于教育事业工程，关乎社会公共利益；其次，该工程涉及民工工资支付问题，已引发集体的讨薪事件，在巴中市范围内具有重大影响，该案的处理直接关系民工的合法利益。一审法院认定本案系一般的民事案件，不属于重大影响的案件，无事实依据也无法律依据。请求：撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初355号民事裁定，裁定本案由四川省巴中市中级人民法院审理。本院经审查认为，中级人民法院管辖的“辖区有重大影响的案件”是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便于行使管辖权，而由中级人民法院作为一审管辖法院比较适宜的案件。判断案件在本辖区是否有重大影响时考虑的因素主要有：（1）案情的繁简程度；（2）诉讼标的金额大小；（3）在该地区的影响等情况。四川博文教育投资有限公司起诉的金额不属于中级人民法院受案范围，该案系一般的民事案件，无论繁简程度，还是影响力，都不属于有重大影响的案件，四川博文教育投资有限公司向四川省巴中市恩阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，四川正发建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年五月二十四日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1568号原告：唐明洲，男，1969年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：唐明洋，男，1957年6月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。原告唐明洲与被告唐明洋所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明洲及其委托诉讼代理人施慧、被告唐明洋及其委托诉讼代理人陈磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐明洲向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认位于溧水××××号自东面起算第三间房屋权益归原告所有；2、要求被告立即清理出上述房屋并将该房屋交付给原告；3、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求确认位于南京市××区××湫镇××号房屋自东面起第三间房屋权益归原告所有。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原、被告父母共生育五男一女。六七十年代期间，原、被告父母在祖上遗留下来的位于溧水区××湫镇××三间老祖房旁边添加了两间矮平房，五间矮平房连成一排。八十年代期间，因为子女众多，原、被告父母亲又在五间矮平房的北面盖了六间平瓦房及一小间养猪堆草。1988年3月14日，原、被告父母将已经结婚的大儿子即本案被告、二儿子唐明海、三儿子唐某,4做了一个分家契，将北面的六间房中的东边两间分给了被告，六间房的西边两间分给了唐明海，将南面五间房中的东边两间分给了唐某,4。几年后，原告（四儿子）和五儿子唐明湖也结婚，原告及唐明湖婚后，原、被告父母就将北面六间房的中间两间分给了原告，南面五间房中的西边三间分给了唐明湖。因分给原告的该两间房长期被被告及唐明海各自占有一间使用，原、被告父母多次要求被告及唐明海将各自多占的一间房让出来，唐明海没有任何异议，同意将自己所占的那间房让出来，可被告却始终不肯让出来。为此原、被告父母亲多次与被告发生激烈冲突，原、被告父亲唐守熙甚至于1994年写好诉讼材料要起诉被告，让其让出多占的那间房给原告，后在亲友劝说家丑不外扬的情况下才没有诉至法院。但原、被告父亲承诺原告只要他活一天，他都会帮原告把那间房要回来，可现在原告父亲突发疾病去世，母亲又患了老年痴呆，原告本人在向被告索要房屋无望的情况下只得诉至法院。被告唐明洋辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据。争议房屋系被告唐明洋建造所得，而非原、被告父亲所有；原告提供的分契被告并不知情，分契上没有父亲和被告的签字，对被告没有法律约束力；分契和家庭纠纷材料即使是真实的，也只是父亲唐守熙一厢情愿的分配，并没有权利基础也未得到被告的认可。本院经审理认定事实如下，原告唐明洲与被告唐明洋系兄弟关系。南京市××区××湫镇××号房屋共三间平房，建于上个世纪八十年代。该房屋仅有一扇门可以进出，建成后一直由被告唐明洋一家居住，至今未取得宅基地使用权证和村镇工程建设许可证等相关合法审批手续。原、被告争议的房屋系南京市××区××湫镇××号房屋自东向西数第三间。另查明，南京市××区××湫镇××号房屋西侧系桑元蒲村34号房屋，该两处房屋毗邻并连接，且相连接的两间平房均无独立的门可以进出。南京市溧水区石湫镇桑元蒲村桑元蒲村34号房屋原亦系三间平房（与35号三间平房一同建成），一直由原、被告兄弟唐明海居住。后唐明海将该房屋中的西边两间平房翻建成楼房。被告唐明洋的户籍登记住址为南京市××区××湫镇××号。以上事实，有常住人口登记卡、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人邰某,4证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的分契，被告不予认可。鉴于该分契没有原、被告父母及被告唐明洋本人的签字，且该分契并未涉及争议具体房屋的分配，对该证据的证明效力，本院不予认定。2.原告提供的“家庭纠纷材料”，被告不予认可。鉴于该材料无法核实其真实性，也无法确认是否系原、被告父亲的真实意思表示，对该证据的证明效力，本院不予认定。3.证人任某,4、武某,4书面证言，原、被告各自提供了该两名证人的书面证言，内容相互矛盾，双方互不认可，对该两份书面证言的证明效力，本院不予认定。4.证人唐某,4的书面证言（两份谈话笔录），关于唐某,4陈述的南京市溧水区石湫镇桑元蒲村桑元蒲村34号、35号六间平房系父亲唐守熙建造，且父亲已经通过分契、口头陈述等作出分配等内容，被告唐明洋不予认可。因原告唐明洲未能提供其他证据与唐某,4的书面证言形成证据锁链，该书面证言系孤证，本院对其证明效力不予认定。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐明洲主张争议房屋系原、被告父亲建造后分配给原告所有，但并未提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。故对原告唐明洲要求确认位于南京市××区××湫镇××号房屋自东面起第三间房屋权益归原告所有，并要求被告立即清理出上述房屋，将该房屋交付给原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐明洲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐明洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一七年五月十二日见习书记员 魏月琴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1259号原告：翟双民，男，汉族。委托诉讼代理人：毋桂花，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南支公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：汪强，该公司经理被告：陕西驰圣威工贸有限公司。法定代表人：马明刚，该公司经理。被告：李涛，男。本院在审理原告翟双民与被告中国人民财产保险险股份有限公司渭南支公司、陕西驰圣威工贸有限公司、李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟双民于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告翟双民撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告翟双民负担。审判员  梁存仓二〇一七年五月二十二日书记员  孟万民
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1082号之一申请执行人：张明俊（曾用名张合振），男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：闫启顺，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙学红，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙振杰，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行赵龙民、闫启顺与孙学红、孙振杰不当得利纠纷一案中，经查，孙振杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙振杰的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年五月二十三日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初904号之三变更保全申请人（被保全人）：旬阳县中昱廊桥置业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇刘湾社区。社会信用代码91610928081711153W。法定代表人：储成五，董事长。委托诉讼代理人：何学礼，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路***号2006级。公民身份号码3408811988********。被申请人田海荣，男，1970年4月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。被告：合肥中昱廊桥置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字化产业园7幢A单元4701室。社会信用代码9134010058154403XJ。法定代表人：储成五，董事长。原告田海荣与被告合肥中昱廊桥置业有限公司、旬阳县中昱廊桥置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）陕0928民初904号民事裁定，冻结合肥中昱廊桥置业有限公司、旬阳县中昱廊桥置业有限公司在银行的账户存款2500000.00元；冻结期限为一年。被保全人旬阳县中昱廊桥置业有限公司于2017年5月23日向本院提供坐落于旬阳县城区桥沟潭旬河廊桥商铺1-67号、1-68号、1-69号、1-70号、1-134号、1-135号、1-136号,共七套房产（面积合计154.91平方米），作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人位于旬阳县城区桥沟潭旬河廊桥一层1-67号、1-68号、1-69号、1-70号、1-134号、1-135号、1-136号商铺房产共七套，查封期限为一年；查封期间，上述房产由申请人管理；销售上述房产须取得本院书面许可，并将售房款提存本院账户。二、解除对被保全人旬阳县中昱廊桥置业有限公司银行账户存款2500000.00元的冻结。案件申请费5000.00元，负担者由本院另行确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘锋强审 判 员  陈 香人民陪审员  张怀群二〇一七年五月二十三日书 记 员  向 贇
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0422民初357号原告：易国平，男，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：代村河水环境综合整治工程建设管理局，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路西7号。负责人：沈绍坤，局长。原告易国平与被告代村河水环境综合整治工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告易国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4158000元；2、判令被告自2017年1月24日起按照同期银行贷款利率支付上述款项利息至付清之日止（暂时计算至起诉之日为62370元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为业主，依据玉发改环资[2014]392号文批准建设的抚仙湖代村河水环境综合整治工程施工、监理项目于2014年10月16日进行了招标公告，并明确了：项目业主为被告，建设资金来自政府投资；招标范围为抚仙湖代村河水环境综合整治工程施工及监理，招标共分施工（一、二标段）及监理三个标段。之后，案外人云南靖丰建设集团有限公司针对《代村河水环境综合整治工程施工（一标段）》项目工程进行投标，并最终中标，双方于2014年12月16日签订了编号为X《承包合同》一份，约定上述一标段由云南靖丰建设集团有限公司施工，合同价款为14691872.48元，全费用综合单价承包，结算价款以审计为准。云南靖丰建设集团有限公司授权其作为项目负责人具体办理上述工程项目的施工、管理等全部事项。《承包合同》签订后，云南靖丰建设集团有限公司于2014年12月26日与其签订了一份《代村河水环境综合整治工程施工（一标段）管理目标责任书》，约定将上述工程项目转包给其实际施工，并约定了承包管理费、款项支付、质量保障等双方的权利义务。同时，为便于施工管理，云南靖丰建设集团有限公司还向其出具了授权委托书、申请书等文件，并针对上述工程项目开具了独立结算银行账户。之后，其积极筹措资金并安排人员进场施工，同时严格管理和控制工程质量，按照约定时间完成了全部工程项目。现在，上述工程项目已经施工结束，工程竣工验收和造价审计均已完成。被告在合同履行中也陆续支付了工程款，云南靖丰建设集团有限公司收到工程款后却将款项挪作他用，并未按照约定支付给其。现因云南靖丰建设集团有限公司经营问题拖欠银行大额贷款逾期未偿还，且还与其他公司之间由于业务往来产生了大额债务，针对上述《代村河水环境综合整治工程施工（一标段）》工程项目也拖欠其（实际施工人）工程款未付，并导致该工程项目拖欠大额农民工工资和材料商货款未付。其多次催促云南靖丰建设集团有限公司清偿债务，并要求被告直接向其支付工程款，但未取得进展。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定以及上述事实，被告是《代村河水环境综合整治工程施工（一标段）》工程项目的发包人，云南靖丰建设集团有限公司是承包人和转包人，其是实际施工人，被告在未支付工程款范围内应当直接向其承担支付责任。云南靖丰建设集团有限公司是该工程项目名义债权人，其才是该工程项目的直接和实际债权人，拥有该债权获得清偿的全部权利。根据《合同法》的相关规定，其与被告之间建立了建设工程施工合同法律关系，被告拖延支付工程款的行为已经构成了严重违约。为切实解决纠纷，以保障农民工工资的支付和材料商货款的清偿，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。而本案所涉及的《代村河水环境综合整治工程施工（一标段）承包合同》系被告代村河水环境综合整治工程建设管理局与案外人云南靖丰建设集团有限公司签订的，原告易国平作为云南靖丰建设集团有限公司授权的代理人，根据授权以公司名义签署并参与该工程项目施工的管理工作及相关事宜，其所有行为代表的是云南靖丰建设集团有限公司，因此，易国平不具备原告主体资格，无权以个人名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易国平的起诉。案件受理费40562元，按简易程序减半收取20281元（原告易国平已预交），予以退还原告易国平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗敏二〇一七年五月八日书记员  李静
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终709号上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区太原路51号，统一社会信用代码9137110067920032321-1。诉讼代表人：孙春萍，总经理。委托诉讼代理人：牟军花，女，1983年5月9日出生，汉族，该公司职工，住日照经济技术开发区。被上诉人（一审原告）：崔爱国，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胥国臻，女，1968年5月18日出生，汉族，亚太财产保险有限公司日照中心支公司职工，住日照市东港区。上诉人亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称亚太保险日照中心支公司）因与被上诉人崔爱国、胥国臻买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2016)鲁1191民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亚太保险日照中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人崔爱国、胥国臻均没有足够证据证明案涉欠条所记载的酒是上诉人所购，上诉人的财务账薄也未记录收到酒和欠酒款的事项，上诉人在案涉欠条上未加盖公章。被上诉人一审提供的证人曾与上诉人解除劳动合同并发生纠纷，其证言不具有公正性，不应采信。一审判令上诉人向被上诉人崔爱国支付酒款不当。崔爱国答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人胥国臻提供的两位证人在买卖合同发生时，均为上诉人员工，其中一位是办公室主任，另一位是财务主管，对于上诉人的经营和日常管理情况非常了解，对于上诉人采购酒的时间、过程、用途都有较强的证明力。结合案涉收到条，可以证明酒是由上诉人采购，被上诉人认为两位证人与本案没有利害关系，不能因为证人可能与上诉人存在纠纷而否定证人证言的效力。胥国臻答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。崔爱国向一审法院提出诉讼请求：1、判令亚太保险日照中心支公司、胥国臻支付货款6420元；2、诉讼费用由亚太保险日照中心支公司、胥国臻负担。事实和理由：亚太保险日照中心支公司为走访客户需要，于2011年2月、2014年1月分两次向崔爱国购买酒，分别拖欠酒款3270元及3150元，共计6420元。诉讼中，崔爱国撤回对酒款3150元的诉讼。亚太保险日照中心支公司一审辩称：崔爱国主张的酒款已超过诉讼时效。崔爱国主张权利的依据是亚太保险日照中心支公司职工胥国臻个人书写的单据，亚太保险日照中心支公司无记录、未加盖公章，不予认可。胥国臻一审辩称：其系亚太保险日照中心支公司职工，2011年公司购买崔爱国红酒，其作为公司财务出纳在领导的安排下向崔爱国出具了欠条，应由公司承担付款义务。一审法院认定事实如下：亚太保险日照中心支公司原名民安财产保险有限公司日照中心支公司，胥国臻系该公司职工。2011年亚太保险日照中心支公司向崔爱国购买红酒，胥国臻于2011年2月28日在公司领导安排下出具欠条一张，注明欠崔爱国3270元。上述款项，经崔爱国多次催要，亚太保险日照中心支公司未付。一审法院认为：亚太保险日照中心支公司从崔爱国处采购红酒并拖欠崔爱国红酒款3270元，有欠条及当事人陈述、证人证言可以证实，予以采信。亚太保险日照中心支公司应当向崔爱国支付上述欠款。胥国臻不应承担责任。崔爱国撤回对酒款3150元的诉讼，系崔爱国对自己权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审判决：一、亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效之日起五日内向崔爱国支付货款3270元；二、驳回崔爱国对胥国臻的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。经审理查明：被上诉人胥国臻在出具涉案欠条时在上诉人处任出纳，案涉红酒系由被上诉人崔爱国送至上诉人办公场所。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：崔爱国向亚太保险日照中心支公司供应红酒，其将案涉红酒送至亚太保险日照中心支公司处，并由时任亚太保险日照中心支公司出纳的被上诉人胥国臻为其出具欠条，结合被上诉人崔爱国、胥国臻的陈述及相关证人证言，能够证实亚太保险日照中心支公司从崔爱国处采购红酒并欠付货款的事实。一审认定上诉人亚太保险日照中心支公司与被上诉人崔爱国存在买卖合同关系并判令上诉人给付货款并无不当。上诉人亚太保险日照中心支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩文卓审判员  李晓艳审判员  刘丽艳二〇一七年五月十六日书记员  吴 丹
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终711号上诉人(一审被告)：刘为军，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：杜世亮，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（一审原告）：郑成峰，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住日照市东港区。上诉人刘为军因与被上诉人郑成峰买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘为军上诉请求:撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：欠条载明“刘为军，欠料款1567.0，壹万伍仟陆佰柒拾元正，2014年后9月16日，刘为军（签字）”，该欠条除刘为军的签字外均是被上诉人所写，上诉人签名时，该欠条上没有大写“壹万伍仟陆佰柒拾元正”。欠条上大小写不一致，应以小写为准。郑成峰答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，结果正确。请求驳回上诉，维持原判。郑成峰向一审法院提出诉讼请求：判令刘为军支付所欠饲料款15670元；诉讼费用由刘为军承担。事实和理由：2014年9月26日，刘为军因饲养需要请求郑成峰向其供应饲料。郑成峰按照刘为军的要求向其提供饲料，后刘为军向郑成峰出具欠条一张，载明“刘为军欠料款1567.0壹万伍仟陆佰柒拾元正2014年后9月16日刘为军”。郑成峰多次向刘为军催要上述款项，刘为军以各种借口推诿。刘为军一审辩称：郑成峰所述不属实，欠饲料款数额并非15670元而是1567元，刘为军已将欠款1567元偿还给郑成峰，郑成峰已经将欠条归还刘为军。一审法院认定事实如下：郑成峰从事饲料经销业务，刘为军经营家畜生猪养殖。刘为军饲养母猪一头，于2013年初产下一窝猪仔，刘为军主张共有猪仔7只，郑成峰主张共有猪仔15只，双方均未提供证据予以证实。刘为军养殖生猪的饲料均由郑成峰提供。刘为军于2013年初到2013年7月多次向郑成峰购买“大信”牌、“中信”牌猪饲料，每袋饲料价格130元左右。2014年农历后九月十六日，郑成峰找到刘为军进行了结算，刘为军在郑成峰书写的欠条上签名确认。欠条载明“刘为军，欠料款1567.0，壹万伍仟陆佰柒拾元正，2014年后9月16日，刘为军（签字）”。刘为军主张郑成峰提供的欠条并非刘为军签名，还提供欠条一张证明其欠郑成峰的饲料款数额为1567元，刘为军主张其共养殖生猪八只（包括母猪一只），前后共购买郑成峰4、5袋饲料，每袋价格100元左右，购买了几袋麸子、药，总共欠郑成峰1567元，刘为军已经偿还完毕，并且郑成峰已经将欠条交还刘为军。郑成峰对此不予认可，主张该欠条记载系另外买卖款1500元，刘为军偿付属实，欠条经刘为军勾划改动为1567元。郑成峰提供由其自己书写的饲料出货单据一宗证明买卖事实，刘为军不予认可。诉讼过程中，郑成峰申请对于两张欠条上刘为军的签字进行鉴定，经一审法院委托，日照浩德司法鉴定所于2016年8月9日出具371108253号司法鉴定意见书，经鉴定郑成峰提供的欠条中刘为军的签字系刘为军书写，郑成峰、刘为军对此均无异议，郑成峰支出司法鉴定费1500元。一审法院认为：刘为军多次向郑成峰购买猪饲料，在双方结算经济账目后刘为军在欠条上签字确认，双方之间的买卖合同关系有效。刘为军收到了郑成峰供货，应当支付相应的价款。刘为军对于签字的真实性虽有异议，经司法鉴定郑成峰提供的欠条中刘为军签字确系刘为军书写。欠条中大小写不一致的，以大写为准，且刘为军饲养的生猪均由郑成峰负责提供饲料，刘为军提供的欠条经过涂改后重新书写，涂改部分为“欠15x0，壹千伍元正，2014年5月29日”，具有明显涂改痕迹，欠款数额与欠款日期均有改动，结合刘为军饲养生猪头数所需饲料数量及刘为军私自涂改欠条的事实情况，对于刘为军已经还款的辩解意见，一审不予采信。对于郑成峰要求刘为军偿还饲料款15670元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，一审判决：刘为军于判决生效后七日内支付郑成峰饲料款人民币15670元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，鉴定费1500元，均由刘为军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人刘为军自被上诉人郑成峰处购买饲料，双方之间的买卖合同关系成立。上诉人在被上诉人履行了供货义务后，应及时给付相应的货款。本案争议焦点为，欠条上大小写数额不一致，应以哪个为准。本院认为，案涉欠条中欠款金额大小写不一致，根据双方当事人提供的证据及日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定。首先，从双方提供的证据看，被上诉人一审提供的欠条虽然大小写不一致，但被上诉人提供了出货单据予以佐证，出货单据载明的金额与被上诉人提供的欠条载明的大写金额一致，而上诉人未提供充分有效的证据推翻案涉欠条及出货单据。其次，根据日常生活经验，在书写欠条时，因小写金额稳定性较差，容易被添加或更改，一般会在小写金额前或者后书写大写金额，且上诉人一审提供的另一张欠条亦载明了大小写金额，故上诉人关于其在欠条签名时该欠条上没有大写壹万伍仟陆佰柒拾元正的主张不成立，本院不予支持。再次，从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数字笔画简单，尤其在小写金额“0”或小数点时，写错的可能性较大，故大写金额比小写金额更规范、更严谨。上诉人刘为军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人刘为军负担。本判决为终审判决。审判长  韩文卓审判员  李晓艳审判员  刘丽艳二〇一七年五月十七日书记员  吴 丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1987号原告：丁永华，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。被告：重庆三腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星村村委会办公室，统一社会信用代码91500102787485645L。法定代表人：卢延珠，该公司负责人。原告丁永华诉被告重庆三腾建筑劳务有限公司（以下简称“三腾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本��于2017年4月11日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年4月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁永华及其委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁永华诉至本院请求判令：1、被告三腾公司支付原告劳务报酬3460元及利息68元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月，原告在被告三腾公司承接的大渡口区跳磴镇建桥C区中煤科工集团重庆研究院工地从事电缆铺设工作。工程完工后，工地负责人万昌华向原告出具欠条一份。至本案立案时止，被告仍未按照欠条所列金额支付原告工资。被告重庆三腾建筑劳务有限公司辩称，中煤科工集团重庆研究院水电安装项目系万昌华承接，被告不清楚原告是否在该工地上班。被告与原告之间没有任何法律关系，不同意支付原告工资。经审理查明，2013年9月2日，被告三腾公司承接了重庆松龙建筑（集团）有限公司发包的中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程，并委托万昌华负责管理及调配劳务人员的工作。2016年6月至7月，原告在该工地从事电缆铺设工作。工程完工后，万昌华向原告出具欠条一份，载明欠原告工资3467元。另查明，重庆市大渡口区人民检察院于2017年3月29日作出《渝渡检民（行）支[2017]50010400006号支持起诉书》，对本案提起支持起诉。上述事实，有原、被告陈述、《委托书》、《承诺书》、工资计算凭据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，三腾公司系中煤科��集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程的合法承包方，不论其与万昌华之间是否是挂靠施工关系，三腾公司均应对工人工资承担支付义务。三腾公司以其并非工程实际承包人为由拒付工人工资的抗辩理由不能成立。原告要求三腾公司支付工资3460元及利息68元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆三腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付丁永华工资3460元，利息68元，共计3528元。本案受理费25元，由重庆三���建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。如果重庆三腾建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一七年五月八日书记员 朱羽君
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2242号原告：袁祚亮，女，1968年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：黄明，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陶思宇，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告袁祚亮与被告黄明、陶思宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁祚亮、被告黄明、陶思宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同偿还原告借款26万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年7月22日，二被告向原告借款26万元，并出具借条，约定借款期限为一年。到期后被告未还款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。二被告辩称，2015年7月22日向原告借款26万元属实，但此后被告陶思宇偿还了11万元，尚欠15万元本金未还。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，二被告共同向原告借款26万元，并出具借条，约定借款期限为2015年7月22日至2016年7月22日。被告借款后按月利率3%支付利息至2016年10月22日。现原告提起诉讼，请求依法判令被告共同偿还原告借款26万元和81万元（诉讼过程中，原告减少诉讼请求为26万元），并从起诉之日起按年利率6%支付利息。另查明，2016年10月10日和2016年10月23日，被告陶思宇分别向原告转款5万元共计10万元（双方均认可该10万元系偿还本金）；2017年4月左右，被告陶思宇向原告支付1万元。本案争议焦点有：一、被告陶思宇在2016年10月10日和2016年10月23日向原告偿还的上述10万元系偿还本案26万元借款本金还是偿还被告黄明个人所欠的其他借款本金？本院认为，被告陶思宇支付上述11万元系发生在二被告共同向原告借款26万元事实之后，被告陶思宇作为该借款的债务人偿还借款，并积极支付利息，在没有证据证明陶思宇的上述还款行为系针对被告黄明的借款情况下，应认定被告陶思宇的偿债行为系针对自己债务的行为，故本案认定被告陶思宇的上述支付行为针对的是本案26万元借款。二、2017年4月左右，被告陶思宇向原告支付的1万元系支付的利息还是偿还的本金？本院认为：对2017年4月左右被告陶思宇向原告支付的该1万元事实，原告主张该1万元系用于支付利息而不是用于偿还本金，经本院当庭询问是否用于支付利息，被告黄明表示认可，被告陶思宇未明确表示否定，且被告陶思宇当庭承认自己一直在按月利率3%支付利息，综合上述情况，本案认定被告陶思宇支付该1万元的真实意思系用于支付利息。综上，本院认为，被告未按约定及时全面履行还款之义务，有违诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：被告黄明、陶思宇于本判决生效之日起10日内共同偿还原告袁祚亮借款16万元，并从2017年5月8日起至付清时止按年利率6%支付逾期利息。案件受理费5200元（原告已预交5950元，但在诉讼中减少了诉讼请求），减半收取2600元，由被告黄明、陶思宇共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年五月二十五日书记员  余剑雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1459号原告:董秀菊,女,1954年10月15日出生。被告:娄烈萍,女,1973年05月31日出生。被告:杜斌,男,1972年03月25日出生。被告：陕西安众联信网络科技有限公司，住所地：西安高新区高新三路8号725室。统一社会信用代码：91610000078623996K。法定代表人：王丽霞。原告董秀菊与被告杜斌,娄烈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案。原告诉称，原告于2015年3月26日、3月27日、4月2日和4月23日先后四次通过银行转账方式借给被告娄烈萍人民币388900元，被告杜斌为借款担保人。原、被告双方约定借款期限为6个月，借款利息为月息2％。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一再推脱，至今未归还原告借款及利息。无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款人民币388900元整；2、判令二被告按照388900元的月息2％连带支付原告自2015年3月26日至被告实际付款完毕之日止的资金占用期间利息（前期利息约为6000元）；3、诉讼费及因诉讼产生的其他费用依法判决。被告娄烈萍、杜斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告娄烈萍、杜斌系陕西安众联信网络科技有限公司业务员，原告董秀菊与陕西安众联信网络科技有限公司分别于2015年3月26日、4月2日、4月23日签订借款合同三份，原告将所借款项通过银行转账转至娄烈萍个人账户，陕西安众联信网络科技有限公司给原告出具收款收据，陕西安众联信网络科技有限公司系必须共同进行诉讼的当事人，人民法院应当通知其参加诉讼。根据原告与陕西安众联信网络科技有限公司签订的《借款合同》第六条约定：本合同如发生争议，双方应协商解决。协商不成时可提交甲方（陕西安众联信网络科技有限公司）所在的人民法院起诉解决。原告董秀菊与陕西安众联信网络科技有限公司签订借款合同时对发生纠纷管辖地约定明确，陕西安众联信网络科技有限公司住所地位于西安高新区高新三路8号715室，故本案应由公司所在地西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  秦小娥审 判 员  张 艳人民陪审员  李晓兰二〇一七年五月三日书 记 员  冯 松
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3177号原告：付某，女，1967年4月2日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王某，男，1970年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告付某诉被告王会永民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告付某于2017年5月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  李想二〇一七年五月五日书记员  王浩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初194号原告吴科华，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市。被告刘义华，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市。原告吴科华诉被告刘义华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴科华到庭参加了诉讼，被告刘义华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月22日，被告以做生意需要为由向我借款5000元，口头约定按月利率2%支付利息，并约定三个月后归还，到期后，经我多次催收未果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2015年11月22日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5000元，并向原告出具借条1张，载明“今借到吴科华人民币现金5000.00元，大写伍仟元正。借款人：刘义华，2015.11.22”，同日，被告就以现金支付方式出借给被告5000元。嗣后，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还我借款5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告已履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告给原告出具的借条而明确，原、被告均应全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后未及时履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明。依照中华人民共和国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告诉称其借款给被告是口头约定月利率2%，借款期限三个月，但未举示证据加以证明，视为未约定期限，亦未约定利息，应不支付利息，但被告经原告多次催收在合理的期限内未归还借款，应按照国家规定支付逾期利息，被告应当按照年利率6%支付原告从起诉之日起至付清时止期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘义华在本判决生效后10日内偿还原告吴科华借款5000元及利息（利息从2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告刘义华未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  舒丛芬人民陪审员  雷 厉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 垚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1435号罪犯丘德根，男，1986年5月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月9日作出(2011)深福法刑初字第625号刑事判决，以被告人丘德根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘德根在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯丘德根在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘德根因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯丘德根减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘德根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘德根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执5号之二申请执行人:安康市九冶畅佳力混泥土有限公司，住所地：安康市汉滨区江北办刘家沟村。组织机构代码证：58699071-7。被执行人:陕西新兴建设工程有限公司,住所地：西安市碑林区建国路88号。组织机构代码证：71352138-3。被执行人:安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：安康市高新区花园沟大桥北侧。委托代理人：陕西政源律师事务所律师。本院在执行安康市九冶畅佳力混泥土有限公司与陕西新兴建设工程有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安康新兴基源房地产开发有限公司名下所有商品住宅2套、商铺58套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安康新兴基源房地产开发有限公司位于新兴天著的住宅********），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年五月九日书 记 员 王洪毅
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0611执恢79号蔡杰、刘学广：申请执行人蔡杰依照已发生法律效力的（2015）君民督字第2号支付令向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人刘学广已履行了法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月三十一日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更673号罪犯殷志远，男，1950年12月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年3月25日作出(2004)中中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人殷志远犯非法出具金融票证罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯殷志远在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年3月9日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯殷志远在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月、2016年12月获得表扬2次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷志远在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及影响，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷志远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327民初296号原告：卢德生,男,生于1952年6月27日。委托诉讼代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。被告：陇县河北镇东坡村村民委员会。法定代表人：秦晓龙，任村委会主任。原告卢德生与被告陇县河北镇东坡村村民委员会（以下简称东坡村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢德生及委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼，被告东坡村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告卢德生起诉称：1993年10月23日，被告召集本村4组村民在4组大殿前对本村的“四荒地”以公开拍卖方式进行承包，原告作为村民代表之一参加了竞卖活动，拍得了大桥洼承包地一块，承包期限为70年。四址为：东至豆家沟，南至东西队地界，西至东西队地界，北至水渠。原告将900元拍卖价款当即交给了时任村干部卢天佑。虽然当场没有签订承包合同，也没有向原告出具收款收据，但村上统一做了登记，并承诺事后补办承包合同、收款收据及土地使用权证。时至今日被告未给原告补办承包合同、收款收据及土地使用权证。现要求确认原、被告之间的土地承包合同有效；由被告协助办理土地使用权证；被告承担诉讼费。原告卢德生向本院提交以下证据予以证明：1、秦记财调查笔录，2、秦玉林谈话笔录，3、卢玉堂、卢德生、高玉前谈话笔录，4、河北镇司法所通知，5、卢安良调查笔录，6、卢学校、卢新明、卢毛儿、卢志荣等11人谈话笔录，7、卢长世、曹烈秀、卢红太等13人谈话笔录，8、东坡村委会公告，9、情况统计表，10、集体土地使用权证，11、县长信箱批办单及河北镇政府答复，12、卢天佑谈话笔录，13、联合证明。被告东坡村委会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证和本院审查，对原告提交的秦记财调查笔录，秦玉林谈话笔录，卢玉堂、卢德生、高玉前谈话笔录，河北镇司法所通知，卢安良调查笔录，卢学校、卢新明、卢毛儿、卢志荣等11人谈话笔录，卢长世、曹烈秀等13人谈话笔录，东坡村委会公告，情况统计表，县长信箱批办单及河北镇政府答复等证据被告虽未提出质证意见，但上述证据能相互印证，且与本案具有关联性，应当认定为有效证据。原告提交的东坡村委会公告，集体土地使用权证，卢天佑谈话或与本案无关联性，或不能证明案件事实，认定为无效证据。原告提交的联合证明无其他证据印证，认定为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年10月，陇县土地局组织实施以拍卖方式对“四荒地”承包经营的试点，陇县河北镇东坡村定为“四荒地”拍卖试点村，由被告村委会组织实施，陇县土地局派员参加。原告将属河北镇东坡村第四村民小组，位于大桥洼的一块“四荒地”与东坡村第四村民小组达成了拍卖意向，原告向第四村民小组交纳了拍卖价款。但第四村民小组未向原告出具收款条据，后也未与原告签订书面的承包合同。现原告起诉要求确认与被告之间的土地承包合同有效。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地的性质分为国有和集体所有，属于村集体所有的土地由村集体经济组织经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组经营、管理。依据原告陈述和提供的证据，原告拍买的是东坡村第四村民小组的“四荒地”，该片“四荒地”属东坡村第四村民小组所有，而不属被告东坡村委会所有，原告与被告东坡村委会之间没有合同关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢德生的起诉。案件受理费100元，退还卢德生。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  黄周平二〇一七年五月二日书记员  肖 萍
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327民初294号原告：卢玉堂，男，生于1962年7月12日。委托诉讼代理人：袁文革，陕西际傧律师事务所律师。被告：陇县河北镇东坡村村民委员会。法定代表人：秦晓龙，任村委会主任。原告卢玉堂与被告陇县河北镇东坡村村民委员会（以下简称东坡村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢玉堂及委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼，被告东坡村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告卢玉堂起诉称：1993年10月23日，被告召集本村4组村民在4组大殿前对本村的“四荒地”以公开拍卖方式进行承包，原告作为村民代表之一参加了竞卖活动，拍得了豆家沟梁一块承包地，承包期限为70年。四址为：东至五组地界，南至水渠，西至电杆为界，北至水渠。原告将900元拍卖价款当场交给了时任村干部卢天佑。虽然当场没有签订承包合同，也没有向原告出具收款收据，但村上统一做了登记，并承诺事后补办承包合同、收款收据及土地使用权证。时至今日被告未给原告补办承包合同、收款收据及土地使用权证。现要求确认原、被告之间的土地承包合同有效；由被告协助办理土地使用权证；被告承担诉讼费。原告卢玉堂向本院提交以下证据予以证明：1、秦记财调查笔录，2、秦玉林谈话笔录，3、卢玉堂、卢德生、高玉前谈话笔录，4、河北镇司法所通知，5、卢安良调查笔录，6、卢学校、卢新明、卢毛儿、卢志荣等11人谈话笔录，7、卢长世、曹烈秀卢红太等13人谈话笔录，8、东坡村委会公告，9、情况统计表，10、集体土地使用权证，11、县长信箱批办单及河北镇政府答复，12、卢天佑谈话笔录，13、联合证明。被告东坡村委会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证和本院审查，对原告提交的秦记财调查笔录，秦玉林谈话笔录，卢玉堂、卢德生、高玉前谈话笔录，河北镇司法所通知，卢安良调查笔录，卢学校、卢新明、卢毛儿、卢志荣等11人谈话笔录，卢长世、曹烈秀、卢红太等13人谈话笔录，东坡村委会公告，情况统计表，县长信箱批办单及河北镇政府答复等证据被告虽未提出质证意见，但上述证据能相互印证，且与本案具有关联性，应当认定为有效证据。原告提交的东坡村委会公告，集体土地使用权证，卢天佑谈话或与本案无关联性，或不能证明案件事实，认定为无效证据。原告提交的联合证明无其他证据印证，认定为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年10月，陇县土地局组织实施以拍卖方式对“四荒地”承包经营的试点，陇县河北镇东坡村定为“四荒地”拍卖试点村，由被告村委会组织实施，陇县土地局派员参加。原告将属河北镇东坡村第四村民小组，位于豆家沟梁的一块“四荒地”与东坡村第四村民小组达成了拍卖意向，原告向第四村民小组交纳了拍卖价款。但第四村民小组未向原告出具收款条据，后也未与原告签订书面的承包合同。现原告起诉要求确认与被告之间的土地承包合同有效。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地的性质分为国有和集体所有，属于村集体所有的土地由村集体经济组织经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组经营、管理。依据原告陈述和提供的证据，原告拍买的是东坡村第四村民小组的“四荒地”，该片“四荒地”属东坡村第四村民小组所有，而不属被告东坡村委会所有，原告与被告东坡村委会之间没有合同关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢玉堂的起诉。案件受理费100元，退还卢玉堂。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  黄周平二〇一七年五月二日书记员  肖 萍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初60号原告郑涛，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。被告韩春河，男，1965年2月8日出生，汉族，碾子山区九里村农民。原告郑涛诉被告韩春河追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼，被告韩春河经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告郑涛诉称，2014年11月16日，被告的儿子结婚，急需用款，向原告借款人民币（下同）20000元，当时原告没有钱，只能向原告的朋友孟凡华借款20000元，期限12个月，写下借条并约定每月利息按1.5分计算，由原告郑涛担保。到期后，原告多次向被告讨要欠款及利息，被告以没钱为由一拖再拖，至今没有归还欠款，原告于2016年11月16日替被告一次还清孟凡华欠款20000元及利息，合计27900元。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告韩春河立即偿还借款本金20000元，利息7900元，并承担本案诉讼费用。被告韩春河未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：1、借条一份，证明2014年11月16日被告韩春河在孟凡华处借款20000元，约定利息一分五厘，由郑涛提供担保；2、收据一份，证明2016年12月16日郑涛替韩春河向孟凡华还款本息合计27500元；3、碾子山区九里村证明一份，证明被告韩春河于2015年6月份外出打工，一直联系不上，房屋空闲，至今下落不明;4证人孟凡华的证言，证明当时韩春河是郑涛的朋友，2013年韩春河向郑涛借款，因为郑涛没有钱，郑涛在他这拿走20000元借给韩春河，满一年后韩春河将利息还给他后又重新出的借条，郑涛做为担保人又重新签的字；第一次借款约定了一年的期限，第二次未约定还款期限；2016年他身体受伤向韩春河索要欠款，但是韩春河已经联系不上，所以他就向郑涛索要欠款，郑涛是在2016年12月16日将本息一起给了他，共计27500元。被告韩春河未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告郑涛提供的证据1能够证实被告韩春河向孟凡华借款20000元，并约定利息一分五厘，原告系担保人的事实，本院予以采信；证据2能够证实孟凡华向原告郑涛主张权利，原告替韩春河还款的事实，本院予以采信；证据3系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据4证人孟凡华的证言，能够证实被告通过原告向孟凡华借款，孟凡华主张权利，原告郑涛替被告韩春河还款的事实，认定有效，予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2014年11月16日，被告韩春河向孟凡华借款20000元，约定利息1.5分，由原告郑涛担保。2016年12月，孟凡华身体受伤，需用钱医治，因韩春河联系不上，无法向韩春河索要借款，故孟凡华向郑涛主张权利。郑涛于2016年12月16日付给孟凡华本息27500元。郑涛于2017年1月18日起诉，要求被告韩春河给付其代韩春河偿还孟凡华本息款27500元及自2016年12月16日起至起诉时止利息款400元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，孟凡华与被告韩春河签订的借款合同受法律保护，韩春河应按合同的约定给付借款及利息。本案中，孟凡华主张权利，原告郑涛先行垫付，履行了担保人的义务，有权就偿还的借款向被告韩春河追偿，故原告要求被告给付借款20000元及利息7500元的诉讼请求应予支持；对原告要求被告给付自2016年12月16日起至起诉时止利息款400元于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春河于判决生效后十日内一次性给付原告郑涛代其偿还借款本金20000元，利息7500元，合计人民币27500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告韩春河负担488元，由原告郑涛负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李在女审判员  马 华审判员  包兴国二〇一七年五月十九日书记员  胡春阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执9号之七申请执行人：广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司，住所地柳江县拉堡镇。负责人：韦春献，该公司经理。被执行人：象州湘柳中纤板有限公司，住所地广西来宾市象，组织机构代码74512639-6。法定代表人：周惠，该公司董事长。申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司与被执行人象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江民初字第1327号民事调解书于2015年6月23日发生法律效力。因被执行人象州湘柳中纤板有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司向本院申请强制执行，请求被执行人象州湘柳中纤板有限公司履行支付货款及利息566124.5元、案件受理费5730.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院划拨被执行人象州湘柳中纤板有限公司银行存款56000元后，现查明被执行人无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年五月十九日书 记 员  覃英姿
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)黔2326民初655号原告罗某某，女，1986年7月29日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。被告冯某某，男，1971年生，汉族，某某省某某县人，农民，住某某县。本院在审理原告罗某某诉被告冯某某同居关系纠纷一案中，原告罗某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一七年五月五日书记员  王封明
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保131号申请执行人：陶某某,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：朱某某,住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱某某,，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人陶某某诉被执行人朱某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人朱某某、朱某某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7999号原告:戴敬新，男，汉族，1975年2月28日出生，居民，住涟水县。委托代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：刘云举，男，汉族，1971年12月4日出生，居民，住涟水县。原告戴敬新与被告刘云举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴敬新及其委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告刘云举经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴敬新向本院提出诉讼请求：2015年6月，原告到被告经营的船上打工，当船行至宿迁老刘界船闸停泊后，被告叫原告上岸为其买烟酒，原告回来从船泊锚桩处小船往大船上跳时，跌倒在锚桩上致伤，后到涟水县人民医院治疗，花医疗费25919.67元，被告支付21919.67元，其他损失没有支付，故请求判决被告赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费4800元、误工费11196元、二次手术费5000元，合计26796元。被告刘云举未作答辩。经审理查明，原告于2015年3月到被告经营的船上从事劳务，2015年6月，原告在上船时不慎跌倒致伤，伤后到涟水县人民医院住院治疗30天，诊断为：“右坐骨粉碎性骨折”，共花医疗费24569.57元，其中被告支付21919.67元，医嘱随诊半年。上述事实，有原告当庭陈述、门诊病历、医疗费票据、诊断证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在上船中不慎跌倒致伤，其自己未尽安全注意义务，应承担相应的责任，本院酌定被告承担70%赔偿责任。对于原告的合理损失，本院确认如下：医疗费24569.57元、住院期间营养费600元、住院伙食补助费1200元、住院期间护理费2400元、4个月误工费11196元，合计39965.57元，由被告刘云举赔偿70%，即赔偿27975.90元，扣除已赔偿的21919.67元，再赔偿6056.23元。原告主张的二次手术费可在实际发生后另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘云举于判决生效后10日内赔偿原告戴敬新医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计6056.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元,由被告刘云举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  宋秀成人民陪审员  臧东奎二〇一七年五月十日书 记 员  朱丹丹
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执10号申请人：姚生华，男，1964年1月7日出生，汉族，家住浙江省德清县，姚生华以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人姚生华向本院申请司法救助称：申请人在与杨连水、杨连永、孙银福义务帮工过程中受伤并致残。后经法院审理，作出（2012）湖德乾民初字第20号民事判决。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助5万元。经审查查明，2008年6月，杨连水在德清县××镇金鹅山村××组实施耕地作业时，不慎将其所有的拖拉机翻落在田里，后在杨连永、姚生华、孙银福共同用绳子试图将拖拉机吊起的过程中，捆绑绳子的椽子绷断打到姚生华右脸，导致姚生华头部受伤构成七级伤残。本院经审理，判决相关侵权人赔偿给姚生华人身损害赔偿款217429.39元。后姚生华于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2013）湖德执民字第345号。在案件执行过程中，被执行人履行部分赔偿款88485.87元，后因被执行人杨连水、杨连永无可供执行的财产，虽已经司法拘留，但赔偿款仍无法全部执行到位。另查明，申请人姚生华因本案头部受伤致残，丧失劳动能力，家庭负担繁重，经济条件十分困难。上述事实，有（2012）湖德乾民初字第20号民事判决书、申请书、德清县乾元镇人民政府、金鹅山村村民委员会共同出具的证明、残疾人证复印件、情况汇报、执行决定书、拘留决定书、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人姚生华义务帮工导致伤残，侵权人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人姚生华残疾在身、无收入来源，生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人姚生华人民币50000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初6634号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄灿，董事长。委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：苏州文博燃料油有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：唐新平。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告苏州文博燃料油有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  吴财辉人民陪审员  王筱玲二〇一七年五月四日书 记 员  刘 斌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初554号之一原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司,住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号。法定代表人：付树兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。被告：樊中江，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：江苏江威齿轮箱制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区环保园环保一路6号。法定代表人：樊中江，该公司董事长。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司（以下简称鑫信公司）与被告樊中江、江苏江威齿轮箱制造有限公司（以下简称江威公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，被告江威公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案《借款协议》约定：“未尽事宜，协商解决，协商不成，由白下区人民法院管辖”，本案为债权转让合同纠纷，应移送南京市秦淮区（原白下区）人民法院管辖。本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，鑫信公司提交的《借款协议》中约定：“未尽事宜，协商解决，协商不成，由白下区人民法院管辖。”鑫信公司的法定代表人付树兵作为《借款协议》的保证人在该协议中签字。鑫信公司提交的《债权转让协议》中约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。”该转让协议仅在甲方处有“陶建慧”签字，无江威公司、樊中江签字。现《借款协议》已约定了管辖法院为南京市秦淮区（原白下区）人民法院，而且，鑫信公司的法定代表人在该协议中签字，亦表明受让人鑫信公司已知道该管辖协议。故《借款协议》中约定的管辖协议对鑫信公司亦有约束力，本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下:本案移送南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年五月二十四日书 记 员  高欣梅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢208号申请执行人黄为跃被执行人施益新、王健：黄为跃申请执行施益新、王健民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门三民初字第0586号民事判决书，申请执行标的为人民币20321.00元。执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人黄为跃向本院申请执行的(2013)门三民初字第0586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1229号之一申请执行人姜振文，男，1965年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李晓慧，男，1988年9月3日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人姜振文与被执行人李晓慧等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1123号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓慧在中国银行账户内存款人民币2054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月四日书记员  龚福仁
绵阳市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执391号之一申请人：绵阳高新区苏华机械厂。住所地：绵阳高新区虹苑路1-60号。经营者：钱正礼，男，汉族，生于1964年5月8日，住江苏省宝应县。被执行人：绵阳连康电子有限公司。统一社会信用代码：91510700682386501Y。住所地：绵阳市出口加工区。法定代表人：刘禄大,董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执391号之一裁定书，于2017年05月20日向被执行人绵阳连康电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绵阳连康电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳连康电子有限公司银行存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初472号原告:刘新苍,男,生于1974年2月22日。委托诉讼代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。被告:魏富平,男,生于1971年6月24日。委托诉讼代理人：陈宗儒，陇县148法律服务所法律工作者。原告刘新苍与被告魏富平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员黄周平独任审判,于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘新苍及委托诉讼代理人张万红，被告魏富平及委托诉讼代理人陈宗儒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘新苍起诉称：2015年12月份，原告合法购买了陇县温水镇闫家湾他人林木，原告雇佣被告等人砍伐。因砍伐当天原告不能去砍伐现场，原告给被告等人叮嘱了包括安全在内的注意事项，让被告等人去砍伐林木。因被告在砍伐林木过程中未注意现场周围环境安全，致使在砍伐现场欲购买林木的左艳松亲属被砍伐的林木打伤致死。事情发生后，左艳松等死者亲属得知原告是被告的雇主，就强烈要求原告解决此事。同时有关部门也要求原告尽快解决。原告迫于各方面压力，就与死者亲属左艳松等人经过协商达成一次性赔偿249000元的协议，了结了此事。因此事是被告造成的，随后原告联系被告协商此事，被告一直避而不见直到现在。因被告在砍伐林木过程中没有认真观察现场周围安全情况，致使他人被被告砍倒的林木打伤致死，被告存在重大过失行为，被告应承担因此造成的后果。现要求被告给付原告150000元。原告刘新苍向本院提交以下证据予以证明：1、赔偿协议书，2、左艳峰证明，3、刘存圈、王新会证明。被告魏富平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩辩称：原告购买林木和雇佣被告等人砍伐林木属实，在砍伐林木过程中致人死亡也属实，但被告不存在重大过失，被告认为是一起意外事故。2015年12月25日8时至9时，被告和工友王新会在温水闫家湾原告购买的树林内伐林，左青锁来伐林现场找原告，被告和王新会告知左青锁原告不在伐林现场，并让左青锁赶快离开，伐林现场危险。被告看左青锁走离了现场并出了沟口，被告才开始伐树。被告操作油锯伐树，王新会站在稍高的地方观察周围情况，从开始伐树到结束，王新会均未提示被告说有异常情况。直到被告将树伐倒后，王新会说砸到人了，被告仍看不到人在什么地方。被告和王新会赶到左青锁跟前施救，后虽经多方救治，左青锁因伤重死亡。后公安机关介入调查认为是意外事故。原告至今从未向被告提出过分担责任的要求。被告不存在重大过失，不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。被告魏富平向本院提交以下证据予以证明：王新会询问笔录。本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证和本院审查，对原告提交的赔偿协议书，左艳峰证明，刘存圈、王新会调查笔录，被告无异议，认定为有效证据；对被告提交的王新会询问笔录原告无异议，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，原告在陇县温水镇闫家湾村购买了他人林木，并雇佣被告等8人为其采伐，采伐时两人一组。2015年12月25日8时许，被告和王新会为一个作业组给原告采伐林木，被告使用油锯采伐作业。在采伐过程中，左青锁来采伐现场询问原告在哪。被告和王新会告知左青锁原告在住宿的地方，因正在进行采伐作业，被告和王新会要求左青锁赶快离开采伐现场。左青锁边打电话便离开了采伐现场。被告和王新会继续采伐。在采伐的树木即将倒下时，王新会发现左青锁还蹲在离采伐现场不远的地方，王新会便急忙喊左青锁让开。左青锁未能及时避让开，被倒下的树梢打倒在地。被告和王新会急忙上前营救，并电话告知了原告。同时和其他伐林的工友将左青锁抬到了路边，用救护车将左青锁送到了陇县人民医院救治，后又转往宝鸡西关医院（宝鸡市中医医院）住院治疗，左青锁因伤重不治身亡。嗣后原告与左青锁亲属左艳松协商，达成了由原告赔偿左艳松249000元经济损失的协议，原告已履行。本院认为，当事人应当就其主张的案件事实向人民法院提供充分证据予以证明。依据民法原理，重大过失是指行为人应当预料可能会产生不利的后果，但是轻信可以避免，从而导致损害后果的产生。就本案，被告在采伐林木过程中，左青锁向被告和王新会打听原告的下落，被告给左青锁告知了原告的去向后要求左青锁尽快离开采伐现场。被告和王新会看左青锁已离开后才开始采伐作业，并非被告明知左青锁未离开采伐现场而冒然作业，轻信能够避免造成左青锁受伤，故被告不存在重大过失。原告也无充分证据证明是因被告的重大过失造成左青锁受伤致死，对原告的诉讼请求不予支持。被告关于致左青锁死亡是意外事故，被告不存在重大过失的辩解意见符合案件事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘新苍的诉讼请求。案件受理费3300元，由刘新苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一七年五月十五日书记员  肖 萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2710号原告：岳希望，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：周发威，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住睢宁县。原告岳希望与被告周发威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告岳希望的委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告周发威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳希望向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2016年12月16日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需于2016年11月16日到原告处借款5000元，未约定利息，约定使用一个月，并立下借条一份。被告没有按约定的期限履行义务，后原告索要未果，故我诉至法院，请求判如所请。被告周发威未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告岳希望围绕诉讼请求依法提交了借据、被告居民身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周发威因需于2016年11月16日向原告岳希望借款5000元，约定借款期限为1个月，未约定利息，被告向原告出具了借据一份。经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2016年12月16日起计算至2017年5月17日止）。本院认为：被告周发威向原告岳希望借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未按约履行偿还义务是违约行��，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周发威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告周发威于本判决生效后十日内偿还原告岳希望借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2016年12月16日起计算至2017年5月17日止）。义务人如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周发威负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一七年五月十九日书记员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，���当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了��期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法��一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关��清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。