wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1418号原告：袁载华，女，1973年11月25日出生，汉族，住眉山市东坡区，被告：张旗，男，1974年3月4日出生，汉族，住成都市天府新区，原告袁载华诉被告张旗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁载华，被告张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁载华向本院提出诉讼请求：1.被告依法给付房租7000元；2.被告依法给付物管费1475元；3.被告依法给付水电费164元；4.被告依法给付第一年应付未付余款300元；5.被告依法给付欠款利息565元；6.被告依法给付误工费、交通费、精神损失费、电话费505元。以上费用扣除被告押金1000元后，由被告支付原告9009元。事实与理由：2014年11月1日，原、被告在众合房产信息服务部签订了租房协议，因被告已租一年，被告未交纳物管费。2015年11月左右，被告告诉原告第二年房租缓一个月交纳，直到2016年1月打欠条。原告一直催交房租，被告在2016年4月又出具了欠条，5月下旬却悄然搬走。张旗辩称，原告所诉半年未交房租与事实不符，物管费、水电费被告走时缴至2016年5月12日，被告出具过欠条一张，被告走时一共付了原告2200元，宽带费付了一年，气费、电费尚有余额。被告因粗心大意忘记拿回欠条了。经审理查明，2014年10月30日，原、被告通过眉山市东坡区众合房产信息服务部签订了《房屋租赁合约》，原告将其所有的华陆世纪景城2栋1单元16层4号房出租给被告，约定租期为一年，每年租金为12600元，租金以每6个月一期将付，租赁期间，该物管费、通讯费、天然气费、水电费及相关费用由被告承担。被告向原告支付1000元押金。合同签订后，被告履行了该合同的押金1000元和一年的租金。租期届满后，被告仍租赁该房屋居住。2016年1月20日，原、被告又补签了《租房协议》，约定租期从2015年11月1日至2016年3月31日止，租金每月1000元，其余仍按前合同样本。被告续租至2016年4月18日向原告出具了从2016年3月1日至2016年5月31日的租金3000元欠条，并载明此款在5月15日内付清。被告于2016年5月12日搬家离开了该房，双方解除了租赁合同。被告在租赁期间尚有2014年11月1日至2016年5月31日止的物管费1475元、水费等164元未交纳，原告收回房屋后向物业管理公司交纳了以上费用。诉讼中，原告当庭变更了诉讼请求，对第一项请求变更为：请求被告支付房租3000元，其余不变。以上事实，有原、被告的身份信息、《房屋租赁合约》、《租房协议》、《欠条》、《物业公司收费收据》及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合约》符合法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务，遵循诚实信用原则。被告抗辩已支付了原告现金2200元，未收回欠条，原告否认，被告亦无相应证据证实。对此，本院依法对被告的抗辩理由不予采纳。原告为被告支付被告所应交纳的物管费与水费等有依据证实，本院对此予以支持。原告请求的利息和误工费、交通费等损失因双方无约定，并且不符合法律规定，本院不予支持。被告所支付的款项中，应当扣除其所交纳的1000元押金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张旗于本判决生效后十日内支付原告袁载华房租3000元、物管费1475元、水费等164元，共计4639元（被告支付原告以上款项时从中扣除1000元押金）；二、驳回原告袁载华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，原告袁载华负担15元，被告张旗负担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一七年五月二十六日书记员  梁 杨
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4530号原告：杨杰杰，女，1983年6月6日出生，汉族，江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：施菁瑛，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1980年9月2日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县。原告杨杰杰与被告张峰返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，由于对被告张峰适用公告送达，本院组成由审判员乔宁宁担任审判长，代理审判员候佳芸主审，人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨杰杰及其委托诉讼代理人施菁瑛到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨杰杰向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原代宝马X1（车牌号苏Ｅ×××××）、奔驰精灵（车牌号苏Ｅ×××××）,至两辆车辆返还前，发生事故导致的损失由被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还宝马X1（车牌号苏Ｅ×××××）、奔驰精灵（车牌号苏Ｅ×××××），对其余请求放弃。事实与理由：原告与被告因业务往来认识，2015年12月18日，被告向原告借款10万元，并借用原告所有的宝马X1（车牌号苏Ｅ×××××），承诺2016年6月18日前将车辆归还。后被告又借用原告所有的奔驰精灵（车牌号苏Ｅ×××××），并承担车贷每月2100元，共还了6个月贷款，借用到期后，被告拒绝还车，损害了原告对车辆的所有权益，并导致原告对该两辆车失去实际控制权。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告张峰未作答辩。经审理查明，被告张峰向原告杨杰杰出具承诺书、欠条各一份，承诺书载明：“今于2016年4月22日到2016年5月2日把车子还给杨杰杰，车子本苏Ｅ×××××给杨杰杰，如在2016年5月2日发生一切交通事故有张峰承担，保险有张峰买一年”。欠条载明：“今2016年4月22日借杨杰杰宝马X1壹辆，于2016年6月18日归还……”。另查明，苏Ｅ×××××号（宝马牌X1）轿车及苏Ｅ×××××号（奔驰精灵）轿车的登记车主均为原告杨杰杰。苏Ｅ×××××号轿车于2015年5月21日设定抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。庭审中，原告明确表示即使被告无法返还车辆或将来法院强制执行不了，在本案中也不主张被告赔偿车辆折价损失。以上事实，有原、被告身份信息、承诺书、欠条、行驶证复印件、车辆所有权证复印件及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告述称，我是做橱柜生意的，张峰家的橱柜就是我做的，后来我就与张峰、张峰的老婆钱飞燕成了朋友。关于苏Ｅ×××××号车，该车是我在2014年10月19日买的，2015年年底时，钱飞燕说回安徽老家生孩子需要借车，我就借给他们了。关于苏Ｅ×××××号车，实际是由被告张峰付了首付款在二手车市场购买的，前期的贷款也由张峰归还；我从来没有开过这辆车，听张峰说是钱飞燕在用，从2016年4月起的车贷一直由我归还，原告为此提供其名下工商银行交易明细一份，显示每月8号向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付1960元（分期付款到期扣收）及186元（分期付款手续费）。原告另述称，欠条和承诺书的具体出具时间记不清了，当时我在张峰家里，我问钱飞燕我的车去哪了，为了这件事我老公与我起了冲突，我就报警了，张峰回来后当着警察的面写下了欠条和承诺书。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据被告张峰出具的承诺书及欠条，约定应于2016年5月2日、2016年6月18日分别向原告杨杰杰归还苏Ｅ×××××号车、苏Ｅ×××××号车。双方约定的归还期限已过，且现有证据均无法证明被告已经归还，原告作为上述车辆的所有权人，其主张被告返还苏Ｅ×××××号车及苏Ｅ×××××号车，于法有据，本院予以支持。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨杰杰苏Ｅ×××××号轿车（宝马X1）、苏Ｅ×××××号轿车（奔驰精灵）各一辆。本案案件受理费3300元、公告费690元，合计3990元，由被告张峰负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  候佳芸人民陪审员  邱玉芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  陆锦枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5901号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。法定代表人王浩兵，总经理。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。被告杨豪立，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被告杨水正，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告杨豪立、杨水正追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成事到庭参加诉讼。被告杨豪立、杨水正经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月28日，原告与被告杨豪立签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定在原告提供担保下，被告杨豪立以汽车信贷的方式从中国工商银行贷款15万元购买奥迪牌汽车一辆，借款期限3年。被告杨豪立提车后未按时履行还款义务，导致原告向贷款银行垫款。被告杨豪立的行为违反了合同约定，其应当向原告承担还款义务及违约责任，被告杨水正系被告杨豪立的连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。故请求判令被告杨豪立支付原告垫付款115925元、违约金32250元；判令被告杨水正对上述债务承担连带清偿责任。被告杨豪立、杨水正未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同，证明原被告存在购车买卖服务合同关系以及权利义务的约定；证据2、购车人特别声明，证明原告对被告杨豪立签订合同尽到了告知义务，被告对合同条款内容理解和接受；证据3、车辆交接书，证明被告杨豪立已实际取得合同约定车辆；证据4、个人贷款合同，证明原告为被告杨豪立在银行的贷款承担连带保证责任；证据5、银行出具的垫款凭证，证明原告为被告杨豪立垫款的时间及数额；证据6、反担保人特别声明，证明被告杨水正对杨豪立的债务承担连带责任。被告杨豪立、杨水正未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-6真实且与本案具有关联性，应予采信。被告杨豪立、杨水正未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月28日，原告作为甲方、被告杨豪立作为乙方（购车方）、被告杨水正作为反担保人签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求，同意将奥迪汽车一辆(发动机号G85642、车架号LFV2A28VOF5002398)以21.5万元的价格销售给乙方并办理汽车信贷分期付款业务；乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认并同意向中国工商银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押，甲方同意作为乙方贷款的保证人；在汽车贷款买卖条件下，甲方接受乙方的委托，为乙方开立还本付息存款账户（中国工商银行卡号53×××69、户名杨豪立）并对账户资金进行划收、结清管理，并就乙方还款情况与贷款机构交涉；乙方签订合同时，应向甲方支付车辆首付款，剩余款项15万元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证自提车之日起于每月十五日前将当月应还的车款或当月应偿还贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户，鉴于甲方为乙方汽车贷款提供保证担保和质押担保，乙方还款利率按照固定利率方式执行，本协议的还款年利率为15.5%，在逾期还款期限内，该利率保持不变；如乙方违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息的，乙方应承担的违约责任为向甲方支付购车价款15%的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，二者可同时执行；乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费等；乙方欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行；乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带保证责任，反担保人提供保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。原告提交的车辆交接书显示，原告与被告杨豪立于2015年10月28日对车辆进行了交接。2015年9月28日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为贷款人、被告杨豪立作为借款人、原告作为保证人签订个人借款/担保合同，约定贷款金额15万元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日，合同并对罚息、违约责任、保证担保等事项进行了约定。原告提交的银行凭证显示，原告自2016年8月19日至2017年4月20日通过其法定代表人账户向被告杨豪立账户八次转款共计36350元，用途处显示为垫款；2017年4月24日，原告通过其法定代表人账户向被告杨豪立账户转款79575元，附言处显示为结清款。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告杨豪立的贷款行为提供了担保，被告杨豪立应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告杨豪立未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告提交的银行凭证显示，原告于2016年8月19日至2017年4月24日代被告杨豪立向银行垫款共计115925元，被告杨豪立应当偿还给原告。原告请求违约金32250元，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为10000元。原告请求被告杨水正承担连带清偿责任，因被告杨水正为被告杨豪立提供了反担保，反担保形式为连带责任保证，故对原告该项请求，本院予以支持。被告杨豪立、杨水正经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨豪立于本判决生效后十日内支付原告河南耀泰汽车销售服务有限公司垫付款115925元、违约金10000元。二、被告杨水正对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元、减半收取1719.5元，财产保全费1305元，共计3024.5元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担465.5元，被告杨豪立、杨水正负担2559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 珍二〇一七年五月十八日书记员 徐世超
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范淑芝，女，汉族，1950年10月7日出生，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜玉明，男，汉族，1980年1月29日出生，住公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵学思，男，汉族，1953年2月5日出生，住公主岭市。再审申请人范淑芝因与被申请人姜玉明、赵学思农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，范淑芝于2017年5月10日撤回再审申请。本院经审查认为，范淑芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范淑芝撤回再审申请。审 判 长  芮海宏代理审判员  王 亮代理审判员  李 伟二〇一七年五月十六日书 记 员  吴楠楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3855号原告：徐为生，男，1972年10月8日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山市周市康之逸家居用品商行，住所地昆山市周市镇红星时代家居广场综合馆*楼*****号。经营者：王建新，男，1969年10月2日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：时雪芳（系王建新妻子），住昆山市。原告徐为生与被告昆山市周市康之逸家居用品商行（以下简称康之逸商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐为生、被告康之逸商行的委托诉讼代理人时雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐为生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿地板损坏致更新地板的费用3430元；2、被告赔偿误工费用1000元；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告于2016年9月17日向被告购买一批圣象地板，被告负责免费测坪安装，因被告在地板铺设安装前未尽到测坪责任致使次卧地板报废，原告遂起诉请求被告赔偿损失。被告康之逸商行辩称：第一次订单安装完毕后，原告认为其中一间房屋局部部位悬浮有点大，要求拆除地板，按正常来讲，局部悬浮只需要局部拆除重装，且我方承诺就局部悬浮造成后续地板开裂等问题的愿意承担全部责任，但原告还是要求全部重装，当时口头约定购货款由原告负责，拆除和重装费用由我方承担，这样才产生了第二笔订单；原告自愿购买地板，我方在标准范围内已履行了义务，故不应赔偿。经审理查明，原告徐为生与被告康之逸商行于2016年9月17日签订《圣象地板销售预订单》一份，由原告向被告购买圣象品牌的地板、踢脚线等用于原告位于XX小区XX幢XX室房屋内的主卧、次卧和书房的安装，价款合计13657元（已付毕）。经被告现场免费测量后认为地坪平整度合格，被告遂于同年10月完成了地板的交付和安装。后原告发现次卧的地板边缘和踢脚线间距过大且该房间不同部位地板有凹陷现象，认为系被告未尽测坪义务所致，要求对该房间地板全部重装；但被告认为地坪的不平整在合理范围内，建议原告平整地坪后局部重装，同时承诺对地板后续质量问题负责。但原告坚持要求对次卧地板全部重装，双方遂于11月16日又签订《销售预订单》一份，原告重购次卧地板及其附属产品，价款合计3430元（已付毕），由被告拆除地板，原告聘请瓦工重新平整地坪，经被告再行安装后，原有瑕疵消失。现原告认为原有瑕疵系被告未尽测坪义务所致遂主张其赔偿，由此引起本案纠纷。上述事实，有销售预订单、录音光盘、现场照片、地坪检测与测量明细表、送货和退货明细、告知卡以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行，一方履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求承担赔偿损失的违约责任。本案中，被告作为出售方已完成其主要义务即向原告交付合格地板并以合理方式完成安装以达到家庭装修之使用目的，至于原告的赔偿请求：第一，根据原原、被告的陈述，次卧地板第一次安装后原有瑕疵主要系地坪未做平引起而非地板本身的质量问题，被告按约不应付违约责任；第二，被告并非地坪工程的实际施工方，不应由其承担该工程瑕疵所致损失的赔偿责任；第三、退一步讲，即便被告第一次安装后不能达到原告对家庭装修满意的主观标准，但双方可以遵循适度、必要原则合理选择维修方案或其他改善方法，并不当然需要就该房间地板全部重新购置及安装。综上，根据本案实际情况，本院认为原告主张被告赔偿损失依据不足。审理期间经本院调解，被告提出愿意就原告损失补偿500元的意见于法不悖且有利于双方矛盾的化解，本院照准。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆山市周市康之逸家居用品商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐为生给付500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐为生负担。本判决为终审判决。代理审判员  王丹妮二〇一七年五月十七日书 记 员  蔡晓晨《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1495号原告:李国兵，男，汉族，1971年2月10日出生，现住奇台县。委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。负责人：韩华，系该公司经理。地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。委托代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。原告李国兵与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李国兵的委托代理人郑海池，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国兵诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景×幢×单元×层×室的房屋，房屋总价款388315.2元，原告支付首付款118315.2元，剩余房款用原告公积金贷款支付，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋。原告认为，被告逾期交房已构成违约，损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13591元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：被告对于原告主张的按日万分之一的标准计算违约金没有异议。但原告延期支付房款，原告先行违约，原告延期付款的违约金应与被告延期交房的违约金相互折抵，折抵之后被告同意给原告支付违约金。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实，合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、销售不动产统一发票2张，收据1份，证实原告已按合同约定向被告支付全部购房款，原、被告商议原告以公积金贷款的方式支付剩余房款，原告交纳了办理公积金贷款的费用160元。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：昌吉日报一份，证实被告交房时间为2015年9月15日。原告质证后无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市60区2丘67栋晨光绿景花园×幢×单元×层×号房屋，房屋建筑面积为106.68平方米，单价3640元，总房款388315.2元；付款方式为分期付款，买受人于2013年11月1日前首付购房款118315.2元，剩余购房款270000元于2013年12月1日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。合同签订后，原告于2013年11月1日支付购房款118315.2元，余款270000元办理公积金贷款于2014年8月21日交纳。被告于2015年9月9日在昌吉日报上发出交房公告，通知业主于2015年9月15日办理交房。原告因被告逾期交房，故诉至本院要求被告承担逾期交房的违约金。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告未按合同约定的期限及时向原告交付房屋，于2015年9月15日交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。原告按照合同约定已付房款日万分之一的标准，要求被告支付自2014年9月30日至2015年9月15日期间的违约金13591元。被告对违约金的计算标准没有异议，但辩解原告逾期交款，按合同约定，出卖人可据实延期交房,原告迟延付款263天，故应折抵263天的违金。本院认为，该条款系约定交房期限届满后，买受人未交清房款承担的责任。本案原告贷款部分交款晚于约定交款期限，但在约定的交房期限前已付清房款，且双方合同中对逾期支付房款承担责任已明确约定，如被告认为原告违约，应另行诉讼解决，不宜在本案冲抵。故本院对被告的辩解意见不予采信。故被告应承担自2014年10月1日至2015年9月15日期间共350天的违约金，根据双方合同约定的按每日已付房价款分万之一的标准计算，为13591元（388315.2元×350天×日万分之一）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告李国兵违约金13591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一七年五月九日书记员  徐 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更206号罪犯廖某元，男，1984年10月24日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年11月5日作出(2015)江新法刑初字第193号刑事判决，以被告人廖某元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖某元在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得监狱表扬，已交罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖某元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3467号上诉人（原审被告）：西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。法定代表：人车兴民，总经理。委托代理人：张钺宁，男，西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住。被上诉人（原审原告）：高指平，男，1984年11月24日出生，汉族，住甘肃省渭源县。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人高指平商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3707元，减半收取为1853.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱助理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  崔诚浩
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执133号之一申请执行人李金培，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人李瑞英，女，住新兴县。被执���人黄加强，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李金培与被执行人黄加强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤5321民初774号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效调解协议，被执行人黄加强应赔偿63000元给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人黄加强的银行存款8800元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，并于2017年5月23日在本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证。本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执133号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  欧学军代理审判员  石世浩二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘贵妍
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初264号原告：仝青子，男，汉族，1957年8月9日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：仝瑞，女，汉族，1992年11月29日生，住址同上，系原告女儿，特别授权。被告：丛俊杰，男，汉族，1970年11月4日生，住本区。原告仝青子诉被告丛俊杰合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚仝青子到庭参加诉讼。被告丛俊杰经本院直接送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仝青子向本院提出诉讼请求，1、请求被告归还欠原告工程款4000元；2、请求被告支付为讨要工程款所产生的交通费、生活费、误工费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，在山西长治工地给被告干活，欠我1万元工程款，被告打有欠条，经多次讨要已付6000元，还欠4000元，多次讨要至今未付。现在打电话也不接了，我为讨要支出交通费、生活费、误工费500元，应由被告承担。现原告诉至法院。被告丛俊杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后对本案事实确认如下：2016年4月18日，被告丛俊杰出具欠条一张，内容为“今欠山西长治工地打桩款合计壹万元。瀍河区盘龙冢村五组，”。庭审中，原告仝青子认可被告丛俊杰通过转账的方式已经支付了6000元，还有4000元未支付。故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告丛俊杰欠付原告仝青子工地打桩工程款4000元，事实清楚，有其本人所出具的欠条为证。因此，对原告所提出的诉求中合理合法的部分，本院予以支持；关于原告提出的第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丛俊杰经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛俊杰于本判决生效后十日内支付所欠原告仝青子工地打桩工程款4000元。如果被告丛俊杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告丛俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 魏奇峰二〇一七年五月十七日代书记员 李甜甜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初65号原告：张云，男，1976年2月12日生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：陈霞，系四川盛树律师事务所律师。（特别授权）被告:内江市东兴区胜泉铸造厂，住址：内江市东兴区椑木镇新渡村二社。法定代表人：赵军，系该厂厂长。原告张云与��告内江市东兴区胜泉铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告内江市东兴区胜泉铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款235566.00元及利息（按照约定3%计算从2015年2月14日起至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月6日原、被告之间签订《废钢购销合同》，合同约定原告向被告提供灰口机生铁，以磅单结算，如被告不及时付款按欠款总额5%计算违约金。现被告拖欠235566.00元的货款未付，因此原告向法院起诉要求被告及时付款并承担利息。被告内江市东兴区胜泉铸造厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日原、被告签订《废钢购销合同》，合同约定“原告向被告提供灰口机生铁，以货物过磅重量作为结算依据，如被告未按合同约定支付货款，原告有权终止合同，被告需承担欠款总额每天5%的违约金。”合同签订后原告即向被告供货，至2012年9月12日被告共欠原告货款501657.00元。2013年2月5日被告承诺欠款在2013年底付清，如不付清按所欠本金总额3%计算利息。2014年3月5日被告欠货款本金264386.00元，并再次定下还款计划。截止2015年2月14日被告尚欠货款235566.00元，约定2015年12月31日付清欠款。但经原告多次催收无果，现原告要求被告及时付清欠款本金及以3%为计息标准计付的利息。本院认为：原、被告签订的《废钢购销合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告提供货物，被告应当按照合同的约定及时支付货款，如不支付货款应当承担违约责任。原、被告之间经多次对账，至2015年2月14日被告尚欠原告货款235566.00元，原告要求被告及时归还货款本金的诉讼请求本院予以支持。被告多次承诺以欠款本金总额的3%计算利息，原告也表示认可，但双方的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因此本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被���内江市东兴区胜泉铸造厂于本判决书生效后十日内向原告张云支付所欠货款本金235566.00元，及以年24%为利率，从2015年2月14日起至还清时止的利息。本案受理费4833.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋人民陪审员  刘明金人民陪审员  张 涛二〇一七年五月十一日书 记 员  曹 琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2041号之一原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。被告：汪礼兰，女，1977年6月24日出生，汉族，住宜春市万载县。被告：袁承秋，男，1976年7月20日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告汪礼兰、袁承秋物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 员 周小燕二〇一七年五月十五日代书记员 黄 娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1325号上诉人（原审被告）：靳海峰，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董美英，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省胶州市，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。靳海峰与董美英民间借贷纠纷一案，前由金乡县人民法院作出（2015）金民初字第1989号民事判决，靳海峰不服，向本院提起上诉。本院以原审送达不合法且判决认定事实不清为由，于2016年4月15日作出（2016）鲁08民终964号民事裁定，撤销原判、发回重审。金乡县人民法院重审作出（2016）鲁0828民初2699号民事判决，上诉人靳海峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人靳海峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由如下：一、一审法院认定事实错误。一审中上诉人抗辩本案所涉款项并未实际发生，并且提供证据予以证明，同时上诉人对于该借贷行为尚未实际发生已作出合理解释，一审法院不予采纳属于认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。原审庭审中被上诉人只是陈述其出借款的情况，但是均没有任何证据证明本案所涉的款项已经实际支付，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告对于本案的款项是否支付、支付的时间、地点、数额、资金来源等均负有举证责任，而一审法院将该举证责任倒置属于适用法律错误。被上诉人董美英辩称，一、本案“欠条”和董美英讲述在之前两人恋爱期间被告因生意多次向其借款，大部分借款都是董美英在被告打工的合肥市交付给被告，2014年11月15日两人分手时经算账被告还欠原告5万元，约定半年内还清，符合常理和中国的习惯。二、在一审、二审和发回重审时，因原告多次讲述大部分款项是在被告打工的合肥市用从家里带去的现金及在合肥市自己邮政银行、交通银行、合肥科技农村商业银行等所取现金交付给被告，因时间过去太长，原来的银行卡及取款凭证忘记放在何处，对自己的陈述无法举证证明，被告在重审庭审时讲述“被告在合肥的时候原告从未到过被告处”。现在原告从父母衣柜里找到了原来交予母亲保管的银行卡及取款凭证，和原告几次开庭时讲述过程一致，也印证了被告系虚假陈述。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董美英向一审法院起诉请求：从2013年10月，被告多次向原告借款，至2014年11月15日尚欠原告5万元。2014年11月15日被告出具欠条一份，约定半年内还清。到期后，原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿付借款5万元。重审判决认定，2013年10月份至2014年11月期间，原告董美英与被告靳海峰原系恋爱关系。原告称在此期间其在被告租住的安徽合肥蜀山区的房子里几次给被告现金七万多元。并提交了原、被告分手后，被告靳海峰于2014年11月15日向原告董美英出具的一份欠条，内容为：“欠条今欠董美英人民币5万元，半年内还清。大写：伍万元整。特立此据。靳海峰2014.11.15。”被告对该欠条的真实性无异议，但辩称，该款没有实际支付，且该欠条是为了维持恋爱关系所书写，并向本院提交本案原一审判决送达后被告给原告打电话时的录音，证明自己并不欠原告借款。但原告认为被告制作该录音是为了逃避债务且在法庭上作为证据使用，而自己在毫无防备的情况下说出“欠债还钱天经地义，……我不多要别人的钱”等等内容，说明原、被告之间的民间借贷关系这个客观事实是存在的。重审法院认为，本案的焦点问题是原告主张的借款是否确实存在的问题。原告以其持有的被告靳海峰于原、被告解除恋爱关系后又出具的欠条，证明原告与被告存在借款关系并因此向被告主张权利，请求被告偿还欠款50000元，并陈述系其多次当面交付给被告款项后的汇总，符合当地的交易习惯；被告靳海峰对该欠条的真实性无异议，但抗辩该借款行为并未实际发生，其是为了维持与原告的恋爱关系所书写的欠条，实际上其不欠原告任何款项的辩解，原告均不予认可，被告负有继续举证的义务。被告虽向本院提交了录音资料，但该录音是在原一审判决之后被告给原告打电话时进行的录音，且该录音内容并不能足以证明该笔借款并没有实际发生，故被告的抗辩证据不足，本院不予采信，因此应认定原告董美英与被告靳海峰之间存在合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款50000元，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告靳海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告董美英欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告靳海峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于被上诉人提交的证据1、合肥科技农村商业银行2013年10月17日通存通兑业务凭证和代理业务收费凭证，证据2、交通银行取款凭证2张，证据3、邮政银行取款凭证，证据4、董美英邮政银行储蓄卡一张，证据5交通银行储蓄卡一张，上诉人质证意见为，对被上诉人提交的证据真实性不发表意见，但是不能证明该取款金额交付给上诉人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月17日，董美英在合肥科技农村商业银行取款21849元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点是本案借贷行为是否实际发生。被上诉人在一审陈述，“第一次是2013年10月份定亲后给他了2.8万，在安徽蜀山区被告租的房子给的现金。”该陈述与被上诉人二审提交的2013年10月17日在合肥科技农村商业银行取款21849元能够相互印证。在被上诉人一审到庭陈述本案欠款交付时间、地点、数额、资金来源的情况下，上诉人没有举出证据证明其未收到本案争议欠款50000元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人靳海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 东审 判 员  史宝磊代理审判员  韩 飞二〇一七年五月十六日书 记 员  金广洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2351号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4870号上诉人（原审原告）：四川江瀚工业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园。法定代表人：唐菊娣。委托诉讼代理人：王国跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：岳兴强，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人四川江瀚工业股份有限公司（以下简称四川江瀚公司）因与被上诉人岳兴强劳动争议纠纷一案，不服成都市都江堰市人民法院（2016）川0181民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，因本案无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。四川江瀚公司上诉请求：改判四川江瀚公司不支付岳兴强一次性伤残就业补助金86220元。事实与理由：岳兴强受伤前12个月的月平均工资为2009元，一审法院依照4790元/月的标准计算一次性伤残就业补助金，远高于岳兴强的实际工资。四川江瀚公司主张按照岳兴强本人的实际月平均工资支付其一次性伤残就业补助金。岳兴强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回四川江瀚公司的上诉请求。四川江瀚公司向一审法院起诉请求：判决四川江瀚公司不支付岳兴强一次性伤残就业补助金86220元。一审法院认定的事实：2010年3月岳兴强到四川江瀚公司处先后从事钢带焊接、维护机械工作。2013年8月14日下午15时30分左右岳兴强在工作中受伤，2013年8月22日经成都市人力资源和社会保障局对岳兴强的受到的事故伤害进行认定，认定为工伤。2016年6月3日，成都市劳动能力鉴定委员会出具成劳鉴字【2016】03779号《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为工伤伤残程度捌级。四川江瀚公司在岳兴强受伤时已为其办理了社会保险。岳兴强受伤前月平均工资为2009元。2016年7月15日，岳兴强向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、四川江瀚公司支付岳兴强伤残补助金22000元；2、支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金124540元。同年9月9日，仲裁委作出都劳人仲委裁（2016）206号《仲裁裁决书》，裁决：一、四川江瀚公司配合岳兴强到社会保险机构办理由工伤保险基金支付给岳兴强的工伤补偿费用；二、四川江瀚公司支付岳兴强一次性伤残就业补助金86220元；三、驳回岳兴强的其他申诉请求。四川江瀚公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，成都市2015年职工年平均工资为57480元。一审法院认为，四川江瀚公司、岳兴强对于双方存在劳动关系，受伤被认定为工伤，并评定为伤残八级，均无异议。四川江瀚公司为岳兴强办理了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第三十九条第（三）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”和《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，因岳兴强向四川江瀚公司提出解除劳动合同，四川江瀚公司应当向岳兴强支付一次性伤残就业补助金，根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）文件的规定，一次性伤残就业金的具体标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，八级伤残18个月，因此四川江瀚公司支付给岳兴强的一次性伤残就业补助金为57480元÷12个月×18个月=86220元。据此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决：四川江瀚工业股份有限公司在一审判决生效十日内给付岳兴强一次性伤残就业补助金86220元。案件诉讼费10元，减半收取5元，由四川江瀚工业股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，二审中双方当事人的争议焦点为：一次性伤残就业补助金的适用标准问题。对此，本院评判如下：根据《社会保险法》第三十九条第（三）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”以及《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）文件的规定，一次性伤残就业金的具体标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。本案中因岳兴强被认定为工伤，经鉴定为八级伤残，且岳兴强已向四川江瀚公司提出解除劳动合同。故四川江瀚公司应当依法支付岳兴强一次性伤残就业补助金，具体计算标准应按照成都市2015年职工年平均工资57480/12*18=86220元计算。故，一审法院适用法律正确，四川江瀚公司上诉称，按岳兴强实际月工资支付一次性就业补助金，无法律依据，本院不予支持。综上，四川江瀚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川江瀚工业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年五月二十二日书记员  宋善人
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终609号上诉人（一审起诉人）：赛音巴图，男，1975年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人赛音巴图因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赛音巴图上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初814号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执443号之二申请人：周某某，男，1976年8月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县恒达·雍熙御园。被执行人：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：叶某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初313号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人贵州恒达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国工商银行2406076029100145341账户内存款人民币53591.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙国二〇一七年五月十六日书记员  何 睦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7901号原告蔡秀芳，女，1954年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告蔡秀芳与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月28日、2013年3月30日、2013年6月1日、2013年3月12日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡秀芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十六日书记员  李静
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0126刑初120号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人高文明（绰号光头），男，1978年3月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪，2003年11月5日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十三年,2011年9月23日减刑后释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月28日被石林彝族自治县人民法院判处单处罚金9800元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年2月9日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于同年年2月21日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人高文明犯非法持有毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人高文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年2月8日晚23时许，石林彝族自治县公安局民警在石林彝族自治县汇展中心酒店门口抓获被告人高文明，并当场从其身上查获一个蓝色塑料袋及一个透明塑料袋及塑料吸管包装的红色、片剂状毒品可疑物“小马”130颗，毛重14.58克，净重：12.62克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：高文明身上查获的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：毒品照片；2.书证：（1）户口证明；(2)刑事判决书；(3)尿检报告；（4）电子秤检定证书复印件；3.证人证言：证人赵某、罗某证言；4.被告人的供述与辩解：被告人高文明的供述与辩解;5.鉴定意见:（昆)公(司)鉴(理)字[2017]D0609号检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片等；7.视听资料、电子数据：抓获高文明的录像；8.其他证据：抓获经过、情况说明、扣押清单等。公诉机关认为，被告人高文明非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高文明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2017年2月8日晚23时许，石林彝族自治县公安局民警在石林彝族自治县汇展中心酒店门口抓获被告人高文明，并当场从其身上查获一个蓝色塑料袋及一个透明塑料袋及塑料吸管包装的红色、片剂状毒品可疑物“小马”130颗，毛重14.58克，净重：12.62克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：高文明身上查获的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：毒品照片；2.书证：户口证明、刑事判决书、尿检报告、电子秤检定证书复印件；3.证人证言：证人赵某、罗某证言；4.被告人高文明的供述与辩解；5.鉴定意见:（昆)公（司）鉴(理)字[2017]D0609号检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片等；7.视听资料、电子数据：抓获高文明的录像；8.其他证据：抓获经过、情况说明、扣押清单等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人高文明违反国家法律和国家主管部门的规定。携带毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高文明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人高文明依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金之间量刑。被告人高文明到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人高文明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人高文明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的12.62克甲基苯丙胺予以没收，交有关部门依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一七年五月三日书记员  毕 琼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4133号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人吴其明，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1094号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人吴其明发出执行通知书，责令被执行人吴其明向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人吴其明未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人吴其明的财产情况，被执行人吴其明开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人吴其明名下的土地、房产、车辆登记信息；2、于2016年10月28日将被执行人吴其明纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人吴其明可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈为金
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1278号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司员工。被告：邓辉，男，1975年2月5日出生，汉族。被告：彭红梅，女，1972年11月29日出生，汉族。原告周密与被告邓辉、彭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于2017年4月14日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告邓辉、彭红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、邓辉、彭红梅向周密偿还借款本金30000元以及从2014年9月11日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金30000元为基数，自2014年9月12日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由邓辉、彭红梅承担。事实和理由：邓辉、彭红梅因资金周转向周密借款，双方于2014年9月11日签订《借款合同》。约定：邓辉、彭红梅向周密借款30000元用于资金周转，借款期限从2014年9月11日起至2015年9月10日，每月利息按照借款总额2%支付，邓辉、彭红梅每月10日按等额本息的方式偿还3100元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，邓辉、彭红梅未还本付息。被告邓辉、彭红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，邓辉、彭红梅作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额叁万元整，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款”。同日，邓辉、彭红梅向周密出具《承诺书》，约定“本人邓辉、彭红梅在中国工商银行开设的账户系本人因向出借人周密专门开立”。邓辉、彭红梅同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人邓辉、彭红梅向出借人周密借款30000元（大写叁万元整），借款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。随后，周密按约支付借款30000元。借款后，邓辉、彭红梅未还本付息。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与邓辉、彭红梅签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，邓辉、彭红梅应返还借款。周密主张邓辉、彭红梅尚欠借款30000元，邓辉、彭红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认邓辉、彭红梅尚欠借款30000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且邓辉、彭红梅自2014年9月12日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金30000元为基数，自2014年9月12日起至付清时止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告邓辉、彭红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款30000元，并支付利息，利息计算方式：以本金30000元为基数，自2014年9月12日起至付清时止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计680元，由被告邓辉、彭红梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年五月二十七日书记员 强浩天附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执217号之六申请执行人丁钰婷，女，2015年5月7日出生，汉族，灵山县居民。法定代理人丁某（系申请执行人丁钰婷的母亲），女，1984年7月15日出生，汉族，灵山县居民。被执行人张钦昌，男，1984年6月3日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人丁钰婷依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1462号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行（2015）灵民初字第1462号民事判决书第二项所确定的义务，即：强制被执行人张钦昌支付申请人丁钰婷2016年1月至2016年12月的抚养费6000元，并负担本案执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行中，经本院依法强制执行，已扣划被执行人张钦昌的银行存款以履行本案义务，申请人丁钰婷在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1462号民事判决书第二项所确定的义务中“张钦昌支付丁钰婷2016年1月至2016年12月的抚养费6000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年五月十日书记员  李莎莎
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初119号原告王正清，男，1969年4月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，经商，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人冷俊梅（一般授权），东安县天一法律服务所法律工作者。被告雷凤梅，女，1989年11月25日出生，汉族，湖南省��安县人，农民，住湖南省东安县。被告周礼军，男，1985年12月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省东安县。原告王正清诉被告雷凤梅、周礼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正清及委托诉讼代理人冷俊梅到庭参加诉讼，被告雷凤梅、周礼军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正清向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还向原告的借款四万元；2、判决二被告从借款期满之日起按同期银行贷款的罚息利率赔偿原告的利息损失及其他损失。事实和理由：被告雷凤梅、周礼军系夫妻，二被告因资金周转困难，被告周礼军于2014年6月14日向原告借款四万元，约定还款期限到2014年9月13日��。借款到期后被告至今没有偿还借款，请求法院依法判处。被告雷凤梅、周礼军没有答辩。原告围绕诉讼请求，提交了证据：1、借款协议一份，拟证明被告周礼军向原告借款的事实；2、东安县民政局证明一份，拟证明被告雷凤梅与被告周礼军系夫妻关系。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，能够证明案件的事实，本院予以认定。根据上述确认的证据，本院认定下列事实：被告周礼军与被告雷凤梅系夫妻。2014年9月13日，被告周礼军向原告王正清借款，双方签订借款协议。协议写明周礼军向王正清借款人民币4万元整，借款期限为3个月（即由2014年6月14日至9月13日），并约定须支付利息。借款协议下附有周礼军医保卡、被告雷凤梅身份证复印件、担保人ＸＸ团身份证复印件，债权人王正清、担保人ＸＸ团、借款���周礼军在借款协议上签名捺印，被告周礼军还在雷凤梅身份证复印件旁签名捺印并注明为被告雷凤梅代签。借款到期后，被告没有偿还，原告遂起诉请求判决。本院认为：本案是借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周礼军向原告王正清借款，双方签订借款合同，原告给付了借款，被告应当在借款到期后返还借款。借款到期后，被告周礼军没有返还借款，原告要求被告周礼军返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息的利率，借款利息应当按照法律规定处理。借款时被告周礼军提供了被告雷凤梅的公民身份证件，原告有理由相信系二被告共同向原告借款，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务。二被告经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告周礼军、雷凤梅共同返还原告王正清借款人民币40000元及利息（利息从2014年6月15日起计算至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。上述款项，限在判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告周礼军负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘满喜审 判 员  胡宏宇人民陪审员  唐臻泰二〇一七年五月十一日代理书记员  陈 潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款���未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第6050号之三申请执行人：刘海梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第6363号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人高海、高春梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高海、高春梅至今未履行。本院在淘宝网司法拍卖平台上，依法对被执行人高春梅所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路房产。经第三次拍卖，上述房产因无人竞买予以流拍，申请执行人刘海梅申请以第三次拍卖保留价抵偿本案部分债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人高春梅所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路房产交付申请执行人刘海梅抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年五月六日书记员  刘欢
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执85号申请执行人罗祖生，男，土家族，1981年9月24日生，贵州省凯里市人。被执行人杨胜国，男，苗族，1980年5月20日生，贵州省黄平县人。贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1542号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗祖生于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人杨胜国支付执行款18000元，并承担本案执行费170元。执行过程中，经查被执行人杨胜国无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1542号民事调解书执行。二、待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人罗祖生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年五月十二日书记员 田庆江
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初852号原告：王某，女，汉族，1985年9月1日生，住涿州市。。委托代理人：杜金花，女，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：孙某1，男，汉族，1982年8月22日生，住涿州市。。原告王某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成由审判员张凌涛担任审判长，由代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人杜金花与被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、判决婚生子孙某2由原告抚养，由被告支付抚养费，支付至独立生活之日止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原被告经人介绍认识，经过简单接触后，于××××年××月××日在涿州市民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日育有一子，取名孙某2。原告认为原被告结合完全是因为父母之命、媒妁之言，婚前缺乏了解，导致婚后性格严重不合，而且婚后被告没有家庭责任感，致使婚后双方经常为琐事争吵，双方根本未建立起真正的夫妻感情。自2014年以来，孩子看病住院等被告都拒不照看也不支付生活费用。后双方再次争吵后，原告离家至今，一直处于分居状态。后原告于2016年6月8日起诉至贵院要求解除离婚关系，贵院于2016年7月27日做出（2016）冀0681民初2274号民事判决书判决，不准予双方离婚。现该判决书生效，并已超过六个月时间，双方根本无任何和好可能。婚生子孙某2一直由原告抚养，跟随原告一起生活。被告孙某1辩称，同意离婚，男到女家落户生活，没有能力抚养婚生子，孩子随原告生活，不出抚养费，无夫妻共同财产，无共同债权，有共同债务。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在涿州市民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生一男孩叫孙某2。原告于2016年曾起诉到涿州市人民法院要求与被告离婚，涿州市人民法院作出（2016）冀0681民初2274号民事判决书判决不准许原被告离婚。原被告无夫妻共同财产及共同债权。被告自述：共同债务有2017年3月20号欠赤峰孙国富11万元，我自己出了9万元，用20万元以梁山方远货运有限公司名义购买了一辆车牌号为鲁Ｈ×××××的货车。车归我所有，欠的钱我自己还。现车已卖了13万元，还别的钱了，现在欠别人多少钱没细算。原告表示同意被告自述车辆及欠款情况的意见。本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，有（2016）冀0681民初2274号民事判决书、庭审笔录、送达回证为证。原被告夫妻感情确已破裂，对原告主张本院应以支持。原告主张抚养婚生子孙某3由被告支付抚养费用至小孩独立生活日止，本院予以支持。被告所述外债数额不祥，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：判决原告王某与被告孙某1离婚。二、原被告婚生子孙某2于2013年6月17日出生，随原告生活，被告自6月起每月月底前给付原告小孩抚养费300元，至小孩独立生活为止。本判决书未发生法律效力前，原被告不得另行结婚。案件受理费200元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年五月四日书 记 员  韩艳荣
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执458号之一申请执行人林妹妹，女，汉族，1980年1月11日出生，住福建省连江县。被执行人贺伙官，男，汉族，1985年10月5日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林妹妹与被执行人贺伙官民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽0122民初3076号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币39600元。本院依法于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人贺伙官纳入失信人名单。裁定查封、扣押被执行人贺伙官车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌汽车一辆（未实际扣押）。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年五月二十三日书记员 ：李泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1001号原告：张吉锁，农民。被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。法定代表人：李水清，主任。原告张吉锁与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张吉锁到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张吉锁向本院提出诉讼请求：判令大岱村委会给付张吉锁1980元及利息，并由大岱村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年12月30日，大岱村委会一社，因村民浇水向张吉锁借款2000元，后给付1000元，当时约定3.5%的利息。2001年12月30日大岱村委会结账为本息合计1980元。张吉锁几次催要，大岱村委会因领导换届，一直拖延不能兑现。大岱村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年12月30日大岱村委会出具转账凭证，共欠张吉锁借款1980元。本院认为，张吉锁提供的杨二正、王志厚的证明，因证人未出庭，本院对于真实性无法核实，对该证明不予认定。因张吉锁提供的转账凭证上并未约定利息，故本院对于张吉锁要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，大岱村委会应偿还张吉锁借款1980元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告张吉锁借款本金1980元；二、驳回原告张吉锁其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一七年五月十七日书记员穆少华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16559号原告徐洋，女，1991年5月5日生，汉族。委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告刘俊，男，1976年11月11日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地在南京市龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告徐洋与被告刘俊和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洋及其委托代理人张雪君，被告刘俊和被告保险公司委托代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洋诉称，刘俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在小区轧死其所有的宠物狗，交警部门认定刘俊负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求两被告赔偿损失5万元，并承担本案诉讼费。被告刘俊辩称：对于交通事故事实无异议，事故发生时，原告徐洋饲养的宠物狗未拴绳，应当承担事故主要责任；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保额20万元的商业三者险及不计免赔率险；原告徐洋的损失应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对本次交通事故事实无异议，事故发生时，徐洋未对涉案宠物狗拴牵引绳，未尽妥善看管义务，而刘俊驾驶机动车不存在任何违章行为，本次事故应当由徐洋负责事故全部责任；徐洋是否为涉案宠物狗的所有人缺乏证据支持，对于徐洋作为本案原告资格有异议；徐洋主张宠物狗损失为5万元证据不足；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险，保额20万元的商业三者险及不计免赔率险属实，其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。经审理查明，2016年9月24日12时38分许，刘俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区21世纪花园小区内轧到徐洋饲养的宠物狗，造成宠物狗死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定刘俊负事故主要责任，徐洋负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘俊向保险公司报案，保险公司核定宠物狗死亡损失金额为2000元。涉案的宠物狗是查理士王小猎犬（雌性，出生日期：2013年1月3日，芯片号码：458098500223208），由徐洋购买于马来西亚国，2014年1月18日经昆明海关入境。马来西亚国兽医出具的健康证明载明，小猎犬原产国为马来西亚国。本院立案受理后，委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称公估公司）对于小猎犬价格进行评估，公估公司因宠物犬价格鉴定无相关规范及行业标准可供参考，而于2017年1月23日作出退回鉴定的函。审理中，原告徐洋提供美国国内关于售卖涉案小猎犬价格网络视频截图，及国内微信截图，主张小猎犬价格为24434元，加之进口运输费用、喂养等费用，故要求赔偿财产损失5万元。被告保险公司对于原告徐洋提供的小猎犬血统证书、健康证明、通关凭证与本案关联性不予认可，本案因此无法进行调解。上述事故有道路交通事故认定书、保单、血统证书打印件、出口许可证打印件、健康证明复印件、动物检疫合格证明、昆明市犬（猫）免疫证、疫苗接种记录和当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。公安机关出具的道路交通事故认定书记载徐洋是饲养动物的一方当事人，徐洋提供的动物检疫合格证明和昆明市犬（猫）免疫证记载徐洋是宠物狗的所有人，被告保险公司对此虽有异议，但未提供予以反驳的证据，故对于涉案宠物狗死亡产生的损失，徐洋有权作为原告主张权利。原告徐洋提供的马来西亚犬业协会血统证书、出口许可证，健康证明虽系电脑打印件或者复印件，但与原告徐洋提供的动物检疫合格证明、昆明市犬（猫）免疫证，被告刘俊提供给保险公司用于定损的涉案宠物狗照片相印证，被告保险公司对此虽有异议，但未提供足以反驳的证据，根据优势证据规则，本院确认涉案宠物狗为查理士王小猎犬。法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告徐洋未能提供当初购买时的价格证据，对于涉案宠物狗死亡产生的损失，本院依法按照重置费用确定，对于进口产生的运输费用及喂养等其他支出则在所不论，不予支持。对于涉案小猎犬，国内已有市场价格，原告徐洋要求参照美国市场价格确定于法无据，本院参照中国淘狗网北京市朝阳区售卖的3月龄以下纯种查理士王小猎犬价格1万元，中国淘宝网百丽博胜犬业纯种查理士王年幼犬12000元至18000元不等的价格，同时考虑涉案小猎犬死亡年龄确定其重置费用为16000元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在居民小区内，刘俊未尽谨慎注意义务，公安交管部门认定其负事故主要责任并无不当，故原告徐洋因本次交通事故产生的损失超出交强险限额的，本院确定由被告刘俊承担80%的赔偿责任。经本院审核，原告徐洋损失16000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿11200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告徐洋损失13200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐洋负担200元，被告刘俊负担325元（此款于于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。。审 判 长  陈张明人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一七年五月二十七日书 记 员  郁 鹏
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0222民初499号原告：吴美英，女，1950年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王彩霞（母女关系），女，1971年1月7日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李喜春，男，1947年9月16日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司公益民铁矿退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告吴美英与被告李喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美英的委托诉讼代理人王彩霞、被告李喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系儿女亲家。2014年8月24日被告的儿子李强不慎摔伤，需要开颅抢救，手术急需用钱，于是原告从自家筹措5万元，从邻居家筹措5万元一起交付被告，被告当面给原告打下欠条承诺近期将偿还该笔欠款，时至今日，被告的儿子痊愈出院已经多时，经原告催要多次催要，被告拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，诉请如前。被告李喜春在庭审中辩称，我当初只和原告借了5万元，另外5万元我不知情，原告已经将我的工资卡拿走一年半了，我每月工资3100元，现在也已偿还的差不多了。经审理查明，原、被告为儿女亲家关系。2014年8月24日，被告李喜春的儿子李强（即原告吴美英的女婿）意外受伤需作开颅手术，急需医药费，原告自筹5万元借给被告李喜春。2016年10月18日，原告女儿王彩霞书写欠条载明”李强2014年8月24日作开颅手术欠吴美英五万元，还有欠别人五万元，由他（指李强）父亲偿还......”李喜春在该欠条中署名。以上事实由原告提供的欠一张及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告李喜春对5万元借款予以认可，并承诺该笔欠款由其负责偿还，本院对此予以确认。被告主张原告扣留其工资一年半，应以此折抵欠款，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据证明，故被告该项主张本院不予认可。关于原告主张的欠其他人5万元也由被告应偿还给原告，原告提供的欠条中并未约定欠别人的五万元应偿还给原告，原告也未提供证据证明其已代被告将欠别人的五万元借款偿还完毕，故对原告的该项诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定判决如下：一、被告李喜春于本判决生效后五日内偿还原告吴美英借款本金50000元；二、驳回原告吴美英其他诉讼请求。案件受理费1150元由被告李喜春负担575元、由原告吴美英负担575元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  孙春芳二〇一七年五月十二日书记员  高 缘
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初253号原告：张卫东，男，1967年10月21日出生，汉族，住眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被告：陈昌军，男，1973年1月25日出生，汉族，住眉山市东坡区，被告：汪素花，女，1972年3月8日出生，汉族，住眉山市东坡区，原告张卫东与被告陈昌军、汪素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东及委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告陈昌军、汪素花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元、违约金1000元、利息约37333.33元并继续支付利息至付清之日止（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按年利率16.8%计算至付清之日止；截止起诉之日已产生利息37333.33元）；2、判令二被告支付原告律师费5000元；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为“请求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2017年1月1日起按月利率14‰计算至付清之日止）”。事实和理由：2014年9月24日，被告陈昌军因急需资金周转向原告借款100000元。同日，被告陈昌军向原告出具《借条》一份载明：1、被告向原告借款现金人民币100000元，借款期限为6个月即2014年9月24日至2015年3月23日，利率按银行同期贷款利率的3倍计算；2、若被告陈昌军逾期还款，应当向原告支付违约金1000元，并承担原告实现债权的费用（含诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。借款期限届满后，被告陈昌军未按照约定履行还本付息义务。2015年9月11日，被告陈昌军、汪素花（二被告系夫妻关系）共同向原告出具《承诺书》一份载明：陈昌军承诺最迟2015年10月10日前还清，承诺人：陈昌军、汪素花。原告多次要求二被告归还借款本息，二被告均无理由拒绝支付。被告陈昌军、汪素花未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：一、原告身份证、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的主体信息。二、借条一份。证明2014年9月24日陈昌军向原告借款100000元，双方对借款期限、违约金、担保人等作了约定，借款人陈昌军、担保人赵永华分别在借条上签字。三、承诺书一份。证明陈昌军、汪素花在2015年9月11日承诺在2015年10月10日前偿还原告借款100000元。四、委托代理合同及四川增值税普通发票各一份、四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）打印件一份，证明原告委托律师作为诉讼代理人并支付了5000元律师代理费。五、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明二被告于2014年3月21日在东坡区民政局登记离婚。本院经审理认定事实如下:2006年11月27日陈昌军、汪素花在东坡区民政局登记结婚，2014年3月21日陈昌军、汪素花在东坡区民政局登记离婚。2014年7月原告通过朋友赵永华认识了陈昌军，同年9月2日陈昌军在金花乡修建榨菜池，同年9月20日赵永华联系原告并告知陈昌军因修建榨菜池资金不足，欲向原告借款100000元，同年9月24日下午原告、陈昌军、汪素花、赵永华在东坡区工商局外的清泉茶楼，原告将现金100000元交付给陈昌军，陈昌军出具借条一份载明：“借款人陈昌军今借到张卫东现金100000元，借款期限6个月（2014年9月24日至2015年3月23日），利率和费用按银行同期贷款利率3倍计算，利随本清；借款人到期未归还借款构成违约时，除按约定计算利息外，另外承担总利息1000元的违约金，借款期限不足壹个月时按壹月计算；借款人用本人所有财产（包括动产、不动产、各类收益、经营项目）做还款担保，因借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、委托律师费等由借款人承担；担保人赵永华用本人所有财产（包括动产、不动产、各类收益、经营项目等）为借款人还款做连带责任的担保，如借款人未按约定归还借款，出借人有权直接向担保人追收借款，担保人担保范围及期限为：自主债权（包括本金、利息、违约金、差旅费、实现债权委托律师产生的律师费用等）到期借款人未履行债务时起2年”，陈昌军、赵永华分别在该借条上签字，陈昌军还在该借条上注明“到期未还清，用自有的榨菜池作抵押（金花乡）”。2015年9月11日陈昌军、汪素花向原告出具“承诺”载明：“陈昌军承诺原借约10万元于最迟10月10日之前还清，如未还就将抵押物池子收回”。借款到期后，陈昌军将借款利息结付至2016年12月31日共计24000元，未偿还借款本金。2016年12月20日原告支付四川孟鸣律师事务所律师代理费5000元，2017年1月10日原告与四川孟鸣律师事务所签订了《委托代理合同》。审理中，原告明确表示不要求赵永华对借款承担连带偿还责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈昌军向原告出具的借条真实、合法、有效，原告与陈昌军之间的借贷关系成立，陈昌军未按借条约定时间和承诺时间归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求陈昌军偿还借款100000元及利息（利息计算办法：以本金100000元为基数，从2017年1月1日起按年利率16.8%计算至付清之日止），并支付原告的律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。汪素花虽然在陈昌军出具的“承诺”上签字，但其在陈昌军向原告借款时已与陈昌军离婚，汪素花在“承诺”中未明确表示对陈昌军向原告的借款承担保证责任，且“承诺”中载明的抵押物池子与汪素花无关，因此汪素花不应承担原告借款的偿还责任。陈昌军、汪素花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告陈昌军于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫东借款100000元及利息（利息计算办法：以本金100000元为基数，从2017年1月1日起按月利率14‰计算至付清之日止）；二、被告陈昌军支付原告张卫东律师代理费5000元；三、驳回原告张卫东对被告汪素花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元、公告费600元共计3766元，由原告张卫东负担866元，被告陈昌军负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  余 放审 判 员  宋文君人民陪审员  夏文安二〇一七年五月三十一日书 记 员  李枳锐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3671号上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人车兴民，该公司总经理。委托代理人张钺宁，男,西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）靳小团，女，1960年3月7日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人靳小团商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费3412元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半为1706元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 瑜
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初645号原告：樊维康，男，汉族，1980年8月23日出生，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被告：樊家豪，男，汉族，1972年4月2日出生，住广东省。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：李贵华，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。原告樊维康诉被告樊家豪、李贵华返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊维康的委托诉讼代理人高广全、被告樊家豪的委托诉讼代理人邱锦添、被告李贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊维康向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告所有的牌号为粤Ｙ×××××小型客车一辆。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告樊家豪为堂兄弟关系，原告并不认识李贵华。在2016年1月13日，樊家豪向原告提出借用原告牌号为粤Ｙ×××××小型客车2天，在2016年1月15日，原告催促被告樊家豪还车，但被告樊家豪说再借用一个星期再还，原告就同意了。一个星期后在2016年1月23日原告催促樊家豪还车，樊家豪就告知原告为了暂时拖延李贵华的债务，在2016年1月14日把车质押给了李贵华，等这几天筹够了钱就把车赎回来，并出示了一份协议书，原告见状当即表示强烈反对和不满樊家豪的做法，要求樊家豪在2016年1月25日前归还小汽车。时隔一年多，被告樊家豪仍然没有把车交还给原告。在没有征得原告同意的情况下，就把原告的小汽车质押给李贵华。樊家豪和李贵华侵犯了原告所有物的所有权，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告樊家豪辩称，因我欠李贵华的钱，为了暂时拖延李贵华的债务，我于2016年1月14日把车质押给了李贵华，并签下一份协议书，对方只叫我在协议书上签了名。但现在我也不知道车辆实际在哪里。被告李贵华辩称，我不认识樊维康，只认识樊家豪，但我不清楚这件事，也没有见过涉案的车辆。经审理查明，原告樊维康与被告樊家豪系堂兄弟关系。2016年1月13日，被告樊家豪以需要回家用车为由向原告提出借取原告所有的比亚迪牌小型轿车（所有人：樊维康，车牌号码：粤Ｙ×××××）。借车后，原告于2016年1月15日催促被告樊家豪还车，但被告樊家豪要求再借用一个星期，原告就同意了。2016年1月23日，原告再次催促被告樊家豪还车，被告樊家豪讲车已经质押给李贵华，等几天凑够钱就把车赎回来，原告强烈反对，并要求其在2016年1月25日前归还车辆，但时隔一年多，被告樊家豪仍无把车归还给原告，原告遂于2017年4月24日提起本案诉讼。以上事实，有机动车行驶证、机动车核查证明、协议书、原、被告的陈述等予以证明。本院认为，本案系返还原物纠纷，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告樊家豪借用原告樊维康粤Ｙ×××××比亚迪牌小型轿车后没有归还，原告作为粤Ｙ×××××比亚迪牌小型轿车的所有人，有权请求被告樊家豪返还该车，被告樊家豪应予返还。被告樊家豪辩称其借用的原告粤Ｙ×××××轿车已质押给了李贵华，原告据此主张由两被告归还粤Ｙ×××××小型轿车，经查，原告提供的协议书上只有被告樊家豪的签名，且被告李贵华对此予以否认，故其主张由两被告归还车辆理据不足，本院不予支持。被告李贵华的答辩意见有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊家豪应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告樊维康粤Ｙ×××××小型轿车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告樊家豪负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内交付返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一七年五月二十四日书记员  黄敏聪附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1522执370号之一申请执行人：鲁某，男，1950年1月5日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请执行人：薛某，女，1953年5月11日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：刘某，男，1964年6月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：彭某，女，1968年10月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。本院在执行鲁某、薛某与刘某、彭某民间借贷纠纷一案中，经查，刘某有位于安徽省霍邱县长集镇长集街道的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘某所有的位于安徽省霍邱县长集镇长集街道的房屋，期限为3年。本裁定立即开始执行。代理审判员  蒋光勇二〇一七年五月三日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2476号申请人：武汉中村砼制品有限公司，住所地武汉经技术开发区内。法定代表人：潘秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人：陈永联。申请人武汉中村砼制品有限公司与被申请人武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉中村砼制品有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司名下价值人民币173,000元的财产。为此，申请人提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：815812017420103000023）作为担保。经审查，本院认为，申请人武汉中村砼制品有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司银行存款人民币173,000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费人民币1,385元，由申请人武汉中村砼制品有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董海燕二〇一七年五月十六日书记员  郑广芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1173号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卫福贵，男，汉族，1953年1月14日出生，住三门峡市湖滨区。委托代理人王晓，男，汉族，1984年7月5日出生，住三门峡市湖滨区。系被告卫福贵外甥，代理权限为特别授权。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告卫福贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年五月十日书记员  张玉双
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2657号上诉人（原审原告）：仁怀市外婆家鼎罐酒楼，住所地贵州省仁怀市。负责人：雷步连，女，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蔡学红，男，1963年8月23日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系雷步连之夫。被上诉人（原审被告）：罗琼，女，1985年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：匡平刚，男，1967年4月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。上诉人仁怀市外婆家鼎罐酒楼因与被上诉人罗琼、匡平刚房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2521号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人仁怀市外婆家鼎罐酒楼预交的二审案件受理费31976元予以退回。审 判 长  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年五月二十五日书 记 员  黎雪梅