wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第588号之一申请执行人：烟台嘉彩皮革制品有限公司，地址烟台市芝罘区幸福十二村东街121号。法定代表人：岳强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋寿旗、孙美琴，山东信力源律师事务所律师。被执行人：宋吉政，男，1981年3月1日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人烟台嘉彩皮革制品有限公司与被执行人宋吉政承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执异65号异议人（案外人）：范晓华，女，1970年9月18日出生，汉族，住山东庆云县城区。申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。住所地：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场***号。法定代表人：杨荣海，总经理。被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。住所地：山东庆云经济开发区北四环以北。法定代表人：任凤梅，经理。本院在执行庆云腾飞民间资本管理有限公司与高国胜、孟祥飞、邵立民、山东金山管业制造有限公司、盐山县鹏圣汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，范晓华不服本院2016年3月1日作出的（2015）德中执398号执行裁定书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范晓华称，贵院在执行（2015）德中民初字第4号判决中查封了鲁房权证庆字第××号房产、鲁房权证庆字第××号房产，侵犯了我的合法权益。以上财产尚未分割，我拥有一半的产权。本案判决所涉债务属于高国胜的个人债务，不应当将我的财产评估拍卖。执行夫妻名下住房时应当保留生活必须的房屋，我现在鲁房产权证庆字第××号房屋居住，我的居住权应当依法得到保护。本院查明，杨荣海诉高国胜、陈荷仙、山东鑫山管业制造有限公司民间借贷纠纷，经本院于2015年10月15日做出（2014）德中民初字第372号民事判决，高国胜偿还杨荣海借款本金384万元及利息，陈荷仙承担连带责任。庆云腾飞民间资本管理有限公司诉孟翔飞、山东鑫山管业制造有限公司、高国胜等民间借贷纠纷，经本院于2015年5月26日做出（2015）德中民初字第4号民事判决，孟翔飞偿还庆云腾飞民间资本管理有限公司借款本金282万元及利息，高国胜等承担连带责任。2014年10月21日高国胜、范晓华将其共有的位于庆云县开元福邸小区3号楼2单元203室楼房一套（原房产证号鲁房权证庆字第××号，现房产证号鲁房权证庆字第××号）无偿赠与高磊所有，同一日，高国胜、范晓华将其共有的位于庆云县渤海路北侧、司法局院北06××02号房产（原房产证号鲁房权证庆字第××号，现房产证号鲁房权证庆字第××号）无偿赠与韦秀梅所有。高磊为高国胜、范晓华之子，韦秀梅系高国胜之母。山东渤海春酒业有限公司对于以上无偿赠与行为提出异议，经审理，庆云县人民法院分别作出（2014）庆民初字第1391号民事判决和（2014）庆民初字第1392号民事判决，撤消了以上两处房产的赠与行为。本院依据生效判决，根据杨荣海和庆云腾飞民间资本管理有限公司的申请，于2016年3月1日和2016年1月18日分别作出（2015）德中执字第398号执行裁定书和（2016）鲁14执8号执行裁定书，查封了被执行人高国胜登记在高磊和韦秀梅名下的两处涉案房产。另查，高国胜与范晓华原系夫妻关系，2014年11月16日双方协议离婚，对于财产处理的主要内容是“1、双方名下没有银行存款；2、双方名下没有房屋；3、男女双方各自的私人生活物品归各自所有，所有家具、家用电器归女方所有；4、男方名下所借债务，没有用于家庭生活中，由男方自行承担”。本院认为，本院对以上房产的执行是依据合法有效的法律文书做出，按照法律程序进行，执行行为合法有据，并无不当。因范晓华已与高国胜离婚，其以夫妻名义对于涉案房产主张权利于法无据,也与事实不符。范晓华对于涉案房产是否享有权利，本院认为，产权的分割和确定应当按照法定程序并经生效法律文书确定才具有法律效力，异议人在未经生效法律文书确认其权属的情况下主张权利依据不足，对其主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回范晓华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  韩金明审判员  王飞雁审判员  史洪军二〇一七年五月三十一日书记员  刘媛媛
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保29号之一申请人：罗大翠，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人王细美，男，1992年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：袁文武，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。担保人：黄浩，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请人罗大翠于2017���5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁文武位于东升道航港路33号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：权×），查封金额为人民币115.5万元。申请人罗大翠和担保人黄浩分别以其位于竹阳镇建设路金利多花园锦绣苑九区×号、×号商业房（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第×号）和竹阳镇竹阳东路原政协综合楼×号商业房（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第×号）提供担保。本院经审查认为，罗大翠的申请符合法律规定，应保全袁文武名下的财产。为保护袁文武的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人罗大翠名下位于竹阳镇建设路金利多花园锦绣苑九区×号、×号商业房（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第×8号）。二、查封登记在担保人黄浩名下位于竹阳镇竹阳东路原政协综合楼×号商业房（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第×号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文书二〇一七年五月二十六日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾志敏，男，1967年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市亦亿物资有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：栾志民，经理。再审申请人栾志敏因与被申请人吉林市亦亿物资有限公司（以下简称亦亿公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾志敏申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律不当。栾志敏在一二审中将亦亿公司拖欠工资款的事实叙述的非常清楚，亦亿公司也承认栾志敏在其处工作的事实，只辩称不欠工资，依法应承担举证责任。二审中栾志敏提交了欠条一份，证明亦亿公司欠工资款1.5万元这一事实，亦亿公司当庭承认欠条的真实性，但辩称后来已付该工资款，但无证据证明其已给付该款，应对欠款事实予以确认。再审请求撤销一二审判决，依法再审，亦亿公司承担一二审诉讼费。本院经审查认为，2015年10月23日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2015）第164号不予受理通知书，以栾志敏的仲裁请求已经超过法定仲裁时效一年为由，决定对栾志敏的请求不予受理。栾志敏不服该决定，提起诉讼，其诉讼请求为，亦亿公司给付拖欠工资款20万元及利息，利息按年三分利率从2009年10月份计算至给付日止，亦亿公司给付违约赔偿金31万元。栾志敏作为劳动争议案件的原告，应举证证明与亦亿公司存在劳动关系，栾志敏在一审中提交了一份无双方签字或盖章确认的用工合同，二审中提交了栾志民于2012年2月29日出具的欠条一份（复印件）和栾志民于2013年3月19日给栾志敏出具的欠条一份，欲证明栾志敏与亦亿公司之间存在劳动关系，但亦亿公司对此均予否认，且2013年3月19日的欠条并未明确是什么欠款，从字面理解应为债权凭证，并不能证明存在劳动关系，故一二审判决对栾志敏主张与亦亿公司存在劳动关系不予认定并无不当，应由栾志敏承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾志敏的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年五月九日书 记 员  崔桂香
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2080号申请执行人：永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人：张孝魁，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：李辉瑶，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市人口和计划生育局与被执行人张孝魁、李辉瑶行政非诉执行一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,拖欠申请执行人永安市人口和计划生育局抚养费60012.00元，并应负担执行费800.00元，合计60812.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人张孝魁、李辉瑶的银行存款60812.00元。本裁定立即执行。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年五月十二日书 记 员  刘舒宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终779号上诉人（原审被告）：中国人民解放军65631部队后勤部，现住辽宁省锦州市凌河区。负责人：王殿礼,该部部长。委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪茂增,男,1949年5月27日出生,汉族,退休干部，现住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：李庆丰，辽宁李庆丰律师事务所律师。原审被告：锦州市凯旋物业管理有限责任公司,住所地辽宁省锦州市太和区。邮寄地址：锦州市松山新区锦娘路1号瑞盛晶座11-285号辽宁永字律师事务所金雷收。法定代表人：富丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。上诉人中国人民解放军65631部队后勤部因与被上诉人纪茂增、原审被告锦州市凯旋物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初954号民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人中国人民解放军65631部队后勤部预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年五月三十日书记员  隋佳利
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2023号原告：李银秀，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告李银秀与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李银秀于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李银秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李银秀负担。审判员  程增祥二〇一七年五月二十四日书记员  刘 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12663号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告袁潇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁潇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月30日，被告袁潇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031262XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35478.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35478.21元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁潇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁潇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1349号原告：封云，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告：潘春萍，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告:徐靓，女，1992年10月17日出生，满族，居民，住江苏省灌云县。原告：封某，男，2016年1月30日出生，汉族，学生，住江苏省灌云县。法定代理人：徐靓（系原告封某母亲），女，1992年10月17日出生，满族，居民，住江苏省灌云县。四原告共同委托代理人宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告：邱德波，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：中国太平洋财产保险股份有限工资赣榆支公司，住所地，江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路29号。负责人：匡久斌，该公司总经理。委托代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。原告封云、潘春萍、徐靓、封某与被告邱德波、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告封云、潘春萍、徐靓、封某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封云、潘春萍、徐靓、封某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封云、潘春萍、徐某、封某撤诉。案件受理费4330元（已减半收取），由原告封云、潘春萍、徐靓、封某。（此页无正文）审判员  龚成霞二〇一七年五月二十五日书记员  吴沂轩
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书原告c诉被告张宝喜、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初1929号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘军于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张宝喜、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2017）津0111执159号执行案件已经全部履行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇一七年五月二十四日
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初586号原告：牛某，男,1977年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，女,1976年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告牛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生长子、长女随原告生活，不要求被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经介绍相识，1999年10月举行婚礼，2005年1月办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女牛紫怡，××××年××月××日生育长子牛友帝。由于婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，双方仓促结婚、草率结合，婚后生活中双方不能和睦相处，性格不合，不能正常沟通，不能正确处理家庭矛盾。现被告外出至今不归，不履行抚养义务，夫妻感情确已破裂，为此原告提起诉讼。黄某未作答辩。牛某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.牛某的身份证复印件。证明牛某的身份情况；2.婚生子女牛紫怡、牛友帝的户口本复印件。证明原、被告婚后于××××年××月××日生育长女牛紫怡，××××年××月××日生育长子牛友帝；3.结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；4.濉溪县孙疃镇代庙村村委会证明一份。证明原、被告夫妻感情不合，被告多次离家出走已近三年且无法联系的事实；5.牛某的委托诉讼代理人对赵彩连、牛孝民、牛紫怡、牛友帝的调查笔录各一份。证明原、被告婚后感情生活不和，经常吵闹，被告不尽抚养婚生子女的义务，离家出走几年，至今无法联系的事实。对于上述证据，本院认定如下：证据1-5内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。本院认定的事实为：牛某与黄某系经人介绍相识，于1999年10月举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女牛紫怡，于××××年××月××日生育长子牛友帝。婚后共同生活期间，双方常为琐事发生争执，黄某经常因生气即离家出走。2015年年底，黄某再次离家外出，至今下落不明。另查明，双方婚生子女现均随牛某共同生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，牛某与黄某婚后共同生活期间，双方常为琐事发生争执，黄某经常因生气即离家出走，且黄某于2015年年底再次离家外出，至今下落不明，在此期间对家庭不尽义务，因此能够认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。为有利于婚生子女的健康成长，考虑到本案的具体情况，离婚后婚生子女应随牛某共同生活为宜，因牛某明确表示不要求黄某负担抚养费用，抚养费用由牛某自行负担。因牛某称双方无共同财产，黄某亦未到庭，本案对于双方有无财产无法查明，故对财产不予处理，双方如有争议，可另行解决。综上所述，对于牛某的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告牛某与被告黄某离婚；二、双方婚生子女牛紫怡、牛友帝均随原告牛某共同生活。案件受理费200元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 王 杰人民陪审员 郜 民人民陪审员 郜洪先二〇一七年五月十八日书 记 员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初98号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人黎明生，男，1989年7月24日，汉族，初中文化，个体，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人黎明生犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黎明生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控：2017年2月2日11时许，被告人黎明生驾驶赣Ｊ×××××号现代牌小轿车由上栗城区往萍洪高速收费站方向行驶，途经高速引道四海村路段时，遇被害人黄某1无证驾驶二轮摩托车搭载被害人林某横过至道路边沿，因被告人黎明生驾车向左张望，未目视前方，导致所驾车辆与被害人黄某1驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、被害人黄某1重伤及被害人林某经医院抢救无效死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人黎明生应负此次交通事故的主要责任，被告人黄某1负次要责任，被害人林某无责任。案发后，被告人黎明生向公安机关自首。另查明被告人黎明生积极赔偿被害人黄某1及被害人林某的家属，并取得谅解。上述事实，被告人黎明生在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆痕迹检查记录及照片，现场勘查笔录，交通事故车辆及现场照片、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，调解协议书、关于请求免予处罚被告人黎明生的报告及赔偿金收条，归案说明，道路交通事故尸体处理通知书，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全技术意见书，犯罪记录证明，身份证复印件，常住人口登记表，证人赖某、黎某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，及被告人黎明生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎明生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黎明生犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黎明生积极赔偿被害人黄某1及被害人林某家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黎明生的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，对被告人黎明生可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢永林二〇一七年五月十九日代书记员 刘思思
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异29号异议人（案外人）华新混凝土（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区矶头村72号。法定代表人刘凤山，该公司董事长。申请执行人孝感市新科建设工程有限责任公司，住所地：孝感市黄陂路51号。法定代表人林东方，该公司董事长。被执行人孝感勇泰混凝土有限公司，住所地：孝感市云梦县沙河乡工业园。法定代表人王海强，该公司经理。本院在执行孝感市新科建设工程有限责任公司诉孝感勇泰混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华新混凝土（武汉）有限公司于2017年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华新混凝土（武汉）有限公司称，法院在查封涉诉房屋前，异议人已依约合法取得该房屋，并实际占有、使用，且该房屋占用的土地已登记在我公司名下，房屋未登记到异议人名下并非异议人过错，而是勇泰公司违约所致。异议人已按协议约定支付了转让价款的85%，应认定包括房屋在内的转让资产异议人享有所有权。现请求人民法院中止对异议人在云梦县沙河工业区内办公楼一栋、职工宿舍一栋的执行，并撤销对上述房屋的查封。本院查明，孝感市新科建设工程有限责任公司与孝感勇泰混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日作出（2015）鄂孝南执字第00292-3号执行裁定，查封了被执行人孝感勇泰混凝土有限公司在云梦县沙河工业区厂房内办公楼一栋、职工宿舍一栋。另查明，2012年2月，异议人与孝感勇泰混凝土有限公司签订了资产转让协议。孝感勇泰混凝土有限公司向异议人交付了包括涉诉房屋在内的转让资产，异议人支付了大部分价款并占有、使用转让之资产，涉诉房屋未办理产权变更登记。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的财产，符合法律规定，异议人虽已取得涉诉房屋的占有、使用权，但其未支付完转让财产的全部价款，亦拒绝配合将剩余款项交付人民法院。故，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回华新混凝土（武汉）有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年五月十二日书记员  魏汉东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1538号之一申请执行人：赵晓萍，女，汉族，1962年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林宏，男，汉族，1962年10月出生，江西省吉上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑艳洁，女，汉族，1964年9月出生，江西省吉上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人赵晓萍与被执行人林宏、郑艳洁民间借贷纠纷一案中。执行标的为150,625元及利息、申请执行费2,159元、案件受理费1,525元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十九日书记员  付林源
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢26号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。王某甲与王某乙人格权纠纷一案，本院作出的（2014）建喇民初字第00327号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某甲于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,被执行人王某乙已按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）建喇民初字第00327号民事判决书的内容执行完毕。执行费100元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年五月二十日书记员  李 明
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2764号原告：福建紫金房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧，统一社会信用代码：91350200671930794B。法定代表人：戴瑞珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。被告：赖尚富，男，1978年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：张金香，女，1978年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建紫金房地产开发有限公司与被告赖尚富、张金香商品房预售合同纠纷一案中，因原告福建紫金房地产开发有限公司经本院于2017年4月25日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 廖  丽  婷二〇一七年五月四日书记员 林楚楚（代）
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初1540号之一解除保全申请人：寇永克，男，汉族，1968年4月27日生，住襄城县城关镇西大生产街***号附。身份证号码：4104261968********。被申请人：井建军，男，汉族，1971年3月3日生，住襄城县。解除保全申请人寇永克诉被申请人井建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）豫1025民初1540号民事裁定书，将被申请人井建军所有的车牌号为豫Ｋ×××××的宝马牌小型轿车一辆予以查封扣押至襄城县人民法院，并将申请人寇永克提供担保其本人所有的位于许昌市襄城县城关镇迎宾路东段路北（房产证号为襄城县房权证城关镇字第××号）的房产一套予以查封。申请人寇永克于2017年5月12日向本院申请解除对被申请人井建军所有的车牌号为豫Ｋ×××××的宝马牌小型轿车的查封扣押及对申请人寇永克提供担保其本人所有的位于许昌市襄城县城关镇迎宾路东段路北（房产证号为襄城县房权证城关镇字第××号）房产一套的查封。本院经审查认为，申请人寇永克与被申请人井建军民间借贷纠纷一案，双方已和解，现申请人寇永克自愿申请解除对被申请人井建军所有的车牌号为豫Ｋ×××××的宝马牌小型轿车的查封扣押及对申请人寇永克提供担保其本人所有的位于许昌市襄城县××迎宾路××北（房产证××为襄城县房权证城关镇字第××号）房产一套的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人井建军所有的车牌号为豫Ｋ×××××宝马牌小型轿车的查封扣押。二、解除对申请人寇永克提供担保其本人所有的位于许昌市襄城县城关镇迎宾路东段路北（房产证号为襄城县房权证城关镇字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔令哲人民陪审员  侯一卓人民陪审员  贾伟杰二〇一七年五月十五日书 记 员  白晓燕
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执492号、493号被执行人周建忠，男，1963年6月4日生，汉族，户籍地杭州市下城区。依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初18号判决书。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、没收个人全部财产（包括现扣押于杭州市公安局上城区分局的人民币９１１００元及扣押于江山市公安局的人民币４１０００元。）二、现扣押于杭州市公安局上城区分局的手机三部及扣押于江山市公安局大手机两部、电子秤１台予以没收，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许翔二〇一七年五月二十七日书记员  叶华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初361号之一原告：大冶市金桥职业介绍部，住所地湖北省大冶市人力资源市场。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告：东海县鹏晟商务信息咨询有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路42号1-123。被告：孙树梅，女，1968年6月20日出生，汉族，住东海县。被告：周秀双，女，1993年3月13日出生，汉族，住东海县。被告：周斌，男，1996年9月20日出生，汉族，住东海县。被告：孙某，女，2005年3月8日出生，汉族，住东海县。原告大冶市金桥职业介绍部与被告东海县鹏晟商务信息咨询有限公司、孙树梅、周秀双、周斌、孙某居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。经审查，原告大冶市金桥职业介绍部的主体身份明显有误，没有该名称的企业。本院认为，原告大冶市金桥职业介绍部的主体身份明显有误，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告大冶市金桥职业介绍部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  马长宜二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 晓法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更685号罪犯王远雷，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2009年11月11日作出（2009）北刑初字第246号刑事判决，以被告人王远雷犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元，附带二人共担民事赔偿人民币108522.6元。2013年4月减刑一年；2015年8月减刑一年六个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯王远雷减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王远雷的悔改表现，有罪犯王远雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王远雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王远雷减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执恢608号申请执行人石征云，女，1956年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人石美英，女，1964年5月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人石征云与被执行人石美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0682民初751号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石美英偿还石征云欠款210000元，分期履行：于2016年6月30日前给付5000元，2016年9月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付25000元，2017年8月31日前给付20000元，2017年12月31日前给付30000元，2018年8月31日前给付30000元，2018年12月31日前给付30000元，2019年8月31日前给付30000元，2019年12月31日前给付30000元，款汇原告石征云个人账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××11）。如石美英未按上述约定履行每一期给付义务，石美英自愿承担违约金5000元，自逾期之日起，石征云有权就上述21万元中未给付部分（包括未到期款项）及违约金5000元一并直接申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理执行后，被执行人石美英与申请执行人经协商达成和解协议并履行2000元。因被执行人石美英未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：欠款213000元，执行费3125元（未预交）。执行中，1.本院于2017年3月13日到被执行人租住的如皋市健康西村206幢305室查找被执行人，被执行人不在家，后于2017年4月7日依法向被执行人石美英送达传票、执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令等材料。2.本院于2016年11月、12月，2017年1月、2月、3月通过全国网络查控系统查询，被执行人石美英无车辆登记信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院分别于2017年1月10日、3月15日、3月16日冻结被执行人石美英在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江苏如皋农村商业银行的共7个银行账户。3.本院于2017年3月2日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人石美英名下不动产登记信息。4.本院于2017年3月16日将被执行人石美英纳入失信被执行人名单。5.本院于2017年4月7日依法决定对被执行人石美英司法拘留13日，并于2017年4月13日到南通市第二拘留所提审被执行人石美英。6.本院于2017年5月19日依法扣划被执行人石美英在中国工商银行的银行存款2172元，于2017年5月22日依法扣划被执行人石美英在江苏如皋农村商业银行的银行存款4200元，合计扣划被执行人名下银行存款6372元。7.本院于2017年5月24日向申请执行人告知执行进程，其对本案的执行进程无异议，并表示被执行人石美英于2016年9月14日向本院申报的财产信息为虚假的，但无法提供执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案已实际执行到位6372元，并转让给申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，并要求将被执行人石美英纳入如皋市老赖网曝光。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2016）苏0682执3396号执行裁定书、照片、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已实际执行到位6372元，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人石美英因拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月7日依法决定对被执行人石美英司法拘留13日。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初751号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘国军
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初388号原告：张兴宽，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇白龙南路1幢1单元201号。法定代表人：郑朗。委托诉讼代理人：高治东，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：高治东，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：高治东，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省芦山县。案由：定作合同纠纷。原告张兴宽诉被告峨眉山市符溪建筑有限公司、高志红、高治东定作合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告峨眉山市符溪建筑有限公司、高志红、高治东的起诉。本院认为，原告张兴宽自愿撤回对被告峨眉山市符溪建筑有限公司、高志红、高治东的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴宽撤诉。案件受理费495元，由原告张兴宽承担（已预交）。审判员  邓发惠二〇一七年五月二日书记员  杨 婵
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内2525执407号之三	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。	负责人：郭琳，职务：行长。	委托诉讼代理人：李继周	委托诉讼代理人：吴娜娜	申请执行人：东乌珠穆沁旗劳动就业服务局，住所：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇行政新区库伦南路2号。	法定代表人王洪彦，职务局长。	委托诉讼代理人：孟塔娜	被执行人：沙其日拉图	被执行人：全灵	被执行人：韦力思	本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行、东乌珠穆沁旗劳动就业服务局申请执行韦力思、全灵、沙其日拉图借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韦力思在中国邮政储蓄银行xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人韦力思在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。	本裁定立即执行。	（此页无正文）	执行员 乌吉斯古楞	二〇一七年五月三日	书记员 卢   皓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0102民初747号原告：苗建铭，男，1969年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：余启明，男，1972年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告苗建铭与被告余启明委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗建铭到庭参加诉讼，被告余启明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗建铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告壹万元整及利息壹仟元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告向原告打下一份收条。约定今收到原告人民币壹万元整，作为大盘鸡店运营好处费，含前期选址费、后期管理费、品牌使用费等所有一切费用，被告不再收取其他任何费用，由原告找人合作运营。如果选址原告不愿意，壹万元费用被告全额退回原告。被告在打条前既没有指定品牌名称，也没有出示任何国家允许品牌的证据，打条后也一直没有出示任何国家允许品牌的证据，是欺诈，并且选址原告不愿意，因此大盘鸡店一天也没有运营，后期管理费、品牌使用费等费用并没有产生，但被告不退回原告壹万元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告余启明未作答辩。经审理查明：2015年10月2日，被告余启明向原告苗建铭出具收条一份，收条载明：今收到苗建铭人民币壹万元整，作为大盘鸡店运营好处费，含前期选址费、后期管理费、品牌使用费等所有一切费用，余启明不再收取其他任何费用，由苗建铭找人合作运营。如果选址苗建铭不愿意，壹万元费用余启明全额退回给苗建铭。后因被告未完成选址行为、致使原告无法经营，故原告起诉来院。以上事实，有收条、当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原被告之间的民事关系，实际为委托合同关系，是原被告真实意思表示，合法有效。根据收条内容，被告负有为原告选址的义务，如未完成该义务，被告应按收条约定将壹万元退还原告。现原告起诉要求被告退还1万元，被告应当提供已完成选址义务的证据，但其未到庭提供，应承担举证不能的责任。故原告要求被告退回收取的1万元予以支持，关于其要求被告承担的利息损失，因原被告之间系委托关系，没有约定具体的退款日期，故被告应支付起诉之后的按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告余启明自本判决生效之日起十日内向原告苗建铭退还人民币1万元，并支付该1万元自2017年1月19日至实际返还之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告余启明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由被告余启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2932号原告徐某某，女，1952年12月21日出生,汉族，住重庆市南川区。委托代理人郑小刚,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告谯某某，男，1943年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告徐某某与被告谯某某扶养费纠纷一案过程中，原告徐正香于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告徐某某负担（原告已交纳）。审判员 李 雄二〇一七年五月十五日书记员 刘雨桥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3908号原告：刘前防，男，1986年1月24日出生，汉族。被告：陈伯如，男，1961年5月13日出生，汉族。原告刘前防与被告陈伯如民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年3月23日开庭，原告刘前防及被告陈伯如均到庭参加诉讼。本院于2017年4月14日继续开庭审理本案，原告刘前防到庭参加诉讼，被告陈伯如经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘前防向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92994.06元并支付利息及罚息（自2016年2月20日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金88118元并支付利息及罚息（自2016年3月20日起至实际清偿之日止，利息及罚息之和按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原债权人李宣仪与被告通过居间平台秒车宝网站签署了《秒车宝借款协议》，被告向原债权人李宣仪借款11万元购买宝马牌汽车一辆。2015年11月20日原债权人李宣仪通过转账方式向被告提供了借款。被告未能按照约定时间还本付息，构成违约。2017年2月15日，原告与原债权人李宣仪签署《债权转让协议》，李宣仪将其对被告享有的合同权利全部转让给原告。因被告未能还本付息，故原告诉至法院。被告辩称，已还款6期，每期偿还金额7122元，尚欠的本金及利息应当少于原告主张的金额。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据材料：1.《秒车宝借款协议》，用以证明被告与原债权人李宣仪签订借款协议，约定了借款本金、利息、罚息及还款期限等；2.《债权转让协议》，用以证明2017年2月15日原债权人李宣仪将对被告享有的债权转让给原告；3.《债权转让通知书》，用以证明原债权人及原告向被告告知了债权转让事实；4.秒车宝会员交易明细，用以证明被告分三次共还款21882元。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交的《秒车宝借款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》的真实性、关联性、合法性予以认可。对于原告在第二次开庭提交的秒车宝会员交易明细，因被告经本院依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告与案外人李宣仪、北京旭日文华投资咨询有限公司三方共同签订《秒车宝借款协议》，约定被告因需要购车，通过秒车宝网站向李宣仪借款11万元，借款期限自2015年11月20日起至2017年5月19日止，借款月利率为0.99%。被告分18个月还款，月还款金额为7200.11元，每月20日还款。如逾期偿付协议项下任何一笔款项，则应就该笔逾期款项支付罚息，罚息总额=该笔逾期款项总额×对应罚息利率×逾期天数：逾期天数为1-30天，罚息利率为0.5%；逾期天数31天及以上，罚息利率为0.8%。若出现下列任意情形，则被告应提前偿付全部本金、利息和其他款项：对于协议项下任何一期的还款日期逾期超过15天；连续逾期三期以上（含三期）；累计逾期达五期以上（含五期）；出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实、故意转让资产、信用情况恶化等任何危害或可能危害协议项下出借人权利实现的其他情形。2015年11月20日，案外人李宣仪通过秒车宝平台转入资金，被告通过秒车宝平台用户名为chenboru的系统账户提现11万元。2015年12月20日，被告分两次向上述账户充值还款2202元及5000元；2016年1月28日及5月5日，被告分别充值还款7480元及7200元。被告通过秒车宝平台账户合计还款21882元。此后被告未再还本付息。2017年2月15日，原告及案外人李宣仪签订《债权转让协议》，约定李宣仪将对被告所有的在《秒车宝借款协议》项下的债权转让给原告，约定债权本金及利息共115312.63元。原告向李宣仪支付了相应对价。同日，原告及李宣仪共同向被告发出《债权转让通知书》，向被告告知原告受让李宣仪对其享有的债权。庭审中，原告表示认可被告已偿还的21882元为本金，即被告尚欠借款本金88118元。认可被告已偿还完毕2015年12月至2016年2月期间共三期账单金额，从2016年3月起主张利息及罚息。因被告逾期还款已超过30日，根据《秒车宝借款协议》的约定，罚息为每日0.8%，金额过高，现原告自愿将利息及罚息之和调整为月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应依约偿还本金并支付利息。本案中，被告与案外人李宣仪、北京旭日文华投资咨询有限公司签订《秒车宝借款协议》系各方真实意思表示，被告亦认可收到款项，故本院据以认定被告与案外人李宣仪之间借贷关系依法成立并生效。故原告依据与案外人李宣仪签订的《债权转让协议》，要求被告偿还尚欠的借款本金、利息及罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。因借款协议中约定罚息金额过高，现原告自愿调整利息及罚息数额，要求被告自逾期之日起，按照月利率2%标准支付利息及罚息总和的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽辩称偿还了部分金额，尚欠的金额与原告诉请不符，但并未向本院提交任何证据，原告亦认可被告的还款系偿还本金，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告陈伯如经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告陈伯如于本判决生效之日起十日内偿还原告刘前防借款本金88118元并支付利息及罚息（自2016年3月20日起至实际支付之日止，以未偿还本金为基数，利息及罚息之和按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告陈伯如负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 笛二〇一七年五月二十三日书记员 于静雯
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1226民初1088号原告：祝保亚，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：周性宝，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王中堂，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：宋超龙，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告祝保亚与被告王中堂、宋超龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告祝保亚及原告委托诉讼代理人周性宝、被告王中堂、宋超龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。祝保亚向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其欠原告款25600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告王中堂经宋超龙从中担保购原告铲车，共欠原告25000元，加之配件等600元，被告王中堂共欠原告款25600元，被告宋超龙对该欠条中的25000元提供担保，以上事实详见被告王中堂所打欠条可证。事后该款经原告多次催要，被告虽承认欠原告款，但却和原告一拖再拖，直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此，原告向法院提起诉讼。王中堂辩称：欠条是我打的，过了一年后，我曾经转给原告5000元，不确定是给原告还是原告儿子了。大约在打过5000元后，原告儿子到我家拿了两次钱，6月份从我儿子那里拿了2000元，8月16日又拿了2000元，原告还欠我一个铲车斗子、一个四轮车雨棚子、一个工具包及配件，机器损毁后原告也没有给予修理。宋超龙辩称：他俩买机械，这个欠条是我担保的，担保了25000元，王中堂儿子还两次钱的事实我也知道，具体数额我不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告王中堂经宋超龙从中担保购原告铲车，欠原告25000元，加之配件等600元，被告王中堂共欠原告款25600元，其中被告宋超龙对25000元提供担保。2016年6月原告儿子和宋超龙到被告王中堂儿子家拿了1000元，2016年8月16日，原告儿子和宋超龙到原告儿子家拿了2000元。被告王中堂尚欠原告祝保亚22600元购车款未付。经审理查明，被告王中堂认为其曾通过他人转账给原告祝保亚或其子祝晓龙5000元，因被告王中堂未提供相关证据予以证明，故本院对该笔5000元还款不予认可。被告王中堂认为原告还欠其一个铲车斗子、一个四轮车雨棚子、一个工具包及配件，机器损毁后原告也没有给予修理。原告祝保亚认为这些小配件是王中堂没有去原告处拿，被告王中堂可以随时到原告处拿取。以上事实，有当事人陈述、原、被告提供的身份证、欠条、收条及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告祝保亚认为被告王中堂向其购车，欠原告购车款25600元，被告宋超龙对其中25000元提供了担保。被告王中堂对欠条本身无异议，被告宋超龙对25000元欠款提供担保无异议。经审理查明，被告王中堂已偿还3000元，尚欠22600元未还，原告祝保亚要求二被告及时偿还欠款的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王中堂于本判决生效之日起10日内偿还原告祝保亚购车款22600元；二、被告宋超龙对其中22000欠款承担连带清偿责任。三、被告宋超龙在履行上述第二项义务后，有权向被告王中堂追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告王中堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一七年五月四日书记员  马 良
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终435号上诉人(原审被告)：胡晓满，男，1990年6月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：胡明洪(系胡晓满父亲)，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：何涛，男，1968年7月8日出生，汉族，务工，住宜城市。委托诉讼代理人：肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。上诉人胡晓满因与被上诉人何涛合伙纠纷一案，不服宜城市人民法院(2016)鄂0684民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了���理。本院认为，结合胡晓满给何涛出具的“收到定车入股定金叁万元”的收条以及胡晓满和案外人石小磊(另案原告)的陈述，可以证实何涛、胡晓满以及石小磊三人共同出资订购两台车用于营运，且三人还曾一同参与订购客车，由此表明三人合伙事务已部分履行，只是对合伙出资、盈余分配等陈述不一。原判认定合伙事宜未实际履行事实不清，证据不足。与此同时，胡晓满在二审中提供了郑州宇通客车股份有限公司出具的一份证明，拟证实诉争款30000元已作为购车定金交付给郑州宇通客车股份有限公司，因未如期交付剩余车款构成违约，该公司对购车定金不予返还。鉴于其提供的其与郑州宇通客车股份有限公司签订的客车销售合同原件上，郑州宇通客车股份有限公司作为卖方未加盖印章，仅有买方胡晓满的签字，也没有提供交付定金的相关凭证，因此该��证明有待向该公司予以核实，该节事实涉及诉争款是否用于合伙事务的支出。在诉争款的流向、郑州宇通客车股份有限公司能否退还该款的事实查清后，再来确定被上诉人的诉请是否支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院(2016)鄂0684民初2102号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人胡晓满预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  刘 燕二〇一七年五月四日书记员  李梦秋
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初426号原告高某某,男,汉族,陕西省延安市安塞区人,住安塞区。被告张某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被告朱某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被告付某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被告王某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被告烟某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。原告高某某与被告张某某、朱某、付某、王某、烟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告朱某、被告付某、被告王某到庭参加了诉讼，被告张某某、烟某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：被告朱某与原告小姨子左某某在同一所学校教学。2012年4月，被告朱某通过左某某联系到原告，称其同学张某某因资金周转困难的需要，提出向原告借款10万元，并承诺每月支付利息1500元，按年支付。被告并称可让其同学朱某、王某、烟某、付某当保人，因四个保人均有正式工作，原告就表示同意，2012年4月19日，原告向被告张某某出借10万元，被告张某某向原告出具借据一份，被告朱某、王某、烟某、付某以担保人身份在借据上签字确认。借款发生后，被告先后向原告偿还本金5万元，利息清偿至2014年9月13日。此后原告多次找被告提出付款请求，被告一直拖延至今，故原告诉请被告张某某立即清偿原告借款5万元，并承担自2014年9月13日起至实际付款之日止的月息0.015元的利息，被告朱某、王某、付某、烟某承担连带清偿责任，本案诉讼费由五被告承担。原告高某某向法院提供如下证据证明自己的主张：一、身份证复印件一份，证明原告起诉主体适格。二、借款借据一份，证明被告张某某借款、由被告朱某、王某、烟某、付某提供担保的事实。被告朱某辩称：我只是担保人，只有在被告张某某没有偿还能力时，我才替被告张某某偿还。被告付某未做答辩。被告王某辩称：当时我只说好保一年的时间，现在超过一年的担保期限，我不承担责任。被告张某某、烟某未到庭，未做答辩，也未向法庭提供任何证据。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及认证，查明以下事实：2012年4月，被告朱某通过左某某联系到原告，称其同学张某某因资金周转困难的需要，提出向原告高某某借款，2012年4月19日，原告向被告张某某借款10万元，约定贷款期限为一年，每月支付利息1500元。被告张某某向原告出具了借条，并由被告朱某、王某、烟某、付某以担保人身份在借据上签字确认。被告张某某向原告借款后，共向原告偿还借款本金5万元，利息清偿至2014年9月13日。此后原告多次找被告张某某提出要求还款，但被告张某某一直没有给原告还款，被告朱某、王某、烟某、付某也没有履行担保责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告张某某偿还所欠原告剩余本金及利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持；同时原告诉请要求担保人履行担保义务，因本案借款期限为1年，借款时间为2012年4月19日，保证期间已届满，故原告要求被告张某某、朱某、付某、王某、烟某对本次借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内一次性付清原告高某某剩余借款本金5万元，并支付从2014年9月13日起至执行完毕之日止按照月利率0.015元计算的利息。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一七年五月三十一日书记员  杜小利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执41号之一申请执行人：杨美凤，女，汉族，1975年5月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人：绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂，住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村庄****号。经营者：董良军。申请执行人杨美凤与被执行人绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2016）第740号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确定被执行人应向申请执行人支付工资3798元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案并指定执行员沈尧执行本案。本院在执行过程中，已向被执行人绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行名下的银行存款、车辆、房产、股权查询，查明被执行人名下无可供执行财产。被执行人绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂的投资者董良军名下的房产，已在另案处置中。本院已向被执行人绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执41号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章亚伟代理审判员  沈 尧代理审判员  汪强华二〇一七年五月二十六日书 记 员  王俊杰
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初221号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人郑磊，男，汉族，1976年10月17日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因盗窃，于2000年4月13日被渭南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日到涡阳县公安局投案，同日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)207号起诉书指控被告人郑磊犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人郑磊伙同他人在2012年7月至同年8月期间多次盗窃公民财物。经价格鉴定，价值15283元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人郑磊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明:1、2012年7月31日，被告人郑磊与刘某1（已判刑）到蒙城县海尔专卖店附近的一个巷内，用特殊扳手别开电瓶车车锁，盗走一辆真爱牌电瓶车，后将该电瓶车以600元的价格卖给涡阳县的夏某（已判刑）。经价格鉴定，价值1360元。2、2012年7月31日，被告人郑磊与刘某1到蒙城县第一中学对面巷内的粮食局家属楼，用特殊扳手别开电瓶车车锁，将何某的一辆小鸟牌电瓶车盗走。经价格鉴定，价值1760元。3、2012年8月1日，被告人郑磊与刘某1到蒙城县牛群商贸城，用特殊扳手别开电瓶车车锁，将闫某的一辆银灰色电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，价值2660元。4、2012年8月1日，被告人郑磊与刘某1到蒙城县逍遥路一纹身馆巷内，用特殊扳手别开电瓶车车锁，将席某停的一辆雅迪牌电瓶车盗走。经价格鉴定，价值1760元。5、2012年8月4日，被告人郑磊与刘某1、王某1（已判刑）到蒙城县宝塔中路，用特殊扳手别开电瓶车车锁，盗走一辆富士达牌电瓶车，后将该电瓶车抵债给了王某2。经价格鉴定，价值1890元。6、2012年8月5日，被告人郑磊与刘某1、王某1到蒙城县牛群商贸城，用特殊扳手别开电瓶车车锁，将丁某1的一辆三星牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，价值2945元。7、2012年8月5日，被告人郑磊与刘某1、王某1到蒙城县漆园街，用特殊扳手别开电瓶车车锁，将丁某2的一辆七巧板牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，价值1040元。8、2012年8月5日，被告人郑磊与刘某1、王某1到蒙城县农机一条街，用特殊扳手别开电瓶车车锁，将卢某的一辆雅迪牌电瓶车盗走。经价格鉴定，价值1868元。另查明：被告人郑磊于2016年11月30日到涡阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明：载明被告人郑磊的身份情况。2、归案说明：证明被告人郑磊于2016年11月30日到涡阳县公安局投案。3、劳动教养决定书：证明被告人郑磊因盗窃，于2000年4月13日被渭南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。4、刑事判决书：证明刘某1、王某1、夏某被判处刑罚的情况。5、扣押物品清单：证明涉案物品被扣押的情况。6、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。7、辨认笔录：证明郑磊是本案的被告人。8、鉴定意见：证明被告人郑磊伙同他人在2012年7月至同年8月期间多次盗窃公民财物的价值15283元。9、被害人何某、席某、闫某、丁某1、卢某、丁某2陈述：证明被害人财物被盗的事实。10、证人刘某1、王某1证言：证明被告人郑磊与刘某1、王某1实施盗窃的事实。11、证人夏某证言：证明刘某1将盗走的电瓶车以600元的价格卖给涡阳县的夏某。12、证人王某2证言：证明刘某1将盗窃的一辆电瓶车抵债给了王某2。13、证人刘某2证言：证明刘某1盗窃电瓶车的事实。14、证人胡某1、胡某2证言：证明刘某1曾给过胡某1、胡某2每人一辆电瓶车。15、被告人郑磊供述证明被告人郑磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人郑磊以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑磊自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）二、对被告人郑磊违法所得电瓶车辆予以追缴（或按鉴定价值），返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一七年五月十六日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）云0426民初109号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平县，现住云南省玉溪市峨山县信用联社生活区。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李红祥，男，1982年6月19日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山县。被告：肖桂英，女，1985年9月28日生，汉族，住重庆市永川区，现住云南省玉溪市峨山县。被告：龙建明，男，1984年12月10日生，彝族，住云南省昆明市五华区。被告：熊存花，女，1982年11月1日生，彝族，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：龙建明(熊存花之夫)，自然情况同上。代理权限：特别授权代理。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告李红祥、肖桂英、龙建明、熊存花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人徐灵悦，被告李红祥，被告肖桂英，被告龙建明暨被告熊存花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告李红祥、肖桂英共同连带偿还原告峨山信用联社借款本金700000元及利息53305.53元，本息合计753305.53元(利息自2016年4月21日计算至2016年12月21日止，2016年12月22日后的利息按照《借款展期协议》约定利率计算至本金还清之日）；2、被告龙建明、被告熊存花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，李红祥、肖桂英与峨山信用联社签订了《个人借款合同》。合同约定，峨山信用联社向李红祥、肖桂英发放借款1000000元；借款期限为12个月；利率为固定利率，即月利率为7.25‰；罚息为合同利率上浮50％；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。同日，龙建明、熊存花和峨山信用联社签订《保证合同》，合同约定，由龙建明、熊存花对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，峨山信用联社如约向李红祥、肖桂英发放了借款1000000元。2015年5月4日，李红祥、肖桂英向峨山信用联社申请展期还款。5月5日，双方签订《借款展期协议》。协议约定：原借款金额1000000元，已归还300000元，展期金额为700000元；展期期限为12个月；展期利率为原借款利率上浮10%，确定为月利率7.975‰；罚息利率为协议利率上浮50％；本金偿还方式为2015年11月5日归还400000元，2016年5月4日归还300000元；龙建明按照原保证合同约定的内容继续对李红祥、肖桂英的上述1000000元借款本息承担连带责任保证担保。李红祥、肖桂英、龙建明在《借款展期协议》上签字确认。现《借款展期协议》约定借款期限届满，李红祥、肖桂英未按照合同约定偿还借款本息。李红祥、肖桂英、龙建明、熊存花承认峨山信用联社在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但提出现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红祥与肖桂英系夫妻关系，龙建明与熊存花系夫妻关系。2014年5月5日，李红祥、肖桂英与峨山信用联社签订了合同编号为2014年峨借字第06008号的《个人借款合同》，龙建明、熊存花与峨山信用联社签订了合同编号为2014年峨保字第06008号的《保证合同》。合同约定，峨山信用联社向李红祥、肖桂英发放借款1000000元；借款期限为12个月；利率为固定利率，即月利率为7.25‰；罚息为合同利率上浮50％；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。龙建明、熊存花对李红祥、肖桂英的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，峨山信用联社按约向李红祥、肖桂英发放了借款。2015年5月4日，李红祥与肖桂英向峨山信用联社申请展期还款。次日，李红祥、肖桂英作为借款人，龙建明作为担保人与峨山信用联社签订了《借款展期协议》，协议约定，原借款金额1000000元，已归还300000元，对借款人未按期偿还的700000元借款进行展期，其中2015年11月5日前还400000元，2016年5月4日前还300000元；借款展期部分的利率按原借款合同约定的利率上浮10%，执行月利率7.975‰，罚息为协议利率上浮50％；龙建明继续对原借款合同及借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。截止2016年12月21日，李红祥、肖桂英尚欠峨山信用联社借款本金700000元及利息53305.53元。本院认为，李红祥、肖桂英、龙建明、熊存花承认峨山信用联社在本案中主张的事实及全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。李红祥、肖桂英未按约定履行还本付息义务，已构成违约，其应偿还峨山信用联社借款本金及利息。龙建明、熊存花应当按照合同约定对李红祥、肖桂英的债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、由被告李红祥、肖桂英于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款700000元及利息53305.53元（利息自2016年4月21日计算至2016年12月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告龙建明、熊存花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11333元，由被告李红祥、肖桂英、龙建明、熊存花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  张永平二〇一七年五月五日书 记 员  施 勇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3870号之二申请执行人：徐明生，男，汉族，1966年4月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：印亚民，男，汉族，1972年12月4日生，住泰兴市。被执行人：殷红霞，女，汉族，1973年10月22日生，住泰兴市。关于申请执行人徐明生与被执行人印亚民、殷红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1283民初1987号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印亚民于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐明生借款420000元及利息199500元（借款640000元自2013年4月21日至2013年7月14日按年利率18%计算、借款420000元自2013年11月3日至2016年2月3日按年利率18%计算）。被执行人殷红霞对上述款项的给付承担连带清偿责任。案件受理费10284元，公告费610元，合计10894元。由申请执行人徐明生负担894元，被执行人印亚民、殷红霞负担10000元（此款申请执行人已垫付，被执行印亚民、殷红霞于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年12月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年11月29日、12月5日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年5月11日依法轮侯冻结被执行人印亚民名下在江苏泰兴农村商业银行新城支行、中国农业银行泰兴长征路支行银行存款账户（余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年5月11日依法轮侯查封被执行人印亚民名下位于泰兴市华泰新村房产，该房产已被泰州市中级人民法院于2014年7月10日以泰中诉保字第42号案件首查封，本院（2017）苏1283执902号执行案件另案处置，且该房产上设定了中国民生银行股份有限公司南京分行3300000元抵押权，本案不能处置。2017年4月25日、5月5日，本院分别至被执行人殷红霞、印亚民住所地进行调查，未发现被执行人殷红霞、印亚民的下落和可供执行的财产。以上财产查控情况，本院于2017年5月10日约谈申请执行人徐明生委托诉讼代理人王维进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年5月16日，本院已将被执行人印亚民、殷红霞纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人印亚民名下的银行存款帐户（余额不足）和依法轮候查封的被执行人印亚民名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年五月十六日书记员 施 敏
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初304号																											被告人身份情况																							基本													情况																							刘琼，女，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，身份证号码：510XXXX，住四川省邛崃市。																															强制措施情况																							2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]255号																															指控													事实																							2016年6月6日13时20分许，被告人刘琼持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川AXXXX8号江淮牌小型轿车沿邛崃市临邛镇XX小区道路由北往南行驶至XX栋外时实施左转弯过程中，因操作不当，与小区内步行的���人何某某相撞，造成何某某受伤，后何某某经抢救无效于2016年6月7日5时15分死亡。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告人刘琼承担事故全部责任。案发后，被告人刘琼对何某某的近亲属进行了相应赔偿，取得了何某某近亲属的谅解。																															指控													罪名																							交通肇事罪																															量刑													情节																							具有自首、赔偿谅解、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求���民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人刘琼因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，被告人刘琼的行为已经构成交通肇事罪。被告人刘琼在案发后，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘琼赔偿了何某某近亲属相应损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘琼自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘琼的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。																															判决													结果																							被告人刘琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年五月二十四日													书 记 员 刘 薇
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0327执字第56号王文会、冯响前：申请执行人王文会于2017年1月13日依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0327民初字第3006号民事调解书申请执行冯响前民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人冯响前于2017年5月24日已履行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异14号案外人：邹立，男，1972年08月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人：刘李雄，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人：章小兰，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人：曾爱国，女，1953年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人：陈晓峰，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人刘李雄、章小兰、曾爱国、陈晓峰共同委托诉讼代理人：陈言峰，福建省霞浦县法律援助中心律师。被执行人：郑永德，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：戴翠琴，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。在本院执行申请执行人刘李雄等人、被执行人郑永德、戴翠琴借款合同纠纷一案中，案外人邹立于2017年4月26日对执行查封坐落于霞浦县松港街道兴贤社区虹桥小区76号福宁花园21（A-19）号房屋一榴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹立称，请求：解除对位于霞浦县××街道××社区××小区××花园××（××）号房屋的查封等强制执行措施。事实和理由：刘李雄诉郑永德民间借贷纠纷一案，霞浦法院已作出判决并生效，但原属于郑永德所有的坐落在霞浦县××街道××社区××小区××花园××（××）号的房屋，已于2011年7月5日转让给邹立所有，邹立已于2011年年底入住该房屋至今，邹立卖掉了松城街道文化广场F栋606的房子结清了全部买房款项，有买卖契约及收款条据等证据为证。因当时该房子没有产权证所以无法办理过户手续。霞浦法院把该房屋当作郑永德财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了申请人的合法权益，请求解除对位于霞浦县××街道××社区××小区××花园××（××）号房屋的查封等强制执行措施。邹立为证明自己的主张，向本院提交1.借条、银行汇款记录，证明郑永德向邹立借款的事实；2.房屋产权证，来源于房管所复印，证明邹立于2011年11月7日到房管所取房产证，取不出来的事实；3.《商品房买卖合同》，证明本案执行的房屋系郑永德所有的事实；4.房屋卖断契，证明郑永德和戴翠琴已将该房屋转让给邹立的事实；5.收条，证明郑永德和戴翠琴收到邹立的购房款及邹立将房屋租赁给郑永德和戴翠琴的事实。申请执行人刘李雄、章小兰、曾爱国、陈晓峰称，邹立提出的异议没有依据，应予驳回。1.邹立没有在合理的时间内办理房屋过户手续，其存在过错；2.邹立提供的银行汇款记录与本案没有关联性；3.借条没有原件，不能作为证据，且邹立与郑永德之间的大额借款没有通过银行转账，不符合常理；4.房屋卖断契经过六、七年仍然很新，且手续过于简单，不符合常理；5.邹立提供的收条的时间需要核实；6.邹立提供的证据不能证实其实际交付了购房款。本院查明，郑永德、戴翠琴因未履行已经生效的(2015)霞民初字第1211号民事判决书所确定的义务，刘李雄提请强制执行。本院于2016年3月28日作出（2016）闽0921执130号之九执行裁定书，裁定：“查封被执行人郑永德、戴翠琴共有的位于霞浦县××街道××社区××小区××花园××（××）号房屋壹榴”。本院认为，邹立主张本案系争房屋归其所有并要求解除裁定，应当提供相应证据予以证实并符合法律规定。邹立所付购房款只提供郑永德、戴翠琴收条，没有提供其他相应付款凭证印证。邹立虽提供了《房屋卖断契》、收条等证据，因本案处于执行异议审查阶段，无法对该证据的真实性、合法性进行确认。综上所述，邹立因未能提供充分的证据证明在法院实施查封之前本案系争房屋的所有权归其所有，对其请求解除对霞浦县××街道××社区××小区××花园××（××）号房屋的查封等所有强制执行措施，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回邹立的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡恒松审 判 员  苏玲玲人民陪审员  阮学松二〇一七年五月九日法官 助理  邓燕飞书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执767号之一申请执行人：刘德年，男，1955年6月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5083号民事调解书，在执行刘德年与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市樊城区长征路48号城中雅苑1-2-103室的房屋所有权及土地使用权过户、登记至申请执行人刘德年名下。二、申请执行人刘德年可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十七日书记员  张 坤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6098号上诉人（原审被告）：北京双环出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村。法定代表人：周函，董事长。委托诉讼代理人：张万秋，男，北京双环出租汽车有限公司经理助理。被上诉人（原审原告）：陈永利，男，1970年6月22日出生。上诉人北京双环出租汽车有限公司（以下简称双环公司）因与被上诉人陈永利劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初55350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人双环公司之委托诉讼代理人张万秋，被上诉人陈永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双环公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判驳回陈永利原审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈永利承担。主要事实和理由：收取预交承包金是北京市出租汽车行业的统一规定，由于陈永利提前解除《劳动合同》、《承包经营合同》，其欠交的承包金、车辆大修基金、违约金等，根据《承包运营合同》相关条款，应从预交承包金中扣除。陈永利辩称：同意一审判决，不同意双环公司的上诉请求及理由。双环公司主张关于收取预约承包金是北京市出租车行业规定，陈永利不认可，以前预约承包金叫风险抵押金，北京市出租车管理局已经禁止收取风险抵押金，预约承包金其本质就是风险抵押金。陈永利于2016年9月向一审法院起诉请求：1.双环公司支付2011年1月1日至2016年4月21日期间拖欠工资差额19760元；2.双环公司返还预交承包金20000元；3.双环公司支付2007年1月1日至2016年4月21日期间的未休带薪年假工资4593元；4.双环公司补缴2007年1月1日至2016年4月21日期间的住房公积金；5.双环公司支付解除劳动关系经济补偿金17200元。一审法院认定事实：陈永利于2007年1月入职双环公司担任双班出租车司机，双方签订有《劳动合同书》和《承包运营合同书》。陈永利于2007年1月11日向双环公司缴纳预交承包金1万元。双环公司自2007年1月起为陈永利缴纳社会保险费。陈永利于2016年4月22日向双环公司发出《解除劳动关系通知书》，称其每月工资1110元，低于北京市最低工资标准，公司未缴纳住房公积金，未享受年休假，故以此为由提出解除劳动关系。陈永利就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10359号裁决书，裁决驳回陈永利的诉讼请。陈永利不服，诉至法院。一审法院认为：陈永利作为出租汽车司机，其劳动报酬除了双环公司每月向其支付的工资外，还应包括其完成承包定额后的收入，故陈永利仅以前者主张其劳动报酬低于北京市最低工资标准，缺乏依据，法院对其主张的工资差额不予支持。双环公司在陈永利入职时收取预交承包金1万元缺乏法律依据，依法应予退还，法院对于陈永利要求双环公司退还预交承包金1万元的诉讼请求予以支持。基于出租车行业的特殊性，陈永利作为出租车司机工作时间不固定，可以自行安排作息，故法院对于其主张的未休年休假工资不予支持。陈永利关于补缴住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的处理范围，法院不予处理。基于上述认定，陈永利提出解除劳动合同的理由均缺乏依据，不符合相关法律规定，法院对于其关于解除劳动关系经济补偿的诉讼请求亦不予支持。据此，一审法院于2017年3月依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京双环出租汽车有限公司于判决生效后七日内退还陈永利预收承包金10000元；二、驳回陈永利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由北京双环出租汽车有限公司负担（其中5元于判决生效后7日内支付陈永利，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查，陈永利于2016年4月22日向双环公司发出《解除劳动关系通知书》之后，双方于2016年5月23日办理了车辆交接手续。双环公司已经起诉陈永利给付2016年4月28日至2016年5月22日承包金3450元、车辆大修基金5600元、车辆修理费400元、提前解除合同违约金10000元，共计19450元，北京市朝阳区人民法院已经于2017年5月9日立案受理。本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：陈永利与双环公司之间的合同关系已经解除，双环公司就应当返还原预收陈永利的承包金。关于陈永利是否构成违约以及是否还应当支付双环公司违约金、承包金、车辆大修基金及车辆修理费等问题，双环公司已经起诉，北京市朝阳区人民法院亦于2017年5月9日立案受理，双方可在该案中解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京双环出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年五月二十五日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6779号之一原告：姚远，男，1992年8月30日出生，汉族，住巩义市。被告：李世英，又名李红波，男，1968年4月7日出生，汉族，住巩义市。被告：任建伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住巩义市。原告姚远诉被告李世英、任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告姚远于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚远申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚远负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  张春风人民陪审员  牛会芍二〇一七年五月四日书 记 员  吕婉颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1631号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：麻剑，重庆大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠均，重庆大成(重庆)律师事务所律师。被告：彭四文，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：幸大容，女，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称：民生银行重庆分行）与被告彭四文、幸大容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告彭四文、幸大容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭四文立即返还民生银行重庆分行借款本金854153.16元；2.彭四文支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截止2016年8月21日的罚息72577.23元，并支付自2016年8月22日起至借款本金付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动60%后再上浮动50%和实际逾期天数计算，利随本清）；3.彭四文支付民生银行重庆分行截止2016年8月21日的复利2868.77元，并支付自2016年8月22日起至借款本金付清之日止的复利（以未付的利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动60%后再上浮动50%和实际逾期天数计算，逐月累算，至利息和罚息付清之日止）；4.彭四文支付民生银行重庆分行律师服务费4000元；5.幸大容对彭四文的上述债务承担连带清偿责任；事实及理由：2014年9月11日，民生银行重庆分行与彭四文签订《借款合同》约定，由民生银行重庆分行出借彭四文借款100万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，幸大容与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定，由幸大容对彭四文的上述债务承担连带保证责任。民生银行重庆分行依约发放了前述贷款，借款到期后，彭四文未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。被告彭四文、幸大容未作答辩。经审理查明，2014年9月11日，彭四文（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额100万元，借款期限12个月，自2014年9月12日起至2015年9月12日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率6%上浮60%，本合同项下贷款利率调整方式为按还款周期调整，即按月结息的每笔借款的贷款利率按月进行调整，调整后的贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用。罚息利率的调整方式随贷款利率调整而作相应调整。乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月12日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，幸大容与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：幸大容为彭四文在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为彭四文履行债务期间届满之日后两年。前述合同签订后，民生银行重庆分行将100万元借款付至彭四文指定银行账户，借款借据载明借款期限为2014年9月12日至2015年9月12日。借款期间，彭四文偿清全部借期利息，借款到期后，未及时足额偿付借款本金，截至2016年8月21日，尚欠借款本金854153.16元，尚欠罚息72577.23元，复利2868.77元。其后，彭四文未再偿付过任何款项。另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费4000元。上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，彭四文与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，幸大容与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向彭四文发放了贷款100万元，彭四文未按时还本付息，已构成违约，应承担返还尚欠借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求彭四文支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。幸大容亦应依照《担保合同》约定，对彭四文前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭四文于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金854153.16元，支付截至2016年8月21日止的罚息72577.23元，复利2868.77元；二、被告彭四文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年8月22日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金854153.16元为基数，复利以未支付罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；三、被告彭四文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；四、被告幸大容为被告彭四文前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13136元、保全措施申请费5000元，合计18136元，由被告彭四文、幸大容负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告彭四文、幸大容于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗 茜
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执126号申请执行人薛增强。被执行人常伟。本院依据（2016）陕0326民初1186号民事判决书在执行申请执行人薛增强与被执行人常伟租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通书。本案应执行案款11000元，受理费37.3元，执行费66元。本院在执行过程中，2017年5月3日申请人薛增强撤回了该案的执行，待被执行人常伟回家后再申请法院执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年五月三日书记员  蔡 文
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初634号原告:孙正艳，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：李良，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。本院于2017年4月10日立案受理原告孙正艳诉被告李良房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供李良的地址未能找到李良本人，起诉状副本无法送达，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙正艳撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由孙正艳负担。审判员  石达钰二〇一七年五月十二日书记员  孙蓓杰
山西省五寨县人民法院民 事 调 解 书2017年晋09**民初141号原告霍某某，女，1963年9月6日生，汉族，农民，某某县某某村。被告朱某某，男，1969年1月12日生，汉族，农民，某某县某某村。案由：离婚。原告霍某某诉被告朱某某离婚纠纷一案,本案于2017年4月11日立案受理后依法由审判员张希生适用简易程序公开进行了审理。原、被告1998年经人介绍认识，并于同年12月20日举行婚礼同居生活并补办结婚登记手续。婚后生育一个女儿，名叫朱某某1，现年21岁，已成家。婚姻存续期间感情一般，现已感情破裂。双方无共同财产、债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一.原告霍某某与被告朱某某自愿离婚。二.双方再无其他纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取，由原告霍某某承担。本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  张希生二〇一七年五月二十四日书记员  马振霞