安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖16民终1596号 上诉人（原审原告）:孙廷悦，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审原告）:孙东，男，1983年7月12日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）:孙勇，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审原告）:孙永贤，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审原告）:孙三，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人（原审原告）:孙素玲，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 六上诉人的共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省滑县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：张利军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。 上诉人孙廷悦、孙东、孙勇、孙永贤、孙三、孙素玲因与被上诉人刘刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙东及上诉人孙廷悦、孙东、孙勇、孙永贤、孙三、孙素玲的共同委托诉讼代理人莫永红，被上诉人人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人王维生到庭参加诉讼。被上诉人刘刚经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙廷悦、孙东、孙勇、孙永贤、孙三、孙素玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.事故发生时，受害人曹翠娥驾驶的是电动三轮车，属于非机动车，依据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条第四项的规定，对上诉人损失超出交强险的部分，应按40%计算，而一审法院按30%计算明显错误。2.上诉人一审诉请的精神损害抚慰金80000元在交强险内优先赔付，在较强险内应不区分事故责任，一审法院认定精神抚慰金50000元明显过低,应按80000元支持。3.安徽省2015年已经实行户籍制度改革，取消城乡户籍性质差别，统一登记为居民家庭户。曹翠娥事故发生前已经连续在城镇工作一年以上，收入来源于城镇，不是以务农为主，因此死亡赔偿金应按安徽省最新城镇标准支持。 人民财险安阳分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 孙廷悦、孙东、孙勇、孙永贤、孙三、孙素玲向一审法院起诉请求：1.判令刘刚、人民财险安阳分公司赔偿孙廷悦、孙东、孙勇、孙永贤、孙三、孙素玲损失合计34万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。2.一切诉讼费用、鉴定费由刘刚、人民财险安阳分公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月8日20时许，刘刚驾驶登记在安阳市红太阳运输有限责任公司名下的牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××）沿Ｓ307线自北向南行驶至蒙城县五里高大桥北叉路口路段时，与闯红灯自西向东横过公路的曹翠娥驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车倒地，曹翠娥倒地死亡，两车受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队处理制作交通事故认定书认定：曹翠娥负事故主要责任，刘刚负事故次要责任。车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在人民财险安阳分公司投有交强险和155万元不计免赔的商业三者险。另查明,死者曹翠娥为农村户口，死亡时已63周岁。孙廷悦、孙东、孙勇、孙永贤、孙三、孙素玲为死者的第一顺序继承人。死者驾驶的三轮车经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州市分公司定损为2260元，评估费为170元。孙廷悦、孙东、孙勇、孙永贤、孙三、孙素玲的损失如下死亡赔偿金11720元／年×（80-63）年×100%＝199240元、丧葬费59102元÷2＝29551元、车损2260元、评估费170元、精神抚慰金酌定为50000元、处理丧事费用酌定为5000元，合计286221元。 一审法院认为，死者曹翠娥负事故主要责任，刘刚负事故次要责任，刘刚承担的责任比例以30%为宜。因刘刚驾驶的肇事车辆在人民财险安阳分公司投保了交强险和商业三者险，故孙廷悦、孙东、孙勇、孙永贤、孙三、孙素玲的损失可先由保险公司在保险范围内承担，不足部分由刘刚承担。孙廷悦、孙东、孙勇、孙永贤、孙三、孙素玲的损失共计286221元，应由人民财险安阳分公司在交强险范围内赔偿112000元，在商业险范围内赔偿（286221元-112000元）×30%=52266.3元（未超出保险范围），合计应赔偿164266.3元。曹翠娥死亡后，其第一顺序继承人较多，因办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费数额较大，处理丧事费用酌定5000元为宜。孙廷悦、孙东、孙勇、孙永贤、孙三、孙素玲要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，因未提供充分证据，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内向孙廷悦、孙勇、孙永贤、孙三、孙东、孙素玲支付赔偿款164266.3元；二、驳回孙廷悦、孙勇、孙永贤、孙三、孙东、孙素玲的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取，由刘刚负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审判决对人民财险安阳分公司承担商业三者险责任比例的划分是否正确；二、一审判决对本案精神抚慰金数额的认定是否适当；三、一审判决按照安徽省农村居民标准计算本案死亡赔偿金是否正确。 关于争议焦点一，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条第四项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。本案交通事故认定书认定死者曹翠娥负事故主要责任，刘刚负事故次要责任。根据上述规定，刘刚应承担40%的事故责任。因刘刚驾驶的肇事车辆在人民财险安阳分公司投保有交强险和155万元不计免赔的商业三者险，故对超出第三者责任强制保险责任限额部分的损失，应由人民财险安阳分公司承担40%的赔偿责任，即人民财险安阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿孙廷悦、孙东、孙勇、孙永贤、孙三、孙素玲损失69688.4元【（286221元-112000元）×40%】。一审判决由人民财险安阳分公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任不妥，本院予以纠正。 关于争议焦点二，曹翠娥因本起交通事故死亡，其家人的精神遭受了严重损害，应当赔偿精神抚慰金。精神抚慰金的数额应结合侵权人的过错程度、具体侵权情节与后果、受诉法院所在地平均生活水平等确定，因死者曹翠娥在本起交通事故中负主要责任，具有较重的过错，故一审判决酌情确定本案精神抚慰金为50000元，并无不当。 关于争议焦点三，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。孙廷悦、孙东、孙勇、孙永贤、孙三、孙素玲上诉称应按安徽省最新城镇标准计算本案死亡赔偿金，因其提供的证据不足以证明曹翠娥生前在城镇工作生活满一年和主要收入来源地为城市，故对该上诉理由，本院不予支持。一审判决按照安徽省农村居民标准计算本案死亡赔偿金，亦无不当。 综上所述，孙廷悦、孙勇、孙永贤、孙三、孙东、孙素玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1337号民事判决第二项，即驳回孙廷悦、孙勇、孙永贤、孙三、孙东、孙素玲的其他诉讼请求； 二、变更安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1337号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内向孙廷悦、孙勇、孙永贤、孙三、孙东、孙素玲支付赔偿款181688.4元（112000元+69688.4元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1121元，由孙廷悦、孙勇、孙永贤、孙三、孙东、孙素玲负担800元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担321元。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 震 审 判 员  彭 亮 代理审判员  郜志鹏 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陈 磊