wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1596号之一申请执行人吕亚男。被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司。法定代表人胡中彪，具体职务不详。申请执行人吕亚男与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-15号调解书已发生法律效力，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司未按调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人吕亚男于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-15号调解书向被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院多次督促，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司向本院缴纳案款18290.36元，执行费175元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-15号调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年五月十八日书 记 员  冯彩乐
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终590号上诉人:郑曼，女，汉族，1974年2月7日生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人张国凯上诉人郑曼与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初3600号民事判决，上诉人郑曼对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑曼委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑曼上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款中所包含的车位价款12万元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上林苑1、2、3期开发主体的实际经营人、控制人均为被上诉人，上林苑地产项目由被上诉人统一部署并投资开发，三期房屋销售主体、销售政策具有同一性，1、2期均按明码标价表载明的内容向业主交付车位，3期却以“买卖合同未约定送车位”为由拒绝交付车位。一审草率否定三期房屋销售的关联关系，对被上诉人出尔反尔行为未作出认定。2、商品房明码标价表及价格信息在物价局官网向不特定公众公开公示，此行为不仅仅是被上诉人履行价格备案行为，亦是被上诉人履行房屋销售价格及价格构成明码标价的法定义务，向买受人作出的关于房屋价格构成因素的具体说明，明码标价表中的配套信息对上诉人以何种价格购买房屋及是否购买房屋具有决定性作用。因此标价表中及其价格构成信息对双方均有约束力，价格信息中属于房屋配套的设施，尽管未体现在合同中，被上诉人仍应按照公式内容履行交付义务。3、一审错误认定涉案房屋按照建筑面积销售与事实不符。2011年为抑制国内房价不正常上涨，国家发改委、住建部明文规定商品房销售模式为按套销售。本案中被上诉人将“每户送���车位”载于明码标价表的行为，正是按照上述要求，将影响房屋价格的因素予以列明公示。销售广告中被上诉人以“按套销售”为卖点，着重强调每户送一车位直接入户。从《商品房买卖合同》中所谓“每平方米单价”精确至“厘”可看出，该价格是以公示总价除以房屋建筑面积倒推而来。阳光城集团陕西实业有限公司答辩意见:1、答辩人向物价部门的备案资料不能作为答辩人对被答辩人的承诺。现陕西省已取消价格备案制度，说明政府已经意识到房屋及车位销售价格属于市场主体自主协商行为，价格备案制度已经不适应房地产市场需求。2、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。3、上林苑三个项目开发主体不一样，1、2期与3期并无关联，涉案项目对外宣传中从未承诺总送车位。郑曼一审诉请：判令阳光城集团陕西实业有限公司返还购房款中所包含的车位相应价款12万元，案件受理费由阳光城集团陕西实业有限公司承担。一审法院认定事实:原告郑曼与被告阳光城公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目XX幢1-2层XX号房屋事宜达成合意。双方在签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的面积、价款、付款方式、交付条件、基础设施及违约责任进行了详细的约定，但就是否送一车位事宜并无约定。原告已向被告交付购房款，被告也已将房屋交付原告。后来，被告阳光城公司与部分业主签订车位补充协议，将小区车位以每个车位12万元的价格出售给部分业主。被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。一审法院认为:原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿及诚实信用的原则下签订的，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一就车位“字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及��售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”的内容，上林苑1、2、3期开发、销售存在关联等意见，经查不能成立。原、被告双方签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定，商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款12万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决：驳回原告郑曼的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告郑曼承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：涉案的商品房明码标价表及网络销售宣传中，“每户送一车位”的表述仅为要约邀请。而上诉人与被上诉人自愿协商签订《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议亦约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。上诉人与被上诉人权利义务均受合同约定，上诉人的请求已然超越合同约定，被上诉人没有义务向上诉人免费赠送车位。本案现有证据不足以证明上林苑1、2、3期开发、销售存在关联性，上诉人主张3期应沿用1、2期销售模式赠送车位缺乏事实依据，应以双方签订的合同约定为准。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员���讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由郑曼承担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年五月八日书记员  刘 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5767号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁区胜太路9号。负责人：胡建，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣茹，该支行员工。被告：张菊，女，1986年2月8日生，汉族，居民。原告南京紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行）与被告张菊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告紫金农商行的委托诉讼代理人张欣茹到庭参加诉讼，被告张菊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向法院提出诉讼请求：1.被告张菊偿还借款本金100000元，罚息20690.58元、复利2093.96元，合计122784.54（截至2017年4月17日）及此后罚息、复利（以100000元为基数自2017年4月18日计算至实际给付之日，按照年利率19.5%计算），事实与理由：2015年3月，其与被告张菊和朱道胜、胡明祥签订《个人担保借款合同》1份，由其向被告张菊和借款人朱道胜提供贷款400000元用于备货，胡明祥提供连带保证担保。借款到期后，经其催要，三被告一直拖欠未清偿借款本息。被告张菊未应诉。原告紫金农商行为证明其诉讼主张，提供了个人担保借款合同、借款借据、(2016)苏0115民初15892号民事判决书等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。经审理查明：2015年3月20日，原告紫金农商行与被告张菊和借款人朱道胜、保证人胡明祥签订《个人担保借款合同》（以下简称合同）1份，约定:1、原告紫金农商行向被告张菊和借款人朱道胜发放借款400000元用于备货，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，还款方式为按月结息、按季还本；2.借款利率为年利率13%，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；3.担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，同时合同约定如涉及二人以上共同借款的，如无特别约定，共同借款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人追索，要求其承担全部贷款本息债务，并可依法处理抵（质）押物。合同签订后，紫金农商行依约向朱道胜发放了贷款400000元，借款到期后，三被告一直拖欠未还余款。另查明，原告紫金农商行于2016年12月5日，在未将共同借款人张菊列为共同被告参加诉讼的的情况下，就同笔借款向本院提起诉讼，要求借款人朱道胜和保证人胡明祥承担还款和保证责任，本院并于2017年1月22日对该案件依法作出判决，判决被告朱道胜支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金及逾期利息罚息和复利，被告胡明祥对被告朱道胜欠款承担连带保证责任，本院依法作出的(2016)苏0115民初15892号民事判决书已经发生法律效力。嗣后，原告紫金农商行发现被告张菊是该笔贷款的共同借款人，应为(2016)苏0115民初15892号案件的共同被告参加诉讼，并共同承担还款责任，为此，原告紫金农商行向本院起诉，要求被告张菊共同承担还款责任。本院认为：合法的借款合同应予保护。紫金农商行与共同借款人张菊借款人朱道胜及保证人胡明祥签订的合同系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。共同借款人张菊未如期还款，紫金农商行有权向其主张权利，偿还借款本金及逾期利息。因紫金农商行就同一笔债务曾向法院起诉，并有法院生效的判决书所确认，故其不能要求共同借款人张菊直接偿还借款本金及逾期利息，可要求张菊就该笔债务承担连带清偿责任。张菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊对本院(2016)苏0115民初15892号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费2756元，减半收取为1378元，由被告张菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。审判员  郑明光二〇一七年五月九日书记员  张江玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13491号之一原告：陈乙敏，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：郑璟韶，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：何素琴，女，1952年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所执业律师。原告陈乙敏与被告郑璟韶合同纠纷一案，被告郑璟韶于2017年5月19日向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，主张解除案涉《协议书》第六条，即不再每个月向陈乙敏支付2000元生活费，厦门市湖里区人民法院予以受理，案号为（2017）闽0206民初4477号。本院认为，本案的审理需以上述案件审理的结果为依据，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  杨绿芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更801号罪犯石显亮，男，1988年4月20日出生，布依族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年5月28日作出(2015)台路刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人石显亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币283000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石显亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯石显亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯石显亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石显亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  钱 佩
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执复2号复议申请人（异议人，被执行人）：勉县高寨大成物流有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇高寨村，统一社会信用代码：916107255869936351。法定代表人：夏新华，该公司董事长。委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。申请执行人：李瑛，女，汉族，生于1966年3月11日，住陕西省勉县勉阳街道办事处人民路***号，下岗职工。申请执行人：鲁帆，男，汉族，生于1992年9月27日，住陕西省勉县勉阳街道办事处人民路***号，陕西工业职业技术学院学生，系李瑛之子。被执行人：李保记，男，汉族，生于1973年8月10日，住陕西省勉县定军山镇金寨社区第五小组***号，农民。复议申请人勉县高寨大成物流有限公司（以下简称高寨公司）不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。勉县人民法院查明，李瑛、鲁帆与李保记提供劳务者受害责任纠纷一案，汉中市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）汉中民一终字第00483号民事调解书，该调解书确认由李保记支付李瑛、鲁帆、鲁林森各项赔偿费用共计38万元，于调解书生效时支付18万元，于2014年12月30日前支付12万元，于2015年3月4日前支付8万元。该调解书生效后，李保记未履行确认义务，李瑛、鲁帆于2016年10月28日向勉县人民法院申请执行李保记，并同时申请追加第三人高寨公司为被执行人。勉县人民法院立案执行后，于2016年11月1日作出（2016）陕0725执419号执行裁定，追加第三人高寨公司为本案被执行人，同时冻结、划拨被执行人李保记、高寨公司银行存款70950元，或扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。2016年11月8日，高寨公司不服该裁定，向勉县人民法院提出执行异议，要求撤销（2016）陕0725执419号执行裁定。勉县人民法院认为，2016年12月1日生效的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行程序中裁定追加变更被执行人后，对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。该异议案受理时间为2017年2月17日，应当适用上述司法解释，因此异议人向勉县人民法院提出执行异议不符合法律规定，已经受理的，其异议应当驳回。同时，勉县人民法院又认为2016年12月1日之前，当事人对变更、追加被执行人裁定不服的，法律没有明确规定。本案中，高寨公司在接到（2016）陕0725执419号执行裁定书后七日内即向勉县人民法院提出了异议，应视为其主张了权利。那么高寨公司可以自接收到勉县人民法院作出的执行异议裁定后十日内向上一级人民法院申请执行复议。高寨公司向本院申请复议称，其并不是提供劳务者受害责任纠纷一案的被告人，勉县人民法院在执行中追加复议申请人没有法律依据，亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，故申请本院撤销勉县人民法院作出的（2016）陕0725执419号执行裁定书。申请执行人李瑛、鲁帆称，第一、复议申请人与被执行人李保记是直接的权利义务关联主体，追加其为被执行人符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。第二、复议申请人为被执行人的挂靠企业，因此追加复议申请人为被执行人符合追加被执行人的十种追加情形之一。故请求本院驳回复议请求。被执行人李保记称，第一、本案系提供劳务者受害责任纠纷案，并非道路交通损害赔偿纠纷案，因此不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，故追加复议申请人为被执行人适用法律错误。第二、勉县人民法院作出的（2016）陕0725执419号执行裁定书追加复议申请人为被执行人适用了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，该规定是针对财产共有人执行的情形，本案中被执行人李保记和复议申请人并非财产共有人，故追加复议申请人为被执行人适用法律错误。请求本院撤销勉县人民法院作出的（2016）陕0725执419号执行裁定书。本院对勉县人民法院异议审查中查明的事实予以确认。另查明,2016年10月28日，申请执行人书面申请追加高寨公司为该案被执行人，勉县人民法院既未单独以执行异议案件予以立案亦未更换合议庭审查该项请求，仍然由执行实施合议庭直接审查并作出（2016）陕0725执419号执行裁定书追加复议申请人为被执行人。本院认为，执行法院变更、追加被执行人有两种情形，一种情形是执行法院依职权可以直接变更、追加被执行人，另一种情形是依当事人申请，执行法院依法审查后变更、追加被执行人。该两种情形决定了执行法院采取变更、追加被执行人行为的不同性质，同时也决定了两种行为的当事人不同的救济途径。依职权变更、追加被执行人，是执行法院在执行实施中主动采取的执行措施，应视为执行实施行为；依当事人申请变更、追加被执行人，是执行法院依法审查后作出的行为，应视为执行裁决行为，故《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项规定依当事人申请变更、追加被执行人的应当以执行异议案件予以立案。另，我国执行裁决审查亦适用两审终审制，为了保障当事人程序正义，执行法院依职权变更、追加被执行人既为执行实施行为，当事人不服的就应当经过执行异议审查给予一审救济，当事人不服异议裁决的再向上一级人民法院申请复议，此为二审救济；而执行法院依当事人申请变更、追加被执行人，依法应当单独以执行异议案件立案审查后作出裁定，该变更、追加被执行人裁定即为一审裁决，正因如此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，当事人不服的就应当直接向上一级人民法院申请复议进行二审救济，此处当事人不服的变更、追加被执行人裁定，应当是指以当事人申请，并且以执行异议案件立案审查后作出的裁定，因为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条就明确了该司法解释的适用条件，即仅适用人民法院依当事人申请变更、追加被执行人的情形。本案中，当事人虽然有追加申请，但是勉县人民法院未另立执行异议案件予以审查变更、追加被执行人，故应当视为勉县人民法院依职权裁定追加被执行人，该追加行为应为执行实施行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以救济，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定予以救济。勉县人民法院应当在异议程序中对该追加被执行人行为的合法性进行审查，并作出相应裁定。但勉县人民法院作出的（2017）陕0725执异1号执行裁定并未对执行法院裁定追加高寨公司为被执行人的执行实施行为合法性作出异议审查，而直接向异议人释明向本院申请复议，属适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（四）项规定，裁定如下：一、撤销勉县人民法院作出的（2017）陕0725执异1号执行裁定；二、发回勉县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新星代理审判员  刘 超代理审判员  刘 鹤二〇一七年五月八日书 记 员  孟炜栋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4166号上诉人（一审原告）：王占荣，女，1974年7月6日生。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地在灌南县汤沟镇汤沟街。法定代表人：何继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周达华，该公司法律顾问。上诉人王占荣因与被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称两相和酒业公司）劳动争议一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王占荣上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审适用法律错误。本案是上诉人自行缴纳了社会保险费，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于劳动法规定的劳动争议，当事人不服仲裁裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；二、上诉人向被上诉人追要自行缴纳的社保费则属于请求权的范畴；三、上诉人要求被上诉人支付自行垫付的社会保险费用，在交付前得到被上诉人确认并且答应垫付后由被上诉人承担的。一审法院驳回起诉不符合法律规定。两相和酒业公司辩称，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，王占荣主张本质上属于社会保险费的缴费争议，按照最高人民法院司法解释的规定，不属于人民法院受案范围，驳回起诉并无不当。在一审时上诉人提供了一份待遇审批表，被上诉人是同意在应当承担责任范围内进行调解，但对上诉人在一审时主张的数额是不能接受的，被上诉人就算应当承担责任也应该在用工范围内承担责任，超出用工范围被上诉人是不会承担责任的，请求驳回上诉，维持原裁定。王占荣向一审法院起诉请求：判令两相和酒业公司支付其垫付的社会保险费29066.4元。一审法院经审查认为，根据规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。王占荣的诉讼请求不属于法律规定的人民法院的受案范围，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回王占荣的起诉。本院认为，当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人要求被上诉人支付其自行缴纳的社会保险费。依据《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，依法不属于人民法院受案范围。鉴于本案已经受理，应当驳回起诉，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求人民法院立案受理没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年五月八日书 记 员  李昕格法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民��801号原告：朱洪山，男，1968年1月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱堂，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：朱洪生，男，1966年3月25日出生，汉族，住曹县。被告：刘守根，男，1963年9月12日出生，汉族，住曹县。被告：蒋玉初，男，1961年9月10日出生，汉族，住曹县。原告朱洪山与被告朱洪生、刘守根、蒋玉初、山东永强建设集团有限公司、曹县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告朱洪山及其委托诉讼代理人刘爱堂，被告朱洪生、刘守根、蒋玉初到庭参加了诉讼。2017年5月2日，原告申请撤回对被告山东永强建��集团有限公司、曹县自来水公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。朱洪山向本院提出诉讼请求：判令朱洪生、刘守根、蒋玉初支付拖欠工程款35万元及利息（自2013年10月30号起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计息）。事实和理由：其分别于2012年12月9日、2013年3月20日与被告朱洪生、刘守根、蒋玉初签订协议，转包曹县自来水公司开发，山东永强建设集团有限公司承建，朱洪生、刘守根、蒋玉初分包的供水管道施工工程。约定工程量1736米，每米440元。协议签订后，其按约履行外，又为朱洪生、刘守根、蒋玉初干杂工，折合工钱31980元。后经结算，被告在支付部分工程款外，对下欠工程款35万元拒不偿还。朱洪生辩称：原告所述属实，因曹县自来水公司没有支付工程款，其与刘守根、蒋玉初没有��力偿还。刘守根辩称：欠款属实。其和蒋玉初、朱洪生是合伙关系，曹县自来水公司每次支付工程款，其方均按比例分配，且已经支付原告部分工程款。因曹县自来水公司与其和朱洪生、蒋玉初尚未结算，还欠部分工程款，致其与朱洪生、蒋玉初尚欠原告部分款项，无法按时偿还。蒋玉初辩称：其和朱洪生、刘守根是合伙关系，在此期间朱洪生分给其多少，其要多少。对于朱洪山是否施工，其与朱洪生、刘守根是否欠付朱洪山工程款均不知情。2016年3月15日，对账时，其才知道欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，原告朱洪山与被告朱洪生、刘守根、蒋玉初就自来水公司一标段签订协议一份，约定：1.朱洪生、刘守根、蒋玉初把本标段1336米按每米440元价格转包给朱洪山；2.朱洪山支付给朱洪生、刘守根、蒋玉初转包费贰万陆仟元整；3.转包费用从自来水公司给的20%扣除；4.由朱洪山承包的1336米内，一切责任由朱洪山自负；5.朱洪山除贰万陆仟元外，一切费用没有。2013年3月20日，原、被告双方签订协议一份，约定自来水工程400米转包给朱洪山，其承包费用为陆仟元整，按以前协议为准。朱洪生、刘守根在转包人处签字，朱洪山在承包人处签字。协议签订后，原告按约履行并将工程交付使用。另原告干杂工折合工钱31980元。综上，被告应支付原告工程款为763820元【440元/米×（1336米+400米）-26000元-6000元+31980元】，被告分多次支付原告工程款合计413820元，尚欠35万元。另查明，涉案工程是由曹县自来水公司开发，山东永强建设集团有限公司承建，朱洪生、刘守根、蒋玉初合伙分包的供水管道施工工程。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告承建三被告自来水工程属实，三被告亦对拖欠原告工程款35万元均无异议，故原告诉请朱洪生、刘守根、蒋玉初支付下欠工程款35万元，应予支持。第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。本案中，涉案工程已经交付使用。原、被告双方未约定欠付工程价款利息计���标准，也未提交竣工验收、实际交付使用的具体时间或应支付工程价款的时间，故尚欠工程款35万元逾期利息应从其主张之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪生、刘守根、蒋玉初支付原告朱洪山工程款35万元及逾期利息（自2017年2月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6550元，减半收取3225元，由被告朱洪生、刘守根、蒋玉初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一七年五月八日书记员  王玉柱
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初947号原告：罗某，女，汉族，生于1962年11月12日，住四川省绵阳市游仙区。原告：李某，女，汉族，生于1986年1月7日，住四川省绵阳市涪城区。共同委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，生于1949年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。被告：贾某甲，男，汉族，生于1956年6月14日，住四川省绵阳市游仙区。被告贾某乙，男，汉族，生于1998年9月27日，住四川省绵阳市游仙区。共同委托诉讼代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。原告罗某、李某诉被告贾某、贾某甲、贾某乙健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某，原告罗某与李某共同委托诉讼代理人张永蛟，被告贾某、贾某甲、贾某乙共同委托诉讼代理人罗贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、李某向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿因伤害其亲属李某甲所产生的各项损失共计236425.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月26日下午，原告亲属李某甲于被告贾某因安装空调发生纠纷。在争吵过程中，被告贾某对李某甲进行殴打，魏城派出所接警后将双方拆散，事态基本平息。但问询赶来的被告贾某甲及被告贾某乙却纠集社会闲散人员对受害人大打出手，导致李某甲头部、身上多处受伤。后经绵阳市人民医院诊断为脑震荡、左耳重度耳聋及全身多处擦伤，经多次住院治疗未能得到缓解。2013年10月，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为七级伤残。2013年12月1日，李某甲因数病发作死亡。作为李某甲妻女，原告自2013年7月起，数次要求公安机关立案侦查及伤情鉴定未果。2015年1月，原告再次委托民生法医学司法鉴定所鉴定，受害人当时所受耳鼓膜穿孔构成轻伤，七级伤残。李某甲虽中途死亡，但其生前所受伤害，事实清楚，作为法定继承人，有权请求三被告承担民事责任。被告贾某、被告贾某甲、被告贾某乙共同辩称，被告没有伤害原告的事实，李某甲住院治疗的伤情不能确定是2013年7月26日形成，也无证据证明原告的“左耳重度耳聋”是被告造成的。同时，李某甲在2013年7月31日才入院治疗，不能排除期间其他原因造成伤寒。李某甲本人生前系医生，如果存在原告所述的严重伤情，其本人在当时应能够察觉。原告所述不实。另，李某甲于2013年12月1日死亡，截止2014年12月1日期间，原告未向被告提起任何主张。公安机关在2013年7月26日的接处警登记表显示，涉案纠纷时按照治安案件处理的，到李某甲死亡，治安案件终结。原告在2015年和2016年虽进行鉴定、提起控告、提起刑事自诉，但均是在民事诉讼时效已过的情形下提出。原告提交的不予立案通知书系针对原告在2015年6月17日的控告而做出，并非针对接处警登记做出。本案中原告起诉时诉讼时效已过。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年7月26日下午，李某甲与被告贾某因安装空调发生纠纷，绵阳市公安局游仙区分局魏城派出所出警处理，并制作了接处警登记表。原告称当日下午再次发生纠纷，李某甲遭到被告贾某甲及贾某乙带来的社会人员殴打。魏城派出所对相关人员进行了询问并制作了询问笔录，但后期并未作出结论。2013年7月31日李某甲入院绵阳市人民医院治疗，2013年8月15日出院。2013年8月28日再次入院，2013年9月25日出院。2013年10月11日，李某甲委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，四川民生法医学司法鉴定所适用工伤评残标准对李某甲的伤情评定为七级伤残。2013年12月1日李某甲死亡。2015年1月12日罗某委托四川民生法医学司法鉴定所对李某甲损伤程度进行鉴定，经鉴定构成轻伤。2015年6月17日罗某向绵阳市公安局游仙区分局提出李某甲被故意伤害的控告，2016年1月7日绵阳市公安局游仙区分局以“李某甲被伤害案没有犯罪事实”为由作出不予立案的决定。2016年4月17日罗某、李某向本院提交刑事附带民事起诉书，本院在审查后认为不符合刑事自诉案件的受理立案标准，并予以释明，罗某、李某未再提起自诉。另查明，罗某系李某甲配偶，李某系李某甲婚生女。上述事实，有当事人身份信息、户口簿、接处警登记表、询问笔录、出入院证明、鉴定报告、不予立案通知书、情况说明等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。……第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……。具体到本案中，原告因其亲人李某甲身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间为一年。即便原告所述故意伤害事实成立，根据庭审质证证据显示，李某甲在伤后至其死亡（2013年12月1日）期间，未向被告主张过赔偿权利。同时，2013年11月15日，原告方委托的鉴定机构即已作出司法鉴定意见书，对李某甲的伤情鉴定为七级伤残，此时，应当认为原告方知道或应当知道权利被侵害，更退一步，李某甲死亡后，按照原告所述，系数病发作死亡，但距其死亡至2014年12月2日期间，其家属即本案原告罗某、李某亦未向被告主张过赔偿权利。庭审中原告也未能举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告的诉请因超过诉讼时效期间而不受法律保护。另，原告提交的绵阳市公安局游仙区分局不予立案通知书，系针对罗某于2015年6月17日提出的控告而作出，并不构成对前述1年期间的诉讼时效的中止、中断。其提交的绵阳市游仙区人民法院刑事审判庭情况说明及2015年1月12日申请作出的补充鉴定意见书亦同。被告贾某、贾某甲、贾某乙提出的“原告主张权利已过诉讼时效”的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，判决如下：驳回原告罗某、原告李某的全部诉讼请求。本案减半收取诉讼费2423元，由原告罗某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年五月十二日书记员  张海燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1098号之一申请执行人：汪志军，男，1966年6月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：汪志斌，男，1963年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民特107号民事裁定书，2017年4月20日依法立案执行汪志军与汪志斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月20日向被执行人汪志斌送达执行通知书，责令被执行人汪志斌三日内履行义务，但被执行人汪志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：一、查封汪志斌位于襄城区闸口二路泰鑫花园3幢2单元2层1室房产一套（房屋所有权证号：襄城区字第70067477-2号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 周 宁二〇一七年五月十九日书记员 宋君珲
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初391号原告：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：凌宏健，男，1989年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：蔡春武，女，1963年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告欧仁军诉被告凌宏健、蔡春武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧仁军的委托诉讼代理人彭旭强，被告凌宏健、蔡春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧仁军向本院提出诉讼请求：1、被告凌宏健偿还原告借款本金60000元及从2015年10月27日起至还清借款时止的利息（每月1200元），被告蔡春武对前述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌宏健因资金周转需要，于2015年10月27日向原告借款60000元整，口头约定每月利息1800元，为期三个月。被告��春武系被告凌宏健母亲，作为借款担保人对借款本息承担无限连带担保责任。借款后，二被告未向原告偿还过本金及利息，原告多次联系催收均无果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凌宏健辩称，借款60000元是事实，但说好了不计算利息的；借款后被告方已归还20000元，现只差欠40000元；愿意在两年内还清借款，如未能还清，则从2017年1月起计算利息。被告蔡春武辩称，为借款提供担保是事实，当时是说好了没有利息才提供担保的。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，拟证明原告借款60000元给被告凌宏健，借款以现金方式交付，被告凌宏健出具收条收到了借款。被告凌宏健、蔡春武对原告提交的2组证据均无异议，但强调借款时商量好了是不计算利息的。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。经过以上举证、认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年10月27日，被告凌宏健向原告借款60000元，被告凌宏健向原告出具借条一张，载明：“今凌宏健因资金周转需要，向欧仁军借款人民币大写：陆万元整（小写：60000元），利息按口头约定，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等。）为确保债权人上述债权的实现，债权人特邀担保人为该债权本息（包括实现债权的费用）的实现进行保证，担保期限自担保人签字或盖章之日起至债务人��清本息之日止。如借款人未按按期支付利息或还款，由担保人承担全部责任。”被告凌宏健在借条上“借款人”后签名，被告蔡春武在借条上“担保人”后签名。同日，被告凌宏健向原告出具收条一张，载明已收到原告现金60000元，清点无误。借款后，被告蔡春武于2016年4月10日、10月20日两次分别还款10000元，共计20000元。其后原告因向被告要求清偿借款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、被告凌宏健在庭审中陈述，借款时口头约定了还款时间为处理完汽车的事情后；被告蔡春武在庭审中陈述，汽车的事情大概在2017年1月左右时处理好了。原告对此予以认可；2、原告在庭审中自愿认可自2017年1月27日起按约定计算利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告凌宏健向原告借款60000元并由被告蔡春武提供保���担保的事实，有借条、收条及二被告的陈述予以证实，本院予以确认。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告凌宏健借款后，已归还原告20000元，故尚欠借款本金本院确认为40000元。根据被告凌宏健的陈述，其应在汽车的事情处理好时既2017年1月归还原告借款，但至今未向原告清偿，被告凌宏健的行为已构成违约。根据双方借条约定，被告凌宏健若逾期还款，应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。对此原告自愿认可被告自2017年1月27日起按约定计算逾期利息，本院不持异议。故对原告要求被告凌宏健返还借款本息的请求，本院支持为被告凌宏健返还原告借款40000元，并以40000元为本金，自2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息至还清借款本金时止。被告蔡春武为借款提供保证担保，借条��对保证方式约定不明，应视为连带责任保证。故对原告要求被告蔡春武承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡春武在实际承担保证责任后，有权就承担责任部分向被告凌宏健追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告凌宏健于本判决生效后五日内偿还原告欧仁军借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，自2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款本金时止）；二、被告蔡春武对前述借款本息承担连带清偿责任，就实际承担责任部分，有权向被告凌宏健追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已减半），由被告凌宏健、蔡春武承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年五月十二日书记员 辛朝俊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10358号原告：耿树民，男，1953年11月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告:唐开银，男，1966年4月29日出生，住重庆市合川区。被告：钟大英，女，1968年12月17日出生，住重庆市合川区。原告耿树民诉被告唐开银、钟大英合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿树民及其委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼。被告唐开银、钟大英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿树民向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐开银、钟大英支付原告欠款22万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：1、判令被告唐开银、钟大英支付原告欠款22万元及利息（利息从2015年3月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年5月15日，唐某与原告、被告唐开银签订了合伙协议，修建武警总队宿舍工程，2013年工程完工后经结算，应当由被告支付原告27万元，由于被告唐开银无钱支付故出具欠条一张。至2015年3月8日，被告唐开银仅支付了5万欠款。2015年3月8日被告唐开银重新出具了22万元欠条一张，同时约定当年6月1日前付清，但被告至今未支付欠款。经多次协商未果。被告唐开银、钟大英未作答辩。原告耿树民围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚登记申请书一份、2、个人汇款凭证一份、3、银行回单5份、4、《合伙修建武警总队第六支队三大队战士宿舍工程协议书》一份、5、欠条一张、6、民事裁定书一份。合伙建六支队三大队住宿楼资金结算一份。证明案外人唐某与原告、被告唐开银合伙事宜，并结算，被告唐开银欠原告22万元，应由二被告共同偿还的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：案外人唐某与原告、被告唐开银于2010年5月15签订《合伙修建武警总队第六支队三大队战士宿舍工程协议书》，约定共同管理，利润共享，风险共担，唐开银占总投资的50%，唐某与原告各占总投资的25%，投资人按投资比例出资，利润按投资比例分成，风险按资比例分担，投资于2010年6月15日按投资比例到账。该工程完工后，进行了结算，至2015年3月8日，被告唐开银欠原告22万元，并向原告出具了欠22万元的欠条一张，该欠条载明：“今欠到耿树明现金贰拾贰万元正（220000），6月1日前付清。唐开银2015.3.8”。原、被告合伙期间被告唐开银、钟大英系夫妻关系。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，案外人唐某与原告耿树民、被告唐开银合伙修建工程，工程完工后进行了结算，至2015年3月8日，唐开银尚欠原告22万元，并向原告出具了欠条，故原告耿树民与被告唐开银之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。现原告要求被告支付欠款22万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，2015年3月8日欠条中未约定利息，约定于“6月1日前付清”，本院确认于2015年6月1日前付清，原告要求从2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为，因未约定利息，故2015年6月1日前计算利息的请求本院不予支持，对于逾期后利息，即从2015年6月2日起，确认按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。对于原告请求被告钟大英支付欠款及利息，我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告唐开银与原告合伙期间和出具欠条时，系与被告钟大英夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告唐开银有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告钟大英对被告唐开银的欠款本金及利息承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告唐开银、钟大英于本判决生效后五日内支付原告耿树民合伙欠款22万元，并支付利息（利息以22万元为基数，从2015年6月2日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。由被告唐开银、钟大英于本判决生效后五日内支付原告耿树民财产保全费1620元。三、驳回原告耿树民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费800元，合计5400元由被告唐开银、钟大英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一七年五月十一日书 记 员  罗 乐
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初613号原告王华波，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住修水县。被告ＸＸ，男，1969年5月22日生，汉族，农民，住修水县。原告王华波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王华波已到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华波诉称，原、被告系亲戚关系。1993年7月份，被告因经济紧张，在原告处借去现金20000元，当时约定月息0.01元计算，1998年前利息已结清，之后直到现在被告只是每年更好借据，对借款总是不肯偿还。故诉至法院，请求判令被告ＸＸ如数偿还借款本金20000元，利息可当面约定；本案诉讼费由被告负担。被告ＸＸ未到庭答辩。经审理查明，1998年3月份，被告ＸＸ因生意所需，向原告王华波请求借款，因原告当时资金紧张，故被告ＸＸ在银行贷款30000元，由原告王华波作为担保人。贷款到期后，因被告ＸＸ无能力偿还，便向原告王华波借30000元用于偿还银行贷款。银行贷款偿清后，被告ＸＸ陆续向原告归还了部分借款，2016年2月7日，经双方结算，被告ＸＸ尚欠原告王华波借款20000元，当天由被告ＸＸ重新出具“今借到王华波人币贰万元整（20000）”的借条给原告王华波。后因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证及户口簿复印件、被告常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告ＸＸ因资金周转所需，向原告王华波借款30000元，在借款后，被告已实际偿付原告借款10000元，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告对借款利息未进行约定，故视为不支付利息。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ于本判决生效后十五日内，偿还原告王华波借款20000元；二、驳回原告王华波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一七年五月八日书记员 方绍宾
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4404号周丽莉：本院于216年12月7日立案你申请执行江苏楚龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年五月十二日
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2535号原告：金美云原告：吴建江原告：吴颖委托诉讼代理人：被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告金美云、吴建江、吴颖与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。三原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告金美云、吴建江、吴颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金美云、吴建江、吴颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金美云、吴建江、吴颖负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月二十四日书记员  尹孟荣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第7804号之一申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201号，组织机构代码57195626-8。法定代表人陶军。被执行人深圳松显科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道簕竹角金洪工业园A、B栋1-7楼之一B栋3楼之一，组织机构代码69712154-9。法定代表人宋志松。被执行人宋志松，男，汉族，1980年10月31日出生，身份住址浙江省平阳县，。被执行人周翠云，女，汉族，1980年12月6日出生，身份证住址浙江省平阳县，。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6499号民事判决书已经发生法律效力，确定:被执行人深圳松显科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司代偿款2379425.43元及罚金，被执行人周翠云、宋志松对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对处置被执行人深圳松显科技有限公司名下深圳市福田区振华东路玮鹏花园6号楼15G房产享有优先受偿权，案件受理费26087元由三被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行阶段，申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司向本院递交暂缓执行申请书请求暂缓本案执行程序。本院认为���次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年五月八日书记员  方凤霁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1451号申请执行人欧阳春。被执行人杨小芳。被执行人陈亮。欧阳春申请执行杨小芳、陈亮劳务合同劳务费纠纷一案，本院作出（2016）苏0482民初1297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被继承人陈旺林欠原告欧阳春的债务106000元由被告杨小芳、陈亮在继承陈旺林遗产的范围内负责清偿，诉讼费1210元由被告杨小芳、陈亮负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被继承人陈旺林的财产进行了调查，经查明，查封了被继承人陈旺林与共有人杨小芳坐落于常州市金坛区新城东苑一区甲单元402室、6-7车库，除此之外未发现被继承人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果及执行情况表示认可。根据被执行人不履行的状况依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月8日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示因被继承人陈旺林的遗产需要析产或发现新的财产为由申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，查封了被继承人陈旺林与被执行人杨小芳共有的房产，除此之外未发现被继承人有可供执行的财产，申请执行人以被继承人的房产需要析产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1297号民事判决书的本次执行程序。若以后发现被继承人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年五月八日书 记 员  庄 强
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初124号原告:侯利成，男，1988年3月1日生，汉族，农民,现住大安市。被告:中国人民财产保险股份有限公司大安支公司法定代表人：王树东，职务经理。本院在审理原告侯利成诉中国人民财产保险股份有限公司大安支公司财产保险合同纠纷一案，原告户万纪于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告户万纪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半由原告负担。审 判 长  朱云升审 判 员  张明兢人民陪审员  于亚春二〇一七年五月四日书 记 员  张立卫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更593号罪犯张军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月13日作出（2014）北刑初字第613号刑事判决，认定被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张军的悔改表现，有罪犯张军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执366号被执行人：张文俊，男，生于1998年7月19日，汉族，住枝江市。被执行人张文俊贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初96号刑事判决书，于2017年5月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年五月八日书记员  熊春娥
烟台市福���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢389号申请执行人：烟台市福山区城市信用社。被执行人：烟台建筑陶瓷厂。被执行人：烟台市福山区建筑材料工业公司。本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用社与被执行人烟台建筑陶瓷厂、烟台市福山区建筑材料工业公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(1997)福经初字第150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 一 礼审判员 姜 厚 元审判员 王 宏 林二〇一七年五月八日书记员 ��岳修广
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初479号原告：关德团，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：杨立峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省定州市。被告：付秀红，女，1976年12月22日出生，汉族，住河北省定州市。原告关德团与被告杨立峰、付秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关德团委托诉讼代理人马占峰，被告杨立峰、付秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关德团向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款以及原告追索欠款交通费共计27930元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，被告杨立峰因欠原告货款40830元未付写下欠据，后仅还13000元，尚欠27830元。被告付秀红与被告杨立峰系夫妻关系，被告付秀红应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨立峰辩称，欠据是原告等人胁迫我写下的,王永信的名字也是我写的；货是交给案外人王永信在江苏的厂子的，我与王永信是雇佣关系，我本人不欠原告的货款，应由案外人王永信承担清偿责任，另原告所说的偿还了13000元，实际是按原告要求以极低的价格抵的账；原告起诉已经超过两年诉讼时效。被告付秀红辩称，与被告杨立峰答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：原告关德团提交对账单一份，该对账单尾部有被告杨立峰书写的如下内容：“欠款41120减去299=40830元整款肆万零捌佰叁拾元整2014年9月14日杨立峰王永信”。原告关德团认可被告曾向其还款13000元，尚欠27830元。后原告向被告追索货款未果，引起本案诉讼。另查，被告杨立峰与被告付秀红系夫妻关系，二人于1996年办理了结婚登记。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于欠条的证据效力。原告提交对账单一份，庭审中被告亦认可该对账单上的签名系其书写，但辩称系受胁迫形成，但就其主张仅提交了书面证人证言，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其辩称不予采信。2.关于庭审中被告杨立峰提出其与案外人王永信系雇佣关系，应由王永信承担清偿责任的问题。被告杨立峰认可欠条上的王永信签名系其书写且未就二者是雇佣关系提交相关证据，对其辩称本院不予采信。3.关于诉讼时效的问题。根据法律规定，未约定履行期限的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，该抗辩意见不能成立。4.关于交通费。原告关德团主张100元交通费，未提交相关证据，本院不予支持。本院认为，被告杨立峰欠原告关德团27830元货款，有被告杨立峰书写的对账单及当事人陈述予以证实，对该事实本院予以认定。二被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，故原告关德团要求被告杨立峰、付秀红共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关德团要求二被告承担100元交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨立峰、付秀红于本判决生效后十日内偿还原告关德团货款27830元；二、驳回原告关德团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告杨立峰、付秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王晓丽二〇一七年五月八日书记员  徐孟亭
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初48号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人孔令权，男，1996年1月30日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，2017年1月20日转逮捕。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人孔令权犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人孔令权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日被告人孔令权驾驶车牌号为冀Ｅ×××××红色五菱之光面包车从南宫市明化镇明化村家中出发，来至位于枣强县大营镇开发区的枣强县博昱皮草有限公司，并将车停放于该公司南楼楼梯东南角处，后下车步行经过后院进入北楼，在三楼碰到该公司员工乔某（两人并不相识），简单对话后，其回到南楼外楼梯下准备实施盗窃，发现东侧有人走动便躲藏起来，待无人后，偷偷将楼梯下靠近北墙的三袋貉子皮共计155张搬出，装入自己的面包车内，后驾车逃离现场，并将所盗貉子皮加工后销往外地。经枣强县发展改革创新局价格认定中心价格认证：涉案貉子皮价值人民币28500元。被告人孔令权之行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人孔令权对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年12月2日被告人孔令权驾驶车牌号为冀Ｅ×××××红色五菱之光面包车从其家中出发，来至位于枣强县大营镇开发区的枣强县博昱皮草有限公司，并将车停放于该公司南楼楼梯东南角处，后下车步行经过后院进入北楼，在三楼遇到该公司员工乔某（两人并不相识），简单对话后，其回到南楼外楼梯下准备实施盗窃，发现东侧有人走动便躲藏起来，待无人后，便将楼梯下靠近北墙的三袋共计155张貉子皮搬出装入自己的面包车内驾车离开现场，后其将所盗貉子皮部分在当地售出、部分加工后销往外地。经枣强县发展改革创新局价格认定中心价格认证：涉案貉子皮价值人民币28500元。案发后，孔令权退赔了被害人全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，有被告人孔令权在公安机关的供述；证人郭某、朱某、珠拉、乔某、李某的证言；辨认笔录；搜查笔录；枣强县发展改革创新局价格认定中心枣发改认（刑）字[2017]002号价格认定结论书及鉴定意见通知书；电子数据孔令权之妻朱某微信转账记录，天网卡口监控截图；书证枣强县公安局调取证据通知书及调取证据清单，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，案发当晚孔令权及所驾车辆活动轨迹截图及情况说明，枣强县公安局大营派出所办案说明，赔偿协议书，谅解书，郭某出具的收款条及其身份证复印件，枣强县博昱皮草有限公司委托书，被告人孔令权的户籍证明；视听资料光盘两张等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人孔令权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人孔令权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人孔令权的作案工具冀Ｅ×××××红色五菱之光面包车、白色小米及OPPO手机各一部、编织袋三个，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王 宁人民陪审员  董 晓二〇一七年五月八日书 记 员  张胜邦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执836号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林市肤施路支行。负责人钟宝升。被执行人鲁小宁，女。被执行人延永安，男。被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。法定代表人延永安，。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人鲁小宁名下的陕KVD0**沃尔沃牌轿车，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行亦不能向本院提供被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司、鲁小宁、延永安其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行发现被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司、鲁小宁、延永安有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 虎
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保10号申请人：衡水博隆油脂有限公司法定代表人：何振禄，该公司经理住址：饶阳县。被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司法定代表人：李新桥，该公司经理住址：河北省衡水市桃城区。被申请人：郭恒，男，1988年9月23日出生，现住深州市。申请人衡水博隆油脂有限公司与被申请人衡水康达货运服务有限责任公司、郭恒运输合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人在银行的存款223600元或查封相应的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人在银行的存款223600元或查封相应的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫爱华二〇一七年五月三十一日书记员  李晓琳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢457号申请执行人：盖智勇，男，1973年10月31日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：包敦建，男，1956年12月6日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2011)福民一初字第140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包敦建名下的银行存款34859.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年五月五日书记员  岳修广
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1988号原告：牟有权，男，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。被告：重庆三腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星村村委会办公室，统一社会信用代码91500102787485645L。法定代表人：卢延珠，该公司负责人。原告牟有权诉被告重庆三腾建筑劳务有限公司（以下简称“三腾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年4月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟有权及其委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟有权诉至本院请求判令：1、被告三腾公司支付原告劳务报酬2500元及利息50元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月，原告在被告三腾公司承接的大渡口区跳磴镇建桥C区中煤科工集团重庆研究院工地从事电缆铺设工作。工程完工后，工地负责人万昌华向原告出具欠条一份。至本案立案时止，被告仍未按照欠条所列金额支付原告工资。被告重庆三腾建筑劳务有限公司辩称，中煤科工集团重庆研究院水电安装项目系万昌华承接，被告不清楚原告是否在该工地上班。被告与原告之间没有任何法律关系，不同意支付原告工资。经审理查明，2013年9月2日，被告三腾公司承接了重庆松龙建筑（集团）有限公司发包的中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程，并委托万昌华负责管理及调配劳务人员的工作。2016年6月至7月，原告在该工地从事电缆铺设工作。工程完工后，万昌华向原告出具欠条一份，载明欠原告工资2500元。另查明，重庆市大渡口区人民检察院于2017年3月29日作出《渝渡检民（行）支[2017]50010400004号支持起诉书》，对本案提起支持起诉。上述事实，有原、被告陈述、《委托书》、《承诺书》、工资计算凭据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，三腾公司系中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程的合法承包方，不论其与万昌华之间是否是挂靠施工关系，三腾公司均应对工人工资承担支付义务。三腾公司以其并非工程实际承包人为由拒付工人工资的抗辩理由不能成立。原告要求三腾公司支付工资2500元及利息50元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆三腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付牟有权工资2500元，利息50元，共计2550元。本案受理费25元，由重庆三腾建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。如果重庆三腾建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一七年五月八日书记员 朱羽君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3798号原告:杨某1，男，2002年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，学生，住遵义市红花岗区新蒲镇。法定代理人:杨某2，男，1977年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区新蒲镇，系原告杨某1之父。法定代理人:苟某，女，1983年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区新蒲镇，系原告杨某1之母。委托诉讼代理人:黄军平，贵州子尹律师事务所律师。被告:娄某1，男，2003年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，学生，现租住于遵义市。被告:娄某2，男，1970年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，现租住于遵义市，系被告娄某1之父。被告:张某，女，1972年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，现租住于遵义市，系被告娄某1之母。三被告共同委托诉讼代理人:黄林，贵州金瑞律师事务所律师。被告:遵义市新蒲小学，住所地遵义市新蒲新区长征路6号，组织机构代码：35637847-7。法定代表人:黄万红，系该校校长。委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所实习律师。原告杨某1与被告娄某1、娄某2、张某，被告遵义市新蒲小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2、苟某、委托诉讼代理人黄军平，被告张某、被告娄某1、娄某2、张某的委托诉讼代理人黄林，被告遵义市新蒲小学的委托诉讼代理人范德会、朱文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.由被告娄某1、娄某2、张某赔偿原告医疗费942.2元，后续治疗费20450元，鉴定费600元，共计21992.2元；2.由被告遵义市新蒲小学对上述费用承担过错责任；3、由被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告杨某1和被告娄某1系被告遵义市新蒲小学六年级同班学生。2016年3月28日下午4点半左右，原告与被告在学校玩耍时，不慎将原告推倒在地，造成原告牙齿脱落，后将原告带至遵义市医学院附属医院治疗，花去医疗费942.2元。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，杨某1牙齿所受损伤需后续治疗费20450元。原告受伤后，原告的法定代理人多次找四被告协商要求支付相关费用，但四被告均置之不理。由于被告娄某1系未成年人，应由其监护人对原告承担侵权损害赔偿责任。被告遵义市新蒲小学未尽到教育管理职责，应对原告的损失承担相应的过错赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告娄某1、娄某2和张某辩称，原告受伤系事实，但系原告自己摔伤所致，除了原告本人的陈述外，原告没有举证佐证原告受伤与被告娄某1的行为具有因果关系，故原告要求被告赔偿其经济损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告遵义市新蒲小学辩称，原告系放学后在校园外受伤，不在学校的管理职责之内，学校对本次事件没有任何过错，请求驳回原告对被告遵义市新蒲小学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某1和被告娄某1均系被告遵义市新蒲小学六年级学生。2016年3月28日下午4点放学后，原告杨某1在教室打扫卫生，被告娄某1和其他同学先离开教室，4点30分许，杨某1扫完地后就去追被告娄某1等人，在离校门外20米左右的一个斜坡处追上被告娄某1等人，后原告杨某1摔倒在石头上导致牙齿受伤。杨某1受伤后被送往遵义市医学院附属医院治疗，原告住院支付医疗费942.2元。2016年4月8日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告杨某1所受损伤需后续治疗费用约20450元，原告支付鉴定费600元。事情发生后，原被告双方就赔偿一事未达成协议，遂酿成讼争。上述事实，原告向本院提交了户口本及身份证复印件、病历、医疗费发票、鉴定意见等证据。本院结合以上证据及双方当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据诉辩双方的理由，本案的争议焦点是各方当事人是否应当承担本案责任及如何承担的问题。依据查明事实，原告杨某1受伤系事实，但被告娄某1辩称原告受伤系其自己摔倒所致，且原告在庭审中并未举证证明其受伤系被告娄某1的侵权行为所致，不能证明被告娄某1与原告受伤之间具有因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告娄某1、娄某2、张某对自己所受之伤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据查明的事实，原告杨某1系放学后在校园外受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，原告杨某1诉请被告遵义市新蒲小学对自己所受之伤承担赔偿责任，没有法律和事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨玉蝶二〇一七年五月八日书记员  周 黔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2546号申请执行人:季军，男，汉族，1987年7月1日出生，住阜宁县。被执行人:江苏省富海重型机械有限公司，住阜宁县阜城东大街3号。法定代表人：陈文将，董事长。本院在执行季军与江苏省富海重型机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下除位于阜宁县条河村二组1-9幢房屋外，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人与被执行人达成履行协议，被执行人在2017年3月15日前向申请人先期偿还5000元，余款在2017年7月15日前全部履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对执行程序提出异议，认可双方达成的协议，暂不要求查封、处置被执行人的房产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中双方达成和解协议，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年五月八日书 记 员  孙剑涛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2595号原告：沈中财，男，汉族，生于1959年8月27日，住重庆市开州区。委托代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告：张恒，男，汉族，生于1980年6月28日，住四川省绵阳市。原告沈中财与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员方青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈中财及其委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告张恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈中财向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金30万元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年12月31日，被告以做工程项目差资金为由，向原告借款300000.00元。被告亲笔给原告出具借条一份：“今借到沈忠财现金300000.00元，大写：叁拾万元整。借款人：张恒2013.12.31”。此借条同银行转账凭证一起后生效。原告通过银行向被告提供的账户转款300000.00元。后原告找被告催收未果，因此依法提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证也未向本院提交证据。本院对原告提交的原、被告身份信息、借条原件、青海省农村信用社存款业务回单、调查笔录均予以采信。经审理查明如下事实：被告约定从原告处借款，并为原告介绍工程。2014年1月2日，原告通过银行向被告银行账户打款30万元后，被告给原告出具借条载明“今借到沈忠财现金￥300000（叁拾万元整）。注：如果平川安凯能源基地土石方工程承包成功，此款在区间费中扣除，如不成功就按现金方式退还。次借条同银行凭证一起后生效，转款账号621033xxxxxx.户名：张恒0050001.身份证号：513701198006xxxx。借款人：张恒。”后原告未能承包借条中所指的工程项目，原告多次找被告偿还该借款未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，原告也通过转账的方式实际向被告出借了该款项，原告提交的借条原件及银行打款记录佐证了该事实，原、被告之间借贷关系清楚。被告给原告出具的借条载明的“注：如平川安凯能源基地土石方工程承包成功，此款在区间费中扣除，如不成功，就按现金方式退还。”，原告提交的调查笔录，可以佐证，原告方在向被告出借款项后，并没有承包到借条中所指的“平川安凯能源基地土石方工程”，按照双方的意思表示，被告应当返还该款项。因此原告方请求被告返还该款项应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条之规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一七年五月三十一日书 记 员  冉 超
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初90号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人姚晓鸣。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人姚晓鸣犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人姚晓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年2月间，被告人姚晓鸣先后至镇江市京口区朱某律师事务所、圣某有限责任公司、舞某交流中心，采用起子撬锁、扳断门把手的方式，盗窃作案三起，窃得人民币200余元及笔记本电脑5台、摄像机、相机各1台，可估价物品计价值人民币8183元。分述如下：一、2016年12月24日晚上9时许，被告人姚晓鸣至镇江市京口区正某路朱某律师事务所，采用上述方式，窃得惠普牌、戴尔牌、联想牌笔记本电脑各1台。二、2017年2月初的一天晚上9时许，被告人姚晓鸣至镇江市京口区梦某路圣某有限责任公司，采用上述方式，窃得联想牌G50笔记本电脑1台，价值人民币2100元。三、2017年2月5日晚上10时许，被告人姚晓鸣至镇江市京口区中某路舞某交流中心，采用上述方式，窃得人民币200余元及索尼牌660E摄像机、奥林巴斯牌E-P5相机、惠普牌Pariliondv6228Tx笔记本电脑各1台，计价值人民币6083元。2017年2月14日，被告人姚晓鸣因吸毒被抓获。上述事实，被告人姚晓鸣在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某、杜某、艾某的证言，物品价格鉴证意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，清单，发票，情况说明，刑事判决书，释放证明，案发抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚晓鸣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚晓鸣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚晓鸣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚晓鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的非法所得人民币8183元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宦宇新二〇一七年五月二十三日书记员  李二朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2328号之二申请执行人党治苹，男，生于1958年3月22日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住定边县西环路西苑小区，无固定职业。被执行人马锴，男，生于1982年11月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙福安巷18排2号，无固定职业，被执行人王秀娥，女，生于1959年10月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区人民西路税政巷东三排2号，无固定职业。被执行人马云丽（又名马丽），女，生于1969年9月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区长城北路金都名士仕小区1号楼2单元902室，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月14日作出的（2016）陕0802民初2635号民事判决书；向被执行人马锴、王秀娥、马云丽（又名马丽）发出执行通知，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，现被执行人王秀娥在银行有已被本院冻结的存款。现双方当事人已私下协商、兑现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人王秀娥在银行账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月八日书 记 员  朱虎虎
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1270号中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司：你（单位）与安徽皖云建筑劳务有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2540号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2506号申请人：杨健，女，1959年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：钱建中，男，1955年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区xxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx。被申请人：侯素萍，女，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxx房。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人杨健诉被申请人钱建中、侯素萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱建中、侯素萍银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供自己名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人杨健名下的位于长沙市岳麓区xxxxxxxxxxxxxxxx房（房产证号：长房权证岳麓字第xxxxxxxxx**号）的登记手续；二、冻结被申请人钱建中、侯素萍银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一七年五月十五日代理书记员  黄俊杰
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执1号之二申请执行人刘某某，男，1969年出生，汉族，xx省xx市xx区人，住xx县xx镇xx村。被执行人张某某，女，1965年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx街xx号。被执行人杨某某，男，1952年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx街xx号。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔2326民初1004号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某自收到通知书之日起十日内履行法律文书确定的义务，支付申请人案件款340000.00元及相关利息，案件受理费3200.00元，并承担案件执行费5000.00元。被执行人张某某、杨某某未在期限内履行义务。本院于2017年3月27日依法对被执行人张某某、杨某某在xx县xx街道办事处xx街xx号的房屋及土地进行了查封。2017年5月4日，申请人刘某某和被执行人杨某某达成和解协议，申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)黔2326执1号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年五月四日书记员  黄海军
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1383号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:孙仁磊,男,1977年12月10日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与孙仁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含���农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚远文二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否��许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审8号申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人:邹航，该局局长。被执行人:山东曹县鲁客电轿新能源有限公司，住所地曹县青荷办事处路庄寨行政村鸭绿江路西段。法定代表人：岳宗贵。申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局（原名临澧县市场和质量监督管理局）申请强制执行其临市质处字〔2016〕156号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临市质处字〔2016〕156号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年5月，申请执行人的执法人员在进行监督检查时，发现被执行人（当事人）山东曹县鲁客电轿新能源有限公司生产并销售至临澧县的“鲁客”牌LKDD型纯电动场地观光车的合格证（整车出厂安全检验单）上印有“山东鲁客新能源有限公司提示：本车属于场地观光车，请严格遵守国家法律使用，否则自行承担一切后果”等内容。申请执行人即进行了调查，查明：曹县工商行政管理局核定当事人的企业名称为山东曹县鲁客电轿新能源有限公司，并非山东鲁客新能源公司；国家质量监督检验检疫总局编号为TS2510814-2019的特种设备制造许可证（场（厂）内专用机动车辆）批准当事人生产的非公路用旅游观光车辆为“限蓄电池观光车：SDLK-GD14A型；6人≤承载人数≤14人；运行速度≤26km／h”,但当事人生产的车型为LKDD、载客人数为3人的纯电动场地观光车没有取得场（厂）内专用机动车辆特种设备生产许可。申请执行人认为，被执行人的行为违反了国家工商行政管理总局《企业名称登记管理规定》第三条“企业名称在申请登记时,由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权”和《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条“国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度。特种设备生产单位应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事生产活动：……”的规定，属使用未经核准登记注册的企业名称从事生产经营活动和未经许可从事特种设备生产活动的违法行为。2016年6月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也没有要求举行听证。2016年9月20日，申请执行人作出临市质处字[2016]156号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处理：一、责令立即停止上述违法行为；二、对当事人使用未经核准登记注册的企业名称从事经营活动的行为处罚款18000元；三、对当事人未经许可从事生产特种设备生产活动的行为处罚款300000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临市质处字[2016]156号行政处罚决定书。被执行人收到临市质处字[2016]156号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年4月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款318000元及加处罚款318000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质处字[2016]156号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临市质处字〔2016〕156号行政处罚决定;本案执行费8760元，由被执行人山东曹县鲁客电轿新能源有限公司承担。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年五月十一日书 记 员  章 琦
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初446号原告：李海世，男，1969年1月29日生。委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师（一般代理）。被告：陈九儒，男，1962年11月29日生。原告李海世与被告陈九儒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由代理审判员马文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海世及其委托代理人吴晓彤，被告陈九儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李海世起诉称，2015年原告承包修建了被告所在的陇县东南镇梁家村移民搬迁工程。原告与村上约定：移民搬迁的补助款村上直接支付给原告，其余款项在交房时由原告直接向村民收取。房屋修建好后，经过同村上结算，总房款为310720元。2015年10月12日，在被告向原告付款10万元后，原告将房屋交付给被告使用。经原告多次催讨，被告又于2016年8月5日向原告付款15万元，并就下欠的60720元向原告出具欠条1张。但至今被告仍推诿不付，现原告起诉至法院要求被告清偿下欠房款60720元。原告李海世向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。被告陈九儒未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，涉诉房屋的总价款为310720元，是原告和梁家村村委会结算的，被告未参与结算。被告在向原告付款10万元后，梁家村村委会就将房屋交付给被告。2016年8月5日被告又向原告支付部分房款15万元后，就剩余房款60720元向原告出具了欠条1张，欠条中写明是不限时给付，有钱马上给。但被告目前确无还款能力。此外，原告修建的房屋也存在一些质量问题一直未修缮。被告陈九儒未向本院提交证据予以证明。经审理查明，2015年原告从梁家村村委会处承包并修建了被告目前居住的位于梁家村的砖混结构两层共六间楼房一栋。房屋建成后，被告于2015年10月12日向原告给付部分房款10万元，梁家村村委会将该房屋交付给被告陈九儒。经原告多次讨要，2016年8月5日被告再次向原告给付部分房款15万元后，就剩余房款60720元向原告出具欠条1张。此后被告再未清偿余款。现原告起诉至本院要求被告清偿下欠房款60720元。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈九儒既然认可仍下欠原告李海世建房款60720元，并自愿向原告李海世出具欠条1张。就应当依照约定及时、全面的予以履行。故对原告要求被告清偿拖欠建房款60720元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈九儒提出的原告修建的房屋存在质量问题未修缮的答辩意见，因其未提交相关证据予以佐证，故本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:由陈九儒清偿下欠李海世的建房款60720元，于判决生效后30日内履行完毕。如果陈九儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由陈九儒全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马文亮二〇一七年五月八日书 记 员  梁 潇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2011）修法执字第413号申请执行人王金环，男。被执行人常争强，男。本院在执行王金环申请执行常争强买卖合同纠纷一案过程中，在执行过程中双方当事人达成和解协议并开始履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2010）修民初字第621号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年五月十六日书 记 员 张希希
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初915号原告：郝景奇，男，生于1950年10月6日，汉族，退休职工，住济南市。被告：肖遥，男，生于1980年3月3日，汉族，公司职工，住济南市。原告郝景奇与被告肖遥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝景奇、被告肖遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝景奇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房款25000元及利息和违约金14500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告将位于济南市历城区工业北路房屋卖给被告，双方并签订《房屋买卖合同》。当天双方在中介方的盖章认可下又订立了《补充协议》，将合同以外的院内小房13平方米以25000元卖与被告，并约定总房款支付之时，将小房款一同支付，被告并向原告出具欠款条。但是总房款已经支付完毕，小房款25000元至今未付，根据主合同第八条约定，被告应当以总房款日千分之五的违约金赔偿原告受到的损失。被告肖遥辩称，25000元小房款未付属实，但被告之所以未付小房款的原因是原告先违约，原告收到被告首付款后没有按约定配合被告办理过户手续，逾期了十天，按双方合同约定日千分之五计算原告应付违约金32300元。另外，原告在交付房屋前还欠水电费422.4元由被告垫付，应由原告支付。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原、被告在济南居之乐房地产咨询有限公司居间下签订房屋买卖合同一份，约定原告将其位于济南市历城区工业北路房屋证号为历城字第X号的房产以64万元转让与被告；被告于2016年11月30日前向原告交付首付款196000元，原告收到首付款后经贷款银行对被告借款资质审核通过批准时三日内积极配合被告办理过户手续，银行贷款一经发放，被告当日将剩余购房款44万元付清原告；如双方任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向对方支付本合同总房款每日千分之五的违约金并赔偿对方因此所造成的损失。原告收到首付款后，因双方对原告在涉案房屋南院内私建的约13平方米的小房如何处理未达成一致意见，原告未配合被告办理过户手续。后双方在济南居之乐房地产咨询有限公司居间下达成补充协议，约定原告以25000元将小房给予被告，被告于原告收到房屋尾款之时将小房款给予原告，双方约定除房价与此协议所含款项外，再无其它费用纠纷。补充协议达成后，原告配合被告办理了过户手续，被告向原告支付了剩余购房款44万元。另查明，双方争议的小房系原告私建在涉案房产的南面院内，涉案房产产权证书记载的产权面积不包括该院落。本院认为，原、被告之间争议的小房系原告在无产权的小院内私建的建筑物，既未依法登记获得权属证书，也不属于其登记房产的合理添附，因此双方以此为标的物进行转让的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项的强制性规定，双方签订的《补充协议》为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》的规定：无效的合同，自始没有法律效力。故原告郝景奇以《补充协议》的约定要求被告肖遥支付其25000元小房款及违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于被告肖遥提出的辩称理由，因其未向本院提出反诉请求，故对其辩称主张，本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：驳回原告郝景奇的诉讼请求。案件受理费394元，由原告郝景奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一七年五月九日书记员  李 叶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1447号之一申请执行人：纪燕梅，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林成义，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，纪燕梅与林成义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为15000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林成义的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，于2016年11月22日裁定冻结林成义银行账户，但仅冻结500元。经查，林成义目前无其他可供执行财产，纪燕梅也未能提供林成义有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1865号原告：焦华彦，男，1976年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张红伟，男，46岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告焦华彦与被告张红伟合同纠纷一案中，原告焦华彦于2017年5月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告焦华彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦华彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦华彦负担。审判员  林聚明二〇一七年五月十二日书记员  李 灿
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审106号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人罗安，男，汉族，1961年6月24日出生，身份证住址海南省儋州市。申请执行人珠海市交通运输局于2017年4月28日向本院申请强制执行其于2016年5月9日作出的粤珠交罚〔2016〕05304号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人罗安于2016年4月15日17时31分，在珠海南屏华发商都公交站使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人罗安罚款人民币10000元。由于被执行人罗安未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.粤珠交罚〔2016〕05304号《行政处罚决定书》及送达回证；3.罗安身份证复印件；4.粤珠交催告[2016]00129号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；5.录像光盘及清单；6.违法行为通知书；7.现场笔录；8.询问笔录；9.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；10.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；11.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕05304号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人罗安在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕05304号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年五月八日书记员  张依依
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2166号之一申请执行人张西汉，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人张略民，男，1978年6月5日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人张西汉与被执行人张略民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张略民应当履行义务���分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张略民应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人张略民应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张略民的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年五月二十五日书记员 林小青(代)