河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初493号原告：李菊红，女，汉族，1975年8月30日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑明璐，王旭锋（实习），河南天时达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高杰，女，汉族，1964年6月4日生，住襄城县产业聚集区。被告：刘全营，男，汉族，1958年9月24日生，住襄城县。被告：许昌皓邦新能源科技有限公司。住所地：襄城县产业聚集区阿里山路北段。法定代表人：高杰，董事长。三被告委托诉讼代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：楚云皓，男，汉族，1984年3月2日生，住山西省晋城市城区。第三人：卢文海，男，汉族，1961年9月21日生，住襄城县。原告李菊红与被告高杰、刘全营、许昌皓邦新能源科技有限公司（以下简称：皓邦公司）、楚云皓，第三人卢文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李菊红的委托诉讼代理人郑明璐，王旭锋，被告高杰、刘全营、皓邦公司的委托诉讼代理人付国亮，第三人卢文海均到庭参加了诉讼，被告楚云皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊红诉称：2014年10月21日，被告高杰、皓邦公司向本案第三人卢文海借款300万元并约定利息，被告刘全营、楚云皓对此进行担保。借款发生后，被告仅向原告支付利息，并未归还借款本金。借款期限届满后，卢文海向被告催要借款未果。后卢文海与原告李菊红签订债权转让协议，将该笔借款债权转让给原告李菊红。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告高杰、皓邦公司偿还借款本金300万元及利息84万元（自2015年7月1日至2016年8月31日按月息2分计算），被告刘全营、楚云皓对以上借款及利息承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。被告高杰、皓邦公司辩称：1、借款数额应为285万元，原告第一次实际出借为190万元，扣除了一个月的利息10万元；第二次实际出借95万元，扣除一个月利息5万元。2、被告多支付给原告的利息应抵偿本金，被告是按月利率5分付的利息，且两笔借款分别付了三个月利息，其中多出的两分利息应抵偿本金。被告刘全营辩称：不应承担担保责任，双方约定的担保形式是连带责任担保，根据担保法规定，原告应在2015年10月21日前向被告主张权利，但是原告并没有在此日期前主张权利，故应驳回对刘全营的诉讼请求。第三人卢文海辩称：我将高杰及皓邦公司欠我的300万的债权转让给原告李菊红是事实，被告应按照借条约定内容支付原告借款本金及利息。被告楚云皓缺席未答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、债权转让协议一份，证明：卢文海把对高杰所有的债权转让给李菊红的事实。证据二、债权转让通知书三份，证明：卢文海把债权转让情况通知债务人高杰、担保人楚云皓、刘全营的事实。证据三、借款、借款承诺及担保书各一份，证明：被告高杰、皓邦公司向卢文海借款300万元的事实。证据四、收条两份（2014年10月21日200万元，2014年11月14日100万元），证明：被告高杰收到卢文海借款300万元的事实。证据五、转账凭证四份，证明：卢文海向被告高杰转款2703333元的事实，其余借款支付的现金。证据六、证人崔某出庭证言一份，证明：第三人卢文海经常向债务人高杰和担保人楚云皓、刘全营追要借款和利息的事实。被告高杰、刘全营、皓邦公司、楚云皓及第三人卢文海均未向本院提供证据。综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月21日、2014年11月14日，被告高杰、皓邦公司向第三人卢文海借款共300万元，并于2014年10月21日向第三人卢文海出具借据、借款承诺、担保书各一份，收条两份，借据载明“今借卢文海现金大写叁佰万元整，小写3000000元。借款人：高杰，身份证号：，加盖皓邦公司印章，担保人：刘全营、楚云皓。2014年10月21日。”借款承诺载明：“本人承诺，今日借款用期6月，按月息5%计息。如果逾期未还，按月息肆倍加罚，并用本人所有的房产、车辆、土地及经营的企业做抵押，同意法院强制执行本人承诺的任何抵押物品，本人自愿放弃抗辩权。以上承诺是本人的真实意思表达。承诺人：高杰，加盖皓邦公司印章，2014年10月21日。”“担保书，担保人：刘全营，身份证号：，自愿给借款人高杰担保上述借款，并承担上述借款及连带保证责任，如果逾期未还，我愿意承担还款责任和借款人承担的一切经济及法律责任。担保人：刘全营、楚云皓。”两份收条载明：“收到，今收到卢文海现金200000，贰佰万元整，收款人：高杰，2014年10月21日”“收到，今收到卢文海现金壹佰万元整，1000000，收款人：高杰，2014年11月14日”。第一笔200万借款，第三人卢文海按月息5分扣除第一个月利息10万元后，于2014年10月21日、2014年10月25日分两次向被告高杰账户转入190万元。第二笔借款100万，第三人卢文海按月息5分扣除第一个月利息5万元后，支付被告高杰95万元。后高杰以300万元为本金向原告支付三个月利息45万元，后又支付利息5万元，以上共计50万元。2016年8月26日，第三人卢文海将上述300万债权转让给原告李菊红，约定：一、甲方（卢文海）拥有对高杰的债权，该债权本金为叁佰万元整（人民币3000000元），利息为月息5分，已支付至2015年6月30日，尚欠本金和利息合计人民币叁佰捌拾肆万元（截止2016年8月31日），现全部转让给乙方。乙方同意受让甲方该债权（包括利息）。债权转让后，第三人卢文海将债权转让情况于2016年8月31日通知被告高杰、楚云皓，于2016年9月6日通知被告刘全营。2017年2月9日，原告诉至本院，请求：1、依法判决被告高杰偿还借款本金300万元及利息84万元（自2015年7月1日至2016年8月31日按月息2分计算），被告刘全营、许昌皓邦新能源科技有限公司、楚云皓对以上借款及利息承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，被告高杰认可第三人卢文海向其交付借款285万元的事实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2014年10月21日、2014年11月14日，被告高杰、皓邦公司向第三人卢文海借款3000000元，但第三人预扣150000元利息，实际交付2850000元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本次借款本金应为2850000元。2016年8月26日，第三人卢文海将其拥有的对高杰、皓邦公司的上述债权转让给原告李菊红，并约定利息已支付至2015年6月30日。《最高人民法院的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2014年10月21日以190万为本金、2014年11月14日以95万为本金按照年利息36%计算至2015年6月30日，被告已支付500000元，不超过法律禁止性规定，故被告高杰、皓邦公司要求多支付的利息应予以返还的辩称，本院不予支持。综上，被告高杰、皓邦公司应归还原告借款本金2850000元，并以2850000元为本金按月息2分支付自2015年7月1日至2016年8月31日的利息798000元。本案借条约定担保方式为连带责任保证，担保范围包含借款本息。本案借款期限为2014年10月21日至2015年4月21日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的保证期间截止至2015年10月21日，原告起诉之日已超出保证期间，故原告要求被告刘全营、楚云皓对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告楚云皓缺席未参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李菊红借款本金2850000元及利息798000元，共计3648000元。二、驳回原告李菊红的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37520元，由被告高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司负担30000元，由原告李菊红负担7520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  杨 洋人民陪审员  崔小惠二〇一七年五月二十三日书 记 员  雷 鸣