wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民再10号原审原告：广州市飞洋建筑材料有限公司，住所地广州市番禺区沙头街南双玉南山工业区2号之一，社会统一信用代码91440113668130489M。法定代表人：李伟俊，职务经理。原审被告：梁洪兴，男，1969年3月20日出生，住广东省云浮市新兴县。原审原告广州市飞洋建筑材料有限公司诉原审被告梁洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）粤0113民初8492号民事判决，已发生法律效力。2018年9月26日，本院作出（2018）粤0113民监4号裁定书，裁定对本案进行再审。本院在再审过程中，原审原告广州市飞洋建筑材料有限公司以原审起诉时被告身份资料有误为由，于2018年12月5日，向本院申请自愿撤回(2017)粤0113民初8492号案对梁洪兴的起诉。本院经审查认为，原审原告广州市飞洋建筑材料有限公司在本案再审期间自愿申请撤回起诉，其申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告广州市飞洋建筑材料有限公司撤回起诉，本案终结再审程序。二、撤销本院(2017)粤0113民初8492号民事判决。原审受理费670元由原审原告广州市飞洋建筑材料有限公司负担。审判长  张继辉审判员  黄健珊审判员  叶雪梅二〇一八年十二月十日书记员  杨 钰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1098号 申请执行人：刘明君，男，汉族，住东明县。 委托代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被执行人：崔丽华（又名赵利华），女汉族，农民，住东明县。 委托代理人：唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。 申请执行人刘明君与被执行人崔丽华离婚纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年10月9日作出的（2016）鲁1728民初2464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔丽华未履行生效法律文书确定的义务---被执行人崔丽华应返还申请执行人刘明君婚前个人财产117500元。申请执行人刘明君于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月6日向被执行人崔丽华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人崔丽华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔丽华至今未自动履行。 本院于2018年8月6日、2018年9月15日分别对被执行人崔丽华的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的崔丽华的财产及时采取强制执行措施：于2018年10月24日作出的（2018）鲁1728执1098号之一号执行裁定书冻结被执行人崔丽华的银行存款11539.35元，款项已全部扣划。2018年12月9日向被执行人崔丽华居住地东明县城关街道办事处崔街行政村崔街村委会进行调查，未能发现被执行人崔丽华有可供执行的其他财产线索。 本院于2018年9月15日作出（2018）鲁1728执1098号限制消费令，对被执行人崔丽华限制消费。 本院于2018年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘明君未能提供相应财产线索。本院于2018年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘明君，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权105960.65元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2464号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的105960.65元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一八年十二月十日 书记员  谷振峰
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4972号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：蔡宏双，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人蔡宏双信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13498号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡宏双向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币351,469.67元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡宏双财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人蔡宏双发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人蔡宏双银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人蔡宏双采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人蔡宏双纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托被执行人蔡宏双所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人蔡宏双名下车辆二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员邓金审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员万达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5123号深圳市佰仟金融服务有限公司、黄**明：深圳市佰仟金融服务有限公司申请执行黄**明国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2688元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，深圳市佰仟金融服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏05执1007号执行裁定书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5070号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：景爱民，男，1987年8月26日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人景爱民信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15233号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人景爱民向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币240,807.77元。本院立案受理后，依法对被执行人景爱民财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月7日向被执行人景爱民发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月7日对被执行人景爱民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日对被执行人景爱民采取限制高消费2018年12月17日将被执行人景爱民纳入失信被执行人名单2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第607号 申请执行人：冯太平，男,1972年8月10日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：曹胜旗，男,1970年2月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人冯太平与被执行人曹胜旗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邵业广
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1413号申请执行人：单文明，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：马小伟，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：马国峰，男，汉族，1962年12月30日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人单文明与被执行人马小伟、马国峰借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月12日、2018年12月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月十三日书记员 陈滕威
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5036号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈锐沛，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈锐沛信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15175号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈锐沛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币251,262.92元。本院立案受理后，依法对被执行人陈锐沛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人陈锐沛发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月5日对被执行人陈锐沛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日将被执行人陈锐沛纳入失信被执行人名单2018年12月17日对被执行人陈锐沛采取限制高消费2018年12月20日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执14号之三十三申请执行人：江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路658号，组织机构代码：X1243015-5。法定代表人：冯绪泉，该公司总经理。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209号，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。本院在执行江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司与朱剑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱剑未完全履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西腾跃置业投资有限公司在中国工商银行的帐户15×××72的银行存款壹仟贰佰柒拾万元整（12700000.00）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一八年十二月十八日书记员  袁书娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初9800号 原告：鲍合磊，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。 委托代理人：汪燕，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：王斌，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王梅华，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告鲍合磊与被告王斌、王梅华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍合磊及其委托代理人王拓到庭参加诉讼。被告王斌、被告王梅华经法院出票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍合磊诉称：诉讼请求：1、判令被告王斌立即偿还原告鲍合磊欠款71800元；2、判令被告给付原告欠款利息25848元（按3%月利率计算，暂计算至2018年9月1日，判决时请计算至款清息止）；3、判令王梅华为被告王斌的欠款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、包括但不限于律师费、交通费等由被告承担。 事实和理由：被告王斌于2017年6月至2017年9月陆续向原告鲍合磊借款共计71800元，并立《借款借据》，约定借款数额、还款时间、利息计算方式及违约责任等，另附有《借款说明及还款承诺》。王梅华以担保人的身份分别在《借款借据》及《借款说明及还款承诺》上签字。2018年9月1日还款期限届满后，经原告多次催要被告王斌迟迟不履行还款义务，保证人王梅华也未履行保证责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益遂诉至贵院，望判如所请。 被告王斌、王梅华未作答辩。 经审理查明：王斌因资金不足，要求原告为其垫付款项，并指定账号，原告表示同意，为王斌垫付款项。此后王斌又向原告借款，原告也表示同意，将款项借给王斌。2017年9月29日，经结算，王斌向原告出具71800元的借条，并向原告出具收到71800元的收条一份。2018年7月31日，王斌再次向原告出具《借款借据》一份，再次确认向原告借款71800元，并约定月息3分。同日出具《借款说明及还款承诺》，王梅华作为担保人签字。因被告没有偿还，原告遂诉讼至法院。 另查明：两被告系夫妻关系。 上述事实，有借条、《借款借据》、《借款说明及还款承诺》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告垫付款项以及向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷关系。王斌向原告出具借条，2018年7月31日，王斌再次向原告出具《借款借据》一份，再次确认向原告借款71800元，并约定月息3分，因没有约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还。双方约定月利率3分，超出国家规定的标准，超出部分不予保护，按照年利率24%予以支持。王梅华与王斌系夫妻关系，且系担保人，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告鲍合磊71800元并支付利息（以71800元为基数，自2017年9月29日按照年利率24%计算至付清时止），王梅华承担连带清偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币2240元，减半收取1120元，由王斌、王梅华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十二月三日 书记员  李 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1598号申请执行人翟国玺，男，生于1978年10月3日，汉族，住鹿邑县.被执行人杨宣，男，生于1986年12月12日，汉族，住鹿邑县。被执行人刘洋洋，女，生于1985年8月27日，汉族，住鹿邑县.申请执行人翟国玺与被告杨宣、刘洋洋民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2018年6月13日作出的(2018)陳1628民初2026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宣、刘洋洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟国里于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人杨宣、刘洋洋履行判决书内容，本院依法受理。本院在执行申请执行人翟国玺与被执行人杨宣、刘洋洋民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1.2018年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财严令:2.2018年11月22日、2018年12月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门，证养登记部门查询被执行人的银行存款，车辆登记、股权、有价证券等财产信息:3.2018年11月30日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单，4.2018年11月30日向房地产管理都门查询被执行人的财户登记信息。暂未发规被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  赵泉舟二〇一八年十二月二十四日书记员  韩高峰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初2028号 原告：张开，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住安新县。 委托代理人:李秘颖，河北红安律师事务所律师。 被告：朱金涛，男，1984年1月22日出生，汉族，住安新县。 原告张开与被告朱金涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开委托代理人李秘颖到庭参加诉讼,被告朱金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张开向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10300元及逾期付款利息（自起诉日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鞋材销售生意，被告购买原告鞋材，至2013年11月23日欠下货款10300元，被告给原告书写欠条，该款至今未付，为维护原告的权益，特诉至法院。 朱金涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营鞋材销售生意。自2012年被告购买原告的塑料布，期间曾给付原告部分货款。至2013年11月23日经双方对账，被告欠原告货款10300元，于当日给原告书写了欠条一张，该欠条载明：今欠瑞丰鞋料款10300元（壹万零叁佰元整），该款至今未付。 上述事实，有原告陈述及其提交的被告书写的欠条证实。 本院认为，被告购买原告的鞋材，双方形成了买卖合同关系，被告欠原告货款10300元，有原告陈述及原告提交的被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告给付该款，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款的行为已构成违约，原告请求自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告朱金涛于本判决生效之日起十日内给付原告张开货款人民币10300元及按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付原告自起诉之日（2018年11月13日）起至实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币58元，减半收取计29元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇一八年十二月十七日 书记员  蔡昀钊
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执恢47号申请人台前县恒昌小额贷款有限公司,住台前县新区站前路林业局楼下。被执行人胡孟德,男性,1960年2月18日出生,住山东省鄄城县；被执行人山东菏泽鼎融工贸有限公司牡丹区分公司,住山东省鄄城县鄄城镇孙店村；被执行人鄄城鼎源节能保温材料有限公司济宁分公司,住山东省鄄城县经济技术开发区临商路复线东侧、府前街南；被执行人胡瑞臣,男性,1981年1月12日出生,住山东省鄄城县。本院在执行台前县恒昌小额贷款有限公司与胡孟德、山东菏泽鼎融工贸有限公司牡丹区分公司、鄄城鼎源节能保温材料有限公司济宁分公司、胡瑞臣借款合同纠纷一案中，我院于2018年4月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行还款义务，我院分别于2018年4月9日、7月16日、5月21日、12月24日、26日在网络总对总查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年11月17日对被执行人的房产股权情况进行查询并向被执行人公司所在地了解相关情况，均未发现可供执行财产，2018年12月24日将被执行人纳入失信人名单及作出限制高消费令。我院将被执行人财产情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一八年十二月二十七日书记员 姜云青
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执1420号 申请执行人：李国，男，1987年5月9日出生，住淄川区。 被执行人：车健，男，1989年8月21日出生，住淄川区。 关于申请执行人李国与被执行车健借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车健未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李国于2018年6月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李国向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执1420号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一八年十二月二十一日 书记员 高 万
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执904号之一申请执行人：张兰琼，女，1952年5月14日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：吕火英，女，1963年10月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人张兰琼与被执行人吕火英民间借贷纠纷执行一案，张兰琼依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初1882号民事调解书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕火英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张兰琼未实现的债权2.92万元，应由被执行人吕火英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十二月十二日书记员 :凌燕华
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤14执231号之三 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：李某某，男，汉族，1965年1月30日出生。现在广东省揭阳监狱服刑。 本院在执行李某某并处没收财产15万元一案中，于2018年9月3日通过法院专递向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人李某某在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行等多家金融机构开设了多个账户，存款余额少，仅招商银行账户有余额3157.8元；二、被执行人李某某未在公安及工商等部门登记有车辆信息或公司信息，亦查无证券账户。2018年10月19日，本院通过法院执行事项委托系统向被执行人李某某户籍所在地湖南省耒阳市人民法院发出《委托调查函》，委托该院调查被执行人李某某的房地产登记情况。经耒阳市人民法院向耒阳市不动产登记部门查询，该登记部门于2018年10月31日出具《湖南省耒阳市人民法院协助查询房产土地登记表》载明：李某某无房地产权登记记录。本院在执行过程中，从李某某的招商银行账户中强制扣划3150元。本院已将执行款3150元上缴国库。 本院认为，被执行人李某某已无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤14执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明                                    二○一八年十二月十七日                                        书记员杨梓江
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15237号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：王跃峰，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍所在地为安徽省利辛县，约定送达地址为浙江省嘉兴市秀洲区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王跃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告王跃峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王跃峰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3375              2018-12-14              15.4                  合计              3375                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月13日,王跃峰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王跃峰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-13              4500              14.4              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及王跃峰履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-13              4500              1125              286.8              3375              2018-11-13              2018-12-14      上述《个人借款合同》第五条约定了王跃峰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王跃峰提供的法律文书送达地址为浙江省嘉兴市秀洲区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王跃峰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王跃峰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王跃峰向海尔金融公司贷款及王跃峰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王跃峰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王跃峰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王跃峰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王跃峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王跃峰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              3375              2018-12-14              15.4      如果王跃峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0681民初3389号 原告：姜鹏，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。 被告：新希望六和饲料股份有限公司。住所地：青岛市崂山区滨海大道生物产业园。统一社会信用代码：91370200734732382L。 法定代表人：邓成，任董事长。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 原告姜鹏与被告新希望六和饲料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏的委托诉讼代理人马艳艳，被告新希望六和饲料股份有限公司的委托诉讼代理人吴少永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金为65364.92元（原告离岗前12个月平均工资6225.23元/月*10.5个月）。2、依法判令被告支付原告防暑降温费560元（140元/月*4个月）。3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资5724.35元（6225.23元/21.75*10天*200%）。4、依法判令被告为原告办理失业保险及社会保险转移手续。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2008年4月应聘到被告龙口市分公司在生产车间从事装卸工的工作。原告入职时与被告没有签订劳动合同，被告龙口分公司从2010年才开始为原告缴纳社会保险。原告工资方式为基本工资加计件，每个月工资平均6257.24元，工资支付方式是被告龙口分公司每个月的10号左右通过银行转账支付原告上个月的工资。2018年5月4日被告龙口分公司向原告下发通知，要求解除与原告的劳动合同。原告已于2018年5月17日申请仲裁，要求被告支付相关待遇，龙口市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证据为由，驳回了原告的仲裁申请。原告不服仲裁结果，特此具状，诉至法院，请求查明事实，依法判决。 被告新希望六和饲料股份有限公司辩称，1、经济补偿金同意支付，但原告要求数额过高，依据劳动合同法第47条规定及公司发放工资的银行流水，原告离职的时间为2018年4月份，前12个月的平均工资为3532元，因此，原告的经济补偿金的数额为计算8年即28256元。2、原告6、7、8月份降温费每月140元已经发放，9月份因未上班因此没有发放。3、带薪年休假工资已支付。4、被告同意协助原告办理失业保险及社会保险转移手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的龙劳人仲案字（2018）第272号决定书、被告下发的拟进行经济性裁员及与原告解除劳动关系的通知照片打印件、原告工资卡交易明细，被告提交的工资发放明细、平均工资计算明细，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姜鹏于2008年4月到被告新希望六和饲料股份有限公司龙口分公司处从事装卸工的工作，双方签订了劳动合同，被告龙口分公司为原告缴纳了社会保险。 2017年8月18日，被告龙口分公司停止生产。2017年9、10月份，被告龙口分公司继续向原告发放工资。2017年10月14日，因被告龙口分公司无工作安排，原告回家待岗，待岗期间，被告龙口分公司每月按最低工资标准的70%向原告支付基本生活费至2018年4月份。原告2017年的带薪年休假工资及2017年6、7、8月份防暑降温费已发放，9月份防暑降温费因被告停产，原告未参加工作未发放。 2018年3月26日，被告龙口分公司向原告下达拟进行经济性裁员的通知，告知原告准备对其进行经济性裁员。 2018年5月4日，被告龙口分公司向原告下达经济性裁员的通知，对原告进行经济性裁员，并与原告解除了劳动合同。 另查明，原告2017年10月离岗前12个月平均工资为5768.9元（7380.91元、6336.91元、3611.01元、7290.01元、6606.01元、6923.71元、6231.34元、6358.51元、3608.75元、5158.1元、3952.67元，原告主张其于2017年10月调至被告烟台分公司，故本院根据前11个月工资计算平均工资，该月工资本院不予作为计算依据）。 为解决原被告之间的劳动纠纷，原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人办理失业保险手续和社会保险转移手续；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金62572.43元。3、被申请人支付申请人防暑降温费3200元。4、被申请人支付申请人带薪年休假工资25892.02元。2018年5月17日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第272号决定书，以申请人未提供任何证据为由，对申请人的申请，不予受理。原告不服仲裁裁决，于2018年6月1日诉至本院。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未提交原始的职工名册、工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的法律后果。故原告在被告龙口分公司处的工作时间应以原告主张的2008年4月为准。 被告因经济性裁员与原告解除劳动合同，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告在被告处工作不足10.5年，被告应按原告离岗前十二个月的平均工资5768.9元为标准，向原告支付10.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金60573.45元。 原告要求被告为原告办理办理失业保险及社会保险转移手续，被告同意协助办理，应予准许。 关于原告主张的防暑降温费、带薪年休假工资。因被告已经发放。原告亦无异议，故对原告的上述主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六、第四十七、第五十条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下： 一、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜鹏解除劳动合同经济补偿金60573.45元。 二、被告被告新希望六和饲料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告姜鹏办理失业保险及社会保险转移手续。 三、驳回原告姜鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告新希望六和饲料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孟庆成 人民陪审员  崔淑萍 人民陪审员  王金玲 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  朱春苗
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初488号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：琚燕娟，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省济源市济钢家属院西区。本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告琚燕娟金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2018年12月25日向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告中邮消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回对被告琚燕娟的起诉。本案受理费2151.7元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  李嘉亮二〇一八年十二月二十五日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初10627号 原告：束维岭，男，1957年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：谢海峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告束维岭诉被告谢海峰买卖合同纠纷一案现原告合肥网趣文化传播有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告束维岭的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告束维岭撤回起诉； 审判员  徐基奎 二〇一八年十二月十日 书记员  李 娜
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0626民初1679号本院于2018年11月20日对原告田志刚与被告郝叶楠民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0626民初1679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0626民初1679号民事判决书中第3页第15行和第4页第1行两处“2016年6月16日”补正为“2017年6月16日”。审 判 长  刘 杰人民陪审员  陈步松人民陪审员  冀春玲二〇一八年十二月二十四日书 记 员  田 昊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初9936号 原告：李植涛，男，1982年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告:山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 被告：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112589915341J。 负责人：徐有芳，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：徐伟、曹纾语，均系山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告李植涛与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）、被告山东钢铁股份有限公司济南分公司（以下简称山钢济南分公司）劳动争议一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告李植涛，被告济钢板材公司、被告山钢济南分公司的共同委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李植涛向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告和第二被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金210000元；2.第一被告支付原告被安置到非国有企业控股公司的经济补偿金187000元。事实和理由：原告于2005年3月进入第二被告工作，双方签订无固定期限劳动合同。2017年7月10日第二被告因产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。第二被告在安置中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。2017年7月31日，原告、第一被告、第二被告三方签订《劳动关系转移协议》，约定原告在第二被告的原《劳动合同》权利义务不变，工作年限合并计入在第一被告的工作年限中，第二被告不再支付经济补偿金。2018年1月1日，原告被安排到非国有控股企业（政府购买服务岗位辅警岗位），并签订辅警岗位新劳动合同，新劳动合同注明只负责新单位工龄年限的补偿金，没有承继原告在第一被告的劳动合同权利义务，也没有将原告在第二被告处的工龄合并计入经济补偿年限。第一被告于2017年12月31日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 二被告共同辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告李植涛的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李植涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 苗 林 二〇一八年十二月十二日 书记员 吕桂文
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执856号之一申请执行人：刘**,男,1967年5月21日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：巴小羊，男，1978年12月04日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。申请执行人刘**与被执行人巴小羊劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初1307号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘**未实现的债权1.96万元，应由被执行人巴小羊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月十二日书记员  凌燕华
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执506号申请执行人：尼玛洛追，男，藏族，1971年5月7日出生。被执行人：刁小莉，女，汉族，1979年8月16日出生，经商，现住西藏林芝县。本案在执行期间申请执行人尼玛洛追与被执行人刁小莉承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因该协议需长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁正二〇一八年十二月二十五日书记员 米琼
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2018）藏0103执409号布亚、周正勇：本院执行的布亚申请周正勇运输合同纠纷一案，经当事人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年12月5日
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9023民初2249号 原告：梁昌振，男，1995年1月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被告：吴丽媛，女，1991年6月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告梁昌振与被告吴丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁昌振到庭参加诉讼，被告吴丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁昌振向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽媛偿还借款本金3万元；2.判令诉讼费用由被告吴丽媛承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴丽媛偿 还借款本金23500元。事实和理由：2018年，被告与原告为同一家公司员工，后被告以急于偿还信用卡为由向原告借款5万元，原告通过手机绑定被告的银行账户，往被告的账户转入5万元替被告偿还信用卡款项，隔天被告只归还了2万元，剩余3万元经原告追讨，被告在2018年5月17日向原告立下字据且约定好还款方式。后被告于2018年6月15日偿还5000元，于2018年9月19日偿还1500元。截止到起诉之日被告未按约还款，原告特诉至法院要求被告一次性偿还剩余的款项23500元。 被告吴丽媛未作答辩。 原告提交的证据：《欠条》一张，证明被告向原告借款3万元。 经庭审举证，对当事人庭上出示的证据分析认定如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年3月24日，原告梁昌振通过手机绑定被告吴丽媛的银行账户，往被告的账户转入5万元替被告偿还信用卡款项，次日被告向原告偿还了2万元。2018年5月17日，被告吴丽媛向原告梁昌振出具《欠条》一张，内容为：“本人吴丽媛（身份证号XXX），由于资金周转事情，于2018年3月24日亏欠梁昌振（身份证号XXX）人民币30000元整（大写：叁萬元），经双方协商，债务人必须于2018年6月18日起在每个月18日还人民币5000元整，分期至还清此笔钱为止，如中途未能还上分清数目，债权人有权追回所剩余欠款，如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担”，被告吴丽媛在落款处签字并捺手印。欠条出具后，被告于2018年6月15日偿还5000元，2018年9月19日偿还1500元。截止本案一审法庭辩论终结前，被告吴丽媛仍未向原告梁昌振偿还借款23500元。 本院认为，借款应当及时清偿。被告吴丽媛向原告梁昌振借款3万元，有被告吴丽媛出具的《欠条》在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。《欠条》出具后，被告吴丽媛未按约还款，仅向原告梁昌振偿还了6500元，尚欠原告梁昌振借款23500元。故原告梁昌振诉请被告吴丽媛偿还借款23500元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴丽媛于本判决生效之日起十日内向原告梁昌振偿还借款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告梁昌振负担60元，被告吴丽媛负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王爱姑 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执1542号申请执行人：白玉兰，女，1967年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李桂英，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人白玉兰与被执行人李桂英借款合同纠纷一案中，发现被执行人李桂英无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年十二月二十一日书记员  王保峰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执394号申请执行人：阿旺曲扎，男，1977年4月5日出生，藏族，现住山南市贡嘎县。被执行人：朱银华，男，1985年4月28日出生，汉族，其他情况不详。阿旺曲扎与朱银华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初173号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付租金13200元，但其并未履行，故阿旺曲扎向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。本院受理该案后，通过电话方式联系被执行人朱银华，并于2018年9月10日以法院EMS特快专递方式向其户籍地邮寄执行通知书和财产报告令，该邮件于2018年9月22日妥投。我院通过网络查控系统，对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据阿旺曲扎的申请，本院于2018年9月10日作出（2018）藏0103执394号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知阿旺曲扎，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人阿旺曲扎的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱银华是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁正二〇一八年十二月二十四日书记员 米琼
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执881号之一申请执行人：九江市第三建筑工程公司,住所地:江西省九江市濂溪区,法定代表人:罗江玉,该公司董事长。被执行人：奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司，住所地：江西省九江市都昌县蔡岭工业园。申请执行人九江市第三建筑工程公司与被执行人奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，九江市第三建筑工程公司依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1529号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本院向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人九江市第三建筑工程公司未实现的债权202.29万元，应由被执行人奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十二月十二日书记员 :凌燕华
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0225刑初455号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人方军,男,1974年11月20日出生于安徽省无为县,汉族,初中文化,个体经营,住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年8月27日被无为县公安局取保候审。现居住于原住址。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人方军犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿、黄超出庭支持公诉，被告人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年8月10日13时48分许,被告人方军酒后驾驶皖ＢＷ××××号普通二轮摩托车,行至无为县无城镇南门融城绿景路段处时与季某1驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，并导致方军肩膀摔伤,随后季某1、方军等人前往无为县中医院接受治疗。事故发生后，交警赶至无为县中医院并对方军抽取血样送检。经鉴定,方军血样中乙醇含量为121.9ｍｇ／100ｍ1。2018年9月24日,无为县公安局交通管理大队认定,方军负本起道路交通事故的同等责任。 另查明，被告人方军在无为县中医院接受治疗时，季某1当场通过电话报警，被告人方军一直未离开。 上述事实，被告人方军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人季某1、季某2、佐德才等人的证言，被告人方军的供述，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，无为县公安局勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人方军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方军系初犯，犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，同时满足社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人方军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1456号申请执行人：潘高永，男，汉族，1990年8月24日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：刘海伟，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人潘高永与被执行人刘海伟借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月16日、2018年12月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月八日书记员 陈滕威
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3227号(2018)沪0105执3227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，支行行长。被执行人：张智琳，男，1971年11月3日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人张智琳信用卡纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初11580号民事判决，于2018年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张智琳向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡本金人民币43,850.07元、利息人民币25,728.33元、滞纳金人民币2,600.19元、案件受理费人民币1,604.40元。本院立案受理后，依法对被执行人张智琳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月23日向被执行人张智琳发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年7月23日对被执行人张智琳银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年8月7日查封被执行人张智琳名下登记车辆。2018年9月11日轮候查封被执行人张智琳名下登记房产。2018年9月14日对被执行人张智琳银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年9月30日将被执行人张智琳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年10月10日对被执行人张智琳银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月20日委托当地法院调查被执行人张智琳下落。2018年12月10日委托当地法院查封被执行人张智琳名下持有的公司股权份额。2018年12月21日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年十二月二十八日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4008号原告：张广旭，男，汉族，1996年7月16日生，住德城区。委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘声林，男，汉族，1981年10月22日生，住德州市经济技术开发区。原告张广旭与被告甘声林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广旭的委托诉讼代理人张媛媛、被告甘声林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告镀锌铜管及管件材料款共计364000元及利息（以364000元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：自2017年2月份起被告甘声林在原告张广旭处购买镀锌钢管、管件等材料，截止2017年9月5日共欠原告货款364000元。经原告多次催要，被告于2018年10月17日给原告出具《欠条》1张并签订《补充协议》1份，协议中明确约定双方因管件材料货款发生争议，由原告所在地法院管辖。协议签订后，被告至今未偿还原告货款，原告无奈，现依据《民事诉讼法》的相关规定，具状起诉，请人民法院依法判决。被告甘声林辩称：对镀锌铜管及管件材料款共计364000元的欠款数额认可，我认为利息不应当支付。本院经审理认定的事实如下：2017年2月份起，被告甘声林在原告张广旭处购买镀锌钢管、管件等材料。截止2017年9月5日，被告甘声林共欠原告张广旭货款364000元。2017年10月17日，被告甘声林就上述欠款向原告出具《欠条》及《材料欠款条补充协议》各一份。庭审中，被告甘声林对其欠原告张广旭材料款364000元的事实予以承认。本院认为，原告张广旭提交的《欠条》及《材料欠款条补充协议》系真实有效的证据，可以证明被告甘声林欠原告张广旭材料款364000元的事实，被告甘声林对上述事实也予以认可，因此对于该笔债务，被告理应清偿。原、被告未就还款期限加以约定，也未对货款利息进行约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告甘声林给付原告张广旭材料款364000元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张广旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，财产保全费2340元，由被告甘声林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年十二月二十九日法官助理康子晗书记员陈静
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5040号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：董小华，女，1981年5月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人董小华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15182号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人董小华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币285,083.45元。本院立案受理后，依法对被执行人董小华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人董小华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人董小华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人董小华采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人董小华纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1213号中国建设银行股份有限公司苏州分行、张军、周凤：中国建设银行股份有限公司苏州分行申请执行张军、周凤金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2017）苏0506民初8610号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月十四日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执恢23号 申请执行人刘海东，男，1969年7月9日出生，汉族，市民，住隆化县。 被执行人姜建国，男，1978年10月1日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被执行人李春海，男，1977年9月8日出生，汉族，住隆化县。 被执行人康涛，男，1976年4月3日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 申请执行人刘海东与被执行人姜建国、李春海、康涛民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第798民事判决书。姜建国、李春海、康涛未履行法律文书确定的义务。刘海东于2018年12月17日申请本院强制执行。现因双方自愿达成和解协议，申请执行人于2018年12月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第798民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建平 二〇一八年十二月二十二日 书记员  徐 瀛
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1041号申请执行人：石贤超，男，1950年5月3日出生，汉族，住范县。被执行人：范县银融投资咨询有限公司，住范县新区人民大道北段311号。被执行人：路则龙，男，1974年10月11日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人石贤超与被执行人范县银融投资咨询有限公司、路则龙民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年十二月二十七日书记员  刘朝慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执2608号申请执行人：梁一亮，男，1974年4月12日出生，汉族,住河南省永城市。被执行人：王铭伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行申请执行人梁一亮与王铭伟民间借贷纠纷一案中，发现被执行人与王铭伟现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 辉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0692民初458号 原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：聂云宸，董事长。 委托诉讼代理人：王中强、王超，山东龙维律师事务所律师。 被告：赵锐，住烟台市。 委托诉讼代理人：袁伟芳、韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。 本院受理上列原告、被告商标权侵权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  耿新光 人民陪审员  王绍燕 人民陪审员  王秉恺 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王斐斐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3513号申请执行人：王湘，男，1938年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：洪玉梅，女，1940年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王英，女，1973年9月14日出生，户籍地上海市长宁区。本院在执行王湘、洪玉梅与王英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王湘、洪玉梅以被执行人王英至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初1879号民事判决书，要求被执行人支付人民币1,800,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人名下位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房产，申请人于2018年12月17日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人双方达成和解协议，申请人王湘、洪玉梅向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 陆 敏二〇一八年十二月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2239号 申请人：庞志强，男，1986午10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：常玉龙．男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李艳艳，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行庞志强与常玉龙、李艳艳民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1984号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月17日立案执行，于2018年10月19日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下车辆已被我院查封但未实际扣押。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郭 力
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢812号 关于保定市同祥典当有限公司天威路分公司申请执行冯栓柱、黄德珍、段宝莉典当纠纷一案，本院于2018年12月5日恢复立案执行生效法律文书（2018）冀0606民终897号民事判决书，现被执行人冯栓柱、黄德珍、段宝利已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2018年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3143号 本院在执行汤雨晴与曹连福、张秋珍所有权确认纠纷一案中，向长宁区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，将上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更至汤雨琴名下。本院扣划被执行人曹连福银行存款人民币18,000元(2018年6月至2018年12月房屋损失费)，发还申请人汤雨琴。现申请人书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)沪0105执3143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  李 腾 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2224号原告：李某1，男，汉族，1967年10月8日出生，身份证住址：四川省蓬安县。原告：靳某某，女，汉族，1968年3月24日出生，身份证住址：四川省蓬安县。共同委托诉讼代理人：郑某某，广东鹏翔律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址：四川省广安市前锋区。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郑某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被害人李某2与被告系男女朋友关系，2015年初开始，被告与被害人经常吵架，被告曾多次殴打被害人。2015年12月28日，被害人在两人共同租住的龙岗区被害身亡。经法医鉴定，被害人符合“左胸部被锐器作用至左锁骨下静脉破裂，失血性休克死亡”2015年12月31日，被告前往公安部门投案自首被害人系两原告的女儿，原告李某1为处理被害人的丧葬事宜向公司请假六个月，多次往返深圳、广州、重庆与四川老家之间。被告靳某某体弱多病，丧失劳动能力，依靠被害人的工资抚养。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告1406328元（人民币，下同）（其中死亡赔偿金1058760元，被扶养人生活费132000元；丧葬费75222元，精神损害抚慰金100000元，交通费10000元，食宿费10000元，误工费20400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，赔偿是应该的，但因本人家庭条件比较困难，且本人又在服刑，目前没有条件，愿意在服完刑后，再履行赔偿义务。关于赔偿金额，本人认为过高。经审理查明，被告刘某某因2015年12月28日故意伤害李某2，被深圳市人民检察院提起公诉，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03刑初185号广东省深圳市中级人民法院刑事判决书：被告刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决现已生效。被害人李某2于2015年12月28日死亡，生前在深圳居住、工作。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告实施侵权行为，致使原告的女儿死亡，已严重侵害了原告的合法权益，由此给原告造成的侵权损害后果依法应由被告承担全部赔偿责任。对原告在本案中提出的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、死亡赔偿金：按深圳上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为1058760元（52938元/年×20年）。2、被扶养人生活费：0元。3、丧葬费：按深圳市2017年度在岗职工月均工资8348元计算，丧葬费应为50088元（8348元/月×6个月）。4、精神损害抚慰金：100000元。5、交通费：本院酌定3000元。6、住宿费：本院酌定2000元。7、误工费：根据原告李某1就职单位即深圳市某某绣品有限公司出具的《单位证明》，原告李某1收入为3400元/月，本院酌定其误工天数为10天，误工费为1133.33元（3400÷30×10）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告李某1、靳某某支付死亡赔偿金1058760元、丧葬费为50088元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、住宿费2000元、误工费1133.33，共计1214981.33元；二、驳回原告李某1、靳某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16508元（原告已申请缓交），由被告刘某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  蒋先军人民陪审员  刘 瑛二〇一八年十二月十七日书 记 员  李乃韵
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11874号 原告：魏苗。委托诉讼代理人：魏崇虎，系原告父亲。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人：刘小军，系该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。法定代表人：马建国，系该组组长。本院在审理原告魏苗诉西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告魏苗于2018年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏苗撤回起诉。本案案件受理费950元，原告已预交，减半收取，本院退回原告475元，另475元由原告承担。 审 判 员  徐向云二一八 年 十二 月 三 日 书  记  员    张朝阳  1
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3156号原告：郑康平，男，1974年6月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：郑光峥，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：杨女，女，汉族，1983年1月25日出生，住广东省茂名市茂南区。原告郑康平诉被告郑光峥、杨女民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，后因案情需要裁定转入普通程序审理，并依法于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑康平到庭参加诉讼。被告郑光峥、杨女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑康平向本院提出的诉讼请求：一、判决两被告郑光峥、杨女共同偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清本金时止）给原告郑康平。二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告郑光峥因做生意资金周转需要向原告郑康平借款100000元，被告郑光峥当日即收到原告郑康平出借的现金100000元，也是当日被告郑光峥出具《借条》给原告郑康平。今年来，原告郑康平由于经济困难，所以多次向两被告催还借款，至今未果，两被告至今没有偿还上述借款100000元。两被告是夫妻关系，上述债务是两被告夫妻关系存续期间对外所举债务，而且被告郑光峥所借款是用于做生意，而生意的收益是两被告家庭生活的经济来源，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条规定是夫妻共同债务。为维护原告郑康平的合法权益，现特提诉讼，请求法院判决支持原告郑康平的诉讼请求。被告郑光峥、杨女既不出庭亦不作答辩。在庭审中，原告郑康平围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告郑康平身份证，拟证明原告郑康平主体资格和身份情况；2、被告郑光峥身份证复印件及两被告结婚证复印件，拟证明被告主体资格，身份情况和两被告是夫妻关系；3、借条及收据，拟证明被告向原告郑康平借款100000元的事实。经审核，原告郑康平提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告郑光峥、杨女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年4月13日，被告郑光峥向原告郑康平借款100000元，并于当天出具《借条》和《收据》给原告收执，《借条》上没有约定利息和还款期限。两被告是夫妻关系。2018年以来，原告郑康平多次向被告郑光峥追讨借款，但被告郑光峥未能履行还款义务，双方致成纠纷。本院认为：合法的债务应当依法清偿。被告郑光峥于2017年4月13日向原告借款100000元，并于当天出具《借据》和《收据》给原告郑康平收执。原告郑康平与被告郑光峥之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，事实清楚，合法有效，本院予以认定。该《借据》中双方没有约定利息和还款期限，故逾期利息应按年利率6%计算，从起诉之日起即2018年8月23日起计至还清借款本金100000元之日止.原告郑康平主张本案债务属夫妻共同债务，应由被告郑光峥和被告杨女共同偿还，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务已超出家庭日常生活所需，且被告杨女并未在《借条》、《收据》上签名，原告郑康平亦未能提供其他证据证实本案债务是基于被告郑光峥、杨女夫妻双方的共同意思表示，故本案债务应为夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要的债务，属被告郑光峥的个人债务，应由被告郑光峥独自偿还，原告郑康平主张被告杨女共同偿还的主张依据不足，本院不予支持。被告郑光峥、杨女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、限被告郑光峥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元给原告郑康平。二、限被告郑光峥于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金100000元的利息（利息按年利率6%计算，从2018年8月23日起计至还清借款本金100000元之日止）给原告郑康平。三、驳回原告郑康平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告郑康平已预交），由被告郑光峥负担。被告郑光峥应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郑康平，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  邓渊荣人民陪审员  任伟兆二〇一八年十二月二十八日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11139号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：王陟，男，1961年7月18日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业）与被告王陟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。原告嘉瑞物业于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇一八年十二月十日 书记员何馨悦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3207号申请执行人：崔炜，男，1988年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：涂国身，执行董事。被执行人：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行崔炜与深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身借款合同纠纷一案中，因双方达成分期付款协议，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3207案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一八年十二月二十一日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初2034号   原告：内蒙古俊龙工程机械有限公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇霍寨村。   法定代表人：王团园，职务：总经理。   委托诉讼代理人：迟伟东，男，1985年12月12日出生，现住呼和浩特市，该公司法务专员。   被告：李**蒙，男，1990年10月30日出生，汉族。   原告内蒙古俊龙工程机械有限公司（以下简称俊龙机械公司）与被告李**蒙合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人迟伟东到庭参加了诉讼，被告李**蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款33000元，并支付自2017年7月1日起至被告实际支付向原告给付之日为止的逾期付款利息（每日按万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李**蒙因在原告处维修挖掘机设备时共产生维修费及配件费共计53000元，被告李**蒙在支付了20000元后余款一直未付，经原告多次索要，被告向原告出具《欠条》并承诺于2017年6月30日前还清全部欠款，但约定期限到期后，仍未履行承诺，上述欠款至今未付，故诉至法院。   被告李**蒙未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告向本院提交的证据是：欠条一张，拟证明被告李**蒙欠维修配件费向原告出具此欠条，并承诺于2017年6月30日前全部结清，同时承诺逾期利息。   经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告李**蒙去原告俊龙机械公司维修挖掘机设备产生维修费53000元，支付20000元后，剩余33000元向原告出具欠条一张，承诺于2017年6月30日前全部结清，逾期按千分之五计算利息。庭审中，原告将利息调整为按年利率6%计算。被告至今未履行承诺，故原告诉至法院。   本院认为，被告李**蒙给原告俊龙机械公司出具欠条，欠款事实存在，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告李**蒙拖欠维修费的事实有被告出具的欠条证实，对原告主张支付欠款33000元的诉请本院予以支持。被告未按约定支付维修费构成违约，依法应当承担违约责任。对原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李**蒙于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古俊龙工程机械有限公司欠款33000元，并自2017年7月1日起以33000元为基数，按年利率6%计算利息至实际偿还之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费788元，由被告李**蒙负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 周淑琴   人民陪审员 李 弘   人民陪审员 葛远庆      二○一八年十二月四日   书 记 员 张 慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。   第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民特11号申请人：冯子九，男，1940年7月1日出生，汉族，住广州市南沙区，系被申请人的父亲。被申请人：冯柏棉，男，1970年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区，代理人：冯志强，男，1967年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区，系被申请人的兄长。申请人冯子九请求认定被申请人冯柏棉为无民事行为能力人一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯子九称，申请人冯子九与被申请人冯柏棉系父子关系。被申请人冯柏棉在出生后约两年时因发烧导致出现智障和无语言手写能力等症状至今。为保护被申请人冯柏棉的合法权益，故向法院申请认定被申请人冯柏棉为无民事行为能力人，同时申请法院指定由申请人冯子九担任被申请人冯柏棉的监护人。冯志强称，对认定被申请人冯柏棉为无民事行为能力人无异议，同意由申请人冯子九担任被申请人冯柏棉的监护人。经审理查明：冯柏棉，男，1970年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区大岗镇万安路91号，冯子九与冯柏棉系父子关系。冯柏棉持有《中华人民共和国残疾人证》，残疾人证号为52，该证由中国残疾人联合会于2009年11月19日签发，有效期为10年，载明：姓名冯柏棉，残疾类别智力，残疾等级二级。2018年12月12日经中山大学法医鉴定中心鉴定，冯柏棉被鉴定为患中度精神发育迟滞，不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。本院认为，冯子九是冯柏棉的父亲，申请主体适格。根据冯子九提供冯柏棉的《中华人民共和国残疾人证》以及鉴定机构出具的鉴定材料，可以认定冯柏棉目前不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，属于无民事行为能力人。在冯柏棉的近亲属中，关系最为密切者之一为其父亲冯子九，冯子九自愿申请担任冯柏棉的监护人，且冯柏棉的代理人冯志强予以同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告冯柏棉为无民事行为能力人；二、指定冯子九为冯柏棉的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇一八年十二月十七日书记员  梁楚莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4980号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：赖晓华，女，1984年8月18日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人赖晓华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13507号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人赖晓华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币351,067.16元。本院立案受理后，依法对被执行人赖晓华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月6日向被执行人赖晓华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月6日对被执行人赖晓华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日将被执行人赖晓华纳入失信被执行人名单2018年12月17日对被执行人赖晓华采取限制高消费2018年12月20日委托被执行人住所地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 邓中华审判员 邓 金二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2018）藏0103执553号陈群辉、吴国端、西藏金恒昌矿业投资有限公司：本院执行的陈群辉、吴国端申请西藏金恒昌矿业投资有限公司合同纠纷一案，经被执行人西藏金恒昌矿业投资有限公司自动履行，执行金额9万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年12月20日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0702执1868号 申请执行人：徐永财，男，汉族，1977年06月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市山丹县。 被执行人：赵勇，男，汉族，1987年04月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人徐永财与被执行人赵勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12504号民事调解书，由被执行人赵勇偿还申请人徐永财40000元。因被执行人赵勇未按期履行生效判决书确定的付款义务，申请执行人徐永财于2018年03月20日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐永财以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执1868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一八年十二月二十日 书记员 罗晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执1314号 申请执行人：巩家兵，男，1971年4月9日出生，住山东省桓台县。 被执行人：张锋华，男，1993年9月8日出生，住淄川区。 关于申请执行人巩家兵与被执行人张锋华物权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0202民初469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张锋华未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人巩家兵于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0202民初469号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年6月11日、2018年9月19日、2018年11月5日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，对查得的被执行人常用银行存款账户依法采取冻结措施，对查得的被执行人其他零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年6月21日决定对被执行人张锋华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的1750.00元，申请执行人已受偿0元，未受偿1750.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执1314号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一八年十二月七日 书记员 高 万
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执2007号申请执行人：潘雪华，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：翟永广，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人潘雪华与翟永广民间借贷纠纷一案中，发现被执行人翟永广现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一八年十二月十三日书记员  刘 辉