wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3038号原告：吕某，男，1971年2月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：任某，男，1971年8月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王某，男，1962年12月20日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：程某，男，1962年4月16日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告吕某与被告任某、王某、程某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人韩某、被告任某、王某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还旱地青苗补助款6090元。事实和理由：2014年4月9日，被告任某与被告程某签订了土地租赁合同，约定将耕地6.09亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，合同第七条约定，‘在乙方耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，被告任某将耕地转租给原告，并签订了土地转租合同，被告任某将所享有的权利一并转给原告，即露天矿发放的旱情补助款归原告所有。原告在耕种期间，煤矿因客观原因，未能及时供水导致原告所种植的青苗干旱，造成了一定的损失。为了弥补原告损失，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款，但原告未得到该补助款。因被告王某在租赁合同中提供担保，故要求三被告返还原告旱地青苗补助款。被告任某辩称，该土地是因为我没钱耕种而转包给原告吕某的，该旱情补助款我没有得到。被告王某辩称，我没有给原告提供担保，也没有给被告任某提供担保，我是给老百姓提供担保，当时我和任某约定交2万元担保金，保证土地秋翻。被告程某辩称，原告起诉的旱地补偿款，是西露天给付南荒村的补偿款，与我没有关系，南荒村给我发放的补偿款是2017年停用南荒村供水，承诺给我的补偿，我没有耕种土地，刘主任去协调补偿，以旱地补偿款的名义给我进行了补偿，任某没有提出过补偿的事情，该款是给村民的，争议的财产是给我的，不是原告的，原告没有理由向我要西露天给的钱，租赁合同没有去乡镇土地管理部门备案，租赁合同程序违法，2014年签订合同规定承包费一年一交，2016年没有交承包费，租赁合同无效，我不认识吕某，任某与吕某签订合同与我无关，吕某种地时正常供水了，露天给的补助是我自己的。吕某种的不是我的土地，和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、土地租赁合同1份，证明土地租赁的事实，被告将土地出租给任某，合同明确约定如果露天不供水，旱情补助款归任某。被告任某质证认为，该合同不是我签字，都是王某签的，土地是我承包的。被告王某质证认为，都是我签字的，也是我按的手印，当时任某把承包费给我了，我把钱给老百姓发放下去了。被告程某质证认为，我没有签字，都是王某替签的，但是承包费已经发放给我了。2、土地转租合同1份，证实转租土地事实。被告任某质证认为，是我签订的。被告王某、程某质证认为，该合同是后补的，是假的。3、土地承包费领取花名表。被告任某质证认为，该承包费是2014年的。被告王某、程某质证认为，该承包费是2014年的，钱已经收了。4、照片四枚，证明2016年原告受到损失。被告任某质证认为，不知道。被告王某、程某质证认为，这照片是假的，不知道从哪里拍的。5、证明1份，证明原告多次找露天协商四组的旱情补偿款。被告任某质证认为，不知道。被告王某、程某质证认为，该款是给村民的旱地补偿款。6、旱情补助款明细，证明发放给了被告。被告任某质证认为，没有意见。被告王某、程某质证认为，没有意见。被告王某、程某提交如下证据：1、贺文树、贾桂芬、孙学凤的3份证明，证明2016年给吕某浇地来。原告质证认为，贺文树、贾桂芬给我浇地的时候，有时候有水有时候无水，孙学凤我没有印象。被告任某质证认为，不知道。2、南荒村民委员会证明。原告及被告任某无异议。3、视听资料，是村里刘主任给我们调解旱情补偿款如何发放的光盘。原告质证认为，涉案土地的补偿款存在争议。被告任某质证认为无异议。通过原、被告的举证与质证，本院认为，原告提交的证据1，是任某与被告签订的土地租赁合同，虽然双方否认签字，但认可租赁事实，本院予以采信。证据2，是任某与吕某签订的土地转租合同，双方无异议，虽然被告程某认为是假的，但无证据证实，本院予以采信。证据3，原、被告均无异议，本院予以采信。证据4、该照片无法确认拍摄时间、地点，本院不予采信。证据5、6均出自于南荒村委会，本院予以采信。被告提交的证据1，原告认可曾为其浇过地，本院予以采信。证据2，双方均无异议，本院予以采信。证据3，具有真实性，本院予以采信。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月9日，被告任某与被告程某签订了土地租赁合同，约定将其耕地6.09亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，租赁费每亩每年600元，合同第七条约定，‘在乙方（即任某）耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，原告与被告任某签订土地转租合同，合同约定，被告任某将坐落于南荒村4组耕地180亩转租给原告耕种，转租期限自2016年4月14日至2016年12月30日，租赁费145000元。被告任某将其与被告程某签订的土地租赁合同交付给原告，审理中，被告任某认可将土地租赁合同中的权利、义务一并转移。原告在耕种期间，露天矿因未能及时供水，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款。本院认为，原告与被告任某签订的土地转租合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，该合同中虽然没有涉及旱地补偿款，但被告任某认可将原土地租赁合同的权利、义务概括转移，即原告租赁的土地的旱地补偿款应由原告所有，根据合同的相对性，原告应向被告任某主张权利，故原告要求被告王某、程某返还旱地补偿款的主张，本院不予支持。综上所述，原告与被告任某签订的转租的土地为180亩，原告在本案诉讼的土地亩数在该180亩数额范围之内，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告任某给付原告吕某补助款6090元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二0一八年十二月十三日书 记 员 李 键
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）豫03民终6816号上诉人（原审被告）：刘远越，男，1965年5月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：籍向东，男，1972年10月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人刘远越与被上诉人籍向东债务纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫0303民初3782号民事判决，判决：一、刘远越于本判决生效后十日内向籍向东支付246228元。二、驳回籍向东的其他诉讼请求。三、本案诉讼费5492元，减半收取2746元，保全费2020元，共计4766元，由刘远越负担。上诉人刘远越不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3782号民事判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3782号民事判决，依法驳回被上诉人籍向东的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人籍向东承担责任。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、刘远越在2019年2月5日前偿还籍向东10万元，在2019年3月5日前、4月5日前分别偿还籍向东各5万元，在2019年5月5日前偿还籍向东50994元（包括一审诉讼费用）。籍向东银行账号：中国建设银行6214662450035783。二、刘远越在偿还上述款项过程中如有一次逾期，籍向东有权依照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3782号民事判决申请强制执行全部债款。三、二审诉讼费4993元，减半收取2496.5元，由上诉人刘远越承担。上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十二月七日书记员  姚丽丽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异126号异议人（案外人）：腾铁男，男，1957年6月19日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市红山区。申请执行人：陈克祥，男，1966年11月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被执行人：赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司，住所地赤峰市苏尼特左旗。法定代表人：张玉国，该公司经理。被执行人：张玉国，男，1971年8月2日出生，汉族，赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司经理，住所地克什克腾旗经棚镇东小井街居委会1206号。本院在执行陈克祥与赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司、张玉国民间借贷纠纷一案中，案外人腾铁男于2018年12月4日对执行赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司开发的位于锡林郭勒盟苏尼特左旗温馨家园8号楼一楼北起第六，南起第七的上下两层商厅（含与此商厅连在一体的二楼）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人腾铁男称，2017年8月5日，异议人在锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉镇从赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司购买了温馨家园8号楼一楼北起第六，南起第七的上下两层商厅，总面积707.93平方米，价款为3893615元，并签订了网购合同，合同编号为2017-9000481，初始登记产权证号168051301072，并付清一切房款。贵院在执行（2014）克执字第275号，申请执行人陈克祥与被执行人赤峰天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司、张玉国民间借贷纠纷一案中，误将案外异议人的财产（位于锡林郭勒盟苏尼特左旗温馨家园8号楼1楼北起第六，南起第七的上下两层商厅）当做被执行人张玉国的财产予以查封和扣押，异议人依法提出执行异议，请求立即终止执行，返还异议人的财产，并由申请执行人陈克祥引发的经济损失人民币10000元予以赔偿。申请执行人陈克祥称，申请人不同意异议人的异议请求，认为异议人的请求不足以能够排除本案的执行。异议人称商厅网签在其名下，但是没有证据来证明，异议人如果取得网签，是很容易取得证据的，在本次听证过程中我方不认可商厅网签在异议人名下。即使网签在其名下，网签只是一种行政备案行为，并不产生不动产产权登记的法律效力，网签不等于房权证。而且，异议人在本案中并不是纯正的商品房买卖行为，而是以房抵债，在本案中无法查清其借款数额的真实与多少，也就无法确定异议人是否按照合同约定支付了全部价款。根据执行异议司法解释第二十八条规定，异议人如阻却执行应同时满足四个要件，故请法院依法驳回异议人的请求。本院查明，2013年9月25日，本院立案受理了陈克祥与赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司、张玉国民间借贷纠纷一案，并于2013年10月16日作出（2013）克民初字第2444号民事调解书，确认双方当事人自愿达成协议如下：一、被告赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司、张玉国于2013年11月25日前给付原告陈克祥借款本金人民币370.45万元及利息（自2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清时止）；二、被告赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司、张玉国对上述款项承担连带清偿责任。2014年2月18日，陈克祥向本院申请执行。2018年11月20日，本院作出（2014）克执字第275号执行裁定，将被执行人张玉国所有的赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司开发的位于锡林郭勒盟苏尼特左旗温馨家园8号楼一楼北起第六，南起第七的上下两层商厅以及与此商厅连在一体的二楼予以查封、扣押，查封、扣押期限为3年。本院认为，本案执行标的为被执行人赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司开发的未经登记的增量（新房）房屋，异议人腾铁男虽与开发商订立了买卖涉案房屋的网签合同，但未办理物权预告登记。网签，即是在房屋买卖交易中，交易双方签订房屋买卖合同后，需到房地产相关部门进行备案，并可在网上查询交易情况。网签系房地产管理部门为规范房地产开发企业规范销售房屋，实现信息互通共享，防止一房二卖而建立的一个网络化管理系统。故网签为一种行政管理行为，仅能起到公示和证明作用，不具有创设权利的功能。故异议人依据涉案房屋网签在其名下排除执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回异议人腾铁男的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年十二月十八日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00634号原告:王楚君，女，汉族，1994年9月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人:方晟楠、鲍磊，均为湖北思扬律师事务所律师。代理权限:一般授权。被告：陈学强，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，湖北和兴农资集团有限公司原法定代表人，襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司法定代表人、执行董事，襄阳市凤凰山水生态养生中心执行事务合伙人，襄阳市古城厚德文化传播中心执行事务合伙人，现在襄阳监狱服刑。被告:胡伟峰，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄城区,刑拘在逃。被告:陈波，男，汉族，1971年12月19日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告:钱斌，男，汉族，1964年4月28日出生。被告:尹兰均，男，汉族，1984年3月20日出生。被告:襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：陈学强，该公司执行董事。被告:湖北城投投资担保有限公司，，住所地:湖北省襄阳市襄城区檀溪路**组织机构代码:56831301-8。法定代表人：陈波，该公司执行董事。被告:襄阳古城厚德文化传播中心，住，住所地:湖北省襄阳市襄城区檀溪路**/div>法定代表人：陈学强，该公司执行董事。原告王楚君与被告陈学强、胡伟峰、陈波、钱斌、尹兰均、襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳古城厚德文化传播中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因陈学强被羁押，本院依法裁定中止审理。现中止诉讼事由消除，本院恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楚君在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王楚君撤回起诉处理。审判长 钱 丽审判员 李 丽审判员 孙 华二〇一八年十二月三十一日书记员 明慧子
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终2116号 上诉人（原审原告）：五指山市通什镇番赛村委会草好村民小组，住所地：五指山市通什镇番赛村委会草好村。 负责人：王泽唐，组长。 被上诉人（原审被告）：海南五指山集团有限公司，住所地：海口市海甸三东路中新商务大厦8楼。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 原审第三人：海南亚创林业股份有限公司，住所地：海口市海甸三东路中新商务大厦8楼。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 上诉人五指山市通什镇番赛村委会草好村民小组因与被上诉人海南五指山集团有限公司及原审第三人海南亚创林业股份有限公司林业承包合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2018）琼9001民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人五指山市通什镇番赛村委会草好村民小组已于2018年11月22日收到本院不予批准减、免交诉讼费通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费，故本案按上诉人五指山市通什镇番赛村委会草好村民小组自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人五指山市通什镇番赛村委会草好村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  李秋芸 二〇一八年十二月十二日 书记员  史传芳 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3033号原告：吕某，男，1971年2月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：任某，男，1971年8月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王某，男，1962年12月20日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：郑某，男，1966年3月6日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，女，1966年4月15日出生，满族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告吕某与被告任某、王某、郑某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人韩某、被告任某、王某、郑某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还旱地青苗补助款6722元。事实和理由：2014年4月9日，被告任某与被告郑某签订了土地租赁合同，约定将耕地6.722亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，合同第七条约定，‘在乙方耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，被告任某将耕地转租给原告，并签订了土地转租合同，被告任某将所享有的权利一并转给原告，即露天矿发放的旱情补助款归原告所有。原告在耕种期间，煤矿因客观原因，未能及时供水导致原告所种植的青苗干旱，造成了一定的损失。为了弥补原告损失，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款，但原告未得到该补助款。因被告王某在租赁合同中提供担保，故要求三被告返还原告旱地青苗补助款。被告任某辩称，该土地是因为我没钱耕种而转包给原告吕某的，该旱情补助款我没有得到。被告王某辩称，我没有给原告提供担保，也没有给被告任某提供担保，我是给老百姓提供担保，当时我和任某约定交2万元担保金，保证土地秋翻。被告郑某辩称，原告起诉的旱地补偿款，是西露天给付南荒村的补偿款，与我没有关系，南荒村给我发放的补偿款是2017年停用南荒村供水，承诺给我的补偿，我没有耕种土地，刘主任去协调补偿，以旱地补偿款的名义给我进行了补偿，任某没有提出过补偿的事情，该款是给村民的，争议的财产是给我的，不是原告的，原告没有理由向我要西露天给的钱，租赁合同没有去乡镇土地管理部门备案，租赁合同程序违法，2014年签订合同规定承包费一年一交，2016年没有交承包费，租赁合同无效，我不认识吕某，任某与吕某签订合同与我无关，吕某种地时正常供水了，露天给的补助是我自己的。吕某种的不是我的土地，和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、土地租赁合同1份，证明土地租赁的事实，被告将土地出租给任某，合同明确约定如果露天不供水，旱情补助款归任某。被告任某质证认为，该合同不是我签字，都是王某签的，土地是我承包的。被告王某质证认为，都是我签字的，也是我按的手印，当时任某把承包费给我了，我把钱给老百姓发放下去了。被告郑某质证认为，我没有签字，都是王某替签的，但是承包费已经发放给我了。2、土地转租合同1份，证实转租土地事实。被告任某质证认为，是我签订的。被告王某、郑某质证认为，该合同是后补的，是假的。3、土地承包费领取花名表。被告任某质证认为，该承包费是2014年的。被告王某、郑某质证认为，该承包费是2014年的，钱已经收了。4、照片四枚，证明2016年原告受到损失。被告任某质证认为，不知道。被告王某、郑某质证认为，这照片是假的，不知道从哪里拍的。5、证明1份，证明原告多次找露天协商四组的旱情补偿款。被告任某质证认为，不知道。被告王某、郑某质证认为，该款是给村民的旱地补偿款。6、旱情补助款明细，证明发放给了被告。被告任某质证认为，没有意见。被告王某、郑某质证认为，没有意见。被告王某、郑某提交如下证据：1、贺文树、贾桂芬、孙学凤的3份证明，证明2016年给吕某浇地来。原告质证认为，贺文树、贾桂芬给我浇地的时候，有时候有水有时候无水，孙学凤我没有印象。被告任某质证认为，不知道。2、南荒村民委员会证明。原告及被告任某无异议。3、视听资料，是村里刘主任给我们调解旱情补偿款如何发放的光盘。原告质证认为，涉案土地的补偿款存在争议。被告任某质证认为无异议。通过原、被告的举证与质证，本院认为，原告提交的证据1，是任某与被告签订的土地租赁合同，虽然双方否认签字，但认可租赁事实，本院予以采信。证据2，是任某与吕某签订的土地转租合同，双方无异议，虽然被告郑某认为是假的，但无证据证实，本院予以采信。证据3，原、被告均无异议，本院予以采信。证据4、该照片无法确认拍摄时间、地点，本院不予采信。证据5、6均出自于南荒村委会，本院予以采信。被告提交的证据1，原告认可曾为其浇过地，本院予以采信。证据2，双方均无异议，本院予以采信。证据3，具有真实性，本院予以采信。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月9日，被告任某与被告郑某签订了土地租赁合同，约定将其耕地6.722亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，租赁费每亩每年600元，合同第七条约定，‘在乙方（即任某）耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，原告与被告任某签订土地转租合同，合同约定，被告任某将坐落于南荒村4组耕地180亩转租给原告耕种，转租期限自2016年4月14日至2016年12月30日，租赁费145000元。被告任某将其与被告郑某签订的土地租赁合同交付给原告，审理中，被告任某认可将土地租赁合同中的权利、义务一并转移。原告在耕种期间，露天矿因未能及时供水，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款。本院认为，原告与被告任某签订的土地转租合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，该合同中虽然没有涉及旱地补偿款，但被告任某认可将原土地租赁合同的权利、义务概括转移，即原告租赁的土地的旱地补偿款应由原告所有，根据合同的相对性，原告应向被告任某主张权利，故原告要求被告王某、郑某返还旱地补偿款的主张，本院不予支持。综上所述，原告与被告任某签订的转租的土地为180亩，原告在本案诉讼的土地亩数在该180亩数额范围之内，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告任某给付原告吕某补助款6722元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二0一八年十二月十三日书 记 员 李 键
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6047号原告:济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市。法定代表人:马立军，董事长。委托诉讼代理人：晋淑霞、冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：济南润方汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：弭宪科，执行董事。被告：济南航健汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张同娟，执行董事。被告：弭宪科，男，回族，1995年5月12日出生，住山东省泰安市。被告：高荭靼，男，汉族，1974年12月23日出生，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司与被告济南润方汽车销售有限公司、济南航健汽车贸易有限公司、弭宪科、高荭靼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司称被告已自愿偿还了借款本息，于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司撤回对被告济南润方汽车销售有限公司、济南航健汽车贸易有限公司、弭宪科、高荭靼的起诉。案件受理费42800元，减半收取计21400元，财产保全费5000元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹凤玲二〇一八年十二月二十七日书记员  杨 帆
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5474号 原告：陈国荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈学鸿，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈国荣与被告陈学鸿劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼；被告陈学鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国荣向本院提出诉讼请求：1.判决陈学鸿立即偿还陈国荣欠款20800元及该款自2016年10月19日按年利率6%计算至还清全部款项之日止的资金占用利息损失；2.陈学鸿承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年，陈学鸿承包了长城宽带光纤熔接的业务，招聘陈国荣为其做光纤熔接，但陈学鸿一直拖欠陈国荣工资款未付。经陈国荣多次催讨，双方于2016年10月19日结算确认陈学鸿尚欠陈国荣工资款20800元，该事实有陈学鸿出具的一张欠条为凭。但陈学鸿在出具欠条后，至今分文未偿还。为维护自身合法权益，陈国荣特提起诉讼。 陈学鸿未作答辩，亦未向本院递交证据。 经审理查明，陈国荣曾为陈学鸿提供光缆熔接劳务，双方于2016年10月19日进行结算，陈学鸿尚欠陈国荣工资款20800元，并出具了一张欠条予以确认，欠条未载明利息和还款期限。 以上事实，有当事人庭审陈述和陈国荣提交的陈国荣身份证、欠条、结算明细、陈学鸿身份证复印件为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈国荣为陈学鸿提供了光缆熔接劳务，陈学鸿向陈国荣出具了欠条，双方之间的劳务合同关系依法成立，陈学鸿应向陈国荣支付尚欠的工资款20800元。陈学鸿未及时偿还陈国荣工资款，必然造成陈国荣损失，因欠条未载明利息和还款期限，故可自起诉之日起按年利率6%计付迟延付款的利息。陈学鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国荣工资款20800元及利息，利息按年利率6%从2018年7月12日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由原告陈国荣负担59元（已交纳），被告陈学鸿负担320元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  叶琳琳 人民陪审员  陈孝玉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李钦梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初5388号之一 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码913417026709370978。 负责人：戴兴中，行长。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司资产管理部职工。 被告：曹胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨芳，女，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告曹胜、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨芳的起诉。 本院认为，原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行自愿撤回对被告杨芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行撤回对被告杨芳的起诉。 审判员  朱艳艳 二〇一八年十二月六日 书记员  许佳慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初2762号 原告（反诉被告）：李俊谊，男，汉族。 委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。 被告（反诉原告）：嘉峪关鑫东商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市讨赖河北岸休闲商业街**楼。统一社会信用代×××。 法定代表人：胡澔东，公司经理。 被告（反诉原告）：胡澔东，男，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。 原告（反诉被告）李俊谊诉被告（反诉原告）嘉峪关鑫东商贸有限公司（以下简称鑫东商贸公司）、胡澔东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中被告鑫东商贸公司、胡澔东提起反诉，经审查反诉成立，本院决定合并审理。原告（反诉被告）李俊谊委托诉讼代理人王阳、张程、被告（反诉原告）鑫东商贸公司、胡澔东及委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊谊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款10万元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年9月21日，原告向被告胡澔东打款23万元，由被告鑫东商贸公司出具23万元收据，双方口头约定，原告可以以进价提取被告所有的啤酒进行销售，最终提取的总价款根据实际发生的数量从23万元中扣减，超出23万元的部分由原告补足，少于23万元的差额由被告退还原告。至2017年年底，尚有10万余款在被告处，原告多次向被告索要价款，被告均以资金不足为由推脱至今。 被告鑫东商贸公司、胡澔东辩称，其不欠原告货款，并且不承担诉讼费。 反诉原告鑫东商贸公司、胡澔东向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付应付货款32985元；2、判令被反诉人承担本诉涉诉费用。事实和理由：反诉人与被反诉人经协商，由反诉人向被反诉人供应啤酒等货品，自2016年9月至2017年1月，反诉人向被反诉人供货212985元（最终价值以鉴定价格为准），被反诉人仅向反诉人预付18万元，尚欠反诉人应付货款32985元。 反诉被告李俊谊辩称，其向反诉人支付的货款是23万元，并由鑫东商贸公司出具了收据。2016年9月至2016年11月，其从反诉人处提货，后双方终止了供货关系。通过双方的通话录音中可以知道反诉人对该事实也是认可的，双方仅对下欠货款的付款方式意见不一致，所以其不欠反诉人货款。请求法庭驳回反诉人的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告预付款金额的认定。原告提交了转账凭证及收据，证实其向被告鑫东商贸公司预付23万元货款的事实。二被告不予认可，辩称原告向其支付的实际金额为18万元，另外5万元系由案外人段虎支付。本院认为，原告向被告胡澔东实际转账确系18万元，但被告胡澔东收到原告及案外人支付的货款后，由鑫东商贸公司统一向原告出具收据，载明收到原告23万元，该行为系对案外人付款性质的确认，故本院认定原告预付款的金额为23万元。2.被告供货金额的认定。被告提交了出库单以证实其向原告总计供货212985元，减去原告预付的18万元，原告尚欠货款32985元需要支付。原告除对由其签字的编号为0000653、0000654的出库单认可外，对其余出库单均不认可。经审查，其余出库单上提货人为孙燕浩、陈菲菲、张瑞等，被告不能证实上述提货人从被告处提货系代表原告李俊谊，故本院对该出库单不予采信。3.对原告与被告之间民事法律关系的认定。被告提交了合作协议复印件以证实胡澔东、李俊谊、段虎三人系合作关系，原告对该证据不予认可，辩称双方系买卖合同关系。本院认为，被告提交的该合作协议系复印件，无法与原件进行核对，故本院对该证据不予采信，并确认原告与被告鑫东商贸公司之间系买卖合同关系。4.对返还货款责任主体的认定。原告主张被告鑫东商贸公司与胡澔东因财产混同应当连带偿还原告预付款，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定："一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任"，原告向被告胡澔东支付的预付款，却由鑫东商贸公司出具的收据，且被告胡澔东未提供证据证实公司的财产独立于其自身的财产，故本院认定二被告承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告向被告胡澔东通过银行转账18万元，另通过段虎向原告支付5万元，被告鑫东商贸公司向原告出具收据一张，载明收到李俊谊现金23万元。2016年9月至2016年11月，原告陆续从被告鑫东商贸公司处提取啤酒等货物进行销售，后双方终止了供货关系，货物总计价值13万元，剩余10万货款未进行供货。 另查明，鑫东商贸公司系自然人独资的有限责任公司，胡澔东系该公司的法定代表人及股东。 本院认为，原告与被告鑫东商贸公司之间确立的买卖合同关系合法有效，依法应当受到法律保护。原告向被告预付货款23万元，被告鑫东商贸公司仅向原告供货13万元，剩余10万元货款未进行供货，应当予以返还。故原告主张被告鑫东商贸公司返还货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡澔东作为鑫东商贸公司的独资股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能证实其向原告履行了212985元的供货义务，故其反诉要求原告支付货款32985元的请求，本院不予支持。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、嘉峪关鑫东商贸有限公司于本判决生效后15日内返还李俊谊货款10万元； 二、胡澔东对嘉峪关鑫东商贸有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、驳回嘉峪关鑫东商贸有限公司、胡澔东的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2300元，由嘉峪关鑫东商贸有限公司、胡澔东负担。反诉案件受理费312.5元，由嘉峪关鑫东商贸有限公司、胡澔东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  巨林如 人民陪审员  廖小群 二〇一八年十二月十五日 法官 助理  时转丽 书 记 员  伏 进
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4161号 原告：杨玉珍，女，1966年6月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：林峰，男，1960年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告杨玉珍与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍到庭参加诉讼，被告林峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款合计268000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，被告从原告处借268000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。 林峰未作答辩。 根据杨玉珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告的配偶是会头，原告自2015年3月份起至2017年4月，每月定期按被告要求汇款给其配偶张某或其丈母娘林某某，共计241150元。在原告尚未标回的情况下，2017年11月会倒了。被告于2018年1月20日到原告家中出具借条给原告，承诺2018年6月30日前还款。 以上事实由原告提供的借条、银行流水，及庭审中的陈述为证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的款项往来实为民间标会“会钱”，而该款不属于合法的民间借贷关系，不受法律保护，故原告诉请不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨玉珍的诉讼请求。 案件受理费5320元，由原告杨玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  吴蔚华 人民陪审员  林 榕 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  雷 珞 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10665号原告：拜永祥，男，1942年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被告：银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏国际汽车城**楼。法定代表人：姬晓莉，该办事处主任。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。被告：银川市兴庆区人民政府，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**/div>法定代表人：周福琦，该区区长。委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。原告拜永祥与被告银川市兴庆区丽景街街道办事处、银川市兴庆区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一八年十二月七日法官助理 田进花书 记 员 袁 慧附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初3050号原告：珠海福特恩工贸有限公司，住所：珠海市香洲区华宇路123号，统一社会信用代码：914404007499520466。法定代表人：吴新发，董事长。委托诉讼代理人：姜琦，女，系。委托诉讼代理人：田小宇，男，系。被告：葛高锋，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址：河南省临颍县。原告珠海福特恩工贸有限公司诉被告葛高锋侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海福特恩工贸有限公司的委托诉讼代理人姜琦、田小宇到庭参加了诉讼。被告葛高锋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海福特恩工贸有限公司诉称：诉讼请求：1.判决被告支付利用职务之便，侵占的客户车辆粤Ｃ6××××、粤Ｃ7××××、粤ＣＦ××××、粤Ｔ4××××、粤ＣＤ××××维修结算款费用合计20790元；2.依法追究被告涉嫌职务侵占刑事责任。经本院释明，原告主张是以民事诉讼程序起诉被告葛高锋，但仍坚持不撤回第二项诉讼请求。原告依据的事实与理由：被告葛高锋在原告公司任职服务顾问一职，于2017年10月份、11月份工作期间，利用职务之便，通过微信、支付宝等方式，收取客户维修车辆费用，至今未上缴财务部，并隐瞒上级主管人员。2017年11月中旬，部门内部进行维修工单未结算清查时，发现被告负责跟进的维修车辆粤Ｃ6××××、粤Ｃ7××××、粤ＣＦ××××、粤Ｔ4××××、粤ＣＤ××××存在挂账未结算情况。经核查，被告利用职务之便，约客户下班时间（18:30左右）到店取车，并告知客户财务已下班无法结算维修款项，被告可代为收取维修款项；被告利用此方式，收取以上车辆维修费用总计为：20790元。被告于2017年11月23日以检讨方式承认利用职务之便，收取客户维修费用总计为20790元。直至今日，被告仍未将侵占车辆维修费用上缴至原告财务部门，而且现在原告已无法联系到被告。综上，被告行为性质恶劣，严重影响我公司管理，特向法院起诉，以打击违法犯罪，维护我公司合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛高锋未向本院提交答辩意见及证据。经本院审理查明：原告珠海福特恩工贸有限公司称，被告葛高锋在原告处任职服务顾问，在2017年发生台风事件之后，车辆不能及时修复，被告利用职务便利，告诉客户车辆维修费用，让客户转账给被告，但被告一直没有将钱转回给公司，车辆维修费用也没有进行结算，还挂在公司账上。经公司自查后，发现被告名下有几台车未结算，但是车已不在公司，原告找到被告谈话，被告就以检讨书形式认可收取了这五台车的费用。原告珠海福特恩工贸有限公司提交了一份署名是“葛高锋”的检讨，内容为“本人于2017年10月至2017年11月份在明珠日产工作期间，收到粤Ｃ4××××、粤ＣＦ××××、粤Ｃ7××××、粤ＣＤ××××、粤Ｃ6××××客户维修费，未及时上交财务，违返（反）公司规定，共计维修费20790元。本人违返（反）公司规定，深刻认识到并真诚承认错误，并承诺于2017年12月31日前全部结清上交财务。望公司领导通容。”落款时间为2017年11月23日。原告还提交了微信转账截图，称粤Ｔ4××××号车车主吴某发通过微信转账给微信昵称“锋”即被告葛高锋2950元；粤Ｃ6××××号车车主邓某梅过微信转账10425元给微信昵称“锋”即被告；粤Ｃ7××××号车车主朱某芳通过微信转账给微信昵称“锋”即被告葛高锋331元，剩下500元支付了现金给被告葛高锋。原告还提交了录音资料，称是其工作人员胡芬分别与粤ＣＦ××××车主、粤Ｃ6××××车主、粤Ｔ4××××车主、粤Ｃ7××××车主、粤ＣＤ××××车主的电话通话录音。在录音中，粤ＣＦ××××车主表述是到原告公司通过刷卡支付了费用（原告称公司没有收到该款项）；粤Ｃ6××××车主、粤Ｔ4××××车主、粤Ｃ7××××车主、粤ＣＤ××××车主均称是微信转账给了阿峰或葛高锋。原告珠海福特恩工贸有限公司称，被告葛高锋自己写了检讨确认尚欠20790元后，就一直没有退钱给公司了。本院认为，被告葛高锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院将依据原告的陈述及提交的证据进行审查，并对本案事实进行认定。原告珠海福特恩工贸有限公司提交了被告葛高锋的检讨、微信截图以及录音资料，上述证据足以形成证据链证明被告葛高锋利用职务便利，收取了客户的费用后未交付给原告，侵害了原告的财产权益。据此，原告要求被告返还侵占的车辆维修款20790元，本院予以支持。至于原告要求追究被告葛高锋的刑事责任，应由原告向公安机关报案处理，不属本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛高锋应于本判决生效之日起十日内向原告珠海福特恩工贸有限公司返还车辆维修款20790元；二、驳回原告珠海福特恩工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告葛高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强人民陪审员  肖功亮人民陪审员  杨 军二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨 峥马钰泓
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3045号之一 申请执行人：汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：苏朝阳，男，1993年9月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：徐小玲，女，1989年12月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行申请执行人汪晓航与被执行人苏朝阳、徐小玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏朝阳、徐小玲履行偿还借款人民币15000元及利息的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，但被执行人未在家。综上，经本院调查及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈金川 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈伟南
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初1822号   原告高明军，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告张永胜，男，1971年3月16日出生，汉族，农民。   原告高明军与被告张永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告高明军到庭参加诉讼，被告张永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高明军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告所欠购玉米款170000元；判令被告给付从2016年7月16日至2018年7月13日所欠玉米款的迟延履行利息20400元。事实和理由：2015年5月经原告同村村民王青介绍合伙种玉米。种子由张永胜提供，种植资金由原告与王青共同出资，种植期间，被告口头约定以900元/吨的价格收购，以现款方式结算。2015年10月被告收购了225000元的成品玉米。付王青550**元玉米款，包括王青的成本和收益。王青也将剩余170000元的债权转让给原告。后原告多次找被告索要玉米款。直到2016年7月16日，被告才给原告打下欠条。为此，诉至人民法院，请求依法判决保护原告合法权益。   被告张永胜未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议》、《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年5月经原告同村村民王青介绍合伙种玉米。种子由张永胜提供，种植资金由原告与王青共同出资，种植期间，被告口头约定以900元/吨的价格收购，以现款方式结算。2015年10月被告收购了225000元的成品玉米。付王青550**元玉米款，包括王青的成本和收益。王青也将剩余170000元的债权转让给原告。后原告多次找被告索要玉米款。直到2016年7月16日，被告才给原告打下欠条。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告张永胜从原告处收购玉米是客观存在的事实。原告已将玉米交付被告，有权利要求被告偿还玉米款170000元。因被告迟延给付玉米款给原告造成的利息损失，也应该由原告负担。原告的诉讼请求应该得到支持。被告张永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。   综上所述，原告的诉讼请求，应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：   被告张永胜在本判决生效后10日内支付原告高明军收购玉米款人民币170000元及逾期付款利息20400元（以170000元为基数，从2016年7月16日至2018年7月13日止。按照银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4108元，由被告张永胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 云志刚   人民陪审员 巩胜利   人民陪审员 葛远庆      二○一八年十二月二十七日   书记员 李 乐   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民初345号 原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层。 法定代表人：马明哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。 被告：高碑店市张六庄晟宏箱包加工厂，住所地保定市高碑店市张六庄邱家营村。 经营者：张文涛，男，1983年8月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告中国平安保险（集团）股份有限公司诉被告高碑店市张六庄晟宏箱包加工厂不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告中国平安保险（集团）股份有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安保险（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安保险（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。 审判长 郭 菡 审判员 曲 刚 审判员 祁 峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员 颜靖涵
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3027号原告：吕某，男，1971年2月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：任某，男，1971年8月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王某，男，1962年12月20日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：程某，男，1955年1月13日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告吕某与被告任某、王某、程某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人韩某、被告任某、王某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还旱地青苗补助款6484元。事实和理由：2014年4月9日，被告任某与被告程某签订了土地租赁合同，约定将耕地6.484亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，合同第七条约定，‘在乙方耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，被告任某将耕地转租给原告，并签订了土地转租合同，被告任某将所享有的权利一并转给原告，即露天矿发放的旱情补助款归原告所有。原告在耕种期间，煤矿因客观原因，未能及时供水导致原告所种植的青苗干旱，造成了一定的损失。为了弥补原告损失，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款，但原告未得到该补助款。因被告王某在租赁合同中提供担保，故要求三被告返还原告旱地青苗补助款。被告任某辩称，该土地是因为我没钱耕种而转包给原告吕某的，该旱情补助款我没有得到。被告王某辩称，我没有给原告提供担保，也没有给被告任某提供担保，我是给老百姓提供担保，当时我和任某约定交2万元担保金，保证土地秋翻。被告程某辩称，原告起诉的旱地补偿款，是西露天给付南荒村的补偿款，与我没有关系，南荒村给我发放的补偿款是2017年停用南荒村供水，承诺给我的补偿，我没有耕种土地，刘主任去协调补偿，以旱地补偿款的名义给我进行了补偿，任某没有提出过补偿的事情，该款是给村民的，争议的财产是给我的，不是原告的，原告没有理由向我要西露天给的钱，租赁合同没有去乡镇土地管理部门备案，租赁合同程序违法，2014年签订合同规定承包费一年一交，2016年没有交承包费，租赁合同无效，我不认识吕某，任某与吕某签订合同与我无关，吕某种地时正常供水了，露天给的补助是我自己的。吕某种的不是我的土地，和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、土地租赁合同1份，证明土地租赁的事实，被告将土地出租给任某，合同明确约定如果露天不供水，旱情补助款归任某。被告任某质证认为，该合同不是我签字，都是王某签的，土地是我承包的。被告王某质证认为，都是我签字的，也是我按的手印，当时任某把承包费给我了，我把钱给老百姓发放下去了。被告程某质证认为，我没有签字，都是王某替签的，但是承包费已经发放给我了。2、土地转租合同1份，证实转租土地事实。被告任某质证认为，是我签订的。被告王某、程某质证认为，该合同是后补的，是假的。3、土地承包费领取花名表。被告任某质证认为，该承包费是2014年的。被告王某、程某质证认为，该承包费是2014年的，钱已经收了。4、照片四枚，证明2016年原告受到损失。被告任某质证认为，不知道。被告王某、程某质证认为，这照片是假的，不知道从哪里拍的。5、证明1份，证明原告多次找露天协商四组的旱情补偿款。被告任某质证认为，不知道。被告王某、程某质证认为，该款是给村民的旱地补偿款。6、旱情补助款明细，证明发放给了被告。被告任某质证认为，没有意见。被告王某、程某质证认为，没有意见。被告王某、程某提交如下证据：1、贺文树、贾桂芬、孙学凤的3份证明，证明2016年给吕某浇地来。原告质证认为，贺文树、贾桂芬给我浇地的时候，有时候有水有时候无水，孙学凤我没有印象。被告任某质证认为，不知道。2、南荒村民委员会证明。原告及被告任某无异议。3、视听资料，是村里刘主任给我们调解旱情补偿款如何发放的光盘。原告质证认为，涉案土地的补偿款存在争议。被告任某质证认为无异议。通过原、被告的举证与质证，本院认为，原告提交的证据1，是任某与被告签订的土地租赁合同，虽然双方否认签字，但认可租赁事实，本院予以采信。证据2，是任某与吕某签订的土地转租合同，双方无异议，虽然被告程某认为是假的，但无证据证实，本院予以采信。证据3，原、被告均无异议，本院予以采信。证据4、该照片无法确认拍摄时间、地点，本院不予采信。证据5、6均出自于南荒村委会，本院予以采信。被告提交的证据1，原告认可曾为其浇过地，本院予以采信。证据2，双方均无异议，本院予以采信。证据3，具有真实性，本院予以采信。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月9日，被告任某与被告程某签订了土地租赁合同，约定将其耕地6.484亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，租赁费每亩每年600元，合同第七条约定，‘在乙方（即任某）耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，原告与被告任某签订土地转租合同，合同约定，被告任某将坐落于南荒村4组耕地180亩转租给原告耕种，转租期限自2016年4月14日至2016年12月30日，租赁费145000元。被告任某将其与被告程某签订的土地租赁合同交付给原告，审理中，被告任某认可将土地租赁合同中的权利、义务一并转移。原告在耕种期间，露天矿因未能及时供水，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款。本院认为，原告与被告任某签订的土地转租合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，该合同中虽然没有涉及旱地补偿款，但被告任某认可将原土地租赁合同的权利、义务概括转移，即原告租赁的土地的旱地补偿款应由原告所有，根据合同的相对性，原告应向被告任某主张权利，故原告要求被告王某、程某返还旱地补偿款的主张，本院不予支持。综上所述，原告与被告任某签订的转租的土地为180亩，原告在本案诉讼的土地亩数在该180亩数额范围之内，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告任某给付原告吕某补助款6484元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二0一八年十二月十三日书 记 员 李 键
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9123号 原告：泉州泉方厨具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联工业区**，统一社会信用代码9135050308744050XW。 法定代表人：张斯认，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告:唐茜，女，汉族，1987年8月14日出生，住重庆市渝**。 被告:邱志强，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:凌胜，男，1994年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州泉方厨具有限公司与被告唐茜、邱志强、凌胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。泉州泉方厨具有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州泉方厨具有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州泉方厨具有限公司撤回起诉。 本案受理费100元,减半收取计50元，由泉州泉方厨具有限公司负担。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  郑颖斌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1367号 上诉人（原审被告）：郑善娟，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：洪维彪，男，1952年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人郑善娟因与被上诉人洪维彪买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初12600号民事裁定，向本院提起上诉。 郑善娟上诉称，双方之间的买卖合同，均是先由郑善娟通过电话或者传真下单，再由洪维彪送货上门至郑善娟所在地高山镇的场地，货到付款，即时结清。故不论是交货地点还是付款地均为福清市高山镇。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故根据上述规定，应认定福清市高山镇为合同履行地，福清市人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“…争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定是在无法确定合同履行地的情况下才予以适用，而本案在货物和货款的合同履行地均能够明确的情况下，应根据上述规定，由福清市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。洪维彪起诉要求郑善娟支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，洪维彪作为接收货币（接受货款）一方，其所在地为合同履行地。故福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。郑善娟要求将本案移送福建省福清市人民法院审理，理由不能成立，缺乏依据。一审裁定驳回郑善娟的管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十二月十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1286号 申请执行人：蒲攀，男，汉族，住高台县。 被执行人：李栋，男，汉族，住高台县。 申请执行人蒲攀与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）甘0724民初1835号民事调解已发生法律效力，依该裁判：由被执行人李栋偿还申请人蒲攀借款本金50000元，利息23000元，合计73000元：于2017年7月30日前偿还10000元，同年12月30日前偿还10000元，剩余部分于2018年6月30日前一次性还清。若被执行人于2018年6月30日前不能清偿，则按照预期本金，以月利率2%的标准，承担自2018年7月至借款清偿完毕的利息。被执行人李栋在偿还上述借款后，有权向殷大燕追偿。并承担案件受理费750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲攀已向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月24日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现其可供执行的财产。 3.2018年8月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费，2018年8月16日本院将其纳入失信被执行人名单。 4.2018年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的73750元及执行费1006元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员  许建财
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4118号 上诉人（原审被告）：肖跃辉，男，1981年12月15日出生，汉族，大专文化，群众，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王岩，河北和生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张会霞，女，1971年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：刘海峰，河北领航律师事务所律师。 上诉人肖跃辉因与被上诉人张会霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人肖跃辉上诉请求，依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，与实际情况不符。原审判决对上诉人还款金额的认定与实际不符，原判认定上诉人己还款20万元，实际己还款294000元。其中差额94000元，上诉人以银行转账方式于2015年12月31日至2016年9月9日期间分7次还款67000元；以现金方式还款27000元。上诉人在原审庭审时己向法庭出示相关证据，但原审法院未予认定。上诉人虽出具了8万元借条，但此借条是上诉人在特殊情况下被迫无奈出具的，原审法院对此借条的出具情形属机械认定，此借条无论是作为新借款还是原借款未还金额，都与实际情况不符。综上原审判决认定事实不清，希望依法改判。 针对上诉人肖跃辉的上诉请求，被上诉人张会霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 张会霞向一审法院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：被告于2014年5月1日前后向原告借款共计300000元，其中原告通过银行转账方式支付借款276000元,现金支付24000元。2015年9月5日，被告向原告出具保证书，内容：2014年5月1日所借张会霞现金叁拾万元整，到2015年10月10日必须还清，如未归还承担一切法律后果，肖跃辉、郝丽，2015.9.5。被告于2017年1月25日偿还原告借款200000元，并于当日向原告出具借条，内容：借条，今借到张会霞现金捌万元整（80,000-），肖跃辉，2017.1.25。后因被告未能还款，原告将肖跃辉、郝孟丽作为共同被告诉至法院，2018年7月17日原告自愿撤回对郝孟丽的起诉。 一审法院认为，原告于庭审前自愿撤回对郝孟丽的起诉，不违反法律规定，予以准许。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款300000元，除已偿还借款本金及利息外，尚欠借款80000元未予偿还。原告主张的上述借款事实有双方的银行转账凭证以及被告为其重新出具的载明债权数额为80000元的借条为证，能够证明双方之间存在借贷关系，被告在借贷关系发生后，对双方之前的借款、还款情况予以确认，并向原告重新出具相关借据的行为，符合民间借贷的日常交易习惯，如无相反证据，原告主张的借款应以被告出具的借据记载的数额为准。被告作为完全民事行为能力人，应当清楚其出具借据的行为所应承担的法律后果，被告辩称系在受胁迫情况下出具的借据，但未提交相关证据，被告辩称之前的借款并未约定利息，也未提交相关证据证明，故对被告的上述辩解意见不予采信。另原告要求被告承担借款80000元的相关利息，因借条上没有约定，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、被告肖跃辉偿还原告张会霞借款80000元；二、驳回原告张会霞的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告肖跃辉负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人张会霞主张上诉人肖跃辉借款300000元，除已偿还借款本金及利息外，尚欠借款80000元未予偿还，并提供了双方的银行转账凭证以及被告为其重新出具的载明债权数额为80000元的借条为证，因此被上诉人对于其主张双方借贷关系存在的基本事实完成了举证责任，本院予以确认。上诉人主张该笔借款已经偿还，那么其应对该借贷法律关系变更、消灭的事实承担举证责任。上诉人虽提交了2015年12月31日至2016年9月9日期间分7次给上诉人67000元的银行转账记录，又以现金方式支付27000元，拟证明已经偿还剩余欠款。但被上诉人对此予以否认，称上述转账是他们双方之间经营酱菜生意的货款结算。庭审中，上诉人也认可经营酱菜生意期间从被上诉人处进货，双方之间有经济往来。因此，上诉人所提供证据不足以证明其已经偿还借款的主张，其对该借贷法律关系变更、消灭的事实没有完成举证责任。况且，上诉人又于双方结算之后的2017年1月25日又重新出具了欠款80000元的借据，上诉人虽称受胁迫而出具，但没有证据予以证明，其辩解理由不能成立。 综上所述，上诉人肖跃辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人肖跃辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一八年十二月二十一日 书记员  尚文佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2385号 申请执行人:张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：冯宗影，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张济生与被执行人冯宗影民间借贷纠纷一案中，于2018年8月31日向被执行人冯宗影发出执行通知书，但被执行人冯宗影未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人冯宗影采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初2259号原告：深圳市志诚物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道中兴路北华隆园裙楼**桐林客栈**房，统一社会信用代码91440300708471270R。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：梁雄飞，男，汉族，系。被告：李麒，男，汉族，1969年1月24日出生，户籍地址重庆市江**。原告深圳市志诚物业管理有限公司与被告李麒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雄飞到庭参加诉讼。被告李麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2018年2月至11月份期间的物业管理费人民币2178.00元（以下币种均为人民币）、专项维修基金143.20元、因此产生的滞纳金29.20元（暂计截止2018年11月）；2、被告支付拖欠的2018年1月至10月期间的居民水费188.30元、垃圾处理费37.10元、排污费56.80元（暂计截止2018年10月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为位于深圳市盐田区（建筑面积143.30平方米）的业主，原告于2007年12月26日与桐林花园小区开发建设单位深圳华逸园房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告对桐林花园小区进行物业管理。原告按照约定向被告收取物业管理费3.8元／平方米／月，专项维修基金、居民水费、垃圾处理费、排污费等被告应按政府规定的标准交纳。被告如逾期交纳以上费用应按拖欠金额按日万分之五计算滞纳金。从2018年2月至11月被告屡屡违约，拖欠原告物业管理费2178.00元、专项维修基金143.20元、以及居民水费188.30元、垃圾处理费37.10元、排污费56.80元，因此产生的滞纳金29.20元，合计2632.60元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付拖欠的费用。被告未答辩，亦未举证。本院经审理查明：（一）被告为位于深圳市盐田区（建筑面积143.30平方米）的业主。（二）桐林花园小区建设单位深圳华逸园房地产开发有限公司（以下简称华逸园公司）于2007年12月26日与原告签订《物业服务合同》，约定华逸园公司委托原告对桐林花园小区进行物业管理。按政府规定的标准向业主（住用户）收取物业管理费用，即每月每平方米建筑面积：5-7座连体别墅4.5元，1-4座小高层3.8元。（三）2007年12月21日，经盐田区物价检查所批准同意，原告制作了《桐林花园物业管理服务收费公示栏》。列明“物业服务收费计费方式：高层住宅每平方米3.8元/月，连体别墅住宅每平方米4.5元/月，收费依据：深价规[2007]1号及《前期物业管理服务合同》。本体维修基金计费方式每平方米0.25元/月，收费依据：深物价[1998]136号。水费收费依据：深价管字[2004]56号。污水处理费收费依据：深价管函[2005]15号。垃圾处理费收费依据：深价管字[2006]75号。”后因政府定价调整，水费至2017年8月1日依据深发改[2017]459号代收，2017年8月1日后依据深发改[2017]901号政府定价代收。居民生活垃圾处理费至2017年9月1日依据深价管字[2006]75号代收，2017年9月1日后依据深发改[2017]1063号政府定价代收。原告所诉求的费用均已按照新的政府定价进行了调整。（四）《管理规约》第四条[违约责任]第2款约定，“业主不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日万分之五的滞纳金。”（五）原告具有物业服务企业二级资质。至起诉时原告一直为桐林花园小区提供物业服务。（六）被告拖欠原告2018年2月至2018年11月期间的物业管理费2178.00元、专项维修基金143.20元和滞纳金29.20元，以及2018年1月至2018年10月期间的居民水费188.30元、垃圾处理费37.10元、排污费56.80元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据查明的事实以及生效判决已经认定的事实，原告依据与建设单位签订的前期物业服务合同为被告提供物业服务，且原告依据约定的标准收取物业服务费并按政府定价收费标准和计费方式向被告代收专项维修基金、水费、污水处理费、垃圾处理费，符合相关规定，被告应当按期交纳物业管理费、专项维修基金及水费、垃圾处理费、排污费。被告拖欠上述费用，原告有权依照双方签订的《管理规约》要求被告支付滞纳金。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费、专项维修基金、滞纳金、水费、垃圾处理费、排污费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告李麒应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市志诚物业管理有限公司支付2018年2月至2018年11月期间物业管理费2178元、专项维修基金143.2元、滞纳金29.2元；二、被告李麒应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市志诚物业管理有限公司支付2018年1月至2018年10月期间居民水费188.3元、垃圾处理费37.1元、排污费56.8元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李麒负担，原告深圳市志诚物业管理有限公司已预交案件受理费，本院不予退回。被告李麒应将负担的费用于本判决生效之日起七日内迳付原告深圳市志诚物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 冯 久 莉二〇一八年十二月二十四日书记员 曾萍（兼）
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初840号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马亮亮，男，1994年11月14日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省定西市陇西县，现住北京市顺义区。因本案于2018年11月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]825号起诉书指控被告人马亮亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年9月9日20时05分许，被告人马亮亮醉酒后驾驶牌照号为甘ＪＫ××**号的棕色长安牌小型普通客车沿天津市津南区咸水沽镇北环路由北向南行驶，当车辆行驶至北环路与四里沽路交口处时，被民警拦检并当场对其进行呼气时酒精检测。后经天津市津实司法鉴定中心对被告人马亮亮血液中乙醇含量进行检验，结果显示其血液中酒精含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，全国违法犯罪及在逃人员信息查询等。本院认为，公诉机关指控被告人马亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马亮亮归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人马亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李承勋二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王艾蒂附：本判决主要法律依据危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2307号申请执行人：李海潮，男，1962年8月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李作栋，又名李怡龙，男，1987年11月8日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨小妮，女，1959年8月26日生，汉族，住址同上，系被执行人李作栋母亲。本院在执行申请人李海潮与被执行人李作栋借款合同一案中，现申请执行人李海潮与被执行人李作栋已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0423执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  贡恩法审判员  赵德国二〇一八年十二月十九日书记员  冯亚斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10738号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：张燕新，男，汉族，1975年5月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张燕新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人谢松富，被告张燕新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2016年12月20日，被告张燕新填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为62×××70，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币15175.82元（其中本金13929.68元、利息660.65元、违约金585.49元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告张燕新向原告偿还信用卡欠款本金人民币13929.68元，违约金人民币585.49元、及利息（截至2018年6月13日利息人民币660.65元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告张燕新承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告张燕新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2016年12月20日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在主卡申请人处签名确认：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》主要约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规规定的程序制定和调整的服务价格收取费用。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××70），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年11月12日，被告尚欠信用卡贷款本金13913.6元、利息1710.4元（含复利）、违约金629.46元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利），有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张燕新应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金13913.6元及利息[至2018年11月12日的利息1710.4元；自2018年11月13日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费90元（原告已预交），由被告张燕新负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  杨燕红二〇一八年十二月十日法官助理张岳灵书记员李诗琪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2411号申请执行人：张欣，男，1983年2月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：栗小伟，男，1968年12月8日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请人张欣与被执行人栗小伟借款合同一案中，现申请执行人张欣与被执行人栗小伟已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0423执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  贡恩法审判员  赵德国二〇一八年十二月二十四日书记员  冯亚斌
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初5678号原告：张从敏，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:刘邦甫，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：沙宇，男，住安徽省泗县，由泗县刘圩镇刘圩村村民委员会推荐。原告张从敏与被告刘邦甫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从敏及委托诉讼代理人刘良好，被告刘邦甫及委托诉讼代理人沙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张从敏向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款24180元并赔偿损失3000元及豆瓣检测费4000元，原告退还被告假黄豆瓣。事实和理由：2018年4月23日被告送货上门卖给原告15500斤豆瓣并承诺是黄豆瓣。原告在打了七包豆瓣不出油后找被告要求退还豆瓣未果。经由刘圩镇市场监督管理所、刘圩镇派出所调查，证明被告卖出的豆瓣不是黄豆瓣。刘邦甫辩称：1.卖豆瓣的是灵璧县高庙刘振雷，货是刘振雷直接送给张从敏的，刘邦甫仅仅是中间介绍人；2.张从敏看货验货后付款，张从敏购买豆瓣主要目的是加工豆饼并不是榨油；3.正是因不能证明豆瓣是假货，市场监督管理所、派出所才不予立案的；4、检测样品的抽检程序不合法，适用标准不正确，无检测单位及检测人员的资质证书，两份检测报告相互矛盾，检测报告不能作为证据使用。经审理查明：刘邦甫从刘振雷处购得豆瓣后以单价1.56元/斤转卖于张从敏16200斤，张从敏付清了货款。购得豆瓣后，张从敏打了800斤豆饼，豆饼卖出价1.65元/斤，剩余豆瓣15400斤在家。现双方因豆瓣不出油发生纠纷协商未果，张从敏诉讼来院要求解除合同、返还货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张从敏诉讼请求解除合同不符合上述法定条件，且张从敏没有证据证明其购买豆瓣目的是为了榨油，故张从敏的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张从敏的诉讼请求。案件受理费290元，由张从敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一八年十二月二十六日书记员  杨维田
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3043号原告：吕某，男，1971年2月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：任某，男，1971年8月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王某，男，1962年12月20日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告吕某与被告任某、王某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人韩某、被告任某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还旱地青苗补助款5430元。事实和理由：2014年4月9日，被告任某与被告王某签订了土地租赁合同，约定将耕地5.43亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，合同第七条约定，‘在乙方耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，被告任某将耕地转租给原告，并签订了土地转租合同，被告任某将所享有的权利一并转给原告，即露天矿发放的旱情补助款归原告所有。原告在耕种期间，煤矿因客观原因，未能及时供水导致原告所种植的青苗干旱，造成了一定的损失。为了弥补原告损失，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款，但原告未得到该补助款。故要求二被告返还原告旱地青苗补助款。被告任某辩称，该土地是因为我没钱耕种而转包给原告吕某的，该旱情补助款我没有得到。被告王某辩称，原告起诉的旱地补偿款，是西露天给付南荒村的补偿款，与我没有关系，南荒村给我发放的补偿款是2017年停用南荒村供水，承诺给我的补偿，我没有耕种土地，刘主任去协调补偿，以旱地补偿款的名义给我进行了补偿，任某没有提出过补偿的事情，该款是给村民的，争议的财产是给我的，不是原告的，原告没有理由向我要西露天给的钱，租赁合同没有去乡镇土地管理部门备案，租赁合同程序违法，2014年签订合同规定承包费一年一交，2016年没有交承包费，租赁合同无效，我不认识吕某，任某与吕某签订合同与我无关，吕某种地时正常供水了，露天给的补助是我自己的。吕某种的不是我的土地，和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、土地租赁合同1份，证明土地租赁的事实，被告将土地出租给任某，合同明确约定如果露天不供水，旱情补助款归任某。被告任某质证认为，该合同不是我签字，都是王某签的，土地是我承包的。被告王某质证认为，是我签字的，也是我按的手印，当时任某把承包费给我了。2、土地转租合同1份，证实转租土地事实。被告任某质证认为，是我签订的。被告王某质证认为，该合同是后补的，是假的。3、土地承包费领取花名表。被告任某质证认为，该承包费是2014年的。被告王某质证认为，该承包费是2014年的，钱已经收了。4、照片四枚，证明2016年原告受到损失。被告任某质证认为，不知道。被告王某质证认为，这照片是假的，不知道从哪里拍的。5、证明1份，证明原告多次找露天协商四组的旱情补偿款。被告任某质证认为，不知道。被告王某质证认为，该款是给村民的旱地补偿款。6、旱情补助款明细，证明发放给了被告。被告任某质证认为，没有意见。被告王某质证认为，没有意见。被告王某提交如下证据：1、贺文树、贾桂芬、孙学凤的3份证明，证明2016年给吕某浇地来。原告质证认为，贺文树、贾桂芬给我浇地的时候，有时候有水有时候无水，孙学凤我没有印象。被告任某质证认为，不知道。2、南荒村民委员会证明。原告及被告任某无异议。3、视听资料，是村里刘主任给我们调解旱情补偿款如何发放的光盘。原告质证认为，涉案土地的补偿款存在争议。被告任某质证认为无异议。通过原、被告的举证与质证，本院认为，原告提交的证据1，是任某与被告签订的土地租赁合同，虽然双方否认签字，但认可租赁事实，本院予以采信。证据2，是任某与吕某签订的土地转租合同，双方无异议，虽然被告王某认为是假的，但无证据证实，本院予以采信。证据3，原、被告均无异议，本院予以采信。证据4、该照片无法确认拍摄时间、地点，本院不予采信。证据5、6均出自于南荒村委会，本院予以采信。被告提交的证据1，原告认可曾为其浇过地，本院予以采信。证据2，双方均无异议，本院予以采信。证据3，具有真实性，本院予以采信。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月9日，被告任某与被告王某签订了土地租赁合同，约定将其耕地5.43亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，租赁费每亩每年600元，合同第七条约定，‘在乙方（即任某）耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，原告与被告任某签订土地转租合同，合同约定，被告任某将坐落于南荒村4组耕地180亩转租给原告耕种，转租期限自2016年4月14日至2016年12月30日，租赁费145000元。被告任某将其与被告王某签订的土地租赁合同交付给原告，审理中，被告任某认可将土地租赁合同中的权利、义务一并转移。原告在耕种期间，露天矿因未能及时供水，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款。本院认为，原告与被告任某签订的土地转租合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，该合同中虽然没有涉及旱地补偿款，但被告任某认可将原土地租赁合同的权利、义务概括转移，即原告租赁的土地的旱地补偿款应由原告所有，根据合同的相对性，原告应向被告任某主张权利，故原告要求被告王某返还旱地补偿款的主张，本院不予支持。综上所述，原告与被告任某签订的转租的土地为180亩，原告在本案诉讼的土地亩数在该180亩数额范围之内，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告任某给付原告吕某补助款5430元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二0一八年十二月十三日书 记 员 李 键
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4031号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。负责人：朱富理，该支公司总经理。委托诉讼代理人：白德营、贾雅琼，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳龙泽能源有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳工业园区。法定代表人：姬长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人洛阳龙泽能源有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1429号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司预交的二审案件受理费2892元予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十二月二十五日书记员  苏 航
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2963号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**。 代表人陈俊建，行长。 被执行人：马丽彬，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省柘荣县 被执行人：王榕，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县日日纸品店，，住所地福建省柘荣县双城镇西门路** 经营者：马丽彬，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省柘荣县 被执行人：黄福生，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：夏真希，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人马丽彬、王榕、柘荣县日日纸品店、黄福生、夏真希金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执2963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑琴，女，汉族，1951年10月8日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张金学，男，1952年10月10日出生，住址同上，身份证号码：6201051952********，系刘淑琴之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣欣，女，汉族，1964年9月14日出生，住洛阳市吉利区。一审被告、二审上诉人：张金学，男，1952年10月10日出生，住洛阳市吉利区。再审申请人刘淑琴因与被申请人陈荣欣以及一审被告、二审上诉人张金学人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）洛民终字第429号民事判决，提出再审申请，本院调卷对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘淑琴申请再审称：申请人刘淑琴因制止陈荣欣夫妇毁林行为而遭到两人报复，陈荣欣夫妻两人殴打刘淑琴，造成严重伤害，伤情足以达到重伤害标准。陈荣欣为逃避责任，谎称说自己的食指受伤。陈荣欣的所谓伤情证据均系虚假伪造。公安机关调查被害人的笔录是一警校实习生进行的调查，属于违法笔录，没有按照被询问人的陈述如实进行记录。公安机关称被申请人陈荣欣所谓伤情照片是派出所拍照后由陈某去照相馆冲洗，根本不是事实。陈荣欣第二天仍然在地里干活，根本没有去就诊，不存在误工费、交通费、医疗费、挂号费、误工费等，没有合法证据予以证实，判决刘淑琴承担30%责任没有依据。本案根本不是互殴，陈荣欣在对刘淑琴实施不法侵害时，陈荣欣自己根本没有受到伤害，只有刘淑琴被殴打致伤。陈荣欣为逃避民事责任，伪造证据，又不去做伤情鉴定，显然根本没有受伤。受害人刘淑琴实际伤情，应由陈荣欣夫妇承担全部责任。请求撤销原审判决，驳回陈荣欣的诉讼请求。陈荣欣答辩称：根据公安机关调查笔录显示刘淑琴已经承认将陈荣欣的手指咬伤，所受伤害有公安机关拍照为证。申请人刘淑琴殴打被申请人陈荣欣，有证人证言可以证实。公安机关的处罚案件已经市中院二审终审并驳回了再审申请。申请人提交的证据存在伪造现象。本院经审查认为，陈荣欣与刘淑琴、张金学发生纠纷，进行互殴行为，导致双方均受伤，双方均负有责任。根据公安机关的询问笔录等证据可以证实刘淑琴咬伤陈荣欣手指的事实，故刘淑琴应当承担相应赔偿责任。原一二审判决认定事实清楚，责任划分正确，判决正确。申请人刘淑琴的申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘淑琴的再审申请。审判长  任昉皓审判员  寇玉民审判员  董智伟二〇一八年十二月十四日书记员  李萧奕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018）粤1971行审6015号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段,统一社会信用代码：12441900457227758Y。法定代表人张盈，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。委托代理人胡建升，该所工作人员。被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山富鑫商业街金富路****，统一社会信用代码：914419003453291001。法定代表人刘焕伦。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其于2018年8月1日作出的编号为180166218号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。被执行人自2015年10月13日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥梁通行年票费8046元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其于2018年8月1日作出的编号为180166218号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司的粤S.D29**车辆欠缴公路桥梁通行年票费8046元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市德一汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  李婉荷审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一八年十二月十七日书 记 员  张笑玲