陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初826号原告：刘淑娥,女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：梁敏,男,汉族,陕西省洋县人，信用联社职工。委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县东环路北段***号。代表人：姜某，公司经理。委托诉讼代理人：张某，公司法律顾问。原告刘淑娥与被告梁敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人寿财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘淑娥及其委托诉讼代理人张某某、被告梁敏的委托诉讼代理人王某、被告人寿财险洋县支公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费6079元（不含梁敏垫支费用）、住院伙食补助费2520元、营养费1700元、误工费16400元、护理费9200元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元、交通费300元，共计97359元。事实和理由：2016年10月22日，原告之夫郭某某驾驶电动车行至洋县北环路东段，与被��梁敏驾驶的陕FCC3**号小轿车碰撞，致原告受伤，交警大队认定梁敏负事故的主要责任。原告在洋县医院住院治疗59天，所受损伤经汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费6000元，二次手术治疗期为25日，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、60日。被告梁敏为其车辆在被告人寿财险洋县支公司投保了交强险及商业三责险，依据法律规定，二被告应当承担赔偿责任。被告梁敏辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实及事故认定无异议，其车辆在被告人寿财险洋县支公司投有交强险商业三责险，原告的损失由保险公司直接赔偿。事故发生后，其已经垫付原告住院医疗费35170.48元、门诊费222元、护理费9000元计44392.48元，应一并结算。被告人寿财险洋县支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，医��费用应扣除非医保用药，原告系农民，应按农村居民标准确定残疾赔偿金，误工期、护理期、营养期鉴定超出了鉴定权限，其鉴定标准非国家标准，鉴定结论与相关司法解释冲突，不予认可，误工期应计算至定残前一天及二次手术期间，误工、护理均按80元／天计算，精神损害抚慰金赔偿请求偏高，交通费认可200元。对超出交强险限额的部分，保险公司按商业三责险约定承担70%的理赔责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日18时许，被告梁敏驾驶陕FCC3**号小型轿车由南向北行至洋县北环路东段，在左转弯过程中，其车辆左前部与由西向东原告之夫郭某某驾驶的立马牌二轮电动车右侧碰撞，致郭某某及电动车乘坐人原告刘淑娥受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定梁敏负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任，刘淑娥在事故中无责任。原告刘淑娥受伤后被送洋县医院治疗，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右侧腓总神经挫伤；3、颈髓损伤；4、全身多处软组织损伤；5、颅脑损伤；6、颜面部皮肤擦挫伤等，住院59天。2017年3月3日，原告所受损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：刘淑娥右胫骨平台骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级；刘淑娥右胫骨平台骨折内固定术后，尚需择期行内固定物取出术，其后续医疗费用评估为6000元，住院时间评估为25天左右。另查，原告受伤后，被告梁敏垫支原告住院医疗费35170.48元、门诊费222元、雇请他人护理原告60天。被告梁敏为其陕FCC3**号小型轿车在被告人寿财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额30万元第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内���被告梁敏具有相应的机动车驾驶资格。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时应当承担侵权损害赔偿责任。被告梁敏违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告刘淑娥受伤，对原告医疗费等合理经济损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告产生的各项损失，本院确定如下：1、医疗费35471.48元、后续治疗费6000元，计41471.48元，有住院医疗费票据、门诊费票据及司法鉴定为据，予以确认，被告人寿财险洋县支公司关于扣减非医保费用的主张，缺乏依据，不予采信；2、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）；3、营养费1200元（20元／天×60天），原告缺乏后续治疗需要加强营养的证据，其后续治疗期间营养费赔偿请求不予支持；4、误工费16400元（80元／天×205天），被告人寿财险洋县支公司关于原告误工期应按定残前一天及后续治疗期间25天确定的辩解主张及理由，缺乏充分的依据，不予采信；5、护理费，被告梁敏雇请护工护理原告60天，护理费5400元（90元／天×60天），对此后30天护理费，原告主张按80元／天标准计算符合法律规定，护理费2400元（80元／天×30天），原告主张后续治疗期间护理费缺乏证据，不予支持，以上护理费计7800元；6、残疾赔偿金18792元（9396元／年×20年×10%），原告系农民，其要求按城镇居民标准赔付残疾赔偿金的请求，缺乏依据不予支持；7、精神损害抚慰金1000元（酌定）；8、交通费200元；9、鉴定费2280元。以上，原告因交通事故产生损失总计91663.48元，其中被告梁敏支付住院医疗费35170.48元、门诊费222元、护理费5400元，计40792.48元。由于涉案机动车在被告人寿财险洋县支公司投保了交强险及商业三责险，故依法应由被告人寿财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按商业三责险约定赔偿，超出部分由被告梁敏按责任承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告人寿财险洋县支公司关于对超出交强险限额的部分承担70%赔付责任的抗辩主张，与法相悖，不予支持。本起事故致二人受伤，故应在交强险限额内预留相应份额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下��一、原告刘淑娥医疗费等经济损失89383.48元（不含鉴定费2280元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费4500元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金34000元，计38500元；其余损失50883.48元的90%即45795.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。以上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司总计赔付84295.13元。二、鉴定费2280元，由原告刘淑娥承担228元，被告梁敏承担2052元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告梁敏已支的40792.48元一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元减半收取440元，由原告刘淑娥承担140元，被告梁敏承担300元。现原告已预交440元，被告梁敏在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年五月十六日书记员  龙 超