wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3806号之二申请人：中国光大银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区大慈寺路79号。负责人:史砫，该行行长。委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。被申请人：文军，男，汉族，1987年10月13日出生,住XX省XX市XX县。被申请人：蔡翠，女，汉族，1989年12月24日出生,住XX省XX县XX镇。申请人中国光大银行股份有限公司成都分行与被申请人文军、蔡翠金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院申请诉讼财产保全，请求在632248.21元范围内，对被申请人文军、蔡翠所有的位于XX市XX区房屋予以查封。担保人中国光大银行股份有限公司成都分行自愿以其资产为自己的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都分行的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人文军、蔡翠所有的位于XX市XX区房屋予以查封。上述查封以632248.21元为限。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢怀德二〇一七年五月十六日书 记 员  张 黎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初2494号之一原告：招商银行股份有限公司昆山张浦支行，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街851-853号，社会统一信用代码913205835899925310。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小明，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：刘伏军，男，汉族，1975年6月22日生，住所地江苏省淮安市楚州区。被告：孙兆燕，女，汉族，1975年5月17日生，住所地江苏省淮安市楚州区。原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行与被告刘伏军、孙兆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行于2017年5月8日向本院提出撤回对被告刘伏军，孙兆燕的起诉，并提交了书面撤诉申请。本院认为：原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行自愿向本院申请撤回对被告刘伏军，孙兆燕的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行撤回起诉。案件受理费12714元，减半收取为6357元，由原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行负担。审 判 长 李 霆人民陪审员 毛 伟人民陪审员 胡 菊二〇一七年五月八日书 记 员 史卫明
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初284号原告：马某，女。被告：马某，男。原告马某诉被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在审理原告马某诉被告马某抚养费纠纷一案中，原告马某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出被告马某下落不明、无法审理的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告马某负担50元。审判员  陈克云二〇一七年五月三日书记员  王国庆
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更191号罪犯杨新安，男，1966年1月10日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2010年1月8日以(2010)确刑初字第008号刑事判决书，认定被告杨新安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元人民币，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇九年九月七日至二〇二二年九月六日止。宣判后，2010年3月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日减刑一年。刑期自二〇〇九年九月七日至二〇二一年九月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨新安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨新安于2009年9月5日,被告与他人租用程某的轿车,将程某骗至确山县任店镇王庄村的路上,对程实施殴打,抢走其轿车一辆,手机一部及现金220元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨新安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨新安减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年九月七日至二〇二一年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民申2号再审申请人(原审被告)：梁章举，男，1967年2月2日出生，汉族，冠县公安局干警，住冠县。被申请人(原审原告)：刘增学，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人(原审被告)：于国庆，女，1971年10月1日出生，汉族，冠县建行职工，住冠县。再审申请人梁章举因与被申请人刘增学及于国庆民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院(2015)冠民初字第2042号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请再审。本院依法组成合��庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁章举提出如下再审请求：撤销冠县人民法院(2015)冠民初字第2042号民事判决第一项，改判驳回被申请人刘增学对申请再审人的诉讼请求，仅由被申请人于国庆向被申请人刘增学承担还款责任。理由如下：1.申请再审人有录音一份，该份录音当事人包括刘增学、于国庆、刘增学配偶、案外人李某，能够证明所涉款项真正使用人为李某、赵广其及其经营的华润轴承公司，于国庆只是居间介绍人。即使认定是于国庆借款，因其借款未用于夫妻共同生活，也应认定成夫妻共同债务。另新证据华润轴承公司2013年记账凭证、明细账显示内容也能证明本案所涉款项系华润轴承公司使用的事实。2.原审判决认定案涉借款系夫妻共同债务，没有任何证据证明。刘增学没有提供任何证据证明案涉借款用于了于国庆与申请再审人的共同���活。相反，李某的证言、刘增学向赵广其银行卡转账50万银行交易记录、上述录音均能证明案涉借款不是用于夫妻共同生活。3.原审中，法院依据婚姻法解释二十四条认定本案债务属于夫妻共同债务。但上述条文作为一项司法解释，不能突破法律的规定，它只能在法律框架内对法律进行解释。从婚姻法四十一条可以看出，认定夫妻共同债务应以“用于夫妻共同生活”为根本出发点和落脚点。原审紧紧以借款系在夫妻关系存续期间发生，就认定成夫妻共同债务，明显适用法律不当。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道之日起或者应当知道之日起六个月内提出。”梁章举提出再审申请已超过六个月期限，��提交的录音、记账凭证等证据内容在一审证人李某证言中已有所体现，且不足以推翻原判决。综上，梁章举本次提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定的规定，裁定如下：驳回梁章举的再审申请。审判长  张其峰审判员  吕志栋审判员  李彦华二〇一七年五月五日书记员  毛颖松
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执213号之一申请执行人：牡丹江市阳明区铁岭镇人民政府，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇。法定代表人：朱洪彦，男，镇长。被执行人：戴文有，男，1954年10月10日生，汉族，无职业，现住址牡丹江市爱民区。本院在执行牡丹江市阳明区铁岭镇人民政府与戴文有租赁合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人戴文有发出执行通知书，责令被执行人戴文有履行给付房屋租金55000元，但被执行人戴文有至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本案查明，被执行人戴文有有月工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人戴文有月工资1200元，额满53973元为止。本裁定立即执行。审判员  马永江二〇一七年五月二十五日书记员  李家祺
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3116号原告：李旭，男，生于1988年1月19日，苗族，住重庆市黔江区。被告：朱远刚，男，生于1973年4月10日，住重庆市黔江区。被告：黄勤，女，生于1978年12月12日，住重庆市黔江区。原告李旭诉被告朱远刚、黄勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理审判员  王敏二〇一七年五月二十三日书记员  王丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2254号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告沈敏慧，女，1971年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告沈敏慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告沈敏慧下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告沈敏慧在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：沈敏慧于2008年1月19日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月12日，沈敏慧欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计93,327.57元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、沈敏慧偿还信用卡欠款本金68,756.22元、利息、滞纳金合计24,571.35元，共计93,327.57元（利息、费用等截止至2016年11月12日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、沈敏慧承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月12日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月12日之后的滞纳金的请求。被告沈敏慧在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2008年1月19日沈敏慧向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，沈敏慧签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，沈敏慧在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即沈敏慧)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向沈敏慧发放了卡号52×××355的信用卡一张。随后，被告沈敏慧激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月12日，被告沈敏慧尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计93,327.57元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告沈敏慧的居民身份证复印件、被告沈敏慧的卡号52×××355的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，沈敏慧在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。沈敏慧持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张沈敏慧偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈敏慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金68,756.22元；二、被告沈敏慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月12日的欠款利息、滞纳金等合计24,571.35元；三、被告沈敏慧自2016年11月12日起以欠款本金68,756.22元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告沈敏慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，公告费10元，邮寄费20元共计2163元由被告沈敏慧负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告沈敏慧在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1312号罪犯蔡强强，男，汉族，1992年10月13日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月18日作出(2014)州刑初字第00347号刑事判决，以被告人蔡强强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯蔡强强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡强强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月12日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1657号罪犯张松，男，1987年2月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，住四川省安岳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年八月十日作出(2011)浙嘉刑初字第35号刑事判决，以罪犯张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张松准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年五月四日      书记员  华 郑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4184号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：伍锦华，男，1990年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍锦华银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3052.08元、滞纳金177.57元及利息（暂计至2015年5月7日为480.78元，之后的利息从2015年5月8日起以本金3052.08元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1571.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4184号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十三日书记员  梁润光
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初78号原告:杨某某。被告:张某某。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：（1）判令被告归还借款本金人民币22000元；（2）被告承担该款自起诉之日到给付之日间的银行贷款利息。事实和理由：2013年12月21日，被告借原告人民币10000元；2014年1月27日，被告又借原告人民币12000元。上述两笔借款至今未归还，原告讨要无果。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年12月21日、2014年1月27日借据原件并申请证人乔俊崇出庭作证，本院组织进行了证据质证，原告提交的借据原件系书证、来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性；证人乔俊崇的证言与借据及原告陈述相互印证具真实性，对原告上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及原告陈述本院确认如下法律事实：原被告2012年在庄里详云小区道路绿化时相识，当时原告负责绿化工程领工，被告系绿化公司技术员。2013年12月21日，被告借原告人民币10000元并向原告出具书面借据；2014年1月27日，被告又借原告人民币12000元并向原告出具书面借据。2014年11月份，被告受雇去了泾阳县某公司，此后不久原告联系不上被告。2016年、2017年春节前，原告同乔俊崇等三人两次去被告家老庙孟家讨要无果。现原告诉至本院。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，借据中无借期及利率之约定，应认定为无约定借期及利息之借款。现原告讨要借款，被告则应承担归还之义务，原告要求归还借款本金22000元之请求依法予以支持。双方在借据中无借期之约定，自原告起诉之日起则视为逾期，逾期利率应依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条二款（二）项之规定予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定判决如下：限被告张某某于判决生效后三日内归还原告杨某某借款人民币22000元及逾期利息（本金22000元，自2017年1月5日起计息，至履行之日止，以年利率6%计算）。本案诉讼费350元由被告张彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红，人民审判员雷青合人民陪审员  王世荣二〇一七年五月五日书 记 员  豆海刚
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3547号原告：韩国志，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：邵日明，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告韩国志与被告邵日明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩国志到庭参加诉讼，被告邵日明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩国志向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金11000元，利息3300元，合计14300元。事实和理由：被告于2015年9月4日从我处借款11000元，并为我出具借据一枚，约定利息1.5分，口头约定还款时间为一年。此款经我催要，被告支拖未还。被告邵日明未作答辩。本院认为，被告从原告处借款，有被告为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。被告应履行还款义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邵日明于判决生效后立即偿还借原告韩国志款11000元，利息3300元，合计14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告邵日明负担。本判决为终审判决。审判员  郝冰洋二〇一七年五月十六日书记员  尹明磊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执741号申请执行人：徐春华，男，1961年3月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：孙新华，男，1963年11月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：余红，女，1966年3月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年4月5日作出的(2015）西民初字第2680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙新华、余红应于判决生效之日起十日内共同向申请执行人徐春华偿还借款人民币25万元及利息（利息自2015年4月18日起，以本金25万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人孙新华名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车一辆，但该车下落不明无法处置。此外本院扣划了被执行人银行存款19000元。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的255650元及利息，执行费3730元，总计259380元及利息，已执行19000元，未执行240380元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015）西民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年五月三日书记员 吴 蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗32号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:金剑，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告金剑与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第576号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月28日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000084号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一七年五月二十七日书 记 员  张靖怡
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5122号原告：常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇朱家桥村。法定代表人：姚增，村主任。委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。被告：范龙兴，男，汉族，1952年1月28日生，住江苏省常熟市。原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会诉被告范龙兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市辛��镇朱家桥村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取人民币356元，由原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会负担。审判员  过铁军二〇一七年五月二十七日书记员  杨佳怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终345号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周有龙，男，1984年8月8日生，，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审原告）：李圆苗，女，1992年6月1日生，，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人周有龙、李圆苗商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年五月十八日书 记 员 王 烨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2113号原告科左中旗王江农资经销处经营者王江，男，1967年5月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告安玉虎，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告科左中旗王江农资经销处诉被告安玉虎买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗王江农资经销处于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安玉虎的起诉。本院认为，原告科左中旗王江农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左中旗王江农资经销处撤回对被告安玉虎的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗王江农资经销处负担。审判员 席都达古拉二〇一七年五月八日书记员 张   寅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：代玉岩，男，1971年5月13日出生，住集贤县福利镇工行住宅楼1单元401室。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告代玉岩信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年5月25日向本院提出撤回对代玉岩的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回对代玉岩的起诉。审判员  李丽辉二〇一七年五月二十五日书记员  李广志
江苏省无��市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终445号上诉人（原审被告）：庄海龙，男，1962年4月22日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：周梅良，男，1963年4月17日生，，汉族，住宜兴市。上诉人庄海龙因与被上诉人周梅良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案案情较为简单，不属于在无锡辖区内有重大影响的案件。因原被告住所地均在宜兴市范围内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回庄海龙对本案管辖权提出的异议。庄海龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，属于有重大影响的案件，应由中级法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，周梅良诉请庄海龙返还借款，本案被告住所地及合同履行地均在宜兴市，属原审法院辖区，原审法院认定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。庄海龙的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿植峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初３５２８号之一原告：五家渠格辉新材料有限责任公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：李书刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵剑，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告五家渠格辉新材料有限责任公司与被告新疆鑫恒发环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告五家渠格辉新材料有限责任公司于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆鑫恒发环保科技有限公司价值1306149.3元的财产。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封或冻结被告新疆鑫恒发环保科技有限公司名下价值1306149.3元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焰二〇一七年五月十六日书记员 葛思彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1719号申请执行人李香茹，女，汉族，1971年7月15日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3719号民事调解书立案执行的李香茹申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款6967.07元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年五月二十五日书记员  刘璞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4759号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人罗忠英，女，汉族，1953年2月4日出生，住所地重庆市江津市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗忠英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25122号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗忠英应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行30794.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4759号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0825刑初44号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人贺某（绰号“小某”），女，1998年12月10日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住江西省安福县。2016年1月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年2月1日被永丰县公安局取保候审。2017年4月21日被本院取保候审于家中。2017年5月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。代理人吴小丽，女，1977年1月1日出生，汉族，安福县人，初中文化，无业，住址同上。系被告人贺某母亲。辩护人刘琳，永丰县法律援助中心律师。江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人贺某、代理人吴小丽、辩护人刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月25日，被告人贺某以补过生日为由，委托张某1帮其联系庆祝场地。当天下午，贺某、张某1、黄某2、万某、张某2、肖某、彭某等人在吉安市吃饭时，张某1拨打了黄某1的电话，约定当晚到其位于永丰县潭城乡辋川杨梅基地别墅三楼的一个包厢给贺某庆祝生日。后张某1开车载着李某2、万某、康某、张某2，肖某开车载着王某、贺某、黄某2、彭某，罗某开车载着邓某，李某1一人开车，陈某、叶某二人打的士，刘某一人打的士，共16人相继到达永丰县潭城乡辋川杨某基地。当晚20时许，黄某1到杨某基地开门并让张某1、贺某等人进入房间并收取贺某4800元场地费。随后贺某、张某1等人在房间唱歌、跳舞并吸食K粉。当晚22时许，永丰县公安局禁毒大队民警在该房间查获贺某、张某1、万某等吸毒人员共16人，经提取尿液进行氯胺酮检测，结果均呈阳性；在该房间茶几查获标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物3小包，经称重59.77克；在该房间储物柜查获无色塑料袋封装的白色粉末状物1小包，经称重为13.07克；在贺某的粉红色手提包内查获标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物1小包、无色塑料袋封装的白色粉末状物2小包，经称重分别为23.15克、14.38克；在万某的黑色手提包内查获标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物2小包、无色塑料袋封装的白色粉末状物1小包，经称重分别为43克、20.63克。2016年1月29日，经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，6小包标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物中均检出毒品3，4亚甲基二氧甲基苯丙胺及氯胺酮成份；4小包无色塑料袋封装的白色粉末状物中均检出毒品氯胺酮成份。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中不持异议，且有书证：贺某常住人口信息表、前科材料证明、归案情况说明、证据保全决定书及清单；鉴定意见：吉安市公安局司法鉴定中心物证检验报告、永丰县公安局现场检测报告及现场照片；辨认笔录、检查笔录、物品提取笔录、尿液检测笔录；证人薛某、张某1、黄某1、周某、万某、彭某、李某1、邓某、康某、肖某、陈某、黄某2、李某2、张某2、王某、罗某、刘某、叶某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺某案发时系未成年人，依法应从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐素华人民陪审员  曾宪勇人民陪审员  黄美珍二〇一七年五月二十六日书 记 员  金 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（1）一次容留他人吸食、注射毒品的；（1）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（1）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（1）容留未成年人吸食、注射毒品的；（1）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（1）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（1）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审296号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人孙兵，住河南省沈邱县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004782312号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004782312号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004782312号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004782312号公安交通管理简易程序对孙兵处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执315号申请执行人：陈彦峰,男,1979年10月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：闫其林,男,1979年12月10日出生,汉族，住淮北市相山区,被执行人：丁磊,男,1982年6月2日出生,汉族，住淮北市相山区,本院在执行陈彦峰与闫其林、丁磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1240号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫其林、丁磊在银行账户存款160万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执215号之一申请执行人王小萍，女，1972年5月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人谭建国，总经理。申请执行人王小萍与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字【2016】第159-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款8862.5元并补缴养老保险手续及费用。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执���过程中，本院已受理安徽鑫阳电子有限公司为债务人的破产申请，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下：中止广劳人仲裁字【2016】第159-2号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月十五日书记员 文 武????????
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3696号之二原告:薛骄，男，1989年8月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：通州区川姜镇金宝玉布艺经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金一西路53号、金二西路66号。经营者:徐哲超，男，1959年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告薛骄诉被告通州区川姜镇金宝玉布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告薛骄于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛骄在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛骄撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告薛骄负担。审判员  纪建华二〇一七年五月二十六日书记员  张 爽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申570号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾莉荣，女，1985年9月23日出生，汉族，三明市实验中学教师，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人曾莉荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，曾莉荣无权分得征地补偿款。(二)曾莉荣的丈夫是三明市第二中学的教师，系城镇居民，曾莉荣结婚后长期与丈夫共同生活，现居住在三明市鸿运花园，完全有条件将户口迁到城镇，从而享受城镇居民的相应待遇。但曾莉荣却故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际上损害了徐碧村其他村民的利益。这既不符合中国的传统文化和风俗，对徐碧村的其他村民也不公平。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回曾莉荣的诉讼请求。曾莉荣提交意见称，(一)其属于徐碧村村民，系该村集体经济组织成员，享有该村分配土地补偿款的权利。其1985年出生后户籍始终在徐碧村，对该村集体经济组织的土地、山林享有权利、负有义务，徐碧村委会以其为外嫁女及进城务工有参与城镇社会保险为由否定其集体经济组织成员资格，违反了相关法律规定。(二)支持并保护其享有徐碧村土地征用补偿款符合国家现行法律法规。徐碧村委会拒不履行本案生效判决，侵犯了其集体经济组织成员的合法权利。综上，请求驳回徐碧村委会的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于曾莉荣在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，曾莉荣于1985年出生后申报户口时随父母落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。曾莉荣虽然于2011年结婚并居住在市区，但并无证据证明曾莉荣已被纳入其他社会保障体系。徐碧村委会以曾莉荣有条件将户口迁到城镇为由，主张曾莉荣已丧失徐碧村集体经济组织成员资格，从而不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给曾莉荣土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月三日书 记 员  张 涛
江苏省无锡��中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终340号上诉人(原审被告)：盱眙县教育局（盱眙县体育局、中共盱眙教育工作委员会），住所地淮安市盱眙县都梁北路9号。法定代表人：谷文书，该局局长。被上诉人（原审原告）：江苏中超电缆乒乓球俱乐部有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号。法定代表人：杨飞，该公司董事长。上诉人盱眙县教育局因与被上诉人江苏中超电缆乒乓球俱乐部有限公司（以下简称中超俱乐部）合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2013年5月18日中超俱乐部与原盱眙县体育局订立2013年中国乒乓球俱乐部超级联赛江苏中超电缆乒乓球俱乐部承办权转让协议书，约定中超俱乐部有权向原盱眙县体育局收取赛事承办转让费80万元，并约定了支付方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方中超俱乐部所在地在宜兴市，故该院为合同履行地人民法院，中超俱乐部向该院起诉，该院有权对本案纠纷管辖。综上，盱眙县教育局提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回盱眙县教育局对本案管辖权提出的异议。盱眙县教育局不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的实际履行地在盱眙县。请求撤销一审裁定，将本案移送盱眙县人民法院审理。被上诉人中超俱乐部未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，中超俱乐部诉请盱眙县教育局给付转让费，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。中超俱乐部为接收货币一方，其所在地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一���、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月三日书 记 员  杨雁琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1400号罪犯朱文文，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地甘肃省成县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月23日作出(2013)深龙法刑初字第2257号刑事判决，以被告人朱文文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)深中法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱文文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱文文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯朱文文减刑六个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱文文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱文文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更424号罪犯李伟，男，1970年10月20日生，汉族，初中肄业，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年11月18日以(2013)信刑初字第25号刑事判决书,认定被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2014年4月2日，河南省高级人民法院作出了（2014）豫法刑三终字第015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系主犯。刑期自二〇一二年六月八日至二〇二五年六月七日止。宣判后，2014年5月5日交付执行。服刑期间刑期未变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李伟于2012年6月7日，与顾某等人和汪某等人在信阳市建设路一KYV包房唱歌，后因汪某要顾某付其带的女玩伴出台费200元而发生吵骂、厮打，被告等人将汪某打伤后当场死亡。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年六月八日至二〇二四年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更312号罪犯文波,男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年4月2日以（2009）开刑初字第354号刑事判决书，认定被告人文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自二〇〇八年十一月十六日至二〇一九年十一月十五日止。河南省郑州市中级人民法院于2009年7月8日以（2009）郑刑二终字第321号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑九个月；于2014年9月27日对其减刑一年二个月。刑期自二〇〇八年十一月十六日至二〇一七年十二月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人文波2008年10月10日14时许，伙同他人预谋后到郑州经济技术开发区的中国银行门口，尾随从银行出来的郝某，后抢走其提包，将包中的5000元现金及三张存折搜出，逼其说出密码后到银行从存折上取走现金44000元。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯文波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯文波减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇八年十一月十六日至二〇一七年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2508号原告：付士凌，男，1951年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：方成华，男，1952年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。原告付士凌与被告方成华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士凌及其委托诉讼代理人周步海、被告方成华及其委托诉讼代理人张道龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付士凌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付本、息供125836.92元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告方成华于2912年11月1日借解有群（曾用名解友群）款50000元，借款期限6个月（2912年11月1日至2013年5月1日），月息为2%，担保人付士凌。被告无能力偿还，原告无奈于2013年11月1日代为被告偿还本息共62000元，原告多次向被告催要62000元无果，被告于2015年11月1日给原告出具一张62000元及其利息共95331元的借条，借期2年（2013年11月1日至2015年11月1日），月息为2%，借款人为方成华。综上，原告现在起诉要求被告偿还本息共125836.92元。被告方成华辩称：原告的诉求不成立，原告不具有担保人的主体资格，被告不具有债务人的主体资格，债务人是方成好；本案诉求超过诉讼时效；追偿权的利息无据，应驳回原告的诉求。原告付士凌围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复一件一份；2、被告方成华于2012年11月1日写的借条一张，内容为“今借到解有群现金50000元，月息为2%，借期5个月（至2013年5月1日），担保认为付士凌。”3、债权人解有群出具的证明一张，内容为“方成华于2012年11月1日借我现金50000元，月息为2%，方成华无能力偿还，担保人付士凌于2013年11月1日一次性付清本息共62000元。”4、借条一张，内容共有三段：第一段“今借到解有群款50000元，借期一年，2013年11月1日到期(替方成好借的，小名小七)，借款人方成华，担保人付士凌”；第二段“借解有群款到期后，借款人方成好无力还款，付士凌于2013年11月1日替小七还本息62000元”；第三段“自2013年11月1日起至2015年11月1日止）2年，月息2%，62000元的本息共95331元，替方成好借的，借款人方成华，担保人付士凌，2015年11月1日”。被告方成华对上述证据质证如下：证据2是佐证；证据2应由出具人出庭作证；证据3中的债务人是案外人方成好，与被告无关。被告方成华为使其答辩理由成立，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份；2、案外人方成好出具的借条一张，内容为“今借解有群现金50000元，借期七天，利息500元，月息2%，延续2013年5月1日偿还，否则，利息加倍，再延长到2013年11月1日，借款人方成好，担保人付士凌，知情人、证明人方成华，2012年10月18日”。3、案外人解有群于2016年2月20日出具的证明一张，内容为“方成华替方方成好借解有群款50000元，与2013年10月底本息一次付清（付士凌担保）。原告付士凌对上述证据均无异议。庭审中，应原告的申请，原告方正人解有群出庭作证：“我于2012年11月1日借给被告方成华现金50000元，月息为2%，原告付士凌为担保人，原告付士凌已于2013年11月1日替被告付成华还清我本息共62000元。对原告付士凌提交的证据4不清楚，被告方成华提交的证据2、3均是原、被告之间的互写，与我没有任何瓜葛，被告方成华的债务已由原告付士凌代为偿清。”原、被告对证人只是发问，对证人证言均未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告方成华于2012年11月1日借解有群款50000元，月息为2%，借期5个月（至2013年5月1日），原告付士凌为担保人。债权人解有群多次向被告催要借款无果，原告付士凌作为担保人于2013年11月1日替被告一次性偿清解有群本息共62000元，被告至今未偿还原告替其偿还的本息62000元。原告提交的借条三段中和被告提交的借条中，被告方成华既写成借款人，又写成知情人、证明人，原告付士凌写成担保人，又写成证明人；多出由借款人方成华写成案外人方成好。综上，借款人，知情人、证明人、担保人等四人相互交错,主体不明确,事实不清；其次，被告应偿付原告本息共62000元，原告要求被告偿付其本息共125836.92元，利息计算有误。本院认为：被告方成华于2012年11月1日借解有群款50000元，月息为2%，原告付士凌作为担保人于2013年11月1日替被告一次性偿清解有群本息共62000元，被告至今未偿还原告替其偿还的本息62000元,被告应予以偿还。原告提交的借条三段中和被告提交的借条中，被告方成华既是借款人，又是知情人、证明人，原告付士凌既是担保人，又是证明人；借款人方成华多出变为案外人方成好。总上，借款人，知情人、证明人、担保人等四人相互交错,主体不明确.事实不清；其次,利息计算有误。综上，原告要求被告偿付其本息共125836.92元，本院不予支持；主张本息62000元以外利息的主体不明确、利息计算有误，可在主体资格明确、利息计算合法后，另案处理62000元以外的利息。综上所述，被告应偿付原告本息共62000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方成华在本判决生效后十日内偿付原告付士凌本、息共62000元。二、驳回原告付士凌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告方成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年五月二十二日书记员  余 健
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执129号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路５０号，组织机构代码:571740555。法定代表人胡小兵。被执行人邬伟杰，男，1970年4月4日出生，住舟山市普陀区。被执行人林宏波，男，1976年4月9日出生，住舟山市普陀区。被执行人严芳芳，女，1976年12月21日出生，住舟山市普陀区。被执行人吴晓军，男，1979年4月5日出生，住兰溪市。被执行人蒋飞杰，男，1971年3月28日出生，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的2016）浙0903民初2148号民事判决书，于2017年1月14日向上述被执行人送达执行通知书，并以（2017）浙0903民初2148号民事裁定书查封了被执行人林宏波所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路金鹰海景苑7幢604室的房产，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林宏波所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路金鹰海景苑7幢604室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月三十一日代书 记员  严文寅
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初2819号原告：许某1，男，1971年8月18日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李某，男，1963年4月24日出生，身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。被告：吴某，男，1964年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告许某1与被告李某、吴某质押合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1、被告李某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：二被告返还抵押物，即麦饭石一块、石头艺术品三块。事实和理由：2009年秋天，张某为我在敖汉旗牛古吐信用社贷款45000元，担保人有许某2，李某、吴某三人。当时我以麦饭石一块，石头艺术品三块作抵押，将四块石头放在二被告家。现在信用社贷款已经还清，但是，石头未返还。被告李某辩称，2009年，张某从信用社借款，我确实给张某担保了，借款的时候没有抵押石头，后来信用社把我们起诉，我们去找张某，张某才说把钱借给了许某1。然后张某领着我们去找许某1，商量让许某1拿两万元，但是许某1也没拿出钱。许某1说给我们拿四块石头，我、许某2、吴某、张某每人一块，而且当时吴某写了一份协议书。在回来途中，张某、吴某相继下车，然后许某2说让把这几块石头都放我家，然后就拉到我家，我还给了200元的打车费。现在这几块石头还在我们家放着，我同意返还石头，但是得给我保管费和车费。被告吴某辩称，2009年秋，张某找我与李某、许某2给她担保，从信用社借款45000元，后来没还上，一年之后信用社起诉我们，我、李某、许某2、张某我们几个凑钱把钱还上了。后来我们找张某要钱，张某才说把钱借给许某1了，张某领着我们去赤峰找许某1，许某2让许某1张罗点钱，许某1说张罗不上。后来许某1说用四块石头作抵押，约定二十天还钱，如果还不上，石头就白抵押了，一切法律后果由许某1负担，而且当时我们写了一份协议书。在回来途中，我和张某相继下车，本来应该把石头放到张某家，许某2说让把这几块石头都放李某家，然后就拉到李某家了，我同意返还石头。本院经审理认定事实如下：2009年秋，被告吴某、李某、案外人许某2为案外人张某担保从信用社借款，之后张某将借款转借给许某1。借款到期后，二被告及案外人张某、许某2将借款还清。2010年8月23日，原、被告之间经协商签订协议书一份，约定原告以石头艺术品作抵押（实为质押），于20日内还清借款。协议签订后二被告及案外人张某、许某2将石头艺术品拉回，存放于被告李某家中。现二被告同意返还原告用于质押的物品，庭审前，原告到被告李某家中查看，认为存放于被告李某家中的石头艺术品不是其当初用于质押的原物。庭审中，原告提交石头艺术品照片三枚，证明当初用于质押的石头艺术品，被告对此予以否认，原告未提交其他证据证明被告取走的石头艺术品为其庭审中提交照片所显示的石头艺术品。原告亦未提交证明质押时包含麦饭石一块的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告同意返还原告用于质押的石头艺术品，但原告否认存放于被告李某家中的石头艺术品为其当初用于质押的石头艺术品原物，原、被告未就质押的石头艺术品的特征达成一致意见，且原告未提交证明用于质押的石头艺术品原物的证据，本案涉案用于质押的石头艺术品的种类及特征不明，另外，原告未提交证明质押时包含麦饭石一块的证据。综上所述，对原告要求被告返还其所主张的麦饭石及石头艺术品的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许某1要求被告李某、吴某返还麦饭石及石头艺术品的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费151元，由原告许某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年五月十八日书记员  高天禄
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执133号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人陈光青，男，1982年2月25日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人王珍梅，女，1987年1月10日生，苗族，农民，贵州省天柱县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审52号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王珍梅银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年五月二十二日书记员  张 霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执619号申请执行人：赵玉波。被执行人：高宝玉。本院在执行赵玉波与高宝玉劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2861号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人赵玉波向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人高宝玉的执行，经我院审查，申请人赵玉波自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初2861号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年五月二十五日书记员  饶继栋
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执6号之二申请执行人：梁嵩郑，男，汉族，1953年2月22日生，住河南嵩县。被执行人：罗改伟，男，汉族，1970年2月17日生，住河南省嵩县。被执行人：李进龙，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省嵩县。本院在执行梁嵩郑与罗改伟、李进龙民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人罗改伟、李进龙的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人李进龙有银行、房产、车辆、股权等财产信息，未发现被执行人罗改伟有银行、房产、股权等财产信息，罗改伟有豫C52F**号奇瑞牌小型汽车一辆，本院已于2017年1月23日在洛阳市车辆管理所对其查封，目前车辆下落不明，未能实际扣押。申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁嵩郑发现被执行人罗改伟、李进龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  王辉辉人民陪审员  平伊娜二〇一七年五月二十三日书 记 员  张安宁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0983执467号申请执行人：史某，男，2001年10月10日出生，汉族，初中文化，学生，住河北省沧州渤海新区。。被执行人：王某,男,2003年1月18日出生，汉族，初中文化，学生，住河北省沧州渤海新区。。本院在执行申请执行人史某与被执行人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人史某提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)冀0983执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一七年五月八日书 记 员  孟庆亮
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民特5号申请人：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地：沅江市银光南路15号。负责人：殷宇辉，系该行行长。委托代理人：梁威，男，1970年3月6日出生，汉族，住沅江市，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。委托代理人：曾立夫，男，1965年10月6日出生，汉族，住沅江市，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。被申请人：熊立军，男，1978年12月10日出生，汉族，住沅江市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被申请人熊立军申请实现担保物权一案中，于2017年4月20日向申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行发出催交诉讼费通知书，通知其在7日内交纳申请费1398元，因申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行未在指定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回申请处理。审判员 龚 攀二〇一七年五月五日书记员 胡佳乐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4889号原告：倪新叶，男，1974年2月8日生，汉族，住东海县。被告：苗克颜，男，1973年9月8日生，汉族，住东海县。原告倪新叶与被告苗克颜民间借贷纠纷一案，原告倪新叶于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告倪新叶到庭参加诉讼，被告苗克颜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币17000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告苗克颜未到庭，亦未提供书面答辩。本院经审理认定：2016年9月22日，被告苗克颜因资金周转向原告倪新叶借款人民币17000元。当日，原告倪新叶从银行取款17000元，交付给被告苗克颜。后原告多次向被告催还借款，被告至今未向原告偿还借款。以上事实有原告提供的微信聊天记录、手机短信聊天记录、银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告倪新叶与被告苗克颜之间的借款事实清楚，合法有效。被告苗克颜拖欠不还是违约行为。原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗克颜既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苗克颜于本判决生效之日起十日内偿还原告倪新叶17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告苗克颜负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二〇一七年五月二日书记员  宋书豪法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、直辖市上年度就业人员年平均工资料百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）冀0104财保42号之一变更保全申请人（被保全人）：高伟，男，1980年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，。被申请人：彭保林，男，1957年1月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。彭保林与高伟诉前财产保全一案，本院于2017年5月19日作出（2017）冀0104财保42号民事裁定，扣押了高伟驾驶的其名下冀Ａ×××××号“吉普”牌小型普通客车。现被保全人高伟于2017年5月22日向本院提供人民币60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，高伟的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押高伟人民币60000元（已交）；二、解除对高伟驾驶的���名下冀Ａ×××××号“吉普”牌小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一七年五月二十二日代书记员 靳陈星
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申77号再审申请人（一审被告）：高俊明，男，汉族，1956年12月26日出生，住河北省沧州市盐山县。再审申请人（一审被告）：高雅萍，女，汉族，1985年9月19日出生，住河北省沧州市盐山县。委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州顺尔达管件设备有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙北村周宅路118弄3号一楼。法定代表人：陈红翠。委托代理人：陈一成，姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。再审申请人高俊明、高雅萍因与被申请人温州顺尔达管件设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高俊明、高雅萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年五月三十一日代书 记员  黄颖哲
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初961号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。被告：温建辉，男，1984年9月17日出生，汉族，建阳区麻沙镇江坊村村民，住邵武市。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告温建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的法定代表人杨红到庭参加诉讼，被告温建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费2,447.80元，维保费266.40元，年检费99.90元，水电费566.10元，维修金459元，共计3,839.20元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月违约金为1,406元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原告与天润国际花园小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《福建省物业服务合同》，服务期限至2014年12月31日。2015年1月1日，原告与业主委员会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，服务期限至2017年12月31日。2013年1月1日至今，原告依约对天润国际花园小区实行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用共计3,839.20元，经原告多次书面催讨无果，遂诉至法院判如所请。被告温建辉未作答辩。经审理查明：原告与业主委员会于2013年1月1日签订《福建省物业服务合同》，双方约定：住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；业主应按月支付物业服务费；公共使用的由业主按实分摊；若经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金；物业服务期限为二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止。2015年1月1日，原告与业主委员会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，对住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变；物业服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。两份合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明：被告温建辉系邵武市天润国际花园15幢304室的业主，其房产建筑面积是127.45平方米。被告拖欠原告自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费2,446.80元，维保费334.80元，年检费130.20元，水电费566.10元，维修金458.82元。违约金暂计至2016年12月为1,406.10元。期间，原告有通过快递向被告发出律师函催缴无果，遂诉至本院。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。现原告提供了物业服务，而被告未按约定支付相关物业服务费用，故对原告要求被告支付相关物业服务费用及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。现原告将违约金计算标准从日3‰调整为按月2％，本院认为按月利率2%计算违约金，未超出法律规定范围，本院予以支持。另原告坚持按原诉讼请求主张维保费（即266.40元）、年检费（即99.90元），本院予以支持。被告温建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温建辉应于本判决生效之日起五日内支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业管理服务费2,446.80元，维保费266.40元，年检费99.90元，水电费566.10元，维修金458.82元，共计3838.02元；并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次月起算至该费付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金(其中截止至2016年12月止违约金为1406.10元)。二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温建辉负担。本判决为终审判决。审判员  袁文渊二〇一七年五月二十四日书记员  谢 思附本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3689号原告：梁锋，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾吉，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告梁锋诉被告曾吉民间借贷纠纷一案中，原告梁锋于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁锋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许梁锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取645元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年五月十八日书记员 黎黛玉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5588号之二申请执行人卢其会，男，1987年6月25日出生，汉族，住玉环县。被执行人王金锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2428号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人王金锋发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月17日前支付执行款51508元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费672.62元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王金锋在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的住房公积金共计人民币48045.16元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ＸＸ炜二〇一七年五月二日代书记员 张荣栋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4374号原告吴江市荣信物业管理有限公司。法定代表人方解萍，总经理。委托代理人吴培培。被告秦华。本院审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告秦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年五月二十二日书记员  李秋阳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1159号原告涿州市怡和物业服务有限公司，住所涿州市清凉寺槐林小区。法定代表人王江，该公司经理。委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告徐秀玲，女，1965年5月26日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市怡和物业服务有限公司诉被告徐秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告涿州市怡和物业服务有限公司向本院你提出诉讼请求:1.判令被告支付物业管理费8949.6元，滞纳金4474.8元，共计13424.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为竹语堂小区的物业服务公司，被告为该小区5#－01号业主，拒不缴纳物业费，从2015年5月1日至2016年12月31日长达20个月。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费。被告的住房面积为223.74平方米，物业费按每平方米2元收取，至2016年12月31日共拖欠8949.6元。由于被告拒缴，��原告带来一定的经济损失和负面影响，请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院认为，本案原告提供被告徐秀玲的信息不准确，本院无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市怡和物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  郭来运二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑 伟
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执187号之三十七申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初70号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在华夏银行政务区支行14×××42账户内存款人民币160208.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月一十二日书记员  张泷龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3410号原告：李晓梅，女，1975年12月4日出生，住重庆市涪陵区。原告：王学刚，男，1974年12月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李虎城，男，1970年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：张建新，男，1973年3月26日出生，住重庆市涪陵区。原告李晓梅、王学刚与被告张建新劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告李晓梅、王学刚于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓梅、王学刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓梅、王学刚负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年五月二十四日书记员  潘呈静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执277号之二申请执行人:刘忠华，男，1963年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区康龙小区A栋2单元401室。被执行人：中国黑龙江国际经济技术合作公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路258号。法定代表人：于涛，职务，总经理。本院在执行刘忠华与中国黑龙江国际经济技术合作公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人中国黑龙江国际经济技术合作公司发出执行通知书，责令被执行人中国黑龙江国际经济技术合作公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人中国黑龙江国际经济技术合作公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人中国黑龙江国际经济技术合作公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年五月二十三日书记员  赵 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1502号罪犯杨明星，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月11日作出(2007)苏中少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年1月4日止），并处罚金人民币五千元，追缴未退出的赃款人民币一万零一百二十四元，被告人的法定代理人负民事赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年11月5日作出(2008)苏刑终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。本院分别于2013年1月6日、2015年4月10日作出(2012)宁少刑执字第422号、(2015)宁少刑执字第53号刑事裁定，对罪犯杨明星共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2019年7月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨明星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨明星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨明星在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，民事赔偿未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨明星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上的有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨明星减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终754号上诉人（原审原告）：朱永红，男，1976年12月11日出生，汉族，周至县公安局科员，住陕西省周至县。被上诉人（原审被告）：陈宏霞（又名陈红霞），女，1973年1月8日出生，汉族，周至县终南镇政府干部，住周至县。委托诉讼代理人：刘谦，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：金海民，男，1967年11月28日出生，汉族，周至县司竹镇政府干部，住周至县。委托诉讼代理人：刘谦，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩永斌，男，1955年12月21日出生，汉族，周至县村民，住。委托诉讼代理人：刘谦，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。上诉人朱永红因与被上诉人陈宏霞、金海民、韩永斌物权保护纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2016)陕0124民初1185号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱永红自愿申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人朱永红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由朱永红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘书方
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执557号之二申请执行人常州三建建设有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道采菱地块。法定代表人洪夕根，该公司董事长。委托代理人陈林凌，江苏天刚律师事务所律师。委托代理人李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。被告常州中亚东升置业有限公司，住所地常州市东方东路189号2幢101号。法定代表人李小元，该公司总经理。委托代理人严翔，男，1974年11月24日生，汉族，该公司职员，住常州市天宁区。申请人常州三建建设有限公司与被执行人常州中亚东升置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初208号民事判决书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人有可供执行财产。但在执行过程中，申请人与被执行���自行进行协商，并向本院申请终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向被执行人送达了执行通知书后被执行人未自觉履行。现申请人要与被执行自行协商故申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初208号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年五月十八日书记员  王 波
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1790号罪犯周国庆，男，1988年9月30日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，住淮滨县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第144号刑事判决，以罪犯周国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。周国庆不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十八日作出（2012）浙杭刑终字第360号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。经审理查明，罪犯周国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周国庆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周国庆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周国庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年五月四日      书记员华郑
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执494号申请人周琳，男，汉族，重庆市被执行人王健，男，汉族，重庆市。被执行人山西永东置业有限公司法定代表人，邓永东。本院在执行周琳与被执行人王健、山西永东置业有限公司借款合同纠纷一案中，现（2016）渝0103民初3565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人周琳申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）渝0103民初3565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十三日书记员  张照坤
吉林省长岭��人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1845号原告马贺年，男，1964年3月1日生，住长岭县。被告魏占江，男，住长岭县。被告张国双，男，住长岭县。本院在审理原告马贺年与被告魏占江、张国双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富��〇一七年五月十八日代理书记员  于在洋
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执160号之一被执行人：王乐，男，1989年10月2日出生，汉族，住乐山市沙湾区嘉农镇。本院作出的(2016)川1111刑初93号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，王乐因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被并处罚金人民币4000.00元。因被执行人王乐逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，执行标的4000.00元。执行中查明被执行人正在服刑，经网上查控被执行人在银行无存款余额，无其他财产信息反馈，被执行人王乐户籍所在地乐山市沙湾区嘉农镇王场村村民委员会出具证明证实，被执行人王乐的父亲王云彬身患癌症，母亲张学容体弱多病，家庭无任何固定收入，无低保救助等。因此目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初93号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 夏建强审判员 郭子奎二〇一七年五月十一日书记员 罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执340号之一发生银行：中国农业银行事由：因朱旭诉李标民间借贷一案，依法对李标在银行的账户进行冻结。关于李标在中国农业银行的存款208000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年五月八日书记员  丁楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1946号原告：洪敏，女，1983年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：陈洁生，男，1978年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。被告：蔡夕平，女，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告洪敏与被告陈洁生、蔡夕平身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告洪敏在本院依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪敏撤回起诉处理。审判员  张睿二〇一七年五月十四日书记员  陈梅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初3649号之一原告：刘晓力，女，1992年2月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：张建坤，男，1981年5月6日生，汉族，住内黄县。被告：关海军，男，汉族，1972年10月4日生，住河南省内黄县。被告：安阳市万方物流有限公司。所住地：安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。所住地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地，郑州市郑东新区商务内环路**号楼1901、1905.****室。负责人：万宇，职务总经理。委托诉讼代理人：孙先勇，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，职务经理。委托诉讼代理人：杜宽，该公司职工。被告：马保庆，男，汉族，1975年11月23日生，住河南省安阳市文峰区。原告刘晓力与被告张建坤、关海军、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、马保庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘晓力申请变更诉讼请求数额为100000元。现原告刘晓力于2017年5月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓力之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓力负担。审 判 长  张 峰审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  韩学林二〇一七年五月二十二日书 记 员  王玮康
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1005号之一申请执行人李顺龙，男，1962年12月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人陈顺祥，男，1968年3月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告李顺龙诉被告陈顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0602民初10663号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈顺祥归还给原告李顺龙借款40万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人陈顺祥名下位于袍江南岸花园东区35幢1单元401室房地产，因有抵押，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1005号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月十二日书 记 员 朱 菡