wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初1195号																															立案日期																							2017年5月3日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。													法定代表人：任贵春，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李志国，男。																															被告																							被告：曹玉英，女。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔家园未缴纳物业管理服务费的业主进行催缴，被告曹玉英所欠12个月物业管理服务费（2016年5月1日-2017年4月30日）人民币885元。																															被告辩称																							我们和物业公司是物业服务关系，原告应该为我们提供物业服务，现在原告未向我们提供物业服务，我下面举例说几点：1、我爱人是脑瘤患者，他出院后去调兵山医院复查，打车回家物业保安不让进，我们被逼迫下车步行回家，物业公司没有权利不让业主打车回家。当天我就去找物业经理，要求他向业主赔礼道歉，给我爱人造成脑瘤第二次手术复发，我保留要求赔偿的权利；2、园区里有网线和各种电线，架设不符合标准，给我造成安全隐患；3、由于六楼阳台部分脱落掉落的水泥块落到我家阳台上，给我造成安全隐患，我要求物业维修，物业不给我维修，侵犯了我的合法权益。																															查明事实																							房屋住址																							天阔家园1#1-202																							房屋面积																							73.74 m2																															收费标准																							1元/ m2 （2016年5月1日-2017年4月30日）																							欠费时间																							12个月																															是否订立物业服务合同																							与开发商沈阳天阔房地产开发有限公司订立前期物业管理服务合同																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2016年5月1日-2017年4月30日）的物业服务费用，并提供前期物业管理服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，按原告提供证据情况，结合被告住宅面积应为885元，按1元/ m2 计算为：1元×73.74/ m2×12月=885元，现原告主张为885元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未尽到服务管理义务的依据不足以推翻原告已履行的合同基本义务的事实，故对被告的辩解意见不予采纳。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定																															裁判主文																							一、被告曹玉英于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司2016年5月1日-2017年4月30日的物业服务费885元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元,由被告曹玉英负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一七年五月二十七日	书记员  王厚佳	本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初2778号原告陈小红，女，1966年10月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告洪建军，男，1967年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理的原告陈小红诉被告洪建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回对被告洪建军的起诉。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告陈小红负担。审判员  吕欢二〇一七年五月二十七日书记员  刘蕊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执334号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司什邡支行，住所地：什邡市。法定代表人：杨筱箐，该行行长。被执行人：陈其发，男，汉族，住什邡市。被执行人：陈先均，男，汉族，住什邡市。中国农业银行股份有限公司什邡支行诉陈其发、陈先均借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)川0682民初1098号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年2月17日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,强制扣划了二被执行人的银行存款2439元后，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0682民初1098号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书一经送达,即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一七年五月四日书记员  杨肖
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初650号原告：廉长宏，男，汉族，生于1980年2月25日。被告：李宝成，男，汉族，现年53岁。被告：中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司住址：渭南市临渭区西五路负责人：张振东被告：中国联合网络通信有限公司渭南分公司地址：渭南市朝阳大街西段邮政储蓄银行师院支行西32米。被告：中国电信集团陕西省电信公司渭南市分公司住址：渭南市前进路什字负责人：刘长安原告廉长宏诉被告李宝成、中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司、中国联合网络通信有限公司渭南分公司、中国电信集团陕西省电信公司渭南市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2017年3月1日立案，原告廉长宏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉长宏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告廉长宏撤回起诉。案件受理费用450元减半收取225元，由原告廉长宏负担。审判员  王泰杰二〇一七年五月二十六日书记员  同田兴
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执346号申请人：成都众和信融资担保有限公司,住所地成都市锦江区东升街89号。法定代表人：梁忠兰。被执行人：余松洋,男,1984年出生,汉族,住四川省大竹县。被执行人：严霞霞,女,1989年出生,汉族,住四川省越西县。本院在执行成都众和信融资担保有限公司与余松洋、严霞霞买卖合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还申请人垫付款23500元，负担公证费450元、执行申请费259元，但被执行人未按期履行。本院查明余松洋的财产有：与余中礼共有的位于成都市成华区住房一套，余松洋和余中礼各占50%份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余松洋所有的成都市成华区住房中50%份额。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年五月二日书记员  余 丹
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第1767号原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号）。法定代表人：陈青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江宏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。被告：胡怀宇，男，1966年9月19日出生，汉族、职业、住址均不详。被告：沈飞跃，女，1968年10月27日出生，汉族、职业、住址均不详。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告胡怀宇、沈飞跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法进行审理。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除合同后拖欠的租金130000元；2、判令被告支付迟延支付租金期间的利息；3、判令二被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于包头市青山区友谊大街15号当代左岸绿洲四号楼天名汽配城出租给被告，租期10年。2013年12月22日，被告单方提出提前解除合同，并承诺所欠租金及税金于2014年6月30日前一次性还清。原告经研究决定同意被告解除合同，但被告至今未清偿拖欠的租金，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告未能在规定期限内提供被告沈飞跃准确的联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费免收，内蒙古包头当代建设集团有限责任公司预交5830元，退还原告5830元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  付 洁审 判 员  孙福星人民陪审员  冀未卿二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2629号原告:刘寅华，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告:陈应芝，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告刘寅华诉被告陈应芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘寅华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寅华以被告陈应芝已经全部归还借款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘寅华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘寅华负担。审判员  袁建英二〇一七年五月八日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1282号原告：刘淑兰，女，1941年7月20日出生，住四川省泸州市江阳区茜草镇。委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。被告：栾国庆，男，1970年12月22日出生，住四川省泸州市江阳区茜草镇。被告：周雪琴，女，1977年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区茜草镇。原告刘淑兰诉被告栾国庆、周雪琴共有纠纷一案，本院2017年3月6日立案，因刘淑兰向本院申请缓交诉讼费，本院依法审理后，于2017年5月12日向原告刘淑兰送达《补交诉讼费用通知书》，告知原告刘淑兰应在七日内缴纳诉讼费1650元，但原告刘淑兰至今仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：本案撤诉处理。审判员 姚 静二〇一七年五月二十五日书记员 李睿杰
四川省仪陇县���民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1135号原告：马林，男，汉族，生于1987年6月5日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。被告：郑仁茂，男，汉族，生于1960年1月27日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。原告马林与被告郑仁茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马林撤回起诉。案件受理费50元，由原告马林负担。审判员  李国峰二〇一七年五月十六日书记员  郭丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民监1号原审原告湖南得大消防有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园3幢6-5，组织机构代码07369413-8。诉讼代表人张卫军，湖南得大消防有限公司重庆分公司经理。委托代理人资云峰,重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人王伯华,重庆憬谦律师事务所律师。原审被告重庆时代星空酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2号时代星空30-1-1，组织机构代码30520608-5。法定代表人杨越，重庆时代星空酒店管理有限公司经理。委托代理人杨丽敏，女，重庆时代星空酒店管理有限公司职工，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人刘季芳，男，重庆时代星空酒店管理有限公司职工，住吉林省辽源市龙山区。原审原告湖南得大消防有限公司重庆分公司与原审被告重庆时代星空酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）渝0106民初4449号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零四条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  张一薇二〇一七年五月十二日书 记 员  娄 钰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初105号原告张喜雨，女，1962年5月24日生，汉族，住确山县。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。被告ＸＸ伟，男，1975年5月16日生，汉族，住确山县。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。原告张喜雨诉被告ＸＸ伟返原物还纠纷一案，原告张喜雨于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张喜雨及其委托代理人张鸽、被告ＸＸ伟的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜雨诉称，原告是被告ＸＸ伟的继母，原告在三里河街道办事处北泉居委会西黄庄组承包的位于庄西头的2亩土地和位于庄南头的1.6亩林地被被告ＸＸ伟强行耕种，拒不归还。为此请求法院判令1、被告返还耕种原告的土地2亩；2、被告返还原告的林地1.6亩。被告ＸＸ伟辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告张喜雨是被告ＸＸ伟的继母，2000年6月15日原告张喜雨与被告的父亲黄付生结婚，并把户口迁入丈夫户籍所在地西黄庄村民组。全家现有承包地5.18亩，实际面积大于5.18亩，包括黄付生、黄付生前妻张贺枝、黄付生的大哥黄留生、ＸＸ伟、黄云伟、ＸＸ丽共六人的承包地，现在这5.18亩承包地登记在户主原告张喜雨名下，2008年原告张喜雨及丈夫黄付生与自己的两个儿子ＸＸ伟、黄云伟分家，原告张喜雨及丈夫黄付生分得的承包地在西黄庄西××路北边，黄云伟及被告ＸＸ伟分得的两块承包地在西黄庄南面，这三块地都是两个人的地，面积基本相同，全家现有林地4.8亩，属全家共同承包。2011年黄付生去世后，原告张喜雨在外打工期间，被告ＸＸ伟将原告张喜雨及父亲黄付生分得的承包地种上风景树至今。上述事实有原告陈述、结婚证、户口本、北泉社区居委会、调委会证明、农村直补卡、北泉社区居委会直补表、（2015）确民初字第01492号民事判决书证据相互印证，足以认定。本院认为：2000年6月15日原告张喜雨与被告ＸＸ伟的父亲黄付生结婚，并把户口迁入丈夫户籍所在地西黄庄村民组，以原告张喜雨为户主的名义办理了农村直补卡、北泉社区居委会直补表。2008年全家分家时，原告张喜雨及丈夫黄付生分得在西黄庄西××路北边的承包地，此块承包地应归原告张喜雨及丈夫黄付生承包耕种，2011年黄付生去世，此块承包地在西黄庄××组下一轮土地重新发包前应有原告张喜雨承包耕种；被告ＸＸ伟分有一块承包地却在2011年父亲黄付生去世后，原告张喜雨在外打工期间将原告张喜雨、父亲黄付生分得的承包地种上风景树至今，致使原告张喜雨无法耕种自己的承包地，被告ＸＸ伟的行为侵犯了原告张喜雨的土地承包经营权，被告ＸＸ伟应恢复原状、停止侵害，将土地返还给原告张喜雨耕种。关于原告张喜雨要求被告返还林地1.6亩诉讼请求，因林地4.8亩属全家共同承包且原告张喜雨无证据证明被告ＸＸ伟有侵权行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项、（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ伟于本判决生效之日起十日内应恢复原状、停止侵害，将位于西黄庄西200米路北边的承包地（四邻边界为西边、北边是乐山林场林地、南边是路、东边是本组黄新奎的承包地）返还给原告张喜雨耕种；二、驳回原告张喜雨的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告ＸＸ伟负担50元，由原告张喜雨负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一七年五月四日书 记 员  高 丽
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤06行初56号原告金兴贵诉被告佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区市场监督管理局行政其它纠纷一案，本院已经立案受理。经查，被告佛山市顺德区人民政府已于2017年3月31日作出顺府行复〔2017〕59号《驳回行政复议申请决定书》，以佛山市顺德区市场监督管理局不存在不履行法定职责的情形为由，决定驳回金兴贵的行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”该解释第八条还规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”现金兴贵将佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区市场监督管理局列为本案的共同被告并诉至本院，根据上述法律和司法解释的规定，本案应以佛山市顺德区市场监督管理局确定本案的级别管辖而不能以佛山市顺德区人民政府确定级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。二〇一七年五月十日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执298号之一被执行人:韩东国，男，1965年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩东国在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××15上的违法所得款2798元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人韩东国的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人韩东国的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十九日书 记 员  覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执307号之一被执行人:冯现法，男，1957年12月29日出生，汉族，住山东省临朐县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯现法在中国工商银行股份有限公司广西南宁市银海支行账户62×××17上的违法所得款3472元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人冯现法的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人冯现法的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十八日书 记 员  覃 璐
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执962号申请执行人:厦门市安吉利家物业有限公司,住厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼,机构代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托代理人：刘欢、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被执行人：林杰利,男,1975年6月23日出生,汉族,住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人厦门市安吉利家物业有限公司与被执行人林杰利物业服务合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初1565号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门市安吉利家物业有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付物业服务费1946.56元、水电费820元、滞纳金（以1946.56元为基数，按年利率12%从2014年9月16日起计至本判决确认的还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人林杰利价值人民币3308.73元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年五月十七日代书记员 何洁如
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10383号之二申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道交行广场，组织机构代码:84505655-9。负责人：陈鹤林，该支行行���。被执行人：李增良，男，1958年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王爱菊，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人李增良等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币254197.06元及债务利息，执行费3712.96元。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人李增良等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人李增良���下坐落于天河镇新河村【所有权证号：043163，建筑面积：52.49平方米，土地权证号：温集用（2005）第2-5023号，使用面积：76.29平方米】的房地产由龙湾法院另案首封（案号为（2014）温龙开商初字第148-1号），本院依法轮候查封（查封有效期至2019年1月11日），本院于2017年4月1日发函参与首封法院执行款分配，且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产；被执行人李增良、王爱菊共同所有坐落于天河镇永强大道539号【所有权证号：069269、069270，建筑面积:295.12平方米】的房地产已由龙湾法院首封，本院依法轮候查封（查封有效期至2018年1月11日），本院于2017年4月1日发函参与首封法院执行款分配，且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产;被执行人李增良、王爱菊共同所有坐落于鹿城区车站大道2号华盟商务广场2309室【所有权证号：609842、609843，建筑面积:195.44平方米，土地权证号：温国用（2011）第1-205076号，使用面积：14.37平方米】的房地产已由龙湾法院首封，首封案号：（2015）温龙开执民字第150号。本院依法轮候查封（查封有效期至2019年1月11日）且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人李增良、王爱菊逾期未申报财产，本院于2017年4月1日依法作出拘留决定，并于2017年4月1日对其采取协控措施，2017年4月1日将被执行人李增良、王爱菊等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，��请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人李增良、王爱菊共同所有坐落于鹿城区车站大道2号华盟商务广场2309室【所有权证号：609842、609843，建筑面积:195.44平方米，土地权证号：温国用（2011）第1-205076号，使用面积：14.37平方米】的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10383号案的本次��行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年五月一日书记员  王 浩
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初89号原告：成都特灵广告传媒有限公司，住所地成都高新区吉泰五路88号3栋38层8号。法定代表人：李喆。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：杭州思同佳创传媒有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路128号5楼512室。法定代表人：邹筱琦。原告成都特灵广告传媒有限公司诉被告杭州思同佳创传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都特灵广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 犹建川二○一七年五月二十二日书记员 舒            锐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3086号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。代表人：韩哲明，行长。委托诉讼代理人:陈月希，系该行员工。被执行人:宁德市万丰建材有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑3号楼3-C，组织机构代码76855185-4。法定代表人：钟伟。被执行人:福州立宝房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路186号利嘉大世界9楼007室，组织机构代码61133373-6。法定代表人：吴锦通。被执行人:福建省世欧贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔山路12号建发绿庄11幢503室，组织机构代码79608005-X。法定代表人：王惠梅。被执行人:钟伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人:冯月萍，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市万丰建材有限公司、钟伟、冯月萍、福州立宝房地产有限公司、福建省世欧贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  林锡铿审判员  谢 梁二〇一七年五月四日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈雪林，男，1964年2月13日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋仰才，男，1951年1月3日生，汉族，住吴江市。委托诉讼代理人：蒋芳丽，女，汉族，1980年1月12日生，住江苏省苏州市。再审申请人沈雪林因与被申请人蒋仰才不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终5230号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人沈雪林于2017年5月10日提交撤回再审申请书，称因当事人达成和解，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，沈雪林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈雪林撤回再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年五月十五日书记员 胡雪萍
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执101号之六申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社,住所地安国市药兴大路262号。法定代表人王丽，该公司总经理。被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住安国市东城区。被执行人刘彬，男，1976年5月26日生，回族，住安国市东城区。被执行人谢亚娜，女，1976年11月12日生，回族，住安国市。安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘辉、刘彬、谢亚娜借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人刘彬在中国工商银行04×××55账户内存款人民币6989.10元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘彬在中国工商银行04×××55账户内存款人民币103290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年五月十五日书记员  赵德帅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)邕法执字第343-2号申请执行人：刘祖强。申请执行人：黄杨华。被执行人：李超才。被执行人：李炳才。申请执行人刘祖强、黄杨华与被执行人李超才、李炳才民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人李超才、李炳才发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了查询，发现被执行人李炳才有房产四套（已查封、评估一套），但目前无法处置，目前没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查封的房产无法处置，目前没有发现被执行人有可供执行财产，本案执行期限即将届满，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年五月十七日书记员  施子刚
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终465号上诉人（原审原告）：姜贵东，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，职务董事长。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人姜贵东因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议一案，不服安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初1675号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。上诉人姜贵东预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇一七年五月二十四日书记员 孙 月
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初310号原告：刘晓蓉，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：刘运强，男，1968年6月3日出生，汉族，原住四川省攀枝花市东区。原告刘晓蓉与被告刘运强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓蓉到庭参加诉讼，被告刘运强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘运强偿还借款220200元，支付从2016年8月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。二、请求判令刘运强承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系大学同学，被告称家人在从事建筑工程承包向原告借款。原告通过银行于2014年12月28日、2015年12月30日、2016年1月8日和16日将其银行卡（卡号为：62****29）转款给被告银行卡（卡号为：62****05、62****79），金额分别为48500元、10000元、10000元和12000元，合计金额为80500元；2015年9月22日，原告通过银行卡（卡号为：62****6）转款给被告银行卡（卡号为：62****79），金额为9700元；2015年10月24日，原告通过银行卡（卡号为：62****63）转款给被告银行卡（62****79），金额为100000元。上述借款金额共计190200元。其他的借款也是经过银行卡转款给被告的，总计借款为250000元。每次被告向原告借款都出具了借条的，并承诺按每月2%的利率支付借款利息。2015年10月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《借款协议》，约定：“乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾伍万元（25万）整，于10月20日前交付甲方。本合同自10月20日生效。本协议一式二份，双方各执一份”。双方在协议上均签名，其中被告在协议中的“刘运强”和借款金额大写“贰拾伍万元”和落款时间上加盖了指印。双方签订协议后，原告将被告以前所出具的借条都撕毁了。现因其余借款59800元因不能提供转款凭证，自愿放弃诉讼请求，由原告自行向被告主张权利，或有新的证据时另行起诉。2016年6月10日，被告因其母亲生病向原告借款30000元，出具借条一张，其内容为：“今借到刘晓蓉现金人民币叁万圆整（30000），定于六月二十五日归还。借款人：刘运强2016年6月10日”。被告在借条上载明的借款金额小写处、借款人“刘运强”和落款时间上面加盖了自己的指印，此笔借款到期后，被告也未按约定履行还款义务。上述借款借款后，被告曾按约定支付利息至2016年7月，从2016年8月20日原告要求被告偿还30000元借款，被告答应第二天联系，之后就杳无信息。现请求法院判令上述诉讼请求。上述事实，原告刘晓蓉向法庭提供如下证据在案佐证，以证明自己的诉讼请求成立：2015年10月20日，原、被告签订的《借款协议》一份、2016年6月10日，被告出具的借条一份、攀枝花市商业银行交易清单一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、交通银行攀枝花江南路支付交易明细表一张。被告刘运强现下落不明，未向法庭提供证据，也未向法庭递交书面答辩意见。本院认为，刘晓蓉多次通过银行卡向刘运强转款共计190200元的事实属实，有刘晓蓉提交的银行转款凭证予以证明其主张。刘晓蓉与刘运强签订的《借款协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，但双方均为自然人，自然人之间的发生的借款行为应为民间借贷关系，该《借款协议》为实践性合同，应以刘晓蓉实际出借给刘运强的人民币数额确认借款的金额，并不能以《借款协议》约定的借款金额认定借款金额，刘晓蓉能够提供的证据只能证明借款金额为190200元，本院依法确认《借款协议》中约定的借款250000元中的190200元借款成立。刘晓蓉主张刘运强借款30000元，有刘运强出具的借条，足以证明其主张。为此，本院确认刘运强向刘晓蓉借款总额为220200元。作为债务人的刘运强理应按照约定或债权人刘晓蓉的要求即时偿还借款，现刘运强未履行还款义务且下落不明，有违诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的义务，对于刘晓蓉请求判令刘运强偿还借款220200元的请求，本院予以支持。刘晓蓉请求判令刘运强支付从2016年8月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息，刘晓蓉未提供证据证明借款220200元的190200元的还款期限以及双方约定按月利率2%计算利息，也未提供证据证明向刘运强主张过权利要求其偿还借款的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。刘运强请求判令借款190200元利息计算时间从2016年8月起计算，不符合上述两法条的规定，本院不予支持。刘运强于2017年1月18日起诉来院主张权利，视为向刘运强主张权利，故从2017年1月19日请求判令刘运强支付逾期还款利息的部分，本院予以支持，其请求的利率标准应按6%的年利率计算，超过部分不予以支持。至于220200元的借款中的30000元，根据借条约定还款期限为2016年6月25日，也未约定借款利率和逾期还款的利率，现刘晓蓉主张判令刘运强从2016年8月起支付利息的请求，本院予以支持，但逾期还款的利率根据上述司法解释的规定仍应按6%的年利率计算，超过部分不予支持。被告刘运强经公告送达传票拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告刘晓蓉主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》条四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘运强于本判决生效之日起十五日内偿还刘晓蓉借款220200元，其中30000元支付从2016年8月1日起至借款付清日止按年利率6%计算的利息；190200元支付从2017年1月19日起至借款付清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回刘晓蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，575元,公告费600元，合计6175元，由被告刘运强负担(此款已由刘晓蓉垫交，刘运强在履行上述给付义务时,将此款一并支付给刘晓蓉)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民陪审员  钟翠英人民陪审员  田丰华二〇一七年五月十九日书 记 员  王娇阳。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执766号申请执行人:黄火秀，女，1974年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县潭城乡仙塘村下仙塘自然村*号。被执行人：广州市高仕服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区招村第二工业区38号A座二、三楼。法定代表人：伍仕仪。委托代理人：罗三根，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省安吉市吉水县阜田镇竹园村炉下自然村**号。委托代理人:范兰有，男，1950年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县迳头镇楼下村委楼下村**号。申请执行人黄火秀与被执行人广州市高仕服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]1060-1075号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付劳动报酬4381元并负担申请执行费50元。本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执766号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年五月三十一日书记员  杨佳伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初568号原告：天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路79号。法定代表人：张东年，职务经理。被告：李菊香，女，基本情况不详，住天祝县。原告天祝藏族自治县供热公司诉被告李菊香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用��纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。审判员  裴堂武二〇一七年五月五日书记员  刘萍花
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执845号申请执行人：王志平，男，1967年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：马焕民，女，1960年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。申请执行人王志平与被执行人马焕民产品责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款26250元的义务，并负担本案执行费294元，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，依法冻结了被执行人名下的支付宝账户，另本院通过发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执845号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年五月二十五日书记员  梁瑞峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执422号之一申请执行人:王菲，女，1989年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被执行人：王庆红，女，1972年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：朱雪军，男，1973年5月13日生，汉族，住江苏省。被执行人：常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜村。法定代表人：王庆红。王菲与王庆红、朱雪军、常熟市雪之缘针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0581民初8234号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王庆红、朱雪军于本判决生效之日起十日内偿付王菲借款本金649950元、利息77006元，并支付以649950元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。二、王菲对王庆红持有的常熟市雪之缘针织服饰有限公司30万元股权、朱雪军持有的常熟市雪之缘针织服饰有限公司20万元股权依法变价后在上述债权范围内享有优先受偿权；三、常熟市雪之缘针织服饰有限公司对王庆红、朱雪军的本案债务承担连带清偿责任。四、驳回王菲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5535元、保全费4155元，合计9690元，由王庆红、朱雪军、常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款。经向房产管理部门查询，发现被执行人王庆红、朱雪军名下有位于常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢1213、1214房地产，被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司名下有位于常熟市谢塘路15号3幢、4幢房地产，本院已经于2016年8月5日查封，查封期限为3年，但是上述房地产均设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置。经向车辆管理部门查询，发现被执行人朱雪军名下有苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆，被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司名下有苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车各一辆，本院于2017年2月6日查封，查封期限为2年，但是未查获上述车辆的下落，未发现被执行人王庆红名下有可供执行的车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位801641元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月二十五日书 记 员  柯 杨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执308号之一被执行人:房金洋，男，1962年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人房金洋在中国工商银行股份有限公司山东省枣庄大观团园支行账户16×××49上的违法所得款1440元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人房金洋的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人房金洋的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十八日书 记 员  覃 璐
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1068号原告:泾县丽华布艺商行，住所地安徽省泾县泾川镇交通路。经营者：周家胜，男，1976年4月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被告：张萍，女，年龄不详，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县丽华布艺商行与被告张萍名誉权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告泾县丽华布艺商行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县丽华布艺商行申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县丽华布艺商行撤诉。案件受理费300元，按25%收取计75元，由原告泾县丽华布艺商行负担。审判员  刘莉荣二〇一七年五月二十四日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3475号原告：王森，男，1941年5月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：姜占云，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人：刘凤，女，1966年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告王森与被告姜占云追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森、被告姜占云的委托诉讼代理人刘凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：被告立即给付为其代偿的借款本金30000元，利息4960元，合计34960元，以后利息计算至借款还清之日止。事实及理由：2016年1月22日，被告从郭喜文处借款10000元，约定月利息1分2厘；2016年2月16日，被告从陈才生处借款10000元，约定月利息1分2厘；2016年4月24日，被告从刘兴田处借款10000元，约定月利息1分2厘。我为上述三笔借款提供担保，后债权人催要借款，我为被告代偿以上借款本金及利息。代偿后，我向被告催要，被告支拖未付。被告姜占云辩称，原告所述属实，我同意偿还此款，也同意给付借款还清之日止的按月利息12‰计算的利息，但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告从郭喜文处借款10000元；2016年2月16日，被告从陈才生处借款10000元；2016年4月24日，被告从刘兴田处借款10000元，上述三笔借款均约定月利息12‰，原告为上述三笔借款提供担保，后原告为被告代偿以上借款本金30000元，利息4960元，合计34960元。本院认为，原告为被告借款担保，原告已为被告代偿借款本息，履行了担保义务，原告依法取得了向被告追偿的权利。被告认可给付原告借款还清之日止按月利率12‰计算的利息，本院予以尊重。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以相应支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告姜占云于判决生效后立即偿原告王森代偿款本金30000元，利息4960元，合计34960元；并给付2016年4月28日至借款还清之日按约定的月利率12‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告姜占云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年五月二十四日书记员  尹明磊
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初324号原告河北宏宇房地产开发集团有限公司。地址：沧州市运河区新华西路41号。法定代表人于清智，任董事长。委托诉讼代理人：董延琦，男，1992年4月5日生，汉族，系该公司职工，住沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：贾杰微，女，1975年12月11日生，汉族，住沧州市新华区。被告孙清轩，男，1971年10月8日出生，汉族，住盐山县。原告河北宏宇房地产开发集团有限公司与被告孙清轩追偿权纠纷一案,本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北宏宇房地产开发集团有限公司之委托诉讼代理人董延琦、贾杰微到庭参加了诉讼，被告孙清轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宏宇房地产开发集团有限公司向法院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告8691.66元代偿款（本金7128.02元及利息1523.64元）及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年12月1日签订《房屋买卖合同》，并约定被告向宏宇公司购买位于盐山宏宇阳光骏景小区9幢1单402室房屋，总价款为247992元，其中包含17万元银行按揭贷款，该贷款款项由原告宏宇公司为被告提供担保。上述合同生效后，原告按合同履行义务，被告未按约归还贷款，现原告要求被告孙清轩偿还欠款及利息。被告孙清轩未提交任何答辩意见。原告为其主张提供以下证据：1、担保合同担保函各一份2、孙清轩个人贷款账户明细3、扣款明细证明2016年6月30日从原告账户04×××18划走8691.66至孙清轩贷款账户上，后银行在被告孙清轩账户划走4、购房贷款合同一份，证明购房贷款事实。经审查本院确认以下事实：原被告于2009年12月1日签订《房屋买卖合同》，并约定被告向宏宇公司购买位于盐山宏宇阳光骏景小区9幢1单402室房屋，总价款为247992元，其中包含17万元银行按揭贷款，该贷款款项由原告宏宇公司为被告提供担保。合同生效后，原告按合同履行义务，被告未按约归还贷款，于2016年6月30日银行从原告账户04×××18划走8691.66元至被告孙清轩贷款账户上，后银行在被告孙清轩账户划走.后原告多次向被告追要，被告未予偿还。本院认为，原告河北宏宇房地产开发集团有限公司要求被告孙清轩偿还为其垫付的借款8691.66元，事实清楚，证据确实充分本院予以认可。被告孙清轩借款逾期不予偿还，原告做为保证人为其偿还借款，有权向被告追偿。原告要求被告偿还垫付借款利息因双方未约定，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;被告孙清轩于本判决生效之日起五日内偿还原告河北宏宇房地产开发集团有限公司8691.66元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙清轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  白洪港审 判 员  朱新新人民陪审员  侯旭阳二〇一七年五月十日书 记 员  卢 慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4167号上诉人（一审原告）：袁立美，女，1959年6月7日生。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地在灌南县汤沟镇汤沟街。法定代表人：何继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周达华，该公司法律顾问。上诉人袁立美因与被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称两相和酒业公司）劳动争议一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁立美上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人是在2007年3月到被上诉人处上班的，而非是一审法院认定的2008年3月。上诉人的工作岗位具有特殊性，每年冬天无法生产，被上诉人放假，应认定一年工作时间是12个月，而不是7、8个月；2、上诉人从2007年3月到被上诉人处上班，2012年底被上诉人告知可以办理退休手续，但上诉人至今一直没有领取到退休工资。2016年6月30日上诉人到社保部门查询，才知被上诉人根本就没有办理过社保，一审认定申请仲裁时效从2013年1月起计算错误，应从2016年6月30日上诉人到社保部门查询确定之日起计算时效；3、一审法院对增加的诉讼请求以未经过仲裁前置程序不予理涉是错误的。两相和酒业公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定上诉人在被上诉人处工作，直到2012年底离岗，上诉人从未提出异议。被上诉人针对涉及上诉人工作岗位均是采用临时用工方式，每年重新进行招聘，上诉人本身就属于季节性临时用工，不存在连续用工事实；被上诉人从未通知上诉人退休并为其办理退休手续，上诉人这一主张本身与其实际情况存在诸多矛盾。事实上直到2016年上诉人提起诉讼之前从没有人到公司要求本案的主张；上诉人陈述2012年年底离岗，就应当知道主张权利，而直到2016年才提起诉讼，显然超过法律规定的诉讼时效期间；一审法院对上诉人增加诉讼请求不予审理符合法律规定，诉讼请求必须通过仲裁程序裁决。请求驳回上诉，维持原判。袁立美向一审法院起诉请求：依法判令两相和酒业公司支付其养老保险待遇。一审法院认定事实：两相和酒业公司于2004年9月19日成立。袁立美2008年在两相和酒业公司制曲车间工作了7个月，2009年工作了7个月，2010年工作8个月，2011年5个月，2012年工作7个月。至2012年底双方权利义务关系终止。2016年6月14日袁立美向灌南县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。同日灌南县劳动人事仲裁委员会灌劳人仲不字〔2016〕第19号不予受理通知书。袁立美诉讼至法院，一审法院另查明，袁立美诉讼委托代理人在诉讼中增加诉讼请求，请求法院判令两相和酒业公司向袁立美发放上班期间由于每年停产的3至4个月不等最低工资标准。一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中袁立美在两相和酒业公司工作到2012年底，袁立美称被两相和酒业公司告知正在办理退休手续，但至今没有领过退休工资，袁立美申请仲裁的时效应从与两相和酒业公司的用工关系终止之日起计算。袁立美称其一直在向两相和酒业公司主张权利并有证人出庭作证，但证人不能证明袁立美所述的事实。袁立美申请仲裁的时效应该从2013年1月起计算。其诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故对袁立美的诉讼请求，不予支持。袁立美诉讼委托代理人在诉讼中增加诉讼请求，因未在仲裁请求中列明，亦未在仲裁庭审中提出，即袁立美增加的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故不予理涉，袁立美可以另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回袁立美的诉讼请求。案件受理费10元由袁立美负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，仲裁时效制度是指劳动关系中的当事人在法定期限内不行使请求劳动争议处理机构保护其劳动权利，劳动争议处理机构对该权利不再予以保护的法律制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效的起算，以权利人的权利客观上受到了侵害，且主观上已知晓权利被侵害的事实为构成要件。本案中，上诉人自诉其自2012年底就不再到被上诉人处工作，也未领取过退休工资，其直至2016年6月才申请劳动仲裁。一审法院认定上诉人申请仲裁时效应从用工关系终止之日起计算，已经超过一年仲裁时效，并无不当。上诉人提出应从2016年计算其仲裁时效的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，上诉人增加的诉讼请求是独立的诉求，一审法院以未经过仲裁前置程序不予理涉，符合法律规定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁立美负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年五月八日书 记 员  李昕格法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执172号之一申请执行人:杨海河，女，1981年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人:佟文平，男，1989年2月17日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特。本院受理的上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1373号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一七年五月十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3310号之一申请执行人：王永明，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张海林，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张香粉，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行王永明与张海林、张香粉民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，王永明无法提供张海林、张香粉提供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。王永明的债权本金407000元、律师费25000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月二十五日书 记 员  洪福裕
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初743号原告：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：朱燕中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：杨华进，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。法定代表人：董向明，该公司经理。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司（以下简称泰业银行）与被告朱燕中、杨华进、枞阳县明望融资担保有限公司（以下简称明望公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰业银行的委托诉讼代理人李丁琪，被告明望公司的委托诉讼代理人甘务成到庭参加了诉讼，被告朱燕中、杨华进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰业银行向本院提出诉讼请求：1.朱燕中立即归还借款本金797999.85元、2017年2月14日前的利息（含罚息）118823.46元；并自2017年2月15日起按年利率13.8225%计付利息，款清息止；2.杨华进、明望公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：朱燕中因经营需要，向泰业银行借款，2015年8月18日，双方签订《个人贷款合同》。合同约定:借款金额为80万元，期限为12个月，借款利率为年利率9.215%;贷款按月结息，到期一次性还本；如未按期还款,逾期借款罚息按合同约定的利率加收50%计收等。同日，杨华进、明望公司分别与泰业银行签订《保证合同》，为朱燕中上述借款提供连带责任保证。泰业银行依合同约定于2015年8月18日向朱燕中发放贷款80万元，到期日为2016年8月4日。朱燕中取得借款后，并未依约还款，杨华进、明望公司亦未承担保证责任。故依法起诉，请求判如所请。泰业银行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、泰业银行企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书各1份，证明原告的主体资格情况；证据二、朱燕中、杨华进身份证复印件各1份，明望公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明各被告的主体身份情况；证据三、《个人贷款合同》复印件1份，证明朱燕中与原告签订贷款合同，约定贷款金额为80万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9.215%，约定贷款的结息日为每月的20日，如被告朱燕中未按期归还贷款，逾期贷款罚息按贷款利率加收50%计收；证据四、《保证合同》复印件2份，证明杨华进、明望公司作为保证人分别与原告签订保证合同，对朱燕中的上述贷款本金及利息均提供连带责任担保；证据五、个人贷款借据、放款通知书复印件各1份，证明原告依照合同约定履行了放款义务，以及被告还款情况。朱燕中、杨华进未予答辩，亦未向本院提供相关证据。明望公司委托诉讼代理人在庭审辩称，朱燕中向泰业银行借款，明望公司提供担保属实；朱燕中已归还了部分借款本息，泰业银行计算的复利不应得到支持。明望公司未向本院提供相关证据明望公司对泰业银行提供的证据一至证据五均无异议，认为原告作为放款单位，应对借款人的还款情况和计算利息的依据提供详细材料。针对明望公司的质证意见，泰业银行提交了贷款本金余额变动明细及贷款欠息明细。明望公司对其真实性无异议，认为复利不应得到支持。经过庭审举证、质证，本院经审查认为泰业银行提供的上述证据一至证据五、贷款本金余额变动明细及贷款欠息明细，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：朱燕中因经营需要，向泰业银行借款，2015年8月18日，双方签订《个人贷款合同》。合同约定:借款金额为80万元，期限为12个月，借款利率为年利率9.215%;贷款按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；如未按期还款,逾期借款罚息按合同约定的利率加收50%计收等。同日，杨华进、明望公司分别与泰业银行签订《保证合同》，为朱燕中上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。泰业银行依合同约定于2015年8月18日向朱燕中发放贷款80万元，到期日为2016年8月4日。朱燕中取得借款后，仅归还部分借款本金及利息，杨华进、明望公司亦未承担保证责任。另查明：朱燕中的借款在合同期内年利率为9.215%，逾期年利率为13.8225%﹝即：9.215%（1+50%）﹞。截止2017年3月30日，朱燕中尚欠泰业银行借款本金797999.85元、利息（不含复利）121064.44元，计919064.29元。本院认为，泰业银行与朱燕中签订的《个人贷款合同》，与杨华进、明望公司分别签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。朱燕中取得借款后，未能按合同约定还款，泰业银行现要求朱燕中立即归还借款及利息的请求，依法应予以支持；保证人杨华进、明望公司应承担连带偿还责任。朱燕中、杨华进无正当理由未到庭参加诉讼，视为对泰业银行提供的证据和诉讼请求放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕中于本判决生效后十日内归还原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司借款797999.85元、2017年3月30日前利息121064.44元，合计919064.29元；并从2017年3月31起，以797999.85元为基数，按年利率13.8225%计付利息，款清息止。二、被告杨华进、枞阳县明望融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12968元，由朱燕中、杨华进、枞阳县明望融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  翟枞霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7817号原告：黄某某，女，1960年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。被告：任某1，男，1938年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：任某2，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄某某与被告任某1、任某2继承纠纷一案中，原告黄某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己��权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告黄某某负担。审判员  宋建华二〇一七年五月十七日书记员  周凤琼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3039号原告：匡月，女，1988年7月28日出生，汉族，天津市突发公共事件预警信息发布中心干部，住天津市河北区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：张金义，总经理。原告匡月与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十七日立案，在起诉状副本尚未送达被告前，原告匡月于二〇一七年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡月自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡月撤诉。案件受理费1436元，全部退还原告匡月。审判员  陈国欣二〇一七年五月二日书记员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高���人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执185号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。法定代表人：郭素华，董事长。组织机构代码：66744396-9。委托代理人彭万昱，公司员工。被执行人周学章，男，生于1974年11月1日，汉族，住四川省高县。被执行人杨加琴，女，生于1985年8月15日，苗族，住四川省珙县。被执行人赵林君，男，生于1964年4月29日，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行被执行人周学章、杨加琴、赵林君借款合同纠纷一案，要求被执行人返还申请人借款本金146513.87元及截止2016年5月26日的利息32111.04元、一审案件受理费3230.00元、保全费1520.00元、公告费600.00元，共计183974.91元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525民初580号民事判决书确认的周学章、杨加琴、赵林君应返还四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金等183974.91元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年五月十八日书记员  张明铭
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3182号之一申请执行人：林月丽，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈育林，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行林月丽与陈育林民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，林月丽无法提供陈育林可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。林月丽的债权本金57000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月二十五日书 记 员  洪福裕
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1910号罪犯邵凤兴，男，1986年2月12日出生，汉族，广东省电白县人，住电白县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2013)甬东刑初字第36号刑事判决，以罪犯邵凤兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭履行职务，罪犯邵凤兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵凤兴在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑七个月。出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，据其财产性义务履行情况，应继续从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯邵凤兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵凤兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵凤兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵凤兴准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十九日      书记员华郑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初5044号原告：林存浩，男，1988年9月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞时，山东三禾律师事务所律师。被告：王仕锰，男，1979年6月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：周萍，女，1974年8月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。原告林存浩诉被告王仕锰租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。原告林存浩于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王仕锰的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告林存浩负担。审判员  张晓宁二〇一七年五月二十五日书记员  祝雪松
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执517号之十七申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村143号。组织机构代码59141643-7。负责人：梁军，该支行行长。被执行人：潘银武，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：肖丹，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：汤彪，男，1986年4月29日生，汉族，住安徽省旌德县。关于申请执行债权一案，本院于2017年04月06日冻结了被执行人潘银武在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币1.06元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘银武在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币30188.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月二十二日书记员  王 健
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4919号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何静，女，1974年2月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人何静商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4842号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执保45号申请人：严某玲，女，生于1999年10月9日，汉族，学生，住四川省高县。法定代理人严增付，男，生于1975年9月9日，汉族，务农，住四川省高县。法定代理人何洪雨，女，生于1977年2月7日，汉族，务农，住四川省高县。被执行人：陈明，男，生于1970年5月13日，汉族，务农，住四川省高县。本院受理原告严某玲诉被告陈明、刘建平、宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司高县沙河分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人严某玲于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人陈明价值100000元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人严某玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被执行人陈明所有的100000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利二〇一七年五月九日书记员  肖源
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1449号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：赖其红，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赖其红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖其红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金3789.34元及利息，并承担案件受理费50元。因义务人赖其红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖其红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人赖其红逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人赖其红在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务3700.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人赖其红有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5294号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。经营者徐维梅，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 杨晓玲二〇一七年五月二十三日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1160号杨中成：你（单位）与穆秀美债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01073号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初92号原告：沈路春，男，1966年2月8日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：中铁建工集团装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋12楼1206号。负责人：满国琪。被告：中铁建工集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区19号楼。法定代表人：陈先利。被告：成都轨道交通集团有限公司，住所地成都市金牛区158号。法定代表人：胡庆汉。原告沈路春与被告中铁建工集团装饰工程有限公司成都分公司、中铁建工集团装饰工程有限公司、成都轨道交通集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈路春向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗、误工、护理、残疾赔偿金、残疾器具、精神抚慰金、交通、生活补助、营养、抚养、取内固定、电动自行车维修费等费用暂计30000元。事实和理由：原告于2016年5月23日起在成都地铁三号线省体育馆站上班，岗位为装饰工作，工资标准为240元/天。发放工资的单位是中铁建工集团装饰工程有限公司成都分公司。2016年6月7日原告在做顶部装饰封口工作时不慎从梯子上跌落受伤，造成左桡远端骨折，左肘关节后脱位。原告受伤后至今未得到赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，本案不属于本院的管辖范围，应移送被告所在地法院成都市武侯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪雯丽二〇一七年五月十七日书记员  安烜仪
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2321民初55号原告：仁青卓玛，女，藏族。法定代理人：桑杰措，女，土族，农民。（系原告母亲）委托代理人：吾毛友，同仁县法律援助中心律师。被告：王军延，男，汉族。委托代理人：陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。本院在审理原告仁青卓玛诉被告王军延机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告仁青卓玛于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁青卓玛撤诉。本案受理费3732元，减半收取1866元，由原告仁青卓玛负担。审判员  郭世辉二〇一七年五月十一日书记员  增太加
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执55号申请执行人梁勇，男，生于1983年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人罗松，男，生于1986年3月28日，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人梁勇申请执行被执行人罗松民间借贷纠纷一案中，申请被执行人贺永松偿还借款本金25000.00元。查明，被执行人罗松名下只有车牌号为川QXXX**号汽车一台，该车另案拍卖中，其余无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1545号民事调解书确认的罗松应偿还申请人梁勇借款25000.00元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年五月二日书记员  银 涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1133号申请执行人高燕玲,女，1973年12月15日出生。申请执行人高英杰，女，1981年1月4日出生。申请执行人郭淑文，女，1954年8月11日出生。申请执行人纪素珍，女，1935年2月15日出生。被执行人北京市密云区太师屯镇东田各庄村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇东田各庄村。法定代表人刘小刚，村主任。被执行人密云区太师屯镇东田各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇东田各庄村。法定代表人王辅忠，社长。高燕玲、高英杰、郭淑文、纪素珍与北京市密云区太师屯镇东田各庄村民委员会、密云区太师屯镇东田各庄股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0118民初7658号民事判决书，判决被告北京市密云区太师屯镇东田各庄村民委员会、密云区太师屯镇东田各庄股份经济合作社给付原告高燕玲、高英杰、郭淑文、纪素珍剩余工程款二十万五千六百二十七元六角八分及逾期支付工程款利息；案件受理费二千一百九十二元由被告北京市密云区太师屯镇东田各庄村民委员会、密云区太师屯镇东田各庄股份经济合作社负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月21日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年2月21日，本院依法冻结了被执行人在北京农商银行的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。2017年5月5日，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，协议约定：“被执行人从2017年开始每年12月31日前给付案款50000元，2020年将剩余案款72819.68元全部一次性给付。”2017年5月23日，本院约谈被执行人，被执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7658号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执563号之一申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人:曾志红,男,1981年4月27日出生,汉族,住湖南省祁东县。被执行人:刘华山,男,1977年2月25日出生,汉族,住湖北省潜江市。被执行人:郑忠波,男,1973年9月10日出生,汉族,住湖北省潜江市。被执行人:佛山市南海盛凯鞋材有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜村幸福工业区2号之二。法定代表人：曾志红。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告曾志红、刘华山、郑忠波、佛山市南海盛凯鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿借款本金10664.1元及利息370.96元，并承担案件受理费37.94元、财产保全费130.35元，合共168.29元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务13001.15元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十七日书记员  吕庭杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8413号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人：吕中华，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝思、乔永华，该公司员工。被告：卢薇，女，1988年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年五月十八日书 记 员 陆华平
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执131号移送执行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人郑兴华，男，生于1975年11月30日，汉族，务农，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高刑初91号刑事判决书，受理执行郑兴华刑事罚金一案，执行标的额2000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2013）宜高刑初91号刑事判决书中被执行人郑兴华应付刑事罚金2000元终结本次执行程序。本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年五月十二日书记员  何 啸
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执141号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地：什邡市。负责人:陈立书,该支行行长。被执行人：李晓芳,女,汉族,生于1973年1月16日,住四川省什邡市。被执行人：陈林,男,汉族,生于1972年1月10日,住四川省什邡市。中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行与李晓芳、陈林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初1537号民事调解书已经发生法律效力,权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人陈林分期付款的书面承诺，请求本院暂不对抵押物启动评估、拍卖程序，并同意对案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0682民初字1537号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一七年五月八日书记员  夏 萌
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执88号申请执行人：孙云春。被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司,住靖宇县。法定代表人：修玉春。本院在执行孙云春与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字【2015】111号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年五月二十五日书记员  胡军
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017川04**民初313号本院于2017年3月29日对何敏与李晓红、王书磊民间借贷纠纷一案作出的(20167川04**民初313号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)川0402民初313号民事判决书中“案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王书磊、李晓红连带负担（此款已由何敏垫交，王书磊、李晓红在履行上述给付义务时，将此款一并支付给何敏）”，因笔误补正为“案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由被告王书磊、李晓红连带负担（此款已由何敏垫交，王书磊、李晓红在履行上述给付义务时，将此款一并支付给何敏）”。审判员  陆太林二〇一七年五月三日书记员  王娇阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3266号上诉人（原审被告）：北京天路行贸易有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区11号楼604。法定代表人：韩予，总经理。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京古代建筑博物馆，住所地北京市西城区东经路**号。法定代表人：徐明，馆长。委托诉讼代理人：蔡芸，北京市观澜律师事务所律师。上诉人北京天路行贸易有限公司（以下简称天路行公司）因与被上诉人北京古代建筑博物馆（以下简称古建博物馆）占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。1998年1月1日，古建博物馆与天路行公司签订《合作协议书》，明确载明，自一九九五年初起，双方就先农坛内神仓院落的抢救、修缮工作进行了合作，既使“神仓”古建筑群得到了抢救和保护，又使双方彼此了解，建立了友好合作基础。同时明确约定双方的合作方式为：古建博物馆以其所辖“神仓”后院地上建筑500平方米，占地1000平方米为投入，天路行公司以修缮及使用资金累积投入260万元为投入，建立长期合作关系。合作期限与效益分配为：按经济效益分配原则，首期经营合作期限为五年，从1998年1月1日起至2003年12月31日止，第一年天路行公司交古建博物馆保底金额35万元，第二年至第五年保底金额在35万元基础上每年递增2万元。第二期合作期间的效益分配方案双方按当时条件另定。2004年12月5日，双方再次签订《协议书》，约定：一、古建博物馆提供神仓后院，作为合作开发用房，由天路行公司使用。二、双方合作期限为10年（自2005年1月1日起至2014年12月31日止）。三、鉴于天路行公司在神仓院落保护修复初期投资了30万元（不包含天路行公司单方投资费用）用于该古建筑基础设施建设（修建厕所及四角值班用房等），同时充分考虑到天路行公司目前经营陷入困境的状况，双方商定，自2005年1月1日起至2014年12月31日止，10年内天路行公司每年向古建博物馆上交有关展览、文化推广、博物馆露天展区绿化养护等费用，不低于18万元人民币……六、双方经过近十年的友好合作证明，双方于一九九八年元月一日就“神仓”签订的《合作协议书》是双方长期合作的基础，本合同到期后，天路行公司在同等条件下具有优先续约权……。依据上述约定，双方之间系合作关系，虽然天路行公司每年向古建博物馆支付费用，古建博物馆将房屋交付天路行公司使用，但天路行公司同时负有投入资金的义务，其投资的具体内容以及与之对应的双方权利、义务是判断双方合同性质的的重要事实依据，一审法院对此事实并未查清。鉴于此，该案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2534号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京天路行贸易有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  刁久豹审 判 员  刘苑薇代理审判员  廖 慧二〇一七年五月十九日书 记 员  康 飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初170号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘交其，男，1976年11月8日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地捕前住址包头市石拐区，因犯盗窃罪，于1998年3月26日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年5月23日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年1月22日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕156起诉书指控被告人刘交其犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人刘交其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘交其以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘交其因形迹可疑被侦查机关盘问，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘交其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定对被告人进行惩处。被告人刘交其对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月11日12时30分左右，被告人刘交其在包头市××区牌处，扒窃被害人杨某放在上衣右侧口袋内的金色vivox6plus手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1742元。案发后，涉案手机已发还被害人。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：户籍情况、前科情况、抓捕经过、情况说明、包头市东河区人民法院（1997）东刑初字第107号刑事判决书、包头市东河区人民法院（1998）东刑初字第70号刑事判决书、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602刑初296号刑事判决书、（2016）内未释字第787号释放证明；3、被害人陈述：被害人杨某的陈述和报案材料；4、鉴定意见：包头市昆都仑区价格认证中心出具的昆价鉴公字（2016）第183号鉴定意见；5、被告人的供述与辩解：被告人刘交其的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘交其以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，被告人刘交其的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘交其犯盗窃罪罪名成立。被告人刘交其因形迹可疑被侦查机关盘问，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案手机已发还，可以酌情从轻处罚。被告人刘交其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘交其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执恢43号之一申请执行人赖正彬，男，生于1969年4月19日，汉族，住四川省高县。被执行人何增秀，女，生于1964年8月15日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初314号民事判决书，受理赖正彬申请执行被执行人何增秀借款合同纠纷一案，执行表的额4000元。由于被执行人未履行现恢复执行，恢复为（2017）川1525执恢43号。执行中本院扣留被执行人何增秀的工资收入每月2000元与其他五个案件分配。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初314号民事判决书中被执行人何增秀应付申请执行人赖正彬执行款4000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年五月二十二日书记员  何 啸