wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1250号原告：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨村3社，统一社会信用代码9150023279804478ID。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：谭志洪，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆名宇汽车销售有限公司与被告谭志洪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆名宇汽车销售有限公司（下称名宇公司）的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告谭志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿的借款46,414.50元。事实和理由：被告于2013年10月22日与原告签订《购车协议》，约定：被告向原告购买起亚牌轿车一辆，付款方式为按揭付款。经被告申请，中国工商银行股份有限公司丰都支行（丰都工商银行）与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向丰都工商银行借款110,000元，用于购买起亚牌轿车一辆，由原告担保偿还。后被告未按约定偿还借款，丰都工商银行扣划原告46,414.50元用于偿还被告所欠借款。谭志洪未作辩称。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，丰都工商银行（甲方）与名宇公司（乙方）签订担保合同，载明：“甲、乙双方经友好协商，就乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保事宜达成如下协议：第一条定义、（一）中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务。是指客户向甲方申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务。（二）中国工商银行信用卡分期付款购车人。本合同检车‘购车人’，是指申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人。第二条担保方式、乙方为购车人提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保，乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。（二）保证金质押担保，乙方应在甲方开立保证金专户，并在本协议生效之日起_个工作日存入不低于_万元的资金作为保证金，乙方在本协议项下的担保责任未解除前，乙方存放的保证金余额应不低于其担保债务余额的5%，低于该比例时，乙方应在接到甲方通知后的10个工作日内补足。第三条、购车人申请乙方提供本合同约定的担保时，乙方应认真审核，并在收到申请之日起3个工作日内决定是否提供担保。乙方同意为购车人提供担保的，应向甲方出具《担保承诺函》，担保承诺函与本合同具有同等法律效力。第四条、乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。第五条、乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务。乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方。第六条、乙方不可撤销地授权：如乙方未按第二条约定不足保证金或第五条约定承担保证责任的，甲方可直接从乙方在中国工商银行及其分支机构开立的任何账户中扣划相应款项……”。2013年10月21日，丰都工商银行（甲方）与谭志洪（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，载明：“第一条、乙方向汽车销售商名宇公司购买汽车（具体品牌型号：起亚牌），车辆总价为人民币（大写）壹拾伍万柒仟捌佰元，乙方自行支付首付款（大写）肆万柒仟肆佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾壹万零肆佰元。第四条、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：名宇公司，开户行：丰工行。第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还的金额为人民币3,448.02元，以后每期每期偿还的金额为人民币3,413元，乙方每期透支的款项应从透支次月起于每月的25日偿还。第六条、乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费人民币（大写）壹万贰仟伍佰零叁元零贰分。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利义务（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……”。2013年10月22日，谭志洪使用向丰都工商银行申请办理的牡丹信用卡透支消费，支付给名宇公司购车款110,400元。后谭志洪未按期还款，名宇公司自2015年5月27日起至2016年10月27日止，分9次共计向丰都工商银行偿还谭志洪所欠款项46,414.50元。上述事实，有原告的陈述、《信用卡购车专项分期付款合同》、担保合同、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《信用卡购车专项分期付款合同》经丰都工商银行与被告谭志洪签名捺印确认而依法成立，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同，对双方具有法律拘束力。丰都工商银行已按约为被告谭志洪的办理了牡丹信用卡，并授予被告谭志洪相应的透支消费信用额度，谭志洪使用该信用卡透支支付购车消费款后，应按约履行还款义务。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，谭志洪未按期偿还相应款项，为此保证人名宇公司为谭志洪代为向丰都工商银行偿还欠款46,414.50元，承担了保证责任。故原告名宇公司主张由被告谭志洪偿还其代偿欠款46,414.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭志洪自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告代偿的欠款46,414.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告谭志洪负担（原告重庆名宇汽车销售有限公司已垫付，被告谭志洪在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3594号之三申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。代表人：朱明伟，该支行行长。被执行人：宁波宝圣贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路190号。组织机构代码：58050373-8。法定代表人：蒋卫东。被执行人：蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日10时起至2017年4月18日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都501室、601室的房地产。2017年4月18日买受人何鹏（公民身份号码：）以350万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都501室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07193号]归买受人何鹏（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人何鹏时起转移；二、被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都601室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07200号]归买受人何鹏（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人何鹏时起转移；三、买受人何鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二日代书记员 申训浩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执47号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行,住所地邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路20号）。负责人肖忠，该支行行长。被执行人徐州市利峰木业有限公司,住所地邳州市炮车镇富民路北侧。法定代表人许峰，该公司经理。被执行人邳州市春晖纺织有限公司,住所地邳州市运河镇徐塘办事处马场村。法定代表人吴建春，该公司经理。被执行人江苏飞龙鞋业有限公司,住所地邳州市海河西路。法定代表人蔡明坡，该公司经理。被执行人徐州轮安建设工程有限公司,住所地邳州市运河镇建设北路36-1号。法定代表人薛荣生，该公司经理。被执行人许峰,男,汉族，1973年11月7日生，住邳州市。被执行人杜娟,女,汉族，1976年9月9日生，住邳州市。被执行人吴建春,男,汉族，1964年1月1日生，住邳州市。被执行人蔡明坡,男,汉族，1953年4月6日生，住邳州市。被执行人薛荣生,男,汉族，1962年4月25日生，住邳州市。被执行人徐州友谊木业有限公司,住所地邳州市经济开发区富民路北侧。法定代表人许峰，该公司总经理。申请执行人张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州市利峰木业有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、徐州轮安建设工程有限公司、许峰、杜娟、吴建春、蔡明坡、薛荣生、徐州友谊木业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏商终字第00297号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出（2015）苏商终字第00297号民事判决书由邳州市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月九日书 记 员  李媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2186号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告张学辉，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖北省通城县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告张学辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告张学辉下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张学辉在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：张学辉于2014年4月26日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月12日，张学辉欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计7,467.92元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、张学辉偿还信用卡欠款本金4,982.22元、利息、滞纳金合计2,485.70元，共计7,467.92元（利息、费用等截止至2016年8月12日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张学辉承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月12日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月12日之后的滞纳金的请求。被告张学辉在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月26日张学辉向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张学辉签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，张学辉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张学辉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向张学辉发放了卡号52×××555的信用卡一张。随后，被告张学辉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月12日，被告张学辉尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计7,467.92元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告张学辉的居民身份证复印件、被告张学辉的卡号52×××555的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，张学辉在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张学辉持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张张学辉偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4,982.22元；二、被告张学辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月12日的欠款利息、滞纳金等合计2,485.70元；三、被告张学辉自2016年8月12日起以欠款本金4,982.22元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告张学辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告张学辉负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告张学辉在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十七日书 记 员  常 琼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更181号罪犯黎福强，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月27日作出(2013)深龙法刑初字第2462号刑事判决，以被告人黎福强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎福强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎福强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎福强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得改造积极分子；获得2016年度记功，已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎福强虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎福强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1714号原告：茆达良，男，1940年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：马宜高，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告茆达良与被告马宜高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆达良到庭参加了诉讼；被告马宜高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茆达良向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款34000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要分别于2005年3月12日向原告借款10000元，同年7月18日向原告借款9000元，9月5日向原告借款20000元，合计39000元。后经原告多次催要，被告归还原告5000元，下欠34000元至今未还。马宜高未作答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要分别于2005年3月12日向原告借款10000元，同年7月18日向原告借款9000元，9月5日向原告借款20000元，合计39000元。后经原告多次催要，被告归还原告5000元，下欠34000元至今未还。以上事实，由原告向本院提供的借（欠）条三张佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款34000元，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宜高于本判决生效之日起十日内归还原告茆达良借款34000元。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年五月二十三日书记员  赵 雅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执100号之三申请执行人：赵良杰，男，1968年8月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：岚皋县胜利煤矿，住所地：岚皋县蔺河镇蒋家关村康家沟（该煤矿现已关闭）。法定代表人：商祖龙。本院在执行赵良杰与岚皋县胜利煤矿劳动争议一案中，于2017年2月7日裁定扣留被执行人岚皋县胜利煤矿在岚皋县经济贸易局的政府关闭煤矿补偿资金400000元，因该款已被其他法院先行扣留，本院于2017年3月20日又裁定扣留被执行人岚皋县胜利煤矿在岚皋县经济贸易局的风险抵押资金400000元。现双方当事人已达成和解协议：由被执行人岚皋县胜利煤矿向申请执行人赵良杰一次性支付200000元并承担本案执行费4458元，赵良杰自愿放弃下余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人岚皋县胜利煤矿在岚皋县经济贸易局的政府关闭煤矿补偿资金400000元的扣留；二、解除对被执行人岚皋县胜利煤矿在岚皋县经济贸易局的风险抵押资金195542元的扣留。本裁定立即执行。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年五月二十二日书记员 李永会
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1625号原告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码91410825596272698H(1-1)法定代表人：任耐凡，经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：1410820101111709687。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区*号商住楼*号商铺。统一社会信用代码91410800678051805T。法定代表人：魏建森，经理。委托诉讼代理人：刘超杰，男，该公司员工。原告温县金德运输有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县金德运输有限公司的委托诉讼代理人史美丽、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部的委托诉讼代理人刘超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、投保车辆和车辆驾驶人情况1、车辆号牌号码：豫Ｈ×××××、豫H33**挂车2、车辆行驶证车主：温县金德运输有限公司二、保险合同1、投保时间：2016年10月11日2、承保险种：（1）机动车交通事故责任强制险；（2）机动车损失险、第三者责任险。含不计免赔险。3、保险金额：（1）财产限额2000元；（2）机动车车辆损失险其中主车267600元，第三者责任险150万元，挂车车损险为87862元；第三者责任险为10万元。4、被保险人：温县金德运输有限公司5、保险人：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。6、保险期限：2016年10月29日至2017年10月28日。三、事故发生情况1、事故发生时间：2017年3月29日23时30分。2、事故发生地点：G3京台高速往安微方向1401公里100米处。3、驾驶人、驾驶证：孙正祥，A2D证4、事故责任认定：在上述时间、地点，孙正祥驾驶豫Ｈ×××××、豫H33**挂车与沈长荣驾驶的皖Ｒ×××××号大型汽车尾随相撞，造成车辆损坏、路产损坏等交通事故，经湖北省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队四大队认定，孙正祥负事故全部责任，沈长荣无责任。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。四、事故造成的损失情况1、车辆损失情况（1）车辆损失鉴定情况：2017年4月26日经焦作市至信价格评估有限公司鉴定，车辆损失价值总价值为211955元。（2）鉴定费用：3100元（3）事故发生后支出的其他费用：车辆施救费17500元2、事故发生造成第三人损失情况：支付对方车辆修理费1300元，赔偿5560元。3、事故造成车上人员损失情况：五、需要说明的其他事项：六、原告的诉讼请求：1、判决被告在交强险和三者险内赔偿原告6860；2、判决被告在车损险内赔偿原告211955元；3、判决被告赔偿原告鉴定费3100元，施救费17500元；4、本案诉讼费用由被告负担。七、被告辩称：原告主张的车损过高。以上事项中，双方有争议的事项为第四项中车损有异议，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××、豫H33**挂车在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国保险合同法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效后十日内在交强险和三者责任险内赔偿原告温县金德运输有限公司6860元，在车损险内赔偿原告温县金德运输有限公司车损211955元，鉴定费3100元，施救费17500元，合计239415元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年五月二十二日书记员  张 炯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终767号上诉人（原审原告）申洲茸，女，1964年6月4日出生，汉族，职工。委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张磊，女，1976年1月9日出生，汉族。上诉人申洲茸与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申洲茸，被上诉人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申洲茸提出上诉，上诉请求：撤销澄城县人民法院【2016】陕05**民初1260号民事判决书，改判被上诉人张磊承担上诉人的借款6万元。上诉事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清、适用证据不当，导致判决结果错误，依法应予改判。其一，该判决遗漏了重要事实：因为原博和张磊于2000年结婚，生育两个子女，婚期长达16年之久，2012年双方开办家具店，经营长达四年之久，2015年又开办饭店，开办饭店时被告也参与其中，开办饭店后从原告处借钱，在原博生病时被告为原告看病，并且在此期间，被告张磊亲手将原博名义经营的家具店停止处理、饭店转让，所得钱全部归被告所有，而且原告埋葬事宜还是张磊所操办。并且，原告提供的有原博与张磊的结婚证、离婚证、离婚协议、户口本复印件等证据，被告张磊开庭承认开办家具店饭店、转让家具店饭店、埋葬等事实，一审法院对此证据在判决书中只字未提，并对被告方在一审时提供的大量证据也不予列举。2、一审案件程序违法，举证责任没有进行分配，导致判决错误，请求二审法院予以改判。原告已经提供大量证据证明借款、要款等一系列证据，已经完成举证责任。法院应该明确举证责任在被告。法院没有分配该举证责任义务，被告也没有进一步举证，但判决中让原告承担举证不能的败诉结果。即使被告不做鉴定，为查明事实，法院应该进行释明让原被告做鉴定。更何况，原告曾提出申请鉴定但法院没有同意，所以该案在举证责任义务分配上以及法院对释明权的运用上存在严重违法之处。3、法院在采信证据没有采用优势证据原则，本案的法官还在民事案件的证据使用中拿刑事的证据要求来衡量。被上诉人张磊辩称，借款时我与上诉人都不认识。在共同债务这方面，即便客观存在借款债务，我也不应该承担。1、我们自结婚以来，都是各自处理；2、我与其离婚的原因是原博有了情人，离婚协议上有各自的债务各自承担；3、原博在2014年有情人后再无抚养老人及子女，不可能是我们夫妻的共同债务；4、我对其的债务一无所知。判决书判决合理，应维持原判。申洲茸向一审法院的起诉请求为：提起诉讼要求被告立即归还原告借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。一审认定事实如下：原博与被告张磊原系夫妻关系。2016年8月8日二人在蒲城县民政局办理了离婚登记手续，9月29日原博因病死亡。11月4日原告向本院提起诉讼称，原博于2015年4月11日向其借款60000元，用于生意周转，约定借款期限为一年，借款到期后原博未清偿，后原博重新给原告出具借条一份，内容为：“今借到申洲茸现金陆万元￥60000三个月还清2016年4月11日原博”，证人贺亚婷出庭作证证明原博向原告借款之事属实，被告对原告提交的借条及证人贺亚婷的证言均不予认可。一审法院认为，本案争议焦点为原博是否向原告借款，依相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张原博生前向其借款60000元，该借款为被告与原博婚姻关系存续期间所为，应为夫妻共同债务，被告应承担还款义务，原告应提供充分证据证明其主张，庭审中原告虽提供借条一份及证人证言，但被告均不予认可，原告又无其他证据与借条等证据相印证，进而形成完整的证据链，依据现有的证据，无法确定原告与原博之间存在借款的事实，故原告要求被告承担还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告申洲茸的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告申洲茸负担。二审经审理查明，上诉人认为借款事实不存在外，其余案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人申洲茸虽提供了2016年4月11日原博给其出具的借条，并称2014年4月份给原平现金5万元，后来原博说再倒1万元，共计6万元。但被上诉人张磊称借款时其不在场，借条是否原博所写不能确定，其接到上诉状时才知道此事，并不认识上诉人，对借款事实予以否认。上诉人认为被上诉人张磊将原博名义经营的家具店处理、饭店转让，所得钱全部归张磊所有，被上诉人张磊予以否认，称转让饭店和对家具店进行处理时，原博将项少杰叫到医院共同商议此事，饭店转让等款用于原博欠款的归还，并提供了相关证据证明其没有使用上述款项。经查，蒲城县柏林家具城个体户登记基本情况显示，经营者为郭显锋；蒲城县重庆巴爷香辣鸡煲店个体户登记基本情况显示，经营者为原博。上诉人认为开办家具城及鸡煲店，张磊也参与其中，转让处置款归张磊所有，无证据证实其观点。该借款是否用于夫妻共同生活，上诉人提供的证据又无法形成完整的证据链支持其观点，其主张的借条内容的真实性无法确认。上诉人上诉称其在一审提出申请鉴定但法院没有同意，经查阅卷宗并无书面申请。其上诉缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予采信，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人申洲茸负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年五月四日书 记 员  魏丹悦
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1173号原告:杨斌成,男,67岁，汉族,1949年11月05日出生,家住本市金台区。委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。（特别授权代理）被告:范金峰,男,37岁，汉族,1979年10月11日出生,无业，家住本市眉县。被告:中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司,住所地眉县县城美阳街东段东圣小区。负责人：吴科委，系该公司总经理。委托代理人：何晓霞，女，系该公司员工。（特别授权代理）。委托代理人：张宏伟，男，系该公司员工。原告杨斌成与被告范金峰、中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌成的委托代理人李海军、被告范金峰及被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司的委托代理人何晓霞、张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌成诉称，2016年12月5日7时45分许，被告范金峰驾驶的陕C7XX**小轿车沿金陵三桥由西向东行驶至北环路路口处向南右转行驶时，该车前部与由北向南原告杨斌成驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。随即原告被送往宝鸡市第一人民医院治疗，住院治疗11天，被诊断为：胸部闭合性损伤；胸壁软组织挫伤。出院后遵医嘱休息42天。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：范金峰负事故的全部责任，杨斌成无责任。据了解陕C7XX**小轿车在中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在承保期限内。本次事故不仅给原告的身心均造成了巨大的痛苦，还让原告蒙受了较多的经济损失，故请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费2276.9元（不含范金峰垫付部分）、营养费330元、住院伙食补助费880元、护理费1320元、误工费3480元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计9586.9元。被告范金峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为他在原告门诊、住院期间共给原告垫付医疗费2454.53元应在案件中一并处理。被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司对原告在本案中所主张的事实不持异议，但认为：原告的赔偿中医疗费扣减超出医疗保险范围的花费；营养费应根据医嘱确认是否需要，如需要每天20元；护理费认可11天，每天60元；住院伙食补助费认可11天，每天30元；原告的年龄已过退休的年纪，且仅提供单位工资证明，未提供劳动合同、工资表等证据，所以误工费不承担；交通费酌情认定200元；原告的伤情较轻，不属于精神损害赔偿的范围；诉讼费不属于保险公司承担的范围。本院认为，被告范金峰、中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司对杨斌成在本案中主张的事实不持异议，故对杨斌成主张的事实予以确认。原告杨斌成被被告范金峰驾驶的车辆撞伤，造成交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿”，因此本案原告的损失应当由被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司在第三者强制保险即交强险范围内予以赔偿。本案争议焦点：原告请求赔偿的损失是否符合规定？1、医疗费，原告花费住院费2276.9元，被告范金峰垫付住院费2000元；垫付原告门诊医疗费454.53元，医疗费共计4731.43元，被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司提出原告的医疗费应扣减超出医疗保险范围的花费，本院不予采纳。本案系侵权责任之诉，并非医疗保险纠纷，不应从中扣减超出医疗保险范围的相关费用，除非有证据证实原告存在过度医疗。2、护理费，原被告均认可护理期为11天。对于护理费标准，原告提出的每天120元，缺乏标准，明显过高，综合考虑本案的原告的伤情和本地的护理费用标准，认定每天护理费为90元较为妥当。对被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司提出护理费每天60元的意见，本院不予采纳。据此，本案的护理费为990元。3、住院伙食补助费，原告住院11天，参照宝鸡地区国家公务人员出差补助标准每天60元计算，住院伙食补助费为660元。4、营养费，结合原告身体状况及医嘱，原告主张11天并无不当，但每天30元的标准过高，每天20元较妥当。对被告的辩解意见予以采纳。据此，本案的营养费为220元。5、误工费，原告主张按58天计算，但依据原告提供的出院证和三份诊断证明，证实原告住院11天，医嘱休息42天，误工天数共计53天。依据陕西禹能电力建设有限公司的证明，证实原告从事门卫工作，每月平均工资1800元，每天误工损失为60元。据此，原告的误工费为3180元，本院应予支持。对被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司不承担原告误工费的辩解意见本院不予采纳。6、交通费，原告主张的交通费为300元，但未提交相关票据，结合原告身体状况及医嘱，本院酌定原告交通费为200元。7、精神损害抚慰金，本院认为，本次事故对原告造成的伤害相对较轻，故对原告主张1000元精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，原告杨斌成的各项损失共计9981.43元，未超出陕C7XX**小轿车的交强险分项限额，应当由被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司直接将事故赔偿款给付原告；因中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司已足额赔偿原告杨斌成的损失，被告范金峰不再承担赔偿责任。被告范金峰垫付的2454.53元由中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司从支付给原告杨斌成的金额中予以扣减，直接退还被告范金峰。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司于判决生效后十五日内支付原告杨斌成交通事故赔偿金7526.9元；退还被告范金峰垫付款2454.53元。二、驳回原告杨斌成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告范金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  米向军二〇一七年五月十日书记员  林 森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4466号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李雪，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉人李雪、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人畅峰公司的委托诉讼代理人张璐雅、被上诉人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。畅峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判由鑫盛腾公司承担相关责任，或发回一审法院重审。事实与理由：一、一审法院未查清本案事实。一审法院认定畅峰公司的售楼员告知李雪到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用，没有证据证明，也不是事实。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，不是事实。认定李雪接到畅峰公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系，不是事实。认定鑫盛腾公司在畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。李雪支付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如李雪的贷款已经办理了，应否全额退款未查清。李雪交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳，是否影响李雪的诉权，未予查清。二、畅峰公司与李雪是买卖合同关系，不是委托关系。购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。畅峰公司没有义务为李雪贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信李雪是深思熟虑做出的选择，是自主行为。三、一审判决适用《合同法》第一百零九条、四百零六条不具有针对性。综上，请求二审法院查明事实，理清畅峰公司与李雪的法律关系，作出公正判决。李雪辩称，同意一审判决。被上诉人在龙之梦售楼处交纳的诉争相关费用，售楼员告知并带领被上诉人去交费，在售楼处签订的房屋买卖协议，也在该处交的维修基金，被上诉人不清楚是谁，售楼员领到这，被上诉人认为就是畅峰公司的人。售楼员告知代办费是代办房证后收取的费用。鑫盛腾公司二审未予答辩。李雪向一审法院起诉请求：1、二被告共同返还原告交付的4872元维修基金及工本费600元，代理费600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年6月19日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金4872元，工本费600元，代理费600元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金4872元，工本费600元，代理费600元，共计6072元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告李雪6072元；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元，由二被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案购房人李雪系按照畅峰公司售楼人员指令将案涉费用交纳给在售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，也未告知其与鑫盛腾公司的关系及鑫盛腾公司系独立存在的中介服务公司。购房人作为对购房程序认识欠缺的一方，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系及收取案涉费用的主体差异无法判断，李雪基于对畅峰公司的信任，按照其指令将案涉款项交纳给鑫盛腾公司的相关人员，畅峰公司与鑫盛腾公司作为共同受托人完成收费事项，一审法院判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担违约责任及案涉费用的返还责任，并无不当。畅峰公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 乔雪梅审判员 鞠安成二〇一七年五月十五日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5702号原告:陆孝飞，男，1967年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：李清平，男，1961年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:李镜荣，女，1954年1月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李正余，男，1977年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在审理原告陆孝飞与被告李清平、李镜荣、李正余为民间借贷纠纷一案中，原告陆孝飞于2017年5月5日以双方协调解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆孝飞的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆孝飞撤回起诉。案件受理费5500元（此款原告已预交）减半收取2750元，由原告陆孝飞负担。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年五月五日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2822号之一申请执行人王丽娟，女，1980年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住上海市闵行区。被执行人梅爱华，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第25755号民事调解书，在执行王丽娟与梅爱华民间借贷纠纷一案中，向被执行人梅爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第25755号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年五月二十五日书记员  宋二猛附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执694号之一申请执行人：孙小民，男，1967年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被执行人：薛正斌，男，1968年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人孙小民与被执行人薛正斌租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人薛正斌给付执行款人民币10000元（双方自行交接），对余款赵从如（身份证号码、赵从芳（身份证号码）为被执行人提供执行担保，并与申请人达成缓期执行方案，申请执行人孙小民于2017年5月9日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执694号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年五月十日书 记 员  王秋雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初85号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人严某，男，1978年10月5日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市。因犯危险驾驶罪于2017年1月16日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被取保候审，同年5月11日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月21日21时30分许，被告人严某酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市翔宇大道由北向南行驶至静园路路口处附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人严某血样中乙醇含量为103.4mg/100ml。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人严某笔录，血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，���院予以采纳。被告人严某曾因危险驾驶被刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭振��二〇一七年五月十一日书记员 桑 亚 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执82号申请人李德洪，男，1965年8月17日出生，住四川省西充县。被执行人四川白坡山农林开发有限公司，住所地：米易县普威镇原普威林业局营林处。社会统一信用代码：510421000014579。法定代表人尹光兰，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初858号民事调解书执行李德洪与四川白坡山农林开发有限公司合同纠纷一案，现申请人李德洪与被执行人四川白坡山农林开发有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：终结（2016）川0421民初858号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月十九日书记员  刘桂李
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢373号申请执行人：王志强，男，汉族，1972年5月17日生，住福山区。被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。本院在执行申请执行人王志强与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00632号申请执行人李某，男，1977年2月10日出生，住所地献县，联系方式。被执行人刘某，女，住所地献县被执行人黄某，男，住所地献县李某申请刘某、黄某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00758号民事调解书已经发生法律效力。李某于2015-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十六日书记员  荀金凯
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执460号之一申请执行人辛敏柱，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省连州市，。被执行人刘金良，男，汉族，1956年10月11日出生，汉族，住昌黎县，。本院在执行辛敏柱与刘金良买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘金良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘金良所有的依爱牌孵化机二台，爱多牌孵化机、海江牌孵化机、瑞丰牌孵化机、大江牌孵化机各一台，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  李建文二〇一七年五月二十三日书记员  李丽佳
��州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执648号申请执行人：何玉琴，女，1975年2月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：李运泉，男，1973年7月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：陈建霞，女，1983年1月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行何玉琴与李运泉、陈建霞买卖合同纠纷一案中，经查李运泉在桐梓县娄山关镇登记有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李运泉所有的坐落于桐���县娄山关镇冬青南路西二区五栋2-5-2号的住房一套（建筑面积161㎡），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 陈 刚 刚二〇一七年五月九日书记员 侯杰(代)
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初91号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人尹某，男，1992年8月27日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因犯强奸罪于2011年6月20日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2016年8月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，5月11日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控：1、2017年3月21日凌晨，被告人尹某到淮安经济技术开发区承德南路与明远东路交叉口西侧田某经营的便宜坊超市，采用工具扳门的手段进入店内，盗得现金人民币2000元。2、2017年4月28日凌晨，被告人尹某到淮安经济技术开发区明远东路金色罗马小区西侧钱某经营的好多人超市，采用翻窗的手段进入店内，盗得现金人民币2300元及价值人民币320元的紫一品香烟一条。另查明，案发后被告人尹某于2017年5月4日被抓获归案，归案后如实供述自己盗窃犯罪事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某、钱某陈述，现场监控视频，辨认笔录及照片，淮安市烟草专卖局出具的关于香烟价格的说明，刑事判决书、释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某刑满释放后，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。二、责令被告人尹某退赔被害人田某人民币2000元、被害人钱某人民币2620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年五月十九日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1116号之二申请执行人：段志荣，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张利生，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2017）浙0822执1116号段志荣诉张利生民间借贷合同纠纷，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人张利生与林玫珍共有的位于常山县天马街道东明湖花园61幢101室的房产一套的查封[房屋所有权证号：Fxxxxx]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑勇军二〇一七年五月八日书记员  徐 盼
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00866-1���申请执行人李建海，男，1970年1月10日出生，住所地献县，联系方式。被执行人蒋志卫（为），男，1978年4月29日出生，住所地献县李建海申请蒋志卫（为）劳动争议、人事争议一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01621号民事判决书已经发生法律效力。李建海于2015-10-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01621号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请��行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一七年五月十九日书记员  王 哲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第242号罪犯林贤伟，男，1973年2月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年5月4日作出(2015)深罗法刑一初字第378号刑事判决，以被告人林贤伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林贤伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林贤伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖16次；2016年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林贤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林贤伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8022号之一原告：陈建清，男，1954年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：郑秀玲，女，1960年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。两原告委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。被告：黄圣东，男，1959年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄建博，男，1993年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告陈建清、郑秀玲与被告黄圣东、徐霞、黄建博为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建清、郑秀玲撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈建清、郑秀玲负担。审 判 长  苗 青人民陪审员  余雪梅人民陪审员  章正东二〇一七年五月十六日代书 记员  牟奕静
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初234号原告孙某某，男。委托代理人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告现代手机卖场住所地：陕西省黄陵县中心街农行隔壁负责人胡某某本院在审理原告孙某某诉被告现代手机卖场违反安全保障义务责任纠纷一案，原告孙某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告现代手机卖场的诉讼。案件受理费578元，减半收取289元，由原告孙某某负担。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  雷清海二〇一七年五月十一日书 记 员  侯 南
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3067号之二申请执行人罗燕雄，男，汉族，1963年7月4日出生，住址深圳市宝安区，。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。申请执行人罗燕雄与被执行人曾新华、黄惠霞民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4563号民事判决书已于2017年1月18日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金75万元及利息，承担受理费13610元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执3067号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执3068号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十六日书记员  刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4385号之三申请执行人柴芒砀,男,汉族,1989年4月3日生,住址地河南省夏邑县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1076号之一申请执行人：姜腾，男，1989年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。身份证码：131102198907190610。被申请执行人：ＸＸ胜，男，1969年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院受理申请执行人姜腾申请执行被执行人ＸＸ胜退伙纠纷一案后，在执行过程中本院已强制扣划了被执行人银行存款349907元。申请执行人已书面确认收到该款项，同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初524号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘迎坤二〇一七年五月十九日书记员  于 强
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执443号被执行人胡正春，男，汉族，1982年8月13日出生，四川兴文县人。案由：罚金被执行人胡正春犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初140号刑事判决书，该刑事判决对被执行人胡正春犯贩卖毒品罪并处罚金5000元。本院于2017年03月27日立案执行，经向金融机构查询胡正春的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月三十一日书记员 詹成波
四川省米易县人民法��执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢100号申请执行人张品，男，1962年3月31日出生，住四川省米易县。被执行人攀枝花市米易县振兴建筑工程公司。住所地：四川省米易县。组织机构代码204601940。法定代表人何山，系该公司经理。申请执行人张品依据米易县人民法院（2011）米易民初字第22号民事判决书申请执行人攀枝花市米易县振兴建筑工程公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2011）米易民初字第22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力���执行员 汪 波执行员 刘天明执行员 郑从俊二〇一七年五月九日书记员 杨劲力
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执7号申请人罗梅，女，1978年8月28日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人夫正芳，女，1968年1月9日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初680号民事判决书，在执行罗梅申请执行ＸＸ彬、夫正芳合同纠纷一案中，经查ＸＸ彬、夫正芳除未结算的工程款已被冻结外，无财产可供执行。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初680号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月八日书记员  王 彬
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执97号郑洁：申请执行人郑洁与被执行人白山市江源区鹏程公路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1513号民事判决书，申请人现已撤销申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，本案终结执行。执行员 ：宋启华二〇一七年五月三日书记员 ：邱晓巍
防城港市港口区人民法院广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初268号之一原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。负责人：谭海，该行行长。委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。被告：梁振东，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，被告：岑丽明，女，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，被告：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。法定代表人：林盛涛，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被告梁振东、岑丽明、广西信和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告建行防城港分行于2017年5月9日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告建行防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。案件受理费21810.43元，减半收取计10905.21元，保全费5000元，两项合计15905.21元，由中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。审 判 长  李明娟人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年五月十八日书 记 员  王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初58号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人任文埝，男，生于1985年11月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住江油市。2009年5月8日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2012年2月17日因犯容留他人吸毒罪被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年二个月；2016年4月29日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月21日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，2017年2月2日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人任文埝犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人任文埝到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年12月27日12时左右，被告人任文埝来到苍溪县城，以撬锁的方式将被害人赵某某停放在住所楼下的一辆价值6644元的“新大洲本田”125型二轮摩托车盗走。公诉机关认为，被告人任文埝以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6644元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人任文埝系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，具有坦白情节，建议判处被告人任文埝有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人任文埝对指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。2016年12月27日，被告人任文埝盗窃摩托车行至四川省中江县被侦查人员人赃俱获，并扣押了作案工具扳手。现被盗摩托车已发还被害人。被告人任文埝在侦查阶段辩称自己没有盗窃，摩托车是其购买的。在法庭审理过程中，对指控盗窃的犯罪事实供认不讳。另查明，2009年5月8日被告人任文埝因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；2012年2月17日因犯容留他人吸毒罪被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；2016年4月29日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月21日刑满释放。上述事实有物证作案工具扳手，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、被盗摩托车照片及购买发票、扣押清单、发还清单、监控视频照片、刑事判决书等书证，被害人赵某某的陈述，证人李某某、罗某的证言，被告人对作案地点的指认笔录及照片，苍溪县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料，被告人任文埝的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人任文埝以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币6644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。被告人任文埝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任文埝当庭认罪，被盗摩托车已经追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人任文埝具有坦白情节的量刑意见，本院认为，被告人任文埝在侦查阶段没有如实供述自己的罪行，不具有坦白情节，对该公诉意见，本院不予支持。公诉机关关于被告人任文埝具有当庭认罪的从轻处罚情节的量刑意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人任文埝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王艳丽人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一七年五月十五日书 记 员  张 彬附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执224号之二申请执行人谢文龙，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。被执行人张日增，男，1943年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。被执行人于春艳，女，1965年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。被执行人张长军，男，1971年6月2日出生，汉族，公务员，现住吉林省梅河口市三合馨苑小区A座4301室。本院在执行谢文龙与张日增、于春艳、于红、张长军民间借贷纠纷一案中，判决书确定被执行人张日增、于春艳、于红、张长军给付申请执行人谢文龙人民币20万元及利息（已经给付10万元），案件受理费5350元、执行费2890元由被执行人承担，现已冻结了被执行人于春艳的银行卡，但不足额，经法院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年五月十五日书记员  金 慧
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执恢187号申请执行人：王彬先，男，1969年2月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：柳香英，女，1969年9月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵柳元，男，1990年3月28日生，汉族，住诸城市。本院在执行王彬先与柳香英、赵柳元民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人柳香英、赵柳元发出执行通知书,责令被执行人履行欠款12274元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2012)诸相民初字第475号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳香英、赵柳元存款12274元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一七年五月三日执行员  王 勇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执691号之二申请执行人:建研地基基础工程有限责任公司。被执行人:中国建筑一局（集团）有限公司。被执行人:中国建筑一局（集团）有限公司德州分公司。本院执行的申请执行人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终601号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国建筑一局（集团）有限公司在中国工商银行0200066019020821683账户内存款人民币68990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年五月四日书记员  张晓红
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执25号申请执行人王岗，男，1983年8月16日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人董静，女，1988年1月6日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人王岗与被执行人董静离婚纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初2204号民事判决书,于2017年1月5日申请执行，申请执行的标的额为3000元，执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人董静暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年五月十七日书 记 员  冯鹏飞
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执279号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：胡俊，男，1969年2月22日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人胡俊犯诈骗罪，经本院于2016年4月6日作出（2016）吉0323刑初96号刑事判决书，内容如下：一、被告人胡俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人胡俊已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初96号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  周和影二〇一七年五月四日书记员  蔡 阔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7417号之二原告湖南腾风生态产业开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城南社区禾塘村九组，统一社会信用代码：91431223682821622J。法定代表人田兴正，男，1963年4月1日出生，汉族，任公司董事长，住广州市越秀区。委托代理人何丽芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告湖南天劲天成生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号1号科研楼101-1109、1110房，统一社会信用代码：91430100MA4L2N6995。法定代表人郭志强。被告郭志强，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南腾风生态产业开发有限公司诉被告湖南天劲天成生物科技有限公司、郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，在审理过程中，原告湖南腾风生态产业开发有限公司于2017年5月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南天劲天成生物科技有限公司、郭志强的起诉。本院经审查认为，原告湖南腾风生态产业开发有限公司自愿撤回对被告湖南天劲天成生物科技有限公司、郭志强的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告湖南腾风生态产业开发有限公司撤回对被告湖南天劲天成生物科技有限公司、郭志强的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，诉讼财产保全费2270元，共计2295元由原告湖南腾风生态农业有限公司负担。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年五月八日书 记 员  苏 萌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3152号申请执行人戴春社，男，1961年2月24日出生，汉族，，住东海县。申请执行人范翠兰，女，1961年6月8日出生，汉族，，住址同上。被执行人李新茂，男，1976年5月出生，汉族，，住东海县。被执行人丁艳，女，1982年1月出生，汉族，，住址同上。申请执行人戴春社、范翠兰依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01648号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行戴春社、范翠兰与李新茂、丁艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年五月十二日书 记 员  蒋超男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初12480号原告张永红，男，1973年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李开清、方大洋（实习），河南中亨律师事务所律师。被告梁政，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人宋战场、贾海洋，河南会盟律师事务所律师。原告张永红诉被告梁政民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永红撤回对被告梁政的起诉。案件受理费减半收取3897元，由原告承担。审 判 员  雷海娜二〇一七年五月九日代理书记员  张 驰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0622民初264号原告：王凤珍，女，1962年5月4日出生，汉族，住淇县。被告：孙鹏利，男，1986年7月25日出生，汉族，住淇县。原告王凤珍诉被告孙鹏利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，原告王凤珍于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤珍的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤珍负担。审判员  王润通二〇一七年五月四日书记员  赵勇博
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执261号申请人刘长军被执行人通化铁路建筑工程段本院在执行刘长军与通化铁路建筑工程段劳动争议一案中，申请人刘长军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市劳动人事争议仲裁委员会做出的白山劳人仲裁字（2015）9号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年五月十一日书记员  唐晓田
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终404号上诉人（原审原告、反诉被告）：蓬溪县赤城镇左冰糕经营部。住所地蓬溪县赤城镇玉泉街。经营者：杨品义，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人（一般授权）：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：蓬溪县赤城镇妍雨副食经营部。住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。经营者：孔敏，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：王志勇，1958年4月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（一般授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。上诉人蓬溪县赤城镇左冰糕经营部与上诉人蓬溪县赤城镇妍雨副食经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1387号民事判决；二、本案发回蓬溪县人民法院重审。上诉人蓬溪县赤城镇左冰糕经营部预交的二审案件受理费4568元，上诉人蓬溪县赤城镇妍雨副食经营部预交的二审案件受理费4568元予以退回。审判长 周 歧审判员 郑 艳审判员 刘尧志二〇一七年五月二十四日书记员 李 环
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1521号原告：江苏中超控股股份有限公司,住所地江苏省宜兴。法定代表人：杨飞，该公司董事长。被告:北京筑基建设工程有限公司,住所地北京市。法定代表人：何自全，该公司董事长。本院于2017年2月20日立案受理了原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告北京筑基建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中超公司于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中超公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案诉讼费5300元，其中案件受理费减半收取3080元、财产保全费2200元，由中超公司负担。审判员  钱叶平二〇一七年五月二日书记员  潘秀兰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢105号申请执行人赵忠宝，男，1987年3月9日生，汉族，住辽宁省辽阳县首山站村1-128.被执行人刘刚，男，1958年8月16日生，汉族，住德惠市米沙子镇工业园区。申请执行人赵忠宝与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  王小惠二〇一七年五月二十二日书记员  董训明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更135号罪犯耿继鑫，男，1997年8月30日出生于新疆塔城市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2014年12月15日作出了(2014)塔刑初字第128号刑事判决，以被告人耿继鑫犯强奸罪(轮奸)，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，二罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。同案他犯不服，提出上诉，本院于2015年3月19日以（2015）塔刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月14日交付执行。现刑期止日2019年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯耿继鑫提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯耿继鑫在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯耿继鑫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2016年4月、2016年7月、2016年10月、2017年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯耿继鑫于2016年11月28日缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯耿继鑫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯耿继鑫减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2019年2月13日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初438号之一解除保全申请人：丰万明，男，1965年3月28日生，汉族，江西省安福县人，住安福县平都镇文庙路**号，身份证号码3624291965********。被申请人：刘洪生，男，1974年5月28日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：王水连，女，1976年5月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。丰万明与刘洪生、王水连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出(2017)赣0829民初438号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结刘洪生、王水连名下价值350000元的财产，本院已依法冻结刘洪生中国工商银行股份有限公司安福支行的银行账户（账号：62×××71），王水连中国农业银行股份有限公司安福县支行的银行账户（账号：62×××70）、中国建设银行股份有限公司安福支行的银行账户（账号：62×××13）。丰万明于2017年5月9日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，丰万明自愿申请解除对上述银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘洪生中国工商银行股份有限公司安福支行的银行账户（账号：62×××71）的冻结；二、解除对被申请人王水连中国农业银行股份有限公司安福县支行的银行账户（账号：62×××70）、中国建设银行股份有限公司安福支行的银行账户（账号：62×××13）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓兵人民陪审员  梁燕萍人民陪审员  欧阳俊二〇一七年五月九日书 记 员  张 钰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第610号之三申请执行人王思丹，男，汉族，370222196908222632，山东省即墨市。被执行人蓬莱市英华水泥厂，住所地蓬莱市解宋营镇袁家村法定代表人杨建顺，厂长。本院在执行王思丹与蓬莱市英华水泥厂借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）烟商初字第150号民事判决书和王思丹的申请，查封了被执行人蓬莱市英华水泥厂厂房、办公用房、仓库、机器设备及其附属物。现申请执行人王思丹申请延长期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人蓬莱市英华水泥厂所属的坐落于袁家村南水泥厂院内的厂房、办公用房、仓库、机器设备及其附属物。查封期限24个月。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可使用该财产；但保管中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出延长期限的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李翔飞二〇一七年五月十六日书记员  夏国华
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执349号申请执行人:齐红霞,女,汉族,1980年2月8日生,现住陕西省吴起县。被执行人:荔亚彤,女,汉族,1991年3月16日生,现住甘肃省兰州市七里河区。被执行人:徐章亮,男,汉族,1991年8月30日生,现住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人齐红霞与被执行人荔亚彤、徐章亮健康权纠纷一案中，申请执行人齐红霞于2017年4月10日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初647号民事判决书所确定的义务，即由被执行人徐章亮赔偿申请执行人齐红霞损失5317.76元；由被执行人荔亚彤赔偿申请执行人齐红霞损失2279.04元；二被执行人共同承担案件受理费50元。同日本院受理后，于2017年4月11日向二被执行人徐章亮、荔亚彤送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人徐章亮、荔亚彤于2017年4月27日自动履行了案件款5317.76元、2279.04元，并交纳了案件受理费50元，执行费50元；同日申请执行人齐红霞也领取了全部案件款共计7596.8元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙执行员 高登斌二〇一七年五月二日书记员 徐宝燕
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2524民初92号原告：血某某，男，藏族。被告：拉某某，女，藏族。本院于2017年2月20日受理原告血某某与被告拉某某民间借贷纠纷一案，2017年5月10日原告血某某以双方私下解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告血某某提出撤诉申请是对自己诉权的处分其提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告血某某撤回起诉。案件受理费900元减半收取450元，由原告负担。审判员 王 雅 翎二〇一七年五月十日书记员 才让央金
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1457号申请执行人：喻利和，男，汉族，，永昌县人，住永昌县。被执行人：李乐泽，男，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人喻利和与被执行人李乐泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻利和因被执行人李乐泽下落不明，暂无法执行，暂不请求法院执行，于2017年5月15日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0321执1457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年五月十五日书 记 员  李 鹤
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初124号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人俞某某，男，1959年7月15日出生，汉族，江西省上饶广丰区人，初中文化，下岗工人，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年4月24日由本院决定逮捕，同年4月26日被取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧、易云出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年11月13日，被告人俞某某醉酒后驾驶二轮电动车从上饶市广丰区芦林街道湖头社区往广丰城区方向行驶，当日20时20分许，车辆行驶至上广公路芦林街道湖头社区路口路段右转弯时与姚某驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人俞某某血液中乙醇含量为203.51MG/100ML。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，酒精检测仪检测结果单，驾驶人血样提取登记表，上饶市广丰区公安局交警大队送检血样交接清单，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，广丰区中医院入院证，赔偿协议、收条及其谅解书，常住人口信息，无犯罪记录证明，被害人姚某的陈述，被告人俞某某的供述和辩解，鉴定意见：乙醇检验结果、电动车鉴定、外观痕迹鉴定，现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人俞某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故建议对被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处两至三个月拘役，并处罚金。被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2016年11月13日，被告人俞某某醉酒后驾驶二轮电动车从上饶市广丰区芦林街道湖头社区往广丰城区方向行驶，当日20时20分许，车辆行驶至上广公路芦林街道湖头社区路口路段右转弯时与姚某驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人俞某某血液中乙醇含量为203.51mg/100ml；被告人俞某某所驾驶的二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案情况说明，证明被告人俞某某主动到广丰区公安局交警大队事故中队投案的事实。2、酒精检测仪检测结果单，证明经酒精检测仪检测，被告人俞某某血液酒精浓度为168.1mg/100ml，姚某血液酒精浓度为0mg/100ml的事实。3、驾驶人血样提取登记表，证明侦查机关依法对被告人俞某某抽取血样的事实。4、上饶市广丰区公安局交警大队送检血样交接清单，证明侦查机关依法将被告人俞某某血样送交鉴定机构鉴定的事实。5、道路交通事故责任认定书，证明被告人俞某某承担本起事故的全部责任，姚某不承担责任的事实。6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人俞某某持有驾驶证的准驾车型为E的事实。7、广丰区中医院入院证，证明姚某因本起交通事故受伤于2016年11月13日21时住院治疗的事实。8、赔偿协议、收条及其谅解书，证明被告人俞某某与姚某达成赔偿协议，赔偿了姚某各项损失，并取得姚某谅解的事实。9、常住人口信息，证明被告人俞某某出生于1959年7月15日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。10、无犯罪记录证明，证明被告人俞某某此前无违法犯罪记录的事实。11、证人姚某的证言，证明2016年11月13日20时许，其驾驶二轮摩托车行驶至广丰区芦林大道芦林车站门口路段准备右拐时，突然一辆电动车撞到其车的尾部，双方车辆全部撞倒……其当时闻到对方身上有很大的酒气的事实。12、被告人俞某某的供述和辩解，证明2016年11月13日，其晚上吃饭喝了3瓶啤酒，20时20分许，其驾驶二轮电动车行驶到上广公路芦林汽车站出口对面的路口右转弯时……其车子直接撞上一辆从广丰城区往洋口方向直行的二轮摩托车，其电动车和摩托车都倒地了，其摔倒在地就晕过去了，等其恢复意识时其已经躺在医院的事实。13、鉴定意见，证明经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人俞某某送检血样中检出乙醇成份，其含量为203.51mg/100ml；涉案二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴；车辆部件损坏、痕迹由交通事故赣3N5**号普通二轮摩托车车身前部右侧与二轮电动车车身前部左侧接触碰撞可形成的事实。14、现场勘验检查笔录，证明事故案发现场情况的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人俞某某主动到广丰区公安局交警大队事故中队投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某某与伤者姚某达成了赔偿协议，赔付了姚某的各项损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人俞某某适用社区矫正，对村居无不良影响。现根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪树生人民陪审员  王 义人民陪审员  程月娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 杰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执461号之一申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。法定代表人单云章，主任。委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。被执行人：葛国政，男，1949年6月22日出生，汉族，住景县。本院在执行葛国政拒交新型墙体材料专项基金一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结景县墙体材料革新办公室（2017）景墙征决字第150号征收新型墙体材料专项基金决定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈琳琳审判员  王丽妍审判员  李 娜二〇一七年五月三日书记员  陈 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1876号申请执行人:肥城市誉懿塑料泡沫有限公司。被执行人:何守昌。被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1876号一案执���结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十七日书记员 褚 海
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执369号之二申请执行人：王占坤，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住河北省河间市。被执行人：榆林市兴茂建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王亭，系该公司经理。被执行人：王亭，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人王占坤与被执行人榆林市兴茂建筑装饰工程有限公司、王亭建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初774号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院作出的(2017)陕0822执369号之一执行裁定书查封了被执行人王亭名下的陆地巡洋舰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对登记在被执行人王亭名下的陆地巡洋舰牌小型轿车一辆予以扣押。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月九日书 记 员  李天水
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执230号之一申请执行人：刘兴仁，男，1926年12月5日出生，汉族。被执行人：史美元，男，1958年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘兴仁与被执行人史美元交通事故[案号：(2016)兵0802民初165号]一案中，申请执行人申请被执行人给付现金35272.21元。已实际执行标的额为元，未执行标的额为35272.21元。经本院查询，本案暂无可供执行的财产，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一七年五月九日书 记 员  胡亚征
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1538号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行支行。被告郝某某。被告杨某。被告郝某某。被告郝某某。被告王某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行支行与被告郝某某、杨某、郝某某、郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年五月二十九日书记员  李 思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更335号罪犯鉏忠，男，汉族，1969年9月3日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年3月11日作出（2015）蚌山刑初字第00074号刑事判决，以被告人鉏忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鉏忠确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鉏忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鉏忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯鉏忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鉏忠减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初395号原告：来凤县中小企业贷款担保有限公司，住所地来凤县翔凤镇武汉大道。法定代表人：殷涛，总经理。委托诉讼代理人：向启仲、张进，湖北雄震律师事务所律师。被告：来凤满妹贸易有限公司，住所地来凤县接龙桥路（原来凤卷烟厂调拨站内）。法定代表人：彭远芳，经理。原告来凤县中小企业贷款担保有限公司与被告来凤满妹贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：准许来凤县中小企业贷款担保有限公司撤诉。案件受理费19612元，减半收取计9806元，由原告来凤县中小企业贷款担保有限公司负担。审判员  冉莉莉二〇一七年五月九日书记员  张秀琼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执854号之一申请执行人：叶茜雪，女，1964年1月25日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人:常熟市金鹤印染有限公司,组织机构代码14202150-1，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。法定代表人:杨林。被执行人：常熟市汇鑫家纺有限公司，组织机构代码30204090-5，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村1幢。法定代表人:郑辉。被执行人：王正鹤，男，1966年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王栋，男，1990年12月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：杨玉芳，女，1968年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：曹晓梅，女，1991年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人叶茜雪与被执行人常熟市金鹤印染有限公司、常熟市汇鑫家纺有限公司、王正鹤、王栋、杨玉芳、曹晓梅民间借贷纠纷一案，该案（2015）熟辛民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市金鹤印染有限公司、常熟市汇鑫家纺有限公司、王正鹤、王栋、杨玉芳、曹晓梅未履行法律文书确定的义务，权利人叶茜雪于2016年9月6日向江苏省常熟市人民法院申请强制执行。嗣后，申请执行人叶茜雪于2017年2月17日向江苏省苏州市中级人民法院申请变更执行法院，江苏省苏州市中级人民法院指定由本院执行，该案的执行标的为人民币527670.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中依法查封了被执行人王栋名下位于常熟市泰山南路中南世纪城10幢3204的房地产（所有权证号：熟房权证虞山字第××号），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人王栋名下位于常熟市泰山南路中南世纪城10幢3204的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二日书 记 员  曹昉