wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1982号原告：任某，男，1982年1月23日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：汪某，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告任某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月11日，原告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告任某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  项全二〇一七年五月十一日书记员  宋赫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8564号之二本院2017年4月19日对原告姜义贵与被告唐光兴、王辉、天津市昊宇恒成市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)津0113民初8564号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:将民事裁定书中第1页第3行中“（2016）津0113民初8564号”变更为“（2016）津0113民初8564号之一”；第2页第2行中“38元”变更为“38万元”。审 判 长  吕丽萍审 判 员  刘玉江人民陪审员  果泽强二〇一七年五月五日书 记 员  魏 鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更443号罪犯宋志强，男，1979年11月3日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年2月2日作出（2015）延刑初字第9号刑事判决，以被告人宋志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元，贩卖毒品非法所得人民币810元，继续予以追缴，上缴国库。宋志强不服，提出上诉。在审理过程中上诉人申请撤回上诉，本院于2015年4月27日作出（2015）南刑终字第78号刑事裁定，准许上诉人宋志强撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯宋志强在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2017年1月累计获考核分1895分，获3次表扬。2017年2月6日向南平市延平区人民法院缴纳罚金10000元，非法所得810元（福建省政府非税收入票据：02658459）。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋志强减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月29日至2022年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初3271号原告：熊雅玲，女，1977年1月11日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。委托代理人：王铁平、郑强强，江西吉泰律师事务所律师。被告：卢财富，男，1981年6月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告熊雅玲与被告卢财富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁平、郑强强到庭参加诉讼，被告卢财富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊雅玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金40000元及逾期利息17600元（逾期利息暂从2015年2月18日计算至2016年12月18日按年息24%计算，后逾期利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需商业周转，于2015年2月14日与原告签订《借款借据》，约定被告向原告借款人民币40000元整，逾期不还按银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日。原告在当日给付了被告40000元现金。借款到期后，原告多次向被告追偿借款，但被告都以各种理由推脱。时至今日，被告分文未付。被告卢财富未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款借据原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。2015年2月14日，被告卢财富因生意需要向原告熊雅玲借款40000元，并出具借款借据一份，约定于2015年2月18日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告卢财富向原告熊雅玲借款40000元，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应归还原告借款。被告未按期还款属违约，双方约定了逾期利息，原告主张逾期利息自逾期之日起按年利率24%计算至实际还清之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢财富偿还原告熊雅玲借款40000元及逾期利息（自2015年2月19日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告卢财富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔审 判 员  刘彦博人民陪审员  蒋俊烈二〇一七年五月九日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1526号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行：住所地定州市明月街1号。统一社会信用代码：91130682808195672N负责人：陈星，该支行行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，该行业务副经理。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告：成军立，男，1962年8月20日出生，汉族，住址：定州市。被告：李占会，女，1963年1月8日出生，汉族，住址：定州市。系李宁之妻。被告：李宁，男，1978年1月8日出生，汉族，住址：定州市。被告：王立杰，男，1978年9月30日出生，汉族，住址：定州市。被告：支建勋，男，1974年11月20日出生，汉族，住址：定州市。本院在原告中国农业银行股份有限���司定州市支行与被告李宁、赵静、成军立、王立杰、支建勋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司定州市支行撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  夏晨阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  华云峰
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初751号原告：石建兰，女，1957年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司铁木包装有限公司退休职工，住湖北省武汉市青山区(户籍地武汉市洪山区)。被告：何会兵，男，1959年8月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市蔡甸区(户籍地湖北省仙桃市)。原告石建兰与被告何会兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建兰、被告何会兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款13,500元并承担利息1,000元，共计14,500元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的生意伙伴，原告给被告提供货源，在2015年12月12日被告拖欠原告货款13,500元，一直不予支付，截至2017年长达二年之久，现原告多次要求被告支付货款，被告至今以各种理由逾期拒不还款。因此，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还原告的货款。被告何会兵辩称，我与原告之间合作多年，原告把槽钢当木头卖，我要求退还不符合要求的木材给原告，原告将我家中的废木料拿回，按1,000元/吨计算。在开庭前，我已支付原告货款8,000元，差欠的货款扣减废木料后，差价我再补给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了欠条1张，证明被告欠原告货款13,500元。被告对该证据的真实无异议，但认为已于2017年4月1日向原告还款8,000元。本院认为，原告提交的证据欠条系被告所写，能够证明被告差欠原告货款13,500元的事实，原告也认可被告已支付货款8,000元的事实，可以在应支付货款中予以扣除，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买拆卸后的包装箱木材。2015年12月被告从原告处拖走其所需木材时未即时支付货款，而是向原告出具欠条1张，载明：今欠到石总木材玖吨整，单价每吨价壹仟伍佰元整，共计人民币壹万叁仟伍佰元整，￥13500.00。叁月底付清。欠款人何会兵，身份证号。后付款期限届满，被告仍未还款，原告催要无果后，诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告已向被告提供了木材，被告亦已接受了木材，并向原告出具了欠条，买卖合同的主要义务已经履行，因此原、被告双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告以欠条的形式，确认被告应向原告支付的货款为13,500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中被告向原告出具欠条，并承诺于2016年3月底前付清，但被告未按照约定的时间支付价款，属其违约，应当承担相应的民事责任。由于被告在本案审理期间，于2017年4月1日已向原告支付货款8,000元，尚欠5,500元货款未付。原告要求被告支付货款，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应相当于因违约所造成的损失，被告未按约定时间支付货款，原告的损失即该款未付所造成的利息损失。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属其意思自治行为，不违反法律规定，本院依法予以照准。根据合同法有关规定，买受人在收到货物后的合理期限内，就标的物的数量或者质量不符合约定的，应当通知出卖人。本案中原、被告未签订书面买卖合同，被告也未提交证据证明双方就从原告处购买的木材作出关于质量的约定。被告于2015年12月收到货物后，并未就原告交付的货物不符合质量约定，在合理期限内主张权利，反而向原告出具欠条，以证明差欠原告货款的事实，被告向原告出具欠条的行为，应视为被告对标的物的数量和质量的认可。被告因举证不能而承担不利的后果，故对被告要求原告将不符合约定的货物拿回并冲抵货款的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付差欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何会兵于本判决生效后10日内向原告石建兰支付货款5,500元；二、驳回原告石建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81元，由原告石建兰负担6元，被告何会兵负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费163元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓学军二〇一七年五月五日书记员  胡小雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执141号申请执行人红山经济开发区鹏远副食商店，住所地赤峰市红山区。经营者：冀晓莉，女，1981年3月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人赤峰集采云贸电子商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人李勇毅，总经理。被执行人赤峰京香食品有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人李勇毅，总经理。被执行人赤峰京香餐饮有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人李勇毅，总经理。被执行人赤峰云商谷贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人李文媛，总经理。本院在执行红山经济开发区鹏远副食商店与赤峰集采云贸电子商贸有限公司、赤峰京香食品有限公司、赤峰京香餐饮有限公司、赤峰云商谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人财产暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月一日书记员  乌 杰
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初55号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人刘吉，男，1984年11月4日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘吉犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人刘吉到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：2017年2月3日22时许，被告人刘吉醉酒后乘坐郑某驾驶的车牌为贵Ｃ×××××的出租车从正安县老车站前往安场。当该车行驶至安场镇瑞濠工业园区红绿灯处时，被告人刘吉无故要求郑某违规掉头，遭拒绝后，刘吉用言语威胁并从该出租车后排上前掐住郑某脖子，郑某害怕便坐到副驾驶位置，被告人刘吉驾驶该车违规掉头，行驶约五百余米后车辆撞向左侧马路大树上，导致该出租车前部及挡风玻璃严重损坏。经鉴定，刘吉血液样本中乙醇含量为195.82m/100ml。另查明，被告人刘吉与被害人已对民事赔偿达成调解协议。被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘吉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘吉在案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人刘吉在庭审中认罪态度较好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人刘吉适用缓刑。为了维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限生效后一个月之内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 飘二〇一七年五月十九日书记员 袁光懿
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2450号原告:史某某，男，1972年3月16日出生，汉族。被告:张某某，女，1971年10月14日出生，汉族。原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩张文龙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法合理分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，1994年12月25日双方在郯城县庙山乡民政办公室办理结婚登记。原告系入赘到被告家生活，1997年农历四月份生一男孩张文杰，2003年年底生一男孩张文龙。婚后双方性格差距大，经常为琐事吵闹，特别是近年来，双方吵闹更加频繁，被告及其家人多次对原告进行殴打，而且长子“张文杰”曾两次将原告殴打致两根肋骨骨折。夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。被告张某某辩称原告所诉的双方认识时间，结婚登记及生育孩子的时间均属实，但是离婚的理由不属实，事实上是原告已经找到了第三者，原告才借口提出离婚，是为了达到与第三者结婚的目的。原告是在2016年12月3日离家出走，出走时带走了家中的积蓄56000元，因此被告要求原告返还该56000元，并且承担过错赔偿责任，要求原告赔偿10000元，被告可以同意离婚，但孩子应由被告抚养，原被告无共同财产分割。本院经审理认定事实如下：原告史某某与被告张某某经人介绍相识，2010年10月12日双方在郯城县民政局办理结婚登记。2010年10月13日生一女孩张文龙，2014年6月11日生一男孩王浩然。双方在婚后的共同生活中因琐事吵闹，原告诉至法院要求离婚。另查明，被告在第二次庭审中辩称，经过慎重考虑，为了家庭和孩子，被告不同意离婚，希望法院给双方一个和好的机会。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告史某某与被告张某某婚后因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，因此，对原告史某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年五月二日书记员  袁 薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执876号申请执行人:伍敏，女，1983年12月12日，汉族，住贺州市。被执行人:贺州市星程旅行社有限公司，住所地：贺州市八步区新风街73号1楼。法定代表人：朱致传，公司总经理本院在执行申请执行人伍敏申请贺州市星程旅行社有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2017)桂1102民初22号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2017)桂1102民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年五月八日书 记 员  容 槟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4916号原告：天津致信律师事务所，住所地天津市和平区荣业大街与福安大街交口西南侧新文化花园新丽居2-A-2002，实际办公地天津市河西区合肥道与江西路交口富力中心*座3302。负责人：任爱卿，主任。委托诉讼代理人：王来青，女，1993年7月4日出生，汉族，天津致信律师事务所职员，住址天津市津南区。被告：张义，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住天津市静海区。原告天津致信律师事务所与被告张义诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津致信律师事务所的委托诉讼代理人王来青到庭参加诉讼。被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津致信律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告律师代理费7000元；2、判令被告支付原告自2016年1月30日起至实际给付律师费之日止每日千分之五的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因委托原告代理交通事故纠纷一案，双方签订合同：甲方（张义）在实际收到赔偿款当日，按照获赔额的百分之十向乙方（天津致信律师事务所）提成律师费，分次获赔的分次按照本合同约定的比例分次提取，事后提成律师费不足7000元按照7000元提取。现被告已经领取赔偿款，但其拒绝按照协议约定向原告支付律师费7000元。故原告起诉至法院。张义未到庭应诉，亦未提出答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：2015年12月8日，原告与被告签订《委托合同》一份，被告委托原告承办交通事故纠纷一案，并在合同中签署被告姓名及其他相关信息。合同第三条约定双方采取事后收费制：甲方（被告）在实际收到赔偿款当日，按照获赔额的百分之十向乙方提成律师费，分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取，事后提成律师费不足7000元按照7000元计算。合同第九条约定，本合同代理期限至案件终结之日为止，包括调查取证、伤残鉴定、一审、二审、执行终结（包括诉前调解和诉讼调解）。2016年3月2日，原告天津致信律师事务所指派律师作为被告张义的代理人在天津市静海区人民法院就机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼。经审理，天津市静海区人民法院做出（2016）津0118民初1614号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿张义各项损失合计16700元，被告董彦学赔偿张义8442.63元，米文川赔偿原告5969.84元。现被告张义目前仅收到中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款16700元，其余款项仍在执行中。本院认为，原、被告签订了委托合同，双方之间委托合同合法有效，本院予以确认。通过原告提供的证据，仅能证实被告张义收到的赔偿款为16700元。因本合同约定原告的代理服务合同的期限截止到执行终结，现原告未能提供证据证实该案件已经执行终结，故双方委托合同尚未履行完毕。同时根据合同约定，分次获赔的分次按照合同约定比例分次提取，现被告张义只拿到了第一笔赔偿款，应按照约定支付原告10%的律师费，即1670元，其余款项原告应在张义实际获赔后再向被告主张权利。对于原告主张被告应给付违约金的诉讼请求，因双方委托合同尚未履行完毕，故对该请求，本院不予支持。被告张义经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张义给付原告天津致信律师事务所代理费1670元；二、驳回原告天津致信律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津致信律师事务所负担25元，由被告张义负担25元。（本判决生效之日起十日内被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  许亚东人民陪审员  傅凤英二〇一七年五月五日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初3549号原告：陈立真，女，汉族，1971年3月25日出生。被告：李薇，女，汉族，1973年10月16日出生。原告陈立真与被告李薇不当得利返还纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈立真的委托诉讼代理人刘萍、被告李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立真向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利13387.5元，支付利息170元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原、被告分别与北京大成律师事务所签订《委托代理协议》，分别约定律师代理费26775元，分两次支付。2016年6月12日，被告李薇支付第一笔代理费13387.5元，原告陈立真的第一笔代理费13387.5元由被告李薇代为垫付。当日，原告陈立真通过银行转帐方式向被告李薇还款13387.5元。2016年7月25日，原告陈立真支付第二笔代理费，而被告李薇未支付第二笔代理费。2016年12月7日，原告陈立真、被告李薇分别解除与北京大成律师事务所签订的《委托代理协议》，北京大成律师事务所向原告退还代理费13387.5元，向被告李薇退还代理费26775元。北京大成律师事务所退还被告李薇的代理费中，包含原告陈立真的代理费13387.5元。原告多次要求被告李薇还款，被告李薇拒付。被告李薇答辩称：原告之前欠被告40000元，北京大成律师事务退的代理费应折抵欠款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告因共同的诉讼事务与北京大成律师事务所签订委托代理协议。2016年6月12日，被告向北京大成律师事务所转帐汇款26775元。当日，原告将自己应负担部分的13387.5元转帐给被告。后因原、被告与北京大成律师事务所协商解除委托代理协议，北京大成律师事务所将二人交纳的代理费26775元全数退还给至被告帐户，但被告未将原告已付部分13387.5元向原告退还。该款原告索要未果,遂引发诉讼。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。北京大成律师事务所因解除委托代理协议而将代理费全数退还给被告后，被告应将原告给付部分及时退还给原告。现原告要求被告返还13387.5元，本院予以支持。因被告未向原告及时返还,除应返还本金外，还应向原告承担资金占用期间的利息损失,该利息按银行同期贷款利率计算应为226.24元(13387.5元×4.875‰÷30天×104天,自2017年1月12日至2017年4月26日),现原告主张170元未超过上述标准,本院予以支持,数额以原告主张为准。被告辩称，原告欠其40000元未还，应折抵的理由，本院认为原告主张的欠款与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李薇向原告陈立真返还13387.5元；二、被告李薇向原告陈立真支付利息170元。以上被告给付原告款项合计13557.5元,被告于判决生效后三日内付清,逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.94元（原告已预交），减半收取69.47元，由被告负担，剩余案件受理费69.47元，由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  王振国二〇一七年五月十六日书记员  杨 东
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6671号申请执行人：刘光华，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蔡日川，男，1973年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。关于申请执行人刘光华与被执行人蔡日川其他案由一案，重庆市第一中级人民法院作出的2016渝01民终4738号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡日川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘光华申请执行。本院于2016年11月4日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措：通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况。向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息。同时，至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询了被执行人名下车辆登记信息。皆未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。2016年12月16日本院冻结了被执行人蔡日川在××公���100%的股权，该公司已经停产。现在申请人因股权处置困难、本案暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，虽然冻结了被执行人蔡日川在重庆桐鑫圆石材有限公司100%的股权。但处置困难，现在被执行人无其��可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，其理由正当，应予准许。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）渝0117执6671号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 科二〇一七年五月二日书 记 员  牛立威
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢151号之一申请执行人：王保军，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王海增，男，1957年1月5日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王保军与被执行人王海增借款合同纠纷一案中，因本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年五月十二日书 记 员  黄爱国
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终736号上诉人（原审原告暨反诉被告）：刘国胜。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：刘黎辉。上诉人刘国胜因与被上诉人刘黎辉健康权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国胜于2017年5月22日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，刘国胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘国胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费183元，减半收取92元，由上诉人刘国胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年五月二十六日书记员 娄 晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执264号之一申请执行人:维仕担保有限公司,组织机构代码:69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：时建良,男,1973年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人时建良担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0591民初8641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告时建良应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款106109.26元；二、被告时建良应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金48000元、担保费5600元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元，由原告维仕公司负担32元，由被告时建良负担1747元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告时建良应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1747元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书未能送达，后委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，反馈未发现可供执行的财产。现被执行人时建良查找不着，申请人亦表示无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币159709.26元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹昉
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执异19号案外人刘凤贤，女，1964年12月7日出生，工商个体户，住址辽宁省盘锦市双台子区，现住桂林市临桂县。委托代理人刘宇佳，女，1983年4月18日出生，住在桂林市临桂县。与案外人刘凤贤关系。申请执行人潘波，男，1961年6月30日出生，工商个体户，汉族，住钟山县。委托代理人韦高，男，1971年7月20日出生，工商个体户，住钟山县。委托代理人韦向军，男，1985年11月20日出生，工商个体户，住钟山县。被执行人潘志庆，男，1972年9月4日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人潘波与被执行人潘志庆合伙协议纠���一案中，案外人刘凤贤于2016年11月14日对本院执行的位于桂林长岛16区40栋4单元1号房产[房屋所有权证：临桂镇字第00036200-00036199号，产权登记人为潘志庆、周秀香]提出书面异议。2017年4月11日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，案外人刘凤贤的委托代理人刘宇佳、申请执行人潘波及其委托代理人韦高、韦向军出庭参加听证，被执行人潘志庆经本院公告送达未到庭。该案现已审查终结。案外人刘凤贤称，2013年8月27日，被执行人潘志庆及利害关系人周秀香（潘志庆妻子）与案外人刘凤贤签订《房产买卖合同》，将其位于桂林市临桂镇世纪东路的桂林长岛16区40栋4单元1号房屋[房屋所有权证：临桂镇字第00036200-00036199号，建筑面积131.85平方米]转让给案外人刘凤贤，价款53.5万元（实际开票交易金额为460000元，即房屋交易评估价）。合同签订后，案外人刘凤贤已于2013年8月27日至30日通过转账、支付现金的方式将全部购房款给付完毕，并在装修后于当年底入住，但未办理过户登记手续。2015年11月13日，异议人在交税后准备办理过户手续时才知道该房已于2015年2月13日被人民法院查封。异议人认为，该房已经合法买卖并由异议人实际占有和使用，其合法权益应受法律保护，因此，请求人民法院解除对桂林市临桂镇世纪东路的桂林长岛16区40栋4单元1号房屋[房屋所有权证：临桂镇字第00036200-00036199号，建筑面积131.85平方米]的查封。申请执行人潘波称，异议人的陈述与事实不符。从异议人提供的证据表明，异议人与被潘志庆、周秀香完全履行合同的时间应该是在2015年11月13日，即在人民法院查封该房产之后。因此，人民法院的强制措施符合法律规定，请求驳回异议人的申请，依法拍卖上述房产。被执行人潘志庆未提供书面答辩意见。本院查明，2013年8月27日，被执行人潘志庆及利害关系人周秀香（潘志庆妻子）与案外人刘凤贤签订《房产买卖合同》，将其位于桂林市临桂镇世纪东路的桂林长岛16区40栋4单元1号房产[房屋所有权证：临桂镇字第00036200-00036199号，建筑面积131.85平方米]转让给案外人刘凤贤，价款53.5万元。合同签订后，潘志庆、利害关系人周秀香（潘志庆妻子）收到了案外人刘凤贤的20000元定金。2013年8月27日，案外人刘凤贤在桂林市临桂县世纪大道的邮储支行的ATM机从帐号为60×××20的银行卡取现金60000元（共30笔，每笔2000元），另在该行的柜台从该银行卡及另一张帐号为62×××66的银行卡分别将49999元转入周秀香账号为62×××97的银行卡内（两笔转账合计99998元），案外人刘凤贤在桂林市临桂��世纪大道的邮储支行的ATM机及银行柜台从该银行卡分别取现金206000元（共103笔，每笔2000元）、49999元，另在该行的柜台从该银行卡及另一张帐号为62×××66的银行卡分别将49999元转入周秀香账号为62×××97的银行卡内（两笔转账合计99998元），案外人刘凤贤在桂林市临桂县世纪大道的邮储支行柜台又从该银行卡内取现金49999元。据此，案外人刘凤贤购买被执行人潘志庆及利害关系人周秀香（潘志庆妻子）房屋的款项已于2013年8月底支付完毕。2013年底，案外人刘凤贤搬进该房居住，但未办理房屋过户登记手续，被执行人潘志庆、利害关系人周秀香（潘志庆妻子）与案外人刘凤贤正式办理了房屋交易及纳税手续。另查明，本院在审理申请执行人潘波与被执行人潘志庆合伙纠纷一案中，于2015年2月13日依法查封了被执行人潘志庆与利害关系人周秀香（��志庆妻子）共有的位于桂林市临桂镇世纪东路的桂林长岛16区40栋4单元1号房产[房屋所有权证：临桂镇字第00036200-00036199号，建筑面积131.85平方米]。上述事实有异议人提供的《房产买卖合同》、收条及银行账单、照片、临桂县方圆装饰工程有限公司证明及其装修合同、广西长岛物业服务有限公司证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。案外人刘凤贤与被执行人潘志庆及利害关系人周秀香签订《房产买卖合同》后支付了全部购房款并实际使用，虽一直未办理房产过户登记，但无充分证据表明其存在明显过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，维持该案涉房屋的使用现状有利于保护案外人刘凤贤善意取得的合法权益，也有利于市场经济的交易安全。因此，案外人刘凤贤的异议请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对桂林市临桂镇世纪东路的桂林长岛16区40栋4单元1号房产[房屋所有权证：临桂镇字第00036200-00036199号，建筑面积131.85平方米]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  廖保书审 判 员  邓有光人民陪审员  潘宗禄二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 帆
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1381民初862号原告：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市。法定代表人：孔令富，经理。委托诉讼代理人：孙广龙，男，1968年5月19日出生，汉族，北票市龙盛建筑工程有限公司副经理，住北票市。委托诉讼代理人：李玉海，北票市凉水河法律服务所法律工作者。被告：王俊英，女，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：苏宇航，男，1997年9月14日出生，汉族，住朝阳市。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。本院在审理原告北票市龙盛建筑工程有限公司与被告王俊英、苏宇航合同纠纷一案中，原告北票市龙盛建筑工程有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年五月三十一日书 记 员  杭 帆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终659号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，住广东省广州市白云区。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人李靖维，广东敬思律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月20日作出(2017)粤0105刑初163号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月21日0时35分许，被告人黄某甲酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区革新路环岛路80号灯杆对开路面时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为206.5mg/100ml。原判认为，被告人黄某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黄某甲有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄某甲积极赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人黄某甲拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人黄某甲及其辩护人提出原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。理由如下：案发时间是凌晨时分，路上车辆稀少，其驾驶车辆行驶的距离短；其是初犯、偶犯，归案后能如实供述，积极赔偿被撞车辆的损失，取得谅解；其家庭成员也需要其照顾。经审理查明，原判认定上诉人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故的事实清楚。上诉人黄某甲对指控的事实、罪名亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人黄某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人黄某甲及其辩护人提出原判量刑过重，请求本院改判其缓刑的意见，经查，上诉人黄某甲醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达206.5mg/100ml，且发生较严重的交通事故，原判根据其在本案中的具体犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作的判决与其罪行相适应；上诉人黄某甲的行为对公共安全具有较大的危害性，并非情节较轻，且家庭情况亦非宣告其缓刑的理由。综上，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  黄敏洽审判员  王 婧二〇一七年五月十七日书记员  王诗婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏01民终261号上诉人（原审原告）：见与不见客栈，住所地西藏自治区拉萨市。经营者：角吉旺，男藏族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏网仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏网仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代莹，女，汉族，打工，现住拉萨市。上诉人见与不见客栈因与被上诉人代莹劳动争议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人见与不见客栈及其委托诉讼代理人魏晓霞、曾荦荦、被上诉人代莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人见与不见客栈上诉请求：1、撤销（2017）藏0102民初4号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：见与不见客栈营业执照上的经营者是角吉旺，但是实际经营者是张永亮，在此期间是否聘用被上诉人代莹在客栈工作以及工作相关情况，角吉旺并不知情。张永亮做为实际经营者，应当作为遗漏的诉讼当事人予以追加。被上诉人代莹辩称：我于2016年3月9日至2016年10月9日是在见与不见客栈工作，工资情况都有记录，而且见与不见客栈没有与我签合同，应当向我支付双倍工资。见与不见客栈一审起诉请求：1、原告无需向被告支付双倍工资41533元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：代莹作为申请人向拉萨市劳动人事争议仲裁委请求被申请人见与不见客栈向其支付双倍工资、经济补偿、加班工资共计100414.08元。后仲裁委于2016年12月13日作出了拉劳人仲字［2016］第121号裁决书，裁决如下：一、被申请人见与不见客栈于本裁决书生效之日起10日内一次性向申请人代莹支付未签订劳动合同的二倍工资41533元。二、驳回申请人代莹的其他申请请求。该裁决书于2016年12月16日向申请人代莹及被申请人见与不见客栈送达。对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。原告见与不见客栈主张其不应向被告支付双倍工资41533元，并提交了一份接处警记录证明见与不见客栈的业主角吉旺怀疑其被合伙人张永亮所骗，故于2016年10月18日报警。被告陈述，该证据只是接警记录，不是事实记录，所以不予认可。因该证据仅能证明业主角吉旺有过报警的事实，但与本案无关联性，故该证据的证明目的该院不予采信。原告提交一份光盘证明张永亮派人拿走了其客栈的账目及现金。对该证据被告称，这件事情是我在被客栈辞退后发生的，且账目有无被张永亮拿走与我无关。因原告提交的光盘无法证明原、被告之间有无签订劳动合同，故该证据的证明目的该院不予采信。原告提交一份中国农业银行活期存折明细清单要证明该账号系客栈的公共账户，但该账户上至今只有3000多元，经营期间的收益及支出从未入账过。对此，被告称公共账户的户名不可能是个人名字，因此不认可原告的陈述。鉴于该证据与本案无关联性，故该院不予采信。被告称其从2016年3月9日开始至2016年10月9日期间在见与不见客栈担任经理一职，每月工资为7000元，期间双方并未签订劳动合同。为此提交了由拉萨市公安局八廓古城公安局下发的责令限期停业整改通知书复印件一份、去哪儿酒店服务协议复印件一份、名片一张、工牌一个、总账彩印件六张、照片七张、证人证言三份、吉崩岗派出所出具的证明原件一份及见与不见客栈营业场所从业人员登记表复印件一份。对于上述证据原告称，证据系复印件的均应出示原件，若没有原件其不予认可。而证据名片、工牌及照片的证实性不予认可。对证人赵栓的证言不予认可。对派出所出具的证明及人员登记表的真实性予以认可。经法庭核实，证人黄林因家中有事未能出庭作证，而原告认可其客栈有叫黄林的员工，为了查清案件事实，本庭当庭让被告与证人黄林进行了视频，并经原告确认被视频人黄林系原告的员工，且黄林当庭确认了被告提交的证人证言系其本人出具。故该证据该院予以采信。被告提交的整改通知书中载明2016年8月26日八廓古城公安局责令整改的被检查单位系原告，而被告当时作为客栈的员工代表原告予以了签收，故该证据本院予以采信。被告申请法院调取的由吉崩岗派出所出具的证明及登记表中可以认定被告自2016年3月9日起至2016年10月8日期间在见与不见客栈担任经理一职，故该证据的证明目的本院予以采信。另，庭审中原告认可，其员工中有叫扎西和拉姆旺姆的，而被告提交的总账上除记载了被告的工资金额外，也记载有扎西和拉姆旺姆二人的工资金额。故，对该证据的真实性及证明目的该院予以采信。被告提交的其他证据因无法充分证明其主张，故该院不予采信。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案，原告主张其不应向被告支付双倍工资，但为此提交的证据均无法予以证明其主张。而被告提交的证据能反驳证明，双方之间存在劳动关系，且被告月工资为7000元的事实。因此，在原告没有证据证明双方有签订劳动合同的情况下，依照法律规定原告应向被告支付双倍工资。故原告的该诉请因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告见与不见客栈的全部诉讼请求。二、原告见与不见客栈在本判决生效之日起十日内向被告代莹支付双倍工资41533元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人见与不见客栈提交的证人尕玛美良与朋措扎西的证言，欲证明双方当事人没有签订劳务合同的过错方是被上诉人代莹，本院认为该份证据的证明目的与本案无关联性，故不予采信。被上诉人提交的一份光盘，欲证明其与角吉旺相互认识，但光盘内容内容仅为被上诉人代莹与角吉旺同在摄录镜头内，无法证明谈话内容，故本院对该份证据不予采信。本院认定的事实与一审法院一致。本院认为，工商登记机关发放的营业执照上明确记载上诉人见与不见客栈的经营者是角吉望，被上诉人代莹实际是与上诉人见与不见客栈建立劳动关系，上诉人见与不见客栈在一审中提交的接警记录和光盘等证据不能证明张永亮为实际经营者，故本院对上诉人见与不见客栈提出的追加张永亮为共同诉讼人的主张不予支持。被上诉人代莹在一审中提交的证据能够证明其在见与不见客栈工作的时间以及工资收入，按照法律规定，上诉人见与不见客栈雇佣被上诉人代莹，在用工七个月后仍未与其订立书面劳动合同，应当向其每月支付二倍的工资，故本院对上诉人见与不见客栈提出的无须向被上诉人代莹支付双倍工资的主张不予支持。综上所述，上诉人见与不见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人见与不见客栈负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 静审 判 员  吉红霞代理审判员  姜 玲二〇一七年五月三日书 记 员  朱宁宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4098号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：田仁宪，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省阳东县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告田仁宪信用卡纠纷一案,本院（2016）粤0606民初8821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田仁宪应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1399.99元及利息（利息计算方法：截止至2016年2月7日的利息为198.37元，自2016年2月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金1399.99元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金81.29元，其他费用19元，案件受理费50元由被执行人田仁宪负担。因田仁宪未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田仁宪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年5月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为2106.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4098号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年五月十七日书记员 吴 颖 茵
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执61号之三申请执行人浙江通济交通运输股份有限公司汽车西站，住所地浙江省金华市婺城区环城西路2289号。法定代表人张斌，总经理。委托代理人（特别授权）叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。被执行人金华市雷人电子科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区浙师大学生创业实验基地236区1号、A号。法定代表人王张芬，总经理。被执行人黄承南，男，汉族，1986年3月2日出生，住浙江省桐庐县。申请人浙江通济交通运输股份有限公司汽车西站与被申请人金华市雷人电子科技有限公司、黄承南委托合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2017年1月11日作出（2016）金裁经字第130号调解书，已发生法律效力。因被申请人金华市雷人电子科技有限公司、黄承南未履行生效法律文书确定的义务，申请人浙江通济交通运输股份有限公司汽车西站向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。执行中，本院查封了被执行人黄承南所有的车牌号码为浙Ｇ×××××五菱牌、浙Ｇ×××××长安牌、浙Ｇ×××××长安牌、浙Ｇ×××××五菱牌、浙Ｇ×××××五菱牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车各一辆，并采取了网上布控措施；轮候查封了被执行人黄承南所有的座落于浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区13幢2-601室的房产，该房产已设定抵押，且由其他法院在先查封。另，本院委托浙江省桐庐县人民法院调查，并经向金华市国土资源局、金华市公安局车管所、金华市市场监督管理局调查，还通过法院“点对点”执行系统查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月20日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月2日，本院决定对被执行人金华市雷人电子科技有限公司法定代表人王张芬及被执行人黄承南采取司法拘留措施，并已予网上布控。2017年5月24日，本院将执行情况向申请执行人作了回告。同日，申请执行人向本院书面递交了程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执61号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 徐伦江审 判 员 张国军二〇一七年五月三十一日代书记员 于廖瑛
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1298号原告：何畏，男，汉族，1982年12月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：石林，男，汉族，1985年1月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告何畏与被告石林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  田存明人民陪审员  丁秀芬人民陪审员  张海云二〇一七年五月十六日书 记 员  李江楠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执1588号申请执行人：柴红岩，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：吴敬然，女，1965年9月6日生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：北京瑞星永达兴建材销售中心，经营场所北京市朝阳区大羊坊路16号北京大洋路建材市场。本院在执行柴红岩与吴敬然、北京瑞星永达兴建材销售中心其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初44117号民事调解书对被执行人吴敬然、北京瑞星永达兴建材销售中心名下财产情况进行查询。经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人柴红岩可要求被执行人吴敬然、北京瑞星永达兴建材销售中心继续履行债务，如发现被执行人吴敬然、北京瑞星永达兴建材销售中心有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴敬然、北京瑞星永达兴建材销售中心仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月二十六日书 记 员  张凯华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1872号原告：张宝华，男，汉族，1982年6月27日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：刘乐田，男，汉族，1972年9月16日出生，现住昌吉市。原告张宝华与被告刘乐田承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托诉讼代理人魏连花及被告刘乐田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款94139元，经济损失7531元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月被告将位于奇台县的蓝山屯河宿舍楼4号、5号楼的外墙修补、粉刷工程发包给原告，工程面积为8296平方米，单价为18元，总工程款为149323元。原告于2015年7月底完工，被告于2015年11月16日向原告出具欠条一张，欠款金额为149323元。后被告向原告支付了55184元，尚欠94139元未付。原告多次催款未果，现诉至法院。被告刘乐田辩称,欠付原告货款的金额认可，但是蓝山屯河能源公司按14元每平方米给被告结算，现原告要求按18元每平方米结算的，其认为原告主张的单位面积工程款过高，还有就是蓝山屯河能源公司要求被告方维修，已经发来了联系函。原告举证、被告质证及本院认证如下：2015年11月16日欠条一份，拟证实原告承揽的工程量是8296平方米，单价是每平方米18元，合计工程款是149323元。经质证，被告对证据的真实性认可，当时双方约定的单价是18元每平方米。本院对证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：证据一、2016新23**民初704号判决书一份、联系函一份，民事判决书拟证实甲方蓝山屯河能源公司给被告结算的单价是14元每平方米。联系函证实原告承揽的工程存在质量问题，要求被告维修。经质证，原告对证据的的真实性认可，关联性不认可，民事判决书中鉴定的内容无法确定。工作联系单的真实性不认可，是蓝山屯河能源公司为了诉讼问题出具的联系单，并不能证明工程质量不合格。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、照片一组，拟证实工程质量存在问题。经质证，原告对证据的真实性不认可，关联性不认可。照片无法核实是否是4、5号楼的，也无法确定拍照片的时间。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：2015年被告将其承揽的蓝山屯河能源公司生活基地一期二标段4、5号楼外墙修补、粉刷工程发包给原告，总面积为8296平方米，原、被告约定单价为18元/平方米，原告按照被告的要求进行了施工，2015年11月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张保华奇台蓝山屯河4#、5#外墙维修、粉刷工程款，面积计8296平方米，单价18元/平方米，合计149323元。之后被告向原告支付了55184元，尚欠94139元。本院认为，原告作为承揽人按照定作人即被告刘乐田的要求完成工作，交付工作成果，被告理应在原告交付工作成果后向其给付报酬。本案中，被告向原告出具欠条且在庭审中认可工程款的数额，故被告应向原告支付报酬94139元。关于被告辩称按照单价18元/平方米计算工程款过高的意见，本院认为，原、被告自愿约定单价18元/平方米，双方应予遵守，故对被告的辩解意见不予采信。关于被告辩称原告的施工质量不合格的意见，本院认为被告提交的证据照片一组，不能证明其要证实的问题且被告也未提出反诉，故本院对其辩解意见不予采信。关于原告要求被告支付经济损失7531元的请求，即被告逾期付款的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;���有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定违约金，现原告要求被告支付自2015年11月17日至2017年3月17日的逾期付款损失，依据2015年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，被告应支付的逾期付款损失为5962元【94139元×4.75%÷12×16个月】，原告该项请求中合理部分本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠��案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘乐田向原告张宝华支付报酬94139元;二、被告刘乐田向原告张宝华赔偿逾期付款损失5962元。以上应付款项，被告刘乐田须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167元（已减半收取），由被告刘乐田负担1160元，由原告张宝华负担7元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员 刘 燕二〇一七年五月二日书记员 李小玲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执928号之一申请执行人天津宏宇盛华环保科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业区管委会路28号（201室）。被执行人天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人天津宏宇盛华环保科技有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年11月1日作出（2016）津民终290号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，天津宏宇盛华环保科技有限公司于2016年11月22日向本院申请执行。申请执行标的为人民币2319055.62元及利息、相关费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车���、银行账户及工商信息，暂无财产可供继续执行。申请执行人天津宏宇盛华环保科技有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2016）津民终290号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年五月××日书 记 员  姚易寒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5375号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎育荣，女，1974年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人阎育荣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初3007号原告:天津市羽丰纺织品工贸有限公司。法定代表人：刘惠萍，任经理。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被告：烟台南山服饰有限公司。法定代表人：邢济君，任董事长。委托诉讼代理人：战琛，任公司员工。委托诉讼代理人：隋广棋，任公司员工。原告天津市羽丰纺织品工贸有限公司诉被告烟台南山服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告天津市羽丰纺织品工贸有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市羽丰纺织品工贸有限公司撤诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年五月十九日书 记 员  王毓臻
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初113号原告:刘牢计,男,1976年1月9日生，汉族。被告:吴志雄,男,1975年6月11日生，汉族。委托代理人吴志英，男，1973年12月19日生，系被告吴志雄之兄。原告刘牢计与被告吴志雄拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘牢计、被告吴志雄的委托代理人吴志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘牢计诉称：被告吴志雄在兴平市红旗路开办兴平市协和医院，原告为被告提供装修材料。经过结算，被告欠原告工程款人民币82000元，于2015年9月26日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以经济紧张为由推脱。现原告起诉法院，要求被告偿还工程款人民币82000元，案件受理费用由被告承担。被告吴志雄，承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济紧张，暂时没有偿还能力。庭审中，原告出示的证据有2015年9月26日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告工程款人民币82000元。被告对该证据予以认可。经合议认定为有效证据。经审理查明：2014年，被告吴志雄在兴平市红旗路重新修建兴平市协和医院，原告为被告提供装修材料。经过结算，被告欠原告工程款人民币82000元，于2015年9月26日给原告出具欠条一份。本院认为：被告吴志雄承认原告在本案中主张的事实。对原告刘牢计主张的事实本院予以确认。被告吴志雄应及时偿还拖欠原告的工程款人民币82000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘牢计工程款人民币82000元。如果被告吴志雄未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费用1850元，由被告吴志雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李晨毓审 判 员  申朝阳人民陪审员  张莉莉二〇一七年五月二日（院印）书记员肖海英附相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条指定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申27号再审申请人（一审被告）：柳少波，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审原告）：王宇华，女，1975年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。一审被告：杨克斌，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：姜丽，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：柳明辰，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。一审被告：栖霞市祥瑞工贸有限公司。住所地：山东省栖霞市寺口镇驻地。法定代表人：柳少波，该公司经理。再审申请人柳少波因与被申请人王宇华及一审被告杨克斌、姜丽、柳明辰、栖霞市祥瑞工贸有限公司（以下简称祥瑞工贸）民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳少波申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。还款协议明确载明祥瑞工贸和柳明辰自愿对借款承担连带保证责任，柳少波并不是保证人。庭审中柳明辰明确表示柳少波不是保证人，也不知情，不应该承担责任。一审查明事实也载明柳明辰在庭审中称其是祥瑞工贸的投资人和实际控制人，柳少波是名义上的法定代表人，还款协议上祥瑞工贸和柳少波的章都是柳明辰拿去盖的，祥瑞工贸的人事、经营等相关情况都必须经柳明辰同意之后柳少波才能签字，柳少波不应承担连带责任。杨克斌、姜丽对柳明辰的陈述无异议。柳少波在一审法院保全时对其所作调查笔录中亦称其虽是祥瑞工贸的法定代表人，但具体的业务管理、经营都由柳明辰具体负责，柳少波就是普通员工。㈡原判决适用法律确有错误。柳明辰是否是祥瑞工贸的投资人和实际控制人，与本案认定柳少波是否是保证人并无任何关联。一审认为“柳少波未到庭证明公司财产独立于其个人财产”，是强加给柳少波的举证义务，与认定柳少波是否是保证人并无任何关联。一审认定事实、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0613民初101号民事判决第二项中“柳少波对上述第一项款项的给付承担连带清偿责任”部分的内容，判决驳回王宇华对柳少波的诉讼请求。王宇华提交意见称，一审查明祥瑞工贸是自然人独资企业，柳少波是公司股东，虽然柳明辰称其系祥瑞工贸的投资人和实际控制人，但未提交证据予以证明，柳少波亦未到庭证明公司财产独立于其个人财产，因此柳少波应对祥瑞工贸的保证之债承担连带责任。柳少波申请再审所称辩解理由，不能对抗工商部门的登记。综上，请求法院依法驳回柳少波的再审申请。本院审查期间，柳少波提交2007年12月29日收款收据及柳明辰与柳少波于2015年7月签订的协议书复印件，证明柳明辰当时交款买村里的地建冷库，柳明辰是祥瑞工贸的出资人和实际控制人，公司的债权债务由柳明辰负责，与柳少波无关。经质证，王宇华对上述证据的真实性不予认可，认为祥瑞工贸应以工商登记为准，柳少波与柳明辰之间的约定与王宇华无关，王宇华对此也不知情。本院经审查认为，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，祥瑞工贸系自然人独资有限责任公司，柳少波系该公司法定代表人、股东。2015年4月12日的还款协议明确约定，祥瑞工贸自愿对杨克斌欠王宇华的借款承担连带保证责任。而柳少波作为祥瑞工贸的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，按照上述法律规定柳少波应对祥瑞工贸的保证之债承担连带责任。柳少波申请再审称柳明辰是祥瑞工贸的出资人和实际控制人，对此王宇华不予认可，柳少波提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。一审判令柳少波承担连带清偿责任，是基于公司法的上述规定，而非认定柳少波是保证人，柳少波申请再审称其不是保证人，一审判决其承担连带清偿责任是错误的，理由不能成立。一审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实所作判决，认定事实及适用法律均无不当之处。柳少波以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，柳少波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳少波的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年五月八日书记员 杨 欣
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执190号之一申请执行人：张巍琦，男，1979年12月21日出生，住浙江省杭州市。被执行人：李海辉，男，1984年10月18日出生，住浙江省杭州市。本院在执行张巍琦与李海辉民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人李海辉在支付宝（中国）网络技术有限公司内的存款，现双方当事人已达成执行和解。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李海辉支付宝（中国）网络技术有限公司内的存款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年五月二十四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初530号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林小玲，女，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人林小玲犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人林小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2015年以来，被告人林小玲在安溪县龙门镇金狮村石盘头31号厝，利用微信添加不特定陌生人为好友进行聊天，谎称生病急需用钱、充话费等方法骗取他人11,858.76元。被告人林小玲归案后如实供述自己的罪行。另查明，2016年9月12日，被告人林小玲被扣押银行卡一张,手机三部。其中，骗取被害人殷某157.2元、陈某1101元、白某1250元、陈某2889.4元、白某2800元、陈某3905.2元、杨某200元。上述事实，被告人林小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，微信钱包明细截图，电话清单，查询银行交易明细，取款录像截图，被害人殷某、陈某1、白某1、陈某2、白某2、陈某3、杨某等人的陈述，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人林小玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林小玲犯诈骗罪的罪名成立。被告人林小玲归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林小玲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月12日起至2017年9月11日止。）二、追缴被告人林小玲的违法所得款人民币11,858.76元，其中发还给被害人殷某157.2元、陈某1101元、白某1250元、陈某2889.4元、白某2800元、陈某3905.2元、杨某200元。余款8,555.96元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人林小玲被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一七年五月二十四日书记员  陈瑜芳书记员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2040号申请执行人关彩云，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人关彩云与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1035号申请执行人：陈腊梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：程孝兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈腊梅与被告程孝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1802民初469号民事判决书已生效。因被执行人程孝兵未履行义务，申请执行人陈腊梅于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付赔偿款30000元，并承担执行费350元。执行中查明，被执行人程孝兵银行有存款，本院可依法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程孝兵银行存款人民币30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年五月二十三日书记员  胡枫情
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终166号上诉人（原审被告）：弥渡县栗树营水库管理所。地址：弥渡县寅街镇栗树营村。法定代表人：史兆忠，系该所所长。委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王朝礼，男，1953年9月7日生，汉族，农民，住弥渡县寅街镇大庄村委会左所营村*号。委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。上诉人弥渡县栗树营水库管理所因与被上诉人王朝礼财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院(2016)云2925民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弥渡县栗树营水库管理所上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：���弥渡县栗树营水库管理所的泄洪行为合法，且已经对被上诉人尽了通知义务，并帮助被上诉人堵塞了通往菜地的沟渠。②被上诉人种植的蔬菜被洪水淹没是由于种植蔬菜的土地属于水库的泄洪道，是寅街镇勤劳村委会村民私挖后用于种植农作物，且没有造成实际损失。王朝礼辩称：①被上诉人种菜的土地虽在泄洪道旁，但比泄洪道高出两米多，不在泄洪道内。②上诉人确实在泄洪前通知了被上诉人，但是仅在泄洪前30分钟，被上诉人无法对蔬菜进行抢收，被上诉人的蔬菜因上诉人的泄洪行为而被淹没。王朝礼向一审法院起诉请求：弥渡县栗树营水库管理所赔偿给原告因其泄洪造成的损失70000元。一审法院认定事实：弥渡县寅街镇勤劳村委会三合下村村民私开���名为河边田的土地在被告的泄洪道旁，长期由该村村民管理耕种，后转包给原告种植蔬菜莲花白多年。2015年10月10日，因降雨突然，且雨量过大，被告水库开闸泄洪，洪水淹到了原告种植的10余亩成熟的莲花白，产生了一定的损失。原告多次与被告协商，要求被告赔偿其损失未果。一审法院认为，原告王朝礼租赁被告弥渡县栗树营水库管理所泄洪道旁的田地种植蔬菜，被告水库开闸泄洪，致原告种植的莲花白被洪水浸泡，造成损失，虽被告认为原告租赁耕种的土地属水库的泄洪通道，泄洪造成损失不应赔偿，但原告耕种管理该土地多年，被告未加制止，且是水库的泄洪行为导致原告蔬菜损失，故应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告明知租种的土地位于被告水库的泄洪道旁，且地势较底，其未修建有效的措施防范洪水，致自己种植的蔬菜被水淹，应自行承担部分损失。原告未提交证据证明莲花白的具体损失情况，其主张的蔬菜损失费过高，结合在案事实，参考本地莲花白市场价格，酌情支持由被告赔偿原告蔬菜损失费15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十六条之规定，判决：由被告弥渡县栗树营水库管理所赔偿原告王朝礼蔬菜损失费15000元（限期本判决生效后十日内支付）。案件受理费减半收取775元，由原告王朝礼承担620元，由被告弥渡县栗水营水库管理所承担155元。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定的事实均无异议，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人弥渡县栗树营水库管理所的泄洪行为虽然合法，并且泄洪前已经通知了被上诉人王朝礼，但被上诉人是在泄洪前短时间内才被告知，实际没有抢收蔬菜的时间，故不能认定上诉人已经尽了告知义务。由于上诉人不能提交证据证明被上诉人种植蔬菜的土地属于河道范围，且被上诉人已经耕种管理该土地多年，上诉人未加以制止，而被上诉人的蔬菜损失，系水库的泄洪行为所致，故上诉人应当对被上诉人的蔬菜损失承担一定的经济赔偿责任。综上所述，弥渡县栗树营水库管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.00元，由上诉人弥渡县栗树营水库管理所负担。本判决为终审判决。审判长  谷荣华审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一七年五月十六日书记员  赵云霞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0125执691号之一申请执行人雒秦康，男，1976年2月1日生，汉族，农民。被执行人张战其，男，1968年1月26日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0125民初109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人案件款48106元及利息，并承担诉讼费650元及执行费1150元。执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一七年五月二十六日书记员  李婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1414号原告：梁某，女，1984年3月23日生，汉族。被告：陈某某，男，约50岁左右，汉族。原告梁某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月28日，被告向原告借款6万元，书面约定当年8月30日前偿还，借款到期后，原告多次催要，被告总是推托，日复一日，年复一年，从2013年至今，仍然拒不还款，为维护原告的合法权益，故具状起诉请求法院判令：被告立即偿还借款6万元并支付逾期利息2万元。为支持以上主张，原告梁某向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、原、被告短信聊天记录截图打印件四张。被告陈某某未出庭应诉，未提交书面答辩意见。被告陈某某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系同一户族。2013年2月28日，经原告公婆介绍，被告陈某某向原告梁某借款现金6万元，并出具借条一张，内容为：“借梁某现金陆万元整，期限8月30日，2013.2月28日，陈某某”。借款约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂将被告诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某向原告梁某借款，并出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告陈某某应依法向原告偿还借款本金6万元。被告陈某某在向原告出具的借条上约定了还款时间，但双方没有约定借款利息，对于原告主张自借款期限届满之日起的借款利息，因被告逾期还款，原告主张利息，按照法律规定应依法予以支持，借款利率应按同期银行贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某偿还原告梁某借款本金60000元并支付利息（利息自2013年9月1日起算至借款本金还齐之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），上述借款本息于本判决生效之日起20日内付齐；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈义二〇一七年五月十二日书记员  罗翔
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初391号原告：朱丽丽，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：仇樊（系原告朱丽丽丈夫），男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：深圳市深铃车业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区盈丰工业园区厂房3栋。法定代表人：孙木吕，该公司董事长。被告：东莞市深铃电动科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇百花洞工业园区凤凰路92号。法定代表人：孙金銮,该公司经理。被告：江苏台铃车业科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街大成工业园。法定代表人：洪俊维，该公司经理。被告：天津台铃车业科技有限公司，住所地天津武清梅厂镇汽车产业园天福路9号。法定代表人：姚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。被告:天津深铃电动科技有限公司，住所地天津武清梅厂镇汽车产业园天福路9号。法定代表人孙木钳，该公司经理。被告:应文明，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告朱丽丽与被告深圳市深铃车业有限公司、东莞市深铃电动科技有限公司、江苏台铃车业科技有限公司、天津台铃车业科技有限公司、天津深铃电动科技有限公司、应文明产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱丽丽于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽丽申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告朱丽丽负担。审 判 长  赵永祥审 判 员  范效飞代理审判员  朱丽雯二〇一七年五月十五日书 记 员  王文将
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1158号之一郑万清：你（单位）与王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3989号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十五日（院印）承办人:谭宏伟书记员:姜涛电话:255****
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初769号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：厦门一块二网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东二里15号604室。法定代表人：张丽莲。原告张慧敏与被告厦门一块二网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年5月2日向本院申请撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧敏承担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  涂光华人民陪审员  熊达军二〇一七年五月二日代理书记员  扶 琎
江苏省南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0602民初418号	原告：上海贡锦建材有限公司，住所地上海青浦赵苍经济一区3581弄30号。	法定代表人：范士成，董事长。	委托诉讼代理人：范绍远，该公司职员。	被告:南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地南通市青年中路75号。	法定代表人：张向阳，经理。	原告上海贡锦建材有限公司（以下简上海贡锦公司）与被告南通市建筑装饰装璜有限公司(以下简称南通装饰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告上海贡锦公司的委托诉讼代理人范绍远到庭参加诉讼，被告南通装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告上海贡锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款7000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：	原告是专业经营石膏板的企业，被告因生产需要，向原告订购石膏板，原告按照《产品供货合同》的约定将产品按时交付给被告，但被告至今仍有7000元未能支付，原告多次向被告催索，被告至今未支付。	被告南通装饰公司未应诉答辩。	因被告南通装饰公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的产品供货合同、送货单等证据进行了审查，确认上述证据真实，可以作为认定本案相关事实的证据。基于上述证据及原告的陈述，对本案的事实确认如下：	2016年9月，甲方(购货方)南通装饰公司与乙方(供货方)上海贡锦公司签订了一份《产品供货合同》，合同中载明的产品名称为石膏板，型号为1200*2400*12mm，数量为880张，单价为每张55元，总价为48400元，总价最终以实收数量为准，含运费送至东莞市石龙镇中山东社区东升路18号汇星商业中心1号商业楼四层2530F4F0119号。结算方式及期限约定为先付30%预付款，发货前付50%，货到三日内付余下20%(三日内未提出书面异议视为验收合格)。该合同甲方落款处加盖了南通装饰公司第一项目部的印鉴。	上述合同签订后，被告南通装饰公司先行支付了41400元，原告上海贡锦公司通过物流于2016年9月24日将合同约定的880张石膏板送至合同中约定的被告南通装饰公司承建的工地，但此后虽经原告催要，被告未能付款。	本院认为，南通装饰公司第一项目部与原告贡锦签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，买受人的相关权利义务应由被告南通装饰公司享有和承担。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告上海贡锦公司按约履行了自己的合同义务，交付了合同约定的货物，被告南通装饰公司未能履行全部合同义务，足额支付货款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告上海贡锦公司要求被告南通装饰公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告南通装饰公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告南通市建筑装饰装璜有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告上海贡锦建材有限公司货款7000元。	如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告南通市建筑装饰装璜有限公司负担5248元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。	审 判 长 吴       陈       根	代理审判员 张               慧	人民陪审员 周               英	二〇一七年五月三十一日	书 记 员 瞿钰坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0305执保94号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：曹戈，该公司总经理。被申请人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市，被申请人：何素银，女，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市，被申请人：赵华伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市，被申请人：唐山徐重机械销售服务有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区新华西道47号。法定代表人：王昕，该公司总经理。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与张强、何素银、赵华伟、唐山徐重机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张强、何素银、赵华伟、唐山徐重机械销售服务有限公司银行存款43万元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张强、何素银、赵华伟、唐山徐重机械销售服务有限公司银行存款43万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月十七日书记员  杨 慧
山东省淄博市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁03刑终100号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王叔海，男，1967年1月9日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，淄博立烨工贸有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。辩护人张勇，山东光星律师事务所律师。原审被告单位淄博立烨工贸有限公司，组织机构代码6852291-2，单位地址山东省淄博市淄川区昆仑镇磁村村。诉讼代表人张玉芳，女，1965年2月25日出生，淄博立烨工贸有限公司员工，住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告单位淄博立烨工贸有限公司、原审被告人王叔海犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一七年三月二十七日作出(2016)鲁0302刑初463号刑事判决。宣判后，原审被告人王叔海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1﹒被告人王叔海作为被告单位淄博立烨工贸有限公司直接负责的主管人员，自2013年以来，在没有实际货物交易情况下，支付开票费用通过中间人彭某（另案处理）从天津宝升钢铁贸易有限公司、海兴友联钢铁有限公司等公司为淄博立烨工贸有限公司虚开钢铁类增值税专用发票用于抵扣税款，虚开税款数额共计人民币1414987.14元，其中已认证抵扣税款人民币1279097.54元。2﹒被告人王叔海作为被告单位淄博立烨工贸有限公司直接负责的主管人员，自2011年以来，在没有实际货物交易情况下，支付开票费用通过中间人陈某（另案处理）从中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司、山东清源石化有限公司等公司为淄博立烨工贸有限公司虚开石化类增值税专用发票用于抵扣税款，虚开税款数额共计人民币4171411.01元，均已认证抵扣税款。3﹒被告人王叔海作为被告单位淄博立烨工贸有限公司直接负责的主管人员，自2012年以来，在没有实际货物交易情况下，为赚取开票费，利用其经营的淄博立烨工贸有限公司，帮何某（另案处理）给郑州清华耐火材料有限公司、郑州康宁特环保工程技术有限公司等公司虚开增值税专用发票用于结算货款，虚开税款数额共计人民币289053.87元，未查询到认证抵扣信息。综上，被告人王叔海作为被告单位淄博立烨工贸有限公司直接负责的主管人员，在没有实际货物交易情况下，虚开增值税专用发票税额共计人民币5875452.02元，其中已抵扣税款人民币5450508.55元。案发后，被告人王叔海主动投案并如实供述虚开增值税专用发票的事实；在侦查阶段,检举揭发陈某为他人虚开增值税专用发票的犯罪行为，经查证属实。上述事实，有证人彭某、刘某、宋某、王某1、陈某、曹某1、赵某、王某2、徐某3、曹某2、李某、何某、周某、黄某、张某5、孙某、梁某的证言，王叔海、赵某的辨认笔录，企业信息、组织机构代码证、营业执照、增值税专用发票明细、记账单、发货单、认证情况查询、起诉书、发破案说明、户籍证明等书证，被告人王叔海的供述予以证实，足以认定。原审法院认为，被告单位淄博立烨工贸有限公司没有真实货物交易为他人开具或让他人为其开具增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王叔海作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人王叔海主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；在侦查阶段揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。综合上述情节，对被告人王叔海可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位淄博立烨工贸有限公司罚金人民币十万元；判处被告人王叔海有期徒刑八年；责令被告单位淄博立烨工贸有限公司、被告人王叔海退赔税款损失共计5450508.55元。原审被告人王叔海的上诉理由：有自首、立功情节，原审判决量刑过重；本案系单位犯罪，其不应承担退赔税款责任。其辩护人的辩护意见：原审判决认定上诉人王叔海虚开增值税专用发票税款数额事实不清，证据不足；量刑过重；判令王叔海退赔税款错误。二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于辩护人所持“原审判决认定上诉人王叔海虚开增值税专用发票税款数额事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，在卷增值税专用发票及明细、记账单、发货单、认证情况查询等相关书证足以证实，原审被告单位淄博立烨工贸有限公司及上诉人王叔海虚开增值税专用发票税款和抵扣数额情况，上诉人王叔海亦予供认，事实清楚，证据确实充分。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王叔海所持“本案系单位犯罪，其不应承担退赔税款责任”的上诉理由及其辩护人所持“判令王叔海退赔税款错误”的辩护意见，经查，本案系单位犯罪，上诉人王叔海供述，让他人为原审被告单位淄博立烨工贸有限公司虚开增值税专用发票系为了给该公司抵扣税款，少缴税；证人何某证实，其让上诉人王叔海用淄博立烨工贸有限公司名义为其虚开增值税专用发票，有时用承兑汇票支付开票费用，有时与该公司结算货款时，将开票费用打入该公司账户。上诉人王叔海是否获取违法所得事实不清，证据不足，原审判决责令上诉人王叔海退赔税款损失不当。采纳上诉人王叔海及其辩护人的该上诉理由和辩护意见。本院认为，原审被告单位淄博立烨工贸有限公司在无真实货物交易情况下，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪；上诉人王叔海作为直接负责的主管人员，应当承担刑事责任。上诉人王叔海系自首，有立功表现，原审判决综合上述量刑情节，已依法对其减轻处罚，并无不当。上诉人王叔海及其辩护人所持“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、维持淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302刑初463号刑事判决第一项、第二项及第三项中责令原审被告单位淄博立烨工贸有限公司退赔税款损失共计5450508.55元部分。二、撤销淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302刑初463号刑事判决第三项中责令上诉人王叔海退赔税款损失共计5450508.55元部分。本判决为终审判决。审 判 长 王建明审 判 员 孙一文审 判 员 成玉华二〇一七年五月十二日法官助理 张 金书 记 员 张 琳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初639号原告：余绕飞，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨玉昌，弥勒市巡检司镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：施松林，男，1981年12月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：张云富，男，1970年10月10日出生，彝族，居民，住弥勒市。余绕飞与施松林、张云富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告余绕飞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余绕飞申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许余绕飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余绕飞负担。审判员  李治平二〇一七年五月十日书记员  李明宏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3577号上诉人（原审被告）：叶昌霞，女。被上诉人(原审原告)：刘光亮，男。原审第三人：重庆开悦置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区香溪路1号附112号，统一社会信用代码91500108590532938T。法定代表人：龚艺，经理。上诉人叶昌霞与被上诉人刘光亮、原审第三人重庆开悦置业顾问有限公司（以下简称开悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案中，上诉人叶昌霞申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人叶昌霞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人叶昌霞撤回上诉。二审案件受理费10703元，减半收取为5351.5元，由上诉人叶昌霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年五月九日书 记 员 汪腊梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2117号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告刘顺，男，1962年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘顺下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘顺在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：刘顺于2008年9月3日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月21日，刘顺欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计5,660.17元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘顺偿还信用卡欠款本金3,936.10元、利息、滞纳金合计1,724.07元，共计5,660.17元（利息、费用等截止至2016年7月21日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘顺承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月21日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月21日之后的滞纳金的请求。被告刘顺在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2008年9月3日刘顺向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘顺签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘顺在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘顺)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘顺发放了卡号45×××811的信用卡一张。随后，被告刘顺激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月21日，被告刘顺尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计5,660.17元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告刘顺的居民身份证复印件、被告刘顺的卡号45×××811的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，刘顺在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘顺持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘顺偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘顺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,936.10元；二、被告刘顺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月21日的欠款利息、滞纳金等合计1,724.07元；三、被告刘顺自2016年7月21日起以欠款本金3,936.10元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告刘顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告刘顺负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘顺在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼