wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初688号原告：张凌青，女，汉族，腾冲市人。（未到庭）委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告张凌青诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告张凌青的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凌青向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》(合同编号：xx)；2、判令被告退还原告购房款205157元，并支付合同违约金10257.85元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年9月7日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门xx幢第四层xx号商铺一间，购房款205157元，原告已依约付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条（3）约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告张凌青向本院提交以下证据：1、商品房购销合同一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同还约定了双方的权利义务。2、中国农业银行签购单、交易明细清单各一份（复印件）、欲证明原告支付购房款205157元。3、《协议书》一份，欲证明原告支付2000元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门x幢第四层xx号商铺一间，购房款205157元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告已依合同约定支付购房款205157元,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款205157元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款205157元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金10257.85元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张凌青与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年9月7日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张凌青购房款205157元，并支付违约金10257.85元。三、驳回原告张凌青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由原告张凌青负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  郭美玉审判员  马艳萍二一〇七年五月十五日书记员  王维娟
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初195号原告：付顶权，男，1973年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张树标，男，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：何昌礼，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：王云平，女，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省长宁县，住大姚县。原告付顶权与被告何昌礼、王云平健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付顶权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告伤后经济损失7643.07元（医疗费2801.25元，住院生活补助费800元，护理费750.24元，误工费1031.58元，营养费160元，鉴定费400元，交通费400元，停工损失费1300元）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告何昌礼与被告王云平系夫妻关系。2016年12月19日，原告家请打工和小工一共八人建盖房屋，施工中疏忽大意致使房顶上的施工用水，流去淹着被告家的土坟。当天12时许，原告回家吃饭途中遇着二被告，正欲说明情况并表示歉意，二被告却不容分说蹿上来就用拳足对原告进行殴打，并将原告撕打到村委会院内，经村委会主任何金礼劝说，二被告才停止暴行，但仍辱骂原告，只得报警，派出所干警到场劝说，事态才平息，原告才由家属护送到湾碧卫生院治疗，因伤势较重被送往大姚县平安医院住院治疗8天，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定，原告损伤为：轻微伤。据以上事实，二被告的违法行为，造成原告身体受到损害，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定提起诉讼，请依法而判。被告何昌礼、王云平辩称：对于原告的起诉行为就是一种报复行为，我妈去世的时候在我家地里埋我妈的时候，付顶权就来干涉我们不让我们埋，把我们的火扑灭，2016年的冬月我们外出没在家，付顶权就放水把我妈的坟用水淹了，后来我们让付顶权去看，结果付顶权不但不去，还说我们欺人在先，然后王云平就拉付顶权去看，付顶权不但不去，还拿了两个石头打人，我们就把石头拿走，王云平就扯付顶权头发让他去看，去村委会，付顶权说王云平给他两耳光，确实也打了两耳光。当时我没有打到他，王云平除了打了两个耳光，还扯着付顶权的后衣领，其他没有打过，后来就打电话报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件。欲证明原告的自然人身份情况。2.调查笔录二份。欲证明二被告致伤原告的事实。3.云南大姚平安医院门诊病历、诊断证明书、出院证、湾碧中心卫生院病情证明书、湾碧中心卫生院DR放射医学影像报告单、大姚县人民医院超声医学影像报告单、大姚平安医院眼科超声影像检查报告单、司法鉴定意见书各一份。欲证明原告的损伤程度。4.大姚县平安医院医疗费发票十一张、就餐收据五张、交通费发票十八张、住宿费发票三张、鉴定费发票一张。欲证明原告伤后经济损失。被告何昌礼、王云平针对其辩解，未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告付顶权提供的证据2，证人证言能相互印证，能客观反映案件事实，本院予以采信。对证据4中，交通费发票本院仅认可2016年12月19日送原告到湾碧卫生院及大姚县平安医院就诊的包车费400元，对其余交通费发票因与原告受伤后就医的时间不符合，本院不予确认。对就餐收据以及住宿费发票，不属于赔偿范畴，且原告未主张其损失，本院不予确认。本院经过审理以及质证、认证，确认本案法律事实如下:原告与被告何昌礼系同村人，被告何昌礼、王云平系同居男女朋友关系。2016年12月19日原告家请人建盖房屋，在建盖过程中，因施工用水流去淹着被告家的土坟。当日12时许，原告回家途中遇到二被告，二被告要求原告到村委会说清楚，后双方发生争执，继而撕打，在撕打中，二被告致原告受伤。原告伤后到大姚县湾碧中心卫生院、大姚县人民医院、大姚平安医院住院治疗8天，经大姚平安医院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：付顶权的人体损伤程度经鉴定为轻微伤。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的建房施工用水淹着被告家的土坟，双方未本着互谅互让的原则予以解决，反而发生吵打，在吵打中，二被告致伤原告，对原告的损害后果，二被告应承担主要过错责任。原告处理问题不注意方式方法，致使矛盾激化，也应承担相应过错责任。对原告的经济损失如何认定的问题。医药费2869.74元，有相应收据，审理中，原告主张2801.25元，其余自愿放弃，是对自己权利的处分，本院确认医药费为2801.25元。误工费1031.58元，该案审理时间为2017年4月，原告系农村居民，根据云南省高级人民法院、云南省交通厅云公交（2016）89号文件，2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为93.78元，以门诊治疗3天和住院治疗8天计算，为1031.58元（11天×93.78元∕天）。住院生活补助费800元过高，结合当地实际生活水平，每天以30元计算，以住院天数8天计算，为240元（8天×30元/天）。停工损失费1300元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。护理费750.24元、交通费400元、营养费160元、鉴定费400元，确系合理产生的支出，故本院予以确认。综上，本院认定原告伤后合理经济损失为医疗费2801.25元、住院生活补助费230元、护理费750.24元、误工费1031.58元、营养费160元、交通费400元，合计5373.07元。综合本案案情，由被告何昌礼、王云平承担70％的责任，原告付顶权承担30％的责任。即由被告何昌礼、王云平赔偿原告何荣礼伤后各项经济损失3761.15元（5373.07元×70％）。综上所述，对原告起诉的诉讼请求，对合理的赔偿项目按责任划分的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、由被告何昌礼、王云平于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告付顶权伤后各项经济损失3761.15元。二、驳回原告付顶权的其余诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费400元，合计500元，由原告付顶权负担150元（已交），被告何昌礼、王云平负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  席子荣二〇一七年五月十二日书记员  刘彦均
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执59号本院在执行王永强、王思文与王传洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将王传洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初920号原告：朱忠明。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。原告朱忠明与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠明的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠明向本院提出诉讼请求：要求被告按房价总额626650元每日万分之一的标准支付逾期交房违约金(2016年8月2日至2017年2月20日逾期交房违约金计12720.99元，2017年2月20日后的逾期交房违约金计算至实际交房之日止)。事实和理由：2014年10月24日我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏城馨逸家园××号商品房一套，总价款626650元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告至今不能交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告宏城公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园××号房屋出售给原告，房屋建筑面积131.56平方米，单价每平方米4763.23元，房屋总价款为626650元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后原告多次催促无果遂诉来本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告，原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额626650元每日万分之一的标准，支付逾期交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告朱忠明自2016年8月2日起至2017年2月20日止逾期交房违约金12720.99元,并按房价总额626650元每日万分之一的标准支付2017年2月20日后的逾期交房违约金至实际交房之日止,限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取计59元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币118元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 红二〇一七年五月八日书记员 田文芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初683号原告：陈仕华，男，1981年3月1日出生，汉族，住庄河市。原告：洪伞，女，1986年9月16日出生，汉族，住瓦房店市。二原告委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。二原告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告陈仕华、洪伞诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们于2012年7月28日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我们购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路214号第3幢1单元5层1号、建筑面积85.49平方米的商品房一处，总价款为481,309元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路214号第3幢1单元5层1号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为27,218元（计算方法：以原告已付购房款总额481,309元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2012年7月28日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定二原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路214号第3幢1单元5层1号、建筑面积85.49平方米的商品房一处，总价款为481,309元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈仕华、洪伞逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以481,309元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月12日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告陈仕华、洪伞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（二原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一七年五月十八日书记员 钱琳琳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第432号之一申请执行人：陈伟杭，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：赖木强，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：陈聪将，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人陈伟杭与被执行人赖木强、陈聪将机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)平民初字第223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月十六日书记员  吴 琼
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1673号原告：于凤楼，男，1949年2月14日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁弘权律师事务所实习律师。被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路308号。法定代表人：林德忠，系该学校校长。原告于凤楼诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于凤楼及其委托代理人韩震、刘阳到庭参加诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告于凤楼向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年12月至2014年10月工资52，381元。事实与理由：原告于2011年7月到被告处工作，从事学生处干事工作，双方签订了劳动合同，但被告未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，故诉至法院，请求依法判决。被告未派工作人员出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月20日签订《劳动合同》，约定原告于2012年7月20日至2012年12月31日在被告处从事学生处干事工作，后双方续签订劳动合同至2014年7月31日。2014年10月11日被告确认欠付原告工资52，381元并给原告出具《欠条》一张，内容为“于凤楼工资52，381（伍万贰仟叁佰捌拾壹元整）2014、10、11核算：林珠”。该欠条上盖有被告公章。本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》一份、《欠条》一张及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。每个劳动者都有按时足额获得劳动报酬的权利，被告未按时足额发放劳动报酬的行为，违反了双方的约定及法律规定，原告要求被告支付2012年12月至2014年10月工资52，381元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连物流管理职业技术学校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于凤楼2012年12月至2014年10月期间的工资52，381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇一七年五月二十五日书记员  张小丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执812号申请执行人：胡军，男，1966年5月1日出生，住四川省宜宾县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1926号之二原告：北京中电经纬咨询有限公司,住所地北京市西城区广安门内大街311号院2号楼901-19室。法定代表人：丁娥丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，北京市杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，男，系该公司法定代表人配偶。被告：苏州台菱电梯有限公司,住所地江苏省苏州市黎里镇松杨路东侧。法定代表人：朱春新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。原告北京中电经纬咨询有限公司与被告苏州台菱电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告北京中电经纬咨询有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中电经纬咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中电经纬咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京中电经纬咨询有限公司负担。审 判 长 张 勤代理审判员 杨 柳人民陪审员 李根荣二〇一七年五月十二日书 记 员 唐 雷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执595号之一申请执行人：李龙江，男，1960年3月25日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，被执行人：李长清，女，1982年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李湖金，男，1975年12月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：张勤，男，1980年9月26日出生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市袁州区，第三人：江西省双鸿建设发展有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。机构代码：581605226.法定代表人：李湖金。本院在执行申请执行人李龙江与被执行人李长清、李湖金、张勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李龙江于2017年4月23日以被执行人李长清、李湖金、张勤不能履行生效法律文书确定的义务为由，申请追加江西省双鸿建设发展有限公司为被执行人。经查，2016年10月12日第三人江西省双鸿建设发展有限公司向本院出具书面担保书:“贵院受理的申请执行人李龙江与被执行人李长清、李湖金、张勤民间借贷纠纷一案，借款本金1000000元我公司自愿为上述担保，定于2016年12月30日付清借款”。该担保书副本已送达申请执行人李龙江。现被执行人李长清、李湖金、张勤不能偿还借款本金1000000元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”现被执行人李长清、李湖金、张勤不能按期履行还款义务，申请执行人李龙江要求追加担保人江西省双鸿建设发展有限公司为被执行人，符合法定条件，依法可追加。申请执行人李龙江要求江西省双鸿建设发展有限公司支付借款本金1000000元，未超出江西省双鸿建设发展有限公司承诺范围，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加江西省双鸿建设发展有限公司为本案的被执行人。二、江西省双鸿建设发展有限公司应向申请执行人李龙江支付借款本金1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月十九日代书 记员  王 毅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执956号之一申请执行人：王伟，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：徐永宽，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年2月21日作出的（2016）皖0621民初1332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐永宽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永宽母亲张长兰名下的存款94000元。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1160号原告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市马祖镇白沙村三组，统一社会信用代码证9151068206034880X5。法定代表人：杭平国，该公司负责人。委托诉讼代理人：杭云飞，男，生于1991年3月25日，汉族，住安徽省（特别授权代理）。被告：周兴波，男，生于1978年2月6日，汉族，住重庆市。原告德阳市吉龙运业有限公司与被告周兴波合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条的规定，裁定如下：准许原告德阳市吉龙运业有限公司撤诉。案件费用减半收取为50元，由原告德阳市吉龙运业有限公司负担。审判员 石 娜二〇一七年五月十五日书记员 王家菲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安三星建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省延安市东苑小区后续*号楼*单元***室。法定代表人：樊力源，该公司经理。委托代理人：郭斌，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁胜利，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文慧，女，汉族。再审申请人延安三星建筑工程有限责任公司因与被申请人梁胜利、刘文慧买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年五月十一日书 记 员  樊云龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1140号原告：陈刚勇，男，1971年4月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被告：周波，男，1976年8月18日出生，汉族，四川省南充市人，住遵义市。被告：钱群，女，1983年7月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市。原告陈刚勇与被告周波、钱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚勇委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告周波、钱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款102000元本金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告周波因做生意差资金，提出向原告借款，原告共计借款102000元给被告，被告借款后，突然电话打不通，现因还款期限已到，为维护自身权益，特提起诉讼。周波、钱群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年3月24日、4月2日、4月7日，被告周波分三次向原告借款60000元，每次20000元，并由案外人陈刚签字担保，双方均签署了借款协议，被告周波在收到借款后分别向原告陈刚勇出具了三张收条。2016年12月15日，被告周波再次向原告陈刚勇借款4.2万元，双方签署了借款协议后，周波就收取的借款出具了收条。此后，因被告周波一直未偿还借款，遂酿成本案讼争。原告就其主张向本院提供证据如下：1、借款协议书四张，证明被告向原告借款的事实；2、被告户籍信息及结婚证，证明被告主体适格，周波与钱群是夫妻关系；3、被告钱群与贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司签订《商品房认购书》一份及周波与陈刚勇签订《房屋买卖合同》一份，证实被告周波以其自有房屋作抵押，向原告借款的事实。对于以上证据，因被告周波、钱群未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故原告提供证据作为本案的定案依据予以认定。本院认为，被告周波在2016年分四次向原告陈刚勇借款102000元的事实清楚，有借款协议书及收条在卷予以佐证。由此，原告陈刚勇与被告周波的债权债务关系明确。现原告请求被告周波、钱群偿还借款102000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周波、钱群系夫妻关系，被告周波未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告周波、钱群有义务偿还借款，故对于原告陈刚勇要求被告周波、钱群归还借款102000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周波、钱群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周波、钱群在本判决生效后立即偿还原告陈刚勇借款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费400元，由被告周波、钱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴乾平
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终303号上诉人（原审原告）：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿。住所地呼图壁县雀尔沟甘沟。负责人：刘福战，矿长。委托诉讼代理人：哈依沙尔·托合陶，新疆众志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寒冰，男，1989年12月7日出生，系该单位工作人员。上诉人（原审被告）：徐国栋，男，1974年11月16日出生，住呼图壁县。委托诉讼代理人：刘艳香，女，1955年5月3日出生，住呼图壁县。（呼图壁县五工台镇五工台村委会推荐）。上诉人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿因与上诉人徐国栋工伤保险待遇纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿委托诉讼代理人哈依沙尔·托合陶、赵寒冰，上诉人徐国栋的委托诉讼代理人刘艳香到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2419号民事判决；二、发回呼图壁县人民法院重审。审 判 长  岳清文代理审判员  马雪静代理审判员  拾胡拉二〇一七年五月三日书 记 员  陈晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中��人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执363号之一申请执行人：陈建国。被执行人：青海庆田矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海湖路。法定代表人：郑怀明，该公司董事长。被执行人：郑怀明。陈建国与青海庆田矿业有限公司、郑怀明民间借贷纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第051号仲裁裁决：一、青海庆田矿业有限公司于本裁决生效之日起十五日内向陈建国支付借款本金1205000元及利息72300元，合计1277300元；二、郑怀明对青海庆田矿业有限公司借款本息1277300承担连带清偿责任；三、本案仲裁费22869元由青海庆田矿业有限公司、郑怀明承担。仲裁裁决生效后，因青海庆田矿业有限公司、郑怀明���履行义务，申请执行人陈建国于2017年11月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，并要求被执行人按期履行义务、报告财产（已申报）。经查询，被执行人青海庆田矿业有限公司无银行存款、郑怀明存款9900元（已扣划并支付申请人陈建国）；俩被执行人无车辆登记信息、无证劵登记信息、无对外投资股权、无不动产登记信息，从城北区海湖路1号物业办公室了解到，青海庆田矿业有限公司系租赁户，长期无人办公。申请执行人陈建国要求执行青海省能源发展（集团）有限公��到期债权，青海省能源发展（集团）有限公司答复，截止2017年7月6日已全部付清青海庆田矿业有限公司所有的工程款。至此，被执行人无财产可供执行，申请执行人陈建国亦不能提供新的财产线索，同意该案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第051号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢重新审判员闫杰审判员吴占海二〇一八年五月二十五日书记员焦红凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初29号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人德力玛拉提海米提，男，1984年12月16日出生于新疆乌鲁木齐市，公民身份号码×××，维吾尔族，大学本科文化程度，原系看守所管教民警，户籍所在地乌鲁木齐市米东区，捕前住乌鲁木齐市。因涉嫌受贿罪，于2016年10月13日被昌吉市公安局监视居住。同年10月15日经昌吉市人民检察院决定被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月28日经昌吉州人民检察院批准，昌吉市公安局执行逮捕。现羁押于阜康看守所。辩护人顾勇、玛丽娅，新疆新蓝天律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人德力玛拉提海米提犯受贿罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，由审判员穆合塔尔担任审判长、审判员热阿娜、人民陪审员依里哈孜参加评议，昌吉市人民检察院指派代理检察员阿依古丽、冯星智到庭参加诉讼，被告人德力玛拉提海米提及委托代理人顾勇、玛丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，索取他人财物180000元，非法收受他人财物107000元，共计287000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人德力玛拉提海米提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人德力玛拉提海米提的辩护人辩称：对事实方面没有意见，同意公诉机关的意见。在量刑方面，被告人德力玛拉提海米提具有以下从轻和减轻处罚的情节：1、在归案后被告人坦白交待犯罪事实，积极配合查明案件事实；2、在被告人涉嫌犯罪数额中，有192000元系被告人主动退还，被告人主动退还的数额占涉嫌犯罪数额的大部分，在收取财物的时间内没有为之谋取不正当利益，这表明了被告人有着深刻悔罪表现，主观恶性小；3、被告人涉嫌犯罪数额中，有103000元系被告人在侦查阶段积极退赃，这一法定从轻情节在量刑时也应当予以体现。被告人德力玛拉提海米提已经收到了深刻的法制教育，也表现出了深刻的悔罪态度。对于此前表现良好，没有前科，系初犯，偶犯的被告人，辩护人恳请法庭使用缓刑。经审理查明，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，索取他人财物180000元，非法收受他人财物107000元，共计287000元，其中：1、2015年5月，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利，以给在押人员麦某提供帮助为由，向其亲属谢某索取现金50000元；2、2015年5月，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利，以给在押人员尼某提供帮助为由，向其妻子祖某索取现金100000元，收受其妻子祖某现金2000元；3、2015年5月至11月期间，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利，以给在押人员王某提供帮助为由，向其妻子夏某索取现金20000元；4、2015年6月，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利，以给在押人员玉某提供帮助为由，收受其母亲吐某现金100000元；5、2015年10月，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利，以给在押人员孟某提供帮助为由，向其妻子李某索取现金10000元；6、2016年4月，被告人德力玛拉提海米提在看守所任管教民警期间，利用职务上的便利，以给在押人员俞某1提供帮助为由，收受其姐姐俞某2现金5000元。另查明，被告人德力玛拉提海米提到案前向玉某的亲属退还90000元、向尼某的亲属退还87000元，向麦某的亲属退还15000元。被告人德力玛拉提海米提于2016年10月12日被昌吉市人民检察院抓获归案。向昌吉市人民检察院退缴赃款103000元。上述犯罪事实，被告人德力玛拉提海米提在开庭审理过程中亦无异议，行政事业单位资金往来结算票据，昌吉市公安局出具的人口信息表，干部任免审批表、人民警察警衔变动审批表、公务员登记表，昌吉州工商银行提供的德力玛拉提海米提卡号为×××的银行卡自2015年1月至2016年9月的银行交易明细，乌鲁木齐市工商银行南昌路西支行提供的吐某卡号为×××的银行卡自2016年1月至12月的银行交易明细，乌鲁木齐农业银行医学院支行提供的谢某卡号为×××的银行卡自2015年4月至2016年10月银行交易明细，新疆天山农村商业银行大湾支行提供的约某卡号为×××的银行卡自2013年3月27日至2016年8月29日的银行交易明细，新疆天山农村商业银行大湾支行提供的古某卡号为×××的银行卡自2011年9月1日至2016年5月10日的银行交易明细，尼某提供的借条。到案经过，证人夏某、孟某、李某、祖某、吐某、麦某、谢某、尼某、俞某2、俞某1、白某的证言，被告人的供述与辩等证据证实，足以认定。本院认为，被告人德力玛拉提海米提作为国家工作人员，利用职务上的便利先后多次为他人谋取利益，索取他人财物180000元，非法收受他人财物107000元，共计287000元，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人德力玛拉提海米提索取他人贿赂，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已退赔了全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。被告人德力玛拉提海米提作为看守所管教民警知法犯法，受贿索贿，其行为严重违规违法，为维护社会秩序，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人德力玛拉提海米提犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人得力玛拉提海米提的辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。经报本院审判委员会2017年第八会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人德力玛拉提海米提犯受贿罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金300000元；二、没收被告人德力玛拉提海米提违法所得103000元。（该款已被昌吉市人民检察院扣押）。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2016年10月15日监视居住2日，折抵的刑期扣除1日，故刑期至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 穆合塔尔审 判 员 热 阿 娜人民陪审员 依里哈孜二〇一七年五月四日书 记 员 加 米 拉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终781号上诉人（原审被告）缑平，男，1960年9月9日出生。委托代理人秦岭、亢文斌（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）呼昌利，男，1968年8月22日出生。委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。上诉人缑平因与被上诉人呼昌利民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人秦岭、亢文斌，被上诉人的委托代理人赵军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人缑平上诉请求：1、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初68号民事判决书，并依法改判上诉人只需向被上诉人支付借款50000元本金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不能接受。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。1、2015年1月27日被答辩人借答辩人现金50000元用于办理住房公积金等事项，当时口头约定，几天后归还，如不归还，逾期按月息2分计算，并向原告出具了借条。2016年1月10日被答辩人又因过年需要用钱又向答辩人借款现金30000元约定几天后归还，逾期按月息2分计算，又向答辩人出具了现金借款条子。所以30000元借款并不是被答辩人诉称的是前一笔借款50000元的利息。这一事实原审法院已经审理查明。2、被答辩人诉称的借款经过与事实不符，被答辩人是因为用于办理住房公积金相关事宜及过年需要用钱才向答辩人借款的，而不是被答辩人诉称的答辩人为了挖石子一事主动向被答辩人借款的，此事纯属捏造。答辩人向被答辩人借款完全是出于都是一个村的村民，且平常关系不错，被答辩人在困难时期向答辩人求助，答辩人想能帮一把就帮一把，现被答辩人不念答辩人帮助之恩，反而编造事实无理缠诉，拒不还款，纯属背信弃义。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回被答辩人的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。一审法院认定事实：2015年1月27日，被告缑平向原告借款50000元，用于资金周转，用于办理住房公积金相关事项，双方口头约定借期内不计算利息，逾期按月息2分计算，几天后归还，被告向原告出具50000元借条一份。期限届满后，原告向被告催要时，被告因资金短缺未予清偿。2016年1月10日，被告因过年急需用钱，再次向原告借款30000元，双方口头约定借期内不计算利息，逾期按月息2分计算，几天后清偿，被告向原告出具30000元借条一份。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告缑平对原告向法庭提供的借据的真实性不持异议。一审法院认为，债务应当清偿。被告缑平向原告呼昌利借款并出具借据的行为，形成民事借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽然未在借款收据上载明借款利息，但双方存在口头上的约定且该约定符合法律规定，予以支持。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款本金及利息，应依法承担清偿责任。庭审中，被告辩称其向原告出具的借款30000元的欠条，并不是借款而是2015年1月27日向原告借款50000元口头约定月息5分的利息损失，因其未向法庭提供证据证明且无其他证据相互印证，依法不予采纳。因此，原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告缑平清偿原告借款本金50000元及自2015年2月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计算）；二、被告缑平清偿原告借款本金30000元及自2016年2月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计算）；以上给付内容于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告缑平负担。本院认为，一审已经查明，上诉人缑平对被上诉人呼昌利在一审期间提供的两张借据的真实性没有异议。其主张借款当中的30000元是前期借款50000元按照月息5分计算所得的一年的利息。但从打30000元条子的时间来看，尚不足一年，上诉人亦未提供必要的证据证明其主张。另，上诉人否认上述两笔借款均口头约定以月息2分计算利息，但从本地区民间借贷的交易习惯看，月利息按2分计算是符合客观实际的，也符合法律法规的规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人缑平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人缑平承担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年五月十一日书 记 员  李 惠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0325民初522号原告：党荣国，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。被告：党金刚，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省嵩县。被告：刘春红，女，汉族，1974年3月5日出生，住河南省嵩县。二被告共同委托诉讼代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告党荣国与被告党金刚、被告刘春红民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告党荣国及委托诉讼代理人尤长林，被告党金刚、被告刘春红共同委托诉讼代理人刘玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告现金150000元及利息（暂定66000元，利息按月息2分计算到实际付款之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月20日被告因需要资金周转，向原告借款150000元，口头约定为月息2分，按月付息，被告向原告出具借条一张，被告支付了2015年4月20日以前利息给原告，2015年4月20日以后的借款本金及利息未付，经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告党金刚辩称：1、借条中没有约定利息，原告主张的利息不应当支持。2、答辩人已以车辆、现金方式偿还部分借款，应当减去后重新计算本金。2016年10月左右，原告强行开走答辩人的豫Ｃ×××××号比亚迪汽车一辆，答辩人要求作价50000元扣除借款本金。2017年年前已归还5000元本金。3、答辩人愿意承担还款责任，但应当考虑答辩人的实际生活状况，在保证基本生活的情况下，答辩人愿意按月还款。4、该债务属于答辩人、陈孝伟与原告之间的债务，且该借款并非答辩人实际使用，刘春红对该借款毫不知情，不应当由刘春红承担责任。被告刘春红辩称：1、答辩人对原告于党金刚之间的行为毫不知情，没有在任何借款凭证上签字，答辩人不应当承担还款义务。2、党金刚从未向外借款用于共同生活或经营，即使存在该债务，也属于党金刚个人债务，于答辩人无关。3、党金刚与原告签订的借条，并没有约定该借款的使用范围，因此无法认定该债务是合法债务。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告党金刚2015年2月20日写的借条一张。被告对借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述及审查认定的证据，确认本案事实如下：2015年2月20日，原告党荣国借给被告党金刚150000元，被告党金刚给原告出具借条一张，落款为“借款人党金刚，担保人陈孝伟”。原告庭审中认可，当时扣除了利息及旅差费4500元，原告认可利息付至2015年4月20日。被告在庭审中陈述，担保人陈孝伟通过银行转账给原告按月息3分付了大概一年左右的利息。2016年10月份，被告党金刚两次付给原告5000元，2016年10月份，原告向被告党金刚要账未果，将被告党金刚的一辆比亚迪汽车（车牌号豫Ｃ×××××）扣押。另查明，被告党金刚、被告刘春红系夫妻关系。本院认为：原告借给被告党金刚150000元，扣除了利息和旅差费4500元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告党金刚借原告本金应当认定为145500元。借条上虽未约定利息，但被告在答辩和庭审中认可约定利息是月利率3%，故原告要求被告按月利率2%支付利息，不超过法律规定的利率最高限额，本院予以支持，原告认可利息已付至2015年4月20日，故利息应从2015年4月21日开始计算。被告辩称担保人陈孝伟已支付一年多利息，原告不认可，被告无提供证据证明，本院不予认定。被告2016年10月份付的5000元，可在清偿时一并结算。被告要求将原告扣押的汽车作价50000元抵偿债务，原告不同意，可另案处理。被告党金刚、刘春红系夫妻关系，被告党金刚借款时是在夫妻关系存续期间，被告刘春红无证据证明该借款是被告党金刚个人债务，故被告刘春红亦应当承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告党金刚、刘春红于判决生效后十日内偿还原告党荣国借款本金145500元及利息（利息按月利率2%从2015年4月21日计算至实际还款之日，扣除已付的5000元）；二、驳回原告党荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，由被告党金刚、刘春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席晓峰审 判 员  陶 森人民陪审员  程晓玉二〇一七年五月十四日书 记 员  李 楠
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初2807号原告：许某，男，1976年11月26日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：陈某，男，1971年2月1日出生，汉族，个体。第三人：薛某1，男，1976年12月29日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：薛某2(系第三人父亲)，男，1943年12月25日出生，退休。原告许某与被告陈某、第三人薛某1返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人石某、被告陈某、第三人的委托诉讼代理人薛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：被告立即返还×××号本田雅阁轿车一辆，并由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告有×××号本田雅阁轿车一辆，2017年3月24日借给亲属第三人薛某1使用，被告无端将该车辆扣留，当时原告向翁牛特旗公安局乌丹镇派出所报警请求处理，但被告仍未予返还。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判决。被告陈某答辩称，原告所说的与事实不符，事实是：车辆是薛某1的，不是原告的。因为许某和薛某1是亲属关系，是姐夫小舅子关系。因涉案车辆是贷款购车，薛某1在法院是被执行人，被法院列为黑名单，不能办理车辆的贷款，而是以原告的名义办理车辆贷款，实际车辆出资人是薛某1，车辆应归薛某1所有。因为薛某1向我借款12万元，还不上钱，薛某1将涉案车辆以6万元价格卖给我，现在涉案车辆还在我处，我不是非法扣留。第三人薛某1述称，一、涉案车辆确实是许某所有，我没有处分权。由于我拖欠陈某欠款，陈某多次向我催债，在催债时强行扣留我驾驶的涉案车辆，故我同意原告的诉讼请求。二、所谓代购协议并没有许某签字和捺印，是陈某为了扣留车辆而要求制作的虚假协议。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于各方当事人有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、该车辆的登记信息，证明涉案车辆系原告许某所有；2、原告和被告的询问笔录，证明涉案车辆被被告扣留的事实；3、被告陈某和第三人薛某1的车辆买卖合同一份，证明薛某1不是车辆的车主，无权将车辆出售给陈某；4、许某还贷款的手续一份，证明涉案车辆由原告自己偿还贷款。被告对原告上述证据均质证真实性无异议。第三人对原告的1、2、4号证据质证真实性无异议，但对3号证据质证认为买卖合同是陈某强迫薛某1签的。5、代购合同一份，证明代购合同是虚假的，原告许某从没有在代购合同上签字，指纹也不是他按的，所以涉案车辆是许某所有。被告质证认为，代购合同是由薛某1给我的，许某是否在代购合同上签字我不知道。第三人质证认为，代购合同许某没有签字，是虚假的。被告为支持其反驳主张和理由向本院提交如下证据：1、借条两枚，证明薛某1向被告陈某借款12万元，至今未还。原告、第三人质证认为，与本案无关。2、车辆买卖合同一份，证明薛某1将涉案车辆卖给我，合价6万元，我不是扣留车辆；3、代购合同一份、行驶证一份及薛某1的身份证复印件，证明涉案车辆是薛某1出资买的，以许某的名义，实际所有人是薛某1。原告质证认为，对行驶证没有异议，对车辆买卖合同和代购合同本身没有异议，但是对内容不认可，代购合同没有原告签字，原告不知情，薛某1无权处分涉案车辆。第三人质证认为，买卖合同是被告胁迫薛某1签的，没有原告的签字。依据原告、第三人的陈述、被告答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1、2、4号证据相互间形成链条，内容客观真实，能够证明购买涉案的×××牌雅阁轿车购买价款13万元，第三人薛某1支付首付款31000元，原告偿还车辆贷款，原告是涉案车辆的共有人，故本院予以采信；原告提交的3、5号证据与被告提交的2、3号证据均属内容同一的证据，能够证明原告所要证明的事实，但不能证明被告所要证明的目的，故对被告所要证明的目的部分本院不予采信；被告提交的1号证据，因与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告许某是第三人薛某1的姐夫。2017年3月9日，原告许某与第三人薛某1共同自二手车市场贷款购买了一辆牌号为×××黑色本田雅阁轿车，价款130000元，第三人薛某1支付车辆首付31000元，车辆贷款由原告支付，至2017年4月11日原告已偿还了涉案车辆三个月贷款。2017年3月24日，第三人薛某1因欠被告陈某借款，将涉案的×××轿车以抵顶6万元借款卖给了被告陈某，双方签订了《车辆买卖合同》，现涉案车辆在被告陈某处。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。通过公安机关对原告许某作的询问笔录可知，涉案贷款车辆由原告许某和第三人薛某1共同购买，第三人薛某1支付涉案车辆首付款，车辆贷款由原告偿还，因此原告许某是涉案车辆共有人。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权；(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，第三人薛某1以物抵债的方式将涉案车辆卖给被告陈某，因第三人薛某1是涉案车辆的共有人之一，未经涉案车辆的另一共有人原告许某同意，侵犯了原告许某的合法财产权，另外因涉案车辆价值13万元，而第三人薛某1用涉案车辆抵顶欠被告陈某债务6万元，被告陈某没有支付涉案车辆的合理对价，故陈某购买行为不属善意行为，因此被告陈某依据《车辆买卖合同》取得涉案车辆，不享有涉案车辆的物权，因此原告许某要求被告陈某返还涉案车辆的诉讼请求本院予以支持。对于被告陈某称涉案车辆归薛某1所有的抗辩理由，经本院查明事实可知，涉案车辆所有权不是薛某1单独所有，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后十日内返还原告一辆牌号为×××黑色本田雅阁轿车。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳云二〇一七年五月十五日书记员  贾文丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0682民初1368号原告:莱阳市康德化工有限公司。住所地：莱阳市开发区云门路*号。法定代表人：陈化群，总经理。委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被告：上海予卓仪器有限公司。住所地:上海市浦东新区书院镇丽正路****号。原告莱阳市康德化工有限公司与被告上海予卓仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告莱阳市康德化工有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市康德化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇一七年五月三日书记员  张鸾鸥
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1470号原告：许昌龙，男。被告：林昌伟，男。被告：四川省中江县运输集团公司，住所地中江县凯江镇荷花南街139号。法定代表人腾章茂，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武南路49号。负责人彭辛，系该公司经理。被告：黄均祥，男。原告许昌龙与被告林昌伟、四川省中江县运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司、黄均祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告许昌龙于2017年5月26日以“医疗费中的自费药部分需进行鉴定”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌龙自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌龙撤回起诉。审判员  张海丽二〇一七年五月二十七日书记员  秦洛杉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1957号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。法定代理人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告:李建彬，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半预收25元，实际收取计25元，由重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年五月二日书记员  朱纯莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终882号上诉人(原审被告)：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村十四社，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，经理。被上诉人(原审原告)：张静波，男，1972年5月1日出生，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：李代兰，女，1971年8月23日出生，住重庆市綦江区。上诉人綦江县水之星水力发电有限公司与被上诉人张静波、李代兰物权保护纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2036号民事裁定，驳回綦江县水之星水力发电有限公司对该案管辖权提出的异议。綦江县水之星水力发电有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。綦江县水之星水力发电有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销该裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案所涉房屋位于重庆市綦江区。故被上诉人向房屋所在地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁宇飞
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初7618号原告:王庆，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：华利、谭珉，均系山东尚真律师事务所律师。被告：山东登海种业股份有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：陶旭东，总经理。委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。原告王庆与被告山东登海种业股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王庆于2017年5月11日以原、被告双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告王庆负担。审 判 长  钱 虎人民陪审员  崔方岭人民陪审员  刘桂荣二〇一七年五月十一日书 记 员  娄焕霞
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执1号申请人刁文有,男性,19xx年x月x日出生,住元阳县xxx乡xx村委会xx村民小组。被执行人金平三方绿色科技开发有限公司,住金平县环城南路xx号。本院在执行刁文有与金平三方绿色科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，通过网络查询金平三方绿色科技开发有限公司的帐号，未发现被执行人存款帐号余额，并调查被执行人工商登记和车辆情况，未发现什么财产线索，申请人也未能提供什么财产，经申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文真二〇一七年五月三十一日书记员  毛绍明
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初694号原告：张开彦，男，汉族，腾冲市人。（未出庭）委托诉讼代理人：房振���，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告张开彦诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告张开彦的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告张开彦向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款304235元，并支付合同违约金15211.75元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年9月29日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门xx幢第四层xx号商铺一间，购房款304235元，原告已依约付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条（3）约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告张开彦向本院提交以下证据：1、商品房购销合同一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同还约定了双方的权利义务。2、销售台账明细一份（复印件）、欲证明原告支付购房款304235元。3、《协议书》一份，欲证明原告支付3000元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上��证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门xx幢第四层xx号商铺一间，购房款304235元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告已依合同约定支付购房款304235元,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款304235元，被告南门外公司未在约���期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款304235元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金15211.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张开彦与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年9月29日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张开彦购房款304235元，并支付违约金15211.75元。三、驳回原告张开彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由原告张开彦负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  郭美玉审判员  马艳萍二一〇七年五月十五日书记员  王维娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初3430号原告上海金鑫金属装饰有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号。法定代表人蔡文娟，执行董事。委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。（到庭）委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人葛树，副主任。（未到庭）委托代理人张霞，国家知识产权局专利复审委员会审查员。（到庭）委托代理人袁丽颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。（到庭）第三人蒂尚贸易（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3215号145幢2001室。法定代表人赵芳，执行董事。（未到庭）委托代理人吴海寅，北京大成（上海）律师事务所律师。（到庭）案由：外观设计专利无效宣告行政纠纷。被诉决定：第28493号无效宣告请求审查决定。被诉决定做出时间：2016年3月14日。本院受理时间：2016年7月8日。开庭审理时间：2017年2月23日。被告根据原告的无效宣告申请，以第三人享有的第201XXXXXXXX7.9号外观设计专利（简称本专利）未构成《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十三条第二款所指的情形为由，做出被诉决定,决定维持本专利有效。原告诉称：专利复审委员会未采信证据2，认定事实错误；本专利同证据1、2、3不具有明显区别，应当被宣告无效。被告作出的被诉决定依据不足，请求法院予以撤销。被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定的意见和被告的答辩意见，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、本专利1.权利人：第三人。2.专利号：201XXXXXXXX7.9。3.专利名称：旋转布菲车（SUPER）。4.申请日：2013年6月5日。5.授权公告日：2014年3月5日。6.设计附图：二、对比设计三、其他查明的事实本案庭审过程中，被告向本院提交上海市徐汇区公证处出具的（2015）沪徐证经字第6494号公证书复印件（简称第6494号公证书）、原告自述于2013年4月第二十二届上海国际酒店用品博览会现场的照片打印件（证据2）、上海市徐汇区公证处出具的（2015）沪徐证经字第6493号公证书复印件（简称第6493号公证书，证据6）、中国会展网网站打印件、口审记录表作为证据。原告向本院提交第6494号公证书正文及证物袋复印件、第6493号公证书正文及证物袋复印件作为证据。被告提交的口审记录表显示，原告在无效阶段口审中明确对比具体的照片是第6494号公证书的第21页、第23页和第25页。第三人未向本院提交证据材料。庭审结束后，原告向本院提交证据2的照片和彩色打印件，照片没有时间显示及其他来源信息。证据2中关于照片属性显示：创建时间2015年8月18日；修改时间2013年3月31日。上述事实，有被诉决定、各方当事人提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：关于证据2的采纳问题证据2为原告拍摄的照片，没有时间显示及其他来源信息。尽管该照片显示的情景与证据1中的照片有部分吻合之处，但原告提交该照片的目的在于与本专利进行比对，故该照片及照片细节极为重要。原告称该照片的来源是其员工拍摄，时间、地点等要素均无法确定，更为关键的是照片的完整性难以确保，故该证据的真实性亦无法核实，在专利权人对其真实性不予认可的情况下，专利复审委员会不予采纳的做法并无不当。在本案诉讼中，原告提交的证据2中关于照片属性显示：创建时间2015年8月18日；修改时间2013年3月31日，该时间本身存在冲突之处；原告亦未提交其他证据对该照片形成的时间、地点、完整度等情况进行证明，本院亦不能据此认定证据2的真实性。因此，专利复审委员会未将其作为本专利是否符合专利法第二十三条第二款的证据的做法并无不妥。二、关于专利法第二十三条第二款的认定该条款规定，授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。关于对比设计内容的确定，应当根据无效请求人的请求内容进行对比。口审记录表显示，口审中原告明确对比具体的照片是第6494号公证书的第21页、第23页和第25页，即被诉决定展示的三幅图片，本院也将依据该三幅照片进行对比。本专利涉及的产品与对比设计涉及的产品均属于餐桌类产品，功能用途相同，可以进行对比判断。从本专利附图和对比设计的图片可以看出，对比设计无法清楚体现出餐台的整体设计，无法体现出本专利中两个较长桌面的造型状态和其他具有显著特征的设计，无法证明本专利与对比设计不具有明显区别。因此，专利复审委员会认为本专利相对于现有设计未违反专利法第二十三条第二款规定的认定正确。据此，原告起诉理由不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海金鑫金属装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海金鑫金属装饰有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 燕 云人民陪审员 陶 轩二〇一七年五月二十三日法官 助理 菅蓓蕾书 记 员 宋云燕
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终1512号上诉人（原审原告）：黄心灿，男，1948年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司，住所地福建省闽侯县城关818西路24号。法定代表人：陈铸，职务总经理。委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。上诉人黄心灿因与被上诉人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司供电合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决基本事实认定不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4591号民事判决；二、发回福建省闽侯县人民法院重审。审判长  陈光卓审判员  陈 辉审判员  薛闳引二〇一七年五月十四日书记员  刘 巍关于黄心灿与国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司供电合同纠纷一案发回重审的函（2017）闽01民终1512号闽侯县人民法院：本院在审理上诉人黄心灿与被上诉人国网福建省电力有限公司闽侯县供电公司供电合同纠纷一案中，以你院判决认定事实不清为由，将本案发回重审。你院在重审过程中应注意以下问题：黄心灿主张供电的案涉房屋闽侯县南江小区三楼被闽侯县南屿镇人民政府纳入拆迁范围，系被拆迁对象，而闽侯供电公司依据南屿镇人民政府（福州高新区两园征迁建设指挥部）的拆迁指令对案涉房屋作出断电销户等行为，故本案系因闽侯县南屿镇人民政府拆迁的具体行政行为引发的纠纷，并非单纯的供用电合同关系。因此，本案不属于民事案件受理范围，不应进行实体审理。你院重审中应告知当事人可通过行政诉讼途径解决相关问题。二〇一七年五月日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1664号原告：刘胜。委托诉讼代理人：饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：夏失滔。原告刘胜与被告夏失滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托诉讼代理人饶政露、被告夏失滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告夏失滔偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付从2015年8月25日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年8月25日，被告夏失滔因需资金周转为由，向我借款15万元，双方约定月利率2.5%，被告向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告仅于2016年11月25日出具了一张差欠15个月利息的欠条，借款本息至今分文未付，故诉至法院，判如所请。被告夏失滔辩称，原告所诉部分属实，我与原告之间确有借贷关系，但第一笔借款发生在2012年，双方约定月利率2.5%，我按约支付了部分利息。2014年2月25日，双方结算，我仍欠原告借款本金12万元，我重新向他出具了一张12万元的借条。2015年8月25日，双方再次结算，我偿还部分利息后，将下欠的利息和12万元借款本金一起，向原告出具15万元借条，并约定按2.5%的月利率支付利息。在此之后，我于2017年元月22日向原告刘胜偿还了借款本金2万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款利率及2017年元月22日偿还2万元借款本金的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是：被告夏失滔2015年8月25日出具的借条中借款本金如何认定。原告刘胜认为，被告于2015年8月25日向其借款15万元都是借款本金；被告夏失滔认为，2015年8月25日出具的15万元借条，是2014年2月25日出具的12万元借条未偿还的借款本息累计得来的；本院认为，借款人应当对自己的主张以及已经偿还的借款本息承担举证责任。被告夏失滔称借款15万元系以前借款本息结算后重新出具的借据，但未提供证据对其主张予以证实，被告夏失滔应承担举证不能的不利后果。即便夏失滔主张的事实成立，刘胜与其约定的利率也在法律许可范围，双方在借款期限届满后进行结算，就下欠的借款本息向刘胜出具借条，双方之间形成新的借贷关系，该约定不违反法律规定。故本院对2015年8月25日被告夏失滔向原告刘胜借款15万元的事实予以认定。综上所述，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应受法律保护，超过年利率36%的，超出部分的利息约定无效，原告诉讼中要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。对于被告已经偿还的借款本金2万元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告夏失滔于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘胜借款本金13万元，2015年8月25日至2017年元月22日的利息，以15万元为基数，按月利率2%计算支付，2017年元月23日至本判决确定义务履行完毕之日的利息，以13万元为基数，按月利率2%计算支付；二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告刘胜负担220元，被告夏失滔负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3300元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯彬二〇一七年五月十九日书记员  陈征
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执159号之四申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。被执行人姬斌，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与姬斌借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成以物抵债协议：被执行人姬斌自愿以房抵债给马富信，在扣除应向申请执行人偿还的借款本息后，该房产在兴业银行股份有限公司西安分行的抵押贷款（具体金额以还款之日该银行提供实际数据为准）由马富信负责偿还，相关办理变更手续等费用由被执行人姬斌负担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姬斌房产的查封；二、将被执行人姬斌名下的房产过户至马富信名下，原房产证作废；三、注销房屋所有权人姬斌。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一七年五月二十二日书记员  田新晨
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内2224刑初第42号自诉人宫光德，男，1967年3月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。自诉人宫光德诉称，2013年8月26日自诉人委托刘正军与崔贵良签订场地转让协议一份，自诉人出资90万元从崔贵良处购买位于突泉县三粮库斜对过111国道东侧一块约1300㎡的土地，协议约定2014年9月10日起，自诉人才能占有使用该块土地，到期后自诉人欲进入该地时才知道这块土地使用权不属于崔贵良所有，该土地使用权系案外人王福泰所有。王福泰出示了购买该土地的合同书原本和交款收据原件。自诉人宫光德认为：崔贵良以非法占有为目的，在签订转让协议过程中，隐瞒事实真相，欺骗自诉人与其签订场地转让协议，骗取了自诉人90万元买地款，严重侵害了自诉人的财产权益，崔贵良已构成合同诈骗罪。2014年10月8日受害人宫光德到突泉县公安局报案，公安机关侦查终结后向突泉县人民检察院移送审查起诉。突泉县人民检察院经审查认为：突泉县公安局认定崔贵良涉嫌合同诈骗罪犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2015年9月17日作出突检公刑不诉（2015）7号不起诉决定书，决定对崔贵良不起诉。自诉人不服该决定书，向兴安盟检察分院提出申诉，2016年4月27日兴安盟检察分院作出兴检刑申复决(2016)3号刑事申诉复查决定书，决定维持突泉县人民检察院不起诉决定。因此自诉人依照《最高人民法院关于适用的解释第一条第（三）项:被害人有证据证明被告人侵犯人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，即公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可向法院提起自诉的规定，向本院提起自诉，请求以合同诈骗罪追究崔贵良的刑事责任，并责令其退还犯罪所得90万买地款。本院经审查认为，自诉人宫光德请求以合同诈骗罪追究被告人崔贵良刑事责任并退还犯罪所得款的指控不符合人民法院受理自诉案件的条件。对自诉人宫光德要求追究崔贵良的刑事责任的控诉，不予受理。自诉人在本案中附带要求崔贵良退还90万元买地款，因自诉人控诉崔贵良承担刑事责任的案件不存在，故对其提出的民事部分应依法通过民事诉讼程序解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：对自诉人宫光德的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯占君二〇一七年五月十六日书记员  吴 琪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5316号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人黄昶，男，汉族，1980年12月25日出生，住所地湖南省岳阳市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄昶信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22828号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄昶应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行62547.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5316号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初1310号原告:深圳市宏远达环境发展有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区C2栋老兵商务大厦B座3A01号。法定代表人：罗宾。被告:敖某某，男，1953年4月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省。本院在审理原告深圳市宏远达环境发展有限公司诉被告敖某某不当得利纠纷一案中，原告深圳市宏远达环境发展有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宏远达环境发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宏远达环境发展有限公司撤回对被告敖某某的起诉。审判员  罗继东二〇一七年五月十二日书记员  胡 洁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执21号之一申请执行人李树山，男，汉族，住绥德县名州镇。被执行人雷小利，男，汉族，住绥德县名州镇。本院在执行李树山与雷小利民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人雷小利在中国农业银行股份有限公司内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷小利在中国农业银行股份有限公司内的存款元。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年五月四日书记员  王 璐
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初34号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某慧，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县，因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年11月20日被刑事拘留，现羁押于锦屏县看守所。辩护人杨昆，男，锦屏县法律援助中心指派律师。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)35号起诉书指控被告人龙某慧犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某慧及辩护人杨昆均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日晚，被告人龙某慧酒后驾驶面包车从锦屏县农贸市场往锦屏县人民医院方向行驶，在县医院门口公路上碰撞到一辆出租车后，调转车头往县大会堂路段行驶，接着在锦屏县文化中心路段又碰撞到一辆白色越野车时仍未停下，又继续调转车头驶向县人民大会堂门口。锦屏县公安局三江镇派出所和特巡警大队接到110指令后，派民警迅速前往现场处置，在处置过程中，被告人龙某慧不听民警劝阻，在驾驶室内用脚乱踢车门边民警，并从车内拿出一根伸缩铁棍挥舞打向民警，将正在劝阻和制止的民警杨某1打伤，后被告人龙某慧被民警制服。案发后经提取龙某慧血样送黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，龙某慧血液中乙醇含量为163.85mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年11月10日，经锦屏县公安局司法鉴定中心鉴定，被打伤民警杨某1的损伤程度达轻微伤。同时查明，被告人龙某慧因涉嫌酒后驾驶和妨害公务行为被公安机关从2016年11月10日起行政拘留十日。上述事实，被告人无异议，并自认罪。同时有公诉机关提交下列证据予以证实：1.物证：伸缩铁棍一根（因公诉机关没有提供实物铁棍，仅提供照片，因此法庭对这一证据无从质证）；2.书证：接警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证及逮捕证，身份信息，到案经过，行政处罚决定书，当事人身份文件材料，收缴物品清单、证据保全决定书及保全清单、照片，公安交通管理行政强制措施凭证,驾驶人血样提取登记表及照,道路交通事故认定书，收据及协议等：3.证人证言：证人杨志杲、杨某4、刘某等人的证言：4.被害人陈述：被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录。上列证据经庭审质证，可以认定。本院认为，被告人龙某慧醉酒驾驶机动车辆，并发生碰撞他人车辆两辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。在公安民警接警前往处置过程中，被告人暴力袭击正在依法执行职务的出警警察，并致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人龙某慧犯危险驾驶罪、妨害公务罪，罪名成立，本院予以确认。因被告人龙某慧酒驾后实施两种不同的行为，且分别构成犯罪，应当实行数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：被告人龙某慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。）罚金限本判决生效后10日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙庆辉人民陪审员  杨先德人民陪审员  张继桃二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨楚楚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初2809号之三原告：许小虎，男，1976年1月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏灰山石科技股份有限公司，住常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：ＸＸ伟。本院在审理原告许小虎诉被告江苏灰山石科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许小虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许小虎撤回起诉。案件受理费减半收取7882元，保全费5000元，合计12882元，由原告许小虎负担。审判员  高璐二〇一七年五月二十二日书记员  梁程
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9891号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：马仁兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：马成武，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告马仁兵、马成武物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3048号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人张红慧，女，1976年3月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人林光锋，男，1977年9月3日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张红慧、林光锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1619号判决书已于2016年09月20日发生法律效力。因被执行人张红慧��林光锋没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金480171.23元，利息293801.85元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张红慧、林光锋发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人张红慧、林光锋名下坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯景园24幢702室房地产，但该房地产被鹿城法院在先查封，且已被设定了抵押，本院无处置权。此外未发现被执行人张红慧、林光锋有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信人名单。综上，本案中目前被执行人名下的上述财产不能处置，本案难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人张红慧、林光锋名下的上述财产不能处置，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执3048号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张红慧、林光锋金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。本裁定��达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年五月十二日代书记员 孙蒙蒙`
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初744号原告：珠海市金湾区红旗镇沙脊村发生经济合作社，住所地：珠海市。负责人：黄润文，队长。被告：吴金润，男，1972年9月11日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村发生经济合作社诉被告吴金润农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本案审理过程中，原告于2017年5月16日以与被告已达成和解协议为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村发生经济合作社撤回对被告吴金润的起诉。本案受理费684元，因撤诉减半收取342元，由原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村发生经济合作社负担。审判员 曾 剑二〇一七年五月十六日书记员 黄秋燕
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初3025号之一原告：吴庆良，男，1969年1月16日出生，汉族，住松阳县。被告：李夏峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住松阳县。被告：吴春梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住松阳县。两被告委托代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。本院在审理原告吴庆良与被告李夏峰、吴春梅民间借贷纠纷一案中，因原告吴庆良未在期限内预交诉讼费或办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴庆良撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  章苏红人民陪审员  潘志超人民陪审员  许 可二〇一七年五月二十四日书 记 员  阙凌俊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执268号之一申请执行人：黄勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张豪，男，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人张豪房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人张豪银行存款、车辆、房屋等执行措施，查封了被执行人与案外人共同共有的房屋，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄勇亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人张豪尚应支付申请执行人黄勇租金24000元及资金占用损失、迟延履行金，诉讼费400元。本院认为，被执行人张豪暂无可供执行的财产，申请执行人黄勇亦未提供被执行人张豪有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年五月二十四日书 记 员  姜 凡
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初2081号原告：陈付成，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：邓建彬，男，59岁，汉族，住河南省虞城县。被告邓友良，男，86岁，汉族，住河南省虞城县。原告陈付成诉被告邓建彬、邓友良返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5立案。原告陈付成于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈付成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈付成负担。审判员  赵鹏宇二〇一七年五月十日书记员  王 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9929号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告周升焰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1962号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。被告：姚盛武，男，1981年9月24日出生，汉族，住永安市。被告：夏文钰，女，1985年12月5日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司诉被告姚盛武、夏文钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以与被告姚盛武、夏文钰自行协商为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年五月十二日书记员  钭 扬
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1565号原告郑汉琴，女，1970年7月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人钟积华，汉台法律服务所法律工作者。被告陕西美阳农林科技有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦。统一社会信用代码：91610116353766992Q。法定代表人张国华，该公司负责人。被告汉中市美阳农林科技有限公司,住所地：汉中市汉台区东大街龙和花园小区5号楼303B。统一社会信用代码：916107025869941012。法定代表人张国华，系公司负责人。原告郑汉琴诉被告陕西美阳农林科技有限公司、汉中市美阳农林科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告郑汉琴向本院提出诉讼请求：1、由被告给付剩余投资款、违约金及三个月理财利息款431000元，逾期付款利息按月1.5%计算至判决之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日、2015年12月18日原、被告（陕西美阳农林科技有限公司）经协商，在西安市远华远君城一层门面房2号、西安市雁塔区公安南路89号华城国际广场设立“美阳果疏超市”，签订了二份《合作协议》，原告二次共刷卡出资65万元（第一次10万元，第二次55万元）。协议签订后被告陕西美阳公司按约定从2016年1月至10月陆续返还原告两次投资款35.7万元，之后被告因经营失败关门停业。停业后经双方协商，被告汉中美阳公司承担了投资款占用期间月1.5%的违约金，收回了《合作协议》，解除并终止了该《合作协议》，双方同时于2016年11月24日签订了《借款合同》，并将应结算款项转为理财，约定三个月内付款即2017年2月24日付清，约定该笔债务由汉中市美阳农林科技有限公司清偿。现已超过还款时间，经多次催要未能归还，请求对其主张予以支持。本院经审查认为，原告郑汉琴虽未能提交其与被告陕西美阳农林科技有限公司签订的《合作协议》，但从其陈述的起诉内容来看，双方名为合作，实为借贷，属于借用合法经营的形式吸收资金。2016年11月24日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，将之前的投资款转为借款，约定了借款期限，并注明水果营行转为理财，双方虽未约定借款利率，但依然是前面借款的延续。由于本案被告同时还采取同样方式从他人处吸收资金，本案被告的行为已经涉嫌违反了最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第69条：人民法院审理民间借贷案件，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当严格按照“两高一部”发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定驳回起诉，并将案件线索或材料移送给公安机关或检察机关。因此，本案原告的起诉不符合相关法律规定，应予以驳回。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郑汉琴的起诉。预交的案件受理费7766元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  屈斌岐二〇一七年五月十八日书记员  杜 坤
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执285号之一申请执行人：湖北永乘实业有限公司。住所地：湖北省崇阳县经济开发区天城工业园。法定代表人：刘宗永，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫平，湖北省崇阳县法律援助中心律师，特别授权。被执行人：新宁县清江冶炼厂。住所地：湖南省新宁县清江桥乡清江村*组。法定代表人：袁方，该厂厂长。被执行人：袁方，男，生于1965年2月7日，湖南省邵阳市人，居民身份证登记住址为湖南省邵阳市双清区。被执行人：龙槐轩,男，生于1964年11月6日，湖南省邵阳市人，居民身份证登记住址为湖南省邵阳市双清区。本院执行的湖北永乘实业有限公司与新宁县清江冶炼厂、袁方、龙槐轩买卖合同纠纷一案，依据本院〔2015〕鄂崇阳民初1233号民事判决，应执行标的为货款人民币768，000元和相应利息（从2014年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币11，480元，申请执行费人民币11，420元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2016年6月28日向被执行人新宁县清江冶炼厂、袁方、龙槐轩发出执行通知书、报告财产令。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人新宁县清江冶炼厂、袁方、龙槐轩无存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产可供执行。三、因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同月23日向被执行人发出限制高消费令。四、经实地调查，查明被执行人龙槐轩名下有位于湖南省邵阳市敏州路华夏星园17栋3楼303号房屋一套（权证号为：监证001XX**），被执行人袁方名下有位于湖南省邵阳市东大路356号1单元1楼4号房屋一套（权证号为：监证000XX**），均在银行办理了抵押贷款登记手续，且系被执行人袁方、龙槐轩生活居住的房屋，现不宜处置。本院依法裁定查封了上述房屋，并于2017年5月4日由有关部门协助登记查封，查封期限为三年。被执行人新宁县清江冶炼厂已歇业，被执行人袁方、龙槐轩下落不明。五、本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产状况及线索。六、本院于2017年5月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈卫平，告知上述执行情况。其对本院所做执行工作表示认同和理解，书面同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  但晓甫审判员  刘建宏二〇一七年五月二十三日书记员  杜 佳