wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终59号上诉人（原审被告）：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：黑广喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：凤阳万昌交通工程有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：齐志廷，该公司总经理。上诉人蚌埠市长安市政建设有限公司因被上诉人凤阳万昌交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服凤阳县人民法院（2017）皖1126民初578号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠市长安市政建设有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人案件是关于交通标识的买卖合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，依法不应由凤阳县人民法院管辖。本着原告就被告的原则本案应当由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。请求依法撤销凤阳县人民法院（2017）皖1126民初578号民事裁定，将案件移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，根据凤阳万昌交通工程有限公司诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由以及向法院提交的证据,2015年蚌埠市长安市政建设有限公司承包了位于凤阳县蚌淮至宁洛高速公路凤阳县出口S310连接线（北段）建设工程，并于2016年6月将其中的交通设施项目即制作安装公路标志等道路交通设施转包给凤阳万昌交通工程有限公司施工。2016年8月26日，凤阳万昌交通工程有限公司与蚌埠市长安市政建设有限公司补签了《合同协议》并提供了标牌标线报价单、交通设施报价单。根据建设工程分类标准，凤阳万昌交通工程有限公司承包制作安装公路标志等道路交通设施属于道路工程施工合同中的一部分。涉案工程竣工后，双方因工程款产生纠纷，凤阳万昌交通工程有限公司向凤阳县人民法院提起诉讼。本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在凤阳县境内，凤阳县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人蚌埠市长安市政建设有限公司认为本案属于买卖合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二Ｏ一七年五四日书记员  潘 严
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初190号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王雁林，男，1972年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省萝北县，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]187号起诉书，指控被告人王雁林犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王雁林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年5月14日15时许，被告人王雁林借派送快递之机，推门进入北京市石景山区杨庄北区被害人李某家中，从屋内鞋柜上窃得LV钱包1个，内有现金人民币6000元、护身符1个、身份证1张以及驾驶证等物。后王雁林将现金拿走，将钱包等其他物品藏匿并丢弃在李某家门外的盒子里。次日，王雁林接民警电话通知后到案。另查明，钱包1个以及钱包内的身份证1张、驾驶证1套、护身符1个、银行卡2张、加油卡2张、钥匙1把；人民币6200元已起获并扣押在案。上述事实，被告人王雁林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的指认照片，证人叶某的证言，被害人李某的陈述，被告人王雁林的供述，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍信息、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雁林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王雁林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王雁林经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赃款赃物均已起获，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人王雁林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王雁林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、在案扣押的钱包一个、身份证一张、驾驶证一套、护身符一个、银行卡二张、加油卡二张、钥匙一把发还被害人李某；在案扣押的人民币六千二百元，其中六千元发还被害人李某，余款折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一七年五月三十一日书记员  卓越
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0107行审57号申请人海口市生态环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。法定代表人刘东，该局局长。委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局科长。委托代理人邹明文，男，海口市环境监察局科员。被申请人海南关爱脑病康复医院（个人独资企业），住所地海口市垦中路**号。营业执照注册号：460XXXXXXXX5694。投资人：汪书振。申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南关爱脑病康复医院环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字【2016】43号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人向本院提出书面申辩。经审查查明，2016年5月24日，海口市环境监察局对被申请人经营的位于海口市垦中路25号的关爱脑病康复医院项目进行检查，发现该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，该项目已擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2016年6月21日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩，于是申请人于2016年7月8日作出海环罚字【2016】43号行政处罚决定：责令停止关爱脑病康复医院项目的使用和罚款五万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人已于2016年12月16日缴清50000元罚款，但未履行停止该项目使用以及缴纳加处罚款9000元的处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环罚字【2016】43号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市生态环境保护局作出的海环罚字【2016】43号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一七年五月十二日书记员  张汶喆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执356号申请执行人:袁华，女，1969年5月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于袁华与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1276号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人袁华的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执404号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。被执行人汪晶，男，1980年9月8日出生，汉族，住宜昌市。被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人王正金，该公司董事长。被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人王正金，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人汪晶、宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1441号民事调解书，责令被执行人汪晶、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金384468.36元及利息7568.34元，并从2016年5月11日起至借款本息清偿之日止按贷款合同约定的罚息利率支付罚息，被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司对被执行人汪晶、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带责任。被执行人汪晶、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司共同承担案件受理费3777.50元、执行费5837元及迟延履行债务利息，但被执行人汪晶、宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪晶、宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司的银行存款401651.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人汪晶、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司以384468.36元为基数，从2016年5月11日起至借款本息清偿之日止按贷款合同约定的罚息利率支付罚息，被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司对被执行人汪晶、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带责任。三、自2017年3月22日起至借款实际履行之日止，以384468.36元为基数，被执行人汪晶、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息，被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年五月二十二日书记员  张玲玲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3877号原告：赵某，男，1982年11月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。被告：那某，男，1980年9月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。被告：陈某，男，1984年5月19日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赵某诉被告那某、陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告赵某于2017年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  李想二〇一七年五月十八日书记员  王浩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终47号上诉人（一审起诉人）：单保生,男,1965年2月22日出生，汉族,住江苏省张家港市。上诉人单保生因诉张家港市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行初235号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案起诉人单保生要求确认张家港市村民委员会换届选举的行政行为违法及被选举人当选无效的诉讼请求涉及选举权和被选举权等政治权利，不属于人民法院行政诉讼的具体争议事项，不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对单保生的起诉，不予立案。上诉人单保生上诉称，张家港市大新镇段山村主任严亚新户籍不在段山村，也没有在段山村居住过，其在段山村没有选举权。一审裁定不予立案属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令江苏省苏州市中级人民法院立案审理本案。本院经审查认为，单保生认为张家港市大新镇段山村主任严亚新户籍不在段山村，也没有在段山村居住过，其在段山村没有选举权。请求确认张家港市村民委员会换届选举的行政行为违法及被选举人严亚新当选无效的诉讼请求，实质是对选民资格的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十四条第二款规定，其应当向村选举委员会提出申诉。如果村选举委员会作出决定后其仍然不服，则其可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，在选举日的五日前向选区所在地基层法院提起选民资格案件诉讼，并非提起行政诉讼。单保生的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼案件的受理条件。其上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定对单保生的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 本 岭审 判 员 张 文 强代理审判员 许 祖 福二〇一七年五月八日二〇一七年五月八九日书 记 员 陈舒婷婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初2108号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告黄传荣，女，汉族，居民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄传荣、黄传荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄传荣于2006年4月23日向我行借款30000元，现结欠本金29000元及利息，2006年5月7日到期，借款凭证号为3549687，按约定到期归还本息，由李兆营（已失诉讼时效）自愿提供保证担保，并承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原告沂水县农村信用合作联社全部债务。贷款到期后，被告黄传荣未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告黄传荣未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告黄传荣于2006年4月23日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2006）第4606号借款合同，向原告借款30000元，2007年3月23日到期，借款凭证号为3549687，借款月利率10.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与李兆营签订了（沂柴）农信保字（2006）第4606号保证合同，李兆营自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄传荣发放了贷款，现结欠本金30000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，原告在2015年5月4日向被告黄传荣催收贷款，被告黄传荣本人没有签字，由其父亲黄传荣代签。原告自愿放弃对本案保证人李兆营的追诉。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、催收通知书一份、原告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄传荣签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。合同到期后，被告黄传荣未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然原告对于借款人黄传荣在2015年5月4日的催收由其父亲黄传武签字确认，并非被告黄传荣本人，但是债务人本人并未到庭主张，本院不予审查。原告自愿放弃对担保人的起诉本院予以尊重。被告黄传荣未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄传荣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄传荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年五月二十三日书记员  翟信华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初322号原告：湖北统香食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱花大道**号。诉讼代表人：董哲，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：贾伟，男，该公司管理人成员。代理权限：一般代理。被告：闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉，代收法律文书等。原告湖北统香食品有限公司（以下简称统香公司）与被告闫知国对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统香公司的委托诉讼代理人贾伟，被告闫知国的委托诉讼代理人杨宇恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告统香公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向湖北统香食品有限公司管理人（以下简称统香公司管理人）清偿债务290000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，十堰市郧阳区法院裁定受理统香公司重整申请，并指定湖北瑞元清算事务有限公司担任管理人。2016年8月4日，管理人根据统香公司提供的债权清册向闫知国发出清偿债务通知，要求闫知国向管理人清偿债务200000元。闫知国在收到通知书后既未向管理人提出异议，又未清偿债务。经管理人核查统香公司会计凭证，闫知国实际欠款为290000元。为维护统香公司的合法权益，特诉至法院。被告闫知国辩称，对原告主张的290000元欠款的事实不予认可。被告在收到通知书后没提异议是因为不懂法律规定，且被告想把原、被告双方的债务纠纷一并提起主张，目前已经进入诉讼程序。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告闫知国向原告统香公司出具领款单一份，载明闫知国领款290000元。闫知国未向统香公司清偿过该笔款项。2016年7月11日，本院裁定受理统香公司重整申请，并于同日指定湖北瑞元清算事务有限公司为统香公司管理人。2016年8月12日，统香公司管理人向闫知国发出通知书，要求闫知国向统香公司管理人清偿债务200000元，闫知国未清偿。现统香公司诉至本院，要求闫知国清偿债务290000元。另查明，闫知国在本院受理统香公司重整申请后，未就本案争议款项向统香公司管理人主张过抵销。本院认为，第一，关于闫知国是否已领取290000元款项问题，统香公司提供的农村信用合作社现金支票存根、湖北农村信用社回单，可以反映出款项来源、金额、时间，结合闫知国出具的领款单，可以证明统香公司通过现金支票取款290000元以及闫知国领取290000元的事实，故本院对该事实予以确认。闫知国称其在领款人签收处签名只是履行职务行为，与事实不符，本院不予采信。第二，关于闫知国是否应当向统香公司管理人清偿该款项问题，闫知国已从统香公司领取该款项，现又未提供其可以合法占有该款项的证据，该款项应当属于统香公司财产，在本院受理统香公司重整申请后，闫知国应当向统香公司管理人予以返还。闫知国称其已向人民法院提起诉讼，经询问，其所称诉讼是十堰市通久源汽车贸易有限公司与统香公司之间破产债权确认之诉，而本案是闫知国个人与统香公司之间的纠纷，闫知国未就本案争议款项向统香公司管理人主张过抵销，本院对闫知国的该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告闫知国于本判决生效之日起十日内向湖北统香食品有限公司管理人返还290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，因适用简易程序，减半收取计2825元，由被告闫知国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  尤丽二〇一七年五月二十二日书记员  吴迪附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国破产法》第十七条第一款人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终523号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）林金换（曾用名“林联合”），男，1967年10月24日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，住晋江市。曾因犯故意伤害罪于1998年9月27日被判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审，2017年1月21日被逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林金换犯故意伤害罪一案，于2017年2月7日作出（2017）闽0582刑初477号刑事判决，以被告人林金换犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人林金换不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林金换表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人林金换申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林金换撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?????????审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一七年五月十七日书 记 员  黄 霖附：适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0811执123号之一申请执行人：湖南湘中旅国际旅行社有限公司，组织机构代码77902929-5，住所地张家界市永定区南庄坪。法定代表人：刘奎，该公司董事长。委托代理人：武八虎，男，1967年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，该公司股东。被执行人：向元卡，女，1958年5月20日出生，土家族，住张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人湖南湘中旅国际旅行社有限公司与被执行人向元卡合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南湘中旅国际旅行社有限公司于2017年5月2日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人湖南湘中旅国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2015)张武民二初字第149号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴扬顺二〇一七年五月二日书记员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执397号之一申请执行人：梅相凑，男，1972年5月12日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：福建乾德投资有限公司，住所地：福建省柘荣县。法定代表人：夏雄妹，董事长。被执行人：夏雄妹，男，1963年6月20日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。本院在执行梅相凑与福建乾德投资有限公司、夏雄妹建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人工程款177106元及利息，并支付案件受理费2202元，执行费2557元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人夏雄妹下落不明，福建乾德投资有限公司已停止经营，无财产可供执行；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初487号民事调解书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年五月二十七日书记员  林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1984号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执596号之一申请执行人：凌利，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县五十铺乡。被执行人：卢文兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处。本院在执行申请执行人凌利申请执行被执行人卢文兵民间借贷纠纷一案中，执行到位19650.15元。双方达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年五月十八日书记员  梁 冰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初94号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人赵某某，曾用名:赵某某,男，1997年1月30日出生，公民身份证号码15292119970130***，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局决定取保候审，2017年5月9日被内蒙古自治区阿拉善左旗检察院决定取保候审，2017年5月12日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年2月15日凌晨1时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌白色王野牌两轮踏板摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇乌兰布和路由北向南行驶至阿左旗人民法院南侧200米处时，摩托车前轮驶上道路右侧的路肩石后发生侧翻，造成赵某某受伤，车辆受损的单方交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：赵某某血液中的乙醇含量为188mg/100m1。属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿左旗公安局交警大队出具的破案经过、被告人赵某某的供述、证人马某某的证言、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故照片、被告人赵某某血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人赵某某自愿认罪、犯罪以后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任红蕾二〇一七年五月十七日书记员  呼秦琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1893号原告赵义山，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张志忠，男，汉族，住河南省新蔡县。被告吴晓芬，女，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住驻马店市驿城区。原告赵义山诉被告张志忠、吴晓芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵义山到庭参加诉讼，被告张志忠、吴晓芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义山诉称，2016年2月1日，被告张志忠向原告借现金25万元，出具借条并约定于2016年3月1日前一次性还清借款，利息按照月息3分计算。借款到期后，原告多次追要，二被告以没钱为由，拒不还款，故请求判令：二被告共同偿还原告25万元及利息（利息从2016年3月1日起计算至本金偿还完毕之日止，按月息2%计算）。被告张志忠、吴晓芬未答辩。经审理查明，2016年2月1日，被告张志忠向原告赵义山借款25万元，并出具借条一份，内容载明：“今张志忠（身份证号码）向赵义山借现金人民币大写贰拾伍万元整，小写250000元整，于2016年3月1日前一次性还请。借款地点驻马店交通路房产所，借款人张志忠，2016年2月1日”。同日，被告张志忠出具证明一份，内容载明：“今借贰拾伍万元整（250000元整）3月1日前还清，如果在3月1日前未还清，从3月1日起，如果还不清愿按月息3分计算，连本带息一次还清，张志忠，2016年2月1日”。借款到期后，原告赵义山多次找被告张志忠催要借款，但被告至今未还，为此成讼。另查明，被告张志忠与吴晓芬于2008年11月8日登记结婚。上述事实，有当事人陈述及借条、证明、结婚证、户口本等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告赵义山主张被告张志忠借其25万元的事实，有原告提供的借条及证明为证，二被告不到庭质证，本院予以确认。原告赵义山与被告张志忠之间民间借贷法律关系成立，因此，原告要求被告张志忠返还借款25万元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月利率3%，超出相关法律规定，因此，被告应从2016年3月1日起，按照月利率2%向原告支付利息。被告张志忠、吴晓芬系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告张志忠、吴晓芬共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张志忠、吴晓芬于判决生效后十日内共同返还原告赵义山借款25万元及利息，利息自2016年3月1日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由被告张志忠、吴晓芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙依冰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3620号上诉人（原审被告）:昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦惠康，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:李惠红,女,1970年5月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。上诉人昆山福记置业有限公司（以下简称福记公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人福记公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判福记公司无须支付违约金或发回重审；一、二审诉讼费均由个人承担。事实和理由：一、原审法院并未审查被上诉人的实际损失，判决认定的违约金有违相关法律规定。二、原审判决未查明福记公司免责情况。福记公司在取得涉案项目《建设工程规划许可证》后，在2014年底申报竣工验收材料时，规划部门突然要求福记公司补办配电房的《规划许可证》，直接导致福记公司未按约定时间交房。另，受“昆山中荣爆炸”事件影响，消防主管部门增加了原本没有的消防要求，导致设计图纸重新申报、审批，也给福记公司按期交房造成严重影响。四、上诉人非专业的房地产开发公司，本案判决结果将直接影响的上诉人“存亡”及社会稳定。综上，请求二审法院支持福记公司的上诉请求。被上诉人李惠红在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告李惠红向一审法院起诉请求：1.福记公司支付李惠红2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由福记公司承担。一审法院认定事实：2015年1月3日，李惠红作为乙方(买方)，福记公司作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号福记永泰花苑1幢1单元601室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.66平方米；住宅单价每平方米8498.82元，商品房总价款1203942元，首付款363942元于2015年1月3日付清，余款办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。李惠红于签订合同当日向福记公司支付首付款253229元，2015年1月7日支付50000元、2015年2月7日支付520000元。福记公司于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、昆山市商品房交付使用备案证书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，李惠红与福记公司签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。李惠红已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，福记公司已全额收到李惠红支付的购房款，故福记公司应按约定将符合交付条件的房屋交付给李惠红。福记公司所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定福记公司未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给李惠红，福记公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，法院对李惠红要求福记公司支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，福记公司应按照合同约定支付李惠红违约金106910.05元（以1203942元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。遂判决：昆山福记置业有限公司于判决生效之日起十日内向李惠红支付违约金106910.05元（以1203942元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；案件受理费1510元，减半收取755元，财产保全费703元，共1458元，由昆山福记置业有限公司负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，双方当事人签订的商品房购销合同合法有效。福记公司未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给李惠红，福记公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，故其不应承担违约金的主张，不予采信。福记公司上诉认为即使法院认定其应承担实际交房之后违约金，但违约金应予调减。本院就此认为，违约金除有损失弥补功能外，还具有惩罚性功能，在商品房买卖合同关系中，开发商地位相对强势，对福记公司逾期交房行为在违约金标准认定方面体现相对较多的惩罚性特征，有利于规范房地产市场中的交房秩序和规则，亦更能彰显民法中的诚实信用原则，故本院对该项上诉主张，不予采信。福记公司上诉认为因规划部门要求补办配电房《规划许可证》以及消防部门增加消防要求，导致设计图纸重新申报、审批，对其按期交房造成严重影响。本院就此认为，福记公司未举证证明上述情况客观存在，即使存有上述情形，福记公司亦不能证实与延期交房存有因果关系，故本院对该项上诉主张，亦不予采信。据此，福记公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人昆山福记置业有限公司负担。本判决为终审判决。（接上页，审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年五月十九日书记员 杨颖颖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初574号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨志平，男，1967年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。1994年10月27日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑七年，1999年12月10日刑满释放。2016年10月8日因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2017年1月4日因涉嫌犯销售假药罪被捉获，次日被取保候审；2017年2月6日再次因涉嫌犯销售假药罪被捉获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第550号起诉书指控被告人杨志平犯销售假药罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人杨志平及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨志平于2017年1月4日20时许，在本市渝中区长江二路成人用品店内，以60元的价格将2颗蓝色药丸“vigour”销售给王某某后被查获。民警另从其店内查获3颗“vigour”。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。2017年2月6日18时40分许，被告人杨志平再次在上述成人用品店内，以150元的价格将1瓶10粒装红色药丸“德国金刚钻”销售给周某某后被查获。民警另从其店内查获3瓶共计25粒“德国金刚钻”。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。被告人杨志平归案后如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人杨志平的行为已构成销售假药罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；撤销缓刑，数罪并罚。上述事实，被告人杨志平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认照片及现场照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押物品清单、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局关于涉案产品认定情况的说明、情况说明，前科证明材料判决书和刑满释放证明书、证人杨某某的证言、鉴定意见重庆市食品药品检验所检验报告书等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，被告人杨志平犯罪情节较轻，其归案后如实供述自己的犯罪事实并预缴纳罚金，认罪态度好，提议对其从轻处罚。另查明，2016年10月8日，被告人杨志平因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元(已缴纳)，缓刑考验期限自2016年10月19日起至2017年8月18日止，被羁押二日。前述事实有本院(2016)渝0103刑初1420号刑事判决书和执行通知书为证。本院认为，被告人杨志平明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨志平归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人杨志平因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。其在案件诉讼过程中主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨志平犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；与其犯前罪销售假药罪被判处的刑罚拘役五个月合并执行，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年9月1日止）二、对扣押在案的涉案药品及赃款二百一十元，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月二十四日书记员 刘至严
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1499号原告：程欣，男，1983年10月12日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王海波，男，1983年8月8出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张小燕，女，1984年10月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告程欣与被告王海波、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程欣、被告张小燕到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。程欣向本院提出诉讼请求：判令二被告人给付借款10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月31日被告王海波因家庭急用向原告借款现金10000元，承诺15天内还清，并向原告出具借据一枚，后被告未能还款，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。张小燕辩称，此借款系被告王海波个人债务，不应该由我偿还。王海波未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王海波在原告处借款，并出具借条一枚，应履行还款义务。此借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告程欣请求二被告偿还其10000元借款的诉讼请求依法予以支持。被告张小燕无证据证实此借款系被告王海波个人债务，对被告张小燕的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二���四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海波、张小燕欠原告程欣款10000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王海波、张小燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  李竹丽二〇一七年五月十七日书 记 员  梁 潇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢576号申请执行人：栾学田，男，生于1940年5月4日，烟台市福山区。被执行人：栾学文，男，生于1947年2月13日，烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2009)福民第一初字第708号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行栾学文存款11000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月八日书 记 员  林宝国
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执198号被执行人施拥军。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执198号裁定书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币65894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张守进二〇一七年五月三十日书记员  王 清
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初81号公诉机关：湖北省通城县人民检察院。被告人：罗胜华。辩护人龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人罗胜华犯受贿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。2017年3月1日，湖北省高级人民法院作出[2017]鄂刑辖17号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人罗胜华及其辩护人龚建星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2016年期间，被告人罗胜华在担任湖北省预防医学科学院疾病预防控制中心总务后勤处基建维修科副科长、科长期间，利用负责基建、维修及工程审计、结算等工作的职务之便，先后收受宝业湖北建工集团有限公司廖某1和武汉蒙某莎装饰工程有限公司邓某共计140000元人民币，并在工程结算中为二人提供便利。具体事实如下：1.2009年的一天，被告人罗胜华在负责湖北省疾病预防控制中心职工宿舍楼工程管理工作期间，利用职务之便，在其宿舍楼下，收受原湖北建工集团有限公司（后更名为宝业湖北建工集团有限公司）项目经理廖某1人民币30000元，并在工程结算中为该公司提供便利。2.2014年年底的一天，被告人罗胜华在负责湖北省疾病预防控制中心卫生检验检测中心工程管理工作期间，利用职务之便，在该工地临时办公点附近，收受宝业湖北建工集团有限公司项目经理廖某1人民币100000元，并在工程结算中为该公司提供便利。3、2016年2月的一天，被告人罗胜华在负责湖北省疾病预防控制中心日常维修改造工作期间，利用职务之便，在其单位楼下，收受武汉蒙某莎装饰工程公司项目经理邓某人民币10000元，并在工程结算中为该公司提供便利。2017年1月19日，被告人罗胜华亲属代其向通城县人民检察院退赃140000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有湖北省根据人民法院指定管决定书、身份证复印件、干部信息表、湖北省疾病预防控制中心文件、情况说明、说明、劳动合同书、营业执照、湖北开元会计师事务有限公司报告书、到案经过、罚没款收据等书证、证人廖某1、廖某2、余某、邓某的证言、被告人罗胜华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗胜华身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以受贿罪追究被告人罗胜华的刑事责任。被告人罗胜华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，在案发后退清了全部赃款，亦可酌情从轻处罚。故对被告人及其辩护人提出被告人有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗胜华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款（一）项、第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗胜华犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24起至2017年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜功仁人民陪审员  胡雅敏人民陪审员  吴广元二〇一七年五月十七日书 记 员  徐 康
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初875号原告：林东星，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告：卢衍城，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被告：吴炜红，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。原告林东星与被告卢衍城、吴炜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告林东星到庭参加诉讼，被告卢衍城、吴炜红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东星向本院提出诉讼请求：判令卢衍城、吴炜红立即归还借款本金430000元及从2015年7月1日起至本金还清之日止按借款合同约定支付利息。事实和理由：卢衍城、吴炜红因公司经营周转所需于2014年6月20日和2014年7月30日分两次向林东星借款300000元和130000元，双方约定借款期限为12个月，月利息为2%，每月付息，到期还本。借款到期后，卢衍城、吴炜红没有按约定主动还款，仅支付利息至2015年6月份。此后，经林东星多次催讨至今无果。现林东星依法向法院提起诉讼。卢衍城、吴炜红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，卢衍城、吴炜红向林东星借款300000元并向其出具了《借条》，该《借条》载明：“借条，借款人：卢衍城，身份证号码：借款人：吴炜红，身份证号码：出借人：林东星，身份证号码：，本人因公司经营周转所需，向林东星借人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款期为12个月，月利息为2%，每月付利息，到期还本金。特此借条！借款人（盖章）：卢衍城，借款人（盖章）：吴炜红，出借人（盖章）：林东星，签订时间：2014年6月20日，地点：厦门海沧”。2014年7月30日，卢衍城、吴炜红再次向林东星借款130000元并向其出具了《借条》，该《借条》载明：“借条，借款人：卢衍城，身份证号码：借款人：吴炜红，身份证号码：，出借人：林东星，身份证号码：，本人因公司经营周转所需，向林东星借人民币叁拾万元整（￥130000.00），借款期为12个月，月利息为2%，每月付利息，到期还本金。特此借条！借款人（盖章）：卢衍城，借款人（盖章）：吴炜红，出借人（盖章）：林东星，签订时间：2014年7月30日，地点：厦门海沧”.借款后，卢衍城、吴炜红向林东星支付了两笔借款从借款之日起至2015年6月30日止的利息。此后，卢衍城、吴炜红未再向林东星支付利息及归还借款本金。以上事实有林东星提供的二份《借条》予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。卢衍城、吴炜红向林东星借款430000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。林东星与卢衍城、吴炜红在《借条》中均约定借款期限及借款利息，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。借款后，卢衍城、吴炜红向林东星支付了从借款之日起至2015年6月30日的利息。现林东星主张卢衍城、吴炜红归还借款430000元并支付该款从2015年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。卢衍城、吴炜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：卢衍城、吴炜红于本判决生效之日起十五日内返还林东星借款430000元及该款从2015年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10055元，因适用简易程序审理减半收取5027.5元，由卢衍城、吴炜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一七年五月三十一日书记员  刘梅兰附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初108号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人张某，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。2005年张某因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年4月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年10月17日00时30分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为渝B983**的红色奔驰牌小轿车从重庆市九龙坡区水碾出发，经钢花路、巴国城后门往巴国城方向行驶，到达巴国城唱歌。之后张某又驾驶该车从九龙坡区巴国城出发，经巴国城后门道路、双山隧道、西城大道往南岸区方向行驶。当车行驶至重庆市大渡口区西城大道晋愉绿岛路段时因操作不当与王某驾驶的车牌号为渝BQ15**的重型罐式货车发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故。民警巡逻到现场处理交通事故时将涉嫌酒驾的张某查获。经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为143.4mg/100ml。另查明，案发后，被告人张某积极赔偿被害人王某，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、谅解书、被害人王某的陈述、证人谢某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年五月四日书 记 员  曾 杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执257号之一申请执行人：铁岭先进饲料有限公司。被执行人：平泉三合农牧业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202执1424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人所有的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人平泉三合农牧业发展有限公司以闫某某名义在承德市X收债权X万元本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一七年五月十六日书记员  苗铁钢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2199号申请执行人郝宏来，男，1966年1月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人殷雪曼，女，1990年1月14日出生，北京鑫诚财富投资基金管理有限公司职工，住北京市大兴区。申请执行人郝宏来与被执行人债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20944号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、殷雪曼于二〇一六年十二月三十一日前给付郝宏来四万元；二、案件受理费四百元，由殷雪曼负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。郝宏来向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2199号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月十八日书记员 熊志钢
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终722号上诉人（原审原告）：蔡喜发，现住乾安县。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈禹，乾安县人，现住乾安县。上诉人蔡喜发因与被上诉人陈禹排除妨害纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡喜发上诉请求：1、请求依法撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初2757号民事裁定。2、判令被上诉人在上诉人承包林地内打的一眼井排除妨碍或发回重新审理本案。原审原告蔡喜发向乾安县人民法院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，将被告打在原告承包经营林地内的一眼机井排除。事实与理由：我与被告系邻村村民，被告的耕地与我的林地相邻。2014年，被告在我不知情的情况下在我的林地内打了一眼机井。后我查看林地时发现了该情况，我找到被告问其原因时，被告承认井是他打的，直至今日，我多次找到被告让其打的机井排除，被告置之不理，无奈诉至本院，请求维护我的合法权益。原审法院认为：原告提交的2016年10月12日乾安县乾安镇人民政府和乾安镇翔字村村民委员会出具的证明均证实被告陈禹在原告的林地内打一眼机井，而被告提交的2016年12月11日水字镇光字村出具的证明信证实被告在其自己的承包地内打一眼机井。原告提交的集体森林、林木、林地转让合同书复印件又未载明合同签订时间及承包年限。因光字村和翔字村系属两个同级政府，即乾安县水字镇和乾安县乾安镇两个政府。且原告提交的乾安县林业局出具的GPS图无法核实原、被告间争议的这眼机井所在的方位，所以需向乾安县政府的相关部门来对争议的这眼机井所在的位置权属进行确定，确权后再向本院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告蔡喜发的起诉。本院认为，上诉人蔡喜发的林地位于乾安县乾安镇翔字村，陈禹的承包地位于乾安县水字镇光字村，二者是地邻。双方所隶属的村委会均证明争议的机井打在各自的地里，因本案诉争的机井所在的位置土地权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，故应由乾安县人民政府的相关部门对此确权后再提起诉讼，原审法院因此驳回起诉并无不妥。综上，蔡喜发的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十日书记员 哈      靓
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初2031号原告：汶上县义桥镇东徐庄村第一生产组。负责人：徐敬民，组长。被告：蔡震，男，1987年12月19日出生，汉族，居民。原告汶上县义桥镇东徐村第一生产组诉被告蔡震农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。汶上县义桥镇东徐村第一生产组于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县义桥镇东徐村第一生产组的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汶上县义桥镇东徐庄村第一生产组撤回对被告蔡震的起诉。案件受理费97.69元，减半收取计48.8元���由原告负担。审判员  佟连国二〇一七年五月二十三日书记员  张倩倩
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执824号本院在执行代余林与代小末婚姻家庭、继承一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将代小末纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执4号之二被执行人赵贵坤，男，1964年11月11日出生，瑶族，原住金秀县，现羁押于柳州市第一看守所。关于赵贵坤犯受贿罪一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，对被执行人赵贵坤收受的车辆（登记于何显焰名下，车牌号为桂Ａ×××××）等赃物依法予以追缴。本院于2017年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2月27日依法作出拍卖裁定书，并于5月10日至5月11日对上述车辆在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，最终，买受人张保华（身份证号码）以28.8万元的最高价竞得该车辆。为此，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：登记于何显焰名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌汽车（车辆识别代号：Lxxxxx5）归买受人张保华所有，张保华可凭本裁定书到产权管理部门办理变更登记手续，相应税费由其承担。本裁定书自送达后发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年五月十五日书记员  余海洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执450号之一申请执行人：曹鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：曹孟奇，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2371号曹鹏与曹孟奇民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月20日向被执行人曹孟奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹孟奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹孟奇银行存款103350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1950号原告：陶思宇，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：杨志明，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市。被告：丁燕清，女，1987年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陶思宇与被告杨志明、丁燕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。2017年5月16日，原告陶思宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陶思宇撤回起诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陶思宇负担。审判员  易曙光二〇一七年五月十六日书记员  姚虹羽
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执11号之一申请执行人：尹成伟，男,1979年7月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人罗金鹏，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人周芝，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陆秋，男，1983年10月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：杨杨，女，1987年5月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：保贵祥，男，1975年9月23日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人尹成伟与被执行人陆秋、杨杨、保贵祥民间借贷纠纷一案中，已执行到案借款本金292800元、案件受理费3195元、利息4005元，申请执行人尹成伟自愿放弃石屏县人民法院（2016）云2525民初306号民事判决书确定的其余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2016）云2525民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年五月十二日书记员  宋媛
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审146号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人贾红想，男，1980年2月22日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对贾红想一案作出的编号411621-1100004850行政处罚决定过程中，贾红想按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十九日书记员  方孟珂
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初559号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李顺利，男，1980年9月2日出生于重庆市巴南区，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪于2003年9月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2005年2月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2011年5月17日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2012年4月19日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月30日刑满释放。因本案于2017年2月9日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月21日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人李顺利犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员余洋出庭支持公诉，被告人李顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李顺利于2017年2月9日9时左右同王某某在电话中商量好交易毒品的相关事宜。于同日10时左右，在本市渝中区解放西路中国银行门口附近，被告人李顺利收取王某某毒资100元为其购买毒品2包后，将其中一包净重0.05克的海洛因交给王某某，获好处另一包净重0.07克的海洛因和50元后被公安民警当场抓获，并缴获上述毒品两包、毒资50元。被告人李顺利到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李顺利明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人王某、王某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人李顺利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺利非法贩卖0.05克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李顺利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其除累犯、再犯前科外尚有多次犯罪前科，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止）二、对扣押在案的毒品0.12克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月二十四日书记员 何玉瑩
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初488号原告：刘某甲，男，汉族，住唐山市。原告：陈某某，女，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘某甲，系原告陈某某丈夫。被告：刘某乙，男，汉族，住唐山市。原告刘某甲、陈某某与被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日第一次开庭进行审理，原告刘某甲、陈某某与被告刘某乙均到庭参加诉讼。于2017年5月16日第二次开庭审理，原告刘某甲、原告陈某某的委托诉讼代理人刘某甲与被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告2016年12月至2017年1月赡养费共计380元；2.判令被告自2016年12月起向二原告增加给付赡养费至每人每月300元；3.判令被告每年春节、中秋节应向二原告给付的节日慰问金增加至200元。事实和理由：被告系二原告之子。二原告共生养四个子女：长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁、长女刘某卯。经法院调解，被告自2009年6月起每月给付二原告赡养费共140元，每年中秋节、春节给付二原告节日慰问金100元。因被告未按时给付2016年12月至2017年1月赡养费，且不看望二原告，近年来物价上涨，被告作为退休工人有稳定收入，故原告诉至法院，请求依法增加被告应给付的赡养费数额。被告刘某乙辩称：二原告所述与事实不符。1.2016年12月至2017年1月的赡养费被告已按时寄给二原告，因原告逾期未领取，钱被退回邮政总局，原告刘某甲于2017年4月26日在邮政总局将钱取走了。2.原告刘某甲每月退休金3000元，原告陈某某在2011年购买了唐山市企业未参保退休人员基本养老保险，每月开的养老金比我的养老保险金还高，二原告已满80周岁，社区每年给补助，二原告要求被告增加赡养费请求不合理。3.二原告其他子女未给付原告赡养费，赡养义务应由四子女共同承担。4.二原告在（2009）开民初字第781号案件开庭审理中要求被告过年、过节去看望他们，如果不去看望就每节向二原告给付100元节日慰问金，被告不去看望二原告是因为被告向二原告支付了节日慰问金。经审理查明，原告刘某甲、陈某某共生养四个子女：长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁、长女刘某卯。原告刘某甲现年85周岁，原告陈某某现年84周岁。原告刘某甲系唐山市开滦集团开滦东欢坨矿业有限公司退休工人，月收入为2699.7元。原告陈某某自2012年起享受社会基本养老保险。被告刘某乙系唐山市开滦集团东欢坨矿业有限公司退休工人，月收入2747.66元。原告刘某甲、陈某某的其他子女均为退休工人，收入来源均为退休金。2009年6月3日，经本院调解，二原告与被告达成调解协议，约定被告自2009年6月起每月给付原告刘某甲赡养费40元，给付原告陈某某赡养费100元，每年中秋节、春节给付二原告节日慰问金100元。2017年3月1日二原告以被告不按时给付赡养费及物价上涨为由诉至本院，要求判令被告自2016年12月起给付二原告赡养费每人每月300元，中秋节、春节给付二原告节日慰问金200元。二原告现与四子女均未同住，被告自2009年与二原告达成调解协议后未对原告的生活起居进行照顾，亦未履行过看望义务。庭审中，原告刘某甲、陈某某称次子刘某丙每月给付二原告赡养费100元，三子刘某丁每月给付二原告赡养费200元，长女刘某卯未向二原告支付赡养费。以上事实有原告提供的（2009）开民初字第781号民事调解书1份、唐山市习家套乡任家套村委会出具的证明1份、工商银行借记卡历史明细清单1份，被告提供的工商银行借记卡历史明细清单1份以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个子女应尽的义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，虽然二原告与被告在（2009）开民初字第781号民事调解书中对被告应向二原告给付的赡养费数额做出了约定，但随着当前唐山地区物价整体水平的提高，以及二原告因年事已高导致的身体素质情况的变化，原告有权利向被告提出超过协议原定数额的合理要求。本院综合考虑原、被告现在的收入状况、本地的生活消费水平、以及二原告的四名子女履行赡养义务的情况，确定由被告刘某乙自2017年3月起给付原告刘某甲、陈某某赡养费每人每月200元。因原、被告就自2009年6月至本案立案（2017年3月1日）前被告应向二原告给付的赡养费数额的协议已经本院生效法律文书所确认，故对二原告要求被告给付2016年12月至2017年1月赡养费的诉讼请求，本院不作重复审理，应由二原告向本院申请强制执行。关于二原告要求被告将节日慰问金由中秋节、春节各给付二原告100元增至200元，本院认为，原、被告约定的“节日慰问金”属于双方对被告履行基本赡养义务外对被赡养人予以精神慰藉方式的自愿协商，非本案审理范围。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告刘某乙自2017年3月开始于每月15日前给付原告刘某甲、陈某某赡养费每人每月200元。二、驳回原告刘某甲、陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郑 捷二〇一七年五月十九日书 记 员 刘珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1836号移送执行人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊花园。法定代表人：张晓峰。被执行人：夏明刚，男，汉族，生于1974年12月9日，住绵阳市涪城区。被执行人：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳市涪城区。案由：诉讼费立案执行本院受理绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2016）川0703民初1865号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳积家实业有限公司、夏明刚、杨宁远的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年五月六日书记员  肖 宇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执341号之三申请执行人:谢明君，男，汉族，住四川省华蓥市。法定代理人：谢先容，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:张旸，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张小均，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：卢小波，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：廖勇，男，汉族，住四川省岳池县。广安市中级人民法院的（2008）广法民再终字第24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张旸、张小均、卢小波、廖勇未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谢明君于2017年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢小波在中国工商银行2316****账户内存款人民币503.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月十日书记员 范海鸥
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1355号原告：杜洁梅，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：刘守权，男，1964年03月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杜洁梅与被告刘守权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告杜洁梅的委托诉讼代理人余天权到庭参加诉讼。被告刘守权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洁梅向法庭提出诉讼请求：一、被告刘守权偿还原告借款人民币30万元及利息（从2014年10月23日起按月息2%计算至付清时止）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，被告因工程缺少周转资金向原告借款40万元，并口头约定月利息3%，付款基准日为每月22日，被告于同日及同月21日向被告打款及支付现金40万元，被告于8月21日向原告出具借款40万元，借款后，被告及被告的出纳秦玉琼依约支付利息至2014年8月22日，2014年10月12日，刘守权还本金10万元，同年10月21日，刘守权收回原借条，重新向杜洁梅出具借条一张，约定在2015年4月20日还清，2014年10月30日，刘守权支付了2014年8月23日至同年10月22日的利息。之后，被告未偿还本金和支付利息。被告刘守权答辩称，2014年10月21日，被告借原告30万元属实，双方没有约定利息，也不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月，刘守权因工程需资金向杜洁梅借款400000元，杜洁梅于8月16日转账给刘守权291000元、8月21日向刘守权转账97000元，8月21日刘守权向杜洁梅出具金额400000元的欠条。2013年9月20日至2014年8月22日，刘守权及其出纳按借款本金400000元月息三分通过银行转账给杜洁梅利息共计144000元，其中：从2013年9月至2014年1月每月支付12000元，2014年3、5、7月每月支付24000元，2014年8月支付12000元。2014年10月12日，刘守权通过银行给杜洁梅转账偿还借款本金100000元，同年10月21日，刘守权向杜洁梅重新出具借条一张“今借到杜洁梅现金300000元（大写：叁拾万元整），借款期限半年（6个月），即在2015年4月20日还清”。2014年10月30日，刘守权通过银行转账给杜洁梅利息24000元。后刘守权未再支付利息和偿还本金。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行业务凭证、银行转账流水明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的自然人之间资金融通行为，受法律保护。本案中，被告刘守权给原告杜洁梅出具金额400000元的借条一张，原告杜洁梅实际转账支付给被告刘守权388000元，原告杜洁梅陈述以现金支付12000元的缺乏证据证明，结合被告刘守权每月银行转款给杜洁梅12000元的备注“利息”，可以认定原告杜洁梅预先扣除三分利息12000元，实际借款本金为388000元。对于原告杜洁梅诉称双方口头约定月息3分的事实，本院予以采信。刘守权实际借款本金388000元按三分计算每月利息应为11640元，刘守权每月支付的利息，超过月息三分的部分应予以抵扣本金。根据刘守权偿还借款利息的时间和金额计算，被告刘守权支付利息至2014年10月30日，还欠原告杜洁梅借款本金283089.36元。原告杜洁梅主张按年利率24%计算利息，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守权在本判决生效之日起十五日偿还原告杜洁梅的借款本金283089.36元，并从2014年10月31日起按年利率24%支付利息至还清本金时止；二、驳回原告杜洁梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘守权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一七年五月四日书 记 员 陶袁瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执135号之一申请执行人：陈智祥,男性,1972年11月17日出生,住重庆市酉阳县。被执行人：刘一农,男性,1964年1月6日出生,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行陈智祥与刘一农服务合同纠纷一案中，案外人徐光蓉对本案执行标的提出权利主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第3项规定，裁定如下：中止(2017)川0503执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年五月八日书记员  刘克全
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2004号原告：江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩工业园区88号。法定代表人：桑庆友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严志明，男，该公司员工。被告：张健，女，成年，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告江苏骏鹏实业发展有限公司与被告张健确认合同有效纠纷一案中，因原告江苏骏鹏实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告江苏骏鹏实业发展有限公司负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇一七年五月十二日书记员 王菲菲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初486号原告：何建军，男，汉族，住南县。委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师（特别授权）。被告：游义良，男，汉族，住汨罗市。原告何建军与被告游义良劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。何建军及其委托诉讼代理人郭坤、游义良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建军向本院提出诉讼请求：请求判令游义良偿还何建军欠款80000元、逾期利息2000元（当庭变更诉讼请求自2017年3月17日至款项支付之日止的逾期利息）。事实和理由：2016年5月，游义良承包一砖厂做窑工程，请何建军帮忙做窑，经结算欠何建军100000元，期间还款20000元，余款至今未付。游义良辩称，欠何建军80000元属实，但何建军建的砖窑出现质量问题，何建军把后续质量问题解决好，游义良才支付80000元及利息。何建军围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：何建军与游义良系朋友关系。2016年5月20日，游义良在四川承包一砖厂做窑工程，便要何建军带人前去帮其改建窑，双方口头约定按1400元/米计算劳务报酬。2016年7月，窑改建好后，游义良向何建军支付了部分款项。2016年7月17日，双方结算，游义良尚欠何建军劳务工资100000元。游义良便给何建军出具欠条一张，载明“今欠到何建军做窑工程款拾万元整（余三个月内付清）游义良2016年7月17日”。期限届满后，游义良仅支付何建军20000元，余款80000元至今未付。本院认为，何建军、游义良双方间形成的事实劳务关系受法律保护，何建军依约提供劳务，游义良应及时支付劳务款。对劳务款项的结算有双方确认无误的欠条证明，事实清楚，证据确凿，对何建军请求支付80000元欠款的请求本院予以支持。关于何建军请求按年利率6%支付逾期还款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，游义良在约定的期限内未向何建军支付欠款，长期占用资金，给何建军造成了经济损失，理应自违约之日即2016年10月18日起支付逾期还款利息，对何建军的上述请求本院亦予以支持。游义良辩称何建军所改建的砖窑存在质量问题，应当先行修复再支付款项，游义良未提供相关的证据证实自己的主张，对其辩称意见本院不予采纳，如有新的证据，可以另行起诉。综上所述，何建军请求游义良支付80000元欠款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：游义良支付何建军欠款80000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以80000为基数，按年利率6%自2016年10月18日起计算至该款项支付之日止）。上述款项，限游义良在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由游义良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一七年五月三日书记员  汤文博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执32号申请人韩喜，男，1980年2月17日出生，蒙古族，农民被执行人夏梦娇，女，1992年10月2日出生，汉族，农民。申请人韩喜与被执行人夏梦娇买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏梦娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩喜于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人夏梦娇给付执行款24664.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人夏梦娇送达了执行通知书，2017年2月13日申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请人同意，此案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人夏梦娇不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚二〇一七年五月四日书记员  陈 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10141号申请执行人：黄玉玲，男，汉族，1960年3月13日出生，住郑州惠济区。被执行人郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市三全路渠东路东岸尚景A8号楼1单元5楼502室。法定代表人：李一本。被执行人河南省笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市三全路渠东路东岸尚景A8号楼1单元5楼502室。法定代表人：石玉卿。关于黄玉玲申请执行郑州市峪青置业有限公司、河南省笑开颜投资担保有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初5402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南省笑开颜投资担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人黄玉玲2016年12月1日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执10141号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  崔海亮审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年五月十七日书 记 员  郭剑峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执778号之一申请执行人：徐国华，女，1937年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：谢道洲，男，1964年5月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区A2区，组织机构代码68495440-2。法定代表人：谢兆华，该公司负责人。被执行人：谢兆华，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人徐国华、谢道洲与被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司、谢兆华民间借贷纠纷一案中，被执行人谢兆华在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兆华的银行存款人民币208508元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十二日书记员 张双燕
永顺县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘3127执10号申请执行人滑鹏飞，男，1986年5月19日出生，汉族，河南省偃师市人。被执行人河南俊茂建材有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人滑ＸＸ，男，1987年3月8日出生，汉族，河南省偃师市人。关于滑鹏飞申请执行滑ＸＸ劳动争议纠纷一案，（2016）湘3127民初1018号民事判决书已经发生法律效力。滑鹏飞于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中我院依法给被执行人河南俊茂建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行支付义务，现被执行人已将执行兑现款支付给滑鹏飞。本院认为，（2016）湘3127民初1018号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2017）湘3127执10号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执327号申请执行人:宝鸡市开泉钻井有限责任公司,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇索家村。组织机构代码610300100016943。法定代表人张炜，任经理。被执行人:宝鸡惠沣建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区金九商务518室，组织机构代码730402984。法定代表人乔亚军，任董事长。本院在执行申请执行人宝鸡市开泉钻井有限责任公司与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，向宝鸡惠沣建筑有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司或其下属机构（宝鸡惠沣建筑有限公司贾村分公司第九项目部）的银行存款93272元及利息（包含执行费1279元），或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年五月十七日书记员  常少妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1457号之一申请执行人：郭燕，女，1970年12月8日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：麦钢，男，1977年4月8日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：李美萱，女，1976年3月18日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，郭燕申请执行麦钢、李美萱的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初2473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭���依法向本院申请强执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查，被执行人麦钢、李美萱名下的房产设有抵押登记，暂无处置的价值，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年五月十七日书记员  冯旭东
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保387号成都市****中心：关于徐某诉王某民间借贷纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初3076号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：依法立即冻结被申请人王某名下位于四川省成都市****（业务件号：权0******），期限为三年。附：(2017)皖0403民初3076号（生效法律文书）1份。二〇一七年五月十二日（）本院地址：邮编：联系人：李保平联系电话：34****李保平安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保387号淮南市****中心：关于申请人徐某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初3076号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即冻结、查封担保人徐某名下位于田家庵区朝阳街道******号（淮房地权淮田字第××号），查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。二、依法立即冻结、查封担保人徐某名下位于田家庵区朝阳街道******号（淮房地权淮田字第××号），查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。三、依法立即冻结、查封担保人徐某名下位于田家庵区朝阳街道******号（淮房地权淮田字第××号），查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403民初3076号民事裁定书一份2017年5月11日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初417号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王建伟，男，1989年8月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省遵义市桐梓县。被告人魏小阳，男，1990年5月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省遵义市桐梓县。因犯盗窃罪，于2015年4月9日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月18日刑满释放。被告人郑科，男，1991年12月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市永川区。上列三名被告人均因本案于2016年12月18日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人王建伟、魏小阳、郑科犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年5月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉。被告人王建伟、魏小阳、郑科均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年12月17日晚，被告人王建伟伙同魏小阳、郑科在重庆市渝中区某某酒吧共同实施盗窃，三人进行具体分工后，于当晚21时许到重庆市渝中区日月光广场“某某”酒吧，23时许王建伟、魏小阳、郑科趁酒吧舞台跳舞人多之机，由魏小阳具体实施扒窃，王建伟、郑科为其掩护、遮挡，扒窃在舞台跳舞的被害人杨某某放在左边裤包内灰色苹果6手机，得手后魏小阳将手机转移给郑科，后三人离开舞台，郑科随即将手机关机。公安机关获知有人可能在某某酒吧内盗窃的情况后于12月18日0时许，将魏小阳和王建伟捉获(因郑科上厕所被其逃脱)，并当场从郑科放于酒吧沙发上的外套内查获杨某某被扒窃的手机，12月18日下午，民警在江津区双福镇将郑科捉获。后经鉴定，涉案苹果手机价值1800元。被告人郑科到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王建伟、魏小阳、郑科的行为均已构成盗窃罪，被告人魏小阳系累犯，被告人郑科到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人王建伟、魏小阳、郑科当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月17日晚20时许，被告人王建伟伙同魏小阳、郑科到本市渝中区日月光广场某某酒吧共同实施盗窃，三人进行具体分工后，乘坐王建伟驾驶的小汽车于当晚21时许行至某某酒吧。23时许，王建伟、魏小阳、郑科趁酒吧舞台跳舞人多之机，由魏小阳具体实施扒窃，王建伟、郑科为其掩护、遮挡，扒窃在舞台跳舞的被害人杨某某放在左边裤包内灰色苹果6手机一部。得手后魏小阳将手机转移给郑科，后三人离开舞台，郑科随即将手机关机。公安机关获知有人可能在某某酒吧内盗窃的情况后于次日0时许，在该酒吧内将魏小阳和王建伟捉获(因郑科上厕所，后逃脱)，并当场从郑科放于酒吧沙发上的外套内查获杨某某被扒窃的手机。12月18日下午，民警在江津区双福镇将郑科捉获。经鉴定，涉案苹果手机价值1800元。后已发还杨某某。被告人郑科到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人王建伟、魏小阳当庭自愿认罪。上述事实，被告人王建伟、魏小阳、郑科在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息，证人任某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人王建伟、魏小阳、郑科的供述，鉴定意见价格认定结论书，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建伟、魏小阳、郑科以非法占有为目的，伙同扒窃他人价值1800元的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人魏小阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人郑科归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王建伟、魏小阳当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。）二、被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。）三、被告人郑科犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年6月1日止。）上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  江福美二〇一七年五月十九日书 记 员  李霜霜