wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初337号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万文岚，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1979年因盗窃被劳动教养三年；1989年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年5月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年10月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零三个月；2013年4月11日因吸毒成瘾被强制戒毒两年；2013年10月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2015年12月24日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月。２０１7年3月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月31日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人万文岚犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人万文岚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日17时40分许，被告人万文岚在南昌市赣通路昌盛大药房门口，趁被害人徐某买菜不备时，窃得其上衣口袋内苹果5SE手机一部（价值人民币1808元），得手后销赃挥霍。2017年3月17日21时许，民警在南昌市西湖区船山路80公馆抓获被告人万文岚。上述事实，被告人万文岚在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐某的报案笔录及陈述、现场视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科判决书、同步录音录像资料、被告人万文岚的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万文岚曾因盗窃受过刑事处罚，现又扒窃他人财物价值人民币1808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万文岚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人万文岚具有犯罪前科，应从重处罚。被告人万文岚归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万文岚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘文锋二〇一七年五月二十五日书记员  江 舸速录员  袁 芳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初620号原告：王桂云，女，1963年8月15日生，汉族，职业不详，住惠水县，被告：杜枋颖，女，1963年3月1日生，汉族，个体户，住惠水县，原告王桂云诉被告杜枋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云、被告杜枋颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂云诉称，被告杜枋颖于2014年5月15日向原告借款人民币共计五万二千元，没有约定还款期限及利息。被告杜枋颖为此向原告写下借条一张。后原告催要借款，被告杜枋颖未归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告杜枋颖归还原告借款本金人民币52000元；二、由被告杜枋颖承担本案诉讼费。被告杜枋颖辩称：1、认可向原告王桂云借款52000元；2、由于经济周转困难，无法归还借款。本院经审理查明：被告杜枋颖于2014年5月15日向原告借款人民币共计五万二千元，没有约定还款期限及利息。被告杜枋颖为此向原告写下借条一张。后原告催要借款，被告杜枋颖未归还借款。为此，原告王桂云向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告王桂云提供的借条一张及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，被告杜枋颖向原告王桂云借款，有原告提供的被告杜枋颖亲笔书写的借条一张及原、被告双方的陈述等证据，证据间能相互印证，形成能够证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告杜枋颖所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告杜枋颖偿还借款人民币52000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，判决如下：被告杜枋颖在本判决生效后二十日内支付所欠原告王桂云借款本金人民币五万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百元，减半收取五百五十元，由被告杜枋颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一七年五月二十七日书记员 张天龙（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1037号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨颖彪,住南京市雨花台区。被告：蒋力进,住南京市雨花台区。被告：杨雨霆,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告杨颖彪、蒋力进、杨雨霆物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨颖彪、蒋力进、杨雨霆的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年五月二日书记员  王启慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1451号之一申请执行人中卫市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人周新业，系该局副局长。被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人高建礼，系公司董事长。申请执行人中卫市环境保护局与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502行审15号行政裁定书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请标的为50000元，执行费650元，共计50650元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿50000元，执行费650元未缴纳。现查明，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司处于长期停产状态，且法定代表人高建礼去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人恢复生产或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年五月二日书记员  王 波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执678号之一申请执行人：叶面春，男，1961年4月24日出生，汉族，自由职业，户籍地慈溪市，住慈溪市。申请执行人：李力夫，男，1962年4月2日出生，汉族，慈溪市第六人民医院医生，住慈溪市。被执行人：杨琳，男，1987年12月21日出生，汉族，自由职业，户籍地余姚市，住慈溪市。被执行人：杨英利，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍地余姚市，住慈溪市。本院在执行叶面春、李力夫诉杨琳、杨英利（2015）甬慈商初字第257号民间借贷纠纷一案过程中，双方达成分期还款的和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执743号案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行约定义务的，可以申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫代理审判员 陈  再  波二〇一七年五月十一日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执2678号申请执行人王庆祝，男，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张相权，男，1969年2月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人杜娟，女，1969年8月17日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初531号民事判决书，被执行人张相权、杜娟应给付申请执行人王庆祝166710元及利息，案件受理费1817元、保全费1520元，由张相权、杜娟承担。经申请执行人王庆祝申请，2016年7月12日，本院立案执行，2016年7月22日，本院向被执行人张相权、杜娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年7月22日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年10月9日查封张相权所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），审理期间保全的杜娟的房产现已拍卖成交，已执行到位130111.66元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月三日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更234号罪犯徐春，男，1979年8月2日出生，四川省成都市人，汉族，硕士生文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2015年8月31日作出（2015）宜高刑初字第91号刑事判决，以被告人徐春犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月10日起至2017年7月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐春减去一个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1444号之三申请执行人赵仲英，男，生于1959年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人中卫市荣源砂石开采有限公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人周保财，系该公司经理。申请执行人赵仲英与被执行人中卫市荣源砂石开采有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）366号仲裁裁决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请标的为支付劳动报酬11540元，负担案件执行费73元，共计11613元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000元，未受偿7540元，执行费73元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人于2010年4月1日注册成立；在中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无房屋和车辆登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人赵仲英与被执行人中卫市荣源砂石开采有限公司法定代表人周保财及其父周光荣协商,同意用周光荣在中卫市沙坡头区柔远镇人民政府的征地拆迁补偿款，由本院提取（扣留）后转付给申请执行人赵仲英，清偿被执行人中卫市荣源砂石开采有限公司欠申请执行人的劳务。2017年3月13日，本院作出执行裁定书提取（扣留）第三人周光荣在中卫市沙坡头区柔远镇人民政府的征地拆迁补偿款7613元，但提取（扣留）的征地拆迁补偿款尚未到位。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提取的周光荣征地拆迁补偿款到位后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年五月四日书记员 王 波
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初3121号原告：田敏，女。被告：陕西开通汽车货运有限责任公司汽车租赁分公司。法定代表人：葛雷，职务不详。原告田敏诉被告陕西开通汽车货运有限责任公司汽车租赁分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告田敏于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田敏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田敏撤回起诉。案件受理费263元减半收取132元，由原告田敏负担。代理审判员  耿垒二〇一七年五月二十七日书 记 员  苏杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2665号之一原告：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族，公民身份证住址武汉市洪山区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店，营业场所武汉市武昌区丁字桥南路520号南湖城市广场。负责人：钟世丹，总经理。委托诉讼代理人：蔡雪晴，公司员工。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行总裁。委托诉讼代理人：蔡雪晴，公司员工。被告：武汉绿禾堂食品有限公司，住所地武汉市江汉区华立●新华时代2栋3单元5层501室。法定代表人：谢吉阳，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。原告柴欣与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司、武汉绿禾堂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告柴欣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴欣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴欣撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告柴欣负担。审判员  钟小培二〇一七年五月十日书记员  章 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6732号原告：陕西融川劳务分包有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城一路芳馨园10栋1单元601室。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托代理人：周宏，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西宏安房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段1号鹏豪商务区2号楼32204室。法定代表人：陈广田，职务不详。本院在审理原告陕西融川劳务分包有限公司诉陕西宏安房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陕西融川劳务分包有限公司2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西融川劳务分包有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西融川劳务分包有限公司撤回起诉。本案案件受理费11400元，减半后由陕西融川劳务分包有限公司负担5700元。审 判 长 王 丹代理审判员 成 荔人民陪审员 张广乾二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初290号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱金宏，男，1964年12月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐县。公诉机关以乌新检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人朱金宏犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人朱金宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日21时许，被告人朱金宏酒后驾驶新A3***5号牌轻型封闭货车，由西向东行驶到至乌鲁木齐县板房沟乡八家户村路段，将由东向西在道路上行走的被害人苏某、马某、杨某和德某碰撞致伤后未保护现场，造成伤人交通事故，后被民警查获，对其进行研究抽取血样，经鉴定，被告人朱金宏血液中的酒精含量为186mg/100ml。经鉴定，被害人苏某损伤程度为轻伤二级，德某、杨某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱金宏如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，得到谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱金宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人朱金宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明2017年2月12日21时许，被告人朱金宏酒后驾驶新A3***5号牌轻型封闭货车，由西向东行驶到至乌鲁木齐县板房沟乡八家户村路段，将由东向西在道路上行走的被害人苏某、马某、杨某和德某碰撞致伤后未保护现场，造成伤人交通事故，后被民警查获，对其进行研究抽取血样，经鉴定，被告人朱金宏血液中的酒精含量为186mg/100ml。经鉴定，被害人苏某损伤程度为轻伤二级，德某、杨某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱金宏如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，得到谅解。上述事实，被告人朱金宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱金宏的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶运输货车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱金宏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱金宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年五月三日书记员  任柏宇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1394号原告王玉军，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住长岭县。被告吴春莉，女，1984年1月12日生，汉族，打工，住长岭县。原告王玉军与被告吴春莉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日，被告吴春莉与其丈夫王旭��已去世）在原告处借款本金2万元，双方约定月利1.5分,约定2017年1月1日还款,被告出具借条一枚,此款到期后,经原告多次索要被告一直未还款,现原告诉至法院要求被告还款。被告辩称，原告所述借款情况及借款数额属实，利息也对，借条是我们签的字，我同意还款，但现在我丈夫去世了我没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一枚，以上证据为证明被告在原告处借款及借款数额，被告对借条没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告吴春莉与其丈夫王旭（已去世）在原告处借款本金2万元，双方约定月利1.5分,约定2017年1月1日还款,被告出具借条一枚。现原告诉至法院要求被告还款，并对主张的利息自愿放弃，被告对借款事实及借款数额没有异议，但以无能力偿还为由拒不给付。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，被告应按约定偿还借款。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告吴春莉偿还原告王玉军借款本金2万元，此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担150元，剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年五月十一日书记员  杨 静
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初454号原告:高生亮,男，19XX年X月X日出生,住佳县。委托代理人:高从叶,女，19XX年X月X日生，住佳县。系原告之妹。被告:柴向平,男,成年，佳县人,住渭南市富平县。原告高生亮与被告柴向平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高从叶到庭参加诉讼，原告与被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高生亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告柴向平偿还原告借款本金29800元及其利息。事实和理由：被告柴向平因做买卖牛的生意于2014年10月17日向原告借款29800元，约定月息1.2分。借款后一直未还本息，经原告多次催要，被告以无钱为由拒还。故原告只能提起诉讼，请法院支持其诉请。原告向法庭提交了借款条据1支，证明被告柴向平向原告借款的事实。被告未答辩亦未提交证据。原告提供的借据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，法庭当庭予以采信。根据原告的陈述、举证及法院的认证，查明如下事实：原、被告系邻村人，被告柴向平因做生意于2014年10月17日向原告借款29800元，约定月息为1.2分。被告借款后至今一直未还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴向平向原告高生亮借款并出具了借据，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方的借贷关系合法，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴向平于本判决生效后五日内偿还原告高生亮借款本金29800元及其利息（利息从2014年10月17日起按月息1.2分计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 武 杰二〇一七年五月三十一日书记员 刘大强
荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂10执29号申请执行人：欧阳正生，男，1971年5月1日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人：闻耀华，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖北省监利县。欧阳正生与被执行人闻耀华装修承包合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001302号裁决书已发生法律效力。申请执行人欧阳正生于2017年5月25日申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在监利县人民法院辖区范围内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）鄂10执29号案件交由监利县人民法院执行。审判长  施德胜审判员  许正刚审判员  杜荆武二Ｏ二Ｏ一七年五月三十一日书记员  薛 欢
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初133号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：招远市一凡通讯器材经营部。经营地：招远市温泉路工会*楼。经营者：阎付家，男，1973年12月13日出生，汉族，住招远市。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告招远市一凡通讯器材经营部侵害注册商标专用权纠纷案一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年5月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一七年五月十七日书 记 员  于 仪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2224号原告：武汉君添盛柏消防设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路米兰小镇西区5-2-05。法定代表人：陈华丽，该公司经理。委托诉讼代理人：汪维琴，湖北省正义法律服务所法律工作者。被告：中交第二公路勘察设计研究院有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业路18号。法定代表人：孟黔灵。原告武汉君添盛柏消防设备有限公司与被告中交第二公路勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告武汉君添盛柏消防设备有限公司以与被告中交第二公路勘察设计研究院有限公司达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉君添盛柏消防设备有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉君添盛柏消防设备有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告武汉君添盛柏消防设备有限公司负担。审判员 吴 炼二〇一七年五月十日书记员 赵文琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1108号罪犯张庆成，男，1991年7月9日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月15日作出(2015)东一法刑初字第851号刑事判决，以被告人张庆成犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯张庆成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆成在本次考核期间（2015年7月15日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构广东省大埔县司法局于2017年3月16日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张庆成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆成予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执133号申请人陆某，女，1984年11月21日出生，蒙古族，无业。被执行人宋某，男，1981年9月23日出生，汉族，农民。申请人陆某与被执行人宋某婚姻家庭、继承纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人杭玉山给付执行款4.00万元，执行费500.00元，案件受理费400.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人宋某送达执行通知书，2017年1月17日对被执行人宋某采取强制措施拘留15天，2017年5月4日经本院查明对被执行人宋某可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人宋某有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月四日书记员  陈 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2138号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告李传，男，1981年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，李四喜420102195709153119/罗望珍42010219570216312X。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李传信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李传下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李传在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：李传于2013年7月15日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月14日，李传欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计17,241.15元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李传偿还信用卡欠款本金11,662.52元、利息、滞纳金合计5,322.53元，共计17,241.15元（利息、费用等截止至2016年7月14日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李传承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月14日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月14日之后的滞纳金的请求。被告李传在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年7月15日李传向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李传签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李传在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李传)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李传发放了卡号62×××811的信用卡一张。随后，被告李传激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月14日，被告李传尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计17,241.15元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告李传的居民身份证复印件、被告李传的卡号62×××811的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，李传在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李传持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李传偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11,662.52元；二、被告李传于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月14日的欠款利息、滞纳金等合计5,322.53元；三、被告李传自2016年7月14日起以欠款本金11,662.52元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告李传如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，公告费10元，邮寄费20元共计261元由被告李传负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李传在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7485号原告：昆山市张浦镇吴家村村民委员会，组织机构代码70369409-6，住所地江苏省昆山市张浦镇吴家村。法定代表人：郁志明，该单位主任。委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：郑家习，男，1949年8月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：张国秀，女，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：郑瑞超，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：刘廷，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告昆山市张浦镇吴家村村民委员会与被告郑家习、张国秀、郑瑞超、刘廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告���山市张浦镇吴家村村民委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇吴家村村民委员会撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告昆山市张浦镇吴家村村民委员会负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年五月二十五日书 记 员  周玉燕
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1557号原告：黄建华，男，1954年6月7日出生，汉族，现住曲周县。被告：徐纪平，男，1975年12月3日出生，汉族，大名县人，现住址不详。原告黄建华与被告徐纪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告徐纪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐纪平偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年3月29日，被告徐纪平以资金紧张为由借原告现金100000元整，借款期限为九个月，约定利息为月息2.5%，徐纪平为原告出具借条一张，到期后被告未偿还原告本息。2014年12月28日，原、被告签订补充协议一份，将借款利息调整为月息5%，重新约定了还款期限，并以价值20万元的泸州老酒作为抵押，张永强为上述补充协议担保。该补充协议到期后，经原告多次催要本息，被告以各种理由推脱不还，原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。为支持其主张，原告提交以下证据：1、2014年3月29日，被告徐纪平为原告出具的借条一份，证明借款金额、借款期限；2、中国工商银行曲周支行明细清单一份，证明2014年3月29日，原告黄建华从其银行卡提取人民币现金100000元；3、2014年12月28日，原、被告签订的补充协议一份，证明借款利率由月利率2.5%调整至5%，并重新约定借款期限，张永强为该补充协议担保。徐纪平未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄建华与被告徐纪平系熟人，2014年3月29日，被告以资金紧张为由借原告现金100000元整，双方约定借款期限为九个月，利息为月息2.5%，原告当天向被告交付现金100000元，被告为原告出具借条一张。借款后，被告向原告共支付三个月借款利息，借款到期后，被告未偿还原告借款本金及剩余利息。2014年12月28日，原告黄建华与被告徐纪平就该笔100000元借款签订补充协议一份，将2014年12月28日之后的借款利息调整为月息5%，并重新约定了还款期限至2015年12月28日，张永强在该补充协议担保人处签字并按捺手印。另查，原告黄建华立案时以徐纪平、张永强为被告向法院提起诉讼，后申请撤回对张永强的起诉，本院认为其申请符合法律规定，依法予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐纪平借原告黄建华现金100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告主张被告偿还借款本金100000元合理合法，本院予以支持。原告主张2014年3月29日至2014年12月28日借款利率按月利率2.5%计算，之后借款利率按月利率5%计算，该利率虽系原、被告双方约定，但已超出国家有关限制借款利率的规定，故原告借款期间及逾期利息均应按照年利率24%计算，被告已支付原告借款利息三个月应作相应扣除。因原告撤回对张永强的起诉，故张永强不再承担连带责任。被告徐纪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐纪平自本判决生效之日起十日内偿还原告黄建华借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%自2014年6月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王海英审 判 员  贾志冰人民陪审员  常俊平二〇一七年五月三日书 记 员  曲伟仙附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申73号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市蒙西工业园。法定代表人：党树树，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国富，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市恒物贸易公司，住所地北京市西城区广安门内大街311号院2号楼七层。法定代表人:李立长，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古华亿达机械装备有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗建设路西建升石膏有限责任公司院内。法定代表人：聂绯，该公司董事长。再审申请人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司（以下简称华誉公司）因与被申请人北京市恒物贸易公司（以下简称恒物公司）、内蒙古华亿达机械装备有限公司（以下简称华亿达公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华誉公司申请再审称，恒物公司与华誉公司签订的《购销合同》履行期间没有发生合同约定的自动终止和供方有权单方解除合同的情形。在合同有效期间内恒物公司即没有给华誉公司提供委托华亿达公司提货限额通知，也没有给华誉公司致函告知停止为华亿达公司出资采购，《购销合同》在合同约定的履行期间内合法有效，二审认定华誉公司违反合同约定并自行承担相应后果错误。华誉公司与华亿达公司之间不存在独立的合同关系。二审将北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00899号生效判决作为认定案件事实的依据错误，该判决存在恒物公司与华亿达公司恶意串通的情形。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。华誉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。恒物公司提交意见称，华亿达公司虽共向华誉公司提货37272吨，货款总额为23443501.2元，但其中华亿达公司代恒物公司提货数量为20098.55吨，货款金额为12656000元，这一事实已由生效判决所确认，其余货物是华亿达公司直接向华誉公司提取，不是恒物公司所欠。在2014年10月25日恒物公司向华誉公司支付预付款80万元后，恒物公司再未支付过任何款项，恒物公司以其行为表明不再履行合同，双方签订的《购销合同》已经自动解除，华誉公司仍一直向恒物公司供应焦炭，又从未向恒物公司提出异议，与常理不符。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，华誉公司的主张没有事实和法律依据，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，恒物公司与华誉公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。《购销合同》第五条约定：”付款方式为预付款，合同签订后先付款后供货，供方按照需方付款金额进行供货”，《购销合同》第六条约定：”从需方开始提货日起，每月30日前双方依据过磅单记载数量进行一次结算确认，预付款不足支付已经提取货物的总价时，需方应在双方结算确认后2个工作日内向供方支付余款，同时向供方支付下一阶段预提货物数量的预付款”。按照上述约定华誉公司应当按照恒物公司付款金额进行供货，在恒物公司预付款不足的情况下应停止供货。恒物公司在合同签订后共向华誉公司支付货款12656000元，华誉公司在华亿达公司的提货数额达到和超过预付款数额的时候，并没有停止向华亿达公司供应焦炭，而是向华亿达公司供应了远远超出恒物公司已付款数额的焦炭，华誉公司的行为违反了《购销合同》关于付款和结算的相关约定，由此导致的后果应当由其自行承担。结合华誉公司与华亿达公司签订的《还款协议》及双方之间的客户明细帐载明情况，可以认定双方之间存在以生铁抵顶焦炭款的约定和交易行为，且华亿达公司亦认可其向华誉公司提取的货款总额为23443501.2元的焦炭中有10787501.2元的焦炭系其直接向华誉公司提取，与恒物公司无关，故华誉公司主张23443501.2元的焦炭均系华亿达公司代恒物公司提货依据不足，二审判决由华亿达公司向华誉公司支付剩余货款10787501.2元并无不当。综上，华誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年五月三日书 记 员  崔月婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2111号原告：黎建威，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。被告：刘孝群，女，1989年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区。负责人：范丹彦。被告：咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司，住所地：陕西省咸阳市。负责人：白丽。被告：袁玉鹏，男，1992年9月20日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告黎建威与被告刘孝群、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司、袁玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黎建威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎建威撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年五月四日书记员 刘玉萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2658号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。法定代表人：万利，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘洋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执749号申请执行人：王孝荣，男，汉族，1965年4月6日出生，住重庆市江津区李市镇。申请执行人：陈跃田，男，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市江津区李市镇。被执行人：李友胜，男，汉族，1948年3月22日出生，住重庆市江津区蔡家镇。申请执行人王孝荣、陈跃田与被执行人李友胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)渝0116民初1515号民事调解书已发生法律效力。被执行人李友胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王孝荣、陈跃田于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为550840元。本案在执行中，本院向被执行人李友胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李友胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月11日，被执行人李友胜尚欠申请执行人王孝荣、陈跃田执行案款550840元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执749号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月十一日书记员  翁 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执37号之一申请执行人李洪波，女，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正社区湘运组车站路湘运汽车客站宿舍。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人李洪波与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2711号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4347号之一申请执行人程建余，男，1979年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人陈刚，男，1971年11月13日出生，住金华市婺城区。被执行人朱小妮，女，1975年8月1日出生，住金华市婺城区。被执行人陈旭阳，女，1975年8月1日出生，住金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6677号民事调解书，在执行申请执行人程建余与被执行人陈刚、朱小妮、陈旭阳民间借贷纠纷一案中，现因该案执行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人陈刚、朱小妮、陈旭阳的银行存款250000元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄建富二〇一七年五月二十七日代书记员 张 依
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3175号原告：璧山区罗陈建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区璧城街道八一路**号。经营者：陈世理，男，生于1972年10月11日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗湖焱，女，生于1981年7月23日，汉族，住重庆市璧山区。被告：云南耀祥建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区开发区海源北路769号。法定代表人：武光坤。原告璧山区罗陈建筑设备租赁站与被告云南耀祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告璧山区罗陈建筑设备租赁站于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区罗陈建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区罗陈建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取5026元，保全费3670元，合计8696元，由原告璧山区罗陈建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一七年五月二十七日书记员  徐 阳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初846号之一原告：赵小荣，女，1954年3月26日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：吕志国，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：吕志华，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省夏津县。三原告委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所，法律工作者。被告：夏津德滏服装有限公司，住所地：山东省夏津县。法定代表人：曲德胜，职务：总经理被告：曲德胜，男，1970年9月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所，律师。本院于2017年4月10日立案受理了原告赵小荣、吕志国、吕志华与被告曲德胜、夏津德滏服装有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告赵小荣、吕志国、吕志华于2017年5月4向本院提出撤回对被告夏津德滏服装有限公司的起诉。本院认为，原告赵小荣、吕志国、吕志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小荣、吕志国、吕志华撤回对被告夏津德滏服装有限公司的起诉。审判员  王德顺二〇一七年五月四日书记员  李 月
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民特7号申请人：泽州县人民医院。住所地：晋城市城区新市西街***号。法定代表人：杜玉喜，任该医院院长。委托代理人：关占青，男，1969年10月14日出生，汉族，泽州县人民医院职工。委托代理人：张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。申请人：孔大顿，男，1949年月5月14日出生，汉族，泽州县人，现住本村。本院于2017年5月5日立案受理了申请人泽州县人民医院与申请人孔大顿关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人泽州县人民医院与申请人孔大顿因医疗纠纷一案，于2017年5月5日经泽州县社会矛盾纠纷大调解办公室主持调解，达成调解协议如下：一、泽州县人民医院一次性赔偿孔大顿医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失抚慰金等费用合计人民币贰拾肆万元（240000元）。二、支付方式:分期支付。第一次于本协议生效后7天内泽州县人民医院支付孔大顿人民币贰拾叁万元（230000元）。第二次于2017年12月30日前泽州县人民医院支付孔大顿剩余人民币壹万元（10000元）。三、本协议为一次性终结处理协议。从此双方互不纠缠此次事故。四、双方同意共同向泽州县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人泽州县人民医院与申请人孔大顿因医疗纠纷一案，于2017年5月5日经泽州县社会矛盾纠纷大调解办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  张丽芳二〇一七年五月五日书记员  丁雅娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6877号原告：重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市万盛区。被告：杨开洪，男，1978年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告杨开洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆驰发汽车运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审判员  廖凯二〇一七年五月二十二日书记员  王玲
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执3号申请执行人夏绍云,男性,1958年8月24日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。申请执行人徐素芬,女性,1964年12月20日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。申请执行人夏朝松,男性,2011年8月15日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。法定代理人吴霞，系夏朝松母亲。申请执行人夏朝瑞,男性,2014年2月27日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。法定代理人吴霞，系夏朝瑞母亲。被执行人罗文武,男性,1994年5月10日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行夏绍云、徐素芬、夏朝松、夏朝瑞与罗文武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年2月21日向本院提出执行和解，即，被执行人于2017年4月30日支付申请执行人5000元，于2018年春节前支付10000元，之后每年在春节前支付15000元，总支付60000元给申请执行人，申请执行人放弃余款及迟延履行金，如被执行人未按期履行执行和解协议将恢复原判决的执行。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长 彭  敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年五月三日书 记 员 马 晓 伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12868号原告：程小孟,男,1980年7月24日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈亮，江苏福地律师事务所律师。被告：任伟,男,1985年5月4日生，汉族，住常熟市。被告：潘金凤,女,1962年11月15日生，汉族，住常熟市。原告程小孟与被告任伟、潘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告程小孟未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程小孟撤回起诉处理。审 判 长  徐晓东人民陪审员  朱良保人民陪审员  金梦舒二〇一七年五月八日书 记 员  张 蓉
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执989号之一申请执行人石家庄市裕华区人民法院,住所地石家庄市裕华区裕宁街77号被执行人黄标，男，汉族，1974年4月9日出生，住所地江苏省金湖县。石家庄市裕华区人民法院申请黄标罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市裕华区人民法院于二〇一七年五月九日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄标未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初200号刑事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律���力。执行员  周状二〇一七年五月三十一日书记员  薛伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初375号原告：陈建国，男，1967年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：金峰一，男，1963年5月10日出生，朝鲜族，现住黑龙江省哈尔滨市。原告陈建国与被告金峰一买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告金峰一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告经营扎区圣林木业进行板材加工，原告与被告口头达成板材买卖协议，约定履行方式为：被告从原告处购买板材，拉至被告在扎区圣林木业公司进行加工，货到被告支付原告货款，价格为每立方米1400元至1500元间，后因被告资金周转不及时，自2012年5月起累计拖欠原告板材款共计280000元，至2014年4月前陆续偿还原告欠款140000元，被告就剩余140000元板材款为原告出具欠据一张。被告至今未给付原告拖欠的板材款140000元。被告金峰一辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。第一，被告金峰一与原告陈建国没有发生过业务或经济往来，也没有所谓买卖合同。第二，原告陈建国提供的证据不明确。被告金峰一与原告陈建国没有任何法律上的因果关系。本院经审理认定事实如下：原告陈建国与被告金峰一之间存在板材买卖关系，2014年4月1日被告金峰一出具欠据一份，内容为”本人金峰一尚欠陈建国板材款人民币壹拾肆万元整（￥140000元）。特此立据。欠款人：金峰一。2014年4月1日”。被告至今未偿还原告欠据中的140000元板材款。2017年3月3日本院给被告金峰一做的电话记事中，被告金峰一认可本院给其邮寄的欠据复印件中欠款人下面的”金峰一”是其本人书写的笔体。以上事实有原告提交的欠据、被告金峰一的电话记事在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中因被告金峰一拖欠原告陈建国板材款而在原、被告双方之间基于货款的给付形成债权债务关系，被告金峰一理应按照欠据履行给付义务，故原告要求被告给付板材款140000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告金峰一主张其与原告王建国间没有业务或经济往来，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金峰一给付原告陈建国板材款140000元，于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一七年五月十七日书记员  程凯歌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6066号原告:重庆东海物业管理有限公司,住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11。法定代表人：郭履珍，董事长。委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。被告:王莉,女性,汉族,1987年04月22日出生,住重庆市巴南区。本院在审理重庆东海物业管理有限公司与王莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 平二〇一七年五月五日书记员 龚秋云
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0105执306号之一申请执行人杭州汇丰汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢536室。法定代表人胡静姿。被执行人王辉斌，男，1971年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人李荷玲，女，1972年12月14日出生，汉族，住址同上。本院立案执行申请人杭州汇丰汽车有限公司与被执行人王辉斌、李荷玲追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初5368号民事判决书。经排查，被执行人银行存款不足，已扣划被执行人现有存款，执行标的7002.93元，冻结银行账户6个，查封王辉斌名下浙Ｊ×××××机动车（未实际控制），无其他财产线索反馈。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年五月四日书记员  厉素丹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3342号原告：孙迎收。委托代理人：徐卫先。被告：王杰（曾用名王青春）。原告孙迎收与被告王杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙迎收撤回对被告王杰的起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担。审 判 长  王宝启审 判 员  范靖雯人民陪审员  杨树胜二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 蕾
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执98号之一申请执行人：金勇，男，回族，1959年5月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人金勇申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执98号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初240号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杨某，男。2016年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月2日由宁乡县公安局取保候审，2017年5月12日由宁乡县人民检察院继续取保候审，2017年5月18日由本院决定重新取保候审，现在家。公诉机关以宁乡县院公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月13日晚上21时许，被害人戴某某发现被告人杨某用电鱼机在宁乡县坝塘镇军里村檀木糖组自己承包的鱼塘附近打鱼，怀疑被告人杨某打的是自己鱼塘的鱼，遂上前要查看被告人杨某水桶内的鱼，被告人杨某不让，两人发生争执并扭打在一起。被告人杨某和被害人戴某某一起摔倒在水田中，被告人杨某压在被害人戴某某身上，并用膝盖顶被害人戴某某的胸部，导致被害人戴某某第2、第6-10肋骨折，经鉴定，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杨某赔偿了被害人戴某某损失共计72200元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚，建议对被告人杨某犯故意伤害罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。被告人杨某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一七年五月二十五日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保70号申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：乔根远，该公司负责人。被申请人：彭水县泓成商贸有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：蔡小川，该公司负责人。被申请人：重庆丰豆商贸有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：豆远建，该公司负责人。被申请人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：徐廷宽，该公司负责人。被申请人：阮雪松，男，1977年1月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：任波亚，女，1986年1月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：徐廷宽，男，1972年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：阮莉萍，女，1973年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：蔡小川，男，1983年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：石红茂，女，1986年1月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年5月10日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求查封被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司开发修建的位于重庆市彭水苗族土家族自治县餐厅、会议室、门面商用房，职工宿舍，查封被申请人阮莉萍名下的位于重庆市彭水苗族土家族自治县的土地及该土地上的建筑物、构筑物，冻结被申请人徐廷宽名下的重庆鸿霆房地产开发有限公司的股权。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2017年5月18日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年5月24日补齐相关材料。本院经审查认为，申请人对被申请人徐廷宽、阮莉萍、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；对被申请人彭水县泓成商贸有限责任公司、重庆丰豆商贸有限公司、阮雪松、任波亚、蔡小川、石红茂的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人对被申请人徐廷宽、阮莉萍、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请。驳回申请人对被申请人彭水县泓成商贸有限责任公司、重庆丰豆商贸有限公司、阮雪松、任波亚、蔡小川、石红茂的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年五月二十四日书记员  徐立霖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执131号之二申请执行人：安阳市盐业公司，住所地安阳市彰德路南段404号。法定代表人：吴华民，该公司经理。委托代理人:侯磊，男，1972年10月27日出生，汉族，安阳市盐业公司职工，住安阳市北关区东工路。被执行人:汤阴县盐业公司，住所地汤阴县精忠路14号。法定代表人:郑建民，该公司总经理。本院在执行安阳市盐业公司与汤阴县盐业公司买卖合同纠纷一案中，查封被执行人汤阴县盐业公司所有的位于汤阴县韩庄乡三里屯村房产和土地一处，房屋所有权证号：汤房证字第557号，建筑面积1111.38平方米；国有土地使用证号：汤国用（2016）第41052301-01-0019号，使用权面积为14755.33平方米，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人汤阴县盐业公司位于汤阴县韩庄乡三里屯村房产一处的查封，（房屋所有权证号：汤房证字第557号，建筑面积1111.38平方米）；解除对被执行人汤阴县盐业公司位于汤阴县韩庄乡孙庄村西的土地一块的查封，（国有土地使用证号：汤国用（2016）第41052301-01-0019号，使用权面积为14755.33平方米）。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一七年五月九日书记员  贺建新
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审185号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人何小召，男，汉族，生于1984年4月1日，住南召县。被申请执行人冯方方，女，汉族，生于1987年5月17日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月13日对何小召、冯方方作出的召卫计征决字（2016）第0041号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对何小召、冯方方作出的召卫计征决字（2016）第0041号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定何小召、冯方方夫妇婚后，于2016年1月25日生育三胎男孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人何小召社会抚养费26367元，征收当事人冯方方社会抚养费26367元。申请执行人于2017年2月13日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2016年7月13日对何小召、冯方方作出的召卫计征决字（2016）第0041号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月四日书记员  崔中阳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执619号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。被执行人周秀波、吉林省合金房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人周秀波.吉林省合金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，全部案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初509号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年五月二十四日书记员  李佳萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保837号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：吴付芳，女，1976年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：乔汉珍，女，1969年9月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：李捷，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人吴付芳、乔汉珍、李捷金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款65万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴付芳、乔汉珍、李捷所有的银行存款65万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执368号申请执行人：徐爱娟，女，1967年11月29日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被执行人：周小幼，女，1965年5月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人徐爱娟与被执行人周小幼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的507400元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月十日代书记员 申训浩
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执117号本院在执行张宏杰与唐国强借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将唐国强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月四日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执920号之一申请执行人:常山县环境保护局，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路58号。法定代表人：廖伟明，职务：局长。被执行人：常山县超越青石板厂，住所地：浙江省常山县青石镇和尚弄村。申请执行人常山县环境保护局与被执行人常山县超越青石板厂的环保（行政处罚）执行一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0822行审85号行政裁定书已经发生法律效力，权利人常山县环境保护局向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人常山县超越青石板厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付行政罚金30000元、承担申请执行费350元。本院分别于2017年3月22日、2017年5月4日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有财产可供执行。本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常山县超越青石板厂名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执920号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱雪晖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4629号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李小川，性别不详，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告李小川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小丽二〇一七年五月十六日书记员  陈 卓
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1028财保83号申请人：佛山市南海区天立皮革有限公司，地址佛山市南海区。法定代表人葛付林，经理。委托代理人：张玙，系重庆名泰律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵顺林，男，1978年10月13日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院在审理申请人佛山市南海区天立皮革有限公司与被申请人赵顺林买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市南海区天立皮革有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵顺林所有的银行存款及摩托车一辆、汽车一辆采取保全措施，申请金额以16万元为限。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人佛山市南海区天立皮革有限公司提起的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人佛山市南海区天立皮革有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵顺林的银行存款；二、查封被申请人赵顺林所有的摩托车一辆及汽车一辆，查封、扣押期限为两年；三、以上银行存款及车辆价值以16万元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计大姝二〇一七年五月五日书记员  陈 静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执538号申请执行人孙少辉,男，1979年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王恒吉，男，1976年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人尹静媛，女，1980年11月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7960号民事判决书，被执行人王恒吉、尹静媛应给付申请执行人孙少辉13127.5元，王恒吉、尹静媛负担案件受理费115元。经申请执行人孙少辉申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人王恒吉发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，王恒吉所有的苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押）已被另案查封，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1082号之一申请执行人：李桂香，女，1969年1月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。法定代表人：张合旗，该公司负责人。委托诉讼代理人：李玉涛、刘娜，山东博旭律师事务所律师。本院在执行申请执行人李桂香与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4728号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭海燕，女，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告彭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 可二〇一七年五月十七日书记员 孙瑞琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4633号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李蕊含，性别不详，1948年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告李蕊含物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴家川二〇一七年五月十六日书记员  陈 卓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5966号之二原告：朱丽英，女。委托代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。被告：吕祥龙，男。被告：钱银珍，女。被告：吕军，男。被告：华娟，女。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：吕雨琪，女。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。第三人：乔善义，男。本院在审理原告朱丽英与被告吕祥龙、钱银珍、吕军、华娟、吕雨琪、第三人乔善义房屋买卖合同纠纷一案中，因被告吕军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年五月十九日书 记 员  吴心依
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执852号之一申请执行人普雨，男，1978年12月28日生。被执行人何志强，男，1966年4月26日生。本院在执行普雨与何志强民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人何志强发出执行通知书，责令被执行人何志强偿还申请人欠款163000元，并负担诉讼费1880元，执行费2373元。但被执行人何志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何志强存款167253元。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年五月二十四日书记员 郭董璐
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0731执1541号申请执行人葛东秀被执行人林桃秀本院于立案执行申请一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年五月三日书记员  王忠东
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书���2016）苏1324执3029号申请执行人朱丽,女,1974年10月1日出生，汉族，泗洪县城管环卫服务中心办事员，住泗洪县。被执行人吴玉宝，男，1970年9月22日出生，汉族，泗洪县环保局办事员，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初857号民事调解书，被执行人吴玉宝应付给申请执行人朱丽172000元及利息，案件受理费1870元，由被执行人吴玉宝负担。经申请执行人朱丽申请，2016年8月10日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人吴玉宝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月23日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月18日轮候查封被执行人吴玉宝名下位于泗洪县富园广场xxx室房产，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月二十四日书记员  黄婷第2页/共2页
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016）津0105民初7933号原告：杨某1，女，1956年1月1日出生，汉族，原天津市运输七场退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。原告：杨某2，女，1958年6月13日出生，汉族，原天津市第二电控设备厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。原告：杨某3，女，1963年4月8日出生，汉族，原天津市电冰箱门封条厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。原告：杨某4，女，1960年12月31日出生，汉族，天津市民族乐器厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。被告：杨某5，男，1948年8月7日出生，汉族，天津市市场和质量监督管理局和平分局退休干部，住天津市北辰区。被告：杨某6，女，1952年9月19日出生，汉族，中国华野矿建公司退休干部，住天津市河北区。被告：杨某7，男，1973年3月12日出生，汉族，其他情况不详。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某5、杨某6、杨某7继承纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、四原告的委托诉讼代理人欧明超及被告杨某6到庭参加诉讼。被告杨某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告杨某7经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于天津市××公寓××楼××104-106房屋由四原告各继承四分之一；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被继承人杨某、奚某某系夫妻关系，共育有子女七人，即长子杨某5、次子杨某7、长女杨某6、次女杨某1、三女杨某2、四女杨某4、五女杨某3。二被继承人的父母均先于其去世。2013年4月30日，二被继承人在遗嘱中言明坐落天津市××公寓××楼××104-106房屋在其去世后由四原告继承。被继承人杨某于2015年10月1日去世，被继承人奚某某于2014年9月17日去世。现遗嘱已发生法律效力，四原告要求被告按遗嘱履行，配合办理房屋所有权变更手续。被告杨某5未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨某6辩称，同意四原告的诉讼请求。被告杨某7未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨某与前妻生育长子杨某5，前妻死亡后与被继承人奚某某再婚，并生育子女六人，即长女杨某6、次女杨某1、三女杨某2、四女杨某4、五女杨某3、次子杨某7。被继承人奚某某于2014年9月17日死亡，其父于1995年死亡，其母于2004年死亡。被继承人杨某于2015年10月1日死亡，其父于1955年死亡，其母于1985年死亡。坐落天津市河北区××公寓3-18-104-106房屋系被继承人杨某、奚某某购买，所有权登记在被继承人杨某名下。2013年4月30日，由案外人刘某某、赵某某见证并由刘某某代书，被继承人杨某、奚某某分别立下遗嘱明确将坐落天津市河北区××公寓××号（建筑面积65.71平方米居室一套）房产中属于其所有的份额在其去世后由杨某1、杨某2、杨某4、杨某3继承。现原告杨某1、杨某2、杨某4、杨某3来院起诉要求各继承上述房屋的四分之一。被告杨某5未到庭参加诉讼，但在本院征询其意见时，其表示对遗嘱无异议。被告杨某6对遗嘱无异议，亦同意四原告的诉讼请求。被告杨某7未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否适用遗嘱继承。对于四原告提交的被继承人奚某某和杨某的遗嘱，被告杨某5及杨某6对遗嘱的真实性和合法性无异议，结合见证人及代书人的陈述，本院认定奚某某和杨某的遗嘱真实、合法，反映出两个被继承人生前的真实意愿。故本案应适用遗嘱继承，四原告要求各继承天津市河北区××公寓××号房屋四分之一的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨某7经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人杨敏名下坐落天津市河北区××公寓××号房屋由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承，各占四分之一的份额；办理所有权变更登记的相关费用由四原告平均负担。案件受理费16628元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各负担4157元。公告费560元，由被告杨某7负担。如不服本判决，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4，被告杨某5、杨某6可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如被告杨某7不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙士健审 判 员  吴凤侠人民陪审员  梁 华二〇一七年五月三十一日书 记 员  纪长胜附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2150号之一申请执行人章光务，男，1979年12月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周建斌，男，1964年10月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3078号民事调解书，于2016年10月17日立案执行申请执行人章光务与被执行人周建斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年10月26日查封了被执行人周建斌所有的坐落于永嘉县上塘镇前二村的集体土地使用权【土地证号（2008）01006**】，该土地上没有登记在被执行人周建斌名下的房产。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。为督促被执行人周建斌自觉履行已生效的法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日将被执行人周建斌纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年5月9日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月9日，被执行人仍有执行款200000元、诉讼费2150元、执行费2900元未履行。本院认为，被执行人被查封土地使用权，但该土地上没有被执行人周建斌的房产，故本院不予处置。被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，现申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2150号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年五月九日书记员  叶升驹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执189号之一申请执行人：胡沛，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人胡沛申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执189号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2485号原告李祥贵，男，汉族，1958年10月3日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。负责人辜汉华。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告李祥贵诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告李祥贵以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告李祥贵向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本院认为，原告李祥贵的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祥贵撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  罗蕴如二〇一七年五月二日书 记 员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执453号之一申请执行人：陈林江，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：宁常皓，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市费县。本院在执行申请执行人陈林江与被执行人宁常皓买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人宁常皓的下落，结果下落不明。查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人所有的车辆，该车辆下落暂无法查找，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宁常皓纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月十二日书 记 员  顾 艳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执456-6号申请人段绍彬,男,汉族,生于1990年9月30日,住南溪区罗龙镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。统一社会代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人段绍彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5102号申请执行人魏彬，男，1968年1月13日出生，汉族，个体，住泗洪县。被执行人徐光志，男，1967年6月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司，住所地泗洪县双沟镇新城工业园区纬二路8号，组织机构代码75322950-4。法定代表人：马永战，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初5188号民事判决书，被执行人徐光志、泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司应给付申请执行人魏彬220000元及利息，案件受理费5050元，由徐光志、泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司承担。经申请执行人魏彬申请，2016年12月9日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人徐光志、泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位188000元，申请执行人对泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司名下的房产不要求查封，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4235号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托代理人：游惠，女，公司经理，特别授权。委托代理人：池祥梅，女，公司员工，一般代理。被告：邹绪君，男，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告邹绪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，于2017年5月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅，被告邹绪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高天物业公司向本院提出诉讼请求：审理中，经明确，请求被告邹绪君支付2016年9月1日至2017年3月31日期间共7个月的物业服务费356.30元、路灯费与绿化水费等8.8元、违约金16.39元，共计381.49元。事实和理由：被告邹绪君是房屋产权人，于2016年9月接受了原告高天物业公司的物业服务管理，原告高天物业公司根据该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区进行了管理服务，履行了相应的义务，按合同约定，还房按0.4元/平方米的标准计算收费，该户业主每月应交纳物业服务费50.90元，绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取，单元路灯费根据各单元供电所发票，每两月按实际用户数据平均分摊收取。被告邹绪君从2016年9月至2017年3月拒交物业服务费、水费、电费等。被告邹绪君辩称，不认可原告高天物业公司与社区签订的物业服务合同，未同业主签合同，物业公司未提供相应的服务，物业服务费过高。对诉称期间共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。本院经审理认定如下事实：紫香庭小区曾由其他物业服务企业提供物业服务，后该物业服务企业终止服务。2016年8月25日，江津区几江街道南门社区居民委员会、几江街道办事处在紫香庭小区业主代表参与下指导监督选聘物业服务企业并作出决议。2016年8月26日，原告高天物业公司与江津区几江街道南门社区签订《紫香庭小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费0.40元/月/平方米（建筑面积），院庭灯、公共用水费等据实分摊，违约金按未交纳物业服务费总额的每日万分之五标准支付。2016年12月21日，该物业服务合同在江津区国土资源和房屋管理局备案。被告邹绪君系紫香庭小区1号楼1单元5-2号还房所有权人，房屋建筑面积127.18平方米。被告邹绪君对自2016年9月1日至2017年3月31日共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。经据实分摊，被告邹绪君应支付单元路灯费、公共绿化水费等共计8.8元。在上述期间，该小区未成立业主委员会；原告高天物业公司为该小区提供了物业服务，在提供物业服务过程中存在瑕疵。被告邹绪君未交纳的费用：1、物业服务费356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；2、路灯费、绿化水费等共计8.80元。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、房屋档案查询信息、选聘物业服务企业决议、物业服务合同、物业服务合同备案证明、律师催收函、代收代缴收据、水电费发票、维修记录、护卫队交接班记录、打印照片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，曾为该小区提供物业服务的物业服务企业终止提供服务后，紫香庭小区未成立业主委员会，该小区所在的社区居委会即南门社区居委会在这种情况下，且在街道办事处的指导和监督下，代行小区业委会职责并无不当，该物业服务合同已经在江津区国土资源和房屋管理局备案，对物业服务企业和小区业主均产生约束力。原告高天物业公司签订物业服务合同后，在2016年9月1日至2017年3月31日期间为该小区提供了物业服务，被告邹绪君也享受了服务，应当支付物业服务费。被告邹绪君以未与业主签合同、不认可上述合同、物业服务费过高为由拒交物业服务费，理由不充分，也未提供相应证据证明原告物业公司未履行约定的义务等，纵观全案原告高天物业公司在提供服务过程中存在一定的瑕疵，但其收费标准较低，被告邹绪君应按约定标准即0.40元/月/平方米（建筑面积）交纳，故物业服务费为356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；关于路灯费、绿化水费等费用，因小区公共区域照明、公共绿化用水必然产生一定的费用，依约定据实分摊，根据原告高天物业公司提供的用水、用电发票并结合实际，原告高天物业公司在上述7个月期间共主张8.8元，本院予以支持。上述两项费用共计364.90元。原告高天物业公司主张违约金，因其提供的物业服务存在瑕疵，被告邹绪君并非恶意拖欠，故对该项请求本院不予支持。综上，为维护物业管理活动中的良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告邹绪君于本判决生效后十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年9月1日至2017年3月31日期间物业服务费356.10元、路灯费及绿化水费等8.80元，共计364.90元；二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告邹绪君未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担5元，被告邹绪君负担20元。此款，原告重庆高天物业管理有限公司已向本院预交，同意被告邹绪君负担的20元在履行上述判决金钱给付义务时一并转付给原告重庆高天物业管理有限公司。被告邹绪君不需向本院交纳，本院也不需向原告重庆高天物业管理有限公司退还。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇一七年五月二十三日书记员  袁启超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执710号申请执行人郑杰，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人郑四方，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初5546号民事调解书，被执行人郑四方应给付申请执行人郑杰50000元及利息，案件受理费550元、由被执行人郑四方承担。经申请执行人郑杰申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人郑四方发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执372-6号申请人陈继容,女,汉族,生于1970年3月4日,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。统一社会代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人陈继容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4040号之一申请执行人章益飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人盛奇，男，1987年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人章益飞与被执行人盛奇民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年5月5日，被执行人盛奇尚欠申请执行人章益飞借款273000元、利息92820元（自2016年3月20日起至本判决确定履行之日止的利息按照本金273000元，年利率24%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人盛奇目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月五日书 记 员  陆熙鹏