wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初523号原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，总经理。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏胜武，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款48.1元；2、判令被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月11日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“玉兰油水嫩清爽沐浴露1升”一瓶，该商品标价45.9元，同时购买了“玉兰油水嫩清爽沐浴露买一送一套装”一组，标价48.1元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品单支时属于促销装，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，不存在对原告进行价格欺诈的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“玉兰油水嫩清爽沐浴露1升”一瓶，实际花费人民币45.9元，原告同时购买了“玉兰油水嫩清爽沐浴露买一送一套装”一组，实际花费人民币48.1元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为玉兰油水嫩清爽沐浴露1升单瓶装及玉兰油水嫩清爽沐浴露买一送一套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的沐浴露与单瓶包装时的沐浴露确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为45.9元，则在买送套装时标价仍然应当为45.9元，而被告却以48.1元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的48.1元退还原告，而原告则应当依法将玉兰油水嫩清爽沐浴露买一送一套装一组办理退货手续。由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。关于二被告在本案中抗辩的涉诉两种包装的商品单瓶装属于促销装因此价格略低，而超值装内的相同产品不属于促销装，因此价格不一致。对于二被告的上述抗辩理由，原告表示异议并主张并不存在单瓶装的促销情形，且二被告并无相应证据佐证其抗辩理由，故此，本院对于二被告的上述抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款48.1元，同时原告魏胜武向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的玉兰油水嫩清爽沐浴露买一送一套装一组；二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏胜武损失款人民币500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 张文燕二〇一七年五月二十七日书 记 员 张 茜
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初776号申请人：荣成市明盛石油有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：刘振明，董事长。委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑���律师事务所律师。被申请人：王新刚，男，汉族，住山东省荣成市。本院在审理申请人荣成市明盛石油有限公司与被申请人王新刚船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日提出保全申请，请求冻结被申请人王新刚所属的“鲁荣渔57897/57898”号渔船、“鲁荣渔50997/50998”号渔船2016年度、2017年度在山东省荣成市宁津街道办事处发放的渔船燃油补贴款750000元或等值的银行存款。中华联合财产保险股份有限公司就申请人的申请出具了保险金额不超过750000元的诉讼财产责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请,符合法律规定，中华联合财产保险股份有限公司就申请人的申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人提出的海事诉中保全申请；二、冻结被申请人王新刚所属的“鲁荣渔57897/57898”号渔船、“鲁荣渔50997/50998”号渔船2016年度、2017年度在山东省荣成市宁津街道办事处发放的渔船燃油补贴款750000元或等值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马卫东二〇一七年五月二十五日书记员  龙宁宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10899号原告：重庆交达工程勘察设计有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道66号产业楼二楼，统一社会信用代码9150010873657973XH。法定代表人：龙琼，重庆交达工程勘察设计有限公司董事长。委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑶，重庆康实律师事务所律师。原告：重庆中业矿山技术有限公司，重庆市沙坪坝区沙中路重大科技园重大成教五公寓，统一社会信用代码91500106798041740N。法定代表人：熊曦，重庆中业矿山技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑶，重庆康实律师事务所律师。被告：成都龙光二环高速公路有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡琉璃村五组，统一社会信用代码915101005535769156。法定代表人：姚耀林，成都龙光二环高速公路有限公司董事长。本院在审理原告重庆交达工程勘察设计有限公司、重庆中业矿山技术有限公司与被告成都龙光二环高速公路有限公司合同纠纷一案后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许��告重庆交达工程勘察设计有限公司、重庆中业矿山技术有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告重庆交达工程勘察设计有限公司、重庆中业矿山技术有限公司负担。审 判 长 何 叶代理审判员 陈 一人民陪审员 袁巧云二〇一七年五月十日书 记 员 赵纯勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4192号被执行人：林某某，男，1966年12月10日生，汉族。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第345号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月二十四日书记员  孔 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5467号之一申请执行人吕红卫，男，1966年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吕立东，男，1967年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行吕红卫与吕立东民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人吕立东所有的位于邳州市xx花园xx室房产一处，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的车辆。申请人同意暂不处置上述查封房产亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年五月十七日书记员 纪刚强
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执34号之一被执行人周成，男，汉族，1978年5月5日出生于广西壮族自治区钦州市，户籍所在地钦州市钦南区，现服刑。被执行人周成犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初145号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，周成被并处罚金人民币30万元。本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的钦州市钦南区人民法院调查被执行人的财产状况。本院除了扣划被执行人名下银行存款人民币505.36外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东佛山监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一七年五月十二日书记员  黄 亮
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1243号原告：刘尚全（刘尚权），男，1943年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：高德才，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：胡洪，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：胡波，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李锦发，男，1955年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告刘尚全诉被告高德才、胡波、李锦发合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘尚全于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘尚全撤回起诉。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告刘尚全负担。审判员 谈 康二〇一七年五月三十一日书记员 杨海红
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执恢6号申请执行人孔维刚，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人肇州县榆树乡书才村委会。法定代表人郑胜杰，村委会主任。本院在执行申请执行人孔维刚与被执行人肇州县榆树乡书才村委会财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2002）州经初字第100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年五月七日书记员  谢慧来
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323财保44号之一申请执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路129号。法定代表人：魏玉福，董事长。被执行人：张道君，居民。本院在执行申请执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司与被执行人张道君侵权责任先予执行一案中，申请执行人于2017年5月8日向本院撤销先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0323财保44号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  万登华二〇一七年五月十一日书记员  吴萌萌附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执154号申请执行人：张之华，男，1968年3月出生，汉族。被执行人：黄连荣，男，1969年7月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人张之华申请执行被执行人黄连荣民间借贷纠纷一案。立案标的为464100元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2464号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 班 浩人民陪审员 开 磊人民陪审员 陈 炬二〇一七年五月十七日书 记 员 张茂盛
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初156号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人郭某，男，1963年3月10日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，案发前系中国通信建设第五工程局员工，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被刑事拘留并被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]148号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年12月26日15时30分许，被告人郭某酒后驾驶奇瑞牌小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市石景山区阜石路高架桥快速公交4号线杨庄站迤西时，与前方公路养护车辆发生追尾交通事故。经交通事故责任认定，郭某负事故全部责任。经抽血检测，郭某血液中酒精含量为219.7mg/100ml。被告人郭某明知他人报警仍在现场等待，待民警到达现场后因身体受伤先就医治疗，后于2016年12月27日被民警传唤到案。民事赔偿问题双方已协商解决。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆照片，事故现场照片，医院诊断书，X线检查报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，交通事故认定书复印件，证人郝某的证言，被告人郭某的供述，辨认笔录，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、网上比对工作记录、工作说明、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人郭某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其依法从重处罚。鉴于被告人郭某明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿事故对方的经济损失，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年五月十一日书 记 员  刘艳炜
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执86号之一申请人：段其彪，男，汉族，1961年8月24日生，住浮山县。被执行人：王作仁，男，汉族，1969年1月29日生，住浮山县。关于申请人段其彪与被执行人王作仁民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院于二〇一六年九月十九日作出的（2016）晋1027民初324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王作仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王作仁在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年五月二日书记员  葛 斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更134号罪犯刘端石，男，1981年7月16日出生，汉族，高中文化程度，福建省福鼎市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年2月22日以（2012）金刑初字第237号刑事判决书，认定被告人刘端石犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一一年九月二十九日起至二〇一八年九月二十八日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑九个月。刑期自二〇一一年九月二十九日至二〇一七年十二月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘端石自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人刘端石2011年7月份，以能帮人买成本价商品房为由，分别骗取吉某等四人人民币33.5万元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级积极改造分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表,监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘端石自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘端石减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年九月二十九日年二〇一七年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执251号申请执行人郑义龙，男，1961年9月8日出生，汉族，住秭归县。被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。法定代表人刘啟平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督12号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人郑义龙与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币12500元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月十一日书记员 刘 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116执1269号之一申请执行人喻佑章，男，1961年7月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人罗磊，男，1980年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初46号民事判决书,于2017年4月25日依法向被执行人罗磊发出执行通知书,但其至今仍未履行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人罗磊、吴莹拥有的位于武汉市黄陂区前川街人信城16栋22楼2201室房产（合同号140295437）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  丁发生二〇一七年五月二十五日书记员  唐小斌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1830号原告：湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行，住所地：湖北省孝感市城站路98号。负责人：张彦田，该支行行长。被告：孝感市好又多超市有限责任公司。住所地：孝感市环城路80号。法定代表人：金益新，该公司执行董事。被告：金益新，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡林秋，女，1967年8月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。系金益新之妻。被告：胡文勤，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：贺红霞，女，1975年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。系胡文勤之妻。被告：叶锚，男，汉族，1987年6月12日出生，住浙江省永嘉县。原告湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孝感好又多公司偿还贷款本金1800万元及利（罚）息；2.依法判令被告孝感好又多公司支付银行承兑汇票敞口（贷款）金额500万元及逾期后的利（罚）息；3.依法判令被告孝感好又多公司支付原告的经济损失及实现债权的费用；4.依法判令被告金益新、胡林秋、胡文勤、贺红霞、叶锚对上述债务承担连带清偿责任；5.依法判令原告对抵押财产享有优先受偿权；6.依法判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日、同年7月15日、同年12月3日，被告孝感好又多公司因经营周转，分别向原告湖北银行孝南支行申请银行借款800万元、550万元、450万元,共计1800万元，年利率分别为6.63%、6.305%、5.655%，期限均为12个月。2015年7月14日、同年7月16日，被告孝感好又多公司又向原告湖北银行孝南支行分别申请签发6个月的银行承兑汇票200万元、400万元、400万元，共计1000万元。其中，被告孝感好又多公司用于质押的承兑汇票保证金共计为500万元，原告授信敞口贷款金额为500万元。原被告签订了《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》等合同，约定了原被告的权利义务。原告依约履行了发放贷款及签发银行承兑汇票等相关义务。被告金益新、胡林秋以其位于孝南区××中段、××路商业步行街××房产（房权证号分别为：00××47、00××48、00××49、00××11、00××12、00××13、00××14、00××15）、土地（土地证号分别为：孝开国用（2010）第0201号、孝开国用（2010）第0203号、孝开国用（2010）第0796号、孝城国用（2007）第030834623-1号、孝城国用（2007）第030834623-28号、孝城国用（2007）第030834623-29号、孝城国用（2007）第030834623-30号、孝城国用（2007）第030834623-31号）以及云梦县梦泽大道40号1－2层商铺为上述流动资金贷款及银行承兑汇票提供抵押担保并办理了抵押登记手续；被告金益新、胡林秋、胡文勤、贺红霞、叶锚为上述借款提供保证担保。上述银行贷款及银行承兑汇票到期后被告孝感好又多公司未偿还贷款及支付银行承兑敞口，现已逾期。据此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，具状贵院，恳请支持原告之诉请，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方在签订授信协议、流动资金借款合同中均约定：若发生纠纷向乙方所在地人民法院起诉。本案乙方即原告湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行，其住所地位于孝感市××南区辖区范围内，但因原告湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行提起诉讼的标的额为2300万元及利息。根据《最高人民法院》，本案不属于本院管辖，应当移送至孝感市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：本案移送至孝感市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄军勇二〇一七年五月十八日书记员  何亚君
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0924刑初36号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人李建勋，男，1965年11月12日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省，现住江西省宜丰县。2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局取保候审。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李建勋犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人李建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月2日下午3时许，被害人梅某1开着赣Ｃ×××××别克昂克威越野车到宜丰县新昌镇渊明南大道“车某”洗车行洗车。被告人李建勋为车某车行的洗车工，他在清洗赣Ｃ×××××别克昂克威越野车的车内装饰时，发现驾驶室内左边的小抽屉里有一叠百元人民币。被告人李建勋遂趁无人注意之机，采用抽取的方式将其中的2200元偷走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某2的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、被盗物品照片、到案情况说明、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建勋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李建勋犯盗窃罪罪名成立。被告人李建勋有坦白情节，依法可从轻处罚；赃款退还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建勋犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  漆茂林人民陪审员  方宜兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  曹佳丽
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审78号申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人吕爱军，该局工作人员。委托代理人耿猛，该局工作人员。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处南徐社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人张全广，主任。委托代理人张英河，该单位副主任。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月10日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出济天城执处字（2016）第05011号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你未办理质量监督手续，擅自在天桥区新黄路中段1169号建设安置楼水岸名邸18号楼的施工行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条：“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处20万以上50万以下的罚款：（一）……（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续的；……。”的规定，将对上述的行为作出罚款人民币50万元。因此，对上述行为作出罚款人民币50万元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出济天城执处字（2016）第05011号《行政处罚决定书》，已于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币50万元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出的济天城执处字（2016）第05011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处南徐社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处南徐社区居民委员会于本裁定生效之日起十日内向本院缴纳罚款人民币50万元。三、执行费7400元，由被执行人济南市天桥区泺口街道办事处南徐社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨     斌审判员 刘杰审判员段磊二〇一七年五月三十一日书记员 李  晓  雪
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初24号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人刘剑锋，男，1994年9月3日出生，汉族，湖北省远安县人，小学文化，无业，家住湖北省宜昌市远安县。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人刘剑锋犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人刘剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月7日7时许，被告人刘剑锋在乐平市倾城网吧上网时，见被害人李某在不远处的电脑桌前睡着，遂将李某置于电脑桌上的一部白色金立手机盗走。经鉴定，被盗白色金立手机价值587元。2、2016年12月21日5时许，被告人刘剑锋在余江县金色年华网吧上网时，见被害人尹某在网吧27号机位上睡着，遂将尹某置于电脑桌上的一部金色VIVO手机盗走。当天上午9时许，刘剑锋在余江县聚神峰网吧被尹某发现并控制，后被余江县公安局民警抓获归案，其归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被盗金色VIVO手机价值2739元。上述事实，在庭审过程中被告人刘剑锋亦无异议，且有下列证据证实：被告人刘剑锋的供述、被害人李某、尹某的陈述、现场指认笔录、指认现场照片、涉案白色金立手机一部、金色VIVO手机一部、鉴定意见、视听资料、余江县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、中国移动通信销售单、移动通信踏浪手机专卖统一票据、出警经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计价值3326元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘剑锋所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人刘剑锋所具有的犯罪情节，决定对其予以从轻处罚。根据被告人刘剑锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范跃胜人民陪审员  刘素萍人民陪审员  王爱美二〇一七年五月十六日书 记 员  于小英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执118号申请执行人苏芬。被执行人周春香。被执行人黄伟。本院在执行申请执行人苏芬与被执行人周春香、黄伟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人周春香、黄伟发出执行通知书，责令被执行人周春香、黄伟在2017年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人苏芬借款20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息252元、案件受理费300元、执行费205元，合计20757元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄伟在衡阳凯迪生活服务有限公司有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人黄伟在衡阳凯迪生活服务有限公司的投资权益20757元。本裁定立即执行。审判员 朱 溯二〇一七年五月二日书记员 廖夏月
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执108号申请执行人蒋国榜，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司住所地：文山市新闻一路1号。负责人：陆正兵，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒋国榜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书后，主动履行（2016）云2623民初706号民事判决书确定由其给付申请人案件款23211.52元的义务。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年五月十日书记员  杨选宁
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终423号上诉人（原审原告）：曲江区溢健家庭用品厂，住所：广东省韶关市曲江区。法定代表人：丁水生，该厂经理。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永香，女，1966年5月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。上诉人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）与被上诉人朱永香劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人溢健厂委托诉讼代理人冯水清，被上诉人朱永香及其委托诉讼代理人林学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溢健厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：华宜用品厂、亦友公司、溢健厂不是同一主体，与杨德记不存在劳动关系。朱永香辩称：双方存在劳动关系，溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是关联公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回溢健厂的上诉。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实认定如下：溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是分别具备独立用工资格的法人单位和个体工商户，三者法定代表人和经营者均为同一人丁水生，地址均位于韶关市××区××村内。一审法院经审理后判决如下：驳回曲江区溢健家庭用品厂的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对溢健厂的上诉意见，本案二审争议焦点为溢健厂与朱永香是否存在劳动关系。首先，溢健厂是经工商登记成立的个体工商户，其作为用人单位和朱永香作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次，溢健厂针对劳动者制定的各项劳动规章制度适用于朱永香，如溢健厂规定的工时、奖励制度等等。朱永香从溢健厂成立之日起至溢健厂向朱永香发出解除劳动关系通知之日止，一直在溢健厂的工作车间上班，接受该厂的劳动管理，从事溢健厂安排的有报酬的劳动；再者，朱永香劳动所生产的产品是溢健厂业务的组成部分。因此，溢健厂与朱永香虽未订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……”规定的情形，因此，朱永香与溢健厂的劳动关系成立。溢健厂主张双方之间不是劳动关系与上述规定不符，本院依法不予支持。综上所述，溢健厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲江区溢健家庭用品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 张立新审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年五月十九日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初628号原告：石浩军，男，1975年8月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告：鲜晓梅，女，1951年11月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，陕西汉泰律师事务所实习律师。被告：杨涛，男，1981年10月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告石浩军、鲜晓梅与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法进行审理。原告石浩军、鲜晓梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告杨涛立即归还借款200000元及利息至实际清偿完毕之日止（自2015年4月1日至2016年3月31日以月息1.5%计算，利息为3.6万元，自2016年4月1日起月息2%计算，暂计至起诉之日利息为43467元），合计金额279467元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告杨涛因工程资金周转需要，向原告借款200000元，借期1年，月息1.5%，经协商后，当日石浩军向其借款100000元，鲜晓梅向其借款100000元。被告杨涛承诺以其购房发票作为抵押物（借期内出具承诺一份收回），并约定如不按期归还本金加罚息1.5%，合计3%。借款期满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，本院受理此案后根据石浩军、鲜晓梅所提供的杨涛地址，寻找杨涛无果，向杨涛邮寄送达法律文书亦被以原址查无此人退回，同时石浩军、鲜晓梅亦未能向本院提供杨涛下落不明的相关证据以便本院公告送达，现致本院无法向杨涛送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告石浩军、鲜晓梅对被告杨涛的起诉。案件受理费5492元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金 捷二〇一七年五月二十五日书 记 员  张娇娇
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终422号上诉人（原审原告）：曲江区溢健家庭用品厂，住所：广东省韶关市曲江区。法定代表人：丁水生，该厂经理。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘梅英，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。上诉人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）与被上诉人刘梅英劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人溢健厂委托诉讼代理人冯水清，被上诉人刘梅英及其委托诉讼代理人林学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溢健厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：华宜用品厂、亦友公司、溢健厂不是同一主体，与杨德记不存在劳动关系。刘梅英辩称：双方存在劳动关系，溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是关联公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回溢健厂的上诉。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实认定如下：溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是分别具备独立用工资格的法人单位和个体工商户，三者法定代表人和经营者均为同一人丁水生，地址均位于韶关市××区××村内。一审法院经审理后判决如下：驳回曲江区溢健家庭用品厂的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对溢健厂的上诉意见，本案二审争议焦点为溢健厂与刘梅英是否存在劳动关系。首先，溢健厂是经工商登记成立的个体工商户，其作为用人单位和刘梅英作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次，溢健厂针对劳动者制定的各项劳动规章制度适用于刘梅英，如溢健厂规定的工时、奖励制度等等。刘梅英从溢健厂成立之日起至溢健厂向刘梅英发出解除劳动关系通知之日止，一直在溢健厂的工作车间上班，接受该厂的劳动管理，从事溢健厂安排的有报酬的劳动；再者，刘梅英劳动所生产的产品是溢健厂业务的组成部分。因此，溢健厂与刘梅英虽未订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……”规定的情形，因此，刘梅英与溢健厂的劳动关系成立。溢健厂主张双方之间不是劳动关系与上述规定不符，本院依法不予支持。综上所述，溢健厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲江区溢健家庭用品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 张立新审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年五月十九日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审48号申请执行人英山县市容环保卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人李查。申请执行人英山县市容环保卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00542号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环保管理局提供的英环理字（2016）00542号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条���《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环保卫生管理局做出的英环理字（2016）00542号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年五月五日书 记 员  张 亚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢445号申请执行人：徐志勇。被执行人：杨存美。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4496号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  周新宇二〇一七年五月二十六日书记员  曹 阳
安徽省黄山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)皖10行赔终2号上诉人（原审原告）：徐萍霞，女，汉族，1964年7月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：邵振光，男，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区屯光镇人民政府，住所地安徽省���山市屯溪区屯光镇社屋前1号，统一社会信用代码11341002003143293H。法定代表人：余巍，镇长。原审第三人：黄山市屯溪区城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410024857814735。法定代表人：程志明，局长。上诉人徐萍霞因行政赔偿一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行赔初5号行政赔偿判决；二、发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。审判长 ��郑刚审判员 邹 有 春审判员 方 惠 灵二〇一七年五月十九日书记员 王  欣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执347号之四申请执行人高春花，女，生于1967年4月21日，汉族。被执行人张志和，男，生于1967年11月1日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初2084号高春花与张志和合伙纠纷一案民事判决书过程中，被执行人张志和与申请执行人高春花及另案申请人张永忠达成了：位于文宫镇文化北街三人合伙修建房屋的地下车库使用权由张志和所有，张志和补偿高春花、张永忠各100000元，其中高春花案本金4300771.35元，张永忠案本金324772.35元；张志和清偿高春花、张永忠债务本息共计1000000元。张志和于2017年5月30日支付高春花、张永忠现金400000元，6月30日前支付高春花、张永忠现金200000元（含法院扣划的部分），12月31日前支付高春花、张永忠现金200000元，1018年6月20日高春花、张永忠余款200000元的和解协议。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）》之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初2084号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  代开智二〇一七年五月二十八日书记员  杨红兵
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初141号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人彭俊伟，男，1988年2月2日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因本案于2016年12月25日被抓获，12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。辩护人冯永军，河南同信律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人彭俊伟犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静出庭支持公诉，被告人彭俊伟及其辩护人冯永军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日8时许53分许，被告人彭俊伟持证驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿信阳市羊���新区新二十四大街由北向南行驶至信阳市职业技术学院路段时，与同向被害人张某驾驶的二轮电动车相撞，致张某与乘坐人陈春枝受伤，后陈春枝经医院抢救无效于2016年9月20日死亡。被告人彭俊伟负此事故的主要责任。案发后被告人彭俊伟电话报警、积极抢救伤员。但公安机关立案后，其经多次传唤不到案，公安机关对其网上追逃，于2016年12月25日被抓获归案。另查明，豫Ｑ×××××号轿车购买有交强险和商业险，第三者责任险为30万元，不计免赔。被害人及其近亲属与被告人彭俊伟达成刑事和解协议：被害人及其近亲属除正常保险理赔外，被告人彭俊伟再一次性补偿被害人及其近亲属85000元，已付清；被害人及其近亲属对被告人彭俊伟表示谅解。上述事实，被告人彭俊伟在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，信阳市第一人民医院出院证明书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，受理道路交通案件登记表，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被害人张某陈述，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭俊伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭俊伟案发后电话报警，认罪态度好；在抓捕归案后，补偿了被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人彭俊伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用〈中华人民��和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人彭俊伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年5月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年五月二十四日书 记 员  余抒衡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终961号上诉人（原审被告)：中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市通达路11号爱家会展国际5号楼B栋。负责人：霍清梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏登辉、施翔千，系该公司职员。被上诉人（原审原告)：蔡新国，男，1959年10月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人蔡新国人身保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人魏登辉、施翔千，被上诉人蔡新国的委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求为：一、依法撤销（2016）豫1702民初6630号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任或发回重审；二、一、二审诉讼费用由蔡新国承担。事实与理由：一审法院认定其没有履行明确说明义务错误。蔡新国辩称：一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。蔡新国向一审法院起诉请求：判令保险公司支付蔡新国保险理赔款55000元。一审法院认定事实：蔡新国为自己在保险公司购买了新版一帆风顺保险卡一张，卡号为10×××68，保险期间为2014年9月11日至2015年9月10日。卡上显示保险责任为：人身意外伤害50000元，人身意外伤害医疗5000元。蔡新国系非农业家庭户口。2015年6月4日6时45分，蔡新国驾驶电动自行车在驻马店市××路万佳超市门前发生交通事故，造成蔡新国受伤。后蔡新国被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，支出医疗费19076.66元。蔡新国因交通事故提起诉讼，在诉讼中蔡新国向一审法院提出鉴定申请，经该院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了评定，该所于2015年12月31日作出驻申正司鉴所[2015]临鉴字第11173号鉴定意见书，内容为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002）4.10.3c的规定，蔡新国的伤残等级评定为十级。经一审法院主持调解，双方达成调解协议，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿蔡新国医疗费、误工费、残疾赔偿金各项损失92000元。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人蔡新国在保险公司购买的新版一帆风顺保险卡，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人蔡新国发生交通事故受伤，属于合同约定的保险赔偿责任，保险公司应按合同的约定向蔡新国承担保险理赔责任。蔡新国的医疗费已经一审法院调解处理，不应重复支持，故对其请求保险公司支付5000元人身意外伤害医疗保险金，不予支持。蔡新国的伤情经司法鉴定为十级伤残，保险公司虽对该伤残鉴定有异议，但未依法在规定期限内提交书面鉴定申请，亦未举证否定该鉴定结论，应承担举证不力的后果。对蔡新国提供的鉴定意见的证明力予以采信。保险公司辩称应按保险合同约定的人身保险伤残评定标准计算赔付意外伤害残疾保险金，但未能举证证明其向投保人提供了个人意外伤害保险条款及《人身保险伤残评定标准》，并对相关的内容履行了明确说明义务，保险公司应承担举证不利的后果，该意见不予采纳。蔡新国的残疾赔偿金按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，计算20年，伤残系数为10%标准计算为51152元（25576元/年×20年×10%），应由保险公司在新版一帆风顺保险卡人身意外伤害赔偿限额内赔偿蔡新国50000元。综上，保险公司应向蔡新国给付保险金50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，一审法院判决：限中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内给付蔡新国保险金50000元。案件受理费1180元，减半收取590元，由中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，保险公司提交新版一帆风顺保险卡单一张，证明其已经履行了明确说明义务。蔡新国的质证意见：该证据不是新证据，不能证明保险公司履行了明确说明义务。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，蔡新国在保险公司购买新版一帆风顺保险卡，双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同。保险期间，蔡新国发生交通事故受伤，属于合同约定的保险赔偿责任，保险公司应按合同的约定向蔡新国承担保险理赔责任。二审中，保险公司提交的保险卡片不能证明其向蔡新国提供了个人意外伤害保险条款及《人身保险伤残评定标准》，并对相关的内容履行了明确说明义务，保险公司上诉称，一审法院认定其没有履行明确说明义务错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月十二日书 记 员  魏 冉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初865号原告：胡茗，女，1987年4月30日出生，汉族，住洪雅县，被告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：王敏（该公司员工），男，1972年2月26日出生，汉族，住洪雅县，原告胡茗诉被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡茗，被告鑫顺房产委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡茗诉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告与被告签订的公园壹号三份《商品房买卖合同》（合同编号GYYH181、182、183号）合法有效，并由被告为原告办理三份合同项下的公园壹号二楼3号、4号、5号商铺不动产登记；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月，被告取得公园壹号预售许可证，在2012年4月28日与原告签订了公园壹号二楼商铺3、4、5号《商品房买卖合同》，合同约定3号门市面积14.87平方米，单价每平方米11000元，合同约定4号门市面积15.24平方米，单价每平方米11000元，合同约定5号门市面积21.79平方米，单价每平方米11500元，2013年6月30日交房。首付65%，其余的35%房款由门市出租的五年收益冲抵，同时双方又签订了《公园壹号商业物业委托经营合同》。根据合同约定原告应于2014年6月30日之前取得房屋权属证明，但被告未按合同约定为原告办理不动产登记，故诉至法院。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司辩称，原告诉状所说，被告表示认同，希望双方协调解决，所有都是事实，原告要求办证，但是现在根本办不了，公司在修建过程中把商铺抵押了，即使现在要办证，要重新进行规划，商铺都是划出来的，公司可以把商铺回购，原告都是为了产权证，还没有进行合法登记，我把公司情况都说了一下，能否进行调解，办证现正在协商解决。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告签订了三份《商品房买卖合同》，合同编号分别是GYYH-181、182、183号，上述三份合同约定：被告将其开发的位于四川省洪雅县洪川镇禾森大道116号公园壹号商品房1幢1单元2层3房号、4房号、5房号商业用房出售给原告，于2013年6月30日前向原告交付所签订的商品房。3号房14.87平方米房款163528元、4号房15.24平方米房款167638元、5号房21.79平方米房款250563元，原告向被告支付了所购每号房款价的65%，共计378124元，被告向原告出具了所交房款金额收据。诉讼中，原告自愿撤销要求被告办理不动产登记的诉讼请求。另查明，被告于2011年10月28日取得洪雅县住房和城乡建设局批准的商品房预售许可证，证号为2011房预售证第17号。被告至今未与原告办理交房手续。上述查明事实有本院予以采信的证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、商品房预售许可证复印件、付款收据以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，并就合同内容协商一致，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故原告要求确认原、被告签订的三份《商品房买卖合同》合法有效的请求，本院予以支持。原告自愿撤销要求被告办理商铺不动产登记的请求，本院予以确认准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告胡茗与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司签订的编号为GYYH-181、182、183号《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费收取100元，由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一七年五月十六日书记员  杨畅畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审133号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人崔彪，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔彪行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102693304号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔彪行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1566号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧。负责人：陈理，该公司总经理委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王记清，男，1970年4月20日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：王巧，女，1966年8月8日出生，汉族，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：卢春节，男，1977年8月6日出生，汉族，住新蔡县栎城乡栎城村栎城**组。被上诉人（原审被告）：柏向阳，男，汉族，1981年10月24日生，住新蔡县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人王记清、王巧、柏向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李屹东，被上诉人王巧、柏向阳，被上诉人王记清、王巧的委托诉讼代理人卢春节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初15号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、柏向阳无证驾驶车辆肇事，上诉人不承担赔偿或垫付，一审法院判决上诉人承担责任但没有赋予上诉人向致害人追偿的权利不当；2、柏向阳已经赔偿了16万元，上诉人不应重复赔偿。被上诉人王记清、王巧辩称，只得到柏向阳2万元丧葬费，16万元赔偿款一分也没有给。被上诉人柏向阳辩称，确实有协议，但只支付了2万元，其他款没有能力支付。王记清、王巧向一审法院请求依法判令中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿各项损失共计111000元。一审法院认定事实：2016年12月11日9时10分许，柏向阳驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿S335线由北向南行驶，行驶至S335线新蔡县栎城乡栎城卫生院门口公路处时，与在该路段由西向东横过机动车道的王德友驾驶电动三轮车发生交通事故，致王德友受伤，后在送往医院途中死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队认定，王德友和柏向阳对此事故负同等责任。柏向阳系豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人，且在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故后，王记清、王巧与柏向阳就超出交强险赔偿部分已达成了赔偿协议，现王记清、王巧请求中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。王记清、王巧系王德友的子女，三人均为农业家庭户口，王德友出生于1942年6月17日。2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年，农村居民人均可支配收入为10853元/年。一审法院认为：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承认王记清、王巧的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于王记清、王巧请求的误工费和交通费，因二人为处理其父亲的交通事故及丧葬事宜应当产生误工损失和支出一定的交通费用，此费用属合理损失，应予支持，误工费为10（天）×10853÷365×2（人）=594.68元，交通费酌定1000元。对于请求的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、承担责任能力及当地生活水平综合考虑50000元适当。对于请求的电动三轮车损失，因未损失价值评估，此请求不予支持。由于柏向阳驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且柏向阳负事故同等责任，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险由柏向阳赔偿部分王记清、王巧已与柏向阳达成了协议，故王记清、王巧请求中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿，应予支持。因此，王记清、王巧因交通事故造成的损失具体为：丧葬费42670÷2=21335元，死亡赔偿金10853×6=65118元，精神损害抚慰金50000元，误工费594.68元，交通费1000元，以上合计138047.68元。由中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿王记清、王巧因交通事故造成的损失110000元。二、驳回王记清、王巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告柏向阳负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，柏向阳驾驶机动车与王德友驾驶电动三轮车发生交通事故，致王德友受伤，在送往医院途中死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队认定，王德友和柏向阳对此事故负同等责任。柏向阳依法应当承担此次事故造成的王记清、王巧损失的一半赔偿责任。因柏向阳的车辆在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险责任限额内进行赔偿。关于中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称柏向阳无证驾驶车辆肇事，其不承担赔偿或垫付，一审法院判决上诉人承担责任但没有赋予上诉人向致害人追偿的权利不当的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险责任限额内进行赔偿，至于追偿权是法律规定的由当事人自己行使的权利，并不是法院赋予的权利。关于中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称柏向阳已经赔偿了16万元，上诉人不应重复赔偿的问题。柏向阳赔偿王记清、王巧与中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司履行保险责任并不冲突，且柏向阳的赔偿款也未完全履行。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 亓宽义审判员 明建文二〇一七年五月十日书记员 李宏辉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初974号原告宋某。委托代理人贾某某。（系原告宋某丈夫的父亲）被告张某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人刘某某，系该公司总经理。委托代理人魏某某，男，系该公司员工。原告宋某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人贾某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人魏某某到庭参加诉讼。被告张某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2016年12月22日17时3分许，在海州区创业路非凡逸阁小区门前发生的交通事故（由阜新市公安局交通警察支队海州大队道路交通事故认定书）和在阜新矿业集团总医院住院病案中应给付原告出院后按医嘱继续休息一个月的误工费，在上述交通事故被告已将出院前的所有赔付的项目，经原、被告协商解决完毕，在出院后经医院批准休息一个月的误工费，由于被告的疏忽和原告的不知情所以没有给付，待原告经他人的告知和咨询律师都说这误工费是应该给付的，但原告几次找被告，被告说走法律程序，现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告宋某误工费一个月（31天）：2635元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，听从法庭判决，肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告诉请中合理合法部分同意赔付，事故后我方已经赔付了原告的其他损失一万多元，交强险未超限额。经审理查明,2016年12月22日17时3分许，被告张某某驾驶辽JLXX**号夏利牌小型轿车沿创业路由西向东行驶至海州区创业路非凡逸阁小区门前，与沿创业路由西向东行驶驶入机动车道贾某某驾驶的电动自行车（载原告宋某、贾晨宇）发生交通事故，造成两车部分损坏，贾某某、宋某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，张某某与贾某某各负此起事故的同等责任。原告宋某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗19天，诊断：1.车祸伤、颈腰部外伤；2.右肘、左膝外伤、软组织挫伤；3.左侧髌骨挫伤；4.头外伤。出院医嘱：继续休息一个月。辽JLXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，被告保险公司已对原告发生的医疗费、护理费、伙食补助费等费用进行了赔偿，误工费赔偿的是原告住院期间的。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定张某某与贾某某负事故的同等责任，本院予以采纳。鉴于辽JLXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。现被告保险公司已对原告的医疗费等费用赔偿完毕，误工费赔偿的为住院期间的，原告要求按照出院医嘱赔偿休息一个月（2017.1.10-2017.2.10）的误工费，本院应予支持。误工费标准按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告宋某出院后误工费2635元（31126元/365天×31天）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张某某负担250元，由原告宋某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年五月二十四日书记员  王 班
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执40号申请执行人：李云明，男，生于1953年1月17日，汉族，小学文化，住达州市通川区。被执行人：李开江，男，生于1968年10月1日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人李云明与被执行人李开江财产损害赔偿一案中，本院（2015）川民提字第157号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人李云明未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  高也巧审判员  赵黎明二〇一七年五月二日书记员  袁 志
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异71号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层，组织机构代码X1842075-9。负责人：邓醒如，行长。委托代理人：江晓璐、李赟，均为广东金领律师事务所律师。被执行人：郭惠明，男，1972年1月5日出生，汉族，住广州市南沙区。第三人：广州银励投资股份有限公司，住所地在广州市海珠区同福中路龙珠直新二巷2号二层之一。法定代表人：何丽庄。申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行（以下简称东亚银行广州分行）申请执行被执行人郭惠明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2319号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，郭惠明向东亚银行广州分行支付欠款本金4923549.13元及利息、罚息、复利、律师费15000元。因郭惠明未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请立案执行，本院同日以（2015）穗天法执字第4737号立案执行。在执行过程中，2015年11月27日，东亚银行广州分行与广州银励投资股份有限公司（以下简称广州银励投资公司）之间签订《资产转让合同》，将本案债权转让给广州银励投资公司。2017年5月4日，郭惠明在其与广州银励投资公司签订的《和解协议》中称已知悉东亚银行广州分行将债权资产转让给广州银励投资公司。现广州银励投资公司申请变更其为本案的申请执行人。本院认为：东亚银行广州分行的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，广州银励投资公司取代申请执行人东亚银行广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更广州银励投资股份有限公司为（2015）穗天法执字第4737号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年五月八日书 记 员  林如冰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执49号之七申请执行人席宪强，男，1978年12月26日生，汉族，住河北省泊头市。被执行人北京南天兴龙传动机械设备有限公司。法定代表人陈凤龙，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人北京南天兴龙传动机械设备有限公司在农行北京广安门外支行的账号：95×××17内存款8832元扣划至宁津县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一七年五月二十五日书记员  王玉辉
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执81号之二申请执行人：冯某，男，汉族，1971年9月22日出生。被执行人：涂某，男，汉族，1980年8月4日出生。被执行人：杨某某，男，汉族，1984年11月28日出生。申请执行人冯某与被执行人涂某、杨某某追索劳动报酬一案，被执行人涂某、杨某某应向申请人偿还人民币130000元并承担案件执行费2417元。在案件的执行过程中，双方当事人达成和解协议，由杨某某先行给付30000元，剩余的案件义务于2017年6月5日前履行完毕。现被执行人杨某某已将30000元案件义务交至法院，且申请人也已经实际领取。现申请人已提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年五月二十三日书 记 员 解少飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3305号原告吴秀珍，女，1966年3月1日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告罗景新，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告胡秀芹（与罗景新系夫妻关系），女，47岁，汉族，农民。本院于2017年4月13日立案受理原告吴秀珍与被告罗景新、胡秀芹买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加诉讼，被告罗景新、胡秀芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴秀珍诉称，2014年2月9日，被告罗景新、胡秀芹夫妇从我处赊购化肥、农药，欠款金额为3,000.00元，按月利率0.02元计息，二被告为我出具欠款协议书一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，二被告未能给付。现诉至法院要求二被告给付欠款本金3,000.00元，利息2,220.00元，本息合计5,220.00元，案件受理费由二被告承担。被告罗景新、胡秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年2月9日，被告罗景新、胡秀芹夫妇从原告吴秀珍处赊购化肥、农药，欠款金额为3,000.00元，逾期还款按月利率0.02元计息，二被告为原告出具欠款协议书一枚。欠据形成后，原告多次向二被告索款，二被告未能给付。现原告诉至本院要求二被告给付欠款本金3,000.00元，利息2,220.00元（从2014年2月9日起至2017年3月9日止，37个月；本金3,000.00元×0.02元×37个月），本息合计5,220.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠款协议书原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，吴秀珍向罗景新、胡秀芹提供货物（农药、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。吴秀珍提供货物后罗景新、胡秀芹应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于吴秀珍要求罗景新、胡秀芹支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且罗景新、胡秀芹的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告罗景新、胡秀芹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗景新、胡秀芹于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀珍农药、化肥款本息合计5,220.00元。二、被告罗景新、胡秀芹自2017年3月10日起，以本金3,000.00元为基数，按月利率0.02元给付给原告利息，至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月十日书记员  朱文明
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初395号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告丁德明，男，1963年8月19日生，汉族，住南京市建邺区。被告路红英，女，1967年5月6日生，汉族，住南京市建邺区。两被告共同委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告丁德明、路红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吕林涛、被告丁德明、路红英的共同委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁德明归还原告借款本金351586.08元及截至2016年7月25日的利息27433.18元、罚息7237.25元、复利2090.93元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告路红英对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告丁德明、路红英承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并先后向被告发放共计三笔贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告丁德明、路红英辩称：诉讼请求中罚息我方认为不应当支持，逾期利息部分只应当承担罚息，原告计算利息和复利于法无据，对其他没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》等证据，由于被告丁德明、路红英未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2013年11月27日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告丁德明出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2013年12月16日至2018年12月16日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告先后向被告发放共计三笔贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告提供的对账单显示被告丁德明尚欠贷款本金351586.08元及截至2016年7月25日的利息27433.18元、罚息7237.25元、复利2090.93元。另查明：两被告于1987年12月28日登记结婚。本院认为，被告丁德明通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告丁德明出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告丁德明未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告路红英亦应承担共同清偿的责任，故原告广发银行有权依合同约定提前收回贷款，请求判令被告丁德明、路红英归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。对被告丁德明、路红英之辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告丁德明、路红英于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币351586.08元；二、被告丁德明、路红英于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年7月25日的利息27433.18元、罚息7237.25元、复利2090.93元，并偿付自2016年7月26日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7162元，保全费2817元，均由被告丁德明、路红英负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  左绍玲二〇一七年五月二日书 记 员  何 源
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2541号原告：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。被告：孙国权，男，1976年11月27日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：史成林，男，1983年9月22日生，汉族，住响水县。原告嵇学高诉被告孙国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告嵇学高、被告孙国权的委托诉讼代理人史成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇学高向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国权归还原告借款本金5万元及利息（自2015年2月2日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告孙国权因养猪需要向原告借款5万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间。后经原告催要，被告孙国权至今未还。被告孙国权辩称，情况属实。原告嵇学高围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月2日被告孙国权出具的借款5万元并由史成林担保的借条。被告孙国权经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告孙国权因养猪需要向原告嵇学高借款5万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间。后经原告嵇学高催要，被告孙国权至今未还。本院认为，被告孙国权出具借据向原告嵇学高借款5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告孙国权应当归还原告嵇学高借款本金5万元及利息（自2015年2月2日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。对原告嵇学高要求被告孙国权归还借款5万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定,判决如下：被告孙国权于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学高借款本金5万元及利息（自2015年2月2日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告孙国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年五月三十一日书记员  张加慧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审235号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人林细恩，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕52号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会西岸西路三巷1号（宗地号：106034-009）面积为25.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行顺建（杏）罚〔2016〕52号《国土资源行政处罚决定书》申请执行拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会西岸西路三巷1号（宗地号：106034-009）面积为25.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2016〕52号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会西岸西路三巷1号（宗地号：106034-009）面积为25.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年五月三日书记员  谢 童
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保128号申请执行人：王绍峰,男,1967年12月26日出生,住安徽省太和县被执行人：刘帮涛,男,1962年8月23日出生,住安徽省太和县,刘子彬,男,1968年8月27日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人王绍峰与被执行人刘帮涛、刘子彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人刘帮涛、刘子彬名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2238号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月七日书记员 吴华举
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2302号原告吴玉生，男，汉族，农民。被告孙魁，男，汉族，农民。原告吴玉生诉被告孙魁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴玉生到庭参加诉讼，被告孙魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付柴油款6600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告在原告处赊购柴油，欠原告柴油款8600元，并出具欠据一份，未约定利息。经原告多次索要，被告偿还原告2000元，尚欠原告6600元至今未还。被告孙魁未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。意在证明2014年2月10日，被告在原告处赊购柴油，欠原告柴油款8600元。后被告偿还原告2000元，尚欠原告6600元至今未还。被告孙魁在欠据上签名为“孙奎”。被告孙魁未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告孙魁未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年2月4日被告孙魁在原告吴玉生处赊购柴油，欠原告柴油款8600元，并出具欠据一份。后被告偿还原告2000元，尚欠原告6600元至今未还。被告孙魁在欠据上签名为“孙奎”。本院认为：被告在原告处赊购柴油，并给原告出具欠据，双方买卖合同成立。双方未约定欠款给付时间，原告有权随时要求被告给付欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙魁于本判决生效后10日内给付原告吴玉生欠款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际支出为准）由被告孙魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年五月三十一日书 记 员  陆 宽
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初725号原告：扬州市欣辉汽车附件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇永安工业园区，统一社会信用代码9132101266962581M。法定代表人：梅义猛，董事长。委托诉讼代理人：陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：山东五征集团有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121165881395X。法定代表人：姜卫东，董事长。委托诉讼代理人：孙召辉，该单位员工。原告扬州市欣辉汽车附件有限公司（下称原告）诉被告山东五征集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆羽乔、被告委托诉讼代理人孙召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车附件款554845.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方一直有业务往来，2016年11月30日，经双方对账确认，被告共欠原告524567.38元。后又在2016年12月18日，向原告订购驾驶室右门、左车门玻璃、驾驶室左门玻璃、驾驶室总成、前围板等汽车附件，原告向被告开具金额分别为24000元、6278.11元的增值税发票两张，且已经被告确认。截至起诉之日，被告共欠原告附件款554845.49元，原告多次要求被告按约定支付货款未果。被告辩称，按照双方约定，被告并不存在拒绝支付货款的情形。被告对原告起诉的货款数额有异议，根据合同约定，货款结算时双方应当将未结算的三包服务费、质量考核等进行核对，并在核对后扣除最终账面余额的30%，对剩余货款予以结算。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、增值税专用发票、收据存根、证据，被告提交了采购合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳。据此，本院认定如下事实：2014年11月13日，原告作为供应商（乙方）与作为采购方（甲方）的被告签订了《采购合同》（含技术服务与质量考核协议书）。该合同约定：甲方将三包服务费、质量索赔等费用在应付乙方货款中进行抵扣；乙方停止供货，必须按照甲方有关规定办理相关手续，在停止供货期间，乙方继续承担所供产品的后续三包服务，甲方暂不予支付剩余的货款；乙方在停止供货满十二个月后，方可向甲方申请清户，清户时甲方扣除乙方最后发票入账后账面余额的30%作为乙方已供产品的一次性后续服务费，不再退还乙方，如果该费用不足以弥补后续较大数额服务费用的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，原告陆续向被告供货。2016年11月30日，经双方对账确认，被告应付原告汽车附件款524567.38元。后原告又供货，并向被告开具了增值税发票，两种增值税发票面额为24000元、6278.11元。截止本案起诉前，原告在被告处货款的账面余额为554845.49元。原告提交收据存根一张，主张其已按照合同的约定履行了合同约定的清户义务，但收据存根记载，收款事由为三包费，并不是原告主张的清户时的一次性后续服务费。另查明，本院于2017年3月8日作出（XXXX）鲁1121民初XXX号保全裁定，将被告的银行存款580000元予以冻结。本院认为，一、关于合同条款效力问题。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方为建立长期稳定的供求合作关系，签订了《采购合同》（含技术服务与质量考核协议书）并由双方盖章确认，且不存在合同法规定的合同无效情形，故案涉合同已依法成立并生效。二、被告应支付原告货款的数额问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同约定清户时扣除账面余额的30%作为一次性后续服务费。现原告要求被告给付货款，被告也同意原告清户，故被告应当依照约定，在扣除账面余额的30%后，将货款388391.84元（554845.49元×70%）支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告山东五征集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市欣辉汽车附件有限公司货款388391.84元；二、驳回原告扬州市欣辉汽车附件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元，保全费3420元，共计12768元，由原告扬州市欣辉汽车附件有限公司负担3830元，被告山东五征集团有限公司负担8938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王友明代理审判员  赵颖颖人民陪审员  陶 凯二〇一七年五月十八日书 记 员  苗 壮
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初8030号原告：王锦斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。被告：张晓东，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。原告王锦斌与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王锦斌及其委托诉讼代理人陆寅彬到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王锦斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及滞纳金（以50000元为基数，自2015年8月28日起按银行同期贷款基准利率3倍暂计算至立案当日为10830元，要求计算至被告归还之日止）。事实和理由：2015年8月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定于2015年8月27日归还，且对该借款约定了逾期还款滞纳金。原告按约向被告支付了借款，但该借款到期后，被告却未按约向原告归还。被告张晓东未作答辩。经审理查明，2015年8月23日，被告张晓东向原告王锦斌出具借条一份，主要内容为：今借到王锦斌人民币（大写）伍万元整（小写50000）。借期4天，于2015年8月27日归还，逾期按每天中国银行同期贷款利息的3倍700元计滞纳金，并愿意承担因催讨所发生的一切费用。同日，原告通过招商银行向被告名下账户转账48000元。庭审中，原告陈述：2015年8月23日，被告向原告借款50000元，原告当场给了被告2000元现金，另转账交付48000元，被告向原告出具了上述借条一份。之后，被告分文未归还。以上事实，有借条、招商银行历史交易明细表以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告王锦斌与被告张晓东之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应承担违约责任。关于借款金额，根据原告提供的证据，借条上的借款金额虽然为50000元，但实际转账交付仅为48000元，原告并未提供现金交付的相关证据，故借款金额应认定为48000元。原告要求被告按银行同期贷款利率的3倍支付滞纳金，未超出双方约定且不违反法律规定，但应以年利率24%为上限。故原告要求被告归还借款48000元并支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效之日起10日内归还原告王锦斌借款48000元，并支付原告王锦斌滞纳金（以48000元为基数，自2015年8月28日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的3倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由原告王锦斌负担75元，被告张晓东负担1246元；公告费600元，由被告张晓东负担。被告张晓东负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王锦斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  徐 侃代理审判员  程广超人民陪审员  傅幼敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱琰华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6697号之一原告：爱联（厦门）石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦1418室之四，统一社会信用代码91350205MA2XN4FQ5X。法定代表人：陈彩端，总经理。委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被告：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401，统一社会信用代码91350503569252077Ｍ。法定代表人：杨焜强。被告：杨焜强，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告爱联（厦门）石化有限公司与被告泉州建鑫物流有限公司、杨焜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。2017年5月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱联（厦门）石化有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告爱联（厦门）石化有限公司负担。代理审判员  王丽娟二〇一七年五月二十四日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4823号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人周友芹，女，汉族，1993年1月14日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周友芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25233号民事判决书现已发生法律效力。该判���书确定：被执行人周友芹应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行16501.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4823号案件的本次执行程序。终���本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2564号申请执行人邴玉芳，女，1936年7月27日生，汉族，住周村区。被执行人张店区马尚供销社。住所地：张店区马尚镇。本院执行的邴玉芳申请执行张店区马尚供销社劳动争议劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第291号仲裁裁决书书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初38号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人罗某，男，1966年10月16日出生,现住内蒙古自治区根河市。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年2月17日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年4月18日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月12日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月24日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年2月14日20时许，被告人罗某酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车（车上乘坐其朋友赵某），沿额尔古纳市莫尔道嘎镇中央路由南向北行驶至莫尔道嘎镇幼儿园门前时，被巡逻民警当场查获。2017年2月17日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第02025号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为198.5mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、鉴定意见通知书、证人赵某的证言、被告人罗某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第02025号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人罗某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人罗某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝福秀二〇一七年五月二十四日书记员  段金杰
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初102号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某宽，男，1971年5月26日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某某村人，农民，捕前住本村。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王某宽犯故意伤害罪，于2017年4月24日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员姚海元独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人王某宽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日17时许，被告人王某宽与被害人王某应因琐事发生争执后，被告人王某宽用砖头打击被害人王某应头部，致其受伤。王某应经原平市第一人民医院诊断：急性内开放性颅脑损伤（中型，9-12’）、脑挫裂伤、硬膜外血肿（左颞部）、颅底骨折、左颞部凹陷粉碎骨折。2016年5月18日，经原平市公安司法鉴定中心鉴定：王某应损伤程度为轻伤一级。2017年3月29日，山西省精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见书：认定王某宽具有人格障碍，具备完全刑事责任能力。审理期间，本院依法告知被害人王某应有权提起附带民事诉讼，但被害人王某应自愿自行放弃提起附带民事诉讼的权利，要求对被告人王某宽从重处罚。上述事实，被告人王某宽在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某宽的常住人口详细信息；原平市公安局每日警情；被害人王某应的询问笔录；证人王某田、王某和、郭某亮的证言；被害人王某应的诊断治疗建议书、伤情鉴定意见；王某宽精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某宽因琐事与被害人王某应发生争执后，用砖头打击被害人王某应头部，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某宽故意伤害王某应头部要害部位，酌情从重处罚。被告人王某宽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2018年5月11日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姚海元二〇一七年五月十日书记员  赵 芳