wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执838号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人北京中企宇顺商贸有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区），法定代表人刘曾华。被执行人郑翔宇，男，1979年12月06日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人张毅，男，1985年02月20日出生，回族，住北京市朝阳区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与郑翔宇、张毅、北京中企宇顺商贸有限公司债权一案中，依照我院作出2014年朝民(商)初字第46473号对被执行人郑翔宇、张毅、北京中企宇顺商贸有限公司名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郑翔宇、张毅、北京中企宇顺商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郑翔宇、张毅、北京中企宇顺商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑翔宇、张毅、北京中企宇顺商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年五月十八日书 记 员  张钰泽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1898号(2017)黑0281民初字1898号原告李永清，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告周汉柱，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告周洪侠，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告周洪卫，女，1979年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告杨景霞，女，1971年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市。原告李永清、周汉柱、周洪侠、周洪卫与被告杨景霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告李永清、周汉柱、周洪侠、周洪卫本院提出诉讼请求：1、要求解除被告与周喜元签订的土地转包合同。2、要求被告返��给四原告家庭承包责任田26.25亩。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，四原告与周喜元作为一个家庭成员，将家庭承包田26.25亩，全部转包给被告，由被告哥哥杨景财代理与周喜元签订了转包协议，承包期限至第二轮土地承包结束，被告当时用其一辆夏利牌轿车顶抵了承包费。2004年4月开始，国家实施了惠农政策，此后基于原、被告之间订立土地流转合同当时的基础环境，因不可归责于当事人的事由发生的非当初所能预料的变更，那么，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，以及黑龙江省人民政府（2014）17号文件的规定，应当解除土地转包合同。周喜元因病去世后，四原告便要求被告将该承包田退还，但被告至今不予返还。本院经审��认为，原告李永清、周汉柱、周洪侠、周洪卫起诉被告杨景霞，要求解除与周喜元签订的土地转包合同，被告返还给四原告家庭承包责任田26.25亩，因该土地转包合同是周喜元与杨景财签订的，杨景霞与杨景财并不存在委托关系，原告的起诉，诉讼主体存在错误，应予驳回。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘龙的起诉。案件受理费7,300.00元，退还给原告。审判员  李春杰二〇一七年五月四日书记员  彭 程
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终189号上诉人（原审原告）梁平德，男，1956年2月24日生，汉族，住平山县。委托代理人刘韶强、王文格，河北谦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平山县国土资源局，住所地平山县平光南路，机构代码00077416-1。法定代表人梁中强，局长委托代理人王志敏，平山县国土资源局法律顾问。上诉人梁平德因被上诉人平山县国土资源局作出废止平山集用（2005）第01530464号集体土地使用证决定一案，不服平山县人民法院（2016）冀0131行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年梁五妮、梁林枝、梁林叶与梁平德、梁顺德、梁栓德因分家析产民事纠纷向该院提起民事诉讼。该院作出（2012）平民一初字第401号民事判决，判决主要内容为：原告梁五妮、梁林叶、梁林枝享有家庭祖业房屋的四分之三份额；享有1983年所建西院房屋的二分之一份额。判后，双方均提出上诉，经石家庄市中级人民法院审理作出（2013）石民一终字第01163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，梁五妮、梁林枝、梁林叶持生效的判决到被告处申请变更登记，被告通知原告持相关文件到被告处变更登记，但原告没有持相关证件到被告处进行变更登记。被告于2016年1月14日向平山县人民政府提出关于更正梁平德集体土地使用证的申请，经政府批准被告2016年2月2日向原告送达了《关于更正梁平德集体土地登记的通知》，在规定的15天内，原告仍然没有到被告处进行更正手续。2016年2月25日被告向平山县人民政府提出《关于废止梁平德集体土地登记的申请》，经平山县人民政府审批，同意被告的处理意见。2016年3月11日，被告依据土地登记办法第五十八条作出《关于废止梁平德集体土地登记的公告》在2016年3月22日向原告留置送达。原告于2016年5月9日向该院提起行政诉讼。原审认为，土地登记办法第五十八条规定，国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行变更登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。第三人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。根据该规定，被告在发现土地登记簿登记错误时，通知原告进行变更登记，由于原告没有在被告通知的期限内进行变更登记，被告根据有关法律规定进行先更正后废止的程序合法。而且废止原证书，并没有排除原告所应当享有的份额，而是由该宗土地上的所有土地权利人按份共有，或者共同共有该宅基地的使用权。被告废止原告的土地权利证书的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。遂判决驳回梁平德的诉讼请求。上诉人梁平德不服，上诉至本院。请求撤销河平山县人民法院（2016）冀0131行初23号行政判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人持有的平山集用（2005）第01530464号集体土地使用证,由被上诉人在2005年依法发放的，不论是从程序上还是实体上均符合法律规定，被上诉人在2016年在没有任何法律依据的情况下,无故作出废止上诉人持有的土地使用证的做法违反法律规定；一审法院根据土地登记办法第五十八条规定直接判决被上诉人作出废止上诉人的土地使用证程序是合法的，理由是生效判决文书可以直接作为更正土地登记的依据，但没有任何法律规定生效法律文书的效力直接可以对抗行政行为。行政机关在作出某种行政行为的同时,有义务去核查上诉人的实际情况，上诉人在申请核发集体土地使用证的时候并不存在虚假事实，被上诉人核发的过程也不存在违法违规行为，现在却在没有确凿法律依据的情况下废止了自身所作出的行政行为，此行为对上诉人造成的损失无法估量且无法弥补。一审法院在认定事实不清，适用法律错误的基础上作出判决，严重损害了上诉人的合法权益，请求上级法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人平山县国土资源局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法予以维持。平山县人民政府2005年为上诉人梁平德颁发的平山集用（2005）第01530464号集体土地使用证，是依据当时的平政（2003）第121号文件统一清宅上证时，由土地所在地的村委会干部进行丈量、调查后，再填表盖章、逐级审核上报，平山县人民政府依法为其颁发的。在整个颁证过程中，没有任何人对该宗地登记在上诉人梁平德名下提出异议。但2012年梁五妮、梁林枝、梁林叶与梁平德、梁顺德、梁栓德因分家析产的民事判决最终确认平山集用（2005）第01530464号集体土地使用证上所记载的土地上的房院有梁五妮、梁林枝、梁林叶的份额，这导致该宗土地的权属发生了变化。梁五妮、梁林枝、梁林叶与上诉人梁平德共同享有该宗土地的使用权。该判决生效后，梁五妮、梁林枝、梁林叶持生效法律判决书到答辩人处提出变更申请，根据《土地登记办法》第四十五条第一款规定，因人民法院、仲裁机构生效的法律文书或者因继承、受遗赠取得土地使用权，当事人申请登记的，应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料，申请土地使用权变更登记。答辩人依据梁五妮、梁林枝、梁林叶等人提交的生效判决，认为平山集用（2005）第01530464号集体土地使用证的土地登记簿记载的事项确实有错误，从而依据土地登记办法第五十八条之规定，依职权主动进行变更登记，是符合法律规定的。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，《土地登记办法》第五十八条规定，国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行变更登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。第三人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。本案中，被上诉人平山县国土资源局根据生效的法律文书发现平山集用（2005）第01530464号集体土地使用证的土地登记簿记载的事项记载错误，报经平山县人民政府批准后进行变更登记，并书面通知上诉人梁平德办理相关手续。上诉人逾期未予办理，被上诉人报经平山县人民政府批准，注销平山集用（2005）第01530464号集体土地使用证并予以公告并无不妥，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁平德负担。本判决为终审判决。审判长  张保江审判员  颜景山审判员  魏其仓二〇一七年五月十日书记员  苏晓华
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执171号申请执行人李才海，男，户籍地吉林省伊通满族自治县景台镇，现住长春市朝阳区。被执行人于英伟，男，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。关于申请执行人李才海与被执行人于英伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2887号民事判决书判决（判决如下：一、被告于英伟于本判决生效后十日内赔偿原告李才海医疗费10,000.00元、残疾赔偿金71,354.87元、护理费10,873.80元、交通费300.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计97,528.67元。二、被告于英伟于本判决生效后十日内赔偿原告李才海医疗费113,061.44元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费15,000.00元，合计129,561.44元的30%，即实际赔偿38,868.43元。三，被告于英伟于本判决生效后十日内赔偿原告李才海鉴定费4,180.00元、律师代理费7,000.00元，合计11,180.00元。案件受理费2,711.00元由被告于英伟负担。），因被执行人于英伟未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人于英伟送达了执行通知书、报告财产令（或向被执行人于英伟送达执行通知书、报告财产令，因被执行人于英伟下落不明，未能送达），对被执行人于英伟的财产进行了查询，查明被执行人于英伟无银行存款、无车辆（或查封了被执行人于英伟的车籍，但列举本案属轮候查封或车辆未实际扣押等原因，无法处置）、无房屋（或查封了被执行人于英伟的房屋，但列举本案标的过小或本案属轮候查封等原因，无法处置）、无土地使用权（查封了被执行人于英伟的土地使用权，但列举本案标的过小或本案属轮候查封等原因，无法处置）；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第XXX条，已对被执行人于英伟采取限制高消费措施；因被执行人于英伟（列举《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条中的相关情形），已将被执行人于英伟列入失信被执行人名单；因被执行人于英伟（列举民事诉讼法第一百一十条--一百一十五条、第二百四十一条妨害民事诉讼的强制措施的情形），已对被执行人于英伟采取了拘留、罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权XXX元（或被执行人已履行了执行标的为行为的义务），尚有XXX元债权未履行（或执行标的为行为的义务未履行），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一七年五月二十四日书记员 王世刚
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终840号上诉人（一审被告）：张磊，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现在江苏省浦口监狱服刑。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王伟，男，1978年5月27日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人王伟建设工程施工合同纠纷、追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1322民初4017号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。上诉人张磊预交的二审案件受理费7273元予以退回。审判长 宋 莉审判员 李 超审判员 张 奥二〇一七年五月十五日书记员 赵如如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3630号原告：杜彦斌，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街7委47级。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：刘喜文，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东南街。被告：刘云珍，女，1951年3月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街5委35组。原告杜彦斌诉被告刘喜文、刘云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜彦斌撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，保全费1,020.00元，共计2,170.00元，由原告负担。审判长  郑向东审判员  唐 敏审判员  许冬梅二〇一七年五月五日书记员  张 月
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1665号原告朱玉友，男，1956年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。被告：戈耀红，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州今创风挡系统有限公司（原常州虎伯拉今创交通设备有限公司），住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区凤鸣路20号2号厂房，统一社会信用代码：913204127796614342（1/1）。法定代表人：戈耀红，该公司总经理。上述二被告的共同委托诉讼代理人：黄坚科，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612，统一社会信用代码：91320412950917701X。负责人：周秋芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司职工。原告朱玉友与被告戈耀红、常州今创风挡系统有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理，原告朱玉友及委托诉讼代理人谢益、被告戈耀红、常州今创风挡系统有限公司的共同委托诉讼代理人黄坚科、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费共计22265元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告戈耀红、常州今创风挡系统有限公司共同辩称，由法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司辩称，我公司在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任，医疗费中应扣除10%的医保外用药，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年6月15日9时左右，戈耀红持证驾驶注册登记为常州今创风挡系统有限公司（原常州虎伯拉今创交通设备有限公司）的苏Ｄ×××××号小型越野客车沿西湖路由西向东行驶至常武路西湖路路口，遇红灯右转时，恰遇朱玉友驾驶电动自行车沿常武路由北向南行驶遇信号灯为绿灯时直行通过路口，两车相撞，致两车受损，朱玉友受伤。2016年6月21日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1617397号道路交通事故认定书（简易程序），认定戈耀红应承担该起事故的全部责任，朱玉友不承担该起事故的责任。朱玉友随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，2016年7月22日出院，共住院37天，用去医疗费31008.75元。2016年9月2日本院委托南京金陵司法鉴定所对朱玉友的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2016年10月20日出具宁金司[2016]临鉴字第1933号司法鉴定意见书，朱玉友的损伤未达到伤残等级。朱玉友误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。朱玉友为此支出鉴定费2860元。事故发生后，常州今创风挡系统有限公司支付朱玉友33182元（包括垫付的医疗费30522元、护理费2280元、电动自行车修理费380元）。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年12月12日至2016年12月11日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实，有原告朱玉友提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市第二人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型越野客车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，戈耀红应承担该起事故的全部责任，朱玉友不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型越野客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。对朱玉友在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、朱玉友主张医疗费31008.75元，符合规定，本院予以照准。2、朱玉友主张误工费8000元，符合规定，本院予以照准。3、朱玉友主张护理费3600元，符合规定，本院予以照准。4、朱玉友主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。5、朱玉友主张营养费720元，符合规定，本院予以照准。6、朱玉友主张住院伙食补助费1850元，符合规定，本院予以照准。7、朱玉友主张住宿费300元，符合规定，本院予以照准。8、朱玉友主张车辆修理费380元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定朱玉友的损失为46358.75元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付朱玉友43257.87元，常州今创风挡系统有限公司赔付朱玉友保险合同约定范围外的医疗费3100.88元。此外，事故发生后，常州今创风挡系统有限公司支付朱玉友33182元（包括垫付的医疗费30522元、护理费2280元、电动自行车修理费380元），可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱玉友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、车辆修理费等计22780元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告朱玉友医疗费、住院伙食补助费、营养费等计20477.87元。三、被告常州今创风挡系统有限公司赔偿原告朱玉友保险合同约定范围外的医疗费3100.88元。四、驳回原告朱玉友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费2860元，合计3060元，由被告常州今创风挡系统有限公司负担。上述款项经抵销后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司支付朱玉友16236.75元，支付常州今创风挡系统有限公司27021.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇一七年五月四日书记员  莫燕萍第5页共5页
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执19号申请执行人：肖元刚，男，住重庆市合川区。被执行人：华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘启善，系该公司董事长。被执行人：刘启善，男，住重庆市北碚区。被执行人：杨云英，女，住重庆市合川区。本院受理的肖元刚与华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善、杨云英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第1580号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人肖元刚支付货款75000元，并承担诉讼费1675元、申请执行费1025元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人听取案件执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)华蓥民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年五月五日书记员  张洪海
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1644号罪犯李幸辉，男，1983年10月23日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2015年3月24��作出（2015）栾刑初字第37号刑事判决，认定被告人李幸辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年3月至11月，先后通过网络聊天方式，以虚构事实骗取常某、王某等人70400元。罪犯李幸辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及��规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李幸辉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李幸辉减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终387号上诉人（原审原告）：王玉国，男，1953年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王学江，男，1933年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，系局长。委托代理人：唐孝东，系该局工作人员。委托代理人：赵兴龙，系该局工作人员。上诉人王玉国诉辽宁省工商行政管理局工商登记一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，原告所诉的被告核准辽宁钰丰投资担保有限公司的行为是登记机关对公司企业法人资格的确认，而原告主张的经济损失是因其与该公司签订借款担保合同所发生的，后者的民事法律关系并非前者工商登记行为的必然结果，其为两个独立的法律关系，即原告所主张的经济损失并非是由被告工商登记行为所直接导致的，两者不具有法律上的因果利害关系。因而对于本案被告工商登记行为的起诉，王玉国不具有行政诉讼上的原告主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王玉国的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人王玉国上诉称，辽宁钰丰投资担保有限公司对外宣称注册资金5000万元，而实缴资金为0，经营场所系租赁，其明显不具有代为清偿债务能力，而被上诉人辽宁省工商行政管理局却为其颁发了投资担保公司的营业执照。辽宁钰丰投资担保有限公司名称中“担保”二字欺骗误导上诉人，名称中“辽宁”二字也不符合法律规定。被上诉人未按照银监发[2013]48号文件对非融资性担保公司进行清理规范，仍核准辽宁钰丰投资担保有限公司成立，导致上诉人受骗。被上诉人对辽宁钰丰投资担保有限公司违规进行广告制作和宣传，也未尽监督管理职责。因此，上诉人请求确认被上诉人辽宁省工商行政管理局核准辽宁钰丰投资担保有限公司的行为违法，并判令被上诉人赔偿上诉人经济损失11万元，上诉人保留对经济损失利息和精神伤害的追赔权，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人辽宁省工商行政管理局答辩称，我局的登记注册行为符合法律规定，符合法定程序，非法集资不受法律保护，参与者风险自担，责任自负。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人王玉国的上诉请求。经审理查明，2014年4月29日，辽宁钰丰投资担保有限公司在被上诉人辽宁省工商行政管理局设立登记，该公司注册资本5000万元，2014年8月8日，该公司名称变更为辽宁钰丰投资有限公司，2015年11月，该公司迁移至沈阳市和平区市场监督管理局登记注册。上诉人于2016年7月19日诉至沈阳市和平区人民法院,请求确认被上诉人辽宁省工商行政管理局核准辽宁钰丰投资担保有限公司的行为违法，并判令被上诉人赔偿上诉人经济损失11万元，上诉人保留对经济损失利息和精神伤害的追赔权，案件受理费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人所诉的被上诉人辽宁省工商行政管理局核准辽宁钰丰投资担保有限公司成立的行为系被上诉人依职权对该公司企业法人资格的确认，上诉人主张的经济损失系因其与辽宁钰丰投资担保有限公司签订民事合同所致，此民事法律关系并非前述行政行为的必然结果，为两个独立的法律关系，即原告权益受损与被上诉人工商登记行为之间不具有法律上的因果关系。因此，对于本案被上诉人辽宁省工商行政管理局的工商登记行为，上诉人王玉国不具有行政诉讼法上的原告主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  周玺联二〇一七年五月十二日书记员  马 乐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4799号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告舒进英，女，汉族，1977年8月出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告舒进英金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告舒进英的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民监4号再审申请人（一审被告）：宿州市枫林商贸有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城B区20栋，组织机构代码58721957-X。法定代表人：徐金善，该公司经理。被申请人（一审原告）：阜宁县陈集矿井厂，住所地江苏省阜宁县陈集镇陈集7组，组织机构代码X0866166-3。法定代表人：岳备战，该厂厂长。再审申请人宿州市枫林商贸有限公司因与被申请人阜宁县陈集矿井厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宿州市枫林商贸有限公司申请再审称，一、原审法院未将法律文书张贴公司住所地，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的规定。符合未经传票传唤，缺席判决的应当再审的情形。二、原判认定基本事实缺乏证据证明。双方未签订合同，仅有货物运输协议，无收货方签收回单，不能确定发票上载明的货物价值及供货的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项规定，申请再审。本院经审查认为：宿州市枫林商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年五月二十五日书记员  王 鲜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1027号原告：曾肇斌。委托诉讼代理人：曹姣妮，湖南金州律师事务所律师。被告：周康。被告：赵擒。委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。原告曾肇斌与被告周康、被告赵擒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾肇斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾肇斌撤回起诉。本案受理费5635元，减半收取2818元，由原告曾肇斌负担。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  刘 健人民陪审员  言京华二〇一七年五月五日书 记 员  王金辉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更206号罪犯王立新，男，1968年6月23日出生，汉族，黑龙江省方正县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2015年7月30日作出(2015)思刑初字第164号刑事判决，以被告人王立新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王立新不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）普中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王立新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王立新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立新减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月11日起至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初2187号之一原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路589号，统一社会信用代码913416237810757760（1-1）。法定代表人：刘大红，董事长。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：陆晓虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县华康机械有限公司，住所地利辛县刘家集乡。法定代表人：闫新建。被告：安徽华鑫轴承有限公司，住所地安徽省利辛县刘家集乡工业功能区。法定代表人：闫新建。被告：闫新建，男，1975年10月13日，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈秀芝，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年5月8日作出（2017）皖1623民初2187号民事裁定书，现因原告利辛县信宜达融资担保有限公司提出申请，要求解除对被告安徽华鑫轴承有限公司所有的位于利辛县城北镇（原刘家集乡）刘五路南侧9223.89平方米土地的使用权的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽华鑫轴承有限公司所有的位于利辛县城北镇（原刘家集乡）刘五路南侧9223.89平方米土地的使用权的查封，土地证号：利国用（2014）第01**号。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘 丽审 判 员  闫 侠人民陪审员  刘建魁二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘雨晴
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初561号之二原告：王敏，女，1974年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：刘立洋，男，1962年6月6日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。被告：张桂兰，女，1964年6月3日出生，汉族，退休人员，住安徽省固镇县。原告王敏与被告刘立洋、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。王敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金30万元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告刘立洋、张桂兰于2016年11月5日、2016年12月22日先后向原告借款10万元、20万元，并向原告出具借条二张。两被告是夫妻关系，共同出具借条，所借款项系夫妻共同债务，应当承担共同清偿的民事责任。本院经审查认为：被告刘立洋涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦察。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。案件受理费5800元，保全费1200元，退还给王敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于人民陪审员  周 静人民陪审员  朱士保二〇一七年五月三十一日书 记 员  王文娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3394号之一申请执行人：张付永，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：范大庞，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：厦门市海山通物流有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区港中路象屿物流配送中心3-101、102、103、105、201号，统一社会信用代码913502007760051167。法定代表人：李克定。本院在执行张付永与厦门市海山通物流有限公司运输合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，张付永无法提供厦门市海山通物流有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。张付永的债权本金88058元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月二十四日书 记 员  洪福裕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更120号罪犯王军，男，1995年3月10日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷县人民法院于2015年6月15日作出(2015)景刑初字第39号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执389号申请执行人：邬海波，男，生于1981年6月5日，汉族，住枝江市。被执行人：邬小平，男，生于1950年9月11日，汉族，住枝江市。被执行人：邬真真，女，生于1978年4月19日，汉族，住址同上。申请执行人邬海波与被执行人邬小平、邬真真房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初428号民事判决书，于2017年5月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办南苑一巷的2层私房一栋（枝房证字第010408号）所有权属邬海波，邬海波可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年五月十一日书记员  熊春娥
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初354号原告:泾阳县建筑公司。法定代表人：梁某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:杨某某,男,汉族,村民。原告泾阳县建筑公司与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县建筑公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾阳县建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告代其支付陕西建大彩钢玻璃瓦有限公司工程款人民币80万元及利息（从2011年9月21日起至2012年11月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的诉讼等费用。事实和理由：2010年10月被告与陕西明大农业有限公司谈妥凤县种猪场工程，因其不具备承揽建筑工程的资质，故挂靠原告。由原告与陕西明大农业有限公司签订《建设工程施工合同》，随后原、被告之间签订《工程项目责任制合同书》约定将陕西明大农业有限公司凤县种猪场工程承包给被告负责施工，由被告进行总承包，发生的各种费用由被告承担，原告收取管理费。工程竣工后，被告未经原告授权，擅自以泾阳建司陕西明大凤县项目部名义与陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司签的陕西明大公司平木镇猪舍钢构制作、安装工程合同。后被告向陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司出具今欠建大凤县平木猪场工地工程款80万元。2012年12月陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司将原告起诉至泾阳县人民法院，请求判令原告支付工程款80万元及违约付款违约金。（2013）泾民初字第00186号民事判决书确认陕西建大与原告签订的工程合同为有效合同并判决予以解除，判决由原告向陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司支付工程款80万元及利息，并承担案件受理费12670元。现原告依据双方合同向法院提起诉讼。杨某某未做答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与陕西明大农业有限公司签订的建筑工程施工合同。证明：被告于2010年10月与陕西明大农业有限公司商谈的凤县种猪场工程。因其不具备承揽工程的资质，故挂靠原告的公司，以原告公司的名义与建筑单位签订的施工合同；2、工程项目责任制合同书。证明目的：陕西明大凤县种猪场工程承包给被告负责施工。被告对工程的质量，安全、造价进行总承包，由此发生的各种费用，全部由乙方承担（合同第三条4项有明确约定）。原告仅按工程造价的百分之一计取管理费；3、工程合同。证明目的：被告在项目施工中，与陕西建大彩钢瓦公司签订的猪舍钢构制作，安装工程合同；4、欠条一件。证明目的：证明被告个人向陕西建大彩钢瓦公司出具欠凤县平木镇猪场工地工程款80万元的事实；5、（2013）泾民初字第00186号民事判决书。证明双方之前签订的合同为有效合同，在本判决生效之日起予以解除；6、（2013）咸民终字第00842号民事判决书。证明终审判决书判决维持（2013）泾民初字第00186号民事判决书。本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年10月27日泾阳县建筑公司与杨某某签订工程项目责任制合同书。合同载明：为保证工程质量、加快施工，充分发挥项目经理部的积极作用，结合本工程具体情况，泾阳县建筑公司愿将陕西明大凤县种猪场工程承包给本公司项目经理部杨某某同志负责施工；该项目部名称为泾阳县建筑公司陕西明大凤县项目经理部（以下简称凤县项目部）。该合同第四条约定了管理费计算方法及上交时间，管理费按工程造价的1%收取，订本合同时先交2万元，建设单位首次付款后再交1万元，以后按进度将剩余管理费交清。2011年5月5日，原告开始进入陕西省凤县平木镇猪场进行施工。次日陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司与凤县项目部补签工程合同，合同载明，工程名称为陕西明大公司平木镇猪舍钢构制作、安装工程；工程造价每平方米305元，总面积约6300平方米，总造价合计约1921500元；承包方式为包工包料。同年6月底，该项目钢结构主体已经完成。2011年8月30日，凤县项目部负责人杨某某向陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司出具欠条一张，载明：“今欠建大凤县平木猪场工地工程款，捌拾万元。2011年9月20日之前付清。”杨某某在该欠条上签字并捺印。后陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司多次向杨某某催要该工程款未果，遂于2012年12月向本院提起诉讼。该案经本院（2013）泾民初字第00186号民事判决书判决：陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司与泾阳县建筑公司签订的工程施工合同为有效合同，该合同于判决生效之日起予以解除；由泾阳县建筑公司于判决生效之日起十日内向陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司支付工程款80万元，并从2011年9月21日起至2012年11月31日按中国人民银行同期贷款利率承担利息；案件受理费12670元，由泾阳县建筑公司承担。宣判后，泾阳县建筑公司不服，向陕西省咸阳市中级人民提起上诉。2013年11月13日咸阳市中级人民法院以（2013）咸民终字第00843号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元由泾阳县建筑公司承担。2017年1月19日泾阳县建筑公司向本院起诉。本院认为，当时人应当全面的履行合同义务。原、被告之间签订《工程项目责任制合同》，依照合同被告应当及时处理其施工期间的债务。由于被告的原因致使原告被诉而被判处应该由被告履行的清偿义务，原告因此向被告主张权利符合法律规定应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：一、由杨某某于本判决生效后清偿泾阳县建筑公司80万元并按同期中国人民银行贷款利率承担该款项利息（从2011年9月21日至2012年12月31日止）。二、由杨某某给付泾阳县建筑公司诉讼支出24470元。以上给付之项，本判决生效后三日付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11800元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年五月八日书 记 员  李维静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2781号原告：蒋廷好,男,1979年3月3日出生,汉族，住东海县。被告：周作武，男，1973年10月5日出生，汉族，住东海县。本院在审理蒋廷好与周作武民间借贷纠纷一案中，因原告蒋廷好不预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋廷好负担。审判员 周 文二〇一七年五月十六日书记员 舒冬瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初5312号原告：涂旋，男，1983年4月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：吴光辉，男，1968年4月9日出生，汉族，住址武汉市青山区。被告：骆汉华，女，1968年11月29日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告涂旋与被告吴光辉、骆汉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂旋到庭参加诉讼，被告吴光辉、骆汉华经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告涂旋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币549225元；2、判令两被告共同偿还利息损失人民币251202元（以人民币448567元为本金，按照月息2.4%从2014年11月26日计算至实际付清之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，原告涂旋以银行转账的方式向被告吴光辉汇款人民币1020000元。2014年8月26日，原告涂旋与被告吴光辉、骆汉华签订《借款协议》，约定由原告涂旋出借给被告吴光辉、骆汉华人民币1020000元，借期为三个月，月息为4%，由二被告共同签名及捺手印予以确认。2014年9月25日，二被告还款人民币53833元；2014年10月30日，二被告还款人民币40000元；2014年11月26日，二被告还款人民币600000元。2014年11月26日，原告涂旋与被告吴光辉就上述借款再次签订《借款协议》，约定借款金额为人民币448567元，借款期限为六个月，月息为2.4%，抵押物估值咨询费为借款金额的0.8%，管理费为借款金额的0.8%，到期之日应一次性偿还本息人民币556225元。该借款到期后，经原告涂旋多次催要，被告吴光辉于2015年6月19日还款人民币5000元；于2015年9月17日还款人民币2000元，之后再未还款。为维护合法权益，故原告涂旋诉至法院。被告吴光辉、骆汉华均未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告涂旋围绕诉讼请求依法提交了借款协议两���、银行转账记录、借据等证据，被告吴光辉、骆汉华均未到庭质证，经核对，原告涂旋所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴光辉、骆汉华共同向原告涂旋借款人民币1020000元的事实有借款协议、借据、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告吴光辉、骆汉华应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”及第二十八条：“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告约定的借款利息过高，应按年利率24%予以计算，二被告于2014年9月25日至2014年11月26日共计还款人民币693833元，根据先付息后还本的计算方式，二被告至2014年11月26日仍欠原告涂旋借款本金人民币385723.96元未归还。至2015年9月17日，扣除二被告归还的人民币7000元，尚欠原告涂旋借款本金人民币385723.96元及逾期利息人民币68344.75元未归还，故二被告应向原告涂旋归还借款本金人民币385723.96元，支付逾期利息人民币68344.75元，并从2015年9月18日起，以人民币385723.96元为基数，按年利率24%支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。被告吴光辉、骆汉华经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果���其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴光辉、骆汉华于本判决生效之日起十日内共同向原告涂旋偿还借款本金人民币385723.96元，支付逾期利息人民币68344.75元；并从2015年9月18日起，以人民币385723.96元为基数，按年利率24%向原告涂旋支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告涂旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5902元由被告吴光辉、骆汉华共同承担（被告吴光辉、骆汉华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  秦建刚人民陪审员  梅香兰二〇一七年五月九日书 记 员  吴秀月
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2568号原告:连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路201号时润超市三楼。法定代表人:魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。被告：邵士军，女，1972年10月28日出生，汉族，住东海县。原告东海县万科人家物业管理服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告邵士军物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告邵士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费1235元、公共照明电费150元，并支付逾期付款违约金。事实和理由：被告系东海县和平西路8号东盛城市花园小区XXXXx室的业主，房产面积123.58平方米。2013年5月，原告与涉案小区业主委员会签订《东盛城市花园小区物业管理服务合同》，原告按照约定实施了规范的物业管理服务工作，履行了应尽的义务。依据合同约定，被告的物业服务费每月应按0.3元/平方米计算，公共照明电费每年50元。自2013年6月1日至2016年5月31日期间，被告共拖欠物业服务费1235元、公共照明电费150元。被告邵士军未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的《东盛城市花园小区物业管理服务合同》、欠费明细表、催交物业费通知等予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告要求被告支付其拖欠的物业费1235元、公共照明电费150元，提供了相关证据予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以支持。逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵士军于本判决生效之日起十日内向原告东海县万科人家物业管理服务有限公司给付自2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费1235元、公共照明电费150元，并支付逾期付款违约金（以每年度应交纳的物业费、公共照明电费495元为基数，按月利率2%，分别自2014年6月1日、2015年6月1日、2016年6月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵士军负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年五月八日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6646号之一原告：金韩芳，女，1959年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德市木材公司，住所地宁德市长兴城B区1号楼601室。法定代表人：吴其祥，经理。原告金韩芳与被告宁德市木材公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告金韩芳向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议书的约定支付经济补偿金150647元。事实与理由：原告系被告公司职工，根据宁政信访复[2014]402号信访事项复核意见书的精神和被告公司2011年1月20日职代会决议，被告于2014年12月16日与原告签订领取各项经济补偿协议书。协议的内容有：一、领取改制津贴56048元。二、发10年山区补贴15000元。三、其它的安置款项，按原改制方案规定的标准执行。1、退还职工门诊医疗292元，2、住房公积金23867元，3、补发最低生活费55440元。被告在签订协议后未依约支付各项经济补偿金，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付各项经济补偿金。本院经审查认为，本案属于因国有企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院的受案范围，应从以下两方面考虑：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案被告宁德市木材公司的改制，包括改制职工安置方案、解除劳动关系工作方案、经济补偿金发放等，均需提请宁德市人民政府及相关部门研究、审定，即使原告等25人预领补偿金3万元，也是根据2012年3月19日市长工作会议批复及协调意见得来的。因此，可以确认被告宁德市木材公司的改制由政府主导、指令下进行的，被告拖欠原告经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告金韩芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 陈 庄审 判 员 张 炜人民陪审员 陈 芬二〇一七年五月十二日书 记 员 薛梦玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5033号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张雨晨，女，1990年5月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张雨晨商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2523号原告：陈新英，女，汉族。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。原告：刘运振，男，汉族。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。被告：张娟，女，汉族。委托诉讼代理人：刘正玉，男，汉族。原告陈新英、刘运振诉被告张娟共有纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈新英、刘运振及其共同委托的诉讼代理人高飞到庭，被告张娟及其委托诉讼代理人刘正玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新英、刘运振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占的两原告应得死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金及孽息等共计40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告之子刘建厂妻子，2011年11月，两原告儿子刘建厂因雇佣劳动过程中发生事故导致死亡，获得雇主赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等赔偿金共80万元。其中4万元用于了死者丧葬开支，6万元现金由被告占有，余款70万元原告与被告均同意购买5年期福利分红保险基金，待到期后共同提取用于分割使用。时至2016年底，70万元基金到期，被告在未有通知原告的情况下，采取隐瞒的手段，私自取出70万元及利息予以了独自占有。两原告认为，该笔款项中包含了原告应得的死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金及相应的孽息约40万元，被告的行为已经严重侵害了自身的合法权益，为此，原告起诉请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告张娟辩称，2011年11月19日晚我夫刘建厂在上班期间不慎因石头重压医治无效死亡，我伤心昏死以极，我失去一位疼爱我的丈夫，失去了终身依靠，孩子从此失去了父亲，我的处境是多么的艰难悲伤呀。因此厂方和我们多次协商达成一致，同意按照国家的法律规定一次性赔偿死者家属我和孩子的抚养费生活费以及父母的赡养费共计捌拾万元整。为了安葬我夫刘建厂我当时就给了原告我的婆婆拾万元整，丧事办完后加上收礼的份子钱，我们实际损失了四千元整，还剩下玖万陆千元整，其中肆万元被原告我婆婆给她另外两个儿子盖房使用了，还剩下伍万陆千元我用于生活支出以及孩子的学费开支了，另外七十万元整经大家同意存在银行，为我儿子长大成人后盖房结婚使用(我儿子现在13岁)。为了孩子们读书生活和养育父母，我带着悲痛的心情，眼含着泪水出门打工赚钱，供养他们，承担我夫刘建厂没完成的任务。让我的孩子有爷爷奶奶带着，使他们从小就失去了父爱和母爱，是个留守儿童。为了孝敬公婆我给他们钱买衣服买手镯，每年再给他们柒千元来报答他们帮我带小孩子的恩情。敬爱的法官们想想，我一个农村妇女，文化水平较低，除了我自己的生活开支，我每个月能赚多少钱。现在原告诉讼我私自将钱取出占为己用，是无稽之谈，16年底存款到期，银行通知我去转存，我也转存了（我分文未动全部转存)，我是三个孩子的母亲，（大女儿现年17岁，二女儿现年14岁，小儿子现年13岁，患有轻微智障）三个孩子都没有长大成人，我是他们的监护人，有权支配和保管这笔钱，等孩子们长大使用。原告还有三个子女（两个儿子一个女儿）加上我夫一共是四个儿女，我夫已死亡，我是一个受了重伤的寡妇，试问原告的生活开支还要从赔偿金支出开支吗。家中还有土地就算赡养老人是儿女应尽的责任和义务，我替我夫刘建厂尽义务也因该是尽四分之一的义务，原告提出的给她四十万是有什么法律依据。他们这样做，能对得起死去的儿子吗，心中不难过吗，又有何脸面面对老少爷们和广大群众，以及他们的子孙后代。因此我恳求法院本着以事实为依据，法律为准绳的原则驳回原告的无理要求，还我一个清白之身，还我一个公道。本院经审理查明：原告陈新英、刘运振是死者刘建厂的父母亲，原告陈新英、刘运振共育有子女四人。2011年11月19日，刘建厂因公不慎被石头重压昏迷不醒，经抢救无效死亡。原告陈新英、刘运振，被告张娟等与雇主经协商，雇主一次性赔偿刘建厂的父母、配偶、子女抚恤金共计800000.00元整。上述赔偿款到位后，被告取出100000万元，其中的40000.00元交给原告陈新英、刘运振作为赡养费，其中的60000.00元用作丧葬费的开支。剩余700000.00元双方一致同意存在银行，购买了红利发两全保险（分红型）五年期的保险。双方在保险中特别约定：此款项由当事人刘运振、张娟共同到场支取本金和利息，用于孙子刘山根使用。上述保险到期后，被告张娟将本金和利息取出。原告陈新英、刘运振得知后，认为该笔款项中包含了原告应得的死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金及相应的孽息约40万元，故诉讼来院请求处理。本院认为：原、被告双方到庭一致自认：因刘建厂死亡，雇主一次性赔偿刘建厂的父母、配偶、子女的死亡赔偿金、父母赡养费、子女抚养费、丧葬费、死亡赔偿金等费用在一起共计80万元，赔偿项目没有细分。原告陈新英、刘运振及被告张娟均当庭表示同意按2011年度的赔偿标准计算给付原告的赡养费。依据《2011年安徽省国民经济与社会发展统计公报》的相关数据，在2011年度，原告陈新英（1954年10月20日）年满56周岁，扶养费（即赡养费）为：4013元/年×20年÷4=20065元；原告刘运振（1947年4月5日）年满64周岁，扶养费（即赡养费）为：4013元/年×（20-4）年÷4=16052元。合计赡养费为36117元。原告陈新英、刘运振当庭自认收到被告支付的赡养费40000.00元，故原告陈新英、刘运振提出的赡养费的主张，本院不予支持。原告陈新英、刘运振对被告辩称的“为了安葬刘建厂给付原告丧葬费60000.00元，丧事办完后加上收礼的份子钱，还剩下伍万陆千元我用于生活支出以及孩子的学费开支了，……”的理由未表示异议，被告的该辩称理由成立。被告张娟辩称：“……七十万元整经大家同意存在银行，为我儿子长大成人后盖房结婚使用(我儿子现在I3岁)”与原、被告双方在红利发两全保险（分红型）五年期的保险中的特别约定：“此款项由当事人刘运振、张娟共同到场支取本金和利息，用于孙子刘山根使用”一致，该事实足以证明原、被告双方一致同意将赔偿款的剩余部分赠与刘建厂的子女。在赠与未被宣布无效或被撤销的情况下，原告对本案争议的款项无权主张。被告张娟作为刘建厂子女的母亲，是法定的监护人，故被告张娟辩称:“在2016年底存款到期，银行通知我去转存，我也转存了（我分文未动全部转存)，我是三个孩子的母亲，(大女儿现年17岁，二女儿现年14岁，小儿子现年13岁，患有轻微智障)三个孩子都没有长大成人，我是他们的监护人，有权支配和保管这笔钱，等孩子们长大使用”的理由成立。在死者刘建厂的子女监护权未依法变更的情况下，原告亦无权对本案争议的款项提出主张。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈新英、刘运振的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告陈新英、刘运振承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年五月十八日书记员 征翔祥
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00383-1号申请执行人燕金超，男，1978年8月15日出生，住所地献县，联系方式。被执行人献县中硕商品混凝土有限公司，住所地献县乐寿镇七里冢村106国道西。燕金超申请献县中硕商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。燕金超于2015-4-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00003号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  张会启执行员  孔令发二〇一七年五月二十五日书记员  王 哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初539号原告（反诉被告）：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽志旭投资管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：吕银珍，总经理。委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。原告（反诉被告）合肥香怡物业管理有限公司（以下简称香怡公司）与被告（反诉原告）安徽志旭投资管理有限公司（以下简称志旭公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）香怡公司的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。被告（反诉原告）志旭公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告（反诉被告）香怡公司向本院提出诉讼请求：1、志旭公司立即向香怡公司支付拖欠的物业费32144元及逾期付款利息损失350元（自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2016年7月18日，以后计至款清之日止）；2、志旭公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，香怡公司与志旭公司签订了《物业服务合同》一份，约定：香怡公司为志旭公司位于合肥经济技术开发区××与××交口××风街商业门面提供物业服务；期限一年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止，物业费为86940元/年，按季交纳。协议签订后，香怡公司按约完成任务，但志旭公司拖欠了2015年10月至2016年4月期间的物业费共计32144元。该物业费经香怡公司多次催要，志旭公司一直未付。为此，香怡公司诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）志旭公司未作答辩。原告（反诉被告）香怡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭依法审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，志旭公司（委托方、甲方）与香怡公司（受托方、乙方）签订了《物业服务协议》一份。协议内容为：1、物业名称，欧风街门面；座落位置，北海路与金寨路交口；建筑面积，9602.7平方米；2、协议期限为一年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止；4、服务费用，86930元/年；5、物业服务费用按季度交纳，甲方应在每季度开始后的10日内履行交纳义务。合同签订之后，香怡公司依约为志旭公司提供了相应的物业服务。2015年11月24日，志旭公司向香怡公司发出《情况说明函》一份，内容为：自2015年9月1日起，志旭公司与合肥海恒控股集团就《经营权转让合同》存在严重分歧，海恒集团已经提起诉讼，鉴于此志旭公司将欧风街D区（原玖玖隆）和A区（东办部分）未出租部分退还给产权方合肥海恒控股集团，合计面积3480.5平方米，自2015年11月25日起香怡公司可停止对D区及A区部分面积进行物业工作服务。2016年5月30日，香怡公司向志旭公司发出《复函》一份，内容为：……依据物业服务协议，截至2016年4月30日，贵司已拖欠物业费32144元（已减除欧风街D01区及东办部分），请贵司务必在2016年6月2日前支付所有欠费。合同履行期间，志旭公司于2015年6月5日、2015年7月29日、2015年9月18日、2016年2月1日分别支付了香怡公司物业费7244.17元。剩余物业费用虽经香怡公司多次催要，志旭公司一直未付。上述事实，有香怡公司提供的物业服务协议、情况说明函、复函及其陈述等证据予以证实。本院认为：香怡公司与志旭公司于2015年5月22日签订的《物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，香怡公司按约为志旭公司提供了物业服务，视为其已履行了已方合同义务。志旭公司在接受了香怡公司提供的物业服务后，却未按照合同约定支付物业费用，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。按照双方合同约定，志旭公司截止2016年4月30日欠付香怡公司物业费的金额依法计算为32329.62元[86930元÷9602.7平方米×（9602.7平方米-3480.5平方米）×7／12]。香怡公司起诉志旭公司要求支付物业费32144元及逾期付款利息损失350元（自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2016年7月18日，以后计至款清之日止），符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告（反诉原告）安徽志旭投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）合肥香怡物业管理有限公司支付物业费32144元及逾期付款利息损失（以32144元为本金，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取为306元，由被告（反诉原告）安徽志旭投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈太敏人民陪审员  孙 静人民陪审员  陈世元二０一七年五月十六日书 记 员  蒋 虹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更154号罪犯刘斌，男，1978年10月30日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)普中刑终字第117号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刘斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月27日起至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
吉林省图们市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)吉2402民初577号	原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市。	法定代表人：高明春，经理。	委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。	委托诉讼代理人：张贤峰，图们市恒昊房地产开发有限公司物业分公司经理。	被告：王连义，其他自然情况不详。	本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告王连义物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告以被告主动履行交付义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：	准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。	代理审判员  徐秀叶	二〇一七年五月三日	书 记 员  王 琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更168号罪犯林永超，男，1993年2月26日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷县人民法院于2014年6月10日作出(2014)景刑初字第56号刑事判决，以被告人林永超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯林永超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯林永超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林永超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林永超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1763号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:陈荆汉。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陈荆汉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告陈荆汉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈荆汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陈荆汉偿还信用卡欠款本金99,999.08元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、陈荆汉承担本案诉讼费用。事实和理由：陈荆汉于2012年7月8日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，陈荆汉尚欠光大银行武汉分行借款本金99,999.08元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将陈荆汉诉至法院。陈荆汉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈荆汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日，陈荆汉向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈荆汉签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈荆汉在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即陈荆汉)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向陈荆汉发放了卡号62×××800的信用卡一张。随后，陈荆汉激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，陈荆汉尚有透支消费款本金99,999.08元未还。本院认为，陈荆汉在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈荆汉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。陈荆汉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈荆汉偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈荆汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荆汉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,999.08元；二、被告陈荆汉自2016年12月28日起以欠款本金99,999.08元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,335.60元，由被告陈荆汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终750号上诉人（原审被告）：晁磊，男，1988年1月7日出生，，现住昌吉市，现住昌吉市。被上诉人（原审原告）：林吓华，男，1963年10月15日出生，现住昌吉市。上诉人晁磊因与被上诉人林吓华分期付款买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人晁磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人晁磊负担。本裁定为终审裁定.审 判 长  马玉文审 判 员  王 鑫代理审判员  俞天泉二〇一七年五月三日书 记 员  武 帆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初2397号原告：谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王革委，男，44岁，汉族，住所地河南省夏邑县。原告谭庆亚与被告王革委买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告谭庆亚于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭庆亚在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭庆亚撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告谭庆亚负担。审判员  郭希海二〇一七年五月十日书记员  张山利
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初1607号原告：尹艳。委托诉讼代理人：侯天友。被告：成都酸弟食品有限公司。法定代表人：翁华军，经理。委托诉讼代理人：李兆安。本院在审理原告尹艳与被告成都酸弟食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹艳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告尹艳向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹艳撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  张倩二〇一七年五月十九日书记员  杨雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1358号原告:左继勇，男，1967年11月21日生，汉族，住东海县。被告：赵广生，男，1971年6月14日生，汉族，住东海县。原告左继勇与被告赵广生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。左继勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  袁新所二〇一七年五月十日书记员  刘 平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执89号申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司。住所地经济开发区中海紫御华府*期**幢***号房。法定代表人张文。被执行人孟令斌，男，住长春市绿园区。被执行人李忠华，女，住长春市朝阳区百草路*号。关于申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司与被执行人孟令斌、李忠华公证债权合同纠纷一案，吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第3427号执行证书（公证：申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为孟令斌、李忠华，执行标的为：本金人民币壹拾万元整及其利息和相关费用。），因被执行人孟令斌、李忠华未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人孟令斌、李忠华送达了执行通知书、报告财产令（或向被执行人孟令斌、李忠华送达执行通知书、报告财产令，因被执行人孟令斌、李忠华下落不明，未能送达），对被执行人孟令斌、李忠华的财产进行了查询，查明被执行人孟令斌、李忠华无银行存款、无车辆（或查封了被执行人孟令斌、李忠华的车籍，但列举本案属轮候查封或车辆未实际扣押等原因，无法处置）、无房屋（或查封了被执行人孟令斌、李忠华的房屋，但列举本案标的过小或本案属轮候查封等原因，无法处置）、无土地使用权（查封了被执行人孟令斌、李忠华的土地使用权，但列举本案标的过小或本案属轮候查封等原因，无法处置）；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第XXX条，已对被执行人孟令斌、李忠华采取限制高消费措施；因被执行人孟令斌、李忠华（列举《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条中的相关情形），已将被执行人孟令斌、李忠华列入失信被执行人名单；因被执行人孟令斌、李忠华（列举民事诉讼法第一百一十条--一百一十五条、第二百四十一条妨害民事诉讼的强制措施的情形），已对被执行人孟令斌、李忠华采取了拘留、罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权XXX元（或被执行人已履行了执行标的为行为的义务），尚有XXX元债权未履行（或执行标的为行为的义务未履行），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第3427号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一七年五月二十五日书记员 王世刚
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1544号之二原告：杨福祥，男，1956年7月7日出生，住湖北省石首市。原告：易金兰，女，1959年3月19日出生，住湖北省石首市。二原告委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被告：侯景严，曾用名侯立新，男，1971年10月2日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师。被告：刘容君，女，1984年11月12日出生，住云南省昆明市。被告：皇甫祺明，男，1962年12月25日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师。被告：金玉玲，女，1965年1月31日出生，住南京市。被告：江洪，男，1968年3月4日出生，住湖北省石首市。被告：敖海燕，男，1969年10月13日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。被告：云南六城置业有限公司，住所地：昆明经开区出口加工区产业大厦9楼911室。法定代表人：侯孝智，系公司负责人。原告杨福祥、易金兰诉被告侯景严、刘容君、皇甫祺明、金玉玲、江洪、敖海燕、云南六城置业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杨福祥、易金兰于2017年5月8日向本院提出申请撤回对被告云南六城置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨福祥、易金兰申请撤回对被告云南六城置业有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福祥、易金兰撤回对被告云南六城置业有限公司的起诉。审 判 长  曾立宏审 判 员  李卫星人民陪审员  袁本国二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 安
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执103号之一申请执行人杨文明，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人赵新华，男，1968年7月4日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力（2016）鄂0582民初161号民事调解书的过程中，查明被执行人赵新华因刑事案件羁押在当阳市看守所，被执行人可供执行的财产均被另案处理，该案在短期内难以执结（本案执行金额17万元，未执行金额17万元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0582民初161号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小华执行员  傅建军执行员  李治国二〇一七年五月二十二日书记员  宋友国
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初448号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：黄秀华，女，1925年2月13日出生，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司与被告黄秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  王保山二〇一七年五月十九日书记员  唐 静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异64号案外人：王劲，男，汉族，1980年1月21出生，住成都市高新区。案外人：陈婵娟，女，汉族，1981年7月18出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人王劲、陈婵娟向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王劲、陈婵娟向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人王劲、陈婵娟自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王劲、陈婵娟撤回案外人异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月十日书记员 明 静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更169号罪犯李强东，男，1970年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市象州县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)普中刑初字第304号刑事判决，以被告人李强东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李强东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李强东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李强东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月20日起至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更113号罪犯王正文，男，1975年6月8日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2014年12月3日作出（2014）澜行初��第233号刑事判决，以被告人王正文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王正文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规���监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月13日起至2029年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年���月二十六日书记员  谢 艳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执567号申请执行人：中国邮政集团公司福建省连城县分公司，住所地福建省龙岩市连城县连城县莲峰镇新莲巷104号，统一社会信用代码91350825611999060D。法定代表人：兰庆华，职务：局长。被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。法定代表人：谢锋，职务：局长。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2017）闽0825民初1740号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人连城县财政局在中国农业银行连城支行营业部的存款人民币375882.7元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十一日代理书记员  林桂群
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2824号原告：江苏保利宁成房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区江浦珠江工业区瑞韵路3-95号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。被告：邢加云，女，1974年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏保利房地产开发有限公司与被告邢加云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告江苏保利房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏保利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏保利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告江苏保利房地产开发有限公司负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年五月十二日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更199号罪犯周小荣，男，1984年11月11日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2015年11月3日作出(2015)孟刑初字第104���刑事判决，以被告人周小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯周小荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周小荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接��教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六���书记员  谢 艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终799号上诉人（原审原告）：徐连科，男，1933年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：徐霞，女，1957年11月17日出生，系徐连科女儿，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：阜康市万华房地产开发有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：李雯，该公司董事长。上诉人徐连科因与被上诉人阜康市万华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人徐连科于2017年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐连科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐连科撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐连科负担。本裁定为��审裁定。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  赵明捷代理审判员  李 雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  马丹妮
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审109号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人何世庆，男，住珠海市香洲区。申请执行人珠海市交通运输局于2017年4月28日向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的粤珠交罚〔2016〕00110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，并分别听取了申请执行人和被执行人的意见，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人珠海市交通运输局于2016年1月11日作出粤珠交罚[2016]00110号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人何世庆罚款人民币10000元的行政处罚。申请执行人珠海市交通运输局提交的快递查询单显示，申请执行人珠海市交通运输局于2016年1月12日将上述决定书邮寄送达被执行人何世庆，邮件于2016年1月13日由被执行人何世庆单位收发室签收。2016年7月14日，申请执行人珠海市交通运输局发出《关于送达行政处罚决定书的公告》，载明因粤珠交罚[2016]00110号《行政处罚决定书》使用直接送达、邮寄送达等方式无法送达，现依法公告送达。2016年2月16日，申请执行人珠海市交通运输局作出粤珠交催告[2016]00028号《催告书》，称其于2016年1月13日依法向被执行人何世庆送达了粤珠交罚[2016]00110号《行政处罚决定书》，但被执行人何世庆在决定的期限内不履行义务，现催告被执行人何世庆缴纳罚款人民币10000元。2016年10月10日，申请执行人珠海市交通运输局将前述粤珠交催告[2016]00028号《催告书》邮寄送达被执行人何世庆，后该邮件被退回。2016年11月6日，申请执行人珠海市交通运输局发出《关于送达催告书的公告》，载明因粤珠交催告[2016]00028号《催告书》使用直接送达、邮寄送达等方式无法送达，现依法公告送达。2017年4月28日，申请执行人珠海市交通运输局以被执行人何世庆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。2017年5月11日，本院电话询问被执行人何世庆是否收到粤珠交罚[2016]00110号《行政处罚决定书》，被执行人何世庆称于2016年1月13日收到珠海市交通运输局邮寄送达的粤珠交罚[2016]00110号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政机关应当在宣布行政处罚决定后当场将行政处罚决定书交付当事人；当事人不在场的，应当在七日内送达。送达方式依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，申请执行人珠海市交通运输局在作出行政处罚决定的次日将粤珠交罚〔2016〕00110号《行政处罚决定书》邮寄送达被执行人何世庆，快递查询单显示收件日期为2016年1月13日，且被执行人何世庆也认可收到了该《行政处罚决定书》。申请执行人珠海市交通运输局于2016年2月16日作出的粤珠交催告[2016]00028号《催告书》上也载明粤珠交罚〔2016〕00110号《行政处罚决定书》已于2016年1月13日送达被执行人何世庆。在未进一步核实送达的情况下，申请执行人珠海市交通运输局却于2016年7月14日直接采用公告方式重新送达粤珠交罚〔2016〕00110号《行政处罚决定书》，明显不符合前述关于行政处罚决定书送达的法律规定，且无正当理由。因此，申请执行人珠海市交通运输局申请强制执行的粤珠交罚〔2016〕00110号行政处罚决定，存在其他明显违法并损害被执人合法权益的情形，依法应当裁定不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕00110号行政处罚决定。申请执行人珠海市交通运输局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年五月二十四日书记员  张依依
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2819号之四申请执行人：黄建添，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，现暂住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈秋锦，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：李欧，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行黄建添与陈秋锦、李欧民间借贷纠纷一案中，依法处置陈秋锦名下的址于厦门市海沧区加州海岸庄园（二期）XX层XX单元房产及地下一层XX号车位。经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现其他可供执行的财产，黄建添无法提供陈秋锦、李欧其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。黄建添的债权本金5530000元、保全费5000元及利息、迟延履行债务利息，经上述房产处置，已受偿3263776.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月八日书 记 员  洪福裕
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1284号原告：郭义明，男，1976年11月22日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。法定代表人：万金海，矿长。被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。法定代表人：万金海，经理。本院在审理原告郭义明诉被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，郭义明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司的起诉。本院认为：郭义明自愿撤回对蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭义明撤回起诉。案件受理费10元，由原告郭义明负担。审判员  任星潼二〇一七年五月二十三日书记员  陆 旸