山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终907号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司，住所地晋中市龙湖大街华都物贸B座11层。负责人：李世龙，总经理。委托诉讼代理人：张学锋，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王路斌，系死者贾俊英丈夫。被上诉人（原审原告）：王某甲，系死者贾俊英女儿。被上诉人（原审原告）：王某乙，系死者贾俊英儿子。被上诉人王瑶、王晋的委托诉讼代理人：王路斌，系被上诉人王瑶、王晋的父亲。被上诉人（原审被告）：梁腊全。被上诉人（原审被告）：祁县盛世远东贸易有限公司，住所地晋中市祁县东观镇东观村东观宾馆东100米。负责人：王风，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王路斌、王瑶、王晋、梁腊全、祁县盛世远东贸易有限公司（以下简称贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张学锋，被上诉人王路斌，被上诉人王瑶、王晋的共同委托诉讼代理人王路斌，被上诉人梁腊全到庭参加诉讼。被上诉人贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是受害者贾俊英为农村户籍，不应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；二是一审法院传票案由错误导致我司未及时到庭参加诉讼，并非我司经传票无正当理由拒不到庭。王路斌、王瑶、王晋、梁腊全、贸易公司均未提供书面答辩状。王路斌、王瑶、王晋向一审法院起诉请求，1、要求三被告赔偿三原告因贾俊英交通事故死亡造成的各项财产损失共计325760元；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2016年8月26日7时30分许，被告梁腊全雇用司机米拥军驾驶晋KS29**（晋KC7**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道351线由西向东行驶至17公里+500米（广武村广顺达加油站）路段时，与贾俊英由北向南骑行的二轮电动车发生碰撞，造成贾俊英当场死亡。2016年9月23日平顺县公安局交警大队作出平公交认[2016]第017号《道路交通事故认定书》，认定米拥军和贾俊英负事故同等责任。被告梁腊全向原告支付医疗费30000元，支付停尸费1000元。另查明，被告梁腊全的事故车辆在被告运输公司挂靠营运。该车辆晋KS29**（晋KC7**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险（限额12.2万元），保险期间为2016年4月24日起至2017年4月23日止。商业第三者责任保险（晋KS29**第三者责任限额1000000元，晋KC7**挂第三者责任责任限额50000元），保险期间为2016年4月28日起至2017年4月27日止。再查明，原告及死者贾俊英于2014年1月1日起至2017年1月1日租住在潞城市，死者贾俊英于2015年1月至2016年6月在潞城市家家利超市工作，于2016年6月至2016年8月在平顺广顺达加油站工作。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告在本次事故中的损失是多少，三被告应对本次交通事故承担什么责任。公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身权益的，应承担赔偿损失的侵权责任。本案中，被告梁腊全雇用司机米拥军与死者贾俊英对本次交通事故负同等责任，根据法律规定，被告梁腊全应对雇员米拥军在本次交通事故中由于职务行为致人损害承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故被告贸易公司应对三原告的损失承担连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，作为承保机构，依法应当对本次交通事故给原告造成的损失在交强险限额内承担赔偿责任。本案应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分再按照事故责任比例赔偿，由被告保险公司在该车第三者责任险限额内按照保险合同约定承担50%责任予以赔偿。本案中，原告的具体损失为：（1）医疗费200元；（2）死亡赔偿金，按城镇居民计算，死者贾俊英死亡时42周岁，25828×20年，共计516560元；（3）交通费酌情认定1000元；（4）精神损害抚慰金20000元；（4）丧葬费，山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960÷12×6，共计26480元；（5）车辆损失费1500元；（6）误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，本院酌情认定50元×10天，共计500元。以上损失共计566240元。其中：医疗费用赔偿项下有医疗费200元；伤残、死亡赔偿项下有死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、交通费1000元、误工费500元和精神抚慰金20000元，计564740元；财产损失赔偿项下有二轮电动车损失费1500元。该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿共计111700元。剩余454540元由被告保险公司和死者贾俊英按照同等责任各负担454540元×50%＝227270元。被告梁腊全垫付款为31000元，故原告王路斌、王瑶、王晋损失应扣减该款项，并由被告保险公司直接予以返还。综上所述，原告请求三被告应当赔偿其各项人身、财产损失共计325760元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王路斌、王瑶、王晋保险金307970元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司于本判决生效后十日内返还被告梁腊全垫付款31000元；三、驳回原告王路斌、王瑶、王晋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，被告中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司负担5848元，由原告王路斌、王瑶、王晋共同负担338元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于死亡赔偿金标准事由，被上诉人王路斌提供有租房合同和死者贾俊英生前的两份工资表，能够证明死者贾俊英生前一直居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故本院认为一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当。关于一审开庭传票案由错误事由，该传票案由书写错误，但是开庭的时间和地点并无问题，不影响上诉人到庭参加诉讼，上诉人以案由书写错误未参加一审庭审不属于正当理由。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2321元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 孙锐& # xB;审判员 杨   利   兵二〇一七年五月十七日书记员 张      宁