wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执757号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：贲岩，男，1977年11月06日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区，身份证号码：2106021977********。关于贲岩罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第27号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人贲岩无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执757号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审17号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡计生办工作人员。被执行人赖开锋，男，1994年9月14日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第170号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖开锋未婚生育的违法行为，于2016年9月21日立案，同年9月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第170号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县汤头信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖开锋至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖开锋作出的德卫生和计生征决字［2016］第170号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第170号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赖开锋应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初93号原告：南昌正荣新建投资发展有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇1616号4栋2单元102户东套，统一社会信用代码：913601220814752182。法定代表人：肖春和，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹婧，系江西友达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：万丽，女，1982年5月7日生，汉族，住南昌市新建区。原告南昌正荣新建投资发展有限公司诉被告万丽名誉权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告南昌正荣新建投资发展有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌正荣新建投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌正荣新建投资发展有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南昌正荣新建投资发展有限公司负担。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  程 文人民陪审员  滕 斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘小玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1747号原告：天津众友投资管理有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层201-A144。法定代表人：蔺青，总经理。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。被告：孔庆，女，1981年1月7日出生，汉族。被告：房鹏，男，1981年5月20日出生，汉族。以上二被告均委托诉讼代理人：刘晓杰，北京京师（天津）律师事务所律师。原告天津众友投资管理有限公司与被告孔庆、被告房鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告天津众友投资管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津众友投资管理有限公司撤诉。案件受理费54808元，减半收取计27404元，由原告负担。审 判 员 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 程芬清二〇一七年五月十七日书 记 员 王 萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1339号罪犯游志荣，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年1月7日作出(2014)衢龙刑初字第351号刑事判决，以被告人游志荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。被告人游志荣不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月8日以(2015)浙衢刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯游志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯游志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游志荣准予减刑九个月（刑期自2014年3月26日至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县法定代表人：王晶，该支行行长。委托诉讼代理人：张翔，该支行员工。被告：杨运安，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：张缦华，女，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行诉被告杨运安、张缦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2017年5月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉。案件受理费减半收取780元，由原告方中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。审判员  李天飞二〇一七年五月二十三日书记员  周 玲
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初199号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人石松，男，1979年10月22日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人石松犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人石松到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2016年9月初的一天晚上20时许，在被告人石松租住的九江市浔阳区三里街芝麻垅出租房内，吸毒人员孙某1以100元的价格向被告人石松购买了约0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月8日公安机关在被告人石松住处搜出疑似毒品1.08克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒罪1、2016年8月底的一天，被告人石松在其租住的九江市浔阳区三里街芝麻垅出租房内容留辛某1吸食了毒品甲基苯丙胺；2、2016年9月初的一天，被告人石松在其租住的九江市浔阳区三里街芝麻垅出租房内容留孙某1稀释了毒品甲基苯丙胺；3、2016年11月28日下午15时许，被告人石松在其租住的九江市浔阳区三里街芝麻垅出租房内容留蒋某1吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人石松对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人石松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、辛某1、蒋某1的证言、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录及照片、取样笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、理化检验鉴定报告、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人石松无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，；无视国家法律。多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石松归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人石松犯有数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人石松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年五月二十三日书记员  陈维超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初169号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人廖飞，男，1986年3月15日出生于新疆沙雅县，汉族，大学文化程度，住乌鲁木齐市。辩护人张亚玲、任明伟，新疆巨臣律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人廖飞犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人廖飞及辩护人张亚玲、任明伟均到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控：2017年1月21日00时许，在本市新市区大赛沟一巷新金原小区31号楼下，被告人廖飞与被害人孙某因之前在道路上行车发生纠纷，双方发生互相殴打，后廖飞用拳头打孙某的头。经鉴定，被害人孙某的伤势程度轻伤二级。公诉机关认为，被告人廖飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。被告人廖飞对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人廖飞辩护人提出的辩护意见是，被告人廖飞在案发后能主动投案，系自首，可减轻处罚。被告人廖飞愿意赔偿被害人的经济损失，恳请法院对其从轻判处。经审理查明：2017年1月21日00时许，在本市新市区大赛沟一巷新金原小区31号楼下，被告人廖飞与被害人孙某因之前在道路上行车发生纠纷，双方发生互相殴打，后廖飞用拳头打孙某的头。经鉴定，被害人孙某的伤势程度轻伤二级。案发后，被告人廖飞与被害人孙某达成调解协议，已赔偿被害人孙某的全部损失。上述事实，被告人廖飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及报案材料；被告人廖飞的供述；证人田某某、牟某某的证言；（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]84号法医学人体损伤程度检验意见书;受案登记表、抓获经过、被告人廖飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖飞因琐事与被害人发生争执，使用暴力手段将被害人殴打致伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人廖飞辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人廖飞主动投案,如实供述自己的罪行系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚。被告人廖飞已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人廖飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  衣长生二〇一七年五月四日书 记 员  任柏宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1315号原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，住天津市南开区。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司。原告简晓祥与被告天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告简晓祥于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。代理审判员  吴晓飞二〇一七年五月十七日书 记 员  吴 彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初14116号原告：连春霞，女，1969年7月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京隆安律师事务所律师。原告连春霞与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连春霞，被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连春霞向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款35.60元；3.判令对方赔偿律师费200元，打印费25元；4、诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2017年5月4日在对方超市购买了茵丝罗萨肉桂，该食品没有中文标识，不符合食品安全标准，故诉至法院。家乐福公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，同意退货还款，但不同意赔偿。对方在购买之前已经注意到没有中文标签，而且没有中文标签不会对食品安全产生误导，此外，律师费、打印费不属于法律赔偿范围。庭审中，双方对商品进行了查验。本院认为，本案中，连春霞起诉要求退还购物款，家乐福公司对此表示同意，本院不持异议。关于是否应予赔偿，家乐福公司表示没有中文标签不会使消费者对食品安全产生误导，且表示连春霞购买时知晓诉争商品无中文标识，不同意赔偿，连春霞表示该商品不符合食品安全标准，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。虽然，该条款明确不得进口，但销售没有中文标签、中文说明书的预包装食品，亦不符合食品安全法律规定，故对连春霞起诉要求赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。律师费、打印费一节，连春霞未提交相关证据予以佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京家乐福商业有限公司于本判决七日内退还连春霞购物款三十五元六角。二、北京家乐福商业有限公司于本判决七日内赔偿连春霞一千元。三、连春霞于本判决七日内将其于二〇一七年五月四日购买的茵丝罗萨饼肉桂一袋退还北京家乐福商业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年五月二十六日书记员  谢家文
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3630号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。													法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。													委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。																															被告																							被告：杜黎钢，男，1963年11月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-2号252室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6023元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区丹景山路22-2号252室																															收费													标准																							1.9元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年7月6日至2017年7月6日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告杜黎钢自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月6日至2017年7月6日期间的物业费6023元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜黎钢承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审35号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。被执行人肖英彬，男，1992年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人刘丽芳，女，1996年8月8日出生，汉族，德化县人，住址同上申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第080号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖英彬、刘丽芳未婚生育的违法行为，于2016年9月10日立案，同年9月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第080号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币23764元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人肖英彬、刘丽芳至今未缴纳社会抚养费人民币23764元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖英彬、刘丽芳作出的德卫生和计生征决字［2016］第080号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人肖英彬、刘丽芳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币23764元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1007号原告：王德秀，女，1961年2月6日生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15层。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告王德秀诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德秀到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：本人在3003年9月10日到被告处工作，职务是客房保洁员，每月工资2140元。自2016年11月至2017年3月8日，被告拖欠原告工资9272元。原告多次找到被告要求支付，被告以各种理由推托拒不给付。为此请求法院依法判令，被告立即支付原告拖欠工资9272元、返还原告抵押金300元，诉讼费由被告承担。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告王德秀系被告单位保洁员，入职时被告收取原告服装保证金300元。2016年12月至2017年2月，被告欠发原告工资，计6420元（2140×3）。本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资6420元的义务。原告主张被告欠发其2016年11及2017年3月工资，无证据证明，无法保护。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金300元违反法律规定，应当返还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告王德秀的工资6420元、返还服装保证金300元，合计6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  王乃毅
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初301号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨春刚，男，1986年6月20日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2007年1月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2007年1月29日至2011年1月28日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2017年4月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人王继香，女，1981年10月25日出生于天津市北辰区，汉族，群众，无业，中专文化，户籍地天津市北辰区，现住天津市武清区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月17日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年4月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人杨春刚、王继香犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人杨春刚、王继香到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨春刚、王继香于2016年8月至2016年10月17日期间，在天津市武清区上马台镇新伟祥公司宿舍门口南侧被告人王继香经营的福利彩票站内隔间及门口设置赌博游戏机开设赌场并从中渔利。2016年10月17日20时许，宋某某、孟某某等人在被告人杨春刚、王继香开设的赌场内进行赌博，被公安机关当场查获。公安机关在现场查获“无名打渔机”一组8台，喜洋洋压分机1台，风韵压分机1台，共计10台游戏机。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心鉴定，该10台游戏机具备赌博功能。被告人王继香被当场抓获。被告人杨春刚后于2016年10月21日主动到公安机关投案，并如实供述。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨春刚、王继香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人杨春刚、王继香于2016年8月至2016年10月17日期间，在天津市武清区上马台镇新伟祥公司宿舍门口南侧被告人王继香经营的福利彩票站内隔间及门口设置赌博游戏机开设赌场并从中渔利。2016年10月17日20时许，宋某、孟某在被告人杨春刚、王继香开设的上述赌场内进行赌博时被公安机关当场查获，现场查获“无名打渔机”一组8台、喜洋洋压分机1台、风韵压分机1台，现场扣押赌资、赌博违法所得共计人民币369元，被告人王继香亦被当场抓获。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心鉴定，上述10台游戏机均具备赌博功能。被告人杨春刚后于2016年10月21日主动到公安机关投案，并如实了上述事实。案发后，天津市公安局武清分局将上述查获的赌博游戏机共计10台均予以收缴。上述事实，被告人杨春刚、王继香在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、到案经过、现场笔录、现场图、现场及物证照片、证人证言、证据保全决定书及清单、天津市公安局赌博游戏机认定书、收缴赌博机收据、被告人杨春刚的前科材料、二被告人供述等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人杨春刚、王继香以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且设置的赌博机数量达到10台，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人杨春刚、王继香犯开设赌场罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨春刚在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨春刚、王继香均能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人杨春刚曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可对其酌情从重处罚。综上，被告人杨春刚、王继香所犯开设赌场罪，法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人杨春刚拘役四个月至五个月，并处罚金；建议判处被告人王继香拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院均予以考虑。本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨春刚犯开设赌场罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人王继香犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、公安机关扣押的赌资及赌博违法所得共计人民币369元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一七年五月十一日书 记 员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审26号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人朱彩英，女，1997年11月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第024号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人朱彩英未婚生育的违法行为，于2016年9月5日立案，同年9月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩镇信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人朱彩英至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人朱彩英作出的德卫生和计生征决字［2016］第024号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人朱彩英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂96执12号至21号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。代表人陆菲，执行事务合伙人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号、00122号、00123号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《天涯海角》、《他一定很爱你》等10部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《天涯海角》、《他一定很爱你》等10部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号、00122号、00123号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐少林审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一七年五月十日书记员  陶 理
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初4037号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某禹，男，1971年生，汉族，云南省南华县人，该公司员工，户籍地云南省南华县，现住云南省楚雄市，代理权限为特别授权��。委托诉讼代理人：杨某才，男，1971年生，汉族，云南省楚雄市人，该公司员工，住云南省楚雄市，代理权限为特别授权）。被告：李某军，男，成年人，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司（以下简称建华物业）与被告李某军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚雄州建华物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某禹、杨某才到庭参加诉讼，被告李某军经本院于2017年1月3日在《楚雄日报》上公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告物业管理费818.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系世纪花园小区的物业管理单位，其于2016年1月1日与世纪花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。被告系世纪花园小区xx室的业主，自2015年4月27日起至2016年4月26止，欠缴物业管理费818.70元。根据合同约定，被告应于2016年11月30日以前交清该笔费用。期间，原告向被告催要未果。被告李某军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、生活垃圾代运费收缴明细表1份；2、楚发改批（2013）4号楚雄市发展和改革局关于对世纪花园东华苑鹿城苑小区物业服务收费标准的批复1份；3、世纪花园（龙川苑、鹿城苑、东华苑）小区物业管理委托合同1份；4、收款收据1份；5、楚雄市建设局房管科档案摘抄表1份；6、《世纪花园一期前期物业服务合同（东华苑、鹿城苑、龙川苑）》；7、《世纪花园一期物业服务合同（东华苑、鹿城苑、龙川苑）备忘录》；8、楚雄市世纪花园业主委员会备案申请（第一届）。被告李某军未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告建华物业提交的证据证实了原告建华物业接受楚雄市世纪花园业主委员会委托对世纪花园进行物业管理服务，被告李某军按其房屋面积136.45平方米，每平方米0.5元，缴纳了2014年4月27日至2015年4月26日的物业服务费。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告建华物业与楚雄城市花园房地产开发有限公司于2012年11月签订《世纪花园一期前期物业服务合同（东华苑、鹿城苑、龙川苑）》，2013年11月又签订《世纪花园一期物业服务合同（东华苑、鹿城苑、龙川苑）备忘录》，楚雄城市花园房地产开发有限公司将楚雄世纪花园小区委托给原告建华物业进行物业管理服务，委托管理期限为2013年1月1日起至世纪花园小区业主委员会成立。2015年12月21日楚雄市世纪花园业主委员会向楚雄市住房和城乡建设局备案申请成立，2016年3月1日世纪花园小区业主委员会与原告建华物业签订《世纪花园（龙川苑、鹿城苑、东华苑）小区物业管理委托合同》，继续将世纪花园小区委托给原告进行物业管理服务，委托管理期限为2016年3月1日起至2018年2月28日止。住宅物业管理综合服务费一直为0.50元/平方米；两份物业管理合同对双方委托管理服务事项、权利义务等相关事项进行了约定。协议签订后，原告建华物业对世纪花园小区进行物业服务管理至今。被告李某军系世纪花园小区xx室房屋产权人，该房屋面积为136.45平方米。被告李某军自2015年4月27日起至2016年4月26日欠交物业服务费818.70元。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限责任公司先受楚雄市世纪花园开发商楚雄城市花园房地产开发有限公司委托对世纪花园小区实施物业管理，直至世纪花园小区业主委员会成立后，又接受世纪花园小区业主委员会委托对世纪花园小区继续实施物业管理，并签订了《世纪花园一期前期物业服务合同（东华苑、鹿城苑、龙川苑）》、《世纪花园一期物业服务合同（东华苑、鹿城苑、龙川苑）备忘录》、《世纪花园（龙川苑、鹿城苑、东华苑）小区物业管理委托合同》，该协议是在平等、自愿的基础上对世纪花园小区物业服务事项所作的约定，被告李某军作为小区业主，该合同对其亦具有约束力。本案中，原告楚雄州建华物业管理有限责任公司已依约向被告李某军提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付2015年4月27日至2016年4月26日的物业服务费818.70元的诉请，本院予以支持。被告李某军经本院公告传唤未到庭��加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某军支付原告楚雄州建华物业管理有限公司2015年4月27日至2016年4月26日的物业服务费818.70元。案件受理费50元、公告费500元，由被告李某军承担（未交）。以上应由被告李某军承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  吴晓琼审判员  胡玲娜审判员  严艳红二〇一七年五月十七日书记员  李凌翔
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执928号孟凡新：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年五月二十二日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢7号之一申请执行人甘肃鑫源祥置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新开发区高科大厦11楼。法定代表人，田新民，该公司董事长。被执行人赵水利，男，生于1957年10月12日，汉族，农民，住天水市秦州区。本院依据已经发生法律效力的（2012）天民终字第35号民事判决书，在执行甘肃鑫源祥置业有限公司申请执行赵水利商品房预售合同纠纷一案过程中，于2012年12月24日向被执行人赵水利送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人甘肃鑫源祥置业有限公司支付房款203767.2元，违约金30565.08元，向本院交纳执行费3560元。被执行人赵水利于2013年3月7日交来案款124772.67元，于2013年11月18日交来案款20000元，执行费360.50元。2013年11月18日双方达成和解协议，由被执行人赵水利于2013年11月30日前付清余款99719.61元，但被执行人赵水利未按和解协议履行全部义务。2017年5月4日。在执行过程中查明被执行人赵水利在银行有存款，2017年5月11日本院依法裁定冻结被执行人银行存款59707.50元，后因存款不足实际冻结被执行人赵水利的银行存款40276.73元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵水利银行存款40276.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 温 鑫二〇一七年五月二十三日书记员 杨娜娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健，男，1953年10月29日生，汉族，退休人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西工业职业技术学院。住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路**号。法定代表：张晓云，该学院院长。委托代理人：王平勋，陕西工业职业技术学院法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西工业职业技术学院校办工厂。住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路**号。法定代表人：刘金乾，该校办工厂厂长。委托代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。再审申请人李健因与被申请人陕西工业职业技术学院（以下简称工业学院）、陕西工业职业技术学院校办工厂（以下简称校办工厂）劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1821号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李健申请再审称，（一）申请人于2012年12月26日与工业学院签订了《陕西工业职业技术学院校办工厂职工内部退养申请表》，同日又与工业学院签订《陕西工业职业技术学院校办工厂职工内部退养协议书》。工业学院为其发了的工作证、退休证、工资卡、技师证等证据，足以证明申请人与工业学院及校办工厂存在劳动关系。（二）一、二审法院裁定认定校办工厂不具有诉讼主体资格，不能作为本案被告，适用法律错误。（三）一审判决认定申请人以劳动争议起诉工业学院不具有诉的理由，没有事实依据，作为认定的证据没有经过庭审质证。（四）二审法院认定申请人退休前在咸阳机床厂上班，申请人没有证据证明其与工业学院存在劳动关系。其认定错误的根本原因是对申请人提供的工作证、退休证没有采信。综上，鉴于发现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的规定，申请人特提出申请，请求依法支持申请人的请求，由被申请人一次性支付拖欠申请人2007年10月1日至2008年12月31日期间15个月基础性绩效工资合计15750元，或改判发回一审法院重新审理，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，咸阳机床厂是企业法人，具有独立的民事主体资格，与工业学院是两个独立的民事主体，校办工厂实际与咸阳机床厂同属一个主体，只是名称不同，对外称咸阳机床厂对内称校办工厂。李健于1970年分配到咸阳机床厂工作，其身份为工业学院事业编制。工作期间工业学院为李健办理了工作证、工资卡，其工资由咸阳机床厂代为发放，工资按照事业单位工资标准发放。2012年12月26日李健与工业学院签订了《陕西工业职业技术学院校办工厂职工内部退养协议书》，工业学院于2013年10月为李健正式办理了退休手续。现李健以劳动争议诉请工业学院支付拖欠其2007年10月1日至2008年12月31日期间15个月基础性绩效工资合计15750元，其诉讼主体并无不妥。一、二审法院以李健以劳动争议起诉工业学院不具有诉的理由，裁定驳回其起诉不当。故李健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  安 娜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执906号之一申请人烟台市津房置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人王莹，女，汉族，住山东省临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王莹的银行存款26268.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月二十三日书记员  史展辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执334号之一申请执行人欧学梅，女，汉族，生于1979年5月28日，江油市人。被执行人王平，女，汉族，生于1977年8月18日，江油市人。被执行人岳永诚，男，汉族，生于1974年2月9日，绵阳市涪城区人。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2329号民事调解书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，2017年3月22日，申请人与被执行人达成和解协议，并按期履行，现执行到位金额22000元，未到位金额为128000元（按和解协议计算金额）。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初2329号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月二十七日书记员 鞠 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终888号上诉人(原审被告)：朱星澔，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人(原审原告)：刁忠洋，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人朱星澔因与被上诉人刁忠洋民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。朱星澔上诉称，本案合同履行地应为借款发生时接收货币一方即被告所在地，故本案应由被告住所地法院即四川省成都市青羊区人民法院管辖,原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审���定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人起诉请求上诉人归还借款本金及利息，根据上述法律规定，被上诉人系接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予���持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  余 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225民初365号之一变更保全申请人（被保全人）：广西建工集团基础建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道56号四号综合楼4楼。法定代表人：黄安权，该公司董事长。委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧聪，广西超仁律师事务所律师实习律师。被申请人：王昭礼，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。王昭礼与广西建工集团基础建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）桂0225民初365号民事裁定，冻结被保全人广西建工集团基础建设有限公司在兴业银行南宁高新支行开设的账号为55×××65账户内的8000000元、在兴业银行南宁新城支行开设的账号为55×××58账户内的6000000元、在招商银行南宁分行五一路支行开设的账号为77×××06账户内的5930000元资金。被保全人广西建工集团基础建设有限公司于2017年4月26日向本院提供由其所有的产品编号分别为M08235（发动机编号：35312939）、M10241（发动机编号：35314400）、M10242（发动机编号：35314398）的三台“金泰SD28”多功能钻机，产品识别代码分别为XUG0360RHDHJ00303（发动机编号：35315165）、XUG0360RPDHJ00274（发动机编号：35313382）的二台“徐工XR360”旋挖钻机，编号分别为2998、3008的二台“宝峨BG26”旋挖钻机，设备序列号为4093的“土力SR-60”旋挖钻机作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人广西建工集团基础建设有限公司所有的产品编号分别为M08235（发动机编号：35312939）、M10241（发动机编号：35314400）、M10242（发动机编号：35314398）的三台“金泰SD28”多功能钻机，产品识别代码分别为XUG0360RHDHJ00303（发动机编号：35315165）、XUG0360RPDHJ00274（发动机编号：35313382）的二台“徐工XR360”旋挖钻机，编号分别为2998、3008的二台“宝峨BG26”旋挖钻机，设备序列号为4093的“土力SR-60”旋挖钻机；二、查封期限为二年；查封期间，申请人广西建工集团基础建设有限公司负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责承担；查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；三、解除对被保全人广西建工集团基础建设有限公司在兴业银行南宁高新支行开设的账号为55×××65账户内的8000000元、在兴业银行南宁新城支行开设的账号为55×××58账户内的6000000元、在招商银行南宁支行开设的账号为77×××06账户内的5930000元资金的冻结。案件申请费5000元，由广西建工集团基础建设有限公司预交，待本诉讼结束后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建明二〇一七年五月二日书记员  韦菲菲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初395号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：曾严，男，1992年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余智华，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告曾严、余智华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因本案需以另一案件的审理结果作为依据故于同年3月6日中止审理。后本案恢复审理，并依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何丽丽、被告曾严的委托诉讼代理人孙国峰、被告余智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告因高怀金受伤垫付的抢救费用13800元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月15日，被告曾严驾驶其所有的渝G0DX**号小型面包车搭乘高怀金行驶至丰都县省道103线时，与徐继鹏驾驶的渝F53E**号小型普通客车相撞，造成高怀金受伤的交通事故。对此，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾严承担全部责任。事故发生后，应丰都县中医院的申请，原告经审核后于2016年10月13日向丰都县中医院垫付了高怀金的抢救费用13800元。此外，被告余智华系被告曾严的雇主，双方形成雇佣关系，二被告应当连带偿还原告垫付的上述抢救费用。此后，经原告依法催收，二被告始终未履行偿还义务。曾严辩称，对事故的发生经过、责任划分以及原告垫付抢救费用的数目无异议。但被告曾严是在为杨兴文打工期间履行职务行为时发生的交通事故，应当由杨兴文承担民事责任。余智华辩称，对事故的发生经过、责任划分以及原告垫付抢救费用的数目无异议。但被告曾严与杨兴文形成雇佣关系，与被告余智华不形成雇佣关系，因此应当由杨兴文承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日11时30分，曾严驾驶其所有的渝G0DX**号小型面包车搭乘李国芳、高树清、彭淑芬、李先珍、吴陶明从丰都县名山街道往丰都县十直镇行驶，当车行驶至丰都县国道348线（省道103线）147km＋120km（小地名：蔡家坡）时车辆驶入对向车道，与相对方向徐继鹏驾驶的渝F53E**号小型普通客车相撞，造成李国芳死亡，高树清、彭淑芬、李先珍、吴陶明受伤及两车受损的道路交通事故。高怀金受伤当日即被送往丰都县中医院接受治疗，共花去医疗费用23800.50元。后丰都县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾严在此次事故中为全部过错，负此次事故全部责任。2016年8月9日，重庆市丰都县中医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提交了《抢救费用垫付申请书》、《关于道路交通事故受伤人员高怀金抢救费用超过72小时的情况说明》、《欠费说明》，申请重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付高怀金伤后在重庆市丰都县中医院的抢救费用13800.50元。2016年10月13日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心通过重庆银行两江新区支行510101040XXXXXX账号向重庆市丰都县中医院在重庆农村商业银行丰都支行2701010120010XXXXXX账号汇款13800元。重庆市丰都县中医院出具了《重庆市丰都县住院医药费专用收据》，该收据载明重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付高怀金医药费13800元。2017年3月27日，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民终421号民事判决书，认定曾严与余智华形成雇佣关系，并承担连带赔偿责任。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，《抢救费用垫付申请书》，《关于道路交通事故受伤人员高怀金抢救费用超过72小时的情况说明》，《欠费说明》，电汇凭证，医药费专用收据，民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向事故责任人追偿。本案中，被告曾严受被告余智华雇请，双方形成雇佣关系，被告曾严在为被告余智华工作中发生交通事故致高怀金受伤，被告曾严与被告余智华应当就相关损失承担连带责任。交通事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者高怀金垫付抢救费用13800元，其依法享有向交通事故责任人暨被告曾严、余智华追偿的权利。故本院对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心请求被告曾严、余智华连带偿还因高怀金受伤垫付抢救费用13800元的主张，予以支持。被告曾严、余智华辩称被告曾严系与杨兴文形成雇佣关系，二被告不应承担责任的理由与人民法院生效判决书载明的事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：被告曾严、余智华在本判决发生法律效力后15日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告曾严、余智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈渡仿二〇一七年五月二十四日书 记 员  隆应花
武威铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)甘7102民初117号原告：徐格林，男，汉族，1973年3月30日出生,住甘肃省武威市。被告：康成俊，男，汉族，1987年7月2日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人:康学良，女，汉族，1993年8月12日出生，住甘肃省武威市，与被告康成俊系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。负责人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人:许玉，该公司理赔部职员。原告徐格林与被告康成俊、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称武威分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐格林、被告康成俊的委托诉讼代理人康学良、被告武威分公司的委托诉讼代理人许玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐格林向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费2903.9元、车辆停运期间的误工费3450元、护理费911元、住院伙食补助费560、交通费1100元、营养费140元、车辆维修费用7193元，各项损失共计16257.9元。事实及理由：2017年4月3日，被告康成俊驾驶×××号重型货车(超载)与原告徐格林驾驶的×××号小型客车在武威市凉州区二环南路发生追尾碰撞，导致原告徐格林受伤，两车受损的交通事故。该事故经武威市公安局凉州分局交警大队第×××号《道路交通事故认定书》认定，被告康成俊负事故的全部责任，原告徐格林无责任。事故发生后，原告徐格林在凉州区中医医院住院治疗14天，被诊断为头颅外伤、胸腹部多处软组织伤、双足踝关节损伤等，徐格林因医疗共发生医疗费用2903.9元。事故车辆×××号东风牌DFL5311CCQAX4仓棚式运输车被保险人为康亮，发动机号为87889656，车辆识别代号为×××。该车在武威分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。被告康成俊辩称：2017年4月11日，武威市公安局凉州分局交警大队第6223019201700556号《道路交通事故认定书》认定，在2017年4月3日的交通事故中，康成俊负事故的主要责任，徐格林负次要责任。2017年4月18日，交警大队第×××号《道路交通事故认定书》又认定自己负事故的全部责任，徐格林无责任。对此他本人拒绝签字认可。事故发生后，双方都有车辆停运损失，对原告提出的车辆停运期间的误工费3450元不予承担。被告武威分公司辩称：医疗费用应扣除20%的非医保用药；徐格林的伤势较轻，故对140元的营养费不予承担；愿意承担每天10元的交通费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月18日，武威市公安局凉州分局交警大队第×××号《道路交通事故认定书》已经载明”同时撤销凉州区公安局交通警察大队第6223019201700556号《道路交通事故认定书》”。在没有足够证据否定×××号《道路交通事故认定书》的前提下，对该证据的证明效力予以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因道路交通事故造成财产损失的，应当赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。本院根据过错程度确定康成俊负此次事故的全部责任，徐格林无责任，故对被告提出的”双方都有车辆停运损失，对原告车辆停运期间的误工费3450元不予承担”的辩解本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告徐格林合理的诉讼请求于法有据，应予支持。对于徐格林主张的损害赔偿，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的武威分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人康成俊予以赔偿。根据原告的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费用2903.9元。武威分公司辩解，对于非医保用药部分，保险公司不承担保险责任，但不能提供证据证明对该免责条款尽到了明确说明义务，也没有证据证明徐格林支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准或超出部分的金额，故本院对其辩解意见不予支持；2、误工费3450元。徐格林事故中受损的小型客车为依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿；3、住院伙食补助费560元；4、营养费140元。原告徐格林共住院治疗14天，140元的营养费在合理范围内，应予支持；5、护理费911元；6、交通费1100元。本院酌情认定140元。7、车辆损失7193元。徐格林主张赔偿车辆维修费7193元，本院予以支持。综上所述，原告徐格林因此次交通事故造成的合理损失为医疗费2903.9元、住院伙食补助费560元、营养费140元、护理费911元、交通费140元、财产损失2000元，合计6654.9元，由武威分公司在交强险保险限额内赔偿。康成俊赔偿徐格林车辆维修费用5193元，赔偿徐格林车辆停运期间的合理停运损失3450元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第(三)项、第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐格林医疗费2903.9元、住院伙食补助费560元、营养费140元、护理费911元、交通费140元、财产损失2000元，合计6654.9元；二、被告康成俊于本判决生效后10日内赔偿原告徐格林车辆维修费用5193元、车辆停运期间的合理停运损失3450元，合计8643元。三、驳回原告徐格林的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，减半收取103元，由被告康成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何文二〇一七年五月二十四日书记员  李娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1458号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚、林文燕，均系该公司员工。被告：陈保松，男，汉族，1971年10月12日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。被告：洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告陈保松、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币252432.86元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币52432.86元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年9月29日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201508021，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年9月29日至2016年9月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2015年9月29日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币200000元及利息人民币52432.86元，合计人民币252432.86元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告陈保松、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年9月29日，原告与被告陈保松签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201508021），双方约定由原告向被告陈保松提供贷款人民币200000元，用于支付工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2015年9月29日起至2016年9月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：陈保松，还款账号：70×××07）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告洪浩德、冯桂和作为保证人为被告陈保松履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告陈保松与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120150802100）。上述合同签订后，原告通过银行转账方式将借款本金200000元支付至被告陈保松名下的账户（70×××07）。2017年2月13日，原告以被告李庆华逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告陈保松未偿还过本金，利息仅支付了10.14元。裁判理由和结果本院认为，被告陈保松向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、储蓄对账单等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告陈保松提供了借款200000元，现该借款已到期，被告陈保松仅向原告支付了10.14元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告陈保松偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告陈保松偿还借款本金人民币200000元及相应利息（自2015年9月29日起至2016年9月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告陈保松支付的10.14元利息应在利息总额中予以扣减。被告洪浩德、冯桂和自愿为被告陈保松的上述借款提供连带保证，应对被告陈保松的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈保松、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈保松应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方式：本金200000元，自2015年9月29日起至2016年9月14日止，按月利率15‰计算；自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算；被告陈保松已支付的10.14元应在利息总额中扣减）。二、被告洪浩德、冯桂和对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5086元（原告已预交），由被告陈保松、洪浩德、冯桂和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年五月二十四日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初6789号原告：袁红军，男，出生于1971年12月6日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：王文平，男，出生于1956年2月29日，汉族，住河南省新密市。被告：孙君惠，女，出生于1960年5月24日，汉族，住陕西省西安市未央区。原告袁红军诉被告王文平、孙君惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。立案前，原告向本院申请诉前保全，本院依法查封了被告的相关财产。原告袁红军的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告王文平、孙君惠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。袁红军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金150000元，并从2014年10月3起按月利率2%向原告支付利息至借款本金全部还清之日止。事实与理由：2013年3月3日被告向原告借款150000元，约定月利率3%，使用期限三个月。借款到期后，经原告催要，被告支付利息至2014年10月3日，借款本金至今未还。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。王文平、孙君惠在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，被告王文平与被告孙君惠于1983年12月7日登记结婚。2013年3月3日被告王文平向原告借款150000元，并出具借据一份，其内容为：“今借到袁红军现金150000元，月息三分，期限三个月，到期2013年6月3日还清，该传真件跟原件具有同等法律效力，并以传真件为准”。同日原告通过银行向被告转账141000元。上述款项经原告催要，被告支付利息至2014年10月3日，借款本金至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王文平偿还借款的诉讼请求，有被告王文平出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告认可，被告出具借据当日，其通过银行转账向被告支付了141000元，利息支付至2014年10月3日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王文平向原告借款发生在被告王文平与被告孙君惠婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，对原告要求被告王文平与被告孙君惠共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借据中约定月利率3%，已超出司法解释规定，对于超出部分，本院不予支持，被告应按月利率2%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文平、孙君惠于本判决生效后十日内偿还原告袁红军借款141000元；二、被告王文平、孙君惠按照借款141000元从2014年10月4日起以月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费1270元，由被告王文平、孙君惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年五月十日书 记 员  李 欧
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4784号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人沈和平，女，汉族，1954年11月8日出生，住所地重庆市璧山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与沈和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25169号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人沈和平应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行58818.13元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4784号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执529号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人蒋雪良，男，生于1996年5月12日，羌族，四川省北川羌族自治县人，高中文化，农民，住四川省绵阳市北川羌族自治县。案由犯抢劫罪。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第315号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋雪良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋雪良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执589号申请执行人：杭州鼎丰实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路21号。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区间潮街29号。法定代表人：陈淑华，该公司总经理。申请执行人杭州鼎丰实业有限公司与被执行人玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏0505民初521号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杭州鼎丰实业有限公司于2017年2月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的596698元，执行费8366元，合计605064元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司银行存款人民币605064元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年五月十五日书记员 朱秋华
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执73号之一申请执行人黄丽，女，汉族，汨罗市人，住。被执行人蔡建兵，男，汉族，湘阴县人，住湘阴县。本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初629号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人蔡建兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡建兵在中国银行00000601554589605CNY0账户内存款人民币207620.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇一七年五月五日书记员  刘开程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初388号原告：黄德友，男，汉族，云南省马关县人。被告：黄德才，男，汉族，云南省马关县人。原告黄德友与被告黄德才排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员杨秋适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄德友，被告黄德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德友诉称：我与被告属兄弟关系。2015年8月，我与被告分家居住，2015年我在塘子边购买了一宗土地建盖房屋，2016年被告在搬家时因其购买的是商品房，不好堆放杂物，被告就将他的电机、皮线、木板等堆放在我的房屋内，现已有一年多的时间，我多次叫被告将这些东西搬走腾出房子给我使用，被告却说我盖的房子有他的一层，他不搬，我没有办法就报警，派出所的民警来后说无权强行将被告的东西搬走，只有通过诉讼程序解决，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求判决被告停止侵害，将其堆放在我家房内的杂物搬走，并由被告承担本案诉讼费。被告黄德才辩称：东西是原告叫我搬进去的，原告把老家老人分给我的房子里面的东西搬走，我买回去的钢筋原告帮我搬在他的家里面，不给我使用我的房子，我要求原告把堆在我老家房子里面的东子搬走，把我的钢筋搬在我的家里面，这里的堆放在他家里面的东西我是可以搬的。还有原告未经我同意变卖了我的东西，我跟他拿钱他就不高兴，在去年的农历腊月二十七逼着我把东西搬走，我说过了在协商搬，但是原告不得，还报警跑到我家里面去。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告要求被告搬出其房屋内的杂物是否应得到支持。原、被告针对争议焦点及各自的主张，均未向法庭提交任何证据加以证明。经过庭审调查，本院确认本案的法律事实如下：原告黄德友与被告黄德才属兄弟关系。原告黄德友称，其在2012年左右在县城职高附近向王某某购买一块宗地，并建盖了一格砖混结构房屋，因被告将电机、木板等杂物堆放在其所建盖的房屋内，侵犯其房屋使用权，故诉至本院，请求被告停止侵害，并将所堆放的杂物从其房内搬出。另查明，原告黄德友所建盖的房屋无相关土地使用权及房屋权属证明。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定。排除妨害的前提是享有合法的物权。本案中，原告诉称被告堆放的杂物侵犯其房屋的合法使用权，其并未向本院提交充分证据证明其对被告所堆放杂物的房屋享有合法使用权，其不具备相应的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄德友的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 秋二〇一七年五月十二日书记员 向开川
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3227号原告闫某某被告郭某某原告闫某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年12月26日被告郭某某借原告闫某某人民币15000元，并立下借据，经原告多次索要，被告以各种理由推托不还，原告诉至法院，请求：1、法院依法判决被告立即偿还原告借款15000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2016年12月22日被告郭某某向原告借人民币15000元（其中10000元是以前借的在2016年12月22日补的条据）。被告郭某某未到庭但在谈话中认可借原告15000元的事实。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月22日被告郭某某向原告借人民币15000元，并立有借据两支，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告郭某某向原告闫某某借款人民币15000元，事实清楚，并有被告郭某某出具的借据两支及谈话笔录在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币15000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告闫某某人民币15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王经栋二〇一七年五月二十四日书记员  杨 春
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终2287号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人：闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许晓伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住保定市易县。委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司因与被上诉人许晓伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院适用的评估报告为被上诉人单方委托，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司并未参加评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2955号民事判决；二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司预交的二审案件受理费2234元予以退回。审 判 长  房 勤代理审判员  牛育红代理审判员  周子辰二〇一七年五月九日书 记 员  刘 慧
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更119号罪犯苗玉峰，男，1960年6月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，曾因现在山东省威海监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年9月23日作出（2014）威高刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人苗玉峰犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月24日起至2017年12月23日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币173960元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯苗玉峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议给予减刑五个月。经审理查明，罪犯苗玉峰2014年10月15日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次，上述事实有罪犯苗玉峰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯消费统计表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯苗玉峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苗玉峰减去有期徒刑五个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年6月24日起至2017年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1527号原告邵彦奇，男,1972年3月12日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。被告张仁香，女,1963年9月6日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。负责人安义轩。本院在审理原告邵彦奇诉被告张仁香、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邵彦奇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵彦奇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵彦奇撤回起诉。本案诉讼费50元、减半收取25元，由原告邵彦奇承担。审判员  丁继军二〇一七年五月二十四日书记员  王丽媛
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审36号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。被执行人戴雪娇，女，1991年8月16日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第078号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人戴雪娇未婚生育的违法行为，于2016年9月10日立案，同年9月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第078号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人戴雪娇至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人戴雪娇作出的德卫生和计生征决字［2016］第078号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人戴雪娇应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1385号之一移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人叶某某，男，1969年8月5日出生，汉族，住成都市。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人叶某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人叶某某被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现。其房产价值远超本案执行标的，不予查封。现被执行人叶某某无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初104号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十二日书记员 刘荣状
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初260号原告阳吉鑫，男。委托诉讼代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。委托诉讼代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。被告杨东安，男。委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。原告阳吉鑫与被告杨东安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳吉鑫及其委托诉讼代理人肖勇焱、被告杨东安及其委托诉讼代理人李志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳吉鑫请求判令：一、被告归还原告借款本金9万元；二、本案案件受理费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2012年9月2日，被告以投资缺乏资金为由，向我借款10万元，并出具借条，口头约定按月支付利息，后因投资失败被告未按期偿还本息，直到2014年12月，才归还了1万元，余欠9万元借款至今未还。被告杨东安答辩要点：1、2012年7月份，经我的朋友黎坤山介绍在越南有个金矿生意值得投资，因我缺少资金便向原告介绍了投资金矿生意的事情，经考察，原告有意入股20万元，也同意借款10万元给我用于金矿入股；2、借条是我向原告出具的，我已于2014年8月向原告归还了1万元；3、原告也投资了20万元在该金矿，借款时，我向原告表明没有钱偿还，原告说还钱的事以后再说，只要求我到越南金矿去做事就可以了，并口头答应支付我工资，但是我在越南金矿做了一年多的工，却没有得到原告答应支付的任何工资。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2012年7月，被告以投资越南金矿缺少资金为由，向原告借款，经考察后，原告同意借款10万元给被告用于金矿入股，同时自己也入股20万元。2012年8月31日，原告通过银行转账的方式将30万元转入余元华（越南金矿出纳）的账户，同年9月2日，余元华向被告出具了一张金额为30万元的收款收据，收据上注明“收到杨东安现金股30万元，收款单位为越南金矿，出纳余元华，经手人黎坤山。”同时，被告向原告出具了一张金额为10万元的借条，借条未明确约定利息及还款期限。2014年12月，被告向原告归还了1万元，之后未归还过借款。二、双方当事人有争议的事实1、原、被告系民间借贷关系还是合伙投资关系。被告主张双方系合伙关系，其中被告出资10万元，原告出资20万元，并提交了收款收据一张予以证明。原告认为，被告提交的证据正好证明了原告借款给被告的事实，收款收据上写明的是“收到杨东安现金股30万元”，证明原告只是搭着被告入股20万，而30万元是原告转账过去的，其中10万元系借给被告入股资金，被告也向原告出具了借据，双方之间系借贷关系。本院认为，被告向原告借款10万元用于越南金矿入股，原告将其入股金20万元连同借给被告的10万元合计30万元，于2014年8月31日通过银行转账的方式转入余元华（越南金矿出纳）的账户，被告于2014年9月2日向原告出具一张金额为10万元的借据，可以认定原告按被告指示付款后，其借贷关系已生效。2、诉讼时效是否届满。被告主张借款已过诉讼时效，借条是2012年9月2日出具的，原告最后一次向被告主张权利的时间是在2014年8月即被告归还1万元借款之时，之后未再向被告主张权利，诉讼时效届满，原告失去了胜诉权。原告认为借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故不存在诉讼时效的问题。本院认为，双方未明确约定还款期限，债权人可以在合理期间内要求债务人偿还借款，故本案诉讼时效未届满。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告杨东安向原告阳吉鑫借款10万元（已归还1万元），应及时返还，双方未约定还款期限，原告已在合理期间内要求被告偿还借款，故本院对原告阳吉鑫要求被告方偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：由被告杨东安偿还原告阳吉鑫借款9万元。上述款项限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半后收取1025元，由被告杨东安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  杨媚二〇一七年五月二十七日代理书记员  吴超
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初620号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司，住所地：阳江市阳东区湖滨西路。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云霞，女，该公司工作人员。被告：梁殿华，女，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：韩驰骋，男，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司与被告梁殿华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司撤诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司阳江市阳东区分公司负担。审判员  冯学理二〇一七年五月二十二日书记员  李钊莹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3344号之一申请执行人:张永芝，女，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:杨建华，男，1962年10月21日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张永芝与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0602民初105号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人借款人民币11万元及逾期利息（自2015年7月21日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止），迟延履行利息、案件受理费及公告费计人民币合计3590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆目前下落不明，暂未实际扣押。此外未发现其他可供执行的财产。另外根据申请人提供的线索，本院执行人员至被执行人住所地寻找被执行人未果，被执行人现去向不明。本案尚未执行到位人民币113590元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封但未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年五月二十四日书记员 孙婷婷
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初84号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人普克恩，男，1969年12月25日生，彝族，文盲，农民，云南省玉溪市江川区人，住玉溪市江川区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月5日被玉溪市江川区森林公安局取保候审，现居家中。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人普克恩犯非法占用农用地罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉。被告人普克恩到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2005年至2015年，被告人普克恩在未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自在江川区安化彝族乡光山村委会光山村民小组扬光山、小洪山、毡帽山集体所有林地进行开垦，并在开垦地块上种植烤烟。期间被告人普克恩都是不断利用农闲时间，向四周开垦扩大面积用于轮值农作物。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，普克恩开垦的林地面积为21.66亩，导致原有地表植被已被破坏，林地原貌发生改变。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人普克恩违反国家土地管理法律法规，非法开垦集体所有林地，面积共计达21.66亩，数量较大，并改变被占用土地用途，导致原有地表植被被破坏，林地原貌发生改变，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人普克恩自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人普克恩犯非法占用农用地罪的事实一致。上述事实，被告人普克恩在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人普克恩的供述、对普某宝的讯问笔录、对普某留的讯问笔录、对李某的讯问笔录、对普某伟的询问笔录、证人普某1的证言、证人普某2的证言、证人普某3所的证言、证人普某4的证言、证人普某5的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、照片、现场图、现场辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、林权证、森林、林木、林地、状况登记表、四至范围图、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普克恩违反土地管理法规，未经林业主管部门许可，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏，面积达21.66亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人普克恩犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人普克恩犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人普克恩的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普克恩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的暂存于玉溪市江川区森林公安局的作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一七年五月二十四日书记员  杭 玲
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1259号原告：疏东升，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：疏涛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告疏东升与被告疏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告疏东升的委托诉讼代理人江光辉到庭参加诉讼,被告疏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疏东升向本院提出诉讼请求：1.判决疏涛归还疏东升借款5万元；2.疏涛承担本案诉讼费用。事实与理由：疏东升与疏涛系熟人关系。2015年2月29日，疏涛因周转资金需要,向疏东升借款5万元，并出具借条，经疏东升催讨，疏涛对借款一直未予偿还。为此，疏东升具状法院，请求判令疏涛偿还5万元借款，并承担案件受理费及诉讼费用。疏涛未予答辩。疏东升围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：疏东升与疏涛父亲疏乐明系朋友关系，且双方均系本村村民。2015年2月28日，疏涛因工程周转需要资金,向疏东升借款5万元，并出具借条，口头承诺两个月归还。逾期,经疏东升催讨，疏涛对借款一直未予偿还。2017年4月14日，疏东升具状法院，请求判令疏涛偿还5万元的借款，并承担案件受理费及诉讼费用。本案在审理过程中,疏涛在电话中认可借款事实,现在外务工,过段时间还款。另查明:借条上的2015年2月29日,系疏涛书写时的笔误,实为2015年2月28日。本院认为，疏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对疏东升提供的证据和诉讼请求放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。疏东升与疏涛之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款时虽未对还款期限予以约定，但疏东升依法可以随时要求其返还借款，并承担继续履行的违约责任。借条上时间的瑕疵,结合双方的陈述,不影响借款事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告疏涛于判决生效之日起十日内偿还原告疏东升借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由疏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇一七年五月二十四日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。