wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执184号之一申请执行人徐石磊，男，1987年7月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营华岳物流有限公司，住所地：广饶县辛河路东侧。法定代表人李文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院2016年11月18日（2016）鲁0523民初536号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东营华岳物流有限公司在本案审理时有应退款项3336��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营华岳物流有限公司在（2016）鲁0523民初536号案件中的应退款3336元至广饶县人民法院执行专户，用于支付本案申请执行人徐石磊。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇一七年五月三日书记员 李荣旭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1358号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴方，该行员工。被告：徐日。被告：朱丽君。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告徐日、朱丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方到庭参加诉讼，被告徐日、朱丽君经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款109194.27元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐日于2010年10月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告徐日开卡使用后，于2016年6月5日开始逾期，结欠本金109194.27元。被告朱丽君作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告徐日、朱丽君均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请书、牡丹卡开户凭证、购车分期付款业务申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、个人信用报告、分期付款确认书、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、身份证复印件、户口登记本复印件、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、个人薪资证明、汽车销售订购合同、共同还款承诺书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年10月，被告徐日按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为15万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告徐日申请时，被告朱丽君出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告徐日共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告徐日出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、徐日签订的信用卡购车分期合同第七条约定，在合同有效期内发生徐日累计2次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求徐日立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入徐日信用卡账户等。4、开卡使用后，被告徐日尚能按约还款，但从2016年6月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告徐日结欠原告本金109194.27元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告徐日的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告徐日应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告徐日从2016年6月5日开始逾期，原告要求被告徐日归还本金109194.27元和支付从2016年6月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告朱丽君出具共同还款承诺书，依法应与被告徐日共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐日、朱丽君于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金109194.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金109194.27元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，公告费300元，合计2956元，由被告徐日、朱丽君共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  杨宽永人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 静
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2094号原告：蒋东梅被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告蒋东梅与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告蒋东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋东梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋东梅负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月四日书记员  尹孟荣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执253号申请执行人：上海爱众汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区真北路。被执行人：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路东、沈阳路。本院在执行上海爱众汽车销售有限公司与安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7990号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一七年五月二十七日书记员 李 奎
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执60号申请执行人:姚艳，女，汉族，1967年11月8日出生，无固定职业，住石河子市二十一小区**幢楼***号。被执行人：饶良军，男，汉族，1971年10月25日出生，个体工商户，住北屯市福瑞花园小区*号楼*单元***室。本院在执行申请执行人姚艳与被执行人饶良军买卖合同纠纷一案，查明本案执行金额36546.12元、执行费448.19元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一七年五月二十三日书记员  冉隆芝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1338号原告：陈彦春，男，1964年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：武延春，男，1976年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告陈彦春与被告武延春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彦春到庭参加诉讼，被告武延春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈彦春向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费3万元。事实与理由：2014年4月份，被告武延春雇佣原告在其承包的乃林景畔花园工程施工，工资合计45000元，被告于2014年7月18日为原告出具了欠据，现拖欠原告劳务费3万元，经原告催要，被告未付，故向法院起诉。被告武延春未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2014年4月，被告武延春雇佣原告从事施工员工作，拖欠原告劳务费3万元，经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告武延春拖欠原告陈彦春劳务费3万元，有工资花名表为证，事实清楚，证据充分。此款经原告催要，被告理应及时支付。原告起诉要求被告支付劳务费3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武延春经本院传票传唤未到庭举证、质证，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武延春于本判决生效后立即支付原告陈彦春劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元由被告武延春负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审判员  翟国英二〇一七年五月十八日书记员  李丽丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5092号之一原告：江西艺元坊实业发展有限公司，住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：05643828-X。法定代表人：蔡建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。被告：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智造创意园508室。统一社会信用代码：913601007969888183。法定代表人：黄泳。委托诉讼代理人：陶思觅，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣，江西博德律师事务所实习律师。原告江西艺元坊实业发展有限公司与被告江西省中建南方装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江西艺元坊实业发展有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西艺元坊实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西艺元坊实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告江西艺元坊实业发展有限公司负担。代理审判员  陈鹭鸶二〇一七年五月二十三日代书 记员  卢奕菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5900号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层。统一社会信用代码91440605671550548U。负责人：叶胜，该行行长。委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。被告：陈木镇，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：李艳芝，女，汉族，1970年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈木团，男，汉族，1970年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。被告：林汉杰，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省陆丰市。被告：佛山市南海长城长广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇吉水旧村村口店铺。统一社会信用代码91440605726509551H。法定代表人：蓝俊超。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告陈木镇、李艳芝、陈木团、林汉杰、佛山市南海长城长广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤诉。案件受理费减半收取254.59元（原告已预交），由原告负担。因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费303.67元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审判员  汪晓强二〇一七年五月十六日书记员  刘子谦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1069号原告：孙涤非，女，1981年1月24日出生，汉族，天津市南开科技园区，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙德成（父女关系），1950年10月11日出生，汉族，天津第一商业局退休职工，住。被告：天津泰达恒生房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区佳园东里8号楼前商业网点1号。法定代表人：郭亦军。原告孙涤非与被告天津泰达恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙涤非于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙涤非撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙涤非负担。代理审判员 庞 婕二〇一七年五月十二日书 记 员 杨德三
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初565号原告：刘晚莲，女，1969年6月8日出生，汉族，个体户，住安福县。被告：毛小林，男，成年人，汉族，经商，住安福县。原告刘晚莲与被告毛小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晚莲到庭参加诉讼，被告毛小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晚莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金20万元及利息48000元（利息计算到2017年3月25日），合计248000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2013年3月25日，被告称扩大米厂经营需要资金周转，向原告借款20万元，约定借期一年，利息24000元。到期后原告向被告催讨借款，被告称没钱，因为双方系朋友关系，所以原告同意续借。2015年3月25日，经原告再次催讨还款，被告就借款20万元重新出具借条一份，约定借期一年，借期至2016年3月25日止，年息12%。借款到期之后，原告多次催讨，被告一直拖延不还。毛小林未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份。上述证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:原、被告系朋友关系。2013年3月25日，被告毛小林因做生意缺少资金向原告刘晚莲借款20万元，约定借期一年。借款到期后，因被告无钱返还，原告同意将20万元续借给被告，后被告于2015年3月25日向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到刘晚莲币贰拾万（200000元）借期为壹年（2015.3.25-2016.3.25号）利息为贰万肆仟元（24000元）”。借款到期后，被告未还本付息，原告多次向被告催讨未果，诉至法院。本院认为，原告刘晚莲与被告毛小林的借贷关系有被告毛小林出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告毛小林借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定借期自2015年3月25日至2016年3月25日止，利息24000元，即借款利率为年利率12%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告支付借款到2017年3月25日的利息48000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛小林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小林在本判决生效后三日内返还原告刘晚莲借款本金20万元及利息48000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告毛小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  罗华文人民陪审员  郭冬才二〇一七年五月十八日书 记 员  李欣洁附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执246号之二申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司(原衡水宝力工程橡胶有限公司)，住所地：衡水市和平西路1888号。法定代表人赵建林，董事长。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人武智建，董事长。本院在执行申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司申请执行河南高速发展路桥工程有限公司侵权纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人银行账户存款1108110元（其中包括价款904598元、利息120225元、迟延履行期间的债务利息58890元、案件受理费7372元、执行费17025元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年五月二十六日书记员  刘月红
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1162号原告：赵沛中，男，1957年7月22日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。被告：葛荣，女，成年，汉族，住南平市建阳区。原告赵沛中与被告葛荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵沛中于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵沛中以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵沛中撤诉。本案受理费925元，减半收取462.50元，由赵沛中负担。审判员  梁刚二〇一七年五月八日书记员  余静
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执92号申请执行人：任西琼，女，汉族，贵州省金沙县人。申请执行人：任西芬，男，汉族，贵州省金沙县人。申请执行人：任熙康，男，汉族，贵州省金沙县人。申请执行人：任希聪，男，汉族，贵州省金沙县人。申请执行人：任西强，男，汉族，贵州省金沙县人，系申请人执行人任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康之特别授权委托代理人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司，住贵州省金沙县鼓场街道。法定代表人：曾子平，男，系该公司经理。被执行人：唐成进，男，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔金民初字第787号民事判决书，于2017年1月17日受理了申请执行人任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司、唐成进机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司应当赔偿申请执行人各项损失9389.35元已经在送达执行通知书之前存入本院执行专户。被执行人唐成进应赔偿申请人各项损失人民币23731.25元，并承担案件受理费475.00元和执行费400.00元。因被执行人唐成进家庭经济困难，经与申请执行人协商达成执行和解协议：被执行人唐成进应当赔偿申请人各项损失人民币23731.25元，申请人同意只收取各项损失人民币10000.00元，其余损失部分和案件受理费475.00元放弃执行，并同意承担执行费400.00元。和解协议约定所赔偿的各项损失人民币10000.00元被执行人唐成进在本次执行中已经支付4000.00元，尚欠6000.00元约定2017年12月底以前全部付清。因本案和解履行期限较长，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，若被执行人不按执行和解协议履行时申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康代理审判员  马琳波代理审判员  孙 迅二０一七年五月二十二日书 记 员  吴 茂
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终641号上诉人（原审被告）：蔡解放，男，1959年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢森山，男，1954年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：谢惠芬，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。系被上诉人谢森山的女儿。上诉人蔡解放与被上诉人谢森山民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡解放的委托诉讼代理人郑娟、被上诉人谢森山的委托诉讼代理人谢惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡解放的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，被上诉人的证据是三张《借条》，但这三张《借条》并不是上诉人出具的。被上诉人作为主张借贷关系存在的一方，理所当然应对借贷关系成立的基本事实承担证明责任。完成该证明责任不仅仅是向法庭提交《借条》这一书证，还应当举证证明该《借条》的真实性，即该《借条》是上诉人出具的，否则就不能证明借贷关系的成立。而对《借条》上的签名进行鉴定，也是为了证明借贷关系成立，因此本案应由被上诉人申请对《借条》上的签名进行鉴定，否则应由被上诉人承担举证不能的不利后果。然而原审法院未遵循该举证规则，将申请鉴定的举证责任分配给上诉人，并以此认定借贷关系成立，判决上诉人偿还借款错误，应予纠正。谢森山辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人向被上诉人借款属实，提交了上诉人亲笔签名书写三张《借条》，该证据足以证明双方之间存在借贷关系，被上诉人已完成了举证责任。上诉人辩称借据上的签名非其所签，举证责任已转移至上诉人，故申请笔迹鉴定的责任应由上诉人承担。根据《民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人在一审指定的期限内拒不预交鉴定费用，已经放弃了鉴定申请，应对本案事实承担举证不能的法律后果。谢森山向一审法院起诉请求：蔡解放偿还借款4万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。一审法院认定事实：蔡解放于1996年12月26日向谢森山借款1万元，于1997年2月27日向谢森山借款1万元，于1998年12月12日向谢森山借款2万元。借款后，蔡解放未偿还谢森山上述借款4万元。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。蔡解放尚欠谢森山借款4万元，应予偿还，并应从起诉之日即2016年10月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息。谢森山的诉讼请求，合法有据，应予支持。蔡解放关于其未向谢森山借款的答辩意见，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：蔡解放应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢森山借款4万元，并从2016年10月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由蔡解放负担。二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，蔡解放提出对借款的事实均有异议，并未向谢森山借款4万元。本案的争议焦点是：谢森山依据本案的三张借条向蔡解放主张债权能否成立。本院认为，蔡解放上诉称，本案三张《借条》并非其本人亲笔签名，且应由谢森山对《借条》中签名的真实性承担举证责任。根据举证责任“谁主张、谁举证”的分配规则，蔡解放认为本案三张《借条》并非其本人签名，则应由蔡解放承担举证责任。一审法院向蔡解放明确释明，应由其对《借条》中签名的真实性承担举证责任，并申请鉴定及缴纳鉴定费用，该举证责任分配适用法律正确。但蔡解放在递交鉴定申请后，并未缴纳鉴定费用，导致鉴定无法继续进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，蔡解放主张三张《借条》并非其本人签名，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，谢森山依据三张《借条》向蔡解放主张债权，于法有据，蔡解放上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，蔡解放的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由蔡解放负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  黄 佳代理审判员  詹立宇二〇一七年五月十八日书 记 员  张 斌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初654号原告：新郑市人民医院，住所地：河南省新郑市人民西路**号。法定代表人：李向阳，该院董事长。委托代理人：朱沆，男，汉族，1989年4月28日生，住濮阳市华龙区。被告：刘起峰，男，汉族，成年，住新郑市。被告：李书娥，女，汉族，成年，住新郑市。原告新郑市人民医院诉被告刘起峰、李书娥不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告刘起峰、李书娥送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达，经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，经本院释明，原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新郑市人民医院的起诉。本案诉讼费8471元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦人民陪审员  李爱云人民陪审员  闫小玉二〇一七年五月十九日书 记 员  乔梦亭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3713号上诉人（原审被告）鲁照阳，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）蒋少阳，男，汉族，1992年6月4日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。上诉人鲁照阳因与被上诉人蒋少阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初8189号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲁照阳到庭参加诉讼，被上诉人蒋少阳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲁照阳上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任或者发回重审。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人驾驶的豫Ａ×××××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和第三责任险，虽然蒋少阳起诉时误将原审被告名称列为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，但中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司均属于中国人民财产保险股份有限公司，所以，原审法院应当在查明本案事故车辆投保的正确的保险公司后，判令该保险公司承担赔偿责任，而不应当直接判令上诉人鲁照阳承担赔偿责任。二、上诉人在被上诉人蒋少阳住院期间垫付医药费1754元，一审法院应当将该笔费用扣除。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭进行答辩。蒋少阳未到庭进行答辩。蒋少阳向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助、营养等各项费用共计5250元；诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：1、2014年1月14日，被告鲁照阳驾驶ATW410号车沿农业路由东向西行驶至目的地，为躲避与蒋少阳驾驶的动车相撞，致蒋少阳及电动车乘坐人员刘小毛受伤的交通事故，郑州市公安交通警察出具的道路交通事故认定书：鲁照阳负事故全责、蒋少阳无责。2、原告经河南省职工医院诊断为腰骨底部软组织损伤，于2014年1月15日在该院住院治疗，于2014年1月20日出院，住院天数5天，花费医疗费2044.86元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，但有责任提供证据证明自己的主张。公安机关出具的事故认定书事实清楚，程序合法，予以认定。根据该事故认定书，鲁照阳负事故全部责任，故其应对蒋少阳的合理损失进行赔付。蒋少阳各项合理损失为：医疗费2044.86元、住院伙食补助费150元、营养费150元，共计2344.86元，由鲁照阳赔付蒋少阳。因蒋少阳未提交误工证明及交通费票据，且医院开具的医疗费证明载明医疗费已包含护理费，故蒋少阳要求赔偿误工费、护理费、交通费的诉请及其他过高诉请，不予支持。蒋少阳未提交证据证明鲁照阳驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的事实，故蒋少阳要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁照阳于本判决生效后十日内支付原告蒋少阳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2344.86元。二、驳回原告蒋少阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁照阳负担。二审中，上诉人鲁照阳提交二组证据，一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的交强险、商业险保单一份，证明豫Ａ×××××已购买车险；二、河南省职工医院出具的门诊收费票据四张。证明其已垫付理疗费1685.57元。被上诉人蒋少阳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均未到庭进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人鲁照阳二审提交的交强险和商业险的保单，不能证明其驾驶车辆豫Ａ×××××在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的事实，故上诉人鲁照阳要求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人鲁照阳称其已垫付的医疗费1685.57元，虽提交了相关票据，但该票据系河南省职工医院出具的门诊收费凭证，原审法院判决认定的医疗费并不包含该门诊费用，因此，上诉人鲁照阳主张扣除其垫付医疗费理由不能成立，本院不予支持。综上所述，鲁照阳的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲁照阳负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年五月十九日书记员 苗凯莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初222号原告:苏州市隆信达货仓管理有限公司,住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路229号百合花公寓，组织机构代码77151444-8。法定代表人：朱玉华，总经理。委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告：吕兆标，男，1977年10月23日生，汉族，住安徽省颍上县。原告苏州市隆信达货仓管理有限公司（以下简称隆信达公司）与被告吕兆标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告隆信达公司的委托诉讼代理人朱东霞、俞恒臻到庭参加了诉讼，被告吕兆标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告隆信达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空并迁出苏州市双桥路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库B-2号场地；二、判令被告支付自2014年1月1日起至2015年2月24日场地占有使用费89976元以及2015年2月25日起至被告实际迁出腾空场地期间的按月5216元标准计算的占有使用费。事实和理由：2013年原告和被告签订租赁合同一份，约定原告将苏州市双桥路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库B-2号约720平方米场地租赁给被告，租期自2013年2月7日至2013年12月31日止，租金70200元一次性付清，期满后合同自动终止。承租人逾期归还租赁物的须按两倍租金支付占有使用费。合同签订后，原告交付了租赁物，被告支付了合同期内的租金。合同到期前被告未提出续租申请，期满后也未支付租金及管理费，原告多次告知被告不再续约，要求被告腾空场地搬迁，且2015年2月25日电力中断，但被告至今拒不搬离迁出。被告吕兆标未作答辩。对证据和事实，本院认定如下：苏州市双桥村大庆路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库内建筑面积4145.8平方米自管房屋登记所有权人为原苏州市相城区油脂化工总厂，该企业于2003年12月实行企业改制注销后，原企业资产由苏州市相城区粮食购销公司负责管理与运作，后该公司将上述房屋及场地出租给隆信达公司经营使用，合同期至2013年12月31日。2014年12月31日，苏州市相城区粮食购销公司出具证明表示涉案房屋场地租赁给隆信达公司经营使用，直至隆信达公司将该房屋场地清理腾空完毕为止，经营期间权益和责任亦由隆信达公司享有和承担。2013年1月16日，隆信达公司（出租方）与吕兆标（承租方）续签租赁合同一份。双方约定有：承租方承租上述地点其中B－2号约720平方米场地（其中房屋部分约226.2平方米、场地部分约493.78平方米）；租赁期限自2013年2月7日起至2013年12月31日止；总租金70200元；租赁期满合同自动终止，出租方有权收回租赁场所，承租方应如期归还；若续租，须至少在租赁期满前三个月以书面方式向出租方提出续租意向，租金与租期由双方另行协商，经双方达成一致，重新签订租赁合同；如需要对租赁场所进行装修分隔、修建、改建或安装设备等须在取得相关部门批准并事先取得出租方同意后方可进行；因装修、修建或改建租赁场所而发生的一切费用均由承租方自行承担；未经出租方书面同意，承租方不得在租赁场所内搭建任何形式的建筑；提前终止或租赁期限届满终止时，承租方应恢复原状，不能恢复原状的部分将无偿归出租方所有，出租方不承担任何补偿责任；若承租方未能在合同终止前交回租赁场所，承租方同意出租方同时采取停水停电等管理措施，且每逾期一天，承租方须向出租方支付实际使用费（以合同约定最后一个月租金及物业管理费）的两倍计收等。合同签订后，隆信达公司按约向吕兆标交付约定租赁场地，吕兆标也依约向隆信达公司支付了合同租赁期限内租金并进行使用，租赁期间吕兆标在租赁场地内进行了部分搭建。上述租赁合同期满后，双方未再续签或达成新协议。2015年2月25日，涉案租赁场地被停止供电，吕兆标也至今未将租赁场地返还给隆信达公司、也未向隆信达支付占有使用费。另于2013年9月16日，涉案租赁场地被划入两河一江－胥江、运河地区段环境综合整治工程项目（友新段）的征收范围。以上事实，有原告提供租赁合同一份、平面位置图一份、相城粮食公司的证明一份、所有权证一份、情况说明一份、通知一份，本院现场勘验照片一组以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告所签租赁合同系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立有效，双方均应按合同约定全面及时履行权利义务。合同期限于2013年12月31日届满，双方未续签或新签租赁合同，被告理应按合同约定向原告返还租赁场地，且腾清场地时，应拆除场地上自行搭建的建筑物，搬走并拆除可移动的物品和设施，不得破坏租赁场所内的固定设施和结构安全，原告主张被告腾空并迁出苏州市双桥村大庆路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库内B－2号场地的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告在合同期限届满终止后继续占有使用租赁场地的，应当向原告支付占有使用费，至于占有使用费的金额，原告主张参照原合同租金约定标准（计算方式：70200元÷327天×420天﹦90165元）主张自2014年1月1日起至2015年2月24日止期间占有使用费89976元，亦无不当，本院予以支持。之后自2015年2月25日起至被告实际房屋返还原告租赁场地止期间占有使用费，考虑到租赁场地于2015年2月25日起供电中断，一定程度上影响到场地的使用功能，本院酌定可按原合同租金标准的80%计算，即171.74元／天支付，原告主张按月5216元标准超出此计算方式部分，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕兆标于本判决发生法律效力之日起十日内将苏州市双桥村大庆路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库B-2号面积约720平方米场地及地上房屋腾清后返还给原告苏州市隆信达货仓管理有限公司；二、被告吕兆标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市隆信达货仓管理有限公司支付场地占有使用费89976元（计算至2015年2月24日，自2015年2月25日起至实际返还租赁场地之日止，按照每日171.14元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元、公告费600元，合计4971元，由被告吕兆标负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市隆信达货仓管理有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审 判 长  潘宇容审 判 员  杨 钧人民陪审员  傅幼敏二〇一七年五月九日书 记 员  李艳婷
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执739号申请执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人冯尚官，男，1954年12月10日出生，住闽候县，申请执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭和被执行人冯尚官建设工程施工合同纠纷一案，被执行人冯尚官至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯尚官所有的银行存款8605.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年五月九日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助��行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1017号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。统一社会注册号：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系特别授权。唐飞，系一般授权。被告:李茂君，女，1982年5月17日出生。住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告谭吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  黄川江二〇一七年五月九日书记员  周小泞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2008)张执字第2192号申请执行人仲伟，女，1986年3月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人丛明，男，1963年5月19日出生，汉族，住张店区。本案执行的仲伟申请执行丛明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第386号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一七年五月二十五日书记员  郑云静
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执59号申请执行人：谢某某，女，生于1974年9月23日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：熊某某，男，生于1973年8月25日，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人谢某某与被执行人熊某某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0233民初3778号民事判决书，已发生法律效力。被执行人熊某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人在限定的期限内，未向本院报告其财产状况。且被执行人尚无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执59号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文熊代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年五月四日书 记 员  高礼柏
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终185号上诉人（原审原告）：闫增业，男，1953年4月1日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省。上诉人（原审原告）：刘枣花，女，1955年5月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省。被上诉人（原审被告）：刘振平，男，1971年7月15日，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省。被上诉人（原审被告）：王淑玲，女，1968年10月25日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省。上诉人闫增业、刘枣花因与被上诉人刘振平、王淑玲民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫增业、刘枣花，被上诉人刘振平、王淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫增业、刘枣花上诉请求：撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初497号民事判决，依法改判。事实理由：1、原审认定从2013年10月1日计算借款利息���误，应予更正；2、本案借款利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款执行。刘振平、王淑玲辩称：除对借款时间与一审认定有出入外，其他事实同意一审判决。一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，2011年6月1日，经协商，宗显峰欠原告闫增业的15万元拨在了被告刘振平的名下。2013年10月1日，被告刘振平、王淑玲和原告闫增业、刘枣花签订了借款750000元的《借款协议书》，其中包括利息350000元，并有张建忠、秦城两人签名作为中证人。协议约定2013年12月1日前还款200000元，2014年4月28日前全部付清，并以坐落于北环路路南两间二层商住楼及锦绣佳苑单元楼一套作抵押；若两被告未在2013年12月1日前归还两原告200000元，则从2013年12月1日起，被告刘振平、王淑玲按每月3分利息支付给原告闫增业、刘枣花；若到2014年4月28日被告刘振平、王淑玲无力偿还欠款，则坐落于北环路路南两间二层商住楼及锦绣佳苑单元楼一套归原告闫增业、刘枣花所有。后两被告未按期付清两原告借款亦未按约定支付两原告全部利息，两原告多次催要未果，且无法将位于北环路路南两间二层商住楼及锦绣佳苑单元楼一套归其所有。一审法院认为，被告刘振平自愿将别人欠原告闫增业的150000元归其名下，并出具借据予以确认，不违反法律的规定，本院予以认可，因该借据只约定了还款期限未约定利息，故原告对该笔款项的利息之诉请本院不予支持。因二被告系夫妻关系，对于以上债务，系夫妻存续期间的共同债务，故二被告应共同偿还。对于原、被告签订���《借款协议书》，原告主张本金750000元，被告辩称实际借款400000元，其余350000元系利息，庭审中原告亦予以承认，故本院认定该借款本金为400000元；该笔借款约定月息3分，不符合法律对利息的规定，依法应支持月息2分。对于庭审时被告所述的其还陆续还过32000元的主张，因原告只认可6000元，被告又未提供证据，故本院对此认可6000元。两笔款虽然均有房产作为抵押，但均未办理房屋抵押登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告���振平、王淑玲应于本判决生效后60日内给付原告闫增业、刘枣花150000元；被告刘振平、王淑玲应于本判决生效后60日内归还原告闫增业、刘枣花借款本金400000元及利息（利息按月息2分计算，自2013年10月1日起计算至判决确定的给付之日止，已给付的利息6000元予以相应核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由二被告负担（本判决生效后7日内交纳）。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，第一、关于上诉人主张40万元借款时间为2011年3月6日，原审认定从2013年10月1日起计算利息有误之上诉请求，因二审庭审中被上诉人刘振平、王淑玲认可40万元欠条是2011年6月1日打的，当日付上诉人25万元，约定6月15日前��余款15万元付清。且上诉人又无其他证据佐证其陈述借款时间，故本院应以二被上诉人陈述借款时间认定为妥，原审对此处理失当，二审应予更正。第二、关于上诉人所提本案借款利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定执行之上诉请求，因该项规定并非指的是出借人，与本案无关。上诉人之该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决部分事实认定失当，二审应予纠正，其余判决认定事实清楚,判决理由充分，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初497号民事判决；二、被上诉人刘振平、王淑珍于本判决生效后60日内给付上诉人闫增业、刘枣花150000元���被上诉人刘振平、王淑珍于本判决生效后60日内归还上诉人闫增业、刘枣花借款本金400000元及利息（利息按月息2分计息，其中，250000元本金利息从2011年6月1日起计算；150000元本金利息从2011年6月15日起计算，以上两项利息均计算至判决确定的给付之日止，已给付的利息6000元予以相应核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元按原判决执行;二审案件受理费7300元（上诉人已缓交），由上诉人闫增业、刘枣花，被上诉人刘振平、王淑珍各负担3650元。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月八日书记员  孙 秀
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2928-1号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告贵州森瑞新材料物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园都匀路14号。法定代表人钟海，董事长。被告贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区。法定代表人钟海，董事长。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2928号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告贵州森瑞新材料物资有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司银行存款220000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  裴晓萌二〇一七年五月五日书 记 员  李 娜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3491号之五申请执行人：张澄，女，1962年11月27日出生，汉族，公司职员，住余姚市。被执行人：高良，男，1973年7月13日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被执行人：金官华，女，1973年2月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人张澄与被执行人高良、金官华民间借贷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6162号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的220000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人高良名下抵押给中信银行股份有限公司宁波余姚支行房产本院已拍卖成交，无余值可供分配，各被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十五日代书记员 申训浩
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00504号之一申请执行人李乃超，男，1989年10月2日出生，住所地献县，联系方式。被执行人高爱丽，女，住所地献县，联系方式。被执行人毛文杰（毛汉弓），男，住所地献县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2014)献民初字第02072号民事判决书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条、第二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人本裁定送达后立即生效。执行员  马志启二〇一七年××月××日执行员  史建杨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1107号申请执行人：付宝莲，住敦化市。申请执行人：付宝玉，住敦化市。被执行人：刘丽杰，住敦化市。本院执行的申请执行人付宝莲、付宝玉与被执行人刘丽杰（2015）敦民初字第347号民事调解书民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，申请执行人付宝莲、付宝玉以与被执行人刘丽杰自行解决为由向本院申请撤销对被执行人刘丽杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第347号民事调解书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一七年五月五日书 记 员  孙清好
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1339号原告：张宏宇，男，1991年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：武延春，男，1976年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告张宏宇与被告武延春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏宇到庭参加诉讼，被告武延春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张宏宇向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费2万元。事实与理由：2014年5月份，被告武延春雇佣原告在其承包的乃林景畔花园工程施工，欠原告工资3万元，被���于2014年7月18日为原告出具了欠据，后被告给付1万元，现拖欠原告劳务费2万元，经原告催要，被告未付，故向法院起诉。被告武延春未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2014年5月，被告武延春雇佣原告从事技术员工作，拖欠原告劳务费2万元，经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告武延春拖欠原告张宏宇劳务费2万元，有工资花名表为证，事实清楚，证据充分。此款经原告催要，被告理应及时支付。原告起诉要求被告支付劳务费2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武延春经本院传票传唤未到庭举证、质证，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武延春于本判决生效后立即支付原告张宏宇劳务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告武延春负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审判员  翟国英二〇一七年五月十八日书记员  李丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2168号原告袁巧云，女，1966年6月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。被告张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告袁巧云诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁巧云委托代理人周顺河、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁巧云诉称，原告与刘淑红、张国强关系不错。2014年7月10日，刘淑红以经营鲜又多水果店急需用钱为由，向原告借款40万元，月息三分五厘，被告张国强作为担保人，自愿为上述借款承担连带保证责任，如借款人不能按期归还借款，被告还愿意支付30%借款违约金。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。故请求判令被告偿还原告借款人民币40万元和约定的利息及违约金。被告张国强辩称，借据是虚假的，其不认识袁巧云。经审理查明，2014年4月30日，原告袁巧云通过其中国工商银行账号向刘淑红转款50万元。后刘淑红返还借款10万元。2014年7月10日，刘淑红向原告袁巧云出具打印的格式《借据》一份：今借到袁巧云现金肆拾万元整，用于鲜又多水果店生意，借款期限两个月，月利息叁分五厘。担保人自愿为借款人上述借款提供连带担保责任，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，并愿意支付30%借款违约金。担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止。借款人：刘淑红.身份证号：41282319730821010X.2014年7月10日。担保人：张国强.身份证号：.2014年7月10日。该《借据》中袁巧云、肆拾万元整、鲜又多水果店生意、两、叁分五厘字样和“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”字样均为原告袁巧云的丈夫袁杰用不同类型的笔书写。诉讼中，被告张国强申请对借条上“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”的形成时间进行鉴定。2017年4月25日，经本院委托，湖北军安司法鉴定中心作出《司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书》（[2017]不具鉴第16号），认为：不具备鉴定条件依据，因时间鉴定具有误差范围，该误差范围为1-2个月左右，无法精确到是否同一天形成，故不具备鉴定条件。诉讼中，原告提交了2017年3月2日去湖北军安司法鉴定中心的往返火车票8张（原告袁巧云、委托代理人周顺河、袁巧云丈夫袁杰、王振汉，每人291元）和出租车票据2张（229元），要求被告承担因鉴定支出的此项费用。上述事实，有当事人陈述、借据等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告袁巧云主张刘淑红向其借款40万元的事实，有原告提供的借条、转款凭证为证，本院予以确认。关于利息、违约金的问题，借据约定月利率3.5%，已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定利率不得超过年利率24%的规定，本院按照月利率2%予以支持。关于双方借据约定担保人承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。另借据载明“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时尚在保证期限内，故原告要求担保人张国强承担还款责任的请求，本院依法予以支持。关于张国强辩称，借据上“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”不是同一时间形成的意见，根据谁主张谁举证的原则，应由被告张国强对该主张是否成立负举证责任。结合本案证据情况，被告张国强虽提出异议，并申请对该借据进行鉴定，但经本院委托，没有相应的鉴定结论，其也未提交相应的证据证明其签字时，没有该约定，没有对其主张加以佐证，且根据通常防范风险的交易习惯，王永记作为担保人在借据上签字时，可以向原告要求以适当形式复制，固定借据内容用于日后核对，或者要求各方当事人依法对该借据内容进行公证以便确认借条内容的真实性张国强的口头辩称不能证明借据上“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”系他人添加或篡改的事实成立，故被告张国强应当承担举证不利的责任，对该辩称，不予采纳。关于原告诉称因鉴定支出的车旅费，本院认为原告和委托代理人支出的车费582元和出租车费291元，系合理支出，被告应予承担，袁杰和王振汉的车旅费用系不合理支出，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告袁巧云借款400000元及利息（从2014年7月10日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算），并赔偿原告车旅费873元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  王倩楠
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4810号原告：容细滨，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：陈霞，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市龙湖区。原告容细滨诉被告陈霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。原告容细滨、被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容细滨诉称：2016年4月17日，陈霞由于生意周转向容细滨借款5万元，并约定月息2%及到期后一次性归还借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠借款5元及利息（自借款之日起至清偿之日止的利息）；2、由被告负担本案诉讼费用及追讨期的交通费3000元。被告陈霞答辩称，当时签了二份借条，现原告只提交了其签名的借条，其签字的时候没有看清楚，借款月利率不是2%，其不可能支付给原告交通费。虽钱是转账到其账户，但实际的借款人是陈俊楷，其是作为担保人。其不清楚陈俊楷是否有偿还过本息，其是有担保责任，其也愿意在能力范围内偿还。其曾与原告协商，每个月偿还5000元，十个月偿还完毕，但原告不同意，还找人到其公司闹事。经审理查明：2016年4月16日，原告向被告转账5万元。2016年4月17日，被告向原告出具借据，约定：“本人陈霞因生意周转现向容细滨借到现金人民币50000元，借款期限2016年4月17日起至2016年8月16日止，借款利息月利率为2%，借款到期后由借款人一次性归还借款本息，如未按时归还，债权人为实现债权所产生的各项费用（律师费、交通费、诉讼费等）均由借款人全部承担。落款处有借款人陈霞的签名和捺印及身份证、电话号码。”。后被告未按约偿还借款，故原告诉至本院。以上事实，有借据、发票、组织机构代码、汇款回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了借据、汇款回单以证实借款事实的存在。被告虽提出其不是实际借款人，实际借款人有没有偿还过本息其不清楚，借款利息不是月利率2%的抗辩意见，但未提交证据予以佐证，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。结合本案现有证据，被告向原告确认出具借据，并约定还款期限和利息，现还款到期后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还欠款50000元的请求合理合法，本院予以支持。关于利息的计算问题。在被告向原告出具的借据中明确约定了按月利率2%计算利息，现原告主张以本金50000元按月利率2%从借款之日（2016年4月17日）起至清偿之日止计算利息，合理合法，本院予以支持。虽原、被告在借据中约定了交通费，但原告主张按月利率2%计算和交通费3000元总计超过了年利率24%，故对原告主张交通费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,判决如下:于本判决生效之日起五日内，被告陈霞支付原告容细滨借款5万元及利息（以5万元为本金，从2016年4月27日起按月利率2%计至清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告陈霞负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告容细滨。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇一七年五月二十二日书记员  林斯韵
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执837号申请执行人：黄鑫，女，汉族，住址：四川省简阳市。被执行人：成都思必达科技有限公司，法定代表人：吴仕福，住所：成都高新区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，于2017年03月31日立案执行黄鑫申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的6804.00。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执829号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行。本院于2017年5月17日将在本院涉及申请执行成都思必达科技有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执829号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执829号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6804.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司欠申请执行人黄鑫6804.00元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十七日书 记 员  张 微
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1429号原告成都市创和物业有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人文映忠，职务董事长。委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师（特别授权）。被告李丽玲，女，1958年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。被告谢成荣，男，1950年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都市创和物业有限公司（以下简称创和公司）与被告李丽玲、谢成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周裕灵独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告创和公司特别授权代理人龚义蓉到庭参加诉讼，被告李丽玲、谢成荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告创和公司诉称，2011年9月，原告与成都后花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为成都后花园小区一期提供物业服务，合同期限为三年。合同签订后，原告即按约自2011年10月1日起为该小区提供物业。合同到期后，该小区业委会又先后两次与原告续签《物业服务合同》，合同期限直至2018年9月30日，故原告自2011年10月1日起至今一直按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务。按照前述合同一致约定，后花园小区业主按每月每平方米2.2元的标准交纳物业服务费；物业服务费用按月缴纳，业主应每月10日前履行交纳义务，如未按合同约定标准和时间缴纳物业费，应从逾期之日起按每日千分之三计算滞纳金。二被告为房屋的共同所有权人，该房屋面积为329.83平方来说。故二被告应按每月725.6元标准向原告支付物业服务费。但二被告未向原告缴纳2012年10月起至原告提起诉讼之日止的物业管理服务费。期间，原告亦通过多种方式催收，但被告仍不缴纳。原告现诉至人民法院，请求判决:二被告向原告支付物业服务费37005元、垃圾清运费276元。（从2012年10月1日起计算至法庭辩论终结前，暂计算至2016年12月31日，），以及逾期交纳违约金（暂计算至2016年12月31日为3378.39元）；二被告支付原告本案律师费5000元；本案诉讼费用由二被告承担。被告恒悦公司、天仁香公司未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年9月，原告与成都后花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，合同期限为三年，即2011年10月1日起至2014年9月30日。合同签订后，原告即按约为该小区提供物业。合同到期后，该小区业委会先后分两次与原告续签《物业服务合同》，合同期限直至2018年9月30日，别墅物业服务费的标准为每月2.2元每平方米，该房屋面积为329.83平方米，物业服务费及代收代缴费交纳时间为每月10日前，物业服务费用缴纳方式为业主或物业使用人每月按时缴纳，每月应当缴纳物业费725.6元，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。自2012年10月1日起至2017年5月31日，被告未缴纳物业服务费共计40633元。2015年9月6日，原告向郫都区人民法院起诉要求二被告缴纳所欠物业费。庭审过程中，原告自愿将违约金本金，调整为以每月应缴纳的物管费725元为基数，按每天3‰的标准计算至2016年12月31日，共计3378.39元，作为全部逾期应交纳的违约金，就不再另行计算。上述事实，有原告的营业执照、二被告的身份信息、《物业服务合同》、房屋信息摘要、商品房买卖合同备案表、成都后花园业务会证明、郫都区人民法院（2015）成郫民初字第3516号案件受理案件通知书以及当事人陈述等证实。本院认为，原告与成都后花园业主委员会签订的《物业服务合同》是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，相应合同内容对原告及全体业主具有约束力。《物业管理条件》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，因此，原告主张被告李丽玲、谢成荣向其支付物业服务费40633元（329.83平方米×2.2元每平方米=月725.6元×56个月）的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，原、被告约定了逾期支付物业服务费的违约金，庭审过程中，原告自愿以每月应缴纳的物管费725元为基数，按每天3‰的标准计算至2016年12月31日，共计3378.39元，作为全部逾期应交纳的违约金，未违反法律相关规定，对此本院予以确认。另对原告主张被告李丽玲、谢成荣承担本案律师费5000元的请求，合同中并未约定且原告亦未提交任何证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都李丽玲、谢成荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告成都市创和物业有限公司物业服务费40633元及其违约金（违约金以欠费的第一个月应缴纳物管费725元为基数，按每天千分之三的标准计算至2016年12月31日，共计3378.39元）；二、驳回原告成都市创和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费471元，由被告李丽玲、谢成荣负担，此费用已由原告垫付，二被告应在本判决发生法律效力后十五日内将此费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院审判员  周裕灵二〇一七年五月三十一日书记员  李天岚
汕头市金平区人民法院法律文书审批稿领导批示：核稿人：拟稿人：标题：民事判决书案由：借款合同纠纷案号：（2017）粤0511民初669号印数：汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初669号原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂东路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。法定代表人陈秋发。委托代理人金松源，该社员工。被告纪炎波，男，汉族，1947年10月27日出生，住所地汕头市龙湖区，原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告纪炎波借款合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李海涛独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金松源到庭参加诉讼；被告纪炎波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年1月25日，被告纪炎波向原告借款135000元，约定月利率10.08‰，期限自1998年1月25日起至1998年6月25日止。原告的下属分社即汕头市金砂农村信用合作社北墩分社办理了放款手续。借款期限届满后，被告纪炎波付还了本金10000元及相应利息。后原告多次催讨，被告纪炎波没有再付还本息。2015年8月4日，被告纪炎波向原告出具《确认书》，确认结欠原告借款本金125000元及相应利息并表示自愿承担还款责任，但事后没有履行。截止2017年3月1日，被告纪炎波仍结欠原告借款本金125000元及利息427296.50元（利息计算方法为：合同期内按照合同约定的月利率10.08‰计算；超过合同期利率按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。原告于2017年3月8日向法院起诉，请求判令被告纪炎波立即付还原告借款本金125000元、利息427296.50元，以及从2017年3月2日至实际还清本息之日止的利息（利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。本案的诉讼费用由被告纪炎波负担。原告为支持其主张提供的证据有：1、《营业执照》1份，证明原告诉讼主体资格。2、《居民身份证》、《常住人口信息表》各1份，证明被告纪炎波的诉讼主体资格。3、《贷款借据》1份、《信用社贷款本金、利息收回记录表》1份、《确认书》1份、《逾期贷款催收通知书》1份,证明被告向原告借款的事实以及原告有向被告催收贷款的事实。4、《贷款明细表》1份、《贷款欠息清单》1份，证明被告结欠贷款利息的计算方法及被告所结欠的利息。被告纪炎波没有答辩，收到原告的起诉状副本并经本院传票传唤，均无正当理由而拒不到庭参加庭审、质证，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告纪炎波向原告借款事实清楚，双方的借贷关系成立，应受法律约束。被告纪炎波借款后没有依约付还本息，其行为已违约，应付还借款本息并承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告纪炎波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪炎波于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金125000元及计至2017年3月1日止的利息427296.50元，自2017年3月2日起至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4661.50元（已减半），由被告纪炎波负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李海涛二〇一七年五月十一日书记员  陈伦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执17号之一申请执行人袁尚兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人怀仁县世纪润华能源有限公司，住所地山西省朔州怀仁县新家园村北。法定代表人丁树禹，执行董事兼总经理。被执行人丁树禹，男，1983年7月5日出生，汉族，住山西省怀仁县。因涉嫌合同诈骗罪现羁押于山西省怀仁县看守所。本院在执行申请执行人袁尚兵与怀仁县世纪润华能源有限公司、丁树禹买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1613号民事判决书一案中，未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1613号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1613号民事判决书的义务。本裁定立即执行。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1499号之一申请人：马鞍山市江北新型建材有限公司，住址：马鞍山市郑浦港新区姥桥镇官塘村，组织机构代码340500000151161（1-1）。法定代表人：宋光强，公司经理。被申请人：江苏工民建设发展有限公司，住址：江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室，统一信用代码91320206792327828H。法定代表人：沈冰冰，公司总经理。本院在审理申请人马鞍山市江北新型建材有限公司诉被申请人江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人马鞍山市江北新型建材有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人江苏工民建设发展有限公司在河海大学文天学院的工程款80万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人马鞍山市江北新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江苏工民建设发展有限公司在河海大学文天学院的工程款80万元予以冻结（限制其支取）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许宗权二���一七年五月五日书记员  王青云
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3266号申请执行人：王敏，女，1974年5月30日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。被执行人：董兆玲，女，1977年7月20日生，汉族，个体，住徐州市经济开发区。申请执行人王敏与被执行人董兆玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月26日立案执行，立案标的为10403元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月5日本院依法向被执行人董兆玲邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年1月本院依法查询了被执行人董兆玲的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人董兆玲的房产信息，被执行人董兆玲名下无房产登记。4、2017年1月本院依法查询了被执行人董兆玲的车辆登记信息，被执行人董兆玲名下无车辆登记。5、2017年5月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月八日书记员  卢亚男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1655号申请执行人胡九林，男，汉族，1955年11月6日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初4826号民事调解书立案执行的胡九林申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款6988.74元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年五月二十五日书记员  刘璞
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执138号之三申请执行人崔某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人崔某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0428民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还欠款14900.00元，并负担本案诉讼费170.00元。本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人李某某财产，仅发现被执行人李某某有银行存款700.00元，被执行人李某某再无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人崔某某，申请执行人崔某某对本院调查被执行人李某某财产状况无异议。本院依法扣划被执行人李某某银行存款700.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户，申请执行人崔某某已领取执行款700.00元。对下余执行款项14370.00元，申请执行人崔某某同意待发现被执行人李某某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执138号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月二日书记员  范俊龙
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终913号上诉人（原审被告）：邵振有，男。委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张怀庆，男。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。原审被告：黑龙江省宏君钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区胜利村五交化市场北300米。法定代表人：李锡林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人邵振有因与被上诉人张怀庆、原审被告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1301号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邵振有上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，并改判决上诉人不给付被上诉人169222元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人是在建筑工地停工待料期间维护租住的宿舍时摔伤的，并不是在建筑工地施工过程中受伤的，有证人证言为证，而且，被上诉人受伤本身也有一定的过错，亦应承担相应的责任。二、原审判决采信的证据违法。鉴定机构评定结果是九级伤残，但依据最高院的相关复函的答复，对于被上诉人评残标准应当参照道路交通事故的评定标准，因此，原审法院不予采信。另外，被上诉人系农村居民身份，一审按照城镇居民的标准赔偿，没有任何法律依据。三、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。被上诉人张怀庆答辩称：一、原审认定的事实完全正确；二、被上诉人基于正当程序所做的伤残鉴定应作为判案的依据；三、被上诉人受伤时在城镇居住一年以上属实，提交的证明也符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司答辩称，我方认可上诉人的诉请及理由。张怀庆向一审法院起诉请求：1、请求被告邵振有赔偿伤残赔偿金113045元、误工费24926元、护理费6080元、被抚养人生活费：母亲19577元、儿子24700元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、后续治疗费8000元、鉴定费3300元、精神损害赔偿金10000元；2、判令被告宏君公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告宏君公司将其五大连池沾河跃进粮库钢结构安装工程承包给被告邵振有进行施工，邵振有雇用原告张怀庆。2015年11月5日，张怀庆在施工过程中，从房顶落下摔伤，经诊断为：左跟骨开放性粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折，住院33天。住院期间的医疗费及护理费均已由邵振有支付。经鉴定，张怀庆左跟骨骨折内固定、腰2椎体压缩性骨折分别评定为九级伤残；误工期限评定为240日；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日；取内固定费用为捌仟元左右或以实际合理支出计算。损失：伤残赔偿金99480元、误工费24926元（依据建筑业标准计算240日）、护理费6080元（按每月3200元计算57日）、被抚养人生活费：张宝泽21736元（2009年12月25日出生）、营养费5700元、后续治疗费8000元、鉴定费3300元，总计169222元。一审法院认为，被告邵振有雇用原告张怀庆从事劳务，原告在工作中受伤，被告邵振有应承担赔偿责任。被告宏君公司将工程发包给没有施工资质和安全生产条件的个人，应承担连带赔偿责任。邵振有主张张怀庆不是在工地受伤而是在工人宿舍，为修理宿舍房顶彩板摔下受伤，无充分证据证实，且按照邵振有主张，张怀庆在未请假的情况下留在宿舍，工长在人员紧张的情况下不予安排工作，而张怀庆在宿舍无人的情况下，自行登上4米高房顶修理房屋，与常理相悖，不予采信。张怀庆的其他诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告邵振有赔偿原告张怀庆各项损失169222元，于本判决生效后十日内履行；二、被告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张怀庆其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人邵振有雇用被上诉人张怀庆从事劳务，张怀庆在工作中受伤，邵振有应承担赔偿责任。黑龙江省宏君钢结构工程有限公司将工程发包给没有施工资质和安全生产条件的个人，应承担连带赔偿责任。邵振有上诉称被上诉人并不是在建筑工地施工过程中受伤的，而且张怀庆受伤自身也有一定的过错，但其并未向本院提交充分的证据证明。另外，上诉人对原审中张怀庆单方所做的司法鉴定不予认可并申请重新鉴定，因在一审中，上诉人明确表示不重新鉴定，故对其重新鉴定的申请不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3684元，由上诉人邵振有负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年五月二十六日书记员  毛瑞利
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1131号原告泸州盛大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105047822606315。法定代表人先威风，总经理。委托代理人练世宏，男，汉族，1970年12月21日出生，住泸州市江阳区，系公司员工。被告：邱华玉，女，汉族，1972年3月19日出生，住泸州市江阳区，常住泸州市龙马潭区南光路金诺.御景山居*****号，原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业）与被告李长学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练世宏、被告邱华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2490.14元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月25日与被告居住的金诺.御景山居业委会签订物业服务合同，期限至2017年12月24日止。合同签订后，原告即进入金诺.御景山居小区进行物业管理服务至今，但被告作为该小区的业主从2014年1月拖欠物业服务费至2017年2月，共计38个月，拖欠物业服务费合计2490.14元。原告催收未果，诉至法院。被告邱华玉辩称：未缴费是事实，原因是业委会的主体资格不合法，其与原告签订的《物业服务合同》也无效，且物业公司服务不到位，质量差，同时物业公司还侵占小区的占道停车费、广告费收入，侵犯了小区业主的共同权益。本院认为，原告作为具有二级资质的物业服务企业，于2013年11月20日与金诺.御景山居业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对金诺.御景山居的全体业主具有约束力。原告按约为金诺.御景山居小区提供了物业服务，被告作为金诺.御景山居的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告对自己的抗辩主张在庭审中未向法庭提交证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予采信。涉及小区业主的共同利益，应由小区业主委员会或者全体业主共同来维权，但不能因此减少或免除被告个人的物业服务费用，否则对其余业主不公平，也不利于小区管理。按照《物业服务合同》的约定，物业服务费住宅为0.5元/平方米/月，被告的房屋面积131.06平方米，每月应缴纳物业服务费65.53元，从2014年1月至2017年2月，被告拖欠物业服务费38个月共计2490.14元，现原告要求被告支付欠交的物业服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告邱华玉于本判决生效之日起五日内向原告泸州盛大物业管理有限公司支付物业服务费2490.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邱华玉负担。本判决为终审判决。代理审判员  伍能芳二〇一七年五月十五日书 记 员  黄淑婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初7686号原告：毛岳淦，男，1978年6月14日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告：许树茂，男，1983年8月24日出生，住北京市朝阳区。原告毛岳淦与被告许树茂股权转让纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛岳淦及其委托诉讼代理人张志胜到庭参加诉讼。被告许树茂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛岳淦向本院提出诉讼请求：1.判令许树茂向毛岳淦支付剩余股权转让款3500000元；2.判令许树茂向毛岳淦支付违约赔偿金2400000元及滞纳金560000元（滞纳金暂计算至2017年3月27日，以实际支付日为准）。事实和理由：2016年1月2日，毛岳淦、许树茂、北京博乐汇通投资管理中心（有限合伙）、宴志军、杨永燕签订《股权转让协议》，约定许树茂以8000000元对价受让毛岳淦持有的北京协力润华科技有限责任公司（以下简称协力公司）46.06%的股权。合同对付款时间作出了明确约定。2016年5月25日，毛岳淦按照协议约定协助许树茂完成办理股权咋混人工商变更登记，许树茂取得股权。然而，许树茂未将剩余3500000元转让款支付给毛岳淦，故提起本案诉讼。许树茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，毛岳淦、北京博乐汇通投资管理中心（有限合伙）、宴志军、杨永燕作为转让方与受让方许树茂签订《股权转让协议》，协议约定毛岳淦将持有的协力公司46.06%的股权以8000000元转让给许树茂（1.1条），许树茂同意在合同订立后10个工作日内以现金形式将4500000元首付款支付给毛岳淦，支付方式为双方共同到银行建立以毛岳淦为户名的监管账户，4500000元转让款由许树茂支付至该监管账户，在毛岳淦完成股权变更登记之日，许树茂解除该账户监管并将该价款划转至毛岳淦，剩余3500000元款项应于2016年12月31日前支付至毛岳淦指定账户（1.5条），转让方在合同生效并收到约定股权价款后45个工作日内应积极配合许树茂和公司完成全部股权转让变更登记，如许树茂不履行与任一转让方的约定，则全部转让方不办理股权变更登记（3.1条），如受让方迟延支付转让款超过5日或拒绝支付转让款，转让方有权解除本协议，受让方应当立即归还本协议项下的股权并配合办理工商登记手续，受让方应向有关转让方支付目标股权转让款100%的价款作为违约赔偿金（6.2条），违约赔偿金自违约之日起15日内一次性支付，逾期不支付，违约方需每日支付目标转让价款的0.1%滞纳金。同日，协力公司召开股东会决议，决议同意毛岳淦将其持有的协力公司的5987706.21元（46.06%）股权转让给许树茂。股东会纪要载明，其他股东对此表示无异议，并放弃优先购买权。毛岳淦提交的工商信息显示，许树茂为协力公司股东、法定代表人并担任执行董事。诉讼中，毛岳淦陈述，协议签订后，许树茂按期支付了4500000元首付款，并在毛岳淦提起本案诉讼后于2017年4月11日向毛岳淦个人银行账户支付了1000000元转让款。毛岳淦主张该1000000元款项应认定为支付违约金而非剩余转让款，但同时表示合同对此并无明确约定。诉讼中，毛岳淦陈述，因转让协议约定违约金过高，其主动降低为按照转让价款8000000元的30%计算，即2400000元。关于滞纳金，则以8000000元为基数自2017年1月16日计算至违约赔偿2400000元付清之日止。本院认为，毛岳淦与许树茂之间成立合法有效的股权转让合同关系。毛岳淦向许树茂转让涉案股权已取得协力公司股东会同意，其他股东亦表述放弃优先购买权，且已经完成股权变更登记，许树茂亦应当按照转让协议约定履行支付转让款的义务。协议第1.5条约定，剩余3500000元款项应于2016年12月31日前支付至毛岳淦指定账户，而许树茂仅于2017年4月11日支付了其中1000000元，构成违约，应当继续履行支付剩余2500000元转让款的合同义务，毛岳淦诉讼请求中超出部分的转让款，本院不予支持。关于违约金部分，虽然毛岳淦主动降低了违约金数额，但考虑到毛岳淦未举证证明其实际损失，本院将违约金酌定为1200000元。关于滞纳金部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许树茂于本判决生效之日起十日内向原告毛岳淦支付股权转让款2500000元；二、被告许树茂于本判决生效之日起十日内向原告毛岳淦支付违约金1200000元；三、驳回原告的毛岳淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57020元，由被告许树茂负担（于本判决生效内七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马超雄人民陪审员  张景华人民陪审员  张书发二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 蕊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更78号罪犯田定喜，男，1965年11月25日生，汉族，不识字，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2014年11月3日以（2014）通刑初字第131号刑事判决，认定被告人田定喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但强奸犯罪情节恶劣，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田定喜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初156号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张安明，男，1966年6月6日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2010年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2011年2月23日被本院判处有期徒刑九个月，连同原判有期徒刑八个月，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千九百元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元，连同尚未执行完毕刑罚六个月零五天，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金九千九百元；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，连同原判贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金九千九百元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千九百元，于2015年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年4月25日被重庆市梁平区人民检察院决定监视住。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人张安明犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁精出庭支持公诉，被告人张安明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日14时30分许，被告人张安明在本区三峡风步行街木马时代KTV楼下，采用镊子夹钱的方式，扒窃了李某某136元人民币，离开时被罗某某等人发现并当场将其抓住，后被附近巡逻的辅警扭送至梁平区公安局第一派出所。被告人到案后如实供述自己的罪行，被扒窃的136元现金已归还给被害人李某某。上述事实，被告人张安明在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人罗某某、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，刑事判决书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张安明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在判决宣告前犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张安明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，连同原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年五月二十二日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初384号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李强，男，1977年5月24日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2010年6月21日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元，2014年11月30日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日20时许，被告人李强在乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路宽窄巷子火锅店楼下停车场，趁被害人郝某某未锁闭新A*****号黑色别克车后备箱即离开之机，盗走后备箱内的一个棕色LV单肩包后逃逸，包内有现金7000元及各类发票等。被告人李强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年9月14日20时许，被告人李强在乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路宽窄巷子火锅店楼下停车场，趁被害人郝某某未锁闭新A*****号黑色别克车后备箱即离开之机，盗走被害人郝某某放车后备箱内的一个棕色LV单肩包后逃逸，包内有现金人民币7000元及各类发票等。后被告人李强将包内现金人民币7000元挥霍，将所盗单肩包等物丢弃。2016年10月19日，公安机关经过侦查确定被告人李强盗窃重大作案嫌疑后在乌鲁木齐市明园有色家属院内将被告人李强抓获，因其同时存在吸食毒品的违法行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于同日对其作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定。2017年2月27日，被告人李强因本案被逮捕。另查明，2010年6月21日，被告人李强因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元，2014年11月30日刑满释放。上述事实，有被告人李强在侦查机关的供述，被害人郝某某的报案材料及陈述，视听资料，现场监控照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大标准按上述标准的百分之五十确定。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李强归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人李强盗窃非法所得人民币7000元，责令退赔被害人郝某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年五月二十七日书记员  王婉青
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审44号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码证：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人黄玉绵。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）303号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）303号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第��十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）303号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年五月五日书 记 员  张 亚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执123号之三本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与四川长隆实业（集团）有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、罗绍贵、颜铭、钟敏、吴培德追偿权纠纷一案中查明并认定，颜铭其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将颜铭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更677号罪犯钱剑，男，1981年10月23日出生，汉族，大专文化，上海市青浦区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月14日作出(2013)嘉秀刑初字第342号刑事判决，以被告人钱剑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、姚玉芳出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯钱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱剑在服刑期间（2013年11月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯钱剑对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱剑提起的假释意见符合法律规定，罪犯钱剑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯钱剑在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯钱剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱剑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 欣