wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2852号原告：曹兴芬，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。原告曹兴芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称宜宾银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴芬，被告宜宾银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告商铺经营权出让款100000元，支付从2014年8月27日起至付清本金时止，按年利率20%计算的收益金。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：请求解除《商铺经营权出让协议》。事实与理由：被告宜宾银龙房产公司向原告出让商铺经营权，原告于2014年2月27日一次性投入现金100000元。原告多次要求被告公司归还本金，但其一直称公司资金紧张，拒绝支付。原告多次找被告协调未果，故诉至法院，要求判如所请。被告宜宾银龙房产公司辩称，1.对本金无异议，对收益金有异议，2015年7月9日我公司出具了公告将所有客户的年收益率降低为8%。2.同意解除协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、身份证复印件、转款依据、营业执照复印件、法定代表人身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告曹兴芬（乙方、受让人）与被告宜宾银龙房地产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2455），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告曹兴芬于签订协议同日，向被告宜宾银龙房地产公司转账支付了100000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2017年5月起诉来院，请求判如所诉。另查明，被告公司付清了2014年8月27日之前的收益金。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，对原告要求退还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付从2014年8月27日起至付清本金时止，按年利率20%计算的收益金的诉讼请求，本院根据被告公司支付清2014年8月27日之前利息的情况，对该项诉请支持为被告向原告支付按以下方式计算的借款利息：以尚欠的借款本金为基数，从2014年8月28日起计算至被告付清本金时止，按年利率20%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告曹兴芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司分别于2014年2月27日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹兴芬退还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金为基数，从2014年8月28日计算至付清本金时止，按年利率20%予以计算）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  蒋波二〇一七年五月三十一日书记员  张浩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2554号之一申请人吴某，女，1982年11月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。被申请人李某，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。申请人吴某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人吴某于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在国信证券股份有限公司北京分公司开户的证券代码为002713，证券名称为东易日盛的资金账户内人民币650000元予以冻结，并提供以申请人吴某名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城枫林畅宛14-2-1402号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保���财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人吴某名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城枫林畅宛14-2-1402号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年五月三十一日书记员  唐国梁
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执3号申请执行人叶小清，男，1983年11月24日出生，住四川省石棉县。被执行人阿木克打，男，1982年5月27日出生，住四川省甘洛县。关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日冻结了被执行人阿木克打在中国农业银行账户。现被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿木克打在中国农业银行甘洛县支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天民二〇一七年五月二十三日书记员  罗 熙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初2491号原告：武运高,男,1971年7月21日生，汉族，住安徽省定远县。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地在淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：李兆斌，总经理。本院在审理原告武运高诉被告江苏镇淮建设集团有限公司劳动争议一案中，原告武运高于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武运高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武运高撤回起诉。本案受理费5元免收。审判员 黄 维二〇一七年五月四日书记员 蒋德萍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执577号申请执行人龙庆物业发展（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区民族路228号（临时门牌），组织机构代码62191459-3。法定代表人梁锦祥，该公司总经理。被执行人北京金牛双子商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO5号楼0106室，组织机构代码69956483-7。法定代表人刘思洋，该公司总经理。龙庆物业发展（重庆）有限公司申请执行北京金牛双子商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05592号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人北京金牛双子商贸有限公司应当向申请执行人龙庆物业发展（重庆）有限公司履行本金336363.76元、违约金、利息、受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人林霞向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人北京金牛双子商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经核查，被执行人北京金牛双子商贸有限公司无财产可供执行，现申请执行人提供不出其他财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十五日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执52号申请执行人刘胜才，男，生于1963年3月15日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行刘胜才申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为20000元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1107号民事调解书确定被执行人支付申请执行人货款20000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年五月二十二日书记员  银 涛
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执恢1号申请执行人：余秀莲,女,生于1957年12月16日,汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：冯启平,男,生于1961年2月15日,汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：安克友,男,生于1960年3月20日,汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：马治辉,男,生于1960年12月10日,汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：剑阁县上寺乡新五房沟煤矿。地址：剑阁县上寺乡五房村二组。法定代表人：冯启平，负责人。本院在执行申请执行人余秀莲与被执行人冯启平、安克友、马治辉、剑阁县���寺乡新五房沟煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）剑阁民初字第545号民事判决书，要求四被执行人连带偿还其下欠借款本金394000.00元及利息。本案在恢复执行过程中，被执行人冯启平于2017年1月22日向申请执行人偿还借款本金50000.00元、2017年4月20日偿还借款本金10000.00元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿与被执行人冯启平达成执行和解协议，分期履行下欠借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审��员蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年五月十一日书记员  苗 莉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初392号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人田畅，男，1990年6月25日出生于江苏省泗阳县，，汉族，高中文化，无业，暂住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2011年11月22日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日；又因吸毒于2016年11月7日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日,责令接受社区戒毒三年；又因吸毒于2017年2月9日被丹阳市公安局行政拘留十五日,并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)371号起诉书指控被告人田畅犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人田畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月至7月期间,被告人田畅在其暂住的丹阳市丹北镇,先后5次容留赵某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人田畅归案后如实供述其容留他人吸毒的事实以上事实，由证人赵某的证言,被告人田畅辨认作案地点的笔录及照片，证人赵某的辨认笔录及照片，通话记录,丹阳市公安局行政处罚决定书,案件侦破经过,被告人田畅的户籍资料等证据予以证实。被告人田畅当庭也对其容留他人吸食毒品的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人田畅容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田畅归案后如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚。本院根据被告人田畅具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田畅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇一七年五月十五日书记员  陈路珍附判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执268-2号申请执行人程奇，男，1965年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人杨小池，男，1967年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人程奇与被执行人杨小池民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）鄂0117民初682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程奇于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年2月10日向被执行人杨小池公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人杨小池未按本院通知履行义务。本院依法轮候查封了被执行人杨小池所有的位于武汉市新洲区邾城街凤凰苑小区房地产，并将被执行人杨小池纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杨小池长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法轮候查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人杨小池的财产调查情况反馈给申请执行人程奇，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小池应继续履行（2016）鄂0117民初682号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月八日书记员  魏新毅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢276号申请执行人张葵花，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住新化县白溪镇学堂居委会第3组。被执行人何晓艳，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街39号。被执行人刘斌，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街39号。本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2013）新法民一初字1537号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金850000元及利息，承担案件受理费13000元，执行立案费10900元，还应承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2015年12月15日查封了被执行人何晓艳（与张衡大、伍治湘、邹齐圣共同共有）所有的位于新化县人民检察院大门口第19号门面中1／4的所有权〈土地使用权证号为（2015）290140099-1〉。2016年10月10日，申请执行人被执行人协商，双方同意不经拍卖、变卖，将被执行人何晓艳所有的（与张衡大、伍治湘、邹齐圣共同共有的）位于新化县人民检察院大门口第19号门面中1／4的所有权〈土地使用权证号为（2015）290140099-1〉作价20万元交申请执行人抵偿债务20万元，并达成了协议。2017年4月25日，经湖南志成房地产评估有限公司评估，该门面整体价值人民币50.61万元，被执行人占1／4产权计12.6525万元。现申请执行人与被执行人均同意以原协商价20元抵偿债务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人何晓艳所有的与张衡大、伍治湘、邹齐圣合伙购买的位于新化县人民检察院大门口第19号门面1／4的所有权〈土地使用权证号为（2015）290140099-1〉作价20万元交申请执行人抵偿债务20万元，申请执行人可凭本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年五月九日书记员  康弟元
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执427号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：唐某某。被执行人：肖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年五月二日书记员  严胜强
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2224号原告：刘秀成，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，小学文化，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。被告：黄如良，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。原告刘秀成与被告黄如良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀成及其委托诉讼代理人纵许彦、被告黄如良及其委托诉讼代理人王修动均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀成向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除房屋租赁合同；2、依法判令被告黄如良返还原告刘秀成剩余房租30884元；3、本案诉讼费用由被告黄如良承担。事实和理由：原告因经营需要租赁被告位于萧县××路××号房屋两间，原告于2017年2月24日向被告交付房租预付款500元。原、被告双方于2017年3月5日签订书面房屋租赁合同，合同约定租期自2017年3月5日至2018年3月5日，房租为每年33000元。原告于2017年3月7日将下欠房租32500元支付给被告。原告于2017年3月7日入住所租房屋，后经营早餐生意，因生意不好，原告无法继续经营，遂于2017年3月20日向被告要求解除租赁合同，退还剩余租金，原告于2017年3月28日腾房后将房屋交付给被告，被告验房后，拒不退还原告剩余租金。双方为此产生纠纷。被告黄如良辩称：1、我与原告之间的房屋租赁是客观真实的；2、2017年3月20日，原告提出退还剩余房租，我没有同意；3、原告要求解除租赁合同没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告因经营需要租赁被告位于萧县××路××号房屋两间，2017年2月24日，原告向被告预交房屋租金500元，2017年3月5日，原、被告双方签订了房屋租赁合同。被告将其位于萧县××路××号门面房两间租赁给原告刘秀成使用，租金为33000元/年，租期为：2017年3月5日至2018年3月5日。合同签订后，原告通过银行转账方式给付了被告下欠租金32500元。房屋租赁期间，原告经营早餐，因生意不好，无法继续经营。2017年3月20日原告向被告提出要求解除房屋租赁合同并退还剩余租金。双方对退还剩余租金未协商一致，为此产生纠纷。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供证据：录音一份，证明原、被告曾就解除房屋租赁合同达成一致，原告已将房屋钥匙交给被告的事实，被告有异议，认为该录音不能达到原告的证明目的，原、被告曾经协商解除房屋租赁合同，但双方没有达成一致意见，被告虽有异议，但没有向本院提交相应的证据予以证明；庭审中，被告认可原告已将房屋钥匙交给被告，房屋租赁合同已无履行之可能，合同已实际解除，综合本案情况，对该证据予以认定。本院认为，被告黄如良将其门面房两间租赁给原告刘秀成使用，双方签订了房屋租赁合同，原告给付了被告租金33000元，且搬进并使用了所租房屋，该房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，房屋租赁合同已就租金数额、租赁期限及禁止行为进行了约定，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。庭审中，被告认可原告已于2017年3月28日将所租房屋钥匙交付给自己，故双方房屋租赁合同已无继续履行之可能，合同已实际解除，本院予以确认。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告未实际使用的房屋租金，被告应予退还。综上所述，原、被告双方达成的房屋租赁合同，已实际解除，本院予以确认。对原告要求被告返还剩余租金的诉讼请求，租金退还数额，本院根据合同约定、原告实际使用房屋的时间及年租金标准依法予以确定，原告要求被告返还剩余租金30884元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告黄如良于本判决生效后十日内返还原告刘秀成房屋租金30884元；二、驳回原告刘秀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告黄如良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一七年五月二十三日书记员  杨松附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2939号申请执行人：郝俊明，男，1962年12月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈永祥，男，1966年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行郝俊明与陈永祥买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房地产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月八日书 记 员  何自强
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初203号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人付德利，男，1983年9月9日出生于安徽省光明市，，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人付德利犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人付德利及辩护人余云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年12月23日晚，被告人付德利疲劳驾驶载货超过核定载质量的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由东往西行驶，行至该道路218公里885米处时，撞上停在北侧非机动车道内的皖Ｍ×××××号重型厢式货车和查看车辆状况的周某1，造成两车受损、付德利受伤、周某1当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人付德利负该事故的全部责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、驾驶证行驶证复印件、称重单、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书及被告人供述、案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人付德利的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，其于事故发生后主动报警投案，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人付德利对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人付德利系初犯，案发后主动投案自首等主要辩护意见，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年12月23日23时10分许，被告人付德利持A2证疲劳驾驶装载着设备的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车（核定载质量9600kg）沿312国道由东往西行驶，行至该道路218公里885米处时，因犯瞌睡操作不当，撞上在北侧非机动车道内查看车辆状况的周某1及停放在此处的皖Ｍ×××××号重型厢式货车尾部，造成两车受损、付德利受伤、周某1当场死亡的道路交通事故。经司磅称重，被告人付德利驾驶车辆载物质量超过了核定载质量的2.6%。该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人付德利疲劳驾驶载物超过核定载质量的机动车在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条、第四十八条第一款的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人付德利承担事故的全部责任。同时查明：事故发生后，被告人付德利打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了造成交通事故的全部经过。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人周某2的证言，证明2016年12月23时晚上，其驾驶皖Ｍ×××××号货车沿312国道从无锡往丹阳方向行驶，途中与坐在副驾驶室的周某1一起下车检查车辆状况时，周某1被后面驶来的一辆货车撞到，其随即报警，对方车辆驾驶员也打电话报警。2、行驶证、驾驶证复印件，证明被告人付德利所驾驶车辆的类型及其准驾车型资格等内容。3、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明涉案交通事故发生的时间、地点、路段、行驶路线、伤亡人员及遗留痕迹等具体内容。4、尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明等材料，证明被害人周某1因交通事故当场死亡的事实。5、称重单等，证明被告人付德利驾驶车辆载物超载的事实。6、道路交通事故认定意见，证明被告人付德利负事故全部责任。8、110接警登记表及案件侦破经过等材料，证明事发后被告人付德利报警及归案情况。9、被告人付德利的供述，证明其疲劳驾驶机动车在道路行驶过程中发生交通事故的时间、地点、经过、后果及报警等具体事实。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人付德利违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付德利主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人系初犯、具自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人付德利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3668号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人胡文，男，汉族，1989年4月19日出生，住湖南省道县。被执行人蔡喜，女，汉族，1990年3月7日出生，住湖南省南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡文、蔡喜金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第07706号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡文、蔡喜金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年五月五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执134号申请执行人醴陵市浦口电瓷制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人黄健，董事长。被执行人重庆百纳电气有限公司。住所地：重庆市。法定代表人孙兆香。申请执行人醴陵市浦口电瓷制造有限公司与被执行人重庆百纳电气有限公司定作合同纠纷一案,醴陵市人民法院2016年8月12日作出的(2017)湘0281民初2197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆百纳电气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人醴陵市浦口电瓷制造有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息337608元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人重庆百纳电气有限公司于2017年5月5日偿付申请执行人50000元，承诺2017年6月30日前偿付150000元，余下的欠款于2017年7月30日前还清，申请执行人予以认可。本院认为，现申请人与被执行人达成分期和解履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月二十日书记员  黄望梅
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初406号被告人基本情况姓名王光辉出生日期1977年3月6日出生民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月19日被登封市公安局取保候审。指定辩护人王希瑞河南群达律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]160号指控事实2016年11月10日19时许，被告人王光辉驾驶豫ATP9**小型轿车，沿207国道由西向东行驶至登封市大金店镇梁庄村路段时，将同方向步行的被害人张某某撞倒，后张某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定王光辉承担事故的主要责任。2017年2月22日，被告人王光辉经电话通知到登封市公安局交巡警大队接受调查。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议本院判处被告人王光辉有期徒刑六个月，缓刑一年。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年五月三日被告人意见被告人王光辉已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人王光辉的辩护人提出被告人王光辉事故发生后自动投案，并与被害人达成和解，取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王光辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王光辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人王光辉积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：判决结果被告人王光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员孙素平二○一七年五月十五日书记员田艳芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官民初字第488号之一原告：宜兴市官林镇凌霞村村民委员会，住所地宜兴市官林镇凌霞村，组织机构代码74732485-5。法定代表人：史卫君，该村民委员会主任。委托代理人：蒋红英（受该村民委员会的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：任锋，男，汉族，1979年8月27日生，，住宜兴市。被告：芮进红，女，汉族，1979年1月23日生，，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市官林镇凌霞村村民委员会（以下简称凌霞村委）与被告任锋、芮进红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告凌霞村委于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告凌霞村委申请撤回对任锋、芮进红的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凌霞村委申请撤回对任锋、芮进红的起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由凌霞村委负担。审 判 长  张栋人民陪审员  吴丹人民陪审员  陆菲二〇一七年五月十五日书 记 员  吴艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1695号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：韩超，1981年10月24日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告韩超物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩超的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月三十一日书记员  龚 雪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3317号原告：陕西祺光电子科技有限责任公司，住所地：西安市高新区二环南路西段154号易和蓝钻大厦。法定代表人：王冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西蔚蓝照明科技有限公司，住所地：西安市碑林区柏树林104号。法定代表人：蔚钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张治存，男，该公司常务经理，住本单位。被告：蔚松，男，1974年9月2日出生，汉族，无业，西安市雁塔区丁白村***号。原告陕西祺光电子科技有限责任公司与被告陕西蔚蓝照明科技有限公司、蔚松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陕西祺光电子科技有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西祺光电子科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祺光电子科技有限责任公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告陕西祺光电子科技有限责任公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年五月三日书记员  郭 萌
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2717号原告梁平区亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，组织机构代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系该公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告夏运凤，女，生于1979年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区亿梁商业管理有限公司与被告夏运凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张中波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平区亿梁商业管理有限公司的委托代理人向先银、罗清松，被告夏运凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁平区亿梁商业管理有限公司诉称，原、被告于2014年12月31日在梁平区亿联商贸城签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将梁平区迎宾路588号“梁平区亿联建材家居五金城”C区8栋8107、8128（1+1）号一楼共2间，二楼共2间，建筑面积共157.76平方米商铺出租给被告，租期60个月，自2015年3月1日—2020年2月28日止。其中免租期自2015年3月1日到2016年12月31日止，第三年租金自2017年1月1日起到2017年12月31日止，前三年租金标准为一楼18.3元/月/平方米，二楼18.3元/月/平方米。现被告拖欠租金已构成违约，请求人民法院判决被告夏运凤支付原告2017年1月1日—2017年6月30日的房租费17322元，本案的诉讼费由被告承担。被告夏运凤辩称，被告这里有一份通知，上面载明了被告应支付原告的奖金可用于冲抵房租，没有说明不租了就不抵房租，每天他们都来照相，如果有事还要书面请假。既然有考核，也应有奖励，被告已向原告支付了6个月的奖励。被告不同意原告的诉讼请求，并要求原告按每月800元的标准向被告支付2年的奖励。经审理查明，原告梁平区亿梁商业管理有限公司分别于2013年12月7日、2014年3月18日通过与涉案房屋的产权人李胜全、颜沐评签订《委托经营管理合同》，取得了位于梁平区迎宾路588号“梁平亿联建材家居五金城”C区8栋8107、8128（1+1）号一楼共2间，二楼共2间门市的管理经营权。原告梁平区亿梁商业管理有限公司与被告夏运凤于2014年12月31日签订《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定原告将梁平区迎宾路588号“梁平区亿联建材家居五金城”C区8栋8107、8128（1+1）号一楼共2间，二楼共2间，建筑面积共157.76平方米的商铺出租给被告，租期60个月，自2015年3月1日—2020年2月28日止。其中免租期自2015年3月1日到2016年12月31日止��第三年租金自2017年1月1日起到2017年12月31日止，前三年租金标准为一楼18.3元/月/平方米，二楼18.3元/月/平方米。乙方应当在免租期届满前3个月全额支付第三年前6个月的租金，之后以“免租期”截止日起6个月为一个周期，在每个周期的第4个月的前3日主动交纳下个周期租金。之后，原则上每两年调整一次租金，每一次调整租金的幅度视市场经营情况和CPI情况，一般不超过10%的递增率。合同签订后，原告于2015年3月9日将涉案房屋交付给被告使用经营，被告于2017年3月1日将该房屋的钥匙交到原告处，搬离该房屋，停止了经营，也一直未按照合同约定缴纳免租期满后的租金（即2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金。原告为此诉讼来院，请求判决被告向原告支付2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金17322元、诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的���铺租赁合同、物业管理服务协议规划图、梁平报、考勤卡式报表、回访表、面积测算报告、装修竣工验收表、装修申请表、委托经营合同、消防验收单、租金催收函等证据（均为复印件）及原告的委托代理人向先银、罗清松,被告夏运凤的当庭陈述予以证实。被告在诉讼中提供了原告向其发出的“通知”复印件，载明“现将市场二期商家考核补贴具体发放方式通知给广大商户：在考核期内，只要与我公司签署了市场商家开门营业考核管理办法协议和承诺书的商户，并且每月考核合格，符合考核标准的商户才能享受我公司给予的奖励。租赁户的发放方式也由以前的现金发放改为累计到考核结束后到交房租时冲抵房租”，拟证明原告应向其发放奖励，被告可以此充抵房屋租金，但被告未提供“开门营业考核管理办法协议”和每月考核合格的依据证明前述“通知”载明的���告支付奖励的条件已经成就，对其证明力，本院不予采信。本院认为，原告与被告签订了书面的房屋租赁合同，被告在2017年3月1日前一直按合同约定经营使用原告出租的房屋，合同约定的免租期届满后，应当按照合同的约定向原告缴纳2017年1月1日至2017年3月1日期间的租金；至于原告主张的2017年3月1日以后的租金，待当事人今后向对方主张合同终止时，原告再另案提起诉讼，要求被告支付，在本案中暂不予处理。因被告未提供“开门营业考核管理办法协议”和每月考核合格的依据证明前述“通知”载明的原告支付奖励的条件已经成就，对于被告要求以原告应向其支付的门市开门营业的奖励充抵被告应向原告支付租金的主张，本院不予支持。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百���十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告夏运凤支付原告梁平区亿梁商业管理有限公司2017年1月1日至2017年3月1日期间的房屋租金5774元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告梁平区亿梁商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏运凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出��诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张中波二〇一七年五月二十二日书记员  冯显莉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初629号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张波，男，1992年11月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人张波曾因饮酒驾驶、无证驾驶机动车，于2014年7月７日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因殴打他人，于2016年7月９日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。被告人张波因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月3日22时许，被告人张波在苏州市吴江区盛泽某酒吧包厢内，因琐事与被害人朱某1发生纠纷，后持扎壶将被害人朱某1的左上肢、头部砸伤。经法医鉴定，被害人朱某1的左上肢损伤属人体轻伤二级，头部损伤属轻微伤。被告人张波于2017年3月20日向苏州市吴江区盛泽公安分局盛南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张波故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述、证人刘某、胡某、朱某2的证言、发破案经过、照片、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年五月十一日书 记 员  程娇容
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0193民初995号原告：邓磊，男，汉族，1964年3月12日生，住长春市南关区。被告：吉林吉吉安装工程有限公司。住所：长春市高新开发区硅谷大街****号**号楼*****室。法定代表人：董薇。原告邓磊与被告吉林吉吉安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓磊撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年五月十一日书记员 王玲玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执425号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：林某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与林某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年五月二日书记员  严胜强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保520号申请人潘广寻，男，1983年7月23日出生，汉族。被申请人郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族。被申请人孙爱红，女，1977年7月2日出生，汉族。申请人潘广寻与被申请人郝兆新、孙爱红金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值33万元的财产予以冻结、查封，案外人高立平以自己所有的鲁****1M号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人高立平提供担保的鲁****1M号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月十五日书记员  赵中亭
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1386号申请执行人朱育林，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人朱育林与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1371号之一原告：陈自云，男，1956年4月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：叶淼，四川（明炬）什邡律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川（明炬）什邡律师事务所律师（一般授权代理）。被告：范永亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住广元市。被告：曾银芬，女，1972年12月4日出生，汉族，住什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华。原告陈自云与被告范永亮、曾银芬、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈自云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自云撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告陈自云负担。审判员  刘激光二〇一七年五月二十六日书记员  向程程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执101号之一申请执行人：樊明光，男，1978年12月4日出生，汉族。被执行人：李正华，男，1965年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊明光与被执行人李正华劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人李正华纳入失信被执行人名单，并对其采取了司法拘留十五日的强制措施。本案申请执行标的101150元，未结标的101150元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初746号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一七年五月二十六日书记员 叶尔多斯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初825号原告李新春，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告郭永丽，女，汉族，户籍地河南省西平县，住驻马店市驿城区。委托代理人郭国清，即第二被告。被告郭国清，男，汉族，住址同上。系被告郭永丽之父。委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。原告李新春诉被告郭永丽、郭国清民���借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新春委托代理人刘国亮，被告郭永丽委托代理人郭国清，被告郭国清及委托代理人王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新春诉称，2014年12月31日，被告以开办公司需要资金为由向原告借款3万元，并出具的收条收据。后经原告多次催要，被告未返还借款。因此，请求判令：被告返还借款3万元及利息。二被告辩称，被告与原告之间不存在债权债务关系，之前从来没有见过原告李新春。被告郭永丽出具收条的实际情况是，被告郭永丽在二十世纪福克斯环球影业投资集团做投资，后来经人介绍认识李随宽，李随宽也在福克斯做了投资，因当时被告郭国清不在家，李随宽便将3万元钱交给郭永丽，按照李随宽的要求出具了一份收条，收据上的名字为李新春，郭永丽��时认为李随宽就是李新春。收据也显示是收到现金而不是借现金，双方不存在借贷关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月31日，案外人李随宽交给被告郭永丽3万元，并让被告郭永丽出具收据一份，内容为：今日收到李新春3万元整（叁万圆整）2014年12月31日郭永丽（收）。庭审中，被告郭国清提供录音一份及证明一份，2016年11月25日的录音中原告李新春陈述其将身份证借用给其侄子李随宽，其没有参与任何投资，也没有给被告郭永丽送过钱，被告郭国清提交证明一份，内容为：本人李新春从没参于任何投资，不认识郭国清和郭永丽，更没给郭永丽送过现金，特此证明。证明人：李新春。2016年11月25日，原告李新春在该证明上签字。原告质证称，证明系欺诈取得，不产生效应，且录音存在诱导现象，不足以证明双方���间不存在借贷关系。上述事实，有当事人陈述、证明等相关证据经庭审质证，据以认证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据收据内容显示，本案借款人是郭永丽，贷款人是李新春，但被告提供的录音、证明均显示实际出借人为李新春的侄子李随宽，原告李新春并未实际给付被告借款，其也未提交该借款是其委托李随宽交给被告郭永丽的证据，结合其他情节，本院认定，原告李新春不是本案的实际出借人，其不是本案的适格诉讼主体，因此，原告李新春的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新春的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年五月十八日书 记 员  孙依冰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4241号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人徐招满，男，1973年6月19日出生，住浙江省临海市。被执行人谢雪招，女，1977年1月10日出生，住浙江省临海市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人徐招满所有的浙Ｂ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年五月九日书记员  谢硕
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽0111民初5903号	原告赵丽华，女。	委托代理人孟宪冬，男。	被告沈阳市宏盛达运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二西路20-2号9门。	被告张广华，男。	被告刘兵，男。	被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号昌鑫大厦E座11楼。	本院在审理原告赵丽华与被告沈阳市宏盛达运输有限公司、张广华、刘兵、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丽华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告赵丽华撤诉。	案件受理费500元，减半收取，由原告负担。	代理审判员  郎言国	二〇一七年五月三日	书 记 员  王丹凤
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执333号之一申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。负责人：陈南山，系行长。被执行人:王典刚。被执行人:李梅。被执行人:王冰茹。被执行人:胡伟英。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初795号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行申请执行王典刚、李梅、王冰茹、胡伟英其他合同纠纷一案，要求上述被执行人返还借款本金500000元及利息，诉讼费4839元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人王典刚、李梅、王冰茹、胡伟英的银行存款700000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年五月三日书记员 彭伟峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0304民初579号原告：刘拥江，男，1978年7月14日出生，汉族。被告：何炬，男，1964年7月9日出生，汉族。本院于2017年3月17日立案受理了原告刘拥江与被告何炬追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘拥江向本院提出诉讼请求：请求要求归还本人在被告东南海饭店2016年10月18日至11月30日的工资贰万壹仟柒佰叁捨（21730.0元整）。事实和理由：本人应东南海饭店老板何炬聘请承包其饭店厨房。经两方协商，本人带厨师团队从2016年10月18日起开始工作。经两方口头协议，应在11月17日发放工资，被告人因借口支不出工资为由一直拖欠工资不发。本人只有宽限几天，直到11月30日，被告人还是以各种理由不发工资，我只有停止了在被告饭店的工作。后两方协商后，打了欠条写有年前归还我工资，这样我们之间中止了工作，可到现在饭店关门，被告不露面也没归还我工资。本案经本院主持调解，原告刘拥江与被告何炬自愿达成如下协议：一、被告何炬于2017年6月15日前归还原告刘拥江工资1500元，以后每月15日前归还原告刘拥江1500元至工资总额21730元全部还清为止。如有一期未归还，原告可申请强制执行全部余款。二、原、被告双方再无其他争议。本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告何炬承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  黄义华二〇一七年五月十五日代理书记员  欧阳军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3740号上诉人（原审原告）：张小飞。被上诉人（原审被告）：樊断巧。上诉人张小飞因与被上诉人樊断巧返还原物纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张小飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由樊断巧负担。事实和理由：其车辆运营损失较大，一审法院判决樊断巧赔偿3000元不足以弥补其损失，其车上货物系定做，因樊断巧原因导致该货物无法使用，故应判决樊断巧按照货物的价值1864元赔偿。一审判决樊断巧返还车辆及车上所有物品正确，但所有物品不具体应将所有物品明确为驾驶证、行驶证及大门钥匙。樊断巧辩称，其不同意张小飞的上诉请求，车是张小飞自愿让其开走，无任何暴力行为。张小飞向一审法院起诉请求：1、樊断巧返还其陕Ｘ×××××号农用三轮车（价值2万元），赔偿车上货物损失1864元；2、樊断巧赔偿其经济损失16800元；3、返还其驾驶证、行驶证及大门钥匙；4、诉讼费由樊断巧负担。一审法院认定事实：张小飞原是樊断巧之前经营的临潼永辉水泥制品厂的员工，后樊断巧将该厂转让于他人。2014年8月23日，张小飞买车时向樊断巧借款10000元，已偿还500元。因该债权债务纠纷，2016年7月15日中午，樊断巧在西安市××十字将张小飞所有的陕Ｘ×××××号农用三轮车强行开走，当时车上装有若干不同规格的水泥过梁。该车辆购买时价值20000元，主要用于货物拉运。经多次催要，樊断巧不同意返还。2016年8月22日，张小飞诉至法院。庭审中，张小飞增加诉讼请求，要求樊断巧从2016年7月15日至开庭之日赔偿其经济损失40800元，但张小飞未补缴相应的诉讼费用。虽经调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，樊断巧因与张小飞有债务纠纷，在未征得张小飞同意的情况下，强行将张小飞所有的陕Ｘ×××××号农用三轮车开走，已构成对张小飞财产权益的侵害。现张小飞要求樊断巧返还该车辆及车上水泥过梁货物，符合法律规定，依法应予支持。樊断巧以张小飞欠其借款抗辩，因物权具有排他性，樊断巧行使其债权不能非法侵害他人物权，该辩称意见没有法律依据，不予采信。张小飞主张樊断巧承担其经济损失40800元，未提供充分证据证实，依法不予支持，但考虑张小飞所有的车辆作为运营车辆必然会产生运营损失，樊断巧应赔偿张小飞车辆由被侵占之日至庭审之日期间的运营损失，酌情认定损失数额为3000元。为保护公民的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及第三十七条之规定，判决：一、樊断巧于判决书生效后十日内返还张小飞陕Ｘ×××××号农用三轮车及原车上所有物品。二、樊断巧于判决书生效后十日内赔偿张小飞车辆运营损失3000元。三、驳回张小飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由张小飞负担60元，樊断巧负担707元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，一审审理中张小飞提交购车发票一张，显示不含税价28600元，樊断巧对此予以认可，原审判决查明其余事实清楚。另查明，本案一审审理中，张小飞提交临潼永辉水泥制品厂统计单一份，证明涉案车辆被樊断巧开走时车上装载物品为价值1865元的水泥制品，该表显示水泥制品的具体规格、数量、价值为“1、规格1.3米，数量15，小计255；2、规格1.2*1.8米，数量15，小计330；3、规格1.2*1.3米，数量15，小计240；4、规格1.2平板，数量80，小计1040；合计1865元”，对此证据樊断巧质证意见为车上货物为水泥过梁，具体数量、价值不清楚，所有东西都在车上，其没有动车。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案审理中，樊断巧对一审查明事实无异议，原审法院判令樊断巧返还张小飞涉案车辆，樊断巧并未提起上诉，且张小飞对樊断巧返还车辆亦无异议，故原审关于返还车辆部分处理并无不当，但原审判令樊断巧返还原车上所有物品，判决内容不明确，且不符合本案实际情况，根据本案查明事实情况，本院依法变更为樊断巧赔偿张小飞涉案车辆装载货物损失1864元；关于扣车造成的经济损失，张小飞上诉称一审法院判决樊断巧赔偿其3000元不足以弥补其损失，要求改判支持其一审关于该部分的主张，但张小飞就该主张未提交充分的证据予以证明，本院依法不予采信。至于张小飞关于樊断巧返还其驾驶证、行驶证及大门钥匙的主张，张小飞亦未提供充分证据对相关事实予以证明，故原审不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审判决第二项、第三项应予维持，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2303号民事判决第二项、第三项；二、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2303号民事判决第一项，即“樊断巧于判决书生效后十日内返还张小飞陕Ｘ×××××号农用三轮车及原车上所有物品”为：樊断巧于本判决生效之日起十日内返还张小飞陕Ｘ×××××号农用三轮车。三、樊断巧于本判决生效之日起十日内赔偿张小飞货物损失1864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费767元，张小飞已预交，由张小飞负担60元，樊断巧负担707元；二审案件受理费725元，张小飞已预交，由张小飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年五月十二日书 记 员 段 蓓
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初576号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蔡爱心，男，1998年5月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被羁押并刑事拘留，2017年3月15日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）481号起诉书指控被告人蔡爱心犯故意伤害罪,于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人蔡爱心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡爱心与被害人魏某在案发时均系英业达公司的员工。2016年10月13日下午，蔡爱心与魏某因工作中的问题而产生矛盾，蔡爱心邀约魏某在英业达生活区当面解决矛盾，魏某表示同意。同日21时许，蔡爱心与魏某见面后，双方因未能达成协商而发生口角纠纷，继而发生打斗，后魏某等人离开现场。蔡爱心持水果刀追赶魏某，在英业达生活区的保安岗亭处追上魏某，并用所持的水果刀将魏某的脸部划伤。蔡爱心随后逃离现场，经周围群众拨打电话报警后，民警赶到现场将魏某送往医院治疗。经鉴定，魏某被砍伤致左面部，经行清创缝合术，目前左面部遗留暗红色条状瘢痕9.8㎝，其中3.4㎝位于面部中心区，该损伤程度属于轻伤一级。2017年3月8日20时许，被告人蔡爱心在沙坪坝区新桥街道网吧内被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。在本案审理中，被害人魏某与被告人蔡爱心均主动提出要求本院组织双方就民事赔偿问题进行调解。在本院的主持调解下，被害人魏某与被告人蔡爱心自愿达成了由蔡爱心一次性赔偿魏某因伤产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等全部经济损失共计80000元的调解协议。上述款项已当庭支付完毕，魏某对蔡爱心表示谅解。上述事实，被告人蔡爱心在审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人范某、田某、林某、张某的证言，辨认笔录，指认现场的照片，病历资料，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，到案经过及被告人蔡爱心的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人蔡爱心有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人蔡爱心未能正确处理与同事之间的工作纠纷，因琐事而持水果刀故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人蔡爱心到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。蔡爱心赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于蔡爱心犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡爱心犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年五月十七日书 记 员  王利娇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2227号原告：王绪伟，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。被告王振爱，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王绪伟诉被告王振爱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔚军、被告王振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息共计2573.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告王振爱在山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社）贷款4万元，原告等八人与王振爱是一个联保小组，为该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，原告等八位保证人履行了保证责任，原告替被告偿还银行借款本息共计2573.56元，原告多次找被告追偿未果，请求依法裁决。被告王振爱承认原告王绪伟等八人为其在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款4万元提供了连带责任担保，并对原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明（证明王绪伟代偿2573.56元）等证据均无异议。但主张其向银行核实过，银行说现在其不欠银行一分钱，但没说是谁还的，银行的4万元贷款其没用，不知道让谁把钱领走了，其已经向公安机关报案，并准备对（2016）鲁0830民初3545号案件申诉。本院认为，被告王振爱认可原告王绪伟提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明等证据，上述证据相互印证，足以认定原告王绪伟替被告王振爱偿还了山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息2573.56元，故本院对原告王绪伟主张的事实予以确认。原告（保证人）王绪伟替被告（债务人）王振爱向债权人履行了债务，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告王绪伟要求被告王振爱给付垫付款2573.56元的请求，予以支持。被告王振爱主张的其他事宜与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王振爱于本判决书生效后15日内偿还原告王绪伟代其偿还债权人山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本息2573.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振爱负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年五月二十七日书记员  胡开磊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑530号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人傅元玉，女，1963年7月27日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)530号起诉书指控被告人傅元玉犯贩卖毒品罪,于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人傅元玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日晚，经事前联系，被告人傅元玉在家中，以100元的价格贩卖0.22克海洛因给陈某，交易完成后被民警抓获，民警查获了毒品、毒资。上述事实，被告人傅元玉在审理过程中无异议，且有证人陈某、任某某、何某的证言，辨认笔录，检材提取及封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，到案经过及被告人傅元玉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人傅元玉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人傅元玉明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。傅元玉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人傅元玉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.22克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年五月八日书记员  赵媛媛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1452号申请执行人：宁波精运辊筒模具有限公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇滨海村。法定代表人：贾宇晶，总经理。委托代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被执行人：苏州鸿锦润包装有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路109号。法定代表人：马建明，总经理。本院在执行申请执行人宁波精运辊筒模具有限公司与被执行人苏州鸿锦润包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州鸿锦润包装有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人苏州鸿锦润包装有限公司未查到有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州鸿锦润包装有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币29202.20元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年五月九日书记员  胡勇江
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1392号申请执行人朱敏，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人朱敏与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更196号罪犯陈剑松，男，1985年7月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。曾于2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月20日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）台刑初字第568号刑事判决，以被告人陈剑松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑终字第1087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月26日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈剑松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈剑松在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计获考核分2520分。2017年2月7日向福州市中级人民法院缴纳罚金13000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑松减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月11日至2026年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  郑学烜二〇一七年五月八日书 记 员  夏 莉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢3号申请执行人肖木玲，住湖南省。申请执行人丁磊，住湖南省。被执行人廖勇民，住湖南省。申请执行人肖木玲、丁磊与被执行人廖勇民机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月十七日书记员  杨 宇
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初411号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王位祥，男，1982年9月20日出生于贵州省毕节市，，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。曾因吸毒于2015年3月24日被丹阳市公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年1月5日被丹阳市公安局刑事拘留十二日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人陈坤，男，1990年1月17日出生于云南省镇雄县，，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪于2010年3月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2011年12月13日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2012年12月14日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被该院判处有期徒刑一年二个月，罚金五千元，2015年12月16日刑满释放。因吸毒于2016年9月被浙江省临海市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2017年1月5日被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人王位祥、陈坤犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王位祥、陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年1月2日8时许，被告人王位祥、陈坤至丹阳市丹北镇滨江村邱某的暂住地，采用插片开锁手段入户盗窃，窃得被害人邱某人民币3400元、黄金手链、项链、转运珠、钻石饰品等（价值人民币12972元），款物合计价值人民币16372元。案发后，被告人通过他人归还了部分赃款、赃物，尚有赃款人民币1600元及黄金转运珠一个未能归还。两被告人归案后如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人王位祥、陈坤当庭予以供认，并有被害人邱某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，镇江市产品质量监督检验中心检验检测报告，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，丹阳市价格认定分局价格鉴定意见，情况说明证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王位祥、陈坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述了犯罪事实，并退还部分赃款赃物，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王位祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止），并处罚金人民币一万七千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人王位祥、陈坤退出赃款人民币1600元及追缴赃物黄金转运珠一个，发还给被害人邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年五月二十三日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初2632号原告：李俊东，。委托诉讼代理人：王磊，男，河北高阶律师事务所律师。被告：郑伟东。被告：彭国昌。被告：唐山市银龙建材有限公司，住所地丰润区银城铺乡殷官屯村东。法定代表人：王永柱。被告：王永柱。被告：岳丽敏。原告李俊东与被告郑伟东、彭国昌、唐山市银龙建材有限公司、王永柱、岳丽敏借款合同纠纷一案中,本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告李俊东向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑伟东偿还原告借款本金1000万元，并自2014年8月7日起至还清之日止按月利率2.5%计算给付原告欠款利息。2、被告彭国昌、唐山市银龙建材有���公司对上述债务承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月10日，2014年6月10日原告作为出借人与作为借款人的郑伟东、担保人的唐山市银龙建材有限公司、彭国昌签订《借款合同》：借款人民币10000000元，大写壹仟万元整；借款期限自2014年6月10日起至2014年7月9日止；月利率2.5%，月相关费率3%；乙方不按期还本付息，按日千分之四支付违约金；丙方自愿以其名下的所有财产（包括但不限于房地产、汽车、现金、银行存款、股权、债权等）为乙方借款提供连带保证的担保。保证期间为借款到期之次日起两年；本合同在履行过程中发生争执，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院以起诉方式解决。在案件受理过程中，原告追加被申请人王永柱、岳丽敏为本案被告，承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约定履行了全部义务，被告均为按约定和法律规定履行还本付息等义务，故来法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告王永柱、岳丽敏的户籍住所信息未找到被告王永柱、岳丽敏，原告亦无法完成补正确认被告王永柱、岳丽敏准确的送达地址，导致无法向本案的被告王永柱、岳丽敏送达有关的诉讼文书。如果原告提出准确的被告及诉讼请求和事实理由，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ宁审 判 员  徐亚茹人民陪审员  柏建飞二〇一七年五月二日书 记 员  沈志洲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4854号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人吴继国，男，汉族，1963年4月27日出生，住所地重庆市万州区。被执行人王家秀，女，汉族，1964年1月6日出生，住所地重庆市万州区高粱镇五福村8组29号，公民身份号码重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴继国王家秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25292号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴继国王家秀应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行82398.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4854号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审132号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人何明明，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人何明明行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局��通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1200120251号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人何明明行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保57号张秀珍、刘杰波：本院执行的原告张秀珍与被告刘杰波民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年五月五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4502号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告陈中平，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈中平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初171号公诉机关垫江县人民检察院。被告人谢伟伟，男，1990年7月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省广安市，现住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月28日被垫江县公安局取保候审，同年4月14日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人谢伟伟犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人谢伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月5日下午，被告人谢伟伟驾驶重型自卸货车从四川省邻水县运输水泥至重庆市垫江县高峰镇，当车行驶至垫江县五洞镇五洞小学附近时(即省道302线197KM+850M处)，未注意观察路边行人，将行人邹某撞到并碾压，造成邹某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢伟伟下车查看，因担心被群众殴打，遂赶到垫江县公安局五洞派出所投案，后垫江县公安局交通巡逻警察大队民警在派出所将谢伟伟查获。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：谢伟伟承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人谢伟伟在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、民事判决书、强制措施凭证、发还清单、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、到案经过、证人易某、邹某、龚某的证言、被告人谢伟伟的供述、垫公鉴(病解)[2017]6号法医学尸体检验报告、渝鑫鉴字[2017]T5-012号交通事故车辆技术鉴定、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。另查明，本院已对本案被害人邹某死亡后产生的民事赔偿部分已作出生效判决，被告人谢伟伟不承担民事赔偿责任，被害人死亡后的损失由中国平安保险股份有限公司邻水支公司、肇事车主季代明、肇事车辆挂靠公司邻水县昌平汽车运输有限公司承担。被告人谢伟伟主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人谢伟伟违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢伟伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢伟伟认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘栋二〇一七年五月十日书记员  刘燚
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2106号原告：贺连香，女，汉族，1967年1月17日出生，住重庆市云阳县。原告：颜瑾，男，汉族，2014年1月17日出生，住重庆市云阳县。法定代理人：颜奇林，男，1989年8月16日出生，住重庆市云阳县，原告颜瑾之父。法定代理人：孙春梅，女，1989年11月14日出生，住重庆市云阳县，原告颜瑾之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县双江街道青龙路6号。负责人：杨兰勇。被告：吴治清，男，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市云阳县。原告贺连香、颜瑾与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、吴治清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告贺连香于2017年5月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贺连香、颜瑾向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺连香、颜瑾撤回起诉。案件受理费200.00元，由二原告负担。审判员  蒲海波二〇一七年五月二十五日书记员  张云凤
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初584号原告：赵帅，男，1993年5月10日生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。被告：孟祥科，男，1983年9月19日生，汉族，住高碑店市。被告：赵涛，男，1975年11月13日生，汉族，住高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市。负责人：王俊斌，职务经理。委托诉讼代理人陈跃莲，该公司员工。原告赵帅诉被告孟祥科、赵涛、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保公司大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人林蒙、被告人保公司大同分公司的委托诉讼代理人陈跃莲到庭参加诉讼，被告孟祥科、赵涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计9694.54元；2、请求判令人保公司在承保车辆保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告孟祥科驾驶冀XX**号重型自卸货车由西向东行驶至涞水县南七山南水北调桥西侧路段时，与由东向西骑电动三轮车的王致文发生碰撞，造成乘坐电动三轮车的原告赵帅受伤住院治疗的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟祥科与王致文承担事故的同等责任，原告赵帅无责任。经查，冀XX**号重型自卸货车的登记车主为被告赵涛，该车辆在被告人保公司大同分公司投有车辆商业第三者责任保险。上述事实已经有（2015）涞民初字第1265号民事判决书予以确认，现原告因该事故进行二次手术住院治疗，产生的损失被告应当赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益特起诉至贵院，望判如所请。被告人保公司大同分公司辩称，第一，冀XX**车辆在人保财险涞水支公司投保交强险，在我公司投保保险限额内100万元的商业三者险，含不计免赔险。（2015）涞民初字第1265号判决书中确定涞水支公司在交强险范围内赔偿赵帅88080.82元，我公司在商业三者险范围内承担了28874.75元，（2016）冀0623民初463号判决书中判决涞水支公司在交强险内承担本事故中另一伤者王致文33819.18元，我公司在商业三者险内赔偿47641.27元，交强险合计121900元。第二，请法庭核实原告本次诉讼赔偿项目与本案交通事故的关联性，如属于保险责任，同意按事故责任比例同等责任50%进行赔偿。第三，不承担诉讼费等间接损失。被告孟祥科、赵涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告孟祥科驾驶冀XX**号重型自卸货车由西向东行驶至涞水县南七山南水北调桥西侧路段时，与由东向西骑电动三轮车的王致文发生碰撞，造成乘坐电动三轮车的原告赵帅受伤住院治疗的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟祥科与王致文承担事故的同等责任，原告赵帅无责任。事故发生后，原告因伤到医院进行治疗，经诊断：1、腰4椎体骨折、2、右面颊皮擦伤、3、腰部切口感染，建��继续休养2个月，适量运动，需二次手术取内固定物，加强营养。本院已解决原告赵帅前期的经济损失。2017年2月17日，原告赵帅需取内固定物到涞水县医院住院13天，支付医疗费11549.08元。另查明，被告孟祥科系被告赵涛的雇佣司机。事故车辆冀XX**号重型自卸货车在被告人保公司大同分公司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故车辆投保交强险的保险公司已在医疗费及死亡伤残项下足额赔付，被告人保公司大同分公司在商业三者险范围内赔付76516.02元。对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于医疗费，被告人保公司大同分公司主张扣除医疗费15%的非医保用药费用，但未提交相关证据证明其观点，故本院对原告主张的医疗费数额予以确认��关于误工费和护理费，原告提供本院（2015）涞民初字第1265号民事判决书,作为其主张的依据，被告人保公司大同分公司辩称，原告本次住院治疗护理人并不必然等同于上次住院的护理人，原告也未提交主张误工费的证据，应当承担举证不能的不利后果。本院认为，原告赵帅因交通事故进行二次手术，必然会产生误工损失及护理费，故原告误工费根据其二次手术住院时间、出院医嘱、此前诉讼赔偿情况等案件情况予以认定，原告未提交护理人员相关证据，本院结合原告伤情及二次手术住院时间等情况，参照河北省2016年居民服务业标准予以认定。本院认为，被告孟祥科与王致文发生交通事故，致使原告赵帅受伤，被告孟祥科与王致文负事故的同等责任。本院已解决原告赵帅前期的经济损失，此次原告主张取内固定物所产生的损失，本院结合原���两次治疗的病历和诊断证明，认定二次治疗与本次交通事故具有因果关系。因事故车辆冀XX**号重型自卸货车投保交强险的保险公司已在医疗费及死亡伤残项下足额赔付，原告二次治疗的相关损失应由被告人保公司大同分公司在商业三者险范围内按50%予以赔偿。被告孟祥科系被告赵涛的雇佣司机，超出保险公司赔偿范围部分由被告赵涛承担50%的赔偿责任。经审核，原告赵帅因二次治疗所产生的各项损失为：医疗费11549.08元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费4646.67元[（3400元/月÷30天）×（13天+28天）]、护理费1194.68元（33543元/年÷365天×13天），共计18690.43元。综上所述，原告赵帅的各项损失由被告人保公司大同分公司在商业三者险范围内赔偿9345.22元（18690.43元×50%），因未超出保险公司的赔偿限额，故不涉及被告赵��的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告赵帅各项损失9345.22元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告孟祥科、赵涛不承担赔偿责任。三、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交50元），由被告赵涛负担25元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。代理审判员  贺首成二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨雅茹
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1130民初1482号原告：胡安民，男，1960年6月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：夏宪明，男，1960年2月26日出生，汉族，江西省上高县人，住址不详。原告胡安民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款40万元及逾期利息（从2016年9月20日起计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2016年2月，原、被告约定合伙对万茂大厦建筑工程共同施工，原告负责现场施工及施工相关费用，被告负责与开发商签订合同、工程款结算等。同年3月，原告开始购买板房、聘请工队施工。由于被告与发包方的建设工程合同一直未签订，在原告多次催促未果的情况下，双方提出终止合伙关系。2016年6月3日双方签订协议，约定被告一次性退还原告为此工程所支付的全部款项、一次性补偿原告损失40万元。此后被告支付了原告的损失40万元。2016年9月9日，双方就欠款事项达成了协议，即被告于2016年9月20日前付清原告欠款730270元，但此后仅支付欠款330270元。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院无法向原告送达法律文书，且原告未进一步提供被告的相关信息，因此，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡安民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李玉新审 判 员  姚文杰人民陪审员  刘美清二〇一七年五月十一日书 记 员  程 晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3606号申请执行义乌市国土资源局。住所地：义乌市义东路***号。法定代表人虞秀军，局长。被执行人义乌市大陈镇蕰早塘村民委员会，住所地：义乌市大陈镇蕰早塘村。法定代表人季关荣，主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审245号行政裁定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市大陈镇蕰早塘村民委员会有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人义乌市大陈镇蕰早塘村民委员会以义乌市大陈镇蕰早塘村股份经济合作社的名义由义乌市大陈镇农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款241407.27元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年五月二十四日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执3606号义乌市大陈镇农村集体“三资”代理服务中心:关于申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市大陈镇蕰早塘村民委员会行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行245号行政裁定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市大陈镇蕰早塘村民委员会（股份经济合作社）的资金归义乌市大陈镇农村集体“三资”代理服务中心管理，请协助执行以下事项:划拨被执行人义乌市大陈镇蕰早塘村民委员会以义乌市大陈镇蕰早塘村股份经济合作社的名义由义乌市大陈镇集体“三资”代理服务中心管理的资金241407.27元。附：（2017）浙0782执3606号执行裁定书一份二Ｏ一七年四月二十四日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执282号申请执行人陈明灯，男，1973年7月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。法定代表人朱俊刚。申请执行人陈明灯与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11071号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付陈明灯货款人民币33990元，于2016年11月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入陈明灯指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币325元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担（陈明灯预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年11月30日前直接支付陈明灯）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，本案立案标的计人民币34315元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币34315元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11071号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月十六日书 记 员  施俊杰