wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更370号罪犯兰国相，男，汉族，1974年8月11日出生于云南省芒市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)德刑一初字第76号刑事判决，以被告人兰国相犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月19日作出（2014）云高刑复字第286号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯兰国相的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年五月三十一日书记员 刘源哲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执364号之一申请执行人赵平，男，1986年10月12日出生，住黑龙江省拜泉县。被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司，地址：辽宁省大连市甘井子区华北路花锦园3号1单元12层7号。法定代表人英素梅。第三人李守清，男，1963年5月7日出生，第三人英素梅，女，1969年4月3日出生，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人赵平与被执行人大连圣裕劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2017年5月21日作出（2017）鄂1321执364号执行裁定书，裁定对“对随县劳动人事争议仲裁委员会作出的随县劳仲字（2016）148号仲裁裁定书，准予执行”。依据随县劳动仲裁裁定书，被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司应支付申请人工资款及保险金13280.1元。同日，本院向被执行人发出执行通知书和申报财产令。期限届满后被执行人未履行也未向本院申报财产。2017年5月19日，申请人向本院申请追加被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司法定代表人英素梅、公司股东李守清为被执行人，并提供了相应证据。本院查明，被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司是于2015年3月17日经登记注册成立，公司由自然人股东应素梅（身份证号码）、李守清（身份证号码）分别出资10万元组成。公司经营范围为建筑劳务分包。同时查明，被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司在建筑劳务分包工程经营过程中，其支付劳动者的工资，是从股东法定代表人英素梅个人银行账户中进行支付。公司开设的银行账户长期不进行交易，只有极少资金存入账户以供维护账户使用。公司将应收工程资金存于股东个人名下，造成公司和个人资产混同。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，农民工的合法权益应当受到法律保护。被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司不按《中华人民共和国公司法》的规定进行公司经营和管理，侵害了债权人的利益，其控股股东应当承担清偿责任。因英素梅与李守清均占公司百分之五十股份，均应共同承担责任。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条：“……有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重建、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加英素梅、李守清为本案被执行人；二、英素梅、李守清应在本裁定生效之日起三日内向赵平履行工资款及保险金13280.1元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一七年五月二十三日书记员 王金翠
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执90号之一申请执行人孙玉国，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人钟海荣，女，1962年1月20日生，汉族，教师，住青冈县青冈镇运管一期。身份证号：×××。本院在执行申请执行人孙玉国与被执行人钟海荣民间借贷纠纷一案中，被执行人钟海荣有工资收入，工资已被冻结，申请执行人孙玉国自愿同意被执行人钟海荣用工资收入分期偿还借款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张洪彬二〇一七年五月十五日书记员 赵德杰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢303号申请执行人：烟台市商业银行福山支行。被执行人：烟台市福山区福海水产有限公司。被执行人：烟台福山区水产物资总公司。本院在执行申请执行人烟台市商业银行福山支行被执行人烟台市福山区福海水产有限公司、烟台福山区水产物资总公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台福山区水产物资总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2001)福经初字第156号案件中对被执行人烟台福山区水产物资总公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初827号申请人：苏小欣，女，1980年10月20日出生，汉族，个体，住河北省安平县。被申请人：李少轻，男，1986年3月11日出生，汉族，住河北省安平县山东省日照市东港区。被申请人：赵意华，女，1986年4月3日出生，汉族，住河北省安平县山东省日照市东港区。本院在审理申请人苏小欣与被申请人李少轻、赵意华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人李少轻、赵意华在银行的存款33600元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（815812017131125000016）提供担保。本院认为：申请人苏小欣的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李少轻、赵意华在银行的存款33600元。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二〇一七年五月十七日书记员  张晓菲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初569号被告人徐绍武，男，1978年12月18日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，于2013年1月23日被北京市公安局海淀分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年9月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，2014年3月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人徐绍武犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李钰莹出庭支持公诉，被告人徐绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月23日，被告人徐绍武经杜某在本市丰台区西局派出所内通过电话联系约定杜某以人民币4500元的价格购买10克毒品。后黄某在徐绍武指使下，在本市朝阳区东辛店重庆水煮鱼店门前路边向杜某贩卖毒品时被查获，现场起获白色晶体9.93克，经检测，检出甲基苯丙胺。并从黄某身上起获白色粉末1.40克和白色晶体1.28克，经检测，1.40克白色粉末检出海洛因，1.28克白色晶体检出甲基苯丙胺。被告人徐绍武于2017年2月12日被重庆市梁平县屏锦派出所民警抓获。上述事实，被告人徐绍武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐绍武的供述，证人黄某、杜某、戴某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定���心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，北京农商银行个人客户初始信息单、储蓄对账单，手机通话记录，约购毒品短信截屏，物证照片，前科判决书及释放证明书，视听资料，梁平县公安局屏锦派出所出所出具的抓获经过，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐绍武无视国家法律，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐绍武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐绍武能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚处罚；被告人徐绍武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当��判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；根据被告人徐绍武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐绍武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审��宋泽生人民陪审员  张丽娟二〇一七年五月五日书 记 员  刘宇超
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初623号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人井某某，男，农民。2017年1月13日因本案被抓获，1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，1月25日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人井某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月至9月，被告人井某某在其租住的西安市雁塔区沙井村某某宾馆房间内，先后多次容留吸毒人员徐宗力与其共同吸食冰毒。2017年1月13日，公安机关接群众举报将井某某抓获。另公安机关出具的现场检测报告书表明井某某尿样检测甲基苯丙胺呈阳性反应。上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书；证人张某某、徐某某的证言；被告人井某某的供述；辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人井某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人井某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人井某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国��法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人井某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起执行至2017年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年五月十日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初3817号原告：姜宇，男，1975年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人李博：系该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。原告姜宇与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王英、被告的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的八份团购协议；2.请求被告立即返还原告购房款120万元及违约金24万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日和2014年1月20日原告与被告签订八份团购协议，认购被告开发建设的“博荣·美立方”楼盘的住宅商品房八套，总价款120万元，原告按合同约定履行了付款义务，被告却未按合同约定的时间向原告履行交房的义务，故原告起诉来院。被告辩称，其并未查到与原告签订合同及原告付款信息，故不同意向原告返还购房款，另外原告要求的违约金数额过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：团购协议8份、收据8张、付款凭证2份，原告用以证明其与被告签订合同，并按约定向被告付款的客观事实，被告则辩称经过核查，并未查到原告与被告签订协议的信息，也未查到收款的信息，且付款凭证的摘要处记载为借款，且收款人为“王某”，并非被告单位，故原告的证据无法证明其履行付款义务的情况，本院认为原告提供了被告盖章的收款收据，该收款收据作为被告收到款项后向原告出具的收款凭证，预付款凭证相互印证，足以证明原告向被告付款的客观事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日原告与被告签订了五份团购协议，约定原告购买被告开发建设的“博荣·美立方”某号楼1-8-5、1-8-4、1-8-3、1-8-2、1-8-1号共计五套房屋，其房屋建筑面积均为28.29㎡，房款均为15万元/套，同时约定被告应于2014年8月29日前将协议约定的房屋交付给原告，否则原告有权在2014年9月29日向被告提出退房申请，同时被告向原告支付已付房款20%的违约金。原告于2013年8月29日向被告付款75万元。2014年1月20日原告又与被告签订了三份团购协议，约定原告购买被告开发建设的“博荣·美立方”某号楼1-13-27、1-13-26、1-13-31共计三套房屋，其房屋建筑面积均为32.57㎡，房款均为15万元/套，同时约定被告应于2015年1月20日前将协议约定的房屋交付给原告，否则原告有权在2015年2月20日向被告提出退房申请，同时被告向原告支付已付房款20%的违约金。原告于2014年1月20日向被告付款45万元。上述协议签订后被告未按该合同约定履行交房义务，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的团购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告按合同约定履行向被告付款的义务，被告也应按合同约定的时间履行交房义务，但被告却违反合同约定未按约定时间向原告交房，致使不能实现合同目的，故原告要求解除其与被告签订的团购协议并要求被告返还购房款120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称其未查到购房协议及付款信息，但其并未提供证据予以证明，现其已为被告出具收款收据，结合付款凭证，足以证明原告向被告付款的客观事实，故被告的该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的团购协议中约定，如被告未能按约定时间向原告交付房屋，原告申请退房的，除返还购房款以外，须向被告支付已付房款20%的违约金，该违约金约定数额合理，故本院对该违约金数额予以支持，对被告以违约金过高为由的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告姜宇与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2013年8月29日、2014年1月20日签订的八份“博荣·美立方”团购协议立即解除；被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告姜宇购房款120万元；三、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告姜宇违约金24万元（120万元×20%）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17762元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费17762元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝小丽审 判 员  隋 冰人民陪审员  宋凤霞二〇一七年五月十二日书 记 员  王 玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3148号申请保全人：张友芳，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：安徽诚信药业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区创业路南段。法定代表人：韩廷峰，职务为执行董事。被保全人：韩廷峰，男，汉族，1985年11月11日出生，住安徽省利辛县城关镇。被保全人：韩俊良，男，汉族，1965年3月11日出生，住安徽省利辛县城关镇。被保全人：韩莉萍，女，汉族，1988年6月6日出生，住址同上。被保全人：韩廷武，男，汉族，1994年6月16日出生，住址同上。被保全人：韩晓鹏，男，汉族，1990年8月6日出生，住址同上。被保全人:储春玲，女，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理申请保全人张友芳诉被保全人安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩俊良、韩莉萍、韩廷武、韩晓鹏、储春玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人张友芳向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告被保全人安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩俊良、韩莉萍、韩廷武、韩晓鹏、储春玲的1261.6万元银行存款或者等额价值的财产；担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供保函担保。本院认为：申请保全人张友芳的申请符合有关法律规定担保合法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被保全人安徽诚信药业有限公司、韩廷峰、韩俊良、韩莉萍、韩廷武、韩晓鹏、储春玲12616000元银行存款或者查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一七年五月三十一日书记员  高娜娜
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初87号被告人谢积明,男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，住福建省建瓯市。因本案于2016年12月30日被建瓯市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人谢积明犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人谢积明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日20时许，被告人谢积明饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从建瓯市小松镇往建瓯市区方向行驶，途经建瓯市芝山街道马汶村“乐雅轩宅配公司”门前路段时，与躺在道路上的被害人李某相撞，造成李某死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经死因鉴定，被害人李某符合生前因交通事故致肝脏破裂合并创伤性休克死亡。经车辆检验鉴定，闽Ｈ×××××号小型普通客车左右大灯远光灯不亮，不符合技术规定要求。经事故责任认定，被告人谢积明负本次事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。经血样鉴定，被告人谢积明血样中的乙醇含量为55.7mg/100ml。事故发生后，被告人谢积明驾车逃离现场，后于案发当晚20时35分许驾车返回现场并向在场的建瓯市公安局交警大队民警投案。2017年5月5日，被害人家属刘某1与被告人谢积明、附带民事诉讼被告人谢某、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在本院主持调解下达成如下协议：一、被告人谢积明、附带民事诉讼被告人谢某自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计人民币134000元（包含已支付的赔偿款29000元），该款于本协议签订之日支付完毕（已当庭支付完毕）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于2017年5月25日之前在交强险责任限额范围内赔付给附带民事诉讼原告人刘某1人民币110000元，该款直接汇入附带民事诉讼原告人刘某1的银行账户。三、附带民事诉讼原告人刘某1自愿放弃对被告人谢积明、附带民事诉讼被告人谢某、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的其他索赔权利，双方今后不再因本起交通肇事赔偿事项引起任何纠纷，并对被告人谢积明的行为表示谅解。上述事实，被告人谢积明在庭审中基本不持异议，并有证人刘某2、邱某、严某、刘某1、谢某的证言，被告人谢积明的供述与辩解，血样提取登记表、法医病理检验鉴定意见书、血样司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测结果单、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过，驾驶人、机动车、人员基本信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢积明饮酒后于夜间驾驶灯光机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不及以致发生事故，致一人死亡，并在事故后逃离现场，经事故责任认定，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢积明酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚，但鉴于其离开事故现场不久后又重回现场，并在现场向到场处置事故的建瓯市公安局民警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿了被害人李某家属的损失，取得被害人家属的谅解，并结合社区矫正机关调查评估意见，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢积明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  吴义和二〇一七年五月十六日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢309号申请执行人：赵守叶，女，汉族。被执行人：山东俊华电子科技有限公司。本院在执行申请执行人赵守叶与被执行人山东俊华电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟福劳人仲案字(2013)第202号案件中对被执行人山东俊华电子科技有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初134号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：陈坡坡，男，汉族，1992年3月29日生，家住本市西湖区，户籍地江西省南昌市南昌县。原告农行洪城支行诉被告陈坡坡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告陈坡坡经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月2日被告陈坡坡在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年12月13日被告拖欠借款本金5960.78元，利息469.29元，滞纳金190.42元，取现手续费24元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告陈坡坡归还原告借款本金5960.78元，利息469.29元，滞纳金190.42元，取现手续费24元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告陈坡坡2016年1月11日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2016年12月13日被告陈坡坡拖欠本金5960.78元，利息469.29元，滞纳金190.42元，取现手续费24元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告催收无果。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，被告陈坡坡2016年1月11日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年12月13日被告陈坡坡拖欠借款本金5960.78元，利息469.29元，滞纳金190.42元，取现手续费24元。原告多次清收未果，现起诉至本院，提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息等证据证实。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告陈坡坡发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。被告陈坡坡违约导致纠纷发生，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈坡坡于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金5960.78元及利息、滞纳金、取现手续费（截止2016年12月13日止利息469.29元，滞纳金190.42元，取现手续费24元，自2016年12月14日起至给付欠款之日止的利息、滞纳金，取现手续费按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华人民陪审员  李萍萍人民陪审员  谌文琴二〇一七年五月三日书 记 员  万 鸣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1958号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。被告时瑞斌。被告刘玉臻。被告陶子温。被告时瑞华。被告时刚磊。被告李新娜。被告时清君。被告王凤莲。被告王志春。被告时青梅。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时瑞斌、刘玉臻、陶子温、时瑞华、时刚磊、李新娜、时清君、王凤莲、王志春、时青梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取158元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  江海波二〇一七年五月十五日书记员  曹 艳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初526号公诉机关安溪县人民检察院。被告人林振良，男，1966年7月1日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月31日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年5月18日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人林振良犯危险驾驶罪,于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林振良到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人林振良于2017年3月30日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至安溪县西坪镇观音路桥头路段被查获。经司法鉴定，被告人林振良于2017年3月31日00时20分的血样中检出乙醇含量为213.91mg/100ml。被告人林振良归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人林振良提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,500元。上述事实，被告人林振良在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某1、林某2的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人林振良的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林振良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林振良犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林振良归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林振良患有高血压等疾病，且其住所地村委会出具证明，愿意在被告人林振良宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林振良适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林振良的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林振良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初680号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李胜中，男，1968年10月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省天门市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月27日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人李胜中犯销售假药罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人李胜中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月以来，被告人李胜中在未取得药品经营许可证及营业执照的情况下，租用重庆市江北区建新东路X号附X号门市，销售成人用品及从他人手中购进的假药。2016年12月13日，重庆市食品药品监督管理局江北区分局接到群众举报后，联合当地公安机关在上述门市内查获蓝金伟哥12盒、每粒坚30盒、每粒坚虫草片24盒、MEILIJIAN30盒、美国猛男12瓶、西力士1瓶、勃龙伟哥8盒。经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，前述七种产品依法应认定为假药。2017年2月13日，被告人李胜中到公安机关接受后续调查。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李胜中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪，提请依法判处。被告人李胜中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李胜中到案后如实供述了上述事实。另查明，本案审理期间，被告人李胜中退缴违法所得5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人秦某的证言、被告人李胜中的供述、扣押清单、指认照片、重庆市食品药品监督管理局江北区分局文件、到案经过、缴款单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜中违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。李胜中到案后能如实供述自己的罪行，已退缴5000元违法所得，依法对其从轻处罚并适用缓刑，同时适用禁止令。根据李胜中犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人李胜中犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李胜中在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪琳琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢112号申请执行人马维忠，男，1962年9月10日出生，回族，大专文化，公司经理。被执行人马玉庭，男，1965年2月7日出生，回族，高中文化。被执行人马慧，女，1966年4月21日出生，回族，高中文化，无业。被执行人宁夏颐嘉房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易C栋写字楼501室。法定代表人马玉庭，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马玉庭、马慧向申请执行人马维忠偿还本金399152.7元及利息（均按照年利率24%计息，其中以借款本金52.5万元计算，时间自2009年6月22日起至2013年2月17日，以借款本金224152.7元计算，时间自2013年2月18日起至付清之日止；借款17.5万元，时间自2010年1月25日起至付清之日止；利息计算结果再扣除被告马玉庭已支付的利息10万元），责令被执行人宁夏颐嘉房地产开发有限公司对224152.7元承担连带偿还责任，并负担案件受理费、财产保全费14009元，执行费6097元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成以物抵债和解协议，现被执行人已履行完毕。本案现已执行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成以物抵债和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2015）吴利民初字第3180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年五月二日书 记 员  孙海龙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执745号之四申请执行人：武军委，男，1985年3月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市江海石化设备有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：孙庆涛，系该公司经理。被执行人：孙庆涛，男，1975年5月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙伟伟，男，1986年7月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。法定代表人：徐淑亮，系该公司经理。被执行人：项玉成，男，1964年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:东营华鹏纸业有限公司，住所地：原广饶县西刘桥乡政府驻地。法定代表人:项在荣，该公司经理。被执行人:项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3089号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人项在荣及配偶贾蒙蒙名下的广饶县xxx小区x楼东x单元x、x层东户（不动产权证书号：广饶2010xxx16）一处。二、查封期限为三年，自2017年5月22日至2020年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年五月二十二日书记员  燕 群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1002号罪犯王养木，男，汉族，1977年9月23日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮���市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人王养木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。被告人王养木不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）皖刑终字第00024号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王养木在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王养木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王养木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王养木减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年4月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十���日书记员  李小玢
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4113号原告：庄计光，男，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：陈新科、陈照丹，颍上县红星法律服务所法律工作者。被告：程家明，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。原告庄计光与被告程家明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄计光的委托诉讼代理人陈新科到庭参加诉讼,被告程家明及委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄计光诉称:依法判决被告偿还借款50900元。事实与理由：2012年8月4被告为经营生产向原告借50900元，并出具借条一份。后期经原告多次催要，被告久拖不还，为此依法诉讼。被告程家明辩称：该款超过诉讼时效，依法驳回原告诉讼请求；被告始终不知道向原告借过款，与事实不符；如果法庭认定借款情况，应认定该借款是原告之女与被告的原夫妻共同借款。经审理查明，2012年8月4日，被告程家明向原告庄计光借50900元，约定两年后还清，被告为原告出具欠条一份。2016年7月20日原告之女庄圆圆与被告程家明调解离婚，双方约定所欠债务均由被告偿还。之后该款经原告催要，被告久拖未付，为此原告提起诉讼。本案在审理过程中，被告称该欠条不是其书写，向本院申请笔迹鉴定，但被告在通知规定的期限内没有交纳鉴定费，视为其放弃鉴定。以上事实由原告提供的身份证、欠条一份及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程家明向原告庄计光借款50900元属实，有其出具的欠条在卷予以证明。原告要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称超过诉讼时效、没有借过款及属原夫妻共同借款，无证据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项的规定,判决如下:被告程家明于判决生效之日起五日内偿还原告庄计光借款50900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告程家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇一七年五月九日书 记 员  吴管正
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执173号之一申请执行人：祁先子，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：武汉市青山区巴蜀天下酒店，住所地武汉市青山区冶金大道61号。经营者：赵凤英，女，1980年12月2日出生，土家族，住重庆市万州区，本院在执行祁先子与武汉市青山区巴蜀天下酒店劳动报酬仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年五月二十七日书记员  万增晖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初515号原告：韩卫东，男，1970年3月22日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：杨虹，女，1977年2月6日出生，汉族，户籍地：四川省广汉市。原告韩卫东与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告韩卫东于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外达成和解为由，故向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩卫东撤回对被告杨虹的起诉。案件受理费1800元（已减半收取，原告已预交），由原告韩卫东自行负担。审 判 员 韦柳文二〇一七年五月十日代书记员 卢曼玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更313号罪犯张泽珍，女，白族，1955年10月7日出生于云南省大理白族自治州宾川县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）大中刑初字第43号刑事判决，以被告人张泽珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月4日作出（2014）云高刑复字第370号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年5月9日将本案报请本院审理。本院于2017年5月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书及送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张泽珍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一七年五月十七日书记员  郭 颖
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初129号原告：谢伟。委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被告：董冬根。被告：耒阳邦特咖啡美食传播有限公司。住所地耒阳市五里牌办事处发明家广场*栋。注册号430481000012926。法定代表人：董晴，该公司董事长。原告谢伟与被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司（简称邦特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼。被告董冬根、邦特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：被告董冬根、邦特公司返还借款22万元，并按月利率20‰自2014年4月29日起支付利息至借款清偿完毕之日。事实和理由：2014年4月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市群英路“坛厨老味”餐厅，需要资金，提出向原告融资。4月29日，双方签署投资协议书，协议约定，原告认购“坛厨老味”总额150万元的投资10%的股权即15万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。当日，原告向被告邦特公司支付15万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。2014年12月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市白云路开设“工业7号”餐饮分店，需要资金，再次提出向原告融资。12月15日，双方又签署投资协议书，协议约定，原告认购“工业7号”总额140万元的投资5%的股权即7万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。当日，原告向被告邦特公司支付7万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。本案名为投资实为借贷。两被告借款后，仅向原告谢伟支付部分利息。经催讨，一直未还，特向法院起诉，请求判如所请。原告谢伟围绕诉讼请求依法提交了投资协议书、收据、股权证等证据，本院组织当事人进行了质证。被告董冬根、邦特公司对上述证据未予质证。对原告谢伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邦特公司系2008年12月23日登记成立的有限责任公司，2014年7月7日，被告董冬根变更登记为公司法定代表人，2015年2月3日，变更董晴为公司法定代表人。2014年4月、12月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市群英路开设“坛厨老味”餐厅、在耒阳市白云路开设“工业7号”餐饮分店，需要资金，提出向原告融资。并先后于2014年4月29日、12月15日，与原告谢伟签署两份投资协议书。协议约定，原告认购“坛厨老味”总额150万元的投资中的10%的股权即15万元、认购“工业7号”总额140万元的投资中的5%的股权即7万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。被告邦特公司在两份协议书上董冬根签名处均加盖印章。原告分别于签订协议当日向被告邦特公司两次支付22万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。收款后，两被告仅按约定月利率20‰向原告谢伟支付利息3.75万元。此后，未再支付利息。经原告催问，被告董冬根先是搪塞拖延，自2015年10月即失联，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告双方签订的虽名为投资协议，但该协议的实际内容是，被告向原告融资用于开设分店，原告每月获得保底收益。上述内容符合民间借贷关系的构成要件，属于明为投资实为借贷，原、被告之间的投资协议应按借贷关系处理。两被告均在协议上签名盖章，同为一方当事人。因两被告不返还投资款、支付利息，引起纠纷，属于民间借贷纠纷。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，两被告借款后，仅支付部分利息，原告要求其返还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。被告应返还金额为7万元。至于利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告要求按保底月利率20‰自2014年4月29日起支付利息，因被告已支付利息3.75万元，折合利息期间为：15万元借款10个月27天，利息3.27万元（15万元×20‰×10个月27天）、7万元借款3个月11天，利息0.47万元（7万元×20‰×3个月11天），应予核减，即被告应以22万元为基数，自2015年3月26日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢伟借款22万元，并按月利率20‰自2015年3月26日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司负担。原告谢伟已经垫付4600元，被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司应在执行中一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一七年五月二十二日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执607号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人：孙培伟，系该行行长。被执行人：东营盛宇工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。法定代表人：燕东广，该公司总经理。被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村人：徐金华，该公司总经理。被执行人：燕东广，男，1982年4月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：ＸＸＸ，男，1965年8月18日出生，汉族，现住山东省莘县。被告：李玉波，男，1979年6月6日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3913号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司位于稻庄镇东青高速公路以东、规划綦公路东延段以北的不动产权证书号为广国用（2015）第XXX号；二、查封期限为三年，自2017年5月3日至2020年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年五月三日书记员  燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之十五申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与被执行人东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马维亮在中国农业银行广饶县支行账号62×××13账户银行存款147619.05元。二、冻结期限一年，自2017年5月29日起至2018年5月28日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年五月二十九日书记员  景素文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执803号之一申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人赵栋，该公司董事长。被执行人山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。法定代表人纪英杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广民一初字第618号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东嘉诚食品有限公司名下坐落于广饶县李鹊镇河辛路以东、新潍高路以南的不动产权证书号为广国用（2013）第xxx号；坐落于广饶县李鹊镇河辛路以东、新潍高路以南的不动产权证书号为李鹊xxx号；坐落于广饶县李鹊镇河辛路以东、新潍高路以南的不动产权证书号为李鹊xxx号；共土地一宗房产两处。二、查封期限为三年，自2017年5月22日至2020年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年五月二十二日书记员  燕 群
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执479号之三申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。法定代理人：蒲中华，该公司董事长。委托代理人：廖永平，该行阆天城支行客户经理。被执行人：何英，女，生于1967年8月15日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：梁晓东，男，生于1957年4月21日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初5284号民事判决书，受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行何英、梁晓东金融借款合同纠纷一案，因被执行人何英、梁晓东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，2017年2月24日四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行。在执行过程中查明：被执行人何英所有的阆中市兴达加油站，地址阆中市双龙场，正在变卖过程中。买方严天佑仅部分支付购买款项，为确保申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司实现债权，2017年4月25日，对被执行人何英所有的阆中市兴达加油站的变卖款项中122万元部分予以扣留。经被执行人何英、梁晓东申请请求本院变更执行查封物，提供他们在阆中市双龙镇人民政府享有加油站建设用地前期费用1317158元，且申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司同意变更查封物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：对被执行人何英、梁晓东在阆中市双龙镇人民政府享有兴达加油站建设用地前期费用1317158元中的122万元部分予以扣留。本裁定立即执行。审判员 秦 国二〇一七年五月二十二日书记员 李雪山
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1245号之一申请执行人厦门市海沧区爱迩美门业经营部，住所地福建省厦门市海沧区沧林东路81号之10，工商注册号350205820049333。经营者潘坚，男，1985年12月5日出生，汉族，住江西省，被执行人厦门鑫名家装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林三路652号，组织机构代码56283753-1。法定代表人苏兹证，董事长。本院在执行申请执行人厦门市海沧区爱迩美门业经营部与被执行人厦门鑫名家装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十三日书 记 员  颜伟真
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更90号罪犯林建风，男，汉族，1982年11月5日出生于浙江省温州市，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2015年5月14日作出了（2014）博刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人林建风犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失900.1元。被告人林建风不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年8月26日以（2015）博中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月8日交付执行，现刑期止日2020年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯林建风提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯林建风在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯林建风在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2016年5月、2016年9月、2017年1月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯林建风于2017年3月23日履行附带民事赔偿金900.1元。本院认为，罪犯林建风在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行民事赔偿义务，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯林建风减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2019年10月17日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执599号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人:孙培伟，该支行行长。被执行人：山东华骜植化集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：贾英民，该公司总经理。被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。法定代表人：张相忠，该公司总经理。本院依据已��发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3691号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东贝斯特化工有限公司名下坐落于广饶县经济开发区的不动产权证书号为广国用（2007）第xxx号；坐落于广饶县经济开发区的不动产权证书号为广国用（2006）第xxx号；坐落于经济开��区8号路南侧的不动产权证书号为开发区xxx；坐落于经济开发区8号路南侧的不动产权证书号为开发区xxx；坐落于经济开发区8号路南侧的不动产权证书号为开发区xxx；坐落于经济开发区8号路南侧的不动产权证书号为开发区xxx；坐落于经济开发区8号路南侧的不动产权证书号为开发区xxx；坐落于经济开发区8号路南侧的不动产权证书号为开发区xxx；坐落于经济开发区8号路南侧的不动产权证书号为开发区xxx；坐落于经济开发区8号路南侧的不动产权证书号为开发区xxx；共土地十宗。二、查封期限为三年，自2017年5月3日至2020年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年五月三日书记员  燕 群
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2619号之一申请执行人深圳市励治电子支付科技有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2002号中国物贸大厦2楼东侧，组织机构代码58792463—1。法定代表人肖文豪，系该司总经理。被执行人朱如游，男，汉族，1978年3月7日出生，住址浙江省武穴市，。申请执行人深圳市励治电子支付科技有限公司与被执行人朱如游合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字第1109号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人朱如游应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人深圳市励治电子支付科技有限公司损失220016.59元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月20日起计至被执行人实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人朱如游名下持有的深圳市柏林凯皮具有限公司95%的股权（其中11.2%股权为轮候冻结）及依法轮候查封了被执行人朱如游名下粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年五月二十五日书记员  刘淦君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3043号之一申请执行人四川怡安投资集团有限公司。法定代表人郭昌平。被执行人谢连华。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院的（2015）川民提字第298号民事判决书，于2017年5月17日受理四川怡安投资集团有限公司申请执行谢连华建设工程施工合同纠纷执行回转一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人谢连华的川XXXX**奔驰牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年五月三十一日书记员  叶桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1308号罪犯蒋业冲，男，汉族，1983年2月19日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省巢湖人民法院于2012年10月15日作出(2012)巢刑初字第00272号刑事判决，以被告人蒋业冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效���后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯蒋业冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋业冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋业冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：对罪犯蒋业冲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月1日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民终110号上诉人（原审被告）：铜陵市灏鸿商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：许必英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，住所地安徽省铜陵市。负责人：李琨露，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。原审被告：郑宏军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：王晓丽，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：铜陵市珠峰信息技术服务有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。法定代表人：过家灵，该公司总经理。原审被告：安徽涌银物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。法定代表人：方刚，该公司总经理。原审被告：铜陵市灏鸿商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：徐菊会，该公司总经理。原审被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：贾敏,该公司董事长。上诉人铜陵市灏鸿商贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，原审被告郑宏军、王晓丽、铜陵市珠峰信息技术服务有限公司、安徽涌银物业管理有限公司、铜陵银基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，铜陵市灏鸿商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人铜陵市灏鸿商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由铜陵市灏鸿商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李婷婷代理审判员  戴良桥代理审判员  李晓茜二〇一七年五月二十三日书 记 员  姚 璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初914号原告：孙庆宇，男，1977年4月17日出生，汉族，厨师，住齐齐哈尔市。被告：许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市。本院在审理原告孙庆宇与被告许文宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告孙庆宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费24,500.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月末至2015年9月中旬在被告好一处意景阁担任主灶，工作三个半月，每月工资7000.00元，合计24,500.00元，经多次催要未果。本院经审查认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告准确住址，法院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙庆宇的起诉。案件受理费413.00元，本裁定生效后，予以退还原告孙庆宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一七年五月二十六日书记员  张 悦
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执1096号申请执行人黄巧玲，女，汉族，住漳平市。被申请执行人俞晓燕，女，汉族，住漳平市。申请执行人黄巧玲与被执行人俞晓燕民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人俞晓燕负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，发现被执行人俞晓燕在漳平市菁城街道第二医院西侧（廉租房）1幢503室房产（所有权证号：201401768）已被本院另案查封，因该房产系被执行人目前唯一住房，且属保障性住房，本案申请人暂不要求本院处置，致本院不能对该房产进行处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，除本院已采取查控措施的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月二十三日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初536号原告：阮君潜，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：梁文伟，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告阮君潜与被告梁文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮君潜到庭参加诉讼，被告梁文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮君潜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款37500元。事实和理由：被告梁文伟因生意资金周转，分别于2015年9月和11月向原告借款20000元和17500元，共计37500元。被告于2016年4月向原告出具借据并承诺2016年8月偿还，但直至原告起诉之日被告尚未还款。原告对其陈述的事实提交的证据有：借据，证明被告向原告借款37500元的事实。被告梁文伟未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梁文伟于2016年4月23日向原告出具《借据》，载明被告向原告借款37500元现金用作资金周转并承诺2016年8月还款。但被告至今分文未还，原告遂提出前述诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告梁文伟向原告借款37500元的事实有借据及当事人陈述予以证实，被告梁文伟未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告梁文伟偿还借款37500元，理据充分，本院予以支持。被告梁文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮君潜偿还借款37500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告梁文伟负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年五月五日书记员 陈少颜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执359号之一申请执行人李玉明，男，1961年4月1日出生，被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司，地址：辽宁省大连市甘井子区华北路花锦园3号1单元12层7号。法定代表人英素梅。第三人李守清，男，1963年5月7日出生，第三人英素梅，女，1969年4月3日出生，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人李玉明与被执行人大连圣裕劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2017年5月21日作出（2017）鄂1321执359号执行裁定书，裁定对“对随县劳动人事争议仲裁委员会作出的随县劳仲字（2016）147-1号仲裁裁定书，准予执行”。依据随县劳动仲裁裁定书，被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司应支付申请人工资款18030.6元。同日，本院向被执行人发出执行通知书和申报财产令。期限届满后被执行人未履行也未向本院申报财产。2017年5月19日，申请人向本院申请追加被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司法定代表人英素梅、公司股东李守清为被执行人，并提供了相应证据。本院查明，被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司是于2015年3月17日经登记注册成立，公司由自然人股东英素梅（身份证号码）、李守清（身份证号码）分别出资10万元组成。公司经营范围为建筑劳务分包。同时查明，被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司在建筑劳务分包工程经营过程中，其支付劳动者的工资，是从股东法定代表人英素梅个人银行账户中进行支付。公司开设的银行账户长期不进行交易，只有极少资金存入账户以供维护账户使用。公司将应收工程资金存于股东个人名下，造成公司和个人资产混同。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，农民工的合法权益应当受到法律保护。被执行人大连圣裕建筑劳务有限公司不按《中华人民共和国公司法》的规定进行公司经营和管理，侵害了债权人的利益，其控股股东应当承担清偿责任。因英素梅与李守清均占公司百分之五十股份，均应共同承担责任。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条：“……有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重建、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加英素梅、李守清为本案被执行人；二、英素梅、李守清应在本裁定生效之日起3日内向李玉明履行工资款及保险金18030.6元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一七年五月二十三日书记员 王金翠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2608号之一申请执行人：季建强，男，1983年6月14日生，汉族，住苏州。被执行人：石钰方，男，1963年10月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人季建强与被执行人石钰方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2014）园民初字第03045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告石钰方于本判决生效之日起十日内归还原告季建强借款本金人民币460000元并支付逾期还款利息（逾期利息计算方式：以460000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月16日起计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元、公告费300元，合计10750元，由被告石钰方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人季建强向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。1、被执行人石钰方名下有位于苏州市吴中区木渎镇向阳河路99号泉景花园12幢2号房地产一套，本院另案[（2016）苏0591执1634、1635号]依法拍卖上述房地产，因石钰方涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人季建强经参与分配后共受偿人民币41922元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位41922元，尚未执行到位428828元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年五月二十三日书 记 员  曹昉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执844号申请执行人：谷文芳，男，1978年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被执行人:王光泽，男，1953年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李传风，女，1960年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行谷文芳与王光成、刘敏、王光泽、李传风民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人谷文芳于2017年5月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初字2362号民事判决执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月九日书记员  杨 菲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初727号原告：舒友连，女，1942年8月17日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人：武明健，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：舒行政，男，1933年4月11日出生，住溆浦县。原告舒友连与被告舒行政扶养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒友连及其委托诉讼代理人武明健到庭参加诉讼，被告舒行政经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告舒友连向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告扶养费每月1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1959年10月登记结婚。现被告系公路局退休职工，每月工资达2800元，原告体弱多病，无工资收入，被告不给原告分文。根据婚姻法的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒行政未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交常住人口登记卡和工资册复印件各一份，证明双方系夫妻关系和被告工资情况。被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告舒友连与被告舒行政于1959年10月登记结婚。婚后生育七个子女。被告舒行政系公路局退休职工，现养老金每月2539元。原告无劳动能力，体弱多病。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务。现原告体弱多病，无收入来源，作为丈夫的被告每月有固定的养老金，理应对原告尽扶养义务。原告要求被告每月给付300元的扶养费，于法有据。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒行政于本判决生效后每月的30日前支付原告舒友连当月扶养费300元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告舒行政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一七年五月十八日代理书记员  彭树人
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1986号原告:杨秀花，女，1958年3月19日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王飞，男，住福建省惠安县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林晓凤，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告:杨艳霞，女，1983年10月26日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。原告:杨碧霞，女，1989年8月17日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。被告：王伟杰，男，1993年12月16日出生，安溪县人，住福建省安溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称保险公司），住所地南安市普莲路中段。主要负责人：黄春晓，该公司经理。委托诉讼代理人：王明祥，男，系公司职员。代理权限：特别授权。原告杨秀花、杨艳霞、杨碧霞诉被告王伟杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告杨秀花、杨艳霞、杨碧霞于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，杨秀花、杨艳霞、杨碧霞以主体有误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀花、杨艳霞、杨碧霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀花、杨艳霞、杨碧霞负担。代理审判员  陈义都二〇一七年五月十七日书 记 员  王秋玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1249号罪犯滕红呀，女，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）浙温刑初字第19号刑事判决，以被告人滕红呀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年11月19日以(2014)浙刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕红呀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯滕红呀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯滕红呀已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯滕红呀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕红呀准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十六日代书 记员  何晓慧
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执3号之四申请执行人向连朋，男，汉族，农民，住湖北省随县。法定监护人向某3，系向连朋之父。申请执行人向某3，男，汉族，农民，住随县。系向连朋之父。申请执行人向某1，男，汉族，住随县。系向连朋之子。申请执行人向某2，女，住随县。系向连朋之女。法定监护人廖某，系向某1、向某2之母。被执行人袁克彬，男，户籍所在地为河北省保定市徐水县，汉族，小学文化，司机，捕前住随县。现在湖北省襄南监狱服刑。第三人中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华路89号。第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部路面分部，住所地随县。本院在执行申请执行人向连朋、向某3、向某1、向某2与被执行人袁克彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）鄂随县刑初字第00291-2号刑事附带民事判决书，于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书，限其在2017年3月13日前履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。本院在执行过程中，于2017年4月6日作出（2017）鄂1321执3号之二执行裁定书，冻结了第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行账号61×××56上的存款4万元。并于2017年4月17日向第三人中铁二十局集团有限公司送达了该执行裁定书，第三人中铁二十局集团有限公司在指定期限内未对该执行裁定书提出异议。本院又于2017年4月26日作出（2017）鄂1321执3号之三执行裁定书，裁定强制执行被执行人袁克彬对第三人中铁二十局集团有限公司享有的到期债权40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行账号61×××56上的存款4万元至本院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，户名：随县人民法院，账户：17×××29）。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一七年五月二日书记员  孙晓明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执421号申请执行人庞轩，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐市铁锋区南树园小区.公民身份证号230202197007142238.被执行人齐齐哈尔鑫鑫宏博广告传媒有限责任公司。法定代表人汪艳双。该公司经理。委托代理人胡景龙，该公司职工。申请执行人庞轩于2017年4月25日，向本院申请执行齐龙劳人仲字（2017）第7号仲裁裁决书属于非终局裁决。经审查，本院认为，该案件据以依据的裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：对申请人庞轩的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效审判员  田波二〇一七年五月三十一日书记员  隋健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1896号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：薛强，男，汉族，住山东省滕州市。被告：彭宝花，女，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛强、彭宝花借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初221号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘桃，男，1992年12月1日出生，，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘桃犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人刘桃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日13时许，被告人刘桃在袁州区宜春北路168宾馆旁的某饭店吃饭饮酒，饭后无证驾驶赣Ｃ×××××号宝雕牌二轮摩托车往洪塘镇行驶，途经袁州区袁山西路仁德妇幼医院对面路段时，与余某驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生追尾，造成被告人刘桃自身受伤的交通事故。后交警在处理事故的过程中对被告人刘桃的血液进行提取并送检，经江西新余司法鉴定中心鉴定，其血液中检测出乙醇含量179.57mg/100ml，属醉酒驾驶。经宜春市交警支队直属一大队认定，被告人刘桃负事故全部责任。上述事实，被告人刘桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘桃的供述、证人余某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶证信息查询记录、呼气式酒精检测单、车辆安全技术性能鉴定、酒精检验报告书、道路交通事故认定书、协议书及收条、查获经过、被告人刘桃的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桃无证驾驶机动并造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘桃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘桃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘桃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年五月二十四日代书记员 袁芃茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执245号申请执行人：席锁群，男，1960年1月12日出生，汉族，住河南省灵宝市朱阳镇寺上村河南组3号，公民身份号码411223196001124532。被执行人：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡镇二环北路长江市场园E区3008号，公民身份号码342829197102054455。本院作出的(2017)皖0291多元调解4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方忠乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席锁群依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人方忠乐所有的财产在2676.7元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年五月十五日书记员  周传亚
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0527民初583号原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省南和县城和阳大街108号，统一社会信用代码911305278074715403。负责人：石红刚，任行长。委托诉讼代理人：南青合，男，1967年7月15日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司南和县支行客户经理。被告：闫立格，男，1971年5月5日出生，汉族，住址河北省南和县。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告闫立格信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行委托诉讼代理人南青合到庭参加诉讼。被告闫立格经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫立格偿还我行贷记卡透支金额20446.88元，其中本金16198.89元、利息及滞纳金4247.99元；2.由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：被告闫立格2014年4月17日在我行办理贷记卡一张，卡号:62×××91，自办卡至今多次透支，多次逾期，2015年9月9日开始欠款。截止2017年3月2日该张贷记卡逾期本息合计20446.88元，其中逾期本金为16198.89元、滞纳金950.73元、逾期利息3297.26元。我行工作人员多次到该户家中进行催收，未见持卡人。为维护我行合法权益，故依法提起诉讼。被告闫立格未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日经被告闫立格申请，原告中国农业银行股份有限公司南和县支行为被告闫立格办理了卡号为62×××91的中国农业银行信用卡一张。当天，被告闫立格在《中国农业银行金穗信用卡章程》的尾部，签字并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告闫立格签字的章程中主要约定：第二条：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；第二十二条：贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申请单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告闫立格签字的个人征信业务授权书上，贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25％），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。原告向被告闫立格发放了授信额度为1万元的信用卡后，被告多次使用该信用卡透支消费，未按约定及时归还透支款项。自2015年9月9日开始欠款，截止2017年3月2日被告闫立格透支金额为20446.88元，其中本金为16198.89元，利息及滞纳金为4247.99元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告闫立格在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守章程领用合约和须知的各项规则，故领用合约、章程成为原、被告双方之间的合同，当事人均应按约定全面履行。被告闫立格使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫立格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告闫立格于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南和县支行偿还信用卡透支的本金金额16198.89元及利息、滞纳金4247.99元(截止2017年3月2日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计156元，由被告闫立格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一七年五月三日书记员  冯 攀
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执251号申请执行人：尹仕江，男，汉族，生于1965年11月30日，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县教育和科技技术局，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：刘雄，局长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：四川省旺苍县。本院在执行尹仕江与旺苍县教育和科学技术局、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  赖晓霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3011号原告：涪陵区吉昱碎石厂，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处协合村*组，注册号：500102600032281。经营者：宋条军，男，1966年3月27日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：杨清贵，男，1969年11月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周必成，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律服务工作者。原告涪陵区吉昱碎石厂与被告杨清贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪陵区吉昱碎石厂的委托诉讼代理人杨伟和被告杨清贵及其委托诉讼代理人周必成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区吉昱碎石厂向本院提出诉讼请求：1、判决杨清贵支付碎石货款100000元；2、判令杨清贵从起诉之日起至付清时止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：被告在原告处购买碎石，2016年2月25日经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告碎石款100000元。后原告多次催收，被告至今未付。被告杨清贵辩称，被告欠原告碎石货款属实，但不是100000元，而应是81500元。因被告居住房屋离原告近，原告长期放炮造成被告的房屋受到损失，且原告一直未给被告购买的碎石少价，因此被告没有支付原告欠款。另被告给原告出具的欠条中未约定利息，故被告不应承担原告的资金利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、欠条，证明杨清贵于2016年2月25日向涪陵区吉昱碎石厂出具欠碎石货款100000元的事实；2当事人的陈述，证明杨清贵从2014年起在涪陵区吉昱碎石厂购买碎石，于2016年2月25日对此前的货款进行了结算的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告杨清贵在原告涪陵区吉昱碎石厂处购买碎石，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方在2016年2月25日结算后被告向原告出具了欠条，被告确认了欠款金额，应按约定计算履行义务，被告未支付原告所欠货款，应承担违约责任。被告在欠条中虽未约定欠款利息，但其违约行为给原告造成了资金占用损失，应承担支付资金占用利息损失的责任；原告主张从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算资金占用利息，其利率符合法律规定，本院予以认可。被告辩称结算金额应是81500元，无事实依据证明，本院不予支持。综上所述，涪陵区吉昱碎石厂的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨清贵在本判决生效后10日内支付原告涪陵区吉昱碎石厂碎石货款100000元及从2017年4月17日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由被告杨清贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年五月十一日书记员 陈小玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初1892号原告：林诗武，男，1987年5月17日出生，汉族，住海口市美兰区流水坡三队355号。被告：王恒影，女，1991年2月20日出生，汉族，住海口市美兰区海府路12号701车队。原告林诗武与被告王恒影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告林诗武于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告林诗武申请撤回对被告王恒影的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林诗武撤诉。案件受理费25元，由原告林诗武负担。（已预付）mrdj0wveya2srk3bbc案件唯一码审判员李佳二〇一七年五月十六日法官助理裴静静书记员张光颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审核：李佳撰稿：李佳校对：张光颖印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年5月16日印制（共印8份）
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终325号上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）：山西海德勒矿山机械设备有限公司。法定代表人：梁某，职务经理。委托诉讼代理人：卢某，朔城区法律援助中心律师。上诉人李某因与被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司（以下简称海德勒公司）之委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但从2014年11月即受雇于被上诉人，前期工资由梁某发放，后期工资由张燕平以打卡方式发放。工作证和下岗证均由北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司提供，但并不影响双方之间已形成的事实劳动关系，也符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审未考虑被上诉人仲裁时的陈述及仲裁裁决，未调取职工花名表、工资表，片面听取被上诉人的辩解，判决双方之间不存在劳动关系，属认定事实错误。海德勒公司答辩同意一审判决。海德勒公司向一审法院起诉请求：请求判决双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2012年底，梁某与北京中煤煤炭洗选技术有限公司商谈承包其工程。2013年1月16日，梁某等人注册成立海德勒公司。之后，与北京中煤煤炭洗选技术有限公司签订承包合同。承包后，李某是于2013年1月被招用的劳动者，工作期间，李某持有印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证和下井证，由吕荣勇对其考勤、安排工作、考核工资。2016年7月，海德勒公司承揽的该项工程结束。7月20日，李某等人向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求海德勒公司给付其经济补偿金。2016年9月13日，平鲁仲裁委裁决由海德勒公司给付李某经济补偿金。9月28日，海德勒公司提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认为，在双方当事人之间没有用人单位与劳动者签订的劳动合同书，没有用人单位给劳动者发放的工作证等证件，没有用人单位给劳动者缴纳的社会保险费，李某提供的印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证、下井证及部分对个人的银行收支流水明细，不能客观说明李某与海德勒公司之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：山西海德勒矿山机械设备有限公司与李某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由山西海德勒矿山机械设备有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人李某与被上诉人海德勒公司之间是否存在劳动关系。上诉人李某提供的上岗证、下井证所盖印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司；提供的银行卡客户交易查询大部分未注明对方账号及户名，少部分显示张燕平个人账户。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，就本案现有证据，上诉人李某不能证明与被上诉人海德勒公司之间有存在劳动关系成立的情形，银行卡客户交易查询亦不能确认双方之间存在劳动关系。平鲁区劳动人事仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第81号仲裁裁决，并未确认上诉人李某与被上诉人海德勒公司之间存在劳动关系而直接裁决支付上诉人李某经济补偿金，而且支付主体亦未明确是被上诉人海德勒公司还是北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司。故该仲裁裁决中的被申请人主体不明，本院不予采信。上诉人李某称原审未调取职工花名表、工资表，但其并未就此向原审法院提出书面申请。故上诉人李某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初1577号原告商水县汤庄乡訾庄村三组；住商水县汤庄乡訾庄村；机构代码：41162311205诉讼代理人娄顺山，男，生于1964年6月13日，汉族，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告王真，女，生于1969年5月12日，汉族，住商水县。原告商水县汤庄乡訾庄村三组与被告王真农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中,经查：原告推选的诉讼代理人不适格。本院认为，原告商水县汤庄乡訾庄村三组与被告王真农村土地承包合同纠纷一案，原告在推选诉讼代表人时没有向村民说明这次推选的诉讼代表人是代表原告出面与被告王真打官司的，导致部分村民在不知情的情况下，在推荐诉讼代表人申请书上签字按指印，其中就包括被告王真本人。所以娄顺山代表原告起诉被告王真不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款第（1）项规定的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告商水县汤庄乡訾庄村三组的起诉。原告预交的167元诉讼费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二?一七年五月二十七日书记员 刘蒙蒙