wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初53号原告：王伟才，男，汉族，1985年12月16日出生，住四川省眉山市东坡区。原告：赵海琴，女，汉族，1986年9月14日出生，住四川省眉山市东坡区。上述原告共同委托代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。被告：和记黄埔地产（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。法定代表人：周伟淦。委托代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。一般授权代理人。原告王伟才、赵海琴诉被告和记黄埔地产（成都）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年4月19日、5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宇和原告王伟才、被告委托代理人熊敏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告提起诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告退还购房定金3万元；2、被告向原告支付公证费、快递费共计542元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日，原、被告双方签订了《成都南城都汇认购书》，约定由原告认购被告开发建设的“南城都汇6期汇彩园项目”13栋1单元9层902号商品房，房屋总价款为973856元。同时，原告应当于2016年10月1日18:00或以前付清全部房款，并与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。在认购书签订当天，原告向被告支付了立约定金3万元后，因原、被告未能就合同条款协商达成一致，故双方未按照认购协议的约定签订正式的《商品房买卖合同》，故原告要求被告依法退还原告已付立约定金。经原告多催告，被告均拒绝退还。被告和记黄埔地产（成都）有限公司辩称：对原告的诉请均不认可。1、原、被告按照2016年9月16日签订的认购书合法有效，原告应按约支付被告相应款项并签订买卖合同及补充协议，原告逾期未支付首款以及未按约定时间签订商品房买卖合同及补充协议，原告违约，在被告向原告邮寄的逾期签约通知书上明确说明，原告未在合理期限内签约，履行认购书约定的义务，被告有权解除合同，并要求其承担违约责任；2、原告向我方寄送函件，函件中原告称我方未把认购书内容、范本告知原告，事实上我方已将上述文件在我方售楼部现场进行张贴；3、原告向我方寄送的函件中，原告称原告应在2016年12月25日了解到认购书的文本不一致，原告提出异议的时间与约定时间已超过双方签订合同义务的时间；4、原告逾期未履行义务，被告给予合理期限，要求其在2016年10月15日前签订合同并支付首付款。而原告并未签订合同和支付首付款，由于原告严重违约，我方有权不予退还定金。经审理查明，2016年9月17日，原、被告签订了《成都南城都汇认购书》，主要约定：原告向被告认购南城都汇6期汇彩园13栋1单元9层902号房屋，总价款为925173元。原告应于签署本认购书之同时支付定金3万元，须于2016年10月1日18:00或以前，与被告协商及签署《商品房买卖合同》及其补充协议相关条款；若原告在前述约定期限内未与被告协商及签署买卖合同相关条款，被告有权解除本认购书，被告解除本认购书的，原告已支付的定金不予退还，被告有权将该商品房另行出卖给第三方，因另行出售认购物业而获得的一切利益全部归被告所有。若原告不履行本认购书任何条款，则原告有权解除本认购书，不退还原告已缴付的定金。同日，原告向被告支付了定金3万元。2016年9月27日，原告在成都市中大公证处做了证据保全公证，将《关于“南城都汇6期汇彩园项目”、附件及补充协议相关条款异议的函》邮寄送达至被告，该函载明：由于被告在签订认购协议前未向原告出示《商品房买卖合同》文本及《不利因素提示》等文件。故原告再次前往被告售楼部，并通过被告聘请的销售代表了解合同版本及不利因素提示等相关文件。仔细阅读被告提供的《商品房买卖合同》，原告存在多项异议及修改请求。被告销售代表现场告知原告称被告合同文本虽然未在前述认购协议时出示原告，但是所有合同条款均不得更改。2016年10月13日，被告向原告发出《南城都汇·6C住宅期汇彩园逾期签约通知书》，载明：原告应于2016年10月1日前支付首期楼款278173元（含已交定金），由于原告未能于上述期限内签署买卖合同等系列法律文件或未按规定的时间缴付楼款，即视为原告不履行签署买卖合同的义务，若原告于2016年10月15日之前仍未签约及缴付楼款，被告自2016年10月15日起有权将该单位另行公开出售，同时被告有权即时解除认购书，不退还原告已缴付的定金，并有权将该单位另行出售且不再另行通知原告，因另行出售该单位而获得的一切收益将全部归被告所有。上述事实，有《成都南城都汇认购书》、《公证书》、《南城都汇·6C住宅期汇彩园逾期签约通知书》、收据等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《成都南城都汇认购书》是双方当事人约定将来订立商品房买卖合同的契约，属商品房买卖合同的预约合同。《成都南城都汇认购书》约定原告须于2016年10月1日18:00或以前，与被告协商及签署《商品房买卖合同》及其补充协议相关条款，即原告有权在约定期限内对《商品房买卖合同》及其补充协议与被告进行协商。原告于2016年9月27日在成都市中大公证处做了证据保全公证，将《关于“南城都汇6期汇彩园项目”、附件及补充协议相关条款异议的函》邮寄送达至被告，证明原告已在约定时间与被告就《商品房买卖合同》及其补充协议进行过协商。因双方未就《商品房买卖合同》及其补充协议达成一致意见，原告有权要求被告退还定金3万元。关于被告提出的其已在售房现场公示张贴买卖合同范本的抗辩意见，被告为证明其主张提供了公示照片，但该照片不能证明系拍摄于二原告购房期间的售房现场，且被告也无证据证明已就相关条款向原告进行提示或说明且双方已协商一致。故对被告此项抗辩意见不予采纳。对原告主张被告支付公证费、快递费共计542元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告和记黄埔地产（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伟才、赵海琴3万元；二、驳回原告王伟才、赵海琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取282元，由被告和记黄埔地产（成都）有限公司承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年五月二十三日书记员  杨旻昱
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执902号申请执行人：彭博，男，1970年3月23日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初745号原告：陈华龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：赖坤贤，系云霄县火田法律服务所法律工作者。被告：汤祖传，男，1954年8月20日出生，汉族，住云霄县。原告陈华龙与被告汤祖传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。依法由审判员吴耀总适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华龙的委托诉讼代理人赖坤贤到庭参加诉讼。被告汤祖传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币64000元并支付利息（暂从2014年2月1日起至原告起诉之日止按月利率2%计付，合计人民币48640元），二项共计人民币112640元。同时被告还应从自原告起诉之日起至被告还清借款之日止按月利率2%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告向原告借款人民币64000元，双方约定月利率2.5%,没有约定还款期限。借款后，被告经原告多次催讨未还款，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现。现向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。汤祖传未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告汤祖传向原告陈华龙借款本金人民币64000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具欠条一张给原告收执。以上事实有原告提供的一份借据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告汤祖传向原告陈华龙借款的事实，有原告提供的欠条一份为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。借款后，被告汤祖传未还款，因此原告诉求被告还清借款本金人民币64000元及自2014年2月1日起至还清欠款之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方约定月利率2.5%，原告诉求被告按月利率2%计算的利息，系原告对权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告汤祖传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告汤祖传应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华龙借款本金人民币64000元及自2014年2月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费人民币2553元，减半收取1276.50元，由被告汤祖传负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴耀总二〇一七年五月二十六日书记员  陈宇新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2162号申请执行人凌成光，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县，被执行人刘芬发，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人凌成光与被执行人刘芬发（2016）闽0821民初2535号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币1000000元及利息，现暂时无法执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年五月二十七日代书记员 张靖悦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢334号申请执行人：罗自豪，男，汉族，生于1977年4月27日，住四川省南江县。被执行人：绵阳市兴运农业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王兴春，执行董事。被执行人：四川惠天投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路9号1幢1单元4号。法定代表人：林继元。案由民间借贷纠纷本院受理罗自豪申请执行（2015)涪民初字第3973号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市兴运农业科技有限公司、四川惠天投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市兴运农业科技有限公司、四川惠天投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月十八日书记员 易明星
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审50号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人鹿骥良，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人西安市灞桥区恒兴祥工艺品厂。住所地：西安市灞桥区唐家寨村。法定代表人李建鹏，该公司总经理。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发[2017]6-4号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区恒兴祥工艺品厂未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设砖混房、活动房及其他设施一案，本院于2017年5月10日已依法受理。经审查，西安市灞桥区恒兴祥工艺品厂在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在席王街办唐家寨村东非法占地，建设非遗项目“唐三彩烧制技艺”传习基地，非法占用土地面积3400平方米（折合5.1亩）。被执行人建设砖混房、活动房及其他设施所占土地为一般农地区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2017】6-4号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的1层砖混房4座，1层活动房1座及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款68000元。被执行人于2017年1月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自在席王街办唐家寨村建设砖混房、活动房及其他设施，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-4号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】6-4号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二0一七年五月二十二日书记员陈瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执738号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人虞波，男，生于1977年2月12日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初565号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人虞波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人虞波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1525号原告：王静，女，汉族，1981年9月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被告：王晶晶，男，汉族，1989年5月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：孙翩翩，女，汉族，1990年1月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告王静与被告王晶晶、孙翩翩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人汤维林、被告王晶晶、孙翩翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款140,000元及逾期给付的全部利息（月利率1分）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告王静与被告王晶晶系姐弟关系。被告经营的干校复混肥厂因缺乏资金周转向原告借款，截至2016年1月1日，原告共借给被告140,000元，被告孙翩翩出具了收款收据，注明干校复混肥厂借款。后被告未能偿还借款本息，现原告诉讼至法院，请求法院依法判决。王晶晶、孙翩翩辩称，借款是事实，所借款项不是用于干校复混肥厂，而是用于和县干校加油站。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王静与被告王晶晶系姐弟关系。被告孙翩翩向原告王静借款140,000元，并于2016年1月1日向原告王静出具了收款收据，双方未约定利息，收款收据上载明“干校复混肥厂借款”。后因原被告双方矛盾较大，被告孙翩翩至今未能偿还借款。另查明，被告王晶晶与被告孙翩翩于2011年8月1日结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙翩翩向原告王静借款140,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。该笔借款发生在被告王晶晶与被告孙翩翩夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告王静要求被告王晶晶、孙翩翩偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。逾期付款的利息，依法应当自原告王静起诉之日即从2017年5月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王晶晶、孙翩翩于本判决生效后三日内归还原告王静借款140,000元及逾期付款利息（按年利率6%自2017年5月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王晶晶、孙翩翩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年五月二十七日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2507号原告定边县某某物业管理有限责任公司委托代理人，赵振飞，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。审判员  秦鹏程二〇一七年五月二十四日书记员  吴海平
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初2438号事由拟稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2438号原告：张志勋，男，1949年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张云玲，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原告张志勋与被告张云玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勋到庭参加诉讼，被告张云玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告借款35044元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告张云玲因做生意需要资金向原告借款31800元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告向原告更换借条，本息合计33600元，期限至2015年12月27日。到期后，被告又将借款推至2016年12月27日，直至2017年2月27日，并更换借条为35044元。被告不返还借款，原告遂诉至法院。被告张云玲未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月27日，被告张云玲因做生意需要资金向原告借款31800元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告向原告更换借条，本息合计33600元，期限至2015年12月27日。该约定到期后，被告又将借款推至2016年12月27日，并向原告更换借条，借款数额仍为33600元。2017年1月1日，被告张云玲再次更换借条，借条载明：“借条今借张志勋现金叁万伍仟零肆拾肆元（35044元），2017.1月1号到2017年2月27号，借款人：张云玲李根昌”。原告称李根昌系张云玲丈夫，但未提交证据证明。经原告催要，被告不返还借款，原告遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告张云玲之间系民间借贷关系，被告张云玲在借款到期后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张云玲于本判决生效之日起五日内返还原告张志勋借款35044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取339元，由被告张云玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年五月十日书记员  杨山松
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初347号原告：赵可高，男，汉族，1954年8月11日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：黄建华，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。被告：赵长均,男,汉族,1962年9月11日出生，住淮安市洪泽区。原告赵可高诉被告赵长均分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵可高及其委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼，被告赵长均经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵可高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告售粮款11004元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月28日将价值11004元的稻谷售给被告，被告出具欠条一张，经原告索要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告还款。被告赵长均没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告向原告购买价值11004元的稻谷,并由被告出具欠条一张，经原告索要未果，引起诉讼。另查明：被告已还款2890元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告还款8114元。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告收购原告粮食并未及时付款，应当履行还款义务，原告要求被告偿还货款，事实清楚，证据确实，该诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长均在判决生效后五日内偿还原告赵可高货款8114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵长均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 涛人民陪审员  胡长宝人民陪审员  王成军二〇一七年五月十五日书 记 员  王守波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初123号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人马某某，男，回族，1998年12月15日出生，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇,住宁夏回族自治区贺兰县，系宁夏回族自治区贺兰县喜阿婆粥饼店员工。因涉嫌盗窃罪于2017年4月11日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年4月25日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，由审判员纪银凤独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年4月10日凌晨4时许，被告人马某某在贺兰县女人街附近的平行空间网吧二楼上网，4时30分许，被告人马某某准备回家时走到该网吧二楼楼梯口处，看到被害人张某某坐在电脑前熟睡，其所用的电脑桌面上放着一部金色苹果手机，遂将张某某的苹果手机盗窃后离开现场。次日被告人马某某与被害人张某某的同事李某乙取得联系，将盗窃的手机归还。2017年4月11日，被告人马某某主动到贺兰县公安局投案自首。被害人张某某对被告人马某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3430元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。主动退赃,未给被害人造成经济损失,并取得被害人谅解。建议在有期徒刑一年以下拘役的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人马某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、到案经过证明、违法犯罪纪律查询情况说明、谅解书证明等证据予以证实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2017年4月10日凌晨4时许，被告人马某某在贺兰县女人街附近的平行空间网吧二楼上网，4时30分许，被告人马某某准备回家时走到该网吧二楼楼梯口处，看到被害人张某某坐在电脑前熟睡，其所用的电脑桌面上放着一部金色苹果手机，遂将张某某的苹果手机盗窃后离开现场。次日被告人马某某与被害人张某某的同事李某乙取得联系，将盗窃的手机归还。2017年4月11日，被告人马某某主动到贺兰县公安局投案自首。另，被害人张某某对被告人马某某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议。并有被告人马某某常住人口信息、被害人张某某提供”中联电讯”票据一张、证人李某乙证言、被害人张某某陈述、被告人马某某的供述与辩解、贺兰县价格认证中心价格认定结论书，贺兰县公安局鉴定意见通知书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，趁他人熟睡之机，采用秘密窃取的手段盗窃他人手机，盗窃价值3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。案发前，被告人马某某主动退赃。且其主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人主动退赃、未给被害人造成经济损失、并取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的幅度内量刑的意见,本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  纪银凤二〇一七年五月十八日书记员  李 婷
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3337执18号之一申请执行人格绒泽仁，男，藏族，出生于1963年3月，四川省稻城县人。被执行人黄明峰，男，藏族，出生于1965年3月，四川省稻城县人。被执行人黄晶，女，藏族，出生于1989年9月，四川省稻城县人。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）稻民初字第011号民事判决书，于2017年5月10日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄明峰在中国农业银行稻城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄明峰在中国农业银行稻城县支行所持有账户622XXXXXXXXXXXXXXXX18中的人民币1100.00元。本裁定自送达之日起生效。执行员  桑陈二〇一七年五月二十四日书记员  支玛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢145号申请执行人陈尧根。被执行人黄泽良。本院依据已发生法律效力的（2011）邵商初字第861号民事判决书，依法向被执行人黄泽良发出执行通知书，责令被执行人黄泽良在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司已履行（2011）邵商初字第861号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢145号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春书记员  熊良双
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初491号原告：王召龙，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇。被告：刘学志，男，出生日期不详，汉族，厨师，现住依兰县依兰镇。本院在审理原告王召龙诉被告刘学志定金合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王召龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 吴 妍二〇一七年五月十五日书记员 冼昌琼
吉林省榆树市人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)吉0182执576号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市亚泰大街1138号。被执行人苏香媛,女性,1976年4月22日出生,住吉林省榆树市城郊街二委15组；被执行人臧雨华,男性,1975年6月20日出生,住吉林省榆树市环城乡卢家村卢家屯1组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与苏香媛、臧雨华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执576号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李景林代理审判员 王明东人民陪审员 段      傲二〇一七年五月十一日书 记 员 冯      春
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4375号申请执行人：陈X，女，2014年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人陈XX，男，1991年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：况雨彤，女，1996年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初644号民事调解书，向被执行人况雨彤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人况雨彤支付申请执行人陈X从2016年1月份至2016年10月份的抚养费3000元。本案执行费50元由被执行人况雨彤负担。本院在执行中查明：被执行人况雨彤无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人况雨彤暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0102执4375号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年五月十一日书 记 员  姚 翔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初581号原告：敖云令，女，1965年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：王秋荣，女，1987年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：包银泉，男，1980年3月9日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告敖云令与被告王秋荣、包银泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，由本院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员冯树光、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告敖云令到庭参加诉讼，被告王秋荣、包银泉经本院依法公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖云令向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款62640元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月21日、8月28日二被告在原告处借款两笔2480元、21200元，2015年5月1日、2015年8月28日被告王秋荣在原告处借款两笔12400元、4240元，合计62640元，用于共同生活，约定一年后还款，并给原告出具欠据四枚，欠款到期后，原告找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款。原告敖云令围绕其诉讼请求乡本院提交二被告出具的24800元、21200元的借据各一枚，提交被告王秋荣为其出具的4240元、12400元的借据各一枚，证明二被告合计欠原告62640元的事实。被告王秋荣、包银泉未递交书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年5月21日、8月28日二被告在原告处借两笔欠款24800元、21200元；2015年5月1日、2015年8月28日被告王秋荣在原告处借两笔欠款12400元、4240元，合计62640元，用于共同生活，并给原告出具欠据四枚。对12400元的借据约定2016年5月1日还款，21200元的借据约定2015年11月28日还款，24800元的借据约定2015年5月21日还款，4240元的借据约定2015年11月28日还款，欠款到期后，原告找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，后不知去向。庭审中原告主张二被告给付借款的逾期利息，同意按法律规定的利息。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告王秋荣、包银泉未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。按照法律规定，二被告应给付原告借款占有期间的利息。综上所述，本院对原告敖云令要求被告王秋荣、包银泉偿还欠款并给付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王秋荣、包银泉在本判决书生效后二十日内偿还原告敖云令四笔借款本金合计62640元；二、对于12400元的借款从2016年5月2日起计息；21200元的借款从2015年11月29日起计息；24800元的借款从2015年5月22日起计息；4240元的借款从2015年11月29日起计息；上述四笔借款均按照年利率6%支付资金占有期间利息，至本判决书生效后与借款本金并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告王秋荣、包银泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 员  包青山人民陪审员  冯树光人民陪审员  乌长江二〇一七年五月十七日书 记 员  赵守泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初79号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人刘某某，男，1994年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地甘肃省平凉市庄浪县，暂住宁夏回族自治区银川市。2016年8月31日，被告人刘某某因殴打陈某某，被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留12日，并处罚款500元。2016年12月4日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2017年1月9日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，被宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。2017年5月26日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人陈某某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定合并审理，依法组成合议庭，于同年5月10日、5月25日对刑事部分公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁、代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。庭后，刑事附带民事诉讼原告人陈某某与被告人刘某某及其亲属自愿达成赔偿和解协议并已履行，陈某某申请撤回对被告人刘某某的附带民事诉讼，本院准予其撤回起诉。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月30日16时许，被告人刘某某因怀疑陈某某偷了自己的手机，遂伙同徐满强（另案处理）到贺兰县月湖一号21号楼工地找到陈某某，在索要手机过程中双方发生争执，后被告人刘某某、徐满强在该工地9楼对陈某某进行殴打，致使陈某某受伤。2016年9月26日，经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某所受之伤系轻伤二级。后被告人刘某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某某因琐事与他人发生纠纷，后致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘某某在一年至两年有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年8月30日16时许，被告人刘某某因怀疑陈某某偷了自己的手机，遂伙同徐满强（另案处理）到宁夏贺兰县月湖一号21号楼工地找到陈某某，在索要手机过程中双方发生争执，后被告人刘某某、徐满强在该工地9楼对陈某某进行殴打，致使陈某某受伤。2016年9月26日，经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某所受之伤系轻伤二级。后被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人刘某某的亲属代替刘某某及徐满强与被害人达成赔偿和解协议，赔偿被害人陈某某各项损失共计30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人刘某某出生于1994年4月16日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。2.贺兰县第一人民医院疾病诊断证明书，证明2016年8月30日，被害人陈某某因被他人打伤就诊及诊断情况。3.贺兰县公安局到案经过、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执及宁夏回族自治区代收罚款专用票据，证明2016年8月30日，贺兰县公安局依法传唤刘某某到贺兰县公安局城关派出所接受询问；2016年8月31日，违法行为人刘某某因殴打陈某某，被贺兰县公安局决定行政拘留12日并处罚款500元，该行政处罚已执行。4.临时寄押证明，证明2016年12月4日，被告人刘某某被临时寄押于银川市看守所，出所时间为2016年12月5日。5.手机通话记录2份，证明被告人刘某某手机号码为157XXXX****于2016年8月30日案发当天16:26:36、16:45:22拨打110报警电话2次。6.违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人刘某某在2016年8月30日前无违法犯罪记录。7.兰州铁路公安局银川公安处刑警支队出具的归案情况说明，证明2016年12月4日，被告人刘某某到银川铁路公安处刑警支队投案，系主动归案。8.违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人刘某某在2016年8月30日前无违法犯罪记录。9.赔偿和解协议、收条、谅解书、（2017）宁0122刑初79-1号刑事裁定书，证明被告人的亲属刘小平、刘银平代替刘某某、徐满强赔偿被害人陈某某各项损失共计人民币30000元，被害人陈某某对刘某某及徐满强的行为表示谅解。10.贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，陈某某身体损伤程度为轻伤二级、被告人对鉴定结果无异议。11.证人王某某的证言，证明2016年8月30日16时许，其在贺兰县月湖一号21号楼工地干活时，看到刘某某和徐满强在9楼殴打陈某某的事实，陈某某鼻子流血了。12.被害人陈某某的陈述，证明2016年8月30日16时许，其在贺兰县月湖一号21号楼工地干活时，刘某某和徐满强怀疑其拿了刘某某手机而殴打其的事实。同时证明住院期间，刘某某、徐满强及其家属没有支付过医疗费。13.被告人刘某某的供述和辩解，证明2016年8月30日16时许，其和徐满强到贺兰县月湖一号21号楼工地找陈某某索要手机时发生争执，后二人殴打陈某某；其于2016年12月4日到银川铁路公安处刑警支队投案自首的事实。14.同案徐满强（现网上追逃）的证言，证明2016年8月30日16时许，其和刘某某到贺兰县月湖一号21号楼工地找陈某某索要手机时发生争执，后二人殴打陈某某的事实。本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后其主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人及亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经向社区矫正机关征询适用社区矫正前调查意见，建议对其适用社区矫正，符合法定缓刑条件，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保障公民的人身权和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 金人民陪审员  王维新人民陪审员  李兴祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初1287号原告：常州华东人防设备有限公司，组织机构代码72415479-3，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路248-7号。法定代表人:陈昕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司，组织机构代码95129584-4，住所地苏州市苏州工业园区通园路699号港华大厦1301室。负责人：李海鹏。本院在审理原告常州华东人防设备有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案中，原告常州华东人防设备有限公司以双方协商一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州华东人防设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州华东人防设备有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司的起诉。本案受理费已减半收取134元，由原告常州华东人防设备有限公司承担。审判员    丁淼二〇一七年五月十七日书记员  夏韵
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初197号原告：蒋国富，男，1989年10月30日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：陈啟明，男，1982年8月21日生，汉族，现住所地不明确。原告蒋国富诉被告陈啟明承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。在审理过程中，原告蒋国富于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告蒋国富申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定。故对原告蒋国富的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋国富撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告蒋国富负担。审判长  李朝波审判员  彭新云审判员  黄 菊二〇一七年五月十九日书记员  家梦屿附录本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2089号原告：浙江易顺担保有限公司住所地杭州市拱墅区康中路**号*幢***室。法定代表人：樊君鹏委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。被告：李志灵，男，1995年10月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，被告：施春洪，男，1987年3月12日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县，原告浙江易顺担保有限公司（以下称原告）与被告李志灵、施春洪追偿权纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，其诉讼请求为判令：1、被告李志灵支付原告代偿款2300元；2、被告施春洪对被告一债务承担连带担保责任。诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告李志灵、施春洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：2016年10月28日，被告李志灵与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为69900元，借款期限为36期，原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带责任保证担保，同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份.合同约定：若被告一未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。被告施春洪作为反担保人对被告李志灵债务承担连带担保责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年1月3日代偿2300元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。上述事实有易顺公司提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据为凭。本院认为，易顺公司与被告李志灵、施春洪签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告李志灵、施春洪未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款2300元，被告李志灵、施春洪的行为构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志灵于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款2300元。被告施春洪对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李志灵负担，被告施春洪对此承担连带责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李志灵、施春洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  傅志君二〇一七年五月十一日书记员  徐海丰-??3?-
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初682号原告：苏永芳，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：田玉华，男，1981年6月9日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告暨被告田玉华的监护人：田荣德（系被告之父），男，1952年9月16日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告暨被告田玉华的监护人：王菊芬（系被告之母），男，1952年4月21日出生，傣族，农民，住弥勒市。苏永芳与田玉华健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告苏永芳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏永芳申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许苏永芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏永芳负担。审判员  李治平二〇一七年五月二十二日书记员  李明宏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初502号原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人:陈伟，系佳木斯市郊区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人:王世麟，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉，送达法律文书。被告：崔丽娜，女，汉族，1994年8月27日出生，现住佳木斯市郊区。被告：王冬梅，女，汉族，1973年1月3日出生，现住佳木斯市向阳区。二被告共同委托诉讼代理人：郝忠辉，系黑龙江郝忠辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请调解，进行和解，代收法律文书。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告崔丽娜、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人王世麟到庭参加了诉讼，被告崔丽娜、王冬梅委托诉讼代理人郝忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔丽娜立即偿还借款本金900000元及计算至清偿日的借款利息；2、判令被告王冬梅承担抵押担保责任；3、案件受理费及公告费用由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，二被告以抵押担保形式在原告下属建安信用社申请借款900000元，授信三年，从2014年12月26日起至2017年12月25日止，约定月利率8.044‰，逾期上浮30%计收罚息。现该笔借款一期放款2014年12月26日至2015年11月30日已还清。二期放款2015年12月8日至2016年12月7日至今未还，已逾期。二被告辩称：1、借款事实无异议，目前被告崔丽娜没有偿还能力；2、被告王冬梅已经设定抵押担保，债权人可以通过实现担保物权方式解决纠纷，因此原告要求被告承担诉讼费用不合理；3、被告王冬梅于2014年12月18日与案外人签订房屋租赁协议，抵押房屋在抵押前已出租给案外人，原告实现抵押权时应保护承租人的权益。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：个人借款申请审批表一份。证明：2014年12月26日，被告崔丽娜在原告处申请借款900000元；证据二：最高额个人担保借款合同一份。证明：被告崔丽娜与原告签订了借款合同，约定被告崔丽娜在原告处借款900000元，借款利率约定8.725‰，逾期利率上浮30%。被告王冬梅用其所有的房屋为此笔借款提供了抵押担保；证据三：房地产抵押物清单、房屋所有权证及他项权证各一份。证明：被告王冬梅以其一处房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记；证据四：借款凭证。证明：原告于2015年12月8日向被告崔丽娜发放了借款900000元，借款凭证上载明的月利率8.044‰，到期日为2016年12月7日；证据五：2017年1月6日欠本息清单。证明:2017年1月5日，被告崔丽娜此笔借款欠本金900000元，利息28162.68元。以上证据经庭审质证，二被告均无异议。对当事人没有异议的证据本院予以采信。被告王冬梅为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：协议书一份。证明：2014年12月18日，被告王冬梅将本案抵押房屋租赁给案外人，租期10年，租期截止至2024年12月17日。经庭审质证，原告认为是复印件印章不清晰，真实性有异议。本院经审查认为，因该证据为复印件且原告对真实性有异议，本院对该证据不予采信。被告崔丽娜没有证据向法庭提供。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2014年12月26日，二被告以抵押担保形式在原告下属建安信用社申请借款900000元，授信三年，从2014年12月26日起至2017年12月25日止，约定月利率8.044‰，逾期上浮30%计收罚息。现该笔借款一期放款2014年12月26日至2015年11月30日已还清。二期放款2015年12月8日至2016年12月7日至今未还，已逾期。2014年12月26日，原告下属建安信用社与被告崔丽娜签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告崔丽娜在原告处借款900000元，自2014年12月26日至2017年12月25日止，借款人可以在900000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得超过10000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2017年12月25日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。贷款发放后如遇贷款人利率调整的，贷款期限在一年以下，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自借款利率调整后次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行，不另行通知借款人和担保人。约定违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王冬梅以其所有的房产一处为此笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后，原告于2014年为被告崔丽娜发放了借款，被告崔丽娜对2014年的借款本息已经偿还完毕。原告于2015年12月8日又为被告崔丽娜发放了借款900000元，借款凭证上载明的月利率为8.044‰，到期日为2016年12月7日。但此笔借款，被告崔丽娜没有依约偿还。截止到2017年1月5日，被告崔丽娜此笔借款欠本金900000元，利息28162.68元。本院认为，被告崔丽娜与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向被告崔丽娜发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告崔丽娜未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。同时被告王冬梅以其所有的房产一处为此笔借款提供了抵押担保，故原告要求被告王冬梅对上述借款本息承担抵押担保责任的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告崔丽娜于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金900000元及利息（利息计算方式：2017年1月5日之前的利息为28162.68元；2017年1月5日之后的利息为，以本金900000元为基数自2017年1月6日计算至本息清偿之日，按照双方在借款合同中约定的利息计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；二、被告王冬梅对以上借款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元由被告崔丽娜承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇人民陪审员  闫林林人民陪审员  王福明二〇一七年五月二十四日书 记 员  付 斌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更645号罪犯汤东成，男，1968年5月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年6月20日作出(2012)穗萝法刑初字第469号刑事判决，以被告人汤东成犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处没收财产2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤东成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯汤东成在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤东成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月，2017年1月表扬；2015年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤东成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的��定，裁定如下：对罪犯汤东成予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执93号之一申请执行人：鲍海根，男，汉族，万载县人，务工，住万载县。被执行人：郭武，男，汉族，万载县人，住万载县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1494号民事判决书。于2017年2月3日向被执行人郭武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭武在2017年2月6日前向申请人鲍海根支付欠款27282元及利息，并交纳案件受理费241元、执行费317元。但被执行人郭武未按执行通知履行法定义务。经本院调查，被执行人郭武无可供执行的财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0922民初1494号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权法院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年五月二十二日书记员 黄海燕
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执2698号申请执行人王秋霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人白云，女，1996年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区，原告王秋霞诉被告白云民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初282号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告白云于本判决生效后十日内向原告王秋霞归还借款本金70000元。被执行人白云未履行生效法律文书确定义务，权利人王秋霞向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执2698号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年五月二十二日书记员郭剑锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初4074号原告：么远，女，1988年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津明建资产管理股份有限公司，住所地天津市和平区塞顿中心VIP商务广场303。法定代表人：朱振华，总经理原告么远与被告天津明建资产管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案。经查，被告虽注册地为天津市南开区水上公园西路水云花园B区12号A区，但从未在此办公，其实际经营地为天津市和平区塞顿中心VIP商务广场303，此地点亦为原、被告双方劳动合同履行地。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告住所地为天津市和平区，原、被告双方劳动合同履行地亦为天津市和平区，且原告同意本案移送至天津市和平区人民法院审理。故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。代理审判员 程 明二〇一七年五月十二日书 记 员 赵贺营《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执491号申请执行人彭宽顶，男，1955年4月10日生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿退休职工，住贵州省盘县翰林街道办迎旭小区11楼5单元201室，公民身份号码：5202021955********。被执行人高积邦，男，1960年1月20日生，彝族，住贵州省盘县红果街道办下沙陀村*组，公民身份号码：5202021960********。被执行人蒋开金（蒋三胖），男，1964年4月15日生，汉族，住贵州省盘县红果街道办下沙陀村*组，公民身份号码：5202021964********。彭宽顶申请执行高积邦、蒋开金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初字3264号民事调解书，责令被执行人高积邦支付申请人彭宽顶借款本金57840元，被执行人蒋开金对以上款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费740元及执行费768元，合计59348元。本案在执行中，双方当事人于2017年4月5日达成和解协议：由被执行人高积邦于2017年4月5日给付彭宽顶7000元，2017年7月5日前给付彭宽顶15000元，2017年10月8日前给付彭宽顶20000元，2018年1月26日前给付彭宽顶17348元，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对彭宽顶申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3264号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年五月二十六日书记员  李祥祥
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初197号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘猛，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。2017年2月28日到颍上县公安局投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审，同年3月31日被颍上县人民检察院重新取保候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人刘猛犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人刘猛同意，适用简易程序,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人刘猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月30日晚上，刘翼豪（已判刑）开车带着李国伟（已判刑）、刘猛等人来到颍上县六十铺镇吴庄一赌场内向彭显富讨债，刘翼豪先与彭显富、李某发生争执，后喊李国伟、刘猛等人下车打架。被告人刘猛伙同刘翼豪、李国伟等人遂从车内取出尖头钢管，将李某右颈部等部位打伤。经法医鉴定李某颈部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。另查明，2017年2月28日，被告人刘猛主动到颍上县公安局刑侦大队投案，如实供述了共同故意伤害李某的全部经过。上述事实，被告人刘猛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍资料、归案情况说明、前科情况说明、谅解书、收据、社区影响调查评估意见等；证人沈某、杨某证言；被害人李某的陈述；同案人刘翼豪、李国伟的供述、法医鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘猛伙同他人持械故意伤害他人，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人刘猛犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了整个犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；同时被害人的经济损失已得到赔偿，被害人对刘猛表示谅解，依法可以从宽处罚；被告人刘猛所在社区认为刘猛之前表现较好，符合社区矫治条件。本院综合全案情节决定对被告人刘猛从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权益不受侵害，对被告人刘猛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江审 判 员 白 蕾人民陪审员 汤 峰二〇一七年五月十二日书 记 员 余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2809号原告：宋庆东，男，1969年4月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人：王福才。原告宋庆东与被告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会（以下简称尧舜村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆东到庭参加诉讼，被告尧舜村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋庆东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告违法解除劳动合同1个月代通知金2200元，4个月的经济补偿金8800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，被告指派原告在尧舜度假村从事保安工作，月平均工资2200元，原告自2016年11月27日至2017年3月31日在上述小区工作。2017年3月31日被告突然将原告无故辞退且不予支付违法解除劳动合同的各项经济补偿金、代通知金等。2017年4月11日原告曾诉至静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委以此案不属���本委受案范围为由决定不予受理，原告不服故而成诉。尧舜村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款对劳动合同的适用范围有明确规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”而本案被告尧舜村委会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，尧舜村委会并非法律规定的用人单位，原被告之间并不存在劳动合同关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的代通知金、经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第��条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋庆东的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宋庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李德刚二〇一七年五月十七日书记员  王亚琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保894号申请人白涛，男，1977年4月27日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张凤、张少卿，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被申请人李云军，男，1961年4月23日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人郭建高，男，1958年11月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人郑州市华泰商务酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区丰产路126号综合楼,注册号：410105100038893。法定代表人李云军。申请人白涛因民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李云军、郭建高、郑州市华泰商务酒店管理有限公司的银行存款440万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李云军、郭建高、郑州市华泰商务酒店管理有限公司的银行存款440万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十四日书记员  张瑞玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢183号申请执行人张伟。被执行人袁俊杰。本院在执行申请执行人张伟与被执行人袁俊杰债权转让合同纠纷一案中，被执行人袁俊杰已履行（2015）鄂大冶民初字第02117号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢183号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十三日书记员  黄 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8289号原告：王现平，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。负责人：陈浩波，总经理。委托诉讼代理人：周文军，男，广州天力建筑工程有限公司重庆分公司员工。被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工。原告王现平诉被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司、广州富力地产（重庆）有限公司社会保险费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告王现平于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王现平的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王现平撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王现平负担。审判员  陈学军二〇一七年五月四日书记员  周 砚
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执7号申请执行人:河南省鸿泰物流有限公司,。被执行人:吴方奎,汉族,住石泉县。本院在执行申请执行人河南省鸿泰物流有限公司与被执行人吴方奎合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议，执行标的款266800元，现由被执行人吴方奎给付申请执行人100000元，下欠款166800元及利息申请执行人自愿放弃不再追偿，被执行人于2017年7月1日前给付50000元，于2018年5月18日前给付50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2017）陕0922执7号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。执行员 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年五月二十三日书记员 常壮壮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初484号原告周年萍，女，1955年10月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告江苏晓民物业服务有限公司，住所地盐城市城南新区解放南路136号文景花园5幢501室。法定代表人张学彬，该公司董事长。委托代理人余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。委托代理人周文军，该公司经理。原告周年萍与被告江苏晓民物业服务有限公司（以下简称晓民物业公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周年萍及其委托代理人何海峰、被告晓民物业公司的委托代理人余杰琼、周文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周年萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2478.04元、交通费300元，合计2778.04元；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告因物业费、小区管理问题多次发生纠纷。2016年12月16日，原告到被告处协商物业费、家中停水等问题，因商谈不成被被告工作人员强行拉出门外，致原告受伤。当日，原告经盐城市第三人民医院诊断为多处软组织挫伤，共花费医疗费2478.04元。被告晓民物业公司辩称：1、事发当日我司确实关了被告家中的水，但是因为其家人不缴纳物业费；2、原告系无理取闹，严重影响被告员工正常工作及下班，我司员工只是将原告驾出去，与原告损伤不存在因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张洁系盐城市城南新区新苑小区7幢101室业主，原告与张洁系母女关系，被告系进驻该小区的物业公司。原、被告因物业费等发生矛盾。2016年12月16日被告因原告居住的7幢101室未交纳物业费，遂将其家中供水关掉。次日原告到被告办公室理论，与被告员工发生矛盾。至被告下班时间，原告依然拒绝离开。被告三名员工遂将原告强行驾出办公室。期间，原告及家人两次报110出警。当日原告到盐城市第三人民医院门诊进行治疗，经诊断为多处软组织挫伤，共花去医疗费2478.04元。以上事实有出警记录，诊断证明书、医药费发票、门诊病历、当事人的庭审陈述等在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体应当承担损害赔偿责任，自身对损害发生有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。(一)、关于责任主体的认定。本案中，被告员工因原告妨碍该司正常下班，对原告进行拖拽，属于职务行为，造成的后果应当由被告承担侵权责任；(二)、关于侵权责任划分。原、被告因物业费等问题发生争执，双方本应理性表达自己的主张，依法维护自身的权利。被告擅自中断原告家中供水是违法行为，在原告到其办公场所交涉时被告员工又对其实施强拉硬拽行为，直接导致了原告人身损害的发生，故被告在本案中应负主要责任。原告在被告下班时间仍然拒绝离开，一定程度上妨碍了被告的正常工作秩序，其对自身的人身损害亦存在一定的过错，故原告在本案中应负次要责任。综上，本院根据人身损害发生的原因大小、原、被告的过错等因素，酌情认定被告承担80%的侵权责任。被告辩称原告损伤与其无关，原告病历显示其损伤为多处软组织挫伤，被告员工的拖拽行为与原告损伤存在直接因果关系这一事实具有高度盖然性。故对被告该辩称，本院不予采纳；(三)、关于原告损失的认定。原告主张：1、医疗费2478.04元，有医药费票据为证，再结合医院诊断书、病历等，本院予以认定；2、交通费300元，本院酌情支持100元；3、律师费2000元，因双方对此无约定，且律师费不属于侵权行为导致的直接损失，故本院不予支持。综上，本院依法认定原告医药费、交通费损失为2578.04元，按照侵权责任划分，由被告承担80%的赔偿责任，即2062.4元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏晓民物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周年萍因人身损害造成的医药费、交通费损失合计2062.4元；二、驳回原告周年萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏晓民物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年五月二十四日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上面都就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执486-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人张传明与谢士跃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢士跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执字第2256号申请执行人陶劲波,男,1978年4月1日出生,38岁,汉族号码32082319780401581X,住沭阳县。被执行人宿迁贝恩置业有限公司,住沭阳县学府南路。申请执行人孙星婷、屈孝敬、彭大林、孙佳星与被执行人徐绪来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为5525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初727号原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住平湖市。被告：平湖市永亚塑料包装商行。住所地：平湖市当湖街道通界村老村部内。统一社会信用代码330482000108334。负责人：张亚萍��该商行投资人。原告金祖祥为与被告李永华、平湖市永亚塑料包装商行（以下简称永亚商行）民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告李永华立即归还借款130000元，并支付自2015年12月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息及逾期还款利息损失；2、被告永亚商行对被告李永华的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月4日，二被告向原告出具借款借据一份，载明被告李永华向原告借到人民币现金130000元，借款期限2015年12月4日至2016年1月4日，借款人确认现金已收到；借款利率为借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到还清之日止，到期借款人不能按时还款，逾期利率在2%月利率的基础上增加0.5‰每天计算直至借款人全部还清之日止；如发生纠纷，借款人承担诉讼费、律师费、保全费以及与本案一切有关的费用；保证人为借款人提供连带责任保证，义务和借款人相同，保证期限为借据期满二年或借款人全部本息还清为止，保证范围包括利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等和一切与本案有关的费用。同日，被告李永华还向原告出具收据一份，载明收到原告借款现金130000元。被告李永华在借款借据及收据上签字捺印、被告永亚商行在保证人处盖章予以确认。现原告以二被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借款借据、收据、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永华欠原告金祖祥借款130000元，并偿付原告相应的利息（自2015年12月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告平湖市永亚塑料包装商行对被告李永华的上述付款义务承担连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李永华、平湖市永亚塑料包装商行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑连平人民陪审员  俞建林人民陪审员  吴金法二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈垲云
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5061号原告：张明久。被告：王杰。原告张明久与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张明久、被告王杰到庭参加诉讼，被告韩晶未到庭，原告张明久撤回对被告韩晶的起诉。本案现已审理终结。原告张明久向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21.2万元及利息（自2017年1月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月1日，被告王杰向原告借款70万元，约定借款利息月利率为2%，履行到2014年底。2015年1月1日，被告王杰给原告续签了借条，约定还款日为2016年12月31日，月利率为2%。自2016年5月起被告王杰未再履行付息的义务，经多次索要，2017年1月16日还20万元，2017年1月18日还10万元，2017年1月19日还20万元，2017年1月24日还10万元（利息11.2万元，本金48.8万元）共计还款60万元。剩余21.2万元，被告未能偿还，提起诉讼。被告王杰辩称，我欠原告本金70万元，我已经偿还了60万元，还欠原告10万元本金、11.2万元利息，不能把本金和利息加一起，滚动利息，法庭应该鼓励当事人有钱就给他点，这种计算方法不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告举证的借条，以证明被告于2015年1月1日向原告借款70万元，月利息1.4万元，借款期限1年，1年期满未还本金，又续期1年，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.原告举证的银行对账单，以证明被告自2015年1月1日起至2016年5月2日期间，每月给付利息；且借款续期满后，被告于2017年1月16日至2017年1月24日分四笔，偿还原告60万元，但其中11.2万元为偿还拖欠的借款利息，尚欠本金21.2万元。对此被告提出，2017年1月16日至2017年1月24日期间，偿还原告的60万元，原、被告双方曾约定系偿还借款本金，但被告未提供相应证据予以证明，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王杰向原告张明久借款70万元，并于2015年1月1日为原告出具借条一份，约定借款本金70万元，每月给付利息1.4万元，借款期限至2015年12月31日。借款期限届满被告王杰于2016年1月1日为原告续签了借条。因被告至2016年5月未再给付原告借款利息，原告多次催要，被告于2017年1月16日还20万元，2017年1月18日还10万元，2017年1月19日还20万元，2017年1月24日还10万元，共计还款60万元，剩余借款本金21.2万元，被告未能偿还，原告起诉来院。本院认为，本案的争议焦点在于被告2017年1月16日至2017年1月24日期间，偿还原告的60万元，是否包含拖欠利息问题。对此，被告出具的借条已载明：“每月支付利息1.4万元”，双方此项约定不违反法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。被告虽然提出，偿还原告的60万元系偿还借款本金的抗辩主张，但未提供相应证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故，认定被告尚欠原告借款本金21.2万元。本案原、被告之间借款合同合法有效，原告按约定履行了付款义务，被告亦应按照约定及时履行偿还借款本金及给付利息的义务，现被告拖欠借款本金及利息系违约行为，应依法承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张明久借款本金21.2万元及给付借款利息（自2017年1月1日至借款本金给付完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元、保全费1720元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘思国二〇一七年五月十二日书记员  潘 峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2524号原告：王玉杰。委托代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务者。被告：辽宁吴招牌餐饮企业管理有限公司，住所：沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：冯亚芹，该公司经理。被告：吴岩。原告王玉杰与被告吴岩、辽宁吴招牌餐饮企业管理有限公司（以下简称“吴招牌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰及其委托代理人陈世祥到庭参加诉讼,被告吴岩、吴招牌公司均未到庭。本案现已审理终结。原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款10万元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年11月14日，被告吴岩以自己饭店开业资金短缺为由向原告借款10万元，原告当时通过网上银行分两次将十万元转入吴岩中国建设银行卡内，转账后发现该卡不是个人账号，被告吴岩告诉自己是以妻子名义开的餐饮公司。还款期限到了以后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告均未到庭。经审理查明：原告王玉杰与被告吴岩系朋友关系，因被告吴岩经营需要，向原告借款。2016年11月14日，原告王玉杰分两次向被告吴岩提供的招商银行账户（账户为6232510780054073）转款共计10万元整。之后，原告王玉杰以微信形式通知被告吴岩，被告吴岩表示已经收到转款。经原告多次主张，被告吴岩至今未偿还借款。上述事实，有转款凭证、微信记录、录音证据、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告吴岩之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原告已经向被告吴岩转款10万元，被告吴岩有义务向原告偿还借款，故对于原告关于要求被告吴岩偿还借款的主张，本院予以支持。但本院认为，本案中，被告吴招牌公司只是被告吴岩提供的收款账户，借款人为吴岩，并非被告吴招牌公司，故对于原告要求被告吴招牌公司偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴岩于本判决书生效后十日内偿还原告王玉杰借款10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一七年五月十五日书记员  王 宁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初175号原告：富锦市三力农资公司金丰分公司。代表人：李柏清，女，该分公司负责人。委托代理人：窦金祥，男，汉族，富锦市农机局干部。被告：张玉泉，男，汉族，农民。被告：莫述，女，汉族，富锦市科协干部。原告富锦市三力农资公司金丰分公司诉被告张玉泉、莫述买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告代理人窦金祥到庭参加诉讼，被告张玉泉、莫述经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市三力农资公司金丰分公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款60450元，自2016年10月1日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月份，由被告莫述担保，被告张玉泉因种地急需农药化肥，在原告处赊购化肥农药，约定还款期限为七个月，到期未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告利用各种借口推脱偿还欠款，对此，原告找到二被告要求写出还款协议给予约束，可被告不按协议履行给付还款，现原告要求二被告履行协议，给付化肥款及利息。被告张玉泉、莫述未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、还款协议书一份，意在证明2016年9月28日被告张玉泉欠原告化肥款60450元，约定还款日期为2016年10月15日前，约定月利率2%，利息计算从2016年10月1日开始计算，被告莫述为该比欠款担保。二被告未履行协议。证据二、富锦市兴隆岗镇鹿林村民委员会出具的证明一份。意在证明是鹿林村村民，于2016年11月份离家出走，至今无法联系上此人。被告张玉泉、莫述未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告张玉泉、莫述未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告张玉泉在原告处赊购农药化肥，欠原告农药化肥款60450元。2016年9月28日，原告与被告张玉泉和莫述协商达成还款协议，约定被告张玉泉于2016年10月15日前偿还欠原告农药化肥款60450元，并从2016年10月1日开始按月利率2%计算利息。被告莫述作为担保人为该欠款担保。到期后二被告未按协议履行偿还欠款义务。本院认为：被告在原告处赊购化肥农药，原告交付了货物，被告与原告达成了还款协议，双方约定价款履行期限。但未约定保证方式，应试为连带保证责任，现原告要求被告张玉泉给付货款60450元及利息，被告莫述承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条判决如下：被告张玉泉于本判决生效后10日内给付原告富锦市三力农资公司金丰分公司农药化肥款60450元及利息（利息计算以60450元为基数，按月利率2%计算利息，从2016年10月1日起至实际给付之日止。）；被告莫述承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年五月二十七日书 记 员  陆 宽
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执69号之一申请执行人：福建光泽营辉房地产开发有限公司，地址光泽县镇岭路23号5层1号。法定代表人陈国辉，董事长。被执行人：吴建光，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住光泽县。本院在执行福建光泽营辉房地产开发有限公司申请执行吴建光房屋买卖合同纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初489号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福建光泽营辉房地产开发有限公司申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为房屋买卖款50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人吴建光的财产情况进行了调查，发现被执行人有坐落于光泽县止马镇止马新村安置房4幢401室（房产预告登记号为201100112号）的房产，现已被本院依法预查封，未发现被执行人有工商登记、银行存款、车辆等财产信息。本院认为，本院在执行中已预查封被执行人坐落于光泽县止马镇止马新村安置房4幢401室（房产预告登记号为201100112号）的房产，但因该房产目前未办理房产证，属发现的财产不宜处置的情形。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年五月十九日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初93号原告叶赞清，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。被告林国华，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住新兴县。被告王彩燕，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，户籍地新兴县。原告叶赞清诉被告林国华、王彩燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶赞清的委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告被告林国华、王彩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶赞清诉称，被告王彩燕系原告叶赞清朋友的朋友。2016年2月19日，被告王彩燕提出向原告借款30000元，并指派被告林国华到场与原告办理借款事项。当日，原告与被告林国华签订了《个人借款协议书》，合同主要约定：1、借款本金30000元；2、月利率2%；3、借款期限2016年2月19日至2016年3月19日；4、原告主张债权所支出律师费等费用由被告承担等。借款当日，原告根据被告林国华、被告王彩燕的要求，通过银行转账的形式转入25000元到被告王彩燕的银行账户，另再支付现金5000元给被告林国华。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，均无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林国华、被告王彩燕共同清偿借款本金30000元及利息给原告（利息按月利率2%自2016年2月20日起计算至付清本金之日止）。二、原告主张债权所支出律师费3000元由被告林国华、被告王彩燕共同承担。三、本案受理费由被告方承担。被告王彩燕无答辩，在法定期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。被告林国华无答辩，在法定期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告叶赞清通过其朋友黄丽飞的介绍而认识两被告。2016年2月19日，以原告叶赞清为甲方（出借款人）与以被告林国华为乙方（借款人）的名义签订了《个人借款协议书》。该协议书主要内容载明：一、甲方愿出借给乙方人民币叁万元整（￥：30000元），借款期1个月，自2016年2月19日至2016年3月19日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利率为2%，乙方应每月19日前付清次月利息，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。......等等。签订协议时，被告林国华提交其身份证复印件并签名摁印给原告收执。同日，原告通过手机银行（中国工商银行股份有限公司新兴支行，账号：******************）转账25000元到王彩燕名下（中国工商银行股份有限公司新兴支行，账号：*******************）。借款到期后，被告没有依约定归还借款本息。原告经多次催讨无果，遂于2017年1月12日向本院提起诉讼，并提出前述请求。另查明，原告为实现请债权，在2016年11月16日与广东云新律师事务所签订《律师委托代理合同》，并据合同约定支付律师费3000元。以上事实，有原告提供的身份证、两被告身份证、个人借款协议书、微信聊天记录及光盘2个、借记卡账户历史明细清单，案外人黄丽飞身份证及询问笔录，以及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，2016年2月19日被告林国华与原告叶赞清签订了《个人借款协议书》，约定被告林国华向原告借款人民币30000元。该协议书签订的主体是原告叶赞清和被告林国华，约定借款的主体也是被告林国华，而无证据显示该借款为被告王彩燕因生意急需资金周转而向原告借款的事实，也没有证据显示被告林国华与原告签订该份《个人借款协议书》是受被告王彩燕的委托或指派而代其签订的，故本案借款主体及借款合同签订的主体均不是被告王彩燕，此其一。其二，履行合同的主体问题。原告在2019年2月19日通过网银转账25000元到王彩燕名下账户，原告虽然提供有其朋友即案外人黄丽飞的微信聊天记录称王彩燕已收到25000元，但该款是否为原告出借之款，还是案外人王燕飞与被告王彩燕之间的借款，因两被告无到庭而无法质证，未能排除借款主体的唯一性和排他性，也未能形成借款事实的证据链，故该微信证据亦不能印证原告和被告王彩燕之间存在借款的事实。其三，对原告称其与被告林国华签订协议时，当场借给被告林国华现金5000元，但亦无相关证据予以证明，故对原告主张的这一借款事实，本院不予确认。综上，本案中，被告王彩燕不是本案的借款人，被告林国华虽然是《个人借款协议书》的签订者，但无证据证明其已向原告借取5000元，故原告主张两被告共同偿还借款本金30000元及利息，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告王彩燕、林国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶赞清的诉讼请求。本案受理费550元，由原告叶赞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌人民陪审员  简佩贤人民陪审员  梁静霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  麦雄杰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2488号原告：张长清，男，汉族,农民。被告：富锦市利发粮食购销有限责任公司。法定代表人：刘万发，男，该公司经理。委托代理人：崔林，男，该公司法律顾问。原告张长清与被告富锦市利发粮食购销有限责任公司（以下简称利发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张长清、被告法定代表人刘万发及委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长清诉称：2013年5月份，姜利在砚山镇买了土地建厂，原告就进驻了工地，在工地铺垫石毛整理场地。由于姜利资金不足，后来找了刘万发合伙建厂，刘万发说你们先干着，2013年12月份之前的工资等秋天收粮2014年5月份封库算账时给你开，2014年1月份开始给你开现金。可是2014年5月份封完库算完账也不给开2013年5月至2013年12月7个月的工资，2014年1月份至5月份的工资也没开全，至今还欠一部分。原告是劳动者，被告公司内部出现分歧与原告无关，原告劳动就要得到报酬。现原告要求被告给付2013年5月至2014年4月的工资共计150000元。被告利发公司辩称：原告所述事实不真实，被告没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过向其发放工资以及月工资多少钱，原告也不是被告公司的厂长，原告只是代替姜利在公司跑一些事情。被告是在2013年9月初才进入砚山镇建厂，并非原告说是5月份。如果被告欠原告工资，原告在被告与姜利、成裕米业公司（2014）第977号案件中作为证人出席庭审，也从来没向被告主张过工资，本案的诉讼时效已经届满。本案原告提交一份欠据作为支持其诉讼主张的依据，此份证据不具有证据的真实性、合法性、关联性，被告没有给原告出具过任何欠据，也不欠原告工资款，原告与被告的合作人姜利系亲属关系，此份证据不能作为支持其诉讼请求的依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、协议书一份。意在证明被告欠原告工资款，姜利是利发公司的合伙人，也是经理。经庭审质证，被告认为该书证是原告与案外人姜利签订的协议书，案外人姜利未到庭，无法证明此协议书与本案有关联性，不能作为定案的依据。本院经审查认为，该协议书是案外人姜利与原告于2013年5月22日签订的雇佣协议，对此被告并未提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定。但签订该协议时，利发公司还未成立，故对该证据的证明力不予认定。证据二、欠据一份，意在证明2013年5月份至2014年4月份，原告在被告处干活，被告欠原告工资款150000元。经庭审质证，被告对该欠据的真实性提出异议，该欠据中的公章不是被告加盖的，被告也没有使用过该公章，经手人姜利是2013年8月下旬与刘万发合作的，2014年2月份姜利就已经不在被告处工作，富锦法院（2014）富商初字第977号判决书可以证实姜利不在被告处工作了，因此，该证据不具有真实性、合法性，不应采信。本院经审查认为，本院就该欠据对姜利进行调查，姜利承认是其为原告出具，庭审中，原、被告双方对欠据中加盖的印章均不申请鉴定，故本院只对该欠据系由姜利经手出具的真实性予以认定。被告为支持其诉讼主张，提供提供如下证据：富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中姜利的答辩状一份（第一、二页划线部分）。意在证明刘万发是在2013年8月末9月初才与姜利合作的，利发公司才成立，原告在诉状中所述的事实不真实，答辩状中“我舅”指的就是原告。经庭审质证，被告承认与姜利是亲属关系，但姜利和刘万发合作的时间不是2013年9月份，姜利和刘万发有协议，时间应以协议为准。本院经审查认为，富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中有姜利的答辩状，本院予以认定。本院依职权调取如下证据：姜利调查笔录一份。主要内容是原告提供的2014年4月15日的欠据是姜利出具的。经庭审质证，原告对该调查笔录无异议，被告认为此笔录不符合法院调取证据的条件，笔录内容姜利叙述前后矛盾，与原告所述的事实相互矛盾，2013年5月份姜利与刘万发并没有协商合作，而笔录中说是姜利与刘万发协商雇佣原告并分工的，此时利发公司没有成立，刘万发也没有和姜利合作。该笔录不应采信。本院经审查认为，原、被告对笔录中原告提供的2014年4月15日的欠据是姜利出具这一事实未提出异议，故本院对笔录中这一事实予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月22日，甲方姜利与乙方原告签订雇佣协议，协议约定姜利以每年150000元雇佣原告，原告负责工程设计、工程建筑、粮食收购、购销业务，2013年5月起至2013年秋粮食收购完为止，2014年双方重新定价，如果2013年效益好，甲方可给乙方部分奖金，多少由甲方定。2014年4月15日，姜利给原告出具150000元工资款欠据，欠据中加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章。另查明，根据富锦市人民法院（2014）富商初字第977号民事判决书中确认的事实，2013年7月30日，刘万发注册成立了利发公司。2014年2月10日姜利就被利发公司解除工作，不是利发公司的员工。本院认为：姜利雇佣原告时，利发公司还没有成立，原告的雇佣关系是与姜利达成的，利发公司成立后，没有证据证明原、被告达成雇佣关系。2014年4月15日，姜利给原告出具150000元工资款欠据，出具该欠据时，姜利已不是利发公司的员工，其代表利发公司给原告出具的欠据对被告没有法律约束力。欠据中虽然加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章，但被告否认是其公司的公章，原告应承担进一步举证的责任，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，又无其它证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果，该欠据无法证明原、被告存在雇佣关系。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张长清的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一七年五月十八日书 记 员  吴雪莹