wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更12号罪犯李强,男,1996年3月19日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2015年4月20日作出（2015）并晋源少刑初字第25号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。该犯于2015年7月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李强自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李强自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在90.5分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬1次，折后余分200分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑三个月，刑期自2014年9月29日起至2017年8月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初725号原告:许金平,男,1976年12月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:李朝亮,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告许金平与被告李朝亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许金平的起诉。本案收取的案件受理费780元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年五月二十五日书记员  舒南楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2670号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：王延，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告王延物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一七年五月三十一日书记员  张 可
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1125执261号申请执行人：姬某某,男，1968年9月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：杨某某,男，1957年10月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈某1，女，1975年4月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈某2,女，1977年6月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人姬某某、杨某某于2017年4月27日向本院申请强制执行江西省横峰县公证处于2017年3月28日制发的赋予强制执行效力的（2014）赣饶横证内字第304号债权文书公证书。本院于2017年4月27日受理后，对申请执行的（2014）赣饶横证内字第304号债权文书公证书的合法性进行了审查。江西省横峰县��证处依据该债权文书出具的（2017）赣饶横证内字第102号执行证书确定的被执行人陈某1、陈某2应执行标的：本金人民币5000000元，利息1869993元及其他实现债权的费用。符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关规定，具有强制执行效力，现被执行人陈丽、陈伟未自觉履行还款及担保义务。本院认为，申请执行人姬某某、杨某某申请执行的（2014）赣饶横证内字第304号债权文书公证书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十八条第一款和《中华人民共和国公证法》第三十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姬某某、杨某某申请执行的（2014）赣饶横证内字第304号债权文书公证书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志铭二〇一七年五月四日书记员  王 凯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初1746号原告万籼葆，男，1981年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人陈燕，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙智诚二手车市场有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界二手车市场M区15栋一、二分区。法定代表人王宏杰，系该公司董事长。委托代理人陈柳霞，湖南人和律师事务所律师。原告万籼葆与被告长沙智诚二手车市场有限公司（以下简称智诚公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告万籼葆请求本院判令：1.被告立即返回原告首付利息49410元；2.被告按照人民银行同期贷款利率标准支付上述款项从2016年1月8日期至判决付清之日止的利息（暂计算值起诉之日利息为2000元）；3.被告承担本案全部诉讼费。被告智诚公司答辩要点：该公司收取的费用均有依据，原告的请求和事实理由没有依据，应予驳回。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实1.2015年1月7日，智诚公司与万籼葆签有《车辆转让合同》一份，该合同载明：今甲方(智诚公司)将……宝马730底盘号43368……转让给乙方（万籼葆）。双方协定价格为人民币大写肆拾玖万伍仟元整（￥495000元）。2.2016年1月8日，智诚公司向万籼葆出具收据一张，该收据载明：今收到宝马730（43368）首付款贰拾贰万叁仟玖佰零叁元整，已收定金玖仟玖佰玖拾元，贷款额叁拾伍万元整。3.智诚公司为万籼葆就其所受让的宝马730汽车购买了保险，共产生保险费17623元。二、双方当事人有争议的事实1.智诚公司与万籼葆是否存在买卖合同关系。智诚公司认为，该公司虽与万籼葆签订有《车辆转让合同》，但实际交易关系为，案外人长沙智诚汽车销售服务公司（以下简称智诚销售公司）向智诚公司购买车辆，万籼葆通过贷款向智诚销售公司购买车辆。万籼葆对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《车辆转让合同》真实、合法、有效。智诚公司未就原、被告双方未履行《车辆转让合同》，该合同权利义务即终止提供证据予以证明，故智诚公司就该公司与万籼葆不存在买卖合同关系的主张，本院不予采信。2.万籼葆是否已向智诚公司支付购车款中贷款部分的35万元。智诚公司认为，已收到的35万元系智诚销售公司基于智诚公司与智诚销售公司之间的买卖合同而支付。万籼葆认为，其向工商银行申请到贷款，工商银行放款至智诚销售公司后，再由智诚销售公司向智诚公司支付35万元。本院认为，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。智诚公司向万籼葆出具的收据中记载有“贷款额叁拾伍万元整”，且智诚公司提交的证据“中国工商银行业务回单（付款）”中载有小写：“350000.00元”……“摘要：万籼葆购车款”，上述证据足以证明万籼葆已向智诚公司支付购车款中贷款部分的35万元。3.万籼葆是否委托智诚公司向案外人王宏杰付款。智诚公司认为，2016年1月8日，万籼葆向该公司出具《付款委托书》，该付款委托书载明：兹委托长沙智诚二手车市场有限公司（销售公司）支付车型为宝马730Li，发动机号为10658282N52B30AF，车架号：WBAYE2100DD243368的车款前期费用46270元至下列账户，支付至下列账户的行为同为向委托人支付。……户名：王宏杰开户行：中国工商银行账号：62×××08保证金14000元抵押劳务费500元评估费2690元GPS费4580元（含入网费600元）担保服务费24500元。万籼葆认为，在《付款委托书》签字时，该付款委托书为空白件，其对《付款委托书》中载明的委托事项不知情。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，万籼葆未就其向智诚公司出具《付款委托书》并非真实意思表示予以证明，故就智诚公司上述事实主张，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告智诚公司依据《车辆转让合同》有权取得万籼葆支付的购车款495000元，依据《付款委托书》有权取得购车前期费用46270元，因为万籼葆购买车辆保险有权取得保险费17623元。但被告智诚公司共收到原告万籼葆583893元，已逾有权取得的款项达25000元。被告智诚公司虽就其有权收到此款项提供有《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》予以证明，但上述证据不足以证明其该项事实主张，本院故不予采信。据此，可以认定，被告智诚公司收到原告万籼葆25000元为不当利益，已造成原告万籼葆损失，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告长沙智诚二手车市场有限公司于本判决书生效后五日内向原告万籼葆退还25000元，并以25000元为基数按照人民银行同期贷款利率向原告万籼葆支付从2016年1月8日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告万籼葆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，减半收取542.5元，由被告长沙智诚二手车市场有限公司负担274.49元，由原告万籼葆负担268.01元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一七年五月二十三日书记员  杜外附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第三十三条当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1903号罪犯叶建根，男，1955年9月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市上城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年七月二十八日作出(2011)杭上刑初字第236号刑事判决，以罪犯叶建根犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭履行职务，罪犯叶建根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯叶建根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。出庭检察员认为，该犯符合假释条件，同意执行机关的建议。经审理查明，罪犯叶建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶建根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶建根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶建根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十九日      书记员华郑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1237号罪犯李国金，男，1988年2月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2005年5月10日作出(2005)韶刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李国金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月22日作出(2005)粤高法刑二终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒��一年六个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李国金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯李国金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国金因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯李国金减刑七个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。2015年11月30日因不接受管理教育对国家工作人员正当执法有不满言行被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发��法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更401号罪犯刘廼全，男，1981年10月1日生。汉族，小学文化。安徽省霍邱县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2011年7月13日以（2011）固刑初字第149号刑事判决书，认定被告人刘廼全犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（2014年1月15日缴纳1千元）。刑期自二〇一一年一月七日起至二〇二三年一月六日止。宣判后，于2011年8月15日交付执行。服刑期间：本院于2014年1月20日对其减刑一年三个月。变动后刑期:自二〇一一年一月七日起至二〇二一年十月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘廼全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘廼全于2010年9月至2011年1月间伙同许某等人驾车窜至安徽省叶集三元乡、固始县、新蔡县等地盗窃通信电缆25起，涉案价值8万余元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘廼全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘廼全减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年一月七日起至二〇二一年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4465号原告：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。被告：林国祥，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告林国祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告林国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已缺席审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元；2、判令被告支付贷款利息1567.77元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%的标准，自2015年5月29日起计算至2015年6月30日）；3、判令被告支付滞纳费、利息（以拖欠贷款本金为基数，2015年7月1日起第二、三项诉讼请求统一按照按年利率24%计算至贷款本金付清之日止）；4、判令被告支付律师费12989元（按10%计算）；当庭变更为2598元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年5月27日，被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》向原告贷款10万元，贷款期限24个月，自放款之日开始计算（即：2015年5月29日至2017年5月28日）。约定贷款期内实行固定利率，月利率为1.55%；还款方式为等额本息，按月偿还；被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期；约定如因被告违约，被告应当承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。另对滞纳金的承担等进行了约定。2015年5月28日，原告按约向被告发放了贷款，但是被告出现多次逾期还款的行为，被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。被告林国祥未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为发放个人消费贷款等。2015年5月27日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，向原告申请借款10万元，贷款用途为家装。双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款10万元，贷款使用期限为自动用或放款日起24期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0－1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1－2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2－3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9－10万元时，每日滞纳费为50元;更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年5月29日，原告向被告指定账户发放消费贷款10万元，并同时收取被告预扣费用3000元。被告借款后未正常还款。根据被告账户交易信息显示，被告2015年7月1日支付利息85.56元，2015年7月5日至9月22日支付滞纳金1232.13元，截至2016年4月18日，被告尚欠本金10万元，按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定固定利率标准计算的利息15516.44元、滞纳费14377.87元。另再查明，原告曾经于2016年4月向被告发出《律师函》，告知被告《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告履行全部还款义务。原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费2598元。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《知情确认与授权书》、《【新易贷】现金贷款申请表》、入扣账资料查询、详细消费记录查询结果、交易详细信息、《律师函》、快递单回执、委托代理协议及律师费发票在案为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期履行还款义务，被告的行为已经构成违约，故原告有权根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，原告2015年5月29日向被告指定账户发放消费贷款10万元后，同时收取被告预扣费用3000元，应在借款本金中扣除，本院认定被告应返还原告贷款本金97000元。关于原告主张2015年5月29日到6月30日的利息，根据双方《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利息标准即月利率1.55%，应以97000元为基数，计算33天为1600.5元，扣除被告已支付的利息85.56元，被告还应支付原告利息1514.94元。关于原告主张的2015年7月1日起的利息、滞纳金按年利率24%计算至贷款本金付清之日止。本院认为，该主张低于原、被告的约定，也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。被告应以尚欠贷款本金97000元为基数，按年利率24%标准，从2015年7月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。关于原告主张的律师代理费。双方《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2598元，故本院对原告要求被告支付的律师代理费2598元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告林国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金97000元，支付2015年5月29日至6月30日的利息1514.94元，支付2015年7月1日起至实际偿还全部贷款之日止利息和滞纳费（以尚欠的贷款本金97000元为基数，按年利率24%标准计算）；二、被告林国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2598元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1579元，由被告林国祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一七年五月十五日书记员  陈亚芬记录员  戴 溶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1614号原告：何晓月。被告：新疆雅克拉炭黑有限责任公司。法定代表人：王国元，该公司董事长。被告：王国元。被告：王国壮。被告：刘媛。原告何晓月与被告新疆雅克拉炭黑有限责任公司、王国元、王国壮、刘媛占有返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告高屹于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何晓月撤诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告何晓月负担35元，剩余35元由本院退还给原告何晓月。保全费5000元（原告已预交）由原告何晓月负担。审 判 长 陈 新人民陪审员 周 勤人民陪审员 曹林霞二〇一七年五月三十一日书 记 员 王 蓓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5399号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人郑启伟，男，1983年06月15日出生，汉族。被执行人潘玉兰，女，1984年11月04日出生，苗族。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与郑启伟,潘玉兰债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初35500号对被执行人郑启伟,潘玉兰名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郑启伟,潘玉兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郑启伟,潘玉兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑启伟,潘玉兰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  张钰泽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0522执7号之十九申请执行人中国农业发展银行安阳市分行营业部。被执行人李刚，男，1982年5月生，汉族。被执行人胡敏，女，1983年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2015)安民特字第00003号民事裁定书，于2016年5月16日以（2016）豫0522执7号执行裁定书，查封了被执行人李刚、胡敏共有的位于安阳县水冶镇松涛北路7号楼1层22号、23号、25号、26号、28号、29号、30号、31号、35号；8号楼1层21号、22号、23号共12套商业房。被查封后，被执行人李刚、胡敏未履行发生法律效力民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李刚、胡敏共有的位于安阳县水冶镇松涛北路7号楼，面积58.99平方米，房权证安县字第07091****号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年五月八日书记员  张海欧
浙江省��山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1395号之三申请执行人：招商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。代表人：陈光辉，该支行行长。被执行人：ＸＸ，男，1975年11月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：莫晓爱，女，1975年8月7日出生，汉族，住象山县。招商银行股份有限公司宁波象山支行与ＸＸ、莫晓爱金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第2286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、莫晓爱支付借款2934995.31元及利息。本院于同日立案执行。2016年4月18日，本院依法向被执行人ＸＸ、莫晓爱发出执行通知书、财产申报令，但被执���人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人莫晓爱名下位于象山县丹东街道丹峰东路733号及733号2层房地产经本院拍卖，买受人周全法于2017年3月28日以2380100元竞得，申请执行人从拍卖款中优先受偿执行款2323908.11元。另申请执行人从（2016）浙0225执1043号案件执行款中分配到执行款232315元。被执行人莫晓爱名下尚有位于象山县丹东街道宏润花园17幢1301室的房地产，该房产抵押给中国工商银行股份有限公司象山支行，申请执行人暂不要求处置。被执行人ＸＸ名下的车牌号为浙Ｂ×××××汽车，本院已查封，但未实际扣押到位。现被执行人ＸＸ、莫晓爱无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1395号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李世进二〇一七年五月十一日代书记员 余柏耀
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初247号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人郑某某，男，1970年12月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月23日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月13日23时5分许，被告人郑某某酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号闽Ｅ×××××）从漳州市芗城区XX路出发，沿南坑路由南往北行驶至XX路段时，与同方向正在调头的由郭某驾驶的小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××）发生追尾碰撞，造成两车车损的交通事故。经福建闽南司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑某某血液中乙醇含量为188.19mg/100ml。另查明，2017年2月20日，被告人郑某某经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，福建闽南司法鉴定所检测检验报告，公安机关出具的归案经过、驾驶证查询信息、情况说明，被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，行驶证、涉案车辆信息，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某经公安机关传唤后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年五月十日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执583号之一被执行人:王某，男，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。被执行人王某罚金纠纷一案，本院查封被执行人王某所有的轿车一辆，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：解除对被执行人王某所有的轿车一辆的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月十六日书 记 员  郑飞翔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执319号申请人：杨文玉。被执行人：谢景华。被执行人;赵玉梅。本院在执行杨文玉与谢景华、赵玉梅借款合同纠纷一案中，因已扣划赵红梅绩效工资，现申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2016)豫1323民初3063号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  任 超二〇一七年五月二十五日书记员  杨晓幸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1612号罪犯舒晓荣，男，1967年10月11日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年4月9日作出(2010)新刑初字第0110号刑事判决，以被告人舒晓荣犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年1月17日止），并处罚金人民币十二万元。被告人舒晓荣不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)连刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11486号、（2014）宁刑执字第6575号刑事裁定，对罪犯舒晓荣共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月17日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯舒晓荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯舒晓荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯舒晓荣在服刑期间于2014年10月、2015年8月、2016年7月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒晓荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯舒晓荣减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1849号申请人：郑某某,男,1991年2月出生,汉族。被执行人：陈某某,女,1989年7月出生,汉族。本院在执行郑某某与陈某某婚姻家庭、继承一案中，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年五月十七日书记员  张蒙蒙
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1735号原告：黄建群，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。被告：肖英明，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何学清，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄建群与被告肖英明、何学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建群及其委托诉讼代理人黎帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建群向本院提出诉讼请求：1、判决���告肖英明、何学清偿还原告借款本金177万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2012年原告与被告肖英明共同投资万州五星、吴家湾两个还房项目工程。后经合伙人协商解除合伙协议，被告肖英明将原告两个项目的投资款转为借款本金，并于2016年6月7日出具借条一张。原告多次催收无果。肖英明、何学清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年2月13日原、被告及案外人刘成艮签订《万州区牌楼石峰二期还房建设项目合伙协议》，2012年6月18日原、被告及案外人牟方云签订《万州区吴家湾还房建设项目合伙协议》，原告共投资177万元。2016年6月7日经合伙人商议达成《合伙解除协议》，载明：“2012年4月7日，肖英明、黄建群、牟方云共同投资万州区政府还房工程：石峰35号、37号楼��吴家湾A、B楼，并签订了合伙协议。在合伙期间，因合伙负责人肖英明未遵守合伙协议，未尊重其他合伙人的权益，工程管理不作为，现经合伙人自愿协商，同意解除合伙协议，工程账务不再进行清算，工程盈亏由合伙负责人肖英明自行承担，与其他合伙人无关。并由肖英明将黄建群、牟方云的投资款（其中：黄建群壹佰柒拾柒万元整，牟方云捌拾壹万伍仟元整）待业主方拨款后支付给投资人黄建群、牟方云。此投资款从投资之日转为借款本金。”同日，被告向原告出具借据一张，其内容为：“今借到黄建群人民币1770000.00元（壹佰柒拾柒万元整），该款系原黄建群在万州石峰二期还房35号、37号楼和吴家湾还房A、B楼工程的投资款（其中2012年4月25日石峰伍拾柒万元整；2012年7月25日吴家湾A、B楼工程壹佰万元整，2012年8月8日吴家湾A、B楼贰拾万元整，共计壹佰柒拾柒万元整），因工程合伙人我作为工程负责人，在管理中未尊重其他合伙人的权益，现经合伙人自愿协商，同意解除合伙协议，将原来的两个项目工程投资款从投资之日起转为借款本金。”后被告肖英明未支付原告款项。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结肖英明在重庆景浩建设工程有限公司的工程款120万元，冻结肖英明在重庆市万州区五星建筑工程有限公司的工程款57万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖英明与原告及案外人合伙进行工程建设，经合伙人商议同意解除合伙关系，并由被告向原告出具借据一份，明确原告的投资款177万元从投资之日起转为借款，因此，原告与被告肖英明之间的借贷关系成立并生效，被告肖英明应当偿还。原告与被告肖英明未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告何学清与肖英明系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖英明、何学清在本判决生效后十日内共同偿还原告黄建群借款177万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365.00元，保全费5000.00元，均由被告肖英明、何学清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七��五月十日书记员  胡 倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1149号罪犯臧兆磊，男,1992年3月1日生,，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原住江苏省东海县，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年6月12日作出（2014）昆刑初字第0118号刑事判决，认定被告人臧兆磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。公安机关扣押的作案工具黑色折叠刀一把、银白色伸缩棍一根，予以没收。责令被告人臧兆磊退赔各被害人的经济损失。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)苏某刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月26日起至2018年4月25日止。裁定发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯臧兆磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯臧兆磊减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯臧兆磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯臧兆磊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想��文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯臧兆磊，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1968分。为此，2015年10月获监狱表扬一次、2017年1月获得监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）。判决执行后所处罚金三千元及退赔一千九百元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款及退赔收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯臧兆磊在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第���条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯臧兆磊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年五月三十一日书记员  张一华
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执386号之一申请执行人吴丽影，女，1978年11月9日出生，汉族，住遂昌县。被执行人叶统铭，男，1981年7月21日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人吴丽影与被执行人叶统铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙1123民初2577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴丽影于2017年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶统铭应归还申请执行人吴丽影借款6500元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人叶统铭所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车进行查封布控，并将被执行人所有的遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社20%的股权予以查封，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人户口所在地调查，也未发现有可供执行的财产。现因被执行人车辆一时难以布控到位，布控信息至今仍无反馈，其股权难以处分，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人吴丽影申请（2017）浙1123执386号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一七年五月十五日书记员  李子宸
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初5243号之一原告：于明成，门市业主。委托诉讼代理人：邵龙雷、倪亮，江苏理高律师事务所律师。被告：苏善会，居民。被告：苏冬梅，居民。两被告共同委托诉讼代理人：徐益峰，江苏法岭律师事务所律师。原告于明成诉被告苏善会、苏冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于明成于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于明成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于明成撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费1000元，合计1525元，由原告于明成负担。审 判 长  张登太人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年五月十三日书 记 员  韩 璐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执267号之四申请执行人范代安。委托代理人赵爱民。被执行人秦光军。本院在执行范代安与秦光军民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人秦光军发出执行通知书，责令其三日内按照本院生效裁判文书履行义务，但被执行人秦光军至今未全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人秦光军的银行存款800000元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年五月二十二日书记员  江建新
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）浙8601执128号之二申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。法定代表人孙利强，董事长。被执行人建德市乾潭镇惠隆副食品店，经营地址浙江省建德市乾潭镇安仁村，营业执照注册号330182600005495。被执行人官铺财，男，汉族，1973年8月13日出生，住浙江省常山县。杭州铁路运输法院于二〇一六年十一月三日作出的（2016）浙8601民初462号民事判决书、（2016）浙8601执128号之一民事裁定书已发生法律效力。因被执行人建德市乾潭镇惠隆副食品店、官铺财至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人建德市乾潭镇惠隆副食品店、官铺财在银行存款6050元或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定立即执行。审判员  倪孟彪二〇一七年五月二十五日书记员  林嘉瑜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1401号原告:孙景辉，男，1970年12月5日生，汉族，五粮液红石榴酒北区分公司总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人薛杨，天津哲科律师事务所律师。被告:王思伟，男，1984年12月6日生，汉族，天津市捷成资产管理有限公司经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘维，女，1984年5月21日生，回族，无职业，住天津市东丽区。被告:天津方正宝业房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河东区天山路凤岐东里1-5-101底商。法定代表人陈基彤，该公司经理。原告孙景辉诉被告王思伟、天津方正宝业房地产信息咨询有限公司（以下简称方正宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员周金光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景辉及其委托诉讼代理人薛杨，被告王思伟及其委托诉讼代理人刘维、天津方正宝业房地产信息咨询有限公司的法定代表人陈基彤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判决被告退还原告定金50000元以及房屋降价损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日方正宝业公司作为居间人，原告与被告王思伟签订天津市河东区卫国道临池里11-1-605的房屋买卖协议，并且被告王思伟交付购房定金50000元在被告方正宝业公司处。由于二被告拒不履行合同的义务，故诉至法院，要求被告返还定金并赔偿相应损失。原告提供如下证据：1、居间合同；2、欠条；3、通话录音及录音文档。被告王思伟辩称，不同意原告对自己的诉请，因其未说过不买诉争房屋，房屋买卖合同签订后就听不到音信了，至今也没有表示过不买诉争房屋。不认可原告所讲的事实，不认可赔偿给付定金和承担赔偿责任。被告王思伟未提供证据。被告方正宝业公司辩称，本公司不承认原告所说的事实。没有收到定金，而且在本公司有卖方留存的定金收条，不涉及再给原告定金的问题。另外欠条上所写定金在办理过户手续时给原告，但直到现在房屋还没有办理过户手续，因此不涉及原告所说的给他定金的问题，故不同意原告的诉请。被告方正宝业公司提供如下证据：证人证言；定金收条。经审理查明，原告与二被告于2016年9月26日签订《房屋置换居间合同》（以下简称合同），其中原告孙景辉为卖方，被告王思伟为买方，被告方正宝业公司为居间方，原告欲将坐落天津市河东区卫国道临池里11-1-605公有住房一套通过置换方式售予被告王思伟，合同约定房屋价款820000元，定金50000元。同日方正宝业公司为原告出具50000元定金欠条一张，欠条上书“……由于卖方手续不齐全，该购房定金暂存于居间之处，约定于过户交接余款时一并付清”。后合同未再继续履行，二被告亦未给付原告定金。原告诉至本院，要求给付定金50000元，承担房屋降价损失40000元。案经调解未果。另查，《房屋置换居间合同》签订当日，原告为被告方正宝业公司出具定金收条一张，上书“今收到王思伟交来购买坐落于河东区××楼××605-606-1的房屋定金伍万元整。收款人：孙景辉。日期2016.9.26”。对该收条原告在庭审中称因自己经常出差去外地，不能亲自及时领取该定金，是方正宝业公司经办人让其预写了该收条，并答应以后将该款打入自己的银行卡中，但实际从未收到过二被告的付款，二被告亦无付款凭证佐证。再查，被告方正宝业公司员工李美青是该房屋买卖的具体经办人。原告孙景辉与被告王思伟在方正宝业公司仅签订过一次房屋置换居间合同，双方无其他房屋的买卖情况。庭审中，被告王思伟称其没有表示过放弃买该房屋，被告方正置业未予否认。被告方正宝业公司员工李美青曾与原告多次电话交谈，在双方2016年10月12日电话通话中，原告询问李美青“怎么样了？”李美青答：“他（买方）也没给我们电话，应该就是不考虑要了。”并在通话中讲：“他不买了，我们也没有办法呀！”对此通话的真实性被告方正宝业公司不予否认，但称其电话通话与实际录音时长不完全相符，原告有断章取义之嫌，且本公司也无权决定买卖双方的买卖意向，对该电话通话不予否认，说“买方不买了”是在原告逼要定金下情绪化的回答。原告认为，被告方正宝业公司是该诉争之房的中介方，电话传达的是买方的真实意思，故向其索要定金五万元和延迟卖房的经济损失。因索要未果，原告已将诉争之房另行出卖，并诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的房屋置换居间合同系三方的真实意思表示，合法有效，亦不违反法律的强制规定，本院对其效力予以确认。该合同签订后，被告王思伟并未明确表示过不履行合同，原告亦未表示过不履行合同，在双方尚未具体办理房屋过户手续时，被告方正宝业公司具体经办人与原告电话交谈中，称合同的买方不买，不是买方的意思表示，致使原告做出误判，并另行出售了诉争之房，作为房屋的中介方，应如实反馈双方的真实意思表示，无权擅自决定任何一方对房屋或买或卖的意向。本案被告方正宝业公司的具体经办人在与原告的电话交谈中，向原告明确表示买方不买该房了，是其擅自完整的误传了买方王思伟的真实意思表示的言行，导致了卖方孙景辉的误判，虽提供的是虚假情况，但原告有理由相信中介方的言传，被告方正宝业公司应当对其员工的言行承担相应的责任。故对原告给付其定金五万元的诉请应予支持。关于原告主张房屋另行出卖的降价损失40000元，因其没有提供相应的事实与法律依据，本院不予支持。对于被告方正宝业公司称留有原告定金收条一节，原告对该款的收取予以否认，被告王思伟并未实际付出该款项。在被告方正宝业公司经办人与原告的电话交谈中，对原告索要该款并未有已付的反驳，且没有提供付款的凭证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津方正宝业房地产信息咨询有限公司赔偿原告孙景辉人民币50000元；二、驳回原告孙景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告天津方正宝业房地产信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年五月十日书记员  王志千
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2063号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱余赟，男，1962年7月1日生，汉族，该公司法律顾问，住。被上诉人（原审原告）：王文文，男，1986年6月21日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：岳辉，男，1986年12月29日生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险如皋支公司）因与被上诉人王文文、岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3871号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险如皋支公司的委托诉讼代理人朱余赟，被上诉人王文文到庭参加诉讼，被上诉人岳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民保险如皋支公司向本院提起上诉称，关于医药费部分，王文文诉求的医疗费金额较大，但仅仅提供了医疗费发票，上诉人已向一审法院提交了医疗费用审核表，请求一审法院对其非医保费用予以剔除，但一审法院仍判决我公司全部赔偿，缺乏事实基础及说服力。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人王文文答辩称，一审判决正确，不应扣除非医保用药，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。王文文向一审法院起诉请求：判令原审被告给付医疗费84318.22元，对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金保留诉权，待医疗终结后另行起诉。原审法院查明：2016年5月25日4时40分，岳辉驾驶苏Ｃ×××××号车与王文文驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致王文文受伤，两车受损。后徐州市公安交通警察支队泉山大队作出事故认定书：认定岳辉、王文文负事故同等责任。事故发生后，王文文被送往徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、上唇贯通伤、左上2.3牙外伤、右肘部外伤、头面部软组织损伤。2016年6月24日王文文出院，住院期间为30天，花费医疗费84299.9元，其中人民保险如皋支公司垫付10000元，岳辉垫付5900元，王文文自行支付68399.9元。另查明，苏Ｃ×××××号车在人民保险如皋支公司投保有交强险及限额为100万元商业三者险，并投保不计免赔率险。原审法院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。本案中，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定岳辉、王文文负事故同等责任。对于王文文的损失应当首先由人民保险如皋支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人民保险如皋支公司根据合同予以赔偿，人民保险如皋支公司赔偿仍有不足的，由侵权人岳辉承担。关于王文文主张的医疗费84318.22元，王文文提交的医疗费票据中,经审核，应认定王文文的医疗费为84299.9元，其中人民保险如皋支公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，尚余医疗费74299.9元。因王文文、岳辉负此次事故同等责任，涉案车辆在人民保险如皋支公司投保有限额为100万元的商业险并投保不计免赔率，故剩余医疗费74299.9元〔王文文自行支付37149.95元（74299.9元×50%）〕，应由人民保险如皋支公司支付37149.95元（74299.9元×50%）。鉴于岳辉已经向王文文垫付医疗费5900元，人民保险如皋支公司尚需在商业险范围内向王文文支付医疗费31249.95元。关于人民保险如皋支公司提出的扣除非伤及非医保用药合计27114.67元的抗辩意见。对于该抗辩意见，人民保险如皋支公司虽提交了医疗费用审核表，但该审核表系其单方陈述，未能提供证据证明王文文所用药物与事故无关，即无证据证明王文文所用药物系非伤用药。此外，因人民保险如皋支公司未在保险合同中列明非医保用药的具体清单，也没有列明王文文治疗中所需非医保用药在医保用药范围内的替代药品，且对受害人的救治限制使用非医保用药，也不利于对王文文的救助和治疗，亦未能举证证明王文文支出的医疗费超过了医保费用标准及具体超过数额。因此，对于人民保险如皋支公司关于扣除非伤及非医保用药合计27114.67元的抗辩意见，不予采信。综上，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于判决生效后十日内一次性赔偿王文文医疗费31249.95元；二、驳回王文文的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一审法院确定的医疗费数额是否适当。本院认为，首先,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，这一规定并未将医疗费的赔偿数额限定在医保用药范围内。受害人因伤到医院治疗，医院根据受害人的具体病情治疗和用药，非受害人所能分辨和控制，只要用药具有合理性，赔偿义务人即应根据其相应责任予以赔偿。其次，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。根据上述规定，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。同时保险公司对医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证证明责任，本案中，上诉人对此并未举证证明，故其关于该项费用予以扣除的主张不予支持。综上，上诉人主张非医保用药应在医药费中扣除的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王      超审判员 王峰审判员黄传宝二〇一七年五月五日书记员 薛   淑   淑
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执16号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。被执行人何立、李贝贝。本院在大悟县卫生和计划生育局与何立、李贝贝行政非诉执行一案中，被执行人无财产可供执行，本案债权34440元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二Ｏ二Ｏ一七年五月五日书记员  杨 洋
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初708号原告：宋经霞，女，汉族。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学芹,山东胜东律师事务所实习律师。原告宋经霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马翠苹，被告的委托诉讼代理人杨树青、吴学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋经霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失178487元、救援费2900元、路产损失4022元、原告医疗费1857.18元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告宋经霞为其所有的鲁EFAX**号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为195972.80元，保险期间自2016年9月30日至2017年9月30日。2017年1月17日，李某驾驶鲁EFAX**号车辆沿S2001高速公路由东向西行驶至表白寺立交桥时，撞到中央分道护栏上，造成原告损伤、车辆受损、高速路路产损失的交通事故。后经交警认定李某负事故的全部责任。原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，保险公司要求原告本人到庭应诉；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、机动车驾驶人员伤害保险保险单（抄件）、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、救援费发票、《公路赔（补）偿通知书》、损坏高速公路设施索赔清单、路产损坏赔（补）偿、清障服务专用票据、证明信，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告宋经霞为鲁EFAX**号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为195972.80元，保险期间自2016年9月30日至2017年9月30日。经济南市公安局公路交通警察支队历城大队认定，2017年1月17日，李某驾驶鲁EFAX**号车辆沿S2001高速公路由东向西行驶至表白寺立交桥时，撞到中央分道护栏上，造成宋经霞受伤、车辆受损、高速公路路产损失的交通事故。李某承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁EFAX**号车辆损失为137358元。被告支出鉴定费9900元。原告支出救援费2900元。原告宋经霞因涉案交通事故支出医疗费1857.18元。原告赔偿路产损失4022元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁EFAX**车辆损失如何确定，被告应否赔付；二、本案救援费、鉴定费如何承担；三、原告支出的医疗费、路产赔偿，被告应否赔付。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EFAX**号车辆损失为137358元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽认为鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，但是否维修并非被告理赔的前提条件，故对被告上述抗辩意见不予采纳。因本案中东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书中已对残值作出了鉴定，即扣残3000元，故被告关于对涉案车辆残值再次进行鉴定的申请，本院不予准许。鲁EFAX**号车辆损失137358元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，被告支出的鉴定费9900元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的救援费发票，符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，可证实原告支出救援费2900元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。关于焦点问题三，原告提交的机动车驾驶人员伤害保险保险单（抄件）中载明，每次事故门、急诊限额为500元，每次事故免赔额为100元，因该证据系原告提交，视为原告已对上述内容明知，故被告本次事故赔偿原告的医疗费用为400元（500元-100元）。原告因涉案交通事故赔付路产损失4022元，该数额未超出第三者责任险保险限额，被告应予赔付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋经霞车辆损失137358元、救援费2900元、路产损失赔偿4022元、医疗费400元，共计144680元。二、驳回原告宋经霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由原告宋经霞负担471.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一七年五月二十二日书记员  牛 琳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（206）豫1321执745号移送申请人本院刑庭。被执行人郭新海，男，生于1975年7月，汉族，住南召县。移送申请人申请执行被执行人郭新海刑事罚金一案的（2013）南召刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（206）豫1321执745号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和平审判员  任行斗审判员  宋长玺二〇一七年五月九日书记员  王 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0604民初311号原告：陈景祥，男，汉族，1958年12月3日出生，住佛山市禅城区。被告：廖赖源，男，汉族，1963年4月11出生，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：史雪松、陈巧娉，均为广东润正律师事务所律师。原告陈景祥诉被告廖赖源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序，于2017年1月23日第一次公开开庭审理,双方当事人到庭参加诉讼。原告于诉讼中申请司法鉴定，本院经审查后依法予以准许。该案于2017年5月27日第二次公开开庭审理，原、被告及被告的诉讼代理人史雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款50000元及利息（利息以每月600元计算，自2003年开始计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年1月1日为64400元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年，被告向原告借款50000元，约定利息每月600元，被告分别于2006年1月1日、2006年6月12日出具两张借条确认欠款，金额分别为30000元（月利息360元）、20000元（月利息240元）。原告多次追偿，直至原告提起诉讼前，被告支付原告利息47000元，尚欠利息64400元。原告为维护合法权益，特起诉。被告辩称，2002年被告向原告借款5万元并出具了两份借条，借条金额分别为2万元和3万元。之后被告有向原告偿还本金及利息。在2010年，双方协商一致同意，被告再付原告1万元，之前所写2万元借条的债务就结清。该份2万元的借条已经撕毁。至于3万元的借条，经与原告口头协商同意，被告只需偿清本金不需偿还利息，因此被告每月还5000元，最后于2015年还清所有款项，该份3万元的借条也已经撕毁。被告已经还清所有借款。第二次庭审中，被告补充辩称，被告于2001年5月及2002年3月份分两次向原告借款5万元，每年偿还利息并重写一份借条，借款已经偿还完毕。原告所持有的两份借条是从被告家里抽屉盗取的。原告诉请已经过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：原告主张被告尚欠原告借款5万元，并提供了两份《借条》予以证明。两份《借条》的内容分别为“现借陈景祥现金人民币贰万元正，利息每月贰佰肆拾元正，大写（贰万零仟零佰零拾元正）。借款人廖赖源。2006年6月12日。2008年5月1日廖赖源。”、“现借陈景祥现金人民币共叁万元正，利息每月叁佰陆拾元正，大写叁万元正。借款廖源。2006年1月1日。2008年5月1日廖赖源。”被告经质证对上述《借条》的真实性不予确认。另，原告主张截止2004年1月1日被告尚欠原告利息5200元，并举证一份《欠条》证明。《欠条》内容为“欠陈景祥上年利息合共伍仟贰佰元正。廖源。2004年1月1日止”。被告在第一次庭审中经质证对上述《借条》、《欠条》的真实性均不予确认。第二次庭审中，经本院询问，被告述称上述《借条》、《欠条》均为其本人所写。原告陈述：被告于2003年还了2000元、2005年4月12日还了1500元、2006年1月27日还了2000元、2007年2月12日还了5000元、2007年8月31日还了1万元、2008年1月5日还了1500元、2012年1月12日还了1万元、2013年2月还了5000元、2014年1月还了5000元、2015年2月还了5000元，共计偿还47000元。诉讼中，依原告申请，本院依法确认并委托广东通济司法鉴定中心对上述两份《借条》的内容及签名字迹是否为被告廖赖源所写进行鉴定。该鉴定机构经鉴定出具了粤通司鉴中心［2017］文鉴字第37号《广东通济司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，倾向认定落款日期为“2006年1月1日”的《借条》、落款日期为“2006年6月12日”的《借条》上内容及签名字迹均是廖赖源所写。原告为此支付鉴定费6600元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方对于原告向被告提供借款5万元的事实均无异议，本院予以认定。本案双方争议的焦点在于借款是否偿还。原告主张借款尚未偿还，并举证两份《借条》证明。广东通济司法鉴定中心经鉴定作出的粤通司鉴中心［2017］文鉴字第37号《广东通济司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定程序及结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，合法有效，可以作为本案的定案证据使用。被告在第二次庭审中亦确认《借条》的内容及签名为其本人所写，故本院据此对该两份《借条》予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告抗辩借款已经偿还，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，其抗辩证据不足，不应采纳。对原告的上述主张本院予以认定。原告向被告提供借款，被告应依约还本付息。无证据证明双方约定了还款时间，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告关于诉讼时间的抗辩意见不能成立。本案被告经原告起诉仍未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求偿还借款本金50000元,理据充分，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，自然人之间的借款，借款利率不得超过年利率24%。本案两份《借条》约定的利息标准折算年利率均为14%，不违反上述规定，合法有效。从2003年1月1日计至2016年12月31日被告应付原告利息为600元／月×12月×14年＝100800元。原告自认该期间被告支付利息47000元，即被告还欠利息53800元（100800元-47000元），该部分利息被告应当偿还，并从2017年1月1日起按年利率14%的标准向原告支付利息至借款实际清偿之日止。原告主张的利息超出的部分，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告廖赖源于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈景祥偿还借款50000元及利息（利息截止2016年12月31日为53800元，从2017年1月1日起按年利率14%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈景祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为1294元（原告已预交），由原告陈景祥负担120元，被告廖赖源负担1174元。本案司法鉴定费6600（原告已预交）,由被告廖赖源负担。被告廖赖源应负担的受理费、司法鉴定费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一七年五月二十七日书记员 冯嘉欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7281号原告：温至学，女，1952年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。被告：王黎辉，男，1979年8月27日出生，汉族，现住重庆市江北区。本院在审理原告温至学与被告王黎辉民间借贷纠纷一案中，原告温至学于2017年5月18日向本院申请，要求撤回对被告王黎辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告温至学申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温至学撤回起诉。案件受理费减半收取为3397元，由原告温至学负担。审判员  黄泰萌二〇一七年五月十八日书记员  毛昱棋
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2041号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市西湖区保俶路55号。负责人：邢国亮，行长。委托代理人：孔东方、张晓峰，浙江天复律师事务所律师。被执行人娄国梁，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人李宁，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人娄国梁、李宁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人娄国梁、李宁支付人民币351889元、执行费5178元，合计357067元。本院于2017年4月27日10时起至2017年4月28日10时36分32秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人娄国梁、李宁名下位于海宁市长安镇星星港湾文澜苑26幢201室房屋，竞买人万凌道（身份证号：）以1370000元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、海宁市长安镇（农发区）星星港湾文澜苑26幢201所有权及其他权利归买受人万凌道（身份证号：）所有；海宁市长安镇星星港湾文澜苑26幢201室房屋所有权自本裁定送达买受人之日起转移。二、买受人万凌道（身份证号：）应持本裁定书到海宁市房地产管理部门办理产权过户手续。三、解除对娄国梁、李宁名下位于海宁市长安镇（农发区）星星港湾文澜苑26幢201室的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 傅 晔二〇一七年五月十五日书记员 王俊扬
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执35号之一申请执行人：张某某，男，1967年5月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈某某，男，1968年11月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行张某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年五月十九日书记员  王 凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢225号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：陈翠云，女，1958年2月29日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与被告陈翠云金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年五月五日代理书记员  孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1029号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人秦延红，男，1977年12月31日出生，现住淄川区。被执行人卢德民，男，1964年11月22日出生，现住淄川区。被执行人卢德军，男，1970年5月14日出生，现住淄川区。被执行人孙强，男，1978年3月29日出生，现住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与秦延红、卢德民、卢德军、孙强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1621刑初179号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人刘某，男，1974年11月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中毕业，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年1月4日被扶沟县公安局取保候审，同年5月5日被扶沟县人民法院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2016年7月13日11时许，被告人刘某伙同林某、柯某、董某、赵某、张某、孙某（六人已判刑）谎称租用被害人刘某皖Ｋ×××××别克商务车到外地的名义，将被害人刘某2骗至扶沟县城向其索要债务，被告人刘某及林某等七人限制被害人刘某2人身自由，逼迫其向家人联系筹钱，期间对被害人刘某2有一定的伤害行为，直至2016年7月14日18时许，被害人刘某2家人赶至扶沟县后报警，被害人刘某2被公安机关民警解救，被告人刘某趁机离开现场。经鉴定，被害人刘某2前胸、左前肢有皮肤擦伤，伤情程度达不到轻微伤。案发后，被告人刘某2017年1月4日到扶沟县公安局投案。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人刘某的供述与辩解，证人柯某、林某等六人的证言，鉴定意见、辨认笔录以及相关书证等，认为被告人刘某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月13日11时许，被告人刘某为帮助林某索要判决书确定的合法债务，伙同林某、柯某、董某、赵某、张某、孙某（六人已判刑）打电话谎称租用被害人刘某皖Ｋ×××××别克商务车，将被害人刘某2骗至扶沟县城向其索要债务，被告人刘某及林某等七人限制被害人刘某2人身自由，并对其有一定的伤害行为，逼迫其向家人联系筹钱。2016年7月14日18时许，被害人刘某2家人赶至扶沟县后报警，被害人刘某2被扶沟县公安机关民警解救。经鉴定，被害人刘某2前胸、左前肢有皮肤擦伤，伤情程度达不到轻微伤。案发后，被告人刘某于2017年1月4日到扶沟县公安局投案。上述事实有下列证据证实：1、被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。2、被害人刘某2的陈述，2016年7月12日下午，一名男子打电话说要租我的车，我的车是别克商务车，车牌号为皖Ｋ×××××，并让我第二天上午9时去安徽省阜阳市的一家宾馆接他，我第二天9时许到达该约定地点，从宾馆出来三个男子上我的车，并告知我去扶沟县，11时许我们到达扶沟县城。到达扶沟县城后，直至2016年7月14日18时许，期间，共有七个人逼我向家人打电话索要债务，并限制我人身自由，有两个岁数小的东北人打了我。3、证人证言：（1）证人林某的证言，因陈冰欠我45万元钱，被害人刘某2是担保人，我委托柯某给我要账，并签了一份委托书，我于2016年7月13日中午到达扶沟县城，和柯某等几个男子一起向刘某2要账。（2）证人柯某、孙某、董某、赵某、张某的证言，均证实其和被告人刘某等六人于2016年7月13日11时许把被害人刘某2骗至扶沟县城，至2016年7月14日18时许限制被害人刘某2人身自由索要债务的过程。（3）证人刘某1的证言，证实2016年7月13下午我得知儿子刘某2被人带至扶沟被控制起来，控制他的人让刘某2打电话向家里要钱，我遂于次日下午带几个亲戚来到扶沟，并打110报警。4、辨认笔录，证实经辨认，孙某、董某均能辨认出被告人刘某系和其一起参与此案的人。5、鉴定意见，证实被害人刘某2的伤情程度达不到轻微伤。6、书证：（1）被告人刘某的户籍证明，证明被告人刘某的身份信息情况。（2）福建省莆田市秀屿区人民法院（2012）绣民初字第198号民事判决书，证实陈冰应归还林某借款人民币45万元，刘某2对上述债务承担连带偿还责任。（3）河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初266号刑事判决书，证实参与此案的林某、柯某、董某、赵某、张某、孙某犯非法拘禁罪，于2016年12月20日分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、拘役六个月、拘役六个月、拘役六个月，缓刑十个月。上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人刘某为帮助他人索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某伙同他人索取债务，共同故意非法拘禁他人，系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人刘某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、共同犯罪中所起的作用及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨思勇审 判 员  陈学宾人民陪审员  王文娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐源源
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执212号之一申请执行人：崔子坚，男，1970年6月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：佟宁，女，1987年1月20日出生，汉族，住海宁市。本院在执行崔子坚与佟宁追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人佟宁无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款1480.76元。被执行人佟宁下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为900000元，执行到位金额为1480.76元，未执结标的为898519.24元。现申请执行人崔子坚也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年五月二十五日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终565号上诉人（原审原告）：阳谷亨达房地产开发有限公司，住所地：阳谷金河路16号。法定代表人：张玉银，经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苹，山东鲁衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴兆周，男，1970年8月30日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。上诉人阳谷亨达房地产开发有限公司因与被上诉人吴兆周财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初4137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为：被上诉人吴兆周的车辆撞坏了上诉人阳谷亨达房地产开发有限公司开发、管理的小区内的路灯杆，理应恢复原状或赔偿损失。在双方当事人仅对处理方式存在争议的情况下，一审判决以阳谷亨达房地产开发有限公司主体不适格为由，驳回诉讼请求不当。一审判决对涉案灯杆如何维修、维修费用或赔偿数额等基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初4137号民事判决；二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。上诉人阳谷亨达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张绍方审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇一七年五月三十一日书记员  王倩倩
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执263号之二申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该联社理事长。被执行人：刘汉春，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：娄艳芳（系刘汉春妻子），女，1972年1月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初294号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行。经查询，被执行人娄艳芳在江西弋阳农村商业银行股份有限公司165020180000064573账户有股金及红利，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人娄艳芳在江西弋阳农村商业银行股份有限公司165020180000064573账户股金红利211840元（2015年度股金红利80000元与2016年度股金红利131840元）至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司上饶横峰支行；账号：15×××48）。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年五月十八日书记员  王 凯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3724号之十一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人华晓蕾。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10328号，依法向被执行人华晓蕾发出执行通知书，责令被执行人华晓蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华晓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华晓蕾(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币58769.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员  葛怀君
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执265号之二申请执行人：郑孝付,男，1968年4月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈金鸿,男，1980年8月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行郑孝付与陈金鸿民间借贷纠纷一案中，（2016）赣1125民初99号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈金鸿名下有宝雕牌汽车一辆（车牌为浙G·RM0**），因执行需要予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈金鸿名下有宝雕牌汽车一辆（车牌为浙G·RM0**），查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年五月九日书记员  王 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9198号原告:宋广川，男，1970年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告宋广川与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋广川，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广川诉称：2012年7月7日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为697624元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款697624元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款697624元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款697624元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款697624元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告宋广川逾期交房违约金（以房款697624元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1524元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执176号李文成：你与李宥晨抚养纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫0803民初376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李宥晨于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向李宥晨支付1875元及迟延履行利息。负担案件受理费300元及申请执行费50元。特此通知二〇一七年五月二日
云南省昆明市中级人民法院发文稿签发：1、2、3、发文（2017）云01民终137号年月日发文检员：校对人：云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终137号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明经开区昆明出口加工区产业大厦916-1室。法定代表人林玉宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：侯立新，男，1971年10月2日生，汉族，住昆明市西山区，委托诉讼代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南六城置业有限公司，住所地昆明经开区出口加工区产业大厦9楼911室。法定代表人：侯孝智，系访公司董事长。委托诉讼代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈自强，男，1971年6月13日生，汉族，住重庆市大足县，委托诉讼代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南国资昆明经开区产业开发有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经开路1号508室。法定代表人：杜才祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯岗勇，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：林年胜，男，1967年3月10日生，汉族，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司、侯立新、云南六城置业有限公司因与被上诉人陈自强及原审被告林年胜、云南国资昆明经开区产业开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对陈自强与林年胜之间《劳务合同》的效力认定有误，对发包人国资公司支付工程款数额未作审查，从而导致本案基本事实认定不清，以及对当事人之间的责任承担未作明确划分，可能影响案件的公正性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第959号民事判决；二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。上诉人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费76824元，予以退回。上诉人云南六城置业有限公司预交的二审案件受理费46800元，予以退回。上诉人侯立新预交的二审案件受理费46800元，予以退回。审判长 白 昱审判员 李 锋审判员 金 馨二〇一七年五月四日书记员 李德江
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人衢州市宾佳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执66号案以执行完毕方式结案。二〇一七年五月二十三日
��南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执42号之三申请执行人:高子璇，女，汉族，生于2012年12月26日，住邓州市都司镇陈园村高庄**号。监护人：高马均，男，汉族，生于1961年5月20日，住邓州市都司镇陈园村高庄**号。系申请人祖父被执行人：代新意，男，汉族，生于1935年9月2日，住邓州市都司镇索程村索程家**号。关于高子璇申请执行代新意为机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法向被执行人代新意送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行中我院于2017年3月17日依法扣押被执行人代新意所有的珠峰牌电动老年三轮车一辆，并于2017年5月11日在河南省邓州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖。由买受人高马均以最高价4000元拍得，拍卖成交款4000元自行抵折执行款。现申请人高子璇��监护人高马均撤回执行申请，并出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年五月二十七日书记员 刘丰超
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1638号罪犯阿夫沙尔.拉敏，男，1985年6月17日出生，伊朗伊斯兰共和国国籍，护照号码T23742201。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年9月27日作出(2013)姑苏刑二初字第0171号刑事判决，以被告人阿夫沙尔.拉敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月3日止），并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯阿夫沙尔.拉敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯阿夫沙尔.拉敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯阿夫沙尔.拉敏在服刑期间于2014年12月、2016年3月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿夫沙尔.拉敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯阿夫沙尔.拉敏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月3日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第70号解除保全申请人：胡念勤，男，1973年6月19日生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎三路**号德兴花园***房，身份证号：3601031973********。被申请人：熊治平，男，1963年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：胡根华，女，1968年8月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。解除保全申请人胡念勤诉被申请人熊治平、胡根华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出了（2015）西桃民保字第1号民事裁定，裁定查封担保人刘林航所有的位于南昌市东湖区章江路74号店面，解除保全申请人胡念勤于2017年4月27日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，因本案已调解结案且生效，解除保全申请人胡念勤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对担保人刘林航所有的位于南昌市东湖区章江路74号店面的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年五月二日书记员  熊思莹
湖南省宁远县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘1126刑更2号罪犯张英,女。本院于2016年5月31日本院作出（2016）湘1126刑初246号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯张英有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。一审判决后，被告人张英不服，依法提起上诉，经永州市中级人民法院审理，作出（2016）湘11刑终245号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯张英于2016年4月2日生下女婴一个，处于哺乳期，本院于2016年8月16日对罪犯张英作出暂予监外执行的决定。在暂予监外执行期间，罪犯张英又因犯贩卖毒品、容留他人吸毒，本院于2016年10月26日作出（2016）湘1126刑初473号刑事判决书，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，与前罪合并判处有期徒刑有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万二千元。原判已发生法律效力并交付执行，宁远县司法局以宁司建字（2017）第1号收监执行建议书，建议本院对罪犯张英收监执行。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。宁远县司法局提出，社区服刑人员张英于2016年4月2日在宁远县仁爱医院生下一女婴，2017年4月1日哺乳期满，依据2016年11月30日湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生和计划生育委员会下发的《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》第四十九条之规定，建议对社区服刑人员张英收监执行。经审理查明，罪犯张英于2016年4月2日在宁远县仁爱医院生下一女婴，2017年4月1日哺乳期已满。本院认为，罪犯张英因哺乳期而被本院决定暂予监外执行，现哺乳期已满，暂予监外执行的情形已经消失，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张英收监执行有期徒刑六年八个月。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长 邓 宏 清人民陪审员 谢 冒 仔人民陪审员 乐 云 利二０一七年五月三日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终621号上诉人（原审原告）：易龙生，男，汉族，1987年2月03日出生，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：王帮全，男，汉族，1966年8月12日出生，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：陈明华，男，汉族，1972年2月10日出生，居民，住重庆市南川区。上诉人易龙生因与被上诉人王帮全、陈明华民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅，审判员项江陵，书记员余婷婷组成的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任记录。本院在审理过程中，上诉人易龙生以已与被上诉人王帮全达成调解协议为由，于2017年5月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，易龙生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人易龙生撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人易龙生负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  郭玉梅审判员  项江陵二〇一七年五月十一日书记员  余婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初842号原告（反诉被告）：船山区恺达办公设备经营部，住所地：船山区。经营者：呙长勇，男，汉族，生于1970年2月17日，住四川省资阳市安岳县周礼镇。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。原告船山区恺达办公设备经营部与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区恺达办公设备经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,本诉原告船山区恺达办公设备经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）船山区恺达办公设备经营部撤回本诉；二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费60元，减半收取为30元，由船山区恺达办公设备经营部负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。审判员  何小宁二〇一七年五月十一日书记员  蒲春旭
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2486号原告苏桥，男，汉族，1979年1月27日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。负责人辜汉华。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告苏桥诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告苏桥以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏桥向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本院认为，原告苏桥的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏桥撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  罗蕴如二〇一七年五月二日书 记 员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执156号之二申请执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人杨萌，四川智禾田律师事务所律师。被执行人林勇，男，生于1965年4月7日，住北川县。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川民终字第285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封了被执行人林勇名下的车牌号为川BXXX**小汽车,现经双方当事人协商，申请执行人余斌申请解除对被执行人林勇名下车牌号为川BXXX**小汽车的查封。本院认为，申请执行人余斌的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林勇名下的车牌号为川BXXX**汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  汪炜二〇一七年五月二十六日书记员  吴琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2985��申请执行人：于传祥，男，1941年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：岳娟，女，1982年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。于传祥与岳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2491号民事判决书已经发生法律效力，于传祥于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初2491号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额400000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9820元、诉讼保全费2520元、申请���行费（另计）被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵淑慧