wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢164号申请执行人李其香，男，汉族，1984年11月19日出生，住威海高区西钦村小区。被执行人威海锦悦健康科技有限公司，住所地威海市环翠区陈家疃村香庭湾。法定代表人许晓林，总经理。本院在执行申请执行人李其香与被执行人威海锦悦健康科技有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海锦悦健康科技有限公司自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第287-2号仲裁裁决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年五月十二日书记员  刘大海
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执228号之一申请执行人张大女，女，1963年1月4日出生，汉族，应县人。被执行人严建平，女，1971年12月15日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行张大女与严建平、高贵海（又名高桂海）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严建平在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严建平在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年五月九日书记员  李星元
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0822民初2590号原告侯某，女，1987年4月5日出生，汉族，住所博爱县。被告刘某，男，1986年3月28日出生，汉族，住所博爱县。原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告侯某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  马继森人民陪审员  连继斌人民陪审员  梁晓林二〇一七年五月四日书 记 员  郭璐璐撤诉申请关于我诉被告张海军财产损害赔偿纠纷一案，现我自愿申请撤回本案起诉，望准许。申请人：年月日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审194号申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。法定代表人曹拥军，该局局长。委托代理人王振军，系该局工作人员。被执行人河南天郡置业有限公司，地址：平顶山市卫东区北环路明源科技工业园。统一社会信用代码：9141040057495783X2。法定代表人陈文生，该公司负责人。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0404号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚决定书第一项：退还群众购房款210000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年9月5日作出平房（行处）罚决字[2016]第0404号《行政处罚决定书》，并于2016年9月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南天郡置业有限公司给予以下行政处罚：1、责令你单位退还所收取的预订款性质费用；2、处以29000元的罚款。收到该《行政处罚决定书》后被执行人河南天郡置业有限公司缴纳了罚款29000元，群众购房款共计210000元整未退还。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0404号《行政处罚决定书》责令河南天郡置业有限公司退还群众购房款210000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年五月十日书 记 员  赵子豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执43号之一申请执行人邓红健，女，1969年4月18日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路73号27栋1门201房。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人邓红健与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2723号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更842号罪犯李博伟，男，汉族，1993年12月31日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）蚌刑初字第0020号刑事附带民事判决，以被告人李博伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十���年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李博伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李博伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李博伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李博伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2364号原告:纪文刚,男,1989年4月24日出生,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。被告：李峰，男，汉族，1968年10月16日，安徽省利辛县城关镇人民路100号5户；被告：利辛县电动公交有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园区扬天汽贸城；委托诉讼代理人：杜颖玉，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市寿春路152号平安大厦。本院在审理纪文刚与李峰、利辛县电动公交有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪文刚于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告纪文刚撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告负担。审判员  刘丽二〇一七年五月九日书记员  许可
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更841号罪犯胡炎玉，男，汉族，1995年7月18日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年3月16日作出（2012）鸠刑二初字第00004号刑事判决，以被告人胡炎玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金六千二百元（已缴纳）。被告人胡炎玉不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜中刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡炎玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡炎玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯胡炎玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡炎玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月22日起至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初450号原告：肖同贵，男，1979年1月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。被告：赵义银，女，1976年5月22日出生，汉族，正安县人，住隆昌县金鹅镇。原告肖同贵与被告赵义银离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员陈金姚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖同贵、被告赵义银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖同贵向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子两个各负责抚养一个；3.婚后财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年认识后谈婚姻，随后同居生活，于2003年1月30日生育长子，取名肖甲，又于2007年6月29日生育次子，取名肖乙。在共同生活中，因性格不和，常为家庭琐事闹矛盾，造成夫妻关系紧张。被告不孝顺原告的父母，被告于2016年6月已向法院起诉离婚，因房屋装修发生争议离婚未成，即撤诉了结此案。而后被告与原告仍旧未和好，且又找原告父母闹，导致夫妻关系难以维持，夫妻关系已破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起民事诉讼，要求与被告离婚。被告赵义银辩称，原告诉称的基本不是事实，如小孩的抚养和财产协商好后，则同意离婚，否则不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈���和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖同贵与被告赵义银于1999年12月自由恋爱，随后同居生活，于2003年1月30日生育长子，取名肖甲，于2007年6月29日生育次子，取名肖乙。于2010年3月8日办理结婚登记。近年来因家庭锁事产生矛盾。被告赵义银于2016年6月向法院起诉离婚，后撤诉。2017年2月8日，原告肖同贵以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告自由恋爱，建立了夫妻感情。原、被告在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及双方子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂，无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。综上所述，原告肖同贵的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持���依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告肖同贵的诉讼请求。案件受理费830元，由原告肖同贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈金姚二〇一七年五月十六日书记员  郑国菊
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初1264号原告：任永光，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：蒲燕，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：冯国勇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：蒲含琼，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告任永光、蒲燕与被告冯国勇、蒲含琼民间借贷纠纷一案中，原告任永光、蒲燕于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永光、蒲燕提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任永光、蒲燕撤回对被告冯国勇、蒲含琼的起诉。案件受理费减半收取2729元，由原告任永光、蒲燕负担。审判员 马 明二〇一七年五月二十三日书记员 张新宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1600号申请执行人:褚衍凯。被执行人：山东金喆利文化产业发展有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1600号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 肖 磊二〇一七年五月十二日书记员 王 强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初422号之一解除保全申请人：李业红，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区清流西路***号*幢***室，身份证号码3411021973********。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码9141000170004178Y（5-20）。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小兵，系公司员工。被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路建福园1幢205室，统一社会信用代码341100000075770。负责人：赵磊，该公司经理。解除保全申请人李业红与被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）皖1103民初422号民事裁定书，冻结河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司名下银行存款460万元或查封其等值财产。现解除保全申请人李业红于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人李业红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被保全人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司的银行存款人民币460万元的冻结。案件保全费5000元，由解���保全申请人李业红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇一七年五月四日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保159号申请人:冯建华。被申请人:贾秀岐。被申请人：山东宁建建设集团有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2017）第127号财产保全函执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年五月八日书记员  李 璇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执653号之一申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人钱杰，男，1989年3月11日生，汉族。原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告钱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出(2016)沪0113民初991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求义务人钱杰支付欠款人民币80,527.34元。本院受理后，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人钱杰的户籍地在江苏省无锡市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下在外省市的三个银行账户进行了冻结，账户余额合计人民币1,305.12元，除此之外未发现其他可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人钱杰名下牌号为苏BBXX**的车辆进行了查封，并对其名下位于江苏省无锡市万裕苑二区18-301室、92-501室房产进行查封，但短期内暂无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初991号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更670号罪犯吕文丽，女，汉族，1989年2月3日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年5月12日作出（2014）南刑初字第00080号刑事判决，以被告人吕文丽犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯引诱、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万三千元。被告人吕文丽不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）阜刑终字第00240号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕文丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕文丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕文丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑虽未履行，但无证据证明其有履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕文丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更709号罪犯李海英，女，汉族，1971年7月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人李海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人李海英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李海英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李海英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县城关街道办事处民政办的证明等证据证实。本院认为，罪犯李海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审184号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人邢广范，男，汉族，1989年8月24日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]439号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年8月16日作出平国土资罚字[2016]439号《行政处罚决定书》，并于2016年8月17日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人邢广范作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的154.76平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的154.76平方米土地上新建的房屋。被执行人邢广范未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]439号《行政处罚决定书》对被执行人邢广范作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年五月十日书 记 员  赵子豪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终533号上诉人（原审原告）:胡天贵，男，1973年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县鲹鱼河镇。被上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。法定代表人：刘炳锋，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：会东县公路管理局。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇。法定代表人：谭玉斌，系该局局长。上诉人胡天贵因与被上诉人中建富林集团有限公司、会东县公路管理局恢复原状纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡天贵以政府相关部门及施工方在积极处理中为由于2017年4月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡天贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡天贵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人胡天贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇一七年五月五日书记员 孙 耘附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初206号原告张奇，男，1989年3月14日出生，汉族，无业，住址新民市。被告新民市交通行政执法大队，地址新民市辽河大街。原告张奇诉被告新民市交通行政执法大队行政强制行为一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告张奇提出已经与被告达成和解，于2017年5月16日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年五月十六日书 记 员 张韦男
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1327号申请执行人付煜，女，1978年8月1日出生，汉族，住威海高技术产业开发区科技路。被执行人威海高技术产业开发区兴淼服装加工厂，住所地威海市环翠区张村镇科技路。本院在执行申请执行人与被执行人威环劳人仲案字（2016）第510-1号劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院撤回本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的[威环劳人仲案字（2016）第510-1号]仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年五月十九日书记员  谷颖昭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初1411号原告：俞正立，男，1965年4月14日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：沙湾县老沙湾镇东渠村村民委员会，住所地：新疆沙湾县老沙湾镇老沙湾镇东渠村。法定代表人：侯建新，系沙湾县老沙湾镇东渠村村民委员会主任。原告俞正立与被告沙湾县老沙湾镇东渠村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告俞正立于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙湾县老沙湾镇东渠村村民委员会的起诉。本院认为，原告俞正立申请撤诉是因为双方已达成和解。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞正立撤回对被告沙湾县老沙湾镇东渠村村民委员会的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告俞正立负担。代理审判员  贾光明二〇一七年五月十一日书 记 员  李林龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更663号罪犯张梅，女，汉族，1978年6月3日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）亳刑初字第00029号刑事判决，以被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人张梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00402号刑事判决，维持对张梅的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑虽未履行，但无证据证明其有履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年11月7日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初2358号原告：乔某，男，1971年8月6日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：郎某，女，1970年7月9日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告乔某诉被告郎某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告乔某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔某负担。审判员  常晓楠二〇一七年五月十二日书记员  刘创创附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更347号罪犯蒋华成，男，汉族，1979年8月4日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月14日作出（2014）瑶刑初字第00187号刑事判决，以被告人蒋华成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人蒋华成不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月18日作出（2014）合刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋华成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋华成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋华成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋华成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月5日起至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1927号上诉人（原审原告）：黄召林，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：黄斌，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄昌作，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。上诉人黄召林因与被上诉人黄昌作健康权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黄召林的委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。被上诉人黄昌作经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄召林上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：黄昌作侵占其土地建房，其阻工是合法的排除妨碍行为，不存在过错，不应承担责任。黄昌作未予答辩。黄召林向一审法院起诉请求：判令黄昌作赔偿其医疗费2779.82元、误工费3000元、护理费3000元、交通费250元、司法鉴定费500元、住院伙食费300元、营养费1500元，共计11329.82元。一审法院认定事实：黄昌作未经黄召林同意占用其耕地建房，2016年1月1日，黄召林前去黄昌作建房工地上阻工，于是引发双方肢体冲突，并造成黄召林全身多处软组织挫伤。黄召林伤后在南华大学附属南华医院住院治疗3天，共花医疗费2779.82元。黄召林的伤经南华大学司法鉴定中心鉴定为：轻微伤，误工15天。法医鉴定费为500元。一审法院认为，黄昌作未经相关批准、许可，占用黄召林的耕地建房，其行为构成侵犯黄召林的合法物权权益。黄召林对黄昌作占用其耕地建房一事，应当通过正当、合法的方式进行处理，而不应过激去建房工地阻工，强行扒掉黄昌作已做好的水泥，由此引发双方打架，为此，双方均应对黄召林受伤所产生的损失承担相应的责任。经核实，黄召林因本次打架受伤所产生损失为：1、医疗费2779.82元；2、法医鉴定费500元；3、误工费按照农、林、牧、渔的误工标准计算为963元（23441元/年÷365天×15天）；4、交通费酌情考虑200元；5、护理费按80元一天计算为240元；6、住院伙食费按50元一天计算为150元；7、营养费不予支持，以上共计4832.82元，由黄召林自身承担30%即1449.85元，由黄昌作承担70%即3382.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、由黄昌作赔偿黄召林医疗费、误工费等各项损失共计3382.98元；二、驳回黄召林其他的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由黄昌作负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：黄召林提交的证据——大门损害价格清单与本案无关联性，本院不予采纳；黄召林申请出庭作证的证人胡银川、黄戊英均证实因黄昌作侵占黄召林耕地导致本次纠纷的产生，而该事实一审判决已经予以认定，故本院对证人证言予以采纳，但对该事实不重复认定。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的二审争议的焦点为：一审判决黄召林自担30%的责任是否正确？针对该争议焦点，本院评析如下：黄召林上诉主张，黄昌作侵占其土地建房，其阻工是合法的排除妨碍行为，不存在过错，不应承担责任。经查，黄昌作未经黄召林允许，占用黄召林耕地建房，侵犯了黄召林的合法权益，虽黄召林可以行使排除妨碍的权利，但该项权利是请求权，只能依法通过请求黄昌作或者行政、司法机关责令排除妨碍。而黄召林未能通过合法手段维护自身权利，强行阻工，引发本次纠纷其自身存在一定过错，因自负相应责任。然黄昌作仅因黄召林不理智的维权行为即将黄召林打伤，其过错行为是造成黄昌作受伤的根本和直接原因。根据双方当事人过错程度和原因力大小，本院酌定本案应由黄昌作承担85%即4107.90元的赔偿责任、黄召林自行承担15%的责任为宜。故一审判决认定黄召林承担30%的责任过高，应予纠正；黄召林的上诉主张部分成立，本院予以支持。综上所述，黄召林的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初892号民事判决；被上诉人黄昌作于判决生效之日起十日内赔偿黄召林各项损失共计4107.90元；驳回上诉人黄召林的其他诉讼请求。一审案件受理费82元，减半收取41元；二审案件受理费241元，共计282元，由上诉人黄召林负担60元，被上诉人黄昌作负担222元。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一七年五月十九日书记员 费奕璇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更352号罪犯陈华，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2011年8月3日以（2011）光刑初字第65号判决书，认定被告人陈华犯故意伤害罪，判处陈华有期徒刑十四年六个月，附带民事赔偿人民币144847.61元。刑期自二〇一一年三月三日至二〇二五年九月二日止，2011年10月9日河南省信阳市中级人民法院以（2011）信刑终字第225号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年11月7日交付执行。服刑期间本院于2015年2月12日减刑一年一个月，刑期自二〇一一年三月三日至二〇二四年八月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈华自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年3月3日，被告驾面包车行至312国道光山县孙铁铺街道与其有经济纠纷的李某相遇，李某拦车要欠款，被告为摆脱纠缠，强行驾车，导致李某摔倒与路面撞击受伤，经抢救无效于次日死亡。罪犯陈华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈华自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年三月三日至二〇二四年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初990号原告:港联融资租赁有限公司，住河北省临西县平安大街与龙行路交叉口东南角。法定代表人:苏原，系该公司经理。被告：张伟，男，住甘肃省会宁县。被告：袁军，男，住甘肃省会宁县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张伟、袁军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王军二〇一七年五月二日书记员  陈芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1217号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：钱正林，该行员工。被告：吕律，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吕律信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林到庭参加诉讼，被告吕律经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款39046.81元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕律于2011年10月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吕律开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金39046.81元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告吕律未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、发卡/调额授信推荐函、个人薪资证明、房产证复印件、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2011年10月，被告吕律按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信额度为5万元的信用卡。2、开卡使用后，被告吕律尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金39046.81元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告吕律的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告吕律应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吕律从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告吕律归还本金39046.81元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕律于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金39046.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金39046.81元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，公告费300元，合计1283元，由被告吕律负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更875号罪犯郑登辉，男，汉族，1996年1月21日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年9月28日作出（2012）巢刑初字第00264号刑事判决，以被告人郑登辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑登辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑登辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郑登辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑登辉减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更901号罪犯施南燕，女，汉族，1971年12月5日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013）合刑初字第00104号刑事判决，以被告人施南燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元（已缴纳一万元）。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯施南燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施南燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯施南燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，其狱内消费较高，说明其有一定的履行能力，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施南燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0302刑初85号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘宝志，男，1958年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌盗窃于2017年1月4日被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；2017年1月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘宝志犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，因被告人刘宝志对犯罪事实有异议，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与本案的事实审理。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人刘宝志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年2月中旬，被告人刘宝志在鸡西市鸡冠区某商场1某号摊位趁摊主邢某某忙于卖货之机，盗窃被害人邢某某放在摊位上的一部灰色金立M3直板手机（价值人民币690元），后被告人刘宝志离开某商场1。案发后，赃物已起回，返还给被害人。2.2016年3月份，被告人刘宝志在鸡西市鸡冠区某路某通讯店内趁店内员工不注意，盗窃被害人王某放在收银吧台上的一部黑色中国移动定制m821直板手机（价值人民币690元），后被告人刘宝志将该部手机邮寄给其女儿。案发后，赃物手机已起回，返还被害人。3.2016年12月6日，被告人刘宝志在鸡西市鸡冠区某商场2内趁被害人韩某某不在之机，盗窃被害人韩某某放在店铺柜台的一部金色金立M5直板手机（价值人民币300元），后被告人刘宝志将该部手机邮寄给其女儿。案发后，赃物已起回，返还被害人。综上，被告人刘宝志共盗窃三起，盗窃财物总价值人民币共计1680元。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人刘宝志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘宝志到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人刘宝志有期徒刑六个月至一年，并处罚金。对公诉机关指控盗窃的犯罪事实，被告人刘宝志无异议。经审理查明：1.2016年2月中旬，被告人刘宝志在鸡西市鸡冠区某商场1某号摊位趁摊主邢某某忙于卖货之机，盗窃被害人邢某某放在摊位上的一部灰色金立M3直板手机（价值人民币690元），后被告人刘宝志离开某商场1。案发后，赃物已起回，返还给被害人。2.2016年3月份，被告人刘宝志在鸡西市鸡冠区某路某通讯店内趁店内员工不注意，盗窃被害人王某放在收银吧台上的一部黑色中国移动定制m821直板手机（价值人民币690元），后被告人刘宝志将该部手机邮寄给其女儿。案发后，赃物手机已起回，返还被害人。3.2016年12月6日，被告人刘宝志在鸡西市鸡冠区某商场2内趁被害人韩某某不在之机，盗窃被害人韩某某放在店铺柜台的一部金色金立M5直板手机（价值人民币300元），后被告人刘宝志将该部手机邮寄给其女儿。案发后，赃物已起回，返还被害人。综上，被告人刘宝志共盗窃三起，盗窃财物总价值人民币共计1680元。被告人刘宝志于2017年1月3日被公安机关在鸡西市抓获。上述事实，被告人刘宝志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人韩某某、邢某某、王某的陈述，证人周某某的证言，公安机关出具的到案经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还、物品文件清单、顺丰快递单、情况说明，金色金立M5直板手机（照片）、灰色金立M3直板手机（照片）、黑色中国移动定制直板手机（照片），搜查笔录，鸡西市价格认证中心的价格认定结论书，视听资料作案经过及指认现场光盘1张，被告人刘宝志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝志以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘宝志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人刘宝志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千三百六十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  白 雪人民陪审员  王林华二〇一七年五月十五日书 记 员  张名佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1949号申请执行人:李广松。被执行人:鲍宣宣。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4187号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十六日书记员 潘永臣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执异18号案外人：王长荣，男，1952年9月4日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：淮安市康乐城投资有限公司，住所地淮安市清河区和平路36号和平新村2区5幢105、106室。法定代表人王华平，该公司董事长。被执行人：昆山市浩然科技发展有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇周厅弄12号。法定代表人张军，该公司总经理。被执行人：张军，男，汉族，1963年10月18日生，××黄大道南侧、淮浦路西侧淮安金港房地产开发有限公司内。本院在执行申请执行人淮安市康乐城投资有限公司与被执行人昆山市浩然科技发展有限公司等股权转让纠纷一案中，案外人王长荣对本院执行淮安金港房地产开发有限公司名下位于涟水县金色港湾小区5号楼104室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王长荣异议称：2016年9月，我与淮安金港房地产开发有限公司签订商品房认购协议并交纳3万元定金。虽然没有办理网签合同手续，但双方所签订的认购协议是合法有效的，应受法律保护。贵院在执行过程中并未通知我，也未对所涉房屋是否销售进行查证，所以法院拍卖该房屋无法律依据，请求法院中止拍卖。案外人王长荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金色港湾商品房认购协议复印件一份。2、收据复印件一份。申请人淮安市康乐城投资有限公司称，异议人提供的证据真实性我们不清楚，与本案没有关联性，他们提供的认购协议及收据不足以排除法院执行。本院查明，在本院执行申请执行人淮安市康乐城投资有限公司与被执行人昆山市浩然科技发展有限公司等股权转让纠纷一案中，淮安金港房地产开发有限公司提供位于涟水县金色港湾小区的房屋用于代偿被执行人债务。本院对该小区5号楼102、103、104、105室,6号楼103、104、105、106室，14号楼102室，16号楼103室查封后进行了评估、拍卖。上述事实，本院调取的（2016）苏0826执1688号执行卷宗以及谈话笔录等证据予以证实。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人仅提供认购协议及收据的复印件，不足以排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回王长荣的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 君审 判 员  周 剑代理审判员  张兴鹏二〇一七年五月十九日书 记 员  张利波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1726号原告：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市。经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：沈楠，该公司董事长。原告淮北市腾飞钢模出租站与被告南通宏华建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告淮北市腾飞钢模出租站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北市腾飞钢模出租站撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年五月三日书记员 李梦云
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2558号原告：孙敏。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被告：袁峰。原告孙敏诉被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告有效送达地址，致本案诉讼程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。案件受理费1120元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年五月二十五日书记员  赵 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2584号原告：翟威，女，汉族，生于1995年5月21日，住贵州省毕节市。委托代理人：翟静（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：唐婷婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，约40岁，住贵州省毕节市七星关区（市西派出所旁），系毕节明天幼儿园负责人。原告翟威与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告翟威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟威撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年五月十五日书记员 周光萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更372号罪犯向多学，男，汉族，1965年7月6日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年11月21日作出（2014）凤刑初字第00362号刑事附带民事判决，以被告人向多学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月。被告人向多学不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）淮刑终字第00033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向多学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯向多学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向多学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向多学减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月20日起至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4240号之一申请执行人:曹爱荣，女，1969年10月22日出生，住新沂市。被执行人:周立中，男，1971年11月4日出生，住新沂市。被执行人：相青，女，1972年6月8日出生，住新沂市。申请执行人曹爱荣与周立中、相青买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初2941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹爱荣于2016年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人周立中、相青给付人民币75000元。在执行过程中，1.本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周立中、相青的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人周立中名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索，故未能实际扣押。3.2017年1月5日本院工作人员前往被执行人周立中、相青住所地，经与其亲戚了解，两被执行人长期不在家。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人周立中、相青名下暂无财产可供执行的调查结果，查封登记在被执行人周立中名下的车辆但未能实际扣押的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款75000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人周立中、相青名下暂无可供执行的财产并查封了登记在被执行人周立中名下车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年五月九日书 记 员  于 琛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3713号原告：成都市岷涛商品混凝土有限责任公司，住所：成都高新区天府四街66号2栋3层6号。法定代表人：陈雪岷，董事长。委托诉讼代理人：张建国，四川中川大众律师事务所律师，特别授权代理人。被告：新津县花源成明建材经营部，经营场所：成都市新津县花源镇共和村5组。经营者：何桂兰，女，汉族，1972年3月17日出生，住四川省新津县。被告：李成明，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省新津县。原告成都市岷涛商品混凝土有限责任公司（以下简称岷涛公司）与被告新津县花源成明建材经营部、李成明委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告岷涛公司向本院提出诉讼请求：1.责成被告依法偿还尚欠原告欠款（原告为其偿还的借款）共计1080000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从2007年开始有正常的砂石供应合同关系，二被告系夫妻关系，各自先后于2005年和2008年成立了成明沙石经营部和成明建材经营部。时至2009年6月4日，二被告以新津县花源成明建材经营部和李成明的名义，郑重给原告一张欠条，欠条上载明了欠款1075000元。以及违约责任和借款期限两个月等，以上欠条产生的原因是：当时被告再三恳请原告代为向自己物色的案外人郭迪刚（身份证号：），借款两月100万元以及利息共计1075000元，并保证能还款，否则，以被告供应原告的砂石货款抵充欠款。原告最终同意并代被告方与案外人郭迪刚于2009年6月5日签订了借款合同以及还款协议等，还款协议还进行了公证。郭迪刚在签订了合同后，则按被告李成明的要求，委托成都德里罗商贸有限公司将100万元借款转账到李成明指定的新津花源盛源建材经营部账户。两月后，被告违约并未归还借款，原告被迫于2009年9月4日按照公证书约定，代为被告归还了借款本息共计1080000元。归还款汇给郭迪刚指定的收款人成都奕岚工程技术咨询有限公司账户。2011年7月，被告何桂兰起诉原告尚欠其砂石款39万余元买卖合同纠纷一案，在成都市成华区人民法院一审开始诉讼，迄今为止，该案经历了上诉、发回重审、又上诉于成都市中级人民法院、二审终结后又在四川省高级人民法院再审结案。现再审法院判决认为：原告主张的1075000元借款与买卖合同系不同法律关系，应由原告另行起诉主张权利。本院经审查认为，1.2009年6月4日，被告李成明、新津县花源成明建材经营部出具《欠条》一份，载明：今欠到岷涛公司1075000元，欠款人按月利率0.5%向岷涛公司支付利息。欠款人保证在两月内全部付清欠款。若到期未归还，支付欠到总金额的5‰违约金，另承担总额伍拾万元的罚金。2.2009年6月5日，原告岷涛公司与案外人郭迪刚、陈雪岷、李成明签订《借款合同》，约定由郭迪刚向原告岷涛公司借款1075000元；借款期限为两个月，从2009年6月5日至2009年8月4日止（以实际汇款之日起算）；约定利率为月利率0.5%；郭迪刚将借款中的100万元支付至岷涛公司的指定账户：户名：新津县花源盛源建材经营部，开户行：新津县花源镇农村信用社，账号：022902000120020000110；2009年7月4日前还款伍拾万元，余款在期限届满前，岷涛公司将本金、利息存入甲方指定账号：收款单位：成都德里罗商贸有限公司，账号：80×××25，开户行恒分银行成都分行；担保方式为保证担保；若岷涛公司未按合同约定向郭迪刚还本或付息，每逾期一日岷涛公司应向郭迪刚承担未付总额的5‰的违约金。3.2009年6月5日，成都德里罗商贸有限公司通过恒丰银行80×××25的账号向新津县花源盛源建材经营部在新津县农村信用合作社联合社的账号022902000120020000110汇入100万元，2011年8月1日成都德里罗商贸有限公司出具《付款说明》，申明上述100万元系受郭迪刚委托支付，该公司与新津县花源盛源建材经营部从无业务及经营来往。4.2009年8月4日，原告与郭迪刚、陈雪岷签订《还款协议》，约定原告共欠郭迪刚本金、利息1085750元，三方同意将岷涛公司上述借款的还款期限延长一月，期满后郭迪刚收取岷涛公司108万元，多余部分郭迪刚放弃；陈雪岷按原合同约定对岷涛公司的还款责任承担连带保证责任。三方还就上述《还款协议》进行了公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。5.2009年9月4日，郭迪刚出具《告知书》，要求岷涛公司将还款108万元汇到成都奕岚工程技术咨询有限公司在恒丰银行开立的账号为80×××36的账户内，汇款凭证作为其本人的收款凭证。当日，岷涛公司向郭迪刚指定的上述账户汇款108万元，郭迪出具《收条》一份，载明已经收到原告岷涛公司还款108万元。诉讼中，原告明确上述原告与郭迪刚之间的借款，实际系原告受被告李成明委托借款，实际借款人系李成明，本案诉讼标的为委托合同关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”、第四百零七条“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。”之规定，本案中，原告依据委托合同关系主张二被告还款，应当以原告诉请的标的确定案由及案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，被告住所地位于四川省新津县，结合原告要求二被告还款的诉讼请求，其实则主张二被告承担民事法律责任，并非履行实体合同之约定义务，因此，原告所在地亦非履行义务一方所在地。综上，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省新津县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾洁二〇一七年五月九日书记员  王苗
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢81号申请执行人：苟振友。被执行人：王林。被执行人：ＸＸ荣。被执行人：王康。被执行人：苟福亭。被执行人：王金祥。被执行人：王小明。申请执行人苟振友诉被执行人王林、ＸＸ荣、王康、苟福亭、王金祥、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作���的(2014)垦民初字第1086号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告王林、ＸＸ荣、王康偿还原告苟振友借款本息共计150000元，于2015年5月1日前偿还50000元；于2015年12月31日前偿还50000元；于2016年10月1日前偿还50000元。被告苟福亭、王金祥、王小明承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙月秀
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1622号罪犯王亚果，男，1978年7月11日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年2月6日作出（2015）禹少刑初字第4号刑事判决，认定被告人王亚果犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年10月3日，迫使朱某到禹州市某宾馆408室，强行与朱某发生性关系2次。罪犯王亚果在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚果自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王亚果减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1081号原告刘东霞，女，1990年8月2日生，汉族，住吉林省扶余县。被告丛丰霖，男，1990年4月20日生，汉族，住山东省乳山市。原告刘东霞诉被告丛丰霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘东霞的起诉。案件受理费2940.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一七年五月十六日书记员  康 宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7409号原告：李春生，男，1968年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告：李民生，男，1971年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。二原告委托代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：穆启园，男，40岁，汉族，住北京市房山区。原告李春生、李民生与被告穆启园租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李春生、李民生于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春生、李民生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春生、李民生撤诉。审判员 路 军二〇一七年五月二日书记员 李文秀
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5726号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。委托诉讼代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司经理。被告：张吉存，男，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张吉存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年五月十八日书记员  艾世尧
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1558号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，一般代理。被告：陈春华，男，生于1977年1月8日，汉族，住重庆市忠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称太保忠县公司），住所地忠县忠州镇大桥路21号，统一社会信用代码915002337094437572。负责人：霍之军，该公司总经理。原告救助中心诉被告陈春华、太保忠县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理��，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人叶法乾，被告陈春华到庭参加了诉讼，被告太保忠县公司经传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告救助中心诉称，2016年3月6日，被告陈春华驾车沿忠县忠州镇滨江路往顺溪居委方向行驶。15时10分许，车行驶至山东路忠县中学后大门外，与正在公路上作业的环卫工人周泽兰发生碰撞，造成周泽兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市忠县交巡警大队作出渝公交认字（2016）第00022号《道路交通事故认定书》，认定被告陈春华承担本次交通事故的全部责任，周泽兰不承担事故的责任。应忠县交警大队和忠县人民医院的申请，原告向忠县人民医院垫付了周泽兰的抢救费用86500元。此后，虽经原��依法催收，被告始终没有履行偿还义务。依照相关法律规定，现起诉来院，要求被告依法偿还其垫付的抢救费用86500元。被告陈春华辩称，原告垫付抢救费86500元属实，同意偿还，但目前无力偿还。被告太保忠县公司未到庭置辩。经审理查明，2016年3月6日下午，被告陈春华驾驶小型普通客车沿忠县忠州镇滨江路往顺溪居委方向行驶。15时10分许，车行驶至山东路忠县中学后大门外，车辆前方与正在公路上作业的环卫工人周泽兰发生碰撞，造成周泽兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市忠县交巡警大队作出渝公交认字（2016）第00022号《道路交通事故认定书》，认定被告陈春华承担本次交通事故的全部责任，周泽兰不承担事故的责任。事后，应忠县交警大队和忠县人民医院的申请，原告���2016年8月19日向忠县人民医院垫付了周泽兰的抢救费用86500元，被告太保忠县公司向忠县人民医院为周泽兰垫付了抢救费10000元。另查明，被告陈春华驾驶的小型普通客车在被告太保忠县公司投保了交强险，未投保商业第三者险，事故发生时尚在保险期限内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书和通知书、欠费说明、垫付告知书、医药费专用收据、电汇凭证等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队就本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对该认定书载明的事实以及责任划分予以采信。被告陈春华作为车辆驾驶人和事故责任者，依法对原告垫付受害人周泽兰的抢救费承担给付义务。被告太保忠县公司作为肇事车辆的保险公司，其已在交强险的医疗责任限额下垫付了受害人抢救费1万元，对原告垫付的86500元不再承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春华在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付受害人周泽兰的抢救费86500元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382.50元，由被告陈春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一七年五月十日书记员  杜春江
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8413号之二原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：王周屋，系该行行长。委托代理人：刘昕旺。委托代理人：雷少华。被告：张福宝。被告：郑雪霞。被告：湖南省宝业春秋贸易有限公司。法定代表人：张福宝。被告：杨文海。被告：潘阿梅。被告：湖南省品汉唐茶业贸易有限公司。法定代表人：杨文海。被告：颜德忠。被告：颜志英。被告：温世光。被告：杨小娥。被告：潘龙飞。被告：徐丽芬。被告：施赐福。被告：潘梅兰。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、颜德忠、颜志英、温世光、杨小娥、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案，依原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请，本院作出了（2016）湘0104民初8413号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对原告以及被告的部分财产采取诉讼保全措施。现因原告撤销对被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰的起诉，原告向本院申请解除对本案被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰已采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰在本案中已采取的财产保全措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷海涯人民陪审员  许建国人民陪审员  张莲芳二〇一七年五月十一日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7354号原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。负责人周凤波，项目经理。委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，汉族，该公司客服部副经理，现住公司宿舍。委托代理人郑伟，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司项目副经理，现住公司宿舍。被告张云蛟，男，1958年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告张云蛟物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年五月八日书记员  张 雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市旺族货运有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：胡中兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明勇，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，男，汉族，1977年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光秀，女，1937年9月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人，居民，住巫溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱歧栋，男，1941年2月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，居民，住巫溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金本山，男，1963年3月9日出生，汉族，重庆市巫溪县人，待业，住巫溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金立波，男，1987年9月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，待业，住巫溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金雪玲，女，1994年5月8日出生，汉族，重庆市巫溪县人，学生，住巫溪县。被申请人（一审被告）：罗成富，男，1970年9月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。被申请人（一审第三人）：曾玉军，男，1988年3月2日出生，汉族，重庆市巫山县人，务农，住巫山县。被申请人（一审第三人）：周德兴，男，1971年12月30日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。再审申请人重庆市旺族货运有限公司（以下简称旺族货运公司）因与被申请人张光秀、邱歧栋、金本山、金立波、金雪玲、罗成富、曾玉军、周德兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旺族货运公司申请再审称，本案肇事者罗成富不是旺族货运公司的职工，而是曾玉军的雇员，罗成富的行为属于个人行为，不属于职务行为；原审法院未依法适用交强险投保义务人的法律责任，判决曾玉军在交强险范围内予以赔偿错误。请求再审本案。张光秀、邱歧栋、金本山、金立波、金雪玲提交书面意见称：原判认定事实清楚，证据充分，判决合理，请求驳回再审申请。本院认为，第三人曾玉军虽不是旺族货运公司的员工，但双方签订了《协议书》，约定由曾玉军在巫溪县设立货运代办点，从事货物代收代送等业务，并从运费中按一定比例抽取报酬。在实际履行协议过程中，旺族货运公司亦同意曾玉军以旺族货运公司的名义对处收取及送达货物，因此原判认定巫溪货运代办点系旺族货运公司在该县的机构正确。本案的肇事者罗成富系曾玉军雇请的送货员，其也是在与周德兴共同完成送货过程中发生的交通事故，其目的也是为了完成工作任务，因此，原判认定罗富成的行为系完成工作的职务行为并无不当，其因完成工作而造成他人死亡的民事后果应当由旺族货运公司承担。肇事车辆虽然系曾玉军出资购买，但其购买该电动三轮车也是用于完成与旺族货运公司之间协议约定的工作任务，也是履行职务行为，该车未登记亦未购买交强险，由此产生的法律后果应当先由旺族货运公司承担。旺族货运公司承担赔偿责任后，其可以根据与曾玉军之间的协议约定，另行主张权利。综上，旺族货运公司提出的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市旺族货运有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱 禹
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初355号原告闫茂胜，农民。被告李铁英，出生年月日不详，农民。原告闫茂胜诉被告李铁英定作合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月9日，原告闫茂胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九项第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1625元，减半收取813元，由原告闫茂胜负担。审判员  李志宏二〇一七年五月九日书记员  李晓琴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初第231号原告刘冬金，男，汉族，1945年7月26日生，住河南省商水县。被告李巍，女，汉族，1989年8月17日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告李如勤，男，汉族，1956年8月10日出生，住河南省淮阳县。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市开发区银杏大街165号。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾城区泰山路北段。本院在审理原告刘东金诉被告李巍、李如勤、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告刘东金向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘东金撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘东金负担。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  龙松涛二〇一七年五月十日书 记 员  王 钊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民再12号之一上诉人（原审被告）：武穴市中医医院。住所地：武穴市永宁大道**号。机构代码：42077039-4。法定代表人：郭毛贵，男，该医院院长。委托代理人：范志超，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：冯宏汉，男，1970年7月13日出生，汉族，原系武穴市中医院职工，住武穴市。代理权限为一般代理。上诉人（原审原告）：何宝林，男，1963年12月28日出生，汉族，武穴市人，个体业主，住武穴市。系死者刘春的丈夫。上诉人（原审原告）：何小丽，女，1988年10月4日出生，汉族，武穴人，住武���市。系死者刘春的女儿。上诉人（原审原告）：何晓伟，男，生于1990年3月15日出生，汉族，武穴人，住武穴市。系死者刘春的儿子。上述三原审原告的共同委托代理人：何中林，男，1956年11月20日出生，汉族，武穴市轻工协会干部，住武穴市。系何宝林的胞兄。代理权限为特别授权。上诉人武穴市中医医院为与上诉人何宝林、何小丽、何晓伟医疗损害赔偿纠纷一案，不服武穴市人民法院2016年11月17日作出的（2016）鄂1182民初1571号民事判决，于2016年12月20日向本院提出上诉，上诉期届满后一直未缴纳上诉费，并于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人武穴市中医医院在法定期限内未缴纳上诉费,并以书面形式向本院表示放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院���于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武穴市中医医院自动撤回上诉处理。审判长  张立审判员  樊军审判员  严怀二〇一七年五月十七日书记员  华贞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3369号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：张敏，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民���院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4549号申请执行人：李俊茹，女，1963年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地西青区。本院在执行申请执行人李俊茹与被执行人天津名众商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初第9026号民事调解书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  姚文波代理审判员  田宝坤二〇一七年五月三十一日书 记 员  程 艺
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执547号之一申请执行人：张昭清，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：程登勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人张昭清与被执行人程登勇“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初2145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程登勇应支付申请执行人张昭清货款290000元及利息，并承担案件受理费3400元，但被执行人程登勇至今未履行。执行中查明，被执行人程登勇及案外人杨琼英名下登记有位于通江县营业用房（建筑面积412.53平方米、产权证号2014****）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在执行人程登勇及案外人杨琼英名下的位于通江县营业用房（建筑面积412.53平方米、产权证号2014****）。查封期限三年，查封期内由被执行人程登勇及案外人杨琼英管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担,妨碍执行;申请执行人张昭清负责监管.二、限被执行人程登勇在裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封财产。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。本裁定立即执行审判员 赵 江二〇一七年五月二十日书记员 朱腾杰
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执65号申请执行人：汪春林，女，汉族。被执行人：吕学成，男，汉族。被执行人：贾起云，男，汉族。本院在执行申请执行人汪春林与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案中，我院于2016年6月27日作出的（2016）青0103民初460-480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人汪春林于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付工资2044元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，合计人民币2144元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年五月二十七日书记员  冶金财
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1103号之一被执行人：李广本院在执行李广罚金一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李广在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李广至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划或冻结被执行人李广的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十五日书记员  马淑婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4098-2号原告杨玉梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告卢斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张文英，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2017年4月27日作出的（2017）豫1702民初4098-1号财产保全裁定，现因原、被告双方和解，原告杨玉梅申请解除对被告张文英所有的位于新蔡县××××办事处中环路北段东侧336.00平方米土地（土地证号：新国用2013第01**号）予以解封。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张文英所有的位于新蔡县古吕街道办事处中环路北段东侧336.00平方米土地（土地证号：新国用2013第01**号）的查封。二、解除对原告杨玉梅所有的位于驻马店市永乐路天鸿小区2号楼东单元东户房产（房产证号驻房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王磊二〇一七年五月十六日书记员  何铮
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初1835号起诉人：陈桂根。2017年5月8日，本院收到陈桂根的起诉状。起诉人陈桂根向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司支付工程款1374776.1元，并承担逾期付款利息980809.67元；2、判令被起诉人山东鸿基房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司于2011年9月1日与被起诉人山东鸿基房地产开发有限公司签订金鸾御景城·翰林府景观绿化项目施工合同，合同约定工程价款为450万元，工期为90日历天，同年9月21日，起诉人陈桂根与被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司签订合作项目管理合同，被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司将金鸾御景城·翰林府景观绿化施工项目交由公司员工陈桂根承包。起诉人陈桂根于2011年9月25日进场施工，因业主方及冰冻天气延误，于2012年6月30日全部工程竣工，起诉人陈桂根早已将决算书提交给被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司，但被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司至今未就景观绿化工程进行审计，也未依法向被起诉人山东鸿基房地产开发有限公司主张合同权利。目前该工程项目已经启用，故满足了工程款支付条件。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人陈桂根与被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司在合作项目管理合同中约定，发生争议由甲方公司总部所在地即被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司所在地人民法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力，被起诉人苏州园林营造产业股份有限公司住所地在江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号综合楼5楼，不属于本院辖区，本院对该案无管辖权，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈桂根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王庆胜二〇一七年五月八日书记员  张 宁
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审124号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人东至县龙泉镇中心学校,住所地安徽省东至县龙泉镇。法定代表人柯伟，校长。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人东至县龙泉镇中心学校未经批准，擅自占用集体土地建食堂、厕所的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.73亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的485.40㎡建筑物并处以罚款7300元。被执行人缴纳罚款后，在法定期限内不提起复议、诉讼又不继续履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第550号申请执行人王羽，男，1954年12月6日出生，汉族，山西省国际商务学院退休职工，住山西省太原市迎泽区。被执行人段卫星，男，1958年5月6日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市离石区。本院在执行王羽与段卫星民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0153执2345号之一申请执行人：杨荣川，男，1964年9月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人。被执行人：重庆市大足区富山煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：万毅，系该公司负责人。本院在执行杨荣川与重庆市大足区富山煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经执行调查被执行人重庆市大足区富山煤业有限责任公司的房产、车辆、银行存款信息，以及其驻所地镇人民政府的证实材料证明，被执行人重庆市大足区富山煤业有限责任公司已被政策性关停，本院已扣留该公司的补偿款等待分配，另无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）渝0153执2345号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  周 阳二〇一七年五月十日书记 员代  思 雨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1990号原告：姜士成，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宙，该公司董事长。原告姜士成诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。姜士成诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币100,000.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重231850公斤，核款人民币190,117.00元整。被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证12张，被告于2017年1月18日给付原告90,117.00元，剩余款原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜士成的起诉。案件受理费2,300.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年五月四日书记员 郭丽丽
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初32号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马军路，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省济南市商河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人高德东，山东商诚律师事务所律师。被告人孙帅帅，男，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人李天福，山东卓普律师事务所律师。被告人张红伟，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省滕州市，捕前租住于东营市东营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人王永坚，山东德联邦律师事务所律师。被告人段为初，男，1968年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系吉林省蛟河市，现住山东省东营市东营区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被公安机关抓获后于2016年10月9日临时寄押在西安市莲湖区看守所，同年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人马军路、孙帅帅、张红伟犯盗窃罪，被告人段为初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派助理检察员韩震出庭支持公诉，被告人马军路及其辩护人、被告人孙帅帅及其辩护人、被告人张红伟及其辩护人、被告人段为初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月至8月，被告人马军路、孙帅帅、张红伟同孙宪中（另案处理）、贺学勇（另案处理）先后驾车至山东省德州市陵城区、东阿县、齐河县城区盗窃电缆，后全部卖给经营废品收购站的被告人段为初。经鉴定，涉案电缆共价值人民币216376元。其中，被告人马军路参与盗窃数额为216376元、被告人孙帅帅参与盗窃数额为208776元、被告人张红伟参与盗窃数额为196622元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年8月5日，被告人马军路、孙帅帅同贺学勇驾车至齐河县城区北国之春二期工地，窃取该工地电缆后全部卖给被告人段为初。经鉴定，涉案电缆价值人民币19754元。2.2016年8月7日，被告人马军路、孙帅帅、张红伟驾车至齐河县城区北国之春二期工地，窃取该工地电缆后全部卖给被告人段为初。经鉴定，涉案电缆价值人民币82306元。3.2016年7月份，被告人马军路、孙帅帅、张红伟同孙宪中、贺学勇先后两次驾车至东阿县城区名仕丽都工地窃取该工地电缆，后全部卖给被告人段为初。经鉴定，涉案电缆价值人民币92016元。4.2016年7月份，被告人马军路、孙帅帅、张红伟同孙宪中、贺学勇驾车至东阿县城区天源光明居二期工地，窃取该工地电缆后全部卖给被告人段为初。经鉴定，涉案电缆价值人民币14700元。5.2016年7月份，被告人马军路、张红伟同贺学勇驾车至德州陵城区绿源化工厂，窃取该工地电缆后全部卖给被告人段为初。经鉴定，涉案电缆价值人民币7600元。另查明，四被告人均系被公安机关抓获归案。被告人张红伟归案后如实供述其犯罪事实，并退赔北国之春二期工地被害单位部分损失人民币24800元，并取得该单位谅解。上述事实被告人马军路、孙帅帅、张红伟、段为初在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具鲁Ｇ×××××北京现代瑞风商务车及钥匙、断线钳等物证，常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、抓获经过、临时寄押期限证明、电网物资供应采购合同书、江苏增值税专用发票、齐河县公安局刑警大队出具的办案说明、情况说明、退赔协议书、谅解声明及相关凭证、江苏亨通电力电缆有限公司出具的说明、山东美乐房地产开发有限公司出具的证明、耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司提货清单复印件、陈某提供的工商服务业统一收款收据等书证，证人谭某、张某、蒋某、李某、段某、王某1、卓某、王某2、赵某、卜某、陈某、王某3的证言，齐河县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及被告人马军路、孙帅帅、张红伟、段为初的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军路、孙帅帅、张红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人段为初明知是犯罪所得物品，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人马军路、孙帅帅的辩护人提出的“马军路、孙帅帅系初犯，自愿认罪”的辩护意见，与事实相符，本院予以采信，量刑时酌情予以考虑；关于被告人张红伟的辩护人提出的“张红伟系从犯，有坦白情节，积极退赔”的辩护意见，经查，被告人张红伟在盗窃电缆过程中，与其他被告人共同出资购买作案车辆，积极参与作案、均分其参与的犯罪所得赃款，其在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯，对该辩护意见本院不予采信。但被告人张红伟被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，现被告人张红伟方退赔被害方部分经济损失并取得部分被害人谅解，对被告人张红伟依法予以从轻处罚，对相关辩护意见予以采信。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马军路犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人段为初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。五、本案未退赔部分依法予以追缴。六、扣押的作案工具北京现代瑞风商务车及钥匙、断线钳由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华审 判 员  蔡明帅人民陪审员  于洪忠二〇一七年五月八日书 记 员  胡晓艳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终64号上诉人(原审被告)：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，董事长。被上诉人（原审原告）：中昊黑元化工研究设计院有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇兴路168号。法定代表人：王家贵，总经理。上诉人江苏华能建设工程集团有限公司因与被上诉人中昊黑元化工研究设计院有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏华能建设工程集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人及山西阳光焦化集团河津华泰能源有限公司签订的《采购合同》约定交货地点为河津市僧楼镇人民村西阳光华泰公司内，就是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院或山西省河津市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人及山西阳光焦化集团河津华泰能源有限公司签订的《采购合同》虽约定交货地点，但按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，该地点不能视为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，被上诉人中昊黑元化工研究设计院有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏华能建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓伟审判员  马超审判员  张俊二〇一七年五月十六日书记员  黄毅
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保16号之二解除保全申请刘永志，男，1947年出生，住吉林省辽源市。被申请人岳长红，女，1966年出生，住吉林省辽源市。刘永志与岳长红申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0403财保16号民事裁定，扣押被申请人岳长红驾驶的吉D*****号小型轿车。岳长红于2017年4月12日进行反担保。刘永志于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人岳长红现金40000元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年五月三日书记员  阚 翀