wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初716号原告：王旭，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吕冬梅，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：徐珠良，男，1964年3月2日生，汉族，居民，住址同上。原告王旭与被告吕冬梅、徐珠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告吕冬梅、徐珠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金10万元及利息33000元（按月利率2%，利息暂计算至2017年3月2日，要求被告继续支付利息至实际付清借款本息之日止），合计133000元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为同学关系，被告因生意资金周转，向原告借款10万元，并于2015年6月2日向原告出具借条一张，约定月息2%，10-15内偿还。借款期限到后，原告多次崔要，被告吕冬梅于2015年底付5000元，2016年底付4000元，后被告以各种理由推托，一直未偿还。故向法院提出上述诉讼请求。吕冬梅、徐珠良未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定本案的事实是：原告王旭与被告吕冬梅是同学关系。被告吕冬梅于2015年6月2日向原告王旭出具借条一张，借条的内容是：今借到王旭人民币10万元（利2%）、用期为约10-15天。借款到期后被告共付息9000元，后王旭多次催要未果，在本案诉讼期间吕冬梅偿还原告本息5万元。另查明，吕冬梅与徐珠良于1986年3月24日登记结婚；于2016年7月25日登记离婚。上述事实，有吕冬梅向王旭出具的《借条》一张、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、王旭的陈述等在卷作证。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。吕冬梅向王旭借钱时约定了还款时间，应当按照约定的时间偿还借款本金。根据双方约定的利率，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定。原告王旭的诉讼请求本院予以部分支持，扣除在诉讼期间吕冬梅已付5万元，所剩借款本金83000元（50000元-33000元等于17000元；100000元-17000元等于83000元）。原告主张的借款发生在吕冬梅与徐珠良夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告吕冬梅、徐珠良于判决生效后十日内偿还2015年6月2日所借原告王旭本金83000元并支付自2017年3月3日起至实际清偿时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告吕冬梅、徐珠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 朱 云二〇一七年五月十一日书记员 李安芳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初685号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人马文武，男，1970年4月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。被告人马文武因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日经常熟市公安局决定取保候审（7月26日被羁押）。2017年4��25日经本院决定逮捕，5月6日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人马文武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人马文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人马文武于2016年5月28日11时许，在常熟市沙家浜唐市山塘址86号，因买卖纠纷于被害人赵某发生肢体冲突，后被告人马文武持手掌将被害人赵某耳朵打伤。经法医鉴定，被害人赵某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人马文武主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人马文武已对被害人赵某进行了经济赔偿，并取得了对方的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马文武故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马文武系自首，可以从轻处罚。公诉机关补充认为，被告人与被害人达成刑事和解。被告人马文武对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2016年5月28日11时许，被告人马文武在常熟市沙家浜唐市山塘址86号，因买卖龙虾发生纠纷，并与被害人赵某发生肢体冲突，在此过程中被告人马文武将被害人赵某耳朵打伤。经法医学鉴定，被害人赵某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人马文武主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人马文武已与被害人赵某达成刑事和解。上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被告人马文武的辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息。被告人马文武当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人马文武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人马文武系自首，可以从轻处罚。被告人马文武与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人马文武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人马文武因本案先行羁押��2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人马文武犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年五月十一日书记员  李浩然
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初763号原告ＸＸ，女，1978年2月28日出生，住宜昌市夷陵区。被告宜昌绿源生物技术有限公司，住所地宜都市杨守敬大道108号。法定代表人王军伟，该公司董事长。被告宜都绿源茶业有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号。法定代表人王军伟，该公司董事长。被告王军伟，男，1974年8月18日出生，住宜昌市西陵区。被告朱邦盛，男，1961年4月10日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告ＸＸ诉被告宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶业有限公司、王军伟、朱邦盛民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶业有限公司、王军伟、朱邦盛的银行存款2500万元，或者查封、扣押宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶业有限公司、王军伟、朱邦盛同等价值的其他财产。原告ＸＸ向本院提供了长安责任保险股份有限公司的诉讼财产保全保证保险保单保函作为担保。本院认为，原告ＸＸ的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶业有限公司、王军伟、朱邦盛的银行存款2500万元，或者查封、扣押宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶业有限公司、王军伟、朱邦盛等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一七年五月四日书记员  高 源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1175号之一申请执行人谭道新，男，汉族，1975年12月23日出生，北京国瑞泰融资担保有限责任公司职员，住北京市东城区。被执行人张凤清，男，汉族，1956年3月28日出生，住北京市延庆区。被执行人侯书枝，女，汉族，1959年12月19日出生，住北京市延庆区。谭道新与张凤清、侯书枝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）京0101民初17603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭道新于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张凤清、侯书枝给付人民币805900元及利息，并支付执行费。执行过程中，本院向被执行人张凤清、侯书枝发出执行通知书、财产报告令及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，��被执行人至今未履行。本院经查询，被执行人张凤清、侯书枝名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，张凤清名下无房产登记信息，本院于2017年3月16日将侯书枝名下位于北京市×××的房产予以轮候查封。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初17603号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一七年五月八日书 记 员  盖 轩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初49号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。负责人：丁福昌，行长。被告：山东金顺达集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。法定代表人：王发辉，总经理。被告：淄博王庄煤矿有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区临淄大道898号。法定代表人：王向宏，总经理。被告：青岛齐华投资控股有限公司，住所地，山东省青岛市崂山区香港东路85-2号。法定代表人：王淦，总经理。被告:中融泰富资产管理（北京）有限责任公司，住所地，北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋12层1202号。法定代表人：王发辉，总经理。被告：王发辉，男，1954年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：窦丝雯，女，住山东省淄博市临淄区。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东金顺达集团有限公司、淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，2015年12月24日，原告与被告山东金顺达集团有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东金顺达集团有限公司向原告借款7500万元，2015年10月8日，原告与被告淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司签订《最高额保证合同》，2015年12月24日，原告与被告中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯签订《最高额保证合同》，淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯的保证范围为主债权、相应利息、罚息及原告为实现债权和担保债权所产生诉讼费用。原告依据约定向被告山东金顺达集团有限公司发放了借款，但被告山东金顺达集团有限公司未按照约定还本付息，其他保证人亦未承担保连带保证责任，原告诉至法院，请求判令：1、被告山东金顺达集团有限公司偿还原告本金7500万元及截至2016年11月16日的利息3680033.66元，本息合计78680033.66元；2、被告山东金顺达集团有限公司支付原告自2016年11月17日至2016年12月21日的利息；3、被告山东金顺达集团有限公司支付原告律师费2万元；4、被告山东金顺达集团有限公司承担本案案件受理费、保全费等全部费用；5、被告淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯对1-3项诉讼请求在1.5亿元范围内承担连带清偿责任。山东金顺达集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东省淄博市临淄区人民法院2016年12月21日已受理山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，同时指定北京德恒律师事务所担任山东金顺达集团有限公司的管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，该案只能向临淄区人民法院提起诉讼，请求将该案移送至临淄区人民法院进行审理。本院经审查认为，山东省淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日作出【（2016）鲁0305民破2号】民事裁定，受理了山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告山东金顺达集团有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行对被告山东金顺达集团有限公司的民事诉讼，只能向临淄区人民法院提起。故被告山东金顺达集团有限公司对本案提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东金顺达集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。案件受理费100.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年五月十一日书记员  范 蕊
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执657号之一申请执行人：艾宝琴，女，1975年6月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人艾宝琴与被执行人吴黄明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有供执行的财产。被执行人未履行金额308940元，并承担执行费4534.1元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初717号民事判决书���本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄清忠代理审判员  洪黎明代理审判员  许林丽二〇一七年五月五日书 记 员  万行燕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终477号上诉人（原审原告、原审被告）：河南万兴特种水泥有限公司，住汝州市骑岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李彬彬，该公司董事长。被上诉人（原审被告、原审原告）：马春武，男，1971年2月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：唐金栋，男，1949年5月22日出生，汉族，住汝州市。上诉人河南万兴特种水泥有限公司因与马春武劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初4433号、（2016）豫0482民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南万兴特种水泥有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南万兴特种水泥有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南万兴特种水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亚超审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年五月十一日书 记 员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本法规定外，适用第一审普通程序。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2675号申请执行人:盐城市金烨化工有限公司。法定代表人:戚龙燕，该公司董事长。被执行人：宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司。法定代表人：秦夏华，该公司总经理。本院在执行盐城市金烨化工有限公司与宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人车辆及房产登记信息，在总对总查控系统中查询到被执行人宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司的银行账户予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈海祥
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初248号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘勤，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区城南新村**幢***室，户籍地省南通市如东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人袁礼君，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区姚港路时珍园*号楼***室，户籍地江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人敬天兰，女，1973年9月1日出生，汉族，高中文化，住南通市崇川区。2010年10月12日因赌博被南通市公安局崇川分局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人刘勤、袁礼君、敬天兰犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉。被告人刘勤、袁礼君、敬天兰到庭参加诉讼。现已审理终结.南通市崇川区人民检察院指控称,2014年7月，被告人刘勤、袁礼君、敬天兰三人商量合伙开棋牌室供他人赌博并抽头营利，后三人合资租下本市崇川区青年路新村11幢111室，摆放麻将桌等设备供人赌博。棋牌室营业期间，刘勤、袁礼君、敬天兰分早中晚三班轮流值班、维护秩序，并为赌博人员提供饭菜、茶水等服务，并按“自摸”或“暗杠”5元一把的标准收取“头钱”。三人抽取的头钱由刘勤集中保管，金额达到9000元即平分。自2014年7月至2016年12月5日，刘勤、敬天兰、袁礼君抽头获利27000余元。公诉机关认为，被告人刘勤、袁礼君、敬天兰以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人均为主犯。被告人刘勤、袁礼君、敬天兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘勤、袁礼君、敬天兰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2014年7月，被告人刘勤、袁礼君、敬天兰三人商量合伙开棋牌室供他人赌博并抽头营利，后三人合资租下本市崇川区青年路新村11幢111室，摆放麻将桌等设备供人赌博。棋牌室营业期间，刘勤、袁礼君、敬天兰分早中晚三班轮流值班、维护秩序，并为赌博人员提供饭菜、茶水等服务，并按“自摸”或“暗杠”5元一把的标准收取“头钱”。三人抽取的头钱由刘勤集中保管，金额达到9000元即平分，刘勤、袁礼君、敬天兰抽头渔利共计27000余元。2016年12月5日，公安机关对该棋牌室进行检查，当场查获参赌人员多人及赌资、赌具等物品，并传唤刘勤、袁礼君。敬天兰于2016年12月6日被传唤到案。三被告人到案后如实均供述犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的公安机关检查、扣押笔录；证人贺春荣、姚某、王某、赵某、权某、谭某、郎某等人的证言；辨认笔录；租房合同；被告人刘勤、袁礼君、敬天兰的供述和辩解；公安行政处罚决定书；公安机关出具的到案经过；被告人刘勤、袁礼君、敬天兰的户籍资料等证据佐证。且上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘勤、袁礼君、敬天兰经营专门用于赌博活动的场所，违法所得共计27000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘勤、袁礼君、敬天兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘勤、袁礼君、敬天兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，三被告人均具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（该款由被告人刘勤于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。被告人袁礼君犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（该款由被告人袁礼君于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。被告人敬天兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（该款由被告人敬天兰于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。二、没收刘勤、袁礼君、敬天兰违法所得人民币27000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  孙志仁人民陪审员  张 海二〇一七年五月十一日书 记 员  陈静秋
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1824民初349号原告：绩溪县伟晨机电经营部，住所地安徽省宣城市绩溪县。经营者：胡徽，男，1976年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。被告：蔡祖柏，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告绩溪县伟晨机电经营部诉被告蔡祖柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绩溪县伟晨机电经营部经营者胡徽到庭参加诉讼，被告蔡祖柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绩溪县伟晨机电经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告五金材料款人民币3900元。事实和理由：2015年12月12日之前，被告蔡祖柏因生产经营需要，多次在原告处采购材料，截止2015年12月12日，尚欠原告五金材料款3900元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡祖柏未作答辩陈述。本院认为：合同当事人应当遵守自愿、公平、诚实信用原则。被告蔡祖柏在原告绩溪县伟晨机电经营部购买五金材料，有黄飞燕出具的被告蔡祖柏签字认可的证明为证，双方已形成买卖合同关系，被告蔡祖柏作为买受人，应当向原告绩溪县伟晨机电经营部支付对应的货款。但被告至今尚欠原告材料款3900元未付，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付原告材料款3900的诉讼请求，依法予以支持。被告蔡祖柏经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡祖柏于本判决生效之日起10日内支付原告绩溪县伟晨机电经营部五金材料款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡祖柏负担。本判决为终审判决。审判员  江芳华二〇一七年五月十一日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更109号罪犯邹腾飞，男，1990年2月9日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。威海经济技术开发区人民法院于2012年12月12日作出（2012）威经技区刑初字第168号刑事判决，认定被告人邹腾飞犯职务侵占罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月10日起至2019年7月9日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年12月30日作出（2015）威刑执字第782号刑事裁定，对罪犯邹腾飞减刑十个月（刑期自2012年1月10日起至2018年9月9日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯邹腾飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，获得2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯邹腾飞2013年1月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次，获得2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子，上述事实有罪犯邹腾飞的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹腾飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹腾飞减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年1月10日起至2017年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异506号之一申请执行人周汉广,男,1959年6月1日生,汉族，住淮安市清浦区。被执行人淮安市润宇建设工程服务有限公司,住淮安经济开发区韩泰北路8号20-1室。法定代表人吴玉琳，该公司经理。委托代理人韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所，法律工作者。申请执行人周汉广,男,1959年6月1日生,汉族，住淮安市清浦区。本院在执行周汉广与淮安市润宇建设工程服务有限公司（下简称润宇公司）工伤保险劳动争议纠纷一案中，润宇公司申请不予执行连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲裁字（2016）第538号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人润宇公司称：本案的执行依据是连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲裁字（2016）第538号仲裁裁决书存在程序违法、认定事实错误等情形，故申请贵院依法不予执行。具体理由为：首先本公司在劳动仲裁过程中从未收到仲裁开庭通知书及仲裁申请书副本，也未收到本案的仲裁裁决书，剥夺了本公司的抗辩权和诉讼救济权。其次本公司与周汉广在劳动合同中明确约定，月工资2600元包含各项社会保险费用，因此周汉广因未交纳工伤保险费所造成的损失应当由自己承担。第三，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，周汉广的相关损失已经由交通事故的肇事方赔偿，周汉广无权要求重复赔偿。综上，本案的仲裁裁决书存在程序违法、认定事实等错误，依法应裁定不予执行。申请执行人周汉广称：仲裁委在向润宇公司送达开庭通知及仲裁裁决书时，该公司均拒收。之后仲裁委在江苏省人力资源和社会保障网上公告送达相关法律文书，因此仲裁程序合法。至于润宇公司提出的其他实体问题，均不属于不予执行仲裁裁决的理由，请依法驳回润宇公司的请求，依法继续执行生效的仲裁裁决书。本院查明：申请人周汉广与被申请人润宇公司工伤保险劳动争议一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）于2016年10月24日作出连劳人仲裁字（2016）第538号仲裁裁决书，内容为：被执行人润宇公司给付申请人周汉广各项工伤保险待遇合计人民币72580.90元。申请执行人周汉广以该仲裁裁决书为执行依据向本院申请强制执行，本院立执行案号（2017）苏0706执506号。在执行过程中，润宇公司提出申请，要求本院裁定对该仲裁裁决书不予执行。另查明，在本案仲裁过程中，仲裁委于2016年6月8日向润宇公司邮寄送达仲裁申请书副本及仲裁开庭通知书等法律文书，但邮件批注为“收件人名址有误，未妥投”。2016年6月23日，仲裁委在江苏人力资源和社会保障网上发布公告，公告内容是：“根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定，依法公告送达申诉书副本、应诉通知书，开庭通知书等，自公告之日起60日，即视为送达……”。之后仲裁委经过缺席仲裁，于2016年10月24日作出（2016）第538号仲裁裁决书，并于2016年11月15日再次在江苏人力资源和社会保障网上发布公告，送达本案的仲裁裁决书。再查明，我国人力资源和社会保障部颁布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定，仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。第三十六条规定：申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据以上规定，仲裁委员会应当采取合法的送达方式向当事人送达仲裁书申请书及通知书等法律文书，这样才能保障劳动争议当事人充分地行使抗辩权及讼救济权，本案系因工伤保险待遇引起的劳动争议仲裁，当事人对工伤保险的认定以及工伤保险待遇的确定等均存在异议，但均未能经过诉讼程序审查确认。本案的仲裁文书送达方式是在江苏人力资源和社会保障网上发布公告，首先发布公告的载体不符合民事诉讼法的相关规定，其次也未能保障劳动争议的当事人行使抗辩权，本案仲裁裁决应当认定为程序违法，应裁定不予执行。双方当事人对该劳动争议可以重新申请劳动仲裁，也可以向人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：不予执行连云港市人事争议仲裁委员会连劳人仲案字第（2016）第538号仲裁裁决书。送达后即发生法律效力。审审 判 长  王守富人民陪审员  王丽华人民陪审员  王月连二〇一七年五月十一日书 记 员  朱庭苇
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初272号原告：中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。住所地：吴堡县新建街***号。法定代表人：姜海浪，该行行长。委托诉讼代理人：辛建秀，该行职工。被告：李世平，男，汉族，农民。被告：张小涛，男，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与被告李世平、张小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行委托诉讼代理人辛建秀到庭参加诉讼，被告李世平、张小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款4.8万元及利息。事实和理由：2015年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与被告李世平签订5万元的农户小额贷款借款合同，由被告张小涛担保，双方约定合同期内利息按年利率6.12%计算，逾期利息按年利率9.18%计算。合同于2016年6月23日到期。被告李世平清偿借款2000元，并将利息清偿至2016年3月26日后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李世平、张小涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的贷款面谈记录、贷款业务申请表、借款合同、授权书、连带责任保证担保承诺书、经济收入证明、照片、身份证复印件、户口本、催收通知书，可以证明2015年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与被告李世平签订5万元借款合同，由被告张小涛担保，双方约定合同期内利息按年利率6.12%计算，逾期利息按年利率9.18%计算，合同于2016年6月23日到期，被告李世平清偿借款2000元，并将利息清偿至2016年3月26日的事实，本院认定为有效证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李世平签订的借款合同以及与被告张小涛签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合同自双方当事人签字捺印之日起生效。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告李世平、张小涛支付了借款，被告李世平、张小涛应按照合同约定清偿借款及利息，并应按期偿还借款本金。因该笔借款被告方已清偿借款2000元，利息清偿至2016年3月26日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按年利率6.12％计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按年利率9.18％计算。被告张小涛应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世平于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款4.8万元及利息（利息从2016年3月27日起至2016年6月23日止，按年利率6.12％计算，从2016年6月24日起至清偿完毕之日止，按年利率9.18％计算）。被告张小涛负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告李世平、张小涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  王耀琴二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋佳慧
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3301民初55号原告：鲜竟,男,1967年5月12日出生,汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县略坪镇东平村*组**号。委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。被告：成都市青羊区建设工程总公司，住所地四川省成都市顺城大街三多里3号5楼。法定代表人：李显之，总经理。鲜竟与成都市青羊区建设工程总公司关于建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲜竟及其委托诉讼代理人丁小斌到庭参加诉讼，被告成都市青羊区建设工程总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲜竟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款39.15万元；2、判令被告赔偿因迟延支付工程款给原告造成的损失30000元（自约定应付款之日起至付清39.15万元工程款为止期间，按人民银行同期贷款基准利率计算损失，暂计算至2017年2月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告中选四川省电力公司甘孜供电公司“新城检修基地高压实验室、围墙大门大修施工工程”及“新城检修基地综合整治大修施工工程”并取得该两项工程承包承建施工权。两项工程中选价分别是39万元、130万元，总计169万元。被告通过内部承包的方式将工程发包给原告，签订了《承包经营合同》及相关协议。原告如期完成了前述工程施工，经建设方于2015年9月2日验收合格。被告收取建设方拨付工程款50.70万元后，挪作其他项目使用，没有付给原告。2015年7月22日，原、被告双方通过协商，就该工程款支付达成《付款协议》，约定被告与2015年7月31日前向原告支付20万元，2015年8月15日前向原告支付30.70万元。但被告支付20万元后，余款至今未付，同时，建设方已将8.45万元质保金拨付被告，被告亦未支付原告，被告的行为给原告造成较大的经济损失。被告成都市青羊区建设工程总公司提交书面答辩状辩称：施工过程中，因答辩人因经营困难，存在被法院扣回占用被答辩人工程款的情况，被答辩人主张支付其39.15万元工程款没有异议，但双方没有利息和违约金的约定，被答辩人主张赔偿3万元损失没有约定和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告中选四川省电力公司甘孜供电公司“新城检修基地高压实验室、围墙大门大修施工工程”及“新城检修基地综合整治大修施工工程”并取得该两项工程承包承建施工权。两项工程中选价分别是39万元、130万元，总计169万元。被告通过内部承包的方式将工程转包给原告，签订了《承包经营合同》。原告如期完成工程施工，经建设方验收合格。被告收取建设方拨付工程款50.70万元后，因故未支付给原告。2015年7月22日，原、被告双方通过协商，就该工程款支付达成《付款协议》，约定被告于2015年7月31日前向原告支付20万元，2015年8月15日前向原告支付30.70万元。被告支付20万元后，余款30.70万元至今未付。另查明，建设方已将8.45万元质保金退付被告，被告亦未支付给原告。以上两项被告应当共计支付给原告39.15万元。上述事实有原告的当庭陈述、《承包经营合同》、《付款协议》、甘孜公司电网检修项目结算书、建设银行转款凭证以及被告的书面答辩状在案佐证。本院认为，原告鲜竟作为自然人，与被告签订的关于四川省电力公司甘孜供电公司“新城检修基地高压实验室、围墙大门大修施工工程”及“新城检修基地综合整治大修施工工程”《承包经营合同》，名为内部承包合同，实为转包合同，违反法律和行政法规的强制性规定，属于无效合同。原告作为施工人，如期完成工程施工，经建设方验收合格。建设方已经实际支付工程款项。被告应当按照合同约定，支付原告相关工程款项。原告要求被告支付其工程款39.15万元的请求合理，本院应当予以支持；原告在庭审中主动放弃赔偿因迟延支付工程款给原告造成的损失（自约定应付款之日起至付清39.15万元工程款为止期间，按人民银行同期贷款基准利率计算），本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定判决如下：一、被告成都市青羊区建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲜竟工程款39.15万元。二、驳回原告鲜竟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 汪 开 祥二〇一七年五月二十三日书记员 扎西青措
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更406号罪犯方运祥，男，汉族，1956年8月10日生，文盲，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2012年4月17日作出（2012）明刑初字第00089号刑事判决，以被告人方运祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月4日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方运祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方运祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方运祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方运祥减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2328执恢11号申请执行人管汉英，女，住元谋县元马镇马街北路。被执行人罗兴美，女，彝族，住元谋县黄瓜园镇。本院在执行管汉英申请执行罗兴美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）元民二初字第94号民事调解书，本案应执行标的为55043.6元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）元民二初字第94号民事调解书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年五月二十三日书记员  段光礼
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4184号被执行人:彭正芬,女性,汉族,1968年09月28日出生,住重庆市万盛经济技术开发区。本院移送执行被执行人彭正芬违法所得一案，本院于2014年2月12日作出（2014）綦法刑初字第00059号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月30日向本院移送执行。本院查明，被执行人彭正芬已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人彭正芬已经履行完毕生效法律文书确定的义务，无可执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回本院要求执行被执行人彭正芬违法所得的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周小波二〇一七年五月二十七日书记员  赵 星
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终100号上诉人（原审被告）：冉永波，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：杜成诚，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人冉永波与被上诉人杜成诚民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）渝0119民初973号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。理由为：上诉人现居住在重庆市沙坪坝区且户籍所在地也在重庆市沙坪坝区，故重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人杜成诚要求上诉人冉永波归还借款并支付利息，其作为接受货币一方，应以其住所地重庆市南川区为合同履行地。故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十一日书 记 员  冉兴华
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初124号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人吴涛，男，1990年10月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地安徽省霍山县经济开发区。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吴涛犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日0时许，被告人吴涛与被害人侯某在杭州经济技术开发区头格月雅城前往八堡小区的途中因琐事发生纠纷，并互相推搡打斗。被告人吴涛用拳头击打被害人侯某头部，并将被害人侯某头往地上撞击，致被害人侯某头部受伤。经鉴定，被害人侯某外伤致头皮软组织肿胀、右顶叶局部少量硬膜外血肿，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人吴涛被公安机关电话传唤到案。被告人吴涛在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人师某、朱某的证言，被害人侯某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、医疗诊断证明书及被告人吴涛的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴涛的罪名成立。被告人吴涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许希抗人民陪审员  高 忠人民陪审员  王慧明二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡 玉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初332号之一原告：龚劲涛，男，生于1972年9月1日，汉族。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请撤诉，签收法律文书等。被告：周顺心，男，生于1964年5月25日，汉族，住湖北省丹江口市胡家岭路***号。公民身份号码：4226011964********。原告龚劲涛与被告周顺心合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。在本案审理过程中，原告龚劲涛于2017年3月2日向本院提出中止诉讼申请。2017年3月3日本院作出（2017）鄂0381民初332号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年5月10日原告龚劲涛向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告龚劲涛自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚劲涛撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告龚劲涛负担。审 判 长 沈 文 国人民陪审员 杨  月人民陪审员 邢 小 丽二〇一七年五月十日书 记 员 秦道江珠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
克什克腾旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)内0425刑初37号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某1，男，1971年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，克什克腾旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区赤峰市。系本案被害人。诉讼代理人卢某2，女，1968年12月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。系被害人卢某1亲属。诉讼代理人顾某，女，1968年1月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，大专文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。系被害人卢某1亲属。被告人王某1，男，1990年10月30日出生于山西省忻州，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇南广场新概念汽车修理部。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人吉某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1以被告人王某1应赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。克什克��旗人民检察院指派检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1的诉讼代理人卢某2、顾某，被告人王某1及其辩护人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日22时许，被告人王某1驾驶×××号小型轿车沿国道303线由北向南行驶至经棚镇沐沦铭车门前路段时，与横过道路的行人卢某1、夏某发生碰撞，造成行人卢某1受轻伤、夏某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人王某1委托乘车人李某电话报警。在本次道路交通事故中，被告人王某1承担全部责任，被害人夏某、卢某1不承担责任。另查明，被害人卢某1受伤后在克什克腾旗医院、赤峰市医院住院治疗38天，花去医疗费用121765.51元，支付护理费4310.72元（113.44×38天），住院伙食补助费3800元(100×38天)。上述事实，被告人王某1在开��审理过程中亦无异议，且有视听资料：光盘1张，证人刘某、王某2、李某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警记录单、办案说明、呼气酒精检测记录单、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、扣押清单、调取证据清单、法医学尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、勘查图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，疾病诊断书，道路交通事故尸体处理通知书，居民医学死亡证明书，户籍证明等证据证实。有关附带民事诉讼部分的证据有附带民事诉讼原告人的代理人提供的赤峰市医院病历、病人费用清单、医疗费收据复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为���成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人王某1的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人卢某1遭受的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人卢某1要求赔偿交通费、住宿费无证据证明，本院不予支持，要求赔偿误工费无证据证明实际减少了收入，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。)二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人卢某1医疗费121765.51元、护理费4310.72元、住宿费3800元，计129876.23元，于判决发生法律效力第二日起三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人卢某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  臧瑞清审 判 员  康闻韬人民陪审员  戴学贵二〇一七年五月二十四日书 记 员  游 越
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执973号申请执行人：王传丽，女，汉族，1963年11月13日生，住南昌市西湖区。被执行人：熊秦汉，男，汉族，1982年11月30日生，住江西省抚州市东乡县。本院于2016年3月21日作出的(2015)西民初字第2380号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人熊秦汉欠申请执行人王伟丽本金55万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2380号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月八日书记员  杨 柳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1083号之一申请执行人稂燕红，女，1972年11月22日出生，汉族，株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人韩水华，男，1965年4月1日出生，汉族，衡山县人，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王金莲，女，1968年2月27日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人稂燕红与被执行人韩水华、王金莲借款合同纠纷一案，在执行过程中，已从被执行人账户扣划8400元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月十二日书记员 张婷彦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3634号上诉人（原审被告）：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，主要营业地重庆市江北区。法定代表人：孙元志，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆银迅实业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李伟，该公司总经理。上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司因与被上诉人重庆银迅实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初19523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月21日向上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓、免交条件，本院于2017年4月5日再次向上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十一日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执139号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：汪某某，男，1971年1月28日生，汉族，崇阳县人。被执行人：汪某某，女，1973年6月21日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与汪某某、汪某某行政非诉执行一案中，于2017年3月17日向被执行人汪某某、汪某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪某某、汪某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪某某、汪某某银行存款人民币38946元。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年五月八日书记员  汪敏文
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0803民初354号原告：马坤，女，1973年11月18日出生，现住营口市西市区。委托代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。被告：梁成，男，1973年7月23日出生，现住营口市西市区。被告：于文涛，女，1974年4月12日出生，现住营口市西市区。原告马坤诉被告梁成、于文涛所有权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 岳 虹人民陪审员 万 兵人民陪审员 吕德利二〇一七年五月十日书 记 员 陈琳琳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1432号原告：严民生，1967年4月22日出生，汉族，住大荔县。被告:大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县。法定代表人:杨斌，系公司总经理。被告:杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住大荔县。原告严民生诉被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严民生到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严民生向本院起诉请求:1.由被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司偿还原告借款7万元，并按月利率1.5%支付自借款之日至实际还款之日的利息。2.被告杨斌对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由:2014年8月25日，原告经本村同学白民社介绍，借给被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司7万元，并约定利率为月息1.5%，借期一年。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司（简称龙吉汽贸公司）法定代表人杨斌承认原告在本案中所主张借款的事实。经审理查明：2014年8月25日，原告经本村村民白民社介绍，借给被告龙吉汽贸公司7万元，并约定利率为月息1.5%，借期一年。期限到后，被告未能还款，被告杨斌与原告协商并约定，自2016年1月1日起，月利率按1%计算。后经原告催要，被告仍未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙吉贸易公司法定代表人承认原告严民生在本案中主张的借款事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨斌承担连带偿还责任，因借条中明确载明系龙吉汽贸公司借款，并加盖龙吉汽贸公司印章，被告杨斌作为公司的法定代表人，在借条上签字确认借款应系职务行为，且原告亦无证据证明杨斌系担保人或其他应承担连带偿还责任的情节，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告严民生借款7万元，并支付自2014年8月25日至实际还款之日的利息（2016年1月1日前按月利率1.5%计算，2016年1月1日后按月利率1%计算）。二、驳回原告要求被告杨斌承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  周芝焕二〇一七年五月十一日书记员  严江辉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初321号原告：贾德志，男，1987年8月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。被告：徐亚芹，女，1958年7月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：耿宏毅，男，1990年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：耿红杰，女，1981年10月10日出生，汉族，住秦皇岛市。原告贾德志与被告徐亚芹、耿宏毅、耿红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾德志及其委托诉讼���理人杨景明到庭参加诉讼，被告徐亚芹、耿宏毅、耿红杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告在耿茂平遗产范围内支付原告欠款250000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息（2017年3月15日至实际支付日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告贾德志变更第一项诉讼请求为：判令第一被告徐亚芹支付原告欠款250000元；第二被告耿宏毅、第三被告耿红杰在继承耿茂平遗产范围内承担责任。事实与理由：2015年3月至2016年11月期间耿茂平（已故）分多次从原告处借得现金共计人民币250000元，于2017年1月22日耿茂平为原告出具欠条，承诺2017年1月26日前还50000元，剩余200000元于2017年3月15日前还清，但耿茂平未按照欠条约定的时间还款，因2017年4���2日耿茂平去世，被告徐亚芹系耿茂平的妻子，被告耿宏毅、耿红杰系耿茂平子女，二被告应当在耿茂平遗产范围内承担还款责任，原告借款给耿茂平的时间为2015年3月至2016年11月，耿茂平与徐亚芹于1980年5月1日登记结婚，原告借款时间是其二人夫妻关系存续期间，是二人的夫妻共同债务，故被告徐亚芹应当承担全部的还款义务，耿宏毅、耿红杰应当在继承耿茂平遗产范围内承担还款义务。被告徐亚芹、耿宏毅、耿红杰未出庭、未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年11月期间，耿茂平因工程周转缺乏资金，通过朋友费某分多次向原告借款。2017年1月22日，耿茂平向原告出具欠条一份，内容为：今耿茂平欠贾德志贰拾伍万圆整（250000元），于2017年1月26日前还（50000元），剩于贰拾万（200000元）于2017年3月15日前还清，如未还款，将红光北里住宅房过户给贾德志，同时园园一起办理手续，备注：如2017年1月26日前未还50000元，将库房东西以市场价钱卖掉还款。上述欠条落款欠款人处有耿茂平及证明人费某的签字确认。证人费某出庭作证，其证言内容主要为：其系耿茂平的朋友，原告的表弟，耿茂平缺钱都是通过证人找原告借钱，原告将现金给付证人后，再由证人支付给耿茂平，2017年1月22日的欠条系证人所书写，耿茂平、证人及原告在欠条上签字确认。原告提交的中国农业银行交易记录显示原告于2015年3月至2016年11月期间多次从其名下的银行账户内支取现金，数额超过25万。另查明，耿茂平与被告徐亚芹系夫妻关系，二人于1980年5月登记结婚，被告耿宏���、耿红杰系耿茂平的子女，耿茂平于2017年4月2日死亡，坐落于××房屋的所有权人系耿茂平。上述事实有原告提交的欠条、银行交易记录、证人证言、红光北里39-4-1号房屋产权证、土地使用证、耿茂平与徐亚芹的结婚证复印件、本院调取的秦皇岛市公安局海港分局治安大队的耿茂平死亡案部分卷宗材料予以证实，上述证据真实合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，本院予以采信。本院认为，耿茂平于2017年1月22日出具的欠条明确了其与原告之间的债权债务关系，耿茂平应当按照欠条内容向原告偿还欠款。耿茂平与被告徐亚芹系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，系双方的共同债务，现耿茂平已经死亡，被告徐亚芹应当对上述共同债务承担连带清偿责任，被告耿宏毅、耿红杰系耿茂平的子女，本案诉讼过程中，二人未表示放弃继承，故该二被告应当在继承耿茂平遗产价值的范围内对耿茂平的上述债务承当偿还责任。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对耿茂平生前欠原告贾德志的250000元欠款，被告徐亚芹承担连带清偿责任，上述债务被告徐亚芹于判决生效后十五日内履行；二、对耿茂平生前欠原告贾德志的250000元欠款，被告耿宏毅、耿红杰在继承耿茂平遗产价值的范围内承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元及保全费1770元由被告徐亚芹、耿宏毅、耿红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一七年五月二十四日书记员  张健
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初311号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人成京东，男，汉族，X年X月X日出生于山东省邹平县，初中文化，住东营市东营区。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月16日被释放并被该分局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人成京东犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人成京东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月28日17时40分许，被告人成京东酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至交警四中队南侧处时，与行驶至此处的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人成京东负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人成京东血液中的酒精含量为130mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人成京东被从此经过的民警查获，办案民警勘查完现场后带其至医院抽血备检。成京东归案后如实供述了上述犯罪事实；其已履行了与张某达成的赔偿协议，并取得谅解；案发时成京东持有的机动车驾驶证为C1证，驾驶证有效期自2012年7月30日起至2018年7月30日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年4月30日止。上述事实，被告人成京东在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人成京东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成京东醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成京东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年五月三十一日书记员  李明桓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1005号原告:张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住赤峰市。委托代理人:侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告:张瑞军，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告:王秀娟，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市,系张瑞军妻子。被告:李华，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告张宗胜与被告张瑞军、王秀娟、李华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日诉至本院。本院受理后,依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯明明、被告张瑞军到庭参加诉讼，被告王秀娟、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张瑞军、王秀娟共同偿还借款本金60000元，利息自2016年6月18日起，暂计6个月每月900元，利息暂合计5400元直至借款本戏还清之日止，本息暂合计65400元；2、请求判令被告张瑞军、王秀娟共同承担律师代理费4324元。3、请求判令被告李华承担连带保证责任。事实理由：2015年6月18日，被告张瑞军、王娟在原告处借款60000元，并签订借据，约定借款利息为月息1.5%，李华为此借款提供担保。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。被告张瑞军辩称，借款属实，同意偿还。我可以按每月偿还3000元。被告王秀娟、李华未答辩。经审理查明，被告张瑞军、王秀娟系夫妻关系。2015年6月18日，被告张瑞军、王秀娟在原告处借款60000元，口头约定借款利息为月息1.5%，李华为此借款提供担保，借据中有关于担保人约定的”担保人须知：主借人丧失还款能力或逃避还款责任时，担保人则无条件承担所有还款责任，并承担主借人应负责的同等法律责任，以上条款担保人认真阅读并同意后签字即产生法律效力。”借款后，被告张瑞军将利息偿还至2016年6月17日。2016年6月18日，原告向借款人张瑞军、王秀娟催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中原告自愿放弃对律师代理费的主张。以上事实，有原告代理人、被告张瑞军陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证。本院认为，本案借款事实清楚，被告张瑞军、王秀娟作为借款人理应积极偿还原告未偿还的借款本息。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中的借据约定”主借人丧失还款能力或逃避还款责任时，担保人则无条件承担所有还款责任。”故为一般保证。原告第一次向借款人张瑞军主张权利之日视为主债务履行期届满之日即2016年6月18日，保证期间自此计算6个月，在保证期间内，原告未对债务人提起诉讼或仲裁，保证人免除保证责任。故原告要求保证人李华承担连带保证的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞军、王秀娟于本判决生效后立即偿还原告张宗胜借款本金60000元及利息（自2016年5月18日起按月利率15‰计息至本判决生效时止）；二、驳回原告张宗胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告张瑞军、王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年五月二日书 记 员  李洪羽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初14335号原告：田雪峰，男，1964年5月21日出生，住北京市通州区。被告：李德刚，男，1972年12月18日出生，住北京市通州区。被告：李德永，男，1971年4月27日出生，住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法服务所法律工作者。原告田雪峰诉被告李德永、李德刚确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田雪峰，被告李德永、李德刚的共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪峰向本院提出诉讼请求：要求确认原告与李山如于2000年5月7日签订的《买卖房屋契约》有效。事实和理由：原告系本村（应寺村）农民，李山如在本村内有宅基地一处（坐落于北京市通州区永乐店镇应寺村X号，包括院内4间正房、东厢房2间），李山如与其妻子闫希荣均已去世，2000年5月7日，李山如将上述房屋及院落卖给了原告，双方签订了《买卖房屋契约》，依该契约约定，原告已将购房款全额支付给了李山如，李山如亦交付房屋，原告认为：原告系本村村民，且李山如已经收取原告购房款，购房契约系双方自愿、平等协商后所签订，《买卖房屋契约》应受法律保护，故原告诉至贵院，要求判令原告与李山如之间买房契约有效，望贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告李德永、李德刚辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了村民建房使用土地许可证、买卖房屋契约、户口本、村委会同一人证明、派出所关系证明信、村委会亲属关系证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告田雪峰与李山如于2000年5月7日签订的《买卖房屋契约》有效。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月十六日书记员  赵 凡
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初79号原告：李耀平，男，汉族，居民，1968年3月26日出生。被告：张卫，又名张卫龙，男，汉族，出生年月日不详。原告李耀平与被告张卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案,原告李耀平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀平申请撤回对被告张卫的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耀平撤回对被告张卫的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取后，由原告负担25元。审 判 长  李国武人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一七年五月九日书 记 员  刘 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2837号原告：胡凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：武贯辉，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告胡凯与被告武贯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告胡凯于2017年5月15日向本院申请撤回对被告武贯辉的起诉。本院认为，原告胡凯的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡凯撤回对被告武贯辉的起诉。案件受理费减半收取为466元，由原告胡凯负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 玲二〇一七年五月十五日书记员 刘文文
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终80号上诉人（原审被告）：重庆升美房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2楼2-C，统一社会信用代码91500105305087063K。法定代表人：陈斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄，该公司总经理。原审被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C，注册号500105000032771。法定代表人：张吉利，该公司董事长。原审第三人：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆升美房地产开发有限公司因与被上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司、原审被告重庆盛赢房地产开发有限公司、原审第三人陶建国建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）渝0232民初102号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：本案不适用不动产纠纷专属管辖规定，故重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十一日书 记 员  冉兴华
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初131号公诉机关福建省沙县人民检察院。被告人林某，男，1955年12月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地和户籍所在地福建省沙县，住福建省沙县，因涉嫌故意毁坏财物罪，经沙县公安局决定，于2016年12月16日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，于2017年3月22日由沙县公安局执行取保候审；经本院决定，于2017年4月25日被取保候审。沙县人民检察院以沙检生态刑诉[2017]7号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员牟丽鸣、代理检察员陈春蕾出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙县人民检察院指控：2016年12月11日，被告人林某未经林权人同意，也未经林业部门审批办理相关手续，擅自雇用钩机到沙县大洛镇后溪村18林班4大班1小班“猴公形”山场开路并毁坏林木。经鉴定，被毁坏林木66株，立木蓄积12.2682立方米（其中杉木52株，立木蓄积9.6432立方米，阔叶树14株，立木蓄积2.625立方米），被毁坏的林木均倒伏在现场。被告人林某于2016年12月16日自动到沙县公安局森林分局投案。被告人林某因非法占用林地，于2017年3月20日被沙县林业局处以责令恢复原状，并处罚款5500元。被告人林某已赔偿被害人李某林木损失8000元，并取得被害人李某的谅解。被告人林某于2017年4月13日与沙县林某3签订委托补种、抚育协议书，并已缴纳生态恢复补植、抚育费6811元。公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人林某故意毁坏他人所有的林木66株，立木蓄积12.2682立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月11日，被告人林某未经林权人同意，也未经林业部门审批办理相关手续，擅自雇用钩机到沙县大洛镇后溪村18林班4大班1小班“猴公形”山场开路并毁坏林木。经鉴定，被毁坏林木66株，立木蓄积12.2682立方米（其中杉木52株，立木蓄积9.6432立方米，阔叶树14株，立木蓄积2.625立方米），被毁坏的林木均倒伏在现场。被告人林某于2016年12月16日自动到沙县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人林某已赔偿被害人李某林木损失8000元，并取得被害人李某的谅解。被告人林某于2017年4月13日与沙县林某3签订委托补种、抚育协议书，并已缴纳生态恢复补植、抚育费6811元。另查明，被告人林某因非法占用林地，于2017年3月20日被沙县林业局处以责令恢复原状，并处罚款5500元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：（1）被告人林某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、林业行政处罚决定书等书证；（2）证人罗某2、林某1、罗某1等人的证言；（3）被害人李某的陈述；（4）被告人林某的供述和辩解；（5）沙县公安局技术鉴定意见书；（6）现场勘验、辨认笔录;（7）谅解书、协议书。上述证据均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，足以认定。本院认为，被告人林某故意毁坏他人所有的林木66株，立木蓄积12.2682立方米，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人林某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人林某已赔偿被害人李某林木损失，并取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人林某主动签订委托补种、抚育协议书并交纳保证金，可以酌情从轻处罚。综观本案案情，被告人林某能自愿认罪，确有悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其户籍所在地的司法所同意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下:被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜福妹二〇一七年五月十一日书记员  官 泓附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3275号上诉人（原审被告）:谭德华,男，1969年3月18日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐清华，女，1960年7月11日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。原审被告：杨世学，男，1959年4月6日生，汉族，住重庆市。原审被告：重庆泓旭电力安装工程有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，组织机构代码：57214609-9。法定代表人：张果，总经理。上诉人谭德华因与被上诉人唐清华，原审被告杨世学、重庆泓旭电力安装工程有限公司（以下简称“泓旭公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭德华的委托诉讼代理人胡朝珏，被上诉人唐清华及其委托诉讼代理人吴青松到庭参加诉讼，原审被告杨世学、泓旭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭德华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付500000元；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与死者郭明全没有建立劳务关系，把上诉人列为《死亡赔偿协议》的甲方并不适格；上诉人并没有在《死亡赔偿协议》上签字，杨世学的签名无权代表上诉人。上诉人受泓旭公司的安排，“授权委托书”仅表示杨世学对郭明全死亡事宜进行处理，但法律后果不能约束上诉人。唐清华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。谭德华、杨世学及案外人周彬是合作关系，与死者郭明全建立了劳务关系。事故发生后，双方达成了赔偿协议，虽然无谭德华签字，但谭德华委托了杨世学对死亡事宜进行处理，因此赔偿协议对谭德华具有法律效力。杨世学、泓旭公司未发表辩论意见。唐清华向一审法院请求：1、谭德华、杨世学偿还唐清华欠款504000元及逾期付款利息（从2016年4月21日起，按照中国人民银同期贷款利率计算）；2、泓旭公司对谭德华、杨世学前述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：谭德华、杨世学及周彬系合伙关系，三人挂靠泓旭公司处，以该公司名义承建重庆城口电力公司电力工程项目。其间，死者郭明全经人介绍，在该项目部处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月18日，在城口县明中乡“小明线”86号电杆后段升级改造工程的施工过程中，郭明全不慎从电杆上坠落身亡。2015年12月24日，谭德华（甲方）、杨世学（甲方）与唐清华（乙方，系郭明全妻子）签订死亡赔偿协议，该协议载明：“甲方分三期赔偿乙方及其家属丧葬费、一次性工亡补助金、交通费等共计1120000元，第一次于2015年12月24日支付620000元，第二次于2016年1月31日支付300000元以上，第三次于2016年3月31日前付清剩余款项。除第一次支付金额外，如甲方无力偿还，担保人将承担连带担保责任……甲方：杨世学乙方唐清华担保人泓旭公司周彬2015年12月24日。”协议签订后，甲方依约向乙方支付了620000元。一审庭审中，唐清华另举示了谭德华及泓旭公司向其出具的授权委托书各一份，拟证实赔偿协议签订前，杨世学及周彬分别取得代表谭德华、泓旭公司处理事故赔偿事宜的相关授权。谭德华、杨世学及泓旭公司对以上授权委托书的真实性均予以认可，但谭德华称其已于赔偿协议签订前电话撤销了对杨世学的委托。此外，唐清华主张被告尚欠郭明全生前工资收入4000元，但并未就此举示证据。一审法院认为，双方当事人间签订的《死亡赔偿协议》具备民事权利义务内容，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，杨世学作为涉案工程的合伙人，其持有谭德华书面的授权委托手续，代表二人与唐清华协商一致并达成赔偿协议，唐清华从客观表象上有理由相信该行为对谭德华、杨世学产生法律效力。虽谭德华辩称其在协议签订前已电话通知杨世学取消授权委托，但并未就此提供任何证据予以佐证。故对于该辩解理由，一审法院不予采纳。至于谭德华称其已退伙并就合伙期间债务承担与杨世学等人进行了结算。一审法院认为，该退伙行为不能对唐清华产生对抗效力，其债务承担的内部约定亦无法免除谭德华应当承担赔偿责任。因此，现谭德华、杨世学未能依约清偿债务，唐清华主张其立即偿还余款500000元，一审法院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。泓旭公司作为连带保证人与唐清华及杨世学、谭德华签订赔偿协议，应对其承诺的债务范围承担保证责任。因此，一审法院认定泓旭公司应对杨世学、谭德华所负的500000元债务承担连带清偿责任。若泓旭公司承担了还款责任，有权向杨世学、谭德华进行追偿。至于唐清华主张的郭明全生前工资收入4000元，与本案不属于同一法律关系，一审法院对此不予处理。此外，杨世学、谭德华未按照约定时间支付赔偿款给唐清华造成了一定的资金占用损失。鉴于双方未就逾期付款利息损失的标准作出明确约定，唐清华亦未就该损失举示相关的证据，一审法院酌情认定谭德华、杨世学应当自还款期限届满之日（即2016年4月1日）起，以未付款项500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的为标准向唐清华支付违约金至本金付清日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨世学、谭德华于本判决生效之日起十日内支付唐清华500000元，重庆泓旭电力安装工程有限公司对此债务承担连带清偿责任；二、杨世学、谭德华于本判决生效之日起十日内支付唐清华资金占用利息（从2016年4月1日，以500000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清日止）；三、驳回唐清华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，减半收取4420元，由杨世学、谭德华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，杨世学作为涉案工程的合伙人，持有谭德华书面的特别授权委托书，与唐清华协商郭明全死亡赔偿事宜，并达成《死亡赔偿协议》，该协议合法有效。谭德华作为委托人应当对其委托代理人杨世学的代理行为承担民事责任。谭德华认为杨世学无权代表其签字以及谈判后果不能约束谭德华的理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8840元，由上诉人谭德华负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年五月十一日书 记 员  李 艺
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执135号申请执行人：黄波，男被执行人：宗露，女本院在执行申请执行人黄波与被执行人宗露离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00239号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人宗露发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即向申请人支付抚养费10000元，交纳申请费50元。2017年4月24日，被执行人宗露向本院交纳抚养费10000元（现已兑付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2015）平民初字第00239号民事调解书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人宗露已交纳。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员  吴泓钧二〇一七年五月三日书 记 员  史代威
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初817号原告：刘玉洪，男，1949年7月2日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘春权，男，汉族，住沧县，系原告之子。被告：沧州世纪花塑料制品有限公司，住所地：沧县兴济镇赵庄子。统一社会信用代码：91130921095481061W法定代表人：宋娟娟，被告：黄振岩，男，1956年6月11日生，汉族，住沧县,被告：孟宪臣，男，1944年12月27日生，汉族，住沧县,原告刘玉洪与被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄振岩、孟宪臣借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春权、被告黄振岩、孟宪臣到庭参加诉讼，被告沧州世纪花塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告刘玉洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同偿还原告借款贰万元及利息（每万元每年1500元计）；二、诉讼费用等由各被告共同承担。事实及理由：2017年1月11日被告沧州世纪花塑料制品有限公司（以下简称世纪花公司）及黄少冬共同向原告借款贰万元，由世纪花公司及黄少冬为原告出具了借条，被告黄振岩、孟宪臣作为证明人在借条上签字确认，上述借款口头约定年利率15%，未约定期限。起诉前，原告通过各种途径向被告催要还款，但被告拒不偿还，为维护合法权益，故起诉至法院。被告黄振岩辩称，对原告的起诉无意见。被告孟宪臣辩称，对原告的起诉无意见。被告沧州世纪花塑料制品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日被告世纪花公司以公司需用钱为由向原告借款2万元，并为原告出具借条。被告黄振岩、孟宪臣作为经手人在借条上签字确认。以上情况有原被告当庭陈述及提供借条原件予以证实。另本案立案时原告将黄少冬列为被告，在审理过程中，原告撤销了对黄少冬的起诉。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告世纪花公司向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，被告世纪花公司应当予以归还，原告要求被告黄振岩、孟宪臣承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。双方约定的借款期内的年利率15%未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，故借款期内的利息为年利率15%本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告沧州世纪花塑料制品有限公司给付原告刘玉洪借款2万元元及借款利息（按15%的年利率，自2017年1月11日起计算至本判决生效之日止），以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一七年五月十一日书记员  韩旭
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终402号上诉人（原审被告）：汪德涛，男，1978年6月15日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住云梦县。被上诉人（原审原告）：云梦县光宇电力有限责任公司，住所地:云梦县城关镇楚王城大道。法定代表人：刘志祥，公司总经理。委托诉讼代理人：徐汉华，公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：张成勇，又名张勇，男，1973年9月2日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住云梦县。上诉人汪德涛因与被上诉人云梦县光宇电力有限责任公司（以下简称光宇公司）、原审被告张成勇租赁合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪德涛，被上诉人光宇公司的委托诉讼代理人徐汉华、饶立民到庭参加诉讼，原审被告张成勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。汪德涛上诉请求：撤销一审判决，改判光宇公司继续履行与上诉人之间的房屋租赁合同，并负担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与光宇公司之间虽无书面租赁合同，但不应认定为不定期租赁关系。上诉人多年在租赁房屋经营，多次向光宇公司提出签订合同，但光宇公司表示按惯例按时交房租就行，不需另行签订合同，刻意欺骗上诉人。且光宇公司对房屋没有明确用途，在不考虑该房屋经营场地是上诉人家庭收入唯一来源等客观因素，未给予必要的时间让上诉人寻找经营场所的情况下，突然提出终止双方口头协议，违反民法的诚信原则。一审判决支持光宇公司诉讼请求不当。光宇公司辩称，上诉人要求继续履行合同的请求应予驳回。双方没有签订书面租赁合同，依照合同法规定，应视为不定期租赁，一审认定正确。光宇公司收回房屋自用，不是没有用途，上诉人不能强迫光宇公司与其签订租赁合同。光宇公司在2014年就没有与上诉人签订租赁合同，要求其退房。上诉人的上诉理由不是占用光宇公司房屋的合法依据。请求二审驳回上诉，维持原判。张成勇未向本院提交书面陈述意见。光宇公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除光宇公司、汪德涛之间的不定期租赁合同，并责令张成勇、汪德涛立即退还所占光宇公司位于云梦县城关镇北环路“荧光小区”1#楼东边第一套的一楼房屋。2.判令汪德涛按日115元的标准向光宇公司支付从2016年5月31日至实际退房日的房屋占用费。3.由张成勇、汪德涛负担本案诉讼费用。一审法院认为，审理中光宇公司提交涉案房屋所有权人国网湖北省电力公司云梦县供电公司向其出具的授权委托书，足以表明光宇公司可以行使对房屋的管理权，故确认光宇公司是本案的适格主体。审理中查明张成勇已于2014年11月15日将房屋转让给汪德涛从事经营，光宇公司未在六个月的除斥期间内行使合同解除权，又于2015年10月16日向汪德涛收取截止2016年5月30日的房屋租金，应当认定光宇公司与张成勇之间的租赁合同事实上己经解除，光宇公司已与汪德涛形成新的租赁关系。光宇公司未与汪德涛签订书面合同，依照我国合同法的相关规定，应认定双方形成不定期租赁关系，光宇公司在合理期限之前通知汪德涛后有权解除租赁合同。汪德涛从2014年11月15日后至今实际占有和使用租赁房屋，依法应向光宇公司退还，并按原合同标准向光宇公司支付从2016年5月31日至实际退房日的租赁和占用费。张成勇与汪德涛之间的转让合同对价对光宇公司不产生约束力，汪德涛的其他抗辩理由无事实及法律依据。遂判决：一、确认光宇公司与张成勇之间的租赁关系己经解除；二、依法解除光宇公司与汪德涛间的租赁合同；三、汪德涛向光宇公司退还位于云梦县城关镇××“荧光小区”××＃楼东边××楼四间房屋；四、汪德涛按日115元（42000元/365日）的标准向光宇公司支付从2016年5月31日至实际退房日的租赁及占用费；五、驳回光宇公司对张成勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由汪德涛负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经二审查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。另查明，光宇公司与汪德涛存在事实上的房屋租赁关系，但双方并未签订书面租赁合同。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”因此，租赁期间六个月以上的房屋租赁应当签订书面合同，属于法定之要式合同，不允许当事人采取口头合同的形式，违反该项规定的，则应当视为不定期租赁。该法第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。光宇公司在2016年6月24日曾向汪德涛发出律师函，通知其解除合同，要求其在收到律师函后10日内交还房屋。虽然该律师函规定的10日期间过短，但光宇公司并未强行要求汪德涛交房，而是向人民法院起诉请求解除合同，但截止一审法庭辩论终结时，汪德涛仍未交还涉案房屋，此期间已经足够汪德涛寻找其他经营场所。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。虽然汪德涛多次要求与光宇公司签订书面租赁合同，但根据当事人意思自治原则，光宇公司有权决定是否与汪德涛签订书面租赁合同。因此，汪德涛关于一审法院解除租赁合同无事实和法律依据、光宇公司未给予其寻找经营场地、刻意不与其签订书面租赁合同等上诉理由均不能成立。综上所述，汪德涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由汪德涛负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年五月十一日书记员  李 晨
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初774号之一原告：高玉同，男，1956年11月27日出生，汉族，现住枣强县。被告：宋应磊，男，1956年10月1日出生，现住枣强县。本院在审理原告高玉同与被告宋应磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉同撤回起诉。案件受理费750元，撤诉减半收取375元，财产保全费750元，两项共计1125元，由原告高玉同负担。审判员  李金光二〇一七年五月十六日书记员  梁 飞
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执277号申请执行人：代娟，又名代丽花，女，1981年7月11日生，汉族，陕西省长武县人，护士，现住长武县和境天成小区。身份证号码：6104281981********。申请执行人王歆杰，男，2006年6月8日生，汉族，陕西省长武县人，农民，现住长武县和境天成小区。身份证号码：6104282006********。法定代理人代娟，又名代丽花，女，1981年7月11日生，汉族，陕西省长武县人，护士，现住长武县和境天成小区。身份证号码：6104281981********。系王歆杰之母。被告长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会。法定代表人代玉庆，男，1957年7月12日生，汉族，陕西省长武县人，该村委会主任。身份证号码：6104281957********。申请执行人代娟,王歆杰与被执行人长武县昭仁镇街道办事处代岭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初436号民事判决书已发生法律效力。申请人代娟、王歆杰于2016年11月3日向本院依法申请强制执行，要求被执行人长武县昭仁镇街道办事处代岭村村民委员会给付申请执行人代娟征地补偿款21210.00元、王歆杰征地补偿款21210.00元；被执行人长武县昭仁镇街道办事处代岭村村民委员会负担本案诉讼费100.00元，申请执行费200.00元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经给双方做执行和解工作，双方自愿达成以下和解协议：一长武县昭仁镇街道办事处代岭村村民委员会分配王歆杰2017年预留征地安置款30000元。代娟不参与2017年长武县昭仁镇街道办事处代岭村村民委员会预留征地安置款的分配；二、长武县昭仁镇街道办事处代岭村村民委员会应分配代娟、代歆杰2016年度征地款各21210元，代娟实际已领取10605元，其余代娟应领的10605元、代歆杰应领的21210元及诉讼费100元二人自愿放弃。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  王柯雯二〇一七年五月三十一日书记员  张海丽
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初684号原告：李波，男，农民。委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：西安千城置业有限责任公司。法定代表人：王春正。委托诉讼代理人:马群力，陕西群鑫律师事务所律师。原告李波与被告西安千城置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人田丽，被告西安千城置业有限责任公司的法定代表人王春正及其委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告履行2016年1月25日与原告签订的退款协议，退还原告首付款、违约金及利息共计120800.80元；2.被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项至实际履行之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告履行2016年1月25日与原告签订的退款协议，退还原告首付款114096元；2.被告向原告支付违约金1000元；3.被告自2016年7月1日起至实际履行之日按月息1%向原告支付首付款的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于蓝田县三里镇白羊寨村千城万家住宅小区二层13号商铺一套，面积为23.76平方米，原告依约向被告支付了首付款114096元。合同约定交房期限为2014年10月1日前，交房期限届满后，被告迟迟不能交房。2016年1月25日，原、被告协商解除了商品房买卖合同，约定被告于2016年6月30日退还原告首付款及违约金共115096元，如被告不能按约定退款，按月息1%承担利息，退款时间不超过2016年12月31日。但被告至今仍未履行该退款协议，原告多次催要未果。被告西安千城置业有限责任公司辩称，双方签订商品房买卖合同属实，其同意向原告退还首付款114096元及自2016年7月1日至2016年12月31日按约定月息1%计算的利息，不同意支付原告请求的自2017年1月1日之后的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、《退款协议》的真实性均无异议，但认为以上证据不能证明被告违约导致无法交房，不同意支付自2017年1月1日之后的利息。退款协议关于支付利息部分约定，被告同意从2016年7月1日起计算利息，利息按月息1%计算，直至所有款项还完为止，但还款时间不能超过2016年12月31日。该条款并不能作为否定被告在2017年1月1日后仍需向原告赔偿损失即支付利息的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告李波与被告西安千城置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于蓝田县三里镇白羊寨村的商铺，2层2-13号房，建筑面积共23.76平方米，该商品房用途为商业，属框架结构，层高3.9米，建筑层数地上3层，地下1层。合同约定：商品房单价为每平方米9600元，总金额228096元；付款方式为分期付款，首付款50%，114096元整已于2014年2月10日交清，余款114000元整于交房之日前（2014年10月1日）交齐；房屋交付期限为2014年10月1日。合同签订当日，原告向被告交纳首付款114096元。交房期限届满后，被告未能向原告交房。2016年1月25日，李波（甲方）与西安千城置业有限责任公司（乙方）达成《退款协议》：一、乙方在2016年6月30日前退还给甲方114096元首付款，并支付违约金1000元整，合计115096（大写：壹拾壹万伍仟零玖拾陆元）整；二、如果乙方在2016年6月30日前不能退还甲方114096元首付款时，乙方同意从2016年7月1日起计算利息，利息按月息1%计算，直至所有款项还完为止，但还款时间不能超过2016年12月31日。《退款协议》签订后，被告未能履行该协议，2017年3月17日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告西安千城置业有限责任公司就位于蓝田县三里镇白羊寨村三层商业用房于2014年4月8日向蓝田县房地产管理部门申办房屋权属登记，房权证号为：20140409**。本院认为，原告李波与被告西安千城置业有限责任公司在2014年2月10日签订的《商品房买卖合同》已于2016年1月25日达成《退款协议》，该《退款协议》的签订出于双方自愿，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且系原、被告真实意思表示，该《退款协议》有效。被告未依约履行该协议已构成违约，应承担违约责任，继续履行该协议。根据双方签订的《退款协议》，被告西安千城置业有限责任公司应向原告李波退还购买商铺的首付款114096元、违约金1000元，及自2016年7月1日起至判决生效之日止，以首付款114096元为基数按月息1%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告西安千城置业有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告李波退还首付购房款114096元；二、被告西安千城置业有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告李波支付违约金1000元；三、被告西安千城置业有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告李波支付自2016年7月1日起至判决生效之日止，以首付购房款114096元为基数按月息1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元（原告已预交），减半收取计1358元，由被告西安千城置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年五月十二日书 记 员  郭哲