江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初112号原告:吴为萍，女，1969年4月15日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：冯晓东，男，1973年1月19日出生，汉族，市民，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区中山南路700号。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告吴为萍与被告冯晓东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴为萍及其委托诉讼代理人许红兵、被告冯晓东、被告人民财保上海公司负责人张家庆的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴为萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿吴为萍因本起交通事故受伤所致各项损失合计203254元；2.判令二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年3月10日17时50分左右，冯晓东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县开发区协鑫大道由东向西行驶至与开发区大道交叉路口处右转弯时，与沿协鑫大道由东向西行驶的由吴为萍驾驶的电动自行车发生相撞，致吴为萍受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定冯晓东应承担本起事故的全部责任，吴为萍无责任。冯晓东驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保上海公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。本起事故造成吴为萍损失为：医疗费已由冯晓东全额垫付、住院伙食补助费306元、营养费810元、护理费8640元、误工费19800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1590元，合计203254元。事故发生后，吴为萍的损失未获赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告冯晓东辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保上海公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，应由人民财保上海公司予以赔偿。事故发生后，冯晓东垫付医疗费15258.87元以及施救费400元，请求一并处理。被告人民财保上海公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；事故车辆在人民财保上海公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内；对吴为萍主张的各项赔偿费用由法院审核；人民财保上海公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日17时50分左右，冯晓东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县开发区协鑫大道由东向西行驶至与开发区大道交叉路口处右转弯时，与沿协鑫大道由东向西行驶的由吴为萍驾驶的电动自行车发生相撞，致吴为萍受伤，双方车辆不同程度损坏。吴为萍受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2016年3月27日出院，用去医疗费15258.87元，全部由冯晓东垫付，冯晓东还为吴为萍垫付电动自行车的施救费200元以及苏Ｊ×××××号小型轿车的施救费200元。2016年3月16日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2016330号道路交通事故认定书，认定冯晓东应承担本起事故的全部责任，吴为萍无责任。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年3月28日就吴为萍的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第148号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人吴为萍罹遭车祸左足跟骨粉碎性骨折，左舟状骨骨折，第2、3、4跖骨远端骨折致左足足弓结构破坏构成道路交通事故九级伤残；2.被鉴定人吴为萍本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。吴为萍为此支付鉴定费1590元。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人是冯晓东，该事故车辆在人民财保上海公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。又查明，吴为萍系城镇居民。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴为萍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定冯晓东应承担本起事故的全部责任，吴为萍无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保上海公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，故应先由人民财保上海公司在交强险责任限额范围内对吴为萍承担赔偿责任；不足部分，由人民财保上海公司按照商业三责险合同直接向吴为萍予以赔偿。吴为萍主张的住院伙食补助费306元、营养费810元、护理费8640元、误工费19800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1590元，均符合法律规定，本院予以支持。关于冯晓东垫付的医疗费15258.87元，为鼓励交通事故肇事者在事故发生后积极垫付医疗费等费用，使受害人得到及时的救治，本院对冯晓东垫付的医疗费15258.87元予以一并处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆支出的费用、车辆施救费用均属于财产损失，冯晓东也提供了施救费发票，故本院对冯晓东垫付的电动自行车施救费200元亦予一并处理，苏Ｊ×××××号小型轿车的施救费200元则不宜在本案中一并处理，冯晓东可直接向保险公司理赔或另行主张。综上，本院确认原告吴为萍因本起交通事故受伤所造成的损失为：医疗费15258.87元、住院伙食补助费306元、营养费810元、护理费8640元、误工费19800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失1200元（含施救费200元），合计217122.87元，由人民财保上海公司在交强险责任限额范围内赔偿121200元，在商业三者险责任限额范围内赔偿95922.87元，合计217122.87元。吴为萍应返还冯晓东垫付的15458.87元，本院一并处理，确定由人民财保上海公司向吴为萍支付201664元，向冯晓东支付15458.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后15日向原告吴为萍支付204664元（含预交的诉讼费、鉴定费）（开户名称：吴为萍，开户行：中国银行阜宁县支行，帐户：60×××77），向被告冯晓东支付13458.87元（应负担的诉讼费2000元已扣减）（开户名称：冯晓东，开户行：中国工商银行阜宁城东支行，帐户：62×××04）；二、驳回原告吴为萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元、鉴定费1590元，合计3000元，由被告冯晓东负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1000元（原告吴为萍已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一七年五月二十五日书 记 员  高银瓶