wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4099号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蔺晓霞，女，1985年3月3日出生，汉族，职业不详，住甘肃省酒泉市肃州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔺晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告蔺晓霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计700.97元（其中未偿还本金536.53元、逾期利息164.44元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月30日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2689.99元（其中未偿还本金2058.93元、逾期利息631.06元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年9月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1718.58元（其中未偿还本金1315.41元、逾期利息403.17元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3910.87元、逾期利息合计：1198.67元，欠款本息总计5109.54元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-10              700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-09              536.53                  2              2018-11-30              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-09              2058.93                  3              2018-09-09              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-09              1315.41      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蔺晓霞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              536.53              2019-05-09              日利率0.05%                  2              2058.93              2019-05-09              日利率0.05%                  3              1315.41              2019-05-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告蔺晓霞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0821执400号 曹亚岐、王福堂： 申请执行人曹亚岐与被执行人王福堂借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2018)甘0821民初819号民事判决书发生法律效力后，于2018年8月7日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的135220元。(2018)甘0821民初819号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人自动履行，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初1640号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302，统一社会信用代码91440300082924711D。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建民，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市新百纳科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路5号龙胜手机市场1层1号AB座1B123、125，统一社会信用代码91440300MA5TOLF60Q。法定代表人：陈树泉。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2020年4月13日本院开庭时间：2020年10月20日原告最后确认的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵害原告外观设计专利权的行为，销毁生产侵权产品的模具和剩余库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失、维权开支合计5万元（包括律师费、公证费、取证费、购买侵权商品的费用等）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提供了以下证据：1、（2019）厦鹭证内字第44887号公证书；2、投诉维权记录。原告当庭确认该两份证据中出现的店铺、经营主体均非本案被告，故本院对该两份证据不予采纳。被告经法院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：车载支架专利申请日：2018年12月13日专利号：ＺＬ20183072××××.4专利授权日：2019年4月26日权利人：张勇，高伟。最近一次专利年费缴纳时间为2019年12月13日。2019年4月26日，涉案专利权利人张勇、高伟与原告签订了专利独占实施许可合同，以独占许可方式许可原告实施涉案专利，许可期限为2018年12月13日至本专利权授权期限届满。原告未提供许可费金额的证据。2019年6月21日，国家知识产权局对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据（2019）厦鹭证内字第14780号公证书记载，2019年6月27日，原告来到被告住所地，该处开设一家招牌为“新百纳工厂店”的店铺，并展示了被控侵权产品“车载手机支架”。2、销售侵权事实证据：（2019）厦鹭证内字第14780号公证书记载，原告于2019年6月27日在被告新百纳公司住所地所在店铺购买了1个被控侵权产品，以微信扫码支付的方式支付了货款人民币15元。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好。当庭拆封包裹个带有独立包装盒的被诉侵权产品一个，被诉侵权产品及其外包装均无生产厂家信息及任何商标标识。涉案专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图共七幅视图。主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图本案被控侵权产品视图图片如下：主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图?立体图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相同；本院对比认为：二者构成相似。四、其它查明事实1、原告为本案支付公证费用共计2000元。原告确认，其诉讼请求2中主张的5万元扣除其支付的公证费用、法院酌定的律师费后，剩余金额为其主张的经济损失费用。原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法院酌情确定。2、原告没有证据证明被告处有被控侵权产品的生产模具和库存被控侵权产品。3、被告的经营范围包括电子产品、手机配件、3C电子产品等销售。以上事实，有外观设计专利证书、外观设计专利授权公告、外观设计专利评价报告、公证书、专利独占实施许可合同、发票、专利年费收据、被控侵权产品实物、调查笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与专利产品属同类产品。经比对，被控侵权产品与专利产品构成相似，落入专利的保护范围。根据查明的事实，在被告住所地开设的店铺中展示了侵权产品的图片，原告从该店铺处购得侵权产品，结合该店铺使用的招牌为“新百纳”，在无相反证据的情况下，本院认定被告新百纳公司构成销售、许诺销售侵权。被告新百纳公司不具有制造的经营资质，且其住所地亦不具备制造的条件，原告仅凭涉案店铺招牌上的宣传主张被告新百纳公司构成制造侵权，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告销毁库存侵权产品和专用生产模具的诉讼请求无证据支持，本院不予采纳。根据本案具体情况，本院酌情确定被告新百纳公司赔偿原告经济损失人民币15000元，合理维权费用人民币5000元，共计人民币20000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市新百纳科技有限公司立即停止侵害原告深圳市爱奇丽科技有限公司ＺＬ20183072××××.4外观设计专利权的行为，即立即停止销售、许诺销售侵权产品。二、被告深圳市新百纳科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市爱奇丽科技有限公司经济损失人民币15000元，合理维权费用人民币5000元，共计人民币20000元。三、驳回原告深圳市爱奇丽科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由被告深圳市新百纳科技有限公司负担，原告深圳市爱奇丽科技有限公司已预交的人民币2300元，由本院予以退回。被告深圳市新百纳科技有限公司应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王媛媛人民陪审员  胡亚群人民陪审员  马利红二〇二〇年十月二十日书 记 员  余晓敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0502行初343号 原告曾国元，男，1939年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼A幢8楼，统一社会信用代码11350500003813533U。 法定代表人赖开族，局长。 第三人曾国满，男，1955年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人曾国泰，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人曾宝珍，女，1945年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人曾月珍，女，1947年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人曾雅珍，女，1950年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人曾越珍，女，1951年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人曾国满、曾国泰、曾宝珍、曾月珍、曾雅珍、曾越珍的共同委托代理人傅金波，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 原告曾国元诉被告泉州市国土资源局、第三人曾国满、曾国泰、曾宝珍、曾月珍、曾雅珍、曾越珍土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曾国元诉称，2015年5月12日，曾国满六人与曾国元等人物权保护纠纷一案，由鲤城区人民法院受理，案号为(2015)鲤民初字第2064号，该案的诉求为要求原告等人腾空并返还址在鲤城区鲤中街道通政社区西街139号的二间房屋，原告才得知1994年曾焕炉持曾国钦《土地所有权状》复印件和《析产协议书》向被告申请办理址在鲤城区鲤中街道通政社区西街139号的泉国用(94)字第1130035号《国有土地使用权证》，土地面积60.39平方米。但涉案土地使用权人系原告，并非曾焕炉。在鲤城区人民法院(2015)鲤民初字第2064号案中的《房屋证明》中载明“在一块没后人继承的地(堂兄已于一九四七年已病逝的地皮上)……”该堂兄系指原告父亲曾焕井，可证实涉案土地使用权人系原告父亲曾焕井，而原告作为法定继承人，依法继承该土地使用权。此外，原告曾于1979年3月、1981年3月、1981年9月和1985年3月分别向当时福建省泉州市税务局缴纳房地产税，该四份《收入缴款书》进一步证实，原告系本案土地的使用权人。为此，原告向于2015年6月29日向被告提出撤销该土地使用证的申请，被告受理后依法于2015年12月29日向泉州市人民政府提出注销该土地使用证的意见，泉州市人民政府依法审查并于2015年12月30日作出准予注销土地登记。但曾焕炉的子女曾国满等人针对该行政决定向厦门市中级人民法院提出诉讼[案号:(2016)闽02行初11号]，法院认定该注销行政行为存在程序错误，判决撤销该行政行为。在上述案件的审理和判决中，法院判决的依据系泉州市人民政府撤销该书证存在程序问题，而不是实体性问题，且判决中均可证实被告在颁发本案《国有土地使用权证》时存在的错误，即曾焕炉在办理本案土地使用权证时提供《土地所有权状》只有复印件，没有提供原件，该事实在曾焕炉办证出具的《具结书》中可证实。曾焕炉填写《土地登记申请表》中载明“民国期间登记确认的土地所有权证及地契因文革间‘扫除四旧’时遗失”，但在曾秋灯办理泉国用(94)字第1130032号《国有土地使用权证》(该土地与曾焕炉系同一位置，使用面积不同而已)出具的《具结书》却表述为“原契据办理房屋所有权证由房管局收存”(经调查，未有土地所有证保存的事实记录)，两者表述前后矛盾。此外，曾焕炉在办证过程中，未提供其与原土地所有权曾国钦的亲属证明，且原告作为该土地使用权人，在曾焕炉提供的《析产协议书》中,却未列入参与人中,遗漏了权利人。曾焕炉的行为己违反了《土地登记办法》第九条“申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。”的规定，被告针对曾焕炉办证存在的问题，未进行实地核查和向有关单位、人员了解情况，明显未尽到谨慎审查的义务。根据《福建省土地登记发证办法》第十六条规定，土地管理部门受理土地登记申请后，负责进行地籍调查，全面审核，审核结果予以公告。被告在发证程序中并未将审核结果予以公告，致使真正权利人无法知道被告发证的具体行政行为，失去提出有关异议的权利。由于被告违反规定程序将原告的所有土地使用权登记给曾焕炉，造成曾焕炉继承人曾国满等人以(2015)鲤民初字第2064号民事判决书和泉州市中级人民法院(2016)闽05民终660号民事判决书，要求原告腾空并返还涉案的二间房屋，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原告系实际土地使用人，被告颁发泉国用(94)字第1130035号《国有土地使用权证》存在实体和程序错误。原告请求法院判令：1.依法撤销原泉州市土地管理局颁发的泉国用(94)字第1130035号《国有土地使用权证》；2.本案受理费由被告承担。 第三人曾国满、曾国泰、曾宝珍、曾月珍、曾雅珍、曾越珍述称，1.原告起诉已经超过法定的起诉期限，应予以驳回；2.被告颁发《国有土地使用证》与原告不具有任何利害关系，原告不具备诉讼主体资格；3.曾焕炉享有涉案国有土地使用权，本案颁证行为事实清楚，证据确实、充分，于法有据，程序合法，应予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告曾国元提起诉讼请求撤销泉国用（94）字第1130035号《国有土地使用权证》，但该证颁发于1994年12月，原告于2018年11月23日提起本案诉讼，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾国元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林 南 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  邓耀模 二〇一八年十二月十一日 法官助理林清波 书记员刘宇航 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3248号 原告：张海江，男，1980年2月26日生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。 负责人：田怡。职务：经理。 原告张海江与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海江的委托诉讼代理人蒋艳敏到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海江诉称，2018年4月14日6时50分许，原告方司机李国旺驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车在石门镇××东马路与沙场土路交界处，因操作不当，发生翻车事故。造成我车辆受损的事故。事故发生后，我原告及时报警、报险，被告派员查勘了现场，我方车辆承担事故的全部责任。因此事故，造成我原告损失72480元，其中我原告主车冀Ｂ×××××车辆损失67480元、花去评估费损失2000元、施救费损失3000元。我原告在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车财产损失险，并附加不计免赔率等险种。事故发生在保险期间。当我方向被告方提出赔偿时，被告迟迟不予赔付，故特此起诉，肯请贵院依法判令被告赔偿我原告保险理赔款72480元，诉讼费由被告承担。 被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未做答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况。2、原告车辆的商业险保单，证实被告主体资格。3、出警经过，证实事故原因。4、原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，证实原告符合理赔条件。5、原告车辆公估报告书、公估费发票、修理费及配件发票、修车明细及打款凭证，证实原告车辆损失及公估费用。6、施救费发票，证实原告施救损失。 被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未出庭亦未进行质证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日6时50分许，原告方司机李国旺驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车在石门镇××东马路与沙场土路交界处，因操作不当，发生翻车事故。造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆受损的事故。事故发生后，原告及时报警、报险，卢龙县公安局石门派出所派员查勘了现场，出具了出警证明。冀Ｂ×××××车登记在原告张海江名下，张海江以该车为标的物在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车财产损失险，并附加不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××车辆经河北骏天机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，冀Ｂ×××××车辆损失67480元、花去评估费损失2000元、施救费损失3000元。原告车辆受损后在滦县圣达汽车修理厂修理，滦县圣达汽车修理厂为原告出具了修理及配件费发票。 以上事实有原告身份证复印件、原告车辆的商业险保单、出警经过、原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、原告车辆公估报告书、修理及配件费发票及打款凭证、公估费发票、施救费发票等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告张海江与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司签订保险合同，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告张海江依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。关于冀Ｂ×××××号车车损数额的确定。对原告提交的河北骏天机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车车辆作出的评估报告车损67480元，并提供了修理费及配件发票、打款凭证佐证，对原告的该项主张证据充分，本院予以确认。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失3000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。 综上，本院认定原告张海江的损失包括：车损67480元、公估费2000元、施救费2000元，合计71480元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海江各项损失人民币71480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担806元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘福广
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初14436号原告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区黑牛城道223号首层D区，统一社会信用代码91120103578314014M。法定代表人：张彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中颖，该公司职员。被告：陈明祥，男，1965年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市金乐家房地产经纪有限公司与被告陈明祥居间合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金乐家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李智丹、刘中颖到庭参加诉讼，被告陈明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费36600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告以下属津南第一分公司名义与被告陈明祥（买方）以及案外人王海琦（卖方）签订了《房屋买卖居间合同》，三方约定，原告提供居间服务，被告陈明祥以1830000元价格购买案外人王海琦名下坐落于天津市津南区××路××室房屋。后被告陈明祥因个人原因提出不再购买该房屋。2018年7月31日，经三方协商一致，就该房屋解约事宜签署了《解除协议》。三方约定，被告陈明祥不再购买该房屋，被告陈明祥于2018年8月15日前，向原告支付居间服务费36600元。该房屋的贷款服务费600元，评估费1000元原告不再收取。后经原告多次催还，但被告陈明祥至今未按照《解除协议》的约定支付上述各项费用。为维护原告的合法权益。原告特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼。原告向本院提交如下证据材料：证据1、房屋买卖居间合同一份，欲证明原告为被告提供居间服务，依据合同3.1条约定，被告应当向原告支付中介服务费36600元。证据2、解除协议一份，欲证明解约以后，被告仍需于2018年8月15日前向原告支付中介服务费36600元。证据3、民事调解书，欲证明被告与案外人王海琦之间因解约协议中的违约金没有支付，双方已经达成调解协议，原告与被告之间解约协议的真实性。证据5、房产证及王海琦身份证各一份，欲证明原告提供的居间服务合法有效。被告未出庭，亦未答辩，放弃了举证、质证、抗辩的权利。本院认证意见如下：原告向本院提交的证据材料，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及经审查采信的证据，本院查明如下事实：2018年6月22日，原告与被告陈明祥（买方）以及案外人王海琦（卖方）签订了《房屋买卖居间合同》，由原告下属津南第一分公司在合同上盖章。合同约定，原告为买卖双方提供居间服务，被告陈明祥以1830000元价格购买案外人王海琦名下坐落于天津市津南区××路××室房屋。合同签订后，被告陈明祥因个人原因提出不再购买该房屋。2018年7月31日，经三方协商一致，就该房屋解约事宜签署了《解除协议》，因被告陈明祥原因不再购买该房屋，三方达成如下约定：《房屋买卖居间合同》于2018年7月31日终止，被告陈明祥于2018年8月15日前，向原告支付居间服务费36600元。后经原告多次催要，被告陈明祥一直未付，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告陈明祥（买方）以及案外人王海琦（卖方）签订的《房屋买卖居间合同》及三方签订的《解除协议》，是三方的真实意思表示，原告对其下属津南第一分公司的行为予以确认，上述合同、协议合法，有效。合同签订后，三方均应认真、全面履行。被告签订《解除协议》后，未按协议约定履行付款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告陈明祥给付居间服务费36600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明祥于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市金乐家房地产经纪有限公司居间服务费36600元。案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告陈明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一八年十二月十三日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执1821号 申请执行人山东双赢融资担保有限公司。 法定代表人：李兴，董事长。 住所地：费县。 被执行人李红，女，1987年9月出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人高纪盈，男，1962年4月出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人高斌，男，1989年12月出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人平邑县盈斌纺织有限公司，住所地：平邑县仲村镇武岩村。 法定代表人：高斌，经理。 本院在执行申请执行人山东双赢融资担保有限公司与被执行人追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1325执1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一八年十二月十四日 书记员  徐凤鸣
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1248号 申请执行人：谢伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：蔡昌，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111民初3356号谢伟与蔡昌民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初3356号民事判决书由福建省永泰县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省永泰县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6730号 原告：丁国庆，男，1962年10月1日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。 被告：谢瑞福，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告丁国庆与被告谢瑞福建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁国庆撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。 审判长  施经营 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  蔡鑫鑫
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初5617号 原告：王京分，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张廷会，男，汉族，居民，住沂水县。 原告王京分与被告张廷会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告张廷会的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王京分撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王京分负担。 审判员 焦 利 二〇一八年十二月十三日 书记员 高佳敏
商洛市商州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕1002行初40号 原告山阳县十里铺街道办事处鹃岭铺社区居民委员会。 法定代表人南永发，系该居委会主任。 委托诉讼代理人刘刚,陕西丰阳律师事务所律师。 被告山阳县不动产登记局。 法定代表人徐启峰，系该局局长。 委托诉讼代理人何宁,陕西秦南律师事务所律师。 第三人南保春,男,1953年2月9日出生,汉族,农民,住山阳县十里铺街道办事处鹃岭铺社区北沟口组。 委托诉讼代理人雷小凯,陕西鹏鲲律师事务所律师。 原告山阳县十里铺街道办事处鹃岭铺社区居民委员会诉被告山阳县不动产登记局、第三人南保春林权登记纠纷一案，经本院审理认为，本案的实质争议是原告与第三人因林权登记基础的林地承包合同产生的纠纷。根照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林增锋 人民陪审员  鱼铁虎 人民陪审员  邵汉民 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李 妍
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0821执592号 甘肃泾川农村商业银行股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司： 申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司保险纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2018)甘0821民初1285号民事判决书发生法律效力后，于2018年11月9日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的50000元。(2018)甘0821民初1285号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人自动履行，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1225号 申请执行人：张斌山，男，汉族，生于1983年10月，住高台县。 被执行人：孔林云，男，1984年10月出生，汉族，住高台县。 申请执行人张斌山与被执行人孔林云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）甘0724民初220号民事判决书确定，由被告孔林云偿还原告张斌山借款25967元，并自2017年12月26日起按照每月2%的利率，承担至借款还清为止的利息；限于判决生效后30日内付清；本案受理费767元，减半收取383.5元，由原告张斌山承担123.5元，由被告孔林云负担260元。该法律文书生效后,被执行人孔林云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌山向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1435元。 案件执行过程如下： 1.2018年6月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月24日、2018年7月23日、2018年10月15日、2018年11月23日、2018年12月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人孔林云名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2018年10月15日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈孔林云名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日，因被执行人孔林云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年12月26日，因被执行人孔林云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2018年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院的调查认可，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28823.7元，执行费332元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨建伟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1240号 申请执行人：福州敏锐电线电缆有限公司,住所地福州市晋安区王庄街道福马路**长福花园（原长福花园二期）2#楼1层10店面-B，统一社会信用代码913501117173431667。 法定代表人:谢铭湘。 被执行人：林家国，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初5024号福州敏锐电线电缆有限公司与林家国买卖合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初5024号民事调解书由福建省连江县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省连江县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1217号 申请执行人：福州欢乐跑道商务服务有限公司,住所地福建省福州市晋安区连洋路**好来屋******，统一社会信用代码91350111680879708G。 法定代表人:余小铃。 被执行人：张扬明，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初3972号福州欢乐跑道商务服务有限公司与张扬明车辆租赁合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初3972号民事判决书由福建省永泰县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省永泰县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2837号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人黄永山，男，1970年6月22日出生，住福建省泉州市晋江市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄永山借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘  继  红 审  判  员   陈建家 代理审判员    林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书记员王旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2018)闽05执2837号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人黄永山，男，1970年6月22日出生，住福建省泉州市晋江市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄永山借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘继红 审判员陈建家 代理审判员林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书记员王旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10616号 原告:陆伟，男，1989年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告:孙萌，男，1992年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陆伟与被告孙萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告欠款40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月25日，孙萌因资金紧张向陆伟借款4万元用于周转，孙萌携带随身POS机刷陆伟名下宁夏银行信用卡4万元，写下欠条并约定3个月后一次还清欠款及利息，利息按照月利率1.25%支付。到期后，原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告孙萌的其他居住信息和联系方式，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均无法查找到被告，视为被告不明确，本案不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆伟的起诉。 案件受理费400元，退还原告陆伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11250号原告：冯果明，男，1984年10月出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：金骅，广东品政律师事务所实习律师。被告：冯海明，男，1984年11月出生，汉族，住广东省中山市。被告：范连娣，女，1987年12月出生，汉族，住广东省中山市。原告冯果明与被告冯海明、范连娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯果明的委托诉讼代理人崔易蓬、金骅到庭参加诉讼，被告冯海明、范连娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯果明向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付货款105340元，并自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。事实与理由：原告生产、销售LED电源，两被告系夫妻关系，原告与两被告一直有业务往来。两被告于2015年3月至2015年11月期间向原告采购LED驱动电源。原告向两被告交付货品后，两被告只支付了部分货款，并声称经济不好，无法按时还清，但愿意与原告签订还款协议分期履行还款义务，无奈之下，原告只好与被告冯海明对账后于2017年3月9日签订《付款合同》，约定：2015年3月至2015年11月被告向原告拿LED驱动电源产品共计15万元。从2017年3月开始，被告以分期付款形式支付货款，每月至少支付货款3万元（如资金充裕可以超额支付，直到付清货款），还款日期为每月月底30日之前。然而两被告在签订协议后截至起诉之日支付原告44660元货款，剩余货款105340元经原告多次催要，两被告一直不予支付。原告认为，两被告向原告采购并收取了货品，即应按照约定支付货款，两被告拖延付款的行为已构成违约。冯海明与原告签订《付款合同》，理应按照合同要求履行还款义务，而范连娣作为冯海明的配偶，同冯海明共同经营业务，根据《民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，被告范连娣应当对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。现两被告拒不偿还货款的行为给原告的资金周转造成困难，对原告造成了一定的损失。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告冯海明辩称：其实际欠原告102340元，原告多主张了3000元的货款。被告范连娣辩称：其实际欠原告102340元，原告多主张了3000元的货款。经审理查明：2015年3月至2015年11月，被告冯海明、范连娣以“中山市古镇名维照明电器厂”、“名流”的名义与原告冯果明进行LED电源驱动的买卖交易，2015年6月26日，范连娣开具《收款收据》一张，确认收到“中盛电源”（即冯果明）的理赔款4000元。2017年3月9日，冯果明与冯海明签订《付款合同》一份，确认2015年3月至2015年11月，冯海明向冯果明购买LED驱动电源，货款共计15万元，承诺以分期付款形式支付货款，冯海明每月支付3万元（如资金充裕可以超额支付，直到付清货款），从2017年3月开始实行，2017年7月份之前付完。冯果明确认冯海明、范连娣已支付部分货款，尚欠105340元。另查明，中山市古镇名维照明电器厂系个体工商户，经营者系范连娣，于2014年2月14日注销，注销原因为经营不善。冯海明、范连娣于2010年10月**日登记结婚，2015年11月**日登记离婚，同年12月**日登记结婚。本院认为，冯海明、范连娣确认与冯果明开展买卖交易，其二人与冯果明的买卖合同关系合法有效。冯海明、范连娣称其欠冯果明的货款应为102340元，但其未提供证据证明，本院不予采信。冯海明、范连娣应当向冯果明支付货款105340元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自起诉之日即2018年9月5日起至付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告冯海明、范连娣于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告冯果明货款105340元及利息（从2018年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，保全费1047元，共计2250元（原告已预交），由被告冯海明、范连娣负担，被告冯海明、范连娣于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一八年十二月十三日书记员  朱杰军
江苏省海门市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初532号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 附带民事诉讼原告人蔡某，女，1987年9月29日出生，住海门市。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐燕（未到庭）、沈振达,江苏海萌律师事务所律师。 被告人沈某，男，1980年12月15日出生，无业，住海门市。2006年11月因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2008年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；2012年8月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月13日因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留十五日；2015年6月11日因殴打他人被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2018年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月12日转逮捕，现羁押在海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某(下称原告人)以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年10月29日公开开庭进行了合并审理。海门市人民检察院指派检察员付继博、代理检察员季晨程出庭支持公诉。原告人蔡某及其诉讼代理人沈振达、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年5月18日晚，被告人沈某在海门市东恒盛KTV807包厢内，因KTV工作人员蔡某拒绝其喝酒的要求，被告人遂持玻璃杯砸伤蔡某脸部，致蔡某轻伤一级。案发后，被告人沈某主动投案，如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了证人孙玥、熊永春等人的证言笔录、海门市公安局物证鉴定室鉴定书等证据等予以证实，并据此认为，被告人沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关同时认为，被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 原告人蔡某诉称，2018年5月18日22时许，被告人与朋友到海门市东恒盛KTV唱歌喝酒，并联系原告人陪喝。因原告人不能再喝了，被告人即拿玻璃杯砸向原告人，致原告人脸部受伤。经鉴定，原告人的损伤程度为轻伤一级。被告人的行为造成原告人经济损失，现要求被告人赔偿已造成的医疗费人民币7302.36元（以下币种同）、误工费17552元、护理费2100元、交通费5000元及二次手术费10万元，合计131954.36元。 原告人的诉讼代理人徐燕沈振达发表如下意见：被告人致伤原告人，应赔偿原告人因此造成的全部经济损失。 庭审中，被告人沈某对起诉指控未作辩解。但表示，愿意赔偿原告人合理的损失，未发生的费用不予赔偿。事发后其已转账给原告人工作单位的经理1万元作为对原告人的赔偿。 经审理查明：2018年5月18日22时许，被告人与朋友到海门市东恒盛KTV唱歌喝酒，并联系原告人陪喝。因原告人表示不能再喝了，被告人即拿玻璃杯砸向原告人，致原告人脸部受伤。原告人分别至海门市人民医院、南通市瑞慈医院、上海市第九人民医院等医院多次治疗，诊断为：左侧眉弓上方见不规则裂伤，长约5cm，下睑缘长约3cm皮肤裂伤，左侧面部见长约4cm皮肤裂伤，共用去医疗费人民币7302.36元。经鉴定，原告人的损伤程度为轻伤一级。 根据原告人的举证、被告人的质证意见，本院确定原告人受伤造成的现有损失为： 1、医药费7302.36元； 2、误工费4967元。原告人在KTV工作，可视为从事娱乐服务业，按该行业60437元/年标准计算30天（根据病情证明书及实际治疗情况酌定）的误工费为人民币4967元； 3、护理费2100元。根据病情证明书，按100元/天标准计算； 4、交通费2500元。被告人曾5次至上海市第九人民医院治疗，根据其伤情及治疗情况，本院酌情确定。 以上共计16869.36元。 上述事实，由下列证据证实：常住人口信息、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、病情证明书、案发现场照片等书证；本院刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书、海门市看守所刑满释放证明书；未到庭证人孙某、熊某等人的证言笔录；被害人蔡某的陈述；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等。被告人亦有相应的供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人因寻衅滋事造成原告人受伤，由此造成原告人的合理经济损失应由被告人全额赔偿。据此，原告人的诉讼代理人提出被告人应赔偿原告人全部经济损失的代理意见，本院予以采纳。但因二次手术费用尚未实际发生，本案中不予处理，原告人可待费费用发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月三十日起至二○一九年九月二十九日止。） 二、被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某人民币一万六千八百六十九元三角六分。 如果被告人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  管叶红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1399号 上诉人（原审被告）:泉州鸿峰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：林振峰。 被上诉人（原审原告）:泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路中骏商城**楼**。 负责人：钟灿阳，该支行行长。 被上诉人（原审被告）:泉州中满汽车配件工业有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路** 法定代表人：林满足。 被上诉人（原审被告）:林满足，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）:林汉水，男，1946年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）:黄丽移，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）:林振峰，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人泉州鸿峰鞋服有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司江南支行、泉州中满汽车配件工业有限公司、林满足、林汉水、黄丽移、林振峰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初4373号之二民事裁定，向本院提起上诉。 泉州鸿峰鞋服有限公司上诉称，借款人泉州中满汽车配件工业有限公司和保证人泉州鸿峰鞋服有限公司的住所地均晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，泉州银行股份有限公司江南支行向原审法院提交的其与泉州鸿峰鞋服有限公司签订的《最高额保证合同》中载明：“……凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，在甲方（泉州银行股份有限公司江南支行）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，可作为本案确定管辖法院的依据。泉州银行股份有限公司江南支行的住所地在泉州市鲤城区，故一审法院对本案具有管辖权。泉州鸿峰鞋服有限公司请求将本案移送晋江市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1400号 上诉人（原审被告）:龚贵敏，女，汉族，1973年3月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：施伟，女，汉族，1969年3月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告:柯志君，男，汉族，1970年11月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人龚贵敏因与被上诉人施伟、原审被告柯志君合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初3044号之四民事裁定，向本院提起上诉。 龚贵敏上诉称，一、案涉《借款协议》中虽有约定管辖条款，但该条款系格式条款，且施伟未能就该格式条款向龚贵敏进行释明，故该条款系无效条款。二、案涉《借款协议》中双方的地址均在泉州市丰泽区，合同的履行地亦是在泉州市丰泽区。三、龚贵敏的户籍所在地是泉州市丰泽区。因此本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，施伟与龚贵敏签订的《借款协议》约定：“本协议若发生纠纷，由双方协商解决，或向甲方（即施伟）所在地法院提起诉讼”，该约定系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，可作为本案确定管辖法院的依据。施伟的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人龚贵敏请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十二月二十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3880号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马晨景，男，1991年12月6日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区柳江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马晨景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马晨景经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5624.47元（其中未偿还本金4197.37元、逾期利息1427.1元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4197.37元、逾期利息合计：1427.1元，欠款本息总计5624.47元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-28              5000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-03              4197.37      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告马晨景于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4197.37              2019-03-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告马晨景负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初11073号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：谢晓君等12人。 上列原告诉被告谢晓君等借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢宇婷到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费、首次还款日、每月还款日等，若被告选择参加保险，即表明其申请客户服务供应商将其加为《中意借贷宝团体定期寿险》保单的“被保险人”，该保单的保险公司为中意人寿保险有限公司，投保人为客户服务供应商，被保险人为被告。被告同意并授权贷款人和客户服务供应商从被告指定账户将每月还款额及其他应还款项转入指定还款账户，并同意此扣款授权适用于之前已签订的贷款合同，贷款人和客户服务供应商可从上述银行账户内扣划被告在各合同项下应偿还的款项。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 庭审中，原告称各案被告第一次向原告申请贷款时，签署了申请表及合同，之后再贷款仅签署了申请表，适用第一次签署的合同，贷款本金、利率、分期期数、被告需支付的费用均在申请表中约定，合同中约定了违约金。客户服务供应商为被告信驰公司，其已提供了相关的客户服务。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。申请表上虽未载明贷款人及客户服务供应商，但原告捷信金融公司已实际向各被告发放贷款，原告信驰公司已提供相关的客户服务及参保，各案被告亦按照申请表载明的还款期限和还款金额偿还了部分款项，各案被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至贷款届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》并未约定违约金，故二原告主张各案被告支付违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯秀远 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  曾桂胜 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李嘉锋
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0636民初981号 原告：裘会景，女，1975年5月10日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：韩树全，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王江林，男，1963年10月29日出生，汉族，系原告丈夫。 被告：王素琼，女，1972年3月10日出生，汉族，住顺平县。 被告：王素平，女，1982年8月9日出生，汉族，住顺平县。 原告裘会景与被告王素琼、王素平人格权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘会景委托诉讼代理人韩树全、王江林、被告王素琼、王素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裘会景向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费9453.90元、误工费共住院4天ｘ64元／天＝256元、护理费4天Ｘ102元／天＝408元、住院伙食补助费4天Ｘ100元／天＝400元，交通费2000元（入院200元、转院1800元）上述五项共计12517.90元；2、保留以后由于二被告殴打原告所产生的医疗费等损失的诉权；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原被告属同村村民。2018年9月一起去张家口市沽源县东边的土豆地里打工。2018年9月10日13时许，被告王素琼与原告裘会景因捡土豆分工问题发生争吵，后升级至相互扔土豆砸对方，被工友劝开，后王素琼的妹妹王素平上前与原告理论，二人话不投机发生争吵，继而发生厮打。被告手持大块土豆连续砸原告头部，被告王素琼也跑向原告在身后用土豆砸原告头部及全身，二被告将原告打昏倒地。事发后，经张家口市沽源县公安局平定堡镇农村派出所立案调查，原告的伤属二被告行为所致，沽源县公安局并于2018年10月1日向被告王素平做出了沽（农）行罚决定（2018）0473号拘留三日的《行政处罚决定书》同时向被告王素琼做出了沽（农）行罚决定（2018）0474号罚款三百元的《行政处罚决定书》。原告被打后在沽源县人民医院接受治疗，花去医疗费471.3元，由于原告继发性癫痫产生，具医院无法控制让转院。原告随即花1800元租车，转至保定市医院接受治疗。被医院初步诊断为：（一）脑挫裂伤（二）继发性癫痫。原告在二五二医院住院三天后，由于花钱太多不能承受。原告自已选择了出院，在村内输液7天后仍觉实疼，原告便到顺平县医院进行了检查。虽未查出头疼原因，但原告至今仍有头疼症状。后经村干部调解未果，给原告造成的伤害属二被告违法行为所致。为了维护公民的合法权益，望法院查清事实。依法支持原告的诉讼请求。 王素琼、王素平辩称，原告所诉与事实不符，事件是因为原告引起的，公安机关也对原告进行了处罚。我们已经受了行政处罚，不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日13时许，在沽源县东面的土豆地里，王素琼与裘会景因捡土豆分工问题发生争吵，双方相互扔土豆砸对方，被人劝开，后王素平（王素琼妹妹）见状上前与裘会景理论，二人话不投机发生争吵，王素平与裘会景继而相互厮打。之后裘会景到沽源县医院检查治疗花费医疗费471.3元，2018年9月12日，裘会景到解放军第二无二医院治疗，住院三天，花费医疗费8797.5元，医院诊断为全身多处外伤，脑震荡，2018年9月23日在顺平县医院检查花费211.3元。裘会景入院、转院花费交通费2000元。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方因琐事发生争执后，被告王素琼、王素平将原告打伤，其行为共同侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故二被告对原告造成的损失应当承担连带赔偿责任。关于赔偿责任如何划分问题，原、被告在发生争执时双方应通过合理方式沟通解决，而不是通过相互厮打的形式解决争执，故原、被告均有过错，对此双方均应负担相应责任。本院认定原告各项损失数额为：1、医疗费9480.1元；2、误工费256元（4天×64元）3、护理费408（4天×102元）；4、住院伙食补助费400元（100元×4天）；5、交通费2000元，以上各项共计12544.1元。由二被告承担70%赔偿责任即：8780.9元（12544.1元×70%＝8780.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下： 被告王素琼、王素平于本判决生效后十五日内赔偿原告裘会景各项损失8780.9元，二被告承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告王素琼、王素平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯彭刚 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 倩
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6658号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:汤猴成,男,1990年2月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人汤猴成罚金一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582刑初871号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤猴成未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年8月2日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人缴纳罚金2000元，并退赔被害人谭小英经济损失2782元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，尚未执行到位任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执6658号执行通知书、(2018)闽0582执6658号限制消费令、(2018)闽0582执6658号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 星
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0921执742号 申请执行人：孙鹏飞，男，1995年5月23日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：鲍修强，男，1978年11月8日出生，汉族，现住山东省莱州市。 本院在执行孙鹏飞与鲍修强买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇一八年十二月十七日 书记员  王坤发
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初61号原告：王书起，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：聂桂华，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系王书起之妻。委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：杜占超，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区黄河路路南黄山路东116号。负责人：赵华庆，总经理。委托诉讼代理人：李士虎，男，1992年11月12日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。原告王书起与被告杜占超、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永城财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书起的委托诉讼代理人聂桂华、吴雪光、被告杜占超、永城财险的委托诉讼代理人李士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书起向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿王书起医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计10000元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日7时40分许，杜占超驾驶鲁Ｐ0××××小型轿车沿着阳谷县祥润路由南向北行驶至聊阳路—熬盐场祥润路王楼路口时，与自南向北行驶往西转弯的王书起相撞，致两车损坏，王书起受伤。经交警认定：杜占超承担事故主要责任，我承担事故的次要责任。我受伤后先被送住阳谷县人民医院治疗，后转入聊城市人民医院继续住院治疗。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所求。永城财险辩称，我公司依据阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4586号判决书及聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3345号判决书，对于王书起损失已进行了赔偿，且王书起并未保留后续诉权。对于本次诉讼我公司不同意承担赔偿责任。杜占超辩称，我已依据阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4586号判决书及聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3345号判决书已履行完毕。对于本次诉讼，我不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日7时40分许，杜占超驾驶鲁Ｐ0××××小型轿车沿着阳谷县祥润路由南向北行驶至聊阳路—熬盐场祥润路王楼路口时，与自南向北行驶往西转弯的王书起相撞，致电动车损坏，王书起受伤。本次事故经阳谷县交警队认定：杜占超承担事故主要责任，王书起承担事故次要责任。王书起于同年10月25日向本院起诉，2017年8月29日阳谷县人民法院做出（2016）鲁1521民初4586号判决书，判决内容如下：一、永诚财险在交强险责任限额内赔偿王书起医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车车损、手机损失共计19760元。二、永诚财险在商业险合同限额内赔偿王书起医疗费7210元。三、永诚财险支付杜占超垫付款280元。四、鉴定费3500元，由永诚财险承担。王书起不服，提起上诉，2018年3月15日聊城市中级人民法院做出（2017）鲁15民终3345号判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。上述判决已履行完毕。根据王书起委托，2018年5月9日，本院对王书起的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。同年9月11日，王书起对其鉴定事项撤销申请。为此，阳谷县人民法院司法技术科对本次鉴定终止委托。本院认为，经庭审质证，根据王书起向法院提交聊城市中心医院诊断证明、门诊单据，聊城市瑞康大药店连锁有限公司出具的票据，聊城市人民医院CT检查报告单等相关证据及阳谷县人民法院终止委托意见书等，结合原、被告的庭审意见，本次机动车交通事故责任纠纷已经阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4586号民事判决及聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3345号民事判决审理终结。依据现有证据，王书起的住院花费与本次交通事故不存在关联性，其诉求证据不足，故应驳回王书起的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王书起的诉讼请求。案件受理费25元，由王书起负担（王书起已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 马田军二〇一八年十二月二十六日法官助理 布淑燕书 记 员 孟 丹
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5915号之一 申请执行人:张五群,男,汉族,1965年9月12日出生,住河南省邓州市。 被执行人:五洋建设集团股份有限公司,统一社会信用代码91330000146126896K,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟。 申请执行人张五群与被执行人五洋建设集团股份有限公司劳动争议一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初3324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人五洋建设集团股份有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张五群向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付张五群工资2980元及经济补偿金14681.25元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、限制被执行人高消费。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执5915号执行通知书、(2018)闽0582执5915号限制消费令、(2018)闽0582执5915号失信决定书、(2018)闽0582执5915号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 星
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异145号 异议人：营口河海新城房地产开发有限公司，住辽宁省营口市西市区民生路28－3－415号，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：丁占武，公司经理。 委托代理人：郭大华、田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。 申请执行人：林建明，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：营口丽湖地产有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：郭永辉，该公司副总经理。 被执行人：营口恒益地产有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：尚忠亮，该公司总经理。 被执行人：营口旭丽地产有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：郭长辉。 被执行人：刘昱，男，1966年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。 本院在执行申请执行人林建明与被执行人营口丽湖地产有限公司、营口恒益地产有限公司、营口旭丽地产有限公司、刘昱民间借贷的（2014）泉执行字第1179号一案中，异议人营口河海新城房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，异议申请人营口河海新城房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议申请人营口河海新城房地产开发有限公司在本案异议审查期间申请撤回异议申请是其自行处分民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人营口河海新城房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  任贵良 审判员  李志军 二〇一八年十二月十九日 书记员  庄春生
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初4910号 原告：邱振东，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 被告：卢培聪，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：石狮市鑫淼纺织品贸易有限公司,住所地福建省石狮市八七路中天大厦4楼A1室,统一社会信用代码91350581079752407A。 法定代表人：邱家回，该公司执行董事兼总经理。 原告邱振东与被告卢培聪、石狮市鑫淼纺织品贸易有限公司（下称鑫淼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱振东到庭参加诉讼，被告卢培聪、鑫淼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱振东向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同支付原告货款人民币350775元（以下均为人民币），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还完货款时止的逾期付款违约金；2.本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：二被告自2013年起共同向原告购买布料，布款时有拖欠。截止2015年5月31曰，二被告共结欠原告布款850775元，由被告卢培聪于2015年6月6曰出具《结欠凭证》交由原告收执，双方同时约定因欠款所产生的纠纷由石狮市人民法院管辖。二被告欠款后只偿还部分款项，至今尚欠布款350775元未还，经原告多次催讨未果。 卢培聪、鑫淼公司未作答辩。 原告邱振东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫淼公司、卢培聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邱振东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告邱振东的陈述，对本案的事实认定如下：2013年起，被告卢培聪向原告购买布料。后双方于2015年6月6日进行对账算，并由被告卢培聪出具《结欠凭证》一份交由原告收执。《结欠凭证》载明“截止2015年5月31日鑫淼纺织单位（个人）结欠邱振东布款人民币余额：850775元。大写（金额）：捌拾伍万零仟柒佰柒拾伍元整。时间：2015年6月6日。此欠款若有纠纷，将由福建省石狮市人民法院管辖处理”。被告卢培聪在欠款人签字，并在欠款单位处签上“鑫淼纺织”。但结算后，被告卢培聪仅向原告支付布款500000元，尚欠原告布款370775元未支付。原告经多次催讨未果，遂于20118年8月6日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的《结欠凭证》及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告主张被告鑫淼公司应对本案货款承担共同还款责任的主要依据在于被告鑫淼公司与被告卢培聪系共同经营关系，并提供《结欠凭证》予以证明。原告述称该《结欠凭证》内容均系被告卢培聪所写，因被告卢培聪未到庭参加诉讼视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告的该项述称予以采信。虽该《结欠凭证》内容载明结欠单位为鑫淼公司，但凭证上并未加盖任何有关被告鑫淼公司的印章，且凭证内容系被告卢培聪所写，再结合原告当庭陈述买卖交易的联系主体、提货主体、对账主体及付款主体均为被告卢培聪，因此，在原告未能进一步举证证明被告鑫淼公司与被告卢培聪系共同经营关系或被告鑫淼公司参与本案买卖交易的情况下，原告要求被告鑫淼公司对本案布款承担共同还款责任，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案的买卖关系主体依法应认定为被告卢培聪与原告邱振东。原告邱振东与被告卢培聪之间的买卖关系，事实清楚，依据充分，依法应认定合法有效。原告邱振东已依约向被告卢培聪履行供货义务，被告卢培聪在结欠后尚欠原告邱振东350775元未付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权请求被告卢培聪支付尚欠的布款350775元及按中国人民银行同期同类贷款基准利计付自2018年8月6日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。 综上，原告的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。被告卢培聪、鑫淼公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告卢培聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告秋振东货款350775元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2018年8月6日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告邱振东的其他诉讼请求。 如果被告卢培聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6562元，由被告卢培聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李小红 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  洪天恩 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初13989号原告：滕某，男，1979年7月14日出生，住甘肃省武威市。被告：臧某，男，1978年2月28日出生，住甘肃省武威市。被告：蔡某，女，1977年3月3日出生，住甘肃省武威市。原告滕某与被告臧某、蔡某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行审理。滕某向本院提出诉讼请求：判令臧某、蔡某偿还滕某代偿款51550元。事实和理由：2018年10月31日，滕某作为臧某、蔡某的借款担保人向武威农村商业股份有限公司和平支行代为偿还借款50000元及案件受理费665元、执行费885元，合计51550元。后滕某追偿无果，遂提起诉讼。本院经审查认为，臧某、蔡某不在滕某提供的住所地居住，滕某又不能提供臧某、蔡某的具体住所。本院经调查，仍不能确定臧某、蔡某的送达地址，滕某又不同意交纳向臧某、蔡某公告送达起诉状副本等的公告费用，故依法视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回滕某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 何 钰 二〇一八年十二月四日书记员 董振凯
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0821执443号 申请执行人贾红元，男，汉族，生于1962年4月13日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人黄林平，男，汉族，生于1972年8月20日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人吴小宁，男，汉族，生于1966年9月15日，甘肃省人，住该县，农民。 被执行人泾川县诚鑫砂石料加工厂。 本院在执行申请人贾红元与被执行人黄林平、吴小宁、泾川县诚鑫砂石料加工厂机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人黄林平、吴小宁、泾川县诚鑫砂石料加工厂未自动履行，经查询，黄林平、吴小宁、泾川县诚鑫砂石料加工厂无可供执行财产。申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  徐振宇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 超
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0508行初241号 原告钱玲英，女，1956年3月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人华允鉴（原告丈夫），住苏州市姑苏区。 被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。 法定代表人邵庆，局长。 出庭负责人刘列平，该局副调研员。 委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。 原告钱玲英不服被告苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）所作政府信息公开申请告知书（以下简称告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月28日受理，并于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018同年8月9日公开开庭审理了本案。原告钱玲英的委托代理人华允鉴，被告市住建局出庭负责人刘列平及委托代理人薛强、高广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市住建局于2018年1月29日作出告知书，通过附件形式向原告公开了：1.苏州市房屋拆除工程安全受监登记表；2.拆除工程安全施工措施申报表；3.拆除重大危险源申报表；4.苏州市房屋拆除工程安全生产文明施工目标责任书；5.苏州（中心城区）房屋拆除工程项目施工安全责任保证书；6.拆除工程安全事故应急救援预案；7.房屋拆除施工方案；8.拟拆除物的说明；9.拆房合同。 原告钱玲英诉称：原告于2018年1月9日向被告申请公开“拆除苏州市人民路××××号二楼房屋的建设单位向被告提交的拆除工程的全部申请和备案文件”的政府信息。被告于2018年1月29日作出告知书，但并不涉及人民路××××号二楼房屋（门牌号为××（部分））的信息。人民路××××号二楼的房屋己于2016年9月7日经被告批准后被拆除，但在告知书中却只字不提，故意隐瞒，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第九条第（一）项、第（二）项和第十条第（七）项的规定；且被告的告知书仅公开了与施工单位签订的拆房合同及合同附件，而未公开拆房的施工许可证及其申请、批准手续，故公开信息不完整、不准确、不正式，违反了国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（[国办发]5号）及《中华人民共和国行政许可法》第三十条的规定，故请求法院依法判决确认被告所作告知书违法，并责令被告公开原告申请公开的信息；本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供以下证据：1.政府信息公开申请书，证明原告向被告申请政府信息公开的事实；2.政府信息公开告知书及附件，证明被告公开政府信息的事实；3.照片，证明人民路××××号二楼（即××（部分））房屋已经被拆除的事实。 被告市住建局辩称：一、被告公开的内容与原告的申请相吻合。根据原告的申请，经查人民路××××号二楼房屋的门牌号为××（部分），而被告公开的备案文件中的《拆房合同》明确拆除范围为“竹辉路站、十全街站、乐桥站、观前街站察院场南（范围详见征收公告）。”根据征收公告，观前街站的征收范围包括“人民路××××号、××（部分）”，因此，被告向原告公开的备案文件己包含人民路××××号二楼房屋。原告所述“并不涉及人民路××××号二楼的信息”与事实不符，不能成立。被告已经向原告公开了拆除工程的全部备案文件，原告认为应当公开的是施工许可证及其申请和批准手续，但根据《建设工程安全生产管理条例》第十一条的规定，上述内容不属于拆除工程的备案文件；房屋拆除工程本身亦不需要办理施工许可证，施工许可证针对的是新、改、扩三类工程。二、被告所作告知程序合法。收到原告申请后，在法定期限内向原告出具告知书，履行了政府信息公开法定职责。综上，被告所作告知书内容完整、准确，且程序合法，原告的主张与事实不符，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告市住建局在法定期限内向本院提供了以下证明行政行为合法性的证据：1.政府信息公开申请书、政府信息公开申请表、居民身份证、房屋产权证、照片，证明原告于2018年1月9日向被告提出政府信息公开申请；2.告知书及附件、邮寄凭证，证明原告获取了其所申请公开的信息；3.苏州市人民政府国有土地上房屋征收决定（苏府征〔2013〕12号），证明观前街站征收范围包含××（部分）；4.房屋权属材料，证明人民路××××号、××（部分）房屋权属情况。被告提供的法律法规依据为：政府信息公开条例。 经庭审质证，原告对被告所举证据1、4无异议；对证据2的合法性、关联性不予认可；认为证据3与本案不具关联性。被告对原告所举证据1-2无异议；认为证据3并非原件，无法确定其真实性，该证据与本案亦不具关联性。 本院对以上证据作如下认定：原、被告所举证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以认定。 经审理查明，2018年1月9日，原告钱玲英向被告市住建局申请政府信息公开，要求公开：一、拆除苏州市人民路××××号二楼房屋的建设单位向被告报送的拆除工程的全部备案文件；二、如果施工单位没有依法提交上述备案文件，请公开被告对上述违法拆除工程处理的相关信息。同年1月29日，被告作出告知书，以附件形式公开了9项备案文件。原告不服，诉至本院，提出前述诉请。 另查明，苏州市人民路××××号二楼房屋，即××（部分），属于苏州市人民政府国有土地上房屋征收决定（苏府征〔2013〕12号）中确定的房屋征收范围，属苏州市姑苏区轨道交通工程建设指挥部姑苏区轨道四号线标段拆房工程的施工范围。 本院认为，根据政府信息公开条例第四条、第十七条，《建设工程安全生产管理条例》第十一条第二款的规定，被告市住建局依原告的政府信息公开申请作出答复，系履行法定职责，且作为保存涉案政府信息的行政机关，系政府信息公开主体，是本案适格被告。 本案争议焦点在于被告是否完整准确公开了原告申请公开的政府信息，《建设工程安全生产管理条例》第十一条第二款规定，建设单位应当在拆除工程施工15日前，将下列资料报送建设工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门或者其他有关部门备案：（一）施工单位资质等级证明；（二）拟拆除建筑物、构筑物及可能危及毗邻建筑的说明；（三）拆除施工组织方案；（四）堆放、清除废弃物的措施。本案中，被告根据原告的申请，向其公开了建设单位向被告报送的涉案房屋拆除工程的备案文件共9项内容，符合上述条文的规定。原告认为公开的拆除工程不涉及苏州市人民路××××号二楼房屋，与事实不符；其认为申请的备案文件应当包括施工许可证及其申请和批准手续，亦无事实和法律依据，故对原告上述起诉理由，本院均不予采纳。 综上，被告市住建局已依原告申请履行了政府信息公开法定职责。原告要求判决确认被告所作告知书违法并责令被告重新公开其申请信息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告钱玲英的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告钱玲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  李向阳 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  高觐倩 二〇一八年十二月四日 书 记 员  邬丹阳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6009号 申请人:王梅花,女,汉族,住晋江市。 被执行人:黄家实,男,汉族,住晋江市。 申请执行人王梅花与黄家实借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年5月16日作出的(2018)闽0582民初3592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄家实未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王梅花于2018年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执6009号执行通知书、(2018)闽0582执6009号限制消费令、(2018)闽0582执6009号失信决定书、(2018)闽0582执6009号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴明铀 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄雅彬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11489号原告：中山市东升镇辰美家用电器制造厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李海洋。委托诉讼代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师。被告：中山市鹰凌电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：凌冲。原告中山市东升镇辰美家用电器制造厂诉被告中山市鹰凌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款498800元及利息（以498800元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应电器配件。截至2016年2月26日，被告尚欠原告货款共计498800元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月至2016年2月期间，原告向被告供应电器配件。被告的员工通过电话向原告下单。原告接单后将货物送至被告，由被告的员工签收。双方一般一两个月结算一次。2.2015年7月25日至2016年2月26日期间，原告分15次向被告供应电器配件，货值498800元。为此，原告提供了15张送货单、3张入库单及对应的送货单证明被告员工收取货物。被告没有提供证据推翻上述送货单，故本院对该送货单予以采信，认定原告在该期间向被告供货货值498800元。3.被告收取货物后，向原告出具两张金额分别为100000元的中国农业银行支票用于支付部分货款。后被告告知原告该支票的出票账户余额不足，其会以其他方式支付货款，但被告一直未付款，原告遂于2018年9月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。据上述查明的事实可知，原告已经履行交付货物的义务，被告收到货物后，没有及时支付货款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付货款及逾期付款利息损失。现原告诉请被告支付尚欠的货款498800元及从起诉之日起即2018年9月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市鹰凌电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇辰美家用电器制造厂支付货款498800元及逾期付款利息损失（以498800元为基数，自2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4391元，由被告中山市鹰凌电器有限公司负担(该款原告中山市东升镇辰美家用电器制造厂已预交，被告中山市鹰凌电器有限公司于上述付款期限内一并迳付原告中山市东升镇辰美家用电器制造厂，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一八年十二月十日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3075号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨菊香，女，1982年9月8日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，务工，户籍地贵州省天柱县）组，现住福建省晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，7月16日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2860号起诉书指控被告人杨菊香犯容留他人吸毒罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人杨菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年5月31日下午、6月2日下午、6月3日下午、6月4日中午，被告人杨菊香先后4次在其位于福建省晋江市××镇××宿舍××号楼××宿舍内，容留杨某、“九九”吸食毒品海洛因。 2.2018年6月6日下午、6月7日中午、6月8日中午、6月8日晚上，被告人杨菊香先后4次在其上述宿舍内，容留杨某吸食毒品海洛因。 2018年6月8日22时许，公安机关接有人吸毒的举报，在上述地点抓获被告人杨菊香。后被告人杨菊香主动交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实。 本案另查明，公安机关现场查获香槟金ＶＩＶＯ牌Ｘ20型手机一部、针管注射器一根、纸质卷管一根以及毒品海洛因一包（已全部送检）。案发后，公安机关分别提取杨菊香、杨某的新鲜尿液，用吗啡试剂检测均呈阳性。 上述事实，被告人杨菊香无异议，并有证人杨某、刘某、黄某的证言，被告人杨菊香的供述与辩解，尿液检验笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、工作说明、公安机关抓获及破案经过报告，扣押的物证照片、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，提取笔录、提取的滴滴出行订单、微信聊天记录、微信交易记录截图，现场提取笔录、称重笔录、取样笔录、泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨菊香违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨菊香因涉嫌吸毒被公安机关查获，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨菊香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年1月7日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、扣押的香槟金VIVO牌X20型手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关上缴国库。扣押的针管注射器一根、纸质卷管一根（未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一八年十二月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理黄雅彬 书记员李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。