wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初353号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈德金，男，1981年6月23日出生于湖北省孝感市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人陈德金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月9日21时许，被告人陈德金醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博立交由西向东行驶至国博立交下桥匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈德金血液中检出乙醇含量为91.68mg/100ml。公诉机关认为被告人陈德金具有在城市快速路上驾驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈德金拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈德金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德金醉酒在城市快速路上驾驶，应酌情从重处罚；被告人陈德金归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈德金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月三日书记员  王竣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5850号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  魏德鹏二〇一七年五月二十四日书记员  张 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3465号之一申请执行人：舒绍虎，男，1952年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱世勋，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行舒绍虎与朱世勋公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月13日，原宁波市江东区人民法院以（2016）浙0204民初1978号民事裁定，查封了登记在被执行人朱世勋名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人朱世勋名下位于宁波市鄞州区房地产【包括室内固定装修】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月十一日代书记员 蔡静燕
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执356号之二申请执行人：凌瑞红，女，1974年2月1日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：李殿卿，男，1974年4月27日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，昔阳县XX公会工作，现住昔阳县XX区5号楼1单元603室。被执行人：张倩倩，女，30岁，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住昔阳县XX区5号楼1单元603室，系李殿卿的妻子。被执行人：赵彦军，男，1965年10月30日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，沾尚XX工作，现住昔阳县XX路XX公司1楼。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2015）昔民初字第292号民事调解书，已向被执行人李殿卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书��定的义务，但被执行人李殿卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李殿卿在中国工商银行0508271701204856171账户内存款人民币18400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年五月二十六日书记员  邵春云
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执42号之一申请执行人韩朝春，男，汉族。被执行人成都市海天劳务有限公司。韩朝春与成都市海天劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初634号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告成都市海天劳务有限公司付给韩朝春劳务费人民币73944元及利息（从2016年1月12日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4343元、本案执行费1009元。在执行过程中，截止2017年元月18日利息为3629元，在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初634号民事判决书；（2017）陕0402执42号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年五月一十八日书记员  霍志文
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执281号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。负责人：李竹君，行长。被执行人：赵文，男，生于1981年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。被执行人：郝丽萍，女，生于1982年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。被执行人：赵宇，男，生于1965年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人：岳三容，女，生于1969年4月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人：赵玉，男，生于1962年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。被执行人：黄秀华，女，生于1963年11月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请执行赵宇、岳三容、赵文、郝丽萍、赵玉、黄秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①借款本金7816.23元及利息；②案件受理费67元；③执行费50元。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人借款本金7816.23元及利息2943.95元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初494号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  贾朝钒二〇一七年五月十一日书记员  赵 敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执357号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行，住所地安徽省淮北市。负责人：任薇，该支行行长。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被执行人:淮北市嘉谊物贸有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：朱红，该公司董事长。被执行人:朱红,女,1961年12月8日出生，汉族，淮北市嘉谊物贸有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区，被执行人:王曙,男,1956年3月11日出生，汉族，淮北市嘉谊物贸有限公司业务员，住安徽省淮北市相山区，被执行人:吴百玲,女,1958年12月1日出生，汉族，淮北市嘉谊物贸有限公司会计，住安徽省淮北市相山区，被执行人:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：许建军，该公司董事长。被执行人:许建军,男,1972年10月8日出生,汉族，淮北中安融资担保有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区，本院在执行徽商银行股份有限公司淮北淮海支行与淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、王曙、吴百玲、淮北中安融资担保有限、许建军金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月4日作出（2017)皖0603执357号执行裁定书裁定，查封了被执行人朱红、王曙共有的的位于淮北市相山区人民南路、相阳路西XX小区XX#XXX室（所有权证号：XXXXXXX、XXXXXX）房产一套，现因另案已处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱红、王曙共有的的位于淮北市相山区人民南路、相阳路西XXXX小区XX#XXX室（所有权证号：XXXXXXX、XXXXXXX）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二十六日书记员  王 衬附相关法律条文：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初2002号原告：哈尔滨市香坊区汇泉建材商店，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村。经营者：周广富，男，1987年6月13日出生，汉族，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。被告：青岛泰和隆新能源材料有限公司，住所地莱西市经济开发区燕山路东。法定代表人：苏方征，该公司总经理。被告：苏红报，男，1977年5月1日出生，汉族，现住莱西市。二被告委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。原告哈尔滨市香坊区汇泉建材商店（以下简称汇泉建材商店）与被告青岛泰和隆新能源材料有限公司（以下简称泰和隆公司）、苏红报买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泉建材商店委托诉讼代理人陈炜、被告泰和隆公司、苏红报委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告付清欠款2500000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰和隆公司自2014年开始购买萝北县鑫隆源石墨制品有限公司（以下简称鑫隆源公司）的石墨产品，2016年被告泰和隆公司欠货款总计9340185.88元。2016年1月13日，双方达成还款协议，协议约定，被告泰和隆公司自2016年2月1日起至2017年6月25日前还清所有欠款，并约定被告泰和隆公司每月还款额度不低于500000元，被告苏红报于当日出具连带责任担保书，同意以其在青岛科硕新材料科技有限公司中持有的股权提供还款担保。双方签订协议后，被告泰和隆公司只偿还了部分货款，尚欠7519694.58元。另外，该债权于2017年3月份转让给了原告汇泉建材商店，并书面通知了二被告。被告泰和隆公司辩称，原告诉讼主体是否适格有待查证，本案起诉后，原债权人又向被告催要货款，故对债权转让真实性存在疑问；原告主张的债权数额错误，截止目前被告仅欠原债权人货款数额为7019694.58元；原告主张转让的债权仅为货款本金，不包括利息，不是整个还款协议的整体转让，且原告从未通知被告收款账号，故即使转让真实，被告也仅有偿还本金义务；债权转让应当是各方均无争议的债权，且具备债权人与受让人达成协议为前提，故债权转让的真实性及有效性应予核查。被告苏红报辩称，我不应承担连带付款责任，被告并没有以自己的信用承担连带还款担保，原告主张被告以股权作为担保形式，只能要求对担保物享有优先受偿权，不应让担保人承担连带担保责任，原告诉讼请求不当，原债权人与被告间没有设立有效的质权，质权的设立以在工商行政管理部门办理登记为准，双方并没有办理相关的出质登记，鑫隆源公司于2016年5月16日与被告泰和隆公司达成新的还款协议，原还款协议已经作废，新协议中并没有约定被告苏红报应当承担担保责任，故要求被告苏红报承担连带还款责任没有法律依据和事实依据。本院经审理认定事实如下：被告泰和隆公司与鑫隆源公司系长期合作伙伴，被告泰和隆公司因经营业务需要长期从鑫隆源公司处采购石墨原料，截至2016年1月份，被告泰和隆公司总计欠鑫隆源公司货款9340185.88元。2016年1月13日，双方签订还款协议，约定，双方对账后确认欠款金额为9340185.88元；被告泰和隆公司承诺自2016年2月1日起至2017年6月25日前还清所有欠款；还款期限内被告泰和隆公司每月还款额度不低于500000元，并确定每月还款日为25日。被告苏红报于当日出具连带责任担保书，同意以其在青岛科硕新材料科技有限公司中持有的股权为被告泰和隆公司按时还款提供经济担保，并注明，如被担保人不履行或不完全履行其与债权人签署的《还款协议》（2016年6月13日签署），担保人愿承担连带责任。上述协议签订后，被告履行了部分义务，给付货款350000元。2016年5月16日，鑫隆源公司与被告泰和隆公司经多次协商，又签订新的还款协议，约定，双方对账后确认欠款金额为8990185.88元；被告泰和隆公司承诺自2016年6月1日起至2017年11月30日还清所有欠款；还款期限内被告泰和隆公司每月还款500000元，还款日为每月30日；若被告泰和隆公司超过30天未还欠款，鑫隆源公司有权查封拍卖被告泰和隆公司资产抵债。新还款协议签订后，被告泰和隆公司分别于2016年7月18日、8月8日、9月20日、10月21日各给付鑫隆源公司货款500000元、500000元、500000元、470491.3元，合计1970491.3元。2017年3月3日，鑫隆源公司将该债权转让给原告汇泉建材商店，并书面通知了二被告。截至2017年5月，被告泰和隆公司尚欠原告货款7019694.58元。庭审中，原告汇泉建材商店表明在本次诉讼中不主张利息，认可新还款协议，并依据新还款协议主张权利，认可欠款数额为7019694.58元；被告泰和隆公司认可新还款协议，认可欠款数额为7019694.58元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案，鑫隆源公司与被告泰和隆公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，鑫隆源公司已交付货物，被告泰和隆公司应及时支付货款。鑫隆源公司与被告泰和隆公司、苏红报于2016年1月13日所签订的还款协议、连带责任担保书，合法有效，受法律保护。上述还款协议及连带责任担保书签订后，被告仅履行了部分还款义务，给付欠款350000元。2016年5月16日，鑫隆源公司与被告泰和隆公司又重新签订了新的还款协议，重新约定了还款计划，该还款协议未经被告苏红报书面同意。2017年3月3日，鑫隆源公司将该债权转让给了原告汇泉建材商店，并书面通知了二被告，原告主体适格。原告汇泉建材商店在本案中依据新的还款协议主张权利，并不主张利息，本院予以确认。关于欠款数额，原告汇泉建材商店及被告泰和隆公司均认可尚欠货款共计7019694.58元，本院予以确认。关于苏红报的担保责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的应取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。鑫隆源公司与被告泰和隆公司于2016年5月16日达成新的还款协议，未经被告苏红报书面同意，且被告苏红报于2016年1月13日签订的连带责任担保书中明确约定，系对鑫隆源公司与被告泰和隆公司于2016年1月13日签订的还款协议承担连带保证责任，新还款协议中并没有约定被告苏红报继续承担连带担保责任，故，苏红报的担保责任已经免除。原告汇泉建材商店要求被告苏红报承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，判决如下：一、被告青岛泰和隆新能源材料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市香坊区汇泉建材商店货款2500000元；二、驳回原告哈尔滨市香坊区汇泉建材商店对被告苏红报的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告青岛泰和隆新能源材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一七年五月二十三日书记员  李晓菲
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执635号申请执行人：何巧华，女，1970年11月13日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，住所地武平县。法定代表人：赖忠生，总经理。申请执行人何巧华与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)闽0824民初415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及相应的利息。本院以(2016)闽0824执635号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在另案执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台分别于2017年3月5日10时至2017年3月6日10时止（延时除外）、2017年4月9日10时至2017年4月10日10时止（延时除外）拍卖了被执行人梁峰（福建）酒业有限公司持有的武平县农村信用合作联社1102271.1股股金及该股金相对应的2015年度配送股金，合计1157882股（法人股）。买受人武平县大成房地产中介有限公司于2017年4月10日，以3030000元的最高价竞得。因另案申请执行人武平县天信信用��资担保有限公司对上述股金的折价或变卖、拍卖所得价款有优先受偿权，拍卖所得款项扣除执行费、评估费合计65693.4元后剩余的2964306.6元已全部优先支付武平县天信信用融资担保有限公司。被执行人梁峰（福建）酒业有限公司所有的坐落于武平××××的土地（土地使用权证为××××号）已抵押给另案申请执行人，经通过淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖均因无人竞买而流拍。通过福建法院司法查控系统查询、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执635号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟少龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初181号原告黄某某,女,汉族,1958年8月21日出生，安康市汉滨区人，住安康市。被告汪晓,女,汉族,1979年4月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告黄某某与被告汪晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告汪晓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要在2016年3月20日向原告借款10万元，当时约定借款期限6个月，但未约定借款利率。借款到期后被告一直避而不见。现请求判令被告偿还借款本金10万元，并支付相关利息。原告提供身份证及被告书写的借条一张，证明案件相关事实。被告汪晓未答辩，亦未提供证据。经审查，原告的证据有效。审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月20日，被告因投资需要向原告借款10万元，并书写了借条一张，双方约定借款期限为6个月，未约定利息。到期后被告始终没有偿还。2017年1月，原告起诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中被告汪晓因经营需要向原告借款10万元，原告支付了借款，被告书写了借条，债权债务关系成立，双方均应按照约定履行义务。原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告汪晓在本判决生效后十五日内偿还原告黄某某借款本金10万元，并从2016年9月20日起按照年息6%的利率计算利息至本金全部偿还完毕为止。案件受理费2300元，由被告汪晓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年五月十七日书 记 员  王芯玥
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志杰，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟俊岩，女，1968年5月7日出生，汉族，住河北省安国市。一审被告：长春市朝阳区鼎祥中西医门诊部（普通合伙）。住所：吉林省长春市朝阳区北安家园***室。执行事务合伙人：王志杰。再审申请人王志杰因与被申请人翟俊岩及一审被告长春市朝阳区鼎祥中西医门诊部(以下简称鼎祥门诊部)买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志杰申请再审称，原判决支持翟俊岩诉讼请求所依据的证据不足。1.翟俊岩原审提供的证据只有王志杰和王某签订的《协议书》，《协议书》中记载欠翟俊岩药款壹万元。该协议是在卫生局勒令鼎祥门诊部停业、没有对鼎祥门诊部的账目进行盘点核查的情况下签订的，该协议是受胁迫签订的。2.翟俊岩没有提供药品销售许可证，王某在收银员处提出现金说给供药方，但没有拿回汇款凭证，药品到门诊药房没有第三人验收签字，全是王某个人行为，一切责任由王某承担。3.翟俊岩的代理人在二审过程中陈述中药饮片销售不需要任何许可证，该主张违反药品管理法规的规定。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，1.王志杰自认王某是鼎祥门诊部的工作人员，王某在一审庭审过程中出庭作证，证明鼎祥门诊部向翟俊岩购买中药的情况，并证明尚欠翟俊岩中药款1万元。王志杰与王某签订的《协议书》中记载“欠河北翟俊岩中药款1万元，在2014年12月31日前，由王志杰还款结清。”上述证据证明鼎祥门诊部向翟俊岩购买中药并拖欠中药款1万元的事实。王志杰主张《协议书》上签字是受到胁迫而作出的意思表示，但未提供充分证据证明其主张。王志杰关于翟俊岩未提供充分证据证明欠中药款的事实的主张，本院不予支持。2.王某是鼎祥门诊部的工作人员，王志杰是鼎祥门诊部的执行事务合伙人，王志杰自认其委托王某管理门诊部的事务，王某的行为应由门诊部和王志杰对外承担法律后果。王志杰关于王某的行为是个人行为，应由其个人承担责任的主张，本院不予支持。3.王志杰关于翟俊岩销售药品的许可问题属于行政管理范畴，鼎祥门诊部已经接收了翟俊岩提供的中药，王志杰以此作为不支付货款的理由不能成立。王志杰该项申请再审理由，本院不予支持。综上，王志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志杰的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  王 斓二〇一七年五月五日书 记 员  孙 浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4906号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李月琴，女，1968年03月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李月琴商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  高柱
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初61号原告郭万立，男，汉族，1984年10月29日生，个体。原告杨帆，男，汉族，1980年11月14日生，个体。被告董常淳，男，汉族，1972年4月9日生，个体，住哈尔滨市利民开发区。原告郭万立、杨帆诉被告董常淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭万立、杨帆、被告董常淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告因在银行有贷款，需要倒贷，2016年5月末左右，被告董常淳向原告郭万立借款100万元，未约定利息。2016年7月17日，被告给原告郭万立出具借条，写明被告借款人民币110万元，约定2016年7月31日前还款，这110ＸＸ包括借款本金100万元，另外10万元系2016年5月末到2016年7月31日的利息，被告未能按照约定的时间还款。2016年12月2日，原告郭万立将110万债权里的50万元转让给了原告杨帆，并与原告杨帆签订债权转让协议书，因找不到董常淳，债权转让没有通知董常淳。现原告共同向被告主张权利，要求被告偿还原告郭万立借款60万元（包括本金50万及利息10万元）；偿还原告杨帆借款本金50万元。被告董常淳辩称，被告向原告借款100万元事实存在，原告郭万立将借款本金100万元是以转账形式给被告的，具体借款时间以转账凭证为准；利息10万元，系借款之日到还款之日2016年7月31日的利息，日利息大约每天3000元。被告于2016年7月17日给原告出具了110万的借条，郭万立没有通知被告债权转让，被告不认识原告杨帆，同意偿还郭万立借款本金100万元，利息10万元。原告郭万立为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、借条一份。证明被告欠原告郭万立本金及利息110万元至今未还的事实。原告杨帆及被告董常淳对该证据无异议。证据二、转款凭证一份。证明郭万立于2016年6月24日将借款交付被告的事实。原告杨帆及被告董常淳对该证据无异议。原告杨帆为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：债权转让协议一份。证明郭万立将110万中的50万本金转让给杨帆的事实。原告郭万立及被告董常淳对该证据无异议。被告董常淳未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、证据二，证明了被告向原告郭万立借款100万元的事实，真实可信，本院予以采信；原告杨帆提交的债权转让协议一份，因原告郭万立在债权转让时，未通知债务人郭万立，债权转让对债务人董常淳不发生效力，故该证据本院不予采信。根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告董常淳向原告郭万立借款100万元，原告郭万立于2016年6月24日将借款转账给被告，2016年7月17日，被告给原告郭万立出具110万元借条一张，约定于2016年7月31日前还款。借条里的110万元包括借款本金100万元，及2016年6月24日至2016年7月31日的利息10万元。被告未能按照约定的时间还款。2016年12月2日，原告郭万立将110万元债权中的50万元转让给了原告杨帆，并与原告杨帆签订债权转让协议书，因找不到董常淳，所以债权转让没有通知董常淳。现二原告共同向被告主张权利，要求被告偿还原告郭万立借款60万元（包括本金50万及利息10万元）；偿还原告杨帆借款本金50万元。被告董常淳对向原告借款100万元无异议，同意偿还郭万立借款本金100万元，利息10万元。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告为原告郭万立出具借条，证明了被告向原告郭万立借款100万元本金的事实，本案的借贷关系明确，被告应按照约定履行还款100万元及借款利息的义务。原、被告约定的借期内利息高于年利率24%，高出部分不受法律保护，被告应按年利率24%给付原告借期内利息，借款本金100万元，自2016年6月24日至2016年7月31日，利息应为24666.67元（1000000元×24%÷12个月÷30天×37天）。因原告郭万立在债权转让时，未通知债务人郭万立，债权转让对债务人董常淳不发生效力，故被告董常淳只对原告郭万立负有偿还借款及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告董常淳偿还原告郭万立借款本金100万元；二、被告董常淳偿还原告郭万立借期内利息24666.67元。三、驳回原告其它诉讼请求。以上一、二款于本判决生效之日起5日内履行。案件受理费14700元，由被告董常淳负担14022元；原告郭万立负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。审 判 员  杨新慨审 判 员  包和全人民陪审员  边博闻二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 琪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2486号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：陈观水,男,汉族，1974年11月18日出生,住广东省吴川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司南海分行与陈观水信用卡纠纷一案中，依法在辖区内国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款调查了被执行人的财产线索，轮候查封了被执行人陈观水名下位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园南山别墅四期1号【房产权证号：02××30；】及相应的国有土地使用权【产权证号：国用（2011）0606194】；轮候查封了被执行人陈观水名下的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆。上述房产及土地使用权，由本院另案【案号：（2016）粤0605执恢551号】处置中；上述车辆，因未能发现去向故未能扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产���本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人的房产及土地使用权，由本院另案处置中。现被执行人在本案中暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年五月三十一日书记员  郑 辉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003执保10号申请人陈增凯，男，生于1957年11月5日，汉族，住荆州区。被申请人王兵，男，生于1961年3月27日，汉族，住荆州区。申请人陈增凯于2017年5月17日向本院申请诉前保全称，2009年3月19日，申请人与被申请人协议约定，由被申请人购买登记在申请人名下车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车，并约定了购车款的支付方式，之后申请人便将车辆交由被申请人占有并使用。但被申请人未按约定支付购车款，申请人多次追偿未果。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款22万元或查封、扣押其相应的其他财产。陈增凯以其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈增凯的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王兵在金融机构的存款22万元或查封、扣押其相应的其他财产;二、查封陈增凯所有的鄂Ｄ×××××小型轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中柱二〇一七年五月十七日书记员  周海燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2160号之一申请执行人：交通银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地张博路淄川交行大厦。法定代表人：苏兴越，行长。被执行人：张爱红，女，1969年12月3日出生，住淄川区。被执行人：王新文，男，1970年11月11日出生，住淄川区。被执行人：王立顺，男，1934年3月10日出生，住淄川区。被执行人：周林，男，1967年1月16日出生，住淄川区。本院在执行交通银行股份有限公司淄博淄川支行与张爱红、王新文、王立顺、周林金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执390号之一被执行人:徐洪益，男，1973年1月28日出生，汉族，住山东省青州市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐洪益在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××58上的违法所得款1945元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人徐洪益的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人徐洪益的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年五月二十七日书 记 员 张智聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7737号原告重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路l号附1-5，统一社会信用代码：915001077562047599。法定代表人：刘映东，重庆中吉房地产经纪有限公司总经理。被告凌玉琼，女，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告凌志荣，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告何卓航，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告何军民，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中吉房地产经纪有限公司与被告何卓航、何军民、凌玉琼、凌志荣居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆中吉房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中吉房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆中吉房地产经纪有限公司负担。审判员  张振华二〇一七年五月二十七日书记员  邓 荣
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审38号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。被申请人集安市宏利矿业有限公司。法定代表人杨平，负责人。申请执行人集安市国土资源局于2017年4月18日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第05号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安市宏利矿业有限公司未经国土部门批准，于2002年9月占用集安市花甸镇横路村林地123.62平方米、采矿用地1440.44平方米堆放矿料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年9月30日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第05号行政处罚决定书，决定责令限期清除在非法占用的土地上的堆放物和其他设施，并处7820元罚款。被申请人于2016年10月18日向申请执行人处缴纳了罚款，在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年3月23日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第05号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年4月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第05号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第05号行政处罚决定书中未履行的内容，即限期清除在非法占用的林地123.62平方米、采矿用地1440.44平方米土地上堆入物和其他设施，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一七年五月八日书 记 员  杨斯桐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1478号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209（1-1）。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。被告：张学伦，男，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告张学伦物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  龚兴忠二〇一七年五月二十七日书记员  唐 敏
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0631民初40号原告：李玉房，男，1967年5月4日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。被告：刘钊，男，1987年3月29日出生，汉族，望都县人。被告：李士民，男，1971年5月18日出生，汉族，望都县人。本院在审理原告李玉房与被告刘钊、李士民买卖合同纠纷一案中，原告李玉房于2017年5月15日向本院提出对刘钊、李士民的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉房撤回对刘钊、李士民的起诉。案件受理费2136元，原告李玉房自愿负担（已交纳）。审 判 长  赵学骞人民陪审员  白 浩人民陪审员  张少华二〇一七年五月十五日书 记 员  刘怡龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民特8号申请人：陈婷，女，1988年8月13日出生，汉族。申请人：陈震林，女，1982年4月22日出生，汉族。本院于2017年5月8日立案受理申请人陈婷与陈震林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈婷、陈震林因债权转让合同纠纷，于2017年4月27日经宁乡县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈震林自愿将罗慧芳所欠借款150000元的债权转让给陈婷，并同意由陈婷在宁乡县人民法院执行局领取该笔款项（包括陈震林借款本金150000元的相应利息、案件受理费及实现债权的费用）；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈婷与陈震林于2017年4月27日经宁乡县联合人民调解委员会调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  欧建良二〇一七年五月八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初427号之一原告：沈飞，男，汉族，1991年9月26日出生，住四川省阆中市。被告：成都望井网络科技有限公司。住所地：成都高新区泰和二街***号**栋*单元*层***号。法定代表人：杨殿。本院在审理原告沈飞诉被告成都望井网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告沈飞送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年5月22日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告沈飞无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告沈飞诉被告成都望井网络科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告沈飞负担。审 判 长  周 航人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓 益
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3117号之一原告：周凤鸣，男，1950年3月21日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：李芬，女，1948年6月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李国华，男，1956年4月16日出生，汉族，退休公务员，住安徽省滁州市南谯区。原告周凤鸣与被告李芬、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告周凤鸣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周凤鸣的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凤鸣撤回起诉。案件受理费630元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告周凤鸣负担。审 判 长  王旭东人民陪审员  谢长梅人民陪审员  张朝珍二〇一七年五月二十二日代理书记员  姚 巍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5268号之一原告：邓丽娟，女，汉族，1982年1月19日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：孙烨，系广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏林，系广东昊法律师事务所律师。被告：曾东汉，男，汉族，1970年5月12日出生，住广东省佛山市南海区，被告：石春娥，女，汉族，1976年3月17日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2017年5月24日以双方在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓丽娟撤诉。本案受理费减半收取5196.5元、财产保全费3320元，合计8516.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一七年五月二十四日书记员  潘嘉宾
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1328刑初196号公诉机关唐河县人民检察院被告人李磊，男，出生于1990年5月4日，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月13日被唐河县公安局取保候审，同年4月18日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年3月4日20时许，被告人李磊醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至唐河县新春路南段中海石化加油站时，与自���向南冯某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，李磊受伤。经鉴定：李磊血液中含有乙醇成分，其含量为117.03mg/100ml。被告人李磊的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人李磊对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。经审理查明：2017年3月4日20时许，被告人李磊酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车自唐河县昝岗乡岗柳村往唐河县城。当自南向北行驶至唐河县新春路南段中海石化加油站路段时，与自北向南行驶的郑州市管城回族区居民冯某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致被告人李磊受伤，两车辆受损。事故发生后，冯某拨打110报警电话和120急救电话。后被告人李磊被送往唐河县中医院进行治疗。唐河县公安局交警大队民���接警后赶至现场，对现场进行勘查后在唐河县中医院对被告人李磊进行血样抽取备检。2017年3月6日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李磊血液中检出乙醇成分，其含量为117.03mg/100ml。2017年3月9日，被告人李磊主动向唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月13日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：冯某负此事故的主要责任，被告人李磊负此事故的次要责任。同日，被告人李磊与冯某达成协议：双方约定被告人李磊的医疗费由冯某承担，护理费、营养费、伙补费等其他一切费用由冯某投保的保险公司赔付为准；被告人李磊的车损费由冯某承担，冯某的车损费由双方各自承担一半。双方互相达成谅解，互不追究任何责任。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程���无异议，且有证人冯某、段某的证言、唐河县公安局受案登记表、现场勘查笔录、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、南阳市公安局血醇鉴定报告、到案经过、协议书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李磊无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，从而发生交通事故，致一人受伤，车辆受损，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李磊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李磊犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且民事部分与对方车主达成协议，取得了对方车主的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条之一、三款之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  牛海利人民陪审员  甄 峰二○一七年五月二十五日书记员李航路
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执155号之一申请执行人高明山，男，1958年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人武小刚，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高明山依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7281号民事判决书申请执行武小刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人武小刚发出执行通知书，责令其向申请执行人高明山偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1420元。执行中本院扣留了被执行人的分红款后，向当地银行系统、房屋管理部门、工商等部门查询，均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初7281号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王文华
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终61号上诉人(原审被告)：常州市大江干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇横沟村。法定代表人：莫如财，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡天和玻璃钢有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇。法定代表人：林天涛，董事长。原审被告：常州市发尔润机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇横沟村。法定代表人：张黎云，董事长。上诉人常州市大江干燥设备有限公司因与被上诉人自贡天和玻璃钢有限责任公司、原审被告常州市发尔润机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州市大江干燥设备有限公司上诉称，上诉人及被上诉人签订的《安装施工合同》约定协商不成，交由起诉方当地人民法院管辖。因该约定没有明确约定管辖法院，故该约定无效。本案应按民事诉讼法的规定由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人及被上诉人签订的《安装施工合同》约定“协商不成，交由起诉方当地人民法院管辖”，该管辖约定对签约双方而言，在一方提起诉讼的情况下管辖的人民法院是明确的。本案中被上诉人自贡天和玻璃钢有限责任公司向其所在地人民法院提起诉讼符合该管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人常州市大江干燥设备有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓伟审判员  马超审判员  张俊二〇一七年五月十日书记员  黄毅
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1642号原告：武琳，女，1974年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：陆光弘，男，1974年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。两原告共同委托诉讼代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：马遥力，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。第三人：相城区黄埭镇佰佳房产信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路68号。经营者：刘涛，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告武琳、原告陆光弘与被告马遥力、第三人相城区黄埭镇佰佳房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告武琳、原告陆光弘向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告武琳、原告陆光弘自愿向本院申请撤回对本案的起诉，系两原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武琳、原告陆光弘撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币13560元，由原告武琳、原告陆光弘共同负担。代理审判员 宁 璐二〇一七年五月六日书 记 员 戴梦瑜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2875号原告：马英江，男，住沈阳市于洪区高花乡。委托诉讼代理人：马庆文，男，住沈阳市于洪区，系原告长子。被告：沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会，住所地沈阳市铁西区。负责人：杨家忱，系该村委会主任。原告马英江与被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马英江的委托诉讼代理人马庆文，被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会（以下简称“村委会”）的负责人杨家忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马英江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为村小学打更期间工资余款15000元、利息20000元，合计35000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1.要求被告给付原告为村里提供劳务拖欠的劳务费18407.97元及利息（利息计算方式：以7107.97元为基数，自2007年1月28日起至被告实际给付之日止；以3300元为基数，自2010年5月1日起至被告实际给付之日止；以8000元为基数，自2004年1月1日起至被告实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年至2014年在被告村小学当工友，每月工资200元，2000年至2004年期间，为村小学烧锅炉，2014年4月份，为被告村委会看护路，当时被告村委会因经济困难没有结清各种工资款，村委会出具结账清单，采取挂账处理。经原告多次讨要，被告陆续给付原告部分劳务费，剩余款18407.97元，被告至今没有结清。被告于2007年1月28日给原告出具了一张5770.32元的收据；2013年12月又出具了一份欠3300元的情况说明；2015年12月7日，村小学给出具了一张欠8000元的证明；2017年5月12日沈阳市于洪区高花镇经营管理站出具了一张存款额为137.65元的证明，还有时任会计现任村书记刘成斌书写的关于马英江的账目明细，其中将马英江次子马庆平走账的款项，多给支付了1200元，该笔款应作为村里尚欠马英江的款项。原告多次向被告追要剩余款18407.97元，但被告至今未予给付，故原告诉至法院。被告青台泡村委会辩称：原告所述情况除2015年12月7日村小学出具的8000元证明之外，其他基本属实。我村同意给付原告5770.32元、3300元护路款、经管站出具的137.65元及抹账多支出的1200元，这四笔款项合计10407.97元。对原告所说的8000元这笔款我方已付，不存在尚欠这笔款的情形。对原告主张的利息我方不同意支付，因为我们村委会召开了村民代表会议，同时上级政府也有要求，所以我村委会不同意支付原告欠款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告马英江系被告村委会村民。1990年至2014年8月30日期间，原告受雇于被告，从事为被告村小学打更、烧锅炉及为村里看护路面等劳务。被告先后支付了原告大部分劳务费，尚欠10407.97元至今未给付原告。被告于2007年1月28日给原告出具了一张5770.32元的收据；于2013年12月出具了一张欠款3300元的情况说明；沈阳市于洪区高花镇经营管理站于2017年5月12日给原告出具了一张在被告村帐上记载原告存款额为137.65元的证明；同时被告承认于2007年将马英江次子马庆平的账目款项，在原告的账目上多扣抵了1200元，上述四笔款项合计10407.97元。本院认为，原告马英江与被告青台泡村委会之间的劳务关系成立。原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费。现被告未按约定支付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任。关于原告主张的5770.32元、3300元、137.65元及1200元这四笔欠款，因证据充分，且被告予以认可，本院予以支持；关于原告主张的8000元这笔欠款，因证据不足，本院不予支持；关于原告主张的欠款利息，合法部分，本院予以支持。关于被告提出的已召开村民代表会议，同时上级政府也有要求，不同意支付原告欠款利息的抗辩主张，因与法律规定不符，且被告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马英江劳务费10407.97元及利息（利息计算方式：以7107.97元为基数，自2007年1月28日起至被告实际给付之日止；以3300元为基数，自2010年5月1日起至被告实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费676元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一七年五月十八日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终60号上诉人(原审被告)：周某，女，汉族，1980年9月30日出生，住四川省自贡市贡井区建设路***号。被上诉人（原审原告）：张某，女，1952年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区珍珠寺路***号附*号。上诉人周某因与被上诉人张某法定继承纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中上诉人周某，于2017年5月25日以被上诉人已向原审法院撤回诉讼请求，本诉已不存在，请求撤回上诉。本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 平审判员 张 艳审判员 王海英二〇一七年五月二十五日书记员 黄 毅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5281号之一申请执行人：林琴，女，1987年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司鄞州堇山西路分公司（组织机构代码为30898758-5）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路1号（集中办公区）。代表人：董威，员工。本院在执行林琴与宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司鄞州堇山西路分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司鄞州堇山西路分公司应支付申请执行人林琴执行款6460.60元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人林琴亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年五月四日代书 记员  戴 贤合议庭评议笔录时间：2017年5月4日。地点：执行局401办公室。合议庭成员：陈钧、车懿宗、胡锐。记录：戴贤。评议内容：（2016）浙0212执5281号申请执行人林琴与被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司鄞州堇山西路分公司劳动争议仲裁一案（先由执行实施人员张吉丰汇报案情，详见执结报告）。车：本案执行实施人员为张吉丰，执行员在执行中查明被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司鄞州堇山西路分公司应支付申请执行人林琴执行款6460.60元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人林琴亦未能提供有效的财产线索。卷内有本院查询被执行人银行存款的回执数份等材料。本人意见可以裁定终结本次执行。陈：本案情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，可以裁定终结本次执行。胡：同意，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭统一意见：本案裁定终结本次执行。签名:
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执212号申请执行人冯玉英。被执行人刘萍。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1452号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人刘萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在银行存款1000元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一七年五月九日书记员  徐林枫
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1159号原告：浙江四通轴承集团有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：詹端平，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：姚星，浙江三衢律师事务所律师。被告：东莞市海燕机电有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区第三工业区晨曦集团B栋3楼。法定代表人：卓小铭。原告浙江四通轴承集团有限公司与被告东莞市海燕机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告浙江四通轴承集团有限公司委托代理人姚星到庭参加诉讼，被告东莞市海燕机电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告浙江四通轴承集团有限公司与被告东莞市海燕机电有限公司是多年轴承买卖关系。2016年8月30日，经双方结算，被告东莞市海燕机电有限公司欠原告浙江四通轴承集团有限公司轴承货款225000元，并由双方公司盖章确认。嗣后，原告多次催讨货款，被告分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市海燕机电有限公司支付原告浙江四通轴承集团有限公司轴承货款225000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，减半收取2338元，由被告东莞市海燕机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹璐二〇一七年五月二十二日书记员  谢振
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执815号之一申请执行人：宁波市金光化工油漆有限公司。住所地：余姚市城东路**号*#A1-A7、1#A11、1#A22（浙东油漆涂料市场内）。组织机构代码：14467625-3。法定代表人：金建文，该公司董事长。被执行人：奉化市甬鑫木业有限公司。住所地：奉化市裘村镇阎家村集市塘*号。组织机构代码：56700474-X。法定代表人：裘然锋。申请执行人宁波市金光化工油漆有限公司与被执行人奉化市甬鑫木业有限公司���卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5840号民事判决书已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款52967元，支付利息953元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,限制了被执行人的股权变更等行为，查明被执行人仅有少量存款,无车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月三十日代书记员 徐虹玒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6845号原告：刘某1，男，1933年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某2，女，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘某1与刘某2赡养纠纷一案中，原告刘某1于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。审判员  王竞悦二〇一七年五月二十六日书记员  杨婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更273号罪犯何某贵，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月29日作出(2015)东三法刑初字第2177号刑事判决，以被告人何某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何某贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某贵予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6176号之一申请执行人：聂铜超，男，1992年8月29日出生，汉族，住江西省丰城市，委托代理人:黄秀文、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：吴建忠，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：林烟萍，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18703号申请执行人聂铜超与被执行人吴建忠、林烟萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金26万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人吴建忠名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381财保12号之一复议申请人：丹江口汉和文化旅游开发有限公司。住所地：丹江口市沿江大道白金汉宫*楼。法定代表人：潘广宁，男，公司董事长。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：傅军豪，男，生于1974年2月28日，汉族，浙江省丽水市人，丹江口市天扬房产置业有限公司董事长。被申请人傅军豪与申请人丹江口汉和文化旅游开发有限公司（以下简称：丹江汉和公司）诉前财产保全纠纷一案，根据傅军豪的诉前财产保全申请，本院于2017年5月15日作出（2017）鄂0381财保12号民事裁定书，裁定对预告登记在被申请人丹江汉和公司名下的位于丹江口市右岸翰林华府13#楼（46套）、14#楼（23套）、15#楼（26套）和16#楼（7套）共计102套商品房（丹江房产局出具的预告登记房屋明细表，未竣工房屋）予以查封。丹江汉和公司不服，于2017年5月19日向本院提出复议申请。丹江汉和公司复议称：一，被查封的房屋不是丹江汉和公司所有的房产，该房产的所有权属于案外人潘广宁、雷子杰所有，为了方便销售，将房产备案在我公司名下，委托我公司代为销售，法院应当予以解封，以免造成案外人损失。二，丹江汉和公司与傅军豪之间争议的标的额为388万元左右，而被查封的102套房产的价值为3362万元，该查封的102套房屋总面积11000多平方米，每平方米单价3000元，价值约3300万元，而双方争议的工程价款约388万元，查封的房产远远超过争议的标的额，超标的查封部分应当依法解封。同时，保全申请人傅军豪提供的丹江口市右岸均州老街的商业用房745.15平方米市值单价10000元左右，担保物总价也远远低于查封的102套房产的价值。违反了担保物应当与保全财产等值的法律规定，依法应当责令傅军豪继续提交担保物。三，本案不符���民事诉讼法第102条关于情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的规定，贵院作出的裁定不合法。综上所述，请求依法解除该查封的财产。本院经审查认为，根据保全申请人傅军豪的申请，本院依法裁定查封的是丹江口市房地产管理中心提供的登记在丹江汉和公司名下的102套房产，该房产的开发商为湖北汉鹏置业有限公司（以下简称：湖北汉鹏公司）。丹江汉和公司与湖北汉鹏公司的股东均为潘广宁、雷子杰。复议人称“该房产的所有权属于案外人潘广宁、雷子杰所有，为了方便销售，将房产备案在其公司名下，委托其公司代为销售”的理由与事实不符，本院不予支持；被申请人傅军豪在丹江汉和公司的债权为16521408.26元（据工程造价报告书显示）及利息，而申请保全丹江汉和公司的102套房产属于未完工工程，该房产因复议人债务问题经法院委托依法评估拍卖，因房产未完工和手续未完善，其房产价值拍卖参考价格为每平方米1993元，与复议申请人自己报价每平方米3000元差距较大。被申请人傅军豪申请保全提供了丹江口市天扬房产置业有限公司位于丹江口市右岸均州老街商业用房745.15平方米，每平方米10000元作为担保物，该房产证件齐全，价格确定，符合销售条件。按照最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定：“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”本案中，保全申请人傅军豪申请财产保全的担保财产价值符合法律规定，复议申请人的此项理由不能成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全……”。本案中，债权人傅军豪为了使自己的债权通过诉讼后能够顺利得到执行，申请人民法院对登记在债务人丹江汉和公司名下的财产采取诉前保全措施，符合法律规定，不无不当。综上，复议申请人丹江汉和公司提出的复议理由不符合法律规定，依法不能成立，其复议请求应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人丹江口汉和文化旅游开发有限公司的复议请求。审 判 长  薛金凤审 判 员  王汝军人民陪审员  杨 月二〇一七年五月二十六日书 记 员  李安安本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变��或者撤销原裁定。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初339号原告：贠晓维，女，1976年3月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贠启安，男，1943年2月10日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处西寨村*组，农民。系原告贠晓维之父。委托诉讼代理人：程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：蓝田县蓝关街道办事处西寨村一组，住所地：蓝田县蓝关街道办事处西寨村*组。负责人：沈同述，系该组组长。原告贠晓维与被告蓝田县蓝关街道办事处西寨村一组（以下简称西寨村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贠晓维及其委托诉讼代理人贠启安、程录朋到庭参加诉讼。被告西寨村一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贠晓维向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付承包地征收补偿款3500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年、2008年因国家修路征收了被告的土地，被告对征收农民耕地的补偿分配方案是，2005年按照每人150元分配，2008年按照每人350元分配。被告在2008年分配时不但不给原告分配，而且还将2005年已分配给原告的150元扣回。2011年被告按照每人3000元给村民分配耕地补偿款时，又不给原告分配。原告系被告的村民，户口一直未迁动过，被告无故扣押原告的补偿款，严重侵犯了原告的合法利益。被告西寨村一组未提交答辩意见。原告贠晓维围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、户主为贠启安的户口簿一份，证明原告系被告村民；2、被告会计贠经反出具的证明一份，证明被告未给原告分配土地补偿款。另外，本院为核实贠经反出具的证明，2017年5月5日与贠经反进行谈话所作的谈话笔录。本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的村民，现原告的户口仍在被告处。2011年因被告的土地被蓝田县国土资源局征用后，得到了相应的征地补偿款。此后，被告按照村民小组在册人数每人3000元的分配方案，给村民发放该款时，未给原告分配。2016年12月13日，被告的会计贠经反给原告出具了原告没有在村民小组参加经济分配的证明。本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告系被告村民，应享有和其他村民同等的经济分配权利。2011年被告的土地被征用，得到相应的征地补偿款后，按照本村民小组在册人数每人3000元的分配方案，给村民发放征地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付2011年的3000元征地补偿款，符合法律规定，依法予以支持。原告诉称2008年被告未给原告分配征地补偿款，并且扣回了2005年已分配给原告的征地补偿款一节，证据不足，故对原告要求分配2005年、2008年征地补偿款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蓝田县蓝关街道办事处西寨村一组在本判决生效后十日内，支付原告贠晓维征地补偿款人民币3000元；二、驳回原告贠晓维其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县蓝关街道办事处西寨村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 毛    朝    晖代理审判员 惠文娟人民陪审员张扬二〇一七年五月二十四日书 记 员 罗        林
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鄂09执30号申请执行人武汉力诺投资控股集团有限公司、武汉双虎涂料有限公司与被执行人刘金水侵害商标权纠纷执行一案，本院（2016）鄂09民初122号民事判决生效后，被执行人刘金水未履行生效法律文书确定的义务，武汉力诺投资控股集团有限公司、武汉双虎涂料有限公司申请执行。本院立案后，依法扣划了被执行人存款，将执行标的全部执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院（2016）鄂09民初122号民事判决民事判决应执行内容执行完毕。本案应收执行费50元，已向刘金水收取。特此通知。二〇一七年五月十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5201号申请执行人李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人许尔广，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人许彩军，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7954号民事判决书，被执行人应给付申请执行人23000元及利息，并承担案件受理费1050元。经申请执行人申请，2016年12月16日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月27日查封被执行人许彩军所有的现代名城**幢1-501房产一处，2017年1月21日查封许彩军名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××。大型汽车，现双方达成一致和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年五月三十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执359号之一申请执行人周润芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人王桂生，男，出生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人李新妹，女，1966年4月16日出生，汉族，住址同上。被执行人谢佩琴，女，1968年12月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人周润芳依据本院（2016）桂0312民初829号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行被执行人王桂生、李新妹、谢佩琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为135520元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人王桂生、李新妹所有的位于桂林市临桂区临桂镇鲁山路86号桂林玉柴工程机械有限公司集资房7幢号房屋一套和该幢楼下的1层24号、26号杂物间两间和被执行人谢佩琴所有的位于桂林市××镇人民路金源太阳城8栋号房产；现正在对该房屋进行评估拍卖短时间内无��变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人王桂生、李新妹、谢佩琴被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初829号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查���、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十四日书记员  秦雪梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1682号罪犯翁玉宝，男，1980年1月24日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年8月13日作出(2013)仪刑初字第0161号刑事判决，以被告人翁玉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月9日止），并处罚金人民币四万元，继续追缴各被告人的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9519号刑事裁定，对罪犯翁玉宝减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月9日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯翁玉宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯翁玉宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年2月、2016年8月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翁玉宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翁玉宝减去有期徒刑六个月四日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年五月二日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执488号之一申请执行人王万耀，男，1952年5月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人秦秋喜，男，1968年8月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人石小芳，女，1973年8月6日生，汉族，住址同上。申请执行人王万耀依据本院（2015）临民初字第499号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行秦秋喜、石小芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金5420元及利息、诉讼费30元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人石小芳在中国邮政储蓄银行的存款6400元，其中申请执行标的本金5420元及利息900元、诉讼费30元，执行费50元。申请执行人王万耀在领取申请执行标的总共6350元后，表示愿意放弃其余的利息，并申请结案。本院认为，申请执行人王万耀在领取6350元后，自愿放弃其余的利息，并申请结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临民初字第499号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十四日书记员  倪桂琼
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执212号申请执行人田秀兰，女，汉族，1961年3月19日生，住长春市农安县。申请执行人肖希臣，男，汉族，1963年7月13日生，住长春市农安县。被执行人李雨和，男，汉族，1977年10月13日生，住吉林省吉林市舒兰市。被执行人长春大众卓越集团有限公司，住所长春市朝阳区。被执行人刘金辉，男，汉族，1971年12月15日生，住长春市宽城区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号。本院在2017年1月22日立案执行申请执行人田秀兰、肖希臣申请执行被执行人李雨和、刘金辉、长春大众卓越集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人田秀兰、肖希臣申请执行华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿88623.05元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿18400元，李雨和、长春大众卓越集团有限公司赔偿268904.73元及案件受理费4907元，刘金辉赔偿287304.73元及案件受理费10835元。本院于2017年1月25日向上述被执行人送达报告财产令、执行通知书。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司主动向申请人履行全部法律义务。长春大众卓越集团有限公司与申请人达成和解协议一次性给付260000元，并已全部履行完毕。本院于2017年3月7日向被执行人刘金辉送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人刘金辉纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人刘金辉无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行金额0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1268号民事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 航
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1725号原告：牟维凤，女，1952年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：刘永锋，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师，特别代理。被告：李金月，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：马翠文，男，1963年9月28日，土家族。本院在审理原告牟维凤、刘永锋与被告李金月、马翠文房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟维凤、刘永锋撤回起诉。案件受理费7300元,减半收取3650元(原告已预交)，由原告牟维凤、刘永锋负担。审判员  王香琼二〇一七年五月二十五日书记员  张 霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初371号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码XXXX。法定代表人关小高，系该信用社主任。委托代理人李林森，系该信用社副主任。委托代理人杨丽，系该信用社职员。被告王玉琴，女，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告黄维军，男，1961年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被告王玉琴、被告黄维军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社委托代理人杨丽到庭参加诉讼，王玉琴、黄维军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社诉称：王玉琴于2015年8月25日在我社借款25万元，月利率6.6‰，用于购置住房，2025年8月20日到期。用王玉琴、黄维军共同拥有的位于富拉尔基区北兴办事处平安小区1号楼00单元01层09号房产（建筑面积71.21平方米，当时评估价427200.00元）作抵押，2015年8月在房产管理部门办理了抵押登记手续，办理了他项权利登记证。目前已偿还10期，偿还本金14488.24元（贷款漏6期，漏期金额12500.00元），尚欠本金235511.76元。根据双方签订的《个人担保借款合同》的约定，原告有权宣布借款立即到期。现原告提起诉讼，要求：1、解除双方的《个人担保借款合同》；2、判令王玉琴、黄维军偿还借款本金235511.76元，利息9396.63元（利息计算到2016年12月21日），本息合计244908.39元；3、判令从2016年12月22日开始按合同约定利率9.9‰计算罚息至本息还清时止；4、若王玉琴、黄维军无法偿还贷款本息，请求以抵押的房屋折价清偿借款本息；5、本案诉讼费4973.63元由被告负担。被告王玉琴经传票传唤未出庭，未答辩。被告黄维军经传票传唤未出庭，未答辩。经审理查明:王玉琴与黄维军系夫妻关系。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与王玉琴于2015年8月25日签订《个人担保借款合同》，约定王玉琴向该信用社借款人民币25万元，用于购置住房，合同期间为2015年8月25日至2025年8月20日，月利率为6.6‰，合同约定以商服房产作为抵押担��。该合同第二十条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，第九条约定“在借款人违反合同义务时，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。黄维军以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。双方于同日在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证（他项权证号为：房他证富房字第T2015081**号，所抵押的房屋为坐落于富拉尔基区北兴办事处平安小区1楼00单元01层09号的商服房屋，房权证富房字第S20140500**号）。2015年8月25日，该信用社向王玉琴发放了贷款人民币25万元。王玉琴分期偿还10期的贷款，已还本金14488.24元，漏缴6期，漏缴金额12500.00元。目前尚欠贷款本金235511.76元，截止到2016年12月21日的利息9396.63元。以上事实有原告提供的个人担保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、房他证富房字第T2015081**号房产抵押证复印件1份、房权证富房字第S20140500**号产权证复印件1份、逾期贷款催收通知书1份、贷款回收情况电脑截图1份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2015年8月25日与被告王玉琴签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。信用社作为贷款人已经发放了贷款，王玉琴作为借款人，就应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还。现王玉琴并未按约定期限按时偿还贷款本金及利息，王玉琴已经��约。按照双方合同中对违约责任的约定，信用社有权要求解除双方签订的借款合同，提前收回已发放的贷款，并有权要求按合同约定的标准计算逾期利息。黄维军以王玉琴配偶的身份在借款合同上签字的行为，应视为同意王玉琴的该借款行为，其应与王玉琴承担连带责任。此外，双方签订的《个人担保借款合同》中关于抵押的条款不违反法律规定，是合法有效的。王玉琴所提供的用于担保的房产已在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证，故信用社对上述抵押物拥有抵押权，在债务人王玉琴、黄维军不履行到期债务的情形下，该信用社有权就该抵押物优先受偿。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五��、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、解除齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与王玉琴2015年8月25日签订的《个人担保借款合同》。二、王玉琴于本判决生效后立即向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社返还借款本金235511.76元。三、王玉琴于本判决生效后立即向原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社支付截止2016年12月21日的利息9396.63元。四、王玉琴于本判决生效后立即向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社支付2016年12月22日以后的利息（按月利率9.9‰计息，至本金还清时止）。五、黄维军对本判决第二、第三、第四项确定的本金及利息负连带给付责任。六、若王玉琴、黄维军到期不履行本判决第二、第三、第四项的还款义务，以本案所涉抵押物（房权证富房字第S20140500**号房产）折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社。如果王玉琴、黄维军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974.00元，减半收取2487.00元，由王玉琴、黄维军负担（此款已由齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年五月八日书记员  汪宇
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3029号原告：李帼蓉，女，1973年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：韩志敏，男，1965年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州新中天置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号。法定代表人：郭献斌，董事长。委托诉讼代理人：侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。被告：冉蜀飞，女，1967年1月8日出生，汉族，住新疆塔城市。被告：王财庆，男，1967年2月7号出生，汉族，住新疆塔城市。本院在审理原告李帼蓉诉被告韩志敏、被告苏州新中天置业有限公司、被告冉蜀飞、被告王财庆恢复原状纠纷一案中，原告李帼蓉向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李帼蓉自愿向本院申请撤回对本案的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李帼蓉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李帼蓉负担。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一七年五月十七日书 记 员  戴梦瑜
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初298号原告石才清，男，1957年10月14日出生，住四川省雷波县。被告赖文英，女，1960年11月26日出生，住四川省雷波县。委托代理人胡帮富，男，1968年8月26日出生，住四川省雷波县。本院在审理石才清与赖文英关于民间借贷纠纷一案中，原告石才清于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石才清撤诉。本案案件受理费150.00元，由原告石才清承担。审判员 郭 绍 金二〇一七年五月二十六日书记员 取比杰门
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执167号之二申请执行人王候生，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人张忠利，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺翠霞，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵丕利，又名赵培丽，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初6828号民事判决书在执行王候生与张忠利、贺翠霞、赵丕利民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人张忠利、贺翠霞、赵丕利发出执行通知书后，责令三被执行人张忠利、贺翠霞、赵丕利主动履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人张忠利向申请人王候生偿还借款本金38.605万元及利息（利息从2016年8月8日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由二被执行人贺翠霞、赵丕利承担连带清偿责任；二、由三被执行人张忠利、贺翠霞、赵丕利承担案件受理费3650元、执行费5750元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人赵丕利的工资账户，申请人同意按期执行被执行人工资。后本院依法查封了被执行人张忠利所有的位于神木县神木镇河畔路东103号房屋一套（产权号：091338**），该房需进行强制评估、拍卖程序，暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6828号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  李子毅
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1432号原告杨文华，男，出生于1967年11月9日。委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被告秦文才，男，出生于1963年8月27日。被告程惠芳，女，出生于1964年1月1日。原告杨文华诉被告秦文才、程惠芳买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文华及其委托代理人李坤航到庭参加了诉讼,被告秦文才、程惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文华向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告货款43000元及利息（以43000元为基数，自2015年4月7日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。事实与理由：原告从事黄谷买卖生意，二被告系夫妻关系，共同经营米厂，原被告长期有生意往来，2014年8月25日双方结算，被告欠原告谷子款43000元，并出具欠条载明：“秦文才、程惠芳于2014年8月25日欠杨文华谷子款43000元”。原告就谷子款多次向被告催收未果。被告秦文才、程惠芳书面答辩称，已超过民法通则所规定的诉讼时效，期间杨文华未向二被告主张过该债权。应驳回杨文华的诉讼请求。经审理查明，原告一直从事黄谷销售。二被告系夫妻关系，共同经营米厂。原告从2010年左右开始向二被告销售黄谷。2014年8月25日经双方结算，二被告欠原告谷子款43000元，并于当日向原告出具欠条载明：“秦文才、程惠芳于2014年8月25日欠杨文华卖谷子款（43000元）大写肆万叁仟元正。欠款人秦文才、程惠芳”。落款时间2014年8月25日。二被告出具欠条后，至今未支付该款，原告于2015年12月21日向被告催收未果，于2017年4月7日诉来本院，要求二被告支付欠款。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条，视听资料等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原告向二被告销售黄谷，二被告应向原告支付货款，二被告未支付货款，造成讼累，应承担支付货款的责任，原告要求二被告支付货款43000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际支付日止并不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩解已过诉讼时效，因二被告向原告出具的欠条并未约定付款日期，且原告有充分证据证明其于2015年12月21日向二被告催收过货款，已导致诉讼时效的中断，应从2015年12月21日起，重新计算诉讼时效，截止原告起诉之日未满两年，未过诉讼时效，故二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦文才、程惠芳在本判决生效之日起十五日内支付原告杨文华货款43000元及利息（以43000元为基数，从2017年4月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费438元，由被告秦文才、程惠芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年五月九日书记员  李 媛
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终442号上诉人（原审原告）张某海，男，1965年3月15日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被上诉人(原审被告)邢台市人民政府。住所地：邢台市桥东区红星街***号。法定代表人董晓宇，该市市长。上诉人张某海因政府信息公开一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年6月17日，邢台市人民政府（以下简称“市政府”）收到张某海的《政府信息公开申请表》，张某海向其申请公开：邢台市人民政府《关于加快城市棚户区改造工作的实施意见》（邢政发[2015]11号）政务信息；2010年4月3日邢台市人民政府印发的《征收土地公告》相关领导对该文件审批情况以及用章审批等政务信息”。2016年6月28日，市政府作出《关于对政府信息公开申请的答复》（邢政信公开[2016]34号），该答复的主要内容为：“申请人申请公开邢台人民政府《关于加快城市棚户区改造工作的实施意见》（邢政发[2015]11号）文件，现提供复印件一份；申请人申请公开2010年4月3日邢台市人民政府印发的《征收土地公告》相关领导对该文件审批情况以及用章审批等政务信息，该信息属于内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条“准确把握政府信息的适用范畴”中“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的相关规定，你所申请的内容不属于本机关政府信息公开范畴”。2016年6月30日，市政府以邮寄的方式向张某海进行了送达。张某海收到该答复后不服，于2016年7月7日向该院提起行政诉讼。原审法院认为，市政府在收到张某海的政府信息公开申请后，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，对其申请公开的事项，在法定期限内作出了《关于对政府信息公开申请的答复》（邢政信公开[2016]37号），该答复针对张某海申请公开的事项，对应当公开的给予了提供，对不应当公开的说明了理由，并按其获取信息的方式和地址送达给了本人。故市政府对张某海的信息公开申请已经履行了法定职责和说明理由的义务。因此，张某海要求判令市政府《关于对政府信息公开申请的答复》（邢政信公开[2016]37号）未公开的政府信息予以公开的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项规定，判决驳回张某海的诉讼请求。张某海不服上述行政判决，向本院提起上诉主要称，一审行政判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人申请的是政务公开，政务公开是一种动态信息，本身就包括相关领导对该文件的审批情况等信息。2、上诉人申请的政务信息不属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发(2010)5号)第二条范畴。依据中办发[2012]14号《党政机关公文处理工作条例》第二十二、二十五条规定；国发[1999]25号《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》二十三条规定，领导审批意见、用章审批意见、盖章登记记录、领取公告时的登记记录，不是行政机关内部的行为、行政机关的过程性行为，而是国家法规规定的强制性应遵守的规则，同时也是政府部门领导干部行政行为的具体体现。这些证据依据《档案法》规定都保存在政府档案管理科室，属于政务公开范畴。3、被上诉人提交的《邢台市人民政府办公室依申请公开运转审批签》、《政府信息依申请公开答复书签批卡》、《邢台市人民政府办公室公文运转登记表》这些证据类似上诉人所申请的政务公开，如果属于(国办发(2010)5号)第二条范畴，就不应该作为证据而公开，可见上诉人申请的信息是可以公开的。4、《征收土地公告》涉嫌伪造，不是市政府印发的，上诉人申请的信息是为了证明《征收土地公告》来源的合法性。市政府应该对自己的行政行为负责，应主动出具相关证据澄清《征收土地公告》的真伪。综上，请求撤销一审行政判决;判决上诉人向被上诉人申请的信息予以公开。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，张某海申请公开的“相关领导对《征收土地公告》审批情况以及用章审批等政务信息”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。市政府对张某海申请公开的政府信息依法进行了答复，属于政府信息的已经公开，不属于政府信息的亦已说明了理由，市政府的答复行为符合法律规定。一审判决依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，驳回张某海诉讼请求的结果正确。上诉人张某海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人张某海负担。本判决为终审判决。审判长  范艺娜审判员  刘占魁审判员  柴学哲二〇一七年五月二十六日书记员  简 毅
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1432号原告：隆昌县金鹅镇创业建材经营部，住所地：隆昌县隆泸大道供电局大楼276-278号。负责人：何文琴，经理。女，汉族，1952年2月13日出生，隆昌人，居民，住隆昌县金鹅镇文兴街**号*栋。委托代理人：刘兴莉（系何文琴女儿），女，汉族，1976年11月15日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县，特别授权。被告：林昌先，女，汉族，1968年12月08日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县原告隆昌县金鹅镇创业建材经营部诉被告林昌先买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告隆昌县金鹅镇创业建材经营部于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县金鹅镇创业建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌县金鹅镇创业建材经营部撤诉。本案诉讼费52元，由原告负担。审判员  李洪扬二〇一七年五月二十六日书记员  李 莹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初2178号原告：王某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：韩某某，女，1973年12月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。代理审判员  路康二〇一七年五月十六日书 记 员  井月
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初987号原告：远佳，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：余ＸＸ，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告远佳与被告余ＸＸ借用合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远佳到庭参加诉讼，被告余ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远佳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车牌号为苏Ｅ×××××号小汽车一辆。事实与理由：原、被告于2014年12月1日签订借车协议，约定原告将苏Ｅ×××××小汽车借给被告使用，借用期间为2014年12月1日至2016年12月1日。借用期满后，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告余ＸＸ未作答辩。经审理查明：2014年12月1日，原告远佳与被告余ＸＸ签订借用协议一份，约定：原告将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××轿车借给被告使用，借用期限从2014年12月1日至2016年12月1日。协议还约定了其他事项。借用期满后，被告余ＸＸ未归还借用车辆，原告遂诉至本院。上述事实，由原告远佳提供的车辆登记证书、借用协议及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借用期满的，出借人要求归还原物的，应予支持。本案中，原告提交车辆登记证书可以证明其为涉案车辆苏Ｅ×××××马自达牌轿车的所有人，被告余ＸＸ在借用期满后，仍然占有车辆而拒绝返还，侵犯了原告的财产权，原告远佳要求被告余ＸＸ返还车辆于法有据，应予支持。现被告余ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应法律后果。据此，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告远佳苏Ｅ×××××马自达牌轿车一辆。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余ＸＸ负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告余ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告远佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 张 圣二〇一七年五月十五日书 记 员 舒金民