wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书甘03**民初2315号原告：马玉萍，女，汉族，山东省阳谷县人。被告：赵万军，男，汉族，甘肃省金昌市人。原告马玉萍与与被告赵万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉萍到庭参加诉讼，被告赵万军未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告马玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11000万元；2、被告承担借款利息4550元；3、被告承担前后两次诉讼费及本次诉讼费用。事实和理由：被告在2011年10月10日向原告借款11000元。借款期限半年。借款期限届满，被告不予还款。2013年10月原告起诉被告要求还款，被告答应三个月之内还款，原告撤回起诉。因被告未还款，原告与2016年8月再次提起诉讼，被告又答应2016年9月还款，原告撤诉之后被告还是没有还款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马玉萍围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张以证实其主张。本院经质证认为，原告提交的借条能够证实被告借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日被告赵万军向原告马玉萍借款11000元。口头约定借款期限半年。借款期限届满，经原告催要，被告不予还款。本院认为，被告赵万军从原告马玉萍处借款的事实清楚，被告应当信守承诺，及时归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告不及时归还借款给原告造成了经济损失，应当以年息6%承担该借款到期之后的利息。原告要求被告承担本次诉讼之前发生的诉讼费用因无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵万军归还还原告马玉萍人民币11000元，承担利息3300元，合计14300元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  张晓宁审判员  俞志斌审判员  李忆菲二〇一七年五月二十六日书记员  刘 丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1550号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。组织机构代码：86983184-7。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。被告：孙晓辉，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告孙晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年五月十八日书记员 董柯妍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2401号申请执行人：泰州市飞腾工贸有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：魏忠悦，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴雪晴，律师。被执行人：夏树林，男，汉族，1957年10月12日生，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市飞腾工贸有限公司与被执行人夏树林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月3日向本院表示本案被执行人房屋已清空，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1675号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月二十七日书 记 员  魏 曦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3015号之一申请执行人：上海景衣制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海景衣制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12335号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币757,771.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十五日书记员  陈 祎
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1141号原告：高碑店市旺佳物业服务有限责任公司，住所地高碑店市诺林湾小区9号楼4单元101室。法定代表人：王志敏，职务经理。委托代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。被告：张连宗，男，1981年2月6日出生，汉族，住高碑店市，现住高碑店市。原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司与被告张连宗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志桥、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年度、2016年度的取暖费、物业费、电费、代收垃圾费共计4304元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年9月17日，被告与原高碑店市隆泰物业管理有限责任公司（现名称为河北隆泰物业服务有限责任公司，以下简称隆泰公司）签订了物业管理服务合同。被告依约交纳了2014年度及以前的费用，我公司于2009年3月1日与隆泰公司签订“祥和鑫园小区承包合同书”，接管祥和鑫园小区物业，开始为小区相关区域业主提供物业服务至今。2015年7月6日隆泰公司授权我公司为合法代理人管理该小区的物业，并以我公司的名义全权处理与该小区物业有关的一切事务。我公司按照有关规定应收取下列费用：2015年度取暖费20元/平米、物业费4元/平米、代收垃圾费36元/年，2016年度取暖费19元/平米、物业费5元/平米、电费24元/年、代收垃圾费36元/年·户。2015、2016年度被告欠费总计4304元，经我公司多次催讨，未果。被告的行为已严重影响了我公司的正常运转，为维护我公司合法权益，诉至贵院。庭审中，原告陈述2015年度、2016年度电费均为12元/年。被告张连宗辩称：2015年2月27日左右，我在楼下放着电动车着火了，一直到现在物业没给我解决，我曾经找过物业。2015年5、6月份，着火的车架子了也找不着了，找物业也不给解决。物业费该交的我会交，我不拖欠，但是得先把我这事解决了。本院经审理认定事实如下：被告系高碑店市祥和鑫园小区16号楼5单元201室业主，房屋面积为87.4平方米；原告于2009年3月1日与原高碑店市隆泰物业管理有限责任公司（现名称为河北隆泰物业服务有限责任公司，以下简称隆泰公司）签订“祥和鑫园小区承包���同书”，承包祥和鑫园小区物业，为小区全体业主进行日常物业管理至今。被告为涉案房屋所有人，涉案房屋面积为87.4平方米，根据相关文件，2015年度、2016年度取暖费标准为19元/平米、物业费标准为4元/平米、公用照明电费标准为12元/年·户、代收垃圾费标准为36元/年·户。以上内容有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、名称变更证明、物业服务合同、承包合同、授权委托书、房产信息、缴费单据、催缴通知、收费通知、欠费名单等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供物业管理服务及供暖，被告作为业主为享受权利的一方，应向原告支付相应物业管理服务费用及取暖费。原告要求被告缴纳2015年至2016年的取暖费及物业费、公共照明费、代收垃圾费，本院予以支持；被告2015年度至2016年度欠缴取暖费为3321.2元（19元/平方米×87.4平方米×2）、欠缴物业费699.2元（4元/平方米×87.4平方米×2），欠缴公用照明电费24元，欠缴代收垃圾费72元；被告欠缴相关费用合计4116.4元。被告陈述电动车着火事件与本案不属同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告张连宗于判决生效后十日内给付原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司2015年度至2016年度取暖费、物业费、公共照明费、代收垃圾费合计4116.4元；二、驳回原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年五月十五日书记员  张建
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1162号之三申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。被执行人：茅亦波。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1162号之三裁定书，于2017年05月12日向被执行人茅亦波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人茅亦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茅亦波在中国工商银行13×××26账户内存款人民币10838966.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初672号原告:张佳康，男，2010年9月1日出生，汉族，现住张家口经开区。法定代理人：张某，系原告父亲，1989年9月10日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。被告：孟志强，男，1982年10月2日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司，住所地张家口高新区纬三路6号。代表人：李天月，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2404室。代表人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。原告张佳康与被告孟志强、中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司（以下简称中保公司）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳康的法定代理人张某及委托诉讼代理人宋卫山，被告中保公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。被告华农保险公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张佳康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计113562.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日11时30分许，原告从本市姚家庄村大众家常菜饭店出来由西向东过马路时被被告孟志强驾驶的冀Ｆ×××××号银灰色面包车撞倒致头部受伤、左胫腓骨中段开放粉碎骨折，住院治疗68天。张家口市公安交通警察支队直属四大队（以下简称交警四大队）认定，被告孟志强负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告孟志强辩称，其给原告垫付的费用要求返还。被告中保公司辩称，被告孟志强在该公司投保交强险，该公司在2016年9月2日曾给原告垫付抢救费1万元，同意在交强险范围内进行赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告华农保险公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日11时30分许，被告孟志强驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿姚家庄村村道由北向南行驶至大众家常菜饭店门口路段时，遇原告张佳康从饭店出来由西向东过马路时发生碰撞，造成张佳康受伤的交通事故。经交警四大队认定，原告张佳康无责任，被告孟志强负全责。原告受伤后被送往张家口市第二医院（以下简称二医院）住院治疗至2016年10月27日出院，共住院61日，诊断为左胫腓骨中段开放粉碎骨折；头部血肿。2017年1月5日原告再次入住二医院进行内固定物取出术，于2017年1月12日出院，共住院7天。原告受伤后，被告孟志强为原告垫付医药费28904.8元(住院费用27999.8元+急诊费用905元)，被告中保公司为其垫付医药费10000元。2016年12月14日张家口市公安交通警察支队事故队对原告的伤情委托张家口市法医鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具鉴定结论：原告伤情达到十级伤残；护理期为90日。被告孟志强驾驶的车辆在被告中保公司投保了交强险，在被告华农保险公司投保了50万元的商业险，事故发生在保险期间内。原告为证明上述事实，提供了两次住院的病历及诊断证明，事故认定书，鉴定结论，被告对上述证据无异议。对于原、被告双方无争议的事实，本院予以认定。双方存在争议的事实如下：原告按照城镇标准主张伤残赔偿金，并提供了张家口市桥西区长青路社区证明一份、房屋租赁协议书一份，拟证明原告张佳康于2014年3月10日至2016年3月10日期间租住在徐树吉××德××巷的房屋。被告中保公司对长青路社区出具的证明提出异议。长青路社区出具的张佳康自2014年起至今居住在该社区的证明能够证实原告在事发前一年居住在该社区，被告不能证明长青路社区出具的证明系虚假证明，故对其真实性本院予以认定。综上原告张佳康的各项损失为107574.37元。其中医疗费37106.37元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元，护理费9000元，伤残赔偿金52304元、精神抚慰金3000元、交通费76元、鉴定费2008元。本院认为，原告张佳康在与被告孟志强之间的交通事故中受伤，经交警四大队认定，孟志强负事故的全部责任，张佳康无责任，故孟志强应当对给张佳康造成的损失承担赔偿责任。因孟志强驾驶的车辆在被告中保公司投保了交强险，在被告华农保险公司投保了商业险，故中保公司应在交强险范围内对张佳康的损失进行赔偿，超出强险部分由华农保险公司承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费以医疗机构出具的票据为准；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费支持其住院期间的，标准为每日30元；对于原告主张的护理费，按照鉴定结论出具的日期予以支持，标准为每日100元；对于原告主张的伤残赔偿金按照鉴定结论的鉴定意见，原告为十级伤残，按照城镇标准予以支持；对于原告主张的交通费76元较为合理，予以支持；对于原告主张的精神损害赔偿金，根据其伤残等级，酌情支持3000元。原告的损失共计107574.37元，由中保公司在交强险范围内赔偿76388元，其中医疗费用部分10000元；伤残赔偿金66388元（护理费9000元+伤残赔偿金52304元+精神损害赔偿金3000元+鉴定费2008元+交通费76元），减去中保公司已经垫付的10000元，中保公司还需赔偿原告张佳康66388元。超出强险部分的医疗费用部分31186.37元（医疗费27106.37元+住院伙食补助费2040元+营养费2040元＝31186.37元），由被告华农保险公司承担赔偿责任。被告孟志强为原告垫付的医疗费28904.8元，原告张佳康应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告张佳康各项损失共计66388元。二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告张佳康各项损失共计31186.37元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、原告张佳康于本判决生效之日起二十日内返还被告孟志强为其垫付的医疗费28904.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，依法减半收取1283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。判员张慧二〇一七年五月十九日书记员  郑苏丹
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初517号原告：姜洪亮，男，1984年4月17日生，汉族，四川省米易县人，住四川省米易县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：李先华，男，1976年1月19日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告：郑曦，男，1993年11月27日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告姜洪亮与被告李先华、郑曦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪亮的委托诉讼代理人陈亮、被告李先华、郑曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6720元。事实和理由：原告2016年11月26日在盐边县桐子林镇金河村河口村民小组驾驶车辆去雷炳发家承包土地中倒土回来的便道上，被告故意驾驶川A6PD**奥迪小汽车阻拦原告驾驶的川D382**卡车拦住去路，直至2016年1月29日才放行，此期间导致原告无法正常运营，直接造成原告3天×7次×320元=6720元经济损失。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益特提起诉讼要求被告承担民事责任。被告李先华、郑曦共同辩称：原告在雷炳发指的地方倒土，产生的灰尘严重影响了被告农家乐的经营，而且是违法行为；被告先告知不要在这里倒土，原告等车辆不听劝告被告不得已才以阻拦的方式阻止倒土。被告本打算阻止倒土后让行，但是雷炳发接着将他的小车也开去堵起，导致协调后被告的车辆也让不开无法让行，直到后来警察协调雷炳发将其车辆开走后，被告就开走车辆让行了。因此被告堵车的时间并不长，原告主张6720元的损失与堵车时间事实不符也没有扣除成本不属实。本院经审理认定法律事实如下：攀枝花市泰莱商贸有限公司2016年11月下旬雇请原告使用原告的川D382**号营运货车，为该公司从攀枝花市炳三区拉土至盐边县桐子林镇金河村指定的地方倒土。2016年11月26日上午，原告载土的货车在盐边县桐子林镇金河村等待通行时，金河村河口组村民雷炳发以需要填土便于种植为由，请原告将车上的土倒至不远处雷炳发指定的地方；原告同意并按雷炳发的要求倒土后，在返回途中，被告李先华及李先华侄子被告郑曦以原告倒土影响农家乐经营且系违法行为为由，将川A6PD**小轿车行至原告货车返回路口前方阻拦通行。原告随后要求雷炳发处理，雷炳发经联系未果后，告知原告通过报警方式处理，原告进行报警。2016年11月27日上午，经公安机关进行现场处理后川A6PD**小轿车未让行，原告离开现场；原告2016年11月28日早上现场查看川A6PD**小轿车仍未让行后又离开现场；原告2016年11月29日早上现场查看川A6PD**小轿车已让行，原告将货车开走。原被告对阻拦通行时间的确定提出不同事实主张，本院根据证据和当事人的陈述确定为2.5天。原告提交攀枝花市泰莱商贸有限公司2017年3月2日出具的证明及提出被阻拦时间在从事该公司拉土业务期间的诉讼理由，主张正常情况为该公司拉土每天7次每次320元计算可得运费损失每天2240元，被告提出该费用没有扣除原告车辆运输成本不是实际损失的质证意见，对原告主张的运费损失本院综合案件因素和实际情况酌情确定为460元每天。本院认为，原告姜洪亮的营运货车在盐边县桐子林镇金河村河口组公路上受被告李先华、郑曦阻拦通行2.5天，原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定要求被告承担相应赔偿责任。原告在不按确定方式运输而是自行答应雷炳发的要求倒土过程中受到阻拦，自身对损害的发生也有一定过错，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定依法确定由被告承担90%赔偿责任。因此对原告的诉讼请求本院依法支持由被告向原告赔偿经济损失460×2.5×90%=1035元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：由被告李先华、郑曦连带赔偿原告姜洪亮经济损失1035元，此款于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告姜洪亮承担21元，由被告李先华、郑曦承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年五月二十六日书记员  潘红梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初6630号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄灿，董事长。委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上海耀璞信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林辉。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告上海耀璞信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  吴财辉人民陪审员  王筱玲二〇一七年五月四日书 记 员  刘 斌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4600号申请执行人:吴昊，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:曾昆山，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人曾昆山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保3号申请人：舟桥担保股份有限公司，住所地河北省邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005房间，组织机构代码证号05816147-2。委托诉讼代理人：刘昭，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系舟桥担保股份有限公司职员。被申请人：贾燕，女，1982年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，。申请人舟桥担保股份有限公司与被申请人贾燕申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，本院以（2017）冀0421财保22号民事裁定书查封了被申请人贾燕名下所有的位于河北省石家庄市珠峰大街169号想象国际生活小区（北区）北4号楼01单元2801房产的相关手续。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保22号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保3号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 燕执行员 李学功执行员 王 琦二〇一七年五月九日书记员 庞 磊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执481号申请执行人：申琦，男，1977年11月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：童权星，男，1976年4月4日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初400号民事调解书，于2017年2月14日立案执行申请执行人申琦与被执行人童权星车辆租赁合同纠纷一案。本案被执行人童权星至今尚欠车辆租金88650元、受理费1008元、执行费1230元及迟延履行利息。立案执行后，经本院查询被执行人童权星银行存款、房产及车辆登记信息等未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执481号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年五月三十一日代书记员 陈君华
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2499号原告：张辉，男,1976年10月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：李毓清，男，1982年10月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘好问，男，1987年7月25日出生，住重庆市巫溪县。原告张辉与被告李毓清、刘好问民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人佘明勇到庭参加诉讼，被告李毓清、刘好问经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告李毓清偿还原告借款本金18万元，并从2015年6月16日起按照约定的月利率3%的标准承担资金利息至清偿之日止；2.被告刘好问对李毓清在原告处的18万元借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月16日，被告李毓清因需资金周转，在原告处借款18万元，被告刘好问为该笔借款提供担保，并由被告李毓清给原告出具书面借条一份，约定按照月利率3%向原告支付借款利息，借款期限为12个月，被告应于2016年6月15日如期归还，若逾期不还，届时将由担保人刘好问负责还清。刘好问作出担保人在借条上签名。当日，原告一次性将18万元借款通过银行转账方式支付给李毓清。被告李毓清收到款项后，向原告出具了收条一张，担保人刘好问也在收条上签名。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告以种种借口拖延。被告李毓清、刘好问未答辩。原告张辉向本院提交了借条、收条和农村商业银行转账凭条，拟证明被告李毓清向原告张辉借款18万元，被告刘好问进行担保。被告李毓清、刘好问未向本院提交证据。原告提交的借条、收条和农村商业银行转账凭条真实、合法，与本案具有关联怀，本院予以采信。本案经审理认定如下事实：被告李毓清于2015年6月16日在原告张辉处借款18万元，原告通过转账方式向被告支付18万元，被告李毓清向原告出具《借据》和《收条》，被告刘好问在《借据》和《收条》的担保人处签名捺印。《借据》载明“今借到张辉人民币小写18万元整，大写壹拾捌万元整，借期12个月，月息按3%计算，于2016年6月15日如期归还，逾期不还，届时将由担保人负责还清，并承担相应在的一切法律责任”。借款后，两被告一直未偿还借款本息。本院认为，被告李毓清在原告处借款，并向原告出具了借条和收条，原告也实际向被告李毓清进行了付款，双方的民间借贷关系成立，被告李毓清应当偿还原告借款本息。双方约定的月利率3%过高，本院调整为月利率2%。被告刘好问在担保人处签名，《借据》中未明确保证方式和保证期间，应认定为连带保证，保证期间为6个月。原告起诉之日为保证期间届满之日，故原告起诉未过保证期间，对原告要求被告刘好问对主张债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毓清于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金18万元及资金利息，利息的计算方式为自2015年6月16日起至借款实际偿还完毕时止按月利率2%计算；二、被告刘好问对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告李毓清、刘好问负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦审 判 员  冉光涛人民陪审员  周定春二〇一七年五月八日书 记 员  杨 眉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6729号原告:刘光绪，男，1988年3月16日出生，汉族，经商，户籍地河南省永城市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所实习律师。被告：刘标，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘光绪与被告刘标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘光绪的委托诉讼代理人应旭海、楼学敏到庭参加诉讼，被告刘标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光绪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元，并承担利息损失（自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至实际履行之日止）。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告借到人民币10000元，后于同年8月29日由被告出具借条一份给原告。后原告要求被告归还该借款，但被告却以各种理由推诿拒不归还。被告刘标未作答辩。原告刘光绪为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条（原件）1份，其上有被告刘标的签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。被告刘标未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘标向原告刘光绪借款人民币10000元，后于2016年8月29日向原告刘光绪补写借条一份，借条中约定于同日归还借款，如逾期，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际付清之日止。被告刘标并未按约归还上述借款。本院认为，合法债务应予清偿。被告拖欠原告借款10000元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还10000元并支付自起诉之日即2017年4月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止的利息损失，符合双方当事人的约定，但最高应以不超过年利率24%为限。综上，原告刘光绪的诉请合法合理，本院予以支持。被告刘标经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘标于本判决生效后三日内归还原告刘光绪10000元并支付利息（从2017年4月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，但最高不超过年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘标负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 珺二〇一七年五月二十五日代书记员  朱军军
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）��2524民初494号原告：李有福，男，1974年8月6日生，汉族,建水县人，住建水县。被告：李桂兰，女，1964年5月27日生，汉族,建水县人，住建水县。被告：潘雷，男，1991年12月27日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：潘建宇，女，1987年11月26日生，汉族，建水县人，住建水县。原告李有福与被告李桂兰、潘雷、潘建宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有福，被告李桂兰、潘雷、潘建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有福向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还欠原告的鸭苗款人民币5160元。事实和理由：原告2000年开始在家里卖鸭苗，潘家���跟原告是朋友，2013年潘家伟便来原告家里赊帐拿鸭苗，承诺鸭子卖了就付钱，后鸭子卖后潘家伟说没有钱付。2015年5月15日打下欠条。但之后一直未给，潘家伟于2016年年底去世，原告找潘家伟的妻子、儿子要款时，被告方却置之不理，迫于无奈，原告只有起诉到法院。被告李桂兰与潘家伟是夫妻，是共同债务人，也是继承人，被告潘雷、潘建宇是潘家伟的子女，2016年潘家伟死亡后，继承开始，没有表示放弃继承潘家伟的财产，因此请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。李桂兰辨称，原告与潘家伟是什么关系我们不清楚，原告送鸭子来我们也不清楚。虽然我与潘家伟是夫妻关系，但是我们没有共同生活，所以我不愿意赔偿。潘雷辨称，我不愿意赔偿，因为原告送多少鸭子来我不清楚，鸭子款为多少我也不��楚，因为我的父亲是与他人共同放鸭子，我与父亲已经有十多年没有讲话，故对这些事情我不清楚。现在我放弃对父亲遗产的继承。潘建宇辨称，我不清楚有这样一件事情，潘家伟死前原告李有福两次来家里要过这笔债务，但也没有跟我们说任何事情。现在我放弃对父亲遗产的继承。本院经审理认定事实如下：李桂兰与潘家伟（已故）系夫妻，潘雷、潘建宇系李桂兰与潘家伟的子女。2013年潘家伟向原告李有福赊帐拿鸭苗，承诺鸭子卖了就付钱，后鸭子卖后潘家伟没有钱付。2015年5月15日潘家伟打下欠条，承诺：保证在潘家伟有偿还能力的情况（时）偿还给李有福5160元。但之后一直未给付，李有福也曾向潘家伟追索未果。潘家伟于2017年1月去世，原告找潘家伟的妻子、儿子要款时，遭到拒绝诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告不能提供证据证实潘家伟未欠原告李有福鸭苗款，也不要求对原告提交的《欠条》的真实性进行司法鉴定，故本院依法确认《欠条》真实有效。潘家伟向原告李有福购买鸭苗和写下《欠条》时，系李桂兰与潘家伟夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现潘家伟已死亡，应由李桂兰承担偿还责任；潘雷、潘建宇已声明放弃继承父亲潘家伟的遗产，故不应承担潘家伟所负债务的偿还责任。综上所述，原告李有福要求被告潘雷、潘建宇承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，判决如下：一、由被告李桂兰于本判决生效后十日内偿还原告李有福鸭苗款人民币5160元。二、驳回原告李有福要求被告潘雷、潘建宇承担偿还责任的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 闵   全二〇一七年五月九日书记员 陈浆（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执807号之一申请执行人：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李占明，董事长。委托诉讼代理人：冯亚平，该公司员工。委托诉讼代理人：赵喜喜，该公司员工。被执行人：天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3126室。法定代表人：齐铁汉，总经理。本院在执行洛阳隆华传热节能股份有限公司与天津港保税区利丰源投资有限公司国内仲裁裁决执行一案中，于2016年11月30日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津港保税区利丰源投资有限公司履行[2015]津仲调字第158号调解书确定的支付剩余货款人民币1891000元，本案执行费21310元以及上述费用迟延履行利息的义务。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。经采取财产查控措施，本院依法冻结并扣划了被执行人名下账户存款31700元，轮候查封被执行人名下登记所有11套房产，目前均不具备财产处置条件。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年五月十八日书记员  李营飞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执766号申请执行人李秀云，女，汉族，1967年9月26日出生，住北京市延庆区。被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号。法定代表人强浩民，总经理。李秀云申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏公司）一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出京延劳人仲字（2016）第86号裁决书，本院于2017年2月28日依法受理。本案执行过程中，经查，根据案外人北京石金小额贷款股份有限公司的申请，本院已于2016年2月2日受理马氏公司破产清算一案，且本案申请执行人李秀云已经向本院申报本案涉及的债权。本院认为，被执行人马氏公司破产清算一案受理后，该公司的资产、债务均应通过破产清算程序解决，执行程序无法对该公司的财产进行处置，申请执行人李秀云的执行申请不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李秀云的执行申请。审判员  唐晓春二〇一七年五月二十二日书记员  崔海峥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执133号之一申请执行人：蒙某某，男，住XX市。被执行人：张某某，男，住XX市XX区。被执行人：陈某某，女，住XX市XX区。申请执行人蒙某某与被执行人张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017月1月23日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执133号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金100000元、利息2391.78元，承担案件受理费、保全费共2244元、执行费1537元。在执行过程中，本院依法扣押被执行人张某某所有车牌号为桂Ｍ×××××号XX牌小型汽车一辆，但申请执行人蒙某某事后已先行协商解决为由要求本院撤回扣押，暂缓执行，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求未违法法律规定。据此，本院本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班    晨    瑞审判员 谭津代理审判员岑荣吉二〇一七年五月八日书记员 朱    胤    帆
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执94号申请执行人李棉四，男，1956年12月13日，汉族，住邵阳县金称市镇青联村。申请执行人吕带娥，女，1963年4月4日出生，汉族，住邵阳县金称市镇青联村。被执行人李治凡，男，1943年3月9日出生，汉族，住邵阳县金称市镇青联村。申请执行人李棉四、吕带娥与被执行人李治凡宅基地使用权纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1615号民事判决书的确认及周康的李棉四、吕带娥，本院已于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1615号民事判决书所确定的李治凡应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 唐春江审判员 罗 锟二〇一七年五月二十五日书记员 向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1515号原告黄仁芝,女,1936年6月13生,土家族,住本县。委托代理人陈伟、陈利,重庆汇润律师事务所律师。被告肖大荣,男,1961年9月14日生,土家族,住本县。原告黄仁芝与被告肖大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄仁芝的委托代理人陈伟、陈利，被告肖大荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月18日，被告向原告借现金30000元，并于当日出具了借条，约定借期一年，利息每月按借款总金额的2%计算按月支付。现还款期虽未届满，因被告在多处借钱，使原告对被告的还款能力产生担忧，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒绝，故特诉至人民法院，请求被告偿还原告借款本金30000元，利息按月息2%支付至还清借款时止，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我向原告借钱是实，但还款期未到，因为我的有些大债主想低价买我的房屋，我没同意，导致出现一些债权人阻止我生产经营，原告可能才起诉要提前向我收回借款。原告从来没有找我收过利息，故要求借款期限届满后再归还本金，利息可以按时支付。经审理查明，2017年2月18日，被告肖大荣向原告黄仁芝出具借条一张，内容为：“今借到黄仁芝现金叁万元整（30000.00元）作为企业运转使用，借款按月息2%计息按月支付，借款时间为一年，一年满后，如果黄仁芝因有事需取回资金，必须提前两个月通知肖大荣，肖大荣必须按约定归还，若黄仁芝不需取回，肖大荣愿意续借，则按上述方式继续付息。若不按时付息，马上收回本金。”被告肖大荣在该借条上书写：同意以上协议，并署名。2017年4月17日，原告黄仁芝向本院提起诉讼，要求被告肖大荣偿还借款本金30000元及相关利息。庭审中，被告肖大荣对借到原告黄仁芝30000元的事实予以认可，并承认尚未支付过原告利息，但认为未支付利息是原告未主动要求其支付。上述事实，有原告代理人及被告的当庭陈述，各当事人的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告借款，向原告出具了借条，且被告本人也自认收到了原告交付的款项，双方约定的借款用途亦不违法，故原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。本案原告要求被告在借款期尚未届满前偿还借款，并诉称被告在多处借钱，对其还款能力担忧，因未举示相应证据证明，故本院对原告以不安抗辩权要求被告提前还款的理由不予支持。但《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告在借条中明确约定了按月支付利息，此属被告应履行之义务，而不必由原告主动索取，但被告从借款起到原告向本院提起诉讼并到庭应诉的两个多月时间均未向原告支付过利息，已经符合借条中双方当事人约定的关于提前还款的条件，故原告有权要求被告提前归还借款。原告主张的资金利息标准符合我国法律关于民间借贷限制利率的规定，本院予以支持。综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告肖大荣于本判决生效后偿还原告黄仁芝借款本金30000元，并从2017年2月18日起按月息2%的标准计算支付原告借款利息至借款偿清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，该费用由被告肖大荣承担，退回原告案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 何 伟二〇一七年五月八日书记员 郭小兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执89号之二申请执行人陈运廷。被执行人杨耿。黄斌。本院在执行陈运廷申请执行杨耿民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初2287民事判决书一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人杨耿系宾阳县黎塘镇卫生院职工，每月有固定工资收入，现已采取每月扣留2500元收入的措施，直至履行完毕。因履行期限过长，不能在法定期限内执结，故应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0126民初2287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年五月十五日书记员  林 靖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执89号之二申请人：马鞍山市花山区资产经营有限公司。被执行人：史兆胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执89号之二裁定书，于2017年05月31日向被执行人史兆胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史兆胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史兆胜在中国农业银行10×××12账户内存款人民币1993092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执580号申请执行人：潘红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙家杰，男，汉族，个体运输户，住安徽省宣城市。申请执行人潘红与被执行人孙家杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5440号民事调解书生效后，被执行人孙家杰未履行法定的给付义务，申请执行人潘红向本院申请强制执行，要求被执行人孙家杰归还借款本金200000元，承担受理费4700元和执行费2971元。执行中本院查明，被执行人孙家杰有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人孙家杰的银行存款207671元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年五月十一日书记员  程 鹏
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执65号之二申请执行人谭某，女，1978年8月8日出生，汉族，住横县。被执行人陆某，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西横县。申请执行人谭某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂127民初2338号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆某立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人陆某在金融机构的存款10000元至本院标的款账户，并转付给申请执行人谭某。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2338号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月二十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初324号原告广州市南沙区南沙阳婷家具电器店，住所地广州市南沙区南沙街海景路**号，注册号440110600070977。经营者童汝兵，男，汉族，1975年1月21日出生，住江西省，被告广州瀚海餐饮有限公司，住所地广州市南沙区大涌村金岭南路366号A14-19、B10-15，统一社会信用代码91440115MA59CGQK2P。法定代表人杨胜荣。被告杨胜荣，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省电白县，原告广州市南沙区南沙阳婷家具电器店（下称：阳婷家电店）诉被告广州瀚海餐饮有限公司（下称：瀚海公司）、杨胜荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳婷家电店诉称，请求判令被告立即清还购买家具所欠24000元。被告瀚海公司和被告杨胜荣未有提出答辩。经审理查明，瀚海公司由股东杨胜荣认缴全部出资而成立。2016年10月间，瀚海公司向阳婷家电店赊购货物。同年12月30日，瀚海公司出具欠条：确认欠阳婷家电店货款2.4万元。此外，2017年1月6日，阳婷家电店提出本案诉讼，审判人员送达时发现瀚海公司已停业且杨胜荣亦下落不明，遂以公告方式送达起诉状和开庭传票。上述事实，有瀚海公司签章和杨胜荣签字确认的欠条、瀚海公司商事登记资料、原告陈述所证实。本院认为，瀚海公司向阳婷家具店赊购货物而不能在合理时间内付款，构成买卖合同的违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下:一、被告广州瀚海餐饮有限公司于判决发生法律效力之次日，向原告广州市南沙区南沙阳婷家具电器店支付2.4万元；二、被告杨胜荣对广州瀚海餐饮有限公司上述第一项判决债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  吴树永人民陪审员  黎嘉明二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄志伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2526号之三申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇。被执行人：李大洪，男，1969年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李大洪租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯国庆执行员  张朝青执行员  乔随学二〇一七年五月十一日书记员  王笑笑
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1824执恢11号之一申请执行人安徽绩溪县大地生物酶制剂有限公司与被执行人王亚合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）皖1824民初754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王亚没有按期履行民事调解书确定的义务，申请执行人安徽绩溪县大地生物酶制剂有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人王亚拒不履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将王亚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十六日附：失信被执行人基本情况：王亚，男，1953年11月24日出生，住安徽省绩溪县。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执3086号申请执行人陶正伟：陶正伟，男，1966年4月1日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，现住地海门市。被执行人：蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张汉忠，男，1962年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人陶正伟与被执行人蔡辉、于娟、张汉忠（以下简称三被执行人）民间借贷纠纷一案，依本院生效的（2016）苏0684民初1311号民事判决书，被执行人蔡辉、于娟应偿还申请执行人陶正伟人民币20万元，并按月利率2%支付自2015年12月10日起至前述判决确定履行之日止的利息，被执行人张汉忠承担连带责任；各项诉讼费用人民币6420元，由三被执行人负担。此外，三被执行人还需负担执行费用人民币2996元。在执行过程中，被执行人张汉忠于2017年5月11日前向申请执行人陶正伟支付人民币100000元、诉讼费用人民币6420元，其余部分本金人民币10万元、至2017年5月11日止的利息人民币69066.67元、迟延履行期间的加倍利息人民币8715元、执行费用人民币2996元，合计人民币172062.67元，经申请执行人陶正伟与被执行人张汉忠、执行担保人冯惠芳协商，达成协议如下：一、申请执行人陶正伟将本案尚未履行部分给付义务（含本金、利息、迟延履行期间的加倍利息、执行费用）自愿减为人民币17万元，由被执行人张汉忠于2017年6月5日前给付人民币10万元，其余部分由其于2017年8月31日前付清。二、申请执行人陶正伟在被执行人张汉忠履行上述第一笔人民币10万元给付义务后，向法院申请终结执行。如被执行人张汉忠不履行本协议其余部分义务，申请执行人陶正伟可向法院重新申请执行，并由被执行人张汉忠承担全部法律后果。三、被执行人张汉忠的妻子冯惠芳对上述义务承担连带保证责任。上述协议达成后，被执行人张汉忠于2017年5月28日前给付申请执行人陶正伟人民币10万元，申请执行人陶正伟遂向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人陶正伟在被执行人张汉忠履行了人民币20万元的给付义务后，就其余部分债务的履行与张汉忠及担保人冯惠芳达成协议，基于对被执行人张汉忠及担保人冯惠芳的信任，向本院提出撤销本案执行申请，符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684执3086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  王卫国代理审判员  陈向前二O二O一七年五月二十八日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初599号原告刘叔梅，女，汉族，1973年11月4日出生，住河南省漯河市源汇区。被告漯河源和橡胶科技有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈乡小村铺村。法定代表人王喜恩，经理。原告刘叔梅与被告漯河源和橡胶科技有限公司（以下简称源和橡胶公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘叔梅、被告源和橡胶公司的法定代表人王喜恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘叔梅诉称，原告在2015年10月1日到被告源和橡胶公司上班，从事编织工作，未签订劳动合同，当时说工资按月发放，可是一直未发，也没有缴纳任何社保，迫于无奈原告于2016年9月离职，工资至今分文未付。故依法起诉要求判令被告向原告发放工资12000元。被告源和橡胶公司辩称，原告工作属实，但工资数额不对。工资是按件计算，现在会计不在家，等结算后才能确定。公司已于2016年6月停产。经审理查明，2016年4月，原告刘叔梅经人介绍到被告源和橡胶公司工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年9月，原告离职，工资未发放。庭审中原告称工资约定的是按月发放，被告源和橡胶公司法定代表人王喜恩予以否认，称工资是按件计算，工作记录在会计处存放，结算后才能确定工资数额。但被告源和橡胶公司在庭审后本院指定的期间内一直未和原告进行结算，也未提供相关工作记录等证据。另查明，原告刘叔梅于2017年1月17日向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会以原告未提供与被告存在劳动关系的证明、不符合受理条件为由不予受理。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，有证据而无正当理由拒不提供的，应当承担不利后果。原告刘叔梅在被告源和橡胶公司工作的事实，双方认可，本院予以认定，双方争议的是工资数额问题，原告刘叔梅主张被告拖欠自己12000元工资，被告虽然否认，但在本院指定的期限内不与原告进行结算，也不提供原告的工作记录，故本院推定原告主张的工资数额成立。劳动报酬应当及时支付，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：被告漯河源和橡胶科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘叔梅劳动报酬人民币12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告源和橡胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 孙慧玲审判员 张炳宪二〇一七年五月十二日书记员 曹 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2591号原告：魏雪梅。被告：朱呈祥。原告魏雪梅与被告朱呈祥返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告魏雪梅于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏雪梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏雪梅负担。审判员  夏玉珍二〇一七年五月二十七日书记员  韦广琴
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初899号原告：陈显文，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：高善贵，邛崃市火井法律服务所法律工作者。被告：邓贵才，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告陈显文与被告邓贵才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显文及其委托诉讼代理人高善贵到庭参加诉讼，被告邓贵才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈显文向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告各项损失共计245862.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日下午，被告邓贵才驾驶川AXX5**号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车沿邛崃市往芦山县方向行驶。13时20分许，在邛芦路35km处遇原告陈显文驾驶川AXX00**号安尔达牌电动自行车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，致使原、被告受伤。2016年4月29日，邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告邓贵才承担此次事故的全部责任，原告陈显文不承担此次事故责任，后原告鉴定为两处八级伤残。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告邓贵才未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日下午，被告邓贵才驾驶川AXX5**号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车沿邛崃市往芦山县方向行驶。13时20分许，在邛芦路35km处遇原告陈显文驾驶川AXX00**号安尔达牌电动自行车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，致使原、被告受伤。2016年4月29日，邛崃市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告邓贵才承担此次事故的全部责任，原告陈显文不承担此次事故责任。原告陈显文受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2016年3月28日转至四川省人民医院治疗，于2016年4月21日出院，住院时间共计32天，出院医嘱载明:休息3个月，加强营养；2017年2月20日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为双八级伤残，护理期限为24个月；被告邓贵才驾驶的川AXX5**号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车未投保了交强险。交通事故发生后，被告邓贵才为原告垫付了76600元。上述事实有原告陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、出院证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告方因此次交通事故产生的损失确定问题。本院认为原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1.原告主张的医疗费113074.83元，有票据为证，本院予以确认；2、原告主张的后续治疗费40000元，有四川省人民医院的诊断证明书为证，本院予以确认；3、对原告主张的残疾赔偿金，本院认为原告系农村居民，其按农村标准主张残疾赔偿金符合法律规定，故本院认定其残疾赔偿金为67630.20元（10247元×20年×33%）；4、对原告主张误工费，本院参照当地的生活收入水平对原告主张的80元每天予以认可，误工天数按住院32天加出院休息3个月计算即122天，故本院确定原告的误工费为9760元（80元/天×122天=9760元）；5、对原告主张护理费，本院对其在医院治疗期间按80元一天计算，对出院护理按60元一天计算，即45760元（80元/天×32天+60×720天）；6、原告主张交通费2000元，本院结合本案的实际情况酌情认定为1000元；7、对原告主张住院伙食补助费920元（30元/天×32天=960元），本院予以认可；8、对原告主张的营养费有出院病情诊断证明为证，本院酌情确定为1000元；9、对原告主张的精神抚慰金10000元，本院综合本案的实际情况对原告的该主张予以支持；10、原告主张鉴定费1560元并有票据为证，本院予以确认；11.对原告主张的电瓶车损失3000元，并无电瓶车修理票据，应承担举证不利的后果，故本院不予认可。综上，本院确定原告的各项损失如下：医疗费113074.83元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金67630.20元、误工费9760元、护理费45760元、交通费1000元、住院伙食补助费920元、营养费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1560元，合计290705.03元。本院认为，被告邓贵才自有的川AXX5**号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车未投保交强险并且被告邓贵才承担本次事故的全部责任，故其本人应承担由此而产生的法律后果，即本案中，原告陈显文的全部损失由被告邓贵才赔偿，因被告邓贵才为原告垫付了76600元，故应予以扣除，经计算，被告邓贵才应赔偿原告陈显文214105.03元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓贵才于本判决生效之日起十日内支付原告陈显文214105.03元。二、驳回原告陈显文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2471元，由被告邓贵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一七年五月二十二日书记员  康文俊
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初977号原告：李恒毅，男，1986年3月29日出生，汉族，教师，住福建省厦门市思明区，被告：张宏业，男，1975年12月14日出生，汉族，永安市大湖镇政府干部，住福建省永安市，被告：陈丽梅，女，1974年10月28日出生，汉族，永安市农委干部，住福建省永安市，原告李恒毅与被告张宏业、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒毅到庭参加诉讼。被告张宏业、陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒毅向本院提出诉讼请求：1.判令张宏业、陈丽梅共同偿还李恒毅借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日至借款还清止的利息；2.由张宏业、陈丽梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，张宏业因偿还信用卡需要资金向李恒毅借款30000元。李恒毅将现金30000元交付张宏业，张宏业向李恒毅出具了借条和收条。借条载明借款月利率2%，按月付息。借款后张宏业没有按约定支付利息。上述借款发生在张宏业、陈丽梅夫妻关系存续期间。李恒毅经向张宏业催讨借款本息无果，遂提起诉讼。诉讼中因张宏业偿还了李恒毅借款10000元，李恒毅将诉讼请求变更为：1.判令张宏业、陈丽梅共同偿还李恒毅借款本金20000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日至借款还清止的利息。张宏业、陈丽梅未作答辩。李恒毅围绕其诉讼请求依法提交了借条和收条的原件等证据。根据李恒毅的申请，本院依法调取了张宏业、陈丽梅的结婚证。张宏业、陈丽梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以确定。对李恒毅主张的上述事实本院亦予以确认。本院认为，张宏业向李恒毅借款30000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款时借贷双方没有约定还款期限，出借人李恒毅可以随时请求返还。讼争借款系张宏业、陈丽梅夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。李恒毅要求张宏业、陈丽梅共同偿还尚欠的借款本金20000元，并按约定的利率支付利息，证据充分，理由合法，本院予以支持。张宏业、陈丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张宏业、陈丽梅应于本判决生效后三日内返还李恒毅借款本金20000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日至借款还清之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由张宏业、陈丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈祖军二〇一七年五月十七日书记员  刘舒宇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第2419号原告曾某某，女，1967年12月27日出生，汉族，住九江市。委托代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师。执业证号13604199810998763。被告九江胜达房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨湖路陆家垄19号时代豪邸10栋17层。法定代表人周平官，董事长。委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199410595590。原告曾某某与被告九江胜达房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曾某某诉称：2010年11月11日,原、被告就时代豪邸停车位使用权转让等事宜签订《时代豪邸停车位使用权转让协议书》，协议约定，停车位编号为架空层6栋22号；该停车位使用权的转让金额为人民币14万元，原告需在签订协议时一次性付清全款；车位于2010年11月11日前交付原告使用。原告依据协议于2011年11月11日一次性向被告支付14万元停车位转让费，被告也按照协议约定将时代豪邸6栋22号架空层停车位交付给原告使用。原告在使用停车位期间，停车位经常被其他业主占有使用，并多次发生争执。后经原告多处了解，时代豪邸架空层原规划用途为小区配套的休闲娱乐场所，属于时代豪邸小区全体业主所有，依据《物业管理条例》第二十七条之规定“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”并且，九江市信访工作领导小组曾就被告改变原架空层用途等信访内容作出九访接纪要【2013】14号信访接待日工作纪要，要求被告应严格执行规划部门批复的规划方案和要求，不得私自改变架空层原有规划用途，市执法局要加强监督，小区业主委员会也要加强监督。得知被告无权处置时代豪邸架空层后，原告多次找到被告要求解除协议，并退还停车位购置款，但都遭到被告拒绝。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《时代豪邸停车位使用权转让协议书》无效；判令被告退还原告停车位转让款14万元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2010年11月11日起算）。本院认为，因被告和时代豪邸业主委员会就被告占用时代豪邸小区架空层公共使用空间约450平方米的补偿问题于2014年12月1日签订了《时代豪邸架空层调解协议书》，约定被告将地下车库约600平方米共42个停车位的使用权置换给业主。时代豪邸业主委员会承诺接受原架空层停车现状，不再就被告原占用架空层行为提出异议。原告认为时代豪邸业主委员会与被告签订的该份调解协议书因未经过包括原告在内的小区业主过半数同意而无效。对于《时代豪邸架空层调解协议书》的效力确认原告应另案起诉解决，由于原告至今未提起对于《时代豪邸架空层调解协议书》的效力确认之诉，而本案必须以另案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾某某的起诉。案件受理费3954元，原告曾某某已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一七年五月十六日代书记员  姜 雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初157号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：李振岳，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈菁，该分行工作人员。被告：徐鸿，男，1986年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张婉，女，1986年12月1日出生，住台州市椒江区。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告徐鸿、张婉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告徐鸿、张婉返还给原告借款本金139968.3元及各项利息（截止2016年12月2日为21751.74元，2016年12月3日起至实际履行之日按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告徐鸿、张婉系夫妻关系，于2010年6月11日登记结婚。2013年9月10日，被告徐鸿填写个人信用贷款申请表（生意红）【编号：（2013）台营业部银个贷字第R043586号】向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告徐鸿贷款的授信额度为140000元，该额度为循环额度，额度的期限自2013年9月12日起至2018年9月12日止，贷款的用途为生产经营，贷款利率为月1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月5号为还款日。申请表第七部分第二条第12款约定，被告徐鸿未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第七部分第五条约定，被告徐鸿未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告徐鸿立即归还贷款本息及相关费用。2013年10月9日至2016年3月6日止，被告徐鸿多次利用额度可循环方式向原告支用29笔贷款，年利率为18.00%，其中14笔已逾期。截止2016年12月2日，被告徐鸿已逾8期，共欠原告借款本金139968.3元，各项利息21751.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鸿、张婉共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金139968.3元，并支付各项利息（截止2016年12月2日为21751.74元，2016年12月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由被告徐鸿、张婉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  张文敏人民陪审员  潘素君二〇一七年五月二十六日代书 记员  金 媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初289号原告：******，男，汉族，身份证号：******，住所地******被告：******，男，汉族，身份证号：******，住所地******。原告******与被告******买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告******向本院提出诉讼请求，请求判令被告******：1.支付货款57000元，并按月利率2%标准支付自2016年6月30日至债务付清之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年1月起欠原告废旧电视机货款57000元至今未还被告******辩称，欠原告******货款属实，答辩人会尽力偿还，但没有能力支付利息。本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：原告******和被告******有废旧电视机买卖业务的往来。2014年1月28日，被告出具一份欠原告电视机货款67000元的欠条，承诺在一年之内结清。2016年3月22日，原、被告签订一份还款协议，约定原告认可被告在2015年2月14日偿还货款10000元，被告在2016年3月22日至2016年6月30日前还清剩余货款57000元，逾期未还清，被告按月利率2%标准支付利息。原告自认2016年2月6日（农历腊月二十八日）由被告的哥哥代为支付了1000元路费。因被告未按约定偿还清偿债务，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告******和被告******对被告拖欠原告货款57000元的事实均无异议，本院予以确认。被告的哥哥代为偿还了1000元，应当核减相应的债务金额，被告未按约定在2016年6月30日前清偿债务，对原告构成违约，原告要求被告支付货款56000元并按月利率2%标准支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的债务清偿时间为2016年6月30日前，故被告支付利息的时间从2016年7月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：一、被告******在本判决生效后十日内支付原告******借款56000元，并按月利率2%标准支付自2016年7月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告******其他诉讼请求。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告******负担10元，由被告******负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一七年五月二十二日书记员  黎颖琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执285号申请执行人：谢法举被执行人：廖洪伟本院在执行申请执行人谢法举与被执行人廖洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为77183.00元，因查找不到被执行人廖洪伟可供执行的财产，且申请执行人谢法举亦不能提供被执行人廖洪伟可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执285号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月十九日书记员  崔士东
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初5679号原告:王振帮，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。被告：王正金，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张秀兰，女，汉族，住胶州市,系王正金之妻。委托诉讼代理人：王新孝，男，汉族，住胶州市，系王正金之次子。原告王振帮与被告王振金排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴兵、被告的委托诉讼代理人王新孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振帮向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除占用原告宅基地所砌的照壁墙，清除障碍，停止侵权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是前后屋邻居，原告依法取得村内65号宅基地，此后在原告盖房之前，被告在原宅基地用水泥垒砌了一堵两三米宽的照壁墙，原告盖房时被告拒不拆除，导致原告至今到外面暂住。被告王正金辩称，原告所述与事实不符，被告的房子是1982年建的，前面有4米的胡同，被告所建的照壁墙在胡同范围内，不在原告的宅基地以内，被告不同意拆除。原、被告围绕诉讼请求依法提交了集体土地使用证、建房押金收据、土地建房手续费、照片、盖房申请地基申请表、胶州市胶莱镇小井村出具的证明等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1983年，胶县胶莱人民公社出具胶莱公社小井大队社员给王振帮出具盖房申请地基表一份，建房地址东至大街，西至后湾，南至王正春，北至王正金。2000年3月4日，胶州市北王珠镇王疃小井村给王振帮出具建房押金1800元及建房手续费170元，王振帮提交上述证据欲证明原告的宅基地是在老宅基地上取得的，原告的宅基地是1983年建成的，2000年拆旧翻新取得新宅基地使用权，被告在原告拆除旧房盖新房前夕建设了照壁墙，因为被告违法建设照壁墙，原告无法建设房屋，导致该押金无法退回。被告对上述证据的真实性无异议，对证明事项有异议，认为被告建房在先，建了8间房屋，当时有4米胡同，当时原告王振帮要在原址盖房，村委会不同意，给他选了几个地方，原告没看中，非要在原址盖，但因原址盖房，按照村里新的规划，原告应当后退，但原告后退之后，只有一条夹道，导致被告房屋没法开门，所以村里让王振帮与被告商量，被告同意原告后退让其建房，但必须让开被告家开门的地方，在这种情况下，镇建委才同意放线建房，原告所称的照壁墙是建在原先胡同的地方。因被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。原告王振帮提交2013年8月29日胶州市人民政府颁发胶胶集用（2013）第81197293号集体土地使用权证，土地用途为宅基地，上面载明了土地的四至，欲证明原告合法取得胶州市人民政府颁发的土地使用证，被告在原告的宅基地上建设了照壁墙一堵。被告认可在该宅基地上，建有照壁墙一堵，但称自己的房屋是于1982年先建设的，是被告于2000之后建房时后退导致现状的发生。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。2016年9月7日，胶州市胶莱镇王疃小井村民委员会出具证明一份，载明：该村村民王正金于1982年翻建新房四间，2003年王振帮需异地翻建新房，村有几个空地因他选，他选好王正金家前，因地方特殊，村委同意他与王正金协商，与村委无关，经两家协商后，镇建委来人将地方定下来并开始建设。被告提交该证据欲证明房子当时王振帮不应当翻建，是被告同意原告翻建的，也证明被告所建的照壁墙在原先的胡同内。被告对该证据的真实性无异议，但对上面载明的内容有异议，原告不是异地翻建，是在老宅基地上拆旧翻新。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振帮与被告王正金系邻居关系，1982年王正金经审批于1983年建房8间，之后原告王振帮也在1983年在被告王正金南侧建房。2000年，原告王振帮经过审批翻建房屋，按照村里的规划，王振帮新宅基地的位置往北侧胡同后退3.5米。被告王正金于2000年在原先胡同即现原告部分宅基地的位置建设照壁墙一堵，该照壁墙西侧部分建在原告的宅基地上，东侧部分（原被告均称系1.36米）建在小井村的公共用地上。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。我国实行的是不动产登记制度，宅基地使用权取得应当以国家机关登记为准，根据原告提交的集体土地使用权证，原告已经合法取得了涉案土地的宅基地使用权，该宅基地使用权依法受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因被告的照壁墙部分建在原告的宅基地上，故对原告要求依法拆除照壁墙、停止侵害、排除妨碍的部分诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王正金于本判决生效后十日内拆除建设在原告王振帮宅基地上的墙壁（以王振帮的胶集用2013第81197293号土地使用权证上载明的四至为准），并停止侵害、排除妨碍。二、驳回原告王振帮的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王正金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年五月十日书 记 员  杨 林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初1212号原告：鞠文福，男，1973年5月16日出生,汉族，市民，户籍所在地安徽省阜南县。被告:杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王修国，男，1973年8月10日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜南县。原告鞠文福与被告杨凤跃、王修国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠文福到庭参加了诉讼，被告杨凤跃、王修国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠文福向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令两被告负连带责任偿还原告借款本金300000元及利息15600元（利息计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，被告杨凤跃从原告处借现金300000元，约定利息为月息2.6%，被告王修国作为该笔借款的担保人。后经原告催要，两被告拒不还款。被告杨凤跃在应诉时辩称：我跟鞠文福合伙办内燃厂，后来我撤股了，跟鞠文福算了下账，我应当给鞠文福300000元，我给他出具了借条一张，由王修国提供担保，但双方未约定利息和还款期限。被告王修国在应诉时辩称：该笔款是我提供担保不错，但是杨凤跃和鞠文福骗我担保的。借条上担保人王修国的身份证号码也不是我的。本案经审理认定事实如下：原告鞠文福与被告杨凤跃合伙办厂，后被告杨凤跃撤股，与原告鞠文福结算，2016年10月30日被告杨凤跃给原告鞠文福出具借条一张，写明杨凤跃向鞠文福借款300000元，双方约定利息按月息2.6%计算，未约定还款期限，该款由被告王修国提供担保。后经原告催要，两被告未归还。另查明：被告王修国身份证号码：，住安徽省阜南县王化镇王寨村元中二组79-1号，因与身份证号码：，住安徽省阜南县鹿城镇淮河西路25-11号的王修国系重户。2015年1月21日身份证号码：的王修国户口被删除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨凤跃拖欠原告鞠文福款300000元，有借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系应受法律保护。原、被告双方约定利息按月利率2.6%计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告杨凤跃经原告催要未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告双方对保证方式和保证范围没有约定，被告王修国依法应对全部债务承担连带担保责任。被告杨凤跃辩称，该笔借款未约定利息，因未提供证据证明，本院不予支持。被告王修国辩称，该笔借款是杨凤跃和鞠文福骗其提供担保的，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求被告杨凤跃偿还借款本金300000元，利息15600元，本息合计为315600元的诉讼请求，本院仅支持偿还借款300000元，支付利息12000元，合计为312000元的诉讼请求，其余诉讼请求本院不予支持。请求被告王修国承担连带担保责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤跃于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠文福借款300000元，支付利息12000元（利息按月利率2%从2016年10月30日起至2016年12月30日止，以后利息按月利率2%另行计算）合计312000元；二、被告王修国承担连带清偿责任；三、驳回原告鞠文福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元(原告预交1800元)，减半收取计3017元，由被告杨凤跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一七年五月十六日书记员 王亚军（2017）皖1225民初1212号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官赵宇。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申299号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津鑫茂科技园有限公司。住所地：天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼*层***室。法定代表人：李桂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国农业机械华北集团有限公司。住所地：天津市和平区赤峰道***号。法定代表人：杨书德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。再审申请人天津鑫茂科技园有限公司（以下简称鑫茂公司）因与被申请人中国农业机械华北集团有限公司（以下简称农机公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终1262号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组���合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫茂公司申请再审称：（一）本案属于买卖合同纠纷，而非建设用地使用权转让合同纠纷。双方订立《4S特约维修店定购协议》（以下简称《协议》）的真实目的在于购买4S特约维修店，而非转让土地使用权。《协议》中约定的“土地款”只是4S特约维修店价格的构成要素，不是土地转让费。（二）农机公司已经实际入住的4S特约维修店，占地面积符合双方约定，农机公司未完全获得23.14亩土地使用权系因登记机关的管理规定造成。（三）两审判决认定《协议》有效，同时认定《协议》的目的为转让土地使用权，与《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条的规定相矛盾，属于适用法律错误。综上，鑫茂公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。农机公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫茂公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，鑫茂公司与农机公司签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。按照《协议》约定，农机公司已向鑫茂公司支付了23.14亩土地转让款，鑫茂公司虽将两个4S特约维修店交付农机公司使用，但其为农机公司办理的房地产权证上核定的土地使用权面积仅有3363.1平方米。两审判决据此认定鑫茂公司无权收取除3363.1平方米之外的土地款，已经收取的应当退还，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津鑫茂科技园有限公司的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年五月八日书 记 员  尹 祺
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢414号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：潘志刚，男，生于1965年10月19日，汉族，住烟台开发区。被执行人：王东，男，生于1972年4月16日，汉族，住烟台开发区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人潘志刚、王东借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘志刚、王东的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初5059号原告:李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告:沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。委托诉讼代理人:朱雯，女，公司职工。原告李政诉被告沃尔玛(河南)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛(河南)百货有限公司委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原告在被告中原路店购买北冰洋饮料1罐，4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。沃尔玛(河南)百货有限公司辩称，原告要求退还货款并按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，首先，涉案商品未给原告造成任何损害，而被告作为经营者，适用首问责任制的必要前提是“消费者受到损害”；其次，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；第三，涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告购买本案被告销售的北冰洋饮料配料表中的“焦糖色素”，该名称不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，且虽经工商行政管理部门以销售食品配料食品添加剂未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的通用名称，属于销售标签不符合食品安全规定食品的违法行为为由而对被告进行行政处罚，法院生效判决书也曾判令被告退还货款并按照食品价款十倍赔偿原告，但被告依然持续销售该品牌饮料，故对于其辩称“被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则”的意见，本院不予支持。原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4.5元。原告李政在收到购物款的同时，将购买的北冰洋饮料1罐退还被告沃尔玛(河南)百货有限公司；二、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沃尔玛(河南)百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一七年五月二日书记员 李雅方
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初767号原告康定县姑咱镇李永平建材店，经营场所：康定县姑咱镇姑咱村。经营者左艳红，女，汉族，住四川省邛崃市临邛镇白鹤街*号，身份证号：510XXXX。委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告寇建伟，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。被告刘威，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省邛崃市，身份证号：512XXXX。被告陈庆，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。被告阎化冬，男，汉族，1977年9月30日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。原告康定县姑咱镇李永平建材店与被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康定县姑咱镇李永平建材店的经营者左艳红及原告的委托代理人赵继鹏，被告刘威、陈庆、阎化冬到庭参加诉讼。被告寇建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康定县姑咱镇李永平建材店向本院提出诉讼请求：判令被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬共同给付原告货款48000元。事实和理由：四被告在康定县姑咱镇合伙修建姑咱小学项目过程中，向原告购买建材用于姑咱小学修建项目。2016年3月28日，经原告与四被告结算，四被告需支付原告货款共计165860元，四被告已付114000元，尚欠原告51860元未支付。经原告与四被告协商一致，双方约定四被告只需一次性再支付原告48000元即视为全部货款支付完毕，为此双方签订了结算单一份。自2016年3月28日至今，四被告仍未支付原告剩余货款48000元。被告刘威辩称，对原告主张的事实和理由均无异议，其与另外三被告系合伙关系，确实尚欠原告货款48000元至今未付。请人民法院依法处理。被告陈庆的答辩意见与被告刘威一致。被告阎化冬的答辩意见与被告刘威一致。被告寇建伟未作答辩。经审理查明，被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬在合伙修建工程过程中，向原告康定县姑咱镇李永平建材店购买了相应建材。2016年3月28日，经原告与四被告结算，四被告尚欠原告货款48000元未支付，为此四被告向原告出具了一份结算单。上述事实有原、被告双方的身份信息材料，四被告出具的《结算单》、原告的陈述，被告刘威、陈庆、阎化冬的陈述,经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，四被告因修建工程在原告处购买相应建材，原告也依照其与四被告的约定向四被告提供了相应建材，后经结算四被告欠付原告货款48000元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应依照合同的约定享有相应权利和承担相应义务。被告刘威、陈庆、阎化冬对原告的诉讼请求予以认可，被告寇建伟虽未到庭，但其也未向本院提交证据证明原告未按照合同约定向四被告提供过相应建材，或原告虽向四被告提供了相应建材，但是提供的建材质量及数量不符合双方合同约定的标准，故四被告依法应当就四被告欠付原告的48000元货款向原告承担连带给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬于本判决生效之日起三十日内，连带给付原告康定县姑咱镇李永平建材店共计48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。审判员  钟兴旺二〇一七年五月十一日书记员  周金龙