内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初176号原告：李某，女，1977年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告：沈祖武，男，1935年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：沈某（未成年人）。法定代理人：李某，女，1977年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。共同委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被告：冯宏星，男，1983年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲晓平，男，1982年1月11日出生，个体运输户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。负责人：张海龙，经理。委托诉讼代理人：王东全，公司职员。原告李某、沈祖武、沈某与被告冯宏星、曲晓平、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、沈祖武、沈某的委托诉讼代理人梁玉春、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司的委托诉讼代理人王东全到庭参加诉讼，被告冯宏星、曲晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某、沈祖武、沈某向本院提出诉讼请求：要求对因沈东升死亡产生的死亡赔偿金611,880元、丧葬费28,938元、被扶养人生活费196,884元、精神损害抚慰金30,000元、车辆损坏修复费45,995元、鉴定费8,500元，以上合计892,197元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险限额范围内赔偿112,000元，对超出部分780,197元，由三被告赔偿312,078.80元，共计424,078.8元。事实和理由：2016年11月14日22时20分许，本案被害人沈东升驾驶蒙EQHX**号哈佛牌小型轿车，沿301国道阿荣旗辖区由北向南行驶至996公里+200米处时与被告冯宏星驾驶的蒙E27X**号琴岛重型厢式货车相撞，造成沈东升当场死亡、车辆损毁的交通事故。交警部门认定被告冯宏星负事故次要责任，沈东升负事故主要责任。被告冯宏星驾驶的重型厢式货车车辆所有人为被告曲晓平，被告冯宏星是其雇佣的司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司处投有交强险和商业三者险。被告冯宏星、曲晓平未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司辩称，对原告所述交通事故的发生过程和交警部门出具的责任认定无异议。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额300,000元，未投保不计免赔附加险）。对于原告主张的要求赔偿其各项损失的40%有异议，认为应该按30%比例承担各项损失；对于原告主张的精神损害抚慰金，认为过高；对于原告主张的车辆损失有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆拆解费用票据，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司不认可。经审查，该组证据系本院组织鉴定过程中发生，客观真实，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日22时20分许，沈东升驾驶蒙EQHX**号哈佛小型轿车，沿301国道阿荣旗辖区由北向南行驶至966公里+200米处时车辆驶入左侧车道与相对方向由被告冯宏星驾驶的蒙E27X**号琴岛牌重型厢式货车发生碰撞，造成沈东升死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定沈东升驾驶机动车遇冰雪路面超过规定时速、未确保安全行驶，会车时车辆操作不当驶入左侧车道是导致此次事故的原因，承担此次事故的主要责任；被告冯宏星驾驶制动系统性能不符合技术标准的机动车，在遇冰雪路面超过规定时速行驶，是导致此次事故的原因，承担此次事故的次要责任。蒙EQHX**号受损车辆本院委托北京市国宏信价评估有限公司内蒙古分公司进行评估，评估意见为：”价格评估标的在价格评估基准日的价格为￥45,995元。”原告为此次鉴定支出鉴定费6,000元、拆解费2,500元。另查明,受害人沈东升于1972年11月8日出生，原告李某系其妻子，二人育有一女原告沈某（未成年人）；原告沈祖武系其父亲（1935年2月1日出生），其母亲已于事故前死亡，二人共有两名扶养义务人（含受害人）。被告冯宏星为其雇主被告曲晓平驾驶的蒙EQHX**号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险限额300,000元，未投有不计免赔率险，条款约定免赔比率为5%），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合鉴定机构的意见，本院核定如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、第二十九条：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院核定为754,074元（30,594元/年×20年+被扶养人沈祖武生活费21,876元/年×5年÷2+被扶养人沈某生活费21,876元/年×8年÷2）；2、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，本院酌定为10,000元；3、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院核定为28,938元（4,823元/月×6个月）；4、鉴定费用8,500元；5、财产损失（车辆维修费用），根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院核定为45,995元。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告冯宏星承担事故的次要责任、沈东升承担事故的主要责任，此责任认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告冯宏星、沈东升对该事故分别负有30%、70%的过错责任。沈东升在交通事故中死亡，被告冯宏星作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，且以上费用中死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，财产损失属于交强险财产损失赔偿费用项下，以上费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告112,000元（精神损害抚慰金优先全额赔偿）；原告主张的超出交强险限额的费用727,007元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司按被告冯宏星的过错比例赔偿原告207,197元（已扣除5%的免赔额）；被告曲晓平作为被告冯宏星的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告曲晓平应赔偿原告10,905.10元。被告曲晓平、冯宏星经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险各项限额内赔偿原告李某、沈祖武、沈某因沈东升死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失，合计319,197元；二、被告曲晓平于本判决生效后十日内赔偿原告李某、沈祖武、沈某因沈东升死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失，合计10,905.10元；三、驳回原告李某、沈祖武、沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,661.18元（已预收3,830.59元）,减半收取计3,830.59元，由原告李某、沈祖武、沈某负担2,892.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司负担890.84元，由被告曲晓平负担46.89元。鉴定费用8,500元，由原告李某、沈祖武、沈某负担5,950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司负担2,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年五月十八日书记员  侯 萌