wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执576号申请执行人李柏伶，女，1962年6月5日出生，汉族。申请执行人刘帅，男，1988年1月3日出生，汉族。申请执行人刘印，男，1989年12月23日出生，汉族。被执行人刘国，男，1985年7月24日出生，汉族。申请执行人李柏伶、刘帅、刘印与被执行人刘国机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）京0113民初7869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国未履行生效法律文书确定的义务，权利人李柏伶、刘帅、刘印于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人刘国名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内���以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）京0113民初7869号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十八日书记员 王咏吉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初56号之一原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。代表人：沈永明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  王会然二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 赛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人李某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。客观事实是诉争房已经分割、夫妻AA制、吴某诉请均无法提供事实依据、早已过二年诉讼时效期。本院认为：因本案涉诉房屋尚未进行产权登记，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，该房产暂不具备分割条件，依法不宜对房屋权属作出认定。双方如有争议，应待取得房屋所有权后，才可以向人民法院提起诉讼。故李某主张吴某起诉已超过诉讼时效期间的理由不能成立。原判认定事实和适用法律并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年五月十七日书 记 员  张海琴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执31号之一申请执行人：张某某,男性,1957年10月出生,汉族。被执行人：武某某,男性,1972年12月出生,汉族。本院在执行张某某与武某某民间借贷纠纷一案中，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1775号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结武某某在中信银行安阳文化宫支行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年五月十五日书记员  白银喜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保85-1号申请保全人：金龙，男，1964年6月26日生，朝鲜族。被申请保全人：延边天信房地产开发有限公司。法定代表人：金信奎，经理。申请保全人金龙与被申请保全人延边天信房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人金龙于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边天信房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人金龙的申请符合法律规��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边天信房地产开发有限公司名下房屋产籍手续。冻结期限三年。二、冻结申请保全人金龙名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费2170.00元（申请保全人金龙已预交）。申请保全人金龙应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月二日书记员 孙嘉悦延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401财保85号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人金龙与被申请保全人延边天信房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）吉2401财保85号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请保全人延边天信房地产开发有限公司名下的位于延吉市1229号锦绣天景小区3-5号，延房权证字第529919��，房屋编号为0-7-108-地下1001，幢号为108，房号为地下1001，建筑面积为49.03平方米的房屋产籍手续。冻结期限三年。二、冻结申请保全人金龙名下的位于延吉市友谊路520号大洲田苑3单元1101，延房权证字第4846**号，房屋编号为3-40-113-3单元1101，建筑面积为182.68平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年五月二日日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3828号原告：刘公英，女，1957年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：邹盛琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市，原告刘公英诉被告邹盛琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘公英到庭参加诉讼，被告邹盛琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘公英诉称，被告于2015年9月20日在南昌大学第一附属医院向原告借款10000元用于其丈夫刘伟同住院治疗食道管癌症，该借款被告答应等刘伟同报销医药费后会还给原告。刘伟同于2016年元月七日病逝后，被告先后领走刘伟同报销的20多万元医药费却一分钱也不还给原告，为此，原告向法院提起诉讼，请求���1、判令被告偿还原告本金借款10000元，并支付利息（利息暂从2016年元月七日计算到2016年11月7日，月息2%共2200元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘公英提交了如下证据：证据一：原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；证据二：借条一份，证明2015年9月20日被告向原告借款10000元的事实。被告邹盛琴未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，被告邹盛琴与其已病故丈夫刘伟同于2015年9月20日向原告刘公英借款10000元用于刘伟同治病，并出具借条。2016年1月7日刘伟同病逝后，被告邹盛琴未归还原告借款，经多次催讨无果，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及借条等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借款关系有借条等证据证实，事实清楚，原告诉请���告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按月息2分计付，因借条未约定利息、借款期限，该主张不符合法律规定，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率偿付原告自主张权利之日起逾期还款的利息。本案因被告未归还借款而起，原告要求被告承担本案诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告邹盛琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹盛琴于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘公英借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月24日起至还清本息之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费110元，由被告邹盛琴承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  郭小燕人民陪审员  张薇霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初第816号原告：杨欣颖，女，汉族。委托诉讼代理人：张秀娟，女，汉族。被告：毛建中，男，汉族。原告杨欣颖与被告毛建中返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即自抚顺市东洲区北安路房屋搬出；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告购买被告坐落在抚顺市东洲区北安路的房屋，于2015年6月24日办理了过户手续，但被告却拒不从该房屋中搬出，致使原告无法入住。被告毛建中未答辩。经审理查明：原告母亲即其委托代理人张秀娟与被告毛建中系朋友。2015年2月2日，被告出具欠条一份，载明：“毛建中向张秀娟借款13万元，包括2014年3月3日借款本金11万元及利息2万元，并于2015年4月30日前还清。”同日，张秀娟与毛建中签订房屋买卖协议书，约定：“第一条：经双方协商，房主毛建中同意将东洲区北安路房屋所有权转让给张秀娟。第二条：按房屋建设面积为58.21平方米计算，该房价为130000元……第四条：乙方在签订协议时，现交付壹拾叁万元整……第八条：甲乙双方商定于2015年4月30日之前办理腾房过户交接手续，在此期间甲方同意乙方办理委托公证，如过户时，甲方不能到场，乙方可自行过户。”双方于当日办理委托公证，委托人为毛建中、受托人为张秀娟，委托事项包括代理出售争议房屋、收取卖房款、签订房地产买卖契约、办理产权登记手续、办理房屋过户的公证手续、签订房屋过户的相关文件。2015年6月24日，张秀娟将该房屋所有权变更至原告杨欣颖名下。本院所确认的上述事实，有借条、房屋买卖协议书、公证书、房屋所有权证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告诉请判决被告腾迁，其于2015年6月24日已经取得争议房屋所有权证书，根据物权的公示原则，被告无权占有并使用该房屋，原告有权要求被告从该房屋腾迁。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建中于本判决发生法律效力之日起三十日内从抚顺市东洲区北安路房屋腾迁。案件受理费100元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋宝越审 判 员  董琳琳人民陪审员  申 思二〇一七年五月二日书 记 员  陈冬卉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2545号之二申请执行人：安徽中天工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路435号17栋商办楼二楼。组织机构代码78308545-X。法定代表人：杨国才，该公司总经理。被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。组织机构代码15114170-8。法定代表人：童中权，该公司董事长。被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区七坝路边（联盟居委会）。组织机构代码05563088-6。法定代表人：童海涛，该公司董事长关于安徽中天工程项目管理有限公司与安徽翔鹰建设有限责任公司、铜陵市森浩置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初524号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司所有的财产价值人民币600000元或扣划、扣押、提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年五月二十三日书记员  沈啸华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1253号之一申请执行人：池剑波，男，1981年4月9日出生，汉族，武汉铁路局襄阳客运段职工，住襄阳市樊城区。被执行人：张云峰，男，1983年4月9日出生，汉族，武汉铁路局襄阳客运段职工，住襄阳市樊城区。本院于2017年5月10日立案执行池剑波与张云峰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北化纤开发有限公司的银行存款18000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年五月十二日书记员  李奥秋
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2342号原告：卞海莲原告：孙忠元被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告卞海莲、孙忠元与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。两原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告卞海莲、孙忠元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞海莲、孙忠元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞海莲、孙忠元负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月十七日书记员  尹孟荣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初1232号原告：ＸＸＸ，现住白城市。被告：蔡晓平，现住白城市。ＸＸＸ诉蔡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，ＸＸＸ到庭参加了诉讼，蔡晓平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令蔡晓平偿还ＸＸＸ借款10000元及利息（自2015年4月25日起至2017年4月25日止）。事实与理由：蔡晓平于2015年4月25日从ＸＸＸ处借款10000元，蔡晓平承诺一周后偿还，至今未还，ＸＸＸ诉至法院。蔡晓平未到庭，亦未提交书面答辩意见。ＸＸＸ围绕自己的主张依法提交了手机短信及通话录音，经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡晓平从ＸＸＸ处借款10000元的事实，有手机短信、通话录音等证据，且ＸＸＸ对借款事实作了合理说明，能够认定双方债权债务关系成立，蔡晓平应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，ＸＸＸ请求蔡晓平给付10000元欠款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于ＸＸＸ请求利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）....”本案中，因原、被告双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此该逾期利息应当自ＸＸＸ主张权利之日即向本院起诉之日（2016年5月3日）起计算。依照我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，蔡晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：蔡晓平于本判决生效后五日内偿还ＸＸＸ借款10000元及利息（自2017年5月3日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由蔡晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判员  刘景林二〇一七年五月二十五日书记员  张莉欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2980号原告三门峡市点击率广告有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段建业银座*楼***室。法定代表人张海涛，总经理。被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。法定代表人范宝堂，董事长。委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘妙峡，公司员工。代理权限为特别授权。原告三门峡市点击率广告有限公司（以下简称点击率公司）与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）广告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告点击率公司的法定代表人张海涛，被告中海公司的委托代理人张连峰、刘妙峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《候车亭户外广告发布业务合同》，由原告为被告发布候车亭广告。该合同第四条约定广告价格为22500元，原告依约履行了义务，该合同第八条约定，如更换画面，相关费用每块120元，原告更换画面3块计360元。该项业务服务费用合计22860元。2014年11月4日，被告（甲方）和原告（乙方）还签订《（点击率）DM杂志宣传发布业务合同》，原告依该合同约定发布DM杂志三期，每期宣传费用3000元，三期共计9000元。合计费用31860元。在2014年11月10日，原告已为被告开具正规发票，但是虽经原告多次催要被告至今不予支付。原告无奈诉至本院，要求被告支付原告候车亭广告费用22500元，更换画面费用360元；DM杂志广告费用9000元。合计31860元。被告中海公司辩称：原告诉请部分不属实，原告存在违约行为，原告起诉已经超过两年的诉讼时效。原告所述事实并没有经过被告认可，请法院依法判决。经审理查明：2014年11月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《候车亭户外广告发布业务合同》，由原告为被告发布候车亭广告。该合同主要约定：一、甲方委托乙方于2014年11月22日至2015年5月21日期间发布广告，发布时间：半年。二、广告价格为22500元。三、广告发布期间，乙方应保证正常发布，并负责一次画面制作及安装，负责日常维护。如更换画面，乙方收取相关费用每块120元。该合同还约定了其他事项。原告点击率公司依合同约定履行了发布广告的义务。在广告发布期间，原告为被告更换画面3块，计360元。2014年11月4日，被告（甲方）和原告（乙方）又签订一份《（点击率）DM杂志宣传发布业务合同》，该合同主要约定：一、甲方委托乙方在《点击率》DM杂志第47期至58期（共12期）开展宣传业务。二、宣传价格为50000元等。原告依该合同约定发布DM杂志三期，每期宣传费用3000元，三期共计9000元。2014年11月10日，原告已为被告开具合同约定价款一半的正规发票，但是虽经原告多次催要被告至今不予支付。原告无奈诉至本院，要求被告支付原告候车亭广告费用22500元，更换画面费用360元，DM杂志广告费用9000元。合计31860元。本院认为：原告与被告签订的2份广告合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，确定原告已经按照《候车亭户外广告发布业务合同》的约定，履行了发布广告的义务，并更换画面三块，被告应当向其支付广告费22500元和更换画面费360元。原告也按照双方签订的《点击率DM杂志宣传发布业务合同》的约定，在点击率杂志上发布了3期广告，被告应当向原告支付宣传费用。由于合同约定12期的广告费用为50000元，原告主张3期广告费用9000元，未超出合同约定，本院予以支持。被告辩称已经超过诉讼时效，但根据庭审核实，确定原告多次找被告要求付款，被告也予以认可，因此，被告辩称已经超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告存在违约，但未提交相关证据，其辩称依据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告三门峡市点击率广告有限公司广告费31860元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年五月二十七日书记员  李 彦
安徽省芜湖市���江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执333号之一申请执行人：李其保，男，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市，被执行人：许声林，男，1940年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行申请执行人李其保与被执行人许声林民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人许声林有可供执行的财产，申请执行人李其保的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��柏东审判员 梅 根 生审判员 杨 慧 忠二〇一七年五月十二日书记员 陈  晨
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1847号之一原告：绵竹市百信建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇玉马村。法定代表人：尹万洪，总经理。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被告：尹显富，男，汉族，生于1982年8月28日，住四川省绵竹市。被告：刘德玉，女，汉族，生于1957年8月1日，住四川省绵竹市。原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司与被告尹显富、刘德玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。在审理过程中，原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼，本案依法予以中止。2017年5月5日，原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告绵竹市百信建筑劳务有限责任公司负担。审判员  尚梦雪二〇一七年五月五日书记员  王高喜
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初787号原告：邓琴，女，汉族，生于1970年3月19日，住成都市龙泉驿区，被告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区天下粮仓C1号，统一社会信用代码：9151142277581347XW。法定代表人：王康明。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。本院在审理原告邓琴与被告四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓琴于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告邓琴申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓琴撤回起诉。本案案件受理费212元，由原告邓琴负担。审判员  李昌莹二〇一七年五月十日书记员  张 尧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1149号之一申请执行人：马朝辉，男，1971年7月8日出生，汉族，个体，住武汉市武昌区。被执行人：螺霸压缩机有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王海林，该公司董事长。被执行人：王奕博，男，1985年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王海林，男，1969年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：王建忠，男，1962年7月18日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区，系王奕博之父。被执行人邓桥军，男，1965年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院于2017年4月25日立案执行马朝辉与螺霸压缩机有限公司、王奕博、王海林、王建忠、邓桥军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人螺霸压缩机有限公司、王奕博、王海林、王建忠、邓桥军的银行存款959万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年五月二日书记员  李奥秋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5402号原告：如皋金久混凝土有限公司，住所地如皋市如城镇大殷村25组12号。法定代表人张旭明，董事长。被告：江苏巨业建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道十里路1幢、2幢、3幢。法定代表人朱益丽，董事长原告如皋金久混凝土有限公司与被告江苏巨业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告如皋金久混凝土有限公司以与被告江苏巨业建设集团有限公司协商并达成共同合意为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋金久混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋金久混凝土有限公司撤回对被告江苏巨业建设集团有限公司的起诉。案件受理费13875元，减半收取6937.5元，由原告金久混凝土有限公司负担。审 判 长  周海刚人民陪审员  肖培培人民陪审员  张远燕二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 敏
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审140号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人李幸龙，曾用名李兴龙，男，1990年2月28日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对李幸龙一案作出的编号411621-1100004113行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100004113行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年10月18日15时8分，李幸龙驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月18日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对李幸龙作出编号411621-1100004113行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知李幸龙逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，李幸龙仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100004113行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100004113行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十日书记员  方孟珂
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4649号被执行人孙海青，男，1984年8月3日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市江安镇胜利居*组**号。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00529号刑事判决书：一、孙海青犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；前罪犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月六日起至二○一七年五月十四日止。罚金五万元于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令孙海青退出违法所得人民币三万五千一百元，予以没收，上缴国库。被执行人孙海青未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，先由许燕执行，后转由沈鹏执行。执行中，1.本院于2016年11月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年4月18日向如皋市不动产登记中心查询，未能核实被执行人身份信息，亦未发现有不动产登记信息。4.本院于2017年4月20日至被执行人住处，其邻居反映被执行人在监狱。5、2017年4月24日通过江苏省金陵监狱狱政科向被执行人邮寄达达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，狱政科于2017年4月25日签收。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，且仍在监狱，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00529号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月十日书 记 员  刘国军
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更103号罪犯张道强，男，汉族，1987年4月3日出生，小学文化，辽宁省大连市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市繁昌县人民法院于2013年3月18日作出（2013）繁刑初字第00033号刑事判决，以被告人张道强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑九年零七个月，并处罚金五万五千元。被告人张道强不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）芜中刑终字第00142号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张道强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张道强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张道强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年5月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执157号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：肖丽兰，女，住永新县。被执行人：周芳华，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4961号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2017）赣0830财保14号裁定书冻结了肖丽兰、周芳华银行存款30000元，现因被执行人肖丽兰、周芳华未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划肖丽兰、周芳华银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执611号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：潘兴宁，男，1969年09月14日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行潘兴宁信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执469号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：晏小林。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人晏小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03498号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息11226.23元(计算至2014年11月9日)及至付清该款之日所产生的利息和费用、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费81元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人晏小林名下银行账号予以冻结,经查询被执行人晏小林暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升助理审判员  王 超二〇一七年五月九日书 记 员  王倚琛
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执441号申请执行人:黄明忠，男，1958年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人:成都宏邦树脂材料有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：李伟，董事长。申请执行人黄明忠与被执行人成都宏邦树脂材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄明忠于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人成都宏邦树脂材料有限公司给付欠款128010元。本院在执行过程中查明，被执行人成都宏邦树脂材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄明忠也未能向本院提供被执行人成都宏邦树脂材料有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黄明忠尚未受偿的债权128010元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1953号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都宏邦树脂材料有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄明忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都宏邦树脂材料有限公司财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁 超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执452号之一申请执行人上蔡县蓝天商场法定代表人陈新安，该公司经理。被执行人朱玉珍（412825195902100265），女，1959年2月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县蓝天商场与朱玉珍排除妨害、赔偿损失纠纷一案中,冻结了被执行人朱玉珍在中国银行上蔡县支行账户00×××85存款10000元,冻结期限为一年。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人朱玉珍在中国银行上蔡县支行账户00×××85存款10000元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二十五日书记员  王洪新
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4536号原告：杨林松，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。被告：牛永江，男，1972年9月6日出生，汉族，驾驶员，住河南省。被告：刘玉峰，男，1966年5月5日出生，汉族，个体户，住冠县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。主要负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师。原告杨林松与被告牛永江、刘玉峰、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林松、被告保险公司的委托诉讼代理人李乐章均到庭参加了诉讼，被告牛永江、刘玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨林松向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告车辆损失10342元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年9月28日20时44分许，牛永江驾驶鲁Ｎ×××××重型货车，沿省道259线由南向北行驶至省道259线与国道309线交叉口时，与宋华健驾驶的鲁Ｐ×××××小型货车刮擦，致车辆损坏的道路交通事故。后冠县交警大队作出事故认定书，认定被告牛永江承担事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。被告保险公司辩称，由于被告车主和司机均未到庭，事故车辆具体信息无法核实，不能确定车辆与保险公司具有投保关系，但车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车在保险公司投保了交强险一份和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保单上显示的车辆发动机号和车架号是否现场车辆的实际信息，无法查询，请法庭核实被告车辆的实际信息。如车辆确实在保险公司投保，保险公司同意在交强险损失限额内赔偿2000元，不足部分由商业险保险限额承担。被告牛永江及刘玉峰均未在法律规定的期间内提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日20时44分许，被告牛永江驾驶鲁Ｎ×××××重型货车，沿省道259由南向北行驶至省道259线交叉口时，与宋华健驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车刮擦，致车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，牛永江承担事故全部责任，宋华健无责任。鲁Ｐ×××××小型客车的实际车主系杨林松，该车辆系原告在齐晴暖处购得，车辆未办理过户手续。宋华健系借用杨林松的车辆发生的交通事故。鲁Ｎ×××××重型货车的实际车辆系刘玉峰，牛永江系被告刘玉峰的雇佣司机，事故发生时系在履行司机职务。鲁Ｎ×××××重型货车在被告保险公司处投保了交强险一份和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。涉案事故致原告车辆受损，依原告申请，经双方当事人协商，我院委托了山东正大价格评估有限公司对车辆进行了评估，经评估，车辆损失数额为9392元。原告支付评估费950元。本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故致原告的车辆损失应在保险公司交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分由被告刘玉峰予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨林松2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告7392元。被告刘玉峰赔偿原告评估费950元。上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元、减半收取29元，由被告刘玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一七年五月二十三日书记员  蔡朝花
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执285号之一申请执行人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，组织机构代码10001247-1。法定代表人：高宏树，该公司总经理。被执行人：上海树盛建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇工业城城中路二区18号。法定代表人：陈国儿，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海树盛建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海树盛建筑工程有限公司在中国农业银行03×××69账户内存款人民币1230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月十六日书记员  李士刚
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初4179号原告：袁芳，女，1969年8月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：广德施可达岩棉股份有限公司。安徽省广德县新杭经济技术开发区。法定代表人：汪传峰，该公司经理。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。本院在审理原告袁芳诉被告广德施可达岩棉股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁芳负担。审判员 王 军二〇一七年五月二十六日书记员 吴方荣
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执39号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。被执行人徐明利,男性,1966年10月12日出生,住台前县。被执行人姜峰,男性,1979年5月11日出生,住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与徐明利、姜峰借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927执39号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年五月八日书记员  姜云青
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执793号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：蔡孝柱，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡孝柱金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡孝柱银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月八日书记员  马 强
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初88号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人张林，男，汉族，1980年4月10日出生，安徽省太湖县人，大专文化，太湖县某乡政府工作人员，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被太湖县公安局取保候审，2017年4月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］91号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年12月9日19时30分许，被告人张林酒后驾驶小轿车行驶至汇通大酒店附近，被太湖县公安局民警现场查获，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，张林的静脉血样中的乙醇含量为185.5mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月9日19时30分许，被告人张林酒后驾驶皖HXXX**号小轿车沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至汇通大酒店附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对张林进行呼气式酒精测试，结果为148mg/100ml，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，张林的静脉血液中的乙醇含量为185.5mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人张林户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人赵某、吴某的证言、被告人张林的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽百友司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张林归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一七年五月二十二日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审111号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长被执行人李某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人王某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）130008号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年2月，被执行人李某、王某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李某、王某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130008号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李某、王某分别征收54276元、54276元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月16日作出的沛卫计征决字（2016）130008号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）130008号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月二十二日书 记 员  侯 楠
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1099号之四申请执行人：安徽舒城农村商业银行梅河路支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。被执行人：查双桃，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：童艳，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽舒城农村商业银行梅河路支行与查双桃、童艳等人金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人查双桃、童艳所有的位于舒城县城关镇权证字号为“房地权皖舒城关字第××号、××号”房屋两处。现此房已拍卖成交，应解除查封以便过户给兑买人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人童艳名下的位于舒城县城关镇乌龙井北大门3#商铺6号房屋（房地产权皖舒城关字第××号）的查封；二、解除对被执行人查双桃名下的位于舒城县城关镇梅河路原舒席厂综合楼1号房屋（房地产权皖舒城关字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年五月十二日书 记 员  朱光娅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他31号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号2号楼-1层商业1、商业2。法定代表人林建财。本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他31号一案中，本院依法向被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十七日书 记 员  史 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9694号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：胡明春，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告胡明春追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商���信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一七年五月二十三日书记员  马佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审71号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李时山，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李时山行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106369984号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李时山行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1482号之十三申请执行人高燕杰，男，1986年5月18日出生，住汝州市。被执行人霍铁军，男，1969年6月8日出生，汉族，住址：汝州市。案由：劳务合同纠纷申请执行人高燕杰申请执行被执行人霍铁军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第843号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人霍铁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人霍铁军于本裁定送达之日起三日内按照本院（2012）汝民初字第843号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月二十五日书记员  李小强
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初184号原告：王建，男，1981年5月27日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。被告：张莉，女，1983年12月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告王建诉被告张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款1300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的钢材，截止2016年9月，被告欠原告钢材款1300000元，2017年2月15日被告出具欠条一张。被告并没有偿还该款。被告张莉未提出答辩。原告王建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告王建与被告张莉存在钢材买卖业务关系。被告多次购买原告的钢材，截止2016年9月，被告欠原告钢材款1300000元，2017年2月15日被告出具欠条一张。载明：“欠条今欠王建货款130万元正（壹佰叁拾万元正）。提货日期为2016年6月到2016年9月，明细为579051.54（6月份）698689.15（9月份）”。上述事实有欠条、原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张莉拖欠原告王建货款1300000元的事实有被告张莉所打欠条、原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告应该承担偿还货款1300000元的责任。被告张莉经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张莉于本判决生效后五日内给付原告王建货款1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元均由被告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  彭忠喜二〇一七年五月十五日书 记 员  郑 晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1161号原告：赵常芝，男，1968年11月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话130XX****XX。被告：李亮东，男，1985年6月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话176XX****XX。原告赵常芝与被告李亮东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵常芝到庭参加诉讼。被告李亮东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵常芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还欠款13800元及利息2760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月-2016年5月之间被告先后欠原告家庭装修工钱13800元，出具欠条一份，欠款时承诺一个月后付清，但经原告多次索要，被告拒绝支付。被告李亮东未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵常芝为被告李亮东承揽的家庭装修提供木工劳务。2017年1月23日被告李亮东向原告赵常芝出具一份欠条，内容为”本人欠赵常芝工钱13800元，还款日期定于2017年2月28日之前，如到时不还，赵常芝可以到本人家里来搬取东西作抵押。之前给赵常芝打的一张欠条作废”。被告李亮东至今未向原告支付劳务费。本院认为，被告李亮东拖欠原告赵常芝劳务费13800元，有被告出具的欠条证实，被告李亮东未到庭，亦未对原告赵常芝诉称提出书面意见，对原告赵常芝要求被告李亮东支付劳务费13800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，原告主张被告从2015年开始拖欠劳务费，但未能提供证据证实，且欠条中约定给付劳务费期限为2017年2月28日，原告于2017年3月14日起诉，逾期不足一月，原告按照月息2%主张10个月利息没事实及法律依据，对原告要求被告支付利息2760元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亮东于本判决书生效后十日内向原告赵常芝支付劳务费13800元；二、驳回原告赵常芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107元，由被告李亮东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年五月二十二日书记员  谢月
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民初128号之一原告：盐城万尊置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖新区富康社区机场南路新1号1栋3楼。法定代表人：顾金花，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪军、陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。被告：上海富建集团有限公司，住所地在上海市普陀区武宁路888号2幢B02室。法定代表人：侯进明，该公司执行董事兼总经理。原告盐城万尊置业有限公司与被告上海富建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。原告盐城万尊置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款32350.253959万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年3月19日起至2014年12月31日止陆续发生经济往来，共计421笔，原告盐城万尊置业有限公司通过网汇、电汇、转账、承兑汇票、转据、集团指示等方式，或者以所谓的回流资金、以原告盐城万尊置业有限公司为平台向银行贷款等方式，向被告上海富建集团有限公司出借款项合计110168.693709万元，自2012年3月19日至2014年12月31日期间，被告上海富建集团有限公司通过网汇、电汇、转账等方式陆续偿还原告盐城万尊置业有限公司77818.43975万元，尚欠原告盐城万尊置业有限公司32350.253959万元。被告上海富建集团有限公司至目前为止并未向原告盐城万尊置业有限公司归还上述款项。故原告为维护自身的合法权益，特具状请求依法判准原告之诉请。本院经审查认为，富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告盐城万尊置业有限公司和被告上海富建集团有限公司系富建集团有限公司的关联公司，本案与该刑事案件系同一法律关系，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告盐城万尊置业有限公司的起诉。案件受理费1659313元（已缓交），依法不予收取；保全费5000元，由原告盐城万尊置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  周永军审判员  张晨阳审判员  胥 霞二〇一七年五月十七日书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1546号原告邓细敏，女，汉族，1965年8月6日出生，温泉县哈日布呼镇个体，现住温泉县。委托代理人(特别授权)王志，新疆爱博律师事务所律师。被告罗桂宾，男，汉族，1973年5月25日出生，博乐市个体，现住博乐市。原告邓细敏与被告罗桂宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓细敏及委托代理人王志，被告罗桂宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓细敏诉称：2015年-2016年，被告向原告借款共计435000元，于2016年6月1日被告向原告出具借条一份，承诺在2017年2月15日还清。现还款期限已过，被告拒绝还款。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向其支付借款435000元并承担本案诉讼费。被告罗桂宾未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：被告向原告借款并出具借条属实，但被告已经向原告归还了50000元，现被告实际拖欠原告借款为385000元，同意偿还385000元。经审理查明，被告罗桂宾从2014年开始陆续向原告邓细敏借款，后双方经算账，罗桂宾向邓细敏出具借条一份，内容为：今借邓细敏现金435000元，于2017年2月15日还清，如到期不还本人承担全部法律责任。（注该款为2015年至2016年借的，在到期期间不计利息）。该借款下方落款日期注明为2016年6月1日，原告称借条实际是在2017年3月22日出具的，利息计算至2016年6月1日，应罗桂宾的要求将日期写成了2016年6月1日。2016年11月，罗桂宾分两次通过手机银行向邓细敏转账20000元和30000元，合计50000元。被告以此抗辩应从欠款中扣除50000元。另查，2013年3月22日，邓细敏与罗桂宾因欠款之事进行协商，协商过程中，邓细敏称罗桂宾一共欠自己540000元，对此罗桂宾未予否认，庭审中，原、被告均认可当日罗桂宾向邓细敏出具了一份借条，金额为105000元，还款日期约定为2017年12月份，原、被告均认可该借条中的金额系双方借款期间产生的利息。以上事实，有原告提供借条、视频以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为,原告邓细敏与被告罗桂宾系民间借贷纠纷，本案争议在于2016年11月份罗桂宾向邓细敏偿还的50000元是否应当从借款435000元中予以扣除。本院认为，罗桂宾向原告出具的两份借条中金额分别为435000元及105000元，合计为540000元；2017年3月22日原、被告因借款之事进行协商时，邓细敏称罗桂宾欠其540000元，要求罗桂宾及时归还，罗桂宾对此并未否认，2017年3月22日之后，罗桂宾亦未再向原告还款，故对被告称已经归还的50000元应当从中扣除的辩称理由，本院不予采信，对原告邓细敏要求被告罗桂宾偿还借款435000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗桂宾于本判决生效后五日内向原告邓细敏偿还借款435000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由被告罗桂宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年五月十五日书记员  罗萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4143号申请执行人王某，女，2014年1月29日出生，汉族，住义乌市。法定代表人：王仙荷，女，1987年7月5日出生，汉族，住义乌市，系申请执行人母亲。被执行人义乌市赤岸镇南青口村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇南青口村。法定代表人王晋祥，主任。被执行人义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇南青口村。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14470号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社由义乌市赤岸镇镇农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款6825元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年五月二十四日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4143号义乌市赤岸镇农村集体“三资”代理服务中心:关于申请执行人王凌欢与被执行人义乌市赤��镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14470号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社的资金归义乌市赤岸镇农村集体“三资”代理服务中心管理，请协助执行以下事项:划拨被执行人义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社由义乌市赤岸镇集体“三资”代理服务中心管理的资金6825元。附：（2017）浙0782执4143号执行裁定书一份二Ｏ一七年四月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9482号原告：陈春，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：黄玲玲，女，1984年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告陈春、黄玲玲与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告陈春、黄玲玲的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春、黄玲玲向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为433702.08元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为85352.56元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年11月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款433702元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款433702元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款433702元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金75446.03元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待之后逾期交房日期确定后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈春、黄玲玲逾期交房违约金85352.56元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1629号原告：中国电信股份有限公司桐城分公司,住所地安徽省桐城市乌石路1号，统一社会信用代码91340881610465710P。负责人：李俊东，该公司总经理。委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告：桐城市兴业建材有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇金路七点五公碑处，统一社会信用代码913408810921855391M。负责人：汪海平，该公司总经理。被告：占克舟，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X。负责人：汪立新，该公司总经理。本院在审理原告中国电信股份有限公司桐城分公司与被告桐城市兴业建材有限公司、占克舟、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司桐城分公司因与被告达成和解协议，于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告中国电信股份有限公司桐城分公司撤回起诉。案件受理费318元减半收取159元，由原告中国电信股份有限公司桐城分公司负担。审判员  朱国友二〇一七年五月十九日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初307号原告：明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市堰桥镇西漳锡澄南路227号，统一社会信用代码：913202007558814910。法定代表人：黄焕明，系明发集团无锡房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：于秋红，系明发集团无锡房地产开发有限公司员工。被告：凌良峰，男，1976年11月6日生，汉族，住福建省周宁县。被告：吴宏荔，女，1981年2月18日生，汉族，住福建省周宁县。原告明发集团无锡房地产开发有限公司与被告凌良峰、吴宏荔追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告明发集团无锡房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明发集团无锡房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一七年五月八日书记员  谢小兰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2660号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：梁绅。被执行人：徐兰。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人梁绅、徐兰信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初763号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告梁绅、徐兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金73159.97元，并支付利息2774.26元、滞纳金2067.15元（利息、滞纳金暂计至2016年1月12日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告梁绅、徐兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失5220元；三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就登记于被告梁绅名下的车牌号为苏E13X**的DFL725IVAKI东风日产牌小型轿车（车辆识别代号LGBF5DE02DR020045、发动机号019298D）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1882元，诉讼保全费872元，公告费600元，合计3354元，由被告梁绅、徐兰承担。后因被执行人梁绅、徐兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的86575.38元，执行费1199元，合计87774.38元，本院已于当日立案执行。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年五月二十五日书记员  沈志翔
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2267号原告：吴晓磊，男，1978年9月16日出生，汉族，河北省电力公司工人，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：陈景军，晋州市法律援助中心律师。被告：河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室。法定代表人：邢秀菊，该公司总经理。被告：石家庄艾朗酒店有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路2号。法定代表人：宋川川，该公司总经理。上述二被告委托诉讼代理人：赫晓光，该公司法律顾问。原告吴晓磊与被告河北通正房地产开发有限公司、石家庄艾朗酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴晓磊及其委托诉讼代理人陈景军到庭参加诉讼，被告河北通正房地产开发有限公司、石家庄艾朗酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《租赁及委托经营管理合同》；2、被告河北通正房地产开发有限公司返还原告房屋租金32万元及利息（按年24%计算至实际返还日）；3、被告石家庄艾朗酒店有限公司支付原告预期收益96000元及违约金（按日万分之五计算至实际付款日）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与二被告签订《租赁及委托经营管理合同》，河北通正房地产开发有限公司将其承建的房屋租给原告，原告将该房屋全部的经营权、管理权、收益权等事宜全部委托被告石家庄艾朗酒店有限公司进行运营管理；合同生效后，被告石家庄艾朗酒店有限公司仅给付原告第一个半年的预期收益38400元（2015年4月1日至9月30日），之后便违反合同，拒绝履行合同义务，二被告的行为已经严重违反合同约定，故诉至法院。被告河北通正房地产开发有限公司未答辩。被告石家庄艾朗酒店有限公司未答辩。经审理查明，2015年4月1日，原告与二被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定被告河北通正房地产开发有限公司将其承建的新石南路2号地上建筑艾朗国际房屋（房屋号10F-17，建筑面积45平方米）租给原告，原告将该房屋全部的经营权、管理权、收益权等事宜全部委托被告石家庄艾朗酒店有限公司进行运营管理。租赁期限20年，租赁期满自动延期至2043年1月30日。原告向被告河北通正房地产开发有限公司交纳租金总额32万元。该房屋一直由被告石家庄艾朗酒店有限公司经营管理。按照《租赁及委托经营管理合同》的约定，被告石家庄艾朗酒店有限公司已向原告支付2015年4月1日至2015年9月30日期间的预期收益38400元，尚欠原告2015年10月1日至2017年3月31日期间的预期收益96000元。合同约定，逾期支付预期收益的，应每日按租金总额的的万分之五承担违约责任。本案所涉及的租赁房屋未取得建设工程规划许可证，在本院审理的同类案件（2017）冀0104民初97号案件中，被告代理人亦陈述该建筑未取得建设工程规划许可证和房产证。以上事实，有原告提交的《租赁及委托经营管理合同》、收据、银行对账单等证据予以证实。本院认为，原告与二被告签订的《租赁及委托经营管理合同》，因用于出租的房屋未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告所签《租赁及委托经营管理合同》应为无效合同。原告要求解除合同，其主张不符合法律规定，本院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告要求被告河北通正房地产开发有限公司返还租金32万元，本院予以支持。原、被告双方对于合同无效均有过错，应各自承担相应的责任，故原告要求被告给付32万元租金利息损失的请求，本院不予支持。被告石家庄艾朗酒店有限公司根据原告的委托对原告租赁的房屋进行运营管理、占有使用，原告要求其按照合同约定的标准给付2015年10月1日至2017年3月31日期间的预期利益，本院准予。因租赁及委托经营管理合同无效，原告要求被告支付违约金的请求，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴晓磊与被告河北通正房地产开发有限公司、石家庄艾朗酒店有限公司所签《租赁及委托经营管理合同》无效。被告河北通正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓磊租金32万元。三、被告石家庄艾朗酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晓磊支付预期利益96000元。四、驳回原告吴晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，减半收取为3770元，由被告北通正房地产开发有限公司负担3050元，由石家庄艾朗酒店有限公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7540元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆新颖二〇一七年五月二十四日书记员  杨 柳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保150号申请执行人：陈方宇,男,1987年10月18日出生,住安徽省阜阳市太和县被执行人：安徽省福泰精细化工有限责任公司,住安徽省阜阳市太和县经济开发区D区；黄开琪,男,1948年9月15日出生,住安徽省阜阳市太和县经济开发区D区,身份证号码330126194809150016本院在执行申请执行人陈方宇与被执行人安徽省福泰精细化工有限责任公司、黄开琪财产保全一案中，本院于2017年5月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人安徽省福泰精细化工有限责任公司银行存款141753.67元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2528号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月二十日书记员 吴华举
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初180号公诉机关庐江县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1976年10月11日出生于安徽省合肥市，初中文化，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被庐江县公安局刑事拘留，同月29日被庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年2月初，被告人杨某某对被害人王某2谎称自己是安徽电视台的职工，并向其出示了伪造的与安徽电视台签订的《好运来敲门》和《男生女生向前冲》节目的搬运项目合同，表示愿与王某2共同承包该项目，并要求王某2交纳20000元担保金。王某2表示愿意合作，并于同年2月23日通过支付宝转给杨某某人民币20000元，杨某某在得款后与王某2中断联系。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年2月初，被告人杨某某对被害人王某2谎称自己是安徽电视台的职工，并向其出示了伪造的与安徽电视台签订的《好运来敲门》和《男生女生向前冲》节目的搬运项目合同，表示愿意与王某2共同承包该项目，并要求王某2交纳20000元担保金。王某2表示愿意合作，并于同年2月23日通过支付宝转账给杨某某20000元，杨某某在得款后与王某2中断联系，未予退款。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录照片，受案登记表、人口信息、归案经过、提取笔录及照片，证人王某1、侯某的证言，被害人王某2的陈述，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔被害人王友树人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年五月二十六日书记员  谢胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6321号原告：昆山市周市镇自由都市花园小区第一届业主委员会，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路468号。负责人：林海辉，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人：朱杰，该公司总经理。原告昆山市周市镇自由都市花园小区第一届业主委员会（以下简称自由都市花园业主委员会）与被告苏州工业园区建屋物业发展有限公司（以下简称建屋物业公司）、苏州工业园区建屋物业发展有限公司昆山分公司（以下简称建屋物业公司昆山分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本案审理期间，原告申请撤回对被告建屋物业公司昆山分公司的起诉，并经本院准予。原告自由都市花园业主委员会诉称，原告于2015年2月10日依法成立，被告建屋物业公司为原自由都市花园小区的前期物业服务单位，建屋物业公司昆山分公司为实际服务单位，建屋物业公司为建屋物业公司昆山分公司的总公司，建屋物业公司昆山分公司于2016年5月31日撤离自由都市小区。根据《江苏省物业管理条例》第五十一条、第五十六条第二款及《中华人民共和国物权法》的相关规定，被告在撤离自由都市小区时未按上述规定履行相关义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告于判决生效之日起十日内提供2008年6月30日至2016年5月31日期间，利用昆山市周市镇自由都市花园小区物业管理区域公共设施停放车辆、设置广告等经营性设施而收取的费用存放维修资金账目明细和具体存放的日期及其相应的发票、凭证；公共收益凭证、公共收益的收支、结存账目明细以及相关的费用清单、合同、发票凭证和按户分摊的清单；2.被告于判决生效之日起十日内提供2008年6月30日至2016年5月31日期间，金额在一万元（含一万元）以上物业维修、更新、改造等所有工程项目的《物业大修和专项维修、更新、改造实施方案》、《专项维修资金使用方案》以及相关的公示、费用清单、发票凭证；五万元（含五万元）以上工程的审价报告及其招投标书、预决算书、施工合同、竣工验收报告；3.提供2008年至2016年历年的审计报告，如未经审计，则需提供审计所需要的全部资料；4.提供2008年6月30日至2016年5月31日期间专项维修资金的收支、结存账目明细有关的费用清单、发票原件和按户分摊费用清单；5.提供2008年6月30日至2016年5月31日期间电梯维修保养合同；6.提供2008年6月30日至2016年5月31日期间小区消防泵每月启动一次的工作记录及灭火器的总数量及其分布情况；7.原告如对上述材料需要电子文档的，被告应予以协助提供，如需查阅原件并复印的，被告应予以协助，并加盖公章；8.本案诉讼费用由两被告承担。被告建屋物业公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.建屋物业公司昆山分公司已于2017年2月17日注销登记，不具有民事诉讼主体资格，不能将其列为本案被告；2.双方未就物业服务合同履行地点进行约定，应由被告住所地法院进行管辖，现被告住所地在苏州工业园区，故本案应移送至苏州工业园区人民法院进行审理。经审理查明，2008年昆山市建屋置业发展有限公司（作为甲方）与建屋物业公司（作为乙方）签订一份昆山市前期物业管理委托合同，甲方将自由都市委托乙方实行物业管理服务。合同第三十三条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意提交苏州仲裁委员会仲裁解决。”。2015年2月10日，原告自由都市花园业主委员会成立，双方因履行物业服务合同发生争议，原告于2017年1月4日向苏州仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告与建屋物业公司、建屋物业公司昆山分公司之间没有仲裁协议，不符合受理条件，作出（2017）苏仲不字第002号不予受理通知书。另，建屋物业公司昆山分公司于2017年2月17日注销登记。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，引起本案纠纷。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，原、被告没有约定合同履行地，本案争议的标的既不是给付货币也不是交付不动产，故履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。综上，本案中，被告住所地在江苏省苏州市工业园区，故本案应由江苏省苏州市工业园区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：被告苏州工业园区建屋物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  刘春香二〇一七年五月二日书 记 员  陆维豪
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0302民初2315号原告：马玉萍，女，汉族，山东省阳谷县人。被告：赵万军，男，汉族，甘肃省金昌市人。原告马玉萍与与被告赵万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉萍到庭参加诉讼，被告赵万军未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告马玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11000万元；2、被告承担借款利息4550元；3、被告承担前后两次诉讼费及本次诉讼费用。事实和理由：被告在2011年10月10日向原告借款11000元。借款期限半年。借款期限届满，被告不予还款。2013年10月原告起诉被告要求还款，被告答应三个月之内还款，原告撤回起诉。因被告未还款，原告与2016年8月再次提起诉讼，被告又答应2016年9月还款，原告撤诉之后被告还是没有还款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马玉萍围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张以证实其主张。本院经质证认为，原告提交的借条能够证实被告借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日被告赵万军向原告马玉萍借款11000元。口头约定借款期限半年。借款期限届满，经原告催要，被告不予还款。本院认为，被告赵万军从原告马玉萍处借款的事实清楚，被告应当信守承诺，及时归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告不及时归还借款给原告造成了经济损失，应当以年息6%承担该借款到期之后的利息。原告要求被告承担本次诉讼之前发生的诉讼费用因无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵万军归还还原告马玉萍人民币11000元，承担利息3300元，合计14300元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  张晓宁审判员  俞志斌审判员  李忆菲二〇一七年五月二十六日书记员  刘 丹
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初727号之一原告：芜湖立新电子有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：梁立新，总经理。委托诉讼代理人：程清，芜湖立新电子有限公司员工。被告：汕头市信音电子科技有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：林英豪，总经理。被告：汕头市豪源电子有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：易蒋孙，总经理。原告芜湖立新电子有限公司与被告汕头市信音电子科技有限公司、汕头市豪源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告芜湖立新电子有限公司诉称，请求依法判决两被告连带给付原告铜包钢引线货款人民币109800.39元，并从2015年2月7日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至货款付清为止，暂按年利率4.75%计算到2017年2月6日逾期付款利息为10402.54元，合计120202.93元；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：林英豪以两被告名片于2014年、2015年分别共计14次购买原告铜包钢引线产品价值共计人民币176432.51元，按林英豪要求货物全部快递至被告汕头市豪源电子有限公司，但发票开具给被告汕头市信音电子科技有限公司。被告汕头市信音电子科技有限公司给付了46632.12元，退回20000元货物，两被告对于剩余109800.39元货款一直不予给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告汕头市豪源电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告汕头市豪源电子有限公司住所地为汕头市龙湖区凤凰山路开达工业大厦八楼南侧之一，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为汕头市龙湖区人民法院，为此，被告汕头市豪源电子有限公司提出异议，请求贵院依法将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，原告芜湖立新电子有限公司与被告汕头市豪源电子有限公司、汕头市豪源电子有限公司并没有签订书面合同，也不存在合同履行地，更没有书面合同协议管辖条款或者在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议，同时本案被告汕头市豪源电子有限公司、汕头市豪源电子有限公司住所地为汕头市××区，故本案应由被告住所地人民法院即汕头市龙湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告汕头市豪源电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  黄腊梅二〇一七年五月十六日书记员  陶正兵附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1435号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路。被执行人王明稳，男，1970年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初1593号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿金人民币54940.20元、诉讼费600元、执行费733元，逾期付款利息3076元（以54940.20元为基数，自2016年7月7日起至2017年5月23日止，按利率日万分之一点七五计算）合计59349.20元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王明稳在银行帐户上的存款59349.20元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年五月二十三日书记员  胡 正
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1376号之一被执行人王帅，男，1992年10月1日出生，汉族，住河间市。本院于2010年5��26日作出的（2010）河刑初第178号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月7日移送立案执行。在执行中，本院于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人王帅缴纳罚金1000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月4日向被执行人王帅发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月22日作出对王帅拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义��。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  张文玉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执777号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：朱素芹，女，1974年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱素芹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱素芹银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月一日书记员  马 强
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1050号原告:张东升,男,1977年10月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:彭涛,男,1986年5月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告张东升与被告彭涛劳务合同纠纷一案中，原告张东升向本院申请诉前调解，并于2017年5月24日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告张东升撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许张东升撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年五月二十四日书记员  邓涛
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初322号原告：伍家岗刘君建材商行。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区建材批发市场G7-1号。经营者：刘君林。被告：罗培龙，男，42岁，住湖北省五峰土家族自治县。本院在审理原告伍家岗刘君建材商行诉被告罗培龙买卖合同纠纷一案中，原告伍家岗刘君建材商行向本院提供的被告罗培龙的地址不准确，经查位于本县五峰镇万马桥五丰钢材经营部的经营主体中也并没有罗培龙。因此，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告伍家岗刘君建材商行的起诉。本案受理费59元，原告已预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  文宏祝二〇一七年五月二十五日书记员  张晓莉