江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5935号原告:潘国军，1988年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告：潘胜利，1990年10月10日生，汉族，居民，住址同上。原告：潘国婷，1986年6月13日生，汉族，居民，住址同上。原告：潘正时，男，1937年11月19日生，汉族，居民，住址同上。原告：何珍兰，女，1938年8月26日生，汉族，居民，住址同上。原告委托代理人:顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。负责人：王文军，该公司经理。委托代理人：赵锋，该公司员工。原告潘国军、潘胜利、潘国婷、潘正时、何珍兰与被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘国军、潘胜利及五原告的委托代理人顾东杰，被告保险公司的委托代理人赵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国军、潘胜利、潘国婷、潘正时、何珍兰诉称，2016年9月9日18时40分左右，田国建驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿灌南县人民东路由西向东行至新安派出所东侧加油站门口路段向北转弯驶出道路时，与同方向行驶由原告近亲属潘运波驾驶的二轮摩托车相撞，造成潘运波受伤经灌南县人民医院抢救无效死亡、两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警队认定田国建承担事故主要责任，潘运波承担事故的次要责任。被告田国建驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（１００万）。原告因近亲属潘运波交通事故死亡造成的损失与田国建庭外已达成赔偿协议，但仍有损失被告保险公司一直未予赔偿，故诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告因亲属潘运波死亡发生的损失：医疗费７１０２０.９５元、误工费５５２元、护理费５５２元、住院伙食补助费９０元、营养费６０元、死亡赔偿金７４３４６０元、精神损害抚慰金５００００元、丧葬费３３６００元、被抚养人生活费６２４１５元、交通食宿费２０００元、处理丧事误工费３０００元、财产损失费２０００元，合计７１２７６７.４元。被告保险公司辩称，对交通事故发生无异议，责任认定我公司认为潘运波应承担较大责任。车辆在保险公司投保了交强险和商业险（１００万，无不计免赔），应在商业险范围内加扣15%免赔率。具体赔偿明细中：原告提供的证据不能证明潘运波生前经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，其虽有社保，但均是个人参保。潘运波生前户籍地在农村，也有土地收入，故其相关赔偿标准应按照农村居民标准进行计算。田国建因涉嫌交通肇事罪已被立案侦查，故精神抚慰金我公司不同意赔偿。医疗费中5000元专家会诊费无正规发票，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于事故责任认定。灌南县公安局交通巡逻警察大队对事故发生原因、过程记载清楚，认定田国建承担事故主要责任并无不当，对灌南县公安局交通巡逻警察大队关于本起交通事故的责任认定本院予以确认。2、关于死亡赔偿金的赔偿数额。原告申请证人赵某、刘某（潘运波生前工友）到庭作证，证实潘运波生前先后在新浦、灌南通天首府、黄埔银都城工地上做模板工，通常是白天在工地打工，晚上回家生活。原告还提供潘运波个人养老保险缴费记录，证明潘运波自2007年起以个人身份开始交纳养老保险直至2015年12月。为此，原告主张按照城镇标准计算原告损失。被告保险公司经质证认为潘运波生前以个人身份交纳养老保险并不能达到原告证明目的。证人证言真实性不能确定。同时，保险公司向本院提供潘运波生前所在新集镇菀渎村村委会证明及潘运波所有土地证明表格一张，证实潘运波生前有土地6.03亩，每年获得粮食补贴120.6元，其农闲时外出打工，农忙时在家务农。根据案件审理需要，本院于2017年4月11日依职权至潘运波生前居住的新集镇莞渎镇6组与其邻居孙加友及村委会会计潘浩时谈话，两人均证明潘运波妻子早逝，生前多数时间在县城从事模板工工作。老家有几亩地，农忙时还回家帮忙，忙完继续外出做工。根据以上证据，本院认为原、被告提供的证据之间并不互相矛盾，能够互相印证，形成证据链，证明潘运波常年在城镇打工，主要收入来源于城镇，可比照城镇居民标准计算死亡赔偿金。另查明，原告潘正时、何珍兰共生育两子两女，分别是潘运波、潘运涛、潘运美、潘运丽。原告潘正时、何珍兰均已年满78周岁。潘运波死亡时年满53周岁，其生前与妻子赵良花（2012年因病去世）共生育有两子一女，分别为潘国军、潘胜利、潘国婷，现均已成年。还查明，直至本案一审辩论终结前，我省已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为37173元，城镇居民人均消费性支出为24966元。2015年度江苏省分细行业在岗职工年平均工资67200元，其中房屋建筑业平均工资为56897元/年。再查明，田国建因犯交通肇事罪，于2017年3月6日经本院（2017）苏0742刑初16号刑事判决书判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现判决已生效。田国建、灌南县勇平汽车运输有限公司已就民事补偿部分另行与原告达成和解协议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。田国建驾驶车辆致原告亲属潘运波死亡之道路交通事故，该事故经交警部门认定田国建承担该事故主要责任，原告作为潘运波近亲属有权就交通事故的合理损失主张赔偿。又因田国建所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元商业险（无不计免赔），故应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分则由保险公司在商业三者险范围内扣除责任免赔率基础上承担赔偿责任。具体损失中：医疗费，原告住院3天，提供正规医疗费发票2张，金额为66020.95元。本院予以确认。会诊费5000元无正规医疗单位发票佐证，本院不予支持，故医疗费损失为66020.95元。结合本地伙食标准，相应住院伙食补助费本院调整为75天（25元/天×3天），护理费为240元（本地护工标准80元/天×3天），营养费为60元（20元/天×3天）。误工费为468元（参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中房屋建筑业平均工资为56897元/365天×3天，四舍五入）。潘运波死亡时年满53周岁，死亡赔偿金应为743460元（37173元/年×20年）。被抚养人为潘正时、何珍兰，均年满78周岁，故被抚养人生活费应为32207.5元（农村居民人均消费支出12883元/年×5年×2人/4名抚养义务人）且应纳入死亡赔偿金项下一并计算。原告主张丧葬费33600元（67200元/2），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告给付参加处理事故人员的误工、食宿、交通费等费用5000元的诉讼请求，但原告并未提供具体数额及相关损失的证据予以证实，考虑到原告等人在处理丧葬等事宜时在该项上确有支出，本院酌定2000元。因事故肇事方田国建因交通事故已被追究刑事责任，故原告的精神抚慰金主张本院不予支持。原告还主张财产损失2000元，也无证据证实，本院不予支持。综上，原告因亲属潘运波交通事故死亡产生的各项损失为：医疗费66020.95元、住院伙食补助费75元、营养费60元、护理费为240元、误工费468元、死亡赔偿金775667.5元（含被抚养人生活费32207.5元）、丧葬费33600元、参加处理事故人员的误工、食宿、交通费2000元，合计878131.45元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险限额内按责赔偿451088.21元【（878131.45元-120000元）×70%×（1-15%免赔率）】，被告保险公司合计应赔偿571088.21元（交强险120000元+商业险451088.21元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：一、原告潘国军、潘胜利、潘国婷、潘正时、何珍兰因其亲属潘运波机动车交通事故死亡造成的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三责险范围内赔偿451088.21元，合计赔偿571088.21元。上述款项限于本判决生效之日起十日内兑现。二、驳回原告潘国军、潘胜利、潘国婷、潘正时、何珍兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10928元（原告已预交），由原告潘国军、潘胜利、潘国婷、潘正时、何珍兰承担2186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司承担8742元，被告应在兑现上述款项时一并给付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费10928元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  杨成芳人民陪审员  惠康英二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。