贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1957号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201410942138。被上诉人（原审原告）：王道华，男，1947年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：王军，男，1969年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：王英，女，1976年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201200811278922。被上诉人（原审被告）：田谋银，男，1975年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：李明华，男，1968年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安贵州分公司）因与被上诉人王道华、王军、王英、王燕、田谋银、李明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安贵州分公司上诉请求：1、依法改判，上诉金额35000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决计算错误，被上诉人应获得的总损失为416427.6元，其应得到的赔偿金额应为（416427.6－122000）×40%+122000元－50000元＝189771.04元；2、一审判决在交强险范围内未分责分项计算赔付属适用法律错误；3、一审判决上诉人全额承担诉讼费无法律依据。王道华、王军、王英、王燕辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。田谋银、李明华未发表答辩意见。王道华、王军、王英、王燕向一审法院起诉请求：1、死亡赔偿金368694.6元；丧葬费23733元；误工费3000元;交通费1000元;精神损害抚慰金20000元，合计金额302971.04元,扣减50000元,诉求金额为252971.04元；2、请求第三被告在投保的保险限额范围内对原告承担直接支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月19日20时40分，被告田谋银驾驶贵Ａ×××××小型轿车沿沪昆高速公路由贵阳往安顺方向行驶至沪昆高速公路1882KM+700M处与通过该路段的行人即原告之亲属顾某发生碰撞，造成顾某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年5月24日，贵州省公安厅交警总队高速支队二大队作出黔公交认字[2016]第00019号事故认定书，认定顾某承担此次交通事故的主要责任，被告田谋银承担此次事故的次要责任。2016年4月28日贵州警官职业学院司法鉴定中心出具顾某的死亡证明。2016年4月30日清镇市青山园殡仪馆有限公司出具贵阳市火化证明。经查，死者顾某系原告王道华之妻，共生育三个子女，分别为王军、王英、王燕，其中原告王军与原告王道华及死者顾某从2013年5月3日至今一直居住在贵阳市××路××号附1号，另附租房合同一份，证明该事实。事故发生后，被告田谋银支付原告5万元。另查，贵Ａ×××××小型轿车的车主为李明华。被告李明华在被告平保贵州分公司投有机动车交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元），保险期间为2016年1月至2017年1月，该事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、村委会证明、租房合同、机动车行驶证、保单等证据在卷佐证，并经质证核实，一审法院予以认定。一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。2016年4月19日20时40分，被告田谋银驾驶贵Ａ×××××小型轿车沿沪昆高速公路由贵阳往安顺方向行驶至沪昆高速公路1882KM+700M处与通过该路段的行人即原告之亲属顾某发生碰撞，造成顾某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年5月24日，贵州省公安厅交警总队高速支队二大队作出黔公交认字[2016]第00019号事故认定书，认定顾某承担此次交通事故的主要责任，被告田谋银承担此次事故的次要责任，一审法院予以确认。另查：被告田谋银驾驶的贵Ａ×××××小型轿车的车主为李明华。事故发生时贵Ａ×××××轿车在被告平保贵州分公司投有机动车交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元），其依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因被告田谋银承担此次事故的次要责任，故对交强险不足部分，被告对该事故承担40%责任，由商业险承担。事故发生后，被告田谋银已支付5万元给原告。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请死亡赔偿金368694.6元，原告向一审法院提交贵阳市云岩区黔灵镇东山村民委员会证明、房屋租赁合同，证明死者居住在云岩区××路××号附1号数年之久,故其诉请符合法律规定，一审法院予以支持；2、原告诉请的丧葬费23733元，根据相关法律规定,原告诉请未违反法律规定，一审法院予以支持；3、原告诉请的交通费3000元、误工费1000元，依据相关法律规定，参加事故处理人员的交通费、误工费等应予赔偿，关于交通费的计算应当与处理交通事故地点、人数、次数相符合。原告虽然未能提交发票，但死者顾某因交通事故死亡，考虑原告处理死者丧葬事宜客观必然产生一定的交通费、误工费，一审法院酌情支持交通费3000元、误工费1000元，两项共计4000元;4、原告诉请的20000元精神抚慰金的请求，死者顾某因本次交通事故死亡，使原告精神上遭受到痛苦，其要求被告赔偿符合法律规定，一审法院予以确认。上述赔偿款项共计416427.6元。被告田谋银已支付50000元给原告。被告平保贵州分公司应在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告122000元。故余款244427.6元,根据交通事故责任认定书认定被告田谋银承担此次道路交通事故的次要责任，死者顾某承担主要责任，被告田谋银应承担40%，即为被告田谋银、李明华、平保贵州分公司连带承担上述赔偿款97771.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王道华、王军、王英、王燕死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币122000元；二、被告田谋银、李明华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王道华、王军、王英、王燕死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币97771.04元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述第二条赔偿款在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任。案件受理费5095元，由被告田谋银、李明华、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院认为，关于上诉人提出一审计算赔偿金额错误的主张，因上诉人承保的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被上诉人的损失总额为416427.6元，先由上诉人在交强险限额内赔偿122000，余下部分在商业第三者险内按比例赔偿，总额应为（416427.6－122000）×40%+122000元＝239771.04元，扣除被上诉人已垫付的50000元，上诉人应赔偿189771.04元。关于上诉人主张交强险的赔付应分责分项计算，本院认为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求对交强险分责分项计算的主张，本院不予支持。另，因本案的赔偿额尚在保险公司的赔偿限额内，由保险公司承担诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人平安贵州分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4889号民事判决第一项、第三项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4889号民事判决第二项为：田谋银、李明华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王道华、王军、王英、王燕死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币67771.04元；三、驳回王道华、王军、王英、王燕的其余诉讼请求；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司其余上诉请求。一审案件受理费5095元，由田谋银、李明华、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担3822元，由王道华、王军、王英、王燕负担1273元；二审案件受理费675元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担97元，由王道华、王军、王英、王燕负担578元。本判决为终审判决。审判长  邹爱玲审判员  陈 伟审判员  刘 静二〇一七年五月二十一日书记员  袁晓燕