江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初226号原告：胡志倚，男，1962年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：李道国，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所在无锡市清扬路228号。负责人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，该公司员工。原告胡志倚与被告李道国、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志倚的委托诉讼代理人刘慧、被告李道国、被告保险公司的委托诉讼代理人陶文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志倚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失合计151622元。事实和理由：2016年7月14日，被告李道国驾驶苏Ｂ×××××号轿车行驶至江都区328国道280K+300M处，与原告胡志倚驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李道国承担本次事故的全部责任，原告胡志倚不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至医院治疗伤情。被告李道国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三责险，事故发生在保险期内。原告因交通事故受伤未获赔偿，故起诉至法院。被告李道国辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，我驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付各项费用合计14000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，原告在328国道人行道段驾驶电动车通行，违反道路交通安全法相关规定，应当承担事故的次要责任。被告李道国驾驶的苏Ｂ×××××号轿车在我公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司为原告垫付10000元抢救费用，要求在本案中一并处理，对原告主张的各项损失有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月14日6时，被告李道国驾驶苏Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至江都328国道280KM+300M附近，与由北向南在人行横道原告胡志倚驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至扬州洪泉医院治疗伤情，2016年8月7日，原告经治疗出院，出院诊断为局灶大脑挫伤伴出血、牙齿冠折等，出院医嘱建议休息3个月，加强营养等。2016年11月16日、11月24日，原告先后又至扬州市江都人民医院门诊检查牙齿缺损修复情况。被告李道国驾驶的苏Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李道国给付原告14000元，被告保险公司为原告垫付医疗费用10000元。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定过程中，扬州东方医院司法鉴定所委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所针对原告的颅脑伤情进行鉴定，该所经检查，作出原告车祸受伤后智力活动尚可，但有较多躯体不适，日常活动能力轻度受限，临床诊断为脑后外伤综合症的鉴定意见。2017年3月22日，扬州东方医院司法鉴定所作出原告颅脑损伤致脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限，属十级伤残，及伤后休息期限为120日、护理期限为30日、营养期限为30日的鉴定意见。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的道路交通事故责任认定。原告、被告李道国均认可扬州市江都区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中事故责任认定。被告保险公司有异议，认为原告在人行道驾驶自行车通行，应负此次事故的次要责任。本院认为扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故责任认定，程序合法，实体处理得当，事故双方均无异议，被告保险公司虽有异议，但未能提供足以推翻上述事故责任认定内容的证据，故本院依法对被告保险公司的辩解不予采纳，对交警部门作出的事故责任认定结论予以确认采纳。二、关于扬州东方医院司法鉴定所针对原告伤情致残程度等事项作出的司法鉴定意见书。原告胡志倚对该司法鉴定意见书予以认可。被告李道国认为由一家医院进行伤残鉴定即可。被告保险公司认为扬州五台山医院司法鉴定所并未明确原告的躯体不适是否由其脑部损伤直接导致，扬州东方医院司法鉴定所适用原告日常活动能力轻度受限作出伤残等级明显不合理。本院认为原告的伤情致残程度等事项的鉴定系本院依法摇号委托进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，扬州五台山医院司法鉴定所专门针对原告伤情中的颅脑损伤所致的脑外伤综合症进行了分析说明和认定，扬州东方医院司法鉴定所根据原告伤情的出院记录、影像科检查报告单等就诊资料，结合扬州五台山医院司法鉴定所的鉴定意见以及鉴定人员的专业知识，作出了原告伤情致残程度等事项的鉴定意见，被告保险公司未能提供证据足以推翻鉴定意见内容，故本院对被告李道国、保险公司的异议均不予采纳，对扬州东方医院司法鉴定所针对原告伤情致残程度等事项的鉴定意见予以确认采纳。三、原告因交通事故产生的经济损失。1.医疗费。原告主张医疗费36906元。被告保险公司主张扣除10%非医保用药。本院认为被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供证据加以证实，本院对被告保险公司的辩解不予采纳，经核对原告提供的医疗费票据原件，确认原告的医疗费为36906（小数点四舍五入，以下均同）元；2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费500元（20元/天×25天）。被告保险公司认可432元（18元/天×24天）。本院根据原告的入院日期、出院日期以及用药清单，参考国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定原告的住院伙食补助为432元（18元/天×24天）；3.营养费。原告主张营养费450元（15元/天×30天）。被告保险公司认可300元（10元/天×30天）。本院根据原告伤情及原告伤情的营养期限司法鉴定意见，确认原告的营养费为300元（10元/天×30天）；4.护理费。原告主张护理费3000元（100元/天×30天）。被告保险公司认可1800元（60元/天×30天）。本院根据原告伤情的护理期限司法鉴定意见，参考当地护工人员平均收入标准，酌定原告的护理费为2400元（80元/天×30天）；5.误工费。原告主张误工费18960元（158元/天×120天），原告提供了扬州市江都区郭村镇永和村村民委员会出具的原告长期从事建筑瓦工的证明以及到庭证人冯某、王某的证人证言。被告保险公司不予认可。本院认为原告提供的证据能够证明其从事建筑瓦工的工作性质，原告以2015年度江苏省房屋建筑业平均工资56897元主张误工标准符合法律规定，结合原告伤情的休息期限司法鉴定意见，确认误工费为18706元（56897元/天÷365天×120天）；6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）。被告保险公司认为扬州市五台山医院司法鉴定所并未明确原告的身体不适是否由脑部损伤导致，且应适用农村标准计算。本院认为基于前述原告伤情伤残程度等事项的认定，原告提供的误工证据亦能够证明其从事瓦工工作，收入主要来源于非农，可适用城镇标准，依法确认原告的残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司认可3000元。本院根据原告伤情、事故发生经过、侵权人应承担的赔偿责任等因素，酌定原告的精神抚慰金为4000元；8.鉴定费。原告主张鉴定费4902元。被告保险公司主张鉴定费不在其公司理赔范围内。本院认为原告为明确自身伤情而提出鉴定申请，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，故该费用系其合理支出，被告保险公司抗辩无法律依据，本院确认原告的鉴定费为4902元；9.交通费。原告主张交通费600元。被告保险公司对原告主张数额不予认可，请求法庭酌定。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为200元；10.财物损失。原告主张电动车维修费1000元。被告保险公司不予认可。本院认为根据原告提供的电动车修理费票据，可以证明原告主张的车辆维修费用，依法认定原告的车辆维修费为1000元。据此，本院确认原告各项经济损失合计149150元，其中被告李道国垫付14000元，被告保险公司垫付10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，基于前述本起事故责任认定的论述，因被告李道国承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，原告的损失未超出上述赔付标准，故被告保险公司应当根据法律规定和保险合同约定赔偿原告149150元。被告保险公司垫付的10000元依法予以扣减。被告李道国垫付的14000元，为防止讼累，由被告保险公司直接给付被告李道国。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志倚各项经济损失合计149150元（此款给付原告胡志倚125150元，此款汇入原告胡志倚的中国邮政储蓄银行江都昌松支行银行账户，银行账号62×××76；给付被告李道国14000元，此款汇入被告李道国的中国农业银行无锡江阴支行银行账户，银行账号62×××74。）；二、驳回原告胡志倚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由原告胡志倚负担9.5元，被告李道国负担570元，被告李道国应负担部分原告已垫付，被告保险公司在向被告李道国返还款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年五月二十四日书记员  倪 超