wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初530号原告：黄英，女，汉族，居民。被告：刘景东，男，汉族，居民。被告：叶云秀，曾用名叶荣秀，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘景东（系叶荣秀丈夫）。原告黄英与被告刘景东、叶云秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英，被告刘景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英向本院提出诉讼请求：1、刘景东、叶云秀立即偿还黄英借款20万元及该款从2016年6月21日起至款还清之日���按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费用由刘景东、叶云秀负担。事实和理由：刘景东、叶云秀夫妻二人与黄英系邻居关系。2013年至2014年期间，刘景东陆续向黄英借款合计40万元，刘景东于2014年11月15日偿还了20万元。2016年4月5日，刘景东尚欠黄英20万元，并重新出具借条一张。双方约定借款按月利率2%计息，未约定借款期限。刘景东支付借款利息至2016年6月20日止，之后利息未支付。黄英向刘景东催要借款本息，刘景东未偿还。叶云秀与刘景东系夫妻关系，本案借款发生在两人的夫妻存续期间，属于两人的夫妻共同债务，两人应共同偿还。刘景东、叶云秀共同辩称，借款情况属实，叶云秀与刘景东也愿意共同偿还借款，但是资金都投资到福州市的房地产，需等今年8月房屋出售，才会有资金偿还借款，现经济困难无力偿还。2016年10至12月，叶云秀支付���1万元系支付借款本金。本院经审理认定事实如下：黄英与刘景东系邻居关系，刘景东于2013年至2014年间陆续向黄英借款合计20万元，并于2016年4月5日重新向黄英出具借条一张。双方约定借款按月利率2%计息，未约定借款期限。双方对于2016年4月5日之前的利息未结算，刘景东在借条上备注：“以前利息双方核对为准”。借款之后，叶云秀于2016年10月至12月期间，陆续向黄英给付款项合计1万元，双方未约定该款系先偿还借款本金还是利息。嗣后，黄英向刘景东催要借款本息，刘景东未偿还。另查明，刘景东与叶云秀于X年X月X日办理结婚登记。以上事实，有黄英提供的借条1张及黄英与刘景东庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，刘景东向黄英借款本金20万元，经黄英催讨无果，现黄英要求刘景东偿还借款本金20万元，于法���据，本院予以支持。因为黄英与刘景东、叶云秀未约定给付的1万元款项先用于清偿利息还是先清偿主债务，鉴于叶云秀于2016年10月给付款之前尚有利息未给付，所以黄英主张该款先偿还2016年4月5日至2016年6月20日止的利息1万元，且利率在双方约定及法律规定范围内，本院予以支持。综上所述，黄英主张刘景东偿还借款本金20万元，并支付该款自2016年6月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故刘景东与叶云秀提出1万元款项系偿还借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。因为上述借款发生在刘景东与叶云秀婚姻关系存续期间，属两人的夫妻共同债务，且叶云秀表示愿意共同偿还借款。故黄英提出要求叶云秀共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。故黄英主张刘景东、叶云秀共同偿还借款本金20万元，并支付��款自2016年6月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘景东、叶云秀应于本判决生效之日起十日内偿还黄英借款20万元及该款自2016年6月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由刘景东、叶云秀负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  吴慧艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  林陶静附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情���的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起���算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初443号自诉人关新生，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告人冯雪华，女，1983年10月16日出生，汉族，住郑州市。自诉人关新生以被告人冯雪华犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人关新生与被告人冯雪华达成执行和解协议，且被告人冯雪华履行了全部债务，自诉人关新生申请撤诉。本院认为，自诉人关新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人关新生撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年五月十二日书记员  罗鑫
陕西省大荔县人民法院执行��定书(2017)陕0523执57号申请执行人:袁正平,男,1972年3月2日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:崇高潮,男,1956年3月11日出生，汉族,住大荔县。被执行人:李淑焕,女，1954年8月16日出生,汉族,住所同上。本院执行袁正平与崇高潮、李淑焕民间借贷（2016）陕0523民初3003民事判决书一案，执行标的为68245元。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。鉴于双方当事人私下已协商还款办法，因履行期限较长，申请执行人袁正平同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年五月十七日书记员  李 红
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更504号罪犯郭书阁，男，1990年4月6日出生于黑龙江省大庆市让胡路区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2015年12月17日作出(2015)三少刑初字第18号刑事判决，以被告人郭书阁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郭书阁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭书阁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意422号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郭书阁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郭书阁减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施慎波，男，汉族，1961年8月11日生，住涟水县。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉堂，男，汉族，1963年4月16日生，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐汉军，男，汉族，1973年10月3日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。再审申请人施慎波因与被申请人周玉堂、徐汉军确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施慎波申请再审称，申请人在起诉时主张的是作为实际承租人应享有的法定优先购买权，原审却将案由确定为确认合同无效，与申请人诉请不符。周玉堂对涉案柜台不享有所有权等功能，其与徐汉军签订的买卖合同中约定的涉案柜台出售价格明显低于市场价格，存在逃税行为，损害国家利益，应确认该买卖合同无效。申请人对涉案柜台享有优先购买权，应受法律保护。综上，请求再审。徐汉军��交意见称，法律并没有规定次承租人享有优先购买权，徐汉军与周玉堂签订合同也不存在恶意串通情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。周玉堂提交意见称，由于柜台买卖产生相关纠纷，现也无法取得所有权证，希望解除与徐汉军的合同。本院经审查认为，申请人在原审起诉状中明确请求法院确认被申请人之间买卖合同无效，因此，原审将本案确定为买卖合同纠纷并无不当。申请人在上诉请求中对此亦未提出异议。且原一、二审审理中，法庭对双方当事人争议的优先购买权及买卖合同效力问题，均作为争议焦点进行审查并在判决中作出认定，未遗漏申请人的诉讼请求。周玉堂购买涉案柜台并支付了相应的对价，且已经占有使用多年，淮安市金泰房地产开发有限公司也出具了出售该涉案柜台的发票，因此，申请人主张周��堂对涉案柜台不享有所有权等功能的理由不足。申请人主张优先购买权的前提条件是出租人周玉堂有权出售该涉案柜台。申请人既主张优先购买权，又提出周玉堂无权出售该涉案柜台，自相矛盾。周玉堂是否取得所有权，也不是申请人主张合同无效的理由。被申请人之间对涉案柜台的实际成交价没有明显低于市场价格，且当事人是否足额缴纳了税金，并不影响该买卖合同的效力。申请人作为次承租人并不当然享有优先购买权。即便享有优先购买权，根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》的规定，因优先购买权被侵犯造成的实际经济损失，申请人可主张赔偿。就此主张买卖合同无效的，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施慎波的再审申请。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二Ο二Ο一七年五月十九日书记员 耿星星
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1425民初1775号原告：郭红玲，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路133号。负责人：刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告郭红玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财险商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红玲委托诉讼代理人李明月、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人施文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费共计50000元。事实与理由，2016年6月20日14时许，原告乘坐蒋建伟驾驶的豫Ｎ×××××重型厢式货车行驶至107国道漯河市郾城区京广铁路立交桥南段时，与前方同方向形式的宋成驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人郭红玲受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，蒋建伟负事故全部责任，郭红玲不负事故责任。原告受伤后被紧急送往漯河医专第二附属医院治疗，共住院74天，花费医疗费141410元。经查，本案肇事车辆豫Ｎ×××××重型厢式货车在人寿财险商丘公司投保了商业三者险，其中车上人员责任保险限额50000元。事后，原告曾多次找被告人寿财险商丘公司进行理赔，然而，保险事故发生后至今，一直未向原告赔付保险金。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律及法规规定，特诉至法院，诉请如前。被告人寿财险商丘公司辩称，若事故属实，在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验证实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理、合法的损失，我公司依照保险合同约定，按照事故责任划分比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方要求被告赔偿保险金50000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、身份证，2、道路交通事故认定书，3、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据4，经审查，其为原告的诊断证明、住院病历、出院证，该组证据资料详实的记载了原告的伤情及治疗经过，被告虽有异议，因其未提供相应证据佐证其异议，故被告异议理由不成立，对该证据本院予以采信；对证据5，经审查，其为医疗费发票、费用明细清单，医疗费票据记载了原告因本案事故受伤所支出的医疗费用的金额，对该医疗费票据本院予以采信，至于被告所称要求扣除20%的非医保用药，因无相关证据予以佐证，故其异议理由不成立。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月20日14时许，蒋建伟驾驶的豫Ｎ×××××厢式货车沿107国道由南向北行驶至京广铁路立交桥南段时，与前方同方向形式的宋成驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，郭红玲及宋进堂受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，蒋建伟负事故全部责任，宋成、宋进堂、郭红玲不负该事故责任。原告郭红玲受伤后入住漯河医专第二附属医院治疗，共住院74天，花费医疗费141410元。本案事故车辆豫Ｎ×××××号厢式货车在被告人寿财险商丘公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），保险金额50000元，且事故发生在保险期间内。另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号厢式货车挂靠在虞城县豫港物流运输有限公司，投保单显示投保人为虞城县豫港物流运输有限公司。本院认为，被保险人虞城县豫港物流运输有限公司与被告人寿财险商丘公司签订的机动车车上人员责任保险（乘客）合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。本案中原告郭红玲作为豫Ｎ×××××号厢式货车的乘车人，因本案事故受伤，原告郭红玲行使请求权符合保险法的立法本意，即原告郭红玲具有保险利益。原告请求被告在机动车车上人员责任保险（乘客）赔偿限额范围内支付保险金，合法有据，本院予以支持。因机动车车上人员责任保险（乘客）限额为50000元，原告郭红玲因本案事故受伤支付医疗费141410元，故被告人寿财险商丘公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内应予以赔偿原告郭红玲保险金50000元。本案中原告郭红玲仅诉事故车辆投保的保险公司，故对原告郭红玲其他损失，本案不予支持。关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告郭红玲保险金50000元（户名：郭红玲，开户行：农业银行虞城县支行，账号：62×××78）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一七年五月八日书记员  秦小茹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书���2017）豫0183民初2663号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告徐剑，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告徐剑信用卡纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年五月十日书记员  杨志伟
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初3006号原告：福建众晟机械有限公司，住所地建瓯市。法定代表人郑贤春，执行董事。委托代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：刘沛，住江苏省无锡市。本院在审理原告福建众晟机械有限公司与被告刘沛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告拟以其他方式解决纠纷为由，于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建众晟机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建众晟机械有限��司撤回起诉。案件受理费12150元，减半收取为6075元，由原告福建众晟机械有限公司负担。审 判 长  徐云龙代理审判员  陈希茜人民陪审员  吴义和二〇一七年五月二十四日书 记 员  潘丽娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢171号申请执行人：铜陵金致小额贷款有限公司。住所地铜陵市长江路红楼商城办公楼15层。组织机构代码59269922-1。法定代表人：汪志，董事长。被执行人：池州中翔置业有限公司。住所地池州市清风小区64号。组织机构代码55180663-3。法定代表人：高干，董事长。本院于二〇一五年十一月十二日作出财产保全的民事裁定，查封了池州中翔置业有限公司名下房产，现因池州市贵池区人民法院因办案需要，函请我院解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对池州中翔置业有限公司名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年五月四日书记员  陈耀鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终724号上诉人(原审被告)：重庆同道钢制家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村1社，统一社会信用代码915001073459127428。法定代表人：胡兵，总经理。被上诉人(原审原告)：马超，男，1987年10月17日出生，住重庆市大足县。上诉人重庆同道钢制家具有限公司与被上诉人马超工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12744号民事裁定，驳回重庆同道钢制家具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆同道钢制家具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆同道钢制家具有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议。根据《最高人民法院的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆同道钢制家具有限公司住所地为重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位即重庆同道钢制家具有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月四日书 记 员  丁宇飞
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1029号原告：林礼梅,女,1981年10月19日出生,汉族,教师,住建瓯市。被告：林桓,男,1966年4月22日出生,汉族,居民，住建瓯市。被告：林丽秀,女,1970年9月8日出生,汉族,居民，住建瓯市。原告林礼梅与被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林礼梅到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林礼梅向本院提出诉讼请求：1.林桓、林丽秀立即偿还借款90,000元及该款从2012年7月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由林桓、林丽秀负担。事实和理由：林桓以做生意需资金周转为由分别于2011年7月27日和2012年7月27日向林礼梅借款叁万元和陆万元，约定借款期限一年，利息按照月利率1.5%计算。林桓作为借款人向林礼梅出具借条两张，林丽秀作为林桓的妻子以保证人的身份在借条上盖章。林桓、林丽秀夫妻许诺林礼梅，到期一次性偿还借款本息。上述借款发生在林桓、林丽秀夫妻存续期间，系二人夫妻共同债务。经林礼梅多次催收，林桓、林丽秀均以各种理由拒绝偿还林礼梅的借款本息，林桓、林丽秀至今分文未付。林礼梅为维护自己合法权益，具状起诉。林桓、林丽秀未作答辩。林礼梅围绕诉讼请求向本院提交证据借条两张，证明林桓、林丽秀因资金周转需要向林礼梅借款的事实。本院认为，林礼梅提交的借条两张，均有林桓的签字确认与林礼梅的陈述能够相互印证，故对林礼梅提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：林桓分别于2011年7月27日、2012年7月27日向林礼梅借款30,000元和60,000元，林桓出具借条两张。两次借款双方约定借款期限均为一年，借款利息按月利率1.5%计算。借款到期后，林礼梅向林桓、林丽秀催讨欠款，但林桓、林丽秀未偿还上述借款本息。另查明，19xx年xx月x日，林桓、林丽秀办理了结婚登记。本院认为，林桓欠林礼梅借款本金共计90,000元，有林桓出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。上述借款约定还款期限已届满，林桓至今未偿还林礼梅借款本金90,000元，林礼梅可主张偿还，故对林礼梅要求林桓偿还借款本金90,000元的诉请,予以支持。林礼梅主张林桓应支付上述借款本金90,000元自2012年7月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持，故林桓应支付林礼梅借款本金90,000元自2012年7月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。林礼梅还主张林丽秀对上述林桓的借款本金及利息承担共同清偿责任，因林桓向林礼梅借款发生在林桓与林丽秀婚姻关系存续期间，林丽秀、林桓未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者林桓、林丽秀夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，林礼梅该项主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：林桓、林丽秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还林礼梅借款本金90,000元及该款从2012年7月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，减半收取1793元，由林桓、林丽秀负担。（上述案件受理费林桓、林丽秀应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一七年五月三十一日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4513号申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地泉州市惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。代表人：吴雅雅，行长。被执行人:曾秀银，女，1969年10月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人曾晏基，男，1972年4月11日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人王万霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人惠安县宏达盛石材制品有限公司，住所地泉州市惠安县崇武五峰村。法定代表人：王清南，负责人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾秀银、曾晏基、王万霞、惠安县宏达盛石材制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执100号之一申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号，统一社会信用代码914205000606613884。法定代表人秦斌，该公司董事长。被执行人远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇瓦仓村7组，统一社会信用代码91420500757028822L。法定代表人李爱国，该公司经理。被执行人远安楚望矿业集团有限公司，住所地远安县鸣凤镇北门村一组，组织机构代码05811746-3。法定代表人徐培华，该公司经理。被执行人徐培华，男，1965年9月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人武云，男，1968年9月24日出生，汉族，住仙桃市。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司、远安楚望矿业集团有限公司、徐培华、武云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初793号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，申请标的为1440万元及利息。本院于2017年1月17日向被执行人远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司、远安楚望矿业集团有限公司、徐培华、武云送达执行通知书，但被执行人远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司、远安楚望矿业集团有限公司、徐培华、武云至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司的矿山地质环境备用金予以冻结。冻结期限为三年。二、将被执行人远安楚望矿业集团马家寨煤炭有限公司的采矿权价款予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈映波二〇一七年五月十一日书记员  朱红艳
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书彭志军、长沙银河置业有限公司：关于申请执行人彭志军与被执行人长沙银河置业有限公司经济补偿金纠纷一案，2017年3月23日送来申请执行的（2016）湘0124民初5385号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执811号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月二十二日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初271号原告：李金海，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住安平县。被告：安平县泰东丝网制品有限公司。法定代表人：张士奇，职务：经理。住安平县。本院在审理原告李金海与被告安平泰东丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金海撤回起诉。案件受理费1974元，由原告李金海负担。审判员  李娜二〇一七年五月三日书记员  可静
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执异21号案外人:王雪峰,男,1980年2月20日出生，汉族,个体户，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地上海市。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。申请执行人:朱敏，女，1970年2月7日出生，汉族，无业，��安徽省淮北市相山区。被执行人:程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆琴，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系程克文之妻。在本院执行朱敏与程克文、陆琴民间借贷纠纷一案中，案外人王雪峰于2017年3月24日对本院查封程克文名下房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王雪峰称，2007年王雪峰与安徽亚坤建设集团有限公司淮北分公司（以下简称亚坤公司淮北分公司）签订了《认购协议书》，购买淮北市相山区淮海路114号综合楼二层A204室并交清了全部购房款277976元。亚坤公司淮北分公司将涉案房地产交付给王雪峰，且王雪峰已经领取了多年租金。淮北市房地产管理局测绘队测绘时，将该房产编号为1#278号。淮北市中级人民法院依据（2015）淮执00353-5号裁定书查封的登记在程克文名下的淮海路房产，已归王雪峰所有。贵院的查封措施损害了王雪峰的合法权益，特依据法律规定，提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。申请执行人朱敏称，涉案房产的产权证2009年就已经登记在程克文名下，王雪峰为什么到现在才提出异议，我对其所提异议的真实性表示怀疑，请求法院驳回王雪峰的异议请求。王雪峰为证明其异议请求和理由向本院提交以下证据：一、置业计划表、2007年10月20日异议人与亚坤公司淮北分公司签署商品房买卖合同以及购房收据、汇款凭证，拟证明王雪峰与亚坤公司买卖合同依法成立有效，王雪峰已经支付了全部购房款277976元；二、银行存折流水记录，拟证明亚坤公司淮北分公司已经履行合同义务，涉案房产已经交付给王雪峰，王雪峰已经收取租金多年；三、淮北市中级人民法院（205）淮执字第00353-5协助执行通知书（回执），拟证明该院已经查封王雪峰名下房产；四、程克文名下的房产证和承诺书，拟证明1、程克文将本来应该为王雪峰办理的房产证交付给王雪峰，并承诺尽快过户，完成亚坤公司淮北分公司的义务。2、程克文名下的该套房产就是王雪峰购买的房产；五、中国建设银行淮北惠黎支行个人账户明细表，拟证明亚坤公司淮北分公司财务经理崔吉华及会计郭伟支付王雪峰2012—2014年三年的房租。申请执行人朱敏对上述证据的真实性表示怀疑但不申请鉴定。结合双方当事人的举证、质证意见，本院分析认为，案外人王雪峰提供的证据客观、真实且能够形成证据链，能够证明王雪峰购买了本院执行过程中查封的房地产，交纳���全部购房款，并实际交付使用，且亚坤公司淮北分公司自房屋交付时起按年度支付王雪峰房租至2014年底。本院查明，朱敏与程克文、陆琴民间借贷纠纷，经淮北仲裁委员会裁决，于2015年9月10日作出（2015）淮仲裁字第093号裁决书，裁决主要内容为：程克文、陆琴于本裁决书送达之日起十日内连带偿还朱敏借款本金800000元，利息128910元（自2014年10月11日至2015年7月10日止），合计928910元；2015年7月11日起至本裁决书指定付款之日止的利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，按欠付的本金计算。裁决生效后，程克文、陆琴未按裁决书指定的时间付款，朱敏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月8日依法查封了登记在程克文名下的位于相山区房产。案外人王雪峰于2007年10月20日与亚坤公司淮北分公司签订了认购协议书，认购淮���市相山区淮海路室，认购总价为203800元。置业计划表标明房价为277976元，双方约定如果采取一次性付款的方式，房价打9.7折，折后价是269637元，开发商返租三年，按总款的8%回报，三年的总回报租金是64713元，扣除租金以后，另交房款204924元，后经双方协商签订认购协议价为203800元。王雪峰于签订认购协议书当日，向亚坤公司淮北分公司支付现金4万元，通过银行汇款给亚坤公司淮北分公司财务经理崔吉华16.38万元，付清了全部房款，亚坤公司淮北分公司给其开具收款收据。自2008年1月至2014年底上述房屋由亚坤公司淮北分公司返租。期间的房租均由亚坤公司淮北分公司财务经理崔吉华及会计郭伟，以银行转账的方式汇至王雪峰姐姐王娜的账户。2015年开始亚坤公司拖欠房租，王雪峰多次找程克文，程克文于2015年12月1日给王雪峰出具书面承诺一份，内容为���“本人承诺在2016年春节前，给供销社二楼业主王雪峰产权证办理完毕。”后程克文一直未予给王雪峰办证，王雪峰多次找到亚坤公司淮北分公司，该公司财务经理崔吉华将涉案房产的产权证（登记在程克文名下）交与王雪峰。另查，程克文系亚坤公司淮北项目部负责人，位于淮海路114号综合楼二层1#278室房产，于2009年6月22日办理产权证，产权登记在程克文名下。王雪峰认购协议上购买的房屋114号综合楼二层A204室，与本院查封的房地产114号综合楼二层1#278号房产系同一处房产。房产证上编号是房管局测绘时另行标注的编号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的���法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。涉案房产在本院查封之前，案外人王雪峰虽与亚坤公司淮北分公司签订了认购协议书并付清了全部购房款，但因该房产现登记在被执行人程克文名下，依照上述法律规定，王雪峰并不是涉案房产的权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王雪峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。审判长  齐敦全审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年五月二十二日书记员  徐晓潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施��许可等相关证据判断；
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1235号原告：文德友，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住宜城市。原告：余致丽（系文德友妻子），女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住宜城市。两原告共同委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。被告：王云，男，1989年5月27日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人:蒋代旺（系王云伯父），男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住宜城市。原告文德友、余致丽诉被告王云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，诉讼中双方达成调解协议，并已按协议履行。原告文德友、余致丽于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文德友、余致丽已实现诉讼目的，现自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文德友、余致丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，王云自愿负担（已支付给原告）。审判员  陈ＸＸ二〇一七年五月十四日书记员  姜建国
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1227号之一申请人:何建静，女，汉族，住成都市金牛区交桂路。被执行人徐霞，女，汉族，住广东省深圳市福田区。关于何建静申请执行徐霞委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1111号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人徐霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐霞在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义禄二〇一七年五月二十六日书记员  蔡其斐
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行终276号上诉人（原审原告）陈文强，男，1965年9月4日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告、原行政机关）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路和尚坡169号。法定代表人向东，局长。委托代理人卢疆、王志胜，贵阳市公安局云岩分局民警。被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市公安局，住所地贵州省贵阳市顺海路35号。法定代表人陈小刚，局长。委托代理人王欢、李小刚，均系贵阳市公安局民警。原审第三人芩明仲，女，1989年8月6日出生，布依族。上诉人陈文强因公安行政管理治安行政处罚及行政复议一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第418号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明，2015年9月4日上午9时许，原告陈文强到三桥蜀黔物流园货运部准备拉货，在离开时因收取停车费用与该物流园停车门岗收费员即本案第三人芩明仲发生口角，原告陈文强下车用手指戳第三人芩明仲的颈部，第三人遂用对讲机叫来几名保安。原告见此打110报警。被告下属荷塘派出所接到报警后到该物流园将原告及第三人带回派出所进行调查，并向证人进行了询问。后第三人到贵州省肿瘤医院就诊，诊断为右侧颈部软组织挫伤。经派出所调解，原告与第三人未能达成和解协议，被告即于当日对原告作出筑云公荷塘行罚决字［2015］4902号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留五日。原告对此处罚不服，于2015年9月20日向被告贵阳市公安局申请行政复议，贵阳市公安局经调查后于2015年11月17日作出筑公复决字[2015]014号《行政复议决定书》，维持贵阳市公安局云岩分局作出的原处罚决定。原告对此不服，遂起诉至法院，请求：1、撤销被告贵阳市公安局云岩分局作出的筑云公荷塘行罚决字[2015]4902号《行政处罚决定书》；2、撤销贵阳市公安局作出的筑公复决字[2015]014号《行政复议决定书》。原审认为，被告贵阳市公安局云岩分局有对辖区内的治安管理的罚款实施行政处罚的行政职权。被告贵阳市公安局有对下属公安分局作出的行政处罚进行复议的职权。公安机关在对行政违法行为作出行政处罚时应做到违法事实清楚、证据确凿充分，符合法定程序，适用法律法规正确。本案中，被告对原告作出的筑云公荷塘行罚决字［2015］4902号《行政处罚决定书》中认定陈文强与芩明仲因停车收费问题发生口角后，陈文强下车用手将芩明仲颈部打伤，遂对原告作出行政拘留的行政处罚。被告所作被诉具体行政处罚行为，经本院审理，该行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故对原告提出的撤销被告贵阳市公安局云岩分局作出的筑云公荷塘行罚决字{2015}4902号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。被告贵阳市公安局的行政复议事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，故对原告要求撤销其作出的筑公复决字[2015]014号《行政复议决定书》的诉讼请求，不予支持。至于原告认为自己只是用手指了一下第三人，不可能对第三人造成伤害，第三人的病历等系虚假的，但其未提供第三人伤情系虚假的证据，故对原告的该项辩称不予采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈文强的诉讼请求。宣判后，陈文强不服，以“原判认定事实不清，自己只是用手指了一下第三人，未对其殴打”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第418号行政判决，撤销被告贵阳市公安局云岩分局作出的筑云公荷塘行罚决字［2015］4902号《行政处罚决定书》。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被上诉人贵阳市公安局云岩分局对辖区内违反治安管理的违法行为有权依法作出行政处罚。被上诉人贵阳市公安局系对云岩分局作出行政处罚进行复议的法定复议机关，其复议维持云岩分局所作处罚决定，故两被上诉人均系本案适格的被告。本案中，被上诉人贵阳市公安局云岩分局对上诉人作出的筑云公荷塘行罚决字［2015］4902号《行政处罚决定书》中认定陈文强与芩明仲因停车收费问题发生口角后，陈文强下车用手将芩明仲颈部打伤，遂对上诉人作出行政拘留的行政处罚，该行政处罚决定认定的事实有询问笔录、门诊病历等佐证。被上诉人云岩分局在履行受案、调查询问、处罚前告知等程序的基础上作出处罚决定，该行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人贵阳市公安局的行政复议，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人提出的“原判认定事实不清，自己只是用手指了一下第三人，未对其殴打”等上诉理由，经审查，认定上诉人陈文强将第三人芩明仲打伤，有芩明仲的询问笔录、证人证言、上诉人陈文强的询问笔录、影像学诊断报告、问诊病例、视频资料等证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈文强负担。本判决为终审判决。审 判 长 范红彬审 判 员 鲜友谊审 判 员 霍守明二〇一七年五月十五日法官助理 喻 秀书 记 员 刘雅丽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6002号上诉人（原审被告）：王林，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊春伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶永香，四川川商律师事务所律师。上诉人王林因与被上诉人熊春伟民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11195号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王林上诉请求：撤销原判，发回重审或改判王林与熊春伟不存在借贷关系，王林不应向熊春伟归还任何款项和支付利息。事实与理由：双方的借贷关系并未实际发生，熊春伟并未支付借条中载明的款项，一审亦未查明熊元凯是否将案涉10万元款项交给王林。熊春伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。借条载明“今借到”字样，熊春伟实际支付了案涉借款。熊春伟向一审法院起诉请求：王林归还借款8万元并按照年息6%的标准从借款期限届满起支付利息。一审法院经审理查明：2014年11月5日，王林书写《借条》一份，载明“今借到熊春伟现金伍万元整，此款熊元凯代拿现金给本人”。2015年4月2日，王林再度书写《借条》一份，内容完全如前。此后，熊春伟要求王林还款，未果，遂诉至一审法院。一审法院认定上述事实，采信的证据有：借条两张、当事人的陈述记录等。一审法院认为，王林向熊春伟出具借条两张，明确了双方之间所存在的借贷关系，且表明王林已收取由案外人熊元凯代交的借款。因借条未约定还款时间，故熊春伟可以在合理期限后随时要求王林归还借款，故一审法院对熊春伟要求王林归还借款的诉讼请求予以支持。熊春伟在诉讼中自认王林已经归还20000元，对此一审法院予以确认。因借条中未约定利息，也未约定还款日期，故王林应从熊春伟起诉之日即2016年11月2日起按照年息6%的标准向熊春伟支付利息。王林辩称并未向熊春伟借款且未收到借条中所列的款项，与一审法院查明的事实不符，对此一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审法院判决如下：一、王林于判决生效之日起十日内向熊春伟归还借款80000元并以此为基数，从2016年11月2日起按照年息6%的标准向支付利息至本息付清之日止；二、驳回熊春伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王林负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以予以确认。本院认为，熊春伟是否履行了出借义务是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：2014年11月5日、2015年4月2日的《借条》由王林书写，其中明确载明“今借到熊春伟现金伍万元整”，从《借条》的字面意思能够认定王林已经收到了该笔款项，且该笔借款为现金支付。对于《借条》后半句载明的“此款熊元凯代拿现金给本人”应当理解为支付方式和交付者。王林上诉主张，《借条》载明是由熊元凯拿现金出借给王林，但王林并未收到该笔款项。对于其该项上诉理由，本院不予采信，理由如下：1.《借条》载明“今借到”，应当理解为王林已经收到了该笔款项，王林的上诉主张与《借条》载明的内容不符；2.若王林主张属实，其在2014年出具《借条》后即未收到借款，但其在2015年再次书写《借条》一张，亦明确借到现金5万元，2015年同样未收到借款。王林作为完全民事行为能力人，其在没收到借款的情况下，再次出具《借条》，明显不符常理；3.王林上诉主张其并未收到借款，但其并无证据证明其向熊春伟要求归还《借条》，与常理不符。综上，王林的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于是否应当追加熊元凯为当事人的问题，熊春伟提交的现有证据具有证据优势，王林的抗辩理由不能成立，从《借条》载明的内容能够认定本案事实，王林关于应当追加熊元凯为当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王林负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年五月十八日书记员  朱 希
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更381号罪犯张建朋，男，1953年7月19日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2012年7月2日作出(2012)香刑初字第89号刑事判决，以被告人张建朋犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年���河北省廊坊市中级人民法院于2012年10月1日作出（2012）廊刑终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张建朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张建朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意62号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张建朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张建朋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更290号罪犯刘开文，男，汉族，1975年12月16日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）曲中刑初字第96号刑事判决，以被告人刘开文犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑复字第393号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘开文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月十六日书记员  郭颖
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初491号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人魏某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月23日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人魏某犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月19日14时许，被告人魏某与张某、陈某携带被告人魏某购买的电捕鱼工具前往万州区“楠树沟”电捕鱼。到达目的地后，张某因困乏便在车上休息，被告人魏某和陈某携带电捕鱼工具轮流下河实施电捕鱼作业，陈某在实施捕鱼过程中死亡。经公安机关称重发现，被告人魏某和陈某共捕获各类鱼1.09公斤。2017年3月19日，被告人魏某在案发现场被公安机关查获，其到案后如实供述自己的罪行，并自愿缴纳生态修复费用二千元。涉案渔获物及作案工具，于2017年3月23日被万州区公安局依法扣押。公诉机关认为，被告人魏某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人魏某三个月以上五个月以下拘役。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、传唤证、现场指认照片、称量笔录、称量照片、扣押清单、扣押决定书、重庆市农委通告通知、重庆市人民政府办公厅通知、重庆市人民政府通告、万州区农委禁渔宣传材料、重庆市天然水域禁渔区名录、万州区农业执法局证明、万州区熊家派出所出具的情况说明、办案情况说明等书证；证人张某、张某1、夏某等人的证言；被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏某自愿进行生态修复，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三个月以上五个月以下拘役的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电捕鱼工具，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一七年五月十八日书记员 谭艾琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4628号原告:傅峻岭，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。被告：楼仁汉，男，1950年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈香��，女，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅峻岭为与被告楼仁汉、陈香球民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款人民币5万元并支付利息（利息从起诉之日起按同期同类银行利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告傅峻岭的委托诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告楼仁汉、陈香球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告楼仁汉、陈香球于1985年12月29日登记结婚。2011年5月20日，被告楼仁汉向原告借款5万元，向原告出具借条一份。该借款，被告楼仁汉至今未还分文。为此，原告诉至本院。本院依照《��华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告楼仁汉、陈香球于本判决生效后十日内返还原告傅峻岭借款人民币5万元并支付利息（从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告楼仁汉、陈香球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴晨播二〇一七年五月八日代书记员 杨丽青
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执882号申请人朱建，男，生于1968年7月，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人四川省南江春晖土地开发建设有限公司。法定代表人赵海年，系该公司董事长。本院在执行朱建申请执行四川省南江春晖土地开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省南江春晖土地开发建设有限公司主动履行（2015）巴州民初字第3237号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3237号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年五月十六日书记员  杨智文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终983号上诉人（原审被告）：鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。法定代表人：郭俊会，经理。委托诉讼代理人:豆佳，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史欣欣，女，1984年4月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）:李学召，男，1984年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:李军伟，河南厚源律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人:师磊，河南厚源律师事务所实习律师。上诉人鲁山县鸿尧置���有限公司因与被上诉人史欣欣、李学召商品房销售合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人鲁山县鸿尧置业有限公司自愿撤回其上诉。本院认为，鲁山县鸿尧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁山县鸿尧置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1617元减半收取808.5元，由鲁山县鸿尧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 小 青审 判 员 王 光 辉代理审判员 李 华 亮二〇一七年五月十五日书 记 员 ���伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初850号原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地:邵武市溪北路溪北花园12号503室，组织机构代码:55320465-2。负责人林华，董事长。委托代理人华峰，男，南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理，住邵武市。被告陈柳华，男，1984年12月19日出生，汉族，住邵武市。被告廖梅燕，女，1985年1月17日出生，汉族住邵武市。本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告陈柳华、廖梅燕恢复原状纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年五月二十五日书记员  刘丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16723号原告：昆山安塔机械化施工有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路西侧郭石塘河南侧2号房，统一社会信用代码：913205835837758359。法定代表人：肖功华，该公司总经理。委托代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号，统一社会信用代码：340123000029612。法定代表人：孟庆安，该公司负责人。原告昆山安塔机械化施工有限公司与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因公告送达被告应诉材料，本院于2017年2月8日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告昆山安塔机械化施工有限公司的委托代理人吴景贵到庭参加了诉讼，被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山安塔机械化施工有限公司向本院提起的诉讼请求为：一、被告支付原告租赁费等283500元，逾期付款的违约金28350元，两项合计311850元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《塔吊设备租赁合同》，约定被告向原告租赁塔吊，合同对塔吊租赁费用、进出场费、违约责任及管辖等做了明确的约定，原告按照合同约定履行了义务，后双方进行了结算，截止到起诉之日被告结欠原告283500元，原告多次催要，但被告一直拖欠付款，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司未到庭，没有答辩意见。经审理查明，甲方合肥宏伟建筑安装有限责任公司（即本案原告，下文同）与乙方昆山安塔机械化施工有限公司（即本案被告，下文同）签订《塔吊租赁合同》，合同第一条，租赁设备及附件的名称、数量、质量。1、甲方向乙方承租QTZ63塔吊6台；第三条，租赁期限及结算方式。1、自乙方设备到场安装调试完毕，并经有关部门检验合格，签发准用文件之日起算至甲方用书面形式通知乙方退场之日止，为结算日期，结算租赁费（如果要先用具体以签证为准）；租赁时间不少于8个月；2、租赁费用按天结算，按日历天数实际结算；3、春节放假期间甲方不予承担租金费用，现约定春节放假天数为不超过20天；超过20天按20天结算；第四条，塔吊的租金、驾驶员工资、进出场费及付款的约定。1、塔吊的进退场费及付款方式：QTZ-63每台塔吊的进退场费为30000元/台，6台共180000元；2、塔吊租金及支付方式：QTZ-63每台塔吊的租金为15000元/月；租金付款方式：每三个月支付每台塔吊25000元结束拆除后一星期内付到总租金的90%余款结束后3个月内付清；第七条，双方责任。塔吊在租赁期间使用权归甲方所有；甲方不按期缴纳租金，除须向乙方补缴租金外，还应向乙方偿付违约期租金10%的违约金，同时乙方有权单方解除合同并追究甲方的违约责任。合同下方由原被告双方盖章确认。现被告欠原告余款未付清，故而引起本案纠纷。2015年3月16日被告方向原告出具了承诺书一份，载明：上海福元工地12#-26#楼计4台塔吊租金余款371000元，人工工资112500元，我工地承诺在2015年3月16日支付20万元，2015年3月30日前再支付15万元，余款2015年4月底全部付清。我工地支付第一笔20万元后3天内必须把剩余一台塔吊拆除撤场（雨天顺延），下方有塔吊承诺人肖功华、项目承诺人缪邦金签字。2016年7月19日，原告委托上海正源（昆山）律师事务所向被告发出《律师函》一份，载明：经结算贵司尚欠委托方283500元尚未支付，委托人多次催促贵司支付，但贵司置之不理。在接到此函后3天内将支付付至委托人账户。若逾期，委托人将付诸法律。现原告称被告已支付欠款20万元，该款系由缪邦金通过缪邦金银行账号于2015年3月17日转入肖功华账户。同时，缪邦金系被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司的注册股东。上述事实有租赁合同、承诺书、律师函银行交易明细单、农业银行转账回单及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告欠原告的租赁费283500有租赁合同、被告公司的股东缪邦金出具的承诺书、缪邦金支付租赁费欠款的银行转账等证据证明，证据确实充分、事实清楚，本院予以认定。对于原告诉请被告延期支付租金的行为，本院认为：虽然原、被告签订的《塔吊租赁合同》中有约定被告方不按期支付租金的应向原告方支付欠付租金的10%违约金，但被告方于2015年3月16日向原告出具了承诺书，在该承诺书中对于欠付租金进行了重新约定，该承诺书中重新约定了支付租金的时间，且没有约定未按期支付的违约责任。故对于被告方欠付租金的违约责任，本院根据原、被告双方重新达成的承诺书约定内容，由被告自承诺书约定的应支付租金的时间及其所欠租金的数额按银行同期同类贷款利率计算违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告昆山安塔机械化施工有限公司支付租赁费283500元，并以283500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日向原告昆山安塔机械化施工有限公司支付利息到该款项付清之日止。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元。由被告承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一七年五月九日书 记 员  唐 亮
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖71号四川省江盛路桥工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院管辖。二〇一七年五���十一日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2552号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：陶燕，江西都册律师事务所律师，执业证号：13611201511570973，代理权限：特别授权。被告：周中阳，男，1987年6月9日生，汉族，住南昌市进贤县，原告中银消费金融有限公司与被告周中阳借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陶燕到庭参加诉讼，被告周中阳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2015年8月，被告因资金周转需要向原告贷款120000元，双方在南昌市广场南路415号中国银行8楼签订中银消费金融有限公司新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》。原被告双方月对贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，同时约定发生争议时由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告于约定日期按时足额发放了贷款，被告依约归还了本金和利息至2016年1月，但自2015年11月后被告未再还款，原告多次催促，被告均不予理睬，亦拒绝还款。原告无奈，只能依法向贵院提起诉讼，1、请求判令解除原被告于2015年8月14日签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令被告偿还原告借款本金112325元，及暂计算至2016年7月27日止的利息13564.95元，滞纳费12420元，合计138309.95元；3、请求判令被告支付原告从2016年7月28日起至被告实际偿还上述款项之日止按合同约定计算的利息、滞纳费；4、请求判令被告支付本案律师代理费1383元；5、本案诉讼费、执行费及其他诉讼相关费用由被告承担。原告中银消费金融有限公司提交如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，证明原被告之间存在真实合法的金融借贷法律关系。证据三、原告放款证明，证明原告已经依约履行了合同义务，发放了借款。证据四、被告逾期还款明细，证明被告至截止2016年7月27日，被告尚欠贷款本金112325元，应缴利息13564.95元、滞纳金12420元。证据五、律师费发票，证明原告因为追回欠款而支出的律师费1383元事实。被告周中阳均未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年8月14日，原、被告签订中银消费金融有限公司[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因资金周转需要向原告贷款120000元，贷款使用期限为放款日起36期，月利率为1.55%，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，如未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合约、要求被告赔偿因其违约而给甲方（原告）造成的损失，包括实现债权但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用损失。合同签订后，原告依约于2015年8月17日发放贷款，但被告未按约归还借款，截止到2016年7月27日，被告尚欠贷款本金112325元，利息13564.95元，滞纳金12420元。诉讼期间，原告申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施，查封了周中阳名下的位于南昌市××绿洲××＃高层××单元××室的房产。原告因本案支付律师费1383元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。本院认为，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放贷款120000元，即享有收回全部贷款本息的权利，现被告周中阳拖欠借款不还，应承担本案全部责任。现原告要求解除合同、要求被告归还全部贷款本息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告2015年8月14日签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告周中阳在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款112325元及利息（截止到2016年7月27日利息为13564.95元、滞纳金12420元；自2016年7月27日起至款付清之日止，按信用贷款额度申请和使用合约计付）。三、被告周中阳在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交案件受理费3090元，财产保全费1270元，合计4360元，由被告周中阳承担4360元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  徐水兰人民陪审员  刘春香二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄耀庆速 录 员  邹 庸
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2535号原告王国占，男，汉族，1969年7月15日出生，住登封市。被告张新朋，男，汉族，1966年12月14日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还欠款20000元及利息52600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以双方已经协商一致为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告王国占撤回起诉。本案受理费减半收取808元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年五月三日书记员  胡书丰
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初236号原告:吴祥，男，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：钱光明，男，汉族，住无为县。委托代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。被告：钱伟伟，男，汉族，无为县人，住无为县。委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告：钱广兵，男，汉族，住无为县。原告吴祥与被告钱光明、钱伟伟、钱广兵不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣玉洁，被告钱光明的委托代理人钱光霞，被告钱伟伟委托代理人唐尚平，被告钱广兵到位庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告人民币48万元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月18日，原告与钱伟伟、钱光明签订了租用都市花园A8“房屋租赁合同”，合同约定租赁期为8年，从2009年6月18日起至2017年6月17日止，第一、二年租金为22万元，第三年、第四年租金23万元，第五年、第六年租金为24万元，第七年、第八年租金25万元，合同签订后，原告依约向钱光明、钱伟伟交纳了第五、六年的租金，各24万元，然后法院判决原告租金应向无为农商行凤河支行交纳，故被告收取原告的租金应属不当得利，故诉之法院，要求三被告���以返还。钱伟伟辩称：2009年，涉案房产不是钱伟伟大所有，原告诉称：2009年被告出租房不真实；2011年11月钱伟伟是独立产权人，不是和被告钱广兵为共有房产人，不能合并起诉；被告没有出租房屋且没有收到任何租金我，钱伟伟没有得利，就没有返还基础。钱光明辩称：被告表示48万元不得返还；起诉状上表明，48万元符合合同约定，案件违反了一事不再理的原则，总共起诉四次。钱广兵辩称：房产是钱伟伟独立买的，我自己将房屋出租给原告，原告将合同租金给了我，合同也是我和原告签订的，钱伟伟2011年11月份在法院购买该房产，钱伟伟对出租房屋不知情。本院经审理认定事实如下：2009年6月18日，原告与季学梅、夏叶英签订了租用都市花园A8“房屋租赁合同���，合同约定租赁期为8年，从2009年6月18日起至2017年6月17日止，第一、二年租金为22万元，第三年、第四年租金23万元，第五年、第六年租金为24万元，第七年、第八年租金25万元。2011年11月9日，钱光明、孙芝林、钱伟伟、潘雪琼与季学梅、夏叶英签订了无为县存量房转让合同，合同约定，季学梅、夏叶英将依法取得的房地产权证号为：无房000222号、0002**号，房地产座落在无城都市花园春晓园8幢104、204房屋，面积583.6平立米，转让给钱光明、孙芝林、钱伟伟、潘雪琼，2011年11月23日办理了过户手续。2011年11月份，钱光明、钱广兵以自己的儿子钱伟伟名子与吴祥签订了房屋租赁合同，合同的内容、时间与吴祥、季学梅、夏叶英签订的合同均一样，合同只变更了出租人为钱光明、钱伟伟。2013年10月29日，无为县人民法院向钱伟伟、钱光明送达了（2013）无执字00089-2和（2013）���执字00090号“执行裁定书”，裁定钱伟伟、钱光明所有的座落在无城都市花园春晓园8幢104、204房屋抵偿安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行借款本息及相关费用。安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行可持“裁定书”到有关财产管理部门办理产权过户登记手续。“执行裁定书”生效后，2014年2月20日，吴祥与安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行双方签订了“房屋租赁合同”，双方只是将2009年6月18日的合同出租方和承租方变更为安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行、吴祥，其他内容未作变更。后为租赁费问题，双方产生纠纷，无为县人民法院于2015年2月26日作出了（2014）无民二初字第00470号民事判决书，判决被告吴祥于本判决书生效后十日内给付安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行租赁费24万元。吴祥不服，上诉芜湖市中级人民法院，2015年12月15日，芜湖市中级人民法院作出了（2015）芜中民四终字00130号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此款吴祥已于2016年9月30日支付给安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行。另查，2014年6月16日、2015年7月15日钱光明分二次收取吴祥2014年6月18日至2016年6月18日二年房屋租赁费24万元。2013年9月12日、2014年6月19日、2015年7月16日钱广兵分三次收取吴祥2014年6月18日至2016年6月18日二年房屋租赁费24万元，并写了收条。上述事实，有原、被告身份证复印件、房屋租赁合同、营业执照复印件、收条、无为县人民法院（2014）无民二初字第00470号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字00130号民事判决书、存量房转让合同和当事人陈述等相关书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案租赁房屋已于2013年10月29日，无为县人民法院向钱伟伟、钱光明送达了（2013）无执字00089-2和（2013）无执字00090号“执行裁定书”，裁定钱伟伟、钱光明所有的座落在无城都市花园春晓园8幢104、204房屋抵偿安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行借款本息及相关费用。原告吴祥根据法院判决书将租赁费已交所有权人。钱光明、钱伟伟将租赁物所有权已经转让，无权收受租赁费。钱光明、钱广兵分别收取吴祥房屋租赁费24万元，属于不当得利。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求钱伟伟返还不当得利，因为钱伟伟没有收到租赁费，无法律依据，本院不予认可。被告在庭审中认为，吴祥不符合诉讼主体。根据合同相对性，本院不予采纳。被告钱伟伟在庭审中，申请对“钱伟伟”三个字进行鉴定，考虑到现金代收人是钱广兵，与本案处理结果没有关联，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：一、被告钱光明返还原告吴祥房屋租赁款人民币24万元。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告钱广兵返还原告吴祥房屋租赁款人民币24万元。此款于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告吴祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费4250元，钱光明负担2125元，钱广兵负担2125元。上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一七年五月六日书记员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初71号原告：刘无忌，男，生于1994年7月18日，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘桂兰，女，生于1964年10月5日，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，住四川省江油市。被告：贺模清，女，生于1955年3月13日，汉族，住四川省江油市。被告：达县广厦建筑有限公司，住所地四川省达县南外广厦建司综合楼。法定代表人：吴学芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。原告刘无忌与被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出（2012）江油民初字第2164号民事判决。达县广厦建筑有限公司不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）绵民终字第630号民事判决，该判决生效后，达县广厦建筑有限公司不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院以川检民（行）监【2016】51000000099号民事抗诉书向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2016的9月18日作出（2016）川民抗21号民事裁定，指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案。四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）川07民再47号民事裁定，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第630号民事判决及江油市人民法院（2012）江油民初字第2164号民事判决；发回江油市人民法院重审。本院受理该案后，在审理过程中，原告刘无忌向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告刘无忌申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告刘无忌撤回对被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘无忌承担。审 判 长  赵 莉审 判 员  王宇龙人民陪审员  许家祥二〇一七年五月二日书 记 员  陈 露
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1242号本院在执行申请执行人樊立成与被执行人刘应锋民间借贷过程中，查明被执行人刘应锋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘应锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保175号申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该行董事长。被申请人：陆燕，女，1973年11月12日出生，汉族。被申请人：陆辉，男，1967年10月2日出生，汉族。被申请人：中商国能欣悦食品股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路97号。法定代表人：陆辉���该公司董事长。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人陆燕、陆辉、中商国能欣悦食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆燕、陆辉、中商国能欣悦食品股份有限公司银行存款1200000元或查封被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆燕、陆辉、中商国能欣悦食品股份有限公司的银行存款1200000元或查封被申请人其他等值财产。财产查封期间，查封财产由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为二年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻或续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年五月九日代理书记员  唐 莉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更490号罪犯杜海军，男，1976年2月9日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)廊刑初字第82号刑事判决，以被告人杜海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。河北省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）冀刑三终字第32号刑事判决，撤销原判决，改判为有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杜海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杜海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意455号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杜海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杜海军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1472号上诉人（原审被告）：榆林市华盛房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：王媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周培龙，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安琪，1967年4月12日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区保宁路。上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司因与被上诉人安琪商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，被上诉人安琪自愿申请撤回一审的起诉。本院认为，上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人安琪在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、��最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人安琪撤回一审起诉；三、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6700号民事判决。一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由被上诉人安琪承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定审判长  徐晓炯审判员  吴凤凤审判员  白成钰二〇一七年五月八日书记员  张羽苗
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1136号原告何海英，女，汉族，住平昌县。委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告丁勇，男，汉族，住平昌县。原告何海英诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海英及其委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告丁勇经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何海英诉称：2015年6月20日，被告丁勇因做生意资金周转困难，在原告处借款70000元，定于2016年6月20日归还，借款期满后，经原告多次催收未果，现请求人民法院判令被告立即偿还借款70000及利息并承担本案诉讼费。被告丁勇未作答辩。经审理查明：2015年6月20日，被告丁勇因做生意资金周转困难，向原告何海英借款并书立借据一张：“借据，借到何海英柒万元整，70000.00元，定于2016年6月20日还。借款人：丁勇，2016年6月20日。”此后经原告多次催收，被告分文未付，原告诉讼来院要求依法解决。上述事实，有原告提供的借据一张和打款交易回单及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告丁勇因做生意需资金周转，向原告立据借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。依法应受法律保护，被告应依法履行还款义务。原、被告在书面借据上未约定借款利息，应视为不支付利息。但原告要求按年利率6%主张逾期利息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（一）之规定，判决如下：一、限被告丁勇于本判决生效后五日内偿还原告何海英借款70000元，借款利息以70000元为本数，按年利6%从2016年6月20日起计算至还清之日止。二、驳回原告何海英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给予付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，依法减半收取775元。由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费1550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇一七年五月三十一日书记员  陈红竹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1025号之二申请执行人：卢红文，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行卢红文与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解��对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执801-2号被执行人蒋成武。关于被执行人了蒋成武罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年2月23日作出（2017）吉0781刑初8号刑事判决书，判决如下：被告人蒋成武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年4月5日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款1万元至本院罚没款专用账户，并开具了罚没款收据，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781刑初8号刑事判决书确定的对被执行人蒋成武的罚金刑执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年五月二十三日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1375号之一解除保全申请人：廖士平，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省永安市燕南平顶山新村*幢***室。公民身份号码：3504201966********。委托诉讼代理人：潘孝明、郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。被申请人：马长红，女，1967年3月10日出生，汉族，永安机械厂退休职工，住福建省永安市。被申请人：尹卫民，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。解除保全申请人廖士平与被申请人马长红、尹卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）闽0481民初1375号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人马长红、尹卫民所有的195,000元的财产，查封申请人廖士平和担保人梁丽琴的房地产。廖士平于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，廖士平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人廖士平和担保人梁丽琴（公民身份号码）名下的座落于永安市城区机械厂平顶山集资住宅5幢3单元402室房地产（证号：永安房权证城区字第××、20××64号、永国用2015第004060号）的查封。二、解除对被申请人马长红、尹卫民所有的财产的查封、冻结、扣押。案件申请费1,495元，由马长红、尹卫民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国延二〇一七年五月三日书记员  陈瑜彬
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执265号被执行人董一文（羁押），女，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。本院在2017年2月16日立案执行被执行人董一文罚金刑300000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人董一文送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人董一文送达限制消费令、罚款决定书、并将被执行人董一文纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人董一文无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初86号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 航
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执680号申请执行人武军杰,男,1963年10月12日出生,住侯马市。申请执行人张同师,女,1963年9月22日出生,住侯马市。被执行人宋文红,男,1968年2月2日出生,住侯马市。本院在执行武军杰、张同师与宋文红民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人宋文红的银行存款、车辆信息、证券信息进行查询无可供执行财产线索，并告知申请人，申请执行人同意终结本次程序执行，本案执行标的为1000000元及利息均未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1081执680号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年五月三十一日书记员  于慧珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终967号上诉人（原审被告）：杭州童颜养生文化有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：童红燕。被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初403号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民诉法二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在杭州市江干区，原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司住所地在北京市朝阳区，因此本案应当由杭州市江干区或北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人并非花广州市都区户口，也不是居住在花都区辖区内，故本案广州市花都区人民法院没有管辖权。被上诉人在起诉状中未提供身份证号码也没有提供其暂住证，其无法证明其实际居住地点，广州市花都区人民法院认为该院对本案具有管辖权明显错误。被上诉人从2012年至2015年间恶意诉讼上百家商户，其目的是为了通过诉讼手段恶意敲诈勒索，被上诉人滥用司法资源，请求法院不予受理。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。本案是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方没有约定合同履行地，通过其他方式（快递）交付标的，故收货地为合同履行地，订单信息显示收货地为广州市花都区，故广州市花都区为合同履行地。据此，广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月三日书 记 员  冯 妍
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执22号之一申请执行人雷永进，男，1965年6月10日出生，汉族，住广西横县，被执行人谭晔，男，1962年2月28日出生，汉族，广西横县人，现羁押于广西柳州监狱，申请执行人雷永进与被执行人谭晔委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初419号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭晔立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人谭晔在金融机构额存款10900元至本院账户。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初419号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月二十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初394号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某，男，1992年8月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪,分别于2012年2月15日、2012年9月4日被���庆市九龙坡区人民法院均拘役五个月,2012年10月28日刑满释放.因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月23日23时许,吸毒人员吴某某电话联系彭某（另案处理）购买毒品，后彭某通过微信联系被告人刘某，向其购买300元毒品，并将300元的毒资通过微信转给刘某。次日2时许，被告人刘某在重庆市巴南区李家沱街道第七人民医院门诊部红绿灯处，将两小包疑似甲基苯丙胺贩卖给彭某，彭某吸食了部分，将剩余的0.46克（另案处理）贩卖给了吴某某，后被民警抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定检验，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。2017年3月3日1时，被告人刘某在重庆市九龙坡区被抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单，通话清单、微信照片、判决书及释放证明等书证；证人彭维、吴雪峰的证言；被告人刘某的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.46克，其行为均已构成贩卖毒��罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本��份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年五月十五日书记员  韩晓清
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执962号申请执行人：吴万金，男，1964年12月21日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。负责人：李权忠。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2017年5月22日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文��确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金18005元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申393号韩守荣：你不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终131号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，北京市公安局西城分局于2013年11月14日、2013年11月15、2014年1月14日三次对你作出的训诫书，焦作市公安局焦南分局于2014年1月25日对你作出的询问笔录中你本人的陈述，以及李红站出具的情况说明，能够证明你到北京市中南海地区周边进行非正常上访的事实。北京市中南海地区周边不是信访接待场所，你应当到相关信访接待部门反映问题，因此，你主张没有扰乱社会秩序的理由不能成立。依据公安机关办理行政案件程序规定的有关规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外，作为你居住地公安机关，焦作市公安局焦南分局对你到北京市中南海地区周边进行非正常上访扰乱社会秩序的行为有管辖权，你主张被诉行政处罚决定没有案件来源和移交程序的理由不能成立。综上，原审法院处理结果正确。你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月二十六日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更113号罪犯闫中亮，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以(2008)朝刑初字第2793号刑事判决，2010年6月3日北京市第二中级人民法院作出了(2010)二中少刑终字第1057号刑事裁定,认定被告人闫中亮犯抢劫、盗窃罪，判处闫中亮有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币38000元。刑期自二〇〇七年八月九日至二〇二六年二月八日止。于2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日减刑一年。刑期自二〇〇七年八月九日至二〇二五年二月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫中亮减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人闫中亮，2005年10月至二〇06年11月间，被告伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫8起，涉案金额548521元，参与盗窃11起，涉案金额585861元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫中亮自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫中亮减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇七年八月九日至二〇二四年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅