山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初272号原告：刘洪新，女，1969年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。被告：韩孝杰，男，1985年12月10日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：寿光恒达物流有限公司，住所地：寿光市羊口镇滨海大道北侧，东环路西侧，统一社会信用代码：913707830590204951。法定代表人：韩洪云，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。负责人：侯成伦，总经理。委托诉讼代理人：钱永波，男，1983年5月21日生，汉族，该单位职工，住。原告刘洪新与被告韩孝杰、寿光恒达物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪新的委托诉讼代理人刘海颍、被告韩孝杰、物流公司的共同委托诉讼代理人丛艳、被告天安保险公司的委托诉讼代理人钱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计184862.88元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日3时20分许，韩孝杰驾驶鲁Ｇ×××××/鲁VP2**挂号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区杏乐路由南向北行驶至玉清街南200米处时，撞停在路边的刘洪新驾驶的电动自行车，致两车受损、刘洪新受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，韩孝杰承担事故的全部责任，刘洪新无事故责任。鲁Ｇ×××××/鲁VP2**挂号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告韩孝杰、物流公司辩称，对事故发生的真实性无异议，被告韩孝杰系被告物流公司的司机，对本损失应该由被告物流公司承担赔偿责任，同时涉案车辆在被告天安保险公司处投保交强险和2000000元商业三者险，对原告的损失要求被告天安保险公司在限额范围内赔偿。被告天安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。超出部分按商业险保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。同时我公司向原告垫付10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日3时20分许，韩孝杰驾驶鲁Ｇ×××××/鲁VP2**挂号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区杏乐路由南向北行驶至玉清街南200米处时，撞停在路边的刘洪新驾驶的电动自行车，致两车受损、刘洪新受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，韩孝杰承担事故的全部责任，刘洪新无事故责任。鲁Ｇ×××××/鲁VP2**挂号重型半挂牵引车车主系被告物流公司，该车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告天安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为2000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。被告韩孝杰系被告物流公司雇佣的司机，事故发生时履行职务行为。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告刘洪新到中国人民解放军第八十九医院住院治疗25天（自2016年10月22日至2016年11月16日），经诊断主要伤情为右侧第3、4、5、6、7、10肋骨骨折等，支出医疗费52092.88元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费及营养费、整容费进行司法鉴定。该中心于2017年2月21日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、刘洪新之伤构成九级伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日(含住院期间)。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。6、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币伍仟捌佰伍拾伍圆。原告主张为此支付鉴定费3036元。刘洪新委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆及手机损失进行了评估，车损为：1225元、手机损失为：580元，原告为此支付评估费323元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费52301.88元、误工费13200元、护理费6960元、交通费500元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、残疾赔偿金95932元、后续治疗费400元、精神损害抚慰金2000元、手机损失580元、车损1225元、评估费323元、鉴定费3036元、面部整容费5855元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费750元、评估费323元、鉴定费3036元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费1800元、后续治疗费400元、整容费5855元、精神损害抚慰金2000元、手机损失580元、车损1225元、误工费13200元、护理费6960元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费52301.88元、交通费500元、残疾赔偿金95932元。另查明，事故发生后，被告天安保险公司垫付医疗费10000元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，原告刘洪新与被告韩孝杰发生交通事故并致使原告刘洪新人身受伤、车辆及手机受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩孝杰承担事故全部责任，原告刘洪新无事故责任，本院对此予以确认。被告韩孝杰系履行职务行为时发生的交通事故，故被告物流公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为36129元。原告主张医疗费应为52092.88元;交通费示提供证据，本院不予支持;残疾赔偿金应按2015年城乡结合部人均纯收入22237.5元/年计算，计88950元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计177171.88元。因被告韩孝杰驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁VP2**挂号重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费13200元、护理费6960元、伤残赔偿金88950元、精神损害抚慰金2000元、手机损失580元、车损1225元，共计122915元，因被告天安保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，故被告天安保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告刘洪新1129**元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失54256.88元，由被告物流公司赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失54256.88元应由被告天安保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘洪新损失112915元；二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘洪新损失54256.88元；三、被告韩孝杰、寿光恒达物流有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回原告刘洪新的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元，财产保全费520元，合计2519元，由原告负担84元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1915元，被告寿光恒达物流有限公司负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年五月二日代书记员  王晓飞