陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2232号原告：罗生林。委托诉讼代理人：赵坚固，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。被告：宝鸡市富民人力资源有限公司。住所地凤翔县大什字老电影院内西院。法定代表人：路笃平，任公司经理。委托诉讼代理人：张成林，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。原告罗生林诉被告宝鸡市富民人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗生林及委托代理人赵坚固，被告宝鸡市富民人力资源有限公司的法定代表人路笃平及委托代理人张成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗生林起诉称：2015年3月15日，原被告达成口头协议，约定由原告委托被告介绍其劳务输出并办理相关手续，被告向原告收取一定费用。此后，原告两次向被告指定的账户转款42000元，交付现金3000元。同年4月24日，被告安排原告从天津乘飞机到韩国。原告到韩国后，才知被告以旅游名义将原告送往韩国，并不能在韩国打工，后原告于同年5月5日返回上海。原告回国后，以被告法定代表人路笃平涉嫌诈骗向千阳县公安局报案，该局于2016年3月22日决定不予立案。经原被告多次交涉，被告退回原告20000元，余款拒退。被告以介绍劳务输出为由，收取原告较高的服务费构成欺诈，且未真正办理劳务输出的受托事项，遂请求被告返还服务费35000元，并赔偿原告经济损失5000元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1、银行付款凭证二张，证明原告给被告转款二次，共计52000元；2、护照工本费、体检费、检疫费票据各一张，交通费票据五张、登机卡一张，证实原告为赴巴拿马支付交通费、培训费和赴韩国支付体检费等1183.50元；3、千阳县公安局与原被告及王利峰的询问笔录，证实被告与山东的杨肖以旅游名义为原告办理出国打黑工及被告收到原告55000元的事实。被告宝鸡市富民人力资源有限公司答辩称：被告最初介绍原告前往巴拿马打工，中介费12000元，该款以转账形式支付被告。由于去巴拿马的签证较慢，被告告知原告后，原告提出为其介绍一能早点出发的国家。被告遂将原告的要求告知山东的杨肖，后原告与杨肖联系确定去韩国，费用55000元。在此期间，被告明确告知原告去韩国无法办理出国务工签证，只能以旅游的形式出国，原告表示同意。后杨肖为原告办理了旅游护照，购买了机票等。原被告按照杨肖确定的时间到达天津，由于杨肖只收现金，原告又未带现金，便由原告家人将40000元转至被告法定代表人账户，被告法定代表人取出现金交于原告，原告又交给杨肖。杨肖提出为了出境顺利，不被怀疑到韩国打工的目的，带原告购买了墨镜、项链等饰品，并告知原告到韩国后的联系人。次日，原告顺利出境，并依照杨肖提供的信息开始打工。由于原告怕吃苦，打工一段时间后回国。经原告索款，杨肖以原告自愿回国为由拒绝退款。后原告又在被告公司闹事，为了不扩大影响，被告退给原告10000元。原告向千阳县公安局报案后，被告迫于压力，又退给原告10000元。被告仅介绍原告和杨肖联系办理出境务工，且未收取原告中介费用，仅从杨肖处收到介绍费5000元，故原告起诉被告主体错误，被告不承担返还服务费的责任。被告为支持其辩称，提供了以下证据：1、证人李某当庭证言，证实被告法定代表人路笃平在天津分二次给过杨肖现金，其中一次为20000元，并证实为原告购买了项链等饰品。2、证人纪某某当庭证言，证实被告法定代表人路笃平被千阳县公安局民警带至山东找杨肖追款，在此期间，路笃平给原告打款10000元。3、路笃平账户明细，证实路笃平支取了20000元交给杨肖购买机票。4、千阳县公安局与杨肖的询问笔录，证实杨肖系山东顺途旅游服务有限公司的职业经理，从事出国劳务咨询类服务。2015年4月，杨肖为原告办理了赴韩国济州岛的旅游手续，收取了原告押金20000元。原告回国后找杨肖退款，杨肖以原告违约为由拒退。5、千阳县公安局与王利峰询问笔录，证实证人原计划与原告同去巴拿马打工，但由于手续办理较慢，原告电话告知证人被告可办理去济州岛打工的手续，但无正规劳务手续，只能随旅行团出境，并邀请证人一同前往。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的公安机关询问笔录无异议，对转款凭证及交通费等票据的真实性无异议，对关联性持异议。原告对被告举证无异议。对原被告无异议的证据本院予以确认。原告提供的转款凭证及赴韩国产生的交通费（火车）、检疫费、护照工本费票据符合证据的真实性、合法性、关联性，并且与当事人陈述相印证，本院予以确认。原告提供的其余交通费并非赴韩国产生，且机票费用非原告承担，该部分证据不符合证据的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告经营范围包括劳务输出、境外输出等；2、2014年底，原被告达成口头协议，由被告为原告办理巴拿马的出境劳务，中介费12000元，原告办理护照后，向被告法定代表人路笃平的账户转款12000元，并赴安徽面试培训。为此，原告承担了相应的交通、培训、体检等费用；3、由于原告认为赴巴拿马的签证办理慢，提出让被告联系办理时间较短的出境劳务，被告向原告推荐了赴韩国的劳务，并告知原告赴韩国不能办理正规劳务手续，只能随旅行团出境，中介费55000元。原告表示同意后，被告联系山东的杨肖为原告办理参团、购买机票等事宜，收取赴巴拿马的中介费12000元未退原告；4、2015年4月，杨肖通知原告前往天津出境，原告又通知路笃平赶往天津。到达天津后，原告交给路笃平现金3000元，并向路笃平账户转款40000元，路笃平取款后交给杨肖20000元，在双方为原告添置墨镜、项链等饰品后，原告乘飞机前往韩国，开始打工，不日回国；5、原告回国后找杨肖退款，杨肖以原告自愿回国为由拒绝退款,后又多次向被告索款，被告退还原告10000元；6、2015年5月11日，原告以路笃平构成诈骗罪向千阳县公安局报案，该局民警带路笃平到山东调查期间，路笃平委托他人向原告退款10000元。千阳县公安局经审查认为没有证据证明路笃平有犯罪事实，于2016年3月22日做出不予立案通知书。本院认为，原告口头委托被告为其办理出境劳务手续，双方形成中介服务合同关系。被告在提供服务时虽然向原告如实告知了出境手续与出境目的不一致的情况，也取得了原告同意，形式上完成了服务内容，但被告作为专业的中介服务机构，未依规履行服务职责，存在过错，扩大了原告损失，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在被告知出境务工手续存在风险时，应足以预见必然遭受的后果，其仍明确表示接受服务，对此产生的损失亦应担责。中介服务费的数额系双方事先自愿商定，原告事后认为该数额较高即构成欺诈无事实和法律依据，本院不予支持。原告赴韩国支出了相关费用1183.50元，但被告为其支付了机票费用，两项抵顶较妥。原告请求误工等损失未提供证据证实，应由其承担不利后果。本案中，原被告起初达成了劳务输出协议，目的地为巴拿马，后双方协商一致变更了目的地，路笃平作为被告法定代表人也收取了原告交纳的中介费，故原被告作为合同相对方明确。另外，被告虽然在提供服务过程中将有关服务事项交于他人完成，但该行为属被告内部事务，不当然导致责任主体的变更，被告仍对完成的后果负责，故被告诉讼主体适格。综上，被告有偿接受委托，在履约过程中存在过错，应当赔偿原告损失，该损失参照中介费数额由原被告各半承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宝鸡市富民人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗生林27500元，除已经赔偿的20000元，再赔偿7500元。二、驳回原告罗生林其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担650元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一七年五月九日书 记 员  韩伟莉