江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4371号原告：朱金咲,女,1937年2月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：朱洁茜,女,1991年10月13日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市暨阳东路363号一楼东首4楼、5楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。原告朱金咲与被告朱洁茜、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱金咲的委托诉讼代理人庞建宇、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼，被告朱洁茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱金咲向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿造成的损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日17时20分许，被告朱洁茜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿塘桥镇镇中路由南向北行驶至镇北路口南10米路段，该车右前侧与由南向北原告朱金咲推行的人力三轮车及人体相撞，致使原告受伤车辆损坏，本次事故经交警部门认定，朱洁茜负该起事故全部责任，原告不承担责任。原告在本起事故中受伤，因此发生的损失未得到赔偿，故起诉来院。被告朱洁茜未到庭，但提交书面答辩状辩称，请求依法判决。其在事故后共垫付17000元，要求原告予以返还。被告太平洋保险公司辩称，我司对事故责任认定及事实无异议，在交强险及商业险合同条款约定内依法赔偿，其余在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日17时20分许，被告朱洁茜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿塘桥镇镇中路由南向北行驶至镇北路口南10米路段，该车右前侧与由南向北原告朱金咲推行的人力三轮车及人体相撞，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，朱金咲于2015年12月12日至同年12月31日在张家港市第三人民医院住院治疗，共花去医药费21079.45元，其中朱洁茜垫付17000元，朱金咲自付4079.45元。2015年12月20日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第153341号道路交通事故认定书（简易程序），其中道路交通事故责任的内容为：朱洁茜驾车疏忽大意，承担事故全部责任；朱金咲不承担事故责任。朱洁茜持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2011年8月17日，有效期限6年。朱洁茜驾驶的苏Ｅ×××××在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限均自2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止，交通事故发生在保险期间内。张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托，对朱金咲受伤后的误工、营养、护理期限进行鉴定，于2017年1月12日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第1144号司法鉴定意见书，认为：朱金咲的误工期为150日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。朱金咲支付鉴定费1680元。因损失未得到赔偿，朱金咲向本院提起诉讼。以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。对于原告主张的损失，质证及认定意见如下：1、医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计21079.45元。被告太平洋保险公司要求扣除15%非医保用药。被告朱洁茜表示不同意扣除非医保用药，依法判决。本院认为，医药费21079.45元有医疗费发票、费用清单等证明，足以认定，被告太平洋保险公司的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提供了金额为21079.45元的发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。本院认定医疗费为21079.45元。2、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天）。被告太平洋保险公司认可30元/天计算90天为2700元。被告朱洁茜请求依法判决。本院认为，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为90日。本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。3、住院伙食补助费。原告主张950元（50元/天*19天）。被告太平洋保险公司认可30元每天计算19天为570元。被告朱洁茜请求依法判决。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为950元（50元/天*19天）。4、误工费。原告主张15000元（3000元/月*5个月）。被告太平洋保险公司表示原告在事故发生时已达退休年龄多年，需原告提供租赁摊位的协议及营业执照、月收入证明等证据证明原告因交通事故确实存在误工的情况，对误工费不予认可。被告朱洁茜请求依法判决。本院认为，原告出生于1937年2月11日，无论是事故发生时还是定残时均已接近80周岁，早已届退休年龄。原告如要主张误工费，应当提供相应的证据证明其仍在从事劳动工作，并有经济收入，且因交通事故产生误工损失。原告虽陈述自己从事蔬菜种植、买卖工作，但无摊位租赁、营业执照等原始书面证据证明原告的工作收入情况，原告未能证明伤后收入减少，故本院对原告主张的误工费不予认定。5、护理费。原告主张7900元（100元/天*79天）。被告太平洋保险公司认可80元/天计算79天为6320元。被告朱洁茜请求依法判决。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理期为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，本院认定护理费7900元（100元/天*79天）。6、鉴定费。原告主张1680元，提供了鉴定费发票。被告太平洋保险公司认为不应承担鉴定费。被告朱洁茜不同意承担鉴定费，要求保险公司在商业险范围内进行赔偿。本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，该费用不属于交强险赔偿范围，但属于商业险赔偿范围。原告提供的鉴定费票面金额为1680元，本院认定鉴定费1680元。7、施救费。原告主张50元，提供了施救费发票。被告太平洋保险公司表示不认可。被告朱洁茜请求依法判决。本院认为，施救费属于间接损失，不在交强险中赔偿，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告太平洋保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款，应在商业险范围内赔偿。原告提供的施救费票面金额为50元，本院认定施救费50元。8、交通费。原告主张300元，未提供票据。被告太平洋保险公司认可200元。被告朱洁茜请求依法判决。本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费200元。因双方对赔偿项目及金额意见不一，调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2015年12月12日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险，发生事故时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，根据涉案交通事故认定书，朱洁茜承担事故全部责任，故应由被告太平洋保险公司在商业险范围内进行赔偿。事故发生后，被告朱洁茜垫付费用合计17000元，要求在本案中一并结算，应予准许。综上，本院认定原告的损失为：医疗费21079.45元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费7900元、交通费200元、施救费50元、鉴定费1680元，合计36359.45元。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿18100元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内8100元]，超出交强险部分18259.45元，由被告朱洁茜按照事故责任赔偿。因朱洁茜驾驶苏Ｅ×××××轿车在太平洋保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故其中太平洋保险公司在商业险范围内赔偿18259.45元（36359.45元-18100元）。被告朱洁茜经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、原告朱金咲因2015年12月12日的交通事故中受伤造成的损失36359.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付36359.45元。二、原告朱金咲应返还被告朱洁茜垫付款17000元。综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述36359.45元理赔款中向原告朱金咲支付19359.45元，向被告朱洁茜支付17000元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）三、驳回原告朱金咲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告朱洁茜负担200元，由原告朱金咲负担7元。被告朱洁茜负担的部分原告朱金咲已预交，由被告朱洁茜于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 卜 雪二〇一七年五月二十日书 记 员 陆晓雷