wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初107号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人顾林欣，曾用名顾林鑫，男，1982年4月21日出生于江苏省灌云县，汉族，大学文化，无业，住连云港市连云区。因本案于2017年4月7日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人顾林欣犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员肖楠、赵登伦，被告人顾林欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年2月26日22时许，被告人顾林欣酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云港市连云区西园路由南向北行驶至事故点（西园路欢唱KTV门前）时，与停靠在路边的苏Ｇ×××××号牌轿车后部发生碰撞交通事故，车辆部分损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人顾林欣血液中检见乙醇成分，乙醇含量为204mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人顾林欣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾林欣在归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾林欣认罪态度较好，赔偿了被害人损失。提请法院依法判处，建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金。被告人顾林欣对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节均无异议，自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。另查明，连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定被告人顾林欣负事故全部责任；被告人顾林欣在民警出警执法时，抓伤民警面部，被处以行政拘留十日的行政处罚。被告人顾林欣归案后如实交待了自己的犯罪事实；案发后，被告人顾林欣赔偿了被害人马某全部经济损失1000元。上述事实，被告人顾林欣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审示证、质证的户口证明、查获经过、发破案经过、车辆驾驶人信息材料、交通事故认定书、交通事故赔偿协议等书证；证人胡某的证言；被害人马某陈述笔录；被告人顾林欣的供述和辩解笔录；血样提取登记表、抽血照片、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]490号理化检验鉴定报告等证据予以证实。本院认为，被告人顾林欣醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾林欣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人顾林欣归案后即如实交待了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并且在交警处理事故时抗拒检查，可酌情从重处罚。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人顾林欣可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人顾林欣的犯罪事实及量刑情节相适应，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾林欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  浦洪二〇一七年五月二十六日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢10号申请执行人:时某某,男,1981年5月14日生,汉族,住安徽省泗县泗城镇大周村赵庄252号。公民身份号码342225198105147012。被执行人:杨某，男，1970年6月27日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇王杨村王杨庄四组，公民身份号码342224197006271711。本院在执行申请执行人时某某与被执行人杨某健康权贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3029号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3029号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年五月三日书 记 员  王春雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3687号原告：麦淦波，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告：蔡伟良，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。原告麦淦波诉被告蔡伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员曹单适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告麦淦波，被告蔡伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同事。2015年6月11日，被告向原告借款5400元，双方约定还款日期为2015年8月10日。但还款日期届满后，经原告多次催要，被告仍拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款5400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：案涉借条是被告向原告出具的，被告确实在2015年6月11日向原告借款5400元。但从2015年7月11日开始，被告每月向原告还款现金400元，共计已还款6500元。被告已经全部还清了借款，双方约定每月利息400元。经审理查明，原、被告是同事，2015年6月11日，被告向原告出具一份《个人借条》，约定：被告因需要资金周转，向原告借款5400元，还款时间为2015年8月10日。该借条的借款人一栏，有被告的签名捺印。庭审中，被告确认原告提供的借条的真实性，确认在2015年6月11日向原告借款5400元，但辩称从2015年7月11日开始，每月向原告还款400元，共计已还款6500元，因此案涉借款已全部归还完毕。对于已还款的事实，被告并没有举证予以证明。原告则主张被告从未向其归还任何借款。以上事实，有原告提供的《个人借条》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告之间成立有效的民间借贷关系，案涉《个人借条》合法有效，双方应依约履行。原被告对于《个人借条》的真实性没有异议，本院对此予以确认，依法认定被告向原告借款5400元的事实。关于被告是否已还款的问题。被告抗辩其已经向原告归还6500元，但对此并没有提供证据予以证明，由此产生的举证不能的不利后果，应由被告自行承担。而且原告对于被告主张的还款事实也不予确认，因此本院对于被告的抗辩不予采纳。被告在《个人借条》承诺于2015年8月10日还款。现付款期限已届满，原告诉请被告归还借款5400元，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡伟良自本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦淦波归还借款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告蔡伟良负担。本判决为终审判决。审判员 曹 单二〇一七年五月三日书记员 黄洁文附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初224号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱为建，男，1995年10月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年3月13日被取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，同年5月16日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人朱为建犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检��员李国辉出庭支持公诉，被告人朱为建到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年7月21日晚，被告人朱为建与赵国亮（1998年12月1日出生，另案处理）教唆陈某1（1999年8月21日出生，另案处理）实施盗窃。次日凌晨，陈某1伙同余某（2003年10月27日出生）到阜宁县罗桥镇邵刘村三组古凤路边，采取破窗入室的手段进入韩某经营的商住两用的商店内，窃得南京牌（红）香烟4条、南京牌（精品）香烟1条、南京牌（金砂）香烟1条、云烟（紫）香烟2条、黄山牌（硬一品）香烟1条、红旗渠香烟1条及人民币1200余元。经鉴定，所窃款物合计价值人民币2197.46元。后被告人朱为建分得南京牌（红）香烟2条、南京牌（金砂）香烟1条、云烟（紫）香烟1条、红旗渠香烟1条及人民币100余元，合计价值人民币573.82元。案发后，同案犯陈某1退赔被害人韩某人民币2200元。上述事实，被告人朱为建在开庭审理过程中不持异议，并有证人侯某、陈某2、赵某等人的证言、被害人韩某的陈述、同案犯赵国亮、陈某1、余某等人的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱为建以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱为建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱为建与他人共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人朱为建教唆不满十八周岁的人盗窃，依法应当从重处罚。被告人朱为建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱为建在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱为建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。撤销本院（2015）阜少刑初字第00014号刑事判决书对被告人朱为建所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月8日止（先行羁押的38日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。］二、依法追缴被告人朱为建盗窃犯罪所得人民币573.82元，上��国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年五月二十六日书 记 员  张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失���罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有���徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第01155号之五申请执行人湖南金港投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。法定代表人罗正荣。被执行人长沙市红向天化妆品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5栋1916房。法定代表人黄艺鸿。被执行人黄祖青，男，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省溆浦县。被执行人黄艺鸿，男，汉族，1986年8月8日出生，住湖南省溆浦县。被执行人王锦秀，女，汉族，1984年10月23日出生，住广西全州县。被执行人黄艺晖，男，汉族，1985年5月13日出生，住湖南省溆浦县。被执行人黄婕，女，布依族，1986年10月2日出生，住贵州省都匀市。被执行人邱振华，男，汉族，1962年8月27日出生，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南金港投资担保有限公司与长沙市红向天化妆品有限公司、王锦秀、黄艺晖、黄婕、邱振华、黄祖青、黄艺鸿追偿权纠纷一案中，已提取执行长沙市红向天化妆品有限公司在长沙市天虹百货有限公司、武汉大润发江汉超市、湖南千惠商贸连锁有限公司的应收账款152839.31元，并对被执行人黄艺鸿名下的位于雨花区湘府东路二段168号山水熙园1栋1101房（权证号码为713300457，面积为161.72平米）的房产进行了评估及拍卖，拍卖成交所得96.5万元，以上共计1117839.31元已支付给本案申请执行人湖南金港投资担保有限公司。经查，上述被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供相关财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   侯 祥 伟                    审 判 员   杨 小 康                  审 判 员   周    武                  二○一七年五月十一日                  代理书记员  胡   诚      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执3号之二申请执行人：安晓峰，男，1983年7月13日出生，汉族，灵寿县。被执行人：张军国，男，1976年10月22日出生，汉族，灵寿县。本院于2016年12月27日作出的（2017）冀0126执3号执行裁定书，冻结了被执行人张军国银行存款30000元，现因该案双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人张军国银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 辛 卉二〇一七年五月二十五日书记员 赵欣冉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更64号罪犯邵长能，男，39岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年4月18日作出(2012)崇刑初字第064号刑事判决，以被告人邵长能犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第00973号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2029年5月10日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵长能服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵长能在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵长能在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵长能减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月11日起至2028年10月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民终226号上诉人（一审异议人）：海伦市益农小额贷款有限责任公司，住所地海伦市。法定代表人:张晓娟，该公司经理。被上诉人（一审申请执行人）：明水县富缘房地产开发有限责任公司,住所地明水县。法定代表人:张涛，该公司董事长。第三人（一审被执行人）：绥化市德容房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区。上诉人海伦市益农小额贷款有限责任公司(以下简称益农公司)与被上诉人明水县富缘房地产开发有限责任公司(以下简称富缘公司)、第三人绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）案外人执行异议之诉一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。益农公司上诉请求:1.撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民初73号民事裁定；2.确认位于海伦市隆锦园小区1号楼1单元901室、1号楼1单元902室、1号楼1单元1002室、11号楼5单元302室、14号楼1单元601室、14号楼1单元602室、14号楼2单元601室、14号楼2单元602室、14号楼3单元601室九套住宅归益农公司所有并解除对该九套房屋的查封，停止对该九套房屋的执行；3.诉讼费用由富缘公司承担。事实和理由：2015年5月26日，益农公司与德容公司签订购房协议，购买德容公司开发的19套房屋及一套车库，海伦市人民法院（2015）海民初字第21号民事调解书对双方房屋买卖合同确认有效，德容公司依调解书约定将19套房屋交付给益农公司，益农公司对上述房屋占有使用，张晓娟作为益农公司法定代表人购房并无不当。为配合富缘公司执行，德容公司已另行提供价值相当的房屋以便执行，而一审法院仍执行本案诉争房屋。综上，请求二审法院支持其上诉请求。富缘公司未作答辩。益农公司向一审法院起诉请求：依法确认位于海伦市隆锦园小区1号楼1单元901室、1号楼1单元902室、1号楼1单元1002室、11号楼5单元302室、14号楼1单元601室、14号楼1单元602室、14号楼2单元601室、14号楼2单元602室、14号楼3单元601室九套住宅归益农公司所有，并停止对该九套房屋的执行，诉讼费用由富缘公司承担。一审法院认为：益农公司主张其具有涉案房屋的所有权，并提供购房合同和海伦市人民法院的调解书，但该调解书中涉案房屋的购房合同并不是益农公司与德容公司签订的，而是张晓娟与德容公司签订的，购房人为张晓娟，且民事调解书也无权确认合同效力，因此益农公司不具备本案诉讼主体资格。故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回益农公司的起诉。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本条规定明确了原告起诉的条件，其中原告与本案是否有直接利害关系，决定了原告诉讼主体资格是否适格。本条规定中原告与本案有直接利害关系应理解为原告与受到侵害的民事权益具有直接的法律上的利害关系。本案现有证据不足以证明益农公司系案涉房屋的买受人，其并不享有案涉房屋的权利，其与本案不具有直接利害关系，其主张案涉房屋归其所有并停止案涉房屋的执行没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，益农公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马文静审 判 员 包雪晶审 判 员 李 锐二〇一七年五月十六日法官助理 付兴驰书 记 员 吕金玲
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1294号之二申请人：胡秀丽，女，1968年5月22日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：田振，男，1988年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人：林秀芹，女，1948年2月2日出生，汉族，住景县。申请人：田会文，男，1940年1月1出生，汉族，农民，住景县。被申请人：谢国政，男，1968年9月2日出生，汉族，住辛集市。被申请人：辛集市国奥汽车运输有限公司，地址：辛集市旧城镇潘家庄村，注册号：130181000029970。负责人：李荣海，该公司经理。本院在审理申请人胡秀丽、田振、田会文、林秀芹与被申请人谢国政辛集市国奥汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡秀丽、田振、田会文、林秀芹于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢国政驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车予以查封，对被申请人谢国政、辛集市国奥汽车运输有限公司的银行存款20万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人胡秀丽、田振、田会文、林秀芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢国政驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车；二、冻结被申请人谢国政、辛集市国奥汽车运输有限公司的银行存款20万元；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年五月九日书记员  刘博杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1303号申请执行人:倪建,男,1979年11月22日出生,住太仓市。委托代理人赵丽莉，江苏兴时代律师事务所律师。被执行人:张在阳,男,1968年2月5日出生,住亭湖区。被执行人:徐书齐,男,1968年10月1日出生,住亭湖区。本院在执行申请执行人倪建与被执行人张在阳、徐书齐民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪建与被执行人张在阳、徐书齐达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十六日书 记 员  杨书兰
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1282刑初227号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人范柏森，男，1986年12月21日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，住靖江市，户籍所在地靖江市。因本案分别于2016年5月24日、2017年3月16日、4月12日被取保候审。辩护人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人范柏森犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红、代理检察员黄滔，被告人范柏森及其辩护人方正静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月17日至9月29日，被告人范柏森之母刘某因病在复旦大学附属华山医院接受治疗，同年11月初，被告人范柏森委托他人制作并购买用以证明其母刘某于10月14日至10月29日在该院治疗的收费票据、出院小结等虚假材料。2015年11月26日，被告人范柏森持上述虚假材料至本市医疗保险管理中心报销刘某的医疗保险基金共计人民币352662.51元。后经该中心审核发现，除实际可报销146128.75元外，被告人范柏森实际骗取医疗保险基金206533.76元。被告人范柏森归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人范柏森退出违法所得206533.76元，已发还靖江市医疗保险管理中心。上述事实，被告人范柏森及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有接处警登记表，证人郑某的证言，刘某在华山医院就诊的报销发票存根及消费清单，范柏森报销使用的虚假住院发票、住院小结、出院明细复印件，复旦大学附属华山医院证明，范柏森支付宝交易记录，靖江市公安局刑事警察大队民警朱斌出具的抓获经过以及范柏森常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范柏森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人范柏森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范柏森犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。鉴于范柏森庭审中自愿认罪，退清全部违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据范柏森的犯罪情节、社会危害程度等，结合靖江市司法局调查评估意见，对范柏森适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人范柏森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 频人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  罗 宁二〇一七年五月二十四日书 记 员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初119号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市。负责人：汪磊。委托代理人：周威特，该公司员工。被告：谢景林，男，1979年12月16日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市鼎湖区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司诉被告谢景林分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周威特及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，与被告签订有《汽车买卖合同》，约定被告以分期租赁付款的方式向原告购买汽车一台，合同期限为2014年1月22日至2016年1月22日(24期），被告每期须付给原告不低于5380元。在分期付款期限内车辆不进行过户产权变更登记，直至被告付清全款。根据《汽车买卖合同》关于违约责任的约定“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买行为且已收款项不予退回”。因此，原告有权主张解除车辆买卖合同，被告返还车辆，同时被告应当赔偿其根本违约行为给原告造成的各项经济损失。被告长期拖欠购车款，且擅自拆除原告安装在车辆上的卫星定位装置，使得原告完全失去对自身财产的控制权、监控权，被告更换联系方式也没有通知原告，主观上明显具有恶意侵占车辆的故意，至今被告既不支付购车款，原告的车辆也处于完全失踪状态，被告之行为不但属于根本违约行为，更是严重侵害原告车辆财产权益的侵权行为。由于在合同签订之日至今,车辆一直由被告实际占有、使用、获取车辆所得的收益，被告在使用车辆的过程中是否将车辆撞毁、报废，原告不得而知，虽然原告主张终止合同、要求被告返还车辆，但是为了体现公平合理的原则(被告已经根本违约，任何人不得从自己的违法违约行为中获取利益，原告主张解除合同并不代表被告可以无偿使用车辆)。被告在使用、占有车辆期间应当支付相应车辆使用费，根据最高人民法院关于审理买卖合同若干法律问题的司法解释，原告主张解除分期付款买卖合同，被告应当支付使用期间的使用费。按照我公司以及市场上同等车型的车辆使用费平均费率，该车辆每月车辆使用费定为5380元/月进行计算，总金额5380元/月×5月＝26900元。被告根本违约行为给原告造咸了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告支付车辆使用费26900元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年11月，之后的车辆使用费按照5380元/月计算至被告实际还车之日为止）；二、解除原告与被告之间的汽车买卖合同；三、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告的起诉金额没有异议，亦同意继续履行合同和交钱给原告，但原告应将车辆过户给我或我指定的人的名下，要求和原告协商处理。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订一份《汽车买卖合同》，约定原告将汽车一辆以169120元的总价出售给被告，被告在签订合同时需支付购车款45380元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于5380元。合同签订后，原告依约将车辆交付了被告。此后，双方在履行合同中产生纠纷，原告遂于2017年1月4日诉至本院。诉讼中，双方均确认被告现尚欠的购车款为26900元。此外，原告在诉讼中明确：其第一项请求为要求被告支付尚欠的购车款26900元及该款的违约金8490元；第二项请求为解除原、被告之间的汽车买卖合同。经本院释明，原告仍坚持其上述诉讼请求，被告则表示同意解除合同。本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷。原、被告于2014年1月22日签订的《汽车买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方均应依约全面履行。对于原告要求解除合同的请求。诉讼中，被告明确表示若原告坚持要求解除合同的，同意解除合同。经本院释明后，由于原告坚持其解除合同的诉讼请求。因此，应认定双方在诉讼中已达成了解除合同的合意，故原、被告于2014年1月22日签订的《汽车买卖合同》予以解除。原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付购车款26900元及该款的违约金的请求。原告在起诉时请求的虽是车辆使用费，但其在诉讼中明确其该项诉讼请求为要求被告支付尚欠的购车款26900元及该款的违约金8490元。如上所述，由于双方的《汽车买卖合同》已作解除，在此情形下再行主张购车款于法于理不合，因此，原告的该项请求，本院不予支持。由于有关合同解除后涉及车辆返还、购车款等事宜双方均未在本案主张，故本院对上述事项在本案均不作处理。原、被告日后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司与被告谢景林于2014年1月22日签订的《汽车买卖合同》。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币236元（已由原告预交），原告负担118元，被告负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁凯文二〇一七年五月五日书记员  林嘉慧
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2151号申请执行人：张锦坤，男，1974年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连文贞，女，1972年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王志峰，男，1973年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张锦坤与被执行人连文贞、王志峰借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人连文贞、王志峰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人连文贞、王志峰可供执行的财产。本院已将被执行人连文贞、王志峰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月二日书记员  杨荣灿
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执107号李锋、姚连：本院立案执行李锋与姚连离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初580号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘伦波，男，1979年10月18日出生于重庆市綦江区。因本案于2017年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人韩功亮，重庆志平律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞615号起诉书指控被告人刘伦波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月7日11时许，被告人刘伦波在重庆市沙坪坝区某宾馆房间，以400元的价格将净重为0.21克的甲基苯丙胺（“冰毒”）及净重为0.12克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。被告人刘伦波的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘伦波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘伦波的辩护人认为，刘伦波系初犯，认罪态度好，配合司法机关积极改造，其贩毒是想补贴家用，与靠贩卖发财的毒贩不同，主观恶性不大。本院认为，公诉机关指控被告人刘伦波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于刘伦波认罪态度好的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.33克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年五月十六日书 记 员 陈婧洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1058号ＸＸ：你（单位）与张团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初28号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十二日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员:冯晨电话:255****
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初64号原告：徐俊强，男，1976年12月28日出生，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：刘建国，新疆三坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玉江，新疆三坪法律服务所法律工作者。被告：哈明，男，1980年11月15日出生，住十二师。原告徐俊强诉被告哈明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐俊强的委托诉讼代理人朱玉江及被告哈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付麦草款13000元及利息650元，合计13650元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月从原告处购买29.08吨麦草，单价为每吨650元即18900元，后被告又从原告处购买5000元的干草，共计货款23900元，扣除前期已经支付的货款，被告于2015年2月7日给原告出具一份15000元的欠条，并于2015年6月支付2000元，剩余13000元未付，经原告多次索要未果，现请求被告支付货款及利息。被告哈明辩称，实际是被告给原告介绍的生意，因原告和他的合伙人账目发生分歧争执打架，被告自愿承担了原告的7000多元。欠条是被告出具，被告的工程款结算后给原告付货款。被告认可欠原告货款13000元，对利息650元，被告也认可。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告达成协议，由原告为被告供应麦草，每吨650元。同年7月，原告向被告供应麦草29.08吨，麦草款为18900元，后被告再次向原告购买5000元干草，货款共计23900元。被告于2014年底付款8900元。2015年2月7日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠徐俊强草钱15000元。2015年6月，被告支付原告2000元，剩余13000元至今未付，原告索要货款无果，诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，买卖合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了供应麦草义务，被告应当按照约定履行支付麦草款义务，被告未履行支付货款义务，应当承担给付货款的民事责任。原告提供欠条，被告无异议。故原告请求被告给付货款13000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息650元，因被告未及时履行付款义务，构成违约，给原告造成利息损失，应当赔偿，被告对利息650元予以确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告哈明自本判决生效之日起五日内给付原告徐俊强货款13000元及利息650元，合计13650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预交），由被告哈明负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  江发亮人民陪审员  侯淑珍二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 瑞1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更7号罪犯伍平，男，31岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)锡刑初字第78号刑事判决，以被告人伍平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0087号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00063号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年2月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯伍平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年8月5日起至2017年6月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  马文洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7157号上诉人（一审起诉人）：王能高，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。上诉人王能高因合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王能高上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初604号民事裁定，指令四川省邛崃市人民法院受理本案。事实和理由：2014年，原审第二被告以原审第一被告名义承包了邛崃市天台山土地综合整治项目，并任项目负责人。2016年5月，原审第二被告邀请上诉人组织班组做劳务。同年8月，原审第二被告与上诉人班组进行结算，并出具结算单，确认尚欠上诉人款项87330元，后原审第二被告以资金紧张为由，至今未付清劳务费。本案系建设工程劳务分包合同纠纷，应由工程所在地的四川省邛崃市人民法院受理。本院认为，王能高向人民法院起诉，请求四川煤矿基本建设工程公司、何楷喜支付施工劳务费，王能高与四川煤矿基本建设工程公司、何楷喜之间系建设工程分包合同关系，因履行该分包合同产生的争议属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地位于四川省邛崃市辖区内，故本案应由四川省邛崃市人民法院专属管辖。原审法院以王能高主张判令四川煤矿基本建设工程公司、何楷喜、共同支付劳务费87330元的诉讼，没有管辖权为由，裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初604号民事裁定；二、本案指令四川省邛崃市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月三十一日书记员  余正磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执174号申请执行人：王山峰被执行人：王瑞星本院依据已生效的天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3984号民事调解书，在执行申请执行人王山峰与被执行人王瑞星机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，申请人王山峰与被执行人王瑞星达成分期履行和解协议，该协议暂未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第3984号民事调解书的本次执行程序。如被执行人王瑞星未按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  沈余海代理审判员  刘 峰二〇一七年五月十八日书 记 员  马 超
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初757号原告：弓瑞京，男，1990年07月14日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区县，现住漳州市芗城区，被告：朱旺龙，男，1983年11月06日出生，汉族，住平和县，原告弓瑞京与被告朱旺龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓瑞京到庭参加诉讼，被告朱旺龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弓瑞京向本院提出诉讼请求：解除弓瑞京与朱旺龙关于每月还款3000元的约定，判令朱旺龙偿还66300元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年9月22日，朱旺龙向弓瑞京借款66300元，经弓瑞京多次催讨，朱旺龙以种种理由拒不还款。朱旺龙未作答辩。弓瑞京围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因朱旺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，朱旺龙向弓瑞京借款66300元，同时出具《借条》一张交弓瑞京收执。约定：每月还款3000元。还款期限届满后，经弓瑞京多次催讨，朱旺龙均未还款。本院认为，弓瑞京与朱旺龙之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。朱旺龙向弓瑞京借款66300元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，弓瑞京主张朱旺龙支付自起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息，符合规定。双方约定分期还款，朱旺龙多次逾期未还款的行为已构成违约，弓瑞京主张解除弓瑞京与朱旺龙关于每月还款3000元的约定，符合规定，应予支持。经本院合法传唤，朱旺龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，弓瑞京请求判令朱旺龙偿还借款66300元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、解除弓瑞京与朱旺龙关于每月还款3000元的约定；二、朱旺龙应在本判决生效后十日内偿还弓瑞京借款66300元及自2017年4月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由朱旺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一七年五月十一日书记员  张艺琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终2517号上诉人（一审原告）：王德君，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：辛烨，哈尔滨市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：路勤：哈尔滨市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市体育器械制造公司，住所地哈尔滨市道里区安和街61号。法定代表人：宋春光，经理。委托诉讼代理人：周凤忠。上诉人王德君因与被上诉人哈尔滨市体育器械制造公司（以下简称哈体育器械制造公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王德君的委托诉讼代理人辛烨、被上诉人哈体育器械制造公司的委托诉讼代理人周凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德君上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、王德君于1979年8月16日被分配到哈尔滨市体育用品厂（后更名为哈体育器械制造公司）工作，哈体育器械制造公司一直未与王德君签订书面劳动合同且因为厂房动迁、仓库失火、管理不善等原因将王德君档案丢失。后经王德君多次催促，哈体育器械制造公司向哈尔滨市劳动保障局递交申请。2010年9月16日王德君收到后补的档案。同时，哈体育器械制造公司承诺给王德君补缴全部养老保险、医疗保险和失业保险。至今，王德君与哈体育器械制造公司仍存在劳动关系，缴纳社会保险是哈体育器械制造公司的法定义务。2、一审判决适用法律错误。虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，哈体育器械制造公司一直未按照法律规定为王德君缴纳社会保险，致使王德君至今无法享受到社会保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确将用人单位与劳动者之间发生的社会保险争议案件归结为劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，双方形成了事实劳动关系，且至今没有解除，双方在履行劳动合同中发生的纠纷属于劳动争议，因此人民法院应当受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应该受理本案，查清保险机构是否能够给王德君办理社会保险，如不能补办导致王德君无法享受社会保险待遇可依法释明王德君变更诉讼请求，王德君拒不变更的，才能驳回王德君的诉讼。哈体育器械制造公司辨称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。王德君向一审法院起诉请求：要求哈体育器械制造公司为其补交基本养老保险、基本医疗保险及职工失业保险，把档案存到哈尔滨市社保局。一审法院认为，王德君请求哈体育器械公司为其补交养老保险、医疗保险、失业保险，并将档案存到哈尔滨市社保局的诉请，不属于人民法院受理民事案件受案范围，裁定：驳回王德君的起诉。案件受理费10元，退还王德君。本院审理查明：2005年8月9日，哈体育器械制造公司作出改制实施方案，该方案指导思想部分载明“按照区委区政府关于产权制度改革的总体要求，以哈发［2001］8号文件为政策依据，将集体企业改制为整体出售。”同日，哈尔滨市道里区安和街道办事处（以下简称安和街道办）作出哈里和街发［2005］14号文件，对哈体育器械制造公司改制方案和职工安置方案进行了批复，同意哈体育器械制造公司改制。2005年9月23日，安和街道办作出哈里和街发［2005］17号文件，就《哈体育器械公司产权制度改革实施方案》向哈尔滨市道里区发展改革局请示。2005年9月26日，哈尔滨市道里区发展改革局作出哈里发改发［2005］71号文件，对安和街道办《关于呈报批复的请示》进行了批复，原则同意《哈体育器械制造公司产权制度改革实施方案》。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条有关“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款有关“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或补足”的规定可知，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。据此，王德君在本案中所提出的补交养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼主张属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。关于王德君要求将档案存到哈尔滨市社保局的诉请，是哈体育器械制造公司为其补缴社会保险的程序之一，归根结底仍是要求补缴社会保险，该诉讼请求亦不能得到支持。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，哈体育器械制造公司的改制是按照区委区政府关于产权制度改革的总体要求所进行的，结合该公司向有关主管部门请示和批示的改制过程，应认定该公司系非自主进行改制，由此引发的劳动争议亦不属人民法院受理民事案件的范围。综上，王德君的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人王德君。本裁定为终审裁定。审判长 田      晓      辉审判员 谢国丰审判员潘雪梅二〇一七年五月十五日书记员 刘            晶
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初397号原告黄成伍，男，生于1991年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告刘胜祥，男，生于1968年1月2��，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。原告黄成伍诉被告刘胜祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员胡瑞谦适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄成伍、被告刘胜祥的委托代理人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息（2015年10月15日至2017年2月28日）6400元，共计26400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月24日，因支付农民工工资资金不够找到原告，让原告借款20000元用于支付工资。原告鉴于自己之前在被告处工作过且被告答应在当年10月15日前一定返还原告，直接打在原��农业银行卡上。原告答应借款，被告向原告出具借条一张，双方约定于2015年10月15日前还款，超过日期每日增加100元利息，但被告一直未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘胜祥辩称：1、原告在被告处务工，是欠原告的民工工资，并不是被告向原告借款；2、2016年2月4日被告通过银行转款给原告15000元；3、在2015年8月24日书写欠条当天被告已支付原告现金5000元。所以原告起诉的事实不符，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经在北京一起务工。2015年8月24日，被告刘胜祥向原告黄成伍出具欠条一张，载明：“刘胜祥欠黄成伍现金20000元，大写贰万元正，定于2015年十月十五日前付清打入卡内。出据人：刘胜祥2015年8月24日”。落款日期下注明：十月十五日付钱超��天加一百元。现原告黄成伍诉至本院，提出前述主张。诉讼中，经本院调查，在2016年2月4日，原告黄成伍在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号上，有一笔从中国农业银行股份有限公司重庆梁平七桥支行的汇款，金额为15000元。以上事实有原、被告身份信息、欠条、银行查询回执及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案被告刘胜祥向原告黄成伍出具20000元欠款的事实清楚，根据双方陈述一起在北京务工的事实及欠条性质，本院认定该欠条符合欠劳动报酬的特征，原告黄成伍主张为借贷，与欠条事实不符，本院不予采纳。在2016年2月4日，原告黄成伍的中国农业银行股份有限公司汉源县支行银行卡上，有从中国农业银行股份有限公司重庆梁平七桥支行汇入15000元的汇款，原告黄成伍没有对该笔汇款来源提交相应证据，而本案被告刘胜祥为重庆市梁平县人，因此可以认定该笔汇款是被告偿还原告黄成伍的欠款。被告庭审中出具未到庭证人证言，拟证明在2015年8月24日已偿还5000元欠款给原告黄成伍的事实，该证据不符合法律规定，本院不予采信。因此，被告刘胜祥所欠原告黄成伍的欠款，除已归还15000元外，依法尚应归还原告黄成伍5000元。原告黄成伍主张的利息损失6400元，因不能认定为民间借贷的法律关系，且被告有付款行为，因此本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刘胜祥在判决生效后十日内支付原告黄成伍欠款5000元；二、驳回原告黄成伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告黄成伍承担180元，由被告刘胜祥承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡瑞谦二〇一七年五月二十七日书记员  冯海燕《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用的解释》第��十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执350号之四申请执行人：张光莲，女，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：夏玉婷，女，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：夏开明，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：杨时菊，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：唐瑞辉，男，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执350号之四裁定书，向被执行人唐瑞辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐瑞辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐瑞辉在四川省农村信用社联合社88160XXXX账户内存款人民币430328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月十八日书记员 范海鸥
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1337号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：许诺，女，汉族，1986年9月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：卢晋轩，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告许诺、卢晋轩物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告许诺、卢晋轩的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 调 解 书(2017)内2222民初919号原告：袁某，女，1992年10月13日生，蒙古族，突泉县人，农民，住突泉县。身份证号码：×××被告：韩某，男，1985年10月17日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××本院于2017年4月7日立案受理了原告袁某诉被告韩某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告袁某与被告韩某自愿离婚。二、原、被告婚生长子韩金伟（2010年9月26日生）随其父被告共同生活，抚养费由其自行承担；婚生长女韩金鑫(2014年5月20日生)随其母原告共同生活，抚养费自行承担。三、关于夫妻共同财产、共同债务一项无争议。四、案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 霍 斯 日 古 楞二〇一七年五月四日书记员 项阿拉旦嘎达苏
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初787号原告：杨光亮。被告：罗洪贵。原告杨光亮与被告罗洪贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光亮到庭参加诉讼，被告罗洪贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨光亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告材料款28800.00元，并按材料款2％给付利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系多年朋友关系，原告因经营建材生意，被告于2013年在原告处购买建材并给原告做装修木工工程，至2015年4月15日经结算被告尚欠原告材料费28800.00元，被告定于2017年以前还清，但至今未付。故原告诉至法院。被告罗洪贵未予书面答辩，也未向本院提供证据。原告杨光亮为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件。用以证明原、被告诉讼主体适格；2.被告出具欠条原件1份。用以证明被告尚欠原告材料款28800.00元。上述证据经原告在庭审中出示，被告罗洪贵未出庭应诉，依法应视为对诉讼质证权利的放弃，不影响本院依法查明作出裁判。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法、内容明确、客观真实，与证明被告尚欠原告材料款28800.00元的事实之间具有关联性，真实性、合法性，本院予以认定。根据以上证据，本院确认如下法律事实:被告罗洪贵于2013年在原告杨光亮处购买建筑材料，用于装修房屋。截止于2015年4月15日，双方经结算后，被告罗洪贵向原告杨光亮出具欠条一份载明：今欠杨光亮材料、工程费28800.00元，定于2017年以前还清。原告杨光亮向被告收款未果，诉至法院。本院认为，原告杨光亮向被告罗洪贵出售装修材料，被告罗洪贵已实际收用，双方之间已构成买卖合同关系。在买卖中，原告杨光亮已将材料交付给了被告罗洪贵，履行了合同义务，被告罗洪贵应当支付相应价款。对原告要求被告支付尚欠的材料、工程款28800.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照欠条约定，被告未支付货款不属违约行为，因此原告杨光亮要求被告罗洪贵按其材料款2％给付利息的诉讼请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗洪贵于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨光亮的材料款28800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由被告罗洪贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一七年五月十九日书记员  唐 琪相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1414号原告：张金山，男，1970年3月26日出生，汉族，延边凉水煤业有限责任公司职工，现住图们市。被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市。法定代表人：李士英，系该公司矿长。委托代理人：王金福，男，1978年8月19日出生，汉族，延边凉水煤业有限责任公司职工，住图们市。原告张金山诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日受理，2017年1月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金山、被告凉水煤业公司的委托代理人王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告对图劳人仲裁字（2016）14号裁决不服，现向图们市人民法院提起诉讼，要求被告支付解除劳动关系后的经济补偿、医疗补助费、工伤再就业补助费。图劳人仲裁字（2016）14号裁决书计算的基数没有法律依据，应该按照2991元计算，工伤保险条例明确规定伤残补助金按缴费基数计算，医疗补助费和再就业补助费按解除劳动关系时当地政府的社会平均工资计算。现请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿，从2005年11月至2016年11月，共11个月×2991元=32901元，医疗补助费6个月×2991元=17946元，再就业补助费4个月×2991元=11964元，合计62811元。被告辩称：原告方提出的经济补偿基本年限不正确，《劳动合同法》自2008年出台，因此起算时间应为2008年起，原告要求从2005年起算不合法。针对原告的实际工伤所要求的一次性医疗补助金和一次性就业补助金应支付的月数无异议，但是所提出的缴费工资不正确，应当按照本人解除劳动合同前12个月的工伤保险平均缴费工资，图们劳动仲裁查证核实的解除前12个月的缴费基数为2262.33元，对劳动仲裁裁决无异议。经审理查明：原告于1994年开始在被告凉水煤业公司处工作，2005年企业改制后重新与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月1日续签劳动合同，2015年11月1日与被告签订无固定期劳动合同。在此期间原告在工作中受伤，被认定为工伤。2006年12月15日经延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定鉴定委员会评定为十级伤残。因被告从2011年至2014年以及2016年欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿，一次性医疗补助金及一次性伤残再就业补助金。2016年12月2日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2016）14号裁决书，裁决：1.双方解除劳动关系；2.被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金8个月×2991元=23928元；3.被申请人支付申请人解除劳动关系工伤十级、一次性工伤医疗补助金6个月×2262.33元=13573.98元、一次性再就业补助金4个月×2262.33元=9049.32元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。另查，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2262.33元。庭审中，原告提出申请解除劳动合同前12个月的平均工资为2991元，被告对此数额表示认可。认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2016）14号裁决书、延边州劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书一份、工伤保险缴费基数明细表、张金山历年养老保险缴费基数。根据原告张金山的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原、被告解除劳动合同的情形是否属于支付经济补偿的情形；2、原告要求各项工伤待遇的数额是否合理。本院认为：原告张金山与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告与被告在庭审中认可原告解除劳动合同前12个月的平均工资为2991元，故按照2991元计算经济补偿数额。关于2008年1月1日之前部分是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。在2008年1月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案系原告以拖欠被告欠缴养老保险费用为由提出解除劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当给予解除劳动合同经济补偿的几种情形，故2008年1月1日之前部分，被告不用向原告支付经济补偿。因此，被告应支付的经济补偿为2991元×8个月=23928元。原告在被告处工作期间评为工伤，依照《工伤保险条例》的规定，应享受相关工伤待遇。《吉林省实施办法》第三十九条规定“职工因工致残，有下列情形之一的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、用人单位支付一次性伤残就业补助金：…（二）被鉴定为七级至十级伤残的，工伤职工本人书面提出自愿解除劳动（人事）关系，或者劳动（人事）合同期满用人单位不再续签劳动（人事）合同而终止劳动（人事）关系的”。第四十条规定“伤残等级为五级至十级的工伤职工一次性工伤医疗补助金和一次性工伤伤残就业补助金，按以下标准支付：一次性工伤医疗补助金的支付标准：…九级伤残的为9个月本人工资，十级伤残的为7个月本人工资。…一次性伤残就业补助金的支付标准：…九级伤残的为7个月本人工资，十级伤残的为5个月本人工资”。第五十条规定“本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资”。这里所指的“缴费工资”是指的工伤保险缴费工资，而并非原告主张的解除劳动合同前12个月的平均工资。被告应按照解除劳动关系前12个月平均工资，向原告支付一次性工伤医疗补助金7个月×2262.33元=15836.31元、一次性伤残就业补助金5个月×2262.33元=11311.65元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施办法》第三十九条、第四十条、第五十条之规定，判决如下：一、确认原告张金山与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告张金山支付解除劳动合同经济补偿23928元；三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告张金山支付一次性工伤医疗补助金15836.31元、一次性伤残就业补助金11311.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇代理审判员  郑恩花人民陪审员  崔正植二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初62号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人蔡得禄，男，1965年9月29日出生，汉族，中技文化，居民，住泸州市龙马潭区。因本案于2016年5月5日被监视居住。指定辩护人毛旭斌，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人蔡得禄、冯某犯贩卖毒品罪，向我院提起公诉。本院受理后，因被告人冯某未在案，泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书撤回了对冯某的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，公诉机关发现被告人蔡得禄有遗漏的罪行，以泸龙检诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书追加起诉被告人蔡得禄犯容留他人吸毒罪。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹、陈宇出庭支持公诉，被告人蔡得禄及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日10时许，泸州市公安局龙马潭区分局民警根据线索在小市上码头将涉嫌买卖毒品的嫌疑人蔡得禄、冯某抓获，并在蔡得禄住房内查获海洛因净重34.98克，麻古丸净重4.48克，冰毒净重6.42克，共计45.88克，被告人蔡得禄供述其住房内搜出的以上毒品用于贩卖。此外，经侦查查明，蔡得禄、冯某有向吸毒人员余某贩卖毒品海洛因的犯罪事实。2016年3月至4月，被告人蔡得禄租住在泸州市龙马潭区小市XX路一居民楼内XXX号房间。期间，被告人蔡得禄多次容留冯某在该租住房屋内吸食海洛因等毒品。被告人蔡得禄贩卖毒品45.88克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蔡得禄容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法提请人民法院判处。被告人蔡得禄辩称：1.自己和余某总共交易过三次毒品，其中两次余某是用鸡来换毒品，冯某没有在场；2.自己在现场主动交出毒品，积极配合公安机关，并如实供述犯罪事实，主动检举揭发他人，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.对指控被告人蔡得禄容留他人吸毒罪有异议，蔡得禄和冯某共同贩卖毒品，让冯某免费吸食毒品是分赃，容留他人吸毒罪应该被共同贩卖毒品罪吸收；2.被查获的毒品中只有小部分用于贩卖，大部分是供被告人蔡得禄吸食，系疾病镇痛需要。被告人蔡得禄主观恶性小，身患疾病，又有立功表现，有改造基础。希望法院能从轻处罚，建议判处7年以下有期徒刑。经审理查明，2016年3月至4月，被告人蔡得禄居住在泸州市龙马潭区小市XX路一居民楼内XXX号房间。期间，被告人蔡得禄多次容留冯某在其住房屋内吸食、注射毒品。2016年4月29日7时许，吸毒人员余某电话联系被告人蔡得禄，称其要购买50元钱的海洛因，被告人蔡得禄同意后让余某到其楼下等候。同日9时许，冯某在被告人蔡得禄住房中注射毒品。同日10时许，被告人蔡得禄下楼送毒品给余某时二人被公安机关抓获，民警将被告人蔡得禄带至其租住房后进行搜查，将冯某抓获，并查获毒品及吸毒工具。经称量，从被告人蔡得禄处查获的海洛因净重34.98克，麻古丸净重4.48克，冰毒净重6.42克，共计45.88克。经查，被告人蔡得禄和冯某尿检呈阳性。另查明，2015年9月至2016年4月期间，被告人蔡得禄、冯某曾向吸毒人员余某贩卖毒品海洛因。被告人蔡得禄长期使用的手机系孙某身份证所登记的电话。同时查明，被告人蔡得禄揭发他人毒品犯罪行为，经查证属实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、鉴定委托书、搜查证、被告人蔡得禄的常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、监视居住决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、缴获毒品称量报告、抽样记录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、体检报告、电话用户资料查询表、电话清单、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见通知书，同案犯冯某的供述及辨认笔录，证人余某的证言及辨认笔录，张某某的讯问笔录、毒品称量照片、尿检照片、泸州市公安局物证检验报告，被告人蔡得禄的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人蔡得禄违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蔡得禄在其住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡得禄的辩护人认为被告人蔡得禄让冯某免费吸食毒品是分赃行为，容留他人吸毒罪应该被共同贩卖毒品罪吸收，本院认为，被告人蔡得禄与冯某的共同犯罪行为与其容留吸食毒品之间不属于刑法上的吸收犯，该辩护意见于法无据，不能成立。被告人蔡得禄一人犯数罪，应予数罪并罚。关于辩护人所持被告人蔡得禄被查获的毒品45.88克中大部分是供自身吸食，只有小部分是用于贩卖，社会危害性小，建议减轻处罚的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于印发全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的意见，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的数量，故本院依法认定被告人蔡得禄贩卖毒品数量为45.88克，其自身吸食毒品的情节在量刑时酌情考虑，但不能作减轻处罚。被告人蔡得禄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡得禄揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡得禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元；被告人蔡得禄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、查获的违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅代理审判员  许 姗人民陪审员  税显中二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1147号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。被告：黄强，男，1985年1月12日出生，住四川省内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  刘中正二〇一七年五月十二日书记员  杨维蓉
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0521民初625号原告：姚尚君，男，汉族，1949年7月5日生，住邢台县，被告：邢台县秀坤果品专业合作社，住所地：邢台县宋家庄乡宋家庄村。法定代表人：郭保秀，该社负责人。原告姚尚君与被告邢台县秀坤果品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚尚君到庭参加了诉讼，被告邢台县秀坤果品专业合作社经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款5000元及承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月，被告对外声称合作社入股形式存钱利息高（一万元一年利息600元），存取自由。2014年9月25日原告在被告处存入现金5000元，存期一年。到期后，原告向被告索要本金及利息，被告拒不给付。为此原告诉至法院。被告邢台县秀坤果品专业合作社未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日原告以合作社入股形式存入被告合作社5000元，存期一年，利息按年利率3.5%计算。到期后原告要求被告支付本金及利息，被告尚未支付。本院认为，原告起诉被告邢台县秀坤果品专业合作社还款，有被告邢台县秀坤果品专业合作社出具的固定股金业务单证为证。原被告之间的权利义务关系明确，证据确实充分。原告请求被告邢台县秀坤果品专业合作社偿还的请求，本院予以支持。因被告没有到庭无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告邢台县秀坤果品专业合作社在判决生效10日内偿还原告姚尚君存款5000元，利随本清（利息按年利率3.5%计算）。如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告邢台县秀坤果品专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李随良二〇一七年五月九日书记员  贾丽丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1692号原告：鲍某1，男，1989年7月29日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，现住贵州省安顺市西秀区。被告：周某，女，1990年11月13日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，现住贵州省安顺市西秀区。原告鲍某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某1到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子鲍某2、鲍某3由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。事实和理由：2011年6月原告与被告相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女名鲍某3，于××××年××月××日生育长子名鲍某2。婚后性格不合，难以建立良好的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，女方爱出去玩，不照顾小孩，致使夫妻感情破裂。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告2011年6月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女名鲍某3，于××××年××月××日生育长子名鲍某2。婚后感情尚可，后原告认为被告爱外出玩，疏于照顾小孩，双方产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出如前所请。本院认为:原、被告于2011年6月份相识后自由恋爱,于××××年××月××日登记结婚，期间生育两个子女,证实原、被告夫妻感情基础牢固。原告鲍某1称夫妻感情已经破裂,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供充分的证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告诉请离婚，依法不予支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告鲍某1的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告鲍某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 李  晓  燕二〇一七年五月二十六日书记员 邵启胜（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执155号之一申请执行人时战胜，男，1963年4月27日出生，汉族，无业，住大武口区。委托代理人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人韩玉生，男，1960年10月27日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行申请执行人时战胜与被执行人韩玉生借款合同纠纷一案中，执行标的21185元，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人时战胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定��下：终结（2017）宁0202执155号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年五月五日书 记 员  朱鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初1193-1号原告李超，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告王学习，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告李超诉被告王学习劳务合同纠纷一案中,现原告李超以被告王学习以劳务报酬已履行完毕，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李超提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告李超撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李超负担。审判员  陈新力二〇一七年五月二十五日书记员  侯昱铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保774号申请人宋军威，男，汉族，1974年1月13日出生，住郑州市金水区。被申请人王锋，男，汉族，1977年9月27日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人韩睿，女，汉族，1976年7月22日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人宋军威因民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王锋、韩睿银行存款325000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市管城回族区（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封宋军威名下的位于郑州市管城回族区（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人王锋、韩睿银行存款三十二万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月八日书记员  李胜燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执425号之一申请执行人：袁军，男。被执行人：杨继斌，男。被执行人：徐丽霞，女。被执行人：榆林市成功建工有限责任公司府谷分公司。被执行人：袁伟（又名袁五成），男。被执行人：苏成厚，男。本院在执行申请执行人袁军与被执行人杨继斌、徐丽霞、榆林市成功建工有限责任公司府谷分公司、袁伟、苏成厚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨继斌、徐丽霞、榆林市成功建工有限责任公司府谷分公司在府谷县交通局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨继斌、徐丽霞、榆林市成功建工有限责任公司府谷分公司在府谷县交通局的工程款XX万元，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年五月十二日书记员  韩继伟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2203号申请执行人：庄壬晖，男，1981年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连富彬，男，1979年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连阿敏，女，1975年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄壬晖与被执行人连富彬、连阿敏借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人连富彬、连阿敏发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人连富彬、连阿敏可供执行的财产。本院已将被执行人连富彬、连阿敏纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月八日书记员  杨荣灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初1389号原告：侯卫国，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：高献伟，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈勇行，菏泽诚锐法律服务所法律工作者，特别授权。原告侯卫国与被告高献伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告侯卫国、被告高献伟及委托诉讼代理人陈勇行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯卫国诉称：我和被告高献伟同在交通系统，被告于2014年3月7日向我借款26000元偿还信用卡，并签订了借款协议，未约定还款日期。此后，被告陆续偿还了部分利息，至2016年3月被告停薪留职以后就完全失去联系，我多次到其家中索要，被告均不予见面。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金26000元及利息（自2016年3月7日起，按月利率2%计算至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。被告高献伟辩称：原告用其银行卡替我偿还信用卡欠款24975.65元属实，但是我已经通过支付宝偿还了原告本金13600元，并且我们未约定利息。还款期限超过了法定诉讼时效。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据一、信用卡借款协议，证明被告借原告26000元，用于偿还信用卡欠款，约定月息2%。证据二、银行卡客户交易查询单及建设银行存款凭条，证明卡号为62×××89的银行卡系原告建设银行储蓄卡，2014年3月14日，原告通过该银行卡向拉卡拉信用卡还款平台转账24975.65元。证据三、获取交易凭证情况说明，证明原告于2014年5月12日向拉卡拉支付有限公司提出申请，要求获取2014年3月14日的交易凭证。证据四、拉卡啦（北京）电子支付技术服务有限公司客服中心交易明细一份，证明原告于2014年3月14日把24975.65元通过拉卡啦公司支付被告信用卡还款，手续费2元。说明：被告向原告借款用于偿还其在交通银行的信用卡（卡号：62×××87）欠款。信用卡账单提前一个月出来，所以被告知道其信用卡欠款24975.65元，最后还款期限是2014年3月15日。原告用现金支付被告1025元，被告要求原告于2014年3月15日前代他偿还前述信用卡欠款，被告给原告出具了26000元的借条。证据一中有涂改痕迹的手写体“生6、家电6”，是原告无意中书写到条上的，与本案无关。借款协议上未约定还款时间，时效应该是借款之日起20年，所以本案未过诉讼时效。被告对原告前述证据发表质证意见如下：对证据一有异议，借条不完整，没有借款人署名，不符合证据的形式要件。对其他证据无异议。原告只替我还款24975.65元，没给我现金1025元。借条上显示的26000元，包括原告代我偿还的24975.65元和我应付的利息。证据一中显示的月息2%不属实，借款时没有这样约定利息；我的签名、身份证号码、电话、卡号、查询密码、消费密码及“今借26000.00”均是我书写。被告为反驳原告主张，未提交书面证据，当庭陈述：2014年4月支付原告刷卡费用600元，是通过我的支付宝转到原告支付宝。2014年10月22日、2015年10月6日、2015年11月6日、2015年12月15日分别偿还原告5000元、1000元、1000元、1000元，均是通过支付宝转到原告建行尾号为4823号的银行卡上。2015年1月22日偿还原告5000元，是通过支付宝转到原告工行尾号为2546号的银行卡上。以上均是偿还的原告本金。原告对被告的陈述发表质证意见如下：被告偿还过我两笔5000元共计10000元，但这10000元还的是利息。具体还款时间我记不清了，被告所述其余还款我不认可。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年3月，原被告经协商，原告同意代被告偿还被告在交通银行的信用卡（卡号：62×××87）欠款24975.65元。2014年3月7日，双方签订了信用卡借款协议一份，约定被告因信用卡欠银行款，向原告借款26000元，月息2﹪。后被告偿还原告10000元，下欠款经催要无果，原告遂诉至法院。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：本案是否超过了诉讼时效？被告欠原告款项的数额是多少？双方是否约定利息，利息应当如何计算？原被告签订的信用卡借款协议，是双方真实意思表示，双方达成借款合意。原告按约定代被告偿还了信用卡欠款24975.65元，可视为原告已经将被告所借款项交付被告，双方的借款合同成立并生效，被告应当承担偿还责任。因原被告未约定还款期限，原告可以自借款之日起20年内向被告主张权利，本案原告于2017年3月14日起诉，不超过诉讼时效期间。原告代被告偿还24975.65元，原告主张另行支付被告现金1025元，未提交证据证明，被告不予认可，被告所欠原告款项应当按24975.65元认定。原被告签订的借款协议上明确显示双方约定月息2﹪，被告对原告的证据发表质证意见时亦认可协议书中的借款数额包括本金及利息，被告辩称双方未约定利息，无证据推翻原告关于利息约定的证据。被告前述答辩意见本院不予采纳，借款利率应按月息2﹪认定。被告陈述已偿还原告13600元，且均为本金，原告只认可被告偿还了10000元，是偿还的利息，被告未提交其他证据反驳原告主张，也无证据证明以上款项的支付时间，按照先付息后还本的原则，被告支付原告的10000元系偿还的利息。原告要求被告偿还24975.65元及利息（自2016年3月7日起，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告高献伟偿还原告侯卫国24975.65元及利息（自2016年3月7日起，按月利率2%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告侯卫国过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告侯卫国负担25元，被告高献伟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 祁 新二〇一七年五月二十日书记员 付长堃
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执573号之二申请执行人：方放,男,1990年6月30日出生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1215号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国农业银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初712号原告：黄建国，男，1956年12月29日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。被告：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。被告���黄碧华，女，1966年8月7日出生，汉族，住平和县。原告黄建国与被告曾天用、黄碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告曾天用、黄碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令曾天用、黄碧华偿还黄建国借款本金30000元，利息3000元，并支付自2017年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月20日，曾天用向黄建国借款30000元，约定借款月利率按2.5%计算，每三个月支付利息，并出具一张《借条》交黄建国收执。2016年9月21日便没有支付利息。黄碧华作为曾天用配偶，理应承担共同偿还责任。曾天用、黄碧华未作答辩。黄建国围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、利息支付凭证、《户籍证明》、平和县不动产登记中心《查询名单》等证据，欲证明黄建国借款30000元，曾天用与黄碧华系夫妻关系,以及该笔借款系夫妻关系存续期间的事实。曾天用、黄碧华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，曾天用向黄建国借款30000元，并出具一张《借条》交黄建国收执。曾天用在出具《借条》后未还款。本院认为，黄建国与曾天用之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾天用向黄建国借款30000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄建国请求曾天用��付自2016年9月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，由于黄建国提供的利息支付凭证没有曾天用的签名确认，无法确认该凭证系曾天用的真实意思表示，且经本院释明，黄建国明确表示不对此进行司法鉴定，因此，黄建国主张曾天用借款有约定利率的事实，依据不足，本院不予支持。但可以支持从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。黄建国请求黄碧华与曾天用系夫妻关系，该笔借款应由夫妻共同偿，并提供黄碧华与曾天用的《户籍证明》与平和县不动产登记中心出具的《查询名单》，可以支持。曾天用、黄碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：一、曾天用、黄碧华应在本判决生效后十日内偿还黄建国借款30000元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回黄建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，黄建国负担37.5元，曾天用、黄碧华负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年五月十六日书记员  周榕城
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初2514号																											案由																							劳务合同纠纷																															当事人																							原告：朱东祥，男，1954年10月18日出生，汉族，。													委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。													委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。													被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。													负责人：何永祎。													被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。													法定代表人：詹斌。													审理经过																							原告朱东祥与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告朱东祥的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。																															诉讼请求																							广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付朱东祥劳务报酬23 480元。																															查													明													的													事													实													2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。朱东祥在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事安装工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠朱东祥劳务报酬23 480元未付。													判													决													依													据													及													结													果													本院认为，朱东祥与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。朱东祥已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付朱东祥劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。													依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：													被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱东祥劳务报酬23 480元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取231元，由被告广东省装饰有限公司负担。													 																	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 李 锐	二〇一七年五月十二日	书记员 张玥玭	庭审记录员郑思露	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审41号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：叶文铎，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人叶文铎未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道“南山仔”非法占地建房，占地面积123.85平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人叶文铎送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第45号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令叶文铎退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人叶文铎送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第45号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人叶文铎在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第45号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第45号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令叶文铎退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1003号之二申请执行人苟超，男，1989年8月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人苟超与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第241号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第241号裁决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十五日书 记 员  焦彩霞