wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初306号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈家松，男，1991年11月19日出生，汉族，出生地云南省昭通市，大专文化，无业，现住云南省昭通市；因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年12月13日被羁押，同年1月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人吴天星，云南悟同律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人陈家松犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人陈家松及辩护人吴天星到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人陈家松于2016年10月17日至2016年10月18日间，利用技术手段、通过修改网络间传输数据的方式，在华为钱包APP客户端以人民币0.1元或0.01元的价格，为多个不同手机号码充值电信资费共计77笔，造成华为钱包APP客户端的运营商中大网视（北京）科技有限公司的经济损失人民币22358.07元。被告人陈家松于2016年12月13日云南省昭通市被民警抓获。上述事实，被告人陈家松在开庭审理过程中未提出异议，并有证人徐某、刘某的证言，相关网络视频，支付宝账户数据，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，中大网视（北京）科技有限公司的营业执照副本、房屋租赁物业合同、损失情况列表、证明材料，受案登记表，云南省昭通市昭阳区看守所出具的羁押证明，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、情况说明，被告人陈家松的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈家松违反国家规定，非法对计算机信息系统中传输的数据进行修改，后果严重，扰乱了公共秩序，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈家松犯破坏计算机信息系统罪罪名成立。被告人陈家松的辩护人关于被告人陈家松的行为社会危害轻微的辩护意见，经查，被告人陈家松的犯罪行为给被害单位造成了经济损失，后果严重，故该辩护意见本院不予采纳，关于被告人陈家松属自首，积极退赔钱款等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈家松有自首情节，且其家属退赔了全部钱款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款，第六十七第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家松犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。）二、在案扣押的现金人民币二万二千三百五十八元柒分发还被害单位中大网视（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  喻晓敏人民陪审员  董爱丹人民陪审员  刘晓梅二〇一七年五月二十七日书 记 员  任 丹
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执1034号申请执行人：袁伦流，女，1995年7月12日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：郑德发，男，1984年10月4日生，云南省富宁县人，现住云南省富宁县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市二环西路222号。负责人：李浩，系该公司总经理。本院在执行袁伦流申请执行郑德发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑德发已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初439号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2601民初439号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月二十二日书记员  陈耿富
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢113号之三申请执行人舒明忠，男，汉族，1954年5月28日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司，地址：兴文县工业园区。法定代表人何守飞。被执行人何守飞，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省兴文县。被执行人曾皓，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司，地址：兴文县古宋镇久庆村七组。法定代表人何守飞，经理。案由：借款合同纠纷本院(2015)兴民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，权利人舒明忠于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人曾皓在四川省兴文县金河煤业有限责任公司有股权，可予以冻结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾皓在四川省兴文县金河煤业有限责任公司的股权（以600万元股权价值为限），未经本院许可，不得转让、退股、分红，不得设置其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月十日书记员 肖 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1053号罪犯左怀平，男，汉族，1972年10月9日生，小学文化，河南省濮阳县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）合刑初字第39号刑事判决，以被告人左怀平犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人左怀平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）皖刑终字第00377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯左怀平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯左怀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左怀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左怀平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执4号豆某某、王某某：豆某某与王某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的本金13000元。经本院立案执行，本案执行标的和解到12950元现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执118号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年五月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更960号罪犯刘彦华，男，汉族，1964年12月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年8月5日作出（2013）砀刑初字第00156号刑事判决，以被告人刘彦华犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人刘彦华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月24日作出（2013）宿中刑终字第00308号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯刘彦华、证人王振周等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘彦华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘彦华提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系职务犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯刘彦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中刑终字第00308号刑事判决书、安徽省砀山县人民法院出具的缴款票据、罪犯刘彦华的当庭陈述、证人王振周的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘彦华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月26日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终132号上诉人（原审被告）：范伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：扬州德诺鸿超硬材料有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：颜朝凤，该公司总经理。上诉人范伟因与被上诉人扬州德诺鸿超硬材料有限公司（以下简称德诺鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1205号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。范伟上诉称，范伟与德诺鸿公司之间不存在买卖合同关系，一审法院在接受德诺鸿公司立案材料时，就应当严格审查有无买卖合同等有效性、真实性证据材料存在，一审法院立案庭简化性的审查，违反立案审查程序。一审法院在收到范伟的管辖权异议申请书及反驳证据后，未召集双方当事人进行公开听证程序，剥夺了范伟质证和辩论的权利，德诺鸿公司提供的证据“提货单”实质是将送货单篡改为提货单，故意捏造买卖关系的假象以获得管辖权。范伟提供的多组证据显示，范伟与德诺鸿公司之间是业务销售员关系，范伟在对外送货单签字是便于将来获取企业的业务提成，现德诺鸿公司恶意提供虚假篡改证据将收不回的货款转嫁范伟，变相曲解成买卖关系的行为应当认定无效。范伟的户籍地和经常居住地均在扬中市，根据民诉法规定，本案应由被告所在地法院管辖，一审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至扬中市人民法院审理。本院经审查认为，人民法院立案庭在接受立案材料时，对起诉材料进行形式上的审查，不做具体审查，范伟以一审法院立案庭对证据材料未进行实体审查为由，主张程序违法，本院依法不予支持。德诺鸿公司、范伟一审中提供的证据是否真实、合法，德诺鸿公司的诉讼主张能否得到支持，应由一审法院通过实体审理予以认定，在本案中不予理涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案中范伟与德诺鸿公司未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，德诺鸿公司起诉范伟要求给付货款及利息，争议标的系给付货款，依法应以接收货币一方所在地即德诺鸿公司所在地为合同履行地。德诺鸿公司所在地属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。综上，范伟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年五月四日书 记 员  张成军
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1001号之四申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人王振兴,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初477号，依法向被执行人王振兴发出执行通知书，责令被执行人王振兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王振兴(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币155431.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月二十三日书记员  沈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执785号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。被执行人：何晓倩，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：张智蔚，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何晓倩、张智蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何晓倩应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金22029.12元、罚息752.35元及利息（利息计至2016年3月23日止为7020.35元，2016年3月24日之后利息以22029.12元为本金，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止），被告张智蔚对被告何晓倩上述债务承担连带清偿责任，两被告承担案件受理费970.3元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的银行存款3714.08元，本院依法扣除执行费50元，剩余3664.08元划拨给申请执行人；向佛山市交警大队车管所查询，查明被执行人张智蔚名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌小型汽车，上述车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法予以查封；另向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人张智蔚有坐落于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场D2S235号（房产证号：01××55）的房产，查明被执行人张智蔚有坐落于佛山市禅城区岭南大道北131号五座901房（房产证号：01××90）的房产。本案依法轮候查封上述被执行人张智蔚的两房产，上述房产已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执316号-1案件首查封，本院依法向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待上述房产处理完毕后本案将参与分配。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3664.08元，未执行标的为债务37147.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已划扣给申请执行人的银行存款及待参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执785号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十二日书记员  麦永祥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更301号罪犯武仕翠，女，汉族，1963年6月20日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)昆刑一初字第12号刑事判决，以被告人武仕翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武仕翠不服，提出上诉。本院于2014年12月6日作出（2014）云高刑终字第1217号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月9日报请本院审理。本院于2017年5月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯武仕翠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 张爱华二〇一七年五月十七日书记员 刘源哲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初627号原告高洪义，男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告高洪长，男，1973年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会。法定代表人张述宽，主任。原告高洪义、高洪长与被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪义、高洪长及被告法定代表人张述宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪义、高洪长向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款60000元并给付逾期利息（自2013年12月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原、被告协商一致订立建设工程口头合同，被告是建设方，原告是承建方。双方约定：建设工程为本村大小渠南做管、抓沟、修道等，由原告先行垫付工程款，工程结束后被告及时给付工程款。原告如约将工程全部完成，并垫付了60000工程款，但被告至今未给付原告此笔工程款，成讼。原告围绕着诉讼请求提交了如下证据:1、原于潮庄村党支部书记韩述宝及原于潮庄村村委会主任姜立新的书面证言，载明：“我们在职期间，高洪义，高洪长两位村民在2013年4月8日至6月19日给于潮村垫资陆万元整（60000元），工程活大小渠南做管、抓沟、修道，是为了排涝上水通畅，完工后经常找我们要钱，因村里没有钱至今没有给解决，特此证明”。2、原于潮庄村党支部书记韩述宝的书面证言，载明：“高洪义，高洪长两位村民在2013年4月8日至6月19日给于潮村垫资陆万元整（60000元），工程是大小渠南做管、抓沟、修道，是为了排水上水通畅，完工后因村委会公章已封存，无法给此工程证明盖章，特此证明”。3、出庭证人姜立新（原于潮庄村村委会主任）的证言:原告垫资施工，村民均拥护，在村民代表会议上也获得通过，现该笔工程款没有入账。4、2013年12月17日开具的金额为60000元的建筑业发票一张、施工费用明细一组，用以证明原告施工的费用为60000元。5、于潮庄村村民代表会议记录、“两委”班子联席会议记录、党员会议记录（复印件），旨在证明原告垫资60000元的施工在上述会议上通过。被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会辩称，原告称原、被告曾口头商定原告承揽本村大小渠南做管、抓沟、修道等工程，依据相关的法律规定，此工程需要被告召开村民代表大会集体讨论通过，且必须有领导班子会议纪要，并且参照宁河区经管办公室要求，对于村集体投资超过5000元的必须报请相关镇领导审批，但是原告施工的行为并未按照正常的程序进行，明显的侵犯被告以及全体村民的整体利益，原告应当拿出证据证实是否与被告口头协商，如原告仅与时任村委会主任口头协商，也只能认定这只是一种个人行为，不具备法律效力。而且原告所述工程无工程预算，无竣工报告，被告对原告所述工程数额不认可。原告应该拿出此工程的合法的预算报告和工程量施工报表，最终需经被告同意结算工程造价，如果原告不能提供所述证，被告对于工程款不予认可。本院组织当事人进行了对证据交换和质证，当事人的质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，认可原告垫资60000元为村集体施工的事实；对证据5，认可村民代表会议记录；不认可“两委”班子联席会议记录、党员会议记录（复印件）本院审理认定事实如下：2013年，时任于潮庄村村党支部书记韩述宝及时任于潮庄村村委会主任姜立新与原告高洪义，高洪长商订：为了排涝上水通畅，由原告垫资施工，工程为：于潮庄村大小渠南做管、抓沟、修道。原告于2013年4月8日开始施工，6月19日施工完毕，工程价款为60000元，2013年12月17日，原告开具了金额为60000元的建筑业发票一张。2014年7月10日，于潮庄村村民代表会议对原告完成的工程及应付工程价款予以了确认，但该款至今未能给付。本院认为，原告高洪义、高洪长与被告虽未订立规范的承揽合同，但其与时任于潮庄村村党支部书记韩述宝及时任于潮庄村村委会主任姜立新口头商订了承揽协议，从原告实际履行的内容，结合工程完毕后，于潮庄村村民代表会议对原告完成的工程及应付工程价款予以确认的情况来看，姜立新签订协议的行为系姜立新作为被告法定代表人行使的代表行为，该协议是原、被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告如约施工完毕，被告应及时向原告支付确定的价款60000元，原告所诉求的工程款利息，应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息，该利息应从原告施工完毕之日起计付，即自2013年6月20日起计付，原告主张自2013年12月17日起计付，于法不悖，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告高洪义，高洪长60000元，并自2013年12月17日始至实际给付之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一七年五月二十二日书记员  赵会君附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1184号原告：千娇，女，1986年6月29日生，汉族，农民。被告：丁玉杰，男，1985年1月20日生，汉族，农民。原告千娇与被告丁玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千娇到庭参加了诉讼，被告丁玉杰经本院传票传唤后，无正当理由，未到到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告丁玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款6000元；2、判令被告给付原告讨要债务的交通费、餐费、误工费及护理费共计3404元；3、判令被告给���原告2016年2月5日至今的利息368元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告丁玉杰向原告借款14000元，并出具欠条一张。被告丁玉杰陆续还款8000元，至今尚欠原告6000元。后经原告多次催讨无果，原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告丁玉杰未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭亦未提交任何证据，对原告提交的证据认定如下：证据1欠条，因欠条中有被告签名和捺印，且被告放弃质证，故对欠条予以采信；证据2火车票两张，因该火车票为铁路部门出具的正式车票，且两张火车票均为出具欠条之日后产生，两张火车票的时间亦可以相互印证，故对火车票予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告系原告丈夫之朋友。2015年6月，被告以给其女友看病及偿还他人借款为由向原告借款14000元，且给原告出具欠条一张。被告分两次向原告还款8000元，其中原告在2016年2月5日被告最后一次还款时将被告所出具的14000元的欠条交给被告，被告当日又向原告出具了一张欠条，其载明：“欠条本人丁玉杰欠千娇人民币陆仟元整（￥6000）（已还清千娇捌仟元，千娇写14000元清条因情况需要系无效，即还清此陆仟元欠款后无效）欠款人：丁玉杰2016.2.5”。后原告于2017年1月27日乘坐火车前往被告甘肃省天水市家中索要欠款无果，于2017年1月28日乘坐火车返回西安，共产生交通费101元。原告无证据证实其所主张的餐费、误工费及护工费。2017年2月21日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，本案争议焦点为:被告是否应该立即给付原告借款。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告尚欠原告借款有欠条为证，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。欠条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告应当继续履行还款义务。被告未能偿还原告借款，导致原告前往其家中索要借款产生的交通费应由被告予以赔偿。原告现持欠条和火车票要求被告偿还借款及赔偿损失合法有据，故对原告要求被告立即归还借款6000元和赔偿损失110元之诉讼请求应予支持；因欠条中对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息之诉讼请求不予支持。原告其余诉讼请求因无证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告丁玉杰于判决生效后十日内给付原告千娇借款6000元；二、被告丁玉杰于判决生效后十日赔偿原告千娇交通费110元；三、驳回原告千娇其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告丁玉杰负担。因原告已预交，故被告丁玉杰应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张云二〇一七年五月二日书记员  李潇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更147号罪犯周东明，男，1993年6月1日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷县人民法院于2013年6月13日作出(2013)景刑初字第45号刑事判决，以被告人周东明犯抢劫罪、盗窃罪，决定判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯周东明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周东明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周东明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，因其系抢却犯罪被判处10年以上，减刑幅度应从严掌握。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东明减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月30日起至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1123号申请执行人：黄得清，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：于学洪，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄得清与被执行人于学洪债权纠纷一案中，申请执行人黄得清2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第346号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十五日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1320号罪犯钱锋，男，汉族，1970年12月16日生，硕士研究生文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年12月5日作出(2013)禹刑重初字第00006号刑事判决，以被告人钱锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金十万；没收财产十万。被告人钱锋不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月9日作出(2014)蚌刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯钱锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市包河区芜湖路街道办事处、包河区民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯钱锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0329执965号申请执行人杨胜来，男，1979年4月19出生，汉族，住泰顺县。被执行人詹经万，男，1971年1月13出生，汉族，住泰顺县。被执行人詹经南，男，1961年4月16出生，汉族，住泰顺县。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0329民初1942号民事判决书，业已受理申请执行人杨胜来申请执行被执行人詹经万、詹经南民间借贷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人詹经万、詹经南的银行存款、债权收入60000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶广放二〇一七年五月二十七日（）书 记 员  潘美珍
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终263号上诉人（原审被告）：胡福明，男，1955年4月17日出生，汉族，应县大黄巍乡师家坊村人，住该村。被上诉人（原审原告）：张德存，男，1964年4月22日出生，汉族，应县大黄巍乡秦庄村人，住应县城内。上诉人胡福明因与被上诉人张德存排除妨害纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初596号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡福明在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡福明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月三日书记员 李 泽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执922号申请执行人中国农业银行股份有限公司青山路支行。法定代表人马永恒。被执行人高春玉，男。被执行人高增芳，女。案件执行过程中，被执行人高春玉、高增芳仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人高春玉、高增芳无有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司青山路支行亦不能向本院提供被执行人高春玉、高增芳可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司青山路支行发现被执行人高春玉、高增芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 虎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审33号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人王吉臣，男，汉族，1952年12月14日生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行哈国土行处罚字(2016)5056号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字(2016)5056号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年五月十一日书 记 员  孔祥雪
海南省洋浦经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9701刑初34号公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。被告人符某威，男，1996年08月12日出生，汉族。海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人符某威犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月24日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人符某威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2017年1月8日15时许，被告人符某威驾车来到洋浦经济开发区新英湾区普瑞综合市场，趁无人看守之机，将位于该市场三楼杰克船长酒吧内的两台先锋牌850型打碟机和一台先锋牌700型混音台盗走。之后，符某威驾车至三亚市，销赃获款人民币6000元。经鉴定，被盗财物价值人民币12270元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验记录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人符某威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符某威到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；已退赃并赔偿被害人损失、取得谅解，酌定从轻处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。上述事实与审理查明的一致，且被告人符某威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被盗物品扣押、发还清单、受案登记表、证人黄某亲、林某宇、符某花证明被告人作案情况的证言和证人刘某、符某平证明被盗物品销赃、退赃情况的证言，以及被害人吴良师陈述其财物被盗和报案的情况予以印证，另有现场勘查笔录及照片、手机截图照片，以及鉴定意见证明被盗物品价值人民币12270元予以佐证，足以认定。另查明本案量刑事实如下：被告人符某威出生于1996年8月12日，案发时年龄为20周岁；到案后其如实交代了其犯罪事实；其家属协助退还被盗全部赃物，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实有常住人口查询证明被告人符某威作案时已成年和到案经过证明被告人被传唤到案后如实交代其所犯罪行，以及被告人与被害人达成的谅解书证明被告人在其父协助下退回所盗物品，并赔偿被害人损失3千元，得到被害人的谅解的证据予以证实，足以认定。公诉机关提供的相关证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人符某威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。符某威到案后交代了其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；全部退赃并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑情节及建议予以支持。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符某威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。⺀n6ndm7hifedfaoiqbu案件唯一码审 判 员 赵东涛二〇一七年五月二十五日法 官助 理 王子良书 记 员 唐 曦附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0507民初4921号原告：马保明，男，1983年11月10日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：孙海鸥，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省滨海县。原告马保明与被告孙海鸥劳务合同纠纷一案，本案于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马保明到庭参加诉讼。被告孙海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马保明向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙海鸥系装修项目经理，原告马保明跟着被告孙海鸥做木工活，截止2016年6月28日，被告孙海鸥拖欠原告木工工资7000元未付。后经催讨，被告孙海鸥陆续向原告支付2000元，尚余5000元至今未还。被告孙海鸥未作答辩。经审理查明，2016年6月28日，被告孙海鸥向原告出具欠条一份，载明“欠木工马保明，人民币柒仟元整（￥7000元）2016.10.1还清”。出具欠条后，被告孙海鸥于2016年12月6日归还了1000元，2017年3月3日归还了1000元，尚余5000元至今未还。原告多次催讨无果，遂诉至法院。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告的流动人口信息、借条及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙海鸥结欠原告马保明人民币5000元的事实，由被告出具的欠条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告孙海鸥未按约付款，理应承担给付原告马保明欠款5000元的民事责任。被告孙海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质等抗辩权利，并承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海鸥于本判决生效之日起十日内给付原告马保明人民币5000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告孙海鸥负担（该款原告马保明已自愿垫付，不再退还，由被告孙海鸥于本判决生效之日起十日内直接给付原告马保明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一七年五月二十二日法官 助理  吴 正书 记 员  徐雯依
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执577号之二申请执行人：耿庆学，男，1964年6月11日生，汉族，桓台县索镇耿桥村人，现住。被执行人：桓台县鑫烨物流有限公司。住所地：桓台县索镇义和村南侧地段。组织机构代码：554369002。本院在执行申请执行人耿庆学与被执行人桓台县鑫烨物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的120000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，冻结被执行人桓台县鑫烨物流有限公司在工商银行3649.27元，查无其他可供执行的财产，申请执行人耿庆学提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第475号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1920号之一申请执行人遵义市通达农业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路19号3幢8号。法定代表人毛朝宇，该公司总经理。委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人常州常旋机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇吕墅龙城大道2508号。法定代表人杨小锋，该公司董事长。遵义市通达农业服务有限公司与常州常旋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款247820元及利息（自2015年6月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），补偿金25000元，案件受理费5779元、公告费600元，合计6379元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无汽车。本院了解到被执行人涉案众多，根据申请人提供的地址，多次查找均未能找到被执行人。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人德法定代表人发出了限制高消费令，并且本院已向公安机关发函请求协助查找被执行人的法定代表人。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新商初字第1201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月三十一日书记员 陈舒丹
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富执字第448号申请执行人：江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司，住所地：昆明市东风西路145号香宫国际1805室。组织机构代码：57726687-4。委托代理人：黄国旺，云南大格律师事务所律师。被执行人：云南凤昇建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市富民县赤就镇永富村。组织机构代码：21684054-3。法定代表人：杨建国，经理。江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司与云南凤昇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）富民初字第243号民事判决书于2015年11月17日立案执行，执行标的为给付工程款1,364,572元、利息及迟延履行期间债务利息，承担案件诉讼费17,081元、执行费16,724万元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现和解协议已开始履行且履行期间较长，经回告申请执行人，其表示同意案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行和解协议未如期履行，申请执行人可申请恢复原判决执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年五月十六日书记员  段治宏
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初101号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人肖光勇，男，1981年12月16日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化。住贵州省安顺市平坝区。2012年因犯有盗窃罪、抢劫罪被平坝县（现安顺市平坝区）人民法院判处有期徒刑5年，2016年5月25日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局刑事拘留，同年3月30日被贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人肖光勇犯盗窃罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人肖光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年03月17日13时许，被告人肖光勇在贵安新区马场镇财富广场A栋三四单元之间的楼道下发现一辆钱江牌二轮摩托车无人看守，便将该摩托车推出财富广场大门往马场镇外环路方向走去。在离开财富广场门岗100多米时，被财富广场看守门岗的安保人员发现并报警，被告人肖光勇将盗得的摩托车丢弃在路边后往田坝里逃跑，后被赶来的民警抓获。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2668.00元。公诉机关认为，被告人肖光勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖光勇系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人肖光勇到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人肖光勇有期徒刑一年至一年半，并处罚金。上述事实，被告人肖光勇在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：户籍证明，受案登记表、立案决定书，刑事判决书，接受证据材料清单，抓获经过，被告人肖光勇的供述与辩解，证人曹某、黄某的证言，被害人陈某1陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录等。本院认为，被告人肖光勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人肖光勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再次故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，间隔时间不足一年，其犯罪的主观恶性较大，决定从重处罚。被告人肖光勇归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，量刑时予以考虑。根据本案的涉案金额，公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限于判决书生效后30日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年五月二十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初465号原告：刘莉，女，生于1974年1月25日，汉族，居民，住四川省高县。原告：胡雪，女，生于1989年6月29日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。原告：黄运义，女，生于1942年4月8日，汉族，居民，住四川省高县。原告：罗芸逸，女，生于1994年8月19日，汉族，居民，住四川省高县。被告：杨罗清，男，生于1971年11月15日，汉族，居民，住四川省高县。被告：胡莉，女，生于1977年10月20日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院受理原告刘莉、胡雪、黄运义、罗芸逸诉被告杨罗清、胡莉民间借贷纠纷一案。原告刘莉、胡雪、黄运义、罗芸逸于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨罗清、胡莉价值250000元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。本院认为，原告刘莉、胡雪、黄运义、罗芸逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对原告刘莉、胡雪、黄运义、罗芸逸提出的保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利二〇一七年五月二十二日书记员  肖源
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终114号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞涛，男，汉族，1971年8月16日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区狸桥镇王庄村界湾组，住宣城市区夏渡新城25-305。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月2日被宣州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；因吸食毒品，于2016年4月29日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。上诉人（原审被告人）李明祥，男，汉族，1980年10月8日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区狸桥镇南湖村盛家组****号，租住宣城市宣州区市政新村*幢***室。因吸食毒品，于2015年8月4日、11月12日先后被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人俞涛、李明祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）皖1802刑初21号刑事判决。原审被告人俞涛、李明祥不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年4月26日下午，被告人李明祥在宣城市区电力新村附近路边。以200元价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。同月28日晚，李明祥收到王某向其购买冰毒而预付的7200元，遂向被告人俞涛预付5600元购买冰毒，俞涛从其上家购得冰毒28.25克交给李明祥。当晚22时，李明祥在宣城市区市政新村附近向王某交付时被侦查人员当场查获。当晚，侦查人员在俞涛位于宣城市区市政新村4幢101室住处查获俞涛、李明祥共同购买的冰毒6.55克，并查获俞涛单独持有的冰毒1.31克。俞涛、李明祥到案后如实供述了犯罪事实。现场用甲基安非他明（胶体金法）现场尿液检测，两被告人尿检均呈阳性。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、清单、照片、随案移送清单、房屋租赁合同、现场检测报告书、到案经过、人身检查笔录、照片、扣押决定书及清单、搜查笔录、照片、扣押清单及搜查视频，辨认笔录、（宣）公（理化）鉴字[2016]36号、37号理化检验鉴定报告及通知书、视听资料及说明书，证人王某，李某某、汗某某·毛某某、骆某某、璩某的证言，被告人俞涛、李明祥供述与辩解等证据证实。原审法院认为：被告人俞涛、李明祥违反国家毒品管制法规，单独或共同贩卖甲基苯丙胺，其中被告人俞涛贩卖36.11克，被告人李明祥贩卖35克，其行为均构成贩卖毒品罪。根据被告人犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款条之规定，判决：一、被告人俞涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。二、被告人李明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。三、扣押的三十六点一一克甲基苯丙胺、手机一部、电子称一台等均予没收；被告人俞涛、李明祥违法所得予以追缴。俞涛上诉称：1、其在李明祥的恳求下帮忙购买了毒品，但其并不知道李明祥是为了贩卖，自己没有参与任何贩卖行为，也没有获得非法利益，不应当认定为贩卖毒品罪。2、在住处查获的毒品是用于自己吸食的，不应当计入贩卖毒品的数量。3、涉案毒品被当场查获，均未流入社会，没有造成实际的危害后果。4、其归案后坦白，认罪态度好，系以贩养吸，原判对其量刑过重，请求依法改判。李明祥上诉称：1、其没有贩卖毒品的主观故意，是受王磊的诱骗才贩卖的。2、家中查获的毒品没有用于贩卖，只能定非法持有毒品罪。3、毒品未流入社会，危害性较小，原审判决量刑过重，要求改判从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人俞涛、李明祥违反国家毒品管制法规，单独或共同贩卖甲基苯丙胺，其中俞涛贩卖36.11克，李明祥贩卖35克，其行为均已构成贩卖毒品罪。对俞涛关于其不知道李明祥购买毒品是为了贩卖，不应认定为贩卖毒品的上诉理由，审理认为根据李明祥、俞涛在公安机关的多次供述及证人汗某某·毛某某、骆某某的证言，李明祥接到他人购买毒品的要求后，已明确告知俞涛并请求俞涛为其购买30克毒品，俞涛明知李明祥为了贩卖仍为其购买毒品，系共同犯罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。对李明祥关于其无贩卖毒品的主观故意，是在王某引诱下贩卖的上诉理由，审理认为根据李明祥的供述及证人王磊、杜某某的证言，系李明祥主动告诉王某自己可以拿到价格便宜、质量好的毒品，询问王某是否购买，两人还商讨了毒品的价格，此后进行的毒品交易是两人真实意思表示，不属犯罪引诱。对两上诉人关于查获毒品系自己吸食，不应计入贩卖数量的上诉理由，审理认为根据相关法律规定，两上诉人均系以贩养吸，在其住处查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量。俞涛、李明祥系共同犯罪，在共同犯罪中，两人作用相当，不划分主从犯。俞涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。俞涛、李明祥归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，两人均系以贩养吸，量刑时可酌情考虑。原审判决综合两人的犯罪事实及各自具有的量刑情节对两人所作量刑适当。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年五月十九日书记员 陈 飞附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初159号原告：吴立菊，女，1969年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张庆义，男，1978年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王加安，男，1974年3月17日生，住临沂市兰山区。原告吴立菊诉被告张庆义、王加安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴立菊，被告王加安到庭参加诉讼。被告张庆义经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴立菊向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日17时40分许，被告张庆义驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在朱七公路兰山区白沙埠兰山农村商业银行路口，与原告吴立菊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告张庆义驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车逃逸。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张庆义未答辩。被告王加安辩称，被告张庆义驾驶的车辆我已于2016年4月10日卖给了张庆义，该车辆和我无关系，我不承担赔偿责任。原告吴立菊围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书复印件一份，证明事故的发生事实及责任划分。证据3、车辆损失报告书复印件一份，证明原告的车损为3823元。证据4、评估费收据一份，证明金额为200元。被告王加安的质证意见：该车辆和我无关系，我不承担赔偿责任。被告王加安依法提交证明一份（原件退回王加安本人，复印件入卷），证明我方将本案肇事车卖给了被告张庆义，只是没有办理过户，我不应承担赔偿责任。原告吴立菊的质证意见：无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告提交的评估报告书系具有专业评估资质的机构作出，本院对该评估报告书予以认定。对于原告主张的评估费为原告就该次交通事故造成的实际支出，本院予以认可。被告王加安提交的证明证实肇事车辆的实际车主为被告张庆义，被告张庆义经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果，对于被告王加安的该项抗辩，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日17时40分许，被告张庆义驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在朱七公路兰山区白沙埠兰山农村商业银行路口，与原告吴立菊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告张庆义驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告张庆义负事故全部责任，原告吴立菊无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失费3823元、评估费200元。本院认为，被告张庆义驾驶小型普通客车，与原告吴立菊驾驶的小型普通客车相撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告张庆义驾驶小型普通客车逃逸。经交警部门证明，被告张庆义负事故全部责任，原告吴立菊无事故责任。公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的，应担承担赔偿责任，被告张庆义负事故全责，故应对原告吴立菊因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告吴立菊因交通事故造成的车辆损失费3823元，由被告张庆义赔偿；二、原告吴立菊因交通事故支出的评估费200元，由被告张庆义赔偿；三、驳回原告吴立菊的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告吴立菊应得的赔偿款由被告支付至原告所有的在中国农业银行白沙埠支行开设的银行账户：62×××76账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告张庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年五月三十一日代书 记员  张婷婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初579号之一原告：山东海天纺织有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇兴华路320号。法定代表人：郭东升，董事长。被告：联润翔（青岛）纺织科技有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路10号1号楼4002户。法定代表人：姜露，董事长。原告山东海天纺织有限公司与被告联润翔（青岛）纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东海天纺织有限公司诉称，原、被告于2016年11月1日签订《购销合同》一份，约定原告购买被告锦纶3.78吨。合同签订后，被告将货物发错，给我公司造成重大损失。诉讼请求：要求被告赔偿经济损失192218.00元。被告联润翔（青岛）纺织科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同签订地均在青岛市，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送青岛市李沧区人民法院或者青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在2016年11月1日签订的《购销合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的纠纷，由双方协商解决，若协商不成任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼解决”，双方在合同中载明的合同签订地点为：淄博周村。原告依据管辖协议向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告联润翔（青岛）纺织科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告联润翔（青岛）纺织科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年五月十八日书记员 候保芸
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3611号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。负责人：邱书民，行长。委托诉讼代理人：刘飚，该行职员。被执行人：宋悦，男，1988年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2016年10月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行与被执行人宋悦信用卡纠纷一案。2016年6月6日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1341号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券及房产，未发现可供执行财产，被执行人名下有（车牌照号：津Ｎ×××××）大众汽车牌小汽车一辆，本院已查封车辆手续，该车辆下落不明，申请执行人未向本院提供其他相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月十七日书 记 员  于 凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更240号罪犯唐德万，男，汉族，1991年9月20日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）昭中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人唐德万犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人唐德万不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）年云高刑终字第742号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核同意，于2017年4月24日报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月5日对本案进行公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员周惠、项庆瑛出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省嵩明监狱派出干警李锁林、金秀到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。检察机关出具检察意见书和出庭意见书，同意提请减刑意见。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、入监登记表、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐德万的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华人民陪审员  王 肖二〇一七年五月五日书 记 员  刘源哲
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1148号原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。法定代表人：关永伦，系董事长。委托诉讼代理人：张乃文，男，系辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司职员。被告：耿冶，男，1957年2月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：张春玲，女，1960年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告耿冶、张春玲借款合同争议一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乃文，被告耿冶到庭参加了诉讼，被告张春玲经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿冶偿还原告借款本金5万元，支付借款利息18,109元，利息支付至还清本金之日止。2、判令被告张春玲承担连带还款义务。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告耿冶向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定贷款月利率7.8‰，借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日止。逾期未按照约定还款，从逾期之日起按贷款金额百分之五十计收罚息。同日，被告张春玲﹙被告耿冶配偶﹚签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》一份，同意为被告耿冶提供借款担保，承担连带责任，直至本息清偿为止。借款期限届满后，被告耿冶未能履行还款义务，依据双方所签订合同的规定，被告耿冶除应偿还本金外，应支付利息至还清借款本息为止。被告张春玲承担连带还款义务。综上，请求法院依法支持原告诉请。被告耿冶辩称，借款的事情属实。但是承担连带责任的事我们不知情。我借款本金未偿还。我偿还过一年左右的利息，但是收据找不到了。被告张春玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿冶、张春玲系夫妻关系。2014年4月1日，被告耿冶与原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司签订《辽宁辰州汇通村镇银行农户小额信用借款合同》。合同约定，被告耿冶借款5万元，用于种植水稻，借款月利率7.8‰，借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日止；上述借款保证安全归还，如按期归还确有困难，应申请办理展期手续，如未获批准或未申请，从逾期之日起，按百分之五十加收利息﹙月利率为11.7‰﹚；等等。同日，被告耿冶、张春玲为原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，二被告愿意为借款共同承担连带责任。之后，原告向被告发放了贷款。被告借款后，未按照合同约定偿还借款本息，借款本金及利息均未偿还。本院认为，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告耿冶之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告耿冶应按合同约定偿还原告借款本金及利息。未能按期偿还借款，被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告耿冶偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿冶应偿还原告借款本金5万元及从借款之日2014年4月1日起利息，按约定利率月息11.7‰给付利息至本判决确定的给付之日止。被告张春玲承诺共同偿还借款，承担借款连带责任，即应依照法律规定承担偿还责任。故原告要求被告张春玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿冶于判决生效后10日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并从2014年4月1日起按月息11.7‰向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。二、被告张春玲对于上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.502元，由被告耿冶、张春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  孙唯军审判员  王 茹二〇一七年五月十二日书记员  宣辰辰
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第501号原告彭亚军，男，1975年2月15日生，汉族，无职业，住湖北省阳新县王英镇大田村垅里组***号。身份证号：xxx。委托代理人姚壮，女，1971年11月11日生，汉族，白山市法律援助中心志愿者，住浑江区红旗街。身份证号：xxx。被告张舰，男，1972年11月20日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区通沟街三委*组。身份证号：xxx。原告彭亚军诉被告张舰劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚壮、被告张舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年5月受雇佣到被告经营的白山市浑江区皇庭海味大酒店从事厨师工作，约定工资为每月10000元。2012年5月18日到2012年9月18日，被告没有给原告开资。原告是向被告借的钱。自2012年9月18日至2013年2月18日，被告拖欠原告5个月的工资50000元。原告多次索要无果而申请劳动仲裁。被告于2014年2月14日将其经营的白山市浑江区皇庭海味大酒店注销，该酒店企业类型为个体工商户。根据《民法通则》第二十九条规定，被告对其在经营期间所拖欠的工资负有无限连带赔偿责任。故原告要求被告给付自2012年9月到2013年2月的工资50000元。诉讼费由被告承担。被告辩称：2012年5月份,原告到被告经营的浑江区皇庭海味大酒店做厨师长。双方约定营业期间每月工资1万元。从2012年5月18日起2012年11月18日止，被告实际经营了6个月。被告已将6个月的工资都付给原告了。开资的时候，原告在工资单上有签字。饭店到年末就停业了。原告要求的5个月工资是在饭店停业期间，不产生工资。被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2012年5月14日，白山市工商行政管理局浑江分局为被告经营的白山市浑江区皇庭海味大酒店颁发了个体工商户营业执照。该酒店于2014年2月17日经白山市工商行政管理局浑江分局登记注销。原告于2012年5月受雇佣到被告经营的白山市浑江区皇庭海味大酒店从事厨师工作，约定工资为每月10000元。2012年5月18日到2012年9月18日，被告付给了原告工资。自2012年9月18日至2012年12月18日，被告拖欠原告3个月的工资30000元。2014年11月17日,原告到白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求白山市浑江区皇庭海味大酒店立即给付拖欠工资50000元。2015年1月8日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白山劳人仲裁字(2014)238号裁决书，以原告所诉主体不存在为由，驳回原告的仲裁请求。2015年4月1日，原告到白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张舰支付拖欠工资。白山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月11日作出2015年第11号不予受理案件通知书，以被告主体不适格，不属于本委受案范围为由，不予受理。以上案件事实有个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、白山劳人仲裁字(2014)238号裁决书、2015年第11号不予受理案件通知书各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告成立劳务合同关系。原告要求被告给付自2012年9月到2013年2月的工资50000元。被告对原告诉求不予认可，并提出从2012年5月18日起至2012年11月18日止，被告实际经营了6个月，并将6个月的工资都付给原告了；原告在开资时有其本人签名；饭店到年末就停业了；原告要求的5个月工资是在饭店停业期间，不产生工资的答辩意见。原告认可从2012年5月18日起至2012年9月18日止期间的工资已付，但从2012年9月19日之后到2013年2月18日期间的工资未付。因被告认可6个月（自2012年5月18日至2012年11月18日）的工资都付给原告了，而原告主张被告欠其5个月（自2012年9月18日到2013年2月18日）的工资包含了2012年9月18日至2012年11月18日工资，这2个月的工资，被告主张已付给原告。参照劳动部《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”、《劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告未能提供证据加以证明，其主张本院不予采纳。被告未支付原告2个月（2012年9月18日至2012年11月18日18日）的工资。因被告认可饭店到年末就停业了，可以确认2012年12月饭店还在开业。被告未支付原告1个月（2012年12月）的工资。原告主张剩余2个月（自2012年12月18日到2013年2月18日）的工资，被告不予认可，原告又未能提供证据加以证明，其主张本院不予采纳。被告未支付原告3个月的工资30000元。该工资被告应给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告张舰于本判决生效之日起十日内向原告彭亚军支付工资30000.00元；二、驳回原告彭亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取，由原告承担250.00元由被告承担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一七年五月二十六日书记员  杨文博
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初720号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：杨晨超，男，1989年7月15日出生，汉族，上海市人，住所：上海市闸北区。原告陈俊强与被告杨晨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告杨晨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款14000元及利息（按年利率24%自借款之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借现金14000元并承诺一个月全部还清，同时分别立下借据及借款合同。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》及借条，证明被告向原告借款14000元的事实。证据三：电费单，证明被告居住地情况。被告杨晨超向本院提交书面答辩状辩称，被告与原告没有借贷关系，本案涉及贷款诈骗，被告已经向当地公安机关报案。被告杨晨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为被告杨晨超放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款14000元，使用期1个月，月利息250元，逾期未还按每月250元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元费用后，向被告支付现金14000元，被告向原告出具了一张借款14000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了《借款合同》及借据，证明借贷关系真实存在，故对被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，本院依法不予采信。原告在交付14000元借款时，预先收取被告300元的费用应从借款本金中予以扣除，被告在原告处的实际借款本金应为13700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告辩称本案存在贷款诈骗，因没有向本院提交相关证据证明，本院依法不予采信。被告杨晨超未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晨超于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款13700元及利息(利息的计算方式：以13700元为基数，自2016年12月13日起按年利率24%算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告杨晨超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇一七年五月十五日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1403号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华军，男，汉族，1969年9月生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1978年7月生，住常州市武进区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘俊、刘华军机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省常州经济开发区人民法院(2016)苏0492民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审，发回重审或依法改判。事实及理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。刘华军单方委托进行鉴定，该行为违反法律规定，不符合申请鉴定的司法程序。2、交通事故中，第三者要求赔偿时，应当遵守《保险法》第二十二条及相关程序，负有让保险人了解事故的性质、原因及损失程度，刘华军单方委托鉴定行为，是对该义务的违反。3、伤残鉴定报告具有派生性、传来性，原始证据是否真实可靠，直接影响该鉴定报告可信性，刘华军自行委托鉴定，导致赔偿义务人未能审查相关材料的真实性、关联性及合法性，剥夺了各赔偿义务人对证据审查的权利、对鉴定过程的合理监督，丧失采信的根基。4、本次鉴定时，被鉴定人内固定未取，治疗未终结，未达鉴定时机。根据民事诉讼证据若干规定，申请对刘华军伤残重新鉴定。刘华军辩称，涉案鉴定结论，鉴定机构及其鉴定人员具有相关资格，鉴定结论明确，且鉴定人员也出庭接受了质询，保险公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，请求维持。刘华军向原审法院起诉请求：判令保险公司、刘俊赔偿各项事故损失140902元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月27日18时50分左右，刘华军驾驶二轮摩托车与刘俊驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在新安菜场新东路新民街路口相撞，致刘华军受伤、车辆受损之后果。经常州市武进区公安交警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定刘华军承担事故的主要责任，刘俊承担事故的次要责任。刘华军受伤后至常州市武进人民医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位、右拇指骨折。共计住院13天，花费医疗费15054.1元。后江苏东臻律师事务所委托南京东南司法鉴定中心对刘华军的伤情进行鉴定，该中心于2016年10月21日出具东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2325号司法鉴定意见书，刘华军右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；右手拇指丧失功能相当于双手十指功能5%以上构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人刘华军的误工期先以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。一审庭审中，东南司法鉴定中心鉴定人员刘双城出庭接受质询。刘双城陈述，鉴定人员具有临床鉴定资质，被鉴定人刘华军右肩锁关节脱位，内固定在位，刘华军因个人原因和医疗原因不再取出内固定并签字确认，视为医疗终结。另查明，苏Ｄ×××××号轿车登记在刘俊名下，在保险公司投有50万商业三者险（包含不计免赔）及交强险，事故发生在保险期间内。事故发生之后，刘俊垫付刘华军12228.2元。刘华军父亲刘文产生于1939年1月3日，母亲章杏华生于1944年2月22日，由刘华军、刘华春共同赡养。刘华军育有一女刘梦生于2006年3月9日，刘华军配偶王清芳已去世。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘华军因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。根据法律规定，刘华军的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据刘华军提供的医疗费发票，核定医疗费为15054.1元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故刘华军的医保外用药可按10%的比例予以确认即1505.41元，该款由刘俊按责承担451.62元。关于保险公司要求重新鉴定的问题，法律并未禁止一方当事人自行委托有关部门进行司法鉴定，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案所涉及的鉴定机构及人员均具有相关资质，鉴定结论明确，保险公司又无相反证据推翻鉴定结论，故对其重新鉴定的申请不予准许。关于刘华军的误工费用，其事发前从事建筑装饰工作，酌情参照江苏省2014年度分细行业建筑装饰及其他建筑业在岗职工平均工资51756元/年计算，180天误工费用合计为25523.5元。对刘华军的具体损失，结合双方的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，确认刘华军的损失有：医疗费15054.1元、营养费720元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金141478.2元（包含被扶养人生活费29959.2元）、护理费3600元、交通费300元、误工费25523.5元，以上合计187325.8元，其中由保险公司在交强险责任范围赔付120000元，在第三者责任商业保险范围赔付19746.12元，合计139746.12元；超出保险部分由刘俊赔偿451.62元，扣除其已经垫付的12228.2元，刘华军还应返还刘俊11776.58元。据此判决：1、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘华军各项损失127969.54元，支付刘俊11776.58元。2、驳回刘华军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，鉴定费2520元，合计3123元，由刘华军负担776元，保险公司负担2347元，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘华军因交通事故致损构成伤残的事实，有具备鉴定资质的鉴定机构作出，一审中鉴定人员也出庭接受质询，保险公司虽然对鉴定程序提出异议，但对于鉴定意见所涉实体内容，未能提供足以反驳的相反证据和理由，应承担举证不能的不利后果。综上，保险公司的上诉理由于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔裕华审判员  钱 锦审判员  赵玉兵二〇一七年五月十日书记员  吴 洋
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初721号原告：詹友城，男，1986年4月3日出生，汉族，住闽清县，被告：毛行坚，男，1987年9月18日出生，汉族，住闽清县，原告詹友城与被告毛行坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹友城到庭参加诉讼，被告毛行坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹友城向本院提出诉讼请求：1.毛行坚立即偿还詹友城借款本金80000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.毛行坚承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，毛行坚以投资做生意缺乏资金为由，向詹友城借款110000元，并出具一张借条，约定借款期限为六个月，未约定借款利息。借款到期后，毛行坚只还款30000元，后经詹友城催讨，未予偿还，遂诉至法院。毛行坚未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，毛行坚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，詹友城提供的证据《借条》、银行转账记录和本院对案外人王亮所作询问笔录及王亮提供的银行转账记录符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明：2016年7月4日，毛行坚以投资做生意缺乏资金为由，通过案外人王亮向詹友城借款110000元，并出具一张《借条》给詹友城，约定借款期限为六个月，未约定借款利息。詹友城通过案外人王亮将借款出借给毛行坚。借款到期后，毛行坚偿还借款本金30000元，尚欠本金80000元。本院认为：合法的借贷受法律保护。毛行坚向詹友城借款110000元，有毛行坚出具的《借条》、詹友城的庭审陈述、王亮的询问笔录和银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。詹友城依约履行了出借义务，但毛行坚没有按期完全履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故詹友城有权要求毛行坚返还尚欠借款本金80000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期���率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，詹友城有权要求毛行坚自起诉之日起按年利率6%的标准计付逾期还款利息。综上所述，詹友城的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。毛行坚经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛行坚应于本判决生效之日起十日内向詹友城支付借款本金80000元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准，自2017年3月23日起计���款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由毛行坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李曦二〇一七年五月二十五日书记员  林爔附注本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约��的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审16号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人张宝玉，男，汉族，1977年11月25日出生，住所地商丘市睢阳区。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950313682的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年5月17日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950313682的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年五月十八日书记员 闫 晗
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执805号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈美珠，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈美珠罚金一案中，冻结了陈美珠所有的银行账户。现因陈美珠已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈美珠所有银行账户存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十二日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执619号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：隋广恩，男，汉族，1957年8月17日生，山东省黄县人，住兰州市西固区福利西路177号12室（身份证号：6201211957********）。隋广恩犯盗窃罪一案，本院于2013年7月4日作出的(2013)西刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：隋广恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；罚金10000元。因隋广恩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隋广恩在金融机构的存款10000元；或扣留、提取被执行人的到期收入10000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年五月十六日书记员  袁新芳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执216号之一申请执行人：古蔺县国有资产经营有限责任公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：张宏金，董事长。被执行人：朱艳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人古蔺县国有资产经营有限责任公司与被执行人朱艳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人古蔺县国有资产经营有限责任公司以已与被执行人朱艳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人古蔺县国有资产经营有限责任公司要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初1540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一七年五月十日书记员 蒋治林
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1391执58号本院在执行申请执行人孙梓奥与被执行人周建举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建举违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将周建举纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十七日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执138号申请执行人张某某甲，女。被执行人张某某乙，男。被执行人高某甲，女。被执行人高某乙，男。本院在执行申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙、高某甲、高某乙借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年五月二日书记员 高 歌
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执185号申请执行人:方跃军,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:宣城市丁氏棉制品有限公司,住安徽省宣城市宣州区。法定代表人：丁晓清，系该公司总经理。被执行人:丁晓清,男,，汉族,住安徽省宣城市区宣州区。申请执行人方跃军与被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司、丁晓清民间借贷纠纷一案，本院（2016）民初5123号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请人方跃军于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即归还借款本金12万元及利息（利息自2013年12月30日起至实际给付之日止按月利率1%计算）、受理费1753元，并承担执行费2348元。执行中查明，被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司名下有厂房，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、提取（扣留）被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司名下位于安徽省宣城市宣州区向阳办事处杨村村罗村村民组的厂房租金收入人民币174101元；二、查封被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司名下位于安徽省宣城市宣州区向阳办事处杨村村罗村村民组厂房X栋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年五月二十五日书记员  胡枫情
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初695号原告：李成安，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地内蒙古根河市，经常居住地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：梁军，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。原告李成安与被告梁军物权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  刘 帅二〇一七年五月三日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1355号原告：王中强，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限为：代为调解与和解，代为撤诉与申诉，代为上诉，代为签收各种法律文书，代为领取判决与执行款项。委托诉讼代理人：舒向阳，湖北安格律师事务所律师。代理权限为：代为调解与和解，代为撤诉与申诉，代为上诉，代为签收各种法律文书，代为领取判决与执行款项。被告:龚云桥，男，1957年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告王中强与被告龚云桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王中强于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中强撤诉。案件受理费4008元，减半收取计2004元，由原告王中强负担。审判员  邱润清二〇一七年五月四日书记员  戴 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1490号罪犯袁为林，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2013年3月7日作出(2013)台天刑初字第109号刑事判决，以被告人袁为林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币4600元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁为林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯袁为林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬，罪犯袁为林已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，已退出违法所得人民币4600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯袁为林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁为林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初268号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：玉溪市易门县龙泉街道易兴路221号。法定代表人李万英，行长。委托诉讼代理人：信长学，男，1975年11月16日出生，住玉溪市易门县，系中国农业银行股份有限公司易门县支行的职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：矣天荣，男，1965年4月10日出生，住玉溪市易门县，系中国农业银行股份有限公司易门县支行的职工，代理权限：特别授权。被告：李金灵，男，1968年3月23日出生，住玉溪市易门县。被告：许琼梅，女,1975年4月3日出生，住址同上。被告：鲁长友，男，1972年11月2日出生，住玉溪市易门县。被告：李金梅，女,1970年5月10日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告李金灵、许琼梅、鲁长友、李金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤诉。案件受理费565元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。审判员  马亚伟二〇一七年五月八日书记员  王 涛
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终375号上诉人（原审被告）：朱艳华，女，1969年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人:普进飞，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨凤苹，女，1967年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人:王孝富，通海县秀山法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。原审第三人：通海县杨广镇大新村民委员会第十一村民小组。负责人：崇飞，组长。上诉人朱艳华因与被上诉人杨凤苹、原审第三人通海县杨广镇大新村民委员会第十一村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初1390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项规定，裁定如下：一、撤销云南省通海县人民法院（2016）云0423民初1390号民事判决；二、发回云南省通海县人民法院重审。上诉人朱艳华预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长 曹 燕审判员 张艳波审判员 吴 仟二〇一七年五月二十五日书记员 李爽怡
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执162号之一申请执行人黄弟安，男，汉族，生于1964年1月29日，住若尔盖县。被执行人辛代富，男，汉族，生于1979年4月2日，住江油市。本院根据已经发生法律效力的(2016)川07民终1476号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为888，465元，诉讼费11670元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川07民终1476号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月二十三日书记员 鞠 萍