wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初616号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人奚建国，男，1965年10月4日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住常熟市。被告人奚建国因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕637号起诉书，指控被告人奚建国犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人奚建国到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、2012年10月，被告人奚建国向兴业银行股份有限公司常熟支行申请并办理了信用额度为15万元、卡号为62×××07的银联人民币白金信用卡（标准版）。取得该信用卡后，被告人奚建国使用该信用卡多次套现用于投资“爱之旅”。截止2015年5月31日，该卡已透支本金人民币97706.6元。兴业银行常熟支行多次进行电话催款，并于2015年12月27日、2016年1月28日发出催款通知，被告人奚建国仍拒不还款并逃匿在外。2、2012年5月，被告人奚建国向光大银行常熟支行申请并办理了信用额度为10万元、卡号为62×××80的银联高尔夫白金信用卡。取得该信用卡后，被告人奚建国使用该信用卡多次套现用于投资“爱之旅”。截止2015年4月21日，该卡已透支本金人民币57028.68元。光大银行多次进行电话催款，并于2015年5月8日、2016年6月2日发出催款通知，被告人奚建国仍拒不还欠款并逃匿在外，仅在2015年5月19日还款人民币300元。被告人奚建国到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人奚建国以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人奚建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奚建国对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2012年10月，被告人奚建国向兴业银行股份有限公司常熟支行申领卡号为62×××07的信用卡1张，信用额度为15万元。被告人奚建国取得该信用卡后，使用信用卡套现用于投资“爱之旅”等。截止2015年5月31日，该卡已透支本金人民币97706.6元。兴业银行股份有限公司常熟支行多次进行短信、电话催款，并于2015年12月27日、2016年1月28日向其发出书面催款通知，被告人奚建国超过三个月仍未归还，并逃匿在外。2、2012年5月，被告人奚建国向中国光大银行股份有限公司常熟支行申领卡号为62×××80的信用卡1张，信用额度为10万元。被告人奚建国取得该信用卡后，使用信用卡套现用于投资“爱之旅”等。截止2015年4月21日，该卡已透支本金人民币57028.68元。中国光大银行股份有限公司常熟支行多次进行电话催款，并于2015年5月8日、2016年6月2日发出书面催款通知，被告人奚建国超过三个月仍未归还，仅在2015年5月19日还款人民币300元。2016年12月21日中午，济南铁路公安处济南西站派出所民警在山东省济南西火车站站台将被告人奚建国抓获。经讯问，被告人奚建国如实供述了自己的主要罪行。上述事实，被告人奚建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员陈某、陆某的证言笔录，证人尹某、奚某、张某的证言笔录，报案书、情况说明，信用卡申请资料，交易明细，催收函、催收记录、电话通知记录、情况说明，个人信用报告，手机号码信息，到案经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚建国以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人奚建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人奚建国犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚建国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2021年12月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人奚建国退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  苏 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初81号之一原告：方俊，女，1980年1月12日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告方俊与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案瑞和公司向本院提出管辖权异议申请，请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院。本院于2017年2月24日，作出（2017）豫1202民初81号民事裁定书，驳回了瑞和公司的管辖权异议申请。瑞和公司不服，遂上诉至三门峡市中级人民法院。之后，瑞和公司又向三门峡市中级人民法院申请撤回上诉。三门峡市中级人民法院于2017年5月31日，作出（2017）豫12民辖终号44民事裁定书，裁定准许瑞和公司撤回上诉。原告方俊于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方俊撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告方俊负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年五月三十一日书 记 员  付长坤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4621号原告：ＸＸ牛,男,1957年10月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：王大淼,男,1955年10月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：王力锋,男,1982年5月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：王国娟,女,1957年8月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。上述三被告委托诉讼代理人（特别授权）：范兰英，女，1982年10月30日出生,住绍兴市越城区。原告ＸＸ牛与被告王大淼、王力锋、王国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ牛撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，导产保全费5000元，合计6950元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年五月十五日书记员  滕颖瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申355号申诉人（一审被告）：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。法定代表人张志超，系该公司经理。被申诉人（一审原告）：关庆春。被申诉人（一审被告）：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。法定代表人张社想，系该公司经理。再审���请人沈阳市双润房屋开发有限公司因与被申请人关庆春、沈阳于洪城建综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区法院作出的（2016）辽0112民初6597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市双润房屋开发有限公司申请再审称:申请人与沈阳于洪城建综合开发有限公司联建，联建协议补充协议第三条约定，双方在联建中出现的一切工程质量问题以及业主人身财产损失，申请人不承担任何责任，故原审判决申请人承担连带责任错误，请求人民法院依法提起再审。本院认为，申请人与沈阳于洪城建综合开发有限公司搞开发联建，对于关庆春的相应拆迁补偿，依据拆迁协议及补充协议的内容，沈阳于洪城建综合开发有限公司应当承担相应的给付责任。申请人作为联建人亦应承担相应的连带责任，申请人主张按补充协议第三条约定，申请人不应承担任何责任，因该协议系申请人与沈阳于洪城建综合开发有限公司之间的约定，仅对双方产生约束力，不得对抗第三人，因此原审判决申请人承担连带责任并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳市双润房屋开发有限公司的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年五月二十四日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事���讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初1379号原告：李行，男，1984年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张社会，男，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，女，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：刘元峰，男，1977年11月5日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：潘秋彤，女，1975年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：闫加城，男，1975年9月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告李行与被告刘元峰、潘秋彤、闫加城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告李行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李行撤回诉讼。案件受理费688元、减半收取344元，由原告李行承担。审判员  曹争光二〇一七年五月三十一日书记员  程国樑
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执159号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人刘茂见，董事长。被执行人：无锡三洲冷轧硅钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人刘茂见。被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市。被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福安市。被执行人：福安市中南电机电器有限公司，住所地福建省宁德市福安市。法定代表人：刘茂见，董事长。被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：刘容英。中国农业银行股份有限公司福安市支行与福安市中南电机电器有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、福建荣源钢铁贸易有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第60号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费431981.29元由福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅共同负担；福安市中南电机电器有限公司对其中的224517元承担连带责任；福建荣源钢铁贸易有限公司对其中的61274元承担连带责任。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执159号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玫瑰审判员  王旭盛审判员  李显先二〇一七年五月三日书记员  梁圳明附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初588号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王万涛，男，1963年2月5日出生于重庆市江北区，住重庆市江北区。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年;2014年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月;2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被羁押并被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）568号起诉书指控被告人王万涛犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人王万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日16时许，被告人王万涛在重庆市沙坪坝区某超市内，趁被害人秦某不备，将其放在柜台上的一部金色OPPOR9全网通版64G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1500元。上述事实，被告人王万涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，视频截图，指认犯罪现场照片，被盗手机购买凭证，本院（2016）渝0106刑初691号刑事判决书，刑满释放证明书及王万涛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王万涛判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人王万涛曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王万涛有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。王万涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王万涛退赔被害人秦某人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄赋强二〇一七年五月二十二日书记员  杨雪朵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书2016）苏0591执3411号之二申请执行人李弘霄，男，1983年2月9日生，汉族，住苏州。被执行人沈浩，男，1975年9月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人顾薇，女，1977年5月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人李弘霄与被执行人沈浩、顾薇担保追偿权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初1496号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈浩、顾薇归还原告李弘霄本金200万元及截止2016年8月10日的利息50万元（履行款账号：户名李弘霄，开户行民生银行苏州分行营业部，账号47×××12）；二、就本调解协议第一项确认的利息50万元，被告沈浩、顾薇分别于2016年8月31日前、同年9月30日前各归还原告李弘霄25万元；三、本调解协议第一项确认的本金200万元，具体还款方式为：分10期归还，自2016年10月起于每月28日前归还原告李弘霄20万元本金，于最后一期归还本金时同时支付所有归还的本金所对应的利息（利息计算方式为：以归还的本金为基数，自2016年8月11日起按照年息15%计算至实际归还本金之日止）；四、若被告沈浩、顾薇未按本调解协议第二、三项的约定履行，原告可就被告未付的第二项的款项、按照本调解协议第三项确认的已归还本金对应的应还利息（利息计算方式为：以归还的本金为基数，自2016年8月11日起按照年息15%计算至实际归还本金之日止）、未付本金及未付本金对应的利息一并向法院申请强制执行（未付本金对应的利息的计算方式为：以未付的本金为基数，自2016年8月11日起按照年息18%计算至实际还款之日止）；五、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛；案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告李弘霄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。1.被执行人沈浩有银行存款人民币38375.89元，被执行人顾薇有住房公积金人民币59811.06元，本院已扣划。本院扣押被执行人顾薇现金人民币1000元。被执行人名下的多个银行账户，本院已冻结（冻结截止至2017年10月17日）。上述款项，扣除执行费人民币27700元，余款人民币71486.95元已退申请执行人。2.被执行人顾薇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月15日决定对其司法拘留十五日，后因其有悔改表现，本院于2017年1月23日决定提前解除司法拘留。3.被执行人顾薇被拘留期间，被执行人沈浩自动履行人民币45万元。4.被执行人沈浩名下有木椅四把，本院裁定交付评估、拍卖，但因双方当事人对木质及价格存在争议，评估公司亦无法确定木质，故无法确定市场价格并拍卖，申请执行人亦同意不处分该财产。此外，被执行人无其他可供执行的财产。另查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币521486.95元，尚未执行到位人民币2008513.05元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款、履行款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月二十五日书记员  钟 磊
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执252号申请执行人：廖纯海，男，汉族，1988年2月29日出生，住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人廖纯海申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审委会讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  曾 帅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初53号原告：何孝银，男，1973年7月12日出生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：肖代平，男，1966年11月27日出生，住重庆市合川区。原告何孝银与被告肖代平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何孝银的委托代理人何珊到庭参加诉讼，被告肖代平经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何孝银向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖代平支付欠款57,000元，并以该款为基数从2017年1月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。2016年6月7日，双方经结算，被告欠原告彩钢棚款57,000元。在原告的催讨下，被告于2016年11月16日向原告出具还款协议一份。协议约定的期限届满后，被告依然没有还款。被告肖代平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：原告何孝银为被告肖代平安装活动板房彩钢棚，双方经结算被告欠原告57,000元未付。2016年11月16日，被告向原告出具《协议》一份，承诺于2016年11月30日支付20,000元，2016年12月30日再付20,000元，其余17,000元于2017年1月30日付清。后被告未按承诺的期限付款，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告因欠原告货款而向原告出具《协议》一份，承诺分期偿还欠款，该《协议》是被告的真实意思表示，是被告表示尚欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告履行该债务。原告请求被告偿还欠款并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告肖代平在本判决生效后五日内向原告何孝银支付欠款57,000元及资金占用利息（利息以57,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年1月31日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,224元，由被告肖代平负担。公告费800元，由被告肖代平负担。公告费已由原告何孝银垫付，由被告肖代平在给付上述标的款时一并支付给原告何孝银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年五月十七日书 记 员  唐蜜蜜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1313号申请执行人马林根,男,1955年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张赟，男，汉族，1972年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人金燕，女，1975年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告马林根与被告张赟、金燕民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3067号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告张赟应于本判决生效之日起十日内归还原告马林根借款2500000元，并支付逾期利息（以借款2500000元为计算基数自2016年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告张赟、金燕对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告张赟、金燕承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，账号：54×××27）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张赟、金燕未履行法律文书所确定的义务，权利人马林根于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2636800.00元，执行费28768.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3067号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十七日书记员  陈志威
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执493-1号申请执行人张秋燕，女，汉族，居民。被执行人霍渭锋，男，汉族，居民。被执行人赵丹丹，女，汉族，居民。被执行人霍建民，男，汉族，居民。被执行人南亚利，女，汉族，居民。被执行人赵志勇，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日作出的（2016）陕0502民初1336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秋燕向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自赵志勇处执行回案款200000元,并已全部兑付申请执行人张秋燕，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初1336号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一七年五月三日书记员  张矿军
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初1673号原告：关传和，男，1957年3月15日出生，汉族，住梁山县。原告：关海龙，男，1987年11月19日出生，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。被告：徐德伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山县祥顺货运服务有限公司，住所地梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，经理。委托代理人（特别授权）：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告关传和、关海龙诉被告徐德伟、梁山县祥顺货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关传和、关海龙向本院提出撤回对被告梁山县祥顺货运服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告关传和、关海龙的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告关传和、关海龙撤回对被告梁山县祥顺货运服务有限公司的起诉。审判员  冯玉玲二〇一七年五月二日书记员  郑 珍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终42号上诉人（原审被告）：田云平，男，汉族，1965年11月5日出生，户籍地重庆市潼南区，现居住地云南省昆明市北市区。委托代理人:汪德元，男，汉族，1944年8月19日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：大理市川渝建筑工程设备助凭站。住所地云南省大理经济开发区。经营者：刘殿平，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省隆昌县。原审被告：云南邦宇建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李树军。上诉人田云平因与被上诉人大理市川渝建筑工程设备助凭站、原审被告云南邦宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,原审原告在起诉时将诉讼主体诉指错乱违原则；一审法院对最关键的合同内容故意回避，隐瞒合同当事人皮大茂；一审法院没有引证本案最关键的立案证据：“建筑器材租赁合同”，该合同是被上诉人经营者刘殿平和皮大茂的个人行为，合同承租方所写“云南邦宇建筑有限公司”是假冒合法民事主体名誉，该合同没有邦宇公司授权签章，也没有田云平参与签订合同。因此，本案租赁合同针对邦宇公司和田云平双方，就是一份虚假合同。同时，一审法院引用《补充协议书》、《承诺》、《说明》以证明当事人对管辖权有约定，仍然是本案当事人刘殿平和皮大茂的个人行为，没有证据可以证明本案诉讼与案外人邦宇公司和田云平存在关联。据此，由四川省隆昌县人民法院管辖系是错误的。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，从目前提供的证据看，原审原告大理市川渝建筑工程设备助凭站与原审被告云南邦宇建筑有限公司签订的《建筑器材租赁合同补充协议书》、《承诺书》、《说明》中双方当事人均已经明确约定本案如果发生纠纷，由合同签订地的四川省隆昌县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人对该案的管辖权已经进行了明确约定，其约定不违反法律规定。因此，四川省隆昌县人民法院对本案依法具有管辖权。对上诉人提出的当事人错误、合同存在虚假、公司没有授权、个人行为等主张都需要通过法庭审理查明事实以后才能作出判断，并且上诉人对以上主张没有提供任何证据加以证据。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年五月十九日书记员  舒治铭
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1403民初821号原告：眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所眉山市彭山区观音镇曾家村七组。法定代表人：冯丹，系总经理。委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人：税建文，总经理。委托诉讼代理人：雷群国，男，1980年4月8日出生，汉族，系被告处员工。委托诉讼代理人：周虹江，男，1989年11月13日出生，汉族，系被告处员工。原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司诉被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司撤诉。案件受理费收取计1456元，由原告负担。审判员  高朝兴二〇一七年五月二十五日书记员  牟 玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1123号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市明湖路15号。负责人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：袁野，公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：李文亮，男，1976年12月16日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：六盘水市交通运输集团有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处。法定代表人：万伦军，总经理。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1969年3月12日生，汉族，住贵州省赫章县。中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人李文亮、六盘水市交通运输集团有限公司、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭并决定于2017年5月24日公开开庭审理。本院审理过程中，上诉人中国太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年五月二十四日法官助理  陈中友书 记 员  陈红千
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执18号之一申请执行人：北京二商食品股份有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号院1号楼218室。法定代表人：孙杰，董事长。被执行人：天津永丰投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1188号。法定代表人：张炳泉。被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心512号。法定代表人：张炳泉。北京二商食品股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初23号民事判决书申请执行天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为人民币一亿零八百七十七万七千五百九十二元七角九分。本院于2017年1月3日立案执行。2017年1月25日，本院将天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院经统查，未发现天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司有其他可供执行的财产,北京二商食品股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司尚有一亿零八百七十七万七千五百九十二元七角九分未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年五月八日书记员  高腾飞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执345号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1973年3月13日，住四川省射洪县。被执行人：王庆，男，汉族，1985年3月29日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2628号民事判决书，本院于2017年3月12日依法向被执行人王庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人王庆虽然未予全面履行义务，但申报财产情况属实，申请执行人ＸＸ明确表示不接受房屋和车辆，无财产可供执行。在本院执行中，申请执行人ＸＸ与被执行人王庆达成了和解协议：在2017年3月31日前兑现16006.78元和诉讼���、执行费，余款自2017年12月31日前兑现10000元，2018年6月30日前全部兑现完毕。和解协议达成兑现后，申请执行人ＸＸ明确表示，可以终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执345号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 磊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执字1436号之一申请执行人：杜中流，男，1966年9月15日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：王高潮，男，1971年1月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）皖0824民初字第1929号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。经本院查明：王高潮于2015年12月28日将其位于潜山县梅城镇潜阳路288号3幢三单元301室的房屋转让给案外人张北京（身份证号、储小莲，经向案外人张北京、储小莲了解，该房屋没有发生买卖关系，系王高潮虚假转移财产，实际房屋所有权人仍为王高潮，且王高潮至今仍居住在该房屋内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人王高潮所有（登记在张北京、储小莲名下）位于潜山县梅城镇潜阳路288号3幢三单元301室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华友二〇一七年五月八日书记员  胡诗珅
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执147号之二申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托诉讼代理人：李钟根，该社职员。被执行人：陈鸿，男，1987年9月10日出生，住福建省永安市。被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，住福建省永安市。本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人陈鸿、陈恢显借款合同一案中，冻结了被执行人的银行账户。被执行人陈鸿、陈恢显以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年5月19日向本院提出银行账户解除冻结的申请。本院认为，双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行第一期还款十万元的义务，申请执行人已向本院撤回执行申请，本案已裁定终结执行，对被执行人的银行账户冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈鸿、陈恢显银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  巫启荣二〇一七年五月二十二日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执496号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人陈勇，男，生于1972年6月7日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第306号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0114民初4579号原告:邱志水，男，1957年1月23日出生，汉族，北京市昌平区XX镇XX村农民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：舒秀芹（邱志水之妻），女，1954年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:邱洪来，男，1928年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:邱日海(邱洪来之子)，男，1955年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告邱志水与被告邱洪来所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志水及其委托代理人舒秀芹、被告邱洪来及其委托代理人邱日海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于北京市昌平区XX镇XX村XX号院内东房四间的所有权归原告；2.诉讼费由被告承担。事��和理由：我与被告系父子关系，我于2013年自己出资盖了房屋四间，即涉案的房屋。2017年2月20日被告在我不知情的情况下，擅自订立分家单，将我所有的房屋进行了处分，我多次与被告协商，涉案房屋是我自己建的，应属于原告所有，故诉至人民法院。被告邱洪来辩称，涉案东房四间是我和邱志水出钱盖的，我和他一起过，一起吃饭。在被告盖房的时候我给了邱志水15000元，在盖房之前一两天给的现金。四间东房是我和邱志水一起盖的，到时候由邱晓飞继承，三间南房归邱日海。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案房屋于2012年建造，建造时，原告邱志水和被告邱洪来共同居住在北京市昌平区XX镇XX村XX号��内。2、涉案房屋所在集体土地建设用地使用者为邱洪来。本院认为，邱洪来为涉案房屋所在宅基地的使用权人，依法对该土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。在涉案房屋建造期间，邱志水和邱洪来共同居住于79号院内，建造房屋应取得邱洪来同意。邱志水称在房屋建造期间，邱洪来并未出资，建房费用均是邱志水一人出资，但没有证据佐证。故对邱志水请求依法确认位于北京市昌平区XX镇XX村XX号院内东房四间的所有权归原告的诉讼请求，本院不予支持。如涉案房屋涉及利益分割问题，邱志水可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱志水的诉讼请求。案件受理费35元，由原告邱志��负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  于庆二〇一七年五月三十一日书记员  高曼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终389号上诉人（原审被告）：黄敏，女，1959年7月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层。负责人：夏云，该行行长。原审被告：王建忠，男，1957年2月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：唐丽萍，女，1980年2月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：虞益新，男，1978年11月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：无锡市虞亿机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区群胜路9号。法定代表人：虞益新。上诉人黄敏因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）、原审被告王建忠、唐丽萍、虞益新、无锡市虞亿机械有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初264号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案合同没有约定合同履行地，原告诉请要求被告归还借款本金、支付相应利息，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地为无锡市运河东路××号时代国际A栋，属该院管辖范围之内，被告黄敏提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回黄敏对本案管辖权提出的异议。黄敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人一直居住在无锡市××山区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，民生银行无锡分行诉请黄敏、王建忠归还贷款，争议标的为给付货币，故接收货币一方民生银行无锡分行所在地应为合同履行地。民生银行无锡分行所在地在无锡市运河东路××号，属原审法院辖区，原审法院认定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。黄敏的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿植峰
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初541号原告：四川心连心融资担保有限公司，住所地四川省阆中市七里大道146号。法定代表人：陈兴海，董事长。委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中晨辉工贸有限公司，住所地阆中市七里新区迎宾大道工业集中区。法定代表人：谢鹏举，总经理。委托诉讼代理人：熊斌，四川侯文律师事务所律师。本院在审理四川心连心融资担保有限公司与四川阆中晨辉工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告四川心连心融资担保有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川心连心融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2500元、诉讼保全费1920元，共计4420元，由原告四川心连心融资担保有限公司负担。审判长 杨 莉审判员 张 凯审判员 宋明华二〇一七年五月十八日书记员 李 秦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3687号之二申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。负责人黄群。被执行人王新科，男，1983年12月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王新科合同纠纷一案中，查明被执行人王新科暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王新科合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年五月十日书记员  刘卓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第267、398号之二申请执行人刘中显，男，1973年7月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人殷链忠，男，1976年7月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人彭登杰，男，1965年7月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘中显与殷链忠、彭登杰民间借贷纠纷两案中，责令被执行人殷链忠、彭登杰给付申请执行人刘中显借款500万元及利息，但被执行人至今未履行。本院将被执行人殷链忠、彭登杰所有位于上蔡县朱里镇通往岗郭村大路两侧的门面房56套在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行公开拍卖，现已流拍。申请执行人刘中显同意以该次拍卖的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人殷链忠、彭登杰所有位于上蔡县朱里镇通往岗郭村大路两侧的门面房56套按流拍价每套67406.75元，交付申请执行人刘中显抵偿欠款。殷链忠、彭登杰所有位于上蔡县朱里镇通往岗郭村大路两侧的门面房56套所有权自本裁定送达申请执行人刘中显时起转移给刘中显。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年五月二十二日书记员  张豪杰
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初226号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人周福昌，男，汉族，1980年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审，同年5月2日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人周福昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对周福昌在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人周福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日20时40分许，被告人周福昌醉酒后驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇天河食杂店门前时，被执勤民警依法取缔。经对周福昌进行采血检验酒精含量，周福昌血液中检验出乙醇含量为153.9mg/100ml,属醉酒。被告人周福昌于2016年11月25日被公安机关在尚志市亚布力镇抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人周福昌的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人李某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人周福昌的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人周福昌无异议。本院认为，被告人周福昌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支��。鉴于周福昌能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：被告人周福昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一七年五月十二日书记员  崔明杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初3095号原告：沧州中杰化工涂料有限公司，地址河北省河间市。法定代表人：刘中杰，经理。委托代理人：邢长海，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：天津象道金属制品有限公司，地址天津市静海区。法定代表人：李佶洪（国籍：韩国），经理。原告沧州中杰化工涂料有限公司与被告天津象道金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告沧州中杰化工涂料有限公司的委托代理人邢长海、被告天津象道金属制品有限公司的法定代表人李佶洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州中杰化工涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告的油漆款共计364390元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告建立业务关系，被告购买原告油漆，截止2016年11月28日，原告共向被告供1704470元的油漆，被告偿付货款1340080元，尚欠364390元，后原告多次催要，被告均拒付。2017年3月1日，被告给原告出具对账单，确认欠款为364390元，故成诉。被告天津象道金属制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，欠款数额对，但是有293290.49元没有开增值税票，免、抵、退拿不到出口退款，专用增值税不能转出等，应该扣掉部分款，扣款数额见提交的证据，我公司退还了8桶油漆，另外还应退给原告的油漆3440kg，折合退款见以上证据。本院经审理认定事实如下：自2015年1月20日开始，原、被告建立业务关系，由原告为被告供应油漆，截止2017年3月1日，被告尚欠原告货款364390元，就上述所欠货款原告向本院出具提货对账单一张，该对账单加盖被告公司公章及法人李佶洪的签字予以确认。被告所述已退还原告油漆8桶，原告予以否认，被告未提供相应证据证明，对被告所述，本院不予确认。本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，对于所欠原告364390元货款的事实，被告无异议，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；被告主张其于2015年10月15日退还给原告油漆8桶，对此原告不予认可，被告亦未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持；被告以原告未开具增值发票，“免、抵、退拿不到出口退税，专用增值税不能转出”为由抵扣所欠原告货款，无法律依据，本院不予支持；被告主张有3440kg新油漆应退还原告，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：被告天津象道金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州中杰化工涂料有限公司货款人民币364390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，由被告天津象道金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一七年五月十八日书记员  荆凤波
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5189号原告曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行。统一社会信用代码：91530302343626478U。负责人王璐,行长。地址：云南省曲靖市麒麟区越钢基地对面三宝疗养院一层1-4号。委托代理人李荔，银行员工。（特别授权）被告田源，男，汉族，1990年2月14日生住曲靖市麒麟区。原告曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行诉被告田源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行委托代理人李荔到庭参加诉讼，被告田源经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日，史志红以进货为由向原告曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行申请贷款25万元，经原告审批同意后，双方于2015年5月18日签订了《授信额度协议》和《最高额抵押合同》办理循环授信代款，并于2015年5月19日签订《借款合同》约定贷款金额23万元，贷款期限12个月（自2015年5月19日至2016年5月18日），年利率18%。2015年5月18日被告田源与原告签订《共同还款承诺书》，为史志红的该笔贷款承担共同还款责任，合同签订后当日。原告向史志红提供贷款23万元，至2016年5月18日贷款到期后，被告未按约定还款。史志红于借款期限内去世。诉请：判令被告田源偿还原告借款本金23万元、利息8337.5元、罚息20474.59元，共计258812.09元，及自起诉之日起至借款清偿之日止的利息、罚息；2、判令依法拍卖、变卖史志红名下房产一套用于偿还原告贷款。本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、共同借款人身份证，借款人户口注销证明各一份，用以证明被告的主体资格：及借款人史志已死亡。3、借款申请表、借款合同及补充协议、最高额抵押合同、抵押财产清单附房屋购销合同及房产证、证明、房地产抵押评估报告、抵押登记表、额度授信协议、授信通知书、共同还款陈诺声明书各一份：用以证明史志红于2015年5月18日与原告签订借款合同，向原告申请授信借款23万元并用共名下房屋抵押担保，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，年利率18%。被告田源与原告签订《共同还款承诺书》，为史志红的该笔贷款承担共同还款责任。4、提款申请书、贷款发放专用凭证各一份，用以证明原告于2016年5月18日向史志红发放贷款23万元。5、贷款逾期通知书、本金利息证明、逾期情况说明各一份，用以证明被告截至2016年9月27日欠原告本金23万元、利息8337.5元、罚息20474.59元，共计258812.09元。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。通过原告举证，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告田源未到庭应诉及提交证据，视为其放弃答辩。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告田源与史志红系母子关系。2015年5月2日，史志红以进货为由向原告申请贷款25万元，经原告审批同意后，双方于2015年5月18日签订了《授信额度协议》和《最高额抵押合同》办理循环授信代款，并于2015年5月19日签订《借款合同》约定贷款金额23万元，贷款期限12个月（自2015年5月19日至2016年5月18日），年利率18%。同时史志红用其所有的麒麟区玄坛路××小区××单元××房产作该笔贷款抵押，并办理了他向权证。2015年5月18日被告田源与原告签订《共同还款承诺书》，为史志红的该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后当日，原告向史志红提供贷款23万元，至2016年5月18日贷款到期后，被告未按约定还款。史志红于借款期限内于2016年3月6日去世。现诉请法院：判令被告田源偿还原告借款本金23万元、利息8337.5元、罚息20474.59元，共计258812.09元，及自起诉之日起至借款清偿之日止的利息、罚息并承担本案诉讼费；2、判令依法拍卖、变卖史志红名下房产一套用于偿还原告贷款。本院认为，史志红与原告签订《借款合同》，双方设立借款合同关系。原告已按合同约定发放借款，借款期限届满后，借款人史志红未按合同约定履行还款义务，被告田源作为史志红之子，在史志红与原告签订借款合同当天与原告签订共同还款承诺书，自愿对本案借款承担共同还款责任，原告要求被告田源偿还剩余借款本金23万元、利息8337.5元、罚息20474.59元，共计258812.09元及按合同约定计算自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。史志红用其所有的麒麟区玄坛路××小区××单元××房产作该笔贷款抵押，在被告田源不能偿还借款时，应拍卖抵押物清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条，第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田源于本判决生效后二十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行借款本金23万元、利息8337.5元、罚息20474.59元，共计258812.09元，并按合同约定承担自2016年10月31日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息。二、如被告田源不能偿还上述贷款本息，则依法变卖、拍卖史志红其所有的麒麟区玄坛路西段华苑小区A1幢1单元302号房产，所得的价款原告曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行有优先受偿权。案件受理费5182元，由被告田源承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 跃人民陪审员  杨丽华人民陪审员  金朝兰二〇一七年五月二日书 记 员  张志文
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审287号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。委托代理人何斌宁，该局办事员。被执行人佛山市顺德区南浦加油站有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦村委会均荷路3号。法定代表人陈永新。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月5日向本院申请强制执行该局于2016年12月28日作出的顺建（均）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区均安镇南浦村民委员会均荷路旁（宗地号：072030-W001）面积为256.71平方米土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的上述处罚事项，从申请执行人提交的现场照片、现场勘测笔录、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区均安镇南浦村民委员会均荷路旁（宗地号：072030-W001）面积为256.71平方米土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（均）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出拆除的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除位于佛山市顺德区均安镇南浦村民委员会均荷路旁（宗地号：072030-W001）面积为256.71平方米土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的处罚事项，本院不准予强制执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年五月十六日书记员  罗盛权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初175号原告：邢虎，男，1979年1月20日出生，汉族，二连浩特市人大工作人员，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：邢秀祥，男，1950年7月2日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：邢羽，男，1976年10月30日出生，汉族，二连浩特市财政局工作人员，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：于占海，男，1961年3月27日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇呼锡公路北华油大院内。法定代表人：靳润平，董事长。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告邢虎与被告于占海、苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司（以下简称友谊公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢虎及委托诉讼代理人邢秀祥、邢羽、被告于占海委托诉讼代理人科尔沁夫、友谊公司委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于二连浩特市XX小区商住楼1-2层连体商铺北数第5户交付原告邢虎使用，并将房产证、土地证、房屋内装修办理完毕，水、电、暖三通；2、请求被告于占海赔偿因延迟交房所产生的违约金15万元；3、请求被告苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定2011年10月30日前被告将位于二连浩特市商住楼1-2层连体商铺北数第5户房屋交付原告使用。但至今该房屋未交付使用，亦未办理房屋产权证书，土地使用权证，水、电、暖未通等情况，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告于占海辩称，该商品房买卖合同中，原告违约在先。双方在合同中约定首付款26万元，第二次主体完工后付7.5万元，办理房产证后付清款项，原告在履约过程中只交纳了首付款，构成违约；被告在2015年10月21日已经通知原告领取钥匙交付剩余房款，但原告至今没有交清房款，本案中原告存在违约行为。被告友谊公司辩称，第一，本案涉案房屋不是友谊公司开发的，所以友谊公司不可能将该房屋出售给原告；第二，其公司没有与原告签订过商品房买卖合同，更没有收到过原告向其公司交纳的购房款；综上，请求法院驳回原告对友谊公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月23日，原告作为商品房买卖合同的买受方与被告友谊公司签订了《商品房买卖合同》，合同中友谊公司的法定代表人显示为被告于占海，合同出卖人处有被告于占海签字并加盖被告友谊公司的公章，买受方签字为邢虎。合同约定：原告购买位于二连浩特市商住楼1-2层连体商铺北数第5户房屋，约定购房面积134㎡，房屋单价2800.00元/㎡，如合同约定面积与产权面积有差异，以产权登记面积为准。付款方式为，首付26万元作为定金，房屋主体完工付7.5万元，余款于办理房屋产权手续日付清。违约责任：买受人逾期付款，按逾期应付款万分之三承担违约责任，出卖方违约，按已付款万分之三承担违约责任。交付房屋时间为2011年10月30日（未按约定时间交付房屋）。合同签订后原告按照约定交纳了定金26万元，2017年3月5日又交纳购房款5000.00元，该房屋现已交付原告。原告购买房屋实际测绘面积110.44㎡。另查明，本案中涉房屋未按约定时间交付使用，被告于2015年10月21日通知原告履行房屋交接手续，原告接到通知后未领取钥匙。又查明，友谊公司实际存在，该公司在涉案房屋建设中既非开发单位，亦非建设单位，在《商品房买卖合同》落款加盖的友谊公司的公章并非该公司真实公章。本院认为，一、关于办理房屋产权证及房屋内装修、水、电、暖三通的问题：原告邢虎与被告于占海、友谊公司于2011年6月23日签订了《商品房买卖合同》，该合同中加盖的被告友谊公司的公章并非该公司真实公章，故本案中房屋实际出售方应为被告于占海。原告作为买受人已支付购房款，出卖人于占海收到款后未按合同约定办理房屋产权等相关手续亦未交纳房屋内水、电、暖三通入网费用，故原告主张被告于占海办理房屋产权证及房屋内水、电、暖交费入网的请求，本院予以支持。二、关于违约金的问题：原、被告双方在合同中明确约定了出卖人违约条款，即按已付款万分之三承担违约责任。本案中约定房屋交付日期为2011年10月30日，而实际交付时间为2015年10月21日，根据约定时间和交付时间可确定被告于占海构成违约，故应按《商品房买卖合同》约定的违约条款计算违约金，即违约金111618.00元（260000元×0.0003×47个月＋260000元×0.0003×21天）。被告于占海称原告未按约定交纳第二批购房款属违约在先，庭审时被告于占海并未提供房屋主体完工的证据，故根据庭审查明的事实原告不存在违约在先的情形。三、关于被告友谊公司是否承担连带责任的问题：本案中因被告友谊公司与被告于占海既非挂靠关系又非城建部门备案的开发建设单位，且在《商品房买卖合同》中落款加盖的被告友谊公司的公章，并非该公司真实公章，故被告友谊公司不承担连带责任。四、关于原告给付的购房款问题：原告与被告于占海签订的《商品房买卖合同》约定的房屋面积为134㎡，房屋单价为2800.00元/㎡，而实际房屋测绘面积为110.44㎡，按照测绘的实际面积计算房屋总价款应为309232.00元，至开庭之日原告共支付购房款265000.00元，故原告还应支付购房款44232.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于占海于本判决生效之日起三十日内对原告所购买的商品房办理房屋产权证，并办理上述房屋的水、电、暖入网交费及开通；二、被告于占海于本判决生效后十日内一次性给付原告逾期交付房屋产生的违约金111618.00元；三、原告于判决生效之日起三十日内给付被告剩余购房款44232.00元；四、被告苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费1650.00元（原告已交纳），由原告邢虎负担741.00元，被告于占海负担909.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员韩树斌二〇一七年五月四日书记员王艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执949号申请人:本院民一庭（许海燕）。被执行人:吴乘龙,男,1983年5月21日出生,33岁,汉族，住。本院在执行申请执行人本院民一庭（许海燕）与被执行人吴乘龙民间借贷纠纷一案中，被执行人吴乘龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴乘龙存款21160.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4843号被执行人刘德承，男，1996年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人刘德承盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第197号刑事判决书，对被执行人刘德承判处附加刑罚金10000元、责令被执行人退赔赃款及赃物折价款30321.4元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘德承有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘德承暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4843号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十七日书 记 员  邱尚荣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终660号上诉人（原审被告）：李志成，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴晓银，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：薛正才，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。上诉人李志成、吴晓银因与被上诉人薛正才房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志成、吴晓银上诉请求：撤销一审关于李志成、吴晓银赔偿薛正才损失4万元的判决，上诉费由薛正才负担。事实与理由：首先，案涉《房屋买卖居间合同》对李志成、吴晓银没有约束力，按照合同法的规定，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务并收取委托人报酬的合同，而不等于房屋买卖合同，王梅订立《房屋买卖居间合同》超出了李志成、吴晓银的授权，所订立的合同对李志成、吴晓银没有约束力；其次，即使法院认定该《房屋买卖居间合同》有效，薛正才也仅向李志成、吴晓银支付了2万元款项，时隔11天合同即解除，一审中李志成、吴晓银已经举证证明将案涉房屋另行销售的实际价格，而薛正才又未能提供证据加以推翻，故一审判决李志成、吴晓银承担4万元赔偿责任，依据不足。薛正才辩称，1.李志成、吴晓银上诉称案涉合同仅为居间协议而非房屋买卖合同的观点不能成立，通过一审庭审所查明的事实以及薛正才所提交的案涉合同，足以看出案涉协议的实质性内容为房屋买卖合同，而李志成、吴晓银的代理人王梅依据其委托权限及委托内容行使代理权并签署案涉合同，应当认定为在其代理权限之内所履行的合法有效行为，该行为的法律后果应当由李志成、吴晓银承担，须说明的是李志成、吴晓银向中介公司所出具的承诺书也能够证实李志成、吴晓银对王梅行为的认可；2.鉴于案涉合同所约定的违约金为交易价格的20%，据此，薛正才在一审时所提出的诉讼请求是返还2万元定金，并由李志成、吴晓银依据合同约定承担违约金，现一审法院依据查明的事实，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度，并衡量公平原则与诚实信用原则，经过综合考量，对20%的违约金进行适当调整，是符合法律规定的。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。薛正才向一审法院起诉请求：判令李志成、吴晓银共同返还薛正才定金2万元，并支付违约金25.2万元。一审法院认定事实：李志成、吴晓银系夫妻关系。2016年8月2日，李志成、吴晓银委托王梅办理其共有的坐落于盐城市区文华名城7幢501室房产出售转让、交易过户，代为签订房产的买卖合同并收取全额售房款等事项。2016年8月11日，王梅与薛正才在盐城林海房地产经纪有限公司签订林海房产房屋买卖居间协议，约定：将李志成、吴晓银所有的位于文华名城7幢501室房屋出售给薛正才，产权面积129.56㎡，实际成交价为126万元，薛正才在2016年8月11日首付定金2万元，定金冲抵房款；李志成、吴晓银在2016年8月11日将房款中1万元交由林海经纪公司保管，作为交房保证金；如薛正才和李志成、吴晓银双方任何一方拒绝履行合同或者解除合同，或者发生合同约定的违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价的20%作为违约金及向林海经纪公司支付成交价的2%居间费；实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿等事项。后薛正才向李志成、吴晓银的委托代理人王梅交付定金2万元。王梅将其中1万元（作为交房保证金）及案涉房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书交付给林海经纪公司。2016年8月22日，吴晓银向林海经纪公司出具承诺书，将案涉房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书取回，要求解除合同，并承诺因取回引起的须由林海经纪公司承担的法律责任由其承担。2016年9月2日，李志成、吴晓银将案涉房屋出售给案外人孙高奎、尤胜芹。一审法院认为，代理人在代理权限范围内以被代理人名义实施民事法律行为产生的民事责任应当由被代理人承担。李志成、吴晓银委托王梅与薛正才签订的房屋买卖居间协议实为房屋买卖协议，李志成、吴晓银辩称的其仅委托王梅签订房屋买卖协议、王梅与薛正才签订房屋买卖居间协议超出了授权范围，不予采信，李志成、吴晓银应按约履行义务。现李志成、吴晓银在薛正才交付定金后拒绝出售房屋，并将房屋另行转售给他人的行为构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额综合不应高于因违约造成的损失。故薛正才主张返还定金2万元，并赔偿相关损失，可予支持。关于本案赔偿金额的确定，薛正才要求按照合同约定以合同总价126万元的20%即25.2万元给付违约金，李志成、吴晓银向法院申请调减违约金。在合同的履行过程中，薛正才交付定金后，李志成、吴晓银拒绝履行合同并旋即将房屋另行转让给他人的行为，有失诚信。双方于2016年8月11日签订房屋买卖协议，李志成、吴晓银于2016年8月22日表示拒绝履行合同，前后仅11天的时间，且庭审过程中薛正才未对其实际损失进行举证，但双方约定的违约金过高，故酌定李志成、吴晓银应向薛正才赔偿损失40000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决：李志成、吴晓银于判决生效之日起十日内返还薛正才购房定金2万元，并赔偿薛正才损失4万元。案件受理费5380元，减半收取2690元，由薛正才负担2065元，李志成、吴晓银负担625元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，王梅根据李志成、吴晓银的书面委托与薛正才签订房屋买卖居间协议，根据该协议约定的权利义务及内容，可以认定该协议实为房屋买卖合同。案涉房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，并对合同双方当事人具有约束力。根据法律规定，合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。李志成、吴晓银在薛正才按房屋买卖合同的约定交付2万元定金后，拒绝向薛正才出售案涉房屋，并将房屋另行出售给他人，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应赔偿因违约给对方造成的损失。关于赔偿数额的认定问题。双方当事人在房屋买卖合同中约定，违约方应当向另一方支付房屋实际成交价20%的违约金，现由于李志成、吴晓银单方违约且以违约金过高为由申请调减违约金，故一审根据案涉房屋合同总价及查明的事实，依法对违约金作适当调减，酌定李志成、吴晓银向守约方薛正才赔偿损失4万元，符合法律规定且未超出合理的范畴。综上，李志成、吴晓银的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李志成、吴晓银负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊丽萍审 判 员  孙曙光代理审判员  刘 淼二〇一七年五月三日书 记 员  许其娟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢298号申请执行人：交通银行烟台分行福山支行。被执行人：烟台市福山区生产资料总公司。本院在执行申请执行人交通银行烟台分行福山支行与被执行人烟台市福山区生产资料总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台市福山区生产资料总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区公证处的(1994)福证字第893号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4793号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）。负责人：董维亮，行长。委托诉讼代理人：尹宝林，客户经理。被告：吴贺东，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称农商行杨津庄支行）诉被告吴贺东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行杨津庄支行的委托诉讼代理人尹宝林到庭参加了诉讼，被告吴贺东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行杨津庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金17850元、利息25346元（截止至2017年3月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月17日，被告吴贺东从原告借款40000元，借款期限至2005年2月10日。现被告尚欠原告借款本金17850元及利息未还。吴贺东未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2004年2月17日，原告与被告吴贺东签订信用借款合同。被告吴贺东向原告借款40000元，借款期限为自2004年2月17日至2005年2月10日，贷款利率为7.965‰，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之六计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告按约发放贷款40000元。贷款到期后，被告吴贺东偿还了原告借款本金22150元及部分借款利息。2013年3月5日、2015年5月6日，被告吴贺东分别在原告的逾期贷款催收通知（回执）、授信业务逾期催收函（回执）上签名捺印。截止2017年3月30日，被告吴贺东尚欠原告借款本金17850元、利息25346元未还。后原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的信用借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告仅偿还了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告应承担偿还贷款本金17850元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告吴贺东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金17850元。二、本判决生效之日起十日之内，被告吴贺东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行2017年3月30日前的借款利息25346元及自2017年3月31日起至本判决确定给付之日止按本金17850元计算的借款利息（按照双方签订的《信用借款合同》约定的利率标准执行）。如果被告吴贺东未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用440元（原告已预交），由被告吴贺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年五月二十五日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0684刑初39号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人李浩正，曾用名李仲秋，男，1986年9月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化程度，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌妨害公务于2016年8月25日被取保候审。辩护人唐杰，山东同杰律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李浩正犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人李浩正及其辩护人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日晚22时许，唐人吉（已判刑）酒后到蓬莱市206国道北侧蓬莱市紫荆山街道办事���史家沟村与北沟镇上朱潘村交界处的石坑，欲将被扣的挖掘机运走，被在现场看管暂扣物品的城管人员拒绝后，唐人吉将城管人员停放在该处的鲁Ｙ×××××白色长城皮卡车的左前车门玻璃砸碎。之后，唐人吉打电话告诉被告人李浩正，李浩正遂与张某1、葛某也来到该石坑。双方发生争执期间，紫荆山街道办事处城管人员吕某头面部受轻微伤，其所持的执法记录仪被损坏。经鉴定，皮卡车玻璃损失价值178.25元，执法记录仪价值900元。当日23时许，蓬莱市公安局紫荆山派出所接警后，该所民警、协警共十余人乘坐三辆警车前往该处处警。民警向被告人李浩正等人出示证件表明身份后了解情况，并口头传唤唐人吉到派出所接受调查。期间，李浩正与民警发生厮扯，随后唐人吉也与民警发生厮扯。厮扯中，协警王洋被唐人吉拽倒，经法医鉴定为轻微伤；于旭平、王洋、张贞东等多名协警的警服被撕坏。2016年6月24日，李浩正到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、葛某、季某、徐某、衣荣明、于某、朱某、张某2、吕某、薛某证言、蓬莱市公安局查获经过、工作说明、被撕坏的警服的照片、谅解证明等书证、涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩正伙同他人，以暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案自首，有悔罪表现，取得谅解，当庭自愿认罪，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一���之规定，判决如下：被告人李浩正犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  姚树林人民陪审员  孙永和二〇一七年五月四日书 记 员  郇子仪
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之三十八申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-251房地产。2017年4月23日，买受人林香富以3.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-251房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-251房地产(房产权证号：20××68)归买受人林香富(公民身份号码)所有；三、买受人林香富应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  方 薇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2025号原告：李大波，男，汉族。诉讼委托代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：潘华，男，汉族。原告李大波与被告潘华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人罗冬梅到庭参加了诉讼，被告潘华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李大波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5、6月，原告在被告承包的江油新泰国际工地做防护栏制作安装工作，完工后被告欠原告工资2700元，并出具欠条一份。逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告潘华未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5、6月，原告在被告承包的江油新泰国际工地做防护栏制作安装工作。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告劳务费2700元，约定在2016年5月前付清。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付，遂诉来本院。本院认为：原告李大波向被告潘华提供劳务，被告应当按欠条约定的期限向原告支付劳动报酬。终上所述，对原告李大波请求法院依法判令被告立即支付原告工资2700元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告潘华于本判决生效之日起五日内向原告李大波支付劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一七年五月二十六日书记员 曹力文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2017川18**民初92号原告：潘某某，男，生于1982年5月11日，汉族，住雅安市名山区。被告：赵某某，女，生于1982年5月30日，汉族，住雅安市名山区，现下落不明。原告潘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：原、被告于2010年5月经人介绍认识后，被告就留在原告家里与原告共同生活，2011年6月8日，双方在原名山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，因感情不和，经常吵闹不能和睦相处。2011年11月，被告离开原告家以后，就再也没与原告联系，经原告多年多方找寻，被告至今仍然无音讯。原、被告分居5年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，符合《婚姻法》规定的法定离婚条件。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。原告潘某某在举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告基本身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、雅安市名山区黑竹镇白蜡村村民委员会证明两份和黑竹镇来访（电）记录，证明被告现在下落不明；被告赵某某经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审查，原告提供的证据系法定机关颁发的有关证明文件和基层组织的证明材料，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍认识建立恋爱关系，不久便同居生活，2011年6月8日，双方在原名山县民政局登记结婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。2011年11月，被告以回娘家杀年猪为由，离开原告家以后，就再也没与原告联系，后经原告多方找寻，被告至今仍然无音讯。原告潘某某于2017年1月16日提起离婚诉讼后，本院在《四川法制报》上刊登公告，向被告赵某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，被告逾期仍未到庭应诉。本院认为：原、被告经人介绍认识后即同居生活，没有感情基础，婚后因生活习惯不同，性格不合，加上双方缺乏沟通交流，为家庭生活琐事常有纠纷发生，在短暂的共同生活期间，原、被告双方并未建立起真正的夫妻感情。特别是2011年11月，被告离开原告家以后，就再也没与原告联系，经原告多年多方找寻，被告至今仍然音信全无。原、被告至今已分居5年多，夫妻关系已名存实亡，不再具有维持夫妻关系的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该法第三款第（四）项“因感情不和分居满2年,应准予离婚”的规定，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当，本院依法予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，双方有无夫妻共同财产及共同债权债务无法确认，本案中不作处理。综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告潘某某与被告赵某某离婚。案件受理费260元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨 锦人民陪审员  郑万宇人民陪审员  谭雪梅二〇一七年五月四日书 记 员  刘 华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初2029号申请人：山东龙德复合材料科技股份有限公司，住所地：临朐县华特路5311号。法定代表人：尹培农，董事长。被申请人：齐河县威驰汽车零部件有限公司，住所地：齐河县华店镇华店创业园。法定代表人：李昌华，总经理。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元或相应价值的财产，申请人提供车辆作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县威驰汽车零部件有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年五月十五日书记员  王 伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执689号申请执行人：青岛新世纪预制构件有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：孙学明，职务董事长。委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。被执行人：段金弟，男，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人青岛新世纪预制构件有限公司与被执行人段金弟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初4178号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人于2017年6月12日前付清本案全部本金、利息、诉讼费及执行费。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初4178号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十六日书 记 员  俞元博
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执392号之一申请人齐凤燕，女，1971年6月1日出生，汉族，绛县。被执行人刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族，绛县。被执行人张艳慧（刘昌家之妻），女，1976年3月2日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人齐凤燕与被执行人刘昌家、张艳慧民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初660号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘昌家、张艳慧名下有红木家具一套。因被执行人的财产已被我院冻结，无其他可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年五月二十四日书记员 潘超惠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1663号原告：张淑香，女，1953年9月9日生，汉族，住大连市金州区。被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路308号。法定代表人：林德忠，系该学校校长。原告张淑香诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑香到庭参加诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年6月至2015年12月期间的工资168,729.4元。事实与理由：原告于2005年6月到被告处工作，担任副校长职务，双方签订了劳动合同，但被告未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，故诉至法院，请求依法判决。被告未派工作人员出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月31日签订《劳动合同》，约定原告于2014年8月1日至2014年12月31日在被告处担任副校长职务，后双方续签订劳动合同至2016年2月28日。2014年12月11日被告确认欠付原告工资103,406.4元，并给原告出具《欠条》一张，内容为“张淑香工资103,406.4元（壹拾万叁仟肆佰零陆元肆角）2013年6月-2014年12月核算：林珠2014、12、11”。该欠条上盖有被告公章及财务专用章。2015年12月31日被告确认欠付原告工资65,323元，并给原告出具《工资欠条》一张，内容为“今欠张淑香2015年1-12月份工资陆万伍仟叁佰贰拾叁元整（65,323元）大连物流管理职业技术学校法定代表人签字：林德忠2015、12、31日”。该工资欠条上盖有被告公章。本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》一份、《欠条》一张、《工资欠条》一张及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。每个劳动者都有按时足额获得劳动报酬的权利，被告未按时足额发放劳动报酬的行为，违反了双方的约定及法律规定，原告要求被告支付2013年6月至2015年12月期间的工资168,729.4元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连物流管理职业技术学校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张淑香2013年6月至2015年12月工资168,729.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇一七年五月二十五日书记员  张小丹
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更11号罪犯刘永波，男，1973年5月11日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)宜刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘永波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘永波不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月29日作出（2014)皖刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘永波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘永波因犯贩卖毒品罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年5月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘永波没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘永波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘永波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执58号之一申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，组织机构代码：69846603-9。法定代表人：黎龙，该分公司经理。被执行人：徐丽花，女，1985年10月12日出生，住所地南昌市青山湖区。被执行人：黄金荣，男，1985年7月2日出生，住所地南昌市青山湖区。本院在审理期间，以（2016）赣0103执保32号民事裁定书于2016年2月24日保全查封了被执行人黄金荣、徐丽花名下共有的位于南昌市××开发区艾溪××号恒大名都16号楼2521号、2522号、2523号三处房产，于2016年2月23日保全查封了被执行人黄金荣名下所有的位于南昌市××开发区艾溪××大名都××＃楼××单元××室房产，并以（2017）赣0103执58号执行裁定书于2017年2月22日查封了被执行人黄金荣名下所有的车牌号为赣Ａ×××××宝马小汽车一辆。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄金荣、徐丽花名下共有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都16号楼2521号房产的查封；二、解除对被执行人黄金荣、徐丽花名下共有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都16号楼2522号房产的查封；三、解除对被执行人黄金荣、徐丽花名下共有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都16号楼2523号房产的查封；四、解除对被执行人黄金荣名下所有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路88号恒大名都1#楼一单元1301室房产的查封；五、解除对被执行人黄金荣名下所有的车牌号为赣Ａ×××××宝马小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年五月二十七日书记员  廖子巽