江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3090号原告：李国琴,女,1988年11月15日生，彝族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告：李老五,男,1965年7月24日生，拉祜族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告：李木秀,女,1964年11月6日生，拉祜族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告：李某1,女,2009年6月9日生，拉祜族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。法定代理人：李国琴,女,1988年11月15日生,彝族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告：李某2，男，2010年8月21日生，拉祜族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。法定代理人：李国琴,女,1988年11月15日生,彝族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。五原告委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。被告：懂应红,男,1989年4月21日生，拉祜族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告：郭祥祥，男，1997年2月17日生，汉族，户籍地河南省伊川县，住江苏省常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。主要负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。第三人：常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院），住所地江苏省常熟市黄河路东端，统一社会信用代码12320581467140787M。法定代表人：唐键，院长。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。原告李国琴、李老五、李木秀、李某1、李某2与被告懂应红、郭祥祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，在审理中，原告申请追加常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）为第三人共同参加诉讼，本院经审查予以准许。原告李国琴、李老五、李木秀及李某1、李某2的法定代理人李国琴及五原告的委托诉讼代理人季燕兰、被告懂应红、郭祥祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人傅迪凡、第三人常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）的委托诉讼代理人施菲儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国琴、李老五、李木秀、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计1258127.04元；2、诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉请要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计1261221.54元。被告懂应红辩称，已经支付了10000元的丧葬费，自己没有能力进行赔偿，交强险部分不需要预留份额，由法院依法判决。被告郭祥祥辩称，已经补偿原告人民币10000元，不要求返还，由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告主张的费用过高，已经支付5000元，愿意在交强险范围内进行赔偿。第三人常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）述称，死者李明华在本院治疗时尚结欠第三人医疗费人民币38969.04元，要求在赔款中直接支付第三人。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的企业登记信息、统一社会信用代码复印件；2、被告郭祥祥的驾驶证复印件、行驶证复印件；3、交强险保单复印件、商业险保单复印件；4、道路交通事故认定书；5、医疗费票据、死亡记录、火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书；6、李明华的江苏省居住证；7、出生医学证明；双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县公安局勐勐中心派出所的全户人员简况表、交通事故死者及家庭情况登记表；8、交通费发票。经被告方对以上证据予以质证，本院审查后对以上证据的真实性予以确认。第三人常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）对自己的意见提交了如下证据：住院病人结算发票1份、费用清单，经原、被告对该证据质证后，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日14时4分许，懂应红（属醉酒状态）驾驶常熟×××电动车在常熟市海虞镇慧周路由北向南至陶舍泾通过路口时，车身右侧与在陶舍泾由西向东直行通过路口的郭祥祥所驾苏Ｅ×××××小型轿车车头相撞，致懂应红及其后座乘员李明华受伤，两车不同程度损坏，同日，李明华至常熟市新区医院住院进行治疗，于2016年12月27日经抢救无效死亡，计花去医疗费人民币43969.04元，其中尚欠常熟市新区医院医疗费人民币38969.04元。2017年1月11日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定懂应红负该事故主要责任、郭祥祥负该事故次要责任、李明华不负责任。又查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为郭祥祥。该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了保险期间自2016年12月8日24时起至2017年12月8日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2016年12月8日24时起至2017年12月8日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。郭祥祥具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证，诉前已支付原告10000元，并表示不需要返还。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已支付医疗费5000元，被告懂应红已支付人民币10000元。另查明：李明华的父亲李老五出生于1965年7月24日，母亲李木秀出生于1964年11月6日，李明华与李国琴于2009年6月9日生育女儿李某1,于2010年8月21日生育儿子李某2。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医药费五原告主张医药费为45999.04元，根据原告提供的死亡记录、第三人提供的住院病人结算发票、费用清单等，本院依法认定医疗费为43969.04元。二、丧葬费五原告主张丧葬费33600元，该主张符合法律规定，本院予以认定。三、死亡赔偿金五原告主张死亡赔偿金1107019.50元（其中被扶养人生活费为303979.50元），五原告的该主张符合法律规定，本院予以认定。四、精神损害抚慰金五原告主张精神损害抚慰金50000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。五、亲属处理交通事故误工费五原告主张亲属处理交通事故误工费4603元，因死者为云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇人，故本院依法认定亲属处理交通事故误工费为2762元（67200元/年÷365天×3人×5天）。六、交通费五原告主张交通费20000元，因死者为云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇人，本院酌情认定交通费为5000元。综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费43969.04元、丧葬费33600元、死亡赔偿金1107019.50元（其中被扶养人生活费为303979.50元）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理交通事故误工费2762元、交通费5000元，合计1242350.54元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定懂应红负该事故主要责任、郭祥祥负事故次要责任、李明华不负责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由郭祥祥承担40%赔偿责任，由被告懂应红承担60%的赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由郭祥祥承担40%赔偿责任，由被告懂应红承担60%的赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费43969.04元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计1164781.50元，已超过限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告李国琴、李老五、李木秀、李某1、李某2人民币120000元。超出交强险的损失1122350.54元由被告郭祥祥承担40%赔偿责任，即人民币448940.22元，按保险合同约定，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已支付的人民币5000元应当予以扣除。被告懂应红应承担60%的赔偿责任即人民币673410.32元，被告懂应红诉前已支付的10000元应当予以扣除。被告郭祥祥自愿补偿五原告人民币10000元，不违反法律规定，本院予以准许。五原告认可结欠第三人常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）医药费38969.04元，第三人主张在五原告获得的赔偿款中将38969.04元直接支付给第三人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，对五原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告李国琴、李老五、李木秀、李某1、李某2因李明华交通事故死亡造成的各项损失计568940.22元，扣除已经支付的5000元，余款563940.22元的履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告李国琴、李老五、李木秀、李某1、李某2524971.18元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入五原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付第三人常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）38969.04元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）；二、被告郭祥祥补偿原告李国琴、李老五、李木秀、李某1、李某2因李明华交通事故死亡造成的各项损失计人民币10000元（已履行）。三、被告懂应红赔偿原告李国琴、李老五、李木秀、李某1、李某2因李明华交通事故死亡造成的各项损失计673410.32元，扣除已经支付的10000元，余款663410.32元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入五原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李国琴、李老五、李木秀、李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3345元，由被告郭祥祥负担1338元，由被告懂应红负担2007元（五原告同意其预交的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由被告郭祥祥、懂应红本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一七年五月九日书记员  顾亚星