wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终384号上诉人（原审被告）：徐亮，男，1984年4月1日出生，汉族，个体，住贺兰县。被上诉人（原审原告）张斌，男，1974年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。上诉人徐亮因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：。本案按上诉人徐亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年五月三十一日书记员  王 静
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初966号起诉人：陈思云，男，出生于1976年2月28日，住四川省犍为县。2017年5月17日，本院收到陈思云的起诉状，起诉人称犍为县定文镇金凌村村民委员会伪造了《定文镇金陵村村民代表大会关于村内公路硬化的相关决议书》，非法收取了起诉人57000元公路集资款，并违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二项规定、《国务院办公厅关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》、《川农改办（2010）10号文件》、《犍为县一事一议财政奖补实施方案》，要求人民法院判决犍为县定文镇金凌村村民委员将非法收取的集资款57000元退还给起诉人返还村民。经审查，本院认为，陈思云所在村组自筹资金修建本村道路的行为和产生的纠纷属于村民自治范畴，陈思云的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈思云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院审 判 员  陈 圆二〇一七年五月二十四日法官助理  谢 灵书 记 员  宋德川
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初995号原告:王铃红,女,1976年3月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:张永富,男,1962年2月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告王铃红与被告张永富房屋买卖合同纠纷一案中，原告王铃红向本院申请诉前调解，并于2017年5月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王铃红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许王铃红撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年五月十一日书记员  邓涛
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢3号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅街道隆泸大道136号。法定代表人：邓阳松，主任。被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司。住所地：隆昌县石燕镇油房桐梓园。法定代表人：何光清，董事长。被执行人：何光清，男，1954年5月26日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：韩维国，男，1974年8月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：杨徐斌，男，1967年11月26日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：林克勇，男，1965年7月13日出生，汉族，四川省内江市市中区人。被执行人：李铭，男，1963年6月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：杨太树，男，1963年4月29日出生，汉族，四川省隆昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）隆昌民初字第1515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司名下房产三十五套予以查封；二、对被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司名下土地三宗予以查封；三、以上财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一七年五月四日书记员  耿征建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初330号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人温宁宁，女，1984年10月20日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被通辽市公安局取保候审，2017年4月24日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人温宁宁犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人温宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月20日21时55分许，被告人温宁宁酒后驾驶车牌号为×××号白色北京现代牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由南向北行驶至通辽市医院河西骨科医院停车场附近处时，被执勤交警当场查获。经依法检验，被告人温宁宁在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为94mg/100mL。2016年10月20日，被告人温宁宁被公安机关查获。上述事实，被告人温宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人身份证明、驾驶证行驶证复印件、证人证言、现场查获记录及照片、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、被告人温宁宁的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人温宁宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温宁宁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人温宁宁归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人温宁宁具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一七年五月九日书记员  聂 鹏
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初1153号	原告：王淑梅，女，1964年6月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市岭东区东山街东明胡同，居民。	委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。	被告：陈秀明，男，1953年9月13日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。	原告王淑梅与被告陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王淑梅及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告陈秀明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金124000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告陈秀明以缺需资金为由向原告王淑梅借款62000元，借款期限为1年；2015年1月18日，被告陈秀明又向原告王淑梅借款62000元，借款期限为1年。借款到期后，经原告王淑梅催要，被告陈秀明至今未还。	被告陈秀明未到庭、未答辩。	原告王淑梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条2份。证明事项：原告的身份情况，被告陈秀明向原告王淑梅分两次共计借款124000元的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年1月5日，被告陈秀明以缺需资金为由向原告王淑梅借款62000元，借款期限为1年；2015年1月18日，被告陈秀明再次向原告王淑梅借款62000元，借款期限为1年。借款到期后，经原告王淑梅催要，被告陈秀明至今未还。被告陈秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告陈秀明两次共计向原告王淑梅借款124000元，有借条证实。原告王淑梅与被告陈秀明的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告王淑梅要求被告陈秀明偿还借款本金124000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告所称双方约定利息为月利率2%，未提供证据予以证实，本院不予采信。利息应自借款逾期之日即2016年1月6日起至2015年1月18日，以本金62000元，按年利率6%计算；利息自2015年1月19日起至判决确定履行之日止，以本金124000元，按年利率6%计算。	综上所述，原告王淑梅要求被告陈秀明偿还借款124000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告陈秀明偿还原告王淑梅借款本金124000元及利息（利息自借款逾期之日即2016年1月6日起至2015年1月18日，以本金62000元，按年利率6%计算；利息自2015年1月19日起至判决确定履行之日止，以本金124000元，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈秀明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年五月十九日	书记员邹济宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终3608号上诉人（原审原告）：王善林，男，1957年8月20日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴长鸣,东台市许河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海安县鑫海合成纤维有限公司，住所地海安县。法定代表人:龚国清。上诉人王善林因与被上诉人海安县鑫海合成纤维有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王善林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：分析报告单系鑫海公司根据交易习惯提供的格式报告单，由检验员龚琴燕（龚国清妹妹）亲笔填写。手机短信中的王书记和龚总是双方交易中的正常称呼，可查证两部手机的实名登记。证人何某的陈述为直接证据，并非传来证据，证人是实际在场人员并非听取他人陈述。本人提供的证据可以相互印证，证明鑫海公司欠款事实。鑫海公司二审未应诉答辩。王善林向一审法院起诉请求：判令鑫海公司给付货款487180元。一审法院认定事实：王善林认为鑫海公司欠其货款487180元，于2016年1月28日提起诉讼。一审法院认为，王善林提供的证据不足以证明其主张，具体理由如下：1、原料质量分析报告单未有鑫海公司任何人员签名，故不能证明王善林将报告单上的货物交付给了鑫海公司。2、手机短信打印件40份，王善林未能举证证明该打印件记载的是其与鑫海公司法定代表人龚国清之间的短信往来打印件中的王书记和龚总是王善林和龚国清，故该证据不能证明王善林曾向鑫海公司追要过货款。3、王善林的银行卡交易记录中未记载20140129网银转账的20000元是谁转给王善林，故不能证明鑫海公司在2014年1月29日给付王善林货款20000元。4、证人何某陈述其听到龚国清说欠王善林四、五十万元，该证言是传来证据，未得到龚国清的承认，其证明力较低，仅凭该证言不能认定鑫海公司欠款四、五十万元。何某陈述曾为王善林送货给鑫海公司，但无法统计送货的数额，故该证言即使真实，也无法证明王善林送货给鑫海公司的数额。我国民事诉讼法规定民事诉讼实行“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王善林所举证据不足以证实其主张，故难以支持其诉讼请求。综上判决：驳回王善林的诉讼请求。本院二审期间，围绕上诉请求，王善林提交以下证据：1、龚国清名片一张，证明龚国清为鑫海公司法定代表人及其有两个联系号码。2、移动公司充值发票一张，证明其提交的龚国清联系号码139××××7209实名登记户名确为龚国清。3、同行梅广春的分析报告单原件，证明以分析报告单登记货物数量、时间、价格等信息是行业交易习惯。4、银行交易记录，证明其收到20000元与短信记录中龚国清同意支付两万元货款的内容相一致。5、王善林本人记录的对鑫海公司供货账款登记原件，证明鑫海公司欠款的事实。6、光盘一张及记录文本一份，内有四次通话录音，证明龚国清承认欠款的事实。鑫海公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。对王善林提交的证据，本院认证如下：对证据1、2真实性予以认定，至于能否证明其主张，将在理由部分阐述。证据3与本案没有关联。证据4没有相关银行盖章确认，真实性无法认定。证据5系王善林单方制作，未经鑫海公司对账确认，不能达到其证明目的。证据6部分录音无法听清，亦无法证明对方系龚国清本人，不能达到其证明目的。本院经审理查明，一审法院已查明的事实有证据证实，本院予以确认。二审中，本院经与龚国清本人联系，其陈述鑫海公司欠王善林货款属实，以加盖公司印章的结算清单为准。王善林确认其不持有加盖鑫海公司印章的结算清单，对其提交的短信记录也无法提供原件来源，其陈述所主张的货款金额系依据原料质量分析报告单及自己的记账记录计算得出。本案的争议焦点为：鑫海公司是否应当给付王善林货款487180元。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。王善林主张鑫海公司欠付其货款487180元，但其既不持有加盖鑫海公司印章的结算清单，提交的证据中也未有鑫海公司或龚国清对具体欠款数额的确认。其主张的货款数额系依据原料质量分析报告单及自己的记账记录计算得出，但上述分析报告单均没有经办人签字或公司盖章，其自己的记账记录也系单方记录，即从货物单价、数量到货款总额，任何一项数据均未经鑫海公司确认。综合现有证据来看，王善林与鑫海公司之间确实存在事实上的买卖关系，但其要求鑫海公司按照487180元的金额支付货款的证据不足，本院难以支持。如王善林日后取得鑫海公司确认货款的其他证据，可另行主张权利。综上所述，王善林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8608元，公告费260元，合计8868元，均由王善林负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴志霞审 判 员  沙 楠代理审判员  李晓晴二〇一七年五月二十七日书 记 员  陆 佳
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执244号申请执行人齐光耀依据（2016）内0822民初1021号民事调解书申请执行辛存宝、辛存旺民间借贷纠纷一案，经执行，冻结被执行人辛存旺的工资每月全部收入，待工资收入达到申请标的后扣划，经申请执行人齐光耀书面证明，本案和解结案，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费203元。执行员  殷建兵二〇一七年五月二十五日书记员  吴 强
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终171号上诉人(原审被告)：伍国耀，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：郭素珊，女，1973年5月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：上海哥顿木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭素珊，总经理。被上诉人（原审原告）：宋云飞，男，1944年10月3日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人伍国耀、郭素珊、上海哥顿木业有限公司因与被上诉人宋云飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。伍国耀、郭素珊、上海哥顿木业有限公司上诉称：借款合同系双务合同，标的物为货币，且借贷双方履行合同义务的表现均为给付和接收货币。根据现行司法原则，要求出借人完成借款交付义务已经成为借贷关系成立的要件，因此上诉人作为借款人是否收到借款亦成为是否系货币接收方的关键节点，而实际上宋云飞并未履行借款交付义务，上诉人作为借款人应属于货币接收一方。因货币接收方所在地为合同履行地，该履行地为上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。宋云飞未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。宋云飞基于双方之间的借贷关系向上诉人主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。借款合同虽为双务合同，但合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。案涉借条中并未约定合同履行地，现宋云飞的诉讼请求为要求上诉人归还借款，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，宋云飞作为接收货币所在方，其住所地应认定为合同履行地。因宋云飞的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所称宋云飞未履行借款交付义务，如前所述，并不影响本案管辖权争议的处理。综上，伍国耀、郭素珊、上海哥顿木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年五月十五日书 记 员  陆 佳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更226号罪犯袁仕洋，男，1995年5月17日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法���于2014年3月21日作出(2014)普中刑初字第37号刑事判决，以被告人袁仕洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯袁仕洋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯袁仕洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁仕洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁仕洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁仕洋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初208号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人高某某，男，2011年3月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。2017年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日凌晨2时许，被告人高某某在南充市顺庆区铁欣路XXXX歌城XXX房间内消费后结账时，无故强行要求服务员何某一少收50元遭拒后，用手打何某一面部一耳光，服务员何某二上前劝解时，高某某又对何某二头部、身体等处拳打脚踢，被人拉开后，高某某发现服务员唐某某在通知同事报警，又用手、脚对唐某某头部、腿部等处进行殴打。被告人高某某先后随意对服务员何某一、何某二、唐某某三人进行殴打，致三人面部、身上不同程度受伤。经南充市公安局顺庆区公安局物证鉴定室鉴定，何某二、唐某某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人高某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受理案件登记表，被告人身份信息，抓获经过说明，被害人何某一、何某二、唐某某、胡某某、张某某、鲜某某的陈述，证人马某某、杨某某、冯某某的证言,辨认笔录，人体检查照片，川北医学院附属医院门诊病情证明单，急诊病历，视听资料及提取笔录，谅解书，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室顺公（物）鉴（法医）字（2017）013、014号鉴定书、本院（2011）申请刑初字第52号刑事判决书、广东省南海市人民法院（1996）南法刑初字第1505号刑事判决书，南充市看守所南看刑释字（2011）057号刑满释放证明书，被告人供述等证据证实，足以认定。依据上述证据，另查明，被告人高某某在案发后赔偿了被害人何某一、何某二、张某某、鲜某某损失，取得了四被害人谅解。本院认为，被告人高某某在公共场合，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯刑法第二百九十三条第一款“下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”的规定，构成寻衅滋事罪。被告人高某某曾经因为犯罪受到刑事处罚，应当酌情从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。被告人高某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  申晓雷人民陪审员  文 聪二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗 琴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初626号之一申请人：中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行，住所地：珠海市。负责人：杨荣华，行长。委托诉讼代理人：甘甜，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马战伟，广东凯邦(广州)律师事务所律师。被申请人：吴光亮，男，1986年10月3日出生，汉族，住云南省，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行诉被告吴光亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行撤回起诉。案件受理费人民币2685元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行负担。审判员 黄 敏二〇一七年五月十日书记员 黄秋燕
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第412号之三申请执行人苏炎，男，汉族，1983年11月16日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人候生辰，男，汉族，1950年11月6日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人陈华荣，女，汉族，1968年5月17日出生，住所地邢台市桥西区。依据邢台市桥西区人民法院做出的（2015）西民初字第728号民事调解书，苏炎申请执行侯生辰、陈华荣偿还借款一案，本院于2015年5月21日立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人主要财产已由本院依法处置，申请人也已受偿152830元，除此外暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案未全部履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西执字第412号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年五月十五日书 记 员 王亚杰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2556号原告重庆大都物资有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河街1号，组织机构代码70945667-0。法定代表人陈武华，系该公司执行董事。委托代理人陈武国，男，1958年1月6日出生，汉族，系重庆大都物资有限公司经理，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平县合兴镇合兴村7组，统一社会信用代码915002280772555384。法定代表人李久娟。原告重庆大都物资有限公司诉被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告重庆大都物资有限公司的委托代理人陈武国到庭参加诉讼，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆大都物资有限公司诉称，2014年10月26日至2015年8月21日，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司在修建该公司厂房时，在原告处多次购买钢材。2015年8月22日，经原、被告双方结算，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司尚欠原告钢材款125100.00元，并承诺按月利率2%支付逾期利息。上述欠款到期后，被告一直未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告支付钢材款125100.00元及2015年8月22日后的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司在修建其公司厂房时，自2014年10月26日至2015年8月21日止，在原告处购买钢材，累计购买钢材366070.00元，其中被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司向原告支付部分钢材款。2015年8月22日，原、被告双方经结算，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司尚欠原告钢材款125100.00元，并由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠到梁平大都钢材购进钢材款十二万五千一百元整（125100.00元），在2015年10月30日前付清，注：在2015年8月22日前的所有欠款包括在内，重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，2015年8月22日。”。后欠款到期，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司未履行还款义务，由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司股东袁堂平在上述欠条左下方书写“在2016年元月30日付清，未付清的余款按2%的利率付，袁堂平，2015年11月12日。”上述欠款经原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法被告向原告支付钢材款125100.00元及2015年8月22日后的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告方提供的欠条、出库单12张及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司向原告重庆大都物资有限公司购买钢材，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付钢材的义务，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司应按照双方约定履行支付钢材款的义务。被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司向原告出具欠条后，未及时支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司支付钢材款125100.00元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按照被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司股东袁堂平书写的月息2%支付利息的诉讼请求，因该利息的约定，原告未举证袁堂平书写的利息标准及支付利息，系被告公司授权行为，且在该欠条的左下方未加盖被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司公章或法定代表人签名，因此，对原告主张按袁堂平书写的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对原告主张的利息应从被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆大都物资有限公司给付钢材款125100.00元及利息（利息自2015年10月31日起以125100.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院指定的履行期间止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802.00元，减半收取1401.00元，由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年五月二十二日书记员  刘蕊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初570号原告：重庆聚信房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A2幢，统一社会信用代码9150011262218625XH。法定代表人：曾曲，经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蒋龙飞，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蒋冬莉，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司与被告蒋龙飞、蒋冬莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司撤诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司负担。审 判 长  胡可萍人民陪审员  王先容人民陪审员  刘运祥二〇一七年五月九日书 记 员  吴朋爱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23624号之一原告：倪铁涛，男，1974年6月29日出生，汉族，中国第一重工重型机械有限公司天津分公司职员，住天津市东丽区，。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。被告：杜安琪，女，1990年9月26日出生，汉族，维特动力（天津）国际贸易有限公司职员,住天津市滨海新区，。委托诉讼代理人：郑崇文，男，天津碱厂职工。第三人：天津房管家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽珠江里4-3-103，统一社会信用代码911201160731382705。法定代表人：鲁友华，总经理。原告倪铁涛与被告杜安琪、第三人天津房管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤回对第三人天津房管家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪铁涛撤回对第三人天津房管家房地产经纪有限公司的起诉。代理审判员  李夏二〇一七年五月十九日书 记 员  李姗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00977号之五十七申请执行人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：朱从军，男，汉族，住南京市浦口区。本院在执行芜湖赛丽粉末涂料有限公司与朱从军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朱从军在中国银行南京文德路支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年五月二十三日书记员  王宗森
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执38号申请执行人王电江等11人，男，1959年12月4日生，汉族，住舞阳县。被执行人李长会，男，1969年11月24日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初318号判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年五月二十日书记员  孟凡根
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1874号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：吴庆涛，男，汉族，住湖北省竹山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴庆涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更162号罪犯杨亮，男，1983年8月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)湛中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月26日作出(2014)粤高法刑四终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨亮虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1571号原告：葛金涛，男，1979年3月27日出生，现住吉林省乾安县水字镇玉字村。被告：吕彦文，男，1973年6月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡仁字村。原告葛金涛与被告吕彦文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年5月26日，原告葛金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛金涛自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告葛金涛负担。审判员  查多二〇一七年五月二十七日书记员  吕坤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执17号申请执行人：周洪君，女，1970年2月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。法定代表人：全虹，该公司经理。本院在执行周洪君与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第163号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费18432.9元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，被执行人的法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者财产线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执17号案的本次执行程序。本案执行标的18432.9元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额18432.9元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月八日书 记 员  周楚晋
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1590号原告向文建，男，生于1958年3月3日，现住四川省苍溪县。被告侯财德，男，生于1970年8月30日，现住四川省苍溪县。原告向文建诉被告侯德才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告向文建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向文建撤回起诉处理。审判员  李天魁二〇一七年五月十七日书记员  崔小娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终530号上诉人（原审原告）金星，男，1959年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人顾亚丽，女，1951年5月18日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。法定代表人谭颖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人肖福高，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。原审第三人江苏省交通控股有限公司，住所地南京市中山东路291号。法定代表人蔡任杰，江苏省交通控股有限公司董事长。委托代理人刘笋，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人金星因诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并公开开庭审理本案。上诉人金星及委托代理人顾亚丽，被上诉人省人社厅委托代理人肖福高、张猛，原审第三人江苏省交通控股有限公司（以下简称省交通控股公司）委托代理人刘笋、王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，金星，男，1959年11月2日生，1984年3月参加工作，2014年12月退休，退休时工作单位为江苏省通沙汽车轮渡管理处（以下简称通沙汽渡管理处），单位性质为事业单位，职务（岗位）为油轮船长。金星提供的《事业单位工作人员退休审批表》显示，在该审批表“单位意见”一栏盖有其所在单位通沙汽渡管理处公章，无其他内容；在该审批表“主管部门意见”一栏盖有“省交通控股公司”公章，无其他内容；在该审批表“批准机关意见”一栏盖有“江苏省人力资源和社会保障厅机关事业单位离退休待遇审核专用章”公章，写明“根据省人口计划生育条例的规定同意将该同志退休费率按85%加至90%计发月退休费，合计1397.80元，从2014年12月1日起执行。”在该审批表下方的“说明”中注明，“1、此表一式四份（本单位、主管部门、省人事厅、个人档案）；2、需提高退休费标准计发比例，请附荣誉证书复印件，测绘部门证明、高级技术职务聘书复印件一份。”同时，该审批表列明了“参加工作时间”、“退休时间”、“连续工龄”等内容，并含有“工作简历”、“提高退休费比例条件”、“退休前月工资收入”、“月退休费”、“享受优异待遇增加的退休费”等栏目。金星提交的《退休证》显示，该证内部第一页写有“中华人民共和国退休证”字样，加盖有“江苏省人力资源和社会保障厅”公章；该证第二页贴有金星的照片，并加盖通沙汽渡管理处公章，写明“发证日期2014年12月01日”；该证内部最后一页有“批准退休单位”栏目，但该栏目空白。该审批表上未告知金星诉权或者起诉期限。原审另查明，金星原所在单位通沙汽渡管理处，2005年之前的主管单位为江苏省交通厅公路运输管理局，2005年之后的主管单位变更为省交通控股公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，金星对省人社厅作出的退休待遇审批行为有权依法提起行政诉讼，且未超过法定起诉期限，符合法定起诉条件。金星的起诉状书面写明其起诉对象为省人社厅作出的“退休待遇审批决定”，在庭审中进一步陈述称，没有省人社厅作出的“退休待遇审批决定”就不能退休，所以认为省人社厅作出的“退休待遇审批决定”就是退休审批，同时表示对退休待遇本身的标准没有异议，只是认为自己不应当在55周岁提前退休。退休一般是指何时退下工作岗位而休息，退休待遇一般是指退休之后应享受的待遇，两者虽具有较为紧密的关联性，但两者在内涵与外延方面以及批准机关方面均不相同，并非同一概念。本案中，从双方提交的《事业单位工作人员退休审批表》中可以看出，在该表的上方第三行即已经写明金星的退休时间为2014年12月；该表的其他主要内容均系围绕金星的退休待遇进行填写，且在该表最后加盖亦是省人社厅的“机关事业单位离退休待遇审核专用章”。××残干部的暂行办法》第十四条、《关于普遍被告〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的通知》（苏革发[1979]12号）第四项的规定及其他相关规定，可以认定省人社厅是对金星退休费折算等退休待遇及执行时间等进行的审批，而非金星所称的退休审批，且金星提供的《退休证》中“批准退休单位”一栏中亦未填明为省人社厅或加盖省人社厅单位公章。同时，因金星在庭审中陈述其对省人社厅作出的退休待遇标准等问题没有异议，故金星提出的省人社厅作出的退休待遇审批就是退休审批并应当予以撤销的主张及诉讼请求，不予支持；金星所提出的恢复其劳动权利主张，因不属于本案审理范围，不予理涉。故原审法院依据《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金星的全部诉讼请求。上诉人金星上诉称，根据省政府苏政办发（2000）146号《关于印发江苏省人社厅职能配置内设机构和人员编制规定的通知》的规定，省人社厅具有退休审批职权，退休审批中包含对退休待遇及退休待遇执行日期的审批，原审判决将退休审批和退休待遇审批区分后分别作出评判错误；××残干部的暂行办法》第十四条规定与上诉人的退休审批没有关联，原审判决适用上述规定错误。原审认定事实错误，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法改判。被上诉人省人社厅答辩称，省人社厅是对上诉人退休费折算等退休待遇及执行时间进行核定，而非对上诉人退休进行审批。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人省交通控股公司答辩称，省交通控股公司作为企业无权对上诉人退休进行审批，省交通控股公司服从人民法院的判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，退休待遇及执行时间的审批是以退休审批为前提的，因上诉人金星原所在单位通沙汽渡管理处的主管单位省交通控股公司和被上诉人省人社厅在本案审理中均否认对上诉人金星的退休作出了审批，故原审法院认定上诉人所诉《事业单位工作人员退休审批表》系省人社厅对上诉人退休待遇及执行时间等进行的审批，却未对上诉人退休审批的法定主体及相关事实予以查明，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第162号行政判决；二、本案发回江苏省南京市中级人民法院重新审理。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年五月三日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执71号之二申请执行人：黄清,男，1966年8月9日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：郭学金、孙昌杰（实习律师），福建学金律师事务所律师。被执行人：黄明（曾用名黄敬明），男，1965年11月28日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄美文，女，1967年4月20日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人黄清与被执行人黄明、黄美文民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0124民初858号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金500000元及利息,公告费560元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，扣划被执行人在银行存款120300元，除了扣除两案的案件受理费、执行费计35300元外，本案分得执行款42500元，现暂未发现被执行人有其他财���可供执行。2017年3月3日双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批偿还欠款，由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，在法定执行期间内未能有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 兆 俊代理审判员 任 建 军代理审判员 张 晓 妃二〇一七年五月十六日书 记 员 :卢伶俐
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执恢22号申请执行人刘辉，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇向阳社区居民小组144号。被执行人魏杰，男，汉族，陕西省石泉县人，石泉县饶峰镇政府干部，住石泉县城关镇居民组188号。本院在执行刘辉与魏杰民间借贷纠纷一案中，依据陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00544号民事判决书，被执行人魏杰应偿还申请执行人刘辉借款本金27000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2013年4月17日起至借款还清之日止），并承担案件受理费350元。在执行中双方当事人达成和解执行协议，“被执行人魏杰应偿还申请执行人刘辉借款本金27000元及利息以及案件受理费325元，共计53245元。由被执行人魏杰于2017年5月给付申请执行人刘辉33000元，2018年年底之前付清下欠的20245元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执恢22号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年五月二十六日书记员 常壮壮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2883号申请执行人：宁德市福宁投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区署前路2号，组织机构代码15742053-X。法定代表人叶修，董事长被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道青福村58号，组织机构代码66509015-1。法定代表人朱家宋，董事长。被执行人：福建枨胜融资担保有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号（王龙名城8号楼），组织机构代码69437283-6。法定代表人谢宜浴，董事长。被执行人：福建省丰鑫粮油食品有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道体育场16号，组织机构代码76179536-2。法定代表人郑进金，董事长。被执行人：朱家宋，男，1958年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：朱家琪，男，1955年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：朱家兵，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：郑进金，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：龚惠秋，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：张一清，女，1964年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院在执行申请执行人宁德市福宁投资有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、福建枨胜融资担保有限公司、福建省丰鑫粮油食品有限公司、朱家宋、朱家琪、朱家兵、郑进金、龚惠秋、张一清借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年五月四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初790号原告：代治，男。委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：徐海林，男。原告代治诉被告徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永财到庭参加诉讼。被告徐海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告在原告处借款100000元，因为被告有养猪厂，资金周转不开，所借款项用于猪厂。原告多次催要，被告一直以无钱为由推拖至今。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系及原告要求被告给付借款100000元是否有事实依据和合法依据.原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告的身份证，证明：原告身份信息。2、欠条1枚，证明：被告向原告借款的事实。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告于2014年10月21日向原告借款人民币100000元，约定借款期限2年，并给原告出具欠条1枚。因被告未按照约定归还借款，原告起诉来院。本院认为：被告向原告借款人民币100000元属实，双方之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海林给付原告代治借款本金人民币100000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取；已收取的1150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年五月二十六日书记员  赵玉梅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初4090号原告：付进安，男，生于1972年7月25日，汉族，住邓州市。被告：王亮岑，男，生于1963年8月26日，汉族，住邓州市。委托代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：A3771003,特别授权。原告付进安与被告王亮岑为用益物权纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告付进安于2017年5月16日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王亮岑为用益物权纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付进安撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告付进安负担。审判长  潘清富审判员  穆志洋审判员  高 蕾二〇一七年五月十六日书记员  周 帅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更228号罪犯左孝罗，男，1982年5月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月31日作出(2009)普中刑初字第316号刑事判决，以被告人左孝罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2009年9月1日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日五次刑事裁定对罪犯共减刑4年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯左孝罗到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯左孝罗符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯左孝罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左孝罗在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，另履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯左孝罗予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初553号原告：储炜炜，男，1992年8月26日出生，汉族，个体户，住岳西县。被告：储南生，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住岳西县。原告储炜炜与被告储南生买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储炜炜、被告储南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储炜炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告储南生支付购车款3200元及7个月利息（按同期银行贷款利率计算）等损失；2、本案诉讼费用由被告储南生承担。事实与理由：储南生于2016年3月18日从原告处购买一辆大阳牌两轮电动车3200元，多次催要被告拒不付款，原告与其多次协商被告方均不理睬。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。储南生辩称：欠原告购车款是事实，但车不是我一个人买的，是我与储红琳夫妻俩人一起买的；车买后一直放在我家，后来我与储红琳俩人闹离婚纠纷时，车被储红琳从我家偷走了；这车款按法律规定应该由我还，但现在车被储红琳骑走了，欠款应由储红琳还，利息与我无关，也应由储红琳付。储炜炜向本院提交了欠条原件，用以证明储南生欠款3200元的事实。储南生对真实性没有异议，本院予以确认。储南生未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，储南生、储红琳夫妻俩人一起去储炜炜处购买电动车，由储南生向储炜炜出具欠条一份，内容为“欠条今欠到储炜炜人民币叁仟贰佰元整￥3200元。欠款人储南生日期2016.3.18电话:1832×××5372”。欠条左下方储炜炜加注了“他老婆138××××6177储红玲”一行字。双方口头约定2016年7月1日前付清，到期后，储南生未按约定支付欠款，储炜炜多次催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，储南生、储红琳夫妻俩人在储炜炜处购买电动车，储南生向储炜炜出具了欠条，储南生与储炜炜之间已形成合法的买卖合同关系。双方口头约定2016年7月1日支付欠款，储南生未按约定支付，已构成违约。储炜炜现要求按同期银行贷款利率计算利息属于逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，本院确定自2016年7月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付利息。储南生称因与储红琳闹离婚，所购电动车现在储红琳处，故应由储红琳支付欠款的抗辩，不符合合同相对性原则，本院不予采纳。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告储南生于本判决生效之日起十日内支付原告储炜炜电动车款3200元及利息（自2016年7月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告储南生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 傅 彬二〇一七年五月××日书记员 储畏畏附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0306民初23116号	原告文春平，男，汉族，1985年7月30日生，户籍地址陕西省西乡县。	委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。	被告蒋劲，男，汉族，1972年12月24日生，户籍地址广东省广州市东山区。	被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码741224183。	负责人马昌明，职务总经理。	委托代理人杨威，男，汉族，1991年10月7日生，户籍地址武汉市江夏区，系该公司职员。	被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司），住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码662655196。	负责人张瑞书，职务总经理。	委托代理人刘瑞娜，北京市中伦德文德（深圳）律师事务所律师。	上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、被告蒋劲、被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称为太平保险公司）委托代理人杨威、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为人寿保险公司）委托代理人刘瑞娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令各被告交通连带赔偿原告损失共计171305.3元，其中医疗费21741.37元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金89266.6元、被扶养人生活费121347元、护理费3674.24元、住院伙食补助费2100元、误工费7984.67元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费2520元、交通费2000元；2、判令被告太平保险公司、人寿保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更内容如下：母亲赡养义务人由两人变更为四人；两子女抚养义务人变更为1人，因原告配偶为残疾人，起诉的总金额扣除责任比例171305.3元。	本案相关情况	一、事故责任划分。	2016年4月18日12时20分许，被告蒋劲驾驶粤L2R463号车辆与未知名驾驶的电动自行车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，未知名驾驶电动自行车逃逸。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告蒋劲承担次要责任，未知名承担主要责任。因此，按照事故责任比例，被告蒋劲应对原告承担40%的赔偿责任。	二、车辆投保情况。	被告太平保险公司为粤L2R463号车辆承保了交强险。被告人寿保险公司为粤L2R463号车辆承保商业三者险，限额为500000元。	三、鉴定结论。	2016年8月16日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续取内固定物医疗费用约需5000元。	四、医疗费。	根据原告提交的住院费用通知单的记载，原告因本次交通事故共花费医疗费16741.37元（其中包含被告蒋劲交的押金1000元），故原告的该项诉求，本院予以支持。加之被告蒋劲垫付的医疗费1812元，原告总花费医疗费18553.37元（16741.37+1812）。	五、后续治疗费。	有鉴定报告加以证实，故原告主张后续治疗费5000元，本院予以支持。	六、残疾赔偿金。	原告为农业户籍，原告为主张残疾赔偿金按城镇标准计算损失，向本院提交了内地居民采集表，从该采集表可以看出原告从2014年12月1日前就来到深圳务工并居住。另，被告太平保险公司提交的伤者个人信息采集表，原告自述其2014年至今就在财务公司上班，从该采集表的采集时间（2016年4月20日）来看，原告的叙述的内容真实性高，本院予以采信。	故以上两份证据可以证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实。本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得89266.6元(44633.3元/年×20年×10%)。	七、被扶养人生活费。	原告已提交证据证明原告家属为残疾人士，故原告子女的抚养人数为1人，结合原告提交的家庭成员证明和出生医学证明，可确认原告有被扶养人：胡如春(1954年11月出生，还需赡养18.58年)由4人赡养、文钰宾(2008年7月出生，还需抚养10.25年)、文钰鑫(2014年5月出生，还需抚养16.08年)由2人抚养，被扶养人生活费计为100232.62元[32359.2元/年×（10.25+16.08）年×10%÷1人+32359.2元/年×18.58年×10%÷4人]。	八、护理费。	原告住院21天，住院期间陪护1人。原告诉求护理费3674.24元，符合法律规定，本院予以支持。	九、住院伙食补助费。	原告诉求住院伙食补助费2100元，在法律规定的范围内，本院予以支持。	十、误工费。	误工天数自事故发生之日计至定残前一日，即2016年8月15日，误工天数计为118天。原告未能举证证明其实际误工损失，鉴于原告确有误工情形，本院参照最低工资标准计算，即误工费计为7984.67元(2030元/月÷30元×118天)。	十一、营养费酌定3000元。	十二、精神损害抚慰金酌定10000元。	十三、鉴定费依据鉴定发票确认2520元。	十四、交通费酌定2000元。	十五、垫付费用。	被告蒋劲道已为原告垫付医疗费2812元。	判决理由结果	本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计222590.13元。因此，由被告太平保险公司应在交强险限额内优先赔付原告120000元，超过交强险限额的部分102590.13元由被告蒋劲承担40%，即41036.05元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告蒋劲承担的部分，应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，在扣除被告蒋劲垫付的2812元，被告人寿保险公司应赔偿原告38224.05元。原告诉请精神损害抚慰金由被告太平保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告太平保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告120000元；	二、被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告38224.05元；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1743元，由原告承担113元，被告太平保险公司承担1221元，被告人寿保险公司承担389元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审判员 洪  英  利	书记员 何  孝  剑	书记员 王东东（兼）	书记员王东东（兼）
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初447号	原告：韩英杰，男。	被告：槐有全，男。	原告韩英杰与被告槐有全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英杰到庭参加了诉讼，被告槐有全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告韩英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告槐有全立即给付原告货款15822元，并从2016年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算逾期利息损失；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日被告购买原告苹果，剩余18000元苹果款未给付，双方口头约定，被告10天后向原告清偿，并出示欠条为据。约定期限届满后，被告分三次给付原告2178元，剩余15822元未给付。原告多次向被告催要货款未果。	被告槐有全未答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告槐有全购买原告韩英杰苹果，经结算剩余18000元未给付，双方口头约定，10日后支付，并出示书面欠条。后经双方协商，原告代被告出售苹果包装袋等，共计2178元，现下余15822元果款未付。经原告多次催要未果。	审判员  薛芬	二〇一七年五月十五日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初224号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人明亮，男，1990年10月17日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年2月7日被取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人明亮犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日19时许，在通辽市科尔沁区中邮鼎信门口路边，被告人明亮与被害人陈某等人因琐事争吵后厮打，在厮打过程中明亮用拳头将陈某眼部打伤。2017年1月18日，经鉴定，陈某因外伤致左眼眶内侧壁、下壁多发骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，明亮被公安机关传唤到案。2017年2月7日，明亮赔偿陈某经济损失并得到其谅解。上述事实，被告人明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，证人高某人证言，病历、通科一医司法鉴定所（2017）临鉴字第8号鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人明亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人明亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。被告人明亮案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人明亮确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人明亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  霍 岩二〇一七年五月三日书 记 员  李 哲
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初146号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：范某，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被梅河口市公安局取保候审，于2017年4月12日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘佳丽出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年4月10日19时30分许，被告人范某酒后无证驾驶小型轿车，行驶至山城镇山城大街老浴池门前路段时，与李某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，范某静脉血液中乙醇含量为186.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人范某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年4月10日19时30分许，被告人范某酒后无证驾驶轿车，行驶至山城镇山城大街老浴池门前路段时，与李某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，范某静脉血液中乙醇含量为186.05mg/100ml。案发后，被告人范某如实供述了犯罪事实；与李某达成协议，赔偿李某修车费用6500元，双方表示互不追究责任。上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、证人证言、到案经过、理化检验报告、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故现场图、前科查询及赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某无证驾驶机动车，醉酒程度较高，且造成交通事故，对其从重处罚；被告人范某能够如实供述犯罪事实，赔偿对方经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。综上，根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  隋 静二〇一七年五月十六日书 记 员  吕新莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1579号原告：丁谊玉，女，1971年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。被告：刘雪松，男，1971年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，。本院在审理原告丁谊玉与被告刘雪松民间借贷纠纷一案中,原告丁谊玉于2017年5月2日向本院提出对被告刘雪松的撤诉申请。本院认为：原告丁谊玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁谊玉撤回对被告刘雪松的起诉。本案受理费2700元，减半收取计币1350元，由原告丁谊玉承担。代理审判员  范春根二〇一七年五月二日代书 记员  何 钏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4854号之一原告：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。负责人：冯科，该行行长。委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：刘琴，女，1953年11月19日出生，汉族，住常熟市。本院于2017年5月2日立案受理原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告刘琴金融借款合同纠纷一案，并于同日书面通知原告中信银行股份有限公司常熟支行在规定时间内交纳案件受理费65364元、保全费5000元，合计诉讼费70364元。但原告中信银行股份有限公司常熟支行未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 薇二〇一七年五月二十三日书记员 钱婷婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7662号原告：涟水县青年志愿者协会，住所地涟水县涟城镇军民集团办公楼。法定代表人：唐玉莲，该协会会长。原告：唐玉莲，女，汉族，1980年12月16日生，居民，住涟水县。原告：何静，女，汉族，1967年2月20日生，居民，住涟水县。原告：颜峰，男，汉族，1982年10月11日生，居民，住涟水县。上述原告共同委托代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。被告：李剑，男，汉族，1973年8月20日生，居民，住涟水县。委托代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：嵇静静，男，汉族，1990年5月29日生，居民，住涟水县。被告：唐永，男，汉族，1971年1月30日生，居民，住涟水县。原告涟水县青年志愿者协会（以下称志愿者协会）、唐玉莲、何静、颜峰与被告李剑、嵇静静、唐永名誉权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告志愿者协会的法定代表人唐玉莲、何静及四原告共同委托代理人田坚，被告李剑及其委托代理人徐真国，被告嵇静静、唐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：志愿者协会成立于2008年2月18日，主要从事公益活动，又称涟水义工。被告李剑曾是该协会会员，后因故退出协会，并于2016年8月4日在微信群中发布《再见了“涟水义工”》一文，文中捏造协会原告之间勾心斗角排挤会员、财务不公开、弄虚作假、利用协会推销产品等不实信息，蓄意抹黑协会形象、污蔑原告侵吞协会资金，同年8月9日，被告李剑主动打电话与原告和解，当面承认错误真诚道歉，并解散原微信群。同年10月22日晚，被告嵇静静、唐永将上文在涟水各大微信群、朋友圈转发，导致不明真相的群众转发，造成恶劣影响，原告要求被告消除影响，但被告均不予理睬，故请求：1、判决三被告公开道歉；2、判决三被告赔偿原告志愿者协会损失2000元，赔偿原告唐玉莲、何静静、颜峰精神损失费各1000元，合计赔偿5000元。被告李剑辩称，被告李剑曾是原告志愿者协会会员，2016年7月退出协会，同年8月4日在微信群中发布《再见了“涟水义工”》一文属实，但该文没有捏造事实，也没有侮辱诽谤他人人格的内容，该文表达的是对志愿者协会组织活动过程中存在问题进行合理置疑和批评，提出的事项均为事实，故该文不构成对原告名誉权的侵害，另为此纠纷双方已于2016年10月22日签署了和解协议，该协议已及时履行，故请求驳回原告诉讼请求。被告嵇静静、唐永辩称，2016年10月22日，被告嵇静静、唐永在微信朋友圈转发《再见了“涟水义工”》一文属实，但没有添加评论，且该文之前已有他人转发，被告嵇静静、唐永转发并无恶意，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告志愿者协会（又称涟水义工）主要从事社会孤老、孤儿、残障人帮扶，提供自然灾害后的支援等社会公益服务。被告李剑原系志愿者协会会员，后因故退出志愿者协会。2016年8月4日，被告李剑在其建立的名为“爱心乐园”的微信群中发布了《再见了“涟水义工”》一文，该文首先表明“实名揭密打着涟水义工旗帜伪领导唐玉莲、何静、金城外国语学校颜峰的丑恶内幕”，文中关于涟水义工的内部管理问题、关于7月23日账务公开、关于退出涟水义工、关于组建我的爱心乐园等段落中多处使用伪领导以及亲信、死党、奸商等字眼，如“那些重要位置，都是伪领导的亲信、死党、亲戚等把关”，“奸商两个字在伪领导的身上表现得淋漓尽致”。该文最后署名李剑，并留有手机号。被告嵇静静、唐永后对上述文章进行了转发。上述事实，有原、被告当庭陈述、何静手机中涟水义工管理群中聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告李剑在微信群中发布的《再见了“涟水义工”》一文将原告唐玉莲、何静、颜峰称为伪领导，文中称“那些重要位置，都是伪领导的亲信、死党、亲戚等把关”，“奸商两个字在伪领导的身上表现得淋漓尽致”等，属于对原告唐玉莲、何静、颜峰的侮辱、诽谤，在相关微信群体中造成一定的不良影响，导致原告唐玉莲、何静、颜峰名誉贬损和社会评价降低，故本院确认被告李剑的行为具有过错，侵害了原告唐玉莲、何静、颜峰的名誉权，故原告唐玉莲、何静、颜峰要求被告李剑赔礼道歉，本院予以支持。被告嵇静静、唐永明知《再见了“涟水义工”》一文使用实名，且包含“伪领导、奸商”等贬损他人名誉的字眼还在微信群中转发，扩大了不良影响的传播，主观亦有过错，亦构成对原告唐玉莲、何静、颜峰名誉权的侵害，故原告唐玉莲、何静、颜峰要求被告嵇静静、唐永赔礼道歉，本院亦予以支持。根据侵权的方式、范围和损害后果，本院确定由被告李剑、嵇静静、唐永在《涟水日报》上公开向原告唐玉莲、何静、颜峰赔礼道歉，为原告唐玉莲、何静、颜峰恢复名誉、消除影响。被告李剑、嵇静静、唐永的行为虽有过错，但未造成严重后果，故原告唐玉莲、何静、颜峰要求被告承担精神损害抚慰金，本院不予支持。被告李剑发布的《再见了“涟水义工”》没有针对原告志愿者协会捏造事实，贬低其信誉，其行为不构成对原告志愿者协会名誉权的侵害，故对原告志愿者协会的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告李剑、嵇静静、唐永于判决生效后30日内在《涟水日报》上公开向原告唐玉莲、何静、颜峰赔礼道歉（赔礼道歉方式为书面方式，道歉内容中应包含《再见了“涟水义工”》一文中对唐玉莲、何静、颜峰使用“伪领导、奸商”等用词不当的内容）。二、驳回原告唐玉莲、何静、颜峰其他诉讼请求。三、驳回原告涟水县青年志愿者协会的诉讼请求案件受理费80元，由被告李剑负担40元，被告嵇静静、唐永各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  罗建华人民陪审员  宋秀成二〇一七年五月十日书 记 员  朱丹丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更296号罪犯梁某日，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月7日作出(2015)东二法刑初字第704号刑事判决，以被告人梁某日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某日在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某日在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某日予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更125号罪犯李国凡，男，1982年2月4日出生，汉族，中专文化，住湖南省邵东县。现在怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）怀中刑一初字第6号刑事判决书，以犯故意杀人罪，判处罪犯李国凡死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）湘高法刑三终字第64号刑事裁定：驳回该犯上诉，维持原判。2010年6月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）湘高法刑执字第728号刑事裁定书，对罪犯李国凡减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第839号刑事裁定书，对罪犯李国凡减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，减刑后的刑期从2014年12月23日起至2033年6月22日。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李国凡在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李国凡确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯李国凡提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分184.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李国凡确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李国凡减刑九个月（减刑后的刑期至2032年9月22日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更676号罪犯周文兴，男，1956年2月11日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月13日作出(2012)穗中法刑二初字第272号刑事判决，以被告人周文兴犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2013)粤高法刑二终字第238号刑事判决，以被告人周文兴犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周文兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年3月、2016年9月获得表扬2次；2015年9月获得改造积极分子；没收个人财产23万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周文兴在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及改造表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周文兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终505号上诉人（原审原告）：马永胜，男，1976年12月24日出生，汉族。委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓龙，男，1986年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1986年2月1日出生，汉族。上诉人马永胜因与被上诉人李晓龙、杨静民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，上诉人马永胜以民间借贷法律关系起诉被上诉人李晓龙、杨静，一审时，被上诉人李晓龙以合伙法律关系抗辩，一审庭审中，上诉人马永胜认可其与李晓龙合伙开寄卖行的事实，且二审时出庭证人张海平亦证明其与马永胜和李晓龙存在合伙关系。从一、二审庭审调查及当事人提供的相关证据表明，本案借条的形成并未进行过合伙清算。本院认为，上诉人（原审原告）马永胜以借条为依据提起民间借贷诉讼，被上诉人（原审被告）李晓龙以合伙法律关系提出抗辩，一审法院应当依据查明的案件事实，按照合伙法律关系审理，并向上诉人（原审原告）马永胜予以释明。释明后，一审法院根据上诉人（原审原告）马永胜的相关诉讼请求（变更或不变更）对本案进行实体审查。一审中，一审法院未对上诉人（原审原告）马永胜诉请的利息作出法律论理及裁判，请在重审时一并审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1622号民事判决；二、本案发回陕西省合阳县人民法院重审。上诉人马永胜预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年五月十九日书 记 员  柴莉敏
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初859号原告：程宗义，男，1958年1月30日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告程宗义与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告程宗义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息600元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年7月3日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年7月3日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-457），该合同于2016年7月3日生效，于2017年1月3日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告程宗义的起诉。将本案材料移送公安机关。本案案件受理费800元，减半收取400元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  赵雪淞二〇一七年五月十八日书记员  王 川
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2092号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执202号申请执行人：吴某，女。被执行人：许某，男。被执行人：许某，男。本院在执行申请执行人吴某与被执行人许某、许某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1153号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年五月二十二日书记员  汪 仁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2374号申请执行人：米光秀，女，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。法定代表人：全虹，该公司经理。本院在执行米光秀与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3709号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费4718元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，被执行人的法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者财产线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2374号案的本次执行程序。本案执行标的4718元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4718元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月七日书 记 员  周楚晋
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1503号原告：代红玲，男，1967年8月30日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。被告：胡立刚，男，1974年6月8日出生，汉族，住邹平县。原告代红玲与被告胡立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告代红玲委托诉讼代理人成兆松、张涛到庭参加诉讼，被告胡立刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代红玲向本院提出诉讼请求：1.被告胡立刚偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告以种植药材为由先后向原告借钱20000元，借期一年，到期后原告多次催要未还。2017年3月18日，被告为原告重新书写了借据，意在继续拖延还款时限。被告胡立刚未到庭应诉，未答辩。原告代红玲围绕诉讼请求向本院提交证据邹平县亿诚中药材专业合作社股金凭证复印件一份、借条一份。被告胡立刚未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日被告胡立刚以种植药材为由向原告借款20000元，并为原告出具邹平县亿诚中药材专业合作社股金凭证，到期日为2014年11月5日。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还借款。2017年3月18日被告胡立刚重新为原告出具借条一份，载明“今借到代红玲现金贰万元整（￥20000.00元）借款人：胡立刚经手人：范为春2017.3.18”。本院认为，被告胡立刚向原告代红玲借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告胡立刚理应偿还。被告胡立刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告代红玲借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年五月二十六日书记员 孙玉颖
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初388号本院对原告王继奎与被告朱标富、浙江沃特水处理设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2017)川1529民初388号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2017)川1529民初388号民事判决书中第七页第十五行“60”元/天补正为“80”元/天。审判员  邓光强二〇一七年五月十六日书记员  王小松
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终619号上诉人(原审被告)：谭伟林，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人(原审被告)：周文英，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。二上诉人委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：熊新科，男，1977年1月26日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被上诉人(原审原告)：李小芳，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人谭伟林、周文英与被上诉人熊新科、李小芳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月16日作出的(2016)湘0702民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭伟林、周文英在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按谭伟林、周文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2005号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：马永芳，女，生于1979年3月20日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告马永芳物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  崔芸