wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初14号原告：刘泽军，男，1969年6月13日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨润鑫源科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南大六道街108号（注册地哈尔滨市道外区太古新天地106栋1层5号）。法定代表人：李一鸣，职务总经理。委托诉讼代理人：孟索尼娅，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：中山市热之宝电器有限公司，住所地中山市南头镇晋合路15号A3首层。法定代表人：赖汉清，职务经理。原告刘泽军与被告哈尔滨润鑫源科技发展有限公司（以下简称润鑫源公司）、被告中山市热之宝电器有限公司（以下简称热之宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽军，被告润鑫源公司委托诉讼代理人孟索尼娅到庭参加诉讼、被告热之宝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告对原告购买樱花热水器退货，返还货款470元；2、请求二被告3倍赔偿货款1，410元；3、请求二被告承担质量检验费用1，200元；4、请求二被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月18日在润鑫源公司处购买樱花牌DSZF-4040L的储水式电热水器一台，热之宝公司是樱花牌热水器的生产厂商、原告安装使用后，发现该热水器所烧热水经常不够用，经与润鑫源公司协商无果后，将该台热水器送至黑龙江省五金电器产品质量监督检验站进行产品质量检验，经检验确定该热水器为不合格产品。原告多次与二被告协商无果，无奈诉至法院，望人民法院公正判决，以维护原告的合法权益。润鑫源公司辩称，1、润鑫源公司销售的商品为质量合格产品。2、即便存在质量不合格的情况，润鑫源公司从热之宝公司进货时，热之宝公司提供了产品质量合格证明及产品责任保险，三证齐全。尽到了销售者的注意义务，厂家承诺该热水器为质量合格产品，润鑫源公司有理由相信樱花热水器为质量合格产品，无过错也不存在欺诈。热之宝公司未出庭。热之宝公司向本院邮寄书面答辩意见：1、开庭传票、举证通知书均载明该案为买卖合同纠纷。2、原告所称涉案产品不合格没有证据证明，且产品经过长途运输，没有证据排除产品在运输使用过程中导致产品不合格的证据情况下要求被告承担责任于法无据，原告所称涉案产品经过黑龙江省五金电器产品质量监督检验站进行产品质量检验，该产品为不合格，被告未收到鉴定报告。3、被告以诚信为本，本案涉案产品才三千余元，本案涉及的产品质量问题争议颇大，被告在广东争议在黑龙江产生的交通费远远大于涉案金额，同意与原告调解，同意原告退货请求，被告同意支付原告2，222元了结此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘泽军提供的证据一、证据二，能形成完整的证据链条证明其购买的热水器��检验不合格，本院予以采信。润鑫源公司提供的证据一、证据二，能够证明诉争产品为热之宝公司生产，但该证据不能证明诉争产品质量合格，对上述证据本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，刘泽军在润鑫源公司购买型号为DSZF-4040L储水式电热水器，金额为470元。后刘泽军自行委托黑龙江省五金电器产品质量监督检验站对诉争产品进行检验。2016年6月30日，该检验站出具检（2016）第0180号检验报告，检验结论为：经检验，该样品不合格。2016年12月1日，刘泽军诉至本院。经查，热之宝公司为本案诉争产品的生产者，润鑫源公司为销售者。润鑫源公司对黑龙江省五金电器产品质量监督检验站出具的检验报告有异议，但润鑫源公司未提出重新鉴定申请。根据《中华人民共和国产品质量法》第四条��规定，生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定，售出的产品有列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。”。本案刘泽军提供黑龙江省五金电器产品质量监督检验站的检验报告证明诉争热水器为不合格产品，对该检验报告润鑫源公司虽有异议，但其未提出重新鉴定。热之宝公司向本院邮寄了答辩状，热之宝公司未提出重新鉴定。热之宝公司未到庭阅卷、亦未到庭参加诉讼。现刘泽军起诉要求润鑫源公司与热之宝公司共同承担责任。参照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿…。本案润鑫源公司住所地在哈尔滨市，哈尔滨市，热之宝公司住所地在广东省，本案的案由为买卖合同纠纷，根据合同的相对性，本案应由润鑫源公司对原告损失进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后10日内，原告刘泽军将购买的DSZF-4040L热水器返还被告哈尔滨润鑫源科技发展有限公司由其自行依法处理，被告哈尔滨润鑫源科技发展有限公司于收到涉案商品同时返还原告刘泽军购货款470元；二、待本判决发生法律效力后10日内，被告哈尔滨润鑫源科技发展有限公司给付原告刘泽军赔偿金1，410元（470元×3倍）；三、待本判决发生法律效力后10日内，被告哈尔滨润鑫源科技发展有限公司给付原告刘泽军鉴定费1，200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘泽军已预付），由被告哈尔滨润鑫源科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王宝珠人民陪审员  李大为人民陪审员  孙日瑶二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2223民初2697号原告：左文全，男，1976年7月5日，蒙古族，农民。被告：胡国庆，男，36岁，蒙古族，农民。本院在审理原告左文全诉被告胡国庆买卖合同纠纷一案中，原告左文全于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左文全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左文全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告左文全负担。审判员  赵锦涛二〇一七年五月二十六日书记员  贺志越
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保118号申请人：刘培浩，男，1996年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：褚福星，男，1994年8月6日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。被申请人：宋梅，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。申请人刘培浩于二0一七年五月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚福星驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘培浩已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘培浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人褚福星驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年5月31日至2019年5月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年五月三十一日书记员 王翠平
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初246号原告：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地南部县。法定代表人：黄平，行长。委托诉讼代理人：杜昌勇，男，该行工作人员。被告：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住南部县。被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。被告：邱学贵，男，1955年12月19日出生，汉族，住南部县。被告：杨秀珍，女，1956年5月8日出生，汉族，住南部县。被告：邱静，女，1979年11月11日出生，汉族，住南部县。被告：李雄德，男，1974年10月13日出生，汉族，住南部县。原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（下简称农业银行）与被告张小华、孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄平的委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼。被告张小华、孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小华、孔海塘夫妻二人立即返还借款本金人民币400万元及借款利息、复利（以年利率6.44%计算合同期内正常利息，逾期利息按年利率9.66%计算，逾期借款的应付未付利息按逾期借款年利率9.66%计算复利）；2、判令被告邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德对本案债务总额（借款本金、利息、诉讼费、公告费、律师费及其他收贷产生的费用）承担连带清偿责任；3、确认《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告对担保抵押物享有优先受偿权，判令被告邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德承担相应的抵押担保还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告张小华、孔海塘向原告申请借款，被告孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德承诺对借款承担连带清偿责任。2014年9月18日，原告农业银行与被告张小华、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德签订《最高额担保个人借款合同》。9月21日，原告农业银行依约向被告张小华发放贷款400万元，借款到期日2016年9月20日，年利率6.44%，逾期年利率为9.66%。邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德以其自有房产为张小华借款提供抵押担保，并在南部县房地产管理局办理抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定履行义务，现仍欠原告本金400万元及2016年9月20日后的利息，经原告多次催收，被告以各种理由拖延、推诿，拒绝还款，故诉至法院。被告张小华、孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小华与被告孔海塘、被告邱学贵与被告杨秀珍、被告邱静与被告李雄德均系夫妻关系，被告之间属亲属关系。2014年9月，被告张小华向原告申请借款，被告孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德承诺对借款承担连带清偿责任。2014年9月18日，原告农业银行与被告张小华、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德签订《最高额担保个人借款合同》、《补充协议》、《抵押补充协议》，约定：1、被告张小华向原告农业银行借款400万元，借款到期日2016年9月20日一次性还本，每月20日按月结息；2、借款期内年利率6.44%，借款期内应付未付利息按年利率6.44%计算复利；逾期年利率9.66%，逾期借款的应付未付利息按逾期借款年利率9.66%计算复利；3、被告孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德作为担保人对借款承担连带清偿责任；4、被告邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德以其自有房产对张小华借款提供抵押担保。…9月19日，原、被告对抵押物在南部县房地产管理局办理抵押登记（他项权证号：南房他证南部字第20140030**号）。9月21日，原告农业银行向被告张小华支付借款400万元。借款到期后，被告张小华未按约定返还借款本金400万元，利息结至借款到期日2016年9月20日。原告催收无果遂诉至本院。本院认为，合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《补充协议》、《抵押补充协议》合法有效，被告张小华借款后不按照合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德作为担保人，对借款应承担连带清偿责任。因原告主张的债务总额仅为借款本金和利息、复利，对其他费用未举出证据证明，故被告孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德承担连带清偿责任的范围为借款本金及利息、复利。被告邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德以其自有房产作为借款抵押物，并办理抵押登记，该抵押关系合法有效，原告依法享有优先受偿权。被告张小华、孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告农业银行的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小华在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南部县支行借款400万元并支付利息、复利，利息、复利计算方法为：利息以借款400万元为本金基数按年利率9.66%计算、复利以借款逾期后应付未付利息为基数按年利率9.66%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止。被告孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德对借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；二、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费38800元，减半收取19400元由被告张小华、孔海塘、邱学贵、杨秀珍、邱静、李雄德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一七年五月十日书记员  鲜永清
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终952号上诉人(原审被告)：王会军，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人(原审原告)：张亭，男，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。上诉人王会军因与被上诉人张亭民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人王会军、被上诉人张亭的委托诉讼代理人冯在梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王会军上诉请求：撤销原判，张亭承担上诉费用。事实和理由：其没有向张亭借现金，而是使用张亭提供的油卡，张亭同意每用100元给其5元报酬，其共使用100多万元油卡，按照约定，5万元应是报酬，不应偿还。借条是在受张亭胁迫的情况下出具的，不应得到法律保护，原审判决其支付利息也是错误的。张亭答辩称，王会军的上诉请求和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张亭向一审法院起诉请求：1.王会军立即清偿借款50000元，并自2015年12月30日起至清偿日止按同期银行贷款利率支付利息；2.王会军承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王会军从张亭处借用油卡。2014年7月20日，经双方结算，王会军尚欠张亭油款5万元。王会军向张亭出具了借条，载明“今借到张亭油款伍万元正〈50000〉到2015年12月30号无条件归还，中途无条件要钱。此据：王会军2014年7月20号”。双方未约定利息。以上款项王会军至今未还。一审法院认为，合法的债权受法律保护。王会军借张亭油款人民币5万元，有其立据的借条证实，王会军当庭亦予以认可，故应予认定。双方明确约定了还款期限，王会军理应按约定履行。逾期不付，显已违约。故对张亭要求王会军偿还油款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对张亭要求王会军自逾期之日起按同期银行贷款利率的2倍给付利息一节，因双方未对利息作出约定，应视为无息。但自逾期之日起，王会军应负担相应的资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清之日止。对王会军辩称的赔偿损失和返还好处费问题，因属于另一法律关系，王会军可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：一、王会军于本判决生效后五日内一次性偿还张亭油款本金5万元及利息（自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回张亭的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王会军负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护。王会军向张亭出具借条，欠张亭50000元油款，并约定2015年12月30日偿还，王会军应按约定还款，但其逾期未付款，构成违约。王会军主张50000元是张亭应付的报酬、其受胁迫向张亭出具了50000元借条，但均未提交充分证据予以证明，对该上诉请求，本院不予支持。王会军出具的借条明确约定了还款期限，但王会军未按期还款，原审判决王会军自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，亦是正确的。综上所述，王会军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王会军负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年五月二十四日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初636号原告：江西省五安钢管租赁有限公司，住所地：南昌市望城新区。法定代表人：熊海燕，系公司总经理。被告：江民慧，男，汉族，1975年12月5日出生，住九江市都昌县。被告：江西社后建筑工程有限公司，住所地：江西省广丰县。法定代表人：周则敏，系公司董事长。本院在审理原告江西省五安钢管租赁有限公司与被告江民慧、被告江西社后建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案，并依法进行了审理。原告诉称：2014年12月5日，原、被告签订钢管扣件租赁合同一份，合同约定乙方江民慧、广丰县社后建筑工程有限公司因都昌县阳光海岸建设工程需要，向甲方江西省五安钢管租赁有限公司租赁钢管、扣件，钢管0.008元/米/天、扣件0.0045元/套/天、弹簧套筒按扣件租赁费单价、扣件清洗费0.1元/套；租赁费按实际提货日期开始计算，以实物或赔偿到位之日停止计算（起租日和还租日当日都要计算租金），租赁天数不足30天按30天计算。租赁起止时间：2014年12月5日至2015年12月31日，乙方未返还或只返还部分租赁物且未结算的情况下，视为续租。双方约定“因合同发生纠纷，双方因协商解决，如果协商不成，双方同意在合同签订地的人民法院通过诉讼解决”合同签订时，由江民慧在乙方处签名，广丰县社后建筑工程有限公司在担保方加盖公章。签约后，原告按约定向被告城建的工程提供所需的钢管及扣件，但被告未按约定履行支付租金的义务，经原告催讨。被告总以各种理由拒绝支付，且不结算，故诉至法院，请求法院判令1、判令被告1江民慧立即向原告支付钢管、扣件租赁费人民币153747元，并承担自2015年1月15日起至2017年2月28日止的违约金46347.7元（租金和违约金暂计算至2017年2月28日止，以后租金和违约金仍然应当按合同约定支付）；2、判令被告1返还价值2375.2元的螺丝2969套、价值9264.8元的钢管1029.4米、价值46600元的扣件5825套、价值2256元的套管282套；如不能返还，则按照各自价值进行赔偿，另外，还应赔偿钢管切割费724元、扣件清洗费2949元,合计64169元；3、由被告2江西社后建筑工程有限公司对被告1江民慧欠付原告的上述租金、赔偿及违约金承担连带支付义务；4、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中提供的被告江民慧的身份信息与送达地址不能证明是被告江民慧的准确地址，且无法送达其本人。经法院书面告知合理期限后原告仍未提供被告江民慧准确送达地址或下落不明证明，使该案起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西省五安钢管租赁有限公司的起诉。本案诉讼费5265元，予以退还给原告江西省五安钢管租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 朱 凯审判员 蒋晓军审判员 王丹虹二〇一七年五月十一日书记员 胡培培
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执109号申请执行人：朱洪成，男，住玉溪市。被执行人：徐世友，男，住呈贡县。朱洪成申请执行徐世友确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0125民初1764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云0125民初1764号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  熊建华执行员  秦东华二〇一七年五月十五日书记员  张洪瑞
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执异50号异议人：王光洪，男，汉族，1975年6月4日出生，四川省泸县，申请执行人：陈世平，男，汉族，1973年3月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，组织机构代码：71758128-7，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。本院在审理王光洪对陈世平与泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人王光洪于2017年5月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王光洪撤回执行异议。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一七年五月十五日书记员 陈冠合
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12622号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黎伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黎伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月2日，被告黎伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039352XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24932.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币24932.89元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黎伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初810号原告：何年斌，男，1962年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：何雪平，男，1980年10月14日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告何年斌与被告何雪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告何年斌到庭参加了诉讼，被告何雪平下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何年斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元。事实及理由：2014年5月20日，被告向原告借款10000元，约定借款一个月，原告以现金的方式支付被告。但期限届满后，被告并未支付该款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告何雪平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明原被告之间的借贷关系。本院经审理认定如下：2014年5月20日，被告何雪平向原告出具借条，载明：今借到何年斌现金10000元整，借用期限一个月。之后，被告未支付款项，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告何雪平出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还借款本金。被告何雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雪平于本判决发生法律效力后三日内支付原告何年斌借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告何雪平负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月十一日书 记 员  胡缙雅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1192号之二申请执行人:黄建新，男，1972年11月1日出生，汉族，住永康市。被执行人:黄洪广，男，1977年6月16日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人黄建新与被执行人黄洪广民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄洪广所有的浙Ｇ×××××福克斯汽车。现因该车已被本院依法拍卖，为过户需要原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄洪广所有的浙Ｇ×××××福克斯汽车的查封。解除浙Ｇ×××××福克斯汽车所有的抵押。本裁定立即执行。执行员  俞小旬二〇一七年五月三日书记员  马俊豪浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执1192号之二永康市公安局车辆管理所：关于申请执行人黄建新与被执行人黄洪广民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0784执1192号之二执行裁定书，查封了被执行人黄洪广所有的浙Ｇ×××××福克斯汽车。现因该车已被本院依法拍卖，为过户需要原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、协助解除对被执行人黄洪广所有的浙Ｇ×××××福克斯汽车的查封。协助解除浙Ｇ×××××福克斯汽车所有的抵押附：（2016）浙0784执1192号之二执行裁定书一份。二O一七年五月三日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1549号原告王帅，男，现住松原市宁江区。被告王庆军，男，现住扶余市。原告王帅与被告王庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王帅于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。本案诉讼费38元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年五月十日书记员  张 彤
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1791财保5号申请人:安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市九华山。法定代表人：周峰，该公司董事长。被申请人:施美兰，女，1971年12月16日出生，汉族，住九华山风景区。申请人安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年5月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人银行存款19000元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽省九华山旅游实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人施美兰银行存款19000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柏 冰二〇一七年五月十一日书记员 徐敏健
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3499号原告刘杰，男，1989年6月26日出生,汉族，住重庆市南川区。被告重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码057783683。法定代表人蓝弼虎。本院在审理原告刘杰与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘杰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘杰负担（原告已交纳）。审判员 李 雄二〇一七年五月二十六日书记员 刘雨桥
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执276号之一申请执行人：黄志钦，男，1972年9月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：王水兴，男，1984年9月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：徐小娟，女，1987年6月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，系被告王水兴配偶。申请执行人黄志钦和被执行人徐小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出(2017)闽0625执276号执行裁定书，冻结被执行人徐小娟银行存款36000元。现因本案债务全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐小娟所有的银行存款36000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄明霞附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初2694号之二申请人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司高级副经理。委托诉讼代理人：王介奎，男，该公司经理。被申请人：天津市华擎科技发展有限公司，住所地天津市南开区鑫茂科技园十华里1113-403号。法定代表人：付恩霞。原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津市华擎科技发展有限公司、张志刚、王媛媛、张健、付恩霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年4月25日向本院提出继续财产保全的申请，请求对被申请人天津市华擎科技发展有限公司名下的天津银行万华支行账户内的存款予以冻结。申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津市华擎科技发展有限公司在天津银行万华支行10×××21账户内的85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤江涛人民陪审员  张玉凤人民陪审员  刘建国二〇一七年五月二日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初769号原告：张超，男，汉族，农民。被告：董胜富，男，汉族，农民。原告张超诉被告董胜富保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告董胜富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求被告董胜富代欠款人张立国给付原告张超35000元及利息（利息计算按月利率2%从2016年10月9日到实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日，借款人张立国在原告张超处借款35000元，约定月利率2%，约定还款时间为2017年2月1日前，被告董胜富为借款担保人，借款到期后，原告找不到借款人张立国，现要求被告承担保证责任，偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明2016年10月9日借款人张立国在原告处借款35000元，约定月利率2%，约定还款时间为2017年2月1日之前，担保人为被告董胜富。被告董胜富未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告董胜富经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告董胜富庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年10月9日，借款人张立国在原告处借款35000元，约定月利率2%，约定还款时间为2017年2月1日之前，被告董胜富为担保人，借款到期后，借款人张立国未偿还借款，保证人也未偿还借款，该笔借款至今未偿还。本院认为：被告董胜富为借款人张立国在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告董胜富于本判决生效后10日内代借款人张立国偿还原告张超借款35000元及利息（利息计算以35000元为基数，从2016年10月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.5元，减半收取计184元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一七年五月二十日书记员  陆 宽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2195号原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。负责人:杨必武，该分社主任。委托代理人:李斌，该分社工作人员。被告:黎泽民，男，生于1963年11月1日，汉族。被告:黎万富，男，生于1976年3月23日，汉族。被告:黎万致，男，生于1972年11月12日，汉族。被告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人:税国涛。原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告黎泽民、黎万富、黎万致、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告黎泽民、黎万富、黎万致、江油银通融资担保有限公司的起诉。审判员 薛 梅二〇一七年五月三十一日书记员 李文雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异23号案外人周某某，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张某某，男，汉族，1962年11月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托代理人张某，女，1986年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托代理人蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。被执行人宿迁众邦房地产投资有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇金星家园2-1号商铺。委托代理人谢书南，众邦房地产投资有限公司员工。本院在审理原告张某某与被告宿迁众邦房地产投资有限公司（以下简称众邦公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张某某申请对众邦公司相关财产进行保全，本院于2016年5月16日作出（2016）苏1311民初2716号民事裁定书，裁定查封宿迁众邦房地产投资有限公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园小区2-6号商铺、10栋201室、10栋202室房屋。现该案已进入执行程序，案外人周某某主张本院查封的宿豫区大兴镇金兴家园小区10栋202室房屋归他所有，法院查封错误，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。案外人周某某提出异议称：我原来是居住在该小区地段的拆迁安置户，我有相关拆迁安置手续，宿豫区大兴镇金兴家园小区10栋202室是我安置所得，现被贵院当做是被执行人众邦公司财产进行查封，属于错误查封，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人张某某辩称：根据执行（2016）苏1311民初2721号民事调解书案件中，众邦公司向执行局提交的房屋销售明细中明确指出登记在周某某名下的房屋实际为4栋201和202室，周某某的房屋置换面积为198.63平米，综上所述，涉案房屋10栋202非异议人周某某所有，法院查封行为正确，不应解除对该房屋的查封。被执行人众邦公司辩称：异议人所主张的该房屋系其拆迁安置房是事实，我公司与申请执行人之间的债务纠纷不应牵扯案外人，法院应当解除对该房屋的查封。经审查查明：本院在审理原告张某某与被告众邦公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某申请对众邦公司相关财产进行保全，本院于2016年5月16日作出（2016）苏1311民初2716号民事裁定书，裁定查封宿迁众邦房地产投资有限公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园小区2-6号商铺、10栋201室、10栋202室房屋，案外人周某某主张10栋202室房屋是其拆迁安置房，法院无权查封，因而成诉。又查明，2013年宿豫区大兴镇人民政府与案外人周某某签订《宿迁市宿豫区集体土地上房屋拆迁补偿与安置协议》，协议中载明对周某某原有房屋进行拆迁并就地安置。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，各方当事人对周某某系原居住在该小区地段的拆迁安置户均无争议。申请执行人张某某主张在本院（2016）苏1311执1858号执行案件中众邦公司提供一份房屋销售明细中指出登记在周某某名下的房屋实际是4栋201、202室，但是申请执行人提供的此份房屋销售明细中销控人一栏为周某某的共涉及16套房屋，既包括申请执行人主张的4栋201、202室，也包括本案涉案房屋10栋202室。申请执行人主张只有4栋201、202为周某某拆迁安置房，因为该两套房屋在明细表中备注“拆”字，其余均未备注。但是，该份明细表中共涉及100多套房屋，备注一栏多数未填写内容，少数标有“拆迁户”、“医院”等字样，而涉及周某某的4栋201、202室房屋备注栏标注的“拆”字为手写，与其余备注栏打印字样均不同，因此不足以证明标有“拆”字的为拆迁安置房，其余未标注的就不是拆迁安置房。案外人周某某在本院查封涉案房屋之前已经以被拆迁人的身份和拆迁人签署了合法有效的拆迁补偿安置协议，拆迁补偿用房能够明确指向本案执行标的，故案外人周某某已经享有足以对抗第三人的特殊债权，因此其要求停止执行的请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人周某某的执行异议成立，中止对宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园10栋202室房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年五月八日书 记 员  郭 晓
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢147号申请执行人陈春梅,女,汉族,1987年3月11日出生,住武隆区。申请执行人秦光玉,女,汉族,1963年2月26日出生,住武隆区。申请执行人陈进,男,汉族,1983年1月6日出生,住武隆区。被执行人陈国学,男,汉族,1970年4月15日出生,住武隆区。陈春梅、陈进、秦光玉诉陈国学人格权纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）武法民初字第00532号民事判决，该判决发生法律效力后，因陈国学未履行义务，陈春梅、陈进、秦光玉于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人陈国学支付赔偿款134102元，并承担诉讼费用。本院受理后，于2017年2月20日向被执行人陈国学发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令陈国学履行法定义务，但被执行人陈国学未履行。本院在执行中，对被执行人陈国学的财产进行了查询，未查到陈国学任何可供执行财产。还查明陈国学因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。现陈国学在重庆市南川监狱服刑。期间，本院依法将被执行人陈国学纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现被执行人陈国学无可供执行的财产，申请人陈春梅、陈进、秦光玉也不能提供可供执行的财产线索。本院采取的执行措施和执行情况已告知申请人陈春梅、陈进、秦光玉，并征求陈春梅、陈进、秦光玉的意见，陈春梅、陈进、秦光玉对此无异议也同意结结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：本院（2013）武法民初字第00532号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 川
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执82号之一申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。被执行人颜绍平，男，1981年07月03日出生，住江西省峡江县。被执行人毛楚梅，女，1980年11月10日出生，住址同上，系颜绍平之妻。峡江县人民法院（2017）赣0823行审20号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人颜绍平、毛楚梅未在裁定书确定的履行期间内履行缴纳社会抚养费20000元。峡江县人民法院于2017年05月04日移交执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛楚梅在中国邮政银行峡江县利田支行账号为62×××97的银行存款15900元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇一七年五月五日书记员  王 帆
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初41号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人罗某辉，男，1948年10月9日出生，侗族，初中，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，锦屏县人民检察院2017年3月20日决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)42号起诉书指控被告人罗某辉犯滥伐林木罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人罗某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗某辉向本镇富库村村民龙某廷、龙某天、龙某康分别购得位于富库村“它拦”（地名）山场的杉山各一幅，2016年罗某辉申请办理到龙某廷山场10立方米的民用材《林木采伐许可证》，该许可证规定采伐强度为25％，采伐方式为择伐。2016年7月，被告人罗某辉雇请民工将其在“它拦”所购买的三幅杉山全部进行采伐，且采伐方式为皆伐。经锦屏县林业技术人员对滥伐山场进行鉴定，鉴定意见为：采伐树种：杉木；采伐山场面积：5.6亩；采伐林木总蓄积：71.8632立方米。另查明，被告人罗某辉滥伐林木一案于2016年12月30日接到群众举报，同日林业技术人员即上山勘验，同日上午11时电话通知罗某辉到案进行第一次询问，其如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。锦屏县森林公安局同年12月31日对该案立案侦查。同时查明，2017年3月8日，锦屏县森林公安局对涉案木材进行了扣押并变卖处理，得款12250元。另查明，被告人罗某辉于1971年1月应征入伍，1976年3月5日由中国人民解放军建宇235部队退伍。经贵州省民政厅2016年7月评定为60岁以上农村籍退役士兵。经锦屏县人民医院检查，罗某辉患有右肺下叶支气管扩张并感染（肺气肿）。上述事实，被告人罗某辉在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，医疗证明，涉案木材变卖协议书，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人罗某辉无视国家法律，违反森林法规，滥伐林木蓄积达71.8632立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某辉在办理10立方米木材砍伐指标的情况下，滥伐林木蓄积达71立方米，数量巨大，依法应当判处三年以上有期徒刑，鉴于其案发后对部分犯罪事实具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人罗某辉的平时表现、认罪悔罪、年龄已近70岁、身患疾病等情况，本院对其予以减轻判处并宣告缓刑。扣押后变卖滥伐木材的所得款12250元，系违法犯罪所得，予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人罗某辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押后变卖滥伐木材的所得款一万二千二百五十元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙本坤人民陪审员  杨先德人民陪审员  张继桃二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨楚楚
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初504号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王林发，男，1991年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年2月13日被安溪县公安局取保候审，同年5月5日被本院取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人王林发犯合同诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王林发到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2016年7月10日，被告人王林发为其借款需提供抵押物，而与安溪县城厢镇砖文村新大路64号旺达车行签订租车合同，租用该车行凌派牌小轿车1辆（车牌号闽Ｃ×××××，鉴定价值88,075元）。当日，被告人王林发即将该车抵押给张某并借款40,000元，后变更联系方式并逃匿。案发后，被告人王林发的家属偿还张某借款40,000元，张某将该车返还给旺达租赁车行。2017年2月13日，被告人王林发自动投案并如实供述自己的罪行。另查明，安溪县司法局经调查后认为被告人王林发具备社区矫正条件。上述事实，被告人王林发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，辨认笔录，租赁合同，抵押合同，证人张某、陈某、王某1等人的证言，借条，收条，价格认定意见书及通知书，电话清单，被害人王某2等人的陈述，工作说明，到案经过，户籍证明，调查评估意见书，被告人王林发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林发以非法占有为目的，采用租赁车辆的方法，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王林发犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人王林发犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赃车已发还给被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人王林发具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。为维护社会和市场秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人王林发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王林发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一七年五月二十二日书记员  陈瑜芳书记员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更316号罪犯李凌宇，男，1982年2月28日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧县人民法院于2014年12月12日作出(2014)南刑初字第95号刑事判决，以被告人李凌宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凌宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凌宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分为205.23分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凌宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凌宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1029号原告：李振贵，男，汉族，农民。委托代理人：徐克龙，男，富锦市兴隆岗镇法律服务所法律工作者。被告：何学凯，男，汉族，农民。原告李振贵诉被告何学凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李振贵、委托代理人徐克龙到庭参加诉讼，被告何学凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币50000元及利息（利息从2016年1月22日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，被告何学凯在原告处借款人民币50000元，约定月利率1.2%，约定还款时间为2016年1月22日，被告只偿还了2015年的利息，现原告要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠条一份。意在证明被告何学凯在原告处借款人民币50000元，并出具了借据一份，约定利息按月利率1.2%计算，约定还款时间为2016年1月22日。被告何学凯未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告何学凯经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告何学凯庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年1月22日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.2%，约定还款时间2016年1月22日，被告已付2015年1月22日至2016年1月22日利息7200元，该欠款被告至今未偿还。本院认为：被告何学凯在原告李振贵处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告至今未偿还欠款，有悖诚信原则。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告何学凯于本判决生效之日起10内给付原告李振贵借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年1月22日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一七年五月二十四日书记员  陆 宽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1165号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邰某某，该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周某某，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州市开发区万联包装材料厂，住所地泰州经济开发区春风路60号。投资人：李军。被执行人：泰州市海陵区万邦印刷厂，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区。经营者：张杰。被执行人：泰州市惠程机械配件有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业集中区。法定代表人：王马林。被执行人：李军，女，1970年12月22日生，朝鲜族，住泰州市海陵区。被执行人：石斌，男，1967年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张杰，男，1960年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：贾蛇英，女，1965年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王马林，男，1966年4月30日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市海陵区万邦印刷厂、泰州市惠程机械配件有限公司、李军、石斌、张杰、贾蛇英、王马林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月2日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月三日书 记 员  任 林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1668号之一申请执行人彭美兴，女，汉族。被执行人谭树全，男，汉族，。本院在执行申请执行人彭美兴与被执行人谭树全交通事故责任纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人谭树全有可供执行财产，申请执行人彭美兴亦无法提供被执行人谭树全其他财产线索。现申请执行人彭美兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2885号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人谭树全有可供执行的财产，申请执行人彭美兴随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年五月二十二日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初682号原告：魏小宁，男，1969年1月5日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：彭伟英，女，1981年10月11日出生，汉族，住宁都县。原告魏小宁与被告彭伟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小宁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭伟英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告彭伟英偿还借款200000元及利息（从2014年2月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止）02、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款200000元，约定月利率按1.5%计算，后因被告未及时偿还债务，被告又于2014年2月1日向原告重新出具了借条一张。借款后经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，请求法院支持萁诉讼请求。被告未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张及电话录音一份，本院予以确认并在卷佐证。被告分三次向原告借款计170000元，原、被告于2014年2月1日进行结算后重新出具一张借款200000元的借条。本院认为，被告彭伟英尚欠原告魏小宁借款200000元及自2014年2月1日之后的约定利息，事实清楚，证据充分，被告理应按约定清偿原告的借款本息。因此，原告魏小宁的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟英于本判决生效后十日内清偿原告魏小宁借款200000元及利息（自2014年2月1日起按年利率18%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由被告彭伟英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长 郭 磊人民陪审员 罗 翔人民陪审员 张荣生二〇一七年五月十一日书 记 员 周 娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1759号原告:谢宗伟,男,1978年4月5日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:李伟,男,1985年3月10日出生，汉族,住安徽省定远县。原告谢宗伟与被告李伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢宗伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告李伟立即偿还玻璃欠款13000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月份我做玻璃原材料生意，被告李伟做玻璃深加工生意，我为其送玻璃有几年时间，以前都能结清账目，最后一批价值13000元的玻璃当时没有钱付，拖欠两年未还。2016年2月6日我又去催款，李伟向我出具13000元欠条一份。后原告多次找被告催要，被告外出打工未能偿还。原告无奈诉讼至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告李伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢宗伟是从事玻璃经营的商户，被告李伟向其购买玻璃原料，两人长期生意往来。后被告李伟欠原告玻璃款13000元未能及时支付，2016年2月6日被告向原告出具欠条一份载明：“今欠玻璃款壹万叁仟元整（￥13000.00），李伟2016.2.6。”后原告多次找被告催要，被告未能偿付。原告诉讼至法院。本院认为：原、被告之间已形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告谢宗伟依约向被告出售了玻璃，被告李伟理应向原告及时偿付拖欠的玻璃款13000元，被告拖欠该款不付构成违约，应当承担继续支付的义务。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告谢宗伟要求被告李伟偿付玻璃款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告谢宗伟玻璃款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告李伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年五月二十二日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初101号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姜乃仁，男，1985年9月6日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省滨海县。被告人姜乃仁因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被刑事拘留（11月28日被羁押），同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人姜乃仁犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人姜乃仁及其辩护人钱惠金到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月28日20时许，被告人姜乃仁醉酒后驾驶小型越野客车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路由北向南行驶至某小区门口处左转弯进小区时，偏驶入该路东侧人行道，追尾撞击沿人行道由北向南行走的被害人顾某3、顾某2，致被害人顾某3死亡。肇事后，被告人姜乃仁弃车逃离现场。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人姜乃仁负该起事故的全部责任。经检验，被告人姜乃仁血液中乙醇浓度为184mg/100ml。案发后，被告人姜乃仁回到事故现场主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人姜乃仁违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜乃仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜乃仁对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人离开现场的行为不构成逃逸；2、被告人系自首；系初犯、偶犯；3、本案民事部分达成一致意见，且有刑事和解，取得被害人近亲属的谅解。经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人姜乃仁醉酒后驾驶小型越野客车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路由北向南行驶至某小区门口处左转弯进小区时，偏驶入该路东侧人行道，追尾撞击沿人行道由北向南行走的被害人顾某3、顾某2，致被害人顾某3死亡。肇事后，被告人姜乃仁弃车逃离现场。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人姜乃仁负该起事故的全部责任。经检验，被告人姜乃仁血液中乙醇浓度为184mg/100ml。案发后，被告人姜乃仁回到事故现场主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人姜乃仁与被害人亲属达成刑事和解。上述事实，有交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、接处警信息、尸表检验笔录、人口信息及如下证据予以证实：1、被告人姜乃仁的供述笔录，证实2016年11月28日晚上，我和朋友在吴江某饭店吃饭，喝了大概七八两白酒。吃完饭，我开车回某小区的家里。在小区门口的路上由北向南开过头了，我就一把方向左转弯，可能车速太快了，车子失控撞到了人行道的花坛了。我下车看到一个女的坐在地上，我准备打电话报警，没找到手机，我让保安报警，边上人说已经报警了，我就走回家，叫我老婆过去看看。后来我带着两个小孩出来，我打电话让朋友过来把小孩带走，我在东门等他，他5分钟到了，我上了他的车，他把我带到现场，现场有警车在，我走去说车是我开的，警察把我带走了。我离开现场因为害怕，让我老婆先过来看看，我再回到现场隔了十几分钟2、证人郁某的证言笔录，证实2016年11月28日晚上8点多，我在家里接到一个电话问我家里的凯迪拉克轿车是不是出事故了，我说不知道。我记不清楚有没有打我老公姜乃仁的电话，我老公就到家了，说在小区门口撞人了，不知道人怎么样，让我出去看一下。我看他喝酒了，就自己出去看到我家车子撞到花坛里了，路边一个男的躺在地上，交警还没有到。边上围观的人说驾驶员跑了，我说不可能跑的，车子在这跑不了的，我说是我们家的车，我当时只穿了一件薄衣服，边上的人让我回家穿件衣服，我就回家穿衣服，我老公不在家，我出来警察已经到了，警察问谁家的车，我说是我们家的车，我老公的名字，警察问车是谁开的，我没有说话，警察把我带到车上，给我做工作说事故比较大，希望我不要撒谎，实事求是讲，我没有说话，后来我看到我老公上了一辆警车被带走了。出事故时车子是我老公开的。3、证人顾某2的证言笔录，证实2016年11月28日晚上，我和老公顾某3在某路人行道散步，刚走过小区西门，后面来一个车把我撞倒，我看到一辆越野车撞到花坛里，车上下来一个男的说吓死了，然后往某小区里去了。我当时躺在地上，这个男的走了，我爬起来，看到我老公在车子左边，这时边上有人围观，我让边上人报警了。后来小区里出来一个女的，说车是她开的，来看看人怎么样，当时交警还没有到，后来警察来了，救护车来了把我拉走了。4、证人李某2的证言笔录，证实2016年11月28日晚上，我到小区西门口取快递，听到急刹车和撞击的声音，我看到一个女的坐在小区西门口的人行道上，腿受伤了，一辆凯迪拉克黑色越野车头朝东面撞到小区西墙上，绿化也被撞了，这时有个胖男子从驾驶室下来从西门进小区了，我就打电话报警。5、证人严某的笔录，证实案发当晚与姜乃仁一起吃饭，姜乃仁喝了白酒。6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场等情况。7、道路交通事故认定书，证实被告人姜乃仁负事故全部责任。8、司法鉴定检验报告书，证实被告人姜乃仁血液乙醇浓度为184mg/100ml。9、发破案经过，证实2016年11月28日20时24分许，开发区交警中队接到110指令称某路某小区西门轿车撞到行人，有人受伤。接警后，民警到现场勘查，发现小型越野车冲入马路东侧绿化带撞到行人顾某3和顾某2。肇事车驾驶员不在现场。后一名叫郁某的女子称其为驾驶员，民警将其带入警车，后约21时许姜乃仁到现场称其为驾驶员，且身上有酒味，民警将其带至医院抽血。10、刑事和解协议书，证实被告人姜乃仁与被害人达成刑事和解，被告人姜乃仁已赔偿被害人1003000元，并取得谅解。关于辩护人提出的被告人姜乃仁不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，根据本案证据，被告人姜乃仁肇事后，无正当理由离开现场，该行为构成交通肇事后逃逸。上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人姜乃仁违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姜乃仁系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜乃仁与被害人近亲属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人姜乃仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年5月27日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年五月五日书 记 员  程娇容
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7309号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区建新北路37号。负责人：蒋勇，该行行长。被告：王永彬，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉。被告：张文蓉，女，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告王永彬、张文蓉金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永彬、张文蓉的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取126元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一七年五月二十四日书 记 员 胡雅莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1186号原告:郑红琼，女，1965年1月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告:段顺才，男，1967年8月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：周军，女，1974年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告郑红琼与被告段顺才、周军房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑红琼于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告郑红琼撤回起诉。案件受理费人民币18,300元，减半收取计人民币9,150元由原告郑红琼负担（已交纳）。审判员 戴 猛二〇一七年五月五日书记员 王秋蔚
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初219号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘春鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省双鸭山市宝清县。2009年7月26日因犯抢劫罪被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2012年4月28日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人刘春鹏犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏、被告人刘春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年9月9日凌晨3时20分许，被告人刘春鹏在天津市西青区李七庄街和瑞园底商鑫乐网吧内，趁被害人李某1熟睡之际，将被害人李某1放在电脑桌上的苹果牌手机盗走，经认定，被盗手机价格人民币3200元人民币。后被告人刘春鹏于2017年1月9日在李七庄街凌鑫网吧内被公安机关抓获归案。另查明，2016年12月8日凌晨，被告人刘春鹏在天津市西青区李七庄街和瑞园小区3号楼2门12层楼道内，采用利用工具撬锁的手段盗窃被害人刘某放置在该处的爱玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价格人民币1400元。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘春鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，被告人刘春鹏自愿签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。上述事实，被告人刘春鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、刘某陈述，证人王某证言，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明存根、刑事附带民事判决书及罪犯档案资料，常住人口基本信息，接受证据材料清单、爱玛电动自行车销售凭证及合格证，调取证据通知书及调取证据清单，天津市西青区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片及现场图，辨认笔录，视听资料，观看记录及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘春鹏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李某2的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月9日起自2018年1月8日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘春鹏退赔被害人李洪人民币3200元；责令被告人刘春鹏退赔被害人刘国敏人民币1400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇一七年五月十六日书记员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执45号之一申请执行人张桂荣，公民身份号码230104195407114226，女，1954年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村大亮屯11号。被执行人车仁丛，公民身份号码230104197309104234，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村大亮屯128号。本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人车仁丛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3243号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为16,390.94元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行人部分存款帐户，其存款金额不足以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十二日书 记 员  王晓枫
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1911号之一申请执行人泉州市哲鑫彩色包装用品工贸有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人刘丽涓，董事长。被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司（原名称：晋江市恒质纸品有限公司），住所地福建省晋江市。法定代表人陈文质，董事长。申请执行人泉州市哲鑫彩色包装用品工贸有限公司与被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0502民初579号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，申请强制被执行人支付加工款人民币23738元。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初579号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年五月十五日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初12453号原告宋云鹏，住郑州市中原区。被告中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市。法定代表人魏明，总经理。委托代理人姜涛、李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告宋云鹏诉被告中国移动通信集团河南有限公司电信服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋云鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 武 卫二〇一七年五月十九日书记员 丁丽珂
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2927执56号执行申请人陈祝勋，男，保安族，住所地积石山县大河家镇。被执行人孔令波，男，撒拉族，住所地积石山县大河家镇。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927民初775号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对该案依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927民初775号民事调解书依法执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  多文飞二〇一七年五月二十四日书记员  时宁强
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执838号之四申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司被执行人：重庆万吉消防工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初3112号民事（刑事附带民事）调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆万吉消防工程有限公司在在中国建设银行重庆两江高新园支行50×××75账号存款2000000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年五月十日书记员  黎 俊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1238号之二申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河路221号。法定代表人：沙金安，该公司总经理。被执行人：孟泽艺，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：葛国华，男，1982年4月15日生，汉族，住贵州省毕节市。徐州重型机械有限公司与贵州重机机电设备有限公司、孟泽艺、葛国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1775号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12953905元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年5月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年5月至2016年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息,并根据查询结果查封了被执行人孟泽艺名下汽车柒辆，其中贵Ｆ×××××徐工牌起重机实际扣押到位，其他六辆车辆未实际扣押，本次执行程序无法处置；本次执行程序同时轮候查封了被执行人葛国华名下房产壹套、汽车壹辆。3、2017年2月19日本院依法对被执行人孟泽艺名下贵Ｆ×××××徐工牌起重机进行了拍卖，买受人姚贵欣以5296000元最高价竞得此车，扣除抵押权2644798.01元、执行费80354元及评估费19475元、公告费300元后，剩余2551072.99元返还给本案申请执行人。3、2017年5月15日本院与申请人委托代理人徐扬谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月十五日书记员  金 珠
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审15号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人裴昌友，该局工作人员。被执行人重庆凯足机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-11号，统一社会信用代码91500225062862175D。法定代表人王向宏，职务不详。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2017）第27号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2017年5月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡龙皎
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初995号原告刘康莉,女,1991年8月11日出生,住安徽省泗县。被告袁园，男，汉族。本院在审理原告刘康莉与被告袁园房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘康莉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤销起诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘康莉撤回起诉。诉讼费用30元，由原告刘康莉负担。代理审判员  张小培二〇一七年五月八日书 记 员  姚乐乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5175号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：王冯侃，男，1988年8月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：权燕义，女，1988年7月2日出生，朝鲜族，住慈溪市。被执行人：王国宽，男，1964年1月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉王冯凯、权燕义、王国宽金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王冯侃名下的位于慈溪市白沙路街道北二环东路1472号（金光大厦）的房地产【房产证号：慈房权证2013字第××号，土地证号：慈国用2013第0120**号】，2017年4月28日，罗群平（公民身份证号码：）以993000元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王冯侃名下的位于慈溪市白沙路街道北二环东路1472号（金光大厦）的房地产【房产证号：慈房权证2013字第××号，土地证号：慈国用2013第0120**号】的所有权及相应的其他权利归买受人罗群平（公民身份证号码：）所有（财产权自本裁定送达给罗群平时起转移）；二、买受人罗群平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年五月十一日书记员 徐文君（代）
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保41号申请人：徐广萍。被申请人：黑龙江省农盛达肥业集团有限公司，统一社会信用代码91230421308519730K。法定代表人：刘艳，女，该公司经理。申请人徐广萍于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省农盛达肥业集团有限公司所有的房产证号为黑（****）***不动产权第*******号、黑（****）***不动产权第*******号房屋两处进行保全。申请人徐广萍用其所有的房产证号为私有字第**/**-*号的房屋，担保人薛丙武用其所有的房产证号为私有字第**/*-**号的房屋，担保人刘国利、陈淑华用其所有的房产证号为宝泉岭房权证**字第********号的房屋，担保人陈淑华用其所有的房产证号为房权证私有字第********号的房屋为该案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江省农盛达肥业集团有限公司所有的房产证号为黑（****）***不动产权第*******号房屋一处，期限为一年；二、查封被申请人黑龙江省农盛达肥业集团有限公司所有的房产证号为黑（****）***不动产权第*******号房屋一处，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人徐广萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈延军二〇一七年五月二日书记员  李晓佳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初651号原告：杨海生，男，汉族，农民。被告：徐晓臣，男，汉族，农民。原告杨海生诉被告徐晓臣保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨海生到庭参加诉讼，被告徐晓臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐晓臣代借款人万新臣偿还原告杨海生50000元及利息（利息计算以50000元为基数，从2014年5月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月13日，借款人万新臣向原告借款200000元，约定月利率20‰，借款人万新臣、担保人周景成、徐晓臣为原告出具借据一份，借款后原告多次向借款人和担保人索要欠款，借款人万新臣于2015年12月1日偿还本金100000元，尚欠100000元，2017年3月份担保人周景成代替借款人万新臣偿还50000元，现要求被告徐晓臣承担保证责任，代替借款人万新臣偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明2014年5月13日借款人万新臣向原告借款200000元，约定月利率20‰，担保人周景成、徐晓臣，万新臣已偿还100000元，剩余100000元未偿还。被告徐晓臣未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告徐晓臣经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告徐晓臣庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月13日，借款人万新臣向原告杨海生借款200000元，约定月利率20‰，未约定还款时间，周景成、徐晓臣为该笔借款担保，借款人与担保人为原告出具了借据一份。2015年12月1日借款人万新臣偿还原告杨海生借款本金100000元，2017年3月担保人周景成代替借款人万新臣偿还原告借款50000元，剩余50000元及利息至今未偿还。本院认为：被告徐晓臣为借款人万新臣在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告徐晓臣于本判决生效后10日内代借款人万新臣偿还原告杨海生借款50000元及利息（利息计算以50000元为基数，从2014年5月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一七年五月二十日书记员  陆 宽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终760号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人(原审被告人)张某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年12月13日被山东省即墨市人民法院取保候审。辩护人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出（2016）鲁0282刑初178号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年1月19日公开开庭审理了本案，青岛市人民检察院指派检察员高德乾、宋炳武出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人金维勇到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，被告人张某1与被害人张某2系同村村民，张某1的菜地位于张某2房屋的东侧。2015年9月23日11时许，张某1因张某2东厢房的瓦片下雨淌水到其菜地，遂将张某2东厢房的瓦片揭下几片，为此与张某2发生争执、厮打。期间。张某1用拳击打张某2眼部、面部，致其右眼玻璃体积血。经法医鉴定，张某2身体损伤构成轻伤二级。被告人张某1于2015年12月14日到公安机关投案自首，并如实供述了打架的过程。上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、投案自首证明证实，被告人张某1于2015年12月14日主动到公安机关投案自首，如实供述了与张某2发生争执、厮打的经过。2、被害人张某2提供的病历证实，张某2于2015年9月23日到即墨市人民医院就诊，同年9月25日、27日、10月2日、23日到青岛大学医学院附属医院就诊，10月13日到青岛眼科医院就诊。即墨市人民医院2015年9月23日病历记载：右眼眶周肿胀、瘀血、青紫，视物模糊，四肢见多处皮肤擦伤，有渗血，四肢活动可。头、眼眶CT扫描示：左侧眼眶内壁局部向筛窦突出，考虑发育改变；右侧眶部皮下血肿；鼻中隔偏曲。青岛大学医学院附属医院门诊2015年9月25日病历记载：右眼肿胀，皮下瘀血，球结膜出血，角膜下方上皮大片脱落。IMP：闭合眼外伤（右）；眼球钝挫伤（右）；角膜挫伤（右）。2015年9月27日病历记载：右眼睑肿胀，皮下青紫，球结膜下出血，玻璃体血性混浊，眼底视盘清，颞侧出血，网膜在位，黄斑区出血。补充诊断：玻璃体积血（右）；视网膜出血（右）。2015年10月2日病历记载：右眼睑皮下瘀血吸收，球结膜出血，角膜上皮粗糙，玻璃体积血团块状。2015年10月23日病历记载：右眼睑皮下瘀血吸收，球结膜出血，角膜清，玻璃体积血较前减少，网膜在位。青岛眼科医院2015年10月13日门诊病历记载：PE：右眼角膜透明，房水清，瞳孔圆，晶体清，玻璃体混血，网膜不清。IMP：玻璃体积血OD；眼球钝挫伤OD。青岛眼科医院超声检查报告单显示为右眼玻璃体混浊。青岛眼科医院免散瞳眼底照相报告单显示右眼玻璃体血性混浊。3、户籍证明证实被告人张某1、被害人张某2的身份情况。（二）证人证言1、证人何某（被告人张某1之妻）证实，2015年9月23日上午11时许，其在家听见张某1与张某2在其家东边的菜地吵吵，见张某2推了张某1二三下，后张某2与张某1互相用拳打对方的脸部和眼部，打了二三下，两人倒在地上。2、青岛大学医学院附属医院医师马岩证实，其于2015年9月27日在检查时发现张某2右眼玻璃体血性混浊（即玻璃体积血），因玻璃体积血属于玻璃体混浊的一种，故其在诊断处记载为玻璃体混浊，后因张某2持青岛眼科医院的病历找到其问为何与眼科医院的诊断不一致，其根据青岛眼科医院的病历诊断证明及拍的片子，才将混浊改为积血。3、青岛眼科医院医师吴晓明证实，其于2015年10月13日通过裂隙灯检查，观察发现张某2右眼玻璃体前部有血，诊断为右眼玻璃体积血。（三）被害人陈述被害人张某2陈述，2015年9月23日11时许，其在自家平房上见邻居张某1在拆其家厢房上的瓦片，即质问张某1，张某1称下雨时水都淌在其菜地内，后其从平房下去阻拦张某1，两人发生争执，张某1用拳朝其右眼部捣了7、8拳，两人相互撕扯起来，张某1用拳朝其头部击打，其也用拳朝张某1脸上击打。（四）被告人供述被告人张某1供述：2015年9月23日11时许，我去村东菜地摘菜，看到张某2在我菜地两边盖的斜棚顶上的瓦伸出来，如果下雨，水正好流到我地里，张某2正站在他家东平房上，我就质问他。我俩之前因为他盖斜棚占了我的地而产生了矛盾。我听张某2不讲理，就掀了他最下层的六七片瓦扔到了棚顶上，张某2从屋顶下来动手打我。我们撕扯起来，张某2朝我左眼捣了两拳，我朝他右眼捣了两拳（第二次供述为：我用拳捣了他脸上跟右颧骨上），我左眼、鼻梁骨肿了，张某2右眼、右颧骨肿了。（五）鉴定意见即墨市公安局刑事科学技术室（即）公（刑）鉴（伤）字[2015]第2988号法医学人体损伤程度鉴定书及病历证实，被害人张某2因外伤致右眼玻璃体积血，构成轻伤二级。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人张某1系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人张某1有期徒刑一年。上诉人张某1及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，一审判决认定事实错误，张某1未击打被害人眼部，鉴定意见依据病历系伪造、不具有科学性，请求依法改判张某1无罪。青岛市人民检察院的出庭意见是，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某1及其辩护人所提一审判决认定事实错误，张某1未击打被害人眼部，鉴定意见依据病历系伪造、不具有科学性，请求依法改判张某1无罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某2的陈述、证人何某的证言及张某1的供述均可证实，上诉人张某1用拳击打过被害人眼部。鉴定意见依据的病历为即墨市人民医院2015年9月23日病历，青岛大学医学院附属医院东区2015年9月25日、9月27日、10月2日、10月23日门诊病历，青岛眼科医院2015年10月13日、10月19日门诊病历，其中，青岛眼科医院2015年10月13日病历不存在涂改问题，医生吴晓明的证言证实其是通过裂隙灯检查得出的被害人右眼玻璃体积血的结论；青岛大学医学院附属医院东区2015年9月27日门诊病历存在涂改痕迹，但医生马岩对该涂改作出了合理说明，亦证明被害人为右眼玻璃体积血，据此作出的鉴定意见应当采信。上述在案证据能够形成完整的证据链，足以证实张某1故意伤害的事实，其行为构成故意伤害罪。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  姜金龙代理审判员  岳 薇二〇一七年五月十日书 记 员  毕俊初
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执恢字第1号申请执行人临沧市业丰工程有限责任公司（组织机构代码证号：73808758-7）。住所地：临沧市水利局办公楼*楼。法定代表人王鹏天，该公司董事长。被执行人耿马福荣发电有限公司（组织机构代码证号：76709633-5）。住所地：临沧市耿马自治县。法定代表人施正红，该公司总经理。临沧市业丰工程有限责任公司与耿马福荣发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院一审审理后于二0一二年四月六日作出（2012）临中民初字第01号民事判决书，因耿马福荣发电有限公司不服一审判决，提起上诉，云南省高级人民法院二审审理后于二0一二年九月十二日作出（2012）云高民一终字第106号二审民事调解书，已经发生法律效力。因义务人耿马福荣发电有限公司未能按法律文书规定期限履行支付工程款2218694.88元本金及相关利息义务，申请执行人临沧市业丰工程有限责任公司于二0一三年十一月二十五日向本院申请强制执行。因被执行人电站相关财产暂时难以处置，申请执行人也不愿加大诉讼成本，对被执行人电站现有财产暂不申请进行评估拍卖程序，准备采取其他法律途径进行司法权利救济，同时书面申请对本院执行案件本次执行程序终结执行。本院于2014年3月3日作出（2013）临中执字第19-1号执行裁定书，依法对本院（2013）临中执字第19号执行案件本次执行程序终结执行。2015年5月13日申请执行人临沧市业丰工程有限责任公司向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在执行过程中查明：被执行人耿马福荣发电有限公司除在耿马自治县孟定镇邱山二级、三级、四级电站相关固定资产外，无其他可供执行财产，而其所拥有电站的相关固定资产在向法院申请执行前也进行过评估，并在相关媒体报刊上公布其转让的公告，但因电站地理位置特殊以及继续投入成本较大等客观原因，无法处置。案件恢复执行过程中，本院依法继续对被执行人耿马福荣发电有限公司名下电站注册登记土地进行查封,并将被执行人列入失信名单，经执行得款80000元人民币,已由申请执行人临沧市业丰工程有限责任公司领取。现申请执行人仍未能向本院提供被执行人耿马福荣发电有限公司有其他可供执行财产的证据，且申请执行人仍不愿加大诉讼成本，对被执行人电站现有财产暂不要求进行评估拍卖程序，目前双方当事人正在协商以其他方式进行清偿债务。经征得申请执行人认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）临中执恢字第1号执行案件本次执行程序终结执行。待被执行人保全查封财产有处置条件时，应恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 甘 新执行员 何云生执行员 杨银康二〇一七年五月十二日书记员 李小龙
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执241号之二申请人李强，公民身份号码：6301031982********，男，汉族，1982年9月1日出生，住西宁市城东区德令哈路***号***号。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100661909457X（1-1），住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人虞修武，董事长。申请人李强与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2669号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人李强逾期交房违约金9124.50元，案件受理费25元，共计9149.50元。因被执行人未履行义务，申请人李强向法院提出强制执行申请，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人李强9149.50元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2669号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  李 勇审判员  顾植梅二〇一七年五月二十六日书记员  包延福
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初82号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人张超超，男，1988年4月12日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，住安顺市平坝区。2008年因盗窃罪被平坝县（现安顺市平坝区）人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金四千元；2009年因盗窃罪被平坝县（现安顺市平坝区）人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2012年8月31日刑满释放；2014年因盗窃罪被平坝县（现安顺市平坝区）人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年12月7日因盗窃罪被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，2016年11月13日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌盗窃罪被平坝区公安局刑事拘留，同年1月22日由平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张超超犯盗窃罪一案，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人张超超到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年12月6日23时许，被告人张超超进入平坝区天龙镇高田村文化活动室供村民寇某2居住的房间内，从卧室内盗得现金1250元，被人发现后逃离现场。2017年1月13日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张超超盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，涉嫌构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人张超超有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。上述事实，被告人张超超在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：户籍证明，立案决定书，批准逮捕决定书、逮捕证，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被害人寇某2的陈述，被告人张超超的供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查卷。本院认为，被告人张超超以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人张超超到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，但鉴于被告人张超超前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，且系应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其多次再犯盗窃罪，主观恶性较大，决定从重处罚。公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张超超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年4月12日止。）二、犯罪所得1250元继续追缴，发还给被害人寇良近。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年五月八日法官助理  刘婷婷书 记 员  吴安国