四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初254号原告：赖德芬，女，1973年8月9日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。被告：古坤志，男，1970年2月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：杨述英，女，1971年3月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：古明楷，男，1973年11月11日生，汉族，住四川省，原告赖德芬与被告古坤志、杨述英、古明楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，本案依法由审判员李庆坤适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告赖德芬及其委托诉讼代理人罗旭鸿、被告古坤志、杨述英、古明楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20万元及前期利息8万元，并按月息4%从2016年4月10日起支付利息至还清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担；3.律师费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告古坤志因工程需要通过古明楷向原告借款20万元，约定月利率3%，截止2015年2月9日，被告支付利息但未偿还本金。经协商，被告古坤志于2015年2月10日重新向原告出具借条，由被告古明楷作为担保人，并约定2015年7月10日归还本息。逾期后，双方于2016年4月22日另行签订《借款补充合同》，约定于2016年12月30日前还款，月利率4%，原、被告均在合同上签字。经多次催要，被告仍未还款，故诉至法院请求判如所请。被告古坤志辩称：向原告借款20万元是事实，利息不认可，应只按月利率2%计算，多支付利息应当作为本金偿还；借款合同系胁迫所签。被告杨述英辩称：与被告古坤志系夫妻，对古坤志借款不清楚。被告古明楷辩称：为二被告担保是事实，双方系我介绍认识，没有收取任何好处，什么时候借款不清楚，直到2016年才在协议上签字担保；对连带担保责任无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原、被告身份信息均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的中国农业银行网上银行电子回单，真实性本院予以认可，该证据证明原告于2014年1月9日转款194000元；2.原告提交的2015年2月10日借条一张、原告提交的借款补充合同，借条及借款合同所载内容之间，以及两证据与证据1之间可以相互映证，被告认为借款合同系胁迫所签，但并未举证证明，故对上述证据真实性本院予以认可；3.原告提交的委托代理合同、律师服务费发票，系原告委托诉讼代理人所签订的合同并支付的代理费用，真实性本院予以认可。本院根据原告提交的证据以及原、被告陈述认定事实如下：被告古坤志与被告杨述英系夫妻。2014年1月9日，被告古坤志通过被告古明楷介绍向原告借款20万元，原告通过银行转账194000元。被告古坤志以20万本金为基数按照月利率3%支付2014年1月9日至2015年2月9日期间利息78000元。2015年2月10日，被告古坤志就前述借款重新向原告出具借条，载明“今古坤志借到赖德芬现金人民币￥200000.00元，大写：贰拾万圆整。此款定于2015年7月10日前归还。”被告古坤志在借款人处签字，被告古明楷在担保人处签字。被告古坤志以20万本金为基数按照月利率4%支付2015年2月10日至2015年6月9日期间利息32000元。2016年4月22日，原告赖德芬、被告古坤志、被告古明楷签订借款补充合同，其中第一条借款用途、金额及背景主要载明：2014年1月9日，古坤志因经营需要向赖德芬借款20万元，月息3%，借款期限至2015年2月9日止，到期后古坤志未偿还本金，借款期间利息已经付清；2015年2月10日，古坤志就20万借款重新向赖德芬出具借条，借款期限为2015年2月10日至2015年7月10日止，月息4%，古明楷为担保人，借款到期后，古坤志要求推迟还款时间，至2016年4月10日尚欠本金20万元，利息8万元。合同第二条借款期限及借款利率约定古坤志尚欠本金20万元和利息8万元，还款期限为2016年4月10日至2016年12月30日，月息4%，利息8万元不另计利息，借款人不按期归还借款及利息视为违约，应承担违约责任。合同第三条借款偿还、利息支付及违约责任约定借款人按合同规定到期后一次性偿还全部本金；按月支付利息8000元，支付日为每月9日，连续2个月不按期支付利息视为违约，出借人有权要求提前还款；借款逾期不还，按每天3‰计收违约金至本息还清之日止。合同第五条约定古明楷为借款提供不可撤销的连带责任担保，保证期间为合同履行期满后两年。合同第七条约定若借款人违法合同不履行还款义务，提起诉讼的，由借款人承担出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款补充合同共2页，原告赖德芬、被告古坤志、被告古明楷在合同第一页下端空白处签字，原告赖德芬在借款补充合同第二页尾部出借人处签字，被告古坤志在借款人处签字，被告古明楷在保证人处签字。后被告未偿还本金或利息。2017年1月12日，原告赖德芬与四川九狮律师事务所签订委托代理人合同，并于2017年3月3日支付律师服务费2万元。本院认为：根据原告提交的相关证据，可以认定原告赖德芬与被告古坤志之间形成了借贷关系。民间借贷系实践合同，借款本金应以实际出借金额为准，原告提交的中国农业银行网上银行电子回单反映转款金额为194000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定原告出借本金为194000元。原、被告双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”之规定，原告与被告古坤志之间就2014年1月9日借款多次协商延期并达成一致意见，由被告古坤志于2016年12月30日前归还，现已过还款期限，被告古坤志应当还款。关于利息的计算，2014年1月9日至2015年2月9日期间被告古坤志以20万本金为基数按照月利率3%支付利息78000元，2015年2月10日至2015年6月9日期间被告古坤志以20万本金为基数按照月利率4%支付利息32000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，对于被告古坤志已经支付的2014年1月9日至2015年6月9日之间的利息，应当以194000元为基数按照月利率3%计算，多支付利息应当折抵本金，经计算截至2015年6月9日，被告古坤志多支付利息折抵本金12284.36元（计算保留至小数点后两位），未偿还本金为181715.64元；2015年6月10日后，被告古坤志未支付利息，应当以181715.64元为基数从2015年6月10日起按照月利率2%计算至还清之日止。关于原告为诉讼支出的代理费20000元，属于原告与被告古坤志以及被告古明楷在借款补充合同中约定应有借款人承担的事项，故被告古坤志按合同约定应当予以支付。被告杨述英系被告古坤志妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”之规定，其未举证证明案涉债务系被告古坤志个人债务，故应当对被告古坤志的上述债务承担共同偿还责任。被告古明楷在借款补充合同保证人处签字，并约定承担“不可撤销的连带保证责任”、“保证期间为合同履行期满后两年”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告古明楷应当对被告古坤志的上述债务承担连带担保责任。对于被告古坤志主张借款补充合同系胁迫所签，其并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证证明不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告古坤志、杨述英于本判决生效后5日内偿还原告赖德芬借款本金181715.64元及利息（利息计算方式为：以181715.64元为基数从2015年6月10日起按照月利率2%计算至还清之日止）；二、被告古坤志、杨述英于本判决生效后5日内支付原告赖德芬已经支付的律师费20000元；三、被告古明楷对被告古坤志、杨述英的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告赖德芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉讼保全费2520元，合计8020元（原告已预付），由被告古坤志、杨述英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李庆坤二〇一七年五月八日书记员  黄开鑫