wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2857号原告杨成玉，女，1951年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区童家桥有限公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，注册号500106100006852。法定代表人陈庆雄，职务不详。本院在审理原告杨成玉与被告重庆市沙坪坝区童家桥有限公司合同纠纷一案中，原告杨成玉于2017年5月25提出撤诉申请。本院认为，原告杨成玉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告杨成玉提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成玉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨成玉负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年五月二十六日书记员  盛锐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初10159号原告温爱芬，女，1973年12月1日出生，汉族。委托代理人魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人田明明，陕西尚文律师事务所实习律师。被告马小娟，女，1967年10月18日出生，汉族。原告温爱芬与被告马小娟身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温爱芬的委托代理人魏备娜、田明明到庭参加诉讼。被告马小娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温爱芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在小区业主微信群里对原告的辱骂殴打行为向原告公开书面道歉；2、依法判令被告赔偿医疗费2482元；3、依法判令被告赔偿误工费2000元；4、依法判令被告赔偿财产损失1790元；5、依法判令被告赔偿精神损失5000元。事实与理由：2016年4月30日，原告家中宠物狗被人故意将腿踩断，其根据监控所提供的照片向本小区业主询问,当敲开被告家门时，被告无故大怒并诬陷原告与其丈夫有染，与另外一位女士对其进行公然辱骂和恶意殴打，并撕烂了原告的衣服令多人围观。后经长安医院诊断为闭合性颅脑损伤，面部多处皮肤损伤。被告的行为严重侵害原告的人格尊严，使原告无法正常生活，故其诉至法院要求被告承担相应侵权责任。被告马小娟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、长安医院诊断证明、门诊病历、诊断报告，其中诊断结果为“闭合性颅脑损伤、面部多处皮肤损伤”“皮肤外伤”；2、长安医院医疗票据10张，共计2031.53元；3、被撕衣服照片及2017年2月11日西安世纪金花购物有限公司服装发票一张，金额为1790元；4、西安市莲湖区爱芬百货商行出具的《停发工资声明》，证明原告系西安市莲湖区爱芬百货商行销售人员，月收入4000元，2016年4月30日至同年5月15日因受伤养病未上班，期间工资停发。被告马小娟未到庭举证、质证，依法应当承担举证不能的不利后果。庭审中，原告自认其丈夫是西安市莲湖区爱芬百货商行的经营者。就原告提交的上述证据1、2均与原件核对无异，能够证明原告受伤就医的事实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信；上述证据3的发票出具时间为2017年2月11日，晚于原告所诉侵权事实发生近一年时间，原告以此证明被告对其衣物损坏价值为1790元，明显与常理不符，且原告无其他证据佐证其提供的衣服受损系被告所致，故本院不予采信；对上述证据4，因原告自认其系西安市莲湖区爱芬百货商行经营者的妻子，故其与出具该证明的个体工商户有密切关系，且原告无其他证据佐证其收入减少的事实，故本院不予采信。庭审后，本院依职权从明光路派出所调取当日民警出警执法记录仪视频三段，显示原告因其宠物犬受伤，怀疑系本小区6号楼1单元1101室住户所为，其于2016年4月30日上午多次敲被告家门向被告询问此事，双方在被告家门口发生矛盾进而出现肢体冲突，当事人报警后派出所民警进行了调解，双方未达成调解协议。本院认为，根据本院向明光路派出所办案民警询问的情况及原告的证据、陈述，能够证明双方当事人因纠纷而发生肢体冲突，原告因此受伤，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不利后果，故原告要求被告承担侵权所产生的医疗费用，符合法律规定，其中2031.53元医疗费有票据为证，本院予以支持。原告称被告对其公然辱骂并诬陷其与被告丈夫有染，均未提交证据予以证明，故原告要求被告公开书面道歉、赔偿精神损失等请求证据不足、无事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费及财产损失，所提交证据均不足以证明其主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小娟于本判决生效之日起三日内赔偿原告温爱芬医疗费2031.53元。二、驳回原告温爱芬的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（原告温爱芬已预交），现由原告温爱芬自担67元，被告马小娟承担15元，被告马小娟承担的部分于支付上述款项时一并支付原告温爱芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵玉娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初972号之一本院于2017年5月11日对原告齐星光诉被告刘贵平民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0502民初972号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0502民初972号民事裁定书中合议庭成员“审判员李娟”补正为“审判长李娟”。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年五月十六日书 记 员  安 迈
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8087号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人张存旺，男，1982年02月01日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与张存旺债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19600号对被执行人张存旺名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张存旺可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张存旺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张存旺仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15494号原告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。法定代表人：胡星卫，重庆双远实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师。被告：廖晓曲，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所律师。被告：陈明春，男，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所律师。本院在审理原告重庆双远实业（集团）有限公司与被告廖晓曲、陈明春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双远实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费18930元，减半交纳9465元（原告已预交），由原告重庆双远实业（集团）有限公司负担。审判员  龚陵川二〇一七年五月十八日书记员  张 立
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1123号申请执行人：刘炳梅，女，1977年3月31日生,汉族,住诸城市。被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人刘炳梅与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为2561元。在执行过程中，申请执行人刘炳梅于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2012）诸相民初字第653号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年五月二十五日执行员  王 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2221刑初42号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人李某，男，蒙古族，初中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2017年2月8日被科右前旗公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。辩护人梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2017年2月7日20时51分，被告人李某醉酒后驾驶越野车，由西向东行驶至某镇铁道路口处时，将前方路口安全员张某某撞倒，造成张某某死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验意见书认定，死者张某某系由于严重颅脑损伤而死亡。经刑事科学技术检验报告认定，被告人李某血液中酒精含量为148.244mg/100ml。经交警部门认定，李某负事故全部责任，张某某无责任。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，刘某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违规驾驶机动车造成一人死亡的严重后果，并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人李某判处三至五年有期徒刑，如积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失并得到谅解，可判处缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人认为被告人李某自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年2月7日20时51分，被告人李某醉酒后驾驶越野车，由西向东行驶至某镇铁道路口处时，将前方路口安全员张某某撞倒，造成张某某死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验意见书认定，死者张某某系由于严重颅脑损伤而死亡。经检测，被告人李某血液中酒精含量为148.244mg/100ml。经交警部门认定，李某负事故全部责任，张某某无责任。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。在诉讼过程中，民事部分双方达成调解协议，被告人李某的近亲属于庭审后赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失共计人民币750000元，并取得其谅解；被告人李某投保的中国大地财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于2017年5月10日前在保险限额内给付被害人近亲属死亡赔偿金55000元。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实李某的自然情况，及已达到刑事责任年龄；2、机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实李某准驾车型为B2，其驾驶的越野车系自有；3、科右前旗公安局出具的处警经过，证实公安民警出警及被告人李某到案的相关事实；4、证人刘某、甘某的证言，均证实案发前与李某一起吃饭喝酒的事实；5、证人张某甲的证言，证实案发当晚22时许，通过电话得知其丈夫张某某在班上执勤的时候发生交通事故的事实；6、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；7、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告，证实被告人李某血液中酒精含量148.244mg/100ml；8、道路交通事故认定书，证实李某负事故全部责任，张某某无责任；9、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实死者张某某系由于严重颅脑损伤而死亡；10、车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况及肇事车辆损坏情况、损坏原因等；11、视听资料光盘，证实案发经过。本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，且于事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 石  磊代理审判员 徐 郑 清人民陪审员 布仁苏道二〇一七年五月二日书 记 员 侯 媛 媛
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保47号申请人李建伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被申请人陈素琼，女，1965年7月2日出生，汉族，住邛崃市。申请人李建伟与被申请人陈素琼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值400000元财产范围查封被申请人的财产。申请人李建伟以其自有的车牌号为川Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆为其诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李建伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值400000元财产范围内对被申请人陈素琼所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人李建伟所有的车牌号为川Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年五月九日书记员  李孟玲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2657号原告侯某，女，生于1988年2月21日，汉族，住禹州市。被告李某，男，生于1985年9月7日，汉族，住禹州市。本院在审理原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告侯某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回对被告李某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。审判员  崔丽霞二〇一七年五月十六日书记员  张柳杨
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初90号原告:邹万莉,女,汉族,1982年9月8日出生,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:李帅,重庆德守律师事务所律师。被告:罗超,男,汉族,1975年5月18日出生,住四川省武胜县。委托诉讼代理人:梅俊广，重庆信豪律师事务所律师。原告邹万莉与被告罗超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员饶琳惠适用简易程序独任审判,于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告邹万莉及其委托代理人李帅与被告罗超委托代理人梅俊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹万莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决罗超支付运输款65230元；2、本案诉讼费由罗超承担。事实和理由是：2015年，邹万莉所有的渝XX**号货车在罗超承包的工地运输石块、石粉等，运输地点为重庆市沙坪坝区梨树湾，目的地为上桥、土主、西站等罗超指定的地点，运一车开一次票据。截止到2016年1月底，运输完成。双方于2016年5月21日结算，罗超收了所有票据后，开出一式两联的送货单三份作为结账凭据，总金额为65230元，但罗超至今未支付该款项。罗超辩称，邹万莉的诉讼请求无事实依据，该6853车辆运费不应由邹万莉领取，且运费除去油费等开支，已完全支付，不同意邹万莉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、邹万莉举示《车辆挂靠协议》及《车辆行驶证》复印件，拟证明渝XX**号货车挂靠在重庆龙凤呈祥运输有限公司名下，实际车主为邹万莉。罗超对该组证据真实性无异议，但认为《车辆挂靠协议》与本案无关，《车辆行驶证》复印件因车辆检验有效期已过，所以达不到原告证明目的。本院对该组证据真实性予以确认，《车辆挂靠协议》能够证明渝XX**号货车实际车主为邹万莉，与本案具有关联性。2、邹万莉举示《送货单》复写件三份，编号为15244518、15244519、15244520，金额分别为21100元、21130元、30000元，三张均有罗超签名，其中，15244518号复写单有手写字体“转账7000罗超”。拟证明罗超所欠运费金额为三张送货单金额相加再减去已支付的7000元，即65230元。罗超对15244518、15244519号《送货单》真实性无异议，确认其上内容为罗超书写，对15244520号《送货单》下方罗超签名及“确认无误”字样确认为罗超所写，但其上方各项内容为邹万莉所写，且第一项石粉21130元、最后一项上桥21100元，正好为编号为15244518、15244519两张送货单金额，故罗超认为该张单据为前两张单据汇总。本院对该三张单据真实性予以确认。3、邹万莉举示《收据》照片，拟证明加油费用在结算时已经抵扣；罗超对该证据真实性不予认可，因该证据无原件，故本院对其真实性不予认可。4、罗超举示《车辆加油单》，拟证明XXXX车辆2015年6月至2016年1月期间加油费用为44179元，油费由罗超支付。邹万莉因无任何人签名盖章而不予认可该证据真实性，本院因该证据为单方制作，且无其他证据予以佐证，对其真实性不予认可。经双方举证质证及本院认证，本院认定本案事实为：渝XX**号货车实际车主为邹万莉，该车辆为罗超运送石粉等材料。2016年5月21日，双方对账后形成《送货单》三份，编号为15244518、15244519、15244520，金额分别为21100元、21130元、30000元，三张均有罗超签名，其中，15244518号复写单有手写字体“转账7000罗超”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，原告邹万莉所有的渝XX**号车辆挂靠在重庆龙凤呈祥运输有限公司名下，该车辆为被告罗超运输石粉等材料，邹万莉主张其与罗超形成了运输合同关系，罗超认可渝XX**号车辆为其运输的事实，但辩称因该车辆登记车主不是邹万莉，该运费不应由邹万莉领取，但罗超未举示证据证明另有合同相对方，因此本院认定本案运输合同关系双方为罗超、邹万莉；该运输合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”在邹万莉完成运输后，罗超应当及时结清运费。罗超在《送货单》上对运费签字确认后，应当在合理期限内支付运费。罗超辩称因15244520号《送货单》第一项石粉21130元、最后一项上桥21100元，正好为编号为15244518、15244519两张送货单金额，故该张单据为前两张单据汇总。但其未提供任何证据予以证明，且若15244520号送货单为前两张送货单汇总，按照常理，前两张送货单应该由罗超收回，但邹万莉手中仍持有三张单据，故本院对罗超的该项辩解不予采信。罗超应当按照其签字确认的三张单据金额即65230元向邹万莉支付运费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：罗超于本判决生效之日起十日内向邹万莉支付运费65230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  饶琳惠二〇一七年五月八日书记员  肖 丹
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执64号申请执行人：张翠莲，女，汉族，1978年1月3日生。被执行人：李东年，女，汉族，1968年12月24日生。被执行人：束杰，男，汉族，1970年8月1日生。本院受理的张翠莲与李东年、束杰民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：张翠莲与李东年、束杰民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  刘文武二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 清
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执660-1号申请执行人刘桂祥，男，汉族，住所地林口县。被执行人范立凤，女，汉族，住所地林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初1096号民事判决书，被执行人范立凤已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月二十日书 记 员  ＸＸ阳
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0403执265号之一申请执行人陈洪波，男，1973年2月20日出生，汉族，住高新区。被执行人宋晖，男，1976年12月13日出生，汉族，住薛城区。关于申请执行人陈洪波与被执行人宋晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初2052号民事判决书，上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晖在银行账户的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年五月十七日书记员 郭依秀
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1961号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。负责人：何愈国，该局局长。委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱绪红，女，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人朱绪红消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决第一判项即“贵阳供电局于判决生效之日起十日内一次性赔偿朱绪红人民币20万元”的内容明显超越一审原告朱绪红关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6258号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长  吴 霞审 判 员  周 俊审 判 员  谌致华审 判 员  邓 艳审 判 员  庞 敏二〇一七年五月十五日法官助理  张 蓓书 记 员  熊仕美
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书欧龙祥、欧闪：关于申请执行人欧龙祥与被执行人欧闪民间借贷纠纷一案，2017年3月3日送来申请执行的（2016）湘0124民初5446号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执597号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5848号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  魏德鹏二〇一七年五月二十四日书记员  张 丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初1334号原告：李颖,女,1992年8月8日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区**组。经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：乔秀兰，女���1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告李颖诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资6000元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同，未交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴平服装加工厂未答辩。被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月至2017年1月工资6000元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代���、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。上述事实，有原告的提交的欠条、工资条、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资6000元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任，本院认为，被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告李颖工资6000元。二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。本判决为终审判决。审判员  林咏梅二〇一七年五月十八日书记员  王红莲
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初128号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人作祁学，男，生于1987年7月25日，彝��，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人作祁学犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、师建伟出庭支持公诉，被告人作祁学到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年8月，被告人作祁学得知其妻与作学友存在不正当的男女关系后，多次找作学友处理未果。2016年10月25日下午15时许，被告人作祁学与妻子肖某在弥勒市江边乡江边至干田公路阿保租村岔路口往干田村方向200米处的公路边农田做完农活准备回家时，见作学友驾驶三轮摩托车由江边向干田村方向驶来，被告人作祁学便持其三轮摩托车上的钢筋将作学友逼停，用钢筋将作学友打伤。经法医鉴定，被害人作学友本次损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人作祁学向被害人作学友赔礼道歉，被害人作学友书面对作祁学表示谅解，请求对作祁学从轻处罚。上述事实，被告人作祁学在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，抓获经过说明，被害人作学友的陈述，证人肖某、作海龙、作开德、余某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，病情证明，法医临床学鉴定意见书和鉴定意见通知书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人作祁学无视国家法律，发生纠纷不通过正当渠道解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人作祁学系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人作祁学的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人作祁学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月3日起至2019年6月2日止）。二、随案移送的作案工具螺纹钢筋一根，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 鑫二〇一七年五月二十三日书记员 张月珠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初1193号原告：杨秀福，男，1992年2月12日出生，苗族，现住贵州省凯里市。原告：顾转业，女，1992年2月28日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张仙丹，贵州万木春律师事务所执业律师。被告：吴忠贵，男，1993年7月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨秀福、顾转业与被告吴忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨秀福、顾转业于2017年5月18日以双方想私下调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀福、顾转业撤诉。案件受理费已减半收取为425元,由原告杨秀福、顾转业负担。审判员  王莹二〇一七年五月十八日书记员  胡锐
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1954号罪犯卢岗跃，男，1962年9月7日出生，汉族，浙江省东阳市人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一四年九月三十日作出(2014)舟普刑初字第245号刑事判决，以罪犯卢岗跃犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏，浙江省乔司监狱指派警官王某、张某2出庭履行职务，罪犯卢岗跃到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。庭审中，罪犯卢岗跃对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢岗跃提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯卢岗跃已符合减刑条件。经审理查明，罪犯卢岗跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢岗跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢岗跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢岗跃准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初415号原告：李文。委托代理人：高万春，系酒泉航天律师事务所律师。被告：魏桂香。原告李文诉被告魏桂香追偿权纠纷一案，2017年4月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文委托代理人高万春，被告魏桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代李玉兴偿还的贷款30250.85元，并承担利息15125元（30250.85×10%×5年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏桂香与李某某系夫妻关系。2001年8月7日，李某某向金塔县信用社借款11万元，原告为该笔借款提供连带责任保证。后李某某未按约定偿还借款，引发诉讼。该案终审时双方达成调解协议，但李某某一直未履行还款义务。2011年11月17日，李某某病故。2012年5月14日，金塔县人民法院在执行过程中，划拨了原告在中国建设银行酒泉市分行×××账户存款30250.85元，替李某某偿还了银行借款。现原告依法向债务人追偿。被告魏桂香辩称，贷款属实，但李某某把款贷出来都给原告的棉种厂修了房子。现在被告无经济来源，且本人从不过问李某某的事情，因此不应当承担连带还款责任。原告围绕其诉讼主张提交了证据一、（2005）酒中法民二终字第70号民事调解书复印件；证据二、（2006）金法执字第178号执行裁定书、（2006）金法执字第178-2号执行裁定书；证据三、执行款收付专用票；证据四、2012年5月15日贷款利息收回凭证。上述证据证实原告于2012年5月份按照金塔县人民法院的要求承担保证责任，支出30250.85元的事实。被告魏桂香质证对上述证据没有异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实作如下认定：被告魏桂香与李某某系夫妻关系。2001年8月7日，李某某与金塔县信用联社签订借款合同一份，约定李某某向金塔县信用联社借款11万元，原告李文及罗某某与金塔县信用联社签订了连带责任保证合同,为该笔借款提供连带责任保证。截止2005年3月20日前，李某某尚欠原告借款34844.13元。金塔县信用合作联社于2005年4月7日向金塔县人民法院起诉，金塔县人民法院作出了（2005）金民二初字第60号民事判决书。金塔县农村信用合作联社上诉后，酒泉市中级人民法院依法作出（2005）酒中法民二终字第70号民事调解书，双方协商确定由李某某偿还金塔县信用联社借款34844.13元，李文对李某某应偿还债务承担连带责任。2011年11月17日，李某某病故。2012年5月14日，金塔县人民法院在执行过程中，划拨了原告在中国建设银行酒泉市分行×××账户存款30250.85元。本院认为，本案中李某某向金塔县农村信用合作社贷款，并由原告李文提供保证，事实清楚、证据充分。原告李文作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人李某某进行追偿。李文主张的利息是按银行存款利率年息10％为标准，计息方式合法有效，应受保护。债务人李某某的借款是在夫妻关系存续期间发生的，应认定为夫妻共同债务，其债务应当以夫妻共同财产偿还。作为债务人的配偶被告魏桂香也应当负有偿还义务。因此对原告要求被告魏桂香支付代偿款30250.85元及利息15125元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏桂香自判决生效之日起三十日内归还原告李文代偿款30250.85元及利息15125元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告魏桂香负担（原告已预交，计入被告执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员马兴霞二〇一七年五月十五日书记员王莎
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3106号原告：王建设，男，1954年9月30日生，汉族，定州市人，。被告：王喜占，男，1956年6月28日生，汉族，定州市人，。原告王建设与被告王喜占土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设、被告王喜占到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建设向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的承包合同，并返还所承包的74.8亩土地给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年10月18日签订土地承包合同，合同约定承包期限为7年，并约定签订合同时被告一次性支付给原告五年的承包费224400元，剩余两年的承包费89760元于2015年10月18日一次性付清。但到期后经原告多次催要，被告一再推诿，拒绝支付，故诉至法院。被告王喜占辩称，我不同意解除合同，也不返还土地。原来的承包费我已给了，是村两委不让给原告承包费。本院经审理认定事实如下：原告王建设于2008年4月17日承包定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会土地一块，2011年10月18日原告王建设将该土地转包给被告王喜占，约定承包期限为7年，在签订合同时被告一次性支付给原告前五年的承包费224400元，剩余两年的承包费89760元于2015年10月18日一次性付清。被告王喜占已使用该土地并已交纳前五年的承包费224400元。后因原告王建设与定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会产生纠纷，2015年10月15日定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会、中国共产党定州市圣佛头村支部委员会通知被告王喜占暂缓交付原告王建设承包费，后两年的承包费被告王喜占未给付原告王建设。以上事实有当事人一致陈述、承包合同等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，有负举证的当事人承担不利的后果。本案中，原被告签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。在原被告所签订的承包合同中，原告的合同目的是转包土地，收取承包费，虽然被告在约定的期限内未交纳后两年的承包费，迟延履行债务，但原告可通过通知的方式要求被告在合理的期限内履行债务或以诉讼的方式实现其合同目的即收取承包费。原告起诉请求解除原被告2011年10月18日签订的土地承包合同并返还土地，但原告没有提交双方合同已符合法定解除或约定解除的相关证据。故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持，本案诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王建设的诉讼请求。案件受理费1022元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一七年五月三十一日书记员  孙丹丹
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初113号自诉人张某某，女���1961年12月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人张某某，男，1966年4月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人张某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人张某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年五月二十七日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初756号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地:上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，公司董事长。委托诉讼代理人：王小燕，公司职员。被告：青海江仓煤业有限责任公司，住所地：青海省海西州天峻县新源镇天棚东路88号。法定代表人：武军，公司总经理。原告上��东方泵业（集团）有限公司与被告青海江仓煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1081元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。审判员  周国华二〇一七年五月三日书记员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执11号之一申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，汉族，住所地广西梧州市大中路47号。代表人：钟伟成，行长，委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。被执行人：苏延平，男，1965年5月12日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：梁峭，男，1984年2月28日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：陈孟华，男，1983年6月8日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人龙海燕，女，1971年5月10日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：龙文永，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：梧州市金龙家居建材有限公司，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼首层商铺。法定代表人：龙文永，总经理。被执行人：梧州市富宜居家居建材有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港6号四层商场A-1号商铺。法定代表人：陈孟华，总经理。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初字第547号民事调解书过程中，责令被执行人苏延平、梁峭、陈孟华、龙海燕、龙文永、梧州市金龙家居建材有限公司、梧州市富宜居家居建材有限公司履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今没有履行义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人梧州市富宜居家居建材有限公司于2017年8月28日前偿还借款本金50万元、2017年9月28日前偿还借款本金150万元、2017年10月28日前偿还借款本金250万元、2017年11月28日前偿还借款本金350万元、2017年12月28日前偿还剩余借款本金及利息，交清案件受理费38973.50元和保全费5000元；2.被执行人梧州市富宜居家居建材有限公司在2017年8月28日前交清本案的案件执行费78337.34元至法院账户；3.双方同意终结本案的本次执行程序的执行，如被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可以向本院重新申请强制执行。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规��，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初字第547号民事调解书本次执行程序的执行；二、如上述被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年五月五日书 记 员  钟嘉莹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更354号罪犯林小勤，男，1966年11月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，原古田县城东街道西山村村民委员会主任。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省古田县人民法院于2012年12月10日作出（2012）古刑初字第316号刑事判决，以被告人林小勤犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴违法所得人民币25万元，按比例退还两被害单位。林小勤不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年02月18日作出（2013）宁刑终字第1号刑事裁定。撤销判决，发回重审。福建省古田县人民法院于2013年11月12日作出（2013）古刑初字第83号刑事判决，以被告人林小勤犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴违法所得人民币25万元。判决发生法律效力后，于2014年01月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林小勤在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年01月至2016年12月累计获考核分3060分，获5次表扬。2017年2月3日向古田县人民法院履行了没收财产10000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,犯罪“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林小勤减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月13日至2023年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16127号之一原告：朱琳，女，1991年12月17日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路302号、306号。法定代表人：钱勇。原告朱琳与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年5月4日，朱琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱琳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱琳负担。审 判 长  李 萍人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静芬二〇一七年五月四日书 记 员  邬晨洁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初347号原告刘馨，女，1985年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告胡世辉，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告徐中平，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘馨诉被告胡世辉、徐中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，根据原告的申请，于次日作出(2017)渝0231民初347号诉讼财产保全民事裁定。本院依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员谭怒涛、汪祥均组成合议庭适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘馨委托诉讼代理人万能到庭参加诉讼。被告胡世辉、徐中平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘馨向本院提出诉讼请求：判决被告胡世辉、徐中平连带清偿原告借款30万元，从2016年11月6日起按年利率6%支付利息至付清时止。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告胡世辉与原告母亲系朋友关系。被告徐中平因做工程差流动资金，被告胡世辉遂于2014年11月5日向原告借款30万元。原告通过中国建设银行转款30万元给被告胡世辉。被告胡世辉当即给原告出具借条-张，并承诺在一年内还清。借款后，在原告催收中，被告胡世辉于2015年11月5日重新向原告出具借条-张，再次承诺在一年内还清。到期后，原告多次催收未果。被告胡世辉、徐中平未答辩原告刘馨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡世辉、徐中平未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：对原告所举示的借条、转账凭条以及被告胡世辉、徐中平的户口信息、婚姻状况信息，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告胡世辉、徐中平系夫妻关系，被告胡世辉与原告母亲系朋友关系。被告徐中平因做工程差流动资金，被告胡世辉遂于2014年11月5日向原告借款30万元。原告于同日通过中国建设银行向被告胡世辉转款30万元。被告胡世辉借款后，在原告的催收中，于2015年11月5日向原告出具借条-张，承诺在一年内还清借款。到期后，原告多次催收无果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告刘馨提供被告胡世辉于2015年11月5日在自己的居民身份证复印件正面书写的借条作为债权凭证，以及原告向被告胡世辉通过银行转账的凭条等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告刘馨与被告胡世辉双方存在借贷法律关系。被告胡世辉向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告关于讼争借款应当按被告胡世辉、徐中平夫妻共同债务处理的主张符合法律规定，应予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告胡世辉在向原告刘馨出具的借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据该规定，原告刘馨可以主张由被告支付自逾期返还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告刘馨要求由被告胡世辉、徐中平共同返还借款30万元，并从2016年11月6日起按照年利率6%计算利息至还清借款时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡世辉、徐中平在本判决生效后5日内返还原告刘馨借款30万元及利息（利息从2016年11月6日起按照年利率6%计算至还清借款时止）。如果被告胡世辉、徐中平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼财产保全申请费2020元，公告费300元，合计8120元，由被告胡世辉、徐中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  汪祥均二〇一七年五月二十五日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执891号申请执行人:许邦贵，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人许邦贵与被执行人徐金勇民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐金勇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐金勇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，执行到位标的5000元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执910号之二申请执行人哈尔滨青动力商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路10号4层1号，现办公地点黑龙江省哈尔滨市香坊区闽江路233号。法定代表人耿连友，男，该公司总经理。委托代理人关凤雷，男，该公司职员。被执行人山东佳怡物流有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路6号。法定代表人王琳，该公司董事长。本院在执行哈尔滨青动力商贸有限公司与山东佳怡物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3043号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，现已执行��毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月十三日书记员 张博文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0117民初163号原告：湖北闳景达建材有限公司，住所武汉市新洲区汪集街汪兴路。法定代表人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张冬静、向海霞,湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：柳其盛，男，1990年7月16日出生,住址湖北省大悟县。本院受理原告湖北闳景达建材有限公司与被告柳其盛民间借贷纠纷一案，原告湖北闳景达建材有限公司于2017年5月17日提出撤诉申请。本院认为原告湖北闳景达建材有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北闳景达建材有限公司撤诉。本案案件受理费1205元，减半收取602.50元，由原告湖北闳景达建材有限公司负担。审 判 长  傅国松审 判 员  魏 芳人民陪审员  张 莉二〇一七年五月二十三日书 记 员  万 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢714号之一申请执行人赵仁艳,女,汉族,1980年11月8日出生,住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组。负责人赵正文。本院在执行申请执行人赵仁艳与被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组土地补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年五月十七日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0611执异7号案外人：李顺荣，男，1954年9月15日出生。案外人：孙永忠，男，1968年11月22日出生。案外人：秦希明，男，1957年8月14日出生。申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。代表人：朱自伟。被执行人：河南聚瑞肥业有限公司，住所地河南省黎阳产业园。法定代表人：张交堂。被执行人：浚县汉生面业有限责任公司，住所地河南省浚县黎阳产业园。法定代表人：晁汉生。被执行人：张交堂，男，1956年12月27日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被执行人河南聚瑞肥业有限公司（以下简称聚瑞公司）、浚县汉生面业有限责任公司（以下简称汉生公司）、张交堂金融借款合同纠纷一案中，案外人李顺荣、孙永忠、秦希明于2017年5月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李顺荣、孙永忠、秦希明异议称：认为淇滨区法院在执行申请执行人建行鹤壁分行与被执行人聚瑞公司、汉生公司、张交堂借款合同纠纷一案中，扣留被执行人张交堂在滑县人民法院案件款537万元有误，该款中的176万元系三案外人与张交堂四人平均按份共有，现请求依法撤销裁定，中止执行措施。本院查明，本院于2015年9月23日，对申请执行人建行鹤壁分行与被执行人聚瑞公司、汉生公司、张交堂金融借款合同纠纷一案作出（2015）淇滨民二金初字第148号民事判决书，判决：一、被告聚瑞公司于本判决发生法律效力之日内返还原告建行鹤壁分行借款本金5000000元及利息259839元；二、被告聚瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告建行鹤壁分行自2015年9月17日起计算至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止的利息（以5000000元为基数，利率在月息6.25‰的利率基础上加收50%）；三、被告汉生公司、张交堂对上述第一、第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。因三被告未按判决确定的义务，申请执行人建行鹤壁分行申请强制执行，在执行过程中，本院发现被执行人张交堂在河南省滑县人民法院有执行债权176万元，2016年9月1日，本院扣留被执行人张交堂在该院的案件执行款。本院认为：涉案案款176万元的权利已经滑县人民法院生效的（2015）滑上民初字第487号民事判决书确定为张交堂所有。本院在执行申请执行人建行鹤壁分行与被执行人聚瑞公司、汉生公司、张交堂借款合同纠纷一案中，被执行人张交堂未履行（2015）淇滨民二金初字第148号民事判决书所确定义务，本院依法扣留其在滑县人民法院的执行案款并无不当。案外人李顺荣、孙永忠、秦希明称176万元系三案外人与张交堂四人平均按份共有，但其所提交的证据不能否定（2015）滑上民初字第487号民事判决书确定的效力。因此，案外人李顺荣、孙永忠、秦希明关于撤销执行裁定，中止执行张交堂执行案款的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李顺荣、孙永忠、秦希明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭长忠审 判 员  周勇瑞代理审判员  王 聪二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 凡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5961号原告：马冬伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：马彦慧，女，1967年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：侯建军，男，1967年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告马冬伟与被告马彦慧、侯建军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬伟到庭参加诉讼，被告马彦慧、侯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冬伟向本院提出诉讼请求：1.依法收回原告代替被告所归还临商银行义堂支行贷款1030685.48元及利息；2.本案诉讼、保全等一切费用由被告承担。事实和理由：被告马彦慧于2016年3月1日在临商银行义堂支行办理借款100万元，签订了2016年临商银义支（个）借字第0037号个人借款合同，自2016年3月1日至2017年2月27日，期限12个月，担保人：马冬伟，约定月利率7.43125‰，结息方式为每月20日，该笔贷款在逾期欠息多次催收无果后，临商银行义堂支行于2017年4月1日在兰山法院起诉，原告的业务受到了严重的影响，为了不影响原告的业务发展，原告作为担保人于2017年4月26日归还了该笔贷款。被告马彦慧、侯建军未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人借款申请书一份、个人借款合同一份、共同偿还债务承诺书一份、自然人担保承诺书一份、临商银行借款凭证个一份，用以证明被告马彦慧于2016年3月1日以借款人的名义向临商银行义堂支行申请贷款100万元，由原告提供担保的事实。2.贷款计息单一份、贷款结清证明一份，证明原告于2017年4月26日向临商银行义堂支行代二被告偿还借款本金及利息共计1030685.48元。被告马彦慧、侯建军未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日,临商银行股份有限公司义堂支行与被告马彦慧签订了由原告马冬伟作为保证人的个人借款合同，借款金额为1000000元，借款利息为年利率8.9175％，借款到期日为2017年2月27日。同日临商银行股份有限公司义堂支行将现金1000000元给付借款人马彦慧。在借款合同履行过程中，被告马彦慧偿还部分利息后，未偿还本金及利息，贷款人向本院提起诉讼。被告马彦慧与被告侯建军系夫妻。2016年2月25日，被告侯建军向临商银行股份有限公司义堂支行签订共同偿还债务承诺书，承诺借款人马彦慧系其合法配偶，借款人在临商银行股份有限公司义堂支行申请的借款为侯建军与借款人共同对外债务，愿和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产及本人的个人财产为借款人在临商银行股份有限公司义堂支行的全部借款本息提供连带清偿责任至借款人偿清所欠全部借款本息为止。原告马冬伟于2017年4月26日偿还临商银行股份有限公司义堂支行贷款本息1030685.48元。2017年4月26日临商银行股份有限公司义堂支行为原告出具贷款结清证明一份，并向本院撤回起诉。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的个人借款申请书、个人借款合同、自然人担保承诺书、临商银行借款凭证、贷款还款计息单、贷款结清证明所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告马冬伟为被告马彦慧向临商银行股份有限公司义堂支行借款提供担保，原告马冬伟已履行了担保义务，被告侯建军作为马彦慧的配偶，其承诺共同偿还该笔债务,系共同还款责任人，故原告有权向被告马彦慧、侯建军追偿。原告要求二被告偿付欠款利息，于法有据，应予支持，应自原告履行还款义务之次日即2017年4月27日起算，参照借款合同的利率即年利率8.9175％计算。被告马彦慧、侯建军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彦慧、侯建军于本判决生效后十日内偿还原告欠款1030685.48元及利息（利息自2017年4月27日起，按年利率8.9175％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告马彦慧、侯建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年五月二十六日书记员  邸龙龙
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终466号上诉人（原审被告）：李可龙，男，1950年4月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：贾万龙，男，1964年12月18日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：贾玉祥，男，1983年12月30日出生，汉族，住韶关市武江区。上诉人李可龙与被上诉人贾万龙买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2248号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人李可龙的上诉请求：1、请求依法撤销韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2248号民事判决；2、本案的诉讼费用由贾万龙承担。事实及理由：一、李可龙是韶关市真杰龙钢结构制作有限公司和韶关穗坚钢结构有限公司的采购员。自2014年起一直在韶关市龙翔夹芯板厂采购钢结构材料。与贾万龙的一直是付了现金作定金后由他生产所需物资并付清货款提货。但李可龙于2016年向龙翔厂索要发票时，他们再三推诿。李可龙去到工商核查后发现工商在册登记无此单位，到税务核查也发现没有他们的缴税记录。于是李可龙将龙翔厂告到税务部门。贾万龙知道后，一直扬言要教训李可龙。二、关于欠款三万八千元的过程，是当时公司接到永威公司的五栋厂房约二百万合同，工期紧，李可龙的公司已经付款八万元现金，委托龙翔厂做。该批货物实际结算尚欠龙翔厂38812元。但李可龙的公司前后付了窗角、C型钢、屋面瓦的定金约11万元。贾万龙的意思是一批一批的清，不能抵扣。于是双方约定由李可龙本人写下欠款38812元的欠条交给贾万龙后提货。李可龙要求补回公司的所有发票，事实其公司的行为，是企业之间的经济来往。三、经清点，除了每次现金提货双方互不相欠的除外，韶关市真杰龙钢结构制作有限公司和韶关穗坚钢结构有限公司公司于2015年6月21日至8月21日前后向龙翔厂八次付款合计109803元。而龙翔厂仅向李可龙的公司供货合计61036元。双方均有收款单及送货单，事实十分清楚。李可龙要求龙翔厂退回余款48767元，但是贾万龙以没钱为由拒绝，并于2016年4月14日晚上指使六男一女冲进李可龙家将其强行绑架走，并威胁、恐吓，连续拦车，结果李可龙为了家庭安宁给了贾万龙指使的人38000元，由王东兴写下收据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人贾万龙辩称：原审法院适用程序正确，请求二审法院驳回李可龙的上诉请求，维持原判。贾万龙向一审法院提出诉讼请求：1、李可龙支付贾万龙货款38812元；2、本案诉讼费用由李可龙承担。原审法院认定的事实：贾万龙系武江区兴龙祥彩钢制品经营部的经营者。李可龙经常到贾万龙处购买夹芯板等货物，每次交易都是即时钱货两清，然后由贾万龙按照李可龙的要求开具收款收据，收据上写的付款人为“李总”、“真杰龙李老板”、“穗坚公司”等。2015年8月23日，李可龙向贾万龙购买夹芯板等货物后，因当时未支付货款，李可龙遂出具给贾万龙一张欠条，内容为：“欠条欠贾万龙货款叁万捌仟捌佰壹拾贰元整。李可龙2015、8、23”。贾万龙向李可龙追偿货款无果，遂提起本案诉讼。庭审中，李可龙提供了两份加盖有“韶关市真杰龙钢结构件制造有限公司”和“韶关市穗坚钢结构有限公司”印章的证明，内容主要为证明李可龙负责这两公司的夹芯板采购业务。李可龙还提供一张收条，主要内容为：“收条今代收李可龙付龙祥夹心板厂加工费余额叁万捌仟元整。（38000元）收款人王东兴2016年5月4日”。李可龙主张因此前贾万龙曾口头告知李可龙将所欠款项还给贾万龙指派的追款人,不用还给贾万龙,故其才将38000元交给贾万龙指派的追款人,并要求追款人出具了该收条。贾万龙对此予以否认，称其不认识王东兴。原审认为：贾万龙、李可龙之间一直是由李可龙到贾万龙处购买货物，并由李可龙个人支付货款给贾万龙，涉案欠条也是李可龙以其个人名义出具给贾万龙，现李可龙抗辩其是代表韶关市真杰龙钢结构件制造有限公司和韶关市穗坚钢结构有限公司向贾万龙购买货物，其已付清货款，不欠贾万龙的钱，并提供了两份证明及收条，但这两公司均未出庭作证，故对李可龙提供的两份证明，原审法院不予采信。退一步而言，即使李可龙所提供的证明是真实的，这两公司也仅是承认李可龙是负责其公司的夹芯板采购业务，并未确认涉案债务系其公司所欠。李可龙提供“王东兴”出具的收条证明其向贾万龙支付了涉案货款，但李可龙提供不出其他相关证据予以佐证王东兴有权代收货款，而且收条上所载明的是加工费余款38000元，而不是货款，金额也与涉案货款金额38812元不符。因此，李可龙的抗辩缺乏事实依据，原审法院不予采信。李可龙还主张因贾万龙从未给李可龙开具发票，所以扣下38000元货款。本案中李可龙并未提供任何证据证明双方对开具发票进行了约定，且双方的交易习惯也是不开具发票。李可龙在本案诉讼期间提出贾万龙曾以威胁、恐吓的方式向他追偿货款，但提供不出任何足以支持其抗辩的证据，故原审法院不予采信。贾万龙提供李可龙出具的欠条，证明李可龙拖欠贾万龙货款38812元的事实，原审法院予以认定。李可龙拖欠货款不付，应承担违约责任。贾万龙要求李可龙支付货款38812元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：李可龙于判决生效之日起三日内给付贾万龙货款38812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由李可龙负担。经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是李可龙是否付清拖欠贾万龙的货款38812元。经查明，贾万龙、李可龙之间的交易习惯是李可龙到贾万龙处购买货物，并由李可龙个人支付货款给贾万龙，本案中李可龙以其个人名义出具欠条给贾万龙，现李可龙抗辩其是代表韶关市真杰龙钢结构件制造有限公司和韶关市穗坚钢结构有限公司向贾万龙购买货物，其已付清货款，不欠贾万龙的钱，但其提供的证据不足以证明其主张，且其所提公司并非本案当事人，其上诉该意见，证据不足，不予采纳。对于李可龙提供“王东兴”出具的收条以证明其向贾万龙支付了涉案货款的问题。经查明，李可龙未提供证据证明王东兴有权代收货款，或者证明王东兴出具的收条所收取的款项是针对李可龙拖欠贾万龙的38812元的清偿行为，而且收条上所载明的是加工费余款38000元，而不是货款，金额也与涉案货款金额38812元不符，故其以该理由主张其已经偿还货款，理据不足，亦不予采纳。对于李可龙提出贾万龙曾以威胁、恐吓的方式向他追偿货款，但未能提供任何足以支持其主张的证据，其应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对其主张不予采信，并无不当。综上所述，李可龙的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人李可龙负担。本判决为终审判决。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年五月三十一日书记员  刘宇璠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执601号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人戴君，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人刘瑞岩，住长春市宽城区。被执行人王亚威，住长春市朝阳区。被执行人长春共创佳业壹号休闲服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区被执行人：长春泽奥汽车贸易有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人刘瑞岩、王亚威、长春共创佳业壹号休闲服务有限公司、长春泽奥汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第12575号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年五月二日书记员  王世刚
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢267号之一申请执行人：孙建松，男，汉族，1962年9月20日出生，，住江苏省丹阳市。被执行人：朱冬生，男，汉族，1951年3月24日出生，，住江苏省。本院在执行申请执行人孙建松与被执行人朱冬生雇佣合同纠纷一案中，申请执行人孙建松与被执行人朱冬生达成和解协议，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2001)徒会民初字第181号民事调解书的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年五月二十七日书记员  王鸿业
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初169号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杨振伦，男，1981年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省唐河县。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月16日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年11月25日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月16日经枣阳市人民检察院批准逮捕，次日由枣阳市公安局逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人杨振伦犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，经征求被告人同意决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人杨振伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日8时许，被告人杨振伦伙同朱景彬（另案处理）在枣阳市太平镇姚岗至枣阳市区牌号为鄂Ｆ×××××的客车上，采取故意制造拥挤方式，配合张某（另案处理）、买东明（另案处理）等人扒窃乘客李某1包内人民币2400元。事后，杨振伦分得赃款人民币200元。另查明：案发后，本案的同案犯朱某退还害人李某1赃款2400元，并取得李某1的谅解。上述事实，被告人杨振伦在开庭审理过程中亦无异议，且有1.扣押清单及作案工具照片；2.受案登记表、抓获经过、刑事判决书3份、被告人户籍信息等书证；4.被害人李某1的陈述；5.辨认笔录；6.公交车上视频资料及截图照片；7.被告人的供述与辩解等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人杨振伦以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨振伦犯盗窃罪罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人杨振伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内又故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨振伦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃款已全部退还，并取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨振伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 任   海   霞审判员 黄玉梅审判员王家海二〇一七年五月二十二日书记员 李   林   雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7027号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，该公司经理。委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。被告：廖良明，男，1958年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告廖良明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月24日原告重庆海清物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年五月二十四日书记员  罗明洁
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1225民初285号原告：赵某，男，汉族，生于1976年10月25日。被告：牛某，女，汉族，现年36岁。被告：雷某，男，汉族，生于1965年3月22日。赵某诉牛某、雷某卖买合同纠纷一案，本院立案后。原告向本提出撤诉申请。本院认为，由于被告雷某已履行了辅助义务，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，由原告赵某负担。审判长  赵解成审判员  卢双红审判员  王宏浩二〇一七年五月二日书记员  杨海年
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6365号原告：肖洪武，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，该公司经理。本院受理的原告肖洪武与被告重庆福光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告肖洪武于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖洪武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告肖洪武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖洪武撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告肖洪武负担。审判员  杨文胜二〇一七年五月四日书记员  罗明洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1741号原告：吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。负责人：吴士金，该贸易部投资人。委托诉讼代理人：嵇健锋，江苏剑桥人律师所事务所律师。被告：蒋剑清，男，1987年12月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：周健，男，1989年12月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告蒋剑清、周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴江市杰跃纺织品贸易部委托诉讼代理人嵇健锋到庭参加诉讼,被告蒋剑清、周健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市杰跃纺织品贸易部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，按年利率24%，自2015年12月12日起计算至判决确定给付之日止）；2.判令两被告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，两被告与原告签订借款合同一份，约定由两被告共同向原告借款20000元，借款期限为2015年12月11日至2016年1月11日，借款利息为月利率（按30天）3%。该借款合同签订后，原告依约于2015年12月11日向两被告给付了20000元现金，两被告收到该笔款项后当场向原告出具了收条。借款到期后，原告多次催讨，两被告仍拖欠不付。现原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求依法判令。被告蒋剑清、周健均未作答辩。经审理查明：2015年12月11日，两被告与原告签订借款合同一份，该借款合同约定：两被告共同向原告借款20000元，借款期限为2015年12月11日至2016年1月11日，借款利息为月利率3%；借款人逾期归还借款本金或利息的，除继续按月利率3%支付利息外，另按未付款项的20%支付违约金；借款人违约致使出借人通过诉讼实现债权的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的律师费、差旅费等实现债权的一切费用。原告于当日向两被告交付了20000元现金，两被告向原告出具了收条。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未还，致引起诉讼。另查明：原告为本次诉讼委托江苏剑桥人律师事务所诉讼，花去律师代理费2000元。以上事实，有借款合同、收条、委托代理合同及江苏增值税专用发票、进帐单、原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与两被告之间的借贷关系中除约定的利息及逾期利息和违约金的标准，因违反相关法律关于借款利率不得超过年利率24%的规定，而导致超过部分无效外，其余约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告结欠原告借款的事实清楚。原告要求两被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告要求由两被告承担为实现债权支出的律师费用，双方对此有明确约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋剑清、周健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市杰跃纺织品贸易部归还借款本金20000元，并支付利息（自2015年12月12日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）；二、被告蒋剑清、周健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市杰跃纺织品贸易部支付律师代理费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑沈毅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执689��申请执行人:吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：石雷，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行吴洪军与租赁合同纠纷一案中，被执行人石雷已履行怀远县人民法院（2016）皖0321民初4377号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年五月五日书记员  刘 娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2549号原告谢学成，男，生于1950年7月20日，汉族，住禹州市。被告屈二臣，男，生于1955年6月18日，汉族，住禹州市。原告谢学成诉被告屈二臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月11日原告谢学成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢学成承担。审判员 付 攀二〇一七年五月十一日书记员 王宝瑞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执897号申请执行人林荣通，男，汉族，1992年9月28日出生，住广东省惠来县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年10月18日出生，住广州市天河区。被执行人吴喆，女，汉族，1979年9月19日出生，住广州市天河区。被执行人王逸琼，女，汉族，1986年10月26日出生，住广州市天河区。被执行人广东弘益投资有限公司，地址广州市天河区林和西路9号1716房。法定代表人ＸＸ。本院在执行申请执行人林荣通与ＸＸ、吴喆、王逸琼、广东弘益投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，发现被执行人所有的财产都已被其他法院查封，本院暂时无法处理，本案待参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执897号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年五月二十四日书记员  丁嘉琪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初723号原告：李晓坤，男，生于1984年4月1日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：许昌万通爆破工程有限公司，住所地许昌市建安大道146号。法定代表人：吴西凯。委托诉讼代理人：王京伟，男，生于1972年8月22日，汉族，住禹州市。原告李晓坤与被告许昌万通爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在审理过程中，原告李晓坤于2017年5月27日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓坤撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告李晓坤负担。审 判 长  刘长印人民陪审员  赵书强人民陪审员  宋冬冬二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟高航
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2137号申请执行人：黄小红，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行黄小红与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4617号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行所有的位于潼南区桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2137号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘科壮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初4302号原告：章志豪，男，1988年4月24日出生，汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。被告：胡坚锋，男，1987年4月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告章志豪与被告胡坚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告章志豪委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼。被告胡坚锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款77000元，并支付逾期利息（按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止，其中37000元自2015年8月31日起算，另40000元自2015年10月1日起算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告因公司经营需要，向原告借款人民币80000元整，并向原告出具借条一份，约定款项在2015年8月30日前还4万元，2015年9月30日前还清，如逾期按银行一年贷款利率的4倍计算利息。借条出具后，原告依约向被告交付了借款。然而被告仅在2016年3月15日归还了3000元，剩余77000元至今未还，原告经多次催讨未果，故诉至法院。本院经审理认定：2015年7月27日，被告胡坚锋出具给原告借条一份，载明因公司经营需要向原告借款80000元，保证在2015年8月30日之前还4万元，剩余借款在2015年9月30日之前还清，如逾期按银行一年期贷款利息的4倍计算利息。后被告胡坚锋在该借条中注明，2016年3月15日还人民币叁仟元整，剩下柒万柒仟元整陆续归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借据中约定的还款时间届满，但被告并未按约全额归还案涉借款，对原告要求被告归还借款77000元并支付逾期利息的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡坚锋归还原告章志豪借款77000元，并支付逾期利息（其中37000元自2015年8月31日起、40000元自2015年10月1日起，均至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）的四倍计算，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1131元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年五月十五日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2017）闽72执74号之一申请执行人：唐山海港嵘通商贸有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区港荣街国家电网西行300米路北。法定代表人：韩志桐，该公司总经理。委托代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被执行人：福建省泉州顺达船务有限公司。住所地：福建省泉州市东园镇后港安头村。法定代表人：陈跃峰。被执行人：陈祥坚，男，1954年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。本院在执行唐山海港嵘通商贸有限公司与福建省泉州顺达船务有限公司、陈祥坚船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：一、向惠安县房地产交易中心及国土局查询，陈祥坚名下无房产及土地。福建省泉州顺达船务有限公司名下无房子，拥有土地（登记信息为：惠国用（2009）出字第110003号）已被法院冻结。如有续冻申请，请你司于2019年7月截止前30日内书面提出。该工业土地设有惠安县农商行抵押权338.56万元。另顺达公司地址上的私宅为陈跃锋所有，设有惠安县农商行抵押权282.43万元。二、向公安部车辆管辖信息系统查询，福建省泉州顺达船务有限公司、陈祥坚名下无车辆。三、向全国各银行查询，发现被执行人福建省泉州顺达船务有限公司、陈祥坚的银行开户记录，至2017年3月为止，其常规银行账户余额较小仅有几仟元，尚且不够清偿本院多个抵押权案件的诉讼费和执行费。本案执行费49930元还未执行到位。四、向海事局查询查询：1、公司名下船舶“顺兴隆”轮设有抵押权，工商银行泉州鲤城支行4000万元。船舶停靠张家港久顺船厂。目前船厂实现留置权在武汉海事法院常熟法庭诉讼。2、公司名下船舶“顺昌隆”轮设有抵押权，惠安县农商行880万元。暂未发现船舶线索。目前惠安县农商行已经在惠安县法院起诉。五、与顺达船务有关的案件：1、厦门海事法院工行抵押权4000万元（顺兴隆轮），2、顺兴隆轮船员工资124万元，3、厦门海事法院惠安信用社抵押权3000万元，已实现1450万元（顺昌弘轮），4、惠安县法院惠安县农商行抵押权880万元（顺昌隆轮），惠安县农商行抵押权588.37万元（陈跃锋私宅和顺达公司工业土地）。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年五月五日代书记员 郑 莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终338号上诉人（原审被告）张秀艳，女，1964年1月8日出生。被上诉人（原审原告）密山市畅通客运有限公司，住所地密山市密山镇长明街。法定代表人温国军，职务经理。委托诉讼代理人王金山，该公司法律顾问。上诉人张秀艳因与被上诉人密山市畅通客运有限公司合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年5月9日以双方已和解为理由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张秀艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张秀艳撤回上诉，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秀艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  王大力二〇一七年五月十日书记员  刘泽梦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初3494号原告王博，男，汉族，1994年4月8日出生，住濮阳市清丰县。委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。被告段欣欣，男，汉族，1965年12月9日出生，住河北省石家庄市平山县。被告元式晨阳运输服务有限公司。地址：河北省石家庄市氏县长春路。法定代表人李敬民，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市裕华区育才街170号申悦大厦2单元。委托代理人刘杨，该公司员工。本院在审理原告王博诉段欣欣、元式晨阳运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王博于2017年5月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年五月二十三日书记员  张万顺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1586号上诉人（原审被告）：虞晓军，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李海，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201199410541416。委托诉讼代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201611641314。被上诉人（原审原告）：伍龙，男，1976年6月24日��生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201310162414。上诉人虞晓军与被上诉人伍龙保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人虞晓军向本院提出上诉请求：一、撤销原判并依法改判；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我方确实向对方借款1000000元，但是已经归还了800000元。双方并没有约定过利息。被上诉人伍龙发表答辩意见：原判正确请求维持。被上诉人伍龙向原审法院提出诉讼请求：1、返还原告借款本金70万元；2、支付原告借款利息27万元（每月3万元，从2015年12月起算至起诉时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2013年6月6日，虞晓军出具《借款借据》一张，载明：“本人虞晓军资金困难，现向伍龙借到人民币（大写：壹佰万元整），该笔借款用于周转，借款期限自2013年6月6日至2016年6月30日。本人及担保人保证按时全额归还上述借款本息。借款人：愿以个人所有的财产为该笔借款的归还作还款保证。担保人：担保人用其全部资产为该笔借款的归还作还款保证。借款人：虞晓军（手印）。2013年6月6日”同日，原告经银行转账100万元至被告账户。2015年9月，原被告双方进行对账，在《伍龙借给虞晓军款项对账单》上，分栏列明时间、说明、本金、利息，对账单尾部载明“2013年5月起，截止2015年9月10日，虞晓军共欠伍龙现金100万元”，并有虞晓军签名捺印。同年9月11日，虞晓军出具《还款承诺》，载明：“借款人虞晓军于2013年6月6日向伍龙借到现金壹佰万���（1000000.00元），由于资金周转困难无力归还，今向伍龙承诺于2015年12月31日前全部归还，在此期间内按每月1.3万元支付伍龙的贷款，如超期归还，则同意按每月叁万元计算，补偿伍龙的贷款等经济损失。特此承诺。承诺人虞晓军（捺印）”。2016年3月2日，伍龙、虞晓军作出《借款说明》，载明：“因虞晓军于2013年6月6日向伍龙借款壹百万元整，2015年12月22日，张某在该借款借据上签字进行担保，后由于虞晓军通过股份转移方式，归还伍龙叁拾万元整，现经对账，将该借款调整为柒拾万元整，并取消张某对该笔借款的担保，特此说明。出借人伍龙，借款人虞晓军，见证人张某。2016年3月2日”。此后原告诉至法院，提出诉请同前。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告虞晓军向原告伍龙借款100万元，出具了借款借据，亦有原告通过银行向被告���款的支付凭证，被告虞晓军在《伍龙借给虞晓军款项对账单》上签字，确认“2013年5月起，截止2015年9月10日，虞晓军共欠伍龙现金100万元”，此后又出具《还款承诺》，再次确认向原告借款100万元的事实，应当确认原被告之间的借款关系成立。2016年3月2日，伍龙、虞晓军以及案外人张某作出《借款说明》，载明经对账将借款调整为70万元，并取消张某对该笔借款的担保。被告虞晓军并未提交其在《借款说明》之后向原告还款的证据，对其辩称仅差欠原告20余万元的辩解，本院不予采信，对原告请求判令被告归还借款70万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息27万元，双方对借款并未进行约定，但被告虞晓军出具《还款承诺》，承诺在“2015年12月31日前全部归还，如超期归还，则同意按每月三万元计算，补偿伍龙的贷款等经济损失”，现被告未按承诺还款���应当承担违约责任，但此项约定的标准过高，本院予以调整，以尚欠款项70万元为基数，按月息2%计算，自2016年3月22日至2016年9月27日，为84000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间结案案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、虞晓军于判决生效后十日内，归还伍龙借款700000元；二、虞晓军于上项同时，支付伍龙利息84000元。案件受理费11070元减半收取5535元，由虞晓军负担。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：如何认定上诉人虞晓军归还被上诉人伍龙的金额。上诉人虞晓军于2013年6月6日向被上诉人伍龙出具《借款借据》，载明上诉人虞晓军向被上诉人伍龙借款1000000元，同日的转账记录显示被上诉人伍龙向上诉人虞晓军汇款1000000元。被上诉人伍龙已经完成了支付借款之义务，上诉人虞晓军应当按照约定按期偿还借款。2016年3月2日上诉人虞晓军与被上诉人伍龙签订《借款说明》，明确载明上诉人虞晓军通过股权转让方式归还被上诉人伍龙300000元尚欠700000元。虽然上诉人虞晓军称该《借款说明》是在没有认真核实债务的情况下签订并已经归还了800000元，但没有出具证据证明，故该抗辩不能对抗《借款说明》之书证的效力，上诉人虞晓军应当承担举证不能的责任。虽然2013年6月6日《借款借据》、2016年3月2日《借款说明》虽然没有利息的约定，但是2015年9月11日《还款承诺》有支付利息的表述。原审法院判定利息支付并不不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11070元，由虞晓军负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年五月八日书记员 刘仁燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执120号之一申请执行人：银川市规划管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人沈爱红，局长。被执行人：宁夏华城实业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱建华。银川市规划管理局作出的银规行决字（2015）第28号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的760883元（含执行费9910元），未执行标的760883元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人宁夏华城实业开发有限公司名下所有的汽车各一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市规划管理局作出的银规行决字（2015）第28号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十四日书 记 员  张晶晶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初3112号原告：江苏爱玛集团集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山。法定代表人：徐体，执行董事。被告：常州亚邦骏马建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路。法定代表人：周玉明，执行董事。原告江苏爱玛集团集团有限公司与被告常州亚邦骏马建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告诉称：2015年7月21日，被告在给中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁三处）承建的常州地铁沿江城际站Y9段供应混凝土时，由于被告泵车操作人员操作不当，造成原告人员孙留彬多处受伤。事故发生后，原告及中隧三处立即将孙留彬送至医院治疗。2015年7月22日，就孙留彬医疗费赔偿事宜，经原、被告及中隧三处常州地铁项目部协商，三方约定孙留彬的医疗费及损失由被告承担，原告及中隧三处购买团体人身保险获得的理赔款交给被告。协议签订后，原告及中隧三处履行了相关义务，而由原告为被告垫付孙留彬医药等损失的相关费用被告没有给付原告。被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由为追偿权纠纷，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。本院系原告所在地法院，对本案无管辖权，本案应移送到常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告提供的证据及主张的事实，可以确认涉案纠纷的法律性质为追偿权纠纷。本院认为，本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。理由为：1．本案不属于原告住所地法院管辖的法定情形。根据民事诉讼法第二十二条规定，由原告住所地法院管辖的情形有：（1）对不在中华人民共和国领域居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（2）对下落不明或者宣告失踪的人提起有关身份关系的诉讼；（3）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（4）对被监禁的人提起的诉讼。本案追偿权纠纷显然不属于上述规定四种情形。2．本案不适用合同纠纷确定管辖权的法律规定。虽然本案中原告提供了原被告及中隧三处常州地铁项目部达成的有关对孙留彬受伤医疗费赔偿的三方协议，但该协议是基于孙留彬因侵权事故损害所达成的由建设方、用工方及侵权方达成的赔偿事宜及责任承担的处理办法，而非法律意义上的合同关系，故本案管辖权的确定并不适用民诉法解释第十八条规定的合同纠纷管辖权中“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”规定，原告以此为依据向本院提起诉讼亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告常州亚邦骏马建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院管辖处理。案件受理费用80元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  邓建华二○二○一七年五月八日书 记 员  黄 朵