wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0502民初1883号原告双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路261号。法定代表人马成果，系该公司董事长。委托代理人刘兴平，该公司法制办主任。被告哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育林街12号1-3层。法定代表人柴喜波，系该公司总经理。委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。原告双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司（以下简称双锅安装公司）诉被告哈尔滨市超然物业有限公司（以下简称超然物业公司）承揽合同纠纷一案，双锅安装公司于2016年11月23日诉讼来院，依双锅安装公司申请，本院于2016年11月25日将超然物业公司所有热水锅炉（DHL64-1.6/130/70-AII）壹台予以查封。该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双锅安装公司的委托代理人刘兴平、超然物业公司的委托代理人李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双锅安装公司向本院提出诉讼请求：1、被告超然物业公司给付所欠锅炉安装款118.5万元；2、超然物业公司给付延期履行违约金，按合同约定尚欠50万元，计算时间：2016年7月28日至判决生效之日；3、诉讼中所发生的一切费用由超然物业公司承担。事实及理由：原告双锅安装公司诉称，原、被告2016年4月4日签订一台锅炉安装合同，锅炉型号DHL64-1.6/130/70-AII,合同总额为138.5万元，付款方式：2016年4月5日是付定金20万元，2016年7月10日安装水压完成付50万元，2016年8月30日砌筑、包皮完成付30万元，超然物业公司只支付定金20万元，再没有按合同约定付款，该合同尚欠118.5万元。诉讼过程中，双锅安装公司变更诉讼请求为要求超然物业公司给付锅炉安装款50万元及违约金（自2016年7月28日��以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付完毕时止）。被告超然物业公司辩称，原、被告双方签订了诉状中所提到的锅炉安装合同，但是该合同原告并没有完全履行，只履行了部分义务，不应给付原告所主张的合同全部的工程款项，被告于2016年4月5日给付了原告定金20万元，其余工程款未结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告双锅安装公司提供的证据1锅炉安装合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月4日签订锅炉安装合同，安装锅炉（型号DHL64-1.6/130/70-AII）一台，合同总金额为138.5万元，付款方式：2016年4月5日付定金20万元，2016年7月10日安装水压完成付50万元，2016年8月30日砌筑、包皮完成付30万元，2016年10月10日锅炉主机调试完毕时付款30万元，余款8.5万元2017年5月1日前无安装质量问题一次付清。超然物业公司按约支付定金20万元后，双锅安装公司进行锅炉安装，安装至水压完成，超然物业公司应付款50万元，超然物业公司未付该50万元，双锅安装公司未再进行余下安装工程。庭审中，超然物业公司同意双方合同继续履行，双锅安装公司同意超然物业公司给付工程款后合同继续履行。本院认为，原、被告双方签订锅炉安装合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告双锅安装公司按约定履行合同至水压完成，被告超然物业公司未按约定给��工程款50万元，存在违约，超然物业公司应给付双锅安装公司该工程款50万元及因其违约给双锅安装公司造成的损失，双锅安装公司主张违约金为超然物业公司迟延履行合同义务给其公司造成的利息损失，要求超然物业公司自2016年7月28日水压完成之日以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付违约金符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方当事人均同意合同继续履行，如合同继续履行过程中双方出现争议可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨市超然物业有限公司于本判决生效后十日内给付���告双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司安装费50万元及违约金（自2016年7月28日起以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元由被告哈尔滨市超然物业有限公司负担。案件受理费8800元（原告双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司已预交9983元，多缴纳1183元予以退回）由被告哈尔滨市超然物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院���审 判 长  陈宏珍人民陪审员  刘英慧人民陪审员  于全峰二〇一七年五月九日书 记 员  周晓翠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初709号原告：李某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李某与被告李某1担保合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人任某某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款6,400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，李某2在我处购买化肥，合计6,400元。因我对李某2不了解，由被告李某1做担保，约定过些时日给付现款，李某2和被告李某1当场给原告出具签名按印的欠据一份。约定还款时间到期后，李某2和被告李某1均未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李某1承认为李某2在原告处赊购化肥担保的事实，但认为李某2与原告熟悉，不然不会赊购化肥，担保时是原告找我担的保，原告找我要化肥钱，我找李某2要化肥款，李某2没说不还。本院认为，被告李某1承认为李某2赊购化肥担保的事实，故对被告李某1认可的事实予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李某1自愿为李某2赊购化肥担保，同时被告李某1对该担保事实无异议，且双方当事人在欠据中约定的保证责任不明确，故被告李某1对清偿涉案化肥款应当承担连带给付责任。本案原告李某仅要求被告李某1承担给付义务符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，故本院应予支持，被告李某1在承担保证责任后可以向债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后3日内给付原告李某化肥担保款6,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年五月二十三日书记员  王若莹
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执100号之三申请执行人：河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四西路139号。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海江、臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文理，该公司员工。被执行人：浙江乔克房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道518号。组织机构代码：67258650-X。法定代表人：支迪彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：支岩福、朱勤，该公司员工。本院在执行申请执行人河北建设集团有限公司与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北建设集团股份有限公司于2017年5月26日向本院提出变更为本案申请执行人的申请，并提供了河北省保定市工商行政管理局准予河北建设集团有限公司名称变更为河北建设集团股份有限公司登记申请的《准予变更登记通知书》、河北建设集团股份有限公司的《内资企业登记基本情况表》和《营业执照》等材料。本院查明：河北省保定市工商行政管理局于2017年4月7日作出准予河北建设集团有限公司名称变更为河北建设集团股份有限公司的变更登记决定，并已于同日换发营业执照。本院认为：河北建设集团有限公司的企业名称系经工商行政管理机关核准后变更为河北建设集团股份有限公司。河北建设集团股份有限公司向本院提出变更为本案申请执行人的申请，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更河北建设集团股份有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一七年五月三十一日书记员 谢金侃
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保205号申请人：古涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人：魏选明，男，1969年9月11日出生，汉族，住成都市新都区，申请人古涛与被申请人魏选明合伙协议纠纷，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人魏选明所有的304350元财产采取保全措施。申请人古涛已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人古涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人魏选明所有的位于成都市青羊区XX路XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）予以查封。本裁定书送达后立即执行。裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永珑二〇一七年五月三日书记员  魏瑞廷
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执78号申请执行人刘自福。被执行人胥啟章。关于申请执行人刘自福与被执行人胥啟章建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人胥啟章未按期履行本院已生效的（2017）云2625民初39号民事调解书确定的义务，申请执行人刘自福于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人胥啟章支付工程款人民币22393元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明，现被执行人胥啟章在马关县农村信用合作联社南捞信用社有存款。因被执行人胥啟章未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人胥啟章在马关县农村信用合作联社南捞分社的存款人民币9235元，划拨后解除该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一七年五月十八日书记员  罗 檑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2647号原告：赵秀霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住东海县。被告：孙兆明，男，1992年11月23日出生，汉族，住东海县。被告：孙新龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住东海县。原告赵秀霞与被告孙兆明、孙新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀霞到庭参加诉讼，被告孙兆明、孙新龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即还款30000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日被告孙兆明向原告赵秀霞借款3万元现金，约定使用期限为2016年2月6日至2017年2月5日，利息为月息2分，并由被告孙新龙提供担保，后经原告多次催要，被告拒不还款。因被告二提供担保，理应承担连带还款责任。被告孙兆明、孙新龙未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系庄邻关系。2016年2月6日，被告孙兆明以加工石英砂急需用钱为由，到原告赵秀霞处借现金3万元，由孙新龙为其提供书面担保。二人向原告赵秀霞出具借据一份，内容如下：“借据今孙兆明借赵秀霞人民币：30000元，大写：叁万元，借款日期从2016年2月6日至2017年2月5日止归还本息。借款人：孙兆明联系电话：152××××4455身份证号：家庭住址：曲阳××××村担保人：孙新龙联系电话：183521010772016年2月6日”。到期后原告多次催要，借款人孙兆明未偿还借款本息，担保人孙新龙未履行担保义务，引起诉争。上述事实，有原告举证的借据原件，有原告赵秀霞的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，借款人孙兆明借原告赵秀霞人民币3万元的事实，有原告举证的借据原件予以证明，被告孙兆明未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙兆明未按约定偿还借款本息，原告要求被告孙兆明偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借据上未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2017年2月6日起按年利率6%开始计算。被告孙新龙作为担保人在借条上签字，其与赵秀霞之间的保证合同成立，担保期间内被告孙新龙应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人孙兆明追偿。被告孙兆明、孙新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙兆明于本判决生效后十日内偿还原告赵秀霞30000元及利息（利息按年利率6%，从2017年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告孙新龙对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙兆明、孙新龙负担（已由原告赵秀霞预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年五月九日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初2589号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告王炳山，男，1979年11月20日出生，汉族，住晋江市梅岭，公民身份号码。被告张雅莉，女，1980年3月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码。被告王建筑，男，1958年1月7日出生，汉族，住晋江市梅岭，公民身份号码。被告福建省晋江市豪盛达鞋塑有限公司，住所地晋江市梅岭双沟，统一社会信用代码91350582154305579Q。法定代表人：王建筑，该公司董事长。诉讼请求1.王炳山归还原告借款本金200万元及利息、罚息、复息233581.17元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.张雅莉、王建筑对王炳山所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就上述王炳山所负债务对福建省晋江市豪盛达鞋塑有限公司提供的抵押物，即址于晋江市梅岭街道双沟社区豪盛达鞋塑公司的房地产（房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号）的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本院于2017年5月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王炳山应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金200万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息233581.17元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告张雅莉、王建筑对被告王炳山的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王炳山追偿；三、被告王炳山不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行以被告福建省晋江市豪盛达鞋塑有限公司提供的抵押物，即址于晋江市梅岭街道双沟社区豪盛达鞋塑的房地产[房屋权属证号：晋房权证梅岭字第××号、土地使用权证号：晋国用（2007）第××号，房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24669元，因适用简易程序减半收取计12334.5元，由被告王炳山、张雅莉、王建筑、福建省晋江市豪盛达鞋塑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年五月十七日书记员  吕雅君
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执373号之二申请执行人：邱盛利，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被执行人：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，四川省成都市人，居民。被执行人：余磊，女，1968年11月7日出生，汉族，四川省内江市人，居民。被执行人：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省成都市人，居民。被执行人：四川茂泽盈资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大观里1号附26号1层。法定代表人：文静，董事长。第三人：曾胜，男，1965年8月9日出生，汉族，四川省成都市人，居民。本院于2015年6月8日以本院（2015）隆昌民保字第136号民事裁定书依法查封了被执行人余磊名下的、案外人曾胜名下的汽车两辆。现因双方达成和解协议，申请执行人邱盛利向本院申请解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余磊名下的、案外人曾胜名下的汽车两辆的查封。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一七年五月四日书记员  耿征建
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1735号原告：陈培旺，男，汉族，1957年8月26日出生，住：阳谷县。被告：王永帅，男，汉族，1970年7月19日出生，住：山西省太原市迎泽区。本院在审理原告陈培旺与被告王永帅租赁合同纠纷一案中一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王永帅的银行存款28380元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王永帅的银行存款28380元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年五月二十二日书记员  孔晓燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第941号罪犯龙振声，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年4月24日作出(2013)佛三检刑诉第567号刑事判决，以被告人龙振声犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金26万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月6日作出(2014)佛中法刑一终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月25日。执行机关广东省四会监狱以罪犯龙振声在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙振声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年3月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1200元，提供有其户籍所在地四会市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙振声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质、财产刑履行情况及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯龙振声予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1673号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李建鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：陈龙院，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省新丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李建鹏、陈龙院借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执31号申请执行人：四川恒深钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2-3栋2层13号。法定代表人：彭海。被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代表人：刘富学。申请执行人四川恒深钢结构工程有限公司与被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川恒深钢结构工程有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1815号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1815号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月十六日书记员  崔 健
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2082号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。被告：易珊，女，1984年11月4日出生，汉族，住袁州区，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告易珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 长 周小燕审 判 员 易绪莲审 判 员 谭 靓二〇一七年五月二十二日代书记员 李 媛
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初2310号原告：温新民，女，1968年8月8日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信诚法律服务所法律工作者。被告：马增杰，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：保定市定州中山中路。组织机构代码：80821000-0。主要负责人：石海龙，该支公司经理。委托代理人:刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告温新民与被告马增杰、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温新民委托诉讼代理人张加印，被告马增杰，被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温新民诉称，2016年9月25日15时5分，马增杰驾驶冀Ｆ×××××轿车沿温水线由西向东行驶至范阁村西路口时，与自北向南左转弯温新民驾驶的电动车发生事故，致两车损坏，原告受伤。阳信交警队认定，马增杰承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13660.39元、交通费800元、误工费9000元、护理费3910元、住院伙食补助费390元、车损500元、施救费200元、鉴定费2000元，合计30460.39元，要求被告赔偿29000元；被告方承担诉讼费用。被告马增杰辩称，我在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔付。事故发生后，我为原告垫付了1500元，无收条。被告保险公司辩称，核实我公司承保车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无免赔事项的前提下，对原告的合理合法损失，我公司在交强险各分项限额内承担；不承担本案的诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年9月25日15时5分，被告马增杰驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿温水线自西向东行驶至温水线范阁村西路口时，与自北向南左转弯温新民骑行的电动车发生事故，致两车损坏，原告受伤。原告温新民受伤后到阳信县人民医院住院治疗13天，支付医疗费13660.39元（包括滨州市中心医院医疗费）。2016年10月24日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716225201601170号道路交通事故认定书，认定被告马增杰承担事故的同等责任，温新民承担事故的同等责任。经原告申请，本院委托，2017年1月11日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴定[2016]临鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温新民因遭车祸受伤，致右侧肩关节脱位、皮肤裂伤、胸腹部外伤，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级。建议：治疗终结时间为伤后150天。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理47天.后续治疗费用另行主张。原告支付鉴定费2000元。原告支付电动三轮车修理费500元。另原告支付施救费200元。原告认可被告马增杰给其垫付款1400元。涉案车辆冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该次交通事故发生在保险合同期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716225201601170号道路交通事故认定书，原告温新民提交的住院病案、费用清单、施救费、鉴定费、医疗费、维修费单据等及马增杰提交的驾驶证、行驶证、保单等。本院认为，原告温新民骑行电动车与被告马增杰驾驶机动车发生交通事故，致原告温新民受伤、两车损坏，交警部门认定被告马增杰承担事故的同等责任，温新民承担事故的同等责任，被告马增杰、保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告温新民损失为：医疗费13660.39元、误工费9000元（根据法医鉴定，误工期限为150天，每天按60元）、护理费3910元（根据法医鉴定，院内护理每天按60元，院外护理每天按50元）、住院生活补助费390元（住院13天，每天按30元）、交通费430元（根据案情酌定）、鉴定费2000元、车损500元、施救费200元，以上共计30090.39元。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告温新民医疗费10000元、误工费9000元、护理费3910元、交通费430元、鉴定费1000元、车损500元，合计23840元。超出交强险限额的医疗费3660.39元、住院生活补助费390元、施救费200元，合计4250.39元，由被告马增杰按65%的比例赔偿原告温新民2762.75元；扣除垫付款1400元，应赔偿原告1362.75元。鉴定费2000元，因原告构不成伤残，鉴定费的一半由原告自行承担，另一半由保险公司在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告温新民支付赔偿金24840元；二、被告马增杰于本判决生效之日起十日向原告温新民支付赔偿金1362.75元；三、驳回原告温新民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告温新民负担35元，由被告马增杰负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担228元。以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司将过付款25068元打入中国农业银行阳信支行温店分理处6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX温新民账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年五月二十二日书记员  王 京
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更398号罪犯谢桂云，男，1960年6月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年3月29日作出(2013)云罗法刑初字第52号刑事判决，以被告人谢桂云犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人谢桂云不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出(2013)云中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢桂云在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢桂云在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢桂云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月、2017年1月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢桂云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢桂云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0109民初3068号原告：黄志明，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王大荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄志明诉被告王大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄志明负担。审判员  罗代荣二〇一七年五月二日书记员  刘 欢
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执115-2号申请执行人：杨自军，男，汉族，生于1974年5月7日，住陕西省宁强县。申请执行人：陈新英，女，汉族，生于1973年10月8日，住陕西省宁强县。被执行人：曹军，男，汉族，生于2000年1月11日，住四川省旺苍县。本院在执行杨自军、陈新英与曹军人格权纠纷一案中，被执行人曹军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵洪敏代理审判员  赖晓霞代理审判员  杨 涛二〇一七年五月十八日书 记 员  米加明
蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初306号原告：蚌埠市聚发水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧3号，组织机构代码913403000709012692。法定代表人：赵桂芬，该公司董事长。委托诉讼人：张晔，沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：房继忠，男，1973年2月出生，汉族，住安徽省怀远县，原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司与被告房继忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解协议且履行到位，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司撤诉。案件受理费351元，减半收取176元，由原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司负担。代理审判员 李 庆二〇一七年五月五日书 记 员 徐力媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保88号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。法定代表人：陈磊。被申请人：刘晓庆，女，汉族，1971年8月29日生，住江西省吉安市永丰县，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓庆的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘晓庆银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一七年五月十一日书记员  杨 剑
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初1582号原告：刘明闯，男，1981年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：王培霞，女，1977年2月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告刘明闯诉被告王培霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年5月22日，刘明闯向本院提出撤回对王培霞的起诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明闯撤回对被告王培霞的起诉。审判员  刘树恒二〇一七年五月二十二日书记员  许克虎附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3433号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人王荣标，男，汉族，1975年12月9日出生，住浙江省温岭市箬横镇。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛刑初字第402号刑事判决书，于2017年4月6日受理本院移送执行王荣标罚金一案，执行标的为2000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年五月十五日书记员  毛海容
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初850号原告：张彬，男，1966年2月2日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告张彬与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息750元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：1、2015年12月18日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年12月18日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-707），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号。该合同于2016年12月18号生效，于2017年3月18号已到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张彬的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘红英二〇一七年五月二十二日书记员  安 康
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审30号申请执行人：宜阳县人力资源和社会保障局。住所地：宜阳县宜东新区，机构代码：00542714-2。法定代表人：陈世俊，该局局长。委托代理人：高新芳，劳动保障监察大队大队长，特别授权代理。被申请执行人：宜阳台北莎罗婚纱影楼。住所地：宜阳县城关镇滨河西路交叉口，营业执照注册号：410327228002299（1-1）。法定代表人：郑可超，该影楼负责人。申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局与被申请执行人宜阳台北莎罗婚纱影楼行政处罚非诉执行审查一案，2017年4月20日，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜人社监罚字【2016】155号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日依法立案受理，并依法组成合议庭，对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字【2016】155号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。2016年9月18日，宜阳县人力资源和社会保障局作出宜人社监罚字【2016】155号行政处罚决定书，认定宜阳台北莎罗婚纱影楼拒不执行宜人社监令字【2016】026号劳动保障监察限期改正指令书，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定。该局根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对宜阳台北莎罗婚纱影楼处罚款18000元整，并限其收到处罚决定书后十五日内将罚款缴至宜阳县人力资源和社会保障局。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月18日，宜阳县人力资源和社会保障局向被处罚人宜阳台北莎罗婚纱影楼送达了宜人社监罚字【2016】155号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被处罚人在法定的期限内未申请复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行该处罚决定。2017年4月20日，宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，申请强制执行宜人社监罚字【2016】155号行政处罚决定书，即罚款18000元，滞纳金18000元，共计36000元。本院认为：申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字【2016】155号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳台北莎罗婚纱影楼在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字【2016】155号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年五月十九日书 记 员  张亚妹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终277号上诉人（原审被告）：赵飞，女，1976年7月7日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号，组织机构代码：86456138-2。负责人：孟文，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：褚宏刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。原审被告：高岳，男，1990年7月12日出生，汉族，住薛城区。上诉人赵飞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）、原审被告高岳金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵飞上诉请求：1、请求改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间签订的个人消费购车借款合同属实，但上诉人已经偿还了全部贷款本息，并未有逾期还款行为，被���诉人诉称的事实是错误的。上诉人是在审车时才发现车辆已被保全，最终得知本案诉讼。因此，上诉人依法上诉，请求二审查明事实，支持上诉人诉讼请求。被上诉人工行薛城支行答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。原审被告高岳未作答辩。工行薛城支行向一审法院起诉请求：2009年7月13日，被告赵飞与原告签订个人消费购车借款合同，并对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等进行了约定。原告按照合同约定向被告贷款14万元。同时，被告赵飞与原告签订了抵押合同，约定以车架号LHGCP264198019787的汽车作为抵押物，该车后在枣庄市交警队登记的车牌号为鲁Ｄ×××××，并办理了车辆抵押登记，登记号为370011603671。被告��岳为被告赵飞贷款提供了连带责任担保。现因被告有多期到期借款，经原告多次催要未能偿还，其行为违反了借款合同约定，为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赵飞偿还原告借款本金23,857.27元及利息（截至2016年4月21日的利息为5,798.81元，自2016年4月22日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金23,857.27元为基数，按年利率4.75%计算）；二、原告对抵押物享有优先受偿权；二、被告高岳对上述债务承担连带担保责任；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年7月7日，原告与被告赵飞、高岳签订订《个人借款/担保合同》，约定：被告赵飞向原告借款14万元，用于购买轿车，期限为60个月，借款当期执行年利率为5.76%，并采用按月等额本息还款法还款，如未按本合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率在原约定的利率基础上加收50%确定。被告高岳为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。为保证上述合同的履行，原告又与被告赵飞签订了《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定：被告赵飞以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车（车架号LHGCP264198019787）为该笔贷款的抵押物，抵押担保的范围为贷款本息，违约金及实现抵押权的费用。并于2009年7月8日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2009年7月13日，原告将贷款14万元发放至汽车销售公司在原告处设立的账户中。借款到期后被告赵飞未偿还全部贷款，至2016年4月21日尚欠原告借款本金23,857.27元及利息5,798.81元。一审法院认为：二被告未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，系合同当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的义务，被告赵飞理应承担向原告偿还借款本金、利息及逾期罚息的责任，法院予以支持。涉案借款的到期日为2014年7月13日，保证期间尚未届满。被告高岳作为该笔借款的连带保证人，在保证期限内有义务就未清偿部分的借款本金及利息向原告承担连带清偿义务，在承担清偿责任后有权向被告赵飞进行追偿。被告赵飞用其所有的鲁Ｄ×××××号轿车为涉案借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，在其未按约定向原告偿还借款本息情况下，原告有权就该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵飞于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金23,857.27元及利息（截至2016年4月21日的利息为5,798.81元，自2016年4月22日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金23,857.27元为基数，按年利率4.75%计算）；二、被告高岳对上述第一项判决承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告赵飞追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就被告赵飞所有的鲁Ｄ×××××号轿车（车架号LHGCP264198019787）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。��件受理费552元，保全费330元，合计882元，由被告赵飞、高岳共同负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人、原审被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，系有效合同，各方当事人应当依照合同的约定履行义务。被上诉人发放贷款后，上诉人应当依照约定偿还借款本息。上诉人在二审时提供上诉人还款账户的存折明细作为证据，主张其借款已全部还清，被上诉人对上诉人的主张予以否认，本院认为上诉人提供的存折不足以证明其借款本息已经全部偿还，其主张证据不足，不予支持。被上诉人提供的还款明细单显示本案一审判决后被上诉人又收取了上诉人的款项，对此款项上诉人和被上诉人可以协商在本案履行过程中处理，也可以另行诉讼处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人赵飞负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冰审判员 刘海林审判员 金 颖二〇一七年五月二十一日书记员 周宸旭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执282号之一申请执行人边长美，女。被执行人苏乃，男。被执行人任侯栓（系苏乃之妻），女。申请执行人边长美与被执行人苏乃、任侯栓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2607号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在审理阶段作出的（2016）陕0822财保47-1号民事裁定书查封了被执行人苏乃名下的位于焦化厂家属房3号楼X单元XXX的房子（房产证号15xx**号）。本院在执行过程中，依法向被执行人苏乃送达了执行通知书，责令其偿还申请人边长美借款本金53.4万元及其相应利息。2017年5月16日双方当事人达成和解协议，被执行人苏乃同意用其名下的位于焦化厂家属房3号楼X单元XXX的房子（房产证号15XX**号）来抵偿其所欠申请人边长美借款本金53.4万元及其相应利息。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十二条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人苏乃名下的位于焦化厂家属房3号楼X单元XXX的房子（房产证号15XX**号）的查封。二、将被执行人苏乃名下的位于焦化厂家属房3号楼X单元XXX的房子（房产证号15XX**号）交付申请人边长美来抵偿苏乃所欠申请人借款本金53.4万元及其相应利息。该房屋所有权自交付时起转移给申请人边长美。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人边长美时起转移。三、申请执行人边长美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月十七日书 记 员  岳志强
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执854号之一申请执行人王水生，男，1945年8月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人虞金廷，男，1959年4月28日出生，住浙江省青田县。被执行人陈冬英，女，1961年12月5日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年02月27日效力的（2016）浙1121民初4306号判决书，依法向被执行人陈冬英发出执行通知书，责令被执行人虞金廷和陈冬英履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人虞金廷和陈冬英履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人陈冬英所有的坐落于莲都区水木清华苑17幢407室不动产共有份额的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一七年五月二十二日代书记员 项毅军浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执854号青田县不动产登记服务中心:关于申请执行人王水生与被执行人虞金廷、陈冬英民间借贷纠纷一案，因虞金廷、陈冬英未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人陈冬英所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：立即解除对被执行人陈冬英所有的坐落于的房产的查封。附：执行裁定书壹份联系人：张钧凯联系电话：0578-683****二〇一七年五月二十二日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初684号原告：靳某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。被告：闵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告靳某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托诉讼代理人刘某某、关秋莉，被告闵某某及其委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费50000元；3、被告赔偿原告装修损失15000元；4、被告承担手术医疗费2995.50元；5、个人衣物归个人。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，在经人介绍时，介绍人及被告父母均向原告保证被告有正式工作，后原告与被告开始交往。在交往不久后，原、被告于2015年12月22日登记结婚。在结婚后原告发现其实被告在结婚前后根本没有任何工作，也没有任何的收入来源，但婚后仍隐瞒事实，假装每天上下班。原告认为，被告以期满方式骗取原告的信任结婚，在原告知情后仍不悔改，使原告在感情上受到极大的创伤。原告不能与没有责任感情的被告再继续生活下去，故提起离婚诉讼。闵某某辩称：同意离婚。要求原告返还100000元房屋装修款；衣柜、床、床头柜、五门书柜、餐桌、凳子、定制衣柜、上下床要求原告返还；要求原告返还部分彩礼；由于原告擅自终止妊娠，要求赔偿精神损失费10元。经本院审理查明：原、被告系经人介绍相识，并在相处一年多后，于2015年12月22日登记结婚，无婚生子女。另查，2017年2月9日，原告到鞍山金普医院高新区医院，要求行人工流产手术，花费5991元。再查，原、被告结婚后，住原告名下婚前个人房产，被告婚前出资对原告所有的房屋进行装修并购买家具。以上事实有原告提供的结婚证、录音、证人邢某某的证言；经被告申请，本院依职权调取的鞍山金普医院高新区医院住院病案及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。原、被告所提供的装修照片、施工合同、家具销售订单因与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告对其进行欺骗，谎称有正式工作，故要求赔偿精神损失费50000元一节。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，原告的该项主张无上述法定情节的存在，原告的该项主张于法无据，故本院对其该项主张不予支持。关于原、被告主张婚前对原告所有的房屋进行装修及被告购买家具一节。本院认为，原被告双方婚前行为非属婚姻存续期间，故对原、被告该项主张本案不予审理。关于原告终止妊娠一节。据鞍山金普医院高新区医院靳某某住院病案记载“主诉：停经13+2周，要求终止妊娠。”在该住院病案中并无原告辩解因摔倒而流产的相关记载，且原告在《人工流产术前知情同意书》上签字确认。在庭审中原告自认终止妊娠，事前并未与被告进行沟通。故原告所主张的相关医疗费用要求被告承担一半的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第九条“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法三十二第三款第（五）项的规定处理。”的规定，故本院对被告主张要求损害赔偿的诉讼请求不予支持。关于被告主张要求原告返还部分彩礼一节。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，经本院审查，被告不具备该条规定情形，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告靳某某与被告闵某某离婚；二、个人衣物归个人；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由靳某某与闵某某各承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年五月三十一日书记员  闻丹
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0623财保27号申请人张丽萍，女，1947年4月24日，汉族，住址北京市宣武区。申请人张红英，女，汉族，1972年5月18日出生，住北京市西城区。申请人张斌，男，汉族，1975年6月2日出生，住址北京市宣武区。被申请人张伟，男，汉族，涞水县。被申请人河北保定运输集团有限责任公司涞水公交客运分公司。法定代表人张玉刚职务总经理住所地：保定市涞水县被申请人河北保定运输集团有限责任公司法定代表人张生职务该公司董事长住所地：保定市莲池区2017年4月14日9时30分行，张伟驾驶冀号中型普通客车，由南和北行驶至涞水县涞野路东租村路段时，与前方同向向西斜穿公路张志明骑的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，张志明��医院抢救十三天后无效死亡的交通事故。后经涞水县公安交通警察大队做出责任事故认定，被申请人负此事故的全部责任。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人张伟驾驶的冀号中型普通客车一辆，申请人已向本院提供了现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法就地扣押被申请人张伟驾驶的冀号中型普通客车一辆，扣押期限为2017年5月19日至2017年11月18日止，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。案件申请费520元，由申请人张丽萍、张红英、张斌负担。本裁定立即开始执��。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭敏洪二〇一七年五月十九日书记员  杨金英
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执247号之四申请执行人赵江红，女，汉族，1972年出生，住所地邢台。被执行人邢台兴旺工贸有限公司。法定代表人朱兴元。被执行人河北万峰地产开发有限公司。法定代表人马德强。本院在执行赵江红与邢台兴旺工贸有限公司、河北万峰地产开发有限公司公正债权文书执行一案中，赵江红与河北万峰地产开发有限公司达成执行和解，为了执行和解协议能顺利履行，并于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回执行申请，撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结邢台县人民法院（2017）冀0521执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  宋立敏审判员  赵占超二〇一七年五月八日书记员  翟艳荣
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初71号公诉机关平昌县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，务工。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2016年12月7日22时许，被告人张某某与妻子刘某某在朋友罗某某家中吃饭，席间张某某等人共喝了2瓶红酒。次日凌晨3时许，被告人张某某酒后驾驶川YT60**出租车将妻子刘某某送回家后，当其行驶至平昌县江口镇龙熙大桥上时，撞上大桥道路中央隔离护栏，造成川YT60**出租车及护栏部分受损。被告人张某某当即驶离现场，将所驾驶的川YT60**出租车停放在新天地娱乐城外广场的人行道上，随后乘坐出租车离开。当日上午8时许，被告人张某某主动到平昌县公安局交警大队投案自首，经办案民警对张某某进行酒精呼气检测，其酒精含量为112㎎/100ml。随后将张某某带至平昌县中医院抽血液送检。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在张某某的血液检测出乙醇，含量为113.7㎎/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月7日22时许，被告人张某某与妻子刘某某在朋友罗某某家中吃饭，席间张某某等人共喝了2瓶红酒。次日凌晨3时许，被告人张某某酒后驾驶川YT60**出租车将妻子刘某某送回家后，当其行驶至平昌县江口镇龙熙大桥上时，撞上大桥道路中央隔离护栏，造成川YT60**出租车及护栏部分受损。被告人张某某当即逃离现场，将所驾驶的川YT60**出租车停放在新天地娱乐城外广场的人行道上，随后乘坐出租车离开。当日上午8时许，被告人张某某主动到平昌县公安局交警大队投案自首，经办案民警对张某某进行酒精呼气检测，其酒精含量为112㎎/100ml。随后将张某某带至平昌县中医院抽血液送检。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在张某某的血液检测出乙醇，含量为113.7㎎/100ml。同时查明，被告人张某某于2016年12月8日主动到平昌县公安局交警大队投案自首。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实。1、受案登记表、立案决定书等书证，证实案件来源合法。2、常住人口信息表，证实张某某的自然人情况。3、情况说明，证实张某某于2016年12月8日到公安机关自首的情况。4、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》及视听资料光盘一张，检验意见：在张某某的血液中检出乙醇，含量为113.7㎎/100ml。5、证人罗某甲、刘某某的证言，证实2016年12月7日晚他们与张某某喝酒的情况。6、证人张某某的证言，证实2016年12月8日凌晨3时许，他驾车路过龙熙大桥上时，看见一辆出租车将大桥道路中央隔离护栏撞断并向公安机关报警的事实。7、被告人张某某对自己饮酒后驾驶机动车在龙熙大桥上，撞上大桥道路中央隔离护栏，造成川YT60**出租车及护栏部分受损的事实供认不讳。8、现勘笔录、示意图及现场照片，证实发生交通事故的现场。9、道路交通事故责任认定书，证实张某某负本次交通事故全部责任。10、被告人张某某赔偿护栏被撞坏的经济损失依据。本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚，且系初犯、当庭认罪、有悔罪表现，并赔偿损失的量刑情节，可酌情从轻处罚。同时根据张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 程丽娇二Ｏ一七年五月十六日书记员 胡           艳附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1039号申请执行人：汪健，男，1968年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王立书，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1712号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王立书征迁款30350元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年五月十七日书记员  王星辰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1999号之三原告:代红艳，女,1981年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1980年2月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。被告:李清，女，1962年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告张磊之母。被告:王送云，女，1988年6月1日出生，汉族，住址同上，系被告张磊之妻。本院在审理原告代红艳诉被告张磊、李清、王送云房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出（2016）皖1621民初1999-2号之一民事裁定，对涡阳县金阳建设投资有限公司还原安置给被告张磊位于涡阳县时代广场的房屋予以查封。并对原告代红艳提供的担保物张森的讴歌牌小型普通客车予以查封。因原告代红艳的诉讼请求已被本院依法驳回，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、解除对涡阳县金阳建设投资有限公司还原安置给被告张磊位于涡阳县时代广场315-502室的房屋的查封。二、解除对张森的讴歌牌小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李从春代理审判员  沈明阳人民陪审员  杨 凯二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙素萍
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0922民初330号原告：田文香，男，1977年10月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：张佳杰，曾用名张渊，男，1986年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告田文香与被告张佳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告田文香到庭参加了诉讼，被告张佳杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款30876元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材业务，被告从事装修业务，常从原告处购买建材。被告从原告购买建材后未及时付清货款，于2015年2月17日向原告出具了欠条。经原告多次催收未果，特诉至法院，请依法判决。被告张佳杰未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、原告别名田三的证明、被告出具的欠条原件，证人兰某、赵某证言，该部分证据经本院审查，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田文香别名田三，从事建材经营业务。被告张佳杰从原告田文香处购买建材，于2015年2月17日向原告田文香出具欠条，载明：“今欠到田三人民币30876元叁万零捌佰柒拾陆元.于2015年3月底前归还欠款人：张佳杰2015年.2月17日.”后被告张佳杰未按约定支付欠款，原告田文香催收未果，于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院认为，被告向原告购买建材，下欠30876元未付的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告应当承担该欠款的给付责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张佳杰给付原告田文香货款30876元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元、公告费600元，由被告张佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  宋 兴人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  赵敦记二〇一七年五月十日书 记 员  陶云霞
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特31号债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。代表人：刘剑平，行长。债务人：王群勇，男，汉族，1985年4月25日出生，住所地：安徽省巢湖市无为县。债务人：潘丽君，女，汉族，1988年9月18日出生，住所地：安徽省巢湖市无为县。债务人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。法定代表人：曹树平，总经理。本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年7月30日作出(2016)鄂72民初665号之三民事裁定书，于2017年4月6日变卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟5168”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）508万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费和看管费等237960元、船舶评估费及拍卖费86600元，合计324560元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为4834140.72元，利息及罚息为855860.36元，合计5690001.08元。本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟5168”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟5168”轮扣押期间停泊费和看管费等237960元，由上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付，亦应从拍卖款中予以支付。扣除评估费及拍卖费后，该轮拍卖款尚余4993400元。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿4993400元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿4992400元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿4992400元。本裁定为终审裁定。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一七年五月二十五日书记员  邱雪梅
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0116执3469号四川瑞雅公关策划有限公司：关于申请人许欣宜申请执行劳动争议一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执307号申请执行人高增庆，男，汉族，1974年7月25日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区白坪街道办安置房。被执行人曹飞，男，汉族，1985年1月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞区金明街道办高架桥附近。本院在执行高增庆与曹飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人高增庆与被执行人曹飞自愿达成和解执行协议，申请执行人高增庆于2017年5月26日自愿向本院申请撤回对被执行人曹飞的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执307号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 莉
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3130刑初76号公诉机关龙山县人民检察院。被告人曹吉芳，曾用名曹继方、曹继芳，男，1976年6月16日出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化，无业，住龙山县。因犯抢劫罪、强迫卖淫罪，2000年被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利五年。2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被龙山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人曹吉芳犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人曹吉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年7月25日晚，被告人曹吉芳窜入龙山县民安街道黄鹤路××号三楼被害人向某1家卧室内，将床上1个黑色挎包盗走，包内有现金人民币1300元，工商银行卡1张，社会保障卡2张，儿童免疫金卡2张，同时盗走1条银项链和1个黄金吊坠。经鉴定，被盗的黄金吊坠1颗重6克，价值1608元，被盗的银项链未鉴定。2016年10月3日凌晨，被告人曹吉芳窜入龙山县民安街道蔬菜村×组×号被害人杨某1、谭某家卧室内，将床头柜上的1台苹果6SPLUS手机、1台Ｏ×××××手机及2块手表盗走，并将杨某1停在其家门口对面的1辆南雅女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗6SPLUS手机的苹果价值4266元，OPPOR9手机价值2619元，南雅女式两轮摩托车价值2064元，2块手表未鉴定。2016年10月16日凌晨，曹吉芳窜入龙山县民安街道黄鹤路××号杨某2家卧室内，将床头的1台白色VIVOX520L手机和1台黑色VIVO手机及杨某2停放在屋外面的一辆红色路虎女式摩托车盗走。经鉴定，白色VIVOX520L手机价值1240元，红色路虎女式摩托车价值2592元，黑色VIVO手机未鉴定。2016年10月18日，办案民警接到杨某1家被盗案后，经过侦查，发现曹吉芳有作案嫌疑，将其带至派出所讯问。曹吉芳对多次盗窃的事实供认不讳，并供述了赃物藏匿地点。2016年10月24日，办案民警给向某1发还钱包1个，内有郑某、向某1社会保障卡各1张，儿童免疫金卡2张，工商银行卡1张。2017年1月12日，办案民警给杨某2发还白色VIVO手机1台，黑色VIVO手机1台，摩托车1辆。被告人曹吉芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚，并提供了相关的证据，诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人曹吉芳在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的：1、报警案件登记表，路虎摩托车的购车收据、合格证复印件，南雅摩托车购车发票复印件，苹果6SPLUS手机销售凭证复印件；2、证人张某、邓某、陈某1、陈某2、唐某、向某2的证言；3、被害人杨某1、谭某、向某1、杨某2的陈述；4、龙山县价格认证中心出具的龙价认鉴（2016）720号、909号价格鉴定结论书、龙价认鉴（2017）10号价格鉴定结论书，5、检查笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位图，6、扣押物品清单，发还物品清单，7、到案说明，户籍资料，释放证明复印件，被告人曹吉芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。另：1、公诉机关还向本院提供了龙山县价格认证中心出具的龙价认鉴（2017）11号价格鉴定结论书，以证明向某1被盗的一枚重6克的黄金吊坠价值1608元。经查，被告人曹吉芳案发后已将被盗的黄金吊坠销赃，鉴定机构在委托方既没有提供实物又没有提供向某1的购物发票的情况下，仅仅根据向某1的陈述认定被盗黄金吊坠重6克，依据不足，这与该鉴定结论书中第五项价格鉴定依据：5、委托方提供的委托书及标的物的相关资料；第九项价格鉴定限定条件：1、根据委托方提供资料及实物相互矛盾，违背了鉴定机构应遵循的合法、公正的鉴定原则。对该份鉴定结论书本院不予认定。2、公诉机关认定曹吉芳盗窃向某1的现金1300元，仅根据向某12016年7月26日在公安机关的陈述，且该陈述前后矛盾：“被盗的是黑色长方形女士挎包，包内有现金1300元”，“100元的面额有11张，其它的都是零钱，具体数目我记不清楚了”。被告人曹吉芳2016年10月18日在公安机关供述：“挎包里面有个钱包，还有根银项链，还有个首饰盒，看见钱包里面有1000元左右的现金，首饰盒里面有个黄金吊坠”。综合分析向某1的陈述及被告人曹吉芳的供述，结合本案的其他证据，向某1被盗的现金应认定为1000元为宜。本院认为，被告人曹吉芳以非法占有为目的，三次入户盗窃，盗窃现金人民币1000元，手机3台（价值8125元），摩托车2辆（价值4656元），价值13781元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹吉芳在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曹吉芳因盗窃嫌疑被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，应认定为坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹吉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人曹吉芳盗窃的赃物继续予以追缴退赔，发还给向某1、杨某1、谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田丽霞二〇一七年五月二十三日书记员  李 娟附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执97号之一申请执行人：陈金龙，男，1950年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：漳州市龙文区后坂民政制罐厂，住所地福建省漳州市龙文区步文镇后坂村工业小区，组织机构代码：15662016-9。法定代表人：严福庆，该厂总经理。陈金龙与漳州市龙文区后坂民政制罐厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市龙文区后坂民政制罐厂应支付申请执行人陈金龙171207元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下土地交易。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年5月11日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年五月十五日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保916号申请人叶俊明，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南确山县。被申请人陈永康，男，1988年1月7日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人叶俊明因民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈永康的银行存款4746234.94元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永康的银行存款4746234.94元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十六日书记员  张瑞玲
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初310号原告：曾秀兰，女，汉族，1977年5月23日生，务农，住江西省万安县，委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律援助律师。被告：谢佐美，男，汉族，1972年9月21日生，司机，住万安县，被告：太平财产保险有限公司江西分公司，统一社会信用代码：360000120001371，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。负责人：皮利伟，公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告曾秀兰与被告谢佐美、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀兰及其委托诉讼代理人黄贻辉、被告谢佐美、被告太平财保的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告谢佐美、太平财保赔偿原告损失计币34954.61元。事实和理由：2016年9月28日17时30分许，原告驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车行径万安县韶口乡梅岗村粮站后面路段与被告谢佐美驾驶的赣Ｄ×××××号中型自卸货车会车时被撞倒，造成原告受伤、摩托车被损的交通事故。经交警认定，被告谢佐美、原告曾秀兰负事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗17天。经鉴定，原告自交通事故损伤受伤之日起误工期为3个月、护理期为2个月、营养期为1个月、后续治疗费为2000元。事故造成原告的损失有：医疗费12734.61元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费7380元、误工费8100元、鉴定费1200元、交通费600元、摩托车修理费额1500元，合计34954.61元。赣Ｄ×××××号中型自卸货车在被告太平财保投保交强险。因被告谢佐美只赔偿了6367.31元医疗费，原告遂诉至法院。被告谢佐美承认原告在本案中所主张的事实，但认为：本案肇事车辆已投保交强险，应由保险公司先赔偿；赔偿的医疗费6367.31元，应一并处理。被告太平财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其只在交强险赔偿限额内理赔；要查明被告谢佐美是否具有法定或约定的免赔事由；原告诉请的部分损失不符合法律规定。本院认为，被告谢佐美、太平财保承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告谢佐美驾驶车辆会车时未注意安全，致使发生交通事故，经交警认定其负事故的同等责任，其对保险公司在交强险赔偿限额内未赔偿的损失依法应承担50%的赔偿责任，故本院支持原告要求被告谢佐美赔偿损失的诉讼请求；被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使他人财产遭受损害，其合法合理损失，先由保险公司在交强险内予以赔偿，故本院支持原告要求被告太平财保应在交强险的责任限额内承担理赔责任的诉讼请求。原告的损失本院依法核定如下：1.医疗费（含后续治疗费）按票据及鉴定意见核定为14734.61元；2.误工费按鉴定的误工期和农业在岗年平均工资标准核定为8100元（32849元/年÷365×90天）；3.护理费按鉴定的护理期和居民服务业在岗年平均工资标准核定为7376元（44868元/年÷365×60天）；4.营养费按鉴定的营养期核定为900元（30元/天×30天）；5.住院伙食补助费按住院时间核定为510元（30元/天×17天）；6.鉴定费按票据核定为1200元；7.交通费原告未提交证据证明，但实际已发生，本院酌定为400元；8.摩托车修理费，虽然被告太平财保对原告提交的收款收据提出异议，但原告在法庭限定的时间内补交了正式的发票，故本院按原告提交的收款收据及补强的正式发票核定修理费为1500元，合计34720.61元。上述损失，由被告太平财保在交强险赔偿限额内赔偿27376元（其中医疗费10000元、误工费8100元、护理费7376元、交通费400元、摩托车修理费1500元），由被告谢佐美赔偿3672.31元[（34720.61元-27376元）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：因交通事故造成原告曾秀兰的医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、摩托车修理费等损失共计34720.61元，由被告谢佐美赔偿3672.31元，被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿27376元；案件受理费674元，减半收取计337元，由被告谢佐美负担。以上款项，核减被告谢佐美已赔付的6367.31元后，被告太平财产保险有限公司江西分公司应向原告曾秀兰支付25018元、向被告谢佐美支付2358元，限本判决生效后十日内付清。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 何 庆二〇一七年五月十日书记员 肖代春
鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0624行初14号起诉��马志强：男，汉族，1961年1月24日出生。现住：鄂托克旗乌兰镇。2017年5月15日，本院收到马志强的起诉状。诉称，起诉人自2008年开始，原告开始享受被告发放的每人每季度360元的廉租住房补贴。可是到了2011年1月1日，被告无缘无故停止向原告发放廉租住房补贴。故原告依法具状起诉至人民法院，要求被告给付原告2011年1月1日至2012年9月20日的廉租住房补贴5040元并由被告承担本案的全部诉讼费用。经审查起诉人马志强为鄂旗乌兰镇居民，2008年至2010年12月按政策规定一直享受政府廉租房住房补贴，2011年1月起被起诉人停止向起诉人发放该补贴。本院认为起诉人马志强从2011年1月1日停止享受廉租房住房补贴之日至提起诉之日已超过行政案件法定五年的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人��法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、第四十四条一款六项的规定，裁定如下：对马志强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 韩 飞审判员 米云堂审判员 陈志田二〇一七年五月二十一日书记员 高 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初11197号原告赵海钦，男，汉族，生于1947年10月25日，住郑州市。委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。被告李晓白，女，汉族，生于1970年9月17日，住郑州市金水区。原告赵海钦诉被告李晓白委托合同纠纷一案，本院于2017年04月7日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告赵海钦撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 刘 佳二〇一七年五月五日书记员 王菲菲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1901号之一申请执行人：姚培芬，女，1964年11月23日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：孔爱娟，女，1964年1月3日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6551号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款123600元、执行费1754元、诉讼费3820元，共计129174元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人孔爱娟所有的在金融机构的存款129174元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年五月二十三日代书记员 范 翔
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2026号上诉人（原审被告）：陈锐，男，1962年12月5日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人:陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：王森，男，1980年2月12日出生，回族，住淮阳县。上诉人陈锐因与被上诉人王森买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈锐的委托诉讼代理人陈广东、被上诉人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锐上诉请求：改判一审判决第二项为陈锐不承担84312元的还款责任或发回重审，上诉费用由王森承担。事实和理由：双方之间买卖小麦时，如果没有及时结算，陈锐会给王森出具欠条并在自己的账本上记下。2016年8月1日金额为84321元的欠条不是陈锐书写，虽然一审法院进行了鉴定，但因欠条模仿极为相似，以致鉴定结论不客观真实，一审法院作出错误判决。王森辩称，欠条是陈锐当面亲手所写，鉴定结论也对此予以确认，请求尽快还款。王森向一审法院起诉请求：依法判令陈锐给付所欠小麦款391992元及承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王森提供的12份欠条，其中有一份2016年8月1日所写金额为84312元的欠条，陈锐提出异议并申请笔迹鉴定。经双方协商鉴定机构，并选择检材样本，以2016年8月1日所写金额为84312元的欠条为检材，委托位于上海市的司法部司法鉴定科学技术研究所进行了司法鉴定。该所于2017年2月8日出具了司鉴中心[2017]技鉴字第46号鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的全部字迹是陈锐所写，鉴定费1500元。陈锐鉴定意见有异议，辩称认为是高度模仿的，并提出申请重新鉴定。陈锐对重新鉴定未提出证据证明，不符合重新鉴定的法定条件，对其重新鉴定申请不予准许。对陈锐已偿还给王森44万元货款的事实，予以确认。一审法院认为，王森于2014年在淮阳县豆门乡承包1500亩土地，种植小麦，后将小麦分批卖给陈锐，陈锐出具有12张欠条，买卖合同真实有效，予以确认。陈锐出具的欠条分别是：2016年7月27日欠王森30000元、2016年8月1日欠王森84312元、2016年8月10日欠王森14000元、2016年8月12日欠王森50000元、2016年8月13日欠王森57564元、2016年8月14日欠王森44496元、2016年8月14日欠王森59040元、2016年8月15日欠王森48312元、2016年8月17日欠王森108288元、2016年8月19日欠王森51480元、2016年8月19日欠王森44500元、2016年8月20日欠王森100000元。共计691992元，陈锐已给付44万元，下余251992元。陈锐未及时履行给付货款的义务，属违约行为，应当承担继续给付货款的违约责任。对王森要求陈锐偿还所欠小麦款251992元的诉讼请求，予以支持，其它诉讼请求，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1.陈锐于判决生效后10日内偿还给王森小麦款251992元；2.驳回王森的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589.9元，由王森承担1282.9元，由陈锐承担2307元。鉴定费1500元，由陈锐承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审期间经双方当事人协商，一审法院委托鉴定机构对争议欠条进行了司法鉴定，鉴定结论为全部字迹系陈锐所写。一审法院据此认定涉案欠款数额，符合法律规定。陈锐对王森模仿其字迹仿造欠条，没有提供证据证明，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1908元，由陈锐负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年五月二十五日书记员  王秋洁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1165号被执行人茅元元：本院在执行被执行人茅元元赌博罪涉及罚金一案，执行中本院依法扣划了被执行人茅元元名下的银行存款人民币50000元，余款人民币21000元(违法所得)被执行人自行履行。本案现已结案。特此通知二〇一七年五月十一日
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民申1号再审申请人吕某某，男，汉族，农民。被申请人杨某某，男，汉族,农民。再审申请人吕某某因与被申请人杨某某民间借贷一案，不服本院（2016）陕0324民初1479号民事判决，于2017年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕某某申请再审称，本院（2016）陕0324民初1479号民事判决书认定再审申请人吕某某向再审被申请人杨某某借款7万元，属认定事实错误。本案事实是，申请人吕某某是代客户董继鹏从杨某某处借款7万元，且董继鹏已经向杨某某偿还了5万元，董继鹏只欠杨某某2万元未还。原判未予采纳申请人提交的相关证据，错误认定了这7万元债务系吕某某向杨某某借的，实际上吕某某与杨某某之间不存在借贷法律关系，一审判令吕某某偿还杨某某7万元本金及利息是错误的，请求本院撤销（2016）陕0324民初1479号民事判决。本院经审查认为，原判认定2014年9月1日，再审申请人吕某某以收购苹果资金周转为由向再审被申请人杨某某借款7万元，认定事实正确。吕某某在本案审理时，提交董继鹏出具的证明，并不能证实董继鹏向吕某某借款5万元与吕某某书写借条中载明借杨某某7万元有关联性，且该份证明无法核实其真实性；原判以该份证据缺乏关联性未予采纳，根据合同相对性原理并结合全案证据认定吕某某与杨某某之间存在借贷法律关系，吕某某应承担还款义务是正确的。本案宣判后，吕某某未上诉，原判决已经生效；且吕某某申请再审并未提出足以推翻上述事实的新证据，故对其再审申请，本院应依法予以驳回。综上,吕某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕某某的再审申请。审 判 长  白聪玲审 判 员  张军伟人民陪审员  马海林二〇一七年五月二十三日书 记 员  王妙玉
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执569号之一申请执行人：田ＸＸ，男，汉族，住石家庄市藁城区九门乡。被执行人：申怀玉，男汉族，住石家庄市裕华区祁连大街。被执行人：王媛，女，汉族，住石家庄市长安区胜利北街。本院在执行（2016）冀0109民初352号民事判决书、田ＸＸ与申怀玉等借款合同纠纷一案中查明：被执行人申怀玉妻子张红娜名下有位于裕华区祁连街房产一套，位于桥西区工农路房产一套，位于桥西区红旗小区房产一套。夫妻关系存续期间财产共有，债务亦应以夫妻共有财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申怀玉妻子张红娜名下位于裕华区祁连街房产一套。二、查封被执行人申怀玉妻子张红娜名下位于桥西区工农路房产一套。三、查封被执行人申怀玉妻子张红娜名下位于桥西区房产一套四、房产查封期间，被查封的财产由被执行人申怀玉、张红娜负责保管，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封房产设定权利负担及有妨碍执行的行为。五、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 ：张兵伟二〇一七年五月十二日书记员 ：李晓健
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2609号之二申请人：张瀚文，男，1997年7月29日生，汉族，住寿光市。被申请人：陈庆忠，男，1965年6月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘桂香，女，1968年11月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：陈海涛，男，1988年12月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘桂兰，女，1970年3月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：张建军，男，1954年1月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：蔺东光，男，1972年9月18日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告张翰文与被告陈庆忠、刘桂香、陈海涛、刘桂兰、张建军、蔺东光民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翰文撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告负担。审判员  刘海军二〇一七年五月二十三日书记员  韩晓杰
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初863号原告：徐文芳，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告徐文芳与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告徐文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款250000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息3750元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月3日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月3日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-315），该合同于2016年5月3日生效，于2016年12月3日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐文芳的起诉。将本案材料移送公安机关。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  赵雪淞二〇一七年五月十八日书记员  王 川
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6707号原告:蓝顺银，1969年9月27日生，住南京市浦口区。被告：奚卫俊，1964年1月24日生，住南京市雨花台区。原告蓝顺银与被告奚卫俊健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月6日、4月7日公开开庭进行了审理。原告蓝顺银、被告奚卫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝顺银向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告营养费2000元、护理费1000元、误工费15000元、精神损坏抚慰金5000元，总计23000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，在花神大道和雨花南路交叉口，原告驾驶出租车与被告发生口角，被告动手将原告打伤，在南京市第一医院住院八天，现原告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告奚卫俊辩称，不认可原告陈述。2016年11月7日17时左右，被告在过马路时，被原告驾驶的机动车逼停，雨水溅到被告身上，原告放下窗户骂我。我追到原告车前，拿雨伞指着原告，原告身体外倾，碰到伞尖，左眼受伤，原告追到被告，双方扭在一起，后来到派出所去了。原告主张证据不足，没有依据，误工费按原告主张30天计算，请原告提供GPS记录，护理费、营养费请原告提供证据。我认为应当按省高院办法的赔偿比例，我认可3980元误工费及营养费，加上住院期间的所有医药费住院11700元，共计15680元，双方各承担一半。根据道路交通安全法相关规定，原告违法驾驶机动车，造成事情发生，后被告处理问题不冷静导致矛盾恶化，双方都有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告蓝顺银驾驶苏Ａ×××××出租车在雨花台区花神大道与雨花南路交叉路口，与被告奚卫俊因雨天行车溅水发生口角矛盾，后被告奚卫俊持雨伞戳到原告脸部致原告眼部受伤。原告受伤后，至南京市第一医院进行治疗，住院自2016年11月7日至2016年11月14日，诊断为“头部外伤，眼睑裂伤，脑震荡，左眼钝挫伤”。原告出院后，医院出具疾病诊断书，建议休一月。原告为治疗共产生医疗费合计11709.25元，被告奚卫俊已全额支付。另查明，原告蓝顺银系出租车驾驶员，与南京江南纯电动出租汽车有限公司（以下简称江南公司）签订出租汽车营运承包合同，约定承包期限自2015年10月26日起至2017年10月25日，承包金定额为7700元，但根据江南公司管理人员陈述及原告交纳记录，自2015年5月至2016年12月，原告每月向江南公司交纳承包金7000元，原告每月交纳承包金后，营运收入归其所有；自2016年5月至2016年11月，原告驾驶其出租车每月产生电费2000元，2016年12月，产生电费1000元。原告苏Ａ×××××出租车于2017年11月7日至2016年12月6日期间没有营运。本案事故发生前六个月，即2016年5月1日至2016年10月30日期间，原告平均每月总营业额为18910元。以上事实，有接处警工作登记表、询问笔录、治安调解协议书、监控视频、出院记录、病历、疾病诊断书、医疗费票据、出租汽车营运承保合同书、车辆业务明细、承包金交纳记录、电费明细、谈话笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告蓝顺银受伤的事实系被告奚卫俊用伞戳到原告眼部所致，被告行为具有过错，被告的侵权行为与原告损害结果之间具有直接的因果关系，故被告应当承担侵权责任。被告抗辩因原告行车不当将水溅到身上导致双方发生言语争执、要求与原告分摊责任，但被告提交证据尚不足以证明被侵权人即原告对损害结果也有过错，即使双方存在言语争执，被告也应该冷静处理，而非采取过激行为，对原告身体及健康造成损害，故本院对被告关于责任抗辩的意见不予采信。经庭审质证，结合原告受伤和诊疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、营养费450元，按每日15元计算30天；2、护理费560元，原告住院7天由其妻子照顾，其主张这一个星期的护理费，本院酌定按每日80元计算；3、误工费，根据原告提交的车辆业务明细及电费明细，原告的误工损失参照前六个月收入水平，总营业收入应当扣除车辆因正常营运使用而产生的支出，故扣除每月产生的电费2000元，原告平均每月收入约为16910元，原告主张15000元具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告并未提交证据证明其因本次事故造成其严重精神损害，原告诉请主张精神损害抚慰金5000元欠缺事实和法律依据，本院不予支持。故原告蓝顺银因此次事故造成损失合计16010元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告奚卫俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蓝顺银各项损失16010元；二、驳回原告蓝顺银的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告奚卫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）审 判 长  刘 芳代理审判员  史佳丽人民陪审员  张爱琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙凡力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执849号申请执行人：王金华，女，1951年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：施蕾，女，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初65号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施蕾的银行存款14044元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年五月三日书记员  陈 旭