wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执663号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人李阳杰，男，1987年6月3日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李阳杰为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3175号民事判决书一案中，于2017年2月28日向被执行人李阳杰发出执行通知书，责令被执行人李阳杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行贷记卡透支款人民币35888元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费348.50元、申请执行费438元。但被执行人李阳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李阳杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李阳杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李阳杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李阳杰有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李阳杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执663号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李阳杰有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  赖军辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更786号罪犯赵永军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年12月1日作出（2014）南刑初字第206号刑事判决，认定被告人赵永军犯��意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯赵永军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯赵永军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵永军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改���，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永军准予假释（假释考验期限至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5283号上诉人（原审被告）：北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层707。法定代表人：秦建平，总经理。委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京鑫兴宝网络科技有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：程兴娜，女，1992年7月24日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，北京达略律师事务所实习律师。上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司因与被上诉人程兴娜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初70086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鑫兴宝网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年五月三日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1211号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄志成，男，1981年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人黄志成犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人黄志成到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日2时2分许，被告人黄志成醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至112省道37KM+400M（佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开路段）被公安交警部门查获。经鉴定，被告人黄志成血液中检出乙醇成分，含量为124.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄志成的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人黄志成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄志成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄志成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄志成犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄志成归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄志成犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年五月十日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1692号原告：杨国祥，男，1959年11月17日生，住盐城市盐都区。被告：杨云，男，1966年8月22日生，住盐城市亭湖区。被告：周越平，女，1965年7月22日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市亿禾机械有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇富康路65号。法定代表人杨云，该公司董事长。原告杨国祥与被告杨云、周越平、盐城市亿禾机械有限公司（以下简称亿禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨国祥到庭参加诉讼，被告杨云、周越平、亿禾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国祥诉称：三被告因建厂房需要陆续向原告借款，2013年1月1日经结账，被告杨云、周越平、亿禾公司向原告出具一份借条，确认尚欠原告185000元，约定三到四年结清。借款期满后，原告多次催要未果，故诉请法院判令：三被告共同偿还原告借款本金185000元，并支付从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告杨云未作答辩。被告周越平未作答辩。被告亿禾公司未作答辩。经审理查明:被告杨云、周越平与原告系邻居关系，为建亿禾公司厂房多次向原告借款。2013年1月1日，经结算，被告杨云、周越平、亿禾公司共同向原告出具一份借条，载明：“今借到杨国祥人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000.00），确保三到四年结清，此款无息。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨云、周越平、亿禾公司向原告杨国祥借款后，未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云、周越平、盐城市亿禾机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国祥借款本金185000元，并承担借款期满后的利息（计算期间及标准：从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，依法减半收取2025元，由被告杨云、周越平、盐城市亿禾机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一七年五月二十六日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执462号申请执行人：方某某，男。被执行人：贵州黔西某公司。本院在执行申请执行人方某某与被执行人贵州黔西某公司劳动争议纠纷一案中，查明：在本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，被执行人贵州黔西某公司与申请人方某某自愿达成和解协议，和解协议内容为：一、本案标的额为10160元；被执行人2017年5月给付申请人2050元，2017年11月给付2050元，2018年5月给付3030元，2018年11月给付3030元；二、申请执行费52元由被执行人贵州黔西某公司自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522执462号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石承琴二〇一七年五月二十七日书记员  张 霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6558号申请执行人：刘晓林，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：临海市博联眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇汾西村。注册号：91331082L411856064。法定代表人：李文兵。申请执行人刘晓林与被执行人临海市博联眼镜有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出临劳人仲案杜字〔2016〕第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓林于2016年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经执行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，2017年1月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6558号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年五月二十三日代书 记员  孙 嫣
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更101号罪犯唐继，男，1988年6月7日出生，苗族，小学文化，农民，住平坝县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年1月15日作出（2014）台临刑初字第30号刑事判决，以被告人唐继犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年5月4日作出(2014)浙台刑二终字第95号刑事判决，改判被告人唐继犯抢夺罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年2月15日作出（2016）浙10刑更110号刑事裁定，对罪犯唐继减刑十一个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐继在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯唐继报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度获记功奖励。现共获得三个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯唐继在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐继准予减刑九个月（刑期自2013年4月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年五月十五日代书记员 王钟音
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2132号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。法定代表人王仁聪。被执行人罗元统，男，1954年9月12日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人罗元统（2016）浙1022执2132号信用卡纠纷一案中，于2016年09月23日向罗元统发出执行通知书，责令罗元统自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗元统未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗元统存款35000.00元。本裁定立即执行。审判员  蒋明湄二〇一七年五月五日书记员  章晓东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7565号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执184号申请执行人：魏安奇，男，1956年11月5日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：戚春桥，男，1967年8月23日生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，现本院已强制将涉案房屋过户至申请执行人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年五月十九日书记员  邢艺瀚
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更107号罪犯李时辉，男，1951年10月6日出生，汉族，初中文化，原系临海浙艺礼品有限公司董事、总经理，住杭州市上城区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年5月30日作出（2014）台临刑初字第259号刑事判决，以被告人李时辉犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑六年六个月,追缴违法所得人民币24240元（上述款项已履行）。被告人李时辉不服，提出上诉。本院于2014年8月8日作出(2014)浙台刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项某，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯李时辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李时辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。庭审中，罪犯李时辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李时辉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李时辉在服刑期间，主观上能做到认罪悔罪，客观上服从监规监纪，属于老年犯，到目前为止已经执行刑期满两年以上；执行机关对罪犯李时辉减刑程序符合规定，减刑幅度合理，故同意执行机关对罪犯李时辉报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励,2016年度获评监狱改造积极分子。现共获得六个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《提请减刑检察意见书》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯李时辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李时辉准予减刑八个月（刑期自2014年8月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年五月十九日代书记员 王钟音
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4229号之一原告：王文毓，女，1978年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告王文毓与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)浙民申1323号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玖方，男，1950年10月19日出生，汉族，住诸暨市。	委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁亚洲，男，1975年7月14日出生，汉族，住诸暨市浣东街道和济王家湖二村232号，现住诸暨市。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余明凤，女，1978年12月6日出生，汉族，住诸暨市浣东街道和济王家湖二村232号，现住诸暨市。	再审申请人袁玖方因与被申请人袁亚洲、余明凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴中级人民法院（2016）浙06民终3267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	袁玖方申请再审称：1.余明凤对于涉案的150万元款项性质陈述不一，一方面认为该款项是袁亚洲基于拆迁款的分配款，另一方面又称该款项是袁玖方的赠与款，其所作的抗辩不具有客观性。2.一、二审法院对借条的证明效力未作客观、合法的认定。由于本案双方当事人之间的特殊关系，袁亚洲在借款发生后三年出具借条给自己父亲无可厚非，余明凤并无其他有力证据来推翻借条的证明力。至于拆迁款的分配属于袁亚洲的婚前财产，与余明凤没有关系。3.一审法院不当行使释明权，致使袁玖方错误变更诉讼请求，后又判决认定借款返还和物权保护的返还均不成立，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项，申请再审。	本案再审争议的焦点为：袁玖方与袁亚洲、余明凤之间是否存在真实有效的借贷关系。	本院认为：虽然借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，但对于借据的真实性法院仍应审慎审查，尤其是针对涉及夫妻共同债务的借贷行为。	具体到本案，首先，本案债权人袁玖方与债务人之一袁亚洲系父子关系，两人存在利害关系，且涉案借条仅袁亚洲一人所签，其上并无余明凤的签字，签署时间又发生在袁亚洲与余明凤离婚诉讼期间，故该借条难谓余明凤和袁亚洲借款的共同意思表示。其次，由于该借条系袁玖方主张的案涉款项交付三年后的2015年10月20日才出具，袁玖方主张涉案借条系事后补，故其应对该借条的内容真实性承担更高的举证义务。在余明凤明确否认借款事实的情形下，该借条不能单独作为认定借款事实成立的证据。最后，再审期间袁玖方向本院提交了一份浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初133号余明凤诉袁亚洲离婚后财产纠纷案的审理笔录，拟证明余明凤关于案涉借款的性质前后表述不一，在本案一、二审中所作的陈述不真实。本院认为，余明凤委托诉讼代理人陈述款项性质是赠与，但赠与金额为145万元，与涉案借条载明的款项金额不符。且即使余明凤对该款项性质前后陈述不一，也不能证明涉案借款系夫妻共同借款的事实。	至于一审法院释明权行使是否得当，并不影响法院对涉案借条效力以及借款行为的认定，一、二审法院依据民间借贷纠纷认定借贷关系缺乏事实和法律依据，不存在程序违法问题。	综上，申请再审人袁玖方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回袁玖方的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  王亦非	代理审判员  陈 为	代理审判员  王 磊	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  郝梦君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更627号罪犯孙克锋，绰号“六哥”。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）青刑一初字第81号刑事判决，认定被告人孙克锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。2008年6月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2012年7月27日减刑二年；2015年1月30日减刑一年六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯孙克锋减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙克锋的悔改表现，有罪犯孙克锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙克锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙克锋减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更604号罪犯肖龙均，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，重庆市綦江区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月25日作出(2015)湖吴刑少初字第19号刑事判决，以被告人肖龙均犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖龙均在服刑期间(本次考核2015年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖龙均在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖龙均在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖龙均准予减刑九个月（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月三日书 记 员  张笑丽
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执320号申请执行人杨雪莲，女，1970年12月6日出生，汉族，科员，住黑龙江省依安县。被执行人李广伟，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请执行人杨雪莲与被执行人李广伟租赁合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨雪莲于2017年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨雪莲撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄士成二〇一七年五月三十一日书记员  祝 磊
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0302行初8号原告黄某某，男，汉族，1974年6月9日出生，住福建省仙游县盖尾镇。委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。被告自贡市工商行政管理局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路***号。法定代表人余忠，局长。第三人自贡市亚忠石化有限公司土地河加油站。住所地四川省自贡市自流井区。负责人韩家楷，经理。本院在审理原告黄瑞海诉被告自贡市工商行政管理局、第三人自贡市亚忠石化有限公司土地河加油站工商行政管理（行政处罚）纠纷一案过程中，原告黄瑞海于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当且符合法律规定，故本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄瑞海撤回起诉。本案受理费收取50.00元，由原告黄瑞海负担。审 判 长  袁 兵审 判 员  刘 丹人民陪审员  陈永平二〇一七年五月八日书 记 员  宋 莉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执4180号之一申请执行人杭州苏鼎钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。法定代表人：沈耀利。被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道砚下村。法定代表人：陈瑞康。被执行人陈瑞康，男，汉族，1979年11月28日出生，住浙江省瑞安市。本院立案执行申请人杭州苏鼎钢铁有限公司与被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司、陈瑞康买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初6596号民事调解书。经排查，已冻结被执行人陈瑞康银行账户多个，已扣划其账户内存款，执行标的24676元，无其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年五月十日书记员  厉素丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5771号申请执行人：临海市佳宝涂装设备厂，住所地：临海市东塍镇西洋头村，组织机构代码：L1252049-5。法定代表人：颜加宝，该厂厂长。被执行人：浙江飞迪电动车有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇勾里村，组织机构代码：79649646-3。法定代表人：王耀麒，该公司执行董事。申请执行人临海市佳宝涂装设备厂与被执行人浙江飞迪电动车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1082民初3784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市佳宝涂装设备厂于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人已歇业，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2017年11月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5771号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年五月二日代书记员 蒋 婕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执72号之一申请执行人：程建宝，男，1967年10月22日出生，住淳安县。被执行人：江汀，女，1986年11月2日出生，住淳安县。程建宝与江汀保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）浙0127民初4207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程建宝于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人江汀名下的银行账号，被执行人江汀下落不明且无可供执行的财产。被执行人江汀至今尚欠申请执行人程建宝案款42500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费479元，执行费611元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程建宝如发现被执行人江汀有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一七年五月十七日书记员 徐志燕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4794-1号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市长宁区延安西路***号副楼1-3,*层。代表人：杨斌，该行行长。被执行人：宁波亿达进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇庙后村。法定代表人：施军达。被执行人：宁波无极电器有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）。法定代表人：施军达。被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。法定代表人：滕国泉。被执行人：施军达，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：陆素娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人宁波亿达进出口有限公司、宁波无极电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、施军达、陆素娟金融借款合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第4054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行于2015年8月11日向上海市长宁区人民法院申请执行，要求被执行人履行标的14477322.17元，上海市长宁区人民法院委托本院强制执行。本院于2015年11月24日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人宁波亿达进出口有限公司等名下财产正在处置中，且日前位于余姚市城区经济开发区南区锦凤路的房地产发生火灾等突发事件，过火面积较大，财产贬值严重，一时难以变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月十一日代书记员 申训浩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6236号申请执行人：黄涛，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：浙江芝宇食品有限公司，住所地：临海市江南街道长石岭脚村。法定代表人：林咸升，总经理。申请执行人黄涛与被执行人浙江芝宇食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出临劳人仲案字（2016）第289号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄涛于2016年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，2016年12月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6236号案件本次执行程序终结。今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  叶伟伟二〇一七年五月二十五日代书 记员  叶 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执930号之一申请执行人王晓明，男，1976年9月17日出生，身份证号：6421011***********，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街星河**********1。被执行人王章伦，男，1980年7月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市*****************室。本院在审理原告王晓明诉被告王章伦买卖合同纠纷一案过程中，作出(2016)宁0302民初1992号民事裁定书，冻结了原告王晓明名下的宁CW15**丰田越野车的车户手续，现本案已审理完毕且进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人王晓明名下车牌号为宁CW15**丰田越野车车户手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执9号申请执行人张清，男，汉族，1975年1月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈根长，男，汉族，1957年4月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人张清与被执行人陈根长民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的100000元及利息。执行过程中，查询被执行人陈根长的银行账户、房产等财产，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执9号案终结本次执行程序。申请执行人张清发现被执行人陈根长有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年五月八日代书 记员  蓝欣怡
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初3238号原告：霍均平，男，1968年5月9日生，汉族，住××。被告：王永锋，又名王利锋，男，1984年5月24日生，汉族，住××。委托诉讼代理人：王会廷，男，1987年4月12日生，汉族，住××。原告霍均平与被告王永锋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易诉讼程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告霍均平、王永锋及其委托诉讼代理人王会廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍均平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还所欠我的现金27000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是经营鸡苗、饲料的个体工商户，被告是养鸡户，被告在2012年至2016年养鸡期间，多次赊欠我的鸡苗和饲料，后经结算，被告仍赊我现金共计贰万柒仟元整，被告未我出具了欠款手续，后来，我多次讨要，被告一直推脱不还，被告的这种行为给我的经营带来了严重的影响，我在万般无奈的情况下，只有恳请人民法院依法判决如我所诉。被告王永锋辩称:一、被告自2008年起向原告陆续购买饲料约50万吨，已按双方合同约定支付了大部分货款，目前仅剩余一小部分货款未支付，这并非被告故意拖欠，实属无奈之举。被告多次催促原告要求其开具等额的税务发票，但原告至今未开具任何金额的税务发票。被告在此再次重申其意见，待原告开具等额税务发票后，被告一次性支付其剩余货款。二、双方的欠款基础为买卖关系，而该欠条为原告提供的格式版本，利用被告不懂法律知识的漏洞，约定月息二分且欺骗被告出具该欠条，原告存在强迫被告高息借贷的嫌疑，谋取不正当利益，违背客观事实，明显违背被告的意思表示，对被告明显不公平。三、该诉讼的性质应该为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。该欠条的性质应该理解为对原买卖合同的补充协议。欠款的金额应理解为对债权债务关系的确认；约定的月息二分应理解为违约责任条款。在本诉讼中，被告并未违约，恰恰相反，是因为原告不开具税务发票的行为而导致被告主动私力救济，用扣押货款的形式督促原告开具发票。所以原告不应追究被告的违约责任。同时，本金共计18000元，若按月息二分计算，则违约金高达13000元，根据《合同法》第114条2款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。四、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，本案被告是在2013年12月18日为原告出具的该欠条，至今已有3年多的时间，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，原告也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过。据此原告其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。综上，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，且违反法律精神，滥用权利。故被告恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权利和彰显法律的尊严。同时，原告对被告财产采取财产保全措施，给被告造成的损失，被告将保留追究其法律责任的权利。原告向本院提供的证据：1、2013年12月18日欠条一份，证明被告欠原告18000元货款及自愿按月息2分支付利息的事实；2、2016年5月26日欠条一份，证明被告欠原告9000元货款的事实。经审理查明:原告系经营鸡苗、饲料的个体工商户，被告是养鸡户，被告在2012年至2016年养鸡期间，多次赊欠原告的鸡苗和饲料，2013年12月18日经结算，被告欠原告18000元货款，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告18000元，按月息2分支付利息，被告于2016年5月26日又给原告出具欠条一份，载明欠原告9000元货款。本院认为，原被告之间为买卖合同关系，被告为原告出具的欠条足以证明被告欠原告18000元和9000元的事实。2013年12月18日的欠条注明按月息2分计算利息，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。2016年5月26日的欠条未约定利息，被告应从原告向本院起诉之日支付利息按年利率6%。被告的答辩理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和相关民事法律政策的规定，判决如下:一、被告王永锋于本判决生效之日起十日内偿还给原告霍均平18000元及利息（利息从2013年12月18日起按年利率24%计算至本判决确定债务人履行债务期满之日止）。二、被告王永锋于本判决生效之日起十日内偿还给原告霍均平9000元及利息（利息从2017年3月20日起按年利率6%计算至本判决确定债务人履行债务期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费450元，保全费475元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二０一七年五月五日书记员  李亚菲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6410号申请执行人：许继萍，女，1965年9月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈丽珍，女，1976年10月1出生，汉族，住临海市。申请执行人许继萍与被执行人陈荣、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）浙1082民初4454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许继萍于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行财产，2016年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6410号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年五月二日代书 记员  孙 嫣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更806号罪犯李进忠，男，1995年12月16日出生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年1月20日作出(2015)绍诸刑初字第2号刑事判决，以被告人李进忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李进忠在服刑期间(本次考核2015年2月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李进忠在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李进忠在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进忠准予减刑九个月（刑期至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保92号之二申请人房兆英，女，1973年10月5日生，汉族，住济阳县。被申请人乔艾莲，女，1975年5月5日生，汉族，住济阳县。被申请人济阳舜达公共交通有限公司，驻济阳县城富阳街77号。本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0125财保92号非诉财产保全裁定。2017年5月10日，被申请人乔艾莲提供现金8000元作为担保，本院作出（2017）鲁0125财保92号之一解除对肇事车辆查封的裁定，现申请人房兆英申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除申请人房兆英对被申请人乔艾莲、济阳舜达公共交通有限公司的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年五月二十六日书记员  李仲魁
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2173号原告：李香芸，女，1953年10月29日生，汉族，住址乐陵市城区。被告：骆鹏，男，1972年12月27日生，汉族，原中国银行乐陵支行职工，现羁押于德州市看守所。原告李香芸与被告骆鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香芸，被告骆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息100000元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原系中国银行乐陵支行职工（现在德州看守所中），其身份号码为，在2013年9月因被告称办厂缺少资金借原告现金人民币100000元，使用期限为1年，现已超出使用期限，而被告无法返还本金。骆鹏辩称，我对原告的起诉没有异议，借款是事实，对原告要求的利息也没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行质证。对当事人无异议的证据借款条一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2013年9月9日，被告在原告处借款100000元，被告为原告出具借款条一张，内容为：借款条，今借李香芸人民币壹拾万元整，100000元，月息为壹分五厘，按每三个月结算一次利息，借款期限为壹年（即2013年9月9日-2014年9月9号止，到期全额归还本金及最后三个月利息。借款人：骆鹏，2013.9.9。上述事实有被告书写的借条一张及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告在原告处借款100000元，并给原告出具借款条一张，是双方当事人真实意思表示，原、被告对上述借款事实均予以认可，符合法律规定，被告给原告出具的借条具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定，对原告提供的证据予以采信。关于借款利息问题。原告诉称，双方借款约定利息每月一分五厘，即每月1500元，按每三个月计算一次利息，但被告自借款之日起从未支付。被告对原告的陈述予以认可。本院认为，原、被告均为自然人，在民间借贷案件中，被告给原告出具的借条注明借款利息，属于借贷双方对利息有书面约定。双方在借条中约定借款利息为月息一分五厘，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因此，原、被告对利息约定为月息1.5%，符合法律及司法解释的规定，本院对原告的主张予以支持，利息以借款本金100000元为计算基数，利息按月利率1.5%计算，自2013年9月9日起至借款本息付清之日止。债务应当清偿，被告逾期未偿还借款的行为是错误的，应承担民事责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告骆鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告李香芸借款本金100000元及约定利息（利息以借款本金100000元为计算基数，利息按月利率1.5%计算，自2013年9月9日起至借款本息付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  郑丽芹人民陪审员  孟宪成二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 佳
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审276号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人郭西美，女，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人郭西美因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4735号行政处罚决定（以下简称4735号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4735号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭西美在未经批准情况下，于2013年7月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4735号行政处罚决定，对被执行人郭西美作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4735号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4735号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4735号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初676号原告:卢继成，男，1985年4月1日出生，汉族，环县人。被告:李小燕，女，1974年12月17日出生，汉族，兰州市西固区人。原告卢继成与被告李小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢继成与被告李小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢继成向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告支付所欠款项23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过李军洲相识，2016年农历10月，被告向原告购买并安装“久源欣”牌数控锅炉及暖气片等，双方口头约定器材及安装费共计44000元、原告安装完使用一个月后被告付清所有款项。材料拉到施工地后，被告向原告支付10000元，被告要求换锅炉时向原告支付11000元，现欠23000元未付。安装完成后原告向被告要剩余款项时，被告以各种理由推脱未付。被告李小燕辩称，被告向原告购买锅炉并由原告安装属实，但被告已向原告支付包括定金在内的材料费及安装费共计24000元，所有款项已全部付清。原告提供的设备不合格，安装的锅炉管线热水不循环，从而影响锅炉正常供暖。被告曾多次要求原告退还锅炉及材料安装款共计24000元，并尽快恢复有关施工现场原貌未果，锅炉现已被迫停用，原告亦拒绝有关锅炉维修事宜。且原告的锅炉是安装在“环县曲子人家农家乐饭莊”，该饭莊的法人并非被告，其不是本案的适格被告，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.证人李东东、张丽丽、安建涛、朱磊证言，证明被告欠原告钱，原告前去向被告索款的事实；3.证人孙艳证言，证明原告给“环县曲子人家农家乐饭莊”安装锅炉后，锅炉正常运作；4.证人李军洲证言，证明原告给“环县曲子人家农家乐饭莊”安装锅炉是经李军洲介绍及当时约定锅炉、管线、暖气片及安装费等共计44000元。对原告提交的证据，被告质证对证据1无异议；对证据2的真实性和证明目的均有异议，不予认可；对证据3认为其证言前后矛盾，不予认可；对证据4认为由被告委托李军洲联系原告给“环县曲子人家农家乐饭莊”安装锅炉属实，但李军洲并未给被告说具体金额。被告向法庭提交以下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2.2016年10月18日、10月26日转账单照片一张，证明被告通过李军洲向原告支付13000元的事实；3.暖气片照片一张，证明暖气片有裂缝，系不合格产品；4.“环县曲子人家农家乐饭莊”营业执照复印件一份，证明该饭莊的负责人是孙艳，并非李小燕。对被告提交的证据，原告质证对证据1.2.4无异议；对证据3认为暖气片上的痕迹是划痕，并非暖气片的质量问题。对以上证据中当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据2，被告对其真实性和证明目的均有异议，本院认为，因出具证明的证人均未到庭接受质询，且该证明是否是本人所作证言无法审查，故不予采纳。对原告提交的证据3，与本案无关联性，本院不予采纳；对原告提交的证据4中，关于原告通过李军洲告知被告锅炉等费用共计44000元的事实，本院认为，在锅炉安装过程中对管线及锅炉均有变更，且原告未提供相关的销货清单及债务凭据予以佐证，应由原告承担举证不能的责任。对被告提交的证据3，原告认为并非质量问题，被告亦未提供相关证据佐证，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历10月，李小燕叫李军洲找人给“环县曲子人家农家乐饭莊”安装锅炉，李军洲便找到卢继成，由卢继成向“环县曲子人家农家乐饭莊”出售并安装锅炉，包括暖气片及管线。李小燕通过给李军洲转账向卢继成支付定金3000元。安装过程中，因李小燕认为卢继成提供的锅炉及管线不符合其要求，卢继成对锅炉及管线进行了更换，李小燕先后共向卢继成支付21000元。李小燕称其已向卢继成共支付24000元，付清了全部货款及安装费。卢继成称李小燕尚欠其安装费等23000元未付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卢继成的证人李军洲出庭作证时称其通过微信将原告提供的标有安装锅炉总费用的布置图发给了被告，但被告对该布置图上是否有总费用予以否认，且该布置图未在法庭出示，在安装锅炉的过程中，又对锅炉及管线进行了更换，对更换后安装的锅炉、管线及暖气片等被告未提供相应的货单明细证明，又无债权凭证，故其证据不足以证明其所主张的事实，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告所提供的证据不足以证明其所主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢继成的诉讼请求。案件受理费375元，由原告卢继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡金凤
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初333号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘绪光，男，1978年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月15日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年3月17日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】147号起诉书指控被告人刘绪光犯危险驾驶罪，于2017年05月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人刘绪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年03月15日14时40分，被告人刘绪光醉酒后驾驶两轮摩托车，行驶至柘城县惠济乡窦楼村路段被执勤民警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，刘绪光静脉血液酒精含量为192.46mg/100ml。另审理查明：被告人刘绪光无机动车驾驶证，驾驶机动车辆。上述事实，被告人刘绪光在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：当场查获照片；2.书证：相关书证；3.被告人刘绪光的供述与辩解；4.检验报告；5.同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绪光违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆，经检测被告人刘绪光静脉血中酒精含量为192.46mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘绪光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘绪光庭审中如实交待犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。并积极缴纳罚金，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第、（五）项之规定，判决如下：被告人刘绪光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年五月十七日书记员  段明月
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保152号申请执行人：朱方宇,男,1971年11月26日出生,住安徽省太和县被执行人：王培友,男,1971年3月2日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人朱方宇与被执行人王培友民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人王培友银行存款81566.96元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1027号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月二十五日书记员 吴华举
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执761号申请执行人华善宇，男，1965年7月14日，汉族，农民，住泗洪县。被执行人孔凡书，男，1969年10月24日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初4852号民事判决书，被执行人孔凡书应给付申请执行人华善宇14229元，案件受理费78元，由孔凡书承担。经申请执行人华善宇申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人孔凡书发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月三日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更217号罪犯吉方东，男，1982年2月16日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)东中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人吉方东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年11月21日起至2020年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年9月17日减刑五个月，刑期至2020年6月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉方东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吉方东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉方东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉方东减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初27号原告：万联江，男，住四川省犍为县。被告：犍为县社会保险事业管理局。住所地：四川省犍为县玉津镇。法定代表人：邓明东，该局局长。委托代理人：林彤，该局工作人员。委托代理人：赖君，该局工作人员。第三人：犍为县国家沟煤矿。住所地：四川省犍为县。诉讼代表人：赵伟林。委托代理人：赵宗胜，该矿工作人员。原告万联江诉被告犍为县社会保险事业管理局（简称犍为社保局）社会保障行政给付一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因犍为县国家沟煤矿（简称国家沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年3月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告万联江，被告犍为社保局的负责人吴强副局长及该局委托代理人林彤、赖君，第三人国家沟煤矿的委托代理人赵宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月26日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：2016年32号《工伤待遇申请受理意见书》（简称《意见书》），对万联江的初次诊断煤工尘肺一期、鉴定为六级伤残待遇的核定支付项目为：一次性伤残补助金30352元，鉴定费300元，一次性医疗补助金32361.60元，共计63013.60元；对万联江的复查诊断煤工尘肺二期，再次鉴定为四级伤残待遇不予核定支付。原告万联江诉称：原告原系第三人国家沟煤矿职工，2013年5月，原告与第三人解除劳动关系。2014年11月19日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺一期。此后被认定为工伤，伤残等级为六级。2015年12月2日，原告对伤情进行复查，被诊断为煤工尘肺二期，并被认定为伤残等级四级。2016年12月26日，原告向被告申请相关工伤保险待遇，被告作出《意见书》。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《意见书》；2.责令被告依法为原告核定伤残等级四级的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告犍为社保局辩称：被告作出的《意见书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，对原告的工伤保险待遇申请，只能按照第一次鉴定结论为准。请求依法驳回原告诉讼请求。第三人国家沟煤矿陈述：被告作出的《意见书》不符合工伤保险条例的规定，应当按照伤残等级四级为原告核定支付工伤保险待遇。经审理查明：原告在国家沟煤矿从事采煤工作。该单位于2009年8月至2013年5月期间为原告参加工伤保险并缴纳了工伤保险费用。2013年5月25日，原告与第三人解除劳动关系。2014年11月19日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺一期。2015年3月27日被认定为工伤，同年9月15日，原告的伤情被鉴定为伤残六级，并在处理意见中载明“一年复查”。同年12月2日，原告对伤情进行复查，被诊断为煤工尘肺二期。2016年12月6日，原告的伤情被鉴定为伤残四级。2016年12月16日，原告向被告申请工伤保险待遇。同年12月26日，被告作出《意见书》，并于当日送达原告。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《社会保险缴费证明》《意见书》、送达回执存根、《工伤申报收件单》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《复查鉴定结论书》《劳动合同》《解除劳动合同协议》、证明、《工伤职工基本情况登记表》以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业病伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。第三十五条规定了职工因公致残被鉴定为一级至四级伤残享受的待遇。本案中，被告以原告的初次鉴定结论作为工伤待遇核定依据不符合法律规定。理由如下：首先，被告在《意见书》中适用了人社部发〔2013〕34号《关于执行若干问题的意见》第八条关于“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理。”以及川人社发〔2015〕22号《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第五条关于“职工被初次诊断、鉴定为职业病，有关当事人申请工伤认定的，以职业病诊断、鉴定证明书载明的用人单位作为承担工伤保险责任单位，依法进行工伤认定；若原用人单位已不存在或者无法确认劳动关系时，应告知其按照《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条的规定办理。”的规定，作为按照初次鉴定结论核定工伤保险待遇的依据，但该两条款系对申请认定工伤的时间以及承担工伤保险责任单位的规定，并非对核定支付工伤保险待遇的规定，更未规定在复查鉴定结论变化的情况下，劳动者只能按照初次鉴定结论获得工伤保险待遇。被告据此作出行政行为的依据不足。其次，根据《工伤保险条例》第二十八条关于“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”的规定以及《职业病诊断证明书》“一年复查”的处理意见，原告可以申请劳动能力复查鉴定，且原告在复查鉴定作出之前，并未核定工伤保险待遇，也未享受工伤保险待遇，不符合川人社发〔2015〕22号《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第九条“工伤人员劳动能力复查鉴定结论发生变化的，自复查鉴定结论作出次月起，以上年度末享受的月定期待遇为基数加上本年度定期待遇调整额度，重新核定工伤保险定期待遇。一次性伤残补助金不再重新核定和补发。”的规定。综上，原告要求按照复查鉴定的伤残四级作为核定工伤保险待遇的标准符合法律规定，被告作出的《意见书》适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告犍为县社会保险事业管理局于2016年12月26日作出的《工伤待遇申请受理意见书》（编号：2016年32号）；二、责令被告犍为县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告万联江申请的四级伤残工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告犍为县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 黎审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一七年五月五日书 记 员  张 柳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执5号之一申请执行人:曹兵，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:谭玉辉，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢世云，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市华牧饲料有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇子同桥路119-2号。被执行人：张俊良，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹兵、谭玉辉与谢世云、虞霞、自贡市华牧饲料有限公司、张俊良民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢世云、虞霞偿还申请执行人借款400000元及利息，被执行人自贡市华牧饲料有限公司���张俊良承担相应连带清偿责任，共同承担案件受理费8868元、保全费3120元、公告费600元、执行费6093元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢世云、虞霞、自贡市华牧饲料有限公司、张俊良的银行存款418981元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月十二日书记员  曾 兵
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初652号原告：刘某某，男，1944年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某甲，男，1978年7月5日出生，汉族。被告：志丹县恒源钻井工程有限公司。住所志丹县城南。法定代表人：张某某，系该公司负责人。被告：薛某某，女，1984年5月8日出生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：张某甲，男，1978年2月15日出生，汉族。被告：张某甲，男，1978年2月15日出生，汉族。原告刘某某与被告志丹县恒源钻井工程有限公司、薛某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法��代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告志丹县恒源钻井工程有限公司、张某甲给付原告借款10万元及全部利息；2、依法判令被告薛某某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告志丹县恒源钻井工程有限公司、张某甲因周转需要，向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限为1年，到期后本息一次性还清，并由被告薛某某作担保，并出具借据1张。2016年5月1日借款到期后，被告张某某于2016年5月15日向原告偿还借款本金15万元；于2016年8月19向原告偿还借款本金5万元。后经原告多次向三被告催要剩余借款本金及利息未果，故诉至本院提出上述诉求。被告志丹县恒源钻井工程有限公司、薛某某及张某甲共同辩称，原告所述属实，借款人是志丹县恒源钻井工程有限公司，薛某某为担保人，张某甲为该笔借款的见证人，且该笔借款原告交付给了志丹县恒源钻井工程有限公司，并没有交付给张某甲；薛某某作为担保人已过担保期限。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告志丹县恒源钻井工程有限公司因周转需要，向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限为1年，由被告薛某某担保，并出具借据1张。被告志丹县恒源钻井工程有限公司于2016年5月15日向原告偿还借款本金15万元；于2016年8月19向原告偿还借款本金5万元。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告刘某某对被告张某甲提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告张某甲为共同借款人，本院结��原告提交的借据，认为被告提交的证据可以证实本案的具体事实，依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告志丹县恒源钻井工程有限公司之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告刘某某要求被告志丹县恒源钻井工程有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持；因借条中被告张某甲签名前未注明身份，且与日常民间借贷中借款人签名的形式完全不符，故被告张某甲应作为该笔借款的见证人。本案中，被告薛某某作为借款人志丹县恒源钻井工程有限公司的保证人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间，因此，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2016年5月1日至2016年11月1日内，现原告于2017年4月10日向本院主张保证人的保证责任，已超过法律规定的保证期间，被告薛某某不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告志丹县恒源钻井工程有限公司于本判决生效后3日内偿还原告刘某某借款本金100000元及该款自2016年8月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告志丹县恒源钻井工程有限公司于本判决生效后3日内偿还原告刘某某借款300000元自2015年5月1日起至2016年5月15日止按月利率2%计算的利息；三、被告志丹县恒源钻井工程有限公司于本判决生效后3日内偿还原告刘某某借款150000元��2016年5月15日起至2016年8月19日止按月利率2%计算的利息；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告志丹县恒源钻井工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  叶小锋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更654号罪犯刘全龙。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）青刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人刘全龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十七万一千七百零六元三角（未赔偿）。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘全龙减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘全龙的悔改表现，有罪犯刘全龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘全龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘全龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执125号申请执行人许某某被执行人陈某某申请执行人许某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月19日作出（2016）黑0204民初1908号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许某某于2017年5月22日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人许某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑02**执125号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年五月二十二日书记员  侯文涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2351号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪金华，行长。委托代理人徐李堃，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告曾瑞安，男，1975年3月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陈尾香，女，1978年3月31日生，住浙江省泰顺县。被告姜荣，男，1982年6月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告彭文台，男，1982年5月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告曾文阳，男，1982年3月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告董正策，男，1973年6月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告曾瑞安、陈尾香、姜荣、彭文台、曾文阳、董正策金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告曾瑞安归还贷款本金1113750元及利息459936.81元（截止到2016年12月20日），自2016年12月21日起至还清之日止，本金为基数按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告陈尾香、姜荣、彭文台、曾文阳、董正策对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明以下事实：1、借款合同签订时间：2014年4月11日。2、借款合同主体：原告与被告曾瑞安、陈尾香、姜荣、彭文台、曾文阳、董正策3、借款本金：1500000元。4、借款期限：2014年4月11日至2015年4月11日。5、借款利率：年利率9%。6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。7、借款担保情况：被告提供保证金386250元。被告陈尾香、姜荣、彭文台、曾文阳、董正策对借款承担连带清偿责任。8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1113750元，利息459936.81元（计算至2016年12月20日）。本院认为：原告与被告曾瑞安、陈尾香、姜荣、彭文台、曾文阳、董正策签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告曾瑞安未按约归还借款，被告陈尾香、姜荣、彭文台、曾文阳、董正策亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾瑞安于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1113750元，利息459936.81元，并支付自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。二、被告陈尾香、姜荣、彭文台、曾文阳、董正策对被告曾r瑞安的上述债务承担连带清偿责任，被告陈尾香、姜荣、彭文台、曾文阳、董正策在承担连带清偿责任后，有权向被告曾瑞安追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18963元，由被告曾瑞安、陈尾香、姜荣、彭文台、曾文阳、董正策负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18963元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长兰人民陪审员  林凤琴二〇一七年五月三日书 记 员  徐 乔
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执86号申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住青岛市黄岛区。委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日生，汉族，胶南周正法律服务所法律工作者。被执行人：刘在波，男，1984年7月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈秀山，男，1975年11月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘香懿，女，1979年5月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人刘在波、陈秀山、刘香懿金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1693号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付84749元。在执行过程中，对被执行人部分财产已查封冻结，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执字86号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年五月二十日书 记 员  姜茂喜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更181号罪犯隋玉臣，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年1月22日作出（2016）鲁0211刑初第98号刑事判决，认定被告人隋玉臣犯罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯隋玉臣假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、胡乃石出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯隋玉臣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯隋玉臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯隋玉臣现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋玉臣准予假释（假释考验期限至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016)兵0101执87号申请执行人：刘明容，女，1965年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：马哈如，男，1985年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行刘明容与马哈如机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人马哈如送达了执行通知书，责令其三日内履行新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2015）金民初字第00216号民事判决书所确定的义务，但被执行人马哈如在规定的期间内仍未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人马哈如银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人马哈如无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无网络银行账户。本院于2016年12月20日到被执行人马哈如现居住地新疆生产建设兵团第一师一团七连调查，马哈如为外来务工人员，居住房屋系马哈如租赁一团七连职工房屋，其本人无房产。2016年12月23日，我院依法对被执行人马哈如采取拘留15日强制措施。2017年3月27日，被执行人马哈如与申请执行人刘明容达成执行和解协议，约定从2017年开始，被执行人马哈如每年支付刘明容案件款20000元，于每年10月1日之前付清，直至案件款全部清偿完毕。此和解协议履行周期较长，本案申请标的126965.52元，全部未执行到位，本院已经依法告知申请执行人马哈如，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    宏    志审判员 色买提·阿布都克热木审判员 吕    新    星二〇一七年五月十九日书记员 秦    楠    楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1683号罪犯谷星，男，1986年12月14日出生，白族，湖南省桑植县人��高中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2015年4月1日作出（2015）济刑初字第27号刑事判决，认定被告人谷星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉，河南省济源市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）济中刑终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供���关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年7月18日、9月20日，伙同他人两次到济源市大商新世纪购物广场，购买储值卡消费后，通过互联网侵入该商场后台数据库重新修复后，再次购物或将购物卡贩卖，盗窃总额为99300元。罪犯谷星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上���事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷星自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谷星减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月30日起至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇���七年五月三日书记员 王元祥
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初307号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人朱某，男，1992年6月7日出生，汉族，本科文化，驻马店市驿城区菜园街“小时代”酒吧员工，户籍地驻马店市驿城区，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被驻马店市公安局西园分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2017年4月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同月27日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月30日4时许，被告人朱某酒后到驻马店市驿城区前王庄社区服务站东50米路北一家属院4楼东被害人石某租房处，趁屋内无人之际，用阳台上的竹竿从窗户将房间门头窗户插销顶开，踩着凳子从门头窗户翻进屋内，将石某的一块银色“卡西欧”牌女士手表和一个弯型银色小剪刀装进裤兜，后在该房间洗澡时被邻居发现报警被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗物品价值332元。另查明，被告人朱某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、鉴定意见、扣押发还物品清单、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值332元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对朱某犯罪指控成立，应予支持。朱某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；朱某已经着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于朱某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且属犯罪未遂，犯罪情节较轻。根据朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年五月十五日书记员  王曼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1908号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：陈萍，1952年11月1日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月三十一日书记员  龚 雪
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审83号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人张现光，曾用名张红光，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月19日作出的410422-1001198791号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001198791号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001198791公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001198791号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年五月五日书记员  张小朋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1678号罪犯赵建军，男，1971年3月15日出生，汉族，河南省宜阳县人，中专文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2015年6月10日作出（2015）伊少刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵建军犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2010年8月至10月间，伙同他人在宜阳县、伊川县等处，租用废弃的养殖场，非法制造爆炸物（铵油类炸药）9余吨进行销售。罪犯赵建军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵建军自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵建军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月6日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初531号原告：上海源悦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区五库浜路201号5幢一层C区176室。法定代表人：鲍家福。被告：南京龙禾居装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路5号。本院在审理原告上海源悦建筑装饰工程有限公司诉被告南京市南京龙禾居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告上海源悦建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告上海源悦建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  黄克强代理审判员  李 霓代理审判员  原 宁二〇一七年五月十八日书 记 员  张 习
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民特15号申请人：杨臣强，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。本院审理的申请人杨臣强申请宣告蔡春霞死亡一案，因本院委托广东省兴宁市人民法院调查得知，蔡春霞现随母亲居住在广东省兴宁市XX镇XX村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，裁定如下:本案终结审理。代理审判员  刘伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  蒋瑶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执429号之一申请执行人：宋银仙。被执行人：永诚财产保险股份有限公司海宁支公司。被执行人：张德虎。本院于2017年2月6日立案受理申请执行人宋银仙与被执行人永诚财产保险股份有限公司海宁支公司、张德虎机动车交通事故责任纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初8027号民事判决书，要求被执行人永诚财产保险股份有限公司海宁支公司、张德虎支付执行款265035.22元。被执行人永诚财产保险股份有限公司海宁支公司现已按判决书确定的义务履行执行款120315.00元，另一被执行人张德虎履行了执行款20846.35元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间申请人自愿与被执行人张德虎达成和解协议，被执行人已按约履行了第一期债务。因本案还款周期较长，并申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 张建伟二〇一七年五月十七日（代）书记员 吴玲燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更711号罪犯刘建，男，1987年8月15日出生，汉族，高中文化，江苏省睢宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2009年9月3日作出(2009)杭萧刑初字第1309号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年10月21日以(2009)浙杭刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间（本次考核期2015年5月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1072号申请执行人何云，女，1971年4月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。法定代表人:唐都富，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初8775号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人何云60**元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人何云申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封。未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1275号申请执行人刘光，男，1971年2月27出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人周崇刘，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初第2494号民事判决书，被执行人周崇刘应给付申请执行人刘光49999元，案件受理费1300元、公告费600元，由周崇刘承担。经申请执行人刘光申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人周崇刘发出执行通知书、报告财产令，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2184号之一申请执行人周雪亚，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人袁燕平，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人周雪亚与被执行人袁燕平民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初908号民事判决书已发生法律效力。权利人周雪亚申请本院执行，要求被执行人支付借款49万元及利息。本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明除扣留、提取其可领取的拆迁补偿款（尚未实际发放）外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2017年5月22日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月二十三日代书 记员  朱旭东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3573号原告：颜小妹，女，汉族，1956年9月3日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告颜小妹与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告颜小妹及其委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资14753.5元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资14753.5元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬14753.5元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬14753.5元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬14753.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜小妹劳务报酬14753.5元。二、驳回原告颜小妹要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年五月二十六日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。