wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1324号原告黄丹��女，汉族,农民，现住梨树县万发镇。被告梨树县万发镇东万发村村民委员会。法定代表人王春华，村长。原告黄丹与被告梨树县万发镇东万发村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹、被告梨树县万发镇东万发村村民委员会的法定代表人王春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年3月10日，被告由于农业税及统筹提留款在原告处借款3万元整，当时约定利率为月利2分，年底村有钱时归还。经原告多次催要，被告以各种理由推托未还，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000.00元，利息108600.00元，本息合计138600.00元；诉讼费由被告承担。被告答���称，借款事实存在，30000.00元的本金及月利息2分（即每月600.00元）也没有异议，但村上目前没有钱，有钱就还了。在审理过程中原告为证明自己的主张出示了收据一份，证明原告黄丹于2002年3月10日借款给被告东万发村村委会3万元，借款用途为：村往镇上交统筹款。并约定了利息是月利2分（即：30000.00元的本金，利息每月为600.00元），收据有负责人弓孟超、会计魏永君、出纳王春华、弓孟超签字，同时口头约定了还款时间为当年的年底还清，借款事实存在。被告质证称，对上述证据无异议。被告在举证期限内未提交任何证据及反驳意见。经审理查明：2002年3月10日，被告梨树县万发镇东万发村村民委员会从原告处借款30000.00元，约定利息为月利率2%。庭审时，被���承认原告每年都向其催要欠款。截至2017年4月9日，被告村委会尚欠原告借款本金30000.00元，利息108600.00元，本息合计138600.00元。本院认为，原告黄丹与被告梨树县万发镇东万发村村民委员会之间民间借贷事实存在，原告的合法权益受法律保护，被告梨树县万发镇东万发村民委员会未能及时偿还借款，属于违约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告梨树县万发镇东万发村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告黄丹借款本金30000.00元，利息108600.00元（利息按约定计算至2017年4月9日），本息合计人民币138600.00元。案件受理费1536.00元，由被告梨树县万发镇东万发村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年五月三十一日书记员  韩雪东
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢79号申请执行人舒永权，男，生于1977年8月2日，住四川省筠连县。被执行人四川聚长久燃料化工有限公司，住所地四川省高县庆符镇正大路锦绣名都4-2-102号。组织机构代码：660287895。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第1038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的向申请执行人支付货款263083.40元，负担执行费3846.00元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川聚长久燃料化工有限公司的到期债权266929.40元予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 强二〇一七年五月二十二日书记员 张明铭
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执422号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。负责人王世刚，行长。被执行人：董剑,男。被执行人：尚文怡,女。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与董剑、尚文怡金融借款合同纠纷一案，四川省绵竹市公证处作出的（2016）竹证字第697号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金40299.96元及截止2017年1月22日的利息31690.33元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、董剑、尚文怡定于从2017年4月起，于每月月底之前向申请执行人偿还1000.00元(已于2017年4月24日偿还1000.00元)，直止偿还完毕全部借款本金及利息；2、本案执行费980.00元，由二被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执422号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年五月十六日书记员  何 强
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初67号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人严明红日，男，1988年10月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。2016年4月13日因本案被取保候审，2017年5月19日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。被告人雷子克布，男，1989年12月7日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。2016年4月6日因本案被取保候审。翻译人员黑勒拉哈，屏山县人民法院工作人员。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人严明红日、雷子克布犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人严明红日、雷子克布及翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月3日，二被告人严明红日、雷子克布从马边彝族自治县骑摩托车到屏山县新市镇，严明红日采用剪线搭火的方式将罗某停放在新市镇菜园村4组公路上的一辆红色摩托车盗走并交由雷子克布驾驶，二人分别骑车返回马边彝族自治县后将该车销赃。经鉴定，该被盗车辆价值7239元。2015年9月13日15时左右，被告人严明红日伙同他人从马边彝族自治县乘坐公共汽车到达屏山县新市镇，二人采用剪线搭火的方式将梅某停放在太平乡通林大桥桥头的一辆白色摩托车和刘某停放在太平乡丰收村6组213国道公路上的一辆黑色摩托车盗走。随后，二人分别骑被盗摩托车返回马边彝族自治县并销赃。经鉴定，梅某被盗摩托车价值7920元，刘某被盗摩托车价值8680元。案发后，被告人严明红日、雷子克布主动到公安机关投案。被告人严明红日的亲属赔偿被害人的经济损失12000元，雷子克布赔偿被害人损失4000元。被害人罗某获得赔偿7300元，被害人梅某获得赔偿4100元，被害人刘某获得赔偿4600元。二被告人获得被害人罗某的谅解。案发后，被告人严明红日、雷子克布带领侦查人员抓获同案犯阿某。上述事实，被告人严明红日、雷子克布在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、机动车行驶证、合格证、收据、扣押、发还物品文件清单、领条、情况说明，证人严某的证言，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2016]44号、45号价格鉴定意见书，被害人罗某、梅某、刘某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严明红日、雷子克布以非法占有为目的，共同秘密盗取他人财物数额较大，其中被告人严明红日盗窃数额为23839元，被告人雷子克布盗窃数额为7239元，其行为均构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，相互配合，共同完成盗窃行为，故不宜区分主从。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚。二被告人带领侦查人员抓获同案犯阿某，属立功，可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人严明红日属多次盗窃，盗窃数额达23839元，不宜判处缓刑。被告人雷子克布系初犯，根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对被告人雷子克布从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人严明红日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)；被告人雷子克布犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一七年五月十九日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以减轻或者免除处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初127号之一原告：张慧杰，男，1978年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:张素平，河南骏腾律师事务所律师。被告：安阳京燃新能源有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道北蒙办事处前皇甫村宏锦钢材市场1211房间。法定代表人：马磊，职务总经理。被告：马磊，男，1991年5月18日出生，汉族，安阳京燃新能源有限公司法定代表人，住安阳市文峰区。被告：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：宋文君，女，1984年12月31日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告张慧杰与被告安阳京燃新能源有限公司、被告马磊、被告马志广、被告宋文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告张慧杰与2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告张慧杰负担。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一七年五月二十二日书 记 员 牛钇心
文书内容河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执49号申请人庞顺昌。被执行人饶明范。被执行人西峡县凯阳冶金材料有限公司。本院在执行庞顺昌与饶明范、西峡县凯阳冶金材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1833号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一七年五月四日书记员 李松颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终897号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：徐婷，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人吴斌因与被上诉人徐婷民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初433号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。吴斌上诉称，一、双方不存在任何合同关系，被上诉人未提供诸如借款协议或借据等任何证据证明，仅凭上诉人的账号接收过被上诉人账号转款不能认定借贷关系，原裁定认定事实错误；二、原审裁定条款的适用应当以存在合同关系为前提；三、本案应依照《民事诉讼法》第21条规定由荣县人民法院管辖；四、避免影响法院裁判的公平和公正。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省荣县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人徐婷诉请主张上诉人吴斌归还借款本息，并提交了银行交易凭证作为起诉证据，本案讼争的法律关系即案由系民间借贷纠纷。根据被上诉人徐婷的诉讼请求以及双方在民间借贷纠纷中的权利义务关系，被上诉人徐婷的诉讼请求所指向的合同义务内容为归还借款本息，即争议标的为给付货币，被上诉人徐婷为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方住所地，即被上诉人徐婷住所地四川省新津县，故四川省新津县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人吴斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十八日书记员  李 瑶
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1833号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层，统一社会信用代码：340100000382942（1-1）。负责人：常胜，该公司经理。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴庆兰，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，被上诉人（原审原告）：张德银，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，被上诉人（原审原告）：张德明，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县，上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周仁义，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被上诉人（原审被告）：安徽天强物流有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，统一社会信用代码：91340121680825064A。法定代表人：郑永刚。被上诉人（原审被告）：合肥皓悦土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道与上海路交口，统一社会信用代码：91340100557810705F。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人吴庆兰、张德银、张德明、周仁义、安徽天强物流有限公司、合肥皓悦土石方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2017年5月31日与被上诉人吴庆兰、张德银、张德明达成和解，并于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费2308元，减半收取1154元,由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年五月三十一日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2254号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。被执行人李长安，男，1970年12月20日生，汉族。被执行人常软平，女，1969年3月20日生，汉族。被执行人郭所堂，男，1962年9月9日生，汉族。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行李长安、常软平、郭所堂金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2015)辉民金初字第213号民事判决书，于2016年11月11日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李长安限期给付申请人借款本金50000元及利息525元（计算至2015年6月20日止），并支付从2015年6月21日起至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1063元、执行费674元；被执行人常软平、郭所堂承担连带责任保证。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)辉民金初字第213号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年五月四日书 记 员 张 琦
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执333号申请执行人张春山，男，70岁。委托代理人张广辉，男，44岁。被执行人李玉杰，女，45岁。被执行人陈立新，男，50岁。本院在执行张春山与李玉杰、陈立新民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）黑0522民初526号民事判决书已经发生法律效力。权利人张春山于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人张春山的委托代理人张广辉与被执行人李玉杰自愿协商，被执行人李玉杰对已发生法律效力的（2016）黑0522民初526号民事判决书确定的履行义务，被执行人李玉杰将其所有的车牌号为黑J645**丰田牌小型汽车一辆用以抵付所欠张春山借款本金¥134275.00元、利息、案件受理费及迟延履行利息。现李玉杰已将该车交付给张春山。原被告双方自行办理车辆过户手续。如该车有违章未处理及过户费用由张春山负担，执行费由申请人张春山负担。其它事宜双方互不追究。现双方按协议内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人张春山被执行人李玉杰、陈立新民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初526号民事判决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一七年五月九日书记员 刘朋飞
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初892号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇。法定代表人陈月刚。委托代理人赵有伦（单位职工），男，出生于1973年8月6日，汉族，住洪雅县，特别授权）。委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，汉族，住洪雅县，一般授权）。被告陈燕，女，出生于1972年8月13日，住四川省洪雅县，现关押于成都女子监狱，原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵有伦、吴建军，被告陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕偿还原告借款本金29988元及利息（从2014年3月28日起执行逾期利率月息15.00‰）。2.判令被告向原告支付违约金1500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈燕于2013年3月29日与原告签订借款合同，金额人民币30000元整，期限12个月，月利率10‰，借款合同号：洪雅信个借（2013）0000106号。《合同》第六条第二款第二项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”,第三项第十三条第三款约定“出现任一违约情形，向甲方收取违约金，本合同违约金的计收方法为：借款本金*5%”。该笔贷款方法后被告未按合同约定按期归还利息和本金，在2014年3月29日贷款到期时，原告按合同约定自动扣收了被告贷款关联账户自己12元，用于归还该笔贷款本金，利息未付，截止2017年4月26日被告尚欠本金29988元，欠息约20502.70元，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告陈燕辩称，原告所诉事实没意见，但贷款为他人所贷，自己并非实际用款人，现在因处于服刑期间，人身自由受限，待刑满释放之后再偿还贷款以及利息。经本院审理认定事实如下：被告陈燕于2013年3月29日向原告提出申请，请求借款30000元。原告与被告陈燕签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈燕向原告借款30000元，借款期限为12个月，即从2013年3月29日起至2014年3月29日，月息为10‰，逾期还款利率从逾期之日起按贷款利率上浮50%计算。另查明，2013年3月29日原告向被告陈燕发放借款，陈燕在借款借据签字确认借款金额为30000元，执行利率按月息为10‰上幅50%，借款期限为2013年3月29日至2014年3月29日。此后被告陈燕一直未向原告偿还借款本金和利息。被告陈燕2014年8月19日因贩卖毒品被判刑七年，关押于成都女子监狱，2015年8月10日被告签字收悉原告送达的逾期贷款催收通知书。上述事实有原告提交的证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告陈燕未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈燕于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社29988元借款本金及利息（利息计算方式：2013年3月29日至2014年3月29日的利息以29988元为本金，按月利率10‰计算；2014年3月29日起贷款逾期利息以29988元为本金，按月利率15‰计算至本金还清之日为止）。二、由被告陈燕向原告洪雅县农村信用合作联社支付违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为280元，由被告陈燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一七年五月二十四日书记员  杨畅畅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6812号原告：郭仪，男，1975年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：焦逊，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。现下落不明。原告郭仪与被告焦逊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2012年3月18日、2012年6月30日被告焦逊分两次共向原告借款80000元，用于被告驾驶员培训的资金周转，被告为原告出具借条两张。后经原告多次催要未果，因此呈讼。原告为证实其主张提交借据两张。焦逊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日被告焦逊向原告郭仪借款60000元，并为原告出具借据一份，内容为：今向郭仪借款人民币陆万元整（60000.00），借款人焦逊。2012年6月30日被告焦逊向原告郭仪借款20000元，并为原告出具借据一份，内容为：今向郭仪借款人民币贰万元整（20000.00），借款人焦逊。上述借款被告至今未偿还，原告因此呈讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦逊向原告郭仪借款，并为郭仪出具借据，双方已形成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律规定，为合法有效。借据未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，被告亦可随时偿还借款。现原告向被告主张权利，被告理应偿还原告借款。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，可能承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告焦逊于判决生效后五日内偿还原告郭仪借款80000元。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费600元，合计1500元，由被告焦逊负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  于德新代理审判员  刘建宝人民陪审员  杨万珍二〇一七年五月二十日书 记 员  高 杨本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执404号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：宁波月月鑫国际贸易有限公司，住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-09L。法定代表人：张迎松，该公司执行董事。被执行人：慈溪天地精密机械有限公司，住所地：慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：高秋菊，该公司执行董事。被执行人：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：宁波市镇海区定海路98号。法定代表人：宋仁杰，该公司董事长。权利人浙江省浙商资产管理有限公司与主债务人宁波月月鑫国际贸易有限公司、担保人慈溪天地精密机械有限公司、宁波市镇海天地特种钢有限公司信用证开证纠纷，本院作出的（2016）浙02民初1048号民事调解书已发生法律效力，并于2016年8月29日由本院立案执行，执行请求：1.宁波月月鑫国际贸易有限公司应归还信用证垫款57722723.2元人民币和5100149.32美元，并支付相应利息；2.宁波月月鑫国际贸易有限公司应赔偿律师费损失27万元人民币；3.保证人宁波市镇海天地特种钢有限公司对上述二项付款承担连带责任；4.抵押人慈溪天地精密机械有限公司在最高额范围内承担抵押责任；5.共同负担案件受理费273416.50元人民币（其中慈溪天地精密机械有限公司负担90227元人民币）。执行期间，因被执行人未按（2016）浙02执404号执行通知履行付款义务，本院于2016年9月13日冻结宁波市镇海天地特种钢有限公司开具给宁波月月鑫国际贸易有限公司的银行承兑汇票（票据号码：130433204188420150916032548247，票面金额1000万元），并于同年9月28日扣划相应款项。同时，本院裁定对担保人慈溪天地精密机械有限公司提供抵押的位于慈溪市逍林镇林西村、福合院村的土地及地上无证建筑、配电设施等进行司法拍卖，最终拍卖成交价2033万元。上述款项中，优先扣除案件受理费90227元、执行费94750元、评估费33548元、交易税费2769236.43元，申请执行人在本次执行中共实现债权27342238.57元。经对主债务人及保证人名下的银行存款、不动产、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执404号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年五月八日代书记员  孙凌峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4379号申请执行人章俊,男,1960年12月25日生，住如皋市。被执行人顾娟,女,1970年1月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人章俊与被执行人顾娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的（2016）苏0682民初101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟自本判决发生法律效力后立即向章俊支付货款人民币110000元及逾期付款违约金，案件受理费2500元，由顾娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金110000元，案件受理费2500元，执行费1588元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年10月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年12月20日通过公告向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。3.本院于2016年12月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。4.本院于2016年12月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院于2016年12月12日与申请人章俊谈话告知其执行进程，申请人章俊提出本案可依规定办理程序终结，其主要是想保留时效。6.本院于2017年2月21日依职权将被执行人顾娟纳入失信被执行人名单。7.本院依法拍卖了被执行人顾娟为投资人的如皋市鑫源养殖场地上建筑物，本案承办人调整后，依法将该笔拍卖所得款项在本案中分配给申请执行人35117.30元。综上所述，本案已经执行到位35117.30元，并收取诉讼费2500元，执行费1588元。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，被执行人元其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位35117.30元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年五月二十六日书记员 刘国军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终353号上诉人（原审被告）：韩佳辰，男，1987年5月8日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被上诉人（原审原告）：张军胜，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县，现住西安市高陵区。上诉人韩佳辰因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初702号民事裁定，向本院提起上诉。韩佳辰上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人韩佳辰户籍为甘肃省庆城县，临时居住地在西安市未央区长兴园小区，住所地与经常居住地均不在高陵区域内。高陵区法院对本案不具有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至甘肃省庆城县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。张军胜作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。张军胜要求韩佳辰归还借款，系接收货币一方，其住所地西安市××单元××室为本案的合同履行地，该地属于西安市高陵区区域，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年五月十七日书记员  杨 琳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更454��罪犯黄永斌，男，1973年7月22日出生于四川省江油市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2013年8月27日作出（2013）瓯刑初字第153号刑事判决，以被告人黄永斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月13日以（2016）闽07刑更15号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄永斌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年1月累计获考核分1509分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永斌减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年3月16日至2017年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执497号申请执行人杨立峰，男，1966年4月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人杨立峰与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2017）第36号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年12月16日一次性支付杨立峰解除劳动关系经济补偿147132元，支付方式、银行转账，转入杨立峰原工资卡。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理，本案立案标的计人民币147132元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；被执行人名下土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币147132元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除厂房土地、机器设备由本院另案处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2017）第36号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月十七日书 记 员  施俊杰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3649号上诉人（原审原告）：胡健。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：万利，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。上诉人胡健因与被上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，不服重庆沙坪坝区市人民法院（2017）渝0106民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡健上诉请求：要求沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还货款15元，赔偿胡健1000元；并承担案件诉讼费。沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店答辩：涉案产品中文标签标注的保质期短于外文标签，不存在影响食品安全，不同意上诉人请求，原审判决正确。胡健一审法院起诉请求：要求沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还货款15元并赔偿1000元。一审法院审理查明事实：2016年11月15日，胡健在沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了宝汀顿啤酒一瓶，单价15元，商品条码5010017057343。该啤酒的罐体上注明此日期前最佳：2017年1月18日，另由代理商加贴的标签上注明保质期至2017年1月9日。一审法院认为，根据食品安全法的规定，生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，虽然进口代理商加贴标签上的保质期与生产商的不一至，但加贴的保质日期要短于生产商的保质期，该情形不会对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导。故胡健要求退货及赔偿损失的理由不能成立，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡健的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、九十七条、第一百四十八条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品；进口商品必须有中文标签和说明，任何人不得销售没有中文标签的进口预包装食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。结合本案事实，本院认为，涉案产品系进口食品，其中文标签与生产商的外文标注内容不一致，违反了食品安全法的相关规定，但进口代理商加贴的中文标签上标注的保质期时间，在生产商用外文标注的最佳食用时间限制范围内，内容并无虚假，故涉案产品标签虽有瑕疵，但并不影响涉案食品的安全，也不会就此造成消费者对涉案产品价格、质量等的误导。胡健要求退货及十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡健的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡健负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年五月三十一日书记员 石 依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初6592号原告：范文博，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省太康县。委托代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，经理。委托代理人：李莹莹，该公司员工。原告范文博诉被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文博的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼，被告长实公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金24131.44元（从2015年9月1日起暂计算至2017年3月31日，共计578天，其后继续履行至长实公司交房条件完全达到之日止）；2.判令被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告向原告支付逾期办证违约金21584.69元（从2015年11月1日起暂计算至2017年3月31日，共计517天，其后继续履行至长实公司办证义务履行之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告未依约向原告交付房屋等，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。被告长实公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，范文博作为买受人与长实公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：范文博购买长实公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号成套住宅一套，建筑面积65.49平方米，金额417499元。2015年5月10日付款125499元，下余29.2万元以商业贷款方式于2015年5月24日支付。长实公司应当在2015年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同十四条约定内容已完成；前期物业管理已经实施并符合本合同约定的商品房交付范文博使用。长实公司逾期超过90日未将商品房交付的，范文博有权解除合同，范文博解除合同的，长实公司应当自范文博解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按范文博累计已付款的1%向其支付违约金；范文博要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年9月2日起至实际交付之日止，长实公司按日向范文博支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，长实公司应当书面通知范文博办理交付手续，双方进行验收交接时，长实公司应当出示商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经实施的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，长实公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，长实公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；产权初始登记长实公司应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。下列情况之一，长实公司可延期交房，无需承担合同违约责任：1.范文博逾期付款，除本合同约定承担违约责任外，交房日期相应顺延；2.为遵守、配合他政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机关的行为而导致延误的；3.非出卖人原因，“供水、供电”等部门未能及时提供服务的；4.双方确认，范文博已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。2015年5月21日，上述合同在郑州经济技术开发区房地产管理局进行合同备案。合同签订后，范文博于2015年5月10日向长实公司缴纳购房款75499元，下余首付款5万元由其向深圳市世联小额贷款有限公司向长实公司支付。2015年5月29日，长实公司向范文博出具了收取首付款发票。2015年6月30日，长实公司向范文博交付了29.2万元购房发票。本院认为，原告范文博与被告长实公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。现范文博已交付全额购房款，根据双方约定，长实公司应当于2015年9月1日前向范文博交付符合下列条件的商品房即商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经实施。现长实公司未依约履行其交房义务，构成违约。范文博应于2015年5月24日前缴纳购房款，其于2015年6月30日缴纳购房款逾期缴纳37天，亦构成违约，依据双方约定长实公司应自2015年10月8日（即2015年9月1日向后顺延37天），至2017年3月31日经计算共计541天，按417499元的0.01%即41.7499元/日计算，其违约金共计22587元；自2017年4月1日起至其实际交付房屋之日止，期间按41.7499元/日继续向原告范文博支付违约金。范文博交付全额购房款后，根据双方约定，商品房达到建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经实施的条件后，长实公司应于2015年9月1日前向范文博出示《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，现商品房是否达到上述交付条件，长实公司与范文博均未提交有效证据予以证明，故对范文博该项诉请，本院不予支持。长实公司应当于2015年11月1日前向郑州市住房保障和房地产管理局报送范文博所购房屋初始登记资料，现因原告于2015年6月30日交付全额购房款，逾期缴费37天，根据双方约定，故自2015年12月8日（即2015年11月1日向后顺延37天），至2017年3月31日经计算共计480天，按417499元的0.01%即41.7499元/日计算，其违约金共计20040元；自2017年4月1日起至其实际报送范文博所购房屋初始登记资料（资料需完整有效）至郑州市住房保障和房地产管理局之日止，期间按41.7499元/日继续向原告范文博支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范文博支付逾期交房违约金22587元；自2017年4月1日起至其实际交付房屋之日止，期间按41.7499元/日继续向原告范文博支付违约金。二、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范文博支付逾期报送房屋初始登记资料违约金20040元；自2017年4月1日起至其实际报送范文博所购房屋初始登记资料（资料需完整有效）至郑州市住房保障和房地产管理局之日止，期间按41.7499元/日继续向原告范文博支付违约金。三、驳回原告范文博其他诉讼请求。案件受理费943元，由被告河南长实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年五月十日书 记 员  刁婧娉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保69号申请人：邹承欣，男，1990年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘锴、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被申请人：李傑，男，1961年8月23日出生。被申请人：李伟，男，1986年1月21日出生。被申请人：刘曌，男，1984年5月16日出生。申请人邹承欣于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李傑名下，位于武汉市汉阳区龙阳大道与龙阳湖南路交叉口武汉朗诗绿色街区2栋21层2101室房屋（合同备案号：阳××号）、登记在被申请人李伟名下，位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区2栋19层1室房屋（房产证：阳××号）、登记在被申请人刘曌名下，位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区2栋20层1室房屋（房产证：阳××号）三套予以查封，保全金额以550万元为限。担保人武汉环形网络科技有限公司以登记在其名下，位于武汉市东湖新技术开发区茅店村博瀚科技光电子信息产业基地二期1幢B单元13层1号、2号、3号、4号房屋（合同编号分别为：湖XX号、湖XX号、湖XX号、湖XX号）四套提供担保。本院经审查认为，申请人邹承欣与被申请人李傑、李伟、刘曌因民间借贷纠纷一案，已提供有关证据。双方在有关纠纷解决的协议中还约定由武汉市江夏区人民法院管辖。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人李傑名下，位于武汉市汉阳区龙阳大道与龙阳湖南路交叉口武汉朗诗绿色街区2栋21层2101室房屋（合同备案号：阳××号）一套。查封期限三年。二、查封登记在被申请人李伟名下，位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区2栋19层1室房屋（房产证：阳××号）一套。查封期限三年。三、查封登记在被申请人刘曌名下，位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区2栋20层1室房屋（房产证：阳××号）一套。查封期限三年。以上一至三项保全的财产价值以550万元为限。四、查封登记在担保人武汉环形网络科技有限公司名下，位于武汉市东湖新技术开发区茅店村博瀚科技光电子信息产业基地二期1幢B单元13层1号、2号、3号、4号房屋（合同编号分别为：湖XX号、湖XX号、湖XX号、湖XX号）四套。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人邹承欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邹承欣在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  陈宗斌审判员  刘 晓审判员  罗燕红二〇一七年五月二十三日书记员  刘红姣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1088号申请执行人李某甲，男，生于1987年3月23日，汉族。被执行人李某乙，女，生于1986年3月5日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3376号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某乙的银行存款31500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费373元，一并从被执行人李某乙处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十一日书记员  田雪
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3230刑初8号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人罗某某，男，1991年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年9月21日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人罗某某涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、魏梦雨出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2016年8月22日0时许，被告人罗某某翻墙进入被害人更某家院坝，想与被害人耍朋友，但两次敲门未果，于是产生盗窃的犯意。因8月初，被告人罗某某曾同其亲戚到过被害人家收购贝母，所以知道被害人存放贝母的位置。待被害人母亲出门轰赶他时，趁机跑到被害人家二楼厨房，将被害人存放在厨房蓝色水桶内的贝母盗走。事后，被告人罗某某将盗得的贝母以14640元的价格出售给小金县村民吴某某。所得赃款予以挥霍。（经鉴定被盗的贝母属于百合科贝母，其价值为15860元。）2016年7月，被告人罗某某在金川县采挖木香时，发现如某某某某、夺某某某某、王某三户家中无人，遂起盗意，其采用撬门入室的方式，进该三户家中，盗得耳环33只、项链17串、散珠子207颗、手镯3只、藏式腰带1个、藏式戒指5枚、手表6只、手机16部、身份证3张、摩托车遥控器2个、望远镜2个、藏式刀具2把、黑色钱包1个、黑色挎包1个。后将被盗物品藏匿于其在小金县城租住的房屋内。（经鉴定被盗物品总价值7100元。）2016年8月，被告人罗某某在金川县挖木香期间，发现其租住的房屋楼下库房内存放有大量木香，遂起盗意。被告人罗某某使用随身佩戴的钥匙对该库房的门锁进行随机开锁，并成功将该房门打开。后被告人将该库房内的部分木香盗走，并租用面包车将盗窃所得的木香运往金川县德某的商铺内销售，所得赃款7170元已全部挥霍。（经鉴定被盗的木香在价格鉴定基准日的价值为8365元。）壤塘县人民检察院认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人罗某某定罪量刑。上述事实被告人罗某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人户籍证明，被告人的供述，受害人的陈述，司法鉴定意见书，价格认定结论书，发还清单，领条，交易明细，证人证言，现场勘查记录、照片、辨认、指认笔录，情况说明等。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人罗某某当庭供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以严惩。被告人罗某某多次盗窃，应从重处罚。被告人罗某某在案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2018年2月26日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘培森审 判 员  华 山人民陪审员  戢良丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1463号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚、林文燕，均系该公司员工。被告：邓成发，男，汉族，1969年11月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：谢玉媚，女，汉族，1963年12月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告邓成发、谢玉媚、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币15万元及利息合计人民币193085.56元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币43085.56元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年6月30日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201504021，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币15万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年6月30日至2016年6月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年6月30日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年6月30日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币15万元转账给袁煜明，原告依照约定于2015年6月30日向袁煜明进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年6月30日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币150000元及利息人民币43085.56元，合计人民币193085.56元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告邓成发、谢玉媚、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2015年6月30日，原告与被告邓成发签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201504021），双方约定由原告向被告邓成发提供贷款人民币150000元，用于支付工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2015年6月30日起至2016年6月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：邓成发，还款账号：70×××30）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告谢玉媚、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告邓成发履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告邓成发与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120150402100）。上述合同签订后，被告邓成发与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金150000元支付至袁煜明账户（62×××93）。2015年6月30日，原告向袁煜明上述账户发放了人民币150000元贷款。2017年2月13日，原告以被告邓成发逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告邓成发未偿还本金，利息支付至2015年9月14日。另，被告邓成发还于2016年8月6日支付了1.51元利息。裁判理由和结果本院认为，被告邓成发向原告借款150000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告邓成发提供了借款150000元，现该借款已到期，被告邓成发仅向原告支付了2015年9月14日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告邓成发偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告邓成发偿还借款本金人民币150000元及相应利息（自2015年9月15日起至2016年6月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年6月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告邓成发于2016年8月6日支付的1.51元利息应在利息总额中予以扣减。被告谢玉媚、洪浩德、冯桂和自愿为被告邓成发的上述借款提供连带保证担保，应对被告邓成发的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓成发、谢玉媚、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓成发应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币150000元及利息（计算方式：本金150000元，自2015年9月15日起至2016年6月14日止，按月利率15‰计算；自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算；被告邓成发已支付的1.51元应在利息总额中扣减）。二、被告谢玉媚、洪浩德、冯桂和对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4162元（原告已预交），由被告邓成发、谢玉媚、洪浩德、冯桂和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年五月二十四日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审169号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人陈夫才，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月25日对被执行人陈夫才因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4667号行政处罚决定（以下简称4667号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4667号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈夫才在未经批准情况下，于2007年8月擅自占用费县胡阳镇北尹村土地604.0平方米，建设旋皮厂及看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年10月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4667号行政处罚决定，对被执行人陈夫才作出处罚：1、责令退还非法占用的604.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款9060元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年4月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4667号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4667号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4667号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4667号行政处罚决定中的3项，限被执行人陈夫才五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  张金宝
山���省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执902号之一申请人烟台市络华电器开关设备有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人威海通安电气设备安装有限公司，住所地山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人威海通安电气设备安装有限公司的银行存款61417.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月二十三日书记员  史展辉
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执348号申请执行人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。被执行人周祖民，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住武夷山市，被执行人杨蓉，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住武夷山市，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人周祖民、杨蓉征收社会抚养费纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782行审4号行政裁定书已经发生法律效力，经本院行政审判庭移送执行，本院于2017年3月8日依法立案执行，执行标的为社会抚养费72640元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年五月二十六日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初72号公诉机关应城市人民检察院。被告人ＸＸ飞（曾用名李小兵），男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地新疆维吾尔自治区，户籍所在地四川省广元市剑阁县，住湖北省武汉市武昌区。因吸毒于2008年被武汉市公安局强制戒毒6个月，曾因犯盗窃罪，于2013年3月21日被湖北省房县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被应城市公安局刑事拘留，同年11月16日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人黄青酬，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被应城市公安局刑事拘留，同年11月16日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人ＸＸ飞、黄青酬犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞、黄青酬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日9时许，被告人ＸＸ飞伙同陈某（另案处理）携带用低价红金龙牌香烟充塞的假冒黄鹤楼牌香烟，由被告人黄青酬驾车至应城市月圆七村周某经营的芙蓉兴盛超市，被告人ＸＸ飞和陈某以买烟为由，让周某取出与携带的假烟同一品牌的香烟，又以购买其它商品分散周某注意，趁机调包，盗走价值人民币3700元黄鹤楼牌香烟6条。2016年8月25日11时许，被告人ＸＸ飞伙同陈某以相同手段，由被告人黄青酬驾车在京山县轻机大道江某经营的顺路生鲜超市，盗走价值人民币1300元黄鹤楼牌香烟2条。2016年9月中旬的一天下午，被告人ＸＸ飞伙同陈某以相同手段，由被告人黄青酬驾车在枣阳市建设东路沈某经营的名人烟酒店，盗取价值人民币900元的黄鹤楼牌香烟2条，被沈某发现，俩人将烟扔掉后逃离。2016年8月29日10时许，被告人ＸＸ飞伙同陈某以相同手段，由杜德元（另案处理）驾车在鄂州市滨湖南路李某经营的鸿运烟酒超市，盗走价值人民币2600元黄鹤楼牌香烟4条。2016年8月30日9时许，被告人ＸＸ飞伙同陈某以相同手段，由杜德元驾车在罗田县大别山商贸广场徐某经营的得意商行，盗走价值人民币11000元黄鹤楼牌香烟20条。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有物证（以低价红金龙香烟充塞的假冒黄鹤楼香烟26条）、道路视频监控截图、扣押清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明、被害人的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、价格认定结论书、视听资料、相关商户监控视频、二被告人及同案人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ飞、黄青酬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ飞伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人黄青酬多次为他人实施盗窃犯罪提供帮助，数额较大，其行为均已构成盗窃罪（一笔未遂），属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人ＸＸ飞起主要作用，属主犯。被告人黄青酬起辅助作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人ＸＸ飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放仍不思悔改，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人ＸＸ飞从重处罚，对被告人黄青酬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款,第二十七条,第六十五条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人黄青酬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  危智胜
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2096号原告：徐冰波，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。被告：宗新宇，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告徐冰波与被告宗新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐冰波到庭参加诉讼。被告宗新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告徐冰波向本院提出诉讼请求：判令被告宗新宇归还借款本金55000元。事实和理由：被告宗新宇以经商资金周转为由分别于2017年1月22日、2月27日向原告借款25000元、3万元。因被告未归还借款，原告上门催讨，被告父母称被告失踪。至此原告无奈诉至法院。被告宗新宇未作答辩。经审理查明：2017年1月22日、2月27日，被告宗新宇分别向原告徐冰波出具借款借据各一份，分别主要载明：“今借款人宗新宇收到出借人徐冰波现金（大写）贰万伍仟元整（小写）￥25000元。借款日期为：2017年1月22日至2017年2月21日”、“今借款人宗新宇收到出借人徐冰波现金（大写）叁万元整（小写）￥30000元。借款日期为：2017年2月27日至2017年3月26日”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。庭审中原告徐冰波陈述：我和被告宗新宇是去年年底经朋友介绍认识的。我是在金融公司做车辆抵押贷款的，宗新宇曾于2017年1月中旬到我们公司做了一笔7万元的贷款。大约一周之后，宗新宇说自己做生意资金周转还差一点钱，并向我提出借款。当天上午，因为当时我的银行卡里只有18000多元，我就当场转账18000元给宗新宇，他在自己的车里写了借条。当天下午我向别人借了2000元转账给了宗新宇，并在他的车里交付了现金5000元。过完年之后，宗新宇说资金周转还缺钱，提出借款3万元。当时我身上正好有12000元的现金，就在停放在狮山路招商银行门口的宗新宇的车里交付了现金，另外18000元我通过银行转账给了宗新宇。借条是交付借款当天宗新宇在车里写的。原告徐冰波为了证明借款的交付情况，提供了中国民生银行个人账户对账单两份。以上事实，有借款借据、中国民生银行个人账户对账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中原告徐冰波提供了借款借据、银行对账单等证据，结合其在庭审中对借款的时间、地点、款项交付过程的详细陈述，已初步证明原告实际交付借款，故本院认定原告徐冰波与被告宗新宇之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告宗新宇未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宗新宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗新宇于本判决生效之日起10日内归还原告徐冰波借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取588元，由被告宗新宇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审判员  樊蓉二〇一七年五月二十四日书记员  沈艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2611号原告周侠，男，汉族，1979年11月12日出生。被告吴虹雨，女，汉族，1995年8月27日出生。原告周侠诉被告吴虹雨民间借贷一案，本院受理后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周侠撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年五月四日书记员  王 娜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1536号之一原告：王洪献，女，生于1959年8月10日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。被告：孙国岐，男，生于1968年7月26日，住河南省方城县。原告王洪献与被告孙国岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出了（2016）豫1327民初1536号民事保全裁定。诉讼中，原告王洪献与被告孙国岐达成赔偿协议，原告王洪献同意解除对被告孙国岐驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车的扣押。本院认为，原、被告自愿达成赔偿协议，原告同意解除保全，符合法律规定的应当解除保全的其他情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告孙国岐驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车的扣押。审 判 长  郭向前审 判 员  乔 洋人民陪审员  李性克二〇一七年五月三日书 记 员  赵春霞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终367号上诉人（原审被告）：湖北大冶中央国际商业管理有限公司，住所地大冶市新冶大道38号。法定代表人吴晓国，该公司董事长。委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄石市热播文化传播有限公司，住所地黄石市开发区金山街道办事处大棋路364号。法定代表人雷英，该公司总经理。上诉人湖北大冶中央国际商业管理有限公司因与被上诉人黄石市热播文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：双方当事人签订的《大冶雨润中央商场LED显示屏租赁合同》第八条约定“甲方或乙方因自身原因需提前解除合同的，应提前30日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，并在缴清相关租金、电费、维修、维护等费用基础上，按照对方实际损失的30%向对方支付违约金”，其中强调解除合同应当“协商一致”，很显然，仅因“提前30天书面通知对方并在缴清相关租金、电费、维修、维护等费用基础上，按照对方实际损失的30%向对方支付违约金”的因素，无法赋予当事人解除合同的权利。所谓解除合同的附条件，是当条件一旦成就，即无需征求对方当事人同意，即可为之。而综观本案，黄石市热播文化传播有限公司并未被赋予单方解除合同的权利，其也未能提供足够证据证实双方就合同解除问题达成了一致。原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认为湖北大冶中央国际商业管理有限公司在黄石市热播文化传播有限公司解除合同通知到达之日起三个月内未向人民法院起诉，但异议权及异议期的适用前提是解除权解除，若发出通知一方当事人无解除权，则不涉及合同法第九十六条所规定的异议，也当然不适用合同解除权异议期问题。因此，原审判决作出租赁合同解除的判断，却对合同履行状况以及是否存在继续履行可能性等基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01372号民事判决；二、本案发回湖北省大冶市人民法院重审。上诉人湖北大冶中央国际商业管理有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  戴俊英审判员  卢丽华审判员  王 简二〇一七年五月二十四日书记员  严彬彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2798号原告：赵青锋，男，汉族，1977年5月17日生，住河南省登封市。被告：河南省钱卡电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区经七路15号附4号8号楼3楼。统一社会信用代码：410105000232536。法定代表人：赵和生。原告赵青锋诉被告河南省钱卡电子科技有限公司为合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵青锋到庭参加了诉讼，被告河南省钱卡电子科技有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年10月29日签订了《业务代理合同书》及《省钱卡签约商户协议书》，双方签订后原告依约履行了义务。被告收到原告的代理费和押金后拒不履行约定的义务造成严重违约，至今使该《业务代理合同书》及《省钱卡签约商户协议书》无法顺利进行更不能实现目的。原告多次要求解除《业务代理合同书》及《省钱卡签约商户协议书》，被告不予解除。现原告为了维权，依法提起诉讼。被告河南省钱卡电子科技有限公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：原、被告于2014年10月19日签订了《业务代理合同书》及《省钱卡签约商户协议书》，合同约定：河南省钱卡电子科技有限公司（甲方）提供经营模式和经营指导，负责项目的运作培训，并提供项目的财务结算模式等，业务代表（乙方）向甲方缴纳9000元代理费，乙方享受所发出卡的消费额1%提成，并享受所发出卡的现金购物额10%的提成。协议约定：甲方负责省钱卡的发放并引导持卡会员在乙方消费，向乙方提供专用刷卡机一部，每部收取押金1200元，合同终止刷卡机交还甲方，由甲方退还押金。合同签订后原告向被告缴纳代理费9000元和押金1200元，但被告未按合同履行。原告多次要求解除《业务代理合同书》及《省钱卡签约商户协议书》未果，遂诉至本院。本院认为:原、被告双方签订的《业务代理合同书》及《省钱卡签约商户协议书》属实，被告收到原告的代理费9000元和押金1200元后拒不履行约定的义务造成违约，原告要求依法解除原、被告的合同关系，并退还原告的代理费及押金，应予以支持。被告河南省钱卡电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵青锋与被告河南省钱卡电子科技有限公司的合同关系。二、被告河南省钱卡电子科技有限公司向原告退还代理费9000元及押金1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告河南省钱卡电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年五月八日书 记 员  齐 静
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初222号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人柏某某，男,1986年3月4日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住江苏省仪征市。曾因犯盗窃罪于2008年6月被判处罚金人民币二千元；于2012年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2014年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2015年6月被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月20日被扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年6月13日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；于2017年2月28日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年至2017年间,被告人柏某某在扬州市广陵区工人新村、万马滨河城、东升花园等地，多次盗窃他人电动车。具体分述如下：1、2016年12月17日凌晨，被告人柏某某在扬州市广陵区工人新村1幢楼下，采用投锁的方式，窃得被害人王某2雅迪牌电动车1辆。2、2016年12月17日凌晨，被告人柏某某在扬州市广陵区工人新村5幢楼下，采用投锁的方式，窃得被害人张某绿源牌电动车1辆。3、2016年12月20日凌晨，被告人柏某某在扬州市广陵区万马滨河城18幢楼道内，采用投锁的方式，窃得被害人朱某2速派奇牌电动车1辆。4、2016年12月21日凌晨，被告人柏某某在扬州市广陵区万马滨河城7幢三单元楼道内，采用投锁的方式，窃得被害人陈某爱玛牌电动车1辆。经价格认定，被盗车辆价值人民币797.65元。5、2016年12月24日凌晨，被告人柏某某在扬州市广陵区万马滨河城4幢地下车库，采用投锁的方式，窃得被害人徐某雅迪牌电动车1辆。6、2016年12月14日凌晨，被告人柏某某在扬州市广陵区柴油机厂二期10幢自行车库，采用投锁的方式，窃得被害人朱某1、金某电动车各1辆。7、2017年1月6日22时，被告人柏某某在扬州市广陵区万马滨河城21幢地下车库，采用投锁的方式，窃得被害人王某1爱玛牌电动车1辆。8、2017年1月7日凌晨，被告人柏某某在扬州市广陵区万马滨河城9幢地下车库，采用投锁的方式，窃得被害人周某2电动车1辆。9、2017年1月17日凌晨，被告人柏某某在扬州市广陵区东升花园9幢楼下，采用投锁的方式，窃得被害人刘某飞鸟牌电动车1辆。归案后，被告人柏某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某2、张某、朱某2、陈某、徐某、朱某1、金某、王某1、周某2、刘某的陈述笔录，未到庭证人周某1、何某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，购买凭证，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人柏某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人柏某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柏某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30日已折抵刑期，即自2017年2月22日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人柏某某继续退赔违法所得，分别发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年五月二十四日书 记 员  钱程
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)合法民执字第01172号申请执行人李勇，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人罗丹梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李勇申请执行被执行人曹均勇、罗丹梅民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）合法民初字第02339号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人支付所欠申请执行人借款本金200万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。执行过程中，本院通过查���，未发现被执行人曹均勇、所有的银行存款、车辆、股权等其它金融产品财产，发现罗丹梅所有的奔驰牌汽车一辆，发现曹均勇所有的房产多处，但均涉及抵押。我院两次拍卖了罗丹梅所有的奔驰牌汽车和曹均勇所有的位于重庆市合川区共计6处房产均已流标，因处置价格不能涵盖抵押权人工商银行合川支行的债权，故工商银行合川支行申请停止拍卖，曹均勇所有的位于合川区小安溪片区的房产和江北区房产正在评估中。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及��系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2015)合法民执字第01172号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  李奉华二〇一七年五月二十五日书 记 员  邹 旭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更238号罪犯岩光说，男，傣族，1974年4月17日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人岩光说犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑复字第265号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年4月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩光说的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月三日书记员  郭颖
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初144号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈华文，绰号“阿瘦”、“阿文”，男，1981年10月14日出生，，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。曾因犯抢劫罪于2008年11月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因本案于2016年12月6日被羁押，2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］107号起诉书指控被告人陈华文犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈华文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日23时许，吸毒人员陈某、谭某、“阿某”（身份不详）在电话中联系被告人陈华文并征得其同意后，在被告人陈华文位于遂溪县城月镇田头村801号的家中利用烘烤的方式轮流吸食毒品冰毒。2016年12月6日2时许，被告人陈华文回到家中看见陈某、“阿某”还在，后与陈某、“阿某”一起轮流吸食毒品冰毒。2016年12月6日上午，吸毒人员谭某购买早餐又到被告人陈华文的家中，“阿某”、陈某分别起床后吸食冰毒离开。不久，吸毒人员袁某来到与谭某一起吸食毒品。后陈某带着周某又回到被告人陈华文家中，上述人员在一起吸食毒品。后被公安民警当场抓获，并缴获吸毒工具矿泉水瓶（插有吸管）、锡纸、毒品包装袋、打火机等物品。经鉴定，被缴获的吸毒工具矿泉水瓶（插有吸管）、锡纸、毒品包装袋，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人陈华文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查笔录；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；对吸毒工具矿泉水瓶、锡纸、毒品包装袋、打火机、案发现场照片的辨认；理化检验检验报告；现场检测报告书；证人谭某、袁某、陈某、周某的证言；被告人陈华文的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华文无视国家法律，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈华文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈华文归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈华文的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈华文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的吸毒工具矿泉水瓶（插有吸管）一套、锡纸二条、打火机一个、毒品包装袋三个，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一七年五月十一日书记员  吴美虹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1411号原告：刘素梅，女，汉族，扶沟县。委托诉讼代理人：杨瑞华，女，汉族，住扶沟县。代理权限为特别授权。被告：张子孝，男，汉族，住扶沟县。现羁押于河南省商丘监狱。原告刘素梅诉被告张子孝债权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘素梅委托诉讼代理人杨瑞华、张子孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令张子孝偿还借款30000元。2、本案诉讼费用由张子孝承担。事实与理由：2014年6月7日，���子孝因做生意向孙克西（曾用名孙涛）借款30000元。该款到期后，张子孝并不能如期偿还孙克西债务。刘素梅与孙克西有债务纠纷，经双方协商，2016年4月12日孙克西将债权转让给刘素梅。后，张子孝亲笔向刘素梅出具的书面手续，同意并认可了该笔债务。但后经刘素梅多次催要，张子孝以各种理由拒绝偿还。张子孝的行为已严重侵犯了刘素梅的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。张子孝对借款及转让债权事实无异议，并愿意在出狱后打工偿还该笔债务。但辩称张子孝借钱事实上是其朋友王富田用的，其中20000元还了王凤军利息，9500元转账给王富田的儿子王浩杰，另外500元是王富田办理养猪场营业执照用了。刘素梅围绕诉讼请求，提交证据如下：1、2014年6月7日张子孝打的借条一份。内容为“借条今借孙涛现金叁万元整30000.00。借款期限10天。借款人：张子孝借款到期还本息。担保人：魏生慧2014年6月7日”。证明被告张子孝借孙涛30000元。2、2016年4月2日张子孝出具的债权转让认可协议。证明张子孝收到了孙克西（孙涛）将债权转让给刘素梅的通知。张子孝对刘素梅提交证据的真实性无异议，但证据1的内容是魏生慧书写，张子孝本人签名并按了指印。本院认为，张子孝承认刘素梅在本案中主张的事实，故对刘素梅主张的事实予以确认。张子孝辩称其借钱后事实上让王富田用了，是其与王富田之间的债权与债务关系，与本案无关。本案中债权转让合法有效，刘素梅与张子孝因债权转让形成合法的债权与债务关系，张子孝应当向刘素梅履行偿还30000元借款的义务。刘素梅诉请张子孝偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。庭审中刘素梅自愿放弃利息请求，是其对其权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第二百零五条之规定，判决如下：被告张子孝于本判决生效之日起五日偿还原告刘素梅借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告张子孝负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李祺芳二〇一七年五月二十四日书记员  董志云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4421号原告常州市华一防静电活动地板有限公司,住所地常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号。法定代表人孙云霞。委托代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。被告如皋市金力建材有限公司,住所地如皋市如城街道大殷社区25组。法定代表人李云华。原告常州市���一防静电活动地板有限公司与被告如皋市金力建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日以“与被告已达成庭外调解”为由，向本院申请撤回对被告如皋市金力建材有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市华一防静电活动地板有限公司撤回对被告如皋市金力建材有限公司的起诉。案件受理费9412元，减半收取4706元、保全费3300元，由原告常州市华一防静电活动地板有限公司负担。审 判 长  储祥源代理审判员  李 婕人民陪审员  严建平二〇一七年五月八日书 记 员  林 莉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1188号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人高小强，男，生于1969年6月14日。被执行人杨昆明，男，生于1973年2月1日。本院依据已经发生法律效力的四川���江油市人民法院（2015）江油刑初字第396号刑事判决书及（2015）江油刑初字第396号之一刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高小强、杨昆明的银行存款20元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元��从被执行人高小强、杨昆明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月二十七日书记员  田雪
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审265号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人庄北京，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人庄北京因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4726号行政处罚决定（以下简称4726号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4726号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人庄北京在未经批准情况下，于2014年1月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4726号行政处罚决定，对被执行人庄北京作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4726号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4726号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4726号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月二十九日书记员  曲文纳
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初952号原告：蒙某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住广西贵港市港南区。被告：符某，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告蒙某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿符婧美由被告抚养，女儿符婧怡由原告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务，判令被告立即归还原告借款27000元。事实和理由：2008年12月份，在南宁原、被告经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女符婧美，××××年××月××日生育小女符婧怡。婚后，原、被告因性格不合经常争吵，加之被告经常更换工作，不顾家，后来被告以欺骗的方式拿原告的信用卡透支用于个人事务，在原告的追问下才向原告出具借条四份，共计27000元，并承诺归还原告。2014年8月被告离开南宁，原告独自一人带两个孩子在南宁工作、生活，从那时起原、被告分居生活至今。现在，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，特请求与被告离婚。被告符某没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2008年间，原、被告在南宁经他人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育大女符婧美，××××年××月××日生育小女符婧怡。婚后，原、被告为家庭经济问题经常发生争吵，被告不经原告同意多次拿原告的信用卡进行个人消费，为此，在原告的追索下，被告于2012年2月23日书写了四张收据给原告，收据内容分别为借到原告（蒙某）人民币6000元、4000元、7000元、10000元。2014年9月20日、2014年9月22日（二笔）、2015年12月24日，原告共四次为被告归还银行的借款共14400元。原、被告在南宁市工作生活期间，被告很少过问关心过原告及女儿的生活状况。2014年女儿符婧怡回原告娘家生活后，被告从来没有支付过生活费。2014年至今，原、被告已互不履行夫妻义务了。另查明，原、被告的大女儿符婧美现在被告家生活，小女儿符婧怡现在原告娘家生活。以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、收据（4张）、银行业务受理单（2张）、活期储蓄存款无折（卡）续存凭条及出庭证人蒙健伟、谭少姨的证言等证据证实。本院认为，原、被告结婚后生育了二个女儿，组建了家庭，本来家庭生活是好的，但原、被告在南宁工作和生活期间，被告很少参与家庭经营，对原告和女儿的生活不闻不问，不尽丈夫和父亲的责任，且原、被告为经济问题经常发生争吵。2014年至今，原、被告虽然没有持续分居生活，但夫妻间已互不履行夫妻义务，为此，本院认为现在原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，所以，原告的离婚请求本院予以支持。关于原、被告婚生两个女儿的抚养问题，原、被告的婚生大女符婧美一直在被告家中生活，小女儿符婧怡在原告娘家生活几年了，两个女儿虽然不在一起生活，但对现在居住生活的地方已经熟悉和适应了，因此，原告提出抚养小女符婧怡、由被告抚养大女符婧美的请求合情合理，这样也更利于两个女儿的健康成长，抚养费用由各自负担也是合理的，本院予以支持。关于债权债务的问题，原告未能举出相关证据证明存在有夫妻共同的债权和债务。至于被告拿原告的信用卡进行个人消费的27000元，事后被告立写了相当于借条的收据给原告，这是原、被告婚姻关系存续期间被告用于个人消费而不是用于家庭经营的消费，属于原、被告之间个人的债权债务关系问题，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议”的情形，所以，原告提出被告返还的27000元的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条的规定，判决如下：一、准许原告蒙某与被告符某离婚；二、原、被告的婚生小女儿符婧怡由原告直接抚养，大女儿符婧美由被告直接抚养，抚养费用由原、被告各自负担；三、被告符某于本判决生效后十日内返还27000元给原告蒙某。案件受理费50元，减半收取25元，由被告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一七年五月二十五日书记员  陈 媛