安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7101民初121号原告：汤礼松，男，汉族。委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：王东波，男，汉族。委托诉讼代理人：王建学，男，，汉族，住址同上，系被告父亲，公民身份号码：6124211947********。原告汤礼松诉被告王东波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人陈黎明，被告及委托诉讼代理人王建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共152222元。事实与理由：2016年3月22日，被告王东波驾驶陕GPH0**普通二轮摩托车行至汉滨区高井加油站门前路段时，将横过马路的原告碰撞致伤；安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定王东波负事故全部责任。该车未投保保险。造成原告以下损失：医疗费236元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1080元、营养费5400元、护理费18000元、误工费40500元、交通费500元、伤残赔偿金53840元、被抚养人生活费19386元、精神损失费3000元、鉴定费2280元等合计152222元。被告王东波辩称，交通事故发生后已为原告垫付了医疗费且护理17天，对原告的司法鉴定意见书不予认可，误工费等请求过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年3月22日，被告王东波驾驶陕GPH0**号普通二轮摩托车行至汉滨区高井加油站门前路段时，将横过马路的原告碰撞致伤；原告在安康市中医医院共住院36天，原告垫付医疗费236元，诊断为:1、右股骨粗隆间粉碎性骨折，2、全身多处软组织损伤。长期医嘱载明“留陪人”、出院医嘱载明“加强营养”、“一年后依据骨折愈合情况择期取出内固定”；经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告构成Ⅹ级伤残，误工期270天、护理期、营养期均为180元，后期医疗费约需8000元，花费鉴定费2280元；安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定王东波负事故全部责任。该车未投保保险。另查明，在原告住院期间，王东波负责护理17天，并给付原告生活费900元。再查明，原告育有一子，年满14周岁，原告兄弟2人，母亲年满62周岁，需要赡养。原告虽为农村居民户籍，但在城镇居住并有固定收入，2015年度陕西省城镇居民人均纯收入为26420元，居民服务和其他服务业年平均工资为36733元。城镇居民人均消费支出为18464元，农村居民人均消费支出7901元。上述事实有道路交通事故认定书、医院诊断证明、病历、医疗费、鉴定费发票、司法鉴定意见书、村委会证明、租赁合同、当事人陈述等在卷为证。本院认为:公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告汤礼松的损失确认如下：1、医疗费236元，有证据佐证本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告共住院36天，原告请求30元每天，不高于相关标准，计算为1080元（30元×36天）；3、营养费，依照鉴定意见书确定的营养期计算180天，为3600元（20元×180天）；4、护理费，依照鉴定意见书确定的护理期计算180天，原告请求100元每天不超过2015年度陕西省居民服务和其他服务业的日工资标准，计算为18000元（100元×180天）；5、误工费，依照鉴定意见书确定的误工期计算270天，按2015年度陕西省居民服务和其他服务业工资标准计算为27550元（36733元÷12月×9月）；6、伤残赔偿金，原告长期在城镇居住并有稳定收入，按2015年度陕西省城镇居民人均纯收入标准及原告的年龄计算为52840元（26420元×20年×10%），被告虽对原告鉴定意见书有异议，但未提交书面鉴定申请，故本院予以采信；7、被抚养人生活费，其子为2769元，予以认定，其母为7110.9元{7901元×[20年-（62岁-60岁）]×10%÷2}，原告无证据证明其母在城镇居住，故按农村标准计算；8、鉴定费2280元；9、精神抚慰金,被告的侵权行为给原告造成较大的身心伤害，本院酌定2000元；10、后续治疗费，依照鉴定意见书确定为8000元。交通费无证据证明，本院不予支持。以上总计125465.9元，被告为原告还垫付2600元（900元+100元×17天）元，故被告再赔偿原告122865.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王东波赔偿原告汤礼松122865.9元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告汤礼松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3344元，减半收取1672元，由被告王东波负担1350元，由原告汤礼松负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  刘聪二〇一七年五月二十六日书记员  汪月附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。