浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初2837号原告：宋志珍委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。被告：谢作安被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负责人：徐亦飙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：计显锦，系被告公司职员。原告宋志珍与被告谢作安、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（下简称太平洋财产保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋志珍及其委托诉讼代理人陈旭晖、被告谢作安、被告太平洋财产保险温州分公司的委托诉讼代理人计显锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告谢作安赔偿原告各项经济损失共计65074.77元（医疗费9623.26元、住院伙食补助费600元、误工费16919.34元、护理费8459.67元、营养费3000元、残疾赔偿金19012.50元、交通费500元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令被告太平洋财产保险温州分公司在其承保的交强险及第三者责任险赔偿限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日18时30分许，被告谢作安驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车从瑞安市飞云街道驶往南滨街道方向，行经瑞安市南滨街道进港新建公路阁三村路口地段沿进港公路由西向东直行通过时，车头部与右方由原告宋志珍驾驶的由南向北从路口驶出借道穿过新建进港公路的无牌人力载客三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到医院急诊治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、面部擦伤等。经交警部门认定，被告谢作安负事故主要责任，原告宋志珍负事故次要责任。被告谢作安驾驶车辆未确保安全以致原告受伤，应对原告的各项经济损失承担赔偿责任；被告太平洋财产保险温州分公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内承担直接赔付责任。由于原、被告未能达成调解，故起诉。被告谢作安对本案交通事故事实及责任认定无异议，认为其驾驶的车辆已在被告太平洋财产保险温州分公司投保了交强险、第三者责任险，故原告的赔偿金额应当由保险公司予以赔付。被告太平洋财产保险温州分公司对本案交通事故事实无异议，承认肇事车辆在其公司投保交强险、限额30万元的第三者责任险，但对事故责任认定有异议，认为不能以第三者为非机动车而加重驾驶员的责任，同时认为原告诉请的赔偿项目部分金额过高，且本交通事故涉及多人受伤，应考虑交强险在不同伤者之间的分配。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日下午，被告谢作安驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车从瑞安市飞云街道驶往南滨街道方向，18时30分许，行经瑞安市南滨街道进港新建公路阁三村路口地段沿进港公路由西向东直行通过时，车头部与右方由原告宋志珍驾驶的、加装动力装置的由南向北从路口驶出借道穿过新建进港公路的无牌人力载客三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘客金振胜、林娟妹和原告三人受伤及两车受损的道路交通事故。2016年6月1日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2016FC-0405号道路交通事故认定书，认定被告谢作安承担事故的主要责任，原告宋志珍承担事故的次要责任，金振胜和林娟妹不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到瑞安市人民医院住院治疗12天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、面部擦伤、高血压、2型糖尿病等，出院后遵医嘱继续门诊治疗，先后用去医疗费9572.92元（其中住院伙食费279元）。2017年3月7日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的创伤性蛛网膜下腔出血、左侧第3-8肋骨骨折为本次交通事故所致，与本次交通事故存在直接因果关系，其伤势已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限、护理期限及营养期限分别评定为120日、60日、60日，原告为此支出鉴定费1960元。另查明，肇事浙Ｃ×××××号车辆为被告谢作安所有，已在被告太平洋财产保险温州分公司投保了期限自2015年7月10日至2016年7月10日止的交强险、限额300000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告谢作安已赔偿原告宋志珍500元。以上事实有原告宋志珍的身份证、被告谢作安的驾驶证、机动车行驶证、强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、调解终结书、出院记录、医疗证明书、住院费用清单、住院收费收据、医疗收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的陈述予以证实。原告宋志珍提供的两份瑞安市人民医院交易流水客户存根单共计300元无法证明与本案有关联性，故不予采信。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。根据本案交通事故的形成原因，瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告谢作安承担事故的主要责任、原告宋志珍承担事故次要责任、案外人金振胜和林娟妹不承担事故责任合适，本院予以认可。被告谢作安的驾驶已投保了强制保险的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，由于混合过错导致原告宋志珍、案外人金振胜和林娟妹的身体受到伤害，对于原告及案外人金振胜和林娟妹因此所造成的损失，应当由保险公司在机动车强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿，超出的部分由被告谢作安与原告宋志珍按过错大小来承担责任；根据案件的实际情况，由被告谢作安承担80%的赔偿责任、原告宋志珍自行承担20%的损失为宜。原告宋志珍受伤后经住院治疗12天，其伤势经鉴定构成十级伤残，并支出鉴定费1960元，结合原告的伤残等级鉴定时已年满71周岁，故其诉请的鉴定费1960元、残疾赔偿金19012.50元（21125元/年×9年×10%）有事实与法律依据，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费过高，应为360元（30元/天×12天）；同时，原告的精神因本案交通事故遭受了较大程度的损害，应受偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，对其诉请的精神损害抚慰金酌情予以支持4000元，且在强制保险赔偿限额内予以赔付为宜；原告实际提供的医疗费票据金额9572.92元，其中与诉请的住院伙食补助费重复计算的住院伙食费279元应予以扣除，故原告的医疗费审核为9293.92元；根据原告的护理期限为60日的鉴定结论，原告住院治疗期间及出院后初期需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况的证明，根据案件的实际情况，对原告住院期间按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年、出院后按2015年浙江省私营单位居民服务业从业人员年平均工资34644元/年的标准来计算护理费为宜，故原告的护理费为6256.27元【51719元/年÷365天/年×12天+34644元/年÷365天/年×（60天－12天）】；误工费应根据受害人的误工时间及收入状况来确定；本案中，原告不能提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，根据原告的误工时间为120日的鉴定结论及平时实际从事三轮车营运的情况，并结合本案事故中另二位受伤人员赔付的实际情况，对原告诉请的误工费酌情予以支持6897.23元；原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，根据原告的营养期限为60日的鉴定结论及本案的实际情况，对其诉请的营养费酌情予以支持2000元；原告就诉请的交通费因未能提供证据并作出合理的陈述，根据本案的实际情况，酌情予以支持500元。综上，原告宋志珍因本案交通事故所造成的经济损失为46279.92元（医疗费9293.92元+住院伙食补助费360元+护理费6256.27元+误工费6897.23元+营养费2000元+残疾赔偿金19012.50元+交通费500元+鉴定费1960元），另可受偿精神损害抚慰金4000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的约定，保险车辆在保险期限内因交通肇事造成他人经济损失的，保险公司应按约在保险赔偿限额内履行赔付义务。原告的损失中，鉴定费属于非交通事故造成的直接损失，不属于被告太平洋财产保险温州分公司的理赔范围，应由侵权人方予以赔偿；被告太平洋财产保险温州分公司主张医疗费剔除非医保用药的意见，没有法律依据，本院不予支持。因本次交通事故造成原告宋志珍及案外人金振胜和林娟妹【本院（2017）浙0381民初1184号、1182号案的原告】三人受伤，考虑该三人的交强险医疗费及伤残赔偿限额内的各项损失之和均已超出交强险责任赔偿限额，本案原告宋志珍强制保险限额项下的损失为36666元，另二案预留本案原告强制保险医疗费赔偿限额为3334元、伤残赔偿限额为36666元，故被告太平洋财产保险温州分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋志珍40000元（医疗费赔偿限额3334元+护理费6256.27元+误工费6897.23元+残疾赔偿金19012.50元+交通费500元+精神损害抚慰金4000元）。被告谢作安应赔偿原告8223.94元【（医疗费9293.92元+住院伙食补助费360元+营养费2000元+鉴定费1960元－交强险医疗费赔偿限额3334元）×80%】，其已赔偿的500元应从中予以扣除；因肇事浙Ｃ×××××号车辆的商业第三者责任险已投保了不计免赔险，故被告太平洋财产保险温州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担的理赔款为6655.94元【（医疗费9293.92元+住院伙食补助费360元+营养费2000元－交强险医疗费赔偿限额3334元）×80%】。被告太平洋财产保险温州分公司对本案原告宋志珍损失的理赔款为46655.94元（40000元+6655.94元），被告谢作安应另行赔偿原告宋志珍1068元（8223.94元－6655.94元－500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险温州分公司于本判决生效后十五天内在保险赔偿限额内赔付原告宋志珍经济损失46655.94元。款交本院转付。二、被告谢作安于本判决生效后十五天内另行赔偿原告宋志珍经济损失1068元。款交本院转付。三、驳回原告宋志珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取713.50元，由原告宋志珍负担190.50元（已预缴，其余预缴的309.50元，原告可自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告谢作安负担523元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1427元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一七年五月十七日代书记员 蔡月琴