wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初597号原告宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。组织机构代码：68419148-4。法定代表人陈开文，总经理。委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410701361。被告陈开贵，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司与被告陈开贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚永刚到庭参加了诉讼，被告陈开贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉称，原告与被告于2013年12月30日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的江安县中央公馆小区***号住宅提供物业管理服务，合同对物业管理服务费的缴费标准、交纳期限、方式等作了约定，协议还约定，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应缴费的千分之三交纳滞纳金。物业服务期间，原告按照约定履行了物业管理服务，但是被告自2014年1月1日起，并未按约定支付物业管理服务费，截止于2017年12月31日缴费周期，被告共计欠原告物业管理服务费5096.64元，经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判决被告向原告支付物业管理服务费5096.64元（计算公式：建筑面积106.18X每平方米1元X欠费月数48月）；支付逾期缴费违约金总额8267.36元。案件受理费由被告承担。被告陈开贵辩称，不是我不给付物业费，是因为物管不负责，且未为我们业主服好务，还关停我家水、电，我家有事找他们，他们都不管我，所以我拒交物业费。经审理查明，原告与被告于2012年6月2日签订了《前期物业管理服务协议》协议约定由原告为被告所有的江安县中央公馆小区3-19-4号住宅提供物业管理服务，该合同第十三条对物业管理服务费约定按实测面积计算，住宅物业服务费标准为1.0元每月每平方米、物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在1月1日前、4月1日前、7月1日前、和10月1日前履行交纳义务。协议第三十条还约定，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应缴费的千分之三交纳违约金。物业服务合同期自房屋交付之日起，至该小区业主委员会成立、业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2016年12月13日，江安镇央公馆小区业主与原告签订了物业服务合同。合同约定服务期限为自本物业业主委员会成立起至2018年12月31日止，第五条物业服务费约定，按建筑面积向业主或物业使用人收取，住宅为1.00元每平方米每月。第七条约定物业服务费按年度预交纳，逾期未交纳物业服务费的，从欠费次月开始计收违约金，违约金每日按应交纳欠费总额的千分之二计算。原告在提供服务期间，被告未按时交纳水、电费，原告停止了向被告的供水，并在服务期间有断被告用电行为。为此双方发生纠纷，被告采取拒交费用的方式进行抗议。现原告经多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述请求。上述事实有原告提供的1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、商品房预售许可证、商品房买卖合同1份、前期物业服务合同复印件、授权委托书、商品房明码标价备案审批表及商品房销售标价牌；3、承诺书、业主入伙手续流程书、物业服务合同、收款收据、催促缴纳物业服务费的通知及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方签订的物业服务协议是当事人真实意思表示，该合同经双方签名、盖章之日起成立生效。双方均应按合同约定履行权利、义务，原告按合同约定履行了服务义务后，被告应按约履行给付服务费的义务，现被告未按约定履行给付义务属被告违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告请求被告给付2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费5096.4元，本院予以支持。对原告主张被告给付违约金8267.36元的请求，因本案属物业服务类合同，物业公司应向业主提供优质服务，不是管理业主相关行为，因原告在提供服务期间对是服务还是管理行为区分不当，行使了不当的管理行为，导致业主拒交物业费有一定的过错。故本院对原告该项请求不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、由被告陈开贵于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾市雅美居物业管理有限公司支付物业服务费5096.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告陈开贵负担；此款原告宜宾市雅美居物业管理有限公司已预交,被告陈开贵在给付上述款项时一并给付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年五月八日书记员  贺 剑
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1150号原告：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普，董事长。委托诉讼代理人：张浩武，男，公司职工。特别授权。被告：朱顺超，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳食为天面业有限公司。住所地：洛阳市新安县仓头乡孙都村。组织机构代码69596644-1。统一社会信用代码：914103236959664411。法定代表人：王建功。被告：王鹏云，男，汉族，1971年9月1日出生，住洛阳市新安县。被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日出生，住洛阳市西工区。被告：王占奇，男，汉族，1978年9月9日出生，住洛阳市涧西区。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司与被告朱顺超、洛阳食为天面业有限公司、王鹏云、王占胜、王占奇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩武到庭参加了诉讼。被告朱顺超、洛阳食为天面业有限公司、王鹏云、王占胜、王占奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告偿还所欠原告贷款本金1000000元，利息106350元（利息算至2016年4月1日），本息共计1106350元，诉讼费及诉后利息由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告朱顺超在原告单位贷款1000000元，期限一年，月利率11.88‰。被告洛阳食为天面业有限公司、王鹏云、王占胜、王占奇对本贷款的偿还负连带保证责任。贷款放出后，被告不履行借款合同第四条第三款按月交付利息约定，至今仍欠贷款本金1000000元及利息106350元。被告均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告拒不到庭，视为其放弃质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及所认定的证据，确认本案事实如下：2015年7月1日，原告和被告朱顺超签订一份《最高额流动资金借款合同》，约定被告朱顺超从2015年7月1日至2016年7月1日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币1000000元。借款用途，承包工程。借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年7月1日至2016年7月1日，贷款利率为固定利率，月利率11.88‰，贷款方式，受托支付。被告洛阳食为天面业有限公司、王鹏云、王占胜、王占奇为本贷款作担保。同日，被告洛阳食为天面业有限公司、王鹏云、王占胜、王占奇和原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：1、担保主债权，债权人对债务人授信的未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过1000000元。2、保证范围，包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。3、保证方式为连带保证。4、保证期间，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行届满之日后两年止。同日，被告洛阳食为天面业有限公司、王鹏云、王占胜、王占奇给原告出具了担保承诺书。原告当日将1000000元打入被告朱顺超账户。贷款到期后，原告朱顺超未归还贷款本息，原告提起诉讼。本院认为，原告与被告朱顺超签订的《最高额流动资金借款合同》、与被告洛阳食为天面业有限公司、王鹏云、王占胜、王占奇签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付借款，被告朱顺超在贷款到期后，应当按约定向原告偿还贷款本息，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱顺超于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元及利息（利息按约定利率从2015年7月1日计算至实际偿还之日）；被告洛阳食为天面业有限公司、王鹏云、王占胜、王占奇对上述款项负连带偿还责任；被告洛阳食为天面业有限公司、王鹏云、王占胜、王占奇承担连带责任后，有权向被告朱顺超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14757元，财产保全费5000元，共计19757元，由被告朱顺超负担，被告洛阳食为天面业有限公司、王鹏云、王占胜、王占奇负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席晓峰审 判 员  陶 森人民陪审员  程晓玉二〇一七年五月十九日书 记 员  李 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10461号原告：谢凡，男，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。法定代表人：芦苇，任职不详。原告谢凡与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凡到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢凡向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9997元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年3月17日，工作期间，被告欠付原告2016年12月至2017年3月17日期间的工资9997元，并出具欠条。被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资9997元，但此后被告未履行给付义务。针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。此外，虽然欠条上未注明欠付工资的期间，但被告作为负有给付义务的一方，应当承担举证责任，没有举证的，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告谢凡工资9997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 顾 毅二〇一七年五月二十七日书记员 盛清清
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督297号之一申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇焦家村。法定代表人：杨正宝，经理。被申请人：吴健，男，1972年9月9日出生，汉族，住当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人吴健申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月18日发出（2017）皖0521民督297号支付令，限令被申请人吴健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中发现，被申请人吴健下落不明，支付令不能依法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督297号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。审判员  袁忠武二〇一七年五月十九日书记员  张红玉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执103号之一申请人杨廷超，男，生于1965年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李廷杰，女，生于1966年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初16号民事调解书，于2017年1月18日立案受理了申请人杨廷超申请执行被执行人李廷杰离婚纠纷一案，被执行人李廷杰应向申请人杨廷超支付经济帮助费20000元。本院于2017年2月10日向被执行人李廷杰发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年3月28日向被执行人发出了限制高消费令。本案在执行过程中查明，被执行人李廷杰无银行存款、房产及车辆，长期在外务工，居无定所，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初16号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  李云华审判员  廖建英二〇一七年五月十七日书记员  杨川民
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初411号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人��某胜，男，1997年7月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日变更为监视居住，2017年2月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人陈某胜犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员许春渝、代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人陈某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控，2016年6月至9月，被告人陈某胜伙同文某某、鄢某伟（均另案处理）等人在重庆市江津区永兴镇、綦江区安稳镇等地盗窃摩托车。其具体犯罪事实如下：1、2016年6月20日左右的一天晚上，被告人陈某胜伙同文某某在江津区永兴镇梁董庙街178号金牛管业门市前盗走被害人金某华的嘉陵牌JH1500-A型摩托车。现涉案摩托车已被公安机关查获后扣押。经鉴定，该车价值人民币500元。2、2016年6月25日凌晨，被告人陈某胜伙同文某某、鄢某伟在江津区双福街道黑松林公寓车库盗走被害人杨某俊的红色劲扬牌KY150A型摩托车。现该车已被公安机关查获后扣押。经鉴定，该车价值人民币1235元。3、2016年6月26日凌晨，被告人陈某胜伙同文某某在江津区双福街道群光电子厂宿舍楼下盗走将被害人宋某林的海陵牌HL250GY-B型高架摩托车，二被告人将车推出宿舍区后被工厂保安当场抓获后移送公安机关。经鉴定，该车价值人民币4350元。4���2016年9月26日晚上，被告人陈某胜伙同张某雪（另案处理）在綦江区安稳镇空塘采工区安置房楼下盗走被害人陈某茂的红色山城牌SC150-6A型摩托车（已灭失）。经鉴定，该车价值人民币1350元。被告人陈某胜到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈某胜在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、购车发票、行驶证、机动车登记信息、扣押笔录、情况说明、现场指认笔录、人物辨认笔录，重庆市江津区价格认证中心津价认[2016]220号、[2016]214号、[2016]219号、[2017]73号价格认定结论书，证人文某某、鄢某伟、韦汉群、易新生、许金寿、陈文生等人的证言，被害人金某华、杨某俊、宋某林、陈某茂的陈述，被告人陈某胜的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈某胜的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某胜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年7月16日止。）二、责令被告人陈某胜退赔被害人陈某茂的经济损失人民币壹仟叁佰伍拾元。三、对扣押在案的摩托车，由扣押机关依法处理。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年五月二十七日书记员  彭 杨
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执278号申请执行人:屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。被执行人：唐祖平，女，1987年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。本院在执行屏山县双兴建材有限责任公司与唐祖平房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人唐祖平发出执行通知书，责令被执行人唐祖平向申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司支付门市占有使用费、物管服务费14834.75元，负担案件受理费638元、执行费123元，但被执行人唐祖平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐祖平的银行存款15595.75元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年五月三日书记员  刘 鑫
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0481执异12号案外人：顾丽琴，女，1965年12月29日出生，汉族，住海宁市。申请执行人：杨尉，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：蒋管江，男，1963年3月3日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人杨尉与被执行人蒋管江民间借贷纠纷一案中，案外人顾丽琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾丽琴称，案外人对法院裁定执行案外人所有的坐落于海宁市海洲街道华盛嘉苑1幢1单元2001室住房提出异议申请。理由是：华盛嘉苑1幢1单元2001室住房目前系案外人所有，是案外人的个人财产，并非蒋管江的财产。该房产购于2010年10月，尽管购房时案外人与蒋管江还处于婚姻关系存续期间，但购房款的来源全部是由案外人出资及银行贷款，并没有蒋管江的出资。后案外人与蒋管江于2014年3月28日办理离婚手续，离婚协议上明确约定了所涉的房屋归案外人所有。其次蒋管江所欠杨尉的债务与案外人无关。该案发生在2016年，也就是案外人与蒋管江离婚以后，案外人对蒋管江与杨尉之间的借款不知情，案外人判断，蒋管江的借款中有相当一部分是赌债，不应受法律保护，无论杨尉与蒋管江之间的借款怎么发生，即使是合法的债务也是蒋管江个人的债务，不是案外人与蒋管江的共同债务，更不是案外人的个人债务，所以该案的债务与案外人无关，法院执行案外人的财产用于还债是不合理的。本院查明，在执行申请执行人杨尉与被执行人蒋管江民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月23日查封了坐落于海宁市海洲街道华盛嘉苑1幢1单元2001室住房一套（权证号00××31)，经查，该房屋权利人登记为顾丽琴、蒋管江，登记时间2010年11月1日，2017年4月8日本院裁定拍卖上述房屋，并在该房屋处张贴了责令限期腾退的公告。又查，被执行人蒋管江与案外人顾丽琴于1987年登记结婚，2014年3月28日双方协议离婚，离婚协议中约定坐落于海宁市海洲街道华盛嘉苑1幢1单元2001室住宅的产权归女方顾丽琴所有，贷款还清后男方协助女方办理产权变更手续。另据申请执行人杨尉提供的借条反映，被执行人蒋管江于2015年5月12日因公司周转急需资金，向申请执行人借款35万元。本院认为，不动产的权属以登记为准，本院现查封的房屋系登记在被执行人蒋管江和案外人顾丽琴名下，系双方夫妻共同财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院对该房屋采取的执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人顾丽琴与被执行人蒋管江虽在协议离婚时已约定该房屋归案外人所有，但双方并未办理过户变更登记手续，故该房屋所有权尚未发生变更，对外不能对抗第三人。因此，案外人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人顾丽琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月十九日书 记 员  顾 艳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2938号原告李桂淑，女，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。被告罗于华，男，1951年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人任兰（系被告儿媳），女，户籍地重庆市南川区。原告李桂淑与被告罗于华健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本院适用小额诉讼程序，于2017年5月10日、2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李桂淑及其委托代理人夏祥娟，被告罗于华及其委托代理人任兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂淑诉称，2016年8月29日，原被告因土地问题发生口角，后被告将砖头掷向原告致原告受伤，原告经南川区大观中心卫生院住院治疗11天，花去医疗费3161.26元，事后双方就赔偿事宜无法达成一致意见。2017年2月16日，原被告双方经南川区公安局大观派出所调解达成协议，就民事赔偿部分自行向法院进行诉讼。故原告提起本案诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿原告护理费11天×100元/天=1100元、误工费30天×100元/天=3000元、住院伙食补助费11天×50元/天=550元，合计4650元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，请求法院判令被告支付医疗费3161.26元。被告罗于华辩称，原告诉称不属实，原被告于2016年8月29日发生口角属实，但被告未用砖头将原告砸伤。派出所民警曾拿1000元给原告了结此事。经审理查明，李桂淑与罗于华系邻居。2016年8月29日上午8时左右，李桂淑与罗于华因琐事发生争吵。同日上午9时58分，李桂淑前往南川区大观中心卫生院住院治疗。在入院记录中记载主诉：面部皮肤外伤后肿胀，疼痛1天。现病史：患者自诉与人发生纠纷，被殴打面部及全身多处，当即感到面部疼痛不适，继而出现头昏呕吐。体格检查载明：T37.0℃P70次/分R20次/分BP190/110mmHg。专科情况记载：全身多处淤青，面部可见少许散在皮肤擦伤，明显肿胀，青紫及瘀斑。眼内角膜充血。经治疗后，2016年9月10日，重庆市南川区大观中心卫生院出具出院证，出院诊断记载为：1、头部血肿。2、头痛待查。3、高血压。出院建议为：1、门诊。2、定期复查。3、注意休息。同日出具的诊断书记载病名：1、头部血肿。2、头痛待查。3、高血压。处理意见：对症治疗。李桂淑共花费医疗费用3161.26元。2017年2月16日，重庆市南川区公安局大观派出所组织李桂淑与罗于华进行调解，在治安调解协议上载明主要事实：2016年8月29日，李桂淑与罗于华因土地问题发生口角纠纷，李桂淑与罗于华在互掷砖块的过程中，李桂淑额头部位血肿受伤。经调解双方自愿达成如下协议：1、双方不再追究对方的法律责任，愿意通过调解协议解决此事；2、双方不再因此事发生任何纠纷打架行为，如有其他矛盾纠纷，愿意承担相应的法律责任；3、保留李桂淑的诉讼权利，李桂淑可通过诉讼方式维护自己的合法权益，本协议自双方签字之时生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。诉讼过程中，原告自认双方互掷砖块的过程中，除额头被砸伤外，身体其他部位未受伤。治疗期间，李桂淑每天往返于家与医院之间，除照顾自己外，还照顾家人的饮食起居。经李桂淑主治疗医生介绍，李桂淑提供的费用清单中坎地沙坦酯片、硝苯地平控释片专治高血压，其他药品既具有治疗高血压功能，又可以活血化瘀。同时身体创伤可能会诱发高血压。上述事实，有原告提交的《大观派出所调解协议书》、疾病诊断书、医院收费发票、照片、费用清单，法院调查收集的李桂淑询问笔录、何茂熊询问笔录、入院记录，以及原被告双方庭审陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审公开质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。关于被告是否实施了侵权行为的问题。公安机关制作的原被告签字确认的《大观派出所调解协议书》具有较强的证明效力，且该协议与南川区大观中心卫生院入院记录、出院记录、照片、原被告陈述能够相互印证，综合考量上述因素，可以认定2016年8月29日上午8时左右，罗于华用砖头将李桂淑额头砸伤的事实。被告提供的录音光盘，因谈话对象不能确定，且谈话内容亦无法达到被告系在受胁迫的情况下签订调解协议的证明目的，其提出未用砖头将原告砸伤的抗辩，本院不予采纳。关于罗于华侵权行为应当承担的民事责任问题。李桂淑于2016年8月29日住院治疗，其治疗原因除额头肿块外，还有全身多处淤青、高血压等，可以认定李桂淑住院治疗所损失系由多种因素导致，结合高血压与打架没有直接因果关系，但可能成为诱发因素的事实，综合考量上述情况，本院酌定李桂淑对2016年8月29日住院治疗损失承担20%的民事责任，罗于华承担80%的民事责任。关于李桂淑2016年8月29日住院治疗损失总额，本院认定如下：1.医疗费。李桂淑主张3161.26元，并提供了重庆市南川区住院医药费专用收据，本院予以确认。2.护理费。护理费应当综合考量是否有护理必要以及是否实际发生为依据。本案中，李桂淑自认其住院治疗期间仍兼顾家庭，且未提供证据证明存在护理必要及支出依据，故李桂淑主张护理费1100元，本院不予以确认。3、误工费。本案事件发生时，李桂淑已年满60周岁，且无充分证据证明其有工作且仍在工作，故李桂淑主张误工费3000元，本院不予确认。4.住院伙食补助费。李桂淑自认其住院治疗期间仍旧往返于医院与家之间，且未举示住院期间伙食费用支出依据，故原告主张伙食费550元，本院亦不予确认。综上，李桂淑于2016年8月29日就医遭受的损失共计为3161.26元，因此罗于华应当赔偿数额为2529元（3161.26元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，判决如下：被告罗于华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂淑医疗费2529元。二、驳回原告李桂淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李桂淑负担15元（原告已预交），被告罗于华负担10元。本判决为终审判决。审判员  唐运二〇一七年五月二十七日书记员  杨帅
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执628号申请执行人：张坤明，女，1971年4月5日出生，汉族申请执行人：张苏，女，1997年2月5日出生，汉族申请执行人：何苗苗，女，2009年12月22日出生，汉族申请执行人：杜会兰，女，1951年12月15日出生，汉族被执行人：张福安，男，1966年9月2日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2831号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张福安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福安银行存款187794.20元（赔偿金182573.29元，迟延履行债务期间的利息1086.31元，诉讼费1473.60元，执行费2661.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执恢155号申请执行人潘双付，男，汉族，生于1982年11月22日，住河南省中牟县。被执行人校勇峰，男，汉族，生于1988年8月12日，住河南省中牟县。本院在执行潘双付与校勇峰买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人校勇峰处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金20584元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）牟民初字第1684号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月九日书记员  刘铭阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特77号申请人：东莞市畅途电子有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁北路华宝制衣厂旁。法定代表人：朱朋伟。委托代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。被申请人：韦丽丹，女，壮族，1992年12月20日出生，住广西柳州县，申请人东莞市畅途电子有限公司（以下简称“畅途公司”）与被申请人韦丽丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人畅途公司称：双方签订的劳动合同明确韦丽丹底薪为1510元，韦丽丹提供的返款记录没有畅途公司的签字盖章，不能作为本案的定案依据。提成系根据劳动者销售业绩计算，韦丽丹没有举证证明其在2016年4、5、6月份有销售业绩，因此无法确认是否存在提成，畅途公司法定代表人曾通过银行账户向韦丽丹发过提成，不代表2016年4、5、6月份必然存在提成，仲裁裁决畅途公司支付提成于法无据。综上，仲裁裁决认定事实错误，应依法撤销。畅途公司请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字[2016]1541号终局裁决。被申请人韦丽丹没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字[2016]1541号仲裁裁决，裁决：畅途公司在裁决书生效的五天内通知并支付韦丽丹2016年4月份提成1540元、5月份提成697元和6月份提成290元，合计2527元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人畅途公司向本院提交的申请来看，畅途公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。仲裁根据韦丽丹提供的账户交易明细及返还记录等证据，在畅途公司未能提供韦丽丹工资支付台账的情况下，采信韦丽丹关于工资待遇及工资发放情况的主张，进而适用《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定畅途公司应向韦丽丹支付2016年4月份提成1540元、5月份提成697元和6月份提成290元，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市畅途电子有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市畅途电子有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  李瑞峰审判员  陈美苑二〇一七年五月二十二日书记员  王彩华
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执69号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌都分行，住所地西藏昌都市卡若区城关镇聚胜街243号。被执行人：张延斌，男，汉族，系辽宁省辽阳市人，现下落不明。被执行人：刘宝元，男，汉族，系西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市。被执行人：云登，男，藏族，系西藏林芝县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌都分行与张延斌、刘宝元、云登借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张延斌、刘宝元、云登履行生效法律文书所确定的给付申请执行人中国农业银行股份有限公司昌都分行借款77723.05元的义务，但被执行人张延斌、刘宝元、云登未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宝元存款24394.55元。本裁定立即执行。审判员 措仁群培二〇一七年五月四日书记员 范  帅
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云33执恢1号之二	申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。	住所地：昆明市东风东路东风巷。	法定代表人：赵志锐，系该院院长。	委托代理人：张瑾，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。	委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。	被执行人：怒江州圣佳诚信实业有限责任公司。	住所地：云南省怒江州兰坪县城金江路。	法定代表人：李太爵，系该公司总经理。	本院在执行中国有色金属工业昆明勘察设计研究院与怒江州圣佳诚信实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行开设的账户，冻结期限为1年。	本裁定立即执行。	执行长  胡四海	执行员  密中华	执行员  崔 建	二〇一七年五月十日	书记员  余殷兰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。被告：陆书君，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：王香存，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告陆书君、��香存借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告陆书君、王香存经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陆书君、王香存共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息66,579.91元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以37,725.34元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.撤回对被告白鹭、张成成、王艳飞、吴宝利、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣的起诉；3.要求被告陆书君、王香存承担诉讼费用。事实和理由：陆书君与王香存系夫妻关系。2012年2月6日，陆书君向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。陆书君归还本金12,274.66元、利息6,916.86元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。陆书君、王香存经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：陆书君贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向陆书君发放贷款50,000.00元；3.提交被告陆书君与配偶王香存户口本复印件，证明陆书君与王香存是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇幸福村村民委员会证明，陆书君与王香存是夫妻关系，是本村村民，现外出打工，无法联系，不知去向���证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，陆书君邮储银行本息合计为66,579.91元。陆书君、王香存经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与陆书君签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陆书君理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。陆书君所负债务是陆书君与王香存夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由陆书君、王香存共同偿还。邮储银行要求放弃被告白鹭、张成成、王艳飞、吴宝利、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣对陆书君、王香存承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆书君、王香存于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息66,579.91元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以37,725.34元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未��本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465.00元、公告费700.00元，由被告陆书君、王香存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月二十七日书记员  陈令仟
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初304号原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。负责人刘玉年，该村民组组长。被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。法定代表人梁永勤，该县县长。委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。第三人刘廷新。委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  陶善义代理审判员  耿牛牛二〇一七年五月二十八日书 记 员  张琳琳附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初864号原告：付俊堂，女，1953年12月30日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告：余朝勇，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告：余朝志，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：筠连县城市投资有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路154号，统一社会信用代码：91511527793951171D。法定代表人：邹小川，副总经理。原告付俊堂、余朝勇、余朝志与被告筠连县城市投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告付俊堂、余朝勇、余朝志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付俊堂、余朝勇、余朝志撤回起诉处理。审判员  王纯华二〇一七年五月二十二日书记员  刘 丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执535号之一申请执行人：徐学建，男，1959年3月5日生，汉族，现住桓台县。被执行人：蔡传广，男，1963年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人徐学建与被执行人蔡传广建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请标的61720元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人蔡传广暂无财产可供执行。申请执行人徐学建亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十九日书记员  陈 帅
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初944号原告：尹某，女，汉族，现年35岁，甘肃省陇南市人，居民。委托代理人：李某，男，汉族，现年34岁，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县，个体，系原告妹夫。被告：高某，男，汉族，现年47岁，甘肃省陇南市人，农民。原告尹某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某的代理人李某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告高某一次性偿还原告借款本金及利息共计人民币30347元，并自起诉之日至实际履行日按照年利率百分之二十四的利率承担债务利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，2015年8月5日，被告高某以资金周转困难为由，向原告尹某借款20000元，并以借条约定月息5分，还款日期为2016年1月5日。借款到期后，我多次催促被告还款未果。原告尹某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告尹某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、借条复印件一张，预证明被告从原告处借款的事实。经核对与原件无异。被告高某未到庭，也未提供相关的证据材料。对于原告提交的证据，经公开开庭举证、质证，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识。2015年8月5日，被告以资金周转困难为由从原告处借款20000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到尹某20000元（大写贰万元整），月息5分，至2016年1月5日本息合计25000元，（大写贰万伍仟元整），一次性归还，借款人高某，借款时间2013年8月5日”。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。现原告诉至法院要求：1、依法判令由被告高某一次性偿还原告借款本金及利息共计人民币30347元，并自起诉之日至实际履行日按照年利率百分之二十四的利率承担债务利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告偿还借款本金20000元，被告应当偿还；原告要求被告偿还利息10347元，经查，原、被告约定利息为月息5分，借贷双方约定的年利率超过年利率36%，原告要求被告按年利率24%计算利息，符合法律规定，从借款之日（2015年8月5日）起至起诉之日（2017年2月28日），共计18个月23天，被告应归还利息20000×24%÷12×18+20000×24%÷12÷30×23=7506.6元。故被告应当偿还原告本息合计27506.5元。对被告超出的部分本院不予支持；对原告要求被告按年利率24%承担自2017年2月28日至实际偿还之日的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应以借款本金20000元为基础，按年率24%，自2017年2月28日支付至实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告借款本息共计27506.5元。并以本金20000元为基础，按年率24%，支付原告自2017年2月28号至实际还清之日的利息。本案受理费550元，由被告高某承担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王永金人民陪审员  王玉保二〇一七年五月二十八日书 记 员  李荣慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4711号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：陈树芳，女，汉族，1972年8月17日出生，住河南省淮滨县，。被告：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六。注册号：440681000543556。法定代表人：苏亮柱。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，经营场所广东省佛山市顺德区容桂华口居委会外环路110号二层之一及三层。注册号440681000401322。法定代表人：杜君茹。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡事律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡事律师事务所实习律师。本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告陈树芳、广东欧派科技有限公司、佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案。原告于2017年5月17日，书面向本院提出撤回对被告陈树芳、广东欧派科技有限公司、佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈树芳、广东欧派科技有限公司、佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告陈树芳、广东欧派科技有限公司、佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一七年五月十七日书 记 员  严泳瑜
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初310号原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。负责人刘玉年，该村民组组长。被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。法定代表人梁永勤，该县县长。委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。第三人刘纪伟。委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  陶善义代理审判员  耿牛牛二〇一七年五月二十八日书 记 员  张琳琳附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初346号原告：陈建良，男，1965年10月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：任国纯，女，1968年6月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：陈雄，男，1991年8月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。主要负责人：彭启斌，该组组长。原告陈建良、任国纯、陈雄与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈建良、任国纯、陈雄向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：陈建良、任国纯于1991年1月登记结婚，1991年8月15日生育儿子陈雄。2007年5月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向陈建良、任国纯发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600059**。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告陈建良、任国纯、陈雄作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告陈建良、任国纯、陈雄的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认陈建良、任国纯、陈雄享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年五月二八日书 记 员  易 佳
山东省青岛市��沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执692号申请执行人：青岛弘鑫隆工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：周晶，职务总经理。委托诉讼代理人：陈光华，男，汉族，系该公司工作人员。被执行人：万强，男，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住青岛市崂山区。申请执行人青岛弘鑫隆工贸有限公司与被执行人万强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0213民初458号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人于2017年6月15日前付清本案全部应付款项和执行费。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2017)鲁0213民初458号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十六日书 记 员  俞元博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初658号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘春美，女，1970年6月29日生，汉族，文盲，务工，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人刘春美因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被取保候审，于2017年5月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人刘春美犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘春美到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月26日下午，被告人刘春美在苏州市吴江区黎里镇方联村“某纺织厂”内，因琐事与被害人钱某发生纠纷，后被告人刘春美持剪刀将被害人钱某面部划伤。经法医鉴定，被害人钱某的面部损伤属人体轻伤一级。案发后，被告人刘春美明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘春美故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘春美明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘春美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述、证人董某的证言、辨认笔录、发破案经过、证据保全决定书、清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘春美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘春美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年7月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年五月十五日书记员  王丁维
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2095号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。法定代表人：杨建军。被执行人：吴春莲,女,1973年12月10日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金498278.74元及利息（利息计算方法：截止至2016年7月19日利息为45991.29元，复息为1625.92元；之后的利息从2016年7月20日起以借款本金498278.74元为基数，按年利率16.2%上浮50%即24.3%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费4764.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年2月17日依法委托广东省四会市人民法院调查被执行人的财产状况，查明被执行人吴春莲有所有的位于东城街道卫民路盈峰花园八座117号（28楼）的房产（不动产权证号：四0100018948），本院依法向广东省四会市人民法院发出委托执行函，广东省四会市人民法院不接受案件委托，因上述财产已抵押给中国建设银行股份有限公司四会支行，且不在佛山市内，暂不具备执行条件，本案暂不适宜处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年3月1日至2020年2月29日止。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务550660.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2095号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月三日书记员  梁润光
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初1277号原告：申华东，男，汉族，生于1982年4月13日，住南漳县，委托诉讼代理人：候中丽（系原告申华东妻子），女，汉族，生于1986年2月27日，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳星坤建筑安装有限公司（原襄阳森烨建筑安装有限公司，以下简称星坤公司），住所地：宜城市燕京大道99号，统一社会信用代码：9142068458241847G。法定代表人：覃涛，星坤公司执行董事。原告申华东诉被告星坤公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申华东及其委托诉讼代理人候中丽到庭参加诉讼。被告星坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申华东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令星坤公司支付欠工资款22500元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、由被告星坤公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月被告星坤公司聘请原告为其做厨师，定于每月工资3000元，到2015年元月共计应付工资33000元，实付10500元，尚欠22500元，有星坤公司出具的财务账为证。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告星坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告申华东为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1、2016年4月29日宜城市工商行政管理局准予变更登记通知书，证明变更前襄阳森烨建筑安装有限公司变更后为星坤公司，被告主体适格。证据2、星坤公司给原告出具的财务分类账一份，证明2014年2月该公司聘请原告为厨师，每月工资3000元，到2015年元月共计应付工资33000元，实付10500元，尚欠22500元未付。以上证据，被告星坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2014年2月被告星坤公司聘请原告申华东为其厨师，定于每月工资3000元，到2015年元月共计应付工资33000元，实付10500元，尚欠22500元未付，原告申华东及其妻子候中丽多次催要，被告星坤公司均以资金紧张为由拒付，导致纠纷发生。本院认为，被告星坤公司与原告申华东口头协商聘请为厨师的行为，是双方当事人真实意思表示，属有效民事法律行为，被告星坤公司未按约定支付全部工资，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告申华东要求被告星坤公司支付尚欠工资款22500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告襄阳星坤建筑安装有限公司于本判决生效后10日内支付欠原告申华东工资款22500元及利息（利息从2017年4月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告襄阳星坤建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡宗清二〇一七年五月二十三日书记员  谢红云
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0923刑初12号公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1956年2月28日出生，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月10日被肃北县公安局依法刑事拘留，同年11月17日被取保候审。法律���助律师贾敏，酒泉市乌兰律师事务所律师。法律援助律师何姬文，酒泉市乌兰律师事务所律师。肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉。被告人张某某及法律援助律师贾敏、何姬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日23时许，肃北县马鬃山镇白明高速一标务工人员田某某酒后到张某某的宿舍找张，并用脚踹张某某的宿舍门，被告人张某某开门后二人发生争执，在争执中张某某将田某某推倒在门外，致田某某受伤。经法医学人体损伤鉴定，田某某的伤情为轻伤一级。公诉���关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人张某某提出：1、本案被害人田某某踹门而入，并先动手打人，有一定的过错。2、现场照片及现场勘验笔录时间有误，田某某在玉门市医院住院好几天之后才报的案，应该不是2016年10月26日。3、在审理过程中本人与被害人田某某达成了调解协议，并取得谅解。二辩护人辩称，被害人田某某先踹门，进张某某的宿舍后先动手打张某某，被告人张某某为了保护自己将田某某推到门口，致田某某被摔倒。从以上情节分析，被告人张某某的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。经审理查明，2016年10月24日23时许，肃北县马鬃山镇白明高速一标务工人员田某某酒后到张某某的宿舍找张，并用脚踹张某某的宿舍门，被害人田某某进来之后与被告人张某某发生争执，并相互厮打，在撕打中张某某将田某某推倒在门外，致田某某受伤。经法医学人体损伤鉴定，田某某的伤情为轻伤一级。另外，被告人张某某与被害人田某某达成了调解协议，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人田某某的陈述证实了2016年10月24日23时许，其酒后到张某某的宿舍找张，并与被告人张某某发生争执，并相互厮打，在撕打中张某某将田某某推倒在门外，致田某某受伤的事实。2、证人紫某某的证言证实2016年10月24日23时许被告人张某某打电话给他，说田某某在踢他的宿舍���，让他把田某某带走，紫某某到张某某宿舍时，张某某把田某某拉到门外，紫某某把田某某带回他宿舍，并扶他上床休息室时，田某某提到他的腿疼。第二天即2016年10月25日10时左右田某某打电话给紫某某说腿动不了了让他陪他去医院，之后紫某某陪田某某去玉门市医院看病的事实。3、证人谭某某的证言证实2016年10月24日晚其听到田某某和别人喝酒，到了23时许田某某边骂边踹张某某的宿舍门。第二天听说田某某到玉门看病去了。4、受案登记表、立案决定书、到案经过证实案件发生时间是2016年10月24日23时，田某某报案时间是2016年10月26，受案时间是2016年10月26日。5、鉴定意见证实被害人田某某的损伤程度为轻伤一级。6、现场勘验笔录及现场照片证实勘查时间为2016���10月26日，勘查地点为肃北县马鬃山镇白明高速项目部房建一标。7、谅解书证实在被告人张某某与被害人田某某达成了调解协议，并取得谅解的事实。8、被告人的辩解及供述证实2016年10月24日23时许，田某某酒后到张某某的宿舍找张，并用脚踹张某某的宿舍门，田某某进来之后与被告人张某某发生争执，并相互厮打，在撕打中张某某将田某某推倒在门外，致田某某受伤。以上证据确实充分，符合合法性、关联性、客观性，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某辩称被害人田某某踹门而入，先动手打人，有一定的过错的辩护观点与查明的事实相符，予以支持。提出现场照片及现场勘验笔录时间有误的辩护观点与查明的事实不相符，不予支持。二辩护人所称被告人张某某的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护观点，无证据予以证实，并与查明的事实不相符，不予支持。本案被害人田某某在案件发生过程中有一定的主观过错，且被告人与被害人达成赔偿协议，取得对方的谅解，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制七个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2017年5月22日至2017年12月7日止）如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 娜仁格尔勒二〇一七年五月十二日书记员 宝力德巴图
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0404民初96号原告：赵凤珍，女，汉族。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：李淑珍，女，汉族。被告：崔存玉，男，汉族。原告赵凤珍与被告李淑珍、崔存玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤珍及委托代理人曹景志、被告李淑珍到庭参加了诉讼；被告崔存玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。赵凤珍提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠借款207,800元；2、判令被告按借条约定承担借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李淑珍分别于2015年6月3日、6月22日、6月30日、2016年1月1日分四次向原告赵凤珍借款合计207,800元，约定按2分利计息，并以被告崔存玉在鹤岗市公交公司6万元股权抵押。经原告多次催要，被告都不予还款。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李淑珍庭审中口头辩称：借钱的事情我承认，我和原告在保险公司认识后关系很好，2013年我做服装生意后就从原告处借钱，现在我的生意不好已经关了好几家店了。2015年我还了原告部分借款，2016年原告向我要钱时我们也多次沟通，我现在无法一次性还清。被告崔存玉未提交答辩意见。原告赵凤珍为证明其主张提供如下证据：1、2015年6月3日欠条1份，载明李淑珍向赵凤珍借款8万元，按2分利计息，没付息，证明人李淑清、郎宝琴、张晓慧；2、2015年6月22日欠条1份，载明李淑珍向赵凤珍借款8万元，按2分利计息，没付息，证明人李淑清、郎宝琴、张晓慧；3、2015年6月30日欠条1份，载明李淑珍向赵凤珍借款4万元，按2分利计息，没付息，证明人郎宝琴、张晓慧；4、2016年1月1日欠条1份，载明李淑珍向赵凤珍借款7800元，十日内还款。被告李淑珍对以上证据无异议，被告崔存玉未到庭，未质证。本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵凤珍与被告李淑珍系朋友关系，被告李淑珍与被告崔存玉系夫妻关系，自2012年始被告李淑珍做服装生意，陆续向原告赵凤珍借款，后陆续偿还借款本金及利息，至2015年被告李淑珍向原告赵凤珍出具3张欠条，分别为2015年6月3日8万元、22日8万元、30日4万元，均约定按2分利计息并记载没付息；2016年1月1日被告李淑珍向原告赵凤珍出具欠条1份，记载欠款数额为7800元。李淑珍用其丈夫崔存玉6万元股权书作为原告借款抵押。2016年5月23日被告李淑珍儿子回来意欲解决赵凤珍与其母亲间的欠款纠纷，经双方结算，李淑珍向赵凤珍出具借条1份，载明李淑珍欠赵凤珍本金207,800元,利息46,380元。但被告未能按约定偿还以上借款。庭审中，因被告崔存玉未到庭及李淑珍不同意偿还2016年5月23日之后的借款利息，故双方未能达成一致意见。本院认为，被告李淑珍因做服装生意多次向原告赵凤珍借款，双方之间债权债务关系成立；被告崔存玉虽未在借据上签名，但在以上借款发生时其与李淑珍系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持”，根据以上规定，崔存玉应与李淑珍共同偿还原告赵凤珍的借款本金207,800元,其中2笔8万元借款及1笔4万元借款均约定了2分利息，该利息约定未超过法律规定的上限，故应予支持；对于2016年1月1日7800元借款，在欠条中未约定给付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑珍、崔存玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凤珍借款本金8万元，并从2015年6月3日按月利息2分给付利息至履行完毕时止；二、被告李淑珍、崔存玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凤珍借款本金8万元，并从2015年6月22日按月利息2分给付利息至履行完毕时止；三、被告李淑珍、崔存玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凤珍借款本金4万元，并从2015年6月30日按月利息2分给付利息至履行完毕时止；四、被告李淑珍、崔存玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凤珍借款本金7800元；五、以上四项内容被告李淑珍与被告崔存玉均互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，减半收取计2208.50元由被告李淑珍、崔存玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 孙 竞二〇一七年五月四日书记员 陈宇晶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执248号之一申请执行人王威威，女，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行王威威申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币40,000.00元及利息（从2004年3月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费800.00元、执行费500.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年五月九日书记员 达胡尔巴雅尔
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2280号原告：谢秀婷，女，1983年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：邵尹帅，男，1989年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）原告谢秀婷与被告邵尹帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀婷到庭参加诉讼。被告邵尹帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秀婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退货，并返还原告支付给被告的款项计780元；2.请求依法判令被告给付由此耽误原告不能及时搬家而造成的房租损失费4800元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日及4月6日，原告分别在被告的店里购买了卫生间浴柜及坐便，并支付浴柜定金350元及坐便全款430元。原告把东西搬回家安装时发现坐便质量很差，并且是用过的，浴柜的尺寸也不对，原告给被告打电话，被告答应给整改，后被告把东西搬走，并告诉原告到店里解决，但后来被告仍未解决，故诉至法院要求判如所请。邵尹帅辩称，被告是出售浴柜的店铺，原告于2016年4月购买浴柜及坐便器，浴柜预付款350元，坐便是全款430元。原告购买后称不满意坐便以及浴柜尺寸不符合定制，原告已经私自改变浴柜结构，被告仅取回坐便器，后原告来店要求全额退款，并且未归还货物，而且被告也没有卖原告用过的坐便器。所以，原告的请求无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月1日在被告经营的店铺购买了一个浴柜，价格1150元，原告向被告支付押金350元，尚欠800元未付。同年4月6日原告又在被告处购买了一台坐便器，价格430元，原告支付了该款。后原告在安装时发现坐便器质量很差，而且浴柜也不符合定做的尺寸，于是原告通知被告，被告承诺给予整改，但事后并未整改，且被告将坐便器拉走，浴柜没有拉走，也没有给原告更换。再打电话被告不接，原告支付的780元被告也没有退还，为此，2016年5月3日，原告向河北区市场和质量监督管理局投诉，经管理局调解双方达成协议：被告退给原告购柜款1200元人民币。但被告未能履行该协议。现原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告向被告购买浴柜和坐便器，被告认可，因此双方形成买卖合同关系。后因原告对坐便器不满意，同时认为定制的浴柜尺寸也不符合标准，经双方协商，被告将坐便器拉走，但其未退还原告货款430元，故原告主张被告退还坐便器款项430元，本院支持。同时，由于被告对于原告定制的浴柜尺寸不符，亦应退还押金350元。至于原告主张的耽误其不能及时搬家而造成的房租损失费4800元，因于法无据，本院不予支持。关于被告主张原告已经私自改变浴柜结构，因其未能提供证据证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告邵尹帅退还原告谢秀婷坐便器货款430元；判决生效后十五日内，被告退还原告浴柜押金350元，同时原告返还被告该浴柜；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年五月五日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1052号之一被执行人齐四清，男，1966年7月22日出生，汉族，住河间市。。本院于2016年4月27日作出的（2016）冀0984刑初72号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年7月7日移送立案执行。在执行中，本院于2016年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金10000元；2缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年11月12日作出对齐四清拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  张红记
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7778号原告：王兴明，男，1962年3月21日出生，住重庆市合川区。被告：郑万忠，男，1981年1月21日出生，住重庆市合川区。被告：重庆合商投资控股有限公司，住所地重庆市合川区南津街96号，注册号500382000221254。法定代表人：周伟，该公司董事长。原告王兴明与被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明到庭参加诉讼，被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑万忠偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年10月起按月息2%算至付清时止）；2、被告重庆合商投资控股有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月4日和11月6日，被告郑万忠共在原告处借款20万元，被告重庆合商投资控股有限公司作为担保人，承诺“若借款人不能按时偿还，由重庆合商投资控股有限公司自愿偿还”。双方约定借款期限为12个月，利息为月息2%，按月付息，到期一次性还清本金。现借款期限已过，原告多次向被告催收未果。被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2014年10月4日和11月6日，被告郑万忠分别向原告借款15万元、5万元，用于工程开发，约定借款期限为12个月，月利率2%，利息按月支付。被告重庆合商投资控股有限公司为上述借款提供担保，承诺“若借款人不能按时偿还，由重庆合商投资控股有限公司自愿偿还”。2015年5月，原告与二被告经协商将利息降低为月利率0.8%。从2014年11月4日至2015年9月2日，被告郑万忠向原告支付了利息26,350元。此后被告郑万忠未再偿还借款本息，原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，自愿放弃被告郑万忠在2015年9月1日前所欠的利息，请求被告郑万忠从2015年9月1日起按照月利率0.8%支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王兴明与被告郑万忠之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告郑万忠拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告郑万忠偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告郑万忠在2015年9月1日前所欠的利息，本院予以尊重。因保证人重庆合商投资控股有限公司承诺在债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，该保证为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故对原告请求被告重庆合商投资控股有限公司对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、由被告郑万忠在本判决生效之日起五日内向原告王兴明偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率0.8%的标准从2015年9月1日起计算至借款本息付清之日止）。二、驳回原告王兴明对被告重庆合商投资控股有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告郑万忠负担。公告费1,200元，由被告郑万忠负担。公告费已由原告王兴明垫付，由被告郑万忠在给付上述标的款时一并支付给原告王兴明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一七年五月十六日书 记 员  唐蜜蜜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1050号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄玉红，女，1972年1月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡旺赵，男，1968年7月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：苏州市旺亿石业有限公司，组织机构代码56292124-X，住所地江苏省苏州市姑苏区邱家桥55-3号。法定代表人：黄玉红。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄玉红、蔡旺赵、苏州市旺亿石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）园商初字第03412号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄玉红、蔡旺赵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币110万元，并赔付原告至2015年12月22日的欠息计人民币40538.21元，以及自2015年12月23日起至实际履行之日止的利息（按年利率7.2%计算）、罚息、复利（按年利率10.8%计算）。二、被告黄玉红、蔡旺赵应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币32600元。三、被告苏州市旺亿石业有限公司对被告黄玉红、蔡旺赵的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市旺亿石业有限公司在承担保证责任后有权向债务人黄玉红、蔡旺赵追偿。四、如被告黄玉红、蔡旺赵未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告黄玉红、蔡旺赵名下的位于苏州市姑苏区太湖西路1188号1幢158室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币110万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15034元，减半收取为人民币7517元，保全费人民币2500元，合计人民币10017元，由被告黄玉红、蔡旺赵、苏州市旺亿石业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。1、被执行人黄玉红、蔡旺赵名下有位于苏州市姑苏区太湖西路1188号1幢158室房地产一套，经本院拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价132万元接受抵债。2、被执行人黄玉红名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人蔡旺赵名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年5月5日至2019年5月4日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1183155.21元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖、变卖记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年五月五日书 记 员  曹昉
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0581民初270-4号申请人：赵方正，男，汉族，现住吉林省东丰县。被申请人：张华强，男，汉族，现住梅河口市。被申请人：周恩华，女，汉族，现住梅河口市。被申请人：韦岚涛，男，汉族，现住梅河口市。被申请人：高光，女，汉族，现住梅河口市。申请人赵方正与被执行人张华强、周恩华、韦岚涛、高光债权人撤销权纠纷一案，申请人赵方正于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦岚涛、高���所有的位于梅河口市地税小区3号楼2单元502室（产籍号：7110-4745/2-023/173/2-5-2；丘幢号：2-023-173-2-5-2），面积125.94平方米在价值37万元以内予以查封。担保人燕修文用自己所有的位于东丰县三合乡沙河村八组560平方米厂房提供担保。并申请对厂房予以查封。本院于2017年2月20日作出的（2017）吉0581民初270-2号民事裁定，裁定对燕修文所有的位于东丰县三合乡沙河村八组560平方米厂房（房权证东字第0214**号）予以查封。申请人赵方正于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵方正申请解除保全措施，故担保人燕修文担保财产亦应解除查封措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对燕修文所有���位于东丰县三合乡沙河村八组560平方米厂房（房权证东字第0214**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 田 伟审判员 李德民审判员 宋纪平二〇一七年五月十九日书记员 李 旸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初11487号原告：王学伦，男，1960年3月31日出生，住北京市通州区。被告：王凤亮，男，1950年11月29日出生，住北京市通州区。原告王学伦诉被告王凤亮确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学伦、被告王凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学伦向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于1995年3月24日签订的《买卖房产协议书》有效。事实和理由：1995年3月24日，原告与被告签订《买卖房产协议书》，被告将自己所有的位于北京市通州区永乐店镇大羊村正房七间、东西厢房各五间卖给原告，房价款37000元。协议签订后，被告履行了交付房屋义务，原告也将房款37000元给付被告，此后原告及家人居住、使用该房屋至今。为避免今后因此房屋权属发生争议，特向人民法院提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的《买卖房产协议书》有效。被告王凤亮辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、买卖房产协议书、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王学伦与被告王凤亮于1995年3月24日签订的《买卖房产协议书》有效。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月十三日书记员  赵 凡
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1152号之三原告：郑军，男，1979年7月26日出生，汉族，系宁波大央工贸有限公司总经理，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：遂昌维康竹炭开发有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道东城上江工业园区。法定代表人：陈利红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴壮，浙江六和律师事务所律师。原告郑军与被告遂昌维康竹炭开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郑军于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑军负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  夏如珍二〇一七年五月八日书 记 员  郑 嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审28号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。被执行人兰传勇，男，1981年10月18日出生，汉族，住岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第171号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人兰传勇与宗某芹于2015年7月13日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对兰传勇违法生育行为征收社会抚养费36192元。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人兰传勇作出的岱费征字[2016]171号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人兰传勇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年五月二十五日书记员 张 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2893号之一申请执行人曹振军，男。被执行人苏莉，女。本院执行的曹振军与苏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015榆民初字第04173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹振军于2016年7月7日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元、利息（从2014年12月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），由被执行人承担本案的案件受理费1250元、保全费1070元、申请执行费1430元。本院在审理过程中，（2015）榆民初字第04173-1号裁定书查封了被执行人苏莉名下的位于榆林市榆阳区东沙兴中路南金沙路西1-2层1号（产权证号：00971**）的房产一套，现需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封登记在被执行人苏莉名下的位于榆林市榆阳区东沙兴中路南金沙路西1-2层1号（产权证号：00971**）的房产一套。二、被执行人苏莉负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人苏莉可以使用被查封财产；但因被执行苏莉的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人苏莉不得转移被查封的财产，不得第被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 项    志    军审判员 马杰助理审判员庞兴宇二〇一七年五月十一日书记员 庄        伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3467号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星一村，统一社会信用代码91500222903495569N。单位负责人：李星烁，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文兵，男，系该公司职工。被告：黄明国，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告黄明国供用水合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。审判员  张丽琳二〇一七年五月十日书记员  程 雪
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执337号申请执行人：中澳建工集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4。法定代表人：谭旭阳，系该公司总经理。委托代理人：王君，系重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被执行人：云阳牧牛源实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区。法定代表人：毛良模，系该公司董事长。本院在申请执行人中澳建工集团有限公司与被执行人云阳牧牛源实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年3月2日作出的(2016)渝0235民初473号民事调解已发生法律效力。被执行人云阳牧牛源实业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中澳建工集团有限公司于2017年02月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人云阳牧牛源实业有限公司名下无存款、车船及城镇房产信息。2017年2月9日，本院依法将被执行人云阳牧牛源实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年5月26日，被执行人云阳牧牛源实业有限公司法定代表人毛良模拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人云阳牧牛源实业有限公司法定代表人毛良模拘留15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执337号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 余 勇审判员 李继平二〇一七年五月二十六日书记员 苏 佳