wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执19号申请执行人王先华，男，汉族，生于1965年12月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人王虹芬，女，汉族，生于1988年5月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人王华军，男，汉族，生于1980年6月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人王先华、王虹芬与被执行人王华军附带民事赔偿纠纷一案，临沧市人民法院于2016年4月4日作出（2015）临中刑初字第415号刑事附带民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人王华军未按判决书确定的义务履行，申请执行人刘向涛于2017年1月23日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人王华军正在监狱服刑，经查询银行卡查无存款，无车辆，家中无可供执行财产，申请执行人王先华、王虹芬向本院提出司法救助10000.00元申请，剩余23742.30元待被执行人刑满释放后或有可供执行财产，再向本院申请执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执19号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年五月三十日书记员  李红波
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5698号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，职务：董事长。委托代理人：姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李云招，女，1976年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李明，男，1966年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高军莹，男，1964年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李云招、李明、高军莹金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年在外。2016年11月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十二日书 记 员  吕修庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终797号上诉人(原审被告)：黄中珍，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人(原审原告)：刘名，男，1968年9月30日出生，土家族，住重庆市渝北区。原审被告：杨正���，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人黄中珍与被上诉人刘名、原审被告杨正荣民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15577号民事裁定，驳回黄中珍对该案管辖权提出的异议。黄中珍不服，向本院提起上诉。黄中珍上诉称，本案应由合同履行地即刘名住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告黄中珍的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定��确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  付 洁
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终289号上诉人（原审被告）盐津县万泰能源开发有限公司，地址:盐津县豆沙镇古道大客栈。法定代表人熊开友，该公司总经理。委托代理人邓健，四川富绅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）筠连县敏昊空压机经营部，地址：筠连县筠连镇南郊路105号。法定代表人涂敏，该经营部负责人。上诉人盐津县万泰能源开发有限公司（以下简称万泰能源公司）因与筠连县敏昊空压机经营部（以下简称敏昊经营部）买卖合同欠款纠纷一案，不服盐津县人民法院(2016)云0623民初925号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：被告自2008年起从原告处赊购矿山机械材料，定期每月向原告支付材料款，双方一直合作到2012年8月。因煤矿停产，被告自2012年9月起就没有再在原告处购买矿山机械材料。经原告法人涂敏与被告公司管理员阳红军对账结算，截止2012年8月被告共欠原告材料款863326.63元，双方并在对账单上签字确认。对账后，被告分别于2012年11月14日付款180000元，2014年1月22日付款250000元，尚欠款433326.63元一直未付。原告曾先后找被告公司负责人熊昌文及其公司财务主管张险峰、张彬，要求被告支付欠款，但至今未果。原审法院认为：合法的债权关系受法律保护。被告在原告处赊购矿山机械材料差欠的货款，系双方之间的合法债权债务，应当受到法律保护。原告提交的证据能相互印证被告在原告处赊购矿山机械材料及尚差欠原告货款433326.63元的事实，对原告主张的欠款事实及金额，本院予以认定。被告应当遵循诚实信用原则及时履行给付义务。故原告要求被告支付欠款的请求成立，本院予以支持。对于要求被告支付超期利息的请求，因双方对欠款未约定有付款期限和超期付款利息，故该请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告盐津县万泰能源开发有限公司于本判决生效之日起7日向原告筠连县敏昊空压机经营部支付欠款433326.63元；二、驳回原告筠连县敏昊空压机经营部的其他诉讼请求。案件受理费4169.50元（已减半），由被告盐津县万泰能源开发有限公司承担。万泰能源公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。被上诉人并无与上诉人就此买卖行为签订的任何相关书面合同，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系证据欠缺。对账单系被上诉人单方制作，也无上诉人法定代表人或相关代理人签字确认。对账单上签字的阳红军并非上诉人公司员工，阳红军属无权代理。双方不存在债权债务关系，认定上诉人差欠被上诉人433326.63元属认定事实错误。2、原判适用法律错误。即使被上诉人与上诉人之间的债权债务关系成立，被上诉人主张的欠款诉讼时效期间已过。从被上诉人声称的上诉人最后一次支付材料款的时间2014年1月22日至被上诉人起诉之日2016年7月11日止，已经超过诉讼时效。其委代理人发表了相应的代理意见。筠连县敏昊空压机经营部未作答辩。归纳二审双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：原审认定事实是否清楚，双方是否存在买卖关系？原判适用法律是否正确，该案是否已过诉讼时效？针对本案焦点，结合双方当事人主张，本院评判如下：原审认定事实是否清楚，双方是否存在买卖关系？本案中，虽然被上诉人与上诉人双方就买卖矿山机械材料未签订有任何相关书面合同，但上诉人自2008年起就向被上诉人购买矿山机械材料至2012年8月，上述事实有被上诉人提交的万泰能源公司2009年、2010年和2011年三年度的购买简要及支付明细单（双方对账后，上诉方有当时负责采购物资的阳红军签字认可）、2014年1月22日上诉人万泰能源公司最后一次网上银行付款250000元给被上诉人的短信、中国农业银行转账凭证2份（收款人户名：筠连县敏昊空压机经营部。付款人户名：盐津万泰能源开发有限公司。附言：材料款）和一审法院依职权向上诉人公司财务主管张险峰和当时负责采购物资的阳红军调查核实的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定双方存在事实上的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。故本案中双方不一定要有书面合同，口头合同也符合法律规定，被上诉人与上诉人双方就买卖矿山机械材料未签订有任何相关书面合同并不影响双方对事实合同的实际履行。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。对账单上虽无上诉人法定代表人或相关代理人签字确认，但有当时负责采购物资的阳红军在双方对账单上的签字认可，被上诉人有理由相信行为人阳红军有代理权。综上，原审认定事实清楚，上诉人与被上诉人存在事实上的买卖关系。原判适用法律是否正确，该案是否已过诉讼时效？上诉人2014年1月22日最后一次向被上诉人支付材料款后，被上诉人曾经多次找公司、煤矿主张过剩余欠款，但上诉人一直推脱没有钱。《中华人民共和国民法通则》第八十八条和《中华人民共和国合同法》第六十二条中明确规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。因本案中双方未对还款时间作出约定，被上诉人依法可以随时向上诉人主张还款。故原判适用法律正确，该案不存在超过诉讼时效问题。综上所述，盐津县万泰能源开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8339元，由上诉人盐津县万泰能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  李 韬审判员  吴蔚秋二〇一七年五月二十三日书记员  吕国蓉
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初509号原告：杨某1，男，汉族，2000年11月22日出生，云南省富源县人,高中文化，住富源县。法定代理人：李某（系杨某1的母亲），女，汉族，1974年11月23日出生，云南省富源县人，小学文化，居民，住富源县。原告：杨某2，男，汉族，2004年11月22日出生，云南省富源县人,小学文化，住富源县���法定代理人：李某（系杨某2的母亲），身份同上。委托诉讼代理人：刘光茂，富源县法律援助中心法律工作者。（特别授权代理）被告：杨某3，男，汉族，1974年1月24日出生，云南省富源县人，居民，文盲，住富源县。原告杨某1、杨某2与被告杨某3排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1、杨某2的法定代理人李某以及原告杨某2的委托诉讼代理人刘光茂和被告杨某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某3搬离属于原告所有的位于富源县××房屋，停止侵害；2、判令撤销被告与租户签订的关于该房屋所有租用合同（���议），并全额返还已收租金16800元。事实与理由：被告杨某3与二原告的母亲李某因夫妻感情破裂，经协议离婚后，双方对子女抚养及财产分割达成一致意见：即夫妻共同所有位于XXX房子的所有权归儿子杨某1、杨某2所有，在二个儿子均年满18周岁时过户到二个儿子名下。离婚后，被告杨某3私自将二原告所有的××房屋出租给他人，且不让二原告在该房屋内居住。被告杨某3的行为已经严重侵害了二原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某3辩称，诉争的房屋就是他现住着××街××号，该房屋是他在原来的老屋基上建盖的，房子的所有权是他的。房屋总共是三层，一楼是商铺，上面二层是他在居住着。一楼的商铺已经被他租给一个开理发店的小伙子，租金付了一年的，租期从2016年11月27日至2017年11月27日止。将来该房屋永远都是他二个儿子的，但现在他不可能搬出去，租金也不可能返还。本案原告方围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、户口登记卡、离婚协议、离婚证、租房协议复印件各1份；被告方针对自己的辩解，未向法庭提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告方提交的租房协议，被告杨某3提出该协议系复印件，不予认可，但其陈述自己将××房屋商铺出租给他人的事实与租房协议的内容一致。该租房协议及被告出租房屋的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1、杨某2的母亲李某与被告杨某3原系夫妻关系，2016年6��7日，双方经协议离婚，并于当天进行了离婚登记。离婚协议约定：1、儿子杨某1、杨某2均由女方李某抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责；2、夫妻共同所有的位于富源县××街××号的房屋所有权归儿子杨某1、杨某2所有，在杨某1、杨某2年满18周岁后必须过户到杨某1、杨某2名下。经庭审核实，二原告起诉的房屋确实是被告杨某3与李某离婚协议上约定的房屋，该房屋共有三楼，一楼系商铺，现被被告杨某3出租给租户经营，租期从2016年11月27日至2017年11月27日止，租金已按年给付被告杨某316800元；二楼至三楼系住房，二人离婚后，被告杨某3一直在该房屋居住至今。本院认为，被告杨某3与二原告的母亲李某离婚时，双方已通过离婚协议的方式自愿将本案诉争的房屋的所有权赠与二原告。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，该赠与行为系双方因协议离婚对财产所有权达成的真实意思表示，自协议成立时生效，且对双方均具有法律约束力，未办理物权变更登记，不影响财产所有权变更的效力。故被告杨某3将自己享有的房屋所有权自愿赠与二原告的行为合法有效，二原告有权根据该赠与行为对该房屋享有占有、使用、收益的权利。但被告杨某3与李某离婚后，未履行离婚协议约定的内容，一直居住在该房屋内且享有该房屋产生的租金收益，其行为已侵犯了二原告的财产所有权和收益权，其应依约定及法律规定搬出该房屋并将该房屋一楼商铺的租金收益退还给二原告。故二原告起诉要求被告杨某3排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求撤销被告杨某3与租户签订的出租协议的诉讼请求，因其已要求返还租金，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告杨某3认为该房屋是其建盖且房屋所有权属自己所有，要求驳回二原告的诉讼请求的观点，因其已不再享有该房屋的所有权，该观点本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某3于本判决生效后30日内从富源县XXX房屋搬出；并返还原告杨某1、杨某2房屋租金（2016年11月27日至2017年11月27日期间）16800元；二、驳回原告杨某1、杨某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨立芬二〇一七年五月八日书记员  罗 靖
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执异15号异议人（被执行人）：山东海金食品股份有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人魏克举，公司董事长。申请执行人：张静，女，汉族，住沾化区。本院在执行申请执行人张静与被执行人山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年5月2日，异议人山东海金食品股份有限公司对本院作出的（2017）鲁1603执恢55、56号执行裁定执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东海金食品股份有限公司称：滨州市沾化区人民法院所查封的土地价值远远超过申请执行人张静与我公司案件的价值，并应将车间南侧的公路部分留给我公司使用。本院认定的事实：本院在对被执行人的土地进行评估拍卖时，已对现场进行勘查，并要求土地部门在勘测时给被执行人企业生产留出消防通道。申请执行人张静与被执行人山东海金食品股份有限公司两案件本息及诉讼费等约530余万元，结合最近对被执行人的另一案件查封土地的评估价值计算，本案欲拍卖的土地价值约为600万元。在拍卖被执行人另案土地时，经降价20后未拍卖成交，参照此情况计算，降价20后其价值仅为480万元。本院认为，异议人所提本院所查封拍卖的财产价值与涉案价值相当，并无超标的情形。即使有剩余，被执行人尚有多起案件未履行，其现有查封财产价值与应履行义务价值相差甚远，故本院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议，维持本院作出的（2017）鲁1603执恢55、56号执行裁定书的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  张 华审判员  宋振林二〇一七年五月三日书记员  张 洁
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执395号关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某、于某某民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初1139-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年5月9日向本院申请执行，请求解除对刘某某用于财产保全担保的位于冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）3栋611号房屋（房产证号：永房权证冷字第7120125**号）的查封，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月17日向永州市房产局送达了协助执行通知书。本院认为，（2016）湘1121民初1139-1号民事裁定书执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1139-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9158号之一原告：厦门森宝数码科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山安岭路990号森宝财富中心8层805-806单元。法定代表人：林庆麟，公司执行董事。委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。被告：济南新金志办公设备有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路143号科技市场1层C-01-02。法定代表人：管栋。原告厦门森宝数码科技有限公司与被告济南新金志办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告厦门森宝数码科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门森宝数码科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森宝数码科技有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告厦门森宝数码科技有限公司负担。审判员  马菡菲二〇一七年五月三日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3441号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告石胜勇，男，苗族，1989年11月25日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告石胜勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告石胜勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告石胜勇于2013年2月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告石胜勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告石胜勇发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告石胜勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告石胜勇尚欠透支本金319513.68元、透支利息65691.47元、滞纳金6000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告石胜勇立即偿还原告透支本金319513.68元，并支付截至2017年4月1日的透支利息65691.47元，截至2016年12月31日的滞纳金6000元，合计391205.15元；2、被告石胜勇向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金319513.68元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告石胜勇承担。被告石胜勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告石胜勇于2013年2月4日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告石胜勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告石胜勇尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金319513.68元、透支利息65691.47元、滞纳金6000元（滞纳金计收���至2016年12月31日）。被告石胜勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告石胜勇未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告石胜勇于2013年2月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告石胜勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账��记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告石胜勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告石胜勇发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告石胜勇从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告石胜勇尚欠透支本金319513.68元、透支利息65691.47元、滞纳金6000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告石胜勇之间签订的《���用卡领用合约（个人卡）》以及被告石胜勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告石胜勇发放了信用卡后，被告石胜勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告石胜勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告石胜勇归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告石胜勇归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告石胜勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告石胜勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金319513.68元及截至2017年4月1日的透支利息65691.47元，截至2016年12月31日的滞纳金6000元，并以前述透支本金319513.68元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告石胜勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7191元，减半收取3595.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交3595.5元），由被告石胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初595号原告：吴江家友纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场一期一幢23号。法定代表人：顾春华。被告：平湖市德生箱包有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭镇中南村平黎公路。法定代表人：孙中华。委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所实习律师。原告吴江家友纺织品有限公司与被告平湖市德生箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾春华、被告委托诉讼代理人钱家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告155818元，诉讼过程中原告诉讼请求变更为：被告给付原告153763.7元。事实与理由：被告向原告购买价款为153763.7元货物,现被告尚欠153763.7元未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票1份、送货单4份、购货合同4份、送货与收货证明2份、对账单1份、参保证明2份。虽然被告对其中的送货单4份、购货合同4份、送货与收货证明2份、对账单1份的真实性提出异议，但经审查上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告布料货物。截止2016年7月27日被告共欠原告价款30740.20元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票一份。后原告于2016年11月1日、11月4日、11月15日、12月23日，分四次共向被告交付价款为123023.5元的货物。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物所涉送货单、增值税专用发票、证明等，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为153763.7元的货物。原告未提供证据证明双方约定了付款期限，故被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未付款,其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告153763.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告平湖市德生箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江家友纺织品有限公司价款153763.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3376元，减半收取1688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一七年五月十二日书记员  刘景廷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4715号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易嘉莉，女，1947年2月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人易嘉莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4921号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审114号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李文彬，男，1975年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈秀芳，女，1977年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人李文彬、陈秀芳计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李文彬、陈秀芳于2002年2月22日生育第一胎（女），于2013年11月12日生育第二胎（男），于2015年8月12日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03671号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李文彬、陈秀芳征收社会抚养费78090元，被执行人李文彬、陈秀芳必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03671号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李文彬、陈秀芳。被执行人李文彬、陈秀芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03671号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李文彬、陈秀芳。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03671号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李文彬、陈秀芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李文彬、陈秀芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人李文彬、陈秀芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初397号原告张文发，男，1963年5月4日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇纸坊村村民，住该村。被告程小亮，男，1980年10月6日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇纸坊村村民，住该村。本院在审理原告张文发与被告程小亮民间借贷纠纷一案中，原告张文发于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张文发撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告程小亮承担。审判员  张小军二〇一七年五月十六日书记员  延翠翠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5056号原告：杨刚现，男，1959年9月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告杨刚现与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨刚现于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨刚现撤回起诉。案件受理费206元减半收取计103元，由原告杨刚现负担。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审82号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人汪振洪，男，1973年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈秀月，女，1974年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人汪振洪、陈秀月计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日认定被执行人汪振洪、陈秀月于1994年5月2日生育第一胎（女），于1997年5月3日生育第二胎（女），于2003年2月26日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人汪振洪、陈秀月征收社会抚养费78090元，被执行人汪振洪、陈秀月必须在2016年9月10日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100030号征收社会抚养费决定书于2016年8月10日依法送达给被执行人汪振洪、陈秀月。被执行人汪振洪、陈秀月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月27日作出安卫计征催字[2017]第1100030号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月27日依法送达给被执行人汪振洪、陈秀月。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人汪振洪、陈秀月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人汪振洪、陈秀月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人汪振洪、陈秀月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月三日书 记 员  苏亚东
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执673号之二申请执行人：董超，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。申请执行人：周伟，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初819号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初895号原告：陈海龙，男，1988年7月14日生，汉族，农民，住萍乡市，委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。被告：萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司，住所地萍乡经济技术开发区工业大道东侧，统一社会信用代码91360301314789200P。法定代表人：温从俊。原告陈海龙诉被告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文建到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年6月5日签订的《萍乡市法莱德国际生活广场租赁管理合同》(以下简称《租赁管理合同》)及《补充协议》(以下简称《补充协议》)；2、判决被告退还原告11884元。事实与理由：原、被告于2016年6月5日签订《租赁管理合同》及《补充协议》。原告向被告公司交纳了商业管理费355元，合同保证金2306元，租金9223元，共计11884元。《补充协议》第三条约定2016年9月30日之前不能交铺于原告，原告有权解除合同，解除合同之日起15日内无息退还原告所交商铺保证金、已缴纳租金和商铺商业管理服务费。被告并未将商铺交付给原告，故诉至法院，请求依法判决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，亦未提交答辩材料。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告陈海龙身份证复印件，被告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司企业信息查询表，欲证明原、被告主体资格。证据2、原告陈海龙与被告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司于2016年6月5日签订的《租赁管理合同》及《补充协议》，欲证明双方形成房屋租赁合同关系，原告依照合同约定向被告支付了相应款项。《租赁管理合同》中约定被告应于2016年8月1日前交付商铺给原告。《补充协议》中约定，如果2016年9月30日之前无法交付商铺于原告，原告有权解除合同，解除合同之日起15日内无息退还原告所交商铺保证金、已缴纳租金和商铺商业管理服务费。被告至今都未向原告交付商铺。证据3、2016年6月5日，被告向原告出具的合同保证金收据、租金收据、商业服务管理费收据，欲证明被告向原告收取了合同保证金2306元、租金9223元和商业服务管理费355元，共计11884元。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，本院认定如下法律事实：2016年6月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《租赁管理合同》及《补充协议》，原告向被告租赁位于萍乡市法莱德国际生活广场11号楼111号商铺1间，租赁期间为自2016年8月1日起至2019年4月30日止，租金为9223元。在《租赁管理合同》中双方约定在签订合同时原告向被告一次性支付合同保证金2306元及2016年8月1日至2017年7月31日的商业管理费355元。双方在《补充协议》中第三条约定，如因商铺工期原因，于2016年9月30日之前不能交铺于原告，原告有权解除合同,被告自解除合同之日起15日内无息退还原告所交商铺保证金、已缴纳租金和商铺商业管理服务费。同日，原告向被告交纳了商铺保证金2306元、商铺租金9223元、商铺商业管理服务费355元。之后，被告未向原告交付商铺。原告向被告提出要求解除合同，返还已缴纳费用无果，遂诉至法院。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告于2016年6月5日签订的《租赁管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订时，被告向原告收取了商铺合同保证金、商铺租金及商业服务管理费等，但未如期向原告交付商铺是引起本案纠纷的原因。根据原、被告签订的《补充协议》约定，如因商铺工期原因，于2016年9月30日之前不能交铺，原告有权解除合同,被告自解除合同之日起15日内退还原告所交商铺保证金、已缴纳租金和商铺商业管理服务费。现原告诉请解除原、被告之间签订的《租赁管理合同》及《补充协议》，被告向原告返还已支付的各项费用11884元，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈海龙与被告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司于2016年6月5日签订的《萍乡法莱德国际生活广场租赁管理合同》及《补充协议》；二、被告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司在本判决生效后15日内返还原告陈海龙已支付的合同保证金2306元、租金9223元及商业服务管理费355元(以上合计11884元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，由被告萍乡市法莱德生活广场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  张小平二〇一七年五月九日代理书记员  柳 婷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初3733号之一原告：青岛驭信联机械有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区泰山二路502号（宅子头村）。法定代表人：赵凯，男，1975年6月28日出生，汉族，住即墨市，系经理。委托诉讼代理人：朱本丛，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛德隆科技有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇大沽河工业园二区。法定代表人：王祖昆，经理。原告青岛驭信联机械有限公司诉被告青岛德隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告青岛驭信联机械有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛驭信联机械有限公司撤回对被告青岛德隆科技有限公司的起诉。案件受理费2794元，减半收取计1397元，财产保全费1220元，合计2617元，由原告青岛驭信联机械有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一七年五月十六日书记员  史冰芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执358号之一申请执行人:王付平，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行王付平与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初56号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人朱本振，男，1981年7月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月12日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。被告人苏长征，曾用名苏长勇，男，1981年7月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月12日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。被告人于学立，男，1984年8月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月31日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年1月12日被曲阜市人民检察院取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人苏长征、朱本振犯盗窃罪、被告人于学立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人朱本振、被告人苏长征及其辩护人陈岩、被告人于学立均到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人苏长征与朱本振系朋友，被告人苏长征与于学立系同乡。2016年9月20日晚，被告人苏长征与朱本振一起在曲阜市时庄街道办事处后时村苏长征租住的住处吃饭、喝酒，二人商议欲共同实施盗窃。同年9月21日1时许，苏长征驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车(所有人苏兰)载着朱本振从苏长征住处出来，将车停在曲阜市苗孔居委西边，二被告人步行至苗孔居委寻找盗窃目标，后在苗孔居委某巷某号门口发现被害人张某(女，35岁，住曲阜市)停放于此的丽驰牌电动轿车，苏长征与朱本振采取用手掰、用螺丝刀撬的方式打开车门，将该车开走。盗窃后，苏长征与朱本振商议将该电动轿车卖掉，苏长征遂电话联系了于学立，并与朱本振将该电动轿车开至曲师大东门北边与于学立见面，后以4000元的价格将该电动轿车卖给于学立，所得赃款被苏长征、朱本振瓜分。经鉴定，该电动轿车价值人民币29220元。2016年9月21日15时许，曲阜市公安办案民警在曲阜市王庄镇北陶洛村刘某(于学立岳父)家中查获该电动轿车，并将该车依法扣押，同年9月25日，该电动轿车被依法发还被害人张某。2016年10月9日，被告人苏长征到曲阜市公安局西关派出所投案；2016年10月25日，被告人朱本振在济宁市兖州区工人文化宫门口被济南铁路公安处兖州站派出所民警抓获；2016年10月30日，被告人于学立被曲阜市公安局办案民警传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证、被害人张某的陈述、刑事科学技术照片、监控视频等视听资料、价格认定结论书等鉴定意见、现场勘查笔录、辩认笔录、证人于某2的证言、被告人苏长征、朱本振、于学立的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏长征、朱本振以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于学立明知丽驰牌电动轿车系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏长征、朱本振系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三百六十四条、第三百一十二条第一款之规定惩处。针对上述指控，被告人朱本振、苏长征、于学立均供认不讳，未作辩解。被告人苏长征的辩护人提出的辩护意见是：被告人苏长征系自首；主观恶性小；自愿认罪，认罪态度较好；无前科，系初犯；赃物已追回，没有造成太大的经济损失；已积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，该电动轿车所得赃款4000元，被告人朱本振分得2200元、被告人苏长征分得1800元。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：丽驰牌电动轿车等物证照片；立案决定书、受案登记表、户籍证明、办案说明、扣押、发还物品清单等书证；证人于某2的证言；被害人张某的陈述；被告人苏长征、朱本振、于学立的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辩认笔录；监控视频等视听资料。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人朱本振、苏长征以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于学立于凌晨三点在非国家指定的交易场所以明显低于市场的价格，以4000元购买来历不明的价值为两万余元的丽驰牌电动轿车，应认定被告人于学立明知该电动轿车系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人苏长征的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱本振、苏长征在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏长征自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人朱本振、于学立到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人于学立进行社会调查评估，其评估意见为被告人于学立对居住社区影响较小。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱本振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人苏长征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止；罚金已缴纳）。三、被告人于学立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。四、被告人朱本振违法所得2200元，被告人苏长征违法所得1800元，均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐冬梅审 判 员  刘 燕人民陪审员  孙宏伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  顾巧梅
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1020号原告：王某某,男，1952年7月11日出生，住陕西省合阳县。原告：王某甲,女，1954年1月9日出生，住陕西省合阳县。被告：王某,男，1978年11月7日出生，住陕西省合阳县。被告：王二冰,男，1992年11月12日出生，住陕西省合阳县。原告王某某、王某甲与被告王某、王二冰赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王某某、王某甲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、王某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某、王某甲撤诉。案件受理费300元，，减半收取150元，免予交纳。审判员  苗建丽二〇一七年五月九日书记员  方丽媛
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初87号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人彭飞，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体从业人员，户籍所在地湖北省天门市，现住陕西省西安市新城区，2016年1月28日因故意伤害他人被汉中市公安局汉台分局行政拘留八日，2017年3月2日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人彭飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人彭飞同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人彭飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日凌晨，被告人彭飞与朋友谢某某(已行政处罚)、谢某等人在汉中市汉台区芭芭酒吧喝酒时，谢某某因琐事与另一桌的饶某某发生口角，后谢某某将饶某某打一耳光，双方发生撕扯。与饶某某一起喝酒的云某某上前劝阻，被告人彭飞在酒吧外打完电话进入酒吧发现谢某某等人正与饶某某、云某某等人发生撕扯，便随手拿起酒吧内一高脚玻璃杯砸向云某某，致其头皮多处裂伤出血，事发后被酒吧保安制止，云某某自行前往医院治疗。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：云某某头部损伤系钝性外力所致；头部损伤疤痕遗留属轻伤二级。另查明，案发后，在侦查阶段被告人彭飞主动向被害人云某某赔偿人民币2.2万元，并取得了被害人云某某的谅解。公诉机关认为，被告人彭飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人彭飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、受案登记表；2、中心医院诊断证明及住院病案；3、赔偿协议及谅解书；4、到案经过；5、户籍证明；6、行政处罚决定书；7、被害人陈述；8、证人谢某某、饶某甲、谢某的证言；9、被告人供述；10、鉴定意见；11、辨认笔录及照片等。本院认为，被告人彭飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭飞犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人彭飞案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；并已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。且经西安市新城区司法局社区矫正评估，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年五月二十六日书 记 员  熊浴廷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2000）芝执字第2959号之一申请执行人：吕兆奇，男，1951年12月22日出生，汉族，烟台市牟平区。被执行人：烟台市芝罘区只楚镇水产养殖场。地址烟台市芝罘区幸福镇西口村。法定代表人：杨福江，该场场长。本院在执行申请执行人吕兆奇与被执行人烟台市芝罘区只楚镇水产养殖场购销尼龙线欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第700号罪犯区瑞狮，男，1970年1月3日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)江中法刑一初字第39号刑事裁定，以被告人区瑞狮犯组织、领导黑社会组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪、赌博罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百五十万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人194066.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月7日作出(2007)粤高法刑四终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区瑞狮在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑二年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为三年；2015年1月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年8月25日。执行机关广东省四会监狱以罪犯区瑞狮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯区瑞狮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；部分履行了财产刑，并赔偿附带民事诉讼原告人15万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区瑞狮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯具有多种从严情节，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现、财产性判项的履行情况及狱内消费水平等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯区瑞狮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2624民初243号原告：冉某某。被告：李某某。原告冉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令冉某某与李某某离婚；2、请求人民法院判令长女读大学期间的费用由双方共同承担，次女由冉某某抚养，李某某每月支付500元抚养费；3、请求判令夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担。事实及理由：我与李某某系同村人，自幼认识，1995年开始与李某某同居生活，1996年2月2日生育长女李世菊，2004年2月3日生育次女李世涛。2014年1月27日我与李某某在麻栗坡县民政局补办了结婚登记手续。自从和李某某一起生活后才发现李某某脾气比较暴躁。在我生育长女后李某某就经常对我大打出手，为了孩子我对李某某的打骂百般忍让。2004年次女出生后，李某某的脾气有所好转，没有再动手打我。为了供孩子上学，我与李某某到县城分开打工。由于长期聚少离多，李某某在外结识了异性朋友后，对家庭和孩子日渐疏远，经常不归家。为此我曾多次劝说李某某，李某某不但不听，反而与我争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。由于李某某的行为在村里造成了不良影响，我便与李某某协商离婚，李某某也同意，后经孩子和家人劝说，李某某改变了主意，但李某某的行为并未改变。我实在无法忍受李某某的行为，于2016年9月14日向贵院提出诉请，要求离婚。后经法官调解和好，事后李某某还是没有改变，继续在外游荡，对家庭不管不顾，我与李某某的婚姻早已名存实亡。综上所述，我与李某某已不可能继续生活在一起，夫妻感情已经完全破裂。为了解脱不幸婚姻给双方带来的痛苦，根据我国《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉请，要求离婚。李某某辩称，刚结婚时我是打过她，生活六、七年后我就没有打过了。期间冉某某经常感觉头晕、头痛，我还带她到医院检查，确诊后，我回去找草药帮她医。后来，冉某某说在家苦不得钱，我们就到县城做工苦钱，由于工作不好找，就分开打工。冉某某说我对家庭和小孩不管不问，不是事实，我每月都给在昆明读书的长女生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否破裂，冉某某的诉请是否应得到支持？经审理认定事实如下：冉某某与李某某系同村人，自幼认识，双方于1995年开始同居生活，1996年2月2日生育长女李世菊，2004年2月3日生育次女李世涛，2014年1月27日到麻栗坡县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。一起生活后，冉某某发现李某某脾气比较暴躁，在生育长女后就经常被李某某打骂，为了孩子而百般忍让。2004年次女出生后，李某某的脾气有所好转，没有再动手打冉某某。为家庭生活和供两个孩子上学，冉某某与李某某各自到县城打工。由于长期聚少离多，李某某在外结识了异性朋友后，对家庭和孩子开始淡漠，经常不回家，冉某某曾多次劝说，李某某不但不听，反而与冉某某争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。冉某某以李某某的行为在村里造成了不良影响，两人曾协商离婚，起初李某某也同意，后经小孩和家人劝说，李某某改变了主意，但之前的行为并未改变。冉某某实在无法忍受李某某的行为，于2016年9月14日向本院提起诉讼，要求离婚。后经法官调解合好，但李某某还是没有改变，继续在外游荡，对家庭不管不顾，冉某某以双方已不可能继续生活在一起，夫妻感情已经完全破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。综上所述，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻双方应当相互忠诚，互敬互爱，坦诚相待；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。冉某某与李某某婚后已建立一定的夫妻感情，并生育两个小孩，夫妻双方在共同生活中因各自外出务工，相互沟通较少，夫妻间相互不信任，产生矛盾，虽然曾经诉至本院，经调解和好，但双方仍然各自一方，没有从搞好家庭关系的角度主动沟通，是激化夫妻矛盾的主要原因。因此，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形。双方夫妻感情尚未完全破裂，只要注重相互间的沟通交流，夫妻关系尚有和好的可能。冉某某以李某某脾气暴躁，与其他女人关系暧昧，对家庭及子女不管不问，夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，未举证加以证明，其要求人民法院判决准予冉某某与李某某离婚的诉讼请求，不予支持。双方应当建立在相互信任的基础上，相互沟通，共同抚养子女，维护家庭团结。为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：不准冉某某与李某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杜 春二〇一七年五月十八日书记员 涂远妍
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉24行初15号原告敦化市红石乡临江西村村民委员会，住所地敦化市红石乡。负责人杨文启，村主任。委托代理人高华，敦化市红石乡法律服务所法律工作者。被告敦化市人民政府，住所地敦化市新华路。法定代表人冯玉宝，市长。第三人敦化市江南镇永胜村村民委员会，住所地敦化市江南镇。负责人谢永峰，村主任。本院在审理原告敦化市红石乡临江西村村民委员会诉被告敦化市人民政府及第三人敦化市江南镇永胜村村民委员会土地确权不作为行政裁决一案中，2017年5月5日，原告敦化市红石乡临江西村村民委员会提出，敦化市人民政府承诺对案涉土地的所有权进行协调处理，故其自愿申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市红石乡临江西村村民委员会以敦化市人民政府将对案涉土地的所有权进行协调处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许敦化市红石乡临江西村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市红石乡临江西村村民委员会负担。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  金 花二〇一七年五月五日书记员  金 燕
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初367号原告:曾安祥，男，1966年2月19日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县。被告:曾令庆，男，1963年5月20日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。原告曾安祥与被告曾令庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾安祥到庭参加诉讼，被告曾令庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾安祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款240000元，并支付原告的借款利息，其中140000元计息期从2016年2月16日起至债务还清之日止，年利率为每10000元1800元计算；100000元的利息从2016年3月1日起至债务还清之日止，年利率为每年18000元计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告曾令庆以做房地产投资需资金周转为由向原告提出借款。2016年2月16日，被告曾令庆向原告曾安祥借款140000元，双方未约定借款期限，约定利息为每万元每年按1800元计算，并出具了借条。2016年3月1日，被告曾令庆向原告曾安祥借款100000元，约定借期为一年，约定利息为每年18000元，并出具了借条。之后虽经原告多次催收，被告未清偿本金及利息。为此，原告起诉至法院。被告曾令庆未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份及被告的常驻人口信息复印件一份，拟证明原、被告的身份以及诉讼主体资格。2、借条2份，拟证明被告曾令庆于2015年2月16日向原告借款140000元，当时约定年息每万元1800元；被告曾令庆于2015年3月1日向原告借款100000元，当时约定年息18000元。到2016年2月16日，被告曾令庆支付了140000元借款的前一年的利息后就在欠条上将借款日期改为2016年2月16日。在2016年3月1日，被告曾令庆支付了100000元借款的前一年的利息后就在欠条上将借款日期改为2016年3月1日。被告曾令庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。被告曾令庆未向法院提供证据。综合原告的举证、庭审中的陈述以及本院对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系同村好友。2015年被告曾令庆以做房地产投资需资金周转为由向原告提出借款。2015年2月16日，被告曾令庆向原告曾安祥借款140000元，双方未约定借款期限，约定利息为每万元按年利息1800元计算，并出具了借条。2015年3月1日，被告曾令庆向原告曾安祥借款100000元，双方约定借款期限1年，约定利息为每年按18000元计算，并出具了借条。2016年2月16日，被告向原告支付了140000元借款利息，并在欠条上将借款日期改为“2016年2月16日”。2016年3月1日，被告向原告支付了100000元借款利息并在欠条上将借款日期改为2016年3月1日。之后原告多次向被告催收，但被告一直未偿还本息。为此，原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾令庆向原告曾安祥借款240000元整，约定利息为月息15‰，被告曾令庆向原告曾安祥出具了借条，原、被告间的民间借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确；约定的利息符合法律规定；故原告要求被告偿还借款2400000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾令庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令庆在本判决生效后二十日内偿还原告曾安祥借款本金240000元及利息（其中140000元的利息自2016年2月16日起按月利率15‰计算至还清借款之日止；其中100000元的利息自2016年3月1日起按月利率15‰计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告曾令庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴永发人民陪审员  李长根人民陪审员  高素莲二〇一七年五月二十八日书 记 员  毛定荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初85号公诉机关封开县人民检察院。被告人黎某某，曾用名黎广荣，男，1969年12月25日出生，汉族，广东省封开县人，，初中文化，农民，户籍地和捕前住址为封开县。2017年4月12日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕,同年5月16日经本院决定被监视居住。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人黎某某犯滥伐林木罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至12月间，被告人黎某某以总价人民币22600元分别向封开县罗董镇大洞村委会大洞村四队黎某4、黎某1、黎某2、黎某3等人购下黎某4等人位于猪肚塘和古贤冲山的自留山松木，并在未办理林木采伐许可证情况下，雇请“亚平”夫妇砍伐。经封开县林业局工程师对砍伐现场进行鉴定，被砍伐树种为松木,滥伐林木面积42亩,活立木蓄积86.4486立方米。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、证明、证人黎某4、黎某5、黎某1、黎某3、黎某6、卢某、黎某2、李某1、沈某、侯某、黎某7、袁某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黎某某犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年五月十七日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初533号原告:温满喜，现住呼和浩特市。被告：艾纯久，住呼和浩特市。本院在审理原告温满喜与被告艾纯久民间借贷纠纷一案中，原告温满喜于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温满喜撤回起诉。案件受理费3135元（原告已预交），减半收取，由原告负担，剩余部分全部退还给原告。审 判 长  李晓燕人民陪审员  王凤林人民陪审员  陈 磊二〇一七年五月二日书 记 员  王 静
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初187号公诉机关河南省叶县人民法院。被告人焦某某，男，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年3月9日21时40分许，被告人焦某某酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车沿叶县叶廉路由东向西行驶至叶廉路与广安路交叉口处，被公安机关当场查获。经鉴定,被告人焦某某驾车时血液中的酒精含量为177.13mg/100ml。公诉机关认为被告人焦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。经审理查明，2017年3月9日21时40分许，被告人焦某某驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号思威牌小型普通客车（非营运），沿叶县叶廉路由东向西行驶至叶廉路与广安路交叉口处，被叶县公安交通警察大队执勤民警抓获。经鉴定，被告人焦某某血液中的乙醇含量为177.13mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人焦某某的供述；2.鉴定意见；3.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单等。本院认为，被告人焦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人焦某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金部分，于本判决发生效力之日起十日内缴纳，逾期不缴，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李伟丽审判员  胡溶溶审判员  孔慧娟二〇一七年五月二十三日书记员  于顺利附引用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初760号原告：宝鸡市鑫海工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303776983315A。法人代表：曹安福，执行董事。被告：宝鸡市银光电力机具有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：张卫民，总经理。委托代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师（特别授权）。本院于2017年2月13日立案受理原告宝鸡市鑫海工贸有限公司诉被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司加工合同纠纷一案后，依法由审判员杨科元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市鑫海工贸有限公司诉称，原被告从2015年5月开始给被给进行产品加工，其中2015年5月至2016年8月底被告共计拖欠原告加工费2145619元。2016年10月至2017年元月，原告给被告共加工产品578956.2元（2016年10月21日加工6000元，安徽送变电334425元，湖南送变电238531.2元）。2016年10月26日，被告给原告支付加工费300000元。以上被告共计拖欠原告加工费2424575.2元，原告多次催要无果，现诉讼请求依法判令被告立即支付所拖欠的加工费，并承担本案全部诉讼费用。原告为支持自己的诉请，提供以下证据：1.2015年至2016年鑫海工贸外协加工统计表3张；2.鑫海工贸外协加工结算单21张。被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司辩称：1.被告住所地自2006年7月10日已搬至渭滨区马营镇明星工业园3号，根据民诉法相关规定，请求将本案移送渭滨区人民法院审理。2.原告所诉的加工费中，127.074吨钢材应按每吨3200元计算比较适当，因此所欠原告的加工费应该为2017938.4元。被告为支持自己的辩称，提供对账明细表。审理查明，从2015年5月至2016年8月底原告共给被告加工产品2145619元；2016年10月至2017年元月原告共给被告加工产品578956.2元。2016年10月26日被告支付原告加工费30万元，被告实际共计拖欠原告加工费2424575.2元未付。在庭审过程中，被告对127.074吨钢材计价提出异议，认为每吨应按3200元计算，后经双方协商同意该钢材款按393930.02元扣除，被告所拖欠原告的加工费双方认可按2030645.18元确认。本院认为，1、对被告提出的管辖权异议，从原告提供的2016年11月3日登记机关颁发给被告的营业执照载明，被告的住所地在金台区东仁新城xx号楼东单元xx层x东，其渭滨区马营镇明星工业园3号实际上是被告的生产加工场所。根据我国民事诉讼法第21条2款及最高人民法院关于民诉法解说第3条的规定，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议依法不能成立。经向被告作释明工作后，被告认可本院对本案的管辖。2、双方对加工费数额确认为2030645.18元均无异议，只是对付款时间及方式双方无法达成共识。由于被告拖欠原告加工费数额巨大，给原告的经营造成较大困难，因此对原告要求被告立即支付拖欠加工费的诉讼请求依法应予支持。为维护原、被告双方合法权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第84条2款、第108条之规定，判决如下：被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司于本判决生效后10日内，支付拖欠原告宝鸡市鑫海工贸有限公司加工费2030645.18元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务时，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26196元，减半收取13098元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨科元二〇一七年五月十二日书记员  王夏威
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更85号罪犯于水，男，1985年2月13日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。文登市人民法院于2010年11月15日作出（2010）文刑初字第195号刑事判决，认定被告人于水犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年5月7日起至2019年5月6日止），并处罚金人民币三万元，本院二审以（2011）威刑二终字第5-2号刑事裁定书予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年2月4日作出（2015）威刑执字第57号刑事裁定，对罪犯于水减刑十一个月（刑期自2010年5月7日起至2018年6月6日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯于水在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯于水在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次、2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯于水的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细、罚金单据等证据予以证实。本院认为，罪犯于水在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：对罪犯于水减去有期徒刑六个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年5月7日起至2017年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初104号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘杨，男，1988年9月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月13日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控：2017年2月8日14时许，被告人刘杨在石柱县万安街道城南路温州海鲜城餐馆附近以人民币250元的价格向秦某出售一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年2月14日4时许，被告人刘杨在石柱县万安街道城南路温州海鲜城餐馆附近以人民币250元的价格向秦某出售一小包甲基苯丙胺晶体。2017年2月14日，被告人刘杨被石柱县公安局民警抓获归案。同日，因吸毒被石柱县公安局执行行政拘留。石柱县人民检察院认为，被告人刘杨的行为构成贩卖毒品罪，建议判处刘杨有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、犯罪所得赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一七年五月二十五日书记员 包小琴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民初188号之二原告：兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张进海，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢文，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭鸿，男，该公司法律顾问。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：祁杰，该公司总经理。被告：江苏宏远建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区。负责人：陈定军，该分公司经理。被告曾辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告曾文武，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告陈定军，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司宁夏分公司、曾辉、曾文武、陈定军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告兰州东海荣发商贸有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州东海荣发商贸有限公司申请撤诉系对其权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州东海荣发商贸有限公司撤诉。原告兰州东海荣发商贸有限公司预交的案件受理费56848元，减半收取计28424元，剩余28424元，退还原告兰州东海荣发商贸有限公司。保全费5000元，由原告兰州东海荣发商贸有限公司负担。审 判 长  赵晓金代理审判员  黄 薇代理审判员  王晓花二〇一七年五月三日书 记 员  康军卫
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初1484号原告：宗富红，女，1964年11月25日出生，，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：镇江味佳园食品有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路168号江南世家6幢第7层711-715室。法定代表人：蔡悟生。原告宗富红与被告镇江味佳园食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宗富红于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告宗富红撤回对被告镇江味佳园食品有限公司的起诉。审判员 吴 茜二〇一七年五月二十四日书记员 范裕颖
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1725执113号之三申请执行人徐方伦，男，汉族，生于1944年7月20日，四川渠县人。被执行人张健荣，男，汉族，生于1987年6月26日，重庆市梁平县人。被执行人李和平，男，汉族，生于1966年9月26日，四川省渠县人。四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1906号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张健荣、李和平应当履行的义务包括：偿还申请执行人徐方伦借款10万元及利息、承担案件受理费1150元、执行费1400元。逾期，被执行人未履行义务。执行中，本院于2017年1月24日冻结了被执行人李和平在中国邮政银行股份有限公司渠县支行的银行存款100000元。现被执行人李和平自愿将该款自行支取偿还申请执行人债务，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人李和平在中国银行储蓄银行渠县支行账号为622188675101643XXXX账户上的存款100000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蒲桢二〇一七年五月十八日书记员  金声
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5424号之一申请执行人鲁文娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人楼炳炎，男，1962年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人顾文娟，女，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人鲁文娟与被执行人楼炳炎、顾文娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人顾文娟所属坐落于绍兴市曹江路5号209、210、2、308、408室商业房地产{以绍兴市华众房地产评估有限公司出具的绍华众房估字（2017）第S05008号房地产估价报告为准}。以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱 菡
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4436号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：赵玮。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司。法定代表人：卢怡寰。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。诉讼费2348元减半收取1174元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  俱艳妮二〇一七年五月十五日书记员  樊海妮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2752号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭明四。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人郭明四劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向郭明四支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21207.74元、休息日加班工资23016.85元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向郭明四支付2014年、2015年未休假工资951.79元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指���期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向郭明四支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21207.74元、休息日加班工资23016.85元、2014年和2015年未休年假工资951.79元，判令郭明四承担本案诉讼费。被上诉人郭明四答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，���尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判��并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执336号之一申请执行人：高文彪，男，汉族，1963年7月11日出生，山西省保德县南河沟乡大塔村人，现在保德县。申请执行人：高江鹏，男，汉族，1985年3月3日出生，山西省保德县南河沟乡大塔村人，现在保德县。被执行人：代俊瑜，男，汉族，1962年12月27日出生，现住保德县统计局宿舍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015）保民初字第483号民事判决书，责令被执行人代俊瑜履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代俊瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人代俊瑜的银行账户内存款人民币20000元。二、继续冻结被执行人代俊瑜的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  王波平二〇一七年五月十五日书记员  刘永斌
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2414号原告：陈绍兴，男，1941年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈伟英（特别授权），女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告之女。委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。被告：南充市南运汽车运输公司西充分公司。被告庞川清，男，1941年7月12日出生，汉族，四川省南充市西充县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充分公司。负责人：李双，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈耀（特别授权），系该公司员工。本院在审理原告陈绍兴诉被告南充市南运汽车运输公司西充分公司、被告庞川清、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈绍兴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍兴自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈绍兴撤回对被告南充市南运汽车运输公司西充分公司、被告庞川清、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的起诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告陈绍兴承担。审判员  龙小兵二〇一七年五月四日书记员  罗 丹
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执16号之二申请执行人：冯纪森,男,1956年3月7日生,汉族,农民,住安徽省金寨县，被执行人：余承海，男，1959年7月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，本院在执行申请执行人冯纪森与被执行人余承海民间借贷纠纷一案中，查封了余承海在金寨县桃岭乡百花村丛湾组有两间两层楼房一套（房产权证金房字第××号），现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对余承海所有的位于桃岭乡百花村丛湾组两间两层楼房一套（房产权证金房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱江山人民陪审员  程克宏人民陪审员  胡遵达二〇一七年五月二十二日书 记 员  韦良宝附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1148号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托代理人：王帅，该公司员工。被告：刘军委，男，1970年6月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：张仙芝，女，1970年1月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：刘建军，男，1970年10月15日生，汉族，晋城市城区人，原住晋城市城区，现被羁押于晋城市看守所。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告刘军委、张仙芝、刘建军金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王帅，被告刘建军到庭参加了诉讼,被告刘军委、张仙芝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月15日，被告刘军委向原告提出贷款申请，经协商，次日，双方签订了《贷款合同》。合同约定，原告为刘军委发放贷款20万元；贷款期限为2015年4月16日至2016年4月15日止；贷款年利率为11.14%；贷款按月结息；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告张仙芝作为刘军委的配偶，向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，愿意与刘军委共同承担一切经济责任和法律责任。被告刘建军与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将20万元贷款及时汇入被告刘军委指定的账户。合同履行期间，被告刘军委陆续向原告支付利息共21653.35元，结清至2016年3月30日，之后的利息刘军委未支付。被告刘军委于2016年3月31日向原告归还本金1977.59元，贷款到期后，被告刘军委未能归还剩余本金。现请求法院判令被告刘军委立即偿还借款本金198022.41元，并支付相应的贷款期内利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告张仙芝、刘建军对上述债务承担连带清偿责任。被告刘建军辩称：原告所诉情况属实，我不清楚还款情况，我愿意承担连带责任。被告刘军委、张仙芝均未答辩。经审理查明：2015年4月16日，原晋城市城区农村信用合作联北石店信用社与被告刘军委签订了《贷款合同》。该合同约定，晋城市城区农村信用合作联北石店信用社向被告刘军委提供贷款20万元，用于其修房，贷款期限从2015年4月16日至2016年4月15日止；贷款年利率为11.14%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告刘军委签订以上合同时，其妻子张仙芝出具了《财产共有人同意借款证明》，承诺如到期借款人刘军委不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。同日，晋城市城区农村信用合作联北石店信用社与被告刘建军签订了《保证合同》。该合同约定，刘建军作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。签订合同当日，晋城市城区农村信用合作联北石店信用社按约为刘军委提供了20万元贷款。合同履行期间，被告刘军委陆续向原告支付利息共21653.35元，结清至2016年3月30日，之后的利息刘军委未支付。被告刘军委于2016年3月31日向原告归还本金1977.59元，贷款到期后，被告刘军委未能归还剩余本金。另查明，原晋城市城区农村信用合作联社现已更名为晋城农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告方与被告刘军委签订的《贷款合同》、与被告刘建军签订的《保证合同》，被告张仙芝出具的《财产共有人同意借款证明》，刘军委签字的借款借据，刘军委的还款明细，刘建军签字的保证担保承诺书，原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告方与被告刘军委签订的《贷款合同》，与被告刘建军签订的《保证合同》，被告张仙芝出具的《财产共有人同意借款证明》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告刘军委提供了足额借款，但被告刘军委未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告刘军委应当承担违约责任，向原告还本付息。被告张仙芝应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与刘军委共同还款的责任。被告刘建军作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军委、张仙芝于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金198022.41元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年3月31日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息和罚息）。被告刘建军对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4335元，由被告刘军委、张仙芝、刘建军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  吕美丽人民陪审员  陈志斌二〇一七年五月四日书 记 员  裴紫微
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1020号原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街201号。统一社会信用代码：915117036743395616。法定代表人：郑登易，该公司董事长。委托诉讼代理人汪联秀，女，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。被告：刘嘉燕，女，生于1979年7月8日，汉族，住四川省达州市达川区。原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告刘嘉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。审判员  陈冬梅二〇一七年五月二十六日书记员  李洪平
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初519号原告：李永富，男，1949年9月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被告：自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：曾崇胜，董事长。委托诉讼代理人:龙麒，自贡法律服务所法律工作者。原告李永富与被告自贡市沿城建筑工程有限公司关于确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李永富于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永富提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永富撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告李永富负担。审判员  黄强二〇一七年五月十八日书记员  赵玥