wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1543号原告：刘彦波，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：张成，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告刘彦波与被告张成侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彦波到庭参加了诉讼，被告张成经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦波向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止对原告应分土地的侵权行为；2.要求被告将送到原告地里的农家肥立即运走；3.要求赔偿车费500元。庭审中撤销第二项第三项诉讼请求，变更为赔偿2017年土地承包损失1000元。事实和理由：原告系龙王乡新民村村民，因第二轮土地分地时没有分到土地，在2016年4月26日机动地到期后，村委会决定补给原告0.43公顷土地。当时经村委会、原被告协商，将原告的土地承包给被告，租金1000元，期限为到2016秋收时止，2017年由原告自行耕种或另行发包。但是2017年年初被告没有经过原告同意，被告强行将农家肥送到原告土地中，经村委会调解无效。对刘彦波提供的证据：与村委会签订的合同一份、村民委员会介绍信一份，因被告缺席，视为放弃质证权利，故对次两份证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：刘彦波系农安县龙王乡新民村赵家粉房屯村民。2016年刘彦波与农安县龙王乡新民村民委员会签订土地承包合同，农安县龙王乡新民村民委员会将争议的0.43公顷土地承包给刘彦波，2016年刘彦波将该土地以1000元的价格承包给张成等。2017年张成未经刘彦波同意将该土地强行耕种，经村委会调解未果。本院认为：张成在未征得刘彦波同意的情况下，强行耕种刘彦波具有经营权的土地，侵害了刘彦波的土地经营权，应当停止侵害并赔偿损失。鉴于张成对争议的土地已经进行了耕种，故应自2017年12月停止侵害并交由刘彦波经营；刘彦波主张的具体损失应参照2016年的土地承包价格1000元予以赔偿为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：一、被告张成于2017年12月30日停止对原告刘彦波承包的0.43公顷土地的侵害，交由刘彦波经营；二、被告张成于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦波0.43公顷2017年的土地损失1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一七年五月二十六日书 记 员  陆 爽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1406号申请执行人朱锋,男,1980年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。被执行人范家奇,男,1982年6月27日出生，汉族，住山东省长岛县。被执行人湖州南浔森工金桥家居科技有限公司,组织机构代码09545353-8，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路666号南浔科技创业园西楼101-102室。法定代表人范家奇，总经理。原告朱锋与被告范家奇、湖州南浔森工金桥家居科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7573号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告范家奇、湖州南浔森工金桥家居科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱锋返还借款本金3500000元并支付利息（截至2015年11月15日的利息为865000元；自2015年11月16日起至实际给付之日止，以3500000元为基数，按照年利率24%继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22820元，由被告范家奇、湖州南浔森工金桥家居科技有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告范家奇、湖州南浔森工金桥家居科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人朱锋于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5367820.00元，执行费54239.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供��产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下的车牌为浙江牌照的车辆及位于浙江湖州市南浔区的房地产登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下登记有房地产。对于申请执行人提供的财产线索，经本院调查核实，查明被执行人范家奇名下登记有座落于湖州市南浔区南浔镇华芯花园5幢1单元902室的房地产【所有权证号：121005203、121005204，土地证号为：湖土国用（2011）第012987号】及座落于湖州市南浔区南��镇华芯花园5幢1单元8**室的房地产【所有权证号：121005485、121005486，土地证号为：湖土国用（2011）第0129**号】，均已被湖州市南浔区人民法院查封，且为首封，本院依法对上述房产采取了轮候查封措施，但本院对前述房地产暂无处置权。对于申请执行人提供的被执行人范家奇名下车牌为浙Ｅ×××××奔驰汽车及车牌为浙Ｅ×××××胜达汽车，被执行人湖州南浔森工金桥家居科技有限公司名下车牌为浙Ｅ×××××北京现代汽车，经本院多次查找均未找到，故本院暂无法对其进行变现处置。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7573号民事判决书��文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十六日书记员  陈志威
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初98号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人赵旋，女，1979年3月20日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化。住贵州省安顺市平坝区。2002年9月，被告人赵璇因贩卖毒品罪被平坝县（现安顺市平坝区）人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月3日刑满释放；2010年3月，被告人赵璇因盗窃罪被平坝县（现安顺市平坝区）人民法院判处有期徒刑一年六个月,2011年6月25日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局抓获，因处于哺乳期于当天被监视居住；2017年3月1日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人赵旋犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人赵旋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年1月6日15时许，被告人赵璇在安顺市平坝区鼓楼办事处黄家街76号“清泉浴室”门口将毒品贩卖给吸毒人员孙某后被公安民警抓获，并当场孙某身上搜到0.2克毒品疑似物，同时从赵某身上搜到1.1克毒品疑似物。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述搜缴的共1.3克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人赵旋有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人赵旋在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：立案决定书，扣押决定书，抓获经过，人口信息，收据，机主信息，调取证据通知书，通话记录单，毒品来源说明，出生医学证明，强制戒毒决定书，刑事判决书、释放证明，吸毒人员管控详细信息，证人孙某证言，被告人赵旋供述与辩解，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书，毒品疑似物称量记录，提取毒品检材笔录，辨认笔录，鉴定意见等。本院认为，被告人赵旋明知系毒品，仍予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人赵旋归案后，如实供述其罪行，但被告人赵旋前因毒品犯罪被判处刑罚，现又贩卖毒品构成毒品再犯；其前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，综合本案情节，决定对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年五月二十六日法官助理  刘婷婷书 记 员  吴安国
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执2号之一申请人韦某，男，1989年9月1日出生，汉族，住平舆县射桥镇永塘村委二韦庄。被执行人王某丽，女，1992年2月27日出生，汉族，住平舆县十字路乡十字路村委十字路庄。被执行人王某生，男，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。被执行人曹某某，女，1968年6月15日出生，汉族，住址同上。本院（2016）豫1723民初468号民事判决书,已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人王某丽、王某生、曹某某下落不明，本院依法向被执行人王某丽、王某生、曹某某公告送达执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，王某生名下银行存款9926元，已扣划至本院执行账户。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及人员的线索，其债权暂不能得到实现。本院认为，本案被执行人王某丽、王某生、曹某某现无其他可供执行的财产，申请执行人韦某未能提供被执行人可供执行财产及人员线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月二十六日书记员  ＸＸ涛
2江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初17号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人乐树钱，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，家住余江县。2007年5月因犯强奸罪被余江县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月9日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月20日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月6日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月14日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月，2016年12月19日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月14日经余江县检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人乐树钱犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人乐树钱到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2017年2月6日晚，被告人乐树钱窜至余江县锦江镇前进村董家组4号被害人董某1家中实施盗窃，盗走2010年上海世博会钱币邮票纪念珍藏册一册、毛巾五条和袜子一双，并将被盗物品藏匿至附近一间茅草房后面。后乐树钱返回董某1家中休息，次日上午被董某1发现并控制。后民警至董某1家中将乐树钱抓获归案，并将被盗物品起获并发还被害人。经鉴定，上述被盗物品价值人民币400元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人乐树钱的供述、被害人的陈述、证人证言、、现场勘验检查笔录、指认笔录和照片、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人乐树钱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。被告人乐树钱对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2017年2月6日晚，被告人乐树钱窜至余江县锦江镇前进村董家组4号被害人董某1家中实施盗窃，盗走2010年上海世博会钱币邮票纪念珍藏册一册、毛巾五条和袜子一双，并将被盗物品藏匿至附近一间茅草房后面。次日上午董某1在家中三楼发现了被告人乐树钱并将其控制。后民警至董某1家中将乐树钱抓获归案，并将被盗物品起获并发还被害人。经鉴定，上述被盗物品价值人民币400元。上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：1、被告人乐树钱的供述，证明其对入户盗窃的犯罪事实供认不讳，并交代在锦江前进村董家的一户人家偷到纪念币一份及毛巾袜子并藏匿。2、被害人的陈述：（1）被害人董某1的陈述，证明2017年2月7日早上8点半左右，他回到家里喂鸡，隔壁的邻居对他说他家里是不是进了贼，他和老婆进去看，他老婆在他家三楼发现一个大约30来岁的年轻人，于是他们把那个年轻人抓了下来并且报了警。昨天他和这名男青年经过派出所询问后该男子承认了在他家实施了盗窃，盗窃所得被其藏在村庄上一间茅草屋后面。并承认藏匿物品后觉得很累，又走回他家睡觉，第二天听到他回来就跑到三楼。后在这名男子指引下他们找到了藏赃的地点，其中一个袋子里装着的是他的纪念币，另外一个袋子里装的是五条毛巾和一双袜子。这时他才想起来家里的毛巾和袜子也被盗了。现场并未找到黄金项链和黄金戒指。这名男子说在他家里只拿了纪念册、毛巾和袜子，没看到黄金项链、戒指。（2）被害人潘某的证言，证明2017年2月7日上午九点多钟，她和丈夫一起回董家老房子里喂鸡，回去之后发现家里的窗子有被撬的痕迹，家里厨房的门也是开着的。后在家中三楼发现一名小偷。家中被盗金项链、金戒指和一本纪念册。金项链和金戒指放在一楼衣柜的衣服里面，纪念册也放在一楼的衣柜里面。3、现场指认笔录及现场照片、现场示意图，证明被告人乐树钱指认盗窃地点及藏匿赃物地点。4、现场勘验检查笔录，证明现场位于余江县锦江镇前进村董家组董某1家中。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片，证明扣押到被盗2010年上海世博会钱币邮票纪念珍藏册一册、三条巾牌马毛巾、一条家纺精品毛巾、一条竹纤维纺织品和一双袜子。6、鉴定意见，证明被盗2010年上海世博会钱币邮票纪念珍藏册及毛巾袜子的市场价格为400元。7、抓获经过，证明2017年2月7日上午，民警在董某1家中抓获已被控制的乐树钱。8、刑事判决书，证明被告人乐树钱的受到刑事处罚相关情况。9、户籍证明，证明被告人乐树钱的身份情况，其作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人乐树钱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币400元，其行为构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人乐树钱所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人乐树钱归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其配合侦查机追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人乐树钱的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人乐树钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  王小花人民陪审员  王文萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 娅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4894号之一申请执行人丁智勇，男，1980年10月12日出生，公民身份号码35×××××15，回族，住晋江市。被执行人晋江协裕鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人林永权，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人丁智勇与被执行人晋江协裕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款22697元及利息，本院于2016年9月28日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将晋江协裕鞋业有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一七年五月八日书记员  庄晖煌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1537号之一本院于二〇一七年五月十八日对原告崔文波与被告王广辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0104民初1537号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0104民初1537号民事裁定书中落款“审判员郑丽君”补正为“审判长郑丽君人民陪审员赵子联人民陪审员李艳婷”。审 判 长  郑丽君人民陪审员  赵子联人民陪审员  李艳婷二〇一七年五月二十五日代书 记员  王颂扬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2988号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：刘建文，男，1962年12月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：侯洪春，男，1967年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建文、侯洪春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)新商初字第00666号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆的登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。4、2016年4月26日，到达被执行人家中，其家中长期无人居住。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为60268元，执行到位0元,尚未执行到位金额60268元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年五月五日书记员  段长兴
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审27号申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街。法定代表人段某某，系该局局长。被执行人营口钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人田某某，系该公司总经理。申请执行人营口市环境保护局于2016年9月27日作出营环罚字[2016]27号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2016]27号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。（此页无正文）审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年五月十二日书 记 员 张   海   曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2017)内0426刑初31号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人张某，男，1965年12月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被翁牛特旗公安取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开进行审理本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年2月29日15时14分，被告人张某无证、酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿205线由南向北行驶至92公里＋500米处，在超越前方车辆后驶入右侧路基摔倒，造成其本人受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，张某的人体血液乙醇含量为128.8175㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，鉴定意见，现场勘验检查等笔录，视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路，危害公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月29日15时14分，被告人张某无证、酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿205线由南向北行驶至92公里＋500米处，在超越前方车辆后驶入右侧路基摔倒，造成其本人受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，张某的人体血液乙醇含量为128.8175㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书证实，2016年2月29日15时18分，翁旗公安局交警大队接到110指令，在黄土梁子北200米处有一辆摩托车单方肇事，请求交警大队处理。翁旗公安局2016年3月11日受理并立案侦查。2、当事人血样提取登记表，抽血样家属通知书，翁公物检字（2016）第16027号人体血液乙醇含量检验意见证实，经提取张某血液后经人体血液乙醇含量检验鉴定，张某的血液乙醇含量为128.8175㎎/100ml。3、道路交通事故现场检查笔录，道路交通事故现场图，事故照片证实，发生交通事故后，公安民警到达现场进行勘查现场的全部过程。4、车辆信息、驾驶证查询信息证实，在全国公安交通管理信息查询系统中未发现张某的驾驶证信息及所驾驶车辆的车辆信息。5、道路交通事故责任认定书证实，在本次事故中张某承担本次事故的全部责任。6、视听资料证实，被告人张某驾驶摩托车沿S205线由南向北行驶至出事地点，超越前方同向行驶的车辆后驶入道路右侧路基下摔倒。7、户籍资料证实，被告人张某的自然人身份。8、被告人张某的供述证实，2016年2月29日15时许，他在饭店喝完酒驾驶×××号普通二轮摩托车沿S205线有南向北行驶至事故地点，也不知道怎么回事就下道了，等他醒来时在医院。9、疾病诊断书证实，被告人张某在曾因犯抑郁症在赤峰市安定医院门诊治疗。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一七年五月十八日书记员齐文芳
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执163号之二申请执行人：金寨县小额贷款担保中心,住所地金寨县财政局二楼，统一社会信用代码12341426704982495F。法定代表人：许涛，该中心主任。被执行人：金乃宝，男，1965年10月29日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：周琴，女。1971年9月14日生，汉族，农民，住址同上，被执行人：李学兴，男，1960年2月10日生，居民，住安徽省金寨县，本院依据已生效的(2016)皖1524民初2459号民事判决书，责令被执行人立即履行法律义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李学兴工资14.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一七年五月十一日书记员 李理想
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申318号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁金凤，女，汉族，1935年12月14日出生，住武汉。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁容，男，汉族，1964年2月28日出生，住武汉市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁敏，女，汉族，1965年8月29日出生，住武汉。委托代理人：张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师鲁金凤、丁容、丁敏因诉南京市国土资源局房地产登记违法及行政赔偿一案，不服江苏省南京中级人民法院(2016)苏01行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。鲁金凤、丁容、丁敏申请再审称：涉案房产不属于落实私房政策历史遗留问题，系他人以虚假文件登记至名下。故南京市国土资源局在审核发证中审查不严，登记错误，侵害了申请人的合法财产权益。请求本院撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据申请人在原审中提供的相关证据材料，涉案的原南京市浦口区明远里35号房产，当时作为开办丁顺兴旅馆所用，期间经历了公私合营和社会主义改造等阶段。故原审以申请人诉请事项涉及历史遗留问题为由，对其起诉裁定不予立案并无不当。综上，鲁金凤、丁容、丁敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回鲁金凤、丁容、丁敏的再审申请。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年五月三日书 记 员  苌璐曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1907号上诉人（原审原告）：丁明强，男，1988年6月3日出生,汉族,无职业,现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：ＸＸ,辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳诚鑫房地产开发有限公司,住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人：戴云栓,该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、傅泓然,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司,住所地沈阳市苏家屯区雪松东路98号。法定代表人：史倬才，该公司经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威望律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国营，辽宁威望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年12月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。上诉人丁明强因与被上诉人沈阳诚鑫房地产开发有限公司（以下简称诚鑫公司）、沈阳第十四建筑工程公司（以下简称十四建公司）、王磊劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。丁明强上诉请求为，改判由三被上诉人支付欠款30000元。理由：一、一审判决没有对法院调取的重要证据《备忘录》的质证意见进行论述，故该份证据没有作为证据使用。二、根据《辽宁全省法院民事审判座谈会工作纪要》辽高法（2009）120号文件规定：房地产部分中，关于实际施工人提起建筑工程施工合同结算诉讼第4项：实际施工人请求支付工程价款的，由转包人、分包人承担给付责任。发包人与转包人、分包人怠于结算或者隐瞒结算事实的，由转包人、分包人与发包人对实际施工人承担工程价款的给付责任。三、根据已生效的（2016）辽01民终8291号民事判决载明的内容，王磊与诚鑫公司、十四建公司系代理关系，不要求按照建工司法解释第二十六条主张连带责任。诚鑫公司答辩称，同意一审判决，我方已经支付了全部工程款。十四建公司答辩称，同意一审判决。一审法院认定事实：被告诚鑫公司系苏家屯满融公馆小区的开发单位。被告十四建筑公司承建了该小区，被告王磊系该项目实际承包人。2013年4月，原告承揽了该小区16#、17#、22#、23#号楼的电工工程。因欠薪问题，2015年1月8日，被告诚鑫公司（甲方）、被告十四建筑公司（乙方）及被告王磊（丙方，满融公馆15-17#、22-25#楼实际承包人）经沈阳市苏家屯区维权中心、解放派出所、建委相关人员协调，达成了协议。协议约定，由甲方将工程款520万元支付给丙方，甲方支付该款项后，甲、乙、丙三方在本项目的所有账目按合同规定已结算清楚；本次拨付的工程款，甲方将于一周内支付至维权中心，由维权中心协议监督发放至农民工手中，此工程农民工工资甲方全部支付完毕。2015年1月15日，被告王磊给原告出具欠条一份，欠条约定，王磊承揽满融公馆一期16#、17#、22#、23#号楼总包工程，…因资金短缺，先对下属电工班组（班组负责人：丁明强）按照90%进行结算工程款，…剩余10%工程款待与开发商解决纠纷问题后，优先支付该资金缺口，即30000元。因被告一直未将所欠的该10%的工程款30000元给付原告，故原告起诉至法院。另查明，协议签订后，2015年1月28日，被告诚鑫公司将工程款人民币520万元支付至苏家屯区农民工工资保障金管理办公室。一审法院认为，原告对涉案工程提供了劳务，其劳动所得应受到法律保护。三被告在农民工维权中心共同解决了涉案工程的农民工工资问题，被告王磊给原告出具借据，证明其欠原告工资属实，应承担给付责任。关于原告要求被告十四建筑公司给付工程款的诉讼请求，因原告在施工过程中包工包料，且其亦认可在过往的工程款结算中均与被告王磊直接进行结算，其未提供证据证明被告王磊的行为系被告十四建筑公司授权，故原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告诚鑫公司承担给付欠款责任，因原告无证据证明被告诚鑫公司拖欠工程款未结清，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁明强工程款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告丁明强的其它诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，由被告王磊负担。本院二审期间，上诉人依法提交了本院作出的（2016）辽01民终8291号民事判决，欲证明王磊具有十四建公司代理人的身份，其向上诉人出具的欠条属委托代理行为，其法律后果应由十四建承担。诚鑫公司认为该判决与其无关。十四建公司认为该判决仅是其授权王磊对工程进行维修，与本案并无关联。本院认为，该判决仅能证明十四建公司曾就工程维修对王磊进行授权，无法证明十四建公司授权王磊代表其与上诉人进行劳务费结算，故对该证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系丁明强提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷，依照《最高人民法院民事案件案由规定》第十条第122项的规定，本案系劳务合同纠纷，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷，属适用法律不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现丁明强提出王磊与诚鑫公司、十四建公司系代理合同关系以及王磊有权代表二公司与丁明强进行劳务费结算的上诉理由，其就应当提供相应的证据，否则将承担不利的法律后果，而丁明强提交的本院生效判决仅能证明十四建公司曾委托王磊进行工程维修，并不能证明王磊有权代表十四建公司、诚鑫公司与丁明强进行劳务费结算，故对丁明强提出的该项上诉理由，本院不予支持。同时，丁明强仅是为案涉工程提供钢筋捆扎劳务的劳动者，其既未管理工程的施工，亦未实际投入财物，可见丁明强并不具备案涉工程实际施工人的身份，故其要求诚鑫公司、十四建公司承担给付劳务费的连带责任，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，丁明强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽存在适用法律不当的情形，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由丁明强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽代理审判员  陈 铮审 判 员  相 蒙二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨峻驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初49号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人赤黑某某，男，1980年4月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月11日被布拖县公安局刑事拘留，2017年1月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人赤黑某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控：被告人赤黑某某为了从吉牛某某处分点毒品吸食，在拖觉镇市场附近购买了价值150元的零包毒品，准备步行至洛古乡坡里村送给吉牛某某。吉牛某某许诺送毒品到他那里后就会分点给赤黑某某吸食。2017年1月11日14时许，民警在布拖县拖觉镇火把广场旁边拖觉至布拖县城的公路上，将正从拖觉镇往洛古乡走的赤黑某某抓获，当场从其外套左包内查获1包毒品海洛因可疑物，净重0.4克，后经鉴定系海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赤黑某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、理化检验报告、证人证言、被告人赤黑某某的供述等证据予以佐证，认为被告人赤黑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人赤黑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时提出自己是帮吉牛某某买的，不应构成贩卖毒品罪的辩解意见。经审理查明：2017年1月11日中午，吉牛某某叫被告人赤黑某某到布拖县拖觉镇帮其购买价值150元的毒品，并承诺被告人赤黑某某把毒品买回来后分一点毒品给赤黑某某吸食作为赤黑某某帮其购买毒品的报酬。赤黑某某在拖觉镇市场附近购买了价值150元的零包毒品，2017年1月11日14时许，在返回途中被公安民警抓获，当场从其身上查获1包毒品可疑物经当面称量净重0.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局立案决定书，证实被告人赤黑某某运输毒品一案来源情况。2、抓获经过，证实2017年1月11日14时许，公安民警在布拖县拖觉镇火把广场旁拖觉至布拖县城的公路上将涉嫌运输毒品的赤黑某某抓获，当场从其外套左包内查获1包毒品。3、搜查笔录、扣押清单及扣押决定书，证实侦查人员在被告人赤黑某某外套左包内搜出1包白色毒品可疑物和46元人民币，并依法扣押。4、毒品称量记录，证实从被告人赤黑某某处查获的1包白色毒品可疑物经当面称量，净重0.4克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0037号理化检验报告，证实从被告人赤黑某某处查获的0.4克白色可疑物全部送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、现场照片、指认照片、搜查照片、毒品照片、尿检照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人赤黑某某辨认，被告人赤黑某某均无异议。7、户籍证明，证实被告人赤黑某某的年龄、身份、住址等基本情况。8、证人吉牛某某的证言，证实2017年1月份，吉牛某某要赤黑某某帮其购买150元的毒品回来吸食，说好毒品买回来后再给赤黑某某钱，并许诺毒品买回来后分一点毒品给赤黑某某吸食作为报酬。9、被告人赤黑某某的供述与辩解，证实2017年1月11日中午，吉牛某某叫赤黑某某到拖觉镇帮其购买150元的毒品回来，并许诺毒品买回来后分一点毒品给赤黑某某吸食作为报酬，购买毒品的钱等毒品买回来后给赤黑某某。赤黑某某为了能分到一点毒品吸食，向一个不认识的彝族男子购买了价值150元的毒品准备带回给吉牛某某，2017年1月11日14时左右，在返回途中被公安民警抓获，民警从其身上查获1包白色毒品可疑物及46元人民币。10、布拖县公安局现场检测报告书，证实公安民警在现场对被告人赤黑某某的尿液做吸毒检测，结果呈阳性。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人赤黑某某无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赤黑某某违反我国对毒品的管理制度，为获得相关利益，帮吸毒人员代购毒品，属于从中牟利贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人赤黑某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赤黑某某在庭审中提出自己是帮吉牛某某买的，不应构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，被告人赤黑某某在帮吉牛某某代购毒品回来后，吉牛某某承诺分一点毒品给其吸食作为购买毒品的报酬，应视为从中牟利，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。该辩解意见本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷尔日审判员 汪  洪审判员 毛 阿 英二〇一七年五月十九日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0524执恢62号平亚娜、郎炳坤：本院执行的平亚娜申请与郎炳坤离婚纠纷一案，经本院执行，郎炳坤已全部自动执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕执行方式结案。二〇一七年五月二十七日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983财保19号申请人胡礼连，女，1985年12月5日出生，汉族，江西省高安市人，住所地：高安市。。被申请人朱电华，男，1979年6月9日出生，汉族，江西省上高县人，住所地：上高县。。被申请人万载县欣煜汽运有限公司，统一社会信用代码：91360922327xxxx。住所地：万载县马布乡郭村。法定代表人：杨爱平。申请人胡礼连因被申请人朱电华驾驶车辆与申请人丈夫陈春根发生交通事故，经高安市公安局交通警察大队高公交认字（2017）第089号事故认定书评定，被申请人朱电华负此次事故的全部责任，被申请人万载县欣煜汽运有限公司为肇事车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的登记所有人。为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年5月4日向本院提出申请，要求依法查封“解放牌”赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人胡礼莲的保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 建二〇一七年五月五日书记员 王冬云
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执82-1号申请执行人:郭大和，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人：李琼慧，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被执行人：梁宪，男，生于1982年7月29日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。本院在执行郭大和与梁宪民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人梁宪所有的位于四川省成都市青白江区住房一套，但暂不具备执行条件。此外，被执行人梁宪无其他可供执行财产，现申请执行人郭大和书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一七年五月五日书记员  周西子
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执554号李永树���关于申请人刘国明申请劳务合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初94号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：贾某，男，1979年6月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，农民，住嘉祥县。2016年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人贾春生，山东永正务实律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日21时许，被告人贾某驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿省道342线由东向西行驶至平邑县白彦镇界牌沟村路段时，将横过道路的一行人（男，姓名不详）撞致严重颈椎颈髓损伤致呼吸循环衰竭当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人贾某驾驶机动车未确保安全驾驶，未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人贾某拨打了报警电话，后随民警到平邑县交警大队，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人贾某的亲属预交赔偿金300000元。另查明，被告人贾某为肇事车辆购买了交强险和限额500000的第三者商业险。上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查记录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆查询信息，保险单，交款证明，户籍信息，案件侦破情况说明及被告人贾某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，未按操作规范安全文明驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某在事故发生后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，缴纳的保证金和购买的保险足以赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护观点本院予以采纳。综合评价被告人贾某的犯罪情节、认罪态度等情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人贾某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁文龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1288号原告：姜宏才,男,1962年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司），住所地在南京市龙蟠路37号。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。被告：李德勇,男,1977年8月20日出生，住南京市浦口区。被告：南京江许建设工程有限公司（下称江许公司），住所地在南京市浦口区大桥北路33号金城丽景花园001幢1单元101室。法定代表人：许义平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许永胜，男，1984年12月5日出生，汉族，公司职员，住。原告姜宏才诉被告人保公司、李德勇、江许公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜宏才及其委托诉讼代理人马志强、被告人保公司的委托诉讼代理人席宗堂、被告李德勇、被告江许公司的委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宏才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费94544元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告李德勇驾驶货车沿汤盘线由北向南行驶至湾塘路交叉路口，违反交通信号灯直接进入路口，与原告驾驶的沿湾塘路由西向东进入路口的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，辆车不同程度受损。经交警部门认定，被告李德勇负事故全部责任，原告无责任。被告江许公司系被告李德勇驾驶车辆的车主，该车辆在被告人保公司投保。此次事故原告花费医疗费94544元，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告依法赔偿。其他损失待伤残鉴定后另行主张。被告人保公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、被保险车辆在人保公司投保交强险、保额为1000000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、医疗费发票中伙食费439元应予扣除；4、2017年1月13日南京市第二医院发票中姓名为姜津，不是原告本人，发票金额12元，不予认可；5、2017年1月13日只发生一次急救，但有两张急救费发票，有异议；6、人保公司赔偿的医疗费应扣除10%非医保用药；7、被告李德勇在事故发生时存在车辆超载情况，根据商业险条款，应增加免赔率10%。被告李德勇、江许公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、对原告主张的医疗费金额无异议；3、被告李德勇与江许公司之间是车辆挂靠关系，李德勇是车辆实际车主，如果保险公司保额不足以赔偿部分，由被告李德勇个人承担，不需要被告江许公司承担；4、不同意保险公司免赔。对于被告的意见，原告陈述，1、同意在医疗费中扣除伙食费；2、姜津系原告儿子，因原告破伤风过敏，需要用人体球蛋白，军区总院没有该药，原告儿子根据医嘱去第二医院挂号买的该药；3、急救发票为同一天，一张是事故发生地点急救送至浦口中心医院，另一种是因浦口中心医院无法处理，建议转院至军区总院的急救费用；4、被告李德勇与江许公司之间的挂靠协议系内部约定，不得对抗第三人，江许公司应当对李德勇应承担的赔偿责任负连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日12时30分许，被告李德勇驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车（核定载质量12950KG，实际载质量27600KG）沿汤盘线由北向南行驶至湾塘路交叉路口，违反交通信号灯直行进入路口，与原告姜宏才驾驶的沿湾塘路由西向东进入路口的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏、姜宏才受伤的道路交通事故。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，“李德勇驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯通行，且载物超过核定载质量，是造成事故的直接原因。姜宏才无与事故发生有直接因果关系的交通违法行为”，“李德勇负事故的全部责任，姜宏才无责任”。事故发生后，原告姜宏才因受伤治疗花费医疗费94093元。被告人保公司不认可医疗费票据中姜津在南京市第二医院的急诊诊查费12元，对此原告未提交证据证明该费用与交通事故导致原告伤情治疗的因果关系，本院不予认可；两次急救费用均系交通事故导致的原告伤情治疗所实际花费，应当予以赔偿。另查明，被告李德勇在事故发生时驾驶的苏Ａ×××××车辆在被告人保公司投保交强险及保额为1000000元的第三者责任险，含不计免赔；上述车辆挂靠在被告江许公司名下。本院认为,公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定无责任，被告李德勇应当承担全部赔偿责任。因其驾驶的车辆投保了保险，则被告人保公司应当在保险责任范围内进行赔偿。本案中，人保公司主张扣除10%的非医保用药，但对该免赔比例未提交证据证明，本院不予支持。人保公司主张根据商业险条款约定，车辆超载应增加10%免赔率，本院认为，第三者责任保险条款系投保人与保险人自愿签订，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力；根据交警部门出具的《事故责任认定书》记载，苏Ａ×××××车辆在事故发生时存在“载物超过核定载质量”的情况，符合保险条款第九条中“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”及不计免赔特约条款中“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的”的约定；故对被告人保公司该项主张，本院予以支持。原告损失的医疗费在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余84093元由被告人保公司在三责险赔偿限额内赔偿90%即75683.7元，由被告李德勇赔偿10%即8409.3元，被告江许公司作为车辆挂靠单位对被告李德勇赔偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告姜宏才85683.7元；被告李德勇于本判决生效后十日内给付原告姜宏才8409.3元，被告南京江许建设工程有限公司与被告李德勇承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告李德勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 馨二〇一七年五月十八日书记员 弓亚伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更710号罪犯潘永青，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市南区人民法院于2008年8月26日作出（2008）南刑初字第251号刑事判决，以被告人潘永青犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币200000元。2013年10月减刑一年。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯潘永青减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘永青的悔改表现，有罪犯潘永青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯潘永青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯潘永青减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初210号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李明，男，1967年7月14日出生于江西省九江市，，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年被判处拘役四个月；��因犯容留他人吸毒罪于2016年被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月9日晚上19时许，吸毒人员徐某通过电话联系被告人李明购买200元毒品，后被告人李明在浔阳东路实华宾馆二楼休息室将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员徐某。2017年2月10日上午11时许，公安机关在浔阳东路实华宾馆220房间抓获涉嫌贩卖毒品的被告人李明，并当场从其上衣口袋内查获一袋疑似毒品2.26克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。被告人李明对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人李明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人李明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李明以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年7月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年五月二十三日书记员  陈维超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5596号原告杨小六，男，1968年9月14日生，汉族，居民。被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（组织机构代码为L8026824-4），经营者罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族，居民。本院于2017年4月13日立案受理了原告杨小六与被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，依法对本案进行了审查。原告杨小六诉称：2016年9月至2017年2月10日，罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其家收取啤酒预付款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话，同年4月6日，其至罗克伟的仓库去上门取货，确得知罗克伟已经将仓库及雪花啤酒代理权以500000元价格转让他人，其寻找罗克伟无果，现起诉要求被告销售中心退还预付款25718元。本院经审查查明：2016年12月8日，被告销售中心（甲方），案外人李某（乙方）、刘某签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代��权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李某、刘某于当日支付了转让款500000元。2016年9月起，罗克伟以雪花啤酒代理商名义向原告杨小六收取啤酒预付款并出具欠条，期间陆续供货，2017年2月10日，罗克伟再次以雪花代理商名义，向原告杨小六收取啤酒预付款并出具欠条，载明：“今欠到世纪华联勇闯200件”，后罗克伟仅少量供货，剩余价值25718元啤酒未供货。2017年4月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决货物事宜，给货，若无货则退款，后罗克伟仍未能交付货物，亦未退还预订款。另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预付款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。上述事实，有欠条、代理权转让合同、本院调查笔录、东山街道人民调解委员会调解协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告销售中心经营者罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告杨小六的起诉，因涉嫌犯��，应移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告杨小六的起诉。二、本案移送至南京市公安局江宁分局。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 闫立海二〇一七年五月十八日法官助理 郑 江书 记 员 胡健志
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1113号原告：内江市江凌物业管理有限公司,住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表人：曾凌，董事长。委托代理人：沈建，系内江市江凌物业管理有限公司副总经理。委托代理人：徐清，系内江市江凌物业管理有限公司项目经理。被告：高雷，男，汉族，住内江市东兴区。本院在审理内江市江凌物业管理有限公司与高雷关于物业服务合同纠纷一案中，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回对被告高雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨文君二〇一七年五月十一日书记员  李 茜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1677号原告:袁绪山，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告袁绪山与被告李周凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绪山到庭参加诉讼。被告李周凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁绪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款12.912万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日至2015年12月12日期间，被告向原告购买管道、管件等建筑材料，共下欠原告货款12.912万元。2016年11月5日，被告李周凡给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。被告李周凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日至2015年12月12日期间，被告先后8次向原告购买建筑材料，用于松林佳苑工地，总计货款12.912万元。2016年11月5日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到袁绪山材料款129120.00元该材料用于松林佳苑工地。欠款人：李周凡，2016年11月5日”。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，被告向原告购买建材，原告按照要求提供货物，被告按照约定给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。买卖关系发生后，原、被告进行了结算，被告下欠货款12.912万元，应当及时给付。经原告催要，被告未给付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李周凡在本判决生效后五日内，支付原告袁绪山货款12.912万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.2882万元，减半收取计0.1441万元，由被告李周凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一七年五月二十六日书记员  曾宪府
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初2112号之一变更保全申请人：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路菜园巷口沿街办公楼五楼，统一社会信用代码91341200799810185J。法定代表人：赵兰杰，该公司经理。被申请人：马新，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处台庄行政村台庄*户。原告马新与被告安徽明珠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）皖1221民初2112号民事裁定，冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司的银行存款1000万元。被保全人安徽明珠建设工程有限公司于2017年5月3日向本院提供400万元资金和赵友全、周燕的2套房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、划拨申请人安徽明珠建设工程有限公司的银行存款400万元至本院账户（开户行中国工商银行临泉支行，账号1311041009024930309）；二、查封担保人赵友全、周燕所有的位于颍州区清河办事处东清村侯庄101房屋（房地权证阜字第2009014667、20090146**号）和位于颍州区清河办事处东清村侯庄102房屋（房地权证阜字第2009014661、20090146**号）；三、解除对被保全人安徽明珠建设工程有限公司的1000万元银行存款的冻结。案件申请费5000元，由安徽明珠建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  梁治超二〇一七年五月四日书 记 员  张 音《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2058号申请执行人郭文莉，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人郭文莉与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2496号原告:莱州市万通市场金海水产店,住所地莱州市万通水产市场。经营者：卢善辉，男，汉族，1973年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人:焦向东，山东莱兴律师事务所律师。被告:李大伟，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市万通市场金海水产店与被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市万通市场金海水产店的委托诉讼代理人焦向东到庭参加诉讼，被告李大伟经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱州市万通市场金海水产店向本院提出诉讼请求：1、依法判令李大伟支付货款9640元；2、由李大伟承担诉讼费。事实和理由：2016年度，李大伟多次购买我销售的各种水产品，并在收货单上签字，共计欠款9640元。李大伟未作答辩。本院认定事实如下：莱州市万通市场金海水产店主张李大伟在土山镇无证经营土山大伟水产店，李大伟多次购买其经营的水产品，期间有五次未支付货款，给其出具欠条，其中，2016年1月30日的欠条由李大伟雇佣的工作人员张焕尧签字确认，现要求李大伟支付所欠货款9640元。审理中，莱州市万通市场金海水产店提交了欠条五张，分别载明“欠条今欠到莱州市万通水产市场金海水产店……合计（大写）：大巴鱼54.4+49.3=163.7×20=207447.9×18=8622936元，￥2963。欠款人：李大伟欠款单位：土山大伟水产电话：135625305862016年1月28日”、“欠条今欠到莱州市万通水产市场金海水产店……鲅鱼48斤×20=960斤刀鱼20件×46=920元合计（大写）：￥1880。欠款人：李大伟欠款单位：大伟水产电话：135625305862016年1月29日”、“欠条今欠到莱州市万通水产市场金海水产店……刀鱼20×46=920合计（大写）：玖佰贰拾元正元，￥920。欠款人：张焕尧欠款单位：土山大伟水产电话：132569556372016年1月30日”、“欠条今欠到莱州市万通水产市场金海水产店……虾68盒×28=1904合计（大写）：壹仟玖佰零肆元正￥1904。欠款人：李大伟欠款单位：土山大伟水产电话：135625305862016年1月30日”、“今欠到货款（贰仟元整）（2000.00）元正。李大伟2016.9.25号1356253****”。莱州市万通市场金海水产店不能提供张焕尧系李大伟雇佣员工的证据。李大伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，莱州市万通市场金海水产店主张李大伟多次购买海产品，尚欠部分货款未给付，并提交了相关的证据，李大伟经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对莱州市万通市场金海水产店陈述的事实及提供的证据予以采信，经本院依法审查，莱州市万通市场金海水产店不能提供张焕尧与李大伟雇佣关系证明，本院依法对2016年1月30日由张焕尧签字的欠条不予采信，对其主张的920元欠款不予支持，依法核算李大伟欠其货款共计8720元。李大伟不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，莱州市万通市场金海水产店主张要求李大伟还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李大伟给付原告莱州市万通市场金海水产店货款8720元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大伟负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一七年五月二十六日书记员  刘霞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2618号申请执行人：倪鲁凤，女，1964年8月13日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：戴仁武，男，1983年3月6日生，汉族，住南京市溧水区。关于倪鲁凤与戴仁武信用卡纠纷一案，（2016）苏0117民初4415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人的车辆现已被查封，但暂无法扣押。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初4415号民事判决书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 庆执行员 姜 沛执行员 吴学飞二〇一七年五月二十六日书记员 周 琼
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执143号之四申请执行人：张百锁，男，汉族，生于1964年5月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨秀丽，女，生于1966年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：田新朝，男，汉族，生于1970年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。关于张百锁申请执行杨秀丽、田新朝民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依法查封了被执行人杨秀丽所有的位于三门峡市陕州区龙飞花城24号楼5单元1楼东户房屋一套。执行中，双方当事人自愿达成以物抵债协议并实际予以履行。2017年5月15日，申请执行人张百锁书面向本院申请撤回强制执行申请，同时要求解除本院已采取的上述强制执行措施，因申请执行人张百锁的申请系其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院依法予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执143号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  白志超
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2062号原告胥秀娥。被告胥红申。委托代理人石如义原告胥秀娥与被告胥红申不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥秀娥、被告胥红申及委托代理人石如义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其父于1975年去世，其母许山宝于2016年10月17日去世，生前系国棉四厂职工，共生有原、被告及胥玉成、胥红弟、胥玉兰、胥玉珍六个子女。其母去世后，国棉四厂发放抚恤金76156.6元，丧葬费3500元，合计79656.6元，均被胥红申领取。其母生前治病被告花费7000元，丧葬花费8000元，尚有65000元被告占有，拒绝给其他子女分割，故起诉要求被告返还原告应享有的抚恤金份额10000元并承担本案诉讼费。被告胥红申辩称，领取其母抚恤金属实，因其母在世时一直与其生活在一起，为其母治病、埋葬及还账已无钱分割。经审理查明，原、被告系姐弟关系。其父于1975年去世，其母许山宝于2016年10月17日去世，生前系国棉四厂职工，共生有原、被告及胥玉成、胥红弟、胥玉兰、胥玉珍六个子女。其母许山宝去世后，国棉四厂按照国家政策发放抚恤金76156.6元，丧葬费3500元，合计79656.6元，经兄妹六人同意，均委托胥红申带领。因许山宝生前与被告胥红申居住生活在一起，被告胥红申为其母治病花费7000元，埋葬花费丧葬费8000元，兄妹六人均认可，剩余抚恤金被告分别付给胥玉兰、胥红弟各一万元，后因故原、被告未达成协议，原告未领取其应享有的抚恤金份额，故起诉要求被告返还其应享有的抚恤金份额10000元。上述事实有被告领取抚恤金相关证据及原被告陈述等在卷佐证。本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的具有慰问和经济补偿性质的生费用，是死者近亲属的共有财产。该案所争执的抚恤金应由死者许山宝的六个子女共同所有。因被告胥红申在其母生前与其母生活居住期间对其母许山宝进行治病及埋葬所花费用，原告六兄妹均予以认可，对于原告主张享有一万元抚恤金份额不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律规定，判决如下：被告胥红申于本判决生效后10日内付给原告胥秀娥应享有抚恤金份额一万元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告预交，减半收取后，剩余25元由被告负担，被告于本判决生效后十日内连带上述应付款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一七年五月二十六日书记员  王梦祺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终956号上诉人（原审被告）：常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪城路3号。法定代表人：马建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡金沙滩新型建材有限公司，住所地无锡市��湖区胡埭龙延村沙滩。法定代表人：马建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元政，江苏常弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周新学，男，1976年3月23日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司（以下简称雪堰二建）因与被上诉人无锡金沙滩新型建材有限公司（以下简称金沙滩公司）、周新学买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中金沙滩公司承认其向一审法院提交的证据送货单并非原始送货单，而是按照原始送货单重新抄写的，并称可向法院重新提交原始送货单作为证据。因此��一审判决据以认定事实的重要证据并非原始件，一审法院对该事实未予查清，故本院将本案发回一审法院重审。重审时应根据金沙滩公司重新提交的送货单，结合其他证据综合认定本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4295号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人雪堰二建预交的二审案件受理费8313元予以退回。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年五月十八日书记员  石 琳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1195号原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，系该司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,系四川宏兴律师事务所律师。被告:邓梅，女，1972年4月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告邓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年五月二日书记员  王茜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执206号之一申请执行人孙中明，男，汉族。被执行人宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂。住所：云南省宁蒗县战河乡。法定代表人赖泳村。被执行人赖泳村，男，汉族。被执行人迪庆光华冶金炉料有限责任公司。住所：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区。法定代表人赖泳村。依据已发生法律效力的本院于2015年5月26日作出的（2015）昆民三初字第66号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款10430000元及利息义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已实际履行中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百八十五条之规定，裁定如下：终结（2016）云01执206号执行裁定书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年五月六日书 记 员  李林峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初1437号原告：慕喜芳，1949年10月18日出生，女，现住延吉市建工街。被告：延边中油石化产品经销有限公司，住所地延吉市龙东街。法定代表人：毕艳霞，该公司董事长。委托代理人：边福国，该公司总经理。本院在审理原告慕喜芳诉被告延边中油石化产品经销有限公司租赁合同纠纷一案，原告慕喜芳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕喜芳的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕喜芳撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由原告慕喜芳负担。审判员  张妍妍二〇一七年五月二十六日书记员  付红娜
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢32号本院立案执行的马随彦与张兵侵权责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年五月二十二日书记员  孙志鸣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阜市凯泰物业管理有限公司。住所地：山东省曲阜市西外环以东鲁南院以北。法定代表人：解德伟，总经理。委托代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。委托代理人：祝春杰，山东元华律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东凯伦小区业主委员会。住所地：山东省曲阜市时庄街道办事处凯伦小区。负责人：孔凡军，主任。委托代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。原审第三人：凯伦（曲阜）置业有限公司。法定代表人：吴永平，总经理。再审申请人曲阜市凯泰物业管理有限公司因与被申请人山东凯伦小区业主委员会、原审第三人凯伦（曲阜）置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲阜市凯泰物业管理有限公司申请再审称，被申请人山东凯伦小区业主委员会未向法院举证证明其成立程序合法，被申请人不具有合法的诉讼主体资格；被申请人在原审中提交的两份业主大会决议及一份调查意见表不能反映其通知业主参与，也不能反映业主更换申请人的真实意愿，该证据系伪造；二审判决对申请人提出的中止本案审理，先由其对街道办事处以及建设行政主管部门进行行政诉讼的请求不予答复，违反了先行政判决再民事判决的基本程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人山东凯伦小区业主委员会提交书面意见称，其在原审中提交了充分证据，可以证明业主委员会成立程序合法，是合格的诉讼主体；一审中被申请人提交的凯伦小区业主大会决议两份以及调查意见表一宗是凯伦小区业主的真实意思表示，并在小区内予以公示，在公示期内没有业主对此提出异议，程序合法；申请人提出的先行政后民事的主张没有任何法律和事实依据。申请人的再审理由不成立，请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，被申请人山东凯伦小区业主委员会是由曲阜市时庄街道办事处牵头成立，被申请人在原审中提交了相关的视听资料等证据，反映了业主大会召开的真实情况，结合曲阜市时庄街道办事处以及曲阜市城乡和住房建设局出具的证明材料也可以证明凯伦小区业主委员会从筹备到成立程序合法，并经依法备案。原审认定凯伦小区业主委员会具有诉讼主体资格，认定事实和适用法律均无不当。申请人曲阜市凯泰物业管理有限公司关于山东凯伦小区业主委员会不具有合法诉讼主体资格的申请理由不能成立。申请人虽与原审第三人凯伦（曲阜）置业有限公司存在前期物业服务合同关系，但凯伦小区业主委员会成立之后，有权按照《物业管理条例》第二十六条的规定选聘物业管理企业，被申请人在原审中提交的凯伦小区业主大会决议两份及调查意见表一宗，反映了凯伦小区业主要求更换物业的意愿，也在小区内予以公示，申请人虽称该证据系伪造、不能反映业主的真实意愿，但对该主张申请人并未提供充分证据证明，申请人认为原审认定事实的主要证据是伪造的申请事由不能成立。关于申请人提出的本案应依照“先行政后民事”的基本程序的主张，没有法律依据，也不属于适用法律错误的情形，申请人的该申请事由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。曲阜市凯泰物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲阜市凯泰物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐倩倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2661号申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。负责人郑国雨。被执行人周树伟。被执行人鲜孟君。本院依据已经发生法律效力的成都市中大公证处(2017)川中执字第32号执行证书，于2017年4月25日受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行周树伟、鲜孟君金融借款合同纠纷一案。因被执行人周树伟、鲜孟君未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周树伟、鲜孟君位于成都市武侯区玉华村x号x单元x层x号房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年五月五日书记员  蒲维
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2011号之二原告唐中云。原告唐明霞。担保人唐菘。被告唐红。被告唐朝江。原告唐中云、唐明霞诉被告唐红、唐朝江赠与合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）川0108民初2011号、（2016）川0108民初2011号之一民事裁定，对被告唐红所有的位于成都市成华区八里庄路XXXX房屋（权05XXXX）予以查封，限额10000元。同时对担保人唐菘所有的成都市金牛区通锦路XXXX房屋（权32XXXX）予以查封，限额10000元。现本案已审理终结，成都市中级人民法院维持了本院一审判决，即驳回原告唐中云、唐明霞的诉讼请求。本院经审查认为，根据成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终9837号民事判决书，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条裁定如下：解除对被告唐红所有的位于成都市成华区八里庄路XXXX房屋（权05XXXX）的查封，限额10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仲曦阳二〇一七年五月二十四日书记员  张智升
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3184号之一申请执行人：金火龙，男，1983年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：潘铭铨，男，1965年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行金火龙与潘铭铨建设工程合同纠纷一案中，被执行人潘铭铨未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4667号民事调解书所确定的义务。本案在2016年8月19日立案后，于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月十九日书记员  杜亚钦
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初692号原告：李艳珠，男，1949年10月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告：李榕全，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。共同委托代理人：吴海芳、陈克靖，均系广东裕信律师事务所律师。被告：广州市从化区人民政府,住所地：广东省广州市从化区新城东路99号。法定代表人：蔡澍，区长。委托代理人：曾鸣，该府工作人员。委托代理人：何缨，广东金马波士德律师事务所律师。原告李艳珠、李榕全不服被告广州市从化区人民政府征收土地及行政赔偿一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告李艳珠、李榕全及共同委托代理人吴海芳、陈克靖，被告的委托代理人曾鸣、何缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳珠、李榕全向本院起诉称：两原告对位于广州市从化区鳌头镇下西村老洪山的4.89亩水田及老虎井、黑山的3亩园地（旱地）拥有合法使用权。从2010年开始，被告占用两原告的上述土地铺设西气东输工程煤气管道，但被告既不在两原告所在村公布征地批准文件，也不公布补偿方案，导致原告及村民无从对征地提出意见，被告从未给予两原告土地补偿，两原告也不能再对土地进行耕种。被告占用两原告土地未履行《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》对征地行政行为规定的基本法律义务，严重侵犯两原告的合法权益。两原告多年来不断向各级政府信访反映情况，均未得到合理解决。直到2016年8月份，从化区鳌头镇人民政府才和两原告协商补偿问题，要求和两原告签订《管道占压用地补偿协议》，但未依法确认两原告被占用土地的面积，补偿款也不合理。因此，起诉请求法院判决：1.确认被告占用两原告水田及园地（旱地）的行政行为违法；2.被告依法确定占用两原告水田及园地（旱地）的面积并给予补偿；3.被告补偿两原告被占用水田及园地（旱地）七年不能耕种的损失192626元；4.被告补偿两原告3亩青苗损失费30000元；5.被告承担本案诉讼费用。被告广州市从化区人民政府答辩称：（一）中石气管道局西气东输二线东段EPC项目经理部为实施西气东输工程项目，需临时借用农民土地铺设管道。经被告同意，该局委托鳌头镇人民政府于2010年对管道所涉路段的农户进行临时用地补偿。2010年5月25日，经现场丈量原告李艳珠在老洪山、锅仔边的承包地，原告李艳珠在《下西村第九经济社西气东输铺设管道土地丈量补偿数据发放表》亲笔签名确认：领取老洪山承包地的补偿款共31613.4元，其中水田4.205亩，每亩补偿2400元共10092元，作物补偿21521.4元；领取锅仔边承包地的补偿款13505.5元，其中旱地1.53亩，每亩补偿1600元共2448元，作物补偿11057.5元。2010年5月26日，经现场丈量李艳珠在黑山的承包地，原告李艳珠在《下西村第九经济社西气东输铺设管道土地丈量补偿数据发放表》亲笔签名确认：领取黑山承包地的补偿款共27692.5元，其中水田1.331亩，每亩补偿2400元共3194.4元，作物补偿24498.1元。2010年7月20日，经现场测量原告李艳珠在老洪山的果树，原告李艳珠在《下西村第九经济社西气东输铺设管道土地丈量补偿数据发放表》亲笔签名确认领取老洪山承包地的350株桔树补偿款1050元。综上所述，中石气管道局西气东输二线东段EPC项目经理部因临时用地已给予原告李艳珠补偿,原告李艳珠亲自到现场确认临时用地面积和作物数量并领取了补偿款。因此，两原告的诉讼请求无理，请求法院予以驳回。经审理查明:原告李艳珠、李榕全父子系广州市从化区鳌头镇下西村第九经济合作社社员。2010年，中石气管道局西气东输二线东段EPC项目经理部因西气东输工程需占用鳌头镇下西村第九经济合作社部分农户承包地铺设管道，经被告广州市从化区人民政府同意，委托广州市从化区鳌头镇人民政府对被占用承包地的农户进行土地丈量和发放补偿款。鳌头镇人民政府工作人员于2010年5月25日、5月26日、7月20日分别对原告李艳珠被占用的承包地进行现场丈量，原告李艳珠在《鳌头镇人民政府征地丈量表》签名确认被占用承包土地面积、作物数量及补偿标准，并在《下西村第九经济社西气东输铺设管道土地丈量补偿数据发放表》签名确认领取7.066亩承包土地补偿款及作物补偿款共计73861.4元。原告李艳珠、李榕全不服，诉至本院。庭审期间，原告李艳珠、李榕全向本院补充提交广东省国土资源厅于2013年5月13日作出的粤国土资（建）函[2013]4号《广东省国土资源厅关于转发的函》、广州市国土房管局于2013年6月3日作出的穗国房办字[2013]171号《市国土房管局关于转发省国土资源厅关于转发国土资源部关于西气东输二线管道从化段工程建设批复的通知》、从化市人民政府于2013年7月18日作出的从府[2013]22号《从化市人民政府征收土地公告》的打印件，上述打印件显示经国务院批准，同意征收从化市鳌头镇下西村11.3498公顷集体土地为国有土地，作为西气东输二线管道从化段建设项目用地。原告李艳珠、李榕全据此变更诉讼请求为：1.确认被告2013年征收两原告水田及园地（旱地）的行政行为违法；2.被告依法确定征收两原告水田及园地（旱地）7.89亩，并按照2016年1月发布的《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》的附件内容进行赔偿；3.被告比照七年不能耕种的损失赔偿两原告安置费用192626元；4.被告赔偿两原告3亩旱地的青苗费损失费30000元；5.被告承担本案诉讼费用。被告对两原告提交的上述文件的真实性不予确认，并否认对两原告的承包地实施征收行为。上述事实，有两原告的身份证、户口本、《农村土地承包经营权证书》、《鳌头镇人民政府征地丈量表》、《下西村第九经济社西气东输铺设管道土地丈量补偿数据发放表》，以及原被告的陈述等证据予以证实。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，中石气管道局为实施西气东输工程需占用两原告的承包地铺设管道，于2010年对两原告被占用的承包地进行丈量和补偿。两原告以补偿费用不合理为由，起诉认为中石气管道局于2010年占用其土地铺设管道的行为属于被告征收土地的行为，并请求确认被告征收土地的行为违法。虽然两原告提交了省、市有关部门分别于2013年发布的征收下西村集体土地的有关文件的打印件，但并不能证实中石气管道局2010年占用原告承包地铺设管道的行为系被告实施的征收行为，也不能证实两原告的涉案承包地属于上述文件的征收范围。故两原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李艳珠、李榕全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一七年五月十八日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4010号原告：周世云，男，1964年6月24日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周龙(系周世云之子)，男，1988年8月31日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆科普瑞实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南居委白岩组(工业孵化楼304)。法定代表人：王武岷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志岷，该公司工作人员。被告：马勤明，男，1965年3月22日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告周世云与被告重庆科普瑞实业有限公司、马勤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告周世云及其委托诉讼代理人周龙，被告重庆科普瑞实业有限公司的委托诉讼代理人王志岷到庭参加诉讼，被告马勤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周世云向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金10万元及利息500.00元，合计10.05万元(起诉日之后的利息，以10万元为基数，按同期贷款利息计算至本息付清时止)。事实和理由：二被告因开发石柱县下路街道柏树村沙浩组转盘处钢结构项目缺乏建设资金，于2016年7月24日向原告借款10万元，约定在2016年9月30日前归还，但至今未向原告履行还款义务。原告与二被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护，二被告依法应当履行还款义务。重庆科普瑞实业有限公司辩称，原告不应当把重庆科普瑞实业有限公司作为被告，是马勤明私人向原告借款。借款是原告打入马勤明私人账户，不是打给重庆科普瑞实业有限公司。马勤明没有重庆科普瑞实业有限公司授权，马勤明的行为与公司无关。借条上面的印章不是重庆科普瑞实业有限公司的公章，是马勤明盗用公司名义与原告签订的协议，是马勤明的私人行为，与公司无关。马勤明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，周世云从其银行账户转入马勤明账户5万元。同日，周世云又从其子周龙的银行账户转入马勤明账户5万元。2016年7月24日，马勤明向周世云出具借条一份，该借条载明：“暂借周世云人民币10万元，大写壹拾万元正，此款用于项目基础周转用，2016年9月内还清此款，项目合同暂不履行。借款单位(注：此处盖有重庆科普瑞实业有限公司公章)，借款人马勤明，身份证号×，2016年7.24日，×，建行马勤明。”借款到期后，马勤明未向周世云偿还借款。2016年7月17日，马勤明以重庆科普瑞实业有限公司授权代表的身份与周世云签订一份施工承包协议，该协议落款“甲方：重庆科普瑞实业有限公司，授权代表：马勤明(注：此处盖有重庆科普瑞实业有限公司公章)，乙方：周世云”庭审中，经与重庆科普瑞实业有限公司公章比对，周世云认定施工承包协议和借条上的“重庆科普瑞实业有限公司”公章与重庆科普瑞实业有限公司公章并非同一枚公章。本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是马勤明的个人借款还是马勤明与重庆科普瑞实业有限公司的共同借款？现就争议焦点评析如下：本案涉案借款是转入马勤明个人账户，马勤明作为借款人在借条上签名，马勤明是借款人无疑。马勤明在借条上将重庆科普瑞实业有限公司作为借款单位，并加盖假公章的行为，重庆科普瑞实业有限公司事后未追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，周世云并未举证证明马勤明具有相应的代理权限，马勤明作为无权代理人，以重庆科普瑞实业有限公司名义借款的行为，未经重庆科普瑞实业有限公司追认，对重庆科普瑞实业有限公司不发生效力，由马勤明承担责任。马勤明的行为是否构成表见代理呢？从本案证据来看，马勤明并不具有表见代理的权利外观，周世云也未尽到审查义务，不符合善意、无过失的要件，因此，马勤明的行为也不构成表见代理。综上，本案属于马勤明的个人借款，不是马勤明与重庆科普瑞实业有限公司的共同借款，应当由马勤明个人承担责任。周世云与马勤明达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。马勤明向周世云借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。周世云依约定履行了借款的义务，马勤明亦应履行还款之义务。双方约定的还款期限届满后，马勤明未按约定履行还款义务已构成违约。因此，周世云请求马勤明返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定借期内利息，也未约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，因此，借期内马勤明不需支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，从逾期之日2016年10月1日至2016年10月31日，周世云主张逾期利息500.00元，符合法律规定，本院予以支持；周世云同时主张从起诉日之后即2016年11月1日之后的利息，按同期同类贷款利息计算，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马勤明于本判决生效后十日内偿还原告周世云借款本金10万元及利息［利息的计算方式：2016年10月1日至2016年10月31日，利息为500.00元；从2016年11月1日起至清偿时止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计算利息］；二、驳回原告周世云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.00元，由被告马勤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一七年五月二日书 记 员  谭清心
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执101号之一申请执行人：河南盛大重型起重机有限公司，住所：河北省长垣县恼里镇龙相村。法定代表人：韩志远，该公司董事长。被执行人：河北亚奇管业有限公司，住所：邯郸市邱县县城威利邦大道西段路南与发展大道交叉口。法定代表人：高洪良，该公司经理。申请执行人河南盛大重型起重机有限公司与被执行人河北亚奇管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。申请执行人河南盛大重型起重机有限公司于2017年5月11日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年五月十八日书记员  陈 力
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终460号上诉人（原审被告）：四川旭初商贸有限公司，住所地四川省资中县。法定代表人:申李。上诉人（原审被告）：王政，男，汉族，1947年10月8日出生，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：贺斌。原审被告：资中县资水汽配有限责任公司，住所地四川省资中县。法定代表人：唐润华。原审被告：孙泽武，男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省资中县。上诉人四川旭初商贸有限公司、王政与被上诉人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司、原审被告资中县资水汽配有限责任公司、孙泽武民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院的缴费通知书后在规定的时间内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川旭初商贸有限公司、王政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年五月十九日书记员  舒治铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执659号之一申请执行人：胡钢樑，男，1988年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：罗焕标，男，1967年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行胡钢樑与罗焕标民间借贷纠纷一案中，被执行人罗焕标未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6059号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月21日立案后，于2017年3月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十四日书记员  杜亚钦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民再23号抗诉机关：河北省保定市人民检察院。申诉人（原审被告）：王英，男，1966年3月6日出生，汉族，住涞源县。申诉人（原审被告）：李爱国，男，1955年9月17日出生，汉族，住涞源县。二申诉人共同委托诉讼代理人:李强，河北华胄律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：赵振福，男，1960年10月15日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被申诉人（原审被告）：李银田，男，1961年7月19日出生，住阜平县。申诉人李爱国、王英因与被申诉人赵振福、李银田民间借贷纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2012）阜民初字第317号民事判决，向河北省保定市人民检察院申诉。河北省保定市人民检察院作出冀保检民行抗［2016］13060000119号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）冀06民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院指派检察员武新雷出庭。申诉人王英及其与李爱国共同的委托代理人李强、被申诉人赵振福的委托代理人王玉青到庭参加诉讼，被申诉人李银田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河北省保定市人民检察院抗诉认为，2012年4月7日李爱国涉嫌非法制造爆炸物罪被逮捕，羁押于阜平县看守所，2013年2月25日被阜平县人民法院判处有期徒刑十一年。本案原审卷宗记载阜平县人民法院于2012年3月22日给李爱国邮寄送达开庭传票等法律文书，原审卷内无该邮寄回执，无其他送达方式的记载，李爱国称未收到任何法律文书。原审卷宗记载，阜平县人民法院于2012年3月22日以邮寄送达的方式向王英送达开庭传票等法律文书，卷内邮寄回执显示“原址查无此人”，卷内无向王英送达开庭传票等法律文书的其他送达方式的记载。原审庭审笔录第2页记载“李爱国、王英有事委托李银田出庭”，但该案原审卷宗中并未显示有李爱国、王英给李银田出具的授权委托书等书面材料。阜平县人民法院（2012）阜民初字第317号民事判决违反本案庭审时适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第八十条、第八十二条、第八十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第一款的规定，在给王英的邮寄送达因“原址查无此人”被退回，李爱国、王英未能参加庭审诉讼，剥夺了其辩论权利，判决有失公正。综上所述，阜平县人民法院（2012）阜民初字第317号民事判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零九条第一款、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉。李爱国申诉称，1、李爱国因非法制造爆炸物罪于2012年4月7日到定州市服刑，2015年6月19日因糖尿病被保外就医，其作为本案的被告，至今未收到开庭传票和民事判决书，但是判决已经生效，且已进入执行程序，违反法律程序；2、本案的借款数额实际是120万元，判决中所判定的数额很大一部分是高息，不应当被认定，该判决认定事实错误；3、法院执行错误的判决，应当中止执行。王英申诉称，1、王英并非本案借款的主体，李银田、李爱国于2008年陆续从赵振福处借款，王英2011年才开始与李银田、李爱国合作开矿，该借款并非是王英的借款或合伙企业借款，赵振福于2011年6月25日向李银田、李爱国催要借款时，王英为了不让赵振福阻挡施工，只是以股东的名义同意用企业盈利还款，其并没有认可是自己的借款，原审判决直接将王英列为被告是错误的；2、原审判决生效后，阜平县人民法院于2015年6月24日将该案委托给涞源县人民法院执行，并出具了（2012）阜民委执字第97号委托执行函，但是阜平县人民法院2016年又出具了（2012）阜民执字第97-15号执行裁定，将王英的一套房产以物抵债的方式抵给了赵振福，执行程序违法；阜平县人民法院的做法已经严重侵犯了王英的合法权益，特申请抗诉，请依法支持王英的抗诉请求。赵振福辩称，1、原审判决认定事实清楚，程序合法，在原审判决中明确说明王英、李银田到庭参加诉讼，李爱国经传票传唤因事未到庭，因此原审判决并没有违反法律规定；2、原审判决列王英、李爱国、李银田为本案被告，主体适格，在李银田、李爱国给赵振福亲笔书写的欠条中，明确注明了借款人是李爱国、李银田，2011年6月25日为偿还该笔借款王英、李爱国、李银田与赵振福签订了还款协议，承诺该笔借款由三人负责偿还，并且双方还就该还款协议进行了公证，原审判决根据查明的事实，认定借款事实成立，认定事实清楚，请求依法驳回申诉人的申诉请求。李银田提交书面答辩意见称，1、在一审开庭审理本案时，王英、李爱国均没有出庭，只有其一人出庭应诉，且李爱国、王英没有委托其代理，只是代收了判决书，但是判决书一直没有给李爱国；2、赵振福起诉的数额中，本金只有120多万元，其余均是高利贷利息，赵振福根本没有直接将借款支付，是通过孙玉平借的高利贷，原审判决依据借条判决有悖法律规定；3、王英是作为法人代表，在赵振福的要求下签字的，王英并没有借款也没有花费，只是一个证明人的作用。本院再审认为，原审人民法院在诉讼过程中，通过邮寄方式向李爱国、王英送达开庭传票等诉讼材料，但并无李爱国、王英签收开庭传票的送达回执，也无原审人民法院给李爱国送达民事判决书的送达手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”、第八十八条规定：“直接送达文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”、第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案在原审诉讼过程中，向当事人送达应诉手续、开庭传票及法律文书的程序，不符合上述法律规定。本案的借贷关系中，根据赵振福一审中提交的证据，应进一步查清其诉求的368万元借款事实；一审卷宗中收录的证据中涉及“张永连”5万元款项与本案借款368万元是否具有关联性应进一步查清。综上，本案在原审诉讼过程中，违反法定程序，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省阜平县人民法院（2012）阜民初字第317号民事判决；二、本案发回河北省阜平县人民法院重审。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年五月二十六日书记员  王萌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执145号之一被执行人夏平，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院关于被执行人夏平犯利用影响力受贿罪一案，根据本院2015年5月18日作出的（2015）鄂三峡刑初字第00012号刑事判决书，由本院刑事审判庭2017年2月26日移送执行，本案执行标的20万元未能执行。本院在执行过程中查明,被执行人夏平无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂三峡刑初字第00012号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年五月三十一日书记员  尹纪波