wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初197号原告王某某，女，汉族。委托代理人刘玉印，男，汉族。被告陕西点拨实业有限公司，住所地西安市新城区金花北路36号。法定代表人严德胜，系该公司总经理。委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。原告王某某与被告陕西点拨实业有限公司（以下简称点拨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人刘玉印、被告点拨公司委托代理人刘锋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告为房地产开发管理企业。2009年12月被告将在建的澄城县新城花园小区单元房公开出售。原告知悉后，与被告口头达成一份房屋买卖合同，约定：原告购买7号楼3单元2层东户房屋，合同总价136746元。被告承诺该项目五证齐全。原告自2009年12月13日起共向被告交纳164846元，其中包含被告将暖气片改装为地暖费用4700元、水电表卡费500元、大修基金5000元。原购房并未商定采暖形式，依照《商品房销售条例》有关规定，暖气改装费和水电表卡费5200元属于重复收费；被告代收5000元大修基金并未按规定上交财政，而是个人长期非法侵占，故应返还原告。被告交房一年后，又要加倍追收交房前的物业费和暖气费，并以停水停电相要挟，直接威胁原告生活。故起诉要求：一、判决被告退还多收暖气片改地热费用及水电表卡费用5200元；二、判决被告退还侵吞原告的大修基金5000元；三、依法判决被告强收交房前物业费、暖气费无效，并赔偿其经济损失1000余元。被告点拨公司辩称，交纳暖气片改地热及水电表卡费用5200元属于原告应尽的合同义务；被告会将大修基金5000元依法上交有关部门，该项请求属于行政法律关系，本案不应涉及；原告的第三项请求，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。另原告及其夫刘玉印曾在小区东侧建设独院一处，使用的是被告的设备、工具，并侵占被告小区部分土地，被告将考虑另案维权。经审理查明，被告点拨公司系房地产开发企业。2009年被告在澄城县城关镇开发建设新城花园小区，同年10月原告就购买该小区7号楼3单元2层东户房屋与被告达成口头协议，约定：房屋面积96.3平方米，每平方米单价1420元，房款总计136746元。原告除向被告交纳上述房款外，还于2015年7月28日向被告交纳暖气片改装地暖费用4700元、水电表卡费500元、大修基金5000元。原、被告就房屋买卖、供暖方式等事宜均未签订书面合同。2015年8月被告向原告交付房屋时，房屋供暖方式已经改为地暖，水电表卡业已改造完成。后因原、被告就退还相关费用无法达成一致，2017年2月17日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告提供3名证人证言及小区其他住户交款收据，欲证明该小区其他大多数住户都已经向被告交纳了暖气改装费4700元、水电表卡费500元、大修基金5000元，原告对该事实无异议。以上事实，有原告提交编号为7605601的收据、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：被告应否退还从原告收取的暖气改装费用4700元、水电表卡费500元、大修基金5000元。一、原、被告在就购买房屋达成协议之外，另就暖气和水电表卡改装形成新的口头协议，被告进行相关改造工作，原告支付相应对价5200元，双方均已履行完毕各自的义务。原告现要求被告返还上述改装费用，于法无据，本院不予支持。二、关于原告主张返还的大修基金问题，国家建设部、财政部根据制定的《住宅专项维修资金管理办法》规定，业主应当按规定交存住宅专项维修资金，业主交纳住宅专项维修资金等费用是其法定义务。业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。业主委员会成立前，首期住宅专项维修资金由开发建设单位代缴，业主委员会成立后，住宅专项维修资金应由业主委员会负责收缴。在本案中，原告已将维修基金交给被告，现要求被告予以退还，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告是否将代收的维修基金交予政府相关部门，属于行政法调整的范畴，本案不予涉及。关于原告要求判决被告强收交房前物业费、暖气费无效的问题，因原告尚未交纳交房前的物业费、暖气费，被告亦未主张，原告权益尚未遭受损失，故对原告该项请求不予支持。关于原告要求的经济损失即装修押金1000元，因原告已经完成装修，并已入住一年以上，被告理应将上述1000元装修押金退还原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告陕西点拨实业有限公司在本判决生效后三日内向原告王某某退还装修押金1000元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由原告王某某负担30元，被告陕西点拨实业有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世强二〇一七年五月十日书记员  孙 乐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1310号原告：江西山重机械设备有限公司。住所地：江西省南昌小蓝经济开发区金沙大道669号，组织机构代码：55087305-X。法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：张玉丽，系该公司法务。被告：陈琴，女，1986年6月15日出生，汉族，住江西省，原告江西山重机械设备有限公司与被告陈琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉丽到庭参加诉讼，被告陈琴经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年9月18日与原告签订《买卖合同》（以下称合同）一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买906D型挖掘机（机号LOFD0928）一台，合同总价款为240484.12元，被告先行支付首付款100000元和分期利息8604.1元，余款140484.12元采用分期按月付款的形式，分12期支付（自2012年10月至2013年8月，每月30日等额向原告支付11706.94元,2013年9月支付原告3103.66元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之五支付违约金等。合同签订后，被告陈琴支付了首付款100000元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付分期款合计137199元，但被告并没有完全按约履行付款义务，自2013年12月未再支付任何款项，因合同约定付款期限已过，被告至今尚拖欠原告3285.12元，并应按合同约定承担逾期付款违约金4969元。原告多次向被告催款，被告一直拒绝归还货款。为此，原告至法院，请求：1、判令被告陈琴立即向原告支付购买挖掘机的价款3285元及逾期付款违约金（利率按合同约定日万分之五计算，从每笔分期款应付之日起计算至被告还清欠款之日止，截止2017年3月31日为4969元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈琴未答辩。原告为支持自己的诉求，提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件一份（购机时被告提供）。证明被告的诉讼主体资格适格。3、买卖合同一份。证明被告采取分期付款方式向原告购买JCM挖掘机一台（机型：906D机号L0FD0928），设备总价240484.12元，被告首付100000元，余款140484.12元分12期支付，即自2012年10月30日至2013年9月30日，每月30日等额支付11550.34元，逾期违约金按日利率万分之五计付。4、挖掘机验收接受证明一份。证明原告2012年9月20日已向被告交付了挖掘机。5、原告财务部出具的对账单一份。证明被告购买的挖掘机截止2017年3月30日拖欠原告分期付款3285.12元，逾期付款违约金4969元。被告既未到庭质证，也未提供证据予以反驳。经审查:上述证据真实、合法、有效，且与原告陈述相互印证，可以认定：截止2017年3月30日，被告尚欠原告分期付款3285.12元，逾期付款违约金4969元。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：被告于2012年9月18日与原告签订《买卖合同》（以下称合同）一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买906D型挖掘机（机号LOFD0928）一台，合同总价款为240484.12元，被告先行支付首付款100000元和分期利息8604.1元，余款140484.12元采用分期按月付款的形式，分12期支付（自2012年10月至2013年8月，每月30日等额向原告支付11706.94元,2013年9月支付原告3103.66元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的日万分之五支付违约金等。合同签订后，被告陈琴支付了首付款100000元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付分期款合计137199元，但被告并没有完全按约履行付款义务，自2013年12月未再支付任何款项，被告至2017年3月31日尚拖欠原告挖掘机3285.12元及逾期付款利息4969元。原告多次向被告催款，被告一直拒绝归还货款。为此，原告至法院。本院认为，被告陈琴采取分期付款的方式购买原告挖掘机，尚欠原告挖掘机3285.12元及逾期付款利息4969元，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琴在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司货款3285.12元。二、被告陈琴在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司拖欠分期付款的逾期利息4969元。三、被告陈琴在本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告江西山重机械设备有限公司货款3285.12元的利息（自2017年4月1日起，按日万分之五利率计至本判决确定还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  喻丰玉二〇一七年五月二十五日书 记 员  闵道花
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3725号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：段小玲，女，1979年10月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告段小玲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1495号之一申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。负责人：杨杰，行长。委托代理人：张啸宇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人：贾元春，女，1982年2月21日出生，汉族，山东贝利智能装备有限公司职工，莘县。被申请人：王元山（贾元春之夫），男，1986年4月15日生人，汉族，山东贝利智能装备有限公司职工，住莘县。被申请人：贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，莘县洪亚数控科技有限公司职工，莘县。被申请人：李雪梅（贾洪全之妻），女，1989年9月7日生人，汉族，莘县洪亚数控科技有限公司职工，住址同上。被申请人：山东贝利智能装备有限公司，住所地：莘县商业街西首路南。法定代表人：王元山，经理。被申请人：莘县宏昌饲料有限公司，住所地：莘县古云经济开发区大张家镇前夏沟村。法定代表人：姜金成，经理。被申请人：姜金成，男，1969年2月3日出生，汉族，莘县。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被申请人贾元春、王元山、贾洪全、李雪梅、山东贝利智能装备有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成金融借款合同纠纷一案，原申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人贾元春、王元山的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东贝利智能装备有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××64账户上的存款150000元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年五月十八日书记员  蔡潇潇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4119号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。被申请人：高元霞，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：王传伟，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人高元霞、王传伟金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高元霞、王传伟的银行存款及工资100000元予以冻结。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高元霞、王传伟的银行存款及工资100000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一七年五月十五日书记员  王 迪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3913号原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区菩提街道民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。负责人：程学明，局长。委托诉讼代理人(特别授权)：邹莉，女，1972年12月11日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市长寿区凤城街道向阳路9号2幢2单元5-1。被告:刘志海，男,1957年8月24日出生,汉族,住重庆市长寿区凤城街道体育村1号4单元8-2,公民身份号码510221195708244111。本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告刘志海房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区财政局的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市长寿区财政局负担。审判员  李小平二〇一七年五月二十六日书记员  杨 静
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终450号上诉人(原审被告):西乡县私渡镇潘坝村村民委员会。负责人：潘宏兵，该村委会主任。被上诉人（原审被告）:慎保元,男,生于1982年8月1日,住西乡县。委托诉讼代理人：刘玉英，女，生于1958年10月17日，住西乡县。系慎保元之母。原审原告:余荣鹏,男,生于1957年12月8日,，住西乡县。上诉人西乡县私渡镇潘坝村村民委员会因与被上诉人慎保元及原审原告余荣鹏委托合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2016）陕0724民初1499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西乡县人民法院（2016）陕0724民初1499号民事判决；二、本案发回西乡县人民法院重审。上诉人西乡县私渡镇潘坝村村民委员会预交的二审案件受理费1210元予以退回.由其持据来本院领取。审判长  王潇浴审判员  苏志明审判员  王军伟二〇一七年五月二十六日书记员  刘 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保497号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月一十九日
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终374号上诉人（原审被告）：胡光强，男，1972年11月18日出生，教师，户籍地陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：冯利裴，女，1970年7月11日出生，户籍地陕西省镇巴县，现住汉台区，系上诉人之妻。委托诉讼代理人：冯平，男，1978年9月4日出生，住西安市长安区，系上诉人内弟。被上诉人（原审原告）：文裕贵，男，1958年5月14日出生，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：李登和，男，1944年7月25日出生，代理权限为一般代理。上诉人胡光强因与被上诉人文裕贵排除妨害纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡光强及委托诉讼代理人冯利裴、冯平，被上诉人文裕贵及其委托诉讼代理人李登和到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初730号民事判决。二、发回陕西省镇巴县人民法院重审。胡光强预交的上诉案件受理费100元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一七年五月五日书 记 员  刘 娜
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执277号之一申请执行人齐齐哈尔市铁锋区查罕诺水稻种植专业合作社法定代表人张某某，该合作社社长。被执行人齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇查罕诺村民委员会法定代表人郭某某，该村民委会主任。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区查罕诺水稻种植专业合作社与被执行齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇查罕诺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月30日作出（2016）黑0204民初1363号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑02民终137号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月19日依法裁定扣划被执行人齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇查罕诺村民委员会在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁东信用社XX号账户内的存款人民币479，183.83元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1363号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终137号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年五月二十二日书记员  侯文涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2455号原告:王小勤农村土地承包经营户。代表人：王小勤,女,1972年12月14日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周祖云，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆市银皓农业开发有限责任公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村，组织机构代码68393850-7。法定代表人：张力，该公司总经理。原告王小勤农村土地承包经营户与被告重庆市银皓农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王小勤农村土地承包经营户于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小勤农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小勤农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小勤农村土地承包经营户负担。审判员  吴家川二〇一七年五月五日书记员  陈 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5314号原告:王某，女，1981年10月6日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：焦建群，江苏扶海州律师事务所律师，一般代理。被告：金某，男，1982年7月2日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告王某与被告金某离婚一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  孙国成二〇一七年五月十一日书记员  曹泽亿
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执962号之一申请执行人卞正才（曾用名卞真才），男，汉族，1967年5月24日，，住丹阳市开发区。被执行人徐家庆，男，汉族，1968年3月14日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。卞正才与徐家庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00312号民事判决书已发生法律效力。根据权利人卞正才的申请，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的金额64560元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额64560元未能执行到位。本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣二〇一七年五月二十二日书记员  钱 萌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6145号原告：王孝华，男，1976年2月6日生，汉族，住如皋市。被告：陈海鹏，男，1990年3月18日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。本院在审理原告王孝华与被告陈海鹏、中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孝华于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王孝华申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孝华撤回对被告陈海鹏、中国人寿财产保险股份有限��司南通市分公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王孝华负担。审 判 长  郝 玮代理审判员  汤美珠人民陪审员  叶 飞二〇一七年五月三十一日见习书记员  施 璐
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1608号原告李哲，男，1993年12月6日出生，汉族，住址新民市。被告李洪全，男，1986年6月30日出生，汉族，住址新民市。经审理查明，本院在审理原告李哲诉被告李洪全民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。又不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，又不同意公告送达，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李哲的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  刘蓬娣二〇一七年五月八日书 记 员  朱雨娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2090号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：龚钰婷，系该银行职工。被告：杨正友，男，1963年10月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨正友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一七年五月二十三日书记员 姜新宇
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6653号原告：严丹丹。委托诉讼代理人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：南通优家尤嘉家居市场有限公司，住所地南通市钟秀中路78号。法定代表人：顾晓群，总经理。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。原告严丹丹与被告南通优家尤嘉家居市场有限公司（以下简称优家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2017年4月25日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈磊、被告委托诉讼代理人何维、朱益雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丹丹向本院提出诉讼请求，一、判令解除原、被告之间签订的《摊位预租协议》，同时判令被告双倍返还定金共10万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月3日就摊位租赁事宜经协商订立了《摊位预租协议》一份。依据该协议：被告位于南通市钟秀中路35号的居然之家优家尤嘉店拟定于2015年开业，原告预租该店三层B3008#、B3009#号摊位，用于经营板式家具，面积303.6平方米，摊位费429897.6元/年，同时协议对其他事项作出了约定。在签订完本协议当天被告就将原告之前缴纳的5万元意向金转为定金，同时被告承诺2015年5月1日即可开业并将摊位交付原告，但该承诺至今未兑现。被告的行为已构成违约，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告优家公司辩称，一、原告在诉状中所称的被告承诺2015年5月1日即可开业交付摊位是不符合事实情况的，被告并没有承诺于2015年5月1日开业，摊位预租协议上也明确约定了拟定2015年5月1日开业，同时在第5条摊位开业时间以甲方书面通知日期为准，甲方并未有书面通知乙方交付时间，因此被告并没有违约行为。二、原告于2016年5月10日向被告提出申请，因此本案实际是原告违约，而非被告违约。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，原、被告双方就摊位租赁事宜订立了《摊位预租协议》一份。依据该协议：被告位于南通市钟秀中路35号的居然之家优家尤嘉店拟定于2015年开业，原告预租该店三层B3008#、B3009#号摊位，用于经营板式家具，面积303.6平方米，摊位费429897.6元/年。协议第五条约定：摊位交付时间以甲方书面通知的日期为准。在签订完本协议当天被告就将原告之前缴纳的5万元意向金转为定金，后店面未能在2015年开业。2016年5月10日，原告严丹丹向被告提出申请，称：因个人觉得商场氛围不适合本品牌，房租也太高，压力有些大，所以要退三期预租诚意金50000元（伍万元整）。申请下方有同意字样。本院认为，原、被告双方签订的摊位预租协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同约定商场拟定于2015年开业，但至2015年年底商场并未开业，被告应为违约。原告虽然在2016年5月10日向被告提出了退还诚意金的申请，但原告并未明确表示放弃追究被告的违约责任，因此该申请不宜认定为双方对5万元定金达成一致，原告有权要求被告按照定金罚则双倍返还定金。对原告要求解除双方签订的摊位预租协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年4月3日签订的摊位预租协议。二、被告南通优家尤嘉家居市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告严丹丹人民币10万元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告南通优家尤嘉家居市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈枫茜
江苏省启东市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0681民特56号	申请人：陈则飞，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省海门市。	委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。	申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。	申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。	本院于2017年5月2日立案受理申请人陈则飞与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：	一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人陈则飞工资13400元。如逾期，申请人陈则飞有权要求申请人金健、黄建���支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金13400元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。	二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，��定如下：	申请人陈则飞与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  吴燕燕	二〇一七年五月二日	书记员  龚轶凡
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2224号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人杨美成，汉族,住所地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执2224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 刘勇贵审判员 马红霞二〇一七年五月十七日书记员 李亚龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初1501号原告：高某某，男，1986年4月11日出生，汉族，住平罗县。被告：马某某，男，1981年8月15日出生，回族，住平罗县。被告:丁某某，男，1971年11月3日出生，回族，住平罗县。原告高某某与被告马某某、丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月16日，自愿向本院提出撤回对被告丁某某的起诉。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告丁某某的起诉。审判员  薄晓霞二〇一七年五月十六日书记员  白 荣
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初1627号原告：王小峰。委托诉讼代理人：武辉，系湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余曼丽。原告王小峰诉被告余曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王小峰的委托诉讼代理人武辉到庭参加诉讼，被告余曼丽经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小峰向本院提出诉讼请求：1、被告余曼丽返还原告王小峰借款本金250000元及利息；2、被告余曼丽承担本案的诉讼费用。明确后的诉讼请求：1、被告余曼丽偿还原告王小峰借款本金250000元及利息，利息自2015年7月1日始至借款本息偿清之日止，按年利率6%计算；2、被告余曼丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，被告余曼丽因资金周转困难向原告王小峰借款250000元，并出具借条，承诺于2015年6月30日之前还清借款。原告王小峰通过银行转账的方式将250000元转入被告余曼丽账户。借款到期后，经原告多次催要，被告余曼丽拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令所请。被告余曼丽未提交答辩状及证据材料亦未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余曼丽未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告余曼丽向原告王小峰借款250000元，并出具借条一张，主要内容：“今借到王小峰人民币金额贰拾伍万元整（￥250000.00元）承诺于2015年6月30日之前还清借款。余曼丽，2015年4月25日”。原告王小峰通过银行转账的方式将250000元转入被告余曼丽账户62×××15。借款期限届满，被告余曼丽未按期如约返还借款本金，引起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余曼丽向原告王小峰借款，事实清楚，证据充分，其逾期未如约返还借款损害了原告王小峰的合法权利，应当承担违约责任。故原告王小峰要求被告余曼丽返还借款本金250000元，既有事实依据又具有法律依据，本院予以支持。由于原、被告借款时未约定借期内利息，但被告余曼丽未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故原告王小峰要求被告余曼丽支付自2015年7月1日始至借款本息偿清之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。利息自2015年7月1日始至借款本息偿清之日止，以借款本金250000元为基数，按年利率6%计算。被告余曼丽不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余曼丽于本判决生效后七日内一次性偿还原告王小峰借款本金250000元及利息（自2015年7月1日始至借款本息偿清之日止，以250000元借款本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元、公告费560元，合计5836元，由被告余曼丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 徐 森人民陪审员 张娅丽二〇一七年五月三十一日书 记 员 单梦如
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初4797号原告：聊城市福利建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区龙山路南首。法定代表人：郭雪燕，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。被告：聂祥凤，女，1988年5月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：聂庆举，男，1965年6月17日出生，汉族，聊城市东昌府区新区街道办事处后许资产管理委员会支部书记，住址同上，系聂祥凤之父。原告聊城市福利建筑工程有限公司与被告聂祥凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告聊城市福利建筑工程有限公司于2017年5月3日以情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市福利建筑工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市福利建筑工程有限公司撤回对被告聂祥凤的起诉。案件受理费6166元减半收取3083元，由原告聊城市福利建筑工程有限公司负担。审判员  孙利群二〇一七年五月三日书记员  侯林林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初795号原告王兴有，男，汉族，1956年5月25日生，住获嘉县。委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。法定代表人牛佩全，董事长。委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。原告王兴有诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴有及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款102000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬102000元。另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告王兴有的工资承担清偿责任。二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告王兴有工资款102000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告赵国富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一七年五月十八日书记员  史一凡河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初795号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县。负责人：胡开荣，行长。委托诉讼代理人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。被告：郝丽，女，汉族，生于1976年9月13日，住旺苍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：邮储银行旺苍支行）与被告郝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行旺苍支行的委托诉讼代理人孙锐到庭参加诉讼，被告郝丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行旺苍支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付贷款本金1500000元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其它费用至清偿之日止。事实与理由：2015年11月12日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，授信额度金额为1500000元。被告郝丽分别于2015年11月17日、18日、19日在原告邮储银行旺苍支行处贷款490000元，2015年11月20日在原告贷款30000元，四次共计贷款1500000元。约定每笔贷款期限均为12个月，按季付息到期还本；被告郝丽以其自有的房产作抵押。被告郝丽在合同履行过程中，仅支付了部份借款利息，未按合同约定期限还本付息。合同逾期后，原告多次催收，被告仍推脱至今未偿付。被告郝丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辨意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告郝丽以购买装饰材料需要资金为由向被告邮储银行旺苍支行申请贷款。2015年11月12日，被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》，双方在《个人最高额抵押合同》中约定：被告郝丽以其位于旺苍县东河镇环城路自有的房产作抵押向原告邮储银行旺苍支行申请个人额度贷款，原告邮储银行旺苍支行同意提供金额为1500000元的额度贷款。被告郝丽用于抵押担保的房产在旺苍县房地产交易所办理了他项权证。双方在《个人额度借款合同》中约定：原告对被告授信额度金额1500000元的贷款，其额度存续期最长为120个月，自2015年11月12日至2025年11月12日，额度存续期内的前60个月为额度支用期、借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。被告郝丽于2015年11月17日、18日、19日分别在原告邮储银行旺苍支行贷款490000元，三次合计贷款金额为1470000元；2015年11月20日在原告储银行旺苍支行贷款30000元，被告郝丽四次共计贷款金额为1500000元。约定每笔贷款期限均为12个月，按季付息到期还本；原告将四笔借款均转帐支付至被告郝丽银行帐户。在贷款放款单中约定：正常利率为6.525％，逾期利率为9.7875％。在借款支用单中写明：固定利率，年利率为6.525％，在借款期限内，该利率保持不变。合同履行过程中，被告郝丽支付2015年11月17日借款490000元截止2016年5月17日的资金利息16171.56元；支付2015年11月18日借款490000元截止2016年5月18日的资金利息16174.05元；支付2015年11月19日借款490000元截止2016年5月19日的资金利息16170.40元；支付2015年11月20日借款30000元截止2016年11月20日的资金利息989.90元。合同逾期后，被告未按约定期限还本付息，原告多次催收，被告仍推脱至今未偿付。本院认为，原告邮储银行旺苍支行与被告郝丽签订的《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同及其抵押担保合同均为有效。原告邮储银行旺苍支行依照约定提供借款后，被告郝丽仅偿还了部份借款利息，未按合同约定期限还本付息，其行为是导致本案纠纷发生的直接原因，应承担其相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息、逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提出的要求被告支付其它费用的请求，因未提供相应证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝丽在本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行偿还借款本金1500000元及利息和逾期利息（其中2015年11月17日借款本金490000元从2016年5月17日起按约定正常利率6.525％计算至2016年11月17日，从2016年11月18日起按约定逾期利率9.7875％计算至借款还清之日止；2015年11月18日借款本金490000元从2016年5月18日起按约定正常利率6.525％计算至2016年11月18日，从2016年11月19日起按约定逾期利率9.7875％计算至借款还清之日止；2015年11月19日借款本金490000元从2016年5月19日起按约定正常利率6.525％计算至2016年11月19日，从2016年11月20日起按约定逾期利率9.7875％计算至借款还清之日止；借款本金30000元从2015年5月20日起按约定正常利率6.525％计算至2016年11月20日，从2016年11月21日起按约定逾期利率9.7875％计算至借款还清之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告郝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王光建人民陪审员  李 力人民陪审员  吴 超二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄 宁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5992号原告:唐正国,男,汉族,1962年12月20日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。原告唐正国与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐正国及其委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。2015年11月，原告经人介绍到被告单位上班。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1800元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无果拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计13340元；三、被告立即支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额23100元；四、被告立即支付给原告经济补偿金23100元；五、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告自述从2015年11月在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案原告系共同诉讼人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资2174.1元，2016年4月工资2100元，2016年5月工资2195元，三个月工资共计6469.1元。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。其次，针对原告要求被告支付拖欠的3月至9月的工资13340元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告的自认扣减243元，本院确认原告的工资为6226.1元（2174.1+2100+2195-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告5226.1元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额23100元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2015年11月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月和5月的双倍工资差额共计4000元。第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金23100元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资1000元的经济补偿金。综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计10226.1元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐正国工资、双倍工资差额和经济补偿金共计10226.1元；二、驳回原告唐正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  梁 宇二〇一七年五月十七日书 记 员  郑雪娇
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初1806号原告：张建城，男，1973年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：叶巧英，女，1973年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈福生，男，1952年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：张雪英，女，1955年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。原告张建城、叶巧英与被告陈福生、张雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告张建城、叶巧英于2017年5月3日以已与陈福生、张雪英自行协商为由，向本院提出撤回对被告陈福生、张雪英起诉的申请。本院认为，张建城、叶巧英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建城、叶巧英撤回对陈福生、张雪英的起诉。案件受理费12350元，撤诉减半收取6175元，由张建城、叶巧英负担。审判员  林珲二〇一七年五月五日书记员  林薇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8875号之一原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：黄妙燕、唐文胜。被告：武汉中国旅行社有限公司江汉门市部，住所地：武汉市江汉区解放大道557号16层1632室，统一社会信用代码：420103000216598。法定代表人：张杰。被告：武汉中国旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第8层5房，统一社会信用代码：91420102MA4KMM4F06。法定代表人：杜英杰。本院在审理上列深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告武汉中国旅行社有限公司江汉门市部、武汉中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年5月8日向本院提出对武汉中国旅行社有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回对武汉中国旅行社有限公司的起诉。审 判 长  叶冠文人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  钟悦欢二〇一七年五月十一日本件与原本核对无异法官 助理  王 鸥书 记 员  焦恩贝
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初949号原告厦门市三航伟业投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇侯滨路2-22号，统一社会信用代码913502137760191205。法定代表人林贵宝，董事长。委托代理人罗和新、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。被告厦门裕雄建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1101之7、9单元，统一社会信用代码9135020305835037XE。法定代表人王志宏，总经理。本院在审理原告厦门市三航伟业投资有限公司与被告厦门裕雄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市三航伟业投资有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告厦门市三航伟业投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市三航伟业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市三航伟业投资有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年五月二十二日代书记员（ 黄绿 洲）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2765号原告孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张章忍，男，1973年4月24日出生，汉族，住濮阳市。被告赵正雷，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告孙利红与被告张章忍、赵正雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月4日申请撤回对被告张章忍、赵正雷的起诉。本院认为，原告孙利红自愿申请撤回对被告张章忍、赵正雷的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙利红撤回对被告张章忍、赵正雷的起诉。案件受理费25元，由原告孙利红负担。审判员  马朝选二〇一七年五月四日书记员  张校博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执63号申请执行人:安传贵。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1431号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人安传贵申请执行标的76478.82元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人安传贵在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张黎明二〇一七年五月八日书记员  胡云霄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2992号原告：丁结苗，女，1994年12月6日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：丁武（父女关系），1970年3月17日出生，汉族，天津市京都装饰工程有限公司职员，住安徽省安庆市怀宁县。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：张金义，总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。原告丁结苗与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告丁结苗于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁结苗撤诉。审判员  杨君二〇一七年五月五日书记员  张可附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执522号之四申请执行人:武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：官志佑，男，汉族，1963年4月12日出生。大专文化，武汉新鹏莱置业有限公司法定代表人兼总经理，住武汉市洪山区（户籍所在地武汉市新洲区）。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭与被执行人官志佑追缴违法所得一案，本院于2016年11月14日作出的（2015）鄂汉阳刑初字第00701号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭于2017年3月1日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳刑初字第00701号刑事判决书确定的权利：追缴被告人官志佑所造成的国家损失人民币33959123.72元。本案于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑飞翔
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1026号原告：薛梦丽，女，生于1982年5月23日，汉族，大专文化。委托代理人白肖琴(系原告薛梦丽之母)，女，生于1959年10月6日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（以下简称新农八组）。负责人：牛仲章，系该组组长。原告薛梦丽与被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梦丽的特别授权委托代理人白肖琴到庭参加了诉讼，被告新农八组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛梦丽向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币2400元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年元月份，被告因征地取得土地收益款，每人口按2400元分配，被告以我是出嫁女为由未给我分配。我虽已出嫁，但户口一直在被告新农八组，属被告村组的合法村民，应依法与其他村民享受同等待遇。经原告多次与被告协商均无果，现为维护我的合法权益，特诉至贵院。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄。证明原告身份情况及原告系被告集体经济组织的合法成员。2、结婚证一份。证明原告薛梦丽与梁波系夫妻关系。3、原告薛梦丽持有的卡号为6230280500104049934的陕西省人力资源和社会保障厅社会保障卡一张、2016年11月11日陕西省社会保险费缴费专用票据（NO5009049481）一张。证明原告在新农八组参加合作医疗，应与其他村民享受同等待遇。4、韩城市人民政府2016年8月9日颁发的编号为：610581001213080079Z的农村土地承包经营权证书。证明原告薛梦丽在新农八组有承包地，承包起止日期为：1995年10月1日至2025年9月30日止。5、2016年12月12日新农八组会议记录一份、2017年1月2日新农八组会议记录一份、新农八组分配表一份。证明新农八组于2016年12月12日、2017年1月2日制定分配方案，并对327国道征地款进行了分配。分配标准为每人2400元，同时每亩地1600元。6、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2017年4月8日出具的证明一份。证明牛仲章自2013年至今任被告新农八组组长。被告新农八组未作答辩。经审理查明，原告薛梦丽系被告新农八组的合法集体经济组织成员，自出生户口一直登记在被告新农八组，其结婚后户口一直保留在被告新农八组未迁出。2016年被告新农八组因韩城市327国道建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，并于2016年11月12日、2017年1月2日就该款制定分配方案，决定对本组村民按每人2400元、每亩地1600元的标准进行分配。原告薛梦丽户口所在家庭除薛梦丽外的5人领取了每人2400元，共计12000元的分配款，薛梦丽和其他家庭成员共同领取了6.04亩地的补偿款4784元（每亩1600元），两项合计21664元。但被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配按人口每人分配2400元的分配款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币2400元。2、要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛梦丽具有被告新农八组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告薛梦丽集体收益分配款共计2400元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年五月二十二日书记员  薛恬然
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1646号原告：内江市中区锦龙装饰材料经营部,住所地：内江市大千市场环城路382号附220、221号。经营者：程林，男，1954年10月18日出生，汉族，住内江市市中区。被告：重庆德品装饰工程有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区东桐路北段汇宇一品4幢3层2号。负责人：龙明伍，系该公司经理。委托诉讼代理人:龙明刚（特别授权），男，系该公司工程部经理。本院在审理内江市中区锦龙装饰材料经营部与重庆德品装饰工程有限公司内江分公司关于买卖合同纠纷一案中，原告内江市中区锦龙装饰材料经营部于2018年5月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内江市中区锦龙装饰材料经营部撤回起诉。本案受理费1071元，由原告内江市中区锦龙装饰材料经营部负担。（本页无正文）审判员 张 蕴二〇一七年五月十七日书记员 李甜华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1798号原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：董红梅，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告董红梅物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年五月八日书 记 员  吉泉忠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异字45号案外人刘珍容，女，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人刘莉，女，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆利仁机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村胡家厂社，组织机构代码62202621-3。法定代表人刘珍利，执行董事。本院在办理刘莉申请执行重庆利仁机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了型号分别为3MZE1420、3MZEY1316DE的轮毂两台。案外人刘珍容向本院提出案外人执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘珍容称，本院查封的两台设备原系重庆利仁机械制造有限公司（以下简称利仁公司）所有，因利仁公司欠刘珍容租金，2016年2月4日，利仁公司与刘珍容达成以物抵债协议，将包括本案异议标的在内的机器设备抵偿给申请人，现该机器设备的所有权已转移给案外人刘珍容，请求法院解除对该两台设备查封。经审查查明：刘莉与利仁公司劳动争议一案，本院（2016）渝0108民初字第09224号民事判决书，判决利仁公司在判决生效后十日内向刘莉支付失业保险待遇损失赔偿金12600元。在判决书中查明，刘莉于2016年1月4日向利仁公司寄送《解除劳动关系通知书》，以利仁公司未与其签订书面劳动合同，也未按国家规定为其购买社保等为由，要求与利仁公司解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，利仁公司于2016年1月5日收到该通知书。另查明，本院查封的两台型号分别为3MZE1420、3MZEY1316DE的轮毂设备原系利仁公司所有，2016年2月4日，利仁公司与刘珍容签订以物抵债协议，以利仁公司拖欠刘珍容厂房租金为由，将包括查封设备在内的物品抵债给刘珍容。本院认为，利仁公司在收到刘莉寄出的要求其履行支付补偿金的通知书后，将其财产抵偿给案外人刘珍容，导致目前生效判决执行不能，其抵债行为是否有效，处于待定状态，执行异议程序不予置评。对案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人刘珍容的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 锋审判员 马红霞审判员 彭 峰二〇一七年五月二十三日书记员 李亚龙
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初190号之一原告：贵州仁泰和实业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州听君律师事务所律师。被告：贵阳云岩长安医院，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路***号***层。法定代表人：曾元标。原告贵州仁泰和实业有限责任公司与被告贵阳云岩长安医院房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理，并适用普通程序审理。案件审理过程中，原告于2017年5月3日撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁泰和实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费5234元，减半收取计2617元，由原告贵州仁泰和实业有限责任公司负担。审判长  邬鹏宇审判员  陈红时审判员  陈 洪二〇一七年五月三日书记员  杨宇驰
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初486号原告：侯炼雄，男，汉族，1999年7月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。法定代理人：侯某，男，汉族，1969年7月3日出生，湖北安陆市人，住安陆市，系原告之父。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：丁小平，男，汉族，1978年1月12日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：孝感市华菱汽车销售有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇天井村107国道。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。负责人：张玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：董承，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路**号。负责人：刘加斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德、刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。原告侯炼雄与被告丁小平、孝感市华菱汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯炼雄的法定代理人侯某及其委托诉讼代理人董智勇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人董承、被告人保公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告丁小平及被告孝感市华菱汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯炼雄向本院提出诉讼请求：一、依法由被告赔偿原告各项损失5万元（已按事故责任比例划分）；二、被告保险公司在保险范围内赔偿。事实和理由：2016年11月28日6时00分，在安陆市天发加油站路段，原告驾驶二轮电动车由东向西行至事发处时与同向停在公路上被告丁小平驾驶的鄂Ｋ×××××号重型货车追尾相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后被送往孝感市中心医院救治，原告的损伤已经法医鉴定。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告丁小平应承担此事故的次要责任。肇事车辆鄂Ｋ×××××号货车在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险100万元，并约定有不计免赔率，保险期限分别为自2016年5月24日至2017年5月23日止，2016年5月31日至2017年5月30日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告丁小平、被告孝感市华菱汽车销售有限公司未做答辩。被告人寿保险公司辩称，人寿保险公司只承担交强险范围内的费用，超出的不承担，本案的鉴定费和诉讼费人寿保险公司不承担。被告人保公司辩称，1.交通事故事实由事故认定书为准；2.被告营运的货车需要核实四证，超过交强险的部分保险公司按照百分之三十赔偿；3.原告诉讼请求过高；4.鉴定费诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日6时00分，在安陆市天发加油站路段，原告驾驶二轮电动车由东向西行至事发处时与同向停在公路上被告丁小平驾驶的鄂Ｋ×××××号重型货车追尾相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后在孝感市中心医院住院治疗15天，原告治疗终结后经孝感精诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1.侯炼雄人体损伤尚不构成等级伤残；2.医疗休治期120日，一人护理120日，营养期90日；3.后续治疗费26500元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告在事故中车辆损失评估为1615元。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告丁小平承担此事故的次要责任，原告侯炼雄承担事故的主要责任。鄂Ｋ×××××号货车在被告人寿保险公司投保机动车强制保险，保险期限为2016年5月24日至2017年5月23日止在被告人保公司投保机动车第三者责任保险1000000元并约定不计免赔率，保险期限为2016年5月31日至2017年5月30日止。事故发生后，被告丁小平垫付了10000元，余下赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为500元；2.保险公司要求扣减非医保用药于法无据，本院不予支持；3.营养费按照30元/天予以计算。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费40117.93元、后期治疗费26500元，住院伙食补助750元（50元/天×15天）、护理费10237元（31138元/年÷365天×120天）、营养费2700元（90天×30元）、交通费500元、鉴定费1400元、财产损失1615元。共计83819.93元。因本案肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由人寿保险公司在交强险限额内赔偿25052元（10000+10237+2700+500+1615），余下部分除鉴定费以外的损失，根据事故的责任比例由商业第三者责任保险的承保公司予以赔偿30%，即17210.38元[（40117.93+26500+750-10000）×30%]。鉴定费1400元由被告丁小平承担30%，即420元，扣减其已垫付10000元，多余款项原告侯炼雄应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告侯炼雄损失25052元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告侯炼雄损失17210.38元；三、被告丁小平赔偿原告侯炼雄损失420元，扣减其垫付费用10000元，原告侯炼雄在获得保险公司赔偿款后当日返还被告丁小平9580元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告侯炼雄的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元由被告丁小平负担75元，原告侯炼雄负担175。受理费已由原告侯炼雄预交，由被告丁小平在执行中直接给付原告侯炼雄75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年五月四日书记员 胡建毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4892号原告李宪运，男，汉族，1966年8月22日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人邓荣，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告任静，男，汉族，1984年5月1日出生，原十堰市荣达商品车运输有限公司法定代表人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人汤小龙，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李宪运与被告任静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李宪运及其委托诉讼代理人邓荣，被告任静的委托诉讼代理人汤小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2011年12月5日，原告在驾驶十堰市荣达商品车运输有限公司所有的鄂Ｃ×××××号（临）商品车时发生交通事故，将一无名老人撞伤，后经抢救无效死亡。原告为此次事故已支出赔偿款5万元，后被安徽省凤台县人民法院于2012年5月28日判处有期徒刑二年二个月，现已执行完毕。原告为要求被告退还自己支出的5万元赔偿款，多次找被告协商未果，遂诉诸法院。请求判令：一、被告任静连带支付原告因交通事故已支出的赔偿款5万元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件；证据二：刑事判决书1份；证据三：情况说明1份；证据四：民事判决书1份、民事裁定书1份；证据五：公司注销档案登记材料。被告认为原告的诉讼请求没有法律依据。原告交通肇事后逃逸，为了减轻处罚，其自愿向法院交纳5万元赔偿款，与公司没有关系。该款也不属于公司债权债务，与公司法人任静也没有关系。被告没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日原告李宪运受荣达商品车运输有限公司雇佣驾驶鄂Ｃ×××××号（临）商品车在安徽省淮南市毛集公路局路段将一横过马路的无名老人撞死逃逸后自首，经交警部门认定李宪运负事故全部责任。因被撞老人无亲属主张权利，李宪运家属主动将赔偿款5万元提交安徽省凤台县人民法院。李宪运因交通肇事于2012年5月28日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑二年二个月。李宪运刑满释放后多次找被告协商未果，遂诉诸法院。本院认为：原告李宪运向安徽省凤台县人民法院提交的5万元款项应认定为其主动向人民法院提存保管的款项，不是实际意义上的赔偿款，不属于机动车道路交通事故损害赔偿范围。其在实际赔偿发生后有权向负有赔偿责任的单位或个人进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李宪运的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李宪运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇一七年二月二十日书记员 黄雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初453号原告：程守荣，男，1965年7月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：周国平，男，1969年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市南城办事处陈沟东村6组（现居住安陆市。原告程守荣与被告周国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程守荣的委托诉讼代理人周锋平到庭参加了诉讼。被告周国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程守荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31200元整并支付自借款之日至今的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告周国平以经营周转为由向原告借现金31200元，当即出具书面字据，并口头承诺尽快还清此款，且约定自借款之日起每月支付借款额2%的利息。时至今日，被告一直以各种理由拖延拒付原告的借款。被告周国平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周国平未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，为了核实被告的身份情况，本院依法在安陆市公安局调取了被告周国平的户籍登记信息，并组织原、被告进行了质证。原、被告对本院调取的被告身份信息均表示无异议。本院对该证据予以采信。为了核实案件事实，本院分别对原告程守荣和被告周国平进行了询问。原、被告均认可2015年2月17日借据上的欠款系被告与原告之间因购买猪饲料所欠的货款。原告认可被告于2017年3月27日通过案外人孙光军向原告支付下欠货款10000元。本院对上述事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周国平于2014年5月至6月份间向原告程守荣购买猪饲料，被告下欠部分货款。2015年2月17日，原、被告就所欠货款进行了结算，被告向原告支付部分货款后，仍下欠原告货款31200元。被告遂于当日在原告提供的格式借据上填写了所欠货款的金额、日期和姓名。该格式借据载明：“今借到（程守荣）人民币大写叁万壹仟贰佰元整，小写￥：31200元。借款日期：2015年2月17日。约定还款时间于年＿月日还清。超过还款时间按月息2%计算利息。借款人签名：周国平”。该借据中“约定还款时间”后的空格处没有填写还款时间。现因被告未向原告支付所欠货款致使原告诉讼来院。同时查明，被告于2017年3月27日通过案外人孙光军向原告支付货款10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，原告虽以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但依据原告提交的证据及本院对原、被告询问调查的事实，本案案由应确定为买卖合同纠纷。原告向被告提供了猪饲料，被告已接受原告提供的饲料，双方形成买卖合同关系。2015年2月17日，原、被告经结算，被告虽在原告提供的格式借据上填写了所欠货款的金额、日期、姓名，但该借据并非被告向原告借贷现金的协议，应是原、被告因买卖饲料所欠货款的协议，该协议合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应按照双方约定的数额支付价款，故本院对原告要求被告支付所欠货款的请求予以支持，但对被告已于2017年3月27日向原告支付的10000元货款应从欠款总额中予以扣减。关于原告主张利息问题，因原告未提交证据证明双方约定了支付下欠货款的时间及被告存在逾期支付货款的事实，且被告亦不认可双方存在利息的约定，故本院对原告主张的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国平于本判决生效后十日内给付原告程守荣货款21200元；二、驳回原告程守荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由原告程守荣负担90元，被告周国平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费580元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡学鹏二O二O一七年五月十一日书记员  曾 梦附件1：当事人的证据材料原告程守荣向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、借据复印件1份，拟证明被告周国平于2015年2月17日向原告程守荣借款31200元的事实。被告周国平未向本院提交证据。附件2：法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初987号原告：刘某某，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：徐某某，女，1979年3月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘某某自行负担。审 判 员 胡胜二〇一七年五月二十四日代书记员 姜雯
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初479号之一原告：张宏，男，1959年6月6日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所实习律师。被告：杨峰，男，1971年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被告：李玲，女，1966年7月4日出生，汉族，濉溪农商行职工，住安徽省淮北市烈山区。被告：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告张宏与被告杨峰、李玲、李铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张宏于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张宏负担。审判长  韩秀华审判员  周月明审判员  周继红二〇一七年五月九日书记员  刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初676号原告：张玲，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：李佳，男，1988年3月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告张玲诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张玲到庭参加了诉讼，被告李佳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李佳于2015年11月向原告借款20,000元，并出具借据约定2017年3月5日还款10，000元，4月5日还款10，000元。到期后经原告多次催收，被告拒偿。被告李佳未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张玲的丈夫万京燕，生前与被告李佳的妻子系同乡，2014年5月26日，万京燕因抢救、保护公民生命财产牺牲。2015年底，被告李佳以开设家教需资金周转为由，向原告张玲借款20,000元，承诺2016年国庆节前还清。借款到期后，经原告张玲不断索要，被告李佳于2017年2月2日向原告张玲出具了20，000元借条，并按原告张玲要求，承诺于2017年3月5日前还款10，000元；4月5日前还款10，000元。本案送达起诉状及开庭传票时，被告李佳电话表示近期还款，要求原告张玲撤诉，但至庭审结束，原告张玲并未收到被告李佳电话联系及还款。上述事实有原告张玲陈述、及其提交的借条、出具借条现场照片、庭审笔录等附卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳以投资需资金周转为由，向原告张玲借款20，000元，后在催要的过程中出具借据，原告张玲与被告李佳双方形成民间借贷法律关系，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护，现原告张玲主张被告李佳偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳应偿还原告张玲借款20,000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李世华二〇一七年五月三十一日书记员  张 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初172号原告：刘明智，女，汉族，1948年4月15日出生，住孝感市孝南区，委托诉讼代理人：刘艳，女，汉族，1975年6月18日出生，住孝感市孝南区，代理权限：代为起诉，陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解、撤诉、主诉、签收法律文书。被告：湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地：孝昌县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码：914209006676835164。法定代表人：周少勇，该公司经理。被告：周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住孝感市孝南区，原告刘明智与被告湖北鸿翔农业股份有限公司（以下简称鸿翔公司）、周少勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘明智的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。被告鸿翔公司、周少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明智向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付材料款237687.31元及利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告鸿翔公司于2014年11月份在我处购买建筑材料，共计下欠材料款237687.31元。原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鸿翔公司、周少勇在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周少勇是被告鸿翔公司的法定代表人。2012年，被告鸿翔公司多次到原告处购买建材。2013年至2015期间，被告鸿翔公司多次付款，经过对账，截至2015年8月7日，鸿翔公司共欠原告材料款237687.31元。原告多次催要无果，具状法院，请求依法判决。另查明，2007年11月23日，湖北鸿翔农业发展有限公司注册登记设立，2015年6月23日，企业名称变更登记为湖北鸿翔农业股份有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方多次结算的对账单是当事人真实意思表示，合法有效。被告鸿翔公司拖欠材料款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告鸿翔公司支付拖欠的材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周少勇作为被告鸿翔公司的法定代表人，在对账单上加盖公司公章的行为是履行职务的行为，因此，对原告要求被告周少勇承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求，因未能提供证据，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北鸿翔农业股份有限公司支付原告刘明智材料款237687.31元；二、驳回原告刘明智的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，由被告湖北鸿翔农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  钟育新人民陪审员  胡晓东二〇一七年五月二十二日书 记 员  鲁郑文
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1532号之一原告：王宝强，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告：刘兴烈，男，1949年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区兴业船舶件有限公司，住所地重庆市大足区工业园区内，统一社会信用代码：91500225622152754C。法定代表人：刘孙羽。原告王宝强与被告刘兴烈、重庆市大足区兴业船舶件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。王宝强诉称，重庆鑫业船舶件有限公司与原告王宝强于2014年12月24日签订编号为201502《借款合同》一份，约定重庆鑫业船舶件有限公司向原告借款220万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月24日止。被告刘兴烈以其全部自有财产对重庆鑫业船舶件有限公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但重庆鑫业船舶件有限公司仅偿还其中的50万元，剩余170万元到期未付。此后重庆鑫业船舶件有限公司于2016年12月5日出具还款计划书，并增加被告重庆市大足区兴业船舶件有限公司对上述债务承担连带保证责任。现重庆鑫业船舶件有限公司已经重庆市大足区人民法院（2016）渝0111破4号案裁定受理破产，两被告亦未履行其保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、两被告对重庆鑫业船舶件有限公司所负债务承担连带保证责任，立即向原告偿还所欠借款本金人民币1700000元及利息862473元；2、两被告赔偿原告为本案支出的律师费100000元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。重庆市大足区兴业船舶件有限公司、刘兴烈在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议认为，1、本案涉及的主债务人为重庆鑫业船舶件有限公司（下称“鑫业公司”），鑫业公司为资金借款方，资金使用方。鑫业公司因为资不抵债，不能清偿到期债务，已经被重庆市大足区人民法院于2016年12月28日裁定受理破产，鑫业公司现在处于破产程序中。2、本案因主债务人鑫业公司使用拆借资金而引起，本案的处理结果将会影响到破产清算案件的处理。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案属于“与债务人有关的民事诉讼”。3、大足区法院已受理在前，本案应由大足区人民法院审理。综上所述，青岛市市南区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送重庆市大足区人民法院审理。查明，2014年12月24日，王宝强与重庆鑫业船舶件有限公司、刘兴烈签订《借款合同》，在该合同中，贷款人为王宝强，借款人为重庆鑫业船舶件有限公司，担保人为刘兴烈。该合同第五条约定，“如果借款人未按照协议履行本合同，贷款人有权在青岛地区的任何法院起诉”。2016年12月5日，重庆鑫业船舶件有限公司向王宝强出具《还款计划书》，在该计划书中，借款人为重庆鑫业船舶件有限公司，担保人为重庆市大足区兴业船舶件有限公司。该计划书第三条约定，“重庆鑫业船舶件有限公司如未按计划时间足额偿还任一期借款，则王宝强有权向其所在地的青岛市市南区人民法院提起诉讼”。本院认为，《借款合同》和《还款计划书》中均写明借款人为重庆鑫业船舶件有限公司，虽然原告在本案中仅起诉担保人，而未将借款人列为被告，但因重庆鑫业船舶件有限公司是《借款合同》和《还款计划书》中的主债务人，故本案属于与重庆鑫业船舶件有限公司有关的民事诉讼。《借款合同》和《还款计划书》中虽然对管辖法院进行了约定，但因重庆鑫业船舶件有限公司已经被重庆市大足区人民法院裁定受理破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应由重庆市大足区人民法院管辖。对于被告重庆市大足区兴业船舶件有限公司、刘兴烈提出的管辖异议主张，本院予以采纳。综上，青岛市市南区人民法院对本案不享有管辖权，被告重庆市大足区兴业船舶件有限公司、刘兴烈提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：重庆市大足区兴业船舶件有限公司、刘兴烈对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  方泓舜二〇一七年五月三十一日书记员  孙 雅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保282号申请人：王家洋，男，1958年03月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王延峰，男，1958年09月18日出生，汉族，住滕州市。申请人王家洋于2017年05月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王延峰驾驶的未登记机动车号牌货车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王延峰驾驶的未登记机动车号牌货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人王家洋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年五月十六日书记员  李 永
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初504号原告：赵明清，男，1962年12月17日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省会理县。原告：赵中艮，男，44岁，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵明清。（系赵明清之兄弟）被告：昆明财富装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区昌源北路城市新宸商务大厦A座2楼206号。法定代表人：彭吉富，职务：总经理。被告：昆明财富装饰工程有限公司会东分公司，住所地：会东县会东镇汇鑫南路115号。法定代表人：王菲，职务：经理。被告：金丹，男，1984年6月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，村民，住湖北省云梦县。本院在审理原告赵明清、赵中艮诉被告昆明财富装饰工程有限公司、昆明财富装饰工程有限公司会东分公司、金丹劳务合同纠纷一案中，原告赵明清、赵中艮于2017年5月24日以无法联系被告为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵明清、赵中艮撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  罗海学二〇一七年五月二十五日书记员  姚万琦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2737号之一原告顾某1。原告顾某2。被告夏某1。被告毛某。被告夏某2。本院在审理原告顾某1、顾某2与被告夏某1、毛某、夏某2为婚约财产纠纷一案中，两原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某1、顾某2撤回起诉。本案受理费1522元减半收取761元，由两原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  高灿余人民陪审员  夏旭阳二〇一七年五月九日书 记 员  孙 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1519号之二原告：武汉尚荣置业顾问有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号，统一社会信用代码：91420112063021255X。法定代表人：李美荣，该公司董事长。委托代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。委托代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。被告：湖北才华房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区宝城路东侧9号幢（与黄陂西路特1号交汇处），统一社会信用代码：914209005597189610。法定代表人：王艳阶，该公司董事长。被告：湖北才华房地产开发有限公司南大分公司，住所地：湖北省孝感市孝武大道572号，统一社会信用代码：91420902090568686N。负责人：白华清，该公司负责人。本院在审理武汉尚荣置业顾问有限公司与湖北才华房地产开发有限公司、湖北才华房地产开发有限公司南大分公司关于商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告武汉尚荣置业顾问有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉尚荣置业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费9137元，减半收取4568.50元，由原告武汉尚荣置业顾问有限公司负担。审 判 长  陈慧娟审 判 员  钟育新人民陪审员  胡晓东二〇一七年五月三十一日书 记 员  鲁郑文
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执478号之一申请执行人上饶市水利局，住所地江西省上饶市信州区锦绣路2号，组织机构代码01475753-0。法定代表人苏章锦，该局局长。被执行人江西仟禧拍卖有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路，组织机构代码75999736-0。被执行人朱红缨，女，1966年12月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住所地江西省南昌市东湖区。依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1124民初275号民事调解书已经发生法律效力，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行调解书内容，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱红缨有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红缨在中国工商银行南昌豫章支行（账号为15×××25）的存款520000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴俊平二〇一七年五月十五日书记员  李梦莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2991号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：黄海连，女，汉族，1982年11月25日出生，住佛山市南海区。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄海连银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金47890.09元及利息，并承担案件受理费1015.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2991号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年五月四日书记员  周瑞鹏