.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2017）内2202民初294号原告：内蒙古派力建筑工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路61号。法定代表人：石建刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。法定代表人：胡玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田惠敏，男，1961年7月10日出生，汉族，内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司工程部工程师，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。第三人：甘肃建新实业集团有限公司。地址：甘肃省陇南市徽县城关滨河路。法定代表人：刘建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾全，甘肃言中律师事务所律师。原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司（以下简称派力公司）诉被告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司（以下简称蓝海公司）、第三人甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告派力公司委托诉讼代理人李金柱、被告蓝海公司委托诉讼代理人田惠敏、第三人建新公司委托诉讼代理人瞿凯东、曾全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告派力公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付工程款5790290.00元；2，判令被告承担迟延支付工程款产生的利息2170727.30元及至实际付款日止的利息（工程款的利息2170727.30元计算到2017年8月1日）；3，判令被告支付停工损失费用。诉讼过程中，原告派力公司变更了第1项诉讼请求，变更为”判令被告向原告支付工程款4990290.00元”。事实和理由：原告与被告于2012年5月17日签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告施工阿尔山市白狼矿泉水厂工程，具体施工范围包括主车间地面，仓库地面，室外地面硬化，室外排水，室外地沟，检查井、化粪池、车库等工程，工期为120天，自2012年6月1日开工，对于工程款的支付，双方约定由被告按进度付款，工程竣工验收后付至总造价的90%，工程结算后付至总造价的95%，质保金5%于验收后起算一年内全部付清。在履行合同期间，被告要求原告增加了施工量，并多次违约。该工程部分项目于2012年10月18日及2013年10月21日由原告申请验收，被告也对2012年至2013年度，2013年度至2014年度完成的工程造价进行了结算。依据双方约定，该工程应分别于2013年10月18日前，2014年10月21日前将此前全部工程款项按约定分期付清。2015年原被告又同意增加工程量，后确认增加了工程量的工程款为2742110.00元。经核算，原告为被告施工共产生工程款33793659.49元，至起诉前，被告总计付款28003368.76元，余欠5790290.00元。起诉后，被告于2018年1月向原告支付所欠工程款800000.00元，现尚欠工程款4990290.00元。在履行合同期间，因被告要求停工，产生窝工费419571.00元。被告欠付原告工程款已多达两年之久，因原告施工该项目所需的资金通过借贷融资垫付，被告的欠款行为给原告造成很大损失，对此被告曾承诺承担融资产生的利息。原告认为，被告违反合同约定的期限付款，因此应当依据双方约定，承担违约履行期间的利息。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告蓝海公司辩称，对施工事实没有异议，对欠款数额也没有异议。我公司于2016年2月4日与2016年4月1日共向原告支付740000.00元，于2018年1月向原告支付800000.00元均是偿还2015年拖欠的工程款。本案所涉及工程均为2012年施工合同约定的项目，当时所有施工、施工结算及付款均由我公司的股东建新公司负责。建新公司于2015年6月将其持有的我公司股权转让给我公司现任股东时，我们三方签署了《收购协议》及《补充协议》（一）、（二），明确约定我公司收购前的债务由建新公司负责处理。2016年建新公司也发函确认了此债务由其负责。根据本案实际情况，我公司认为项目施工方不应向我公司主张权利，故不同意原告第一、二项诉讼请求。2015年8月15日，我公司向原告发出《停工通知》，要求原告暂时停工，具体的开工时间等待被告通知。被告收到《停工通知》后即将所有施工人员撤出施工场地，且原告在停工期间亦未根据合同约定向被告提出书面复工的申请，所以并未产生其计算的人工费、管理费、机械工具及水电费损失。同时，原告有防止损失扩大的义务。因此，被告认为，原告要求被告承担其2015年至2017年期间的停工损失的请求不合理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人建新公司述称，2015年6月14日，建新公司与中油新兴能源产业集团有限公司（以下简称中油集团）签订《股权转让协议书》，将建新公司持有蓝海公司全部股权转让给中油集团。2015年6月15日至2015年8月13日为中油集团公告期，在公告期内原告依法向中油集团申报了债权，后经确认共计债权为12288180.73元。后建新公司与中油集团达成《清偿确认书》，确定由中油集团向原告支付工程款6000000.00元，剩余部分原告与中油集团控股后的蓝海公司在2015年8月14日签订《工程款支付协议》，将剩余工程款约定列入2016年付款计划。2016年蓝海公司未支付原告剩余部分工程款，建新公司以甘建函字（2016）第30号付款确认函要求中油公司向原告支付剩余工程款6288200.00元，但是2016年11月28日中油集团在收到付款确认函后仅支付了400000.00元就未再支付。所以原告在本案中诉求的工程款应由中油集团控股后的蓝海公司承担，利息也应有蓝海公司承担。关于原告的停工损失，原告没有提供详细的停工损失天数、计算方式等相关证据予以证明，建新公司不应承担停工损失。法庭根据原被告及第三人的陈述及答辩总结了本案的争议焦点问题：1、原告的诉讼请求是否合理合法。2、第三人建新公司是否承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：1、原被告提交的2012年5月17日签订的《建设工程施工合同》；2、原被告提交的工程洽商记录；3、原告提交的工程分年度完成情况表；4、原告提交的申请审计报告；5、原告提交的支付工程款函；6、原告提交的（2016）内2202民初320号民事判决书、（2017）内22民终316号民事判决书；7、原告提交的2012年10月18日与2013年10月21日的申请验收单；8、原告提交的结算单；9、原告提交的2013年工程验收单；10、原告提交的2015年8月15日被告向原告出具的《停工通知书》；11、被告提交的《复工证明》及《停工通知书》；12、被告提交的《施工图》及未完成施工的现场照片；13、被告提交的2013年10月25日《单项工程验收单》；14、被告提交的2016年4月18日《账户交易明细回单》；15、被告提交的付款凭证。对上述双方当事人及第三人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：1、原告提交的利息计算说明。2、律师函。上述证据证明被告应当承担延期履行的利息，本施工合同所做的工程都是分别验收分别结算，不存在因未完工支付工程款的情况。被告质证认为利息说明不是证据，对利息说明不认可，对律师函不清楚，没有被告的签字。第三人质证与被告意见相同。3、原告提交的2015年8月15日工程概算。4、原告提交的内蒙古自治区建设工程造价定额表。上述证据证明被告要求原告停止施工，至今已达两年半左右，被告认为工程没有完工，依据合同拒绝支付款项实际上是人为阻止了付款的条件。因为被告要求原告停止施工，期间产生的停工损失，经过原告核算，即人工损失2015年8月15日到2017年7月15日一共700天，共7个人，机械停工时间2015年8月15日到2016年8月14日共计365天，每天按照一个台班计算，按照2009年内蒙古建设工程造价定额表的规定被告应承担停工损失419571.00元。被告质证认为对于2015年8月15日工程概算书不清楚，对内蒙古自治区建设工程造价定额表看不出来源，不予质证。第三人质证认为对于2015年8月15日工程概算书不清楚，对内蒙古自治区建设工程造价定额表看不出来源，因为缺少一页，对于停工损失要求原告出具证据，被告方已经发出了停工通知，原告工人停工以及机械停工是原告自己人为扩大的损失。5、被告提交的赵富善出具的《说明》。6、被告出示《收购协议》、《收购协议》的补充协议（一）、《收购协议》的补充协议（二）、《债务清偿确认书》、《付款确认函》，上述证据证明被告、第三人与中油集团就被告2015年6月15日以前的债务达成一致，约定除中油集团承担的数额4.25亿的债务外，剩余债务由本案第三人承担。《债务清偿确认书》证明被告现任股东中油集团已履行完毕债务承担义务，《付款确认函》证明本案第三人认可本案所涉债务由第三人承担。原告质证认为对赵富善出具的《说明》真实性不认可，证明赵富善是分包人不认可，赵富善单方作出的说明，要求工程款只给其本人严重侵犯了原告的利益，没有其他证据证明不能单方以自己的陈述作为有力的证明。对《收购协议》、《收购协议》的补充协议（一）（二）不发表质证意见，因对《收购协议》的内容原告不是签署的当事人，也并未向原告进行告知。对于《债务清偿确认书》、《付款确认函》不发表质证意见，对所要证明的内容原告不认可。第三人质证认为对赵富善出具的《说明》同意原告的质证意见。对《收购协议》及《收购协议》的补充协议（一）（二），《债务清偿确认书》、《付款确认函》的真实性无异议，对证明内容有异议。当时建新公司与中油集团发生转让股权明确了派力600万元由中油集团支付，剩余628万元当时是应有建新公司来付，后来中油没有按照约定付建新公司股权转让款1.95亿元。后经双方协商，建新公司8千多万元的债务由中油集团支付。该8千万元债务包括原告诉请的欠款。后经建新公司向中油发出付款确认函，中油在接到确认函后，通过蓝海公司向原告支付了部分工程款。因此，原告诉请的工程款应该由中油集团控股的蓝海公司支付。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的利息计算说明，该说明是按照同期银行贷款利率分段计算的，该计算方式已在（2016）内2202民初320号民事判决书、（2017）内22民终316号民事判决书中曾因原被告之间关于《建设工程施工合同》中因被告延期支付工程款而被判罚支付违约金的案件中得以确认，故本院对该利息计算说明予以采信。对于原告提交的律师函，因是原告单方的催款行为，并为得到被告方的确认，原告对此行为未能提供相关证据予以佐证，故本院对该律师函不予采信。对于原告提交的2015年8月15日工程概算书、内蒙古自治区建设工程造价定额表，因2015年8月15日工程概算书是原告自己做出的，并未得到被告的认可，内蒙古自治区建设工程造价定额表内容不全，不能达到原告所要证明的目的，故本院对工程概算书及建设工程造价定额表所要证明的事实不予采信。对于被告提交的赵富善出具的《说明》，因赵富善在《说明》中所指工程均包含在原被告双方签订的《建设工程施工合同》之中，建设方为被告，施工方为原告，说明赵富善只是为原告所承包工程施工中的一员，被告仅凭赵富善的施工行为来认定原告不是本案适格主体与事实相悖，故本院对被告欲通过《说明》证明原告不是本案适格主体的事实不予采信。对于被告提交的《收购协议》、《收购协议》的补充协议（一）、（二），《债务清偿确认书》、《付款确认函》，虽然被告被中油集团收购，股权发生转移，控股公司由建新公司变更为中油集团，但被告蓝海公司的法人地位并未发生变化，仍为独立的法人，对外应独立承担责任，况且被告、第三人与中油集团三方约定对债务的处分也不能对抗债权人即本案的原告，故本院对被告欲通过上述证据证明被告拖欠原告工程款应由建新公司承担的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告派力公司与被告蓝海公司于2012年5月17日签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告施工内蒙古白狼矿泉水厂工程，具体施工范围包括主车间地面、仓库地面，室外地面硬化、室外排水、室外地沟、检查井、化粪池、车库等工程。工期为120天，自2012年6月1日至2012年9月30日。对于工程款的支付，双方约定由被告按照项目部每次报送的已完成工程量拨付工程款，拨付比例为80%，工程竣工验收完毕拨付至90%，工程结算完成后付至总价的95%，剩余5%质保金在竣工验收后一年内全部付清。原告在履行合同施工期间，被告又要求原告增加了施工工程量，导致工期顺延。该工程部分项目于2012年10月18日及2013年10月21日由原告申请验收，被告也对2012年至2013年度及2013年至2014年度完成的工程造价进行了结算。依据原被告双方的约定，该工程应分别至2013年10月18日前、2014年10月21日前将此前全部款项按约定分期付清。2015年原被告又约定新的工程，增加工程量。2015年6月，被告蓝海公司被中油集团收购，中油集团成为被告的控股股东。2015年8月15日，被告因工程需重新上报立项后再进行施工，被告向原告下发停工通知，要求原告停止施工，等待复工通知。被告至今未向原告下发复工通知。后确认2015年增加工程量的工程款为2742110.00元。经核算，原告为被告施工共产生工程款33793659.98元，其中，2012年10月18日前完成工程量的工程造价为20664329.86元，2013年1月21日前完成工程量的工程造价为9729028.63元，2014年完成工程量的工程造价为658191.49元，2015年完成工程量的工程造价为2742110.00元。被告总计向原告付款28803368.79元，余欠4990291.19元至今未付。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告派力公司于被告蓝海公司双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《建设工程施工合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应当受到法律的保护。原告派力公司按照约定履行了施工义务，所承建工程经被告蓝海公司验收后现已交付使用，被告蓝海公司应当承担给付工程款的义务。庭审中，原被告及第三人对拖欠工程款的数额均无异议，故被告蓝海公司应向原告派力公司支付工程款4990291.19元。因原告派力公司与被告蓝海公司对欠付工程款的利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院对原告派力公司要求被告蓝海公司迟延支付工程款产生的利息2170727.30元的诉讼请求予以支持。（该项诉请计算说明及过程附后）。关于原告派力公司要求被告蓝海公司支付停工损失费419571.00元的诉讼请求，因原告派力公司就其主张未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告派力公司的该项请求不予支持。关于被告蓝海公司要求由第三人建新公司向原告派力公司支付此项工程款的主张，因原告派力公司的诉讼请求是基于原被告双方签订的《建设工程施工合同》而产生的合同之债，基于合同相对性原则，虽然被告蓝海公司被中油集团所收购，中油集团成为被告蓝海公司新的控股股东，但被告蓝海公司并没有新设、合并，法人地位没有变化，仍是独立的法人单位，对其产生的外债仍应承担偿还责任。故本院对被告蓝海公司的上述主张不予支持。综上所述，被告蓝海公司对拖欠原告派力公司的工程款4990291.19元及迟延支付工程款产生的利息2170727.30元应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司工程款4990291.19元。二、被告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司因迟延支付工程款产生的利息2170727.30元（利息结算至2017年8月1日）。被告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司自2017年8月2日始按照本金数额4990291.19元计算按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司支付利息至实际给付之日止。三、第三人甘肃建新实业集团有限公司对被告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司拖欠原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司的工程款及利息不承担给付责任。四、驳回原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70464.12元（原告已缴纳），由原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司负担8537.12元，由被告蓝海矿泉水有限责任公司负担61927.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长商文义审判员白茹人民陪审员赵淑华二〇一八年五月八日书记员蔡鸿玉判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条依法成立的合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。