江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终650号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县兴国大道190号。负责人：陈福军，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗金，男，1987年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被上诉人（原审被告）：王艺颖，女，1990年6月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被上诉人（原审被告）：王玉娟，女，1965年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司因与被上诉人罗金、王艺颖、王玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司上诉请求：依法在一审判决基础上就上诉人在保险责任限额内所需承担的赔偿责任判决核减47671.3元；本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人罗金因交通事故造成医疗费、误工费、被扶养人生活费、停车费的计算不符合法律规定。1、医疗费：被上诉人罗金于2016年3月16日至3月19日在兴国县崇贤卫生院住院所发生的医疗费，系被上诉人罗金治疗与交通事故受伤无关的脑血管痉挛所发生的费用，一审法院判定上诉人就此支付医疗费612.5元，住院伙食补助费150元，营养费150元，护理费300元，共计1212.5元无任何事实及法律依据。2、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人的确定以侵权行为发生时为准，侵权行为发生时存在需要扶养的无劳动能力、无经济来源的成年家属和未成年子女，亦即以侵权行为发生时界定为有无需要扶养的子女或成年家属。被上诉人罗金的子女罗晴的出生时间在2016年6月19日，而本起交通事故的发生时间是在2016年1月9日，事故发生时罗晴尚未出生。故对于罗晴的被扶养人生活费15058.8元应不予支持。3、误工费：根据被上诉人罗金所提交的广东省居住证明及其代理人在庭审过程中的陈述，其在受伤前一直在广东省的电子厂打工。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，对于被上诉人罗金的误工费应由其提交相关误工证明，并根据其实际的误工时间和收入状况来予以确定，若被上诉人未能依法提交的，则应承担举证不能的法律后果，对于其主张的误工费应不予支持。另，在一审过程中未查清本案事实，上诉人已就被上诉人罗金的误工时间提出鉴定，但一审法院未予准许，在被上诉人罗金未能提交任何误工证明的情况下，认定其误工期计算自定残日前提一天，且根据120元／天的标准计算误工费共计31200元，于法无据。4、停车费：依据《中华人民共和国行政强制法》二十六条规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。也就是说发生交通事故后交警部门收集证据需要扣押机动车，因此产生的车辆停车费，应由交警部门承担而非由车辆驾驶人承担。对于被上诉人车辆扣押期间所支付的该停车费200元，系有关部门违法收取的费用，且该费用属间接损失，依法不应由上诉人承担。被上诉人罗金答辩称，关于2016年3月的医疗费用问题。一审中被上诉人提供的证据4兴国县人民医院的疾病诊断书和出院记录中均诊断有“3脑外伤后反应”，被上诉人出院后出现的治疗脑血管痉挛所产生的费用与本案交通事故存在法律上的因果关系，上诉人的上诉理由不能成立。关于被上诉人女儿罗晴的被扶养人生活费问题。本案交通事故发生于2016年1月9日，罗晴出生日期为2016年6月19日，这一事实各当事人均无异议。事故发生时罗晴虽未出生，但被上诉人之妻已怀上罗晴，事后已生育罗晴，本案中被上诉人已部分丧失劳动能力（十级伤残），被上诉人因部分丧失劳动能力减少收入自然影响到对女儿罗晴的法定扶养能力，因此，上诉人的该部分上诉理由不能成立。关于误工费问题：首先上诉人未在举证期限内就申请人的误工日期申请鉴定；其次，一审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”对误工时间进行判决有法律依据。关于停车费用200元的问题。被上诉人已实际支付该费用，属实际存在损失；即使上诉人不承担，也应由本案被上诉人王艺颖承担。被上诉人罗金向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其医疗费等计人民币10000元，后变更为131054.4元，中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：一、对于当事人没有争议的原被告间已发生事故、兴国县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、事故车辆车主系被告王玉娟且在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司已投保交强险和不计免赔第三者责任保险（保额50万元）、事故发生在保险有效期限内的事实，予以确认。二、原告罗金事故受伤后分别在兴国县人民医院、兴国县崇贤卫生院门诊住院治疗（分别诊断为：脑外伤后反应等、脑血管痉挛）47天（其中兴国县人民医院44天、兴国县崇贤卫生院3天），发生医疗费12215.72元（其中兴国县人民医院11603.22元、兴国县崇贤卫生院612.5元），其中原告自付1670.5元、被告王艺颖垫付10545.22元。原告在兴国县人民医院出院时医嘱：“出院后继续治疗…”。原告诉讼期间向一审法院提出对其伤残等进行鉴定申请。依其申请，一审法院依法组织当事人共同选定鉴定机构，并委托赣南医学院司法鉴定中心对此进行鉴定。2016年9月30日赣南医学院司法鉴定中心作出了评定原告十级伤残的【2016〕临鉴字第755号司法鉴定意见书，为此，原告支付鉴定费700元。三、原告系农业家庭户口，其经常居住地和主要收入来源地均为广东省（城市），有罗苗（出生于2014年11月16日）、罗晴（出生于2016年6月19日）二个子女；原告罗金支付赣Ｂ×××××二轮摩托车停车费200元。一审法院认为，兴国县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定程序合法，依法有据，被告王艺颖应承担该事故全部责任。但事发时赣Ｂ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险且在保险有效期限内，故对本次事故造成原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司应在其交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分，依其第三者责任保险合同赔偿，如仍不足由被告王艺颖承担。被告王玉娟虽是事故车辆车主，但在本案交通事故中不存在过错，故原告诉请其承担赔偿责任本院不予支持。原告虽系农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其诉求按城镇居民标准计算相关损害赔偿费用，有事实和法律依据，依法予以支持。赣南医学院司法鉴定中心系当事人共同选定的鉴定机构，其评定原告十级伤残的〔2016〕临鉴字第755号司法鉴定意见书，予以采信。据此确定事故造成原告十级伤残。被告中国人寿财产保险公司兴国支公司没有提供足以推翻该意见书和赣南医学院司法鉴定中心鉴定程序不合法的相关证据，故其申请对原告伤残等级重新鉴定，不予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故被告中国人寿财产保险公司兴国支公司申请对原告误工时间的鉴定没有实际必要，不予采纳。为减少诉累，被告王艺颖要求本案一并处理其垫付的原告医疗费10545.22元予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定、原被告提供的证据和江西省统计局公布的2015年度统计数据，结合本地实际，对该次事故造成原告诉求的损失确认如下：1、医疗费12215.72元【原告自付1670.5元、被告王艺颖垫付10545.22元〕；2.住院伙食补助费2350元【50元／天x住院47天】;3、营养费2350元〔50元／天x住院47天〕；4、残疾赔偿金53000元〔江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元／年x20年xlO%];5、误工费31200元【120元／日x260日（自2016年1月9日受伤之日起至定残前一日即2016年9月29日止）1;6、护理费4700元〔100元／日x住院47日〕;7、被扶养人生活费28444.4元[罗苗13385.6元（江西省城镇居民人均消费性支出16732元／年x16年x10%一2)＋罗晴15058.8元（16732元／年x18年x10%一2)〕；8.酌定精神损害抚慰金4000元；9、酌定交通费300元；10、鉴定费700元；11、赣Ｂ×××××二轮摩托车损失200元。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××轿车承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗金医疗费用计人民币6370.5元【原告自付1670.5元＋住院伙食补助费2350元＋营养费2350元】；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗金残疾赔偿金等计人民币110000元【其中精神损害抚慰金4000元〕；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗金摩托车损失计人民币200元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××轿车不计免赔的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗金残疾赔偿金等计人民币11644.4元〔残疾赔偿金53000元＋误工费31200元＋护理费4700元＋被扶养人生活费28444.4元＋交通费300元一交强险赔偿106000元（扣除精神损害抚慰金4000元）〕；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在赣B×××××轿车交强险、不计免赔的第三者责任险赔偿限额内赔偿被告王艺颖所垫付罗金医疗费用计人民币10545.22元【交强险内赔偿3629.5元（10000元一赔偿原告6370.5元）＋第三者责任险内赔偿6915.72元（被告王艺颖垫付10545.22元一交强险赔偿3629.5元）}给被告王艺颖；六、原告罗金支付的鉴定费700元，由被告王艺颖承担；驳回原告罗金诉讼被告王玉娟赔偿其损失的请求；七、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕，当事人应得款和应付款本案可以抵扣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费已减半收取1461元，原告罗金已预交，由被告王艺颖承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，交通事故受伤后，被上诉人罗金在兴国县人民医院出院诊断为具有脑外伤后反应的伤情，并且出院医嘱栏载明：出院后继续治疗。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司主张2016年3月被上诉人罗金在兴国县崇贤卫生院住院治疗脑血管痉挛的损失费用与本案交通事故伤情无关，但未就此提交反驳证据证明。所以，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。其次，本案交通事故发生时，罗晴虽然尚未出生，但涉及胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。被上诉人罗金对罗晴依法应承担扶养义务，故一审判决对被扶养人罗晴生活费的认定及处理，并无不当。最后，一审期间，被上诉人罗金提交的流动居住人口信息登记表、广东省居住证、个人账户明细账单、兴国县泰华停车场收据等证据，可以证明其在外务工、收入状况、已实际支出停车费用的事实。一审判决对误工费及停车费的处理，符合法律规定和本案实际，并无不妥。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励代理审判员  朱志梅二〇一七年五月十七日书 记 员  郭 敏