wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2205号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：朱斌。被告：胡海艳。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告朱斌、胡海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告朱斌、胡海艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费4955元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计4955元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告朱斌、胡海艳未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告朱斌、胡海艳系该小区4#-2-701室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2011年12月23日被告办理上房手续，其尚欠原告2012年12月22日至2015年12月10日，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（36个月-12天）=4955元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告朱斌、胡海艳为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。又因被告未入住使用房屋，本院确定被告应交纳物业服务费为4955元×90%×70%≈3120元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱斌、胡海艳应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用3120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告朱斌、胡海艳负担15元（原告已预交，被告朱斌、胡海艳应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年五月二十七日书记员  于淼
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执356号申请执行人：ＸＸ明，男，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市荣昌县。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人ＸＸ明申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  何国娟
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审109号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长。被执行人踪某，男，1994年10月16日生，汉族，农民，住沛县。被执行人王某，女，1992年10月7日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人踪某、王某夫妇于2016年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130019号社会抚养费征收决定，决定对被执行人踪某、王某夫妇征收社会抚养费计108552元。因被执行人踪某、王某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年5月10日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对踪某、王某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）130019号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  官瑞祥人民陪审员  司淑娟二〇一七年五月十六日书 记 员  侯 楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2138号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道38号。被执行人：刘长春，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人刘长春罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初273号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人既未履行义务又未申报财产。本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明无可供执行的财产。经到被执行人户籍地了解，查明被执行人刑满释放后下落不明且无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人确无财产可供执行且下落不明，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2138号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月八日书 记 员  蒋 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1910号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。被告：扬州谢馥春日用化工品厂,住所地扬州市东关街***号。法定代表人：柳伟。被告：扬州市轻工控股有限责任公司,住所地扬州市史可法东路9号。法定代表人：陈源涛。原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州谢馥春日用化工品厂、扬州市轻工控股有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京莱佛士资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由南京莱佛士资产管理有限公司负担。代理审判员  许飞剑二〇一七年五月四日书 记 员  熊佶玫
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执112号之一申请执行人白术云，男，生于1972年1月29日，汉族，四川省江油市人。被执行人杨林，男，生于1985年10月28日，汉族，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3931号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，没有发现可供执行财产，被执行人现外出新疆打工，承诺年底回江油履行义务。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为51361元，诉讼费560元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初3931号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十八日书记员 鞠 萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执763号之二申请执行人：徐四平，男，1977年5月21日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人（特别授权）：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：周勇，男，1975年5月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐四平与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）泰开民初字第0146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款300000元及申请执行人垫付的案件受理费、保全费、公告费合计8150元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，被执行人银行存款9013元被其他法院冻结，未发现其他可供执行的银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，查明登记在被执行人名下苏Ｍ×××××雪佛兰小型汽车，本院于2016年12月1日依法进行了查封，因未能实际扣押；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院多次到被执行人所在社区寻找被执行人未果；本院于2017年5月2日，本院将被执行人周勇纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人要求执行被执行人前妻蒋晶位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX幢XXX室的房产。本院依法向申请执行人发出执行程序告知书，告知申请执行人上述执行情况，同时告知申请执行人，其要求执行被执行人前妻蒋晶位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX幢XXX室的房产，因申请执行人在诉讼阶段要求蒋晶承担连带清偿责任的诉讼请求已被人民法院依法驳回，故本院不能对蒋晶的上述房产采取强制执行措施；本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院��法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除发现被执行人周勇上述银行存款及机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述银行存款，已被其他法院依法冻结；对于上述机动车辆，虽已被本院依法进行了查封，但未能实际扣押，暂无法进行处置；至于申请执行人要求执行被执行人前妻蒋晶位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX幢XXX室的房产，因申请执行人在诉讼阶段要求蒋晶承担连带清偿责任的诉讼请求已被人民法院依法驳回，故本院不能对蒋晶的上述房产采取强制执行措施；申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开民初字第0146号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年五月四日书 记 员  李德剑
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初59号原告：徐崇英，女，汉族，1953年3月13日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌、周子坤，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：古传龙，男，汉族，1983年1月20日生，住河南省郸城县。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。负责人：万宇，任该公司总经理职务。统一社会信用代码：914101005610147958。委托诉讼代理人：许姚勇，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告徐崇英与被告古传龙及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡斌及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人许姚勇到庭参加诉讼，被告古传龙经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐崇英向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计82866.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日5时45分许，被告古传龙驾驶“皖Ｂ×××××”轿车，顺郸城县南丰至张完公路自北向南行驶至南丰环城路口时，撞在前方由原告徐崇英推行的人力三轮车尾部，造成原告徐崇英受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2016）第12056号道路交通事故认定书认定：被告古传龙负此次事故的全部责任，原告徐崇英无责任。又查“皖Ｂ×××××”轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，且事故发生在保险期间内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。因该事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告古传龙未到庭未答辩。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、“皖Ｂ×××××”轿车在被告处投保交强险一份属实，在查明被告古传龙无醉酒驾驶、无无证驾驶及无肇事后逃逸等情形，被告愿在交强险限额内承担原告的合理损失。二、诉讼费及鉴定费属间接损失，被告不承担。三、原告购买座便器及拐杖的费用，因未提供医生证明，对该费用被告不承担。四、伤残鉴定中三期费用鉴定过高，因原告年龄已满55周岁，误工费被告不承担，其他费用请法院依法裁决。五、因原告护理人员李小杰提供的工资单未加盖公司财务专用章，原告护理人员单位出具的护理证明，未显示实际护理天数和实际扣发工资的数额。六、原告是否丧失劳动能力需提供国家相关部门出具丧失劳动能力的证明或者残疾证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月7日5时45分许，被告古传龙驾驶“皖Ｂ×××××”轿车，顺郸城县南丰至张完公路自北向南行驶至南丰环城路口时，撞在前方由原告徐崇英推行的人力三轮车尾部，造成原告徐崇英受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2016）第12056号道路交通事故认定书认定：被告古传龙负此次事故的全部责任，原告徐崇英无责任。2017年3月20日经周口三川法医临床司法鉴定所周口三川司鉴所【2017】临鉴字第140号鉴定意见书认定：原告伤残程度为十级。又查“皖Ｂ×××××”轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险（保险期间自2016年5月28日起至2017年5月27日止。），本次事故发生在保险期间内。因该事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。又查，原告生于1953年3月13日，系农业户口。该事故发生后，原告在郸城祥和医院住院治疗31天（2016年12月7日至2017年1月8日），用医疗费24770.99元，购买坐便器及拐杖348元，护理费6716.6元（6500元÷30天×31天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费620元（31天×20元/天）、鉴定费1680元、残疾赔偿金19884.46元（11696.74元/年×17年×10%）、交通费221元、误工费3300.72元（11696.74元/年÷365天×103天）。上述共计58471.77元。本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2016）第12056号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。在本次事故中，被告古传龙负此次事故的全部责任，原告徐崇英无责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及残疾辅助器具费的诉讼请求，本院应予以支持。本次事故致原告十级伤残，给原告精神造成一定伤害，精神抚慰金以5000元计算为宜，原告各项损失共计63471.77元。因被告古传龙驾驶的“皖Ｂ×××××”轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，因此原告的各项损失应首先由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告古传龙承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告徐崇英医疗费10000元、坐便器及拐杖348元，护理费6716.6元、残疾赔偿金19884.46元、交通费221元、误工费3300.72元及精神抚慰金5000元，上述共计45470元。二、被告古传龙赔偿原告徐崇英医疗费14770.99元、住院伙食补助费930元、营养费620元、鉴定费1680元，上述共计18000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告徐崇英承担400元，被告古传龙承担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 周 涛审判员 赵洪伟陪审员 朱传杰二〇一七年五月五日书记员 杨雨龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2120号原告：邹红花，女，1980年4月30日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被告：巫文华，男，1964年12月3日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。原告邹红花与被告巫文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红花到庭参加了诉讼，被告巫文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹红花诉称：2016年5月21日，被告巫文华向原告借款10000元，并出具借条一份。2016年9月15日，被告巫文华又向原告借款40000元，并出具借条一份。嗣后原告多次催要，被告均未归还。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，诉讼费用由被告负担。被告巫文华未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年5月21日，被告巫文华向原告借款10000元，并出具借条一份，言明“今借到邹红花人民币壹万元正（￥：10000正）特写此据为凭证”。2016年9月15日，被告巫文华向原告借款40000元，并出具借条一份，言明“今借到邹红花人民币肆万元正（￥：40000正）特写此条”。以上事实，由原告向本院提供的被告巫文华出具的借条及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫文华向原告借款50000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告巫文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫文华于本判决生效后十日内偿还原告邹红花借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  邱国良二〇一七年五月四日书记员  潘风景附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫01刑终字187号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓，男，1985年5月8日出生于河南省巩义市，汉族，无业，户籍地巩义市，捕前住郑州市金水区。因犯诈骗罪于2016年4月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张晓犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）豫0105刑初678号刑事判决。宣判后，原审被告人张晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、朱自清出庭履行职务，原审被告人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年6月6日，被告人张晓让其妹妹张某申请办理中国建设银行信用卡一张（卡号：48×××78，户名张某），该信用卡透支额度是20万元。后被告人张晓一直使用该信用卡，在郑州市金水区等地刷卡消费，自2014年11月18日最后一次还款后，经银行多次催收，始终没有还款。被告人张晓使用该信用卡透支本金174244.60元。原判认定的上述事实的证据，有被害单位中国建设银行股份有限公司郑州金水支行委托人赵毅的陈述，证人张某的证言��信用卡交易明细、银行催收记录、受案经过、到案经过、户籍证明、被告人张晓供述等。根据以上事实和证据，原审判决以信用卡诈骗罪判处被告人张晓有期徒刑六年；责令其退赔人民币十七万四千二百四十四元六角，依法发还被害单位中国建设银行股份有限公司郑州金水支行。张晓上诉称，希望能在二审期间筹款退还银行，以请求减轻处罚。郑州市人民检察院认为：侦查机关在未确定被告人张晓是犯罪嫌疑人时，经电话通知张晓到案，并如实供述了犯罪事实，张晓的行为依法构成自首，建议二审予以纠正。经审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。本院另查明：侦查机关接到被害单位报案后，电话通知张晓到侦查机关了解信用卡使用情��，张晓即自行前往并如实供述犯罪事实。关于张晓的上诉理由，经查，在二审审理期间，张晓及其亲属均未能退还款项，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张晓以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但因未依法认定张晓具有自首情节导致量刑不当，应予以纠正。郑州市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初678号刑事判决第二项，即责令被告人张晓退赔人民币十七万四千二百四十四元六角，依法发还被害单位中国建设银行股份有限公司郑州金水支行。二、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初678号刑事判决第一项，即被告人张晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、被告人张晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后二十日缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李传芳审判员  闫 燕审判员  季士方二〇一七年五月四日书记员  理炳皓申策格
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保230号申请人：泸州永康建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县。法定代表人：许永康，总经理。被申请人：杨镇川，男，1977年8月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州永康建筑劳务有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求在31000.00元的范围内查封被申请人杨镇川名下的川ET7**号车辆或冻结被申请人杨镇川在泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行开户的银行账户（账号：62109904660000XXXXX）的银行存款。案外人许永康自愿以其名下的位于四川省泸县福集镇英才路商品房1套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封登记在案外人许永康名下的位于四川省泸县福集镇英才路商品房1套；二、在价值31000.00元的范围内冻结被申请人杨镇川在泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行开户的62109904660000XXXXX账户的银行存款或查封被申请人杨镇川名下的川ET7**号车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  童荣彬二〇一七年五月四日书记员  章 贵
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3171号原告：赵成，男，1973年6月26日生，，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈琦（受赵成的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告：蒋胜卫，男，1976年8月30日生，，汉族，住宜兴市。原告赵成与被告蒋胜卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告蒋胜卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵成向本院提出诉讼请求：1、判令蒋胜卫支付货款49000元，并承担该款自2015年12月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、判令蒋胜卫承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告蒋胜卫向其购买脱水机1台，欠其货款54000元，后于2015年12月24日支付5000元，尚欠49000元。现向法院提出如上诉讼请求。被告蒋胜卫未作答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告蒋胜卫向原告赵成购买FR132叠螺污泥脱水机1台，货款为54000元。蒋胜卫于当日向赵成出具的收条中载明：今收FR132叠螺污泥脱水机1台（应付：伍万肆仟元整，两千元质保金壹年后付清）。同日，蒋胜卫在向赵成出具的欠条中，又载明：今欠赵成，人民币：伍万肆仟元整，（FR132壹台），于2014年7月5日前一次性付清……。后蒋胜卫未能按期支付，仅于2015年12月24日支付5000元，欠49000元未能支付。赵成于2017年4月1日向本院起诉，要求蒋胜卫支付货款49000元，并承担该款自2015年12月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，同时承担本案诉讼费用。上述事实，有收条、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告赵成与被告蒋胜卫之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。蒋胜卫未能按期足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。现赵成的诉讼请求符合法律规定，应予支持。蒋胜卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋胜卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵成货款49000元，并承担该款自2015年12月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。如果蒋胜卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元（已减半收取），由蒋胜卫负担。该款已由赵成垫付，蒋胜卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一七年五月四日书记员  朱 肖
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初221号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人隋某某，男，1979年出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县崔家峪镇。2013年5月20日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年1月19日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月11日，被告人隋某某翻墙进入沂水县崔家峪镇某村孟某某家中，窃取其堂屋内现金400余元、黑色小米Notes智能手机一部，价值共计1400余元。2、2016年12月中旬一天，被告人隋某某趁沂水县龙家圈镇某村王某某家门未锁且无人在家之机，进入其家中窃取卧室抽屉内的现金980元。上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；搜查笔录；指认笔录；现场勘验检查笔录；书证；被害人孟某某等人的陈述；被告人隋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人隋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千七百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、责令被告人隋某某退赔被害人孟某某损失人民币一千四百元，被害人王召兴损失人民币九百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李厚胜二〇一七年五月四日书记员  刘 彦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第277号罪犯刘锦辉，男，1983年2月15日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月26日作出(2012)惠城法刑二初字第712号刑事判决，以被��人刘锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘锦辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年10月、2016年3月、9月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减��建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执283号之一申请执行人秦押孙，男，1940年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。被执行人秦喜息，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。被执行人秦有息，女，1962年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山���。被执行人秦长息，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。被执行人秦福息，男，1971年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。被执行人秦有长，女，1977年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市龙胜县。申请执行人秦押孙依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1519号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人秦喜息、秦有息、秦长息、秦福息、秦有长赡养费纠纷一案，申请执行标的金额为各被执行人每人每月支付申请人赡养费200元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法扣划了五被执行人的银行存款共计3050元到本院银行账户，并从该款项中扣除50元作为执行费。申请执行人秦押孙领取了从本案判决书生效次月起至其申请强制执行之月共三个月的执行款项3000元整，同时书面要求本院结案。本院认为，申请人秦押孙已领取从本案判决书生效次月起至其申请强制执行之月共三个月的执行款项3000元，并同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初1519号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十八日书记员  陈俊龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4613号之一被执行人：黄永龙，男，1988年8月26日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于被执行人黄永龙罚金一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0591刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人黄永龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地四川省雅安市雨城区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月二十四日书记员  朱 舟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更826号罪犯唐正瑞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年1月30日作出（2015）即刑初字第106号刑事判决，认定被告人唐正瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决时缴纳罚金人民币三千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万二千元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯唐正瑞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯唐正瑞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯唐正瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯唐正瑞被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐正瑞准予假释（假释考验期限至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初23324号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张治禄，男，天津上嘉物业管理有限公司员工。被告：陈加明，男，1952年6月20日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告陈加明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦霞到庭参加诉讼，被告陈加明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津上嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费626元，违约金31元，共计657元；2.诉讼费要求由被告承担。原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理单位，通过与该小区业主会签订物业服务合同，自2015年1月1日开始为小区提供物业服务。被告系该小区业主，住宅建筑面积为92.7平方米，小区的物业服务费为每月每平方米0.5元。原告依合同约定为小区提供物业服务，被告未按时交纳物业服务费，共拖欠2015年1月1日至2016年2月16日的物业服务费626元。经催要，被告仍拒交物业费。被告陈加明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，资质等级为三级，资质证书签发时间为2012年11月22日，原告营业执照的营业期限为2007年3月27日至2027年3月26日。被告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主，原告与该小区业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年2月16日原告提前终止合同，撤出禧顺馨园小区，不再为该小区提供服务。合同约定高层住宅物业管理服务费每月每平方米0.60元现原告主张优惠后价格每月每平方米0.50元，应由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为92.70平方米，自2015年1月1日至2016年2月16日期间未向原告交纳物业服务费626元。庭审中，原告放弃向被告主张违约金。本院认为，天津上嘉物业管理有限公司与天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定了物业管理服务事项、标准、费用、期限等，合法有效，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。但根据原告方庭审中的陈述可知，原告现提前终止合同，撤出小区不再提供服务，属于违约行为，故本院对原告主张的物业费予以酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，本院对原告要求被告全额交纳物业费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈加明于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年2月16日期间物业管理服务费626元的70%即438.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担7.50元（已交纳），被告负担17.50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一七年五月十一日书 记 员 宗少凯附:法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执142号之一申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。法定代表人朱鼎和，董事长被执行人林星勇，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区.被执行人郑承邦，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区.申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司和被执行人林星勇、郑承邦借款合同纠纷一案，被执行人林星勇、郑承邦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林星勇、郑承邦所有的银行存款11585.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  任晓丹二〇一七年五月四日书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初2699号之一原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。负责人：向建国，行长。委托诉讼代理人：柴波云，公司职工。被告：郑天勇，男，1973年11月21日出生，土家族。被告：周桂香，女，1973年9月29日出生，汉族。被告：武凯，男，1976年9月27日出生，土家族。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告郑天勇、周桂香、武凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年5月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。案件受理费人民币492.22元，减半收取人民币246.11元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。审 判 长  聂 菁审 判 员  袁谋斌人民陪审员  刘 勇二〇一七年五月十二日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初847号原告：刘某某，女，1963年1月12日出生，汉族，无业。被告：王某甲，男，1969年4月19日出生，汉族，医生。委托诉讼代理人：王志慧，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子王某乙已成年，可自愿选择随原告或被告生活，次子王某丙由被告监护抚养；3、婚后共同修建的位于胡家营镇高皇村10组的砖混结构住房及其附属房归两名婚生子共同所有，原、被告享有居住权，但不享有占有权及处分权；4、建房所欠债务15万元由原、被告共同偿还；5、本案受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于1991年5月经人介绍认识谈婚，同年12月19日登记结婚，婚后感情一般，先后生育长子王某乙（1993年12月3日出生）、次子王某丙（2003年11月28日出生），由于婚前对被告了解不够草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博活动，尤其是次子出生后，被告游手好闲、赌博的行为更是变本加厉，经原告和众亲友多次苦心相劝，被告仍劣性不改破罐子破摔，对两个孩子的抚养教育不闻不问，加之双方性格差异较大，互不言语，长期冷战，致夫妻分居长达十年之久，至今没有和好，故诉至法院，并提出前述请求。王某甲辩称，原告所述不实。原、被告经人介绍谈婚后，原告一直住在被告家中，被告的父亲还给原告安排了实习学艺的机会，双方是在彼此了解，感情稳定的前提下自愿登记结婚的，婚后相互尊重信任，互相关心爱护，夫妻感情很好，并先后生育了两个儿子，被告为了支持原告从医就业，被告又为原告争取机会去西安培训深造，但原告嫌被告是个残疾人，对被告产生歧视，被告忍辱负重，从未与原告计较，后来被告支持原告承包了村卫生室，又独立开办了土地岭村第二卫生室，原告一直掌管着卫生室和家庭经济，2012年，被告借债支付建房所需楼板，在被告父母的帮助下修建了三间三层楼房，此后，原告抱怨被告挣不到大钱，时而紧锁房门不让被告入住，赌气制造名义上的夫妻分居，为离婚创造条件，实际夫妻并未分居，原、被告近年来虽然发生过矛盾，但并未发生过大的纠纷，夫妻感情并未破裂，原告诉状中提到的房屋属于夫妻共同财产，建房时两个儿子都在上学，他们并未出资投劳，原告只能对自己应分得的份额进行处分，无权对被告应分得份额确权于子女他人，另外，建房时所需资金早已筹足，原告突然又冒出15万元债务要求共同偿还并无依据，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识谈婚后于1991年12月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1993年12月3日生育长子王某乙，2003年11月28日生育次子王某丙，并在胡家营镇高皇村10组共同修建了三间三层砖混结构的房屋一处。2011年，被告在给自家搬物品时受伤，被评定为四级伤残。近年来，因原告认为被告对家庭对子女关心不够，并且有赌博的习惯，导致夫妻感情不睦。上述事实，有原告身份证、户口本复印件，被告及婚生子户口本复印件，结婚证等证明，本院予以确认。综上所述，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后不仅生育了两个儿子，还共同修建了住房，被告王某甲肢体患有残疾，劳动能力受限，夫妻间本应相互关心，原、被告结婚二十多年，应当珍惜长期建立的夫妻感情，双方还应多加沟通、交流，共同承担起家庭的重担，彼此扶助。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承当相应的不利后果。本案原告虽主张被告有赌博行为等无证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某甲离婚。本案受理费150元（已减半），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年五月十日书记员  陈丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异213号申请执行人：曹玉坤，男，1941年12月16日出生。被执行人：北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路赵公口甲13号院旁。法定代表人：何兴文，经理。第三人：徐阿梅，女，1969年12月8日出生。本院在执行曹玉坤与北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿儒盛世公司）借款合同纠纷一案中，曹玉坤向本院申请追加徐阿梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹玉坤称，请求追加徐阿梅为（2006）丰执字第01180号案件的被执行人。事实和理由为：我与鸿儒盛世公司借款合同纠纷一案，我申请强制执行后，被执行人拒不还款，且已于2006年10月被工商部门吊销营业执照。后执行法官出具（2006）丰执字第01180-1号民事裁定书，载明鸿儒盛世公司无财产可供执行。经查询鸿儒盛世公司的工商登记材料，何兴文、徐阿梅是鸿儒盛世公司的股东，其中何兴文的注册资金为40万元，徐阿梅的注册资金为10万元。我认为，何兴文、徐阿梅二人抽逃注册资金共计50万元，并抽逃至河北省高碑店市组建成立了另一家公司“河北公瑾房地产开发有限公司”开展房地产经营活动。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求法院依法追加徐阿梅为被执行人，由徐阿梅在抽逃注册资金的范围内承担连带清偿责任。本院查明，曹玉坤与鸿儒盛世公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月8日作出的（2005）丰民初字第21029号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还曹玉坤借款22300元。二、驳回曹玉坤的其他诉讼请求。案件受理费1022元，由曹玉坤负担80元（已交纳），由北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司负担942元（于本判决生效之日起七日内交纳）。2005年12月26日，曹玉坤向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2006）丰执字第01180号。2006年12月7日，本院作出（2006）丰执字第01180-1号民事裁定书，载明本院在执行过程中查明，被执行人鸿儒盛世公司无财产可供执行，裁定本院（2006）丰执字第01180号案的本次执行程序终结。另查，鸿儒盛世公司成立于2003年6月20日，企业类型为有限责任公司，注册资金50万元。股东为何兴文（出资40万元）、徐阿梅（出资10万元）。根据北京瑞文成联合会计师事务所出具的验资报告，何兴文、徐阿梅均出资到位。2006年10月，因未按时接受年检，鸿儒盛世公司被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据曹玉坤提供的证据材料，不足以证明徐阿梅存在抽逃对鸿儒盛世公司注册资本的情形，因此，曹玉坤的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回曹玉坤追加徐阿梅为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年五月十八日书记 员代  航 英
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终2号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陶乐紫，女，1960年10月13日出生，汉族，住喀什地区疏勒县草湖镇41团北京路园林小区**栋*号。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人陶乐紫，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新31行初26号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告陶乐紫向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一七年五月四日书 记 员 苏比 努尔
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初522号原告：李有情，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师（法律援助）。被告：程舟，男，1992年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：程宏滨，男，1966年10月30日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市岳西县，系被告程舟的父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司职工。原告李有情与被告程舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依照被告程舟的申请，本院依法追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）为共同被告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李有情的委托诉讼代理人储晓东、周锐，被告程舟的委托诉讼代理人程宏滨、太平洋财险安庆公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有情向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿交通事故损失7573.91元（当庭变更为7799.69元）并承担本案的诉讼费用。(具体损失清单为：1、医药费1705.93元；2、营养费30元/天×8天=240元；3、住院伙食补助费30元/天×8天=240元；4、护理费114.22元/天×8天=913.76元；5、误工费100元/天×22天=2200元；6、交通食宿费500元；7、财产损失2000元，合计7799.69元)。事实与理由：2016年9月22日17时35分，程舟驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车由明堂山往河图方向行驶，当车行至沪聂线668KM+780M时，超越前方由李有情驾驶的后载朱梓瑜的无号牌燃油车，两车发生刮擦，造成李有情及朱梓瑜受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，李有情被送往岳西县医院治疗，医院诊断为脑震荡、面部及多处软组织挫伤。岳西交警大队出具了事故认定书，认定程舟承担本起事故的全部责任，李有情无责任。原被告就赔偿事宜多次协商均未达成一致意见。程舟辩称：对交通事故的发生和事故责任认定无异议，肇事汽车在太平洋财险安庆公司处投了交强险，李有情的合理损失应由太平洋财险安庆公司赔偿。已经垫付原告的医药费1000元，原告的财产损失过高，原告之前向我提出的损失为1544元，手机没有摔坏且经修理后即可以使用，衣物的损失也过高；同时垫付李有情摩托车修理费，发票金额为999元，但保险公司只定损为800元，同意按800元计算。垫付的钱要求在本案中一并处理。太平洋财险安庆公司辩称：对事故的发生及事故责任认定请法庭依据相关证据核实，程舟所有并驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，限额是12.2万元(其中财产损失责任限额为2000元，对本起事故造成的李有情、朱梓瑜的财产损失仅在2000元限额内承担责任)，李有情的合法损失由我公司赔偿；李有情的部分损失过高，本案诉讼费用应由程舟承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日17时35分，程舟驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车由明堂山往河图方向行驶，当车行至沪聂线668KM+780M时，超越前方由李有情驾驶的后载朱梓瑜的无号牌燃油车，两车发生刮擦，造成李有情、朱梓瑜受伤、两车受损的道路交通事故。李有情受伤后，当日至岳西县医院门诊治疗，经诊断为：���处软组织挫伤，2016年10月1日出院，医嘱建议：建休贰周。李有情之后又在河图镇卫生院进行相关治疗。李有情的医药费共为1705.93元，其中程舟垫付1000元，对程舟垫付部分，各方同意在本案中一并处理；事故同时造成李有情手机、衣物、鞋等损坏。2016年10月17日，岳西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定程舟承担事故全部责任，李有情、朱梓瑜无责任。各方一致确认，皖Ｈ×××××号小型汽车在太平洋财险安庆公司处投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残责任限额110000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失责任限额2000元，事故在保险期限内。综合以上确认的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，对李有情因交通事故造成的损失依法核定为：医疗费1705.93元有发票证实，予以确认；住院伙食补助费为240元、营养费为240元、护理费为913.76元(李有情在岳西县医院治疗9天，李有情现主张三项损失按8天计算，可予支持)；李有情在医院治疗期间、回家休养期间，可予支持误工费，李有情在岳西县医院治疗9天、医嘱建休贰周，现李有情主张22天，可予支持，李有情在明堂山风景区上班，月收入3000元左右，李有情主张100元/天，可予支持，误工费确定为2200元；交通费酌情确定为200元；程舟垫付的摩托车修理费，程舟同意按太平洋财险安庆公司定损的800元计算，予以支持，手机、衣物、鞋等财产损失酌情确定为1000元，以上合计7299.69元。本院认为：李有情因交通事故受伤造成损害，事故责任人程舟应承担损害赔偿责任，因肇事车辆投保了交强险，太平洋财险安庆公司应在相应限额内承担保险理赔责任。因本起交通事故造成李有情、朱梓瑜��损失未超过机动车交通事故责任强制保险相应限额，故由太平洋财险安庆公司赔偿李有情的损失7299.69元。程舟垫付的1800元，由太平洋财险安庆公司直接支付给程舟。综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李有情7299.69元；因程舟垫付费用1800元，故在上述赔偿款中中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司向原告李有情支付5499.69元，向被告程舟支付1800元。二、驳回原告李有情其他诉讼请求。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程舟承担。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓将二〇一七年五月四日代书记员 储 坤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1040号申请执行人：泉州源利鞋材有限公司，住所地惠安县。法定代表人：张连锋，总经理。被执行人：福建惠安县协隆鞋业有限公司，住所地惠安县。法定代表人：辜桂祥。本院在执行申请执行人泉州源利鞋材有限公司与被执行人福建惠安县协隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  陈泽明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执756号之一申请执行人：赵月坤，男，汉族，居民。被执行人：党可信，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2014）沂民初字第1875号民事判决书、（2015）临民一终字第1044号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人党可信银行存款1300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月十日书记员  李为龙
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执96号申请执行人：车能，男，生于1990年4月16日，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：湖北沃驰重工有限公司，住所地：松滋市城东工业园永兴路。法定代表人：谢远松，该公司董事长。本院在执行车能与湖北沃驰重工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23向被执行人湖北沃驰重工有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北沃驰重工有限公司自执行通知书送达之日立即补发车能工资54634元，支付车能经济补偿金16400元，负担案件受理费10元、申请执行费820元，但被执行人湖北沃驰重工有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北沃驰重工有限公司价值71864元的财产；或冻结、划拨被执行人湖北沃驰重工有限公司的银行存款71864元；或扣留、提取被执行人湖北沃驰重工有限公司的收入71864元。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  谢 晋审判员  李家奎二〇一七年五月九日书记员  向 涛
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初774号原告：赵鑫,男，1985年8月30日出生，汉族，农民。被告：徐俭,男，1992年12月19日出生，汉族，农民。原告赵鑫与被告徐俭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵鑫经本院通知后，逾期未交纳公告费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费140元，由原告赵鑫负担。审判长 吴 邓陪审员 李战鹏陪审员 翟牛娃二〇一七年五月十一日书记员 高锐霄
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初609号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：徐江，男，1987年2月4日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告徐江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年五月二十二日书记员 额纳日乐
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1423号申请执行人神木燕家塔煤炭物资集运公司。法定代表人龚兴榆，。被执行人榆林市煤炭物资经销公司，。法定代表人张维峰，。案件执行过程中，被执行人榆林市煤炭物资经销公司仍未履行上述生效判决书内容。本院依法冻结了被执行人榆林市煤炭物资经销公司的银行账户，再未发现被执行人榆林市煤炭物资经销公司有其他可供执行财产，申请执行人榆林市煤炭物资经销公司亦不能向本院提供被执行人榆林市煤炭物资经销公司其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确���退出本次执行程序，被执行人榆林市煤炭物资经销公司有其他可供执行财产，申请执行人榆林市煤炭物资经销公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802民初1423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 虎
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初417号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李军，男，1975年12月5日出生，住址云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年2月8日被取保候审。辩护人沈军，云南华度律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）418号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员杨斌出席法庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月3日00时30分许，被告人李军饮酒后驾驶云DX号“别克”牌轿车行驶至本市官渡区日新路与宝海路交叉口时，与倪某驾驶的云AX号“奔驰”小型普通客车发生碰撞，致两车局部受损，李军受伤。民警赶至现场后，发现李军涉嫌酒后驾车，经抽取李军血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为271.51mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人李军在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李军的辩护人为其辩护，被告人李军积极赔偿被害人经济损失，在庭审中能够自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人李军具有自首情节的观点，本院认为，依据庭审出示的证据，被告人不具备认定自首的构成要件，故对该项观点本院不予采纳。鉴于被告人李军有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人李军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一七年五月四日书记员  张 志
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1833号原告：希爱美。委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所工作人员。被告：刘学建。委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。被告：刘金宝。原告希爱美与被告刘学建、刘金宝继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希爱美的委托诉讼代理人刘金玉，被告刘学建及其委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼，被告刘金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希爱美向本��提出诉讼请求：1.依法判令原告分得刘传兴的遗产存款33000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告丈夫刘传兴于2015年8月15日因误服药物中毒死亡，刘传兴生前曾以其名义在临沭县农村信用合作社店头信用社存款50000元，该存款为原告与刘传兴在婚姻关系存续期间的共同存款，属于夫妻共同财产。原被告三人为刘传兴遗产的第一顺序继承人。依据法律规定，以刘传兴名义的存款50000元作为夫妻共同存款，应首先由原告分得25000元，余款25000元由原被告三人继承，故原告应得33000元，因原被告在处分该遗产时存在分歧，特诉至法院，请求分割。被告刘学建辩称，本案原告是答辩人的继母，另一被告刘金宝是答辩人同父异母的弟弟。2015年8月15日答辩人的父亲去世属实，答辩人的父亲去世前存入信用社的50000元属实，原告要求分割也有法律规定。但答辩人的父亲留下的遗产不仅仅是存入信用社的50000元，还有以原告名义存入信用社、邮政银行的存款10万元，住房一套价值30000元以及“福田牌”、“北京牌”汽油三轮车各一辆价值10000元等，以上财产均由原告实际占有。因原告提起继承纠纷诉讼，为彻底解决遗产继承纠纷，减少诉累，答辩人一并提起反诉，请求原告支付答辩人父亲的遗产分割款37200元。庭审中，被告刘学建不再反诉，请求另案处理分割刘传兴的其他遗产。被告刘金宝未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告希爱美与刘传兴于1980年经政府登记结婚，婚后生育儿子即被告刘金宝。刘传兴系再婚，刘传兴与前妻育有一子即被告刘学建。2015年8月15日，刘传兴因故去世。原告希爱美、被告刘学建、刘金宝均为完全民事行为能力人。刘传兴无其他��一顺序继承人。2013年12月10日，刘传兴在原临沭县农村信用合作联社店头信用社存款50000元，至今未支取。原告希爱美与刘传兴就涉案50000元无财产约定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中原告希爱美与刘传兴之间无财产约定，涉案的50000元存款系原告希爱美与刘传兴夫妻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，其中25000元为原告希爱美所有，另25000元为刘传兴的遗产。刘传兴生前未立遗嘱或遗赠，故其遗产25000元存款的分割应按法定继承办理，由其第一顺序继承人希爱美、刘学建、刘金宝三人分割，原告要求分得其中的8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告希爱美分得刘传兴于2013年12月10日在原临沭县农村信用合作联社店头信用社的存款33000元。案件受理费625元减半收取312元，由原告希爱美、被告刘学建、刘金宝平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一七年五月四日书记员 英启娟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区东风路32号，组织机构代码86398483-4。负责人：万磊，行长。委托代理人：毕吉文，员工。被执行人：肖为同，男，1956年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：李清华，女，1957年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：肖常猛，男，1987年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈克美，女，1986年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：肖常军，男，1981年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陆慧敏，女，1981年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人肖为同、李清华、肖常猛、陈克美、肖常军、陆慧敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执44号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年五月二十五日书记员  张书源
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初61号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人降泽，男，1986年1月5日出生，藏族，文盲，住四川省道孚县。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月29日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞59号起诉书指控被告人降泽犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。2017年5月25日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人降泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察院指控，2015年12月17日晚，被告人降泽与索郎（已判决）、仁青多吉（已判决）在天全县乐英乡安乐村六组，用工具将被害人向某某停放在路边的五菱宏光牌面包车盗走。该车被葛卡派出所挡获，并于2016年1月21日发还向某某。经鉴定，该车价值42615元。2017年3月9日，被告人降泽被民警抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人降泽以非法占有为目的，参与盗窃他人财物价值42615元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。被告人降泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处理。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。认定上述事实有下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、挡获经过、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、人口信息、发还物品清单、（2016）川1825刑初61号判决书；2、证人索朗、仁青多吉的证言；3、被害人向某某的陈述；4、被告人降泽的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6、天价认字〔2016〕4号意见书。本院认为，被告人降泽参与盗窃他人财物价值42615元，构成盗窃罪，属于犯罪数额较大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人降泽与索朗、仁青多吉系共同犯罪，三人之间无主从犯之分；降泽有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人降泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日，即被告人降泽的刑期自2017年3月9日起至2019年9月8日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封玉洁二〇一七年五月二十五日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢49号申请执行人：王丽辉，女，1969年5月4日出生，住宜良县。被执行人：金汉权，男，1971年2月17日出生，住宜良县。王丽辉与金汉权机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）宜民初字第910号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款6880.4元，执行费50元。经执行，案款全部履行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第910号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  王中良审判员  毛伟春二〇一七年五月二日书记员  贺楚仁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执777号之二申请人，熊英，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2795号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0904民初1422号原告潘象，男，汉族，住茂名市电白区。被告陈廉，男，汉族，住茂名市电白区。被告戴蕊，女，汉族，住茂名市电白区。本院在审理原告潘象诉被告陈廉、戴蕊民间借贷纠纷一案中，原告潘象于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘象申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘象撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告潘象负担。审判员  李洁梅二〇一七年五月二十二日书记员  梁慧玲李梓铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执332号之一申请执行人黄国华，1964年12月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人柏长众，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市泗门洲镇。本院执行申请执行人黄国华与被执行人柏长众买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年五月十日书记员 谭文英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1288号之七申请执行人陈玉梅。被执行人四川联臻集团有限公司被执行人胡斌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初字第10372号民事判决，于2017年2月21日受理陈玉梅申请执行与四川联臻集团有限公司、胡斌民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川联臻集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行XXXXXXXXXXX账户内的存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年五月十八日书记员 赵雄峰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2012号原告：钱晨霞，女，1966年4月22日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿卫锋。被告：冯志刚，男，1966年9月12日生，汉族，住常熟市。被告：张俊红，女，1969年3月28日生，汉族，住常熟市。被告：常熟新世纪服装辅料包装有限公司，住所地常熟经济开发区新龙腾工业园。法定代表人：冯志刚。原告钱晨霞诉被告冯志刚、张俊红、常熟新世纪服装辅料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告钱晨霞于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱晨霞撤诉。案件受理费减半收取14200元，由原告钱晨霞负担。审判员  徐振华二〇一七年五月二十七日书记员  温肖芸
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执169号申请执行人:张某某，男，1967年9月10日生，云南省富民县人。被执行人：陈某某，男，1991年5月13日生，云南省富民县人。张某某与陈某某健康权一案，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的为支付损失2014元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费50元。执行过程中，被执行人履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）云0124民初164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年五月十六日书记员  段治宏
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执281号之一申请执行人：李东妮，女，1980年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。被执行人：李惠清，女，1981年5月23日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：廖飞登，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人李东妮与被执行人李惠清、廖飞登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初1314号民事判决书生效后，因被执行人李惠清、廖飞登未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李东妮于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人李惠清、廖飞登送达了执行通知书，责令其在收到通知书后三天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。本院经执行查明，被执行人李惠清、廖飞登在北流市新××单元××号的房产因本案已被本院诉讼保全查封。本院认为，被执行人李惠清、廖飞登拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李惠清、廖飞登位于北流市新南城小区1幢B单元1402号的房产，用于偿还本案债务及支付本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 黄冰武审判员 李圣富二〇一七年五月十日书记员 许文湘
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初175号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李红辉，男，1982年3月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人李红辉犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年01月23日14时46分许，被告人李红辉驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿雄镇路南侧机动车道由西往东行驶至镇海区环保局门口附近处时，其货车前部右侧与前方推行人力环卫三轮车的道路清洁工人贾某人体及车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，贾某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定李红辉负事故全部责任。事故发生后，被告人李红辉留在事故现场，及时拨打报警电话、急救电话，归案后如实供述其犯罪事实。该事故民事赔偿已经协议解决，并履行完毕。上述事实，被告人李红辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李红辉的身份证明、事件单、民警查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、照片，证人朱某、刘某的证言，车辆司法鉴定意见、尸体司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李红辉案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人表示谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李红辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李红辉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李红辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年五月十五无代书记员 沈国芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初324号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人康某某，男，汉族，1980年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系双鑫酒水批发公司销售人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第249号起诉书，指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年2月25日凌晨，被告人康某某在哈尔滨市道外区淮河路319号一足疗店内做足疗后，趁店内工作人员被害人边某不在之机，将边某放在柜子上的苹果6Plus手机一部（价值2200元）及人民币300元盗走。后经足疗店的老板给其发信息让其归还赃物，康某某于次日通过快递将赃物返还被害人，现赃款、赃物均已返还被害人，并得到了被害人的谅解。公安机关于2017年3月20日将其捕获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人康某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人边某的陈述、被告人康某某的供述、价格鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，赃款物返还被害人，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年五月二十三日书记员代 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执771号之一申请人，林勇，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2779号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执480号申请执行人：杨吉荣，男，生于1949年4月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：镇勇，男，生于1979年6月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨春梅，女，生于1976年1月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2016年2月5日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨吉荣于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。被执行人镇勇、杨春梅应支付申请执行人杨吉荣合伙分割款500241元，并从2016年7月8日起按日万分之一点七五支付迟延履行期间的加倍债务利息23636元（暂计至2017年4月5日）；缴纳案件受理费3770元、申请执行费7402元，合计535049元，但被执行人镇勇、杨春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人镇勇、杨春梅价值535049元的财产；或冻结、划拨被执行人镇勇、杨春梅的银行存款535049元；或扣留、提取被执行人镇勇、杨春梅的收入535049元。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  谢 晋审判员  李家奎二〇一七年五月十六日书记员  向 涛湖北省松滋市人民法院协助执行通知书〔2017〕鄂10**执155号松滋市住房公积金管理办事处：本院在执行申请执行人李晓斌与被执行人梅启军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出〔2017〕鄂10**执155号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人梅启军价值14110元的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人梅启军在你单位的住房公积金14110元。划入账号名称：松滋市人民法院账号：56×××70开户银行：中国银行松滋支行营业部附：〔2017〕鄂10**执155号执行裁定书一份。二〇一七年四月十八日本院地址：湖北省松滋市新江口镇金松大道西段132号邮编：434200联系电话：0716－601****案件承办单位：松滋市人民法院执行局联系人：陈继平向涛
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执122号申请执行人郝文奎，男，。被执行人李志晓，男，。被执行人李春才，男，。本案执行过程中，被执行人李志晓、李春才与申请执行人郝文奎达成和解协议，被执行人李志晓自愿于2017年2月10日向申请执行人郝文奎24000元，每月至少还1000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十日书 记 员  刘 虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执484号申请执行人高建光，男。被执行人张维，男。案件执行过程中，被执行人张维仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人张维无有可供执行的财产，申请执行人高建光亦不能向本院提供被执行人张维可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人高建光发现被执行人张维有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 虎
贵州省金沙县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黔0523执278号	申请执行人张敬在，男，1967年7月24日生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。	被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。	信用代码：520000000010671.	法定代表人赵文，男系该公司经理。	本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）519号仲裁裁决书，于2017年3月1日受理了张敬在申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应支付申请人工伤赔偿款73715.00元，承担案件执行费1010.00元。执行过程中已执行到位45333.00元兑付给申请人，经查，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿无银行存款余额，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  陈体福	二０一七年五月二十五日	书记员  孙 迅
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初131号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人张浩亮，男，1987年7月13日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝阳县，现住汝阳县。曾因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月2日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被汝阳县公安局取保候审；因犯盗窃罪于2016年8月24日被汝阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检执刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张浩亮犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王永正出庭支持公诉，被告人张浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年11月16日下午，被告人张浩亮到汝阳县某某镇东花坛人民路院内，用铁棍将门撬开后，进入李某1、李某2合租的房屋内，盗走“小米”充电宝一个。经鉴定，该充电宝价值42元。上述事实，被告人张浩亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某1、李某2的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；搜查笔录；汝阳县公安局扣押物品清单；到案经过；刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩亮以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。被告人张浩亮在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：被告人张浩亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；撤销（2016）豫0326刑初163号刑事判决书“被告人张浩亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）”的缓刑部分；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年五月四日书记员 王文杰（兼）
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初674号原告刘某某委托代理人刘某，男，陕西夏洲律师事务所律师。被告齐某被告王某原告刘某某与被告齐某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告齐某、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某某与被告王某系相识关系，2011年3月11日，被告齐某以承揽工程为由向原告借贷人民币30万元，约定月利率32‰，被告王某为担保人，并向原告出具了借据一支，借款合同1份，后经原告多次催要，被告齐某按32‰向原告支付前十个月的利息9.6万元,2012年9月11日,被告王某按32‰将30万元的利息计算了后八个月,又出具了7.6万元的借据,2012年11月9日,被告齐某付利息3万元,2013年2月17日,被告齐某付利息4万元,2013年6月1日被告齐某又付利息1万元,三次共计还利息8万元,下剩本息至今未付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告齐某偿还借贷原告的本金30万元及从2012年9月22日起至履行还款之日止按月利率20‰计算的利息，判令被告王某负连带责任；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1、借据2支，一支证明2011年3月11日被告齐某向原告刘某某借款本金30万元整，由被告王某、李学良担保的事实。另一支证明2012年9月11日被告王某向原告借款本金7.6万元，实际为所欠利息打下的条据。2、借款合同1份，证明2011年3月11日被告齐某向原告刘某某借款本金30万元整，由被告王某、李学良担保，约定月利率32‰，期限为年前、月前，与证据1中的第一支借据属同一笔借款的事实。被告齐某、王某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据系借款条据，能证明被告齐某向原告刘某某贷款及由被告王某担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：原告刘某某与被告王某系相识关系，2011年3月11日，被告齐某以承揽工程为由向原告借贷人民币30万元，约定月利率32‰，被告王某为担保人，并向原告出具了借据一支，借款合同1份，后经原告多次催要，被告齐某按32‰向原告支付前十个月的利息9.6万元,2012年9月11日,原、被告通过结算所欠八个月的利息（按月利率32‰计算）,被告王某向原告出具了7.6万元的欠利息借据。2012年11月9日,被告齐某付利息3万元,2013年2月17日,被告齐某付利息4万元,2013年6月1日被告齐某又付利息1万元,三次共计还利息8万元,原告认为利息已清至2012年9月24日，保人王某2012年9月1日给原告出具的7.6万元利息借据已由借款人齐某还清,与后三次所还8万元属同一笔利息欠款,故该7.6万元的借据已经本院收回作废。下剩本息至今未付，故原告诉至法院，请求判令支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息为月利率32‰，2012年9月24日之前的利息被告已交付原告，被告拒不到庭亦未请求返还已支付的超过年利率36％部分的利息，故之前已清的利息属原、被告双方自愿交付，本院不予干涉。原、被告约定的未兑付的利息超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但原告诉请按20‰偿还借款利息符合法律的规定，依法应予支持。被告王某在借据上仅署名担保人，未明确约定保证责任方式，依法应当承担连带保证责任。被告齐某、王某经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某贷款本金人民币300000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2012年9月25日起至履行完毕之日止）。二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，预交1000元、缓交1900元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一七年五月八日书记员  李树玲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1639号原告：孟某1，男，1987年11月7日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：薛某，女，1988年11月11日生，居民身份证号码320322198811111325汉族，居民，住沛县。原告孟某1与被告薛某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理李楠到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1向本院提出诉讼请求：被告薛某每月支付抚养费1000元，直至两子女年满18周岁止。事实和理由：2016年7月5日，原、被告在沛县民政局协议离婚，双方自愿签订“自愿离婚协议书”，约定两子女由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；现两子女跟随原告生活，被告未按约定负担抚养费。被告薛某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩孟某2，××××年××月××日生男孩孟某3，2016年7月5日，原、被告在沛县民政局协议离婚，双方自愿签订“自愿离婚协议书”，约定两子女由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；原、被告离婚后，两子女跟随原告生活，被告未按约定负担抚养费。以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的常住人口登记卡、沛县民政局“自愿离婚协议书”等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告在沛县民政局离婚时，就子女抚养问题，已经达成协议，双方应当按协议履行，因此，原告孟某1要求被告薛某按约定支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2017年5月起，被告薛某向原告支付孟某2、孟某3每人每月抚养费各500元，直至孟某2、孟某3年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费240元，减半收取计120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一七年五月四日书记员  冯 娟