wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初32号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人颜滨，女，1987年9月2日出生。2007年10月19日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人颜滨犯盗窃罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员陈国安、李菊兰参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人颜滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月11日，被告人颜滨至被害人翁某位于本市天心区中建芙蓉和苑17栋104房的家中做客，后趁被害人翁某不备，将其卧室梳妆台上的1块女式欧米茄手表盗走，并至本市芙蓉区五一广场壹号公馆伟阁奢品店内以人民币19000元的价格予以销赃。经鉴定，上述被盗手表价值人民币25000元。次日，被告人颜滨主动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。被盗手表已在被告人颜滨的配合下被追回并发还给被害人。该院认为，被告人颜滨以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜滨经电话传唤后主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人颜滨曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被盗财物被公安机关追回并发还给被害人，被告人颜滨取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人颜滨犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人颜滨对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人颜滨盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被盗手表等物证照片，证明被告人颜滨盗窃被害人翁某手表的事实。2、受案登记表、到案经过，证明公安民警2016年10月12日接到被害人翁某���警称其手表被盗，并证明被告人颜滨经电话传讯到达派出所主动投案的事实。3、证人张某某的证言及辨认笔录，证明被告人颜滨将其盗窃的手表出卖的具体时间、地点、经过的事实。4、证人梁某的证言及《出生医学证明》等书证，证明被告人颜滨与其丈夫梁某于2016年8月2日生育一小孩的事实。5、被害人翁某的陈述，证明其手表被盗的时间、地点、经过等事实。6、谅解书，证明被盗的手表已被公安机关追回发还给被害人翁某，并取得被害人谅解的事实。7、价格鉴定结论书，证明被盗的手表价值的事实。8、扣押及发还物品清单，证明被盗的手表已被公安机关追回并发还给被害人翁某的事实。9、被告人颜滨的供述与辩解，证明其实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。10、户籍资料，证明被告人颜滨已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人颜滨以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人颜滨犯盗窃罪的事实及罪名均指控成立，对被告人颜滨的行为本院依法应予以惩处。被告人颜滨系主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人颜滨曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被盗物品被公安机关追回并发还被害人，且被告人颜滨取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人颜滨的犯罪事实和情节、悔罪表现、其居住地基层组织出具的社区矫正材料，及被告人颜滨于2016年8月2日生育小孩正处于哺乳期的事实，可以对被告人颜滨适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人颜滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）限被告人颜滨自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上���状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  李菊兰人民陪审员  陈国安二〇一七年五月二十六日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以��自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执657号申请执行人：冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:马可夫,男,1975年9月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:马小保，曾用名马小宝,男,1962年8月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:马科夫,男,1975年9月21日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院在执行冯锋与马可夫、马小保、马科夫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马可夫、马小保、马科夫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人马可夫、马小保、马科夫的银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇一七年五月三十一日书记员 王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)湘07刑监1号原审被告人周立峰犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，湖南省汉寿县人民法院于2011年12月5日以(2011)汉刑初字第175号刑事判决：认定被告人周立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。宣判后，周立峰上诉，2012年4月28日本院作出(2012)常刑二终字第17号刑事判决，维持对周立峰的判决。判决已经发生法律效力。原审被告人周立峰不服该判决，向湖南省人民检察院提出申诉，湖南省人民检察院转常德市人民检察院复查。2017年2月，常德市人民检察院向本院发出常检控申刑申再建〔2016〕1号再审检察建议书，认为本院(2012)常刑二终字第17号刑事判决书认定原审被告人周立峰系累犯的判决确有错误，适用法律不当，建议对该案按照审判监督程序重新审判。本院经审查认为：常德市人民检察院常检控申刑申再建〔2016〕1号再审检察建议书的理由成立，本院应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：第一，本案由本院另行组成合议庭进行再审；第二，本案在再审期间不停止原判决的执行。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年五月十八日书 记 员  彭 煜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初185号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人曹勇，男，1974年9月24日生，，汉族，初中文化，无业，户籍在盐城市建湖县。曾因盗窃于1993年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于1999年4月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年9月被江阴市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2006年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年10月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2015年10月被宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月13日刑满释放。因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，5月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人刘刚，男，1989年3月28日生，，汉族，小学文化，无业，户籍在宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪于2012年3月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年10月10日刑满释放。因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，5月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人曹勇、刘刚犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人曹勇、刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月30日凌晨，被告人曹勇、刘刚驾驶无牌踏板摩托车至无锡市惠山区地铁一号线天一站停车处，采用撬电动车座垫等手法，窃得共计价值人民币3222元的电动车电瓶6组。2017年4月7日凌晨，被告人曹勇、刘刚驾驶无牌踏板摩托车至无锡市惠山区明发商业广场A2号楼电动车棚内，采用撬电动车座垫等手法，窃得共计价值人民币2257元的电动车电瓶4组。案破后，公安机关在被告人曹勇、刘刚处查扣作案使用的踏板摩托车2辆及起子2把。上述事实，被告人曹勇、刘刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、徐某、冯某、孟某、周某、李某1、谭某、王某2、王某3、李某2等人的陈述笔录，扣押笔录及扣押物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，路面监控截图，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹勇、刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹勇、刘刚庭审中自愿认罪，故均予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹勇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、查扣在案的作案工具踏板摩托车2辆、起子2把予以没收，上缴国库；被告人曹勇、刘刚应共同退赔人民币5479元，由本院发还各被害人。服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年五月十六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初876号原告党某，男，汉族，城镇居民，住陕西省凤翔县。被告代某某，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告党某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼；被告代某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告党某诉称：被告代某某于2017年1月21日、22日向其借款共计100000元，借款期限1个月，利息3000元。借款到期后，被告仅支付利息3000元，对借款本金至今分文未还。现请求判令被告代某某限期归还借款100000元，承担自2017年2月22日起至借款还清之日按年利率24%计算的逾期还款利息；并承担本案诉讼费。被告代某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年1月21日、22日，被告代某某借原告党某共计100000元，向原告出具内容为“今借党某人民币拾万元整（小计：100000.00元）限期一个月利息￥3000.00元借款人：代某某2017.1.22日”的借条1张。借款到期后，被告仅向原告支付借款利息3000元，对借款本金分文未还。原告遂诉讼来院。以上事实，有原告党某提交的借条、转账账单详情及当事人相关陈述在卷佐证。本院认为：原告党某与被告代某某之间借贷关系明确，且合法、有效，应受法律保护。被告代某某至今拖欠原告党某借款100000元未还，属违约行为。原告党某现要求被告代某某归还借款100000元，并偿付借款自2017年2月22日起至还清之日按年利率24计算的逾期利息，其请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告代某某于本判决生效后10日内向原告党某偿还借款本金100000元，并支付借款自2017年2月22日起按年利率24%算至还清之日的逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2356元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员  孙昊亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王晓兰
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执96号朱占兵：本院在执行被执行人朱占兵犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第80号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人朱占兵已主动履行了缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2013）剑阁刑初字第80号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1593号原告：周武祥，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：高成明，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告周武祥与被告高成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告高成明下落不明，无法送达，本案不宜小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭启军审 判 员  刘中正人民陪审员  彭 璐二〇一七年五月十九日书 记 员  范国勤
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川20刑终48号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李学兵，男，1968年1月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1988年7月15日被资阳县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1998年11月13日被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪于2000年8月18日被简阳市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因犯盗窃罪于2011年1月11日被邛崃市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2015年11月23日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于资阳市看守所。原审被告人周志刚，男，1969年11月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于1994年4月6日被原资阳市人民法院判处有期徒刑七年。因犯故意杀人罪于2002年3月11日被资阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人李学兵、周志刚犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）川2002刑初164号刑事判决。原审被告人李学兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年12月21日0时许，被告人李学兵与周志刚共谋盗窃电瓶车后，来到雁江区松涛镇桐子苑小区1期大门口外，由周志刚望风，李学兵实施盗窃，窃得一辆红色珠峰牌电瓶车，二人将该车藏匿在雁江区骏兴路旁的一山坡空地处。同日1时许，被告人李学兵、周志刚来到该小区2期1栋三单元楼下车棚，用同样的方式窃得该车棚内一辆黑色申迅牌电瓶车，二人将该车骑至第一辆电瓶车停放的位置后返回车棚，将车棚内的一辆红色倍特牌电瓶车盗走，二人骑车往雁江区骏兴路方向行驶时被巡逻民警当场挡获。经鉴定，被盗红色珠峰牌电瓶车价值为人民币1360元、黑色申迅牌电瓶车价值为人民币2545元、红色倍特牌电瓶车价值为1602元。被告人李学兵、周志刚到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗的电瓶车已返还被害人。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等。原判认为，被告人李学兵、周志刚的行为构成了盗窃罪，且系共同犯罪。李学兵系累犯，应当从重处罚。李学兵、周志刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人李学兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，判处周志刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具液压钳一把，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。原审被告人李学兵以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人李学兵伙同原审被告人周志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。李学兵在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李学兵、周志刚到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判在量刑时已经对李学兵的从轻量刑情节予以了充分考虑，且结合其犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故李学兵关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年五月二十二日书记员  苏 琦
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0193民初1060号原告：臧运霞，女，1978年5月13日出生，汉族，现住长春市。委托代理人：苗冬辉，男，1976年11月28日出生，现住长春市。被告：崔巍，男，1982年1月20日出生，现住长春市朝阳区。被告：崔永，男，1983年12月24日出生，现住吉林省松原市乾安县。原告臧运霞与被告崔巍、崔永机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告孙冬生与被告王新秋自行和解，2015年5月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告臧运霞的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告臧运霞撤回起诉。案件受理费25元由原告臧运霞负担。审判长 胡 亮二〇一七年五月十六日书记员 谭天琦
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑��910号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人沈汉桥，男，汉族，1959年2月25日出生，现因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人沈汉桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月13日20时50分许，被告人沈汉桥酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色别克牌小型汽车，沿本市洪山区欢乐大道高架桥由东向西行驶，当车行至欢乐大道高架桥上二环线匝道与二环线连接处，被武汉市公安局洪山区交通大队民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人沈汉桥静脉血送检血液中检出乙醇浓度为116.91/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公���机关认为被告人沈汉桥具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人沈汉桥拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人沈汉桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈汉桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人沈汉桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一七年九月十四日书记员  丁俊苑
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执复731号复议申请人（异议人、被执行人）：重庆搏宝基础建设工程有限责任公司,住所地重庆市江北区东方港湾小区16号18-5。统一社会信用代码915001055868670144。法定代理人：唐青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万平，男，1964年3月4日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。申请执行人：童威，男，1978年6月25号出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，重庆依斯特律师事务所律师。复议申请人重庆搏宝基础建设工程有限责任公司（以下简称搏宝公司）不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月16日举行了听证。搏宝公司委托诉讼代理人黄万平，童威委托诉讼代理人李登方、张衡参加了听证。现已审查终结。执行法院查明，申请执行人童威与异议人重庆搏宝基础建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2016年11月3日作出（2016）渝0113民初8006号民事调解书，确认双方达成的如下协议：“一、被告重庆搏宝基础建设工程有限责任公司支付原告童威工程款、履约保证金及工程款利息等共计643.3378万元，定于2016年11月30日前付清；二、若被告重庆搏宝基础建设工程有限责任公司未按期支付上述第一项款项，被告重庆搏宝基础建设工程有限责任公司向原告童威自2016年9月27日起至付清时止以未付款为基数按利率24%计付工程款利息；三、原告童威放弃其余诉讼请求；四、本案案件受理费36055元、诉讼保全费5000元，合计41055元，由原告童威承担。”当日，双方签订《2016年11月3日民事调解书补充协议》，对民事调解书的履行方式作了如下约定，“重庆搏宝基础建设工程有限责任公司以代童威全额支付其选定的重庆协信远浩房地产开发有限公司位于区大学城的协信城立方西一期4栋底商铺5、7两个门面及城立方东三期2-1501至2-1525共计25套房屋的购房款共计623.3378万元，并承诺全力配合童威在2016年11月30日前办理完毕上述房屋的网签手续，剩余20万元以现金方式于2016年11月30前付清，以此方式抵付童威的工程款643.3378万元。”后异议人于2016年11月30日向申请执行人了支付了20万元。申请执行人于2017年1月6日向执行法院申请强制执行，请求对（2016）渝0113民初8006号民事调解书确定的债权，除已支付的20万元以外的部分予以强制执行。另查明，《2016年11月3日民事调解书补充协议》约定由异议人代付房款的25套房屋，现尚未办理由申请执行人购买上述房屋的网签手续。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。”搏宝公司主张，执行依据生效后，双方就搏宝公司如何履行执行依据确定的义务，达成了新的协议即《2016年11月3日民事调解书补充协议》，搏宝公司已全部履行该协议而使债权消灭，故执行法院需审查上述协议是否履行完毕并达到消灭债权的效果。根据协议约定的内容，债权消灭必须同时具备三个要件：1、异议人代申请执行人支付房款623.3378万元；2、申请执行人购买25套房屋的网签手续办理完毕；3、剩余20万元支付完毕。而网签手续至今未办理，债权消灭的效果并未达到。虽然异议人主张只要其完成了代付房款和支付剩余20万元的义务，就应当视为协议已履行完毕，但是结合全案事实和协议约定的内容，申请执行人与异议人签订上述协议，就是为了确保其能够享有约定的25套房屋的相关权利，如果网签手续未完成，则并未达到申请执行人签订协议的目的。因此，网签手续办理完毕确为协议履行完毕并使债权消灭的要件，搏宝公司关于协议已履行完毕的主张，执行法院不予支持。综上所述，本案申请执行人申请强制执行的债权并未消灭，应当依法强制执行，异议人的异议不成立。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）重庆搏宝基础建设工程有限责任公司的异议。搏宝公司向本院复议称，未办理完毕网签手续的责任不在搏宝公司，根据协议其只是配合网签。故请求撤销(2017)渝0113执异4号执行裁定，中止对（2016）渝0113民初8006号民事调解书的执行。童威称，搏宝公司未全部履行补充协议的义务，请求驳回复议申请人的复议请求。本院确认执行法院查明的事实。另查明，《2016年11月3日民事调解书补充协议》中约定的城立方东三期2-1501至2-1525共计25套住房已经网签完毕，城立方西一期4栋底商铺5、7两个门面还未办理网签。本院认为，搏宝公司与童威在《2016年11月3日民事调解书补充协议》就办理完毕网签进行了特别约定，可见网签对于确保申请执行人享有购买房屋权益的意义重大。搏宝公司虽主张其已经“全力配合”，且未网签的责任不在搏宝公司，但如果网签手续未完成，则并未达到申请执行人签订补充协议的目的。在网签完成之前，搏宝公司的配合义务就还没有履行完毕。因此，搏宝公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回重庆搏宝基础建设工程有限责任公司的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年五月十八日书 记 员  徐杭渊”
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更579号罪犯刘鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月10日作出（2014）北刑初字第119号刑事判决，认定被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘鹏减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鹏的悔改表现，有罪犯刘鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执473号之一申请执行人：郭克敏，女，汉族，住洛龙区。被执行人：周保锋，男，汉族，住宜阳县。关于郭克敏与周保锋借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初943号民事判决书，于2017年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人周保锋银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝洪宾二〇一七年五月五日书记员  宋少康
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0104执保92号申请人:韩冰,男。被申请人：包代映,男。被申请人：赵永红,男。申请人韩冰与被申请人包代映、赵永红财产保全财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3481号民事裁定已发生法律效力，申请人韩冰于2017年4月26日向本院申请对被申请人包代映、赵永红名下价值200万元及利息的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：我院于2017年5月3日依法冻结被申请人包代映名下xx银行西安经济开发区支行银行账户分别为xx以上冻结期限为2017年,5月3日至2018年5月2日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3481号民事裁定书的执行。申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年五月四日书记员 刘 晓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3500号之三申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。负责人：朱卫东，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被执行人：徐乐，男，汉族，1988年12月13日生，住泰州市高港区。被执行人：项余军，男，汉族，1986年5月14日生，住泰兴市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司与被执行人徐乐、项余军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1283民初1577号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐乐于判决生效后十日内给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司赔偿款117933元；被执行人项余军对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1330元，由被执行人徐乐负担（被执行人项余军承担连带清偿责任，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月5日，本院向被执行人徐乐、项余军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月21日、12月9日、2017年2月25日、5月9日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并先后于2016年12月19日、2017年5月1日依法冻结了被执行人项余军名下在中国工商银行股份有限公司泰兴广源支行的银行存款账户，2017年5月11日从该账户上划拨1321元（执行费），未发现被执行人名下其他可供执行的其他银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，发现并于2016年12月27日依法查封了被执行人项余军名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押），未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年5月9日，本院至被执行人徐乐户籍所在地泰州市高港区许庄街道钱赵村调查，未发现被执行人徐乐的下落；被执行人徐乐在该村有集体土地住房三间二层，一间辅助用房，暂不能处置。上述财产查控等情况，本院于2017年5月10日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成分期履行执行和解协议：被执行人应付赔偿款117933元、诉讼费1330元，合计119263元，被执行人项余军及案外人孔颖保证自2017年5月起每月月底前偿还3000元，直至还清为止；执行费1689元由被执行人承担（法院已扣划1320元）；如被执行人不按上述计划还款，申请请人有权申请恢复原法律文书的执行，同时可以申请以案外人孔颖作为债务加入追加为本案的被执行人。申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。2017年5月11日，本院依法将被执行人徐乐、项余军纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人项余军的银行存款账户（余额不足）及依法查封了被执行人项余军的汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行且未履行完毕，和解协议已提供至本院附卷备查，同时申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，被执行人一旦不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1577号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月十二日书记员  黄 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1375号申请执行人林广艳，女，汉族，1969年4月4日出生，居民身份号码：450503196904040628，住所地北海市银海区银滩镇和平村委大老虎村68号。委托代理人黄世通，京园律师事务所北海分所律师。被执行人陈惠，男，汉族���1969年8月24日出生，居民身份号码：452501690824173，住所地北海市海城区贵州路银苑小区22幢1号。本院在执行申请执行人林广燕与被执行人陈惠民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人已经达成和解协议，被执行人陈惠的妻子已经按和解协议按期履行还款义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年五月十六日书记员  林 力
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初783号原告：陈宗美，女，1955年12月13日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告陈宗美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告陈宗美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元整；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠100000元的每月利息1500元（利率1.5%），利息从11月至还清本金为止；3.本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月16日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人徐鑫，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年4月16日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-252），该合同于2015年4月16日生效，于2015年7月16日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人徐鑫的账号。之后，原、被告多次签订关于《出借业务居间服务合同》的续约协议。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈宗美的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴碧二〇一七年五月十八日书记员  张珈毓
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执963号之一申请执行人：淮北市春凯商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张磊，该公司经理。被执行人：贾超，男，1984年8月10日出生，汉族。本院在执行淮北市春凯商贸有限公司与贾超买卖合同纠纷一案中，于2017年5月8日向贾超发出执行通知书，责令尽快履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人贾超达成执行和解协议，案件执行费由被执行人贾超负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾超存款724.25元。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年五月十二日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终988号上诉人（原审被告）：王尊明，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：何忠林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：石祖艳，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：朱正良，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：范贤书，女，1957年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。上诉人王尊明因与被上诉人何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初930号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。王尊明上诉称，上诉人的一直居住在彭州市，依据原告就被告的原则，应由彭州市人民法院管辖。应诉通知书上记载案由为买卖合同纠纷，而上诉人从未与被上诉人签订买卖合同。即便原审裁定本案案由为房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，不应适用专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案房屋位于成都市金牛区即原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王尊明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月二十二日书记员  李 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1015号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人夏小平。被执行人陈小玲。本院在执行广发长沙行与夏小平、陈小玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向夏小平、陈小玲发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第7926号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取夏小平、陈小玲的存款、收入暂以36万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年五月十八日书记员  田 雯
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初170号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人董双林，男，1992年7月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被云阳县公安局双江派出所民警传唤到案并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人董双林犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人董双林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2017年2月期间，被告人董双林在云阳县城内多次实施盗窃，盗窃香烟8包及其他价值10488元的财物。其具体事实如下：1.2016年7月19日凌晨02时许，被告人董双林来到云阳县外滩四期被害人熊某某经营的“五香咀”餐馆，用手将门把手扳掉后进入该餐馆，将熊某某放在餐馆收银台抽屉内的4000元现金盗走。2.2016年11月4日凌晨04时许，被告人董双林来到云阳县滨江大道被害人雷某某经营的“潮汕砂锅粥”餐馆，用手将门把手扳掉后进入该餐馆，将雷某某放在餐馆内的一部“苹果air2型”平板电脑及一部“三星note2型”手机盗走，随后将其变卖。经鉴定,被盗平板电脑价值2187元、手机价值75元，被盗财物价值总计2262元。3.2016年12月初的一天凌晨03时许，被告人董双林来到云阳县滨江大道被害人刘某1经营的“荣辉”游戏厅，用手将门把手扳掉后进入游戏厅内，将刘某1放在游戏厅内的现金600元、“玉溪”牌香烟（软盒）8包盗走；一周后，董双林再次以同样的方式在该游戏厅内盗得刘某1现金40元。被盗现金总计640元。4.2016年12月23日凌晨02时许，被告人董双林来到云阳县云阳中学前门附近被害人胡某某经营的“黄焖鸡米饭”餐馆，持砖头将门把手砸坏后进入该餐馆，将胡某某放在餐馆收银台抽屉内的800元现金盗走。5.2017年1月8日凌晨02时许，被告人董双林来到云阳县外滩大道203号被害人刘某2经营的“麻辣诱惑”酒楼，用手将门把手扳掉后进入该酒楼，将刘某2放在酒楼内的一部“天宏”牌X7型手机盗走，随后将其变卖。经鉴定，被盗手机价值220元。6.2017年1月12日凌晨03时许，被告人董双林来到云阳县五同路12号被害人周某某经营的“一品汤”餐馆，用手将门把手扳掉后进入该餐馆，将周某某放在餐馆收银台抽屉内的一条黄金项链及50元现金盗走，随后将项链变卖。经鉴定，被盗黄金项链价值2201元、黄金吊坠价值200元，被盗财物价值总计2451元。7.2017年2月3日凌晨03时许，被告人董双林来到云阳县滨江国际26号被害人宋某某经营的“宏旺”面馆，用手将门把手扳掉后进入该面馆，将宋某某放在面馆一围裙口袋内的10元现金盗走。8.2017年2月3日凌晨，被告人董双林来到云阳县滨江国际28号被害人温某某经营的“遵义羊肉粉”门市，用手将门把手扳掉后进入门市内，将温某某放在门市收银台内的5元现金盗走。9.2017年2月2日晚，被告人董双林来到云阳县下岩寺，从寺庙大门旁的围墙翻入寺内，将寺内地藏殿和念佛堂功德箱内的100余元现金盗走。同月4日21时许，被告人再次到下岩寺准备实施盗窃时被该寺工作人员扭获。上述事实，被告人董双林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人向丹、陈文平的证言，被害人熊某某、雷某某、刘某1、胡某某、周某某、刘某2、宋某某、温某某的陈述，价格鉴定结论书、云阳县公安局现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董双林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控董双林的犯罪事实及罪名成立。董双林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据董双林的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人董双林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年11月3日止。)责令被告人董双林退赔被害人熊某某经济损失人民币4000元、雷某某经济损失人民币2262元、刘某1经济损失人民币640元及“玉溪”牌香烟（软盒）8包、胡某某经济损失人民币800元、周某某经济损失人民币2451元、刘某2经济损失人民币220元、宋某某经济损失人民币10元、温某某经济损失人民币5元、云阳县下岩寺经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇一七年五月十日书 记 员  唐 巧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1261号罪犯徐慧珍，女，1973年4月4日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年5月14日作出(2012)甬慈刑初字第773号刑事判决，以被告人徐慧珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐慧珍已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐慧珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐慧珍准予减刑九个月（刑期自2011年12月8日至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1786号原告：钱某，男，1968年2月7日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1968年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告钱某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付水泥欠款2400元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月29日至欠款还清时止的利息；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年被告向原告购买水泥，总价款为2400元，并为原告出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告以各种理由无故推脱，无奈，原告诉至法院。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，王某为原告出具欠水泥款2400元欠据一枚，未约定还款日期及利息的计算方式。本院认为，王某在原告钱某处赊购水泥产生水泥款2400元，事实清楚，证据充分。王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，原告钱某要求被告王某给付水泥款2400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告水泥款2400元，并按照年利率6%给付自2015年8月29日起至此款还清时止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年五月十日书记员  宋赫
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1918号原告刘剑辉，男，汉族，生于1968年12月3日,住江油市。被告宋秀云，女，汉族，生于1970年8月3日，住江油市。原告刘剑辉与被告宋秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，因原告刘剑辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按刘剑辉撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘剑辉负担。审判员  毛丽娜二〇一七年五月五日书记员  肖 桃
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3614号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。													委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。																															被告																							被告：曹春山，男，1986年4月9日出生，满族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-2号271室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6095元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区丹景山路22-2号271室																															收费													标准																							1.9元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年7月6日至2017年7月6日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《���期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告曹春山自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月6日至2017年7月6日期间的物业费6095元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹春山承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执941号郑勇：你与齐双民间借贷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4364号判决，已发生法律效力。申请执行人齐双向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向齐双偿还借款7万元及利息（1857元）（2）案件受理费775元，执行费962元。（3）以上合计：73594元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年五月二十六日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：柏韧联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终284号上诉人(原审被告）：胡明洪，男，1964年2月25日出生，汉族，个体户，住宜城市。上诉人(原审被告）：胡晓满，男，1990年6月21日出生，汉族，个体户，住址同上，胡明洪之子。委托诉讼代理人：王兴江，湖北省宜城市法律援助中心援助律师。被上诉人(原审原告)：石小磊，男，汉族，1989年9月3日出生，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：石文发，男，汉族，1962年3月25日出生，个体户，住址同上，石小磊之父。委托诉讼代理人：何东玲，女，汉族，1963年4月10日出生，个体户，住址同上，石小磊之母。上诉人胡明洪、胡晓满因与被上诉人石小磊合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2016)鄂0684民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审时，石小磊认可双方是合伙购车，曾共同实地考察线路，并和宇通公司片区管理人洽谈。再结合胡明洪、胡晓满给石小磊出具的收条以及其他案件当事人的陈述，可以证实胡明洪、胡晓满和石小磊三人协商共同出资订购两台车用于营运的基本事实。由此表明三人合伙事务已部分履行，只是对合伙出资、盈余分配等陈述不一。原判认定合伙事宜未实际履行事实不清，证据不足。与此同时，胡明洪在二审中提供了郑州宇通客车股份有限公司出具的一份证明，拟证实诉争款80000元已作为购车定金交付给郑州宇通客车股份有限公司，因未如期交付剩余车款构成违约，该公司对购车定金不予返还。鉴于其提供的其与郑州宇通客车股份有限公司签订的客车销售合同原件上，郑州宇通客车股份有限公司作为卖方未加盖印章，仅有买方胡晓满的签字，因此该份证明有待向该公司予以核实，该节事实涉及诉争款是否用于合伙事务的支出。在诉争款的流向、郑州宇通客车股份有限公司能否退还该款的事实查清后，再来确定被上诉人的诉请是否支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院(2016)鄂0684民初519号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人胡明洪、胡晓满预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 任 桥二〇一七年五月二十五日书记员 罗雨萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执21号之一申请执行人朱勇，男，1982年4月23日出生，土家族，住所地湖南省石门县夹山镇秀坪园艺场木山村。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人朱勇与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02721号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复17号复议申请人（被执行人）：隋祥斌，男，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。申请执行人：李秀明，男，汉族，无职业，现住安图县。复议申请人隋祥斌不服安图县人民法院（2017）吉2426执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安图县人民法院在执行申请执行人李秀明与被执行人隋祥斌房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，隋祥斌向安图县人民法院提出异议称，申请执行人李秀明与被执行人隋祥斌房屋买卖合同纠纷一案和尚未审结的原告隋祥斌诉被告李秀明合伙协议纠纷一案系李秀明和隋祥斌互为抵销债务的案件，而且均为给付金钱义务的纠纷。因此相互有牵连，要求待原告隋祥斌的案件审结之后合并执行，并请求中止执行该执行案件。安图县人民法院查明，安图县人民法院（2017）吉2426执386号案件的执行依据是申请执行人李秀明诉被执行人隋祥斌的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终796号民事判决。而异议人隋祥斌起诉申请执行人李秀明的（2016）吉2426民初259号民事案件尚未审结。安图县人民法院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。异议人隋祥斌的异议请求系要求中止本院（2016）吉2426执386号案件的执行，认为其与李秀明尚有其他案件尚未审结，两案均系金钱给付纠纷，两案相互有牵连，并非是对本院在办理（2016）吉2426执386号执行案件中的执行行为违反法律规定而提出的异议。故异议人隋祥斌异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回异议。复议申请人隋祥斌不服安图县人民法院（2017）吉2426执异4号执行裁定，向本院申请复议称，法院执行的申请执行人李秀明与被执行人隋祥斌房屋买卖合同纠纷执行一案和尚未审结的原告隋祥斌诉被告李秀明合伙协议纠纷一案系李秀明和隋祥斌互为抵销债务的案件，而且均为给付金钱义务的纠纷。即李秀明的债权为153万元，隋祥斌的诉讼请求为178万元，相互有牵连。故请求撤销安图县人民法院作出的（2017）吉2426执异4号执行裁定，并中止执行该执行案件，待隋祥斌诉李秀明的案件审结之后恢复合并执行。本院查明的事实与安图县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人隋祥斌以双方有可抵消的债权债务关系为由，请求安图县人民法院中止对（2016）吉2426执386号案件的执行。该请求因隋祥斌为原告、李秀明为被告的（2016）吉2426民初259号民事案件尚在审理当中，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，且已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可的情形。该请求是隋祥斌对安图县人民法院对执行案件具体执行方法的意见，并不属于认为执行法院的执行行为违法而提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的执行异议情形。故复议申请人隋祥斌的请求不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回隋祥斌复议申请，维持安图县人民法院（2017）吉2426执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐恭树代理审判员  蔡银实代理审判员  陈春瑞二〇一七年五月十日书 记 员  彭莎莎
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1481执恢151号之一申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜新路399号。法定代表人方化臣，董事长。被执行人陈月海，男，1969年3月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人郭军，男，1962年5月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被执行人张超，男，1981年11月13日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月海、郭军、张超为借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈月海、郭军、张超限期履行义务，但被执行人陈月海、郭军、张超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月6日以（2015）乐法执字第582号执行裁定书查封被执行人郭军名下所有的位于乐陵市某某路东侧××××39-11楼房一套（证号：鲁房权证乐字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖已查封的被执行人郭军名下所有的位于乐陵市某某路东侧××××39-11楼房一套（证号：鲁房权证乐字第××号）本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月三十一日书记员 杜建新
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初10531号申请人：王萍，女，1962年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。申请人：罗伟，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：武丛芳，女，1982年4月21日出生，汉族，北京市炜衡律师事务所实习律师，住北京市。被申请人：张承华，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人王萍、罗伟诉被申请人张承华房屋买卖合同纠纷一案，申请人王萍、罗伟于2017年5月4日向本院申请保全，请求查封张承华名下位于北京市丰台区阅园一区3号楼3层4单元302号房屋。北京中关村科技融资担保有限公司开具担保函为申请人王萍、罗伟提供担保。本院经审查认为，申请人王萍、罗伟的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张承华名下位于北京市丰台区阅园一区3号楼3层4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晔二〇一七年五月四日书记员 张艳楠
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审20号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人姚某某，1959年12月18日，申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第262号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.093亩集体一般耕地、拆除在非法占用的1.093亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款1.4573万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月27日以被执行人姚中亮未经批准，擅自于2016年7月7日占用杏花村镇杜村村集体一般耕地1.093亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第262号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.093亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.093亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.4573万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第262号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十七日书 记 员  王安琪
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初615号原告：仪陇县卡锐尔车业有限公司，住所地：仪陇县新政镇康宁路，注册号：511324000023421（1-1）。法定代表人：邓某某，女，汉族，生于1970年7月13日，住四川省仪陇县。被告：陈某，男，汉族，生于1968年10月11日，住四川省仪陇县。被告：彭某某，男，汉族，生于1965年9月20日，住四川省仪陇县。第三人：蒋某某，男，汉族，生于1989年6月26日，住四川省仪陇县。原告仪陇县卡锐尔车业有限公司与被告陈某、彭某某返还财产纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）仪民初字第1910号民事判决。原告不服此判决，上诉至四川省南充市中级人民法院，2016年9月5日，四川省南充市中级人民法院作出（2015）南中法民终字第2336号民事裁定，裁定撤销本院（2015）仪民初字第1910号民事判决；发回本院重审。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，依法追加蒋某某为第三人参加诉讼。原告仪陇县卡锐尔车业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪陇县卡锐尔车业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县卡锐尔车业有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费900元，由原告仪陇县卡锐尔车业有限公司负担。审 判 长  漆家明审 判 员  王 敏人民陪审员  刘志敏二〇一七年五月八日书 记 员  陈 丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初434号原告李永红，女，汉族，1979年5月14日出生，住涿州市清凉寺区。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告刘磊，男，汉族，1987年12月9日出生，住高碑店市。被告北京市天马建筑设备租赁有限公司。地址北京市大兴区黄村镇刘村二队东侧。负责人马素仙，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。地址北京市大兴区兴业大街三段**号楼*层。法定代表人郭朝亮，该公司总经理。委托代理人张梅，该公司职员。原告李永红诉被告刘磊、北京市天马建筑设备租赁有限公司（以下简称：天马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人寿大兴）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红的委托代理人杨微，被告刘磊、被告天马公司的负责人马素仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告一、二赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计50000元；被告三在保险限额先行承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月28日，第一被告驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿平安北街由北向南行驶至平安大街公安局前，与原告驾驶电动自行车由西向北左转时相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。另查实京Ｎ×××××车辆系第二被告所有，该车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，三被告依法应承担赔偿责任。审理过程中，原告诉讼请求增加至147507.41元。被告刘磊辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，我给原告垫付了5039元，我是公司雇佣的员工。被告天马公司辩称，刘磊是我们公司雇佣的员工，我公司车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险叁拾万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人寿大兴未到庭，提交书面答辩意见如下，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔）。我公司同意在交强险死亡伤残限额11万元，医疗费限额1万元，财产损失限额2000元对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年10月28日，刘磊驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿平安北街由北向南行驶至平安大街公安局前，与原告驾驶电动自行车由西向北左转时相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，刘磊负事故的全部责任，原告无责任。另查实京Ｎ×××××车辆系天马公司所有，该车辆在人寿大兴处投保了交强险及商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在保定市第二中心医院住院治疗19天，发生医疗费34896.41元（其中被告刘磊垫付4500元），住院期间遵保定市第二中心医院医嘱，注意休息，加强营养，左下肢禁止负重3个月，患肢抬高，患肢支具固定6周；患者住院期间陪护1人。2017年2月21日，经当事人申请，本院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤情及二次手术费进行鉴定，该机构于2017年2月28日做出法医临床鉴定意见书，原告伤情构成交通事故十级伤残，骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元。由此发生鉴定费1509元。另查明，李永红的住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天），误工费为12095元（2950元/月×123天），护理费为6800元（3400元/月×60天），伤残赔偿金为56498元（城镇居民人均可支配收入28249元/年×20年×10%），被抚养人生活费为3894.7元（李永红之父李芬2939.4元：农村居民人均消费性支出9798元/年×10%×9年/3人；李永红之子文安坤955.3元：城镇居民人均消费性支出19106元/年×10%×1年/2人），综合原告伤情及本案情况，酌定精神抚慰金为3000元，营养费为1800元，交通费为500元。综上，扣除被告刘磊垫付的4500元，李永红因本次交通事故造成的损失为126393元。以上事实有，原告身份证、户口本各一份，事故认定书一份，被告的驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件两份，原告的诊断证明、住院病案各一份，医疗费票据六张，护理人身份证复印件、结婚证复印件、企业营业执照、误工证明、事发前三个月工资表、劳动合同各一份，原告工作单位出具的说明、误工证明、事发前三个月工资表各一份，身份关系证明一份及户口本一份，鉴定费票据三张，鉴定报告一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李永红因交通事故造成各项损失共计126393元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人寿大兴应在交强险及商业三者险限额内对原告的上述损失予以赔付。被告刘磊、天马公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永红各项损失共计126393元。二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由原告李永红负担250元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月十八日书 记 员  李凤丽
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3214号原告林福林，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住靖边县。被告高凌，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住靖边县。被告闫新霞，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住靖边县。原告林福林与被告高凌、闫新霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告林福林、被告高凌到庭参加了诉讼，被告闫新霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福林诉称，被告高凌、闫新霞于2013年7月28日向原告借款50000元，约定月利率为18‰，并向原告出具借条一支。后原告多次向被告索要此借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2013年7月28日起至还款完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明高凌、闫新霞于2013年7月28日向原告借款50000元，约定月利率18‰，并出具借据1支。被告清偿利息20000元。被告高凌辩称，愿意先偿还本金，利息现在没有钱。被告对原告向法庭提交的证据无异议。被告闫新霞未到庭答辩、质证。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告高凌、闫新霞于2013年7月28日向原告林福林借款50000元，约定月利率18‰，并出具借据1支。被告清偿利息20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林福林与被告高凌、闫新霞之间的债权债务关系明确，原告林福林提供的证据符合法律规定，被告高凌、闫新霞作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告林福林请求被告高凌、闫新霞偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告高凌、闫新霞于本判决生效后三日内向原告林福林偿还借款50000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2013年7月28日起至还款完毕之日止，被告已付利息20000元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高凌、闫新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一七年五月二十二日书 记 员  林春玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1357号原告：马培才,男，1972年2月6日出生，土家族，农民，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。原告马培才与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马培才的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马培才向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬5029.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资5029.00元。本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为5029.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告马培才劳动报酬5029.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告马培才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告田维和负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 川二〇一七年五月三十一日法官助理  漆华一书 记 员  秦 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1840号之五申请执行人于新华，男，汉族。被执行人张坤，男，汉族。被执行人孟丽娜，女，汉族。本院在执行于新华与张坤、孟丽娜债权纠纷一案中，查封了被执行人孟丽娜所有的位于临沂市青啤家园xxxx小区房号为xx-x-xxx号的房产一套。现因上述房产已经流拍抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟丽娜所有的位于临沂市青啤家园xxxx小区房号为xx-x-xxx号的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年五月二十五日书记员  张雪薇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初659号原告陈占锋，男，1981年4月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告李长学，男，1976年5月15日出生，住涿州市。被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。负责人桑萍，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职员。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人皮闯，该公司总经理。委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。原告陈占锋诉被告李长学、亚太财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：亚太北京）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占锋的委托代理人张培军，被告亚太北京的委托代理人ＸＸ，被告安盛北京的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈占锋向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿各项损失24018.49元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年12月9日，被告李长学驾驶京Ａ×××××重型普通货车行驶至涿州市××村路口时将骑电动车的原告撞伤，造成交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。该事故经涿州市交警大队认定，被告李长学负事故同等责任。经查，京Ａ×××××货车在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保第三者责任险。请求法院支持原告诉讼请求。被告李长学辩称，对交通事故发生的事实无异议。我没有给原告垫付过钱，对原告合理合法损失应当由保险公司先赔付。被告亚太北京辩称，事故车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，具体意见待质证时发表。被告安盛北京辩称，事故车在我公司投保商业三者险，保险限额30万元，含不计免赔险，如果三证合法有效情况下，按照不超过50%的责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年12月9日，被告李长学驾驶京Ａ×××××重型普通货车行驶至涿州市××村路口与陈占锋相撞，致陈占锋受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，李长学、陈占锋负事故同等责任。事故车京Ａ×××××在被告亚太北京投保有交强险，在安盛北京投保有商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗15天，发生医疗费18186.98元。住院期间遵涿州市医院医嘱，注意休息，建议休息四周；四周后门诊复查，不适门诊随诊。另查明，陈占锋的住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），误工费为4300元（3000元/月/30天×43天），护理费为1500元（3000元/月/30天×15天），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为400元，交通费为800元。综上，原告陈占锋的损失为26687元。以上事实，有事故认定书一份，诊断证明书一张，医疗费票据13张，用药清单2页，住院病历一份，医院出具的证明一份，原告的劳动合同、工资表、收入减少证明，护理人员的劳动合同、工资表、收入减少证明，保单复印件，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈占锋因本次交通事故造成各项损失共计26687元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告亚太北京应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计16600元（医疗费限额10000元+误工费4300元+护理费1500元+交通费800元），其余损失共计10087元，由被告安盛北京按照责任比例赔偿原告各项损失共计5044元（10087元×50%），被告李长学不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈占锋各项损失共计16600元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈占锋各项损失共计5044元。三、驳回原告陈占锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司负担200元，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月十八日书 记 员  李凤丽
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初89号原告：王在朋，男，1980年12月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张俊芬，女，1981年1月9日出生，汉族，住址同上,与王在朋系夫妻关系。被告：于国才，男，1979年9月19日出生，汉族，住沧州市盐山县。被告：盐山县宏伟运输有限公司。住所地：沧州市盐山县庆云镇杜家村。统一社会信用代码：91130925320221128Y。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。统一社会信用代码：91130900806611732L。主要负责人于立峰，该支公司总经理。委托代理人王绪亭、姜云雷，山东王宁律师事务所律师。原告王在朋与被告于国才、盐山县宏伟运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告王在朋撤回对被告于国才、盐山县宏伟运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告王在朋及其委托诉讼代理人张俊芬，被告保险公司委托诉讼代理人姜云雷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在朋诉称，2016年4月7日3时许，原告驾驶河北Ｈ×××××变形拖拉机（车主为王宝林）沿新大济路由南向北行驶至于工业八路十字路口处南路段时，与前方于国才驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/蒙HA2**挂重型厢式半挂车（车主为盐山县宏伟运输有限公司）发生碰撞，致我受伤、两车损坏。阳信县交警大队认定原告负全部责任。原告住院16天，花去医疗费22000元，并构成伤残。于国才驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/蒙HA2**挂重型厢式半挂车在保险公司投保有交强险和三者险，半挂保险公司应在无责赔付限额内赔偿原告的各项损失。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，共计12000元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，在原告提供证据后，再提出质证意见，在交强险无责限额内赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费等不予承担。经审理查明，2016年4月7日3时许，原告王在朋驾驶河北Ｈ×××××变形拖拉机沿新大济路由南向北行驶至与工业八路十字路口处南路段时，操作不当，与前方于国才驾驶停车等候绿灯放行的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/蒙HA2**挂重型厢式半挂车发生追尾相撞，河北Ｈ×××××变形拖拉机发生侧翻，造成王在朋受伤、两车损坏，公路东侧的树木、公路管涵及其附属设施、信号灯等损坏的交通事故。原告王在朋受伤后在阳信县人民医院、滨州医学院附属住院治疗16天，支付医疗费22216.1元。2016年4月15日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]第057号道路交通事故认定书，认定原告王在朋承担事故的全部责任，于国才无事故责任。经原告申请，本院委托，2017年3月114日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定书出具滨医附院法医司法鉴定书[2017]临鉴字第094号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王在朋因交通事故造成面部多发皮肤裂伤，愈后遗留面部条状瘢痕长23CM，评定伤残九级。建议：住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天。治疗终结时间自受伤日后90天。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]第057号道路交通事故认定书，原告方提交的医疗费单据、病案、费用清单、结婚证、机动车保险赔款/费用计算书等。本院认为，原告王在朋驾驶机动车与于国才驾驶的机动车发生交通事故，致原告王在朋受伤，交警部门出具交通事故认定书，认定原告王在朋承担事故的全部责任，于国才无事故责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故责任认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险一份，交强险无责赔偿金额为12100元，其中医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。可依法确认的原告王在朋损失为：医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，以上合计12000元。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告王在朋医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，以上合计12000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王在朋支付赔偿金12000元；二、驳回原告王在朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司将过付款12050元打入中国农业银行沾化支行62×××71账户如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年五月十一日书记员  王 京
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1240号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周园，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因犯诈骗罪于2002年10月18日被广西平乐县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张耀廷，男，1980年12月22日出生，瑶族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人周园、张耀廷犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人周园、张耀廷到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月14日下午14时许，被害人罗某1与被告人周园、张耀廷以及赵家韦等人在佛山市顺德区均安镇沙浦村的福记大排档吃饭，饭后罗某1与周园、张耀廷打牌赌钱。至当日16时许，罗某1与周园、张耀廷因赌博产生口角，周园要求罗某1归还欠其的1900元，但罗某1并没有还钱给周园并想离开现场。周园、张耀廷见状就动手打了罗某1，周园还从福记大排档拿了一把菜刀想吓唬罗某1，但被大排档的老板夺回了菜刀，之后罗某1想从大排档后门离开，但被周园、张耀廷抓回继续拳打脚踢，打完后周园、张耀廷强行将罗某1带上周园所驾驶的粤Ｘ×××××小汽车，被张耀廷、赵某一左一右夹坐在后排位置，由周园驾驶汽车来到了位于均安镇星槎村奎福寺附近的基围边，周园、张耀廷将罗某1拉下车后，周园跟罗某1继续谈关于还钱的事情，但罗某1称自己没有钱并想逃跑，被周园追上殴打。到当日15时许，后罗某1被迫拿出身上的310元给了周园，周园收钱后还要求罗某12月份发了工资后将钱还给他，在罗某1答应后周园驾车搭载张耀廷、赵某离开。在离开之前，周园给回20元给罗某1用作乘坐交通工具的费用。罗某1被殴打后，经法医鉴定其损伤已达轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人罗某1的报案陈述及对被告人周园、张耀廷和证人赵某的辨认笔录；2.被告人周园的供述及对被告人张耀廷的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；3.被告人张耀廷的供述及对被告人周园、被害人罗某1的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；4.证人赵某的证言及对被告人周园、张耀廷的辨认笔录；5.证人彭某的证言及对被告人周园的辨认笔录；6.证人梁某的证言及对被害人罗某1，被告人周园、张耀廷和证人赵某的辨认笔录；7.证人陆某的证言及对被告人周园、被害人罗某1的辨认笔录；8.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；9.抓获被告人周园、张耀廷的经过；10.被告人周园、张耀廷的户籍证明；11.刑事判决书；12.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人周园、张耀廷无视国家法律，用暴力手段殴打他人并限制其人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人周园、张耀廷有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周园、张耀廷对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周园、张耀廷犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人周园、张耀廷无视国家法律，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周园、张耀廷犯非法拘禁罪,均罪名成立。被告人周园、张耀廷在非法拘禁犯罪过程中对被害人进行殴打，依法应从重处罚。被告人周园有前科，本院在对其量刑时予以考虑。被告人周园、张耀廷归案后均能如实供述其主要犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人周园、张耀廷的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周园犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。)二、被告人张耀廷犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓杏华二〇一七年五月十一日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初76号原告：黄向斌，男，1974年6月5日出生，汉族，住新乡县。委托代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师。被告：刘可伟，男，1970年7月8日出生，汉族，住新乡县。被告：徐长秋，男，1968年8月4日出生，汉族，住新乡县。原告黄向斌诉被告刘可伟、徐长秋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日受理。依法向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄向斌诉称:2015年4月，原告父亲与二被告协商共同合伙经营澡堂，并签订了合作协议，当时三合伙人租赁原告的房产，租金每年五万元，租赁期限为2015年8月15日开始计算，租金在每年8月15日前缴纳。2015年10月，三合伙人发生纠纷，澡堂暂停营业。2016年3月，二被告单独办理营业执照并重新开始经营澡堂，2016年8月，二被告不与原告签订租赁协议，也不缴纳租赁费。2016年11月，原告父亲与二被告的合伙关系解除，但二被告仍占用原告的房屋，现要求二被告从该房屋搬走并赔偿原告租金损失（2016年8月15日-2017年1月15日）25000元，且本案诉讼费用由二被告承担。被告刘可伟、徐长秋辩称：2015年4月，原告父亲与我们协商共同合伙经营澡堂，并签订了合作协议，我们交了5万元房屋租赁费。后因合伙人之间发生矛盾，2015年10月3日，原告的父母将澡堂门强行锁着直至2016年3月10日徐长秋开开门经营浴池。2016年6月11日，黄向斌及其兄弟把徐长秋打伤。2016年8月25日，黄向斌的兄弟又到浴池喷字实施侵权行为，后徐长秋报警，派出所民警石占杰（音）让把澡堂门锁着了，一直至今。2016年3月10日到2016年8月25日，徐长秋自己经营浴池，中间停电停水，实际没有经营几天，这期间原告方经常去阻挠正常经营。我们交纳了一年的房屋租赁费，实际经营了48天，徐长秋自行开开后也没有正常经营过几天，所以不存在租金损失的问题。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：二被告是否非法占用原告房屋，是否对原告造成侵权，原告要求赔偿的租赁损失是否合理。原告向本院提交的证据：1、黄功印和原告及其弟兄三人分单及证明各一份，证明现在房屋合法所有人是原告；2、新乡县人民法院（2016）豫0721民初991号判决书一份，以证明被告现在占用原告的房屋是非法占用，已经构成侵权，二被告与黄功印的合同已经被法院判决解除。经质证，刘可伟认为：分单及证明是其家务事，和其租用房屋没有关系，其认可是黄向斌的房。对新乡县的民事判决书没有异议，对证明目的有异议，该判决书只是判令解除三人的合伙协议，并没有解除租赁协议，我们交纳了一年的租赁费，但是实际我们并没有使用够一年。徐长秋意见同刘可伟。经认证，原告提供的证据1形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够实现其证明目的，故本院对该证据予以采纳。关于原告提供的证据2为法院的生效判决书，对该证据予以采纳。被告刘可伟、徐长秋向本院提交的证据：1、出示合作协议一份；2、转让协议一份（复印件）；3、2015年7月14日收款票据徐长秋及刘可伟各一份；4、证明四份；5、照片三张；6、（2016）豫0721民初1416号民事判决书；以上证据证明2016年8月23日黄向斌父母堵门一直堵到8月25日后又喷字，派出所锁着不让开了，并不是我们占着不给他。经质证，原告认为：关于合作协议，也证明了二被告应当无条件返还占用的房屋。转让协议、收费收据、照片，均和本案没有关系，属于三人合伙期间的相关手续。对（2016）豫0721民初1416号民事判决书的真实性没有异议，但与本案没有关系。经认证，被告出示的合作协议形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；出示的证据2、3、4与本案缺乏关联性，本院不予采纳。出示的证据5、6相互印证，本院予以采纳。五、案件事实2015年4月10日，原告之父黄功印与二被告协商共同合伙经营澡堂，并签订了合作协议，当时三合伙人租赁原告的房产，约定租金每年五万元，租赁期限为2015年8月15日开始计算，租金在每年8月15日前缴纳。2015年10月，三合伙人发生纠纷，澡堂暂停营业。2015年10月3日，三合伙人因故发生打架，澡堂关门停业，2016年3月10日，徐长秋开门经营浴池。2016年4月7日，被告徐长秋一人办理营业执照，显示浴池名称为小冀镇天水一方洗浴中心。2016年7月18日，黄功印诉至新乡县人民法院，要求依法解除黄功印与二被告三人的合作协议，并对剩余合伙财产依法折价分配，经法院审理，判决：一、2015年4月10日黄功印与二被告签订的合作协议解除；二、驳回黄功印的其它诉讼请求。该案判决后双方均未上诉，于2016年12月14日生效。2016年8月份，原告黄向斌在涉案浴池的外墙、玻璃窗户、玻璃大门上均喷涂了黑色字体，澡堂再次关门停业。现在该涉案房屋内还存放有被告徐长秋的物品。另查明，黄向斌系黄功印之子。六、处理意见私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，首先，原告是涉案房屋的合法所有人；其次，原告的父亲黄功印虽与二被告签署合作协议约定租赁涉案房屋，但该合作协议经本院审理后已于2016年12月14日解除，自解除之日起被告徐长秋无权再占有、使用该涉案房屋，故对原告要求被告徐长秋从该涉案房屋中搬离的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告徐长秋赔偿2016年8月15日至2017年1月15日的租金损失25000元的诉讼请求，在合作协议解除前，涉案房屋仍应视为是原告交于其父亲黄功印让其作为合伙投资的一部分，原告无权要求二被告支付合作协议解除前的租赁费，租赁费的损失应自2016年12月14日起开始（参照合作协议所约定的费用标准）计算为宜，故本院对原告要求的过高部分不予支持，原告租赁损失为50000元÷365天x32天=4383.56元。关于原告要求被告刘可伟搬离涉案房屋并赔偿租金损失的诉讼请求，因被告刘可伟未占有、使用该房屋，屋内也无其个人物品，故对原告该诉讼请求不予支持。关于二被告辩称的已经缴纳一年的租赁费，但因合伙人之间发生矛盾，浴池经营时间较短，故合作协议解除后的使用并不算侵权的意见，合作协议解除前房屋租赁费用的问题系黄功印和二被告三合伙人的内部问题，如何计算这笔租赁费用是分割合伙财产条件成就后，合伙人之间清算时所要解决的，二被告以此作为抗辩理由拒绝支付合作协议解除后的租赁费于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款之规定，拟判决如下：一、限被告徐长秋于判决生效后五日内搬离原告黄向斌的房屋，并赔偿原告黄向斌租赁费4383.56元（自2016年12月14日至2017年1月15日止）。二、驳回原告黄向斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐长秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并提供副本六份及上诉费缴费票据原件（如逾期不按要求提供者，视为未提出上诉），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年五月二十七日书 记 员  马雪景