wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初第49号原告：昆山虎威机械设备有限公司,住所地昆山市周市镇新镇路45号2号房,组织机构代码：06950227-9。法定代表人：李虎军,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诚、林辉（实习），江苏君中律师事务所律师。被告：苏州奥特金属制品有限公司,住所地苏州市相城区东桥民营开发区,统一社会信用代码：91320507776444880X。法定代表人：邹建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴传永，该公司员工。原告昆山虎威机械设备有限公司（以下简称虎威公司）与被告苏州奥特金属制品有限公司（以下简称奥特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年1月20日、2017年2月28日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法组成合议庭。于2017年5月9日第三次开庭进行了审理。原告昆山虎威机械设备有限公司委托代理人陈诚、被告苏州奥特金属制品有限公司委托代理人吴传永（参加第二次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎威公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告给付货款35000元以及迟延付款利息损失（以35000元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍，从起诉之日计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原被告签订《工程合约书设计规范书》，约定被告向原告采购氧化烤水设备，总价140000元。原告按约向被告交付了货物，履行了交货义务，但被告至今仍拖欠原告货款35000元，没有履行约定的付款义务，损害了原告合法利益，应赔偿原告损失。故为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持全部诉请。被告奥特公司辩称，对机器设备总金额14万元没有异议，我方已经支付13万元，剩余1万元没有支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院对原告方提供证据工程合约书设计规范书、增值税发票、认证证明的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。对被告提交的2014年8月26日其陈述有“李虎军”签名的收据，原告不认可，并对此提出鉴定，但被告不予配合，且在本院书面通知的情况下仍置之不理，本院对该份证据的真实性不予认可。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买氧化烤水设备，总价款140000元，双方签订有书面的合同，合同约定的付款方式为：首付定金40%（现金），进厂安装付40%（现金），安装完成试机后付10%（现金），余款90日内付清10%（现金）。截止原告起诉之日，被告尚结欠35000元未予支付。上述事实由合同、增值税发票、认证凭证、银行流水、收条及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买氧化烤水设备，双方签订由书面的合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告依约将设备交付给被告，被告理应支付相应货款，拖欠不还，责任在被告。庭审中，被告提出其已经支付了13万元，但对其中的5000元没有支付凭证，另外的2万元收据，原告不认可，并申请鉴定，但被告不予配合，应由其承担举证不能法律责任。综上，本院对被告结欠原告款项35000元的事实予以确认，对原告要求被告支付该项款项的诉请予以支持。关于逾期付款利息，本案中，被告逾期还款的行为确给原告造成一定损失，原告向被告主张利息损失依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苏州奥特金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山虎威机械设备有限公司款项人民币35000元及逾期利息损失（以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年1月3日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费676元，保全费420元，两款合计1096元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋代理审判员  尹丛丛人民陪审员  陆 伟二〇一七年五月十一日书 记 员  邵振华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1191号原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地：成都市红牌楼北街1号。法定代理人：刘某，系公司董事长。委托诉讼代理人：王张桥，系公司员工，男，汉族，1975年5月7日出生，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。被告：袁建兵，男，汉族，1982年10月23日出生，住遂宁市船山区。本案在审理原告四川中诚物业管理有限公司诉被告袁建兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川中诚物业管理有限公司于2017年5月14日自愿请撤回对被告的起诉。本院认为,原告四川中诚物业管理有限公司在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川中诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元，由四川中诚物业管理有限公司负担。审判员  何小宁二〇一七年五月十八日书记员  曹 芮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5815号上诉人（原审原告）：陈亮，男，1980年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人：杨长魁，该公司董事长。上诉人陈亮因与被上诉人陕西金丝路置业有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亮于2017年1月21日，申请撤诉。本院认为，上诉人陈亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人陈亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年五月十五日书 记 员  高柱
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4357号上诉人（原审被告）：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2--6号。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：曾步戎，男，汉族。被上诉人（原审被告）：成都市好来屋量贩家居百货有限公司西城店，营业场所：四川省成都市青羊区石人北路50号。负责人：吴丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓琳，女，汉族，该公司员工。上诉人成都市好来屋量贩家居百货有限公司（以下简称好来屋公司）因与被上诉人王啸宇、成都市好来屋量贩家居百货有限公司西城店（以下简称西城店）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。好来屋公司上诉请求：1、请求撤销成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第5185号民事判决，改判驳回王啸宇的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人王啸宇承担。事实和理由：1、一审法院仅以“王啸宇确认玩具仅要求进行退还货款637.8元，不要求三倍赔偿。其要求退货的理由为三个月无理由退货，好来屋公司及西城店同意对玩具进行退货退款处理”为由判令好来屋公司退还玩具货款，是对涉案事实的认定不清；2、一审法院仅根据王啸宇提供的购物发票及成都市青羊区食品药品监督管理局南街道食品药品监督管理所出具的收据就判令好来屋公司退还涉案过期商品的货款并支付十倍的赔偿金，而未对涉案商品相关的具体细节信息进行核实；3、人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，本案于2015年8月28日在成都市青羊区人民法院公开开庭审理，而好来屋公司于2016年8月30日收到一审判决，中途经历了长达一年的时间，有违法定程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。王啸宇辩称：1、关于过期食品问题，西城店销售的过期食品已由食品药品监督管理局确认；2、关于退还货款，我方要求总公司承担责任是符合法律规定的，西城店是总公司的分支机构，应该由总公司承担责任。西城店意见与好来屋公司一致。王啸宇向一审法院起诉请求：1、赔偿人民币5511元；2、赔偿误工费、车费193.3元；3、赔偿因案件产生的诉讼费、资料打印费50元；4.退回所购买的过期商品食品360元与无3C安全标识的商品玩具费用637.8元。一审法院认定事实：2015年5月30日，王啸宇在西城店购买名为“阿舍干面”及“粉丝”的食品，金额共计360元。上述食品均系过期商品。同日，王啸宇还在西城店购买了金额共计637.8元的玩具，玩具上没有3C安全标识。2015年6月1日，王啸宇起诉至一审法院。审理中，一、王啸宇确认仅要求好来屋公司承担相关责任；二、王啸宇提交一份成都市青羊区食品药品监督管理局府南街道食品药品监督管理所出具的收据证明收到王啸宇购买的上述食品；三、王啸宇确认玩具仅要求进行退还货款637.8元，不要求三倍赔偿。其要求退货的理由为三个月无理由退货，好来屋公司及西城店同意对玩具进行退货退款处理。一审法院认为：一、关于购买的“阿舍干面”及“粉丝”。王啸宇向好来屋公司负责经营的西城店购买“阿舍干面”及“粉丝”，双方构成买卖合同关系。好来屋公司系王啸宇所购买产品“阿舍干面”及“粉丝”的销售者，应该出售符合国家标准，食品安全标准的合格产品。现王啸宇购买的“阿舍干面”及“粉丝”系过期食品，王啸宇要求好来屋公司退还相关货款360元，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”之规定，故一审法院对王啸宇要求好来屋公司支付上述过期食品十倍货款即3600元赔偿款的主张予以支持；二、关于购买的玩具。王啸宇向好来屋公司负责经营的西城店购买玩具，双方构成买卖合同关系。现王啸宇主张三个月无理由退货，好来屋公司也同意对上述玩具进行退货处理。故对王啸宇要求对退还玩具货款637.8元的诉讼请求，一审法院予以支持，好来屋公司应向王啸宇退还货款637.8元，同时王啸宇应向西城店退还其在西城店购买的价值637.8元的玩具；三、关于误工费、车费、资料打印费，因王啸宇未提交充分有效证据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、好来屋公司于判决生效之日起十日内退还给王啸宇货款360元，并支付十倍赔偿款3600元；二、好来屋公司于判决生效之日起十日内退还给王啸宇货款637.8元，王啸宇于判决生效之日起十日内向西城店退还其于2015年5月30日在西城店购买的价值637.8元的玩具；三、驳回王啸宇的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，除好来屋公司认为其销售的商品并非过期食品外，各方对一审查明的其余部分事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、王啸宇在西城店购买的食品是否属于过期食品，上诉人好来屋公司是否应当承担十倍赔偿的责任。本院认为，王啸宇在一审时提交的成都市青羊区食品药品监督管理局南街道食品药品监督管理所出具的收据能够证明案涉食品已超过保质期，好来屋公司虽对此予以否认，但并未提交任何证据予以证明，本院对其该上诉主张不予支持。二、上诉人好来屋公司是否应当承担对王啸宇所购玩具的退货退款义务。好来屋公司主张其一审代理人虽同意退货，但该代理人非特别授权，无权代为公司承认对方的诉讼请求。对此本院认为，根据一审法院2016年6月23日对西城店员工胡晓琳、李琴所做的《工作笔录》，该两位工作人员均确认好来屋公司对消费者有“三个月无理由退货”的承诺，现好来屋公司并未举证证明王啸宇非普通消费者，故该承诺亦应适用于王啸宇，一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，好来屋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，由成都市好来屋量贩家居百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年五月二十四日书记员 陈 丹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初183号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人戴天宇，男，1970年9月14日生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2016年2月3日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人指控被告人戴天宇犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人戴天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月10日10时许，被告人戴天宇在宣威市丰华街道大沙坝菜市场，用镊子从被害人崔某某的上衣口袋内扒窃了一部银色直板vivoX5M手机。经鉴定，该手机价值人民币1611元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人戴天宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴天宇系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人戴天宇一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人戴天宇对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月10日10时许，被告人戴天宇在宣威市丰华街道大沙坝菜市场，用镊子从被害人崔某某的上衣口袋内扒窃一部银色直板vivoX5M手机。经鉴定，该手机价值人民币1611元。案发后，被盗手机由公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人崔某某的陈述记录，证人唐某某、符某某的证言记录，提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及清单，价格认定结论，发还清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明与被告人戴天宇的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人戴天宇以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴天宇在有期徒刑刑罚完毕后五年内，又犯盗窃罪且应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）二、公安机关查获并扣押的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一七年五月二十四日书记员 宁竹君
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第6092号之一原告安徽威达环保科技股份有限公司，住所地：法定代表人解立勋，董事长。被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地：法定代表人焦烽，董事长。被告云维保山有机化工有限公司，住所地：法定代表人李树全。本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司与被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司、云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽威达环保科技股份有限公司于2017年5月23日向本院申请续财产保全，请求继续限额5320000元对被告成都建筑材料工业设计研究院的银行账户进行冻结，上述财产保全已由原告安徽威达环保科技股份有限公司提供担保。本院认为，原告安徽威达环保科技股份有限公司申请的续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司名下的银行，账号为的账户进行续冻结，限额5320000元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满之日7天前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 珺二〇一七年五月二十五日书记员 唐肃峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异595号案外人：陈天舒，男，1969年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈泽如（系陈天舒之父），住成都市金牛区。案外人：汤琴，女，1968年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口向五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第350号民事判决受理了三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第461号。执行过程中，案外人陈天舒、汤琴提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈天舒、汤琴提出异议：请求解除对成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”1幢2单元7楼19号房屋所对应土地使用权的查封。其事实和理由是：1.在本院查封之前，陈天舒、汤琴已经与泰丰公司签订购房合同并付清房款；2.在本院查封之前，陈天舒、汤琴早已占有使用该房屋。经审查查明，陈天舒、汤琴与泰丰公司于2010年7月15日签订《商品房买卖合同》（双方于2010年7月30日签约备案，备案号为1089463），陈天舒、汤琴购买泰丰公司开发的成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”1幢2单元7楼19号房屋，且已付清全款。陈天舒、汤琴已于2012年11月18日占有使用该房屋。另查明，成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6049号民事判决载明：“四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号‘泰丰御园’1幢2单元7楼19号房屋的所有权证办理登记到陈天舒、汤琴名下，并协助陈天舒、汤琴办理取得上述房屋的国有土地使用权证。”以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、《不动产发票》、《招商银行个人购房借款合同及担保合同》、《入住证明》等证据材料予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，陈天舒、汤琴在本院查封之前已与泰丰公司签订书面有效合同，已支付全部价款，并实际占有使用房屋，未办理过户登记并非买受人自身原因所致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对成都市金牛区王家巷26号[泰丰御园]1幢2单元7楼19号的房屋所对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月十日书记员 周科非
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2264号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F区一幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。法定代表人：刘华美，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：成建刚，男，该公司职工。被告:童有才，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告童有才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人成建刚到庭参加诉讼，被告童有才在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决解除原被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月28日，被告将其购买的车牌号为皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号的货车挂靠在原告公司名下，原被告双方于当日签订《危险品车辆挂户管理协议书》，约定：被告向原告支付挂户管理费4000元/年，并按期支付其它相关费用、办理足额保险。但被告自2015年3月30日起再未履行车辆年检、年审、续保等义务，望判如所请。被告童有才未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，原、被告双方签订的《危险品车辆挂户管理协议书》合法有效，被告应依约履行合同义务。现被告挂户车辆未能如期履行续保、年检，缴纳服务费用等义务，不仅损害了原告利益，也给社会道路安全带来巨大隐患，现原告诉请与被告解除车辆挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告童有才之间关于车牌号为皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告童有才负担。本判决为终审判决。审判员  罗继红二〇一七年五月二十七日书记员  胡 睿附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初493号原告:袁松林。委托代理人王晓江，重庆尚然律师事务所律师，一般代理。被告:重庆顶津食品有限公司,住所地重庆经济技术开发区丹龙路29号，统一社会信用代码915001086219130996。法定代表人：李贤雄，董事长。委托代理人谭毅忠，重庆志和律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙仲春，重庆志和律师事务所律师，特别授权。原告袁松林与被告重庆顶津食品有限公司（下称顶津公司）劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。袁松林向本院提出《撤销劳动争议仲裁裁决申请书》并请求：1.依法判决被告向原告支付未提前30日书面通知解除劳动关系的经济赔偿金86515元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，原告不服重庆市劳动争议仲裁委员会作出的渝劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书，请求依法对该仲裁裁决进行纠正，判决被告承担支付和赔偿义务。本院经审查认为，原告袁松林提交《撤销劳动争议仲裁裁决申请书》，内容又表示为，请求判决被告顶津公司支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”。只有用人单位对仲裁仲裁不服且具有法定情形时，才具有向本院提起诉讼请求撤销仲裁裁决的诉权，原告袁松林作为劳动者，不具备该项诉权。被告重庆顶津食品有限公司住所地位于南岸区经济技术开发区丹龙路29号，原告袁松林与其产生劳动争议纠纷，应当向其单位所在地基层人民法院或劳动合同履行地基层人民法院提起诉讼。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回袁松林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王伯文代理审判员  史大贤人民陪审员  朱应秋二〇一七年五月二十七日（院书 记 员  李家兴
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民特3号申请人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区。法定代表人：侯景豪，经理。委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。被申请人：赵广坤，男，1997年2月8日出生，汉族，住山东省东平县。申请人山东万德福商贸有限公司与被申请人赵广坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。山东万德福商贸有限公司称，东劳人仲案字（2017）4号裁决违反法定程序，适用法律确有错误，本案所涉劳动争议为非终局裁决，裁决内容导致被申请人双重获利。经审查查明：2017年3月10日，东平县劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2017）4号裁决：一、自本裁决书生效之日起7日内，被申请人一次性支付给申请人一次性伤残补助金22191.84元，一次性工伤医疗补助金30240元，一次性伤残就业补助金51840元，停工留薪期工资7200元，第一次医疗费51958.475元，二次治疗费用的医疗费20921.14元，护理费1605.5元，住院伙食补助费285元，交通费1467元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决同时载明裁决为终局裁决，申请人遂向本院申请撤销该裁决。本院认为，对于终局裁决的标准，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条作出明确规定，即：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。东劳人仲案字（2017）4号裁决内容明显不属上述终局裁决范围，申请人向本院申请撤销裁决不应予以受理，已经受理的，应当裁定驳回其申请。申请人的申请被驳回系由于仲裁裁决的不当告知造成，应当给予其相应权利救济途径，申请人可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条规定，裁定如下：驳回山东万德福商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东万德福商贸有限公司负担。审判长 仉 磊审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年五月二十四日书记员 单丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5536号原告：耿明军，男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告耿明军与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告耿明军诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费2400元及利息480元，共计2840元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0922民初54号原告：射洪县敬民灯饰经营部,经营场所四川省射洪县太和镇川中商贸中心一幢二楼，注册号：510922600286233（1-1）。经营者：汤陈香，男，1983年4月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：邓维先，系射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：李映莲，女，1968年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪县敬民灯饰经营部与被告李映莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告射洪县敬民灯饰经营部经营者汤陈香到庭参加了诉讼，被告李映莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射洪县敬民灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款13840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告及其夫胥执灿在射洪县叶家湾口处打造“亿鑫渔家乐”，被告李映莲在原告处购买灯饰用于该农家乐等处安装，共欠货款30369元，除已付货款外，尚欠13840元未付。经原告多次催收未果，特诉至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告李映莲未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、税务登记证、经营者身份证复印件、被告常住人口登记表、亿鑫渔家乐订餐卡、送货单原件、被告出具的欠条原件，与胥执灿短信联系记录证人张某、陈某证言，该部分证据除送货单原件、与胥执灿短信联系记录外，其余证据经本院审查，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。送货单原件无客户姓名或名称，载明的金额与欠条中载明的金额不一致、与胥执灿短信联系记录无原件佐证，该部分证据不符合证据的基本特征，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李映莲于2014年3月向原告射洪县敬民灯饰经营部购买灯饰，并由原告射洪县敬民灯饰经营部派员到射洪县叶家湾口处“亿鑫渔家乐”安装。2015年2月16日，被告李映莲向原告射洪县敬民灯饰经营部出具欠条，载明：“今欠到现金壹万叁仟捌佰肆拾元正（13840.00元）欠款人：李映莲2015年2月16日.”后原告射洪县敬民灯饰经营部催收未果，于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告李映莲下落不明，本院于2017年2月13日通过《检察日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告李映莲未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告购买灯饰，下欠13840元未付的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告应当承担该欠款的给付责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李映莲给付原告射洪县敬民灯饰经营部货款13840元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、公告费600元，共计746元，由被告李映莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  宋 兴人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  赵敦记二〇一七年五月九日书 记 员  陶云霞
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1104号之一移送执行人:资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人:方泽礼,男,1988年1月5日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人方泽礼罚金一案，在执行中，本院于2017年5月5日作出(2017)川2002执1104号关于查封、冻结被执行人财产的裁定，并于当日依该裁定对被执行人方泽礼在邮政储蓄银行账号为60×××70账户内的存款余额以5020元为限作冻结处理，实际冻结518.99元。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方泽礼银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 璐
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1471号申请人特木尔巴图，公民身份证号码×××，男，1967年9月1日出生，蒙古族，牧民。被执行人阿拉腾苏，公民身份证号码×××，女，1980年2月2日出生，蒙古族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人特木尔巴图申请执行阿拉腾苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，申请人特木尔巴图于2015年8月27日向本院申请执行，在执行过程中，依法查询被执行人的财产，现查明被执行人阿拉腾苏无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第304号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月十二日书记员 杨 震 东
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1268号原告：泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集花园路1号。法定代表人：徐军。被告：合江县慧缘商贸有限公司，住所地合江县合江镇三叉路居委会123号1幢。法定代表人：张秋英。被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市东正街改造房2号。法定代表人：杨建业。被告：赤水鸿儒城市建设投资有限公司，住所地赤水市市中办步行街左右时间旁。法定代表人：杨建业。被告：赤水市国有资产投资有限公司，住所地赤水市赤水大道1号。法定代表人：滕明仲。被告：张秋英，女，1964年5月10日生，住四川省合江县。被告：任建国，男，1961年11月26日生，住四川省合江县。被告：杨建业，男，1969年4月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈建兰，女，1971年12月24日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：黄新芬，女，1959年11月16日生，住贵州省赤水市。被告：姜晓华，男，1960年2月24日生，住贵州省赤水市。被告：欧秋莲，女，1974年6月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈国波，男，1975年7月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：ＸＸ，男，1972年5月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨鸿磊，男，1989年10月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨建菊，女，1954年3月27日生，住贵州省习水县。本院在审理原告泸县农村信用合作信用社与被告合江县慧缘商贸有限公司、贵州黔北明珠文化城置业有限公司、赤水鸿儒城市建设投资有限公司、赤水市国有资产投资有限公司、张秋英、任建国、杨建业、陈建兰、黄新芬、姜晓华、欧秋莲、陈国波、ＸＸ、杨鸿磊、杨建菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸县农村信用合作信用社撤回起诉。案件受理费141800元减半收取70900元，由原告泸县农村信用合作信用社承担。审 判 长  南小利审 判 员  叶小容人民陪审员  罗南辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢148号申请执行人王文平，男，1967年2月24日出生，汉族。被执行人中国云南路建集团股份公司。申请执行人王文平与被执行人中国云南路建集团股份公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云0111民初4410号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文平向本院申请强制执行，本案执行标的为199501.68元，执行费3841元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人中国云南路建集团股份公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云���省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初4410号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审292号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人陈关银，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004793302号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004793302号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004793302号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004793302号公安交通管理简易程序对陈关银处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3797号原告：张瑞彬,男,1959年2月18日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：张为刚,男,1975年1月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告张瑞彬与被告张为刚相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告张瑞彬、被告张为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张为刚赔偿因损坏堰沟导致原告稻田无收成的损失7000元，并责令被告今后不准损坏堰沟，不准阻扰堰沟排水；2.本案相关受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。被告以过水堰沟是在被告承包地上，以前并无水沟为由从2016年开始强行阻扰排水，并损坏枫香湾到陆家塝的过水堰沟，导致原告承包地无收成。经村支两委多次调查，该堰沟是自古以来的古堰。经多方协商和政府部门调解，被告蛮横不讲理，致使事情一直未得到解决。陆家塝的水田一直是原告的承包地，共三亩。2016年原告损坏堰沟，阻扰排水，导致原告的承包地无法供水，水稻干旱至死，颗粒无收，损失稻谷约3600斤折合米价7000元。2016年农历4月22日下午被告、王兴义到原告家中打烂原告家的大门，经过村里调解也未得到解决。被告张为刚辩称，被告没有损坏堰沟，没有阻扰堰沟排水。堰沟不是古堰，原告没有按照村里的调解意见履行。原告应出示证据证实有三亩地和水稻损失7000元。本院经审理认定事实如下：重庆市綦江区东溪镇唐家村8组枫香弯处有水井一口，枫香弯至陆家榜有一条排水堰，水井溢出来的水途经该堰沟向原告的承包地供水用于农业生产。原、被告因排水用水问题产生纠纷，2016年3月11日原、被告经綦江区东溪镇唐家村调解委员会调解达成了《调解意见》，载明：“一、经村支两委调查核实，枫香弯处有水井一口，张为刚在此处饮水，剩余的水用来农业生产用水，枫香弯至陆家榜堰沟属老堰，此水首先满足张为刚的人畜饮水，剩余的水由张瑞兵（注：此处应为彬）自行管理用于农业生产用水；二、此段水堰由张瑞兵（注：此处应为彬）自行维修管理，保持人行道路畅通，遇天晴或下大雨时由张瑞兵（注：此处应为彬）负责管理。”原告庭审中陈述被告从2016年农历2月24日开始多次损坏堰沟，并指使被告的母亲及妻子损坏堰沟，导致该堰沟无法正常排水，致使原告的承包地干旱，造成原告稻谷损失约3600斤，折合市价7000元。被告庭审中陈述被告没有损坏也没有指使其家人损坏堰沟，没有阻扰堰沟排水。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出，因被告损坏且指使其家人损坏排水堰沟，阻止堰沟正常排水导致原告承包地2016年无收成，从而要求被告排除妨害、赔偿损失的主张，由于未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告举示的2016年3月11日綦江区东溪镇唐家村调解委员会调解的《调解意见》及七张照片，不足以证明被告存在损坏或者指使其家人损坏堰沟的行为，原告应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张瑞彬的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告张瑞彬负担（限原告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权军二〇一七年五月二十二日书 记 员  熊倩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初160号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘杰，男，1981年3月28日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，。2016年10月23日因吸毒、容留他人吸毒被张家港市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月13日被羁押，11月14日被刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年11月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人刘杰犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月13日中午，被告人刘杰驾驶豫Ｎ×××××现代轿车行经张家港市锦丰镇永新路时，看见与其有经济纠纷的田某坐在钱某驾驶的苏Ｅ×××××本田商务车内，遂驾车在该路段将钱某驾驶的商务车逼停，田某发现被告人刘杰后让钱某掉头逃走，被告人刘杰驾车在后追逐，途经张家港市锦丰镇永新路、锦绣路、杨锦公路。追逐过程中，被告人刘杰多次占据对向车道行驶，并在锦绣路上追尾钱某驾驶的商务车，追尾后被告人刘杰仍不顾公共安全继续驾车追逐，后被告人刘杰追逐商务车从锦绣路转至杨锦公路，转弯后被告人刘杰逆向行驶一小段后进入正常车道继续高速、闯红灯追逐，二车在行驶至杨锦公路天福钢材市场路段时，被告人刘杰驾驶的轿车撞击了钱某驾驶的商务车尾部，致使商务车失控撞击绿化隔离带，被告人刘杰自己驾驶的轿车翻车，二车不同程度毁损。被告人刘杰归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某1的陈述、证人田某、钱某、黄某、胡某、周某、顾某2的证言、辨认笔录、估价单、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故现场图、相关照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、行车记录仪内存卡、监控录像、视听资料说明书、车辆信息、案件查破经过、抓获经过、被告人刘杰的供述笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘杰以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人刘杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘杰有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2020年5月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年五月十八日书 记 员  邵玮玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第2710号原告刘烨，女，汉族，2012年8月16日出生，住南阳市宛城区。法定代理人刘小培，男，汉族，1977年4月24日出生，住南阳市宛城区。委托代理人程镇，河南梅溪律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人王建涛，任总经理。住所地：南阳市张衡路与仲景路交叉口向北100米路东。委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告刘玉新，男，汉族，1976年10月5日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市景源祥酒业有限公司。法定代表人：郭广辉。地址南阳市。委托代理人张培果，河南昊宏律师事务所律师，代理权限，特别授权。本院在审理原告刘烨诉被告中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司、被告刘玉新、被告南阳市景源祥酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘烨撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取582元，由原告刘烨负担。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一七年五月九日书记员  李 斌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4907号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李幸云，女，1956年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李幸云商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4670号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保187号之一申请人济南世拓高分子材料有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路38号。法定代表人姜万强，职务：总经理。被申请人武城县英泰置业有限公司，住所地山东省武城县古贝北路公路局东侧。法定代表人王琳，职务：董事长。本院在审理上列申请人济南世拓高分子材料有限公司与被申请人武城县英泰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）鲁1428执保187号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武城县英泰置业有限���司银行存款14万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年五月二十二日书记员  张 晓
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2322号原告：徐小娟，女，1984年10月7日出生。原告：高永（亦系原告徐小娟的委托诉讼代理人，原告徐小娟之夫），男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告徐小娟、高永与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永（亦系原告徐小娟的委托诉讼代理人），被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小娟、高永向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付徐小娟、高永逾期办理房屋所有权证书违约金22905.34元（暂计算至2017年2月24日止，自2017年2月25日，每逾期一日，按合同总房款万分之零点五的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年2月27日，徐小娟、高永与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定徐小娟、高永购买海意联公司开发的北京市密云区XX镇XX村XX住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-X号房屋，房屋总价款为1013511元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之零点五按日向徐小娟、高永支付违约金。涉案房屋已交付徐小娟、高永使用，但海意联公司至今没有为徐小娟、高永办理产权证书，故诉至法院。海意联公司对徐小娟、高永所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、徐小娟、高永交纳全部房款以及办理入住时间为2013年11月15日等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但徐小娟、高永未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、徐小娟、高永交纳全部房款及徐小娟、高永于2013年11月15日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，徐小娟、高永实际交纳的房屋总价款为1013511元。海意联公司于2016年11月29日取得徐小娟、高永购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为徐小娟、高永办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐小娟、高永与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在徐小娟、高永入住后720日内为徐小娟、高永办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与徐小娟、高永约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因徐小娟、高永未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年2月24日（即徐小娟、高永要求的违约金暂计算截止日期）前为徐小娟、高永办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。关于徐小娟、高永所提违约金按照合同总房款日万分之零点五的标准，计算至实际履行之日止的请求，因海意联公司在后续办证期间，可能存在徐小娟、高永提交有关办证手续迟延或其他不可归责于海意联公司的原因等不确定因素导致延缓办证，故按照合同约定的标准判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至徐小娟、高永起诉时主张的2017年2月24日止。徐小娟、高永主张的违约金数额与本院计算的结果存在误差，应以其诉讼请求为上限，对其诉讼请求范围内的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐小娟、高永逾期办理房屋所有权证书违约金二万二千九百零五元三角四分。二、驳回原告徐小娟、高永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十六元（原告徐小娟、高永已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年五月九日书记员  王 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保901号申请人尚淑珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人蒋自立、王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被申请人杨爱军，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省单县。被申请人郑州市郑东新区居然之家美边美格建材商行，住所地郑州市郑东新区居然之家家居广场*****号,注册号：410101600012297。法定代表人杨爱军。申请人尚淑珍因民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨爱军、郑州市郑东新区居然之家美边美格建材商行的银行存款59万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨爱军、郑州市郑东新区居然之家美边美格建材商行的银行存款59万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十四日书记员  张瑞玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1389号原告：吴锦辉，男，1988年6月29日出生，回族，住福建省龙海市。被告：黄折明，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告吴锦辉与被告黄折明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴锦辉到庭参加诉讼，被告黄折明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴锦辉向本院提出诉讼请求：判令被告黄折明归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日按年利率6%计算）。事实和理由：被告黄折明以购买货车营运资金不足为由向原告借取现金30000元，被告于2013年3月7日向原告出具借条各一份，经原告多次向被告催讨借款本息，被告均借口推托未还款。为此，依法具状诉至法院，请求贵院依法判决。被告黄折明未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告黄折明向原告吴锦辉出具一张借据，内容为“本人黄折明今向吴锦辉借款人民币叁万元整（30000）元，立字此据，以做凭证。借款人：黄折明，身份证号码”。之后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告吴锦辉向本院提交的借条原件予以证实。本院认为，被告黄折明因经营缺少资金向原告借款并出具借据，原、被告双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告吴锦辉主张被告黄折明向其借款30000元未还，有原告提交的借据原件为证，被告应当就所借款项进行清偿。被告2013年3月7日出具的30000元借据，未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自起诉之日起至款项还清之日按年利率6%计算，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄折明应于本判决生效之日起十日内向原告吴锦辉偿还借款30000元及利息（利息从2017年3月7日起至还款之日止按年利率6%计付）。如果被告黄折明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄折明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一七年五月十六日书记员  颜小燕附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保902号申请人贺翠萍，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人胡宏伟、吕游（实习），河南天基律师事务所律师，特别授权。被申请人江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地南京市中山南路800号302室，统一社会信用代码：91320000755082729T。法定代表人王燕。申请人贺翠萍因合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏华恒昌科技贸易有限公司的银行存款1110290元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华恒昌科技贸易有限公司的银行存款1110290元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十四日书记员  张瑞玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终223号上诉人（原审原告）重庆川之洲装饰设计有限公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。法定代表人徐敏，经理。委托代理人刘承建，重庆既济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人王建华，局长。被上诉人（原审第三人）涂生利，男，1969年8月6日出生，汉族。委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。上诉人重庆川之洲装饰设计有限公司（以下简称川之洲公司)因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”的规定，本案上诉人川之洲公司不服重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川区社保局）作出的永人社伤险认决字[2016]154号认定工伤决定书，于2016年11月28日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定决定。2016年12月15日，原审法院在收到川之洲公司于当日提交的书面撤诉申请后，作出（2016）渝0118行初239号行政裁定书，准许川之洲公司撤回起诉，并于2016年12月16日向其送达了行政裁定书。2017年1月12日，川之洲公司再次向原审法院提起行政诉讼，要求撤销区人社局作出的永人社伤险认决字[2016]154号认定工伤决定书。川之洲公司在申请撤诉后，再次以同一事实和理由向法院提起行政诉讼，且未提交有效证据证明其再次起诉有正当理由，应属撤诉后无正当理由再行起诉的情形，其起诉依法应当予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回川之洲公司的起诉，并无不当。综上所述，上诉人川之洲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年五月十六日书 记 员  赖晓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执902号申请执行人:港联融资租赁有限公司,住河北省临西县。被执行人：张文刚，男，汉族，1981年2月13日出生，住宿州市灵璧县。被执行人：王凯，男，汉族，1980年1月25日出生，住宿州市灵璧县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1719号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文刚、王凯的银行存款308710.82元或查封等额财产。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年五月十日代理书记员  张莹莹
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执30号之一申请执行人：徐永生，男，汉族，住梅河口市。申请执行人：赵红，女，汉族，住梅河口市。申请执行人：赵岩，男，汉族，住梅河口市。被执行人：刘守成，男，汉族，原户籍所在地：吉林省磐石市。因犯故意杀人罪已被法院依法执行死刑。徐永生、赵红、赵岩依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中刑初字第36号刑事附带民事判决书于2017年4月6日向本院申请强制执行，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘守成的银行存款信息。经查，其有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条第（二）款之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘守成在吉林磐石农村商业银行富太支行（帐号：6215310612000371***）的存款3212.23元；二、划拨被执行人刘守成在梅河口市农村信用合作联社海龙镇信用社（帐号：6229350128001273055***）的存款605.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉杰审判员  朱向阳审判员  张学鑫二〇一七年五月八日书记员  赵东方
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执564号之二申请执行人：门曰孟，男，1946年9月23日出生，汉族，农民，现住蓬莱市。被执行人：王菲，女，1979年8月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在执行门曰孟与王菲侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王菲在恒丰银行蓬莱营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菲1535008210699000008账户存款1386元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇一七年五月十七日书记员  姜风明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执754号之一申请人，刘海梅，女，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2834号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2065号原告邵道然，女，汉族，住驻马店驿城区市。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告康剑，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。原告邵道然与被告康剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵道然及其委托代理人吴金虎，被告康剑及其委托代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵道然诉称，2015年3月11号，被告借原告二十万元现金，当时被告称不久就归还，后经原告多次催要，被告拒不归还。诉讼请求：判令被告偿还原告的现金200000元；2、判令被告康剑偿还原告口头约定利息，自2015年3月11日起按照月利率2.5%计算至借款付清之日止。被告康剑辩称，1、原告诉称与客观事实不符，双方不存在真实的借贷关系，借款是原告向聚方圆投资担保公司出借的；2、被告与原告之间没有经济来往和债务纠纷，涉案借条不是真实的债权债务凭证，不能证明存在借款行为；3、原告诉称口头约定利息每月5000元是虚假的，双方并没有约定。如原告主张，应当提供相应证据。经审理查明，被告康剑向原告邵道然借款200000元，原告从亲戚处筹的资金后于2015年3月11日将200000元现金交给被告，同日被告给原告出具借条一份，载明：“今借到邵道然现金贰拾万元整。＜￥：200000元＞”落款处有被告康剑签名捺印。借款后被告未向原告偿还过借款，原告诉至本院。另查明，原告曾累计向驻马店市聚方圆投资咨询有限公司出借借款200000元，后驻马店市聚方圆投资咨询有限公司还款20000元，并于2015年1月19日向原告出具借款借据和还款计划各一份，约定借款金额为180000元，利率为0.3%，借款期限为2015年1月19日至2015年5月14日。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告康剑向原告邵道然借款200000元的事实有被告出具的借条为证，被告康剑认可借条为其本人出具，本院对借条的真实性予以采信。被告康剑与原告邵道然民间借贷关系成立，原告邵道然要求偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告在借条中未约定利息，且未约定还款期限，依法应视为不支付利息，原告称双方口头约定每月利息5000元，但原告无证据证明双方约定过利息或支付过利息，且被告对原告主张的利息约定不认可，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称该借款与原告在驻马店市聚方圆投资咨询有限公司投资的200000元为同一笔借款，被告虽出具借据并没有收到现金，但根据被告所举的借款借据和还款计划，至2015年1月19日时原告和驻马店市聚方圆投资咨询有限公司之间的债权债务已仅有180000元，而被告在2015年3月向原告出具的借条金额为200000元，无法证明两笔借款存在关联性，且原告对被告的主张不予认可，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告康剑于判决生效后十日内返还原告邵道然借款200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告康剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一七年五月二十四日书记员 马燕飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市秦州区人民法院民事裁定书（2017）甘0502民初698号原告：姚海东。委托诉讼代理人：王朝晖，男，甘肃天秦律师事务所律师。被告：莫志国。姚海东与莫志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告姚海东于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚海东撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姚海东负担。审判员王永利二0一七年五月二日书记员焦凡
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终404号上诉人（原审被告）:钟庆玉，男，1972年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上诉人（原审被告）曾会清，女，1981年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。二上诉人共同委托诉讼代理人:许良，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）胡荣文，男，1971年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：袁平生，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权代理。原审被告赖建元，男，1972年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原审被告黄春梅，女，1974年4月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。上诉人钟庆玉、曾会清因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年2月1日，原告胡荣文与被告赖建元、黄春梅、钟庆玉签订了《共同借款合同》，约定：被告赖建元、黄春梅、钟庆玉向原告胡荣文借款1000000元用于生意资金周转，借款期限从2015年2月1日起至2015年4月30日止，借款利率为每月贰万元整。当日，原告胡荣文通过银行转账将1000000元人民币汇入被告赖建元、黄春梅、钟庆玉指定的钟庆玉赣州银座村镇银行的账户。但是，被告赖建元、黄春梅、钟庆玉在收到原告胡荣文借款1000000元后，并没有按双方约定向原告胡荣文支付利息，并且在还款期限届满后经原告多次催还款也没有偿还借款本金。另查明，被告曾会清与被告钟庆玉系夫妻关系。一审法院认为，原告胡荣文与被告赖建军、黄春梅、钟庆玉签订的《共同借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赖建军、黄春梅、钟庆玉未按合同约定履行还款付息义务，构成了违约，应承担诉争纠纷的全部责任。被告赖建军、黄春梅、钟庆玉共同向原告胡荣文借款，被告赖建军、黄春梅、钟庆玉之间对该借款负有连带清偿义务，因此，对原告胡荣文请求被告赖建军、黄春梅、钟庆玉偿还该借款1000000元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告胡荣文请求被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，予以支持。被告曾会清系被告钟庆玉之妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间款付夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告曾会清应当与被告钟庆玉共同承担偿还原告胡荣文借款的义务。诉讼中，被告赖建元、黄春梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告赖建元、黄春梅、钟庆玉、曾会清应于本判决书生效后十日内偿还原告胡荣文借款1000000元并支付从2015年2月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，原告胡荣文已预交，由被告赖建元、黄春梅、钟庆玉、曾会清承担。被告赖建元、黄春梅、钟庆玉、曾会清承担的诉讼费应在判决生效后10日内支付给原告胡荣文。钟庆玉、曾会清不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人对诉争借款本息不承担还款责任。主要理由为：1、被上诉胡荣文于2015年2月1日转给上诉人100万元后，上诉人当日把该款转给了案外人邓名城，而后，案外人邓名城又转回给了被上诉人胡荣文；2、一审法院程序违法，为查明案件事实，应追加案外人邓名城为本案第三人；3、共同借款合同中有关利息的条款系被上诉人胡荣文私自所添加，本案借款不应支持利息；4、上诉人曾会清对本案借款并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，故依法上诉人曾会清不应承担还款责任。被上诉人胡荣文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告赖建元、黄春梅未提供答辩意见。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，关于上诉人钟庆玉应否归还诉争借款本息的问题。本案中，上诉人钟庆玉与被上诉人胡荣文、原审被告赖建元、黄春梅于2015年2月1日签订的共同借款合同载明：被上诉人钟庆玉，原审被告赖建元、黄春梅向被上诉人胡荣文借款100万元，月利息2万元，被上诉人胡荣文亦按照合同的约定提供了相应的借款。虽然上诉人钟庆玉、曾会清对此提出异议，认为上诉人钟庆玉当日把该款转给了案外人邓名城，而后，案外人邓名城转回给了被上诉人胡荣文，利息条款亦系被上诉人胡荣文私自所添加，但未提供充分证据予以证明，且案外人邓名城亦明确否认其将诉争借款转回给了被上诉人胡荣文，故上诉人钟庆玉、曾会清的该项上诉理由不能成立，本院不予支持，上诉人钟庆玉理应承担还本付息的义务。关于上诉人曾会清应否承担还款责任的问题，因诉争借款发生在上诉人钟庆玉、曾会清婚姻存续期间，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上诉人曾会清依法应承担还款责任。同时，为查明案件事实，诉讼中，案外人邓名城作为证人出庭作证并无不当，上诉人主张应追加其作为本案第三人无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人钟庆玉、曾会清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17310元，由上诉人钟庆玉、曾会清负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年五月十二日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 诚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执754号之四申请人，刘海梅，女，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2834号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初4677号原告：张国帅，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省清丰县。委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。法定代表人郑兴宝，该公司董事长。委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。原告张国帅诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人赵宁、被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬19400元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年7月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工280元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬19400元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告赛银奇盾公司辩称：1、原告张国帅作为诉讼主体不适格，赛银奇盾公司从未与原告签订直接劳务合同及无任何清算单据，所以原告主体不适格；2、对于原告诉讼事实与理由所说的工资是按照每天工时计算，被告从未与其发生任何关系，也没有约定按工时计算，请求法院依法驳回原告诉请。被告李明君辩称：工资计算标准是按照正常招工时候定的，计件和天工方式支付，有好多人都是按照这样的标准支付的。根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年7月份原告经人介绍，到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工80天，按约定每个工280元，扣除原告借支部分，被告共计欠原告工资19400元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。本院认为：原告张国帅在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告张国帅及时足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张国帅支付劳务报酬19400元。二、驳回原告张国帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取143元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一七年五月十五日书记员  樊 玮
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初10146号原告：丁大举，男，1963年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：陶涛，男，1969年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。原告丁大举与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁大举到庭参加诉讼，被告陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁大举向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款247000元。事实与理由：2014年11月至12月，被告以资金紧缺为由，共向原告借款25万元。后经原告多次催收，被告仅归还现金3000元。2015年8月11日双方协商后，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款247000元，应于2015年9月31日归还。原告多次催要未果，现原告起诉来院。被告陶涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告分两次向被告银行账户共计转入10万元。同年11月25日、12月4日及12月11日，原告分别向被告银行账户转入5万元，以上共计15万元。2015年8月11日，被告向原告归还借款本金3000元，并出具借条份载明：“今借到丁大举先生人民币贰拾肆万柒仟元，（￥247000.00元）定于2015年9月31日归还。此据。借款人：陶涛，51072119690702931X，2015年8月11日”。本院认为，原告提交的证据《借条》及银行流水明细，能够印证并证明原、被告之间的借款关系成立并生效。借款期限届满后，被告未依约还款，构成逾期，故原告要求被告归还借款247000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告陶涛于本判决生效之日起十日内向原告丁大举归还借款本金247000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告陶涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡诗昕人民陪审员  周学辉人民陪审员  吴茂超二〇一七年五月三日书 记 员  刘 震
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3756号原告：黄剩勇，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。被告：胡泽洋，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告黄剩勇与被告胡泽洋民间借贷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剩勇的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告胡泽洋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄剩勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，从起诉之日起，按年息6%计算，随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告向原告借款本金5万元，当天，原告就转账支付了该笔借款，至今被告未偿还借款，故诉讼维权。被告胡泽洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：借条及银行卡交易明细清单证实，2012年1月17日，被告出具借条向原告借款本金5万���，原告同日向被告转账支付了该笔借款，双方未约定还款期限和利息。本院认为，借款事实清楚，原告既已履行出借义务，在未约定还款期限时，当可随时要求被告还款。另外，双方未约定利息，但从起诉催收之日起主张按年息6%计算资金占用利息合理，应予支持。综上所述，原、被告借款关系明确，被告应依法履行还款义务并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告胡泽洋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剩勇借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2016年12月7日起，按年利率6%计算，随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费450元，共计1500元，由被告黄剩勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 陈 林人民陪审员 牟 鑫二〇一七年五月三日书 记 员 赖宏志
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初756号原告台前县聚仙阁快餐店，住所地台前县打渔陈镇十字路口东。经营者：高祥凯，男，1980年7月12日出生，汉族，住台前县。被告台前县打渔陈镇中心卫生院，住所地台前县打渔陈镇政府西100米路南。法定代表人：崔思想,职务院长。原告台前县聚仙阁快餐店诉被告台前县打渔陈镇中心卫生院餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县聚仙阁快餐店的经营者高祥凯到庭参加诉讼，被告台前县打渔陈镇中心卫生院经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台前县聚仙阁快餐店诉称，自2013年以来，被告多次在高祥××台前县聚仙阁快餐店招待客人，经核算被告共消费21281元，后经原告催要，被告于2014年8月29日偿还欠款5000元，现被告共欠原告欠款16281元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款16281元；本案的诉讼费用由被告承担。被告台前县打渔陈镇中心卫生院未作任何答辩。经审理查明，2013年间，原告台前县聚仙阁快餐店为被告台前县打渔陈镇中心卫生院提供餐饮服务，期间，被告台前县打渔陈镇中心卫生院在原告处接受餐饮服务时共计消费21281元未支付价款，后经原告催要，被告于2014年8月29日偿还原告欠款5000元，因被告尚欠原告欠款16281元未偿还，双方形成纠纷。以上事实，有原告方提交的欠据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，被告台前县打渔陈镇中心卫生院在原告处接受餐饮服务时，并未向原告支付相应价款，被告应依法承担向原告支付价款的义务。故本院对原告请求被告支付欠款的请求本院予以支持。被告台前县打渔陈镇中心卫生院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台前县打渔陈镇中心卫生院支付原告台前县聚仙阁快餐店所欠餐费16281元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费104元，由被告台前县打渔陈镇中心卫生院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇一七年五月八日书记员  赵 璐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初139号原告：隗存强，男，1974年出生，住第八师一三三团。委托诉讼代理人：乔青梅，下野地垦区桃花镇法律服务所法律工作者。被告：陈青川，男，1963年出生，住第八师一三三团。被告：马曼艳（系陈青川之妻），女，1969年出生，无固定职业，住址同上。原告隗存强与被告陈青川、马曼艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员师晓娟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告隗存强的委托诉讼代理人乔青梅、被告陈青川、马曼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗存强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款33200元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用、交通费。事实和理由：2013年5月14日，被告陈青川购买原告隗存强潜水泵及配件，被告陈青川向原告隗存强出具欠条。被告陈青川与被告马曼艳是夫妻关系，事后，原告隗存强多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由拖延拒付，至今未偿还原告隗存强欠款。现因原告多次向二被告索款未果，故原告诉至法院要求判决所请，庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还欠款23800元。原告隗存强为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告于2013年5月14日到原告处购买潜水泵及配件，费用合计为23800元。2、一三三团婚姻登记处证明一份，证明二被告系夫妻关系，于2016年8月8日结婚。二被告质证：对原告提交证据1，对购买事实认可，对欠条不认可，认为欠条上的字不是陈青川本人所签。对原告提交的证据2无异议认可，但认为该债务系二被告结婚前产生的，不是夫妻共同债务。被告陈青川辩称：1、对购买潜水泵的事实认可，也没有付过货款，但是欠条上的签名不是本人所签；2、欠款均发生在我与马曼艳登记结婚之前，因此马曼艳不应该承担债务。二被告未向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：原告提交的证据1，该证据欠条并非被告陈青川书写，但是被告对购买潜水泵的事实认可，故对该证据，本院予以认定。对原告提交的证据2，经二被告质证对其真实性、合法性无异议，但不能证实该案的债务用于婚后的家庭生活，故对该证据的关联性不予认定。经审理查明：2013年5月14日，被告陈青川向原告隗存强购买潜水泵，收到货后未付货款，尚欠货款金额为23800元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告陈青川支付货款23800元的请求本院予以支持。关于原告主张被告马曼艳承担连带责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债务人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，债务的形成时间为2013年5月14日，二被告结婚时间为2016年8月8日，原告也未提交证据证明，该债务用于婚后家庭共同生活。故本院认为，被告不应当就该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条判决如下：一、被告陈青川于本判决生效之日起三日内支付原告隗存强货款23800元；二、被告马曼艳对该货款不承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告已预交），由原告隗存强负担95元，由被告陈青川负担210元，给付日期同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年四月二十五日书记员  任丽娟1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5397号原告：马莉，女，1968年1月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告马莉与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告马莉及其委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：2009年8月25日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（座落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为54.06平方米），出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年8月28日起到2020年8月27日止，前三年年租金标准为101062元/年，第四、五年年租金标准为113695元/年，第六、七年年租金标准为126328元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。基于被告的上述严重违约行为，原告依据我国合同法及相关法律的规定，依法追究被告的违约责任，现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告所欠租金218482元（计算到2015年12月27日）及相应的违约金（按万分之五计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的办公用房系原告所有的房产，该房屋购房款为1095839元。2009年8月25日，原告马莉（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。上述基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年12月27日，共计欠付原告租金218373元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告马莉与南京豪洋公司、被告港汇公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并负有原告收取不低于基准租金的担保义务。现截止2015年12月27日，原告的房屋租金尚有218373元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。关于原告主张违约金109元，根据合同约定，被告承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五，现被告未付原告租金218373元，故被告应当支付原告违约金109元，对原告的此项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马莉支付租金218373元和违约金109元，合计218482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二０一七年五月二十五日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执274号之一申请执行人：杭州大宇生态农业开发有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇上旺村。组织机构代码：69172983-6。法定代表人：方再儿，执行董事。被执行人：富阳市元萃坊食品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村马岭27号第1幢。组织机构代码：07732374-8。法定代表人：白明娟。本院在执行杭州大宇生态农业开发有限公司申请执行富阳市元萃坊食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人富阳市元萃坊食品有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，该公司已停业，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年五月二十四日书 记 员  凌 芳
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1323民初612号原告：张某，女，1985年10月28日出生，壮族，住武宣县。被告：吴某，男，1987年1月20日出生，壮族，住武宣县。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费150元（已依法减半计收），由张某负担。审判员  覃志欢二〇一七年五月三十一日书记员  蓝晓芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初3950号申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁伽蓝商贸有限公司，住所地济宁市复兴小区1号安置楼4-7号营业房，组织机构代码77101970-3。法定代表人：王云龙，经理。被申请人：山东金钻玻璃制品有限公司，住所地金乡县胡集镇驻地，组织机构代码69686048-9。法定代表人：刘运东，经理。被申请人：王云龙，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：杜鹃，女，1980年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：刘运东，男，1971年6月21日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：蒋经锋，女，1973年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁伽蓝商贸有限公司、山东金钻玻璃制品有限公司、济宁市航程家居用品销售有限公司、王云龙、杜鹃、刘运东、蒋经锋金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款140万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年五月四日书记员 杜志军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执83号申请执行人：王珅，男，1981年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被执行人：李宁，男，1955年12月31日出生，汉族，住所地天津市河西区。被执行人：天津市福士嘉投资有限公司，住所地天津市蓟县中昌南路西侧杨各庄村东。组织机构代码：56269175-5法定代表人：李宁。被执行人：宋赢，男，1964年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人王珅与被执行人李宁、天津市福士嘉投资有限公司、宋赢民间借贷纠纷一案。2016年9月18日，本院作出（2016）津0103民初214号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金3000000元，2015年3月1日至2016年1月5日期间的借款利息153369.86元，公告费600元，案件受理费35000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行给付欠款4007.07元。余款被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人李宁所有坐落于天津市和平区营口道201号惠嘉公寓A座1号房产、轮侯查封被执行人李宁所有坐落于天津市河东区鲁山道与凤溪路交口西南侧东惠家园5-1-1402号房产；扣划被执行人银行存款共38297.07元（其中34290元转执行费，4007.07元发还申请执行人）；经查询机动车、证券、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序(除已执行人民币4007.07元)。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年五月三日书 记 员 张文伯
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执152号申请执行人格希格布仁，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请执行人宝山，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌云毕利格，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌仁陶格斯，女，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人格希格布仁、宝山申请执乌云毕利格、行乌仁陶格斯追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第2271号民事调解书，已向被执行人乌云毕利格、乌仁陶格斯送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人格希格布仁于2017年2月23日向本院申请执行，在执行过程中，依法查询被执行人财产被执行人无可供执行财产，冻结扣留被执行人乌云毕利格一卡通补助来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第2271号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十九日书记员 双 胡 尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审104号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人赵峰，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵峰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1104097036号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵峰行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823��初1464号原告焦作市亿生工贸有限公司，住所地武陟县西陶镇郭村。统一社会信用代码914108237167307892。法定代表人郭小全，该公司董事长。委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇。统一社会信用代码91341522675877011D。法定代表人吴江海。原告焦作市亿生工贸有限公司诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市亿生工贸有限公司到庭参加了开庭，被告安徽金日盛矿业有限责任公司经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告焦作市亿生工贸有限公司诉称，原告和被告是长期合作关系，双方经常有业务往来，截止2015年12月31日，被告欠原告���料款219662元未还，此款虽经原告多次讨要，但被告却拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款219662元及利息（从2016年8月3日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。原告焦作市亿生工贸有限公司向本院递交的证据有：证据一、2016年1月10日安徽金日盛矿业有限责任公司出具的往来账项询证函，证明截止到2015年12月31日，被告公司欠我方材料款219662元。证据二，河南增值税专用发票三张，证明2014年11月17日、2014年12月25日、2015年2月4日原被告之间三次阴离子聚丙烯酰胺买卖，原告共计向被告提供价值291000元的货物，被告仅向原告支付71338元的货款，剩余219662元未支付。被告安徽金日盛矿业有限责任公司未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的���利。经审理查明，2011年开始，原告向被告供应阴离子聚丙烯酰胺材料。2014年11月17日、2014年12月25日、2015年2月4日原告分三次向被告供应阴离子聚丙烯酰胺，单价是8290.598元，共计30吨，税额共计42282.06元，价税共计291000元，被告向原告支付71338元的货款，剩余219662元未支付。2016年1月10日，被告安徽金日盛矿业有限责任公司向原告出具往来账项询证函，截止2015年12月31日，被告安徽金日盛矿业有限责任公司欠到原告材料款219662元，原告对该对账函进行了复函确认。原告多次要求被告还款，被告至今未偿还该款项，故诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然对2014年11月17日、2014年12月25日、2015年2月4日三次买卖阴离子聚丙烯酰胺材料未签订买卖合同，但根据原告陈述以及原被告自2011年起的交易往来情况，结合原告提供的河南增值税专用发票，可以认���被告从原告处购买阴离子聚丙烯酰胺材料的事实，为此，原被告之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告供货，被告应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。依据原告方提供的往来账项询证函和河南增值税专用发票，被告共下欠原告货款219662元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付所欠材料款219662元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求从2016年8月3日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽金日盛矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告焦作市亿生工贸有限公司货款219662元及利息（自2016年8月3日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。如被告安徽金日盛矿业有限责任公司逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费收取为4595元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 吕洪涛代审判员 邹永明二〇一七年五月二十一日书 记 员 郑珊珊
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监399号申请执行人：何立伟，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。法定代表人：刘新盛，该站总经理。申请执行人何立伟与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执99号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]181号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]181号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。