wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执异49号案外人：占坤生，男，1970年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄文强，北京市正皓律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。负责人：王皓，行长。委托诉讼代理人：揭亚杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，男，1992年9月30日出生，汉族，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。被执行人：李义光，男，1972年5月18日出生，汉族。被执行人：宋赐达，男，1975年2月4日出生，汉族。被执行人：林宗贵，男，1965年4月29日出生，汉族。被执行人：曾海枝，男，1988年1月2日出生，汉族。被执行人：王其成，男，1963年12月12日出生，汉族。被执行人：北京金石垒石材有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y462.法定代表人：李义光，经理。在本院执行中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称光大银行）与李义光、宋赐达、林宗贵、曾海枝、王其成、北京金石垒石材有限公司（以下简称金石垒公司）金融借款合同纠纷一案中，将被执行人李义光名下的位于北京市通州区兴茂三街XX号院XX号楼XX层XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。案外人占坤生对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人占坤生称：2013年11月15日，占坤生与李义光签订北京市房屋买卖合同，约定李义光将涉案房屋出卖给占坤生，总价100万元，由占坤生承担银行月供。合同签订后，占坤生支付李义光100万元，李义光将涉案房屋交付，占坤生占有使用至今。因李义光未履行过户义务，2015年11月6日，占坤生起诉至北京市通州区人民法院（以下简称通州法院），在审理过程中，李义光对事实及房屋所有权归占坤生并无异议，通州法院作出（2015）通民初字第24842号判决书，确认涉案房屋归占坤生所有。现申请法院中止对涉案房屋的执行。案外人占坤生提交以下证据以证明其主张：1、民事判决书；2、房屋买卖合同；3、居间服务合同；4、收条；5、转账凭证；6、收据。申请执行人光大银行辩称：不同意案外人占坤生的异议请求，理由如下：第一，占坤生未办理房产证变更登记，房屋变更不发生法律效力，占坤生不是权利人；第二，占坤生提交的（2015）通民初字第24842号判决书，双方到庭认可购房事实，但法庭未审核关于购房资格核验进而办理网上签约手续、签订网签合同等证据，故买卖合同的手续很可能是倒签的，其真实性、有效性存在争议；第三，不能确定房屋的最终成交总价及具体支付情况，占坤生未完全支付全部购房款。被执行人李义光、宋赐达、林宗贵、曾海枝、王其成、金石垒公司均未提交答辩意见。本院查明：2013年11月15日，李义光与占坤生签订北京市房屋买卖合同，合同约定：占坤生购买涉案房屋，建筑面积85.48平方米，成交价格1000000元，李义光于合同签订之日将涉案房屋交付占坤生，占坤生于合同签订后承担李义光的银行月供，直到还清再过户。2013年11月15日，占坤生通过中国民生银行向李义光转账汇款1000000元。2014年1月18日，李义光出具收据，载明：收到占坤生购买涉案房屋款项1000000元。2015年4月17日，占坤生向北京晟邦物业管理有限公司交纳涉案房屋的热水费96元。占坤生提供收据用于证明其已合法占有涉案房屋。另查，本院查封涉案房屋时间为2015年5月28日。本院认为，金钱债权执行中，案外人在法院查封之前签订书面买卖合同、支付了全部价款，并已合法占有了涉案房屋，非因自身原因未办理过户登记的，法院应予支持案外人的请求。本案中，案外人占坤生在查封以前与被执行人李义光签订书面买卖合同，向李义光支付了全部房款1000000元，并已合法占有涉案房屋，非因自身原因未办理过户登记，故占坤生提交的证据能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市通州区兴茂三街XX号院XX号楼XX层XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 立审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月十七日书记员 赵立华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7492号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：梁永洪，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告梁永洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告梁永洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：梁永洪立即向原告偿还信用卡透支本金41422.6元，支付截止到2016年12月27日的利息1958.84元，滞纳金3714.8元，并从2016年12月28日起至付清日止按日万分之五的利率计付相应利息和复利。事实与理由：2010年7月，梁永洪向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。梁永洪在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向梁永洪发放了信用卡。梁永洪于2010年7月22日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月27日止，尚欠本金41422.6元，利息1958.84元，滞纳金3714.8元，合计47096.24元。被告梁永洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，梁永洪向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。梁永洪在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任,并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向梁永洪发放了信用卡。梁永洪于2010年7月22日起开始消费、取现。截至2016年12月27日，梁永洪尚欠建行重庆分行透支本金41422.6元，利息1958.84元，滞纳金3714.8元，合计47096.24元。另查明建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。梁永洪透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求梁永洪偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永洪于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金41422.6元，截至2016年12月27日的利息1958.84元，滞纳金3714.8元，合计47096.24元；二、被告梁永洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月28日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计489元，由被告梁永洪负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告梁永洪在履行前述义务时，直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初577号原告：王兰，女，1987年6月8日出生。被告：李学军，男，1975年3月16日出生。原告王兰诉被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案受理。依法由审判员何世华适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告李学军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：判决被告李学军立即归还原告的借款200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，至借款还清为为止。事实与理由：2012年11月26日被告在原告处借款20万元，原告当日拿了200000元（贰拾万元）现金给被告李学军，被告李学军拿到钱后出具了借条一张，现该借款已4年了，被告迟迟不归还借款。被告李学军未予答辩。经审理查明：2012年11月26日，被告李学军向原告王兰借款20万元，被告李学军出具了借条一张载明：“借条。今借到王兰贰拾万正（200000）。借款人李学军。2012.11.26。”原告以现金的方式向被告提供了借款。借款后，经原告多次催收，被告李学军至今未还。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致本案调解不能。上述事实有原告提供的民事诉状、原告的身份证复印、被告户籍证明、借条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告李学军向原告王兰借款，并向原告出具借条，双方之间已形成了民间借贷合同关系，也是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告王兰起诉要求被告李学军偿还借款并支付从起诉之日起至还清借款时止的利息，按银行同期贷款利率进行计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李学军在本判决生效之日起五日内偿还王兰借款200000元并支付利息（利息计算方法为：从2017年4月17日起至还清借款时止，按商业银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王兰可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费2150元，由李学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何世华二〇一七年五月十五日书记员  陈珂伊
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初74号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人田照荣，男，生于1968年1月14日，住四川省南江县东榆镇田磅村1社。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月22日被南江县公安局取保候审，2017年3月9日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人田照荣犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人田照荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1980年左右，被告人田照荣委托旺苍县金溪乡一姓林男子制造了三支火药枪，用于打猎保护庄稼并一直持有。2016年11月3日南江县公安局接受他人举报后，从田照荣家中查获三支疑似火药枪。经鉴定，该三支疑似火药枪是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人田照荣违反枪支管理规定，非法持有三支火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，诉请依法判处。被告人田照荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，涉案枪支已被公安机关予以扣押。上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田照荣违反枪支管理规定，非法持有三支以火药为发射动力的枪支，情节严重，依法应以非法持有枪支罪处三年以上有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田照荣在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人田照荣所持有的枪支系用于保护庄稼，亦未造成危害后果，其犯罪的主观恶性不大，结合司法行政机关对田照荣的社会调查评估意见及庭审中较好的认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人田照荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、已被扣押的涉案枪支由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孟 平审判员 钟 波审判员 齐东芳二〇一七年五月九日书记员 张清科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1237号申请执行人李四英，女，1981年11月5日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人秦焦焦，男，1991年3月25日生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住江苏省常熟市。申请执行人李四英与被执行人秦焦焦买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初11968号民事判决书：一、被执行人秦焦焦给付申请执行人李四英货款89758元并支付违约金（以89758元为基数，自2016年10月1日计算至实际付款之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回申请执行人李四英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元减半收取1298元，由申请执行人李四英负担175元，由被执行人秦焦焦负担1123元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月7日立案执行，申请执行标的90881元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的财产���无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月二十三日书 记 员  万雨龙
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执347号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人余占田，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人胥华，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人李润兰，女，1958年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与余占田、胥华、李润兰机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5152号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人余占田应支付的份额已全额兑现完毕，被执行人胥华、李润兰暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人胥华、李润兰其他财产线索。本案的申请执行标的12792元，诉讼费207.50元，执行费92元，已执行兑现3126.50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执347号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月十五日书记员  胡文平
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初537号原告：王志军，住吉林省辽源市。被告：崔杰，户籍地辽源市，现吉林省女子监狱服刑。第三人王志丰，住辽源市。本院在审理原告王志军诉被告崔杰、第三人王志丰合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费904.00元减半收取452.00元，由原告王志军负担。审判长  王宏伟审判员  王 拓审判员  许文强二〇一七年五月二十四日书记员  顾 湘
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4477号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：刘伟平，男，1983年12月15日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘��平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼。被告刘伟平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省建行向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告借款本金人民币501230.51元，利息10167.22元，本金罚息129.07元，利息复利130.44元，总计511657.24元，及2017年2月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用（计算标准同借款合同的约定）；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月29日签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币520000元，用于购买房屋。同日，原告与被告签订抵押���同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约按时还款。截止2017年2月22日，尚有借款本金501230.51元、利息10167.22元、本金罚息129.07元、利息复利130.44元总计511657.24元未付，经催要无果。被告刘伟平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告刘伟平与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款人民币520000元，用于购买西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区4幢10617室，该房屋建筑面积120.25平方米；借款期限二百四十个月，即自2015年4月29日至2035年4月29日；贷款利率为基准利率，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人���币3695.5元。担保方式为保证和抵押。同日，原告与被告刘伟平签订西安市房地产抵押合同，约定被告以上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告办理了房屋抵押登记。原告现已取得房屋他项权证，证号西安市房他证雁塔区字第20150600**号。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告刘伟平在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2016年9月起发生多期拖欠。截止2017年2月22日，尚有借款本金501230.51元，利息10167.22元，本金罚息129.07元，利息复利130.44元，总计511657.24元未付。对此，原告提供借款合同、抵押合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细单予以佐证。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告刘伟平偿还所欠全部借款本息。被告刘伟平以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告刘伟平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟平于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金501230.51元，和截止2017年2月22日所欠利息10167.22元、本金罚息129.07元、利息复利130.44元，合计511657.24元，及自2017年2月22日起至实际借款给付之日的利息、罚息、复利，依借款合同约定的标准计付。二、被告刘伟平以其位于西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区4幢10617号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8917元，减半收取4458.5元，由被告刘伟平负担（此款原告已预交，被告刘伟平应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一七年五月十五日书记员  孟 娇
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533财保23号之一申请人：吴玉存，女，1956年4月9日出生，汉族，住威县。被申请人：翟中新，男，1984年12月26日出生，汉族，住威县。被申请人：李苏，男，1984年8月20日出生，汉族，住威县。本院于2017年5月3日作出（2017）冀0533财保23号财产保全的裁定，现被申请人翟中新、李苏向本院提供3,000元担保，请求解除扣押李苏的冀Ｅ×××××车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除扣押被申请人李苏的冀Ｅ×××××。审判长  陈祖生审判员  宋怀春审判员  高 辉二〇一七年五月四日书记员  于香玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2017号原告：石敦祥（又名石登强），男，1958年2月14日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告：郭天贵，男，1973年7月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：周红艳，女，1974年6月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2017年1月10日立案受理了原告石敦祥诉被告郭天贵、周红艳民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告石敦祥及其委托诉讼代理人张伦到庭参加了诉讼，被告郭天贵、周红艳经本院公告送达法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石敦祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭天贵、周红艳偿还原告石敦祥借款50000元及支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭天贵、周红艳因经营水泥生意需资金周转而于2014年5月12日向原告石敦祥借款，原告借款给二被告50000元，约定借款期限为10天。到期后二被告未偿还原告借款，2014年6月1日被告郭天贵给原告出具了50000元的借条。经原告多次催收，二被告拒不还款，故诉至人民法院。被告郭天贵、周红艳未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实，被告郭天贵与被告周红艳系夫妻关系，二人因做水泥生意需资金周转而向原告石敦祥借款。原告于2014年6月1日借款了50000元给被告郭天贵，同时被告郭天贵向原告出具了借条一张，无利息约定，后经原告多次催告二被告均未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭天贵向原告石敦祥借款，原告依约将借款支付给了被告，借款到期后，经原告多次催告被告未偿还借款，其已构成违约，应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告借款给被告，借据上未约定利息，原告也未举示证据证明被告实际支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付借款期内的利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告向本院起诉之日（即2017年1月10日）起按年利率6%支付原告逾期利息。被告周红艳与被告郭天贵系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，周红艳也应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四的规定，判决如下：一、被告郭天贵、周红艳于本判决生效后十日内向原告石敦祥偿还借款50000元及逾期利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2017年1月10日起按照年利率6%计算至清偿时为止）。二、驳回原告石敦祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭天贵、周红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院审 判 长  田 慧代理审判员  任海涛人民陪审员  文菊连二〇一七年五月二十五日书 记 员  姜新宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1707号原告:汤尚文,男,1979年12月24日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县委托诉讼代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，居民，住安徽省颍上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。原告汤尚文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，原告汤尚文于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤尚文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告汤尚文撤回起诉。案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告汤尚文负担。审判员 汪 宏二〇一七年五月十七日书记员 余晓辉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1961号原告：周丕海，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。被告：南京市信息中心，住所地在南京市建邺区江东中路***号新城大厦*座*楼。委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。原告周丕海诉被告南京市信息中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周丕海于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周丕海撤诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告周丕海负担。审判员  李晓燕二〇一七年五月二十五日书记员  赵 妍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初310号原告：秦永虎，男，1985年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：康毅，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告秦永虎与被告康毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理。因被告康毅外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书等。在公告期和举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告秦永虎的委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告康毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦永虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告保证金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订《劳务务工合同》，原告为被告提供劳务。按照合同第17条约定，原告向被告交纳了30000元合同保证金，被告出具了收条。合同签订后，被告未按照合同履行支付劳务费的义务，并于2015年下半年携款离开砖厂，自此合同终止履行，被告所欠劳务费由砖厂垫付。原告电话联系被告，要求其退还保证金，被告以暂时无钱支付为由拖欠至今。现依法提起诉讼，望予以支持。被告康毅未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，由宁夏大光明律师事务所律师代书，原告秦永虎（乙方）与被告康毅（甲方）签订《劳务务工合同》，合同主要约定：“甲乙双方经过友好协商，甲方将自己经营的位于固原市原州区彭堡镇申庄村叶集湾昌盛砖厂进窑、出窑、清灰、堵门、清成品砖场地承包给乙方，在平等互利的原则下，签订如下合同。1.甲方按照乙方要求，按成品砖支付乙方劳务费用，标准砖每一万块支付乙方465元劳务费，多孔砖每一万块支付乙方680元劳务费用。2.甲方烧坏的铁砖每一圈超过三个门，甲方每一丁焦砖补贴给乙方1元钱。3.甲方每月30日给乙方结算，次月15日付给乙方劳务费（以成品砖结算）。……17.由乙方交给甲方保证金30000元，大写叁万元整。本合同经双方签字确认生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”。被告在甲方代表处签字并捺手印，原告在乙方代表处签字并捺手印。签订合同当日，原告向被告交付保证金30000元，被告出具《收条》。合同签订后，原告即组织工人进厂做工。后被告于2015年8月份携款离开砖厂，至今未回砖厂。现原告要求被告退还保证金30000元，并支付资金占用损失。本院认为，原、被告签订的《劳务务工合同》,系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。签订合同后，原告按照合同约定交纳保证金30000元,并向被告提供劳务，但被告却突然携款离开砖厂，不再履行合同义务，致使原、被告的合同无法实现，故原告要求被告退还保证金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在签订协议时未约定保证金的退还时间及逾期责任，故原告要求被告支付资金占用损失的请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告康毅于本判决生效后十日内，退还原告秦永虎保证金30000元。二、驳回原告秦永虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告康毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐家雪人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年五月八日书 记 员  曾宪府
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保46号申请人王某。被申请人王某某。被申请人杨某某。王某与王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402财保11号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被申请人王某某、杨某某的银行存款90万元或查封其位于咸阳市渭阳东路63号工农兵小区3号楼东单元3层东户房产、陕西工业职业技术学院东区2号楼4单元3层中户房产各一套。本院在执行中，本院对登记被申请人王某某名下位于渭城区文汇路11号咸阳纺校2号楼4单元3层中户房产已冻结，对王某某银行账户存款一部分已冻结。保全事项部分实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保46号民事裁定书保全事项部分保全。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年五月三日书 记 员  霍志文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1773号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘克明。被告常连香。被告高兴国。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘克明、常连香、高兴国借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年五月二十二日书记员  李 娜
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初616号原告：陈洪，男，汉族，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人。（未出庭）原告：康定俞，女，汉族，云南省腾冲市人。法定代理人陈洪，系康定俞父亲。委托诉讼代理人：赵兴永，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭爱萍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告陈洪、康定俞诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告陈洪的委托诉讼代理人赵兴永、郭爱萍，被告南门外公司的委���诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪、康定俞向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判令解除原、被告于2013年10月25日签订的《商品房购销合同》，退还原告购房款390116元，并承担违约金19505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告双方于2013年10月25日签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告位于腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营腾冲南门外文化旅游项目的南城门A2幢第2层xxx号房屋一套，建筑面积为32.47平方米，总价款为390116元，付款方式为一次性付款，交房时间为2015年3月18日前，如被告不按时交房超过120天，原告有权决定是否解除合同，并追究全部房款5%的违约金，同时合同对购房的其他相关事宜进行了约定。签订合同后原告按照合同的约定支付了全部购房款，但被告却未能按照合同约定于2015年3月18日前交房，经原告多次催促，至今被告未能交付，且处于停工状态。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告陈洪、康定俞向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同备案登记表》各一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，原告一次性支付390116元购房款，合同约定了双方的权利义务。2、《销售台账管理明细》一份（复印件），欲证明原告购买房屋支付了房款，并在建设局进行了备案登记。经质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为原、被告之间存在购房事实，��是否付清购房款不清楚；对证据2不认可，认为缺乏其他证据辅证，如果原告能提交付款证据，我方认可。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1客观真实，但不能证实是否支付了购房款，故本院只对签订合同购房的事实予以认可；证据2的销售台帐客观真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告南门外公司与原告陈洪签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层xxx号商铺一间，房屋总价格为390116元；交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付了购房款390116元，被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款390116元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，已符合合同约定的解除条件，故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应当返还原告购房款，并应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还购房款390116元及支付违约金19505元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华���民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告陈洪与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年10月25日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈洪、康定俞购房款390116元，并支付违约金19505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提���副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  马艳萍审判员  郭美玉二〇一七年五月十二日书记员  王维娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之二十八申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍某在中国农业银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执238号申请执行人中国农业银行股份有限公司锦屏县支行。法定代表人罗坚，行长。执行代理人胡小明，中国农业银行股份有限公司锦屏县支行客户部经理。委托代理人石文芳，中国农业银行股份有限公司锦屏县支行客户经理。被执行人龙章恒，男，1976年06月13日出生,侗族。被执行人龙章灼，男，1976年03月13日出生，侗族。本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2017)黔2628民初754号民事调解书，于2017年05月11日向被执行人龙章恒、龙章灼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙章恒、龙章灼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙章恒在中国工商银行股份有限公司锦屏县支行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全二〇一七年五月十二日书记员  龙清茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1495号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告赵国营，）2号楼1单元401室。被告郄爱红。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告赵国营、郄爱红借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年五月八日书记员  李 娜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初426号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人任保全，男，1986年10月14日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省砀山县。2011年5月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。2017年3月4日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人任保全犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人任保全于2017年2月23日至2月28日间，至太仓市沙溪镇、浏河镇等地，采用钥匙发动、顺手牵羊等手段，实施作案4起，窃得电瓶车4辆，物品价值人民币3094元。公诉机关认为，被告人任保全多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任保全系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任保全当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年2月23日10时许，被告人任保全至太仓市沙溪镇南院二村82幢楼梯口处，采用钥匙发动等手段，窃得被害人张某3停放在该处的松野牌电瓶车1辆（含48V电瓶1组），价值人民币1218元。窃后，被告人任保全销赃得款人民币380元。2、2017年2月24日16时许，被告人任保全至太仓市浏河镇浏西一村6幢3单元楼梯下，采用上述相同手段，窃得被害人张某2停放在该处的真爱牌电瓶车1辆（含48V电瓶1组），价值人民币130元。窃后，被告人任保全销赃得款人民币220元。3、2017年2月26日下午，被告人任保全至太仓市浮桥镇聚豪大酒店院内，采用上述相同手段，窃得被害人沈某停放在该处的尚品牌电瓶车1辆（含48V电瓶1组），价值人民币984元。窃后，被告人任保全销赃得款人民币200元。4、2017年2月28日16时许，被告人任保全至太仓市沙溪镇印溪东路水岸馨都2幢一单元一楼楼道处，采用上述相同手段，窃得被害人赵某停放在该处的远豪牌电瓶车1辆（含48V电瓶1组），价值人民币762元。综上，被告人任保全共实施盗窃4次，盗窃价值计人民币3094元。2017年3月3日，被告人任保全向太仓市公安局港区派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，公安机关调取尚品牌电瓶车1辆，已发还被害人沈某。另外，被告人任保全家属已代为退赔被害人张某3、张某2、赵某人民币2000元、800元、1500元，并取得三名被害人的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人沈某、张某3、张某2、赵某陈述；未到庭证人陈某、陆某、童某等人证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明、研判报告材料、检查笔录、扣押发还物品清单及照片、行政处罚决定书、退赔谅解协议书；价格鉴证意见书；被告人任保全供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人任保全在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人任保全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任保全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的相关损失，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人任保全有盗窃违法前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人任保全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月1日止，已扣除先前被羁押的二十九天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年五月三十一日书记员  王 洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执594号之七申请执行人：李艳萍，女，汉族，住所地芜湖市新芜区。被执行人：司跃海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行李艳萍与司跃海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司跃海在中国银行芜湖北京东路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司跃海在中国银行芜湖北京东路支行的存款人民币900000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执49号申请执行人：青海铝型材厂，住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘国兴，该公司董事长被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路70号。法定代表人：谢海荣，该公司总经理我院于2016年9月1日作出的（2015）青民二初字64号民事判决书已发生法律效力。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司未依法履行判决书确定的义务。申请执行人青海铝型材厂于二Ｏ一七年五月十七日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被申请人青海锦峰房地产开发有限责任公司人民币817070.72元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 庆审判员 董志军审判员 邵凤娟二〇一七年五月十九日书记员 李庆平
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终362号上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府。住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。法定代表人巴川江，区长。委托代理人古汇永，该府工作人员。被上诉人（一审原告）李治会，女，1955年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人代雪，重庆联益律师事务所律师。重庆市长寿区人民政府因与李治会政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初290号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市长寿区人民政府申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 乐审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年五月十九日书记员 李小燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2043号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行，住所地在高邮市卸甲镇康达大道。被执行人：姚义和，男，1979年3月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈龙女，女，1978年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡星松，男，1967年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕德华，男，1970年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐和金，男，1969年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕龙桃，男，1980年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王义龙，男，1976年5月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：梅祖国，男，1963年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘仁品，男，1970年3月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：代玉林，男，1975年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行与姚义和、陈龙女、胡星松、吕德华、徐和金、吕龙桃、王义龙、梅祖国、刘仁品、代玉林民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2017年5月26日向本院提出申请，法院已执行到位84000元，余款双方当事人就还款方案达成一致意见，要求撤回对被执行人姚义和、陈龙女、胡星松、吕德华、徐和金、吕龙桃、王义龙、梅祖国、刘仁品、代玉林的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2058号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 龙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1615号申请执行人如东县环境保护局被执行人如东县永盛纺织有限公司：如东县环境保护局申请执行如东县永盛纺织有限公司环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审6号行政裁定书，申请执行标的为人民币100000.00元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审6号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十三日
清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执115号之一申请执行人：林中旺，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行林中旺与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流县闽山化工有限公司办公楼的租金，因被执行人在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。经查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备已被本院其他执行案件轮候查封，因已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××轿车一辆被本院其他执行案件查封，正在处置；被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一七年五月二十六日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2113号原告：潘茂永，男，1973年10月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：卢正江，男，1983年7月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告潘茂永诉被告卢正江、王方、王恒飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘茂永及其委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼，被告卢正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告潘茂永自愿申请撤回对被告王方、王恒飞的起诉，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告潘茂永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款31000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢正江与王恒飞因为欠原告材料款85000元，其中已付54000元，下欠31000元于2015年10月15日立字据欠条一份，原告多次催要未果。为了维护自己的合法权益，早日实现自己的债权，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请支持原告以上诉讼请求。被告卢正江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月15日，被告王恒飞、卢正江向原告潘茂永出具欠条一份，载明“今欠潘茂永材料款：捌万伍仟元，其中已付54000元，下欠：31000元，计：叁万壹仟元整。（官塘小学工地），此据：2015年10月15号，王恒飞、卢正江，10.20”。该款被告至今未付。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王恒飞、卢正江向原告潘茂永出具欠条后，应依约支付原告潘茂永欠款，但至今未付，已构成违约，应承担继续支付的法律责任。被告王恒飞、卢正江作为共同欠款人，现原告自愿放弃对王恒飞的权利主张，仅要求被告卢正江承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于欠款利息问题，本院认为原被告虽就欠款并未约定利息，但至今被告未支付欠款确已造成原告利息损失，故原告可自起诉之日即2017年3月8日起要求被告按照年利率6%支付利息损失。被告卢正江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢正江支付原告潘茂永材料款31000元及利息（从2017年3月8日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告卢正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费572元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 张 锐二〇一七年五月十二日书 记 员 许青青附录一：本案证据目录原告潘茂永提供证据如下：1.欠条一份，证明被告卢正江和王恒飞共同欠原告材料款31000元。2.婚姻登记信息一份，证明被告卢正江与王方婚姻情况以及身份信息。被告卢正江未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执15号申请执行人宗佳昊，男，汉族，生于2001年4月18日，云南省凤庆人，住凤庆县。被执行人吕铭泽，男，汉族，生于2001年2月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人宗佳昊与被执行人吕铭泽侵权纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年9月10日作出（2015）凤民初字第231号民事判决书，判决书确定的内容发生法律效力后，被执行人吕铭泽未按判决书确定的义务履行，申请执行人宗佳昊于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人吕铭泽应支付给申请执行人宗佳昊63029.82元，现因被执行人吕铭泽还未成年，应该履行的支付义务应由监护人周永兰、吕跃军承担。双方当事人于2017年5月15日自愿达成以下执行和解协议：被执行人吕铭泽的监护人周永兰、吕跃军于每年10月30日之前支付给申请执行人宗佳昊5000.00元，直至支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执15号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年五月十八日书记员  汤 禧
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执64号申请人巍山高炉建材有限公司，云南省大理州巍山县大仓镇小高炉。法定代表人谢青山，公司总经理。被申请人山峰，女，汉族，生于1982年11月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人巍山高炉建材有限公司与被申请人山峰买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月11日作出（2015）凤民初字第785号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人山峰未按调解书确定的义务履行，申请人巍山高炉建材有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月26日达成执行和解协议，经2017年4月23日核实后双方当事人仍按原执行和解协议内容履行，协议内容为：被执行人山峰于2017年6月30日前一次性支付费巍山高炉建材有限公司总经理谢青山欠款35200.00元，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执64号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议内容履行，申请人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年五月一日书记员  李红波
西藏自治区定日县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0223执6号申请执行人：孙赵维，男，1969年6月24日出生，汉族，经商，现住日喀则市桑珠孜区。被执行人：范云建，男，1975年8月9日出生，汉族，民工，现住拉萨市城关区。申请执行人孙赵维与被执行人范云建买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0223民初21号民事调解书，该调解书己经发生法律效力。由于被执行人范云建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款。2017年5月22日本院依法传唤双方当事人到拉萨解决案件，双方当事人就还款达成了执行和解。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原调解书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次西藏自治区定日县人民法院作出的(2016)藏0223民初21号民事调解书的执行。二、被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 达瓦欧珠二〇一七年五月二十二日书记员 达  琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3381号之一申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨艳，女，汉族，1978年5月13日出生，住湖南省望城县，。被执行人郭亮，男，汉族，1980年1月3日出生，住湖南省望城县，。申请人中联重科股份有限公司与被执行人杨艳、郭亮追偿权纠纷一案，在执行中，申请人中联重科股份有限公司向本院申请解除对被执行人杨艳名下中联牌泵车（车牌号码为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）的查封、冻结。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨艳名下中联牌泵车（车牌号码为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××封、冻结。本裁本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4782号申请执行人：朱进才。被执行人：兴化市沙沟镇沙北村民委员会。法定代表人王进东，主任。申请执行人朱进才与被执行人兴化市沙沟镇沙北村民委员会赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第932号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市沙沟镇沙北村民委员会应赔偿申请执行人朱进才57120元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理，执行费757元（已交）。执行过程中，被执行人已履行71367元本金，关于迟延履行利息部分，本院于2016年12月1日依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人兴化市沙沟镇沙北村民委员会的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年五月三日书 记 员  孙 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4850号原告：张德信，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。被告：杨懿敏，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县，原告张德信与被告杨懿敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年5月16日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金500000元及���息380833.33元（按年利率20%，从2013年7月1日起暂计至2017年4月1日，此后计至实际清偿完毕之日止，息随本清）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：被告系江西华通天然气有限公司（下称华通公司）的股东及法定代表人。2013年初，原告与被告及华通公司协商合作开发江西省LNG汽车加气站项目。2013年5月6日，原告与被告及华通公司签订《投资入股协议书》，约定原告以人民币20万元受让被告持有的华通公司2%的股权，此后，对华通公司投资30万元。原告于2013年6月7日以转帐形式向被告支付了投资款合共50万元。当天，被告收款后将其中的20万元以原告的名义汇入华通公司的账户。2013年6月14日，被告就余款30万元向原告出具《收据》，确认收到原告支付的项目投资款，金额为30万元，华通公司在《收据》上加盖公章。2013年7月份，因国家政策原因导致项目整体推进严重受挫。2013年10月10日，被告向原告出具《借款函》，确认原告支付的投资款共50万元转作为被告的个人借款，借款期限为两年，自2013年7月1日至2015年6月30日止，贷款利息为年利率20%，借款到期一次性还本付息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告每次均以生产困难为由，要求延迟还款。被告提交书面答辩状辩称：本案起诉的主体与事实均不准确，权利义务关系不明确、有争议。理由如下：一、因原告与华通公司签订了投资入股协议书，将投资款50万元汇入该公司账号，并给予了公司收据，非民间借贷，属于公司投资款，故起诉的对象应该是华通公司或全体股东。二、被告作为华通公司的股东代表，虽然向原告出具了《借款函》，但个人并未收款使用，该款项事实用于公司经营。三、华通公司在经��期间出现的亏损与股东借款（该股东张弓属于私自挪用公款，公司其他股东当时不知情，公司清算才知道，事后张弓立下借款字据），不应由被告全部承担。综上，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。诉讼中，原告提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原被告诉讼主体资格；2.《借款函》、《投资入股协议书》、中国建设银行现金交款单两张、收据两张，证明2013年年初，原告与江西华通天然气产业有限公司达成项目投资协议，原告出资额为50万元并实际支付。同年7月，因国家政策调整，项目推进受挫，为维护原告的利益，被告同意将上述投资款转为个人名义的借款，并与原告签订该份借款函。双方约定借款期限为两年，即从2013年7月1日至2015年6月30日，年利息为20%，���期一次性还本付息；3.樟树顺银行镇银行结算业务委托书，证明原告向被告支付了50万元。诉讼中，被告提交证据如下：1.江西华通天然气产业有限公司账目表复印件，证明张弓自愿出资并承担投资风险。原告质证认为：三性不予确认，没有原件核对，且是被告单方提供的，与本案无关。2.借据复印件，证明张弓向被告借款86380元，其中51380元是个人借款，35000元是承担公司亏损部分。原告质证认为：三性不予确认，没有原件核对，且是被告单方提供的，与本案无关。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信。被告提交的证据没有原件核对，且与本案无关联性，故对于其提交的证据，本院不予采信。经审理查明：被告系华通公司的股东及法定代��人，2013年初，原告与被告及华通公司协商合作开发江西省LNG汽车加气站项目。2013年5月6日，原告与被告及华通公司签订《投资入股协议书》，约定原告以人民币20万元受让被告持有的华通公司2%的股权，此后，对华通公司投资30万元。原告于2013年6月7日以转帐形式向被告支付了投资款合共50万元。当天，被告收款后将其中的20万元以原告的名义汇入华通公司的账户。2013年6月14日，被告就余款30万元向原告出具《收据》，确认收到原告支付的项目投资款，金额为30万元，华通公司在《收据》上加盖公章。2013年10月10日，被告向原告出具一份《借款函》，内容为：“2013年初，张德信经与华通公司协商，决定以自然人身份注资50万元与华通公司合作开发江西省LMG加气站项目。该出资款已于2013年6月经银行转账注入华通公司账户。同年7月，因国家发展改革委对天��气价格进行全国范围内的政策性调整，导致项目整体推进严重受挫。为了维护出资人张德信的出资利益免遭损失，经与其本人协商，在项目实现实质性进展之前，上述款项暂作为杨懿敏（身份证：）个人借款使用。在此期间，如因项目实际进展的情况变化需变更该借款性质，由现借贷关系双方协商解决。该借款期限暂定两年，自2013年7月1日至2015年6月30日止，借款利息为年利率20%，借款到期一次还本付息。”签订上述借款函后，江西省LMG加气站项目一直没有进展，被告亦无将股权变更为原告名下，双方也无重新协商变更借款的性质，被告亦未向原告偿还过任何款项。本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项50万元是何性质的问题。在开始之初，双方签订了投资入股协议，约定原告以人民币20万元受让被告持有的华通公司2%的股权，此后，对华通公司投资30万元，此时该款项是投资款无疑。但在双方拟合作的项目因国家政策的调整导致开展困难，导致双方原告的意愿未能落实。此后，双方再出具了一份《借款函》，确认在项目实现实质性进展之前，原告转账给被告的50万元转为被告个人借款之用，如需要变更借款性质，由双方协商解决。此为双方的真实意思表示，可视为双方将该50万元的性质变更为借款。且原告系将该款转入被告的个人账户，被告亦未将约定的2%股权变更至原告名下，如今双方拟合作的项目并未取得进展，双方亦未就借款的性质协商变更为其他性质，故将借款性质变更回投资款的条件未成就，该款项的性质仍然为借款。如今，双方约定的借款期限已届满，被告应向原告返还借款本金50万元，及按借款函中的约定，按年利率20%自2013年7月1日计算利息至实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告杨懿敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德信偿还借款本金500000元及利息（按年利率20%计算，自2013年7月1日起计至实际清偿完毕之日止）。本案受理费减半收取为6304.17元（原告张德信已预交），由被告杨懿敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一七年五月十八日书记员  冯淑娴胡秋燕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更230号罪犯陈天临，男，2000年1月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年1月5日作出(2014)七少刑初字第50号刑事判决，对被告人陈天临犯抢劫罪判处有期徒刑六年九个月（刑期自2014年8月1日起至2021年4月30日止）（刑期自2014年8月1日起至2021年4月30日止），并处罚金3000元。(罚金未缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈天临确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈天临未成年，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈天临减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1349号之一申请执行人郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人黄四卫，男，1968年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人郝红永，男，1976年7月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初6105号民事判决书，于2017年05月11日向被执行人黄四卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄四卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄四卫在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月十一日书记员  李小强
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初216号原告：范水香，女，1961年6月13日出生，汉族，安徽省宜城市人，住宣城市宣州区，原告：郝财艺，男，1986年10月10日出生，汉族，安徽省宜城市人，住宣城市宣州区，二原告委托诉讼代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。被告：许善杰，男，2007年4月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，法定代理人：张某，女，1969年8月29日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被告许善杰之母。被告：许水发，男，1970年4月17日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被告许善杰之父。被告：张某，女，1969年8月29日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，本院在审理原告范水香、郝财艺与被告许善杰、许水发、张某不当得利纠纷一案中，原告范水香、郝财艺于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范水香、郝财艺申请撤回起诉是其对民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范水香、郝财艺撤诉。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告范水香、郝财艺负担。审 判 长  王 昆人民陪审员  刘洪明人民陪审员  王 泽二〇一七年五月十五日书 记 员  李重涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1612号之三申请执行人：马月红，女，1975年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于菊清，女，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行马月红与于菊清民间借贷纠纷一案中，被执行人除工资已被法院冻结外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待冻结工资到期后，申请执行人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月二十二日书记员  宋金茹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1980号申请执行人：翁兆华，男，19７６年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区，委托代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。被执行人：林敏，男，1982年７月４日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人翁兆华与被执行人林敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁兆华于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林敏无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年五月三十一日书记员 林 玲
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1388号申请人李文爱，男，汉族，1957年5月29日出生，个体户。被执行人高三女，女，汉族，1973年2月9日出生，无业。本院在执行李文爱申请执行高三女买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。三、再次提出执行申请的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月五日书记员  伊日贵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初624号原告：秦亮，男，1990年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王书兰，女，1961年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘乃甫，男，1961年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告秦亮诉被告王书兰、刘乃甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告秦亮于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦亮撤诉。本案诉讼费192元，减半收取为96元，由原告秦亮负担。审 判 长  郭 岩审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘倩莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1130号上诉人（原审原告）：蓬莱市双洋汽车销售有限公司。住所地：山东省蓬莱市南环路韩家疃村。法定代表人：王淑云，经理。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台富顺东风汽车技术服务站。住所地：山东省烟台市芝罘区南尧村。法定代表人：金培珍，总经理。委托诉讼代理人：初明，男，1958年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系被上诉人的工作人员。上诉人蓬莱市双洋汽车销售有限公司因与被上诉人烟台富顺东风汽车技术服务站委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应根据双方当事人提交的证据，对其各自的主张作出认定，并在查明合同履行情况等基本事实的基础上依法作出判决。一审中，双方当事人针对交付车辆、支付款项和开具发票等均提交了相关证据，一审法院对双方之间的权利义务关系的基本事实未作出认定，而以双方当事人的主张不能达成一致为由不予处理，并因此驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第790号民事判决；二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人蓬莱市双洋汽车销售有限公司预交的二审案件受理费3277元予以退回。审判长  张建庆审判员  张秀波审判员  纪晓静二〇一七年五月三日书记员  董昭懿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1020号之一申请执行人李桂荣，女，汉族，1958年6月12日出生。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林。被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。本院在执行李桂荣与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3766号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人林海名下有位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A10501号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林海名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A10501号（产权证号：1200110022-2-1-8-10501-1）房屋一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年五月十日书记员  刘 辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终171号上诉人(原审被告)：刘邦吉，男，1971年9月27日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人(原审原告)：蓬莱市特种绝缘材料厂，住所地蓬莱市南王街道方家村。法定代表人：刘振邦，厂长。上诉人刘邦吉因与被上诉人蓬莱市特种绝缘材料厂租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，一审程序错误。上诉人就案件管辖问题提出异议后，法院应当依法组织听证，在充分听取当事人的异议理由后，进行调查评审，在此基础上进行客观的裁定，否则程序违法，通过非法程序所作出裁决均错误。上诉人于2017年4月2日提出管辖权异议，一审应当在4月2日以后作出裁定，但一审却倒计时在2017年1月4作出裁定，明显错误。第二，一审适用法律不当。民事诉讼法规定，当事人经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地作为住所地。一审未适用该法条而驳回上诉人的异议是不妥当的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市基层人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以2016年1月1日与上诉人签订的租赁合同为依据，诉请原审法院依法判令上诉人腾退租赁到期后不予腾退的酒楼房产并赔偿经济损失。在酒楼租赁合同中双方约定，本合同执行过程中若发生纠纷协商不成时，可由蓬莱市人民法院解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产即不动产所在地在蓬莱市，故本案依法应由原审法院专属管辖。双方在合同中的管辖约定不违反专属管辖的法律规定，亦合法有效。上诉人请求以其经常居住地确定本案的管辖与法相悖，本院依法不予支持。原审裁定书落款时间有误，原审法院已予更正。原审裁定对本案享有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月十日书记员  李清玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执938号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人：郭德印，男，1967年4月18日出生。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人郭德印信用卡纠纷一案。2016年10月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4300号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金19486.37元、利息2973.10元、滞纳金3024.01元；案件受理费437元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年五月二十九日书 记 员  赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执926号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被执行人：尹建民，男，1955年1月1日出生。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人尹建民信用卡纠纷一案。2016年6月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4289号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金167836.85元、利息44513.29元、滞纳金7500元；案件受理费2299元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，本院轮侯查封被执行人名下所有的坐落于天津市××××××××房产。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月二十九日书 记 员  赵宜楷
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1179号之二解除保全申请人:中联重机股份有限公司。法定代表人：殷正富，董事长。委托诉讼代理人：王朝锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。被申请人：闫会锋，男，1987年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。解除保全申请人中联重机股份有限公司与被申请人闫会锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）皖0208民初1179号民事裁定，对被申请人闫会锋所有的价值人民币1000000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重机股份有限公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人闫会锋所有的价值人民币1000000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  梅 俊人民陪审员  陈先芳二〇一七年五月十八日书 记 员  鲁苗苗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执780号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：刘丽欢，女，1974年8月23日出生，汉族，住广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初第1238号判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人刘丽欢清还借款46204.58元、利息1263.58元、滞纳金8590.46元、利息、滞纳金、迟延履行金、受理费1202元。本院于2017年2月9日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌汽车一辆外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，本院查封了被执行人上述车辆的档案，但因该车去向不明，本院未能实际控制。本院认为，经执行，本院查封了被执行人上述车辆的档案，但因该车去向不明，本院未能实际控制，故暂无法处理。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执780号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年××月××日书记员 陈其聪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1182民初381号原告:翟亚华，女，1964年9月26日出生，住五大连池市。委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告:五大连池市公安交通警察大队。负责人吴书校，职务队长。委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。原告翟亚华与被告五大连池市公安交通警察大队餐饮服务合同纠纷一案，翟亚华于2017年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告翟亚华及其委托代理人ＸＸ树，被告五大连池市公安交通警察大队的委托代理人张之敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟亚华诉称，翟亚华于2003年在五大连池市交警培训中心经营餐饮，五大连池市公安交通警察大队于2004年开始在此就餐，共欠翟亚华餐费184510.00元。2015年10月28日，五大连池市公安交通警察大队为翟亚华出具总饭费184510.00元欠据，此款经翟亚华多次索要，五大连池市公安交通警察大队至今未还。要求五大连池市公安交通警察大队给付就餐费184510.00元。被告五大连池市公安交通警察大队辩称，与翟亚华餐饮服务合同关系并不存在，给翟亚华出具的欠据，实际上是翟亚华为五大连池市公安交通警察大队垫付部分土地出让金，作为今后五大连池市公安交通警察大队偿还翟亚华垫付资金的依据，以餐费的名义形成了一张欠据。即使餐费欠据是真实的，餐饮服务合同属于即时清结的合同，应当在服务结束后计算诉讼时效，在翟亚华没有证据证明期间诉讼时效中断的情况下，翟亚华的诉讼请求也不应当得到支持。五大连池市公安交通警察大队现在持有翟亚华向五大连池市公安交通警察大队出具的相近金额的欠据一张，完全可以抵销翟亚华起诉的金额，如翟亚华不同意抵销，五大连池市公安交通警察大队将提出反诉或另案起诉。翟亚华为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据证据一、欠据一份，证实拖欠就餐费的事实。五大连池市公安交通警察大队异议称，对饭费条的真实性没有异议，但真实情况是因为当时是翟亚华垫付的土地出让金，李亚春让以欠饭费的形式出具了一个欠据。证据二、交警队工作人员12人所签署的饭费票据一组，盖有交警队公章的80000.00元收到条一份，原交警大队副大队长张淑荣出具的证明一份，证实原饭费条已经交给交警大队原大队长李亚春。这80000.00元及这些饭费欠条一共是191516.00元，顶的是翟亚华给五大连池市交通警察大队打的19万余元的欠条，不是顶本案的饭费。五大连池市公安交通警察大队异议称，这80000.00元收条形成时间是2004年7月12日，是在翟亚华给交警队出具欠据之前，而且这收条不能证明是债权债务关系，张淑荣出具的证明与本案无关，工作人员个人签署的饭费条是个人就餐，与单位没有关系。五大连池市公安交通警察大队为支持其辩解理由，向法庭提供以下证据1、欠条一份，证实这份欠条是用以冲抵180510.00元的饭费，如果翟亚华说这个是欠的购房款，交警队就要按购房款起诉。翟亚华异议称，真实性认可，与翟亚华起诉的就餐费没有法律关系，时间不同，数额不同，这个欠条是顶抵翟亚华未起诉的饭费收据，与本案无关。2、证人毕振河证实，欠翟亚华饭费184510.00元，这是单位欠的，没有个人的，个人的毕振河没收。饭费条顶土地出让金，单位盖培训中心房子时，翟亚华交的土地出让金。国土资源局找的翟亚华，这钱应该是单位交，当时翟亚华在那开买卖，国土资源局找翟亚华交的，是10多万元钱。当时李亚春说让用饭费条顶，实际饭费不存在，是用这饭费条顶土地出让金。翟亚华说：“和李亚春说完了，李亚春让毕振河给出条”，毕振河给翟亚华出完条后，又让翟亚华给出了一份欠条，用来顶毕振河的收条。翟亚华异议称，土地出让金是翟亚华垫付的，去年五大连池市公安交通警察大队已经将土地出让金给翟亚华了，不存在用这个饭费条子抵土地出让金的情况。经庭审质证，原告翟亚华提交的证据一、二,具有真实性、关联性，本院予以采信。被告五大连池市公安交通警察大队提交的证据与本案无关，证人毕振河证言前后矛盾，本院不予采信。经审理查明，翟亚华于2003年在五大连池市交警培训中心经营餐饮、住宿，五大连池市公安交通警察大队于2004年开始在此就餐，2005年10月28日，五大连池市公安交通警察大队为翟亚华出具总饭费欠条184510.00元，此款经翟亚华多次索要，五大连池市公安交通警察大队至今未还。本院认为，翟亚华为五大连池市公安交通警察大队提供了餐饮服务，五大连池市公安交通警察大队应当及时给付餐饮费用。五大连池市公安交通警察大队辩解，饭费收到条实际上是翟亚华为垫付部分土地出让金，与翟亚华餐饮服务合同关系并不存在，其证据不足以支持此辩解理由。故对五大连池市公安交通警察大队的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告五大连池市公安交通警察大队偿还原告翟亚华餐饮费184510.00元，于本判决生效后10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元，由被告五大连池市公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  李健松人民陪审员  刘亚莉人民陪审员  张银川二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 瑜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终161号上诉人(原审被告)：烟台万源热力有限公司，住所地栖霞经济开发区802省道以北劳务公司。法定代表人：姜佳毅，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台东源热电有限公司，住所地栖霞市经济开发区。法定代表人：盛新卫，总经理。上诉人烟台万源热力有限公司因与被上诉人烟台东源热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人约定如果在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的由烟台仲裁委员会管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台仲裁委员会仲裁。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人烟台东源热电有限公司的诉讼主张，2014年10月被上诉人与上诉人签订的蒸汽供应合同约定，被上诉人向上诉人出售采暖蒸汽。该合同第九条争议解决方式载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。”现被上诉人以上诉人欠付供热差额款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付2014-2015年度表差款及利息，本案系供用热力合同纠纷。依据双方当事人在蒸汽供应合同中约定的“协商不成依法向人民法院起诉”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，上诉人作为本案的原审被告，其住所地位于栖霞市，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张双方当事人曾约定“协商不成的由烟台仲裁委员会管辖”，但未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年五月四日书 记 员  李清玉
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执178号申请执行人闵鹏，男，1989年10月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人李星成，男，1973年12月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人曾现祥，男，1964年5月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。关于闵鹏申请执行李星成、曾现祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4648号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告曾现祥、李星成在本判决生效后十日内共同清偿原告闵鹏借款本金人民币二万元及利息（以月利率以2%从2015年5月7日计算至本判决所确定的履行期限届满之日）；二、限被告曾现祥、李星成在本判决生效后十日内共同清偿原告闵鹏借款本金人民币十万元及利息（以月利率以2%从2015年6月12日计算至本判决所确定的履行期限届满之日）”。因二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人李星成、曾现祥差欠申请执行人闵鹏本息共计14.92万元；二、被执行人曾现祥自愿于2017年5月20日前一次性偿还2.72万元，余款12.2万元，被执行人李星成自愿于2017年4月7日之前履行5万元（被执行人李星成于2017年4月28日已支付5万元），2017年5月30日之前履行7.2万元；三、申请执行人闵鹏自愿放弃其他执行请求。如逾期未履行，二被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年五月二日书记员  刘 乐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执234号申请执行人：周顺保，男，1953年1月5日生，汉族。被执行人：易先华，男，1981年11月6日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：唐小燕，女，1984年5月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院执行的申请执行人周顺保与被执行人易先华、唐小燕物权保护纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2275号民事判决一案，被执行人易先华、唐小燕已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2275号民事判决执行完毕。二〇一七年五月四日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1099号原告：董某，男，1968年10月10日，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告董某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告董某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董某撤回对被告耿某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。代理审判员  胡丽娜二〇一七年五月十八日书 记 员  王 超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1474号上诉人(原审原告)：李某，男，1959年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：隋某1，女，1980年12月11日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人(原审被告)：隋某2，男，1954后8月13日出生，汉族，住莱阳市。上诉人李某因与被上诉人隋某1、隋某2婚约财产纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳城民初字第9号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审原告李某向法院提出诉讼请求：判令二被告返还莱阳市鹤山路78号阳光城小区128－2－201号房屋一套和鲁Ｆ×××××中华轿车一辆，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被隋某1签订婚约约定：由原告为被告隋某1购买房屋一套和轿车一辆，后双方结婚登记。原告为被告隋某1购买房屋和车辆后，被告隋某1擅自将房屋登记在被告隋某2名下，且一直未按约定与原告登记。经原告多次催要返还房屋和车辆，被告一直不予返还。故诉到法院，请求依法裁判。原审被告隋某1、隋某2辩称：原告所诉的房屋和车辆并非原告所有，房屋是被告隋某2所购买，车辆系被告隋某1自行购买，均与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理认定事实如下：2007年年底原告与被告隋某1确定恋爱关系，2010年2月后双方分手，双方一直没有办理结婚登记。××××年××月××日，由原告书写、被告隋某1签字确认一份“婚约”，内容为：李某给隋某1在莱阳买一套楼房，买房子后正式��亲，定亲后两年后登记。定亲后李某和隋某1协议如下：第一，李某要在2009年给隋某1五万元钱，外加一部轿车（价钱10万元），2009年到2012年每年付隋某1五万元，然后从2013年每年付给隋某1拾万元，付到2015年（每年拾万），为止计伍拾万元，李某的家产隋某1以后一律不得和他要，除非他自愿给。第二，李某做到以上条件，隋某1就不得以任何方式、方法和借口，把李某从隋某1身边敢（赶）走，如果隋某1把他从隋某1身边敢（赶）走，李某有权把房产权要回来，归李某所有。（除非李某前妻来闹隋某1，那么李某自动离家，无权收房）。第三，李某没做到以上条件，婚约自动解除，以上条约两人受法律保护。隋某1（签字），2008.7.15号。2008年7月22日，被告隋某2与莱阳市伊士曼置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于莱阳市阳光城小区0128号���2单元201室楼房一幢，价款为240988元。该房于2014年12月11日，由二被告出卖给了案外人李兵，二被告认可卖房价是50万元，但在房产部门备案的房地产买卖合同中注明卖房价格是375000元。李兵又于2014年12月24日以464500元的价格出卖给了案外人于伟、位晓晓。2008年9月1日，被告隋某1在烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司以101800元购买轿车一辆。双方均认可：该车最初登记在被告隋某1名下，在本案起诉前，被告隋某1已将该车卖给案外人李兵，并办理了车辆过户手续。双方争议的事实：争议的阳光城0128号楼2单元201室的房屋及2008年9月1日被告隋某1购买的轿车是否为原告出资所购买。原告主张上述房屋及车辆均系其按照婚约的约定出资为被告隋某1购买，房屋装修和家具也是由原告出资，但具体手续都是被告隋某1办理的，现在被告隋某1已将房���和车辆转卖给他人，被告隋某1应当负责追回财产，并返还给原告。原告针对自己的主张提供了银行汇款单一宗，来证实自己曾汇款给被告隋某1的事实。被告对原告提供的银行汇款单没有异议，但主张房屋是被告隋某2出资购买，装修也是由被告隋某2出资；车辆是被告隋某1出资购买。被告对两项财产均系其自己出资所购，未提供证据证实。原审法院认为，虽然原告与被告隋某1签订的“婚约”约定由其给被告隋某1购买房屋及车辆，但原告主张的房屋及车辆，在本案起诉前均已转卖给案外人，原告自己也认可两项财产被转卖的事实。原告与被告隋某1婚约关系解除后，如涉及到财产的返还问题，系原告享有的债权，而被告现已将房屋及车辆转卖他人，因涉及到他人的权益，即是否具有善意取得情形。原告再基于所有权而要求被告返还财产，其主张��能得不到支持。在本院明确向原告释明后，其仍坚持要求二被告返还上述房屋及车辆的诉讼主张，不变更诉讼请求，故其起诉不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费4300元，于裁定生效后退还原告。宣判后，上诉人李某不服原审裁定上诉称，涉案的房屋和车辆均系上诉人出资购买，被上诉人隋某1违反婚约，理应将财产返还，被上诉人将涉案的房屋和车辆过户实属恶意转移财产，受让人也非善意取得，原审未对恶意转移涉案财产进行查证，也未向当事人释明，并驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权益。上诉人庭审提交个人业务存款回单复印件及给付被上诉人现金情况说明，以证明上诉人之主张。请求二审法院查明事实，撤销原裁定，指令原审法院审理。被上诉人隋某1、隋某2未出庭也未提出书面答辩意见。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，本案依庭审查明的事实及当事人提供的证据分析，涉案的婚约协议系以结婚为条件而给付款项并购买房产及车辆的约定，双方并未履行结婚登记手续，现上诉人请求被上诉人返还以结婚为条件而给付款项所购买的财产，法院应对涉案的婚约协议效力作出认定。上诉人于本案诉讼请求中所主张的房产及车辆均于本案诉讼前出卖给了第三人，并依法予以登记，而关于涉案房产及车辆的转让关系中，对可能包含有债权人的撤销权、善意第三人及转让人的债权人法律关系进行审查确认，并依法向当事人作出释明，但原审以民事裁定书驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉���法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第9号民事裁定；二、本案指令山东省莱阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年五月二十二日书记员  田欣琦