wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2930号原告：杭州三缘文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：王振锋，总经理。委托代理人(特别授权代理)：薛能中，该公司职员。被告：林萍，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告杭州三缘文化创意有限公司（以下简称“三缘公司”）为与被告林萍合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉,诉请判令：一、被告双倍返还定金24万元；二、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员马婵娟适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告三缘公司的委托代理人薛能中，被告林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年10月10日，三缘公司（甲方）与林萍（乙方）签订《承包合作协议书》一份，约定：为达到双方共赢目的，明确责、权、利，甲方将自己娱乐场所组织客源承包给乙方合法有序的经营目的而设定承包合作关系；承包经营地址及名称为杭州大厦××××××；乙方为甲方组织客源和介绍、完成销售额，提取客人在场所消费的消费额（包括酒水费、小吃）业绩提成；不包含客人支付给陪酒人员的费用；乙方自己承诺利用各种合法手段，积极创造条件，为甲方娱乐场所组织客源并完成本协议中双方书面约定确立的承包经营合作；乙方承包期限为3年，自2016年10月10日起至2019年10月9日止；乙方承包后，每月业绩指标11.11万元，协议期限3年，总业绩为400万元；甲方支付乙方协议定金24万元，协议签订后支付12万元，场所装修正式开张后一周内再予以支付剩余部分的定金12万元。协议定金的支付日期，以甲方银行汇款凭证为双方约定支付准确日期；乙方每天组织客源进场予以消费提成20%计提，具体提成由财务结算；甲方指定以谢学瑛名义现金或银行打入乙方指定的账号（户名：林萍，卡号：62×××45）；甲方无故违约提前解除与乙方承包协议的，赔偿乙方1万元，但甲方有法律规定或者政府行为以及不可抗力等因素存在的，可以免除责任；乙方在约定期限内不得以任何理由或借口不履行，不得提前解除协议或到本市其他同行业内再承包经营合作，若违约乙方返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失48元，15日之内支付；协议期内政策性停业，期限相应延长；如遇场所装修等其它原因，乙方愿意至甲方其它的娱乐场所继续履行协议，直至协议期满。如乙方承包期限内未完成总业绩，协议顺延至业绩完成为止，双方无需另行签订协议。协议签订后，三缘公司于2016年10月14日通过案外人谢学瑛向林萍指定的账户汇款12万元。原告涉案经营场所于2017年3月16日左右开业。后因被告未按合同约定至原告经营场所为原告组织客源，原告于2017年4月7日起诉来院。本院认为，案涉《承包合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按约履行。原告依约向被告交付定金12万元，被告辩称原告当初告知于2016年12月底开业、却推迟至2017年3月份开业，本院认为，第一，合同内容已表明原告的经营场所需要装修，且合同上并未载明具体开业日期；第二，双方签订协议日为2016年10月10日，协议约定履行的起始日亦为2016年10月10日，而涉案经营场所需装修，故履行期限需向后推迟一定时间是双方均能预见的事实，被告不能据此单方面解除合同。本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告林萍无正当理由不履行协议，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告三缘公司要求双倍返还定金的主张，本院认为，定金的作用是作为履行义务的担保，在出现违约情形时对违约方施以一定惩罚，从根本意义来讲其目的是弥补守约方因违约行为而遭受的损失。本案中原告三缘公司亦未举证证明其因被告林萍的违约行为而遭受的实际损失，因此原告三缘公司主张双倍返还定金的诉讼请求与其损失额度明显不相符合，结合双方关于权利义务的约定以及合同的履行情况等因素，本院酌情确定被告林萍返还定金120000元的基础上，另行支付原告三缘公司72000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林萍于判决生效后十日内支付原告杭州三缘文化创意有限公司192000元；二、驳回原告杭州三缘文化创意有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杭州三缘文化创意有限公司负担490元，由被告林萍负担1960元。原告杭州三缘文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马婵娟二〇一七年五月二十七日代书记员 陈晓玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执741号申请人：黄建洲，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：余善华，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘芹，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行黄建洲与余善华、刘芹民间借贷纠纷一案中，依法向余善华、刘芹发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初2867号民事判决书所确定的义务，但被执行人余善华、刘芹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余善华、刘芹名下银行存款190217元【其中借款本金145000元，逾期利息36540元（按月息2%的标准暂计至2017年4月20日），迟延履行利息736元（暂计至2017年4月20日），案件受理费3388元，保全费1320元，公告费520元，案件执行费2713元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月十六日书记员  莫锋
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审121号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人ＸＸ飞，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人崔恒，男，汉族，1992年12月17日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1005076986《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执154号被执行人康杰，男，1989年3月8日出生，汉族，农，住慈利县。被执行人康杰犯强迫卖淫罪一案，本院于2013年1月17日作出(2013)慈刑初字第51号刑事判决，其中对被执行人康杰判处罚金20000元。因被执行人康杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人康杰送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第51号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人康杰在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人康杰纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康杰新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
河南省临颍县人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1122行初40号原告：韩秀梅，女，回族。被告：漯河市公安局沙北分局住所地：漯河市郾城区纬一路**号。法定代表人：滕改平职务：局长委托代理人：许建林，漯河市公安局沙北分局工作人员。委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师原告韩秀梅诉被告漯河市公安局沙北分局（以下简称“沙北分局”）、行政不作为纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告韩秀梅，被告沙北分局的委托代理人许建林、马惠民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩秀梅诉称：2016年6月27日上午，原告到漯河市公安局控申科反映问题，控申科长贾世宏身为国家工作人员，目无国法，在原告反映问题时将原告右手打伤，随后原告拨打110，被告沙北分局出警后再无结果。被告从原告报案至今不作询问笔录，不给原告开具法医鉴定书，也不给原告出具立案决定书或不立案决定书，原告多次到被告沙北分局反应此事，被告置之不理。已构成行政不作为。现依法提出诉讼，请求判令：一、被告依法履行法定职责；二、依法确认被告不作为违法，对打人者贾世宏依法处理；三、被告赔偿因其不作为给原告造成的损失误工费、交通费15000元；四、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交证据如下：一、光盘一份（四段视频），证明：被告不履行职责，对原告报警事项不调查处理。二、通话详单一份，证明：原告拨打110进行了报警。被告沙北分局的质证意见为：一、对视频资料真实性无异议。对证明的问题有异议。1、视频中原告称是6月28日被打，但诉状中称是6月27日被打然后报的110，相互矛盾；2、原告的诉请是被告对6月27日打110出警不作为，但该组视频均没有证明6月27日有报警事项。因此该组证据与本案不具有关联性，不能证明原告所要证实的问题。二、对通话详单真实性无异议，对证明的问题有异议。报警记录显示原告是2016年6月27日拨打110，并不是6月28日，被告在漯河市110指挥中心查到原告是2016年6月27日向干河陈派出所报警要求出警，主体应该是干河陈派出所，而不是被告，原告出示的证据与其诉请事项之间没有联系。被告沙北分局辩称：被告接到法院送达的起诉状后，立即查询了2016年6月份的全部110报案记录，确认2016年6月27日原告没有拨打110报警，更没有报案。故原告诉状所列事实不能成立，所请求的事项均没有依据，被告不存在行政不作为行为。被告沙北分局提交证据如下：一、组织机构代码证一份，证明：被告的主体资格；二、漯河市公安局110指挥中心接处警记录，证明：2016年6月27日原告报警是干河陈派出所处理的，被告没有接到原告的报警。原告对被告证据的质证意见：对被告证据一没有异议；对证据二有异议，2016年6月27日当天，原告拨打110报警被告不认可，原告对此有视频证明。被告出示的该证据是他们内部出具的，不具有客观性，不能作为证据使用。经质证，本院查明如下事实：2016月6月27日12点零1分、12点13分、12点18分，原告先后三次拨打110报警电话，称其在漯河市源汇区湘江西路与107交叉口向东60米处，因要账遭到对方的殴打，漯河市公安局源汇分局柳江路派出所接到漯河市公安局110指挥中心处警指令后，立即指派民警进行了处警处理。另查明，原告认为其在漯河市公安局控申科信访时被控申科长贾世宏打伤，后到被告沙北分局所属孙庄警务队要求民警对该事实进行调查，但沙北分局孙庄警务队未依法对原告的请求作出处理。本院认为，原告于2016年6月27日先后3次拨打110电话报警的事实，有原告提交的电话详单予以证明，本院对此予以确认。对于原告在2016年6月27日3次拨打110电话的报警事项，被告提交有漯河市公安局110指挥中心的接处警记录，能够证实2016年6月27日原告报警是在漯河市源汇区湘江西路与107交叉口向东60米处与他人因要帐产生的纠纷，被告当天并没有接漯河公安局110指挥中心关于原告报警的处警指派。且庭审中，原告未提交其在2016年6月27日受到贾世宏殴打右手受伤治疗的证据。基于以上事实，本院对原告诉称2016年6月27日在漯河市公安局控申科被贾世宏打伤拨打110报警的事实不予认定。但依据原告提交的视频资料，能够证明原告在2016年6月28日之后，曾到被告沙北分局孙庄警务队要求对其被贾世宏打伤一事进行调查，而孙庄警务队没有严格依照法定程序给予调查处理，在办案程序上存在瑕疵，已构成行政不作为。原告请求被告赔偿误工费、交通费，没有事实依据，本院不予支持。综上事实，依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，判决如下：一、确认被告漯河市公安局沙北分局未依照法定程序对原告韩秀梅请求被贾世宏打伤一案进行处理违法。二、责令被告漯河市公安局沙北分局于本判决生效后30日内依照法定程序对原告韩秀梅请求被贾世宏打伤一案作出处理决定。三、驳回韩秀梅请求赔偿误工费、交通费的诉讼请求。案件受理费50元，应由被告漯河市公安局沙北分局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨少武审 判 员  王鲁君人民陪审员  关铁磊二〇一七年五月三日书 记 员  曹 蓉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2006号原告：江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩工业园区88号。法定代表人：桑庆友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严志明，男，该公司员工。被告：朱建福，男，成年，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告江苏骏鹏实业发展有限公司与被告朱建福确认合同有效纠纷一案中，因原告江苏骏鹏实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告江苏骏鹏实业发展有限公司负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇一七年五月十二日书记员 王菲菲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执125号之一申请执行人张爱红，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘信贞，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘习英（系被告刘信贞之妻），女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张爱红与被执行人刘信贞、刘习英民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4272号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘信贞、被告刘习英在本判决生效后五日内偿还原告张爱红利息3339元、本金152200元及该本金产生的利息（利息按照月息1分，从2013年5月20日计算至被告全部付清为止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人刘信贞名下位于邹平会仙一路XXX号商铺进行轮后查封，暂无法处置。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金155390.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4272号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年五月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1417号之一申请执行人李守怀,男性,1967年12月12日出生,汉族。被执行人贾红超,男性,1974年7月9日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年3月6日生效的(2016)豫0526民初2100号判决，于2017年4月26日立案执行，经查，被执行人贾红超在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾红超在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户6217994960007439109存款21000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年五月八日书记员  张换排
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初909号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：梁永红，女，1967年10月7日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告梁永红劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3536号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路１号浙商时代大厦１－１４层，组织机构代码:704204183。法定代表人章国华。被执行人浙江海讯化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区，组织机构代码:743459293。法定代表人楼少琼。被执行人浙江海讯新材料科技有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇昌盛二路，组织机构代码:570566014。法定代表人楼海飞。被执行人浙江海讯印染有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区，组织机构代码:76130334-8。法定代表人楼德荣。被执行人楼海飞，男，1963年5月18日出生，住浙江省诸暨市。被执行人浙江永新集团有限公司，住所地大唐镇永新路1号，组织机构代码:25475625-4。法定代表人金银焕。被执行人诸暨市锦发实业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇，组织机构代码:146325991。法定代表人顾琪丽。中国光大银行股份有限公司杭州分行与浙江海讯化纤有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、浙江海讯印染有限公司、楼海飞、浙江永新集团有限公司、诸暨市锦发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初03217号调解书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国光大银行股份有限公司杭州分行与浙江海讯化纤有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、浙江海讯印染有限公司、楼海飞、浙江永新集团有限公司、诸暨市锦发实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产、股权。因房产系第二顺位抵押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人法定代表人进行网上布控。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年五月二十四日书记员  金凌翔
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终147号上诉人（原审被告）：林子宜，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：张华英，女，1977年6月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人林子宜因与被上诉人张华英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林子宜上诉称：其住所地在莆田市城厢区，且本案借款事实发生在莆田市城厢区，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人张华英未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林子宜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月十八日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民���终30号上诉人（原审被告）：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。法定代表人：余建设，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐更民，男，1959年6月27日出生，汉族，住江西省靖安县。上诉人奉新博祥房地产有限责任公司因与被上诉人徐更民民间借贷纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初84-3号民事裁定，向本院提起上诉。奉新博祥房地产有限责任公司上诉称，本案系债务纠纷，且所涉合同履行地不明确，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销靖安县人民法院（2017）赣0925民初84-3号民事裁定，将案件移送至江西省奉新县人民法院审理。徐更民答辩称，本案��涉合同未明确约定履行地，且徐更民为唯一的货币接收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，徐更民向其所在地的靖安县人民法院提起诉讼，完全符合法律的规定。请求驳回奉新博祥房地产有限责任公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订合同，由奉新博祥房地产���限责任公司负责归还徐更民原借给余业民的借款本息，分四年还清。现徐更民以奉新博祥房地产有限责任公司未按照合同约定履行义务为由，请求人民法院判令该公司归还借款本息，争议标的为给付货币。因合同未约定履行地，徐更民作为接受货币一方，其所在地江西省靖安县为合同履行地。故江西省靖安县人民法院对本案具有管辖权，奉新博祥房地产有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 杨 柳二〇一七年五月五日书记员 易 腾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执19号申请执行人唐彩云，女，生于1966年9月5日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。被执行人闫天雄，男，生于1982年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住固原市区，农民。被执行人喻忠琴，女，生于1982年8月30日，汉族，宁夏泾源县人，初中文化，住固原市区，居民。被执行人闫天鹏，男，生于1974年10月9日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。被执行人闫天林，男，生于1980年3月10日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区，教师。被执行人开生斌，男，生于1975年11月13日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区。唐彩云与闫天雄、喻忠琴、闫天鹏、闫天林、开生斌请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民特163号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人唐彩云于2017年1月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的30000元及利息15120、执行费576元。本案进入执行程序后，本院依法将被执行人闫天林银行工资账户冻结。申请执行人唐彩云与与被执行人闫天林达成和解，同意以冻结被执行人闫天林工资清偿所欠债务。本院认为，申请执行人唐彩云与与被执行人闫天林达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人闫天林不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民特163号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙代理审判员  李 广代理审判员  王小东二〇一七年五月十九日书 记 员  屈效兴
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审134号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人郑增存，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人李拥刚，男，汉族，1981年08月21日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004895701《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保635号申请人：张家界前丰装饰有限公司。被申请人：罗诚。被申请人：长沙星游网咖有限公司。本院在审理张家界前丰装饰有限公司与罗诚、长沙星游网咖有限公司装饰装修施工合同纠纷一案中，张家界前丰装饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结罗诚、长沙星游网咖有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。张家界前丰装饰有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。经审查，张家界前丰装饰有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结罗诚、长沙星游网咖有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由张家界前丰装饰有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年五月五日书 记 员  罗 冰
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执514号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人邓春茂，男，生于1963年12月21日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第252号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓春茂拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓春茂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1587号原告王思樊，现住承德市高新区。被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第一村民小组，住所地承德市高新区上板城镇卸甲营村。负责人张国志，职务组长。本院在审理原告王思樊与被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第一村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王思樊于2017年5月18日向本院提出撤回对承德市高新区上板城镇卸甲营村第一村民小组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王思樊撤回对被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第一村民小组的起诉。案件受理费1,480.00元，减半收取740.00元，由原告负担。退回原告预交案件受理费740.00元。审判员  樊晓军二〇一七年五月十八日书记员  赵子新
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执972号之一被拘留人:褚先富，男，1960年7月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人孙学斌、杨钢与被执行人褚先富为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4331号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人褚先富未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人褚先富拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执596号之六申请执行人：南陵县鹏程混凝土有限公司。被执行人：浙江梁湖建设有限公司。本院在执行南陵县鹏程混凝土有限公司与浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江梁湖建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江梁湖建设有限公司在浙商银行绍兴上虞支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年五月十八日书记员 桂春风
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181财保115号之一解除保全申请人：王少阳，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇外河村南沟里沟**号。公民身份号码：4101811985********。被申请人：李应举，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇北山口村九公里路东北街40号。公民身份号码：4101241967********。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。解除保全申请人王少阳与被申请人李应举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）豫0181财保115号民事裁定，查封王少阳驾驶的豫Ａ×××××号轿车，查封期限为两年。王少阳按被申请人李应举诉求交纳了5000元保证金，并于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王少阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王少阳驾驶的豫Ａ×××××号轿车的保全措施。案件申请费70元，由解除保全申请人王少阳负担（被申请人李应举已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董亚恒二〇一七年五月三十一日书记员  李兆华
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终146号上诉人（原审被告）：张清华，男，1978年7月27日出生，汉族，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）：方志忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：张爱华，女，1979年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。上诉人张清华因与被上诉人方志忠、原审被告张爱华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张清华上诉称：其住所地在福建省仙游县，且本案合同履行地亦在福建省仙游县，故本案应由福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院管辖。被上诉人方志忠、原审被告张爱华未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月十八日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5595号原告赵志学，男，1967年9月30日生，汉族，居民。被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（组织机构代码为L8026824-4），经营者罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族，居民。本院于2017年4月13日立案受理了原告赵志学与被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，依法对本案进行了审查。原告赵志学诉称：2016年9月至2017年2月10日，罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其家收取啤酒预付款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话，同年4月6日，其至罗克伟的仓库去上门取货，确得知罗克伟已经将仓库及雪花啤酒代理权以500000元价格转让他人，其寻找罗克伟无果，现起诉要求被告销售中心退还预付款25718元。本院经审查查明：2016年12月8日，被告销售中心（甲方），案外人李某（乙方）、刘某签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代理权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李某、刘某于当日支付了转让款500000元。2017年2月10日，罗克伟再次以雪花代理商名义，向原告赵志学收取啤酒预付款并出具欠条，载明：“勇闯50×33=1650、雪花100×19.5=1950、冰醇50×24=1200”，后罗克伟仅少量供货，剩余价值4635元啤酒未供货。2017年4月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决货物事宜，给货，若无货则退款，后罗克伟仍未能交付货物，亦未退还预订款。另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预付款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。上述事实，有欠条、代理权转让合同、本院调查笔录、东山街道人民调解委员会调解协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告销售中心经营者罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告赵志学的起诉，因涉嫌犯罪，应移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告赵志学的起诉。二、本案移送至南京市公安局江宁分局。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 闫立海二〇一七年五月十八日法官助理 郑 江书 记 员 胡健志
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执987号申请执行人郝冬霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人黄立峰，男，1962年12月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初864号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一七年五月二日书记员  王迪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申975号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋云飞，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周宗春，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩芳，女，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人宋云飞因与被申请人周宗春、韩芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋云飞申请再审称，交警队只出具了交通事故证明，没有出具交通事故责任认定书。原判认定事实错误，韩芳没有证据证明其右脚内侧的伤是宋云飞所刮撞，原审判决宋云飞赔偿29317元没有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审已查明宋云飞驾驶的无号牌三轮摩托车与周宗春驾驶的两轮摩托车发生了交通事故且周宗春驾驶的两轮摩托车乘坐人韩芳在交通事故中受伤，此事实有公安机关出具的道路交通事故证明、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书等证据在卷佐证。关于责任承担的问题，原审结合本案事故发生的具体情况，已认定宋云飞与周宗春承担本次道路交通事故的同等责任，韩芳不承担本次事故的责任。因宋云飞驾驶的无号牌三轮摩托车和周宗春驾驶的两轮摩托车均没有投保保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，宋云飞应在交强险责任赔偿限额范围内赔付韩芳损失，其余损失，应由宋云飞与周宗春各赔偿韩芳50%。故原审判决并无不当。综上，宋云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋云飞的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年五月二十二日书 记 员  韩 昱
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执484号申请执行人：范文才,男,1940年11月27日出生,住赤壁市茶庵岭镇白石村3组69号。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部,地址武汉市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，地址：成都市。本院在执行范文才与中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初462民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文斌& # xB;审判员 尹   华   平二〇一七年五月九日书记员 宋      琪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2524号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人赵某，总经理。被告史某，男，汉族，1966年8月18日出生，公民身份证号×××，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费13506元。本院于2017年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告史某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一七年五月九日书记员 任抒冉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初237号原告：吕立川，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。被告：张海勃，男，1964年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。原告吕立川诉被告张海勃劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立川到庭参加诉讼，被告张海勃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立川向本院提出诉讼请求：1、依法判决支付被告拖欠工资6150元；2、依法判决被告支付原告违约金3345元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告承包了乌海市海南区自来水公司的工程，雇佣原告为其砌井工作，砌井完成后，被告迟迟不肯支付原告工资，原告让被告于2015年8月31日打了一张欠条，欠原告11150元，并约定2015年12月18日还清11150元工资，如按时未还每天支付200元违约金。2017年1月26日原告到被告家中要工资，经过乌海市海勃湾大庆路派出所调解，被告支付原告工资5000元，还剩6150元至今未还。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法受，判决被告支付原告工资和违约金。被告张海勃未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，原告吕立川受被告张海勃雇佣，从事砌井工作期间，被告张海勃拖欠原告吕立川工资11150元。2017年1月26日经乌海市海勃湾区大庆路派出所调解，被告支付原告工资5000元，剩余6150元经原告吕立川多次索要，被告张海勃至今未付。以上事实有原告提供的欠条一张以及庭审陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告吕立川受雇于被告张海勃，在被告承包的工程项目上从事砌井工作，被告张海勃作为雇佣方应承担给付劳务费的义务。张海勃给吕立川出具欠条，表明其认可尚欠原告吕立川工资的金额，因此吕立川要求被告给付欠款的请求本院予以支持。对于原告提出3345元的违约金，超过6150元的30%，过分高于造成的损失。根据公平原则和诚实信用原则，违约金应酌定为1230元。被告张海勃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条，高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下;一、判决被告张海勃于本判决生效后十日内支付原告吕立川劳务报酬6150元。二、被告张海勃于本判决生效后十日内支付原告吕立川违约金元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，因本案适用简易程序审理，已减半收取25元，由被告张海勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一七年五月五日书记员  魏宇正
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3755号申请执行人：郭何英，女，1982年7月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：范建峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：何晓芬，女，1978年9月14日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年12月25日立案执行申请执行人郭何英与执行人范建峰、何晓芬民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款100000元、受理费1150元、执行费1400元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3755号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月三日代书记员 童 林
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初349号原告祁某某，女，汉族。被告赵某某，女，汉族。本院在审理原告祁某某诉被告赵某某合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审判员  马林祥二〇一七年五月三日书记员  赵旭彤
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执486号之一申请执行人：杜迎，男，汉族，1990年8月27日出生，住所地河北省衡水市阜城县。被执行人：郭忠成，男，汉族，1966年5月17日出生，住所地河北省衡水市景县。被执行人：彭凤英，女，汉族，1970年4月20日出生，住所地河北省衡水市桃城区。本院在执行杜迎申请执行郭忠成买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初字741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询土地、房管。车管、工商等部门被执行人均无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  刘 攀二〇一七年五月八日书 记 员  赵金友
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执保27号申请执行人吴某某，男，1983年7月25日生，苗族。被执行人李某某，男，1964年11月23日生，汉族。申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人吴某某于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法对被执行人李某某在贵州省松桃苗族自治县第三高级中学食堂所有的10%的份额（价值人民币3000000.00元）予以冻结。本院于2017年5月4日作出（2017）黔0628财保20号《民事裁定书》准予冻结。同时，担保人已向本院提供担保。在执行过程查明，本案被执行人李某某曾经与案外人贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司签订《关于松桃苗族自治县第三中学食堂及超市（含澡堂）BOT协议中经营转让协议》。该《协议》约定，被执行人李某某以转让费270万元和偿还案外人500万元借款后，案外人将属于其50%经营权转让给本案被执行人李某某。但因李某某未履行该《协议》，因此双方于2015年10月21日重新签订了《经营权转让协议书》，本案被执行人李某某又将该《协议》约定的被执行人应有50%的经营权转给了案外人，案外人已拥有该食堂及超市100%的经营权。本院（2016）黔0628民初1155号《民事判决书》已确认了该事实。同时查明，至2015年以来，被执行人李某某在本院尚有周某全等五人、杨某球、黄某超等多人多案申请执行的案件，至今还有数百万的申请执行金额未得到执行。因此，被执行人李某某在贵州省松桃苗族自治县第三高级中学实际上已没有股份。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。执行员  吴维常二〇一七年五月十日书记员  龙绪欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初476号原告：刘金来，男，1995年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：刘涵，女，1994年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘世忠（系刘涵父亲），男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉两被告共同的委托诉讼代理人：王怀芝（系刘涵母亲），女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王怀芝（系刘涵母亲），女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘金来诉被告刘涵、刘世忠、王怀芝婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金来及其诉讼代理人张思清、被告王怀芝并作为被告刘涵、刘世忠共同的诉讼代理人、证人蒋成翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金来向本院提出诉讼请求：1.三被告返还婚约款36520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘金来与被告刘涵经媒人介绍相识，后被告向原告索要彩礼款36520元。因原告刘金来与被告刘涵感情不和，解除婚约关系，现原告要求被告返还彩礼。三被告辩称：没有向原告索要彩礼，也没有收取原告的彩礼款。经审理查明：原告刘金来与被告刘涵经媒人蒋成翠介绍相识。2016年2月原告刘金来与被告刘涵订婚时，被告刘涵、王怀芝收受了原告刘金来28800元彩礼款。另查明，原告刘金来与被告刘涵未办理结婚登记手续亦未共同生活。上述事实，有原、被告身份证，证人蒋成翠的当庭部分证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，证人蒋成翠的当庭证言能够证明原告刘金来与被告刘涵定亲时，被告王怀芝、刘涵收受了原告刘金来28800元彩礼款，该部分证言客观真实，能够与原告的主张相互印证，故依法应认定被告刘涵、王怀芝收受彩礼款的数额为28800元。鉴于原告刘金来与被告刘涵未办理结婚登记，亦未共同生活，故被告刘涵、王怀芝应返还原告28800元彩礼款。对原告提出返还价值4700元的金手链一条的主张，因仅有证人蒋成翠的证言证明订婚时，其将一条金手链交给被告，无相关购物凭证、销售清单印证金手链的实际价值，且被告对此不予认可，故对原告的该部分主张不予支持。对原告提出返还其他价值3020元衣服等财物的诉求，经查，该部分财物系原告自愿赠送给被告，应视为赠与行为，故不予返还。对原告主张被告刘世忠共同返还彩礼款的诉求，因原告未能提供证据证明被告刘世忠实际收受了彩礼款及财物，且被告刘世忠不予认可，故本院不予支持。综上所述，被告刘涵、王怀芝应返还原告刘金来28800元彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告刘涵、王怀芝于本判决生效之日起十日内返还原告刘金来彩礼款28800元；二、驳回原告刘金来的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告刘金来负担97元，被告王怀芝负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 葛 勇二〇一七年五月四日法官 助理 马惠琳书 记 员 马梓清附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：农行阜阳市京九分理处账号：12017201040002888注：汇标的款时请在转账单上注明本案的案号。附二：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1191号原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，理事长。委托诉讼代理人：李凌峰，员工。被告：刘建龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄丽梅，女，1987年3月23日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘子贵，男，1970年10月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：张素英，女，1972年6月28日出生，汉族，住址同上。被告：董爱富，男，1986年4月17日出生，汉族，住遂昌县。被告：陈慧芳，女，1988年1月15日出生，汉族，住松阳县。原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告刘建龙、黄丽梅、刘子贵、张素英、董爱富、陈慧芳金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘建龙、黄丽梅归还借款本金8万元及利息（利息从2016年3月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告刘子贵、张素英、董爱富、陈慧芳对上述款项承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月6日，原告和被告刘建龙、刘子贵、张素英、董爱富、��慧芳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告刘建龙向原告借款8万元，借款期限为2014年11月6日起至2016年10月20日止。被告黄丽梅承诺对上述款项共同还款，被告刘子贵、张素英、董爱富、陈慧芳自愿对上述款项承担连带责任保证。2015年10月19日，原告第二次向被告刘建龙发放贷款8万元，借款月利率为8.049999‰，款于2016年9月20日前归还。该借款期限届满后，被告刘建龙、黄丽梅本金分文未还，自2016年3月21日起的利息也未支付，被告刘子贵、张素英、董爱富、陈慧芳也未承担代偿义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：一、被告刘建龙、黄丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息从2016年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；二、被告刘子贵、张素英、董爱富、陈慧芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1019元，由被告刘建龙、黄丽梅、刘子贵、张素英、董爱富、陈慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周香琴二〇一七年五月八日代书记员 张巧玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1141号申请执行人:张守明,男,1972年8月7日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行张守明与王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王爱华的存款112670元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年五月二十日书记员  俞 莹
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执42号之一被执行人刘贺，男，1993年３月１６日出生，汉族，住石家庄市栾城县，被执行人谢乾龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被执行人刘雄威，男，1963年11月24日出生，汉族，住石家庄市栾城县。本院依据已发生法律效力的（2014）矿刑初字第21号刑事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢乾龙银行存款1560元。本裁定送达后立即效力。执行员  杨志书二〇一七年五月四日书记员  宋院保
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1469号之一申请执行人：宁波瑞速国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市江东区彩虹南路11号11-5、11-6。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区。法定代表人：杨志成，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波瑞速国际货运代理有限公司与被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年5月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张东峰代理审判员  王连生代理审判员  夏关根二〇一七年五月二十七日代书 记员  陈 怡
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申810号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市精英针织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英村松仔路63号。法定代表人：夏崇光，该公司总经理。委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：合肥市财旺纺织有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇马岗村。法定代表人：徐军，该公司总经理。一审第三人：肥西县安达运输有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇合安路与青年北路交叉口世纪环球小区19幢901室。法定代表人：张瑞法，该公司总经理。一审第三人：夏崇光，男，1954年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇正街**号之1003。一审第三人：夏利琴，女，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审第三人：黄理春，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审第三人：曾斌，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人东莞市精英针织有限公司(以下简称精英公司)因与被申请人合肥市财旺纺织有限公司(以下简称财旺公司)及一审第三人肥西县安达运输有限公司（以下简称安达公司）、夏崇光、夏利琴、黄理春、曾斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。精英公司申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判关于精英公司至今仍欠财旺公司货款1649445元未付的认定，是没有事实依据的。二、原判将精英公司与张家港市皓宇纱业有限公司(以下简称皓宇公司)之间的四张货物往来单据认定为财旺公司的交货，属于认定事实错误，就该四批货物，精英公司已和皓宇公司结算完毕。三、原判决存在重大遗漏。精英公司在原审中已向法院提出就2012年9月3日至2012年11月18日期间退回给财旺公司的两笔货物1011号棉纱货值共计人民币608840元应在计算本案供货总值时予以核减，但原判未就该重大事项作出认定，存在重大遗漏。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，财旺公司原审向精英公司主张16批供货的货款，原审只认定其中的8批供货，原审认定的财旺公司向精英公司供货的8批货物总货款为2013445元。原审已查明双方的交易习惯是“先收货，后付款”，原审认定的8批供货开始时间(2012年11月18日)之后，精英公司共向财旺公司支付货款300000元(2012年11月20日支付)，该8批供货中的退货价值合计64000元。对于原审认定的8批供货，精英公司尚欠财旺公司货款1649445元没有支付(2013445-300000-64000=1649445元)。原审认定精英公司在2012年11月18日之前的付款系清偿其他货款，与本案的处理无关，未冲抵本案的8批供货款，并无不当。精英公司提出就2012年9月3日至2012年11月18日期间退回给财旺公司的两笔货物1011号棉纱货值共计人民币608840元应在计算本案供货总值时相应予以核减，此主张不应支持。因为原审认定的8批供货中只有2013年5月10日的0000688号发货单是1011号棉纱；从时间上看，精英公司主张的退货款608840元不应冲抵本案8批货的货款，因为不是本案8批供货中的退货。关于以皓宇公司为抬头的四张发货单能否认定为财旺公司的交货单据的问题，以皓宇公司为抬头的四张发货单发生时间为2013年5、6月份，符合双方关于交易时间段的陈述。该四张发货单为财旺公司所持有，且精英公司无充分证据证明其已支付该四张发货单上的货款，再结合皓宇公司徐钰贵的证言等其他证据，原审认定该四张发货单系财旺公司的交货单，并无不当。综上，精英公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市精英针织有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  汪慧丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  宋 爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1415号罪犯窦金苹，女，1974年4月15日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2010年10月27日作出(2010)铜刑初字第515号刑事判决，以被告人窦金苹犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月31日止），没收财产人民币五千元，退赃退赔人民币五万一千元。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯窦金苹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯窦金苹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯窦金苹在服刑期间于2014年12月、2015年10月、2016年6月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦金苹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯窦金苹减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终923号上诉人（原审被告）：柴红斌，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市岳庙办梁家庄村*组。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住陕西省华阴市华西路华山线路工区。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。原审被告：杨长江，男，1981年10月25日出生，汉族，住陕西省华阴市岳庙办梁家庄村*组。上诉人柴红斌因与被上诉人郭刚、原审被告杨长江民间借贷纠纷一案，不服华阴市人民法院（2016）陕0582民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。柴红斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人郭刚对上诉人的诉讼请求；二审案件受理费由被上诉人郭刚承担。其上诉理由为，一审判决认定事实错误，被上诉人一审的诉讼请求要求杨长江偿还借款4万元，并按照月利率2分支付违约金从2015年4月1日至实际还款之日；而一审法院判决改变了一审原告的诉讼请求，判决归还借款38000元及利息，利息按年利率24%从2015年1月1日起计算至实际还款之日。从借据上看，借款期限是三个月，担保期限也只有三个月，被上诉人出具的格式借据担保期限是两年，上诉人根本不知；依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，故上诉人已免除保证责任。借款之时，借款人杨长江和其妻盛春叶，用其房产做抵押，该房产价值八万之多；依据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。被上诉人答辩称，一审时，我方主张借款本金40000元，在一审庭审中，对方说到还了2000元，我方认为该2000元属于借款利息，所以在起诉时要求从2015年4月1日计息。借款合同中约定的担保期限为两年并非三个月。上诉人主张存在其他抵押担保，没有证据证明。郭刚向一审法院起诉请求：1、判令被告杨长江立即偿还借款人民币4万元，并按照月利率2分支付违约金从2015年4月1日至实际还款之日；2、被告柴红斌对上述借款及违约金承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费以及原告实现债权引发的费用全部由被告连带承担。一审法院认定事实如下：2014年12月31日杨长江向郭刚借款40000元，由柴红斌担保，并向郭刚出具《借条》一份，内容：“今借到郭刚（出借人）人民币肆万元整（大写），即40000元。借款期限自2014年12月31日起止2015年3月31日止，共3个月，借款人：杨长江，担保人：柴红斌。2014年12月31日。担保人承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止”。三方口头约定借款利率为月息5分，借款时预扣一个月利息2000元，郭刚实际给付杨长江借款38000元。据以上事实，一审法院认为，杨长江向郭刚借款40000元，柴红斌作为保证人的事实客观存在，杨长江负有归还借款的责任，柴红斌应承担连带保证责任。由于借款时预先扣除了2000元利息，借款金额依法应按照实际借款金额38000元计算。2015年3月31日还款期限已经届满，郭刚有权要求借款人杨长江归还借款，由于杨长江下落不明，郭刚为保护合法权益，请求柴红斌归还借款，要求柴红斌承担连带保证责任，本院依法予以支持。郭刚当庭主张利率为2%的月息不违反法律规定，应予支持。柴红斌辩称杨长江已经向郭刚偿还了4000元借款、杨长江用自己的房产进行了抵押担保以及郭刚与杨长江恶意串通、欺骗柴红斌进行担保，因没有证据证明，依法不予采信。其又辩称担保已经超过保证期间，因双方约定的担保期限为借款期限届满后两年，不违反法律规定，故本案并未超过担保期间，对柴红斌关于已经超过保证期间的抗辩依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下:杨长江于本判决生效之日起十日内归还郭刚借款38000元及利息，利息按年24%的利率从2015年1月1日起计算至实际还款之日。柴红斌承担连带清偿责任，柴红斌向郭刚承担保证责任后，有权在清偿范围内向杨长江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由杨长江负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定案件事实与一审判决认定相同，本院予以确认。本院认为，本案借款及担保事实清楚，出借人郭刚实际支付借款资金38000元，因此本案借款本金应当按照38000元认定。借款人杨长江收到借款资金38000元后，未按照约定支付利息。因此，一审判决认定的借款本金及应当支付借款利息的时间符合法律规定，一审判决主文内容也未超出一审原告实际诉讼请求。上诉人主张本案借款担保期限为三个月，与借据中担保条款约定的担保期限两年明显不符，故本院对该上诉主张不予采信。上诉人认为存在抵押担保事实，对此，上诉人没有提供证据进行证实，本院亦不予采信。综上所述，上诉人柴红斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1187元，由上诉人柴红斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓娟
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审131号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地丹阳市开发区。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人丹阳市云阳镇东尼美发店，住所地丹阳市。经营者李立，住江西省九江市武宁县。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年5月17日向本院申请强制执行丹卫公罚[2016]36号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月12日作出丹卫公罚[2016]36号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市新民中路168号经营理发店，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款1500元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款1500元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款1500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2016]36号行政处罚决定书中罚款1500元。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年五月十九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书��审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执592号之一申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A）。住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。被执行人:徐放鸣，男，1957年6月24日出生，汉族，住宁波市。被执行人：陈翠英，女，1956年3月12日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与徐放鸣、陈翠英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交申请，要求撤销对被执行人徐放鸣、陈翠英的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）浙0211执592号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  潘懿峰代理审判员  张松涛二〇一七年五月二十六日代书 记员  庄志达
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1705号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杜勇，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：范世惠，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司诉被告杜勇、范世惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼，被告杜勇、范世惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告杜勇、范世惠给付尚欠的物管费3252.70元和按尚欠的物业管理服务费每日支付千分之三的违约金。事实和理由：2011年8月23日，原告与被告就恒安X栋X单元X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》。后原告重庆三高物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2013年1月至2016年3月未缴纳物业费2761.20元,2012年10月至2016年3月欠路灯费491.50元，合计3252.70元。被告杜勇、范世惠未出庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，2009年1月30日，原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”X幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2011年8月23日，被告杜勇与原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X栋X单元X号房屋（房屋建筑面积70.80㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费按1.0元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费70.80元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），乙方应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方赔偿经济损失。2011年8月23日，被告杜勇签署了入住声明，主要载明2011年8月23日入住“恒安.第一江城”物业项目第X栋X单元X号房屋。协议签订后，原告重庆三高物业管理有限公司进入“恒安.第一江城”X幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与原告重庆三高物业管理有限公司签订《补充协议》，约定：重庆三高物业管理有限公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因X幢区域业主委员会尚未成立，原告重庆三高物业管理有限公司继续进行物业服务至2016年3月31日。期间，原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务存在瑕疵。被告杜勇、范世惠系重庆市丰都县X号附X号X单元X号房屋业主。2013年1月1日至2016年3月31日期间，被告杜勇、范世惠未缴纳物业费2761.20元,2012年10月至2016年3月欠路灯费491.50元，合计3252.70元。庭审后，原告重庆三高物业管理有限公司自愿放弃被告杜勇、范世惠支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告重庆三高物业管理有限公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告杜勇、范世惠作为业主，享受了原告重庆三高物业管理有限公司提供的物业服务。故被告杜勇、范世惠应给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务费2761.20元、路灯费491.50元，合计3252.70元。现原告重庆三高物业管理有限公司请求被告杜勇、范世惠支付欠缴的物业服务费、路灯费，与法不悖，本院予以支持。被告杜勇、范世惠并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜勇、范世惠在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）合计3252.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜勇、范世惠负担（原告重庆三高物业管理有限公司已垫付，被告杜勇、范世惠在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告重庆三高物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年五月十八日书记员 何海虹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执548号之一申请执行人冯国良，男，1969年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人池炫，女，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚建华，男，1960年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人池璟旻，女，1990年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人冯国良与被执行人池炫、姚建华、池璟旻民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人池炫执行款922086元。截止2017年5月24日，被执行人池炫、姚建华尚欠申请执行人冯国良借款1082914元、利息（自2016年6月5日起至款项实际付清之日止的利息以未返还的本金为基数，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人池璟旻承担连带清偿责任。申请执行人冯国良以已与被执行人池炫、姚建华、池璟旻达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  陆海芳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1402号申请执行人贺天宇，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人贺天宇与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初756号原告：舒晓强，男，汉族，1985年1月27日出生，现住荆州市荆州区。原告：鲍丹丹，女，汉族，1986年3月18日出生，现住荆州市荆州区。被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。法定代表人：付雪。本院于2017年5月8日受理原告舒晓强、鲍丹丹与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告需在其收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院交纳案件受理费50元，现原告未在规定时间交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告舒晓强、鲍丹丹撤诉处理。审判员 杜 为二〇一七年五月二十三日书记员 李安龙
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初846号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：钟春晓，女，1974年4月29日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省沈阳市沈河区。原告陈胜与被告钟春晓网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年五月二日书记员  王珊珊
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1375号原告卢岩泽，男，2005年9月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，法定代理人卢某，男，1967年10月19日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告卢岩泽与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢岩泽诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告卢岩泽与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告卢岩泽的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十二日书记员  余 静
内蒙古自治���多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执610号申请执行人：多伦县农村信用合作联社被执行人：孙广财被执行人:孙玉斌本院在执行多伦县农村信用合作联社与孙广财、孙玉斌借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年五月二十二日书记员  程 佳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法溪保字第8号之三申请人黄永盛，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人洪子旋，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人秦华，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请人黄永盛与被申请人洪子旋、秦华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出解除查封申请，解除冻结林唐波在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××32）的存款人民币80000元。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，��院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对林唐波在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××32）的存款人民币80000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪汉雄二〇一七年五月八日书记员  童春梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执704号申请执行人:路梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人:李家俊，董事长职务。关于路梅与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为11677.64元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年五月五���书记员  王 洋
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初67号原告：ＸＸ，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。被告：徐琼，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，被告：汪军，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，原告ＸＸ与被告徐琼、汪军健康权纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托诉讼代理人孟刘海到庭参加诉讼，被告徐琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告汪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告的医疗费用等损失1702.5元(1、医疗费827.5元；2、误工费125天×7天=875元，合计1702.5元)；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日15时许，在岳西县××××村汪玉芹家杂货店门前，二被告喝酒返回经过杂货店门口时遇见原告的送货车，汪军要求ＸＸ拿水给其喝，被ＸＸ拒绝。后二被告下车，徐琼动手打伤ＸＸ右眼部，随后汪军拽住ＸＸ衣领将其拉进汪玉芹店内，两人发生扭打。后原告到白帽派出所报警，民警建议原告先治疗。经英山县医院、白帽中心卫生院诊断治疗，花去医药费827.50元。二被告不闻不问、置之不理。无奈，原告于2016年11月22日起诉至法院，因被告徐琼外出务工、具体地址不详，无法直接送达，原告申请撤诉。现再次起诉，要求二被告承担相应责任。徐琼、汪军未予答辩。ＸＸ围绕诉讼请求向本院提交相关证据，徐琼、汪军未到庭质证、也未提交相反证据反驳。经审查，ＸＸ提交的身份证复印件、公安机关对相关人员的调查笔录及行政处罚决定书、诊断证明书、病历及医药费票据以及ＸＸ的营业执照，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日15时许，在岳西县××××村汪玉芹家杂货店门前，汪军、徐琼从徐攀家喝酒回来，在汪玉芹家杂货店门口，碰见ＸＸ与汪建平的送货车，汪军便要ＸＸ拿水给其喝，被ＸＸ拒绝。后汪军与徐琼下车，徐琼打了ＸＸ右眼部，后汪军拉住ＸＸ衣领将其拉进汪玉芹店内，两人发生扭打。ＸＸ受伤后，先后到湖北省英山县人民医院、安徽省岳西县白帽中心卫生院门诊治疗，花去医药费827.50元，医院处理及建议：1、活血化瘀对症治疗；2、休息观察治疗，休息一周，不适随诊。另查明，ＸＸ自2011年起在岳西县××白帽街从事个体工商户工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，对ＸＸ的损失依法核定为：医药费827.50元有发票证实，予以确认；ＸＸ在医嘱休息期间，可予支持误工费，ＸＸ从事个体工商户，主张按批发和零售业在岗职工2015年平均工资的标准计算误工费，应予支持，误工费确定为875元；以上合计1702.5元。本院认为：侵权致人身体受到伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，汪军、徐琼因日常小事与ＸＸ、汪建平发生矛盾，汪军、徐琼先后与ＸＸ发生扭打，造成ＸＸ受伤,徐琼、汪军应承担相应的赔偿责任。ＸＸ对损害的发生也有一定过错，依法可减轻徐琼、汪军的赔偿责任，根据本案实际情况，将徐琼、汪军对ＸＸ的赔偿责任比例确定为80%，徐琼、汪军应赔偿ＸＸ主张的损失1702.5元中的80%即1362元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琼、汪军于本判决生效后十日内向原告ＸＸ赔偿1362元；二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐琼、汪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  韩晓将人民陪审员  程岳宏人民陪审员  岳 玺二〇一七年五月四日代书 记员  储 坤
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执513号之一申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：周小燕，女，汉族，现住东营市东营区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行周小燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第233号民事调解书，向被执行人周小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小燕在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年五月三十一日书记员  王 尊
山东省平度市人民法院执行���定书(2017)鲁0283执1055号申请执行人：苏美娟，女，1968年8月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：青岛银丰种业有限公司，住所地：平度市同和街道办事处三城村888号。法定代表人兰顺向，总经理。本院在执行申请执行人苏美娟与被执行人青岛银丰种业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款10974元，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 建 军审判员 石 成 理审判员 于 端 尧二〇一七年五月三日书记员 ��徐伟宁
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初384号原告:邹某,男,1989年7月8日出生，汉族。被告:谢某,男,1969年9月9日出生，汉族。被告:谢某,男,1982年8月2日出生，汉族。原告邹某与被告谢某,谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017-01-22立案后，依法进行审理。原告邹某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告谢某偿还借款17000元；２．请求判令被告谢某承担连带责任；3.承担逾期借款利息2000元。事实和理由：2015年1月28日被告谢某借我现金30000元，约定借期二个月，其向我出具借条一张。被告谢某在借条上签字担保。2015年4月，被告归还13000元后就联系不上了。本院经审查认为，原告邹某在本院立案时签署了《原告对被告送达地址确认书》，审理中本院依原告提供的被告联系方式不能向被告直接送达，依原告提供的被告地址邮递送达又因地址不详被退回。后原告不能在本院指定期间重新确定被告的详细地址或提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  杨晓荣审判员  武永妮审判员  李 祎二〇一七年五月三日书记员  袁 清
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1712号之一原告：广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽广德经济开发区香滨里大道A111-112号，统一社会信用代码91341822566382108N（1-1）。法定代表人：殷东其，该公司董事长。被告：李祖武，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县，被告：杨平玲，女，1973年3月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县，被告：李祖文，男，1975年6月25日生，汉族，农民，安徽省广德县，本院在审理原告广德宜广小额贷款有限公司诉被告李祖武、杨平玲、李祖文小额借款合同纠纷一案中，原告广德宜广小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告李祖武、杨平玲、李祖文的银行存款55万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为：原告广德宜广小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李祖武、杨平玲、李祖文的银行存款55万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柏从燕人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一七年五月十五日书 记 员  李沁沁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1130号罪犯王小勇，男，1969年2月24日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年3月9日作出(2009)浙丽刑初字第4号刑事判决，以被告人王小勇犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人王小勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月13日以(2009)浙刑一终字第87号刑事裁定书，改判被告人王小勇犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年4月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小勇准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日至2033年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执451号之二申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。负责人田长俊，该支行行长。被执行人江苏欧莱斯齿轮有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土澄常工业集中区西村路8－1号。法定代表人李丽丽，该公司董事长。被执行人江苏爱科西德传动机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合路101号。法定代表人王书华，该公司董事长。被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号。法定代表人付树兵，该公司董事长。被执行人山东山冶重工机械有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园。法定代表人陈新华，该公司董事长。被执行人李丽丽，女，1981年11月23日生，汉族，，住山东省冠县。被执行人樊中江，男，1967年1月27日生，汉族，，住江苏省常州市天宁区。被执行人陈秀兰，女，1966年2月19日生，汉族，，住江苏省常州市天宁区。广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与江苏欧莱斯齿轮有限公司（以下简称欧莱斯公司）、江苏爱科西德传动机械有限公司（以下简称爱科西德公司）、江苏鑫信投资担保集团有限公司（以下简称鑫信公司）、山东山冶重工机械有限公司（以下简称山冶公司）、李丽丽、樊中江、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0042号民事判决书判令：一、欧莱斯公司应于本判决生效之日起10日内向广发银行归还贷款本金1995万元并支付期内欠息、期内欠息之复利，并赔偿律师代理费损失26.5万元；二、对欧莱斯公司前述第一项债务，广发银行有权以欧莱斯公司提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权和澄土他项（2011）第1173号土地他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖前述房屋所有权和土地使用权的价款，分别在640万元和360万元的最高额范围内优先受偿；三、对欧莱斯公司前述第一项债务，爱科西德、山冶公司、李丽丽、樊中江和陈秀兰应在2000万元债务本金及其期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师代理费等的最高额范围内，承担连带清偿责任；四、对欧莱斯公司前述第一项债务，鑫信公司应在1000万元债务本金及其期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师代理费等的最高额范围内，承担连带清偿责任。因被执行人均未履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人欧莱斯公司位于江阴市璜土镇澄常工业设计园西村路8-1号的厂房［澄房权证江阴字第fsg00042**号］及土地使用权［澄土国用（2009）第8633号］、附属配套设施，拍卖得款1122万元，扣除评估费32186元，以及收取案件执行费95000元后，实际执行到位11092814元。另查明：被执行人欧莱斯公司、爱科西德公司、鑫信公司、山冶公司、李丽丽、樊中江、陈秀兰均无银行存款及对外投资；被执行人爱科西德公司名下登记有一辆五菱小客车，山冶公司名下登记有一辆骐达小客车，但未能查找到下落，其他被执行人名下未登记车辆；除被执行人欧莱斯公司名下的厂房被本院拍卖处置完毕以外。被执行人爱科西德公司在常州市新北区天合路101号的厂房，以及被执行人樊中江、陈秀兰位于常州市常信怀德名园40幢1602室的住房，均已向其他债权人设定抵押，且被多家法院另案查封，其他被执行人名下未登记房产。被执行人欧莱斯公司、爱科西德公司、鑫信公司、山冶公司均已实际歇业，且下落不明。综上，被执行人目前无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述调查执行结果未提出异议，至今未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年五月十八日书 记 员  王 挺
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执32号申请执行人雷朝东，男，畲族，1965年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人钟美钗，女，畲族，1971年2月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人雷朝东与被执行人钟美钗请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已执行到位标的2921.7元，未执行到位标的47078.3元及利息。执行过程中，查询被执行人钟美钗的银行账户、房产等财产，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执32号案终结本次执行程序。申请执行人雷朝东发现被执行人钟美钗有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年五月三日代书 记员  蓝欣怡
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执155号被执行人叶博，男，1993年1月25日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人叶博犯强迫卖淫罪一案，本院于2013年1月17日作出(2013)慈刑初字第51号刑事判决，其中对被执行人叶博判处罚金20000元。因被执行人叶博未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人叶博送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第51号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人叶博在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人叶博纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶博新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执397号之一申请人：中原银行股份有限公司渑池支行。法定代表人：魏敬伟，该单位负责人。委托代理人：张奕，该公司客户经理，代理权限为全权代理。被执行人：孟双伟，男，汉族，1982年10月12日生。被执行人：刘洁，男，汉族，1988年6月16日生。被执行人：刘罡，男，汉族，1984年9月12日生。被执行人：李俊成，男，汉族，1987年7月23日生。被执行人：任娟娟，女，汉族，1984年4月21日生。本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与孟双伟、刘洁、刘罡、李俊成、任娟娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫1221民初1333号民事判决书已发生法律效力。向被执行人孟双伟、刘洁、刘罡、李俊成、任娟娟发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫1221民初1333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月三日书记员  王卫锋