wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3412号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告赖文振，男，汉族，1962年8月26日出生，住福建省莆田市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告赖文振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告赖文振经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告赖文振于2011年11月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告赖文振以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告赖文振发放了一张卡号为X的信用卡，被告赖文振遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告赖文振尚欠透支本金46662.69元、透支利息8736.89元、滞纳金3986.24元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告赖文振立即偿还原告透支本金46662.69元，并支付截至2017年4月1日的透支利息8736.89元，截至2016年12月31日的滞纳金3986.24元，合计59385.82元；2、被告赖文振向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金46662.69元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告赖文振承担。被告赖文振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告赖文振于2011年11月17日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告赖文振向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告赖文振尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金46662.69元、透支利息8736.89元、滞纳金3986.24元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告赖文振未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告赖文振未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告赖文振于2011年11月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赖文振）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告赖文振在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告赖文振发放了一张卡号为X的信用卡。被告赖文振从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告赖文振尚欠透支本金46662.69元、透支利息8736.89元、滞纳金3986.24元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告赖文振之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赖文振向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告赖文振发放了信用卡后，被告赖文振亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赖文振未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告赖文振归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告赖文振归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告赖文振经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告赖文振于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金46662.69元及截至2017年4月1日的透支利息8736.89元，截至2016年12月31日的滞纳金3986.24元，并以前述透支本金46662.69元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告赖文振未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1322元，减半收取661元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交661元），由被告赖文振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2533号上诉人（原审原告）：龚玲枝，女，1954年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王磊，河南洛神律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审原告）：张志刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系龚玲枝之子。委托诉讼代理人：王磊，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1950年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：张建社，男，1960年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：张惠霞（又名张丽娟），女，1965年3月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人龚玲枝、张志刚因与被上诉人张建军、张建社、张惠霞物权纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1360号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。龚玲枝、张志刚上诉请求：撤销洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1360号民事裁定，由该人民法院继续审理。事实与理由：一、张建军、张建社私下同河南正隆置业有限公司（拆迁安置方）拆迁补偿协议遗漏上诉人姓名，侵犯上诉人合法权益，一审人民法院应当依法作出裁决。二、一审法院已经确认了被原告对瀍河区郏辱市街39号房屋的按份共有权，完全可以确认上诉人所应当享有的份额比例，未作出明确判决明显不当。上诉人上诉至洛阳市中级人民法院，请求人民法院依法审理，支持上诉人上诉请求，保证上诉人合法权益得以实现。张建军辨称，一审裁定正确，但是我认为上诉人的上诉状用词不当，1、我们不是私下签订的协议；2、我们不属于城中村拆迁，我们是城市户口。我们目前的安置房，产权证还没有办理下来，无法分割，相关的补偿费用还没有领全，所以我们也没有办法给他。龚玲枝、张志刚向原审法院起诉请求：1、判令依据“关于房屋产权分配协议”的内容分配瀍河区郏辱市街39号后院回迁安置房、分割搬迁补偿金、临时安置补助金等，共计价值约30万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原审经审查认为，拆迁补偿安置系对因城市房屋拆迁改造而失去住所的居民（村民）的相应补偿，本案中，因洛阳市城乡一体化建设所需，原告龚玲枝、原告张志刚、被告张建军、被告张建社、被告张惠霞按份共有的瀍河区郏辱市街39号房屋属于城中村拆迁改造范围而被拆除，故原告龚玲枝、张志刚，被告张建军、张建社、张惠霞作为上述房产的按份共有人根据拆迁补偿安置协议书的约定均可获得相应的回迁安置房、搬迁补助费等。但截止本案庭审结束时，原告请求分割的回迁安置房尚未全部建成交工，已交工的房屋也未办理不动产权属证书或者登记备案，今后房号等是否变化，尚无法确定，故对回迁房分割本案不宜作出处理，可待房屋建成房号确定后另行解决。关于原告请求分割的搬迁补助费等，由于拆迁补偿安置协议书尚未履行完毕，相关费用尚未确定具体数额，故对搬迁补助费等本案不作分割，可待数额确定后另行解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告龚玲枝、张志刚的起诉。本院认为，本次起诉因龚玲枝、张志刚要求按分割瀍河区郏辱市街39号房屋的回迁安置房引发的纠纷，由于拆迁补偿安置协议书尚未履行完毕，该回迁安置房及相关事项尚处于不确定状态，故龚玲枝、张志刚的诉讼请求不具体明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审处理并无不当。综上，龚玲枝、张志刚的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月十五日书记员  赵 洁
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执56号申请执行人北京八叶科技股份有限公司。法定代表人肖本河，董事长。住所地：北京市丰台区航丰路1号时代财富天地908室。被执行人长治潞安树脂有限责任公司。法定代表人葛振宇，总经理。住所地：山西省长治市屯留县渔泽镇寺底村南。本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2016）长仲裁字第0082号裁决依法向被执行人长治潞安树脂有限责任公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条和第四百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治潞安树脂有限责任公司银行存款608444元（含执行费8573元），或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年五月十九日书记员  姬凌波
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申279号王振:你因故意杀人、强奸罪一案，不服本院（2014）苏刑三终字第0075号刑事判决书，以“原审判决认定事实错误，你没有故意杀害被害人盛某某，而是过失致盛某某死亡；你的行为构成自首，应当从轻或减轻处罚”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审判决认定事实错误，你没有故意杀害被害人盛某某，而是过失致盛某某死亡”的申诉理由，经查，你因琐事与被害人盛某某发生争执后，故意非法剥夺盛某某的生命，致其死亡。后将被害人盛某某尸体及衣物等采用捆绑砖块、装入混凝土方式抛入河中，你的行为符合故意杀人犯罪构成要件。上述事实有经庭审质证的证人证言、手机通话记录、现场勘查笔录、物证鉴定书、法医鉴定书等证据证实，与你的供述相互印证，足以证实。你的该申诉理由不能成立。关于你提出“你的行为构成自首，应当从轻或减轻处罚”的申诉理由，经查，侦查机关接到被害人盛某某失踪的报案后，因你有重大作案嫌疑，依法对你进行调查。侦查中发现你还涉嫌强奸犯罪。后经审讯，你交代了杀害盛某某、强奸王某某的犯罪事实。你的行为不符合自动投案，如实供述自己罪行的自首构成要件。你所犯罪行极其严重，论罪当判处死刑。原审判决综合评判后对你判处死刑缓期二年执行，并限制减刑，并无不当。你的该申诉理由亦是不能成立的。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年五月八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2616号申请执行人尚其粹，女。申请执行人尚其钝，男。申请执行人尚其锐，男。申请执行人尚其栋，男。申请执行人尚卫东，男。申请执行人尚卫群，女。被执行人尚其素，女。被执行人尚其胜，男。尚其粹、尚其钝、尚其锐、尚其栋、尚卫东、尚卫群与尚其素、尚其胜共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21756号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市西城区XXX房屋由尚其素、尚其胜与尚其钝、尚其锐、尚其栋、尚其粹、尚卫东、尚卫群按份共有，其中尚其素、尚其胜、尚其钝、尚其锐、尚其栋、尚其粹各占有七分之一的份额，尚卫东、尚卫群各占有十四分之一的份额。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  王晓东二〇一七年五月四日书 记 员  薛娜蕊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更412号罪犯杨树文，男，1962年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)穗中法刑一初字第481号刑事判决，以被告人杨树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨树文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨树文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨树文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨树文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨树文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执12号申请执行人：许兰兰，女住山东省日照市东港区。被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市开发区安源路许兰兰依据已经发生法律效力的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2016〕第567号仲裁调解书申请执行日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币32773.6元，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照市爱焙客食品有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人许兰兰有人民币32773.6元本金尚未受偿，申请执行人许兰兰如发现被执行人日照市爱焙客食品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执恢2号申请执行人孙彦发，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡后杜尔门沁村。被执行人董学余，男，1946年1月1日出生，汉族，农民，住富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡后杜尔门沁村。本院在执行申请执行人孙彦发与被执行人董学余借贷纠纷一案中，孙彦发于2017年2月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第451号民事调解书向本院提出执行申请，要求董学余给付借款本金2万元。本院在执行过程中，经本院查明，董学余无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙彦发若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一七年五月二十四日书记员  吴 威
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执180号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：颜双风，女，住永新县。被执行人：龙晓林，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的莲计生征决字[2016]第6874号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保66号裁定书冻结了颜双风、龙晓林银行存款23000元，现因被执行人颜双风、龙晓林未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划颜双风、龙晓林银行存款23000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0424刑初18号自诉人祖谋谋，男。被告人韦谋谋，男。自诉人祖谋谋诉被告人韦谋谋犯拒不执行判决罪，于2017年3月3日向本院提起控诉并要求追究被告人韦谋谋拒不执行判决的刑事责任。本院依法受理后，在诉讼过程中自诉人祖谋谋与被告人韦谋谋自愿达成执行和解协议，并已履行，自诉人祖谋谋向本院申请要求撤回起诉。本院认为，自诉人自愿撤诉理由正当应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人祖谋谋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈丹红审 判 员  张兵彦人民陪审员  刘金坤二〇一七年五月八日书 记 员  冯 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执83号之一申请执行人：张银存，女，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，中专文化，淮北市××经理，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，本科文化，淮北市××职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市××公司，住所地安徽省淮北市××。组织机构代码××。法定代表人：胡萍，该公司经理。本院在执行张银存与胡萍、叶东升、淮北市正源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人胡萍、叶东升在淮北周氏食品有限公司处有股权或投资收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁如下：一、冻结被执行人胡萍在淮北周氏食品有限公司享有的股权或投资收益25万元，冻结被执行人叶东升在淮北周氏食品有限公司享有的股权或投资收益25万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权或投资权益。二、冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更212号罪犯汤小华，男，1995年11月1日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年12月16日作出(2013)穗萝法少刑初字第17号刑事判决，以被告人汤小华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤小华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯汤小华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖；2016年8月获得改造积极分子；获得2016年度记功，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤小华予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更286号罪犯余培鑫，男，1993年12月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年5月27日作出(2015)揭普法刑初字第186号刑事判决，以被告人余培鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生��后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯余培鑫在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余培鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2017年1月获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余培鑫在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余培鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执207号申请人敖长飞，女，1972年11月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。被执行人张世友，男，1971年6月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县黄都镇。本院在执行敖长飞与被执行人张世友抚养费纠纷一案中，被执行人张世友与申请人敖长飞已达成执行和解协议，张世友承诺在按照协议分期履行。现在申请人敖长飞同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执207号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年五月二十三日书记员  王家友
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初2688号之一原告：李华康，男，1963年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：胡朝阳，男，1969年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年5月2日立案受理原告李华康与被告胡朝阳民间借贷纠纷一案，原告于同年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡朝阳的起诉。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华康撤回对被告胡朝阳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费820元，合计845元，由原告李华康负担。审 判 员 薛贞炎二〇一七年五月十八日代书记员 谢晓霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执411号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。统一社会信用代码：91510703673524159X。负责人：康年淦，行长。被执行人：罗沙沙，女，汉族，生于1987年9月2日，住四川省梓潼县。被执行人：叶勇，男，汉族，生于1985年3月23日，住四川省安县。被执行人：徐芹儿，女，汉族，生于1989年8月15日，住四川省江油市武都镇。被执行人：梁育忠，男，汉族，生于1990年8月26日，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：徐秋容，女，汉族，生于1992年8月22日，住四川省峨眉山市龙池镇。被执行人：梁德春，男，汉族，生于1966年2月14日，住四川省峨眉山市绥山镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被执行人罗沙沙、叶勇、徐芹儿、梁育忠、徐秋容、梁德春借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1661号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人罗沙沙、叶勇、徐芹儿、梁育忠、徐秋容、梁德春的银行存款28593.13元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年五月二十四日书记员  赵健
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1026号之一申请执行人：王才龙，男，1976年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王剑锋，男，1973年6月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人王才龙与王剑锋提供劳务者致害责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月16日向本院提出申请，双方已自行达成和解协议，要求撤回对被执行人王剑锋的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1305号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年五月十七日书 记 员  王 勇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更463号罪犯蒋葛胜，男，汉族，1987年10月10日出生，中专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年1月7日作出（2010）宁刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋葛胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。公诉机关不服，提出抗诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）宣中刑终字第00020号刑事裁定,准许撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年6月9日起至2018年2月8日止）。执行机关以罪犯蒋葛胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋葛胜自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。该犯罚金二万五千元未缴纳。附有宁国市民政局、所在街道办事处、村委会街道司法所出具的该犯家庭无经济来源，条件艰苦的证明。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋葛胜自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋葛胜减去自本裁定送达之日起至2018年2月8日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初61号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱井生，曾用名朱道生，男，1972年12月5日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第53号起诉书指控被告人朱井生犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人朱井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月初，被告人朱井生认识了租住在赣州书南康区唐江镇某某街的被害人罗某，后朱井生逐渐接近罗某并取得其信任。2016年5月3日，朱井生自称能以便宜的价格帮助罗某购房且愿垫付部分资金，骗取罗某的信任，将居民户口本和身份证交予朱井生，并于次日将1万元购房首付款和1百元感谢费共计1.01万元交给朱井生。朱井生骗得上述钱款后，于当晚离开唐江去往上犹县藏匿，所骗资金已被其挥霍。2016年12月14日，民警在赣州市南康区十八塘乡街上将朱井生抓获。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、人口信息、取款记录等相关书证；2、证人证言：杨某1、杨某2、卢某的证言；3、被害人的陈述：罗某的陈述；4、被告人的供述：朱井生的供述；5、相关笔录：辨认笔录、搜查笔录等。公诉机关意见，被告人朱井生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取罗某1.01万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至七个月。被告人朱井生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱井生不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，银行存折存取记录，银行客户回单，证明；证人杨某1、杨某2、卢某的证言；被害人罗某的陈述；被告人朱井生的供述；辨认笔录，搜查笔录及搜查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱井生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财1.01万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱井生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年7月13日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、责令被告人朱井生退赔被害人罗玉兰损失10100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  连文华人民陪审员  曾庆波二〇一七年五月八日代理书记员  陈宇豪被告人朱井生案号（2017）赣0703刑初61号基准刑量刑起点7个月刑罚增加量数额增加10100元，增加2个月合计9个月备注优先适用的量刑情节未成年犯从犯未遂中止其他合计备注其他量刑情节自首赔偿损失立功被害人及其家属谅解自愿认罪累犯退赔退赃前科其他坦白-20%合计-20%备注宣告刑基准刑9个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-20%后为7.2个月，最后确定宣告刑为有期徒刑七个月。另外，决定附加刑为：罚金5000元
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执335号之一申请执行人李建伟,男，1992年7月1日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人王洪亮，男，1986年1月22日生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行李建伟与王洪亮民间借贷纠纷执行一案，被执行人王洪亮名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件,经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2182号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年五月三十一日书记员  孙继红
+湖北省团风县人民法院定稿书团法（200）号密级共印份湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执389号申请执行人团风县城市管理执法局法定代表人龙卫斌，局长。被执行人团风县房地产综合开发公司法定代表人胡平安本院在执行申请人团风县城市管理执法局与被执行人团风县房地产综合开发公司行政处罚一案中，被执行人已按（2016）鄂1121行审字第165号行政裁定书书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初字第165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年五月九日书记员  舒春山
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1858号之一被保全人：张涛。被申请人：王某。被申请人：焦念芳。原告王某、焦念芳诉被告张涛、姜美芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁0705民初1858号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人张涛于2017年5月12日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张涛缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年五月十二日书记员  张宁
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审98号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人刘志旦，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月25日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第3029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3029号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月29日作出普国土资监罚字［2016］第3029号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款6320元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第3029号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3029号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二Ｏ二Ｏ一七年五月十日书记员  赵晟辉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初283号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杜逸,又名杜刚、杜星辰，男,1994年12月2日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，郯城县茂鑫花生食品厂业务员，住郯城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人杜逸犯聚众斗殴罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人杜逸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月26日晚上，在新沂市新安街道钟吾路“菲比酒吧”内，张飞（该酒吧工作人员，已判刑）见到瞿某（另案处理）等人殴打其小弟韩某某。当月29日晚，被告人杜逸及张飞、韩勋志（已判刑）、蒋某及王某（另案处理）在该酒吧喝酒，张飞见瞿某、黄某、刘某、陈某、孙某某等人也在该酒吧喝酒，遂上前与瞿某交涉韩某某被打一事，未果，后张飞纠集被告人杜逸、韩勋志、蒋某、王某等人持板凳腿在“菲比酒吧”楼下先后对孙某某、黄某、瞿某等人进行殴打，后陈某1将瞿某拉走，黄某、孙某某、刘某、陈某、瞿某、陈某1等人先后至新沂市新安街道现代商城“遇缘宾馆”302房间内拿出砍刀、棒球棍，欲持械找张飞等人斗殴，陈某1电话联系张飞约斗，并与持刀、棍的瞿某、刘某、孙某某、黄某一同返回酒吧寻找张飞等人，途中，瞿某、黄某、孙某某被新沂市公安局新安派出所民警巡逻时抓获，并被查获军刺刀三把。经新沂市公安局法医鉴定，瞿某、孙某某、黄某的损伤均构成轻微伤。2017年2月9日，被告人杜逸在山东省郯城县红花乡西中村被新沂市公安局新安派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杜逸在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书等书证，证人孙某某、石某、瞿某、黄某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，被告人杜逸及同案人张飞、韩勋志、蒋某、陈某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜逸持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杜逸归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜逸犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杜逸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  徐安国人民陪审员  王新亭二〇一七年五月十八日书 记 员  陆成立
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2262号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。法定代表人李兴智。被执行人经利平，男，1978年11月29日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人张爱兰，女，1981年11月26日生，汉族，住南京市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行申请执行经利平、张爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出(2014)建商初字第594号民事判决书，判定：一、被执行人经利平于判决生效之日起十日内给付申请人广发银行南京分行借款本金130863.68元及截至2014年7月11日的利息1862.06元、罚息41.82元，并自2014年7月12日起至实际给付之日止，按照申请人与被执行人签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利；二、被执行人张爱兰对经利平的上述第一项付款承担连带清偿责任；三、本案受理费2955元，诉讼保全费1320元，合计4275元，由被执行人经利平、张爱兰共同承担。本院立案受理后，查询了被执行人经利平名下的财产。经查，被执行人经利平名下无房产、土地使用权等可供执行财产。被执行人经利平名下有长安牌小型车辆一部，现已被依法查封，下落不明，无法处置。截止2017年5月12日，被执行人经利平名下在我市13家银行账号中共有存款213.21元。经查，被执行人张爱兰名下无房产、土地使用权等可供执行财产。被执行人经利平名下有劲隆牌二轮摩托车一部，现下落不明，无法处置。截止2017年5月12日，被执行人经利平名下在我市13家银行账号中共有存款5897.79元，现已被依法扣划并拨付申请人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  殷仁奎审 判 员  仲伯君二〇一七年五月十二日见习书记员  凌稼乐
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1976号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：刘红燕，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审判员  袁衍隆二〇一七年五月二十五日书记员  戴 坤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢4号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与喻红、欧阳军借款合同纠纷一案中查明并认定，欧阳军违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将欧阳军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执152-2号申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司。法定代表人周鹏，公司董事长。被执行人傅晓敏，男，，汉族，陕西省洋县人被执行人刘丽，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司依据生效的陕西省洋县人民法院(2016)陕0723民初2030号民事判决向本院申请执行傅晓敏、刘丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及���息，本院已于2017年1月20日受理。本案在执行中，被执行人傅晓敏、刘丽去向不明，查明被执行人刘丽在中国农业银行、中国建设银行有存款，本院共扣划现金37082.05元，申请执行人已足额领取；二被执行人的账户已被本院继续冻结，现查找不到其他可供执行财产线索，已被本院列入失信人员名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   旭审判员 史 建 民审判员 岳 清 华二〇一七年五月四日书记员 ��段理侠
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初539号原告：赖季生，男，1967年4月14日出生，汉族，住宁都县。被告：曾陈生，男，1951年2月10日出生，汉族，住宁都县。被告：黄小生，男，1971年7月1日出生，汉族，住宁都县。原告赖季生与被告曾陈生、黄小生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖季生、被告曾陈生到庭参加诉讼，被告黄小生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告曾陈生、黄小生清偿原告借款10000元，并从2017年1月1日起至还款之日止按月息2%计算利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月31日被告曾陈生向原告借款10000元，并由黄小生提供担保，借期6个月。借款到期后经原告多次催收未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曾陈生辩称，借款属实，我将于2017年年底前全部清偿，利息支付至2016年12月31日，之后的利息未清偿。黄连秀系我妻子，她有心脏病，长期服药，她应承担的责任由我承担。被告黄小生未提供答辩意见。原告赖季生围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曾陈生对借条的三性无异议。本院认为，被告曾陈生尚欠原告赖季生借款本金10000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿责任。被告黄小生为该借款提供了担保，被告黄小生理应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾陈生于本判决生效后三十日内清偿原告赖季生借款10000元及利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算至还款之日止），被告黄小生承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告曾陈生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  张荣生二〇一七年五月四日书 记 员  周 娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0781司救执4号救助申请人王文生，男，生于1967年1月7日，，汉族，四川省三台县人，现住四川省三台县观桥镇拦江村*组**号，农民。救助申请人王文生于2017年5月17日以本人因交通事故致残丧失劳动能力生活十分困难为由，向本院递交司法救助申请书，要求本院给予司法救助70000元。本院受理后，依法对王文生的司法救助申请进行审查，现已审查完毕。经审查查明：救助申请人王文生诉卞永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）川0781民初2167号民事��决。判决生效后，王文生于2016年8月3日向本院申请强制执行，执行标的额为73188.72元。本院受理后，经执行机构查询，被执行人卞永财无固定收入，其名下暂无可供执行的财产，本院已于2016年11月9日作出（2016）川0781执1277号之一执行裁定书，裁定终结江油市人民法院（2016）川0781民初2167号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本院认为，虽然本院于2016年已向申请人王文生给予国家司法救助金6000元，但鉴于申请人王文生身患重度残疾，丧失劳动能力，经济困难，符合国家司法救助的条件，依法应当给予国家司法救助。同时申请人王文生也同意在本院给予司法救助后，息诉、息访。据此，根据王文生的实际情况，经本院司法救助委员会讨论后，决定给予司法救助。本院依据《���高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第三条第二款、第六条第一款、第七条之规定，现决定如下：对救助申请人王文生给予国家司法救助金40000元。二〇一七年五月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执381号申请执行人孙成国。被执行人陈雷。被执行人赵亮。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3884号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙成国于2017年1月18日向本院申请执行。执行标的为50.88万元，未执行标的为50.88万元。本案在执行过程中，于2017年2月15日向二被执行人发出执行通知书、财产报告表、并于2017年5月8日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，二被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，二被执行人下落不明，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年五月十五日书记员  张晓晨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1081号申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇建设南路35号；法定代表人赵碧尧，该公司董事长。被执行人卢严，男，汉族，生于1979年10月24日。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1993号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢严的银行存款21500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费226元，从被执行人卢严处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年五月二十二日书记员  刘丽
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初545号原告：陈圣木，男，1946年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：陈敏（系原告女儿），女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈圣木与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣木的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告卢友和、鞠香敏经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈圣木向本院提出诉讼请求：1.卢友和、鞠香敏共同归还陈圣木借款900000元及自2013年5月1日起至2017年3月30日按月利率2%计算的利息846000元，合计1746000元，以后的利息原告自愿放弃；2.卢友和、鞠香敏承担诉讼费用。事实和理由：卢友和分别于2012年9月10日、10月10日向陈圣木借款400000元、500000元，陈圣木通过银行汇入卢友和指定的杨德海银行账户，借款均约定按月利率2%、未约定还款期限，卢友和向陈圣木出具两张借条。借款后，卢友和按约定息金利率支付利息至2013年4月份止，余下本息经催讨，卢友和以各种理由拒不归还。鉴于本案债务是卢友和、鞠香敏夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由卢友和、鞠香敏共同偿还。卢友和、鞠香敏未作答辩。陈圣木为证明自己的主张向法庭提供卢友和出具的借条、陈圣木借款银行支付凭证、卢友和支付息金清单。卢友和、鞠香敏未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如陈圣木所述。另查明，卢友和、鞠香敏于1986年1月16日登记结婚，借款发生其婚姻关系存续期间。本院认为，卢友和向陈圣木借款本金900000元，约定月利率2%，有卢友和出具给陈圣木的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方约定的月利率2%，符合相关法律规定，予以支持。借款发生于卢友和、鞠香敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈圣木要求卢友和、鞠香敏共同偿还债务符合法律规定，予以支持。卢友和、鞠香敏经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢友和、鞠香敏应于判决生效之日起十日内向陈圣木共同偿还借款本金900000元及息金846000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20514元，减半收取10257元，由卢友和、鞠香敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一七年五月十日书记员  徐 静附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保457号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保188号申请人徐州铜山农村商业银行房村支行，住所地：铜山区房村镇商业街。负责人：沈言宏，该支行行长。被申请人何彦金，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住铜山区。被申请人许保玲，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住。被申请人耿道明，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住。被申请人王园园，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住。原告徐州铜山农村商业银行房村支行诉被告何彦金、许保玲、耿道明、王园园金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告何彦金、许保玲、耿道明、王园园银行存款60000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，原告愿以名下徐州铜山农村商业银行房村支行财产作为担保，并保证，如因申请保全错误而给申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失。经审查，本院认为，原告徐州铜山农村商业银行房村支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告何彦金、许保玲、耿道明、王园园银行存款60000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜明君二〇一七年五月十九日书记员  孙 莉
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2326号原告:刘传宗，男，1983年5月21日生，满族，住兴城市南桥路。被告:赵殿民，男，1970年6月6日生，住兴城市永宁门里。本院于2016年9月26日受理的原告刘传宗诉被告赵殿民确认合同有效纠纷一案，因原告经本院多次传唤拒不到庭，起诉状上提供的地址及联系方式均不能与其联系，致本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 杨     昭     宁审 判 员 王          珂人民陪审员 ＸＸ舟二〇一七年五月十日书 记 员 邵          娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保462号案件，已解除保全完毕。特此通知。二〇一七年五月九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1542号之一原告：王庆付，男，1949年12月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告王庆付诉被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱道泉、王光凤所有的价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王庆付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告朱道泉、王光凤所有的财产在120000元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 迹二〇一七年五月十二日书记员 周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0624行审20号申请执行人诏安县水利局，住所地福建省漳州市诏安县光良街水政大楼内。法定代表人林惠生，局长。委托代理人陈瑞沁，女，诏安县水利局干部，住福建省诏安县。被执行人许崇艺，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县水利局于2017年5月5日向本院申请强制执行（诏水）罚（或理）字［2016］第14号《水行政处罚（处理）决定书》,本院于2017年5月5日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县水利局申请强制执行内容：被执行人许崇艺尚未缴纳的罚款10万元及逾期每日按罚款金额的百分之三加处罚款10万元，合计20万元。依据的事实和理由：2016年8月22日傍晚18时许，被执行人许崇艺在未办理河道采砂许可证的情况下，利用手扶拖拉机头及抽砂泵等设备，从诏安县西潭镇新安村后寮码头处河道内开采河砂，堆放在诏安县西潭镇新安村后寮码头大榕树下，约15立方米河砂。2016年8月26日14时许，被执行人许崇艺在未办理河道采砂许可证的情况下，使用一辆铲车及三辆“土炮车”，擅自在诏安县西潭镇新安村后寮码头处河道内装载河砂，被申请执行人诏安县水利局水政大队执法人员当场查获。被执行人许崇艺的行为已违反《福建省河道保护管理条例》第三十八条第一款规定，属于无证采砂行为。申请执行人诏安县水利局根据《福建省河道保护管理条例》第四十四条第一款的规定，于2016年11月17日作出（诏水）罚（或理）字［2016］第14号《水行政处罚（处理）决定书》，对被执行人许崇艺处以：1、责令被执行人许崇艺立即停止违法行为；2、处以10万元的罚款，逾期每日按罚款金额的百分之三加处罚款。被执行人许崇艺未按期缴纳，经催告后，被执行人许崇艺仍未缴纳。本院认为，申请执行人诏安县水利局作出的（诏水）罚（或理）字［2016］第14号《水行政处罚（处理）决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人许崇艺在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不缴纳行政罚款，申请执行人诏安县水利局催告被执行人许崇艺履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县水利局作出的（诏水）罚（或理）字［2016］第14号《水行政处罚（处理）决定书》确定的，对许崇艺处以罚款10万元及逾期加处罚款10万元，合计20万元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 吴志华人民陪审员王红二〇一七年五月三十一日书记员 郑        婧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2518号上诉人（原审起诉人）：洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组。地址：洛阳市洛龙区白马寺镇扁担赵村。组长：李建卫。上诉人洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组因与洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村村民委员会补偿款纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1018号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于农村集体经济组织之间管理方面的问题，双方因拆迁补偿款分配方面的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组的起诉，本院不予受理。洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组上诉请求：请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1018号民事裁定；2、责令洛龙区人民法院立案审理该案。事实与理由：1、洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组（扁担赵村）具有诉讼主体资格。2、洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组（扁担赵村）与洛龙区白马寺半个店村村民委员会之间不是拆迁补偿款分配之间的关系。3、洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组（扁担赵村）与洛龙区白马寺镇半个店村村民委员会因土地征收款分配之间的关系是平等主体之间的财产关系。洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组（扁担赵村）与洛龙区白马寺镇半个店村村民委员会因土地征收款分配之间的关系是平等主体之间的财产关系。白马寺镇半个店村村委会不是行政机关，履行职责的行为当然不属于行政行为。法律规定，村民委员会属于农村基层自治性组织，它的成立、存在以及延续，源于村民自我管理、自我教育，自我服务，其组成部分—村民小组以及村民之间不是行政隶属关系。半个店村第三村民小组（扁担赵村）与其不存在行政隶属关系。白马寺镇半个店村村民委员会擅自将部分补偿款进行分配，侵犯半个店村第三村民小组（扁担赵村）合法财产，二者发生的纠纷属于平等主体之间的财产关系，人民法院应当予以受理。原审法院认为上诉人与被上诉人之间不属于平等主体之间的关系错误。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本次诉讼因洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村村民委员会东湖工程征地半个店沙场补偿款分配引起，因村民委员会是农村基层群众性自治组织，故上诉人诉求关于分配补偿款的问题，是农村集体经济组织村民自治部分，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村第三村民小组的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月五日书记员  赵 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0302民申6号再审申请人（原审被告）：任某，男，生于1982年1月4日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。委托代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭某，女，生于1977年12月15日，陕西省宝鸡市人，住金昌市金川区。再审申请人任某因与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)甘0302民初1043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任某申请再审称，被申请人郭某向法院提交向再审申请人汇款80000元的凭证起诉再审申请人借款80000元，再审申请人抗辩收到的80000元系案外人丁某某偿还的债务，金川区人民法院以再审申请人无证据证明该事实为由认定再审申请人收到的80000元为借款。此判决明显错误，首先再审申请人与被申请人之前不认识也无经济来往，不可能存在借贷关系。其次再审申请人向法庭提出追加利害关系人丁某某为第三人，丁某某在庭审期间关押在金川区看守所，再审申请人无法获得其陈述，属于《民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，人民法院还应追加丁某某为第三人。再审申请人抗辩转账系被申请人代为偿还他人债务，也提供了人证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。再审申请人抗辩借贷关系不成立并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等因素，综合判断借贷事实是否发生，公平作出裁决。故申请撤销金川区人民法院(2016)甘0302民初1043号民事判决书。被申请人郭某未提交书面意见。本院经审查认为，原审时任某对其收到郭某80000元转账款的事实无异议，但抗辩收到的款项系郭某代案外人丁某某偿还的债务，郭某对此予以否认，任某无据证实该抗辩事实，且未书面申请人民法院调查收集证据，未提出追加丁某某为第三人，借贷关系的存在也与双方是否有过其他经济往来等无关，故原审依法认定双方存在民间借贷关系并判决任某偿还郭某借款80000元并无不当，再审申请人任某再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回再审申请人任某的再审申请。审判长  严天平审判员  芦鹏云审判员  田广新二〇一七年五月二日书记员  于 湘
文书内容沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽0114民初2936号                  当      事      人              原告              原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。      法定代表人：马英君，职务系董事长。      委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。                  被告              被告：刘萍，女，1967年3月10日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号422室                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2407元；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免         其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市于洪区北固山路6号422室                  收费      标准              0.5元/平方米/月              欠费      时间              2011年1月1日起至2013年12月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。      关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴���通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。      关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。      关于被告提出的房屋存在质量问题及发生盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告刘萍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费2407元；      二、驳回原告其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘萍承担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  王霄霄二〇一七年五月三十日书记员  胡 月
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执91号申请执行人：蔡宏伟，男，住日照市东港区。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市开发区蔡宏伟依据已经发生法律效力的本院（2015）日开民一初字第776号民事判决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币77326元，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆管理部门的车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人蔡宏伟有人民币77326元本金尚未受偿，申请执行人蔡宏伟如发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更105号罪犯马泉祥，男，1991年11月1日生，东乡族，不识字，甘肃省东乡族自治县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年3月19日以（2012）七刑初字第145号刑事判决，认定被告人马泉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）兰法刑一终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第120号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并��得焊工初级证书。从事装卸劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获监狱表扬5次，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金人民币4500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系抢劫犯罪判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马泉祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五���十一日书记员  周海霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2514号上诉人（原审原告）：李成华，男，1949年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：陈小清，女，1932年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：宋改琴，女，1957年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人李成华因与被上诉人陈小清、宋改琴相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初325号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李成华上诉请求：1、请求撤销洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初325号民事裁定；2、请求认定被告是否侵权违法，并由被告赔偿损失及承担上诉费。事实与理由：1、一审法院裁定事实不清，维护法律是全社会的共同责任。被告陈小清，宋改琴2011年在没有任何建房审批手续的情况下在离瀍河河床仅三米多的地方建房一座，侵占村级公路一米，故意侵占搭建的同时对我房屋造成伤害。对此各级政府有明确认定是非法建筑。洛阳市遏制私搭乱建办公室曾下法红头文件责令限期拆除。2006年开始，国家规划，严禁私搭乱建。洛阳市，区两级政府多次下达文件，张贴公告，严禁在瀍河两岸私搭乱建。一审立案至今差五天一年整，法官数次提出进行调解，亲自到瀍河乡政府协商调解工作，并两次到现场调查工作，以及原告本人向一审提供了图片和相关证据材料和两家建筑地坐标，明白人一看被告实属非法私搭乱建，并有严重侵权事实。对裁定两条内容非法行为属谁管？原告认为宪法是国家的根本大法，人民法院是宪法的执行者，比如：目睹一歹徒在持刀行凶时难道说应该由公安局来管吗？2、民事部分，原告认为任何法律定性和标准，并非百姓说定，对于难以确定标准，老百姓更难，老百姓有难，该不该找政府找法院？一审立案时，为什么不向原告说明，什么、什么不归我们管？综上所述，请洛阳市中级法院裁定是否侵权违法。宋改琴答辩称，一、原审法院裁定事实清楚，适用法律正确。李成华是城市居民，1984年非法买到上窑村××组饲养院土窑洞使用权。陈小清是本村村民，现场以北为基准实地丈量陈小清无任何建筑侵占到饲养院界址内。李成华没有任何证据证明我家建筑影响到他家房屋安全。李成华向原审起诉请求：1、要求被告拆除非法建筑；2、由被告给我房屋主体造成的危害和险情进行修缮，恢复到使人能安全居住的环境，并由被告承担全部费用；3、由被告承担全部诉讼费用。原审认为，非法建筑的认定及拆除不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即原告的第一项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的第二项诉讼请求不具体，难以确定标准，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李成华的起诉。本院认为，李成华虽因相邻关系提起本次诉讼，但其诉讼请求事项基于违规建筑的认定和处理，该部分不属于人民法院主管的范围，李成华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中关于起诉条件的规定。综上，李成华的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月五日书记员  赵 洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终251号上诉人（原审被告）：邝李明，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王学军，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：杨惠敏，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：刘宏丽，女，1971年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人邝李明因与被上诉人王学军、杨惠敏，原审被告刘宏丽民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4922-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告向被告主张清偿借款，借条中没有明确约定履行地点，原告的住所地在洛阳市××工区纱厂东路××号院1栋1门602号，作为接受货币一方的所在地即为合同履行地，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，故被告邝李明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院》第三条之规定，裁定驳回被告邝李明对本案管辖权提出的异议。邝李明上诉称，根据民诉法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。”本案中，上诉的经常居住地洛阳市老城区道北五路中电阳光新城二期清水湾6号楼2单元402室。刘宏丽的经常居住地也不是被上诉人在诉状上写的“西工区凯旋东路l7号院l栋4门302室”，依据民诉法的规定，本案应由上人经常居住的老城区人民法院管辖。综上所述，敬请二审法院查明事实将该案移送至有管辖权的老城区人民法院审理！本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因王学军、杨惠敏向邝李明、刘宏丽追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，王学军、杨惠敏作为接受货币一方，其住所地在洛阳市××工区，应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人邝李明上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月四日书记员  赵 洁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更100号罪犯李佳龙，男，1995年5月22日生，汉族，高职文化，甘肃省静宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2015年1月21日以（2015）静刑初字第9号刑事判决，认定被告人李佳龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。从事织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李佳龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初388号原告：缪成芬，女，1947年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：完世泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告缪成芬与被告完世泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪成芬到庭参加了诉讼；被告完世泉经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪成芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款34200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因搞工程于六年前向原告借款34200元，并于2016年2月5日转换借据，口头约定月利率2%。之后，原告多次向被告催要借款无果。完世泉未作答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：被告因搞工程于六年前向原告借款34200元，并于2016年2月5日转换借据。之后，原告多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告向本院提供的2016年2月5日被告出具的借条佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款34200元，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告完世泉于本判决生效之日起十日内归还原告缪成芬借款34200元，同时给付原告缪成芬垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 雅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更41号罪犯谢开发，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。现在怀化监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2010年9月7日作出（2010）麻刑初字第49号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯谢开发有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院提出抗诉，湖南省怀化市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）怀中刑二终字第66号刑事裁定书：准许湖南省怀化市人民检察院撤回麻阳苗族自治县人民检察院的抗诉。刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止。2010年12月20日交付执行。2013年5月24日本院作出（2013）怀中刑执字第314号刑事裁定书：对罪犯谢开发减刑一年七个月，减刑后刑期至2020年4月5日止。2014年12月16日本院作出（2014）怀中刑执字第784号刑事裁定书：对罪犯谢开发减刑一年四个月，减刑后刑期至2018年12月5日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了开庭审理。执行机关代表、罪犯谢开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯谢开发在服刑期间确在悔罪表现，建议假释，并提交了罪犯谢开发确有悔改表现的相关证据。检察机关建议本院对罪犯谢开发裁定假释。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好地完成了劳动任务。累计考核分112.6分。本次交来罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、缴款书、辰溪县司法局社区矫正评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯谢开发在服刑期间，确有悔改表现，但罚金承诺履行而未履行，两次减刑加本次共缴纳极少部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯谢开发不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更252号罪犯王义龙，男，1960年4月24日生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市西固区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年4月13日以（2009）兰法刑二初字第036号刑事判决，认定被告人王义龙犯合同诈骗、脱逃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2013年4月27日经甘肃省白银市中级人民法院以(2013)白中刑执字第183号刑事裁定减刑十个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院���法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯罚金已缴纳清。但曾因脱逃罪被判刑，综合考虑具有再犯罪的危险，有病可依照相关法律规定由监狱申请保外就医治疗，不符合法定假释条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯王义龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执429号申请执行人尚自立，男，汉族，1959年10月20日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张波，男，汉族，1969年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第675号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款21000元，案件执行费215元，共计21215元，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人张波的妻子潘磊在本院有执行款尚未领取。因潘磊同意将其尚未领取的10000元执行款代替被执行人张波支付本案借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人张波妻子潘磊在盐池县人民法院的执行款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年五月四日书记员  杨嘉桐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执1935号申请执行人：江苏雄风科技有限公司，住所地海门市正余镇正余二桥西首。法定代表人：张晓权，经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道人民中路408号。负责人：陆建华，经理。本院在执行申请执行人江苏雄风科技有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月3日以“双方自行协商”为由，向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初5788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二○二○一七年五月八日书 记 员  季凯旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8979号原告黄桂兰，女，1957年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县驻马店监狱八监区。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张敏，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告北京嘉铖视欣近视防治研究中心，住所地北京市海淀区西三环北路25号一区61号楼二层1号。法定代表人樊舒非。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵。本院在审理原告黄桂兰诉被告张敏、北京嘉铖视欣近视防治研究��心、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张花显二〇一七年五月二十五日书记员  张渊博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执78号之一申请执行人安徽海华科技股份有限公司，住所：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道36号，统一社会信用代码:91340300680814170J。法定代表人：解凤贤，该公司董事长。被执行人蚌埠市永利投资咨询有限公司，住所：安徽蚌埠市财富广场B1商幢1层106、107号，统一社会信用代码340392000012364。法定代表人：朱玉清，该公司董事长。被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所：安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，该公司董事长。申请执行人安徽海华科技股份有限公司与被执行人蚌埠市永利投资咨询有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2436号民事调解书确定的执行标的为120万元，执行费14478元。本院在执行过程中，申请执行人安徽海华科技股份有限公司申请撤销对蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2436号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2436号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年五月二日书记员 陈 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执111号申请执行人：朝阳世林环保设备有限公司,住所地：辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村。组织机构代码：71646771-4。法定代表人：侯文新，董事长。特别授权委托代理人：张娜，该公司法律顾问。被执行人：新疆其亚铝电有限公司,住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。组织机构代码：56436163-7。法定代表人：黄洪，该公司总经理。本院在执行朝阳世林环保设备有限公司与新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朝阳世林环保设备有限公司于2017年5月10日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2016）川民终31号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓阳审 判 员  李少伟代理审判员  刘永祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 哲
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执348号申请执行人刘海涛，女，1976年4月25日出生住黑龙江省依安县依安县。被执行人依安县三兴镇全新村村民委员会，地址：黑龙江省依安县三兴镇全新村。法定代表人曲井河，职务：该村村民委员会主任。申请执行人刘海涛与被执行人依安县三兴镇全新村村民委员会民间借贷纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘海涛于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘海涛撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄士成二〇一七年五月二十三日书记员  潘艳西
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1359号原告赵志，男。原告齐玉珍，女。原告赵宇馨，女。法定代理人赵志、齐玉珍，系赵宇馨父母。三原告委托代理人王世英，辽宁益行律师事务所律师。被告王大朋，男。被告杨春杰，男。原告赵志、齐玉珍、赵宇馨与被告王大朋、杨春杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人王世英，被告王大朋、杨春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，我们系夫妻、子女关系。2016年9月17日16时50分许，王大朋驾驶辽P979**货车沿救助站门口驶出行经新前线时，因李庆有驾驶的辽P134**客车路口停车，与赵志驾驶的助力车刮碰，导致助力车与辽P134**发生碰撞，造成助力车驾驶人赵志及乘车人齐玉珍、赵宇馨受伤，三不同程度损坏的交通事故。事发后，三原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，赵志支付医疗费7360.67元，住院27天，二级护理；齐玉珍支付医疗费3559.66元，住院6天，二级护理；赵宇馨支付医疗费452.85元，住院6天，二级护理。经交警部门认定，赵志、王大朋、李庆有负此次事故的同等责任，齐玉珍、赵宇馨无责任。辽P979**系被告杨春杰所有，被告王大朋系其司机，该车保险已经过期。辽P134**事故车已经赔付18200.00元。现起诉，要求各二被告赔偿赵志医疗费7360.67元、住院伙食补助费2700.00元、误工费4646.00元、护理费2746.00元、交通费1000.00元、救援费360.00元、修车费150.00元、复印费24.00元；赔偿齐玉珍医疗费3559.66元、住院伙食补助费600.00元、误工费2575.00元、护理费610.30元、交通费500.00元、复印费9.20元；赔偿赵宇馨医疗费452.85元、住院伙食补助费600.00元、护理费610.30元、交通费500.00元。被告王大朋辩称，发生事故属实。我是被告杨春杰雇佣的司机，此次事故责任应该由雇主承担责任。被告杨春杰辩称，辽P979**货车是我的，王大朋是我的司机。我的车投保了的强制险已经过期，应当按责任比例赔付三原告的合理经济损失。经审理查明，原告赵志与原告齐玉珍系夫妻，赵宇馨系其女儿。2016年9月17日16时50分许，原告赵志驾驶助力车搭乘齐玉珍、赵宇馨行经新前线救助站门口时，该车与被告杨春杰雇佣的司机被告王大朋驾驶的辽P979**货车相刮，并于停靠路口的李庆有驾驶的辽P134**客车相撞，导致三原告受伤，三车受损的交通事故。事发后，三原告到葫芦岛市中心医院治疗，赵志诊断为：颈部腰背部多处软组织挫裂伤，住院27天，支付医疗费7360.67元，医嘱出院休息2周；齐玉珍诊断为：左膝部双踝部等多处软组织挫裂伤，住院6天，支付医疗费3559.66元，医嘱出院休息2周；赵宇馨诊断为：头面部左膝部软组织挫伤，住院6天，支付医疗费452.85元。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，王大朋、李庆有、赵志负本次事故的同等责任，齐玉珍、赵宇馨无责任。李庆有事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了强制险和商业险，王大鹏驾驶的事故车辆保险过期。另查明，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已经支付三原告赔偿金18200.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，发票载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告赵志与被告王大朋、案外人李庆有之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方均认可，本院予以确认。故原告的损失，由被告王大朋的雇主杨春杰承担赔偿33.33%责任。因该事故车��未投保强制险，故杨春杰应该在强制险限额内进行赔偿。李庆有车辆的保险公司赔偿部分，应在三原告的总损失数额中予以剔除。三原告的具体损失事项为：赵志的损失：1、医疗费7360.67元、住院伙食补助费2700.00元，本院予以确认；2、误工费，按农业职工标准为14286元/365天X41天=1604.74元；3、陪护费，按居民服务业标准37127元/365天X27天=2746.44元；4、救援费360.00元、修车费150.00元、复印费24.00元，本院予以确认；5、交通费，未向本院提供证据，本院不予支持；齐玉珍的经济损失：1、医疗费3559.16元、住院伙食补助费600.00元、复印费9.20元，本院予以确认；2、误工费，按农业职工标准为14286元/365天X20天=782.80元；3、护理费，按居民服务业标准37127元/365天X6天=610.32元；4、交通费，未向本院提供证据，本院不予支持；赵宇馨的经济损失：1、医疗费452.85元、住院伙食补助费600.00元，本院予以确认；2、护理费，按居民服务业标准37127元/365天X6天=610.32元；4、交通费，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，三原告的各项损失为22170.50元。其中除复印费外均为交强险范围内应赔付事项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：被告杨春杰于本判决生效后十日内赔偿三原告赵志、齐玉珍、赵宇馨经济损失3970.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告杨春杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一七年五月八日书记员  王 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保342号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执162号之一申请人：高德丰，男，1966年11月20日出生，住贵州省正安县。被执行人：李阳，男，1973年12月2日出生，住贵州省道真县。高德丰与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黔0325民初1402号民事调解书已发生法律效力,李阳未按该判决书履行义务。高德丰申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人借款55万元相应利息，并承担本案的案件受理费5000元、执行费650元。在执行过程中，本院查封被执行人所有的“道真仡佬族苗族自治县明阳机械厂”的机器设备（详见查封清单），因该财产暂无执行条件，也未发现被执行人有财产可供执行，经征询申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017）黔0325执162号案的本次执行程序。被执行人有履行能力后申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年五月二十六日书记员  赵 坚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执246号申请执行人刘悦。被执行人张少川。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3322号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘悦于2016年12月8日向本院申请执行。执行标的为9.7175万元，未执行标的为9.7175万元。本案在执行过程中，于2017年1月17日向二被执行人发出执行通知书、财产报告表、并于2017年5月8日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人下落不明，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年五月二十三日书记员  张晓晨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第743号罪犯李根云，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年5月16日作出(2012)中二法刑初字第485号刑事判决，以被告人李根云犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月30日作出(2013)中中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李根云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李根云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李根云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李根云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能