河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5549号上诉人（原审被告）：洛阳美材建材有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇东岗村。法定代表人：唐长迎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭德新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代理人：韩蕴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。原审被告：洛阳东鹏置业有限公司，住所，住所地河南省洛阳市西工区汉宫路**div>法定代表人：李书生，该公司执行董事。原审被告：洛阳香山建材科技有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇梁村iv>法定代表人：司江龙，该公司执行董事。原审被告：洛阳新思商贸有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区科技园区开元大道****iv>法定代表人：唐长迎，该公司执行董事兼总经理。原审被告：洛阳精密机床有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：司桂英，该公司执行董事。原审被告：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张丽娟，该公司执行董事兼总经理。原审被告：唐长迎，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：黄晓粉，女，汉族，1985年11月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：李书生，男，汉族，1952年3月11日出生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：司江龙，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：张丽娟，女，汉族，1969年1月21日出生，住河南省洛阳市涧**。原审被告：司桂英，女，汉族，1963年5月20日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：司金龙，男，汉族，1954年11月10日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：辛金英，女，汉族，1958年5月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：罗庆和，男，汉族，1956年10月25日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳美材建材有限公司（以下简称洛阳美材公司）因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称洛阳金财公司）、原审被告洛阳东鹏置业有限公司（以下简称洛阳东鹏公司）、洛阳香山建材科技有限公司（以下简称洛阳香山公司）、洛阳新思商贸有限公司（以下简称洛阳新思公司）、洛阳精密机床有限公司（以下简称洛阳精密公司）、洛阳天兴混凝土有限公司（以下简称洛阳天兴公司）、唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人洛阳美材公司的委托诉讼代理人郭德新，被上诉人洛阳金财公司的委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳美材公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项并改判驳回被上诉人对其中利息135333．33元偿还利息的请求或发回重审。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不全面，适用法律错误，一审法院判决的135333.33元利息，上诉人不应承担。二、在一审法院庭审中，上诉人向法庭说明了债权转让协议书存在，转让金额为750万元。一审法院庭审结束后，上诉人和被上诉人向一审法庭确认该债权转让协议真实存在有效，但一审法院却没有给予认定。洛阳金财公司答辩称，1、还本付息是上诉人的合同义务，该135333.33元利息上诉人应当支付。2、委托贷款展期协议书是各方当事人的真实意思表示，在该展期协议中，约定展期贷款利率为年24%，应当按照该约定履行，同时，被上诉人提交的展期协议与洛阳银行保存的协议内容是一致的，上诉人上诉称是擅自单方变更的理由不能成立。3.关于债权转让，代理人向公司了解后，公司并不知晓相关情况。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。洛阳金财公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告洛阳美材公司偿还原告本金2000万元、利息1348666.67元、逾期利息4406666.67元（该数据暂计算至2017年9月29日）及2017年9月30日之后的逾期利息（自2017年9月30日起以2000万元本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）并支付违约金400万元；2、其他各被告就第1项诉讼请求与被告洛阳美材公司向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月4日，被告洛阳美材公司与原告、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》（编号为：洛银（2016）年营行委贷字第160106E1200059号）一份，约定根据被告洛阳美材公司业务需要和借款申请，原告同意并委托洛阳银行营业部向被告美材公司发放委托贷款，借款金额为1000万元用于资金周转，期限为2016年5月4日至2016年8月3日，贷款利率按年息16.8%计算。合同签订当日，原告即委托洛阳银行营业部将该1000万元借款支付给被告洛阳美材公司。同日，被告洛阳东鹏公司、洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司与原告签订编号为2016年洛金保字第（022）号《保证合同》一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和向原告出具《保证承诺函》，为被告洛阳美材公司的上述该笔1000万元贷款向原告提供连带责任保证担保。上述贷款到期后，被告洛阳美材公司不能按期偿还借款本息，2016年8月3日，被告洛阳美材公司与原告、洛阳银行营业部签订了《委托贷款展期协议书》（编号为：洛银（2016）年【营】行委贷展字第160106E1200059号），将该笔借款进行展期，展期叁个月，展期后借款到期日为2016年11月2日。同时，被告洛阳东鹏公司、洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司与原告签订编号为2016年洛金保字第（WD029）号《保证合同》一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英等向原告出具《保证承诺函》，为上述该笔1000万元委托贷款展期提供连带责任保证担保。2016年5月5日，被告洛阳美材公司与原告、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》（编号为：洛银（2016）年营行委贷字第160106E1200060号）一份，约定根据被告洛阳美材公司业务需要和借款申请，原告同意并委托洛阳银行营业部向被告洛阳美材公司发放委托贷款，借款金额为1000万元用于资金周转，期限为2016年5月5日至2016年8月4日，贷款利率按年息16.8%计算。合同签订当日，原告即委托洛阳银行营业部将该1000万元借款支付给被告。同日，被告洛阳东鹏公司、洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司与原告签订编号为2016年洛金保字第（023）号《保证合同》一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和向原告出具《保证承诺函》，为被告洛阳美材公司的上述该笔1000万元贷款向原告提供连带责任保证担保。上述贷款到期后，被告洛阳美材公司因资金紧张，不能按期偿还借款本息，2016年8月4日，洛阳美材公司与原告、洛阳银行营业部签订了《委托贷款展期协议书》（编号为：洛银（2016）年【营】行委贷展字第160106E1200060号），将该笔借款进行展期，展期叁个月，展期后借款到期日为2016年11月3日。同时，被告洛阳东鹏公司、洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司与原告签订编号为2016年洛金保字第（WD030）号《保证合同》一份，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英等向原告出具《保证承诺函》，为上述此笔1000万元贷款展期提供连带责任保证担保。上述两份《委托贷款展期协议书》到期后，被告洛阳美材公司未依照约定履行还本付息义务，本金未还，利息支付至2016年7月20日。其他被告作为保证人也未向原告偿还上述贷款本金及利息，合同中对逾期利率及违约金未明确约定，展期协议书中约定展期期间贷款利率为年息24%，按借款本金的20%收取违约金。合同内洛银（2016）年营行委贷字第160106E1200059号借款合同未还利息为65333.33元、合同内洛银（2016）年营行委贷字第160106E1200060号借款合同未还利息为70000元。两份借款合同在合同借期内被告洛阳美材公司未还利息为135333.33元。一审法院认为，原告委托洛阳银行股份有限公司向被告洛阳美材公司发放贷款，故该案案由应为借款合同纠纷。被告洛阳美材公司与原告、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》、《委托贷款展期协议书》，被告洛阳东鹏公司、洛阳香山公司、洛阳新思公司、洛阳精密公司、洛阳天兴公司与原告签订《保证合同》，被告唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和向原告出具《保证承诺函》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。故原告要求被告美材公司偿还委托贷款本金2000万元及利息135333.33元的请求，该院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息及违约金的主张，被告洛阳美材公司辩称《委托贷款展期协议书》中对逾期利息、违约金的约定是原告单方添加的，利率应按原合同利率16.8%计算，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩称该院不予采信。《委托贷款展期协议书》中对逾期利息、违约金有明确约定，但超过相关法律规定的年利率24%，故对原告主张的逾期利率应以两份委托贷款合同中的1000万元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准计算至本息实际付清之日止。对原告主张的违约金的诉讼请求，该院不予支持。本案其他被告作为保证人，与原告签订有保证合同或向原告出具有保证承诺函，应对上述款项承担连带清偿责任，故对原告要求其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求该院依法予以支持。其他被告经该院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,经合议庭评议，判决：一、被告洛阳美材建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳金财投资担保有限公司借款本金2000万元及利息135333.33元；二、被告洛阳美材建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳金财投资担保有限公司借款2000万元的逾期利息（其中的1000万元自2016年8月4日起、1000万元自2016年8月5日起按照年利率24%的标准计算至本息实际付清之日止）；三、被告洛阳东鹏置业有限公司、洛阳香山建材科技有限公司、洛阳新思商贸有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和对上述款项及本案受理费、保全费承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190577元，保全费5000元，由被告洛阳美材建材有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人洛阳美材公司提交票据17张，证明其支付利息、手续费等的事实。洛阳金财公司质证认为：对票据金额予以认可但偿还的都是2016年7月20日之前的利息，手续费等。根据本院要求，洛阳金财公司提交2018年2月9日《债权转让协议书》一份，证明债权转让的事实，且应当按照债权转让协议约定的冲抵违约金逾期利息、利息、本金的顺序。按照合同法解释的规定，债权清偿的顺序有约定按约定，没有约定是按照实现债权的费用、利息、本金的顺序清偿，因此应当按照协议约定的顺序清偿。洛阳美材公司质证认为：应按照本金、利息、逾期利息的顺序进行抵偿。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：2018年2月9日，洛阳天兴公司、洛阳金财公司、洛阳市政建设集团有限公司经协商，由洛阳天兴公司向洛阳金财公司转让洛阳天兴公司对洛阳市政建设集团有限公司的全部债权。债权总额为750万元。协议第二条2.2.2约定，洛阳金财公司以对洛阳天兴公司金钱债权中的750万元部分按照违约金、逾期利息、利息、本金的顺序用以抵冲标的债权转让价款。本院认为，当事人对自己的上诉主张有责任提供证据加以证明。洛阳美材公司二审提供的转账凭证显示其最后结息的时间为2016年7月20日，本案所涉两份贷款合同双方第一次约定的贷款期限截止日期分别是2016年8月4日和2016年8月5日，洛阳美材公司并未提供自2016年7月20日至上述两个节点时间内利息支付完成的相关凭证，故其认为不应支付135333.33元利息的上诉主张依据不足，本院不予支持。关于本案所涉两份合同展期合同利息计算标准问题，因两份展期合同均有洛阳美材公司签章且洛阳美材公司对合同真实性并无异议，该两份合同明确约定展期利息为年利率24%，应视为对主合同利息约定的变更，故洛阳美材公司认为展期利息仍然应按照主合同约定16.8%年利率计算的上诉主张依据不足本院不予支持。关于债权转让协议所涉750万元，该笔款项洛阳金财公司认可，因洛阳金财公司在二审中提供该协议原件，本院予以认定。关于此笔款项的冲抵顺序问题，因该债权转让协议中明确约定“按照违约金、逾期利息、利息、本金的顺序用以冲抵债权转让价款”，因违约金、逾期利息之和超过法律规定的年利率24%，故该750万元应直接冲抵逾期利息，洛阳美材公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。综上所述，洛阳美材公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5230号民事判决第一项，即：“洛阳美材建材有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳金财投资担保有限公司借款本金2000万元及利息135333.33元”；二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5230号民事判决第二项，即：“被告洛阳美材建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳金财投资担保有限公司借款2000万元的逾期利息（其中的1000万元自2016年8月4日起、1000万元自2016年8月5日起按照年利率24%的标准计算至本息实际付清之日止）”；三、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5230号民事判决第三项，即：“被告洛阳东鹏置业有限公司、洛阳香山建材科技有限公司、洛阳新思商贸有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和对上述款项及本案受理费、保全费承担连带清偿责任”；四、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5230号民事判决第四项，即：“驳回原告其他诉讼请求”；五、洛阳美材建材有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳金财投资担保有限公司借款2000万元的逾期利息（其中的1000万元自2016年8月4日起、1000万元自2016年8月5日起按照年利24%的标准计算至本息实际付清之日止，另在执行计算逾期利息时应将本院认定的750万元予以扣减）；六、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳香山建材科技有限公司、洛阳新思商贸有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、唐长迎、黄晓粉、李书生、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、罗庆和对一、五项款项及一、二审案件受理费、保全费承担连带清偿责任；七、驳回洛阳金财投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190577元，保全费5000元，共计195577元，由洛阳金财投资担保有限公司负担10577元，由洛阳美材建材有限公司负担185000元；二审案件受理费3007元，由上诉人洛阳美材建材有限公司负担2000元，由被上诉人洛阳金财投资有限公司负担1007元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十九日书记员  单晓玉