wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初204号公诉机关文山市人民检察院。被告人高某，男，1969年6月2日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪于2016年6月4日被文山市公安局刑事拘留，同年6月24日被文山市公安局变更强制措施为监视居住，同年12月22日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日，文山市公安局在查获被告人高某涉嫌故意毁坏财物罪一案中，民警在文山市马塘镇高某家中查获改装的射钉枪一支，经核实，该枪支是2016年4月高某在瓦窑地里犁地时捡得，并由高某一直持有。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：该送检的检材（射钉枪）是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。被告人高某于2016年6月4日被抓获归案。涉案的一支改制枪支已移交文山市公安局治安管理大队。上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：改制枪支照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、移交三品收据；被告人高某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人高某的刑事责任。被告人高某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年五月二十二日书记员 夏雪凌
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1496号之一申请人：钱根宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：胡金水，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：奚连香，女，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人钱根宝诉被申请人胡金水、奚连香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值11万元范围内的财产予以保全，申请人已担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人胡金水、奚连香价值11万元范围内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年五月三十一日书记员 苏珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初848号原告：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘同庆，校长。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安庆市军成职业培训学校与被告王孝志确认合同无效纠纷一案过程中，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。安庆市军成职业培训学校提出诉讼请求：1、确认原告和被告签订的《协议书》无效；2、确认2016年5月8日签订的《债务情况及仲裁和解确认书》第三条约定无效；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因前期建设资金需要，向被告借款。2014年1月25日，原告与被告签订了《协议书》，约定原告将位于安庆市北部新城宜秀区大龙山镇中心社区的国有建设土地及地上资产出售给被告。因原告从未合法取得《协议书》中所涉土地使用权，也未取得所涉房屋所有权证书，2013年5月24日，安庆市国土地资源局也曾因原告擅自在国有建设土地上兴建教学楼、学生公寓、食堂、信息中心及图书馆，对原告作出了行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，并移交财政局，并处以463153.6元罚款。原告认为《协议书》违反了法律和行政法规的禁止性规定，应属无效。2016年5月8日，原告签订的《债务情况及仲裁和解确认书》约定原告用全部校产向被告抵押借款2750万元，《确认书》第三条约定违反了法律和行政法规禁止性规定，应属无效。双方多次协商未果，原告诉至法院。本院经审查认为，原告安庆市军成职业培训学校法定代表人刘同庆与被告王孝志于2014年7月25日签订《协议》，约定安庆市军成职业培训学校与王孝志于2014年1月25日签订的《协议书》及后来签订有关资产的相关协议，如发生纠纷提交安庆市仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安庆市军成职业培训学校的起诉。案件受理费40元，免予交纳，予以退回原告安庆市军成职业培训学校。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一七年五月十一日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2137号原告:李庭美,女,1965年11月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。被告：江苏华塑涂装科技有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号。原告李庭美与被告江苏华塑涂装科技有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭美及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告华塑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庭美向本院提出诉讼请求：1、被告华塑公司支付工资17200元；2、被告华塑公司支付解除劳动合同的经济补偿金12000元。事实和理由：2011年3月，原告应聘到被告处工作，岗位为操作工。2016年12月底，被告解除劳动合同，对工资进行结算，并承诺余款17200元于2017年1月20日前付清。期限已至，被告拒不支付工资和经济补偿金，为此，李庭美提起诉讼。案件审理过程中，原告李庭美提出撤回要求被告华塑公司支付经济补偿金的申请。被告华塑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李庭美自2011年3月到被告华塑公司工作，从事操作工。双方约定，华塑公司实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，李庭美的月基本工资为1650元。2017年1月10日，经李庭美与华塑公司结算，华塑公司尚欠李庭美工资17200元，同时，华塑公司承诺于2017年1月20日前付清工资。付款期限届至后，华塑公司没有向李庭美支付工资，为此，李庭美于2017年3月14日就工资事项向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该委员会向李庭美出具不予受理通知书，2017年4月13日，李庭美提起诉讼。以上事实，有劳动合同、证明、不予受理通知书、当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，原告李庭美于2011年3月到被告华塑公司工作，双方即建立劳动关系。李庭美向华塑公司提供劳动，华塑公司应当按照约定和国家规定，及时足额向李庭美支付劳动报酬。原告李庭美要求被告华塑公司支付工资17200元，合法有据，本院予以支持。原告李庭美撤回经济补偿金的诉请，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李庭美工资17200元。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名南京市中级人民法院；开户行中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18。审判员  秦启辉二〇一七年五月二十四日书记员  韩 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初242号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程凯红，男，汉族，1993年12月4日出生。公诉机关以武某刑诉[2017]180号起诉书指控被告人程凯红犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月1日，被告人程凯红容留魏文凯在其位于武汉市新洲区邾城街胜武道2附6一单元102室的住所内吸食毒品。同年11月4日15时许，程凯红容留高春燕在其上述住所内吸食毒品。2017年2月27日21时许，程凯红又容留赵辉润在其上述住所内吸食毒品。2017年2月28日，公安民警在程凯红住所内将其与赵辉润查获。当日，程凯红因吸食毒品违法行为被行政拘留十二日，同年3月8日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人程凯红具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人程凯红有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人程凯红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程凯红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程凯红具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下：被告人程凯红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆昕二〇一七年五月二十四日书记员  薛贝
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3084号之一申请执行人王春生，男，1964年8月26日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂，住所地瓯海区泽雅戈恬村李根巷24-25号，组织机构代码:123456789。法定代表人李德胜。被执行人李德胜，男，1977年7月25日出生，其他，住四川省达县。申请执行人王春生与被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂、李德胜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0304民特482号裁定书已于2016年10月21日发生法律效力。因被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂、李德胜没有自动履行义务，申请执行人王春生于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款108000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂有可供执行的财产。于2017年1月17日裁定执行被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂的经营者李德胜的财产，并对李德胜的财产情况进行调查后，扣划了李德胜的银行存款22752.09元，该款已由申请执行人领取。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产���已将被执行人李德胜列入失信人名单。综上，本案目前未发现二被执行人有可供执行的财产，难以继续执行。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂、李德胜有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执3084号申请执行人王春生与被执行人温州市瓯海泽雅意标童鞋厂、李德胜请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执��的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年五月四日代书记员 孙蒙蒙`
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终460号上诉人（一审原告）杨伟伟，男，1986年5月4日出生，汉族。被上诉人（一审被告）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水路9号。法定代表人许甘露，厅长。委托代理人梁辰宇，女，河南省公安厅干部。委托代理人郝袁，女，河南省公安厅干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部干部。委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部干部。上诉人杨伟伟因公安政府信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1011号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨伟伟向一审法院诉称，2016年1月，我向河南省公安厅邮寄要求履行法定职责申请书，要求河南省公安厅督促、责令固始县公安局按照我的要求向我公开相关政府信息，并将督促、责令结果书面向我告知。河南省公安厅收到上述申请后一直未予答复。我向河南省公安厅邮寄政府信息公开申请表，要求河南省公安厅公开其对我所提要求履行法定职责申请书调查结果的政府信息。此后，河南省公安厅作出政府信息公开答复，告知我申请的政府信息不存在。我对上述答复不服，向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）申请行政复议。2016年6月10日，我收到公安部的行政复议决定，决定撤销河南省公安厅的上述答复，责令河南省公安厅重新处理。2016年8月4日，我收到河南省公安厅作出的（2016）第46号关于对杨伟伟政府信息公开申请的答复（以下简称《答复》）。我不服《答复》，向公安部申请行政复议。2016年10月8日，公安部作出公复决字[2016]78号行政复议决定书（以下简称《复议决定书》），决定维持《答复》。我认为《复议决定书》认定事实、适用法律错误。我诉请一审法院判决撤销《复议决定书》和《答复》，并责令公安部重新作出复议决定。一审法院审理后认为，杨伟伟申请公开的事项为河南省公安厅对其所提履责申请的调查结果，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围。杨伟伟据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了杨伟伟的起诉。杨伟伟不服上述裁定，上诉至本院，认为公安部审查不谨慎作出了错误的复议决定，且一审法院所作裁定不符合最高人民法院的办案指导精神。杨伟伟请求本院撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。河南省公安厅、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，根据杨伟伟向河南省公安厅所提政府信息公开的内容描述，杨伟伟实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行政行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《答复》、《复议决定书》未侵害杨伟伟依法获取政府信息的权利，对杨伟伟的合法权益明显不产生实际影响。杨伟伟所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回杨伟伟的起诉正确，本院予以维持。杨伟伟所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹代理审判员  励小康二〇一七年五月十七日书 记 员  贯志然
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保179号申请人国中融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号23层。法人代表马德龙，董事长。委托代理人李军（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人胡晶晶（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被申请人湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。法人代表李明志，总经理。被申请人湖北永喆电力科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。法人代表李明勇，总经理。被申请人李明志，男，汉族，1979年1月15日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被申请人李明勇，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被申请人韩茜，女，汉族，1974年7月12日出生，住湖北省襄樊市樊城区。申请人国中融资租赁有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司、李明志、李明勇、韩茜银行存款人民币6352721.83元或查封、扣押相应价值的财产。申请人国中融资租赁有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人国中融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北永喆热冲压零部件有限公司、湖北永喆电力科技有限公司、李明志、李明勇、韩茜银行存款人民币6352721.83元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月五日书记员  陈丹青
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初723号之二申请人：王金光，男，1975年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被申请人：安徽省思杰食品有限公司，、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽乐哈哈食品有限公司，统一社会信用代码913412000756357994（1-1）。法定代表人：赵亮亮。本院在审理原告王金光与被告安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）皖1203民初723号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司银行存款1900000元或查封价值相当的其他财产，并查封了张福琴所有的位于阜阳市颍州区双龙桥西侧静贤山庄23#楼（房地权证：）。2017年5月10日申请人以已与被申请人达成调解协议为由向本院申请解除对安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司采取的保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司银行存款1900000元的冻结或价值相当的其他财产的查封；二、解除对张福琴所有的位于阜阳市颍州区双龙桥西侧静贤山庄23#楼（房地权证：）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张晓宣人民陪审员  李丛芝二〇一七年五月十日法官 助理  王玉洁书 记 员  毛孟奇
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初327号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈某，男，1990年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县，捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2014年2月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，次日被该局监视居住；监视居住期间，陈某再次实施盗窃，于2016年12月9日被驻马店市风分局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2014年12月3日4时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧58号机前，趁被害人郭某熟睡之际，将其上衣口袋内的一部白色“金立”牌手机盗走。2.2015年8月26日6时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧F003号机前，趁被害人叶某熟睡之际，将其一部金色“OPPO”牌手机盗走。被盗手机价值1600元。3.2015年9月12日5时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧46号机前，趁被害人向某熟睡之际，将其电脑屏幕前的黄色钱包盗走，钱包内有现金1600元、银行卡、身份证等物品。4.2015年10月2日4时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧57号机前，趁被害人吴某熟睡之际，将其电脑桌上的一部白色“步步高”牌手机盗走。被盗手机价值560元。5.2015年10月2日5时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧23号机前，趁被害人周某熟睡之际，将其电脑桌上一部白色“小米”牌2S手机盗走。被盗手机价值150元。6.2015年10月6日5时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧154号机前，趁被害人冉某均熟睡之际，将其电脑桌上一部银白色“酷派”牌手机盗走。7.2015年10月6日5时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧67号机前，趁被害人舒某熟睡之际，将其裤子右侧口袋内一部银色“OPPO”牌手机盗走。被盗手机价值1900元。8.2015年10月8日5时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧，趁被害人王某熟睡之际，将其一部白色“苹果”牌手机盗走。9.2015年10月8日6时许，被告人陈某在温州市瓯海区某网吧47号机前，趁被害人毛某熟睡之际，将其电脑桌上一部白色“OPPO”牌手机盗走。10.2016年6月11日5时许，被告人陈某在驻马店市驿城区某网吧12号机前，趁被害人陈某乙熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的一部银白色“OPPO”牌R7手机、一个黑色钱包及钱包内的200元现金盗走。被盗手机价值756元。11.2016年11月23日左右的一天6时许，被告人陈某在驻马店市驿城区某网吧二楼休息区，趁被害人杨某熟睡之际，将其放在茶几上的一部粉色“VIVO”牌X7手机盗走。被盗手机价值1900元。12.2016年11月26日5时许，被告人陈某在驻马店某网吧内，趁被害人费某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色“魅族”牌3S手机盗走。被盗手机价值630元。13.2016年12月4日5时许，被告人陈某在驻马店市驿城区某网吧，趁被害人袁某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部红色“VIVO”牌X6手机盗走。被盗手机价值1440元。上述被盗物品价值共计10736元。另查明，被告人陈某因实施第12起盗窃被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的第10至11起、第13起盗窃事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值10736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其如实供述公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。陈某当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月9日起至2018年3月7日止)。二、责令被告人陈某退赔被害人叶某经济损失1600元；退赔被害人向某经济损失1600元；退赔被害人吴某经济损失560元；退赔被害人周某经济损失150元；退赔被害人舒某经济损失1900元；退赔被害人陈某乙经济损失956元；退赔被害人杨某坡经济损失1900元；退赔被害人费某经济损失630元；退赔被害人袁某经济损失1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年五月九日书记员  王 琰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1924号之一申请执行人张锦标，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人王辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人戴健新，男，1972年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10772号民事判决，在执行张锦标与王辉、戴健新民间借贷纠纷一案中，向被执行人王辉、戴健新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查封了被执行人戴健新名下与他人共有的位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2016)沪0112民初10772号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年五月二十五日书记员  宋二猛附：相关法律条文
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执123-3号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人刘涛，董事长。被执行人王建，男，汉族，1973年6月出生,住四川省宜宾市南溪区。被执行人曾心容，女，汉族，1973年6月出生,住四川省宜宾市南溪区。被执行人黄才友，男，汉族，1976年7月出生,住四川省富顺县李桥镇。被执行人高燕，女，汉族，1981年7月29日出生,住四川省高县月江镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初737号民事判决，受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行王建、曾心容、黄才友、高燕借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄才友、高燕共同所有的位于南溪区南溪街道的商业服务房一套，查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交被执行人黄才友、高燕保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，若需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐升龙二〇一七年五月十五日书记员  曾 帅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1266号原告：唐登高，男，1966年11月14日出生，汉族，瓦工，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：赵宏春，男，1950年12月15日出生，汉族，退休教师，住南京市高淳区。被告：江苏强浩建设有限公司，统一社会信用代码91320117598002018Y，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路103室。法定代表人：徐良友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。原告唐登高与被告江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐登高及其委托诉讼代理人赵宏春、被告强浩公司的委托诉讼代理人陈沅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐登高向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠薪人民币70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月原告到被告工地（康利华府商业广场工程）打工，直到2015年2月工程结束才离开。刚到工地时原说定为一个月8000元，但工程结束结账时说总共给付8万元，原告无奈接受，但当年仅付了1万元，余款7万元至今未付，几年来原告多次追讨无果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告强浩公司辩称，原告诉请没有事实依据，对其主张不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及询问笔录，认定事实如下：庭审中，原告称其于2011年到溧水康利华府的工地干活直至结束，当时是案外人黄兆军接了康利华府的土建工程要招工人到工地干活，后王以才的弟弟就让其到工地干活，工资为每月8000元，说工资和强浩公司结算，因黄兆军是强浩公司的人、负责康利华府工地上的工作，到工地之后一开始由黄兆军支付了部分生活费用，因王以才是会计，由王以才支付。工程结束之后，汤黎明（强浩公司副总）就不承认工资了，后其与其他工人、被告一起到清欠办，经清欠办协调写了工资结账清单。原告称该工资结账清单原件不在其处，向本院提交了工资结账清单复印件，该复印件载明：“康利华府（大润发）工资结账清单，王以才截止2015年2月10日止工资为102000元，唐登高，工资为80000元，王开荣，工资为17980元，陈小昌，工资为8260元，合计：208240元，大写：贰拾万另捌仟贰佰肆拾元整，2015.2.16，注明：此款在审计结算后支付。汤黎明，2015.2.16。”被告称该工资结账清单系复印件，不予认可，经核对，王以才、黄兆军与被告公司没有签订劳动合同，不是其公司的员工，汤黎明系其公司员工，经确认汤黎明未出具结账清单给原告。为查明案件事实，本院依法向案外人汤黎明了解相关案件情况并制作询问笔录一份，汤黎明向本院陈述：“2007年7月至2016年11月期间我都在强浩公司上班，担任总经理职务，现在不在强浩公司了，原告提交的工资结账清单复印件不属实，原件上该清单上是将唐登高的名字和数额划掉的。当时是为了确认工资清单上的人员在康利华府工地的工资数目，原件上唐登高的名字和数额是被划掉的，划掉之后我才签的，对于划掉之后的其余人员的工资已经全部结清，是我本人和他们结的。至于为什么将唐登高的名字和数额划掉的，是因经我本人确认，唐登高未在强浩公司康利华府工地工作，其工作是为盐城二建（康利华府一期）负责维修等事务的，因此在结算时我要求将唐登高的名字划掉，王以才也同意的。我经过和强浩公司的技术管理人员核对后，确认强浩公司未曾委托或要求唐登高在康利华府商业广场项目上工作过，也未曾和唐登高谈过薪酬和待遇，因此我方确认唐登高不是本单位员工。唐登高一直在康利华府工地上维修，强浩公司是在建造，尚未完工不存在维修，因此也未加干涉。因为王以才和唐登高二人是老乡，王以才是强浩公司叫过来上班的，王以才是管材料的，当时和唐登高碰面的时侯，我就已经明确和他说过，在清欠办的时侯我也说过，他不是强浩的员工，没有义务支付他的工资。后来唐登高也找过我很多次，我都是明确拒绝的。强浩公司在康利华府总工资达到2500万元，已经全部支付到位，所有工人的工资都付过了，不存在拖欠的事情，所以不可能就只不付唐登高一个人的，因为他确实不是为强浩公司工作的。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其为被告提供劳务、被告至今欠付其薪酬7万元，但原告并未提供客观充分的证据证明其与被告之间形成了劳务关系、其确为被告提供了劳务，亦未提供客观充分的证据证明被告承诺欠其薪酬，应承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请要求被告支付薪酬7万元并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告唐登高的诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐登高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年五月十八日见习书记员  戴 帝
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执976号之一被执行人朱凯，男，1989年11月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人朱凯犯盗窃罪一案���本院于2016年5月11日作出（2016）湘0821刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱凯应缴纳罚金10000元。因被执行人朱凯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱凯缴纳罚金10000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。2017年4月11日，本院送达协助执行通知书给慈利县公安局交通警察大队，查封了被执行所有的摩托车一辆，车牌为湘Ｇ×××××,但车辆本院未实际扣押，未能处置。本院认为，本案被执行人朱凯目前虽有摩托车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，不能处置，又无其他财产可供执行。故本案本次执行程序无���继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱凯的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月十九日书记员  舒立燕
安徽省淮南市田家庵��人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1223号柏跃武：你（单位）与赵允美其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终245号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1303号申请执行人:泗阳飞阳彩印包装有限公司，住所地泗阳县裴圩镇工业园区。法定代表人王春霞，该公司董事长。被执行人：泗阳复兴彩色包装印刷有限公司，住所地泗阳县李口镇道口工业园区通达大道9号。法定代表人张谊。申请执行人泗阳飞阳彩印包装有限公司与被执行人泗阳复兴彩色包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00817号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳飞阳彩印包装有限公司向本院申请执行。本院于2016年05月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳复兴彩色包装印刷有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00817号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月十五日书 记 员  张超然
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1223号上诉人（原审被告）：西峡县雅之泰液面辅料有限公司，住所地：西峡县双龙镇后湖村二道河组。法定代表人：李秋雅，该公司经理。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红伟，男，生于1965年10月19日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。特别授权。上诉人西峡县雅之泰液面辅料有限公司因与被上诉人张红伟债权转让合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西峡县雅之泰液面辅料有限公司的委托诉讼代理人贾中华、被上诉人张红伟及其委托诉讼代理人张德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西峡县雅之泰液面辅料有限公司上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求，不服金额361300元。事实和理由：依照法律规定，债权转让应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。本案中上诉人没有得到债权人朱明轩的债权转让通知，债权转让是否是朱明轩的真实意思表示无法确认，故一审法院仅凭受让人的通知就确认债权转让成立，偏袒被上诉人侵害了上诉人的合法权益。被上诉人张红伟答辩称：1、债权转让协议书已经邮寄送给上诉人，上诉人予以认可，合同法规定债权转让通知到达即生效；2、被上诉人认为将受让债权通知书邮寄给上诉人，内容实质也包含了出让人的同意，故债权转让合法有效。张红伟向一审法院起诉请求：要求被告立即支付原告材料款474300。一审法院认定事实：2015年5月1日，被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司向朱明轩出具欠条一支，内容为：“欠条（474300元）今欠到朱明轩材料加工费肆拾柒万肆仟叁佰元整。欠款人：程清波西峡县雅之泰液面辅料有限公司”并加盖被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司印章。原告张红伟与朱明轩系舅家老表关系，因朱明轩欠原告张红伟48万元未偿还，2016年10月1日，朱明轩与原告张红伟签订了债权转让协议书，约定将上述欠条约定的债权转让给原告张红伟，由原告张红伟直接向被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司主张权利。同时朱明轩将欠条原件交付给原告张红伟。2016年10月10日，原告张红伟通过邮寄送达的方式将债权转让的事实通知被告，送达的内容为通知书一份，附债权转让协议。同日被告签收。之后被告未向原告偿还欠款，为此原告诉至本院。另查：2015年2月17日，朱明轩向被告出具借条一支，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整100000.00元。借款人:朱明轩2015.2.17”。2015年5月20日，朱明轩向被告出具借条一支，内容为：“借条今借到现金壹万元整。借款人:朱明轩2015.5.20”。2015年9月2日，朱明轩向被告出具借条一支，内容为：“借条今借到李秋雅现金叁仟元整。借款人:朱明轩2015.9.2”。一审法院认为：2016年10月1日，朱明轩将被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司欠其的债权转让给原告张红伟。2016年10月10日，原告张红伟通过邮寄送达的方式将债权转让的事实通知了被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”故该债权转让合法有效，故此原告持债权转让协议向被告主张权利的理由正当，本院予以支持。被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司辩称被告对朱明轩享有113000元的债权并主张抵销，原告张红伟同意在本案债权转让中对该113000元予以抵销，系双方当事人对自己民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司应向原告张红伟偿还361300元。被告辩称债权转让朱明轩本人未通知被告，故债权转让不成立，根据法律规定债权转让只要通知了债务人就发生债权转让的法律效力，故被告的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十二条、第八十三条之规定，判决：被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张红伟361300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8415元，1695元退还原告张红伟，6720元减半收取3360元，由被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司负担。二审中，被上诉人张红伟向本院提交如下证据：朱明轩书面证言一份，证明本案债权转让属实，因朱明轩与上诉人的法定代表人李秋雅系亲戚关系，不愿出庭作证。上诉人未向本院提交新的证据。经质证，对张红伟二审提交的证据，上诉人异议认为：证人未出庭，该证言不应采信。本院经审查认为：上诉人认可其给朱明轩出具的欠条原件现为被上诉人持有，这与本案的债权转让协议、朱明轩证言等能够互相印证，证明朱明轩与被上诉人债权转让的真实性，故本院对朱明轩证言依法予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，朱明轩与被上诉人债权转让的事实，有上诉人给朱明轩出具的欠条原件、债权转让协议、朱明轩证言等证据在卷佐证，足以认定。被上诉人将债权转让通知及债权转让协议一并送达给上诉人，应视为已通知了债务人西峡县雅之泰液面辅料有限公司，本案债权转让依法对上诉人发生法律效力，上诉人称没有得到朱明轩的债权转让通知，无法确认系朱明轩的真实意思表示的上诉理由，依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6720元由上诉人西峡县雅之泰液面辅料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 飞审判员 王小军审判员 王 生二〇一七年五月十日书记员 同 箫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执91号之三申请执行人：徐冬花，女，1956年11月14日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，被执行人：万金斌，男，1978年9月年21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，本院在执行徐冬花与万金斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐冬花与被执行人万金斌达成执行和解协议，并于2017年4月12日向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月三十一日书记员  万雪红
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初365号原告：李小英，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。被告：李良才，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告李小英诉被告李良才所有权确认纠纷一案中，原告李小英于2017年5月15日向本院提出撤回对被告李良才的起诉。本院认为，原告李小英撤回对被告李良才的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李小英撤回起诉。案件受理费100元，由原告李小英负担。审判员  徐平二〇一七年五月十七日书记员  李娜
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终277号上诉人（一审原告）侴馨冉，女,1973年5月5日出生。委托代理人宋娜，女，北京市培文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区国家税务局稽查局，住所地北京市密云区鼓楼东大街15号。负责人王金宇，局长。委托代理人王家本，男，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人郑青来，男，北京市密云区国家税务局稽查局干部。被上诉人（一审第三人）北京密云经济开发区公共保税仓库有限公司，住所地北京市密云区经济开发区恒通路9号。法定代表人李福海，董事长。委托代理人汪亚珍，女，北京密云经济开发区公共保税仓库有限公司会计。上诉人侴馨冉因不服北京市密云县国家税务局稽查局税务处理决定一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。侴馨冉向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市密云县国家税务局稽查局（现更名为北京市密云区国家税务局稽查局）作出的密国税稽处〔2015〕51号税务处理决定（以下简称被诉处理决定）。一审法院裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，侴馨冉对北京市密云县国家税务局稽查局作出的被诉处理决定有异议,属于上述法律规定的纳税争议，侴馨冉应先依法申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼。侴馨冉未申请行政复议,直接起诉请求撤销被诉处理决定不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回侴馨冉的起诉。侴馨冉不服一审裁定，上诉至本院，事实及理由为：本案中，具体行政行为的“相对人”是北京市密云经济开发区公共保税仓库有限公司，上诉人是“其他与行政行为有利害关系的公民”，根据法律规定，上诉人依法提起行政诉讼是符合法律规定的，主体是适格的。上诉人不是在税务机关登记的“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人”，也从未登记过，与被上诉人也不存在纳税争议，只是与行政行为的相对人保税仓库因承包而有利害关系。“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人”指的是行政行为的相对人保税仓库，存在纳税争议的是保税仓库和被上诉人。一审法院适用法律错误，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人认为被诉的处理决定是典型的滥用职权行为。被上诉人做出的行政行为与上诉人存在利害关系，行政诉讼是上诉人的救济途径。综上，请求撤销一审裁定，并依法对该案进行审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《税务行政复议规则》第二十四条规定，非具体行政行为的行政管理相对人，但其权利直接被该具体行政行为所剥夺、限制或者被赋予义务的公民、法人或其他组织，在行政管理相对人没有申请行政复议时，可以单独申请行政复议。第三十三条第一款规定，申请人对本规则第十四条第（一）项规定的行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，侴馨冉不服被诉处理决定，但其在提起本次诉讼之前未按照上述法律、法规的规定申请行政复议，故侴馨冉直接起诉请求撤销被诉处理决定不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回侴馨冉的起诉正确，本院予以维持。侴馨冉的上诉请求和事实理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年五月八日书 记 员  高 原书 记 员  宋 凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初2172号原告：毕崇香。被告：威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处西壕街18号。法定代表人：ＸＸＸ，经理。毕崇香与威海南源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕崇香撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇一七年五月十七日书记员  丛 宁
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初16号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人卢永强，男，1980年9月2日生，，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市井陉县，现住，系司机。2017年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被井陉矿区公安分局取保候审，2017年5月15日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］11号起诉书指控被告人卢永强犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员赵少辉出庭支持公诉，被告人卢永强到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年1月12日19时40分许，被告人卢永强驾驶冀Ａ×××××重型牵引车、冀Ａ×××××重型栅式半挂车顺矿市某街由北向南行驶至井陉矿区某洗煤厂路段右转弯时，不注意观察情况，与同向行驶的蔡某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成蔡某当场死亡的交通事故。经认定，卢永强负此次事故的主要责任，蔡某负此次事故的次要责任。卢永强及中国大地财产保险公司共赔偿被害人家属30万元人民币，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人卢永强违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，卢永强自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。请依法判处。被告人卢永强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年1月12日19时40分许，被告人卢永强驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿矿市某街由北向南行驶至某洗煤厂路段右转弯时，与驾驶无号牌二轮摩托车同方向行驶的蔡某相撞，造成蔡某当场死亡的交通事故。事故发生后，卢永强拨打了急救电话、报警电话，并在现场等候。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书认定，卢永强负此次事故主要责任，蔡某负此次事故次要责任。另查明，2017年2月20日，卢永强与被害人蔡某的亲属及车辆投保的中国大地财产保险公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）达成赔偿协议，保险公司一次性赔偿蔡某亲属死亡补偿费、丧葬费等损失共计264000元并已履行。被告人卢永强另行赔偿蔡某亲属36000元并已履行，蔡某的亲属对卢永强的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人卢永强的供述，对犯罪事实供认不讳。2、证人魏某的证言，证实2017年1月12日晚7点左右，其和蔡某、李某从长岗下班回家，其和李某各骑着摩托车在前面走，蔡某骑着摩托车在后面走，其和李某走到某加油站拐弯时发现后面没有蔡某，其返回到某洗煤厂门口时，看到路西停着一辆半挂车，旁边围着人，还有“120”和交警，走近看到半挂车下的人是蔡某，医生抢救了一会儿说已经死亡了。其打电话叫李某也过来，其就去通知蔡某的家属了。3、证人李某的证言，证实2017年1月12日晚7点左右，其和蔡某、魏某下班回家，其和魏某各骑着摩托车在前面走，蔡某骑着摩托车在后面走，其和魏某走到某加油站拐弯时发现后面没有蔡某，魏某返回去找蔡某，其在路边抽了一支烟，后接到魏某的电话，说蔡某出事了，其也往回返，在某洗煤厂门口看到路西停着一辆大半挂车，还有交警的警车，旁边围着人，走近看到半挂车下的人是蔡某，魏某说120刚走，蔡某已经不行了。魏某回去叫蔡某的家人，其在现场等着。4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录。5、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书，证实卢永强负事故主要责任。6、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，证实蔡某体表损伤的形状、特征，符合钝性外力所致。7、蔡某的死亡医学证明。8、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的到案经过，证实2017年1月12日19时40分许，民警到达现场后了解到卢永强主动拨打“120”、“122”报警电话，积极配合抢救受害人蔡某，卢永强在现场，无逃逸。9、交通事故赔偿协议书。10、被害人亲属书写的收条。11、被害人亲属的收款凭证。12、被害人亲属书写的谅解书。13、被告人卢永强的户籍证明。本院认为，被告人卢永强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人卢永强在事故发生后，拨打了报警电话和急救电话并在原地等候，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。卢永强在案发后积极对被害人亲属进行赔偿并得到谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于卢永强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周亚斌二〇一七年五月二十四日法官助理 杜 禹书 记 员 梅玉涛
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执49号之九申请执行人胡荣，男，1955年6月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。社会信用代码：91330326145737265Q。法定代表人林天波，负责人。被执行人苏志泳，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳县。被执行人徐应善，男，1963年10月7日出生，汉族，住遂昌县。胡荣与温州二井建设有限公司、苏志泳、徐应善民间借贷纠纷一案，浙江省遂昌县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）丽遂商初字第628号民事判决书于2015年8月31日发生法律效力。在法定期限内，义务人温州二井建设有限公司、苏志泳、徐应善未履行金钱给付义务，权利人胡荣依法申请执行，遂昌县人民法院于2015年11月26日予以立案。在执行过程中，遂昌县人民法院依法向被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳、徐应善发出执行通知书、财产申报令、执行风险提示书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书起5日内履行金钱给付义务，但是被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳、徐应善至今仍未履行。因案件久拖未能执结，本院于2016年9月1日作出（2016）浙丽执管字第7号执行裁定书，将案件提级由本院执行。在执行过程中，本院分别作出（2016）浙11执49号之六执行裁定书、（2016）浙11执49号之八执行裁定书，拍卖、变卖被执行人苏志泳、徐应善在百色市华拓矿业投资有限公司分别享有的60%、20%的股权。并查明，浙江省遂昌县人民法院于2015年8月13日向广西壮族自治区田东县工商行政管理局送达了（2015）丽遂商初字第836号民事裁定书、协助执行通知书，在先冻结了被执行人苏志泳上述股权。2017年3月13日，浙江省遂昌县人民法院作出（2015）丽遂执民字第1340、1439号函，将在先冻结被执行人苏志泳上述股权所取得的处置权移交本院。2017年3月29日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人苏志泳、徐应善上述股权。2017年4月30日，买受人罗育文、胡荣以人民币7840000元最高竞价成交，并已交清竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人苏志泳在百色市华拓矿业投资有限公司（社会信用代码：451022000100644）所有的60%股权中的30%股权以人民币2434320元归买受人罗育文所有。另30%股权以人民币2434320元归买受人胡荣所有。上述股权自本裁定送达买受人罗育文、胡荣时起转移。二、将被执行人徐应善在百色市华拓矿业投资有限公司（社会信用代码：451022000100644）所有的20%股权以人民币2971360元归罗育文所有.上述股权自本裁定送达买受人罗育文时起转移。三、买受人罗育文、胡荣自行持本裁定书、协助执行通知书到登记机构办理股权过户登记手续，办理股权转户中所需的税费，由买受人罗育文、胡荣以及被执行人苏志泳、徐应善（原股权人）按照相关法律、法规的规定各自承担。其他费用均由买受人罗育文、胡荣承担。四、解除浙江省遂昌县人民法院以及本院对被执行人苏志泳上述股权的冻结和轮候冻结[法律文书文号：（2015）丽遂商初字第836号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙11执49号执行裁定书、协助执行通知书]。五、解除本院对被执行人徐应善上述股权的冻结[法律文书文号：（2016）浙11执49号执行裁定书、协助执行通知书]。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一七年五月四日代书记员  章琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3007号之三申请执行人许汉渠，男，1971年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。法定代表人朱朝阳。被执行人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330602197504090016。原告许汉渠与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4075号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告许汉渠工资人民币131242元，其中26248.40元于2016年6月30日前支付，39372.60元于2016年7月31前支付，余款65621元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法执行到10000元已发放给申请执行人。被执行人杭州世禾电气有限公司在第三人绍兴柯桥滨海供水有限公司处的到期债权因不具备支付条件，故无法执行；在其他第三人处的债权因尚未到期，故暂无法执行。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月四日书 记 员 范海燕
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执588号申请执行人邬某，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住所地金溪县左坊镇。被执行人徐某，男，1964年7月22日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人许某，男，1962年9月19日出生，汉族，个体，住金溪县左坊镇。被执行人许某，男，1951年4月8日出生，汉族，个体，住金溪县左坊镇。本院在执行申请执行人邬某与被执行人徐某、许某、许某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人徐某、许某、许某无财产可供执行。本案执行标的总额0.428万元及利息，未结标的0.428万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年五月十七日书记员  桂明勇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执235号申请执行人:刘勇江，男，生于1978年8月24日，汉族，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：ＸＸ，男，生于1968年9月15日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人刘勇江与被执行人ＸＸ民间��贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）景民二初字第668号民事调解书已发生法律效力。被执行人ＸＸ未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元及迟延履行债务利息。本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，未执行标的为借款2万元及迟延履行债务利息。因被执行人ＸＸ犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，在白银监狱服刑。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人��国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年五月三十一日书记员  王有琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6702号原告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被告：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：李述，男，1972年5月20日出生，住四川省达川区。原告重庆长坪建设集团有限公司与被告苏麒麟、李述民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，并向原告重庆长坪建设集团有限公司出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明原告重庆长坪建设集团有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费16050元，截至2017年5月11日，重庆长坪建设集团有限公司未向本院缴纳上述费用。原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年五月二十二日书记员  马剑伟
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初79号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人罗伟宝，男，1979年12月24日生，汉族,高中文化，农民，籍贯及户籍所在地：云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日经玉溪市公安局江川分局决定，于同日被玉溪市公安局江川分局取保候审。2017年5月22日经本院决定，于当日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。被告人郭清明，男，1977年4月5日生，汉族,小学文化，农民，籍贯及户籍所在地：云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日经玉溪市公安局江川分局决定，于同日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人罗伟宝、郭清明犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人罗伟宝、郭清明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日18时许，被告人罗伟宝在江城镇美食缘饭店吃饭，酒后驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车由江城镇经隔河村驶往江川大街方向。22时9分，当行驶至江川区大铁线K0+50M处时，与对向行驶的被告人郭清明酒后驾驶的一辆无号牌轻便正三轮摩托车相撞，造成两名被告人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：郭清明驾驶的轻便正三轮摩托车属于机动车，罗伟宝血液中乙醇含量为291.74mg/100ml血，郭清明血液中的乙醇含量为149.94mg/100ml血。罗伟宝、郭清明系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人罗伟宝、郭清明在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、出警经过、血液提取登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人罗某、王某、秦某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟宝、郭清明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗伟宝、郭清明归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗伟宝、郭清明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人罗伟宝提出其犯罪情节轻微，应对其从轻处罚的辩解，因其血液中乙醇含量达291.74mg/100ml血，并发生交通事故，且根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的应从重处罚，所以该辩解不予采纳。据此，综合被告人罗伟宝、郭清明具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗伟宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）二、被告人郭清明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  董周富人民陪审员  张树润二〇一七年五月二十三日书 记 员  范梦瑾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更602号罪犯刘彬，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月25作出（2013）北刑初字第482号刑事判决，认定被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘彬减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘彬的悔改表现，有罪犯刘彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初178号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月13日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，2017年4月19日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月期间，被告人岩某甲在未办理采伐许可证也未经相关部门许可的情况下，携带砍刀到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组的集体林内将林木砍伐后种植了茶叶至今。经鉴定，涉案地块位于勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组，权属为集体，林地类别为防护林，面积为5.80亩，损失活立木蓄积量为15.486立方米，损失活立木蓄积价值人民币4,645.80元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，将集体林内的防护林砍伐擅自变更林地用途面积共计5.80亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年4月期间，被告人岩某甲在未办理相关采伐许可证的情况下，携带砍刀到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组当地名叫“公冲”的集体林内砍伐林木,并种植旱谷、茶叶至今。经鉴定，被砍伐的林木权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为防护林，面积为5.80亩，损失活立木蓄积量为15.486立方米，价值4,645.80元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实证实案件的来源系西双版纳州森林公安局布龙派出所接到群众电话报案，经审查，于2017年1月3日立案进行侦查。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩某甲的身份信息及未发现犯罪前科的情况。3、到案经过、传唤证，证实2017年1月6日西双版纳州森林公安局布龙派出所民警将被告人岩某甲传唤至西双版纳州森林公安局布龙派出所接受讯问。4、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实涉案现场位于勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队当地人称“公冲”的地方，侦查机关对被砍伐的林地进行现场勘验的情况及被告人岩某甲对被砍伐的林地和作案工具进行了辨认。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案工具砍刀一把依法扣押于西双版纳州森林公安局直属分局的情况。6、勐海县布朗山乡农业综合服务中心情况说明、林权证，证实被告人岩某甲未到勐海县布朗山乡农业综合服务中心办理过采伐许可证及涉案林地权属为集体。7、证明、申请、情况说明，证实被告人岩某甲已将涉案地块上的作物铲除，并?将该块林地归还集体。8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案林地权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为防护林，面积为5.80亩，损失活立木蓄积量为15.486立方米，价值4,645.80元，侦查机关已将鉴定意见告知被告人岩某甲。9、证人玉某某的证言，证实被告人岩某甲到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组的林地内砍伐?林木并种植旱谷、茶叶至今的事实与经过。10、证人岩某乙的证言,证实被告人岩某甲于2014年到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组的林地砍伐并种植旱谷、茶叶至今的事实与经过。11、证人岩某丙、岩某丁的证言，证实被告人岩某甲在未办理相关手续，也未经村干部同意的情况下，擅自到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班二队村民小组的林地内砍伐林木的事实与经过。12、被告人岩某甲的供述，证实2014年4月，被告人岩某甲为了种植旱谷和茶叶，在未办理相关手续和未经村集体同意的情况下，携带砍刀到本村当地话叫“公冲”的林地内砍伐林木，并在该块地块上种植旱谷、茶叶至今的事实与经过。本院认为，被告人岩某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元。二、未随案移送的涉案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  欧学云二〇一七年五月十日书 记 员  魏程澄
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终141号上诉人（原审被告）：杨罗红，女，1977年12月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：陈小军，男，1979年10月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人杨罗红因与被上诉人陈小军共有物分割纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2626号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院受理陈小军与杨罗红共有物分割纠纷一案，杨罗红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案立案案由为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在扬州市江都区，与住所地不一致，本案应由被告经常居住地扬州市江都区人民法院管辖，一审法院无管辖权。请求将本案移送扬州市江都区人民法院审理。一审法院经审查认为，陈小军要求按照双方签订的《协议》约定分割共有物，案由应变更为共有物分割纠纷。陈小军要求分割共有物的基础法律关系为双方签订《协议》形成的合同关系。因此，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者��同履行地人民法院管辖。双方签订的合同没有约定履行地点，陈小军要求杨罗红给付货币，陈小军一方所在地为合同履行地。原告住所地在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。杨罗红的管辖异议理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回杨罗红对本案管辖权提出的异议。上诉人杨罗红不服该裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在网上预立案时选择的案由是不当得利纠纷，其后变更为合同纠纷，被上诉人应当撤诉后重新起诉。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2626号之一民事裁定已严重超过审理期限��本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，故被上诉人陈小军有权在诉讼中变更诉讼请求。上诉人辩称被上诉人变更诉讼请求，应当撤诉后重新起诉的主张于法无据，本院不予支持。对于上诉人辩称的本案管辖权异议审查严重超过审理期限的主张，经本院审查，该主张无事实依据，本院对此不予采信。上诉人杨罗红所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年五月十七日书 记 员  彭世美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1469号原告卢云云，女，汉族，1990年3月22日，住址河南省。被告巫勇敢，男，汉族，1983年9月14日出生，住址河南省襄城县。原告卢云云诉被告巫勇敢民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月17日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢云云撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。审 判 长  武 卫人民陪审员  邱鑫德人民陪审员  丁文风二〇一七年五月十七日书 记 员  孙盼盼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。法定代表人：吉永来被执行人：鲁树波，男，1970年9月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘洪霞，女，1973年6月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：傅焕青，男，1989年3月15日生，汉族，住诸城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人鲁树波、刘洪霞、傅焕青借款合同纠纷一案中，执行标的额为55214.42元。在执行过程中，被执行人鲁树波、刘洪霞、傅焕青于2017年3月23日履行1000元，双方当事人并达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）诸相商初字第217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年五月二十五日执行员  王 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1284号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道福森大厦1-5楼。法定代表人潘志坚。被执行人温州冰山实业发展有限公司，住所地温州市鹿城区人民中路环球大厦1206室，组织机构代码:71547472-8。法定代表人郑建海。被执行人浙江东泰车辆销售有限公司，住所地浙江省温州市温州大道1938号，组织机构代码:72451381-3。法定代表人李忠达。被执行人大连宏城地产有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村丘号36-230-2号，组织机构代码:79692980-X。法定代表人郑绵昆。被执行人郑绵昆，男，1949年2月8日出生，住户籍地浙江省乐清市。被执行人郑建海，男，1962年4月25日出生，住户籍地温州市鹿城区。被执行人陈梅兰，女，1962年1月28日出生，住户籍地温州市鹿城区。被执行人李忠达，男，1970年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人朱瑶瑶，女，1976年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人温州冰山实业发展有限公司、浙江东泰车辆销售有限公司、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰、李忠达、朱瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3431号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。因被执行人温州冰山实业发展有限公司、浙江东泰车辆销售有限公司、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰、李忠达、朱瑶瑶没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2017年03月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金815万元、利息419113.74元、复利14829.14元及逾期息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州冰山实业发展有限公司、浙江东泰车辆销售有限公司、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰、李忠达、朱瑶瑶发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年4月27日，申请执行人认为其已与被执行人达成和解协议，且由案外人湖北通达华瑞生态农业科技有限公司向本院提供保证，向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1284号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人温州冰山实业发展有限公司、浙江东泰车辆销售有限公司、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰、李忠达、朱瑶瑶金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年五月二十五日代书记员 孙蒙蒙`
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执538号姬桂廷：刘建华、刘利虎：姬桂廷申请执行刘建华、刘利虎合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）豫01民终13924号民事判决,于2017年5月18日执行完毕。本案执结标的：448317.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年五月三十一日法官助理  刘晓露书 记 员  常 青
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审80号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人李娟娟，女，1985年10月17日出生，家住河南省遂平县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人李娟娟驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款220元，滞纳金220元，共计440元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行李娟娟驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十四日书记员  夏 衍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更290号罪犯顾加明，男，1978年8月17日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年1月22日作出（2015）祥刑初字第24号刑事判决，以被告人顾加明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾加明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯顾加明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分438.54分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾加明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾加明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月13日起至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9682号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：刘衍松，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告刘衍松追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一七年五月二十三日书记员  马佳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初264号原告：杨钦，女，1984年8月29日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：吴天才，男，1946年3月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。系原告公公。被告：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告杨钦与被告林怀东、廖燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦的委托诉讼代理人吴天才到庭参加诉讼，被告林怀东、廖燕玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨钦向本院提出诉讼请求：判决林怀东、廖燕玉共同偿还杨钦借款200000元及利息。事实和理由：林怀东分别于2013年5月2日向杨钦借款200000元、2013年6月9日借款100000元，2013年7月3日借款200000元，借款均约定利息按月利率2%计算。之后，林怀东于2014年10月29日偿还杨钦借款100000元，并于2014年11月3日重新出具借条一张给杨钦收执。经杨钦多次催讨，林怀东于2015年度再次还款200000元，现尚欠本金200000元及自2016年4月3日起的利息未能偿还。林怀东与廖燕玉系夫妻关系，林怀东向杨钦借款时，发生于夫妻关系存续期间，且借款、还款及利息支付等往来款项多次通过廖燕玉私人账户，该债务系夫妻共同债务，故两被告应共同偿还借款本金及尚欠利息。林怀东未作答辩。廖燕玉辩称，一、杨钦虽提供借条，但未能在举证期限内提供实际支付借款的付款凭证加以佐证，其主张林怀东向其借款本金200000元及利息依据不足；二、杨钦诉称要求廖燕玉承担还款责任，但在举证期限内未提供相应的婚姻登记资料，且答辩人有固定的收入，无举债的必要性。依照谁主张，谁举证的民事诉讼原则，杨钦要求廖燕玉承担还款责任的诉求依法无据，应予驳回。借款是用于家庭所需，且三笔借款没有为答辩人家庭产生经济利益，应属于林怀东的个人债务，请求依法驳回要求答辩人承担还款责任的义务。杨钦围绕诉讼请求依法提交了证据。林怀东、廖燕玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对杨钦提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：林怀东、廖燕玉于1991年12月22日办理结婚登记。林怀东分别于2013年5月2日、2013年6月9日、2013年7月3日向杨钦共计借款500000元。上述借款杨钦通过其兴业银行转账支付至林怀东、廖燕玉个人银行账户。借款后，林怀东支付部分借款本息，并于2014年11月3日重新出具借条一张交杨钦收执，确认尚欠借款400000元，月息2%。后经杨钦催讨，林怀东支付借款本金200000元及相应利息，尚欠借款200000元及自2016年4月3日起的利息未能支付。综上所述，本院认为，杨钦与林怀东之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经杨钦起诉催告，林怀东作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。杨钦主张自2016年4月3日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。上述借款发生在林怀东、廖燕玉婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，杨钦请求廖燕玉共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。林怀东、廖燕玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林怀东、廖燕玉应于本判决生效之日起十日内返还杨钦借款200000元及利息（自2016年4月3日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由林怀东、廖燕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年五月二十四日书记员  李梅治附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终164号上诉人(原审被告)：赵峰，男，1967年6月15日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人(原审原告):王永展，男，1967年3月13日出生，汉族，住龙口市。上诉人赵峰因与被上诉人王永展民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4894号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院应当依职权主动审查该院对所立案或受理的案件是否有管辖权。原审法院对本案未认真审查，就匆匆受理，草率裁决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第一款第（四）项、《民诉意见》第141条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，既然双方当事人都没有约定履行地，就应当适用被告住所地人民法院管辖的规定。原审裁定不符合民诉法的相关规定，系适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人王永展的诉讼主张，2010年10月8日上诉人向其借款并出具借条一张，诉请判令上诉人偿还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 赵秀红审判员 徐承凤二〇一七年五月九日书记员 李清玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5447号之一本院二〇一七年四月十日对上诉人卢军勇与被上诉人余敦学、原审被告梁永祥追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）豫01民终5447号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）豫01民终5447号民事判决书中正文第8页第10行“共同负担1500元”应为“共同负担4500元”。审判长 闫 明审判员 马婵娟审判员 钟晓奇二〇一七年五月十八日书记员 冯 晋
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢998号之一申请执行人:李巧云被执行人:王士田本院在执行李巧云与王士田婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王士田名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王士田名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月三十一日书记员  田以凯
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初337号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王小二，又名王超，男，1987年7月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王小二犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人王小二到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日16时许，被告人王小二酒后驾驶豫Ｈ×××××银灰色小型轿车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至武陟县第二人民医院后院时，被民警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王小二血样中的酒精含量检测为181.14mg/100ml。上述事实，被告人王小二在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人宋同委的证言、呼吸仪血液酒精检测记录表、血液酒精含量检验报告单、血液提取登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小二在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人王小二犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王小二到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年五月十二日书 记 员 宋淑平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4856号原告：蒋廷好，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地江苏省东海县。被告：许兴海，男，1959年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告蒋廷好与被告许兴海买卖合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋廷好到庭参加诉讼，被告许兴海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷好的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12080元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告于2007年6月在东海县温泉承包工程，共欠原告石子款22580元，有被告出具的欠条为证。原告多次催要，被告于2015年至2016年给付原告共计10500元，尚欠12080元。原告继续催要，被告拒不偿还。被告许兴海未答辩。经审理查明，2007年6月，被告许兴海向原告蒋廷好购买石子，于2007年9月25日出具欠条一张，内容为：“今欠蒋廷好贰万贰仟伍佰捌拾。经手人：许兴海。07年9月25日”。后，被告许兴海偿还10500元。上述事实，有原告蒋廷好提供的欠条，有原告蒋廷好的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告许兴海从原告蒋廷好处购买石子，应当按照约定支付货款。对于原告蒋廷好提供的欠条，被告许兴海未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告许兴海尚欠原告货款12080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许兴海于本判决生效之日起10日内支付原告蒋廷好货款12080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告许兴海负担（原告蒋廷好已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年五月八日书记员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0123刑初21号公诉机关湟源县人民检察院。被告人李宝峰，男，汉族。2016年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局取保候审。2017年1月9日被湟源县人民检察院取保侯审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李宝峰犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人李宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日20时05分许，被告人李宝峰驾驶小型轿车沿湟源县新城大道由东向西行驶至池汉新村门口处时，与由北向南横过公路的行人吴某发生相撞，致吴某受伤，车辆受损的道路交通事故。吴某经抢救无效死亡。2016年10月27日湟源县交通警察大队源公交认字（2016）第072号《道路交通事故认定书》依法认定李宝峰承担此事故的全部责任。案发后，被告人李宝峰赔偿被害人吴某经济损失6.64万元并取得谅解。上述事实，被告人李宝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有122警情信息、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、扣押、返还物品清单、人民调解协议、收条、谅解书，现场勘验笔录、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人张某、赵某、吴某1证言，被告人李宝峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人李宝峰具有如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人家属经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人李宝峰在有期徒刑一年至三年间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人李宝峰当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李宝峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月25日起至2019年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永宽审 判 员  祁晓春人民陪审员  马 兴二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 尧附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2525号原告：王某甲，男，1974年12月24日生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：房某某，女，1975年5月10日生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。原告王某甲与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人孙建荣，被告房某某及其委托代理人王晓舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙、女孩王某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。事实和理由：1994年，原告和被告经人介绍确定婚约关系，1998年5月16日领取结婚证。2001年1月22日生育儿子“王某乙”，2012年12月14日生育女儿“王某丙”。由于婚前原告对被告缺乏了解，随着时间的推移，原告发现被告性格执拗，不通情达理，双方缺乏共同语言，难以沟通，常因琐事吵闹，难以共同生活。原告曾于2016年10月诉至法院离婚，后又撤诉。从这以后，双方仍然吵闹不休，矛盾无法调和，夫妻感情确已彻底破裂，为此，原告再次提起诉讼。被告房某某辩称，原、被告从1994年订立婚约到1998年登记结婚，长达四年的恋爱期，因此婚前有很深的感情基础。婚后于2001年生育儿子，2012年生育女儿，双方共同生活20年，感情一直较好。家庭生活从无到有，白手起家，现在家业100多万元。所有的收入都由原告一人保管，被告在家一直出死力干重活，看孩子，对生意上的事情从不过问。原告提出离婚的主要原因是由第三者的破坏。原告从上次撤诉后，为了达到离婚的目的，对被告经常恶言恶语，侮辱被告。但被告为了家庭以及两个孩子能够原谅原告的行为，也希望原告尽快醒悟，回归家庭，所以被告坚决不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，1994年，原告王某甲与被告房某某订立婚约关系。1998年5月16日登记结婚。2001年1月22日生育一男孩“王某乙”，2012年12月14日生育一女孩“王某丙”。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2016年9月23日诉至本院要求离婚，后以双方和好为由撤回起诉，现又起诉至本院。本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，，并养育了一子一女，应当建立了较深的夫妻感情。同时原、被告双方的第二个孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能，原告虽曾起诉离婚，但以双方和好为由撤回了起诉，现原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告王某甲与被告房某某离婚。案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年五月二十四日书 记 员 杜雨珊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5132号原告:胡国翠，女，1966年6月24日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊、丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：张效明，男，1963年12月27日出生，，汉族，住东海县。原告胡国翠与被告张效明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡国翠委托诉讼代理人丁训安、被告张效明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡国翠向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告稻种款10622元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在东海县某农技推广站工作，与原告是同村人，2016年3月7日被告购买原告稻种共计10622元，向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要均未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张效明辩称，欠条是我写的，但是并不是我购买的原告水稻，我是受汤成作、陈建怀的委托收购的，这个钱不应该由我来还。经本院审理认定事实如下：被告张效明收购原告水稻未付款，2016年3月7日，被告张效明向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠到胡国翠稻种款10622元，大写壹万零陆佰贰拾贰元整，欠款人张效明，2016.3.7号。另查明，被告张效明曾于2015年7月份以买卖合同纠纷为由将汤成作、陈建怀诉至本院，本院作出判决后，汤成作、陈建怀不服，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院终审判决陈建怀向张效明支付货款146120元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告张效明购买原告胡国翠水稻，并为原告出具欠条一张，原告已适当履行了交付货物的义务，且被告张效明已将水稻卖与他人，被告张效明应当及时支付货款，被告张效明拒不支付货款是违约行为。被告张效明辩称其系受汤成作、陈建怀委托收购原告水稻，但未向法庭提供证据证明，且被告提交法庭的两份判决书亦表明被告张效明与案外人汤成作、陈建怀是买卖合同关系，而非委托关系，故被告张效明辩称自己是受他人委托，并非真正欠款人的抗辩与事实不符。综上所述，原告胡国翠的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：告张效明于本判决生效之日起十日内支付原告胡国翠货款10622元。案件受理费66元，减半收取33元，由被告张效明承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如未按照本判决确定的时间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费66元。代理审判员  王小彪二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱柏锦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初911号原告冯强，男，1987年1月28日出生，汉族，住所地四川省蓬溪县赤城镇。被告贺昌敏，女，1967年1月24日出生，汉族,住所地贵州省清镇市前进路。被告史修才，男，1984年1月10日出生，汉族,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路。原告冯强诉被告贺昌敏、史修才租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯强、被告贺昌敏到庭参加诉讼，被告史修才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告人工工资及挖机租赁费共计17500元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告达成挖机租赁协议，原告依约履行了义务，被告分两次出具挖机费用欠条后未支付挖机费用17500元。被告贺昌敏辩称，对两次出具的挖机费用欠条无异议，对租赁费7000余元无异议，但另外10000元的租赁费是案外人拖欠的，该10000元是承诺在工程竣工验收后支付，应待业主付款后才予支付。被告史修才未答辩。经审理查明，贺昌敏分两次向冯强出具欠条共计欠冯强租金17500元，史修才在两份欠条的担保人处签字担保。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，贺昌敏共2次出具欠条共计欠冯强租金17500元未支付属违约行为，依法应承担支付的民事责任。史修才在该欠条上签字担保，因担保约定不明，依法应推定为连带保证责任担保，故史修才对贺昌敏的上述债务承担连带清偿的民事责任。为此，冯强关于贺昌敏支付租金17500元和史修才承担连带清偿的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贺昌敏在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告冯强租金17500元，史修才对贺昌敏上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由贺昌敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年五月二十三日书记员 李玉娥