河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初4707号原告：周喜云，女，汉族，1934年10月7日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：冯林园，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省禹州市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。负责人：吴艳龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，该公司员工。原告周喜云诉被告冯林园、华农财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周喜云委托诉讼代理人谢付宁、被告冯林园、被告保险公司委托代理人杨叶琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计35764.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日7时25分，冯林园驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿聚贤街由西向东尚集镇十王村行驶时，与安彩霞驾驶携带安改妮、周喜云、安淑芳、姚荷银沿魏武路由东北向西南方向行驶的三轮摩托车发生碰撞，造成安彩霞、安改妮、周喜云、安淑芳、姚荷银受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定豫Ｋ×××××号小型普通客车驾驶人冯林园与安彩霞负事故的同等责任，安改妮、周喜云、安淑芳、姚荷银不负此事故责任。经查事故发生前豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯林园辩称：事故发生属实，事故发生后冯林园在医院交付2070元（安改妮使用了360元，姚荷银使用了120元，周喜云使用了690元，安淑芳120元，三轮摩托驾驶人安彩霞使用了780元，以上合计2070元）。被告保险公司辩称：称事故车辆在被告保险公司投有交强险，在不涉及保险免赔情况下，对原告造成的直接、合理损失在保险限额内予以承担，原告诉求过高，不合理部分不予支持。本次事故另有伤者提起诉讼，交强险应当请法院酌定分配。鉴定费、诉讼费间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故的时间、地点、经过以及冯林园与安彩霞承担该事故的同等责任，原告周喜云无责任的事实；2、诊断证明、住院证、出院证、医疗发票、费用总清单、病历一组，证明原告发生交通事故后共住院治疗9天，并支付医疗费3628.18元的事实；3、冯林园的驾驶证、豫Ｋ×××××号肇事车辆的行车证、保险单一组，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内的事实；4、鉴定意见书、鉴定费票据一组，证明原告因本次交通事故的伤残等级为十级伤残，出院后的护理期限为51日，并支出鉴定费1300元的事实；5、原告户口本一份，证明原告户口性质为非农业家庭户口，被告应当按照城镇标准予以赔偿；6、放弃声明、照片一组，证明本次事故伤者安淑芳、姚荷银受伤较轻，自愿放弃向二被告主张权利。被告保险公司未向本院提交证据。对当事人无异议的原告证据2、3、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告证据1真实性无异议，但对责任划分有异议，并称交警出具第一次事故认定书后，冯林园申请了复核，公安机关受理后，没有重新作出认定，维持了原来的事故认定。本院认为，该证据系公安机关依职权作出的事故认定，且被告冯林园也自称其已经通过申请复核的方式向公安机关提出异议，但公安机关维持了原认定。被告也未在本案中提供证据反驳该事故认定书，故对该证据，本院予以采信；被告对原告证据4真实性无异议，但认为其依据与病历中诊断的伤情不一致，保险公司请求核实资料，并保留重新鉴定的权利，护理期限过长，鉴定费系间接损失，不应当由保险公司承担。本院认为，该鉴定系法院委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月16日7时25分，冯林园驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿聚贤街由西向东向尚集镇十王村行驶时，与安彩霞驾驶携带安改妮、周喜云、安淑芳、姚荷银沿魏武路由东北向西南方向行驶的三轮摩托车发生碰撞，造成安彩霞、安改妮、周喜云、安淑芳、姚荷银受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定冯林园、安彩霞负事故的同等责任，安改妮、周喜云、安淑芳、姚荷银不负此事故责任。事故发生后周喜云被送往许昌市第五人民医院住院治疗9天，被诊断为：1、多发肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、颜面部擦伤。周喜云因此次事故支出医疗费3383.18元（其中被告冯林园支付690元）。依法院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2018年11月9日出具司法鉴定意见书鉴定周喜云肋骨骨折4根以上，两处畸形愈合的伤残等级评定为十级，出院后护理期险需21～51日。原告周喜云因此次事故支出鉴定费1300元、鉴定检查费935元。原告周喜云的户别为非农业家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中冯林园、安彩霞承担事故的同等责任，安改妮、周喜云、安淑芳、姚荷银不承担事故责任，故冯林园、安彩霞作为实际侵权人，对原告的各项损失应各承担50%的赔偿责任。因事故车辆豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任，超出保险范围或保险不足部分由被告冯林园承担。关于原告主张的护理费问题，本院认为，因原告未能提供证据证实护理人员的收入状况及因护理原告造成的误工损失情况，结合医嘱、鉴定意见等，故参照2017河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资36848元/年计算原告住院期间及出院后36天（共45天）的护理费。依照原告主张，经本院核定，原告周喜云的各项损失为：医疗费3383.18元（冯林园支付690元）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、护理费4542.90元（36848元/年÷365天×45天）、残疾赔偿金14778.93元（29557.86元/年×5年×10%）、交通费90元、鉴定费1300元、鉴定检查费935元，另，因此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度、双方过错程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，共计30570.01元。本次事故共造成安改妮、周喜云、安淑芳、姚荷银、安彩霞受伤，其中周喜云也已向法院提起诉讼主张损失。安淑芳、姚荷银因损失较小，书面表示自愿放弃向冯林园、安彩霞、华农财产保险股份有限公司河南分公司主张损失。安彩霞在安改妮一案审理过程中明确表示放弃主张其在本次事故中的各项损失。对于交强险医疗费限额10000元，安改妮、周喜云均表示同意由安改妮使用7000元，由周喜云使用3000元。本院认为，上述表示均系当事人对其自身权利的自由处分，本院予以尊重。本次事故中另一伤者安改妮的各项损失为：医疗费56868.28元（冯林园支付10360元）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1080元（30元/天×36天）、护理费9590.58元（36848元/年÷365天×95天）、残疾赔偿金29557.86元（29557.86元/年×10年×10%）、交通费350元、鉴定费1300元、鉴定检查费600元、精神抚慰金5000元，共计105426.72元。故被告保险公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告周喜云医疗费3000元、在交强险死亡伤残项下赔偿原告周喜云护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共24411.83元，以上共计27411.83元。被告冯林园在保险限额之外应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等共1579.09元【（3383.18元-3000元+270元+270元+1300元+935元）×50%】。因被告冯林园在事故发生后已支付原告690元，故被告冯林园在本案中仍需向原告赔偿医疗费等各项损失共计889.09元（1579.09元-690元）。原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周喜云医疗费等各项损失共计27411.83元。二、被告冯林园于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周喜云医疗费等各项损失共计889.09元。三、驳回原告周喜云的其他诉讼请求。案件受理费694元，由被告冯林园承担508元，由原告承担186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  周雪平人民陪审员  张瑞武二〇一八年十二月二十日书 记 员  任世杰