wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初424号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人高文春，男，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月20日被重庆市江津区公安局依法监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人高文春涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人高文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月17日23时许，被告人高文春来到重庆市江津区塘河八字桥水域，开始使用电击方式非法捕捞淡水鱼。随后，公安民警接举报后赶到现场，将被告人高文春查获，并将电瓶、增压器、鱼篓等作案工具以及被非法捕捞共计24.72克淡水鱼予以扣押。被告人高文春在归案后如实供述了其犯罪事实。经查，2017年的3月1日至6月30日为禁渔期，在此期间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。另查明，被告人自愿购买价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放，并自愿认罪认罚。被告人高文春违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十��，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人在高文春归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的淡水鱼等物证照片；2.指认照片、称重笔录、相关政府文件、证明、常住人口信息表等书证；3.被告人高文春的供述和辩解；4、现场辨认笔录等证据。本院认为，被告人高文春违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告���自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高文春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗静二〇一七年五月二十三日书记员  罗杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终182号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女，1977年11月26日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，家住凯里市。2007年8月28日，因吸食毒品被凯里市公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月25日被刑事拘留，2016年11月2日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控刘某某犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）黔2601刑初132号刑事判决。刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问刘某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年5月6日17时许，被告人刘某某窜至凯里市天一商场酷奇童鞋门面，趁被害人李某不备，盗窃其放置于店内椅子旁花车下面充电的苹果6Splus手机，后销赃得1300元。经鉴定，该手机价值5394元。2.2016年5月21日21时45分，刘某某窜至凯里市地下商场西段93号联通手机销售门面时见店内无人，便进入该店内盗得爵士金金立手机一部、白色华为P8手机一部，后将两部手机销赃得800元，其中500元用于购买毒品吸食。经鉴定，爵士金金立手机价值1399元、白色华为P8手机价值1699元。3.2016年8月1日15时30分许，刘某某窜至凯里市大十字地下商场北段64号时尚袜业，趁被害人文某1打盹之际将其放在挂架上充电的一部白色VIVOX710手机盗走，后销赃得260元。经鉴定，该手机价值710元。4.2016年9月8日9时许，刘某某窜至凯里市苗都客车站出口处副食店，趁被害人潘某在副食店门口旁洗碗之际，将其放在桌上充电的白色oppoA59手机盗走，销赃得100元。经鉴定，该手机价值960元。原审法院根据上述事实及相关证据，认为刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。刘某某系为吸毒而盗窃，且未退赔退赃，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。二、责令被告人刘某某退赔被害人李某5394元；退赔被害人吴某3098元；退赔被害人文某1710元；退赔被害人潘某960元。宣判后，刘某某不服，提出上诉。其主要上诉理由是2016年5月21日，其在地下商场盗窃的联想手机价格为1000元左右，金立手机为1399元，其实际盗窃总金额应当为9463元。一审法院认定其盗窃金额为10162元错误，且量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。经审理查明，原判认定刘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，刘某某未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。对于刘某某所提的上述上诉理由，经审查，一审法院认定被害人被盗窃的手机价格，均有凯里市价格认证中心价格认定结论书予以证实，一审法院认定其盗窃数额正确。一审法院在量刑时，对其所具有的从重、从轻处罚情节已充分考虑，一审法院量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担相应的刑事责任。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张振宁审 判 员 周劲松审 判 员 张 智二〇一七年五月二十七日法官助理 吴 萍书 记 员 杨文献
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初512号公诉机关安溪县人民检察院。被告人郑欣庆，男，1994年11月3日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被漳平市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60,000元。现因本案于2017年3月4日被安溪县公安局取保候审，2017年5月11日由本院给予取保候审，2017年5月26日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人郑欣庆犯危险驾驶罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人郑欣庆到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人郑欣庆于2017年3月3日23时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，在安溪县凤城镇北石兴安路天和大酒店门口路段被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人郑欣庆于2017年3月3日23时27分的血样中检出乙醇含量为87.69mg/100ml。被告人郑欣庆归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人郑欣庆向本院预缴罚金4,000元。上述事实，被告人郑欣庆在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某、叶某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人郑欣庆的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑欣庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郑欣庆犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑欣庆归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科且无证驾驶机动车，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑欣庆的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑欣庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月26日起至2017年6月25日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初3075号之四原告:达州市天马吉祥汽车驾驶学校，住所地:达州市通川区朝阳办事处新酿坊社区七组。负责人:覃才平，经理。委托诉讼代理人(特别授权）常新建，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。被告:蒋红兵，男，汉族，生于1966年10月6日，住重庆市。委托诉讼代理人周建，四川博立信律师事务所律师。被告:���斌，女，汉族，生于1968年3月11日日，住重庆市九龙坡区，系被告蒋红兵之妻。被告:易玲玲，女，汉族，生于1970年12月25日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人周建，四川博立信律师事务所律师。被告:沈德，男，汉族，生于1966年6月20日，住四川省成都市锦江区，系易玲玲之夫。第三人：达州天马投资集团有限责任公司，住所地:达州市达川区翠屏街道办事处中青路207号。法定代表人：康卫彬，总经理。第三人:重庆海维门窗有限公司，住所地:重庆九龙坡区西彭镇。法定代表人:张祯田，经理。本院在审理达州市天马吉祥汽车驾驶学校与蒋红兵、易玲玲、沈德、李斌及第三人达州天马投资集团有限责任公司、重庆海维门窗有限公司合同纠纷一案中，达州市天马吉祥汽车驾驶学校于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，达州市天马吉祥汽车驾驶学校提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告达州市天马吉祥汽车驾驶学校撤回起诉。案件受理费131900元，减半收取65950元。由原告达州市天马吉祥汽车驾驶学校承担。审判长  龙桂梅审判员  潘 炜��民陪审员刘益辉二〇一七年五月二日书记员  秦 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1237-3号申请执行人李基伟，男。被执行人黄成植，男。被执行人茶陵县东山房地产开发有限公司。法定代表人黄成植，执行董事。李基伟与黄成植、茶陵县东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初字8961号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，执行到位131238.84元，申请人与被申请人达成执行和解并请求终结本次执行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李基伟尚未实现的债权共8999421.16元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月31日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初字8961号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年五月二十六日书记员（代） 李易坤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执725号申请执行人赵维怀,男,1953年12月23日生，汉族，教师,住邳州市。被执行人王振，男，1974年9月22日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人赵维怀与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出(2016)苏0382民初6510号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告王振给付原告赵维怀垫付款53000元，于2017年2月1日前给付20000元，余款33000元于2017年5月1日前付清。如被告王振到期不给付或不完全给付，原告赵维怀可就未得款项提前合并申请执行。二、原告赵维怀自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费587.5元，由被告王振负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2017年2月13日，申请执行人赵维怀以被执行人王振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执725号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  衡永红审 判 员  孙 双助理审判员  李锁娜二〇一七年五月十三日书 记 员  刘明浩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢894号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东长。委托代理人鲍伟东。被执行人赵树忠申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵树忠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月5日作出（2015）扶民初字第595号民事调解书，调解如下：被告赵树忠于2015年3月1日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1.5万元及相应利息。案件受理费87元，由被告赵树忠负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，并于2016年10月8日恢复执行。执行过程中查明，现被执行人无准确住址，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第595号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2373号申请人：宁国民生村镇银行股份有限公司,住安徽省宁国市北园路2号。被执行人：张勇,男,1981年3月4日出生,住安徽省宁国市被执行人：蔡志勤,女,1985年10月1日出生,住安徽省宁国市被执行人：毛传平,男,1963年3月13日出生,住安徽省宁国市（安徽五星集团有限责任公司）被执行人：毛传国,男,1965年7月14日出生,住安徽省宁国市（安徽五星集团有限责任公司）被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住安徽省宁国市津河路110号。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（201）皖1881民初3583号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十二日书记员  汪 颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更47号罪犯汪可伟，男，42岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年6月22日作出(2010)锡法刑初字第0080号刑事判决，以被告人汪可伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第0084号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏某刑执字第00542号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年3月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成��议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪可伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪可伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪可伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪可伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年11月30日至2022年7月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  胡雪萍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初253号原告：吴康燕，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告:童家保,男,1963年4月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:马林凤,女,1962年4月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:吴昌恒,男,1964年11月18日出生,汉族,住重庆市渝北区。原告吴康燕与被告童家保、马林凤、吴昌恒借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴康燕的委托诉讼代理人刘金唐到庭参加诉讼,被告童家保、马林凤、吴昌恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴康燕向本院提出诉讼请求：1.被告童家保、马林凤共同偿还原告借款本金150万元，并从2015年10月28日起按照月利率17‰和违约在月利率17‰加收利息50%计算的利息支付原告；2.被告吴昌恒对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴康燕变更诉讼请求为：1.被告童家保、马林凤共同偿还原告借款本金150万元，并从2016年10月29日起按照月利率2.55%计付利息至还清之日止；2.被告吴昌恒对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童家保于2015年4月13日与原告签订《个人借款合同》，约定原告借款200万元给被告童家保，月利率17‰，按月支付原告利息，违约在月利率17‰加收利息50%，还款期限为2015年4月22日止。童家保的妻子马林凤书面声明愿意共同承担偿还该债务。同日，被告吴昌恒出具了《个人无限连带责任保证函》，愿意为童家保的借款行为承担无限连带保证责任。原告同日将借款200万元支付给了童家保，履行了借款义务。童家保在2015年5月28日偿还原告借款本金50万元，利息支付至2015年10月28日。被告童家保从2015年10月29日起没有支付原告利息，也没有偿还本金150万元。被告童家保、马林凤、吴昌恒未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的《个人借款合同》、《借款人配偶声明》、《个人无限连带责任保证函》、结婚证、借据、银行交易明细等证据予以确认。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告童家保与被告马林凤为合法夫妻。2015年4月13日，原告与被告童家保签订了《个人借款合同》，约定被告童家保向原告借款200万元用于煤炭经营，双方约定借款期限为10天，自2015年4月13日起至2015年4月22日止，约定按月利率17‰，按月结息；违约条款，借款人违反合同约定，不能及时足额偿还，出借人有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止。同日，被告吴昌恒向原告出具《个人无限连带责任保证函》，自愿为童家保向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的还款期限届满之日起两年。被告马林凤向原告出具《借款人配偶声明》，同意童家保向原告借款，并自愿共同承担责任。合同签订后，原告通过中国建设银行将借款200万元转入被告童家保的账户。被告童家保、马林凤给原告出具《借据》一份，借款人童家保、马林凤以及保证人吴昌恒均在《借据》上签名并捺印。借款后，被告童家保于2015年5月28日偿还原告借款本金50万元，支付利息至2015年10月28日。之后被告未再还本付息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告童家保之间的民间借贷关系依法成立并生效。现履行期限届满，被告童家保仍未完全履行，应承担归还尚未归还的借款本金150万元的责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张按月利率2.55%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故被告童家保应偿还原告借款本金150万元，并从2015年10月29日起至付清之日止按年利率24%计付利息。童家保、马林凤系夫妻关系，被告马林凤出具声明，表示自愿共同承担责任。故原告要求两被告童家保、马林凤共同承担归还借款本息的责任，本院予以支持。被告吴昌恒自愿为被告童家保的借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。被告童家保、马林凤、吴昌恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童家保、马林凤于本判决生效后十日内偿还原告吴康燕借款本金1500000元，并从2015年10月29日起按年利率24%计付至还清之日止的利息；二、被告吴昌恒对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴康燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，由被告童家保、马林凤、吴昌恒负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 刘正学二〇一七年五月二十三日书 记 员 杨 丽
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初183号原告：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克长胜大队四队。法定代表人：彭飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。被告：李健，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告新疆鼎润禾混凝土有限公司（以下简称：鼎润禾公司）与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎润禾公司的委托诉讼代理人杨尚东到庭参加了诉讼,被告李健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎润禾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款86830元及其利息（该利息从2015年9月20日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告借“新疆文保兴诚绿化园林有限公司”的名义与原告签订了《混凝土购销合同》。原告按合同约定向被告供应了混凝土。2015年8月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明欠款金额为86830元，在2015年9月20日前付清，但被告至今仍未付款，原告遂提起诉讼。被告李健未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月10日，被告借“新疆文保兴诚绿化园林有限公司”的名义与原告签订了《混凝土购销合同，用于永丰乡下寺村两居安置工程建设。合同签订后，原告依约履行了义务。双方结算后，于2015年8月26日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到鼎润禾混凝土有限公司商砼款捌万陆千捌佰叁拾元（￥86830元），双方商定2015.9.20前全部付清。”被告逾期未付款，原告现提起诉讼。上述事实，有欠条，预拌混凝土购销合同，以及原告的陈述等证据佐证。本院认为，本案中，原、被告双方结算后，被告就尚欠原告的货款出具了欠条，但至今未依约支付，现原告要求被告立即支付货款，并按照中国人民银行同期人民币贷款利率为基础，支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告李健支付给原告新疆鼎润禾混凝土有限公司货款86830元及其利息（该利息以86830元为基数，从2015年9月20日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率为标准计付至还清之日止）。案件受理费1970元，由被告李健负担（原告新疆鼎润禾混凝土有限公司已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  高利斌人民陪审员  费永军人民陪审员  林发军二〇一七年五月二十二日书 记 员  曾 媛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执511号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人李红，该行行长。被执行人杨书姝，女，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人高立飞，男，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1922号民事判决书，申请执行被执行人杨书姝、高立飞借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）渝0108执511号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年五月二十六日书记员  肖云阳
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初123号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人赖国胜，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。2017年4月20日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。辩护人杨小峰，重庆继维律师事务所律师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人赖国胜犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人赖国胜及其辩护人杨小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年9月24日5时33分许，被告人赖国胜饮酒后驾驶号牌为渝BCDX**的小轿车搭载杜某沿袁茄路从茄子溪立交方向往陈家坝方向行驶，当车行驶至大渡口区袁茄路茄子溪火车站路段时，越过道路中央双黄线驶入对向车道，与处于对向车道道路边沿，沿行车方向由左至右横过道路的行人简某发生碰撞，造成简某受伤后抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后被告人赖国胜拨打110、120后逃逸，同日8时许被民警抓获。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具的渝公交认字【2016】第00042号道路交通事故认定书认定，被告人赖国胜承担此次交通事故的全部责任，简某无责任。被告人赖国胜到案后与被害人家属就民事赔偿达成一致协议，并已经全部履行，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人赖国胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、辨认车辆照片、死亡医学证明书、法医学尸表检验鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证人黄某、杜某等人的证言、被告人赖国胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖国胜违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且被告人赖国胜交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人赖国胜的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖国胜到案后能如实供述自己的罪行，与被害人家属就民事赔偿达成一致协议并全部履行，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人赖国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年五月十日书记员  张 廷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5932号原告:昆山市玉山镇鸿瑞铭精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房，组织机构代码证L7726694-2。负责人：刘晓飞，男，汉族，1989年11月15日生，住河南省新野县，系原告昆山市玉山镇鸿瑞铭精密模具厂经营者。被告：昆山乔伊博精密金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号房，统一社会信用代码91320583314158513P。原告昆山市玉山镇鸿瑞铭精密模具厂（以下鸿瑞铭模具厂）与被告昆山乔伊精密金属有限公司（以下简称乔伊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞铭模具厂负责人刘晓飞到庭参加诉讼，被告乔伊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿瑞铭模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔伊公司归还欠款9735元；2、判令被告乔伊公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月起素有业务往来，原告为被告提供货物价款总计13735元，被告支付了4000元。剩余货款9735元，经原告多次催讨，被告仍不支付，原告遂诉至法院。被告乔伊公司未作答辩。本院认为，原告鸿瑞铭公司与被告乔伊公司之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法成立，依法生效，双方应按约全面履行。根据原告鸿瑞铭公司举出的外协单、送货单、发票、短信记录等证据，原告鸿瑞铭公司于2015年10月28日至2016年4月2日向被告乔伊公司提供了价值13375元的货物后，被告乔伊公司于2017年3月2日支付4000元货款后，尚欠原告鸿瑞铭公司9375元货款未支付。原告鸿瑞铭公司向被告乔伊公司交付货物后，被告乔伊公司应当及时支付货款，故对于原告鸿瑞铭公司要求被告乔伊公司支付货款9375元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔伊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告乔���公司自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山乔伊精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市玉山镇鸿瑞铭精密模具厂货款9735元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山乔伊精密金属有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 诚二〇一七年五月二日书记员 胡小青
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1021号原告：冯林强，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告:宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司，住所地：宝鸡市跃进路铁路小区11号楼一单元三楼东户。法定代表人：吴向东，任董事长。被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市劳动东路39号。法定代表人：王晓明，任董事长。原告：陕西北方动力有限责任公司,住所地：宝鸡市陈仓区建国路西段。法定代表人：吴浙，任董事长。本院在审理原告冯林强与被告宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司、陕西北方动力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯林强于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯林强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯林强撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告冯林强负担。审判员  冯勤绪二〇一七年五月二十五日书记员  杜晓艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1530号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告刘兴勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。委托代理人刘文成（父子关系），男，1940年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告刘兴勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十五日法官助理 张林书 记 员 颜婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1345号原告嫩江县丽景物业有限公司。法定代表人王立涛，职务经理。被告刘强，男，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县丽景物业有限公司与被告刘强服务合同纠纷一案中，原告嫩江县丽景物业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 赵 君二〇一七年五月二十七日书记员 高怡菲
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初317号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王正毫，男，汉族，197×年×月×日出生，现住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人郑环宇、王伯辉，北京市易行律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王正毫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月12日2时许，被告人王正毫酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王正毫血液中酒精含量为150.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王正毫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王正毫拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王正毫及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王正毫的辩护人的主要辩护意见为：被告人王正毫如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯，过失犯罪。本院认为，公诉机关指控被告人王正毫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王正毫的辩护人关于被告人王正毫系过失犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王正毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年五月五日书记员  任 丹
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1295号之一申请执行人：肖伟，居民。被执行人：华容锦绣华城贸易有限公司，住所地华容县操军镇南华渡开发区华裕路08号。法定代表人：严铁雷，总经理。被执行人：肖巨军，居民。本院在执行肖伟与华容锦绣华城贸易有限公司、肖巨军保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容锦绣华城贸易有限公司、肖巨军可供执行财产，申请执行人肖伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年五月十日书 记 员  邓永堪
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初102号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人胡小兵，男，1991年7月25日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年3月6日被福泉市公安局取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人胡小兵犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人胡小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日2时许，被告人胡小兵在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶未登记嘉陵牌两轮摩托由福泉往太平方向行驶至福泉Y008福太线2公里加800米处时，与被害人张某驾驶的贵Ｊ×××××号普通正三轮载货摩托车相撞，造成两车接触部位损坏、被告人胡小兵受伤。被害人报警后，被告人胡小兵被福泉市公安局民警抓获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人胡小兵案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为126毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人胡小兵承担此次事故的次要责任。另查明，被告人胡小兵到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人胡小兵在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人血样提取登记表及抽血照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]660号鉴定文书，疾病证明书，福泉市公安局交警大队道路交通事故认定书，证人胡某、陈某的证言，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡小兵在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，具有法定从重处罚的情节，同时被告人到案后如实供述自己的罪行，又具有可以减轻处罚的情节，公诉机关对被告人胡小兵判处拘役一至二个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年五月十六日书记员  尹群
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初92号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人倪某，男，1989年11月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月7日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年5月3日被本院取保候审，同年5月23日被本院决定逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年6月27日22时许，被告人倪某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿红山路由北向南行驶至百合南区，由小区北门进入院内后与小区内停放的×××号小型轿车和×××号小型轿车相刮，造成两车部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人倪某的人体血液乙醇含量为231.96mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月27日22时许，被告人倪某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿红山路由北向南行驶至百合南区，由小区北门进入院内后与小区内停放的×××号小型轿车和×××号小型轿车相刮，造成两车部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人倪某的人体血液乙醇含量为231.96mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，翁牛特旗公安局于2016年6月27日受理案件，于同年6月30日决定对倪某涉嫌危险驾驶一案立案侦查。2、证人额某的证言证实，2016年6月28日早上7时许，他出去发现自己的×××号小型轿车被撞，当时在他的车前站着一个自称叫倪某的男子，该男子称其于6月27日晚上喝酒后开车回来撞的车，并主动要给他修车。3、证人付某的证言证实，2016年6月27日晚上，她停放在百合南区院内路西侧的×××号小型轿车被撞，她听别人说是有个名叫倪某的男子喝酒后开车回来时撞的。4、证人候郑民的证言证实，2016年6月27日晚上，他和倪某、韩某等人在红山路酷烤烧烤店吃饭，都喝了酒，倪某喝的是啤酒，晚上22时许，他们离开了饭店。倪某驾驶×××号轻型普通货车，从红山路沿新华街走的。5、证人韩某的证言证实，他和倪某等人在红山路酷烤烧烤店吃饭，都喝了酒，倪某喝的是啤酒，晚上22时许，他们离开了饭店，倪某是驾驶×××号轻型普通货车走的。6、道路交通事故现场图及现场照片证实，案发现场的相关情况。7、当事人血样提取登记表、喀公司鉴检字[2016]3187号人体血液乙醇含量检验鉴定意见证实，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪某的人体血液乙醇含量为231.9617/mg，已达到醉酒驾驶机动车标准。8、机动车驾驶证信息及×××号车辆信息证实，被告人倪某的准驾车型为C1D及×××号轻型普通货车的所有人为倪某。9、翁牛特旗公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》（第160589号）证实，被告人倪某承担本次事故的全部责任；付某、额某无责任。10、协议书二份及谅解书一份证实，案发后，被告人倪某与额某、付某就车辆维修等事宜达成了协议，并取得了谅解。11、户籍资料证实，被告人倪某的自然人身份情况。12、被告人倪某的供述证实，2016年6月27日晚上，他和候郑民等人在红山路酷烤烧烤店喝酒，他喝了五瓶左右的啤酒。当晚22时许，他喝完酒后驾驶×××号轻型普通货车回其位于百合南区的家，沿百合南区北门由北向南行驶至出事地点，他的车刮上了小区路边停放的小型白色越野车，因为其喝多了并未停车继续向前行驶，走到拐弯处又响了一声后，很多人拦住了他的车，说他的车已刮了别人的很多辆车，此时他才知道刮车的事情。本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因倪某的人体血液乙醇含量已达到231.9617/mg，且负本次事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后倪某已对与相关车主就车辆维修等事宜达成了协议，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁树伟审 判 员  赵宁宁人民陪审员  高吉忠二〇一七年五月三十一日书 记 员  齐文芳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初552号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杜正伟，男，1987年8月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯收购、销售赃物罪，于2007年2月6日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月3日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人李南，女，1979年10月18日出生于重��市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月20日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月24日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人樊毅，重庆智策律师事务所。被告人丁世强（绰号飞飞），男，1985年7月4日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因犯盗窃罪，于2003年11月4日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪，于2005年10月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月6日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人杜正伟、李南、丁世强犯合同诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人杜正伟、李南、丁世强以及李南的辩护人樊毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至9月，被告人杜正伟、李南、丁世强先后租住于苏某所有的位于重庆市江北区大石坝东方明珠小区X栋X的房屋。期间，杜正伟提议并与李南、丁世强共谋后，决定将该房屋挂在网上出租以骗取押金和租金。2016年9月12日，被告人丁世强提供其捡拾的黎某的身份证和以黎某身份证办理的华夏银行卡及联系电话，被告人杜正伟编造该房房东为黎某并冒充为该房房东，被告人李南和丁世强冒充为杜正伟的姐姐和姐夫并提供空白房屋租赁合同，三被告人共同编造谎言取得被害人吕某1及其母亲余某信任后，由杜正伟在该房屋内与吕某1签订虚假房屋租赁合同。随后，吕某1将房屋押金和租金共计21000元存入户名为黎某的华夏银行卡。丁世强将21000元取出后，三被告人予以分配使用。2017年2月19日、2月23日、3月7日，被告人杜正伟、李南、丁世强分别被公安机关捉获归案。案发后，杜正伟的亲属代为向被害人赔偿损失21000元，被害人出具谅解书对三被告人表示谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人杜正伟、李南、丁世强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，均已构成合同诈骗罪；在共同犯罪中杜正伟系主犯，李南、丁世强均系从犯；李南系累犯，提请依法判处。被告人杜正伟、李南、丁世强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人李南的辩护人提出，李南系从犯，有坦白情节及悔罪表现，被害人的损失已获赔偿，建议对李南从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杜正伟、李南、丁世强到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人杜正伟因犯收购、销售赃物罪，于2007年2月6日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月3日刑满释放。���告人李南因犯贩卖毒品罪，于2012年6月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月20日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月24日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。被告人丁世强因犯盗窃罪，于2003年11月4日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪，于2005年10月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月6日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月8日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人吕某2、苏某、余某、黎某的证言、被害人吕某1、余某的陈述、被告人杜正伟、李南、丁世强的供述、辨认笔录、房屋租赁合同、银行账户交易明细、重庆市第三中级人民法院（2007）渝三��刑初字第6号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00624号刑事判决书、重庆市万盛区人民法院（2011）盛法刑初字第3号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、赔偿协议、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜正伟、李南、丁世强以非法占有为目的，冒用他人名义签订房屋租赁合同，共同骗取合同对方当事人共计21000元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杜正伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，李南、丁世强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，且杜正伟的亲属已代为退赔被害人全部经济损失，被害人对三被告人予以谅解，故依法对三被告人从轻处罚。对李南的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据杜正伟、李南、丁世强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杜正伟犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月18日止。刑期折抵四日。）二、被告人李南犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3��8日起至2017年8月5日止。刑期折抵二日。）三、被告人丁世强犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月十二日书 记 员  汪琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4970号原告孙利利，女,1986年9月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。法定代表人王立新，行长委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。原告孙利利与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙利利委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙利利诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（��保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月27日，原告孙利利在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV3A24G5G3088526），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01322532），但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告孙利利已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆���应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条���第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告孙利利返还原告所购买车辆（车架号码：LFV3A24G5G3088526）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙利利经济损失3000元。驳回原告孙利利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周国华二〇一七年五月十二日书记员  刘雪娇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4244号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人义乌市张丽复膜厂，住所地义乌市后宅街道环城北路***号。法定代表人张红飞。被执行人义乌市华凯彩印有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道２１５号。法定代表人陈振华。被执行人张红飞，男，1976年2月3日出生，住义乌市。被执行人吴福英，女，1980年4月12日出生，住义乌市。被执行人陈振华，男，1962年6月15日出生，住义乌市。被执行人王惠碧，女，1960年8月11日出生，住义乌市。本院于2017年5月15日依据(2016)浙0782执4244号之一执行裁定书，查封了被执行人陈振华、王惠碧所有有的坐落于义乌市下车门东巷19号、义乌市稠城街道鹏城工业区9幢6号、义乌市稠城街道鹏城工业区9幢5号、东阳市吴宁街道城南路皇家别墅E区22号、东阳市吴宁街道城南路皇家别墅E区33号与被执行人义乌市华凯彩印有限公司所有的坐落于义乌市经发大道215号的房地产。2017年5月18日申请人向本院申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈振华、王惠碧与案外人陈凯所有的坐落于义乌市下车门东巷19号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000597**号、c00059729号、c000597**号；土地证号：城国(1995)1-011**】的房地产的查封。二、解除对被执行人陈振华、王惠碧所有的坐落于义乌市鹏城工业区9幢6号【房产证号：义乌房权证稠江字第c000597**号、c000597**号；土地证号：义乌国用（1999）1-27**】的房地产的查封。三、解除对被执行人陈振华、王惠碧所有的坐落于义乌市鹏城工业区9幢5号【房产证号：义乌房权证稠江字第c000597**号、c000597**号；土地证号：义乌国用（1999）1-27**】的房地产的查封。四、解除对被执行人义乌市华凯彩印有限公司所有的坐落于义乌市经发大道215号【房产证号：义乌房权证稠江字第c000165**号、c000165**号；土地证号：义乌国用（2002）第1-37**号】的房地产的查封。五、解除对被执行人陈振华、王惠碧所有的坐落于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅E区22号【房产证号：东房权证吴宁字第××号、19××26号；土地证号：东阳国用（2013）第1-2**号】的房地产的查封。六、解除对被执行人陈振华、王惠碧所有的坐落于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅E区33号【房产证号：东房权证吴宁字第××号、19××28号；土地证号：东阳国用（2013）第1-2**号】的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年五月二十四日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4244号之二义乌市国土资源局:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市张丽复膜厂、义乌市华凯彩印有限公司、吴福英、张红飞、陈振华、王惠碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执4244号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:一、解除对被执行人陈振华、王惠碧与案外人陈凯所有的坐落于义乌市下车门东巷19号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000597**号、c00059729号、c000597**号；土地证号：城国(1995)1-011**】的房地产的查封。二、解除对被执行人陈振华、王惠碧所有的坐落于义乌市鹏城工业区9幢6号【房产证号：义乌房权证稠江字第c000597**号、c000597**号；土地证号：义乌国用（1999）1-27**】的房地产的查封。三、解除对被执行人陈振华、王惠碧所有的坐落于义乌市鹏城工业区9幢5号【房产证号：义乌房权证稠江字第c000597**号、c000597**号；土地证号：义乌国用（1999）1-27**】的房地产的查封。四、解除对被执行人义乌市华凯彩印有限公司所有的坐落于义乌市经发大道215号【房产证号：义乌房权证稠江字第c000165**号、c000165**号；土地证号：义乌国用（2002）第1-37**号】的房地产的查封。附:（2017）浙0782执4244号之二执行裁定书壹份二0一七年五月二十四日浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4244号之二东阳市市国土资源局:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市张丽复膜厂、义乌市华凯彩印有限公司、吴福英、张红飞、陈振华、王惠碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执4244号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:五、解除对被执行人陈振华、王惠碧所有的坐落于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅E区22号【房产证号：东房权证吴宁字第××号、19××26号；土地证号：东阳国用（2013）第1-2**号】的房地产的查封。六、解除对被执行人陈振华、王惠碧所有的坐落于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅E区33号【房产证号：东房权证吴宁字第××号、19××28号；土地证号：东阳国用（2013）第1-2**号】的房地产的查封。附:（2017）浙0782执4244号之二执行裁定书壹份二0一七年五月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执585号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。法定代表人：齐界，执行董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区。本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2272号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为222101.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0583民初368号原告徐军，男，1964年10月27日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人王军，湖北骁阳律师事务所实习律师。被告枝江市华胜塑业有限责任公司。住所地枝江市董市镇金盆山大道**号。统一社会信用代码：914205837707931234。法定代表人李立胜。原告徐军与被告枝江市华胜塑业有限责任公司（以下简称华胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人周远国、王军到庭参加诉讼，被告华胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款620000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告陆续为被告提供塑料颗粒，双方约定即时定价，货到付款。至2016年6月13日，经双方对账，被告共收货物120.22吨。但一直未及时付款。经多次催问后，被告于2017年1月6日向原告出具欠据一份，注明：今欠徐军货款陆拾贰万元整，欠款人处署有李立胜签名。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告所诉属实，被告另于2017年3月27日支付原告20000元，尚余600000元未付。上述事实，有原告举证的被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，根据《合同法》的规定，在原告交付货物后，被告应当及时支付货款，拖欠不付系违约行为。因此，原告诉求，其合理部分即600000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枝江市华胜塑业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐军货款600000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由被告枝江市华胜塑业有限责任公司负担4840（原告已预付，待被告支付上述款项时一并支付原告）；原告自负160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇一七年五月二十八日书记员  梅 巧
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初字第620号原告太原富力城房地产开发有限公司，住太原市胜利东街7号富力中心21-22层。法定代表人杨培军，职务董事长。被告齐波。本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告齐波房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取810元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。审判员 李 燕二〇一七年五月九日书记员 苗林凤
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1046号原告：乙夫钊，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信代码91341200726318384N(1-1)。负责人：胡大群，该公司总经理。被告：阜阳市荣深物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙居委会院内，统一社会信用代码91341200092474990P（1-1）。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：陈忠力，男，1970年11月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告乙夫钊诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市荣深物流有限公司、陈忠力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乙夫钊于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告乙夫钊撤回起诉。案件受理费609元，减半收取305元，由原告乙夫钊负担。审判员  江京红二〇一七年五月十二日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执789号申请执行人:张磊，男，汉族，1985年1月16日出生,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：杨金东，男，汉族，1983年6月15日，安徽省滁州市琅琊区清流中路金域豪庭5幢501室，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2486号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人杨金东的银行存款80166元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年五月三十日代理书记员  张莹莹
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执949号确山县友成电力安装有限公司：关于刘佳欣与确山县友成电力安装有限公司人格权纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初1936号民事调解书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1838号原告：新疆亚中集团物业服务有限公司。公司住所地：昌吉市乌伊西路**号。法定代表人：苏怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晔，该公司主任。被告：方向东，男，汉族，1976年9月13日出生，个体工商户，住昌吉市。原告新疆亚中集团物业服务有限公司与被告方向东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月16日受理后,依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告新疆亚中集团物业服务有限公司委托诉讼代理人王晔、被告方向东到庭参加诉讼。原告新疆亚中集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业费414.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告居住的位于昌吉市亚中小区X室，由原告提供物业管理服务，被告应缴纳物业费0.3元每月每平方米,垃圾清运费1.5元每月每人。自2015年1月1日起至2015年12月31日被告合计欠原告上述费用414.72元,经原告多次催促,被告一直拒绝缴纳,现原告诉至法院。被告方向东辩称：欠2015年的物业费是事实，垃圾清运费交过了，并不拖欠。不交费用的原因是被告物业服务不到位，具体原因为：1、下水道堵塞，导致地下室被水淹，物业公司去维修只是用黑胶带缠了一下，导致地下室第二次、第三次又被水淹；2、小区楼道扶手露出铁刮衣服和小孩子的脸；3、小区的摄像头不起作用，原来买房子时有的绿化草坪的现在没有了。原告就其主张向本院提交证据如下：亚中小区物业服务等级备案通知、亚中商城物业费、垃圾清运费收据。该组证据证明原告收取物业管理费的标准及被告应缴纳物业费的金额。被告质证意见为：对证据的真实性认可，2015年物业费没有交是事实，没有交的原因在答辩时陈述了。本院对上述证据予以确认。被告未向本院提交证据。经原告举证、被告质证、本院认证及原、被告陈述，本案确认如下事实：被告方向东居住在昌吉市亚中小区X室，该房屋建筑面积为100.2㎡。该小区由原告新疆亚中集团物业服务有限公司提供物业服务。经昌吉市房地产管理局核定被告居住的小区物业服务为三档服务,原告按每月每平方米0.3元收取物业费。2015年1月1日至2015年12月31日，被告共拖欠原告新疆亚中集团物业服务有限公司物业服务费360.72元(100.2㎡×0.3元/每月/每平方米×12个月)。此款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告予以支付。另，原告在庭审最后陈述时表示被告已交清2015年1月至12月垃圾清运费，将诉讼请求第一项变更为只主张物业管理费360.72元。本院认为：原告新疆亚中集团物业服务有限公司为被告方向东居住的小区提供物业管理服务，双方已形成物业服务合同关系。被告应当按照有关部门核定的每月每平方米0.3元的价格向原告支付物业服务费。被告自2015年1月至2015年12月未支付物业服务费合计360.72元(100.2平方米×0.3元×12个月)，其拖欠不予支付的行为，违反了双方的约定，被告应承担支付该笔物业服务费的民事责任。原告要求被告支付物业费360.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告提供物业服务不到位，但未向法庭提交相关证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告方向东于本判决生效后十日内支付原告新疆亚中集团物业服务有限公司物业服务费360.72元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取),由被告方向东负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  陈丽慧二〇一七年五月二十二日书记员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终976号上诉人（原审被告)：江苏无锡朝阳集团股份有限公司，组织机构代码：13600906-3，住所地无锡市槐古路2号。法定代表人：张君君，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，江苏周秋平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚永茂，男，1947年6月25日生，，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：张翔，系江苏宏润律师事务所律师。上诉人江苏无锡朝阳集团股份有限公司(以下简称朝阳公司)与被上诉人奚永茂公司盈余分配纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。朝阳公司上诉请求：请求撤销原判，依法将利息起算日改判为2016年7月6日，案件诉讼费由奚永茂承担。事实与理由：1.无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院）2016年7月12日出具的（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书解除了对奚永茂涉案分红款的保全措施，该民事裁定书及相关解除查封协助通知书于2016年7月15日才由新区法院送达朝阳公司。虽然朝阳公司于2016年7月14日在一审庭审中出示了该裁定书且真实性被朝阳公司认可，但仅意味着朝阳公司通过奚永茂知晓该裁定书的存在，并不表示该裁定书及解除查封的协助通知书可以不经过新区法院的送达程序即对朝阳公司发生法律效力。因此，该裁定书生效日应为2016年7月15日而非14日，朝阳公司不应承担7月15日的逾期付款责任。2.原审判决指定的履行期限太短，请求改判后酌情从宽指定履行期限。奚永茂辩称：朝阳公司在2016年7月14日庭审中即知晓该份裁定书，且该裁定书载明本裁定送达后立即执行，银行或者其他机构在收到裁定书的同时应当立即执行查封或者解除事宜，并不存在滞后性。本案自一审至二审已经长达一年有余，自一审判决至二审开庭已有五个月，故不存在朝阳公司陈述的履行期限过短问题。请求二审驳回上诉，维持原判。奚永茂向一审法院的起诉请求：判令朝阳公司支付奚永茂2012年度、2013年度、2014年度股东分红款2174827.2元（税后）并赔偿利息损失（自2016年2月8日起至实际给付之日止，以2174827.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：奚永茂系朝阳公司股东。依据朝阳公司股东大会决议，朝阳公司应支付奚永茂2012年度、2013年度、2014年度税后的股东分红款为2174827.2元。后因其他纠纷，无锡储运有限公司向新区法院申请对奚永茂的财产进行保全；新区法院于2015年7月28日作出（2015）新商初字第0531号民事裁定书，裁定冻结奚永茂、王建新、邵津铭价值2751903.57元的财产；朝阳公司遂协助新区法院冻结了奚永茂本案所涉的全部股东分红款。2016年2月8日，奚永茂发函要求朝阳公司支付其上述全部股东分红款。2016年7月12日，新区法院作出（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书，载明：解除对奚永茂在朝阳公司股东分红中218万元部分的冻结，裁定书送达后立即执行。2016年7月14日，在一审法院第一次庭审中，奚永茂将（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书作为证据当庭出示；朝阳公司认可该份民事裁定书的真实性。2016年7月15日，朝阳公司收到新区法院依法送达的（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书及相关解除查封协助资料。上述事实，有股权确权证明、股东大会决议、催款函、邮寄凭证、（2015）新商初字第0531号民事裁定书、（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书等书证及当事人陈述附卷佐证。一审法院认为：奚永茂系朝阳公司股东；依据朝阳公司股东大会决议，朝阳公司应支付奚永茂2012年度、2013年度、2014年度税后的股东分红款金额为2174827.2元。在新区法院已作出解除财产保全民事裁定的前提下，朝阳公司提出因与奚永茂尚有其他纠纷未解决，拒绝支付股东分红款的抗辩，缺乏法律依据，不予支持。虽然，奚永茂于2016年2月8日向朝阳公司发函，要求朝阳公司支付分红款；但依据新区法院作出的（2015）新商初字第0531号民事裁定书，朝阳公司拒绝支付分红款的行为系履行协助法院保全措施的义务，故奚永茂要求朝阳公司支付自2016年2月8日起分红款利息的主张，不予支持。朝阳公司虽然于2016年7月14日已经认可（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书的真实性，但直至2016年7月15日才收到新区法院送达的上述民事裁定书。因为（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书载明：裁定送达后立即执行，其送达的意思应为法院的有效送达，故朝阳公司应于收到上述民事裁定书当日支付奚永茂相应分红款。现朝阳公司未及时支付奚永茂相应分红款，故朝阳公司应支付奚永茂以2174827.2元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止的利息。综上，朝阳公司应支付奚永茂税后股东分红款2174827.2元及相应利息（以2174827.2元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、朝阳公司于判决发生法律效力后三日内支付奚永茂税后股东分红款2174827.2元及相应利息（以2174827.2元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。二、驳回奚永茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22432元（已由奚永茂预交），由奚永茂负担290元，由朝阳公司负担22142元（奚永茂同意其预交案件受理费由朝阳公司向其直接支付，法院不再退还，由朝阳公司在判决发生法律效力之日起三日内向朝阳公司支付）。双方在二审中未提供新证据，对一审查明的事实均无异议。二审对一审认定的事实予以确认。本案争议焦点为：逾期利息从2016年7月14日起算还是自2016年7月16日起算。本院认为：新区法院于2016年7月12日作出（2015）新商初字第0531号之一民事裁定书，朝阳公司在7月14日一审庭审中已经知晓并认可该民事裁定书，即使该民事裁定书送达朝阳公司的时间为7月15日，但民事裁定书上载明了“裁定送达后立即执行”，据此朝阳公司于送达当日也不应再拖延支付分红款。至于原审判决指定的履行期限过短问题，因股东盈余分配系股东大会决议作出，朝阳公司不应存在履行上的障碍。故朝阳公司上诉请求不能成立。综上，原审判决并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22432元，由朝阳公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年五月二日书记员  吴 君
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初18152号之一原告：张相兰，女，1964年6月13日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。委托代理人：王雪，山东光浩律师事务所律师。被告：董婷婷，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**楼。本院于2016年12月8日立案受理原告张相兰与被告董婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告张相兰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张相兰撤回对被告董婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本案案件受理费694元，减半收取347元，由原告张相兰承担。保全费320元，由原告张相兰承担。审判员  江军二〇一七年五月二十四日书记员  徐双
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0108执异30号异议人齐湘辉，女，1970年6月29日生，汉族。申请执行人王佰强，男，1959年5月5日生。被执行人巩义市吉祥炉料有限公司。法定代表人贾献忠，该公司董事长。被执行人贾献忠，男，1955年8月27日生，汉族。在本院执行王佰强申请执行巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠民间借贷纠纷一案中，异议人齐湘辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，巩义市人民法院根据已经发生效力的（2016）豫0181民初1307号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠发出执行通知书，二被执行人未履行义务。该案在执行过程中，巩义市人民法院根据异议人齐湘辉的申请，于2016年4月11日作出（2016）豫0181执第732号执行裁定书，裁定冻结被执行人巩义市吉祥炉料有限公司对大庆油田井田实业公司的到期债权400万元，并于2016年4月13日向大庆油田井田实业公司送达执行裁定书及协助执行通知书。郑州市惠济区人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫0108执51-1裁定：提取巩义市吉祥炉料有限公司在大庆油田井田实业公司的货款2521078.2元，于2016年5月13日作出（2016）豫0108执51-1协助执行通知书，要求大庆油田井田实业公司协助执行下列事项：提取被执行人巩义市吉祥炉料有限公司在大庆油田井田实业公司的货款2521078.2元。上述裁定书和协助执行通知书于2016年5月13日送达大庆油田井田实业公司。2016年5月13日，法院冻结了大庆油田井田实业公司在中国银行大庆油田支行的存款，于2016年11月11日扣划了大庆公司的近三百万的资金。根据法律规定，巩义市人民法院就巩义市吉祥炉料有限公司对大庆油田井田实业公司债权冻结在前，贵院对该债权的冻结在后，系轮候冻结。故请求本院：将本院划扣巩义市吉祥炉料有限公司对大庆油田井田实业公司的近300万元债权执行款直接向异议人齐湘辉发放；或将该笔款项转账至巩义市人民法院。本院查明，本院在审理原告王佰强诉被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠民间借贷一案中，于2015年9月10日作出（2015）惠民初字第1535号民事判决，判决被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠偿还原告王佰强借款本金227万元及相应利息。贾献忠不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）郑民四终字第2111号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠未履行还款义务，王佰强向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经本院在巩义市国家税务局查询得知，被执行人巩义市吉祥炉料有限公司于2015年12月18日向异议人大庆油田井田实业公司开具了货款金额为1100余万元的增值税发票。2016年5月13日，本院要求提取被执行人巩义市吉祥炉料有限公司在大庆油田井田实业公司的货款2521078.2元，并于2016年11月将该笔款项划扣至本院，随后案外人齐湘辉向本院提出了异议，称巩义市人民法院冻结在先，本院划扣该笔款项的行为侵犯了其合法权益。本院认为,本院系依法要求大庆油田井田实业公司履行其协助执行义务，该公司未将巩义市人民法院冻结其应付货款的情况向本院进行说明，且巩义市吉祥炉料有限公司对其享有的债权大于我院需要提取、扣划的标的金额。故本院的执行行为并无不当。本院予以支持。异议人齐湘辉称巩义市人民法院的冻结在先。本院扣划该笔款项侵犯了其合法权益。本院审查过程中，大庆油田井田实业公司称和巩义市吉祥炉料有限公司货款金额尚未确定。现扣划至本院的款项也暂时未向申请人发放。巩义市吉祥炉料有限公司和大庆油田井田实业公司货款金额确定后，如果货款金额大于本院和巩义市人民法院的案件款。不会侵犯案外人的利益。如果货款金额小于本院和巩义市人民法院的案件款，两家法院再进行协商分配。目前该案尚在审理中。故案外人齐湘辉请求将扣划至我院的款项向其发放或将该笔款项转帐至巩义市人民法院的请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人齐湘辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  张霄鹏审判员  尚彦超审判员  陈新威二〇一七年五月五日书记员  王泽豫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8704号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执289号之一申请执行人：福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区泥金北路1号6楼606单元。负责人：林惠金，经理。委托诉讼代理人：严继红，公司职员。被执行人：赖锦洪，男，汉族，1978年10月29日出生，住福建省武平县。本院执行福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司与赖锦洪劳动争议一案中，经对被执行人财产调查，未发现被执行人赖锦洪可供执行财产，福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司对调查情况予以确认签字，亦无法提供被执行人赖锦洪其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司的债权为14282元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年五月五日书记员  江ＸＸ
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初2076号之一原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。代表人：陈江，行长。被告：曹波。被告：刘卫英。被告：李明钊。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告曹波、刘卫英、李明钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁0391民初2076号民事裁定书,依法冻结被告曹波、刘卫英、李明钊银行存款56525.1元及查封相应价值的财产，现原告申请解除对被告曹波、刘卫英、李明钊的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告曹波、刘卫英、李明钊银行存款56525.1元的冻结及相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒲业学人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 云
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢133号申请执行人李新华，男，1965年05月20日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄妹金，女，1960年12月19日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄新荣，男，1953年02月11日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行李新华与黄妹金、黄新荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄妹金、黄新荣的财产，执行数额以履行本案���务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年五月十五日书记员 李 英窗体底端
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执292号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司。法定代表人刘立军，职务行长。被执行人吕海民。本院在执行围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与吕海民金融借款合同纠纷一案中，分别于2016年9月13日、2016年10月26日委托河北省产权交易中心进行拍卖被执行人吕海民所有的（房产证号：xxx**）座落在围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区吉星花苑小区xx号楼x单元xxx室楼房一处。在2016年12月27日买受人张树成通过人民法院诉讼资产网以电子竞价353040.00元拍得被执行人吕海民所有的（房产证号：xxx**）座落在围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区吉星花苑小区xx号楼x单元xxx室楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人吕海民所有的（房产证号：xxx**）座落在围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区吉星花苑小区x号楼x单元xxx室楼房的所有权归买受人张树成所有。被执行人吕海民的楼房所有权自交付时起转移给买受人张树成。被执行人吕海民的楼房所有权自本裁定送达买受人张树成时起转移。二、买受人张树成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年五月十六日书记员  李德志
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8671号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失22000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执22号之一申请执行人：熊伟，男，1970年10月29日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：程堂胜，男，汉族，1973年11月20日，住滁州市琅琊区；被执行人：滁州市发诺电气有限公司，滁州市第二创业园；被执行人：滁州诚锐电气有限公司，滁州市丰乐南路206室；被执行人：滁州诚锐电气有限公司长丰分公司，安徽长丰双凤经济开发区双凤路18号2幢厂房。本院在受理熊伟与程堂胜、滁州市发诺电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司长丰分公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2039号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人程堂胜、滁州市发诺电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司长丰分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人程堂胜、滁州市发诺电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司长丰分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市发诺电气有限公司存款932428.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年五月十日代理书记员  张莹莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8625号原告：王军，男，1980年11月25日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务��律师。被告：张建平，男，1964年1月4日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。被告：龚银龙，男，1964年12月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：丹阳诺一投资管理有限公司，组织机构代码07272349-4，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：汪海梁，该公司总经理。原告王军与被告张建平、龚银龙、丹阳诺一投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人钱稳东到庭参加诉讼；被告张建平、龚银龙、丹阳诺一投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向���院提出诉讼请求：1.被告张建平返还原告保证金10万元；2.被告龚银龙、丹阳诺一投资管理有限公司对被告张建平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月26日，被告张建平、龚银龙与被告丹阳诺一投资管理有限公司签订一份合同，约定由被告张建平、龚银龙承接飞达新村二期工程的土建、水电工程；2015年8月29日，被告张建平又以被告丹阳诺一投资管理有限公司的名义和原告签订安装工程承包协议书一份，约定将上述工程的水电安装由原告施工，由原告缴纳工程保证金20万元，合同签订后首付10万元，工程正式开工后将剩余的保证金交全，原告在签订合同后，被告张建平缴纳了保证金10万元，但工程迟迟未能开工。被告张建平、龚银龙合伙承接工程，双方之间是合伙关系，被告丹阳诺一投资管理有限公司将工程发包给无施工资质的被告张建平、龚银龙施工，违反了法律规定，被告丹阳诺一投资管理有限公司应该承担连带责任。原告要求被告返还保证金未果，诉至本院，请求判如所请。被告张建平、龚银龙、丹阳诺一投资管理有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告张建平、龚银龙与被告丹阳诺一投资管理有限公司签订一份合同，约定由被告张建平、龚银龙承包飞达新村二期工程的土建、水电工程；2015年8月29日，被告张建平以被告丹阳诺一投资管理有限公司的名义和原告签订安装工程承包协议书一份，约定将飞达新村二期工程的水电安装承包给原告施工，由原告缴纳工程保证金20万元，自开工之日起（2015年9月5日）三个月内全额返回给原告，合同签订后原告首付10万元，工程正式开工原告拿到施工蓝图后两天内将剩��保证金交全。该协议书未加盖被告丹阳诺一投资管理有限公司的公盖。2015年8月29日、2015年8月31日，原告通过银行转账方式分两次共向被告张建平汇款10万元。因案涉工程未能开工，原告于2016年5月23日通过其律师向被告张建平邮寄送达了律师函一份，要求被告张建平返还缴纳的10万元保证金。以上事实由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，被告张建平未取得建筑施工企业资质，其与原告及被告丹阳诺一投资管理有限公司签订的合同无效，且没有实际履行，被告张建平因该合同取得的保证金10万元应当予以返还原告。原告要求被告张建平返还保证金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告认为被告张建平与被告龚银龙系合伙关系，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告龚银龙对被告��建平的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告丹阳诺一投资管理有限公司未实际取得该10万元保证金，不应当与被告张建平承担连带清偿责任。原告要求被告丹阳诺一投资管理有限公司对被告张建平的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张建平、龚银龙、丹阳诺一投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建平于本判决生效后十日内返还原告王军保证金10万元；驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张建平负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告直接支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审 判 长  钱东升人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年五月五日书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终309号上诉人(原审被告):林州二建集团建设有限公司，住所地浙江省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段���法定代表人：郭跃立，总经理。委托诉讼代理人：张庆红，河南昭惠律师事务所律师.被上诉人(原审原告)：鄂温克旗居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区园内。法定代表人：蔡明友，总经理。委托诉讼代理人：董秀山，男，该公司法律事务部部长。被上诉人(原审被告)：苗祯勇，男，1951年3月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）因与被上诉人鄂温克旗居安商品混凝土有限公司、苗祯勇买卖合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方争议焦点涉及林州���建公司是否应就涉案混凝土款的给付承担连带责任问题。林州二建公司主张《工程建设施工协议书》、《鄂温克旗居安商品混凝土有限公司购销合同》、《协议书》中加盖的林州二建公司的印章系他人私刻使用，并就该问题向某市公安局进行报案；本院审理期间向本院提交某市公安局出具的《受案回执》，证明某市公安局针对林州二建公司的报案已予受理。某市公安局的受理结果将有可能导致本案认定事实发生变化。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00869号民事判决；二、本案发回鄂温克族自治旗人民法院重审。上诉人林州二建集团建设有限公司预交的二审案件��理费11942元予以退回。审 判 长  张静超审 判 员  阿 润代理审判员  王杨红二〇一七年五月十五日书 记 员  王岩松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25331号原告深圳市中港财富宝投资中心（有限合伙），地址深圳市福田区。执行事务合伙人钱心家。委托代理人曾刚强，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市德隆投资担保有限公司，地址深圳市龙华区。法定代表人梅书亮。本院在审理原告深圳市中港财富宝投资中心（有限合伙）诉被告深圳市德隆投资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中港财富宝投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费人民币4400元，由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  陈远霞人民陪审员  郭映舜二〇一七年五月十日书 记 员  李婷霞