wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1003号申请人：镇江中天钢管制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。被申请人：镇江市亨利达融具设备有限公司，住所地丹徒区辛丰镇。被申请人：李冬英，1970年12月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：周辉，男，1967年7月13日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人镇江中天钢管制造有限公司与被申请人镇江市亨利达融具设备有限公司、李冬英、周辉民间借贷纠纷一案，申请人镇江中天钢管制造有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江市亨利达融具设备有限公司、李冬英、周辉550000元银行存款或等值财产，并已提供彭玲、陶磊共同所有的位于丹徒区辛丰镇中天路3号房屋作为担保。本院认为，申请人龙显的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人镇江市亨利达融具设备有限公司、李冬英、周辉550000元银行存款或等值财产；二、查封彭玲、陶磊共同所有的位于丹徒区辛丰镇XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年五月九日书记员  谢 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保709号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人牛永友，该行员工。被申请人河南华东起重机集团有限公司。被申请人河南省远征起重机械有限公司。被申请人韩永章。被申请人王金云。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南华东起重机集团有限公司、河南省远征起重机械有限公司、韩永章、王金云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款10181308.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州黄河路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华东起重机集团有限公司、河南省远征起重机械有限公司、韩永章、王金云银行存款10181308.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年五月八日书记员  冯俊歌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1023执2577号之二申请执行人：扬州某特种钢管有限公司。法定代表人：曹某某，该公司总经理。被执行人：平泉县某铁矿有限公司。法定代表人：任某某，该公司董事长。申请执行人扬州某特种钢管有限公司与被执行人平泉县某铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝商初字第00557号民事判决书已发生法律效力，被执行人平泉县某铁矿有限公司应给付申请执行人扬州某特种钢管有限公司货款1328153元及逾期付款的利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年5月18日起计算至实际还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费17830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，对被执行人平泉县某铁矿有限公司在中国农业银行股份有限公司迁安沙河驿支行的银行账户已冻结，并已委托河北省平泉县人民法院对平泉县某铁矿有限公司名下财产进行查询，委托对平泉县某铁矿有限公司在平泉县农村信用合作联社（账号：54×××67）、平泉县农村信用合作联社新兴信用社（账号：54×××25）账户予以冻结。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于2017年2月6日作出（2016）苏1023执2577号执行决定书，依法将被执行人平泉县某铁矿有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第00557号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成审判员  王玉华审判员  李洪庆二〇一七年五月九日书记员  王承祖
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终78号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建文，男，1985年8月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪于2014年4月29日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因犯盗窃罪于2015年12月22日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定撤销前述缓刑宣告，合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。原审被告人吕勇，男，1989年8月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪于2015年10月12日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人吴建文、吕勇犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）川1402刑初150号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴建文有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人吕勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人吴建文、吕勇退赔被害人何某经济损失人民币3140元。被告人吴建文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴建文申请撤回上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴建文撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年五月九日书记员  毛 捷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执706号之一申请执行人：中国银行南陵支行。被执行人：鲁桂兵。被执行人：缪慧伶。本院在中国银行南陵支行与鲁桂兵、缪慧伶借款合同纠纷一案中，经查，缪慧伶在中国银行南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪慧伶在中国银行南陵支行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年五月二十五日书记员  王宗森
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初970号原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心,住所地巴彦淖尔市临河西开发区。法定代表人:李成忠，该中心主任。委托诉讼代理人:王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告:陶燕，女，1975年7月15日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告:陈彦平（又名陈艳平），男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇，陶燕丈夫。被告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司,住所地巴彦淖尔市临河西开发区。法定代表人:刘虎林，董事长。原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告陶燕、陈彦平、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告公积金中心于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费708元，因撤诉结案减半收取354元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心承担。审判员  韩满嵘二〇一七年五月十日书记员  韩 瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1047号邵敏：关于支建申与邵敏提供劳务者受害责任纠纷一案,人民法院作出的(2015)确民初字第1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2015)确民初字第1662号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年五月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松商初字第101号原告李某，女，1954年1月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区中核大厦*层。法定代表人孙某，经理。本院在审理原告李某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。审判员何滨二〇一七年五月二十三日书记员任抒冉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0822民初486号原告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司地址：江西省吉安市吉水县八都镇圩镇统一社会信用代码：913608226129372168法定代表人：黄炎生，任董事长。委托代理人：胡小兵，系该公司职员，代理权限：一般代理。被告：谢海波，男，汉族，重庆市云阳县人，住广东省阳江市，原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称八都赣运公司）诉被告谢海波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小兵到庭参加诉讼，被告谢海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告八都赣运公司诉称：2012年10月18日，被告以分期付款方式向原告购买赣Ｄ×××××重型货车从事交通运输，欠原告购车款1万元。运营中，还欠原告各项欠款共计31390.8元。后经原告多次向被告催讨欠款未果，故起诉要求被告给付原告的欠款31390.8元及利息。被告谢海波未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1.被告谢海波身份证复印件一份，证明被告身份信息情况；2.分期付款购车合同一份，证明被告向原告采取分期付款方式购买春兰牌货车一辆（车牌号为赣Ｄ×××××）的事实；3.服务合同一份，证明原、被告约定原告为被告提供服务的范围及双方的权利义务；4.授权声明一份，证明原告在被告未能付清购车款的情况下，原告有权扣车并依法拍卖；5.欠条一份，证明被告在购车时欠原告购车款1万元的事实；6.借款合同一份，证明被告在购车时欠原告购车款1万元的事实；7.保单二份，证明被告购车后原告根据服务合同约定为被告购买保险垫付2013年度保险费及车船税13665元的事实；8.保单二份及发票一份，证明被告购车后原告根据服务合同约定为被告购买保险垫付2014年度保险费及车船税13274元的事实；9.赣Ｄ×××××号车欠款明细表一份，证明被告从购车后所欠原告欠款31390.8元的事实。上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，对原告提供的九组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告谢海波没有向法庭提供证据。经过原告起诉及对证据的分析认定，本院可以确认本案的法律事实如下：2012年10月18日，被告以分期付款方式向原告购买春兰牌货车一辆（车牌号为赣Ｄ×××××）从事交通运输，双方签订了《分期付款购车合同》、《服务合同》、《授权声明》，《分期付款购车合同》第三条约定“分期付款数额及方式：甲方（原告）同意乙方（被告）共欠甲方剩余购车款人民币1万元，分2个月付清，每月付5000元”，第四条约定“汽车产权归属：乙方在未付清购车款前，该车产权归甲方所有。待乙方付清全部购车款后，甲方将该车产权过户给乙方，费用由乙方负担”，第五条约定“经营方式：乙方以自己的名义运营，自主经营，自担风险，自负盈亏。车辆户籍在甲方，车辆牌证、保险及有关运营手续由甲方办理，费用由乙方承担”，合同还就其他事项进行约定。《服务合同》第一条约定“甲方为乙方提供服务的职责范围：1、代办新车上户、车辆过户、车辆年检、驾驶证年审及补办相关证件等手续；2、代收、代缴各种交通规费、税收；3、代办汽车保险及理赔手续；……”，合同还就其他事项进行约定。被告支付大部分购车款后，尚欠原告购车款1万元，当日，被告向原告出具《欠条》一份并签订《借款合同》一份，约定所欠原告的购车款1万元分2个月还清，如未按期付清欠款，则自愿按1.8%月息计算。被告在运营中，电话委托原告为其购买2013年和2014年保险，为此，原告为被告的赣Ｄ×××××号车垫付2013年度保险费和车船税13665元（交强险4485元、商业险7912元、车船税1268元），垫付2014年度保险费及车船税13274元（交强险3105元、商业险8901元、车船税1268元），被告在运营中也向原告偿付部分欠款。原告起诉后，被告在2017年5月2日向原告偿付欠款2万元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告支付购车款和垫付的保险费及车船税11390.8元，有原、被告签订的《分期付款购车合同》、《服务合同》、被告出具的欠条和原告垫付保险费及车船税的相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息（购车款1万元按双方约定月1.8%，垫付款按银行借款利息计算），因原、被告在欠条中约定了给付时间和逾期利息，对原告主张购车款1万元的利息诉请，本院予以支持；对原告主张垫付款利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告谢海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢海波在本判决生效之日起十日内给付原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司购车款10000元及利息（从2012年10月19日起至还清欠款之日止，按月息1.8%计算）。二、限被告谢海波在本判决生效之日起十日内给付原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限垫付保险费和车船税1390.8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一七年五月二十三日书记员  赵梅竹法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初126号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人吉祥，男，1995年5月25日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被重庆市潼南区公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人袁青松，男，1995年4月8日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被重庆市潼南区公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告人何宏，男，1996年10月5日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉��犯盗窃罪于2017年1月4日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人吉祥、袁青松、何宏犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人吉祥、何宏、袁青松及其辩护人刘俊礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日至2016年9月6日，被告人吉祥、袁青松、何宏相互纠结，在重庆市潼南区XX街道办事处、XX街道办事处盗窃摩托车。其中吉祥参与或单独作案8次，涉案金额36834元；袁青松参与作案6次，涉案金额26716元；何宏参与作案3次，涉案金额17077元。其具体犯罪事实如下：1��2016年8月10日凌晨，被告人吉祥、袁青松、何宏在潼南区XX街道办事处XXXX小区，盗窃米某价值人民币9947元大地鹰王牌摩托车一辆。2、2016年8月17日凌晨，被告人吉祥在潼南区XX街道办事处XX宾馆巷道，盗窃唐某价值人民币4446元的海陵牌摩托车一辆。3、2016年8月18日晚，被告人吉祥、袁青松在潼南区XX街道办事处XXXX小区路边，盗窃李某价值人民币3894元的新宝牌摩托车一辆。4、2016年8月18日晚，被告人吉祥在潼南区XX街道办事处X街区，盗窃廖某价值人民币5672元的新宝牌摩托车一辆。5、2016年8月27日晚，被告人吉祥、袁青松、何宏在潼南区XX街道办事处XX街XX号，盗窃沈某价值人民币2040元的创新牌摩托车一辆。6、2016年8月27日晚，被告人吉祥、袁青松、何宏在潼南区XX街道办事处XX国际城XXX楼下，盗窃陈某价值人民币5090元的中能牌摩托车一辆。破案后公安机关追回了该车，已发还失主。7、2016年9月6日晚，被告人吉祥、袁青松在潼南区XX街道办事处XXXX小区车库，盗窃龙某价值人民币2507元的摩托车一辆。破案后公安机关追回了该车，已发还失主。8、2016年9月6日晚，被告人吉祥、袁青松在潼南区XX街道办事处XXXX小区车库，盗窃高某价值人民币3238元的雷克牌摩托车一辆。被告人袁青松被抓获后，协助公安机关抓获同案犯吉祥；三被告人归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吉祥、袁青松、何宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、高某、龙某等八人的陈述，证人李某、袁某的证言，辨认笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、抓获经过、三被告人的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉祥��袁青松、何宏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，均已构成盗窃罪。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人袁青松协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚；公诉机关指控三被告人的罪名及情节成立。提出对被告人吉祥在有期徒刑一年以上二年以下量刑并处罚金、对被告人袁青松在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金、对被告人何宏在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议恰当。辩护人刘俊礼辩称，被告人袁青松犯罪后如实供自己的罪行；协助公安机关抓获同案吉祥有立功表现，请求从轻处罚的辩护观点与本案事实相符，予以支持；又辩称，认定被告人袁青松参与了2016年8月27日晚盗窃陈某价值人民币5090元的摩托车一辆的证据不充分，应不予认定。其主要理由是被���人何宏、吉祥叫袁青松等到，他们二人去干什么，袁青松并不知情，摩托车盗窃得手后才告知的袁，袁也没有分到赃款。经查2016年8月27日晚，被告人吉祥、袁青松、何宏事先在一起商定了共同盗窃摩托车，在寻找作案目标时，袁青松在等待，吉祥、何宏盗窃成功后也告诉了袁青松。三被告人有共同盗窃犯罪的故意，应以共犯论处。没有分得赃款是因为摩托车尚未销赃就被公安机关查获扣押。其辩护人观点与本案事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即2016年9月8日起至2018年7月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人袁青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月8日起至2017年12月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、被告人何宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月4日起至2017年12月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。四、责令被告人吉祥、袁青松、何宏共同退赔被害人米某经济损失9947元、沈某经济损失2040元；责令被告人吉祥、袁青松共同退赔被害人李某经济损失3894元、高某经济损失3238元；责令被告人吉祥退赔被害人唐某经济损失4446元、廖某经济损失5672元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年五月八日书记员  倪雪琴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3621号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人徐进，该行行长。被执行人连云港民安农资销售有限公司，住所地连云港市海州区龙尾街龙河南路18号。法定代表人花玉连，执行董事。被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市海连中路8-1号楼18-21号商铺，营业地址为玉龙路玉龙花园A栋。法定代表人宋玉林，董事长。被执行人花玉连，男，1976年5月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人宋金玲，女，1982年2月26日生，汉族，住址同上。被执行人宋玉林，男，1965年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人姜成静，女，1964年11月12日生，汉族，住址同上。被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区经一路16号。法定代表人宋玉林，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港民安农资销售有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、花玉连、宋金玲、宋玉林、姜成静、江苏磊鑫医药科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执3621号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4035号原告：汪维华，女，汉族，1951年11月23日出生，住重庆市万州区。被告：段霖夏，男，汉族，1979年6月16日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告汪维华与被告段霖夏民间借贷纠纷一案中，原告汪维华于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪维华提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪维华撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪维华承担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年五月十五日书 记 员  彭 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初365号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘晟，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福州市台江区。1994年3月13日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑6个月。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月15日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人刘晟犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人刘晟到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月至11月间，被告人刘晟在福州市鼓楼区达明路双抛桥一里建兴广厦的公司内，以可以帮助被害人陈某办理建筑行业“八大员证”的名义，分两次骗走被害人陈某人民币27000元，后用于个人消费，直至2016年1月25日才向陈某汇款人民币4000元。被告人刘晟于2017年2月14日向公安机关投案，并主动退还所骗钱款。公诉机关认为被告人刘晟的行为已构成诈骗罪，且具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人刘晟在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、中国建设银行账单明细等书证；证人方某、李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人刘晟的供述与辩解；被告人刘晟对作案地点、被害人陈某的辨认，被害人陈某、证人李某、方某对被告人刘晟的辨认等辨认笔录及辨认照片；（94）鼓法刑初字第128号刑事判决书、户籍证明、被害人陈某出具的收据、谅解书、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘晟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘晟在案发后主动退还所骗钱款，并取得被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘晟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一七年五月九日书 记 员  梁晓倩附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1130号原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3-2-104号。法定代表人李熙清，该公司经理。委托诉讼代理人石宁宁，河北熙坤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人王丽敏，女，该公司法律顾问。原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石宁宁、被告委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告本车车损107667元、三者车损2955元、公估费7877元、施救费4100元，各项费用共计122599元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日16时00分许，张X驾驶原告所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿南环路由东向西行驶至南环路与中华路交叉口时，与正在等信号灯的芦X驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的第3715017201602038号道路交通事故认定书（简易程序），认定张X负事故的全部责任，芦绪涛无责任。原告在被告处投有机动车损失保险、交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，原告多次要求被告赔偿无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险、机动车损失险，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分在商业险内按比例赔偿；2、对于本车的损失，因对方也是机动车且无责，应扣除无责限额100元；3、鉴定费、诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司为其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，被保险人为原告。主车的车损险保险金额为244000元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日；挂车的车损险保险金额为97700元，第三者责任险保险金额为50000，保险期间为2016年4月15日至2017年4月14日。2016年10月27日16时00分，张X驾驶被保险车辆沿南环路由东向西行驶至南环路与中华路交叉口时，与正在等信号灯的芦X驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交警队开发区大队对事故认定，张X负事故的全部责任，芦X无责任。事故发生后，聊城市交警队开发区事故科中队委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××车车损进行评估，评定车损为1955元，公估费200元。鲁Ｐ×××××车经过施救，发生施救费800元，冀Ｄ×××××车经过施救，发生施救费3300元。经事故处理部门调解，事故双方达成协议，张彦刚方赔偿芦X方车辆损失以定损为据，张X方的损失自行承担，双方施救费、鉴定费由张彦刚方承担。原告共计赔偿三者方损失2955元。诉讼中，经原告申请，法院委托河北千美保险公估有限公司对原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车损进行评估，评定车损为107667元，原告支付公估费7677元。本院认为，原告为自己所有的车辆向被告投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失以及致使第三者遭受财产损失，原告对第三者应付的赔偿责任，被告均应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。原告的车损经法院委托具有资质的评估机构评定，确定损失为107667元，被告应当在车损险保险限额内予以理赔。车损评估费7677元是为查明被保险标的损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告均应予以理赔。原告对第三者的赔偿2955元，被告应在机动车交强险分项限额内及第三者责任险限额内向原告进行理赔。施救费属于保险合同约定的理赔项目，被告亦应予以理赔。被告辩称应扣除无责限额100元，但未提交证据证明，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司保险理赔款121599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1366元，原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年五月三日书记员 杜令正
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2464号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******号。负责人：陈耀清，行长。委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。被告：曾房新,男，汉族，1974年6月4日出生，住址：广东省清远市清新区，被告：梁梅花，女，汉族，1984年2月13日出生，住址：广东省清远市清新区，原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告曾房新、梁梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙到庭参加诉讼；被告曾房新、梁梅花经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2009年6月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告立即偿还借款本金129930.80元，利息8119.33元(利息暂计至2016年8月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止)；3、原告对抵押物清远市清新区太和镇清泉路32号东骏名苑E幢801号（房地产权证：粤房地权证清新字第××号）享有优先受偿权；4、由两被告负担本案诉讼费用。被告曾房新、梁梅花没有答辩。原告中国工商银行股份有限公司清新支行提供的证据：1.曾房新、梁梅花身份证，证明被告诉讼主体资格；2.曾房新、梁梅花结婚证，证明两被告为夫妻关系；3.《个人借款/担保合同》，证明被告以清远市清新区太和镇清泉路32号东骏名苑E幢801号作抵押向原告借款16.2万元；4.借据，证明原告依约发放贷款16.2万元；5.房地产权证，证明抵押房产权属人为被告一。6.房地产他项权证，证明已办理抵押登记手续，抵押权人为原告；7.还款明细，证明至2016年8月21日，被告已连续违约5期，累计违约49期，贷款余额129930.80元（其中积欠本金10589.64元），积欠利息8119.33元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告曾房新、梁梅花没有答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司清新支行与被告曾房新、梁梅花于2009年6月17日签订的《个人借款/担保合同》。二、被告曾房新、梁梅花欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行借款本金129930.80元，利息8119.33元(利息暂计至2016年8月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。三、原告中国工商银行股份有限公司清新支行对抵押物清远市清新区太和镇清泉路32号东骏名苑E幢801号（房地产权证：粤房地权证清新字第××号）享有优先受偿权。本案受理费3062元，由被告曾房新、梁梅花负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告曾房新、梁梅花在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一七年五月五日书记员  李友珍
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审78号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司，住所地：重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家院合作社，统一社会信用代码91500113593663327F。法定代表人：刘维东。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年6月7日，我局执法人员在对位于重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家院合作社的重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司进行现场监察时发现，该单位未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年9月7日，我局向重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年9月15日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司立即停止生产；2.对重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司处罚款伍万元整。并要求重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年9月26日送达。2017年3月30日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》已经生效，重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的家具生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年五月十五日书记员  罗 杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执113号之一申请执行人刘广东。委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。被执行人万敏。被执行郑利彬。被执行人郑利苹。被执行人马菠。本院依据已发生法律效力的(2015)眉东民初字第3212号民事判决书，受理刘广东与万敏、��利彬、郑利苹、马菠借款合同纠纷一案。申请执行标为：给付借款本金90万元及利息、诉讼费13872元，公告费600元。在执行中，本院公告向被执行人万敏、郑利彬、郑利苹、马菠送达（2017)川1402执113号执行通知书、报告财产令，限期履行义务。期内，被执行人万敏、郑利彬、郑利苹、马菠未履行义务。现查明被执行人郑利彬在银行有存款可供执行，并作出（2017)川1402执113号执行裁定书，将银行存款4000元划拨至本院。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人刘广东同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第3212号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年五月十一日书记员  游雨佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初872号原告：珠海市香洲欢酒商行，地址：珠海市香洲区。经营者：何文奎，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地：重庆市大足区。被告：高栏港经济区金麦迪卡拉OK厅，地址：珠海市高栏港经济区精细化工区南港西路南厂房。经营者：赖汉声，男。原告珠海市香洲欢酒商行诉被告高栏港经济区金麦迪卡拉OK厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本案审理过程中，原告于2017年5月18日以与被告已达成和解为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲欢酒商行撤回对被告高栏港经济区金麦迪卡拉OK厅的起诉。本案受理费302元，因撤诉减半收取151元，由原告珠海市香洲欢酒商行负担。审判员 曾 剑二〇一七年五月十九日书记员 黄秋燕
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初424号原告袁增亮，男，1978年3月4日出生，汉族，住雄县。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。被告高振宁，男，成年，住易县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）。负责人邢运江，总经理。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁增亮军2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高振宁、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。本院认为，原告袁增亮自愿撤回起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁增亮撤回起诉。案件受理费94元，由原告袁增亮负担。审判员  常忠学二〇一七年四月五日书记员  康 倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初1345号原告漯河市源汇���农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该联社职员。被告杨永军，男，汉族，1982年6月16日生，住漯河市源汇区。被告杨磊，男，汉族，1983年3月26日生，住漯河市源汇区。被告杨耀举，男，汉族，1980年11月20日生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告杨永军、杨磊、杨耀举小额借款合同纠纷，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告杨永军、杨磊、杨耀举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源汇区农信社诉称，2014年4月19日，被告杨永军向原告空冢��信用社借款30000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由杨磊、杨耀举提供担保。此笔贷款不能按月归还本息，贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，该户一直未归还。原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金30000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。被告杨永军未答辩。被告杨磊、杨耀举未答辩。经审理查明，2014年4月19日，原告源汇区农信社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）与被告杨永军签订个人借款合同，合同约定：被告杨永军向原告借款30000元，用于购农用车，贷款期限为12个月，自2014年4月19日起至2015年4月19日，贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不���段计息，每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等条款；同日，空冢郭信用社与被告杨磊、杨耀举签订保证合同，合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为30000元的授信，债务履行期为2014年4月19日至2015年4月19日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、预期利息、复利、罚息、违约金等，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。合同签订后，空冢郭信用社出具了借款借据，被告杨永军在借款人处签名。合同到期后，被告杨永军返还本金1151.42元，利息支付至2017年3月30日。本院认为，原告源汇区农信社与被告杨永军的借款合同关系，与被告杨磊、杨耀举之间的保证合同关系，庭审中原告提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，本院予��认定。原告将款项30000元向被告杨永军出借后，被告杨永军负有依照约定期限返还本金支付利息的义务，未依约履行应承担违约责任。因被告杨永军已返还本金1151.42元，应从借款本金30000元中予以扣除，故对原告源汇区农信社要求被告陈龙支付本金28848.58元及利息的诉请，本院予以支持，利息自2017年3月31日起按14.85‰计付。被告杨磊、杨耀举作为连带责任保证人，应对被告杨永军的债务承担连带责任，被告杨磊、杨耀举、承担保证责任后，有权向被告杨永军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨永军返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社本金28848.58元并支付利息，利息自2017年3月31日起按月利率14.85‰计付；被告杨磊、杨耀举承担连带清偿责任。二、被告杨磊、杨耀举承担保证责任后，有权向被告杨永军追偿。三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，原告漯河市源汇区农村信用合作联社负担30元；被告杨永军负担520元，被告杨磊、杨耀举承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇一七年五月十九日书记员  王 菡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5026号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李韧，男，1978年4月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李韧商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4161号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初9607号之一原告:广州市普瑞缇实业有限公司,住所地广州市番禺区南村镇樟边村为民南路35号,统一社会信用代码91440113795511129F。法定代表人：张金玉，职务总经理。委托诉讼代理人：孔肇贤，是广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金东，是广东敏锐律师事务所实习人员。被告：邹青,住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵东亚，是广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，是广东百思威律师事务所律师。原告广州市普瑞缇实业有限公司诉被告邹青合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告广州市普瑞缇实业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市普瑞缇实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市普瑞缇实业有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告广州市普瑞缇实业有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭子颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2936号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人戚思宇，女，1994年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人戚海清，男，1972年8月2日生，汉族，住址同上。被执行人唐卫平，女，1973年11月30日生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行诉被执行人戚思宇、戚海清、唐卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执3560号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1285号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行。住所地：乐山市市中区凤凰路中段329号。营业执照统一社会信用代码：91511100699153042J。负责人：陈迅，该行行长。委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。被执行人：:乐山俊江矿业有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇燎原村六组。组织机构代码：76727277-3。法定代表人：陈俊江，经理。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。被执行人：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2505号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山俊江矿业有限公司应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行贷款本金2200万元及利息，陈俊江、陈星宇对上述债务3600万元限额内承担连带保证责任，三被执行人承担案件受理费152432元及公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人乐山俊江矿业有限公司、陈俊江、陈星宇的财产信息进行了查询，除本院分别于2017年3月8日和2017年3月21日依据（2016）川1102执1285号执行裁定书查封的被执行人乐山俊江矿业有限公司所有的位于乐山市峨边县五渡镇“峨边五渡俊江长石矿”采矿权（采矿许可证：C5111002010127120092186号）、被执行人陈俊江在乐山俊江矿业有限公司所有的80%的股权及被执行人陈星宇在乐山俊江矿业有限公司所有的10%的股权外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年五月二十四日书记员 文媛妍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执447号之七申请执行人宁津县金业物流有限公司。法定代表人张金国，该公司经理。被执行人刘冬冬，男，1988年7月8日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘冬冬在中国工商银行的62×××65账号予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月十八日书记员  王玉辉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终212号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨厚永，男，1976年7月18日生，白族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因犯拐卖妇女罪于2010年1月4日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年3月31日因犯滥伐林木罪被本院判决处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年12月16日被盘县公安局取保候审，2017年3月3日被本院继续取保候审，同年3月30日被盘县人民法院解除取保候审。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人杨厚永犯滥发林木罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔0222刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人杨厚永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨厚永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月，被告人杨厚永以人民币2400元的价格跟谭白舟购买柳杉树15棵，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，由杨某、杨天龙（另案处理）将其购买的15棵柳杉树砍伐。经盘县林业局鉴定：被滥伐15棵林木材积8.2184立方米，蓄积13.69733立方米。经盘县价格认证中心认定：被滥伐林木价值人民币4109元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第十九条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，以被告人杨厚永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；作案工具油锯一台、斧子一把，予以没收。宣判后，原审被告人杨厚永不服，以“系主动投案，且系残疾人犯罪，量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定杨厚永违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木材积8.2184立方米，蓄积13.69733立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨厚永未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人杨厚永所提“系主动投案，且系残疾人犯罪，量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院对其系残疾人及自首情节在量刑时已充分考虑，其所提量刑过重的上诉理由本院不再考虑。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨厚永违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木材积8.2184立方米，蓄积13.69733立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年五月三十一日书记员  严 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1328号被执行人：杨汉洲，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖北神武汉市洪山区。(2017)湘0104刑初18号已经发生法律效力，但被执行人杨汉洲至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨汉洲的银行存款224500元；或扣留、提取其应得收入224500元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年五月二日书记员  刘 卓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终534号上诉人（原审被告）：山东省滨州市欣阅印务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人：刘淑芳，总经理。被上诉人（原审原告）：济南铁特佳印刷设备有限公司，住所地为山东省滨州市滨城区，本案应由上诉人住所地的山东省滨州市滨城区。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省滨州市滨城区人民法院管辖。被上诉人济南铁特佳印刷设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。济南铁特佳印刷设备有限公司与山东省滨州市欣阅印务有限公司签订的《产品买卖合同》中，双方在合同中未对解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现济南铁特佳印刷设备有限公司起诉要求被告山东省滨州市欣阅印务有限公司支付货款，双方争议标的为给付货币，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，对案件享有管辖权。上诉人山东省滨州市欣阅印务有限公司上诉状中引用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》、《最高人民法院关于适用法发[1996]28号司法解释问题的批复》规定已失去效力，故上诉人山东省滨州市欣阅印务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 军审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年五月十七日书记员 石 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1946号原告：范佳良，男，1985年5月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：淮安市福康餐具消毒有限公司，住所地淮安区钦工镇五里村大桥东侧通佳建材厂院内。法定代表人：范加保，该公司总经理。原告范佳良与被告淮安市福康餐具消毒有限公司（以下简称福康公司）欠款纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范佳良的委托诉讼代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告福康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范佳良向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还欠款18000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告法定代表人范加保系范氏家族堂兄弟。被告公司成立后，因资金困难向原告借款87000元,原告遂以入股的方式借款给被告。后被告经营不善，双方达成协议，每月还款3000元给原告直至还清。因被告未履行协议，2016年8月29日原告向法院起诉，法院判决被告归还截止2016年11月的欠款合计24000元。但被告仍未归还剩余欠款，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告归还2016年12月至2017年5月的欠款合计18000元。被告福康公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《拆资协议》一份，约定：经双方友好协商，达成如下协议：一、范佳良于2015年5月13日至2015年5月28日入资淮安市福康餐具消毒有限公司人民币八万七千五百二十九元整（人民币87529元）。二、结合公司目前状况，现经双方协商约定：1、补偿范佳良人民币八万七千元整（87000元人民币）；2、拆资方式：每月10号经公司账号付叁仟元人民币（3000元人民币），直至付清为止。（从2016年4月份开始）；3、乙方有责任和义务维护甲方经济利益，不得做有损公司经济利益的行为和活动；4、在付款延续期间如乙方有上述行为，甲方有权立即停止付款并追究责任；5、在乙方付款未结束前，甲方不得私自转让、转包公司。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，此合同经双方签字后生效。甲方签字：范加保淮安市福康餐具消毒有限公司（印章）乙方签字：范佳良2016年3月19日。协议签订后，被告未依约给付欠款。原告于2016年8月29日向淮安市淮安区人民法院起诉要求被告归还借款87000元，2016年11月29日淮安市淮安区人民法院作出（2016）苏0803民初6175号民事判决书，判决被告于判决生效后三日内给付原告24000元（2016年4月-11月，合计8期）并驳回原告其他诉讼请求，该判决现已生效。后被告仍未依约给付剩余欠款，原告诉至法院并列明上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述、拆资协议、民事判决书等证据载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告协议约定从2016年4月开始，被告于每月10日给付3000元/月至付清为止，现原告要求被告给付2016年12月至2017年5月的欠款合计18000元，符合双方当事人约定，本院予以支持。被告福康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市福康餐具消毒有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款18000元（2016年12月至2017年5月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告范佳良负担400元，被告淮安市福康餐具消毒有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  万晓萍二〇一七年五月二十二日书记员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初252号原告：刘山，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告：罗国良，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住河北省雄县。原告刘山诉被告罗国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼。被告罗国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币56964元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买原告农药，2016年4月13日原告与被告达成协议，约定截至2016年3月1日被告欠原告货款49284元，如在履行过程中发生争议，在原告户籍所在地法院裁决。原、被告双方签字确认。原告在2016年3月1日以后又陆续给被告送货四次总计7680元，被告给原告出具了欠条。被告罗国良未提出答辩。原告刘山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告购买原告农药，2016年4月13日原告与被告达成协议，约定截至2016年3月1日被告欠原告货款49284元，如在履行过程中发生争议，在原告户籍所在地法院裁决。原、被告双方签字确认。原告在2016年3月1日以后又陆续给被告送货四次，被告分别于2016年3月18日、2016年4月7日、2016年4月24日、2016年6月5日出具欠条，欠款总计7680元。综上被告欠原告货款总计56964元。但事后一直未偿还。上述事实有欠条、协议书、原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告罗国良拖欠原告刘山货款56964元的事实有被告罗国良所打欠条、原被告所签协议等证据证实，本院予以确认。被告应该承担偿还货款56964元的责任。被告罗国良经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗国良于本判决生效后五日内给付原告刘山货款56964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，保全费590元均由被告罗国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一七年五月十五日书记员  丁 星
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2390号申请执行人谌桂珍，女，1949年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人吴涛，男，1982年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人谌桂珍与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执2390号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十三日书 记 员  史竹民
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执44号之二申请执行人：淄博超俊建筑设备租赁有限公司，住所地，淄川区经济开发区招村工业园西路8号北。法定代表人：徐余良，总经理。被执行人：山东凯利建设集团有限公司，住所地，临淄区晏婴路35号。法定代表人：王胜邦，经理。本案在执行淄博超俊建筑设备租赁有限公司诉山东凯利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年五月十六日代理书记员  司立群
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0131执480号之二申请执行人:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。法定代表人：凤奕。被执行人:向洪平,男，汉族，1968年3月20日出生，住蒲江县复兴乡。被执行人：赵宗均，女，汉族，1967年11月22日出生，住蒲江县复兴乡。被执行人：周嗣洪，男，汉族，1968年5月25日出生，住蒲江县复兴乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初1050号民事调解书，于2016年9月6日立案受理华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保四川分公司）申请执行向洪平、赵宗均、周嗣洪追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人向洪平、赵宗均、周嗣洪送达了执行通知书、报告财产令，责令3被执行人即履行生效法律文书确定的付款义务，向洪平主动履行了10000元，本院扣划了周嗣洪的银行存款25000元，本院现未发现3被执行人有其他可供执行的财产，华安财保四川分公司也未能提供3被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初1050号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月五日书记员  冉佩迪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执531号申请执行人：广元广通国际商贸城有限公司。被执行人：陈振文，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈振文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈振文银行存款146855.25元（本金130336.00元，利息按年利6％计为9105.67元，迟利计为4105.58元，诉讼费1453.00元，执行费1855.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年五月十九日书记员  罗棋中
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢550号申请执行人：铜陵市星联机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜青路古圣村。经营场所：铜陵市商北新村124栋10号。法定代表人;汪六平，该公司总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼。组织机构代码72852649-4。负责人：徐飞龙，该分公司经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。组织机构代码14292905-0。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律��书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司所有的财产价值人民币62428元及利息或扣划、查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年五月二十二日书记员  沈啸华
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执598号之一申请执行人:方某，女，1990年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：欧某，男,1987年8月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人方某与被执行人欧某离婚纠纷一案中，经查，被执行人欧某名下有中国工商银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧某名下中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年五月十八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执496号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心尚座西楼13楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：高会华，男。被执行人：邹彩妹，女。本院于2017年2月6日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人高会华、邹彩妹追偿权纠纷一案，申请执行标的68416.49元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、查封被执行人高会华名下小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执496号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十六日书记员 杨喆勇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7147号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：李继春，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李继春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费267元，减半收取134元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 长  王 曌代理审判员  谢建平人民陪审员  张锦程二〇一七年五月十一日书 记 员  黄 锋
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1460号原告：刘正义，男，汉族，1956年5月5日生，住南充市顺庆区楼。委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信律师事务所律师。被告：伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日生，住南充市顺庆区。被告：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区市。法定代表人：黄河，负责人。原告刘正义与被告伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍朝辉偿还借款320万元及利息；2.判令被告南充大合置业有限公司承担连带偿还责任；3.诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：2016年1月15日，原告与被告伍朝辉签订借款合同，被告伍朝辉向原告借款300万元，并约定月息3%，被告大合置业有限公司承担连带保证责任，借款合同签订当日，原告与被告对以往所有的借款包括工程款、保证金、人工费、利息等进行了结算，共计人民币300万元，被告向原告出具了借条。2016年5月13日被告又在原告处借得人民币现金20万元。其后，原告多次要求被告还款，被告均未偿还。故，诉至法院，请判如所请。二被告未答辩，也未举证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院当庭予以了审查，对事实认定如下：2016年1月5日，原告刘正义与被告伍朝辉、南充大合置业有限公司（连带保证人）签订借款合同，约定被告伍朝辉向原告借款300万元用于华联国际城事宜，借款期限为至2016年1月15日，约定利息为月息为3%；同日，被告伍朝辉向原告出具了借条“今借到刘正义人民币现金三百万元，该笔借款系以往所有借款（工程款、保证金、人工费、利息等），双方确认借款叁佰万元整”，被告大合置业有限公司在该借条上（被告伍朝辉名字之下）盖章；2016年5月13日，被告伍朝辉向原告出具借条“今借到刘正义人民币现金人民币20万元”，被告大合置业有限公司在被告伍朝辉名字之下盖章；原告于2013年8月8日、2013年8月9日分两次向被告伍朝辉转账支付1600000元。本院认为，被告伍朝辉向原告借款320万元的借款事实，有被告伍朝辉本人出具的借条原件以及其中160万元的转账凭证为据，二被告未提交证据证明已向原告偿还该320万元借款，据上述事实，本院确定被告伍朝辉欠原告借款320万元及利息；被告大合置业有限公司在借款金额为300万元的借款合同上作为连带保证人盖章，并分别在300万元金额的借条上及20万元金额的借条上（被告伍朝辉的名字之下）盖章，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，结合被告大合置业公司在借款合同上作为连带保证人签章至事实，本院认定，被告大合置业公司为300万元借款的连带保证人，应承担连带偿还责任，而被告大合置业公司在20万元借条上的签章行为，应视为其为该20万元的共同借款人，被告大合置业公司应对该20万元借款承担共同偿还责任；至于原被告所约定的月息3%，高于法定利率，高于年息24%部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍朝辉于本判决生效之日起十五日内向原告刘正义偿还借款300万元及利息（利息的计算方式为：以300万元为基数，从2016年1月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；逾期未予给付，则计算至清偿之日止）；二、被告南充大合置业有限公司对第一判项所确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、被告伍朝辉��南充大合置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘正义偿还借款20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从2016年5月14日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；逾期未予给付，则计算至清偿之日止）;四、驳回原告刘正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元（原告已预交），由被告伍朝辉、南充大合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  王德友二〇一七年五月三日书 记 员  王 粟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10308号之二申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司。法定代表人陈某,该公司董事长。被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司。法定代表人王某某。关于申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9034号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付设备款202000元及利息16379.41元（计算方式详见判决书，计算至2017年2月24日），迟延履行期间的债务利息4807.6元，案件受理费2180元，并承担本案执行费2930元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产申报表，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付执行款50000元，另本院依法扣划被执行人的银行存款178297.01元（含执行费2930元），本院已将执行款175367.01元支付申请执行人，申请执行人向本院提交结案声明。本院认为，在执行过程中被执行人的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2930元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司名下财产的查封（冻结）；二、本院作出的（2016）粤0307民初9034号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年五月二十五日书记员 丘 瑜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更61号罪犯刘爱顺,男,1963年8月20日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年4月24日作出（2012）并刑终字第443号刑事判决，以被告人刘爱顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月；追缴52738762.2元。该犯于2013年8月15日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年8月19日作出（2015）晋中中法刑执字第1368号刑事裁定，对罪犯刘爱顺减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年7月10日。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘爱顺自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘爱顺自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为91分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余170分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘爱顺确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱顺减去有期徒刑九个月，刑期自2010年12月11日起至2018年10月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终159号上诉人（原审被告）：鲁选安，男，1952年5月22日出生，土家族。委托诉讼代理人：覃伟进，广西覃通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋祖梅，女，1955年11月5日出生，土家族。委托诉讼代理人：张智艳，女，1978年3月20日出生，土家族。上诉人鲁选安因与被上诉人宋祖梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁选安及其委托诉讼代理人覃伟进，被上诉人宋祖梅的委托诉讼代理人张智艳到庭参加诉讼，被上诉人宋祖梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人鲁选安的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、原审判决上诉人给被上诉人承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据；3、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、宋祖梅向原审诉请，要求上诉人赔偿经济损失14399.54元，没有依据、证据不足。仅凭宋祖梅和其女张智艳自编自造的伪证作依据，忽视永顺县公安局石堤派出所在出警处理双方纠纷过程中的相关证据，作出不公正的判决，2015年上诉人没有砍被上诉人宋祖梅家的杉树，也没有因地界发生纠纷，恳请二审撤销原判，改判上诉人不承担民事赔偿责任。被上诉人宋祖梅辩称：一、本案因鲁选安、王玉翠夫妇在答辩人宋祖梅屋档上修砍杂草，答辩人要求等待政府部门解决后再进行修理，由于鲁选安夫妻置之不理，以致双方发生争吵，在争吵中，鲁选安手持弯刀，将答辩人按在地上进行殴打致伤；二、鲁选安上诉称，“2015年上诉人没有砍被上诉人宋祖梅家的杉树，也没有因地界发生纠纷，而在一审答辩称：没有证据证明鲁选安所砍的杉树是宋祖梅的”，鲁选安声称自相矛盾，一审判决认定的事实清楚，证据充分，实体处理正确，请求二审驳回，维持一审判决。被上诉人宋祖梅向一审法院起诉请求：被告鲁选安赔偿经济损失14399.54元，即：医疗费5699.54元、护理费3200元(200元每天，16天)、误工费1600元(每天100元，16天)、住院期间伙食补助费1600元(每天100元，16天)、交通费800元、营养费1500元(每天50元，30天)。一审法院认定事实，原告宋祖梅与被告鲁选安房屋的宅基地相邻。2016年正月初三中午，宋祖梅与女儿张智艳回家时，看见被告鲁选安与妻子王玉翠持刀修理相邻处杂草，宋祖梅便对鲁选安提出：此处有地界争议，已经反映到政府，等候政府处理确定地界后再修理，现在不能修理。鲁选安夫妻以不存在地界争议为由坚持继续修理。进而宋祖梅与鲁选安夫妻发生争执，宋祖梅、鲁选安发生扭扯，宋祖梅倒地。彭淞喊来李宏莲劝开正在扭扯在地的宋祖梅、鲁选安。当晚10时，宋祖梅由自己亲属送往永顺县中医院住院治疗至当月26日出院。共计住院16日，发生住院医疗费5699.54元。入院专科检查为：左侧颞顶部压痛，未扪及骨凹陷；额部见一直径约2毫米的出血点，周围肿胀、压痛，活动性出血，未扪及骨凹陷。右腕部明显肿胀，青紫，压痛，活动受限。对右腕关节和胸部行X片检查，无明显异常。头颅CT平扫未见异常。中医诊断：颅脑损伤，淤阻脑络。西医诊断：1、脑外伤：脑震荡，左侧颞顶部软组织挫伤，额部软组织裂伤。2、右腕部软组织挫伤。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。一审法院认为：原、被告两家因相邻宅基地存在纠纷，依照相关规定，在纠纷解决之前，任何一方不得在争议地从事生产等活动。被告鲁选安在原告宋祖梅提出争议并要求等待政府确定地界后再行修理杂草等活动，但被告鲁选安夫妻置之不理，以致发生扭扯，原告宋祖梅在扭扯中受伤。鲁选安的行为已侵害宋祖梅的身体健康权，故鲁选安应当对宋祖梅由此所受经济损失承担全部赔偿责任。原告宋祖梅在扭扯受伤后认定损失，结合诉讼请求支持8359.54元，即1、医疗费，支持实际发生的5699.54元；2、护理费，因宋祖梅受伤轻微，病历中也无需要护理的记录，故不予支持；3、误工费，根据原告宋祖梅劳动能力结合本地劳动收入，支持每天40元，共计支持640元；4、住院期间伙食补助费，以一般国家工作人员本地出差生活补助标准每日100元支持住院期间16日，即1600元；5、交通费，支持入院租车费400元和出院时一次20元；共计420元；6、营养费，因原告伤情轻微，且已赔偿住院伙食补助，故不另外支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告鲁选安赔偿原告宋祖梅经济损失8359.54元，即医疗费5699.54元，误工费640元，住院期间伙食补助费1600元，交通费420元。上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鲁选安负担。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案所争议的焦点是被上诉人宋祖梅的伤与上诉人鲁选安的行为之间是否具有因果联系。本案中，上诉人鲁选安与被上诉人宋祖梅因相邻宅基地发生纠纷，被上诉人宋祖梅提出争议并要求等待乡人民政府确定地界后再行修理杂草，由于上诉人鲁选安夫妻置之不理，以致发生扭扯，导致被上诉人受伤。被上诉人受伤与上诉人的行为具有直接因果联系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原审中，被上诉人宋祖梅为支撑其诉讼请求提交了受伤住院的诊断证明书、住院费发票、检查费发票、住院记录，拟证明受伤的事实以及受伤的原因系被上诉人所致,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人称被上诉人的伤与其无关，不应承担赔偿责任的主张因没有证据佐证，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人鲁选安承担。本判决为终审判决。审判长 余 霞审判员 龙少松审判员 曾浩恒二〇一七年五月十九日书记员 龚利春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初491号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都欢乐迪餐饮���乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。法定代表人：郭明海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告���国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年五月十七日书 记 员  何美玲
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1522执1067号申请执行人杨定新，男，1975年12月16日生，汉族。被执行人何存金，男，1969年10月7日生，汉族。本院在执行申请人杨定新申请执行被执行人何存金民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨定新于2017年5月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨定新在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人杨定新撤回对何存金的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年五月十九日书记员  程书全
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1128号申请执行人：武孝远,男,1966年4月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：郭子丰,男,1972年2月7日出生,住安徽省定远县。本院在执行武孝远与郭子丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的存款25425.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年五月十日书记员 齐福灵
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执718号之一申请执行人：杨杰，男，1960年6月2日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：郭姚，系四川恒创律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。申请执行人杨杰依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初649号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，因该案被执行人与（2017）川0124执726号案被执行人均系谢世祥，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执726号执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初649号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年五月二十六日书记员代  文 强
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1771号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告高兴国。被告刘凤喜。被告高兴周。被告朱英香。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告高兴国、刘凤喜、高兴周、朱英香借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年五月二十二日书记员  李 娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执755号之一申请执行人解怀义，男，1975年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贾志刚，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人徐慧仙，女，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。解怀义与贾志刚、徐慧仙民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人贾志刚、徐慧仙发出执行通知书，责令被执行人贾志刚、徐慧仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾志刚、徐慧仙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭有诉讼保全的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：对被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭诉讼保全的到期债权全部予以扣留。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年五月十日书记员  高 雄
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终622号上诉人(原审被告)：谭伟林，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人(原审被告)：周文英，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。二上诉人委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈其珠，男，1960年7月9日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。上诉人谭伟林、周文英与被上诉人陈其珠房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月21日作出的(2016)湘0702民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭伟林、周文英在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按谭伟林、周文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执321号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人侯某某，出生1986年9月27日，山西省汾阳市演武镇西河堡村北大街新开路2号申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第236号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月10日以被执行人侯某某未经批准，擅自于2015年8月13日占用汾阳市演武镇西河堡村集体设施农用地0.234亩新建房屋主体为由，作出汾国土资罚字（2016）第236号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.234亩；2、限十五日内拆除在非法占用的集体设施农用地0.234亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.234万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第236号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十日书 记 员  陈 媛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1364号原告：陈长曼，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄万伟，系陈长曼雇佣员工。系特别授权代理。被告：隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司，住隆昌县石油西路南侧。法定代表人：肖坤明，隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：马兰，该单位工作人员。系特别授权代理。本院在审理原告陈长曼诉被告隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司合同纠纷一案中，原告陈长曼于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长曼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长曼撤回起诉。案件受理费180元，由原告陈长曼负担。审判员  范旭光二〇一七年五月二十五日书记员  向 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初13号原告颜唐诗，男，汉族，1958年1月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告曾玲，女，汉族，1965年2月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告陈再元，女，汉族，1973年12月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。三原告委托代理人（特别授权）谢光秋，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被告颜唐提，男，汉族，1962年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告彭竹辉，女，汉族，1970年9月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。两被告委托代理人（一般代理）蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。原告颜唐诗、曾玲、陈再元诉被告颜唐提、彭竹辉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告颜唐诗、曾玲、陈再元请求判令：将两被告与原告父母原有房屋及宅基地由三兄弟平分。2、本案诉讼费由被告承担。被告颜唐提、彭竹辉答辩要点：1、原告曾玲、陈再元不是刘有元夫妇的子女，不享有分割刘有元夫妇财产的权利，不是本案的适格原告。2、原告要求三兄弟平分两被告与原告父母原有房屋及宅基地缺乏事实和法律依据。3、本案已经超过了诉讼时效，已丧失胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：刘有元与颜春荣夫妇生育三个儿子，大儿子颜唐诗、二儿子颜唐提、三儿子凡唐叶（曾用名颜唐叶）。1982年前，刘有元与颜春荣在湖南省××××区黄泥塘办事处高溪居委会大冲组建有土砖房一层。1994年，上述房屋办理土地登记手续，房屋登记在刘有元名下，土地占地面积为161.2㎡，土地证号为13××30。1998年，颜春荣因病去世。2001年11月2日，被告彭竹辉以自己的名义在上述原地址上重新审批了《建设用地规划许可证》，用地面积150㎡。2002年，两被告在该址上新建三层楼的房屋一栋。2003年7月24日，被告彭竹辉被颁发了娄国用（2003）字第130078号《国有土地使用证》，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为150.75㎡。另查明，刘有元尚健在。现原告颜唐诗与妻子曾玲、凡唐叶的妻子陈再元起诉要求平分刘有元的房屋及宅基地。判决理由与结果本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中所涉及的土地于1994年被登记在刘有元名下。经审批，被告彭竹辉先后于2001年、2003年在原址基础上取得《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》，则被告彭竹辉对该土地及附属房屋享有相应的权利。因所涉土地的原使用权人刘有元尚健在，故如果刘有权认为被告彭竹辉于2001年、2003年在原址基础上取得《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》侵犯了她原有的权利，应该由刘有元依法向有关部门主张权利。原告方既不是本案所涉土地的原权利人，也不是现在土地权利人，故原告方不是本案的适格主体，对原告方的诉讼请求本院认为于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告颜唐诗、曾玲、陈再元的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告颜唐诗、曾玲、陈再元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 蓓附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11419号之二申请执行人戴福申，男，1965年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张温洁，女，1968年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王茂枢，男，1955年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州市繁凯电镀有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪泰康路24号，组织机构代码:55287741-7。法定代表人张温洁。关于申请执行人戴福申与被执行人张温洁、王茂枢、温州市繁凯电镀有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2300000元及债务利息，执行费25400元。本院在执行过程中，于2016年12月27日向被执行人张温洁等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州市繁凯电镀有限公司名下坐落于温州市瓯海区郭溪泰康路24号的房产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月3日），但该房地产已被中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行设置抵押，最高额抵押债权1402万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，即非可供执行财产；被执行人温州市繁凯电镀有限公司名下牌号浙Ｃ×××××五菱牌汽车及王茂枢名下牌号浙Ｃ×××××丰田牌汽车已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月3日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人张温洁、王茂枢逾期未申报财产，本院于2017年5月3日依法作出罚款决定，2017年2月16日将被执行人张温洁、王茂枢、温州市繁凯电镀有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月3日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11419号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年五月三日书记员  徐 燕