wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7109号上诉人：惠焕霞，女，1963年1月26日出生，汉族，无业，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：胡创军，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。被上诉人：周毅斌，男，1965年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人：梁文林，男，1968年1月29日出生，汉族，无业，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丹，陕西至正律师事务所实习律师。上诉人惠焕霞因损害股东利益责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议���对本案进行了审理。惠焕霞上诉请求：l、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初字第1681号民事裁定；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是西安卓广机电设备有限公司股东，依法享有股东权利。西安卓广机电设备有限公司设立于2012年月31日，公司股东为上诉人惠焕霞和被上诉人周毅斌两人。公司注册资本共101万元，其中上诉人惠焕霞出资81.002万元，占出资例的80.2%，被上诉人周毅斌出资19.998万元，占出资比例19.8%。上诉人惠焕霞系西安卓广机电设备有限公司股东，依法享有《公司法》规定的股东权利，在其股东权利受侵害的情况下，有权依法维护自身合法权益。上诉人系本案适格主体。虽然2015年8月31日西安卓广机电设备有限公司股东由上诉人惠焕霞、被上诉人周毅斌变更为梁���、惠磊两人，但本案所涉《共大卓广公司清算办法》签订时间为2015年3月30日，当时上诉人惠焕霞仍为公司股东，《共大卓广公司清算办法》的签订损害了上诉人惠焕霞的股东权利。梁森未经上诉人惠焕霞同意，伪造公司决议变更公司股东一事，上诉人惠焕霞已向碑林区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。上诉人惠焕霞作为公司股东，具有提起损害股东利益之诉的主体资格。本院认为：上诉人惠焕霞称其系西安卓广机电设备有限公司股东，依法享有《公司法》规定的股东权利，具有提起损害股东利益之诉的主体资格。经查，西安卓广机电设备有限公司的工商登记载明：西安卓广机电设备有限公司现登记的股东为惠磊、梁森，上诉人惠焕霞并不是西安卓广机电设备有限公司的股东，无权代表西安卓广机电设备有限公司股东提出损害股东利益诉讼。因此，��诉人惠焕霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二○二○一七年五月二十七日书记员  汪靖朝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1786号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：凌晨、江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季卫华、江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州市泽项不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。法定代表人：陈忠祥。被告：李华，男，1971年9月25日生，汉族，住兴化市。被告：夏萍，女，1971年3月17日生，汉族，住兴化市。被告：陈忠祥，男，1977年5月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。法定代表人：叶汝旺。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告泰州市泽项不锈钢制品有限公司、李华、夏萍、陈忠祥、江苏宏诚不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行委托诉讼代理人凌晨出庭参加诉讼，被告泰州市泽项不锈钢制品有限公司、李华、夏萍、陈忠祥、江苏宏诚不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告中信银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市泽项不锈钢制品有限公司立即偿还原告借款本金20000000元，期内利息（以人民币20000000元为本金按年利率5.98%，自2016年2月21日起计算至2016年9月13日止），逾期利息946800元（以人民币20000000为本金按年利率8.97%，自2016年9月14日计算至2017年3月22日），并以人民币20000000元为本金自2017年3月23日起至实际还款之日止按年利率8.97%计算的逾期利息；赔偿原告律师代理费损失300000元；2、判令原告有权对被告李华、夏萍设定抵押的位于兴化市戴南镇迎宾大道万源商贸城D13-1、2、3、4的房屋所有权及土地使用权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、判令被告陈忠祥、江苏宏诚不锈钢制品有限公司就诉请第一项承担连带偿还责任；4、判令诸被告共同承担本案诉讼费用。原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：人民币流动资金贷款合同两份、最高额抵押合同、最高额保证合同两份、律师代理费发票及委托代理合同各一份。因被告泰州市泽项不锈钢制品有限公司、李华、夏萍、陈忠祥、江苏宏诚不锈钢制品有限公司未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年9月11日、2015年9月14日，原告与借款人泰州市泽项不锈钢制品有限公司分别签订了两份《人民币流动资金贷款合同》，两份合同均约定借款金额为1000万元，合计2000万元，贷款期限分别自2015年9月11日起至2016年9月11日止、自2015年9月14日起至2016年9月14日止，期内利息均约定为年利率5.98%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，确定每月的20日为还息日，如被告逾期还款，则按照前述利率基础上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定分别在2015年9月11日、2015年9月14日向借款人泰州市泽项不锈钢制品有限公司各发放了1000万元的贷款，被告每月还息，但自2016年2月20日起产生逾期不还。原告为本次诉讼委托江苏致邦（泰州）律师事务所律师代为诉讼，支付律师费300000元。二、物的担保情况：抵押人李华、夏萍以其名下位于兴化市戴南镇迎宾大道万源商贸城D13-1、2、3、4的房屋所有权及土地使用权【房屋他项权证号：兴戴抵字第***号、土地他项权证号：兴他项***号】为上述借款在人民币4977910元范围内提供抵押担保。三、人的保证情况：保证人陈忠祥、江苏宏诚不锈钢制品有限公司对借款人泰州市泽项不锈钢制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括主合同项下的全部本金20000000元及相应的利息、罚息以及实现债权的全部费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市泽项不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币20000000元、利息（以人民币20000000元为本金按年利率5.98%，自2016年2月21日起计算至2016年9月13日止），逾期利息946800元（以人民币20000000为本金按年利率8.97%，自2016年9月14日计算至2017年3月22日），并以人民币20000000元为本金自2017年3月23日起至实际还款之日止按年利率8.97%计算的逾期利息；并赔偿原告律师代理费损失300000元；二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人李华、夏萍提供的位于兴化市戴南镇迎宾大道万源商贸城D13-1、2、3、4的房屋所有权及土地使用权【房屋他项权证号：兴戴抵字第***号；土地他项权证号：兴他项***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币4977910元范围内优先受偿；三、被告陈忠祥、江苏宏诚不锈钢制品有限公司对前述第一项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148034元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币148034元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年五月三日书 记 员  陈 昱
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执522号申请执行人蔡祥，男，汉族，1984年12月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人薛普，男，汉族，1976年4月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1571号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1571号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人工程款931593.85元，案件诉讼费3813元，执行费11716元，共计947122.85元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人薛普在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛普在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。二、冻结被执行人薛普在盐池县农村���用合作联社营业部账户的存款。三、冻结被执行人薛普在宁夏银行盐池支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年五月二日书记员  杨嘉桐
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执767号曹妹华申请执行李顺心、岳斌一案，民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行一案,已执行完毕。特此通知二〇一七年五月十一日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更523号罪犯高现聚，男，1987年11月12日出生于河北省大名县，现于河北省上板城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年12月16日作出（2014）大刑初字第1181号刑事判决，以被告人高现聚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。北京市第二中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)二中少刑终字第295号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高现聚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高现聚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意434号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高现聚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高现聚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１３６０号申请执行人：蒋勇，男，1981年8月出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3913号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23018.5元、执行费245.28元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年五月二日书记员  赵西霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7665号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住宁波市海曙区中山西路69号,机构代码：84405950-4。被执行人周阳,男,1981年3月2日出生,35岁,汉族号码32082319810302665X,住沭阳县。被执行人李长凤,女,1988年5月16日出生,28岁,汉族号码220282198805164129,住吉林省华甸市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人周阳、李长凤国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为333130.76元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更760号罪犯张哮宇，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年1月8日作出（2015）龙泉刑初字第51号刑事判决，以被告人张哮宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2015年1月8日止于2018年1月7日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张哮宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163.6分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张哮宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张哮宇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)豫0105执2837号	申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市。	负责人何苏坡，行长。	被执行人田圈才，男，汉族，1971年1月31日出生，住河南省禹州市。	原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告田圈才（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1796号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告田圈才于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金64596.24元、利息6941.75元（利息暂计算至2015年11月29日，之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日）	二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。被执行人田圈才未履行生效法律文书确定义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：	终结本院（2017)豫0105执2837号执行案件的本次执行程序。	如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 赵 凯	审 判 员 王 千	代理审判员 王 航	二〇一七年五月二十七日	书 记 员 郭剑锋
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初479号原告：龙丽梅委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。被告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司法定代表人：高继旭，行长。委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。第三人：熊志国原告龙丽梅与被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司、第三人熊志国名誉权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日，公开开庭进行了审理。原告龙丽梅及其委托诉讼代理人汤云海，被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴耀江，第三人熊志国到庭参加诉讼，被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司法定代表人高继旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告不良贷款记录从中国人民银行征信中心不良贷款记录名单中删除；2.确认贷款合同无效，由实际贷款人归还；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，案外人熊志国偷原告第一代身份证，冒用龙丽梅签名到吉首市农村信用合作联社寨阳信用社签订贷款合同，贷款3万元，2007年8月22日被告发放贷款给案外人熊志国，原告对其一无所知。2008年8月22日贷款到期时，信用社工作人员催款，原告告知信用社工作人员该笔贷款是在原告不知情的情况下产生，并非由其本人所贷，要求信用社找实际贷款人追缴贷款。此后信用社工作人员再未与原告联系催款，原告一直认为该笔贷款已经由实际贷款人还清。直至2015年11月12日，原告因计划买房需办贷款，到银行查询证信记录才得知还有三万余元的逾期总额未还清，并在个人证信报告中产生不良贷款记录，导致原告无法与银行办理贷款买房事宜。截止2017年3月17日，逾期总额达37000元。原告认为，因吉首市农村信用合作联社寨阳信用社的工作人员违规操作，未在其本人持有身份证在场的情况下批准贷款申请，事后未尽到贷款调查、贷款审批、贷款检查义务，《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条准确向个人信用数据库报送个人信用信息。被告以原告名义办理的该笔贷款，因案外人熊志国未按时偿还，产生原告借款逾期未还的不良记录，被告将虚假的贷款信息报到中国人民银行个人证信系统，构成原告信用报告中存在不良信用记录，信用等级降低，侵害了原告名誉权，给原告精神上造成一定损害，应依法由被告承担侵权责任。综上所述，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵权，最终导致原告无法与金融部门签订按揭贷款合同。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请，依法维护原告权益。被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司辩称，从贷款资料看，原告与第三人是事实上的夫妻关系，第三人作为授权人办理相关贷款手续，并且贷款已经发放，原告及第三人没有按期还贷，银行是没有任何责任的。如果第三人在贷款时隐瞒与原告之间的关系，那么本案就涉嫌诈骗，根据刑事案件优先的原则，本案应当在刑事案件查清楚之后，再确认原告是否侵权。第三人熊志国辩称，对于原告的起诉本人没有什么异议。也没有什么要讲的。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行举证、质证和认证。原告提交的证据如下：《个人证信报告》；被告提交的证据如下：《贷款申请》、《农户小额信用贷款申请审批表》、《建立信贷关系申请书》、《借款借据》、《借款合同》（均系复印件）。经审查并结合庭审查明的事实，对双方提交的上述证据均予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年原告与第三人共同生活，2001年二人共同生育一女，2006年底原告与第三人分开并搬出居住，女儿随原告共同生活。2007年8月22日，第三人以原告的名义向当时的吉首市农村信用合作联社寨阳分社申请贷款3万元，借款与还款期限为一年。在被告提交的相关贷款手续上，均有第三人代原告的签名及盖章，但没有原告委托第三人贷款的相关委托手续。第三人在得到该笔贷款后，至今没有偿还被告贷款及利息。直至2015年11月，原告因需办贷款，到银行查询证信记录才得知还有三万余元的逾期总额未还清，并在其个人证信报告中产生不良贷款记录，导致原告无法与银行办理贷款事宜。本院认为，本案系名誉权纠纷。由于被告在办理贷款时，没有认真审查相关的贷款资料，致使第三人以原告的名义办理了贷款，逾期还款并产生不良贷款记录，被告应承担相应的过错责任。原告请求判令被告将原告不良贷款记录从中国人民银行征信中心不良贷款记录名单中删除，理由正当，本院应予支持；关于精神损害抚慰金，由于被告在工作中的过错，给原告的生活带来诸多的不便，虽然原告没有提交其购房受影响的相关证据，但原告因此而造成不良贷款记录是事实存在的，故酌情由被告补偿其精神抚慰金2000元；原告诉请确认贷款合同无效，应由实际贷款人即本案第三人归还贷款的诉请，因其属于不同的法律范畴，一并审理不符合法律的规定，应由被告自行选择与第三人之间的解决方式，原告的该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第150条之规定，判决如下：一、被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司在本判决生效后五个工作日内将原告龙丽梅不良贷款记录从中国人民银行征信中心不良贷款记录名单中删除；二、被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三日内给付原告龙丽梅精神抚慰金2000元；三、驳回原告龙丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一七年五月十七日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）150．公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13财保8号申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。被申请人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。法定代表人：余杰，该公司执行董事兼总经理。江苏南通六建建设集团有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人灵璧富康置业有限公司所有的位于灵璧县政务新区钟灵大道南侧、吴沟东侧灵璧富康首府住宅小区的11号楼一至三层及地下室（面积3060.5平方米）、12号楼一至五层及地下室（面积4410.7平方米）以及5号楼、6号楼与11号楼、12号楼之间的地下车库（面积12900平方米）的房产；依法冻结被申请人灵璧富康置业有限公司在中国建设银行灵璧支行34×××99账户、中国农业银行灵璧支行22×××78账户、中国工商银行灵璧支行13×××49账户、中国银行灵璧支行18×××95账户、徽商银行灵璧支行25×××79账户、灵璧农村商业银行20000334740010300000018账户、淮海村镇银行灵璧营业部20000334740010300000026账户的存款计5838.27万元。申请人江苏南通六建建设集团有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人江苏南通六建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人灵璧富康置业有限公司所有的位于灵璧县政务新区钟灵大道南侧、吴沟东��灵璧富康首府住宅小区的11号楼一至三层及地下室（面积3060.5平方米）、12号楼一至五层及地下室（面积4410.7平方米）以及5号楼、6号楼与11号楼、12号楼之间的地下车库（面积12900平方米）的房产予以查封；查封期限2017年5月10日至2020年5月9日。二、将被申请人灵璧富康置业有限公司在中国建设银行灵璧支行34×××99账户838.27万元、中国农业银行灵璧支行22×××78账户1000万元、中国工商银行灵璧支行13×××49账户1000万元、中国银行灵璧支行18×××95账户1000万元、徽商银行灵璧支行25×××79账户1000万元、灵璧农村商业银行20000334740010300000018账户500万元、淮海村镇银行灵璧营业部20000334740010300000026账户500万元的存款计5838.27万元予以冻结。冻结期限2017年5月10日至2018年5月9日。案件申请费5000元，由申请人江苏南通六建建设集团有限公司预��。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玲玲二〇一七年五月九日书记员  尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作���裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律的其他方法。人民法院保全财产后。应当立即通知被保全财产的人。…
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初721���原告：靳朋，男，1986年6月2日出生，汉族。被告：李晓伟，男，1981年10月11日出生（缺席）。原告靳朋诉被告李晓伟买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳朋到庭参加诉讼。被告李晓伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在山西太原市老东城8楼B区23号经营服装生意，2015年至2016年3月共欠原告货款39，500.00元，经原告多次催要被告用服装折合4000元，剩余35，500.00元多次催要无果。故请求判令被告给付货款35，500.00元，承担法院诉讼费。原告提供的证据：欠条一张，证实被告拖欠原告货款的事实。被告未答辩。经审理查明：2016年6月4日，被告李晓伟给原告靳朋出具一张欠条，记载：2015年-2016年共欠靳朋货款39，500.00元，叁万玖仟伍佰元整。2016.6.4。李晓伟后经原告催要，被告用折合4，000.00元的服装抵顶拖欠货款，尚欠原告货款人民币35，500.00元未偿还。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告靳朋与被告李晓伟之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠货款人民币35，500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同��》第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告靳朋货款人民币35，500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收688.00元,减半收取344.00元，由被告李晓伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一七年五月三十一日书记员  尚承舜附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1635号原告（反诉被告）：张雷，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。原告（反诉被告）张雷与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张雷及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张雷向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认张雷与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向张雷交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助张雷办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年3月8日，张雷与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，张雷履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及张雷支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、张雷在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款23万元；2、本诉及反诉的案件受理费由张雷负担。反诉的事实和理由：2015年3月8日，张雷与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）张雷对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款23万元认可，未付房款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明张雷已付购房款98888元，目前尚欠德成置业公司购房款23万元。原告（反诉被告）张雷对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）张雷在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，张雷与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人张雷，该房用途为居住，预测建筑面积77.24平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币328888元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30.07%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。张雷已付购房款98888元，目前尚欠德成置业公司购房款23万元，因无法办理按揭手续而未支付。本院认为，张雷与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张雷依约支付购房款98888元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对张雷请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付张雷使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张雷与三台县德成置业有限公司于2015年3月8日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付张雷使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、张雷在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款23万元。四、驳回张雷与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年五月十八日书记员  王涵
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1653号原告（反诉被告）：张潇潇，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。原告（反诉被告）张潇潇与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张潇潇及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张潇潇向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认张潇潇与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向张潇潇交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助张潇潇办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年11月20日，张潇潇与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，张潇潇履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向张潇潇交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、张潇潇在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款13万元；2、本诉及反诉的案件受理费由张潇潇负担。反诉的事实和理由：2015年11月20日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）张潇潇对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款13万元认可，未付款是由于德成置业公司未完成手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，责任在开发商而不在我方。但相关条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明张潇潇已付购房款30万元，尚欠购房款13万元。原告（反诉被告）张潇潇对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）张潇潇在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，张潇潇与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人张潇潇，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米。二、房屋总价款：人民币43万元。三、付款方式：一次性付款。张潇潇已付购房款30万元，尚欠德成置业公司购房款13万元，因所购房屋未完成网签手续而未支付尾款。本院认为，张潇潇与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张潇潇依约支付购房款30万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对张潇潇请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付张潇潇使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完成网签手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张潇潇与三台县德成置业有限公司于2015年11月20日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付张潇潇使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、张潇潇在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款13万元；四、驳回张潇潇与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年五月十八日书记员  王涵
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1555号申请执行人：重庆携港实业集团有限公司，住所地丰都县水天坪工业园，统一社会信用代码915002305868809217。被执行人：白进红，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：江渝，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。重庆携港实业集团有限公司与白进红、江渝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）渝0230民初2524号民事判决书判决：一、白进红、江渝在本判决发生法律效力后30日内共同支付重庆携港实业集团有限公司购房款1413600元；二、白进红、江渝在本判决发生法律效力后30日内共同支付重庆携港实业集团有限公司以92万元为基数，从2014年9月9日起至付清时止的逾期付款违约金(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；三、白进红、江渝在本判决发生法律效力后30日内共同支付重庆携港实业集团有限公司以493600元为基数，从2016年2月1日起至付清时止的逾期付款违约金(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）.......。该判决发生法律效力后，因白进红、江渝未履行义务，重庆携港实业集团有限公司于2016年11月24日向本院申请白进红、江渝共同支付申请人购房款1413600元，共同支付申请人以92万元为基数，从2014年9月9日起至付清时止的逾期付款违约金(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；共同支付申请人以493600元为基数，从2016年2月1日起至付清时止的逾期付款违约金(按中���人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；案件受理费15735元。本院受理后，于2017年5月18日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、责令立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，已对被执行人江渝所有的位于丰都县三合街道滨江西路x号附x号x号房屋（306房地证2010字第00xxxx号）及重庆市渝北区龙塔街道景园大道18号金科东方王府x幢x单元xx号房屋(201房地证2015字第005x**号),白进红位于重庆市北部新区宝华大道15号仁安龙城国际二期5栋7层03号房屋（115房地证2012字第2xxx号）及位于重庆市北部新区泰山大道东段6x号x幢x号房屋（108房地证2015字第0x**号）查封，同时在车管所对被执行人白进红、江渝所有的渝A9Y0**、渝BJV5**、渝BJH0**予以扣押，由于上述财产之前已被其他法院查封、扣押，故本院未进行处理。2017年5月25日本院将被执行人白进红、江渝纳入失信被执行人名单，现被执行人白进红、江渝尚欠申请执行人重庆携港实业集团有限公司1413600元及迟延履行期间的利息，逾期付款违约金，垫支的诉讼费15735元。经查，被执行人白进红、江渝无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2524号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年五月二十五日书记员  黄 圳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终496号上诉人（原审被告）：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。法定代表人：程玉亭，该居委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻玲，女，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。原审第三人：宁国市华瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。法定代表人：杨忠华，该公司董事长。原审第三人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。法定代表人：杨忠华，该公司董事长。上诉人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会（以下简称坞村居委会）因与被上诉人喻玲，原审第三人宁国市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产公司）、安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞农业公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。坞村居委会上诉请求：撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3723号民事判决，发回安徽省宁国市人民法院重新审理或改判驳回喻玲一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定华瑞房地产公司将债权转让给华瑞农业公司没有事实依据；2、华瑞房地产公司给付坞村居委会的800000元款项，依据该公司承诺已支出青苗费、管理费等690500元；3、华瑞农业公司与坞村居委会不存在借款关系，案涉债权转让的基础不存在，转让协议应属无效。喻玲辩称，案涉债权转让协议明确记载了三方的债权债务关系，合法有效。请求驳回上诉、维持原判。喻玲向一审法院起诉请求：1、坞村居委会立即偿还欠款本金200000元及利息暂计48000元；2、案件受理费由坞村居委会承担。一审法院认定事实：2008年1月29日，华瑞房地产公司向坞村居委会转账800000元。2013年5月15日，华瑞农业公司向喻玲借款200000元。2015年11月17日，华瑞农业公司作为债权出让方，杨西龙、侯维汉、方美娟、喻玲、杜书霞作为债权受让方，坞村居委会作为债务人签订债权转让协议，协议载明:华瑞农业公司因经营需要向杨西龙等借款共计800000元，坞村居委会尚欠华瑞农业公司借款800000元。三方约定，华瑞农业公司将享有对坞村居委会的800000元债权转让给杨西龙等，杨西龙等与坞村居委会均表示同意；华瑞农业公司所借杨西龙等的债务总计800000元，其中，杨西龙200000元、侯维汉160000元、方美娟50000元、喻玲200000元、杜书霞190000元。2017年1月12日，华瑞房地产公司向坞村居委会出具债权转让通知书，载明“贵单位于2008年1月29日向我公司借款800000元一事，该笔债权我公司已于2014年8月将该笔债权转让给华瑞农业公司”。因坞村居委会未按协议履行给付义务，喻玲诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，案涉债权转让协议合法有效，坞村居委会辩称签订“债权转让协议”时存在重大误解，但未能提供证据佐证。辩称华瑞房地产公司所汇800000元系预付土地补偿款，根据华瑞房地产公司的承诺，已用于被征收的铁厂组3笔青苗费548985元、管理费119495元、村组干部务工补助18000元、误餐补助4020元后，仅剩109500元。因华瑞房地产公司出具的“额外补助的承诺”是在土地收储中心价以外给予补偿，但土地征收并未得以履行，坞村居委会据该承诺将款项予以支出，没有事实依据，亦于理不合，故华瑞房地产公司对坞村居委会享有800000元债权。华瑞房地产公司已出具债权转让通知书将债权转让给华瑞农业公司，华瑞农业公司因债权转让已取得对坞村居委会债权。坞村居委会虽否认收到债权转让通知，但在案涉债权转让协议中却认可“尚欠华瑞农业公司借款800000元”，故推定双方在签订债权转让协议时已对华瑞房地产公司将债权让予华瑞农业公司达成合意。喻玲因债权转让取得对坞村居委会的债权，转让协议中未约定债务履行期限，喻玲可随时主张权利，故对其诉请坞村居委会给付200000元，予以支持。喻玲诉请坞村居委会自2015年11月17日起至实际结清欠款止按月利率2%给付利息。因喻玲未能证明双方曾约定利率，且债务履行期限不明确，酌定坞村居委会自起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付喻玲200000元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%给付至判决确定的给付之日止）；二、驳回喻玲其他诉讼请求。案件受理费5020元，由喻玲负担1020元，坞村居委会负担4000元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，案涉的债权转让协议是华瑞农业公司、喻玲等五人及坞村居委会三方共同签订，是各方真实意思表示，坞村居委会主任程玉亭在协议上签字并加盖坞村居委会印章予以确认。坞村居委会上诉称与华瑞农业公司不存在债权债务关系，案涉债权转让协议无效，不应承担给付喻玲债权转让款的义务，因本案是属于三方合意下的债权债务转移关系，不同于《中华人民共和国合同法》第八十二条规定的通知转让，坞村居委会以签订协议的方式确认尚欠华瑞农业公司800000元借款，并同意将该款项归还喻玲等人后，又以与华瑞农业公司没有债权债务关系为由提出对喻玲的抗辩，有违诚信原则，亦不符合法律规定。故坞村居委会上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 杨 学 军审判员 胡 继 泽审判员 魏 牟 莉二〇一七年五月十八日书记员 梁翔(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0119民初2579号原告：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，营业场所天津市蓟州区渔阳镇渔阳南路。主要负责人：赵则轩，行长。委托诉讼代理人：孙立国，男，中国农业银行股份有限公司蓟县支行客户经理。委托诉讼代理人：高景国，男，中国农业银行股份有限公司蓟县支行客户经理。被告：陈继祥，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王荣，女，1990年12月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告陈继祥、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高景国，被告陈继祥、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司蓟县支行向本院提出诉讼请求，判令：1.陈继祥偿还中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款250777.22元、截至2017年1月8日的利息12876.7元及余欠利息；2.王荣承担连带清偿责任；3.陈继��以坐落于蓟州区××楼××单元××室房屋承担抵押担保责任。事实和理由：2012年4月18日，中国农业银行股份有限公司蓟县支行与陈继祥订立《个人购房担保借款合同》，约定陈继祥向中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款280000元，借款期间自2012年4月8日起至2032年4月17日止，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。陈继祥以坐落于蓟州区××楼××单元××号房屋提供抵押担保，王荣作为配偶，在同意房产抵押承诺书中签名。还款期间届满后，陈继祥未按约还款。陈继祥、王荣承认原告在本案中所主张的事实，但陈继祥主张暂时无力偿还，要求延期偿还借款，王荣主张以抵押房产偿还欠款。本院认为，陈继祥向中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款后，未按约还款，中国农业银行股份有限公���蓟县支行按照合同约定提前收回全部贷款，理据充分，应予支持。该借款发生于陈继祥与王荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈继祥、王荣以坐落于蓟州区××楼××单元××号房屋提供抵押担保，亦应以抵押物承担抵押担保责任。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、陈继祥偿还中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款250777.22元、截至2017年1月8日的利息12876.7元及余欠利息（余欠利息自2017年1月9日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算）；二、王荣承担连带清偿责任；三、陈继祥以坐落于蓟州区府君里11号楼2单元201室房屋承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，减半收取计2627元，由陈继祥、王荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一七年五月十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时��并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中��人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初288号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九正科技实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1单元28楼2号。法定代表人：汪注，董事长。委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九正科技实业有限公司侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京三面向版权代理有限公司以原被告双方达成和解为由，于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都九正科技实业有限公司，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年五月十日书 记 员  龚正刚
吉林省长春林区中级法院执 行 裁 定 书（2017）吉76执复1号之一本院于2017年5月15日对吉林日升木业有限公司与吉林森工松江河林业（集团）有限公司企业借贷纠纷一案做出的（2017）吉76执复1号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉76执复1号执行裁定书中第三页第七行“只是评估拍卖价格太低”补正为“致使评估拍卖价格太低”；第三页第八行“于吉林森工松江河林业”补正为“与吉林森工松江河林业”；第四页第十三行“（2017）吉04执异1号”补正为“（2017）吉7604执异1号”。审判长  孟东华审判员  封 硕审判员  王洪涛二〇一七年五月十七日书记员  于汉博
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢573号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，张店区联通路90号。被执行人孙磊，男，汉族，1973年6月12日生，住张店区。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行孙磊借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1994号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1728号原告:时新彬,男,1984年10月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。被告:上海麦货贸易有限公司,住所地上海市宝山区长逸路188号。法定代表人：张云，董事长。本院在审理原告时新彬与被告上海麦货贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告时新彬负担。审判员 唐 灿二〇一七年五月二十五日书记员 陆佳星
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执90号之二申请执行人;单兰凤，男，1975年3月25日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人;崔基松，男，1959年1月18日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人单兰凤与被执行人崔基松借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第351号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪 儒审判员 张��运审判员 黄 洪 涛二〇一七年五月二十二日书记员 公 滨 宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2339号原告：张培培，男，汉族，1990年10月15日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：吴士雨，男，汉族，1995年9月8日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：熊绍飞，男，汉族，1989年2月10日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告张培培与被告吴士雨、熊绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张培培到庭参加诉讼，被告吴士雨、熊绍飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张培培向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款壹万元；2、诉讼费被告承担。事实理由：被告吴士雨从原告手中借贰万捌仟肆百元整，出具欠条并承诺于2017年1月21日还清，担保人熊绍飞在欠条上签字，至2017年1月21日共还款壹万捌仟肆百元，余款壹万元未还，原告多次催要，被告总是有许多理由一拖再拖拒付，无奈只好起诉。被告吴士雨、熊绍飞未到庭未向提交书面答辩状。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告吴士雨因做生意资金短缺向原告张培培借款28400元，并向原告出具一张借据，用途为进货，约定于2017年1月21日还款，被告熊绍飞提供担保，到期后，被告仅偿还18400元，余款10000元经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告于2017年4月18日诉讼来院。上述认定事实有被告吴士雨、熊绍飞出具借据原件在卷佐证。本院认为：被告吴士雨欠原告张培培借款28400元，事实清楚，证据充分，有被告出具借据在卷佐证，原告认可被告还款18400元，尚欠10000元，被告吴士雨理应偿还，被告熊绍飞系借款担保人，在担保期内应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士雨于判决书生效后十日内偿还原告张培培借款10000元，被告熊绍飞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告被告吴士雨、熊绍飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年五月十六日书记员 曹孟德
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终316号上诉人（原审原告）：彭井梅，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上诉人（原审原告）：张奎，男，1997年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。上诉人（原审原告）：张舒，女，1997年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。上诉人（原审原告）：张大娇，女，1995年11月20日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。上诉人（原审原告）：张学林，男，1951年2月14日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。上诉人（原审原告）：张素兰，女，1950年2月5日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。上述六位上诉人共同的委托诉讼代理人：张春环，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。上述六位共同的委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市第七大街汉兴西路开封日报大厦六楼，统一社会信用代码91410200794279356W（1-1）。主要负责人：彭飞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：陈洪岩，男，1994年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：陈洪洋，男，1997年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：陈倩，女，1993年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：陈桂秋，男，1934年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：陈刘氏，女，1936年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：崔亚军，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：通许县佳发运输有限公司，住所地河南省通许县四所楼镇产业聚焦区，组织机构代码55960279-0。法定代表人：侯志杰，该公司经理。上诉人彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏、崔亚军、通许县佳发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰二审提供了砀山县砀城镇东城社区居民委员会出具的证明及证人证言、车辆挂靠经营合同等证据材料，以证明张卫星在城镇租房居住、生活满一年以上，一审法院仅依据彭井梅等六人提供的存有瑕疵的租房协议等证据认定张卫星在农村居住、生活证据不足。张卫星死亡赔偿金的计算标准属于本案基本事实，一审认定基本事实认定不清。另，案涉的双方车辆均为机动车，对超出交强险的赔偿部分，应按双方事故责任确定赔偿比例、赔偿范围后，再按案涉车辆投保商业险合同的约定处理。一审对崔亚军驾驶车辆投保商业险合同约定未予查明，亦属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2207号民事判决；二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。上诉人彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰预交的上诉费2900元予以退回，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司预交的上诉费2900元予以退回。审判长  魏鸿超审判员  姚 强审判员  许劲松二〇一七年五月三日书记员  孙中英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8129号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人梁成业,男,1973年2月27日出生,43岁,汉族号码320823197302276411,住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送梁成业危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为1500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月十五日书 记 员  孟 圆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执795号申请执行人：吉林平安生活传媒有限公司被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2470号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币250913.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年五月二十日书记员  马世钧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1707号原告：河南省甘师傅食品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区苏州路东侧。法定代表人：代树清，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建光，该公司法律顾问。被告：罗宇航，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。原告河南省甘师傅食品有限公司与被告罗宇航劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建光、被告的委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省甘师傅食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动关系争议一案，经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理已作出民劳人仲字（2017）13号裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告主张的双倍工资及经济补偿金无事实和法律依据。罗宇航辩称，被告罗宇航与原告存在事实上的劳动关系，双方没有签订书面的劳务合同和原告也没有为被告罗宇航购买社会保险，依照劳动合同法的有关规定，原告应该支付被告未签订劳动合同的二倍工资12000元，以及解除劳动关系经济补偿金2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的劳动仲裁裁决书、2016年度制度文件、7月营销中心基本工资表，能够证明罗宇航河南省甘师傅食品有限公司工作、被辞退后申请了劳动仲裁的事实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告进入原告单位工作，原告向被告支付月工资4000元，双方未订立书面劳动合同，在被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。同年11月初，原告辞退被告，被告遂向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁作出民劳人仲字（2017）13号裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。本院认为，原告河南省甘师傅食品有限公司与被告罗宇航劳动争议一案，原告认可其与被告之间存在劳动关系，因双方未订立书面劳动合同，在被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，故原告应自2016年8月21日起每月向被告支付因未签书面劳动合同的双倍工资，支付期限为两个月。同时，因原告未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应按被告工作年限向申请人支付经济补偿金，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿，被告在原告处工作3个月，原告应向被告支付经济补偿金2000元。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告河南省甘师傅食品有限公司的诉讼请求；二、原告河南省甘师傅食品有限公司与被告罗宇航之间存在劳动关系；三、原告河南省甘师傅食品有限公司于本判决生效后五日内给付被告罗宇航因未订立书面劳动合同的二倍工资8000元；四、原告河南省甘师傅食品有限公司于本判决生效后五日内给付被告罗宇航因解除劳动关系的经济补偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省甘师傅食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年五月二十日书记员  孔奕博
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13753号原告：常熟市鑫特都制衣有限公司，统一社会信��代码91320581726568498T,住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园（常兴）。法定代表人：盛章春，执行董事。委托诉讼代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。被告：孙志仁，男，1965年9月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告常熟市鑫特都制衣有限公司诉被告孙志仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟市鑫特都制衣有限公司的委托诉讼代理人胡从深到庭参加诉讼，被告孙志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市鑫特都制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币116000元及利息损失；利息损失从2016年2月9日起算至实际偿付之日止，利率按照年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买衣服。2016年1月13日，双方协商，被告愿意在2016年1月13日支付50000元，2016年1月14日支付50000元，2016年春节前付清剩余66000元。但被告在2016年1月13日支付50000元后，其他款项均未支付。被告已经违约。被告孙志仁未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“潍坊孙志仁欠常熟市鑫特都制衣有限公司人民币166000元，在2016年1月13日汇入公司帐号50000元2016年1月14日汇50000元，下欠66000元，在2016年春节前付清。欠款人：孙志仁2016元.13号”。原告对上述证据解释称：被告向原告购买衣服。2016年1月13日，双方进行���账，被告确认结欠原告货款166000元，并出具欠条1份。被告承诺出具欠条当天付款50000元，于同年1月14日付款50000元，余款66000元在2016年春节（2016年2月9日）前付清。被告出具欠条后转账给原告50000元，余款116000元至今未付。现被告已构成违约，故原告要求被告付款，并从2016年2月9日起至实际偿付之日止，按照年利率6%支付利息损失。庭审后，原告向法庭补充提交了其帐户明细表，载明2016年1月13日，原告帐户收到50000元。被告孙志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院经审理认定如下事实：2016年1月13日，被告孙志仁向原告常熟市鑫特都制衣有限公司出具欠条1份，确认结欠原告货款166000元，承诺分别于当日支付50000元，于次日支付50000元，于2016年春节（2016年2月8日）前支付66000元。上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系以及截止2016年1月13日被告孙志仁尚结欠原告常熟市鑫特都制衣有限公司货款166000元的事实。原告表示被告出具欠条后支付了50000元，属诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款为116000元。货款应当及时履行。被告承诺于2016年春节，即2016年2月8日前付清货款，故原告现要求被告支付货款116000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期付款，现原告要求被告自2016年2月9日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息损失的主张亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》���一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志仁于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市鑫特都制衣有限公司货款116000元及利息（以116000元为基数，自2016年2月9日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费610元，合计诉讼费3230元，由被告孙志仁负担（原告预交的诉讼费中的2620元由本院退还，该2620元由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  徐苏春人民陪审员  周月珍二〇一七年五月二十二日书 记 员  顾静娟附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8135号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人高建春,男,1975年9月28日出生,41岁,汉族号码320823197509286078,住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送高建春危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为1500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月十五日书 记 员  孟 圆
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终883号上诉人（原审原告）：胡大英，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：陈洪银，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人胡大英因与被上诉人陈洪银占有物返还纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年3月15日向上诉人胡大英邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡大英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年五月五日书记员  王 俊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更72号罪犯马色而得，男，1980年4月20日生，东乡族，不识字，甘肃省东乡族自治县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年5月14日以（2007）兰法刑二初字第026号刑事判决，认定被告人马色而得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2011年4月27日经本院以(2011)定中刑执字第60号刑事裁定减刑一年六个月；2013年8月26日经本院以(2013)定中刑执字第335号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得钳工初级证书。从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬8个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。本次执行没收财产500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马色而得减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执720号:刘振荣与天津市公共交通三公司侵权纠纷一��，本院作出的（2017）津0106民初815号民事判决书，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月八日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1020号申请执行人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站，经营场所宝鸡市金台区大庆路中段，个体工商户。经营者罗琳，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司，机构代码709927997。法定代表人郭先伟，任经理。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站与被执行人宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站于2016年12月5日立案执行，本案执行申请标的为租赁费98995.55元、案件受理费2274元、执行费1419元。经查被执行人宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司无可供执行的财产，该公司已于2016年6月23日被工商机关吊销。申请执行人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站要求追加第三人郭先伟、林保红为本案被执行人的申请已被驳回，并告知可以通过其他法律程序另行主张。故本案已不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执1020号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 张 晶二〇一七年五月八日书记员 杜国梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审147号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人田丰，男，1992年11月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人田丰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102690644号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人田丰行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执251号之一申请执行人李金凤，女，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行李金凤申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币80,000.00元及利息（从2004年3月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费1,800.00元、执行费229.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年五月九日书记员 达胡尔巴雅尔
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终736号上诉人（原审起诉人）刘某，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人（原审起诉人）梁义祖，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人（原审起诉人）刘邦琪，女，2010年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人（原审起诉人）刘邦乾，男，2013年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。法定代理人刘某，系二上诉人刘邦琪、刘邦乾之父。上诉人刘某、梁义祖、刘邦琪、刘邦乾因合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初981号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某、梁义祖、刘邦琪、刘邦乾上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。上诉理由是：所诉被告建房委是由双龙镇政府牵头组织选出的5名村民代表，履行的职责尚未完成，其解散应由村民会议决定，原审法院不应采信镇政府的证明而不予受理。上诉人要求履行合同，符合民诉法的受理条件。本院认为，本案上诉人起诉宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建房委员会以及第三人合同纠纷案，根据起诉材料，本案被告明确、有相关合同证据材料支持所诉事实，属于人民法院民事案件受案范围，依法应当登记立案。原审法院在收到上诉人起诉材料后未按立案登记制相关规定登记立案，并根据镇政府的证明认定所诉被告不存在，属程序不当。且宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建房委员会由村民选举产生，是否自动解散，不属镇政府职权证明范围，原审径行采信该证明的事实理由不足。因此，本案双方在合同履行中发生纠纷，上诉人向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼受理条件，原审裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初981号民事裁定；二、本案由四川省宜宾县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邱柱华审判员  邹利华审判员  赵宗秉二〇一七年五月十日书记员  王 俊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终5706号上诉人（原审被告）：易朋飞，男，1985年1月6日出生，汉族，现住石家庄市，户籍地石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：乔正英、田锋磊，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建章，男，1986年4月26日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。上诉人易朋飞因与被上诉人杨建章劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易朋飞上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、我根本没有雇佣被上诉人做任何工作，不欠被上诉人任何工资，被上诉人诉我书写“欠条”是为了帮他媳妇而书写。2014年来我从来没有做过任何生意，更谈不上雇佣其做司机。2、在石家庄三个月做司机能挣3.8万元高工资，不符合常理。欠条写明违约按日加收百分之三十利息，超过法律规定，民间交易习惯，也不符合常理。3、被上诉人的五菱面包车在其主张的雇佣期间已经转售给他人，车不在被上诉人手里，连车带人被上诉人雇佣是虚假事实，且被上诉人记不清自己的面包车车牌号，不符常理。二、一审中被上诉人提交的录音证据，内容是被上诉人跟上诉人要还款，并不是要给付工资，录音证据中所称的欠款是上诉人欠被上诉人少数生活费，与这个欠条没有任何关系。三、欠条已过诉讼时效。杨建章辩称：一、上诉事实是谎言，有欠条为证。二、上诉人所说打欠条为应付被上诉人爱人没有法律证据。同时一审开庭时，上诉人跟上诉人说打欠条当时是两个人，不存在威胁。三、被上诉人向上诉人多次索要劳动报酬，上诉人认可，并没有提出其他异议，有录音为证。四、上诉人所打欠条，有约定利息，但是已经违背了法律规定，所以被上诉人要求银行贷款分期利息，并无不当。五、上诉人称被上诉人主张，已过诉讼时效，没有道理，上诉人在一审时没有提出诉讼时效问题，说明被上诉人认可其所打欠条效力。杨建章向一审法院起诉请求：判决被告偿还所欠3.8万元及违约金计4.3万元。一审法院认定事实：2014年9月8日被告易朋飞向原告杨建章出具欠条一张，内容为：今欠杨建章工资叁万八千元，此款应在2014年年底归还（12月20日）。逾期不归还，按日加收欠款总额30%作为违约金。在庭审中，原告杨建章将要求被告易朋飞支付违约金的请求变更为按银行同期贷款利率支付逾期利息。上述事实有欠条、庭审笔录、通话录音等证据在案所证实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨建章对其主张，有提供的欠条和通话录音相互印证，故对其主张的欠款事实，予以认定。被告易朋飞辩称欠条内容不真实，但除其个人陈述外，无其他证据予以佐证，故对其所辩，不予采信。被告未按期还款，显属违约。原告诉请，应予支持。据此原审判决如下：被告易朋飞于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杨建章劳务费38000元及相应利息（期限自2014年12月21日始至判决确定给付之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费875元减半收取计437.5元，由被告易朋飞负担。二审查明事实与原审查明基本一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人为反驳被上诉人主张，二审提交四份证人证言和本人失业证，用以证明其给被上诉人所写欠条是为了应付被上诉人媳妇所用，欠条内容不是真实的。上诉人所提证据仅能说明其在被上诉人主张的雇佣期间，其本人无工作无收入，即使是真实的，也不必然证明未雇佣被上诉人不拖欠劳务费，况且上诉人提交的证据并非二审新证据且被上诉人不认可，故仅依此证据不能证明上诉人主张的成立。上诉人称录音中的欠款，是拖欠的生活费不是工资。上诉人未说明所欠生活费原因和数额，且未提交证据予以证明，其主张不能成立。相反，被上诉人二审提交的起诉上诉人索要劳务费后撤回起诉的裁定书，可以佐证欠条证据的真实性，与欠条和录音证据相结合，可以证明被上诉人主张的成立。对于被上诉人的主张，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人二审以诉讼时效进行抗辩，不能予以支持。综上所述，杨建章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人杨建章负担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  刘云峰审判员  张 楠二〇一七年五月十五日书记员  李 站
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执473号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司银德支行。负责人：胡军，行长。被执行人：肖蕴其，男。被执行人：袁清华，女。被执行人：肖红艳，女。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请被执行人肖蕴其、袁清华、肖红艳借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年5月19日作出的[2015]长仲裁字第537号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第537号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第537号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初749号原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。负责人：张家宇，行长。委托诉讼代理人：王远宏，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。系该单位行员工。特别授权委托诉讼代理人：罗访，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。系该单位客户部经理。被告吴大强，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，被告：陈祥艳，女，1992年1月18日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县，被告：陶孝华，男，1985年2月24日出生，苗族，农民，住四川省筠连县，原告中国农业银行股份有限公司筠连县支公司（以下简称农行筠连公司）与被告吴大强、陈祥艳、陶孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行筠连公司的委托诉讼代理人王远宏、罗访，被告陶孝华到庭参加诉讼，被告吴大强、陈祥艳经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，本案现已缺席审理终结。原告农行筠连公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴大强、陈祥艳共同偿还原告借款本金49746.85元及截止2017年4月11日止的的罚息（含利息）3252.41元、复利0.18元，合计52999.44元和按借款合同约定的标准计算，以本息还清为止的利息、罚息、复利；2，被告陶孝华对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告吴大强与原告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）约定，被告吴大强向原告借款50000元，借款期限12个月，用于黄牛资金周转，还款方式为按季结息，到期还本，借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%执行。被告陈祥艳系被告吴大强的妻子作为共同债务人签署了《共同债务人承诺书》，愿意承担共同偿还责任。被告陶孝华作为连带责任保证人签署了《保证担保承诺书》，保证期间为借款期限届满之日起二年。《借款合同》签订后，原告向被告吴大强发放借款50000元，2016年5月26日，借款期限届满后，被告吴大强归还借款本金253.15元，现尚欠借款本金49746.85元。根据《借款合同》约定，被告未按期足额偿还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，应依据中国人民银行规定计算收复利。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告陶孝华辩称：从借款之日起，被告陶孝华一直认为是为田德勇担保，而不知道是为被告吴大强作担保，但是现在既然在担保书上签名，那么作为担保的事实以及对该笔借款承担连带清偿责任予以认可，被告吴大强、陈祥艳经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明材料，拟证明双方主体资格；2、被告吴大强、陈祥艳的结婚证复印，证明二被告系夫妻关系；3、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《共同债务人承诺书》、《保证人担保承诺书》、《借款凭证》、《贷款发放通知书》、《利息试算明细》，证明双方借款的合意及借款的约定，被告陈祥艳承担共同还款义务，被告陶孝华作为保证人，承担连带清偿责任，原告按约向被告吴大强发放了借款50000元以及被告尚欠借款本金、利息、罚息、复利的情况。对原告提交的上述证据，被告陶孝华无异议，认可承担连带清偿责任；被告吴大强、陈祥艳未到庭参与诉讼，视为自行放弃质证权利。被告吴大强、陈祥艳、陶孝华未向本院提交证据。根据原、被告双方的举证、质证意见，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对原告出示的证据认证如下：对于原告提交的证据，被告陶孝华对其真实性无异议，本院予以采信。依据本院对上述证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告吴大强与被告陈祥艳系夫妻关系。被告吴大强因黄牛养殖需资金周转于2015年5月27日与原告签订《借款合同》约定：被告吴大强向原告借款50000元，借款期限为12个月，该笔借款实行固定利率，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈祥艳自愿作为共同债务人签署了《共同债务人承诺书》，愿意承担共同偿还责任。被告陶孝华作为保证人签署了《保证担保承诺书》，自愿为该笔借款承担连带保证责任，并承担还息还款责任。《借款合同》签订当日，原告向被告吴大强发放借款50000元。2016年5月26日，借款期限届满后，被告吴大强归还借款本金253.15元，现尚欠借款本金49746.85元，后经原告多次催收未果，故酿成诉讼本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告农行筠连公司与被告吴大强、陈祥艳、陶孝华签订的《借款合同》、《共同债务人承诺书》及《保证担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，该几份合同均合法有效。现被告吴大强借款后未按期向原告归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告吴大强、陈祥艳清偿全部债务。故对原告要求被告吴大强、陈祥艳共同偿还原告借款本金49746.85元的请求，本院予以支持。对原告要求被告吴大强、陈祥艳支付截止至2017年4月11日的欠息3252.59元，并按合同约定计算至还清借款本金之日止的利息的请求，因双方在《借款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方式不违反有关法律强制性规定，且系双方真实意思表示，故本院予以支持。对原告要求被告陶孝华对借款本金以及根据《借款合同》中约定的利息、罚息、复利承担连带责任的请求，本院予以支持，被告陶孝华实际承担保证责任后，有权向被告吴大强、陈祥艳予以追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴大强、陈祥艳于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款本金49746.85元并支付利息（利息计算方式：截止至2017年4月11日欠息为3252.59元；从2017年4月12日起以49746.85元为本金，按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》对利息、罚息、复利的约定计算方式计算至还清本金之日止）；二、被告陶孝华对被告吴大强、陈祥艳上述债务承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告吴大强、陈祥艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（已减半）、由被告吴大强、陈祥艳、陶孝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一七年五月八日书记员 闫志荣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1634号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:颜昌发。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告颜昌发信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告颜昌发下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告颜昌发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、颜昌发偿还信用卡欠款本金76,455.21元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、颜昌发承担本案诉讼费用。事实和理由：颜昌发于2016年3月2日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，颜昌发尚欠光大银行武汉分行借款本金76,455.21元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将颜昌发诉至法院。颜昌发在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。颜昌发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，颜昌发向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，颜昌发签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜昌发在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即颜昌发)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向颜昌发发放了卡号62×××211的信用卡一张。随后，颜昌发激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，颜昌发尚有透支消费款本金76,455.21元未还。本院认为，颜昌发在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与颜昌发之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。颜昌发持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张颜昌发偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。颜昌发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜昌发于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金76,455.21元；二、被告颜昌发自2016年12月28日起以欠款本金76,455.21元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,711元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,746.60元，由被告颜昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初528号原告：张传信，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省。被告：陈九江，男，1950年6月22日出生，汉族，河北省保定市人，住江西省。原告张传信与被告陈九江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告张传信、被告陈九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传信向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈九江归还借款46000元；2.诉讼费由被告陈九江承担。事实和理由：原告和陈九江系同事关系，当时杨平找到原告，讲家中有要紧的事急需钱。原告于2013年3月9日借给杨平现金46000元，陈九江出具了借条。以后，原告多次催讨无效，故具状诉至法院。被告陈九江辩称，其没有借原告张传信的钱，且2013年3月，杨平不可能找原告借钱。原告没有讲清欠什么钱，欠钱的来龙去脉。被告打欠条是为帮原告对付高利贷逼债。大概是原告要求被告写条子，用来证明原告的钱还在，有股份没有转让，可以拖延时间。原告张传信围绕其诉讼请求，向法院提供了：1．张传信身份证，证明原告主体资格；2．陈九江在2013年3月9日出具的欠条，证明被告欠原告的借款。另庭审后，原告张传信提交其在2012年2月29日取款79900元的中国建设银行取款凭条和业务收费凭证各一份，以证明原告出借的钱不止46000元。被告陈九江未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告陈九江对原告张传信提交的欠条有异议，认为不真实。本院审核认为，被告陈九江否认其书写的欠条真实性，却未能举出相反的证据印证，该欠条的真实性应予确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告陈九江向原告张传信出具欠条一份，言明：陈九江欠张传信46000元。另注明：倪长生从2012年2月27日借支及利息全部结算到2013年4月27日止，总共欠46000元。以后，倪长生所有钱与陈九江无关。从4月27日起，如不还钱，利息照付。陈九江以前打给张传信条子作废。原告张传信现以被告陈九江不偿还借款为由，诉至法院。另查明，倪长生现已死亡。本院认为，平等民事主体之间发生的合法民间借贷关系受法律保护。原告张传信陈述杨平在2013年3月9日向其借款46000元，由被告陈九江出具借条。被告陈九江现否认收到原告提供的46000元借款，而原告陈述的事实与其提供的陈九江欠条记载的内容不符，且原告不能提供其在2013年3月9日将46000元借款交付杨平或陈九江的证据。此外，被告陈九江书写的欠条，虽有“倪长生从2012年2月27日借支及利息”、“如不还钱，利息照付”的记载，但按倪长生从2012年2月27日开始的借支，并不能确定原告与倪长生之间就是借款关系，进而发生借贷债权债务转移给陈九江。原告主张与被告陈九江之间存在民间借贷法律关系，不能成立。综上，原告张传信提出的陈九江归还借款46000元的主张，缺少事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张传信的诉讼请求。案件受理费950元，由原告张传信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  伍建平人民陪审员  程园发人民陪审员  占燕婷二〇一七年五月五日书 记 员  徐 娜
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执546号之一申请执行人湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号财政厅新综合楼19-20楼。法定代表人易跃进，董事长。被执行人华容力宇纺织原料有限公司，住所地湖南省华容县新河乡墟场。法定代表人陈建军，董事长。被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司。住所地换水华容县马鞍新区华容大道中路。法定代表人张勇，董事长。被执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地湖南省华容县操军镇东升村就组。法定代表人王金和，董事长。被执行人华容县汇银棉业有限责任公司，住所地华容县塔市驿镇新沙洲墟场。法定代表人胡守岁，董事长。被执行人陈建军，男，汉族，1971年8月28日出生，住湖南省华容县。被执行人王培香，女，汉族，1973年2月8日出生，住湖南省华容县。申请执行人湖南农业信用担保有限公司与被执行人华容力宇纺织原料有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、华容县汇银棉业有限责任公司、陈建军、王培香追偿权一案，长沙市中级人民法院于2015年5月16日作出的（2015）长中民二初字第00299号民事判决书发生法律效力后，权利人湖南农业信用担保有限公司于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人华容力宇纺织原料有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、华容县汇银棉业有限责任公司、陈建军、王培香发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人华容力宇纺织原料有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、华容县汇银棉业有限责任公司、陈建军、王培香均无财产可供执行，申请执行人湖南农业信用担保有限公司也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00299号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵  绪  伟      审判员ＸＸＸ      审判员王 兴                    二○一七年五月五日                  书记员喻 丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执842号之二申请执行人湖州新天纸业有限公司被执行人杨远涛本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3495号，依法向被执行人杨远涛发出执行通知书，责令被执行人杨远涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨远涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨远涛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币82294.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十五日书记员  沈 浩