wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初347号原告：刘卫红，女。被告：富县鄜城街道办事处茶坊社区茶坊居民小组（原鄜城街道办事处茶坊行政村）。住所地：富县茶坊街古州峁富园小区巷。法定代表人：曹太平，该小组组长。原告刘卫红诉被告富县鄜城街道办茶坊社区茶坊居民小组（以下简称“茶坊小组”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫红到庭参加了诉讼，被告茶坊小组法定代表人曹太平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫红向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即偿还原告欠款11325元并按银行同期同类贷款利率从2017年3月1日至法院判决日计算利息；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实和理由：被告于2011年11月至2015年年底在原告经营的高薪酒店餐饮消费11325元整，一直拖欠至今未付。被告茶坊小组未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告茶坊小组在原告所经营的高新大酒店餐饮部就餐所欠餐饮费，2015年11月17日经原告与被告结算后，被告向原告出具书面欠条，加盖被告茶坊小组财务专用章。本院认为，原告刘卫红向被告茶坊小组提供餐饮服务，被告理应向原告支付餐饮费，故对原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告双方未约定也无法律依据，故原告请求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富县鄜城街道办事处茶坊社区茶坊居民小组于本判决生效之日起10日内支付原告刘卫红餐饮费11325元；二、驳回原告刘卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告富县鄜城街道办事处茶法社区茶坊居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吴雪琴二〇一七年五月十七日书记员  杨 峰《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3349号原告：潘志华，男，汉族，1974年9月20日出生，住清远市清城区。被告：杨峻锋，男，汉族，1971年10月11日出生，住清远市清新区。原告潘志华诉被告杨峻锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘志华到庭参加诉讼，被告杨峻锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000元及利息（借款50000元利息从起诉之日起按年利率6%计付至本息还清之日，借款25000元的利息从2016年12月1日起按年利率6%计付至本息还清之日），暂合计为75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告因做工程问题向原告借款25000元，原告当日支付借款给被告，被告当日书写《借条》给原告收执。2016年11月7日，被告再次因工程问题向原告借款50000元，原告当日支付借款给被告，被告当日书写《借条》给原告收执。现借款期限已过，经原告多次催收，被告仍不还本付息。原告提交的证据：1、身份证、借条、协议书，拟证明原、被告诉讼主体资格及借款的事实。2、账户明细查询清单、客户回单，拟证明原告支付借款给被告。被告杨峻锋经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明，2016年11月7日，被告向原告立下一张《借条》，载明：现借到潘志华人民币伍万元整（50000元）作为新能公司工程保证金，工程完成后退回。原告于当天向被告的银行账号80×××02转账5万元。被告另外又向原告立下一张《借条》，载明：现借到潘志华人民币（25000元）贰万伍仟元正，于2016年11月30日归还。原告于2016年11月2日向账号80×××02转账2万元。庭审中，原告认为余下5000元借款是通过微信转账给被告，并提供一份被告于2016年12月9日立下的保证书，内容：现借到潘志华75000元（柒万伍仟元），在此保证分两期归还潘志华，第一期二万五仟元定于2016年12月20日前归还，余额五万元定于2017年1月10日前归还。如到时逾期无法偿还，愿意将清新县太和镇万寿一村52号房屋抵押给潘志华，责任由担保人承担。原告认为该保证书约定的借款75000元是被告上述两次借款的总额，逾期后，被告至今仍未归还。以上事实，有原告提供的身份证、借条、协议书、账户明细查询清单、客户回单等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告2016年11月7日向原告立下《借条》，向原告借款50000元，原告亦于当天向被告的银行账号80×××02转账50000元。被告另外又向原告立下一张《借条》，向原告借款25000元，原告于2016年11月2日向账号80×××02转账20000元，该账号为被告所有，因此可以确认原告于2016年11月2日向被告转账20000元。庭审中，原告认为被告2次共借款75000元，上述转账共70000元，余下5000元是通过微信转账给被告，并提供被告于2016年12月9日立下的一份保证书，在该保证书中被告确认向原告借款75000元，并约定期限归还。因此，可以确认被告欠原告借款75000元，该借贷法律关系成立，应受法律保护。上述借款逾期后，被告至今尚未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告以借款25000元从2016年12月1日起及以借款50000元从起诉之日（2016年12月8日）起按年利率6%计付至还清借款之日止。因被告在立写25000元的《借条》时约定于2016年11月30日归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日（2016年12月1日）起按年利率6%计算利息至还清借款日止。另外，被告在立写50000元的《借条》时虽无约定借款期限，但在保证书上约定借款50000元于2017年1月10日前归还，根据上述规定，故被告应从逾期还款之日（2017年1月11日）起按年利率6%计算利息至还清借款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨峻锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志华借款75000元及利息（其中本金25000元从2016年12月1日起计算、本金50000元从2017年1月11日起计算均按年利率6%计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  蓝志萍二〇一七年五月十七日书 记 员  朱 健附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执503号之十原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8（1-1）。负责人：俞燕，该支行行长。委托代理人：王志，该支行员工。被告：王诗根，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：江荣花，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：王书意，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：倪渐胜，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初87号民事判决书,于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪渐胜在中国工商银行的存款，以890000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年五月十八日书记员  杨 俊
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0781行初5号原告白灵珍，女，1968年10月27日出生，汉族被告山西省介休市公安局。地址：山西省介休市三贤大道。法定代表人王耀峰，职务局长。委托代理人郭炜，山西省介休市公安局民警。委托诉讼代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。原告白灵珍不服被告山西省介休市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告白灵珍诉称：因我与2015年6月15日到北京上访状告介休市人民政府领导与开发商勾结，搞特大违规建筑，用假五证诱骗老百姓上当，坑骗老百姓钱财一事，被介休市公安局于2015年6月16日对我做出《关于介休市公安局行政处罚决定书》【行罚决字[2015]000136号】具体行政行为。我认为被告介休市公安局的该行政行为是错误的、违法的、严重伤害了我的人身自由权、名誉权和肖像权等，依法应予撤销，具体理由：根据《信访条例》规定，我采用走访形式，提出信访事项，未有任何违法行为。我是逐级上访，并不是越级上访，（有证据）。我从未到中南海等周边上访。因此被告介休市公安局做出的《关于介休市公安局行政处罚决定书》【行罚决字[2015]000136号】的具体行政行为是错误的、违法的。《根据中央政法委关于处理上访人员的要求规定》1.介休市公安局没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，介休市公安局无权进行处罚处理。2.训诫书本身就属于警告类轻微处罚。《行政处罚法》中明确规定，不管进行什么样处罚之前都必须要有讯问笔录，且只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训诫。3.在执法前除了要满足以上条件，还要出具违法行为通知书，否则不能进行执法，已经执法的，其执法行为无有效力，其执法行为可视为侵犯公民的合法人身权利，给被害人造成精神损害的严重后果要赔偿精神损失。4、当事人因某一行为在一天内收到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚，同一事件不能进行一次双罚，属于量罚过重，违反执行程序。该具体行政行为存在认定事实错误、缺乏充分证据、且所适用的法律法规不正确，对我的处罚处理不当、有失公平。综上所述介休市公安局作出的《关于介休市公安局行政处罚决定书》【行罚决字[2015]000136号】的具体行政行为是错误违法的、是侵害公民的侵权行为、是超越滥用职权的行为，依法应予以撤销，并在其侵权行为的影响的范围内为我消除影响恢复名誉、赔礼道歉。请依法做出公正裁决。被告山西省介休市公安局辩称：一、原告白灵珍起诉已超六个月的起诉期限，法院应依法裁定驳回原告白灵珍的起诉。我局作出[2015]000136号行政处罚决定书的时间为2015年6月16日，起诉期限为六个月。原告起诉时间为2017年1月，已超六个月的起诉期限，法院应依法裁定驳回原告的起讼。二、我局对原告白灵珍作出的处罚一案认定事实清楚。2015年6月15日17时许，原告白灵珍在北京市中南海周边越级上访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。这一事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书佐证。原告白灵珍的违法行为客观存在，我局对原告白灵珍的违法事实认定清楚。三、我局对原告白灵珍做出的处罚决定程序合法。经过受案登记，调查取证并依法履行了告知义务。四、我局对原告白灵珍作出的处罚决定适用法律准确。我局在处罚过程中严格遵循了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，履行了应该履行的义务。并结合本案实际情况处罚原告白灵珍为：行政拘留十日，这一处罚适用法律准确。五、原告白灵珍诉请理由不成立。1.训诫不属于行政处罚，本案处罚执行的是我局作出的行政处罚决定书，不是“训诫书”，不存在一事双罚的问题。2.行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。我局对原告白灵珍的处罚符合管辖的相关规定，原告白灵珍的诉请理由不成立。综上，我局对原告白灵珍所作出的处罚裁决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。请法院依法驳回原告白灵珍的诉讼请求。经审理查明，2015年6月15日17时许，原告白灵珍在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，为此被告对原告白灵珍的非正常上访依程序进行了受案登记，调查取证，并对原告进行询问、告知，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年6月16日作出了000136号处罚决定书，给予原告白灵珍行政拘留十日的行政处罚，已执行。2017年1月11日，原告具状起诉，以被告作出的000136号处罚决定书的行政行为是错误、违法的为由，要求撤销000136号处罚决定书。以上为本案事实。本院认为，被告作出行罚决字（2015）000136号行政处罚决定书的时间是2015年6月16日，而原告提起行政诉讼的时间是2017年1月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告的起诉，显然超过法定起诉期限六个月，而且原告白灵珍在庭审中，明确表示不提供没有超过起诉期限的证据。所以原告的起诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白灵珍的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告白灵珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  文晓花人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年五月十一日书 记 员  贾鹏辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申619号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆景通汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年路2号，统一社会信用代码91500000203546142M。法定代表人：戴毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈可，女，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆夔众汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路251号。法定代表人：唐建波，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建波，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人重庆景通汽车服务有限公司（以下简称景通公司）因与被申请人陈可、重庆夔众汽车销售有限公司（以下简称夔众公司）、唐建波民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（(2016)渝02民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景通公司申请再审称:涉案借款的借款人和实际使用人均是唐建波，夔众公司不是借款人，也未收到该款项，不应当承担还款责任，原审判决认定事实错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案借款的借款人是夔众公司还是唐建波。唐建波系夔众公司股东。唐建波在夔众公司成立后陆续向陈可借人民币130430元，并于2014年12月9日给陈可写借条一张，内容为：“今借到陈可现金130430元，大写壹拾叁万零肆佰叁拾元，月息为1.5%给付。收款人唐建波，收款单位夔众公司，2014年12月9日，担保人唐建波”。并加盖了夔众公司的公章和财务印章。2014年12月7日，陈可通过中国建设银行的账号给唐建波的账号汇人民币60万元。2014年12月9日，唐建波又给陈可写借条一张，内容为：“今借到陈可现金60万元，大写陆拾万元整。月息为1.5%给付。收款人唐建波，收款单位夔众公司，2014年12月9日，担保人唐建波”。并加盖了夔众公司的公章和财务印章。从两张借条的内容来看，借条主文均未表明借款人是谁，而唐建波以“收款人”和“担保人”的身份在借条上签名，如再认定唐建波是借款人，显然有悖常理。因此，原审判决认定本案借款人为夔众公司具有高度可能性，唐建波只是本案借款的担保人并无不当。两张借条均加盖有夔众公司公章和财务印章，表明该公司对唐建波系收款人的身份是认可的，在陈可已经向唐建波支付涉案借款的情况下，景通公司认为夔众公司未收到该借款就不应承担还款责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆景通汽车服务有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十七日书 记 员  屠益飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终807号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人(原审原告)：张朋苏，女，1947年6月10日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：张川苏，女，1954年1月12日出生，住重庆市南岸区上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人张朋苏、张川苏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2879号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》等二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  丁宇飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3659号原告贺亮，女，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人黄志锋，湖南振瀚律师事务所律师。被告凌思愚，女，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。被告张健，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人张志方，湖南银联律师事务所律师。原告贺亮诉被告凌思愚、张健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭建农独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告贺亮及委托代理人黄志锋、被告凌思愚的委托代理人彭玲、被告张健的委托代理人张志方均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告贺亮请求判令：1、两被告共同偿还原告借款155500元及利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告凌思愚辩称:1、向原告借款的事实无异议，但原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、该借款是用于两被告共同经营的天音琴行，应认定为共同债务。被告张健辩称:1、以上借款未用于两被告共同经营的天音琴行，而是被告凌思愚沉迷赌博所借的债务，应由其个人承担；2、被告张健对凌思愚的个人债务保证期已过，应不承担责任，如果以上借款属共同债务，原告起诉也已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告凌思愚需资金周转陆续向原告借款16万元，具体借款事实如下：一、2007年1月16日，被告凌思愚向原告借款2万元，同日向原告出具了借据，约定月息1.5%，暂借半年，并注明利息已付1800元，此后未再偿付本息。二、2007年4月24日，被告凌思愚向原告借款5万元，同日向原告出具了借据，暂借1个月，并注明利息已付750元，此后未再偿付本息。三、2007年5月6日，被告凌思愚向原告借款5万元，同日向原告出具了借据，约定月息3%，暂借1个月，并注明利息已付1500元，此后未再偿付本息。四、2007年5月7日，被告凌思愚向原告借款4万元，同日向原告出具了借据，约定月息3%，暂借1个月，并注明利息已付1200元，此后未再偿付本息。另查明，2013年9月30日，被告张健向原告银行转账5000元，原告与被告凌思愚双方结算后，确认被告凌思愚尚欠原告借款本金155500元。以上借款到期后，原告向被告凌思愚多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行转账凭证、微信聊天记录、原告提交的调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌思愚向原告借款，并向原告出具了借据，双方借贷关系明确、合法，被告凌思愚应当按约向原告偿还本息。本案中，两被告均辩称以上借款已过诉讼时效，但原告向本院提交的证据证实原告对以上借款一直在主张权利，故两被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。另被告张健辩称以上借款应为凌思愚的个人债务且对该债务的保证期已过，不应承担该借款的还款义务，但未能向本院提供充分证据，故该辩称理由本院亦不予采信。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，应认定为共同债务，故原告要求两被告共同偿还其借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题，原告当庭表示自愿放弃部分利息，以最后一笔借款的日期计算未付利息，该意向未违反法律规定，本院予以认可。故利息以借款本金155500元为基数自2007年5月7日起按月利率1.5%标准计算至清偿之日止为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告凌思愚、张健于本判决生效后三日内共同偿还原告贺亮借款本金155500元及利息。（自2007年5月7日起按月利率1.5%标准计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，由被告凌思愚、张健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谭建农二〇一七年五月二日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终268号上诉人（原审原告）：左毅廷，又名左大平，男，汉族，1974年10月25日生，甘肃省漳县人，下岗职工。被上诉人（原审被告）：汪小平，男，汉族，现年35岁，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省漳县三岔镇瓦舍沟村。上诉人左毅廷因与被上诉人汪小平民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人左毅廷与被上诉人汪小平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左毅廷上诉请求：1、依法撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初989号民事判决；2、依法改判由汪小平支付左毅廷借款本金33000元，利息16500元，共计49500元。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，适用法律错误。2015年1月17日汪小平以急需用钱为由，向其借款33000元，并向上诉人出具了借条。口头约定，2015年2月份还清，借款利息为5分。一审法院对其要求汪小平支付利息16500元的请求认定错误，请求依法改判。汪小平服判未答辩。一审法院认定事实：2015年1月17日汪小平找到左毅廷办公的花园小区，提出因生意上急需资金，向其借款，当时左毅廷看在早年认识的面子上，便答应了借款，当天由汪小平自己写了借条，借去现金33000元，并在借条上签名盖了指印，条据由左毅廷保存，并口头约定借款按5分计息，双方同意。汪小平将钱借去至今仍未还钱，特诉至法院。一审法院认为，左毅廷与汪小平之间的民间借贷合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，左毅廷按约定给汪小平支付了借款，现左毅廷请求汪小平归还借款及利息，左毅廷要求汪小平归还借款本金的请求应予支持；左毅廷请求汪小平承担利息的请求因双方没有在借据上约定，汪小平未到庭予以确认，左毅廷的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下：汪小平于本判决生效之日起10日内支付左毅廷欠款33000元。案件受理费922元，由左毅廷承担277元，汪小平承担645元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，左毅廷与汪小平之间的民间借贷合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，左毅廷按约定给汪小平支付了借款，现左毅廷请求汪小平归还借款，汪小平应及时偿还，一审法院判决汪小平偿还左毅廷借款本金正确。关于左毅廷要求偿还利息16500元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方的借款合同中对利息没有约定，故左毅廷要求支付利息的请求不能成立，其请求本院不予支持。综上，左毅廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由左毅廷负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年五月十七日书记员  武春红
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1425行审7号申请执行人：齐河县人口和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：于洪忠，男，该单位执法科科长。被执行人：杨其元，男，1986年2月出生，汉族，住齐河县。申请人齐河县人口和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2016]104－01－A号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2016]104－01－A号征收决定书的合法性进行了审查。2016年8月22日，齐河县人口和计划生育局经调查核实，认为杨其元、李明明夫妇在齐河县妇幼保健站生育第三个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2016]104－01－A号征收决定，决定对杨其元征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达杨其元，被执行人在规定期限内未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年2月24日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人仍然没有履行缴纳社会抚养费的义务。至2017年5月17日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2016]104－01－A号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县人口与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对杨其元的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县人口和计划生育局对被执行人杨其元作出的社抚费计生征决[2016]104－01－A号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县人口和计划生育局作出的社抚费计生征决[2016]104－01－A号行政征收决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 王 锐二〇一七年五月二十三日书记员 王业云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1146号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人兰某（自报），男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月24日21时许，被告人兰某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，至佛山市顺德区龙江镇旺岗三联路巡警中队对开路段时被现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为161mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人兰某的血液中检出乙醇成份，含量为163.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人兰某的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片。公诉机关据此认为被告人兰某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人兰某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人兰某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人兰某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人兰某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年五月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1841号上诉人（原审被告）：缪某某，男，1957年6月26日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：朱守军，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1984年1月1日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1987年7月20日出生，汉族，住鱼台县。上诉人缪某某因执行异议之诉一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人缪某某上诉请求：撤销鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1550号民事判决书中的第一项，驳回被上诉人王某某的执行异议之诉的诉讼请求。被上诉人赵某某欠上诉人缪某某的饲料款，鱼台县人民法院作出(2015)鱼执字第997-1号民事裁定书，将被上诉人王某某在鱼台县青隆村镇银行的存款22000元予以冻结。王某某在鱼台县青隆村镇银行存折上的存款总额是72364元，是于2016年5月5日由鱼台县经济开发区管委会统一办理的。王某某承认72364元中含有赵某某的土地补偿款22000元。上诉人经多方打听，知悉赵某某的土地补偿款是由鱼台县经济开发区管委会统一发放，就申请鱼台县人民法院执行员到开发区查封赵某某的土地补偿款，后该款于2016年5月5日由开发区打入王某某存折上，2016年5月6日鱼台县人民法院执行员冻结了王某某的存折上的22000元。王某某于2016年5月6日在法院冻结22000元后，两次分别取走了20000元、30364元，所以法院查封冻结的22000元依然在王某某的存折上，没有受到王某某两次取款的影响。王某某的起诉理由“该卡中已经由另一债权人赵玉芳直接取款2万元以抵偿赵某某欠款……该卡中还有赵某某的2000元”的理由不能成立，不能成为阻止缪某某申请执行赵某某22000元的理由。王某某账户中还有22000元，是上诉人请求人民法院冻结的，王某某账户被取走的款项应是王某某个人的。王某某为了支持自己的主张，所举证的山东省鱼台县人民法院2015鱼民初字517号协助执行通知书，其意思是用协助通知说把钱取走的，这是错误的。被上诉人王某某的一审理由及其提供的证据均不能证明其主张。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王某某答辩称，赵某某的土地补偿款22000元，在村里统一办给我的银行卡中，密码是村里统一设定的，至今还是原始密码，由于赵某某欠别人款，其中20000元已被法院执行。现在银行卡中的钱属于上诉人所有，鱼台县人民法院不应冻结上诉人在青龙村镇银行的存款20000元。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王某某向一审法院起诉请求：请求撤销鱼台县人民法院作出的（2015）鱼执字第997-1号民事裁定书及（2016）鲁0827执异7号裁定书，解除原告在青龙村镇银行的存款20000元的冻结措施。一审法院审理查明，原告与被告赵某某系叔嫂关系。2016年5月5日，因政府占用原告一家的空闲宅基地，原告一家分得72364元的土地补偿款，其中含有赵某某应分得的补偿款22000元，由青隆村镇银行代发。2016年5月5日，原告收到解放居委会交给的银行卡和赵玉芳收条及鱼台县人民法院给解放居委会的协助执行通知书复印件。2016年5月6日，解放居委会村干部石俊才因执行鱼台县人民法院的协助执行通知书而从原告王某某的该卡中支付20000元，此款用以偿还另案赵某某所欠赵玉芳欠款。原告收到的银行卡中只有52364元。该卡中现有被告赵某某的土地补偿款2000元。另查明，村民的土地补偿款银行卡由村组织统一办理、统一加的密码。因被告赵某某欠被告缪某某饲料款，鱼台县人民法院作出（2015）鱼执字第997-1号民事裁定书，将原告在青隆村镇银行的存款22000元予以冻结。2016年5月9日，原告收到上述民事裁定书，并提出执行异议。2016年6月20日，鱼台县人民法院作出（2016）鲁0827执异7号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。以上事实，由当事人陈述、赵玉芳收条、鱼台县人民法院的协助执行通知书、民事裁定书、法院调取的鱼台青隆村镇银行的明细等证据在卷为凭，足以认定。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。解放居委会将被告赵某某应得的土地补偿款22000元打入原告王某某的账户后，因该卡及密码系解放居委会统一办理的，解放居委会为协助执行鱼台县人民法院的民事裁定书、履行法律协助义务，而直接将被告赵某某该卡内的现金20000元支取，并按法院指定给付另案债权人赵玉芳，并无不当。现原告该银行卡内仅有被告赵某某应得的土地补偿款2000元，原告要求解除其在青隆村镇银行的存款20000元的冻结，证据充分，依法应予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得执行原告王某某在（鱼台）青隆村镇银行存款20000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告缪某某负担。本院认为，上诉人提起上诉称，本案所争议的被上诉人王某某银行卡中被冻结的22000元土地补偿款属于被上诉人赵某某所有，对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，被上诉人王某某及赵某某一家共分得72364元的土地补偿款，其中含有赵某某应分得的补偿款22000元，由青隆村镇银行代发，对此上诉人及被上诉人均没有异议。解放居委会将被上诉人赵某某应得的土地补偿款22000元打入被上诉人王某某的账户后，解放居委会为协助执行鱼台县人民法院的民事裁定书、履行法律协助义务，直接将被上诉人赵某某在该卡内的现金20000元支取，并按法院指定给付另案债权人赵玉芳，该事实证据充分，现被上诉人王某某银行卡内尚有被上诉人赵某某的土地补偿款2000元。原审判决不得执行王某某在（鱼台）青隆村镇银行存款20000元并无不当。上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人缪某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年五月十七日书记员  翟梦若
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执52号之一申请执行人：马某，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张某，女，1992年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行马某与张某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人张某银行存款10000元，现因被执行人张某已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年五月十七日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0103刑初493号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1956年10月12日出生，汉族，无业，住所地重庆市渝中区，是本案被害人。被告人邹健，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市渝中区。2017年2月25日因本案被监视居住。辩护人苏建红、夏国栋，重庆合纵律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第460号起诉书指控被告人邹健犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭并案审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人邹健及其辩护人苏建红，证人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人邹健于2016年9月4日20时许，在重庆市渝中区白象街，因细故与邻居张某某发生口角，继而相互扭打。被告人邹健将张某某按倒在地，用膝盖猛顶张某某右脚，致张某某右胫骨平台粉碎性骨折并累及关节面，右腓骨小头骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤一级。2017年2月25日，被告人邹健接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邹健的行为已构成故意伤害罪，具有自首的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人邹健在开庭审理过程中无异议，并有归案经过材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、证人傅某某、陈某某的证言、公安机关出警执法记录视频、就医病历、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人的辩护人的辩护意见是，本案是因邻里纠纷所引起，双方均有一定过错；邹健没有犯罪前科，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；邹健愿意赔偿有证据证明的被害人的经济损失，提议对邹健从轻处罚，适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某某提出，邹健因犯罪行为造成其经济损失有医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失费、伙食补助费、后续治疗费等共计86225元，要求邹健予以赔偿。被害人张某某向本院提交了病历、医疗费单据等予以证明。经查，被害人张某某受伤后住院治疗7天，住院治疗费已由被告人邹健支付。另有门诊治疗费3840元，运输费40元；按规定，护理费每天100元，共计700元，住院伙食补助费每天50元，共计350元；交通费酌情确定为500元，营养费酌情确定为1000元；考虑到是粉碎性骨折，误工3个月，按每天80元计算，误工费共计7200元。前述费用共计13630元。2016年9月13日，在重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所的主持下，被告人邹健与被害人张某某达成调解协议，由邹健赔偿张某某27300元，除去邹健已经支付的治疗费5300元，邹健实际付给张某某22000元。前述事实，有住院病历、门诊病历、治疗费发票、调解协议书、收条等证据证实。本院认为，被告人邹健因邻里纠纷与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致他人轻伤(一级)，其行为己构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邹健自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邹健已赔偿了被害人张某某的经济损失27300元，酌情从轻处罚。被告人邹健犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人邹健赔偿被害人张某某的经济损失费已经超出张某某目前为止的实际经济损失，继续医疗的费用尚未发生，可待其继续医疗的费用产生后另行提起民事诉讼，而精神损失费则不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。因此，对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人邹健犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、驳回附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 文 跃二〇一七年五月十七日书记员 刘至严
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1121民初212号原告：成冬冬，男，汉族，居民，住祁阳县大村甸镇。委托诉讼代理人（特别授权）：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。被告：朱爱民，男，汉族，农民，住祁阳县大村甸镇。被告：张翠兰，女，汉族，农民，住祁阳县大村甸镇。原告成冬冬与被告朱爱民、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成冬冬及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告朱爱民、张翠兰经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成冬冬向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息，利息按每月450元计算至还清时止。事实和理由：2013年10月27日，被告朱爱民因资金紧张向原告成冬冬借款30000元，并约定期限为6个月，每月利息450元，并出具了借条。但到期后被告朱爱民并没有按借条的内容履行还本付息义务。原告成冬冬多次催收未果。为保护原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。被告张翠兰与被告朱爱民系夫妻关系，该借款系二被告婚续期间的共同债务，故二被告应当偿还。被告朱爱民，张翠兰未答辩。原告成冬冬围绕诉讼请求向本院提交了1、借条原件一份，拟证明被告朱爱民于2013年10月27日向原告成冬冬借款30000元，借款期限6个月，利息每月450元；2、人口管理信息资料一份，拟证明二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。上述证据，均符合客观真实性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：被告朱爱民与被告张翠兰系夫妻关系。被告朱爱民于2013年10月27日以购买鸡饲料为由向原告借款30000元，约定借款期限6个月，利息每月450元并于当日出具了借条。借款到期后，原告向被告催收未果。本院认为，债务应当清偿。被告朱爱民向原告成冬冬借款，原告成冬冬应允并提供借款给被告朱爱民，原告成冬冬与被告朱爱民之间形成了合法的债权债务关系，被告朱爱民应当按照约定偿还原告成冬冬借款本息。原、被告约定利息按每月450元计算，未超过法定利率上限。被告张翠兰与被告朱爱民系夫妻关系，该借款系二被告婚续期间的共同债务，被告张翠兰应承担共同偿还责任。综上所述，原告要求二被告连带偿还借款本金30000元及利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一、二款，、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱爱民与被告张翠兰在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告成冬冬借款本金30000元及利息（自2013年10月27日起按每月450元计算至借款还清时止）。如未按本判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱爱民、张翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗菊香代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一七年五月十七日代理书记员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13910号原告：晋江市联盛皮革制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：陈建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告：苏建辉，男，汉族，1988年8月4日出生，住晋江市。原告晋江市联盛皮革制品有限公司与被告苏建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市联盛皮革制品有限公司的委托代理人叶磊到庭参加诉讼。被告苏建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款66000元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需多次向原告购买货物，原告向被告送货，被告在收取货物时，在原告的《送货单》上签收货物。被告累计结欠原告货款66000元，原告多次要求被告支付货款，被告均以种种理由推脱。被告至今未付款。故特起诉，请求判如所请。被告未到庭且未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.送货单七份，以证明被告尚欠原告货款66000元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买皮革，原告于2014年3月7日、2014年6月25日、2014年6月26日、2014年7月5日、2014年7月28日、2014年8月15日向被告送货，货物价值分别为17154元、6491元、11314元、2736元、24855元、3450元，被告在送货单中签字确认。现上述货款共计66000元未付。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市联盛皮革制品有限公司货款66000元及逾期付款利息（自2016年12月15日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告苏建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一七年五月十五日书 记 员 管 舒速 录 员 吕志超附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1038号原告：盐亭县宏泰燃气有限公司，地址：盐亭县云溪镇先锋村十一社，法定代表人：何继宗，任该公司董事长。委托代理人：陈德富，代理权限为特别授权。被告：梁公平，男。原告盐亭县宏泰燃气有限公司与被告梁公平欠款纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐亭县宏泰燃气有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县宏泰燃气有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐亭县宏泰燃气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐亭县宏泰燃气有限公司负担。审判员 顾 琦二〇一七年五月十八日书记员 罗富云
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执恢16号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。住所地：汉中市汉台区天台路。机构代码：70999078-5。负责人陈伟，该行行长。被执行人北京亚飞汽车有限责任公司。机构代码：71353987-4。法定代表人于铁骑，该公司执行董事。被执行人汉中汇通物流发展有限公司。机构代码：748642580。法定代表人方继明，该公司股东。本院依据发生法律效力的陕西省高级人民法院（2012）陕民二终字第00050号及本院（2011）汉中民初字第00069号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行申请执行北京亚飞汽车有限责任公司、汉中汇通物流发展有限公司借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年3月5日将该案终结本次执行程序。2016年8月31日申请人以被执行人有部分可供执行财产为由申请恢复执行，申请恢复执行的标的为5000元。恢复执行中，被执行人向申请人还款5000元。该案本次申请的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建荣审判员  崔 强审判员  李嘉林二〇一七年五月十五日书记员  曹永峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终352号上诉人（原审被告）：西安千城置业有限责任公司，住所地西安市蓝田县千城万家住宅小区彩玉居1单元3004室。法定代表人王春正，该公司总经理。被上诉人（原审原���）：雷光辉，男，1967年8月1日出生，汉族，住西安市高陵区。原审被告王新民，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住西安市未央区。原审被告桑兴堂，男，1958年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安千城置业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初11号民事裁定，向本院提起上诉。西安千城置业有限责任公司上诉称：原审法院所认定的双方曾口头约定由高陵区人民法院管辖的事实根本不存在。西安市高陵区既非合同履行地，又非合同签订地，故西安市高陵区人民法院没有管辖权，案件应移送上诉人实际经营场所所在地蓝田县人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至陕西省蓝田县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人��共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，雷光辉作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。雷光辉要求归还借款并支付利息，应系本案接收货币一方，其住所地西安市××××号为本案的合同履行��，该地属于西安市高陵区区域，故西安市高陵区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年五月十七日书记员  杨 琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更126号罪犯王二辉，男，1980年4月30日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2014年7月18日作出了(2014)奎刑初字第33号刑事判决，以被告人王二辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人王二辉及同案他犯均不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年12月11日以（2014）伊州刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月3日交付执行。现刑期止日2023年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯王二辉提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王二辉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王二辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年2月被评为改造积极分子1次，2016年3月、2016年8月、2016年11月、2017年2月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王二辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王二辉减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2023年1月14日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
安阳市龙安区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0506执302号本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与邓亮、刘春、胡晓红公证债权文书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将邓亮、刘春、胡晓红入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日（院印）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终821号上诉人(原审被告)：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长。被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。法定代表人：杨文，该行行长。原审被告：刘富学，男，1953年5月21日生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：马恭容，女，1956年1月24日生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆亚英商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号。法定代表人：文贤炎，总经理。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）、原审被告刘富学、马恭容、重庆亚英商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5823号民事裁定，向本院提起上诉。伟太公司上诉称，本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在恒丰银行重庆分行与债务人刘富学、共同债务人马恭容签订的《个人授信额度借款合同》、与保证人伟太公司签订的《个人借款最高额保证合同》等均约定，在合同履行过程中发生争议，若协商不成在债权人（抵押权人）所在地人民法院提起诉讼。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因债权人恒丰银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区新华路278号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十七日书 记 员  余 洁
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院民 事 裁 定 书(2017)内0625财保5号申请人：张二喜，男，1956年9月3日出生，汉族，农民。委托代理人：常文亮，男，1979年8月17日出生，汉族，个体户，系张二喜女婿。被申请人：徐永强，男，1990年5月28日出生，汉族，个体户。申请人张二喜于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永强驾驶的蒙LZX7**号车辆予以扣押。案外人常文亮自愿用其所有的蒙K817**号小车为本案提供担保。本院经审查认为，张二喜的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押徐永强驾驶的蒙LZX7**号车辆；二、查封登记在常文亮名下的蒙K817**号小车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏慧超二〇一七年五月十二日书记员  赵小丽
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初387号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈文进，绰号“阿军”，男，1987年5月14日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省泰州市医药高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日被刑事拘留，3月24日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人陈文进犯寻衅滋事罪于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人陈文进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日上午9时许，罪犯李荣祥的送货车停在本市云阳街道某汽修厂门口，被该厂老板王某摔破了送货车上的两箱牛奶，当时未能获得赔偿。当日11时许，罪犯李荣祥邀约罪犯韦某、被告人陈文进及陈文进邀约的他人一行至车王汽修厂要求王某赔偿损失，因王某未同意李荣祥提出的赔偿数额，李荣祥打了他一巴掌，陈文进等人随即对王某进行了殴打，要求王某交出了随身现金人民币1300元及一张中国银行信用卡并告知了密码，由陈文进等人持该银行卡在ATM机上取款了3000元、POS机套现了1700元，强行索取了王某钱财计人民币6000元。同时查明：经检验鉴定，被害人王某被殴打造成右侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。当日下午被害人王某报警，被告人陈文进被列为网上逃犯，其被抓获归案后如实供述了上述事实；被害人王某接受了罪犯李荣祥等人的经济赔偿，对本案犯罪活动的行为人表示了谅解。上述事实，被告人陈文进在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、被害人王某的陈述、证人陈某、孔某、李某的证言，罪犯李荣祥、韦某的供述，银行卡交易明细、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录（含图与照片）、辨认笔录与照片及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人陈文进伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。丹阳人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文进归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了两被害人的经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人陈文进具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈文进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年五月十七日书记员  赵 烨附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1078号之一申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，地址萍乡市建设中路198号。被执行人彭德远，男，59岁，1957年12月28日出生，地址江西省。被执行人刘会玲，女，54岁，1962年9月14日出生，地址江西省。被执行人胡汝林，男，49岁，1967年10月17日出生，地址上栗县。被执行人刘爱文，女，51岁，1965年9月25日出生，地址上栗县。本院于2017年2月13日作出（2016）赣0302执1078号的裁定，冻结了被执行人存款，现因该财产已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘会玲、胡汝林、刘爱文、彭德远的银行存款760000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 剑审判员 苏 杭审判员 潘 涛二〇一七年五月二日书记员 张广明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6942、6943号之一申请执行人中国农业银行某某支行，住所地：深圳市，组织机构代码XX。法定代表人英某某，系该行行长。被执行人唐某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号XX。本院在受理申请执行人中国农业银行某某支行与被执行人唐某某信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初1377号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人唐某某名下价值人民币40948.56元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年五月二十五日书记员  郭中伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更256号罪犯桑士起，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年6月29日作出（2009）阜刑初字第81号刑事判决，以被告人桑士起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯桑士起在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑士起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑士起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑士起减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初167号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人葛某某，男，1984年出生，汉族，初中肄业，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年9月7日由该局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］89号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月27日13时许，刘某某（另案处理）酒后到岳阳市**区**镇**村被告人葛某某父亲葛某甲家中滋事，与葛某甲发生纠扭，刘某某对葛某甲及其家人进行殴打，致使葛某甲及其女儿陈某某皆受轻微伤。被告人葛某某得知情况后赶至现场，随即与刘某某互殴，在此过程中，被告人葛某某用随身携带的手电筒将被害人刘某某头部、嘴部打伤。经鉴定，被害人刘某某所受伤情为轻伤二级。2016年3月27日13时52分，公安民警接警后赶至现场，将被告人葛某某口头传唤至公安机关。案发后，被告人葛某某与被害人刘某某达成刑事和解，被害人刘某某对被告人葛某某予以谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人葛某某故意伤害他人身体至一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人葛某某予以判处。被告人葛某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人葛某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人胡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、葛某甲、陈某某、张某某的证言；证人岳阳市公安局白石岭分局民警刘刚、苏延出具的关于被告人葛某某到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第3-079号法医学司法鉴定意见书；公安民警出警现场视频截图、提取笔录、扣押物品、文件清单；辨认笔录；刑事和解协议、谅解书；被告人葛某某的供述及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人葛某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人葛某某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚；被害人刘某某对案件发生存在一定过错，案发后，被告人葛某某与被害人刘某某达成刑事和解，取得了被害人刘某某的谅解，可酌情对被告人葛某某从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人葛某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人葛某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人葛某某判决如下：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一七年五月十七日书 记 员  刘小会
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初654号原告：季向龙，男。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：刘修顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所实习律师。原告季向龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙北京，被告的委托诉讼代理人李娜、王梦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季向龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失等保险理赔金103800元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告季向龙为其所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为318528元，保险期间自2016年3月12日至2017年3月11日。2017年2月16日，杨某某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在西二路消防队路段时与徐某某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。后经交警认定杨某某承担事故的全部责任。原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，望判若所请。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告需核实保险车辆的保单、驾驶员的驾驶证、保险车辆行驶证等涉案相关证据材料，在符合理赔的情况下，赔偿原告的合理、合法损失；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告季向龙为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为318528元，保险期间自2016年3月12日至2017年3月11日。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2017年2月16日，杨某某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与徐某某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。杨某某承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为81602元。被告支出鉴定费6100元。本案在审理中原告提交700元施救费发票一张。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车辆损失如何确定，被告应否赔付；二、本案鉴定费、救援费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为81602元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽认为鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，但是否维修并非被告理赔的前提条件，故对被告上述抗辩意见不予采纳。鲁Ｅ×××××号车辆损失为81602元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，被告支出的鉴定费6100元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的施救费发票，符合证据的形式要件，可证实原告支出施救费700元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告季向龙车辆损失81602元、施救费700元，共计82302元。二、驳回原告季向龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告季向龙负担246元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一七年五月二十二日书记员  牛 琳
宜昌市长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执50号被执行人：杨大硼，男，1969年3月27日出生，汉族，无业，住长阳土家族自治县。本院在执行杨大硼容留他人吸毒罚金一案中，查明，被执行人杨大硼无银行存款，现在江北监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俐雄审判员  田旭辉审判员  田礼民二〇一七年五月四日书记员  毛 东
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1362号之一申请执行人：黄小永，女，1971年6月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张书蒲，男，1965年7月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：张仁翔，女，1978年5月23日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）��0326民初3665号民事判决书，于2017年4月24日立案执行申请执行人黄小永与被执行人张书蒲、张仁翔民间借贷纠纷一案。被执行人张书蒲、张仁翔应偿还申请执行人黄小永借款1890000元及利息,承担案件受理费10905元,承担本案执行费用21300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县水头镇江山花园1幢1单元302室[所有权证号：03a0015110、03a0123900，土地证号：平国用（2004）字第03-05**号]系被执行人张仁翔与案外人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被��行人张仁翔与案外人共同所有的坐落于平阳县水头镇江山花园1幢1单元302室房屋。查封期间，被执行人张仁翔、张书蒲不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人张仁翔、张书蒲在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年五月三日书记员 孔苗苗
签发：审核：承办业务庭：执行庭拟稿：李军杰合议庭成员：ＸＸＸ、张伟宁、唐国兵案号：（2017）甘0823执32号案由：民间借贷纠纷主送：当事人抄送：主管院长校印：李军杰印制份数：4份用印复核：李家玉甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执32号申请执行人刘某，男，汉族，生于1973年11月14日，甘肃省崇信县人，农民，住甘肃省崇信县锦屏镇杜家塬村左营沟社024号，公民身份证号：×××。被执行人梁某，男，汉族，生于1988年4月28日，甘肃省崇信县人，居民，住崇信县锦屏镇新西街1号，公民身份证号：×××。本院在执行刘某诉梁某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）崇民初字第433号民事调解书所确定的内容，被执行人梁某应给付申请执行人刘某案件款170000元，负担案件受理费2575元、执行费2450元，以上总计175025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发某，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一七年五月二十五日书记员    甘肃省崇信县人民法院执行裁定书（2017）甘0823执32号申请执行人刘某，男，汉族，生于1973年11月14日，甘肃省崇信县人，农民，住甘肃省崇信县锦屏镇杜家塬村左营沟社024号，公民身份证号：×××。被执行人梁某，男，汉族，生于1988年4月28日，甘肃省崇信县人，居民，住崇信县锦屏镇新西街1号，公民身份证号：×××。本院在执行刘某诉梁某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）崇民初字第433号民事调解书所确定的内容，被执行人梁某应给付申请执行人刘某案件款170000元，负担案件受理费2575元、执行费2450元，以上总计175025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发某，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸＸ审判员张伟宁审判员唐国兵二〇一七年五月二十五日书记员杨晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12663号原告孙亚伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告龚伟忠，男，1964年4月5日出生，汉族。原告孙亚伟与被告龚伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚伟、被告龚伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚伟向本院提出诉讼请求：被告龚伟忠立即归还借款50万元，并按照年利率24％支付利息。事实和理由：2014年4月，被告龚伟忠因生活需要向原告借款50万元。经原告催讨未果，故诉讼要求处理。被告龚伟忠辩称，向原告孙亚伟借款50万元未还是事实，因被告当时被公安机关关押无法处理还款事宜，故同意在出狱后及时归还本金，但不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：原告孙亚伟与被告龚伟忠系朋友关系。2014年4月28日，原告通过银行转账交付被告50万元。同月30日，被告向原告出具书面借条，明确向原告借款50万元，次月19日归还，借款利息按照每日1‰计算。次月23日，被告又向原告出具书面还款承诺书，承诺于当月28日还本付息。但是，被告逾期分文未还。不久，被告因诈骗罪被刑事拘留，并被判处有期徒刑十五年。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告龚伟忠向原告孙亚伟借款，并出具书面借据，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告龚伟忠未依约还本付息，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，现原告孙亚伟要求被告龚伟忠立即归还借款，并支付利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(七)项的规定，判决如下：一、被告龚伟忠于本判决生效之日起十五日内归还原告孙亚伟借款本金50万元；二、被告龚伟忠于本判决生效之日起十五日内支付原告孙亚伟借款利息(以本金50万元，自2014年4月29日起至被告实际还款日止按照年利率24％计息)。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告龚伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一七年五月五日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初323号原告：杨梦鸥，女，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人:李斌，四川宁隆律师事务所律师。被告：冯光俊，男，汉族，住四川省盐亭县。被告：何秋容，女，汉族，住四川省盐亭县。原告杨梦鸥与被告冯光俊、何秋容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨梦鸥的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告冯光俊、何秋容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦鸥向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币147000元及自2015年9月12日起至还清之日以147000元为本金按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:被告冯光俊、何秋容于2015年6月12日向原告杨梦鸥出具借条一张，内容为“今借到杨梦鸥现金壹拾肆万柒仟元整（147000元），三个月结清此款。本人自愿以位于高新区普明二期4A#2单元6-2房屋作押，逾期未还，该套房屋归杨梦鸥处置。借款人：冯光俊、何秋容”。现借期已过一年有余，原告数次要求被告履行还款义务，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯光俊未作答辩。被告何秋容未作答辩。原告杨梦鸥为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：一、原、被告的身份信息，证明原、被告系本案适格诉讼主体。二、盐亭县金鸡镇樵村村民委员会出具的证明，证明二被告系夫妻关系，且下落不明。三、借条原件和房产登记信息各一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同，被告拥有房产。四、农村信用社转款凭条和明细清单各一份，证明原告向被告何秋容转账45000元和零星借支50000元。被告冯光俊未提供证据。被告何秋容未提供证据。经原告的举证和庭审核实证据，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第三、四组证据，该证据能反映出原、被告确有借款行为存在，且原告确有向被告转账行为，本院予以采信。经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告是经人介绍相识，并成为朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告经营生意需要资金周转，便向原告借款。从2014年8月起，原告多次通过银行向被告转款。2015年6月12日，原、被告进行借款结算。被告冯光俊、何秋容向原告出具借条一份，借条内容载明：今借到杨梦鸥现金壹拾肆万柒仟元整（147000元），三个月结清此款。本人自愿以位于高新区普明二期4A#2单元6-2房屋作押，逾期未还，该套房屋归杨梦鸥处置。被告冯光俊、何秋容在借款人处签名捺印，并注明日期。原、被告未将作抵押的房产，未进行抵押登记，双方也未约定借款利息。原、被告约定的期限届满后，原告杨梦鸥多次向被告冯光俊、何秋容催收借款，被告冯光俊、何秋容至今未付。本院认为，被告冯光俊、何秋容向原告杨梦鸥出具了借条，该借条是当事人的真实意思表示，且原告已向被告冯光俊、何秋容履行了金钱的交付义务，原、被告之间已形成了借贷关系，二被告就应按约定的期限向原告杨梦鸥归还全部借款。原告要求被告归还借款本金147000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的问题，庭审中，原告要求被告从2015年9月13日起以147000元为本金，按照年利率6%支付占用期间资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯光俊、何秋容在本判决生效后10日内向原告杨梦鸥支付借款本金147000元及利息（从2015年9月13日起以147000元为本金，按照年利率6%向原告杨梦鸥支付资金利息至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3240元，由被告冯光俊、何秋容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王益波人民陪审员  任长林人民陪审员  谭 艳二〇一七年五月十七日书 记 员  黄娟娟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执195号之一申请执行人四川张元律师事务所，住所地：江油市中坝镇涪江路143号。法定代表人：张元。被执行人江油市百强电脑软件有限公司，住所地：江油市涪江路138号。法定代表人：强兴益。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3575号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，没有发现其它可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为12000元，诉讼费50元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初3575号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月二十五日书记员 鞠 萍
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初19号之一反诉原告：曹文明，男，1976年生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，男，1976年生，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。反诉被告：唐光清，男，1970年生，住元江县。委托诉讼代理人：李碧光、周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告唐光清与被告曹文明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月16日，被告曹文明对原告唐光清提出反诉。2017年5月9日，反诉原告曹文明向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告曹文明在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告曹文明撤回反诉。反诉案件受理费495元，减半收取计247.5元，由反诉原告曹文明负担。审 判 长  宗春明审 判 员  吴世莉人民陪审员  赵春林二〇一七年五月二十二日书 记 员  钱俊宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更500号罪犯段会杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年3月5日作出（2012）平刑初字第201号刑事判决，认定被告人段会杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2015年6月9日减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯段会杰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯段会杰的悔改表现，有罪犯段会杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯段会杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯段会杰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1618号原告西安加泰物业管理服务有限公司。住所地：西安市凤城十二路出口加工区办公大楼。统一社会信用代码91610132757825338T。法定代表人冯建朝，总经理。委托代理人ＸＸ，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托代理人李金辉，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。被告陕西京唐实业有限公司。住所地：西安市经开区凤城十二路*号凯瑞大厦*座**层。统一社会信用代码91610132311040683D。法定代表人贾进连。原告西安加泰物业管理服务有限公司与被告陕西京唐实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月，其与被告签订《西安工业设计产业园物业管理服务合同》，合同约定其为被告所使用的凯瑞大厦B座房屋提供物业管理服务，2016年10月31日其与被告签订《办公楼物业合同终止协议》终止双方物业服务关系，协议约定被告应向其支付物业费87241.32元及截止2017年12月27日的违约金2355.5元，被告至今未付。诉请：被告支付物业费87241.32元；支付自2016年12月1日起至支付之日止的利息（现暂计至2016年12月27日利息为2355.5元）；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告陕西京唐实业有限公司的地址，本院依法向被告陕西京唐实业有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安加泰物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费2039元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年五月十一日书 记 员  叶 娟
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初38号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人朱某某，男，1982年11月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，村民。2016年5月13日因涉嫌伪造货币罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。被告人李某某，男，1996年3月4日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，村民。2016年5月13日因涉嫌伪造货币罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。辩护人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。被告人张某某，男，1988年4月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，村民。2016年5月13日因涉嫌伪造货币罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。被告人胡某某，男，1992年3月29日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，村民。2010年7月9日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年5月13日因涉嫌伪造货币罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2017】19号起诉书指控被告人朱某某、李某某、张某某、胡某某犯伪造货币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人朱某某、被告人李某某及其辩护人殷鹏飞、被告人张某某、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月初，被告人朱某某通过QQ与李某甲（另案）联系，通过网购的形式购买了20元面值的半成品假币数张存放在陕西省泾阳县城鑫源旅社一房间，并从他人处购买了伪造假币的印泥、印章、裁纸刀等物品。2016年5月10日，被告人朱某某采取裁剪、盖印等方法将购买的半成品假币进一步加工伪造了数张。当日被告人朱某某联系了被告人张某某、胡某某、李某某，授意被告人张某某、胡某某、李某某使用其伪造的假币购买香烟及其它物品，并承诺管吃管住，花出去一张假币给3—4元报酬。次日，被告人朱某某租了一辆车装载其伪造的假币及剩余的半成品假币，四被告人驾驶车辆由泾阳县出发，途径富平县、蒲城县、黄龙县，当晚20时许到达韩城市住在韩城市新城区金鑫招待所。沿途四被告人用伪造的假币购买香烟等物品，并获取部分差额人民币。到达韩城市后，因伪造的假币剩余无几，在被告人朱某某的授意下，四被告人在该招待所采取裁剪、盖印、着色、晾晒等方式将剩余半成品假币中的350张面值20元计7000元进一步加工伪造。2016年5月12日，四被告人驾车在108国道韩城市金城区、芝川沿途的商店使用伪造的3张假币购买香烟，后被群众发现报警，公安机关接警后设卡拦截，将四被告人的车辆在108国道芝川段拦截，四被告人被抓获，并当场查获20元面值1341张疑似假币、吹风机1台、切纸机1台、印章1枚、印尼1盒、珍品“好猫”牌香烟539盒、蓝“白沙”牌香烟2盒、硬“猴王”牌香烟一盒、人民币3800元。经中国人民银行韩城市支行鉴定，查获的20元面值1341张疑似假币均为假币。综上所述，被告人朱某某、李某某、张某某、胡某某伪造货币1344张，面额26880元，其中既遂350张，面额7000元，未遂994张，面额19880元。另查明，四被告人在使用伪造的假币过程中因群众举报被抓获后交代了其伪造货币的事实，属坦白。上述事实，被告人朱某某、李某某、张某某、胡某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的公民报警受理、处理情况登记表，受案登记表，案件线索来源及抓获经过可证，有证人李某甲、许某某的证言，证人赵某甲、孙某甲、杜某甲的证言及辨认笔录可证，有书证扣押物品文件清单，快递记录，支付宝转账记录，四被告人辨认现场笔录及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，户籍证明信，被告人胡某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，情况说明，四被告人在侦查阶段的供述等证据在案相佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某某、李某某、张某某、胡某某伪造货币，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十条规定的伪造货币罪，韩城市人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人朱某某在共同作案中起主要作用，属本案主犯，被告人李某某、张某某、胡某某在作案中起辅助作用，均属本案从犯。鉴于各被告人有未遂情节，且有坦白情节，结合各被告人的犯罪情节及本案的危害后果，对被告人朱某某依法可从轻处罚，对被告人李某某、张某某、胡某某依法应减轻处罚。对被告人李某某的辩护人辩称李某某属从犯、初犯、有坦白情节，建议对其减轻处罚之辩护意见予以采纳，其辩称未遂数额不应给被告人李某某认定及伪造货币张数应为1341张之辩护意见，因与查明的事实不符，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年5月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）。被告人李某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）。被告人张某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）。被告人胡某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）。二、作案工具吹风机一台、切纸机一台、印章一枚、印尼一盒，赃物珍品“好猫”牌香烟五百三十九盒、蓝“白沙”牌香烟二盒、硬“猴王”牌香烟一盒予以没收，赃款人民币三千八百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵海琴审 判 员  王 萍人民陪审员  王顾春二〇一七年五月十七日书 记 员  马冰琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初287号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人董建伟，男，1988年1月25日出生于内蒙古兴和县，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。因犯交通肇事罪于2009年6月16日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。被告人庞晓峰，男，1990年11月13日出生于山西省天镇县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地山西省天镇县，现租住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人董建伟、庞晓峰犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人董建伟、庞晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2017年1月23日晚上9时许，被告人董建伟、庞晓峰在鄂尔多斯市东胜区柴家梁万家惠”某某蔬菜店”门前，将停放在此的一辆蓝色电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值人民币1889元。二被告人于2017年2月14日被民警抓获。被盗赃物起获并发还被害人。另查明，2009年6月16日，被告人董建伟因犯交通肇事罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，被告人董建伟、庞晓峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的二被告人的户籍证明、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、证人证言、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像、刑事判决书及释放通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建伟、庞晓峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人董建伟、庞晓峰在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人董建伟、庞晓峰的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其二人单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董建伟犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人庞晓峰犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的蓝色电动三轮车一辆由扣押机关依法发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一七年五月十七日书 记 员  齐美玲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1384号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:谷和平,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与谷和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取260元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚远文二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。