wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初102号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人杨振华，男，1979年3月19日出生，吉林省通榆县人，住通榆县。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日被黑龙江省肇源县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月21日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。被告人成占武，男，1974年6月2日出生，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月21日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日被逮捕；现羁押于乾安县看守所。委托辩护人陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉字（2017）第88号起诉书指控被告人杨振华、成占武犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人杨振华、成占武及委托辩护人陈更道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日，被告人成占武为牟取经济利益，在长春市凯旋路客运站附近取得冰毒，后在通榆县开通镇成占武租住的房屋内以人民币10000元的价格向被告人杨振华出售冰毒21.3382克。被告人杨振华为牟取经济利益，于2016年7月20日在乾安县大布苏镇兰字村加油站附近，将此冰毒以人民币13000元的价格卖给孙某某。公诉机关认为，被告人杨振华、成占武之行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨振华犯罪后立功；如实供述自己的罪行，被告人成占武犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。被告人成占武的辩护人的辩护意见被告人成占武如实供述自己的罪行，家庭经济困难，妻子长年患病，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经本院审理查明，2016年7月18日，被告人成占武为牟取经济利益，在长春市凯旋路客运站附近取得冰毒，后在通榆县开通镇成占武租住的房屋内以人民币10000元的价格向被告人杨振华出售冰毒21.3382克。被告人杨振华为牟取经济利益，于2016年7月20日在乾安县大布苏镇兰字村加油站附近，将此冰毒以人民币13000元的价格卖给孙某某，当场被抓获。后被告人杨振华又协助公安机关将同案犯成占武抓获。上述事实，被告人杨振华、成占武及委托辩护人在庭审过程中无异议，并有证人孙某某、石某某、宋某某的证言，长春市公安司法鉴定中心(长)公(刑技)鉴(理化)字(2016)488号理化检验鉴定书，扣押清单及扣押物品照片，乾安县产品质量计量检测所称量结果证明，乾安县公安局刑事侦查大队办案说明及二被告人到案经过证明，常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人成占武电话查询无前科劣迹证明，黑龙江省肇源县人民法院(2014)源刑初字第226号刑事判决书，二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成占武、杨振华明知冰毒系毒品，而故意贩卖21.3382克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨振华提供重要线索，协助公安机关将同案犯成占武抓获，有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨振华、成占武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成占武辩护人的辩护意见被告人成占武如实供述自己的罪行可以从轻处罚，本院予以采纳；其他辩护意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成占武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2025年7月20日止。)二、被告人杨振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2024年7月20日止。)三、扣押在案的冰毒21.3382克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一七年五月三十一日书 记 员  于晓敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1583号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人李刚利，董事长。被执行人李华朝，男，汉族，住河北省邢台市。被执行人李瑞荣，女，汉族，住河北省邢台市。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第589号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人李华朝、李瑞荣债权纠纷执行一案。2016年12月14日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为146239元，已执行到位43540.75元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第589号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人李华朝、李瑞荣有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年五月二十六日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初4206号原告：天津欣荣节能照明设备有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心1101-131（集中办公区）。法定代表人：霍盛云，总经理。委托诉讼代理人：付启源，天津靳芒律师事务所律师。被告：天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会。法定代表人：李学斌，村主任。原告天津欣荣节能照明设备有限公司与被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年12月20日第一次开庭，原告天津欣荣节能照明设备有限公司的法定代表人霍盛云及委托诉讼代理人付启源，被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会的法定代表人李学斌到庭参加了诉讼，于2016年5月19日第二次开庭，原告天津欣荣节能照明设备有限公司的法定代表人霍盛云及委托诉讼代理人付启源到庭参加诉讼，被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会的法定代表人李学斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津欣荣节能照明设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付合同欠款560000元，以本金为532000元，自2015年2月9日计算至2016年11月15日，利息57278.67元，以本金28000元，自2015年12月29日计算至2016年11月15日，利息为1507.33元，以上合计618786元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，原告与被告双方就小王御史村LED路灯架设工程签订合同书，并经芦台镇法律服务所见证。合同约定由原告垫资，工程款项为560000元，并对施工期限以及付款方式等事宜做了约定。合同签订后，原告依照约定全额垫资完成该工程，并于2014年12月29日投入使用。但被告至今仍未给付工程款，原告多次与被告进行协商，未果，故诉至法院，请求依法判令所请。原告天津欣荣节能照明设备有限公司证明其主张，提交了以下证据：1、《见证书》复印件，证明：原、被告之间签订了合同书，合同成立并有效，宁河区芦台镇法律服务所盖章见证及原村长胡树江主持的“两委”班子联系会议、村民会议、党员会议情况，到会人员一致同意安装照明设备并签字；原告委托村民李俊武为该工程项目的代理人；2、录音资料及文字整理资料，证明：见证书原件是真实存在的，同时该工程已经投入使用，被告是因为没有钱而拒付路灯款。3、工程项目授权委托书，证明：原告委托李俊武负责宁河区桥北镇小王御史村LED太阳能路灯项目的运行、管理、施工、文件签署、回款等事宜。4、太阳能路灯工程造价表，证明：路灯的造价情况。5、《购销合同》，证明：原告与被告签订合同后，为履行该合同与案外人天津市河东区平河家明灯具经营部签订了《购销合同》。6、《天津市宁河县桥北镇小王御史村LED太阳能路灯示范工程项目验收报告》，证明：原告曾向被告出具验收报告，被告一直拒绝验收。被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会辩称，对原告提供的合同书及见证书不予认可，工程不是原告施工的，且路灯未正式投入使用，大量不能使用。天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会证明其主张，提交了以下证据：李俊武的证明1份，证明：工程与村委会未达成一致，合同未经过招投标、未经过民主议定程序、工程未验收、没有售后服务。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见，对证据1，《见证书》不是原件，不认可，党员会议记录的时间晚于签订合同的时间，涉嫌造假。证据2，被告法定代表人对于自己的录音认可，对其他人录音不认可；证据3，不认可；证据4，不认可；证据5，与本案无关；证据6，没有见到过验收报告。原告对被告提供的证据真实性及内容均不认可。本院认定如下：对原告提供的证据1-6，因《见证书》为复印件，该系列证据并未形成完整的证据链，证明合同的真实性，本院对上述证据不予确认；对被告提供的证据，该证人证言未出庭，本院不予确认。经审理查明，原告天津欣荣节能照明设备有限公司诉称，2014年11月29日，原告与被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会就该村LED路灯架设工程签订合同书，并经宁河区芦台镇法律服务所见证。合同约定由原告垫资，工程款项为560000元，并对施工期限以及付款方式等事宜做了约定。合同签订后，原告依照约定全额垫资完成该工程，并于2014年12月29日投入使用。但被告至今仍未给付工程款，原告多次与被告进行协商，未果，成诉。本院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案中，原告天津欣荣节能照明设备有限公司提供《见证书》的材料均为复印件，根据法律规定，复印件不能单独作为证据使用，庭审中原告提供录音材料，用以证明合同的真实性，但录音材料中，法律服务所的工作人员承认确实见证过双方签订的合同，但对合同的具体内容，阐述不清。原告提供的太阳能路灯工程造价表及《购销合同》不能证明该天津市宁河区桥北镇小王御史村LED太阳能路灯工程合同的实际履行情况。原告提供的《天津市宁河县桥北镇小王御史村LED太阳能路灯示范工程项目验收报告》该验收报告为单方验收报告，不能证明被告进行验收情况。故原告的证据并未形成完整的证据链条，原告要求被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会给付合同欠款560000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天津欣荣节能照明设备有限公司的诉讼请求。案件受理费9986元，由原告天津欣荣节能照明设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘焕勇审 判 员  王雨玲人民陪审员  金晓娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭 雷附相关法律法规《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初276号原告：殷刊昌，男。被告：邬君莉，女。被告：张明宏，男。原告殷刊昌诉被告邬君莉、张明宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，经被告张明宏申请，本院追加邬君莉为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷刊昌、被告张明宏到庭参加了诉讼，被告邬君莉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷刊昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金600000元，并按月利率2.5%承担从2015年10月31日起至实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告邬君莉因资金周转困难，由被告张明宏联系原告殷刊昌，让其借给被告邬君莉1000000元，被告张明宏为以上借款提供连带责任担保，并向原告出具借条。双方约定该借款月利率为2.5%，每6个月清息一次，利息清偿至2015年10月30日，期间两次共还本金400000元，下欠本金600000元。后原告多次向被告邬君莉、张明宏索要未果。被告邬君莉未答辩。被告张明宏对借款和担保事实认可，但认为借款时双方约定月利率为3%，原告殷刊昌私自将被告邬君莉抵押车辆所有权证书给被告邬君莉存在过错。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告邬君莉因周转资金借原告殷刊昌现金1000000元，双方约定月利率2.5%，每6个月清偿利息一次。被告邬君莉并向原告出具书面借据一份。被告张明宏为该笔借款提供担保并在借据上签名按印。后经原告多次向二被告索要借款本息，被告邬君莉向原告清偿借款本金共计400000元，并按月利率2.5%清偿利息至2015年10月31日，剩余本息至今未付。本院认为，被告邬君莉向原告殷刊昌借款，被告张明宏为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告邬君莉按月利率2.5%已向原告清息至2015年10月31日，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款，故原告请求的借款利息应自2015年11月1日起计算。因被告张明宏与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告张明宏辩称的事实与本案查明的事实不符，故不予采信。综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，依法予以支持，但借款利息应自2015年11月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬君莉于本判决生效之日起10日内清偿原告殷刊昌借款600000元及利息（自2015年11月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告张明宏对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告邬君莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告邬君莉、张明宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年五月二十五日书 记 员  卢兰兰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3623号申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园区，统一社会信用代码9134152378490158867。法定代表人：陶善来，总经理。被申请人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415236849939890。被申请人：陶善来，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。范成雨与安徽省舒城县福来童车有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、陶善来、蔡传琼民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封安徽省舒城县福来童车有限公司名下的位于安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园区福来童车有限公司2幢4幢5幢房产（房地权皖舒字第××号）。范成雨已为其提供担保。本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封安徽省舒城县福来童车有限公司名下的位于安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园区福来童车有限公司2幢4幢5幢房屋（房地权皖舒字第××号），期限为三年。案件申请费4940元，由申请人范成雨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年五月九日书记员  王 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保865号申请人中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号1-14层。统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。委托代理人李燕,该行员工。委托代理人张良，河南国银律师事务所律师。被申请人河南和胜工程机械有限公司。法定代表人李峰。被申请人李峰。被申请人杜燕。被申请人席宁。被申请人郑蓬。被申请人河南兴港正和投资担保有限公司。法定代表人严某。被申请人河南太极置业有���公司。法定代表人严某。本院在审理申请人中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被申请人河南和胜工程机械有限公司、李峰、杜燕、席宁、郑蓬、河南兴港正和投资担保有限公司、河南太极置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款16756166.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国银行股份有限公司郑州花园支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南和胜工程机械有限公司、李峰、杜燕、席宁、郑蓬、河南兴港正和投资担保有限公司、河南太极置业有限公司名下银行存款16756166.41元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年五月三日书记员  杨英辉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1223号之二申请执行人：唐青兰，女，1967年1月27日生，汉族，住河南省兰考县城关镇兰阳路4号。被执行人：石雪萍，女，1970年11月16日生，汉族,住河南省兰考县城关镇胜利路南段12号。本院在执行申请执行人唐青兰与被执行人石雪萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人石雪萍名下位于兰考县裕禄大道北段东侧三环花园的房产（房产证号：460**号）一处,现已移送评估。因被执行人石雪萍目前正在监狱服刑，其名下又暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年五月十八日书记员  朱睿聪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3503号原告雷某某，女，生于1935年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某某，男，生于1955年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人徐某某，系黄某某妻弟，男，生于1963年3月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某1，男，生于1964年9月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某2，女，生于1972年9月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某3，女，生于1977年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告雷某某诉被告黄某某、黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告黄某某、黄某1、黄某2、黄某3的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年五月十八日书 记 员 陈飞宏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2308号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2131号申请执行范从水，男，1961年9月24日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被执行人钟友洋，男，1983年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人史美玲，女，1986年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1925号民事判决书申请执行人范从水与被执行人钟友洋、史美玲民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币70000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本���执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月九日代理书记员  刘德秀
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执195号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：李峰，住石嘴山市大武口区。被执行人：沙仁，住石嘴山市大武口区。被执行人：杨国雄，住石嘴山市大武口区。被执行人：高艳，住石嘴山市大武口区。被执行人：沈洪彦，住石嘴山市大武口区。被执行人：王金香，住石嘴山市大武口区。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与李峰、沙仁、杨国雄、高艳、沈洪彦、王金香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第13号民事判决，向被执行人李峰、沙仁、杨国雄、高艳、沈洪彦、王金香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、2015年1月7日前产生的利息1047200元、2015年1月8日至2015年5月29利息411125元、案件受理费54130元，共计6512455元，并承担本案执行费57907元。在执行过程中，通过总对总网络查控系统查询，被执行人在银行、证券、工商、支付宝里未发现有可供执行财产信息；2016年12月16日轮候查封了被执行人沙仁名下位于大武口区的五宗土地使用权，轮候查封了沙仁名下位于汉唐庭院18-5号、位于大武口区长胜办事处110国道555号共两套房产；轮候查封了沈洪彦、王金香共有的位于福祥花园一区10-2-2号房产；轮候查封了杨国雄、高艳共有的位于首座龙庭6-2-1701号、位于山水人家26-9-9号、位于建设东街213号、位于黄河西街260号、黄河西街262号共五套房产。2016年12月1日查封了被执行人沙仁名下宁B255**号丰田汽车，未实际扣押。于2017年4月17日将李峰、沙仁、沈洪彦、王金香四位被执行人纳入失信被执行人名单。因无法处置查封的上述财产，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第13号民事判决的本次执行程序。本案未执行标的为6570362元（含执行费57907元）。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李峰、沙仁、杨国雄、高艳、沈洪彦、王金香确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 丁万荣二〇一七年五月三日书记员 刘宁宁
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执442号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘中山，男，汉族，1982年11月1日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：李凤，女，汉族，1985年9月15日出生，住址同上，系被执行人刘中山之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘中山、李凤行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘中山、李凤的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年五月三十一日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5616号原告：唐云枢，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人刘芬芳，女，1988年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：彭俊林，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省揭西县。原告唐云枢诉被告彭俊林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年9月7日签订《借款协议》，被告因购买粤Ｓ×××××号车辆挂靠在东莞市明鑫货运有限公司使用，向原告借款56000元，借款期限至2014年9月7日止，每月还本金2333.34元、利息840元，每月合计还款3173.34元，且在每月7号前将还款存入原告指定账号，被告以粤Ｓ×××××车辆作为此次借款担保财产。如果被告超过约定时间还款，按每月1680元的利息归还，超过3个月未按约定归还的，原告有权对被告的担保车辆粤Ｓ×××××进行查封、扣车、拍卖处理，造成的损失由被告承担。签订后，原告以现金方式支付给被告6000元。因被告与东莞市明鑫货运有限公司系挂靠关系，原告与东莞市明鑫货运有限公司的法定代表人叶俊爱口头约定，先由叶俊爱向被告支付剩余借款50000元，再由原告将借款返还给叶俊爱，故原告于2012年9月20日以银行转账的方式替被告将部分购车款50000元支付给东莞市明鑫货运有限公司的法定代表人叶俊爱。从2014年3月7日起，由于被告当时只剩余少部分借款未能按时还款，且其保证还款，故原、被告再次补充约定被告最迟还款时间不能超过2015年9月7日。但在此之后，被告未能按约还款，经原告多次催收均未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金16333元；2.被告支付原告从2014年3月7日至2017年2月7日的利息，违约金40320元（利息、违约金从2014年3月7日起计至借款本金还清之日止，暂计至2017年2月7日为36个月，利息及违约金原告同意酌情一共按1120元/月计算，合计为40320元）；3.诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其诉请的违约金是指《借款协议》中约定的逾期还款利息。被告彭俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，甲方（贷款人）唐云枢与乙方（借款人）彭俊林于2012年9月7日签订《借款协议》，内容主要为乙方向甲方借款56000元用于购买粤Ｓ×××××车辆，2014年9月7日前还清，每月还利息840元和本金2333.34元，合计3173.34元，次月7号前必须将还款存入甲方账号。如超过约定时间还款，则按每月1680元计算利息。被告彭俊林在乙方落款处签名并捺指印。原告提交《收条》记载：“今收到唐云枢人民币伍万陆仟元整，特此证明”，被告在收款人处签名并捺指印，收款日期显示是2012年9月7日。原告提交的银行交易详情显示唐云枢于2012年9月20日向叶俊爱转账50000元。原告主张其于2012年9月7日向被告交付了现金6000元，向叶俊爱的账户转款50000元的原因是被告购买的涉案车辆是挂靠在东莞市明鑫货运有限公司名下，叶俊爱是东莞市明鑫货运有限公司的法定代表人，叶俊爱先向被告支付了50000元，原告再于2012年9月20日将50000元支付给叶俊爱。原告还主张在2014年3月7日，由于被告仅余少部分借款未还并保证还款，因此双方协议将还款期限延至2015年9月7日，并在双方签订的《借款协议》下方空白处手写进行备注。关于还款情况，原告主张被告已经按每月借款本金2333.34元和利息840元的标准支付了17期，从2014年3月7日开始没有支付剩余的借款本金及利息，仍欠本金16333.22元，原告只主张16333元。以上事实，有原告提交的《借款协议》、收条、交易详情，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告彭俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借款协议》、收条和交易详情证明原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。双方约定被告在2015年9月7日前将本金全部还清，原告主张截至2014年3月7日，被告尚欠借款本金16333元，且没有支付利息，由于被告未举证证明其已偿还借款本金16333元且支付利息，故本院对原告要求被告归还借款本金16333元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张利息按每月1120元计算，经折算为年利率24%，该主张低于双方的约定，不违反法律规定，因此利息应按每月1120元从2014年3月7日计至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭俊林于本判决生效之日起三日内向原告唐云枢归还借款16333元并支付利息，利息按每月1120元从2014年3月7日计至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608.16元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 杨小可二〇一七年五月三十一日法官助理 黄玉萍书 记 员 苏伟东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执579号之一申请执行人张兵民，男，汉族，1970年10月4日出生，湘潭县人，住湘潭县。被执行人湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区书院路36号。法定代表人李永迪，该公司董事长。被执行人彭英，男，1973年10月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人张兵民与被执行人湖南省第二工程有限公司、彭英租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月3日作出的（2016）湘0302民初3725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款393207元（本金378000元、受理费6977元、保全费2520元、执行费5710元）至本院执行款专户，申请执行人已将执行款领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初3725号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  肖健芳二〇一七年五月十五日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2468号原告：张某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：安某，男，汉族，居民，现住辽宁省沈阳市。被告：赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇石家营南山。法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：李某，赤峰市乌丹油脂工业有限公司职工。原告张某与被告安某、赤峰市乌丹油脂工业有限公司（以下简称乌丹油脂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告乌丹油脂公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告安某经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原���偿还借款300000元，并按约定的月利率3%支付利息；2、判令被告偿还利息款377000元及所产生的利息。事实和理由：被告在经营乌丹油脂公司期间，因生产缺少流动资金，于2012年4月11日向原告借款300000元，约定月利率为3%。另外，被告因以前借原告的钱产生的利息为377000元，当时被告无钱支付，2013年2月15日，为原告出具了欠条。上述欠款，经原告催索无果。故提出前述诉讼请求。请依法裁决。被告安某辩称，原告诉称的我向其借款300000元，月利率为3%与实际情况不符。事实是，我作为当时的乌��油脂公司法人代表，因企业缺少流动资金，我代表乌丹油脂公司向原告借款300000元，用于乌丹油脂公司生产经营。综上所述，300000元的实际借款人是乌丹油脂公司。现在我已退出乌丹油脂公司，不再担任法定代表人。所以，此款应由乌丹油脂公司偿还，与我个人无关。原告所称的我因以前借款产生的利息为377000元是不存在的，请原告用事实说明什么时间借款产生的利息，没有本金，哪来的利息。故恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告乌丹油脂公司辩称，对原告所称的300000元没有异议，公司应承担责任。377000元什么来源不清楚。如果给付的话，也是安某的个人行为。另外，377000元的利息是不存在的。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告安某向原告借款300000元。当日为原告出具借据一份，借据的基本内容是：”今借人民币叁拾万元整（月息3份），2012年7月11日前还清”，并加盖了被告乌丹油脂公司的公章。对该证据被告乌丹油脂公司质证认为，该300000元的借据中标有还款日期，已经超过诉讼时效。但公司认账，该还还得还。另查明，2013年2月15日，被告安某为原告出具欠据一份，基本内容是：”今欠利息人民币叁拾柒万柒仟元”。对该证据被告乌丹油脂公司质证认为，公司不知道这件事情。本院认为，首先、针对涉案的300000元借款，从借据的内容看，借款人为被告安某。但由于借据中还加盖了被告乌丹油脂公司的公章，且被告乌丹油脂公司不持异议，认为应承担责任。这样一来，被告安某和被告乌丹油脂公司即为共同债务人。故原告要求二被告偿还上述300000元借款及利息的诉讼请求成立，本院应予支持。被告安某提出的与其无关的反驳主张不能成立，本院不予采纳。但在利息的计算方面应依法予以保护。关于被告乌丹油脂公司提出的诉讼时效的问题，本院认为，本案在庭审的过程中，经本院核对，原告称曾数次向被告安某及公司负责人催索，该陈述符合客观实际，加之，被告乌丹油脂公司认可”该还还得还”。故被告乌丹油脂公司提出的已超过诉讼时效的反驳主张不能成立，本院不予采纳。其次、通过被告安某为原告出具的欠原告利息的欠条的内容看，能够证明被告安某欠原告利息款。在该利息款中适用的利率��原告称，有的是月利率2%，有的是月利率3%。被告安某没有提供相应的证据证明存在超出法律规定的上限的情形。故原告要求被告安某偿还上述利息款的诉讼请求成立，本院应予支持。原告提出的上述利息款还应支付利息的诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。被告安某提出的不存在上述利息款的反驳主张不能成立，本院不予采纳。第三、关于原告要求被告乌丹油脂公司偿还上述利息款的诉讼请求的问题，本院认为，如前所述，从欠利息款的欠据的内容看，不能反映被告乌丹油脂公司应承担义务的事实。故原告要求被告乌丹油脂公司针对上述377000元利息款承担义务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告安某、赤峰市乌丹油脂工业有限公司于判决生效后10日内向原告张某偿还借款300000元，并从2012年4月11日起按照年利率24%支付利息到本息还清时止；二、被告安某于判决生效后10日内向原告偿还利息款377000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5285元（原告已交付），被告安某负担3477元；被告安某、赤峰市乌丹油脂工业有限公司共同负担1808元。如不服本判决，可自判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员范文革二0一七年五月二十二日书记员周晓涛
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1169号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”，统一社会信用代码91610700758847256Q。负责人：冯丽华，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王栋立，该公司员工。被告：李晓芬，女，1988年11月27日出生，，汉族，住陕西省洋县。原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告李晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  李祎二〇一七年五月十七日书记员  肖倩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执724号之一被执行人：马丙光，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。本案在执行过程中，查明被执行人马丙光尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十四日书记员  王 娟
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙圆目，男，1928年11月11日出生，汉族，住东山县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪文，男，1954年6月7日出生，汉族，住东山县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪生，男，1964年4月30日出生，汉族，住东山县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）林来珠，女，1959年4月27日出生，汉族，住东山县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）李月妹(曾用名李石花)，女，1969年2月17日出生，汉族，住东山县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙艺彬，男，1991年10月7日出生，汉族，住东山县，上述再审申请人的共同委托代理人许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东山县樟塘镇人民政府,住所地东山县樟塘镇镇政府大院内。法定代表人朱义兴，镇长。孙圆目、孙洪文、孙洪生、林来珠、李月妹、孙艺彬因诉东山县樟塘镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院(2016)闽06行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙圆目、孙洪文、孙洪生、林来珠、李月妹、孙艺彬申请再审称：1.东山县樟塘镇南山村委会向孙圆目发出的通知表明，被申请人强制拆除后才通知相关人员到现场清点。申请人的部分损失没有列入被申请人单方委托造价站所作的地上物估价单。孙洪生猪圈有生猪100头，强制拆除造成至少21头生猪死亡或丢失、30头生猪受伤；孙洪文、孙洪生的142只鸡鸭也因强制拆除而死亡或丢失。申请人提交的照片、录像可清楚看出有10头生猪及众多鸡鸭死伤及丢失，二审对该部分损失未予认定，认定事实错误。2.一、二审作为认定损失依据的地上物估价单，只有一名评估人员签字，没有评估单位及评估人员的资质证明及作出评估结果的依据，不能作为认定申请人损失的依据。3.一、二审适用法律错误。根据《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定，养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。一审认定申请人的猪圈及生产管理用房为两违建设，适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，被申请人侵害了申请人的土地承包经营权，应承担民事责任。申请人提出的赔偿请求为行政诉讼附带民事诉求，应适用民事法律处理，对申请人的间接损失应当予以支持，原审适用《中华人民共和国国家赔偿法》错误。请求撤销二审判决，进行再审。被申请人东山县樟塘镇人民政府未提交书面意见。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定提起再审的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本案指令漳州市中级人民法院再审。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……第九十二条……最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十三）提审、指令再审或者发回重审；……
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初296号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐正，男，1993年2月2日出生，汉族，南通大学学生，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人徐正犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人徐正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人徐正在本市崇川区南通大学男生宿舍三次盗窃他人财物价值共计人民币7290元。具体事实如下：1、2016年12月14日5时许，徐正至南通大学男生宿舍28幢109室，窃得被害人李某放在桌子上的苹果牌iPhone6S手机一部，苹果牌iPadAir平板电脑一台。经鉴定，苹果牌iPhone6S手机价值人民币2200元，苹果牌iPadAir平板电脑价值人民币1240元。2、2017年1月3日5时许，徐正至南通大学男生宿舍30幢624室，窃得被害人王某放在桌子上的Dell牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2600元。3、2017年1月6日5时许，徐正至本市崇川区南通大学男生宿舍27幢514室，窃得被害人尤某放在桌子上的OPPO牌R9m手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1250元。被告人徐正于2017年1月10日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已全部追回并发还给被害人。上述事实，被告人徐正在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人李某、王某、尤某的陈述；证人葛某、宗某的证言；搜查笔录；扣押笔录；发还清单；价格认定结论书；被告人徐正的供述；公安机关出具的到案经过；被告人徐正的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐正以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐正归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐正系多次盗窃，酌情从重处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对徐正实施社区监管矫正，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐正犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款由徐正于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  王 伟人民陪审员  徐 清二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈静秋
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初144号公诉机关垫江县人民检察院。被告人万中安，男，1954年12月12日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月5日被垫江县公安局监视居住，2017年3月10日被垫江县人民检察院决定继续监视居住。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人万中安犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人万中安到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年10月10日05时13分许，被告人万中安驾驶大中型拖拉机，由垫江出城方向沿垫丰路往垫江县高安镇方向行驶，行至垫江县垫丰路垫江段桂溪街道黄金村5组X号门前占道行驶时，在道路左侧与相向行驶的王某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成三轮车乘坐人韩某(殁年69周岁)、胡某、刘某甲、刘某乙受伤，两车损坏的交通事故。韩某经垫江县人民医院抢救无效于2016年11月13日19时43分许死亡。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年12月12日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，万中安承担本次事故主要责任，王某承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人万中安明知王某打电话报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年3月6日，万中安与被害人韩某的子女达成了和解协议，取得了谅解。另查明，在审理过程中，被告人万中安赔偿了被害人胡某、刘某甲、刘某乙的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人万中安在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、行政强制措施凭证、到案经过、民事判决书、收条、和解协议、刑事谅解书、证人韩某、程某、王某的证言、被害人胡某、刘某乙、陈某的陈述、被告人万中安的供述、人体损伤程度鉴定书、重庆市鑫道道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。被告人万中安有自首情节。被告人万中安积极赔偿并取得被害人及其近亲属的谅解。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人万中安违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万中安明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人万中安赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万中安认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人万中安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年五月四日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1900号之一申请执行人敬某某，男，1977年10月31日出生，汉族，住新都区。申请执行人任某某，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人敬某某、任某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人敬某某、任某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5016号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十五日书记员 唐启福
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审8号申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘某，该委员会主任。被执行人：姜某某.被执行人：刘某某。申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月24日作出的征决[2016]07046号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年10月24日作出的征决[2016]07046号社会抚养费征收决定，认定被执行人姜某某、刘某某夫妇于2016年8月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费91510元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]07046号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会2016年10月24日作出的征决[2016]07046号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年五月十七日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10206号原告：李佐云，男，1953年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘华远，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李佐云与被告刘华远劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佐云到庭参加诉讼，被告刘华远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佐云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工资12651元；2、判决被告从2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至偿清全部欠款；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘华远是孔桩机器包工头，原告是被告的工人，原告从2015年8月初开始在被告承包的重庆市白市驿项目工地工作，工种是孔桩打孔，工资计算方式为计件。2015年11月孔桩工作完工，共产生工资12651元。原告多次找到被告要求给付所欠工资，被告以各种理由推脱。2016年4月8日出具了1万元整的欠条���并承诺没写欠条的部分等几天就给，但到起诉为止被告没有给付任何欠款。综上，特起诉到法院，请依法判决维护原告的合法权益。被告刘华远未到庭，未予答辩。经审理查明，2016年4月8日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：刘华远的挖孔桩欠李佐云工资10000元，大写壹万元。该欠条经由被告签名并加盖指纹。出具欠条后，被告未给付前述工资。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资10000元，对于剩余的2651元债权原告并未举示证据予以证实，且原告在审理中明确表示要求被告给付工资10000元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为10000元，对此，被告理应向原告给付。关于资金占用利息，原告庭审中明确表示不要求被告给付，对此，本院依法予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘华远于本判决书生效后10内向原告李佐云给付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李佐云的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  张 伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  邹宗云
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初47号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人海某，男，1976年1月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住；2017年4月24日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2017年5月5日经本院决定取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日19时50分许，被告人海某酒后驾驶黑色”本田”无号牌两轮摩托车由西向东行驶至红花尔基外地人中央大街林园饭店门口处时，与鄂温克旗伊敏苏木居民陈某由东向西驾驶的红色无牌两轮摩托车相撞，致双方驾驶员受伤，两车部分损坏。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人血样检测，结果为：送检的海某血样检测出乙醇成份含量为213mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，被告人海某与陈某负事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、被告人海某的供述、证人刘某、穆某的证言、被害人陈某的陈述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第07053、07054号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2016]第201600097号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人海某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人海某驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人海某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人海某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年五月十五日书记员 张海霞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执786号之四申请人，文九林，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市���山区人民法院(2016)川0903民初2792号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终603号上诉人（原审原告）：郑家秋，女，1967年10月2日生，汉族，个体业者。委托诉讼代理人：刘言，男，汉族，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1971年7月9日生，汉族，个体业者。委托诉讼代理人：王俊山，男，汉族，退休工人。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：王顺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫华，男，汉族，该公司职员。上诉人郑家秋因与被上诉人王志刚、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称葫芦岛平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑家秋及其委托诉讼代理人刘言，被上诉人王志刚的委托诉讼代理人王俊山，被上诉人葫芦岛平安保险公司的委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑家秋上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法判令二被上诉人对因交通事故所致各项损失30924元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律不当，依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，对于受害人主张的停运损失，法院应当予以支持。因被上诉人王志刚已向第二被上诉人投保了交强险和商业第三者责任险，对于这起交通事故所造成的损失，保险公司也应当是赔偿责任的承担者。葫芦岛平安保险公司辩称，一审法院判决符合法律规定，保险公司与王志刚签订合同，合同中保险公司已履行了告知义务，也用黑体字标注了，间接损失不属于保险公司的赔偿范围。原审判决合理合法有效。请求维持原判。王志刚陈述称，事故发生在保险期内，王志刚本人造成一级伤残，在北京治病因为没有钱就回来了，没有钱赔偿，要求保险公司给予赔偿。郑家秋向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿我停运期间损失30924.00元。一审法院认定事实：原告郑家秋与滕志勇系夫妻关系，郑家秋系辽P9***号大型普通客车车主。该车从事往返于葫芦岛至钢屯旅客运输，共21个座位，每位乘客票价7.00元，每天往返葫芦岛——钢屯两班，每天收入约为588.00元，运营成本每天约为80.00元。2016年3月8日8时40分，被告王志刚驾驶辽PH***号小型轿车，沿寺缸线由葫芦岛市区方向驶往寺儿卜镇后峪村方向，行经寺缸线5公里700米处路段超车时，驶入路左侧与相对方向滕志勇驾驶的辽P9***号大型普通客车相撞，致王志刚、滕志勇及辽PH***号小型轿车乘客郝德存受伤，两车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交警支队钢屯大队认定，王志刚承担此事故的全部责任，滕志勇和郝德存无责任。该事故发生后，辽P9***号大型普通客车在葫芦岛市林丰汽车修配有限公司维修48天，维修期间停止了往返葫芦岛至钢屯运营。辽PH***号小型轿车在被告葫芦岛平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险300000.00元。保险事故发生后，葫芦岛平安保险公司于2016年6月30日向滕志勇支付修车款及拖车费用共计25725.00元。一审法院认为，被告王志刚驾驶辽PH***号小型轿车与滕志勇驾驶的辽P9***号大型普通客车相撞，经葫芦岛市公安局交通支队钢屯大队认定王志刚承担此起事故的全部责任，该责任认定事实清楚，程序合法，法院予以确认。辽P9***号大型普通客车属依法从事旅客运输经营性活动车辆，因正常维修期间无法从事相应经营活动，产生了合理的收入损失，王志刚应予以赔偿，但应扣除相应的运营成本。辽PH***号小型轿车在被告葫芦岛平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，在交通事故发生后，葫芦岛平安保险公司已向滕志勇履行了相应的赔付义务，现郑家秋要求葫芦岛平安保险公司赔付其辽P9***号汽车停运损失，缺乏法律依据，法院依法不予支持。原告主张被告赔偿停运期间向乘务员支付工资2400.00元，因未提供相应证据，无法认定。原告主张被告应赔偿发生交通事故时向乘客支付的出租车费用300.00元，因原告在发生交通事故后即为车内乘客租车缺乏合理性，又未提供相关交通工具票价证据材料，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告王志刚于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告郑家秋辽P9***号大型普通客车停运损失24384.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑家秋其他诉讼请求。案件受理费287.00元，由被告王志刚承担。本院二审期间，上诉人郑家秋提供了车票及与乘务员的协议，欲证明停运损失里包括乘务员工资和施救费。葫芦岛平安保险公司质证认为协议书不能证明本案赔偿依据，提供的发票是连号，无法证明与本案有关联。王志刚对此没有意见。本院依据双方举证、质证认定：一审判决认定事实属实。本院认为，本案各方当事人争议的主要焦点应为上诉人郑家秋主张的停运损失，被上诉人葫芦岛平安保险公司是否负有赔偿义务。就此，依据被上诉人王志刚作为投保人签章的投保单，其确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且保险公司已向其详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，其在完全理解情况下同意投保。而在《平安机动车辆保险条款》中，就“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿的内容，保险公司已使用黑体字标注。故据此，应认定王志刚投保时葫芦岛平安保险公司对投保人尽到了明确说明义务。在此情况下，郑家秋主张葫芦岛平安保险公司对本案的停运损失承担赔偿责任缺乏法律依据。原判对其此请求不予支持，符合有关法律规定。至于郑家秋提供的车票及与乘务员的协议，亦不能充分证明乘务员工资和施救费确已发生的事实。综上所述，上诉人郑家秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人郑家秋负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  冯 新审判员  李春学二〇一七年五月三十一日书记员  王传路本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1111号罪犯杨建明，男，1988年6月6日出生，侗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月18日作出(2012)台黄刑初字第500号刑事判决，以被告人杨建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨建明已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建明准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年2月24日至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11993号之二申请执行人阳平毛，男，汉族，1968年6月6日出生，户籍地址：湖南省邵阳县。被执行人深圳市百姓家园家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪山街道碧岭居委秀明北路10号2-3层，组织机构代码668517691。法定代表人段飞平。关于申请执行人阳平毛与被执行人深圳市百姓家园家具有限公司工伤待遇争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1632号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残就业补助金、医疗期间工资合计13000元（人民币，下同），并承担执行费95元，本院予以受理。在执行过程中，被执行人深圳市百姓家园家具有限公司向申请执行人支付执行款9500元，因本案大部分执行款已执行到位，申请执行人向法院申请终结本案的本次执行程序。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市百姓家园家具有限公司有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年五月十七日书记员 丘 瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执19号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，组织机构代码55678722-4,住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号。法定代表人：胡云金。被执行人：綦江金马齿轮传动有限公司，组织机构代码79074724-7，住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村。法定代表人：胡云金。被执行人：胡云金，男，1963年2月21日生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：张晓军，女，1967年8月26日生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆耀恒齿轮有限公司、綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0591民初2993号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆耀恒齿轮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币70550元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年5月19日止的违约金人民币3143.06元以及自2016年5月20日起至实际给付之日止、以70550元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军对被告重庆耀恒齿轮有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军承担保证责任后，有权向被告重庆耀恒齿轮有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币808元，保全费人民币746元，合计人民1554元，由被告重庆耀恒齿轮有限公司、綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人重庆耀恒齿轮有限公司有银行存款46205.09元，被执行人胡云金有银行存款19039.61元，本院已扣划到位。被执行人胡云金有重庆市南岸区南坪镇南湖路23号14幢2单元3层1号房地产，本院已查封（查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日），该处房地产抵押权人为中国工商银行股份有限公司綦江支行，抵押权数额为73万元，其被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年3月9日，我院已委托被执行人户籍所在地重庆市綦江区人民法院对被执行人财产进行调查，根据其反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位64154.7元，尚未执行到位15208.02元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹昉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民申23号再审申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年11月11日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。被申申请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职员，现住淄博。被申请人（原审被告）：孙即祥，男，1950年11月25日出生，现住淄川区。被申请人（原审被告）：郑良成，男，1971年1月15日出生，现住淄川区。被申请人(原审原告)：孙剑平，男，1974年8月12日出生，现住淄川区。再审申请人ＸＸ与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司、孙即祥、郑良成、孙剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月22日作出（2009）川商初字第730号民事判决，已发生法律效力，再审申请人ＸＸ不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人ＸＸ申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，请求撤销淄川区法院（2009）川商初字第730号民事判决。被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司辩称，申请人并没有提供相应的证据证明申请书中所述的相关事实，原审审理及判决程序合法，判决得当，请求依法驳回申请人的再审请求。审查查明，再审申请人ＸＸ与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司、孙即祥、郑良成、孙剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月22日作出（2009）川商初字第730号民事判决。本院认为，再审申请人ＸＸ的再审申请不符合应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人ＸＸ的再审申请。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳审 判 员  牛枝业二〇一七年五月五日代理书记员  牛晓彤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复50号复议申请人（利害关系人）：唐维均，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人林春秀，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省成都市新津县。被执行人李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。复议申请人唐维均不服四川省新津县人民法院（以下简称新津法院）（2017）川0132执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新津法院审查认为，该院于2016年6月6日依据生效的（2015）新津民初字第2130号民事判决书，受理林春秀申请执行郑少林、李杰民间借贷纠纷和股权转让纠纷一案，执行标的2216万元。该院依法对被执行人位于成都市锦江区通盈街88号32栋1层102号、3层302号房产查封后，并于2016年11月5日在淘宝网进行网络拍卖，因无人报名竞价流拍且经申请执行人向本院申请，愿以一拍价接受抵偿。2016年11月7日经合议庭讨论决定，同意将房产以评估价格1241.85万元抵偿给申请执行人，并出具裁定将该房屋抵偿给申请执行人。异议人与郑少林、李杰民间借贷纠纷一案，成都市成华区人法院于2016年3月22日作出（2016）川0108民初344号民事调解书，调解书生效后，郑少林、李杰未按调解书确定内容履行义务，唐维均于2016年4月25日向成都市成华区人民法院申请强制执行。后于2016年11月7日，成都市成华区人民法院向新津法院提交了参与分配函以及相关的法律文书,新津法院于2016年11月7日函告成都市成华区人民法院，要求唐维均于2016年11月11日前将被执行人不能清偿所有债权的事实和理由的相关材料递交本院，但异议人一直未提交相关证据。新津法院依法进行审查后作出(2016）川0132执764号之五《执行工作函》，不准予异议人参与分配。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二之规定，新津法院于2016年11月5日在淘宝网进行网络拍卖，因无人报名竞价流拍，申请执行人申请将该房产以评估价格1241.85万元进行抵偿符合上述法律规定。依照我国相关法律及司法解释的规定，适用参与分配程序必须符合三个条件：被执行人为公民或其他组织；被执行人全部或主要财产已被一个法院查封、扣押或冻结；被执行人无其他可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，成都市成华区人民法院于2016年11月7日向本院提交了参与分配申请函及相关文书，但未提供被执行人不能清偿所有债权的事实及依据。在经新津法院函告成都市成华区人民法院告知异议人限期提交该证据后对方一直未提交相关证据。因此，异议人请求参与分配的异议主张，不符合适用参与分配的条件，遂裁定驳回唐维均的异议。复议申请人唐维均称，复议人要求参与分配的申请符合法律规定，新津法院无权对分配人资格进行实质审查，处置房产不当，请求撤销（2017）川0132执异2号裁定。本院认为，新津法院执行异议审查中认定的部分基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132执异2号裁定；二、发回四川省新津县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月十日书记员 汪云川
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初3117号原告王娟，女，汉族，1968年1月7日出生，住西安市碑林区伍道什字南街**号，现住西安市新城区含元路万国金色家园*号楼*单元***室，公民身份号码6101031968********。委托代理人葛宗武，男，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者，住西安市新城区新风三巷*号。原告西安竞合物资贸易有限公司。住所地：西安市凤城五路紫薇风尚*幢*单元*****室。注册号610132100008541。法定代表人刘惠荣，总经理。委托代理人葛宗武，男，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者，住西安市新城区新风三巷*号。被告张保强，男，汉族，1965年7月7日出生，住陕西省西安市莲湖区杨家围墙**号，现被羁押在西安市强制隔离戒毒所，公民身份号码6101041965********。原告王娟、西安竞合物资贸易有限公司（以下简称竞合物资公司）与被告张保强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人葛宗武、原告竞合物资公司的委托代理人葛宗武、被告张保强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟、竞合物资公司诉称，王娟系竞合物资公司职工，2011年初与被告有钢材供销业务往来，被告于2015年7月25日、2015年9月24日出具欠条两份，共计244600元，经多次催要未果，故诉至法院要求判令被告支付欠款244650元；判令被告支付欠款20万的利息自2013年7月25日至2016年4月25日期间月息2分计13.2万元，考虑被告承受能力原告主张利息为6.6万元；判令被告支付欠款44650元的利息自2015年9月24日至2016年4月24日月息2分计6238.4元，考虑被告承受能力原告主张利息为3119.2元；本案诉讼费用由被告承担。被告张保强辩称，其下欠原告竞合物资公司货款244600元属实，两张欠条系其出具，因其于2015年10月被羁押在西安市强制隔离戒毒所，时间为两年，故其目前无能力偿还，待其从戒毒所出来后再解决。因双方未签订合同，待释放后，如果欠其钱的一方给其利息，其就给原告利息。经审理查明，2011年初原、被告建立钢材供销业务关系，未签订书面合同。被告于2015年7月25日出具欠条一张，载明：“从2013年7月25日到2015年7月25日欠钢材款（200000元），贰拾万元正。”2015年9月24日出具欠条一张，载明：“今欠王娟货款金额肆万肆仟陆佰元正（44600元）。”庭审中，原告王娟表示其系竞合物资公司业务员，与被告上述买卖钢材业务均系职务行为。被告张保强亦认可其欠竞合物资公司钢材款244600元属实，唯表示因目前尚在戒毒所强制戒毒，待释放后解决欠款问题。另查，被告于2015年10月被羁押于西安市强制隔离戒毒所，时间为2年。上述事实，有两张欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告王娟作为竞合物资公司业务员，与被告张保强的钢材供销业务，应认定为职务行为。被告张保强认可其出具的两张欠条共下欠原告竞合物资公司货款244600元，事实清楚，应予确认。原告竞合物资公司主张被告给付该欠款，应予支持。唯主张从2013年7月25日计算货款20万元的利息，因双方未约定付款时间，故从被告出具欠条次日起计算。因原、被告未约定逾期付款违约责任，现原告主张逾期付款利息月息2分无法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。因被告目前尚在戒毒所，给付欠款有困难，给付欠款时间应酌情延长。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张保强于本判决生效后六个月内给付原告西安竞合物资贸易有限公司货款244600元及利息（其中货款20万元利息从2015年7月26日计算至2016年4月24日；货款44600元利息从2015年9月25日计算至2016年4月24日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告西安竞合物资贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元（原告已预交），由原告负担900元，被告承担5106元，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲小荣二〇一七年五月二日书记员  李 俊
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初292号之一原告：黄民伟，男，1979年12月19日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。原告：韦美益，女，1981年1月3日出生，壮族，广西平果县人，现住平果县。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：广西欧艺集团有限公司。住所地百色市中山二路欧艺大酒店*******房。法定代表人：刘新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉琼，该公司员工。被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司。住所地田阳县田州镇兴华路**排**号。法定代表人：刘建新。原告黄民伟、韦美益与被告广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄民伟、韦美益撤回起诉。案件受理费359元，减半收取179元,由原告黄民伟、韦美益负担。代理审判员  龚秀金二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 清
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执323号之一移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖建，男，1972年1月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人肖建因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，本院于2016年7月5日作出（2016）川1025刑初107号之一刑事判决书判决：“被告人肖建犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人��币八千元”。被执行人肖建未履行罚金，2017年2月24日本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖建发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初107号之一刑事判决书确定的义务，即支付标的款4000元，承担执行费50元。被执行人肖建未按执行通知的要求履行义务，因被执行人肖建现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年五月五日书记员 杜小文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初2号之一原告：鄢瑞洲，男，汉族xx年x月xx日出生，住河南省商城县，被告：明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。原告鄢瑞洲诉被告明业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告明业建设集团有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，2017年4月5日杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民辖终315号裁定驳回其异议。2017年5月5日本院公开开庭进行了审理。原告鄢瑞洲及被告的委托代理人鲍克定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢瑞洲诉请判令：1．被告明业建设集团有限公司支付挖机租赁费29880元及逾期付款滞纳金按照银行同期贷款利率计算；2．本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为被告支付挖机租赁费29680元，不再主张逾期滞纳金。原告为支持其诉称主张，向本院提交了《挖机租赁费结算单》原件为证。被告答辩对该证据三性均有异议���认为双方不存在挖机租赁关系，结算单所盖为技术资料专用章，用于款项确认、合同签订无效，且对该章真实性不予认可，项目核算员无书面授权委托书，身份亦不予认可。但被告未提交证据予以证明。本院经审查，对证据认证如下：被告答辩称双方不存在挖机租赁关系，但未提交证据予以证明，本院对该答辩意见不予认可。原告提交的《挖机租赁费结算单》真实合法，可以作为定案的依据。本院经审理认定：下沙中心区块公交枢纽工程系被告明业建设集团有限公司工程项目。施工过程中，原告鄢瑞洲租赁挖掘机供该工程使用，并为其完成“地下室顶板三渣铺设”、“加油站工艺管沟土方开挖及三渣铺设”等工作内容。2015年1月17日，经与核��员确认，该项目积欠原告租赁费29680元。其中PC120型号挖机“三渣铺设”、“土方开挖”等工作时间180.5小时，按每小时160元单价计算，共计28880元；挖机板车费（进场费）工作时间4小时，按每小时200元单价计算，共计800元，以上合计29680元。后因被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，一方当事人提出书证原件等证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案原告提交《挖机租赁费结算单》原件作为证据，对双方存在挖掘机租赁关系、被告欠款等情况进行证明。经结合双方当事人庭上陈述等情况综合审查判断，可以确认被告明业建设集团有限公司尚欠原告鄢瑞洲挖机租赁费29680元的事实；原告鄢瑞洲要求被告支付欠款的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢瑞洲挖机租赁费人民币29680元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告明业建设集团有限公司负担。原告鄢瑞洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 赵 蕾二〇一七年五月十二日代书 记员 林珊珊
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢507号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳被执行人：张承瑞本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张承瑞借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份与被执行人张承瑞已经自行达成执行和解，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）夏证执字第4号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年五月二十六日书记员  王开飞
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初350号原告:文喆,男,汉族。被告:苏建国,男,汉族。原告文喆与被告苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文喆到庭参加诉讼，被告苏建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文喆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本息共16000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因在洋县马道靳家河水库干活相识，被告苏建国在此工地包工，因缺资金于2014年3月28日向原告借款5000元，2014年9月25日借款5000元。原告先后多次向被告索要借款，被告承诺过几天就给原告，但至今未还原告本息。被告苏建国未答辩。本案经审理认定事实如下：被告苏建国在洋县马道靳家河水库承包工程时，原告文喆在该工地干活。原、被告认识后，被告苏建国因缺资金于2014年3月28日、2014年9月25日两次各向原告借款5000元，并分别出具借条两份，未约定还款期限。其中2014年3月28日借款5000元，原告认可该笔借款不予支付借款利息，2014年9月25日借款5000元，原告认为被告口头承诺每月付息100元。后原告多次向被告索要借款，被告一再推脱，至今未予偿还，原告遂于2017年2月诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏建国因缺乏资金先后两次向原告文喆借款，系双方平等自愿形成的借贷关系，合法有效。被告理应承担偿还借款的义务，但被告未及时偿还，其行为已构成违约。故原告请求被告偿还本金10000元的请求，本院应予支持。原告认可第一次借款不予支付利息，第二次借款被告口头承诺每月支付利息100元，因原告未提供相应证据证实，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告苏建国偿还原告文喆10000元（限本判决生效后10日内付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由苏建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  瞿广仁人民陪审员  许晓惠人民陪审员  何 纲二〇一七年五月三十一日书 记 员  孟乔慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0117民初245号原告（反诉被告）：胡朝珍，女，1951年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：蔡加会，女，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区被告：张才友，男，1942年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区二被告委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。原告胡朝珍与被告蔡加会、张才友身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝珍及其诉讼代理人喻泓、黄利娟，被告蔡加会、张才友及其诉讼代理人陈秀芝、李雪梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡朝珍向本院提起诉讼请求（反诉辩称）：1、判令被告赔付原告医疗费1233.3元、交通费200元、营养费750元、误工费1500元、护理费1500元，共计5183.3元。事实和理由：2016年5月15日，原告在打电话时，被告蔡加会找原告说原告坏话，并出手殴打原告，用嘴巴将原告右眼眉骨、右手拇指咬伤，致原告多处受伤并倒地，后被告张才友从家里出来帮被告蔡加会继续殴打原告。原告自我保护时把被告蔡加会手咬伤。后经劝阻被告才没有打原告了，原告丈夫去派出所报警，2016年11月16日经合川公安局草街派出所调解，未达成协议。被告（反诉原告）蔡加会辩称（向本院提起反诉请求）：判令原告赔偿被告医疗费1023元、误工费3000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计5523元。事实和理由：2016年5月15日，被告蔡加会路遇原告，上前询问：“为什么每次你和院邻吵架都要骂我？”当时原告正在打电话，并没回答。被告见其未理会便往回走，原告挂完电话便跑来骂并动手打被告，致被告左眼眼底出血、全身多处软组织受伤。被告经草街街道社区卫生服务中心治疗，产生医疗费1023元。原告的诉求不应当得到支持，双方发生纠纷属实，但被告没有说原告坏话，并进行殴打。是原告无故先动手打人，被告基于自我保护阻挡双方发生抓扯才引起纠纷，过错在原告。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告胡朝珍与被告蔡加会因口角纠纷，在合川区草街街道玉龙村X组王云珍屋前塘坎处相互抓打，致原告胡朝珍、被告蔡加会受伤。受伤后原告胡朝珍门诊治疗用去治疗费1441.8元，被告蔡加会门诊治疗用去医疗费1036.07元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告未提供证据证明被告张才友有侵权行为，其要求被告张才友承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。原告胡朝珍与被告蔡加会发生纠纷进而发生抓扯，导致双方受伤。原、被告双方均未提交证据证明事情的起因及抓扯的具体过程，双方在纠纷中互相发生抓扯，均有过错，结合本案的情况，由原告胡朝珍、被告蔡加会各承担50%的责任。关于原告胡朝珍、被告蔡加会的损失：对原告胡朝珍主张的医疗费1233.3元予以确认；交通费酌情主张100元；原告年满60岁，对误工费不予主张；对营养费、护理费因无证据证明，亦不予主张。对被告蔡加会主张的医疗费1023元予以确认；交通费酌情主张100元；被告蔡加会年满60岁，对误工费不予主张；因双方在本次纠纷中过错相当，对精神损害抚慰金不予主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十二条规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）蔡加会赔偿原告胡朝珍（反诉被告）1333.3元；二、由原告胡朝珍（反诉被告）赔偿被告蔡加会（反诉原告）1123元；三、驳回原告胡朝珍（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）蔡加会的其他诉讼请求；上述一、二项品迭后，还应由被告（反诉原告）蔡加会赔偿原告（反诉被告）胡朝珍210.3元，该款限被告（反诉原告）蔡加会于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）胡朝珍支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡加会负担；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡朝珍负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年五月三十一日书记员 柳云浩
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初409号原告:杜顺齐，男，汉族，生于1973年9月18日，住绵阳市涪城区剑南路西段。委托代理人:赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：吴强，男，汉族，生于1983年3月2日，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇北街。委托代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。被告：陈俊锡，男，汉族，生于1974年3月6日，住北川永昌镇九峰路。委托代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。被告：北川聚龙旅游发展有限公司，住所地：北川永昌镇九峰路14号。法定代表人：米兰，该公司总经理。委托代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。原告杜顺齐诉被告吴强、陈俊锡、北川聚龙旅游发展有限公司（以下简称聚龙公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜顺齐委托代理人赵昌佩、被告吴强、陈俊锡、聚龙公司委托代理人奉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜顺齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费（1894元）、后续治疗费（20000元）、牙齿治疗费（5000元）、误工费（24400元）、住院车旅费（2000元）、住院营养、伙食补助费（3200元）、护理费（4800元）、司法鉴定费（700元）、资料打印费（200元），合计62194元；2、判令3被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月21日9时，原告到被告聚龙公司所在在羌多娜别墅施工工地向被告陈俊锡讨要工资，而陈俊锡指示、教唆吴强打伤原告造成原告右耳外伤鼓膜穿孔，并在北川县人民医院住院治疗32天，共花医疗费5682.90元，原告自己垫付1894元，其余医疗费全部由吴强支付。被告吴强辩称，对打伤原告住院治疗32天，以及原告自行垫付1894元医疗费的事实无异议。但原告采取非法手段到施工重地强行阻扰施工，对造成伤害自身存在主要过错，被告吴强只承担少部分赔偿责任。同时原告主张的赔偿项目，除医疗费外,其他各项费用标准均超出事实和法律标准，请求法院按照事实和法律规定依法判决。被告陈俊锡辩称，原告与被告吴强之间的纠纷陈俊锡毫不知情，原告主张的吴强受陈俊锡指示、教唆毫无事实根据，请求法院驳回原告对陈俊锡的诉讼请求。被告聚龙公司辩称，吴强系聚龙公司负责施工现场安全秩序的工作人员，但公司并未指使或者授权安排其殴打原告，原告对聚龙公司的诉讼请求没有任何的事实依据，应驳回原告对聚龙公司的诉讼请求。原告到公司施工工地强行阻扰正常施工，给公司造成严重的经济损失，公司保留对原告索赔的权利。本院经审理认定事实如下：对被告吴强殴打原告致使原告右耳鼓膜穿孔、住院治疗32天、原告自行垫付医药费1894元、并进行伤残鉴定支付鉴定费700元、原告系城镇居民的事实双方没有争议，本院予以确认。对原告主张的误工费标准是每月6000元事实，因原告仅提供了冯仕伟与原告签订的《聘用管理人员协议书》，并无工资支付依据，该协议书真实性无法考证，原告主张的每月6000元标准本院无法采信。原告主张出院后还需休息3个月的事实，因其所提供的出入院证明以及其他医疗证明没有该项内容，本院不予确认。对原告主张的牙齿治疗费5000元事实，因未提供任何依据，本院不予确认。对原告主张的后续医疗费20000元的事实，原告仅提供了《绵阳市中心医院病情证明书》，其中只证明手术费用为10000元，与原告主张的出入太大，无法确定实际发生的费用，本院不予确认。对原告主张的营养费，无医疗机构意见，本院不确认。对主张的交通费没有相关票据，本院不确认。上述事实有《出入院证明》、《司法鉴定书》、《行政处罚决定书》、询问笔录、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：对原告索要工资的不恰当方式，被告理应采取正当合法的方式予以制止，但被告吴强采取暴力殴打原告致伤，对原告身体进行了侵害，其过错在于吴强。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。为此，被告吴强应当对原告承担相应的民事赔偿责任。被告吴强以原告行为不当，其主要过错在原告，应减轻吴强的赔偿责任的抗辩不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，据此规定，被告吴强应赔偿原告的范围如下：1、医疗费1894元；2、误工费，原告住院共计32天，且无法提供有固定收入及最近三年的平均收入状况的有效证据，故只能参照四川省上年度城镇全部单位就业人员平均工资50466计算（50466÷12÷22×32）为6117元；3、护理费。原告未提供护理人员的收入状况，故参照绵阳市护工的劳动报酬80元一天的标准计算一人，且住院天数为32天，护理费为2560元；4、住院伙食补助费。标准按绵阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元每天计算为640元；5、鉴定费700元；综上各项费用共计11911元，由被告吴强赔偿给原告。原告要求被告陈俊锡以及被告聚龙公司对被告吴强侵害其身体的行为承担连带赔偿责任的请求既无事实根据也无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴强在本判决生效之日起10日内支付原告杜顺齐各项赔偿款11911元；二、驳回原告杜顺齐对被告陈俊锡、被告北川聚龙旅游发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1356元，减半收取678元，由被告吴强负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  张陈俐二〇一七年五月二十二日书记员  母茂荣
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审31号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：余宗河，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山办事处跃进岭路口广水爱心门诊部负责人。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年7月31日对被执行人余宗河作出的广卫传罚（2016）第015号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月2日向被执行人下达了广卫传催（2017）第002号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫传罚（2016）第015号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫传罚（2016）第015号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊道宗审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一七年五月十八日书 记 员  周正勇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨显中，男，1955年9月17日，汉族，住德惠市。委托代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨显会，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住德惠市。原审被告：杨东丰，男，39岁，汉族，住德惠市。再审申请人杨显中与被申请人杨显会、原审被告杨东丰土地承包经营权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出(2016)吉01民终3568号民事判决。杨显中不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨显中再审申请称：二审判决认定事实存在错误，依据不够充分，严重损害杨显中的合法权益，也损害了村集体组织利益。第一，杨显中与松柏村一社2003年签订的土地转让协议，约定了四至。经过杨显中的投资才形成现在的规模。第二，杨显会的土地转让协议和村委会出具证明上的公章完全不一致，但二审法院并未支持，认定事实错误。第三，杨显会与村委会的土地转让无效。在时间上早与杨显中与村委会的土地转让协议，但该协议竟然预见到两年后杨显中与村委会签订协议这一事实。所以杨显会与村委会的协议明显系伪造。本院认为：松柏村一社与史宝利、杨显会、杨显中分别签订有土地转让协议，且该土地转让协议系协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。杨显中再审申请主张诉争地块系其投资形成。首先，即使是其投资形成，亦不足以证明其有权承包经营；其次，亦不足以证明杨显会无权承包经营。故其主张不能成立，本院不予支持。杨显中再审申请主张杨显会与松柏村一社的土地转让协议无效，其理由认为在先合同不能事先预知两年后的合同事项。经查，在二审法院审理期间，杨显中承认其先种地后签合同一事。故其主张不能成立，本院不予支持。杨显中再审申请主张杨显会与松柏村一社土地转让协议的村委会公章与村委会出具证明材料上的公章完全不一致。经查，从卷宗材料中所见，以及杨显中所举出的证据材料来看，不足以证明其主张。故杨显中的再审申请主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨显中的再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年五月三十一日书 记 员  李金萍