襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1229号原告:吴春明，男，1950年3月30日生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：王艳春，男，1965年10月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：徐聪，湖北长久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司枣阳支公司。营业场所：枣阳市。负责人：杨冰，经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北春园律师事务所律师。原告吴春明与被告王艳春、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴春明的委托诉讼代理人邓勇，被告王艳春及其委托诉讼代理人徐聪、被告人保财险枣阳支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春明诉称，2016年11月24日，被告王艳春驾驶鄂FXXX**“江淮”牌轻型仓栅式货车在襄州区襄阳大道铁路桥路段与原告驾驶的“广益”牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定被告王艳春负事故全部责任。由于事故车辆在被告人保财险枣阳支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费16011.50元、误工费9797元、护理费3497.30元、住院伙食补助费820元、营养费820元、残疾赔偿金75742.80元、鉴定费800元、交通费1000元及精神损害抚慰金7000元，合计115488.60元。上述损失先由被告保险公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告王艳春赔偿并承担本案诉讼费用。被告王艳春辩称，原告诉请过高应予调整，其全部损失应由被告保险公司赔偿；诉讼费、鉴定费我方不应承担；事故发生后我垫付的6000元应予返还。被告人保财险枣阳支公司辩称，原告合理、合法的损失我公司同意在承保的交强险及商业三者险责任限额内依法赔偿，其诉请过高部分应依法核减；事发后我公司已垫付10000元应予扣减；鉴定费、诉讼费不属理赔范围。经审理查明，2016年11月24日6时50分左右，被告王艳春持“B2D”驾驶证驾驶其所有的鄂FXXX**“江淮”牌轻型仓栅式货车沿襄阳大道由北往南行驶，行至襄州区张湾办事处襄阳大道铁路桥路段时因道路结冰方向失控撞上前方同向行驶的原告吴春明驾驶的“广益”牌电动三轮车，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定：被告王艳春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，负此事故的全部责任，原告吴春明在此事故中无责任。事故发生当日，原告被送往襄州区人民医院住院治疗，在该院住院治疗41天，被诊断为：1、T10椎体压缩性粉碎性骨折；2、右侧第9-10肋骨骨折。2017年1月4日出院医嘱：1、出院休息2个月，胸腰部行支具外固定2个月，每月需来院拍片复诊；2、加强营养，不适随诊。2017年2月14日，原告伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，其脊柱的伤残属9级，原告为此支出鉴定费800元。原告治疗过程中，被告王艳春先行垫付6000元，被告人保财险枣阳支公司先行赔偿10000元。因赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。另查明，事故车辆鄂FXXX**“江淮”牌轻型仓栅式货车在被告人保财险枣阳支公司投保有交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。又查明，原告吴春明系襄阳市襄州区居民，其自2015年1月开始在张湾办事处金华市场销售蔬菜，直至因本案事故受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告吴春明因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费16011.50元、误工费7800.33元（批发和零售业35589元÷365天×80天，计算至定残前一日）、护理费3497.30元（居民服务业31138元÷365天×41天）、住院伙食补助费820元（20元×41天）、营养费820元（20元×41天）、残疾赔偿金75742.80元（城镇居民人均可支配收入27051元×14年×20%）、鉴定费800元及交通费410元，合计105901.93元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王艳春驾驶机动车违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告王艳春依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费9797元计算不当，因其在事发前从事蔬菜销售，本院参照批发和零售业平均工资收入标准对其误工费计算至定残前一日；原告诉请赔偿精神损害抚慰金7000元过高，本院考虑其伤情、本地经济水平等实际情况酌情支持6000元；原告诉请赔偿交通费1000元过高，本院结合其伤情、治疗经过等实际情况酌情支持410元；事故车辆鄂FXXX**“江淮”牌轻型仓栅式货车在被告人保财险枣阳支公司投保有交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告103450.43元（在医疗费责任限额内赔偿10000元；在残疾赔偿责任限额内赔偿93450.43元）。原告超出交强险赔付范围的损失为8451.50元未超出商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内全额予以赔偿。被告人保财险枣阳支公司辩称鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的辩称意见不予采纳，对其不承担诉讼费的辩称意见予以采纳。由于原告的全部损失能够在保险责任限额内得到赔偿，原告要求被告王艳春赔偿的诉讼请求本院不再支持，王艳春先行垫付的6000元应予返还；被告人保财险枣阳支公司先行赔偿的10000元也应予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告吴春明在本案事故中遭受的损失：医疗费16011.50元、误工费7800.33元、护理费3497.30元、住院伙食补助费820元、营养费820元、残疾赔偿金75742.80元、鉴定费800元、交通费410元及精神损害抚慰金6000元，合计111902.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司枣阳支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿111901.93元，减去先行赔偿的16000元，还应赔偿95901.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司枣阳支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿被告王艳春先行垫付的6000元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吴春明对被告王艳春的诉讼请求。四、驳回原告吴春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告王艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年五月四日书记员  李姜