wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1360号申请执行人中国银行股份有限公司靖边县支行。被执行人张启峰,男。被执行人段焱，女。本院在执行中国银行股份有限公司靖边县支行与张启峰、段焱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人段焱在中国建设银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1257号申请执行人：代国基,男。被执行人：西峡县亿丰葡萄种植专业合作社。被执行人：李宏伟,男。本院在执行申请执行人代国基与被执行人李宏伟、西峡县亿丰葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人代国基向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人李宏伟、西峡县亿丰葡萄种植专业合作社的执行。经我院审查，申请人代国基自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫1323执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  王 爽二〇一七年五��二日书记员  杨晓幸
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初2926号原告：龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部,住所地龙岩市新罗区龙腾路陶瓷广场,注册号350802600154429。经营者：陈新红，女，1964年4月28日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：罗石金、林梦云，福建路远律师事务所执业律师。被告：黄晓文,男,1986年1月17日出生,汉族,居民,住福建省泉州市洛江区。原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部与被告黄晓文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部在诉讼中以因黄晓文身份信息错误为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部负担。审判员 郭  小  春二〇一七年五月二十七日书记员 林增荣（代）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1922号上诉人（原审被告）：关志芳，女，1980年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：杨云敏，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林清明，福建名仕律师事务所律师。原审被告：陈伟煌，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：福州百利豪娱乐有限公司，住所地福州市台江区宝��城市广场第1#、2#楼连体四层119号店面（A-A/-A-L）-(A1/A18)。法定代表人：陈伟煌，总经理。原审被告：福州百利达娱乐有限公司，住所地福州市台江区万象城商业广场第四层（9）（13）/（F）(L)轴间（4010号商铺）。法定代表人：陈伟煌，总经理。上诉人关志芳因与被上诉人杨云敏、原审被告陈伟煌、福州百利豪娱乐有限公司、福州百利达娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关志芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关志芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月五日书记员 魏坤贵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执397号申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。被执行人陈国文。被执行人刘明伟。被执行人王明生。本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与陈国文、刘明伟、王明生金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年五月二十八日书记员  李松颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1782号之一原告：武新梅，女，生于1971年8月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：冉春强，男，生于1978年7月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：赵书田，男，生于1965年7月4日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告武新梅与被告冉春强、赵书田民间借贷纠纷一案中，原告方于2017年5月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告冉春强、赵书田的起诉。本院认为，原告武新梅申请撤回对被告冉春强、赵书田的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武新梅撤回对被告冉春强、赵书田的起诉。案件受理费4308元，减半收取2154元，保全费1520元，由原告武新梅负担。审判长  孙彦伟审判员  杜雪霞审判员  袁国良二〇一七年五月三十一日书记员  李 卉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执358号之一申请执行人:蔺秋雨。被执行人:蔺学正。本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2762号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔺学正在招商银行6214830105225501账户内存款人民币13540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年五月三十一日书记员  张晓红
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民终235号上诉人（原审被告）：甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，住所地甘肃省文县碧口镇。法定代表人：李江海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陇南市顺天硅业有限公司，住所地:甘肃省文县碧口镇豆家坝。法定代表人：曾维武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。上诉人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人陇南市顺天硅业有限公司（以下简称顺天公司）侵权责任纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2015）陇民三初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陇南市中级人民法院（2015）陇民三初字第9号民事判决；二、本案发回陇南市中级人民法院重审。上诉人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司交纳的二审案件受理费122720元，予以退还。审 判 长  王军瑞代理审判员  唐志明代理审判员  杨 波二〇一七年五月十五日书 记 员  王茜茹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终757号上诉人（原审被告）：宇轩建业集团有限公司，住所地:江西省上饶市万年县建德大街商会大厦11楼。法定代表人:程毛辉，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：罗喜生，男，汉族，1977年12月18日生，住赣州经济技术开发区。上诉人宇轩建业集团有限公司因与被上诉人罗喜生承包施工合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民法院于2016年12月12日向上诉人宇轩建业集团有限公司送达了限期交纳上诉费通知书，通知宇轩建业集团有限公司在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。宇轩建业集团有限公司未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宇轩建业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十七日代理书记员  张 虹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终344号上诉人（原审被告）:赵永清，男，1971年10月16日生，住靖江市。被上诉人（原审原告）:于春霞，女，1964年2月29日生，住靖江市。被上诉人（原审被告）：陈沛华，男，1964年1月14日生，户籍地靖江市，现下落不明。被上诉人（原审被告）：于秀琴，女，1966年3月25日生，户籍地靖江市，现下落不明。被上诉人（原审被告）：陆立群，男，1971年3月28日生，户籍地靖江市，现下落不明。被上诉人（原审被告）：江苏鑫泉冶金设备制造有限公司，组织机构代码69257081-2，住所地靖江市新桥镇利工北路118号。法定代表人：陈沛华，该公司总经理。上诉人赵永清因与被上诉人于春霞、陈沛华、于秀琴、陆立群、江苏鑫泉冶金设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖园民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵永清未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵永清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判��刘春生审判员  李志霞二〇一七年五月四日书记员  朱 菁
化德县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0922民初219号原告郑某某，男，1966年10月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人张凤杰，女，系内蒙古化德县德包图乡法律服务所，法律服务工作者。被告何某某，男，1976年９月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。原告郑某某与被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年3月２２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托诉讼代理人张凤杰、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某赔偿原告医疗费用、护理费、误工等费用7291.98元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：在2017年３月１日，因承揽拉了一位乘客发生纠纷，被告打我头部、胸部，导致我软组织损伤，血压升高、心率加快，在化德县医院进行治疗，因家庭经济纠纷困难，只在急诊科门诊输液治疗，花医疗费1224.28元。被告辩称：在2017年3月１日因承揽客人打我发生纠纷，诉我自己殴打他是头部、胸部、导致他软组织损伤、血压升高、心率加快，在化德县医院急诊室进行治疗，因其家庭困难只在急诊科门诊输液治疗等事实，纯属黑白颠倒、混淆是非、无理纠缠于我。事实的本来面目是发生争执，但仅是口头发生争吵而已，并非原告所言我殴打他的身体，争吵过后我便回了商都，当时发生争执的过程有化德县新区派出所询问笔录在本案佐证。原告诉状中请求我赔偿其医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费等没有事实根据，纯属讹诈之举理应自行承担。经审理查明事实如下：在2017年３月１日，原告郑某某与被告何某某因承揽乘客发生纠纷，互相争执。原告郑某某在化德县新区派出所处理过程中，询问原告郑某某其自述，何某某在互相抢乘客皮箱过程中从其左脸打了一拳。被告否认，只承认推了原告左肩膀一下。随后七八个出租车司机围住了被告。在原告打电话的过程中，被告离开回到商都。这一过程中予以认定，原告郑某某以２017年３月６日在化德县医院诊断证明书，印象：１、胸部软组织损伤；２、胃炎；３、高血压病；４、窦性心动过速。处理：门诊对症治疗，以及门诊收费收据依据，要求被告赔偿原告费用１224.78元，住院期间伙食费补助500元、营养费500元、护理费567.2元、误工费4500元、共计7291.98元。事实不清，证据不足，不予认定。本院认为：原告郑某某与被告何某某因承揽乘客发生纠纷，原告郑某某在化德县医院门诊治疗，没有证据足以证明证实，其原告病情是被告所致。确属事实不清，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第２条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉与乌兰察布市中级人民法院。审判员 曹 俊二〇一七年五月十五日书记员 安慧敏根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第２条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主持的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执48号之二申请执行人毕德才，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人王磊，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人毕玉强，男，1980年1月23日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人杨康，男，1989年11月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人任磊，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人方双勇，男，1992年2月3日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人陈凯，男，1989年1月4日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人杨标，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人毕玉荣，女，1979年9月4日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人王韶军，男，1974年6月15日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人毕正伟，男，1994年1月5日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人王会学，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人毕德才、王磊、毕玉强、杨康、认磊、方双勇、陈凯、杨标、毕玉荣、王韶军、毕正伟与被执行人王会学为劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕（2015）曲民初字第1415号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（6���项规定，裁定如下：终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年五月二十四日书记员  刘立坤
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1510号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：郭剑霓。被执行人：程韵洁，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与程韵洁追偿权纠纷一案中，未查找到程韵洁有可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司亦未提供程韵洁有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本金2531.85元、利息147.39元、客户服务费481.85元、担保服务费208.06元、滞纳金240元、律师费500元、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年五月二十四日书记员 杨 珍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3188号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：陈乃俊。委托代理人：高伦。委托代理人：王琦。被告：曹阳。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年五月十一日书记员  董畅
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初248号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人雷某，男。2017年1月4日被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年11月13日8时50分许，被告人雷某驾驶陕AV9x**号小轿车在本市沿西大街由西向东行驶至西大街与骆驼巷交叉口时，未按规定停车让行，将横过道路行人曹某撞倒，曹某经医院抢救无效于当日死亡。交警莲湖大队西公交认字莲[2016A]第1113031号道路交通事故认定书认定：雷某承担事故的全部责任。交警支队西公交司法鉴（法尸）字（2016）第479号鉴定意见：曹某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过，现场勘查记录、交通事故责任认定为书，法医学鉴定意见书，证人任某某的陈述，被告人雷某的供述，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。经审理查明，2016年11月13日8时50分许，被告人雷某驾驶陕AV9x**号小轿车在本市沿西大街由西向东行驶至西大街与骆驼巷交叉口时，未按规定停车让行，将横过道路行人曹某撞倒，曹某经医院抢救无效于当日死亡。交警莲湖大队西公交认字莲[2016A]第1113031号道路交通事故认定书认定：雷某承担事故的全部责任。交警支队西公交司法鉴（法尸）字（2016）第479号鉴定意见：曹某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经本院主持调解，被告人雷某亲属代其赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币10万元，被害人亲属对雷某表示谅解，建议对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及受理道路交通事故案件登记表；2、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的抓获经过证明、122接警信息；3、被告人雷某的供述；4、证人任某某证言笔录；5、道路交通事故现场图；6、被告人雷某驾驶证、肇事车辆行驶证；7、西公交司法鉴（法尸）字【2016】479号法医学尸体检验鉴定书，被害人曹某死亡医学证明书；8、西安市公安局交警支队莲湖大队出具的道路交通事故认定书；9、被害人曹某户籍信息，委托书，公证书，赔偿协议及被害人亲属曹伟所书领条、谅解书；10、被告人雷某户籍证明。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人雷某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人雷某在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  屈怀海人民陪审员  贺西红二〇一七年五月二十三日书 记 员  叶娟娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1399号原告马志林，男，1961年9月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告刘志军，男，1986年6月1出生，蒙古族，农民。被告温要和，男，1968年6月18日出生，蒙古族，农民。原告马志林诉被告刘志军、温要和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告马志林到庭参加诉讼,被告温要和、刘志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志林诉称，2016年4月30日，被告刘志军因生活所需经温要和担保从我处借款5140元，并为我出具上述金额的借据1枚，约定2016年12月30日还款。借款到期后，经我多次索要，被告刘志军、温要和以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告刘志军、温要和偿还借款本金5140元；本案的诉讼费用由被告刘志军、温要和承担。被告温要和、刘志军未答辩。经审理查明，2016年4月30日，被告刘志军因生活所需经温要和担保从原告马志林处借款5140元，并为原告马志林出具上述金额的借据1枚，约定2016年12月30日还款，未约定利息。借款到期后，原告马志林索要未果。故原告马志林诉至法院。在举证期限内，原告马志林向法庭举出证据金额为5140元的借据1枚，证明被告刘志军经温要和担保借款未还及约定还款时间的事实。被告刘志军、温要和无证据向法庭提交。经本院审查，原告马志林出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告马志林与被告刘志军、温要和之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告马志林要求被告刘志军偿还借款本金5140元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告马志林与担保人温要和未约定保证方式及保证期限，故被告温要和为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告马志林要求被告温要和承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告刘志军、温要和经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马志林借款本金5140；二、被告温要和承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘志军、温要和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年五月四日书记员  张 寅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民抗24号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐成海，男，汉族，1975年3月15日出生，住四川省达县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：谭远坤，职务：总经理。申诉人唐成海因与被申诉人重庆涂邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06223号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以渝检民监[2017]50000000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李兴华审 判 员  谭继权代理审判员  马艳艳二〇一七年五月十日书 记 员  刘 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初210号原告:湖南中莲医药有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路万润大楼。法定代表人：喻忠听，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍明富，男，该公司工作人员。被告:湘潭市尔康医院有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道学坪村。法定代表人：史向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东明，湖南卓越律师事务所执业律师。原告湖南中莲医药有限公司与被告湘潭市尔康医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告湖南中莲医药有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南中莲医药有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中莲医药有限公司撤诉。案件受理费11520元，减半收取计5760元，由湖南中莲医药有限公司负担。代理审判员  李妮妮二〇一七年五月二日书 记 员  尹秋容
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3811号原告吴谢银，男，1980年11月1日出生，蒙古族，农民。被告王满喜，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告吴谢银与被告王满喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告吴谢银于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴谢银的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴谢银撤回起诉。案件受理费减半收取95元,由原告吴谢银负担。审判员 席都达古拉二〇一七年五月二十六日书记员 袁   赫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5996号上诉人（原审被告）：冯小红，女，1978年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）:四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。法定代表人：杜刚。上诉人冯小红因与被上诉人四川永志融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2017年5月10日9:30开庭并向冯小红、四川永志融资担保有限公司送达了开庭传票，但上诉人冯小红无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯小红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3934元，减半收取1967元，由上诉人冯小红负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年五月十日书记员  彭奕翙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1863号原告陈玉芹，女，1971年3月12日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。被告包巴特尔而，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。被告包双成，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。本院在审理原告陈玉芹诉被告包巴特尔、包双成民间借贷纠纷一案中，原告陈玉芹于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包巴特尔、包双成的起诉。本院认为，原告陈玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈玉芹撤回对被告包巴特尔、包双成的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告陈玉芹负担。审判员  张晓东二〇一七年五月八日书记员  王 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2189号原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。法定代表人：刘丽。被告：遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村七社。法定代表人：唐华。被告：遂宁市畜禾农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社。被告：罗玉洁，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：唐华，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：吴宏，女，1971年1月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：黄玲，女，1965年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与被告遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司、遂宁市畜禾农业开发有限公司、罗玉洁、唐华、吴宏、黄玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月三十一日书记员  姜 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7577号原告：刘笑，男，1989年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：徐州恒佳电子科技有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区奎河西、康平路南。法定代表人：郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。原告刘笑与被告徐州恒佳电子科技有限公司（以下简称恒佳电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘笑及其委托诉讼代理人陈永，被告恒佳电子公司委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告双倍工资差额33000元、经济补偿金3300元、欠发工资3300元。事实和理由：原告于2015年10月28日到被告处工作，主要从事电焊工作。被告未按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为原告缴纳社会保险费，未按相关规定和原告签订劳动合同，未按规定安排休息，每月平均加班四天之多。2016年8月26日，原告曾申请劳动仲裁。被告的行为违反了相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告恒佳电子公司辩称：第一，原告和被告在建立劳动关系的时候以口头协商，因被告的项目正在试运行阶段，故以后再补签合同，故在2016年3月1日补签订了劳动合同，并对前期的劳动行为进行追认，且劳动合同中有明确的约定，社保等费用直接发放给原告，由原告自行缴纳，被告不再向社保机关缴纳。第二，根据双方劳动合同和薪酬的约定，被告向原告发放的工资已经远远大于双方协议约定的工资，且原告并没有按照协议的约定完成工作量以及工作要求，故原告并不符合被告的用工条件。第三，被告并不存在欠发工资行为，因为2016年2月份是由于原告个人原因向被告请假一个月，故被告没有发放其工资。原告并没有实际工作，即使发放工资，也只能按照徐州市最低职工工资标准发放工资。第四，并不存在加班费的问题，因为按照合同法及双方劳动合同的约定，每周工作时间是40个小时，原告也是按照这个要求进行工作的。第五、原告刘笑并没有向公司提出辞职要求即不来上班，只是在随后向公司邮寄了一个解除劳动关系通知书，原告的离岗行为违反了被告的劳动纪律，也给被告带来了一定的经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点为：一、被告是否和原告订立了劳动合同；二、原告要求各项损失是否有事实以及法律依据。本院经审查认定如下案件事实：2015年10月28日，原告刘笑到被告处从事电焊工作。2015年10月至2016年8月，除去2016年2月，被告每月支付原告工资数额如下：258.06元（出勤4天）、3240元、3441.7元、3289.6元、3213元、3234.5元、3364元、3331元、3445元、3110元。2016年2月，原告未到被告处工作，被告亦未支付此月工资。2015年10月，被告方出具《聘用协议》一份，约定：甲方：恒佳电子公司，乙方：病床车间员工（以实际签名为准）；根据国家、市府和单位的有关规定，乙方的工作岗位，甲方按月支付乙方计件工资，其中相关保险在工资里体现开出并支付给乙方；此聘用协议视为劳动合同，劳资双方签订本协议后不再另行签订单独劳动合同。该聘用协议上有恒佳电子公司加盖的骑缝章。2016年3月1日，原被告双方签订《薪酬协议》一份，该协议上加盖恒佳电子公司的公章以及骑缝章。原告在“如您已对本公司各项制度以阅读了解，无任何异议请签字确认”处签字。2016年8月22日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，以被告未按法律规定为其缴纳社会保险为由，提出解除与被告之间的劳动关系。2016年8月26日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事由为：请求裁决被告支付原告双倍工资差额33000元、经济补偿金3300元、欠发工资3300元。后该委作出不予受理案件通知书，原告刘笑进而诉至本院。以上事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、解除劳动关系通知书、EMS回执单、职工考勤簿、任命书、照片、工资表，被告提供的薪酬协议、聘用协议、单位的工资单、单位考勤簿、打卡记录、被告公司计件工资单一组、工作手册以及与原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，一、关于被告是否和原告订立了劳动合同。被告主张原告已经与其签订了劳动合同，并提供《聘用协议》加以证明，但该协议没有原告的签字确认。被告主张，原告在《薪酬协议》后，在“如您已对本公司各项制度以阅读了解，无任何异议请签字确认”处签字，视为原告已经对被告出具的聘用协议予以认可。本院认为，原告未在《聘用协议》中签字，且对于该协议不予认可，本院对于该份证据不予采信。对于《薪酬协议》，因该协议中并未约定劳动合同期限、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，且该协议系被告与多名劳动者共同签订，不能视为原被告之间签订的劳动合同。被告自用工之日起超过一个月未满一年未与原告订立书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告解除与被告之间的劳动关系符合法律规定。被告应当向原告支付每月两倍的工资及经济补偿金。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告刘笑2016年2月在家待岗，被告辩称是因为原告原因导致2月份未工作，却并未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。因此被告应当支付原告2016年2月份工资，根据原告2015年12月及2016年1月份实际领取的工资，本院确认原告应当领取的2月份工资额为3365.65元。根据原告实际领取的工资，被告应当支付的双倍工资的差额为29749.45元，经济补偿金为3305.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州恒佳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘笑双倍工资差额、经济补偿金、欠发工资合计36420.6元；二、驳回原告刘笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州恒佳电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 程人民陪审员 李 强人民陪审员 秦厚民二〇一七年五月四日书 记 员 杨川川
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初960号原告：宜昌合田物业有限责任公司,住宜昌市西陵区云集路33号,统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荆，女，该公司工作人员。被告：田国庆，女，汉族,1986年10月1日出生,住宜昌市夷陵区。本院在审理宜昌合田物业有限责任公司与田国庆物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员  张静波二〇一七年五月十一日书记员  李南萱
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申569号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹林芳，女，1994年10月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：庄香梅(系曹林芳的母亲)，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人曹林芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，曹林芳不能分得征地补偿款。(二)曹林芳的母亲庄香梅由其所在的单位缴纳了社保，纳入了城镇保险体系，并不以村集体土地为生活保障，但曹林芳及其母亲却故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际上损害了徐碧村其他村民的利益。这既不符合中国的传统文化和风俗，对徐碧村的其他村民也不公平。综上，原判适用法律错误，应改判驳回曹林芳的诉讼请求。曹林芳提交意见称，原一、二审认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，判决完全公正。其1994年出生至今户籍均在徐碧村，为徐碧村集体经济组织成员。其父母均为徐碧村村民，这一事实已经法院生效判决确认。其长期生活在徐碧村，并于2007年在徐碧村参加新型农村合作医疗保险，不存在丧失徐碧村集体经济组织成员资格的情形。综上，请求驳回徐碧村委会的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于曹林芳在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，曹林芳的母亲庄香梅因出生后落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，曹林芳1994年出生后申报户口时亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定曹林芳因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。徐碧村委会并未提交证据证明在曹林芳出生时其母亲庄香梅已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入其他社会保障体系，从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。本案二审中，徐碧村委会对庄香梅无业之事实表示无异议，故庄香梅曾参加城镇职工社会保险之事实，尚不足以证明其已被纳入其他社会保障体系。徐碧村委会以庄香梅已出嫁且已缴纳了企业职工社保费用为由主张曹林芳不具有徐碧村集体经济组织成员资格，从而不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案曹林芳在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给曹林芳土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月三日书 记 员  张 涛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1078号原告:梁再青,男,1970年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被告:邱平锋,男,1979年11月4日出生,汉族，住浙江省，被告:朱进,男,1989年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告:张家秀,女,1985年5月6日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。原告梁再青与被告邱平锋、被告朱进、被告张家秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁再青及其委托诉讼代理人、被告张家秀及其委托诉讼代理人、被告邱平锋均到庭参加诉讼，被告朱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁再青向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修工程款78365元；2.被告支付违约金23673元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，三被告拟成立塞纳新概念足道馆，找到原告为其装潢，由被告朱进出面签订一份装潢协议书，后原告积极为其施工，2016年1月10日，经结算，该工程款共计118365元，被告仅支付3万元，剩余欠款后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。被告邱平锋辩称，合同是被告签订的，被告负责管理了一段时间，只是负责人并不是股东，因其尚欠被告朱进款项，被告朱进不认可被告有股份，被告朱进在被告未知情况下把股权转掉，不当承担责任。被告张家秀辩称，1.原告提供的装修协议书是由被告邱平锋与原告签订，合同具有相对性，被告不是本案适格被告；2.原告不具有装修资质，其所签订装修协议无效，原告主张支付违约金请求不能成立；3.若三被告是合伙关系，本案债务系三被告合伙之间所产生的债务，应由三被告承担负连带清偿责任。被告朱进未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的塞纳新概念足道馆装修协议书与工程款结算单，由被告邱平锋签字确认并当庭认可，本院予以认可；2.原告提交的股权转让协议，虽系复印件，但与法庭调查内容吻合，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告邱平锋与被告张家秀通过被告朱进认识的，被告朱进与被告张家秀合伙成立塞纳新概念足道馆，被告邱平锋为隐名合伙人，无书面合伙协议，同年10月28日，被告邱平锋与原告梁再青签订装修协议书，由原告为该足道馆进行装修，双方对工程价款的付款方式进行约定：按照工程进度完成量付80%，经甲方验收合格后付到90%，余10%作为保险金，待保修期一年届满，一次性付清。双方确定的违约责任为如有一方违约，由违约方按照全部工资总额20%付违约金给守约方。2016年1月10日，经被告邱平锋与原告结算确定装修工程款为118365元，现尚有78365元工程款未支付。至开庭时止，该足道馆因故暂停营业。本院认为，依法成立的合同受法律保护。作为合伙人的被告邱平锋与原告梁再青签订塞纳新概念足道馆装修协议书，并对装潢工程款进行了结算，被告邱平锋是该合同的相对人，依法负有支付工程款和承担违约责任的义务。被告邱平锋未按期支付工程款，现原告诉请违约金23673元（78365元×20%），符合双方约定条款，本院予以支持；剩余工程款78365元及其违约金23673元均属塞纳新概念足道馆的合伙债务，被告朱进、张家秀作为合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任，故原告梁再青要求被告朱进、张家秀承担责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱平锋于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告梁再青装潢款78365元、违约金23673元，合计102038元；二、被告朱进、被告张家秀对上述款项负连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2350元，减半收取1175元，由被告邱平锋、朱进、张家秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇一七年五月二日法官助理  王慧芳书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。53．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执47号之二申请执行人钟国雄，男，1952年3月14日生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍地江西省广昌县。被执行人蔡金龙，男，1974年1月28日生，汉族，江西省广昌县人，个体运输户，户籍地广昌县，现住广昌县。本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣1030民初17号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付交通事故赔偿款人民币141232.6元，给付申请人诉讼期间垫付的案件受理费3714.6元，交纳本案执行费2074.21元，但被执行人蔡金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的车牌号为赣Ｆ×××××福田牌BJ3042V3PBB-B5自卸货车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年五月十二日书记员  孙 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2868号之一申请执行人：张朋志，男，1967年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市一品居家纺有限公司，组织机构代码74559226-6，住所地大丰区经济技术开发区万利工业园3号。法定代表人：顾兆奎，该公司执行董事。申请执行人张朋志与被执行人大丰市一品居家纺有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0982民初5528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。经查，被执行人的资产已拍卖另案待分配，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月九日书记员  周寅华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执671号申请执行人:赵自裕，男，1957年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：徐金久，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：吴小宝，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：罗会明，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区，被执行人：王燕华，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：钱华，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：北京承运石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢一层-51。法定代表人：罗会明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2564号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人徐金久、吴小宝、罗会明、王燕华、钱华、北京承运石油化工投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱华在庐江县明华园林花卉有限公司20%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 广二〇一七年五月三日书记员 高小亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初124号之二原告：湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南旷真律师事务所执业律师。被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：苏淦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所执业律师。被告：张家强，男，1963年11月30日出生，汉族。原告湘潭市九龙混凝土有限公司与被告湖南兴华建设工程有限公司、张家强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告湘潭市九龙混凝土有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭市九龙混凝土有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市九龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费18030元，减半收取计9015元，由湘潭市九龙混凝土有限公司负担。审 判 长  李妮妮人民陪审员  向莉云人民陪审员  苏石安二〇一七年五月二十六日书 记 员  尹秋容
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1769号申请人洛阳市驰航汽车运销有限公司,住洛阳市。被执行人邓攀,男,1984年12月17日出生,住洛阳市。本院在执行洛阳市驰航汽车运销有限公司与邓攀合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 崔 巍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初1753号原告：范云龙，男，1957年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王浩，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告范云龙诉被告王浩合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告范云龙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范云龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范云龙撤诉。案件受理费491元，由原告范云龙负担。审判员 赵 峰二〇一七年五月二十二日书记员 张仕新
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初794号之一本院于2017年4月24日对原告张继明诉被告王健民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁1202民初794号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1202民初794号民事判决书中第2页倒数第2行“案件受理费减半收取2683元”补正为“案件受理费减半收取2863元”。审判员  朱立新二〇一七年五月二十四日书记员  刘延昌
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2014)岳中执字第115号胡丽霞、湖南省沙田建筑工程有限责任公司：本院依据发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第106号调解书，在执行胡丽霞与湖南省沙田建筑工程有限责任公司劳务承包合同纠纷一案中，被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司与申请执行人胡丽霞自行签定执行和解协议，并按照和解协议自动履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的和法律规定的义务已经全部和解履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第106号调解书立案执行的(2014)岳中执字第115号胡丽霞与湖南省沙田建筑工程有限责任公司劳务承包合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月八日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初352号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人秦岩，该公司法律顾问。委托诉讼代理人王秋月，该公司职员。被告周某，女，1983年2月5日出生，女，现住锦州市松山新区。被告刘某，男，现住锦州市松山新区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告周某、刘某物业服务合同纠纷一案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费741元，减半收取370.5元。由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一七年五月二十二日书记员  蒋 衍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执351号之一申请执行人：张建国，男，汉族，住宜阳县。被执行人：谷红彬，男，汉族，住宜阳县。关于张建国与陈其伟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2840号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈其伟银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝俊杰二〇一七年五月十七日书记员  张国杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初535号原告：李保风，女，1956年2月3日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：刘闯，男，1994年1月28日生，汉族，农民，住内黄县。被告：沈翔宇，男，1993年11月13日生，汉族，农民，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司。住所地，安阳县水冶镇安林路北侧原水冶交管站。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。原告李保风与被告刘闯、沈翔宇、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李保风申请变更诉讼请求数额为20000元。现原告李保风于2017年5月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李保风之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保风撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李保风负担。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏代理审判员  郝 宁二〇一七年五月二十五日书 记 员  卫 霞
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1403民初612号原告：李科夫，男，1958年4月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。被告：廖志彬，男，1984年5月28日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告李科夫与被告廖志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李科夫于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科夫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李科夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李科夫负担。审判员  张锦辉二〇一七年五月二日书记员  李 洁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初784号原告马瑞林，男，汉族，1955年5月12日生，住修武县。委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。法定代表人牛佩全，董事长。委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修���县。委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。原告马瑞林诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马瑞林及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款43000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬43000元。另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高��民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告马瑞林的工资承担清偿责任。二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告马瑞林工资款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告赵国富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一七年五月十八日书记员  史一凡河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初784号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对���际施工人承担责任。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执396号申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。被执行人陈国文。被执行人陈洪涛。被执行人王明生。本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与陈国文、陈洪涛、王明生金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年五月二十八日书记员  李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执275号申请执行人：王定国被执行人：盛均义本院在执行申请执行人王定国与被执行人盛均义责令退赔一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初3218民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张丽萍二〇一七年五月十三日书记员  苏 杭
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初628号原告：周丽娟，女，1979年3月28日出生，满族，住河北省涿鹿县，涿鹿县交通运输局职工被告：张海军，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住涿鹿县，。本本院在审理原告周丽娟与被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告周丽娟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽娟的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽娟撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元由原告周丽娟负担。审判员  殷向晖二〇一七年五月十二日书记员  姚佳敏附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民初133号原告：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。主要负责人：何应实，副行长。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被告：秦皇岛东奥集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路63号。法定代表人：赵德全，董事长。原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被告秦皇岛东奥集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行于2017年4月18日向本院提出对被告秦皇岛东奥集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费135140元，减半收取计67570元，由中国工商银行股份有限公司天津红桥支行负担。审 判 长  郭武强代理审判员  苗法礼人民陪审员  刘家钟二〇一七年五月十七日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2569号原告：刘会芳，女，1975年2月27日出生，汉族，住址天津市津南区。被告：中正祥和（天津）资产管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇紫江鑫苑2号楼3.4.5底商。法定代表人：杜名扬，经理。被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区崇安里**号。执行事务合伙人：杜名扬。被告：杜名扬，男，1989年4月6日出生，汉族，住址天津市南开区。原告刘会芳与被告中正祥和（天津）资产管理有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、杜名扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。刘会芳诉称，2016年11月2日，原告刘会芳与被告中正祥和（天津）资产管理有限公司、被告中正财富（天津）投资合伙企业签定了编号为JN15400413的《出借咨询与服务合同》，杜名扬为二被告公司法定代表人。合同约定：原告购买第一、二被告公司理财产品。理财产品类型为安全型项下固定类型，期间为2016年11月2日至2017年2月2日，预期收益率年化12%。合同签订后，原告通过POS机依约向第一被告公司账户转款150万元，履行了合同约定义务。依据双方合同第九条第二款、第三款约定，理财产品到期后，第一、二被告应及时向原告回款。但被告仅给付原告相应利息，本金至今未还。原告多次到第一、二被告处催要本金，第三被告杜名扬于2017年3月21日向被告出具了先期56万元的回款计划，但至今未实际履行。中正祥和（天津）资产管理有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、杜名扬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方签订的合同第十五条约定“本合同在签订和履行期间，如发生争议，由合同各方协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地即天津市和平区人民法院提起诉讼。”原告刘会芳据此向本院提起诉讼，但经查，原告刘会芳、被告中正祥和（天津）资产管理有限公司、被告中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、被告杜名扬均确认本案合同的签订地并非天津市和平区，实际发生的签订地为天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧安居里底商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的合同约定了解决争议的管辖为合同签订地法院，实际合同签订地为天津市津南区，故我院对该案不具有管辖权，应依法移送至天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杨春丽二〇一七年五月××日书 记 员  唐 琪附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1079号原告：丁孟英，女，1931年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，现住四川省隆昌县防疫站职工宿舍。公民身份证号码：5110281931********。被告：罗强，男，1951年1月22日出生，汉族，四川省合江县人，居民，现住四川省隆昌县金鹅镇大西街**号。被告：何淑兰，女，1957年3月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，现住四川省隆昌县金鹅镇大西街**号。原告丁孟英诉被告罗强、何淑兰物权纠纷一案，本院于2017年4月10立案。原告丁孟英以已与被告和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁孟英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁孟英撤回起诉。审判员  曾建军二〇一七年五月三日书记员  李 莹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执550号申请执行人：张文滔，男，1989年4月22日出生，汉族，公司员工，住余姚市。被执行人：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人张文滔为与被执行人胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案中，申请执行人劳曼红于2017年5月2日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张文滔以与被执行人胡建中、包维铒自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月三日代书记员 申训浩
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执112号之一申请执行人：易县易燕信诚小额贷款有限公司。住所地易县。法定代理人：张某，执行董事。委托代理人：刘建军，该公司信贷经理。被执行人：李树海，男，1962年6月10日出生，汉族，易县，村民。被执行人：李国栋，男，1975年5月16日出生，汉族，易县，居民。本院在执行易县易燕信诚小额贷款有限公司与李树海、李国栋、易县教育局民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人李树海、李国栋发出执行通知书，责令其3日内向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树海、李国栋未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国栋在易县农村信用联社股份有限公司营业部的存款53000元。本裁定立即执行。审判员  范玉桐二〇一七年五月二十六日书记员  李 强
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113财保6号申请人：河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113698378303A，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园10幢3单元101室。被申请人：汪爱玲，女，汉族，1971年10月9日出生，住山东省肥城市。被申请人：侯晓齐，女，汉族，1998年9月16日出生，住山东省肥城市。被申请人：王现英，女，汉族，1934年8月1日出生，住山东省肥城市。申请人河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪爱玲、侯晓齐、王现英价值30万元的财产采取保全措施。申请人河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司提供保证金担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪爱玲、侯晓齐、王现英价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  段颖刚二〇一七年五月十六日书记员  陈 羽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2369号原告赵巍，男，1978年7月19日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体工商户。委托代理人孙殿华，男，1962年10月11日出生，蒙古族，科尔沁区人，无职业。被告金小，女，1957年3月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人肖淑清，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵巍诉被告金小民间借贷纠纷一案中，原告赵巍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金小的起诉。本院认为，原告赵巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵巍撤回对被告金小的起诉。案件受理费减半收取306元，由原告赵巍负担。审判员  张晓东二〇一七年五月二十四日书记员  王 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民终1074号上诉人(原审被告)：冯胜荣，现住襄汾县。被上诉人（原审原告）：张文玲，现住襄汾县。委托代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。原审被告：韩旭娟。上诉人冯胜荣因与被上诉人张文玲及原审被告韩旭娟民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院(2016)晋1023民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人冯胜荣于2017年5月3日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人冯胜荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人冯胜荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人冯胜荣承担。本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二○一七年五月四日书记员贾惠
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初4359号之一原告：黄则用，男，汉族，1968年10月3日生，住所地：阳江市江城区。被告：林良辉，男，汉族，1962年7月28日生，住所地：珠海市香洲区。被告：林显光，男，汉族，1989年3月4日生，住所地：珠海市香洲区。两被告共同委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。原告黄则用与被告林良辉、林显光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄则用于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄则用撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄则用撤诉。案件受理费4819元（已减半收取）由原告黄则用负担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  陈永宪人民陪审员  杨姗姗二〇一七年五月二十五日书 记 员  张耀丹何恭棪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保99号申请人:李正辉,女,汉族,1970年1月6日出生，住重庆市潼南区。被申请人:黄勇,男,汉族,1971年01月01日出生,住重庆市潼南区。本院审理申请人李正辉与被申请人黄勇民间借贷纠纷一案中，申请人李正辉向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初1752号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人李正辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄勇所有的位于潼南区桂林街道办事处X区X幢X号楼X号门市，查封期限三年。二、查封被申请人黄勇所有的位于潼南区桂林街道办事处X区X幢X号楼XX号住房，查封期限三年。三、查封案外人担保人夏燕所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号的房屋，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年五月四日书记员  傅政兴
云南省彝良县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0628行审1号申请执行人彝良县环境保护局。法定代表人ＸＸ富，局长。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地彝良县洛泽河镇熊块村。法定代表人陇泓宇，负责人。申请执行人彝良县环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)所认定的事实和合法性进行了审查。申请执行人彝良县环境保护局于2016年7月31日对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂进行现场检查时，发现该厂实施了以下环境违法行为：1.未办理环境影响评价审批手续、未执行环保“三同时”制度，擅自投入建设和生产；2.未取得排污许可证排放污染物；3.焙烧窑排放的废气未经处理直排入大气，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和第四十五条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于当日作出《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》（彝环责改字[2016]X号），责令被执行人立即停止违法排放污染物行为。于2016年8月1日作出《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（彝环罚告字[2016]X号），告知被执行人的违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定及享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。2016年8月4日，申请执行人以被执行人实施了以下环境违法行为：1.未办理环境影响评价审批手续、未执行环保“三同时”制度，擅自投入建设和生产；2.未取得排污许可证排放污染物；3.焙烧窑排放的废气未经处理直排入大气，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)，决定对被执行人给予如下行政处罚：1.责令立即停止生产；2.罚款160000.00元。罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2016年8月4日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月25日作出《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》（彝环催字[2017]X号），责令被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人仍拒绝履行，于同年5月4日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1.《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)及送达回证。2.《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》（彝环责改字[2016]X号）及送达回证。3.《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（彝环罚告字[2016]X号）及送达回证。4.《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》（彝环催字[2017]X号）及送达回证。5.彝良县环境保护局立案审批表、彝良县环境保护局案件处理内部审批表、彝良县振兴砖厂违法案件调查报告、彝良县环境保护局案件集体讨论笔录、彝良县环境保护局现场检查（勘验）笔录、彝良县环境保护局调查询问笔录、彝良县振兴砖厂图片、彝良县环境保护局彝环函（2016）X号《关于对彝良县振兴砖厂进行断电的函》。6.彝良县洛泽河镇振兴砖厂营业执照副本复印件1份。本院认为，根据《环境行政处罚办法》第十四条、第十七条之规定，申请执行人彝良县环境保护局有权对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的环境违法行为进行行政处罚，行政主体、行政权限合法。且申请执行人作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)，事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。该处罚决定现已生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行彝良县环境保护局于2016年8月4日作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长 胡 波审判员 袁述盈审判员 邱文勋二〇一七年五月三十日书记员 唐昌凤
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽06民终1820号上诉人（原审被告）：王希波，男，1970年6月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被上诉人（原审原告）：丛云唏，男，1948年3月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈剑，男，1965年2月8日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被上诉人（原审被告）：赵万珍，女，1974年5月20日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。上诉人王希波因与被上诉人丛云唏、陈剑、赵万珍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王希波，被上诉人丛云唏及其诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼。被上诉人陈剑、赵万珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王希波上诉请求：1、依法撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初1039号民事判决，改判上诉人不承担偿还义务；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人向法庭提交的借据是虚假的，该借据上“王希波”三个字不是上诉人书写的，是被上诉人伪造的，因此申请法院进行笔迹鉴定，并根据涉案借据的真伪确定被上诉人的法律责任。2、2013年，陈剑从被上诉人处借款20000元，上诉人作为担保人，承担一般保证责任，保证期间为一年。根据一年的保证期间，上诉人最迟应在2015年之前主张权利，但被上诉人主张权利的日期为2016年3月28日，其目的是为了规避上诉人担保的诉讼时效。丛云唏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。陈剑、赵万珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。丛云唏向一审法院起诉请求：判令三名被告陈剑、赵万珍、王希波偿还原告借款本金20000元，承担利息22000元，共计42000元。一审法院认定事实：被告陈剑与赵万珍系夫妻。2013年2月5日，被告陈剑向原告借款20000元，由被告王希波担保，借据载明：今有双广村陈剑同志借人民币20000元，借款人陈剑，担保人王希波。一审法院认为，被告陈剑向原告借款20000元并给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告给原告出具的借据未约定还款时间，故原告可随时向被告陈剑主张权利。此笔借款发生在被告陈剑与赵万珍夫妻关系存续期间，系二名被告的夫妻共同债务，应由二名被告共同偿还。原告丛云唏借款给被告陈剑时是否约定利息，双方没有书面约定，原告也未提供其他证据予以证明，原告的该项请求证据不充分，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王希波在给被告陈剑担保时没有与原告约定保证方式，故依法应承担连带保证责任。原告请求被告王希波承担连带保证责任证据充分，本院予以支持。被告王希波对其辩解的理由没有提供证据予以证明，对其辩解不予支持。判决：一、被告陈剑、赵万珍于本判决生效后十日内偿还原告丛云唏20000元，二名被告负连带责任；二、被告王希波对上述债务负连带责任，被告承担保证责任后有权向被告陈剑、赵万珍追偿。二审中，上诉人王希波提供录音光盘一张。证明本案借据是伪造的，其到丛云唏家调解，要求丛云唏给其另外一张原始借据和本案借据，但是丛云唏没给。丛云唏对该份证据的质证意见是王希波确实到我家来调解，但是我没有其他借据，本案借据是真实的。本院对该份证据的认证意见是对真实性予以确认，但录音内容不足以证明该借据是伪造的这一事实，故对上诉人所证明的事项不予以采信。被上诉人丛云唏提供其女儿丛美艳与案外人徐华文的电话录音光盘一张。证明上诉人对欠款事实认可，并找到案外人徐华文与其调解，同意给付20000元，但其未同意。王希波对该份证据的质证意见是我没有欠他20000元，之所以找人调解并同意给他24000元，主要为了要另外一张原始借据和本案借据，而且在原始借据上有我担保“期限一年”的字样。本院对该份证据的认证意见是对真实性予以确认，但录音内容不足以证明王希波欠款这一事实，故对被上诉人丛云唏所证明的事项不予以采信。本院二审查明的事实与依据的证据同一审法院一致。本院认为，本案争议焦点是：1、丛云唏在一审中提供的由陈剑出具的借据及上诉人的担保行为是否客观真实；2、丛云唏要求王希波承担保证责任给付借款人民币20000元有无事实和法律依据。关于第一个焦点问题。王希波主张本案借据是伪造的，借据上担保人的签名不是本人书写且手印也不是本人所捺，不应承担担保责任，其在一审时对此提出过司法鉴定申请，但经法庭准许后却自动放弃了该项权利，二审期间再次提出鉴定申请，无正当理由。在无其他证据证明且对方当事人不予认可的情况下，一审法院对王希波该项主张未予采信，并无不当。本院二审期间，王希波虽提供录音光盘一份，据以证明本案借据是伪造的，但该录音涉及另有原始借据且本案借据是伪造的内容均系王希波单方陈述，对方当事人不予认可，故该证据不足以证明本案借据是伪造的这一事实，王希波该项上诉主张不能成立。关于第二个焦点问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，王希波作为担保人虽主张其为一般保证，但并未提供证据予以证明且对方当事人不予认可，故其应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案当事人之间对还款期限和保证期限均未约定，王希波虽主张其一年保证期间已过，但未提供证据予以证明，故保证期间应当自丛云唏起诉陈剑要求履行还款义务之日起计算。丛云唏起诉借款人陈剑的同时起诉了担保人王希波，显然尚在保证期间内，故王希波应当承担保证责任。王希波承担保证责任后，依法有权向陈剑、赵万珍追偿。综上所述，王希波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人王希波负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 白代理审判员  施建平代理审判员  李 斌二〇一七年五月十二日书 记 员  王丽娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1412号申请人：李君忠。被执行人：杨新义。被执行人：周振选。被执行人：肖环青。被执行人：符秀芝。李君忠与杨新义、周振选、肖环青、符秀芝买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨新义、周振选、肖环青、符秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李君忠于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人杨新义、周振选、肖环青、符秀芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李君忠不能提供被执行人被执行人杨新义、周振选、肖环青、符秀芝可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李君忠发现被执行人杨新义、周振选、肖环青、符秀芝新的财产线索，申请执行人李君忠可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初131号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年五月二十七日书记员  杨晓幸
江苏省南京市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1310号罪犯何敏芬，女，1974年8月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2013年4月18日作出(2013)丹刑初字第256号刑事判决，以被告人何敏芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2018年5月5日止），并处罚金人民币二万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8571号刑事裁定，对罪犯何敏芬减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何敏芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应���据。经审理查明，罪犯何敏芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何敏芬在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，继续追缴赃款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯何敏芬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、���释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何敏芬减去有期徒刑一个月二十六日（刑期至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1179号原告郑威，男，1979年4月30日生，汉族，打工，住吉林省通榆县。被告闫国斌，男，1964年12月25日生，汉族，无业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告长岭县隆喜房地产开发有限公司，住所地长岭县长岭镇。法定代表人于海龙，经理。委托代理人祖洪锡，男，1968年2月17日生，汉族，工人，住长岭县长岭镇。原告郑威诉被告闫国斌、长岭县隆喜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10公开开庭进行了审理。原告郑威、被告闫国斌及被告长岭县隆喜房地产开发有限公司的委托代理人祖洪锡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年2月28日，我与被告闫国斌签订了劳务合同，合同约定我为闫国斌的工地做技术员工作，年薪12万元，工资款约定2016年11月5日前结清。被告闫国斌已给了我6万元，尚欠我工资款6万元。2016年11月18日，被告长岭县隆喜房地产开发有限公司的经理于海龙给我出具一枚6万元欠据，于海龙承诺欠我的工资款由他负责给付，后又给付我1万元，尚欠我5万元工资款一直未给付。现诉至法院，请求依法判决二被告立即给付我工资款5万元，并承担连带责任。被告闫国斌辩称：郑威所述情况均属实。当时是我雇的郑威当技术员，约定年薪12万元，我已经给了郑威7万元，还差5万元工资款未给付。当时我是在被告隆喜房地产开发公司承包的工程，于海龙是隆喜房地产开发公司的法定代表人，工程没有完工于海龙就不让我干了。我把所有的项目和剩余资金都交给了于海龙，工程刚开工时我向隆喜房地产公司交了50万元的质量保证金，我不干的时候，隆喜房地产公司给我返还了29万元质量保证金，尚有21万元质量保证金没返还给我。因为隆喜房地产公司没有现金，所以隆喜房地产公司答应没结清的账由他们在这21万元保证金里出，这其中就包括欠郑威的5万元工资款。所以我认为郑威的这5万元工资款应由隆喜房地产公司负责给付。被告长岭县隆喜房地产开发有限公司辩称：闫国斌在我们公司承包的工程，原告郑威是闫国斌雇的技术员，郑威和闫国斌之间存在劳务合同关系，和我们公司不存在劳务关系，所以郑威的工资应由闫国斌承担，不应由我们公司承担。我们公司是曾经答应了郑威的工资由我们给，那是因为当时闫国斌交给我们的质量保证金在我们公司，当时给郑威出欠条的时候没发现闫国斌盖的楼质量有问题。根据双方的约定，如果闫国斌盖的楼房质量没有问题，闫国斌交的质量保证金得返还给闫国斌，所以当时才给郑威出的欠条，约定在闫国斌交的质量保证金里支付郑威的工资款。现在发现闫国斌盖的楼房质量存在问题，我们得通过质量验收，如果楼房验收合格，闫国斌交的质量保证金可以返还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：劳务合同一份、欠据一枚。证明闫国斌与郑威之间签订了劳务合同，于海龙答应用闫国斌交的质量保证金支付郑威工资款。二被告对以上证据的真实性均没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告闫国斌提供以下证据：合同一份。证明原告的工资应由长岭县隆喜房地产开发公司支付。原、被告对上述证据的真实性均无异议。但隆喜房地产开发公司认为应在楼房验收后，才能确定是否将质量保证金返还给闫国斌。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告长岭县隆喜房地产开发公司提供以下证据：20张照片。证明闫国斌盖的楼房质量存在问题，并且还没有验收。原、被告对上述证据均无异议。原告及被告闫国斌均认为施工中质量存在点问题，但并不影响楼房整体结构。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，原告郑威与被告闫国斌签订了劳务合同，合同约定闫国斌雇佣郑威负责工地现场施工相关的技术工作，郑威的工资为年薪12万元，闫国斌于每月25号支付工资5千元，剩余工资在2016年11月5日前结清。被告闫国斌先期支付原告郑威工资款6万元。2016年11月18日，长岭县隆喜房地产开发有限公司的法定代表人于海龙为郑威出具一枚6万元欠据。欠据上标注：用闫国斌先期交到长岭县隆喜房地产开发公司的质量保证金支付郑威的6万元工资款。之后被告长岭县隆喜房地产开发有限公司支付郑威1万元工资款，尚欠郑威5万元工资款一直未给付。本院认为:原告郑威与被告闫国斌签订的劳务合同合法有效，合同签订后，原告郑威以其劳力完成被告闫国斌指定的工作，经双方结算，被告闫国斌尚欠原告郑威5万元工资款事实清楚，证据充分。被告闫国斌应向原告郑威支付其所欠的工资款5万元。本案的争议焦点为：一、二被告约定由被告隆喜房地产开发公司支付原告郑威劳务费的行为是债务转让行为还是委托代为支付行为；二、原告主张的劳务费应由哪个被告支付。关于焦点问题：原告郑威与被告长岭县隆喜房地产开发有限公司之间并不存在劳务合同关系，虽然二被告曾经约定闫国斌所欠郑威的6万元工资款由被告长岭县隆喜房地产开发有限公司支付，并且长岭县隆喜房地产开发有限公司已向郑威支付了1万元工资款，但是双方达成这一约定的前提是在当时闫国斌交给长岭县隆喜房地产开发有限公司的质量保证金尚有剩余的情况下作出的，虽然双方约定由长岭县隆喜房地产开发有限公司支付郑威工资，但实际上仍是用闫国斌的质量保证金支付，支付工资的责任人仍是被告闫国斌，故该约定债务并没有转移，只是闫国斌委托长岭县隆喜房地产开发有限公司代为支付工资的行为。现隆喜房地产提出因楼房质量出现问题，闫国斌交的质量保证金不能确定是否返还给闫国斌为由，拒绝继续向原告郑威支付工资款。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。由此可见，支付原告郑威工资款的责任人仍为闫国斌，故原告郑威主张的5万元工资款应由被告闫国斌支付。至于被告长岭县隆喜房地产开发有限公司主张的楼房质量存在问题及质量保证金是否返还等问题，属另一法律关系，应另行主张权利，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告闫国斌支付原告郑威工资款50000元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告郑威的其他诉讼请求。如果被告闫国斌未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫国斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李晶波二〇一七年五月十八日书 记 员  宋 帅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1131号罪犯周健，男,1993年2月18日出生，汉族，中专二年级文化，原户籍地江苏省宝应县。现服刑于江苏省宜兴监狱。宝应县人民法院于2014年6月20日作出（2014）宝刑初字第0198号刑事判决，认定被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年3月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2208分。为此，2015年7月获表扬一次、2017年1月获得监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终395号上诉人（原审被告）：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良。被上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，1990年11月6日出生��汉族，住浙江省苍南县。上诉人温州中昆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州中昆房地产开发有限公司上诉称，本案合同最后盖章的地点为浙江昆仑置业集团有限公司行政办公室，故本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告温州中昆房地产开发有限公司的住所地在浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人温州中昆房地产开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年五月二十六日代书记员 吴洋洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5659号原告：盐城市利鑫矿山器材有限公司，住所地建湖县高作镇工业园区建宝北路1号。法定代表人：陆永军，该公司董事长。原告：陆永华，男，1969年4月8日出生，汉族，利鑫公司总经理，朱建湖县。二原告共同委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告:盐城恩典风筒有限公司，住所地阜宁县东益开发区28号。法定代表人：李恒通，该公司董事长。原告盐城市利鑫矿山器材有限公司、陆永华与被告盐城恩典风筒有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市利鑫矿山器材有限公司法定代表人陆永军与原告陆永华的共同委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告盐城恩典风筒有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盐城市利鑫矿山器材有限公司、原告陆永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付两原告货款172205.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆永华是原告公司的总经理，原、被告双方有业务往来，被告因经营需要在原告处购买矿山器材风筒布料。2014年2月21日，经被告的法定代表人李恒通与原告陆永华结账，李恒通立据欠原告货款298000元，后原告以差欠被告的房租等冲减部分货款，被告尚欠原告货款172205.48元。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告盐城恩典风筒有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆永华是原告盐城市利鑫矿山器材有限公司的总经理。原、被告双方单位有业务往来，被告因经营需要在原告处购买矿山器材风筒布料。2014年2月21日经被告的法定代表人李恒通与原告陆永华结账，李恒通立据欠原告货款，欠条载明:今欠到陆永华款贰拾玖万扒仟元。后原告以其差欠被告的房租等款项冲减货款125794.52元，现原告诉至法院，要求被告支付货款172205.48元。本院认为，债务应当清偿。被告盐城恩典风筒有限公司差欠原告盐城市利鑫矿山器材有限公司的货款298000元，有被告公司李恒通出具给原告陆永华的欠条为证，该事实本院予以确认。由于陆永华是行使的职务行为，故该欠款应由其公司享有。现原告盐城市利鑫矿山器材有限公司以差欠被告盐城恩典风筒有限公司的其它款项冲减货款125794.52元，仅向被告主张货款172205.48元，不违法法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城恩典风筒有限公司归还原告盐城市利鑫矿山器材有限公司的货款172205.48元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陆永华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元（此款原告已预交），由被告盐城恩典风筒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3744元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年五月五日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
河南省洛阳市��龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1879号申请人周澄奎,男,1973年5月18日出生,住河南省。被执行人李振芳,女,住洛阳市；被执行人李瑞鹏,男,1979年12月5日出生,住河北省。本院在执行周澄奎与李振芳、李瑞鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 崔 巍