wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2564号之一申请执行人：黄伟，男，1979年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：李某某，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：鲁玉麒，男，1983年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁明珠，女，1984年6月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人黄伟与被执行人鲁玉麒、丁明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1202民初554号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告鲁玉麒、丁明珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄伟借款本金人民币399940元并支付利息（即自2016年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及律师费人民币3000元。二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。本案受理费人民币7345元，诉讼保全费人民币2535元，合计人民币9885元，由被告鲁玉麒、丁明珠共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月23日、11月24日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2017年5月2日冻结被执行人丁明珠在兴业银行泰州分行的账号为40×××27的账户，实际冻结金额为0.53元，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年11月22日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2017年5月9日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。2017年4月26日本院至被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有未结执行案件，涉及执行标的金额巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、执行决定书等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初554号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月九日书 记 员  任 林
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初480号之一原告：江西南城金恒纸业有限公司，住所地江西省抚州市南城县沙洲镇黄狮村破江村小组。统一社会信用代码：91361021568689998L。法定代表人：徐惠贤，该公司经理。被告：杨敦朴，男，1981年1月5日出生，汉族，绍兴市柯桥区福全杨氏印花加工厂法定代表人，住山东省聊城市阳谷县，被告：党秋华（被申请人杨敦朴之妻），女，1980年8月16日出生，汉族，住址同上，原告江西南城金恒纸业有限公司与被告杨敦朴、党秋华买卖合同纠纷一案中，原告江西南城金恒纸业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西南城金恒纸业有限公司撤诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告负担。审判员  杨琴二〇一七年五月二十二日书记员  吴菁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终765号上诉人（原审被告）：王明羽。被上诉人（原审原告）：梁鑫。上诉人王明羽与被上诉人梁鑫土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1631号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王明羽上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担给付玉米生产者补贴款义务；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订土地承包经营权合同，合同中约定国家给的一切补贴、补助归被上诉人所有，指的是粮食直补和综合补贴，不包括玉米生产者补贴，因此，一审法院判决有悖于相关法律规定。故请求二审法院查明事实，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴的实施意见》及2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施的规定，判令上诉人应得到玉米生产者补贴款。梁鑫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。梁鑫向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告给付粮食补贴款8400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月31日，原告梁鑫与被告王明羽签订了《租地协议一份》，双方约定原告将其80亩土地转包给被告，每亩转包费300元，承包期从2016年4月1日起至2016年12月1日，同时约定国家给付的一切补贴、补助均由原告享有。2016年10月份，政府给予的玉米种植补贴款5371.80元（34.9亩×153.92元/亩）发给被告。原、被告因给付粮食补贴款未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告给付粮食补贴款8400元，庭审中，原告称林甸县四合乡福发村民委员会支付给王明羽的玉米补贴款是37.9亩，村里出具证明时漏写了3亩，诉讼请求变更为5833元。一审法院认为，原、被告签订了土地承包经营权转包合同，即《租地协议》合法有效，协议中关于国家给予一切补贴、补助归原告享有的约定是有效的，对双方当事人均具有约束力。被告认为根据政策规定，玉米生产者补贴对象系实际种植者，原、被告在《租地协议》中虽然约定的一切补贴、补助仅指的是国家给予的地补和综合补贴，不包括玉米补贴，但2016年3月28日，国家发改委就推进玉米收储制度改革召开媒体通气会，明确2016年调整玉米临时收储政策为“市场化收购”加“补贴”，原、被告于2016年3月31日签订的协议，被告签订协议时应当知道2016年有玉米补贴，因此，原、被告协议中的一切补贴、补助应当包括玉米补贴，被告的抗辩理由不能成立。因此，原告主张被告给付已领取的玉米补贴款的诉讼请求，应予支持。但原告主张按37.9亩计算未提供证据证明，故应按34.9亩计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决:被告王明羽于本判决生效之日起给付原告梁鑫玉米补贴款5371.80元（34.9亩×153.92元/亩)。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人王明羽与被上诉人梁鑫之间签订的《租地协议》合法有效，协议中已明确约定国家给予一切补贴、补助归梁鑫享有。王明羽认为玉米生产者补贴对象系实际种植者，双方在《租地协议》中虽然约定的一切补贴、补助仅指的是国家给予的地补和综合补贴，但不包括玉米补贴，根据2016年3月28日国家发改委就推进玉米收储制度改革，明确2016年调整玉米临时收储政策为“市场化收购”加“补贴”，故双方于2016年3月31日签订的协议，王明羽签订协议时应当知道2016年有玉米补贴，因此，双方在协议中的一切补贴、补助应当包括玉米补贴，故王明羽的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王明羽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年五月十八日书 记 员  毛瑞利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初2468号原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。法定代表人：卢利军，任公司董事长。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所律师。被告：李双霞，女，汉族，1976年1月7日出生，住郑州市中原区。原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告李双霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州帝湖物业管理有限公司的委托代理人卢燕娜，被告李双霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州帝湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业管���费5906.4元（从2013年9月计算至2016年6月）及自逾期之日起每日按应交款的1%计收违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系帝湖花园小区的物业服务公司，被告系帝湖花园小区xx号楼x单元xxx户的业主，原、被告于2007年5月22日签订《物业管理服务合同》，约定被告作为业主应按时交纳物业管理费，自2013年9月份以后，被告无故拖欠物业费，经原告多次催收未果，故起诉法院请求解决。被告李双霞未答辩。经审理查明：原告系帝湖花园A区西王府的物业服务提供者，被告系该小区5号楼1单元1004户的业主。2007年5月22日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费，物业服务管理费用按住宅面积每平米1.15元计费。被告上述住宅建筑面积为151.6平方米。2013年9月至2016年6月期间，被告���付原告物业管理费5906.4元。2017年5月8日，被告向原告支付物业费2084.6元。庭审中，原告自愿将物业管理费金额降低为3821.8元，并放弃违约金诉讼主张。本院认为，被告李双霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在签订合同后，提供了物业服务，履行了合同义务，被告作为业主已享受了原告提供的物业服务，原告有权要求被告支付相应的物业费。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费3821.8元的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双霞于本判决生效之日起十日内向原告郑州帝湖物业管理有限公司支付物业管理费3821.8元。案件受理费25元（已减半收取），由被告李双霞负担。本判决为终审判决。代理审判员  任留柱二〇一七年五月十一日书 记 员  田楠楠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更411号罪犯林世宁，男，1969年4月11日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年10月24日作出（2014）融刑初字第1047号刑事判决书，以被告人林世宁犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）榕刑终字第82号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林世宁在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年4月至2017年01月累计获考核分1617分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林世宁减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月31日至2017年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1694号原告：漯河市亿博置业有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路与漓江路交叉口。法定代表人：李彦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东会，该公司员工。被告：沈迪，男，1993年7月20日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市亿博置业有限公司（以下简称亿博置业公司）与被告沈迪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，进行了审理。原告��博置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款17,838元及利息4013元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买漯河市召陵区亿博翰林汇16号楼3单元409户商品房屋向我公司借款17,838元，双方于2015年10月14日签订协议书，协议约定被告应在领取购房补贴之后归还借款17,838元，如不支付愿意承担利息等违约责任，现被告拒绝按照协议约定向我公司归还欠款，经我公司多次催要无果，为维护我公司的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持我公司的诉求。本院经审查认为，原告亿博置业公司提供的被告沈迪不明确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；���三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告漯河市亿博置业有限公司的起诉，予以驳回，但待原告漯河市亿博置业有限公司有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市亿博置业有限公司的起诉。案件受理费175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张耀轩二〇一七年五月十一日书记员  王红起
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2218号之一申请执行人：李军华，男，1977年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：朱龙俊、陆永林，法律工作者。被执行人：阮桂林，男，1950年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人李军华与被执行人阮桂林身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1202民初1404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告阮桂林在本判决生效之日起十日内给付原告李军华赔偿款人民币41297.97元。二、驳回原告李军华的其余诉讼请求。本案受理费200元（已减半收取），由被告阮桂林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年10月14日、2017年2月13日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2017年4月6日冻结被执行人阮桂林在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司淤溪支行的账户，实际冻结金额为人民币37.04元，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的银行存款，申请执行人表示暂不需采取扣划措施；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2、2016年10月18日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3、2016年10月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。4、2017年1月22日本院至被执行人的住所地姜堰区淤溪镇X村进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现其他可供执行的财产线索。5、2017年5月25日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月二十五日书 记 员  魏 曦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1913号原告：岳海平，男，汉族，生于1975年9月27日，住四川省江油市。被告:徐杰，男，汉族，生于1979年9月7日，陕西省咸阳市。本院于2017年4月24日受理了原告岳海平诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，并于当日向原告岳海平送达了缴费通知，原告岳海平逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告岳海平收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告岳海平撤诉处理。审判员 张 燕二〇一七年五月十五日书记员 唐玉颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0204民初2306号之一解除保全申请人：赖潮波，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇长美村寨前园**号，公民身份号码：4452811978********。委托诉讼代理人：慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。被申请人：刘梓能，男，1971年4月18日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正律师事务所律师。被申请人：蓝华，女，1979年12月29日出生，汉族，住广西柳州市。被申请人：柳州市天意摄影服务有限责任公司，住所地：广西柳州市谷埠路8号。法定代表人：刘洁贞，该公司经理。赖潮波诉刘梓能、蓝华、柳州市天意摄影服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出(2016)桂0204民初2306号民事裁定书，依法查封登记刘梓能名下的位于柳州市××市场××房屋、柳州市××号鱼峰山宾馆，以及作为担保财产的登记在赖潮波名下车牌号为桂Ｂ×××××车辆、桂Ｂ×××××车辆。2017年5月18日，申请人以民事判决书已生效，已和被申请人达成和解协议且已履行为由，申请解除对前述所有财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对登记在刘梓能名下的位于柳州市航北路民鑫市场12栋10号房屋的查封。二、解除对登记在刘梓能名下的位于柳州市谷埠路8号鱼峰山宾馆的查封。三、解除对登记在赖潮波名下车牌号为桂Ｂ×××××车辆的查封。四、解除对登记在赖潮波名下车牌号为桂Ｂ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  乔栎静人民陪审员  杨金兰人民陪审员  黄柳明二〇一七年五月十八日书 记 员  梁 黛附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初313号原告黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。委托代理人陈小利，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为出庭，申请财产保全或证据保全，签署和受领有关文书。委托代理人童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为出庭，申请财产保全或证据保全，签署和受领有关文书。被告李新华，男，1966年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市大顺服装辅料有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省应城市。被告丁华志，女，系被告李新华之妻，1972年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告应城市大顺服装辅料有限公司。住所地应城市城南新区横六路以北纵一路两侧（榕晟工业园内）。统一社会信用代码420981000016663。法定代表人李新华，男，该公司经理。被告张鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，1972年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。原告黄鹤立诉被告李新华、丁华志、张鹏、应城市大顺服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹤立及委托代理人童梅，被告李新华、张鹏、应城市大顺服装辅料有限公司到庭参加诉讼。被告丁华志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹤立诉称，2015年3月29日，被告李新华及应城市大顺服装辅料有限公司向原告黄鹤立借款30万元用作资金周转，被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司在借条上约定借款期限从2015年3月29日至2016年1月29日止，本息共计360000元，即年利率为24%，全部本息于2016年1月29日一次偿还。被告张鹏作为担保人在借条上签名承担连带保证责任。李新华、丁华志系夫妻关系，应共同对本金30万元及至今利息（利息自2015年3月29日计算至清偿之日止）承担清偿责任。被告张鹏作为担保人对上述债务承担连带清偿责任人。原告黄鹤立为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:证据一、原告身份证复印件。证明原告具备诉讼主体资格。证据二、被告李新华驾驶证及被告张鹏身份证复印件及应城市大顺服装辅料有限公司的工商登记信息。证明被告李新华、张鹏、应城市大顺服装辅料有限公司具备诉讼主体资格。证据三、借条。证明被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司借款30万元及被告张鹏连带担保的事实。证据四、银行转款凭证。证明原告通过银行向被告交付借款30万元的事实。证据五、婚姻登记证明。证明两被告系夫妻关系，原告诉称的借款30万元发生在夫妻关系存续期间。被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司辩称，我向原告借款30万元用于公司资金周转属实，借款到期后，我已将他人欠我的应收款条据交给原告代收，另外被告张鹏已将其欠我所在公司的货款31.5万元支付给原告作为我及公司偿还原告的借款。被告李新华未向本院提交证据。被告丁华志未作答辩也未向本院提交证据。被告张鹏辩称，我为被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司向原告借款本金30万元及利息担保属实，希望被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司尽快向原告偿还借款本金30万元及利息。被告张鹏未向本院提交证据。庭审中，被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司、张鹏对原告举证均无异议。本院认为，被告丁华志经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，原告黄鹤立举证一至五来源合法，内容客观真实，与本案均有关联，被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司、张鹏对原告举证均无异议。对原告黄鹤立举证一至五本院予以采信。审理查明，被告李新华、丁华志于2012年5月21日办理结婚登记。2015年3月29日，被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司向原告黄鹤立借款30万元用作资金周转，被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司在借条上约定借款期限从2015年3月9日至2016年1月29日止，共11月，本息共计360000元，换算成月利率为18.18‰，全部本息于2016年1月29日一次偿还。被告张鹏作为担保人在借条上签名承担连带保证责任。同年6月11日、原告通过银行转款将借款30万元交付被告张鹏后，由张鹏交付被告李新华及应城市大顺服装辅料有限公司。另查明，被告张鹏将应付被告应城市大顺服装辅料有限公司的货款31.5万元支付给原告黄鹤立，代该公司偿还所欠原告黄鹤立借款。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司向原告黄鹤立借款30万元事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。被告李新华辩称已将应收款条据交由原告代收证据不充分，本院不予认可。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告张鹏代为偿还的31.5万元本院按照先息后本的原则予以冲抵。本案诉称的借款均发生在被告被告李新华、丁华志夫妻关系存续期间，该借款应视为两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告丁华志应与被告李新华共同承担清偿责任。被告张鹏作为连带责任保证人对本案所涉借款均应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，对原告主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息应予支持。本案中，被告张鹏代应城市大顺服装辅料有限公司向原告黄鹤立偿还的31.5万元，应冲抵该公司所还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一〇八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二〇七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新华、丁志华、应城市大顺服装辅料有限公司应限于本判决生效之日起十日内共同清偿原告黄鹤立借款本金30万元及利息（以前述本金为基数，按照月利率18.18‰的标准从2015年6月11日计至本金清偿完毕之日止）。被告张鹏代为偿还的31.5万元按照先息后本予以冲抵。二、被告张鹏对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后可向债务人追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理4500元，由被告李新华、丁志华、张鹏、应城市大顺服装辅料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年五月十九日书记员  景攀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8060号原告卿玉建，住重庆市垫江县。被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。法定代表人：崔雪。被告重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南拳街道红星村六社，统一社会信用代码：91500113742881708K。投资人谭雅。本院受理的原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卿玉建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卿玉建撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告卿玉建承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月十七日书 记 员  夏瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16007号原告：田向阳，男，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：贺恩权，男，汉族，1968年1月22日出生，住重庆市丰都县。原告田向阳诉被告贺恩权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。田向阳及其委托诉讼代理人沈俊刚到庭参加了诉讼，贺恩权经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。田向阳向本院提起诉讼请求：贺恩权立即归还借款本金17万元，并以此为基数，从借款到期次日即2016年2月26日起，按照年利率6%支付利息至付清之日止。事实与理由：贺恩权需资金周转，于2014年12月8日、2015年1月8日，向田向阳借款共计19万元，并承诺尽快归还。后仅归还2万元，2015年6月15日，贺恩权向田向阳出具“借条”，承诺于2016年2月25日前归还。经田向阳多次催要，贺恩权均未偿还，故诉至法院。贺恩权未答辩，未出庭参加诉讼。田向阳就其诉请举证如下：1、2015年6月15日借条一张，拟证明贺恩权向田向阳借款17万元，约定于2016年2月25日之前还清；2、重庆农村商业银行南岸支行广阳分理处对私客户对账单，拟证明2014年12月8日田向阳向贺恩权转账15万元，2015年1月8日田向阳向贺恩权转账4万元，共计转账19万元，支付了借款。经当庭审查，田向阳举示的证据系原件，本院对田向阳举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年12月8日，田向阳向贺恩权转账15万元，2015年1月8日，田向阳向贺恩权转账4万元，共计转账19万元。2015年6月15日，贺恩权出具“借条”，载明：“今借到田向阳（510222197403054232）人民币17万元（壹拾柒万元整），限于2016年2月25日前还清。”庭审中，田向阳陈述，贺恩权已归还借款2万元。本院认为，田向阳与贺恩权之间的借款关系，有田向阳提交的借条、银行对账单为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限，在还款期限届满后，贺恩权未按约归还17万元借款，应当承担还本付息责任。故对田向阳主张贺恩权立即归还借款本金17万元，并以此为基数，从借款到期次日2016年2月26日起，按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。贺恩权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告贺恩权于本判决生效之日起10日内向原告田向阳归还借款17万元，并以此为基数，从2016年2月26日起，按照年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780，公告费600元，合计4380元，由被告贺恩权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年五月九日书 记 员  罗 艳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执557号之六申请执行人：四川鑫高消防工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：高建国。被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：马照林。申请执行人四川鑫高消防工程有限公司与被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱魁二〇一七年五月二十七日书记员  侯雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初448号原告：杨荣腾，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：福建省诚达机械制造有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：鲍珊珊，该公司总经理。被告余上淼，男，1972年11月13日出生，汉族，住沙县。原告杨荣腾与被告福建省诚达机械制造有限公司（以下简称诚达机械）、余上淼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣腾及其委托诉讼代理人黄书明到庭参加诉讼，被告诚达机械、余上淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨荣腾向本院提出诉讼请求：1、判令诚达机械、余上淼支付工程款38万元；2、判令诚达机械、余上淼支付从2017年2月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2012年10月间，诚达机械因建设办公楼、宿舍楼等工程将不锈钢、铝合金窗工程发包给杨荣腾施工。2013年2月5日，经结算总工程款为56万元，已支付工程款18万元，尚欠工程款38万元。杨荣腾多次催讨未果，诉至本院。诚达机械、余上淼应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月间，诚达机械因建设办公楼、宿舍楼等工程将不锈钢、铝合金窗工程发包给杨荣腾施工，但双方未签订书面合同。2013年2月5日，杨荣腾制作一份《不锈钢、铝合金窗工程量总汇》主要内容，以表格形式列明：办公楼推拉窗，715.255平方米，单价205元，金额146627.27元，备注着色玻璃；办公楼正面玻璃幕墙，250.92平方米，单价335元，金额84058.2元，备注着镀膜玻璃；办公楼正面弧形窗（含一层），164.46平方米，单价260元，金额42759.6元，备注镀膜玻璃；办公楼五层玻璃门窗，金额3358.38元；前门卫铝合金门窗，金额2323.82元；铝合金管材，金额270元；不锈钢扶手及大门等工程量，金额73503.2元；合计1，金额352900.47元；宿舍楼铝合金门窗，824.05平方米，单价195元，金额160689.75元；一层玻璃地弹门，41.58平方米，单价260元，金额10810.8元；不锈钢扶手等工程量，金额36509.5元；合计2，金额208010.05元；总合计560910.52元。同日，诚达机械的审核人员在该总汇表的空白处备注：经核对，办公楼、宿舍楼总工程量共计56万元，扣除已付工程款18万元，余欠工程款项38万元。2013年8月14日，余上淼在该总汇表上备注：同意由我司代付38万元。杨荣腾催讨未果，诉至本院。本院认为，诚达机械因建设办公楼、宿舍楼等工程将不锈钢、铝合金窗工程发包给杨荣腾施工，双方形成建设工程施工合同关系。杨荣腾承包的工程竣工后，经诚达机械验收，确认尚欠杨荣腾工程款38万元，事实清楚，证据充分，应当支付。当事人对付款时间没有约定，工程已实际交付的确定交付之日为应付工程价款之日；诚达机械未及时支付工程款，从应付工程价款之日计付工程价款利息，工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。余上淼仅在《不锈钢、铝合金窗工程量总汇》确认工程价款，并未表示其个人自愿承担民事责任。诚达机械、余上淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，杨荣腾要求诚达机械支付工程款38万元的主张，予以支持。杨荣腾要求诚达机械支付从2017年2月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金的主张，予以支持。杨荣腾要求余上淼承担民事责任的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建省诚达机械制造有限公司应于本判决生效之日支付杨荣腾工程款38万元；二、福建省诚达机械制造有限公司应于本判决生效之日向杨荣腾支付逾期付款违约金，以尚欠的工程款为基数，从2017年2月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；三、驳回杨荣腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，适用简易程序，减半收取3500元，由诚达机械（福建）食品有限公司负担。福建省诚达机械制造有限公司负担的案件受理费3500元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曹德鸿二〇一七年五月九日书记员  吴晓燕附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执2号之一申请执行人：崔金赞，男，汉族，1963年3月14日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：储文应，男，汉族，1966年9月15日出生，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人崔金赞与被执行人储文应买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力（2016）皖0828民初11号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人储文应银行账户存款5280元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月二十二日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初282号原告：易某，男，2005年9月24日生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。法定代理人：樊某（原告的父亲），男，1980年8月24日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：常柳，湖北居正律师事务所律师。被告：钟玉华，男，1980年9月7日生，汉族，住湖北省当阳市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼。负责人：张超林，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告易某与被告钟玉华、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称长江财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某的委托诉讼代理人常柳、被告钟玉华、被告长江财保宜昌支公司委托代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1、判令被告长江财保宜昌支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费、护理费等共计136574.8元的86408元，除去已经支付的医疗费10000元，还应赔偿76408元，超出部分由被告钟玉华赔偿40133.44元，除去已经支付的11000元，还应赔偿29133.44元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日10时33分许，被告钟玉华驾驶鄂Ｅ×××××小型面包车沿荆州区荆应线由北向南行驶至川店镇望山村五组15号门前路段时，将在该路段由东向西横过道路的原告易某撞倒，造成原告易某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交管部门认定，被告钟玉华承担此次事故的主要责任。原告经荆州市中心医院诊断为重型颅脑损伤。2016年8月3日住院治疗，2016年9月19日出院。经司法鉴定伤残等级为十级，护理期为出院后150天，营养期为出院后120天。原告现已休学。事故发生后，被告钟玉华仅垫付医疗费11000元。肇事车辆鄂Ｅ×××××小型面包车在被告长江财保宜昌支公司处投保了交强险，而且事故发生在保险期间内，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告钟玉华辩称，事故发生属实，事故发生后已为原告垫付医疗费11000元，应按三七划分事故责任。被告长江财保宜昌支公司委托代理人辩称，1.我公司在事故发生后已垫付医疗费10000元；2.责任划分应三七开；3.我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，原、被告双方对交通事故发生无异议，该事故经荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字［2016］第2101号道路交通事故认定书认定：钟玉华承担此事故主要责任，易某承担此事故次要责任。原告受伤后在荆州市中心医院住院治疗47天，出院医嘱:1.休息三个月，注意休息，加强营养，一月后复查；2.如有头痛、头晕等不适及时来院就诊。2017年1月23日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心【2017】临鉴字第56号司法鉴定意见书认定：易某的伤残程度为十级；护理时间为出院后150天，营养时间为出院后120天。原告支付鉴定费1500元。被告长江财保宜昌支公司对上述司法鉴定意见书当庭提出异议，但其未在庭后规定时间内提出书面重新鉴定申请，故经审查本院对上述司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。另查明，原告易某系长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门社区居委会常住居民。鄂Ｅ×××××小型面包车登记所有人为钟玉华（具有合法驾驶资格），其为该车在被告长江财保宜昌支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。本次事故发生后，被告钟玉华已先行垫付原告医疗费11000元，被告长江财保宜昌支公司先行垫付原告医疗费10000元。本院认为,经交管部门认定，钟玉华担此事故主要责任，易某承担此事故次要责任。荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字［2016］第2101号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：医疗费30302.4元，后期复查诊疗费1472.4元，确属实际发生，本院予以确认。2.住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），各被告无异议，经审查，本院予以确认。3．营养费6000元（50元/天×120天），该项费用系原告依照司法鉴定意见书主张，各被告无异议，经审查，本院予以确认。4.护理费16806元（31138元÷365天×197天），该项费用系原告依照司法鉴定意见书主张，各被告无异议，经审查，本院予以确认。5.伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），各被告无异议，经审查本院予以确认。6.鉴定费1500元，确属实际发生费用，本院予以确认。7.精神抚慰金3000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。8.交通费500元，考虑到确需该项支出，本院予以确认。9.误学费18192元，被告辩称不应承担此项赔偿责任，经审查，该费用无法律规定，本院不予认可。以上赔偿款共计118382.8元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告长江财保宜昌支公司在鄂Ｅ×××××小型面包车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告74408元（伤残赔偿54102元+护理费16806元+精神抚慰金3000元+交通费500元）。超出交强险限额部分33974.8元（118382.8元-84408元），按事故划分比例，由被告钟玉华承担23782.36元（33974.8元×70%）。事故发生后被告钟玉华垫付医疗费11000元，因此被告钟玉华应赔偿原告12782.36元（23782.36元-11000元）。被告长江财保宜昌支公司先行垫付原告医疗费10000元亦应予以扣减后，被告长江财保宜昌支公司应在交强险范围内赔偿原告74408元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告易某74408元；二、被告钟玉华赔偿原告易某12782.36元；三、驳回原告易某的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元（原告已缴纳）减半收取1205元，由被告钟玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张荣二〇一七年五月九日书记员  冯路
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1408号原告:胡莹，女，1975年11月13日出生，汉族，无业，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。住所地：浙江省杭州市富阳市富春街道桂花路**号。组织机构代码：84368003-2。代表人：贾一农，经理。委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。原告胡莹与被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莹委托诉讼代理人佟剑锋，被告人保富阳支公司委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莹向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失98817元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，张天骏醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿西一路由南向北行驶至北二路路口北侧中通快递门口处时，与行驶至此处的侯玉鲁驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号轿车相撞，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，张天骏承担事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保了机动车车辆损失保险，事故发生在保险合同有效期间，被告应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告人保富阳支公司辩称，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生后被保险人未向被告报险，直到诉讼被告才知道该事故的发生；经了解，事故车辆已维修好，但原告是否存在过度维修及并非该事故造成的相关损失的维修，被告无法确认，因此，对原告主张的车辆损失不认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日21时45分许，张天骏醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市东营区西一路由南向北行驶至东营市东营区北二路路口北侧中通快递门口处时，与行驶至此处的侯玉鲁驾驶的浙Ａ×××××号轿车相撞，两车损坏，造成交通事故。2016年11月2日，东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具道路交通事故认定书，认定张天骏承担事故的全部责任，侯玉鲁无责任。浙Ａ×××××号轿车系原告所有。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2015年11月23日起至2016年11月23日止，原告系该车的被保险人。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为329800元，并投保了不计免赔率。保险合同特别约定：第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。2017年4月6日，中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具意见书，同意将保险赔款直接划交客户即本案原告。本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对浙Ａ×××××号轿车车车辆损失重新进行鉴定。经本院依法委托，2017年5月5日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，车辆损失为人民币72206元。被告支出公估费6500元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为72206元，本院予以采纳。综上所述，原告因该交通事故产生的车辆损失，依据保险合同的约定向被告主张权利，于法有据，但主张的车辆过高，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡莹车辆损失72206元；二、驳回原告胡莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告负担332.5元，被告负担802.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年五月十九日书记员  王 仙
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执31号之一申请执行人覃建琼。被执行人广西起东建筑装饰有限公司。周启冬。本院在执行覃建琼申请执行周启冬、广西起冬建筑首饰有限公司民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初2472号民事调解一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人周启冬有的一套位于宾阳县宾州镇广源路湖景花园小区A5号楼*单元***号房产[房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号]；已采取查封措施，并在（2017）桂0126执291号案中拍卖，除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0126民初2472号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年五月十七日书记员  林 靖
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执8号申请执行人杨某，女。被执行人许某，男。本院在执行申请执行人杨某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初949号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年五月十八日书记员  汪 仁
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初207号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日19时40分许，被告人李某某驾驶车牌号鲁V-000**小型普通客车沿青州市海岱路由北向南行驶至赛格鞋业门口处时，与由西向东横过公路的被害人赵某某（女，1970年8月28日生，青州市王府街道办事处上石皋村人）发生交通事故，致赵某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某主动打电话报警并在现场等候，后如实���述了自己交通肇事的犯罪事实。本案民事赔偿已处结。被告人李某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某某证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证青州市公安局道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、身份证复印件、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某肇事后主动打电许报警并在现场等候处理，归案后能够��实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年五月八日书 记 员  曹 杰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1341号原告：邱维花，女，1938年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：卞效平，莱州市土山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安寿娣，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告：杨福东，男，1958年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨立花，女，1964年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨付庄，男，1968年7月18日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被告：杨福玉，女，1971年7月28日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。原告邱维花与被告杨福东、杨付庄、杨立花、杨福玉赡养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱维花及委托诉讼代理人卞效平、安寿娣，被告杨付庄、杨立花、杨福玉到庭参加诉讼，被告杨福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱维花向本院提出诉讼请求：依法判令四被告履行赡养义务，付给我2015年至2016年赡养费18000元；自2017年1月1日起每人每月付给我赡养费200元；医疗费均担，住院期间轮流伺候。审理过程中，原告放弃要求四被告给付2015年及2016年赡养费18000元的诉讼请求。事实和理由：我共生有二子二女，现因年迈、体弱多病、丧失劳动能力、无经济收入，需要四被告履行赡养义务。被告杨福东未答辩。被告杨立花辩称，我同意原告的要求。被告杨付庄辩称，该拿就拿，我同意老人的意见。被告杨福玉辩称，以前每年我都接老人在我家住3个月，以后在我承担义务的期间我还是都管。经审理查明，被告杨福东、杨立花、杨付庄、杨福玉分别是原告董淑香的长子、长女、次子、次女。现原告已年近八旬，没有收入来源，要求四被告自2017年1月1日起在其尚能自理时由四被告每人每月负担赡养费200元；如不能自理，由次子、长女及次女轮流照顾，因与长子关系不睦，不愿由长子照顾，要求长子按敬老院的标准负担应照顾时间的费用。另要求医疗费由四被告均担，住院期间由四被告轮流照顾。被告杨福东经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉、答辩。本院认为，赡养丧失劳动能力、没有经济来源的父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务。现原告已丧失劳动能力且没有经济来源，故原告要求四被告履行赡养义务，依法应予支持。原告以母子关系不睦为由不同意由长子照顾的意愿，应予尊重，在其生活不能自理时可由长子负担必要的护理费，由原告的其他子女进行照顾；但原告要求按敬老院的收费标准计算护理费过高，本院酌定按全护情况的标准计算。杨福玉表示愿意每年接原告到青岛照顾生活3个月，应尊重原告意愿。被告均已成家，有各自的家庭生活，原告失去自理能力后，被告可征得原告的同意后自行选择到原告住处照顾，也可选择将原告接到自己家中生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，被告杨福东缺席判决如下：一、被告杨福东、杨立花、杨付庄、杨福玉自2017年1月1日起每人每月负担原告邱维花赡养费190元，于每季度最后一个月的30日前各付给原告570元。二、原告丧失生活自理能力后，由被告杨立花、杨付庄、杨福玉按长幼顺序每人护理原告3个月。被告杨福东每年付给原告护理费3600元，于每年6月30日前、12月30日前各给付1800元。三、原告的医疗费凭病历或处方、医疗费收据由四被告平均负担，限每年12月30日前结清当年的费用。原告住院期间由被告杨立花、杨付庄、杨福玉轮流照顾，被告杨福东按原告住院天数的四分之一及每日40元的标准计付护理费，限每年12月30日前结清当年的费用。案件受理费100元，四被告各负担25元，限本判决生效后七日内交纳本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年五月二十七日书 记 员  任清清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初678号原告：宫某，女，1982年9月5日出生，汉族。被告：张某某，男，1973年11月18日出生，汉族。被告：孟某某，女，1972年4月12日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：李某某，安徽众商律师事务所律师。原告宫某诉被告张某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某，被告张某某、孟某某的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1.判令张某某、孟某某共同偿还借款120000元；2.诉讼费由张某某承担。事实与理由：2014年11月11日，张某某因经营资金紧张向宫某120000元用于周转，并约定月息1.5%（每个月利息1800元），借款期限12个月，与2015年11月10日一次性还清本金12万欠款。但从2015年9月张某某就以没钱为由拒绝支付利息。2016年9月双方重新签订一份借款合同，张某某一直未支付利息。现起诉至人民法院，请求法院依法支持其诉讼请求。张某某、孟某某共同辩称，张某某借宫某12万元本金真实存在，双方在2016年9月9日重新签订借款合同时口头约定宫某放弃利息，因此张某某只愿意承担12万元本金偿还责任。涉案借款是张某某婚前个人债务，张某某与孟某某是在2015年6月9日办理结婚登记手续，借款合同是在2014年11月11日签订，且借款的目的是用于张某某公司经营，因此婚前债务应由张某某个人承担，孟某某不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某某、孟某某对宫某提供的身份证、结婚登记审查处理表，宫某对张某某、孟某某的身份证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某某向宫某的借款是否张某某、孟某某夫妻共同债务？宫某认为张某某与孟某某于2015年6月9日办理结婚登记手续，张某某于2016年9月9日向宫某借款12万元，应认定为夫妻共同债务。张某某、孟某某认为张某某于2014年11月11日因公司经营需要向宫某借款12万元，后无力偿还于2016年9月9日重新签订了借款合同。该笔借款发生在张某某、孟某某办理结婚登记之前，且该笔借款用于公司经营，应是张某某个人债务，与孟某某无关。本院认为张某某虽与宫某于2016年9月9日签订借款合同，但该笔借款实际发生于2014年11月11日，在孟某某与张某某办理结婚登记之前，应视为张某某婚前个人债务。根据经过质证的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月11日，张某某与宫某签订借款合同，约定张某某因公司经营向宫某借款120000元，借款期限12个月，从2014年11月11日到2015年11月10日止，月息1.5%，按月支付。宫某通过转账支付8万元，剩余4万元通过现金支付给张某某。但从2015年9月起张某某未支付利息，借款期限届满后，亦未偿还本金。2016年9月9日，双方基于上述借款重新签订了借款合同。约定借款金额120000元，期限为12个月，从2016年9月9日至2017年9月8日。并注：另加一年利息贰万壹仟陆佰元整。张某某于签订借款合同时交付给宫某1000元后，张某某一直未按照约定支付利息。本院认为，宫某与张某某签订的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方已就借贷达成合意，应当按照协议约定履行各自的义务。宫某通过转账支付给张某某8万元，现金支付4万元，张某某对收到宫某12万元的事实也予以确认。故宫某实际履行了出借的义务，双方成立借款合同法律关系。虽然双方约定的借款期限尚未到期，但张某某自从2016年9月9日重新签订借款合同之后，一直未按约定支付利息，应视为违约。因此宫某要求偿还借款12万的请求，本院予以支持。对于宫某要求孟某某共同偿还借款12万元的请求，因本案的借款实际发生在张某某、孟某某办理结婚登记手续之前，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、判决被告张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告宫某借款12万元；二、驳回原告宫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 李 彪二〇一七年五月十日书 记 员 王晓飞附：(2017)皖1204民初678号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初78号原告:雷某某,男,居民，汉族。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告:赵某某,男,村民，汉族。被告:史某某,女，村民，汉族,系赵某某之妻。原告雷某某与被告赵某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告赵某某、史某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元并按月息5分承担相应的利息；2、该笔借款本息由两被告互相承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因需资金周转被告向其借款5万元，约定月息5分。后原告多次找二被告要求清偿借款，但一直未清偿借款本息。现诉请其归还。赵某某、史某某未做答辩。雷某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表，证明该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务；3、证人王某某出庭证言。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年4月28日被告赵某某因经营周转需要向原告雷某某借款5万元，双方未约定借款期限。之后原告多次向被告催要该借款未果。2017年1月6日原告向本院起诉。本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。至于原告请求借款利息，因未约定，故其请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、由赵某某、史某某于本判决生效后五日内归还雷某某借款5万元；二、驳回雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由赵某某、史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年五月十八日（院印）书 记 员  李维静
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执489号刘倩倩：你与刘某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）皖0422民初2070号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：赔偿刘某精神损害抚慰金15000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费125元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账10×××0101特 此 通 知二〇一七年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审139号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈清源，男，1988年4月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李小兰，女，1990年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人陈清源、李小兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人陈清源、李小兰于2011年10月13日生育第一胎（男），于2013年8月18日生育第二胎（女），于2016年2月26日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03719号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈清源、李小兰征收社会抚养费65075元，被执行人陈清源、李小兰必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03719号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人陈清源、李小兰。被执行人陈清源、李小兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03719号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人陈清源、李小兰。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03719号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈清源、李小兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈清源、李小兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;三、被执行人陈清源、李小兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执177号之一申请执行人:方丽连，女，1966年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁晗，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人:张树信，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人:王永兰，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人方丽连与被执行人张树信、王永兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2550号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方丽连向本院申请强制执行，要求被执行人张树信、王永兰按上述民事判决的第二项内容共同赔偿15460.51元给申请人，并共同负担案件受理费120元、执行费131元。本院已依法受理。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张树信、王永兰在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明被执行人张树信在银行有存款，并以（2017）桂0821执177号执行裁定书扣划了被执行人张树信的银行存款3625.85元。此外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人张树信、王永兰目前没有可供执行的财产,且申请执行人方丽连在指定期限内不能提供被执行人张树信、王永兰可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2550号民事判决第二项的内容本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  薛昌生二〇一七年五月二十五日书记员  张浩健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2244号原告:张国军，男，1975年3月10日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告：肖素霞，女，1979年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：穆鸿津，黑龙江精准律师事务所律师。被告：白雪，女，1979年5月31日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告张国军、肖素霞与被告白雪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军、肖素霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其替代承担清偿的交通银行股份有限公司哈尔滨市南岗支行贷款十三万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与已故同居男友张某（系原告哥哥）以原告名义于2007年9月24日向交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行贷款人民币130000元整用于购买车辆及所经营的汽车配件商店日常经营，故该笔贷款应为被告与同居男友张某生前的共同债务。而该笔债务经哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00189号民事判决书判决由原告偿还，故诉请人民法院依法判令被告偿还原告为其承担清偿的交通银行股份有限公司哈尔滨市南岗支行贷款130000元及利息并承担诉讼费用,以维护原告的合法权益。被告白雪辩称，原告诉讼请求于法无据，原告诉状中称被告和去世的哥哥张某以原告的名义贷款并非事实，该笔贷款所有的手续均是由张国军办理，并且张国军在贷款手续中签字确认，该贷款手续中并没有白雪签字进行确认，并且该笔贷款均打到张国军的银行帐户，也由张国军签收，被告白雪并未接受该笔贷款，对该笔贷款也无支配权，并且原告在诉状中称该笔贷款是用于汽车配件商店的日常经营，但在被告前男友张某于2008年3月27日身故后，该汽修店一直由原告张国军经营至今，对于该笔贷款最终收益和使用人并非本案被告，该笔贷款与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一南岗区人民法院（2014）南民三初字第00189号《民事判决书》，仅能证明原告张国军、肖素霞是贷款人，不能证明张国龙和被告白雪是实际贷款人，故本院不予采信。原告证据二原告诉被告迁让纠纷一案中被告答辩状，答辩状未提供原件本院不予采信；（2008）南民二初字第2482民事裁定书，该案件结果是按原告张国军自动撤诉处理，法院未进行实体审查，此民事裁定书证明不了被告及其已故男友张某为该笔贷款的实际贷款人、使用人，故本院不予采信。原告证据三南岗区人民法院（2009）南民二初字第419号民事判决书、证据四哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一终字第1506号《民事判决书》、证据五银行贷款还款单据，与本案件无关，故本院不予采信。被告提供的哈尔滨市鑫兴隆汽车配件公司经营人张国军名片，仅凭该名片不能证明原告一直经营已故张国龙所开办的汽车配件公司，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国军与原告肖素霞原系夫妻关系，2007年9月21日二人与交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行签订个人借款合同，交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款130000元给原告张国军，借款期限120个月（2007年9月24日至2017年9月23日），利率为月5.54625‰，还款方式每月21日等额本息还款。原告肖素霞为该贷款提供连带责任保证。原告张国军偿还了第14期—第30期的贷款。此贷款用于已故张国龙生前经营的汽车配件商店日常经营，现该商店由关某（原告张国军、已故张某的母亲）经营、管理。被告白雪与已故张某育有一非婚生女。交通银行股份有限公哈尔滨南岗支行与张国军、肖素霞、白雪借款合同纠纷，经（2014）南民三初字第00189号民事判决书判决解除交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与张国军签订的合同编号：×××个人借款合同；张国军、肖素霞于该判决生效后10日内偿还交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金104433.80元。本院认为，原告张国军、肖素霞与交通银行股份有限公哈尔滨南岗支行签订合同编号：×××个人借款合同，故原告二人是借款合同的相对方，其二人须对交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行履行还款义务。且经（2014）南民三初字第00189号民事判决书确认，白雪不是借款合同的相对人，故交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行无权向白雪主张权利。庭审中，原、被告双方均承认130000元贷款用于已故张某的汽车配件商店日常经营，但该汽车配件商店未由白雪经营，原告二人亦未提供证据证明被告白雪是此笔贷款的实际使用人及受益人，故白雪不需要承担还款责任。二原告称以张国军的名义贷款，实际由被告白雪与已故张国龙经营使用未提供证据证明，遂二原告要求被告白雪偿还130000元贷款及利息于法无据。故本院驳回原告二人要求被告白雪偿还其二人为白雪替代承担清偿的交通银行股份有限公司哈尔滨市南岗支行130000元贷款及利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条《中华人民共和国婚姻法》第九条之规定，判决如下：驳回原告张国军、肖素霞的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张国军、肖素共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  高淑娟人民陪审员  王春燕人民陪审员  柳 婷二〇一七年五月十七日书 记 员  倪倩文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执138号申请执行人:杨加福，男，汉族，生于1970年8月4日，住四川省三台县。被执行人：刘远臣，男，汉族，生于1972年3月29日，住四川省盐亭县。杨加福申请执行刘远臣不当得利纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2015）绵高新民初字第1521号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘远臣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘远臣的银行存款人民币22985元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年五月二十五日书记员  左 军
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审88号申请执行人固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道1号。组织机构代码：00609205-7。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人张义江，男，1978年8月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对张义江作出的固国土资罚[2016]第0804号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，张义江于2016年8月未经批准，擅自占用固始县番城街道办事处六里棚社区周塘组的土地建住宅，该宗地占地面积为525平方米，现基础建设的建筑面积为525平方米，占地类型为一般耕地（允许建设区内），符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地。2016年9月16日，固始县国土资源局对张义江作出固国土资罚[2016]第0804号行政处罚决定：1、责令张义江停止违法用地行为，十五日内将违法占用的525平方米土地退还番城街道办事处六里棚社区周塘组；2、没收张义江在违法占用土地上新建的525平方米建筑物；3、并处张义江违法占用的525平方米一般耕地（允许建设区内）10元/平方米的罚款，罚款合计5250元（525平方米×10元/平方米=5250元）。固始县国土资源局对张义江作出行政处罚决定后，被申请执行人张义江未能自觉履行行政处罚决定确定的内容。固始县国土资源局于2017年3月6日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0804号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，张义江未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对张义江作出的固国土资罚[2016]第0804号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0804号行政处罚决定的第1、2项内容，由固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府组织实施。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0804号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一七年五月十二日书记员  秦超男
四川省武胜县人民法院决 定 书(2017)川1622刑初98号公诉机关武胜县人民检察院。被告人廖海均，男，生于1987年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年1月3日被武胜县公安局刑事拘留，2017年1月16日，武胜县人民检察院作出不批捕决定，同日武胜县公安局决定取保候审。本院收到武胜县人民检察院武检公诉刑诉[2017]52号起诉书及所附材料。经审查，因被告人廖海均不在案。本院无法保证刑事诉讼的正常进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第(二)项的规定,决定如下:对武胜县人民检察院武检公诉刑诉[2017]52号起诉书起诉的被告人廖海均涉嫌犯非法持有枪支罪一案退回武胜县人民检察院，本院不予受理。待被告人廖海均归案后另案诉讼。二〇一七年五月二十六日附：退回武胜县人民检察院侦查卷壹册。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初1735号之一原告：黄山市鸿兴汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：蒋敏亚，住安徽省黄山市黄山区。被告：聂玉胜，住安徽省黄山市徽州区。原告黄山市鸿兴汽车服务有限公司与被告蒋敏亚、聂玉胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡建华审 判 员  王浩丹人民陪审员  许毅龙二〇一七年五月十五日书 记 员  周 全附转换程序事项通知：原告黄山市鸿兴汽车服务有限公司与被告蒋敏亚、聂玉胜车辆租赁合同纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书��2017）冀0927民初827号原告：张建智，女，1975年11月18日出生，汉族，个体户，系南皮县众鹏润滑油门市部业主，现住南皮县。被告：沧州美凯精冲金属制品有限公司，住所地南皮县城东外环。法定代表人：崔志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢桂荣，该公司职员。被告：邢桂荣，女，1985年9月25日出生，汉族，职员，现住南皮县。原告张建智与被告沧州美凯精冲金属制品有限公司、邢桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告方欠原告润滑油货款共计184983元。被告方于2017年5月20日前给付原告货款50000元；二、其余货款134983元从2017年6月份开始至11月份分六次付清，每月15日前给付22497.17元，上述款项打到原告6228481732339076512（中国农业银行南皮支行）账户上；三、有一次逾期不付，执行时多执行违约金40000元；四、案件受理费4000元，减半收取2000元，原、被告各负担1000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一七年五月十七日书记员  张 曼
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1753号原告：赵西彦。委托诉讼代理人：刘士乾。被告：温风吉。被告：张风振。被告：中银保险有限公司河北分公司。负责人：韩蔚。委托诉讼代理人：李建凯。案件事实2015年6月19日12时05分许，被告温风吉驾驶被告张风振名下的奇瑞冀Ａ×××××号小型轿车，沿本市红旗南大街由西向北左转弯至北国超市门前，遇原告赵西彦站于道路中心双黄线上，发生交通事故，造成原告赵西彦受伤，被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院，经诊断为胫骨平台骨折、肢体多处软组织损伤、右侧桡骨远端骨折、右侧头状骨骨折，于2015年7月10日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队现场勘验出具了石公交西认字【2015】第06000034号道路交通事故认定书，认定被告温风吉负事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和10万元商业三者险附带不计免赔。原告赵西彦在2016年就前期费用向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日作出了（2016）冀0104民初2458号民事判决书，判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告94479.6元，赔偿被告温风吉所垫付的医药费794元。该判决已经生效并执行完毕。2016年7月6日原告赵西彦因二次手术入住中国人民解放军白求恩国际和平医院，于2016年7月14日出院。就该次费用，原告起诉，并申请伤情鉴定，经双方同意，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残、误工、护理的鉴定，鉴定结果为原告赵西彦伤残等级为十级、误工期限为210天、护理期限为120元、营养期限为120天。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费11033.3元对医药费的真实性认可，但应扣除10%的非医保用药原告提交了收费收据、住院出院记录、用药明细、诊断证明可证实，原告的医药费应为11033.3元，应予确认。被告主张扣除非医保用药没有依据，故不予采信。2、交通费700元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交证据不完全符合上述规定，应酌情给予交通费500元。3、营养费2700元不认可原告需要营养有原告接受治疗的机构出具的证明及鉴定报告可证实，原生效判决已支持了1000元营养费，故本次营养费应支持2600元。4、住院伙食补助费800元认可每天50元被告认可原告住院8天，原告主张每天按100元计算符合法律规定，应予支持。5、护理费13146.6元不认可原告的伤情需要护理期限为120天，有鉴定报告可证实，已生效判决已按照180天支付给原告护理费，并且保险公司已经按照判决执行完毕，原告再主张护理费没有依据，故不予支持。6、误工费25500元不认可原告的伤情需要误工期限为210天，有鉴定报告可证实，已生效判决已按照210天支付给原告误工费用，并且保险公司已经按照判决执行完毕，原告再主张误工费依据不足，故不予支持。7、伤残赔偿金45198元不认可根据原告的身份证登记住址为本市人口，被告要求按照农村人口计算残疾赔偿金没有依据。原告的伤残为十级，有鉴定报告可证实。根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告伤残鉴定日为2017年5月5日，其赔偿年限应为15年，按照上一年度城镇居民人均可支配收入26152元计算15年乘以10%共计39228元。8、精神损害抚慰金5000元认可3000元原告的伤情达到了法律规定的严重程度，应酌情给予精神损害抚慰金3000元。9、鉴定费2647.04元不属于保险范围有收费收据可证实，应予确认。原告上述损失总计共计59808.34元裁判理由与结果本院认为，被告温风吉驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为59808.34元，应由被告中银保险有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险范围内和商业三者险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计57161.3元。鉴定费2647.04元，由被告温风吉承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵西彦各项损失共计57161.3元。二、被告温风吉自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵西彦鉴定费2647.04元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵西彦的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1191元，由原告赵西彦承担500元，被告温风吉承担691元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2382元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年五月二十四日书记员  赵 蕾
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执181号申请执行人宋葡萄，女。被执行人正宁县恒安建设有限责任公司住所地：正宁县长乐北路4号法定代表人：薛正兴，该公司经理关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初139号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初139号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十九日
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终222号上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1978年5月8日生，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：叶某某，男，汉族，1968年10月3日生，住四川省叙永县。上诉人王某某因与被上诉人叶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人王某某的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉人王某某主要的上诉理由为：一、叶某某《个体工商户登记基本信息》行业门类一栏显示为批发零售，经营范围一栏为家具零售。而本案中，王某某在受雇期间，从未为叶某某从事过家具的批发和零售工作，而是在叶某某生产家具的地方为叶某某从事木工工作。根据王某某为叶某某从事的工作种类对照《个体工商户登记基本信息》明显可见，王某某根本就不是《个体工商户登记基本信息》经营范围内的工人，而是受雇于叶某某为其生产家具的木工。一审法院无视上述事实，将两个不同的事实等同起来，驳回王某某的起诉，属认定事实错误、适用法律错误。二、叶某某生产家具并未办理个体工商户营业执照，其雇佣王某某在其无证经营的家具厂从事木工工作，属典型的个人雇佣行为。王某某在受雇期间因工作原因受伤，属典型的提供劳务者受害责任纠纷，属人民法院收案范围。三、假定王某某系叶某某经营的批发和零售家具的工人，王某某同样享有选择工伤或雇主责任请求权。王某某向一审法院起诉请求：判决叶某某赔偿王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计330808.19元。一审法院认为，叶某某于2006年12月13日办理了家具批发、零售业个体工商户营业登记。叶某某属于个体工商户，具有用工主体资格。按王某某所诉，王某某在叶某某开办的机具厂做工近3年，双方已建立了劳动关系，王某某在工作受伤，应就相关争议向劳动争议仲裁部门申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王某某的起诉。本院认为，根据现有证据材料，王某某与叶某某投资开办的个体工商户间是否存在劳动关系无法确定。王某某的起诉有明确的被告、由具体的诉讼请求和事实、理由，符合法律规定的要求。一审法院仅根据王某某的诉状内容，以存在劳动关系为由，驳回王某某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初332号民事裁定；二、本案指令四川省叙永县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  王文辉二〇一七年五月十六日书记员  郑海容
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审246号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王松青，男，1969年5月3日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X038号行政处罚决定。认定：2010年1月，被执行人取得“义土农建字[2009]第260号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年4月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇田心一村建住宅，至2011年10月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积112.4平方米、院子占地44.8平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠傅美圆户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地157.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的157.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的157.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X038号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初第3424号原告吕修道,男,1952年6月6日出生,汉族。被告武汉地质勘察基础工程有限公司,住所地武汉市汉口解放大道342号。法定代表人钟明，系总经理。委托代理人付毓、沈天，均系湖北得伟君尚律师事务所律师。均为特别授权。原告吕修道与被告武汉地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员唐超、陶秀珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕修道、被告武汉地质勘察基础工程有限公司委托代理人付毓、沈天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕修道诉称，1997年至2001年正值被告在硚口区中环大厦金峰工地项目进行地基打桩，原告与被告金峰项目部经理林秀品相识，因被告打桩需要，遂与原告商定由原告供应黄沙，被告金峰项目部经理林秀品委托其弟林某先后两次签收原告委托的徐某、王某（已故）发售的黄沙46车和518车，共计564车，合计货款84600元，被告已付32000元，尚欠52600元拖欠至今十余年未付，原告多次讨要，被告均避而不见、置之不理，故原告提起诉讼，要求被告支付给原告货款52600元并赔付自1997年起至2016年止的欠款利息59964元及承担诉讼费用。原告提交如下证据：证据一、收条一份，证明1997年6月20日被告金峰项目部收到原告供应的黄沙518车，该项目部负责人林秀勤签字确认。证据二、收据一份，证明1997年7月5日被告金峰项目部收到原告供应的黄沙46车，也是该项目部负责人林秀勤签字确认。被告武汉地质勘察基础工程有限公司辩称，1、被告已向原告付清黄沙货款，双方的权利义务关系已终止；2，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当依法予以驳回。被告提交如下证据：2010年4月3日收条一份，原告确认收到原金峰大厦黄砂款尾款2000元，砂款已全部结清。证明：1、被告于2010年4月3日已与原告结清砂款，双方的买卖合同关系因履行完毕而终止，原告无权再次主张；2、原告自2010年4月3日收到砂款后至今6年多未向被告主张过任何权利，早已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。经庭审质证，因原告的证据是复印件，被告不认可，不予质证。原告对被告的证据中的签名无异议，但认为是因当时原告急需用钱，在被告逼迫下被迫签字的，实际货款没有结清。综上，原告的证据是复印件，不符合证据规则的相关规定，被告也不认可，故本院对原告的证据不予采信。对被告证据的客观真实性予以采信，其证明目的待综合全案后再予确定。经审理查明,根据本案双方所举证据证实，被告在承接××××区中环大厦金峰工地项目时，曾向原告吕修道购买黄沙。至2010年4月3日，原告吕修道在一份收条上签字，确认收到被告支付的砂款尾款2000元，并注明原金峰大厦砂款现已全部付清。现原告吕修道认为被告尚欠其货款仍未结清，故提起诉讼，要求判如所请。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吕修道所举证据系复印件，不符合证据规则的相关规定，被告又不认可，且根据被告所举证据，表明双方之间的货款已经全部结清，对此原告不能举出确实充分的证据予以反驳。综上，原告吕修道的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下:驳回原告吕修道的诉讼请求。本案诉讼费2552元由原告吕修道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 军人民陪审员 唐 超人民陪审员 陶秀珍二〇一七年五月三十日书 记 员 刘 峥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初599号原告：建华区大申酒行，住所地齐齐哈尔市建华区。经营者：申士勇，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王海彬，男，，汉族，原龙典昇酒行负责人，现富裕老窖酒业有限责任公司职工，现住齐齐哈尔市铁锋区。原告建华区大申酒行与被告王海彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告建华区大申酒行经营者申士勇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建华区大申酒行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建华区大申酒行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建华区大申酒行自愿负担。审判员 孙 超二〇一七年五月十六日书记员 马朝敏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初3234号原告：余建喜，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。被告：李福聪，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。原告余建喜与被告李福聪因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。余建喜于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现余建喜自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余建喜撤回起诉。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由余建喜负担。审判员  章建育二〇一七年五月十日书记员  余雪梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初4743号原告温暖，女，1984年8月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告赵淑丽，女，1964年9月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告温暖与被告赵淑丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告温暖于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温暖申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告温暖撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告温暖承担。审判员  李岩峰二〇一七年五月十九日书记员  余姝颍
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执17号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。负责人卢维，该行行长。委托诉讼代理人：张彬强，该行职员。委托诉讼代理人：杨东成，该行主任。被执行人：杨元信，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：杨元彬，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：杨杰富，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南支行）与被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行平南支行于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被执行人杨元信偿还借款本金29966.95元及支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息均另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人农行平南支行，被执行人杨元彬、杨杰富对上述债务在36000元内承担连带清偿责任；2.被执行人杨元信负担案件受理费700元，执行费349元。本院于2017年1月4日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富在金融机构、房产、土地、车辆等处的财产状况，除查封登记在被执行人杨杰富名下车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型汽车一辆（未能实际扣押）之外，未发现被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富有其他可供执行的财产，申请执行人农行平南支行未能提供被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富目前无其他可供执行的财产,且申请执行人农行平南支行在指定期限内不能提供被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富其他可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0821民初1216号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富有其他可供执行财产的，申请执行人农行平南支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛昌生审判员  李芑汕审判员  杨子葓二〇一七年五月二十五日书记员  余 鑫