wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1702号申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（组织机构代码78023XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇立垡村委会东200米。法定代表人关勇，经理。被执行人北京文彬龙风装饰工程有限公司（组织机构代码07664XXXX），住所地北京市丰台区花乡新发地派出所北侧11号院。法定代表人尹文彬，经理。本院在执行中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司与北京文彬龙风装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京文彬龙风装饰工程有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京文彬龙风装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京文彬龙风装饰工程有限公司无可供执行的财产���申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司亦未能向本院提供被执行人北京文彬龙风装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年五月十二日书 记 员  徐志雄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6134号之二申请执行周泽平，男，1981年10月25日生，居民身份证号码3202231981********，汉族，住宜兴市和桥镇北庄村坝头*号。被执行人周文丹，女，1987年10月19日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。被执行人朱涛，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。周泽平与周文丹、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏民初247号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，周文丹、朱涛应支付周泽平27500元，因周文丹、朱涛未自觉履行义务，周泽平于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人周文丹、朱涛名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2016年12月13日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周文丹、朱涛名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人周文丹名下无房产登记、车辆登记、住房公积金；被执行人朱涛名下无房产登记、车辆登记、其名下有住房公积金5415元已由本院依法扣划，扣除其应交纳的执行费313元，余款5102元已转付给周泽平。4、本院于2017年5月23日至周文丹、朱涛户籍所在地宜兴市和桥镇兴业社区调查被执行人周文丹、朱涛的财产情况及下落情况，查明周文丹、朱涛在宜兴市和桥镇兴业社区住地均无可供本案执行的财产，且下落不明,并有执法记录仪记录。5、本院于2017年5月24日将被执行人周文丹、朱涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月23日通过执行笔录方式将被执行人周文丹、朱涛名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许乐群二〇一七年五月二十五日书记员  王 超
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执476号申请执行人：李石林，男，1964年4月4日出生，云南省昆明市宜良县人。被执行人：李春平，男，1981年11月2日出生，云南省昆明市宜良县人。李石林申请执行李春平生命权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月30日作出的（2016）云0125民初1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云0125民初1512号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  熊建华二〇一七年五月四日书记员  张洪瑞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执981号申请执行人王玉龙，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区西泉圣兴路1号。被执行人弥飞虎，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇弥家村一组3号。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2114号民事判决书，责令被执行人立即给付126400元及利息（利息未计算），案件受理费2828元、保全费1152元、执行费1796元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弥飞虎银行存款132176元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年五月二十四日书记员  贾保财
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初993号原告:郭海根,男,1966年10月8日出生,汉族，住安徽省泾县云岭镇。被告:徐元国,男,1967年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。被告:徐旭,女,1991年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。本院在审理原告郭海根与被告徐元国、徐旭民间借贷纠纷一案中，原告郭海根向本院申请诉前调解，并于2017年5月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告郭海根撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许郭海根撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年五月十一日书记员  邓涛
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）晋0727执85号之一中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司：关于申请执行人张爱恩与被执行人武荷合同纠纷执行一案，本院作出（2017）晋0727执85号执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行以下事项：将被执行人武荷其丈夫在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司保险理赔款82000元汇至我院账户。账户名称：祁县人民法院开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支公司账号：914002010001270588附：本院（2017）晋0727执85号执行裁定书1份。代理审判员  李忠杰二〇一七年五月二日书 记 员  韩旭峰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢167号申请执行人刘西京，男，1973年3月26日出生，汉族,住蒲城县城关镇正街*号。被执行人赵文莉，女，1971年6月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山路西三巷**号。被执行人王伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。刘西京与赵文莉、王伟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案所确认的执行标的为23000元及利息，案件受理费213元，执行费200元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00660号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月二十四日书记员  李民旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7893号原告黄元立，男，1952年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告黄元立与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月10日、2013年3月20日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年4月29日、2013年5月17日、2013年5月31日、2013年6月10日、2013年6月19日、2013年6月20日、2013年6月27日、2013年6月28日、2013年6月30日、2013年7月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订十四份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄元立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十五日书记员  李静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1934号上诉人（原审原告）：贵州美树物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路美树阳光小区10号楼一层。法定代表人：李小玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王化洋,贵州跃华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘国新,男,1974年4月11日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州美树物业管理有限公司（以下简称美树公司）因与被上诉人潘国新物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美树公司上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判支持美树公司对潘国新的一审全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由潘国新承担。事实和理由：1、部分业主房屋渗水是房屋质量问题，应当由房地产开发商负责维修，不属于美树公司的物业管理范围，且美树公司已积极与房地产开发商协调，尽到了管理职责；2、一审认定事实错误。一审未查清事实即认定美树公司管理的区域范围存在“脏乱差”现象，属于事实认定错误；3、一审判决适用自由裁量权，没有法律依据。美树公司与潘国新之间是合同关系，不应当适用自由裁量权，但一审却错误地适用自由裁量权认定潘国新只支付60%的物业服务费；4、美树公司在一审庭审过程中提交了《物业管理审计报告》、美树公司为小区提供物业管理服务所支出费用的凭证以及小区内部物业服务状况照片，以证明美树公司完整地履行了自己的义务，但一审判决对上述证据未予采信，也未进行释明；5、一审判决无法解决物管公司与业主之间的矛盾，美树公司无法负担物业服务成本，不利于今后美树公司继续为该小区提供物业管理服务。潘国新辩称，并非其故意不交纳物管费，而是因为美树公司没有做好本职工作，给潘国新及家人的生活造成严重影响。房屋外墙墙砖掉落导致潘国新的车玻璃被砸碎，还被偷了两辆摩托车；美树公司未充分履行其小区物业管理的职责，小区的公共设施管理极为混乱，小区内车辆乱停乱放，占用小区活动区域，公共设施损坏后维修不及时，美树公司甚至在业主停车位都不够使用的情况下，擅自将停车位及地下停车场租赁于其他用处。美树公司向一审法院起诉请求：1、判令潘国新立即向美树公司支付2014年8月1日至2016年10月30日物业管理费2683.34元整；2、判令潘国新向美树公司支付违约金（按欠缴物业管理费金额的30%计算）；3、本案诉讼费由潘国新承担。一审法院认定事实：美树公司系具备收费资质的物业服务企业，为贵阳市南明区“美树阳光小区”提供物业管理服务，经物价部门核准，美树公司对“美树阳光小区”电梯住宅物业管理服务费标准为每平方米建筑面积1.45元。潘国新系该小区20栋1单元10楼6号房屋业主，房屋建筑面积为68.54平方米。自2014年8月起，潘国新一直未向美树公司交纳物业管理费，美树公司遂提起诉讼。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。美树公司与潘国新签订《前期物业管理服务协议》，对潘国新居住的“美树阳光小区”提供相应的物业服务，潘国新作为业主，接受了相应的物业管理服务，则应当承担支付物业服务费的义务。美树公司按照相关部门核定的收费标准每平方米建筑面积1.45元向潘国新收取物业管理费，不违反法律规定，对美树公司要求潘国新支付欠缴27个月物业管理费共计应为2683.34元的请求，予以确认。因美树公司在开展物业管理服务过程中，小区存在车辆管理混乱、公共环境卫生差、安全保卫不严等现象，未按照《前期物业管理服务协议》全面履行服务义务，服务质量存在瑕疵，则潘国新缴纳的物业管理费应作相应减少，故对美树公司诉请的物业管理费，酌情按60%支持，即1610元，对美树公司主张的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、潘国新于判决生效之日起三日内支付贵州美树物业管理有限公司物业服务费1610元；二、驳回贵州美树物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由潘国新承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，潘国新向本院提交了4张美树阳光小区的环境照片，欲证明美树公司未尽职管理美树阳光小区，该小区环境“脏乱差”，存在消防通道堵塞、治安无人管理、搭建违章建筑等严重安全隐患等情况。经质证，美树公司认可照片的真实性，辩称仅从照片无法证明小区环境存在“脏乱差”的现象，美树公司已就房屋渗水问题多次和房开公司协商过，房开公司已经给部分业主家渗水墙面修复过几次，但部分房屋渗水问题仍不能彻底解决，房开公司表示愿意赔偿给业主；同时认可小区单元门锁有坏的情况，并表示若有人报修，美树公司会立即安排修理，不会让损坏的门锁一直处于不修理的状态；对于业主反映的小区内违章建筑，美树公司会及时报城管部门处理。此外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于美树公司为美树阳光小区提供物业管理服务是否存在服务瑕疵及本案应收取多少比例的物业服务费，应否支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，美树公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》对美树阳光小区全体业主均具有约束力，美树公司为美树阳光小区提供物业服务，潘国新作为该小区业主，接受了美树公司提供的物业服务，理应按协议约定履行其交纳物业服务费用的义务。诉讼中，美树公司提交《贵阳市物价局文件（筑价房[2014]4号）》等证据证明该小区物业服务费收费标准为1.45元/平方米，潘国新需补交物业服务费共计2683.34元。对此，潘国新认可其自2014年8月1日至今未交纳物业管理费，但辩称该小区环境存在“脏乱差”的现象，其房屋渗水问题一直不能得以彻底解决，小区物业管理极为混乱，诉讼中提交了若干张照片予以证明。二审审理中，美树公司认可潘国新提交的照片的真实性，辩称仅从照片无法证明该小区环境存在“脏乱差”的现象，小区门禁损坏时有人报修会及时修理，小区违章建筑会报城管部门处理，但并未提供直接证据证明，同时美树公司认可部分业主家房屋渗水的问题虽经美树公司与房开公司协商，仍不能得以彻底解决，房开商愿意对此作出相应的赔偿，故一审综合认定美树公司未按照《前期物业管理服务协议》全面履行服务义务，为美树阳光小区提供的物业管理服务质量存在瑕疵，对美树公司诉请的物业管理费酌情按60%支持1610元，不予支持要求支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。美树公司上诉请求全额支持其物业服务费并由欠交物业费的业主支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，美树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵州美树物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 霞审 判 员  邱兴权审 判 员  谌致华审 判 员  邓 艳审 判 员  庞 敏二〇一七年五月四日法官助理  张 蓓书 记 员  熊仕美
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初382号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告齐辉好，男，汉族，生于1981年1月12日，住浙江省泰顺县。被告胡小雷，女，汉族，生于1979年10月14日，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告齐辉好、胡小雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周京燕、杨健共同组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘才刚到庭参加诉讼，被告齐辉好、胡小雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年8月13日，被告齐辉好、胡小雷填写由原告提供的《广发银行生意人卡贷款申请表》，向原告申请借款人民币50万元。原告核准了贷款50万元。相关手续完善后，原告向被告齐辉好出借了十一笔借款。然被告齐辉好未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催收，被告齐辉好仍拒不支付。原告按合同约定宣布借款全部到期。因二被告系夫妻关系，所以被告胡小雷应依法共同承担上述债务。现原告诉请1、要求二被告向原告偿还借款本金499489.15元，利息18342.79元、罚息1305.94元、复利460.23元共计人民币519598.11元（利息、复利、罚息暂计算至2016年8月24日），及2016年8月25日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、要求本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元等由被告齐辉好、胡小雷承担。被告齐辉好、胡小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告齐辉好与被告胡小雷于2003年10月20日办理结婚登记。2014年8月13日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告齐辉好向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。2014年8月14日，原告向被告齐辉好出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月14日起至2019年8月14日止，贷款用途为生产经营。此后原告向被告齐辉好账户内发放了贷款50万元人民币。合同履行过程中，被告齐辉好出现逾期情况。截止2017年5月9日，被告尚欠原告贷款本金499489.15元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2017年8月24日与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款广发银行前期每案支付人民币1500元，北京大成（成都）律师事务所出具了律师费发票及转账凭证。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细单、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据、转账凭证等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告齐辉好发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告齐辉好提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告齐辉好与被告胡小雷系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告齐辉好个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院依法予以认可。对原告要求被告承担原告实现债权的费用（包括律师费）的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐辉好、胡小雷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金499489.15元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告齐辉好、胡小雷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费8996元，公告费260元及后续公告费，由被告齐辉好、胡小雷承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周京燕人民陪审员  杨 健二〇一七年五月三十一日书 记 员  汤安克
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执756号之二申请人，李都容，女，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2838号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初937号之二原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。法定代表人：陈旭凯，董事长。委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：许玉林。原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年五月八日书 记 员  林一冲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8902号原告：长沙市芙蓉区名城石材商行。个体工商户经营者：ＸＸ军。委托代理人：邓隆炎。被告：湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人：张剑波。被告：湖南大华九九超市有限公司。法定代表人：张元元。原告长沙市芙蓉区名城石材商行（以下简称名城石材）与被告湖南新猎鹰科教有限公司(以下简称新猎鹰公司)、湖南大华九九超市有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告名城石材到庭参加诉讼，被告新猎鹰公司、大华公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告名城石材向本院提出诉讼请求：判决被告大华公司向原告支付货款52885元，被告新猎鹰公司对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：原告与被告大华公司存在长期的石材供应往来，2015年3月经原告与大华公司双方结算，截止至2015年3月23日，被告大华公司共欠原告货款52885元。原告多次催收，2015年6月，被告新猎鹰公司承诺全部付清上述债务，但是也未履行，遂原告诉至法院。被告新猎鹰公司、大华公司未作答辩。原告名城石材围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告新猎鹰公司、大华公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《欠款汇总单》、《对账函》均与原件相符，主要证明大华公司欠款的事实、新猎鹰公司担保事实，本院予以采信。经审理查明：原告名城石材与大华公司长期存在石材供应往来。2015年3月23日，大华公司向原告出具书面材料，确认截至2015年3月23日，大华公司欠付原告货款共计52885元。2015年6月26日，被告新猎鹰公司向原告出具欠款汇总单，确认大华公司截至2015年3月23日欠付原告货款共计52885元，由被告新猎鹰公司担保全部付清。在出具欠款汇总单后，被告新猎鹰公司及大华公司并未付款，原告���收未果，遂诉诸本院。本院认为：原告名城石材与大华公司之间的买卖关系依法成立且有效，原告履行了供货义务后，大华公司未支付货款系引起本案的根本原因，应当向原告支付货款。原告主张大华公司支付货款的诉讼请求，应予以支持。因被告新猎鹰公司在《欠款汇总函》中明确约定为被告大华公司货款的支付向原告提供连带责任担保，该约定是其真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告主张新猎鹰公司对大华公司支付货款应承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南大华九九超市有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区名城石材商行支付货款52885元；二、被告湖南新猎鹰科教有限公司对被告湖南大华九九超市有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告湖南新猎鹰科教有限公司、湖南大华九九超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，公告费560元，合计1682元，由被告湖南新猎鹰科教有限公司、湖南大华九九超市有限公司负担(此款已由原告先行垫付，二被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡旭方
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1170号原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，公司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,四川宏兴律师事务所律师。被告:罗兵，男，汉族，居民，住内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告罗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  雷建军二〇一七年五月十二日书记员  兰 鑫
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢107号申请执行人常维，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇中山街****号。被执行人冯久庆，男，1969年3月9日出生，汉族，蒲城县东陈电厂职工，住蒲城县孙镇街道蒲电小区***号。被执行人常崇银，女，1968年10月19日出生，汉族，蒲城县东陈电厂职工，住蒲城县孙镇街道蒲电小区***号。常维诉冯久庆、常崇银民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2128号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为70000元、案件受理费3300元、保全费1270元、执行费950元。在执行过程中，被执行人冯久庆、常崇银已履行案款及利息94934.08元，剩余利息申请执行人自愿放弃，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月十日书记员  贾保财
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1964号之二申请执行人陈琴，女，1975年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人顾真，男，1983年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人尹金珍，女，1978年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人陈琴与被执行人顾真、尹金珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾真、尹金珍于本判决生效之日起20日内共同向申请执行人陈琴返还借款人民币140000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币3100元，由被执行人顾真、尹金珍共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人顾真所有的坐落于常州市××区××丙××室房产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人顾真所有的坐落于常州市金坛区金谷华城金禧园10-丙-301室房产进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金昌大代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年五月二十二日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执203号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1328号。负责人：徐汉丹，该支行行长。委托代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。被执行人湖北海虹燃料集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路188号。法定代表人：陈宇海。被执行人湖北华电襄阳发电有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区余家湖。法定代表人：章明。被执行人河南万迪矿产品开发有限公司，住所地：河南省禹州市磨街乡尚沟村。法定代表人：刘发宽。被执行人陈宇海，男，汉族，1963年1月19日出生，住湖北省宜城市，被执行人叶红，女，汉族，1961年6月17日出生，住湖北省宜城市，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉立保字第00346号民事裁定书，于2015年6月4日、6月5日分别冻结了被执行人的股权和采矿权。由于查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人湖北海虹燃料集团有限公司持有的湖北海虹响呱呱生态农业科技有限公司500万元的股权。继续冻结被执行人湖北海虹燃料集团有限公司持有的国电长源河南煤业有限公司2000万元的股权。继续冻结被执行人河南万迪矿产品开发有限公司持有的禹州神火宽发矿业有限公司490万元的股权。继续查封被执行人河南万迪矿产品开发有限公司位于河南省禹州市（采矿权许可证号：1000000620088）的采矿权。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年五月八日书记员 姜志祥
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初615号原告：梁智忠，男，1947年10月8日出生，汉族。被告：韩国超，男，1970年11月15日出生，汉族。原告梁智忠与被告韩国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。梁智忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款45000元本金及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：该韩自2013年元月起先后两次向原告借款45000元，口头约定借款月息2分。时间不长被告就回了安徽，起初还保持联系，自2015年10月18日被告失去联系，原告知道被告的妻子叫曹书玲，其他一概不知。本院经审查认为，原告所诉被告韩国超（公民身份号码34212319701115xxxx，该户口登记因重复注销，即公民身份号码为34212319701115xxxx的“被告”不存在，导致被告主体不适格。综上，被告韩国超（公民身份号码34212319701115xxxx），户口登记因重复注销，该“被告”不存在，应视为被告不明确，故本案不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定,裁定如下：驳回梁智忠的起诉。案件受理费925元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘增锋二〇一七年五月二十六日书记员  杨 培
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执859号之一申请执行人:刘少侠，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:黄井民，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00377号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明黄井民所有的房产被执行人黄井民（共同共有人屠爱连）的房产（房产证号为濉私房字第××号，共有产权证号码××号、濉私房字第××号，共有产权证号码××号）面临拆迁，需对该房产的拆迁补偿款或等值的拆迁还原物的价值采取扣留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人黄井民（共同共有人屠爱连）的拆迁补偿款或等值的房屋价值423813.9元[标的款289500元、利息121590元（自2014年12月20日至2017年5月20日）、迟延履行金5268.9元（2017年1月21日至2017年5月5日）、诉讼费3212元、执行费4243元]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年五月五日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初256号原告：颜某某，男，汉族,住威远县。委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所工作者。被告：周某某，男，汉族，住威远县。被告：邓某���，女，汉族，住威远县。原告颜某某与被告周某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告周某某、邓某某到庭参加诉讼。本案与原告颜某某诉被告周某某、邓某某、温禄楷民间借贷纠纷案、原告林幼平诉被告周某某、邓某某、温禄楷民间借贷纠纷案三案进行了合并审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告偿还借款15万元，并按年利率6%支付利息。事实与理由：被告周某某、温禄楷向原告借款15万元，借款发生在被告周某某与邓某某、婚姻关系期间。三被告未归还借款。被告周某某、邓某某辩称，借款属实，但借款全部支付给了被告温禄楷个人使用，被告邓某某对借款事实不知晓，也未用于家庭共同生活，不属于共同债务。应当由被告温禄楷偿还。被告温禄楷未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周某某、邓某某于1979年登记结婚，2015年12月离婚。2009年11月1日，被告周某某、温禄楷共同向原告出具借条原告现金5万元借条一张。2010年9月17日，被告周某某、温禄楷共同向原告出具借条原告现金5万元借条一张。被告周某某、邓某某认可借款事实，同时也认可借款未归还。但认为是原告将借款给付了被告温禄楷，是被告温禄楷的个人债务，应当由被告温禄楷个人偿还，也不是夫妻债务。被告邓某某在庭审中承认借款后原告晏请被告周某某、温禄楷，在晏会上知道借款的事实，但没有表示异议。本院依法对被告周某某、邓某某的财产进行了保全，原告支付财产保全费元。在庭审，被告周某某、邓某某认可借款月利率为3%，支付了部分利息，从2014年起因资金出现问题，未支付利息。但对原告要求从2016年8月27日起按年利率6%支付利息没有提出异议。本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……”之规定，原告持有借款条，被告周某某、邓某某对借款事实没有异议，该案借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，借款是借贷双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关��合法成立。原告向被告周某某、邓某某主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告周某某、温禄楷共同向原告出具借条，被告周某某、温禄楷系共同债务人。但应借款发生在被告周某某、邓某某婚姻关系存续期间，被告周某某、邓某某对借款不仅知晓，而且也未向原告提出明确异议，主张为被告周某某或者被告温禄楷的个人借款，根据现有证据，没有法定除外情形，因此，该笔借款应为夫妻共同债务。借款人周某某和���告邓某某承认借款存在利息的事实，并从2014年起未支付利息，且对原告主张从2016年8月27日起按照年利率6%支付资金占用利息未提出异议，因此，原告此主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告周某某、温禄楷向原告借款15万元未偿还，应当承担偿还原告借款15万元的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告周某某、邓某某虽已离婚，但仍应当对婚姻关系期间的共同债务承担偿还责任。原告要求三被告返还借款，��由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周某某、邓某某、温禄楷于本判决生效之日起三日内返还原告颜某某借款15万元，并从2016年8月27日起至实际履行时止按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元、财产保全费1070元，由被告周某某、邓某某、温禄楷负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告周某某、邓某某、温禄楷承担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告颜某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘达科审 判 员  黄雪莹人民陪审员  李永红二〇一七年五月十九日书 记 员  夏 凤
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2143号之一申请执行人涂寿富，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省泉州市鲤城区，被执行人彭春煌，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省清流县，被执行人吴金安，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人涂寿富与被执行人彭春煌、吴金安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0502民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还借款人民币30000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人彭春煌的银行存款，申请执行人涂寿富受偿人民币2027.68元，尚有人民币27972.32元及利息未清偿。本院依法冻结被执行人彭春煌名下位于洛江区房屋的过户、抵押等权属变更登记手续，因该房产价值远超本案标的，暂不具备处置条件。另经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初81号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年五月五日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1576号原告：渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部，住所地重庆市渝北区龙溪红石路54号门市，注册号500112600352011。经营者：史志明，男，汉族，生于1969年12月11日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500104000024142。法定代表人：柯敬陶。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部委托代理人串炳香、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1440005.71元，及自2015年3月26日起至付清时止1440005.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年原被告签订合同，约定原告承包盛世融城B区花园洋房3#至11#阳台栏杆等。之后，原告依约履行了合同义务，但被告未按时支付价款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司承认渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后三日内支付原告渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部工程款1440005.71元，及自2015年3月26日起至付清时止1440005.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年五月二十五日书记员  刘 忠
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初209号原告:彭某某，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：陈兴华，威远龙会法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，汉族，威远县人，住威远县。被告：罗某某，女，汉族，威远县人，住威远县。原告彭某某与被告黄某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款11万元，并支付利息。事实与理由：二被告在婚姻关系期间向原告借款11万元和律师费等费用1万元。二被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告黄某某在与向原告借款11万元，约定2015年10月30日还款，因资金周转不灵，没有兑现。经双方双方商议，现改为2016年11月30日归还借款4万元，2016年12月30日归还借款4万元，2017年1月15日归还借款3万元。到期未还清，将黄某某广东俊奥生物技术有限公司的设备和财产作抵押，所产生的一切费用(包括律师费等)由黄某某完全负责。前述借款有银行支付凭证，但其未按约定期限归还借款。借款发生在二被告婚姻关系期间。原告主张律师费等实际支出费用，提供了收取代理费4500元、差旅费450元的收条和车票543元。本院依法对二被告的财产进行了保全。在庭审，原告要求从2017年1月16日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，原告持有借款协议和转帐的债权凭证，证明原告将借款给付了被告黄某某，借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任……”之规定，被告未抗辩其已偿还借款，根据现有证据，原告主张被告黄某某欠原告借款11万元的理由成立。原告向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据现有证据，没有法定除外情形，该笔借款应为为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张律师费等实际支出费用，虽然提供了收取代理费4500元、差旅费450元的收条和车票543元，因收条不属于正式收据，车票也不能证明系因借款产生的实际支出的费用，对此主张，本院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方约定了借款期限，从原告持有借条来看，根据现证据，没有证据证明二被告归还了原告借款。二被告未按期限归还借款，应当从借款逾期之次日起按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款11万元未偿还，被告应当承担偿还原告借款11万元的民事责任。原告要求被告返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄某某、罗某某于本判决生效之日起三日内返还原告彭某某借款11万元，并从2017年1月16日起至实际履行时止按年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、财产保全费1070元，由被告黄某某、罗某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告黄某某、罗某某承担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告彭某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘达科人民陪审员  李永红人民陪审员  彭晏新二〇一七年五月十九日书 记 员  张唯巍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更208号罪犯韩永安，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2010年1月21日作出（2010）西刑初字第6号刑事判决，认定被告人韩永安犯某罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。2012年9月减刑一年；2014年7月减刑一年五个月。服刑期间共缴纳罚金人民币一万六千元。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯韩永安假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯韩永安确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩永安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩永安被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间虽能够认真遵守监规，接受教育改造。但该犯自2005年7月至2007年11月三年多时间即因盗窃、寻衅滋事违法行为被行政处罚四次。本次又犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。其服刑期间仅缴纳罚金一万六千元，且尚余刑期二年八个月，其余刑较长。如对其假释其具有重新违法或犯罪的可能性。综上，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永安不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催4号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地：安徽省宣城市区昭亭中路190号。负责人阎松华，该分行行长。委托代理人程新林，该行员工。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2017年1月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1020005225153346、票面金额1000000元整、出票人常州润和房地产开发有限公司、出票日期2016年9月30日、收款人为常州嘉祥建筑装璜工程有限公司、付款行为中国工商银行常州分行营业部营业室签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权向中国工商银行常州分行营业部营业室请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年五月二十二日书记员  崔启凡
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保146号原告：王伟，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821、822室。统一社会信用代码913401815704365788（1-4）。法定代表人：马代军。上列原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，本院业已立案受理。根据本案的具体情况及原告申请，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司未结工程款150000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 军二〇一七年五月二十二日书记员 尹玲玉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民特8号申请人浙江天光地影影视制作有限公司，住所地：浙江横店影视产业试验区C1-016-D。法定代表人严从华，该公司董事长。委托代理人方贤根、伍发智，湖北方式律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇枫桥生态沟。法定代表人汤晓龙，该公司总经理。���院于2017年5月8日立案受理了申请人浙江天光地影影视制作有限公司与湖北枫桥山茶油有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人浙江天光地影影视制作有限公司与湖北枫桥山茶油有限公司因拍摄《电视剧投资合作摄制合同》发生纠纷，于2017年5月5日经大冶市灵乡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除双方于2012年6月1日签订的《电视剧投资合作摄制合同》；二、申请人湖北枫桥山茶油有限公司自愿于2017年6月1日前一次性支付申请人浙江天光地影影视制作有限公司各项支出成本及经济损失400.10051万元（申请人湖北枫桥山茶油有限公司已投资款300万元从中直接扣除后，另外支付100.10051万元）；三、申请人湖北枫桥山茶油有限公司履行完协议确定的义务后，此纠纷处理即告终结。申请人湖北枫桥山茶油有限公司不再享有该电视剧的所有收益权。申请人浙江天光地影影视制作有限公司就此纠纷不得再以任何方式和理由向申请人湖北枫桥山茶油有限公司提出其他赔偿请求；四、本协议书一式五份，经双方当事人签字后生效，均具有同等法律效力，并请求人民法院予以司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人浙江天光地影影视制作有限公司与湖北枫桥山茶油有限公司于2017年5月5日经大冶市灵乡镇人民调解委员会主持调解达成的���解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王华群二〇一七年五月八日书记员  杨 杰
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初917号原告：陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告:任某某,男，汉族,陕西省洋县人，退休职工。原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称：其与被告于1979年11月12日自愿登记结婚。婚后男到女家生活。1982年11月11日生育女儿陈某甲，1984年6月10日生育儿子陈某乙。1994年后因被告意欲将其及儿女带到略阳县生活未果，被告怀恨在心，常无事生非与其争吵。亦不给其生活费用。2013年其修房欠账20余万元，被告也不闻不问。其无奈于2014年元月到上海打工至今。综上,被告身为一家之主，无家庭责任，未尽到为人夫为人父的责任。故起诉请求:1、判令原、被告离婚；2、共同财产四间两层楼房一栋，一楼原、被告各分两间，二楼三间归儿子陈某乙。被告辩称：原告所述不是事实。婚后原告家条件不好，其用微薄的工资赡养二老养活子女。儿子三年级后上学都在略阳。1998年其内退时工资是每月638元。原告掌管家里的经济。2012年原告将儿子结婚收的礼金1万元，存款2万元计3万元拿去搞传销。还打电话让其及儿子给钱，其及儿子劝阻未果，故没给钱。原告在上海其常给打电话问候，家里有什么事也打电话给原告请示。去年原告回家其给了2000元，儿子给了1500元，还买了火车票。其与原告已生活了30多年，应当相互谅解，大事化小，小事化了。共度晚年。其坚决不同意离婚。经审理查明:原、被告于1979年11月12日自愿登记结婚。婚后男到女家生活。1982年11月11日生育女儿陈某甲，1984年6月10日生育儿子陈某乙。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭经济问题发生纠纷，致夫妻关系不睦。另查：双方婚后无存款，共同财产有四间两层楼房一栋（其中二楼为三间）。原告自述修房��账7.8万元，被告辩称不清楚。庭审中原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据证明。被告则坚决不同意离婚。认定上述事实的证据有身份证复印件、结婚证、抱约、双方当事人陈述、证人陈显言证词载卷。经当庭举证、质证、应予认定。本院认为,原、被告系自愿登记结婚，婚后生养一子一女，其婚姻基础较好。婚后生活三十余年，应认定培养了较好的夫妻感情。双方理应珍惜夫妻感情,共同承担家庭责任，加强沟通交流，相互体谅，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告任某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提供副本，上诉于陕西省汉市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年五月十五日书记员  龙超
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1223号原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，系该公司董事长。被告韩鹏，男，1983年9月24日生，汉族，住山西省泽州县。本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告韩鹏为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年五月二十三日书记员  张春琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1722号之一申请人：周华平，男，1959年7月27日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：向海云，男，1976年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市江南法律服务所法律工作者。被申请人：任某甲，女，2000年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：任兴波（系被申请人任某甲之父），男，1977年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：张乾芬（系被申请人任某甲之母），女，1976年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人任兴波（系被申请人任某甲之父），男，1977年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。周华平、向海云与任某甲机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任兴波在中国农业银行账户为622845047001883****的银行存款7万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年五月二十四日书记员  徐立霖
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初229号公诉机关兴化市人民检察院。被告人夏昌义，男，湖南省怀化市人，苗族，小学文化，无业，住湖南省怀化市麻阳苗族自治区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人夏昌义犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人夏昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日晚，被告人夏昌义因劳动报酬结算问题对齐某心生不满，产生烧毁齐某厂房内物品的想法，遂购买油漆至兴化城东镇孔桥庄齐某的厂房内，将油漆倾倒在仓库内堆放的成品木质材料（含榉木小柱121根、榉木大柱13根，榉木直扶手24米、榉木弯头3只）上点燃，致木质材料及仓库屋顶烧毁。经兴化市价格认定中心认定：榉木小柱等物品价值人民币11860元。被告人夏昌义到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏昌义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述；证人范某、袁某、赵某和等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、进货清单、销货清单、手机转账记录截图、海泉宾馆入住记录、视频截图等电子数据、制作的现场勘验检查工作笔录；兴化市价格认证中心出具的兴价认定（2017）111号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏昌义故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人夏昌义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏昌义从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏昌义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾兴明二〇一七年五月二十四日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初970号原告:吴卫宏,男,1975年12月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。被告:安徽天工建设集团有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。法定代表人：盛昌其。被告:安徽天工建设集团有限公司新桥分公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇星月村。负责人：程龙升。本院在审理原告吴卫宏与被告安徽天工建设集团有限公司、安徽天工建设集团有限公司新桥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴卫宏向本院申请诉前调解，并于2017年5月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告吴卫宏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许吴卫宏撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年五月九日书记员  邓涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初1643号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：王文勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张彤，女，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郑春旺，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王文艳，女，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张华，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏��射阳县。被告：樊绿红，女，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商银行”）诉王文勇、张彤、郑春旺、王文艳、张华、樊绿红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，于2107年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李祥、王文勇、张华到庭参加诉讼，张彤、郑春旺、王文艳、樊绿红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行提出的诉讼请求：1、依法判令王文勇、张彤立即归还我行贷款本金105045.23元及利息19429.19元（2014年3月13日至2015年12月25日期间），合计124474.42元，以及2015年12月26日至偿清之日，以105045.23元为基数，按年利率18.9%计算逾期利息。2、依法判令郑春旺、王文艳、张华、樊绿红承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，王文勇、张彤向我行下属城西支行申请贷款15万元，借款到期日为2015年3月10日，约定年利率为12.6%。郑春旺、王文艳、张华、樊绿红为王文勇、张彤在2014年3月13日至2015年9月10日向射阳农商银行15万元限额内借款作担保，担保期限为主债务履行期限届满后2年。借款到期后，王文勇、张彤于2015年4月1日归还本金24954.77元、2015年12月30日归还15000元、2016年12月31日归还5000元，合计归还贷款本金44954.77元。其余贷款本金105045.23元及利息没有依约归还。王文勇、张华对射阳农商银行提出诉讼请求及事实理由予以认可。张彤未答辩。郑春旺未答辩。王文艳未答辩。樊绿红未答辩。本院认为，被告认可射阳农商银行在本案中所主张的事实，故本院对射阳农商银行主张的事实予以确认。本院认为，本案的借款及其担保合同，依法成立，具有法律效力。当事人应当依照合同约定履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。王文勇、张彤没有依约归还射阳农商银行借款本息，应当依法承担继续履行责任。担保人郑春旺、王文艳、张华、樊绿红应当依照约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文勇、张彤在本判决生效后10日内归还江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本金105045.23元及利息19429.19元（2014年3月13日至2015年12月25日期间），合计124474.42元，以及自2015年12月26日起至偿清之日止，以105045.23元为基数，按年利率18.9%计付逾期利息。二、郑春旺、王文艳、张华、樊绿红对上述款项向江苏射阳农村商业银行股份有限公司连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由王文勇、张彤、郑春旺、王文艳、张华、樊绿红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 陈 凤二〇一七年五月十二日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同��务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息���被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1883号原告李朋。被告董宏宵。原告李朋与被告董宏宵健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计2万元（具体数额以法医鉴定为准）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月10日晚，原告在被告所在的“姜太公”烤鱼店内发生争执，被告将原告打伤，原告入住潍坊市益都中心医院进行治疗，花费8000余元医疗费。当天23时30分许，原告报警，青州市公安局瓜市派出所出具相关证明。本院经审查认为，原告立案时提交诉状载明被告姓名为“董宏宵”，而案涉被告应为董宏霄，原告起诉被告姓名有误，故，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一七年五月三十一日书记员  王 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审106号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人段现超，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人段现超行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110409837号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人段现超行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终49号原公诉机关石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵集乾，男，1998年3月28日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月2日被石门县公安局刑事拘留，10月1日被取保候审，11月3日经石门县人民检察院决定被取保候审，12月13日经石门县人民法院决定被取保候审，2017年3月1日经该院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。原审被告人刚孟，男，1998年2月12日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月8日被石门县公安局刑事拘留，9月7日被取保候审，11月3日经石门县人民检察院决定被取保候审，12月2日经石门县人民法院决定被取保候审，2017年3月1日经该院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。原审被告人何璞玉，男，1996年10月13日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月6日被石门县公安局刑事拘留，7月21日被取保候审，11月3日经石门县人民检察院决定被取保候审，2016年12月5日经石门县人民法院决定被取保候审。现在家居住。石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人何璞玉、刚孟、赵集乾犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年三月一日作出(2016)湘0726刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人赵集乾不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年5月4日18时许，被害人晏某1与女朋友陈某在维多利亚楼下的玫琳凯美容店上美容课，朱某(另案处理)发现陈某与晏某1在一起后，心生嫉妒，起意找被害人晏某1的麻烦，便邀约了被告人何璞玉、赵集乾、刚孟与共同作案人龚某(另案处理)、丁澧(未满16周岁，已治安处罚)、文明广(在逃)等人一起赶到维多利亚宾馆门口。晏某1见势不妙，与陈某及其朋友龙某躲到了维多利亚二楼KTV的电梯口。朱某通过龙某的电话逼问到晏某1的具体地方并找到晏某1后，晏某1及其朋友在维多利亚门口的广场找朱某等人协商，在此过程中，丁澧突然持事先携带的砍刀朝晏某1砍击，晏某1见状逃跑，朱某、龚某、何璞玉、刚孟、赵集乾、丁澧、文明广等人一起对晏某1进行围堵并拳打脚踢，丁澧用刀超晏某1背部、手臂砍了数刀。经鉴定，晏某1构成轻伤二级。案发后，何璞玉与朱某共同赔偿晏某1人民币1万元，取得晏某1谅解。被告人何璞玉、刚孟、赵集乾归案后，如实供述了案件事实。原判认定上述事实的证据有：侦查机关依法提取的现场监控视频；被害人晏某1的住院病历、常德市倚天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；被害人晏某1的陈述；证人陈某、龙某的证言；共同作案人朱某、龚某、丁澧的供述；侦查机关制作的相关辨认笔录、书证调解协议书、谅解书、收条；侦查机关关于本案的线索来源及归案材料；上诉人赵集乾、原审被告人刚孟、何璞玉的供述。原判认为，被告人何璞玉、刚孟、赵集乾无视社会管理秩序，在公共场所无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人何璞玉、刚孟、赵集乾系被邀约参与作案，起了次要作用，均系从犯。被告人何璞玉还具有归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节；被告人刚孟、赵集乾还具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节。根据被告人何璞玉的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。社区矫正机关对被告人刚孟、赵集乾的调查评估意见是社区矫正环境差，村居及家庭难以监管到位，且二人本人游手好闲，建议不适用非监禁刑，因此对此二人不适用缓刑。综上，对被告人何璞玉适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人刚孟、赵集乾适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刚孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人赵集乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告何璞玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人赵集乾以“定罪错误、量刑过重、应当适用缓刑”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实与本院二审查明的事实一致。上诉人赵集乾在二审期间没有提交新的证据，且对原判认定的案件事实没有异议。本院认为，上诉人(原审被告人)赵集乾、原审被告人刚孟、何璞玉无视社会管理秩序，在公共场所无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。赵集乾上诉提出原判定罪错误的理由不能成立。原审法院充分考虑上诉人赵集乾的量刑情节，对其在法定幅度内判处有期徒刑九个月适当，故其上诉提出量刑过重的理由亦不能成立。关于赵集乾上诉提出要求适用缓刑的理由，经查，社区矫正机关对其调查评估意见是矫正环境差，社区及家庭难以监管到位，建议不适用非监禁刑，原审法院根据本案具体情况对其不应适用缓刑是正确的，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  钟 玲审判员  李 丹二〇一七年五月三十一日书记员  陈奕骆附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执290号申请执行人:中国工商银行股份有限公司三峡东山支行,住所地宜昌市发展大道15号。负责人：吴西坤，该支行行长。被执行人:湖北三新硅业有限责任公司,住所地宜昌市猇亭区南部工业园内。法定代表人：吴汶濠，该公司经理。本院在执行宜昌高新技术产业开发区综合执法局与湖北三新硅业有限责任公司行政处理纠纷一案中，于2017年5月24日向湖北三新硅业有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北三新硅业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北三新硅业有限责任公司的银行存款6510000元，或者扣留、提取其6510000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年五月二十五日书记员  尹纪波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执194号申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。代表人李金才，行长。被执行人刘墨语，女，1972年7月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人金向明，男，1972年8月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司赤峰分行与刘墨语、金向明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月一日书记员  乌 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6162号原告郭某，女，1970年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人余启红，河南继春律师事务所律师。委托代理人李继现，河南继春律师事务所实习律师。被告王某1，男，1965年7月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告郭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人余启红、李继现，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费直至年满十八周岁为止；3、依法分割财产。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2008年9月1日女儿王某2出生。由于原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后难以沟通经常产生矛盾，双方感情已经破裂。被告王某1辩称：每月3000元的抚养费过高，超过被告实际支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。女儿王某2于2008年9月1日出生。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年五月十一日书 记 员  闫颖芳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢351号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人廖培文，男，生于1995年8月17日，汉族，四川省射洪县人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初21号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖培文拒不履行该��效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖培文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执137号被执行人：胡案珩，男，1995年3月15日出生，住四川省沐川县。本院在执行胡案珩罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月九日书 记 员  刘 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执453号申请执行人：泰州市铁猫涂料有限公司,住所地江苏省泰州市西郊乡头营村五组（328国道南侧）。法定代表人：孙进，总经理。委托代理人：耿世帅、吴佶，江苏律友律师事务所律师。被执行人：泰州市腾信机械有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区区街共建区17号厂房。法定代表人：高志信。被执行人：泰州市海陵区润华机械制造有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路（技校北侧）。法定代表人：高志仁。被执行人:高玉娴,女,1985年7月4日生,汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人泰州市铁猫涂料有限公司与被执行人泰州市腾信机械有限公司、泰州市海陵区润华机械制造有限公司、高玉娴企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人泰州市铁猫涂料有限公司于2017年5月26日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人泰州市铁猫涂料有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月三十一日书记员  李 祎
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢5号之一申请执行人:李明付,男,1971年1月3日出生,汉族,住内江市东兴区。被执行人:资阳市鸿泰再生资源有限公司第十八经营部,住所地资阳市雁江区车城大道三段388号吉好花园1栋1（F）1-17-B号。负责人：彭红。被执行人:资阳市鸿泰再生资源有限公司,住所地四川省资阳市雁江区雁江镇周祠社区居委会379号。法定代表人：杨楷，总经理。关于李明付申请执行资阳市鸿泰再生资源有限公司第十八经营部、资阳市鸿泰再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年03月16日冻结了被执行人资阳市鸿泰再生资源有限公司在名下在四川省农村信用社账号为88×××05银行账户内存款人民币0元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人资阳市鸿泰再生资源有限公司第十八经营部、资阳市鸿泰再生资源有限公司名下银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5295号原告：苏辉，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。被告：唐正根，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：金永凤，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告苏辉诉被告唐正根、金永凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏辉的委托诉讼代理人李敏、周霞到庭参加了诉讼。被告唐正根、金永凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏辉向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还欠款本金180万元及暂计至2016年9月17日的利息70.2万元（其中130万元的利息以130万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年6月17日计算到两被告完全清偿之日止，暂计算至2016年9月17日的利息为70.2万元，50万元的利息以50万元为基数，按年利率6.15%的标准，自起诉之日起计算至两被告实际还清欠款之日止）；2、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。事实与理由：被告唐根正与原告苏辉为朋友关系。2012年8月至2014年6月累计向原告借款共计294万元（1、2012年8月1日被告向原告借款60万元；2、2013年5月24日借款110万元；3、2013年6月17日被告借款100万元；4、2014年6月18日借款24万元），口头约定利息为月息两分。2013年5月5日被告还款80万元。2014年5月19日还款95.4万元。被告于2015年6月17日出具借条一份，写明：今借到苏辉人民币壹佰叁拾万元整（1300000）月息两分，借期一年。2014年到2015年利息未付。2014年9月9日，被告唐正根以资金周转需要为由向原告借款50万元，原告同意借款并同通过转账方式向被告唐正根支付了该笔借款。借款之时，被告唐正根并未及时向原告出具借条。后经原告多次催促，被告唐正根方向原告出具借条一张，确认向原告借款50万元。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故被告金永凤应承担共同清偿责任。现原告为维护自身的权益，故向本院起诉，要求支持上述请求。被告唐正根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告金永凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告唐正根与原告苏辉为朋友关系。被告唐正根为解决资金周转，于2012年8月至2014年6月累计向原告借款共计294万元。其中2012年8月1日被告唐正根向原告借款60万元；2013年5月24日被告借款110万元；2013年6月17日被告借款100万元；2014年6月18日借款24万元。以上双方口头约定利息为月息两分。2013年5月5日被告唐正根还款80万元。2014年5月19日还款95.4万元。于2015年6月17日，双方就上述借款进行结算，被告唐正根向原告出具《借条》一张，内容为：今借到苏辉人民币壹佰叁拾万元整（1300000），月息贰分，借期一年。2014年到2015年利息未付。被告唐正根除上述借款外，另在2014年9月9日，再向原告借款50万元。其中2014年9月9日原告以银行转账的方式将40.8万元支付至被告唐正根的账户。剩余的9.2万元，原告根据被告唐正根的委托将该笔款汇入案外人彭仕林的转户，用于被告唐正根偿还所欠彭仕林的借款。后就该笔50万元的借款，双方进行结算，因记忆时间偏差，被告唐正根向原告补充借条时，将借条时间出具为2014年8月16日。该借条的内容为：今借到到苏辉人民币伍拾万元整（500000）。”上述借款经原告多次催收后无果，被告唐正根至今未按约定向原告还款，原告故诉至本院要求判如所请。另查明。被告金永凤与被告唐正根系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，以上事实有《借条》、说明、银行汇款凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告唐正根，因资金周转困难向原告多次借款。双方就双方借款进行结算，被告唐正根向原告出具《借条》2张，该《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告之间的借贷关系。被告应向原告偿还借款本金1800000元。被告金永凤与被告唐正根系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告金永凤应承担共同还款责任。二、关于支付利息的问题。利息（利息：其中130万元的借款本金利息以130万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年6月17日计算到两被告完全清偿之日止，暂计算至2016年9月17日的利息为70.2万元，50万元的利息以50万元为基数，按年利率6.15%的标准，自起诉之日起计算至两被告实际还清欠款之日止）。原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的，人民法院应予支持。及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院根据被告向原告出具的《借条》内容，确认被告就130万的借款应从2014年6月17日起，按年利率24%的标准，向原告支付利息至债务清偿之日止。经本院核算，该笔借款从2014年6月17日至2016年9月17日的利息为70.2万元。另被告还应就50万元的借款，从原告起诉之日起即2016年10月10日，以银行同类贷款的利率的标准向原告支付利息至借款清偿之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。被告唐正根、金永凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告唐正根、金永凤于本判决书生效之日起10日内共同向原告苏辉偿还借款本金共计180万元及利息（其中130万的借款本金的利息截止至2016年9月17日的利息为70.2万元，从2016年9月18日起，以130万为基数，按年利率24%的标准计算至该笔借款清偿之日止。另50万元的借款利息，从2016年10月10日起，以50万为基数，按银行同类贷款的利率的标准计算至该笔借款清偿之日止）；二、驳回原告苏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26816元，保全费5000元，共计31816元，由被告唐正根、金永凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年五月三十一日代理书记员  宋 敏
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执658号之一本院在执行王兵奇与苏某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，苏某有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苏某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3793号原告：李海龙，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告：石海娟，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告李海龙、石海娟之委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。法定代表人：任相亮，董事长。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告李海龙、石海娟与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及李海龙、石海娟之委托诉讼代理人杨华民，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海龙、石海娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证书；2、请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金93863.40元（自2015年8月29日至2017年4月28日，按年利率6%计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，李海龙、石海娟与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：李海龙、石海娟购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，如因中加恒业公司的责任，致使李海龙、石海娟未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿李海龙、石海娟因此造成的直接损失。合同签订后，李海龙、石海娟向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为938634元。2013年10月12日，中加恒业公司向李海龙、石海娟交付了涉案房屋，但至今未为李海龙、石海娟办理房屋所有权证。为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。中加恒业公司承认李海龙、石海娟在本案中所主张的事实，同意在一定时间内为李海龙、石海娟办理房屋所有权证，但认为迟延办理产权证书是因李海龙、石海娟未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿李海龙、石海娟的直接损失，李海龙、石海娟未举证证明其直接损失。此外，李海龙、石海娟要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意李海龙、石海娟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，李海龙、石海娟与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定李海龙、石海娟购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，如因中加恒业公司的责任，致使李海龙、石海娟未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司赔偿李海龙、石海娟因此造成的直接损失。合同签订后，李海龙、石海娟向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为938634元。2013年10月12日，中加恒业公司向李海龙、石海娟交付了涉案房屋，但至今未为李海龙、石海娟办理房屋所有权证。在本院审理过程中，中加恒业公司认可李海龙、石海娟已向其提供了房主及家庭成员身份证原件及复印件、结婚证、户口簿、发票原件及复印件等办证所需材料，但称按照新的文件要求，李海龙、石海娟仍需补充购房承诺书和授权委托书，而中加恒业公司已于2015年10月在小区张贴通知告知李海龙、石海娟补充上述资料，李海龙、石海娟至今未提供。李海龙、石海娟否认其接到上述补充材料的通知。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李海龙、石海娟与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务，故对李海龙、石海娟要求中加恒业公司协助其办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。中加恒业公司未按合同约定在李海龙、石海娟入住后720日内为李海龙、石海娟办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因李海龙、石海娟未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充分证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，因此，对李海龙、石海娟要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，李海龙、石海娟主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约金的具体数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合李海龙、石海娟诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张赔偿标准过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李海龙、石海娟办理位于北京市密云区X住宅小区X号楼X层X单元X室的房屋所有权证书；二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海龙、石海娟逾期办理房屋所有权证书违约损失八万八千五百六十五元九角;三、驳回原告李海龙、石海娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零四十七元（原告李海龙、石海娟已预交），由原告李海龙、石海娟负担二十四元；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担七千零二十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年五月十五日书 记 员  张 帆-4--1-
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1098号申请执行人尧兰，女，汉族，1986年11月5日生，住泸州市江阳区。被执行人张勇，男，汉族，1980年9月7日生，住海南省琼中黎族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初359号民事判决书向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付2137元，执行费50元，共计2187元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张勇的银行存款2187元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽桦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执41066号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。负责人刘焕伟，行长。被执行人：王义兵，男，汉族，1968年11月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49039号民事调解书，已向被执行人王义兵发出执行通知书，责令被执行人王义兵即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王义兵名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王义兵名下所有的汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年五月十五日书记员 李合权
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初840号原告董世琼,女,1941年8月9日生，住本县。原告罗小琴,女,1980年6月13日生，住本县。原告冉建平,男,1973年12月23日生，住本县。原告冉隆银,男,1941年3月4日生,住本县。被告倪建秋,男,1975年6月9日生，住本县。被告田小琴,女,1975年6月15日生，住本县。被告冉芸芝,女,1943年10月17日生，住本县。被告倪建秋,男,1975年6月9日生，住本县。本院在审理董世琼,罗小琴,冉建平,冉隆银与田小琴,冉芸芝,倪建秋排除妨害纠纷一案中，原告董世琼,罗小琴,冉建平,冉隆银于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董世琼,罗小琴,冉建平,冉隆银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，实际支付40元，由原告董世琼,罗小琴,冉建平,冉隆银负担。代理审判员  陈长周二〇一七年五月十六日书 记 员  田雨霏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2781号上诉人（原审被告）：胡亚轩，女，1974年11月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托诉讼代理人：高娟，河北美东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会永，男，1968年9月16日生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县。委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。上诉人胡亚轩因与被上诉人张会永合伙协议纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人为了证明被上诉人拉货数量和金额，提交了由其指定的记账人徐书红记录的货物清单，同时还提交的了出库员丁志坤的记录清单。由于出库员系双方合伙经营期间雇佣的员工，并非上诉人单方选定，因此，出库员记录的拉货清单对于证明本案事实具有一定证明力。被上诉人虽然以上诉人提交的三联制式销售清单没有其签字确认为由，否认拉走货物343508.82元，同时还依据谁主张谁举证原则，认为上诉人不能证明被上诉人拉走货物的数量，应当认定其记录的拉货金额。但鉴于双方当事人在拉走货物过程中均分别指定了记录人，被上诉人又在否认上诉人���定记录人及出库员记账的同时，强调其提交的拉货清单系由其记录人郑欣现场记录形成，对证明案件事实具有真实性。因此，上诉人原审以被上诉人拉货清单亦无上诉人签字确认，系被上诉人伪造而成，应当对被上诉人拉货清单进行鉴定以辩真伪的上诉理由，具有一定合理性。原审法院未准予上诉人关于鉴定上诉人记录清单真实性的请求，不利于查明案件事实。另外，上诉人二审还提交了双方有关拉货记账对账，以及包含印证被上诉人拉货数量的短信证据，对证明本案事实亦具有一定的证明力。故此，本案发回重审后，应进一步全面审查双方提交的证据，在尽可能查明案件事实的基础上，依法作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2083号民事判决；二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。上诉人胡亚轩预交的二审案件受理费4598元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年五月三日书记员 冯 淳