wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4964号原告：卢广剑，男，1983年10月26日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：周文良，男，1985年11月11日生，汉族，住响水县。被告：张云华，男，1964年10月3日生，汉族，住响水县。原告卢广剑诉被告周文良、张云华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢广剑的委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼，被告周文良、张云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢广剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文良、张云华归还原告借款本金3万元及利息（自2013年10月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告周文良因购买化肥需要向原告借款3万元，约定月利率1.8%，还款时间为2014年4月18日，被告张云华为被告周文良借款提供连带担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告周文良、张云华至今未还。被告周文良、张云华未作答辩，亦未提供相关证据。原告卢广剑围绕其诉讼请求依法提交了证据：2013年10月19日被告周文良出具的借款3万元并由被告张云华担保的借据。被告周文良、张云华未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告周文良因购买化肥需要向原告卢广剑借款3万元，约定月利率1.8%，还款时间为2014年4月18日，被告张云华为被告周文良借款提供连带担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，经原告卢广剑催要，被告周文良、张云华至今未还。本院认为，被告周文良出具借据向原告卢广剑借款3万元，被告张云华在借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告周文良应当归还原告卢广剑借款本金3万元及利息（自2013年10月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。被告张云华应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张云华在承担保证责任后可向债务人周文良追偿。对原告卢广剑要求被告周文良、张云华归还借款3万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告周文良于本判决发生法律效力后10日内归还原告卢广剑借款本金3万元及利息（自2013年10月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；二、被告张云华对该款本息承担连带偿还责任，被告张云华在承担保证责任后可向债务人周文良追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预缴275元），由被告周文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年五月十一日书 记 员  张加慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2293号之一原告：东台市富安镇农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇凤凰池路15号。主要负责人：吴书荣，该单位主任。委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。被告：丁华，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。被告：崔恒海，男，1954年11月5日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。被告：张晓红，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住东台市东台镇。原告东台市富安镇农民资金互助合作社与被告丁华、崔恒海、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东台市富安镇农民资金互助合作社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市富安镇农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市富安镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告东台市富安镇农民资金互助合作社负担。代理审判员  潘佳文二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱 哲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更125号罪犯王海兵，男，1994年9月22日生，汉族，初中文化，甘肃省景泰县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2015年6月30日以（2015）景刑初字第96号刑事判决，认定被告人王海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销前罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3733号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：乔军平，男，1985年11月8日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告乔军平信��卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5439号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人钟仕良，男，汉族，1973年2月27日出生，住所地重庆市巴南区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与钟仕良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25735号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人钟仕良应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行338270.98元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5439号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更112号罪犯李华锋，男，汉族，1976年12月25日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市肥东县人民法院于2014年1月24日作出（2013）肥东刑初字第00144-1号刑事判决，以被告人李华锋犯妨害作证罪，判处有期徒刑四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金四万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑五个月。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金九万元。被告人李华锋不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）合刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李华锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李华锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华锋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年6月14日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初9107号之一原告：高祺，女，1986年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周雷，男，1988年4月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：茆伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住址海州区朝阳中路168号祥源大厦11号楼。负责人：曲学权，公司总经理。委托诉讼代理人：秦玥，该公司员工。原告高祺诉被告周雷、茆伟、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，在本案审理过程中，原告高祺于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高祺撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高祺负担。审 判 长  时恒雨人民陪审员  殷 然人民陪审员  徐发英二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保163号申请人计志强，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人庹永胜，男，1974年7月26日出生，汉族，住成都市温江区。申请人计志强对被申请人庹永胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人计志强于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值90000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人计志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人庹永胜价值90000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人计志强提供担保的90000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月三日书记员  宋佳夫
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执529号申请执行人：吕伟，男，1980年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：曹世一，男，1993年2月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行吕伟与曹世一机动车交通试过责任纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出（2015）昌民一初字第1833号民事判决.判决内容为：本判决生效后三日内，被告曹世一赔偿原告吕伟各项财产损失982.6元。2017年3月30日，申请人向本院申请执行。执行过程中，因双方当事人达成和解且履行完毕，申请执行人吕伟向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：（2015）昌民一初字第1833号民事判决书执行完毕，该案终结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  王 猛二〇一七年五月二十七日代理书记员  李东家
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审9号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人汤繁云，男，汉族，农民，1970年3月出生，住湖南省桃源县沙坪镇。被执行人刘美凡，女，汉族，农民，1974年10月出生，住湖南省桃源县沙坪镇。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2015年5月22日对被执行人汤繁云、刘美凡作出的桃人口计生征[2015]900号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币48530元。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]900号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人汤繁云、刘美凡违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]900号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]900号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年五月二十七日书 记 员  李佳莉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0623民初816号原告：郝士伟，男，汉族，农民，住所地黑龙江省拜泉县。被告：林甸县兴泉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇。法定代表人：梁振豹，系该公司经理。被告：大庆市志富建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。法定代表人：张金强，系该公司经理。被告：刘玉丰，男，汉族，个体，住所地吉林省德惠市。本院在审理原告郝士伟与被告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司、大庆市志富建筑安装工程有限公司、刘玉丰劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝士伟撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，原告郝士伟自愿负担。审判员 王 阳二〇一七年五月十日书记员 孙立新
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀07行初22号原告杨润梅，女，1946年5月19日出生，汉族，现住张家口经济开发区，。委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。被告张家口经济开发区管理委员会，住所地：张家口经济开发区纬一中路4号。法定代表人李正朴，该管委会主任。委托代理人李治国，该管委会工作人员。委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。本院在审理原告杨润梅诉被告张家口经济开发区管理委员会行政征收一案中，原告杨润梅于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨润梅提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨润梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨润梅负担。审 判 长  王瑞良审 判 员  吴义清人民陪审员  樊守春二〇一七年五月十二日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初885号原告中国工商银行股份有限公司开江支行,住所地开江县新宁镇新宁路。法定代表人许明玖，系该行行长。被告刘雪燕，女，汉族，1976年1月30日出生，开江县。被告李克珍，女，汉族，1953年12月12日出生，开江县。被告刘荣春，男，汉族，1948年3月20日出生，开江县。被告李克明，男，汉族，1963年12月26日出生，开江县。被告华代菊，女，汉族，1964年12月8日出生，开江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开江支行与被告刘雪燕、李克珍、刘荣春、李克明、华代菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开江支行的撤诉申请意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开江支行撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，原告自愿负担。审 判 长  王正武审 判 员  唐亚军人民陪审员  肖前珍二〇一七年五月十七日书 记 员  范元苧
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初1629号原告：石狮市元翔纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市海西（石狮）电子商务园区7幢13号楼2楼，统一社会信用代码：91350581091399087M。法定代表人：郑佩英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：陈振标，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司（以下简称元翔公司）与被告陈振标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元翔公司的委托诉讼代理人王国应律师到庭参加诉讼，被告陈振标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元翔公司向本院提出诉讼请求：判令陈振标立即支付元翔公司货款194900元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款的违约金。诉讼过程中，元翔公司明确诉讼请求：判令陈振标立即支付元翔公司货款194900元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款的违约金。事实和理由：2015年以来，陈振标陆续多次向元翔公司购买布匹，并于2016年6月30日出具《欠款凭证》一张交元翔公司收执，确认截至2015年6月26日结欠元翔公司货款204900元。后经元翔公司多次催讨，陈振标只偿还了10000元，至今尚欠194900元。陈振标未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈振标向元翔公司购买布料，并于2016年6月30日出具《欠款凭证》一张交元翔公司收执，确认截至2015年6月26日结欠元翔公司货款204900元。后陈振标偿付了10000元，至今尚欠194900元。本院认为，元翔公司与陈振标之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。陈振标依法应偿付结欠元翔公司的货款194900元。双方未约定付款期限，元翔公司有权随时向陈振标主张权利。陈振标经元翔公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，元翔公司亦有权要求陈振标支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。故元翔公司的诉讼请求，于法有据，应予���支持。陈振标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：陈振标应在本判决生效后十日内支付石狮市元翔纺织品贸易有限公司货款194900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年3月30日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费4198元，减半收取计2099元，由陈振标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年五月二十六日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当��人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠���时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3541号原告：程春莲，女，汉族，1971年10月20日生，住重庆市黔江区。委托代理人：李炳森、黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：韦春。原告程春莲与被告重庆市广博塑料袋有限公司劳动合同纠纷一案，原告程春莲于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法进行了审查。原告程春莲诉称，2010年9月原告到被告处上班，并签订了劳动合同，现因被告拖欠原告工资，未缴纳社会保险金（五险），现处于停工状态，故2017年4月原被告经协商解除劳动关系，被告并出具了结算清单，被告尚欠原告工资、劳动赔偿金、失业保险金12732元。原告现提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的工资、劳动赔偿金、失业保险金12732元。本院立案后，对原告程春莲的代理人进行了询问，确认原告提起的本案诉求，并未经过劳动人事争议仲裁委员会处理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条所规定的持工资欠条按照普通民事纠纷直接向人民法院提起诉讼应仅限于拖欠劳动报酬（工资），而本案原告主张的项目不仅包含工资，还包括劳动赔偿金、失业保险金，原告所提交的费用结算清单载明，原告主张的12732元包括劳动工资862元、生活补助2000元、经济补偿9870元，故原告的诉求与前述司法解释不符，不适用直接向人民法院提起诉讼的规定，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。就本案诉讼，未经劳动人事争议仲裁委员会处理，原告程春莲直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告程春莲的起诉。已收取的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇一七年五月三十一日书记员  黄蔚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢431号申请人:王佳。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年五月十九日书记员  邵琛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初428号原告：时冬梅。被告：牛宝华。本院在审理原告时冬梅诉被告牛宝华民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告时冬梅撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告时冬梅承担。审判员  张印强二〇一七年五月三十一日书记员  李娇娇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执73号之三申请执行人：陈冬萍。被执行人：张晓莲。本院于2017年1月22日立案执行陈冬萍与张晓莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初345号】民事判决书所确定的义务，被执行人张晓莲应支付申请人陈冬萍案款51850.0元，承担执行费677.75元。本院于2017年5月12日划拨被执行人张晓莲在中国工商银行股份有限公司铜鼓支行银行存款6000元（含执行费677元），申请人已领取，2017年5月24日被执行人自动履行10000元，申请人已领取，余款36527元申请人与被执行人已达成协议，自6月起每月还款2500元，还至2018年6月共计30000元，余款6527元和利息申请人放弃。在履行完毕前，被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，待到履行完毕，可向我院申请解除。经本院通过工商、房产、交警、银行等部门查询，未发现被执行人张晓莲有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人张晓莲有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人张晓莲应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人不按协议履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年五月二十四日书记员  鲍永亮
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初153号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人李聪聪，男，1987年10月3日出生，，汉族，初中文化，系保定市满城区三和纸业员工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李聪聪犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人李聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日22时许，被告人李聪聪驾驶车牌为冀Ｆ×××××轿车沿保定市七一路由西向东行驶至乐凯大街西约150米处时，与被害人孙某相撞，造成孙某受伤。孙某经医院抢救无效于2016年10月28日死亡。经认定，被告人李聪聪其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；孙某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过有交通信号灯的人行横道，应当按照信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过马路，在确认安全后通过。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，李聪聪负此次事故的主要责任，孙某负次要责任。另查明，李聪聪在案发后一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币620000元，得到谅解。上述事实，被告人李聪聪在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、崔某等人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，酒精检测报告书，死亡证明，抓获、破案经过，户籍证明，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李聪聪违反通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李聪聪认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李聪聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一七年五月二十一日书 记 员  丁媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0116行初11号原告吴旭生，男，1985年8月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉市公安局黄陂区分局。住所地：武汉市黄陂区前川街前川大道***号。法定代表人李庆平，该局局长。委托代理人胡四龙，该局民警（一般授权）。委托代理人胡艮甲，该局民警（一般授权）。原告吴旭生诉被告武汉市公安局黄陂区分局（以下简称黄陂区公安分局）公安行政处罚纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，于同年3月14日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。原告吴旭生、被告黄陂区公安分局的委托代理人胡四龙、胡艮甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄陂区公安分局2016年9月4日对原告吴旭生作出陂公（盘）行决字【2016】1537号行政处罚决定（以下简称1537号行政处罚决定），认定2016年9月2日，吴旭生因出租车公司收费问题进京上访，经北京市府右街派出所民警送至马家楼并对其训诫。后被带回江岸分局后湖街派出所等地，最后由江岸分局新村派出所移交黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所处理。黄陂区公安分局认为吴旭生的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条之规定，对其作出行政拘留7日的行政处罚。原告吴旭生诉称：原告于2016年9月2日在北京中南海附近寄完邮件后，被警察检查发现随身带的包内有信访材料，后被送到马家楼押解回汉。回汉后，被本地公安机关裁定行政拘留。原告认为其去中南海只是寄信没有上访，除邮寄上访信件，并没有存在过激行为也不存在违法。另是《训诫书》开具对象不明，原告并没有收到《训诫书》。原告认为当地公安机关是意图在没有任何现场证据的前提下对上访人员做出了行政处罚，该行政处罚决定违法。而且行政处罚所依据的证据不足，违反法定程序，当地公安机关现在对上访人进行约谈，其目的是为了收集对上访人进行拘留的证据，也就是说上访人进行“行政拘留”所依据的理由就只有这一条，及“本人陈述”，除了这一条以外，再没有任何其他证据，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，武汉市公安机关没有任何法律及其他相关依据，对发生在北京的上访人违法行为进行处罚。综上，原告认为当地公安机关对上访人员进行行政拘留，事实不清，证据不足，使用法律严重错误，特向武汉市黄陂区法院提起诉讼。请求：1判决武汉市公安局黄陂区分局行政处罚决定书适用法律错误；2撤销行政处罚决定书陂公（盘）行决字【2016】1537号。原告吴旭生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件。证明原告的身份信息，主体资格适格；证据2、陂公（盘）行决字【2016】1537号行政处罚决定书；证据3、解除行政拘留证明书；证据4、邮件回执单，给中南海寄信的凭证。被告黄陂区公安分局辩称：2016年9月2日，原告因反映“明日出租车公司”转嫁投资和经营风险一事，到北京中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行了训诫。其行为扰乱了公共场所秩序。我局于2016年9月4日对其作出拘留七日的处罚，事实清楚、程序合法，处罚适当。因此请求黄陂区人民法院驳回原告的诉讼请求，维护我局对吴旭生的处罚决定。被告黄陂区公安分局向本院提交了以下证据：证据1、受案登记表。证明被告依法受案；证据2、1537号行政处罚决定书。证明依法处罚；证据3、告知笔录。证明处罚前告知；证据4、拘留执行回执。证明拘留已执行；证据5、2016年9月3日盘龙、后湖所询问笔录。证明进行调查；证据6、岸公（后）行决字【2016】2019号处罚决定书。证明原告因同样事宜曾受到武汉市公安局江岸分局处理过；证据7、人员基本信息。证明吴旭生的基本情况；证据8、西城分局的训诫书。证明非法上访的事实；证据9、拘留家属通知书。证明拘留通知家属情况；证据10、江岸区后湖街、吴旭生本人及新村派出所三份说明。证明案件情况。经审理查明：2016年7月5日，原告吴旭生因反映出租车公司违规运营问题，到北京中南海上访，被江岸区公安分局行政拘留7日。同年9月2日，原告吴旭生因反映“明日出租车公司”转嫁投资和经营风险一事再次到北京非正常上访，在中南海邮局寄邮件后，被北京市公安局府右街派出所民警查获并对其训诫，被遣返送往江岸区公安分局后湖派出所，后移交至江岸分局新村派出所，因居住地在黄陂，最后移交黄陂区分局盘龙经济开发区派出所。黄陂区公安分局盘龙经济开发区派出所经依法立案、调查，认为原告吴旭生的行为违反了治安管理处罚法第二十三条的规定，告知拟对其作出行政处罚，并告知其享有陈述和申辩的权利。原告明确表示不提出陈述和申辩之后，被告黄陂区公安分局作出1537号行政处罚决定，对其行政拘留7日，并于当日送往黄陂区拘留所执行行政拘留。原告吴旭生不服1537号行政处罚决定，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼，要求判如所请。上述事实有寄信凭证、1537号行政处罚决定书、岸公（后）行决字【2016】2019号处罚决定书，受案登记表、执行回执、告知笔录、查获经过、吴旭生的笔录、行政拘留家属通知书、训诫书等证据证实。本院认为：《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海不是国家指定的信访地点，原告吴旭生违反规定到中南海上访，其行为影响了中南海周边的公共秩序，被告黄陂区公安分局经立案调查、履行告知程序后对其作出行政拘留7日的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法。吴旭生诉称其违法行为地在北京，黄陂区公安分局没有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告吴旭生的居住地为武汉市黄陂区盘龙城经济开发区橄榄城小区，属于黄陂区公安分局的管辖范围。因此，黄陂区公安分局对吴旭生非法上访一案有管辖权。综上，原告吴旭生的全部诉请无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴旭生的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴旭生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  白德勇人民陪审员  胡思慧人民陪审员  张 红二〇一七年五月十五日书 记 员  耿毅博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初788号之二申请人：哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区平山镇平山村。法定代表人姜军，主任。被申请人：尚永才，男，1947年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇平山村三组。尚永才与哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会民间借贷纠纷一案，尚永才于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会在平山村农村信用社的存款予以冻结。杨文刚以其名下坐落于哈尔滨市阿城区平山镇平山村三组房产提供担保。本院于2016年8月26日作出（2016）黑0112民初788号民事裁定书，对哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会存款，冻结期限一年。本院于2016年11月10日作出（2016）黑0112民初788号民事判决书，哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会不服该判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院于2017年4月12日作出终审判决，驳回尚永才的诉讼请求。申请人哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会于2017年5月15日向本院提出申请，请求解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对申请人哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会在哈尔滨市阿城区平山镇农村经济管理服务中心的冻结；二、解除对杨文刚房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩忠桂人民陪审员  赵海楠人民陪审员  王 利二〇一七年五月十五日书 记 员  程慧莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执767号之二申请执行人李某某，男，1966年9月5日生，汉族，教师,住昌图县宝力镇。被执行人任某某,男,1953年10月29日生,汉族,农民,住昌图县宝力镇。被执行人陈某某,女,1956年5月1日生,汉族,农民,住址同上.本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初335号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人任某某名下的位于昌图县某某镇龙凤沟村五组正房三间、西厢房三间(房权证号:昌图县某某龙凤村房字XX**号)及承包地6.5亩、7亩林地。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年五月二十日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执118号申请执行人：马玉琴，女，1967年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，1967年1月出生，住所地：江苏省靖江市。法定代表人：蔡永进，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6714号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入456520.93元、执行费6997.81元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执399号之五申请执行人乐陵市路路通轿车租赁中心。被执行人罗文涛，男，乐陵市城区关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人罗文涛在中国工商银行16×××17账户内存款人民币73.41元，现因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗文涛在中国工商银行16×××17账户内存款人民币7081.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月十九日书记员 崔晓凤
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审43号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人邓秀银，住四川省泸县。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月21日申请人作出NO.1903278号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘歆琪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执887号马维申请执行李玉红一案，民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行一案,已执行完毕。特此通知二〇一七年五月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执355号申请执行人李某，女，1986年4月12日出生，汉族，个体。被执行人马某，男，1991年9月23日出生，汉族，农民。申请执行人李某与被执行人马某婚姻家庭、继承纠纷执行一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）内2221民初3979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马某给付执行标的款6000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人马某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执355号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年五月四日书记员 栾   跃
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初3752号之一原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行,住所地安徽省桐城市新渡镇杨桥路47号，统一社会信用代码91340881050156564R。负责人：陈忠，该支行行长。被告：张大贺，男，汉族，1965年5月2日出生，住安徽省桐城市。被告：倪腊梅，女，汉族，1965年12月27日出生，住址同上，系张大贺之妻。被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼，组织机构代码75297560-1。法定代表人：韩明亮。被告：崔伟，男，汉族，1980年12月25日出生，住安徽省桐城市。被告：韩友志，男，汉族，1972年10月24日出生，住安徽省桐城市。被告：张桐生，女，汉族，1962年4月1日出生，住安徽省桐城市。被告：韩超，男，汉族，1986年9月10日出生，住址同上，系张桐生之子。被告：盛敏红，女，汉族，1988年11月8日出生，住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行与被告张大贺、倪腊梅、崔伟、韩友志、张桐生、韩超、盛敏红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行撤回起诉。案件受理费10415元，减半收取5208元由安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行负担。审判员  汪琦二〇一七年五月九日书记员  项琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自���区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民监1号原审原告：农小珠，女，1955年7月2日出生，壮族，住广西龙州县。原审原告：马凤春，女，1979年5月12日出生，壮族，住广西龙州县。原审原告：马凤香，女，1981年9月28日出生，壮族，住广西龙州县。原审原告：马凤桃，女，1984年4月18日出生，壮族，住广西龙州县。原审被告：被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市鲤湾路18号。代表人：亢建华，该公司总经理。原审被告：邱健，男，1973年10月5日出生，住广西玉林市玉州区。原审原告农小珠、马凤春、马凤香、马凤桃与原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称保险公司）、邱健机动车交通事故责任纠纷一案，2013年10月17日本院受理后，本院于2015年4月3日作出（2013）横民一初字第1860号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  黎有彤审判员  苏金丽审判员  卢燕华二〇一七年��月十八日书记员  甘冬兰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执254号申请执行人：韩文修，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：赵彦改（与原告韩文修系近姻亲关系），女，1954年9月10日出生，宁晋县人，现住本村。被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：河北春帆农业机械制造有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。统一社会信用代码：977305280787521571。法定代表人：白彦青，该公司经理。本院在执行申请执行人韩文修与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司银行存款4075元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年五月二十三日书记员  李晓丹
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初209号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人马建伟，男，1970年10月31日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被抓获后临时羁押于东莞市第一看守所，同年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人马建伟犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人马建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人马建伟于2015年10月间，虚构自己姐夫是吉林市主管教育的副局长，能承揽到桦甸市红石体育场塑胶跑道和提供健身器材工程，以和被害人孙某投资合伙干工程名义，在吉林市船营区孙某经营的“四菜一汤”饭店内，骗取被害人孙某人民币4.5万元。案发后，马建伟于2017年3月18日被抓获归案。公诉机关认为，被告人马建伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了户籍信息、银行转账汇款单、历史账号交易明细、证人许某、王某证言、被害人孙某陈述、被告人马建伟供述与辩解、孙某辨认马建伟笔录及照片、办案说明、抓获经过、电话查询记录等证据。被告人马建伟对公诉机关指控罪名无异议，但对指控的犯罪事实提出异议，辩称，指控的犯罪数额4.5万元中的1万元，系自己向被害人借款，而非诈骗得款。本院经审理查明，被告人马建伟于2015年10月间，谎称自己姐夫是吉林市主管体育的副市长，能承揽到桦甸市红石体育场塑胶跑道和健身器材工程，以和被害人孙某投资合伙干工程名义，在吉林市船营区孙某经营的“四菜一汤”饭店内，骗取被害人孙某人民币4.5万元。案发后，马建伟于2017年3月18日被抓获归案。上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实：1、办案说明、抓获经过证实，被告人马建伟因本案被网上追逃，于2017年3月18日在东莞市被抓获。2、电话查询记录证实，被告人马建伟无违法犯罪记录。3、户籍证明证实被告人马建伟的基本情况。4、银行转账汇款单、历史账号交易明细证实被害人通过吉林银行向马建伟账户转账人民币3.5万元的情况。5、辨认笔录，被害人孙某辨认出马建伟系骗取自己财物的人。6、被害人孙某陈述，2015年10月到11月期间，马建伟问我是否愿意投资桦甸红石体育基地建设项目，他说他姐夫是吉林市政府的副市长，负责体育方面的事儿，我说可以，他说先期工作需要运作，他一开始向我要了1万元的活动资金，后来又要了3.5万元的招标保证金，结果后来根本没有这事，再后来马建伟就不知道去哪儿了，再也联系不上了。7、证人许某证言证实，2015年10月份，马建伟跟我爱人孙某说他有个关系是市里领导，在桦甸红石给马建伟弄了一些工程的活儿，搞健身器材和塑胶跑道，让我爱人跟他合伙，让我爱人投资。我爱人同意了，马建伟就先跟我爱人要了1万元，说是活动资金，给这1万元时我没在场，是我爱人后来跟我说的，给的是现金，过了几天，我爱人让我给马建伟转账3.5万元，我爱人跟我说是桦甸工程的招标保证金，我就给马建伟转账了3.5万元。8、证人王某证言证实，2015年10月份一天下午，马建伟来饭店找孙某，说他姐夫在吉林市当副市长主管文体的，能在桦甸红石给他弄些塑胶跑道和健身器材的工程活儿，让孙某先给拿1万元活动经费，当时孙某就给他拿了1万元。9、被告人马建伟供述，2015年9、10月份，我在孙某开的吉林市船营区解放西路的“四菜一汤”饭店内跟孙某说我有一个姐夫在吉林市当副市长，主管体育的，我能要到桦甸红石体育场健身器材和塑胶跑道的活，让孙某给我投资3.5万元。孙某让他媳妇给我吉林银行卡里转了3.5万元。因为我跟他在一起两年多没挣到钱，我想用这种方法骗他点儿钱，然后出去做买卖，挣到钱再还给他。这之前我还说家里有事儿向孙某借过1万元。本院认为，被告人马建伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马建伟关于犯罪数额中的1万元系借款的辩解，经查，证人许某、王某的证言均证实1万元系马建伟以工程活动经费的名义向被害人孙某收取的，证人证言与被害人孙某的陈述之间相互印证，形成证据链条，故其该主张本院不予采纳。被告人马建伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2019年9月17日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人马建伟违法所得人民币4.5万元，返还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金东华人民陪审员  秦凤水人民陪审员  秦海志二〇一七年五月二十五日代理书记员  张维秀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1002号罪犯范寿彭，男，1982年3月3日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年11月3日作出(2014)清佛法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人范寿彭犯盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，同时判处被告人范寿彭赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61912.36元。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范寿彭在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范寿彭在本次考核期间��2015年1月23日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年12月获得表扬、2015年3月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至5月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2016年1月12日因警察讲话时态度不端正，身份意识较差被扣2分。罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币61912.36元共已履行2400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范寿彭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范寿彭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1181刑初145号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人刘某，个体，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月15日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年1月12日14时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶晋J×××××黑色帕萨特小型汽车行驶至孝义市府前街西延路段处时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为93mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从刘某的血样中检出酒精含量为87.19mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人刘某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人况某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170075号酒精检测检验报告、书证查获经过、被告人刘某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟宪智二〇一七年五月二十四日书记员  田志彪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1540号原告：黄启开，男，汉族，1964年9月27日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何廷林，重庆宇环律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区康成路一段*号*楼第*层***号。负责人：刘志宏，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1984年9月28日出生，公司员工。原告黄启开与被告平安养老保险股份有限公司泸州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄启开撤回起诉。案件受理费减半收取321元，由原告黄启开承担。审判员  刘利君二〇一七年五月五日书记员  蒋洪燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初6102号原告武新勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人刘远凯，河南方邦律师事务所律师。委托代理人黄齐放，河南方邦律师事务所律师。被告河南新大建筑安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区天河路8号9号楼1单元25层2505号。法定代表人唐晨雨，总经理。原告武新勇与被告河南新大建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武新勇及委托代理人刘远凯到庭参加诉讼，被告新大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款1050277元，并支付违约金315000元，共计1365277元。事实及理由：2015年6月18日，原、被告签订劳务协议书一份，约定被告将凯撒物流园一分检车间建设工程的主体土建工程劳务分包给原告，建筑面积7157.71平方米，按照40元/平方米结算，工程完工验收合格后一个月内支付90%，余款竣工验收合格后支付完毕。2015年8月5日，双方又签订了一份劳务协议书，约定被告将凯撒物流园一分检车检建设项目内木工、砼工分包给原告，工程价款按照承包单价计算，木工为每平方米85元，砼工为每平方米14元，工程主体封顶验收合格支付70%，余款竣工验收合格后支付完毕。协议签订后，原告依约完成承包工作。双方于2016年4月30日对工程量进行了结算和确认，后被告以种种理由拒绝向原告支付剩余工程款。被告建筑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年6月18日，原告武新勇与被告河南新大建筑安装工程有限公司签订《劳务协议书》一份，约定原告承包被告位于郑州经济技术开发区××与××交叉口西南××物流××一分检车间木工、砼工工程，木工为每平方米85元，砼工为每平方米14元，建筑面积22899.69元。2015年8月5日，双方又签订《劳务协议书》一份，约定原告承包被告位于郑州经济技术开发区××与××交叉口西南××物流××一分检车间主体土建工程，承包单价每平方米40元，建筑面积7157.71平方米。双方同时对其他权利、义务进行了约定。董福楠在两份劳务协议书上被告代表人处签字。2016年4月30日，原、被告双方对工程量核算，确认工程款2553277元，已付工程款1503000元，余款1050277元未支付。从2016年5月1日起至工程结束止，甲方（建筑公司）不再支付工程款，余款待工程完工业主拨款5日内付清，如延后一天罚款30万元。截至起诉之日，被告未支付剩余工程款。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告要求被告建筑公司支付工程款1050277元的请求，根据原告提交法院的劳动协议书、工程量确认单，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金315000元的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院予以支持。被告建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告武新勇的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南新大建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告武新勇工程款一百零五万零二百七十七元并支付违约金三十一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千零八十八元，由被告河南新大建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年五月十八日书 记 员  李文广
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1429号原告：广元阳光物业服务有限公司法定代表人：向国旗，该公司董事长。地址：广元市文化路58号。委托诉讼代理人：刘晓蓉，系四川新伦律师事务所律师。被告：陈小梅，女，汉族，生于1974年10月20日。原告广元阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）诉被告陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓蓉，被告陈小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的物业费9101.10元、垃圾处理费259.00元，共计9361.80元及逾期支付的滞纳金（按逾期之日3‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年原告分别与四川广元市启明星铝业有限公司、启明星花园小区业委会签订了《前期物业管理服务委托合同》和《物业管理合同》。合同约定原告向该小区全体业主和物业使用人提供服务，物业服务费：多层住宅按建筑面积每平方米0.6元，高层（电梯公寓）住宅按建筑面积每平方米1.00元，并代收垃圾处理费每户每月3.5元交纳。被告系启明星小区的业主，未按照物业服务合同的约定向原告履行交费义务，从2010年11月至2017年2月止欠物业费和垃圾处理费共计9361.80元，原告多次催促被告未履行义务，故起诉。被告陈小梅未到庭参加诉讼也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下:四川广元启明星铝业有限责任公司开发“启明星花园”小区，2010年8月1日四川广元启明星铝业有限责任公司与被告广元阳光物业服务有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为“启明星花园”小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生，包括院内公共场所、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序，包括：门岗执勤、治安秩序及消防安全管理等，协助公安机关调查治安案件，前款约定事项不承担业主、使用人及其他相关人员的人身财产保险和保管责任，乙方与业主、使用人另行签订合同的除外。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。委托管理服务期限：自2010年8月1日起至启明星花园业主委员会与本公司解除物业管理经营合同为止。物业管理费及代收代缴费用：住宅用房1.00元/月/㎡，商品用房1.50元/月/㎡。垃圾处理费，按环卫局文件核定的标准代收代交。对业主和物业使用逾期不交物业管理服务费的，从逾期之日起按每天2%缴纳滞纳金。合同签订后，原告阳光物业公司为“启明星花园”小区进行物业服务。2012年9月22日原告广元阳光物业公司与启明星花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为“启明星花园”小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。共用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、包括物业服务用房、业主委员会用房、健身器材、体育设施。公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。向业主、物业使用人收取物业管理服务费、停车费。委托管理服务期限：合同期限为两年，自2012年10月1日起至2014年9月30日止。物业管理费及代收代缴费用：住宅多层0.60元/月/㎡，电梯公寓1.00元/月/㎡。按规定代收业主生活垃圾处理费，每户每月3.50元。业主应当按照住宅所登记建筑面积及约定的物业服务收费标准每月足额缴纳物管费，也可实行提前预缴物管费的方法每半年一次向乙方交纳物业服务费。业主逾期交纳物业管理费用的，应当按照逾期每日5‰的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告阳光物业公司在该小区进行物业服务。2014年11月14日，原告广元阳光物业公司与启明星花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为“启明星花园”小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生，包括院内公共场所、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止。物业管理费及代收代缴费用：多层住宅按建筑面积0.60元/月/㎡、高层（电梯公寓）住宅按建筑面积1.00元/月/㎡。代收业主生活垃圾处理费，每户每月3.50元。业主逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。合同签订后，原告阳光物业公司在该小区进行物业服务。后经原告催收无果，故起诉要求被告陈小梅支付2010年11月至2017年2月欠物业管理费、垃圾处理费共计9361.80元。另查明，被告陈小梅系“启明星花园”小区房屋业主，其房屋建筑面积为119.76平方米。庭审后，原告阳光物业公司撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有《物业服务合同》，原告、被告陈述等证据加以佐证。本院认为：原告阳光物业公司根据与广元市启明星花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，为“启明星花园”小区提供物业管理服务，虽然被告不是物业服务合同的形式当事人，根据现行法律和具体物业服务合同约定情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等，现原告阳光物业公司要求被告支付欠交的物业管理费、垃圾处理费，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小梅在本判决书生效后五日内向原告广元阳光物业服务有限公司支付物业管理费、垃圾处理费共计9361.80元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈小梅负担本判决为终审判决。审判员  王玉二〇一七年五月四日书记员  杨瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2158号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告李华，男，1986年8月10日出生，汉族，住西山镇县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李华在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：李华于2012年11月17日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月13日，李华欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计24,628.59元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李华偿还信用卡欠款本金16,934.59元、利息、滞纳金合计7,322.67元，共计24,628.59元（利息、费用等截止至2016年7月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李华承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月13日之后的滞纳金的请求。被告李华在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年11月17日李华向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李华签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李华发放了卡号62×××722的信用卡一张。随后，被告李华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月13日，被告李华尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计24,628.59元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告李华的居民身份证复印件、被告李华的卡号62×××722的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，李华在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李华持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李华偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16,934.59元；二、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月13日的欠款利息、滞纳金等合计7,322.67元；三、被告李华自2016年7月13日起以欠款本金16,934.59元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告李华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费10元，邮寄费20元共计446元由被告李华负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李华在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2726号原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：绵阳市涪城区都市绿源休闲茶屋，住所地：绵阳市涪城区。经营者：谭红。委托诉讼代理人：汤弘扬，四川法丛律师事务所律师。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称“智豪物业公司”）与被告绵阳市涪城区都市绿源休闲茶屋（以下简称“都市绿源茶屋”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙容、被告的经营者谭红及其委托诉讼代理人汤弘扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2013年6月1日至2015年3月31日下欠的物业费2487.98元及从2015年4月1日起按照日千分之五的标准计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，原告与绵阳市涪城区都市港湾业主委员会签订了《物业服务委托合同》，并于2014年3月31日续签了3年物业服务合同。合同约定由原告向都市港湾业主提供物业服务，并对物业服务期限、物业服务费用的标准及滞纳金等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了物业服务，但被告拒不支付从2013年6月1日至2015年3月31日的物业服务费。被告辩称：1、原告公司于2012年4月进入被告所在小区，我方一共缴纳了32个月物业费，2013年6月1日至2015年3月31日期间的物业费没有缴纳的原因在于：2013年6月雨季，被告经营的门面房屋内墙顶出现大面积严重漏雨情况，我方向原告多次反应，原告均不理睬，经我方多方查实发现漏水是因为楼上住户在答辩人房屋上方的平台挖土、种树破坏了防水，答辩人将该情况反映给原告，原告拒不处理，原告公司的经理当时也同意在漏水问题没有得到处理之前不收取答辩人的物业费。2、2015年3月，原告起诉被告，被告向其工作人员说明了事情的原委，其表示他们将尽快处理漏水问题，并希望我方能缴纳原告垫付的22个月的水电费用，物业服务费从他们协商处理漏水问题后开始缴纳，后原告出面向楼上反应了漏水问题并进行了相应的处理，被告缴纳水电费用以后，原告撤诉，答辩人也从该月开始按时足额向被告缴纳物业费及各项费用。综上，原告的行为已经明确表示其放弃了案涉部分的物业费，被告不存在欠费问题。3、原告主张的违约金过高，显失公平。根据原、被告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：被告都市绿源茶屋系绵阳市长虹大道北段11号都市港湾A2栋2楼1号物业使用人。2012年3月31日，绵阳市涪城区都市港湾业主委员会作为甲方与作为乙方的智豪物业公司签订《物业服务委托合同》，约定：物业服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日止，商用物业按1元/月/平方米收取；物业服务费按月提前缴纳，业主和使用人应在每月10日前缴纳下月物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额日千分之五缴纳滞纳金。庭审中，被告对原告主张的欠缴物业服务费的时间和金额无异议。本院认为，原告与绵阳市涪城区都市港湾业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉物业的物业使用人，应当按照约定向原告交纳物业服务费，故对原告主张要求被告支付从2013年6月1日至2015年3月31日止的物业服务费2487.98元的诉讼请求予以支持。被告提供的证据不足以证明双方对免收从2013年6月1日至2015年3月31日止的物业服务费形成了合意，故对被告的抗辩不予采信。对于原告主张的滞纳金，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其主张的滞纳金不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告绵阳市涪城区都市绿源休闲茶屋在本判决生效后10日内向原告四川智豪物业服务有限公司支付从2013年6月1日至2015年3月31日止的物业费2487.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告绵阳市涪城区都市绿源休闲茶屋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  张乐川二〇一七年五月八日书 记 员  潘 栋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1551号原告：魏永杰，男，1978年9月11日出生，汉族住榆林市榆阳区。被告：西部大开发杂志社，住所地西安市新城区省政府前大楼东3081号。法定代表人：雷一鸣，该单位社长。委托代理人：王慧，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：李娜，陕西浩公律师事务所律师。原告魏永杰与被告西部大开发杂志社劳务合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏永杰，被告西部大开发杂志社委托代理人王慧、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏永杰诉称，原告于2015年9月入职《西部大开发》杂志社榆林联络站，口头约定原告所订杂志款的50%为劳务报酬。之后，原告于2015年征订杂志58.5万份，总计68788元，于2016年上半年销售杂志1、2期合刊256本，总计50176元，征订款项均已到账，但被告未依照约定支付原告报酬。2015年10月16日原告认识被告单位的执行副社长王瑞鹏，其称可以办记者证，但须缴纳5万元办证押金。原告向被告办公室缴纳了押金。2016年7月原告得知无法办证，多次向单位负责人讨要劳动报酬及办证押金，均无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告押金50000元；2、判令被告支付原告报酬66650元。被告西部大开发杂志社辩称，被告从未聘用过原告，原告非被告处员工。被告未将合刊、杂志交与原告销售，也未口头约定过报酬。同时，被告未收取过原告任何费用，办理记者证无需缴纳费用。若原告为办记者证向他人缴纳五万元款项，此行为属于违法犯罪的行为，不属于民事法律关系的范畴。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2015年11月原告经人介绍入被告西部大开发杂志社榆林联络站负责报刊、杂志的推销工作，双方未签订书面合同。2015年11月17日至2016年6月8日原告共推销杂志55.5份，回款金额为65260。庭审中，原告魏永杰向法庭提交一份“2016年魏永杰杂志提成款”的表格，表格显示：“因魏永杰2015年进杂志社较晚，没办工作证，任务不再考核内，所以按50%提成，卫社长口头协议。提成金额为50%即32630元。”表格领导签字为“王瑞鹏”，庭审中，案外人王瑞鹏表示签字确系其本人签名，但该提成款未经被告财务人员签字确认，原告所销售杂志份数属实。根据微信聊天记录显示，2016年8月8日在《西部大开发》杂志榆林事业部群聊中，王瑞鹏发布消息称：“杂志社开始签订正式聘用合同，雷社长为鼓励大家积极性特批，没有领取提成的同事，现在统一按照总额的50%提取。”又查，被告西部大开发杂志社为依法登记注册的事业单位法人机构，王瑞鹏为该单位副社长。原告处有大量加盖被告公司公章的空白介绍信。原告已于2016年5月离开被告单位。以上事实，有“2016年魏永杰杂志提成款”表格、2016/06/总第186期西部大开发杂志、微信聊天截屏、证人证言、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告魏永杰与被告西部大开发杂志社虽未签订书面劳务合同，但原告实际已为被告推销杂志并提供劳务，故双方已形成劳务合同关系。被告辩称双方未形成劳务合同关系，但未提交证据证明，故本院不予采纳。原告提供劳务，被告应依约定据实支付相应报酬。依据原告提交征订统计表、微信聊天记录，结合证人证言，原告自2015年11月至2016年6月共推销《西部大开发》杂志55.5份、回款65260元，提成是按50%的总额计算，上述事实已经被告单位社长王瑞鹏签字确认，且王瑞鹏在2016年8月8日的微信聊天群中对按50%的总额提成进行了说明。王瑞鹏为被告单位副社长，杂志征订属其工作范畴，故其对原告就杂志征订事宜所做意思表示，可视为被告西部大开发杂志社所做意思表示。被告主张系王瑞鹏个人行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采纳。原告共推销55.5份杂志，回款65260元，依照50%的总额计算提成，被告西部大开发杂志社应向原告支付劳务报酬32630元。原告主张被告收取其办证押金50000元，但其提交证据不足以证明该主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交证据不足以证明其主张，故对其要求退还50000元押金之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西部大开发杂志社于本判决生效之日起二十日内支付原告魏永杰劳务报酬32630元；二、驳回原告魏永杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取计1317元，由原告魏永杰负担527元，由被告西部大开发杂志社790元（原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  周婷二〇一七年五月二日书 记 员  张垚
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初999号原告：饶衍珍，男，1972年07月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟群，男，1965年07月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告饶衍珍与被告钟群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶衍珍到庭参加诉讼，被告钟群经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶衍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟群归还原告借款14800元，及从2015年5月22日起至还款日期止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告钟群以做生意资金周转为由向原告借款70000元，约定月利息2.5%计算利息，到2015年5月22日止，被告归还本金55200元，现还有14800元本金未归还。钟群未作答辩。饶衍珍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款合约》和《银行卡转账回单》各一份，证明被告钟群于2013年6月22日向原告饶衍珍借款70000元的事实。本院认为，钟群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。饶衍珍提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，时任武平县岩前镇杨梅村村民委员会主任的被告钟群称其村有一块地可转让给原告，总共140000元，原告当日通过银行转账给被告70000元，但地块未交易成功，被告遂写下《借款合约》一份给原告，约定借款月利率为2.5%，借期至2013年11月底，如违约则按日500元计算违约金，并由李大兴提供担保。届期，经原告催款，被告陆续还款，最多的时候归还了20000元，最后一次是在2015年5月22日付了500元，总共归还了本金55200元，及2015年5月22日之前的利息，现尚欠原告借款本金14800元及其利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系除约定利率和违约金超过法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上所述，原告主张1.判令被告钟群归还原告借款14800元，及从2015年5月22日起至还款日期止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担的请求，本院予以支持。钟群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟群应于本判决生效之日起十日内偿还饶衍珍借款本金14800元及该款自2015年5月22日起至款清日止按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费383元，减半收取191.5元，由钟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一七年五月二十二日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1121号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人陈秀华，女，汉族，生于1970年8月4日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第328号刑事判决书及（2016）川07刑终272号刑事裁定书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈秀华的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2300元，从被执行人陈秀华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十七日书记员  田雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3423号之二原告：江苏宏美健身器材有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇机电工业园区。法定代表人：黄锦宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告：镇江市塑邦高分子材料有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇瑞山东路机电工业园（江苏宏美健身器材有限公司内）。原告江苏宏美健身器材有限公司诉被告镇江市塑邦高分子材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宏美健身器材有限公司撤诉。受理费减半收取为5121元、保全费3820元、公告费355元，合计9296元，由原告江苏宏美健身器材有限公司负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘婷婷
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢239号申请人:王元生,男,1962年12月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:姜旭东,男,1967年9月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人王元生与被执行人姜旭东民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐刑初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人姜旭东发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人姜旭东履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐刑初字第00224号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1714号之一申请执行人:唐忠俊，男，1976年2月20日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。被执行人：廖勇，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人唐忠俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3303号民事调解书，于2016年12月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖勇应支付申请执行人唐忠俊借款本金100000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2017年7月底前归还借款。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年五月九日书记员 文媛妍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更85号罪犯何元海，男，1975年5月29日生，汉族，小学文化，甘肃省漳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2012年8月6日以（2012）漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人何元海犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；本院于2012年10月10日以（2012）定中刑一终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第74号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级证书。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何元海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2386号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。被告：袁生伟，男，生于1994年10月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告袁生伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁生伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告袁生伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年五月十八日书记员  罗茗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保183号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1602刑初201号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人张志龙，男，1987年3月17日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，滨州市滨城区黄河六路大润发超市明沙廊理发店职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月21日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张志龙犯非法买卖枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日21时许，被告人张志龙通过手机淘宝在“豫达液压气动”店铺、“恒发精密管业”店铺、“狙击手金牌户外野营店”店铺花费1600余元为同事张凯、崔明、索学鹏及自己购买快排配件四套，后通过快递邮寄至其上班的滨城区大润发明沙廊理发店。张志龙收到上述快排配件后，自己留下一套，另外三套配件分别交给张凯、崔明、索学鹏，后四人各自将配件组装成嫌疑枪支，并均被公安机关依法扣押。经鉴定，上述四支嫌疑枪支为以气体为动力发射钢珠弹的枪支。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张志龙的供述，证人张志明等人证言，检查笔录、枪支鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张志龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张志龙对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人张志龙通过手机淘宝在“豫达液压气动”店铺、“恒发精密管业”店铺、“狙击手金牌户外野营店”店铺花费1600余元为同事张凯、崔明、索学鹏及自己购买快排配件四套，后通过快递邮寄至其上班的滨城区大润发明沙廊理发店。张志龙收到上述快排配件后，组装成枪支，自己留下一套，另外三套分别交给张凯、崔明、索学鹏。上述枪支均被公安机关依法扣押。经鉴定，上述四支嫌疑枪支为以气体为动力发射钢珠弹的枪支。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、证人证言（1）崔明证言，2016年五六月份的一天，张志龙欲在网上购买气枪，其与同事小凯、小胡让张志龙一起购买并将购枪款给了张志龙，后张志龙分次通过淘宝将气枪部件购进，组装后分给他们。（2）索学鹏、张凯证言，与崔明证明的情况一致。（3）孙雪权证言，证实张志龙在网上购买气枪配件，崔明、张凯、索学鹏也通过张志龙一起购买的情况。（4）张志明（张志龙哥哥）证言，证明其弟弟张志龙将一把气枪放在其住处，其已提交公安机关。2、书证（1）网络贩卖枪支线索核查通知，载明公安机关经梳理网络贩枪信息，发现张志龙通过网络购买枪支情况。（2）情况说明，载明东台市公安局将查获的伍进淘宝网店“恒发精密管业”向张志龙出售枪管线索交给滨州公安局查证的情况。3、检查笔录及照片，载明滨州市公安局滨城分局侦查人员对张志龙的手机进行检查，登录淘宝账号，对购买气枪配件交易记录予以提取。4、扣押清单及照片，载明分别从张志明（张志龙）、崔明、索学鹏、张凯、李育磊处扣押快排气枪各1把。5、枪支鉴定书，载明扣押的张志龙、崔明、索学鹏、张凯处气枪，经鉴定均为以气体为动力发射钢珠弹的枪支。6、发破案经过，载明被告人张志龙系被抓获归案。7、被告人张志龙对公诉机关的指控予以供认。本院认为，被告人张志龙非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支四支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张志龙到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张志龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支4支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李艳霞人民陪审员  高广美人民陪审员  吕荣敏二〇一七年五月十七日书 记 员  孟利华
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执794号之二申请执行人：杨付保，男，1957年11月1日生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市新型建筑材料有限公司，住所地樟树市经楼镇。法定代表人：龚玮。申请执行人杨付保与被执行人樟树市新型建筑材料有限公司工资拖欠纠纷一案，江西省樟树市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的樟劳仲字[2016]第149号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人樟树市新型建筑材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行人樟树市新型建筑材料有限公司无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年五月二十二日书记员  杨 萍
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更474号罪犯付灵友，男，1973年12月17日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年12月10日作出(2013)丰刑初字第123号刑事判决，以被告人付灵友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯付灵友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯付灵友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意507号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯付灵友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯付灵友减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执360号之二申请执行人：操凤云，女，1971年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：林志胜，男，1970年6月24日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。申请执行人操凤云与被执行人林志胜债权纠纷一案，本院于2017年4月22日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林志胜以其妻韩菊华（身份证号码：）名义存在��徽潜山农村商业银行南岳支行的银行存款，以25000元为限。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。代理审判员 余 飞二O二O一七年五月十日书 记 员 胡诗珅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执1004号申请执行人：阮鹏，男，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：尹耀明，男，汉族，职业不详，户籍地浙江省建德市。上列申请执行人阮鹏与被执行人尹耀明抵押合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1912号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销合肥市国土资源局不动产登记庐阳分中心房庐他字第××号的他项权证。二、阮鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年五月二十二日书记员 杨 茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执198号申请执行人：胡成军，男，1970年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李金龙，男，1960年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：王希文，男，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人胡成军与被执行人李金龙、王希文民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2833号民事调解书，约定被执行人李金龙、王希文给付申请执行人欠款100000元及调解利息25666.67元及至给付之日止欠款利息，案件受理费1406.50元，并应交纳申请执行费1806元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人胡成军于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人李金龙、王希文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李金龙、王希文未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人胡成军尚未实现的债权，应由被执行人李金龙、王希文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡成军发现李金龙、王希文有可供执行财产或被执行人李金龙、王希文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年五月十九日书记员  李秀敏