湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初851号原告:杨翠华，女，1956年3月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘亚华，女，1969年3月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨翠华与被告刘亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨翠华及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘亚华的委托诉讼代理人钟莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50万元及利息(自2014年4月至全部借款清偿止，按年利率24%计算利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年4月，被告因急需资金从原告处多次借款人民币50万元，均为现金方式出借，并口头约定利息为月息2分，2016年1月3日，被告向原告偿还借款利息7万元，并重新向原告出具了50万元的借据，后原告多次找被告要求偿还借款50万元，但被告以各种理由推迟未还。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告杨翠华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：户籍信息，证明被告的身份情况。证据三：借据，证明被告向原告借款50万元。被告刘亚华辩称，原告主张的借款本金及利息没有证据证实，借条只能证明是被告向原告出具的，并不能证明借款50万元已经交付，故请求驳回原告的诉讼请求。被告刘亚华未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘亚华对原告杨翠华所提交的证据一、证据二均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告刘亚华对原告杨翠华提交的证据三的真实性无异议，但认为不能证明原告向被告交付了50万元借款，及双方约定了利息。对上述有争议的证据，本院认为，原告杨翠华所提交的证据三，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对证据三予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨翠华与被告刘亚华曾经是妯娌关系，原告在孝感市××××路从事缝补20余年，被告因需资金周转，从原告处多次借款人民币共计570000元，其中，原告于2011年4月17日以现金方式出借15万元，2011年5月10日以现金方式出借12万元，2011年10月3日以现金方式出借10万元，2011年12月7日以现金方式出借10万元，2012年3月18日以现金方式出借10万元；双方口头约定利息为月息2分，2014年4月，被告已支付部分利息。2017年1月3日，被告向原告偿还借款7万元，被告收回上述五次借条后重新向原告出具了一份50万元的借条。后原告多次向被告催要未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告刘亚华所出具的借条，并注明是现金交付；另外，原、被告比较熟悉，原告有收入来源及出借能力，现金交付符合原、被告年龄段的交易习惯，而且被告收回五次借条后又重新向原告出具借条，在审理过程中，被告抗辩称原告未交付借款，但对借款未实际发生作出合理说明，鉴于以上事实，依照最高法院审理民间借贷案件的规定第十六条第二款的规定，本院认定原、被告存在借贷关系，而且原告履行了交付借款的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其未完全履行，故原告请求被告偿还借款本金50万元，本院依法予以支持。关于借款利息的问题：1.因双方口头约定了利息，而且被告依据口头约定支付了部分利息，依照合同法第十条第一款、第一百九十七条的规定，当事人可以以口头形式订立合同，自然人之间借款内容可以口头约定，故本院认定原、被告口头约定利息成立并合法。2.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，本案原、被告口头约定的月利息为2分，折算成年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。3.支付利息的时间问题，因原告不能证明支付利息的具时间，而重新出具借条的时间为2017年1月3日(注：被告误写成2016年1月3日)，故本院认定计息时间从2017年1月3日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘亚华于本判决生效之日起七日内偿还原告杨翠华借款50万元及利息（利息的计算方式：以50万元为基数，自2017年1月3日起的利息按年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告杨翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘亚华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年五月二十六日书记员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。