wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8975号原告:秦先菊,女,1977年10月18日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:重庆皇毅汽车销售有限公司（统一社会信用代码91500107057764490J），住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9。法定代表人：邓兰蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。原告秦先菊诉被告重庆皇毅汽车销售有限公司（以下简称皇毅公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由代理审判员龚朝菊适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告秦先菊及其委托诉讼代理人李红江，被告皇毅公司的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼。被告皇毅公司于2016年11月15日向本院提出管辖权异议，2017年3月1日管辖异议裁定生效。本案现已审理终结。原告秦先菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失70000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失87165元【90000×（15%+85%×89%）+111600元×5%】。事实和理由：原告购买渝C1X2**号小型轿车，被告为其提供按揭担保，2015年9月6日，被告指使其工作人员擅自将原告的车辆从大足开走，原告起诉要求被告归还车辆，但在诉讼过程中，被告未经原告同意，在原告不知情的情况下，擅自将原告所有的车辆变卖并完成了车辆过户手续。被告的行为，严重侵害了原告的财产权利，为此，原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，特起诉来院，提起上述诉讼请求。被告皇毅公司辩称，1、原、被告之间不存在侵权关系，没有侵权事实，原、被告双方系委托担保合同关系，被告的行为系基于委托担保合同而行使，是按照合同约定履行其义务，行使其权利；2、原告无相关证据证明其实际损失为多少，退一步说即使原告有证据证明损失的产生，但是该责任是基于原告的过错而导致，因为原告存在多次逾期还款的情况，其主观上存在重大过错；3、被告按照合同约定代原告向银行偿还了共计28160.67元贷款和缴纳罚款400元，该两笔款项应在本案中抵扣。经审理查明，2014年1月20日，原告在大足科众汽车销售有限公司以银行按揭贷款方式购买斯柯达明锐牌轿车一辆，成交金额为111600元，被告皇毅公司为贷款提供了担保。其后，原告依约向大足科众汽车销售有限公司支付了购车款，后者将该车进行了交付。2014年1月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保委托合同》，合同第四条约定乙方委托甲方为其办理购买涉案车辆申请按揭贷款89000元，还款期限36个月，甲方就该贷款提供担保。第二十九条约定乙方逾期偿还担保债务，甲方单独或会同贷款银行、或委托其他机构人员催收欠款，若扣车乙方则向甲方支付扣车费、停车费等费用。第四十条约定乙方不履行或不完全履行合同或《个人借款/担保合同》义务时，乙方自愿将贷款所购车辆留置于甲方或贷款银行。此外，原告向被告出具承诺书和抵押物处分委托书一份，约定在被告代原告归还按揭贷款后，被告有权采取扣押抵押物的手段向原告追讨，且原告将用于贷款的抵押物相关权益让予被告。另查明，2015年9月6日，被告以原告抵押贷款存在逾期为由，将原告所有的车予以扣留，此后，双方就车辆返还事宜协商未果，被告将该车进行变卖，并于2016年1月8日办理车辆过户手续。2016年1月8日前，被告代原告偿还银行贷款18088.35元，2016年1月8日至今，被告代原告偿还银行贷款10072.32元，共计28160.67元。庭审中，被告陈述该车转让价款35000元并为原告缴纳400元罚款，但均无相应的收款凭据。同时，原告同意2016年1月8日前被告代原告偿还的银行贷款18088.35元在本案中予以抵扣，对于1月8日之后被告代为偿还的贷款，原告不同意在本案中抵扣。另，涉案车辆在使用过程中发生过一次撞车事故，事后原告对该车进行了修复。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告以按揭贷款方式向大足科众汽车销售有限公司购买了涉案车辆，在其付清车款并接收该车辆后，原告即取得标的物的所有权。虽然原、被曾在担保合同中约定若原告不履行偿还贷款义务时，被告有权留置抵押车辆并对其进行处置。但基于原告对车辆享有所有权，任何人不得违背当事人意愿侵犯所有权人的合法权益。此外，物权处分应当在双方债权债务关系明确且经有关部门合法程序转移前提下进行。简言之，即使原告对被告负有违约责任，被告仍应依据司法程序向原告进行主张，而无权单方对涉案车辆进行扣押，因此，被告在未征得原告同意情况下，擅自将涉案车辆扣留的行为侵犯了原告的财产权益，应当负有返还义务。鉴于双方均确认被告对涉案车辆进行了变卖，该车已不具备返还的可能，被告应对原告因此造成的损失予以赔偿。因该车已变卖，无法通过专业机构进行价格评估，依据市场行情及原告车辆的现实使用情况，参照>的第六十条规定,本院酌情以折旧年限4年及残值率5%的标准,认定涉案车辆的价值损失为68529.38元(111600元-111600元×95%÷4年÷12个月×19.5个月)，鉴于原告在使用该车过程中发生过交通事故并进行了修复，根据交易习惯，本院酌情在车辆价值上扣减5%，故本院认定被告应当赔偿原告无法返还涉案车辆的价值为65102.91元（68529.38元-68529.38元×5%）。至于被告辩称其代原告偿还了银行贷款及缴纳罚款，要求将该两笔款项与此进行冲抵，因原告同意将2016年1月8日前被告代为偿还的18088.35元在本案中予以扣除，对1月8日之后被告代为偿还的10072.32元不同意在本案中扣除。本院认为，对于2016年1月8日之前被告代为偿还的贷款，原告同意在本案中扣除，并不违法法律规定，本院予以支持；对于2016年1月8日之后，被告代原告偿还贷款10072.32元是事实，故原告不同意扣除的辩解理由，本院不予支持；另，对于400元罚款，因无相关票据，原告亦不同意在本案中抵扣，故被告要求抵扣该400元，本院不予支持。综上，本案中，被告应赔偿原告的车辆损失为36942.24元（65102.91元-28160.67元）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆皇毅汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦先菊无法返还小型轿车的价值损失36942.24元；二、驳回原告秦先菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告重庆皇毅汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  龚朝菊二〇一七年五月八日书 记 员  尚雪梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2211号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。组织机构代码：67470523-4。代表人：欧黎明，该支行行长。被执行人：张狄狄，男，1973年3月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：方琦，女，1973年2月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张佰强，男，1956年10月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孟美芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初00793号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与张狄狄、方琦、张佰强、孟美芳金融借款合同纠纷一案过程中，依法处置了被执行人张狄狄、张佰强名下的房地产，共得执行款2377000元，经分配后，申请执行人已受偿2244626元。本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年五月二十五日（代）书记员 徐 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申367号再审申请人（一审被告）：王志爽。被申请人（一审原告）：沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区南顺城路61-3号。法定代表人：李少楠，该公司总经理。再审申请人王志爽与被申请人沈阳房实万郦物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初626号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王志爽申请再审称：一审法院未经传票传唤，缺席判决，剥夺申请人的辩论权利，并简单粗暴强制执行。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十）、（十三）项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于申请人提供证人证言等相关证据证明其在“柳湖绿园”小区居住，对此，被申请人予以认可，原审法院亦认定申请人系该小区业主，故申请人该份证据尚不足以推翻原审判决，其该项再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人主张原判决认定事实缺乏证据证明的问题，因申请人对于原审判决认定的基本事实未提出异议，对一审认定的欠缴物业费数额亦未有异议，故其该项再审主张依据不足。其主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审主张亦缺乏事实依据，故对上述再审主张本院不予支持。关于申请人主张未经传票传唤、主要证据未经质证及剥夺辩论权利的问题，经复查原审卷宗，一审法院已按申请人地址邮寄相关法律文书，并进行了公告，故其上述再审主张依据不充分，本院不予支持。关于申请人主张审判员人员徇私舞弊、枉法裁判的问题，因未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王志爽的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年五月二十六日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执7号申请执行人:诏安县社会劳动保险管理中心，住所地诏安县。代表人:陈建辉，主任。被执行人：钟木春，女，1948年2月23日出生，汉族，住诏安县。申请执行人诏安县社会劳动保险管理中心与被执行人钟木坤不当得利纠纷执行一案，诏安县法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0624民初157号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人钟木春应当返还人民币70617.56元，但被执行人没有履行，申请执行人于2017年1月04日向本院申请执行。申请金额70617.56元，本院于同日立案执。本案在执行过程中，本院依法向钟木春送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将钟木春纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无钟木春可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。本院认为，在执行中查无钟木春有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初157号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年五月二十四日书记员  陈少斌
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初262号原告：张志伟，男，25岁，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告张志伟与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金120000元；2、请求判令被告支付原告借款本金的逾期利息。从2016年11月19日起至还清本金为止的利息；3、请求判令被告支付原告合同违约金，按照约定利率和约定时间计算；4、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月19日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人为杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年10月19日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为B2016-21），该合同于2016年10月19日生效，于2016年11月19日到期。合同签订当天原告将120000元转入被告指定的账户内。合同到期后被告未归还原告借款本金及支付利息，经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张志伟的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2700元，减半收取1350元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董康君二〇一七年五月九日书记员  李祖国
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2565号之一申请执行人陆千明，男，1959年9月24日出生，汉族，住富阳市。委托代理人：陈志刚，系浙江五联律师事务所律师。被执行人江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，组织机构代码:014503522。法定代表人李平。申请执行人陆千明与被执行人江西省建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第00920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆千明向本院申请强制执行，要求被执行人江西省建工集团公司支付申请执行人陆千明人民币268668.05元。本院于2016年12月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人江西省建工集团公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求江西省建工集团公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人江西省建工集团公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。已扣划被执行人57250元，扣除执行费诉讼费后退还申请人48265元。并冻结被执行人位于杭州市望江地区改造建设指挥部的工程结算款，但由于该笔款项尚未结算且结算时间不能确定故无法执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江西省建工集团公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人陆千明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2565号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十七日书 记 员  王朦雅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6273号之一申请执行人张德银，女，1965年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘志红，女，1974年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐作朝，男，1973年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张德银与被执行人刘志红、徐作朝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月17日依法作出（2016）苏0382民初3571号民事调解书：一、徐作朝、刘志红偿还张德银借款本金205000元，于2016年7月1日前偿还5000元，于2016年10月1日前偿还5万元，于2016年12月1日前偿还5万元，余款10万元于2017年6月1日前付清。二、如刘志红、徐作朝任一期未按期偿还，需另支付利息4万元，张德银可就刘志红、徐作朝未付款项及利息一并申请执行。三、案件受理费减半收取2675元，由张德银负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，本院查封的被执行人徐作朝、刘志红共同所有的位于邳州市运河街道李口社区3组5区95号房屋一套，需要与有关部门协商，暂时未能处置。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月三日书记员 刘 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初737号之一原告:沙华荣，男，1975年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:钱小梅，女，1977年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沙华荣与被告钱小梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。审判员  姚铁林二〇一七年五月十日书记员  顾 云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1565号之一申请执行人袁某，男，1981年11月8日出生，住济源市。被执行人赵某，女，1982年3月15日出生，住济源市。本院执行袁某与赵某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2017)豫96民终82号民事判决书，于2017年05月8日立案执行该案，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国工商银行账户内存款人民币37343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年五月十二日书记员  周军伟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执350号之一申请执行人：曾举璋，男，1945年3月13日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：李怡陶，四川合评律师事务所律师。被执行人：唐忠平，女，1950年2月4日出生，汉族，住成都市。本院在执行曾举璋与唐忠平返还原物纠纷一案中，因涉案房屋涉及案外人权利，暂不具备腾退条件，本院无法处置。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现涉案房屋具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年五月十一日书记员 熊 崴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2553号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：陶燕，江西都册律师事务所律师，执业证号：13611201511570973，代理权限：特别授权。被告：万义发，男，1990年1月3日生，汉族，住南昌市青山湖区，原告中银消费金融有限公司与被告万义发借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陶燕到庭参加诉讼，被告万义发经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2015年1月，被告因资金周转需要向原告贷款149000元，双方在南昌市广场南路415号中国银行8楼签订中银消费金融有限公司新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》。原被告双方月对贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，同时约定发生争议时由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告于约定日期按时足额发放了贷款，被告依约归还了本金和利息至2016年1月，但自2016年1月后被告未再还款，原告多次催促，被告均不予理睬，亦拒绝还款。原告无奈，只能依法向贵院提起诉讼，1、请求判令解除原被告于2015年1月16日签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令被告偿还原告借款本金115464.15元，及暂计算至2016年7月27日止的利息13648.04元，滞纳费12419.97元，合计141532.16元；3、请求判令被告支付原告从2016年7月28日起至被告实际偿还上述款项之日止按合同约定计算的利息、滞纳费；4、请求判令被告支付本案律师代理费1415元；5、本案诉讼费、执行费及其他诉讼相关费用由被告承担。原告中银消费金融有限公司提交如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，证明原被告之间存在真实合法的金融借贷法律关系。证据三、原告放款证明，证明原告已经依约履行了合同义务，发放了借款。证据四、被告逾期还款明细，证明被告至截止2016年7月27日，被告尚欠贷款本金115464.15元，应缴利息13648.04元、滞纳金12419.97元。证据五、律师费发票，证明原告因为追回欠款而支出的律师费1415元事实。被告万义发均未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月16日，原、被告签订中银消费金融有限公司[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因资金周转需要向原告贷款149000元，贷款使用期限为放款日起36期，月利率为1.55%，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，如未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合约、要求被告赔偿因其违约而给甲方（原告）造成的损失，包括实现债权但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用损失。合同签订后，原告依约于2015年1月19日发放贷款，但被告未按约归还借款，截止到2016年7月27日，被告尚欠贷款本金115464.15元，利息13648.04元，滞纳金12419.97元。诉讼期间，原告申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施，查封了万义发名下的位于绿都温莎城堡5#住宅楼2单元3203室的房产。原告因本案支付律师费1415元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。本院认为，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放贷款149000元，即享有收回全部贷款本息的权利，现被告万义发拖欠借款不还，应承担本案全部责任。现原告要求解除合同、要求被告归还全部贷款本息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告2015年1月16日签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告万义发在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款115464.15元及利息（截止到2016年7月27日利息为13648.04元、滞纳金12419.97元；自2016年7月27日起至款付清之日止，按信用贷款额度申请和使用合约计付，但不得超过年利率的24%）。三、被告万义发在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交案件受理费3160元，财产保全费1320元，合计4480元，由被告万义发承担4480元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  徐水兰人民陪审员  刘春香二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄耀庆速 录 员  邹 庸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1285号罪犯贺飞，女，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年4月10日作出(2015)甬奉刑初第273号刑事判决，以被告人贺飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺飞准予减刑九个月（刑期自2014年11月27日至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0281民初673号原告：曹铂沅，女，1962年3月28日出生，居民，现住遵化市。委托代理人：武茂征。被告：周贺臣，男，1987年1月5日出生，农民，现住遵化市。被告：周玉海，男，1965年10月22日出生，农民，现住遵化市。原告曹铂沅与被告周贺臣、周玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹铂沅及其委托代理人武茂征，被告周贺臣到庭参加诉讼，被告周玉海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹铂沅诉称：原告于2014年9月15日通过朋友即本案被告周玉海介绍并担保，借给被告周贺臣人民币5万元，并约定利息月息3%，借期3个月（详见借据）。借款到期后，原告多次向二人催讨，至今未果。故起诉请求法院判令二被告连带偿还原告借款5万元并支付利息（利息自2015年3月15日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）；二被告承担本案诉讼费用。被告周贺臣辩称：被告周贺臣已将借款5万元还给原告前夫李某。被告周玉海未作答辩。经审理查明：2014年9月15日，被告周贺臣为原告出具借款借据一份，内容为：借款借据借款人周贺臣向曹铂沅借款人民币伍万元整（￥50000.00），借款用途买车，借款期限自2014年9月15日起至2014年12月14日为止，月利息3%，按月复利计息至款还清。借款人不得用此款进行赌博等违法活动。借款人保证按期还本付息，借款周期最长3个月，借款时间达3个月时必须本息还清，到期如若逾期不还，被借款人有权增加利息。此借据签字之日正式生效。借款人周贺臣自愿将抵押给曹铂沅。借款人（签字按手印）周贺臣。借款人身份证。电话：186××××7560。借款人卡号62×××67（鲍术艳）。担保人周玉海自愿为借款人周贺臣5万以上借款及利息承担保证责任，并承担连带保证，保证期间自借款之日款金及利息还清止。借款人身份证电话138××××3094。担保人（签字按手印）借款日期2014年9月15日。被告周玉海在上述借据中担保人处签字并按手印。原告于庭审过程中提供2016年3月16日原告与被告周贺臣电话录音及2016年11月18日原告与被告周玉海电话录音各一份，被告周贺臣及周玉海在电话中均认可本案所涉5万元借款尚未偿还。被告于庭审过程中提交了李某书写的收条一份，内容为：“今收到周贺臣由曹铂沅手里借款本金伍万元小写：50000元整。收款人：李某。2015年12月2日。”被告周贺臣申请证人李某出庭作证，证人证言内容为：被告提供给法庭的收条确系证人李某所书写。周贺臣于2015年12月份在周贺臣家中将借款5万元还给了李某，还款时有他人在场。证人李某并未要求周贺臣对原告隐瞒5万元借款已偿还的事实。原告及证人李某均认可借款发生在夫妻关系存续期间，该二人离婚时间为2016年。庭审中，被告周贺臣称其之所以在原告起诉后未对原告称已将借款还给李某，是因为证人李某要求其不用对原告说，其向证人还款的地点不在家里而是在外面，还款时无其他人在现场，对原告提供两份电话录音证据无异议。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、借款借据、收条等证据予以证实。本院认为：原告主张被告周贺臣向其借款5万元，由被告周玉海提供连带保证，并提供了借条及汇款回单等证据予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出由被告周贺臣、周玉海连带偿还借款的主张，本院予以支持。原告提出的要求二被告偿还借款5万元及按月利率2%给付自2015年3月15日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告周贺臣提出的其已于2015年12月2日将借款偿还原告前夫李某的抗辩主张，虽提供了李某书写的收条（收条日期为2015年12月2日），并申请证人李某出庭作证，但被告周贺臣当庭对还款时间、还款时在场人员、证人李某是否要求对原告隐瞒还款事实等内容的陈述与证人李某证言均不相符，且原告提供了录音证据证实被告周玉海、周贺臣于本案立案后仍对涉案借款尚未偿还的事实予以认可，周贺臣对录音证据亦无异议，故对被告周贺臣提供的收条本院不予采信，对被告周贺臣提出的上述抗辩主张，本院不予支持。被告周贺臣提出其已偿还利息8000元的抗辩主张，但未能提供相应证据证实，且原告仅认可偿还利息6000元，故本院对被告周贺臣已偿还利息6000元的事实予以确认。被告周玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贺臣、周玉海于本判决生效后十日内连带偿还原告曹铂沅借款本金5万元及利息（利息自2015年3月15日起至借款清偿之日止，按年利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由被告周贺臣、周玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王小雨审判员  陆文江审判员  高凤田二〇一七年五月十一日书记员  张红梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5634号原告湖南豪佳房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。法定代表人曹宪文，董事长。被告刘睿涵，男，1995年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南豪佳房地产开发有限公司与被告刘睿涵商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南豪佳房地产开发有限公司于2017年5月17日以其采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南豪佳房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南豪佳房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2420元，减半收取1410元，公告费260元，合计1670元，由原告湖南豪佳房地产开发有限公司负担。审 判 长  李松艳人民陪审员  贺冬良人民陪审员  王兵煤二〇一七年五月十七日书 记 员  陈珂珍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执384号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：李某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审148号裁定书申请执行李某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审148号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2634号原告：吴同光，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆鑫骑物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110059855062P。法定代理人：周孝林，总经理。委托代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘睿智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。负责人：李文龙，经理。委托诉讼代理人：周文生，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司职工。被告：重庆市恒展汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002223048152419。法定代表人：熊芸，总经理。委托诉讼代理人：涂作胜，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彦伶，女，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：周尚雄，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：聂森，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：白鹏，男，1993年9月23日出生，住重庆市酉阳县，该公司员工。本院在审理原告吴同光与被告重庆鑫骑物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、重庆市恒展汽车运输有限公司、周尚雄、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴同光于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴同光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴同光撤回起诉。本案案件受理费减半收取787元，由原告吴同光负担（已交）。审判员  陈仁伟二〇一七年五月十七日书记员  李 喆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2665号原告：赵占铭，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：都松筠，男，1984年7月22日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告赵占铭与被告都松筠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵占铭撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年五月二日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5995号原告姜春慧，女，汉族，1997年3月4日出生，户籍地河北省张家口市宣化县。被告北京易教空间教育科技股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路23号楼8-2。法定代表人崔鹏，董事长。委托代理人杨桦，公司员工，联系地址同单位。委托代理人张燕枫，公司员工，联系地址同单位。原告姜春慧与被告北京易教空间教育科技股份有限公司（以下简称易教空间公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖成效独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告姜春慧，被告易教空间公司之委托代理人杨桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜春慧诉称，2016年9月8日原告入职北京国人未来教育科技股份有限公司（与被告公司同一法定代表人，以下简称国人公司），双方签订了3年的劳动合同（试用期3个月），工资标准3000元每月，通过广发银行转账支付。2016年11月15日，国人公司人力资源左雪告知原告国人公司的项目已经结束，需要原告办理离职手续后与被告公司签订合同，工作岗位（插画师）、地点（燕莎盛世大厦八楼）、待遇不变（3000元）且试用期延续计算，只是工资改为农业银行支付。当日原告先在国人公司出具11月1日的离职手续上签字，之后又填写了一个表明原告从国人公司转到被告公司的单据。12月6日，被告公司让原告签了一个没有公司签章的劳动合同，该所有内容与国人公司版本一致。2016年12月14日，被告公司人力资源姜亚松以公司精简员工且原告工作缺乏创新为由，口头告知原告解除劳动关系、没有任何补偿、不用再来上班且只有办理了离职手续才能领取11月1日至12月15日的工资。对此，虽原告提出异议，但被告公司已收回了原告的办公设备，致使原告无法开展正常工作。无奈，原告于12月16日向劳动仲裁委提出了申请。现原告不服仲裁裁决，起诉请求判令被告公司支付原告：1、2016年11月1日至2016年12月15日工资4500元；2、2016年12月1日至2016年12月15日未签订劳动合同双倍工资差额1500元；3、解除劳动关系经济补偿金1500元；4、诉讼费由被告承担。被告易教空间公司辩称，认可国人公司与被告公司是同一法定代表人，但出资上是否有关联不清楚。两家公司办公地点都在燕莎盛世大厦八层，但被告公司找不到原告在被告公司工作的任何痕迹，所以不认可与某存在劳动关系。现被告公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告称其2016年9月8日入职北京国人未来教育科技股份有限公司任插画师，双方签订了3年的劳动合同，每月工资3000元通过广发银行转账支付。2016年11月15日，原告在国人公司的要求下办理了11月1日国人公司的离职手续和被告公司的入职手续。但原告实际的工作岗位、地点、工资待遇均没有变化，只是说工资支付改为农业银行。2016年12月6日，原告在被告公司提供的没有公司签章但内容与国人公司版本一致的劳动合同上签了字。2016年12月14日被告公司以公司精简员工、原告工作缺乏创新为由，口头与某解除劳动合同且表示没有补偿，并以不支付工资胁迫原告办理离职手续。对此，被告公司不予认可，否认与某存在劳动关系。为证明与被告公司存在劳动关系，原告提供了位于燕莎盛世大厦八楼的办公场所照片、国人公司支付其工资的银行对账单以及被告公司人力资源姜亚松的录音文字材料。对此，被告公司不予认可，称国人公司与虽被告公司系同一法定代表人，但不清楚是否有出资关系。两家公司办公地点都在燕莎盛世大厦八楼且被告公司与外界没有物理格挡，原告可以随意进入进行摆拍。左雪不是被告公司员工、姜亚松已经离职，谈话内容的真实性无法核实。诉讼中，原告方证人曾某（原被告公司职员）出庭作证，证明其2016年3月23日入职被告公司，订有3年的劳动合同，与某及张某、石某3人曾在燕莎盛世大厦八层相邻的办公室共过事。被告公司于2016年12月27日与证人解除劳动关系，双方因此发生过劳动争议仲裁。原告方证人胡某（原国人公司、被告公司职员）出庭作证，证明其2015年11月25日入职国人公司，原告及张某、石某于2016年8月前后入职国人公司，均与国人公司签有劳动合同。原告及张某、石某3人入职后由证人带着画绘本。2016年11月15日国人公司以变更工资发放银行为由，要求证人与某、张某、石某3人一起先办理了2016年11月1日离职国人公司的手续，然后又都在当日与被告公司签订了没有签章的劳动合同。这次变动前后，证人与某、张某、石某3人的工作岗位、地点、待遇均没有变化。后原告、张某、石某3人被被告公司裁员且她们签订的空白合同也没有发给她们。证人的劳动合同2017年2月拿到，已加盖了被告公司的公章，2017年2月28日证人离职被告公司。对曾某的证言，原告予以认可，被告公司以与证人发生过劳动争议，证人与被告公司存在利害关系为由，不予认可；对胡某的证言，双方均没有异议。另查，2016年12月16日原告以被告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司向其支付2016年11月1日至2016年12月15日的工资4500元、解除劳动关系经济补偿金1500元及解除劳动关系代通知金1500元。2017年2月6日上述仲裁委做出京西劳人仲字（2017）第604号裁决书，驳回了原告的申请。后，原告不服，向本院起诉。上述事实，有被告公司办公地点照片、证人胡某、曾某证言、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2017）第604号裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，虽然被告公司对与某存在劳动关系进行了盖然性否定，但根据被告公司认可的证人证言以及原告拍摄照片反映被告公司办公现场的客观性，本院综合整体案情认定双方存在劳动关系，起点时间为2016年11月1日，工资标准为3000元每月。被告公司关于原告随意进入公司摆拍照片的抗辩意见，没有依据，有悖常理，本院不予采信；关于双方劳动关系的解除，仍是由于被告公司否认与某存在劳动关系，故本院根据原告己方的陈述以及证人的证言认定被告公司于2016年12月14日以精简人员、工作缺乏创新为由与某解除劳动关系。根据上述认定，本院对原告要求被告公司支付2016年11月1日至12月14日的工资及解除劳动关系经济补偿金的请求予以支持，具体数额本院核算。虽被告公司解除劳动关系缺乏事实依据，但鉴于原告不要求恢复劳动关系且仅主张解除劳动关系补偿金，对此，本院不持异议。原告要求被告公司支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，未经仲裁前置，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告北京易教空间教育科技股份有限公司支付原告姜春慧2016年11月1日至2016年12月14日工资4379.31元；二、本判决生效后10日内，被告北京易教空间教育科技股份有限公司支付原告姜春慧解除劳动关系经济补偿金1500元；三、驳回原告姜春慧的其他诉讼请求。如果被告北京易教空间教育科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告姜春慧负担1元（已交纳），由被告北京易教空间教育科技股份有限公司负担4元（本判决生效后10日内一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  肖成效二〇一七年五月三十一日书记员  张 丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终281号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）高翔，男，1991年3月17日生，汉族，大专文化，原系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务三部经理，住江苏省东台市。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人李猛，男，1990年11月11日生，汉族，大专文化，原系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务三部主管，住江苏省邳州市。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。原审被告人宗闯，男，1991年3月25日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务三部主管，住江苏省如皋市。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人刘泽选，男，1989年4月21日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务三部业务员，住山东省昌乐县。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2016年9月14日被取保候审。原审被告人周新东，男，1991年3月3日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务三部业务员，住江苏省姜堰市。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕,现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人汪宝杰，男，1990年6月28日生，汉族，本科文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务五部经理，住江苏省赣榆县。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕,现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人黄河，男，1992年4月3日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务五部主管，住江苏省徐州市贾汪区。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2016年10月14日被取保候审。原审被告人姚玉洁，女，1992年1月8日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务五部业务员，住湖北省仙桃市。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。原审被告人彭翠翠，女，1992年11月3日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务三部业务员，住江苏省丰县。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。原审被告人吕锐敏，女，1989年2月11日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务五部业务员，住陕西省兴平市。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2016年10月14日被取保候审。原审被告人程惠，女，1991年8月15日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务五部业务员，住安徽省长丰县。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人高翔、李猛、宗闯、刘泽选、周新东、汪宝杰、黄河、姚玉洁、彭翠翠、吕锐敏、程惠犯合同诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2015）园刑二初字第0230号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处原审被告人高翔有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人李猛有期徒刑二年四个月十一天，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人宗闯有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元；判处原审被告人刘泽选有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人周新东有期徒刑二年六个月十五天，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人汪宝杰有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万五千元；判处原审被告人黄河有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元；判处原审被告人姚玉洁有期徒刑二年四个月十一天，并处罚金人民币二万三千元；判处原审被告人彭翠翠有期徒刑二年四个月十一天，并处罚金人民币二万元；判处被告人吕锐敏有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元；判处原审被告人程惠有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人高翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高翔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高翔申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高翔撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2015）园刑二初字第0230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年五月十七日书记员 张   君   兰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初657号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：程耕，该支行行长。委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。被告：刘其均，男，1966年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告刘其均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王子省到庭参加诉讼；被告刘其均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘其均偿还原告农业银行彭水支行借款本金150000元，并按年利率11.04%支付从2016年10月13日至本金清偿之日的逾期利息；2.被告刘其均向原告农业银行彭水支行支付利息674.67元，并按年利率7.36%支付从2016年10月13日至利息付清之日止的复利；3.原告农业银行彭水支行对被告刘其均所提供的抵押房屋（彭水县房地证2015字第5XX号）依法享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告刘其均承担。事实和理由：被告刘其均于2015年10月9日与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，向原告农业银行彭水支行借款15万元。被告刘其均用其所有的房屋（彭水县房地证2015字第5XX号）为借款提供抵押担保。原告农业银行彭水支行发放了贷款后，被告刘其均未按时清偿本金及利息，拒不如约履行还款义务。被告刘其均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告农业银行彭水支行与被告刘其均签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为150000元，借款期限从2015年10月12日至2018年10月11日（实际借款期限以借款凭证为准），在约定借款期间内贷款人可在约定的借款额度内向借款人循环借款，单笔借款期限最长不得超过一年。还款方式为按月结息，到期还本。借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，对未按合同约定偿还的贷款本金，按借款利率上浮50%计算复利，对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘其均用其所有的房产证号为彭水县房地证2015字第5XX号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息等。2015年10月13日，原告农业银行彭水支行向被告刘其均发放贷款150000元。原、被告于当日确定利息利率为7.36%每年，罚息利率为11.04%每年。借款后，被告刘其均未按约定偿还借款本息。截至2017年2月6日，被告刘其均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金150000元、利息647.67元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告刘其均向原告农业银行彭水支行借款150000元属实。2015年10月13日，原告农业银行彭水支行向被告刘其均发放贷款150000元，借款期限为一年。被告刘其均应于2016年10月12日前向原告农业银行彭水支行偿还借款，并支付利息。截至2017年2月6日，被告刘其均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金150000元、利息647.67元。本案中罚息利率为11.04%每年，根据中国人民银行规定，复利利率参照罚息利率。被告刘其均至今未履行前述债务，应按照合同约定，以150000元为基数，按年利率11.04%向原告农业银行彭水支行支付从2016年10月13日至本金清偿之日的逾期利息，并以647.67元为基数，按年利率11.04%向原告农业银行彭水支行支付从2016年10月13日至利息清偿之日的复利。原告农业银行彭水支行请求按年利率7.36%支付复利，符合法律规定，本院予以支持。被告刘其均用其所有的房产证号为彭水县房地证2015字第5XX号房屋，为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息等。原告农业银行彭水支行有权就被告刘其均所提供的抵押房屋优先受偿，不足部分由被告刘其均继续清偿。综上所述，原告农业银行彭水支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘其均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金150000元，并按年利率11.04%支付从2016年10月13日至本金清偿之日的逾期利息；二、被告刘其均于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付利息647.67元，并按年利率7.36%支付从2016年10月13日至利息清偿之日的复利；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权就被告刘其均所有的房产证号为彭水县房地证2015字第5XX号的房屋优先受偿，不足部分由被告刘其均继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交3420元），由被告刘其均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  付子元人民陪审员  彭顺权二〇一七年五月十八日书 记 员  何 引
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执718号之五申请执行人:薛忠铁，男，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：史新刚（曾用名：史文革），男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。担保人：姚淑英，女，1970年9月5日产生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路11号7巷17号。本院在执行薛忠铁与史新刚设备租赁合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人史新刚的担保人姚淑英名下新Ａ×××××起亚牌车，现因该车经评估拍卖程序已被买受人杨英以100,000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史新刚的担保人姚淑英名下新Ａ×××××起亚牌车查封扣押手续。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年五月二十七日书记员  王 媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申986号再审申请人（一审被告、二审上诉人���：刘有生，男，1967年5月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李玉梅（系刘有生之妻），女，1970年3月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘有权，男，1964年12月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。再审申请人刘有生因与被申请人刘有权财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘有生申请再审称，请求：1.本院对原审判决重新再审。2.刘有权应该赔偿8000斤水��价值2万元。理由：2015年4月17日终审判决作出后，刘有权无视法院判决，恶意进行播种生产，故意造成自己的经济损失，损失应该由其自行承担。刘有权的行为给刘有生造成了一定的经济损失，应予赔偿。本院经审查认为，原审判决认定的事实应予确认。刘有生的再审请求，应予驳回。理由为，双方当事人的土地权属纠纷终审判决作出前，争议的土地一直由刘有权耕种，在2015年4月17日终审判决作出至2015年5月4日刘有权收到该判决时，刘有权按照农业生产习惯，已对争议土地进行了水稻秧田育苗生产作业，此行为并无不妥，能够避免因没有育苗给农业生产及土地承包经营户造成损失。2015年6月30日，经人民法院执行，刘有权将争议土地交付给刘有生，刘有生接收了刘有权的劳动成果并继续耕种经营，最终获得水稻收成。因继受刘有权先期投入���生产费用，刘有生是受益人，应当给予补偿。刘有权投入的种子、化肥、农药等数量、价格经松原中庆资产评估有限责任公司鉴定，刘有生因缺席没有对鉴定结论提出异议，一审法院采信此鉴定并无不当。原审法院根据我国民法有关民事活动应当遵循公平、等价有偿原则的规定，判决刘有生作为受益人应当返还刘有权投入的实际生产费用5330元，并无不当。刘有生是一审的被告，在一审中没有提出反诉，而在本院再审审查期间提出要求刘有权给予赔偿2万元的主张，依据法律相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘有生的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年五月二十三日书 记 员  孟凡艳
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初63号原告赵志根，男，1958年7月24日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师。被告成都市青白江园林绿化局，住所地：成都市青白江区。法定代表人黄付宏，局长。委托代理人周彬，四川元绪律师事务所律师。本院在审理原告赵志根诉被告成都市青白江园林绿化局劳动争议一案中，原告赵志根于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵志根自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志根撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告赵志根负担。审判员  向煜暄二〇一七年五月十二日书记员  龙小凤
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初643号原告：黄清润，男，1977年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏贞添，男，1961年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄清润与被告苏贞添民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年5月10日，黄清润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由黄清润负担。审判员  林雅春二〇一七年五月十日书记员  黄燕萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2016号原告陈某某，男。原告暨原告陈某某法定代理人廖兰芬（陈某某之母），女，1977年8月4日出生，汉族。被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组。代表人陈浩杰，组长。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告陈某某、廖兰芬与被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组（以下简称陈市组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行审理。原告暨原告陈某某法定代理人廖兰芬、被告委托代理人邵建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付2原告独生子女户家庭土地征收款2000元；2、判令被告承担本案材料费和交通费200元；3、诉讼费用由被告承担。被告陈市组答辩要点：原告诉称的人均分配2000元不是土地征收补偿款而是公共设施费用，不属于土地补偿范围，且原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：2原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。原告陈某某系独生子女，2013年11月4日，二原告家庭在浏阳市洞阳镇政府领取了《独生子女父母光荣证》。2014年9月，被告组上的部分田、土因修建金阳大道被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，扣除分配给部分村民个人承包的田、土补偿款后，剩余补偿费提留为公共设施费用，按照在册人口平均分配2000元。2015年9月2日，原告陈某某父亲陈安明因病死亡。二原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即2000元的土地征收款分配遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。审理中，原告未提交交通费和材料费的有效证据。判决的理由与结果本院认为，二原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，二原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。虽二原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明二原告已放弃权利，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告组上将该笔征收补偿款的余款提留为公共设施补偿费按在册人口平均分配2000元，仍属于土地征收补偿款范围之内，故被告以该笔公共设施费不属于征收补偿款范畴与事实不符，其辩论意见不予采纳。原告未提交交通费和材料费的有效证据，其要求被告支付的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组于本判决生效后十日内支付原告陈某某、廖兰芬征地补偿款2000元；二、驳回原告陈某某、廖兰芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一七年五月五日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初590号原告林通福，男，1978年1月27日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告梁平县七星镇信福矸砖厂，住所地重庆市梁平区七星镇七星村*组，注册号500228600158109。经营者胡志勇。被告吴建兵，男，1974年3月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告邱明坤，男，1978年2月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告蒋平，男，1968年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨伦荣，男，1966年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告林通福与被告梁平县七星镇信福矸砖厂、邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员唐天云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林通福及其委托代理人莫乾发，被告邱明坤、蒋平到庭参加诉讼，被告杨伦荣、吴建兵、梁平县七星镇信福矸砖厂经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告林通福诉称，2014年原告运输矸石至四被告经营的梁平县七星镇信福矸砖厂。2014年4月30日由被告邱明坤出具证明：七星砖厂今收到林通福矸石款领条两张，共计金额53698元，已付8030元，下欠45668元。出具欠条后被告至今未支付上述款项，据此，原告以运输合同纠纷为由诉来法院，请求法院判令被告偿还原告运费45668元。被告邱明坤辩称，原告运输矸石及矸石款的金额均不清楚，且这笔账经其几个合伙人内部算账记在了被告杨伦荣头上了。被告蒋平辩称，对此事不知情。原告为了证明自己的主张，向法院递交了以下证据：1.七星镇街道社区证明，拟证明被告杨伦荣现下落不明；2.(2015)梁法民初字第00387号民事判决书，拟证明梁平县七星镇信福矸砖厂从2013年1月1日至2015年9月9日是由被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平在实际经营；3.(2016)渝0228民初1740号民事裁定书，拟证明原告于诉讼时效期间主张过权利；4.证明（由邱明坤出具），拟证明七星砖厂下欠原告矸石款45668元；5.七星砖厂结算清单，拟证明被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平对原告的费用予以认可，并内部作了分配；6.砖厂承包合伙协议，拟证明梁平县七星镇信福矸砖厂由被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平在实际经营。被告邱明坤为了证明自己的主张，向法院递交了七星砖厂结算清单。以上证据，经原、被告质证，被告邱明坤、蒋平对原告举示的证据均无异议。原告对被告邱明坤举示的证据无异议。经庭审质证，本院对原、被告所举证据分析认定如下：原告林通福及被告邱明坤举示的证据经双方质证真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证、辩论，综合当庭陈述，本院确认的事实如下：2013年1月1日被告吴建兵与被告梁平县七星镇信福矸砖厂(即被告邱明坤、蒋平认可的领条上所载的七星砖厂)签订《砖厂承包合同》，由被告吴建兵承包梁平县七星镇信福矸砖厂，同日，被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平四人签订砖厂承包合伙协议，约定梁平县七星镇信福矸砖厂由四被告实际共同经营。原告于2014年应被告杨伦荣、吴建兵之要求为梁平县七星镇信福矸砖厂运送矸石，后经被告邱明坤于2014年4月30日出具证明一张，上载明：“七星砖厂今收到林通福矸石款领条2张，共计金额53698.00元（大写伍万叁仟陆佰玖拾捌元），已付2030.00元（捌仟零叁拾元），下欠45668.00元（肆万伍仟陆佰陆拾捌元）。七星砖厂证明人：邱明坤”，后经原告多次催收,被告均未支付。据此，原告以运输合同纠纷为由诉来法院，请求法院判令被告偿还原告运费45668元。本院认为，梁平县七星镇信福矸砖厂从2013年1月1日起由被告原、被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平四人实际经营，原告林通福应被告之邀，为其运输矸石，并由被告邱明坤出具证明，双方对于双方的买卖、运输行为达成合意，被告就应当按照约定支付运费及货款，因此对于原告要求被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平支付8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱明坤、蒋平辩称，其合伙内部已经将此债务分配给被告杨伦荣，应由被告杨伦荣向原告支付款项，本院认为，其合伙内部债务的分配不能对抗第三人，故对被告邱明坤、蒋平的抗辩主张，本院不予支持。经审查，原告所举示的证明表明原告的行为包含运输及买卖行为，本案案由应为合同纠纷。本案被告梁平县七星镇信福矸砖厂不是本案适格主体，应驳回原告对其的起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款、第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林通福对被告梁平县七星镇信福矸砖厂的起诉。判决如下：由被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平于本判决生效之日起十日内支付原告林通福45668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费941元，由被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  何 骏代理审判员  曹春阳人民陪审员  唐天云二〇一七年五月二十三日书 记 员  屈建力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢25号之三申请执行人董飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张琪，男，1956年12月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏松瑞林产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人张琪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2050号民事判决书，依法向被执行人张琪、宁夏松瑞林产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人董飞偿还借款本金100万元，利息307740.7元，负担案件受理费16570元，保全费5000元，承担案件执行费15693元，合计1345003.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张琪、宁夏松瑞林产品有限公司的支付宝存款1345003.7元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年五月二十四日书记员  张晶晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执97号申请执行人：重庆智灿商贸有限公司法定代表人刘某被执行人：谭某本院在申请执行人重庆智灿商贸有限公司与被执行人谭某不当得利纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年2月24日作出的(2016)渝0113民初1945号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人谭某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆智灿商贸有限公司于2017-01-05向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人谭某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年五月三十日书 记 员 罗粤缘
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初34号原告：萧全顺，男，1962年12月28日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王芸芸，天津乾辉律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：楼超钢，董事长。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓燕，职员。本院在审理原告萧全顺与被告天津市华运商贸物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告萧全顺于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧全顺申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧全顺撤回起诉。审 判 长 刘 蓓代理审判员 王 铮人民陪审员 刘玉洁二〇一七年五月十日书 记 员 陈 思
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2131号申请执行人张某，男，1987年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王某，女，1991年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）南少民初字第701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月7日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年2月6日本院依法对被执行人财产采取了查控措施，2017年2月6日本院依法发出限制高消费令，2017年2月6日本院依法将王某纳入失信人员名单，于2017年5月5日与申请执行人张某进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年5月5日申请执行人张某申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南少民初字第701号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  陈德明执行员  姚志刚执行员  赵晓军二〇一七年五月五日书记员  尹鹏巍
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初281号原告：帅批云，男，1969年1月13日出生，住四川省越西县。被告：四川华峰林业发展有限公司。住所地：成都市人民北路一段**号天力商务楼*楼。法定代表人：谭君峰，该公司董事长。原告帅批云与被告四川华峰林业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告帅批云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告帅批云撤回起诉处理。审 判 长 姚  静审 判 员 沙马约沙人民陪审员 李 斌 玉二〇一七年五月二十三日书 记 员 卢 雯 婧
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢100号申请执行人林唐炎，男，1975年5月10日出生，汉族，住漳浦县，被执行人黄智勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请执行人林唐炎和被执行人黄智勇民间借贷纠纷一案中，经法院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人林唐炎自愿于2017年2月16日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨毅波代理审判员  杨福财代理审判员  张丽国二〇一七年五月二十二日书 记 员  张智良
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1121号原告杨仙桃，女，汉族，生于1969年10月24日，住三门峡市陕州区。诉讼委托代理人梁成峡，三门峡市通都律师事务所律师。被告兀树森，男，汉族，生于1969年9月8日，住三门峡产业集聚区。原告杨仙桃与被告兀树森身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨仙桃于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仙桃申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仙桃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨仙桃承担。审判员  王中英二〇一七年五月十二日书记员  荆美铃
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初782号原告李光，男，汉族，1968年8月25日出生，住正阳县。被告史春光，男，汉族，1977年8月9日出生，住正阳县。关于原告李光诉被告史春光合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告史春光的起诉。本院认为：原告李光的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光撤回对被告史春光的起诉。诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员  车卫东二〇一七年五月十六日书记员  杨秋生
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1237号原告:戚海滨,男,1990年1月18日出生，汉族，住山东��郯城县。原告:刘备,男,1989年1月25日出生，汉族，住新沂市。二原告共同委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：马佩，女，1986年3月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。原告戚海滨、刘备与被告马佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘备、戚海滨及其委托诉讼代理人陆成、被告马佩及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘备、戚海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费6万元及逾期付款利息1087.5元（按照同期银行贷款利��暂计算至起诉之日时，其余利息在开庭时主张至付清时为止），共计61087.5元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿放弃主张逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年10月份，两原告共同投资20余万元合伙经营一家位于新沂市新港小区商住楼第3号楼商业幢一单元114号的饭店，该饭店于2015年12月1日在新沂市工商局注册登记，名称为“新沂市老锅屋饭店”，经营者为原告戚海滨。2016年6月份，被告向两原告表示想要接手该饭店，双方协商约定转让费为62000元，被告支付2000元定金，同时约定即日起，该饭店的房租由乙方承担。被告接手该饭店约一星期之后，经过简单装修并更名为农家味饭店开始营业。在经营期间，被告向原告诉说空调、油烟机不好用，原告便为其联系维修工人进行维修相应的电器及电路。由于被告没有及时支付剩余6万元转让费，经原告催要，双方补签一份定金协议，并约定被告应于2016年8月20日之前将剩余6万元付清。后因当初对于房租的约定是原告、被告及房东三方在场，在被告经营一段时间后房租到期，房东向被告催要，而被告拖欠不给，后将饭店关闭，不知所踪。其欠原告的转让费至今没有支付，现诉至法院，请求依法判决。被告马佩辩称，第一，刘备和马佩所签订的定金协议是无效的，因为刘备主体不适格，他不是饭店的经营者，原告也承认经营者是戚海滨不是刘备，因为协议是刘备与马佩签订的，所以其主体不适格，协议无效；第二，刘备采用欺诈的手段将房屋转租给原告，其实也就是转嫁风险，被告马佩如果得不到法庭对第一点合同无效的支持，将提出撤销协议的请求；第三，该协议从整体看是房屋转租协议，只是附带将屋内的餐具转让���被告，但其实价格远远低于他们所谓的原来价格，所谓原本价格包括房租和饭店的可期待利润，故不同意给付原告该转让费用。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告戚海滨、刘备共同出资，受让新沂市新港小区商住楼3号楼商业幢1单元114号的房屋，经营一家名为老锅屋的饭店。2016年6月，原告戚海滨、刘备与被告马佩达成口头协议，原告将该饭店以62000元的价格转让给被告经营，转让财产包括饭店内的装修、桌椅板凳、空调、餐具、厨具、灶台、灶具等，被告马佩向原告支付了2000元定金。2016年7月，原告刘备与被告马佩补充签订了一份协议，内容为“定金协议，今收到市府西路老锅屋饭店转让订金2000元整，余款60000元将于2016年8月20日之前补齐给甲方，即日起，该饭店房租由乙方承担”，被告马佩在协议乙方处签字，原告刘备在协议甲方处签字，双方落款日期均为2016年6月28日（实为2016年7月15日左右）。2016年7月20日，被告马佩将店名变更为农家味，并进店打扫卫生，邀请朋友来饭店试菜，准备开业经营。在此期间，被告马佩发现饭店的抽油烟机、排水管道均存在问题，无法正常经营，便于2016年7月26日搬离饭店。在该饭店房屋租期届满后，原房东又将该房屋出租给他人。此后，原告戚海滨、刘备向被告马佩催要转让费用未果，引起诉讼。上述事实，有原被告庭审陈述、原告刘备和被告马佩签订的定金协议、原告刘备拍摄的一组照片及庭审证人证言在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告刘备与被告马佩签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。被告马佩向原告支付订金��原告向被告交付了饭店钥匙，交付了所转让的财产，房屋转让合同成立，合同成立后，被告理应按照协议约定给付转让费用，拖延给付的，应承担违约责任，故对原告要求被告支付转让费的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主体资格问题。二原告共同出资成立老锅屋饭店，虽然营业执照中经营者为原告戚海滨，但庭审中原告戚海滨对刘备的合伙人身份予以认可，被告亦未提供相反证据，故二原告主体适格。关于被告马佩辩称原被告之间的协议为无效合同的问题。本院认为原被告之间的协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，因此应认为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告马佩于本判决生效后十日内向原告戚海滨、刘备给��转让费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告马佩负担（原告已预缴，由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒瀚二〇一七年五月十七日书记员  张旺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申68号再审申请人（一审被告）：西安龙成基础工程有限公司，住所地西安市雁塔区建工路南侧38号龙成四季1幢1单元26层12605号。法定代表人：董向红，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星凯，陕西君勤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李鸣博，男，1977年7月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律服务工作者。被申请人（一审被告）：别东慧，女，1959年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆云，男，该公司员工。一审被告：陕西建工集团总公司，住所地西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：刘耀华，该公司董事长。再审申请人西安龙成基础工程有限公司因与被申请人李鸣博、别东慧、陕西建工第七建设集团有限公司、一审被告陕西建工集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，西安龙成基础工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年五月八日书 记 员 赵佳圆
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审15号申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。法定代表人张斌，职务局长。委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人鸡西市东方红旅行社有限公司。法定代表人庞密新。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡西市东方红旅行社有限公司行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第70号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡西市东方红旅行社有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年4月27日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第70号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第70号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年五月四日法官 助理  陈 茜书 记 员  宫兆敏
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1493号原告:刘某,男,1985年10月13日出生,汉族，，住连云港市开发区被告:陈某,男,1998年10月28日出生，汉族，，住连云港市开发区本院在审理原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告承担。审判员  吴秦二〇一七年五月十九日书记员  赵虹
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执149号移送部门：连江县人民法院官坂法庭。被执行人林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县被执行人胡娟华，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行连江县人民法院官坂法庭移送执行被执行人林敦宏、胡娟华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第1871号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币18942元，但被执行人未按执行通知履行义务。本院已因他案依法查封了被执行人林敦宏名下闽Ａ×××××小型越野客车一辆，但该车辆未能实际扣押，不能处置；经调查，暂无被执行人有存款、房屋等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年五月二十七日书记员  曾 晟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3720号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：马丽亚，女，1984年12月11日出生，回族，住西安市碑林区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马丽亚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执390号之二申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司。法定代表人：李永祥，董事长。被执行人：焦作市金山蓄电池有限公司。法定代表人：杨靠山，董事长。被执行人：河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司。法定代表人：张景睿，董事长。被执行人：杨靠山、石红伟、杨超、赵玉香、赵玉波。上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人石红伟在铂金小区8-2-17-1703的房产，预交号为012264，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石红伟在铂金小区8-2-17-1703的房产，预交号为012264。二、被执行人石红伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月三十一日书记员  岳建峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初677号原告:刘某某被告:果某某。原告刘某某与被告果某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告果某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告果某某偿还借款本金23万元，利息22万元，本息合计45万元；２．诉讼费被告承担。事实和理由：2013年2月5日被告从原告处借款16万，约定月利率2%，期限为一年。2013年3月13日被告从原告处借款5万元，约定月利率2%，期限为一年。2013年10月22日被告从原告处借款2万元，月利率2%，期限10月。以上三笔借款被告均在借据借款人处签字。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金23万元，利息22万元，本息合计45万元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：借据三份，证明被告果某某向原告借款人民币共23万元，利息22万元。被告果某某未答辩、未举证。经审理查明，2013年2月5日果某某向刘某某借款16万，约定月利率2%，期限一年；2013年3月13日果某某向刘某某借款5万，约定月利率2%，期限一年。2013年10月21日果某某向刘某某借款2万元，月利率2%，期限10个月，以上三笔借款，果某某均为刘某某出具借据或借条。借款到期后，果某某均未偿还以上三笔借款本金及利息。现刘某某向本院起诉，要求果某某偿还借款本金23万元，利息22万元。经核算，2013年2月5日本金16万元，截止至起诉时利息共计16万元。2013年3月13日本金5万元，截止至起诉时利息共计5万元。2013年10月22日本金2万元，截止至起诉时利息共计1.68万元。本院认为，被告果某某为原告出具借据或借条共三份，原、被告间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金合计23万元的诉讼请求予以支持。果某某尚欠刘某某利息共计22.68万元，刘某某向本院主张利息共计为22万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告果某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款人民币本金23万元，利息22万元，本息合计45万元。案件受理费8050.00元由被告果某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑 莹
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执528号之一申请执行人：张立波，男，汉族，1978年2月19日出生，住所地藁城市，联系方式。被执行人：臧远杰，男，1989年11月21日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。被执行人：纪佳佳，女，1984年6月18日出生，汉族，住所地邢台市沙河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初1636号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人臧远杰、纪佳佳发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人臧远杰、纪佳佳履行判决书确定的义务，但被执行人臧远杰、纪佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条规定，裁定如下：查封被执行人纪佳佳名下的汽车一辆，车牌号为：冀Ｅ×××××。查封财产期间，被查封的财产由纪佳佳负责保管。对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜战旗二〇一七年五月十八日书记员 ：杨松涛
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3762号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码证号69006014-9，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代理人：李某，经理。委托代理人：冯某，该公司员工。被告：刘某，女，年龄民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员  马广平二〇一七年五月十二日书记员  刘蒙琦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初73号之一原告：南通成功风机有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区，组织机构代码13844863-3。诉讼代表人：方建华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢翠峰，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。委托诉讼代理人：顾潇文，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。被告：大连华立涂装设备有限公司加工分公司，住所地大连市旅顺口区科达路198号，组织机构代码74437868-X。负责人：杨存义，该公司总经理。委托诉讼代理人：金峰，女，汉族，该公司职员。原告南通成功风机有限公司与被告大连华立涂装设备有限公司加工分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南通成功风机有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通成功风机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通成功风机有限公司撤诉。案件受理费230元，由原告南通成功风机有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一七年五月八日书记员  陈晓霁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1684号原告：某公司委托诉讼代理人：何某某，该公司职工。被告：某研究院委托诉讼代理人：刘某某。本院在审理原告某公司与被告某研究院建设工程施工合同纠纷一案中，原告某公司以被告已履行合同义务为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下:准许原告某公司撤回起诉。案件受理费1610元，实际收取110元，由原告负担。余1500元退还原告。审判员  李淑英二〇一七年五月二十五日书记员  卜潇潇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3578号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：孙刚庆，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与孙刚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3912号上诉人（原审原告）：张永武，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：肖轩清，男，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：傅大军，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人张永武因与被上诉人肖轩清、原审被告傅大军民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人张永武送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张永武在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月五日书 记 员  胡 琪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1616号原告重庆市巫山旅游发展集团有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路177号，统一社会信用代码915002370542689346。被告夏学定，男，1977年9月21日生，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市巫山旅游发展集团有限公司与被告夏学定追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巫山旅游发展集团有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市巫山旅游发展集团有限公司撤回对被告夏学定的起诉。本案案件受理费134元，减半交纳67元，由原告重庆市巫山旅游发展集团有限公司负担。审判员  刘晓春二〇一七年五月八日书记员  宋婷婷
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执943号被执行人王文开，男，1975年6月18日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住莆田市秀屿区。被执行人王文开罚金纠纷一案，被执行人王文开至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文开所有的银行存款人民币六千元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月三日书 记 员 陈莹莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执431号之一申请执行人李粉霞。被执行人马喜军。上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初346号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人马喜军及其妻子孙软妮在武陟县木城镇朝阳一街中段路北有房产（房产证号：000004**），为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马喜军及其妻子孙软妮在武陟县木城镇朝阳一街中段路北的房产（房产证号：000004**）。二、被执行人马喜军及其妻子孙软妮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月三十一日书记员  岳建峰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4398号原告罗厚桂。委托代理人石均中（特别授权），湖北群力律师事务所律师。被告罗厚富。委托代理人黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告罗厚桂与被告罗厚富确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗厚桂及其代理人石均中，被告罗厚富及其代理人黄希均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗厚桂向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《旧楼房财产分割协议书》有效；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲生兄弟，分家后为了方便生活、统一管理，于2000年2月10日签订了《旧楼房财产分割协议书》，约定将父亲罗高柏1980年所建的老屋归于原告所有；作为对被告的补偿，原告将1996年所建的厨房归于被告所有，同时原告补偿被告2000.00元。原告的姐夫卫衍全、妹夫盛启录、妹夫曹庭本作为见证人在该协议书上签字。协议书签订后，原告依协议约定补偿了被告2000.00元，并将1996年所建的厨房交由被告所有和使用；原告占有和使用老屋居住至今。现被告无端抵赖认为协议无效，并于2016年10月4日将老屋损坏产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗厚富辩称，原、被告签订的《旧楼房财产分割协议书》属于无效协议，其理由：一是订立涉案协议书的主体不适格；二是涉案协议书的内容违法，原、被告违法处分了其父母亲共同享有的涉案协议书的房屋所有权；三是该案协议书的房屋，属于原、被告父母亲于1980年投资建造起来的。另外被告没有收到原告给付的补偿款2000.00元；该房屋许多年来一直空闲无人居住；原、被告父母亲仍健在，具有完全民事行为和权利能力，该协议没有征得两位老年人同意。综上，原、被告签订的协议明显违法，请求法院确认无效。原告罗厚桂和被告罗厚富依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证，对双方有异议的证据，现本院认定事实如下：大冶市汪仁镇竹林湾村村民罗高森（又名罗高柏）和妻子黄则尔于1980年在本村大屋垅湾建造一憧一连四间二屋的房屋（原编号为33号，现公安机关编号为41号），生育二子三女，即长子被告罗厚富、次子原告罗厚桂，女儿有罗迁尔、罗红连、罗细连。尔后，原、被告均在该房屋结婚成家，原、被告父母亲搬离此屋在本湾35号居住。2000年2月10日，原、被告签订《旧楼房财产分割协议书》一份，约定将父亲罗高柏于1980年所建的老屋归原告所有；作为对被告的补偿，原告将其于1996年所建的厨房归于被告所有，同时原告补偿被告2000.00元。原告的姐夫卫衍全、妹夫盛启录、妹夫曹庭本作为见证人在该协议书上签字。协议书签订后，原告依协议约定补偿了被告2000.00元，并将1996年所建的厨房交由被告所有和使用。原告及其子女落户并居住在该协议的房屋中，随后于2007年迁出该房屋并另建新屋，原告对该房屋进行了多次维修和加层改造。被告离开该房屋并搬进在前方建造的新屋居住。2016年10月份，被告罗厚富考虑今后该房屋有拆迁可能，对原先签订的协议书有异议，遂将该房屋窗户打通，由此与原告发生纠纷。经大冶市汪仁镇竹林湾村委会多次调解无效，因而成讼。诉讼中，原、被告父亲罗高柏在该协议书上签字确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《旧楼房财产分割协议书》，系双方当事人真实意思表示，有原、被告及见证人的签字确认和原、被告之父罗高柏的签字追认，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，况且该协议签订后直至2016年10月份双方发生纠纷，期间长达十六年，被告方未提出对协议书的异议，该协议书具有真实性和合法性，故本院对原告诉请确认协议有效的请求予以支持。现被告认为订立协议书的主体不适格、内容违法等辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告罗厚桂与被告罗厚富于2000年2月10日签订的《旧楼房财产分割协议书》有效。本案诉讼费用200.00元，由原告罗厚桂负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震审 判 员  郑文良人民陪审员  卫济民二〇一七年五月十九日书 记 员  贾丰伟