wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初60号原告：张正，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：刁扬，男，1988年3月7日出生，住安徽省含山县。原告张正与被告刁扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张正于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正撤回起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告张正负担。审 判 长  魏明明代理审判员  徐晨炜人民陪审员  司盛木二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵如慧
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0222民初2284号原告：王化荣，男，1964年1月19日生，汉族，住贵州省盘县。被告：任凤琴，女，1976年8月25日生，汉族，住贵州省盘县。被告：王云忠，男，1960年6月6日生，汉族，住贵州省盘县。原告王化荣与被告任凤琴、王云忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2017年5月11日，原告王化荣向本院申请撤回对被告任凤琴、王云忠的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告任凤琴、王云忠的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王化荣撤回对被告任凤琴、王云忠的起诉。案件受理费237元，由原告王化荣负担。审判员  董文科二О二О一七年五月十一日书记员  杨 琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7147号之一原告：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇大白庄村东北侧。法定代表人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人李滨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张承，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告天津景秀置业投资有限公司与被告张承商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津景秀置业投资有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景秀置业投资有限公司的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津景秀置业投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津景秀置业投资有限公司负担（原告已交纳）。审判员  张宇倩二〇一七年五月二日书记员  运正盼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初358号原告：杜喜亮，男，1947年6月10日出生，汉族，654一通厂退休工人，现住乌海市。被告：杨利军，男，37岁，汉族，现住乌海市。原告杜喜亮诉被告杨利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜喜亮到庭参加诉讼，被告杨利军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜喜亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4800元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告杨利军陆续向原告杜喜亮借款4800元，并于2017年1月10日写下一张欠条，经多次催要，被告仍未偿还，现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告杨利军经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告杨利军陆续向原告杜喜亮借款4800元，并于2017年1月10日为原告出具欠条一张。以上事实有原告提供的欠条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告杨利军未向原告杜喜亮履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告杜喜亮要求被告杨利军偿还借款4800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜喜亮借款4800元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告杨利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞二〇一七年五月十八日书记员 王国畅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1094号申请执行人管和平，男，生于1963年10月4日，汉族。被执行人任正亮，男，生于1974年1月4日，汉族。被执行人代平，女，生于1974年9月5日，汉族。被执行人陈长林，男，生于1971年3月28日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初511号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任正亮、代平、陈长林的银行存款14000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、诉讼费75元，执行费111元，一并从被执行人任正亮、代平、陈长林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十一日书记员  田雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1227民初196号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。委托代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，住新晃县碧朗乡。委托代理权限：特别授权。委托代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。被告：杨显珍，女，1945年1月18日出生，住新晃县鱼市镇。被告：张静，男，1988年6月14日出生，住新晃县鱼市镇。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨显珍、张静被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托代理人蒲增焕、丁健到庭参加诉讼，被告杨显珍、张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨显珍、张静在继承张建均遗产范围内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款230万元及利息（利息按月利率14.60625‰，从2016年4月11日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费用10000元由被告杨显珍、张静承担。事实与理由：2012年10月16日，张建均向原告下属单位鱼市支行借款280万元并签订了《个人贷款合同》，合同约定借款月利率9.7375‰，借款期限至2015年10月15日止。逾期借款利息从2015年10月16日至贷款还清之日按月利率14.60625‰计算。同时签订《最高额抵押合同》，张建均自愿以个人房产和土地作抵押，并在新晃县房产局和新晃县国土局办理了抵押登记手续。张建均已偿还借款本金50万元，尚欠借款本金230万元，利息已还至2016年4月10日。张建均因突发疾病去世，其户口于2015年11月3日被新晃县鱼市派出所注销，张建均去世前已离异，其法定继承人为母亲杨显珍、儿子张静。为维护原告的合法权益，按照《继承法》的相关规定，特向新晃县人民法院起诉，请求依法判决。被告杨显珍、张静未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14，具备证据的三要素，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，认定本案法律事实如下：2012年10月16日，张建均向原告下属单位鱼市支行借款280万元并签订了《个人贷款合同》，合同约定借款月利率9.7375‰，借款期限至2015年10月15日止；逾期借款利息从2015年10月16日至贷款还清之日按月利率14.60625‰计算；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已支付的律师费用。同时签订《最高额抵押合同》，张建均自愿以个人房产和土地作抵押，并在新晃县房产局和新晃县国土局办理了抵押登记手续。尚未解除抵押房产有：房号103商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号104商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号105商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号106商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号107商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号108商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号109商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号110商铺，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积42.71平方米；房号601房，房产证号晃鱼市字第000318**号，建筑面积151.14平方米。张建均已偿还借款本金50万元，尚欠借款本金230万元，利息已还至2016年4月10日。张建均因病去世，其户口于2015年11月3日被新晃县鱼市派出所注销，张建均去世前已离异，其法定继承人为母亲杨显珍、儿子张静。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与张建均就借款金额、借款利率、借款期限、违约责任协商一致后签字认可，系双方真实意思表示，借款逾期后，张建均未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约；原告要求还本付息及承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。张建均因病去世后，被告杨显珍、张静作为张建均的第一顺序遗产继承人，并未放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告杨显珍、张静在继承遗产后应当清偿被继承人张建均生前所欠的债务。综上所述，对原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司要求被告杨显珍、张静在继承张建均遗产范围内承担清偿借款本金及利息，以及清偿律师费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨显珍、张静在继承张建均遗产范围内清偿原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款230万元及利息（利息按月利率14.60625‰计算，从2016年4月11日起计算至借款还清之日止）。限本判决生效后10日内一次性付清；二、被告杨显珍、张静在继承张建均遗产范围内清偿原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司律师费用10000元。限本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告杨显珍、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  尹勇鑫人民陪审员  杨晓敏二〇一七年五月十九日书 记 员  禹燕舞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执201号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。被执行人邢占波，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人杨春红，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人邢占军，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人刘丽杰，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人邢占波、杨春红、邢占军、刘丽杰、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  张 悦二〇一七年五月二十四日书记员  王天宇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执330号之一被执行人冯继生，男，1986年9月5日出生。被执行人靳红亮，男，1983年8月6日出生。被执行人裴斌斌，男，1985年10月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822刑初270号刑事判决书，立案执行被执行人冯继生、靳红亮、裴斌斌诈骗一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人靳红亮的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年五月二十二日书记员  葛琳琳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1390号上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市琅琊路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金，董事长。委托诉讼代理人：吴梧生，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦升强，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。上诉人安徽金煌建设集团有限公司因与被上诉人韦升强劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷，一审法院根据查明的事实已确认，与韦升强存在劳务合同关系的是案外人牛和海，而非安徽金煌建设集团有限公司；而根据合同相对性原理，对韦升强负有给付劳务报酬的第一责任主体也是牛和海。故本案实质上所要审理的是韦升强与牛和海之间的关系，但二审中牛和海在接受本院询问时，对其与韦升强之间的债权、债务提出异议。故在本起合同纠纷诉讼中，为查明案件事实，合同相对方牛和海应作为本案当事人参加诉讼。至于安徽金煌建设集团有限公司应否对牛和海的付款义务承担责任，应在牛和海与韦升强债权、债务关系明晰后，再根据法律的相关规定依法确认。综上，一审法院未追加牛和海为本案当事人径行作出判决，系遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4736号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。本案预收安徽金煌建设集团有限公司的二审案件受理费2103元，予以退回。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年五月十八日书记员  苏丛林附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初779号原告：魏德广，男，1941年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。原告：魏新英，女，1976年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：曹海军，男，1979年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：，曹天成，男，66岁，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：杨玉梅，女，62岁，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。原告魏德广、魏新英与被告曹海军、曹天成、杨玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案，原告魏��广、魏新英于2017年5月31日向本院提出撤回对曹天成的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏德广、魏新英撤回对曹天成的诉讼。审判员 赵民生二〇一七年五月三十一日书记员 雷      璐      嘉
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初490号原告胡塞刚，男，汉族，1966年11月7日出生，延安市安塞区化子坪镇张岔行政村杨庄科村村民。被告邵虎，男，汉族，1983年4月14日出生，延安市安塞区化子坪镇白家畔行政村寇崾岘村村民。原告胡塞刚诉被告邵虎担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡塞刚到庭参加了诉讼，被告邵虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡塞刚诉称：被告原系原告的侄女女婿，现已与原告的侄女离婚。农历2014年8月2日，被告以周转资金为由向原告提出借款，因原告无钱可贷，遂通过原告介绍，被告向王文昌借款20000.00元，并由原告向王文昌提供保证担保。被告向原告出具了借款金额为20000.00元的借款借据，并约定借款月利息为300.00元。之后，王文昌要求被告偿还借款，被告未予偿还，遂由原告向王文昌履行了保证担保责任，代被告向王文昌偿还了借款本金及利息。现原告提起诉讼请求：由被告向原告偿还由原告代为其偿还的借款本金20000.00元及从2014年8月2日按照约定利息支付利息至实际还款之日；由被告负担本案诉讼费。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；借款借据一张，为证明被告向原贷款人王文昌借款20000.00元及约定借款月利息为300.00元的事实；收款收据一张，为证明原告向原贷款人王文昌代被告偿还了借款本金20000.00元的事实。被告邵虎未向法庭提供答辩意见，亦未向法庭提供相关证据。经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：农历2014年8月2日，被告通过原告介绍向贷款人王文昌借款20000.00元，并由原告向王文昌提供保证担保，未约定具体担保方式；另双方约定借款月利息为300.00元。被告向原告出具了借款本金为20000.00元的借款借据。农历2016年10月8日，原告向贷款人王文昌代被告偿还了借款本金20000.00元，贷款人王文昌放弃了要求原、被告支付利息。现原告要求被告偿还借款本金20000.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向贷款人王文昌出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。贷款人王文昌依约向被告提供了借款，被告未按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。因借款合同未约定具体的担保方式，在贷款人王文昌放弃向原、被告主张支付利息后，原告依法向贷款人王文昌履行了连带保证责任，代被告向贷款人王文昌还偿了借款本金，原告作为保证人有权依法向被告进行追偿。原告未承担支付利息的保证责任，且在本案中原告明确放弃主张要求被告支付利息，应当认定系原告对其权利的处分，不违反法律规定，遂本院对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告邵虎向原告胡塞刚偿还由原告代为其偿还的借款本金20000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告邵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王向龙二〇一七年五月十八日书记员  鲍治霄
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1933号之一申请执行人罗某某，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人范某某，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人罗某某、范某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗某某、范某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5401号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十三日书记员 刘荣状
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2426-2号原告ＸＸＸ，男，1978年9月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告贾义行，男，1995年7月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告刘长轩，男，成年人，汉蕨，农民。住嘉祥县。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。负责人马士林，系该公司经理。2017年5月15日本院作出了(2017)鲁0829民初2426-1号民事裁定书，将被告贾义行驾鲁Ｈ×××××69轻型厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月19ＸＸＸ申请撤回对被告被告贾义行、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，本院予以照准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对贾义行驾鲁Ｈ×××××69轻型厢式货车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年五月十九日书记员 张博飞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执712号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。代表人彭帆，该行行长。被执行人刘国富，男，1971年7月出生。被执行人李道成，男，1964年10月出生。被执行人李良群，男，1972年10月出生。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人刘国富、李道成、李良群金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执712号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年五月二日书 记 员  王 雷
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1838号原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系总经理。委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告高清林，男，1988年8月15日出生，满族，无职业，住所地沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，辽宁同方律师事务所律师。被告赵萍元，女，1959年11月19日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市政集团有限公司与被告赵萍元、高清林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告赵萍元、高清林的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁3.28亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费65600元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金32800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵萍元、高清林辩称，原告承租被告3.28亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金65600元。二被告对该份证据没有异议。证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用65600元。二被告对该份证据没有异议。证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。二被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告赵萍元、高清林于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：原告承租二被告3.28亩土地作为综合用地使用，租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付二被告租赁费65600元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内容是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就3.28亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告3.28亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求二被告返还剩余年限租金32800.00元。经庭审查明，原告承租二被告的3.28亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与二被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与二被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。案件受理费290.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费620.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年五月八日书记员  薛研
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0131执302号之一申请执行人:重庆三峡担保集团有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：杨某某。被执行人：成都金悦某某商贸有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：朱某某1，该公司经理。被执行人：朱某某2，男，住四川省资中县走马镇。被执行人：张某某，女，住四川省双流区。成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第735号民事调解书，于2015年9月16日对重庆三峡担保集团有限公司成都分公司（以下简称：三峡担保分公司）申请执行四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称：金悦成志公司）、成都金悦某某商贸有限公司（以下简称金悦某某公司）、朱某某、张某某保证合同纠纷一案立案执行。2016年4月6日，成都中院依据（2016）成执指字第369号执行案件交办决定书，将本案交本院执行。本院于同年4月13日立案执行。成都中院于2015年10月13日查封了朱某某2、张某某共同共有位于双流区东升街道号建筑面积为191.05平方米的房屋。本案在执行过程中，本院依法向4被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令4被执行人立即履行生效法律文书确定的付款义务，但4被执行人一直未履行。本院于2016年9月21日委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司（成都分公司）对朱某某2、张某某共同共有位于双流区东升街道建筑面积为191.05平方米的房屋进行评估，评估价值为627000元。同年12月28日、2017年1月16日、2月4日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上对上述房屋分别以627000元、501600元、401280元的保留价进行了三次公开拍卖，买受人黄某某以521280元的价格竞拍成交。本院现未发现4被执行人有其他可供执行的财产，三峡担保分公司也未能提供4被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第735号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月二日书记员  冉佩迪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0111执1216号申请执行人大庆学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人王守刚，职务总经理。被执行人杨丽丽，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初471号民事调解书，依法受理申请执行人大庆学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司申请执行被执行人杨丽丽追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年五月二十七日书记员 赵   添   阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4057号之一申请执行人：曾焯标,男,1973年9月4日出生,汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：关志强，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人曾焯标与被执行人关志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）顺法民二初字第04023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告清偿货款35482元，并从起诉之日即2009年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息和承担案件受理费372元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向佛山市顺德区龙江镇旺岗股份经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人关志强的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年5月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务68523.15元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4057号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年五月二十六日书记员  谭世俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初248号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡道全，男，1977年8月24日出生于江苏省句容市，，汉族，初中文化，无业，租住本市滨湖区，户籍在江苏省句容市。2016年1月1日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人胡道全犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁某出庭支持公诉，被告人胡道全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月7日至12月15日间，陈某1、朱某、邓某、侯某、谭某、唐某、张某、黄某（均另案处理）经合谋后，时分时合，先后40次在本市滨湖区“胖子”大排档对面的厂房、湖滨路耀鑫浴室、唐巷140号102室、安达通汽车修理厂、前计62号、吉浪浜103号、新吴区一个拆迁工地开设“牛牛”赌场，由上述8人担任赌局局长，每场先后纠集陆星星等20人左右参赌，其中12月15日的赌场被公安机关当场查获并查获赌资人民币125670元、麻将牌40只。被告人胡道全参与上述全部40次开设赌场并负责望风，陈某1、侯某等人每场支付给被告人胡道全等人人民币100元或者200元。胡道全还先后2次将其租住处本市滨湖区吉浪浜103号提供给陈某1等人作为开设赌局场地，共计非法获利人民币5000余元。被告人胡道全当庭认罪。上述事实，被告人胡道全在开庭审理中无异议，并有同案犯陈某1、朱某、邓某等人的供述，证人蔡某1、蔡某2、陈某2等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、行政处罚决定书、取保候审决定书、行政强制措施现场笔录、收缴物品清单、证据保全清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡道全多次伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡道全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡道全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡道全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡道全的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡道全犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年五月十日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执717号申请执行人:中国工商银行股份有限公司蒲城县支行。住所地陕西省蒲城县延安路东段92号。法定代表人：任磊，该行行长。委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人:范文刚,男,1989年12月25日出生,汉族,干部，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组，现住陕西省蒲城县XX镇XX小区XX号楼X单元X楼X户。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行与被执行人范文刚金融借款合同纠纷一案中，经查，范文刚未按执行通知指定���限履行生效法律文书确定的义务，且未按指定期限报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人范文刚银行存款901200元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  苏宏盛审判员  毛国建审判员  武原宁二〇一七年五月二十三日书记员  蒙 旋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3985号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路728-742号。组织机构代码08478767-1。代表人：陈统理，该支行行长。被执行人：余姚市舜南建筑工程有限公司。住所地：浙江省余姚市鹿亭乡上庄村。组织机构代码14465573-5。法定代表人：诸铁成。被执行人：诸铁成，男，1977年7月8日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。被执行人：陈建荣，男，1974年2月3日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：杨先钵，男，1973年11月10日出生，汉族，职业不明，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市舜南建筑工程有限公司、诸铁成、陈建荣、杨先钵金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日10时起至2017年5月12日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市舜南建筑工程有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道星桥紫桂公寓初阳苑7幢1单元102室的房地产。2017年5月12日买受人石洪斌（公民身份号码：）以171万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人余姚市舜南建筑工程有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道星桥紫桂公寓初阳苑7幢1单元102室的房地产[房屋所有权证号：余房权证星移字第××号，国有土地使用证号：杭余国用（2012）第04615号]归买受人石洪斌（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人石洪斌时起转移；二、买受人石洪斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户时的相关费用由买受人石洪斌自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十三日代书记员 申训浩
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执391号之一申请执行人：德阳巨鹰机电设备有限公司被执行人：四川国钛科技有限公司本院在执行德阳巨鹰机电设备有限公司与四川国钛科技有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：本案执行标的87950.00元，被执行人定于2017年6月30日一次性向申请执行人付清欠款，届期未按协议履行，则恢复案件的执行，由法院依法强制处置查封扣押物，被执行人同时须承担迟延履行金。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3608号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月二十日书记员  马淑婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8421号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人:廖文丽,女,1985年8月23日出生,汉族,系公司员工,住重庆市綦江区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。审判员  田小蓉二〇一七年五月二十二日书记员  吴妮娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民催1号申请人河南省永亮包装材料有限公司。住所地：河南省周口市西华县西夏镇工业区。法定代表人胡明亮，总经理。申请人河南省永亮包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本受理后依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告湖北随州农村商业银行股份有限公司营业部签发的票号3140005123878106（出票日期二0一六年七月十八日，票面金额壹拾万元，出票人湖北正野电器电梯有限公司，收款人十堰市炎帝工贸有限公司）的银行承兑汇票无效。二、自公告之日起，申请人河南省永亮包装材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨友元人民陪审员  陈义国人民陪审员  郭志国二〇一七年五月二十三日书 记 员  张金华
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初361号原告周某某,女,汉族。被告屈某某,男,汉族。原告周某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告2012年5月登记结婚，2013年4月15日生育女儿屈子祺，2014年5月27日生育儿子屈子轩。在共同生活期间，被告性格独断，夫妻间毫无平等可言，经常无故寻衅滋事，无数次辱骂殴打原告。2015年7月28日被告最后一次殴打原告，也是最严重的一次，当即致原告全身受伤，被告的行为给原告的精神造成了极大的伤害。2015年8月25日，原告向法院提出诉讼，被告当庭保证今后不再随意殴打原告，原告便撤回了起诉。2017年3月1日晚11时许，被告又故意寻衅滋事，对原告再次家暴，足以证明双方夫妻感情完全破裂，婚姻家庭无法存续，诉讼法院请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生女屈子祺随原告生活直至成年，婚生子屈子轩随被告生活直至成年，互相不支付抚养费，各自有探望孩子的权利并有提供方便的义务，孩子成年后随父随母生活由其自择。3、原告放弃婚后共同财产应得份额的权利，判令被告立即归还借原告（外婆）的剩余款项12000元。4、夫妻共同债务分期付款购买手机二部，各自承担应还款项。5、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、照片8张，证明被告对我经常家暴。3、还款计划复印件1份，证明被告借我外婆的钱属实。4、保证书复印件1份，证明被告当庭保证不再打我，但仍对我家暴。5、（2015）澄民初字第00781号民事裁定书复印件1份，证明原告曾经起诉离婚过，撤诉后被告仍不悔改。6、照片2张，证明被告有第三者，对婚姻不忠诚。被告屈某某辩称，2017年3月1日因被告父亲刚去世头七，被告心情不好喝了酒，原、被告发生口角，原告便离家居住。被告与原告平常感情很好，且有一儿一女，生活琐事引起的矛盾不致于导致夫妻感情彻底破裂。原告提供的被告有第三者的照片不属事实，照片中的女的被告不认识，照片可能是原告通过电脑合成的。被告自身的缺点愿意积极改正，希望孩子能有一个幸福的家，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介经相识，2012年9月27日在澄城县婚姻登记机关领证结婚。2013年4月15日婚生一女屈子祺，2014年5月27日婚生一子屈子轩，现均随被告生活。同时查明，2015年8月原、被告因生活琐事话不投机引起打架，原告于同年8月25日起诉本院要求与被告离婚，在法院主持调解下，原告于同年10月20日自愿提出了撤诉申请，本院予以准许其撤回起诉。2017年3月1日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告便离家与被告分居生活，并于同年3月7日再次起诉本院要求与被告离婚。上述事实，有原告的民事诉状、被告的陈述意见、本院与被告的调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告对原告提供的证据2和证据6矢口否认，原告再未提供其他证据相互印证，该证据属孤证，不足以证明原、被告2017年3月1日因家庭琐事发生纠纷后，被告对原告有家暴行为和其有婚外第三者的事实。对原告庭后提供的证人证言，因其拒不到庭参加质辩活动，本院不予采信。至于被告与原告外婆之间的借款，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。另外从有利于孩子的健康成长，维护家庭和谐稳定考虑，原、被告若能在今后的生活中彼此自检，相互包容，礼让对方，采取合适的方式沟通交流，改善夫妻关系是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，审判员  孟班艳二〇一七年五月十八日书记员  孙 乐
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初92号原告杨万德,男,汉族，1968年10月14日出生,四川省成都市人，居民，现住四川省成都市锦江区。被告钟成建，男，汉族，四川普格县人，现住四川省普格县。被告赖先彬，男，汉族，四川普格县人，现住四川省普格县。本院在审理杨万德与钟成建、赖先彬关于追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告杨万德于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万德自愿申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨万德撤回起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  曾双和二〇一七年五月三十一日书记员  李 旭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4401��上诉人（原审原告）：韦元庆，男，1962年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗义昌，天津康诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天洋洗衣机公司，住所地天津市南开区密云二支路9号。法定代表人：胡公德。上诉人韦元庆因与被上诉人天津市天洋洗衣机公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦元庆上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：虽然生效裁定以被上诉人“破产财产已不足以支付破产费用”为由，终结破产程序，但被上诉人至今未注销登记，其主体资格仍然存在，符合起诉条件中的“有明确的被告”的主体身份。天津市天洋洗衣机公司未答辩。韦元庆向一审法院起诉请求：1、判令天津市天洋洗衣机公司支付韦元庆违法解除劳动合同经济赔偿金39000元；2、判令天津市天洋洗衣机公司支付韦元庆2006年10月至2016年8月延时加班费140000元；3、判令天津市天洋洗衣机公司支付韦元庆2014年度至2015年度冬季取暖补贴1040元；4、判令天津市天洋洗衣机公司支付韦元庆2014年度至2016年度防暑降温费1960元；5、判令天津市天洋洗衣机公司支付韦元庆2014年度至2016年度未休年休假工资6000元。一审法院认定事实：2015年4月8日，天津市南开区人民法院作出（2014）南民破字第0008-1号民事裁定书，裁定：“宣告债务人天津市天洋洗衣机公司破产”。2015年12月29日，天津市南开区人民法院作出（2014）南民破字第0008-3号民事裁定书，裁定：“终结天津市天洋洗衣机公司破产程序”。一审法院认为，韦元庆起诉的天津市天洋洗衣机公司已于2015年12月29日经天津市南开区人民法院裁定破产程序终结，该单位已丧失民事主体资格。故，韦元庆的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韦元庆的起诉。案件受理费10元，退还韦元庆。本院认为：2015年12月29日，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民破字第0008-3号民事裁定书，裁定：“终结天津市天洋洗衣机公司破产程序”，该裁定为生效裁定。天津市天洋洗衣机公司已丧失民事主体资格。韦元庆的起诉不符合起诉条件，��予驳回。综上，韦元庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊代理审判员  刘雪峰代理审判员  王 晶二〇一七年五月十八日书 记 员  汤建为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3787号原告：讷河市农村信用合作联社，住所地：讷河市康安路***号。法定代表人：杨彬，职务理事长。委托代理人：李雪，该行职员。被告：讷河市玉宝水稻种植农民专业合作社法定代表人：刘喜文。被告：任会昌，男，汉族，1955年3月10日出生，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告讷河市农村信用合作联社诉被告讷河市玉宝水稻种植农民专业合作社、任会昌金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日被告讷河市玉宝水稻种植农民专业合作社在讷河联社雨亭分社贷款1200000.00元，约定月利率及还款期限，被告未按约定期限还款。故原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中讷河市农村信用合作联社提供的二被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告讷河市玉宝水稻种植农民专业合作社、任会昌的起诉。案件受理费1,560.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  刘宝胜审判员  许冬梅审判员  梁明山二〇一七年五月十八日书记员  沈 巍
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初687号原告：邱窝什，男，44岁，住四川省德昌县。被告：沙次拉，男，36岁，住四川省德昌县。本院审理原告邱窝什与被告沙次拉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邱窝什于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱窝什撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱窝什负担。审判员  董康君二〇一七年五月十六日书记员  李祖国
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1235号申请执行人吴光辉，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被执行人李金河，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人钱三妹，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人吴光辉与被执行人李金河、钱三妹民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初2464号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月二十二日书记员  杨 艳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初487号原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司,住所地：岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧马腾综合楼。法定代表人杨小平，任董事长。委托代理人安海鹰，该公司法律顾问。委托代理人李官科，该公司法律顾问。被告宝鸡东来食品有限公司,住所地：宝鸡市凤翔县长虹工贸开发区。法定代表人王清平，任董事长。委托代理人杜社利，男，1968年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告王清平,男,汉族,1962年7月22日出生，该公司员工。被告梁红才,男,1972年8月17日出生，汉族,农民。该公司员工。被告陕西众口食品有限公司,住所地：宝鸡市凤翔县南指挥镇工业园内。法定代表人刘红兵，任总经理。原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与被告宝鸡东来食品有限公司、陕西众口食品有限公司、王清平、梁红才借款合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司及被告宝鸡东来食品有限公司委托代理人杜社利到庭参加诉讼，被告陕西众口食品有限公司、王清平、梁红才经本院传票传唤，未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。陕西岐山长安村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宝鸡东来食品有限公司归还原告贷款本金1，000，000元，利息137，606.88元（截止2017年4月18日），此后利随本清；2、被告陕西众口食品有限公司、王清平、梁红才对上述借款本息承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告与被告宝鸡东来食品有限公司签订了一份借款合同，约定原告向被告宝鸡东来食品有限公司借款人民币1，000，000元，期限一年，即自2015年4月8日至2016年4月8日止，年利率为7.9715%，逾期罚息在原利率基础上上浮50%。同时，原告与被告陕西众口食品有限公司、王清平、梁红才还签订了保证合同，约定被告陕西众口食品有限公司、王清平、梁红才对被告宝鸡东来食品有限公司的借款承担连带责任担保。合同签订之日，原告如约向被告宝鸡东来食品有限公司履行了借款义务，但被告宝鸡东来食品有限公司在借款逾期后至今未归还借款，被告陕西众口食品有限公司、王清平、梁红才在担保期间也未承担连带还款责任。各被告的行为均构成了合同违约，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告宝鸡东来食品有限公司辩称：从原告处借款属实，愿意积极偿还原告借款。被告王清平、梁红才、陕西众口食品有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院查明以下事实：2015年4月8日，原告与被告宝鸡东来食品有限公司签订了一份借款合同，约定原告向被告宝鸡东来食品有限公司借款人民币1，000，000元，期限一年，即自2015年4月8日至2016年4月8日止，年利率为7.9715%，逾期罚息在原利率基础上上浮50%。同时，原告与被告陕西众口食品有限公司、王清平、梁红才还签订了保证合同，约定被告陕西众口食品有限公司、王清平、梁红才对被告宝鸡东来食品有限公司的借款承担连带责任担保。合同签订之日，原告如约向被告宝鸡东来食品有限公司履行了借款义务，但被告宝鸡东来食品有限公司在借款逾期后至今未归还借款，仅归还部分利息。被告陕西众口食品有限公司、王清平、梁红才在担保期间也未承担连带还款责任。截止2017年4月27日，被告宝鸡东来食品有限公司共拖欠原告借款本金1,000,000元，利息137，606.88元。本院认为，原告与被告宝鸡东来食品有限公司签订的借款合同，与被告陕西众口食品有限公司、王清平、梁红才签订的保证合同均意思表示真实、自愿合法，属有效合同，被告宝鸡东来食品有限公司理应对借款承担清偿责任，被告陕西众口食品有限公司、王清平、梁红才应按照保证合同承担连带责任。原告诉请被告宝鸡东来食品有限公司对借款承担清偿责任，被告陕西众口食品有限公司、王清平、梁红才承担担保责任的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告陕西众口食品有限公司、王清平、梁红才未到庭诉讼，是对其诉讼权利的放弃和处分，并不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡东来食品有限公司于判决生效后十日内一次性清偿原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司借款本金1,000,000元，利息137，606.88元（截止2017年4月27日），此后利随本清。二、被告陕西众口食品有限公司、王清平、梁红才对上述债务承担连带责任。如果被告宝鸡东来食品有限公司、陕西众口食品有限公司、王清平、梁红才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14845元，减半收取，由被告宝鸡东来食品有限公司负担7422.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨红社二〇一七年五月十八日佩玉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6168号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：王世超，男，1983年12月4日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙1082刑初939号刑事判决书于2016年12月6日依法立案，要求被执行人履行法律文书确定的罚金2000元。被执行人王世超因犯盗窃罪一案，经本院2016年9月29日作出的（2016）浙1082刑初939号刑事判决书判处：王世超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月6日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产���况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人王世超司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6168号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月一日代书记员 凌志强
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初295号原告：王剑萍，女，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王晏，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告王剑萍与被告王晏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王剑萍到庭参加诉讼，被告王晏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王剑萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息900元。庭审中原告放弃主张利息。事实和理由：被告王晏以经商资金周转不灵为由向原告分别借款2万元、3万元，共计5万元整。被告至今未归还借款，原告故诉至法院。被告王晏未作答辩。经审理查明，2008年12月10日，被告王晏向原告王剑萍出具借款条及还款计划一份，载明：“兹有王晏曾借王剑萍人民币伍万元整（￥50000.00元）。借期已满两年，故重写借条。约双方协商约定以下还款计划：一、从2009年2月份开始，每月30日之前归还人民币贰仟元正（￥2000.00元）。除此之外，在年终再一次归还人民币叁仟元正（￥3000.00元）。每月的还款按期打入王剑萍提供的银行卡。二、按此计划，所有借款将最迟于2011年2月份之前全部归还清楚。三、待本金归还完毕后，借款人再按伍万元整银行存款利息计四年利息，承担归还王剑萍”。2012年7月31日，被告王晏向原告王剑萍出具借款欠条一份，载明：“兹有王晏借王剑萍人民币伍万元整（￥50000元）。从2010年9月开始，每月28日分期归还人民币贰仟元整（￥2000元），直至归还清楚”。2015年1月6日，被告王晏向原告王剑萍出具还款计划一份，载明：“兹有王晏欠王剑萍人民币伍万元整，现约定如下还款计划：1、从2015年3月20日始，每月20日还款人民币壹仟元正；2、以后每月20日按期还款人民币壹仟元正；3、直至还清全额。特写此条，以作凭证”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。原告王剑萍庭审中陈述：被告曾与我弟弟合开过通讯公司，我是通过弟弟介绍认识的被告。2006年12月份，被告因做生意缺资金向我提出借3万元。我在观前街上班的地方交付了3万元现金，当时被告出具了借条。大约一年之后，被告又以资金周转不良找我借2万元。在被告给我儿子补课的时候，我把2万元现金给了被告。被告也出具了借条。现在3万元和2万元的借条我找不到了。2008年12月10日，被告重新出具借条一份，并承诺还款时间及支付利息。之后我一直找不到被告，他失踪了四年。2012年7月31日，我找到被告后，他又出具借条一份，重新约定还款时间。之后2015年的1月6日，被告出具了本案的还款计划。被告在2016年年初给了我3000元。我认为3000元是借款利息，因为最初借款时是有约定利息的。以上事实，有借款条及还款计划、借款欠条、还款计划、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王剑萍与被告王晏之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告现要求被告归还借款本金5万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晏于本判决生效之日起10日内归还原告王剑萍借款5万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王剑萍指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王晏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  樊 蓉人民陪审员  李 芸二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈 艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1053号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘阳，男，1986���11月21日出生，汉族，户籍地及居住地湖北省襄阳市，被执行人：马文龙，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍地及居住地河南省平顶山市叶县，本院在执行刘阳、马文龙罚金一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马文龙缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马文龙存款6000元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十二日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4176号原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，统一社会信用代码915001135842546870。法定代表人：谭怀杰。委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被告：谭勇，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：张德洲，男，1992年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：刘加伟，男，1995年9月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆临沃工程机械有限公司（以下简称“临沃机械公司”）与被告谭勇、张德洲、刘加伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭经行了审理。原告临沃机械公司的委托诉讼代理人张露月，被告谭勇、张德洲、刘加伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沃机械公司向本院提出诉讼请求：依法解除双方签订的《工程机械买卖合同》，并返回合同项下挖掘机（产品型号：LGxxxx，发动机号：xxxx）；被告谭勇、张德洲支付设备使用费180000元；被告刘加伟承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月19日，原告临沃机械公司与被告谭勇、张德洲签订《工程机械买卖合同》约定被告向原告购买LGxxxx型SDLG挖掘机一台，总价款476000元，被告采用首付加分期的方式支付购机款，被告刘加伟作为担保人在合同上签字。在履行合同中，被告未按照双方约定支付分期款。被告谭勇、张德洲、刘加伟共同辩称：挖机存在质量问题，所以没按期支付分期款。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了质证。原告提交的《工程机械买卖合同》、《机械产品验收证明书》、还款明细表，三被告对上述证据的合法性、真实性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告临沃机械公司，被告谭勇、张德洲，被告刘加伟云分别作为卖方，买方，担保人共同订立《工程机械买卖合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式约定为：原告临沃机械公司向被告谭勇、张德洲销售机器型号为LGxxxx的履带挖掘机一台，单价476000元；被告谭勇、张德洲采用首付加分期付款的方式支付购机款，首付款为50000元，余款从2016年3月20日至2019年2月20日，共计分36期支付，其中第1-10期每期支付14000元，第11-36期每期支付11000元；合同第九条对设备所有权约定为：该设备所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告；合同第十三条对违约责任约定为：被告连续两次或一个还款年度内累计四次未按时支付分期款，原告有权解除本合同，收回合同标的物，并按每日2500元计收使用费；合同第八条对保证责任约定为：被告刘加伟以连带保证方式为被告谭勇、张德洲所负债务提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起叁年内，保证范围包括首付款、分期款、违约金、损害赔偿及实现债权的其他费用。同年12月29日，被告谭勇在《机械产品验收证明书》上签字确认验收机器。在支付分期款中，被告未按期足额支付分期款，截止原告起诉日，被告应当支付首付款、分期款合计212000元，被告实际支付购机款81500元，共计拖欠130500元。另查明，2016年11月30日，原告将涉案挖掘机拖回。从机器交付之日2015年12月29日至挖机被拖回，被告共计使用337天，原告按照每天776元主张使用费，合计产生261500元，扣减被告已经支付的81500元，原告主张180000元。本院认为，原告临沃机械公司与被告谭勇、张德洲于2015年12月19日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。在履行合同中，被告谭勇、张德洲未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生连续逾期情形，且未支付到期分期款的金额超过合同全部价款的五分之一，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中约定承担违约责任。被告的违约情形，已达到双方约定的合同解除条件，现原告临沃机械公司以此为由要求解除双方签订的《工程机械买卖合同》，该诉请具备双方在《工程机械买卖合同》中第十三条第三款中约定合同解除条件的事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，本院予以支持。原告要求被告返还合同标的物的诉请，符合双方合同约定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项的规定，本院予以支持。双方《工程机械买卖合同》解除后，原告作为守约方，有权要求被告承担赔偿责任，被告于2015年12月29日接受挖掘机，截止2016年11月30日，共计使用设备337天，双方《工程机械买卖合同》中对使用费约定为每天2500元，据此计算应产生使用费842500元。因双方约定使用费的标准过高，在扣减被告已经支付的购机款后，原告自愿将使用费降低为180000元，降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。三被告辩称挖掘机存在质量问题，但未提供证据加以证明，因此，对于三被告的辩称本院不予采信。被告刘加伟作为担保人在《工程机械买卖合同》签字，与原告临沃机械公司建立连带责任保证法律关系，应对被告谭勇、张德洲债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告重庆临沃工程机械有限公司与被告谭勇、张德洲于2015年12月19日签订的《工程机械买卖合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告谭勇、张德洲于本判决发生法律效力之日起返还原告重庆临沃工程机械有限公司《工程机械买卖合同》项下产品型号为LGxxxx，发动机号为xxxx的履带挖掘机一台（已实际返还）；三、被告谭勇、张德洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆临沃工程机械有限公司支付设备使用费180000元；四、被告刘加伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告谭勇、张德洲、刘加伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年五月三十一日书记员  夏 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初1373号原告:赵子彬,男,1963年12月4日出生，汉族,住邳州市。被告:蔡克杰,男,1972年11月20日出生，汉族,住新沂市。原告赵子彬与被告蔡克杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵子彬到庭参加诉讼；被告蔡克杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵子彬向本院提出诉讼请求:判令蔡克杰给付劳务费7750元及违约金(自2015年1月1日起至实际给付之日止,按照月利率2%计算)。事实和理由：2013年,蔡克杰承揽位于新沂市马陵山镇高压线线杆基础工程期间,将该工程的清包工劳务交给赵子彬施工。工程结束后经双方结算，蔡克杰共计欠赵子彬劳务费7750元，承诺于2014年12月份付清，如逾期每月赔偿违约金1000元，并出具了欠据。后该款经多次催要，蔡克杰不予给付，赵子彬为此提起诉讼。蔡克杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，赵子彬为蔡克杰提供劳务，蔡克杰负责给付赵子彬的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，当事人应当按照劳务合同的约定，行使权利，履行义务。综上，蔡克杰应当给付赵子彬劳务费7750元。由于蔡克杰没有按照约定按时给付赵子彬劳务费，构成违约，所以其应当向赵子彬承担违约责任即支付违约金。双方约定逾期付款的违约金为1000元/月过高，现赵子彬仅主张自逾期开始（即2015年1月1日）至实际给付之日止，按照年利率24%计算违约金，本院应予支持。综上所述，蔡克杰应当给付赵子彬劳务费7750元及违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：蔡克杰于本判决生效后十日内给付赵子彬劳务费7750元及违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。案件受理费47元，由蔡克杰负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年五月十八日书记员 王妙玄
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2052号申请执行人邵松梅，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人邵松梅与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5104号上诉人（原审被告）:赵金明，女，1958年12月31日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。上诉人（原审被告）:赵金凤，女，1954年5月3日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。上诉人（原审被告）：赵金锁，男，1949年9月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上列三上诉人之委托诉讼代理人：赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金兰，女，1956年4月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。上诉人赵金明、赵金凤、赵金锁因与被上诉人赵金兰排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在各方均未提交新证据的情况下，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵金明、赵金凤、赵金锁的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵金兰的诉讼请求。事实和理由：北京市东城区×××173号房屋（以下简称涉案房屋）原系我们父亲承租，我方与赵金兰的户口均在此，双方之间签订的多份协议均可表明我方对于赵金兰名下承租的涉案房屋享有使用权；涉案房屋内的所有物品及洗碗池系我方与赵金兰共同出资购买，所有权归4人共有，一审法院判决我方腾空所有物品并拆除洗碗池，存在错误。赵金兰辩称，我同意一审判决。涉案房屋系北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心的直管公房，我系合法承租人，赵金明、赵金凤、赵金锁应将其存放至房屋内的物品搬走，并拆除洗碗池。赵金兰向一审法院起诉请求：1.要求赵金明、赵金凤、赵金锁将我承租的北京市东城区×××173号房屋及自建房过道内物品腾空后交还与我，并将洗碗池拆除；2.由赵金明、赵金凤、赵金锁承担本案诉讼费。事实与理由：我与赵金明、赵金凤、赵金锁系兄弟姐妹关系，自2004年3月起，我承租了涉案房屋并将该房出租，该房系北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心（以下简称东华门分中心）的直管公房、商业用房。2016年8月，为响应政府号召，我与租户协商，租户同意搬出。租户搬出后，赵金明、赵金凤、赵金锁强占上述房屋拒不搬出，该房系我在本市的唯一住房，赵金明、赵金凤、赵金锁的上述行为侵犯了我的合法权益。一审法院认定事实：赵金兰与赵金明、赵金凤、赵金锁以及案外人赵金玲、赵金玉系兄弟姐妹关系。北京市东城区×××173号工商业用房系赵金兰承租自东华门分中心的公房。2000年9月，赵金玲曾就涉案房屋与东华门分中心的前身东华门房管所签订公有住房租赁合同。2003年1月14日，东华门房管所分别向赵金兰、赵金玲送达声明，确认包括涉案房屋在内的2间房屋承租人应为赵金兰，赵金玲名下涉案房屋租赁合同作废。此后，赵金兰重新取得涉案房屋承租权。2004年3月1日，赵金兰、赵金明、赵金凤、赵金锁签订《协议书》，约定涉案房屋由赵金兰承租，同时约定了每年收益65000元4人平均分配、如遇拆迁4人共享利益等事项。2004年3月25日，赵金兰与东华门房管所签订《房屋租赁使用协议书》，约定涉案房屋性质为营业用房。协议签订后，赵金兰、赵金明、赵金凤、赵金锁平均分担了协议租金等相关费用。2004年3月，东华门房管所与赵金兰就涉案房屋签订《北京市工商业用房租赁合同》。此后，赵金兰、赵金明、赵金凤、赵金锁多次签署协议，就涉案房屋经营的利益分配问题、户口迁入问题、将来拆迁利益分配等问题作出约定。2004年至2016年期间，赵金兰、赵金明、赵金凤、赵金锁通过与案外人合作等方式共同经营涉案房屋、平均承担税费、平均分配收益。2016年11月22日，案外人张再明与赵金明签署协议，将涉案房屋内冰箱、冰柜、桌椅、空调等经营饭店所用物品按照6800元的价格盘给赵金明。赵金明从案外人处收回房屋。庭审中，赵金明、赵金凤、赵金锁于2017年2月13日向赵金兰交付了涉案房屋的钥匙。一审法院认为，本案中，赵金兰现为北京市东城区×××173号工商业用房的承租人，其对该房屋的使用权受法律保护。赵金明、赵金凤、赵金锁提交的证据虽能反映赵金兰、赵金明、赵金凤、赵金锁4人对涉案房屋做出过共同经营、共担租金税费、共享收益的约定以及共同经营的过程，但均无法证明赵金明、赵金凤、赵金锁对涉案房屋享有合法承租使用权。综上，对于赵金兰要求赵金明、赵金凤、赵金锁搬出屋内所有物品、拆除洗碗池的诉讼请求，法院予以支持。因赵金明、赵金凤、赵金锁已向赵金兰交付房屋钥匙，赵金兰已实际进入房屋，故对赵金兰要求赵金明、赵金凤、赵金锁交还房屋的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2017年3月判决：一、赵金明、赵金凤、赵金锁于判决生效后十日内将存放于北京市东城区×××一百七十三号赵金兰承租房屋内的所有物品腾空，并将洗碗池拆除；二、驳回赵金兰其他诉讼请求。本院二审期间，赵金兰、赵金明、赵金凤、赵金锁对一审法院查明事实无异议，亦未提交新证据，本院对此予以确认。另查，涉案房屋租金由赵金兰交至2017年12月。赵金兰明确其要求赵金明、赵金凤、赵金锁腾空的屋内所有物品即赵金明于2016年11月22日与案外人张再明签署协议上所列物品。赵金兰表示如赵金明、赵金凤、赵金锁不拆除洗碗池，其可自行拆除，费用自行承担。本院认为:根据本案查明事实，赵金兰于2004年3月25日与东华门房管所签订租赁合同，并交纳租金至2017年12月，其为涉案房屋的合法承租人。赵金明、赵金凤、赵金锁虽主张其亦对涉案房屋享有合法承租使用权，但未提供充分证据证明，本院对其所述不予采信。现赵金兰依据其承租权要求赵金明、赵金凤、赵金锁搬出屋内物品、拆除洗碗池，理由充分，本院予以支持。至于赵金明、赵金凤、赵金锁上诉提到的与赵金兰签署过多份协议，协议所涉共同经营、利益分配等问题，本案不予处理。综上所述，赵金明、赵金凤、赵金锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵金明、赵金凤、赵金锁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 白 松审 判 员 王 磊代理审判员 袁 芳二〇一七年五月二十七日书 记 员 张增彬
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初847号原告张米云，男。被告王军锁，男。被告贾凤林（系被告王军锁之妻），女。原告张米云与被告王军锁、贾凤林买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张米云、被告王军锁到庭参加了诉讼，被告贾凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张米云诉称，2016年3月17日，被告王军锁向原告借款10.58万元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一支，借款后，借款本金及利息经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。被告承诺的还款期限已到，被告仍拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款人民币10.58万元及利息，利息计算时间从2016年3月17日起按照月息1.5分计算至实际还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交借据一支，证明被告王军锁向原告借款10.58万元，约定月息1.5分的事实。被告王军锁辩称，本来是因租赁和购买原告的架材通过结算欠原告10.58万元才给原告出具的借条，一次性偿还有困难，愿分批分次偿还。其妻子贾凤林未在借据上签字，不应承担偿还责任。被告王军锁未向法庭提交相关证据。被告贾凤林未答辩，亦未向法庭提交相关证据。对原告张米云提供的借据，因被告王军锁对欠款数额无异议，仅对欠款事由有异议，可以证明被告尚欠原告材料款、租赁费10.58万元并约定迟延给付利息的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告王军锁曾因与原告有租赁、购买架材的事实往来，通过结算尚欠原告10.58万元，因不能及时给付，被告王军锁于2016年3月17日向原告出具10.58万元借据一支，约定月息1.5分，未约定给付期限，该款本息至今未付。另查明，被告王军锁、贾凤林系夫妻关系，该笔货款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告王军锁因向原告张米云租赁、购买架材尚欠原告10.58万元，因不能及时给付遂向原告出具“借款单”一支，系双方真实意思表示，故原告请求被告王军锁支付尚欠材料款及租赁费10.58万的诉讼请求应予支持；原、被告虽约定月利率15‰，实际为逾期付款违约金，不违法法律规定，应予支持；被告王军锁、贾凤林系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务可认定为二被告夫妻共同债务，被告贾凤林应当与被告王军锁共同清偿。被告贾凤林未到庭应诉，亦未答辩，视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，因此可能产生的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军锁、贾凤林于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张米云材料款及租赁费10.58万元，并按月利率15‰赔偿原告迟延给付的利息损失（利息损失计算时间从2016年3月17日起至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告王军锁、贾凤林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 赵 琴二〇一七年五月十九日书 记 员 尚宇飞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执633号之一申请执行人：西安昶弘新型建材有限公司，住所地：西安市阎良区新兴街道办新牛村。法定代表人：樊小红，该公司总经理。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：西安兴荣房地产开发有限公司，住所地：西安市阎良区航空基地航空三路55号。法定代表人：张胜利，该公司总经理。委托代理人：党怀谦，该公司法务。本院立案执行的西安昶弘新型建材有限公司与西安兴荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初890号民事判决书，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司应支付申请执行人西安昶弘新型建材有限公司商砼款3396170元及违约金（违约金以3396170元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月9日至实际给付之日止），承担案件执行费36556元。在执行中查明，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司名下无银行存款、无机动车辆、无房产，有宗地号为HK1.3.35、证载面积为40551.9平方米土地，本院依法查封。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人西安昶弘新型建材有限公司自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年五月十七日书记员 谷翔斌
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢63号之二申请执行人扶风县虹光塑料彩印有限公司。住所地扶风县降帐镇街道。法定代表人邓银让，任该公司董事长。被执行人李红涛，男，汉族，生于1976年7月18日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初325号民事判决书，在执行扶风县虹光塑料彩印有限公司诉李红涛买卖合同纠纷一案中,经本院执行申请执行人扶风县虹光塑料彩印有限公司与被执行人李红涛达成和解协议并已将17000元案款缴纳清楚，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初325号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年五月十一日书记员 张月月
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1309号原告张帅，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被告李明，男，32岁，汉族，农民，住梨树县。原告张帅诉被告李明土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告李明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅诉称：2012年7月份，原被告达成林地转包协议，原告将西五村委会发包的林地转包给被告，约定转包费人民币85000元。2014年6月7日经结算，扣除被告部分履行转包费后尚欠原告人民币70000元，并为原告出具欠据一张，载明还款日期为2015年1月1日。现虽已逾期但原告几经催要，被告均以无钱为由，未予履行给付。原告认为，原被告之间林地经营权转包流转合法有效，原告已交付林地给被告使用，被告应按照约定履行支付剩余转包费义务。故依《合同法》60条和107条规定，请求法院判令被告支付原告人民币70000元及2015年1月1日至判决生效期间的利息损失，暂支付利息损失人民币9450元（利率参照《最高人民法院审理民间借贷案件司法解释》29条（一）规定年利率6%，利息损失暂计算2015年1月至2017年3月计27个月），现依据《民事诉讼法》119条提起诉讼，敬请法院依法判决。被告李明未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。本案争议的焦点为：被告应否给付林地转包费7万元，是否应给付原告请求利息？针对本案争议焦点，原告向法庭提交欠据一份，证明被告欠转包费事实。被告未向法庭提交任何证据。经审理查明：原被告于2012年7月份口头签订林地转包协议，原告将西五家村民委会发包的林地转包给被告经营，约定林地转包费85000。后被告给付原告部分转包费用，尚欠林地转包费70000元，并为原告出具欠据一张，约定2015年1月1日还款。后被告��能按期偿还原告剩余林地转包费，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求被告给付剩余林地转包费70000元并要求被告给付逾期利息9450元。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院认为：原被告达成口头林地转包协议，约定原告将西五村委会发包的林地转包给被告，转包费人民币85000元。后被告给付部分转包费用，并针对剩余转包费用为原告出具欠据一份，足以证明二人林地转包合同事实存在，双方权利义务明确，被告应按照约定给付剩余林地转包费用。原告在庭审时要求被告给付逾期利息9450元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因该欠据中针对利息没有约定，故针对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。《���华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李明于判决生效后十五日内给付原告张帅剩余林地转包款70000元。二、驳回原告张帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告李明负担890元，退回原告张帅890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年五月十八日书记员  姜凤欢
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢292号申请执行人：范志刚，男，1961年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：山东美信实业有限公司。本院在执行申请执行人范志刚与被执行人山东美信实业有限公司决议效力确认纠纷一案中，因被执行人山东美信实业有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2011)福商初字第286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢235号之一申请执行人：彭德英，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：张霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人彭德英与被执行人张霞追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第8924号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人彭德英于2017年3月22向本院申请恢复强制执行，申请执行标的376170元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人彭德英同意终结（2015）双流民初字第8924号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年五月三日书记员  李文倩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1001号之八申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人朱建芳,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初477号，依法向被执行人朱建芳发出执行通知书，责令被执行人朱建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱建芳(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018331000009864241的存款人民币155431.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月二十三日书记员  沈 浩
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初120号原告：夏忠华，男，1977年11月14日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。被告：吴兴军，男，1971年9月8日出生，彝族，现住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告夏忠华诉被告吴兴军民间借贷纠纷一案过程中，原告夏忠华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏忠华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏忠华撤回起诉。案件受理费1250.00元，撤回起诉减半收取625.00元（原告已预交），由原告夏忠华负担。代理审判员 张 黎二〇一七年五月十一日书 记 员 史小龙
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3098号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人谢文。被执行人陈柏清，男，1968年7月25日出生，住温岭市。被执行人柯玉丽，女，1970年1月8日出生，住温岭市。本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈柏清、柯玉丽申请实现担保物权一案中，经查，被执行人陈柏清有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈柏清所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号��型汽车四辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年五月三十一日代书记员 李安澜
南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1810号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14栋1005室。主要负责人：谭爱国，经理。委托诉讼代理人：张云龙，男，1988年10月6日生，汉族，该公司职员，住江苏省南通市崇川区。被告：陈胜利，女，1986年11月26日生，汉族，住广东省增城市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通公司)与被告陈胜利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赢时通南通公司的特别授权委托代理人张云龙到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赢时通南通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金24210元，滞纳金1210.5元，合计25420.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2690元/月，租赁期限2015年12月17日至2018年12月17日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告无故拖欠租金，至2016年12月13日被告还回车辆，被告结欠原告9个月租金24210元。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金计1210.5元。被告陈胜利未应诉答辩。因被告陈胜利未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的汽车租赁合同及附件、车辆销售协议、机动车行驶证等证据进行了审查，确认上述证据真实，可以作为认定本案相关事实的证据。基于上述证据，对本案的事实确认如下：2015年12月17日，甲方(出租方)赢时通南通公司与乙方(承租方)陈胜利签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一辆K21.4AT特供轿车一辆，车牌号苏Ａ×××××，租价为2690元（每月），租赁开始时间为2015年12月17日，结束时间为2018年12月17日，共36期。每期付款均为2690元。租期以实际提车之日起计算。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月17日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额为2690元。合同中的“声明”部分载明，在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。其中附件1：《甲乙双方相关责任条款》中甲方的权利与义务部分载明，在发生未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情形时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失。违约责任部分约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。争议与解决办法部分约定，如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。附件2《车辆交接清单》中记载的车型为K21.4AT特供，车牌号苏Ａ×××××，交接时间为2015年12月17日。同日，甲方（出租方）赢时通南通公司与乙方（承租方）陈胜利还签订了一份《车辆销售协议》，鉴于乙方欲从甲方处购买上述租赁车辆，约定：一、成就甲方销售车辆的条件。乙方保证且承诺甲方：乙方在签本合同时，已全部熟悉了解上述《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆问题等）。二、乙方同意：如承租人不主动承担因违约责任而产生的债务，乙方负连带保证责任，本合同无论履行与否均不影响乙方的保证义务履行。三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以28000元销售给乙方，此款不包括过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担。但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。四、付款方式：1、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金18000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。2、过户前须一次性付清本合同剩余款项10000元……上述两份合同签订后，原告即于当日将车型为K21.4AT特供，车牌号苏Ａ×××××的车辆交付被告陈胜利使用。2015年12月11日和17日被告陈胜利共向原告支付保证金18000元。2015年12月17日被告陈胜利向原告支付首笔租金2690元，此后陆续支付租金至2016年8月19日，共支付租金17570元，后被告未再支付其余租金。2016年12月13日，原告收回案涉车辆。审理中，原告变更诉讼请求，要求将被告支付的保证金18000元抵作租金，从被告所结欠的租金中扣除，主张所欠租金为从2016年6月17日起至2016年12月13日止，计6个月16140元。该16140元与被告所交保证金18000元相抵后，实际被告已不欠原告租金及滞纳金。但原告不同意撤回起诉。另查明，型号为K21.4AT特供、车牌号为苏Ａ×××××的车辆所有人为原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同、车辆销售协议系双方当事人真实意思表示，除其中的违约金数额约定过高外，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赢时通南通公司在合同签订后向被告陈胜利交付了车辆，被告陈胜利未能按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告陈胜利结欠原告租金共6个月计16140元属实。因被告结欠租金导致原、被告间订立的车辆销售协议最终因条件不成就而未能履行，现原告赢时通南通公司主动提出车辆销售协议中被告支付的保证金18000元用于抵扣租金，于法不悖，本院予以采纳。上述所欠租金与保证金相抵后，被告实际已不欠原告租金，原、被告间订立的车辆租赁合同的权利义务已实际终止。现原告不同意撤回起诉，对原告之诉请，本院难予支持。被告陈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第九十一条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 陈 晶二〇一七年五月十九日书记员 徐修竹
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书2017冀03**民初1162号原告刘福，男，1987年8月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人曹玉强，男，河北韩柏律师事务所律师。被告金立文，男，1963年8月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人吕建波，男，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘福与被告金立文返还原物纠纷一案中，原告刘福于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：准许原告刘福撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  张保权二〇一七年五月二十七日书记员  丁子峰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更367号罪犯高广义，男，1977年12月25日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2006年9月28日作出（2006）宽少刑初字第39号刑事判决，认定高广义犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金10万3千元。本院分别于2010年6月、2013年4月、2015年6月为罪犯高广义减刑1年1个月、1年2个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高广义能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯高广义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高广义减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽