wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执43号之一申请执行人：黄文英，女，汉族，1967年3月11日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人：绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂，住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村庄****号。经营者：董良军。申请执行人黄文英与被执行人绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2016）第739号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确定被执行人应向申请执行人支付工资6973元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案并指定执行员沈尧执行本案。本院在执行过程中，已向被执行人绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行名下的银行存款、车辆、房产、股权查询，查明被执行人名下无可供执行财产。被执行人绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂的投资者董良军名下的房产，已在另案处置中。本院已向被执行人绍兴市柯桥区平水镇速凯服饰厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执43号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条��规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章亚伟代理审判员  沈 尧代理审判员  汪强华二〇一七年五月二十六日书 记 员  王俊杰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1127号申请执行人谢某某,女,汉族。被执行人韩某某,女,汉族。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，对被执行人韩某某在中国工商银行靖边县支行的工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年五月二十四日书记员  尹明良
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初390号原告：申健，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区���原告：李湘晖，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：刘沁宜，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘东权，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘山，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告：刘丛，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：衡阳市东东商贸管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路36号。法定代表人：刘丛，该公司总经理。原告申健、李湘晖与被告刘沁宜、刘东权、刘山、刘丛、衡阳市东东商贸管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告申健、李湘晖向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告1814717元的设备等损失；2.判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在房屋租赁合同关系，原告是承担人，被告是出租人。原告因为被告不应收媒体宣传费，而拒绝交纳租金，双方发生争议，并申请仲裁。衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第84号裁决书支持了原告不应交纳媒体宣传费的请求，并裁决解除了双方的《房屋租赁合同》。仲裁裁决解除《房屋租赁合同》后，被告擅自拆除处理了原告价值1814717元在经营场地的空调、桌椅等设备。被告的行为违反了法律规定，给原告造成了重大的经济损失，故诉至本院。本院经审查认为,原告与被告之间的争议系原告与被告在���房屋租赁合同》解除以后，在房屋的收回及原告的离场过程中所产生的争议，应属于房屋租赁合同纠纷。因原、被告双方在《房屋租赁合同》约定了仲裁条款，即“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，提请衡阳仲裁委员会仲裁。”，双方在《房屋租赁合同》中明确约定了房屋交付及收回的验收、离场等内容。虽然衡阳仲裁委员会已裁定解除了原、被告之间的《房屋租赁合同》，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”故原告应向衡阳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申健、李湘晖的起诉。本案受理费21132元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨国志审 判 员  贺水郴人民陪审员  欧祖流二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行初73号原告：孙某某，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国邮政集团公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市长江路120号。负责人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，该公司员工。本院在审理原告孙某某诉被告中国邮政集团公司合肥市分公司不履行政府信息公开法定职责一案中，原告孙某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国邮政集团公司合肥市分公司的起诉。本院认为，原告孙某某自愿申请撤回对被告中国邮政集团公司合肥市分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告中国邮政集团公司合肥市分公司的起诉。审判员  胡世中二〇一七年五月十二日书记员  桂 静附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵威，男，1971年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沙拉依丁·赛拉西，男，1977年9月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市达达木图乡布拉克村农民，住新疆维吾尔自治区伊宁市。再审申请人赵威因与被申请人沙拉依丁·赛拉西买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵威申请再审称：一、二审法院将双方当事人之间的法律关系认定为买卖合同关系，判决再审申请人给付被申请人64993.30元，没有事实依据。2014年1至12月期间，其通过ATM机和银行向被申请人汇款180000余元，但汇款凭条已丢失，现申请法院调取相关银行凭证，进行清算。另，二审法院查明双方当事人系合伙关系，应当进行合伙清算。在未合伙清算的情况下，判决其承担给付责任，显失公平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，涉案九车木材是被申请人沙拉依丁·赛拉西个人出资购进，并先后送至赵威处，赵威出具了收到价值400000元的9车木材，并已付95000元为内容的收条。双方的上述行为符合买卖合同的法律特征。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。赵威主张双方当事人之间属合伙关系，但对其主张没有提供证据予以证实，因此一、二审法院根据本案事实，将双方当事人之间的法律关系认定为买卖合同关系并无不当。关于赵威主张通过ATM机和银行向沙拉依丁·赛拉西汇款180000余元的相关凭证丢失，申请法院调取证据的意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”之规定，赵威在举证期限届满前，未向受诉法院书面申请调取，应承担相应的法律后果。综上，赵威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形，其再审事由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵威的再审申请。审 判 长 党   新   安代理审判员 杨   正   远代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年五月十七日书 记 员 马       婷
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖行终134号上诉人（一审原告）胡耀伦，男，1945年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人胡荷，系胡耀伦之子，1975年12月15日生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集长江东路政务新区，组织机构代码00306335－7。法定代表人芮耀宏，该区区长。委托代理人王献超，该区人民政府工作人员。委托代理人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。上诉人胡耀伦因诉淮南市潘集区人民政府（以下简称潘集区政府）行政复议决定一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。胡耀伦向一审法院起诉称，其因房屋被强拆及人身受到伤害为由，逐级反映未果后，委托其子胡荷到北京相关部门信访。2016年9月8日，其收到潘集公安分局芦集派出所以潘集公安分局的名义作出的淮潘公（芦）解保字（2016）033号解除取保候审通知书（以下简称033号《解除取保候审通知》）。其认为该通知侵犯其合法权益，于2016年11月4日向潘集区政府申请行政复议。2016年11月7日，潘集区政府以该复议申请不属于行政复议范围为由，作出潘府复字（2016）2号《不予受理行政复议决定》（以下简称2号《复议决定》）。其对该复议决定不服，向人民法院起诉，请求：1、撤销2号《复议决定》，责令潘集区政府重新作出复议决定；2、由潘集区政府承担诉讼费及其他一切费用。一审法院审理查明，胡耀伦之子胡荷因数次到北京上访，被接访人员带回。2015年9月8日，潘集公安分局以寻衅滋事为由，对胡荷作出淮公（刑）拘字〔2015〕98号拘留通知。2015年9月14日，潘集公安分局作出潘公（刑）取保字〔2015〕914号《取保候审决定》，决定对胡荷取保候审。2016年9月5日，潘集公安分局对胡耀伦作出033号《解除取保候审通知》，因解除对胡荷的取保候审，故一并解除对其父胡耀伦的保证义务。2016年11月4日，胡耀伦向潘集区政府申请行政复议，请求：1、确认033号《解除取保候审通知》违法并予以撤销，责令被申请人向其赔礼道歉、书面检讨并追究法律责任；2、被申请人未经申请人同意冒用、盗用申请人之名，使其违法执法行为变相合法，并以书面文书侵害了申请人人身权利，应承担人身伤害精神抚慰金20000元。2016年11月7日，潘集区政府作出2号《复议决定》，不予受理其复议申请。胡耀伦不服，向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，潘集公安分局作出的033号《解除取保候审通知》，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不是行政行为，不属于行政复议的受案范围。胡耀伦对该行为申请行政复议，潘集区政府作出2号《复议决定》，对其复议申请决定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡耀伦的诉讼请求。胡耀伦上诉称，1、潘集区公安分局芦集派出所未经上诉人同意单方设定其为保证义务人，侵犯其合法权益；2、潘集区公安分局芦集派出所解除上诉人保证义务的行为是具体行政行为，属行政复议的受案范围；3、上诉人对潘集公安分局的033号《解除取保候审通知》，有权选择向该行政机关的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议，故其选择向潘集区政府申请行政复议，符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决、撤销2号《复议决定》，责令潘集区政府受理其复议申请并依法作出行政复议决定。潘集区政府未作书面答辩。一审被告潘集区政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、安徽省人民政府法制办公室对安徽省公安厅《关于商请城市公安分局行政处罚复议管辖权问题的函》的答复（皖府法函[2004]100号），证明对城市公安分局提起的行政复议，应由其上级公安机关作为复议机关。2、法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第12、13、14、15条一审原告胡耀伦向一审法院提举的主要证据材料为：1、淮潘公（芦）解保字[2016]033号解除取保候审通知书，证明该行政行为违反法律规定；2、复议申请书、潘府复字[2016]2号不予受理复议申请决定书，证明被诉行政行为存在。法律依据：1、《中华人民共和国担保法》第3条、第13条，证明芦集派出所在未经原告同意和原告不知情的情况下，自定原告为保证义务人，侵害公民合法权益。2、《中华人民共和国民法通则》第101条、第120条；《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第140条、第141条；《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第6条、第15条；《人民警察法》第22条，上述法律条文证明公民的民事合法权益受法律保护，芦集派出所侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。3、《中华人民共和国行政复议法》第1条、第6条第11项、第15条第2项；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第27条、第28条，证明原告申请的行政复议符合法律规定，被告应依法受理原告的复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第5条、19条；4、《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、12条第6项、12项、第44条、第45条，证明原告不服行政复议决定，依法向法院提起诉讼。5、《公安部关于理顺公安派出所和分局管理体制的通知》（公通字【1993】112号）中第2部分；《中华人民共和国行政复议法》第15条第2项，证明芦集派出所是潘集公安分局的派出机构。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该条明确规定，行政行为对申请人的合法权益进行了侵犯，行政机关才受理其复议申请。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重身份，本案中033号《解除取保候审通知书》是公安机关作为刑事司法机关在履行侦查犯罪职责时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定在解除对胡耀伦之子取保候审强制措施的同时，一并解除对胡耀伦的保证义务，该行为属刑事司法行为，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条规定的行政行为。因此胡耀伦对潘集区解除其保证义务的行为不服申请行政复议，潘集区政府作出不予受理决定，结果并无不当。胡耀伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡耀伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  王玉圣代理审判员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 琳附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1803号申请执行人:徐辉，男,1968年11月29日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:陈大兵，男,1972年10月10日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人徐辉与被执行人陈大兵买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈大兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈大兵银行存款人民币18170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈如二〇一七年五月二十五日书记员  姚静第2页，共2页第1页，共2页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终159号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，1995年9月25日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，农民，住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。原审被告人石功华，男，1986年8月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月15日被凯里市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元，2014年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控石功华、袁某某犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔2601刑初124号刑事判决。袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人袁某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月14日18时许，石功华伙同袁某某在凯里市大十字农业银行门口处，由袁某某放哨，石功华伸手扒窃得被害人卫应芬左边上衣荷包内的一部金色OPPO手机，后二人迅速逃离现场。随后袁某某将扒窃得来的手机以600元的价格贩卖给经营手机店的王小如、唐某夫妇。经凯里市价格认证中心认定，卫应芬的手机价值2579.14元。原审法院根据上述事实及相关证据，认为袁某某、石功华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。袁某某、石功华在实施的共同犯罪中，均积极参与，相互配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人袁某某、石功华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石功华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人石功华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人石功华、袁某某按鉴定价值退赔被害人卫应芬被盗物质损失人民币2579.14元。宣判后，上诉人袁某某以一审法院量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原判认定袁某某、石功华犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人袁某某未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。对于袁某某所提一审法院量刑过重的上诉理由，经审查，一审法院在量刑时，对其所具有的从重、从轻处罚情节已充分考虑，一审法院量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人袁某某、原审被告人石功华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 王家良审 判 员 周劲松二〇一七年五月二十三日法官助理 吴 萍书 记 员 杨文献
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第00289号之二申请执行人：张宏涛，男，1977年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行(2015)黄民一初字第00017号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望���地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币100228.50元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0825民初2069号原告丁某，男。被告高某，男。原告丁某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告高某开汽修厂时因周转资金于2014年5月8日向原告借款60000元、2015年4月6日被告又向原告借款10500元。两次借款口头上说月利率2%，当时都没有书面约定利息。之后被告未向原告偿还任何借款及利息，现原告请求被告立即偿还借款本金70500元及口头约定利息（月息2%）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：证据借据两支，证明2014年5月8日，被告高某向原告借款60000元；2015年4月6日，被告又向原告借款10500元。两次总共向原告借款70500元。被告高某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，内容真实，形式来源合法；被告高某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年5月8日被告高某向原告借款60000元、2015年4月6日被告又向原告借款10500元，被告两次总共向原告借款70500元，双方未明确约定借款利息及还款期限。后经原告多次向被告索要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁某请求被告高某偿还借款，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告高某借款未还，应当向原告承担清偿之民事责任。双方当事人未明确约定利息，被告亦未到庭答辩，因此对原告要求被告按月利率2%向其支付利息的主张，本院不予支持。本院支持的利息为自原告主张权利之日起（即诉至本院之日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：一、由被告高某于本判决生效之日起三日内偿还原告丁某借款70500元及利息。（利息从2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至兑现完毕之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  姚嘉丽二〇一七年五月十一日书 记 员  陈相龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1537号原告邹爱芹，女，汉族，1960年1月15日出生，退休职工，现住博乐市。被告白烨，女，汉族，1966年3月12日出生，现住博乐市。原告邹爱芹与被告白烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹爱芹到庭参加诉讼。被告白烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹爱芹诉称：2014年1月14日至2015年4月14日期间，被告白烨累计向原告邹爱芹借款30万元，双方约定借款利息为年息10%，到2016年3月，经双方算账，被告共向原告偿还利息62000元，现被告尚欠原告本金30万元及利息18000元，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告返还借款300000元及利息18000元，并承担本案诉讼费用。被告白烨未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告白烨从2014年1月开始向原告邹爱芹借款，并于2014年1月14日、1月20日、11月30日和2015年4月14日分别向原告出具了四份借条，借条的内容分别是：”今借邹爱芹现金100000元，借款期限一年，利息按10%付，到期还本金加利息共计110000元，如此款需急用，可以随时支取，提前支取利息按年息5%付”、”今借邹爱芹现金50000元，借款期限一年，利息按10%付，到期还本金加利息共计55000元，如此款需急用，可以随时支取，提前支取利息按年息5%付”、”今借邹爱芹现金50000元，借款期限一年，利息按10%付，到期还本金加利息共计55000元，如此款需急用，可以随时支取，提前支取利息按年息5%付”、”今借邹爱芹现金100000元，借款期限一年，利息按10%付，到期还本金加利息共计110000元，如此款需急用，可以随时支取，提前支取利息按年息5%付”。白烨在借条下方借款人处签名并注明了自己的电话号码、身份证号码及家庭住址。2016年原告邹爱芹因儿子结婚向被告白烨索要借款，白烨于2016年1月28日、2月26日、3月4日分别向原告偿还22000元、20000元、20000元，合计62000元。另查，2017年3月23日，原告邹爱芹与被告白烨在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心进行调解，并达成调解协议，协议内容为：申请人白烨对申请人邹爱芹提出的事实没有异议，经调解中心双方达成调解协议，双方经核算后确定本金300000元及利息18000元，合计318000元，该款申请人白烨应于本调解协议书签字后于2017年5月1日以前支付318000元，逾期支付从2017年3月22日开始至付清为止利息（按1分利息）以上事实，有原告提供的借条4份、人民调解协议书1份以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告邹爱芹与被告白烨为民间借贷关系，双方在借条中约定了还款时间，被告应按照约定及时还款，双因还款事宜经博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心调解已达成调解协议，该调解协议应视为原、被告就借款所产生的债权债务所达成的最终合意，被告白烨应按照调解协议的约定于2017年5月1日之前向原告邹爱芹支付借款及利息318000元，现还款时间已到，被告未按照协议约定还款，故对原告邹爱芹要求被告白烨向其归还借款本金300000元及利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白烨于本判决生效后三日内向原告邹爱芹偿还借款本金300000元。一、被告白烨于本判决生效后三日内向原告邹爱芹支付借款利息18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035元，由被告白烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年五月二十三日书记员  罗萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终156号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光权，男，1975年12月2日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月22日被凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年10月6日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控杨光权犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）黔2601刑初136号刑事判决。杨光权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人杨光权，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月20日9时左右，被告人杨光权在凯里市炉山镇农贸市场“家具大处理”门口，扒窃被害人罗云琴金色OPPO直板手机一部。得手后杨光权即被反扒民警抓获，手机已被追缴，发还给罗云琴。经凯里市价格认证中心认定，该手机价值人民币2715元。原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人杨光权以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨光权到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杨光权曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其盗窃数额较大，兼具有在公共场所扒窃的情形，也可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人杨光权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。宣判后，杨光权以其被抓获后，退回了被害人手机，被害人没有遭受到经济损失，自己对犯罪事实也供认不讳，在庭上认罪悔罪，一审法院量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原判认定杨光权犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，杨光权未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。对于杨光权所提一审法院量刑过重的上诉理由，经审查，杨光权系累犯，一审法院在量刑时，对其所具有的从轻、从重处罚情节均已充分考虑，一审法院量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人杨光权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 周劲松审 判 员 王家良二〇一七年五月二十三日法官助理 吴 萍书 记 员 杨文献
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2633刑初37号公诉机关从江县人民检察院。被告人梁某余，男，1985年5月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，高中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被从江县公安局取保候审，2017年4月7日从江县人民检察院继续对其取保候审，2017年5月4日本院决定继续对其取保候审，现居住在从江县。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人梁某余犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人梁某余到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2016年11月23日晚，被告人梁某余与丁某2在丁某2女儿经营的卖鱼店吃饭、喝酒。饭后，梁某余驾驶号牌为贵Ｈ×××××的三轮摩托车由从江县丙妹镇环城路往江东中路方向行驶。20时许，途经从江县城一桥东路段时，被当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，梁某余血液中乙醇含量为121.57mg/100ml。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某余的户籍证明，查获经过说明，扣留机动车强制措施凭证，返还物品清单，贯洞派出所及往信村民委的证明；证人丁某2的证言；血样提取登记表，酒精测试检查笔录及照片，鉴定文书；被告人梁某余的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人梁某余在庭审中自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人梁某余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）;（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人梁某余在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 潘 永 和二〇一七年五月九日书记员 郑晨（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执78号之一申请执行人丁安琪，女，1995年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市。法定代表人赵园媛，总经理本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年五月九日书记员  朱鹤晓
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初1259号原告罗隆发，男，1965年1月25日生，汉族，木工，户籍所在地石城县，现住石城县。。委托代理人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201110437282。特别授权代理。被告陈裕连，男，1975年6月14日生，汉族，务工，住石城县。。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。特别授权代理。被告周小逢，男，1970年5月11日生，汉族，个体户，住石城县。。被告石城县福德状元楼大酒店，住所地石城县琴江镇福德爱琴广场A241-259号。经营者：周军。本院在审理原告罗隆发与被告陈裕连、周小逢、石城县福德状元楼大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗隆发于2017年5月23日以双方已达成赔偿协议并已履行完毕、矛盾纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成赔偿协议并已履行完毕，双方矛盾纠纷已经解决，原告罗隆发申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗隆发撤回起诉。本案受理费2885元（原告已预交5770元，减半收取），由原告罗隆发负担。审 判 长  胡建芳审 判 员  黄国君人民陪审员  许木生二〇一七年五月二十三日书 记 员  赖春花
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢430号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：苏云亭，男，汉族，生于1968年8月11日，住烟台市福山区。被执行人：姜典梅，女，汉族，生于1970年3月18日，住烟台市福山区。被执行人：姜淑芝，女，汉族，生于1953年1月16日，住烟台福市山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人苏云亭、姜典梅、姜淑芝借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏云亭、姜典梅、姜淑芝的银行存款19000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终556号上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。法定代表人：宋宪。上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。主要负责人：宋明阳。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何国逊，男，1988年9月28日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人何国逊、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，何国逊出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了收款收据为证。从何国逊提交的收款收据来看，客户名称载明为“粤旺石场”，实际签收人为“万某某”。何国逊称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但收款收据上载明的客户名称“粤旺石场”与其主张的实际买受人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的名称不相符，实际签收人也并未得到惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司授权，与一般交易习惯并不相符。一审法院应根据收款收据载明的内容，结合交易的送货地点、货物签收人与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与何国逊发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初416号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费488元予以退回。审判长 岳 淑 敏审判员 徐 国 华审判员 张 斯 姝二〇一七年五月二十三日书记员 王蔚（兼）徐静华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓松，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省新曹农场，住所地在江苏省东台市花舍。法定代表人：陈国强，该农场场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方如俊，男，1958年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人金晓松因与被申请人江苏省新曹农场、方如俊名誉权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金晓松申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在金晓松诉江苏省新曹农场的多个民事案件中，方如俊向法院提交《关于金晓松与农场诉讼案相关情况说明》，系个人行为，且其中部分陈述系杜撰、捏造，构成了对金晓松名誉的实际侵害。（1）方如俊向法院提交的《关于金晓松与农场诉讼案相关情况说明》上没有加盖单位印章，不能认定为方如俊系履行职务行为。（2）江苏省新曹农场每次由其代理人在庭前向法院提交证据并经质证，而方如俊向法院提交《关于金晓松与农场诉讼案相关情况说明》是在庭审结束之后，且系个人单独提交，亦未经质证。（3）庭审中方如俊不是以江苏省新曹农场代理人身份出现，只是旁听人员，因此方如俊在庭审过程中及庭审结束后当场发表对金晓松攻击、侮辱、诽谤言论，已经构成对金晓松名誉的侵害。2.江苏省新曹农场禁止、压制金晓松在农场从事防疫工作，与2014年1月15日制作的《民事答辩状》，相互佐证，同样构成对金晓松名誉的侵害。（1）农场内非专业人员都可以领取疫苗，有权帮助养殖户防疫，而金晓松系具有大学学历的专业兽医，却不可以领取疫苗，无权帮助养殖户防疫，江苏省新曹农场作出的此决定及实际行为，明显是对金晓松歧视、压制。（2）2012年前江苏省新曹农场养殖户中的90%由金晓松组织人员帮助防疫，之后因金晓松从江苏省新曹农场领不到疫苗，造成养殖户再也不与金晓松联系帮助防疫的事宜，导致金晓松失去了在江苏省新曹农场从事防疫工作的市场，名声扫地，故江苏省新曹农场构成侵权。（3）江苏省新曹农场称金晓松虚报了防疫数量，没有证据证实，构成对金晓松名誉侵权。（二）程序违法。1.一审中代理审判员许园园不能独立审理案件。2.一、二审法院允许律师窦保平、白亚军同时代理江苏省新曹农场、方如俊，违背了司法函[1991]052号《司法部关于一个律师可否为同一个案件两个以上被告人辩护等问题的批复》的规定。3.二审法院仅对一审程序进行了审查，对是否构成名誉侵害的事实问题没有进行审理。为此，请求依法再审。本院经审查认为，江苏省新曹农场、方如俊在金晓松起诉的案件中，基于维护自身诉讼主张的需要，在法院内提交相关材料，由法院进行审核并确定是否作为定案依据，且提交的材料中未辱骂、诽谤金晓松，只是从自身角度对相关问题阐述自己的主张，更未公开宣扬。而金晓松未能举证证明江苏省新曹农场、方如俊杜撰、捏造事实，公然发表对金晓松攻击、侮辱、诽谤言论，更未能举证证明造成金晓松的社会评价降低。即使江苏省新曹农场不让金晓松领取疫苗，系属于工作上的关系，与金晓松个人名誉无关。如果江苏省新曹农场、方如俊认为金晓松虚报防疫数量，应当举证证明，否则法院不会采纳该事实，不会影响对金晓松个人社会评价。故江苏省新曹农场、方如俊的行为不构成对金晓松名誉权的侵害。方如俊系江苏省新曹农场政策研究室主任，其向法院提交《关于金晓松与农场诉讼案相关情况说明》，即使未加盖江苏省新曹农场印章，因方如俊并不是案件当事人，其提交材料不是基于个人利益，而是为了江苏省新曹农场的诉讼利益需要，无论方如俊何时提交，是否需要质证并作为定案依据由法院审查确定，故方如俊的行为应属职务行为。我国法律规定代理人不能同时代理民事案件双方当事人，并未禁止民事案件一方利益相同的几位当事人委托同一个代理人。因方如俊与江苏省新曹农场基于同样的利益，被金晓松认为构成对其名誉侵权，故方如俊与江苏省新曹农场之间并无利益冲突，其共同委托律师窦保平、白亚军进行诉讼，不违反法律规定。二审法院对本案事实进行分析后，认为江苏省新曹农场、方如俊不构成对金晓松名誉侵权，故对案件实体部分进行了审理。《中华人民共和国人民法院组织法》规定，助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可临时代行审判员职务。故一审案件由助理审判员许园园独任审判，不违反规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金晓松的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年五月二十三日书记员 章芳芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2020号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：苏春色，男，壮族，1982年7月28日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，关于本院刑事审判庭移送执行苏春色刑事罚金2000元一案，本院于2017年5月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执2020号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘启聪审 判 员  刘 鑫代理审判员  彭雪峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟小坚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4613号之一原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。负责人：杨法德，系该行行长。委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张先虎，男，汉族，1963年3月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：张晓时，女，汉族，1972年3月2日出生，住广东省广州市番禺区。被告：佛山市代代顺文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台16**，组织机构代码57015538-9。法定代表人：张先虎。本院于2017年4月6日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依据（2017）粤0605民初4613号民事裁定，依法查封了被告张晓时所有的位于广州市番禺区大石镇南浦碧桂园秀苑16座103的房屋（产权证号：20××85）。原告以被告已清偿债务为由于2017年4月28日向本院申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉；二、解除对被告张晓时所有的位于广州市番禺区xx镇南xx园秀苑1xxx座xx的房屋（产权证号：20××85）的查封保全措施。案件受理费减半收取7606.73元、财产保全费5000元，合共12606.73元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一七年五月三日书记员  邓志恒
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017陕01**刑初159号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人陈涛，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年1月18日被抓获，2017年1月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人陈涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2013年6、7月份，被告人陈涛谎称自己在西安市临潼区斜口街办芷阳新苑有安置房要出售，将曹某某夫妇及宁某某、赵某某骗到临潼区斜口街办芷阳新苑正在建设中尚未分配的安置房看房，曹某某夫妇看中7号楼6楼东户一套118平方米的三室一厅房子，宁某某看中11号楼5楼东户一套118平方米的三室一厅房子，赵某某看中11号楼9楼东户一套118平方米的三室一厅房子，2014年5月20日，陈涛用自制的假合同和曹某某签定了个人房屋转让合同，让曹某某交了100000元购房首付款，2014年9月20日，陈涛又以要交房屋大修基金为由让曹某某交12000元，2015年6月9日，陈涛又以交购房款为由让曹某某交7600元。2014年6月26日，陈涛用自制的假合同和宁某某、赵某某签定了个人房屋转让合同，让宁某某、赵某某各交50000元购房首付款，2014年9月20日，陈涛又以要交房屋大修基金为由让宁某某、赵某某各交12000元，2015年6月9日，陈涛又以交购房款为由让宁某某、赵某某各交了7600元。陈涛将所骗款项用于经营活动中。又查，被告人陈涛案发后归还被害人曹某某一万元人民币。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、虚假个人房屋转让合同、收据、辨认笔录、现场辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人陈涛能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又十个月；罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2022年11月17日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、非法所得248800元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年五月二十三日书 记 员  吕 莎
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫96民终428号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴金苹，女，2002年4月22日出生，汉族，住济源市。法定代理人：陈雪丽，系吴金苹母亲。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈雪丽，又名陈亚丽，女，1976年2月4日出生，汉族，住济源市。二上诉人委托诉讼代理人：陈书亮，系陈雪丽父亲。被上诉人（原审被告、反诉原告）：济源市邵原镇二里腰村民委员会，住所地：济源市邵原镇二里腰村。法定代表人：李王义，该村委会主任。上诉人吴金苹、陈雪丽因与被上诉人济源市邵原镇二里腰村民委员会（以下简称二里腰村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济源市人民法院(2016)豫9001民初5740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈雪丽及上诉人吴金苹、陈雪丽的委托诉讼代理人陈书亮、被上诉人二里腰村委会的法定代表人李玉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴金苹、陈雪丽请求：撤销济源市人民法院(2016)豫9001民初5740号民事裁定，指令本案由济源市人民法院继续审理。事实和理由：上诉人认为自己的原审起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（三）项的规定，却说不属于人民法院管辖范围。上诉人于2007年11月份已将户口迁入二里腰村委会，现拥有合法户口，一审借还需要确认上诉人是否具有二里腰村委会集体经济组织成员资格为由，该作为而不作为。同时一审法院2016年10月11日立案适用简易程序，2017年2月25日作出判决，不符合简易程序要求，属程序违法，而且对上诉人所交诉讼费用一字未提。被上诉人二里腰村委会辩称，1、根据相关规定，集体所有的公益林补偿标准在扣除护林劳务支出后，其余资金作为集体经济组织成员的经济补偿，按当年村(组)的总人口均分到户。从2012年开始，邵原林站在扣除护林员的劳务补助后，公益林经济补偿金交由凡享受公益林经济补偿的村进行分配，林站根据各村提供的公益林补偿名单将补偿款直接打到居民账户上。其村根据政策，开会研究制定分配方案。2012年2月，其村委会召集党员代表、居民代表、居民组长、林改小组共同研究制定林改分配方案。会议研究做出各类人员是否享受和享受多少公益林补偿的规定，参加会议的人员均在分配方案和会议记录上签字按印。2、二上诉人虽然户口迁入其村，但二上诉人不具有村集体成员资格，无权获取公益林补偿。二上诉人是通过非法途径将其户口迁入其村的，未经其村委会议决定。陈雪丽系外嫁女，按照其村分配方案，只享受30亩公益林补偿，不能与现有人口即村集体成员等额分配。二上诉人从2012年至2015年连续四年非法获取村集体公益林补偿金共计9813.6元，之所以如此，就是因陈雪丽父亲陈书亮利用村委会计职务和掌握村委印章的便利条件擅自把二上诉人加到其名下，多造2人公益林亩数，获取补偿金。综上，公益林经济补偿分配属于村民自治范围，二上诉人不是其村集体成员，无权享受该项权利。二上诉人向一审法院起诉请求：依法判令二里腰村委会停止侵权，返还二人公益林补助金6037.2元。事实和理由：2012年，二里腰村委会根据济源市集体林权制度改革意见（济政【2008】28号），制定本村改革实施方案，按照本村改革方案和会议决议，二人享有本村公民合法的权利和义务，并依法参与了集体公益林分配。2012年11月份，二里腰村委会按照国家政策为二人颁发相应的林权证。2012年11月至2015年4月，二人依法享受国家公益林补贴，2016年，二里腰村委会扣除二人公益林补助金6037.2元。一审法院认定的事实：陈雪丽为二里腰村民委员会的外嫁女，其离婚后，于2007年11月将其和吴金苹的户口迁入二里腰村民委员会。2012年11月至2015年4月，吴金苹和陈雪丽享受国家公益林补贴。截止2016年年底，二里腰村委会共扣留吴金苹、陈雪丽公益林补助金6037.2元。另查明：2012年2月11日，二里腰村委会通过林改方案决议，并于2012年9月10日制定济源市邵原镇二里腰村林改实施方案，全村参与林改的农户分为外迁户和现有农户两个标准，外迁户有48户，166人，现有农户32户，75人，吴金苹和陈雪丽包含在75人中。2014年4月25日，二里腰村委会研究其村清除公益林分配人员及制定了关于公益林国家补助资金分配的规定，将陈雪丽清除，保留30亩，将吴金苹清除，不再享有公益林的补助。一审法院认为，公益林国家补助资金属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的公益林补助。本案中，双方实际争议的焦点是，吴金苹和陈雪丽是否具有农村集体经济组织成员资格。农村集体组织成员资格确认的问题不属于人民法院管辖范围。本案中集体公益林分配方案的确定涉及农村的林改政策及其全体成员的群体性利益，该补偿方案的事项应当属于集体经济组织内部的事项，人民法院无权干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项。综上，吴金苹和陈雪丽的起诉不符合人民法院民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回吴金苹、陈雪丽的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：双方争议的焦点是吴金苹和陈雪丽是否可以享受二里腰村委会集体成员的资格并参与集体经济收益的分配。本案涉及的公益林国家补助资金属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的公益林补助。吴金苹和陈雪丽的户口虽然在二里腰村委会陈书亮的名下，但其二人能否享有本村村民资格参与公益林补助款项的分配，是二里腰村委会村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。吴金苹和陈雪丽上诉称其一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（三）项的规定，但起诉必须同时符合该条规定的四个条件，因此，原审驳回吴金苹和陈雪丽的起诉并无不当。另，上诉人认为一审审判适用简易程序超过3个月程序违法，经审查，一审征得当事人同意并经批准延长3个月，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款的规定。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王汉洲审 判 员  赵旭安代理审判员  石 林二〇一七年五月二十三日书 记 员  张二鑫
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)津行申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周惠麟，女，1949年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张道秋（再审申请人周惠麟之夫），���，1943年7月7日出生，汉族，天津市经济开发公司退休干部，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人马国栋，局长。再审申请人周惠麟因诉被申请人天津市南开区人力资源和社会保障局履行监管职责一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行终551号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周惠麟申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求被申请人按2015年11月15日寄给被申请人挂号信的内容依法履行职责。本院认为，再审申请人周惠麟对此前已处理的事项再次向被申请人天津市南开区人力资源和社会保障局寄信，系不服仲裁裁决的信访��为。再审申请人对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回周惠麟的起诉，并无不当，本院予以维持。周惠麟的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，周惠麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周惠麟的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  焦 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终874号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国，董事长。被上诉人(原审原告)：刘雨航，男，1992年9月27日出生，住重庆市巴南区。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人刘雨航劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4069号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与刘雨航的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回刘雨航的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年6月14日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为安全员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付未休年假工资6897元。本案系劳动合同纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司出具刘雨航任职厚煌·财富广场项目部安全员的通知，以及项目会议纪要可以确定刘雨航的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁宇飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5238号原告：马洲，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。法定代表人：王会师，董事长。原告马洲与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29万元及利息1.44万元（暂计算至2017年3月31日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1.4万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家公司）位于南京市玄武区珠江路的营业部的推介下，于2015年4月与融宜宝积家公司及被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，原告投入本金10万元，借款期限为3个月，年利率为12%。协议签订后，原告向被告支付10万元,该笔借款期限届满后，原告于2015年7月又进行了转存，年利率为12%。后原告又于2015年7月签订《个人出借咨询与服务协议》，又向被告出借19万元，年利率为12%，借款期限为1年。被告按月支付利息至2016年10月后不再支付利息。借款期限届满后，被告未能返还原告本金及利息，原告多次催讨，但被告却拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年五月十八日书 记 员  崇晓峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更277号罪犯于平杰（绰号守业），现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市北区人民法院于2012年2月21日作出（2012）四刑初字第39号刑事判决，认定被告人于平杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元，不得假释。2015年6月减刑一年六个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯于平杰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于平杰的悔改表现，有罪犯于平杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于平杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于平杰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终47号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉进，男，生于1984年2月25日，重庆市酉阳苗族土家族自治县（以下简称酉阳县）人，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月22日被变更为取保候审，经重庆市黔江区人民法院决定，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人冉进犯诈骗罪一案，于2017年4月14日适用速裁程序作出（2017）渝0114刑初129号刑事判决。原审被告人冉进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市黔江区人民法院判决认定，2017年2月24日12时��，被告人冉进来到重庆市黔江区小南海镇荆竹村舒奠帮（74周岁）家，谎称自己有亲戚在民政局上班，可以帮助舒奠帮打点关系办理新型农村低保，并用事前准备好的电话录音得到舒奠帮信任，骗取舒奠帮人民币5000元。后冉进又来到该村徐明江（66周岁）家以同样的方式骗取徐明江人民币3000元。2017年2月25日9时许，被告人冉进在黔江区小南海镇新建村以上述同样的方式分别骗取被害人李廷贤（63周岁）、黄登碧人民币2500元和1500元。15时许，冉进在该村被民警抓获归案，后冉进退还上述所得赃款。重庆市黔江区人民法院判决认为，被告人冉进以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人已退还全部赃款并发还被害人，对冉进酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第��十三条之规定，判决：被告人冉进犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人冉进提出：他系初犯，案发后退赔了被害人全部损失，自己有一个未成年孩子及一个年迈多病的父亲需要照顾，请求二审法院对其判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，冉进以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人已退还全部赃款并发还被害人，对冉进酌情予以从轻处罚。关于上诉人冉进提出自己系初犯，案发后退赔了被害人全部损失，自己有一个未成年的孩子及一个年迈多病的父亲需要照顾，请求二审法院对其判处缓刑的意见。经查，上诉人冉进提出的初犯、已退还被害人全部损失的情节，在对冉进适用认罪认罚从宽处罚的程序时，一审法院���这些情节已经予以充分考虑，并对冉进做出了从宽处理，本院不作重复评价。冉进在短时间之内用同样的方式进行了四次诈骗活动，诈骗数额共计12000元，且其诈骗的对象多是老人，适用缓刑可能对其居住的社区带来重大不良的影响，因此，不宜对其适用缓刑。冉进提到自己有一个未成年孩子及一个年迈多病的父亲需要照顾的意见，与本案没有关联性。冉进作为一个心智成熟的成年人，在关爱自己亲人时应当认识到其犯罪行为可能给被诈骗的老人以及其他受害者造成的伤害，也应当认识到自己犯罪行为可能给个人家庭带来的影响，其依然实施犯罪行为，理应为自己的犯罪行为承担相应的法律后果。故冉进提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  侯 迅审 判 员  段成一二〇一七年五月二十三日法官助理  周 伟书 记 员  陈桂华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执113号之三申请执行人黄秋菊，女，1981年9月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人曾庆贺，男，1982年9月16日出生，汉族，住贵港市。被执行人黄早春，女，1984年1月3日出生，汉族，住贵港市。申请执行人黄秋菊依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂0802民初4090号民事判决，申请执行其与被执行人曾庆贺、黄早春民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月9日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了如下执行和解协议：本案申请执行的标的为46万元本金及利息，约定被执行人黄早春每月偿还借款本金及利息直至清偿为止。本案诉讼费4890元、执行申请费6800元由被执行人曾庆贺、黄早春承担。根据申请人申请暂停拍卖被执行人黄早春的房产，本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执113号案件的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为本金46万元及利息、受理费4890元，申请执行费6800元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执113号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年五月二十二日书记员  甘仕兴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5900号之二原告：李庆东，男，1972年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：夏津县双鸿酒店管理有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区双鸿路1号双鸿大酒店，社会信用统一代码：371427200000752。被告：德州丽鸿置业有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区双鸿路1号双鸿大酒店，社会信用统一代码：3371427228040671。被告：李宗昌，男，1993年3月15日出生，汉族，现住山东省德州市夏津县城区。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。原告李庆东与被告夏津县双鸿酒店管理有限公司（以下简称“双鸿酒店”）、德州丽鸿置业有限公司（以下简称“丽鸿置业”）、李宗昌委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年4月28日，原告李庆东以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆东撤诉。案件受理费36350元、保全费5000元，共计41350元，由原告李庆东负担。审判员 高 光二〇一七年五月二日书记员 姚丽坤
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初82号原告：四川吉龙化学建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村6组。统一社会信用代码：91511422744691879K。法定代表人：罗小丽，总经理。委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珏，四川贤济律师事务所律师。被告：深圳市鑫富盈建材有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道羌下毅创兴工业区66号。统一社会信用代码：91440300750480736X。法定代表人：钟碧珍。原告四川吉龙化学建材有限公司（以下简称四川吉龙公司）与被告深圳市鑫富盈建材有限公司（以下简称深圳鑫富盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告四川吉龙公司的委托诉讼代理人杨小珏到庭参加了诉讼，被告深圳鑫富盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川吉龙公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款4.2万元，并承担从2015年1月19日起至货款实际付清日止的利息（按欠款金额同期贷款利率标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年12月1日起，被告向原告购买减水剂，原告根据被告需要供货，被告支付相应货款。2014年9月9日，原被告双方经过对账确认，截止2014年8月31日被告仍拖欠原告货款17.2万元。之后，被告于2015年1月15日又向原告购买货物价值8万元。被告于2015年1月19日前陆续向原告支付货款共计21万元，尚欠货款4.2万元。此款，被告至今未付。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。被告深圳鑫富盈公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：原告四川吉龙公司与被告深圳鑫富盈公司之间存在买卖减水剂的合同关系，双方未签订书面的买卖合同。2013年12月31日至2014年4月8日期间，原告分四次向被告提供减水剂共计80吨，货物价值共计40.8万元。被告的法定代表人钟碧珍通过银行现金存款的方式于2014年1月27日、5月30日、8月20日分别向原告支付了货款8.6万元、13万元、2万元，共计23.6万元。2014年8月31日，原告通过传真的方式向被告发送对账单一份，载明：截止当日被告尚欠原告的货款合计19.2万元。2014年9月9日，被告通过传真的方式向原告发送对账单回执一份，载明：截止2014年8月31日被告尚欠原告的货款合计17.2万元。对账单的签章处有原告加盖的财务专用章，对账单回执的对账单位处有被告加盖的“深圳市富盈化工有限公司”印章。2014年12月31日，被告的法定代表人钟碧珍通过银行现金存款的方式向原告支付了货款13万元。2015年1月15日，原告向被告提供减水剂20吨，货物价值8万元。2015年1月19日，被告的法定代表人钟碧珍通过银行转账的方式向原告支付了货款8万元。上述买卖关系存续期间，原告向被告累计提供减水剂100吨，货物价值共计48.8万元；被告向原告支付货款共计44.6万元；剩余货款4.2万元，被告至今未付。因此，原告诉至法院请求。1.依法判令被告立即支付货款4.2万元，并承担从2015年1月19日起至货款实际付清日止的利息（按欠款金额同期贷款利率标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。另查明，2016年4月26日，“深圳市富盈化工有限公司”名称变更为“深圳市鑫富盈建材有限公司”。以上事实有，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的企业信用信息公示报告、交易明细清单、发货单5张、四川增值税普通发票3张、对账单、付款凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告深圳鑫富盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的应诉、举证、质证的诉讼权利。本案中，原、被告双方之间虽然未签订书面的买卖合同，但是从原告的陈述和原告提供的交易明细清单、发货单、四川增值税普通发票、对账单、付款凭证等证据之间形成的证据琐链中可以充分证明原、被告之间存在事实买卖合同关系。原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的购买减水剂的合同，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原、被告双方均应该按照合同约定的内容诚实信用履行义务。合同建立后，原告按约向被告履行了供货义务，但是被告却未按约适格履行支付货款的义务，所以造成本次诉讼的责任在被告。对原告提出的请求被告给付货款的主张。由于原、被告在买卖关系存续期间，原告向被告累计提供的货物价值共计48.8万元，被告向原告支付货款共计44.6万元，剩余货款4.2万元被告至今未付。根据《中华民国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据充分、于法有据，故本院依法予以支持。对原告提出的请求被告给付利息的主张。由于原、被告之间未签订书面的买卖合同，庭审中原告未向法庭提供确凿的证据证明双方对利息事项进行了约定，也未向法庭提供确凿的证据证明双方对货款的支付期限、逾期付款应当承担的责任进行了约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出的该项主张，不予支持。综上所述，为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，鼓励正当、合法的交易行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫富盈建材有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告四川吉龙化学建材有限公司货款4.2万元。二、驳回原告四川吉龙化学建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850.00元，由被告深圳市鑫富盈建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年五月二十四日书记员  张尧
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初282号原告：黄志，男，1972年1月5日生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。原告黄志与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黄志于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因网络购物合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志负担。审判员  卞金萍二〇一七年五月二十四日书记员  赵安琪
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初70号公诉机关镇原县人民检察院。被告人王国鹏，汉族，中专文化，宁夏回族自治区彭阳县人，农民。住彭阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月16日被镇原县公安局取保候审。2017年5月27日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人王国鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉。被告人王国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日17时许，被告人王国鹏和朋友杨某等人在宁夏彭阳县孟塬乡朋友家喝酒，酒后被告人王国鹏驾驶×××号银色英伦牌小轿车拉乘杨某到庆阳市西峰区肖金镇驾驶员考试中心参加考试，行驶至镇原县开边镇幼儿园附近时迷路，又因酒后乏困便将车辆停靠在一岔路口处坐在驾驶室休息。21时许，镇原县公安局开边派出所民警在执勤巡逻时发现×××号小轿车从路面下滑搁置，处警调查时发现王国鹏有酒驾嫌疑遂于当日23时许将其带至镇原县开边卫生院采集血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王国鹏血液中乙醇含量为87.61mg/100ml。上述事实，被告人王国鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证人杨某证言、被告人王国鹏供述、归案情况说明、驾驶证查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王国鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王国鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一七年五月十七日书记员  宇建树
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初64号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张辉艳，男，1947年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。2017年1月18日因无证驾驶机动车被武宁县公安局行政拘留十五日。2017年2月10日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局取保候审。2017年4月19日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张辉艳犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人张辉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年1月18日，被告人张辉艳无证驾驶无牌三轮摩托车，沿武宁县城西海大道行驶时撞上行人魏某，致摩托车受损，魏某受伤经抢救无效死亡。经认定，张辉艳在此次事故中负主要责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张辉艳违反交通安全法律法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张辉艳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月18日9时40分许，被告人张辉艳无证驾驶无牌正三轮载货摩托车沿武宁县城西海大道自北向南行驶，途经登高未来城小区门口路段时，撞上同向前方行人魏某，致三轮摩托车受损，魏某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，张辉艳明知有人打电话报警而在现场等待交警处理。案发后，张辉艳的家属与魏某的家属达成总额为24万元的赔偿和解协议，张辉艳已支付13.8万元，另出具一张金额为10万元的欠条，并以6块山场的使用权和经营收入作质押，张辉艳取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议、赔偿款收条、欠条、刑事谅解书、证人夏某、王某的证言、被告人张辉艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉艳违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张辉艳明知他人打电话报警而在现场等待处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张辉艳过失犯罪时已满六十五周岁，可酌情从轻处罚；案发后，被告人张辉艳的家属与被害人魏某的家属达成赔偿和解协议，并已支付赔偿款13.8万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张辉艳犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人张辉艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一七年五月二十三日书 记 员  伍洁洁
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执232号之一申请执行人湖南银瀚资产管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设中路7号。法定代表人冯斌，该公司总经理。被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司，住所地湘潭县易俗河镇芸香路西侧（湘潭天易示范区）。法定代表人王晋，该公司总经理。被执行人王小平，男，汉族���1957年1月23日出生，湖南省湘潭市雨湖区人。申请执行人湖南银瀚资产管理有限公司与被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司、王小平民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年10月18日作出的（2016）潭仲调字第250号调解书已经发生法律效力，被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司、王小平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南银瀚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其可供执行的财产。申请执行人湖南银瀚资产管理有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第250号调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年五月十八日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执72号之一申请执行人黄山奥卡粉末材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园瑶村小区（翔鹰公司内），统一社会信用代码91341004557837529M。法定代表人柯军，该公司董事长。被执行人黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省黄山市休宁经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码34010219690720003X。法定代表人张孝铭，该公司董事长。申请执行人黄山奥卡粉末材料有限公司与被执行人黄山市金利航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）皖1004民初741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄山奥卡粉末材料有限公司在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人黄山奥卡粉末材料有限公司经考虑，撤销对被执行人黄山市金利航工贸有限公司执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初741号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 杰二〇一七年五月二十三日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)庄执字第5075号申请执行人：大连利升贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区董家沟大树村。企业法人：邢波，系该公司经理。被执行人：大连海鸥油漆厂。住所地：大连市甘井子区南关岭街道姚工街**号。法定代表人：藤杰，系该公司总经理。被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。住所地：庄河市临港工业园区碧水路*号。法定代表人：藤秀兰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连利升贸易有限公司与被执行人大连海鸥油漆厂、大连新型海鸥化工有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人大连新型海鸥化工有限公司有坐落于庄河市配电室泵房号1层（建筑面积：265.17平方米）、一层（建筑面积：152.1平方米）、1库房号1层（建筑面积：2374.86平方米）、警卫室1层（建筑面积：45.01平方米）、综合楼1-6层（建筑面积：6605.51平方米）、2厂房号1层（建筑面积：2571.84平方米）、3甲类库房号1层（建筑面积：668.9平方米）、锅炉房号1层（建筑面积：216.46平方米）、11厂房号1层（建筑面积：798.14平方米）。根据申请执行人大连利升贸易有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人大连新型海鸥化工有限公司所有的坐落于庄河市配电室泵房号1层（建筑面积：265.17平方米）、一层（建筑面积：152.1平方米）、1库房号1层（建筑面积：2374.86平方米）、警卫室1层（建筑面积：45.01平方米）、综合楼1-6层（建筑面积：6605.51平方米）、2厂房号1层（建筑面积：2571.84平方米）、3甲类库房号1层（建筑面积：668.9平方米）、锅炉房号1层（建筑面积：216.46平方米）、11厂房号1层（建筑面积：798.14平方米）。查封期限为三年。二、被执行人大连新型海鸥化工有限公司负责保管被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1个月内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一七年五月二日书记员  孙东梅
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初3345号原告：缪某，女，1968年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1986年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告缪某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费690元。事实和理由：原告李某于2015年10月24日雇佣我为其从事秋收等劳务，共干了6天活，累计欠我劳务费690元。此款经我催要，被告支拖未能给付。被告李某未作答辩。本院认为，被告李某欠原告缪某劳务费的事实存在，被告应履行金钱给付义务。综上所述，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告缪某劳务款690元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  曹轶三二〇一七年五月十一日书记员  董家维
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执131号申请执行人李xx。委托代理人，何xx148法律服务所法律工作者。被执行人李xx，男，汉族，住西安市高陵区药惠管委会麦张村马窑组。本院在执行申请执行人李xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李xx在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执131号民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月八日书 记 员  刘仙妮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执1714号申请执行人孙宏亮，男，现住吉林省延吉市。被执行人金钟山，男，现住吉林省延吉市。申请执行人孙宏亮与被执行人金钟山之间借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4979号民事调解书，向被执行人金钟山送达立案通知书、执行通知书、财产报告令，责令被执行人金钟山在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款20000元；2、案件受理费150元、执行费200元），但被执行人金钟山至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月10日，本院作出（2016）吉2401执1714-1号执行裁定，冻结被执行人金钟山在邮政储蓄银行的工资账户。现申请执行人孙宏亮未能提供其他可供执行财产，本院也未查到可供执行财产（房产、车辆、其他存款）。2017年5月9日，申请执行人孙宏亮同意本案终结执行程序，待冻结存款足以执行款时再申请恢复执行。4日向本院申请执行。经查，被执行人在银行有存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一七年五月九日书记员  李妍颖
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审301号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人黄兆聪，男，1982年1月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈碧珊，女，1983年10月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年9月27日作出的顺卫计征决字[2016]第A08008-1号以及顺卫计征决字[2016]第A08008-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A08008-1号以及顺卫计征决字[2016]第A08008-2《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年五月二十四日书记员  麦瑞婷
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初1629号原告：史燕茹，公民身份号码×××，女，1991年2月5日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古乌海市。被告：马红梅，公民身份号码×××，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告史燕茹与被告马红梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史燕茹、被告马红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史燕茹向本院提出诉讼请求：1.被告支付大小服装店转股资金11930元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日原告与被告一起合作经营大小服装店，2016年11月4日经双方协商，原告退出合作经营的服装店，被告退给原告资金19930元，双方并签订退股协议。2016年12月份被告用微信转账支付了原告8000元，剩余的11930元经原告多次催要被告一直拖付至今。被告马红梅辩称，对原告诉称及提供的退后伙协议均无异议，只是无钱偿还。本院认为，原、被告口头约定并进行合伙经营大小服装店，最后散伙达成协议，被告在一个月内付清原告退伙资金，均是双方的真实意思表示。被告未按双方约定履行义务，被告已经够成违约。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：被告马红梅于本判决生效之日立即给付原告史燕茹退股资金11930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马红梅负担。本判决为终审判决。审判员  肖继宏二〇一七年五月三十一日书记员  包艳玲窗体顶端窗体底端
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初821号原告：张成朝，男，1957年11月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：卫龙，男，1988年2月17日生，汉族，住安徽省泾县。原告张成朝诉被告卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张成朝到庭参加诉讼，被告卫龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张成朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令卫龙立即归还借款人民币17000元及利息（自起诉日起至还清日按6%/年计算）；2、诉讼费用由卫龙承担。事实和理由：2013年8月5日，卫龙因需资金周转，向张成朝借款人民币17000元，并出具借条一张，但上述款项经张成朝多次催讨未果。卫龙未作答辩。张成朝为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、张成朝的身份证复印件1份，证明张成朝的身份情况。2、借条1份，证明2013年8月5日卫龙向张成朝借款17000元的事实。经审查，张成朝所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，卫龙向张成朝借款17000元，上述借款由卫龙向张成朝出具了借条一份，借条中未约定还款期限，未约定利息。本院认为：张成朝与卫龙之间的债权债务关系有卫龙出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。卫龙向张成朝的借款虽未约定还款期限，但张成朝可以随时要求卫龙在合理期限内返还借款，卫龙至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。张成朝要求卫龙偿还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于卫龙向张成朝的借款未约定利息，卫龙应自张成朝起诉之日起按年利率6%计算向张成朝支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫龙于本判决生效后十日内向原告张成朝偿还借款17000元及利息（利息自2017年4月11日起，按年利率6%计算至借款17000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交112.5元），减半收取112.5元，由被告卫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年五月二十三日书记员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1979号之一申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。法定代表人：林茂盛，该公司董事长。被执行人李烨，女，汉族，1971年2月11日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人李烨商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4625号民事判决书已发生法律效力，被执行人李烨未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李烨送达了执行通知,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人李烨（公民身份号码：）签订的《商品房买卖合同》备案手续（合同登记号为Y10021571，幢号房号28-10102），该中心收到后，经查询登记簿显示该房屋已被榆林市榆阳区人民法院2017年4月13日解除查封并过户至他人名下，不能办理注销手续。关于申请执行人的第二项及第三项执行申请，申请执行人表示被执行人李烨有购房首付款，上述两项请求可与首付款抵销，不再申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执1979号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月十一日书 记 员  李培培
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1663号原告王成才，男，出生于1968年7月22日。委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师。被告赵春利，女，出生于1963年12月30日。原告王成才诉被告赵春利买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成才及其委托代理人朱江河，被告赵春利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成才向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款99390元及利息（以99390元为基数，自2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日止）。事实与理由：2009年1月原告与眉山市富牛镇王枝术相识，在当年2月经王枝术介绍原被告认识，原告卖给被告鱼药货款共计136075元，被告已支付原告货款36685元，尚欠99390元，原告多次催收，被告于2017年1月25日出具欠条。被告赵春利辩称，欠款属实。因被告从原告购买货物是销售重庆的，后原告以低于被告的销售价格亦将药品销往重庆，导致被告无法卖出，无力支付原告货款。经审理查明，原告系湖南康大生物药品有限责任公司的代理商。2009年2月原被告相识后，原告向被告出售鱼用药品，2017年1月25日经双方结算，被告尚欠原告货款99390元。被告于当日向原告出具欠条载明，2014年1月25日至2017年1月25日期间向原告王成才购买湖南康达生物药品所欠总贷款99390元。出具欠条后，至今未支付该款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，货款欠条，送货单，货物运单等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原告向被告销售药品，被告应向原告支付货款，被告未支付货款，造成讼累，应承担支付货款的责任，原告要求被告支付货款99390的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日止并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告赵春利在本判决生效之日起三十日内支付原告王成才货款99390元及利息（以99390元为基数，从2017年4月25日起按中国人民银行贷款基准利率计息至付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1142元，由被告赵春利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年五月二十三日书记员  李 媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1602号原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人牧某，经理。委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告张某，男，1977年12月13日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告张某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费1093.55元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。审判员  李贺伟二〇一七年五月二十三日书记员  刘新波
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初832号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县。主要负责人：蒲义军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李和平，该支行两河口分理处客户经理。被告：冉正清，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：胡广兰（冉正清之妻），女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：张朝兵，男，1979年5月5出生，汉族，农民，住西乡县。被告陈乙芝：（张朝兵之妻），女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被告冉正清、胡广兰、张朝兵、陈乙芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的委托诉讼代理人李和平，被告冉正清、陈乙芝到庭参加了诉讼；被告胡广兰、张朝兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、由被告冉正清、胡广兰偿还原告借款本金20万元及利息29812.90元（贷款利息计算至2017年4月30日），并将贷款利息清偿至借款本金还清为止；2、被告张朝兵、陈乙芝承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2012年5月12日，被告冉正清、胡广兰以建房为由向原告申请借款，双方签订了借款合同。借款合同约定借款本金200000元，期限3年，第一年月利率为10.74‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期或者转移用途加收30%的利息。原告按照借款合同约定将借款资金发放转入被告冉正清的个人银行结算账户内。被告张朝兵、陈乙芝为该笔借款提供连带保证，并与原告签订《保证担保合同》。贷款到期前，被告冉正清、胡广兰又以资金周转困难，无法按期偿还为由，向原告申请展期18个月，经原告审查同意，双方于2015年5月5日签订借款展期协议，并由被告张朝兵、陈乙芝继续为该笔借款提供连带责任保证，借款展期到期日为2016年11月8日。被告冉正清、胡广兰违反借款合同约定，不按期清息还款。先该笔借款已逾期4个月，贷款利息清止2016年3月21日，至2017年4月30日累计欠息29812.90元。经原告多次催收，但被告冉正清、胡广兰不履行还款义务，被告张朝兵、陈乙芝也不履行保证担保责任。被告冉正清承认原告提出的全部诉讼请求。被告陈乙芝承认原告提出的全部诉讼请求。被告胡广兰、张朝兵未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2012年5月12日，被告冉正清、胡广兰以建房为由向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》。借款合同约定：借款本金200000元；期限3年；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.74‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%的利息。被告张朝兵、陈乙芝为该笔借款提供连带保证，并在同日与原告签订《保证担保合同》。原告按照借款合同约定将借款资金200000元发放转入被告冉正清的个人银行结算账户内。贷款到期前，2015年5月5日，原告与被告冉正清、胡广兰、张朝兵、陈乙芝签订《借款展期协议》，由被告张朝兵、陈乙芝继续为该笔提供担保。该合同约定：将借款到期日展期至2016年11月8日，担保方式为连带责任保证。被告冉正清、胡广兰违反借款合同约定，不按期清息还款。现该笔借款已逾期，贷款利息清止2016年3月21日，至2017年4月30日累计欠息29812.90元。本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告冉正清、胡广兰发放贷款后，被告冉正清、胡广兰理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告张朝兵、陈乙芝也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告冉正清、胡广兰偿还借款本息及被告张朝兵、陈乙芝承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冉正清、胡广兰于本判决生效之日起三十日之内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息29812.90元（利息算至2017年4月30日），之后利息利随本清；被告张朝兵、陈乙芝对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人张朝兵、陈乙芝承担保证责任后有权向主债务人冉正清、胡广兰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由冉正清、胡广兰、张朝兵、陈乙芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  马丹二〇一七年五月二十三日书 记 员  王成
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终526号上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司，住所地林州市红旗渠大道东段路南。负责人于向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦淑臻，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石艳平，女，1977年11月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，男，1975年10月16日出生，汉族，住林州市。上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司因与被上诉人石艳平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人石艳平于同日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司撤回上诉，被上诉人石艳平撤回原审起诉，是对自己诉讼权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因石艳平申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司撤回上诉；二、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3138号民事判决；三、准许石艳平撤回起诉。一审案件受理费4450元减半收取2225元，由石艳平负担；二审案件受理费4450元减半收取2225元，由中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年五月三日书记员 樊路路