山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初128号原告：孙红霞，女，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：陈青友，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：谷欣欣，女，汉族，农民，住东明县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼，统一社会信用代码：913717003344653509。负责人：李振设，公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，公司员工。原告孙红霞与被告谷欣欣、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一��，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红霞及其委托诉讼代理人陈青友、被告谷欣欣、被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告太平保险公司的负责人李振设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等各项经济损失76018元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日8时，被告谷欣欣驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿城武路由西向东行驶至肇事处时，与原告孙红霞驾驶的电动三轮车相撞，致使原告孙红霞受伤，两车损坏。后经交警部门认定，被告谷欣欣承担事故的全部责任。原告孙红霞受伤后，住院治疗，被告不闻不问。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告谷欣欣辩称，我没有对原告不管不问，事故发生后，我为原告垫付了医疗费4000元。另外，我的车辆在被告太平保险公司投有交强险和第三者责任险，应该由保险公司在保险限额内承担责任。被告太平保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，我公司愿意在保险范围内承担原告的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的道路交通事故认定书1份，系交警部门在职权范围内依法制作的文书，本院予以采信；2.对���告提交的诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份、住院收费票据1张、门诊收费票据11张，均系医疗机构出具并加盖有医疗机构的印章，本院予以采信；3.对原告提交的诊断证明书1份和收据1张210元，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；4.对原告提交的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、评估报告1份、评估费1张，系有资质的鉴定机构出具，本院予以采信；5.对原告提交的交通费票据42张计1297元，本院酌情认定600元；6.对原告提交的收款收据1份和发票12张，加盖有东明县东方保健品店的印章，本院予以采信；7.对原告提交的东明县武胜桥镇毛相行政村村委会证明1份，有证明人签字，并加盖有村委会印章，本院予以采信；8.对原告提交的护理人员户口本复印件1份、结婚证复印件1份、劳动合同1份、工资表4张、东明方圆塑料制品厂证明2份，能够证明护理人员的身份��职业及收入情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日8时，被告谷欣欣驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿城武路由西向东行驶至王信庄路口处时，与原告孙红霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告孙红霞受伤，两车损坏。2016年12月22日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出第2016894号道路交通事故认定书，认定被告谷欣欣负事故的全部责任，原告孙红霞不负事故责任。原告孙红霞受伤后，于当日到明县中医院检查治疗，花费诊疗费119.3元，并于当天到东明县人民医院检查治疗，花费诊疗费1386元，随后入住东明县人民医院治疗，入院中医诊断为：脑震荡、头面部皮肤裂伤、面部皮肤擦挫伤、腹部外伤、双膝部外伤，住院至2017年2月28日，住院78天，住院治疗花费24469.89元。原告孙红霞于2017年1月10日在山东省千佛山医院花费医疗费451.16元，于2017年2月2日在菏泽市立医院花费医疗费158.2元。经原告孙红霞申请，本院委托，2017年4月5日，菏泽德衡司法鉴定所作出鉴定意见：原告孙红霞道路交通事故受伤后遗症尚未达到伤残范围；误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人；后续治疗费建议待实际发生后另行主张。原告孙红霞支付鉴定费3700元。经原告孙红霞申请，本院委托，2017年3月27日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估意见：原告孙红霞电动三轮车的车辆损失为2640元。原告孙红霞支付评估费400元。原告孙红霞提交收款收据1份和发票12张，证明在东明县东方保健品店购买轮椅和便椅花费1200元。原告孙红霞提供交通费票据42张计1297元。原告孙红霞的身份系农民，农闲时做生意，主张按照2015年度山��省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费。原告孙红霞受伤后，由其丈夫穆玉领护理，穆玉领系东明方圆塑料制品厂职工，月平均工资为6000元。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔），保险期间为2016年10月2日至2017年10月1日。事故发生后，被告谷欣欣为原告孙红霞垫付医疗费4000元。另经查明，2015年度山东省农林牧渔业年平均工资为53758元。本院认为，被告谷欣欣驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与原告孙红霞骑的电动三轮车发生交通事故，造成原告孙红霞受伤，两车损坏，被告谷欣欣负事故的全部责任，原告孙红霞不负事故责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告谷欣欣驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告孙红霞的经济损失首先应由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告谷欣欣承担赔偿责任。原告孙红霞的身份系农民，农闲时做生意，对于原告孙红霞主张按照2015年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费，本院予以支持。原告孙红霞受伤后，由其丈夫穆玉领护理，穆玉领系东明方圆塑料制品厂职工，可按其月平均工资6000元计算护理费。原告孙红霞的经济损失包括：医疗费26584.55元，误工费17674元（53758÷365×120），护理费15600元（6000÷30×78），住院伙食补助费6240元（80×78），辅助器具费（轮椅和便椅）1200元，鉴定费2400元（鉴定费3700元，原告孙红霞未构成伤残，其中1300元由原告孙红霞承担），交通费600元（根据情况酌情认定），电动三轮车损失2640元，评估费400元，以上经济损失共计73338.55元。被告太平保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告孙红霞误工费、护理费、交通费、器具费35074元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告孙红霞10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙红霞2000元。原告孙红霞医疗费、住院伙食补助费共计32824.55元，扣除被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的10000元，剩余部分22824.55元；原告孙红霞的电动三轮车损失共计2640元，扣除被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付的2000元，剩余部分640元，共计23464.55元，由被告太平保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴定费2400元，评估费400元，共计2800元，由被告谷欣欣承担赔偿责任。被告谷欣欣为原告孙红霞垫付的医疗费4000元，原告孙红霞应予���还。对于原告孙红霞主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。对于原告孙红霞主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见本院不予支持。因原告孙红霞的伤情未构成伤残，对于原告孙红霞主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告孙红霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、财产损失等各项经济损失70538.55元，于���判决生效后5日内一次性付清；二、被告谷欣欣赔付原告孙红霞鉴定费、评估费2800元；三、原告孙红霞返还被告谷欣欣垫付款4000元；四、上述二、三项折抵后被告谷欣欣赔付原告孙红霞1200元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告孙红霞负担102元，被告谷欣欣负担1598元；保全费220元，由被告谷欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽���中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一七年五月八日书 记 员  程振龙