wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初第4号原告马某某，女，东乡族，文盲，农民，。系原告马某、马某某法定监护人。原告马某，男，东乡族。原告马某某，女，东乡族.系马某某之女。被告马某某，男，东乡族.系原告马某某公公。被告王某某，女，东乡族，文盲，农民，系原告马某某婆婆。原告马某某、马某、马某某诉被告马��某、王某某共有纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周胜祥担任审判长，代理审判员马文山、葛棋梅共同组成合议庭，书记员马兰梅担任法庭记录，于2017年4月27日上午9时依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告马某某诉称：“我与被告之子马则克勒牙于2010年3月13日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子马某，生于2009年3月6日，长女马某某，生于2013年10月2日，2016年5月16日7时许，我丈夫马则克勒牙在玉门市玉柳公路与仲芝成发生交通事故，造成我丈夫马则克勒牙死亡，后被告马某某与仲芝成在玉门市道路交通事故人民调解委员会达成赔偿协议，由仲芝成一次性赔偿我丈夫65万元，协议签订后，仲芝成先行向被告马某某支付5万元用于办理丧事，剩余60万元仲芝成打入玉门市交警队事故委员会一个名叫丁丽珍账户，我丈夫马则克勒牙丧事办理完毕后，我曾多次与被告协商赔偿款的分配事宜，但始终未能达成协议，现我要求法院对死者马则克勒牙已经获赔的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计60万元依法进行分割。”被告马某某辩称:“原告所述孩子情况及我儿子发生交通事故的赔偿情况均属实，但我并不是不将该款进行分配，而我要求所有的钱存在两个孩子名下，该笔款由中间人保存至两个孩子成年为止后交付两个孩子使用。”经审理查明：原告马某某与被告之子马则克勒牙于2010年3月13日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子马某，生于2009年3月6日，长女马某某，生于2013年10月2日，现两个孩子与原告一起生活，2016年5月16日7时许，马则克勒牙在玉门市玉柳公路与仲芝成驾驶的甘F341**号车发生交通事故，致马则克勒牙死亡，2016年5月27日玉门市公安局交通警察大队作出了玉公交认字（2016）第00039号道路交通事故认定书，仲芝成负此事故的全部责任，马则克勒牙不负此事故的责任，双方均同意该事故认定书。后被告马某某与仲芝成在玉门市道路交通事故人民调解委员会主持下达成赔偿协议，由仲芝成一次性赔偿马则克勒牙家属65万元，协议签订后，仲芝成先行向被告马某某支付5万元用于办理丧事，剩余60万元仲芝成打入玉门市交警队事故委员会一个名叫丁丽珍账户，马则克勒牙丧事办理完毕后，原、被告多次协商赔偿款的分配事宜，但始终未能达成协议，现原告要求法院对死者马则克勒牙已经获赔的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计65万元依法进行分割。本院受理后，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件、户口本复印件，证实本案原、被告基本情况；2、原告与马则克勒牙结婚证复印件一张，证实原、被告系合法夫妻的事实；3、玉门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书五份，证实该事故的认定情况；4、玉门市道路交通事故人民调解委员会损害赔偿调解协议书一份，证实被告马某某与仲芝达成调解协议的事实；5、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原告马某某系死者马则克勒牙妻子，马某、马某某系死者马则克勒牙子女，被告马某某系死者马��克勒牙父亲，王某某系死者马则克勒牙继母，马则克勒牙发生交通事故后，由玉门市道路交通事故人民调解委员会调解，对方赔偿65万元给死者家属，其中5万元用于死者的丧葬费，对此双方无争议，原、被告所争议的焦点为该60万元该如何分配，三原告及二被告均系同一顺序继承人，应按遗产的份额均等分配，如协商同意的，也可不均等分配，但原、被告多次协商并未达成一致协议，原告起诉要求对死者马则克勒牙已经获赔的死亡赔偿金、被扶养人生活费进行分配的诉求部分成立，本院予以支持；但二被告作为同一顺序的被扶养人应当各分配12万元较为合理。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条之规定，判决如��：马则克勒牙死亡赔偿金60万元由原告马某某、马某、马某某各分配12万元，合计36万元，均由原告马某某负责保管；被告马某某、王某某各分配12万元，合计24万元；限判决生效后十日内从玉门市交警大队领取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年五月十一日书 记 员  马兰梅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执151号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：林以兴，男，汉族，1966年8月31日出生，住所地福鼎市。兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人林以兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初998号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费2347元由被执行人林以兴负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年五月三十一日书记员  陈俊潇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申522号被申请人：王祥，男性，1958年01月24日出生，住再审申请人：张春雷，男性，1968年09月29日出生，住贵州省毕节市七星关区清水铺镇居委会***号，居民身份证5224011968********。。贵州省毕节市七星关区再审申请人：张春雷，男性，1968年09月29日出生，住贵州省毕节市七星关区清水铺镇居委会***号，居民身份证5224011968********。。，再审申请人：张春雷，男性，1968年09月29日出生，住贵州省毕节市七星关区清水铺镇居委会***号，居民身份证5224011968********。。再审申请人：张春雷，男性，1968年09月29日出生，住贵州省毕节市七星关区清水铺镇居委会***号，居民身份证5224011968********。。再审申请人张春雷因与被申请人王祥及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1566号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。×××（再审申请人简称）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。×××（被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。本院认为：……（针对申请再审成立的事由和理由逐一进行分析评判，阐明指令再审的理由）。综上，×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为“×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、指令××××人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。审判员 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年五月十九日（）(印戳)书记员秦雯
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初417号原告：袁某一，男，1955年11月23日出生，汉族，系永登县农民。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，住永登县。原告袁某一与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某一的委托诉讼代理人秦黎英、被告晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁某一向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除晁某某与袁某一签订的土地承包合同；2、要求晁某某向袁某一支付2016年承包费2280元，支付违约金456元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，袁某一与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，袁某一将土地5.7亩承包给晁某某耕种，每亩400元，承包合同签订后，袁某一将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经袁某一多次催要，晁某某一直拖欠不付，故袁某一诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过袁某一本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费。晁瑞瑞没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，袁某一与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定袁某一将自己承包经营的5.7亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费400元，年总流转费2280元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，袁某一将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的承包费，2016年承包费至今未付。另查明：袁某一与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月30日自愿解除。袁某一向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁某一与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，晁某某没有支付2016年承包费构成违约，应当按约定支付承包费2280元。该合同于2016年10月30日双方自愿解除，晁某某也没用给袁某一造成其他损失，故对袁某一要求解除合同和支付违约金456元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的流转合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵承包费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵承包费的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某一承包费2280元。二、驳回袁某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年五月四日书记员  张天宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异909号案外人：刘磊，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。案外人：郝燕妮，女，1984年8月12日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘磊、郝燕妮对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元8层806号房屋（以下简称806号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘磊、郝燕妮异议称，其购买了806号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××19号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给刘磊、郝燕妮的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2014年7月3日，刘磊、郝燕妮办理了806号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××19号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案刘磊、郝燕妮在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回刘磊、郝燕妮的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  何云鹏审 判 员  陈 浩二〇一七年五月十六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2618号上诉人（原审被告）：盛齐进，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：合肥建工第三建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市岳西路19号，统一社会信用代码913401001490691617。法定代表人：孙永祥，总经理。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。上诉人盛齐进因与被上诉人杨海燕及原审被告合肥建工第三建筑工程有限责任公司（以下简称合肥三建）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛齐进上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨海燕对盛齐进的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院仅凭借条即认定盛齐进存在借款行为依据不足。关于8万元的构成，杨海燕口头表示有部分是从银行取款，作为金融机构任何一笔交易都能找到底根，杨海燕未提供任何证据材料证明所述内容，一审法院未作进一步调查即直接认可，明显依据不足。借条只是反映双方有借贷合意，民间借贷合同是实践性合同，最终是否支付借款是合同生效的关键因素。人民法院应当要求原告方尽到举证义务，不能仅凭一纸借据和杨海燕口述即认定借贷关系成立。本案中，杨海燕既没有提交借条载明的8万元款项凭证，也没有提交其他证明合同实际履行的任何证明材料，仅凭口述，无法定借款交付事实。杨海燕主张借款是通过现金方式一次性交付明显与事实不符，其与盛齐进既不是朋友，也不是熟人，其作为一个女同志，居然不通过转账、汇款的方式，并且是在没有自己人在场的情况下将大额现金交予盛齐进，明显与常理不符。另外，借款给别人以后在将近6年的时间里都没有任何催要行为，这与常理不符。故涉案借条指明的8万元借款根本没有实际交付，合同并未生效。一审法院简单武断认定杨海燕向盛齐进交付了借款8万元属于认定事实错误。二、退一步讲，即便是认定借款事实存在，一审法院支持杨海燕主张截至2016年9月10日的利息为99900元，属于适用法律错误。1、借条载明的“利息三分”属于利息约定不明，一审法院当然认为属于月利率三分属于适用法律错误，故杨海燕主张借款利息无法律和事实依据。2、即便是适用月利率2%，经过计算，2011年6月30日到2016年9月10日的利息总数也只是99700元，而不是99900元。杨海燕辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。合肥三建述称，合肥三建不承担还款责任。盛齐进主张借款没有交付，与合肥三建无关，请求二审法院查明事实后依法判决。杨海燕向一审法院起诉请求：盛齐进与合肥三建偿还杨海燕借款8万元并支付利息9.99万元（自2011年6月30日起，暂计算至2016年9月10日，此后的利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：2011年6月30日，盛齐进向杨海燕出具借条一张，载明：今借到杨海燕人民币计捌万元整，￥80000（利息叁分）。该借条加盖了合肥三建上城国际.新界二期工程资料专用章。2009年6月，合肥三建与赵承好、盛齐进签订了一份工程内部承包合同，约定：合肥三建将祥源上城国际新界B地块15#-17#、19#-20#楼工程发包给赵承好、盛齐进组建的项目部承包建设。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合盛齐进出具的借条可知，杨海燕与盛齐进之间形成了借贷关系，杨海燕向盛齐进交付了借款8万元，因双方未约定借款期限，现杨海燕要求盛齐进返还借款本金8万元有事实及法律依据，依法予以支持。双方约定“利息叁分”超出了法律强制性规定，现杨海燕要求按照月利率2%的标准支付利息有事实及法律依据，依法予以确认，杨海燕主张截至2016年9月10日的利息为99900元未超出上述标准，依法予以支持，另之后的利息应以8万元为基数、按照月利率2%的标准向杨海燕支付至其实际清偿上述借款之日止。因借条载明“借到80000元”，故盛齐进主张杨海燕并未交付上述8万元无事实依据，依法不予认可。杨海燕要求合肥三建承担连带责任，但因借条上加盖的为项目部资料专用章，其用途为对外收取建筑材料，故以加盖该印章为由主张借款系盛齐进的职务行为明显无事实及法律依据，该印章名称已能够让相对人理解其使用范围，故对杨海燕的该项诉请依法不予支持。借条并未明确还款时间，故杨海燕现主张还款并未超出诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、盛齐进于判决生效之日起十日内返还杨海燕借款本金8万元并向杨海燕支付截至2016年9月10日的利息99900元，之后的借款利息盛齐进应以8万元为基数、按照年利率24%的标准向杨海燕支付至其实际清偿上述借款本金之日止；二、驳回杨海燕的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3898元，由盛齐进负担。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案所涉借款金额为8万元，金额并不巨大，杨海燕也就该8万元的来源及交付情况在庭审中予以了明确说明，而盛齐进系从事工程承包建设，建设工地也时常需要现金支付，因而双方以现金交付具有合理性；同时盛齐进也称借条中项目部资料专用章开始没有，那么在杨海燕收到借条后又再次找到盛齐进所在项目部并加盖了公章，也进一步印证盛齐进收到了借款。盛齐进与杨海燕达成借款协议，杨海燕也向其交付了出借款，双方之间的借贷关系合法有效。盛齐进应当在杨海燕向其主张还款时及时清偿借款本息。涉案借条中约定利息三分，按照当前民间借贷的实践，该三分应当为月息。盛齐进未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，杨海燕可按照月利率2%主张支付利息，自2011年6月30日至2016年9月10日，按月利率2%计算的利息为99945元，杨海燕按99900元主张，不超过按月利率2%计算的利息金额，应予支持。综上所述，盛齐进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3898元，由上诉人盛齐进负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年五月十九日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2171号原告：王星，男，1990年8月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李晶，男，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王星与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王星、被告李晶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：判令被告李晶归还原告王星借款2万元。庭审中原告变更诉请为判令被告归还借款6000元。事实和理由：2015年8月27日，被告李晶向原告借款2万元，并出具了借条和收条。借款后，原告印象中是由朱某通过支付宝转账归还过借款，大部分都是转账二、三千，只有一次是转账5000元。原告现在估算李晶还欠6000元未还。被告李晶辩称，借款是事实，但是这笔钱是我表哥朱某委托我向原告进行的借款。现朱某已经向原告归还了18000元，剩余的2000元应由实际借款人朱某归还给原告。经审理查明：2015年8月27日，被告李晶向原告王星出具借条、收条各一份，分别载明：“今向王星借20000元（贰万元整）”、“今收到王星现金贰万元整”。庭审中原告王星陈述：我原在苏州信贷公司做贷款，大约在2015年2月份认识朱某，大约在2015年4月份通过朱某介绍认识了李晶。李晶、朱某合开了一家牛排店，因资金紧张，朱某提出向我借钱，我自己没有多少钱就只同意借2万元。我在南环附近的农行里把2万元现金给了李晶。李晶拿到钱后当场出具了借条、收条。被告李晶对收到借款2万元且由其出具借条、收条无异议，但认为本案借款实际是朱某所借且已由朱某归还借款18000元。为此李晶提供由朱某出具的委托书一份及支付宝转账记录一份，并申请朱某出庭作证。其中委托书载明：“本人朱某身份证号321283198606247037于2015年8月27日委托李晶身份证号向王星身份证号借款现金20000元整，实际借款人为本人，承诺后续由本人进行还款支付。备注：由于当时人不在苏州所以才有此委托，以上如有不实，愿承担一切法律责任”。支付宝转账记录记载：朱某分别于2015年11月3日、11月4日、11月28日、2016年1月6日通过支付宝向王星转账5000元、5000元、3000元、5000元。证人朱某到庭陈述：借款实际上是我向原告借的。因为借款当天我在园区，而原告和被告都在新区，于是我就让被告去帮我拿借款，所以借条也是被告出具的。因为实际是我在使用借款，所以是我一直在还钱。我前后四次通过支付宝归还借款18000元。另外，我还通过微信转账归还过1000元，但是现在找不到证据证明。我在原告公司做车贷时，跟原告之间是没有手续费。后来我在一个徐州人处做车贷时，跟原告之间也没有手续费。原告对于委托书的真实性不认可，认为该委托书是后补的，借款时自己没有看见过，因为借条、收条是李晶出具的，故起诉李晶。原告认可收到证人朱某18000元的转账，但主张其中5000元是朱某支付的贷款手续费，不是本案的还款。以上事实，有借条、收条、支付宝交易明细、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李晶辩称实际借款人为朱某，且朱某承诺本案借款由其归还，故李晶无需归还原告借款，但原告对委托书真实性不予认可。本院认为即使该委托书真实，被告未提供证据证明原告借款时已对委托书知晓，该委托书亦对原告没有约束力，故本院不予采纳。被告李晶出具借条、收条系其真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系成立并有效，故王星与李晶之间的借贷关系应予以认定。现李晶主张朱某已为本案归还借款18000元，王星虽认为该18000元中有5000元不是归还本案借款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认定被告李晶尚欠原告王星借款2000元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李晶于本判决生效之日起10日内归还原告王星借款2000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王星指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告王星负担17元，被告李晶负担8元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  樊蓉二〇一七年五月二十三日书记员  沈艳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初867号原告：李荣毅，男，汉族，住广东省鹤山市，。被告：鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪中山路23号。法定代表人：钟祖怡。被告：钟祖怡，男，汉族，住广东省鹤山市，。委托诉讼代理人：冯惠冰（钟祖怡的妻子），住广东省鹤山市。被告：冯惠冰，女，汉族，住广东省鹤山市，。原告李荣毅与被告鹤山市高盛建筑工程有限公司（下简称“高盛公司”）、钟祖怡、冯惠冰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告李荣毅与被告钟祖怡的委托诉讼代理人冯惠冰（冯惠冰亦为本案被告之一）到庭参加诉讼，被告高盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李荣毅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性支付铝窗安装人工款524158.09元给原告；2.判令三被告偿还原告欠款利息（按银行利率计算）；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告钟祖怡与被告冯惠冰为夫妻关系，共同经营被告高盛公司。原告于2009年开始为三被告提供铝窗安装包工服务，刚开始三被告还讲信誉按口头协议按时结付安装人工款，但自2011年至2015年被告以经营资金周转困难为由拖欠原告之前还未结算的安装人工款共524158.09元。2015年4月7日被告高盛公司与钟祖怡签署了一份《鹤山市高盛建筑工程有限公司员工工资明细表》，确认欠原告款项。但其后原告多次追讨未果，特诉至法院。被告高盛公司未作答辩。被告钟祖怡、冯惠冰共同辩称：从原告提供的证据，与原告发生合同关系的主体为被告高盛公司，被告钟祖怡、冯惠冰为高盛公司的股东，对本案欠款不应承担责任，请求法院依法驳回对被告钟祖怡、冯惠冰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年至2015年期间，原告李荣毅为被告高盛公司在鹤山市鹤城镇、沙坪镇等地承建的多个建筑工地以包工不包料的形式进行铝窗安装工作。期间，被告高盛公司向原告支付了部分工作报酬，但未能付清。2015年4月7日，被告高盛公司向原告出具了一份《鹤山市高盛建筑工程有限公司员工资明细表》，确认共欠原告李荣毅铝窗安装报酬524158.09元。被告高盛公司在该明细表上加盖了公章，被告钟祖怡也在该明细表上签名确认。确认欠款后，被告没有向原告付款，原告经追收未果于2017年3月29日诉至本院。另查明：被告钟祖怡是被告高盛公司的法定代表人；被告冯惠冰与被告钟祖怡是夫妻关系。再查明：诉讼中，原告将其第二项诉讼请求的欠款利息明确为：从2009年起至款项清偿之日止按中国人民银行三年期定期存款利率计算。本院认为，原告按照被告高盛公司的要求以包工不包料的形式为其承建的建筑工程进行铝窗安装工作，被告高盛公司再根据原告交付的工作成果支付报酬，双方之间成立承揽合同关系，本案为承揽合同纠纷。原告与被告高盛公司之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告高盛公司欠原告铝窗安装报酬524158.09元的事实，有被告高盛公司、钟祖怡确认的《鹤山市高盛建筑工程有限公司员工资明细表》在案佐证，且诉讼中被告钟祖怡对欠款数额予以承认，本院依法予以认定。被告高盛公司在确认欠款后未能付款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告高盛公司支付铝窗安装报酬524158.09元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。由于被告高盛公司未能及时向原告付清承揽报酬，原告可向其主张逾期付款利息。原告主张逾期付款利息从2009年起算，但未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。鉴于被告高盛公司曾于2015年4月7日对欠款金额进行确认，故本院酌定本案逾期付款利息应从被告确认欠款的次日即2015年4月8日起计至欠款清偿之日止。另外，原告主张逾期付款利息以中国人民银行三年期定期存款利率计算，该标准并没有超过中国人民银行同期同类的贷款基准利率，合理合法，本院予以支持。综上，被告高盛公司应以实欠承揽报酬为基准，从2015年4月8日起至款项清偿之日止，按中国人民银行三年期定期存款利率计付逾期付款利息给原告。对于被告钟祖怡、冯惠冰的责任问题。诉讼中，原告主张被告钟祖怡是被告高盛公司的法定代表人，被告冯惠冰是钟祖怡的妻子，被告钟祖怡、冯惠冰应对被告高盛公司欠其承揽报酬承担共同清偿责任。对此，本院认为，原告所提供的证据以及原告在庭审中的陈述可反映出涉案承揽合同的当事人是被告高盛公司与原告，虽然被告钟祖怡在2015年4月7日的《鹤山市高盛建筑工程有限公司员工资明细表》中签名，但该签名仅是被告钟祖怡履行其作为高盛公司法定代表人的职务行为，被告钟祖怡并没有以个人身份对涉案欠款承担责任的意思表示。为此，原告要求被告钟祖怡、冯惠冰对涉案欠款承担共同清偿责任的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上所述，本案纠纷是被告高盛公司拖欠原告承揽报酬所致，被告高盛公司应承担相应的责任。被告高盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市高盛建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荣毅支付承揽报酬524158.09元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠承揽报酬为基数，从2015年4月8日起至款项清偿之日止，按中国人民银行三年期定期存款利率计付）；二、驳回原告李荣毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9042元，由被告鹤山市高盛建筑工程有限公司负担（原告已预交受理费9042元，被告高盛公司负担的受理费于支付承揽报酬时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吕铁城审判员  古辉林审判员  刘东经二〇一七年五月十二日书记员  黄碧玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1111号之一申请执行人：毛春英，女，1955年8月24日出生，汉族。被执行人：王红岩，男，1968年2月出生，汉族。本院在执行申请执行人毛春英与被执行人王红岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红岩名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王红岩名下银行账户112760元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年五月十日书记员  王笑笑
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终805号上诉人（原审被告）：大庆高新区春和水暖建材店，住所地大庆高新区正大方盛外围******号。经营者：杨春和。委托诉讼代理人：司海燕。被上诉人（原审原告）：张玉婷。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人大庆高新区春和水暖建材店因与被上诉人张玉婷产品责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2494号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。大庆高新区春和水暖建材店上诉请求：请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0691民初1494号民事判决书，依法改判上诉人赔偿不予给付被上诉人张玉婷财产损失113039.10元。事实与理由：2014年8月1日，被上诉人在上诉人处购买水管，安装后于同日晚发生爆裂，将被上诉人、谭嵬、陈超、大庆市萨尔图区米奇乐儿童摄影店、大庆市萨尔图区领袖视觉摄影店等五家房屋浸泡，造成财产损失，经鉴定共计113039.10元。后被上诉人提出申请要求鉴定上诉人所出售的水管否存质量问题，但因上诉人将水管丢失，未能进行鉴定，原审法院推定上诉人所出售的水管存在质量问题，并判决上诉赔偿被上诉人损失。现上诉人已将涉案的水管找到，可以依法进行水管的质量鉴定，故上诉人申请撤销一审判决，改判决上诉人不承担给付责任。被上诉人张玉婷答辩称，1、原审认定的事实清楚，判决合法，上诉人要求撤销原判决不赔偿损失没有法律依据应予以驳回。2、上诉人在一审中拒绝提供涉案水管，说明其已经放弃举证权利，判决后称又找到涉案水管，严重超出举证期限，因此，上诉人在二审中以找到水管为由的理由不能成立。3、根据消费者权益保护法的相关规定，证明产品不存在瑕疵的举证责任应当由上诉人承担，在上诉人不能证明的情况下，应当承担举证不能的责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。张玉婷向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告损失115539.10元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月1日，原告张玉婷对其位于大庆市萨尔图区新村世纪广场H-4-2-402室的房屋装修时，在被告大庆高新区春和水暧建材店处购买了水管。该水管于当晚发生爆裂，将原告及谭嵬、陈超英、大庆市萨尔图区米奇儿童摄影店、大庆市萨尔图区领袖视觉摄影店共五家的房屋浸泡，造成财产损失。该损失经大庆市恒鑫价格评估所评估，该所出具的评估报告认为，原告等五家的财产损失共计113039.10元。另外四家同意由原告统一向被告主张权利。现原告诉讼至法院。本案在审理过程中，原告向本院申请对涉案水管是否符合国家质量标准进行鉴定，原告将涉案已经损坏的水管交付给被告保管。大庆市中级人民法院委托鉴定机构欲进行鉴定时，被告称涉案水管丢失，导致该鉴定未能进行。一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的销售者请求赔偿。原告认为被告出售的水管有质量问题，欲进行鉴定时，被告将涉案水管丢失，导致鉴定未能进行，故可认定被告销售的水管有质量问题。被告销售不合格的产品导致原告等五家财产损失，另外四家委托原告统一主张权利，被告应对原告等人财产损失承担民事侵权责任。原告等人的财产损失经鉴定为113039.10元，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩解原告不能证实水管有质量问题，因被告将涉案水管丢失，存在过错，因被告的过错导致水管不能进行鉴定，可认定被告销售的水管有质量问题，故对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条之规定，判决：被告大庆高新区春和水暧建材店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉婷财产损失113039.10元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人张玉婷购买上诉人杨春和经营的大庆高新区春和水暧建材店出售的水管，因该水管于当晚发生爆裂，将张玉婷及谭嵬、陈超英、大庆市萨尔图区米奇儿童摄影店、大庆市萨尔图区领袖视觉摄影店共五家的房屋浸泡造成财产损失。该损失经大庆市恒鑫价格评估所评估为113039.10元。另外四家同意由张玉婷统一主张权利。因在一审时上诉人将涉案水管丢失，导致鉴定未能进行，存在过错，应承担相应的民事责任。现上诉人称涉案的水管重新找到，因其无法证明原来丢失的合理原因，且被上诉人不任可上诉人现在手里的水管系涉案的水管，故上诉人应承担一审不能鉴定的后果。因上，上诉人大庆高新区春和水暧建材店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2561元，由上诉人大庆高新区春和水暧建材店负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年五月八日书记员  毛瑞利
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）���0903执363号申请执行人梁菊香与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁菊香向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬3275元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人梁菊香基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初197号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向梁菊香支付劳动报酬3275元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初417号原告：马永群，女，1972年6月5日出生，回族，陕西省石泉县人。被告：周泉，男，1986年2月20日出生，回族，陕西省石泉县人。被告：曹靖，女，1987年11月14日出生，汉族，陕西省平利人。原告马永群与被告周泉、曹靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审��。原告马永群、被告曹靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永群向本院提出诉讼请求：1、依法判处周泉、曹靖归还原告马永群100000元及相关利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据2017年1月16日安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终845号民事判决书中判决内容第二项：“变更石泉县人民法院（2016）陕0922民初421号民事判决书第二项为：共同财产门店转让费21000元，周泉、曹靖各分得10500元；共同债务欠马永群100000元、贷款本金385000元及未偿还之利息，由周泉、曹靖各偿还242500元及相应贷款利息。”马永群多次电话联系周泉、曹靖要求偿还债务未果。2017年2月13、14日两次到石泉县医院找曹靖要求还钱，曹靖不但不还钱，还将安康市中级人民法院的判决书一把抢过扔在地上，口出狂言攻击司法部门，并对原告进行谩骂和��打。起诉后，被告周泉自动偿还了马永群的欠款，被告曹靖至今仍没有依照判决书履行给付义务，故诉至法院请求维护原告合法权益。曹靖承认原告在本案中所主张的事实，认为借条虽是在曹靖、周泉婚姻关系存续期间书写，但对周泉借款的事情一概不知，直到其与周泉离婚案件庭审中才知道周泉有向原告马永群借款。且被告现在也无偿还能力。本院经审理查明认定事实如下：周泉在其与曹靖婚姻关系存续期间，于2014年10月15日向原告马永群借到人民币10万元，并出具借条。后经安康市中级人民法院作出（2016）陕09民终845号民事判决书，判决曹靖、周泉离婚；共同财产门店转让费21000元，周泉、曹靖各分得10500元；共同债务欠马永群100000元、贷款本金385000元及贷款之利息，由周泉、曹靖各偿还242500元及相应贷款利息��2017年4月21日周泉向马永群还款5万元及利息共计56400元，马永群向周泉出具收条一张，原告马永群当庭申请撤回对被告周泉的起诉，本院口头裁定准予撤回对被告周泉的起诉，现曹靖仍欠马永群5万元债务。以上事实有原告提交的借条、收条（复印件）、安康市中级人民法院判决书以及本院庭审笔录在卷为据。本院认为，原告马永群与二被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告曹靖未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告本金。周泉在2014年10月15日向原告借款10万元，由于该借条中未写明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告借款10万元给周泉并未约定利息，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。根据第二十九条第二款的规定，对原告要求被告支付逾期利息的，本院予以支持，逾期利息的起算时间应该自原告马永群向本院起诉的时间起算，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：曹靖于本判决生效后6个月内一次性偿还原告马永群借款本金5万元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年4月19日起计算至还款之日为止）。如果被告未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年五月十八日书记员 陈馨琳
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫执复35号复议申请人（利害关系人）：高红敏，住河南省郑州市。委托代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。申请执行人：张海东，住河南省郑州市。第三人：刘贯珍，住河南省郑州市。委托代理人：张睿，河南睿翼律师事务所律师。被执行人:崔新，现羁押于郑州市第三看守所。复议申请人高红敏不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异235号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月15日举行听证，复议申请人高红敏及其委托代理人梁志峰，第三人刘贯珍及其委托代理人张睿参加了听证，现已审查终结。郑州仲裁委员会仲裁张海东与崔新民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日作出（2014）郑仲裁字427号裁决书，主要内容，崔新自裁决书送达后十日内偿还张海东借款本金200万元、利息43200元、逾期利息及仲裁费等。后崔新未履行裁决义务，张海东向郑州中院申请强制执行，在执行过程中，第三人刘贯珍于2016年5月11日向该院申请将其变更为申请执行人，郑州中院于2016年6月2日作出（2016）豫01执570号之一执行裁定，裁定变更刘贯珍为该案申请执行人，该裁定于2016年6月14日送达被执行人崔新。利害关系人高红敏提出异议称，2015年10月12日，刘贯珍向开发区法院起诉张海东1335.76万元的虚假诉讼，经开庭审理，该债权债务根本不存在，开发区法院要驳回刘贯珍的诉讼请求，刘贯珍遂于2015年12月28日以证据准备不充分为由撤回了对张海东的诉讼。刘贯珍和张海东之间并不存在债权债务关系，是他们之间恶意串通，故意损害其他债权人的合法权益，故异议人请求法院撤销（2016）豫01执570号之一执行裁定。郑州中院查明，该院（2016）豫01执570号之一执行裁定变更刘贯珍为申请执行人的依据是其提交的债权转让协议书、收据、债权交割确认书、债权转让通知等证据。因被执行人崔新羁押于郑州市第三看守所，张海东、刘贯珍于2016年3月19日在《河南商报》以公告形式向崔新送达该债权转让通知书。另查明，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理高红敏与张海东、李晓东民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日作出（2015）开民初字第12685号民事判决书，主要内容，张海东、李晓东于判决生效后十日内偿还高红敏借款本金556万元，并按月利率2%支付自2015年5月6日至判决确定付款之日的利息。该判决生效后，张海东、李晓东未履行判决确定的付款义务，高红敏向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，在此案的执行过程中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查明郑州中院（2016）豫01执570号执行案件申请执行人为张海东，遂于2016年8月23日作出（2016）豫0191执5135号执行裁定，裁定扣留张海东在郑州中院的案件款730万元，并向该院送达了协助执行通知书。郑州中院认为，本案争议的焦点在于将申请执行人由张海东变更为刘贯珍的执行行为的合法性。张海东将其债权转让给刘贯珍后，该院依据刘贯珍的申请将申请执行人变更为其本人，该执行行为并无不当。至于异议人高红敏所主张张海东与刘贯珍之间的债权转让行为侵害了异议人的合法权利，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径予以解决。于2016年12月27日作出（2016）豫01执异235号执行裁定，驳回高红敏的异议请求。复议申请人高红敏向本院申请复议称，张海东和刘贯珍之间并不存在债权债务关系，郑州中院没有审查张海东和刘贯珍债权转让的真实性，且其债权转让通知书没有送达给债务人崔新。请求撤销郑州中院（2016）豫01执异235号执行裁定。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，郑州中院依据刘贯珍提交的债权转让协议书、收据、债权交割确认书等证据将其变更为申请执行人符合法律规定。现高红敏提出的张海东和刘贯珍之间不存在债权债务关系及债权转让通知书没有送达给债务人崔新等主张，已超出执行异议复议审查范围，其可以通过其他途径解决。故高红敏的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人高红敏的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异235号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年五月十六日书 记 员  王永亮
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民督10号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：张厚跃，行长。委托代理人：董平，该行职工。被申请人：隆武夫，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被申请人隆武夫申请支付令一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，法律规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当依法裁定终结督促程序。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一七年五月三日书 记 员  徐 帆
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执621号之一申请执行人：王建文被执行人：杜明学被执行人：王建敏本院在执行王建文与杜明学、王建敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人与杜明学、王建敏民间借贷纠纷一案已向本院申请执行，该执行案件系重复申请执行，申请执行人王建文向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川0603执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月十七日书记员  苏 丹
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘75号被拘留人董小明，女，汉族，甘肃省漳县人。本院在申请执行人李文辉申请执行被执行人董小明民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人董小明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对董小明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十七日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初325号原告马某某，女，生于1996年10月2日，东乡族，农民，文盲。被告赵某某，男，生于1990年12月3日，东乡族，农民，文盲。上列原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：“原、被告于2014年12月10日按民族习俗结婚同居生活，未领取结婚证，生育一男孩赵某某某，现年一岁半，现由被告抚养。共同生活期间感情不好，刚开始同居一个月被告就打了原告，被告一家人看不起原告，被告母亲先后打了原告两次。2015年7月17日被告借口原告骂了其两个姐姐为由辱骂原告，被告母亲动手打了原告。原告于当日离开被告家去了玉门镇小金湾，当时怀孕约四个月，在娘家生育了孩子，生育孩子三天后原告哥哥、父亲、大伯三人将孩子送到了被告家，被告打了其哥哥，并且扣了车。现要求：1、孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。”���告答辩称：“原告陈述的同居时间、未领取结婚证、生育的情况均属实。共同生活期间关系好，没有发生矛盾，原告不好好坐家，经常回娘家居住。2015年7月17日原告回娘家居住至今，当时原告怀孕约五个月，原告回娘家后被告先后多次亲自或托人去叫原告，但原告家人坚持要三万元钱，没有调解成功，孩子出生后，原告家人将刚出生的孩子送到了被告家，并且孩子时常生病。现不同意原告的诉求,要求原告好好坐家；如果原告不同意坐家，则孩子由被告抚养，原告支付孩子医疗费、抚养费共55万元。”经审理查明：原、被告于2014年12月10日按民族习俗结婚同居生活，未领取结婚证，生育一男孩赵某某某，现年一岁半，现由被告抚养。共同生活期间关系一般，2015年7月17日原告与被告家人因琐事发生矛盾，原告于当日离开被告家至今，孩子在原告娘家出生后，原告家人将刚出生的孩子送到了被告家由被告抚养。于2017年3月24日原告诉至本院要求抚养孩子等。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。另查明，被告送去彩礼58000元，原告陪嫁物为一个立柜、一套“一二三”沙发、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个梳妆台、一台压面机、一个烤箱、一个电烤箱、一个组合柜、一个挂钟、一个十字绣、一辆摩托车。经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：原告陈述的与被告同居时间、未领取结婚证、生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；2、原告身份证复印件证实原告生于1996年10月2日；被告的户口本复印件证实被告生于1990年12月3日；4、原、被告的陈述证实彩礼为58000元，原告陪嫁物为一个立柜、一套“一二三”沙发、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个梳妆台、一台压面机、一个烤箱、一个电烤箱、一个组合柜、一个挂钟、一个十字绣、一辆摩托车的事实。以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，造成的后果自行承担；鉴于孩子出生后原告送到被告家由被告抚养，随被告生活的时间较长，应随被告生活有利于其成长，原告应随其经济能力承担抚养费；被告要求原告坐家的诉讼请求于法无据，不予支持。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下：一、孩子由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费20000元，于判决生效后十日内一次性付清；二、原告陪嫁物一个立柜、一套“一二三”沙发、一个炕柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个梳妆台、一台压面机、一个烤箱、一个电烤箱、一个组合柜、一个挂钟、一个十字绣、一辆摩托车作为经济帮助归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上��于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年五月十八日书 记 员  韩启雄
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623执2282号申请执行人刘清仁，男，1947年8月12日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人徐拥华，男，1971年6月11日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人刘清仁与被执行人徐拥华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币101250元，另有执行费人民币1419元，均未能执行到位。执行中申请执行人于2017年5月23日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人对自己民事权利依法进行处分的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘清仁撤销本案执行的申请；本院（2016）苏0623民初5088号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱红民
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初287号原告：肖兴华，男，41岁，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告肖兴华与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告肖兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款壹拾壹万元；2、请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1650元，；3、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月10日由被告的出借人代表给原告指定借款方，借款人，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2014年11月10日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2014-542）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的帐���；该合同于2014年11月10日生效，于2016年11月10日到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金，事发后原告与被告经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告肖兴华的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2532元，减半收取1266元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。代理审判员 李 帆二〇一七年五月九日书 记 员 李祖国
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异154号案外人刘某。申请执行人青岛高点家居有限公司。被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。负责人刘振芳，主任。本院在执行申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执842号】一案中，作出（2016）鲁02执842-1号裁定，扣划了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的人民币×元。案外人刘某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，本院扣划账户内的×元，虽在胶州市三里河街道办事处北三里河村的账户上，但系案外人的回迁安置补偿款，并不归该村委会所有。请求法院将该款项发还案外人。申请执行人青岛高点家居有限公司称，法院依据生效的法律文书扣划被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的款项，符合法律规定，案外人的请求应当驳回。本院查明，青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出青仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书，裁决胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会支付青岛高点家居有限公司工程款×元及利息。胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼请求【案号（2016）鲁02民特87号】，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁02民特87号民事裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出的撤销青仲裁字（2016）第285号裁决书的申请。本案进入执行程序后【执行案号（2016）鲁02执842号】，胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院作出（2017）鲁02执异43号执行裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会不予执行仲裁裁决的申请。2017年1月22日，本院作出（2016）鲁02执842-1号执行裁定书，裁定扣划胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行存款×元。又查明，案外人原有住房于2011年列入旧村改造计划，胶州市三里河街道办事处北三里河村在胶州市北三里河村实施综合建设改造过程中，与案外人刘某签订拆迁补偿协议，该拆迁补偿款由胶州市三里河街道办事处拨付给胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会用以解决村民回迁安置问题。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，判断银行存款的权属应当按照该存款在金融机构的账户名称判断，本案中，执行法院扣划的×元系从被执行人在其自己的开户银行中扣划的存款，该案款的权属应当判断为被执行人所有。因被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会未履行法定义务，本院扣划其账户内的款项符合法律规定。案外人不能证明该账户为胶州市三里河街道办事处拨付资金解决村民回迁问题的补偿款专用账户，亦无法证明其主张的拆迁补偿款系包含在本院扣划的×元的范围内，故其认为本院扣划账户内的×元，系案外人的回迁安置补偿款的主张不能成立。如案外人坚持主张对执行标的物的实体权属，应当按照有关法律规定向执行法院提起相关诉讼。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  刁培峰审 判 员  焦兴凯代理审判员  王晓黎二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 佳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1043号上诉人（原审原告）：张文昌，男。委托诉讼代理人：张超（与上诉人系父子关系），男。被上诉人（原审被告）：长治市万吉广厦商贸有限公司，住所地长治市莲花巷1号。法定代表人：林菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有生，男，该公司经营部部长。委托诉讼代理人：贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。上诉人张文昌因与被上诉人长治市万吉广厦商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1920号民事判决，向本院提起上诉，本院于二〇一七年四月二��八日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文昌及委托诉讼代理人张超、被上诉人长治市万吉广厦商贸有限公司的委托诉讼代理人张有生、贺惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文昌上诉请求：1.撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1920号民事判决书。2.依法判决上诉人与被上诉人解除房屋租赁关系。3.依法判决被上诉人立即退还上诉人剩余房租柒万元整。4.一审、二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定错误。1.本案中，当事人之间未采用书面租赁合同，租赁期限、每年的租金、租期的起止日期等重要条款都是口头约定，来自当事人陈述，无书面约定，当事人之间是不定期租赁关系。2.《经营摊位（房屋）预订卡》只是预订房屋、选择商铺位置所用，并非正式租赁合同。卡片上“预定��位费三年合计壹拾万伍仟元整”只能说明上诉人预定了三年的房租，但非具体租期，所以不能确定是固定期限租赁。3.《经营摊位（房屋）预订卡》备注为一式三份，预订人应当持有一份，但上诉人挑选完后该预订卡被被上诉人收回，上诉人的证人也可证明，因此，该预订卡作用就是预订房屋、挑选商铺位置，而非租赁合同。4.一审中上诉人的两个证人出庭所做证词是对本案口头协议达成的租赁关系的有力证据，一审法院未予采信，交付房屋后，上诉人也多次要求被上诉人签订正式租赁合同，被上诉人一直拖延。5.一审法院将被上诉人对所有租户统一不签订租赁合同和不出具发票，只有挑选房屋的预订卡和口头协议的行为作为整个行业的交易习惯，并据此认为当事人之间系固定期限租赁合同关系错误。6.有关房屋租赁期限、每年租金、租赁起止时间等内容均是从上诉���口头陈述中获得，从预订卡上看不出来，因此，预订卡形式和内容上均不符合租赁合同要件，当事人之间是不定期租赁。二、一审适用法律错误。1.房屋租赁的期限三年、每年的租金、租赁的起止时间均是从当事人口头陈述中获得，应当适用《合同法》第215条规定视为不定期租赁。2.一审法院错误认为预订卡符合《合同法》第213条规定的租赁合同的要件，该预订卡上未约定租期、每年租金、租赁日期的起止、支付期限、租赁物的维修等，根本不具备租赁合同的形式和内容要件。3.不签订租赁合同，不开具发票，只进行口头协议并非行业交易习惯，一审法院错误理解《合同法》第232条和第61条的规定，将被上诉人对租户采取统一的不合法做法作为行业交易习惯错误。长治市万吉广厦商贸有限公司辩称，上诉人上诉理由不能成立，双方有书面的��赁合同，预订卡上有相关租赁事项。二审查明事实维持一审判决。张文昌向一审法院起诉请求：1.解除与被告的房屋租赁关系；2.被告返还原告剩余房租柒万元；3.由被告承担所有诉讼费用。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，当事人之间未签订正式书面合同，但从双方签订的包括租赁物的名称、数量、用途、租金及支付方式等内容的《长治市万吉大厦经营摊位（房屋）预订卡》，符合租赁合同的形式要件，应当认定为租赁合同。虽原告对该卡中“预付摊位费三年合计壹拾万伍仟元整”的记载，否认系有固定期限的租赁，但从原告起诉时的陈述、双方签订的预订���所记载，以及被告与其它租赁户之间的交易方式、交易习惯，可以认定双方之间约定了租赁期限，系有固定期限的租赁合同关系，所以，原告以双方未签订租赁合同，系不定期租赁，要求解除合同退还租金的主张，与常理相悖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告张文昌的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张文昌承担。经审理查明，张文昌与长治市万吉广厦商贸有限公司于2012年11月3日口头约定，待长治市万吉广厦商贸有限公司建造的万吉大厦开业后，将该大厦四层445号商铺租给张文昌，租期叁年，每年租金叁万伍仟元，张文昌于当天向长治市万吉广厦商贸有限公司一次性支付现金壹拾万伍仟元，并填写《长治市万吉大厦经营摊位（房）预定卡》（以下简称预订卡）。《预定卡》记载层次为四层，摊位��房）编号肆拾伍号，经营面积26.4㎡，经营类别针织品，预付摊位费三年合计壹拾万伍仟元整，张文昌本人身份证号、联系方式，双方均签字盖章。2012年9月28日万吉大厦建成后，长治市万吉广厦商贸有限公司依约将商铺交付张文昌使用。后张文昌要求解除租赁关系并退还剩余租金柒万元遭拒后致诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当依约履行自己的义务，不得擅自解除合同。本案中，上诉人主张双方未签订书面合同，依据合同法之规定应为不定期租赁，上诉人有权随时解除合同并要求被上诉人退还剩余租金。本院认为，首先，根据合同法第十一条之规定，书面形式是指合同书等可以有形地表现所载内容的形式，法律并未限定于合同书形式，本案中，双方均签字盖章的《预定卡》中已经就层次、摊位（房）编号、经营面积、经营类别、预付摊位费三年合计以及张文昌本人身份证号、联系方式等方式进行了记载，所记载内容符合合同法第十二条中合同构成的主要要件，符合法律规定的书面合同形式。其次，根据合同法第十三条之规定，当事人订立合同采取要约、承诺方式。本案中，从双方口头约定，到上诉人直接一次性缴纳三年款项，直至双方将约定事项记载于《预订卡》中，双方当事人已经通过自己的行为完成了法律规定的要约、承诺行为，且不存在违反法律强制性规定等可能导致合同被解除的情形，该订立合同行为和订立内容合法有效。第三，2012年9月28日万吉大厦建成后，被上诉人已经依约将商铺交付上诉人使用，且上诉人已经租用一年，该合同已经实际生效并履行。第四、从上诉人自诉一次性缴纳三年款项，以及《预订卡》记载预付摊位费三年合计壹拾万伍仟元整，均可印证双方已对租期进行了约定。综上，从保护合同的稳定性及合同守约方合法权益的角度出发，上诉人仅以起诉和上诉时所称理由要求解约缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，张文昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人张文昌负担。本判决为终审判决。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立二〇一七年五月二十七日书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初136号公诉机关奇台县人民检察院。被告人彭缘，男，汉族，1993年1月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，水泥厂职工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月5日被奇台县公安局刑事拘留，2017年2月10日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。辩护人王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人彭缘犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人彭缘及其辩护人王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日，被告人彭缘在奇台县垦区109团阳光丽景小区内公厕中以300元价格向奇台县籍吸毒人员阿某贩卖毒品大麻烟3包。交易结束后，被奇台县公安局民警当场抓获，从被告人彭缘处缴获疑似毒品物4包（毛重11.44克，净重8.93克）及毒资300元。从阳光丽景小区11号楼三单元地下室内缴获被告人彭缘藏匿的疑似毒品物27包（毛重80.41克，净重62.32克）。从吸毒人员阿某处缴获疑似毒品物3包（毛重8.81，净重6.87克）。2017年2月4日，奇台县公安局民警从彭缘所穿的外衣左侧口袋内缴获其藏匿的疑似毒品物1包（毛重8.81克，净重0.88克）。经鉴定，上述物品中均检出四氢大麻酚成分。被告人彭缘于2017年1月4日被奇台县公安局抓获归案，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人彭缘明知是毒品而向他人贩卖，数量为79克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭缘有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人彭缘辩称：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人的辩护人意见为：1、被告人彭缘在本案中没有主动故意犯罪的意图，在刑法犯罪理论上属于中间人贩卖毒品的类型，被告人的主观恶性不深、其本身的社会危害性较小；2、在奇台垦区109团阳光丽景小区11号楼三单元地下室搜出的大麻烟27包，净重62.32克是没有进行交易的毒品，属于犯罪未遂，应当依法减轻处罚；3、被告人有吸毒的习惯，不是专职的贩毒人员，根据相关规定在量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节；4、被告人自愿认罪、深刻悔罪，应当酌情从轻处罚；5、被告人是初犯，没有造成社会危害性，属于酌定从轻的情节。综上，被告人具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节，请求法院量刑时酌情予以考虑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人彭缘系吸毒人员。且经庭审举证、质证有下列证据:（1）疑似毒品大麻物质31包、手机一部、人民币300元，附人身检查笔录一份、搜查证1份、搜查笔录一份、扣押决定书二份、扣押笔录二份、扣押清单二份、照片十六张、称量笔录二份、称重照片十六张；（2）疑似毒品大麻物质三包，附扣押决定书一份、扣押笔录一份、扣押清单一份、称重笔录一份、称重照片四张；（3）受案登记表一份；（4）到案经过二份；（5）户籍证明一份；（6）证人阿某的证言；（7）现场检测报告书二份，附人体生物样本检测采集笔录二份、照片二张、鉴定人资格证书二份；（8）昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告书一份；（9）新疆公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告书一份，附鉴定意见通知书一份；（10）辨认笔录二份；（11）被告人的供述和辩解等予以证明，足以认定。本院认为：被告人彭缘明知是毒品大麻烟而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件，被告人彭缘对其犯罪事实供认不讳，公诉机关指控被告人彭缘犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭缘归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭缘犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金1500元于本判决生效后立即缴纳）二、没收从被告人彭缘处、证人阿某处以及位于奇台县阳光丽景小区11号楼三单元地下室内扣押的被告人彭缘藏匿大麻烟共计35包（净重79克）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王安娜二〇一七年五月十日书记员  潘 刚
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初298号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马兴邦，男，1986年4月9日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被东海县公安局取保候审，同年5月11日被东海县人民检察院重新取保候审。公诉机关以东检诉刑诉[2017]229号起诉书指控马兴邦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月19日21时许，被告人马兴邦酒后从东海县牛山街道晶城大院南门处驾驶GEA975轿车由北向南行驶至名都花园小区内，被东海县公安局西双湖派出所查获。经检验，送检马兴邦血液中检见乙醇成分，其浓度为105mg/100ml。认为被告人马兴邦具有坦白的情节，建议判处被告人马兴邦拘役一个月刑罚，并处罚金。被告人马兴邦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马兴邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据被告人马兴邦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马兴邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一七年五月二十二日书记员  姜 童
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初369号原告：袁某己，男，1962年10月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。原告袁某己与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝民与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费1560元，承担违约金312元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将3.9亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的3.9亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1560元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某己土地租赁费1560元；二、驳回袁某己其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年五月四日书 记 员  张天宇
河南省武陟县人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初381号自诉人何银定，男，1965年6月22日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人安海杰，男，1972年2月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人何银定以被告人安海杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人安海杰已与自诉人何银定和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人何银定撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年五月三十一日书记员  宋淑平
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终193号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市。主要负责人：黄剑，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：唐冬秀，女，1956年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。原审被告：高锐，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“衡阳人寿支公司”）因与被上诉人唐冬秀及原审被告高锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衡阳人寿支公司的委托诉讼代理人李曼、被上诉人唐冬秀、原审被告高锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衡阳人寿支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实与理由：唐冬秀存在长期挂床情况，一审判决计算唐冬秀护理费、住院伙食补助费天数错误。唐冬秀辩称：其是过段时间就回家，并未故意挂床。高锐述称，同意唐冬秀的辩解意见。唐冬秀向一审法院起诉请求：本案交通事故给其造成医疗费、误工费、护理费等损失共计69859.83元，要求衡阳人寿支公司在交强险及商业三者险保险范围内依约赔偿，不足部分由高锐赔偿。一审法院认定事实：2015年12月4日19时15分，高锐驾驶湘D789**小轿车沿衡阳市南岳区祝融北路由北往南行驶至“天下南岳”牌坊路段时，遇唐冬秀在前方由东往西横过道路。由于高锐驾车未注意避让，致湘D789**车与唐冬秀相撞，造成唐冬秀受伤的道路交通事故。唐冬秀受伤后，被立即送至南华大学附属第三医院住院治疗，于2016年3月24日出院，共住院111天，所花医药费19457.72元均由高锐垫付。出院诊断：1、左外踝骨折；2、右第2、3跖骨骨折；3、右足第1楔骨骨折。出院医嘱：1、加强营养；2、定期复查（每月一次）；3、随诊。2015年12月16日，南岳区公安分局交通警察大队作出岳公交认字［2016］第0017号道路交通事故认定书，认定高锐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负事故的全部责任；唐冬秀无责任。2016年4月3日，受唐冬秀委托，衡阳市民典司法鉴定所作出了衡民典［2016］临鉴字第04号司法鉴定意见书，意见为：1、唐冬秀构成轻伤二级；2、伤后持续误工120天，住院111天每天一人陪护，营养期为90天；3、本次受伤已花治伤医疗费凭医疗单位的正规发票核算；4、后期复诊、复查及取内固定费用为6800元，也可按实际花费（凭医疗单位正规发票）核算。另查明，唐冬秀自2010年3月15日起在衡阳市南岳区农贸市场66号经营服装店，该服装店位于南岳区祝融街道迎宾社区。湘D789**车的车主系谭智明，该车在衡阳人寿支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期限均从2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。一审审理过程中，高锐明确表示自愿承担超基本医保范围的医疗费2918元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作事故责任认定，证据确实充分、适用法律正确，可作为划分本案民事责任的依据，予以确认。因此，高锐应负本案的全部民事赔偿责任。唐冬秀的损失经核定为：医疗费19457.72元、住院伙食补助费5550元（111天×50元/天）、误工费14880元（参照批发和零售业年平均工资46667元计算）、后续复诊费6800元、护理费11100元、营养费1800元、鉴定费800元，共计60387.72元。衡阳人寿支公司作为肇事湘D789**小轿车交强险和商业三者险的承保公司，应在承保险别限额范围内承担保险理赔之责。但保险公司非事故当事方，对事故的损害后果无过错，其赔偿责任源于保险合同的约定和法律规定，故不应承担鉴定费和诉讼费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，唐冬秀的损失60387.72元，减去鉴定费800元，下剩59587.72元，应先由衡阳人寿支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费11100元、误工费14880元，合计35980元；剩余损失23607.72元，减去高锐自愿承担的医疗费2918元，由衡阳人寿支公司在不计免赔商业三者险保险范围内赔偿，计20689.72元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿唐冬秀56669.72元，高锐对上述赔款负连带清偿责任；二、高锐在判决生效之日起十日内支付唐冬秀鉴定费800元；三、高锐垫付的医疗费19457.72元，由唐冬秀从中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的赔款中返还16539.72元给高锐，剩余部分由高锐负担。如未按判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由唐冬秀负担40元，高锐负担260元。本院二审期间，衡阳人寿支公司向本院提交一份证据即医院医嘱单的复印件，但未在指定期间内按本院提交证据原件进行核对，该证据缺乏真实性、合法性，本院不予采纳。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决关于护理费和住院伙食费的计算是否正确？针对该争议焦点，本院评析如下：衡阳人寿支公司上诉主张，唐冬秀未住院111天，其在2016年1月21日至2016年3月24日处于长期挂床状态，一审判决计算唐冬秀的护理费及住院伙食补助费天数错误。经查，根据南华大学附属第三医院的医疗住院收费票据显示，唐冬秀的住院时间为2015年12月4日至2016年3月24日，而衡阳人寿支公司未能提供证据证实唐冬秀在2016年1月21日至2016年3月24日处于长期挂床状态，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，衡阳人寿支公司应当承担举证不能主张不能成立的不利后果。因此，衡阳人寿支公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，衡阳人寿支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  蒋立新审判员  朱 玥审判员  邓 雍二〇一七年五月三日书记员  朱志婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1786号原告王爱香，女，汉族，1985年4月2日生，住尉氏县。委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。特别授权。被告孔仲亮，男，汉族，1989年9月12日生，住尉氏县。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。特别授权。原告王爱香与被告孔仲亮侵占纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱香及其委托代理人韩玉振、被告孔仲亮及其委托代理人唐志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月12日2时，原告丈夫孔雪亮驾驶两轮摩托车由南向北行驶至尉氏县庄头镇牛角孙村东南北路上，撞到高天智管护的倾倒的移动线杆钢绞线，当场死亡。事后被告孔仲亮隐瞒原告与孔雪亮登记结婚的事实，与高天智达成死亡赔偿协议。高天智赔偿28万元。被告将这28万元占为己有，拒不给付原告。请求判令被告支付原告应分得的死亡赔偿金和精神抚慰金共12万元。原告向本院提交证明材料有：死亡赔偿协议书、收条、高天智证明、结婚证等。被告辩称，请求被告支付原告12万元精神抚慰金和死亡赔偿金没有事实根据和法律依据。被告孔仲亮从高天智处得到赔偿款28万元已全部用于孔雪亮生前所欠债务。孔仲亮自始至终就不知道王爱香雨孔雪亮登记结婚的事实。原告在孔雪亮去世后去被告家说，如果得到赔偿，原告分文不要。请求驳回原告王爱香要求被告支付12万元的诉讼请求。被告向本院提交证明材料有：尉氏县邢庄乡赵庄村委会证明、孔雪亮女儿孔雨虹出生证明、孔雨虹和孔雪亮妹妹孔秀慧户口本经审理查明，孔雪亮、孔仲亮、孔秀慧（2000年11月20日生）系兄妹三人，其父母均已去世。2011年11月21日孔雪亮与陈振伟生育一女孔雨虹。2016年2月25日原告王爱香与孔雪亮登记结婚，没有生育子女。2017年3月12日2时，孔雪亮驾驶两轮摩托车由南向北行驶至尉氏县庄头镇牛角孙村东南北路上，撞到高天智管护的倾倒的移动线杆钢绞线，当场死亡。事后在高天智并不知情孔雪亮登记结婚的情况下，高天智与被告孔仲亮达成死亡赔偿协议，一次性支付死亡赔偿金、被抚养人（孔雪亮妹妹及女儿）生活费、丧葬费、精神赔偿费28万元。2017年3月17日孔仲亮收到高天智赔偿款28万元。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、受益和处分的权利公民的个人财产是法律允许公民所有的合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，28万元赔偿款扣除丧葬费23460元、孔秀慧生活费4293.30（8586.59元/年×1年÷2）、孔雨虹生活费55812.84元（8586.59元/年×13年÷2），下余196433.87元为死亡赔偿金和精神抚慰金。原告王爱香作为孔雪亮的合法妻子，对孔雪亮死亡的死亡赔偿金和精神抚慰金应与孔雪亮的女儿孔雨虹均分，即可以分得98216.93元，对原告该请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孔仲亮的赔偿款28万元已全部用于孔雪亮生前所欠债务的辩解，因与本案无关，本院不予确认支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告孔仲亮于本判决生效后十日内支付原告王爱香98216.93元；二、驳回原告王爱香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告王爱香承担222.5元，由被告孔仲亮支付1127.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一七年五月九日书记员  杨 萌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申479号被申请人：再审申请人：金祖林，男性，汉族，1968年03月01日出生，住贵州省福泉市牛场镇双龙村沙土组*号，居民身份证5227241968********。。吴某再审申请人：金祖林，男性，汉族，1968年03月01日出生，住贵州省福泉市牛场镇双龙村沙土组*号，居民身份证5227241968********。。，女性，汉族，1980年04月06日出生，住再审申请人：金祖林，男性，汉族，1968年03月01日出生，住贵州省福泉市牛场镇双龙村沙土组*号，居民身份证5227241968********。。福泉市再审申请人：金祖林，男性，汉族，1968年03月01日出生，住贵州省福泉市牛场镇双龙村沙土组*号，居民身份证5227241968********。。，再审申请人：金祖林，男性，汉族，1968年03月01日出生，住贵州省福泉市牛场镇双龙村沙土组*号，居民身份证5227241968********。。再审申请人：金祖林，男性，汉族，1968年03月01日出生，住贵州省福泉市牛场镇双龙村沙土组*号，居民身份证5227241968********。。上诉人人金祖林因与被上诉人吴某及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）离婚纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终714号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成由审判员雷勇，审判员何大银，审判员虞斌，书记员秦雯组成的合议庭对本案进行了审理，书记员秦雯担任记录。本案现已审理终结。金祖林上诉称：……（概括上诉的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照上诉状罗列的具体事实和理由照抄）。吴某答辩称：×××的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被上诉人的意见进行归纳。被上诉人未提交书面或口头意见的，可以不作表述）。本院审理查明，……（写明审理过程中查明的新的事实和证据、写明当事人名称或者诉讼主体资格变更等情况，对于原审查明的事实予以表态（二审查明的事实与一审查明的事实是否一致，没有新的事实和证据的，不写这一部分）。本院认为：……（简要写明移送管辖的理由）。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终714号民事判决（裁定）。二、本案移送××××人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年五月十九日（）（无戳）书记员秦雯
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执367号申请执行人：杨某，女，汉族，农民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。地址：陕西省渭南市蒲城县延安路街东段54号负责人：王某，男，系该公司经理。本院于2017年5月12日受理了申请执行人杨某申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（2017）陕0429执367号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初147号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司已履行案件标的款3083.18元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初147号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执367号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周亚萍审 判 员  雷可宁代理审判员  文 斌二〇一七年五月十七日书 记 员  张 英
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1203民初字第295号原告：梅某，女，1982年1月19日生，汉族，户籍所在地泰州市高港区，现租住在泰州市高港区。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。被告：孔某1，男，1976年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。原告梅某与被告孔某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人张骏，被告孔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女孔某2由原告抚养。2、判令被告每月支付抚养费1000元。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孔某2，2014年3月24日，原、被告因感情破裂，至民政部门协议离婚，双方约定婚生女孔某2归被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告拒不履行抚养义务，对婚生女不闻不问，婚生女孔某3由原告抚养，现孔某2已习惯并愿意跟随原告生活。为维护婚生女合法权益，请求判准所请。被告孔某1辩称：原告所诉不实，双方协议离婚后，孩子在我这边生活时，原告应依据协议支付每月1000元抚养费，但她一直没有履行；后来考虑到在孔桥老家的教育质量因素，我同意让孩子跟她去泰州学习，在孩子随原告生活这段时间，我也每个月实际支付超过1000元标准的生活费。我不同意将孩子的抚养权给原告。女儿与我共同生活期间，无论是学习生活都很好，两人感情深厚。被告亦有稳定的工作和收入，足以保证女儿的成长。原告现在在外地工作，没有办法照料孩子，孩子也不想父母为难，现我有时间、有精力、有能力抚养好孩子，故请求驳回其变更抚养关系的要求。本院经审理认定事实如下：梅某与孔某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生独女孔某2。2014年3月24日，双方因感情破裂，经协议离婚，婚生女孔某2由孔某1抚养，梅某每月应承担抚育费1000元，直至孔某2学业结束为止。双方离婚后初始阶段，孔某2随父亲孔某1生活，后随母亲梅某亦共同生活一段时间，在此期间孔某1给付了其应负担的抚育费用。自2016年9月孔某2至尚美中学就读初中起，双方在租住学区房内共同抚育、照料子女；目前，双方均未再婚并再次生育子女，自今年5月起，孔某2随父亲孔某1在许庄街道钱赵村老家居住生活，经本院笔录确认，其表示不改变现状，愿意随父亲孔某1共同生活。本院认为：父母有抚养、教育子女的义务，抚育子女一方应当提供有利于子女健康成长的环境。本案梅某未能举证证明孔某1目前的家庭环境不利于孔某2的成长，亦未能举证证实孔某1存在虐待、遗弃、恶习等不宜抚育子女的情形，且孔某2进入中学阶段，居住生活习惯不宜轻易改变，而目前孔某1并未另行组合家庭并生有其他子女，为抚育孔某2其家庭内部也不存在矛盾，加之孔某2也愿意随孔某1生活，故根据原告的生活状况，以及孔某2本人意思表示，梅某要求变更孔某2的抚养关系的请求难以支持，但双方均对子女成长愿意作出牺牲和付出，值得弘扬。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院》第7条、第16条第（3）项的规定，判决如下：驳回梅某要求变更孔某2抚养关系的诉讼请求。案件受理费40元，由原告梅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元【通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001】。审判员  周树平二〇一七年五月八日书记员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1933号原告张佃朵。委托诉讼代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告杨亚洲。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。负责人孙正明，经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。原告张佃朵诉被告杨亚洲、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司(以下简称人保东海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佃朵的委托诉讼代理人马林，被告人保东海支公司的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加了诉讼。被告杨亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佃朵诉称：2017年2月15日21时许，被告杨亚洲驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车沿老236省道由西向东行驶至事故地点，与前方张瑞霞、毛果香驾驶的二轮电动车发生碰撞，致乘车人原告受伤，被告杨亚洲弃车逃逸。经东海县交巡警大队认定被告杨亚洲负事故全部责任。事故车辆在人保东海支公司处投保交强险。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计44004.23元。本案的诉讼费由被告承担。被告杨亚洲未作答辩。被告人保东海支公司辩称:在核实被告杨亚洲于我司投保后，以确定是否属保险责任，被告杨亚洲系弃车逃逸，我司在交强险及商业险限额内不承担赔偿责任，本案中有多人受伤，请求法庭予以预留及划分。经审理查明：2017年2月15日21时30分许，在老236省道东海县双店镇路段连云港贵和服装有限公司门东处，杨亚洲驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿老236省道由西向东行驶至事故地点，与前方同向张瑞方、毛香果驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人张瑞方、毛香果及其电动车乘车人张佃朵受伤，三车损坏。事故发生后，杨亚洲弃车逃逸，案发后第三天在医院与对方当事人接触，并垫付部分医疗费，之后主动向警方投案。此次事故经东海县交巡警大队处理，认定被告杨亚洲负事故全部责任，张佃朵无责任。原告伤后在东海县人民医院住院治疗7天，在连云港市第一人���医院住院治疗11天，共支付医疗费44328.63元，原告主张43560.23元。另查明：杨亚洲驾驶的车辆在人保东海支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨亚洲支付原告赔偿款7000元。本案在审理前，本院已在诉前裁定对被告杨亚洲驾驶的车辆予以保全，原告支付保全费1020元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、被告杨亚洲行驶证及交强险保单复印件一份、诊断证明、病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、天安保险公司保全保单及保全费票据予以证实。本院予以确认。本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中杨亚洲驾驶车辆违反交通��规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保东海支公司辩称杨亚洲弃车逃逸，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任的理由没有法律依据，因杨亚洲驾驶的车辆在人保东海支公司处投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任；但由于本起事故还造成另外两人受伤，故交强险限额内应予以预留。原告超过交强险部分的损失，按侵权责任法的规定，由侵权人按责予以赔偿。由于本起事故为机动车与非机动车之间造成，根据相关规定以及双方在事故中的责任，杨亚洲应承担全部的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险范围内赔偿原告张佃朵医疗费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨亚洲在交强险限额外赔偿原告医疗费37560.23元，住院伙食补助费20元/天×18天﹦360元，合计37920.23元，扣除已付7000元，还应赔偿30920.23元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张佃朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费1020元，合计1270元，由被告杨亚洲承担（已由原告垫付，杨亚洲于本判决生效之日起十日内付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一七年五月十二日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事���造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知��《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2615号上诉人（原审被告）：安徽黄山中西医结合医院，住所地安徽省合肥市蜀山区���鑫路6号，组织机构代码证32545609—X。法定代表人：朱敖荣，院长。委托诉讼代理人：陈星，该医院员工。被上诉人（原审原告）：安徽胜恒装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市大通路安美商业街B区商业街111号,统一社会信用代码91340100683646184Q（1—1）。法定代表人：罗苏云，总经理。委托代理人：任慧慧，该公司员工。上诉人安徽黄山中西医结合医院（以下简称黄山中西医院）因与被上诉人安徽胜恒装饰材料有限公司（以下简称安徽胜恒装饰公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄山中西医院上诉请求：撤销一审关于利息的判决，改判黄山中西医院支付利息2756.4��。事实和理由：借款协议中约定截止日期为2016年6月30日，利息为每月1756.4元。2016年6月30日之后的事宜双方未做任何约定，黄山中西医院不应再支付利息。安徽胜恒装饰公司辩称，黄山中西医院的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安徽胜恒装饰公司向一审法院起诉请求：黄山中西医院立即偿还安徽胜恒装饰公司借款本金87820元及利息5971.76元（利息暂计算至2016年9月12日，款清息止）。一审法院认定事实：2014年8月，安徽胜恒装饰公司与黄山中西医院签订《PVC地板施工合同》，约定安徽胜恒装饰公司以包工包料形式对黄山中西医院地板工程进行施工。2015年8月11日，经双方结算合同总价款为272940元，黄山中西医院累计已付款185120元，剩余部分尚未支付。2016年1月6日，黄山中西医院向安徽胜恒装饰公司出具借条，将剩余尾款87820元转为借款，月利率为人民币贰分（￥0.02），即月息为人民币壹仟柒佰伍拾陆元肆角，自2015年9月1日开始计息，每月1日付息，本金人民币捌万柒仟捌佰贰拾元整（￥87820.00）于2016年6月30日结清。一审法院认为，安徽胜恒装饰公司与黄山中西医院经结算将87820元的工程尾款转为借款，并由黄山中西医院出具了借条，双方形成合法、有效的借贷关系。现安徽胜恒装饰公司要求黄山中西医院偿还借款本金87820元有事实及法律依据，予以确认。另安徽胜恒装饰公司主张的利息未超出法律强制性规定及双方约定，安徽胜恒装饰公司主张按借款期内利率计算逾期利息亦有法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：黄山中西医结合医院于判决生效之日起十日内偿还安徽胜恒装饰材料有限公司借款本金87820元及截至2016年9月12日的利息5971.76元（之后的利息黄山中西医结合医院应以87820元为基数，按照月利率2%的标准支付至其实际清偿上述借款本金之日止）。本案一审案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，保全费920元，合计1992.5元，由黄山中西医结合医院负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，安徽胜恒装饰公司与黄山中西医院就借款期内的借款利息作出了约定，但黄山中西医院在约定的还款期内未清偿借款本息，则其除应当清偿借款本金及借款期限内的利息外，还应支付逾期付款利息，逾期付款利息按双方约��的借款利率且不超过年利率24%计算，故一审判决黄山中西医院按照双方约定的月利率2%向安徽胜恒装饰公司支付逾期付款利息，符合法律规定，应予维持。综上所述，黄山中西医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人安徽黄山中西医结合医院负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年五月十九日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中仁，男，1952年12月24日出生，汉族，徐州市邳州人，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。再审申请人王中仁因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中仁申请再审称，1、本案为工伤待遇纠纷，属于人民法院受案范围，两审法院均以不属于法院受理范围为由裁定驳回起诉和上诉，没有法律依据，系适用法律错误。2、申请人遭受工伤享受待遇是法律赋予工伤职工的权利，农民轮换工不应受到歧视。被申请人停发申请人的工伤待遇没有法律依据，侵害了申请人的合法权益。为此，请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，判决被申请人天能煤电公司支付王中仁各项工伤待遇247130.6元。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农村轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。王中仁从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确，如王中仁对该会议纪要内容持有异议，仍应向相关行政职能部门反映解决。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回王中仁的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中仁的再审申请。审 判 长  俞旭明审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一七年五月十日书 记 员  江 静