浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1017号原告：黄爱娥，女，1975年11月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：高树祥，男，1981年11月6日出生，汉族，住平阳县。被告：黄山市徽州通达运输社，统一社会信用代码91341004151624785M，住所地：安徽省黄山市徽州区黄山路229号。法定代表人：朱雪平，该运输社经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，统一社会信用代码91341000568978968L，住所地：安徽省黄山市屯溪区滨江东路。主要负责人：管有祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彬彬、姜程，浙江人民联合律师事务所律师。原告黄爱娥与被告高树祥、黄山市徽州通达运输社（以下简称徽州通达运输社）、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称人寿保险黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱娥及其委托诉讼代理人林贤秀，被告高树祥，被告人寿保险黄山公司的委托诉讼代理人姜程到庭参加诉讼。被告徽州通达运输社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告高树祥赔偿原告医疗费18211元（已扣除被告支付的50000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费930元、营养费3300元、误工费27631元、护理费13461元、交通费535元、残疾赔偿金174856元、被抚养人生活费8054元、器具费和车辆损失费2645元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费2240元等共计271863元;二、判令被告人寿保险黄山公司就上述赔偿款项在交强险和商业三者险保险范围内先予赔偿;三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日11时许，被告高树祥驾驶皖Ｊ×××××中型厢式货车沿苍南县灵溪镇园区二路自北往南方向行驶，途经灵溪镇沪山二路与园区二路交叉路口，因与前车未保持安全距离，车辆追尾由原告驾驶的二��电动车，造成原告黄爱娥与肖爱雪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告高数祥负该事故全部责任，原告黄爱娥与肖爱雪不负事故责任。原告受伤后被送往苍南县××医院、温州医科大学附属第一医院进行治疗，共住院31日。原告的伤情经诊断为多发性损伤、胸部损伤、肋骨骨折（右）、气胸、肺挫伤、肩胛骨骨折、锁骨骨折，共支付医疗费68211元。2016年12月5日经温州律政司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为九级，误工期评定为195日，护理期评定为95日，营养期为110日。事故发生后，被告仅支付原告50000元医疗费，至今拒不履行其他赔偿义务。本案肇事车辆所有人登记在被告徽州通达运输社名下，系被告高树祥的雇主，该车在被告人寿保险黄山公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险有效期限内。综上��为了维护原告的合法权益，故来院起诉。被告高树祥对原告诉称的事实没有异议。被告徽州通达运输社未作答辩。被告人寿保险黄山公司辩称：一、本案肇事车辆皖Ｊ×××××中型厢式货车行驶证上的检验有效期至2015年4月份，而事故发生在2015年6月2日，故机动车行驶证未按期检验，事故发生时机动车行驶证已失效。根据商业三者险条款约定，答辩人在商业三者险责任范围内无需承担赔偿责任。二、对原告陈述的事故发生经过没有异议，但原告主张的赔偿金额过高，依法应予以调整。医疗费，对原告主张的医疗费金额没有异议，在计算答辩人赔偿责任时，应扣除非医保用药13642元。残疾赔偿金，原告为农村户籍，缺乏社保缴纳记录、工资单等证据，无法证明其在城市工作满一年以上，应按农村居民标准计算。误工费、护理费、营养费、交通费和鉴定费没有异议。住院伙食补助费，在医疗费中已包含伙食费，无需再支付。被抚养人生活费有异议，证据不足。车辆损失和器具费有异议，车辆不能证明为全损，酌情确定维修费。器具费只有45元。后续治疗费有异议，可待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金10000元过高，按6000元计算较为合理。三、退一步讲，若法院仍认定答辩人应当在商业三者险范围内承担责任，答辩人享有20%的免赔率。按照商业三者险条款的约定，本案保险车辆驾驶人即被告高树祥负事故全部责任，答辩人享有20%的免赔率。综上意见，请法院予以采纳。原告黄爱娥为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、户籍信息，用以证明原告主体资格；2、被告高树祥户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，用以证明被告高树祥的主体资格；3、被告徽州��达运输社、人寿保险黄山公司的企业登记基本信息，用以证明被告徽州通达运输社、人寿保险黄山公司的主体资格；4、机动车商业三者险及强制险保险单，用以证明本案肇事车辆皖Ｊ×××××中型厢式货车的保险情况；5、苍南县县城新区工程建设指挥部、村民委员会、南塑集团有限公司及曾仁贵出具的证明、房屋租赁协议，用以证明原告的伤残赔偿金应适用城镇居民标准计算；6、户口簿、苍南县灵溪镇上垟村民委员会出具的证明，用以证明原告的被抚养人身份情况；7、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过及被告高树祥应承担事故全部责任的事实；8、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级，营养期限、护理期限、误工期限及后续治疗费的评定情况；9、原告的门诊病历、住院病历，用以证明原告的伤情及就医情况；10、住院费用清单、住院费结算发票、医药费发票，用以证明原告的医疗费支出情况；11、交通费发票，用以证明原告的交通费支出情况；12、翻身垫、电瓶车购买发票，用以证明原告因此次交通事故遭受的器具费和车辆毁坏损失；13、鉴定费发票，用以证明原告的鉴定费支出情况。经质证：被告高树祥没有异议。被告人寿保险黄山公司对证据1-4、证据7-11三性无异议、证据13的三性无异议。证据5的真实性有异议，认为不能证明原告在城镇工作。对证据12，电瓶车购买发票的真实性有异议，对其证明对象，认为因本案原告不能证明车辆发生全损的事实，具体损失由法院酌情确定。被告徽州通达运输社未出庭应诉视为放弃质证权利。被告高树祥、徽州通达运输社在举证期限内没有提供证据。被告人寿保险黄山公司提供商业三者险保险条款及机动车辆保险责任免除告知书，用以证明保险公司的免责事项以及对免责条款已履行告知义务的事实。经质证：原告黄爱娥认为被告人寿保险黄山公司在商业三者险责任限额内应承担赔偿责任。被告高树祥的质证意见与原告一致。被告徽州通达运输社未出庭应诉视为放弃质证权利。原黄爱娥与被告人寿保险黄山公司提供的上述证，本院经审查后认为，原告提供的证据1-4、证据6-11、证据13及被告人寿保险黄山公司提供的证据，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，根据其载明的内容，可证明其家庭所承包的村的集体土地因苍南县县城新区建设需要，已被国家征用，属失地农民的事实。原告提供的证据12，不是正式的票据，根据其载明的内容，无法证明待证事实。经审理查明，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：1、原告因本案交通事故于2015年6月2日受伤当日，即被送入苍南县中医院抢救，因伤情严重转入温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：多发性损伤，胸部损伤，右肋骨骨折，右气胸，肺挫伤，右肩胛骨骨折，右锁骨骨折。住院治疗31日，于2015年7月3日出院。2016年11月24日，温州律政司法鉴定所接受原告的委托，于2016年12月5日作出温律司鉴所［2016］临鉴字第2553号、第2553-1号鉴定意见书，评定：原告的伤残等级为九级，误工期限为195日、护理期限为95日、营养期限为110日。原告黄爱娥右侧肋骨、右锁骨骨折内固定术后，内固定器尚未取出，议加强功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，因各大医院治疗方案、术后用药等可变因素较多，其后续治疗费用预计右侧肋骨内固定拆除费用���6000元，右锁骨内固定拆除费用约为6000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用，或按实际合理发生为准。为此，原告支付了鉴定费2240元。2、本案肇事车辆皖Ｊ×××××中型厢式货车的所有人登记在被告徽州通达运输公司名下，使用性质为货运，检险有效期至2016年4月30日止，该车在被告人寿保险黄山公司投保交强险及责任限额为300000元的商业三者险，商业三者险末投保不计免赔率特约险，商业三者险条款第九条第（一）项的约定：“……负事故全部责任的免赔率为20%”，事故发生时处于保险有效期限内。3、事故发生时，原告家庭所承包的村的集体土地因苍南县县城新区建设需要，已被国家征用，属失地农民。4、原告的被抚养人状况，其母亲庄彩英，1946年3月24日出生，庄彩英共生育五个子女，户籍性质为农业家庭户。5、事故发生前，被告高树祥、徽州通达运��公司已支付原告50000元。5、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。6、因本案事故造成肖爱雪与原告黄美娥两人受伤，故涉及皖Ｊ×××××中型厢式货车交强险责任限额的分配，庭审后，本院征询肖爱雪的意见，其表示对皖Ｊ×××××中型厢式货车交强险责任限额先赔偿本案原告。7、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为34644元，私营单位在岗职工年平均工资为41272元，城镇居民人均可支配收入为43714元，农村常住居民人均生活消费支出为16108元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车��皖Ｊ×××××中型厢式货车在被告人寿保险黄山公司投保交强险和商业三者险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，被告人寿保险黄山公司作为该车的保险人，应在交强险和商业三者险责任限额内范围内予以赔偿。本案肇事车辆皖Ｊ×××××中型厢式货车检验有效期至2016年4月30日止，被告人寿保险黄山公司提出在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。不足部分，根据本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告高树祥负事故全部责任的事实，全部由被告高树祥承担。被告徽州通达运输社作为从事货物经营皖Ｊ×××××中型厢式货车的所有人，对被告高树祥所承担的赔偿责任，应负连带责任。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：1、已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中可归入交通费处理的救护车费450元、可归入住院伙食补助费处理的费用998.50元外，确定为66762元。2、后续治疗费，原告术后内固定在位，需要后续治疗，参照鉴定结论，原告主张10000元，予以确定。上述二项合计76762元。二、住院伙食补助费：根据原告共住院治疗31日及其主张按30元/日的标准计算。原告诉请住院伙食补助费930元（即31日×30元/日），予以确定。三、营养费：原告的营养期限评定为110日，其诉请营养费3300元（即110日×30元/日），予以确定。四、误工费：误工时间，参照鉴定结论，原告主张按195日计算，予以采纳。原告没有提供证据证明其受伤前的收入状况及从事的行业，根据原告受伤前系失地农民的事实，故参照2015年浙江省私营单位在岗职工年平均工资41272元的标准计算误工费。误工费确定为22049元（即195日×41272元/年÷365日）。五、护理费：参照鉴定结论，原告主张护理时间按95日计算，予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理人员的收入状况，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院31日及参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元和2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为34644元的标准。原告住院期间的护理费确定为4393元（即31日×51719元/年÷365日），非住院期间的护理费确定为6074元［即（95日-31日）×34644元/年÷365］。综上，护理费确定为10467元。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及原告在医疗费中主张的救护车费450元应计入交通费中，酌情确定为950元。七��残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：1、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为九级，赔偿系数为20%。至定残之日（即2016年12月5日），原告未满60周岁，赔偿年限为20年。虽然原告的户籍所在地村，但在受伤前，其所承包的村集体土地因苍南县县城新区建设需要，已被国家征用，无法依靠农业收入为主要生活来源，故可按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元的标准计算。原告诉请残疾赔偿金174856元（即20年×43714元/年×20%），予以确定。2、被抚养人生活费，原告的母亲庄彩英，1946年3月24日出生，至原告定残之日（即2016年12月5日），已满70周岁，抚养年限为10年。庄彩英共生育五个子女，抚养人人数为5人。庄彩英的户籍性质为农业家庭户，故可按2015年浙江省农村常住居民人均生活消费支出16108元的标准计算。原告的伤残等级为九级，故可按20%的赔偿系数计算被抚养人生活费。被抚养人生活费确定为6443元（即10年×16108元/年×20%÷5）。上述两项合计为181299元。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告高树祥的过错程度（负事故全部责任），精神损害抚慰金酌情确定为8000元。九、器具费和车辆损失费：对该项诉请，原告未提供充分的证据予以证明，不予支持。十、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费2240元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费（含后续治疗费）76762元、住院伙食补助费930元、营养费3300元、误工费22049元、护理费10467元、交通费950元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）181299元、精神损害抚慰金8000元及鉴定费2240元，合计305997元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，以及被告人寿保险黄山公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部份，本院均不予支持。原告上述各项损失中属交强险医疗费赔偿限额项下的费用为80992元（其中含医疗费76762元、住院伙食补助费930元、营养费3300元），已超出该项下赔偿限额;属交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为222765元（其中含误工费22049元、护理费10467元、交通费950元、残疾赔偿金181299元、精神损害抚慰金8000元），已超出该项下赔偿限额;没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用。庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，以及本次事故另一受害人肖爱雪提出交强险责任限额先赔偿本案原告的意见，本院均予以采纳。确定被告人寿保险黄山公司应在交强险责任限额范围内赔付原告120000元（其中含精神损害抚慰金8000元）。不足部分185997元（即305997元-120000元），按商业三者险条款约定，被告人寿保险黄山公司提出不承担鉴定费及其享有20%免赔率的抗辩，理由成立，本院予以采纳。确定被告人寿保险黄山公司应在商业三者险责任限额范围内赔付原告147006元［（185997元-2240元）×（1-20%）］，仍有不足38991元（即185997元-147006元），按前述的责任承担，由被告高树祥赔偿，被告徽州通达运输社负连带责任。由于事故发生后，被告高树祥、徽州通达运输社已支付原告50000元，故在本案不再作赔偿，多付部分11009元（即50000元-38991元），可在被告人寿保险黄山公司给付原告的赔付款中予以扣减，直接支付给被告高树祥、徽州通达运输社。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）��，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔付黄爱娥120000元，在机动车交通事故第三者责任保险责任限额范围内赔付黄爱娥147006元，上述二项合计267006元（在该款中扣除11009元支付给高树祥、黄山市徽州通达运输社）；二、驳回黄爱娥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5378元，减半收取计2689元，由黄爱娥负担157元，高树祥、黄山市徽州通达运输社负担2532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5378元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一七年五月五日代书记员 方俏俏法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的���偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后��5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。