河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1391号原告：候晓卿，男，汉族，1981年9月28日出生，住孟津县。原告：赵莉霞，女，汉族，1981年8月7日出生，住孟津县。二原告委托代理人：桑景栓，河南帝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘印波（曾用名刘重雷），男，汉族，1989年3月13日出生，住孟津县，现在河南省洛阳监狱服刑。被告：刘军朝，男，汉族，1965年10月9日出生，住孟津县。原告候晓卿、赵莉霞诉被告刘印波、刘军朝生命权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候晓卿及二原告的委托代理人桑景栓，被告刘印波、刘军朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金254383.6元（12719.18乘20）、丧葬费25014元（50028除2）、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元等损失共计380397.6元。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日12时许，被告刘印波驾驶自家红色的东方红100-0型拖拉机，在孟津县白鹤镇××组原告父亲家玉米地粉碎玉米杆时，将原告两岁多的儿子候宇轩卷入切杆机内致其死亡，给原告造成了极大的精神痛苦，且未给原告方任何经济赔偿和精神安慰，致使原告承受双重的精神打击。被告刘印波构成过失致人死亡罪，被孟津县人民法院2018年4月4日依法判处有期徒刑四年。刘印波不服一审判决提起上诉，被洛阳市中级人民法院2018年5月23日裁定驳回。刑事判决已经送达生效，因原告没有提起刑事附带民事诉讼，故刑事判决对民事赔偿部分没有处理，现原告依法提起民事诉讼。被告刘印波疏忽大意具有明显过错，应承担赔偿责任，被告刘军朝作为拖拉机所有人，没按规定购买交强险，又让刘印波无证驾驶，也具有过错，应负连带赔偿责任。现依法提起诉讼以实现诉求。被告刘印波辩称：原告所诉不符合事实，以我在白鹤派出所录的口供为准；我是在原告父亲候申端的再三请求下，帮他家地里开出一条路，便于他拉玉米，因他家玉米没有收完，不能粉碎玉米杆。我是按照候申端指定的路线开的路，他也没有告知我地里的情况就让我干活，他对事故的发生负有重大责任；原告要求的赔偿数额我不认可，他自己也应承担一定责任，当时原告家的孩子是在地里睡觉，并不是在玩，原告没有看护好孩子，他也有责任。我家的拖拉机是通过二手车网站四万三千元购买的，购买地点是在宜阳××镇上，具体哪个镇不记得了，从谁手中购买我也记不清了，四万三千元的购车款中的四万是通过宜阳农村信用社转账给对方，另外三千元是给的现金，二手车买卖不需要过户，也没有过户。农用拖拉机是否需要挂牌子、购买交强险我不清楚，我的车只是在地里作业。虽然候申端失去了孙子，可是我也受到了相应的惩罚，我也是位受害者，对于刑事我承担，可对于民事，对方要承担相应的责任，原告方作为监护人没有监护好自己的小孩，本身就有一定的过错，对方把所有的责任都推向我，这是对我的不公平，请求法院在调查出事情真实情况后还我一个公正公平的判决。被告刘军朝辩称：我不应作为本案的被告，这不符合民事诉讼法的规定。1、案发时，是我儿子刘印波在地里开着拖拉机干活，不小心将睡在玉米地的两岁多小孩子搅进拖拉机里致其死亡，我当时在家里，案发后，我是接到儿子刘印波的电话才赶到现场并报警。我与本案发生，无任何因果关系。2、当时刘印波所驾驶的拖拉机属于刘印波所有，并不是我所有的拖拉机。这辆拖拉机是刘印波在“百姓网”的网站上看到有卖家卖拖拉机，经网站上预留的手机号码联系了卖家（宜阳县莲庄镇沙波兴村王进京）。刘印波喊我让我一同前去帮他参谋一下质量，准备买下来，回来自己干点活挣钱做点生意。于2016年9月10日在宜阳县莲庄镇坡头村购买二手拖拉机，当时在莲庄镇个银行（我不知道哪家银行），刘印波用本人的银行卡转账付钱完成交易，共花了4万多，我们将拖拉机开回。购买该拖拉机没有发票和证明，但是刘印波本人银行卡明细有记载，可查流水账单，卖家也可以作证。我们父子早已经济独立，各自为生。3、刘印波今年29周岁，他已成年，完全有自行能力，我早已不是刘印波的监护人，虽说是父子，但是拿我当被告真的不妥当。4、我与儿子刘印波之间经济早已独立，刘印波常年在外找工挣钱，未给我分文，一直在外打工租房住，基本不在家住。5、我一个案外人，不应该承担该责任，刘印波已成年，责任应当由他自己承担，我本人也是个农民，没有经济来源，平时外出打工，农忙时帮大儿子种地，基本上能够照顾我与妻子的温饱问题。6、给原告造成的伤害及损失，我表示深深的歉意，我也不愿意发生这样的事情。我想刘印波也不希望发生这样的事情，即使是过失的，更何况现在又要承受牢狱之灾，即使想对被害者家属一个满意的补偿，他现在也没有这个能力。只能等四年监狱过完出来，尽快挣钱补偿被害人。7、（请问法官）作为两岁多小孩，为何能在玉米地里睡觉？小孩子的监护人跑到哪里了？光顾干活都不要小孩了么？小孩子的监护人也存在过错，这个过错不能全部都由刘印波承担。8、当时正是打秸杆的季节，作为孩子的监护人应当认识到这样的危险性，而不去把孩子带到一个较为安全的地方看护起来，而是放任孩子在玉米地里玩耍睡觉。原告父亲在指挥拖拉机进地作业时也未提起地里有孩子这样的话，我作为刘印波的父亲，我认为田间作业时，孩子在地里睡觉并不是常态问题，谁会让自已的孩子在地里睡觉，况且还是两岁多的小孩？既然原告的父亲在现场允许拖拉机进地作业，起码是排除了一切危险，作为孩子的监护人就不应该带两岁多的孩子到地里，尤其是在打秸杆的时候，明知秸秆高，两岁多的小孩在秸秆地里是很难发现的，这本身就存在着风险，会有安全隐患，所以孩子的监护人也存在一定的过错，才会导致这件事情的悲剧发生，我觉得刘印波不应该为这次疏忽大意的过失行为承担全部的损失赔偿。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据：1、二原告的结婚证。拟证明：二原告系夫妻关系。2、二原告的户口本。拟证明：二原告系死者候宇轩父母。3、孟津县人民法院（2018）豫0322刑初7号刑事判决书；洛阳市中级人民法院（2018）豫03刑终262号刑事裁定书及送达回证、生效证明。拟证明：刘印波因疏忽大意导致候宇轩死亡，犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；刘印波具有明显过错，应承担赔偿责任。4、2017年9月20日孟津县公安局对涉案拖拉机作出的孟公（刑）扣字【2017】10048号扣押决定书。拟证明：被告刘军朝系涉案拖拉机的持有人。5、收据一张。拟证明：原告为死者候宇轩支付停尸费（35000元），免25000元，实收10000元。被告刘印波质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议。对证据4，说明不了任何问题。对证据5不认可。被告刘军朝质证意见与被告刘印波一致，另认为，自己签收了扣押决定书是因为当时刘印波被拘押不便于签收，但不能证明拖拉机就是刘军朝自己的。二被告没有提交书面证据。另外，被告刘印波被羁押后，公安机关分别于2017年9月17日、2017年9月18日、2017年9月28日对三次刘印波进行讯问并制作了讯问笔录。第一次讯问中刘印波供述“…今天中午大约11点多的时候…，我母亲给让我吃了饭后去把村里小军、端、刚、军战等好几家地里的玉米杆匝了。因为这个季节我家就是做这个生意的，村里谁家玉米收完了，到我家说一声，我们开拖拉机去把他家的玉米杆匝了。…我开我家这台拖拉机大约五六年了，拖拉机后这台秸秆切碎机是去年买的…”；第二次讯问中刘印波供述“…我开的是我家的东方红100-0型拖拉机…我家就是做这个生意的，如果主家不让进地，我们是绝不会进地。…”；第三次讯问中刘印波供述“…我驾驶拖拉机到地前，我父亲跟我交代，需要匝哪几家的地，我就去了…”。审理中被告刘印波、刘军朝坚持自己的答辩意见；刘印波称是无偿给原告家帮忙匝玉米杆开路的，自己与父亲在2015年10月份左右已分家；刘军朝称自己有两个儿子，刘印波是小儿子，2015年把两个儿子分了家，只是没有立分担。原告坚持己方的意见，并称被告认为涉案拖拉机是被告刘印波的以及是无偿给原告家帮忙打秸秆等，均没有证据、不予认可，农村习惯是干完活再给钱，活没干完就出事了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认的事实：2017年9月17日12时许，被告刘印波驾驶自家红色东方红100-0型拖拉机在孟津县白鹤镇××组候申端（原告父亲）家玉米地，给候申端家粉碎玉米杆时，因疏忽大意，将在玉米地里面的候申端孙子候宇轩（原告儿子）卷入玉米切杆机内，致候宇轩死亡；刘印波未确定地里的人员情况，应当预见自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意而没有预见，过失造成候宇轩死亡；刘印波的行为已构成过失致人死亡罪被判处有期徒刑四年。刘印波现在河南省洛阳监狱服刑。对有争议的证据和事实，分析认定如下：（1）、涉案拖拉机无牌照、无交强险，对涉案拖拉机的购买情况被告刘印波知之不详，被告刘军朝却甚为了解，如何时、何地、从何人手中购买均能说清楚；结合刘印波在公安机关的供述情况，可以说明刘印波是受刘军朝指派、根据刘军朝的交待去匝玉米杆，进一步说明涉案拖拉机系二被告家庭共同购买并用于家庭生计；二被告认为已经分家，不符合农村习惯及正常的生活逻辑，刘印波认为是无偿给原告家帮忙打秸秆也与当地习惯不符。故二被告认为涉案拖拉机与刘军朝无关等抗辩理由本院不予采纳；原告要求二被告连带赔偿相关损失，符合法律规定。（1）、二原告作为完全民事行为能力人，将自己孩子交由原告候晓卿的父母代为看管，原告候晓卿的父母未尽到注意义务，导致事故发生，属监护不当，存在过错。应当减轻被告的赔偿责任。（1）、二原告主张的死亡赔偿金254383元（按河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准12719元/年赔偿20年）、丧葬费25014元（上一年度河南省在岗职工年平均工资50028元的二分之一）不违背相关法律规定，本院予以支持；二原告主张的停尸费，因长时间保存尸体没有必要性，且未提供正规发票，可信度低，二被告又不认可，不予支持；二原告主张交通费但未提供相关票据，亦不予支持；关于精神损害赔偿，被告刘印波因过失致人死亡罪已被追究了刑事责任，原告的精神痛苦在一定程度上得到了慰藉，现二原告再主张精神损害抚慰金本院不予支持。二原告应当计算的各项损失费用为：1死亡赔偿金254383元；2、丧葬费25014元。以上各项共计279397元。综上所述，二原告的合理损失为279397元，由被告刘印波、刘军朝承担其中的60%为167638.20元，其余部分由二原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘印波赔偿原告候晓卿、原告赵莉霞各项经济损失167638.20元，被告刘军朝承担连带付款责任，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告候晓卿、原告赵莉霞的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由二原告承担1000元，由二被告承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年十二月七日书记员  张翔飞