wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院执行裁定书(2017)青执50号申请执行人：王帮强，男，汉族，1970年4月8日出生，住西宁市。委托代理人：张雪容，王帮强配偶。被执行人：吴美亮，男，汉族，1969年11月9日出生，住内蒙古乌海市。被执行人：青海门源县金鼎矿业有限公司。住所地青海省门源县浩门镇东大街*****号。法定代表人：刘雪生，该公司总经理。被执行人：刘雪生，男，汉族，1970年6月13日出生，住山东省菏泽市。申请执行人王帮强与被执行人吴美亮、青海门源县金鼎矿业有限公司、刘雪生股权转让纠纷一案，最高人民法院于2017年3月30日作出的（2016）最高法民终90号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴美亮、青海门源县金鼎矿业有限公司、刘雪生未依法履行民事判决书确定的义务。申请执行人王帮强于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人吴美亮人民币12451303.75元或相应价值的财产；查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海门源县金鼎矿业有限公司、刘雪生人民币19960616.3元或相应价值的财产；本裁定送达后立即生效。审判长那亮审判员邵凤娟审判员董志军二O一七年五月二十日书记员梁意敏
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1710号之一申请人：徐盖生，男，1946年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，申请人：胡梅仙，女，1949年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，被申请人：汪秀妹，女，1983年3月22日出生，汉族,农民，住安徽省歙县，本院于2017年5月4日作出(2017)皖1021民初1710号财产保全的裁定，现因案件已经调解撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对汪秀妹、徐立阳银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  汪海军二〇一七年五月十六日书记员  张小妹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终879号上诉人（原审被告）:李罕，男，1977年4月15日出生,汉族，住四川省遂宁市城区。被上诉人（原审原告）:重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110203251547C。法定代表人：傅先华，执行董事。上诉人李罕与被上诉人重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司挂靠合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2809号民事裁定，驳回李罕对本案管辖权提出的异议。李罕对该裁定不服，向本院提起上诉。李罕上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司起诉称，2011年6月16日，上诉人与被上诉人签订了《重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司项目管理目标责任书》，约定上诉人借用被上诉人的建筑资质，包干承包重庆翊扬实业有限公司的永利豪庭一期项目第二标段工程项目，并向被上诉人缴纳管理费。工程建设中，上诉人以被上诉人的名义购买钢材，并拖欠货款，此款经重庆市璧山区法院审理后进入执行，被上诉人代上诉人支付了所欠货款和执行费，被上诉人遂依据《重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司项目管理目标责任书》和《承诺书》起诉至人民法院，请求判令上诉人支付其代付的货款等。被上诉人虽起诉请求的是追偿代为支付的货款，但本案当事人之间系挂靠合同关系，应以此基础法律关系确定案由，故本案系挂靠合同纠纷。双方当事人签订的《重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司项目管理目标责任书》约定，双方发生本责任书的任何争议，如协商不成，任何一方可向重庆市万盛区人民法院提出诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因重庆市区划调整，重庆市万盛区人民法院撤销后其管辖范围归于重庆市綦江区人民法院管辖，因此，被上诉人按约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十五日书 记 员  付 洁
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执53号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行,住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：李进军，该分行行长。被执行人：陈荫永，男，1986年6月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，被执行人：赖柳群，女，1984年12月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，被执行人：广西梧州丰业房地产开发有限公司，住所地广西梧州市星泰路18号第6幢四楼。主要负责人：苏新，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初539号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金270293.69元及利息8096.81元，负担案件受理费2677元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈荫永、赖柳群名下有位于梧州市龙骨路××房[预告证号：梧房预蝶山区字第13055099号]1套，本院已依法查封，但暂不具备执行件。此外，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年五月二十六日书记员  李海铭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5719号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行宜兴支行），住所地宜兴市龙潭西路286号，组织机构代码77323803-9。法定代表人戴伟刚，该支行行长。委托代理人任涛，该行职员。委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被执行人管益斌，男，1963年1月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘云，女，1963年12月10日生，汉族，住宜兴市。建设银行宜兴支行与管益斌、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）宜徐商初字第0130号民事判决书已发生法律效力。因管益斌、刘云未履行上述判决确定的义务，申请执行人建设银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人管益斌、刘云的财产情况。查明被执行人管益斌、刘云共有的坐落于宜兴市宜城街道颐景东方6幢28号302室房屋一套已被另案查封。2017年5月16日，双方当事人达成执行和解协议，即本案执行标的为572708.44元及利息，扣除刘云已支付的2万元，刘云于2017年11月30日前支付17万元，余款于2017年12月份开始，每月月底前支付4800元，至2028年1月31日前全部付清。鉴此，建设银行宜兴支行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人刘云未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人建设银行宜兴支行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人刘云未依执行和解协议履行付款义务之日起至2030年1月31日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜徐商初字第0130号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张乐
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执157号申请执行人徐彬,男,农村居民。被执行人杨慈付,男,农村居民。本院在执行申请执行人徐彬与被执行人杨慈付义务帮工人受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初119号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款21763元，交纳受理费325元，交纳申请费226元。本案在执行中，被执行人已交纳赔偿款5000元，下余债权申请执行人自愿与被执行人达成和解协议并申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结(2017)陕0926执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年五月十五日书 记 员  汪 靖
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执79号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。法定代表人常兆贤，董事长。被执行人颜世刚，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张霞，女，1965年1月17日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙民书，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人高凤英，女，1953年1月25日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王淑雷，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙国新，男，1966年6月22日出生，汉族，山东广富集团有限公司职工，住邹平县。被执行人秦爱莲，女，1964年4月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙维俊，男，1975年3月15日出生，汉族，邹平正泰橡胶制品厂业主，住邹平县。被执行人王月平，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人颜世刚、张霞、孙民书、高凤英、王淑雷、孙国新、秦爱莲、孙维俊、王月平金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1297号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告颜世刚、张霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息52762.6元及逾期利息（以借款49351元为基数，自2014年9月19日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告孙民书、高凤英、王淑雷、孙国新、秦爱莲、孙维俊、王月平对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告颜世刚、张霞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月23日依法扣划被执行人秦爱莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行存款35090.71元；于2017年3月6日依法扣划被执行人孙国新在中国农业银行股份有限公司邹平城北分理处银行存款16300元。被执行人无房地产、车辆、工商登记信息。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1371.89元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1297号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张建民二〇一七年五月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终872号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国，董事长。被上诉人(原审原告)：杜万兵，男，1973年1月28日出生，住重庆市长寿区。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人杜万兵劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3942号之一民事���定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与杜万兵的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回杜万兵的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年7月7日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为施工员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付拖欠的工资74871元。本案系劳动合同纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件���用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司出具聘任杜万兵为厚煌·财富广场项目部施工员的聘书，可以确定杜万兵的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁宇飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2631号原告：姚海彬，男，汉族，1931年11月14日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，系重庆朋昇律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李森林，系重庆朋昇律师事务所律师。被告：肖文均,男，汉族，1975年4月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告姚海彬诉被告肖文均健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告姚海彬及其委托代理人李森林，被告肖文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚海彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7536元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、营养费1000元，残疾赔偿金27239元、交通费1000元，鉴定费1500元，精神抚慰金10000元，共计51525元。事实与理由：2016年5月28日下午六时许，原告与被告肖文均因邻里纠纷琐事，被肖文均殴打致左耳鼓膜外伤性穿孔、创伤性轻型颅脑损伤等损伤。2016年9月21日，经大足区司法鉴定所司法鉴定原告听力损伤，伤残程度为九级。后因赔偿事宜协商未果，原告起诉来院，请求法院判如所请。被告肖文均辩称：我住的二楼，原告住三楼，我在装修二楼雨棚的时候，原告与我发生冲突，原告不让我修建雨棚，多次协商都协商不下来，事发前一天下午，原告亲属也来协商，并扬言要打我，事发当日，材料拉到二楼上，在动工的时候，我在门市吃饭，原告出面在我一楼门市处找到了我父母理论，我出门解释，在此过程中情绪激动，对我进行抓扯，我多次避让，衣服都扯烂了，脸上都有伤，原告还来掐我脖子，导致我呼吸困难，我就出手推开原告，原告的儿子就说我打了老人。后原告的儿子报警，派出所出警，我到派出所录口供，回来后听邻居陈昌德说原告用头撞路沿石，说是我打的。经审理查明：2016年5月28日13时许，在重庆市大足区龙水镇龙东还房滨河路120号附58号门市外，原告姚海彬看到被告肖文均的住宅在搭建雨棚，姚海彬以雨棚遮挡了其空调外机的位置为由，不让搭建雨棚，姚海彬与肖文均发生争吵、继而双方发生抓扯，被告肖文均在抓扯过程中致姚海彬受伤，姚海彬被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗15天后门诊随访，共计支付医疗费7536元。经重庆市大足司法鉴定所鉴定，原告听力损伤，伤残程度为九级。后原告诉讼来院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费7536元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、营养费1000元，残疾赔偿金27239元、交通费1000元，鉴定费1500元，精神抚慰金10000元，共计51525元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、诊断证明、入院记录、出院记录、检查报告、医药费收据、住院病历资料等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，可以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的言语举止应当谨慎于行，理性控制自己的情绪，并对自己的行为可能引发的后果具有一定的预见认知。被告与原告系邻居，对于双方因被告搭建雨棚事宜而存在的矛盾，本应采用友好协商的方式处理，用言语合理沟通互谅互让将纠纷平息，或向居委干部或有关组织反映，由相关部门出面解决或采取其他合理途径解决。但被告肖文均不能理性控制自己的情绪，发生纠纷后与原告抓扯，导致原告受伤，其被公安机关立案侦查，现由检察院提起公诉至本院，案号为（2017）渝0111刑初111号，本院刑事审判庭正在审理之中，被告的行为具有过错，应当对致伤原告姚海彬的行为承担赔偿责任。原告姚海彬不冷静，与被告肖文均发生争吵并进行了抓扯，原告在本次纠纷中存在过错，可以依法减轻被告的赔偿责任。被告辩称，原告重要的伤系原告自行撞石头造成，但未举示证据予以证实，本院不予采信。综合考虑本案实际情况，本院确定被告对原告因本次纠纷产生的损失承担80%的赔偿责任。关于原告所要求主张的合理损失，本院作如下认定：1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。原告受伤后，被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，后门诊随访，用去医疗费合计7536元，有医药费专用收据、住院病历、诊断证明、检查报告等资料相互印证，其形式内容合法，与本案能够建立关联，且原、被告双方均认可其金额，故本院予以支持；2、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后住院治疗15天，其要求主张的护理费1500元（100元/天×15天=1500元）符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际，原告受伤住院治疗15天，住院伙食补助费确定为50元/天×15天=750元；4、残疾赔偿金，原告系城镇居民，故应该按照城镇人口赔偿标准计算残疾赔偿金，应当为27239元×5年×20%=27239元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张交通费1000元过高，原告年事已高，需有人陪同前往就医，结合原告住院以及出院后多次门诊随访的情况，本院酌情支持400元；6、原告主张鉴定费用1500元，其中检查费100元虽系收据，但结合鉴定的过程，系其实际支出，本院予以支持，鉴定费发票700元，本院予以采信。经核实，原告因此次事故产生的鉴定费为800元；7、营养费1000元，无医嘱，本院不予支持；8、原告主张的精神抚慰金10000元，由于被告肖文均已经检察院以故意伤害罪提起公诉，故本院对精神抚慰金不予支持。综上，原告姚海彬因本次受伤所产生的合理损失确定为38225元。被告肖文均应当赔偿原告姚海彬38225元×80%=30580元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告肖文均在本判决生效后十日内赔偿原告姚海彬各项损失共计30580元；二、驳回原告姚海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由原告姚海彬负担100元，被告肖文均负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  税云鸿二〇一七年五月三日书记员  李暮霞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2864号原告：赖翼，男，汉族，1966年3月1日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。被告：程宏全，男，汉族，1962年10月18日生，住重庆市万州区。被告：胡彬，女，汉族，1974年12月31日生，住重庆市万州区。二被告委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。原告赖翼与被告程宏全、胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告赖翼的委托诉讼代理人何树林到庭参加了诉讼，被告程宏全、胡彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后本院组织原告的委托诉讼代理人何树林和二被告的委托诉讼代理人王毅于2017年5月19日公开进行了质证。本案现已审理终结。原告赖翼向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金300000元和利息（从2015年6月10日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年6月9日程宏全向原告借款300000元，程宏全出具借条约定2015年12月31日还清，月利率20‰，被告借款后未按约定还本，利息仅支付了4个月。二被告系夫妻，应共同偿还。二被告辩称，原告陈述属实，支付了4个月利息，希望庭后和原告达成和解意见。经审理查明，2007年3月1日，二被告登记结婚。2015年6月9日，被告程宏全向原告借款300000元并出具借条，约定2015年12月31日付清，月利率20‰，按月付息。原告于同日向程宏全账户转账300000元，原告按年利率24%支付了4个月利息，二被告至今未付本金。上述事实，有原告提交的借条、转款明细、婚姻登记档案等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和被告程宏全之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行交易明细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求程宏全偿还借款本息的请求，本院予以支持，被告按约定利率已支付的4个月利息即24000元应从应付利息中品除；上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告请求胡彬承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告程宏全和被告胡彬于本判决生效后十日内共同偿还原告赖翼借款本金300000元及利息（以300000元为基准，从2015年6月10日至付清之日按年利率24%计算，扣除已支付的利息24000元）。二、驳回原告赖翼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告程宏全和被告胡彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇一七年五月二十二日书记员 崔美婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1080号原告:钱建平,男,1965年5月18日生，汉族，住张家港市。原告:祁丁华,男,1965年4月6日生，汉族，住张家港市。上述二原告共同委托代理人:钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告:景建兴,男,1964年9月12日生，汉族，住张家港市。被告:顾凯,男,1971年9月26日生，汉族，住张家港市。被告:郭菊英,女,1969年12月22日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告钱建平、祁丁华与被告景建兴、顾凯、郭菊英合伙企业纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱建平、祁丁华撤回起诉。案件受理费10500元（已减半）、保全费5000元，合计15500元由原告钱建平、祁丁华负担。审 判 长  申 佩人民陪审员  缪永兴人民陪审员  缪祖兴二〇一七年五月十五日书 记 员  陆 慧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执539号之一申请执行人：巩向辉，男，1975年12月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：陈克峰，男，1970年7月16日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人巩向辉与被执行人陈克峰买卖合同纠纷一案中，申请标的252525元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人陈克峰暂无财产可供执行。申请执行人巩向辉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执670号申请执行人：刘树荣，男，1963年12月21日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3718号上诉人（原审被告）：重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。负责人：杨渝梅，经理。委托诉讼代理人：施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，重客隆涂山路店员工。委托诉讼代理人：代霞，女，1981年4月29日出生，汉族，重客隆涂山路店员工。被上诉人（原审原告）：胡玉宝，男，汉族1986年5月14日出生。上诉人重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店（以下简称“重客隆涂山路店”）因与被上诉人胡玉宝产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人重客隆涂山路店的委托代理人施洋、代霞、被上诉人胡玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重客隆涂山路店上诉请求：撤销一审判决，驳回胡玉宝的一审诉讼请求。主要事实与理由：1、上诉人一审已经举证证明了涉案产品的真实生产日期为2016年10月12日，该产品未过保质期，符合食品安全标准。2、胡玉宝虽然提供了购物小票，但不能证明所购商品就是涉案的商品。3、没有证据证明上诉人故意虚假标注行为，没有证据证明上诉人经营明知不符合食品安全标准的食品。4、上诉人购进散装商品自行分零包装是为了方便顾客，但在录入生产日期时，由于工作人员疏忽致错，没有主观故意行为，不能据以认为企业违法经营。胡玉宝辩称，一审判决认定的事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。胡玉宝向一审法院起诉请求：重客隆涂山路店退还胡玉宝货款4.97元，赔偿胡玉宝1000元。一审法院认定事实：2016年10月25日，胡玉宝在重客隆涂山路店处选购“杂糖散装”一包（2004170004972），共计花费4.97元。该产品标明“生产日期2016年12月15日，保质期5个月”等内容。胡玉宝据此认为涉案产品保质期系虚构，故重客隆涂山路店销售的系不合格产品。一审法院认为：胡玉宝在重客隆涂山路店处购买涉案产品的事实有重客隆涂山路店出具的购物小票为证，且重客隆涂山路店并未举示有效相反证据证明涉案产品购买人非为胡玉宝，故胡玉宝已就其主张的涉案产品系在重客隆涂山路店处购买的事实完成了举证责任，故该院对胡玉宝主张在重客隆涂山路店处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品的包装上标注的生产日期为2016年12月15日，而胡玉宝系于2016年10月25日购买，该标注生产日期为虚假日期，且举证期限内，重客隆涂山路店并未举示有效证据证明涉案产品的真实生产日期，故该标注不应认定为标签瑕疵，涉案产品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重客隆涂山路店作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标准生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期应尽到严格的审查义务。由于重客隆涂山路店未尽严格的审查义务，向胡玉宝销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店于本判决生效后十日内退还胡玉宝货款4.97元，并赔偿1000元。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店负担。本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品的包装上标注的生产日期为2016年12月15日，而胡玉宝系于2016年10月25日购买，该标注生产日期为虚假日期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重客隆涂山路店作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标注生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期应尽到严格的审查义务。由于重客隆涂山路店未尽严格的审查义务，向胡玉宝销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。重客隆涂山路店的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店负担。本判决为终审判决。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年五月二十三日书记员  蒋 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2373号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司总经理。被告：陈生原告盐城润河物业管理有限公司与被告陈生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年五月二十三日书记员  韦广琴
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初628号原告:刘太安。委托诉讼代理人：刘刚。委托诉讼代理人：秦豪。被告：刘至善。被告：邓忠兰。被告：刘剑（曾用名刘建）。原告刘太安与被告刘至善、邓忠兰、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘至善、邓忠兰、刘剑下落不明，本院于2017年3月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼,被告刘至善、邓忠兰、刘剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太安向本院提出诉讼请求：1、被告刘至善、邓忠兰、刘剑偿还原告刘太安借款150000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确要求被告刘至善、邓忠兰、刘剑偿还借款15万元及利息（利息从2015年2月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止）.事实和理由：2015年2月11日，三被告因家庭共同经营的货车需车资金周转，向原告借款15万元。当日，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘太安人民币15万元，月利率按2%计算，借款人：刘至善、邓忠兰、刘剑。”因原、被告系亲戚关系，经原告多次催收，三被告至今未偿还本金并给付利息。被告刘至善、邓忠兰、刘剑未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》1张、《证明》1份等证据。被告刘至善、邓忠兰、刘剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘至善、邓忠兰、刘剑因资金困难于2015年2月11日向原告刘太安借款150000.00元。三被告向原告出具《借条》一张，载明：“2015年2月11日，今借到仓山镇刘太安现金人民币壹拾伍万元正，月利息按2%分计算，金额150000.00元，经手人：刘建,借款人：刘至善、邓忠兰、刘剑。三被告至今未再偿还借款本金及相应利息。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告的陈述、原告提供的《借条》、《证明》等证据，足以认定原告刘太安已向被告刘至善、邓忠兰、刘剑（刘建）提供了借款。被告刘至善、邓忠兰、刘剑未到庭应诉，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证、对原告的主张进行抗辩的权利。本案原告刘太安与被告刘至善、邓忠兰、刘剑之间的民间借贷法律关系成立，合法、有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应从约定履行义务。被告刘至善、邓忠兰、刘剑向原告刘太安借款150000.00元，客观真实，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告与三被告约定了利息给付标准为月利息2%，未约定借款期限。三被告至今未偿还借款本金150000.00元及相应利息，构成违约。原告现要求三被告偿还借款150000.00元及利息（利息从2015年2月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘至善、邓忠兰、刘剑于本判决生效后十五日内偿还原告刘太安的借款150000.00元及利息。利息计算方法为：以本金150000.00元为基数，从2015年2月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告刘至善、邓忠兰、刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  赖 文人民陪审员  林 强二〇一七年五月十八日书 记 员  李瑞雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执79号之一申请执行人:郦国华，男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。被执行人:曾光明，男，1965年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。被执行人：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园，组织机构代码：08393937-0。申请执行人郦国华与被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）高新民初字第1349号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人曾光明于2016年11月30日之前返还郦国华借款145万元，江西省晶通光电玻璃科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司承担案件受理费11274元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计146.57325万元。本院在执行过程中，向被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公��发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人曾光明发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人曾光明的赣Ａ×××××丰田皇冠牌小轿车已被我院轮候查封，未实际扣押，曾光明无其他可供执行的财产；被执行人江西省晶通光电玻璃科技有限公司所有的沙河字第201401189、201401314、201401315、201500259号房产、所有的九国用（2014）字第06040085、06040086、06040087号土地已被我院轮候查封，江西省晶通光电玻璃科技有限公司无其���可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额146.57325万元，未执行标的总额146.57325万元。申请人郦国华向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郦国华提供不出被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司的财产线索。经调查发现被执行人曾光明的赣Ａ×××××丰田皇冠牌小轿车已被我院轮候查封，但未实际扣押，不能处置，曾光明无其他可供执行的财产；江西省晶通光电玻璃科技有限公司的房产、土地已被我院轮候查封，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年五月二十三日书记员  侯 鑫
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执保24号剑阁县监察局、孙俊：本院在执行申请执行人剑阁县监察局与被执行人孙俊行政保全一案中，申请执行人依据（剑）2017监保字第002号提请保全书，要求冻结被执行人孙俊在中国农业银行的储蓄存款。本案在执行过程中，本院于2017年5月26日依法对被执行人孙俊在中国农业银行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，申请执行人剑阁县监察局申请执行的（剑）2017监保字第002号提请保全书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8356号原告：唐远书，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。负责人：陈浩波，总经理。委托诉讼代理人：周文军，男，广州天力建筑工程有限公司重庆分公司员工。被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工。原告唐远书诉被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司、广州富力地产（重庆）有限公司社会保险费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告唐远书于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐远书的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐远书撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告唐远书负担。审判员  陈学军二〇一七年五月四日书记员  周 砚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1502民初879号原告：刘臣，男，1993年10月5日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：王磊，男，1989年1月9日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告刘臣与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费等共计4500元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告分别在梁水镇镇驻地经营生意，双方是东西邻居，被告经营粮油，经常不定时的磨面严重影响了原告的生活。原告将此事通知被告，但被告置之不理。另外被告在门外炒大豆、花生时产生一些烟尘也严重影响原告。2016年12月21日下午，被告又磨面时产生巨大噪声，严重影响原告。原告将此事通知被告时，被告态度蛮横，用拳头击伤原告头部，原告倒在地上不省人事。后被120送往聊城市人民医院治疗花掉医药费近3000元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，梁水镇派出所对被告作出了罚款500元的行政处罚，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。故诉至本院，请依法判决。被告王磊辩称：我与原告分别在梁水镇驻地经营生意，与原告为东西两邻。原告曾几次三番到我门市部无理取闹，原告态度蛮横，极其不讲道理，竟说：“梁水镇是我刘臣的，你想玩什么的”。原告的母亲训他，他辱骂他母亲，而后对我进行谩骂，然后就用扫把扑打我，追着我打。当时因下过雨地滑，原告滑倒平躺在地。原告所说躺倒在地不省人事，纯属无稽之谈，当时原告自己站起平稳走向自己门市部，派出所民警到场时原告在自己门市部里。我并没有殴打原告，是原告自己追着打我。原告是因地滑自己摔倒的。我不同意赔偿原告医药费用。为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明被告将我打伤，鉴定结论为轻微伤等伤情。2、聊城市公安局东昌府分局行政处罚决定书复印件一份，证明因琐事被告将我打伤的事实。3、聊城市人民医院门诊单据8张，金额为2700元，证明被告将我打轻微伤，我在人民医院治疗的情况。被告对上述证据一真实性无异议，但认为，原告说是被我打成轻微伤有异议。对证据二有异议，认为原告的伤情不是其殴打的。对证据三真实性无异议，但原告当时是因自己滑倒摔伤的。经审理，结合原被告举证质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：原告刘臣与被告王磊分别在梁水镇镇驻地经营生意，双方门市部是东西邻居，原告经营早餐，被告经营粮油。2016年12月21日14时许，在聊城市东昌府区梁水镇梁浅村双方经营的门市部前，双方因琐事发生口角，相互辱骂，被告王磊将原告刘臣打伤。事发后，双方报警，原告在聊城市人民医院门诊急诊治疗，经诊断为外伤致头痛、头晕，右下肢活动受限1小时等伤情。2016年12月29日，经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室司法鉴定，刘臣损伤属于轻微伤。2017年1月20日，刘臣被聊城市公安局东昌府分局给予罚款贰佰元的行政处罚，王磊被给予罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民享有健康权。本案中，被告王磊与原告刘臣因琐事产生纠纷，并发生肢体冲突，致原告轻微伤，被告之行为亦构成侵权，双方均有过错，对此给原告所造成的经济损失，应根据各自过错程度承担相应民事赔偿责任。以原告自行承担40%，被告方承担60%为宜。被告辩称原告之伤情系自伤，未提供证据证明其主张。关于刘臣的经济损失：聊城市人民医院门诊治疗2天，花费医疗费2573.7元；误工费为239.78元（119.89元/天×2天），合计2813.48元。原告称有其他经济损失未提供证据证明其主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王磊于本判决生效后三日内赔偿原告刘臣医疗费、误工费等经济损失计1688.09元。二、驳回原告刘臣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一七年五月二日书记员  王荣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初507号之二原告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。法定代表人：贺东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明亮，男，1982年4月15日出生，新疆星沃机械技术服务股份有限公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：倪秉爱，男，1953年11月5日出生，户籍地福建省福清市龙田镇。原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司与被告倪秉爱分期付款买卖合同纠纷一案，原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费10655元（原告已预交），现减半收取5327.50元，由原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司自行负担，退回原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司5327.50元。本案财产保全费3782.50元（原告已预交），由原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司自行负担。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  靖昇平人民陪审员  姜金兰二〇一七年五月二日书 记 员  李经寰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹平宏达建筑安装公司。住所地：滨州市邹平县青阳工业开发区。法定代表人：赵鲁锋，经理。委托代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住所地：滨州市邹平县青阳镇驻地。法定代表人：刘红超，经理。一审原告、二审被上诉人：赵承景，男，汉族，1964年3月16日出生，住滨州市邹平县。再审申请人邹平宏达建筑安装公司（以下简称宏达公司）与被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司（以下简称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审称，一、山东华盛会计师事务所的司法鉴定意见应不予采信，该单位确实是再审申请人与被申请人共同委托的，但该鉴定意见并没有客观公正的审计，对审计项目及采用数据依据错误。一审鉴定程序中选择鉴定机构的程序不合法。二、二审中，再审申请人申请法院调取关键证人林某，二审法院未予理会，但该证人对本案有至关重要的作用，足以影响本案判决结果。三、二审开庭只有一名审判人员，开庭程序违法。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五)项、第（七）项的规定申请再审。顺达公司提交书面意见称，一、本案涉案工程的《司法鉴定意见书》客观真实，程序合法，原审法院依法采信作为定案证据使用完全符合法律规定。首先山东华盛会计师事务所有限公司对涉案工程进行鉴定，是我们双方共同委托的机构，邹平县人民法院委托鉴定程序合法。其次，对《司法鉴定意见书》中合同定价部分工程第2项一层地面确定为单价按65元每平方米是符合本案实际施工现状的，虽然双方合同中约定地面墙砖100元每平方米，但这一单价是指符合双方约定的地面厚度15厘米来计算的，但再审申请人的施工不符合约定的厚度，经过鉴定机构现场采样实际取点计算平均厚度仅为12.475厘米。在本案一审双方委托鉴定造价时均认可按照测量地面厚度并采取市场价来计算地面造价，并且2012年5月25日，再审申请人书面报送给我公司的计算表上也自己降至每平米74元，也就是说因为再审申请人施工达不到双方约定的地面厚度，当然不能按照《施工合同》的约定单价100元来计算地面造价，所以鉴定机构按照合同实际地面施工厚度及市场价格65元每平方米是完全正确的。第三，《司法鉴定意见书》中合同定价部分工程第4项完全正确的，因为，双方约定车间围墙是使用75复合板，但实际施工是再审申请人私自更换为单层钢瓦，鉴定机构按照再审申请人减少的工程量和用料减去60776.2元是完全符合实际情况的。第四《司法鉴定意见书》是根据双方认可的实际施工范围进行造价鉴定，不存在再审申请人所称的漏列所谓10项工程。最后，一审开庭时再审申请人对《司法鉴定意见书》明确作出无异议的认可，且再审申请人是专业从事建筑工程的公司，并有代理律师出庭。综上五点，再审申请人关于新证据的再审事由不能成立。二、再审申请人所称的林某对于本案的工程造价没有任何法律价值，因为一审时双方已经对涉案工程实际施工范围进行了确认，所以二审法院基于本案的事实和证据依法裁决维持原判是完全正确的，因此再审申请人的申请不符合《民事诉讼法》第二百条第五项的情形。三、二审程序合法，不存在违反审判组织组成不合法的情形。请求依法驳回再审申请人的再审申请人。本院认为：一、关于山东华盛会计师事务所有限公司的司法鉴定意见的效力问题。因宏达公司与顺达公司对涉案工程的造价分歧较大，宏达公司申请对工程造价进行鉴定，经双方共同选定，由山东华盛会计师事务所有限公司对涉案工程造价进行鉴定，一审开庭进行审理时，双方对鉴定报告进行质证，宏达公司对鉴定结论无异议，因此该鉴定意见书可以作为本案定案的依据。原审法院依据鉴定结论判决顺达公司支付剩余的工程款，并无不当。宏达公司提交和一审法院法官通话的录音证据作为新证据，用以证明一审法院没有提供三家鉴定机构供当事人选择，主张鉴定程序不合法，鉴定意见书有错误，不应采信。宏达公司提交的录音不属于新证据范畴，且不能证明鉴定程序违法，宏达公司关于新证据的再审事由不能成立。二、关于证人出庭作证的问题。宏达公司申请顺达公司主管工程的人员出庭作证，不属于本案必须到庭的证人，也不属于法院应调查而未调查收集的证据。三、关于二审的审理程序问题。经阅二审卷宗，因本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款中不需要开庭审理的情形，二审采取一名法官询问的方式进行法庭调查，审理程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，审理程序合法。宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五)项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹平宏达建筑安装公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年五月十五日书 记 员  史慧丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2554号上诉人（一审被告）：刘娟，女，汉族，1974年7月23日出生，住浙江省泰顺县。上诉人（一审被告）：张德意，男，汉族，1972年1月13日出生，住浙江省泰顺县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。法定代表人：朱正民，董事长。一审被告：董子龙，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省泰顺县。一审被告：张奕新，男，汉族，1977年4月27日出生，住浙江省泰顺县。一审被告：董巧枝，女，汉族，1981年12月25日出生，住浙江省泰顺县。一审被告：郑进徐，男，汉族，1970年2月26日出生，住福建省福安市。一审被告：陈春梅，女，汉族，1972年4月17日出生，住福建省福安市。一审被告：杞县森邦置业有限公司，住所地：河南省杞县东关东环路10号。法定代表人：刘河亮，董事长。上诉人刘娟、张德意与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，一审被告董子龙、张奕新、董巧枝、郑进徐、陈春梅、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘娟、张德意于2017年5月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘娟、张德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘娟、张德意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘娟、张德意负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年五月八日书记员  杜俊衡
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2351号原告：孟凡雷，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：张伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郑晓峰，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：利辛县安利汽车出租有限公司。地址：亳州市利辛县利张路。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：利辛县向阳西路郦景名都*号-4门面。委托诉讼代��人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告与孟凡雷被告张伟、利辛县安利汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟进、被告张伟的委托诉讼代理人郑晓峰、平安保险公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告利辛县安利汽车出租有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。孟凡雷向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失153345.09元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日19时50分，张伟驾驶皖Ｓ×××××号的小型轿车，沿305省道由东向西行驶至利辛县中疃镇××路段处，刮撞路边行人孟凡雷，造成孟凡雷受伤的道路交通事故。孟凡雷受伤后在利辛县人民医院、江苏新沂人民医院住院治疗29天，经治疗遗留严重的后遗症。张伟辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆有保险，原告的合理损失应由保险公司承担。张伟为原告垫付5000元医疗费，要求一并解决。被告利辛县安利汽车出租有限公司未到庭参加诉讼，亦未做答辩。被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，同意在保险范围承担原告的合理损失，司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及三期鉴定报告结论不客观，要求从新鉴定；后续治疗费没有实际发生，应等到实际发生后应另行主张；非医保用药我司不承担赔偿责任，应扣除10%的非医保用药。诉讼费及鉴定费不应由���公司承担，对孟凡雷从事运输业务有异议。经审理查明：2016年10月26日19时50分，张伟驾驶皖Ｓ×××××号的小型轿车，沿305省道由东向西行驶至利辛县中疃镇××路段处，刮撞路边行人孟凡雷，造成孟凡雷受伤的道路交通事故。孟凡雷受伤后在利辛县人民医院、江苏新沂市人民医院住院治疗29天，事故造成孟凡雷颅内血肿，额骨骨折、多出软组织损伤并构成伤残。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第228法医学鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人孟凡雷因交通事故致颅内血肿，额骨骨折愈合后遗留头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，致其日常生活能力轻度下降，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人孟凡雷损伤休息期限建议为180天；护理期60天；营养期60天。利辛县公安局交通管理大队第3416230201604046号道路交通事故认定书认定：��伟负此事故的全部责任，孟凡雷无责任。另查明：张伟驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车挂靠在利辛县安利汽车出租有限公司名下。该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，并投保不及免赔险，本次事故发生在保险期间内。张伟为孟凡雷垫付5000元医疗费。孟凡雷从事交通运输业、系江苏省非农业户口。以上事实，有原告的住院病历、用药清单、医药费发票、诊断证明以及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单和双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张伟驾驶机动车辆挂到路边行人孟凡雷，造成孟凡雷受伤的交通事故，给孟凡雷造成的损失，应承担相应的赔偿责任。由于本次事故发生保险期间内，张伟负此事故的全部责任。张伟驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险���因此孟凡雷的损失应由平安保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分在商业险的理赔限额承担赔偿责任。平安保险公司对孟凡雷的鉴定结论有异议，并要求重新鉴定，但对孟凡雷的鉴定意见未提供证据足以反驳该鉴定意见，故对其异议本院不予采纳；平安保险公司关于非医保用药不予赔偿，因其未提供非医保用药的品名及数额，本院对其意见不予采纳。平安公司对孟凡雷从事交通运输业务有异议，本院认为孟凡雷有交通运输业从业资格，有运输公司的证明，应认定其从事交通运输业。根据庭审查明的事实，孟凡雷损失如下：医疗费16929.09元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；营养费1800元（30元/天×60天）；误工费27900元（155/天×180天）；护理费6840元（114/天×60天）；交通费酌定为1000元；伤残赔偿金74346元（37173×20×10%），精神抚慰金酌���为5000元；以上合计136715.09。平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿孟凡雷医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿孟凡雷110000元。孟凡雷的其余损16715.09元（136715.09-120000）由平安公司在商业险的限额内赔偿。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孟凡雷10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告孟凡雷110000元，合计120000；二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告孟凡雷16715.09元。（原告孟凡雷在领取赔偿款时扣除被告张伟垫付的5000元）；以上款项，于判决书生效之日起三日内履行完毕；三、驳回原告孟凡雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065元，减半收取533元，鉴定费1600元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  郑颖二〇一七年五月十日书记员  李辉
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执182号之一申请执行人:章渭明，男，1966年9月27日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吕超，男，1962年10月16日出生，汉族，住新昌县，现于浙江省第六监狱服刑。申请执行人章渭明与被执行人吕超民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初4393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2016）浙0624民初4393号民事判决书履行义务，申请执行人于2017年1月16向本院申请执行，请求被执行人支付借款350000元及利息。执行过程中已将被执行人吕超的可得收入70000元扣划至本院并偿付给申请执行人章渭民。另查明，被执行人吕超仍在服刑，名下无房地产、车辆、理财产品、有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，目前已无必要继续执行，且已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年五月二十二日书记员  徐 锦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终778号上诉人（原审被告）：王儒龙，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。主要负责人：王玲艳，行长。原审被告：重庆蒂王花制衣有限公司，住所地重庆市渝北区金锦路18号。法定代表人：王儒龙。原审被告：杨福英，女，1969年8月4日出生，汉族,住重庆市长寿区。原审被告：王华颖，女，1992年5月1日出生，汉族,住重庆市长寿区。上诉人王儒龙因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行、原审被告重庆蒂王花制衣有限公司、杨福英、王华颖金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。王儒龙上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告重庆蒂王花制衣有限公司（借款人、甲方）与被上诉人（贷款人、乙方）在2015年3月31日签订的《流动资金借款合同》中明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决，但专用条款另有约定的除外。”上诉人以及原审被告杨福英、王华颖作为保证人于同日分别与被上诉人（债权人）在《保证合同》中对上述约定予以确认。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因该合同的乙方即本案原审原告的住所地位于重庆市大渡口区松青路1011号，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月九日书 记 员  潘 悦
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保76号申请人黄厚庭，男。申请人黄厚莉，女。被申请人黄忠贵，男。被申请人周生秀，女。申请人黄厚庭、申请人黄厚莉与被申请人黄忠贵、被申请人周生秀申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄厚庭、申请人黄厚莉向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为：申请人黄厚庭、申请人黄厚莉的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许���请人黄厚庭、申请人黄厚莉撤诉。案件受理费120元由申请人黄厚庭、申请人黄厚莉承担。审判员 张 君二〇一七年五月二十六日书记员 朱明星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5289号原告：罗某，女，1981年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。被告：袁某，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告罗某与被告袁某因离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年5月24日公开开庭，原告罗某的委托诉讼代理人李平，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2012年10月8日协议离婚，双方约定被告应支付原告10万元精神损失费及归还20万元借款。协议离婚后，被告至今仅支付了5万元给原告，有25万元没有按期支付。被告遂于2016年11月14日向原告出具《欠条》一张，确定欠原告25万元，并承诺在2017年1月25日前归还5万元，余款每月归还5000元，但被告出具《欠条》后未归还欠款。《欠条》记载，若被告未按时还款给原告造成经济损失的，被告应支付欠款本金的利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。被告出具欠条约定，因追索欠款所产生的诉讼费及律师费由被告负担。请求法院判令：一、被告立即支付欠款25万元，并从起诉之日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;二、被告支付律师费15000元;三、诉讼费由被告负担。被告袁某答辩称，对原告主张所依据的事实没有异议，但原告律师不是被告请的，被告不承担原告所支出的律师费。经审查，原告于起诉状中所作陈述属实，本院予以确认。另查明，《欠条》记载：若被告逾期付款的，原告可要求被告偿还全部欠款本金及利息。因追讨欠款产生的律师费由欠款人承担。再查明，原告为提起本案诉讼，委托广东桂顺律师事务所律师出庭参加诉讼，支出律师费15000元。本院认为，被告与原告罗某离婚所作协议及《欠条》，是原告与被告在自愿、平等的基础上形成的，对原告罗某与被告均具有法律约束力。被告未能履行《欠条》记载的义务，构成违约，原告请求被告清偿欠款25万元及利息，并支付律师费损失15000元，符合双方的约定，本院予以支持。利息宜自2017年4月13日起以欠款25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止。被告抗辩称无需承担律师费，与双方的约定不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、袁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗某清偿欠款25万元及利息（利息自2017年4月13日起以欠款25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）;二、袁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗某支付律师费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2637.5元（罗某已经预交），由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一七年五月二十四日书记员  李莹芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终736号上诉人(原审被告)：重庆富航装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，统一社会信用代码915001056220108287。法定代表人：蔡林，总经理。被上诉人(原审原告)：张方玫，女，1981年7月3日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。上诉人重庆富航装饰工程有限公司与被上诉人张方玫劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初1941号民事裁定，驳回重庆富航装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆富航装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆富航装饰工程有限公司上诉称，该公司注册地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审中举示经过质证予以确认的江北区工商分局出具重庆富航装饰工程有限公司的基本情况表、国家企业信用信息公示系统网下载的信息、重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1的楼层管理员赵云的调查笔录、重庆市九龙坡区陈家坪机电市场经理李红民的调查笔录、现场走访的照片及劳动协议书等证据，足以确定重庆富航装饰工程有限公司的注册地为重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1，主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，上诉人重庆富航装饰工程有限公司的住所地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  付 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4757号原告：孙兵，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：徐强虎，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告孙兵诉被告蔡善东、王正丽、徐强虎民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加诉讼、被告蔡善东、王正丽、徐强虎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兵向本院提出诉讼请求：三被告共同返还借款100000元及违约金48000元。事实与理由：被告蔡善东分别于2014年9月7日、2014年9月23日向原告借款74000元，并出具借条一张，被告蔡善东将位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B1幢2904室的房屋抵押给原告。蔡善东、王正丽、徐强虎未作答辩。经审理查明：2014年5月29日，孙兵（甲方）与蔡善东（乙方）、徐强虎签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款人民币壹拾万元，以乙方向甲方出具借据为准。借款期限为1个月，自2014年5月29日至2014年6月9日，乙方借款期满后没有按约付清甲方的借款，视为乙方违约，乙方应当向甲方按日支付合同标的额1%的违约金至款项结清为止。同日，蔡善东出具借据一份，载明：今借孙兵壹拾万元，此款用于生意周转使用，……，担保人对此笔借款担无限连带责任，……，若到期未及时还款，本人自愿承担总借款额每日5%违约金及利息损失，并承担出借人为追讨借款而支出的全额费用，徐强虎在担保人处签字。原告与其配偶一同经营名为合肥市蜀山区世之源百货商行，主营烟酒销售，并在庭审中陈述其每日营业额约为10000元，且自2015年起多次向蔡善东、徐强虎主张债权。上述事实，由孙兵提供的借条、营业执照、结婚证、银行交易明细等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙兵主张蔡善东欠其借款100000元未还，提供了金额为100000元的借条，蔡善东对此既未进行抗辩也未进行反驳，对于借款的实际给付情况，原告陈述其为现金给付，结合其从事烟酒销售经营活动，具有现金给付能力，故本院对孙兵出借100000元给蔡善东的借贷事实依法予以确认。现借款期限已经届满，对孙兵要求蔡善东偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，孙兵主张48000元，符合法律规定，本院予以支持。徐强虎作为担保人签字系其真实意思表示，自愿对蔡善东的债务提供连带责任保证，现原告要求其承担连带清偿责任，事实理由充分，本院予以支持。孙兵主张王正丽承担共同还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡善东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兵借款本金100000元及利息48000元；二、被告徐强虎对被告蔡善东在本判决第一项中确定的给付义务承担连带清偿责任；二、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费800元，合计4060元，由被告蔡善东负担，被告徐强虎承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一七年五月十九日书 记 员  丁 玲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12财保10号申请人：泰州云天建设工程有限公司。法定代表人：吴学云。被申请人：泰州市中泰房地产开发有限公司。法定代表人：葛有峰。申请人泰州云天建设工程有限公司于2017年5月11日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州市中泰房地产开发有限公司银行存款59.07456万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司出具保函为其提供担保。2017年5月24日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人泰州云天建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市中泰房地产开发有限公司银行存款59.07456万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年五月二十五日书记员  周 雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2372号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司总经理。被告：陈刚原告盐城润河物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年五月二十三日书记员  韦广琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4934号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘三玲,女，1975年3月3日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人潘三玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初256号原告：顾小松，男，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。法定代表人：姚人可，总经理。原告顾小松与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾小松撤诉。案件受理费815元，由原告负担。审 判 长  姜 军人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  李春娟二〇一七年五月十五日书 记 员  袁嘉璐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1200号之一原告：白玉民，男，1959年4月5日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。被告：北票市南台子加油站，住所地北票市。被告：胡桂金，男，1966年出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。被告：胡国利，男，汉族，农民，住北票市。原告白玉民与被告北票市南台子加油站、胡桂金、胡国利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告白玉民于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉民撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1420元，共计3320元由原告白玉民负担。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年五月二十四日书 记 员  杭 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初94号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人高辉，男，1994年2月5日出生于甘肃省和政县，公民身份号码×××，东乡族，高中文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州和政县，捕前暂住昌吉市元丰八队出租屋。因殴打他人，于2016年1月23日被昌吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月7日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。2017年3月9日被昌吉市人民检察院取保候审。同年3月21日经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人高辉犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人高辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日凌晨1时许，被告人高辉伙同马小俊（另案处理）在昌吉市青年南路元丰三队九鼎牛肉面馆，酒后因琐事与被害人王某发生纠纷，后二人殴打王某。经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。案发后昌吉市公安局将被告人高辉抓获归案。庭审期间，经本院主持调解，被告人高辉与附带民事诉讼原告人王某就民事赔偿达成和解协议，2017年5月11日被告人高辉向附带民事诉讼原告人王某赔偿各项损失40000元并取得了谅解。上述事实，被告人高辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，拘留决定书，释放证明，受案登记表，立案决定书，到案经过、和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，被告人高辉到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人高辉能积极赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017年第10次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高作明人民陪审员  牛志良人民陪审员  赵明彦二〇一七年五月十九日书 记 员  杜彦侠
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初465号原告：周某，××族。被告：孙某，山西省孝义市。原告周某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙某偿还原告周某借款3500元；2、被告孙某承担违约的后果，把价值四千元的三轮车及货物作为补偿；3、被告孙某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月与被告孙某认识，被告孙某在大峰地产工地上找到我说家中有急事，求我帮忙借给他3500元，但是我看他可怜的样子，于是就叫我老婆（黄晓菊）拿出3500元借给了他，当时说是一个星期内还，但隔数月被告孙某杳无音讯，我想方设法找到了他，但被告总是找理由推辞，我没有办法只好让他写下借条定了保证和日期，并保证在所订日期内绝对能还，违约的话自己愿意拿价值4000元的东西作为补偿，事到如今，被告孙某并没有兑现自己的承诺，我多次找到他，他反正说没有，时间长达将近两年，我无奈之下只好向贵院提起诉讼，请求解决。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2015年12月5日被告出具的借据一支，证明被告借款的事实。被告孙某庭未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月相识，是朋友关系。2015年6月，被告孙某向原告借款人民币3500元，后经多次索要未果，被告于2015年12月5日给原告出具借据一支，载明：“今借到周某人民币3500元整，还款日期为2015年12月26日。如违约本人愿承担一切后果，把四千元三轮车及货物作为补偿。欠款人孙某2015年12月5日。”期限届满后，经原告催促被告还款未果。本院认为，原告对借款事实陈述清楚明确，且陈述事实与提供的借款借据能够相互印证，而被告又未提供相应证据予以反驳，故本院对借款事实予以确认。原、被告之间即形成合法的债权债务关系。因被告与周某约定了借款期限，而被告在借款期满后未能如期归还，又因双方约定了4000元补偿，依照法律规定，被告应当支付相应的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某给付原告周某人民币3500元，于判决书生效后十五日内履行。二、从2015年12月5日起被告孙某按年利率24%支付原告周某利息，直至给付完毕止。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  唐海龙二〇一七年五月十日书记员  刘俊红
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初427号原告李桂花，女，1984年9月14日生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告大安市四棵树乡南山湾村民委员会。法定代表人：毛玉和，职务：村民委员会主任。第三人李桂成，男，1963年11月24日生，汉族，现住大安市。第三人李明，男，1985年10月25日生，汉族，现住大安市。第三人代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。本院在审理原告李桂花诉被告大安市四棵树乡南山湾村民委员会，第三人李桂成、李明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂花撤回起诉。案件受理费1771.00元减半收取885.50元由原告负担。审判长  马吉天审判员  辛世杰审判员  孙 娟二0一七年五月二十二日书记员孙宏达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初729号之一原告：胡友凤，男，1972年8月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市，委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区，统一社会信用代码9141130067005119XP（1-1）。负责人：王新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1985年9月4日生，汉族，该公司法律顾问，住河南省商丘县，本院在审理原告胡友凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任借贷纠纷一案中，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  江玉琴二〇一七年五月三日书记员  张 闵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3942号之三申请执行人陈光明,男,1950年6月22日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人胡良宝,男,1966年3月4日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人徐增莉,女,1965年11月22日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人高孝君,男,1955年7月10日生,居民身份证号码320819195507106615,汉族，住宿迁市宿城区石篓居委会6组。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人胡良宝、徐增莉、高孝君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、证券暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封，车辆暂未扣到。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、证券暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封，车辆暂未扣到。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人胡良宝、徐增莉、高孝君确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初3378号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年五月三日书记员  冯 红第1页/共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1863号之一申请执行人：烟台格林瑞德光电工程有限公司，地址烟台市芝罘区青年路48号401室。法定代表人：于彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：董成科，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵冲，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台龙图文化传媒咨询有限公司，地址烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号1301室。法定代表人：肖兰，该公司经理。委托诉讼代理人：乔永良，山东星河泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人烟台格林瑞德光电工程有限公司与被执行人烟台龙图文化传媒咨询有限公司施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
江苏省启东市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0681民特361号	申请人：陆信一，男，1961年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。	委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。	申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。	申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。	本院于2017年5月2日立案受理申请人陆信一与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：	一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人陆信一工资9280元。如逾期，申请人陆信一有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金9280元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。	二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人陆信一与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  王圣飞	二〇一七年五月二日	书记员  龚轶凡
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执53号之一申请执行人杨丽婵。被执行人徐东斌。申请执行人杨丽婵与被执行人徐东斌民间借贷纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年5月21日作出的南仲裁字【2016】第281号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽婵于2016年11月22日依法向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、车管等部门调查被执行人徐东斌的财产情况后，分别扣划了被执行人徐东斌在农业银行的存款648.45元和民生银行的存款2066.96元，被执行人徐东斌所有位于柳州市白沙路保利大江郡的房产和位于来宾市红水河大道领袖天地的房产及持有广西洁神新能源科技有限公司30%的股权，均被柳州市柳南区人民法院和柳州市城中区人民法院及湖北省鄂州市梁子湖区人民法院查封冻结，除此之外，没有发现被执行人徐东斌有可供执行的财产。本院将对被执行人徐东斌的财产调查情况依法告知申请执行人杨丽婵后，其表示无法提供被执行人徐东斌有可供执行的财产线索，同时对本院依法终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2016）第281号裁决书关于“被申请人徐东斌向申请人杨丽婵偿还借款本金700万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金700万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年24%为上限）标准，从2014年6月30日开始分段计算至被申请人偿还完全全部借款本金之日止”】的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  刘文辉审判员  温兰洪二〇一七年五月十六日书记员  韦 静附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执494号之六申请执行人：郭登水，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：黄虎青，男，汉族，住址同李素珍。本院在执行郭登水与李素珍、黄虎青民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币463000元及利息并承担诉讼费2900元、执行费8400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人存款480000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年五月二日书记员 潘小三
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执851号之一申请执行人李振华，男，1974年3月13日出生，汉族。被执行人孙国超，男，1969年12月13日出生，汉族。被执行人朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族。关于李振华申请执行孙国超、朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日依法在淘宝网司法拍卖平台对朱玉龙名下所有的豫AV7D**号黑色凯迪拉克轿车一辆予以公开拍卖，买受人梁鑫鑫以625000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、豫AV7D**号黑色凯迪拉克轿车的所有权及相应的其他权利归买受人梁鑫鑫所有。豫AV7D**号黑色凯迪拉克轿车的所有权自交付时起转移给买受人梁鑫鑫。二、买受人梁鑫鑫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力执行员 赵 毅二〇一七年五月十日书记员 秦向梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终688号上诉人（原审被告）:张世平,女,1979年6月12日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：蒲朝华，男，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人张世平与被上诉人蒲朝华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初11573号民事裁定，驳回张世平对该案管辖权提出的异议。张世平对该裁定不服，向本院提起上诉。张世平上诉称，其经常居住地为重庆市沙坪坝区XXX镇XX村，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人偿还借款及利息，被上诉人作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月四日书 记 员  付 洁
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初747号原告：刘体林，男，1965年8月17日生，汉族，宜良县人，住宜良县，被告：熊敬德，男，1975年4月13日出生，汉族，成都市新都区人，现住四川省成都市新都区。原告刘体林与被告熊敬德买卖合同一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘体林到庭参加诉讼，被告熊敬德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠饲料款31453元（诉讼过程中，原告变更该诉讼请求为：被告偿还所欠饲料款29753元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在宜良县××北墩子村委会龚家营花果山养鸭子，先后向原告赊购鸭饲料。2014年10月1日，经双方结算，被告共计下欠原告饲料款31453元。后原告多次向被告催讨欠款，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告熊敬德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告刘体林围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、欠款单原件七份，证实被告熊敬德欠鸭饲料款66573元；2借条原件一份，证实被告支付了部分鸭料款后向原告出具了借条。本院认为，原告提交的欠款单和借条系原件，能够证实原告主张的事实，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提交的证据及证明内容，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊敬德因饲养鸭子向原告刘体林赊购鸭饲料，有被告熊敬德签字的欠款单载明的饲料款合计为66573元。2015年1月1日，被告熊敬德支付了部分饲料款后，以借条的形式确认欠原告刘体林34753元。此后，被告熊敬德通过银行转账又支付了原告刘体林5000元，尚欠鸭料款29753元。本院认为，被告熊敬德向原告刘体林购买鸭饲料，双方之间成立买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告刘体林按约提供饲料后，被告熊敬德应当按约支付相应货款。本案被告熊敬德未能及时结清货款，向原告刘体林出具借条，欠款事实清楚，证据充分，被告熊敬德理应按约定的数额履行付款义务。被告熊敬德经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，结合原告刘体林当庭陈述，对原告刘体林要求被告熊敬德偿还欠款29753元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告熊敬德于本判决书发生法律效力之日支付原告刘体林饲料款29753元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由原告承担47元，被告熊敬德承担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇一七年五月十五日书记员  刘 杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执104号之一申请执行人韦保康，被执行人陆锡辉，被执行人黄明著，被执行人黄玉华，韦保康与陆锡辉、黄明著、黄玉华民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年6月30日作出的(2015)宾民一初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆锡辉、黄明著、黄玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦保康于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人陆锡辉、黄明著、黄玉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦保康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆锡辉、黄明著、黄玉华新的财产线索，申请执行人韦保康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦光亮审判员  陈俊儒二〇一七年五月二十六日书记员  林 靖
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审89号申请执行人固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道1号。组织机构代码：00609205-7。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人叶阳强，男，1965年2月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对叶阳强作出的固国土资罚[2016]第0701号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，叶阳强于2016年6月未经批准，擅自占用固始县秀水街道办事处阳关村二组的土地建木材加工厂，该宗地占地面积为840平方米，现基础建设的建筑面积为840平方米，占地类型为一般耕地，不符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地。2016年8月15日固始县国土资源局对叶阳强作出固国土资罚[2016]第0701号行政处罚决定：1、责令叶阳强停止违法用地行为，十五日内将违法占用的840平方米土地退还秀水街道办事处阳关村二组；2、十五日内拆除叶阳强在违法占用土地上新建的840平方米建筑物，恢复土地原状；3、并处叶阳强违法占用的840平方米一般耕地10元/平方米的罚款，罚款合计8400元（840平方米×10元/平方米=8400元）。固始县国土资源局对叶阳强作出行政处罚决定后，被申请执行人叶阳强未能自觉履行行政处罚决定确定的内容。固始县国土资源局于2016年8月29日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0701号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，叶阳强未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对叶阳强作出的固国土资罚[2016]第0701号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0701号行政处罚决定的第1、2项内容，由固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府组织实施。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0701号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一七年五月十二日书记员  秦超男
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申116号再审申请人（一审原告）：王亚丽，女，1961年5月13日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告）：王志云，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省龙口市。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。负责人：霍明，该支公司总经理。再审申请人王亚丽因与被申请人王志云及一审被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第779号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚丽申请再审称，1、未按法律程序走，赔偿金额与实际理赔金额不符。2、律师不让王亚丽看调解书，便催促王亚丽签字。3、鉴定时间太长，而且没有正确的鉴定结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，请求撤销（2015）龙民初字第779号民事调解书第一、三、四项。本院经审查认为，本案经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议。通过查阅一审卷宗，王亚丽及其委托代理人均在调解协议上签字，应认定王亚丽对调解协议的内容是知道并且认可的，调解并未违反自愿原则，且调解协议的内容亦符合有关法律规定，一审法院予以确认并无不当。王亚丽申请再审称未按法律程序走，律师不让其看调解书便签字以及鉴定时间太长，理由不能成立，本院不予支持。综上，王亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚丽的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年五月二十二日书记员 杨 欣