wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初284号原告：张家口市崇礼区城乡管理行政执法局。住所地：崇礼区西湾子镇北新街。法定代表人：李志刚，系该行政执法局局长被告：王治强，男，1980年1月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：中国国际旅行社总社有限公司。住所地：北京市东城区东单北大街1号1号楼。法定代表人：于宁宁，系该旅行社总经理。被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心三层。法定代表人：骆鹏，系该公司总经理。原告诉称：2016年12月31日，被告王治强驾驶京Ｂ×××××号金龙牌大型普通客车在崇礼区长青路由南向北行驶至乔丹专卖店门口路段时，因观察情况不够，与其前方道路上方悬挂的灯笼发生剐蹭，造成灯笼、路灯杆、车辆相关部位损坏。同日，张家口市公安局崇礼分局交通警察大队出交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，被告王治强负本次事故的全部责任。本次事故给我单位造成的财产损失共计人民币11848元。请求判令，1、被告王治强、被告中国国际旅行社总社有限公司连带赔偿原告财产损失共计人民币11848元；2、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司在责任保险范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院认为，被告中国国际旅行总社有限公司不是本案适格被告，而应当是招商局国际旅行社有限责任公司。故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口市崇礼区城乡管理行政执法局的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年五月八日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执264号之一申请执行人:周玲，女，1966年10月27日出生，住广西博白县南城广西绿珠股份有限公司职工生活区。被执行人:王津昕，男，汉族，1978年6月8日出生，住博白县。被执行人:阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市人民东路110号。申请执行人周玲与被执行人王津昕、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院2017年5月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履���法律文书确定的义务。现查明，被执行人王津昕在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：予以冻结被执行人王津昕在博白县农村信用合作联社亚山信用社、账号：56×××99上的存款（冻结金额以13300元为限）。冻结期限为一年，该款未经本院准许不准支付。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年五月二十五日书记员 宁德权
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执273号申请执行人裴学菲，女。委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人叶林，男。本院在执行申请执行人裴学菲与被执行人叶林合同一案中，被执行人叶林于2017年8月29日向本院上交执行款4200元，被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执273号案件执行完毕，于2017年8月29日结案。审判员  邢刚二〇一七年五月十三日书记员  吴杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执122号申请执行人：汪志忠，男，1958年4月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：白先俊，男，汉族，1973年10月6日，住滁州市琅琊区。本院在受理汪志忠与白先俊民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2804号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人白先俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人白先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白先俊存款20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审116号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人房贵宝，男，1960年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年5月19日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1145号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年10月17日作出普国土资监罚字［2016］第1145号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年4月21日缴纳罚款19240元。经申请执行人催告，被执行人仍未履行拆除义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1145号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1145号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二〇一七年五月二十五日书记员  赵晟辉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初2570号原告：靳龙。被告：常州天雄照明科技有限公司。原告靳龙与被告常州天雄照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。顾家满于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，靳龙申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靳龙撤诉。本案受理费人民币304元（已减半），由靳龙负担。审判员  徐爱华二〇一七年五月三日书记员  金丽娜
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初281号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，委托代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被告：向军，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省双流县，被告：谢羽梅，女，1979年10月28日出生，汉族，四川省双流县，被告：眉山市彭山区万家超市有限公司，住眉山市彭山区凤鸣镇西街123号。法定代表人：向军。原告刘广东与被告向军、谢羽梅、眉山市彭山区万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人蒲晓芳到庭参加了诉讼，被告向军、谢羽梅、眉山市彭山区万家超市有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年10月19日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，用于被告公司备货，借款期限12个月。合同签订后，原告按约按期发放借款。被告并未按约归还，存在严重逾期违约。请求判决：被告连带偿还原告借款本金166670元及利息、违约金、罚息（以本金166670元为基数，自2015年1月18日起按照24%的年利率计算至本息还清之日止）。被告向军、谢羽梅、眉山市彭山区万家超市有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月19日，借款人向军向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）申请委托借款。2014年10月19日，向军、谢羽梅与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定向军、谢羽梅经冠群公司推荐与特定的出借人刘广东签订20万元的《借款合同》，向军、谢羽梅向冠群公司支付服务费24000元，由出借人向被告提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司，冠群公司出具了24000元的收据。同时双方还签订了《还款管理服务说明书》。当日，刘广东与向军、谢羽梅签订《借款合同》，刘广东为出借人，向军、谢羽梅为借款人，合同主要约定：借款人借款20万元，借款期限从2014年10月19日起至2015年10月18日止；出借人刘广东通过中国建设银行北京市海淀区科南路储蓄所（银行卡账号为62×××19）银行转帐，付至借款人指定的向军在中国建设银行四川省彭山支行的帐户内（银行账号为43×××16），借款人收到款后，为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；借款人采用本息等额还款方式，分12期，每期偿还本息18667元，从2014年11月18日起至2015年10月18日止；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；借款人晚于合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。当日，向军向冠群公司出具《委托扣款授权书》，向军同意在服务协议约定的期限内，被授权人冠群公司有权委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的帐户内，划扣到期应付各项款项，该款项包括但不限于授权人应向出借人支付的本金、利息、违约金、罚息，或向被授权人支付的服务费、催收费等。刘广东根据向军、谢羽梅与冠群公司的协议，扣除了24000元的服务费，于2014年10月19日，向向军提供的帐户内转入借款176000元，向军、谢羽梅向刘广东出具了20万元的收款确认书。向军、谢羽梅借款后，共偿还两期等额本息还款计37334元。以上事实，有当事人的当庭陈述、《委托借款申请表》、《借款合同》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》、转帐凭证、收据等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系有《委托借款申请表》、《借款合同》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》、转帐凭证、收据等证据证实，被告借款20万的事实足以认定，本院予以确认。被告按照还款计划表上计划只还了2期，共计37334元（其中包括利息4000元，本金33334元）事实予以确认。根据双方的借款约定被告主张向军、谢羽梅剩余借款166670.00元截止到2016年12月18日的利息、罚息、违约金76668.20元，自2016年12月9日起，以166670.00元为基数按照24%的年利率计算至本息付清时止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于借款主体，借条和借款合同上是由向军和谢羽梅本人签字。而之后的转款，原告也是转到被告的个人账户上去的，借款协议中未提到与眉山市彭山区万家超市有限公司的直接关联。因此，原告无权主张眉山市彭山区万家超市有限公司承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向军、谢羽梅在本判决生效后10日内返还原告刘广东借款166670.00元和截止到2016年12月18日的利息、罚息、违约金76668.20元，共计243338.20元。2016年12月19日后的利息以本金166670元为基数，按照24%的年利率计算至本息付清时止。二、驳回原告刘广东对被告眉山市彭山区万家超市有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费4950元、公告费600元，由被告向军、谢羽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  李先毅人民陪审员  曾福田二〇一七年五月四日书 记 员  雷凤玲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1641号原告：颜家发（又名颜佳华），男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住所地贵州省石阡县。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：周成，男，1985年8月16日出生，汉族，包工头，住所地湖南省新邵县。原告颜家发与被告周成因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜家发的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告周成经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜家发向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告周成立即向原告支付工资款25700元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系模板建筑工人，被告周成系建房包工头。从2016年6月27日开始，被告将其承包位于荔城区的房屋建筑雇佣原告进行模板施工。2016年12月14日，原、被告双方进行结算，由被告出具一份《欠条》确认尚欠原告工资25700元，约定于2016年农历12月20日付清，若有发生纠纷由荔城区法院管辖等。然而欠款期限已届满，经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不支付上述工资分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。周成无提供答辩意见和证据。经审理查明，2016年6月27日起，周成将其承包位于荔城区的房屋建筑雇佣颜家发进行模板施工。2016年12月14日，双方进行结算，由周成出具一份《欠条》确认尚欠颜家发工资25700元，约定于2016年1月17日付清，若有发生纠纷由荔城区法院管辖等。约定期限届满后，经颜家发多次催讨，周成借口推托不还，致诉讼。上述事实，有颜家发陈述及提供的身份证、周成户籍基本信息、中共石阡县白沙镇均坪村支部委员会证明、欠条各一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，周成雇佣颜家发从事模板施工工作，经双方结算，周成尚欠颜家发工资款25700元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定；颜家发要求周成及时支付工资款及自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。周成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。本案案由应改为追索劳动报酬纠纷。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周成应在本判决生效之日起5日内偿还颜家发工资款25700元及该款自2017年4月11日起按年利率6%支付利息。若周成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取为221.5元，由周成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一七年五月十一日书记员  陈春金附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执保20号申请人：陈相林，男，1969年4月14日生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：贾润粮，男，1980年3月12日生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：赵秀峰，女，1979年1月3日生，汉族，住河南省社旗县，现住郑州市。申请人陈相林与被申请人贾润粮、赵秀峰为民间借贷纠纷一案。申请人申请将被申请人赵秀峰名下位于驻马店市铜山大道、交通路、薄山路、文化路围合区民生.天都星城住宅小区A-6号楼东一单元602的房产（房产证号为：驻房权证字第××号）予以查封。现我局已将房产依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执保20号的执行。审判长  胡学朋审判员  程 纲审判员  詹兴合二〇一七年五月二十日书记员  常 亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初474号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初字第618号原告太原富力城房地产开发有限公司，住太原市胜利东街7号富力中心21-22层。法定代表人杨培军，职务董事长。被告王宇。被告曲瑶。本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告王宇、曲瑶房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1518元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。审判员 李 燕二〇一七年五月九日书记员 苗林凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1626号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:姚志刚。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告姚志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告姚志刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告姚志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、姚志刚偿还信用卡欠款本息共计人民币82,943.55元（截至2016年12月27日，欠款本金为69,094.64元，利息为3,239.94元，滞纳金为10,608.97元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、姚志刚承担本案诉讼费用。事实和理由：姚志刚于2015年11月10日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，姚志刚尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计82,943.55元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将姚志刚诉至法院。姚志刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。姚志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，姚志刚向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，姚志刚签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚志刚在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即姚志刚)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向姚志刚发放了卡号62×××522的信用卡一张。随后，姚志刚激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，姚志刚尚有透支消费款本金69,094.64元，利息3,239.94元，滞纳金10,608.97元，服务费0元，共计82,943.55元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，姚志刚在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与姚志刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。姚志刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张姚志刚偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、姚志刚对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即姚志刚对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在姚志刚可预见范围内，亦未加重姚志刚的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。姚志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金69,094.64元；二、被告姚志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为3,239.94元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告姚志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为10,608.97元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告姚志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,909.60元，由被告姚志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3376号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。被告：刘景权，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告刘景权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告刘景权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘景权立即偿还原告贷款本金人民币10000.00元，给付贷款利息7389.02元（利息暂计算至2016年10月25日），合计17389.02元。实际利息按合同约定违约利率顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，被告在原告处借款10000.00元，双方约定借款利率10.9332‰，借款期限至2013年5月24日。借款到期后，被告仅返还利息至2012年12月21日，现被告尚欠借款本金10000.00元，利息7389.02元，利息计算方法：自2012年12月22日至2016年10月25日止，本息合计17389.02元。被告刘景权未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告在原告处借款10000.00元，双方约定借款利率10.9332‰，借款期限至2013年5月24日。借款到期后，被告仅返还利息至2012年12月21日，现被告尚欠借款本金10000.00元，截止至2016年10月25日的利息5113.09元（利息计算方法：自2012年12月22日起至2016年10月25日止，月利率按10.9332‰计算），本息合计15113.09元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、贷款催收通知单、利息计算清单原件予以证实,能够证明被告在原告处借款及约定利率的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行返还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，故应按照约定的利率计算借款利息。被告刘景权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘景权返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金10000.00元，支付截止至2016年10月25日的利息5113.09元（利息计算方法：自2012年12月22日起至2016年10月25日止，10000.00元×10.9332‰÷30×1403日），本息合计15113.09元，于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告刘景权支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2016年10月26日后的利息，按月利率10.9332‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担15.00元，被告刘景权负担103.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年五月十九日书记员  纪 冰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更546号罪犯刘家友，男，汉族，1975年10月18日出生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年9月28日作出（2014）宁刑初字第00139号刑事判决，以被告人刘家友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；责令刘家友等四被告人退赔各被害人的损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘家友在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年12月28日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币6000元。罪犯刘家友所在监区提供2014年12月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费314.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘家友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家友减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年7月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6346号上诉人（原审原告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人:倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。本院审理上诉人李武军与被上诉人广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：本案按上诉人李武军撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李武军负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年五月九日书记员  吴 昊陈嘉慧
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民初241号原告：李国军，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。被告：张文远，男，1966年3月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被告：夏家贵，女，1967年5月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。原告李国军诉被告张文远、夏家贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人吴筱到庭参加诉讼，被告张文远、夏家贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文远、夏家贵返还原告借款150000元；2.判决被告张文远、夏家贵赔偿原告资金占用利息损失（以月息2%为标准，从2014年10月起计算至二被告实际偿还之日）;3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告张文远向原告借款，原告分别以银行转账和现金方式向张文远支付了47000元和49900元；同年10月13日，被告张文远再次向原告借款，原告通过银行转账方式支付了43000元，以上借款均约定还款期限为2014年11月10日。目前该两笔借款均已逾期，原告多次要求被告张文远清偿债务未果，被告夏家贵作为被告张文远德妻子，对其夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款义务，故原告李国军诉至法院。被告张文远、夏家贵未作答辩。原告李国军为支持其诉请向本院提供了以下证据：1.原告李国军、张文远的身份证复印件，用以证明原告李国军、被告张文远的身份；2.被告张文远与被告夏家贵的结婚登记档案，用以证明被告张文远与被告夏家贵系夫妻关系；3.2014年10月11日，中国农业银行股份有限公司自贡大山铺支行出具的银行卡存款凭条，用以证明原告李国军在2014年10月11日通过银行直接存入支付给被告张文远47000元；4.2014年10月11日，中国农业银行出具的原告李国军的账户交易明细，用以证明原告李国军在2014年10月11日通过取款49900元现金直接支付给被告张文远；5.2016年9月13日，交通银行汇兴支行出具的账户交易明细，用以证明：2014年10月13日，原告李国军通过交通银行手机银行转账支付给被告张文���43000元；6.被告张文远出具的借条两张，用以证明被告张文远共计向原告李国军借款人民币150000元，还款日期确定在2014年11月10日归还；7.原告李国军与被告张文远的手机通话录音光盘及文字记录，用以证明被告张文远向原告李国军借款150000元的事实。在庭审质证中，被告张文远、被告夏家贵没有发表质证意见，本院认为原告李国军提供的证据中的电话录音及文字记录，没有其他证据相印证，不具有真实性本院暂不予认定；原告李国军提供的其他证据，来源形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告张文远、夏家贵在举证期限内没有向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文远���被告夏家贵系夫妻关系。2014年10月11日，被告张文远因卧龙湖工地周转需要向原告李国军出具借条一张，向原告李国军借款100000元，并定于2014年11月10日归还，原告李国军按照约定分别通过现金存入被告张文远账户47000元及提取现金49900元，共计给付被告张文远96900元；2014年10月13日，被告张文远再次因卧龙湖工地周转需要向原告李国军出具借条一张，向原告李国军借款50000元，并定于2014年11月10日归还，原告李国军按照约定通过手机银行转账支付给被告张文远43000元。被告张文远以上两次共计向原告李国军借款本金139900元。之后原告李国军催收无果。本院认为，被告张文远与原告李国军之间的借贷关系明确，被告张文远向原告李国军出具的借条中虽显示借款金额共计为150000元，但是原告李国军实际支付的借款本金为139900元，因此原告李国军实���出借给被告张文远的借款本金应当认定为139900元。而被告张文远向原告李国军借款的债务，系被告张文远与被告夏家贵的夫妻共同债务，被告夏家贵没有提供证据予以反驳，因此被告夏家贵对被告张文远的上述债务应当与被告张文远共同向原告李国军偿还。综上，原告李国军要求被告张文远、夏家贵共同偿还借款本金139900元，本院予以支持。至于逾期利息的负担，因被告张文远与原告李国军没有约定逾期利息，应当按照年利率6%予以确定，原告李国军主张按照月息2%支付逾期利息，本院不予采信。综上所述，原告李国军要求被告张文远、夏家贵给付借款本金139900元的请求，本院予以支持；要求被告张文远、夏家贵赔偿原告资金占用利息损失（以月息2%为标准，从2014年10月起计算至二被告实际偿还之日），本院不予全部支持。依照���中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文远、夏家贵自本判决生效之日起15日内，支付原告李国军借款本金139900元；二、被告张文远、夏家贵自本判决生效之日起15日内，向原告李国军支付利息，计算方法为：以本金139900元为基数，从2014年11月11日始计算至本判决确定的本金支付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告李国���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张文远、夏家贵负担（此款原告李国军已垫付，由被告张文远、夏家贵直接支付给原告李国军）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖向东人民陪审员  钟远明人民陪审员  田学良二〇一七年五月十九日书 记 员  刘隆洲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1484号申请执行人：杨和霏，男，生于1991年9月24日，哈尼族，农民，住弥勒市。被执行人：杨志刚，男，生于1986年3月31日，傣族，农民，住弥勒市。关于申请执行人杨和霏与被执行人杨志刚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）云2504民初2693号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人杨和霏与被执行人杨志刚追偿权纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币10300元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  王永华审判员  李河东二〇一七年五月十七日书记员  李飞龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初02811号原告：王敏，男，1957年12月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：张海亮，男，1966年5月15日出生，汉族，住金州区。被告：艾玉玲，女，1967年6月12日出生，汉族，住金州区。本院在审理原告王敏诉被告张海亮、艾玉玲合同纠纷一案中,本院在审理过程中，根据原告提供的被告张海亮、艾玉玲联系方式，本院无法向二被告送达诉讼材料，且原告不能提供二被告其他的联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年五月二日书记员  吕悦宁
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保18号申请人李玉林，男汉族，达茂旗教育局职工。被申请人张俊飞，男，汉族，包头市新起点校园服务有限责任公司股东。被申请人包头市新起点校园服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区软件园B座801室。法定代表人，赵阳。统一社会信用代码：×××.被申请人包头市新起点校园服务有限责任公司达茂旗分公司，住所地达茂旗百灵庙镇种羊场。负责人：沈二宽。申请人李玉林因与被申请人张俊飞、包头市新起点校园服务有限责任公司、包头市新起点校园服务有限责任公司达茂旗分公司民间借贷纠纷，于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人包头市新起点校园服务有限责任公司达茂旗分公司在中国工商银行股份有限公司包头百灵庙支行账户内的存款186000元予以冻结（帐号：×××）。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值300000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，本院认为，申请人李玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人包头市新起点校园服务有限责任公司达茂旗分公司在中国工商银行股份有限公司包头百灵庙支行账户内的存款186000元予以冻结（帐号：×××）。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 赵 辉二〇一七年五月三日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4295号起诉人:荆正伟,男,1977年2月26日生,汉族,,住丹阳市。2017年4月5日，本院收到起诉人荆正伟起诉被告郦国生、陈夕英、周丽慧、姜小东的民事起诉状。荆正伟向本院提出诉讼请求：判决撤销本院(2016)苏1181民初6438号民事判决书、本院(2016)苏1181民初10107号民事调解书。事实和理由：2016年7月18日，荆正伟因周丽慧、姜小东欠其借款未还，而向本院提起诉讼，并申请查封周丽慧、姜小东位于丹阳市××家园××单元××室的房产，该案诉讼过程中，两被告均一直下落不明，起诉材料和判决书法院均以公告方式送达。2016年8月1日，郦国生、陈夕英起诉周丽慧，要求确认双方于同年7月8日签订的前述房屋的买卖合同有效，法院在未查明该房屋上设定了抵押以及被查封的事实，而作出(2016)苏1181民初6438号民事判决书，确认买卖合同有效。同年12月，郦国生、陈夕英又起诉周丽慧、姜小东，要求协助办理房产证、土地证。法院就此作出(2016)苏1181民初10107号民事调解书。被告的行为明显属于逃避债务的虚假诉讼行为，侵害了起诉人的合法权益。本院认为：起诉人荆正伟系周丽慧、姜小东的普通债权人，并不属于本院(2016)苏1181民初6438号、(2016)苏1181民初10107号案件所涉房屋买卖法律关系中的第三人，其提起本案第三人撤销之诉，不具备相应的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：对荆正伟的起诉，本院不予受理。裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  金杏云二〇一七年五月八日书 记 员  谢 婉本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2454号之一申请执行人：李恩光，男，1985年7月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：蒋震华，男，1966年7月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院于2016年12月1日立案执行李恩光与蒋震华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2982号民事调解书，被执行人蒋震华应支付申请执行人李恩光案款51700元，承担执行费676元。在案件执行过程中，被执行人蒋震华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人蒋震华名下无银行存款信息，其名下的宁A*****号车辆已依法查封，但未实际查控车辆；通过不动产登记部门查询房产登记情况，被执行人蒋震华名下无房产登记信息，被执行人蒋震华无法找到且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年五月二十四日书记员 贾琪琳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更205号罪犯马义涛，男，汉族，1964年2月19日出生，大学文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市绩溪县人民法院于2013年11月28日作出（2013）绩刑初字第00083号刑事判决，以被告人马义涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马义涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马义涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。没收个人财产二十万元已履行，违法所得已追缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马义涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属于职务犯罪，应当对其减刑从严控制，故对其减刑幅度予以扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马义涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年6月3日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初111号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人周正洋，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人周正洋犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人周正洋到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月25日20时30分许，被告人周正洋酒后驾驶苏Ｊ×××××三轮汽车，沿本市文港路由南向北行驶至建军路交叉口被交警查获。经检验，被告人周正洋血样中乙醇含量为147.3毫克。被告人周正洋归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人周正洋，并宣读和出示了证人证言、发破案经过、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周正洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周正洋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周正洋对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月25日20时30分许，被告人周正洋酒后驾驶苏Ｊ×××××三轮汽车，沿本市文港路由南向北行驶至建军路交叉口被交警查获。经检验，被告人周正洋血样中乙醇含量为147.3毫克。被告人周正洋归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周正洋当庭予以供认，并有证人周某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周正洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周正洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人周正洋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人周正洋的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  钟璟玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2014)辛民初字第00537号原告：尚安栋，男，1949年9月19日出生，汉族，现住辛集市。委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。被告：王从妙，女，1963年6月30日出生，汉族，住辛集市。被告：尚进生，男，1965年2月6日出生，汉族，住辛集市。二被告委托代理人：尚一伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住辛集市，系二被告之子。本院在审理原告尚安栋与被告王从妙、尚进生农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日立案。原告尚寿广于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚安栋撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚安栋撤回起诉。案件受理费40元，由原告尚安栋负担。审判长  石双肖审判员  李士录审判员  李 满二〇一七年五月十一日书记员  任丽晓
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执21号申请执行人于晶,住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：刘艳驰、许云凤，吉林中正证律师事务所律师。上海浦东发展银行股份有限公司长春一汽支行,住长春市汽开区。负责人：吴遇，行长。委托代理人：王博，该公司员工。本院在执行申请执行人于晶与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春一汽支行银行卡纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2015）长汽开民初字第623号民事判决书，依法向被执行人送达了相关法律文书，责令履行生效文书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄永森审判员 刘世平审判员 孟      珍二〇一七年五月十二日书记员 原      航
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初50号之一原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。代表人：沈永明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  王会然二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 赛
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执509号申请执行人杨某，男，1997年7月30日出生，苗族，住纳雍县百兴镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地纳雍县雍熙镇。组织机构代码码722180525。法定代表人陈波，该公司经理。本院在执行申请执行人杨某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任一案的过程中，申请执行人杨某于2017年5月23日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙国二〇一七年五月三十一日书记员  王 江
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6382号原告：张健，女，汉族，1972年10月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冯钟胤、周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：张培仲，男，汉族，1961年2月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术、程浩，重庆龙脊律师事务所律师。第三人：谭万军，男，汉族，1964年10月30日出生，住重庆市万州区。原告张健与被告张培仲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人冯钟胤、周吉应，被告张培仲及其委托诉讼代理人刘文术均到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，并依法追加谭万军作为第三人参加诉讼，依法公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人周吉应，被告张培仲及其委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。第三人谭万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告塔机租赁费140000.00元（2014年7月8日至2016年11月8日，每月5000.00元，计币140000.00元）；2.判令被告自2016年11月9日起至租赁费结清之日止按照中国银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月8日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租用原告的QTZ40型号塔机一台，租金为每月5000.00元，塔机已于2014年7月8日起交付给被告使用，现被告已使用28个月，但并没有按照合同约定支付租金，累计拖欠租金达140000.00元。被告逾期支付租金的行为已违反双方合同约定，原告现有权要求被告立即支付所欠租金，故提出诉讼请求，望法院判如所请。被告张培仲辩称，1.原、被告之间建立了合同关系，出租时间、租金标准属实。2.2016年9月16日，原、被告及第三人达成了协议，约定原、被告所订立合同项下租金由塔机实际使用人谭万军、杨必明等人支付，债务的转移已经原告同意，谭万军、杨必明才是债务的承受人。3.即使债务转移未成立，被告支付租金也是附条件的，条件即是谭万军支付后再予支付。4.塔机安装必须经验收使用合格才能使用，原告没有资质也未提供年审报告，双方签订的租赁合同无效。5.原告诉称的140000.00元租金不属实，租赁的时间为7个月，租金只有35000.00元，扣除修理费25000.00元，下差为10000.00元。6.被告只认可租赁7个月，扩大的损失由原告自己承担。7.协议对租赁合同进行了变更，以协议为准。第三人谭万军未到庭参加诉讼，但在询问笔录中陈述称，1.第三人与被告之间没有债权、债务关系，第三人只与被告之子张未具有劳务合同关系。2.因停工问题，已经给张未补偿了10万元并出具欠条，不应再支付张未塔机租金。3.第三人与杨必明等六人是合伙关系，但现在合伙已经重组，杨必明在原、被告协议上签字的事情，第三人不清楚，也不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告张健（出租方，甲方）与被告张培仲（租用方，乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：租赁设备使用工程概况。安装地点为万州，塔机型号为QTZ40，租金为5000.00元/月。6.合同生效后，甲方提供塔机出厂时厂家提供的基础图，地脚螺栓由甲方提供，由乙方选点（使塔机能够自由升降）并严格按照塔机基础图的要求照图施工、自行浇灌、确保基础的质量必须满足设计要求，否则所造成的一切损失由乙方自行负责。9.2在使用过程中塔机由乙方负责保养，在正常使用情况下，部件单价在500.00元以内由乙方负责，超过500.00元以上由甲方负责。如因违章操作造成塔机部件损坏所产生的一切维修费用由乙方负责。合同中还约定了塔机标准高度及进出场费用等内容。同日，原告将塔机交付给被告使用。2016年9月16日，原、被告签订《协议》，协议约定：1.经双方协商张健于2014年7月份出租一部塔机给张培仲使用到现在，现在要撤出不用了，使用期间的修理费用由张健负责，租金由谭万军支付给张培仲后再付给张健。2.今天为止的租金由张培仲协助张健找谭万军收取（谭万军属租用塔机甲方老板）。3.塔机必须是谭万军把租金支付完后才撤除，没付租金前塔机持续租用，由谭万军付租金。原告持有的协议由原、被告签字，被告持有的协议除原、被告签字外，还有杨必明的签字。谭万军不认可该协议。上述事实，除有原、被告及第三人的陈述外，还有身份证复印件、塔机租赁合同、情况说明、塔机买卖合同、协议、证人杨必明的证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本案的争议焦点一、原、被告之间的租赁合同是否有效？本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年7月8日签订《塔式起重机租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示。被告主张塔机没有通过验收而合同无效。本院认为，被告在使用中并未对塔机质量等提出异议，也未提供相应的证据，故本院认为，双方的合同符合法律规定，双方的租赁关系合法有效。本案的争议焦点二、被告应否支付租金及租金的金额？本案中，被告主张已经将债务转移给第三人谭万军，即使债务未转移也是附条件的合同，应当由谭万军支付后方可支付。首先，从被告提交的协议看，协议上约定的是由第三人谭万军支付，签字却是由证人杨必明签字，但第三人并不认可杨必明的签字效力。其次，被告并未提交与第三人谭万军之间具有债权债务关系的证据，第三人陈述与被告之间不具有债权、债务关系，也不认可原、被告之间的协议，故其债务转移的基础不能成立。再次，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行的，债务人应当承担履行责任。本案中，第三人明确表示不承担履行责任，故被告应当承担继续支付租金的责任。故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。2016年9月16日的协议中已经约定拆除塔机不用，故租赁时间应当为从2014年7月8日至2016年9月16日共计约26月。被告主张曾经因承包商原因停工，塔机使用实际为7个月，但双方在租赁合同中并未约定关于停工使用的问题，且被告也未提供证据证明停工情形，故本院确认租金的金额为26×5000.00元=130000.00元。被告主张在使用期间已支付修理费25000.00元，被告提供了证人的证言，但租赁合同中并未约定修理费承担后如何给付的问题，故本院不予评判。被告应当支付原告的租金为130000.00元。协议签订后，被告至今未支付租金，其行为构成违约，故原告要求按照中国银行同期同类贷款利率的标准支付资金损失的请求，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张培仲于本判决生效后十日内支付原告张健租金130000.00元，并从2016年9月16日起按照中国银行同期同类贷款利率支付资金损失至付清之日止；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，原告负担220.00元，被告负担2880.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年五月十九日书 记 员  张云凤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执207号��二申请执行人：邱道明，男，1963年5月25日生，汉族，住大冶市汪仁镇大塘村小泉海湾2组12号。被执行人：周新亮，男，1971年9月22日生，汉族，住大冶市汪仁镇大塘村枫树垴周家湾10号。本院在执行申请执行人邱道明与被执行人周新亮民间借贷纠纷一案中，被执行人周新亮自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶民初字第03272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十五日书记员  程海龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更101号罪犯马牙古白，男，1977年12月2日生，回族，小学文化，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2015年8月12日以（2015）广刑初字第37号刑事判决，认定被告人马牙古白犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。从事剪布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减���条件。但诈骗人数多，数额大，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马牙古白减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1381民初4133号原告：郭永平，男，1964年6月27日出生，汉族，无职业，住北���市。被告：大连市甘井子区南关岭街道金宝木制品经销处，住所地大连市。经营者：田金宝，男，1966年4月30日出生，汉族，住大连市。被告：田金宝，男，1966年4月30日出生，汉族，大连市甘井子区南关岭街道金宝木制品经销处经营者，住大连市。原告郭永平与被告大连市甘井子区南关岭街道金宝木制品经销处（“大连金宝木制品”）、田金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永平到庭参加诉讼，被告大连金宝木制品的经营者暨被告田金宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告大连金宝木制品亦未派委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。郭永平向本院提出诉讼��求：二被告偿还欠款58，600元及利息。事实和理由：2015年8月，二被告购买了我58,600元的杨木单板，至今未给付我货款，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的收据（欠条）具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告大连金宝木制品、田金宝向原告郭永平出具一份单据，单据记载信息如下：机打字名头为“收据”、收据左侧有手写字“欠条”、交款单位为“金宝木制品”、人民币大写后有“欠郭永平伍万捌仟陆佰元整”、收款事由后有“2015年9月5日棕板皮的费用”，尾部欠款人后有被告田金宝签名及印章、被告大连金宝布制品印章。本院认为，二被告向原告出具的单据虽然机打字名头为“收据”，但结合单据上下��内容可认定该单据为二被告因欠原告棕板皮费用而向原告出具的欠条。民事诉讼中的被告享有到庭参加诉讼并通过提交证据、口头或书面辩解，反驳原告诉讼请求的权利，本案被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃了上述权利，二被告未到庭答辩，因原告出示的单据记载着“棕板皮费用”，单据尾部欠款人后亦有二被告签名及印章，故本院认为原告陈述具有高度可信性，可认定二被告因从原告处购买棕板皮欠原告货款的事实存在。二被告从原告处购买货物，应按约定数额给付货款，二被告未给付，应对原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连市甘井子区南关岭街道金宝木制品经销处、田金宝于本判决生效之��起十日内给付原告郭永平货款人民币58,600元及利息（利息自2016年12月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金付清止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,265元、保全费620元，公告费263元，合计2,148元，由被告大连市甘井子区南关岭街道金宝木制品经销处、田金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年五月三十一日书 记 员  邢 爽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执851号本院在执行陈国富与林元武合同协议纠纷一案中，经查，被执行人林元武违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将林元武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月十日书记员  林 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1132号原告：张杰,男,汉族，1970年11月27日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被告：张欢，男，汉族，1981年10月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州金麦食品有限公司，住所地宿州市夹沟镇津浦村冯吉。法定代表人：张欢，该公司经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。原告张杰与被告张欢、被告宿州金麦食品有限公司（以下简称金麦食品公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、被告张欢、金麦食品公司共同的委托诉讼代理人周义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带承担偿还欠款97000元；2、判令被告从立案之日开始按同期贷款利率的双倍利息支付到履行完毕之日止的债务利息；3、本案的诉讼费用、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：原告和被告张欢都是同行，被告张欢和外地有销售渠道，于是原告从2013年开始按照被告指定的企业地址进行发货，期间被告支付部分货款，经双方核实，截止到2016年12月31日被告还下欠原告货款97000元，该款被告迟迟不予给付，为了保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。张欢、金麦食品公司辩称，1、原告非法经营，没有生产经营许可证，也没有卫生许可。2、从原告的诉状中，原告发货直接发货给其他（人），而不是给两被告，不是直接发货两被告，原告所称的是不认可、不真实的。3、被告、原告之间是在2014年年底就无供货交易，在多次计算下，截止2016年12月30日被告已将自己货物的货款全部支付完毕，而非原告所称的97000元。4、被告金麦食品公司不是适格的被告，原告所发货与公司无关联性，且原告无证据证明其金麦食品公司有直接的利益，故金麦食品公司不是适格的被告，综上所述，驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张欢对张杰提交的记账单的真实性有异议，认为是张杰私自记的，与张欢无关联性。对手机录音，认为看不出欠钱的事实。张杰对张欢提交的中国农业银行、中国建设银行交易明细不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：张杰提交的证手机录音、张欢提交的中国农业银行、中国建设银行交易明细具有真实性，本院予以确认。对张杰提交的记账单，本院认为，该记账单系张杰单方记录，记账单仅有9月18日明确记载“张欢打28072”和没有日期的“张欢8000+16000”，其余几十条记录均是记载发货日期、货物名称和数量。虽然部分记载了价款，但部分未有价款。不能反映出其记载的货物都是给张欢的，同时也不能反映货款的总额。故，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年张杰在支河乡××村经营食品加工厂，张欢让张杰代为加工儿童食品，由张欢指定徐州亚旗物流到食品加工厂拉货发往苏州。自2013年8月至2016年12月30日，张欢通过中国建设银行、中国农业银行共转款给张欢及其子张鑫货款共计438096元。2017年1月23日，张杰用手机向张欢催要货款时，将通话内容录音。从通话内容看，张杰认可张欢总计付款33万元，张欢欠其货款总额为四十一二万元，双方约定再算账。张欢最后承诺：“我给你准备点钱，不就管了吗”。庭审中，本院要求张杰出具总货款的证据，张杰未能当庭出示，为此休庭，指定双方算账。经过当庭核对，张杰提交的记账单中记载有货款数额的记录总计258096元，另有部分未记载数额。其中9月18日明确记载“张欢打28072”和未记载日期的“张欢8000+16000”，其余几十条记录均是记载发货日期、货物名称和数量。张杰计算总货款为“64万多”，当发现与诉讼标的额差距太大时，又变为“53万多”元。认为：“录音那么详细，怎么不少我的钱，还是973000元（应为97000元）”。国家企业信用信息公示系统宿州金麦食品有限公司系张欢一人投资，该公司登记状态为存续。本院认为，围绕当事人上诉请求、事实理由及答辩意见，本案争议焦点为：1、金麦食品公司是否是适格的被告；2、张欢、金麦食品公司是否欠张杰货款。一、金麦食品公司是否是适格的被告。判断金麦食品公司是不是适格的被告，关键在于金麦食品公司是否具有民事权利能力和民事行为能力，能否独立以自己的名义享有民事权利和承担民事义务。国家企业信用信息公示系统显示公司登记状态为存续，且是有限责任公司，公司可以独立以自己的名义享有民事权利和承担民事义务。因此，该公司为本案适格被告。二、张欢、金麦食品公司是否欠张杰货款的问题。张杰应张欢要求提供货物，张欢通过银行转账的方式支付货款，双方之间形成买卖合同关系。张杰主张张欢欠其97000元货款所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。张杰提交的证据中，录音资料可以显示出张欢仍欠其货款，但不能确认欠款的金额，最后双方约定算账。庭审中，本院组织双方对账，但张杰对货款数额出现反复，并不认可张欢经银行转账的货款。双方对货物的数量及价款的计算依据不能达成一致。因此，从本案现有证据中，不能认定张欢欠张杰97000元货款的事实，本院对张杰的诉讼请求予以驳回。张杰可在有新的证据后另行起诉解决或有权另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张杰的诉讼请求。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2225元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一七年五月三十一日书记员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更114号罪犯王成林，男，1990年10月25日生，汉族，大专文化，甘肃省白银市白银区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2013年10月25日以（2013）白刑初字第325号刑事判决，认定被告人王成林犯强奸、抢劫、强迫卖淫、非法拘禁、故意伤害、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元；甘肃省白银市中级人民法院于2014年6月24日以（2014）白中刑一终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得焊工初级证书。从事钢结构劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪情节恶劣，且数罪并罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王成林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初524号原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，总经理。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏胜武，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款39.9元；2、判令被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月11日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“玉兰油深润滋养沐浴露720毫升”一瓶，该商品标价29.9元，同时购买了“玉兰油深润滋养沐浴露买一送一套装”一组，标价39.9元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品单支时属于促销装，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，不存在对原告进行价格欺诈的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“玉兰油深润滋养沐浴露720毫升”一瓶，实际花费人民币29.9元，原告同时购买了“玉兰油深润滋养沐浴露买一送一套装”一组，实际花费人民币39.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为玉兰油深润滋养沐浴露720毫升单瓶装及玉兰油深润滋养沐浴露买一送一套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的沐浴露与单瓶包装时的沐浴露确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为29.9元，则在买送套装时标价仍然应当为29.9元，而被告却以39.9元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的39.9元退还原告，而原告则应当依法将玉兰油深润滋养沐浴露买一送一套装一组办理退货手续。由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。关于二被告在本案中抗辩的涉诉两种包装的商品单瓶装属于促销装因此价格略低，而超值装内的相同产品不属于促销装，因此价格不一致。对于二被告的上述抗辩理由，原告表示异议并主张并不存在单瓶装的促销情形，且二被告并无相应证据佐证其抗辩理由，故此，本院对于二被告的上述��辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款39.9元，同时原告魏胜武向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的玉兰油深润滋养沐浴露买一送一套装一组；二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏胜武损失款人民币500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 张文燕二〇一七年五月二十七日书 记 员 张 茜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初571号原告：石柱，男，1974年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：道尔吉普日布，男，1989年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌云其其格，女，1989年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告道尔吉普日布系夫妻关系）被告：乌云其其格，女，1989年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：宝力德巴特尔，男，1987年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告石柱与被告道尔吉普日布、乌云其其格、宝力德巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柱、被告乌云其其格（亦被告道尔吉普日布的委托诉讼代理人）、被告宝力德巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告道尔吉普日布、乌云其其格偿还借款本金50000元及利息14000元（计算自2016年1月11日起至2017年3月20日止），合计64000元；2、要求被告宝力德巴特尔承担连带责任。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告道尔吉普日布、乌云其其格于2014年1月11日向原告借款50000元，但被告未按约定偿还，后于2016年1月11日双方又重新签订了一份借据，约定于2016年3月20日偿还15000元，于2016年10月20日全部清偿，当时由被告宝力德巴特尔提供了保证。但借款到期被告仍未按约定偿还借款，原告一直向被告索要借款，但被告均以各种理由推拖，至今未偿还。被告道尔吉普日布、乌云其其格承认原告在本案中所主张的事实，但希望减免部分利息。被告宝力德巴特尔承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告道尔吉普日布、乌云其其格作为借款人，负有返还借款的义务。原告石柱要求被告道尔吉普日布、乌云其其格给付借款本金50000元及利息14000元〔自2016年1月11日起至2017年3月11日止,50000元（本金）×24%（利率）÷12×14月，自2017年3月12日起至2017年3月20日止,50000元（本金）×24%（利率）÷365×9天〕，本院予以支持。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因保证人宝力德巴特尔仍在保证期间内，对于原告石柱要求被告宝力德巴特尔承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告道尔吉普日布、乌云其其格于本判决生效之日起十五日内向原告石柱给付借款本金50000元及利息14000元，合计64000元；二、被告宝力德巴特尔对上述款项承担连带保证责任；三、被告宝力德巴特尔对上述欠款承担连带保证责任后，有权向道尔吉普日布、乌云其其格追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,由被告道尔吉普日布、乌云其其格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年五月二十六日书记员 格日乐图
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更269号罪犯王四春，男，汉族，1962年8月4日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年5月23日作出（2014）凤刑初字第00072号刑事判决，以被告人王四春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王四春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王四春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省凤阳县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王四春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王四春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1575号原告王志，男，1975年8月3日出生，汉族，住址高阳县，现住，。委托诉讼代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被告刘大军，男，1969年1月15日出生，汉族，住址高阳县，。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。负责人麻世军，系该公司总经理。委托诉讼代理人梁立杰，河北典创律师事务所律师。原告王志与被告刘大军、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志及委托诉讼代理人郭曙光、被告保险公司委托诉讼代理人梁立杰到庭参加诉讼，被告刘大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计34613.35元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月12日18时许，被告刘大军驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿高阳县正阳路由东向西行驶至温馨家园小区门前路段时，与由西向东行驶至事故地点处左转弯的王志驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王志、王怡菲受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后被告刘大军弃车逃逸。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告负此事故的全部责任，原告及乘车人王怡菲无责任。事故发生后，原告先后在高阳县职工医院、河北大学附属医院、保定市第一中心医院、高阳县医院接受治疗。被告刘大军驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在保险公司入有交强险，保险公司应该在责任范围内赔偿。被告保险公司辩称，1、请提供驾驶证、行驶证，核实是否属于保险责任；2、原告对其损失应该提供证据证明；3、对原告的合理合法损失在交强险限额内赔偿；4、诉讼费等间接费用不予承担。被告刘大军未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年11月12日18时许，被告刘大军驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿高阳县正阳路由东向西行驶至温馨家园小区门前路段时，与由西向东行驶至事故地点处左转弯的王志驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王志、王怡菲受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后被告刘大军弃车逃逸。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告刘大军负此事故的全部责任，原告及乘车人王怡菲无责任。事故发生后原告王志被送往高阳县职工医院检查后转河北大学附属医院门诊治疗，于2016年11月12日到高阳县医院住院治疗，住院21天。被告刘大军驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险一份。双方有争议的事实及证据为：保险公司对误工期90天不予认可，对于原告提交的证据不予认可，没有提交工资收入的相关证明，公司同意按60天每天54元计算；对护理费不予认可，原告按每天113元没有证据支持，鉴定意见书上护理期为15-30日，公司认可按每天92元计算15日；对交通费不予认可，原告没有提交证据证实；对营养费不发表意见；对车损评估和施救费不予认可，公估费不属于保险公司的承担范围，车辆损失、公估费、施救费三项保险限额是2000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费用11584.35元，其中高阳县医院住院花费6774.35元，门诊花费10.4元，河北大学附属医院门诊花费2661.6元，保定市第一中心医院门诊花费300元，高阳职工医院门诊花费953元，保定市法医医院会诊费885元。原告提交了高阳县医院住院病历、住院门诊票据2张及诊断证明书、河北大学附属医院门诊票据7张、高阳职工医院门诊票据2张、保定市第一中心医院门诊票据2张、保定法医医院票据1张予以证实，本院予以支持。2、伙食补助费2100元（100元×21天）。3、误工费7834.52元（47660元÷365天×60天）。原告仅出示了工资表，并未提交其他证据相佐证，对其所主张工资数额不予认定，应根据其从事的制造业的从业情况，参照河北省上年度制造业平均工资标准确定，对误工期参照保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书确定为60天。4、护理费1929.87元（33543元÷365天×21天），原告并未提交证据证实护理人员的收入情况，结合原告的伤情及住院时间，参照2016年度居民服务业工资标准计算。5、营养费2250元（50元×45天），对营养期参照保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书确定为45天。6、交通费780元，有职工医院救护车费票据3张证实。原告所主张的其它交通费用未提交相关证据证实，本院不予确认。7、车辆损失2110元，原告提交河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份予以证实。8、公估费200元，有票据1张证实。9、施救费500元，有票据1张证实。综上，原告的损失共计为29288.74元。本院认为，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告刘大军负此事故的全部责任，原告无责任。原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，考虑本次事故另造成王怡菲受伤，在交强险医疗费用赔偿限额内给其预留部分赔偿份额5000元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10544.39元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余损失11744.35元由被告刘大军赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王志经济损失共计17544.39元；二、被告刘大军于本判决生效后三日内赔偿原告王志经济损失共计11744.35元；三、驳回原告王志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告王志负担65元，被告刘大军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋 政人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  李 丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  段希希
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6020号上诉人（原审被告）：北京明珠天成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王冬青。委托代理人：左艳明，系该司员工。被上诉人（原审原告）：林福平，住福建省福清市。上诉人因与被上诉人网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人已经达成和解协议为由，于2017年5月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费640元，减半收取为320元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年五月二十三日书记员  李颖仪唐亚玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初762号原告：乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。法定代表人：张国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。被告:乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部。经营者：任振北,男,汉族,1988年11月21日生,现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司诉讼代理人与被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《场地租赁协议》；2、请求被告给付原告租金33371.6元（计算至2016年11月1日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于乌兰察布市集宁新区佳维时代家居建材生活广场4号楼105／106铺位，总面积270.6平米，用于被告品牌为东姿卫浴产品经营。合同期限自2014年10月1日—2017年9月30日。租金每平米27元／月，按季度支付租金，并享受原告给予的优惠。2016年11月1日,被告擅自关门,停止营业,也没有向原告缴纳所欠租金,截止2016年11月1日，被告共欠原告租金33371.6元（被告享受原告提供优惠后的金额）。被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部辩称，不是我方擅自关门，而是原告在2016年10月10日把我的店铺关了，封店的时候把我价值4万元左右的商品及部分私人物品全部放在了原告的库房，并从封店开始，原告将我的店铺又转租给别人，店铺里有我可卸载的灯具、镂空花、移动展架等全部让现在的租户使用而未通知我。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原被告签订《场地租赁协议》，拟证明合同的签订时间、租期、租金给付方式及违约责任等。2、被告向原告交纳费用收据13张，拟证明在商铺租赁期间，被告只向原告缴纳了部分租金尚欠33371.6元的事实。被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部的质证意见：全部认可。被告向法庭提交如下证据：照片一张，拟证明商场在未经被告的允许将店铺转租他人。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司的质证意见为：照片不具备与本案的关联性，看不出有被告店铺的字样，也证明不了原告把店铺转租的事实和时间，对该证据的真实性也不予认可。经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订《场地租赁协议》，就合同的签订时间、租期、租金给付方式及违约责任等双方均全部认可，被告在庭审过程中称所欠租金截止到2016年10月10日撤场时应该是29000左右，诉讼中未提供予以证明的证据。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部签订《场地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方应严格按照约定履行协议内容。被告亦承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部签订的《场地租赁协议》。二、被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部在本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司租金三万三千三百七十一元六角（计算至2016年11月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年五月二十日书记员  魏瑞波附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地，大冶市乾塔路*号。被执行人：万国华，农民。被执行人：陈婷，农民。被执行人：万光武，农民。被执行人：胡珍，农民。被执行人：万经田，农民。被执行人：饶盛春，农民。被执行人：乐坚，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人万国华、陈婷、万光武、胡珍、万经田、饶盛春、乐坚借款合同纠纷一案中，上列被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执恢163案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月十六日书记员  柯力克
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执606号之一申请执行人曹某,女,汉族。被执行人武某,男,汉族。被执行人武营某,男,汉族。曹某与武某、武营某分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2404号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告武迎社在判决生效后，一次性支付原告曹某拆迁补偿安置款48240元。二、被告武某在判决生效后，一次性支付原告曹某应分土地补偿款52212元。案件受理费1575元，保全费500元，共计2075元，原告曹某承担692元，被告武迎社、武某各承担691元。本案执行费为1448元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2404号民事判决书，（2017）陕0402执606号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年五月五日书 记 员  史玉娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执83号申请执行人：陶胜红，男，1967年7月29日出生，农林牧渔劳动者,住滁州市南谯区。被执行人：梁国山，男，汉族，1970年6月2日，住滁州市琅琊区，被执行人：杨继英，女，汉族，1972年6月2日，住滁州市琅琊区，本院在执行陶胜红与梁国山、杨继英劳务合同纠纷一案，因被执行人梁国山、杨继英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1014号民事判决书的本次执行程序。本案案款84541.00元，剩余案款84541.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十六日代理书记员  张莹莹