wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1026执288号申请执行人：朱红祥被执行人：邝启平本院在执行申请执行人朱红祥与被执行人邝启平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年七月十五日作出的（2016）湘1026民初502号民事调解书，依法向被执行人邝启平发出执行通知书，责令被执行人邝启平偿还申请执行人朱红祥借款本金100000元，保全费1020元，合计101020元。执行过程中，申请执行人朱红祥与被执行人邝启平达成分期履行的执行和解协议，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  张梁审 判 员  张勋代理审判员  詹斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄娟附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执42号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。委托代理人张全林，系麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被执行人麻栗坡县印鑫漆业种植有限责任公司。本院在执行麻栗坡县农村信用合作联社与麻栗坡县印鑫漆业种植有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方自愿和解分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执42号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年五月十日书记员  黄建青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4803号原告：昆山市瀚宇利华电子有限公司，统一社会信用代码91320583695450031X，住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路16号。法定代表人：陈玉凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所实习律师。被告：昆山铨莹电子有限公司，统一社会信用代码91320583739581456Y，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路。法定代表人：魏礼波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞红，女，该公司员工。原告昆山市瀚宇利华电子有限公司诉被告昆山铨莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市瀚宇利华电子有限公司撤回起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，保全措施申请费670元，以上费用合计1312元，由原告昆山市瀚宇利华电子有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年五月十二日书 记 员  陆维豪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初2270号之一原告：何伟明，男，1962年9月30日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。被告：钟斌海，男，1969年5月6日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。被告：肇庆市时尚中成不锈钢型材有限公司。住所：广东省肇庆市大旺区龙王庙大道榕园**幢***房。组织机构代码：07190755-8。两被告的委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。原告何伟明与被告钟斌海、肇庆市时尚中成不锈钢型材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告何伟明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告就本案纠纷达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害两被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何伟明撤诉。案件受理费4932元，减半收取计2466元，由原告何伟明负担。审判长  曹铭毅审判员  赵静欣审判员  邵 平二〇一七年五月十二日书记员  汤健敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初593号原告刘某某被告王某某原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年4月30日被告因做生意向原告借款人民币20000元，月息300元，立有借据一支，后经原告催要利息清至2015年5月1日，余款未付，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还欠原告本金20000元及利息（利率以1.5%计算，利息从2015年5月2日起至履行完毕止）。本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2012年4月30日被告王某某向原告刘某某借贷人民币20000元，月息300元。被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年4月30日被告王某某向原告刘某某借贷人民币20000元，月息300元，立有借据一支，后经原告催要利息清至2015年5月1日，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告王某某向原告刘某某借款人民币20000元，事实清楚，并有被告王某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告要求被告偿还人民币20000元的请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率按1.5%计息，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币20000元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年5月2日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费800元，共计950元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  杨 明二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 春
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0116民初8761号之一原告:宋烈瑶，女，1992年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司成都府河音乐花园支行，住所地四川省成都市天府新区。负责人：杜文伟，行长。委托诉讼代理人：唐一琳，女，系中国工商银行股份有限公司成都双流支行工作人员。委托诉讼代理人：张旮旯，男，系中国工商银行股份有限公司成都双流支行工作人员。被告：中国工商银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市锦江区。法定代表人：韩松，行长。委托诉讼代理人：向慧，女，该单位工作人员。原告宋烈瑶与被告中国工商银行股份有限公司成都府河音乐花园支行、中国工商银行股份有限公司四川省分行信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告宋烈瑶于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋烈瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋烈瑶撤诉。案件受理费195元，由原告宋烈瑶负担。审 判 长  罗登亮审 判 员  孙 毅人民陪审员  张光政二〇一七年五月十二日书 记 员  顾 梅
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执719号之三申请人四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人陈登才。申请人四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地仪陇县。负责人何仁述，经理。被执行人四川天之淼饮品有限公司，住所地仪陇县。法定代表人秦明，执行董事。申请人四川南充当代运业（集团）有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司与被执行人四川天之淼饮品有限公司民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第113号民事判决书已发生法律效力。南充市中级人民法院裁定指定本院执行。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川天之淼饮品有限公司名下川R****8号江淮牌H32型车辆一辆、川R****9号东风牌H22型车辆一辆、川R***98号江淮牌H32型车辆一辆、川R****0号五菱牌H33型车辆一辆、川R****7号五菱牌H33型车辆一辆、川R****0号东风牌H22型车辆一辆、川R****9号五菱牌H33型车辆一辆，查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年五月十九日书记员 蒋清霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初483号公诉机关张家港市人民检察院。被告人岳某，男，1994年5月16日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，户籍所在地为张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人岳某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年9月22日上午，被告人岳某在张家港市杨舍镇福前“新速”网咖，趁人不备，窃得被害人王某的黑色钱包1个，内有人民币2400元、银行卡、身份证各1张，上述被窃财物共计价值人民币2440元。案发后，上述被窃钱包、银行卡、身份证已追缴并发还被害人王某，被告人岳某已赔偿被害人王某全部经济损失。被告人岳某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定意见书、退赔谅解协议书、收条、谅解书、案件查破经过、抓获经过、被告人岳某的供述及辨认笔录、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人岳某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一七年五月十二日书记员  邵玮玲
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1230号原告:刘业忠,男,1950年6月15日出生,汉族，四川省渠县人。被告:廖远新，男，1951年6月23日出生,汉族，四川省通川区人。被告:廖超，男，1976年10月30日出生,汉族，四川省通川区人.被告:中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司，公司地址：达州市通川区西外新区南水干道东侧.法定代表人：杜鹃，公司经理原告刘业忠与被告廖远新、廖超、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘业忠撤回起诉处理。审 判 长 ： 李 倩人民陪审员 ：蕫均涛人民陪审员 ：刘兆渠二〇一七年五月十日书 记 员 ： 李 艳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执383号之一申请执行人:曹德容，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行曹德容与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更384号罪犯李绍昌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市即墨市人民法院于2015年8月12日日作出（2015）即少刑初字第18号刑事判决，认定被告人李绍昌犯罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李绍昌减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李绍昌的悔改表现，有罪犯李绍昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李绍昌减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  鲁 宇审判员  张立宁二〇一七年五月十六日书记员  钟新海
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3390号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘仲良，，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘仲良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一七年五月十二日书 记 员  高茜茜
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执191号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：刘君怡，女，住永新县。被执行人：周桂明，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的里田计生征决字[2016]第3781号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保170号裁定书冻结了刘君怡、周桂明银行存款30000元，现因被执行人刘君怡、周桂明未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划刘君怡、周桂明银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初142号公诉机关岳池县人民检察院。被告人范虎，男，1986年9月14日出生，汉族，高中文化程度，农村居民，住四川省岳池县乔家镇上街***号。因犯贩卖毒品罪，2015年10月13日被岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年4月11日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年1月4日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年1月18日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人范虎犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人范虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2017年1月4日5时许，被告人范虎在其居住的岳池县乔家镇上街106号房屋内，容留ＸＸ利用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年1月4日9时许，被告人范虎在其居住的岳池县乔家镇上街106号房屋内，容留徐某、龙某利用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。期间，被岳池县公安局乔家派出所民警查获，当场从被告人范虎居住的房屋内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）5包，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4颗，电子称2台，吸毒工具、包装袋等物品。经四川经准计量测试有限公司检测，从被告人范虎住处当场查获的冰毒疑似物5包，实测质为47.874克，麻古疑似物4颗，实测值0.382克。经广安市公局物证鉴定所鉴定，所送受控编号为GAIFS-JC006-03-2017、S-JC007-03-2017GAIFS-JC008-03-2017、S-JC009-03-2017、GAIFS-JC010-03-2017的检材中均检出甲基苯丙胺成分；所送受控编号为GAIFS-JC011-03-2017的检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人范虎明知毒品会危害他人身体健康而予以持有，侵犯了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人范虎提供场所，容留他人吸毒，妨害了社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》六十九条之规定，应当对其数罪并罚。被告人范虎系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人范虎能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚被告人范虎对指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人范虎在庭审中无异议，且有公诉机关当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、现场检测笔录、户籍证明、情况说明、岳池县人民法院（2015）岳池刑初字第238号刑事判决书、释放证明、辩论笔录、检测报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范虎明知毒品会危害他人身体健康而予以持有，侵犯了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪追究其刑事责任，应当依法制裁；被告人范虎提供场所，容留他人吸毒，妨害了社会治安管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪追究其刑事责任，亦应当依法制裁。被告人范虎在判处有期徒刑，刑罚被执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范虎一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人范虎能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。对于被告人个人的作案工具，应当予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人范虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日至2020年1月3日止；罚金限于判决生效后十内缴纳）。二、对扣押的毒品48.256克予以没收。三、对扣押的电子称2台、吸毒工具3套、透明包装袋1137个、铁盒2个、腰包1个、香烟盒1个、锡箔纸1圈予以没收。对扣押被告人范虎的银行卡2张，予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张勇刚人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  刘国家二〇一七年五月十五日书 记 员  王 倩附：刑法相关条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初832号原告：周金殿，男，1964年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：征煜曙，男，1981年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周金殿与被告征煜曙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告周金殿到庭参加诉讼。被告征煜曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金殿向本院提出诉讼请求：1.判令被告征煜曙立即偿还我借款本金5万元，并承担此款自2012年2月28日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月29日，被告征煜曙向我借款5万元，并当场出具借条一份，约定于2012年2月28日前还清借款，如逾期还款，借款人自愿承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行贷款4倍利率计算的利息。同时，被告征煜曙口头承诺按月息3分和我结息。然而，被告征煜曙在借款到期后分文未还，于2014年2月21日、2016年3月9日向我出具续用证明。我多次索款未果，现具状诉至贵院，请求判如所请。被告征煜曙到庭答辩。原告周金殿围绕诉讼请求依法提交了借条、证明，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。被告征煜曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，故对原告周金殿主张的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告征煜曙之间的借款合同系自愿形成，为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告征煜曙借款后负有按约偿还借款本金、支付利息的义务。因被告征煜曙逾期还本付息，本院对原告周金殿要求被告征煜曙偿还借款本金5万元，并支付5万元自2012年2月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告征煜曙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告征煜曙于本判决生效之日起10日内偿还原告周金殿借款本金5万元，并承付5万元自2012年2月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告征煜曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  智通强二○二○一七年五月五日书 记 员  李 玲附1：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢546号之一申请人:查全进，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被执行人：高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋一层13号网点。本院执行查全进与高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3276号民事调解书已经生效，但被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高洪流名下价值柒万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年五月三日书 记 员 陈耀鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执295号申请执行人吴桂祥，男，1965年01月26日出生，住陕西省府谷县。被执行人陈喜喜，男，1974年08月28日出生，住府谷县。被执行人白换换，女，1977年08月10日出生，住府谷县。申请执行人吴桂祥与陈喜喜、白换换民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初984号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，经本院查询，被执行人陈喜喜、白换换无可供执行财产，经申请人确认，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2017)府执字第295号案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年五月十一日书记员  贾万江
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初434号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张学军，男，1971年4月16日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，中共党员，住登封市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月21日被登封市公安局刑事拘留，同年4月28日被登封市公安局取保候审。指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张学军犯重大责任事故罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人张学军及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日10时许，被告人张学军在登封市颍阳镇农网改造作业过程中，在无施工资质、作业人员未取得承装电力设施许可证的情况下，安排工人李某、魏某在颍阳镇李庄村九组电线杆上从事电力设施安装作业，致被害人李某因电线杆未固定牢固，砸中其身体，安全带断裂从高空坠落，当场死亡。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人张学军、证人冯某、魏某、郝某等人证言；现场勘验检查笔录及现场照片；赔偿协议；收到条；谅解书；具结书；登封市公安局出具的被告人张学军的到案经过等证据。并建议判处被告人张学军拘役二个月至六个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张学军及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张学军签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张学军犯重大责任事故罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张学军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张学军犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年五月二十五日书记员  田艳芳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执857号申请执行人田维旭，男，汉族，1974年2月27日生，贵州余庆人，住贵州省余庆县。申请执行人李忠祥，男，汉族，1973年11月18日生，贵州余庆人，住贵州省余庆县。被执行人李仁贵，男，汉族，1956年10月7日生，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。田维旭、李忠祥与李仁贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）黔2725民初1090号民事调解书已发生法律效力，调解书书载明：“被告李仁贵差欠原告田维旭、李忠祥工程款共计人民币三十四万元，并于2017年4月20日前偿还原告田维旭、李忠祥工程款本金十五万元及利息七万四千八百元；于2017年5月20日前一次性偿还二原告剩余款项十九万元及利息三千八百元；若被告李仁贵逾期未给付，被告需按实际差欠的工程款本金自2017年5月21日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止。被执行人承担3200元案件受理费”。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人田维旭、李忠祥于2017年04月25日向本院申请执行。执行中被执行人李仁贵与申请人田维旭、李忠祥自愿达成和解协议：一、被执行人李仁贵差欠申请执行人田维旭、李忠祥案件款41.86万元，利息4496元（从2017年4月21日起到2017年5月20止）案件受理费3200元，总计43.6296万元；二、被执行人李仁贵自愿于2017年6月15日以前给付二申请人20万元，余款23.6296万元于2017年7月15日全部付清，二申请人表示同意。三、如果被执行人李仁贵未按期履行，申请人执行人田维旭、李忠祥有权向法院申请恢复执行，同时有权依法主张迟延履行期间的债务利息；四、在本案全部履行完毕之前申请保留被执行人李仁贵在贵州亚坤建设工程有限公司工程款冻结。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年五月二十六日书记员  顾典友
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初2741号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码：913505037661670584。法定代表人林健兴，系该公司总经理。委托代理人曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师。被告陈继英，女，1989年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市，本院于2017年4月6日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告陈继英物业服务合同纠纷一案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年五月十一日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2577号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：何飞，男，生于1994年，汉族，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第225号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何飞合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十一日书记员  杨军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初321号原告：赵芳，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：崔凯程，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告赵芳与被告崔凯程民间借贷纠纷一案中，原告赵芳于2017年5月12日自愿撤回对被告崔凯程的告诉。本院认为，原告赵芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵芳撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告赵芳负担。审判员  汤丹二〇一七年五月十二日书记员  单筝
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终266号上诉人（原审原告）：谢云军，男，1964年7月23日出生，汉族，务工，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李祁云，男，1965年1月20日出生，汉族，务农，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：李祁艳，女，1971年9月18日出生，汉族，务农，住湖南省衡南县。上诉人谢云军因与被上诉人李祁云、李祁艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人谢云军的委托诉讼代理人邓延锋到庭参加了诉讼，被上诉人李祁云、李祁艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。谢云军上诉请求：撤销一审判决，改判李祁云、李祁艳承担全部责任。事实和理由：1、李祁云、李祁艳是兴顺旺公司的实际经营者或合伙人；2、其是在为李祁云、李祁艳提供劳务过程中受伤的。李祁云、李祁艳未予答辩。谢云军向一审法院起诉请求：判令李祁云、李祁艳赔偿其医药费647元（李祁云已支付的16109.36元除外）、残疾赔偿金50232元、误工费22443.56元、护理费1365元、交通费2000元、住院伙食补助费1550元、营养费3400元、精神抚慰金15000元、后期医药费7000元、司法鉴定费700元等各项费用共计104337元。一审法院认定事实：李祁云与李祁艳系兄妹，谢云军与李祁云系花桥老乡。2014年4月，谢云军经人介绍受雇于兴顺旺公司工作，同年4月29日，谢云军在兴顺旺公司装货时，不慎从车上摔下来，导致谢云军左脚受伤。谢云军受伤后，被李祁云送到芜湖市第五人民医院住院治疗22天，共花费医疗费16109.36元，已由李祁云代为支付。同年6月2日，谢云军被送回衡阳。同年6月19日谢云军在衡南县花桥镇中心卫生院复查花检查费35元。同年9月15日，谢云军申请在衡阳市云集司法鉴定所对其人体伤残程度进行了鉴定，衡阳市云集司法鉴定所出具了衡云司鉴所[2014]临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度为八级伤残；2、误工时间为160日；3、鉴定前医疗费用以医院发票为准，住院期间陪护1人；4、后期医疗费用（含内固定拆除术）需7000元整。谢云军花费鉴定费800元。事后双方就赔偿事宜协商多次未果，以致酿成纠纷。一审法院认为，谢云军在起诉状中确认是受雇于兴顺旺公司，其工作时间、地点、劳动报酬等均应依附于接受劳务的兴顺旺公司，谢云军主张李祁云、李祁艳是兴顺旺公司的合伙人，却未提供兴顺旺公司的登记资料，对李祁云、李祁艳是否为兴顺旺公司合伙人也无法证明，故对谢云军认为李祁云、李祁艳是兴顺旺公司的合伙人的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，谢云军的雇主应为兴顺旺公司，而非李祁云、李祁艳，在重审过程中，合议庭征求谢云军意见后，谢云军仍坚持不起诉兴顺旺公司。谢云军也没有提供证据证明李祁云、李祁艳对其受伤有过错。谢云军主张李祁云在谢云军受伤后已赔偿了部分费用，对其余部分的损失也应一并进行赔偿，没有法律依据，故对谢云军要求李祁云、李祁艳赔偿其在从事雇佣活动中受伤所致损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢云军要求李祁云、李祁艳赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2387元，由谢云军负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议的焦点为：李祁云、李祁艳是否是兴顺旺公司的实际经营者？如是，谢云军是否是在为李祁云、李祁艳提供劳务过程中受伤的？针对上述争议焦点，本院评析如下：谢云军上诉称，李祁云、李祁艳是兴顺旺公司的经营者或合伙人，其是在李祁云、李祁艳提供劳务过程中受伤的。经查，谢云军无证据证实李祁云、李祁艳是兴顺旺公司的实际经营者或合伙人，更无证据证明其是在李祁云、李祁艳提供劳务过程中受伤的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，谢云军应当承担举证不能其主张不能成立的不利后果。故谢云军的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，谢云军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2387元，由上诉人谢云军负担。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 罗理事审判员 邓 雍二〇一七年五月十二日书记员 朱志婷
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初638号之一原告：夏冰燕，男，1977年1月7日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省邢台市巨鹿县。被告：张鹏程，男，1987年2月1日出生，汉族，司机，住所地巨鹿县。被告：巨鹿县鑫生出租车有限公司。住所地巨鹿县万盛北街。被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地巨鹿县健康东路。原告夏冰燕与被告张鹏程、巨鹿县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017于5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏冰燕撤诉。案件受理费减半收取650元,财产保全申请费620元，两项合计1270元由原告夏冰燕负担。审判员  马晓宇二〇一七年五月三日书记员  张润召
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2752号原告李耀强。被告徐秀中。本院在审理原告李耀强与被告徐秀中健康权纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  郭维锋二〇一七年五月三日书记员  卢学巍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第788号之一申请执行人：李凤丽，女，1984年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王圣杰，山东君孚律师事务所律师。被执行人：纪明军，男，1974年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘文林，男，1972年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人李凤丽与被执行人纪明军、刘文林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7069号原告成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。被告赵勇林，男，汉族，住四川省崇州市，身份证号。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告赵勇林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、张林芳组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告赵勇林下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告赵勇林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称,2014年10月23日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：0502031000130-01）,约定原告向被告出借人民币300000元（大写：叁拾万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年10月22日，贷款到期，被告还剩本金221890元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币221890元，并由被告承担本案全部诉讼费。被告赵勇林未答辩。经审理查明，2014年10月23日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告赵勇林（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币3000元。同日，原告扣除了贷款手续费3000元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款297000元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭称，截至2016年6月16日，被告已向原告归还借款本金人民币78110元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同复印件、付款回单、银行交易明细、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原告出示的与被告签订的《贷款合同》虽为复印件，但原告出示的付款回单、银行交易明细等证据，证明了原被告建立了借贷关系，以及被告归还借款的情况，该组证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为297000元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金78110元，被告尚欠原告的借款本金为218890元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇林于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币218890元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，公告费600元，均由被告赵勇林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苑 颖人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  张林芳二〇一七年五月四日书 记 员  官晨曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执382号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。法定代表人王周屋。被执行人李元芳，女，汉族，1968年12月28日出生，住长沙市开福区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李元芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2016）湘0104民初2749号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月19日查封李元芳名下位于长沙市开福区福元西路199号万国城一期18号栋1006房（产权证号码：71××33），位于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园38栋306房（产权证号码：71××43）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李元芳名下位于长沙市开福区福元西路199号万国城一起18号栋1006房（产权证号码：71××33），位于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园38栋306房（产权证号码：71××43）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年五月十五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执508号之一申请执行人青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1501室。法定代表人蒋军生，总经理。被执行人青岛唯美德科美容科技股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区松园路17号D1楼4层。法定代表人郭菜勤，董事。被执行人青岛展虹电子集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号乙。法定代表人常虹，董事。被执行人青岛展虹科技开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区。法定代表人常红波，董事。被执行人常虹，女，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛融资担保中心有限公司与被执行人青岛唯美德科美容科技股份有限公司、青岛展虹电子集团有限公司、青岛展虹科技开发有限公司、常虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛融资担保中心有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4423号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年五月十一日书记员  王顺冬
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1462号申请执行人定边县鑫成岩土工程有限公司。法定代表人高强，系该公司经理。被执行人神木县盛阳建设工程有限责任公司。法定代表人杨超，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初5738号民事判决书，在执行申请执行人定边县鑫成岩土工程有限公司与被执行人神木县盛阳建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,责令被执行人神木县盛阳建设工程有限责任公司支付申请执行人定边县鑫成岩土工程有限公司所欠工程款36400元，并承担案件受理费360元及执行费450元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人神木县盛阳建设工程有限责任公司的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的其它可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5204号原告：李加友，男，1961年10月29日生，汉族，住山东省临沭县。被告：张思堂，男，1957年8月8日生，汉族，住东海县。被告：张思军，男，1961年8月15日生，汉族，住东海县。原告李加友诉被告张思堂、张思军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李加友于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李加友撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李加友负担。审判员  关立新二〇一七年五月三十一日书记员  郭 平
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1205号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人王人赤，男，行长。被执行人李洪生，男，1965年3月5日出生，住所地泰来县。被执行人蔡秀芝，女，1968年11月11日出生，住所地泰来县。被执行人高立民，男，1970年3月21日出生，住所地泰来县。被执行人吴春波，女，1970年9月2日出生，住所地泰来县。被执行人宋晓亮，男，1982年7月17日出生，住所地泰来县。被执行人徐美丽，女，1988年7月17日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与李洪生、蔡秀芝、高立民、吴春波、宋晓亮、徐美丽金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初632号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人李洪生、蔡秀芝、高立民、吴春波、宋晓亮、徐美丽履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币49523.44元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李洪生、蔡秀芝、高立民、吴春波、宋晓亮、徐美丽有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李洪生、蔡秀芝、高立民、吴春波、宋晓亮、徐美丽有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1205号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月十九日书记员  朱 力
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3362号原告：李忠霞，女，1965年5月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：冯娟，贵州谋信律师事务所律师。被告：王金星，男，1963年4月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人：文虎，男,1973年5月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。第三人：景兴才，男，1954年1月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告李忠霞与被告王金星及第三人文虎、景兴才排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告李忠霞撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李忠霞承担；另由本院退还原告案件受理费30元。审判员  周安应二〇一七年五月十九日书记员  钱禧曼
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初289号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘长青，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，户籍登记住址东营市河口区，住东营市东营区。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人刘长青犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘长青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月4日1时许，被告人刘长青酒后驾驶鲁Ｅ×××××号奔驰轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至东赵大厦公交站牌处时，与中心护栏相撞，致车辆及中心护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘长青负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人刘长青血液中的酒精含量为144.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后过路群众及被告人刘长青分别电话报警，刘长青在现场等候处理，出警民警在事故现场找到刘长青后带其至医院抽血备检；被告人刘长青归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2012年2月26日始至2018年2月26日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年11月30日止。上述事实，被告人刘长青在开庭审理过程中无异议，且有证人史某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书、赔款收据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘长青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘长青醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人刘长青电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了对交通设施造成的损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年五月二十三日书记员  杜艳君
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2361号之一申请执行人张军，女，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被执行人李可凡，女，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人张军与被执行人李可凡民���委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2524号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，要求被执行人李可凡支付申请执行人张军人民币22659.2元。本院于2016年11月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人李可凡发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李可凡按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李可凡逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名��库，并对被执行人限制高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李可凡的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人张军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2361号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 弘
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2492号申请执行人李青，女，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李青与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人李青向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人李青借款本金200000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费2150元，负担案件执行费2933元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2492号案件的本次执行程序。申请执行人李青若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年五月三十一日书 记 员  何承燕
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8106民初159号原告黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD。住所地黑龙江省五大连池市龙镇农场。法定代表人谢国华，职务场长。委托代理人贾长森，男,1958年11月21日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇农场场部。被告李建颖，身份证号码2311821986********，女，1986年4月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇农场。原告黑龙江省龙镇农场与被告李建颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员王洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省龙镇农场的委托代理人贾长森到庭参加诉讼，被告李建颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理完毕。原告诉称，被告李建颖系龙镇农场花园小区5号楼4单元402室居民，其居住房屋的面积为85.31平方米。依据2013年龙镇农场职工代表大会通过并公示的物业费收费标准，每平方米收取物业费3元，被告每年应支付物业费255.93元。经原告多次索要，被告在至今未支付2016年度物业费。现请求法院判令被告立即支付此款，并承担诉讼费用。被告李建颖经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，依法视为其放弃举证、质证、法庭辩论等相关诉讼权利。本院查明，被告李建颖现居住于黑龙江省龙镇农场花园小区5号楼4单元402室，该房屋的面积为85.31平方米。原告黑龙江省龙镇农场承担被告所居住小区的物业服务等，原告按住户所居住房屋面积收取物业费，收取物业费的标准为每平方米3元，该收费标准经2013年龙镇农场职工代表大会通过并予以公示。2016年，经原告公示催告，被告未按期支付该年度物业费255.93元。本院认为，原告黑龙江省龙镇农场与被告李建颖之间虽然未订立书面的物业服务合同，但基于原告履行物业服务的义务和被告接受物业服务的事实，双方之间已经形成事实上的合同关系，加之双方多年来已经所形成的交易习惯，被告李建颖依法应当履行支付物业费的义务。故原告黑龙江省龙镇农场的主张成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建颖于本判决生效后3日内给付原告黑龙江省龙镇农场物业服务费255.93元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告李建颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王洪春二〇一七年五月十一日书记员  佟 飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执281号之一申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人李永刚，男，生于1975年12月27日，汉族，住江油市。申请执行人江油市人民法院刑事审判庭与被执行人李永刚罚金刑一案，四川省江油市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）江油刑初字第553号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油刑初字第553号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十八日书记员 钟馨玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1953号之一申请执行人訾玉亮，男，1964年3月17日出生，汉族，伊金霍洛旗党校干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。申请执行人郭霞，女，1963年9月12日出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局干部，现住址同上。被执行人刘剑，男，1964年11月7日出生，汉族，伊金霍洛旗教育局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人曾彦泓，女，1965年5月5日出生，汉族，中国人民银行退休职工，现住址同上。郭霞、訾玉亮与刘剑、曾彦泓民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月12日作出的（2016）内0627民初947号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘剑、曾彦泓未返还申请执行人郭霞、訾玉亮借款本金70.5万元及利息。申请执行人郭霞、訾玉亮于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于2016年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人刘剑、曾彦泓出执行通知书，责令被执行人刘剑、曾彦泓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑、曾彦泓至今未全部履行。经查，被执行人刘剑、曾彦泓除法院冻结被执行人刘剑住房公积金外，暂无可供执行财产，且申请执行人郭霞、訾玉亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月九日书 记 员  高 雄
婚姻家庭、继承、相邻关系案件的裁判文书公布后可能导致矛盾激化或给当事人及其他诉讼参与人生活、工作造成严重困扰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 1 2 3 刑 初 4 7 号     公 诉 机 关 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 。     被 告 人 张 秀 ， 又 名 张 三 ， 男 ， 1 9 6 4 年 1 0 月 5 日 出 生 ， 身 份 证 号 1 4 2 1 3 1 1 9 6 4 1 0 0 5 5 0 3 X ， 汉 族 ， 小 学 文 化 ， 打 工 ， 户 籍 地 山 西 省 右 玉 县 杨 千 河 乡 铁 山 堡 3 6 号 ， 捕 前 住 内 蒙 古 自 治 区 和 林 格 尔 县 新 店 子 镇 东 沟 村 。 2 0 1 6 年 7 月 1 7 日 因 涉 嫌 强 奸 罪 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 刑 事 拘 留 ， 8 月 2 3 日 经 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 批 准 逮 捕 ， 同 日 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 执 行 逮 捕 ， 现 羁 押 于 和 林 格 尔 县 看 守 所 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 以 和 林 院 公 诉 刑 诉 （ 2 0 1 7 ） 4 5 号 起 诉 书 指 控 被 告 人 张 秀 犯 强 奸 罪 ， 于 2 0 1 7 年 4 月 7 日 向 本 院 提 起 公 诉 ， 本 院 依 法 组 成 合 议 庭 ， 不 公 开 开 庭 审 理 了 本 案 。 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 检 察 员 王 寅 生 出 庭 支 持 公 诉 ， 被 告 人 张 秀 到 庭 参 加 诉 讼 。 现 已 审 理 终 结 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 指 控 ， 2 0 1 6 年 7 月 1 6 日 1 6 时 许 ， 被 告 人 张 秀 酒 后 来 到 × × 县 徐 某 某 家 中 ， 强 行 按 住 正 在 炕 上 与 孩 子 一 起 睡 觉 的 任 某 某 （ 系 徐 某 某 儿 媳 妇 ） 的 胳 膊 并 脱 其 裤 子 欲 与 之 发 生 性 行 为 ， 在 任 某 某 的 反 抗 下 未 果 。 随 后 ， 被 告 人 张 秀 在 明 知 徐 某 某 患 有 精 神 疾 病 的 情 况 下 ， 不 顾 任 某 某 阻 止 ， 在 其 家 中 炕 上 与 徐 某 某 发 生 了 性 行 为 。 经 内 蒙 古 自 治 区 精 神 卫 生 中 心 司 法 鉴 定 所 法 医 精 神 病 鉴 定 ， 结 论 为 ： 被 鉴 定 人 徐 某 某 中 度 精 神 发 育 迟 滞 ， 无 性 自 卫 能 力 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 向 本 院 移 送 物 证 、 书 证 、 鉴 定 意 见 、 勘 验 检 查 笔 录 、 证 人 证 言 、 被 害 人 陈 述 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 等 证 据 ， 指 控 被 告 人 张 秀 的 行 为 触 犯 了 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 二 百 三 十 六 条 第 三 款 第 （ 一 ） 项 之 规 定 ， 构 成 强 奸 罪 。 提 请 本 院 ， 依 法 严 惩 。     被 告 人 张 秀 对 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 不 持 异 议 ， 未 提 出 辩 解 意 见 。     经 审 理 查 明 ， 2 0 1 6 年 7 月 1 6 日 1 6 时 许 ， 被 告 人 张 秀 酒 后 来 到 × × 县 徐 某 某 家 中 ， 强 行 按 住 正 在 炕 上 与 孩 子 一 起 睡 觉 的 任 某 某 （ 系 徐 某 某 儿 媳 妇 ） 的 胳 膊 并 欲 脱 其 裤 子 与 之 发 生 性 行 为 ， 在 任 某 某 的 反 抗 下 未 果 。 随 后 ， 被 告 人 张 秀 在 明 知 徐 某 某 患 有 精 神 疾 病 的 情 况 下 ， 不 顾 任 某 某 阻 止 ， 在 其 家 中 炕 上 与 徐 某 某 发 生 了 性 行 为 。 经 内 蒙 古 自 治 区 精 神 卫 生 中 心 司 法 鉴 定 所 法 医 精 神 病 鉴 定 � � � 结 论 为 ： 被 鉴 定 人 徐 某 某 中 度 精 神 发 育 迟 滞 ， 无 性 自 卫 能 力 。     上 述 事 实 有 下 列 证 据 证 实 ：     1 、 提 取 笔 录 。 证 明 2 0 1 6 年 7 月 1 7 日 办 案 民 警 在 案 发 现 场 提 取 相 关 检 材     2 、 常 口 信 息 。 证 实 被 告 人 张 秀 及 被 害 人 徐 某 某 的 基 本 身 份 信 息 。     2 、 残 疾 人 证 。 证 实 被 害 人 徐 某 某 患 有 智 力 残 疾 ， 残 疾 等 级 为 二 级 。     3 、 谅 解 书 � � 证 明 被 告 人 家 属 赔 偿 徐 某 某 人 民 币 1 8 0 0 0 元 ， 被 害 人 徐 某 某 及 家 属 对 被 告 人 的 行 为 表 示 谅 解 。     4 、 鉴 定 意 见 。 证 明 徐 某 某 中 度 精 神 发 育 迟 滞 ， 无 性 自 卫 能 力 。     5 、 法 庭 科 学 D N A 鉴 定 书 。 证 明 经 鉴 定 ， 送 检 的 D N A 检 验 获 得 混 合 分 型 ， 不 排 除 包 含 张 秀 、 徐 某 某 的 分 型 。     6 、 现 场 勘 验 笔 录 及 照 片 。 证 明 案 发 现 场 的 具 体 位 置 及 现 场 情 况 。     7 、 证 人 证 言 。 证 明 案 件 的 部 分 事 实 。     8 、 被 害 人 陈 述 。 证 明 案 件 的 具 体 经 过 。     9 、 任 某 某 、 徐 某 某 的 辨 认 笔 录 。 证 明 经 二 人 辨 认 ， 被 告 人 张 秀 即 为 当 天 实 施 犯 罪 行 为 的 人 。     1 0 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 。 证 明 被 告 人 的 供 述 与 公 诉 机 关 查 明 的 案 件 事 实 相 一 致 。     上 列 证 据 来 源 合 法 ， 均 经 当 庭 举 证 、 质 证 ， 证 实 本 案 事 实 ， 本 院 依 法 确 认 。     本 院 认 为 ， 被 告 人 张 秀 违 背 妇 女 意 志 ， 在 明 知 她 人 患 有 精 神 疾 病 的 情 况 下 而 强 行 与 其 发 生 性 行 为 ， 情 节 恶 劣 ， 其 行 为 构 成 强 奸 罪 ， 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 清 楚 ， 证 据 确 实 、 充 分 ， 本 院 予 以 确 认 。 依 据 《 中 � � 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 二 百 三 十 六 条 第 三 款 第 ( 一 ) 项 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 人 张 秀 犯 强 奸 罪 ， 判 处 有 期 徒 刑 十 一 年 。     审 判 长 陈 秉 文     审 判 员 冯 润 香     人 民 陪 审 员 刘 敏     二 O 一 七 年 五 月 二 十 五 日     书 记 员 乔 薪 岳
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初585号原告：王仕荣，男，1948年10月10日出生，汉族，住址四川省通江县。委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东明，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省通江县（原告王仕荣之子）。被告：何政权，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛路二段农产品批发市场*号楼。统一社会信用代码：9151200279789838XK。法定代表人：王家栋，经理。委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。原告王仕荣与被告何政权、中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称被告平安财险资阳支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仕荣的委托诉讼代理人王以红、王东明，被告何政权、被告平安财险资阳支公司法定代表人王家栋的委托诉讼代理人何家永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。各方诉辩情况原告王仕荣诉称：2016年8月24日，被告何政权驾驶川YJ****号小型汽车，由巴中往通江方向行驶，8时许，该车行至S302线148Km+500M处时，与原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告王仕荣受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定：被告何政权承担全部责任，原告王仕荣无责任。原告经治疗后鉴定为两个十级伤残，现请求被告赔偿医疗费39425.65元、误工费9360元、护理费13230元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金34590.60元、后期医疗费4000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元。被告何政权辩称：与原告发生交通事故属实，我的车投保了相应保险，应由保险公司承担理赔责任。被告平安财险资阳支公司辩称：本案基本事实我公司无异议，原告为农村居民户籍，应按农村居民标准计算相关费用，自付药品费用应扣减，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。本案基本情况一、事故时间：2016年8月24日8时0分。二、事故地点：通江县省道S302线148Km+500M处。三、原告受伤、治疗等情况：经通江县人民医院诊断，原告伤情为：1.右肩关节盂下脱位，2.右肱骨大结节撕脱性骨折，3.双肺慢性感染性病变，4.右侧耻骨上下肢骨折，5.右股骨下段斜形粉碎性骨折，6.右肘部皮肤擦挫伤，7.慢性肾功能不全，8.重度贫血。住院治疗至2016年9月20日出院，医嘱：院外继续治疗，共开支医疗费用39425.65元。四、鉴定情况：2016年12月19日，四川明正司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第2-285号司法鉴定意见书，王仕荣因交通事故受伤构成两个十级伤残，酌定后期医疗费为4000元、护理时限为120日，原告开支鉴定费1900元。五、保险情况：何政权驾驶的川YJ****号小型汽车登记所有人为何政权，在被告平安财险资阳支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），第三者责任险保险金额为50万元，保险期限为2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止。六、费用垫支情况：事故发生后，何政权垫支费用11000元，被告平安财险资阳支公司预支医疗费10000元。裁判结果本院认为：本案各方对交通事故的基本事实及原告受伤、治疗、鉴定、开支费用等均无异议，本院予以确认。原告虽为农村居民户籍，但居住于杨柏街道多年，依靠子女从事的非农业收入生活，应当按照城镇居民标准计算相关费用。原告已年近七旬，其主张误工费的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的合理损失确定为：医疗费39425.65元、后续医疗费4000元、护理费2430元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金34590.60元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，以上各项损失共计86996.25元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告王仕荣因交通事故造成的各项损失共计86996.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿80753.25元，被告何政权赔偿6243元。限本判决生效后十日内履行；二、因事故发生后，二被告均垫支部分费用，品迭后被告中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公直接支付给原告王仕荣65996.25元，支付给被告何政权4757元。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告何政权负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审判员 向 导二〇一七年五月二日书记员 庞赛男
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1433号被执行人何朋朋：本院移送执行的被执行人何朋朋赌博罪一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初267号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元，本院已立案受理。因被执行人何朋朋未自动履行义务，本院于2017年5月19日提取了何朋朋的在海门市公安局的保证金人民币5000元。至此，本院的(2016)苏0684刑初267号刑事判决确定的何朋朋的罚金刑已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年五月二十七日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初318号被告人杜晓伟，男，1983年12月10日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。因犯盗窃罪于2010年2月1日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年3月5曰被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13曰被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，2017年1月20日被登封市公安局执行逮捕。指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。被告人王新坡，男，1974年1月6日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被登封市公安局刑事拘留，2017年1月20曰被登封市公安局取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人杜晓伟、王新坡犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人杜晓伟、王新坡及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月12曰9时许，被告人杜晓伟、王新坡伙同邓高峰(另案处理)到登封市区白坪小区2号楼2单元3楼东户，将被害人徐晓丹的房门撬开，入室盗取黄金吊牌一枚、古钱币两枚、金属手镯一个。经鉴定，被盗黄金吊牌价值1531元。2、2016年12月12日9时许，被告人杜晓伟、王新坡伙同邓高峰到登封市区南一环祥龙小区四单元二楼北户，将被害人秦某的房门撬开，入室盗取黄金戒指两枚、黄金吊坠一枚。经鉴定，被盗黄金戒指分别价值2304元、2186元；被盗黄金吊坠价值1296元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人杜晓伟、王新坡的供述和辩解；被害人秦某、徐某陈述；证人李某证言；视听资料；勘验、辨认笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为被告人杜晓伟、王新坡以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜晓伟原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人杜晓伟、王新坡及二名辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，但辩护人提出二名被告人均到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月12曰9时许，被告人杜晓伟驾驶自己的豫Ｋ×××××号白色桑塔纳轿车，伙同王新坡、邓高峰（另案处理）到登封市区白坪小区2号楼2单元3楼东户，将被害人徐某的房门撬开，入室盗取黄金吊牌一枚、古钱币两枚、金属手镯一个。经鉴定，被盗黄金吊牌价值1531元（已退）。2、2016年12月12日9时许，被告人杜晓伟驾驶自己的豫Ｋ×××××号白色桑塔纳轿车，伙同王新坡、邓高峰到登封市区南一环祥龙小区四单元二楼北户，将被害人秦某的房门撬开，入室盗取黄金戒指两枚、黄金吊坠一枚。经鉴定，被盗黄金戒指分别价值2304元、2186元（已退）；被盗黄金吊坠价值1296元（已退）。上述事实，被告人杜晓伟、王新坡在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某、徐某陈述；证人李某证言；搜查笔录；登封市公安局扣押物品清单及照片；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料；公安机关出具的被告人杜晓伟、王新坡的户籍证明、到案经过及前科证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杜晓伟、王新坡以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已分别构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人杜晓伟、王新坡犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杜晓伟、王新坡应分别在此幅度内量刑。在对被告人杜晓伟、王新坡量刑时本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人杜晓伟原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人杜晓伟、王新坡归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、自愿认罪，赃物已追退，又主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合考虑二名被告人在共同犯罪中所起作用不同，主观故意、认罪态度、犯罪手段、危害后果等因素，对其分别判处相应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人王新坡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月1日止。原被羁押的39日予以折抵。罚金已缴纳。）三、对登封市公安机关依法扣押的作案工具一辆豫Ｋ×××××号白色桑塔纳轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  刘新宽人民陪审员  韩彦周二〇一七年五月二十三日书 记 员  王瑞霞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执971号申请执行人：腾冲市锦业小额贷款有限公司。法定代表人：杨从虎，任该公司执行董事。被执行人：刘永明，男，1959年12月生，汉族。被执行人：吴桂玲，女，1965年4月生，汉族。被执行人：刘长青，男，1961年12月生，汉族。本院在执行腾冲市锦业小额贷款有限公司与刘永明、吴桂玲、刘长青小额借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘永明的房地产，现对该查封的房地产正在进行评估、拍卖之中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  濮进华二〇一七年五月十二日书记员  段子谦
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执257号申请人孔祥坤被执行人通化铁路建筑工程段本院在执行孔祥坤与通化铁路建筑工程段劳动争议一案中，申请人孔祥坤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市劳动人事争议仲裁委员会做出的白山劳人仲裁字（2015）9号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年五月十二日书记员  唐晓田
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3862号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：陆振华，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。被告：刘轶美，女，1984年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告陆振华、刘轶美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。本案受理费92元，减半收取46元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  徐志二〇一七年五月二十三日书记员  黄锋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执617号申请执行人镇江市丹徒区人民法院。被执行人苗建洋。本院刑事审判庭移送执行被执行人苗建洋罚金一案，本院作出的（2017）苏1112刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人苗建洋应当缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年4月26日立案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人苗建洋的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。上述事实，有财产查询回执和本院判决书证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112刑初58号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一七年五月十一日书记员  丁 琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终265号上诉人（原审被告）：河北玖翔节能技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号3-103。法定代表人张露，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安陕鼓汽轮机有限公司，住所地西安市临潼区代王街办陕鼓路18号。法定代表人牛东儒，该公司董事长。上诉人河北玖翔节能技术有限公司因与被上诉西安陕鼓汽轮机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初366号民事裁定，向本院提出上诉。河北玖翔节能技术有限公司上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人签订的《设备供货合同》第十四条14.1约定的“协商不成任何一方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”之条款应当属于双方对于协议管辖的约定不明确，应为无效约定。不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定确定本案管辖。应当依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的河北省石家庄市高新区人民法院或合同履行地的四川省乐山市夹江县人民法院审理。本院经审查认为，涉案《设备供货合同》14.1条关于“协商不成任何一方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”的约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条地二款规定，本案中被上诉人作为原审原告依照管辖约定向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定的管辖条件。西安市临潼区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月四日书记员 雷 寓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3840号之五申请执行人韦良英被执行人张军强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2674号，依法向被执行人张军强发出执行通知书，责令被执行人张军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张军强(证件号码:)在广发银行的62×××69的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月二十三日书记员  葛怀君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6299号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路1号。代表人：戴立荣，行长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：金益申，男，1988年10月15日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。被执行人：金华伦，男，1953年5月17日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与金益申、金华伦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金益申、金华伦应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款126523.69元。在执行中，查封了被执行人金益申名下的汽车一辆，但未实际控制；此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年五月二十二日代书 记员  袁世鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更45号罪犯王地一，男，34岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)徐刑初字第122号刑事判决，以被告人王地一犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00543号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年4月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王地一服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王地一在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王地一在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王地一减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年12月14日至2025年9月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  胡雪萍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执407号之一申请执行人浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人林国荣。被执行人潘明，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省象山县。本院于2017年1月18日立案执行申请执行人浙江嘉业商品混凝土制品有限公司与被执行人潘明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额112901.89元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人潘明名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。2、查封了被执行人潘明名下的车牌号码为浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际扣押。3、将被执行人潘明纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执407号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年五月八日书记员  朱彬彬
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执540号之二申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区。负责人：吴乃莘。委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司，住所地四川省新津县工业园区。法定代表人：伍大东。被执行人：伍大东，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省新津县邓双镇。被执行人：尹松柏，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省新津县五津镇。被执行人：陈先贵，男，1948年3月21日出生，汉族，住四川省新津县五津镇。被执行人：伍丽平，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省新津县五津镇。本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与成都市虹筑路桥机械有限公司、伍大东、尹松柏、陈先贵、伍丽平借款合同纠纷一案中，2017年2月10日渣打银行（中国）有限公司成都分行以（2016）川0104民初629号民事判决书申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司、伍大东、尹松柏、陈先贵、伍丽平连带归还借款本金171624.25元，支付利息14297.62元、罚息95511.13元、应承担的律师代理费16886元、应承担的诉讼费3077元及本金后期利息。2017年2月22日本院扣划了成都市虹筑路桥机械有限公司银行存款261931.52元，本院收取执行费3829元，支付给渣打银行（中国）有限公司成都分行258102.52元。此外，本院经财产调查未发现成都市虹筑路桥机械有限公司、伍大东、尹松柏、陈先贵、伍丽平有其它可供执行的财产，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄文进
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初823号原告：张晓涛。委托诉讼代理人：姜亦斌，律师。被告：刘刚。委托诉讼代理人：张来金，律师。委托诉讼代理人：刘西娟，律师。原告张晓涛与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜亦斌、被告刘刚及委托诉讼代理人刘西娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还购车款8万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原被告通过微信认识。被告称其有一“本田雅阁”车辆，车况很好，想要售卖。原告支付500元定金后，按照双方约定，原告于2015年3月23日乘飞机到达流亭机场停车场看车后，遂告知朋友向被告的银行卡支付79500元购车款。2015年9月5日，重庆市公安局渝北区分局龙山派出所派员到原告住处以该车辆为“盗抢车辆”为由扣押。扣押后原告得知被告提供原车主身份证等手续系伪造。原告认为，被告故意编造虚假事实，骗取原告的购车款，已经严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉。被告辩称，原告所述与事实不符，本案应该是关于车辆的转押协议，原被告双方均从事买卖二手车，该车也是被告从别人处转押过来的，本案被告不存在违约，也不存在合同无效及解除的情形。所以被告不应当返还购车款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告是通过微信朋友圈相识，原告在朋友圈看到被告有售卖车辆的的广告，后与被告联系，就该案车辆买卖进行了口头约定，被告要求原告交纳500元定金予以保留。原告支付500元订金后，按照双方约定于2015年3月23日到青岛流亭机场停车场看车。当日在流亭机场被告提供了涉案车辆的行车证及原车主谢桂香的身份信息及《车辆转押协议》、《机动车抵押借款合同》等手续，《车辆转押协议》和《机动车抵押借款合同》上只有甲方当事人签字。在《车辆转押协议》中明确约定：“甲方保证该车辆不是盗抢、涉案、诈骗、租赁车辆”。被告陈述谢桂香的身份证复印件及协议、合同等是被告的车辆交易前手朱姓人员随车辆交给被告的，对其真实性不清楚，并称交易过程中原告委托朋友查询了车辆信息正常才交易的，但未提交证据证实。后原告通过朋友赵中超向被告在农业银行账户分两次转款79500元，被告将车辆交付原告。2015年9月5日重庆市公安局渝北区分局龙山派出所派员到原告住处以涉案车辆系“盗抢车辆”为由将其扣押，并且会同鲁山县公安局张店派出所出具了扣押物品清单一份。原告提交重庆市公安局渝北区分局出具的盗抢车辆信息清单一份，证实2015年3月6日该车辆已经立案为盗抢车辆，车辆所有人登记为谢桂香。原告以不当得利为由主张返还购车款，本院向原告释明，如果法院认定的法律关系与原告主张的不一致，原告是否进行变更，原告明确表示可以变更，只要被告返还购车款就行。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告之间进行车辆买卖是有合同上的依据，因此其不符合不当得利的法律特征，故对原告以不当得利为由主张原告返还购车的请求不予支持。但原告明确表示可以以法院认定的法律关系主张权利，所以本案以本院认定的法律关系为车辆买卖合同及相应事实进行裁判。原、被告之间虽对涉案机动车进行了买卖，但被告并不能说明车辆的合法来源，亦未提供有效的权属证明，现涉案车辆已被公安部门以系“盗抢车辆”为由进行了扣押，即使原、被告买卖机动车协议意思表示真实，但协议中所指向的标的物不合法，转让协议因违反国家法律法规的强制性规定而应认定无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告购车款8万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告刘刚返还原告张晓涛购车款8万元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 马 森二〇一七年五月三十日书记员 台艳林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2293号上诉人（一审被告）:沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘建梅，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（一审原告）:于福利，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨秀欣，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳润平商业有限公司（简称润平公司）与被上诉人于福利产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6861号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月24日依法受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。润平公司上诉称：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1.原审判令润平公司赔偿损失事实认定不清。于福利提交的���据不能证明在我公司购买。于福利购买的商品没有给其造成损失，不应承担赔偿责任；2.于福利不具有赔偿主体资格。于福利作为职业打假人，多次购买我公司的商品并诉至法院请求赔偿。其购买商品是以盈利为目的，而不是为了生活需要。因此根据《消费者权益保护法》第二条规定，周锐无权向我公司主张赔偿的权利。于福利辩称，我方同意一审判决，请求维持原判。于福利在一审法院起诉请求：依法判令赔偿人民1000元整，并且对所买商品进行退货，商品价值人民币7.9元，共计1007.9元。事实理由：于福利于2016年5月31日，在润平公司处买到旺仔糖草莓味一袋，单价为7.9元，生产日期为2014年11月26日，保质期为18个月，于福利购买时为18个月零6天，为过期产品。依据食品安全法第34条第10项、第148条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条，依法要求赔偿并退货。一审法院认定事实：2016年5月16日于福利到沈阳铁西大润发铁西店超市购物，其在进入超市到涉案商品的柜台处，从货架处取下涉案商品到收款处结算。结算后于福利向润平公司投诉交涉，双方未能协商解决。一审法院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。双方对于商品是否属于过期食品并无异议，故润平公司主张于福利所结算的商品是否是由润平公司展销的商品应为本案的争议焦点。一审法院结合双方的陈述和经审查确认的证据，认为于福利向法庭提供的证据信息完整，具有较强的证明力。于福利提供了购买涉案商品过程的完整录像资料，时间、地点、所购商品���商品生产日期保质期均由录像完整记录，能够证明该商品系由沈阳润平商业有限公司处购买。因此，沈阳润平商业有限公司销售过期食品，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予于福利法律规定范围内的相应赔偿。一审法院判决：一、于福利于判决书发生法律效力之日起十日内返还自沈阳润平商业有限公司处购买的旺仔牛奶糖（草莓味）1袋，同时沈阳润平商业有限公司返还于福利相应的货款。沈阳润平商业有限公司返还于福利货款的数额以于福利在上述范围内返还的旺仔牛奶糖（草莓味）数量为准；二、沈阳润平商业有限公司于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿于福利人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回于���利告其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳润平商业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为于福利购买的过期食品是否为润平公司展销的商品及于福利是否有赔偿主体资格。关于润平公司主张于福利未能提供证据证明涉案食品系在该公司购买的问题，于福利在一审中提供的食品原样及视频、购物小票等证据，结合其陈述，已经完成了初步举证责任，润平公司虽抗辩涉案食品并非是该公司售卖，但未能提供证据加以证明，故本院对该主张不予支持。关于于福利的赔偿主体资格问题。本院认为，我国消费者权益保护法意义上的消费者是相对于生产者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是生产经营活动需要的，就应认定为“为生活消费需要”的消费者，就属于消费者权益保护法调整的范围，且本案中润平公司并未提供证据证明于福利购买的商品是为了生产经营，于福利因购买过期食品而索赔，属于正当行使法律权利，且法律并未限制消费者的主观购物动机，故润平公司的抗辩没有法律依据，本院不予采信。综上所述，润平公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳润平商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   君审判员 邹 明 宇审判员 王   勇二〇一七年五月十一日书记员 ��曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1422民初472号原告：吴玲玲，女，回族，1967年1月21日生，住所地睢县。被告：潘景林，男，汉族，1957年7月17日生，住所地睢县。被告：潘景杰，男，汉族，46岁左右，住所地睢县。原告吴玲玲诉被告潘景林、潘景杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告潘景林因有事于2013年11月14日借原告现金10000000元，被告潘景杰为其担保，经原告多次催要被告至今没有偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉后，被告潘景林下落不明，本院应依法发出公告，但根据国务院制定的诉讼费用交纳办法的规定即谁主张，谁负担的原则，此公告费用应有原告交纳，但原告未予交纳，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴玲玲的起诉。案件受理费13800元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇审 判 员  赵根生人民陪审员  徐泽昌二〇一七年五月十八日书 记 员  彭静静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5065号申请执行人新井物产贸易有限公司。法定代表人：林法育被执行人成都嘉嘉旺牧业科技发展有限公司。法定代表人：王秀义。新井物产贸易有限公司申请执行成都嘉嘉旺牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9805号民事判决已经发生法律效力。权利人新井物产贸易有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币426830元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9805号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十四日书记员 杨志科
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更413号罪犯范广锋，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年7月29日作出（2014）即刑初字第432号刑事判决，认定被告人范广锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月18日向本院提请对罪犯范广锋减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯范广锋的悔改表现，有罪犯范广锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯范广锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯范广锋减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强