wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3995号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托代理人：鲁国灵，公司员工。委托代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告：段军，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告段军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年五月三十一日书记员  柳云浩
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执209号之一申请执行人：李勇，男，1972年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：辜小波，男，1968年09月15日出生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1194号民事判决书，依法受理李勇申请执行辜小波运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李勇向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李勇撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1194号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一七年五月八日书记员  陈岑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1314号罪犯于丽娜，女，1985年8月18日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)锡刑初字第43号刑事判决，以被告人于丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月13日止），没收财产人民币三万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11213号、(2014)宁刑执字第6031号刑事裁定，对罪犯于丽娜共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2022年4月13日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以��犯于丽娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于丽娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯于丽娜在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯于丽娜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规��》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于丽娜减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1373号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：柏俊，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:陈大玲，女，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。系柏俊之妻。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告柏俊、陈大玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4105元，适用简易程序减半收取2053元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许程琼二〇一七年五月二十四日书记员  汤广远
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第30号之四申请执行人徐文威，男，汉族，1968年10月25日出生，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县，。被执行人刘应祥，男，汉族，1971年5月22日出生，江西省广昌县人，干部，住江西省广昌县，。被执行人彭凤，女，汉族，1976年12月11日出生，江西省广昌县人，供电公司职工，住江西省广昌县，。本院的执行过程：本院于2014年2月26日向被执行人刘应祥、彭凤发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘应祥、彭凤仍未按期履行。经本院执行人员调查被执行人刘应祥、彭凤经济收入来源、被执行人刘应祥、彭凤到期债权等，发现被执行人刘应祥、彭凤除工资收入外无其他财产。本院（2014）广执字第31号案件中正在提取被执行人刘应祥工资收入，支付申请执行人徐文威（本案申请人）。本案与（2014）广执字第31号案件标的较大，提取工资收入时间较长，本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2013）广民初字第684号民事判决书的本次执行程序，本案借款180000元及利息，受理费3700元，执行费2600元。（未执行到位金额为借款180000元及利息，受理费3700元，执行费2600元）。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年五月四日书记员  温志鹏
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初87号原告苏德忠，男，汉族，1971年7月19日出生，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。原告苏德忠诉被告上蔡县城市管理综合执法局确认被告为其张贴的编号为411722-7002066205的违法停车告知单的行为违法一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告苏德忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏德忠承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月二十三日书记员  谢亚兰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保114号申请人：周宏伟，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务律师。被申请人：屈景生，男，1948年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理申请人周宏伟与被申请人屈景生合伙协议纠纷一案中，申请人周宏伟于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人屈景生价值11万元的财产。本院于2017年5月22日作出（2017）渝0152民初1375号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人周宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人屈景生位于潼南区桂林街道办事处X号楼X房屋予以查封，查封期限为三年。二、将担保人屈景容在X银行X的账户予以冻结，冻结金额5万元，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏海波二〇一七年五月二十二日书记员  傅政兴
青海省玉树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)年青27**执字第53号申请执行人：青海永固建筑防水防腐有限责任公司。住址：西宁市城西区南川西路汇通家园。被执行人：陈有先，男，汉族，1964年7月13日出生，青海省共和县恰不恰镇人，个体户，现住共和县恰不恰镇青海湖南大街XX-XX.。本院依据已经发生法律效力的玉树市人民法院（2015）玉民初字00324号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人玉新主动履行法律文书确定的义务，但被执行人玉新至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结陈有先在中国���业银行西宁支行海晏路西公理处设立的工资账户内的存款，账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为六个月（2017年4月25日至2017年10月24日）。本裁定书送达后立即生效此页无正文！审判长 ：才仁多杰审判员 ：韩 英姿审判员 ：任 立辉二〇一七年五月九日书记员 ：扎西拉藏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8458号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆绿帝商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街4号4-7#，统一社会信用代码：91500113660863215A。法定代表人：陈俐，总经理。委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司、重庆绿帝商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告贾龙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾龙负担。审判员  田小蓉二〇一七年五月二十三日书记员  吴妮娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8434号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。审判员  田小蓉二〇一七年五月十七日书记员  吴妮娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更36号罪犯强文亮，男，1994年8月4日出生于山西省柳林县,汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2014年1月10日作出（2013）柳刑初字第160号刑事判决，以被告人强文亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯于2014年4月15日交付于山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯强文亮自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯强文亮在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试均在85分以上，积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次，折后余135分。2015年6月2日受到训诫处罚1次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯强文亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯强文亮减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月27日起至2022年11月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初1864号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇柳兴街9号。负责人：杨振平，系该行行长。委托诉讼代理人：王惠平，系该行职工。被告：苏艳兵，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。被告：杨文琴，女，1977年4月出生，汉族，籍贯、。被告：张明明，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。被告：康玲英，女，1968年4月出生，汉族，籍贯。被告：李换林，女，1986年5月出生，汉族，陕西省人。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告苏艳兵、杨文琴、张明明、康玲英、李换林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。案件受理费2860元，免于收取。审判员  魏敏艳二〇一七年五月三十一日书记员  单慧芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8109号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人王春朋，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人官爱华，女，1979年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与王春朋、宫爱华债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13912号对被执行人王春朋、宫爱华名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王春朋、宫爱华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王春朋、宫爱华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王春朋、宫爱华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初2646号原告：李怀兰。委托诉讼代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃维正律师事务所律师。被告：陈涛善。原告李怀兰与被告陈涛善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仓平到庭参加诉讼，被告陈涛善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失403789.64元（其中医药费27465.05元、住院伙食补助费2280元、营养费3000元、残疾赔偿金332738元，误工费38502元、护理费38502元、鉴定费1250元、交通食宿费1000元、精神抚慰金30000元。在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失按80%计算）。事实和理由：2013年8月19日14时10分许，被告无证驾驶无号牌摩托车，沿市区泰安路由西向东行驶至西坡新村时，将推着电动车的原告撞伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。现提起诉讼，要求被告赔偿损失。被告陈涛善未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的事故认定书、金昌市人民医院住院病历及住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据予以认定，对原告提交的金昌西京医院出院结账单、金昌市城乡居民基本医疗保险住院费核算单，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日14时10分许，被告陈涛善无证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿市区泰安路由西向东行驶至宁远镇西坡新村二期安居楼前时，该车左前保险杠与在安居楼前由西北向东南斜行通过道路的原告李怀兰推行的无号牌二轮电动车后轮右侧相撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故。2014年5月14日，金昌市公安局交通警察支队金川大队出具的道路交通事故重新认定书认定，被告陈涛善负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，于2013年8月19日至2013年9月18日，在金昌市人民医院住院治疗30天。经诊断原告的伤情为：闭合性颅脑损伤（左侧基底节区脑内血肿、偏瘫）。医嘱门诊随诊，定期复查，按指导行患肢功能锻炼，继续行高压氧治疗、注意休息及饮食，全休一月。2014年3月5日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告的伤情为四级伤残。原告受伤后，产生经济损失共计368072.64元，其中医药费23089.64元、伙食补助费1200元、营养费300元、护理费3165元、误工费6330元、残疾赔偿金332738元、鉴定费1250元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告陈涛善无证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，在市区机动车道行驶时，遇险情采取措施不当，致使交通事故发生，对由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告应当首先在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿范围的部分按照被告在事故中应承担的责任比例承担赔偿责任。因被告负事故的主要责任，故对于超出交强险赔偿范围的部分承担70%的赔偿责任。原告主张的医药费，在金昌市人民医院住院治疗产生的23089.64元，有票据及病历证实，予以支持。对于其他医药费，因未提供病历及相应的收费票据，无法核实是否为治疗本次交通事故造成损害而支付的费用，不予支持。因原告在金昌市人民医院住院治疗30天，故伙食补助费核定为1200元，营养费核定为300元。护理费本院参照上一年度甘肃省农林牧渔业年平均工资38502元计算，原告的护理费为3165元（105.5元/天×30天）。原告住院30天，出院医嘱全休一月，本院参照上一年度甘肃省农林牧渔业年平均工资38502元计算原告的误工费为6330元（105.5元/天×60天）。残疾赔偿金经核定为332738元。交通费原告未提交票据，不予支持。原告主张精神抚慰金，因原告在本次交通事故中亦有过错，故不予支持。原告主张交通食宿费1000元，未提供证据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：原告李怀兰经济损失368072.64元，被告陈涛善在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失248072.64元，被告陈涛善赔偿173650.85元，原告自行承担74421.85元。限判决生效后10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告陈涛善负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  韩晓芸二〇一七年五月一日书记员  杨 梅
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3122刑初53号公诉机关梁河县人民检察院。被告人张春才，男，1962年3月7日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张春才犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人张春才到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2016年11月30日19时42分，被告人张春才驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车在梁河县遮岛镇南甸路公安局门口实施酒后驾驶机动车的行为后被民警查获。经过检验，被告人张春才的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.54mg／100mL血。上述事实，被告人张春才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、户口证明、查获经过、酒精检测结果单、血样提取登记表、辨认笔录、辨认照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春才违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张春才庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张春才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 浩二〇一七年五月十七日书记员 尹昭尉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1068号之一申请执行人：孙兆丰，男，1961年1月1日出生，现住淄川区。申请执行人：董桂贞，女，1962年7月26日出生，现住淄川区。被执行人：朱兆鹏，男，1987年3月5日出生，现住淄川区。被执行人：朱广法，男，1957年1月27日出生，现住淄川区。本院在执行孙兆丰、董桂贞与朱兆鹏、朱广法房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执943号之一申请执行人海华仙，女，汉族，生于1954年10月5日，高中文化，原云南三木集团退休职工，曲靖市罗平县人，现住普洱市思茅区，被执行人邱兵，男，汉族，生于1979年1月18日，初中文化，个体户，曲靖市会泽县人，现住普洱市思茅区，被执行人舒晓翠（系被告邱兵之妻），女，汉族，生于1980年2月20日，中专文化，无业，曲靖市罗平县人，现住普洱市思茅区，被执行人邱宇红（曾用名邱宇洪，系被告邱兵之父），男，汉族，生于1956年6月22日，小学文化，原云南三木集团退休职工，曲靖市会泽县人，现住普洱市思茅区，申请执行人海华仙与被执行人邱兵、舒晓翠、邱宇红民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初323号民事判决书向被执行人邱兵、舒晓翠、邱宇红发出执行通知书，责令被执行人邱兵、舒晓翠、邱宇红支付申请执行人海华仙欠款本金162845.60元及2012年7月26日至欠款还清之日按月利率0.8%计算的利息。并承担案件受理费592.83元、执行费2369.00元。现查明被执行人邱宇红在思茅区南屏镇有补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人邱宇红在思茅区南屏镇的补偿款256783.84元本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐元戎二〇一七年五月十日书 记 员  周 伟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初776号原告：刘兴媛，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范静，云南天之泰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：余镕材，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康会芳，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘兴媛与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴媛的委托诉讼代理人王力宁、范静，被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人康会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴媛向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告2016年度、2017年度的租金共计53399.52元；2.由被告支付原告自2016年2月1日起至2017年4月10日止的违约金共计人民币6728.34元（333747元×8%×0.0005×366天＋333747×8%×2×0.0005×69天）；3.由被告支付原告自2017年4月11日起至付清上述租金之日止的违约金；4.本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，原、被告签订商品房购销合同（合同编号为湖销住2-305号）及补充协议，约定原告以333747元的价款向被告购买弥勒市湖泉湾1号2幢305号的房产，同时双方签订房屋租赁合同，约定被告承租该房产，租期3年（自2013年1月1日起至2015年12月31日止），年租金按该房产价款的8%计算，一年一付，在每个租赁年度开始的第一个月支付，被告迟延支付租金则按未付款的万分之五计算每天的违约金。2014年12月27日，原、被告双方签订补充协议，将房屋租赁合同的租期延长3年，租期至2018年12月31日止，共6年，租金计算和给付时间按房屋租赁合同约定不变。自2016年起，被告未按期给付租金，已构成违约，原告多次催要未果，遂起诉至人民法院。被告云南昆润高宏投资有限公司辩称：原告所述购买及租赁房屋情况属实，原、被告双方签订商品房购销合同、房屋租赁合同、补充协议的情况均属实。2016年、2017年的租金现均未付。原告主张的租金、违约金中包含应缴税费，因双方在合同中约定税费由被告方负责缴纳，被告方应付给原告的租金应是税后的租金。因为公司资金周转困难，所以现在无法确认支付租金的时间。针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.居民身份证、户口簿复印件各1份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2.商品房购销合同及合同补充协议复印件各1份，欲证实原告所购买房屋的价格；3.房屋租赁合同、补充协议复印件各1份，欲证实原、被告租赁关系合法有效及双方约定的权利义务。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告无异议，能证明原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，原、被告双方签订商品房购销合同及商品房购销合同补充协议，原告向被告购买暂定名称为“弥勒县‘财富新天地文化旅游综合建设项目’第一期”的商品房中第2幢第3层05号房，房屋建筑面积51.39平方米，每平方米6494.40元，房屋总价为333747元。同日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上述房屋出租给被告经营管理，约定租期为2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告按房屋价款的8%向原告支付租金，每年支付一次，由被告于每个租赁年度开始的第一个月内代扣代缴租赁税费后向原告支付，若被告迟延支付租金，每迟延一天，应按未付款额的万分之五计算承担逾期付款的违约金。2014年12月27日，原、被告签订补充协议，就上述房屋租赁合同约定的租期进行延长，将租期延长至2018年12月31日，其余约定事项不变。上述合同及协议均系被告提供的格式合同。现原告向本院起诉要求被告支付2016年度和2017年度的租金并承担违约责任。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金。原告主张由被告支付2016年度、2017年度房屋租金53399.52元（333747元×8%×2年），系按合同约定标准计算所得，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故本院支持由被告支付租金53399.52元。原告主张由被告按未付租金额的万分之五计算支付自2016年2月1日起至2017年4月10日止的违约金共计6728.34元（333747元×8%×0.0005×366天＋333747元×8%×2年×0.0005×69天），在原、被告签订的租赁合同中约定了租金的支付期限及相应的违约金计算标准，合同系双方自愿签订，且该合同系被告制作提供的格式合同，被告迟延支付租金，应按合同约定承担违约责任，原告关于违约金的计算标准及方法符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2017年4月11日起至实际支付租金之日止的违约金，该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月11日起至判决确定的履行之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告刘兴媛2016年度、2017年度的房屋租金共计53399.52元。二、被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告刘兴媛自2016年2月1日起至2017年4月10日止的违约金共计6728.34元，并按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。三、驳回原告刘兴媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年五月三十一日书记员 汤绍鹏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执121号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：洛阳中先光电有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审391号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]025号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年五月十日书记员  李蔓露
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2565号之二申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人王通，男，1981年12月6日出生，淄川区。被执行人曹春玲，女，1982年3月2日出生，住淄川区。被执行人李文广，男，1979年1月1日出生，住淄川区。被执行人孙佳，男，1984年11月23日出生，淄川区。被执行人王威，男，1981年7月30日出生，淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王通、曹春玲、李文广、孙佳、王威金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀07行初24号原告杨禄，男，1949年9月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。被告张家口经济开发区管理委员会，住所地：张家口经济开发区纬一中路4号。法定代表人李正朴，该管委会主任。委托代理人李治国，该管委会工作人员。委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。本院在审理原告杨禄诉被���张家口经济开发区管理委员会行政征收一案中，原告杨禄于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨禄提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨禄负担。审 判 长  李立新代理审判员  冯艳丽人民陪审员  樊守春二〇一七年五月十二日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民��院裁定。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1026民初673号原告李某1，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告李某2，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告佣某，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告段某，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告李某1、李某2与被告佣某、段某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2和被告佣某到庭参加诉讼，被告段某经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、由被告返还衣服折款2000元、”四金”折款12000元；2、由两被告共同返还彩礼178000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月25日原告李某1与被告之女佣文娟举行结婚仪式，当时约定彩礼178000元，衣服钱2000元，原告家里共计给付被告现金180000元。婚后双方经常因琐事吵架，2015年7月份佣文娟离家出走。2015年8月份原告李某1起诉离婚，因佣文娟下落不明，原告李某1撤诉。2016年8月份原告再次起诉离婚，后判决原告李某1与佣文娟离婚。原告李某1与佣文娟结婚仅仅三个月，佣文娟就离家出走，下落不明。而原告给付了被告数额巨大的彩礼，原告家庭经济十分困难，双方的真正生活从未开始，故请求法庭支持原告的诉讼请求。被告佣某、段某辩称，在婚姻存续期内原告李某1多次殴打被告的女儿佣文娟，造成婚姻破裂的主要过错在于原告李某1，该情节应为少退还彩礼的依据。另外原告李某1已经从佣文娟处拿走了71000元，因此应扣除掉71000元后再确定返还的比例。原告要求返还”四金”折款也没有法律依据。由于原告的草率行为给被告的女儿造成了严重的精神损害，应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：原告李某2系原告李某1的父亲。被告佣某与被告段某系夫妻关系。原告李某1与被告之女佣文娟于2015年3月25日按农村习俗举行了结婚仪式，婚后无子女，2015年7月发生矛盾后，佣文娟外出，两人分居生活，后离婚。结婚时原告方给付被告彩礼178000元，原告李某1与被告之女佣文娟将购买衣服剩余款及压柜钱共60000元存入银行，后原告李某1取走45000元，下余15000元由佣文娟保管。原告现要求两被告返还相关的财物。本院认为：原告李某1与被告之女佣文娟婚后未建立起真正的夫妻感情，已离婚。现原告要求返还相关的财物。关于彩礼是否返还的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的对于返还彩礼的请求应当予以支持。因此对于原告李某2要求被告返还彩礼的请求予以支持，对于返还的数额根据原告李某1与被告之女佣文娟共同生活期间的实际情况酌情予以考虑。因原告李某1非彩礼的实际给付人故对于原告李某1要求被告返还彩礼的请求不予支持。对于原告的”四金”及衣服折款的返还请求因该请求涉及的财物具有赠予性质故不予支持。又因被告佣某与被告佣文娟系夫妻关系，而收取的彩礼用于家庭共同生活，故被告段某应负连带责任。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告佣某返还原告李某2彩礼114000元，被告段某负连带责任；二、驳回原告李某2的其他诉讼请求；三、驳回原告李某1的诉讼请求。上述金钱给付内容，限被告佣某、段某于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元由原告李某2、李某1承担1242元，被告佣某、段某承担2898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张水旺人民陪审员  张治堂人民陪审员  郭和平二〇一七年五月八日书 记 员  王 晓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢220号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人王长强，1983年5月7日出生，淄川区张庄乡梨峪口村人。被执行人高永，男，1983年4月4日出生，淄川区张庄乡梨峪口村人。被执行人孙赢，男，1986年2月8日出生，淄川区张庄乡上塔山村人。被执行人李聪聪，女，1987年6月21日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王长强、高永、孙赢、李聪聪金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8429号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。审判员  田小蓉二〇一七年五月十七日书记员  吴妮娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2005）川执字第1859号之一申请执行人：李法安，男，1958年2月11日出生，住淄川区。被执行人：李法乐，男，1952年1月7日出生，住淄川区。本院在执行李法安与李法乐一般相邻关系纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1524号原告张某，男，汉族，住陕西省靖边县。委托代理人万某，男，系靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。被告孔某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告张某诉被告孔某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）审判员 黄 勃二〇一七年五月八日书记员 李建鑫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执120号之三申请人李梅，女，汉族，生于1972年4月，住安徽省肥东县。被执行人杨运明，男，生于1962年4月，汉族，住四川省万源市。申请人李梅与被执行人杨运明租赁合同纠纷一案的（2016）豫1321民初字第2316号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已按判决履行37500元，下余款项双方抵销，按申请人自愿放弃处理。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321民初字第2316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年五月二十三日书 记 员 王 峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1111号罪犯陈军搏，男,1981年12月7日出生，汉族，小学文化，原住广东省饶平县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年11月12日作出（2014）秦刑二初字第294号刑事判决，认定被告人陈军搏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币十五万元。责令被告人陈军搏等人退赔被害人经济损失。刑期自2014年1月22日起至2020年1月14日止。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈军搏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈军搏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈军搏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1316分。为此，2016年5月、2017年1月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈军搏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈军搏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1158号之一申请执行人：杨镇山，男，1944年9月17日出生，住烟台市莱山区。被执行人：姜峰，男，1973年2月25日出生，住淄川区。本院在执行杨镇山与姜峰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执211号之一申请执行人：谭延莉，男，1963年3月28日出生，住淄川经济开发区。被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。法定代表人：陈永栽，董事长。本院在执行申请执行人谭延莉与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十九日书记员 刘 珂
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审267号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人葛明明，住河南省淮滨县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004767450号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004767450号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004767450号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004767450号公安交通管理简易程序对葛明明处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1424号罪犯黄雅岚，女，1963年7月5日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人黄雅岚犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年3月21日止），并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄雅岚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄雅岚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄雅岚在服刑期间于2016年10月、2016年3月、2015年7月、2014年12月获得监狱表扬四次，罚金四十万元已履行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市中级人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯黄雅岚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄雅岚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初60号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人马某甲，曾因犯盗窃罪于1993年4月12日被互助县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年9月12日刑满释放；于2006年9月26日被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年1月3日12时30分许，被告人马某甲到互助县威远镇东街互助农商银行工作人员史某某的办公室办理业务，趁史某某出办公室之际，盗得史某某放在办公桌信封内的一万元现金及一张银行卡。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认定，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.退赃；3.取得被害人谅解；4.有前科。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。经审理查明，2017年1月3日12时30分许，被告人马某甲到互助县威远镇东街互助农商银行工作人员史某某的办公室办理业务，乘史某某出办公室之机，盗得史某某放在办公桌信封内的一万元现金及一张银行卡。赃物已退回并发还被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、被害人史某某陈述及抓获经过。证明2017年1月3日13时30分，史某某向公安机关报案，称2017年1月3日12时50分许，我放在办公室桌子上的一万元现金被盗。同月4日，公安民警在海东市平安区高铁新区E-4小区1号楼1单元402室马某甲家中将涉嫌盗窃的马某甲抓获；2.现场勘验检查工作记录、方位图及照片、现场辨认笔录及照片。证明案发现场情况；3.证人成某某证言：2017年1月3日12时许，我到史某某的办公室填写付款合同时，来了一个回族口音的男子向史某某行长说了一句话就走了，然后我和史某某到二楼复印材料回到办公室时，史某某说放在桌子上的牛皮纸袋不见了，里面有一万元现金和一张银行卡；4.证人马某乙证言：我父亲马某甲给我打电话让我把他放在家里的一万元现金和一张银行卡送来了，这钱是从哪来的我不清楚；5.接受证据清单及照片、发还清单及谅解书。证明马军向公安机关提交现金一万元、银行卡一张，已发还被害人史某某。史某某对被告人马某甲的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚；6.被告人马某甲供述。其承认指控的犯罪事实；7.（1993）互刑初字第14号刑事判决书、（2006）永刑初字第46号刑事判决书、释放通知书。证明被告人马某甲有前科。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某甲有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且赃物已退回，并取得被害方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  文贻贵二〇一七年五月十日书记员  冯玉萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2264号之一申请执行人：郑爱雲，女，1964年2月4日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，经理。本院在执行郑爱雲与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5289号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。经营者徐维梅，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年五月二十三日书记员  王 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1846号原告：高第海，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：洪福，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。原告高第海与被告洪福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高第海在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高第海撤回起诉。本案受理费504.5元，减半收取254.2元，由原告高第海负担。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  张莲英二〇一七年五月十一日书 记 员  何 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保238号申请人：湖南省宇川贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村安置小区二期3303房。法定代表人：谭丽华，该公司总经理。被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。法定代表人：易慎，该公司总经理。申请人湖南省宇川贸易有限公司与被申请人湖南圆方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省宇川贸易有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南圆方建设有限责任公司的9920274.6元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南省宇川贸易有限公司已购买中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保单保函为本案财产保全担保。本院经审查认为，湖南省宇川贸易有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南圆方建设有限责任公司银行存款9920274.6元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人湖南圆方建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年五月二十六日代理书记员  刘 芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初40号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人陆金根，系该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶婷，湖南融邦律师事务所律师。被告：范勇毅，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告范勇毅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费4491元，因撤诉减半收取2245元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年五月二十七日代理书记员  彭小波
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执318号申请人：刘士杰，男。被执行人：王宏伟，男。被执行人：王欢，女。本院在执行刘士杰与王宏伟、王欢合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人刘士杰向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人王宏伟、王欢的执行，经我院审查，申请人刘士杰自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  王 爽执行员  任 超二〇一七年五月二十三日书记员  杨晓幸
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢122号之二申请执行人：海南坤元园林景观工程有限公司。被执行人：三亚普瑞美思文化传媒有限公司。关于申请执行人海南坤元园林景观工程有限公司与被执行人三亚普瑞美思文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚普瑞美思文化传媒有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。依据生效判决：一、被执行人三亚普瑞美思文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人海南坤元园林景观工程有限公司支付解除承包合同回收价款250000元；二、被执行人三亚普瑞美思文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人海南坤元园林景观工程有限公司支付违约金40000元。本案受理费3275元，由申请执行人负担561元，被执行人负担2714元。在执行过程中，2017年3月9日，本院依法扣划了被执行人三亚普瑞美思文化传媒有限公司银行存款33000元，并将该款项支付给申请执行人海南坤元园林景观工程有限公司。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年五月二十四日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17790号之二原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号，统一社会信用代码91350200155052227K。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：张双志、林小斌，福建英合律师事务所律师。被告：临沂华信环保设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇大义堂村自行车零件厂宿舍楼1号楼。法定代表人：查传军。被告：乔良，男，1965年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：查传海，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：邰艳娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告厦门厦工机械股份有限公司与被告临沂华信环保设备有限公司、乔良、查传海、邰艳娟合同纠纷一案中，原告厦门厦工机械股份有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门厦工机械股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门厦工机械股份有限公司撤回对被告临沂华信环保设备有限公司、乔良、查传海、邰艳娟的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门厦工机械股份有限公司负担。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  谢小茹人民陪审员  陈砚耘二〇一七年五月三十一日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1084号原告：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被告：张文浒，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告吴国全与被告张文浒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴国全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴国全撤回起诉处理。审判员  曹拥军二〇一七年五月八日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5400号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人山西宇坤梦特贸易有限公司，住所地临汾市新开路124号临纺东区14号楼东2单元8号。法定代表人崔大卫。被执行人崔大卫，男，1970年08月25日出生，汉族。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与山西宇坤梦特贸易有限公司,崔大卫债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第69009号对被执行人山西宇坤梦特贸易有限公司,崔大卫名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人山西宇坤梦特贸易有限公司,崔大卫可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人山西宇坤梦特贸易有限公司,崔大卫有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人山西宇坤梦特贸易有限公司,崔大卫仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  张钰泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9132号原告：王洪军，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆普菲特股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区东升路61号9层2号。法定代表人：关胜，职务不详。被告：重庆和硕实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴东升门路61号金融城B座9楼。法定代表人：汪华，职务不详。被告：关胜，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：杨正生，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：钟才英，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：牟成忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：陈玉莲，女，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：杨晓丽，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告王洪军与被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华、陈玉莲、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王洪军在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪军撤回起诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一七年五月三日书 记 员 杨凌燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更56号罪犯成红兵,男,1966年10月20日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省左权县人民法院于2013年12月12日作出（2013）左刑初字第69号刑事判决，以被告人成红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。该犯于2014年2月19日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯成红兵自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯成红兵自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在89分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年3月以来，共获得监狱表扬5次，折后余245分。认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯成红兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯成红兵减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月20日起至2017年7月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2132号原告：康某，女，1990年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。被告：温某，男，1990年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：何荣，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。原告康某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人杨艳、被告温某及其委托诉讼代理人何荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令婚生子温星浩由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年3月11日在神木县民政局登记结婚，婚后育有一子，取名X，现随被告一起生活。原、被告相处时间较短后草率结婚，双方经常发生争执，原告在怀孕三个月时，被告说要杀了原告，原告觉得无法与被告继续共同生活下去，在怀孕四个月时回到四川老家，直至婚生子出生后三个多月才回到神木，后来原告将五个月大的孩子送到被告家中。原、被告从2014年就已经分居，被告也多次发短信表示愿意与原告离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能。综上，原、被告相处时间较短，感情基础薄弱，性格差异较大，现分居多年，夫妻感情已彻底破裂。原告向本院提交了结婚证复印件及出生证复印件各一份，用以证明原、被告于2013年3月11日登记结婚，婚后生育婚生子温星浩的事实。被告辩称，原、被告自愿登记结婚，感情基础甚好，双方婚后育有一子，原告并未与被告因感情破裂而分居，是原告不能很好的尽到抚养孩子及照顾家庭的义务，原、被告之间的婚姻牵扯到子女的情感，离婚给子女带来无法挽回的伤痛，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原、被告自订婚以来，被告的父母向原告及其父母支付彩礼139500余元，婚后因为原告不能生育，治疗花费9000元，原告在四川生小孩住院及生活花费52300元，被告父亲病故，母亲身患重病，看病花光了家里的积蓄，被告在结婚时四处借债，目前仍有债务18万元。婚生子近年来一直由被告抚养，原告应当承担婚生子抚养费用的一半。原告不履行家庭义务，不履行对婚生子的抚养义务，因为看孩子问题动手殴打过被告的母亲，给被告母亲带来巨大的人身损害，希望原告以后能尊重老人。被告向本院提交了以下证据：一、出院证、医疗费票据、交通费票据，用以证明被告及被告母亲在原告怀孕期间及生产前去成都看望原告，双方感情甚好，被告支付住院费、交通费用的事实。二、贫困证明书，用以证明被告没有抚养子女的能力，需要原告履行子女抚养的义务。三、借条复印件7支，用以证明被告欠高刚则、李生华、雷录荣、龚军林、李九则、李风雷共计18万元，该笔借款用于原、被告婚姻关系存续期间家庭共同生活，属于原、被告夫妻共同债务的事实。被告申请证人雷录荣出庭作证，证明原、被告双方见家长时，被告给了原告父母及奶奶每人1000元，给了原告1000元，给了原告的妹妹500元，原告看家时被告给原告1万元，订婚时给原告父母彩礼8000元，地毯一块折价2000元，给原告零花钱5.8万元，��钱8000元，给原告3.2万元购买三金，举行婚礼时给原告母亲1万元，另给饭钱1万元，给原告1万元。原、被告之间感情很好，希望可以继续生活。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据二，原告对其真实性及证明目的均有异议，经审查，该证据无出具证明人及负责人签字，不符合证据的形式要件，故不予认可；被告提交的证据三，原告不予认可，因再无其他证据予以佐证，故本院不予采信；证人雷录荣证言中，对原告认可收到的彩礼8800元，零花钱4.8万元，举行婚礼时给付1万元予以采信，其余部分因无其他证据予以佐证，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被���经人介绍相识后，于2013年3月11日在神木县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后双方偶因家庭生活琐事发生争执。于2015年2月1日生一子，取名X。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告相识后自愿登记结婚，婚后生育一子，可见双方有一定感情基础，近年来虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，加之婚生子尚且年幼，原、被告在今后应多沟通交流，互相理解，互相包容，妥善处理家庭成员之间的矛盾和冲突，共同抚育婚生子健康成长，双方仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年五月二十三日书记员  冯艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1135号罪犯袁天将，男,1982年1月13日生,，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，原住江苏省扬州市广陵区。原户籍地江苏省涟水县，现服刑于江苏省宜兴监狱。扬州市广陵区人民法院于2014年2月26日作出（2014）扬广刑初字第0086号刑事判决，认定被告人袁天将犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更218号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年12月24日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁天将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁天将减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯袁天将减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁天将，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁天将，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1430分。为此，2017年1月获得监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁天将在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁天将减去有期徒刑六个月二十四天(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年五月三十一日书记员  张一华
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初956号原告王友贵，男，汉族，生于1970年08月01日，云南省巧家县人，住巧家县。被告裴大连，女，汉族，生于1973年10月01日，云南省巧家县人，住巧家县。原告王友贵诉被告裴大连合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友贵、被告裴大连已到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年经法院调解离婚。离婚后位于xx镇xx村xx社面积为130平方的宅基地由裴大连管理使用。原告王友贵与被告裴大连商量共同筹建资金修建房屋，但原告要求复婚，房屋修建好后出售一半还清所有债务，另一半双方居住。裴大连同意房屋建好后复婚，如不复婚，将该房屋出售还清所有债务，赚得的部分双方各一半。在修建过程中王友贵借资480000元，在房屋修建到两层后裴大连提出复婚已经不可能。王友贵要求裴大连给个说法，双方协商自愿达成协议，裴大连自愿写了肆拾捌万元的借条和一份协议，协议约定裴大连如果在2015年8月30日前未还清王友贵肆拾捌万元借款本金，将无条件赔偿王友贵柒拾万元或者将位于xx镇xx村xx处所有房屋、财产及地基折价偿还给王友贵。该借条及协议有裴某某、李某某、王某1、王某2、王某3在场作证。原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由推脱。综上，特诉至法院，请求判令被告偿还原告700000元，被告承担诉讼费。被告裴大连答辩称：对原告诉称的借款，协议和借条是事实，但是借条和协议当时是在原告对我的强迫下写的。对70ＸＸ的22万是有异议的，是他强迫我签的。借条里的48万中我并没有全部拿到，有3万是借给饶某某，宋某某的媳妇借的大概有4500元，借给王某2办事的1万，肖某某的2.4万，宋某某1万，周某某的1万，共88500元我没有实际拿到。与原告共同向王某4借了3万，但是原告将3万写成4万加在48ＸＸ。我不会给被告70万，不承担诉讼费。原告王友贵为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.巧家县人民法院民事调解书复印件，证明原被告以前是夫妻关系，离婚后因被告需要修建房子双方产生借贷关系；2.由被告签名的《借条》一份，证明被告从原告处借款480000元的事实；3.由被告签名的《协议》一份，证明借条的真实性。经质证，被告裴大连对原告出示的第一组证据无异议；对第二、三组证据的真实性无异议，系其亲笔签写，但认为系原告逼迫其签的。被告裴大连未向本院提交证据。本院认为，原告王友贵提交的第一组证据被告无异议，本院予以采信；原告提交的第二、三组证据，被告对其真实性无异议，认为系其受逼迫所签，但其未向法院提交相应的证据证明该主张，本院对以上证据予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2011年5月21日，原告王友贵与被告裴大连经巧家县人民法院作出（2011）巧民初字第364号民事调解书调解离婚。该民事调解书第三项载明：双方位于xx镇xx村xx社处一宗130平方米的宅基地由裴大连管理使用。原、被告于2014年9月13日签定协议，双方协议内容如下：（摘要）裴大连在xx镇xx村某处修建房屋，因建设资金短缺，由王友贵帮忙借资建房。王友贵所筹资金还款期限已到，裴大连所建房屋未竣工，无法偿还王友贵所筹资金。裴大连在2015年8月30日前出资在现有建筑两层房屋上再修建一层门面、一层住房，迎街面的堡坎与房屋之间和公路相平部分浇灌成水泥板。裴大连将该房屋自南向北的两间门面含地基折价肆拾捌万元归王友贵所有，作为偿还王友贵的借款。王友贵获得该房屋后不得再向裴大连索要借款肆拾捌万元。裴大连如在2015年8月30日前未履行完本协议关于房屋建设结果的任何一项，裴大连无条件赔偿王友贵70万元，包括王友贵所筹48万元及利息等其他费用。原、被告签订协议的过程中有裴某某等5人在场。裴大连在xx镇xx村某处修建的房屋未完工。本院认为，原、被告双方平等自愿达成协议，且被告出具了借条，双方在履行协议内容的过程中应当遵循诚实信用的原则并按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告裴大连与原告王友贵协议约定其修建房屋并将该房屋自南向北的两间门面含地基折价肆拾捌万元归王友贵所有，作为偿还王友贵的借款。裴大连如在2015年8月30日前未履行完本协议关于房屋建设结果的任何一项，裴大连无条件赔偿王友贵70万元，包括王友贵所筹48万元及利息等其他费用。原、被告签订协议的行为系双方自愿平等处理自身民事权利的行为，双方签订的协议有效，原告王友贵基于协议约定向被告裴大连主张赔偿48万元的诉讼请求应当得到支持。被告裴大连辩称在签订协议和出具借条的过程中受原告王友贵的逼迫。但在本案审理中，被告裴大连未向法院举证证明其答辩主张，且在协议及借条上均有5名见证人签名见证。其中，见证人裴某某是xx镇xa村委会干部，与被告裴大连系亲兄妹关系。故被告裴大连的答辩主张不成立。原告在本案中主张被告赔偿利息22万元，但双方在协议中未明确约定利息，且被告裴大连职业为农民，并无其它经济来源，其文化程度为小学。原告王友贵系国家公职人员，大学文化。原告主张被告赔偿利息等其它费用22万元显示公平，故本院对原告王友贵的该项主张不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告裴大连自本判决生效之日起六十日内赔偿原告王友贵借款48万元。二、驳回原告王友贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由原告王友贵负担1700元，被告裴大连负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李明波二〇一七年五月五日书记员  潘道鹏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执751号之一申请执行人：重庆市合川区周洪文食品经营部，住所地重庆市合川区钓办处蟠龙路241号附19号，统一社会信用代码91500117568721142E。被执行人：陈海彬，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张腊梅，女，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市合川区周洪文食品经营部与被执行人陈海彬、张腊梅买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出的（2016）渝0117民初4389号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈海彬,张腊梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市合川区周洪文食品经营部于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张腊梅在中国农业银行有存款7809.31元，本院已于2017年5月8日依法将该存款划拨至本院银行账户，并支付给了申请人重庆市合川区周洪文食品经营部；本院依法对二被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案案件标的部分执行到位，二被执行人暂无其它可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执751号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建龙二〇一七年五月十五日书记员  龙海俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5113号原告：汪明光，男，汉族，1956年6月26日出生。住广东省佛山市禅城区，被告：上海科瑞物业管理发展有限公司禅城分公司，住所广东省佛山市禅城区圣堂大街16号二层之一。统一社会信用代码91440604070297575N。负责人：周波。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。统一社会信用代码91310120736202019B。法定代表人：张一民。原告汪明光与被告上海科瑞物业管理发展有限公司禅城分公司、上海科瑞物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告汪明光于2017年5月5日以已与两被告达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪明光撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告汪明光负担。审判员  罗婉文二〇一七年五月八日书记员  吴章斐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执244号之一申请人：宋燕伟，女，生于1978年5月17日，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：鲍其林，男，生于1972年4月6日，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在执行宋燕伟与鲍其林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍其林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲍其林在银行账户6228482068041161675内存款50000元（以协助执行通知书为准）本裁定立即执行。审判员  吴大憨二〇一七年五月十日书记员  宋军红
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执61号之四申请执行人：吴必勇，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍栋梁，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：戴小英，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴必勇与伍栋梁、曹飞、戴小英民间借贷纠纷一案中，以（2015）荣民保字第149号民事裁定书查封了李言所有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸555-3-1-x号（建筑面积：52.25平方米）成套住宅房屋。吴必勇与伍栋梁、曹飞、戴小英民间借贷纠纷一案的（2015）自民二终字第202号民事判决书已发生法律效力，确定伍栋梁应归还吴必勇借款20万元，曹飞、戴小英承担连带清偿责任。现案件已申请执行，申请执行人吴必勇向本院提出书面申请，要求解除对李言所有的用于保全担保的以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2015）荣民保字第149号民事裁定书对李言所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸555-3-1-x号（建筑面积：52.25平方米）成套住宅房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  王学冠二〇一七年五月十一日书 记 员  虞健秋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1468号罪犯杨金生，男，1963年8月21日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2010年8月27日作出(2010)河刑初字第0263号刑事判决，以被告人杨金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月8日止），并处罚金人民币五千元，追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11881号刑事裁定，对罪犯杨金生减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨金生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨金生在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行;追缴共同犯罪所得仍剩余四万九千四百四十七元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨金生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退出大部分犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨金生减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审142号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人李昱麒，住河南省信阳市浉河区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100473363交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100473363号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100473363号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100473363号公安交通管理简易程序对李昱麒处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月三日书 记 员  丁晓波
青海省玉树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2701执字第41号申请执行人：苏永康、男、汉族、1966年8月22日出生，青海省玉树市人，系XXX干部，住玉树州琼龙小区D区。被执行人：总周昂江，男，1962年9月7日出生，藏族，青海省杂多县人，系杂多县XXX干部，住杂多县城关镇萨呼腾路XXX号。本院依据已经发生效力的玉树县人民法院（2016）青27民终第02号民事调解书，向被执行人总周昂江发出执行通知书，责令被执行人总周昂江主动履行法律文书确定的义务，但被执行人总周昂江至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人总周昂江在中国农业银行青海省西宁市黄河路支行开设账户内的存款15000.00元整，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。二、请将此款直接划入玉树县法院执行局，开户行玉树农商银行玉树营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本裁定书送达后立即生效审判员 ：才仁多杰审判员 ：韩 英姿审判员 ：任 立辉二〇一七年五月二十五日书记员 ：扎西拉藏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1201号申请执行人：刘辉，男，1965年7月8日生，住沈阳市。被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司法定代表人：何振，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年五月二十五日书记员  宋春生
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更11号罪犯陈建云,男,1973年1月30日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省岚县人民法院于2014年12月16日作出（2014）岚刑初字第121号刑事判决，以被告人陈建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯陈建云自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈建云自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在84分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陈建云确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈建云减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
中华人民共和国最高人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）最高法民申1299号缓急密级签发：审核：主送：当事人抄送：山东省高级人民法院拟稿单位：民一庭第七合议庭拟稿人：沈丹丹2017.5.26份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：标题：正文见下页再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：烟台海滨置业有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路28号。法定代表人：刘跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文杰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区梨园路555号五层。法定代表人：林波，该公司总经理。再审申请人烟台海滨置业有限公司（以下简称海滨公司）因与被申请人深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海滨公司申请再审称，二审判决在没有新证据的情况下，认定案涉工程工期延宕系海滨公司原因所致，缺乏证据证明。二审法院没有在法庭上出示补充调查的证据即将其作为本案定案依据，严重违反法定程序，属于认定事实主要证据未经质证的情形。二审判决将MQ019工程经济签证单作为认定本案事实的依据错误。该签证单系华辉公司单方制作，海滨公司没有收到，记载内容不真实，监理公司工作人员无权决定工程造价和工期，不能因监理人员在该签证单上签字，就认为该签证单可以作为认定工期的依据。即使监理人员签字可以证明其收到了签证单，也不能因此认定海滨公司的供货存在延迟。即使本案存在增加工程量的事实，但华辉公司没有提出增加工期，故应当视为其放弃该权利。二审法院对海滨公司提交的工作联系单的证明效力不予认可错误，这些证据可以证明华辉公司没有按照合同约定的时间完成竣工验收。海滨公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，二审判决载明，二审中双方当事人均未提交新证据，二审法院亦未调查取得新的证据，而是对一审中已经组织质证的证据进行了进一步分析认定，该情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的判决认定事实的主要证据未经质证的情形。本案的争议焦点是，海滨公司以华辉公司迟延完工为由，要求华辉公司向其支付逾期竣工违约金是否应当支持。关于二审判决依据MQ019工程经济签证单认定相关案件事实是否存在错误的问题。本院认为，虽然该签证单上没有海滨公司的签字盖章，但监理公司加盖了公章，现场监理人员亦在签证单上签字。该签证单的内容并非对工程设计变更增加工程量的申报，而是对甲方供货延迟情况的记载以及由此造成乙方损失的申报，监理公司作为接受海滨公司委托在现场监督施工的第三方，其在签证单上予以签字盖章，应当视为对实际到货和施工情况的见证，在没有相反证据予以反驳的情况下，二审判决据此证据认定海滨公司对案涉工程供货存在延迟的事实并无不当。根据一审、二审判决查明的事实，海滨公司与华辉公司于2009年11月24日签订的案涉《幕墙工程施工合同》虽然约定竣工日期应为甲方下达开工令后180天，在2010年3月15日监理公司实际向华辉公司下达开工令后，2010年7月10日双方签订补充协议，约定增加总造价约2139443.22元的工程量。根据补充协议的造价明细表记载，最终造价意见出具时间为2010年11月25日，已经超出合同约定的竣工时间。此外，华辉公司提交的MQ019工程经济签证单显示，海滨公司没有按照合同约定履行其供货义务，其中多批次玻璃实际到货时间均晚于依照合同计算的竣工时间。华辉公司提交的多份工作联系单、工程经济签证单显示，案涉工程还存在多项设计变更增加工程量，其中最后一份工程经济签证单的报送时间为2011年12月20日，造价咨询单位的审核签字时间为2012年6月22日。在此情况下，海滨公司仍以双方《幕墙工程施工合同》约定的竣工日期为依据，要求华辉公司承担逾期竣工违约责任，缺乏事实和法律依据。二审判决综合上述证据，认定华辉公司无须承担逾期竣工违约责任，并无明显不当。综上，海滨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回烟台海滨置业有限公司的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一七年五月××日书 记 员 李海燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更51号罪犯侯丑娃,男,1960年10月27日出生于山西省永济市，汉族，文盲，现在山西省平遥监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2011年4月12日作出（2011）万刑初字第53号刑事判决，以被告人侯丑娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。被告人候丑娃不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）运中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年10月22日交付山西省平遥监狱执行。本院于2014年12月26日作出（2014）晋中中法刑执字第1403号刑事裁定，对罪犯侯丑娃减去有期徒刑八个月，刑期至2020年2月27日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯侯丑娃自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯侯丑娃自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在86分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获得监狱表扬4次，折后余215分。认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯侯丑娃确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯丑娃减去有期徒刑七个月,刑期自2010年10月28日至2019年7月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初715号原告金德强，男，1967年11月24日出生，住陕西省紫阳县。被告王君，男，1981年10月20日出生，住陕西省紫阳县。本院在审理原告金德强诉被告王君装修合同纠纷一案中，原告金德强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金德强的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金德强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告金德强承担。审判员  伍贤畅二〇一七年五月三十一日书记员  汪德伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申686号再审申请人（一审被���、二审上诉人）：张兆福，男，1970年1月20日出生，汉族，山东聚华工贸有限公司董事长，住济南市历城区。委托代理人：马铄，山东博瀚源律师事务所律师。委托代理人：李明，山东博瀚源律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：山东聚华工贸有限公司，住所地：济南市历城区临港办事处临港路1066号。法定代表人：张兆福，董事长。委托代理人：马铄，山东博瀚源律师事务所。委托代理人：李明，山东博瀚源律师事务所。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐宝森，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。再审申请人张兆福、山东聚华工贸有限公司因与被申请人徐宝森民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第833号向本院��请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审查终结。本院经审查认为，本案的关键是625万元的欠条中是否存在高息的问题。原一、二审认定，首先，张兆福于2013年11月22日向徐宝森出具借据一份，该借据明确载明：今借到徐宝森人民币陆佰贰拾伍万元整，还款日期2013年11月29日，若违约，按每天千分之五承担违约金。担保单位：山东聚华工贸有限公司（盖有该公司印章）。张兆福对其出具该借据的真实性予以认可，只是主张其是受徐宝森逼迫而写，但张兆福并未提供相关证据证明胁迫事实。其次，山东聚华工贸有限公司在2013年7月1日之前曾给徐宝森出具编号相连的四张共计400万元的空头转账支票用以还款，虽然该四张转账支票记载的时间不同，但从原审庭审查明的事实看，其一次性出具了四张且为空头的支票。再次，涉案625万元借款到期后，徐宝森多次以电话和手机短信的方式向张兆福催要，张兆福对625万元的欠款均未提出异议。最后，张兆福虽主张625万元并非全部为本金，其中含有高额利息，但并未提交证据证明该借款中约定的数额及超出法律规定的范围，电话录音中亦未明确利息的数额，因此并无鉴定之必要。如上所述，原一、二审法院对案件事实的认定并无不当之处。另，申请人申请再审，提交了400万元的对账新证据，欲证明借款仅400万元，其再审才提交的理由是欠财务人员石庆林工资，对账单一直在石庆林手中，结清所欠工资后才拿到。从提交的新证据看，仅能证明2013年5月16日对过帐，对625万元欠条中有无高息仍无法证明。综上，张兆福、山东聚华工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张兆福、山东聚华工贸有限公司的再审请求。审 判 长  张磊审 判 员  刘欣代理审判员  刘婧二〇一七年五月九日书 记 员  于卉
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初1096号原告陈绪东，男，1976年10月13日出生，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。被告张源，男，1977年11月24日出生，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。原告陈绪东与被告张源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈绪东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绪东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绪东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈绪东负担。审 判 长  苟 军人民陪审员  冯安伦人民陪审员  杨堃蓉二〇一七年五月八日书 记 员  彭 琴
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2648号之一申请执行人:郑根新，男，1965年3月23日出生，住。被执行人:洪世权，男，1964年5月28日出生，住。被执行人:向新连，女，1971年4月23日出生，住。郑根新与洪世权、向新连民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）浙0127民初3876号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县银蚕担保有限公司于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因执行办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127民初3876号民事判决中止执行。审判长 田       丰审判员 吴文胜审判员吕贤显二〇一七年五月二十二日书记员 徐   志   燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢72号之一申请执行人：张华，女，1968年8月12日出生，现住淄川区。被执行人：孙远峰，男，1979年4月14日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张华与被执行人孙远峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十日书记员 刘 珂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初4421号之一原告：江阴食品城振光副食商行，住所地江阴市江南市场副食区606号，个体工商户。经营者：徐建春，男，1965年2月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐龙涛，男，1988年9月23日生，汉族，住江阴市，系徐建春儿子。被告：茆华，男，1983年10月22日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴食品城振光副食商行与被告茆华买卖合同纠纷一案中，原告江阴食品城振光副食商行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴食品城振光副食商行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴食品城振光副食商行撤回对被告茆华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴食品城振光副食商行负担。审判员  邓云二〇一七年五月四日书记员  相娟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0824执434号申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。被执行人靖边县星月工贸有限公司。被执行人冯扬名，男。被执行人王华，女。被执行人白泽澄，男。被执行人曹巧云，女。申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行与被执行人靖边县星月工贸有限公司、冯扬名、王华、白泽澄、曹巧云借款合同纠纷一案，靖边县公证处作出的（2016）靖证执字第42号执行公证书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执434号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月十八日书记员  白利荣
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执482号之一申请执行人王黎，女，汉族，1982年6月6日出生，住成都市武侯区。被执行人廖茂乔，男，汉族，1984年8月17日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第5302号民事判决书，于2016年2月1日立案执行王黎申请执行廖茂乔借款合同纠纷一案。执行标的为：被执行人应支付申请人借款本金100万元及利息（从2015年6月25日计算至本金还清之日），加倍支付迟延履行期间债权利息，案件受理费7170元，保全费5000元，另本案执行费12522元由被执行人承担。执行过程中，本院作出(2016)川0191执482号执行裁定书，查封了被执行人廖茂乔所有的位于成都市锦江区国信路1号33栋1单元9层15号房屋，并责令被执行人廖茂乔限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖茂乔至今仍未履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人廖茂乔所有的位于成都市锦江区国信路1号33栋1单元9层15号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年五月十一日书记员 王宇驰