福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初815号原告：李九细，女，1938年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：姚庆辉,福建省莆田市涵江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：庄荔城,福建省莆田市涵江区法律援助中心律师。被告：林学荣，男，1949年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。原告李九细与被告林学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李九细的委托代理人庄荔城、被告林学荣的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李九细向本院提出诉讼请求：判令林学荣赔偿李九细因本事故造成的各项经济损失合计51700.71元。事实与理由：2016年10月16日11时许，李九细乘坐林学荣驾驶的三轮车行经涵江区三江口镇洋中村宫庙前路段时，由于林学荣未能确保安全行车,导致三轮车碰撞路旁石墩，造成搭乘人李九细受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林学荣负事故全部责任，李九细无责任。经鉴定,李九细的伤残程度为十级伤残。本起事故给李九细造成的损失有：医疗费38014.11元(904.45元+32179.56元+4930.1元)、护理费3940.1元(96.1元/天×41天)、住院伙食补助费1230元(30元/天×41天)、交通费820元(20元/天×41天)、营养费3800元、残疾赔偿金6896.5元(13793元/年×5年×10%)、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计61700.71元，事故后林学荣仅赔偿10000元，李九细的其余经济损失未得到赔偿，故向本院提出上述诉讼请求。林学荣辩称，对事故经过及责任认定均无异议;本案系好意搭乘引起的事故，且李九细在本案事故中存在过错，应当减轻林学荣的赔偿责任；李九细治疗与事故无关的疾病花去的医药费4930.1元，应当予以剔除；对李九细评定的十级伤残有异议，要求重新鉴定；交通费、住院伙食补助费偏高；伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费应待重新鉴定后再认定；其已向李九细赔偿10000元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的以下事实，本院分析认定如下：一、李九细的体质状况能否减轻林学荣赔偿责任问题，本院经审查认为，林学荣并未在举证期限届满前申请对李九细治疗期间用药的合理性和必要性暨是否治疗与本事故无关的疾病进行鉴定，且林学荣负事故全部责任，李九细无责任，李九细体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故林学荣主张应扣除因李九细特殊体质所治疗与事故无关的疾病花费的费用依据不足，本院不予支持。二、李九细的损伤能否构成十级伤残，是否应重新鉴定问题，本院经审查认为，李九细因本事故致全身多处皮肤软组织挫擦伤、裂伤，同时伴有急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤（额叶，右）、创伤性硬膜下出血(额叶，右）、创伤性珠网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、右侧颞部亚急性硬膜下积液，医疗终结后复查提示右侧额叶软化灶形成，致头晕、头痛、日常生活受限，福建闽中司法鉴定所具备相关鉴定资格，鉴定结论有事实和法律依据，其作出李九细的伤残程度构成十级并无不妥，本院予以采信，林学荣也未有证据足以反驳，故其申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。三、李九细自身是否存在过错，能否减轻林学荣赔偿责任问题，本院经审查认为，交通警察大队作出的交通事故认定书，虽然认定林学荣承担本次事故的全部责任，李九细不承担责任，但是交警部门的责任认定不能简单地等同于民事责任的分担，本案中李九细未尽安全注意义务，搭乘加装动力装置的无牌号三轮车，以致于自身受到损害，存在一定过错，根据本案实际情况，可减轻林学荣20%的赔偿责任。经审理查明:2016年10月16日11时38分许，李九细搭乘林学荣驾驶三轮车(加装动力装置)行经涵江区三江口镇洋中村宫庙前路段时，林学荣未能确保安全行车,导致三轮车碰撞路旁石墩，造成搭乘人李九细受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林学荣负事故全部责任，李九细无责任。事故发生后,李九细即被送往莆田涵江医院接受治疗，2016年11月12日出院，住院27天，出院诊断为：1.急性重型颅脑损伤；2.脑挫裂伤（额叶，右）；3.创伤性硬膜下出血(额叶，右）；4.创伤性珠网膜下腔出血；5.左侧枕骨骨折；6.左侧枕部头皮挫裂伤；7.右侧颞部亚急性硬膜下积液；8.吸入性××等。出院医嘱：门诊随访，必要时复查颅CT。2016年11月15日李九细因脑出血后遗症，再次在莆田涵江医院住院治疗，2016年11月27日出院，住院12天，出院诊断为：脑出血后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。出院医嘱：门诊随访。两次住院包括门诊在内共花去医疗费38014.11元。经李九细申请，2017年2月9日福建闽中司法鉴定所对李九细的伤残程度作出鉴定,结论为：李九细的伤残程度为十级伤残，李九细为此支出鉴定费1000元。另查明，李九细于1938年10月30日出生，定残时李九细已满78周岁未满79周岁。根据李九细的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为38014.11元；2.营养费3800元（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，计1170元（30元/天×39天）；4.护理费，护理费可按农林牧渔业标准计算，李九细主张的护理费每天按96.1元/天计算并未超出前述标准，本院予以支持，护理费为3747.9元（96.1元/天×39天）；5.交通费780元（20元/天×39天），6.残疾赔偿金，由于李九细属农村居民，故其残疾赔偿金应按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为6896.5元（13793元/年×5年×10%）；7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于林学荣负事故全部责任，本院确定精神损害抚慰金为6000元；8.鉴定费1000元，以上费用合计61408.51元。事故发生后，林学荣已向李九细赔偿10000元。以上事实有李九细身份证复印件、道路交通事故认定书、交警部门制作的询问笔录、莆田涵江医疗费发票及清单、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属侵权责任纠纷。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本起交通事故给林学荣造成的各项经济损失共计61408.51元，因李九细自身也有过错，根据本案实际情况，可以减轻林学荣20%的赔偿责任，即林学荣应赔偿给李九细49126.81元（61408.51元×80%），扣减林学荣已付的10000元，林学荣应再赔偿李九细39126.81元(应赔49126.81元－已付10000元)。李九细因本事故经第一次治疗出院后未康复，因脑出血后遗症再次住院治疗并花去医疗费4930.1元，该费用与本事故有关联性，林学荣主张不承担该笔费用本院不予支持。林学荣主张本案系好意搭乘引起的交通事故依据不足，本院不予采信。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，林学荣主张不承担该费用依据不足，本院亦不予支持。综上所述，李九细合理的诉求本院予以支持，不合理的请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、林学荣于本判决生效之日起五日内赔偿给李九细因本起道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计49126.81元，扣减林学荣已付的10000元，尚应给付李九细39126.81元；二、驳回李九细的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由林学荣负担141元，李九细负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金伟二〇一七年五月十五日书记员  郑雪彬附本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。