wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5732号原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称广发行），住所地郑州市金水区农业路71号河南豫工道成大厦。代表人张卫锋，行长。委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告：褚x，男，汉族，1974年1月14日出生，住郑州市金水区。被告：李x，女，汉族，1987年1月1日出生，住郑州市金水区。原告广发行诉被告褚x、李x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告褚x、李x经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行诉称：2015年6月25日，被告褚x向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生意经营，被告李x以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告褚x的贷款申请。根据被告褚x的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次借款金额为50万元，贷款期限自2015年7月2日起至2020年7月2日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告褚x发放了全部贷款。经查，褚x与被告李x于2013年11月28日登记结婚，系合法夫妻。李x作为被告褚x的配偶，对被告褚x所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告褚x、李x共同偿还所欠原告借款本息合计515881.94元，其中借款本金466851.12元、利息49030.82元（利息暂计算至2017年2月6日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。原告广发行举证如下：证据一、个人信用贷款申请表一份；证据二、个人信用贷款核准通知书两份；证据三、广发银行对账单一份；证据四、褚x与李x结婚证复印件一份;证据五、广发银行银行流水一份；证据六、广发银行客户交易历史查询一份。被告褚x、李x未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年6月25日，被告褚x向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《个人信用贷款申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名，被告李x在借款人配偶处署名。该《个人信用贷款申请表》载明：贷款期限60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月14日；支付方式：自主支付，支付金额50万元；贷款用途：生产经营；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月2日起至2020年7月2日止，贷款用途为生产经营，还款账户尾号为9553，放款账户尾号为9553，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，固定月利率为1.34%计息。被告褚x于2015年7月2日在客户签名后签字捺印。原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币50万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户尾号为9553，放款账户尾号为9553，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，固定月利率为1.34%计息。被告褚x于2015年7月2日在客户签名后签字捺印。另查明：2017年2月7日，原告广发行出具了一份个人对账单，主要载明截止到2017年2月6日：被告褚x贷款余额29132.39元，欠利息2528.95元、欠罚息339.11元、欠复利191.57元等。上述本金利息（含罚息、复利）合计50559.17元。2017年2月7日原告广发行提起本诉。本院认为：被告褚x、李x经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告褚x发放了贷款，二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告褚x、李x在本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息合计515881.94元。其中借款本金466851.12元，利息49030.82元（含罚息和复利），暂计算至2017年2月6日，2017年2月6日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8959元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年五月二十七日书 记 员  贾慧娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2423号之一申请执行人：蒲业伟，男，1973年12月11日出生，住淄川区。被执行人：张君锡，男，1968年11月4日出生，住滨州市滨城区。被执行人：高磊磊，男,1983年2月8日出生，现住博兴县。本院在执行蒲业伟与张君锡、高磊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4498号原告：重庆御隆汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区华南城协信汽车公园6栋9楼921，统一社会信用代码91500110073668909H。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：袁吉超，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：罗梅，女，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆御隆汽车运输有限责任公司（以下简称御隆公司）与被告袁吉超、罗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告御隆公司的委托诉讼代理人李富忠及被告袁吉超到庭参加了诉讼，被告罗梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告御隆公司向本院提出诉讼请求：被告袁吉超、罗梅连带偿还原告借款160000元及借款利息35200元（以借款本金160000元为基数，按月利率2%从2016年5月计算至2017年3月）。审理中，原告将借款利息的利率标准降为月利率1.5%。事实和理由:2015年9月8日，原被告签订《借款协议》，约定被告袁吉超向原告借款26万元用于购买渝BV38**韶华牌货车一辆，借款期限为12个月，从2015年10月10日起还款，逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，被告罗梅对被告袁吉超前述债务承担连带保证责任。借款后，被告仅偿还了10万元借款，尚欠原告借款本金16万元。被告庞仁强辩称，被告尚欠原告借款本金160000元属实，同意偿还原告借款，但因资金困难，定于2017年12月底之前偿还；因被告在向原告借款时，原告并没有说有借款利息，对利息不予认可。被告罗梅未到庭，无答辩意见。原告御隆公司围绕诉讼请求依法向本院举示了《借款协议》及《收条》等证据，经本院组织双方当事人质证，被告庞仁强对原告举示的《借款协议》及《收条》的真实性无异议，本院对组证据的真实性予以确认。被告袁吉超、罗梅在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告御隆公司与被告袁吉超（借款人）、罗梅（担保人）签订《借款协议》一份，主要约定：被告袁吉超向原告借款26万元用于购买渝BV38**车辆，借款期限自2015年9月8日起至2016年8月10日止共计12个月，被告每月等额向原告偿还借款22000元，第一次还款时间为2015年10月10日。若被告不按时足额还款，则借款期间的利息以被告借款总额26万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。被告罗梅承诺保证被告袁吉超按时足额履约，愿用家庭一切财产为被告袁吉超债务承担连带担保责任，担保期间为本协议全部借款还清之日。若双方履行合同发生争议，协商不成，向合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院提起诉讼等内容。原告御隆公司及被告袁吉超、罗梅分别在该《借款协议》出借人、借款人及担保人处签字捺印及盖章进行确认。同日，被告袁吉超、罗梅向原告出具《收条》一份，载明收到原告借款26万元，并注明具体偿还方式及违约处理以被告签写的借款协议为准。履行中，被告未按合同约定及时足额偿还原告借款，截至本案法庭辩论结束，被告尚欠原告借款本金16万元。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照约定严格履行合同。本案中，被告袁吉超在向原告借款之后，未按《借款协议》约定的时间及时足额偿还借款，截至本案法庭辩论结束，被告尚欠原告借款本金16万元，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告罗梅在《借款协议》中承诺为被告袁吉超的债务承担连带担保责任，在被告袁吉超不履行债务时应向原告承担连带清偿责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，利率计算标准亦未违反约定及法律法规规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁吉超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆御隆汽车运输有限责任公司借款本金160000元；二、被告袁吉超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆御隆汽车运输有限责任公司借款利息26400元（以160000元为基数，按月利率1.5%标准，从2016年5月计算至2017年3月）；三、被告罗梅对被告袁吉超前述第一、二项债务向原告重庆御隆汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由原告重庆御隆汽车运输有限责任公司负担102元（原告已缴纳本院），由被告袁吉超、罗梅负担2000元（此款已由原告垫付，袁吉超、罗梅在给付前述款项时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘衽伟二〇一七年五月十日书记员  罗宇婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4824号上诉人（原审被告）：四川省民乐安居电子商务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号1幢9层2号。法定代表人：吴成洪。委托诉讼代理人：李杨宇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨蘅,男,1983年4月8日出生,汉族,住甘肃省礼县。上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司（以下简称民乐安居公司）因与被上诉人杨蘅追索劳动报酬纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民乐安居公司上诉请求：撤销一审判决，改判民乐安居公司无须支付杨蘅工资14400元。事实与理由：公司延迟发放工资通知系在员工围堵公司的情况下被逼而发；杨蘅擅自离开公司，没有交接任何工作，同时教唆误导其他员工聚众闹事，扰乱公司办公秩序；公司系新成立，尚处前期筹备阶段，至今不具备正式经营条件，只有投入没有收益，相关情况在员工招聘时已明确告知；公司在经济下行趋势下经济效益下滑，生存困难。杨蘅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨蘅向一审法院起诉请求：一、民乐安居公司支付杨蘅2016年7月、8月份工资14400元；二、诉讼费由民乐安居公司承担。一审法院认定事实：杨蘅与民乐安居公司于2016年6月3日签订了固定期限自2016年6月3日起至2017年6月2日止的劳动合同，其中试用期为2016年6月3日起至2016年8月2日。双方约定杨蘅的月工资为8000元/月,试用期为6400元。2016年7月25日，民乐安居公司发布了《关于公司延迟发工资通知》，载明因公司上层人员内部沟通及突发等客观原因，造成公司账户暂不能注入资金，导致目前不能按时发放员工工资，……，在8月30日前将6月、7月工资发放到位。民乐安居公司发放了杨蘅6月份工资5685元。但未向杨蘅支付2016年7月、8月期间的工资。后，杨蘅于2016年8月30日离职民乐安居公司。另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，杨蘅于2016年8月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月6日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。杨蘅持该《收件回执》向法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认定以上事实有杨蘅提交的《劳动合同》、《关于公司延迟发工资通知》、《离职证明》，民乐安居公司提交的《已发工资名单》等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，关于杨蘅所主张的2016年7、8月份工资问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，民乐安居公司未举证证明其向杨蘅支付了2016年7、8月份工资，依照双方《劳动合同》之约定，杨蘅月工资为8000元/月，试用期工资为6400元/月，故民乐安居公司应支付杨蘅2016年7月份(试用期)工资6400元、8月份工资8000元，合计14400元。一审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：民乐安居公司于判决生效之日起五日内支付杨蘅工资14400元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由民乐安居公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，民乐安居公司上诉主张延迟发放工资通知系被员工逼迫而发、杨蘅没有进行工作交接、公司无盈利等，并未提交证据证明其主张，且上述理由不构成不支付劳动者工资的情形，故本院对其上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”杨蘅为民乐安居公司提供了劳动，民乐安居公司应当向其支付劳动报酬，民乐安居公司在二审中认可一审判决应支付的工资金额，故民乐安居公司应支付杨蘅2016年7月份(试用期)工资6400元、8月份工资8000元，合计14400元。综上所述，民乐安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年五月十六日书记员 云倩岚
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第246号申请人杨双东，公民身份证号码×××，男，汉族，个体。被执行人被告萨出日呼，公民身份证号码×××，男，蒙古族。本院于2014年3月13日立案受理了原告杨双东诉被告萨出日呼民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第520号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款2万元及利息。并承担案件受理费315元，申请执行人杨双东于2015年1月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第520号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月一日书记员 白  雪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6169号之一申请执行人江利华，女，1937年10月17日出生，住温岭市。被执行人王宁康，男，1969年7月16日出生，住温岭市。被执行人陈忠平，女，1974年11月8日出生，住温岭市。江利华与王宁康、陈忠平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙1081民初2825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江利华于2016年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王宁康、陈忠平应偿还申请执行人江利华人民币80000元及利息，并交纳诉讼费2240元、申请执行费1133元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人王宁康、陈忠平所有的坐落于温岭市城北街道花桥村的房屋，因土地性质属集体土地，目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况，采取的财产查控措施。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议。本院已将被执行人王宁康、陈忠平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执6169号本院在执行申请执行人江利华与被执行人王宁康、陈忠平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王宁康、陈忠平违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将王宁康、陈忠平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年5月2日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初198号之一原告：袁旭华，男，1985年4月14日出生，汉族，现住张家口市怀安县。委托诉讼代理人:潘乾坤，河北环都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。统一社会信用代码：911402006819265021。法定代表人：陈世珍，该公司经理。委托诉讼代理人:李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。袁旭华与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告袁旭华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁旭华撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由袁旭华负担。审 判 长  谭海珍审 判 员  杨 溯人民陪审员  王 馨二〇一七年五月十九日书 记 员  李博天
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：张某1，男，1959年6月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某1，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，女，1961年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。系王某1的妻子。被告：王某2，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜某，女，1969年6月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王某1、王某2、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人张某1和被告王某2、姜某及被告王某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1立即偿还贷款本金30000元，截止2017年2月24日期间拖欠的贷款利息3489.43元，本息合计33489.43元，2017年2月24日以后新发生的利息按合同约定计算至本金还清时止；2、被告王某2、姜某对所欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2013年8月22日被告王某1与原告签订了一份额度为30000元，期限3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王某2、姜某承担连带责任保证，同时合同对利率、还款方式、循环使用贷款办法及其他事项进行了约定。2015年8月23日被告王某1在原告处贷款30000元，到期日为2016年7月28日，现贷款已逾期，借款人尚未归还贷款本息，担保人也未履行保证还款责任，经多次催要，至今未还，因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王某1、王某2、姜某承认中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款30000元，并自2016年8月22日起按年利率6.0625%给付此借款至还清时止的利息；二、被告王某2、姜某对上述款项偿还内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告王某1的负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年五月七日书记员 韩萨日娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：李金玉，男。被告：张春丽，女。被告：李国，男。被告：迟桂英，女。被告：刘可心，男。被告：朱秀芳，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李金玉、张春丽、李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。贾宝良、李国、迟桂英、刘可心到庭参加诉讼，李金玉、张春丽、朱秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.李金玉、张春丽偿还借款本息合计65,564.87元；2.李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李金玉、张春丽、李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，李金玉、张春丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，李金玉、张春丽未按合同约定偿还借款。李国辩称，承认担保事实，但暂时没有给付能力。迟桂英辩称，承认在联保协议书上签字。刘可心辩称，承认联保事实，但暂时没有给付能力。李金玉、张春丽、朱秀芳未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李金玉、张春丽、李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由李国、刘可心担保，李金玉向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月5日至2015年7月5日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，李金玉未按约定还本付息，李国、刘可心亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李金玉、张春丽、李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李金玉应当按照约定及时偿还借款本息。在李金玉未依照约定偿还借款的情况下，李国、刘可心作为担保人应当承担连带保证责任。张春丽作为李金玉的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对李金玉借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。迟桂英作为李国的妻子、朱秀芳作为刘可心的妻子均在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李金玉、张春丽给付贷款本息、要求李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳履行了保证义务后，可依法向李金玉、张春丽行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金玉、张春丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息18,338.85元(自2014年7月5日，至2015年7月5日，按本金50,000.00元、年利率13.50%计算；自2015年7月6日，至2017年5月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、李国与迟桂英、刘可心与朱秀芳两对夫妻各承担50%连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,508.00元，由李金玉、张春丽、李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年五月十五日书 记 员  张彩红
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初634号原告苏州卓越房产经纪有限公司，住所地苏州市虎丘区浒关分区金灯街28号（上河花园67幢103室）。法定代表人朱琪，总经理。委托代理人王丽英，江苏万拓律师事务所律师。被告陆丹萍，女，汉族。原告苏州卓越房产经纪有限公司与被告陆丹萍居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员吴勇伟独任审判，并适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告苏州卓越房产经纪有限公司的委托代理人王丽英、被告陆丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州卓越房产经纪有限公司诉称，其向被告陆丹萍提供房源信息，并居间促成陆丹萍与案外人耿大伟订立了买卖苏州新区水语金成花园9幢XXXX室房屋的买卖合同，后因被告违约，该房屋买卖未成，被告拒不支付原告中介费，现依相关法律之规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付中介费45300元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1、房屋买卖（置换）合同、2水语金成花园9幢XXXX室房屋的房产证（复印件）、土地使用权证（复印件）、3、本院（2016）苏0505民初5960号民事调解书。被告陆丹萍辩称：我一直与原告联系一起去办理网签和贷款手续，但原告一直不去，我有与原告方店长的短信记录为证。被告向法庭提交了短信记录截屏图4页，本院予以确认。经审理查明，2016年9月20日，在原告苏州卓越房产经纪有限公司的居间促成下，被告陆丹萍与案外人耿大伟订立了买卖苏州新区水语金成花园9幢XXXX室房屋的合同，合同之甲、乙、丙三方分别为耿大伟（售房人）、陆丹萍（购房人）和苏州卓越房产经纪有限公司（居间方）。该合同第三条规定：甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方需向丙方交纳居间佣金5000元，乙方须向丙方交纳居间佣金15000元。该合同第八条约定其它事项2中规定，甲乙双方如有一方违约，则由违约方承担违约责任，并赔偿丙方以成交确认价格的百分之三中介费。上述合同订立后，本案被告与案外人耿大伟又办理了网签手续，但合同未能继续履行。为此，耿大伟于2016年12月28日以本案被告陆丹萍违约为由，向本院起诉要求陆丹萍支付违约金302000元。2017年2月24日，该案以调解方式结案，双方通过调解解除了前述房屋买卖（置换）合同，并由陆丹萍另行支付耿大伟45000元。本院认为，原、被告及案外人耿大伟于2016年9月20日订立的房屋买卖（置换）合同系当事人真实意思表示，是合法、有效的，合同各方均应严格按约履行；原告苏州卓越房产经纪有限公司已经促成被告陆丹萍与案外人订立了房屋买卖合同并办理了网签，其居间服务的主要义务已经履行，理应取得约定的居间服务佣金。现因被告的原因致使原告未能得到佣金，其向被告主张本案权利于法有据；但原告预期可取得的佣金为20000元，其在本案中的损失也仅限于20000元，故对原告主张超过20000元的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告陆丹萍应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州卓越房产经纪有限公司居间服务佣金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如被告陆丹萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由原告负担237元，被告负担230元。因原告已预交本案受理费，被告负担部分与佣金一并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉案件受理费934元，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴勇伟二〇一七年五月三日书记员  魏沁艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保930号申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路226号楷林国际18层，统一社会信用代码：91410000745784612F。法定代表人关湘平。委托代理人贾文静、王敬军，系河南省中小企业投资担保股份有限公司员工，特别授权。被申请人长葛市金佳铝业有限公司，住所地大周镇小谢庄村，注册号：411082100003627。法定代表人王亮。被申请人河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路，注册号:410192000027942。法定代表人韩红召。被申请人长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地大周镇小谢庄，注册号：411082100008844。法定代表人王涛。被申请人王亮，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人韩红召，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人王焜宇，男，1995年3月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人尚美兰，女，1968年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王涛，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人王五杰，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长葛市金佳铝业有限公司、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、王亮、韩红召、王焜宇、尚美兰、王涛、王五杰的银行存款275万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长葛市金佳铝业有限公司、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、王亮、韩红召、王焜宇、尚美兰、王涛、王五杰的银行存款275万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十七日书记员  张瑞玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4991号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏苒，男，1981年4月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人胡向阳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初177号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘宝生，男，1969年7月15日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月23日被变更强制措施为取保候审；2017年4月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人刘宝生犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人刘宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年1月14日晚上，被告人刘宝生酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从江永县潇浦镇石尾村驶往潇浦镇白水村。19时40分许，途经潇浦镇一机厂红绿灯路口时，因避让问题，与一辆小轿车的驾驶员发生争执，致现场交通堵塞。接警民警在处警时发现刘宝生有酒驾嫌疑，后经依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为195.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人刘宝生于当日被民警传唤到案。该院认为，被告人刘宝生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人刘宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、血样照片等；书证户籍证明、到案经过、驾驶员信息材料等；证人申某、何某的证言；被告人刘宝生的供述与辩解；鉴定意见书乙醇含量检验报告；现场图、现场照片、道路监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人刘宝生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘宝生能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘宝生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘宝生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年五月二日书记员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1970号之二申请执行人张秋萍，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请执行人江亚平，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人夏红波，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1970号之一执行裁定书，于2017年4月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人夏红波名下位于舟山市普陀区东港街道东沙公寓1幢10号网点不动产。拍卖过程中，竞买人孙迎（公民身份号码）74.3万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执1970号执行裁定书对被执行人夏红波名下位于舟山市普陀区东港街道东沙公寓1幢10号网点不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2016）第00701号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人夏红波名下位于舟山市普陀区东港街道东沙公寓1幢10号网点不动产的所有权归买受人孙迎所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人孙迎时起转移。三、买受人孙迎可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由孙迎承担不动产过户所产生的一切税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人夏红波名下位于舟山市普陀区东港街道东沙公寓1幢10号网点不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年五月十六日代书 记员  顾艳华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终821号上诉人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。法定代表人：邢道均，职务不详。被上诉人（原审原告）：金牛区信荣华建材经营部，住所地成都市金牛区沙湾东一路8号附17号。经营者：钟伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司与被上诉人金牛区信荣华建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初22号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市××区万通建设集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于重庆市××区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。重庆市××区万通建设集团有限公司（买受人/需方）与金牛区信荣华建材经营部（出卖人/供方）签订的《建筑钢材采购合同》第十三条约定“因履行本合同产生的争议，供需双方友好协商解决。协商不成可依法在供方所在地法院裁决。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。金牛区信荣华建材经营部住所地位于成都市金牛区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，对裁定结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二日书记员  周巳铃
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审44号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人刘金玲，女，汉族，1973年9月2日生，现住河北省唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】41号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】41号行政处罚决定书，认定刘金玲未经依法批准于2015年6月开始非法占用路北区韩城镇前辛庄村东侧土地1538.29平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予刘金玲如下行政处罚：1、责令退还非法占用1538.29平方米土地；2、拆除在（031）林地1390.84平方米（合2.09亩）；（012）水浇地，占地面积147.45平方米（合0.22亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以林地1390.84平方米，每平方米10元罚款，水浇地147.45平方米，每平方米20元罚款，共计人民币16857.40元。刘金玲在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】41号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】41号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一七年五月九日书 记 员  雷 雯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4930号原告马廷海。被告吴连英。原告马廷海与被告吴连英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马廷海到庭参加诉讼，被告吴连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马廷海诉称：2014年4月22日，被告租用原告房屋，有租赁合同和续页，但从2016年7月14日起，被告一直没有支付租金，原告多次催讨，被告总是说谎拖欠。今年3月，原告邮寄通知，要求被告3月底之前与原告结清房屋租金，搬走原告租赁房屋内属于被告的东西，但被告不结清房屋租金，也没有把房屋内的东西搬走。原告请求判令：1、被告偿还房租欠款8800元（自2016年7月14日至2017年5月14日的租金8000元以及物业费800元）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告立即从原告租房内搬走一切属于被告的东西。被告吴连英未作答辩。经审理查明：2014年4月22日，甲方马廷海与乙方吴连英签订租赁合同一份，约定由乙方租赁甲方松陵镇祥瑞苑12幢1202室，租赁期限从2014年4月22日至2015年4月21日，每月租金800元，三个月一付，乙方提前十天付下一期租金，租赁期限内物业管理费、煤气等杂费由乙方负担。合同签订后，双方按约履行上述合同。2015年4月21日后，吴连英继续使用上述房屋，并按约支付租金至2016年7月14日，之后的租金及2016年1月1日之后的物业费至今未付。2017年3月，马廷海向吴连英邮寄通知，要求支付租金，将房屋内的物品搬离。另查明：马廷海系松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑12幢-1202室的房屋产权人。2015年4月18日至2016年4月17日，上述房屋的物业管理费为368元。以上事实，有原告提供的租赁合同、通知及邮寄凭证、房产证、物业费收款票据，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的房屋租赁合同依法成立并生效，原告通知被告要求其结清租金并搬离物品，系其解除合同的意思表示，故本院确认双方的租赁合同已经解除。原告要求被告搬走其物品，于法有据，本院予以支持。被告尚结欠2016年7月15日至2017年5月14日的租金（使用费）8000元及2016年1月1日至2017年5月14日的物业费536.6元，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴连英于本判决生效之日起十日内给付原告马廷海房屋租金（使用费）、物业费合计8536.6元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、被告吴连英于本判决生效之日起十日内将其冰箱、洗衣机、空调、桌椅、床、铁梯、装修工具、电视机、电脑、衣柜等物品搬离涉案房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴连英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王惠二〇一七年五月十六日书记员  董杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执284号之二申请执行人:黄昌平,男性,汉族,1966年10月23日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄昌平与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年五月十九日书记员  陈辽凤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终793号上诉人(原审被告)：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，职务不详。被上诉人(原审原告)：林超，男，1990年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与林超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1917号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司称，现因琉璃场旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区有重大影响的案件”应当由中级人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条“当事人人数众多且不方便诉讼的案件”先由中级人民法院受理，再下交下级人民法院审理。另，上诉人拟迁址金周路336号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案也应由金牛区人民法院受理。上诉人认为，锦江区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至成都市中级人民法院或金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，本案原审原告林超起诉的诉讼标的额为90441.75元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”之规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面均不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一七年五月五日书 记 员  周玲萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1号原告张超，男，汉族，1990年2月4日出生，系阿拉山口火车站工作人员，住博乐市。被告赵博，男，汉族，1969年12月15日出生，无固定职业，住博乐市。被告吴小燕（系赵博之妻），女，汉族，1970年10月1日出生，住博乐市。委托诉讼代理人赵博，系被告吴小燕之夫。代理权限：特别授权。原告张超诉被告赵博、吴小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张超、被告赵博、被告吴小燕的委托诉讼代理人赵博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超的诉讼请求为：1、请求依法判令被告返还原告购房定金20000元及购房款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年7月2日，原告欲购买位于博乐市南城区祥意嘉苑23号楼2单元202室的房屋并于当日向被告交付定金20000元，被告向原告出具收据并承诺协助原告办理房屋贷款手续，如无法办理购房贷款手续，被告将如数退还原告定金，2016年7月15日原告又向被告交付了20000元的购房款，现由于购房贷款无法办理，原告与被告协商要求退还定金及购房款，被告承诺退还但一直未退，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告赵博、吴小燕辩称，对收取原告定金20000元及购房款20000元无异议，但是现无力偿还定金及购房款，等到年底向原告偿还定金及购房款40000元。原告张超为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、2016年7月2日、2016年7月15日被告赵博、吴小燕向原告出具的收条，拟证实原告向被告交付定金20000元和购房款20000元。被告赵博、吴小燕对该组证据无异议。被告赵博为支持其答辩意见提供如下证据：证据一、结婚证，拟证实二被告系夫妻关系。原告张超对该证据无异议。对原、被告提供的证据做如下认定：原告提交的证据1、被告提交的证据1，双方均无异议，本院予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2016年7月2日被告赵博、吴小燕向原告出具收条，内容为”今赵博收到张超购买祥意嘉苑23号楼2单元202室房屋定金2万元（大写贰万元）。办理贷款期间赵博将积极提供相应的房屋手续，辅助张超办理购房贷款，如张超购房贷款不予获批，赵博将定金如数退还”。收款人吴小燕、赵博。2016年7月15日被告赵博、吴小燕向原告出具收条，内容为：”今收到张超购房款预交20000元（贰万元正）”收款人吴小燕、赵博。另查，博乐市前程路祥意嘉苑23幢2单元202室的房屋所有权人为案外人左元贞。因该房屋的所有权人并非被告赵博、吴小燕，故无法办理房屋过户手续。被告赵博与被告吴小燕系夫妻关系。上述事实有原告提交的收条、被告提供的结婚证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张超要求被告赵博、吴小燕返还购房定金20000元及购房款20000元，被告赵博、吴小燕对收到原告张超购房定金20000元及购房款20000元的事实认可，并同意退还，故对原告张超的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵博、吴小燕于本判决生效后的十日内向原告张超返还购房定金20000元；二、被告赵博、吴小燕于本判决生效后的十日内向原告张超返还购房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告赵博、吴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年三月二日书记员  戴 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终860号上诉人（原审被告）：重庆极鼎房地产（集团）有限公司,住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号,统一社会信用代码91500105790734411M。法定代表人：谢海，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）,统一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。原审被告:艾忠亮,男,1963年9月16日出生，汉族,住重庆市渝中区。原审被告:杨中华,男,1952年3月26日出生，汉族,住重庆市大渡口区。原审被告:重庆谦湖控股集团有限公司,住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号,统一社会信用代码91500105565643871J。法定代表人：钟伟培。原审被告:任俐,女,1964年4月3日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。原审被告:甘晓平,女,1954年5月20日出生，汉族,住重庆市大渡口区。上诉人重庆极鼎房地产（集团）有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告艾忠亮、杨中华、重庆谦湖控股集团有限公司、任俐、甘晓平民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初17647号之一民事裁定，驳回重庆极鼎房地产（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆极鼎房地产（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆极鼎房地产（集团）有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与艾忠亮、杨中华、重庆极鼎房地产（集团）有限公司、重庆谦湖控股集团有限公司签订的《借款合同》约定，本案诉讼管辖地为重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司所在地的人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十四日书 记 员  付 洁
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初49号原告：冯建平。被告：张凤林。原告冯建平诉被告张凤林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯建平到庭参加了诉讼，被告张凤林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯建平起诉称：原被告于2015年4月27日口头约定由原告为被告承建的麟游县郭家河煤矿移民搬迁工地供应楼板，双方商定了楼板规格和价格，被告预付了定金5000元。原告自2016年5月9日至同年7月21日供应楼板575块，瓦条249米，合计货款55800元。在此期间，被告支付货款25000元，扣除定金5000元，被告下欠货款25800元。经原告催要，被告再次付款5000元，剩余货款20800元至今未付。现诉请由被告支付货款20800元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了订货清单1张，收料单13张。被告张凤林未提出答辩，未提供证据。原告提供的订货清单载明了供货规格及价格，被告注明预付订金伍仟元，4月27号拉板到现场，有被告签名。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的收料单起止时间为2016年5月9日至2016年7月21日，其中记账联2张，收据联11张，收料单位处空白3张，收料单位载明为新唐建司的8张。虽然该13张收料单的收料员处均有签字，但均无被告签名，原告再无其他证据证实签名的收料员与被告存在隶属关系，或均代表被告收货。该部分证据不符合关联性，不足以达到原告的证明目的。且订货清单载明4月27日拉板到现场，该部分收料单的时间均在4月27日之后，原告也未提供证据证实双方对交货时间做出了变更，加之原告诉称买受人为被告，却未对收料单为何载明收料单位为新唐公司做出合理解释。故本院对原告提供的收料单不予确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告买卖楼板的合同成立并生效，但原告作为出卖人，应当就标的物的交付承担举证责任，但其提供的证据不足以证实其履行了交付义务，故应由原告承担举证不能的法律后果，对原告诉讼请求不予支持。原告可提供新的证据另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：驳回原告冯建平对被告张凤林的诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  孔永涛人民陪审员  吕志诚人民陪审员  张 敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩伟莉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执368号申请执行人：襄阳世纪城投资有限责任公司。法定代表人：林为善，公司总经理。被执行人：刘娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人襄阳世纪城投资有限责任公司与被执行人刘娟商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中查明，被执行人刘娟在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人刘娟在金融机构的存款82158.6元。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一七年五月四日书记员  乔 波
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2021号原告：徐霞，女，汉族，1967年5月26日生，住河南省睢县。被告：李梅，女，1969年4月18日生，汉族，住河南省睢县。原告徐霞诉李梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月19日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐霞撤回起诉。案件受理费25元由原告徐霞负担。审判员  赵根生二〇一七年五月十九日书记员  彭静静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初10174号原告：张雪香，女，1977年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱正兵，男，1962年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告张雪香与被告朱正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张雪香到庭参加诉讼，被告朱正兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪香向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还借款27000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月25日向原告借款27000元，承诺2015年2月27日还款，被告一直拖欠至今未归还。经原告多次索要无果，现要求被告立即归还借款。被告朱正兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告朱正兵出具一张借条给原告张雪香。借条载明：“今借到张雪香人民币现金（借钱用途还账）计贰万柒仟元整（27000元）至2015年2月27号一次还清”。在庭审中，原告陈述其通过朋友认识被告，出借款来源于其自有资金。以上事实有原告陈述，借条1张在卷证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条结合借款金额及原告的经济能力，可以认定原告与被告之间借贷的事实。原告张雪香已将借款交付给被告朱正兵，被告未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任，原告要求被告归还借款本金27000元，于法有据，本院予以支持。被告朱正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正兵于本判决生效后十日内归还原告张雪香借款本金27000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元及公告费600元，合计1076元由被告朱正兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  许维江人民陪审员  张文萍二〇一七年五月十五日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初191号原告吕某某，男，汉族，农民被告王某某，男，汉族，农民原告吕某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开缺席进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2014年11月30日，被告在原告处借款本金29200.00元，约定月利2.4分，并为原告出具欠据一份。到期后，经原告索要被告未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金29200.00元，利息14716.80元，本息合计43916.80元，并承担本案诉讼费用。被告王某某在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一、欠据一份，意在证实被告在原告处借款事实、借款时间、约定的还款日期及约定利率。以上证据经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、因反映事实客观真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月30日，被告王某某在原告吕某某处借款本金29200.00元，双方约定月利2.4分，还款期限为2015年1月30日前。此款到期后，经原告索要，被告至今未予，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金29200.00元，利息14716.80元，本息合计43916.80元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方已形成合法的借贷关系，被告理应恪守承诺，在约定的期限内履行偿还义务。逾期履行应承担相应的民事责任；双方约定2.4分利率超过法律规定，超过部分本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告吕某某借款本金29200.00元，利息14600.00元（利息自2014年11月30日起至2016年12月30日时，月利2分），本息合计43800.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2017年1月1日起，被告王某某按照月利2分向原告支付利息至借款偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  葛永莉人民陪审员  孙启祥二〇一七年五月十日书 记 员  张 野
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11089号之一原告：董桂芳,女,1977年11月12日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告董桂芳与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告董桂芳向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金100000元；2、三被告按年利率13%支付利息，从2016年5月24日暂计算至2016年11月30日为6767.12元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告董桂芳所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回董桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 曹  霞二〇一七年五月八日书 记 员 申屠书婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3782号之二申请人：吴晓东，男，1971年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区XXXXXX。委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兵、四川君合律师事务所律师被申请人：刘国强，男，1977年2月7日出生，汉族，住成都市成华区XXXXXX。被申请人：赖蓉，女，1979年4月13日出生，汉族，住成都市成华区XXXXXX。担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区瑞吉四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：宋绍富。本院审理的申请人吴晓东与被申请人刘国强、赖蓉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴晓东提出限额为416万元的诉讼保全申请，请求对被申请人刘国强、赖蓉价值416万元的财产予以查封、扣押或冻结，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，承诺为申请人吴晓东的此次诉讼保全申请提供连带赔偿责任的担保。本院认为，申请人吴晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人刘国强、赖蓉的财产在416万元限额内予以查封、扣押或冻结。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费5000元，由申请人吴晓东预缴（待本案审结时处理）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 文二〇一七年五月十九日书记员 覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初410号原告：成都世丰贸易有限公司，统一社会信用代码：915101825902215904，住所地：四川省彭州市天彭镇安彭路谢家社区三组。法定代表人：冯伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：段作伟，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。被告：成都市荣景商品混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：9151011367718389XX，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区南区。法定代表人：曾祥广，职务：总经理。被告:曾祥广，男，1961年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。原告成都世丰贸易有限公司(以下简称世丰贸易公司)诉被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司(以下简称荣景商混公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。世丰贸易公司委托诉讼代理人张万成，曾祥广委托诉讼代理人赵丽丽到庭参加诉讼。荣景商混公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。世丰贸易公司立案时向本院提出的诉讼请求：判令荣景商混公司立即支付世丰贸易公司货款2272771.87元及资金利息；给付律师费律师费34366元；判令曾祥广对前述给付义务承担连带清偿责任。世丰贸易公司诉讼中变更诉讼请求后向本院确认的诉讼请求：1、判令荣景商混公司立即支付世丰贸易公司货款572771.87元，并以尚欠货款572771.87元为基数，按年利率24%给付从2017年3月30日起算至货款付清为止的利息。给付截止2017年3月29日，已支付货款经双方确认的尚欠利息234358.43元。2、判令荣景商混公司支付世丰贸易公司律师费34366元；3、判令曾祥广对第1项、第2项给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：世丰贸易公司与荣景商混公司建立了长期水泥买卖关系，世丰贸易公司按合同约定履行了货物交付义务，荣景商混公司至今未付清货款。荣景商混公司未到庭未作答辩。曾祥广辩称，荣景商混公司尚欠世丰贸易公司货款572771.87元属实。但对逾期付款的资金利息的起算方式、标准有异议。荣景商混公司陆续给付货款并无拖欠恶意，世丰贸易公司主张年利率24%的标准计算利息远高于实际损失，请求法院调整；律师费是否实际支付不能确定，且与荣景商混公司无关。本院经审理认定事实如下：世丰贸易公司与荣景商混公司建立了长期水泥买卖关系。2014年12月18日，世丰贸易公司（甲方）与荣景商混公司（乙方）及荣景商混公司法定代表人曾祥广（丙方）签订付款协议书载明：截止2014年12月18日，乙方尚欠甲方货款2272771.87元，乙方于2015年12月31日前付清。逾期未付清按每日千分之五支付利息，并承担甲方因追讨货款产生的律师费等。丙方承担连带担保责任，担保范围：货款及违约金、律师费等，担保期限为主债务履行期满后两年内。2017年4月1日，世丰贸易公司与荣景商混公司法定代表人曾祥广签订货款回收明细表及应收利息表，确定截止2017年3月29日，荣景商混公司尚欠世丰贸易公司货款572771.87元及利息234358.43元，按年利率24%计算利息。2017年4月1日，荣景商混公司法定代表人曾祥广向世丰贸易公司出具保证担保书，再次确定曾祥广承担连带担保责任，明确保证期间为：付款协议书约定的还款期限届满后两年。2017年3月31日世丰贸易公司委托四川法银律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费34366元。荣景商混公司至今未付清货款及利息。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，世丰贸易公司、荣景商混公司、曾祥广之间形成的买卖合同及担保合同系当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。世丰贸易公司按合同约定履行了货物交付义务，荣景商混公司未及时付清货款应承担给付货款及违约损失的责任，曾祥广应当按约定承担连带清偿责任。当事人对违约损失约定按年利率24%的计算标准不违反法律规定。律师费用符合约定且未超过《四川省律师服务收费管理实施办法》标准。故对世丰贸易公司要求给付尚欠货款572771.87元，并以尚欠货款572771.87元为基数，按年利率24%给付从2017年3月30日起算至货款付清为止的利息；给付截止2017年3月29日已支付货款尚欠利息234358.43元；支付律师费34366元；曾祥广对前述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、成都市荣景商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付成都世丰贸易有限公司，尚欠货款572771.87元和截止2017年3月29日尚欠逾期付款资金利息234358.43元。并以尚欠货款572771.87元为基数，按年利率24%给付从2017年3月30日起算至货款付清为止的逾期付款资金利息；二、成都市荣景商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付成都世丰贸易有限公司律师费34366元。三、曾祥广对上列第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25528元，由成都世丰贸易有限公司负担19420元，成都市荣景商品混凝土有限责任公司负担6108元（此款成都世丰贸易有限公司已交纳，成都市荣景商品混凝土有限责任公司应负担的6108元，在给付货款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 剑人民陪审员  吴鄢神人民陪审员  李兴富二〇一七年五月三日书 记 员  刘波罗
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1532号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。主要负责人：夏敏。被执行人：苏培环，男，1982年2月月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：沈玲，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王泽，男，1083年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘岩，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人苏培环、沈玲、王泽、刘岩金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1037号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人苏培环、沈玲、王泽、刘岩在银行的存款18万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年五月三日书记员  张家新
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11074号之一原告：冯岩,女,1948年4月1日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告冯岩与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告冯岩向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金60000元；2、三被告按年利率13%支付利息，从2016年8月19日暂计算至2016年11月30日为2201.10元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告冯岩所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回冯岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 曹  霞二〇一七年五月八日书 记 员 申屠书婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1181号之二申请人：王良群。被执行人：张炎平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1181号之二裁定书，于2017年05月12日向被执行人张炎平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张炎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张炎平在中国工商银行13×××55账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2794号原告：周华，男，汉族，1970年10月1日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：苏成元，男，汉族，1968年11月30日出生，安徽省泗县人，住泗县，委托诉讼代理人：苏亚风，男，1991年11月20日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告周华与被告苏成元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周华、被告苏成元均参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费被告承担。事实理由：我与被告是熟人关系，2015年6月8日被告以做生意资金短缺为由向我借款60000元，约定两个月归还，到期后我多次找被告催要，被告以种种理由不还，故诉至贵院，请依法判决。苏成元辩称：欠款是事实，我现在没有偿还能力。根根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告是熟人关系，20415年6月8日被告以做生意资金短缺为由向原告借款60000元，并向原告出具一张借条“借条、今借到周华现金陆万元整（￥60000元）、借款人：苏成元，2015.6.8号”，后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告周华于2017年5月11日诉讼来院。本院认为：被告苏成元欠原告周华借款60000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，原告周华要求被告偿还借款理由充分，本院予以支持，被告苏成元辩称没有偿还能力理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏成元于判决书生效后十日内偿还原告周华借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏成元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年五月十五日书记员 曹孟德
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1023号之一申请执行人：赵朝军，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王海良，男，1958年11月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：聂荣盛，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：潘武征，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住。申请执行人赵朝军与被执行人王海良、聂荣盛、潘武征追偿权纠纷一案，依据阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2256号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，在阳谷县人民法院执行（2014）阳民初字第2256号民事调解书确定的法律义务过程中，申请执行人赵朝军作为担保人履行了73900元担保义务，申请执行人赵朝军向被执行人王海良、聂荣盛、潘武征追偿申请本院强制执行。被执行人聂荣盛向本院递交申请称阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2256号民事调解书中未赋予申请执行人赵朝军依法享有追偿的权利。依照最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第第108条之规定，裁定如下：阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1023号执行案不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月十五日书 记 员  朱培康
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审55号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人庄东晓，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人庄惠元，男，1937年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人庄东晓、庄惠元物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审理过程中，被执行人对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2015〕109号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人庄东晓、庄惠元强制执行集城执罚字〔2015〕109号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年五月二十五日速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执211号被执行人：田照亮，男，1971年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行被执行人田照亮罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱刑初字第135号刑事判决书一案中，查名被执行人名下暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）���0903执379号申请执行人黄碧蓉与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄碧蓉向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5449元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人黄碧蓉基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初213号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄碧蓉支付劳动报酬5449元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初370号之二申请人：湖北郢都水利水电建设有限公司。住所地：荆州城南开发区学苑路66号。信用代码：91421000682685907E。法定代表人张祖旺，男，系该公司经理。被申请人：保康县康饶水电投资有限公司。住所地：保康县城关镇东沟街212号。统一社会信用代码：9142062609664212XH。法定代表人：余忠富，该公司执行董事。被申请人方东，男，系保康县康饶水电投资有限公司股东、出纳，住保康县（保康县水务局）。本院于2016年9月20日作出〔2016〕鄂06**财保3号民事裁定书，对被申请人方东在中国工商银行上饶支行的账户号为62×××43中的资金8300000元予以冻结。同时对申请���湖北郢都水利水电建设有限公司的担保人孙振作提供其拥有的襄阳中伟房地产开发有限公司40%的股权（价值2000万元人民币）予以冻结。本案在诉讼过程中，原告湖北郢都水利水电建设有限公司与被告保康县康饶水电投资有限责任公司达成和解协议。原告湖北郢都水利水电建设有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2017年5月10日作出裁定，准许原告湖北郢都水利水电建设有限公司撤回起诉。原告湖北郢都水利水电建设有限公司向本院申请解除对被申请人方东在中国工商银行上饶支行的账户号为62×××43的资金冻结及对担保人孙振作提供其拥有的襄阳中伟房地产开发有限公司40%的股权（价值2000万元人民币）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产���规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人方东在在中国工商银行上饶支行的账户号为62×××43解除冻结。二、对担保人孙振作提供其拥有的襄阳中伟房地产开发有限公司40%的股权（价值2000万元人民币）解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜少勇二〇一七年五月十一日书记员  宦红云
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1772号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都武候支行，住所地：成都市武候区。负责人周国华，系该行行长。被执行人朱明聪，男，汉族，1961年11月11日出生，住四川省郫县。被执行人叶尚莉，女，汉族，1963年1月10日出生，住四川省郫县。申请执行人中国银行股份有限公司成都武候支行与被执行人朱明聪、叶尚莉公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都武候支行依据四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第485号执行证书，向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第485号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：一、对登记在被执行人朱明聪、叶尚莉名下位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年12月29日至2019年12月28日止）。二、对登记在被执行人朱明聪名下位于成都市郫都区车位予以查封，查封期限叁年（自2016年12月29日至2019年12月28日止）。三、对被执行人朱明聪在中国工商银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2017年5月16日至2018年5月15日止）。四、对被执行人朱明聪的住房公积金账户予以冻结，冻结期限叁年（自2017年4月10日至2020年4月9日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年五月二十四日书记员 阳友亮
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1495号原告：岳东梅，女，1968年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：寇德印，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：冯玉蓉，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在审理原告岳东梅诉被告寇德印、冯玉蓉民间买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  孙岭二〇一七年五月三十一日书记员  季爽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9250号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职员。被告：石荣忠，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘照荣，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩海强，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：石荣伟，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：石荣庆，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘玉林，男，1968年10月22日出生，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告石荣忠、刘照荣、韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告石荣忠、刘照荣、韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息(以45000元为本金，自2014年11月8日起按照年利率13.248％计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起按照年利率19.872%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告石荣忠与刘照荣系夫妻关系。2014年11月8日，被告石荣忠向原告借款45000元，约定于2015年10月20日归还，逾期贷款利率为借款合同约定利率上浮50%，由被告韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告石荣忠、刘照荣、韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告石荣忠与刘照荣系夫妻关系。2013年11月11日，被告石荣忠作为借款人，被告韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林作为保证人，和原告下属单位官湖支行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定被告韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林为被告石荣忠向原告下属单位官湖支行最高借款45000元提供连带责任保证，保证借款日期为2013年11月11日至2015年11月10日，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用。2014年11月7日，被告石荣忠与被告刘照荣签订用信申请书；2014年11月8日，被告石荣忠与原告邳州农商行签订借款借据，载明发放贷款金额45000元，借款利率约定为年利率13.248%。后被告石荣忠仅偿还部分利息，截止2017年5月11日尚欠利息18926.9元。原告向被告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金45000元及利息(利息分两部分：第一部分，截止2017年5月11日的利息为18926.9元；第二部分，以45000元为本金，自2017年5月12日起按照年利率19.872%计算至实际给付之日)。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、申请书、户籍信息表、结婚证复印件及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告石荣忠、韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告石荣忠与被告刘照荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，被告刘照荣有共同偿还责任。被告石荣忠、刘照荣、韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石荣忠、刘照荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息(利息分两部分：第一部分，截止2017年5月11日的利息为18926.9元；第二部分，以45000元为本金，自2017年5月12日起按照年利率19.872%计算至实际给付之日)。二、被告韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告石荣忠、刘照荣、韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年五月十一日书 记 员  周玉佩
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初168号公诉机关中江县人民检察院。被告人丁某某，绰号“保狗”，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被中江县公安局刑事拘留。经中江县人民检察院批准，于2017年3月24日被中江县公安局逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控:1、2016年11月3日下午，被告人丁某某在中江县XX镇XX路35号附1号居住的房间内，容留���毒人员易某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2、2016年11月中旬的一天，被告人丁某某在中江县XX镇XX路35号附1号居住的房间内，容留吸毒人员易某、绰号为“江某”的男子吸食甲基苯丙胺。3、2016年11月20日左右的一天晚上，被告人丁某某在中江县XX镇XX路35号附1号居住的房间内，容留吸毒人员易某、潘某吸食甲基苯丙胺。4、2016年11月底至12月初的一天晚上，被告人丁某某在中江县XX镇XX路35号附1号居住的房间内，容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺。5、2016年12月7日22时许，被告人丁某某在中江县XX镇XX路35号附1号居住的房间内，容留吸毒人员易某、潘某吸食甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、���验笔录等证据，认为被告人丁某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在诉讼过程中，如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：郭某某（已判刑）、被告人丁某某在中江县XX镇XX路35号附1号二人共同居住的房间内，分别于2016年11月20日左右的一天晚上容留易某、潘某，2016年11月底至12月初的一天晚上容留黄某，2016年12月7日22时许容留易某、潘某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。另查明，组织吸毒人员吸食甲基苯丙胺的为郭某某,并由郭某某提供吸毒工具。上述事实，有公诉机关当庭示证，并经法庭质证、认证查证属实的刑事受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明、刑事拘留通知书、拘留证、批准逮捕决定书及通知书、逮捕证、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、吸毒人员易某、黄某、潘某等人证言及其他相关人员证言、被告人丁某某的供述及被告人基本情况等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告丁某某犯容留他人吸毒罪���事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控“被告人丁某某于2016年11月3日下午容留易某，2016年11月中旬的一天容留易某、绰号为‘江某’的男子吸食甲基苯丙胺”，因只有被告人的供述，无其他确实、充分的证据予以佐证，故本院不予认定。被告人丁某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人丁某某在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可酌定从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑，决定对被告人丁某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问���的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  叶润刚二〇一七年五月二十三日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国���法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究���事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。