wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1728号原告何远琼，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市垫江县。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人陈宏，该支公司经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告重庆广泰运输有限公司，住所地：重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码91500231569909753P。法定代表人汪素明，该公司总经理。被告袁将军，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告何远琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“人保垫江支公司”）、重庆广泰运输有限公司（以下简称“广泰运输公司”）、袁将军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远琼及其委托代理人熊君桥，被告人保垫江支公司的委托代理人王泽明、广泰运输公司法定代表人汪素明、袁将军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何远琼诉称，2017年2月16日16时30分，被告袁将军驾驶被告广泰运输公司所有的中型货车在垫江县沙坪镇境内省道102行驶，在163公里加200米处为了避让前方同向的车辆，导致车牌号为普通二轮摩托车上的人员何远琼、黄太强、李仁佳受伤。我在垫江县人民医院住院治疗30天好转出院，共开支医疗费10145.08元（我垫支3000元，其余费用由被告袁将军垫支）。出院医嘱：继续口服改善微循环药物及止痛治疗；主被动活动关节，若肩袖损伤保守治疗半年不见好转，建议到上级医院行关节镜手术修复；出院后1年内，每半月回院随访一次。该车在被告人保垫江支公司处投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判决：1、由被告袁将军和被告广泰运输公司连带赔偿因交通事故导致我受伤后的各种经济损失共计23140元；2、被告人保垫江支公司在承保范围内予以赔偿。被告人保垫江支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议，事故车辆在事发时已在我公司投保有交强险、商业三者险保额为100万元，并投有不计免赔；医药费应当依法扣减非医保目录15%；原告未举证证实其有误工损失，对误工费不予认可；对交通费不予认可。因还有被害人李仁佳尚未起诉，加之李仁佳的病情严重，故应当给李仁佳留足更多的交强险份额。被告广泰运输公司的答辩意见与被告人保垫江支公司的答辩意见相同。被告袁将军辩称，原告何远琼自己垫支医疗费3000元，其余医药费均是由我垫支；我另外支付了原告22天的护理费，共计2300元；其余答辩意见与被告人保垫江支公司的答辩意见相同。经审理查明，2017年2月16日16时30分，被告袁将军驾驶中型货车，从梁平回龙往垫江县城方向沿省道102行驶，行驶至省道102163公里200米处（“台湾农场”附近），为避让前方同向因紧急刹车停在路上的章志强驾驶的小型轿车，与对向车道行驶的黄太强驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，并与章志强的车辆发生侧面擦挂，致普通二轮摩托车驾驶人黄太强、普通二轮摩托车乘坐人何远琼、李仁佳3人受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁将军负事故全部责任，黄太强、何远琼、李仁佳无责任。原告何远琼于事故当天被送往重庆市垫江县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告何远琼住院治疗30天，于2017年3月18日好转出院，出院医嘱：1、继续口服改善微循环药物及止痛治疗；出院后1年内，每半月回院随访一次；2、病情变化及时就诊。被告袁将军驾驶的中型货车挂靠在被告广泰运输公司经营。被告广泰运输公司在被告人保垫江支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额为100万元，并投有不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期内。被告袁将军与被告人保垫江支公司协商扣除15%的非医保用药共计1521元由被告袁将军负担。另查明，原告何远琼住院期间医药费由原告何远琼垫支3000元，其余医药费由被告袁将军全额支付。原告何远琼在住院期间，被告袁将军聘请彭顺英护理原告何远琼22天，被告袁将军支付给彭顺英护理费2300元。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、病历记录、道路交通事故认定书、收条、汽车代管合同、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当赔偿相应的损失。被告袁将军驾车将原告何远琼致伤，应当对原告何远琼的伤害承担全部民事赔偿责任。被告袁将军驾驶的中型货车在被告人保垫江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。由于受害人李仁佳病情严重，故本案对交强险不予处理，留在李仁佳一案中进行处理。被告广泰运输公司系中型货车的挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。鉴于被告袁将军已全额付清除保险公司应负担费用外的费用，故广泰运输公司在本案中不再承担连带责任。原告没有提供其受伤前有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，故对其误工费按照80元/天的标准计算。因出院医嘱中未注明原告出院后需继续休息，故原告的误工时限为住院期间的30天。被告袁将军聘请彭顺英护理原告22天，对超过80元/天的护理费，由袁将军自己负担，即应由被告人财保垫江支公司支付给被告袁将军1760元，其余护理费640元,由被告人财保垫江支公司直接支付给原告何远琼。原告的伤情没有伤残等级，也未提供精神受到损害的证据，故对原告提出的精神损害抚慰金不予支持。对于用药的非医保目录部分，被告人财保垫江支公司与被告袁将军协商同意扣除15%计1521元，本院予以准许。原告没有提供交通费发票，考虑到原告为治疗实际支出交通费的事实，结合当地的实际情况，本院酌情认定交通费100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后30日内支付给原告何远琼医疗费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、护理费640元、误工费2400元，共计7460元；支付给被告袁将军医疗费5624.08元、护理费1760元，共计7384.08元；由被告袁将军自行承担非医保用药1537元。二、驳回原告何远琼的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.50元，由被告袁将军负担63元，原告何远琼负担126.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇一七年五月十八日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）新7101民初287号之三解除保全申请人：余虹玲，女，汉族，1960年11月22日出生,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人：赵红彦，男，汉族，1969年3月23日出生，住所地：新疆阜康市。原告余虹玲与被告赵红彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）新7101民初287号民事裁定，查封原告余虹玲提供的胡宗富名下位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十六巷XXX号房产(房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第X**号)、贾延玲名下位于乌鲁木齐市沙区乌南站XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市沙区字第X**号）、封卫东名下位于乌鲁木齐市新市区二宫地区XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市新市区字X**号）、余秉文名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局二宫地区XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市新市区字第X**号）、屈惠英名下位于乌鲁木齐市新市区北纬一路XXX房产（房屋产权证号：乌房权证新市区字第X**号）、张秀芳名下位于乌鲁木齐市沙区南站XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市沙区字第X**号）。原告余虹玲于2017年5月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，原告余虹玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对原告余虹玲提供的胡宗富名下位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路北十六巷XXX号房产(房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第X**号)、贾延玲名下位于乌鲁木齐市沙区乌南站XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市沙区字第X**号）、封卫东名下位于乌鲁木齐市新市区二宫地区XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市新市区字X**号）、余秉文名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局二宫地区XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市新市区字第X**号）、屈惠英名下位于乌鲁木齐市新市区北纬一路XXX房产（房屋产权证号：乌房权证新市区字第X**号）、张秀芳名下位于乌鲁木齐市沙区南站XXX号房产（房屋产权证号：乌房权证乌市沙区字第X**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 静代理审判员  吕文丽人民陪审员  刘军远二〇一七年五月四日书 记 员  朱玖玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执435号申请执行人：何倩，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：陆丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：郜四清，男，1968年2月19日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2939号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。本院查明本市瑞龙公馆8栋904室、权证字号2014018333不动产系郜四清所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郜四清所有的本市瑞龙公馆8栋904室、权证字号2014018333不动产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年五月二十五日书记员  陈耀鹏
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初81号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第32号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2017年1月10日，在乾安县安字镇唱字村二八山甸子，被告人马某某偷接其家附近的乾安二氧化碳公司采油九队H79-23-25油井的变压器配电箱电力线路，用于生产生活，累计造成该公司电能损失价值4624元。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人马某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年3月至2017年1月10日，在乾安县安字镇唱字村二八山甸子，被告人马某某偷接其家附近的乾安二氧化碳公司采油九队H79-23-25油井的变压器配电箱电力线路，用于生产生活，累计造成该公司电能损失价值4624元。案发后，被告人马某某赔偿电能损失款人民币4624元。上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，并有证人矫某某、陈某某证言，书证，电量统计表，价值计算说明，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书马某某2011年11月8日被松江分局行政拘留5日，辨认笔录，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，偷接油田电力线路，造成电能损失人民币4624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一七年五月三日书记员  陈 鹤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更396号罪犯郁士伟，男，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）蚌刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人郁士伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带诉讼原告人经济损失43991.96元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯郁士伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郁士伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郁士伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁士伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年2月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟素萍，女，1972年12月生，汉族，个体，现住河北省乐亭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市远大建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区裕华道24-1号。法定代表人：陈国富，该公司董事长。原审被上诉人（一审被告）：陈立刚，男，1975年2月2日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。再审申请人翟素萍因与被申请人唐山市远大建筑安装工程有限公司，原审被上诉人陈立刚租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。翟素萍申请再审称:请求维持河北省乐亭县人民法院(2013)乐民初字第202号判决书的第一、二、三项，变更唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1525民事判决书第三项由被申请人唐山市远大建筑安装工程有限公司对租金119333.87元承担连带责任。事实与理由：一、唐山市中级人民法院对同一个案件两次发回重审违反民事诉讼法第170条的规定，属于程序性错误。二、被上诉人陈立刚的租赁行为应视为唐山市远大建筑安装工程有限公司的表见代理行为。根据《合同法》第49条对表见代理制度的阐释来看，表见代理主要强调两点：一是代理人无权代理，但客观上形成具有代理权的表象;二是相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案的租赁合同签订时间是2011年9月22日，在唐山市远大建筑安装有限司工程承包期内。合同签订时也是以唐山市远大建筑安装有限公司的名义所签。虽然经鉴定机构鉴定印章为扫描件但翟素萍对此并不知请，且印章用肉眼无法认定真伪。本合同的标的物的交付地点就在唐山市远大建筑安装有限公司的唐山中厚饭公司内的工地。因此翟素萍有理由相信陈立刚的租赁行为，就是唐山市远大建筑安装有眼公司的行为。同时表见代理中的善意无过失要件考察紧密相关的一个重要问题是受益人标准的运用。本案的租赁合同的直接受益人就是唐山市远大建筑安装有限公司。综上多种因素的考察，可以看出陈立刚的行为就是唐山市远大建筑安装有限公司的一种表见代理行为。请求法院在查明的基础上，支持申请人翟素萍的再审请求。本院经审查认为：合同具有相对性，即仅对合同签订方具有约束力。《建筑器材租赁合同》虽然加盖了唐山市远大建筑安装工程有限公司印章，但唐物鉴[2014]文检字第02号鉴定意见认定《建筑器材租赁合同》签章“唐山市远大建筑安装工程有限公司”的印章系伪造。翟素萍也无证据证明陈立刚为唐山市远大建筑安装工程有限公司工作人员或者是以该公司的名义从事租赁活动，其主张陈立刚的行为构成表见代理缺乏证据支持。因此《建筑器材租赁合同》应由签订人陈立刚对法律后果承担责任。翟素萍所称本案曾二次发还的理由，不是引起再审的法定情形。综上，翟素萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟素萍的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更407号罪犯李凯，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）亳刑初字第075号刑事判决，以被告人李凯犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李凯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0126号刑事判决,以被告人李凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万已交（已缴纳十万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2007年11月29日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初435号原告：杨荣州，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇柏祥村1组5号。委托诉讼代理人：郭中建，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。被告：罗强，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区凌家镇岩湾村6社28号。本院在审理原告杨荣州诉被告罗强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨荣州于2017年5月16日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告罗强的起诉。本院认为，原告杨荣州撤回对被告罗强的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨荣州撤回起诉。案件受理费185元，由原告杨荣州负担。审判员  王霞二〇一七年五月十七日书记员  李娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初4787号原告:山东读乐尔文化传媒有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路46号英雄山文化市场三号大厅。法定代表人：孙衍奎，经理。委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。被告:青岛经济技术开发区三源书吧。法定代表人：尹怀波，经理。本院在审理原告山东读乐尔文化传媒有限公司与被告青岛经济技术开发区三源书吧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东读乐尔文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审判员  薛志芳二〇一七年五月四日书记员  周炳升
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初第3194号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市旧���镇祝沟前村129号。法定代表人：郭奎，行长。委托代理人孙睿，男，1984年12月8日生，汉族，居民，住平度市。（青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行职工）被告姜洪平，男，1967年3月29日生，汉族，居民，住平度市。被告张春玲，女，1969年1月5日生，汉族，居民，住平度市。被告张正伟，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行（以下简称“农商行祝沟支行”）与被告姜洪平、张春玲、张正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行祝沟支行委托代理人孙睿，被告姜洪平、张正伟到庭参加诉讼，被告张春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行祝沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜洪平、张春玲立即偿还原告贷款本金50万元及利息27431.77元（利息计算至2017年1月9日），共计527431.77元；2、判令被告姜洪平、张春玲偿还自2017年1月10日至贷款还清之日的利息；3、判令被告张正伟承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月13日被告姜洪平向原告申请贷款50万元，并签订“青农商平度祝沟支行个借字2015年第0140号”《个人借款合同》，由被告张正伟承担连带担保责任，并签订“青农商平度祝沟支行保字2015年第0140号”《保证合同》。贷款于2016年10月27日到期，现被告结欠贷款本金50万元及利息27431.77元（计算至2017年1月9日）至今未偿还。原告多次催要，被告均拒绝偿还，故具状起诉。被告姜洪平辩称，对原告起诉没有异议，但是现在被告没有能力偿还。被告张正伟辩称，在本案中我是担保人，对原告的起诉没有异议，我现在也没有能力偿还。被告张春玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告姜洪平与被告张春玲系夫妻关系。2015年11月13日，被告姜洪平向农商行祝沟支行申请借款50万元，双方签订“青农商平度祝沟支行个借字2015年第0140号”个人借款合同一份，合同约定：借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额50万元，借款期限2015年11月13日至2016年10月27日，借款方式为非循环方式，即借款人在约定借款金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期��不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张正伟作为保证人与原告签订“青农商平度祝沟支行保字2015年第0140号”保证合同，合同约定：为确保姜洪平与债权人的“青农商平度祝沟支行个借字2015年第0140号”个人借款合同切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额50万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间��主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月13日应姜洪平要求向其发放贷款50万元，执行利率6.88750‰，借款到期日2016年10月27日。借款到期后，被告姜洪平没有按照合同约定偿还借款本金及利息，保证人亦没有履行保证义务。2017年4月8日，原告诉来本院，请求处理。本院认为，农商行祝沟支行与被告姜洪平签订的个人借款合同，及与被告张正伟签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农商行祝沟支行依约履行了出借义务，借款人姜洪平应及时、足额偿还借款本息，被告姜洪平在借款到期后未偿还借款本金及利息，系违约，原告农商行祝沟支行要求被告姜洪平依合同约定偿还借款本息，本院应予支持。本案借款本息发生于姜洪平与张春玲夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，原告农商行祝沟支行要求被告张春玲承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告张正伟作为本案被告姜洪平贷款的担保人，应当按照合同约定承担担保责任，现原告依据担保合同要求被告张正伟承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告张春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，原告的主张结合其提交的证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条��规定，判决如下：一、被告姜洪平、张春玲欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行借款本金500000元及利息（利息计算方式为：至2017年1月9日利息27431.77元；2017年1月10日至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告张正伟对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元，减半收取4537元，由被告姜洪平、张春玲、张正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年五��十五日书记员  吕贤宁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2370号原告：邵某1。法定代理人：代某，女，1979年9月18日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告邵某1之母。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：邵某2，男，1976年9月29日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托诉讼代理人：官志敏，女，1945年11月22日生，汉族，住平度市，系被告邵某2之母。原告邵某1与被告邵某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的委托诉讼代理人卢文杰、被告邵某2的委托诉讼代理人官志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵某2自2017年1月开始每月支付抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵某2与原告邵某1之母代某原系夫妻关系，二人于2014年9月经平度市人民法院（2014）平民一初字第2215号民事调解书调解离婚，调解约定婚生子邵某1由母亲代某抚养，被告邵某2自2014年9月份开始每月支付抚养费1000元。原告邵某1于2016年1月起诉至平度市人民法院要求增加抚养费，（2016）鲁0283民初1696号民事判决书判定被告邵某2自2016年1月开始支付邵某1抚养费每月1200元。现随着物价的上涨，原告上学、××所需费用增加，被告承担的抚养费金额较低，且2016年被告工资又大幅度提升。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，望判如所请。邵某2辩称，原告要求增加抚养费的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。因为一、平度市人民法院（2014）平民一初字第2215号民事调解书已经生效，且履行完毕，不能撤销。该调解书中明确载明被告邵某2用夫妻共同财产85000元一次性抵顶85个月抚养费。该调解书没有违反法律规定，且是双方自愿达成，因此应按照该调解书的内容执行，不应朝令夕改。二、原告称“被告邵某2自2014年9月份开始每月支付抚养费1000元”不属实。被告邵某2是一次性支付抚养费至2021年9月份共计85000元，且已履行完毕，并非按月支付。三、原告称被告承担的抚养费金额较低不属实，因为：1、被告邵某2一次性支付的抚养费足以维持原告当地实际生活水平，现被告每月支付抚养费1200元，原告目前生活费实际为每月2400元，已远远超出人均消费水平。2、被告一次性支付85个月的抚养费，原告因此获得先行支付的利息若干，抚养费不宜再增加。3、被告已支付的抚养费到2021年9月份，届时原告仍不满15周岁，仍在9年义务教育阶段，所需上学花费很低，且原告不存在患病的情形，故抚养费不宜增加。四、被告目前无增加抚养费的能力。被告工资上涨后为7000余元，2015年被告已重组家庭，妻子无业且带着一个9岁女孩需要共同抚养，被告的现任妻子至4月28日开庭时已怀孕四个多月，被告为生活需要购买商品房一套，支付首付45万元，借外债40万元，按揭贷款36万元，每月还贷款3519.19元，还需每月还外债3000元。被告因购房已负债累累，还需维持一家人的基本需求，目前生活非常拮据，没有能力再增加原告的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告邵某2与原告邵某1之母代某原系夫妻关系，二人于2014年9月经平度市人民法院（2014）平民一初字第2215号民事调解书调解离婚，调解书中关于抚养费部分约定如下：婚生子邵某1由母亲代某抚养，邵某2支付抚养费每月1000元，自2014年9月份开始支付。代某应付给邵某2的夫妻共同财产折抵款人民币85000元。该款抵顶孩子抚养费，从2014年9月开始，至2021年9月份共85个月。邵某2从2021年10月开始每月支付孩子抚养费1000元至孩子满18周岁止，每月30日前支付。原告邵某1于2016年1月起诉至平度市人民法院要求增加抚养费，（2016）鲁0283民初1696号民事判决书判定邵某2自2016年1月开始每月给付邵某1增加抚养费200元，至2021年9月，于每月的30日前付清。邵某2自2021年10月起每月支付邵某1抚养费1200元至邵某118周岁止，于每月30日前付清。另查明，原告邵某1现在平度市南京路小学上四年级。被告邵某2现在平度市公安局工作，2017年3月、4月工资额均为7088.72元。被告邵某2现已再婚，再婚女方带一女孩一起生活，再婚后女方已怀孕。2015年7月14日购买商品房一套，并公积金贷款36万元，月还贷款3519.19元。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告邵某1主张增加抚养费的请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称抚养费仍应按照（2014）平民一初字第2215号民事调解书约定内容执行的辩论意见，本院不予采纳。被告辩称，一次性支付85个月的抚养费，原告因此获得先行支付的利息若干，该辩论意见有理，本院予以采纳。被告已再婚，再婚后女方带一女孩，且再婚妻子已怀孕，本院在酌定抚养费数额时予以适当考虑。原告现仍在九年义务教育阶段，所需花费无明显增多。综合本案案情、原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定抚养费增加至每月1300元，即每月增加300元。抚养费的变更应从主张之日起支付，本案立案时间为2017年3月9日，故抚养费从2017年3月份开始变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邵某2于2017年3月始每月为原告邵某1增加抚养费300元至2021年9月，于每月的30日前付清；二、被告邵某2自2021年10月起每月支付原告邵某1抚养费1300元至原告邵某118周岁止，于每月30日前付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇一七年五月二十二日书记员  尹 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4989号原告：马某某，男，1974年2月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区民泰街南苑小区1号楼1单元102室。委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。被告：张某某，女，1970年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区广兴西街1761号14号楼1单元301室。被告：赵某某，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区广兴西街1761号14号楼1单元301室。本院审理原告马某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告马某某负担。审 判 长  廖 凌审 判 员  王 玮人民陪审员  曾桂兰二〇一七年五月四日书 记 员  梁 亮
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1052号之二申请执行人：童炳彬，男，1947年3月14日出生，住淳安县。被执行人：叶志贵，男，1948年9月25日出生，住淳安县。童炳彬与叶志贵民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）浙0127民初4225号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人童炳彬与被执行人叶志贵民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，被执行人已按和解协议支付了案款20000元，并支付了本案的诉讼费1150元，执行费1417元。现申请人向本院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2016）浙0127民初4225号民事判决书中的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起二年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年五月二十三日书记员  徐志燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3021号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：高飞，该公司职员。被执行人：李淑娴，女，1979年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。被执行人：季亚飞，男，1980年10月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。被执行人：王永，男，1970年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：臧东风，男，1973年7月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈磊，男，1978年12月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：仲新法，男，1977年10月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：周君宇，男，1978年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李淑娴、季亚飞、王永、臧东风、陈磊、仲新法、周君宇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李淑娴、季亚飞、王永、臧东风、陈磊、仲新法、周君宇发出执行通知书，责令被执行人李淑娴、季亚飞、王永、臧东风、陈磊、仲新法、周君宇向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00476号民事判决书确定义务，依该判决：李淑娴、季亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金63025.32元及利息77581.36元（利息计算至2015年12月21日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；王永、臧东风、陈磊、仲新法、周君宇对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向李淑娴、季亚飞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4553元，由李淑娴、季亚飞、王永、臧东风、陈磊、仲新法、周君宇负担。但被执行人李淑娴、季亚飞、王永、臧东风、陈磊、仲新法、周君宇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已冻结被执行人银行账户；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为140606.68元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十日书 记 员  何自强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1104号之一申请执行人:吴素英委托诉讼代理人：王国辉被执行人：葛海被执行人：马连德被执行人：烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司法定代表人：葛海，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第326号民事判决书，在执行申请执行人吴素英与被执行人葛海、马连德、烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院于2017年3月8日依法划拨了被执行人葛海银行存款2662.46元并交付给申请执行人；依法冻结了被执行人葛海在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市东人和街支行的小部分存款。此外，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年五月八日书记员  王 伟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0503刑初54��公诉机关辽宁省本溪市溪湖区人民检察院。被告人冯某，男，1986年6月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，系阜新矿业本溪市彩屯煤矿员工，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩北街，户籍所在地：本溪市溪湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于本溪市监狱。辽宁省本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。2015年3月27日，本院作出（2015）溪刑初字第00031号刑事附带民事判决，认定被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，赔偿刑事附带民事李忠等赔偿款554544元。2016年12月9日，辽宁省本溪市人民检察院以本检刑申抗[2016]1号抗诉书，向辽宁省本溪市中级人民法院提起抗诉。2017年1月12日，本溪市中级人民法院作出（2017）辽05刑再1号刑事裁定书，裁定：1、撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00031号刑事附带民事判决的刑事部分；2、发回本溪市溪湖区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省本溪市溪湖区人民检察院指派检察员孙剑锐、孙胜连出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月30日20时许，被告人冯某驾驶辽E86B**号雪佛兰牌小型客车，由本溪市溪湖区彩北方向沿彩屯北路向彩屯方向行驶，行至彩屯北路鲍家路口路段时，超越前方车辆时，越过道路中心单黄实线，与相对方向被害人李天宇驾驶的无牌两轮摩托车相撞。李天宇驾驶的摩托车倒地滑行时，撞到与李天宇同方向行驶的李昌锋驾驶的辽EJ40**号北京现代牌小型客车前部，造成李天宇因胸腔脏器破裂出血于当日死亡及三车损坏的严重后果，冯某肇事后逃离现场，次日到公安机关投案。经本溪市公安局尸表检验意见书鉴定：李天宇系因胸腔脏器破裂出血而死亡。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：冯某负事故主要责任；李天宇负事故的次要责任；李昌锋无责任。案发后，被告人冯某主动到公安机关投案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，本溪市公安局交通事故责任认定书，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。认为被告人冯某的供述，证人李昌锋、张弘扬的证言，均证实了事故发生当天，冯某驾驶辽E86B**号白色雪佛兰驾驶在彩屯鲍家发生交通事故的事实。证人李忠、王婧莹的证言证实被��人李天宇驾驶机动车发生交通事故并死亡的事实。本溪市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人冯某，被害人李天宇各自应当承担的责任。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见书，证实事故当天，肇事车辆的基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，被告人冯某的行为构成交通肇事罪。被告人冯某构成交通肇事罪且肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人冯某主动到公安机关投案，根据我国刑事第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。1、被告人冯某在交通肇事后逃逸，且找人顶罪不成后到公安机关自首，情节较为恶劣；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条规定审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质���失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。本案中，被告人冯某没有对被害人近亲属进行赔偿且交通肇事后逃逸，导致车辆商业险也无法对被害人近亲属进行赔偿，没有得到被害人近亲属的谅解。综上，公诉人认为被告人冯某不适宜减轻处罚。被告人冯某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人冯某在交通肇事后逃逸，在找人顶罪不成后才到公安机关自首。被告人冯某没有对被害人近亲属进行赔偿，且因交通肇事后逃逸，无法就其车辆的商业险对被害人近亲属予以赔偿，未能得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述，证人李昌锋、���弘扬、张岩、李忠、王婧莹的证言，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，死者李天宇的人口基本信息，证人李昌锋的人口基本信息表，证人张弘扬的人口基本信息表，证人李忠、王婧莹的人口基本信息表，冯某、李昌锋、张弘扬驾驶证信息查询，冯某驾驶机动车车辆查询及保险单，李昌锋驾驶机动车辆查询，调取冯某和张弘扬的通话记录，情况说明，出警经过，本溪市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，本溪市公安局尸表检验意见书，本溪市中心医院法医司法鉴定所乙醇检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料，医疗费收据，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视���家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，对事故负主要责任，并肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人冯某在交通肇事后逃逸，在找人顶罪不成后才到公安机关自首，同时没有对被害人近亲属进行赔偿，且因交通肇事后逃逸，无法就其车辆的商业险使被害人近亲属得到赔偿，导致未能取得被害人近亲属的谅解。对被告人冯某不适宜减轻处罚，故抗诉机关的抗诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期���刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2017年12月30日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢宝钢审判员  李世权审判员  赵少军二〇一七年五月三十一日书记员  郝 冰附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公���财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更258号罪犯贺斌，男，1987年2月4日生，汉族，大专文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2014年9月17日以（2014）临刑初字第67号刑事判决，认定被告人贺斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2014年11月5日，以（2014）定中刑一终字第82号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得创业培训。积极参加劳动，受监狱表扬5次，2016年被监狱评为改造积极分子。一审期间赔偿民事部分后，取得附带民事原告人谅解。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯贺斌予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  张金玲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更392号罪犯吴涛，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第138号刑事判决，以被告人吴涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2027年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初5342号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司,住所地金华市环城南路西段888号泰地?世锦园。负责人：唐先龙，总经理。委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告：鲍应格，女，汉族，1974年8月6日出生，住金华市。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司与被告鲍应格物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2017年5月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费222元（原告已预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司承担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年五月十七日代书 记员  应 潭
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初371号原告：袁某某，男，汉族，1952年5月7日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。袁某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某某及其委托代理人王某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与袁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向袁某某支付2016年承包费2324元，支付违约金464.8元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，袁某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，袁某某将土地5.81亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，袁某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经袁某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故袁某某诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，���同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过袁某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，袁某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定袁某某将自己承包经营的5.81亩土地流转给晁某某进行农业生���经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2324元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，袁某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：袁某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。袁某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对袁某某要求解除合同和支付违约金464.8元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某某租赁费2324元；二、驳回袁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一七年五月四日书记员  王琴延
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初48号公诉机关宜兴市人民检察院���被告单位濮阳东方火炬工程有限公司，法定代表人杜新为,住所地河南省濮阳市昆吾路与政和二路交叉口西北角。诉讼代表人赵文太，男，1969年4月30日生，居民身份证号码号码230830196904302610，河南省濮阳市人，汉族，高中文化，濮阳东方火炬工程有限公司业务员，住河南省濮阳市华龙区。被告人杜新为，男，1965年9月19日生，居民身份证号码4109011965********，河南省濮阳市人，汉族，大专文化，濮阳东方火炬工程有限公司法定代表人，住河南省濮阳市华龙区益民路人民办家属院中楼东单元9号。因本案于2016年8月26日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。被告人刘振军，男，1973年10月30日生，，河南省濮阳市人，汉族，高中文化，濮阳帝隆宏大商贸有限公司职员，住河南省濮阳市华龙区。因本案于2016年8月29日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。辩护人祝磊，河南天盈律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告单位濮阳东方火炬工程有限公司、被告人杜某为、刘振军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年2月17日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告单位濮阳东方火炬工程有限公司诉讼代表人赵文太、被告人杜某为、被告人刘振军及其辩护人祝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日，被告单位濮阳东方火炬工程有限公司的法定代表人杜某为为使公司少缴税款，在没有真实货物购销的情况下，以支付开票金额7%的费用，通过被告人刘振军的介绍，从宜兴市春德商贸有限公司为其公司虚开增值税专用发票12份，价税金额合计人民币1300000.11元，税款合计人民币188888.93元，后被告人杜某为至税务机关为其公司申报抵扣了该税款。被告人刘振军从中获利人民币9000元。案发后，被告人杜某为、刘振军主动至公安机关投案，归案后均如实供述了上述事实。被告单位濮阳东方火炬工程有限公司已补缴了全部税款。审理中，被告人刘振军退出人民币9000元。上述事实，被告单位濮阳东方火炬工程有限公司、被告人杜某为、刘振军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录，12份增值税专用发票，增值税发票认证结果通知书，增值税纳税申报表，税收缴款书，营业执照等工商登记材料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等���据予以证实，足以认定。被告人刘振军的辩护人提出，被告人刘振军系初犯、偶犯，有自首情节，积极退出违法所得，建议对其从轻处罚。本院认为，被告单位濮阳东方火炬工程有限公司违反增值税专用发票管理规定，在无货物购销的情况下，经他人介绍让他人为其虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币188888余元,被告人杜某为为公司直接负责的主管人员；被告人刘振军违反增值税专用发票管理规定，在无货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币188888余元,其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人杜某为、刘振军能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告单位濮阳东方火炬工程有限公司、被告人杜某为、刘振军均��自首，依法予以从轻处罚。被告单位濮阳东方火炬工程有限公司、被告人杜某为、刘振军在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。对被告人刘振军的辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人杜某为、刘振军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位濮阳东方火炬工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人杜新为犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人刘振军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒���九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。四、扣押在案的被告人刘振军退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一七年五月三日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自���投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执347号申请执行人：姜宝鹏，男，1984年10月17日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王维仁，男，1970年4月23日出生，汉族，身份证号，住普兰店市。被执行人：大连诚瑞项目管理有限公司。住所：大连市中山区世纪街16号1-2层1号。法定代表人：张立梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜宝鹏与被执行人王维仁、大连诚瑞项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年5月17日申请执行人以双方正在协商和解为由向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会作出的[2016]大仲字第381号裁决书的执行。本裁定自送达后立即生效。审判长曹洪涛审判员刘军审判员杨东辉二O一七年五月十六日书记员曲汝鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2034号原告:陶某某，男，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：陶某，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：陶某二，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：李某某，安徽正茂律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：刘某，安徽正茂律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：肥东旭阳货运有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇龙泉南路197号。法定代表人：王某，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司瑶海支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路御景湾小区4幢。负责人：余某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某二，该公司员工。原告陶某某、陶某、陶某二与被告王某某、肥东旭阳货运有限公司(以下简称旭阳货运公司)、国元农业保险股份有限公司瑶海支公司(以下简称国元保险瑶海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、陶某、陶某二的委托诉讼代理人刘某、被告王某某、被告国元保险瑶海支公司的委托诉讼代理人王某二到庭参加诉讼；被告旭阳货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某某、陶某、陶某二向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因叶某死亡所致的各项损失合计810582元，其中判决国元保险瑶海支公司在交强险、商业保险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由王某某、旭阳货运公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日07时03分左右，王某某驾驶旭阳货运公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号重型普通半挂车沿合肥市环湖路由西向东行驶至天河路交口右转弯时，从后面撞上骑自行车的叶某(女，1961年12月6日出生)，致叶某受伤，自行车损坏。后叶某被送往安徽省第二人民医院抢救无效死亡。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队于2016年12月16日认定王某某承担事故的全部责任，叶某无责任。另外，事故车辆在国元保险瑶海支公司投保了交强险、第三者责任险(限额100万元，不计免赔率)，该保险公司应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求判如所请。王某某、国元保险瑶海支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告部分诉讼请求过高，部分诉讼请求没有事实和法律依据，另外，保险公司不承担案件诉讼费。本院认为，王某某、国元保险瑶海支公司承认陶某某、陶某、陶某二在本案中主张的事实，故对陶某某、陶某、陶某二主张的事实本院予以确认。对于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1.丧葬费，按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算6个月。原告主张丧葬费27569元，未超出上述标准，本院予以支持。2.关于死亡赔偿金，叶某虽系农村居民，但原告提供的房产证、房屋租赁协议、物业公司的证明、社居委的居住证明、叶某的工作牌等，足以证明叶某自2014年起居住在城镇，原告要求按安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准计算死亡赔偿金为583120元，符合法律规定，本院予以支持。3.叶某于2016年11月17日死亡，于2016年12月25日火化，前后经历38天，其亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用客观存在，原告主张5000元，合情合理，本院予以支持。4.叶某死亡，给其家人造成严重精神损害，精神抚慰金本院确定为80000元。陶某某于1955年出生，农村居民，虽患有高血压，但原告未提供证据证明其无劳动能力且无其他生活来源，故原告主张陶某某的被扶养人生活费，不符合法定条件，本院不予支持。上述各项赔偿费用合计695689元，先由国元保险瑶海支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿11万元，剩余585689元由国元保险瑶海支公司在其承保的第三者责任保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某某、陶某、陶某二各项损失695689元；二、驳回原告陶某某、陶某、陶某二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5993元，由原告陶某某、陶某和陶某二负担850元，被告王某某、肥东旭阳货运有限公司负担4330元，被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡世中二〇一七年五月四日书记员  姚 静附本判决适用的法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初62号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王忠仁，男，1973年2月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年5月10日被青县公安局执行逮捕。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人王忠仁犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王忠仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日18时10分许，被告人王忠仁驾驶冀Ｊ×××××号五菱小型客车沿青县马大线由西向东行驶至马大线杨官店宏程公司前处时，与正在路边修理摩托车的陈玉和相撞，造成陈玉和受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人王忠仁负此事故的主要责任。上述事实，被告人王忠仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王忠仁的供述；证人陈某、张某、沈某、郝某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠仁违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王忠仁系自首，依法从轻处罚。被告人王忠仁积极赔偿被害人家属损失，且取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王忠仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王忠仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年五月二十六日书记员  叶琳
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初699号之一原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。法定代表人：田满喜，该公司经理。委托代理人：周春利，该公司法律顾问。被告：王兵彦，男，1962年11月14日出生，汉族，住曲沃县。本院受理原告曲沃县满喜农业机械有限公司诉被告王兵彦买卖合同纠纷一案后，原告于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王兵彦在曲沃县农村合作联社万户分社存款12000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高飞二〇一七年五月二十六日书记员  王峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2503号原告：代光福，男，生于1972年9月29日，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住重庆市巴南区渝南大道162号，组织机构代码20340668。法定代表人：周陵。原告代光福与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。代光福诉称，原被告双方于2013年3月2日签订了《双禾科技一期工程项目模板落地脚手架及四口五临边等劳务承包合同》，被告将位于重庆市璧山区双禾科技公司电子产品制造项目一期工程的模板（支模）、落地脚手架（搭设）及开闭所的模板承包与原告，工程完工后，经结算被告应支付原告991541.42元劳务工资，被告通过银行打款与原告95万元，尚欠原告工程款41541.42元。经原告多次催收未果，特起诉来院。请求：依法判决被告立即支付原告劳务工资41541.42元。长坪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告均不在璧山区管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应将本案移送至被告所在地即重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，原告代光福起诉是基于与被告长坪公司签订的《双禾科技一期工程项目模板落地脚手架及四口五临边等劳务承包合同》。该合同以长坪公司为甲方，代光福为乙方，约定工程名称为：双禾科技公司电子产品制造项目一期工程，工程地点为：重庆市璧山区。承包方式为：价格包干，自主经营，自负盈亏。工程内容为：脚手架的钢管刷油漆、挂设安全网、标志标牌，四口五临边的防护，楼梯防护、双层防护棚、卸料平台的安拆（含锚环预埋）、钢管操作平台的搭拆、装饰装修双排钢管操作架、施工便道、电梯井道及预留洞口的防护，模板放样制安，模板安拆，清理模板等。本院认为，原告代光福与被告长坪公司签订的《双禾科技一期工程项目模板落地脚手架及四口五临边等劳务承包合同》约定的合同内容主要是原告代光福为被告长坪公司的工程项目搭拆钢管脚手架、四口五临边防护、安拆模板等，不属于建设工程合同的内容，故本案不属于建设工程合同纠纷，而应为承揽合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。原、被告双方在《双禾科技一期工程项目模板落地脚手架及四口五临边等劳务承包合同》中第十四条对管辖法院进行了约定：“甲乙双方因履行本合同或与本合同有关的争议，双方先行协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案中，原、被告双方对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应由合同甲方即长坪公司所在地重庆市巴南区人民法院管辖。综上，长坪公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至重庆市巴南区人民法院管辖。依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：重庆长坪建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年五月五日书记员  赵艺
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初3575号原告：宫某，男，2008年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：宫玉旺，男，1977年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被告：霍又颖，男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告宫某与被告霍又颖健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及其法定代理人宫玉旺、委托诉讼代理人尚伟，被告霍又颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告宫某经济损失21654.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日16时许，在天津市福彩店内被告与原告父亲发生争执，后被告对原告及其父亲进行殴打，致二人受伤。经鉴定，原告及其父亲损伤程度为轻微伤。2017年1月19日，天津市公安局南开分局给予被告行政拘留10日并处罚金500元的行政处罚。被告的伤害行为造成原告各项经济损失共计21654.46元。现原告起诉，望判如所请。被告霍又颖辩称，原、被告互不相识，事发当天原告之父在福彩店购买彩票，当时店内正在对电表进行维修，因原告在店内危险地带玩耍，被告对其进行了提示，并摸了原告的头，后原告之父就对被告进行辱骂，因为辱骂内容太难听了，被告动手打了原告及其父亲，被告承认打人不对，且公安局对被告进行了10天行政拘留处罚，罚款500元被告没有缴纳，因为被告也是低保户，没有钱。现同意赔偿原告医药费，其他的费用均不同意承担。关于鉴定费的问题，因派出所没有通知被告原告伤情需要进行鉴定，对此被告不承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日16时许，在天津市福彩店内，原告之父与被告因琐事发生纠纷，被告对原告及其父亲进行殴打，致二人受伤。事后，原告即前往指定的天津市儿童医院就诊治疗，诊断为右臀软组织挫伤，双下肢行走正常。原告向本院提交医药费票据1张，挂号凭条1张，共计154.46元。2017年1月19日天津市公安局南开分局给予被告霍又颖行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，执行期限自2017年1月19日至2017年1月29日。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告因琐事将原告打伤，故应对原告产生的相关损失进行赔偿。对原告的合理损失做如下认定：原告治疗共产生医疗费154.46元，有票据为证，且被告当庭表示愿意对原告医疗费进行赔偿，本院对此予以确认。关于原告主张营养费，虽未有医院出具相应医嘱予以证实，但结合原告实际伤情，本院酌情给付200元。关于交通费一节，原告之父已在（2017）津0104民初3573号健康权案件中进行主张，本案属于重复起诉，本院对此不予支持。关于鉴定费700元，有天津市天宏物证司法鉴定所提供企业往来收据，本院对此予以认可。关于精神损害抚慰金一节，因原告未提交充分证据予以证实，本院对此不予支持，待有证据后可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告霍又颖给付原告宫某医疗费154.46元、营养费200元、鉴定费700元，以上共计1054.46元；二、驳回原告宫某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 徐 刚二〇一七年五月三十一日书记员 谢思宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初1072号原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司统一社会信用代码证号91130826674164757H法定代表人赵国钢，职务总经理住所地：丰宁满族自治县大阁镇委托诉讼代理人张士军委托诉讼代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。被告陈玉录，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被告陈玉录借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址送达应诉文书，但被告已不在原地址居住，不能送达。在向原告下达补正被告准确地址信息通知书后，原告未按时向本院提供被告的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。本院认为：原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司不能提供被告陈玉录的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  刘丽君二〇一七年五月二日书 记 员  曹 硕
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执440号之一申请执行人河北圣基建设工程集团有限公司，男，1956年3月10日出生，住所地沧州市永济东路91号，联系方式1390327****。被执行人河北亚鑫环保设备有限责任公司，住所地献县陈庄镇马铺河北圣基建设工程集团有限公司申请河北亚鑫环保设备有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01752号民事判决书已经发生法律效力。河北圣基建设工程集团有限公司于2017年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院(2015)献民初字第01752号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月二十九日书记员  郭 冲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执152号之一申请执行人：刘士亭，男，1951年11月2日出生，汉族，住河北省献县。被执行人：宋金江，男，1984年4月10日出生，汉族，住献县。刘士亭诉宋金江买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2016)冀0929民初3142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院(2016)冀0929民初3142号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月三十日书记员  郭 冲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执593号申请执行人：陈润山，男，1954年7月生，住献县。被执行人：宋乃进，男，1972年6月生，住献县。陈润山申请执行宋乃进民间借贷纠纷一案,河北省沧州市献县人民法院作出的（2014）献民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：河北省沧州市献县人民法院作出的（2014）献民初字第163号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年五月十四日书记员  郭 冲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4397号原告：重庆贵荣运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道龙凤村一社（桂南大道稽征所北侧）A栋3号门市,统一社会信用代码91500231678675925Y。法定代表人：邹唐铧，系该公司经理。委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告:李想，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：刘敏,女,1987年9月15日出生,汉族,居民，住四川省简阳市。原告重庆贵荣运输有限公司诉被告李想、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告重庆贵荣运输有限公司委托代理人程飞鹏、被告李想委托代理人易川江到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆贵荣运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李想、刘敏偿还我借款本金717500元及资金利息（从2014年8月1日起按年利率36%计算至付清时止）。事实与理由：2014年5月1日，被告李想以购买汽车急需资金周转为由向我公司借款717500元，承诺于2014年5月30日偿还250000元、于2014年6月30日前偿还300000元、余款在2014年7月30日前还清。约定的还款期限届满后，我催收借款未果遂于2015年9月22日诉至法院，因被告同意还款，我于2016年2月23日撤诉，但被告至今未履行还款义务。我催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告李想辩称，借款属实，愿意偿还，但是需要时间；李想已经偿还了部分借款。被告刘敏未作答辩。原告重庆贵荣运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行储蓄对账单、结婚登记审查处理表、《车辆挂靠经营合同》5份、中华联合财产保险公司专用发票、车辆保险单等证据；被告李想对原告提交的上述证据均无异议；被告刘敏未予质证。对于原告重庆贵荣运输有限公司提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2013年，被告李想因购买汽车急需资金周转陆续向原告重庆贵荣运输有限公司借款。2014年5月1日，被告李想向原告重庆贵荣运输有限公司出具借条一张，借条载明：“今借到重庆贵荣运输有限公司现金人民币：717500.00元，大写：柒拾壹万柒仟伍佰元正，于2014年5月30日前还款250000.00元、6月30日前偿还300000.00元、于7月30日前还清余款，如未按期归还公司有权处理李想5台车，并承担一切法律责任。借款人：李想2014年5月1日”。约定的还款期限届满后，原告重庆贵荣运输有限公司催收借款未果遂于2015年9月22日诉至法院后撤诉。2016年10月11日，原告重庆贵荣运输有限公司再次诉至法院，诉请如前。另查明，被告李想、刘敏于2009年12月14日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李想向原告重庆贵荣运输有限公司借款并出具了借条，原告重庆贵荣运输有限公司支付了被告李想借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款约定了借款期限，被告李想逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定借款利息，原告主张按照年利率36%计算逾期利息没有依据。依据《最高人民法院》第三十条，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。由于上述借款发生在被告李想、刘敏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘敏应当承担共同偿还借款的责任。据此，本院对原告重庆贵荣运输有限公司的诉讼请求予以部分支持。被告李想辩称其已经偿还了部分借款的主张因其未举示证据予以证明，本院不予采信。被告刘敏未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第三十条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李想、刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆贵荣运输有限公司借款717500元及逾期利息（利息从2014年8月1日起按照年利率6%计算利息至付清时止）。二、驳回原告重庆贵荣运输有限公司其他诉讼请求。如被告李想、刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10975元，公告费500元，合计11475元，由被告李想、刘敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  卢红会人民陪审员  雷显锋二〇一七年五月二十三日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更330号罪犯徐良业，男，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）宿中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人徐良业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109511.8元（已赔付2000元）。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）皖刑复字第0046号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯徐良业在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐良业在服刑期间，��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐良业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐良业减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初714号原告中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区建设东路2号。负责人黎东屏，行长。委托代理人伍光明，员工。委托代理人ＸＸ，员工。被告雷志和，男，1984年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工商银行”）与被告雷志和信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年4月18日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告工商银行的委托代理人伍光明到庭参加诉讼。被告雷志和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月3日，被告雷志和向原告申办卡号为43×××35。被告使用该卡进行透支消费,起初还款比较正常，但从2016年1月5日起逾期违约并拖欠不还，并因此被原告冻结。截止2016年11月20日，被告拖欠原告信用卡透支本息57173.22元（其中透支本金42268.12元，透支利息9705.85元，滞纳金5199.25元）。案涉贷款起始日为2015年7月4日。原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元（按月计算）。原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，费用（滞纳金除外）从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣取，透支利息按中国人民银行有关规定执行。被告违约后原告多次通过电话、短信、上门等方式对被告进行催收，但被告至今未支付尚拖欠的款项。被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还所欠牡丹信用卡透支本息57173.22元（计至2016年11月20日的透支本金为42268.12元、透支利息为9705.85元、滞纳金为5199.25元，透支本息合计57173.22元，此后按牡丹卡领用合约的约定计算至欠款还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：2014年6月3日，被告向原告申办牡丹信用卡，并与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，章程及合约的主要内容有：1、持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。2、持卡人可按照对账单标明的最低还款额度,按照最低还款额规定还款，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按每日0.05%计算，按月计算复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法计算透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（每期违约金最高500元）。3、持卡人出现违反法律法规、规章、监管规定或本合约及章程等规定的情形，原告有权停止持卡人牡丹信用卡的使用，并对持卡人未清偿款项进行追偿。原告审核通过后，向被告发放卡号为43×××35的牡丹信用卡一张,被告使用该卡进行透支消费。2016年1月5日,被告开始出现逾期还款,截止2016年11月16日，被告拖欠透支本金42268.12元、透支利息9705.85元、滞纳金5199.25元,贷款起始日为2015年7月4日。被告出现逾期还款后，原告多次以电话、短信等方式向被告催收欠款未果，原告于2017年2月24日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的工商银行信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约、信用卡交易流水明细单、信用卡欠款截图、催收记录予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：被告与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》共同形成原、被告双方信用卡合同关系，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务依据。原告依约为被告提供信用卡服务后，被告应按照双方合同的约定向原告偿还欠款。本案被告于2015年7月4日进行透支消费后,从2016年1月5日起连续出现逾期还款，截止2016年11月16日，被告拖欠原告透支本金42268.12元、透支利息9705.85元、滞纳金5199.25元，原告请求被告予以偿还符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持，2016年11月17日起的透支利息及滞纳金按原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷志和在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还截止2016年11月16日的信用卡透支本金42268.12元、透支利息9705.85元、滞纳金5199.25元，2016年11月17日起的透支利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。本案诉讼费减半收取614元（原告已预交），由被告雷志和承担。被告雷志和应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 周 健二〇一七年五月九日书记员 程国秀
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更88号罪犯安海林，男，1973年8月20日生，汉族，小学文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2009年7月30日以（2009）秦刑初字第18号刑事判决，认定被告人安海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。2012年6月29日经本院以(2012)定中刑执字第346号刑事裁定减刑一年六个月；2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第489号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得钳工初级证书。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015、2016年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯安海林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初460号之一原告：徐灵斌，男，1979年3月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:黄金龙，男，1970年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:余辉珍，女，1967年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。原告徐灵斌与被告黄金龙、余辉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐灵斌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，徐灵斌以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐灵斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由徐灵斌负担；公告费300元，由徐灵斌负担。审判员  吴光辉二〇一七年五月二十六日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。