wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕甘05**刑初119号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人魏军，曾用名魏鹏飞，男，生于1990年1月8日，汉族，甘肃省徽县人。2015年6月24日因盗窃罪被甘肃省徽县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被陕西省西安市铁路公安处羁押，2017年2月15日被天水市公安局秦州分局刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人魏军犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月20日立案，依法适用简易程序,并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人魏军到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，1.2013年9月6日上午，被告人魏军驾驶摩托车到秦州区娘娘坝镇大草坪村附近，停车翻墙进入坚某家，因坚晓明母亲在家，听到咳嗽声后逃跑。2.2013年9月6日上午，被告人魏军从坚某家逃出来后，继续驱车行至齐寿乡稍子坡村附近，发现赵某家无人，便翻墙进入院内，寻找到一根钢筋，用钢筋将赵某家北房门撬开，进入房间从大衣柜里一个女士挎包内盗窃现金4500元后逃走。3.2013年9月的一天，被告人魏军骑摩托车行至秦州区藉口镇刘家村附近，发现王某家中无人，便翻墙进入院内，从厨房拿起一把菜刀，将正房门锁撬开后进入房内，从炕柜里盗窃现金2000元后逃走。4.2013年9月的一天，被告人魏军骑摩托车行至秦州区太京镇杨家磨村附近，发现张某1家大门紧锁，便翻墙进入院内，在房间里翻动一番，未找到现金便离开。5.2013年9月的一天，被告人魏军骑摩托车行至秦州区藉口镇铁炉村，翻墙进入张某2租住的出租屋院内，推开房间窗户进入房内，从衣柜里盗窃现金400元后逃走。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人魏军判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏军对指控盗窃的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，1.2013年9月6日上午，被告人魏军驾驶摩托车从徽县出发行至天水市秦州区娘娘坝镇大草坪村附近时，发现坚某家大门紧锁，遂翻墙进入院内预谋盗窃，在听到坚某母亲咳嗽声后逃跑。当驱车行至齐寿乡稍子坡村附近时，发现赵某家中无人，便翻墙进入院内，找到钢筋一根撬开赵某家北房门和室内西门，在大衣柜里一女式挎包内盗窃现金4500元后逃离。2.2013年9月中旬，被告人魏军驾驶摩托车行至秦州区藉口镇刘家村附近后停车，步行进入村内搜寻目标伺机盗窃。在发现王某家中无人后，便翻墙进入院内，从厨房找到一把菜刀撬开正房门锁进入屋内，从炕柜里盗窃现金2000元后逃离。3.2013年9月下旬，被告人魏军驾驶摩托车行至秦州区太京镇杨家磨村附近，发现张某1家大门紧锁，便翻墙进入院内，在房间里搜寻后因未找到现金离开。尔后魏军骑车行至秦州区藉口镇铁炉村附近时，翻墙进入张某2租住的出租屋院内，推开房间窗户进入屋内，从衣柜里盗窃现金400元后逃离。综上，2013年9月期间，被告人魏军入户盗窃五起，其中，盗窃赵某、王某、张某2家三起既遂，盗窃现金共计6900元；盗窃坚晓明、张某1二起未遂。上述事实，被告人魏军开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人坚某、赵某、王某、张某1、张某2材料、询问笔录，被告人魏军现场辨认笔录及照片，手印鉴定书，现场勘验笔录及照片，户籍证明、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记撤销表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人魏军部分盗窃未遂，到案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人自2017年2月3日起至2018年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甄 瑾代理审判员 张 涛人民陪审员 王玲霞二〇一七年五月三日书 记 员 冯健霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3313号原告李斌，男，1967年12月16日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告于奇，男，1985年5月13日出生，蒙古族，农民。身份证号×××本院于2017年4月13日立案受理原告李斌与被告于奇买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告于奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2016年6月13日，被告于奇从我处赊购一台纵情牌125-30型两轮摩托车，欠款金额为7,600.00元，约定2016年12月10日还款，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款未果，现诉至法院要求被告给付欠款7,600.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告于奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年6月13日，被告于奇从原告李斌处赊购一台纵情牌125-30型两轮摩托车，欠款金额为7,600.00元，约定2016年12月10日还款，被告为原告出具欠款据一枚。欠款到期后，原告向被告索款未果而诉至本院，要求被告给付欠款7,600.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李斌向于奇提供货物（摩托车）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。李斌提供货物后于奇应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于李斌要求于奇支付所欠货款的请求符合法律规定，且于奇的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告于奇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于奇于本判决生效之日起十日内给付原告李斌摩托车款7,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月十一日书记员  朱文明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执876号申请执行人:李晖,男,1979年3月17日出生,住盐城市城南新区。被执行人:张雯,女,1970年5月8日出生,住盐城市。被执行人:孟永鹏,男,1969年3月14日出生,住盐城市。申请执行人李晖与被执行人张雯、孟永鹏一案，江苏省盐城市盐都公证处于2015年9月21日作出（2015）盐都证执字第109号执行证书，因被执行人未能履行借款合同中约定的还款义务，申请人于2016年3月22日依据上述执行证书向本院申请强制执行。执行标的为：本金人民币柒拾万元整、二O一五年七月十九日至二O一五年九月二十一日期间产生的利息人民币贰万陆仟肆佰陆拾元、自二O一五年九月二十二日起至债权实际给付之日产生的利息（债权人主张按照月息1.8%计算）、公证费人民币贰仟壹佰元整。因被执行人张雯、孟永鹏未履行上述义务，申请执行人李晖向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人张雯、孟永鹏名下的房地产已被多个案件查封，且本案为轮候查封。因被执行人张雯、孟永鹏未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时移交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人虽有房产，但本案为轮候查封，财产不便处置，被执行人亦暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执876号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年五月五日书 记 员  杨书兰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1003民初1011号原告：孙丽红，女，汉族，1968年3月11日出生，名女人服装公司经理，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：刁博睿（系原告之子），男，汉族，1990年11月14日出生，青岛明锐设备机电有限公司电脑硬件工程师，住所黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：刘艺，女，汉族，1989年5月26日出生，东方爱婴早教中心教师，住所黑龙江省牡丹江市爱民区。原告孙丽红与被告刘艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年5月3日，原告孙丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按原告孙丽红撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙丽红负担。代理审判员  王金凤二〇一七年五月三日书 记 员  于 洋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2166号原告：王莉，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市开发区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。原告王莉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人吴化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2013年9月1日至2016年12月31日的已付款利息189836.1元和违约金113361.4元，共计303197.5元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年11月18日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为866178元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款866178元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查，原告曾诉至本院，本院出具（2013）南民二初字第1334号民事判决书，判决被告天津星耀投资有限公司给付原告王莉自2011年10月31日至2013年8月31日的已付款利息100717.52元和违约金30215.26元，共计130932.78元。现该民事判决书已经生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2013年9月1日至2016年12月31日。被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年3月2日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年3月3日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2013年9月1日至2015年3月2日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年3月3日至2016年12月31日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息82463.75元，原告主张189836.1元超过以上数额，本院予以支持82463.75元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金24739.13元。综上，被告应支付原告自2015年3月3日至2016年12月31日的已付款利息82463.75元和违约金24739.13元，共计107202.88元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王莉自2015年3月3日至2016年12月31日的已付款利息82463.75元和违约金24739.13元，共计107202.88元。二、驳回原告王莉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，已减半收取计2924元，由原告王莉承担1890元，被告天津星耀投资有限公司承担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年五月五日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执861号申请人王元玲，女，1953年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行王元玲与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初56170号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王元玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十二日书记员  王润苗
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵07破1-12-3号申请人：奎屯立达房地产开发有限公司管理人，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街25-7号。负责人：王恕维，新疆同泽律师事务所主任。被申请人：奎屯立达房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街25-7号。法定代表人：许立新，该公司执行董事兼总经理。奎屯立达房地产开发有限公司破产清算一案，申请人奎屯立达房地产开发有限公司管理人于2017年5月9日向本院申请财产保全，称新发现债务人部分房产，现请求对被申请人奎屯立达房地产开发有限公司名下的房产采取保全措施。本院经审查认为，为保证奎屯立达房地产开发有限公司财产的安全，避免因有关利益相关人的行为或者其他原因影响破产程序进行，对于奎屯立达房地产开发有限公司管理人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：查封被申请人奎屯立达房地产开发有限公司的房产：一、位于新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区绿茵水岸小区益广园沙湾街与孙兵网签的376幢：1-2、4-22、33、93、94、97-124、127-132、153；23幢：111、211、222、231、232、241、242、251、252、261、262、271、272、281、282、291、292、2101、2102、2111、2112、2121、2122、2131、2132、2141、1152、2151、2152；5幢：171、181、182、183；9幢：162、172、173；1幢：131、231、332、321、322；7幢：111、112、113、231；12幢:162、163、171、172、173；13幢：143（以上共计110套）。二、位于新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区益广园-天北大道与张杰网签的49幢1号—74号、76号、78号、79号（以上共计77套）。期限为2017年5月10日-2020年5月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李碧成审判员  高炳瑞审判员  姚春辉二〇一七年五月十日书记员  信 芳1
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更46号罪犯裴锡勇，男，1966年12月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）合刑初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人裴锡勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯裴锡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯裴锡勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯裴锡勇受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯裴锡勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯裴锡勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执134号之一申请执行人:陈长有，男，1962年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人:刘国志，男，1958年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：卜伟丽，女，1959年4月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行陈长有诉刘国志、卜伟丽民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）内0702民初2106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈长有于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘国志、卜伟丽给付欠款90814.5元，执行费1262元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结卜伟丽工资账户90814.5元,执行费1262元被执行人已向本院交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初2106号民事判决书执行完毕。本裁书送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年五月六日书 记 员  ＸＸ平
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0433民初607号原告：靳广涵，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市人民东路***号。负责人：张进，该公司经理。委托诉讼代理人：连江伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：候婕，女，该公司法律顾问。原告靳广涵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杰，被告的委托诉讼代理人候婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失保险金、公估费、施救费等各项损失44496元。二、判令被告赔偿原告自2017年1月18日起至判决确定给付日，以应赔偿数额为基数按照中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告为自己所有的登记在靳文秀名下的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为56800元，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年1月17日至2017年1月16日。2016年12月18日22时许，原告靳广涵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县王桥乡东盘村村西公路由南向北行驶，在行驶过程中因躲避车辆操作不当发生车辆严重损坏的单方交通事故。事故发生后，原告随即向被告报案，被告查勘员对现场进行了查勘，并对其损失予以评估。原告向被告申请理赔，被告以原告饮酒驾车为由作出拒赔通知，后双方发生争执。原告认为，被告的免责条款应明确告知原告，被告未履行该义务，对原告的损失应进行赔偿。原告遂委托公估公司对其车损进行评估，经评估损失为43200元，原告花去公估费1296元。被告应于事故发生后30日内核损完毕，并于3日内通知原告，被告未履行上述法定义务，依据保险法第23条第2款规定，除支付保险金外，还应当赔偿原告因此受到的损失。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，原告酒后驾驶造成单方事故，其损失不属于保险赔付范围。事故发生后，原告已自愿放弃向被告索赔的权利，故被告不应承担保险责任。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、靳文秀出具的证明及冀Ｄ×××××号小型轿车保险单，证明事故车辆的登记车主为靳文秀，实际车主为原告，该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为56800元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。2、河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告及公估费发票，证明原告的车损为43200元。原告支付公估费1296元。被告保险公司为支持自己的辩解意见向法庭提交了原告于2017年1月15日向被告出具的放弃索赔声明，主要内容为：2016年12月18日，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞事故，并已向保险公司提出索赔申请，现本人因酒后驾驶自愿就事故全部损失放弃对保险公司的索赔权利，并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据的质证意见为，该证据系原告签名，但非原告的真实意思表示。本院对该证据的真实性予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2016年1月11日，原告为其所有的登记在靳文秀名下的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为56800元，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年1月17日起至2017年1月16日止。2016年12月18日22时许，原告驾车沿馆陶县王桥乡东盘村村西公路由南向北行驶，在行驶过程中因躲避车辆操作不当发生车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，原告随即向被告报案，被告对现场进行查勘。在理赔过程中，原告于2017年1月15日向被告出具放弃索赔声明，放弃理由为原告系酒后驾驶，其自愿放弃对保险公司的索赔权利，并由本人承担全部经济损失。2017年3月1日，原告委托河北宝信通保险公估有限公司评估对车损进行评估，损失为43200元。原告支付公估费1296元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应遵循自愿、诚实信用的原则。原告在向被告理赔过程中已向被告声明其自愿放弃对被告的索赔权利。该放弃声明有原告签名并按压指纹予以确认，应视为系原告的真实意思表示。原告作为成年人亦应该清楚其放弃行为应产生的法律后果。原告当庭陈述其放弃理赔权非其真实意思表示，但对此未提交证据加以证明，本院不予采纳。事后，原告向被告提起诉讼请求被告予以理赔，有违民事活动的诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告靳广涵的诉讼请求。案件受理费912元，减半收取456元，由原告靳广涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一七年五月十六日书记员 王晓辉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0522执588-3号申请人王文献，男，1973年3月生，汉族。被执行人黄新保，男，1975年5月生，汉族。申请执行人王文献与被执行人黄新保借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01910号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人黄新保未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结黄新保银行存款账户：6214832103135567。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年五月二十七日书记员  黄兰照
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执765号之一申请执行人蒲超琼，女，1973年7月12日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李波，男，1970年12月10日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人何秀碧，女，1969年7月8日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5701号民事调解书，依法立案受理了蒲超琼申请执行李波、何秀碧借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李波、何秀碧暂无可供执行条件,且当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回了本次执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额20万元及利息（未含其他费用），待被执行人李波、何秀碧在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年五月三十一日书记员 冯 梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更284号罪犯张洪东，男，汉族，1967年3月18日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年8月8日作出（2013）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人张洪东犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张洪东不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1464号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年4月27日将本案报请本院审理。本院于2017年5月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张洪东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年五月八日书记员  刘源哲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10955号之一申请执行人：周青青，女，1960年5月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人：陈赟赟，男，1983年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人周青青与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10685号民事判决书，已于2016年11月17日发生法律效力，权利人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息，执行费2900元。立案后，本院向申请执行人周青青送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月2日向被执行人陈赟赟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。另查明被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团3幢701室房产（所有权证号：753215，建筑面积：138.27平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年05月26日），抵押于中国农业银行股份有限公司温州城东支行，抵押贷款金额1700000元，正被温州市龙湾区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配；被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库4073号（所有权证号：792727，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），被执行人陈赟赟与案外人帅超共有的名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库5047号（所有权证号：790189，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），上述房产正由本院他案拍卖中，待拍卖成交后本案参与分配；被执行人陈赟赟名下车牌号为浙Ｃ×××××的秦川福莱尔牌机动车（车辆识别号：LGXB14AC910003974），已由本院依法查封（查封有效期至2018年01月04日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年4月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月2日约谈申请执行人，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的拘留决定及纳入全国失信人名单的措施，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录等在案佐证。本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10955号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年五月二日书记员  郑里
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7194号原告:北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村82号。法定代表人：郭莲义，经理。被告：刘润，男，1968年1月24日出生。原告北京星乐华谱图文设计有限公司诉被告刘润挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告北京星乐华谱图文设计有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京星乐华谱图文设计有限公司撤诉。审判员  安乐二〇一七年五月二日书记员  佟彤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4455号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告曾成忠，男，1964年1月22日出生，住重庆市万州区，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾成忠金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4719-2号申请执行人：薛杰锋，男，汉族，1971年4月14日出生，住广东省清新县。被执行人：杜丽红，女，汉族，1968年11月22日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人：区伯成，男，汉族，1964年12月18日出生，住广东省佛山市高明区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初4238号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解：一、两被执行人共同确认欠申请执行人76万元借款本金及该借款本金从2015年5月2日起按年利率24%计算的利息未付；二、申请执行人同意如果两被执行人能于2017年4月27日前向申请执行人归还60万元借款本金，则申请执行人自愿放弃对其余借款本金及利息的请求，申请执行人、被���行人之间的债权债务也就此结清；三、如果两被执行人未能按照上列第二项约定还款，则申请执行人有权按照上列第一项的本息向法院申请强制执行，两被执行人同时应按上列第一项的约定向申请执行人计付利息至还清款为止。该案受理费8214元、财产保全费5000元，合计13214元（申请执行人已预交），两被执行人自愿承担，并应于2017年4月27日前返还予申请执行人。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行中，本院依法在本辖区内对被执行人的财产进行调查。本院另案拍卖了被执行人杜丽红所使用的位于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村南滘村民小组的集体用地使用权【土地证号：集用（2002）1918**】及该土地上附着对应的房产，拍卖得款1520000元。因在本院被执行人为杜丽红的执行案件共有5件，上述款项扣除评估费、测绘费、各案执行费等其它费用外，余款1421222.41元依法分配。申请执行人分配得款431868.66元。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款431868.66元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4719号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  杜康宁执行员  谭团桂二〇一七年五月二十七日书记员  叶伟航
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1303号之一原告：李强，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：刘志峰，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告李强与被告刘志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告李强于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李强的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李强负担。代理审判员  黄晓玲二〇一七年五月十五日代书 记员  刘苏晶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8020号原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，住南京市浦口区。被告刘正，1990年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市昆山开发区。本院在审理原告方力与被告刘正产品销售者责任纠纷一案中，原告方力于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方力申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方力撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预��），由原告方力承担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  朱恒顺人民陪审员  朱良霞二〇一七年五月四日书 记 员  马 甜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初719号之一原告：周某，男。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：孙某1，女。被告：赵某，男。被告：孙某2，男。原告周某与被告孙某1、赵猛、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张枫于2017年5月4日向本院提出对被告赵猛、孙某2的撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某对被告赵猛、孙某2的撤诉。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一七年五月四日书 记 员  张亚军附：(2017)皖1204民初719号之一民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初214号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王某甲，男，1969年11月27日出生于山东省枣庄市，汉族，个体经营者，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇���罪于2016年3月17日被费县公安局取保候审，2017年3月16日经费县人民检察院取保候审。辩护人李萌，山东希蒙律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月27日11时许，被告人王某甲驾驶超载的鲁Ｄ×××××号大型汽车，沿费县石徐公路由西向东行驶至费县石井镇大安村路段时，将步行横过公路的该村村民李某撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。被告人王某甲负事故的全部责任。2016年3月17日，被告人王某甲到费县交警大队投案。另查明，民事赔偿部分，被害人近亲属在本院另行提起民事诉讼，本院受理后，于2015年1月22日依法作出（2014）费民初字第2779号民事调解书，调解内容为：被告安华保险公司赔偿交强险120000元后，被告王某甲赔偿原告剩余损失170000元，当庭履行。被害人近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解，出具谅解书。上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某甲及其辩护人在庭审亦无异议，且有受案登记表；证人王某乙的证言；道路交通事故认定书；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人机动车驾驶证及行驶证复印件；被害人李某法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；被害人李某的���断证明书；本院（2014）费民初字第2779号民事调解书、谅解书；被告人户籍证明；中共山亭区山城街道办事处南洼支部委员会出具被告人非党员证明；过磅称重单；费县公安局出具的办案说明、抓获经过等书证；被告人王某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，在保险公司法定赔偿数额之外另行赔偿被害人损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚��辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以支持。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑对被害人损失赔偿等全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  魏同来二〇一七年五月二十三日书 记 员  任曙光
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初919号原告：赵慧星，女，1964年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：方文清，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南芳源农林牧开发有限公司，住所地云南省玉溪市华宁县宁州镇南街10号。营业执照注册号：530424100000586。法定代表人：王崇祥。被告：云南鸿图地理信息技术发展有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路下段南侧（宏兴公寓）。统一社会信用代码9153040277552858OT。法定代表人：陈康宁。委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师，特别授权代理。被告：王崇祥，男，1965年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：姚蕴文，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。原告赵慧星诉被告云南芳源农林牧开发有限公司（以下简称芳源公司）、云南鸿图地理信息技术发展有限公司（以下简称鸿图公司）、王崇祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告共同偿还200000元借款及半年利息20000元（利息计算从2016年9月16日起至2017年4月16日止），共计220000元，并要求三被告承担连带责任；2、本案案件受理费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行审理。原告赵慧星及其委托诉讼代理人方文清，被告鸿图公司的委托诉讼代理人杨元，被告王崇祥的委托诉讼代理人姚蕴文到庭参加诉讼，被告芳源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月15日，原告（乙方）与被告芳源公司（甲方）签订《入股协议》约定：“甲方以规模化种植生态蔬菜，同意部分资金入股……：一、甲方同意乙方以现金入股，每股2.00万元人民币，乙方入股额度为5-30股，每个单独基地最高入股额不能超过30股。二、乙方入股后，在两年之内不得以任何理由向甲方提出退股……。三、乙方入股时间以现金进入甲方指定账户后次日计算，足年后向甲方领取股份红利。四、乙方入股后每年足年对时向甲方领取分红，单次红利为股金总额20%。五、乙方入股后不参与甲方项目管理，不以任何形式向甲方领取工资。只参与年终分红，但入股者可到基地进行参观，并给予甲方建议与监督。……九、在双方入股期间，乙方入股本金风险由甲方承当负责……”协议签订当天，原告将200000元“入股款”依约通过银行转账的方式交付至被告芳源公司的法定代表人王崇祥的个人银行账户。双方在签订《入股协议》的同时被告向原告出具了《收条》载明“今收到赵慧星入股华宁生态菜基地股金人民币贰拾万元整（200000元）”。原告“入股”芳源公司期间，被告王崇祥同时担任鸿图公司和芳源公司的法定代表人，因签订《入股协议》、《收条》时王崇祥只携带了鸿图公司的印章而未带有芳源公司的印章，所以《入股协议》落款处“甲方：云南芳源农林牧开发有限公司”盖了被告鸿图公司的印章，《收条》落款处：“收款单位：云南芳源农林牧开发有限公司”也盖了被告鸿图公司的印章。原告向芳源公司交付上述款项后，芳源公司按约定于2015年9月15日向原告支付分红款40000元，于2016年9月15日向原告支付分红款30000元，于2016年10月8日向原告支付分红款10000元（此款为补足2016年9月15日按约应付原告的分红款），后芳源公司未再向原告分配红利。2016年9月15日前，原告便要求被告芳源公司在入股届满2年时返还“入股本金”200000元，芳源公司至今未返还原告。另查明，原告向被告芳源公司“入股”200000元，芳源公司既未向原告出具出资证明，亦未将原告姓名登记记载于公司股东名册。本院认为，原告向被告芳源公司交付200000元的目的，不是要成为公司的股东，而是保证200000元本金能够收回的同时还要每年固定收取本金20%红利收益，加之双方《入股协议》约定原告不参与芳源公司的经营，亦不承担经营的风险，原告与被告芳源公司之间与借款合同的法律关系相符，即：原告向被告芳源公司贷款，芳源公司到期向原告返还借款本金200000元，并依约向原告支付利息。故原告与被告芳源公司虽签订《入股协议》但实质应为借款合同，对被告认为与原告间的法律关系为“投资入股纠纷”的答辩主张，本院不予支持。本案借贷关系发生在原告与被告芳源公司之间，被告王崇祥系芳源公司的法定代表人，原告与芳源公司的借贷关系中王崇祥的行为后果应由芳源公司承担，《入股协议》、《收条》上虽有鸿图公司的印章，但鸿图公司只是原告与芳源公司借贷关系的证人，不应承担还款责任，对原告要求被告鸿图公司、王崇祥对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南芳源农林牧开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵慧星借款本金200000元，并支付自2016年9月16日起至2017年4月16日止的资金占用期间的利息20000元，两项合计220000元；二、驳回原告赵慧星的其它诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告云南芳源农林牧开发有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一七年五月十一日书记员  杨 芳
湖北省武���市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2183号原告：李国华，男，1974年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：顾成，男，1992年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告李国华诉被告顾成合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李国华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国华撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李国华负担。审判员  舒腊荣二〇一七年五月八日书记员  任 念
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢8号申请执行人：任轩峰，男，汉族，38岁，住河南省嵩县。被执行人：李长安，男，汉族，45岁，住河南省嵩县。被执行人：史素粉，女，汉族，40岁，住址同上。本院执行任轩峰与李长安、史素粉机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人李长安、史素粉的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人李长安、史素粉纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，且被执行人李长安已被本院依法司法拘留十五日，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋助理审判员  付世勋二〇一七年五月十六日书 记 员  范赤赤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3261号之三申请执行人楼向东被执行人徐舒蕾。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2055号，依法向被执行人徐舒蕾发出执行通知书，责令被执行人徐舒蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舒蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐舒蕾(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审23号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：周玮玮，女，1981年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人周玮玮交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月5日作出（2016）第2122000570002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对周玮玮罚款200元。被执行人周玮玮在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：要求执行（2016）第2122000570002号行政处罚决定，内容为：“对周玮玮作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年1月28日13时42分58秒至13时46分34秒，属周玮玮的渝BXXX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了驾驶人超限行使（限速100公里/小时，实际平均速度128公里/小时）的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝BXXX**号车非现场违法照片、车辆登记信息等。本院审查查明，2016年1月28日13时42分58秒至13时46分34秒，属周玮玮的渝BXXX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了“在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（小型车超速（平均速度105-132[含]Km/h)(限速100）（实际平均速度128））”的违法行为。2016年8月5日，交通执法高速二大队作出（2016）第2122000570002号行政处罚决定，内容为：“对周玮玮作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人周玮玮在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月17日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给周玮玮。本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000570002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000570002号行政处罚决定。审 判 长  汪代林人民陪审员  何南平人民陪审员  李 兵二〇一七年五月二十五日书记 员代  振 利
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执212号之一申请执行人：杨启东，男，1970年1月28日出生，回族，。被执行人：王洪旭，男，1987年10月19日出生，回族。被执行人：杨芳，女，1987年7月1日出生，回族。本院在执行申请执行人杨启东与被执行人王洪旭、杨芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初205号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因扣划需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人王洪旭的银行存款650000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年五月二十五日书记员 王春丰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终481号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路190号交银金融大厦南楼。法定代表人：徐敬惠,该公司董事长。委托诉讼代理人：何飞，该公司员工。委托诉讼代理人：汪浩，该公司法务。被上诉人（原审原告）：徐承诺，女，2003年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国。法定代理人：徐义林（徐承诺父亲），男，农民，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿保险公司）因与被上诉人徐承诺保险纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人何飞、汪浩，被上诉人徐承诺的委托诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋人寿保险公司上诉请求：撤销（2016）皖1881民初3813号民事判决，改判太平洋人寿保险公司赔偿徐承诺12068.19元。事实与理由：1、徐承诺投保的住院医疗保险属费用补偿型保险，其在新农合报销部分应予以扣减，一审未扣减存在错误；2、保险合同约定了保险金计算方式为分级累进计算，一审法院未依据该标准计算存在错误。徐承诺辩称：案涉保险单载明了保险责任及保险限额，太平洋人寿保险公司未向投保人提供保险条款，主张按照保险条款的约定赔付没有事实和法律依据。另，新农合报销是一种民生补偿，太平洋人寿保险公司主张在保险赔款中扣除没有法律依据。徐承诺向一审法院起诉请求：1、太平洋人寿保险公司在保险限额内赔付徐承诺27117元；2、案件诉讼费由太平洋人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2016年9月1日，徐承诺父亲徐义林在太平洋人寿保险公司处为徐承诺购买学平险，交纳保费100元，太平洋人寿保险公司依约出具学平险（宣城热敏：100）保险单一份，载明“保单号：110471670532180投保人姓名：徐义林被保险人姓名：徐承诺被保险人班级：八年级四班保险费：RMB100.0保险期间：自2016-09-02（合同生效日）零时起至2017-09-01二十四时止……”。同时，该保险单中保险责任栏目载明住院或重疾门诊医疗保额60000元，住院及重疾门诊医疗保险责任分级累进比例表中载明10000元至30000元（含30000元）部分的保险责任比例为85.00%。2016年9月14日至21日，徐承诺因急性阑尾炎、盆腔巨大占位在宁国市人民医院治疗。2016年9月22日，转入皖南医学院弋矶山医院治疗。2016年9月23日，再次转入南京市儿童医院住院治疗，2016年10月14日出院，医疗费共计27117.62元。一审法院认为，徐承诺向太平洋人寿保险公司缴纳保费，太平洋人寿保险公司收取保费并出具学平险保险单，双方之间的人身保险合同关系依法成立。徐承诺在保险期间内因急性阑尾炎、盆腔巨大占位住院治疗，共计支出医疗费用27117.62元，太平洋人寿保险公司应依保险合同约定履行保险责任，案涉学平险保险单载明住院及重疾门诊医疗10000元至30000元（含30000元）部分的保险责任比例为85%，故对徐承诺要求太平洋人寿保险公司给付保险金23049.98元［27117.62×85%］的诉请，予以支持，超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决：一、太平洋人寿保险公司于判决生效之日起十日内一次性支付徐承诺医疗保险金23049.98元；二、驳回徐承诺其他诉讼请求。案件受理费578元，减半收取239元，徐承诺负担39元，太平洋人寿保险公司负担200元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。二审另查明，案涉的学平险保险单中载明：住院或重疾门诊医疗保额60000元。住院及重疾门诊医疗保险责任分级累进比例为1000元以下（含1000元）部分55%；1000元至5000元（含5000元）部分65%；5000元至10000元（含10000元）部分75%；10000元至30000元（含30000元）部分85%；30000元以上部分95%。本院认为，本案二审争议焦点为：1、徐承诺的医疗费用在新农合报销部分能否在保险金中扣除。2、徐承诺的医疗保险金应当如何计算。关于焦点1，太平洋人寿保险公司上诉称，徐承诺投保的学平险中，附加学生幼儿短期住院医疗保险条款第十五条约定：住院医疗保险属于费用补偿型保险，若被保险人从任何其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，保险公司应从给付的保险金中扣除。对此，本院认为，案涉的学平险保险单仅载明保险公司的保险责任为住院或重疾门诊医疗保险，保额60000元。并无证据证明该学平险中的住院或重疾门诊医疗保险即是太平洋人寿保险公司所主张的附加学生幼儿短期住院医疗保险，太平洋人寿保险公司也未提供证据证明其已向徐承诺提供附加学生幼儿短期住院医疗保险的保险条款并履行相关提示说明义务，故以附加学生幼儿短期住院医疗保险条款第十五条主张在保险金中扣除徐承诺在新农合处的报销部分缺乏事实依据，其该项上述理由不能成立，不予支持。关于焦点2，案涉的学平险保险单中列明有保险责任分级累进比例表，对该表载明的分级方式和赔付比例徐承诺并无异议。从该表可看出，住院及重疾门诊医疗费用数额共分为五级，每一级都有不同的赔付比例，一审法院以表中10000元至30000元这一分级中85%的比例，计算全部医疗保险金的数额，与合同约定不一致。太平洋人寿保险公司关于一审法院未按保单约定的标准计算医疗保险金错误的上诉理由成立。依据该比例表所列方式计算徐承诺的医疗费用27117.62元所获医疗保险金应为21449.99元（1000*55%+4000*65%+5000*75%+17117.62*85%）。综上，一审法院认定事实基本清楚，但在计算徐承诺的医疗保险金时存在错误，太平洋人寿保险公司的上诉请求部分成立，其应赔付徐承诺的医疗保险金为21449.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3813号民事判决主文第二项；二、变更安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3813号民事判决主文第一项为中国太平洋人寿保险股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付徐承诺医疗保险金21449.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费578元，减半收取239元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司负担150元，徐承诺负担89元。二审案件受理费618元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 学 军审判员 胡 继 泽审判员 魏 牟 莉二〇一七年五月十五日书记员 梁翔(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终342号上诉人（原审被告）：明文顺，男，1967年8月5日出生，住安徽省宁国市河沥溪办事处。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:方亮，男，1979年8月23日出生，住安徽省宁国市霞西镇。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。上诉人明文顺因与被上诉人方亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明文顺于2017年5月17日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，明文顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人明文顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1603元，财产保全费520元，合计2123元，由上诉人明文顺负担；二审案件受理费1154元，减半收取577元，由上诉人明文顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一七年五月十七日书记员  殷宏燕
辽宁省沈阳市中级人民法院拘 留 决 定 书（2017）沈中执字第126号之二被拘留人：任某某，女，1974年6月28日出生，住址：辽宁省昌图县。申请执行人汪某某、郭某某与被执行人李某某1、慕某某、方某某1、李某某2、苏某某、慕某、任某某、方某某2、李某某3刑事附带民事执行一案，本院于2017年3月2日立案执行。本院查明，申请执行人汪德生、郭春洁的执行依据为本院作出的（2016）辽01刑初4号《刑事判决书》。该判决主要内容为：李某某1、慕某某、方某某1、李某某2、苏某某、慕某、任某某、方某某2、李某某3赔偿汪某某、郭某某经济损失24555元。本案在执行期间，向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人并未在《执行通知书》确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，亦未按照《报告财产令》确定的期间内申报个人财产。现申请执行人以被执行人未报告财产为由，向本院提出申请，要求对被执行人苏凤波实施司法拘留。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。本案中，向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人履行相应的义务，并要求其报告财产。但被执行人至今既未履行法律文书确定的给付义务，亦未报告相关财产，故申请执行人的申请符合法律规定。现根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人任某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十二日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终238号上诉人（原审起诉人）：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生。身份证住址：广州市越秀区。上诉人黎保雄因诉广州市天河区人民政府行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年12月29日，原审法院收到黎保雄的起诉材料。黎保雄诉称其于2015年8月19日到广州市工商行政管理局提交关于《老人报》发布违法广告的举报，广州市工商行政管理局接到举报后转交天河区市场监督局处理，天河区市场监督局于2015年12月17日作出《关于对黎保雄举报事项的答复》。黎保雄认为，天河区市场监督局对其举报无管辖权；天河区市场监督局只对广告发布者作出行政处罚依据不足，行政处罚数额不当；天河区市场监督局答复称《广告法》等法律法规未对举报广告违法行为给予奖励作出明确规定，决定不予采纳黎保雄要求给予奖励的意见是行为意思表示不明确。行政执法机关向举报人支付举报奖金是现行法律为其设定的法定义务，若行政机关对举报人提出的支付举报奖金的请求不予答复，或者不依法予以奖励，侵害了举报人的合法权益，构成不履行法定义务的违法不作为。据此请求：确认广州市天河区人民政府属下天河区市场监督局2015年12月17日作出的穗天市监群字[2015]第71号《关于对黎保雄举报事项的答复》无效，并责令广州市天河区人民政府限期重新作出答复。因黎保雄提交的起诉材料不齐全，原审法院于2016年12月29日依法向黎保雄发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正其起诉所依据的证据材料，黎保雄于2017年1月3日向原审法院提交补正材料。经审查，黎保雄提交的补正材料是其打印的法律法规，而非其起诉所依据的证据材料。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，黎保雄起诉广州市天河区人民政府，但天河区人民政府并未直接对其作出具体行政行为，黎保雄也未按要求补正其起诉所依据的证据材料。黎保雄不服天河区市场监督局作出的行为，不属于原审法院管辖范围，故黎保雄的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对起诉人黎保雄的起诉，不予立案。上诉人黎保雄不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。行政执法主体及其行政执法人员不依法行使职权，或者不履行法定义务的，属超越行政职权行为，是无效的。上诉人提交的申请材料符合法定条件。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理或审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人黎保雄因对广州市天河区市场监督管理局2015年12月17日作出的穗天市监群字[2015]第71号《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，提起本案诉讼。由于被诉《关于对黎保雄举报事项的答复》是广州市天河区市场监督管理局作出的，并不是广州市天河区人民政府作出的，广州市天河区市场监督管理局作为行政机关并不是广州市天河区人民政府的内设机构，因此，黎保雄以天河区人民政府为被告提起本案诉讼没有事实和法律根据。黎保雄不服天河区市场监督管理局作出的行为，不属于原审法院管辖范围。因此，黎保雄的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。黎保雄提出一审法院认定事实不清、适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；黎保雄上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年五月十六日书记员  王秋喆
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初256号原告：孟余秀，女，汉族，1971年11月21日出生，陕西省石泉县人。委托代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。被告：陈正远，男，汉族，1964年10月25日出生，陕西省石泉县人。被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。统一社会信用代码：91610922223011364A。负责人：聂珣，经理。公司住所：石泉县城关镇向阳东路。特别授权委托代理人吕旭东，该公司职工。本院在审理孟余秀诉陈正远、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告孟余秀于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟余秀有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟余秀撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由孟余秀负担。审判员 王 萍二〇一七年五月九日书记员 陈馨琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1160号罪犯朱登，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年6月19日作出(2009)台临刑初字第359号刑事判决，以被告人朱登犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯朱登已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱登准予减刑七个月（刑期自2008年12月17日至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1132号申请执行人龚伟星，男，1959年6月10日出生，汉族，住义乌市。委托代理人余文峰，男，1968年1月11出生，浙江义元律师事务所律师。被执行人王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人浙江省义乌市恒大百货有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区二期。法定代表人王红仙。被执行人程晓阳，男，1963年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人龚伟星与被执行人王志健、浙江省义乌市恒大百货有限公司、程晓阳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人龚伟星于2017年5月5日以申请执行标的额有误为由。申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人龚伟星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定��下：终结（2017）浙0782执1132号案件对被执行人王志健、浙江省义乌市恒大百货有限公司、程晓阳的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  郑健敏执 行 员  龚振旺二〇一七年五月九日代书记员  陈聚杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5824号原告：魏强，男，汉族，1984年7月27日出生，住西安市未央区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。住所地：西安市雁塔区长安南路**号。负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。委托代理人：任森，系该公司员工。委托代理人：赵萌，系该公司员工。原告魏强诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏强、被告委托代理人任森、赵萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏强诉称，2015年12月21日，其在被告处购买1.442kg恒都牛柳一袋，该食品条码2846780014428，生产日期2015年11月10日，保质期40天。上述产品购买时已超过保质期，被告违反《食品安全法》的规定，被西安市食品药品监督管理局处以172455元的行政处罚。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告购货款328.78元，并十倍赔偿货款3287.8元；诉讼费由被告承担。被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场辩称，原告未提供证据证明其本人在答辩人处购买商品的行为，双方不存在买卖合同关系；本案不能排除原告从其他商场购买过期的同种商品或将该商品故意存放过期后提交或事前夹带商品进入商场进行调包处理的合理怀疑；原告为以敛财为目的的职业打假人，并非普通消费者；《食品安全法》第142条规定“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，被答辩人并未因食用导致损害结果发生，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年12月21日，原告魏强在锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买“恒都牛柳B级1.5KG以下”商品一袋，净含量1.442Kg，货款金额为328.78元。该商品外包装上标注生产日期为2015年11月10日，产品保质期为40天。庭审中，原告提供购物小票、发票证明其购买事实，发票中标明的食品名称、净含量与商品外包装一致。另查，2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局对于被告经营超过保质期食品的行为(详见《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》)，作出（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书，给予被告没收违法所得3024元并处货值金额15倍罚款169431元的行政处罚。《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》中包含原告2015年12月21日购买的上述食品。原告所购上述商品已被长延堡食品药品监督管理所销毁。以上事实，有购物小票、发票、食品外包装图片、处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，可以证明原告2015年12月21日购买了被告店内净含量为1.442Kg的恒都牛柳，生产日期为2015年11月10日，保质期为40天，原告购买时已超过保质期。被告辩称存在原告调换商品的嫌疑，但未能提供证据证明；被告辩称原告所购商品并未造成人身实际损害，但食品安全法中关于十倍赔偿的规定并不以造成实际损害为前提，故对被告辩称本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告主张被告退还货款328.78元并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款328.78元及十倍赔偿3287.8元，共计3616.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年五月十一日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4165号上诉人(原审被告)：杨军川，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：欧阳家亮，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所实习律师。上诉人杨军川因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年2月14日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨军川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月四日书记员  李 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10341号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。代表人蒋钰，职务行长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告唐振斌，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）被告杨玲，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告唐振斌、杨玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张理达到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告诉称，借款人唐振斌因购置二手房向原告提出借款申请，于2014年10月30日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额22万元，借款期限20年（2014年11月11日至2034年11月11日），年利率6.55%，年逾期利率9.825%。该笔贷款共同借款人为杨玲，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了22万元贷款。但二被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年8月15日，已连续违约5期，累计违约10期，我行多次对被告催收均无果。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了22万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令解除原告与被告唐振斌、杨玲签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告唐振斌、杨玲共同偿还所欠原告贷款本金212085.41元；三、被告唐振斌、杨玲立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告截至2016年8月15日的利息4372.18元及自2016年8月16日起至本金全部付清日止，利息以未付本金212085.41元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率作为基准利率加收50%计算利息；四、如被告唐振斌、杨玲未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；五、案件受理费、公告费用由二被告承担。二被告未出庭，未答辩。原告举示证据如下：证据一、个人购房担保借款合同一份，证明2014年10月30日原告与被告唐振斌签订借款合同，借款金额22万元，借款期限20年，以其所有的位于哈尔滨市阿城区房产为其向原告的借款提供抵押。贷款年利率在银行同期同档次贷款基准利率，年逾期利率在同期同档次贷款基准利率基础上浮50%。合同约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权依据合同约定宣布所有借款立即到期，并解除本合同。证据二、借款凭证及发放凭证各一份，证明2014年11月11日原告依约向被告指定的原房产所有人赵凤艳发放贷款22万元，贷款年利率在银行同期同档次贷款基准利率。证据三、他项权证一份，证明2014年11月5日被告唐振斌以其所有的位于哈尔滨市阿城区房产为其向原告的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。证据四、还款明细、系统信息各一份，证明截至2016年8月15日被告共计拖欠原告本金212085.41元，利息4372.18元，当期连续逾期5期、累计逾期10期。证据五、结婚证、个人住房贷款申请表各一份，证明二被告系夫妻关系，二被告于2014年10月15日共同向原告申请贷款，并同意以所购房产作为抵押，并承认该借款为夫妻共同债务。二被告未向法院提交证据。本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2014年10月30日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额22万元，借款期限20年，借款年利率6.55%。被告唐振斌以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区房产为上述借款本息的提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，二被告未能按时偿还借款本息。截至2016年8月15日被告共计拖欠原告本金212085.41元，利息4372.18元，当期连续逾期5期、累计逾期10期。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与二被告签订的借款合同，符合法律规定。原告请求二被告立即偿还原告借款本金212085.41元及利息4372.18元（截至2016年8月15日，自2016年8月16日至本金全部付清日，利息以未付本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算），符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告唐振斌以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。二被告在夫妻关系存续期间所借款项，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告唐振斌、杨玲签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告唐振斌、杨玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行贷款本金212085.41元及利息4372.18元（截至2016年8月15日，自2016年8月16日至本金全部付清日，利息以未付本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）；三、如被告唐振斌、杨玲不能偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行有权以被告唐振斌所有的坐落于哈尔滨市阿城区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元、公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  卢 伟二〇一七年五月十五日书 记 员  王明书
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1086号申请执行人：凤元胜，男，1970年7月29日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：陈武，男，1982年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。申请执行人凤元胜依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初4438号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人陈武在(2016)皖1125执4438号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈武银行存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年五月五日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被��行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2816号原告：来庆源，男，1992年11月9日出生，汉族，天津市XX支队科员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈义同，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱文，天津和瀛律师事务所律师。被告：金玉霞，女，1970年11月24日出生，满族，无职业，住天津市河北区。第三人：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。原告来庆源与被告金玉霞及第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告来庆源于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来庆源撤诉。审判员  常春丽二〇一七年五月十一日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第210号之一申请执行人刘铎，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人图们巴雅尔，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人乌力吉图，男，50岁，蒙古族，牧民，现住址同上。申请执行人刘铎与被执行人图们巴雅尔、乌力吉图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人图们巴雅尔在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg中的存款cc元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户ggggggggggggggg。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年五月九日书记员  孙一涵
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0205民初34号原告：胡萍，武汉博睿达工贸有限公司职工。委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄石市新天地旅行社有限公司。委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。一般代理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司。委托代理人：朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师。一般代理。原告胡萍诉被告黄石市新天地旅行社有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人曹裕锋与被告代理人邵瓒及第三人代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失95318元；2、判令第三人在旅行社责任保险范围内（每次事故每人人身伤亡责任限额：30万元）对原告损失承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日原告与被告签订国内旅游合同前往安徽西递旅游。2016年3月19日原告乘坐被告安排的鄂B×××××大型普通客车行驶至沪渝高速渝沪向730km+100m处时发生交通事故，致原告十级伤残，经交警认定该事故系驾驶员不按规定行驶所致应负全部责任，原告不负责任。由于被告未按照旅游合同规定对原告安全负责造成原告损失，特提起诉讼，请求判如所请。被告及第三人承认原告在本案中所主张的事实，但被告代理人认为原告诉请部分过高，应依法核算，被告在事故处理过程中垫付了1000元费用，应予扣减；第三人认为其只与被告存在旅行社责任保险合同关系，与原告不存在任何保险合同关系。原告要求其承担赔偿责任无法律依据，请求驳回对其诉求。本院认为，被告及第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告诉请的一次性伤残赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）、护理费5460元（32677元／年÷12月÷30天）、后期治疗费5000元、鉴定费2500元应予支持；误工费因未提交其他证据佐证，可参照2017年湖北省居民服务业标准计赔，即：32677元／年÷12月÷30天×90天=8190元；住院伙食补助按每天50元标准计赔，即：51天×50元=2550元；被抚养人生活费是否赔付因未提交相关证据证实，不予支持；交通费酌情支持400元；退团费（旅游费）应支持400元；精神抚慰金只能在旅游纠纷中的侵权之诉中提起，原告提起的是旅游纠纷中的违约之诉，不予支持。第三人辩称理由于法无据，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、并参照《旅行社责任保险管理办法》第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡萍一次性伤残赔偿金58772元、护理费5460元、后期治疗费5000元、误工费8190元、住院伙食补助2550元、交通费400元，合计80372元；二、被告黄石市新天地旅行社有限公司支付原告胡萍鉴定费2500元、退还胡萍旅游费用400元，扣减垫付胡萍费用1000元，实支付胡萍1900元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告胡萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告负担928.40元、原告负担100.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2058元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  陈武二〇一七年五月十日书记员  徐劲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1310号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈盛，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，建筑有限公司员工，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月12日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人陈盛犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月14日13时53分许，被告人陈盛醉酒（经检验血液中乙醇含量为124.2mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区783县道12公里900米勒流港口路段时被民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人陈盛的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单；情况说明等。公诉机关据此认为，被告人陈盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈盛犯危险驾驶罪，罪名成立。陈盛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈盛的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年五月十九日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6082号之二解除保全申请人：颜两朝，男，1973年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所执业律师。被告：颜财良，男，1978年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：徐菊美，女，1979年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。颜两朝与颜财良、徐菊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）闽0203民初6082号民事裁定，冻结、查封了被申请人颜财良、徐菊美名下位于厦门市集美区中航城国际社区A区13#28跃29层2806室的房产及车库、颜两朝名下位于厦门市湖里区嘉禾路300号114单元的房产所有权。2017年5月23日，颜两朝以已庭外和解为由向本院申请解除对上述房产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人颜财良、徐菊美名下位于厦门市集美区中航城国际社区A区13#28跃29层2806室的房产及车库的冻结；二、解除对申请人颜两朝名下位于厦门市××××单元的房产所有权的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阎 彤二〇一七年五月二十四日代书记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执360号之一申请执行人：白克杰，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住稷山县。申请执行人：周桃帅，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住稷山县。申请执行人：赵文英，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住稷山县。申请执行人：白合月，女，2008年4月9日出生，汉族，住稷山县。申请执行人：白昕河，男，2011年1月1日出生，汉族，住稷山县。被执行人：郭京有，男，1983年1月7日出生，汉族，出租车司机，住稷山县。被执行人：张绍奇，男，出生年月日不详，汉族，出租车司机，住稷山县。被执行人：张顺衡，男，出生年月日不详，汉族，出租车司机，住稷山县。被执行人：张高红，男，出生年月日不详，汉族，出租车司机，住稷山县。被执行人：李晓亮，男，1984年3月16日出生，汉族，出租车司机，住稷山县。被执行人：李俊蛋（又名李俊生），男，1985年7月12日出生，汉族，出租车司机，住稷山县。被执行人：李俊亮，男，1986年4月2日出生，汉族，出租车司机，住稷山县。本院在执行五申请执行人白克杰、周桃帅、赵文英、白合月、白昕河与七被执行人郭京有、张绍奇、张顺衡、张高红、李晓亮、李俊蛋、李俊亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，以（2017）晋0824执360号执行裁定书冻结了被执行人郭京有、李晓亮的存款各13300元，现因二被执行人部分已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭京有、李晓亮在银行（或信用社）账户的存款冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年五月十六日书 记 员  陈建斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2406号之一原告：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。被告：安徽省霍山县强力实业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇工业园康复路，统一社会信用代码341525000013859。法定代表人：郑圣琼，该公司执行董事。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。本院受理原告安徽德明资产管理有限公司与被告安徽省霍山县强力实业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告安徽德明资产管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽德明资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽德明资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽德明资产管理有限公司负担。审判员 占 峰二〇一七年五月十日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初2086号	原告陈小慧，女，汉族，xx出生，住xx。	被告游庆何，男，汉族，xx出生，住xx。	本院在审理原告陈小慧与被告游庆何民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告陈小慧撤回起诉。	案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈小慧负担。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一七年五月二十六日	书 记 员  刘 琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初2086号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年5月26日																															原告																							陈小慧																															被告																							游庆何																															裁判文书的裁判结果：													准许原告陈小慧撤回起诉。													案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈小慧负担。													庭长审批意见：