贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终345号上诉人(一审被告)：贵州省铜仁锦江上海锦ＸＸ联有限公司。住所地碧江区锦江南路（锦江宾馆负*楼）。法定代表人：唐新发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵进，贵州省锦江河律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：黎启凤，女，1970年7月7日出生，汉族，贵州省德江县人，系中国人寿保险股份公司铜仁中心支公司员工，住德江县。一审被告：贵州大龙益寿植物油有限公司。住所地：铜仁市大龙经济开发区大屯钟家。法定代表人：杨艳萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱云宵，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，特别授权。上诉人贵州省铜仁锦江上海锦ＸＸ联有限公司（以下简称“锦ＸＸ联”）为与被上诉人黎启凤、一审被告贵州大龙益寿植物油有限公司（以下简称“益寿公司”）买卖合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锦ＸＸ联上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人黎启凤的诉讼请求。事实和理由：一、黎启凤向锦ＸＸ联主张权利缺乏关键证性事实。黎启凤提供的发票载明的商品信息与庭审中提供的审判实物的品名、规格、型号均不相符，无法印证其主张的案涉产品系从锦ＸＸ联购买。二一审判决于法不合，于理不公。即便黎启凤系从锦ＸＸ联购买的商品，根据《消费者权益保护法》第四十四条规定，被上诉人只需从生产者或销售者任选其一主张权利即可，若同时起诉生产者与销售者的，约定由损害消费者的行为人承担相应责任。上诉人锦ＸＸ联供货渠道合法正当，且代售的一审被告益寿公司的案涉产品具有合格证，符合食品安全标准，上诉人有查封理由相信一审被告益寿公司提供的商品无论包装还是质量均不存在任何瑕疵。案涉审判包装上相应标签、说明均系益寿公司制作，即便外包装不真实，也非上诉人所为。上诉人在履行合同过程中不存在违约行为。被上诉人的损害赔偿责任应当由益寿公司承担。一审判决上诉人承担赔偿责任，实质上是判令一个没有违约行为的当事人承担违约责任，不符合法律规定。黎启凤向一审法院起诉提出诉讼请求：1.依法判令被告锦ＸＸ联退还购物款1854元，并支付购物款三倍赔偿金5562元，共计7416元；2.判令被告益寿公司对以上价款承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告于2016年8月18日在被告锦ＸＸ联处购买了野生初榨山茶茶籽油礼盒（1.8L×2规格）2盒，单价为729元/盒，小计1458元；野生初榨山茶茶籽油礼盒（500ml×2规格）2盒，单价为198元/盒，小计396元。以上共支付购物款1854元。原告所购买的野生初榨山茶茶籽油的预包装上标示“有力调节人体新陈代谢，满足人体所需，并且具有明显的改善肠胃的功能，预防心脑血管硬化、调节血压、调节血脂等功效”。食品生产许可编号为：QS522202010089。被告益寿公司为该野生初榨山茶茶籽油的生产者。一审法院认为，本案并非因产品缺陷造成消费者损害的赔偿诉讼，而是因买卖合同存在欺诈引发的赔偿纠纷，故本案案由不属于产品责任纠纷，而确定为买卖合同纠纷。经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用的原则，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。被告锦ＸＸ联向原告黎启凤销售的山茶茶籽油仅是普通的食用油，但该商品的包装上虚假宣传该产品能够调理和防治多种疾病，将山茶茶籽油宣传成为一种药品，其违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款关于在食品及食品添加剂的标签、说明书上不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产、经营者对提供的标签、说明书的内容负责的规定，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款关于经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传之规定，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍百元的，为伍百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，应当由被告锦ＸＸ联向原告黎启凤退还商品的价款，并按照商品价款的三倍予以赔偿。虽然被告益寿公司并非买卖合同的相对人，但益寿公司作为该产品的生产者并且是产品包装的策划者，对该产品的宣传行为知情，因此根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款之规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益收到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款第四十条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告贵州省铜仁锦江上海锦ＸＸ联有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黎启凤购物款人民币1854元，并赔偿原告黎启凤5562元，共计7416元；二、被告贵州大龙益寿植物油有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费已减半收取人民币25元，由被告贵州省铜仁锦江上海锦ＸＸ联有限公司、贵州大龙益寿植物油有限公司共同负担。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案商品是否为锦ＸＸ联出售，涉案食品是否符合食品安全标准，锦ＸＸ联是否构成欺诈，是否应承担三倍的赔偿责任。根据证据规则，当事人对自己的主张，有责任提供证据。黎启凤提供了商品实物及购物发票，完成了证明消费者购物的举证责任。一审被告益寿公司对黎启凤提供的商品实物并未否认是其生产的产品。锦ＸＸ联上诉称案涉商品不是其超市卖场提供的，但未向法院提交同期进货的证据证实不是其超市卖场销售的，锦ＸＸ联也不能提供完整的食品进货查验记录，应承担举证不能的责任。一审根据锦ＸＸ联出具的发票认定锦ＸＸ联系案涉商品的销售者正确。锦ＸＸ联主张本案所涉商品不是由其销售，但又不能提供充足的证据予以证明，且其对黎启凤出具的购物发票没有异议，故对其该主张不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。黎启凤与锦ＸＸ联之间建立了买卖合同关系，黎启凤作为消费者在其合法权益受到损害时有权要求案涉商品销售者锦ＸＸ联赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案案涉食品包装标签上标示“有利调节人体新陈代谢，满足人体所需，并且具有明显的改善肠胃的功能，预防心脑血管硬化、调节血压、调节血脂等功效”。违反了上述法律规定。食品经营者应对其所销售的食品是否符合食品安全标准进行严格审查。只要销售的食品存在通过形式和外观即可判断的安全隐患，主要包括食品已过保质期、食品标签存在影响食品安全或对消费者造成误导的明显瑕疵等情形，即可推定食品经营者构成“明知”。因此，锦ＸＸ联明知益寿公司生产的产品包装存在明显瑕疵仍销售其产品，应当承担责任。案涉食品属于标签瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导。黎启凤以其购买的涉案产品不符合食品安全标准为由，主张惩罚性赔偿，依据不足，不予支持，但因标签存在瑕疵，应接受黎启凤退货并退还相应货款。综上所述，锦ＸＸ联部分上诉请求成立，予以支持。一审判决适用法律错误，二审应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2492号民事判决；二、贵州省铜仁锦江上海锦ＸＸ联有限公司接受黎启凤退货，退还黎启凤货款1854元；三、驳回黎启凤其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由贵州省铜仁锦江上海锦ＸＸ联有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 全审 判 员  芦化莉代理审判员  吴爱民二〇一七年五月二十三日书 记 员  王奕民