wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初第1653号原告:陈世成，男,1987年6月6日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者，被告：蒯文化，男，1960年8月2日出生，汉族,住安徽省定远县。原告陈世成与被告蒯文化侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世成及其委托诉讼代理人王静萍、被告蒯文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决因被告阻止我使用房屋做生意，赔偿自2016年7月1日起至2016年11月30日止的营业损失，每月按城市居民误工损失或按同行业标准计算，计23576元，同时承担转让费3000元，合计26576元。事实和理由：原告因经营小吃部生意需要租赁门面房，经朋友介绍与陈陆相识。陈陆称其承租被告蒯文化所有的位于长征中路的一间门面房未到期，双方为此签订一份转租协议，原告先后向陈陆支付3000元定金及11400元房租。后原告于同年7月1日搬至该门面房经营早点店，被告即阻止原告使用门面房进行经营，被告先后采取汽车堵门、停电、停水等手段阻挠原告经营。被告蒯文化辩称：原告诉称我阻挠经营不属实，我是在自家门前正常停车，而不是停车堵门；我对涉案门面房停水、停电，系因被告经通知拒交水、电费。我不应承担侵权赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陈世成因经营小吃部生意需要门面，经朋友介绍与陈陆相识。陈陆承租被告蒯文化所有的位于长征中路的一间门面房未到期，后经蒯文化同意，陈世成与陈陆达成转租协议。后陈世成与陈陆于2016年6月30日补签《租赁协议》一份，对转租标的、转租期限、租金支付方式等事项进行了约定。当日，陈世成即向陈陆支付自2016年6月30日至2016年11月30日期间的租金，陈陆亦将该门面房交付陈世成使用，之后陈世成即使用该门面房经营早餐店。2016年8月中、下旬，原告陈世成因经营产生水、电费若干，被告蒯文化要求原告陈世成交纳水、电费用，陈世成因故未交纳，蒯文化遂对该门面房采取停水、停电的措施，且将自有车辆停靠于陈世成租赁的门面房门前，导致陈世成不能正常经营，造成陈世成经济损失。以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述，转让费、租金收款凭证，微信聊天记录照片，本案涉及的门面房现场照片，以及原告提供的定远县人民法院（2016）皖1125民初3957号民事判决书，足以认定。本院认为，原告陈世成与陈陆签订的《租赁协议》真实有效，双方应依法履行该协议。被告蒯文化在转租期限内对原告所租赁的门面房停水、停电，且将自有车辆停靠于原告租赁的门面房门前，导致原告无法正常经营。原告的营业损失按103天计算（从2016年8月20日起至2016年11月30日止），依照2015年安徽省餐饮业营业额每年33629元标准计算，原告的营业损失为9486.3元。对于原告要求被告承担门面房转让费3000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：一、被告蒯文化于本判决生效之日起十日内向原告陈世成赔偿营业损失费用9486.3元；二、驳回原告陈世成的其他诉讼请求。案件受理费464元，减半收取232元，由原告陈世成承担149元，被告蒯文化承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年五月十二日书记员  杨 敏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省长沙市雨花区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）湘0111执2551号之一申请执行人骆检，女，1972年1月2日出生，汉族。被执行人赵月红，女，1970年3月10日出生，汉族。被执行人张军良，男，1966年12月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人骆检与被执行人赵月红、张军良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00469号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年五月三日书记员  许旭瑶
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初961号原告：王成龙，男，1980年6月23日出生，壮族，住广南县。被告：陆贤福，男，1992年11月20日出生，壮族，住广南县。原告王成龙与被告陆贤福追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成龙撤回起诉处理。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年五月二十六日书 记 员  高达辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5346号原告：绵阳城区极速传媒广告工作室，住所地：绵阳市涪城区。经营者：何锦。委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。被告：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李朝顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方东远，四川众城律师事务所律师。原告绵阳城区极速传媒广告工作室与被告绵阳市御龙实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋明东，被告的委托代理人方东远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款88200元，同时支付2016年7月22日至付清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月14日，原、被告签订《印刷机及夹报合同》，约定合作时间、单价、投递区域、结算方式等内容。合同签订后，原告履行合同并双方于2016年7月22日确认，被告共欠原告88200元未付，经原告催促被告一直未支付欠款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，原告向被告出具的《抵款申请》载明“我公司绵阳城区极速传媒广告工作室，与贵公司签订的《印刷夹报合同》总金额为88200元至今未付，我公司同意将此金额转为黄晓花名下，用于购买御营广场”的意思表示表明原告已将因《印刷夹报合同》产生的88200元债权转让给案外人黄晓花。原、被告之间的债权债务关系因原告转让债权而消灭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告因已将本案债权转让给受让人黄晓花，故现原告作为债权人起诉被告系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告绵阳城区极速传媒广告工作室的起诉。案件受理费1003元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一七年五月六日书记员  郭莹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保238号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：王国庆，山西税渡律师事务所实习律师。被申请人：邢萃，女，1977年6月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：张鹏伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1825742.46元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人张鹏伟的房产信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张鹏伟位于太原市星河西路8号11栋2单元0201号（房产证号为：第Y2012002**，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年五月十九日书记员  薛 蓉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执331号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人杨新民，男，汉族，宁安市海浪镇八道梁子村农民，住所地宁安市海浪镇。被执行人藏玉柱，男，汉族，宁安市海浪镇八道梁子村农民，住所地宁安市海浪镇。被执行人王炳柱，男，汉族，宁安市海浪镇八道梁子村农民，住所地宁安市海浪镇。被执行人刘洪军，男，汉族，宁安市海浪镇八道梁子村农民，住所地宁安市海浪镇。本院（2014）宁西商初字第253号民事调解书已经发生法律效力，确定被告杨新民于2014年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金25239.93元，利息3329.28元，本息合计28569.21元；确定被告藏玉柱于2014年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金25239.88元，利息3329.28元，本息合计28569.16元；确定被告王炳柱于2014年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金25240.57元，利息3329.38元，本息合计28569.95元；确定被告刘洪军于2014年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金25240.57元，利息3329.38元，本息合计28569.95元；案件受理费2586元减半收取，即1293元由被告杨新民、藏玉柱、王炳柱、刘洪军负担。逾期被告杨新民、藏玉柱、王炳柱、刘洪军未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人杨新民、藏玉柱、王炳柱、刘洪军在金融机构没有存款，没有机动车辆，住房简陋，农业生产连续受灾，入不敷出，生活困难，没有可供执行的财产，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨新民、藏玉柱、王炳柱、刘洪军分批履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年五月二十五日书记员 李 林
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初67号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人郑泽，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省黄冈市红安县人，高中文化，司机，住红安县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审；于2017年4月7日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人郑泽犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人郑泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日18时30分许，被告人郑泽驾驶绿色无号牌“东风”中型货车,沿大悟县河口镇陈楼村通村公路自西向东行驶至河口镇陈楼村戴家老田路段时，与被害人戴某1发生碰撞，致戴某1受伤。后被害人戴某1经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，郑泽负此事故全部责任。另查明，事发后，被告人郑泽当即拨打报警电话、急救电话,委托他人将伤者送往医院进行救治后在现场等候处理。到案后，被告人郑泽如实供述自己的犯罪行为。同时查明，案发后被告人郑泽赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币18万元，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人郑泽在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、到案经过、人员库人员基本信息、事故照片、协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故责任认定书、户籍登记证明等书证；证人戴某2、万某等人的证言；被告人郑泽的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、尸体检验报告；红安县司法局出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑泽违反交通运输管理法规，驾驶无号牌的车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。大悟县人民检察院指控被告人郑泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人郑泽主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。且积极赔偿被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人郑泽经红安县司法局审前社会调查，认为被告人郑泽符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人郑泽于本判决生效后十日内，自动到红安县社区矫正工作管理局报到，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 忠审判员 张炜琳审判员 肖 刚二〇一七年五月十六日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。湖北省大悟县人民法院刑事判决书(2017)鄂0922刑初78号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人田锋，男，1963年4月8日出生，居民身份证号码420922196304080170，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县城关镇王桥27号。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审；于2017年5月2日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人田锋犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人田锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日5时20分许，被告人田锋在未办理有效机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记“望江”牌正三轮摩托车,沿湖北243省道自南向北行驶至大悟县阳平镇古寨村黑土沟路段时，与被害人熊杨云发生碰撞，致熊杨云受伤。后被害人熊杨云经抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人田锋负此事故主要责任。另查明，事发后，被告人田锋回家拿钱救治被害人熊杨云。案发后，被告人田锋到大悟县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪行为。同时查明，案发后被告人田锋赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币14万元，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人田锋在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、人员库人员基本信息、事故照片、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故责任认定书、户籍登记证明等书证；证人付桂华的证言；被告人田锋的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、尸体检验报告；大悟县司法局出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田锋违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。大悟县人民检察院指控被告人田锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人田锋到大悟县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。且积极赔偿被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人田锋经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人田锋符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人田锋于本判决生效后十日内，自动到大悟县社区矫正工作管理局报到，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘忠审判员张炜琳人民陪审员刘爱民二〇一七年五月二十日书记员邓锦雯
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初710号原告：邓某1，男，生于1957年12月4日，汉族，住忠县。被告：邓某2，男，生于1982年10月17日，汉族，住忠县。本院在审理原告邓某1诉被告邓某2赡养纠纷一案中，原告邓某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓某1撤回对被告邓某2的起诉。案件受理费80元，法院减半收取的40元，由原告邓某1负担。审 判 长  黎卫民人民陪审员  向永培人民陪审员  刘锦荣二〇一七年五月十日书 记 员  石佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2776号之一申请执行人：佛山市顺德区金丰热能有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇工业区，组织机构代码：74083759-4。法定代表人：梁成达，董事长。被执行人：佛山市顺德区辉华洗涤有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技横四路30号，组织机构代码：31515511-1。法定代表人：林伟途。原告佛山市顺德区金丰热能有限公司与被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区金丰热能有限公司支付蒸汽、电力费用78327.6元，并承担案件受理费共计1758.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院另案查封了被执行人佛山市顺德区辉华洗涤有限公司内的机器设备一批，待上述机器设备处理完毕后本案将参与分配。本院于2017年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务80497.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述被本院另案查封的机器设备外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月十七日书记员  梁润光
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保56号申请人：九龙坡区中梁山华昌木材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村2组。经营者：石元清，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区XX。被申请人：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地合川区合办处大南下街3号楼第二层，统一社会信用代码91500117733985732H法定代表人：邓礼明。申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆阳成建筑工程有限公司名下价值17万元的财产、存款采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前保全提供足额担保。2017年5月4日申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部以双方达成和解协议并已经履行而向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部申请解除对被申请人重庆阳成建筑工程有限公司财产的保全措施予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年五月五日书记员  徐 涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执575号之四	申请执行人张飞，男，1979年11月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人张慧，女，1980年12月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人王军，男，1980年3月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	本院于2016年12月12日作出的（2016）内0826民初3019号民事裁定书，依法查封了被执行人张慧所有的门店一套，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：	解除对被执行人张慧所有的门店一套的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  史润宾	审判员  陆全华	审判员  王春林	二〇一七年五月二十七日	书记员  王 泱
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初451号原告：赵勇，男，52岁，1965年4月6日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告：赵春莲，女，52岁，1965年5月21日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：赵勇，男，52岁，1965年4月6日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：王德起，男，64岁，1953年3月17日出生，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：王子建，42岁，1975年9月1日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：王育仁，男，60岁，1957年8月17日出生，白山市人，现住吉林省白山市八道江区。被告：刘希尧，男，30岁，1987年7月23日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。被告：邵福全，男，57岁，1960年11月19日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。被告：葛淑梅，女，66岁，1951年2月28日出生，通化市人，现住通化市二道江区。被告：刘洪华，女，47岁，1970年12月2日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。被告：李俊，男，47岁，1970年12月23日出生，通化市人，现住通化市二道江区。被告：彭林，男，52岁，1965年10月21日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：张玉山，男，59岁，1958年12月25日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：通化市铭城建筑工程有限公司。法定代表人：张玉山。原告赵勇、赵春莲与被告王徳起、王育仁、刘希尧等案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，2017年5月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵勇（同为原告赵春莲委托代理人），被告王徳起及其委托代理人王子建，被告彭林到庭参加诉讼。被告王育仁、刘希尧、邵福全、葛淑梅、刘洪华、李俊、张玉山、通化市铭城建筑工程有限公司（以下简称“铭城公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。赵勇、赵春莲诉称：2012年8月初，铭城公司张玉山、刘洪春共同向其借款50万元，并以张玉山在石油工具厂二期地块三套安置回迁住宅房屋，建筑面积分别为75平方米、75平方米、68.6平方米，楼号为X号、XX号楼2-6-1、2-6-2、1-6-3的房屋作为抵押，并约定张玉山、刘洪春无法偿还借款后，张玉山就将房屋转让。后张玉山、刘洪春无法偿还欠款，张玉山同意将房屋进行抵顶。由于张玉山抵押的房屋系回迁房屋，在房屋竣工之前无法办理产权登记。直至今年办理产权登记手续时发现房屋已经被查封，后向法院提出查封异议被驳回。2017年1月13日，其与铭城公司、张玉山、刘洪春、王徳起共同签订四方协议，各方就债权、债务达成协议，同意房屋产权变现后王徳起、赵勇各方得到50%的卖房款，因此其对上述房屋享有权利。另法院已经冻结张玉山在通化市石油机械制造有限公司应得工程款1047314元，该笔工程款足以偿还王徳起等八人欠款，故不应该再查封张玉山的三处房屋。综上，其已经与张玉山就上述房屋达成转让合意，基于���观原因尚未办理产权登记，为维护其自身合法权益，现依法诉至法院，要求判令：1、解除对张玉山在石油工具厂二期地块三套安置回迁住宅房屋，即建筑面积分别为75平方米、75平方米、68.6平方米，楼号为X号、XX号楼2-6-1、2-6-2、1-6-3的房屋的查封，停止执行；2、请求法院确认上述房屋归其所有。王德起辩称：1、根据物权法第一百八十七条的规定，二原告主张的三处房屋未办理抵押登记，抵押权并未生效。2、二原告与张玉山、刘洪春在抵押合同中约定张玉山、刘洪春无法偿还借款后，张玉山将房屋转让给二原告的主张违反物权法第一百八十七条、担保法第四十条及担保法解释第五十七条的规定，系无效的。3、二原告与张玉山之间不存在买卖合同关系。二原告与张玉山在抵押合同关于三处房产抵顶债务的约定属于无效条款，双方之间未形成真实合法有效的买卖合同关系。本案中三处房产系回迁房屋，在法院查封之前该三处房屋未交付，二原告至今也未合法占有该三处房产，且二原告从未向张玉山交付过购房款。综上，二原告对上述房产已经取得所有权的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。彭林辩称：在2016年3月份打的官司，张玉山没有真实的提供财产情况，二原告告我们我不知道为什么，查封都是法院查封的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月10日，张玉山向赵勇、赵春莲借款50万元，借条中约定借款人张玉山用自家房屋拆迁产权调换协议拆迁书编号为120739号作为抵押，但未在房屋产权管理部门办理抵押登记。该拆迁书中房屋为张玉山在石油工具厂二期地块三套安置回迁住宅房屋，建筑面积分别为75平方米、75平��米、68.6平方米，楼号为X号、XX号楼2-6-1、2-6-2、1-6-X号。因王德起、王育仁、刘希尧等八人与铭城公司、张玉山等有借贷纠纷，在执行过程中，本院作出（2016）吉0502执492、493、494、495、496、497、498、500号之执行裁定书，将上述争议房屋查封。赵勇对该裁定提出执行异议，本院作出（2016）吉0502执异字第90号执行裁定书，驳回了赵勇的执行异议。因不服该裁定，赵勇、赵春莲向本院提起案外人执行异议之诉。认定上述事实的证据有：借条、执行裁定书、产权调换协议、协助执行通知书。根据赵勇、赵春莲的诉讼请求和王徳起、彭林的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转��和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本案中张玉山在石油工具厂二期地块，建筑面积分别为75平方米、75平方米、68.6平方米，楼号为X号、XX号楼2-6-1、2-6-2、1-6-X号的三套安置回迁住宅仍登记在张玉山名下，赵勇、赵春莲也未向法庭提交证据证明房屋所有权发生改变，且其二人主张的房屋抵押也未在房屋产权管理部门办理抵押登记。对张玉山与赵勇、赵春莲之间用房屋做的抵债协议，该协议仅享有未来据实抵债的普通债权请求权，而不能因此直接获得房屋所有权。综上所述，赵勇、赵春莲并未实际取得上述争议房屋的所有权，根据现有房屋登记，���院作出对上述房屋查封并无不当。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，赵勇、赵春莲提出的执行异议请求并不符合上述法律规定情形，故对其执行异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告赵勇、赵春莲的诉讼请求。一审案件受理费100元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  王洪鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8041号原告：申华荣，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：代伟，重庆承业律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区金融街3号中国人寿保险大厦F1层。负责人：鲜艳，总经理。委托诉讼代理人：李大恒、胡定蓉，均系中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司员工。原告申华荣与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告申华荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本院认为，原告申华荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申华荣撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告申华荣负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡雅莉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初第5248号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告：安徽徽皇肥业集团有限公司。法定代表人：张西坤，该公司董事长。被告：涡阳县兴阳融资担保有限公司,组织机构代码78857760-5。法定代表人：杜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。被告：张西坤，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：邓秀真，女，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告安徽徽皇肥业集团有限公司（以下简称徽皇肥业公司）、涡阳县兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳担保公司）、张西坤、邓秀真金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荣、王岩、被告徽皇肥业公司法定代表人张西坤、兴阳担保公司委托诉讼代理人赵杰、肖磊均到庭参加了诉讼，被告邓秀真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还贷款本金300万元及利息和逾期利息；2、本案诉讼费、律师费等一切实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：徽皇肥业公司于2016年2月16日从涡阳农商行办理期限一年，年利率6.525%的借款300万元，约定按月结息，到期一次性还本。由兴阳担保公司、张西坤、邓秀真为该贷款提供连带责任保证。该贷款因未按合同约定按月结息，仅结息至2016年8月20日，原告于2016年10月5日宣布提前到期。此款经原告多次催要，至今仍未归还贷款本金及剩余利息和逾期罚息。徽皇肥业公司法定代表人张西坤辩称：对借款事实没有异议，对提前收回贷款有异议，没有收到贷款提前到期通知书。兴阳担保公司辩称：愿意按照合同约定承担担保责任。被告邓秀真未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涡阳农商行提供的贷款提前到期通知书2张、EMS邮件一张，徽皇肥业公司法定代表人张西坤认为没收到贷款提前到期通知书，原告提前收回贷款不妥当，本案由于徽皇肥业公司未按照合同约定按月付息造成违约，涡阳农商行按照合同约定宣布借款立即到期，并按照借款合同约定地址向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书，所以徽皇肥业公司的辩解理由不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月16日涡阳农商行与徽皇肥业公司签订了一份流动资金借款合同，合同编号：7111071220160012，合同约定：借款金额300万元，年利率6.525%，借款期限自2016年2月16日至2017年2月5日，结息方式是按月结息，到期一次性还本，付息日为每月20日；并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照借据利率加收50%的罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。同日，原告分别与兴阳担保公司、张西坤和邓秀真签订了保证合同，合同约定保证责任为连带责任保证。担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息（罚息）违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；担保期间为主债务履行期届满之日起两年；若根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证人的保证期间自宣布的债务提前到期日后二年止。2016年2月16日，涡阳农商行按约发放了贷款，徽皇肥业公司按月结息到2016年8月20日，后未能结算利息。涡阳农商行于2016年10月5日宣布提前解除贷款，并按照借款合同及保证合同约定地址向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书，四被告未能偿还借款本息，涡阳农商行起诉到院。本院认为,涡阳农商行与徽皇肥业公司签订的借款合同、涡阳农商行与兴阳担保公司、张西坤和邓秀真签订的担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涡阳农商行履行了发放贷款的义务，徽皇肥业公司未能按照借款合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，偿还借款本息及逾期罚息。兴阳担保公司、张西坤和邓秀真作为保证人，对该款承担连带保证责任，故涡阳农商行要求兴阳担保公司、张西坤和邓秀真偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。涡阳农商行要求四被告承担律师费等一切实现债权的费用，因其未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽徽皇肥业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息、逾期罚息（利息按年利率6.525%从2016年8月21日计算至借款还清之日止，罚息按年利率6.525%的50%从2016年10月6日计算至借款还清之日止）；二、涡阳县兴阳融资担保有限公司、张西坤、邓秀真对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，涡阳县兴阳融资担保有限公司、张西坤、邓秀真在承担保证责任后，有权向安徽徽皇肥业集团有限公司追偿；三、驳回安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元由被告安徽徽皇肥业集团有限公司、涡阳县兴阳融资担保有限公司、张西坤、邓秀真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一七年五月八日书记员  吴 欣
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执146号申请执行人：李臣碧被执行人：内江市爱购商业管理有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2828号民事判决书，受理了李臣碧申请执行内江市爱购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年五月二十三日书记员 李 一
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2673号之一申请执行人：罗政，男，1976年9月30日出生，汉族。被执行人：湖南博联文化传媒有限公司。法定代表人：彭程。本院在执行申请执行人罗政与被执行人湖南博联文化传媒有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第308号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月四日书记员  邓翰菲
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3150号原告：杨某，男，1954年6月3日出生,身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗某村村民委员会，住所地敖汉旗。法定代表人：顾某，主任。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。原告杨某与被告敖汉旗某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：被告立即给付林地补偿款13,917元。事实与理由：2015年，省道210线新惠至老虎山段一级公路扩宽征占我林地1.42亩，应给我林地补偿款13,917元，该款由被告支取。本院经审查认为，涉案的土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。原告对涉案款项不具有所有权，原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费148元，减半收取74元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年五月十七日书记员  马 瑞
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执288号之五申请执行人:黄领峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省宜宾县。被执行人：曾子才，男，汉族，1959年4月7日出生，住四川省合江县。被执行人：王宇，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省珙县。被执行人：泸州市友源航运有限公司，住所地四川省合江县南滩乡政府文化大楼104室，组织机构代码55348626-6。法定代表人：曾子才，该公司经理。黄领峰申请执行曾子才、王宇、泸州市友源航运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为2657266元。在执行过程中，被执行人王宇主动履行了1800000元，申请执行人黄领峰同意免除王宇的担保责任，其余债务由曾��才、泸州市友源航运有限公司承担。现申请执行人黄领峰与被执行人曾子才达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年五月二十五日书记员  杨兴彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审111号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人詹根波，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人詹根波行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102667581号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人詹根波行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢533号之二十五被执行人郭占峰，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢533号之二十五裁定书，于2017年05月07日向被执行人郭占峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭占峰在山东省农村信用社联合社62×××42，00×××00账户内存款人民币1035.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月七日书记员 刘振华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5061号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏保建，男，1959年8月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人夏保建商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4704号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1003民初1036号之二原告：张巨秋，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。委托代理人：邹玉梅，女，1972年8月11日出生，汉族，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者，住牡丹江市西安区。被告：韩冰，女，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：时吉友，男，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。第三人：李喜君，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。本院在审理原告张巨秋与被告韩冰、时吉友、第三人李喜君房屋买卖合同纠纷一案中，原告张巨秋于2017年5月3日以另行起诉为由向本院提出申请，申请撤回对被告韩冰、时吉友的起诉。本院认为，原告张巨秋对韩冰、时吉友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巨秋撤回对韩冰、时吉友的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，由原告张巨秋负担。审判长  吕彦君审判员  山苗苗审判员  孙媛媛二〇一七年五月三日书记员  于 洋
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0811民初362号	原告：冯征，男，1972年11月出生，汉族，住江苏省常州市武进区，经常居住地：四川省成都市武侯区。	委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。	被告：涂光贵，男，1969年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。	委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。	原告冯征与被告涂光贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。	原告冯征诉称，2016年2月6日，原、被告签订《合伙协议书》约定：1.各方出资设立公司，其中原告出资15万元，占公司股份比例25℅；2.被告负责公司设立与运营；3.被告的筹建账户信息等。协议签订后，原告按照协议于2016年2月23日向指定的被告筹建账户一次性打入15万元。2016年底，公司在被告的控制下，出现巨额亏损，股东之间产生分歧。原告才发现公司注册资金无端变多，被告并未把原告的出资款投入公司。被告私占原告出资款的行为违反了协议约定，故诉请人民法院依法判令被告归还原告出资款15万元并承担本案诉讼费。	被告涂光贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，从2010年开始被告长期工作居住在甘肃省兰州市城关区，被告已离开住所在地1年以上，被告住所地与经常居住地不一致，根据法律规定，本案应当由经常居地兰州市城关区人民法院管辖。	本院经审查认为，被告涂光贵提交的工作居住证明，该证明经兰州市城关区某居民委员会和兰州某物业管理有限公司加盖公章，证明被告涂光贵自2015年1月起在兰州市城关区居住，被告亦提供了房屋租赁契约、被告涂光贵作为法定代表人的甘肃大千世纪装饰工程有限公司的营业执照复印件等相关材料予以佐证，能证明被告经常居住地为兰州市城关区。原告是以被告住所地法院提起的诉讼，因此，本案本院只审查被告住所地与经常居住地是否一致，至于合同履行地等管辖权属，不是本案审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，案件应当由被告经常居住地人民法院管辖，被告涂光贵的申请符合相关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：	被告涂光贵对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。	审判员  李绍富	二〇一七年五月八日	书记员  张 普
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初2099号原告：湖南尤特尔生化有限公司地址：湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。邮编：414014法定代表人：李新良，该公司总经理统一社会信用代码：91430600722594138T委托代理人：琚新国，河南国基律师事务所律师。被告：郸城县财鑫糖业有限责任公司地址：周口市郸城县新华路东段43号法定代表人：李锦，该公司总经理统一社会信用代码：914116257067215981原告湖南尤特尔生化有限公司与被告郸城县财鑫糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南尤特尔生化有限公司委托代理人琚新国到庭参加诉讼，被告郸城县财鑫糖业有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南尤特尔生化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款139000元人民币（大写：壹拾叁万玖仟元整），并赔偿逾期付款损失（自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月起，原告湖南尤特尔生化有限公司多次向被告郸城财鑫糖业有限责任公司提供食品添加剂产品（复配酶制剂），截止2017年1月31日，被告拖欠货款金额共计139000元。2017年2月，双方对账，共同予以确认。后来，我多次催要，被告均没有履行。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。被告郸城县财鑫糖业有限责任公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2014年10月起，原告湖南尤特尔生化有限公司多次向被告郸城财鑫糖业有限责任公司出售食品添加剂产品（复配酶制剂），截止2017年1月31日，经双方兑账，被告拖欠原告货款金额共计139000元。后来，原告多次催要，被告均没有偿还。为此原告湖南尤特尔生化有限公司诉至法院，请求被告支付货款，并当庭放弃赔偿逾期付款损失的请求。上述事实，有原告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明，被告《企业信用信息公示报告》原告湖南尤特尔生化有限责任公司提供的购销合同传真件、双方兑账回执等证据在卷证明。本院认为，被告郸城财鑫糖业有限责任公司拖欠原告湖南尤特尔生化有限公司货款139000元，有原告的购销合同、对账回执证明，事实清楚，证据充分。所欠货款应当偿还。原告当庭自愿放弃逾期付款的损失的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郸城财鑫糖业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告湖南尤特尔生化有限公司货款139000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元,减半收取1540元，由被告郸城财鑫糖业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇一七年五月三十一日书记员  刘彦利
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执526号之一申请执行人：淄博永隆模具制造有限公司，住所地，博山区颜北路144号。负责人：蒋玉芬，经理。被执行人：孙兆雨，男，1964年11月20日出生，住淄川区。申请执行人淄博永隆模具制造有限公司与被执行人孙兆雨机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0302民初2741号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙兆雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博永隆模具制造有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2741号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复28号复议申请人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。负责人：李炳春，行长。委托诉讼代理人：赵新利，男，1971年10月12日出生，汉族，该行员工。申请执行人：阳谷县柴庄建筑有限公司，住所地：阳谷县齐南路西首。法定代表人：柴玉哲，总经理。被执行人：阳谷南方模具塑胶有限公司，住所地：阳谷县齐南路西首。法定代表人：张目岭，经理。复议申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行(下称阳谷工商行)不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异58号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳谷县人民法院(以下称阳谷法院)在执行申请执行人阳谷县柴庄建筑有限公司(下称柴庄公司)与被执行人阳谷南方模具塑胶有限公司(下称南方公司)建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出(2016)鲁1521执恢1009号通知书(下称通知书)，载明：“阳谷县柴庄建筑有限公司你公司与被执行人阳谷南方模具塑胶有限公司建筑工程合同纠纷一案，经书面审查，阳谷县柴庄建筑有限公司需向供货商支付逾期利息，该支付逾期利息对承包人来讲是直接损失，你公司对承包阳谷南方模具塑胶有限公司建筑款期间利息在法定范围内享有优先受偿权”。阳谷工商行提出异议称，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确指出，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失。依据该批复，建筑工程款的利息系因发包人违约造成的损失，不是实际支出费用，承包人对利息部分不享有优先受偿权。阳谷法院认定柴庄公司对南方公司工程款的利息享有优先受偿权认定事实错误，请求撤销该通知书。阳谷法院查明：申请执行人柴庄公司与被执行人南方公司债权纠纷一案于2016年11月2日执行完毕，异议人阳谷工商行于2016年12月20日就柴庄公司建筑款利息的优先受偿权问题提出异议。阳谷县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，柴庄公司与南方公司债权纠纷一案的执行程序于2016年11月2日终结，异议人阳谷工商行于2016年12月20日提出执行异议已经超出了期限，不符合执行异议案件受理的条件，应驳回其异议申请。2016年12月26日，阳谷法院作出（2016）鲁1521执异58号裁定，驳回异议人阳谷工商行的异议申请。阳谷工商行向本院申请复议称：我行与被执行人南方公司借款合同纠纷一案，阳谷法院判决南方公司偿还我行借款本金697万元及利息，并确认我行对南方公司抵押的房产、土地享有优先受偿权。该案进入执行程序后，因柴庄公司申请执行南方公司建设工程合同纠纷一案也在执行过程中，柴庄公司申请对建筑工程款优先受偿，阳谷法院对建筑工程款的利息部分认定柴庄公司同样享有优先受偿权不当，且阳谷法院是在支付柴庄公司完毕后的一个多月才将通知书送达我行，我行在接到通知后的第5日即提出异议，而阳谷法院却以我行所提异议是在执行程序终结后提出驳回我行异议不当。第一，阳谷法院于2016年11月2日终结了柴庄公司申请执行一案的执行程序，程序违法。柴庄公司与我行均是南方公司的债权人，执行的是同一标的物，均享有优先受偿权。根据有关法律规定，在同一顺序存在多个债权人的情况下，阳谷法院应制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人，只有在各方对分配方案无异议的情况下才能对财产进行分配。阳谷法院在执行柴庄公司申请执行南方公司一案中，将不应纳入优先受偿权范围的建筑工程款利息部分，以通知书的形式通知柴庄公司优先受偿，又在执行程序终结后将通知书送达我行。该行为剥夺了我行的权利，程序违法。第二，阳谷法院认定我行所提异议超过异议期限，但超过期限的责任不在我行，而是阳谷法院的不当执行行为造成的。阳谷法院本应在执行程序终结前将通知书送达我行，而其未依法送达，致使我行失去了法律救济途径。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施的除外。阳谷法院在向我行送达通知书时，执行程序已经终结，我行提出异议，既认为通知书内容违法，同时也对终结的执行措施有异议，因此，阳谷法院不应以超过期限驳回我行提出的异议。综上，请求撤销阳谷法院(2016)鲁1421执异58号裁定、(2016)鲁1521执恢1009号裁定，纠正(2016)鲁1521执恢1009号一案中关于建筑款利息优先受偿内容的通知。本院认为，阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异57号异议裁定认定事实不清，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异58号异议裁定；二、发回阳谷县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年五月十九日法官助理 曹 媛书 记 员 朱瑾瑾
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民监5号监督机关：重庆市城口县人民检察院。原审原告：林孝刚，男，1962年1月6日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。原审被告：重庆爱林土产品有限公司，住所地重庆市城口县高观镇龙峡路118号，组织机构代码76592698-0。法定代表人：黄爱林，该公司经理。原审原告林孝刚诉原审被告重庆爱林土产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2014年11月28日作出（2014）城法民初字第00954号民事调解书。重庆市城口县人民检察院以该调解书内容损害国家利益为由，于2017年5月18日以城检民监（2017）50022900003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年5月22日立案后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王正凯审 判 员  蔡道武人民陪审员  余绍斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  王显俊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初902号原告：红塔区华祥轮胎经营部。经营者：杨利祥，男，1979年11月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：张建福，男，约35岁，汉族，住玉溪市红塔区。原告红塔区华祥轮胎经营部诉被告张建福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者杨利祥到庭参加了诉讼，被告张建福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区华祥轮胎经营部向本院提出诉讼请求：一、请求玉溪市红塔区人民法院判令被告支付购买轮胎尾款9190元（大写：玖仟壹佰玖拾元整）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要以卖大车轮胎为主。2012年4月7日，8月26日，11月3日，张建福补胎工三次到原告处购买轮胎，欠轮胎款9190元，张建福口头协议2012年年底付清，但张建福至今未付，故原告向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：欠条三份。证明：被告拖欠原告的轮胎款。被告未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供轮胎，被告理应支付相应的货款，且有其出具的《欠条》予以证实，故对原告要求被告支付轮胎款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建福自本判决生效之日起十日内支付原告红塔区华祥轮胎经营部轮胎尾款9190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年五月十五日书记员 杨沛璇
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初424号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。被告：胡华丽，女，汉族,1973年7月6日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告胡华丽物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  李俊峰二〇一七年五月二十二日书记员  车黄宇
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执481号之一申请执行人滕怀玲，女，1975年9月出生，汉族，安徽霍邱县人，现住安徽省霍邱县，。被执行人揭丰，男，1983年11月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。本院在执行滕怀玲申请执行揭丰机动车交通事故责任纠纷一案，广昌县人民法院于2016年8月29日作出（2016）赣1030民初404号民事判决书已发生法律效力，2016年10月25日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年12月7日向被执行人揭丰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过四查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，本案被执行人揭丰履行款2116元及利息，案件受理费50元，执行费50元未执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年五月十九日书记员  上官骏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1238号之二申请执行人：李恒俊，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：梁毅，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行李恒俊与梁毅民间借贷一案中，经查，被执行人梁毅在中国建设银行定远支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁毅在中国建设银行定远支行账户存款300000元（账号：62×××97），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年五月三十一日书记员  薛 浪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执59号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：张雪梅，女，1983年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳星苑房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李祖丰，该公司负责人。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张雪梅、襄阳星苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行（2015）鄂樊城屏民初字第00213号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张雪梅所有的位于襄阳市樊城区XXXXX号房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年五月十日书记员  陈 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2011)雨执字第621-4号申请执行人谢少波，男，1969年1月8日出生，汉族。被执行人湖南新楚视界文化传播有限公司。法定代表人顾群，董事长。被执行人南京斯威特集团有限公司。法定代表人严明保，董事长。本院在执行申请执行人谢少波与被执行人湖南新楚视界文化传播有限公司、南京斯威特集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）雨民初字第664号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十日书记员 汪茂红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7483号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市金水区经三路22号，统一社会信用代码：914101007522520599。法定代理人：胡浩，职务：行长。委托代理人：吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告芦xx，男，汉族，1963年1月12日出生，住河南省襄城县。被告谢xx，女，1967年6月30号日出生，住所地河南省襄城县。被告河南鑫苑基业置业有限公司，住郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区3号路2层，统一社会信用代码：914101006973178082。法定代理人：梁裕民，职务：董事长本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉芦xx、谢xx、河南鑫苑基业置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日受理后，原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2017年5月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告芦xx、谢xx、河南鑫苑基业置业有限公司的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行撤诉。案件受理费减半收取3841元，由原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行负担。审判员 陈 琛二〇一七年五月五日书记员 胡雪娇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初480号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘海兵，男，1976年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：徐静，女，1977年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈晓国，男，1983年9月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨坤，女，1982年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑福义，男，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：夏凤珍，女，1961年12月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘海兵、徐静、陈晓国、杨坤、郑福义、夏凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年五月十九日书 记 员  郑琳琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1858号原告：邓进军，男，汉族，1985年4月24日出生，身份证地址：武汉市硚口区。被告:葛宗保，男，汉族，1963年1月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉东立宏达汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街正义路14号2栋1单元2屋1室。法定代表人：周友莲。被告：长江财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街中铁科技大厦11楼1115.负责人：杨晓波，系该公司总经理。本院在审理原告邓进军与被告葛宗保、武汉东立宏达汽车运输有限公司、长江财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过直接送达方式向原告送达了开庭传票，后原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币150元，由原告邓进军自行负担。审判员 王 东 红二〇一七年五月二十七日书记员 刘曾茜子
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5731号之一申请执行人丁翠珠，女，1965年10月10日出生，公民身份号码35×××××2X，回族，住福建省晋江市。被执行人张开泉，男，1975年12月4日出生，公民身份号码33×××××36，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人丁翠珠与被执行人张开泉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款250560元及利息，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将张开泉纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一七年五月二十三日书记员  庄晖煌
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1257号原告：嘉祥新辉房地产开发有限公司，住所地嘉祥县呈祥街1号。组织机构代码78717680-X。法定代表人舒冬如，系该公司董事长。被告：梁修群，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告嘉祥新辉房地产开发有限公司诉被告梁修群商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告嘉祥新辉房地产开发有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告梁修群的起诉。本院认为，原告嘉祥新辉房地产开发有限公司申请撤回对被告梁修群的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告嘉祥新辉房地产开发有限公司撤回对被告梁修群的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。审 判 长  张 祺人民陪审员  狄久河人民审判员  韩 建二〇一七年五月八日书 记 员  胡颖颖
安徽省��西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执75号申请执行人：周崇开，男，汉族，1960年1月3日出生，住福建省蒲城县。被执行人：张定海，男，汉族，1969年12月22日出生，住岳西县。本院在执行申请执行人周崇开与被执行人张定海股权转让纠纷一案中，经查，被执行人张定海名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张定海所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月十七日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执555号申请执行人：徐红，女，1977年9月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李丽娟，女，1974年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人徐红与被执行人李丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人20万元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费2177.5元，执行费2900元由被执行人承担。执行中，已查封被执行人车辆两台，因未扣押，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  徐志鹏审判员  王 钒二〇一七年五月二十日书记员  姜 雪
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初528号原告:吴振娃,男,1965年3月12日出生,汉族,住洛南县。被告:王沛,又名王瑞锋，男,1983年5月22日出生，汉族,住洛南县。原告吴振娃与被告王沛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振娃到庭参加诉讼，被告王沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴振娃向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费3735元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王沛是包工头。2013年被告雇佣原告给其承包的工地上干活，后经结算，被告支付了原告部分工钱后欠原告工钱3735元，并向原告出具欠条一张。之后，经原告多次索要欠款，被告说给但始终拖延不给。被告王沛辩称，欠款属实，愿意支付。被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本院经审理认定，2013年4月，原告给被告承包的房屋工程上贴瓷砖，之后，经双方结算被告支付了原告大部分劳务费，尚欠原告3735元未支付，被告于2013年12月16日向原告出具欠条一张载明上述欠款。诉讼中，办案人员多次与被告通电话，被告对欠款没有异议，并承诺2017年5月3日前向原告账号打款，但经多次催款被告始终未支付，之后又拒绝接听法庭电话。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间依法形成劳务合同关系，施工结束后，经双方结算被告付给原告大部分工钱剩余3735元未付，原告请求支付，理由充分，故本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王沛在本判决生效当日一次性支付原告吴振娃劳务费人民币3735元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王沛负担。本判决为终审判决。审判员  王亚锋二〇一七年五月十五日书记员  李 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执行裁��书（2016）湘0111执2535号之一申请执行人谢真荣，男，1981年12月15日出生，汉族。被执行人杨立新，男，1968年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢真荣与被执行人杨立新租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4486号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨立新在中铁隧道股份有限公司（六工区）的工程款157623元，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月四日书 记 员  谭松桦
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2183-1号原告张秀梅，女，1976年7月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告高海滨，男，二十九岁，汉族，农民。嘉祥县村。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥分公司，地址嘉祥县老交警队铁路北原告张秀梅与被告高海滨等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告高海滨驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将高海滨驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年五月二日书记员 张博飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1808号原告：张某，男，生于1969年12月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：吴某，女，生于1971年10月13日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告张某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告以被告吴某与牟成金在2007年至2016年期间系合法夫妻关系为由，要求确认牟成金于2012年9月18日所借原告1000000元系被告吴某的夫妻共同债务。经审查，本院认为，夫妻在离婚后产生的财产纠纷，其主体应为解除夫妻关系的一方，而本案原、被告并不具备该法律关系，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年五月二十三日书记员 胡荩方
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保110号之六被执行人高吉国，男，住平原县。本院在执行申请人刘志红与被申请人ＸＸ、高吉国、安勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保110号之六裁定书，于2017年5月10日向被执行人高吉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高吉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高吉国名下账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年五月十七日书记员 白华鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4740号申请执行人:林幼兰，女，1982年5月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人:曾国山，男，1957年10月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林幼兰与被执行人曾国山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1538号原告王群学，男，1962年11月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告王全学，男，1967年12月25日生，汉族，住三门峡市陕州区。被告胡书梅，女，1966年1月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告王群学诉被告王全学、胡书梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群学到庭参加诉讼，被告王全学、胡书梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王群学诉称：2010年10月29日，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行与王全学、王群学、吕爱明签订了个人保证借款合同，由王群学、吕爱明承担担保责任，后因债务人王全学未按时还款，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行将王全学、胡书梅、王群学起诉至法院。河南省三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1392号民事判决书判决由王群学承担担保责任，向门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行偿还贷款250000元及利息，王群学承担担保责任后，可以向债务人王全学追偿。后案件进入执行程序，王群学向湖滨区法院交付执行款150000元。现要求被告王全学、胡书梅共同偿还原告150000元。被告王全学、胡书梅未答辩。经审理查明：王全学、胡书梅系夫妻关系。2010年10月29日，王全学向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行借款250000元，由王群学、吕爱明提供担保。贷款到期后，王全学未按约定偿还贷款，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行将王全学、胡书梅、王群学起诉至法院要求偿还贷款。2013年12月18日，湖滨区法院作出（2013）湖民一初字第1392号民事判决书，判令王群学偿还三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行贷款250000元及利息。判决书生效后，进入执行程序，湖滨区法院于2015年5月24日从王群学住房公积金账户扣划31898元。2016年11月22日，王群学向湖滨区法院交付执行款120000元，王群学共计交付151898元执行款。现王群学起诉至法院要求二被告偿还款项150000元。本院认为：原告王群学作为被告王全学向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行贷款的连带责任保证人，依照生效判决履行了151898元的保证还款责任，在承担保证责任后依法享有向王全学追偿的权利。故王群学要求王全学偿还款项150000元的诉讼请求，本院予以支持。因王全学的贷款发生在其与胡书梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求胡书梅与王全学承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王全学、胡书梅共同偿还原告王群学款项150000元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王全学、胡书梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年五月二十四日书记员  韩累
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执643号申请执行人邵东然。被执行人陈丽。被执行人金光俊。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4616号民事判决书经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款35338元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4616号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年五月十七日书记员  杨 帆
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执371号被执行人：文倩，女，汉族，住宜宾市翠屏区。关于被执行人文倩上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的11000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2014)承执裁字第728-7号申请执行人ＸＸＸ。被执行人包头市万泽石材装修装饰有限责任公司、苏凤英、高光平。本院在执行ＸＸＸ与包头市万泽石材装修装饰有限责任公司、苏凤英、高光平合同纠纷一案中，已将被执行人包头市万泽石材装修装饰有限责任公司在内蒙古恒伟建筑有限责任公司的债权188000.00元扣划至承德县人民法院账户并已兑付申请人，扣划此款后未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止承德县人民法院(2014)承民初字第322号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月二日书记员 梁智勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初2037号之一申请人：宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道天池村大水井，注册号：511502600158797（1-1）。经营者：兰萍，女，1981年9月18日出生，住四川省隆昌县。被申请人：四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋，统一社会信用代码：91510114728088527Q。法定代表人：唐焰，总经理。本院于2017年4月11日作出（2017）川1502民初2037号财产保全的裁定，现因申请人宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站向本院提交《解除冻结申请书》，请求解除对被申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司所有的财产价值240000元的冻结措施，申请人宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司所有的财产价值240000元的查封冻结。二、解除对兰萍所有的小型普通客车（机动车登记编号：川QTQ×，车架号：LVGEN56A7GG114032）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春华二〇一七年五月九日书记员  王 东
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执496-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人万克宝与万永群追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人万永群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年五月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初336号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人宋晋中，男，1964年4月4日出生于太原市，汉族，高中文化，原系太原市自来水公司职工，住太原市迎泽区。因吸毒于2016年10月29日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2017年5月4日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人宋晋中犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人宋晋中到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月29日12时许，被告人宋晋中在位于太原市杏花岭大东关街56号1楼3单元8号家中贩卖给李亚平毒品（冰毒0.87克，海洛因0.65克），被民警当场查获。并缴获冰毒3包共0.87克，土制海洛因7包共计0.65克及毒资150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋晋中的供述及交代材料、行政处罚决定书、吸毒人员李亚平的供述及交代材料、扣押清单、宋晋中毒品照片、李亚平剩余毒品照片、赃款照片、鉴定意见通知书、毒品缴纳凭证、人身安全检查笔录、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、同步录音录像审核登记表、常住人口信息表、诊断建议书、由太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的情况说明、由太原市第二看守所出具的暂不收押通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋晋中明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宋晋中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋晋中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年五月十六日书 记 员  刘艳霞
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执30号之四申请执行人赵胜军，男。被执行人李玉力，男。被执行人李金涛，男。申请执行人赵胜军与被执行人李玉力、李金涛健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初603号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金涛收到执行通知书后立即给付申请执行人赵胜军案件款20804.07元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李玉力负连带赔偿责任；交纳申请费212元、诉讼费453元。本案在执行中，被执行人李玉力、李金涛已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费212元，被执行人已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁代理审判员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年五月三日书 记 员  史代威
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执662号申请执行人：李刘林，男，1967年7月2日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2857号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司职工。委托诉讼代理人：余强，该公司职工。被告：李世军，男，1981年9月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：郭健梅，女，1981年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李世军、郭健梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告李世军到庭参加诉讼，被告郭健梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用1753.42元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2014年4月12日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2014年4月12日至今，被告尚欠原告物业费1409.82元，另外原告代被告缴纳水费及城市生活垃圾处置费343.60元，经原告多次催收未果。李世军辩称，被告所欠原告的物业服务费用1753.42元（物业费1409.82元、水费241.20元、城市生活垃圾处置费102.40元）应当缴纳。被告的相关权益遭受侵害后，原告未进行积极协调，在被告未签字的情况下退还了别人的装修保证金。物业服务质量存在一定问题，如岗亭没有值班人员。因房屋旁边进行其他建设的原因，开发商曾经承诺免收半年物管费。郭健梅在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告李世军、郭健梅在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括李世军、郭健梅在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告李世军、郭健梅也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。被告李世军对所欠原告的物业服务费用1753.42元（物业费1409.82元、水费241.20元、城市生活垃圾处置费102.40元）不持异议并认为应当缴纳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭健梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世军、郭健梅于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用1753.42元（物业费1409.82元、水费241.20元、城市生活垃圾处置费102.40元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告李世军、郭健梅共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  张桂华二〇一七年五月十八日书 记 员  张 磊
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初5748号			原告耿璐杰，男，1982年11月13日出生。			委托代理人刘超芸，北京义贤律师事务所律师。			委托代理人朱茂林，北京义贤律师事务所律师。			被告北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E113。			法定代表人吴运峰，总经理。			被告刘记青，男，1975年2月11日出生。			本院在审理原告耿璐杰与被告北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司、刘记青民间借贷纠纷一案于2017年3月16日在我院立案审理后，原告耿璐杰于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司、刘记青的起诉。			本院认为：原告耿璐杰的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：			准予原告耿璐杰撤回对被告北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司、刘记青的起诉。			 			审 判  员 王春霞			 			二○一七年五月八日			 			书 记 员 穆 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初496号之一原告：芜湖众宇环保建材有限公司。法定代表人：黎庭枫。委托诉讼代理人：甘星辰，男，该公司员工。被告：安徽南天建设有限公司。法定代表人：黄海。原告芜湖众宇环保建材有限公司与被告安徽南天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告芜湖众宇环保建材有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回对被告安徽南天建设有限公司的起诉。本院认为，原告芜湖众宇环保建材有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖众宇环保建材有限公司撤回对被告安徽南天建设有限公司的起诉。审判员  刘玲玲二〇一七年五月八日书记员  鲁苗苗
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初311号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人申斌，男，1991年2月28日出生于江苏省宜兴市，，汉族，大学文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人申斌犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人申斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月下旬，被告人申斌通过其中学同学丁强认识了在本市宜城街道东虹路2号经营翔龙副食店的孔某2。2016年11月28日至同年12月11日间，被告人申斌到翔龙副食店对孔某2谎称其是江苏一环集团有限公司的业务员，以联系工程需送礼等为由，用赊欠的方法，从翔龙副食店共骗得中华牌（软盒）香烟245条、金砂苏烟牌（软盒）香烟166条、雨花石南京牌（硬盒）香烟2条、天叶黄金叶牌（硬盒）香烟45条、九五之尊南京牌（硬盒）香烟1条、五星红杉树苏烟牌（软盒）香烟2条、精品南京牌香烟2条，物品合计价值人民币245595元。后被告人申斌将骗得的上述香烟以低价卖出，所得钱款用于个人消费。2016年12月18日，被告人申斌支付给孔某2香烟款人民币57265元。2016年11月12日，被告人申斌在本市对其中学同学丁某谎称其饭店需要车辆拉货，以借用为名，骗得丁某牌号苏Ｂ×××××五菱宏光面包车1辆，后将该车辆抵押给宜兴市汇富通借贷公司，得款人民币20000元，所得钱款均用于个人消费。经评估，五菱宏光面包车价值人民币30420元。2017年1月，丁某将该面包车自行赎回。综上，被告人申斌共计诈骗赃物价值人民币218750元。另查明，公安机关于2017年2月17日对本案立案侦查。2017年2月16日，被告人申斌在接到公安民警电话通知后主动至公安机关接受询问，并如实供述了上述诈骗他人财物的事实。在本院审理过程中，被告人申斌的亲属已主动将全部赃物折价款退还被害人孔某2并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人申斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔某2、丁某的报案陈述笔录，证人沈某、曹某、甘某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，赃物面包车的摄影照片，有关扣押发还物品清单，书证抵押合同、借条、微信聊天记录及孔某2提供的收款收据及收条、谅解书，江苏一环集团有限公司的证明材料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人申斌诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人申斌有自首的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚，并处罚金。被告人申斌对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人申斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人申斌经公安机关电话通知，主动到公安机关接受询问并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院审理阶段被告人申斌的亲属已为其退清了全部赃物折价款并已得到被害人谅解，公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。对公诉机关提出的对被告人申斌的量刑建议，本院认为，鉴于在且被告人申斌具有自首情节，故对该量刑建议不予采纳。综上，本院决定对被告人申斌予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人申斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2019年2月16日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 东审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一七年五月五日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初7156号原告任某，男，1952年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告敖汉旗长胜镇长胜村民委员会，住所地敖汉旗长胜镇长胜村。法定代表人董某，主任。原告任某与被告敖汉旗长胜镇长胜村民委员会（以下简称长胜村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某、被告长胜村委会的法定代表人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同，交付承包给我的58.5亩沙地；2、赔偿我经济损失33000元。事实与理由：2015年2月12日，我与被告签订一份沙地承包合同，约定将长胜村南树林子老封山沙地承包给我，沙地四至以GPS定位为准，我按约定交纳了承包费，但其中有58.5亩沙地被告没有能实际交付给我使用，被告的行为违反合同约定，给我造成经济损失33000元。我多次找被告协商解决未果，故提出上述请求。本院认为，原、被告诉争的沙地在签订承包合同前即被案外人实际经营使用，案外人与原、被告之间对涉案土地的权属、边界等均存在争议，此争议依法应由有关部门进行确权处理，不属于民事诉讼受案范围。在争议土地权属未明确前，不能对原、被告之间的经济损失问题进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费626元，实际收取313元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年五月十日书 记 员  王文兴
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执875号申请执行人白露。被执行人杜鹏飞。大庆市中级人民法院(2017)黑06民终350号民事判决书经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院(2017)黑06民终350号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁兵兵二〇一七年五月十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2240号原告王宗保，男，1968年12月18日生，汉族，务工，住南京市浦口区。委托代理人赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告陈国泉，男，1968年4月6日生，汉族，务工，住南京市浦口区。被告何桂红，女，1968年12月23日生，汉族，务工，住南京市浦口区。原告王宗保与被告陈国泉、何桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王宗保的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告陈国泉、何桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗保诉称：被告陈国泉向原告借款共计人民币50万元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还，另，两被告系夫妻关系，此借款是用于夫妻家庭生活和家庭经营。原告为维护自身合法权益只好诉至法院，请求判令被告归还借款人民币50万元并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；由被告承担案件的诉讼费。被告陈国泉、何桂红未答辩。经审理查明：2015年1月1日，被告陈国泉向原告出具借条一份，载明，今借王宗保人民币伍拾万元整（500000元），其中含贰万伍仟元保证金款。另查明，两被告于1991年12月19日登记结婚，于2015年3月27日登记离婚。庭审中，原告王宗保陈述，原告与陈国泉系朋友关系，2014年12月30日，陈国泉向南京市农民资金专业合作社贷款200000元，原告为该笔贷款的担保人，在贷款当天，两被告签署声明一份，声明经夫妻双方研究，申请占用互助金200000元，期限为6个月，用于购买收割机。夫妻双方将按期归还本金以及资金使用费，如果不能归还，则夫妻双方愿意承担合作社为实现债权的一切费用。2015年1月8日，原告在前述合作社贷款300000元，出于朋友情谊，原告将该笔款额出借给了被告。出借方式为转账支付和现金交付：向陈国泉账户转账200000元，给付陈国泉现金75000元，还有25000元是合作社预留的保证金。因此，被告向原告出具的收条写明的金额是500000元并备注包含保证金25000元。被告陈国泉的200000元贷款到期日为2015年6月29日，因两被告未能归还贷款，由原告代为归还本息。原告自己贷款后向被告出借的300000元，因两被告未能及时归还借款，原告自己已经向合作社归还完毕。后期，原告找到被告催要借款，但是无果，且联系不到两被告，原告只好诉至法院，形成本案诉讼。上述事实有原告王宗保提交的借条、银行流水、贷款合同等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告归还借款，其提交了被告陈国泉出具的借条予以证实，再结合贷款合同、原告的银行流水以及原告的当庭陈述，本院依法予以支持。因被告陈国泉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且根据陈国泉贷款时，合作社留存的声明书，也可以印证，被告何桂红对被告陈国泉贷款的事实是清楚的，现原告主张两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。原告主张自2015年11月1日起按照年利率6%计算利息，双方关于借款虽然没有书面约定利息、但是根据被告陈国泉出具的借条上的内容“其中包含25000元保证金”可以印证，原告陈述的500000元的组成均来源于合作社的贷款，现原告主张按照年利率6%计算利息，低于贷款合同约定的每月使用费率千分之十，故本院依法予以支持。被告陈国泉、何桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国泉、何桂红于本判决生效后七日内归还原告王宗保借款人民币本金500000元并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费4020元，合计12820元，由被告陈国泉、何桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  荣宝贵人民陪审员  周有和二〇一七年五月七日书 记 员  赵宝霞
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初488号原告:中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，系董事长。委托诉讼代理人：毛国敏，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：史俊杰，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。被告：ＸＸ霞。被告：王亮。原告中银消费金融有限公司与被告ＸＸ霞、被告王亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年五月八日书 记 员  孙 婷