wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1803号上诉人（原审被告）：刘阳，男，1992年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨成炬，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:合肥亲亲物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园4幢043号,统一社会信用代码913401005861194037（1-1）。法定代表人：刘平安，执行董事。委托诉讼代理人：陶弟，该公司员工。委托诉讼代理人：王乡，该公司员工。上诉人刘阳因与被上诉人合肥亲亲物业管理有限公司（以下简称亲亲物业公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘阳上诉请求:一、一审判决认定的事实不清，请求发回重审或者查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉求。二、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、电梯是否损坏的事实，不清楚。上诉人家的阳台水管是1月26日爆裂的，但外流的很少，基本上都从阳台下水管流下去了。当天电梯是停运的，第二天中午电吹风电梯之后即开始正常运转，说明电梯遭受了些许渗水但没有损坏。如果损害，也不是电吹风吹吹就能正常运转的。如果电梯因为上诉人家渗水而损坏，按照常理，被上诉人应在第一时间就应该将电梯损坏、需要维修以及维修费用等情况告知，但是被上诉人在两个月后即4月份才电话上诉人的电梯损坏情况，不合常理，而这期间，因为物业选聘事情，双方产生了矛盾。2、本单元的水管爆裂至少有2家以上，到底是哪家的水渗漏到电梯里尚不清楚。上诉人和被上诉人提供的证人出庭时均表示“9点左右下楼走楼道的、20楼以下都能感觉到楼道湿滑”，上诉人家住12楼，说明楼上还有渗漏水现象。被上诉人的证人即物业工程部人员还说当晚6点在百米外的物业办公室里仍能听到“哗哗”的流水声，而上诉人早晨醒来就关闭了水管阀门。到底是哪家渗水且哗哗的都没搞清楚，就让上诉人承担费用，事实错误。3、电梯损坏维修的程序不合法、不合理，损坏维修之说不成立。物业管理中超过500元的维修项目，一般都要报业主委员会或者社居委知晓、审核的。根据被上诉人的票据，五万元维修项目却连小区业委会或者社居委都不知道，程序不合法是因为根本就没有这个维修项目。如果因他人原因损坏电梯而需要维修的，应该通知责任嫌疑人到场、勘验检测、报价、更换的器具等。一般都是先要求责任嫌疑人来修复，不愿修复的则因情势紧迫先修复再让责任人承担费用。但被上诉人却在责任嫌疑人一点不知情的情况下将一切都安排好了，程序不合理也是因为不存在这个维修项目。违反这个程序，即使被上诉人擅自支出这个费用，则由行为人自行承担。被上诉人亲亲物业公司辩称：水管什么时候爆裂上诉人都不知道，物业公司发现了险情，我方及时止损，我方也与业主交涉，并告知了设备损坏清单。但是上诉人拒不承认电梯损坏与上诉人家水管有关。被上诉人虽然与业主委员会有矛盾，业主委员会的主任也到物业公司讲情，在做调解，说明上诉人也是认可水管爆裂导致电梯损坏。我方要求上诉人修复，但是上诉人拒绝修复。亲亲物业公司向一审法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告维修电梯费用51100元；2、被告自2016年4月27日其按同期银行贷款利率承担原告垫付资金利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月18日，安徽盛嘉置业有限公司与亲亲物业公司签订了《物业服务委托合同》，安徽盛嘉置业有限公司将盛嘉欧园小区整体委托亲亲物业公司实行物业管理服务委托管理期限自2013年1月8日起至2016年1月7日止。2013年7月，刘阳入住盛嘉欧园小区4幢1208室。2016年1月26日前后，因气温下降，刘阳家的自来水管爆裂，致使自来水流入电梯井，导致电梯部件损坏。2015年10月31日，亲亲物业公司与安徽奥士凌机电设备有限公司签订电梯维保合同。2016年1月28日，亲亲物业公司向安徽奥士凌机电设备有限公司递交报价书，电梯维修费共51100元。2016年4月27日，亲亲物业公司向安徽奥士凌机电设备有限公司支付了该笔维修费。原审法院认为:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘阳因住宅内水管爆裂导致小区的电梯损坏，其应承担维修电梯的费用。虽然电梯损坏是由于气温下降致自来水管爆裂漏水所致，但水管爆裂不属不能避免、不能克服，不属不可抗力所致，故刘阳应承担民事责任，但可适当减轻责任，原审法院酌定刘阳承担80%的责任。虽然亲亲物业公司在该小区的物业服务期限已满，在新的物业服务公司进驻前，亲亲物业公司仍可对该小区进行物业服务管理。亲亲物业公司已先行垫付电梯维修费51100元，刘阳应返还亲亲物业公司40880元（51100元×80%）。对亲亲物业公司主张利息损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：一、刘阳于本判决生效之日起十日内返还合肥亲亲物业管理有限公司40880元；二、驳回合肥亲亲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，减半收取为539元，由刘阳负担。二审期间，双方没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。本院认为：本案现有证据证明刘阳所在单元的案涉电梯损坏系刘阳住宅内水管爆裂漏水所致，刘阳没有及时止损负有主要责任。刘阳并没有提供本单元中仍存在其他业主家中水管爆裂漏水而共同造成案涉电梯损坏的证据，本案电梯损坏与刘阳住宅内水管爆裂漏水相关联，非电梯设备本身原因所致，故无须向业主委员会等报告申请共维基金的相关程序。原审法院对亲亲物业公司垫付该维修费用后的追偿根据刘阳过错责任按比例予以处理并无不当。综上，刘阳上诉理由不能成立，本院对其上诉主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人刘阳负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  程亚娟二〇一七年五月十一日书记员  汪 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初1668号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地宁晋县贾家口镇小刘村。负责人：冯国军，该支行行长。委托诉讼代理人：武炳霄，该支行客户经理。委托诉讼代理人：梁栋，该支行副行长。被告：杨保会，男，汉族，1967年2月24日出生，农民，住宁晋县。被告：杨立田，男，汉族，1971年2月26日出生，农民，住宁晋县。被告：乔振起，男，汉族，1971年1月11日出生，农民,住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被告杨保会、杨立田、乔振起借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行的委托诉讼代理人武炳霄到庭参加诉讼，被告杨保会杨保会、杨立田、乔振起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息4912.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告杨保会从宁晋农村商业银行小刘村支行借款20000元，由被告杨立田与乔振起担保，期限自2013年12月13日至2015年12月4日，利率5.5‰，借款已逾期，经原告多次追要，被告均不支付本金及利息，违反合同约定。该笔借款截止到2017年3月30日，被告人杨保会共欠原告借款本金20000元，利息4912.6元,现要求被告立即偿还原告借款本息合计24912.6元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告杨保会、杨立田、乔振起未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告杨保会由被告杨立田、乔振起担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款20000元，期限自2013年12月31日至2015年12月4日，月利率5.5‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月30日被告尚欠原告借款本金20000元。利息4912.6元，本息共计24912.6元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨保会、杨立田、乔振起经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨保会未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告杨保会、杨立田、乔振起签订保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人杨立田、乔振起按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保会给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本息24912.6元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告杨立田、乔振起对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年五月十二日书记员  李兆辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终391号上诉人（原审被告）：王书江，男，1967年8月29日生，，汉族，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：无锡冠伍网印机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号29号房。法定代表人：陈童。原审被告：青岛惠俊益服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江路与赵红路交叉口西800米。法定代表人：王瑞红。上诉人王书江因与被上诉人无锡冠伍网印机械设备有限公司（以下简称冠伍公司）、原审被告青岛惠俊益服装有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，冠伍公司与王书江分别于2010年8月7日、2011年11月4日签订承揽加工合同2份，合同中均明确约定定作方（甲方）为王书江，承揽方（乙方）为冠伍公司，由冠伍公司为王书江承揽加工印花设备，合同对该印花设备应达到的技术要求进行了详细的约定，注明具体见王书江签字确认的设备图纸附件等。因此，冠伍公司按照王书江的要求为其生产特定标的物，符合加工承揽合同的法律特征。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人签订了加工承揽合同，且合同性质属于加工承揽合同，也未约定合同履行地，故该合同的履行地即加工行为地在承揽方冠伍公司所在地，冠伍公司在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条之规定，该院裁定：驳回王书江对本案管辖权提出的异议。王书江不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同没有约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方冠伍公司所在地，且案涉履行义务一方所在地亦为冠伍公司所在地；因冠伍公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，王书江的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月八日书 记 员  王 烨
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终135号原公诉机关黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）郭铁中，男，1957年1月26日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，高中文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市绥中县。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年5月30日被大庆市公安局龙南分局取保候审，同年7月4日解除取保候审。2014年12月26日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，2015年8月12日被大庆市让胡路区人民法院取保候审，2016年4月1日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕，同年6月13日被取保候审，9月22日转监视居住。2017年3月15日大庆市让胡路区人民法院决定对其逮捕，同年3月30日执行，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人郭铁中犯伪造事业单位印章罪一案，于2016年10月13日作出（2015）让刑初字第366号刑事判决。判后，一审被告人郭铁中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭铁中，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人郭铁中为到大庆市房屋产权市场管理中心办理位于大庆市让胡路区红旗村龙十二路南侧的“宝义”综合楼房屋的乡镇产权变更为城市产权的事宜，通过路边的小广告联系一女子（真是姓名不详，另案处理）伪造一份大连市公证处（2006）大证民字第14099016066号委托公证书，并加盖公证员“金凤久”名章和“大连市公证处”印章；伪造一份大连市公证处（2010）大证开民字第1098号委托公证书，并加盖公证员“金凤久”名章和“大连市公证处”印章。郭铁中于2010年10月20日将两份伪造的委托公证书带到大庆市房屋产权市场管理中心办理了该综合楼的相关换证手续。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：两份委托公证书上的“大连市公证处”印文及“金凤久”名章印文系伪造。2014年12月26日，被告人郭铁中被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的《案件来源》《抓获经过》《户籍证明》《公证书》《委托书》《房地产买卖契约》《民事判决书》、证人赵某、崔某、某明、赵某1、石某、崔某1的证言、《大庆市公安局刑事技术支队鉴定书》及被告人郭铁中的供述等证据证实。一审法院认为，被告人郭铁中指使他人伪造大连市公证处印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。郭铁中能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，认定被告人郭铁中犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。上诉人郭铁中认为其当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚，一审量刑过重，请求判处缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间证据未发生变化。本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人郭铁中犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决已对郭铁中当庭自愿认罪的情节予以考量，对其在法定刑幅度内予以从轻处罚,量刑适当，故上诉人郭铁中认为一审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年五月九日法官助理 李维靖书 记 员 姜云丰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执347号申请执行人罗某某，女，1989年11月13日生。被执行人张某某，男，1985年11月9日生。本院在执行罗某某申请执行张某某(2016)云2324执347号民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为人民币12080.00元（含执行费80.00元），未受尝12080.00元，在执行过程中查明被执行人张某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执347号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年五月二日书记员 彭天峤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初3822号原告胶州市胶东镇众乐酒店，住所地胶州市。经营者：韩贤良，男，汉族，住胶州市。委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人孙洪文，村主任。原告胶州市胶东镇众乐酒店与被告胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市胶东镇众乐酒店的委托诉讼代理人王金成到庭参加诉讼。被告胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胶州市胶东镇众乐酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款9650元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告多次到原告处就餐，欠原告9650元饭费未付，并于2007年10月30日，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次索要，被告至今未付。胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：2007年10月30日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告饭费9650元，且欠条中由书记王冠军、文书刘启忠、村委成员徐希福的签字。被告对证据未质证亦未向本院提交证据。经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法对上述证据的真实性予以采信经审理查明，胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会（原胶州市胶东镇后丰隆屯村民委员会）多次在胶州市胶东镇众乐酒店用餐。2007年10月30日，被告给胶州市胶东镇众乐酒店出具欠条一份，载明：今欠到饭费玖仟陆佰伍拾元正，胶东镇后丰隆屯村，2007.10.30，并盖有该村委公章。本院认为，被告胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会欠原告餐费9650元，事实清楚，证据充分，原告追索，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胶州市胶东镇众乐酒店餐费9650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一七年五月十二日书记员  张正功
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1676-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人史明忠，男，1991年4月19日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市夹江县。本院在执行被执行人史明忠罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  李 斌审判员  许晓东二〇一七年五月二十二日书记员  郭 梁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初681号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人蒲某，住四川省阆中市。因本案于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人何平毅、彭靖，分别是广东恒博律师事务所律师、实习律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]678号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员贺星星出庭支持公诉,被告人蒲某及其辩护人何平毅、彭靖到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，延长审理期限一次。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2016年8月28日晚上21时许，被告人蒲某驾驶粤R×××××号牌小轿车行驶至广州市南沙区金隆路碧桂园豪庭正门三岔路口时，因未注意避让行人，导致所驾驶车辆与途经此处的被害人欧某甲（3岁）发生碰撞，致被害人受伤的交通事故。事故发生后，被告人蒲某及时将被害人欧某甲送院救治，后被害人欧某甲因抢救无效死亡。次日，被告人蒲某主动投案。经交警部门认定，蒲某承担事故全部责任。经鉴定，被害人欧某甲符合被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。并提供医学死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、碧桂园豪庭物业公司出具的说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍资料、抓获经过等书证，证人周某乙、欧某乙、李某丙的证言，被告人蒲某的供述，法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书，勘验笔录及现场照片，案发路段监控录像等证据证实，认为被告人蒲某的行为构成交通肇事罪，被告人蒲某有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人蒲某判处一年以上二年以下有期徒刑，若被告人能在宣判前赔偿被害人家属或获得被害人家属的谅解，可适用缓刑。被告人蒲某对指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人何平毅、彭靖提出，被害人及其家属对交通事故的发生有责任；被告人的车辆购买了保险，其数额足以支付被害人及其家属提出的合理合法的请求数额；被告人有自首、初犯等从轻处罚情节，因此建议对被告人蒲某在一年有期徒刑内量刑，适用缓刑。经审理查明，2016年8月28日晚上21时许，被告人蒲某驾驶粤R×××××号牌小轿车行驶至广州市南沙区金隆路碧桂园豪庭正门内三岔路口时，遇欧某甲（3岁）在小区内跟在其奶奶、姑姑后面散步，被告人蒲某因未注意避让行人，车头碰撞欧某甲后将其卷入车底。事故发生后，被告人蒲某及时将被害人欧某甲送院救治，后被害人欧某甲因抢救无效死亡。同日，被告人蒲某主动投案。经鉴定，被害人欧某甲符合被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具道路交通事故认定书，认定蒲某承担事故全部责任。另查明，被害人欧某甲的父母已向本院提起民事诉讼，要求被告蒲某、肇事车辆保险公司承担民事赔偿责任。本院于2017年1月10日作出（2016）粤0115民初4670号民事判决，确定蒲某承担75%过错责任，判决肇事车辆保险公司向被害人父母赔偿621105.13元。该判决已发生法律效力。上述事实，被告人蒲某在庭审中亦无异议，并有证人李某甲、周某丙和欧某丙的证言、被告人蒲某的供述和辩解、抓获经过、人口信息资料、死亡医学证明、法医学尸体检验报告书、血液酒精定量检测报告书、现场勘查笔录和照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录和照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、碧桂园豪庭监控录像、碧桂园豪庭物业服务中心出具的说明、公安机关行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、粤R×××××小轿车保险单、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿凭证、通话记录清单、（2016）粤0115民初4670号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。辩护人提出被害人家属在晚上9时许通过机动车道时未予以牵引、看护三岁的被害人，而是遗落小孩在后，存在过错的辩护意见有事实根据，本院予以采纳。结合交警部门出具的道路交通事故认定书、被告人蒲某的供述、证人证言、现场监控录像、现场勘查笔录等证据，本院予以认定被告人蒲某承担本案交通事故的主要责任。被告人蒲某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。辩护人提出被告人蒲某有从轻处罚情节，建议判处一年以内有期徒刑的辩护意见予以采纳，建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月28日起至2017年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  吴伯南人民陪审员  郭顺潮二〇一七年五月二十三日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初923号之一原告：张致东。被告：潍坊市致远钢铁贸易有限公司。法定代表人：刘之玉，董事长。被告：刘之玉。原告张致东诉被告潍坊市致远钢铁贸易有限公司、刘之玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告李军于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张致东申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张致东撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张致东负担。审判员  王学远二〇一七年五月九日书记员  马晓丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执536号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：梁芳，女，1983年10月25日出生，壮族，住广西防城港市港口区。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人梁芳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1475号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎占辉，男，汉族，1962年7月22日。身份证住址：广东省东莞市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市麻涌镇人民政府。住所地：广东省东莞市麻涌镇办事中心。法定代表人：黄桥法，镇长。原审第三人：东莞市麻涌镇大步村村民委员会。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村。负责人：李建生，主任。再审申请人黎占辉因与被申请人东莞市麻涌镇人民政府土地征收及行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎占辉申请再审称：一、东莞市麻涌镇人民政府（以下简称麻涌镇政府）向东莞市麻涌镇大步村村民委会（以下简称大步村委会）发出的《关于退还土地的通知》，明确麻涌镇政府已于2009年征用涉案土地，并且支付了相应的征地补偿款及土地管理费；二、麻涌镇政府若不是在2009年作出征收土地的行为，涉案土地至今仍由申请人和其他村民使用，麻涌镇政府的行为已对申请人的经济利益产生实质影响，申请人有权申请国家赔偿。综上，请求撤销一、二审裁定，支持申诉人的一、二审诉讼请求，由麻涌镇政府承担本案诉讼费用。本院认为，经一、二审法院查明，被申请人麻涌镇政府虽计划征用涉案土地发展服装城项目，并向原审第三人大步村委会支付部分推进费用，但因该项目未能落实，麻涌镇政府实际上并未对涉案土地进行征收。麻涌镇政府虽曾向大步村委会发出《关于退还土地的通知》，但已自行撤销，该行为也已被另案判决确认违法。涉案土地至今仍属于大步村委会集体所有，并由大步村委会统筹出租使用，所得收益返还给各生产队项下的原承包户。再审申请人黎占辉并未提交证据证明麻涌镇人民政府对涉案土地进行实际占有及经营管理，且其在已经发生法律效力的（2014）东一法行初字第129号案中亦主张涉案土地未建成服装城，由集体出租，租金分给原承包者。因此，黎占辉主张麻涌镇人民政府征地违法，以及要求行政赔偿，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，黎占辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黎占辉的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年五月十六日书记员  朱钟涛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执867号申请执行人张彦彦。委托代理人蒋月平。委托代理人郑芝君。被执行人王永强。被执行人尤小山。上列申请执行人张彦彦申请强制执行王永强、尤小山民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9835号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年五月二十九日书记员  程 干
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初935号之一原告：山东新华医疗器械股份有限公司。法定代表人：赵毅新，董事长。被告：吉林省腾达科技发展有限公司。法定代表人：滕艳平，总经理。原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告吉林省腾达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）鲁0391民初935号民事裁定书,依法冻结被告吉林省腾达科技发展有限公司银行存款260万元及查封相应价值的财产，现原告申请解除对被告吉林省腾达科技发展有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告吉林省腾达科技发展有限公司银行存款260万元的冻结及相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲业学二〇一七年五月三日书记员  张 云
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1503民初1047号原告：熊言桂，女，汉族，1955年2月14日生，住安徽省六安市霍邱县。委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。被告:周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省霍邱县。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。法定代表人：李政，该公司总经理。委托代理人：胡国春，该公司员工。委托代理人：刘瑞，该公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L.负责人：朱文东，总经理。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告熊言桂与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊言桂及其委托代理人吴益红，被告周祥，合肥汽运公司的代理人胡国春、刘瑞，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊言桂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周祥、合肥汽运公司赔偿原告各项损失56124元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险。被告周祥辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，一切费用都由保险公司承担。被告合肥汽运公司辩称：1、对交通事故造成熊言桂损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客动承运人保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的诉讼费均应由保险公司承担。被告人保合肥分公司辩称：1、原告的各项诉请应当依法核定，对于不合理的诉请不应当予以赔偿。2、事故车辆在我公司投保有承运人责任险，保险公司按照保险的约定进行赔偿，保险公司不应当承担诉讼及相关费用。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：一、原告举证：1、原告户籍信息，证明原告主体适格和身份情况；2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、营业执照和统一社会信用代码，被告身份情况及主体适格；3、事故认定书，证明本起交通事故原告无责任，原告是皖Ａ×××××车辆车上人员；4、出院记录，证明原告受伤的情况；5、医疗费票据（六安市第二人民法院垫付），证明原告在医院治疗所花费的医药费情况；6、保险单，证明车辆皖Ａ×××××投保的道路客运承运人责任保险的投保金额情况。二、被告合肥汽运公司举证：保险条款。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员熊言桂等37人受伤等损害的交通事故。原告受伤后，住院61天，花去医疗费32273.06元，此款由六安市第二人民医药垫付。另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽运公司，在人保合肥分公司处投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告人保合肥分公司应在保险限额内承担赔付责任。两被告之间约定诉讼费由保险公司承担，该约定不违反法律规定，被告人保合肥分公司应当承担。原告的各项损失为：医疗费32273.06元（六安市第二人民医药垫付元）、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、营养费1830元（30元/天×61天）、护理费6954元（114元/天×61天）、误工费5246元（86元/天×61天）、交通费700元，计48833.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告熊言桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，计48833.06元。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇一七年五月二日书记员  王永红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5549号原告：谯丽娜，女，1970年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：周渝涛，男，1969年9月30日出生，汉族，重庆高桥机械制造有限公司董事长，住重庆市巴南区。本院在审理原告谯丽娜与被告周渝涛合伙协议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谯丽娜自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告谯丽娜负担。审判员  郝爽二〇一七年五月十二日书记员  陈静
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执134号之一被执行人高军章,男，1973年5月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。高军章犯信用卡诈骗罪一案,本院于2013年6月9日作出（2013）鄂三峡刑初字第27号刑事判决，以信用卡诈骗罪依法判处高军章有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，因高军章财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的罚金20000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂三峡刑初字第27号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年五月十八日书记员  尹纪波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初4808号之三原告:赵荣田，男，1948年9月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：杨永良，男，1957年10月20日出生汉族，住黑龙江省安达市。原告赵荣田与被告杨永良合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赵荣田于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵荣田申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵荣田撤诉。案件受理费25元（赵荣田已预交3100元，按赵荣田减少后的诉讼请求减半收取，应退还赵荣田3075元），由赵荣田负担。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  张韵琳二〇一七年五月四日书 记 员  康轶乔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1254号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人康某波，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，金融服务公司员工，户籍地黑龙江省肇东市。2016年9月19日因犯危险驾驶罪被黑龙江省肇东市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄坚明，广东广强律师事务所律师。被告人管某某，男，1989年10月31日出生，汉族，中专文化，金融服务公司员工，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周峰剑，广东广强律师事务所律师。被告人康某涛，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，金融服务公司员工，户籍地黑龙江省肇东市。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁栩境，广东广强律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1300号起诉书指控被告人康某波、管某某、康某涛犯故意毁坏财物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人康某波及其辩护人黄坚明、管某某及其辩护人周峰剑、康某涛及其辩护人梁栩境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日凌晨，因与被害人罗某1的债务纠纷，被告人康某波、管某某、康某涛驾驶川Ａ×××××号小汽车携带红色油漆、黑色喷漆去到佛山市顺德区均安镇沙浦新基直街，向新基直街北拱新巷2号、8号、9号住宅、福宁门巷24号住宅、新基直街23号住宅以及新基直街公园内的石台、垃圾桶、椰树等部位喷涂“罗某1欠债不还”等字样，造成多处财物损坏。案发后，均安镇沙浦村委会统一组织对损坏财物进行清洁修复，经鉴定，清洁修复费用为人民币5150元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6的陈述；被告人康某波、管某某、康某涛的供述及辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；报价单；发票；谅解书；户籍证明；刑事判决书；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人康某波、管某某、康某涛无视国家法律，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，均认为公诉机关提出的量刑建议过重。被告人康某波的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人康某波的犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被害人罗某1对本案的发生存在过错；3.本案部分被害人对被告人的行为表示谅解；4.建议法庭对被告人康某波判处单处罚金或者拘役并适用缓刑。被告人管某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人管某某的主观恶性较小，犯罪情节轻微；2.本案涉案金额刚达到刑事立案标准；3.本案部分被害人对被告人的行为表示谅解；4.被告人管某某归案后如实供述自己的罪行；5.被告人管某某是初犯、偶犯；6.建议法庭对被告人管某某判处单处罚金或者拘役并适用缓刑。被告人康某涛的辩护人提出如下辩护意见：1.本案因债务纠纷引起的犯罪行为，被害人罗某1存在一定的过错；2.被告人康某涛归案后如实供述自己的罪行，并获得部分被害人的谅解；3.建议法庭对被告人康某涛判处单处罚金或者拘役并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人康某波、管某某、康某涛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案中新基直街北拱新巷2号及8号住宅的被害人对三被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人康某波、管某某、康某涛无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控三被告人犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。三被告人归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚；本案事出有因，在量刑时予以考虑；被告人康某波有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与三被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。三辩护人提出的辩护意见，经查属实，考虑本案的实际情况，除对三被告人适用单处罚金或宣告缓刑的建议不予采纳外，其余意见本院均予以采纳。综合考虑被告人康某波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人康某波犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十日；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月22日止。)二、被告人管某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日日止。)三、被告人康某涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡顺彪二〇一七年五月十九日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初128号原告：张盛，农民。委托诉讼代理人：胡紫宝。被告：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司，住所地：文水县岳青苑东门面房。负责人：周晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。原告张盛与被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盛及其委托诉讼代理人胡紫宝、被告委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告100000元。事实和理由：2016年9月24日下午2时许，原告雇佣的司机马二明驾驶原告所有的晋B×××××/冀A×××××挂半挂牵引水泥罐车，在吕梁市交城县圣达水泥厂装水泥倒车时，不慎从驾驶员座位上掉下来，致右脚腕处骨折、右脚后跟骨折、右手腕骨折、腰部骨折。事故发生后，当日马二明被送往山西华晋骨科医院治疗，住院25天。出院后，经山西省文水司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。经协商原告支付马二明120000元作为了结。因原告的车在被告处投保，为此诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司辩称，1、因本案是保险合同纠纷，被保险人是文水县运通汽贸有限公司，根据合同相对性原则，原告主体不适格；2、在被保险车辆事故发生时，行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，并查明交通事故事实及责任认定，无保险合同约定的免赔情形属于保险赔偿责任，驾驶人合理、合法的损失，在车上人员险限额内依据合同约定赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日下午2时许，山西省文水县孝义村马二明驾驶原告实际所有的晋B×××××/冀A×××××挂半挂牵引水泥罐车在吕梁市交城县圣达水泥厂装水泥倒车时，不慎从驾驶员座位上掉下来，致马二明受伤。事故发生后，马二明被送往山西华晋骨科医院治疗，经诊断为：右胫骨远端骨折、右桡骨远端骨折、左跟骨骨折、腰4椎体骨折。住院治疗25天，共花医疗费52421.02元。2016年12月28日，马二明之损伤，经山西省文水司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，支付鉴定费2500元。本次事故马二明的损失还应有误工费16789.35元（95天×176.73元/天）、护理费2416.66元（25天×2900元÷30天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、残疾赔偿金35708元（17854元/年×20年×10%），合计56914.01元。对于马二明之损失，原告已一次性赔偿马二明120000元作为了结。另查明，晋B×××××/冀A×××××挂半挂牵引水泥罐车是原告于2016年6月1日，向文水县远通汽贸有限公司购买的车辆。2016年5月20日，文水县远通汽贸有限公司在被告处为晋B×××××牵引车投保驾驶员车上人员责任险，责任限额为100000元，保险期间自2016年5月21日起至2017年5月20日止。本院认为，文水县远通汽贸有限公司与被告所签保险合同合法有效；保险期间，文水县远通汽贸有限公司将被保车辆晋B×××××牵引车及冀A×××××挂出卖给原告，原告在营运过程中发生保险事故，故被告依法应承担赔偿义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告张盛事故损失100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  郭建峰人民陪审员  潘玉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  孟 楠
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初38号原告：熊品信，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地：永修县，经常居住地：永修县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告：周雍林，男，1966年12月8日出生，汉族，住九江市庐山区。被告：九江市麒麟汽车运输有限公司，地址：九江市浔阳区湓浦路金泰港湾301室。法定代表人：法玉亮，公司经理。被告：华泰财产保险有限公司九江中心支公司，地址：九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦七楼。主要负责人：陶军，支公司总经理。委托诉讼代理人：王小华，公司员工。原告熊品信与被告周雍林、九江市麒麟汽车运输有限公司(简称：麒麟汽运公司)、华泰财产保险有限公司九江中心支公司(简称：华泰九江公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊品信及其委托诉讼代理人熊仲品，被告华泰九江公司委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼；被告周雍林、麒麟汽运公司法定代表人法玉亮，经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案现已审理终结。原告熊品信向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失223938.12元。事实和理由：2016年8月29日22时3分许，被告周雍林驾驶赣Ｇ×××××号大型客车，沿昌九快速公路由南往北行至永修县三角乡爱群村路口时，与原告熊品信驾驶的无牌普通摩托车发生接触，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，被告周雍林承担事故主要责任，原告熊品信承担事故次要责任。原告受伤后，在永修县人民医院住院治疗30天，并在该院和南昌大学第一附属医院进行了门诊治疗。原告出院后，委托江西人民法医学鉴定所进行鉴定，2016年12月22日，该所出具鉴定意见书评定，原告伤残等级八级；误工期120日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费16000元。被告周雍林驾驶的赣Ｇ×××××号车，实际所有人为周雍林，挂靠在被告麒麟汽运公司。该车辆在被告华泰九江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。此次事故共造成原告损失229702.30元，其中医疗费2925.25元(不含周雍林支付的部分)、营养费4500元(90天×50元/天)、住院伙食补助费1200元(30天×40元/天)、护理费5640元(60天×94元/天)、误工费11280(120天×94元/天)、残疾赔偿金159000元(26500元/年×20年×30%)、被扶养人生活费18457.05元[(父14年+母15年)×8486元/年×30%÷4]、后续治疗费16000元、交通费2000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金6000元。被告周雍林辩称，事故发生后，我支付了医疗费45107元，请求法院一并处理。被告麒麟汽运公司未作答辩。被告华泰九江公司辩称，原告为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告系具有执业资质的医师，其是否存在误工损失缺乏证据，即便存在，也只能计算至定残前一日；医疗费应当扣减非医保费用；其他费用也标准过高，请求法院依法核定。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据本院认定如下：原告虽为农业家庭户口，但在2014年7月，原告妻子王平平就以自己的名义租赁下永修县永丰垦殖场下泥村20号房屋，并在此居住至事故发生后。对此事实，出租人和当地村委会共同出具了书面证明，当地派出所还派员进行了调查，调查人员经过调查后，在书面证明上写明“情况属实”，并签名和加盖了派出所的印章。该书面证明，事实清楚，形式规范，来源合法，本院予以采信。原告与妻系合法夫妻，根据日常生活经验，在没有相反证据的情况下，应当推定原告夫妇在租赁房屋共同居住。原告夫妇租住地，在2012年就已列入永修县城市总体规划，现已开发建设，成为永修县城市的一部分，因此，并考虑到原告的执业医师身份，对于原告按照城镇居民标准提出的伤残赔偿金，本院予以认定。原告因为治疗和康复需要，不能进行工作，从而产生误工损失，符合常理，在没有相反证据的情况下，对于原告计算至定残前一日的误工费，本院予以认定。本院另查明，按照原告提交的医疗费发票计算，其自付的医疗费为2717.81元。根据业已查明的事实，本院认定原告全部损失为269689.86元，其中医疗费47824.81元(原告自付2717.81元+周雍林支付45107元)、营养费2340元(90天×26元/天)、住院伙食补助费600元(30天×20元/天)、护理费5640元(60天×94元/天)、误工费10528元(112天×94元/天)、残疾赔偿金177457.05元(残疾赔偿金159000元+被扶养人生活费18457.05元)、后续治疗费16000元、交通费600元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金6000元。本院认为，被告华泰九江公司作为被告周雍林驾驶车辆的保险人，应当对事故给原告熊品信造成的损失，在保险责任范围内予以赔偿。医疗费为医疗需要所花费，对于医疗所用药物，被保险人无从选择，在不能证明医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情况下，被告华泰九江公司要求核减非医保费用的辩论意见，不符合法律规定，本院不予采纳；被告华泰九江公司关于残疾赔偿金应按农村居民标准计算、不存在误工损失的辩论意见，与事实和规定不符，本院不予采纳；被告华泰九江公司关于误工期应计算至定残前一日的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告华泰九江公司关于其他费用也标准过高的辩论意见，其中合理部分，本院予以采纳，并酌情予以核定。原告损失除鉴定费外，为266989.86元，其中120000元，属于交强险赔偿范围，应由被告华泰九江公司承担；剩余146989.86元，属于商业三者险赔偿范围，按照事故责任比例，被告华泰九江公司应当承担70%，计102892.90。鉴定费2700元，不属保险赔偿范围，按照事故责任比例，被告周雍林、麒麟汽运公司应当承担70%，计1890元。上述赔偿款合计224782.90元，由于被告周雍林先行支付了45107元，因此，原告熊品信实际可得赔偿款179675.90元，被告周雍林实际可得赔偿款43217元(先行支付款45107元-承担鉴定费1890元)。综上所述，原告熊品信的诉讼请求，除依法核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十九条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司九江中心支公司，限在判决生效后十日内，赔偿给原告熊品信179675.90元，支付给被告周雍林43217元；二、驳回原告熊品信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元,减半收取2330元，由被告周雍林、九江市麒麟汽车运输有限公司承担1864元，原告熊品信承担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一七年五月十六日书记员 ：何海涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4505号之三申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人夏刚，该分行行长。被执行人陈乃通，男，1963年7月16日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人张小秋，女，1965年8月18日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行��份有限公司昆山分行与被执行人陈乃通、张小秋金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息、其他损失、案件受理费、公告费等共计1983285.72元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件执行费，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行于2017年5月8日向本院递交申请，称被执行人已主动履行了全部付款义务，故特向本院申请撤回执行。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1397号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 姚 磊审判员 潘红刚二〇一七年五月十七日书记员 顾鸣华
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执274号之一申请人钟春生，男，1951年2月7日生，汉族，住萍乡市。申请人彭贤萍，男，1963年9月2日生，汉族，住萍乡市。被执行人江西天一建筑工程有限公司，住所地萍乡市湘东区广寒寨乡。被执行人李希海，男，1968年4月13日生，汉族，住江西省。第三人，贾小芳，女。本院在执行申请人钟春生、彭贤萍与被执行人江西天一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，冻结了贾小芳的银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾小芳银行存款2000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗军二〇一七年五月四日书记员  龚莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2017）宁0324刑初200号自诉人杨某甲，女，生于1989年2月30日，宁夏同心县人，公民身份号码：×××，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。一般代理。被告人杨某乙，男，生于1989年10月10日，宁夏同心县人，公民身份号码：×××，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。自诉人杨某甲以被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某甲以与被告人杨某乙达成和解为由而申请撤诉。本院认为，自诉人杨某甲申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东人民陪审员马希伟人民陪审员丁永锋二O一八年五月三日书记员闫海燕本案适用法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0122执恢82号申请执行人刘飞，男，汉族，生于1997年7月14日，住中牟县。被执行人张西义，男，汉族，生于1956年5月22日，住中牟县。本院在执行刘飞与张西义合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张西义处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金56388.77元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金56388.77元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）牟民初字第3048号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年五月十八日书记员  刘铭阳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1168号原告：四川衡易物业服务有限公司，住址地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，公司总经理。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告：雷伯英，女，1955年1月17日出生，汉族，住内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告雷伯英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司承担。审判员  雷建军二〇一七年五月十日书记员  兰 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初764号原告：乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。法定代表人：张国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭东，男，该公司员工。被告：乌兰察布市集宁区壹佰陶瓷门市部，住所地乌兰察布市集宁新区。经营者：赵建军，男，汉族，1969年4月3日出生,现住乌兰察布市集宁新区。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区壹佰陶瓷门市部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司诉讼代理人与被告乌兰察布市集宁区壹佰陶瓷门市部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《场地租赁协议》；2、请求被告给付原告租金55894.33元（计算至2017年3月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于乌兰察布市集宁新区佳维时代家居建材生活广场3号楼1016／1017铺位，总面积271.17平米，用于被告品牌为佳陶100陶瓷产品经营。合同期限自2014年10月1日—2017年9月30日。租金每平米27元／月，按季度支付租金，并享受原告给予的优惠。截止2017年3月31日，被告共欠原告租金55894.33元（被告享受原告提供优惠后的金额）。乌兰察布市集宁区壹佰陶瓷门市部承认乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区壹佰陶瓷门市部签订的《场地租赁协议》。二、被告乌兰察布市集宁区壹佰陶瓷门市部在本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司租金五万五千八百九十四元三角三分（计算至2017年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告乌兰察布市集宁区壹佰陶瓷门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年五月二十日书记员  魏瑞波附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监46号申请执行人：白稚瑛，女，汉族，1972年10月27日出生，住沈阳市大东区。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：栗维军，该公司经理。申请执行人与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2014）沈和民二初字第2533号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务。申请执行人向和平区法院申请执行。2015年9月1日该院以（2015）沈和执字第2701号案件立案执行，申请执行标的为105余万元。经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）也有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。鉴于皇姑区法院有被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第2701号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月八日书记员  邢明娜
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初86号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人黄正云，男，1981年10月24日出生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，汉族，初中文化，农民，住惠水县好花红镇。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年10月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币(币种下同)4000.00元，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月12日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。被告人杨某某，男，1988年8月8日出生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，布依族，初中文化，农民，住惠水县好花红镇。因涉嫌盗窃罪于2016年11月12日被罗甸县公安局刑事拘留，同月30日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年4月27日依法决定重新取保候审，于2017年5月3日决定逮捕，同月4日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人黄正云、杨某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄正云、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月初的一天凌晨2时左右，被告人黄正云、杨某某驾驶贵Ｊ×××××五菱面包车，携带作案工具油桶、抽油机、电瓶、油管、被子、塑料布窜至罗甸县边某镇S315大道双冯路段，盗窃被害人罗某1停放在此的两台挖机油箱内的柴油，价值3000.00元。2016年11月初的一天凌晨2时左右，被告人黄正云、杨某某驾驶贵Ｊ×××××五菱面包车，携带作案工具油桶、抽油机、电瓶、油管、被子、塑料布窜至罗甸至边某二级路三工区工地，盗窃工地三台挖机油箱内的柴油，价值1100.00元。2016年11月11日凌晨2时左右，被告人黄正云、杨某某驾驶贵Ｊ×××××五菱面包车，携带作案工具油桶、抽油机、电瓶、油管、被子、塑料布窜至罗甸县边某镇栗木大道建飞石场，盗窃石场的一台挖机油箱内的柴油，价值1000.00元。2016年11月12日凌晨2时左右，被告人黄正云、杨某某驾驶贵Ｊ×××××五菱面包车，携带作案工具油桶、抽油机、电瓶、油管、被子、塑料布窜至罗甸县边某镇下坝村下坝路口，盗窃被害人祝某的一辆双桥车油箱内的柴油。经鉴定，价值1702.33元。案发后，公安机关扣押了贵Ｊ×××××五菱面包车一辆(系被告人黄正云所有)、油桶三个、抽油机一台、电瓶一个、油管二个、被子一床、塑料布一张。另查明，被告人黄正云、杨某某于2016年12月8日赔偿被害人祝某4000.00元、被害人罗某13000.00元，祝某、罗某1对二被告人予以谅解。上述事实，被告人黄正云、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、情况说明、记录表、换算密度表、收费站通行表、车辆登记信息表、刑事判决书、收条、谅解书、证人朱某、韦某、谭某、王某的证言、被害人祝某、罗某1的陈述、被告人黄正云、杨某某的供述、涉案财物价格认定结论书、勘验、辨认、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄正云、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。二被告人在参与盗窃的共同犯罪中作用相当，均起积极和主要作用，均属于主犯，均应对所参与的犯罪行为负刑事责任；二被告人一个月内多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人黄正云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的贵Ｊ×××××五菱面包车一辆、油桶三个、抽油机一台、电瓶一个、油管二个、被子一床、塑料布一张，属于作案工具，依法予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄正云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十二日起至二○一七年九月十一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月四日起至二○一七年十一月十四日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押的贵Ｊ×××××五菱面包车一辆、油桶三个、抽油机一台、电瓶一个、油管二个、被子一床、塑料布一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年五月五日书记员  龙大姣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2714号申请执行人：莫妙斌，男，1986年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吕俊海，男，1966年2月19日生，汉族，住泰州市姜堰区本院在执行申请执行人莫妙斌与被执行人吕俊海民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吕俊海于2017年5月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人莫妙斌自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后���申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年五月十九日书记员  李 祎
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执770号申请执行人：陈金双。申请执行人：王好令。申请执行人：翟秀风。申请执行人：王杰。法定代理人陈金双，系王杰之母。申请执行人：王芸。法定代理人陈金双，系王芸之母。申请执行人：王森。法定代理人陈金双，系王森之母。申请执行人陈金双、王好令、翟秀风、王杰、王芸、王森的委托代理人李连进，特别授权代理。被执行人：王名敏。本院在执行申请执行人陈金双、王好令、翟秀风、王杰、王芸、王森与被执行人王名敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王名敏下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王名敏纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执770号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年五月九日书记员  白艳红
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初962号原告：赵振华，男，1983年8月8日出生，回族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告赵振华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰、被告的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵振华向本院提出诉讼请求：1.要求平安天津公司给付保险金210620元，其中车辆损失198875元、评估费9945元、施救费1800元；2.诉讼费用由平安天津公司承担。事实和理由：赵振华为其所有的津Ｍ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏等财产损失。赵振华要求平安天津公司理赔未果，故具状起诉。平安天津公司书面答辩称，赵振华为其所有的津Ｍ×××××号机动车投保后，保险期间内被保险车辆发生事故造成保险标的损坏属实，但赵振华的诉讼请求数额过高，评估费、诉讼费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，赵振华为其所有的津Ｍ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险，平安天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人赵振华；保险期间自2016年8月27日零时起至2017年8月26日二十四时止；车辆损失险保险金额为379000元，不计免赔率；第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率；2017年1月6日经赵振华申请，平安天津公司为保单进行批注，因车辆贷款已经还清，删除“本保单，第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司”的特别约定。2016年11月27日，司机赵锋驾驶被保险车辆，在蓟州区××与北外环交口处与司机赵进驾驶的京Ｈ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，赵锋负事故的全部责任。诉讼中，经赵振华申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆本次事故的修复费用为198875元，赵振华为此支付评估费9945元。为处理事故，赵振华还支付施救费1800元。本次事故共造成赵振华经济损失210620元。本院认为，赵振华与平安天津公司订立的保险合同，合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ｍ×××××号机动车的修复价格198875元，属于修复保险标的的费用；赵振华支付的评估费9945元和施救费1800元，系其为查明和确定保险标的的损失程度及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计210620元，均属保险理赔范围，且未超过双方约定的保险限额，平安天津公司应予赔偿。综上，赵振华要求平安天津公司赔偿保险金210620元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵振华保险金210620元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年五月三十一日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审176号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人高胜利，男，1952年8月18日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行高胜利鲁规罚决字[2015]第091号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，发现申请执行人作出的行政处罚证据不足。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第091号行政处罚决定证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第091号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条(一)明显缺乏事实根据的;。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初2763号原告：吴杰鹏，男，1991年5月9日出生，苗族，无固定职业，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告：吴彬，男，1989年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。被告：宁波众合二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282JWL64）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号（1-6）（2-7）。法定代表人：刘丰，职务不详。原告吴杰鹏为与被告吴彬、宁波众合二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月29日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告以被告吴彬、宁波众合二手车经纪有限公司涉嫌欺诈为由，诉请判令：1、解除原告与被告吴彬、宁波众合二手车经纪有限公司签订的《众合二手车买卖（中介）合同》，两被告退还原告已付购车款等费用共计123150元；2、两被告赔偿原告评估费、交通资料费、律师费等损失，暂计15000元；3、两被告赔偿原告利息损失，支付以123150元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月14日起至全部履行完毕之日止的利息；4、本案的全部诉讼费用由两被告负担。本院认为：现有证据材料反映，被告吴彬可能存在以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的行为。故本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、驳回原告吴杰鹏的起诉；二、本案移送公安机关侦查。案件受理费3063元，退还给原告吴杰鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 马 晓代理审判员 范 津人民陪审员 王锡莉二〇一七年五月二十四日代书 记员 李 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7032号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇故居路318号忆江南花园12号楼，统一社会信用代码913205836730465805。法定代表人：储高平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓君，该公司员工。委托诉讼代理人：薛思雯，该公司员工。被告：金卫文，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司诉被告金卫文物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元由原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司负担。审判员  柴敏娟二〇一七年五月十一日书记员  周婷昳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初21374号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆中农环保建设股份有限公司（原重庆中农建设有限公司），住所地重庆市潼南区小渡镇人民街259号，统一社会信用代码91500223747454190R。法定代表人：汪政君。委托诉讼代理人：陈酿，男，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市黔江区。被告：汪政君，男，汉族，1972年7月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈酿，男，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市黔江区。被告：张海燕，女，汉族，1976年6月6日生，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银��股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆中农环保建设股份有限公司（以下简称中农环保公司）、汪政君、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明，被告中农环保公司及汪政君的委托诉讼代理人陈酿到庭参加了诉讼。被告张海燕经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告中农环保公司立即偿还原告借款本金1400万元，并支付原告借款利息（截止2015年3月20日欠付利息为1313282.50元，自2016年3月21日起至本金还清为止的利息按照执行利率上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.被告中农环保公司向原告支付律师费6万元；3.原告对被告汪政君所有的位于重庆市九龙坡区石小路房屋享有抵押权和优先受偿权；4.被告汪政君、张海燕对中农环保公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日至2015年3月20日，原告兴业银行重庆分行分别与被告中农环保公司签订《基本额度授信合同》和《流动资金借款合同》，与被告汪政君签订《最高额抵押合同》，与汪政君、张海燕签订了《最高额保证担保合同》，约定了1400万元的授信额度，汪政君以其名下的房产提供抵押担保以及保证人承担连带保证责任等。合同还约定了借款利率、罚息及复利的计算方式等。后三被告未按约还款，乃诉至法院。被告中农环保公司、汪政君辩称��借款是事实，但罚息和复利只能择一计收，律师费不应由被告承担。被告张海燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月11日，兴业银行重庆分行与中农环保公司签订《基本额度授信合同》，约定短期流贷额度为1400万元。同日，兴业银行与汪政君签订《最高额抵押合同》，限额为人民币1400万元。兴业银行重庆分行同时与汪政君、张海燕签订《最高额保证合同》，保证人承担连带保证责任。所担保的债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用（包含律师费、执行费、保全费等实现债权的必要费用）等。同月20日，兴业银行重庆分行与汪政君签订《重庆市房地产抵押合同》，汪政君自愿将其名下的位于重庆市九龙坡区石小路158号1栋5层的房屋设定抵押作为中农环保公司履行债务的担保。2014年11月3日，原告授权兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与中农环保公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向中农环保公司发放贷款1400万元；借款期限从2014年11月3日至2015年11月2日；利率为同期同档次国家基准利率上浮30%；借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，对未付清的利息按罚息利率计收复利；借款人逾期付款，债权人实现债权的费用由借款人承担。原告如约向被告发放贷款1400万元，但被告未按约还款。截止2016年3月20日，被告欠本金1400万元、利息1313282.50元。原告为实现上述债权，支付了律师费6万元。上述事实，有原告提交的《基本额度授信合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理人合同》、律师费发票等在案为凭，足以认定。本院认为，被告张海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告中农环保公司等被告签订的《基本额度授信合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向被告中农环保公司提供了1400万元贷款，被告中农环保公司应按约还本付息。因被告中农环保公司未按期还款，构成违约，原告有权收回全部贷款，并按约定收取罚息、复利。对原告主张的律师费6万元，因原、被告签订的合同中对律师费的承担有明确约定，原告为实现债权实际产生了相应的费用，且该���用的收取标准未违反重庆市关于律师费收取的相关规定，本院对原告主张被告支付律师费6万元的诉讼请求，予以支持。被告汪政君、张海燕签署了保证合同，应对中农环保公司的上述债务承担连带清偿责任。被告未按期还款，原告有权实现抵押权，就被告汪政君提供的位于重庆市九龙坡区石小路的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆中农环保建设股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月20日贷款本金1400万元、利息1313282.50元；二、被告重庆中农环保建设股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息及复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均从2016年3月21日起至付清为止，按贷款利率上浮50%计算）；三、被告重庆中农环保建设股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费6万元；四、被告汪政君、张海燕对被告重庆中农环保建设股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、原告兴业银行股份有限公司重庆分行对被告汪政君所有的位于重庆市九龙坡区石小路的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57020元，由三被告负担。（此款原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年五月十五日书 记 员  曾 芫
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3122刑初45号公诉机关梁河县人民检察院。被告人李宗其，男，1985年9月2日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住腾冲市。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李宗其犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员孔某、梁某出庭支持公诉，被告人李宗其到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2017年1月23日20时53分，被告人李宗其驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车在梁河县遮岛镇南甸路公安局门口实施酒后驾驶机动车的行为。经鉴定，被告人李宗其的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为180.12毫克／100毫升血。上述事实，被告人李宗其在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、户口证明、查获经过、酒精检测结果单、血样提取登记表、证人李某的证言、辨认笔录、辨认照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗其违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李宗其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李宗其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 浩二〇一七年五月二日书记员 尹玉梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执683号之一闫录山：男，1956年9月10日生，汉族，住林州市城关镇商业街。被执行人：郭江云，女，1966年1月5日生，汉族，住林州市。关于闫录山申请执行郭江云借款合同纠纷一案，本院于2017年05月18日冻结了被执行人郭江云在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币109.88元，现因被执行人履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭江云在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币18000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年五月十八日书记员  许世鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢111号之五申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。法定代表人袁福生，该行董事长。委托代理人阳宇凌，该行风险管理部办事员。被执行人黎小燕，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人黎小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人的财产具备处置条件，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月15日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，查明被执行人黎小燕的丈夫谢鹤龄（已去世，其继承人为妻子黎小燕、女儿谢黎黎）在阳朔县××街有房产，谢鹤龄的继承人谢黎黎明确表示放弃继承谢鹤龄的财产。本院依法查封了被执行人黎小燕的丈夫谢鹤龄名下位于阳朔县××××房产【房屋所有权证号:桂房证字第0323151号、国有土地使用权证号：朔房改国用（2006）字第098号】，本院于2016年11月23日依法委托桂林市公物处理拍卖中心拍卖被执行人黎小燕在谢鹤龄名下位于阳朔县××××房产，经三次拍卖均流拍，流拍后，本院依法对该房产进行变卖，买受人杨晓蓉、杨晓晟愿意以不低于第三次拍卖保留价的价格即人民币270912元应买，并已交纳全额购房款。因该房产是被执行人黎小燕唯一住房，经被执行人申请、执行申请人同意，本院根据相关法律规定并参照本地房屋租赁市场平均租金标准依法为被执行人黎小燕保留五年租金30000元，被执行人黎小燕于2017年4月27日将本院为其保留的租金领取。执行申请人于2017年4月28日领取案款240912元。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第407号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一七年五月八日书记员  陈 信
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初第1536号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx负责人：伍高琴，行长。委托代理人：万巍，系该行员工。委托代理人：万新，系该行员工。被告：王应群，女，xx出生，汉族，住x。被告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地xx法定代表人：潘伟宏。原告中国农业银行股份��限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告王应群、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王应群偿还贷款本金5000000元，利息839455.66元，共计5839455.66元及后段清偿之日止的利息；2、判令原告对岳阳亚龙置业有限公司的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人万巍、被告王应群到庭参加诉讼，被告岳阳亚龙置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，1、2014年7月14日，案外人于海平与原告农行岳阳分行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年1月3日起至2017年1月2日（额度有效期）止，借款人于海��可以在人民币5000000元借款本金额度内向农行岳阳分行申请助业借款，在上述借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年1月1日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保方式为最高额抵押，以被告岳阳亚龙置业有限公司所有的房地产及附属土地使用权提供担保，2013年12月28日，岳阳亚龙置业有限公司召开股东会议，同意以该公司所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇挂扣新区亚华市场的商业用房作为于海平在农行岳阳分行贷款的抵押物，2014年1月6日，岳阳亚龙置业有限公司将其名下的房产（岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号；岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号；岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号）在房屋产权登记部门办理了抵押��记。2、2015年1月6日，于海平根据以上合同，向农行岳阳分行分三笔申请贷款共5000000元，借款利率按中国人民银行现行同期同档次贷款的基准利率上浮45%即年利率8.12%，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，结息日为每月20日。次日，农行岳阳分行依约分三笔将共计5000000元贷款汇至于海平的指定账户上。3、被告王应群与于海平二人于1985年10月1日登记结婚，被告王应群在庭审中陈述，于海平于2016年去世。2014年1月3日，被告王应群在案外人于海平与原告农行岳阳分行签订的《最高额担保个人借款合同》上以保证人的身份签字。借款到期后，于海平和被告王应群都没有偿还贷款及利息，截止2017年2月21日，被告贷款本金5000000元，利息839455.66元。本院认为，农行岳阳分行与于海平之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行东茅岭支行向于海平提供贷款后，于海平应当按约偿还贷款本金及利息。截止2017年2月21日，于海平尚欠贷款本金5000000元，利息839455.66元，同时，于海平与被告王应群在本案借款发生时系夫妻关系，以上债务应系两被告夫妻共同债务，故农行岳阳分行要求被告王应群偿还以上本金、利息及按照合同约定计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳阳亚龙置业有限公司以其所有的房产（岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号；岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号；岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号）为本案借款提供抵押担保，并在房屋产权登记部门办理了抵押登记，故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人��共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王应群在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行贷款本金5000000元，贷款利息839455.66元，共计5839455.66元，并以本金5000000元为基数，以合同约定借款执行利率年利率8.12%基础上上浮50%承担自2017年2月21日起至本借款清偿之日止的逾期利息；二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行对被告岳阳亚龙置业有限公司所有的房产（岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号；岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号；岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号）在上述债权本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50414元，由被告王应群、岳阳亚龙置业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年五月二十三日书 记 员 郭 紫
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初1601号之一解除保全申请人：沈文林，男，汉族，住南陵县被申请人：周建友，男，汉族，住泾县，申请人沈文林与被告申请人周建友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）皖0223民初1601号民事裁定，对申请人沈文林在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行账号为10024594102210200000109的存款800元予以冻结和对被申请人周建友在安徽省农村信用社账号为62×××15的存款4000元予以冻结。申请人沈文林于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人已履行了法律文书确定的义务，申请人沈文林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人沈文林在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行账号为10XXX09的存款800元的冻结；二、解除对被申请人周建友在安徽省农村信用社账号为62×××15的存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱希阳二〇一七年五月十六日书记员  高 鑫附：本案依照的法律条文《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十六条第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执376号申请执行人张洪成，男，满族，1978年5月14日出生，住赤峰市红山区。被执行人孙慧杰，女，汉族，1975年8月9日出生，住赤峰市红山区。本院在执行张洪成与孙慧杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月一日书记员  乌 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1119号之三申请人：董立元，男，1954年7月12日出生，汉族，住：齐河县。被执行人：张付学，男，1964年3月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张崇辉（又名张辉），男，1982年11月7日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人董立元申请执行被执行人张付学张崇辉建设工程施工合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已达成和解协议并已实际履行完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏民初字第1672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年五月九日书记员  李少霞