wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初857号原告：玉溪德莱经贸有限公司。法定代表人：毛启德，总经理。被告：高新区苏荷酒吧。经营者：张兴隆，男，1988年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪德莱经贸有限公司诉被告高新区苏荷酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉溪德莱经贸有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告高新区苏荷酒吧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪德莱经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还所欠玉溪德莱经贸有限公司酒水款尾款20254元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2016年6月期间，被告从原告处购进酒水进行销售，但被告后期的酒水款未能按时支付，共欠款91414元（有欠条为证）。2016年8月至2017年2月之间分三次付款共60000元。另外，原告从被告进了11160元的酒水抵货款，现实际还欠款20254元。被告没有在双方约定的付款时间按时付款给原告，经原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、营业执照、法定代表人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格。二、个体工商户营业执照、身份证。证明：被告的主体资格。三、德莱酒水对账单、王波签名的白条。证明：被告欠原告的酒水款。被告未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。证据三，对账单有被告签章确认，故对该份证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。有王波签名的白条，无被告签章确认，原告也无证据辅助证实签字人王波的身份，故对该份证据的真实性、合法性及关联性，本院不予确认。本院依法认定案件事实如下：被告与原告之间存在酒水买卖合同关系，原告向被告供应酒水。2016年6月29日，双方进行结算，被告向原告出具《德莱酒水对账单》，内容为：“2016年6月29日，与德莱公司酒水对账明细如下：酒水款原为86777元，德莱公司收货330ml小百威30件，黑牌醇黑威士忌36支，共计金额人民币8370元，实际欠酒水款应付人民币78407元（大写：柒万捌仟肆佰零柒元）。此后，2016年8月至2017年2月，被告分三次付款共60000元。另外，原告从被告处进酒水抵货款11160元。对剩余货款，被告至今未付，故原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供酒水，被告理应支付相应的货款，且有其出具的《对账单》予以证实，故对原告要求被告支付酒水尾款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼若干证据规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告无证据证实证据中白条的真实性，对白条上的金额无法确认，其应当承担举证不利的后果，故对原告主张的尾款金额，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高新区苏荷酒吧自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪德莱经贸有限公司酒水尾款7247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如案件受理费153元，由原告负担55元，被告负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年五月二十三日书记员 杨沛璇
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初345号原告：潘明安，男，汉族，1971年2月8日生，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王立丽，经理。原告潘明安(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2016年9月5日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任轮机长职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇32000元人民币，并与被告建立了事实的劳动关系，于2017年1月9日离船休假，至今被告仍拖欠工资73290元人民币和在船期间的劳务费350元人民币，共计73640元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资73290元人民币；2.被告应支付劳务费350元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告潘明安的起诉。案件受理费820元退回给原告潘明安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年五月二十五日书记员  霍翠敏
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖10执恢13号申请执行人：陈旭初，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇叶村，组织机构代码76276934-0。法定代表人：黄和平，该公司董事长。申请执行人陈旭初与被执行人黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)黄中法民二初字第00031号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司应支付申请执行人陈旭初各项费用130万元及垫付的诉讼费5191元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。鉴于被执行人名下财产已被合肥市公安局瑶海分局在先查封，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。2015年10月23日本院作出（2015）黄中法执字第00190-1号执行裁定：终结本院(2015)黄中法民二初字第00031号民事调解书的本次执行程序。因本案被执行人主要财产在黟县人民法院辖区，且被执行人在黟县人民法院也有系列、关联执行案件，为便于案件的执行，现本院决定恢复该案执行程序【案号为：(2017)皖10执恢13号】并指定黟县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)黄中法民二初字第00031号民事调解书由黟县人民法院执行。黟县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 秦 峻审判员 戴 勇审判员 方惠灵二〇一七年五月十日书记员 金 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3091号之一申请执行人：易佳红，女，1985年10月19日出生，汉族，被执行人：湖南全洲现代医药物流有限公司，住所长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。申请执行人易佳红与被申请人湖南全洲现代医药物流有限公司因工资等劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第265号《裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资12372.11元、剖宫产手术费4000元、生育津贴7667.36元，负担本案申请执行费261元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十五日书记员  吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执92号之一申请执行人王林，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县炉观镇茅庐江居委会二工区宿舍散居户。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人王林与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2795号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2049号原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。代表人：殷秋菊，行长。委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：辛国福，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘容，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。法定代表人：贺家模，执行董事。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。法定代表人：张义华，董事长。委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告辛国福、刘容、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取499元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 画
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执456号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：万宝旺,男,1964年4月11日出生,汉族。被执行人：樊福珍,女,1965年8月15日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与万宝旺、樊福珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万宝旺、樊福珍未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月七日书记员  张 铁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终939号上诉人（原审被告）：徐州市丽景美厦小区业主委员会，住所地徐州市泉山区丽景美厦小区。主要负责人：张丽，该业主委员会主任。被上诉人（原审原告）：黄昌智，男，1972年10月10日出生，汉族，徐州市公安局监管支队民警，住徐州市泉山区。原审被告：张丽，女，1977年11月1日出生，汉族，徐州市阿尔卡迪亚幼儿园园长，住徐州市泉山区。上诉人徐州市丽景美厦小区业主委员会因与被上诉人黄昌智、原审被告张丽业主撤销权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐州市丽景美厦小区业主委员会未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查明，本院按照上诉人徐州市丽景美厦小区业主委员会上诉状上载明的地址通过法院专递向其寄送本案二审开庭传票。但是在本案二审开庭时徐州市丽景美厦小区业主委员会无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，徐州市丽景美厦小区业主委员会作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市丽景美厦小区业主委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐州市丽景美厦小区业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 政代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二○二○一七年五月五日书 记 员  王俞卜
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初57号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人田某，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，住山东省荷泽市巨野县。2017年02月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天全县公安局刑事拘留，同年03月10日被依法取保候审。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年05月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年05月17日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控：2015年12月09日，付某（已判决）、郑某（已判决）、刘某（已判决）、杨某（已判决）、王某（另案）等人在四川省眉山市东坡区以租赁方式骗取被害人孟某卡特305.5挖掘机一台。同日，被告人田某在明知付某等人销售给自己的挖掘机没有任何合法手续、来历不明的情况下，以12万元的低价将该挖掘机收购。而后，田某在自己使用该挖掘机后不久，以14万元的价格将该挖掘机转卖他人，现该挖掘机去向不明。2017年02月25日，被告人田某准备到天全县公安局投案自首，在巨野火车站被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。侦查机关四川省天全县公安局从被告人田某处扣押涉案款8万元。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、��放通知书、取保候审决定书、挖掘机融资租赁协议、扣押决定书、缴款书、到案经过、情况说明、户籍证明、（2017）川18刑终22号刑事判决书；证人闫某、王某、付某、蒋某、郑某、杨某的证言；被害人孟某的陈述；被告人田某的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,被告人田某明知付某等人出售的挖掘机是违法犯罪所得而予以收购，且情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某主动到案，如实供述自己罪行，是自首，可依法对其减轻处罚；被告人田某主动退赃、认罪悔罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得二万元，予以追缴，由扣押机关天全县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 钰审 判 员  何向茂人民陪审员  杨琳婕二〇一七年五月十七日书 记 员  陈健平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返��；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。��三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额在十万元以上的；……。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执483号申请执行人：冯昌东，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘丙印，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请人冯昌东与被执行人刘丙印建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人冯昌东剩余债权1086706元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘丙印对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一七年五月二十三日书记员  赵 功
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初41号原告张某某，女，东乡族。委托代理人马某某，男，东乡族。被告高某某，女，东乡族。被告马某甲，男，东乡族，系被告高某某丈夫。（缺席）原告张某某诉被告高某某、马某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告马某甲因病缺席，本案现已审理终结。原告诉称：“2015年10月20日17时许，原告和二被告在玉米地发生争吵，期间二被告将原告殴打致伤，经某某县公安局法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤，汪集派出所对二被告作出分别拘留三日的决定，原告在某某县人民医院住院20日花费医疗费5693.80元。二被告故意伤害原告身体，其行为已严重侵犯原告身体健康权，依法应承担损害赔偿责任。现原告要求二被告赔偿：1、医疗费5693.80元、交通费1000元、住院伙食补助2000元、护理费2000元、营养费800元、误工费2000元，共计13493.80元；2、诉讼费用由二被告承担。”被告高某某辩称：“2015年10月20日17时左右，我和丈夫马某甲与原告张某某在原告玉米地发生争吵，之后原告来我家说要住下来，我就把原告往外拉，过程中原告衣服被撕破了，我给了她换的衣服，换好衣服原告给她丈夫打电话并说要住在我家上房，我就把她拉出去了。原告报案后派出所的人来做了调查，我就说人是在我家打的。另外，被告马某甲不在打架现场，也没有打原告。关于原告方诉求，我认为是原告追到我们家闹事我没办法才打的，我愿意承担原告医疗费其中的2000元，我骂了原告很后悔，给原告2000元作为“口唤”钱，其他的费用我不同意承担。”经审理查明：原告张某某系被告高某某、马某甲阿姨，2015年10月20日17时，原告与二被告因琐事在原告玉米地发生争吵引发打架，期间二被告将原告殴打致伤,之后原告到二被告家里与被告高某某发生争执，原告报案，经某某县公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤，在某某县人民医院住院20日花费医疗费5693.80元，某某县公安局某某派出所以东公（汪）行罚决字（2015）20号《行政处罚决定书》对二被告分别作出行政拘留三日的决定。证明上述事实的主要证据有：原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告双方的身份信息；原告提供的东公（汪）行罚决字（2015）20号《行政处罚决定书》复印件，证明原告伤情及公安机关对此纠纷事实的认定及处罚；住院发票及病历，证明原告伤情和住院的事实；本院依法调取的某某县公安局某某派出所关于处理此纠纷的卷宗复印件，证明了双方打架的事实及经过；谈话笔录、庭审笔录，证明了本案的主要事实。以上证据经当庭交换、举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为：原告张某某与被告高某某、马某甲因琐事发生纠纷、引起打架的事实已被东公（汪）行罚决字（2015）20号《行政处罚决定书》确认，本院予以依法认定。二被告的行为虽已被公安机关行政处罚，但不能免除民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费5693.80元的请求，有医院发票证实，本院予以认定；误工费按照2016年度农业工资计算为105.50元*20天=2110元，本院予以认定；护理费按同一标准计算为105.50元*20=2110元，本院予以认定；住院伙食补助费40元*20天=800元，本院予以认定；营养费有明确医嘱，本院酌情确定为20元*20天=400元；关于交通费，原告未提供相应票据，本院不予支持。被告答辩意见无充分证据支持，本院不予认定。本次纠纷发生原告未能控制自己情绪，使矛盾扩大化，有部分过错，故应酌情减轻被告的赔偿责任。据此为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议后报审委会研究决定，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高某某、马某甲赔偿原告张某某医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计11113.80元的80%，即8891.04元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一七年五月二十四日书 记 员 马 明 义
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1758号原告顾华茂，男，1973年8月15日出生，住贵州省黔西县。被告舒明琴，女，1960年1月25日出生，住贵州省黔西县。原告顾华茂诉被告舒明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，在诉讼中，经本院审查，本案被告舒明琴的行为涉嫌非法吸收公共存款，公安机关已于2016年2月26日立案侦查，现犯罪嫌疑人舒明琴在逃。故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告顾华茂的起诉。案件受理费4450元，全额退还给原告顾华茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  熊廷虎人民陪审员  何安平人民陪审员  杨 玲二〇一七年五月十六日书 记 员  顾玉梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1438号申请执行人北京万利恒通商贸有限公司。被执行人岳邦永。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3424号，已向被执行人岳邦永发出执行通知，责令被执行人岳邦永接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人岳邦永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳邦永的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人岳邦永应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳邦永应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行岳邦永财产以人民币1650.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年五月二十四日书 记 员  马玺镇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1278号罪犯黄秀梅，女，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月23日作出(2015)温某刑初字第4号刑事判决，以被告人黄秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄秀梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄秀梅准予减刑二个月（刑期自2014年10月17日至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申38号再审申请人（原审被告）：王丽君，女，汉族，1973年11月9日出生，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：房胜斌，男，汉族，1966年4月25日出生，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：高秀峰，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京德恒（济南）律师事务所律师。再审申请人王丽君因与被申请人房胜斌股权转让纠纷一案，不服本院(2015)菏商初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽君申请再审称，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院受理案件应当向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并由受送达人在送达回证上签字或盖章。在本案中，原审在王丽君没有收到上述手续的情形之下开庭审理并缺席判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，请求对本案进行再审。房胜斌提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。王丽君的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，2014年12月29日，房胜斌以王丽君在签订股权转让协议后没有支付转让款为由向本院提起民事诉讼。本院受理后，根据房胜斌提供的王丽君住址分别于2014年12月31日和2015年1月8日，通过特快专递向王丽君邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，均因无法联系到王丽君而被退回。2015年1月12日，原审又进行直接送达，但仍然未果。在房胜斌对王丽君的住址不能补充的特定情形之下，原审依法对王丽君进行公告送达法律手续程序合法。王丽君关于原审在其没有收到应诉手续就开庭审理并缺席判决属于程序违法的再审事由没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王丽君的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一七年五月八日书 记 员  段小方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初601号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。委托诉讼代理人：魏栋槐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：商昆，男，该公司员工。被告：王永文，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：赵娟娟，女，1988年6月7日出生，汉族，住甘肃省成县。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告王永文、赵娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行负担。审 判 长  刘福成助理审判员  耿 亮人民陪审员  殷 新二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵荣停
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢56号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西甸子镇西甸子村。法定代表人陈亚琪。被执行人陈亚琪，男，1967年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司、陈亚琪融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司、陈亚琪融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一七年五月八日书记员  刘 卓
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初947号原告:安徽龙云建设投资（集团）有限公司,住安徽省池州市经济技术开发区金安工业园金光大道28号，统一社会信用代码91341700766894466G（5－6）。委托代理人：刘福利，该公司员工。被告：刘章会，男，1961年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司与被告刘章会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司委托代理人刘福利到庭参加诉讼。被告刘章会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安徽龙云建设投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款103120.64元及利息（截止2015年6月30日前的利息为79112.02元，2015年7月1日至实际清偿之日期间的利息按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2011年8月24日、2012年1月20日向原告借款30万元、10万元，并分别出具了借条。原告于2012年1月8日借款9万元，共计借款49万元。2015年6月9日，双方兑账后，被告承诺尚欠借款本金103120.64元及利息79112.02元（截止2015年6月30日止的利息），余款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故具状法院，要求判令支持其诉讼请求。刘章会未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月24日签订了一份借款协议，约定被告向原告借款30万元，月利率3分，自2011年8月24日至2011年10月23日。原告当日两次通过支票支付30万元；2012年1月7日，被告向原告借款9万元，原告委托李正华出借；2012年1月20日被告向原告出具了10万元的借条，原告当日通过支票支付10万元。上述借款共计人民币49万元。2015年6月9日，经双方核对，截止2015年6月30日，被告尚欠原告103120.64元及利息94870.94元。被告通过在原告处所做的工程款抵扣本金11758.92元、利息4000元，尚欠本金91361.72元及利息90870.94元（利息截止2015年6月30日）。被告承诺于2015年8月份归还5万元，余款陆续归还。由于被告未按期还款，以致成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借款协议、借条、支付凭证、承诺书等证据佐证，事实清楚，法律关系明确。故对原告要求归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘章会于本判决生效后三日内偿还安徽龙云建设投资（集团）有限公司借款本金91361.72元及利息90870.94元（利息截止截止2015年6月30日），自2015年7月1日起的利息按月利率1%计算至本判决确定的给付期限届满时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元减半收取1972.50元，由刘章会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一七年五月四日书记员  尤 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申508号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，1963年4月8日出生，回族，住河北省黄骅市。刘月福因诉请河北省黄骅市公安局行政赔偿一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月福申请再审称，2015年11月27日、2016年2月23日，申请人以邮寄方式向黄骅市公安局提出赔偿申请，原审以申请人对黄骅市公安局提起行政诉讼时未一并提起行政赔偿诉讼为由，对申请人的起诉不予立案，适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持申请人请求。本院经审查认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。申请人刘月福于2016年2月15日向河北省黄骅市人民法院递交行政赔偿申请，对河北省黄骅市公安局提起行政赔偿诉讼。申请再审期间，申请人提交“国内挂号信函收据”（复印件），该收据载明收寄地点为石家庄市，收寄时间为2015年11月27日，收件人是黄骅市公安局靳振林。该收据未注明寄件人及邮件内容，不足以证明申请人于2015年11月27日向河北省黄骅市公安局提出赔偿请求。原审诉讼中，申请人向法院提交邮寄凭证，证实其于2016年2月23日向河北省黄骅市公安局提出赔偿申请。申请人在2016年2月15日提起行政赔偿诉讼时，未经过赔偿义务机关的先行处理，原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘月福的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年五月二十三日书记员  胡茂阳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2201号原告周学彬，男，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省安庆市。被告屈红军，男，汉族，1980年2月23日出生，住登封市。案由劳务报酬纠纷诉讼请求1、判令被告向原告支付47720元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告劳务报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告向其支付工程款共计47720元，被告辩称原告所诉款项系工人工资款，已由工程发包方崔坪武校向工人支付，被告不应再向原告支付，被告提供的证明能够相互印证其主张，故本院予以采信，发包方向工人代付的40000元应当从中予以扣除；原、被告双方认可其后被告向原告支付500元，亦应当从中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈红军于本判决生效之日起五日内支付原告工程款共计人民币7220元；二、驳回原告周学彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取497元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十七日书 记 员 胡书丰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初518号原告：徐勇，男，1974年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人:闫腾，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。被告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿,统一社会信用代码915200007095569548，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村。负责人：吴步连。委托诉讼代理人:刘国军，男，贵州大西南矿业有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:杨哲先，男，贵州大西南矿业有限公司工作人员。原告徐勇诉被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿（以下至主文前简称贵源煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人闫腾，被告贵源煤矿的委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付给原告职业病观察期间的住院费9，611.27元、车费480.00元、伙食补助费550.00元、护理费7,832.75元、停工留薪工资13,275.00元、伤残柒级的一次性伤残补助金57,525.00元、一次性工伤医疗补助金53,100.00元、一次性伤残就业补助金53,100.00元、鉴定费520.00元共计195,994.02元。事实和理由：原告于2001年被贵源煤矿招用，在该矿井下从事采煤、运输、打柱工作。原告于2016年3月1日到贵阳市公共卫生救治中心诊疗，2016年4月13日被确诊为煤工尘肺壹期，2016年6月20日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定原告所患职业病为工伤，2016年8月1日经毕节地区劳动能力鉴定委员会鉴定原告职业病为伤残柒级，停工留薪为3个月。原告本次事故应获得工伤保险待遇为：停工留薪工资及住院观察期间的误工费13,275.00元、一次性伤残补助金57,525.00元、一次性工伤医疗补助金53,100.00元、一次性伤残就业补助金53,100.00元、交通费480.00元、伙食补助费550.00元、护理费7,832.75元、鉴定费520.00元、医疗费9,611.27元，共计195,994.02元。原告因职业病被鉴定为伤残柒级，应当获得上述各项赔偿，故提起诉讼，请求支持如前诉讼请求。贵源煤矿承认原告在本案中所主张的事实，请求依法判决。本院依职权到金沙县社会保险事业局查询徐勇在贵源煤矿的参保情况，该局出具了《证明》证实徐勇于2010年3月1日在贵源煤矿做参保登记，2016年1月19日在该矿做停保登记。庭审中，原、被告均表示本院依职权调取的证据不需要到庭质证，由法院依法认定。《证明》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。诉讼中，贵州大西南矿业有限公司向本院提交了《情况说明》，表示贵源煤矿在本案中的一切诉讼权利和义务由贵州大西南矿业有限公司承担。本院认为，贵源煤矿承认徐勇在本案中主张的事实，故本院对徐勇主张的事实予以确认。原、被告在庭审中均同意解除双方劳动关系，本院予以准许。原告在被告处上班患职业病，经鉴定为伤残柒级、停工留薪期3个月，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告被确诊患有职业病时，被告未按规定为原告参加工伤保险，故被告应支付原告患职业病伤残柒级的各项工伤保险待遇，其工伤保险待遇应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。被告应支付原告的工伤保险待遇为：1、医疗费，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条的规定，被告应承担原告进行职业病诊断、治疗产生的费用，为9，611.27元；2、鉴定费520.00元；3、住院期间伙食补助费，原告因职业病住院治疗55天，为10.00元/天×55天=550.00元；4、住院期间护理费，原告因职业病住院治疗55天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×55天＝5，155.70元；5、停工留薪工资、误工费，原告因职业病停工留薪期为3个月，住院治疗55天，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元（即4,192.42元/月，137.83元/天）计算，停工留薪工资为4,192.42元/月×3月＝12,577.26元，误工费为137.83元/天×55天＝7，580.65元，停工留薪工资、误工费共计20,157.91元，原告仅主张13,275.00元，本院予以支持，即停工留薪工资、误工费共计13,275.00元；6、一次性伤残补助金，柒级伤残按13个月，依照2015年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元（4,192.42元/月）计算，为4,192.42元/月×13月＝54，501.46元；7、一次性工伤医疗补助金，原告伤残柒级，按12个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53,094.00元计算，为53,094.00元／年÷12月/年×12月＝53,094.00元;8、一次性伤残就业补助金，原告伤残七级，按12个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元／年÷12月/年×12月＝53,094.00元。原告主张交通费，但未举证证明其主张，故本院不予采信。综上，原告因患职业病伤残柒级的各项工伤保险待遇为189,801.43元。综上，被告应支付原告患职业病伤残柒级的各项工伤保险待遇共计189,801.43元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告的劳动关系；二、由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告徐勇各项工伤保险待遇共计189,801.43元；三、驳回原告徐勇的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一七年五月十一日书记员  母天丽
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0222民初42号原告：李伟，男，1972年3月5日出生，汉族。被告：高凯，男，1978年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕊，陕西大图律师事务所实习律师。原告李伟与被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告高凯的委托诉讼代理人齐鹏、高蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告已经支付过的超过年利率36%的利息共计123075元。事实和理由：原告于2014年8月从被告处借本金42500元，直至2016年11月份，原告分多次给付了被告共计200000元且多次明确告知本金和利息已经还清，但被告一直采取非正常手段催要，高额的利息让原告实在不堪重负，生活被严重干扰，原告认为按照法律规定自己不仅将利息和本金已全部付清，而且还多给付了123075元。被告高凯辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不属实，实际情况是原告于2014年9月24日在被告处借现金50000元，双方并未约定利息，在借款期限到期后，原告向被告偿还现金1万多元后，剩余部分未归还，所以不存在被告应该向原告返还的情况，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，李伟向高凯借款50000元，借款期限3个月，并约定用李伟所有的陕A66**车辆作为抵押，同日李伟向高凯出具借条1份。另外，双方口头约定借款利息为月息1毛5即年利率180%。2014年10月30日起至2017年1月26日李伟以自己及冯雪梅的银行账户通过银行转账向高凯偿还85500元，刘祖忠以自己的银行账户通过银行转账向高凯偿还3000元，合计还款88500元。之后，李伟以超过相关规定银行利率，拒绝向高凯偿还款项。另查明，李伟与冯雪梅系夫妻关系。本院认为，双方争议的焦点是：1、借款本金金额的确定；2、高凯是否应当向李伟返还超过年利率36%部分的利息。关于借款本金金额确定的问题。李伟陈述其向高凯实际借款本金为42500元，并称高凯是通过银行转账，自己有银行流水的证据，但其未在本院确定的期限提供相关证据加以证明。庭审中高凯陈述借款本金是50000元，李伟向高凯出具的借条载明的金额亦是50000元，李伟并在该借条小写的金额上捺印和证人刘祖忠的证言所陈述的借款本金50000元，故认定借款本金为50000元。关于高凯是否应当向李伟返还超过法定利率的利息的问题。李伟陈述其与高凯在借款时约定利息为月息1毛5，证人刘祖忠在证人证言中称月息为1毛5，结合李伟转账部分款项是7500元，可以认定双方约定的利息是月息1毛5（年利率180%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”高凯虽然否认双方约定利息，但根据本案相关证据，查明李伟与高凯之间不仅约定了借款利息，而且约定了高达年利率180%的利息，远远超出了上述司法解释限定的年利率36%，超过部分应当认定为无效。李伟陈述其通过支付现金及银行转账方式向高凯支付200000元，但其提供的证据认定支付款项88500元。本案借期内利息按年利率36%计算，利息自2014年9月24日至2014年12月24日，利息4500元。双方虽未约定逾期利息，但根据李伟偿还借款利息的行为，能够确定双方对逾期利息仍按照借期内的利率执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，本案逾期利息按年利率24%计算，2014年12月25日至2017年1月利息应当为25000元，本金与利息合计79500元。李伟已经向高凯支付85500元，超过利率支付的6000元，高凯应当向李伟返还。关于李伟支付了超过利率部分的利息金额一节事实，现实生活中以现金偿还借款利息是常见的支付方式，出借人在收取借款利息后不向借款人出具收据的现象是屡见不鲜。本案李伟以现金偿还借款利息的事实是可能存在的，但因李伟未提供相关证据及证据不足，其向高凯偿还金额无法认定，李伟请求高凯返还超过利率部分的本院未认定部分利息的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：高凯于本判决生效后十日内向李伟返还6000元；驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由李伟、高凯各负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年五月八日书记员 刘翠艳
包头铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)内7101刑初7号公诉机关包头铁路运输检察院。被告人冯海文，男，1969年1月28日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗（现住内蒙古自治区包头市）。2010年8月18日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年2月5日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留,同年3月9日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人冯海文犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员王中海出庭支持公诉，被告人冯海文到庭参加诉讼。现已审理终结。包头铁路运输检察院���控，2017年2月3日13时20分许，被告人冯海文持车票从包头站乘坐由包头开往北京的Z318次旅客列车欲到集宁南站。16时许，列车到达集宁南站，被告人冯海文趁旅客洪某不备，将其放在18号硬席车厢109号座位下的一个玫瑰金色拉杆箱拎下车出站逃逸。盗窃后被告人冯海文将拉杆箱内的“华硕”牌U3000型笔记本电脑一台（价值人民币5199元）、黑色“ONLY”牌女士大衣一件（价值人民币617元）拿走，将拉杆箱（价值人民币152元）及箱内其它物品丢弃，被盗物品共计价值人民币5968元。破案后，追回的笔记本电脑、女士大衣已发还失主。上述事实，被告人冯海文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海文以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人冯海文自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯海文判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯海文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹晓春二〇一七年五月二十七日书记员  郝丽娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终136号上诉人（原审被告）：阎某。上诉人（原审被告）：张某。系阎某之子。上诉人（原审被告）：唐某。被上诉人（原审原告）：张某2。委托诉讼代理人：周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。上诉人阎某、张某、唐某因与被上诉人张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阎某、张某、唐某上诉请求：原判认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求将本案改判或发回重审。张某2答辩称：希望维持原判。原告张某2向永靖县人民法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费等11339.54元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月19日5时40分许，在刘家峡镇川北一路县汽车站门口处，被告唐某驾驶兰州至刘家峡的班车到汽车站门口排班，原告张某2将自己驾驶的五菱宏光牌汽车停放在班车的发车位，班车售票员阎某下车让张某2让出车位，被告唐某下车与原告发生争吵，三被告殴打原告，后被群众劝开。原告2016年7月20日到甘肃康盛惠民医院住院治疗16天，造成医疗费等经济损失11339.54元。原告张某2依法提交的证据有：原告张某2身份证复印件、永靖县公安局行政处罚决定书二份、医疗费票据1张、永靖县公安局治安处罚案卷中原告医疗费票据4张、病历一份，被告阎某、唐某无异议，法院予以确认并在卷佐证。阎某未提交证据。唐某依法提交了治安处罚决定书一份，证明永靖县公安局对张某2处罚的事实，张某2无异议，法院予以确认并在卷佐证。永靖县人民法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐某、张某系阎某的雇员，阎某系雇主。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿的，可以向雇员追偿。唐某、张某故意伤害致张某2身体损害，对张某2的损失三被告负连带赔偿责任。张某2不遵守排班车位停车，激化矛盾，引发本案，存在过错，可以减轻三被告的责任。原告张某2的经济损失，法院认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告住院及检查花费5108.54元，予以支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告从事交通运输业，误工16天，误工费为（62667元/年÷365天）×16天=2747元。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其妻子护理16天，其妻子系农村居民，护理费为（38502元/年÷365天）×16天=1687.7元。住院伙食补助费，应参照国家机关工作人员出差伙食补助每天40元的标准确定。原告住院治疗16天，住院伙食补助费为40元/天×16天=640元。营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构对原告未提出营养方面的意见，原告关于营养费的主张不予支持。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后本地住院治疗，兰州检查一次，故支持交通费400元。综上,原告张某2的经济损失为10583.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阎某于本判决生效后十日内赔偿原告张某2医疗费等经济损失10583.24元的20%，即2116.65元；被告唐某、张某于本判决生效后十日内各赔偿原告张某2医疗费等经济损失10583.24元的25%，即2645.81元；被告阎某、唐某、张某互负连带赔偿责任；原告张某2自负其医疗费等经济损失10583.24元的30%，即3174.97元；二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。案件受理费200元，由张某2负担50元，阎某、唐某、张某共同负担150元。二审中，上诉人阎某、唐某、张某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人阎某、唐某、张某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人阎某、唐某、张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年五月八日书 记 员  韩平桃
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13195号之一原告：张贝佳，男，汉族，1983年12月30日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈丽音，女，汉族，1984年1月2日出生，与原告系夫妻关系，特别授权代理人。被告：亚网速信网络科技发展有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层法定代表人：董碧华。本院在审理原告张贝佳诉被告亚网速信网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张贝佳向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告亚网速信网络科技发展有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张贝佳撤回对被告亚网速信网络科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告张贝佳负担。审判员  周航二〇一七年五月三日书记员  邓益
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2014)顺庆民初字第3935号原告：四川凌凯房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：雷克。委托代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。被告：四川宏凌美瑞公司房地产投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：喻定雄。委托代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。原告四川凌凯房地产开发有限公司与被告四川宏凌美瑞公司房地产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案。原告四��凌凯房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川凌凯房地产开发有限公司撤回起诉。减半征收案件受理费6450元，由原告四川凌凯房地产开发有限公司承担。审 判 长  王 毅人民陪审员  何学琳人民陪审员  郑 杨二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 兰
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执263号被执行人王岩，男，住长春市高新区。本院在2017年2月16日立案执行被执行人王岩罚金刑10000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人王岩送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人王岩送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人王岩纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人王岩无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初16号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 航
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初877号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：钟正龙，男，约35岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告钟正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年五月十日书记员  杜美慧
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1312号原告：杨继军,男,1963年1月15日出生,汉族，住四川省通江县。原告：雷霞,女,1964年9月3日出生,汉族，住四川省通江县，系杨继军之妻。委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。法定代表人：岳宏霞职务：董事长第三人：通江县人民政府住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号法定代表人：王军职务：县长第三人：通江县住房和城乡建设局住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号法定代表人：程林职务：局长本院在审理原告杨继军、雷霞与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告杨继军、雷霞于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继军、雷霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨继军、雷霞撤回起诉。案件受理费减半收取30141元，由二原告负担。审 判 长  李泽胜人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年五月八日书 记 员  苟 铭
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2843号申请执行人：ＸＸ锋，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。ＸＸ锋与邢志孝合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0822民初1770号民事调解书,已经发生法律效力。权利人ＸＸ锋于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人邢志孝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现有可供执行的财产，亦未发现其具体下落。另查明，邢志孝作为被执行人另有较多的执行案件亦未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的建设工程款86030元未予清偿，申请执行费1190元、诉讼费975元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2843号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十六日书 记 员  潘友生/
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢113号之五申请执行人舒明忠，男，汉族，1954年5月28日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司，地址：兴文县工业园区。法定代表人何守飞。被执行人何守飞，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省兴文县。被执行人曾皓，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司，地址：兴文县古宋镇久庆村七组。法定代表人何守飞，经理。案由：借款合同纠纷本院(2015)兴民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘树先于2016年9月28日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对(2015)兴民初字第758号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月三十一日书记员 黄 鑫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3044号上诉人（原审被告）徐一辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审被告）李洁，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人徐一辉，身份信息同上，系李洁丈夫。被上诉人（原审原告）浙江颐景园物业服务有限公司，住所地杭州市文二西路颐景园内。法定代表人潘功成，董事长。委托代理人戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。上诉人徐一辉、李洁因与被上诉人浙江颐景园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，浙江颐景园物业服务有限公司自愿在一审判决金额11493.20元基础上减让1493.20元，徐一辉、李洁遂于2017年5月10日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为:徐一辉、李洁自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许徐一辉、李洁撤回上诉。二审案件受理费88元，减半收取44元，由徐一辉、李洁承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年五月十五日书 记 员  王 琳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执742号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人董月仙，女，1980年8月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人林德煌，男，1980年3月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第95号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与董月仙、林德煌公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请��合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第95号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年五月二十五日书记员 谢 硕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执759号被执行人郭新林（曾用名郭兴林），男，1991年5月22日生（自报1991年6月3日生），汉族，初中文化，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。江苏省昆山市人民检察院指控被告人郭新林犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1044号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2007）伍刑初字第127号刑事判决书中对被告人郭新林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。二、被告人郭新林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪所判的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。因郭新林未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月19日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执���措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1044号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年五月十日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2634民初256号原告：胡洲，男，汉族，1964年9月2日出生，住贵州省凯里市。原告：宋碧芳，女，汉族，1966年10月4日出生，住址，系胡洲妻子。二原告的委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷，公司执行董事。原告胡洲、宋碧芳诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。同年5月31日，原告胡洲、宋碧芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案中争议标的未取得预售许可，待取得预售许可后再提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条规定，裁定如下：准许原告胡洲、宋碧芳撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡洲、宋碧芳负担。审判员  黄启富二〇一七年五月三十一日书记员  徐忠雁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初5812号原告庞后国，男，汉族，1966年1月27日出生，公民身份证住址：四川省达县。被告智嘉通讯科技（东莞）有限公司，住所：东莞市。法定代表人林昭昌。本院在审理原告庞后国诉被告智嘉通讯科技（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告庞后国撤回对被告智嘉通��科技（东莞）有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告庞后国负担。审判员 杨 欢二〇一七年五月四日书记员 李伴雅邱莉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更414号罪犯胡木兵，男，1987年5月25日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)穗中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人胡木兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月21日作出(2009)粤高法刑四终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡木兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡木兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡木兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2017年1月获得嘉奖，获得2016年度记功，2016年8月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡木兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡木兵予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初269号原告：杨章海，男，1979年6月23日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住剑河县。原告：胡朝辉，男，1973年10月30日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。原告：龙定扬，男，1979年9月16日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。委托诉讼代理人：杨通宣，男，1951年1月16日出生，水族，贵州省剑河县人，住该村。被告：贵州剑河远达房地产开发有限公司。住所：剑河县革东镇雅园小区*栋*单元***室。法定代表人：金其刚，该公司经理。原告杨章海、胡朝辉、龙定扬诉被告贵州剑河远达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨章海、胡朝辉、龙定扬撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告负担。审判员  王志恒二〇一七年五月二十三日书记员  刘 铭
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执824号申请执行人罗源县人民法院海滨法庭，住所地罗源县。被执行人郑文清，男，1989年1月4日出生，住罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨法庭和被执行人郑文清民间借贷纠纷一案，被执行人郑文清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑文清所有的银行存款1184.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年五月十八日书记员  孔晓萍
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执334号之一申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。负责人：陈南山，系行长。被执行人:李俊华。被执行人:李万凤。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初283号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行申请执行李俊华、李万凤其他合同纠纷一案，要求上述被执行人返还借款本金160000元及利息，诉讼费2210元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人李俊华、李万凤的银行存款250000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年五月三日书记员 彭伟峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执908号之一申请执行人李缘，女，11964年5月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人李玲利，女，1973年12月12日出生，汉族，住郴州市。本院在执行李缘与李玲利合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初939号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年五月五日书 记 员  肖旻炜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1675号罪犯王法坡，男，1981年4月7日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年12月27日作出（2014）汝刑初字第382号刑事判决，认定被告人王法坡犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月。同案被告人不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）平刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2007年6月至10月，伙同他人经预谋后，到汝州市临汝镇某商业街将价值13090元的变压器推倒，并将铜芯盗走，携工具到汝州市临汝镇东营村附近，盗割通信电缆共350米，价值12085元。罪犯王法坡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王法坡自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王法坡减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2988号原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆快致科技有限公司（统一社会信用代码91500112097122636W），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1896号金城国际2幢28-5。法定代表人：范金建，总经理。被告：张淘，男，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周相成与被告重庆快致科技有限公司、张淘建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告周相成于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周相成申请撤回对被告重庆快致科技有限公司、张淘的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周相成撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告周相成负担。审判员  邢文川二〇一七年五月八日书记员  谭茗月
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执282号申请执行人冉红英，女，1957年10月23出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住孝感市。被执行人汪国胜，男，1958年6月6日出生，汉族，住孝感市。被执行人ＸＸ，男，1983年1月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人陈雯，女，1984年6月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人冉红英与被执行人熊小芳、汪国胜、ＸＸ、陈雯民间借贷纠纷一案中，被执行人熊小芳、汪国胜、ＸＸ、陈雯已按（2017）鄂0902民初1594号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年五月十二日书记员 刘华军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6830号上诉人（原审原告）：李淑侠，女，1963年2月24日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王尊乾，男，1952年3月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被上诉人（原审被告）：王高山，男，1978年10月6日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：刘红婷，女，1981年10月10日出生，汉族，住丰县。上诉人李淑侠因与被上诉人王尊乾、王高山、刘红婷确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)丰苏03**民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，因《房地产买卖契约》的签订主体卖方为王尊乾、张秀荣，买方为王高山、刘红婷，结合李淑侠诉讼请求、本案诉讼的性质，本案应追加张秀荣为本案当事人。其次，本案需要严格审查涉案《房地产买契约》的效力、是否存在恶意转让房产损害第三人合法权益的情形。一审法院已认定涉案视听资料客观记录了本案事实情况，此时，应当结合该视听资料载明的内容查明本案事实。综上，一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院(2016)丰苏03**民初2206号民事判决；二、本案发回丰县人民法院重审。上诉人李淑侠预交的二审案件受理费2150元予以退回。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二○二○一七年五月五日书 记 员  王俞卜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初407号原告：陈田训，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：刘兆武，男，汉族，住胶州市。被告：王世红，男，汉族，住胶州市。被告：李店富，男，汉族，住胶州市。原告陈田训与被告刘兆武、王世红、李店富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告陈田训向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告货款28806元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：三被告于1997年多次购买原告瓷瓦等装修材料，欠原告货款48806元，被告欠款后，经原告多次追要，被告共给付原告货款2万元，尚欠28806元，经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈田训的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 彦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初876号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：张仕宝，男，汉族，约30岁，云南省文山市人，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告张仕宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年五月十九日书记员  杜美慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终925号上诉人（原审原告）：王亚贤，女，1945年11月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组29-1。委托代理人：李雨桐，女，1967年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡造化村。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：王永亮，男，系该单位主任。委托代理人：杨雪，女，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人王亚贤诉被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处出具证明行为违法一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告应马三家法庭要求，在原告提起的[2012]于民二初字第3134号民事案件中出具经济状况证明。被告在2012年10月17日作出被诉证明，主要证明原告没有劳动能力，生活困难，情况属实。原告认为涉诉证明违法，故起诉来院。原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告在原告的诉讼案件中出具证明，时间是2012年，原告早已知道该证明的存在，原告2016年5月到本院起诉已超过起诉期限。本案原告要求撤销的证明是被告对掌握的原告的经济情况作出的说明，并不是被告对原告权利义务作出处分的意思表示，亦未对原告权利产生实际影响。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王亚贤的起诉。本案诉讼费人民币50元，退回原告王亚贤。上诉人王亚贤上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定；2.案由纠正为确认行政行为违法；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院严重违反法定程序二、法院认为部分是错误的，李雨桐在2014年12月23日查卷时才知道案件受理费是4300元，没有超期。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人给上诉人出具证明的时间是2012年，上诉人起诉时间是2016年5月10日，原告起诉显然已超过起诉期限。被上诉人出具的证明并没有为上诉人设定权利义务，也没有对上诉人的权利作出处分的意思，对上诉人的权利不直接产生实际影响，对出具该证明发生的争议不属于人民法院的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  史越洋代理审判员  范嘉才二〇一七年五月十日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2020号原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告:冯文君,女,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告冯文君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一七年五月三日书 记 员  刘洋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初814号原告：温玉全，男，1962年12月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住自流井。委托代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。被告：张建英，女，1985年02月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住自流井区。本院在审理原告温玉全诉被告张建英民间借贷纠纷一案中，原告温玉全于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温玉全申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温玉全撤回对被告张建英的起诉。本案受理费减半收取为1150.00元，由原告温玉全负担。审判员  卞林二〇一七年五月二十三日书记员  吴蓓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执650号之一申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人周律，男，1969年9月7日生，汉族。原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告周律民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出(2016)沪0113民初990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求义务人周律支付欠款人民币457,229元。本院受理后，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周律的户籍地在江苏省苏州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下的多个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币22.61元，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初990号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初416号原告:康凯慧，女，1993年9月24日出生，汉族，学生，住崇礼区。委托诉讼代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：康桂萍，女，汉族，农民，住崇礼区。系原告大姑。被告：康凯璇，男，2007年出生，汉族，学生，住张家口市崇礼区。法定代理人：黎某。系被告康凯璇母亲。本院于2017年4月28日立案受理了原告康凯慧与被告康桂萍、康凯璇确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、确认2012年3月14日《赔偿分配协议》无效。二、重新处理《赔偿分配协议》中的财产；1、由被告康桂萍将其违法占有原告父��的部分赔偿金45000元退还原告。2、由被告康桂萍退还违法占有原告的一人份二轮承包土地；退还原告母亲一人份二轮承包土地；父亲康桂生的一人份二轮承包土地，由原告和被告康凯璇各继承父亲的一半土地承包经营权。3、座落于张家口市崇礼区四台嘴乡二道营村的平房三间，由原告和被告康凯璇各继承一间半及院落。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，原告父亲在交通事故中死亡。肇事者赔偿了35万元。2012年3月14日，被告康桂萍带领原告以及被告康凯璇的母亲等人，到律师事务所找到王普律师，以欺诈行为处理了下列财产：原告父亲死亡赔偿金35万元、原告父亲的遗产房屋三间、原告二轮承包土地一人份的，原告母亲二轮承包土地一人份的，原告父亲的二轮承包土地一人份的。原告父亲死亡赔偿金剩下了45000元。被告康桂萍��原告父亲的遗产房屋，全部给了被告康凯璇;将原告和原告父母亲三人份的二轮承包土地经营权也全部给了被告康凯璇；将原告父亲死亡赔偿金35万，给了被告康凯璇164500元，给了原告100000元，丧葬费20000元，偿还债务10000元，让原告爹爹拿了不足10000元。被告违法占有了45000元。被告康桂萍在写上述《赔偿分配协议书》之前，对原告说：“因为你是个女孩儿，所以你对你父亲的全部遗产都没有继承权”。“把你父亲的赔偿金给你10万元，就很不错啦”。“因你年龄小，没赶上分二轮承包土地，所以，没有你的二轮承包土地，所有的二轮承包土地，都归康凯璇所有”。原告没有得到二轮承包土地，也没有得到父亲的遗产。原告得到10万元赔偿金，还得领被告康桂萍的人亲。原告和原告的母亲在2017年4月份，得知原告有继承父亲遗产的权利。原告有分割父亲赔偿金的权利；原告有继承父亲遗产房屋的权利；原告有继承父亲二轮承包土地经营权的权利；原告和原告母亲各有一人份二轮承包土地，被告康桂萍违法占有原告父亲赔偿金45000元。本院经审查后认为,原告要求确认2012年3月14日《赔偿分配协议》无效。合同无效后依法律规定的范畴是返还财产等，而不能进行重新分配，如重新分配遗产可另行主张权利。故原告诉讼请求不符合法律规定的起诉要件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康凯慧的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年五月二日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1457号原告：中国人民武装警察总队安徽总队医院，住所地安徽省合肥市长丰路**号。法定代表人：龚仁华，该院院长。委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：姚大盘，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国人民武装警察总队安徽总队医院（以下简称武警医院）与被告姚大盘医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武警医院委托诉讼代理人熊君君，被告姚大盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警医院向本院提出诉讼请求：1.姚大盘向武警医院支付拖欠的医疗费61468元及利息4123元（自2016年9月16日，以61468元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5%暂计算至2017年1月10日，之后的利息顺延计算至款项付清之日止）；2.姚大盘承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，姚大盘因“反复右上腹疼痛不适半年余”至武警医院住院治疗，入院诊断为：胆囊结石伴慢性胆囊炎、胆总管结石。武警医院给予行“开腹胆囊切除+胆总管探查+T管引流术”。经过治疗，姚大盘于2015年9月15日出院。在治疗期间，姚大盘共计产生医疗费164836.65元，至今尚欠武警医院医疗费61468元未付。经武警医院多次催要，姚大盘仍拒绝支付。姚大盘辩称，姚大盘因胆结石至武警医院入院治疗，该院给予姚大盘胆囊切除手术。术后，姚大盘感觉不适，痰中带血，医生告知其属于正常反应。后发现姚大盘为肺部感染，该院将姚大盘送至重症监护室，治疗了18天才救回了姚大盘。最后，姚大盘自己花钱去其他医院才将病情治愈。武警医院对姚大盘的医疗行为属于医疗事故，现只因姚大盘无钱打官司。姚大盘住院期间共计向武警医院交付医疗费9000元，姚大盘坚持认为无需再向武警医院支付剩余的医疗费。武警医院围绕诉讼请求依法提交的证据有：姚大盘的身份信息、住院病案首页、出院小结、住院费用清单、住院收费票据，姚大盘对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据，本院经审理查明的事实如下：2015年7月27日，姚大盘因“反复右上腹疼痛不适半年余”至武警医院住院治疗，入院诊断为：胆囊结石伴慢性胆囊炎、胆总管结石，完善相关检查，排除手术禁忌后于2015年7月31日在全麻下行“开腹胆囊切除＋胆总管探查＋T管引流术”。术后第4天，姚大盘出现低热，医院给予翻身拍背、鼓励多下床活动、物理降温、继续抗感染等措施治疗。术后第5天，医院给予加用雾化、化痰等治疗。2015年8月6日，姚大盘CT提示为双肺弥漫性改变，经医院会诊后转入ICU加强治疗。经过加强治疗后，姚大盘于2015年8月24日转回普外科进一步治疗。2015年9月15日，姚大盘临床痊愈后出院。姚大盘住院治疗期间发生医疗费164836.65，其中姚大盘自付医疗费9000元、医保统筹支付94211.45元、武警医院垫付61468元。姚大盘出院后一直未向武警医院补缴欠付的医疗费。本院认为：姚大盘因病入住武警医院，双方形成医疗服务合同，医患双方依据医疗服务合同关系分别享有权利、承担义务。双方应依诚实信用原则履行合同义务，任何一方不履行合同义务，都将构成违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，武警医院为姚大盘进行了治疗，姚大盘虽对武警医院治疗行为的合理性提出异议，但就此未举证加以证明，应当承担举证不能的法律责任。武警医院已为姚大盘提供了医疗服务，姚大盘即应当承担服务费用。因此，武警医院要求姚大盘支付拖欠的医疗费61468元，事实清楚、证据充分，本院予支持。此外，姚大盘在出院后未及时支付剩余医疗费，其行为已经构成违约，武警医院要求姚大盘自出院次日起按照年利率5%计算利息，但因双方对违约责任条款并未明确约定，故对此项请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告姚大盘于本判决生效之日起十日内向原告中国人民武装警察总队安徽总队医院支付拖欠的医疗费61468元；二、驳回原告武警医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为720元，由原告中国人民武装警察总队安徽总队医院负担40元，由被告姚大盘负担680元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一七年五月二日书记员 王玉慧附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保66号之一申请人高旭，女，1969年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人冯志明，男，1932年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人高旭于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯志明名下位于XXX号房屋进行查封。申请人高旭以等额价值财产为本案提供担保。本院认为：申请人高旭提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人张林河名下位于XXX号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  林上爽二〇一七年五月九日书记员  李 爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7499号原告:吴佳星，男，1989年12月31日出生。被告:吴凯，男，53岁。原告吴佳星诉被告吴凯返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴佳星于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴佳星撤诉。案件受理费二十五元，由原告吴佳星负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一七年五月十一日书记员  韩 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监29号申请人：孙鹏，男，1976年10月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：栗维军，该公司董事长。上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01832号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2015年1月20日立案执行，执行案号（2015）沈和执字第00494号，执行标的63万元。经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00494号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月八日书记员  邢明娜