浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初600号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人别庆伟，男，1970年7月10日出生，住山东省济宁市市中区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人张伟，山东民桥律师事务所律师。被告人张安河，男，1962年12月20日出生，住山东省鱼台县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人王磊峰，山东民桥律师事务所律师。被告人别庆生，男，1962年10月15日出生，住山东省鱼台县。因犯贪污罪于2006年8月10日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。2017年5月19日被本院取保候审。辩护人潘兴峰，山东民桥律师事务所律师。被告人聂连勇，男，1979年8月15日出生于，住山东省鱼台县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。2017年4月19日被本院取保候审。辩护人李虎，山东民桥律师事务所律师。被告人吴春富，男，1968年8月2日出生，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告人陈华倪，男，1963年1月11日出生于，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品��于2016年3月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。被告人郑小平，男，1970年6月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。2017年4月30日被本院取保候审。辩护人陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告人吴渭安，男，1962年5月4日出生，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月31日被衢州市公安局柯城分局取保候审。被告人吴雪清，男，1956年8月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月31日被衢州市公安局柯城分局取保候审。被告人琚银水，男，1955年5月28日出生，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）603号起诉书指控被告人别庆伟、张安河、别庆生、聂连勇、吴春富、陈华倪、郑小平、琚银水、吴渭安、吴雪清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。2017年3月5日、3月30日，公诉机关建议延期审理、恢复审理。本院于2017年3月1日、3月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，被告��张安河、别庆伟、别庆生合伙经营山东省鱼台县安合生猪购销站（以下简称安合购销站），张安河为实际负责人，别庆伟负责生猪的收购、销售工作，别庆生为登记经营者，负责财务账目，利润三人均分。经营期间，三被告人为谋取非法利益，将口蹄疫康复猪混同正常生猪向浙江等省份的多地销售。被告人吴春富、陈华倪为谋取非法利益，在衢州市华祥生猪屠宰有限公司（以下简称华祥屠宰场）内合伙非法经营生猪批发、购销业务，利润二人均分。2016年3月，经吴春富与别庆伟联系，由张安河、别庆伟收购生猪（其中混有口蹄疫康复猪），后别庆伟等人在生猪未经检验检疫的情况下，采用从非法渠道购买虚假动物检疫合格证明、将口蹄疫康复猪蹄甲上的黑色瘢痕磨掉等方式，以掩盖其所销售的生猪中混有口蹄疫康复猪的事实。上述生猪由被告人聂连勇及��某1、薛某3（均另案处理）多次驾驶鲁Ｈ×××××号货车从山东省鱼台县安合生猪购销站运出，聂连勇作为承运人，在明知上述生猪装车前未经检验检疫,且混有口蹄疫康复猪的情况下，采用夜间行车、不停车接受高速公路动物检疫站检疫等方式躲避检疫，并于同年3月30日凌晨1时许，将案发前最后一车约150余头生猪运抵华祥屠宰场，吴春富、陈华倪等人收货后，将该批生猪卸车并分别赶至华祥屠宰场的生猪销售栏内。之后，被告人吴春富、陈华倪在明知该批生猪中混有口蹄疫康复猪的情况下，仍非法将其分批出售给被告人郑小平、吴雪清及张某、姜某2、邵某、邱某1（均另案处理）等个体生猪贩用于屠宰后销售牟利。被告人郑小平系衢州市柯城区石梁镇里前坞村非法生猪屠宰点的经营者，于2016年春节之后多次组织被告人吴渭安从华祥屠宰场选购混有口蹄疫��复猪的生猪，并在明知是口蹄疫康复猪的情况下，仍非法进行屠宰、销售。被告人琚银水作为个体生猪贩及屠夫，在明知存在口蹄疫康复猪的情况下，仍多次帮助郑小平进行生猪屠宰作业。被告人吴雪清于2016年3月底从华祥屠宰场购买生猪4头（其中3头为口蹄疫康复猪），其在明知购买的生猪中混有口蹄疫康复猪的情况下，仍然将其存放于郑小平的屠宰点内，并让郑小平、琚银水代为屠宰后用于销售牟利。2016年3月30日凌晨2时许，郑小平经与吴春富联系，让被告人吴渭安至华祥屠宰场购买了6头生猪（其中2头为口蹄疫康复猪），后将该批生猪运送至郑小平经营的非法生猪屠宰点，并将其交给琚银水屠宰后用于销售牟利。2016年3月30日凌晨5时许，在“生猪定点屠宰联合稽查”过程中，执法人员查获被告人郑小平的非法生猪屠宰点，并当场查获白条肉6片（系3头���,共计250.8公斤）、待宰生猪9头，经衢州市、柯城区两级动物卫生监督所检疫鉴定，该批猪肉被认定为检疫不合格产品。同日下午，从华祥屠宰场查获疑似口蹄疫康复猪16头，经衢州市柯城区动物卫生监督所鉴定，该16头生猪被认定为检疫不合格产品。同年4月6日，经浙江省动物疫病预防控制中心对从被告人郑小平经营的非法屠宰点、华祥屠宰场生猪销售栏内查获的生猪中提取的猪血清、猪病料（扁桃体、颈部淋巴结、腹股沟淋巴结、颌下淋巴结）进行口蹄疫（非结构蛋白）抗体检测，检测结果均出现阳性，即确诊为口蹄疫病例。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人别庆伟、张安河、别庆生、聂连勇、吴春富、陈华倪、郑小平、琚银水、吴渭安、吴雪清生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应追究其刑事责任。被告人别庆伟、张安河、别庆生、聂连勇；被告人吴春富、陈华倪；被告人郑小平、琚银水、吴渭安，分别构成共同犯罪，其中，被告人别庆伟、郑小平在各自的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张安河、别庆生、聂连勇、琚银水、吴渭安在各自的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。被告人郑小平、聂连勇在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人张安河、别庆生、陈华倪、琚银水、吴渭安、吴雪清归案后均能够如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定予以惩处。建议对被告人别庆伟判处一至三年有期徒刑，并处罚金；对被���人吴春富、陈华倪判处一至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人张安河，别庆生、聂连勇、郑小平判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人琚银水、吴渭安、吴雪清判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人别庆伟对指控的部分犯罪事实有异议，认为未购买虚假的检疫证；夜间行车是正常行驶，不是躲避检疫；衢州屠宰场查获的猪不一定是由他们提供的。辩护人对本案的事实及罪名有异议，一、认为没有证据证明案发当日，华祥屠宰场的猪唯一来源于被告人别庆伟处，从到华祥屠宰场的70头生猪的数量与销售数量分析，华祥屠宰场的猪非全部由别庆伟提供；本案中的康复猪不等同于不符合食品安全标准的生猪，不能仅凭蹄甲发黑就认定为康复猪，实际上经鉴定，从查获的康复猪身上抽取的样品中，只有部分为阳性。综上，��为被告人的行为不构成犯罪。二、如认为被告人别庆伟有罪，则其于2016年4月8日到公安机关如实交代整个案件事实，具有自首情节，社会危害较小，请求对其从轻处罚。被告人张安河对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其2月份到东北，3月份到广西，三次收猪的事情其均没参加。如构成犯罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人张安河未参与本案生猪的购销、运输，也未与衢州客户联络，行为不构成犯罪；如认为其行为构成犯罪，请求根据其主观恶性小，认罪态度好，且没有造成危害后果，对其从轻处罚。被告人别庆生对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人别庆生没有销售行为，行为不构成犯罪；如构成犯罪，请求法院根据被告人别庆生系从犯，自愿认罪、没有造成危害后果等情节，对其从轻处罚。被告人聂连勇对指控的部分犯罪事实无异议。辩护人提出被告人系自首、从犯，又系初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴春富及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为吴春富主观恶性不强，所谓的康复猪与正常猪的进价、售价是一样的，且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈华倪及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出陈华倪自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郑小平对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人郑小平主观上没有购买不符合安全标准的生猪的故意，鉴定不符合法律规定的程序，因此，被告人郑小平的行为不构成犯罪。如认定为犯罪，则郑小平具有自首、未遂、初犯及自愿认罪等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人琚银水、吴渭安、吴雪清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，张安河、别庆伟、别庆生合伙经营安合购销站，其中，张安河为该个体工商户的实际负责人，别庆伟负责生猪的收购、销售工作，别庆生为登记经营者，负责财务账目，利润三人均分。聂连勇系生猪承运人。衢州市华祥生猪屠宰有限公司系柯城区乡镇生猪定点屠宰场，但无生猪购销、批发资质。吴春富、陈华倪合伙在华祥屠宰场内经营生猪批发、购销业务，利润均分。郑小平系衢州市柯城区石梁镇里前坞村生猪屠宰点的经营者。吴渭安帮郑小平选猪、屠宰、销售，琚银水系郑小平的专职屠夫。吴雪清系生猪贩。2016年3月，吴春富与别庆伟联系，欲从安合购销站收购生猪。别庆伟与张安河商议后同意，��山东省鱼台县附近收购生猪，在收购、出售、运输生猪的过程中，别庆伟等人未按《中华人民共和国动物防疫法》的相关规定进行检疫，并采用对部分猪蹄甲上有黑色瘢痕（口蹄疫疑似染疫病例，俗称“康复猪”）进行打磨、通过非法途径获取动物检疫合格证明等方式将猪销售给吴春富。别庆伟等人收购的生猪由被告人聂连勇及周某1、薛某3（均另案处理）多次驾驶鲁Ｈ×××××号货车从安合购销站运至吴春富的华祥屠宰场。聂连勇作为承运人，在明知上述生猪装车前未经检疫、别庆伟等在托运时未提供检疫证明且混有猪蹄甲发黑的猪情况下承运。3月30日凌晨1时许，聂连勇将案发前最后一车约150余头生猪运抵华祥屠宰场，吴春富、陈华倪等人未按规定履行动物调入前申报备案等义务，在未按规定检疫的情况下，将生猪卸车并赶至华祥屠宰场的生猪销售栏内销售。吴��富、陈华倪明知该批生猪中混有猪蹄甲发黑的猪，仍出售给郑小平、吴雪清及张某、姜某2、邵某、邱某1（均另案处理）等个体生猪贩用于屠宰后销售。郑小平经营的屠宰点在2012年许可证到期后未按规定续办，无生猪屠宰许可证。2015年10月20日，柯城区畜禽定点屠宰领导小组办公室向被告人郑小平送达《关于整顿规范生猪定点屠宰管理秩序告知书》，告知书中明确规定自当日起，在柯城区境内销售的所有猪肉产品，必须经定点屠宰；郑小平经营的屠宰点非定点屠宰点。郑小平接到告知书后仍继续经营，屠宰的生猪均未按规定检疫。2016年3月30日凌晨2时许，郑小平经与吴春富联系，让吴渭安至华祥屠宰场购买生猪，吴渭安明知该批生猪中混有猪蹄甲发黑的猪，还帮郑小平购买6头生猪。当日，吴雪清明知该批生猪中混有猪蹄甲发黑的猪，也购买4头生猪，并送���郑小平的屠宰点屠宰。琚银水明知吴渭安、吴雪清购买、送宰的生猪中混有猪蹄甲发黑的猪，仍进行生猪屠宰作业。2016年3月30日凌晨5时许，衢州市柯城区农业局、衢州市柯城区市场监督管理局、衢州市公安局柯城分局开展“生猪定点屠宰联合稽查”，对郑小平非法生猪屠宰点进行稽查时，查获白条肉6片（系3头猪,共计250.8公斤）、待宰生猪9头。同日下午，衢州市柯城区农业局对华祥屠宰场进行检查时，当场查获疑似口蹄疫康复猪16头。当日，经衢州市柯城区动物卫生监督所对上述猪肉和生猪进行检疫鉴定，认为（郑小平屠宰点）1、所查扣的9头生猪中，其中有2头有猪脚蹄脱落、溃疡、烂斑等病变特征；2、郑小平屠宰点无生猪定点屠宰许可证，属无证经营，农业部门没有派驻检疫检验人员，查扣的9头生猪无检疫合格证明；综上所述，郑小平屠宰点被查扣的9头生猪认定为检疫不合格动物。（陈华倪屠宰点）1、所查扣的16头生猪中，有猪脚蹄脱落、发黑开裂、烂斑、呈“鞋套状”等病变特征；2、陈华倪屠宰点所采购的生猪未经农业部门检疫人员现场检疫，就擅自进场对外销售；综上所述，陈华倪屠宰点被查扣的16头生猪认定为检疫不合格动物。同年4月6日，浙江省动物疫病预防控制中心对上述查获的生猪中提取的猪血清、猪病料（扁桃体、颈部淋巴结、腹股沟淋巴结、颌下淋巴结）进行口蹄疫（非结构蛋白）抗体检测，两个屠宰点送检的样品检测结果均出现阳性，即确诊为口蹄疫病例。被告人聂连勇、郑小平在接到公安机关电话传唤后，主动投案，并如实供述自已的犯罪事实。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、邵某、姜某2、张某、邱某1、李某3、吴某3、叶某1、彭某、���某1、叶某2、琚某、徐某2、余某、朱某、周某2、程某、邱某2、周某3、吴某1、徐某3、梁某、郑某、杨某、李某1、吴某2、周某4、王某、周某5、薛某2、李某2、周某6、黄某、鲍某、姜某1、顾某的证言，证人周某7的证言及辨认周某2的辨认笔录及照片，证人孙某的证言及销货清单，孙某辨认周某2、吴某3的辨认笔录及照片，证人祝某的证言及生猪屠宰账单，证人汪某的证言，汪某辨认付某、琚银水的辨认笔录及照片，薛某3的证言，证人薛某3辨认被告人吴春富的辨认笔录及照片，证人梅某的证言及过磅称重记录，证人童某的证言及过磅称重记录。衢州市公安局柯城分局城西派出所现场勘验笔录及现场照片，衢州市公安局柯城分局搜查证、搜查笔录、照片，衢州市公安局扣押决定书、扣押物品清单。衢州市柯城区动物卫生监督所鉴定意见书；浙江省动物疫病抗体检测采���抽）样单三份，浙江省动物疫病预防控制中心检验委托书、检验报告；病害动物及动物产品处理记录；浙江省农业厅公布首批动物卫生监督执法人员名单；柯城区畜牧兽医局关于部分生猪未检测出抗体为阳性的情况说明、证明；柯城区动物卫生监督所关于口蹄疫病猪不能被屠宰、销售的法律依据及口蹄疫病猪临床特征及判断经验、口蹄疫防治规范各一份；柯城区农业局行政处罚立案决定书、巡查记录表、现场勘验检查笔录、询问笔录、关于调整规范生猪定点屠宰管理秩序告知书、柯城区生猪屠宰企业质量安全责任书等；衢州市公安局柯城分局调取证据清单，从鱼台县工商行政管理局调取的个体户信息、经营者信息和许可经营信息；衢州市公安局柯城分局调取证据清单，从江苏省丰县动物卫生监督所调取的动物检疫合格证明打印件一份、公章一张；衢州市公安局柯��分局调取的证据清单，从柯城区畜牧局调取的动物检疫合格证复印件一份；衢州市公安局柯城分局调取的证据清单，从黄衢南高速公路开化动物卫生监督所调取的检疫合格证复印件九张；衢州市公安局柯城分局调取的证据清单，柯城畜牧局提供的检疫证真实信息截图，黄衢南高速公路入口流水详细报表，浙江省公安厅高速公路交通警察支队衢州支队过车记录；别庆生、吴春富浙江泰隆银行账户明细表、对账单；被告人别庆伟与被告人别庆生、张安河、吴春富、聂连勇手机通话记录单；抓获经过；被告人户籍证明；山东省鱼台县人民法院刑事判决书；扣押生猪的价格认定结论书一份；各被告人的供述及辨认笔录；取样过程视频光盘等证据予以证实，足以认定。对别庆伟的辩护人提供的鱼台县公安局城区派出所的收案登记表一份及对别庆伟的讯问笔录一份，���院对上述证据的真实性予以认定，认为别庆伟2016年4月8日到公安机关报案，称老王开的动物检疫合格证是假的，但并未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，对辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。对张安河的辩护人提供的车票二张，乘客人身意外伤害保险单，本院认为，仅凭上述证据无法证明张安河不在鱼台，且张安河是否在鱼台与本案关联不大，对上述证据的真实性，本院予以认定，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。陈华倪关于“3月30日凌晨，吴春富联系的运至华祥屠宰场140头猪；猪运至屠宰场前，屠宰场内没有存猪”的当庭的供述，吴春富“3月30日凌晨华祥屠宰场只有山东运来的猪，没有其他的猪；150头猪全部运至华祥”的当庭供述，吴渭安关于“3月30日凌晨2点左右，有一辆装了约150头猪的大货车到吴春富屠宰场”侦察阶段的供述；证人周某2关于“农业局查获的16头康复猪都是当天凌晨（3月30日）运过来的，生猪运过来时原先的猪栏里面没有生猪”侦察阶段的证言，上述供述及证言，能证实案发当日运至华祥屠宰场的生猪约150头，该批猪运到前，屠宰场内没有存猪的事实，对相关被告人及辩护人所提的涉案猪不一定来源于别庆伟等人销售及猪数量的辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国动物防疫法》第八条规定，衢州市柯城区动物卫生监督所有权对动物、动物产品进行检疫，且衢州市柯城区畜牧兽医局按规定抽取样品、送至浙江省动物疫病预防控制中心检验，程序合法，对郑小平辩护人提出鉴定程序不合法的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人别庆伟、张安河、别庆生、聂连勇、吴春富、陈华倪、郑小平、琚银水、吴渭安、吴雪清销售检验检疫不合格的生猪，应当认定为“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案中，被告人别庆伟、张安河、别庆生、聂连勇；被告人吴春富、陈华倪；被告人郑小平、琚银水、吴渭安，分别构成共同犯罪，其中，被告人别庆伟、郑小平在各自的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张安河、别庆生、聂连勇、琚银水、吴渭安在各自的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；被告人吴春富、陈华倪作用、地位相当，不宜区分主、从犯，对被告人吴春富辩护人提出从犯的意见，本院不予采纳。被告人郑小平、聂连勇在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人张安河、别庆生、吴春富、陈华倪、琚银水、吴渭安、吴雪清归案后均能够如实供述自己的罪行，���从轻处罚。根据被告人琚银水的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑，辩护人提出对相关被告人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；对辩护人提出不构成犯罪的辩护意见，与已查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十七条，第十八条之规定，判决如下：一、被告人别庆伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年3月19日止），并处罚金30000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）；二、被告人张安河犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年8月19日止），并处罚金20000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）；三、被告人别庆生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金15000元（罚金款于判决生效之日后起一个月内缴纳）；四、被告人聂连勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月（刑���从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止），并处罚金10000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）；五、被告人吴春富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年11月29日止），并处罚金20000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）；六、被告人陈华倪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年11月29日止），并处罚金20000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）；七、被告人郑小平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金20000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）；八、被告人吴雪清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）；九、被告人吴渭安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）；十、被告人琚银水犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓���一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）；十一、禁止被告人琚银水在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人琚银水应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红人民陪审员  胡志远人民陪审员  何 忠二〇一七年五月二十二日书 记 员  韩晓彦附页：1、被告人琚银水首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。2、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六��七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣��缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但��应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。