福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初7548号 原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。 主要负责人：陈洛琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：洪国达、李玲，福建泉发律师事务所律师。 被告：福建省嘉士柏食品工业有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路江宅工业区，统一社会信用代码91350000705102349W。 法定代表人：林逢友，该公司负责人。 被告：石狮市新明食品科技开发有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔村工业区，统一社会信用代码913505817052282915。 法定代表人：王丽霞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：戴剑南、章俊杰，、实习律师。 被告：林逢友，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈培英，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：嘉士柏股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市食品产业园灵坂路1号，统一社会信用代码913505000990418999。 法定代表人：谭绍彬，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林华彬，男。 委托诉讼代理人：张伟，男。 被告：漳州市新明生物科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码913506275509793997。 法定代表人：许自辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：戴剑南、章俊杰，、实习律师。 原告中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行泉州分行）与被告福建省嘉士柏食品工业有限公司（以下简称嘉士柏食品公司）、石狮市新明食品科技开发有限公司（以下简称新明食品公司）、林逢友、陈培英、嘉士柏股份有限公司（以下简称嘉士柏股份公司）、漳州市新明生物科技有限公司（以下简称新明生物公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行泉州分行的委托诉讼代理人洪国达、李玲及被告新明食品公司、新明生物公司的共同委托诉讼代理人戴剑南、被告嘉士柏股份公司的委托诉讼代理人林华彬到庭参加诉讼，被告嘉士柏食品公司、林逢友、陈培英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、嘉士柏食品公司立即向光大银行泉州分行偿还编号为QZJZ1643D02《流动资金借款合同》项下借款本金800万元，利息、罚息、复利合计256485.48元及自2018年8月7日起至实际还清借款之日止按编号为QZJZ1643D02《流动资金贷款合同》的有关约定计付的利息、罚息、复利；2、嘉士柏食品公司支付光大银行泉州分行为实现本案债权而支付的首期律师代理费16513元（光大银行泉州分行后续支付的律师代理费待实际发生后另行主张）；3、新明食品公司、林逢友、陈培英、嘉士柏股份公司、新明生物公司分别对嘉士柏食品公司所负的上述全部债务承担连带清偿责任；4、嘉士柏食品公司、新明食品公司、林逢友、陈培英、嘉士柏股份公司、新明生物公司共同承担本案的全部费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年12月23日，光大银行泉州分行与嘉士柏食品公司签订一份编号为QZJZ1643《综合授信协议》约定，光大银行泉州分行提供给嘉士柏食品公司最高授信额度800万元，授信期限自2016年12月23日至2017年12月22日止，并对嘉士柏食品公司授信额度的使用、调整、担保、承诺、争议解决方式等进行了约定。2016年12月23日，新明食品公司、林逢友、陈培英、嘉士柏股份公司、新明生物公司自愿为嘉士柏食品公司在上述《综合授信协议》项下产生的债务向光大银行泉州分行提供连带责任保证担保，并分别与光大银行泉州分行签订《最高额保证合同》，所担保的主债权最高本金余额为800万元。上述《最高额保证合同》均约定，保证期间为履行债务期限届满之日起两年，担保的范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用等。2017年11月21日，光大银行泉州分行与嘉士柏食品公司签订一份编号为QZJZ1643D02《流动资金贷款合同》，光大银行泉州分行向嘉士柏食品公司提供流动资金贷款800万元，期限自2017年11月21日至2018年5月20日止；贷款年利率为7.95%，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；按月结息，结息日为每月20日；还款方式为一次还本；并约定嘉士柏食品公司应承担光大银行泉州分行行使本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。光大银行泉州分行于2017年11月21日向嘉士柏食品公司发放了编号为QZJZ1643D02《流动资金贷款合同》项下的贷款800万元。现上述借款期限已经届满，嘉士柏食品公司未按合同约定向光大银行泉州分行偿还贷款本金及利息，截止2018年8月6日，尚欠光大银行泉州分行借款本金800万元，利息、罚息、复利合计256485.48元。新明食品公司、林逢友、陈培英、嘉士柏股份公司、新明生物公司也未按约履行担保义务。另，光大银行泉州分行为实现债权委托律师提起诉讼，现已支付首期律师费16513元。 新明食品公司、新明生物公司均辩称，1、新明食品公司、新明生物公司对《最高额保证合同》上盖章的真实性无异议，并知晓在该保证合同上盖章所产生的法律意义。2、本案各方当事人正在积极的庭外调解，已经初步达成切实可行的还款方案，请法院给予庭外调解的时间。3、因借款人嘉士柏食品公司与保证人嘉士柏股份公司系关联企业，且双方已经正在实质性的合并重组，嘉士柏食品公司已经将本案的贷款资金投入嘉士柏股份公司，形成资金混同、利益共享，应当由该两公司共同承担还款责任。4、因本案诉讼标的额巨大，为保护借款合同事人的共同利益以及最大化实现合同目的，请求贵院判决分期偿还，以利于借款人以及保证人完全履行还款义务。 嘉士柏股份公司辩称，依法驳回光大银行泉州分行对嘉士柏股份公司所主张的全部诉讼请求。理由如下：一、光大银行泉州分行与嘉士柏食品公司签订编号为QZJZ1643号《综合授信协议》以及编号为QZJZ1643D02《流动资金贷款合同》均为无效合同，主合同无效，从合同也无效，嘉士柏股份公司不需承担担保责任。1、《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，嘉士柏食品公司在办理涉案贷款过程中虚构贷款用途、以合法形式掩盖非法目的，《综合授信协议》和《流动资金贷款合同》均应属无效。理由：（1）嘉士柏食品公司从2017年7月份已经停止经营，嘉士柏股份公司提交的嘉士柏食品公司写给晋江市市委、市政府的《福建省嘉士柏食品工业有限公司债务处理协调申请》予以证实。光大银行却在授信期临近届满前向嘉士柏食品公司公司一次性发放最高授信额度的贷款。对于该行为，光大银行有举证责任证明是否对资金用途、流向已经尽到必要的审批义务，对借款人财务状况是否已经尽到必要审查；（2）经核实，嘉士柏食品公司在涉案贷款发放前，仍拖欠银行贷款800万元，在案外人晋江昀康贸易有限公司代偿该款项后，光大银行泉州分行于同一天向嘉士柏食品公司重新发放贷款800万元，并在发放贷款后，同一天将款项转至晋江市弗闰得贸易有限公司的账户，属于贷款人为了规避法律相关规定，故意利用贷款代偿主体即案外人晋江昀康贸易有限公司与晋江市弗闰得贸易有限公司主体不同，达到以合法形式掩盖非法目的；（3）嘉士柏食品公司在2017年11月21日才偿还之前的800万元贷款，银行作为一间专业金融机构，为何能够在没有偿还之前800万元贷款，又能够在2016年12月23日签订《综合授信协议》、《最高额保证合同》，2017年11月21日签订《流动资金贷款合同》，从所有证据可以证实，银行与贷款人嘉士柏食品公司是在发放贷款前才补签《综合授信协议》及《最高额保证合同》。法定代表人林逢友利用担任法人期间，私自使用公章签订《最高额保证合同》，银行也没有提交嘉士柏股份公司同意担保的股东会决议。也就是说，银行应对该过程的所有事实清楚，存在严重违法行为。从嘉士柏股份公司提供的光大银行泉州分行对公账户月度明细对账单可以看出，2017年11月21日，晋江昀康贸易有限公司以往来款的形式向嘉士柏食品公司汇入350万、450万两笔款项，用于偿还嘉士柏食品公司在光大银行泉州分行的贷款800万元，银行在同一天同一时间发放贷款800万元至嘉士柏食品公司贷款账户，又由银行工作人员操作将该发放的贷款800万元转至晋江市弗闰得贸易有限公司，虽然对账单没有细化显示具体时间，但从嘉士柏股份公司调取的银行流水记录显示，是同时一时间接着操作的。从以上证据证实，嘉士柏食品公司与光大银行泉州分行的工作人员存在恶意串通，以合法形式掩盖非法的目的，损害国家及担保人的利益。2、嘉士柏股份公司对嘉士柏食品公司提供的最高额保证存在瑕疵。理由：（1）嘉士柏股份公司是在2016年12月23日签订《最高额保证合同》，但是嘉士柏股份公司认为不是在该时间签订的，是补签的。2017年8月1日，嘉士柏股份公司股东产生变更，并到相关部门办理变更登记并备案。但嘉士柏食品公司与光大银行泉州分行于2017年11月21日签订《流动资金贷款合同》，光大银行泉州分行并未审核嘉士柏股份公司的股东身份及章程。银行发放贷款的监管存在过错。（2）根据《公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。作为贷款出借方，有义务对担保人的基本资料进行审查，以证明光大银行泉州分行作为交易一方属于善意相对人。光大银行泉州分行未履行基本的审查义务，与嘉士柏股份公司签订担保协议，难以证明属于善意相对人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第六条“股东会或者股东大会、董事会决议被人民法院判决确认无效或者撤销的，公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响”的规定，光大银行泉州分行与嘉士柏股份公司构成的担保关系不应受法律保护。根据以上事实和证据，案涉《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》明显构成《合同法》第五十二条第三项关于“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效情形，为无效合同。二、嘉士柏食品公司隐瞒、欺骗嘉士柏股份公司获取担保，而且贷款的实际用途与借款合同约定不符，改变了贷款用途，银行明知借款人欺诈保证人作出保证、且未尽贷后审查义务，保证人应免除保证责任，所以嘉士柏股份公司不应对嘉士柏食品公司的贷款债务承担连带清偿责任。综上所述，法院应依法驳回光大银行泉州分行对嘉士柏股份公司所主张的全部诉讼请求。 嘉士柏食品公司、林逢友、陈培英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，嘉士柏食品公司、林逢友、陈培英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、嘉士柏股份公司提供的《福建嘉士柏食品工业有限公司债务处理协调申请》，与本案无关联性，对该证据，本院不予采纳。2、光大银行泉州分行分别与新明食品公司、嘉士柏股份公司、新明生物公司签订的编号QZJZ1643BZ01、QZJZ1643BZ03、QZJZ1643BZ04《最高额保证合同》载明的签订时间均为2016年12月23日，新明食品公司、嘉士柏股份公司、新明生物公司认为上述合同是事后补签的，但未能提供证据证明，其主张不能成立。本案双方当事人争议的焦点为：1、光大银行泉州分行与嘉士柏食品公司签订的《综合授信合同》及《流动资金贷款合同》是否有效？2、嘉士柏股份公司是否应对嘉士柏食品公司的本案债务承担连带保证责任？ 关于争议焦点一，本院认为，光大银行泉州分行与嘉士柏食品公司签订的《综合授信合同》及《流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立有效。光大银行泉州分行依据合同约定，在授信期间及授信额度内向嘉士柏食品公司发放贷款800万元，并无不当。嘉士柏股份公司认为，光大银行泉州分行未审查借款人的财务状况、资金用途及流向，存在与借款人恶意串通，以合法形式掩盖非法的目的的情形，合同应为无效。本院认为，《商业银行法》关于贷款审查、审批的相关制度规定，属于金融行政管理性规定，不属于贷款合同无效的法定情形，光大银行泉州分行对借款人的主体资格是否尽到审慎审查的注意义务，以及是否履行了贷款资金的流向、用途等风险控制条款的跟踪调查和检查等问题，对借款合同和保证合同的效力不产生影响。光大银行泉州分行将贷款800万元发放至嘉士柏食品公司账户后，嘉士柏食品公司对该资金的使用享有自主决定权，嘉士柏股份公司仅凭本案贷款的流向认定光大银行泉州分行与借款人存在恶意串通，缺乏事实与法律依据，对嘉士柏股份公司关于合同无效的辩解，本院不予采纳。 关于争议焦点二，光大银行泉州分行与嘉士柏股份公司签订的《最高额保证合同》，有嘉士柏股份公司加盖的公章及当时法定代表人林逢友的签字，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立有效，嘉士柏股份公司应该根据保证合同的约定对本案债务承担连带保证责任。嘉士柏股份公司辩称，该《最高额保证合同》的签订日期并非2016年12月23日，而是过后补签的，但未能提供证据证明，关于该辩解本院不予采纳。光大银行泉州分行于庭审时向本院提供一份《嘉士柏股份有限公司股东大会决议》，该决议签订时间为2016年12月23日，嘉士柏股份公司的股东嘉士柏食品公司、林俊伟、林逢友、卢瑞约均在上面盖章、签字，同意嘉士柏股份公司为本案债务提供担保。嘉士柏股份公司以其对外提供担保未经股东会同意，违反《公司法》的相关规定为由认为保证合同无效，与事实不符，本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与光大银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、光大银行泉州分行与嘉士柏食品公司签订的编号QZJZ1643D02《流动资金贷款合同》约定，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，即构成违约，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息和其他实现债权的费用。一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。2、贷款发放后，嘉士柏食品公司未按时足额还款，截至2018年8月6日，尚欠光大银行泉州分行借款本金800万元，利息、罚息、复利合计256485.48元。3、光大银行泉州分行为本案支出律师代理费16513元。4、诉讼过程中，新明食品公司、嘉士柏股份公司、新明生物公司分别向本院申请对编号QZJZ1643BZ01、QZJZ1643BZ03、QZJZ1643BZ04《最高额保证合同》上加盖的公章、法定代表人的签字及合同书写的内容的形成时间进行鉴定，后新明食品公司、嘉士柏股份公司、新明生物公司撤回上述鉴定申请。 本院认为，光大银行泉州分行与嘉士柏食品公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，与新明食品公司、林逢友、陈培英、嘉士柏股份公司、新明生物公司签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，光大银行泉州分行已依约发放了贷款，但嘉士柏食品公司未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。光大银行泉州分行据此请求嘉士柏食品公司偿还尚欠借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，故对光大银行泉州分行诉请嘉士柏食品公司负担其为实现本案债权产生的律师代理费16513元，予以支持。新明食品公司、林逢友、陈培英、嘉士柏股份公司、新明生物公司自愿为嘉士柏食品公司的上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。光大银行泉州分行在保证期限内向新明食品公司、林逢友、陈培英、嘉士柏股份公司、新明生物公司主张权利，合理合法，应予支持。各保证人在承担保证责任后，有权向嘉士柏食品公司追偿。嘉士柏股份公司辩称其无需承担保证责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。嘉士柏食品公司与嘉士柏股份公司是独立的民事法律主体，双方是否是关联企业并不影响其各自责任的承担，新明生物公司、新明食品公司主张嘉士柏食品公司与嘉士柏股份公司存在资金混同，但未能提供证据证明，其主张嘉士柏股份公司对本案债务应承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予采纳。新明食品公司、新明生物公司另请求双方进行调解、分期还款，但未征得光大银行泉州分行的同意，本院依法作出判决。嘉士柏食品公司、林逢友、陈培英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省嘉士柏食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金800万元，利息、罚息、复利合计256485.48元，并支付自2018年8月7日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为QZJZ1643D02的《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、福建省嘉士柏食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司泉州分行支付律师代理费16513元； 三、石狮市新明食品科技开发有限公司、林逢友、陈培英、嘉士柏股份有限公司、漳州市新明生物科技有限公司对福建省嘉士柏食品工业有限公司上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向福建省嘉士柏食品工业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69711元，减半收取计34855.50元，由福建省嘉士柏食品工业有限公司、石狮市新明食品科技开发有限公司、林逢友、陈培英、嘉士柏股份有限公司、漳州市新明生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  魏鋆妮 二〇一八年十二月十二日 书记员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。