wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人：陶海华，行长。委托诉讼代理人：宋爱军。被告努尔古丽。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告努尔古丽、山东华亿非融资担保有限公司(以下简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告努尔古丽、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告努尔古丽偿还截止2017年3月14日借款本息65344.5元。2、判令被告努尔古丽偿还截止2017年3月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年11月22日原告与被告努尔古丽签订个人购房担保借款合同，被告努尔古丽向原告借款110000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家32-6-411室房产，并以上述房产提供抵押。被告华亿担保公司为被告努尔古丽提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告努尔古丽、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日原告与被告努尔古丽(借款、××)签订个人购房担保借款合同一份，约定被告努尔古丽向原告借款110000元，用于购买乳山市银滩湖畔人家32-6-411室房产，借款执行年利率为6.534%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。合同签订后，原告于2010年11月22日将110000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司账号内，努尔古丽在借款凭证上签字确认。至2017年3月14日努尔古丽多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息65344.5元及2017年3月15日之后的利息。被告努尔古丽向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告努尔古丽向原告贷款购买房产，该房产为被告努尔古丽一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。2010年11月22日，威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。另查，2010年11月22日，被告努尔古丽将坐落于乳山市银滩湖畔人家32-6-411室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第309**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第10114**号。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告努尔古丽签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告努尔古丽借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告努尔古丽偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告努尔古丽以乳山市银滩湖畔人家32-6-411室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告华亿担保公司对被告努尔古丽的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告努尔古丽所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告努尔古丽追偿。被告努尔古丽、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告努尔古丽于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月14日借款本息65344.5元，并承担自2017年3月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告努尔古丽提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家32-6-411室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第309**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告努尔古丽上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告努尔古丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇一七年五月九日书记员 张新路
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜益生，男，汉族，1974年6月1日出生，住江西省安福县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安福县严田镇江口村坛母山砖瓦用碳质页岩矿。住所地：江西省安福县严田镇江口村。负责人：段元芳，该矿执行事务合伙人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段元芳，男，汉族，1962年7月14日出生，住江西省安福县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫前明，男，汉族，1978年10月25日出生，住江西省安福县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴文财，男，汉族，1972年6月25日出生，住江西省安福县。再审申请人颜益生与被申请人安福县严田镇江口村坛母山砖瓦用碳质页岩矿、段元芳、巫前明、戴文财人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜益生申请再审称：1.矿产开采证未提交原件质证，二审判决予以认定错误。2.二审时，颜益生提交了司法鉴定申请，要求鉴定林权证的四址和林木损失，但二审法院将申请书销毁，不许复印，违法。颜益生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为：1.一审庭审时，段元芳提交了矿产开采证复印件质证，且复印件经法庭核对原件无误，颜益生一审时虽认为矿产开采证是虚假的，但未有任何事实和理由，一、二审判决对矿产开采证予以认定并无错误。2.颜益生林地的四至范围在其林权证中有明确的标注，为稳妥起见，一审法院到严田林业站调查，二审法院对严田林业站站长进行了询问，均证实矿区开采未在颜益生的林地范围内，二审法官在质证笔录中告知颜益生，界址不存在争议，不需要鉴定。不存在法院未调查收集当事人申请的主要证据情形。颜益生不能提交二审法官存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判情形的相关刑事法律文书和纪律处分决定。颜益生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜益生的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一七年五月九日书 记 员  毛盈超
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）祁友余，男，1961年2月5日生，汉族，住建湖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜翠凤（系祁友余之妻），女，1961年5月29日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县上冈镇人民政府，住所地建湖县上冈镇府前路9号。法定代表人何怀国，该镇镇长。委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。再审申请人祁友余、杜翠凤因诉建湖县上冈镇人民政府(以下简称上冈镇政府)行政行为违法及行政赔偿一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁友余、杜翠凤申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。新证据“视听资料”足以证明断水行为是被申请人所为，被申请人应为其违法行为承担法律责任。请求本院撤销原审裁定，依法重新审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案从申请人的起诉状内容看，申请人认为被申请人为实施“万顷良田建设工程项目”，采取断水、断路行为迫使其搬迁；请求法院判决被申请人停止侵害，立即为申请人接通自来水，恢复房屋周围以及门前农庄河道；判决被申请人赔偿申请人因违法断水断路所受损失104402.66元。而申请人提交的证据只能说明相关路况因实施“万顷良田工程”项目而发生变化，并非不能通行。本院再审期间，查明申请人家门前道路可以通行；申请人家中断水是因为建湖县农村供用水公司冈东分公司没有及时为其铺设管道、恢复供水所致，现已为其供水。申请人亦不能证明被申请人有故意毁坏道路而逼迫其搬迁的断路、断水行为。故申请人的起诉没有事实根据和法律依据，不符合起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，祁友余、杜翠凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回祁友余、杜翠凤的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年五月八日书记员  钱伟红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6428号原告李志娟，女，汉族，1992年6月5日出生，住陕西省山阳县。被告孙广园，女，汉族，出生日期不详，住陕西省西安市高新区。本院在审理原告李志娟诉被告孙广园民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志娟撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年五月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初191号被告人陈国辉，男，1977年8月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，系沈阳市皇姑区大林木冻品商行经营者，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月28日被刑事拘留（4月27日被抓获），同年6月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年4月14日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈国辉犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人陈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人陈国辉在沈阳市皇姑区明廉路8号北方肉食城大林木冻品档口，向吕某、马某销售不符合食品安全标准的美肥牛肉。经中国检科院综合检测中心检验，被告人陈国辉销售的牛肉中检出莱克多巴胺成分。上述事实，被告人陈国辉在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、吕某、田某、李某、黄某的证言；扣押物品清单；个体工商户登记情况查询卡；沈阳市大林木冻品商行销售清单；北行农贸市场监督管理所出具的情况说明；物证照片；搜查笔录；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；中国检科院综合检测中心CAIQ16003654002号检测报告；沈阳食品检验所2016501WSSP01720号检验报告；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国辉违反《中华人民共和国食品安全法》，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人陈国辉能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈国辉犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。二、禁止被告人陈国辉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  李金英二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 楠
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初133号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人温某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月11日22时许，被告人温某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿河东区桃源街由东向西行驶至与智圣路交汇路口时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人温某静脉血中乙醇成分含量为169.4mg/100ml。上述事实，被告人温某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表；被告人温某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年五月十六日书记员  陈美慧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初900号原告：邹福，男，生于1979年12月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告：甘方玉，男，生于1968年5月2日，苗族，湖北省利川市人，住本市。原告：谭锐，男，生于1987年11月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告：阳仁晏，男，生于1968年10月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。四原告委托代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者，一般授权代理。四原告委托代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：牟来祥，男，生于1956年1月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告邹福等四人诉被告牟来祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告以被告牟来祥侵占其共有的院坝及门前原有的两条人行道为由，要求被告停止侵害并恢复所侵占的约40平方院坝及通往四原告门前的原有两条人行道的原状。被告牟来祥辩称，我在四原告房屋前加工空心砖以及现在用空心砖堆砌所占用的土地范围是自己的承包经营土地，并未侵占四原告的建设用地；四原告门前并不存在历史通行道路，故请求驳回四原告的诉讼请求。经审理查明：四原告通过流转牟来安、牟来喜的承包地先后在利川市团××镇××田村××组获得宅基地并修房相邻居住，其门前有一块由被告牟来祥承包经营的旱地0.4亩，四至界限为：东至公路、南至牟来银土、西至牟来安田、北至机耕路，现被告牟来祥用空心砖堆砌所围土地面积并未超出上述四至。现四原告门前具有向北、向南两条绕行通道，而横贯被告牟来祥承包地并不存在两条历史通道。上述事实有原、被告提交的征用协议、建设许可证、集体土地使用权证、农村土地承包合同、村委会证明、现场照片、双方当庭陈述及本院调取证人牟某、何某的证言在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。本案四原告以被告牟来祥堆砌空心砖侵占宅基地及封堵出行通道为由，要求停止侵害并恢复通道原状，应当提供证据证实被告侵权行为的存在及所主张的出行通道的唯一性，但根据本案查明事实，被告占用土地并未超出其承包土地四至边界，同时四原告所主张的两条人行通道并非历史通道且不具有唯一性，故四原告为此应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告邹福、甘方玉、谭锐、阳仁晏四人的诉讼请求。案件受理费依法减半收取40元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年五月九日书记员 胡荩方
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5686号申请人：钱宇，女，1981年4月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘策，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：代雪芳，女，1991年8月23日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人钱宇与被申请人刘策、代雪芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户33000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘策、代雪芳银行账户33000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费350元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年五月十九日书 记 员  朱艺丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7270号之一原告:孙桂珍，女，1956年9月10日出生，汉族，住巩义市。原告:刘延陆，男，1954年11月25日出生，汉族，住巩义市。原告:李秋艳，女，1984年9月16日出生，汉族，住巩义市。原告:刘珂瑜，女，2010年12月13日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人:张浩玲，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所实习律师。被告:人民电缆集团竹林人民电缆有限公司，住所地：巩义市竹林镇西工业园区。注册号:410181000044522。法定代表人:曹明举，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹亚鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:魏晋，河南辰中律师事务所律师。原告孙桂珍、刘延陆、李秋艳、刘珂瑜与被告人民电缆集团竹林人民电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告孙桂珍、刘延陆、李秋艳、刘珂瑜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂珍、刘延陆、李秋艳、刘珂瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂珍、刘延陆、李秋艳、刘珂瑜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙桂珍、刘延陆、李秋艳、刘珂瑜负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  曹金花人民陪审员  赵秀彩二〇一七年五月九日书 记 员  千玉香
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执0205号申请执行人：陈敏，女，1967年2月27日生，汉，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被执行人：胡强，男，1971年5月13日生，汉，住江苏省昆山市。被执行人：黄晓雁，女，1969年9月8日生，汉，住江苏省昆山市。申请执行人陈敏与被执行人胡强、黄晓雁民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）苏0583民初16410号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告胡强、黄晓雁归还原告陈敏借款本金700000元，并支付利息、违约金（2013年12月20日至2016年10月19日期间的利息、违约金共计为413000元；2016年10月20日起至实际还款之日止的利息按年息15%计算，违约金原告予以放弃），于2016年11月18日前付清。二、被告胡强、黄晓雁支付原告为实现债权所支出的代理费35170元，于2016年11月18日前付清。三、原告陈敏有权就被告抵押的昆山市陆家镇名湖花苑X号楼XXX室、昆山市陆家镇育才路育才新村X号楼XXX室房产折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿（其中昆山市陆家镇名湖花苑X号楼XXX室优先受偿的最高金额为400000元，昆山市陆家镇育才路育才新村X号楼XXX室优先受偿的最高金额为300000元）。四、案件受理费减半收取为8087元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已立案受理。因以胡强、黄晓雁为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在执行过程中，本院已依法查封被执行人胡强名下位于昆山市陆家镇名湖花苑X号楼XXX室（产权证号为12××45），并依据权利人的申请对该房产进行评估、拍卖该房产以清偿债务；最终以850400元成交。经本院组织分配，本案权利人分配款为614349元。后本院依法查询被执行人胡强、黄晓雁名下银行存款、公积金、工商登记信息、房产信息、车辆登记等。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记。本院另案已依法查封被执行人黄晓雁在昆山市菉溪商贸有限公司价值3万元的股权，该股权在本案中暂不宜处置。本院另案已查封被执行人名下位于昆山市陆家镇育才路育才新村2号楼201室，该房在本案中暂不宜处置。本院已依法将被执行人胡强、黄晓雁纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的公告、拍卖裁定、成交确认书、分配方案、收条，财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法拍卖被执行人名下房产，因不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，对于未足额清偿部分，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16410号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年五月二十三日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执629号之二申请执行人陆运，男。被执行人黄飞妮，女。被执行人邹云，男。陆运与黄飞妮、邹云民间借贷纠纷一案,申请执行人陆运于2016年11月21日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初336号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人陆运支付借款本金95000元。（2）负担案件受理费1150元，申请执行费1342元。以上两项共计97492元。执行过程中，本院依法查封被执行人邹云坐落在百色市XX县XX大道的房屋一栋及该房屋下土地一块。除上述财产外被执行人黄飞妮、邹云确无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执629号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财���或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初336号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年五月十七日书记员 杨 瑞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢38号之一申请执行人：张家港市美富工业液化气站，住所地张家港市金港镇南沙港西村。投资人：李进妹，该站负责人。委托诉讼代理人：郑国富，该站员工。被执行人：邬金华，男，1962年5月12日生，��族，住张家港市。被执行人：费红，女，1963年9月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市美富工业液化气站与被执行人邬金华、费红租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3作出的（2015）张金民初字第00394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邬金华、费红应支付张家港市美富工业液化气站自2011年1月1日起至2015年3月31日止的租金382500元（按年租金90000元的标准计算）。限邬金华、费红于判决生效后10日内履行。案件受理费7038元、财产保全费2320元，合计9358元，由邬金华、费红负担。此款张家港市美富工业液化气站已预交，本院不再退还，由邬金华、费红于判决生效后10日内直接支付张家港市美富工业液化气站。如果邬金华、费红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月17日立案受理。立案执行标的421858元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人邬金华、费红的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，无大额存款，本案依法查封了邬金华、费红名下所有的张房权证金字第××号不动产，该不动产土地使用权取得方式为流转，按照现行政策不宜处置，查封到期日2020年5月7日，本院于2017年3月7日对邬金华采取了司法拘留十五天的强制措施，另，本院已依法将被执行人邬金华、费红纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位421858元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用���解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月十五日书记员  黄彬彬
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执16号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：兰雷，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：仇文玉，女，1962年11月1日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与兰雷、仇文玉信用卡纠纷一案中，轮候查封了被执行人兰雷名下位于山东省即墨市文化路719号F7号楼4-101户房产、轮候查封了被执行仇文玉在中国农业银行即墨第二分理处的银行账户。经查，被执行人兰雷、仇文玉查无下落，且无其他财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分���又不能举证证明被执行人尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  宋新胜代理审判员  陈俊平二〇一七年五月二十五日书 记 员  王慧丰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执736号申请人杜佳林，男，1991年11月8日生，汉族。委托代理人杜黑妞，系申请人杜佳林父亲。被执行人李志佳，男，1990年4月1日生，汉族。杜佳林申请执行李志佳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杜佳林依据生效的本院(2015)辉民初字第1160号民事判决书，于2016年3月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志佳送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人损失22492元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费220元、执行费241元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人李志佳给付申请人杜佳林现金20000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。结算执行费200元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)辉民初字第1160号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年五月十一日书 记 员 张 琦
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初28号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人陈某某，男，1968年7月26日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年11月27日被北镇市公安局刑事拘留，2016年12月7日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员邢昊、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年7月9日18时40分许，被告人陈某某在北镇市中安镇双胜村本家大门前，因与被害人陈某某甲以前有矛盾，先用菜刀将陈某某甲头部、左肩部、左后背部砍伤，后欲用铁棒继续殴打被害人陈某某甲，被他人制止，致使被害人陈某某甲住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某某甲颅骨凹陷骨折，轻伤。头皮裂伤，轻伤。左肩、背部外伤，轻微伤。2016年11月27日，被告人陈某某被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人陈某某与被害人陈某某甲达成了赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人陈某某甲医药费等各项损失5万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀一把、铁棒一根；被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，提取笔录、公安局扣押物品文件清单；证人陈某、张某某、陈某某乙、陈某某丙、陈某某丁、陈某某戊证言；被害人陈某某甲陈述；被告人陈某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、说明，指认笔录，赔偿暨谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪，庭后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人陈某某酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的观点予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收作案工具菜刀一把、铁棒一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  杨大威二〇一七年五月八日书 记 员  曹 洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8606号原告：李连喜，男，汉族，原告：张海军，男，汉族，原告：张某，男，汉族，原告：靳立新，女，汉族，共同委托代理人：李连喜，男，汉族，住山东省德州市德城区。被告：西安合众思壮电信通讯有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业一路68号甲。法定代表人：郭信平，该公司总经理。委托代理人：石连石，北京市弘晨律师事务所律师。被告：中智西安经济技术合作有限公司，住所地:西安市科技路33号高新国际商务中心1702室。法定代表人：冯馨莹，该公司董事长。委托代理人：陈卓，该公司员工。本院在审理原告李连喜、张海军、张某、靳立新与被告西安合众思壮电信通讯有限责任公司、被告中智西安经济技术合作有限公司不当得利纠纷一案中，原告李连喜、张海军、张某、靳立新于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连喜、张海军、张某、靳立新申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告李连喜、张海军、张某、靳立新撤回起诉。本案案件受理费327元，减半后由原告方负担。审 判 长 李  晓  婷人民陪审员 张    娜人民陪审员 孟  江  晖二〇一七年五月十六日书 记 员 ���高彩娥
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0785民初1869号原告：高密市恒润塑料有限公司。法定代表人:巩志恒。委托诉讼代理人：王永平。被告：高思波。原告高密市恒润塑料有限公司与被告高思波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款6230元及其相应的利息（自2014年10月18日按银行同期贷款利率至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日被告从原告处购买了3835元的塑料薄膜，为原告出具了3800元的欠条一张，并且将2014年8月11日从原告处购买塑料薄膜等133634元的货款，双方对账结算后被告尚欠原告共计2430元，一并进行清算，欠款总额为6230元，现原告多次向被告索要货款，但被告至今没有支付货款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高思波欠原告高密市恒润塑料有限公司货款3800元，于2018年1月1日前全部付清；二、原告放弃利息损失；三、若被告逾期不付，则原告不放弃利息损失，被告应承担自2014年10月18日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  台君妮二〇一七年五月十一日书记员  乔蕾1
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2105号申请执行人王金荣，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖庆，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人福建兴银顺电子有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：赖庆，该公司董事长。本院在执行（2016）闽0821民初2625号民事调解书申请执行人王金荣与被执行人赖庆、福建兴银顺电子有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于福建省长汀县的房屋，现在评估拍卖中，此外，已另案轮候查封了被执行人福建兴银顺电子有限公司的土地使用权，因该公司的厂房及土地使用权已被龙岩市中级人民法院查封，并在处置过程中，本院已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函。申请人申请执行的标的为人民币310000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月九日代理书记员  刘德秀
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初410号原告：李昌红。委托代理人：邓顺强。被告：周文波。原告李昌红与被告周文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓顺强，被告周文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌红向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文波偿还原告购车款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，被告周文波因资金周转需要，打算将其名下陕GLX9**号家庭自用汽车出售，经多方打听，原告李昌红有意购买。双方于2017年2月12日签订车辆转让协议，被告以28000元将该汽车卖给原告，后双方完成车辆交付及付款事宜，原告提车后多次催促被告办理车辆过户登记手续，但被告迟迟不予办理。2017年2月28日，该汽车被人抢走，报警后才知道被告在出售前已将该汽车抵押出去，原告找到被告要求返还购车款，被告返还了15000元，余下13000元经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉请至法院。被告周文波承认原告李昌红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告周文波在本判决生效后十五日内向原告李昌红偿还13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告周文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年五月十二日书记员 李铅铅
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1082号原告黄晓萍，女，生于1974年4月4日，住阆中市。被告杨安德，男，生于1981年11月14日，住苍溪县。原告黄晓萍与被告杨安德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告黄晓萍、被告杨安德参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓萍向本院提起诉讼请求：判令被告杨安德立即偿付原告黄晓萍货款20000元及其从2015年12月21日起至付清之日止按年率6%计算的利息。事实和理由：被告杨安德在原告黄晓萍处购买立邦漆，在2015年12月21日欠32000元，出具欠条1份，并口头承诺于当年底付清，但其后仅给付了12000元，对所余货款长期拖欠不付。原告黄晓萍经多次催收未成，故起诉请求人民法院处理。被告杨安德辩称：被告杨安德在原告黄晓萍处进立邦漆，现有20000元货款未付清是属实的，但需与立邦漆公司的代理3方一起协商，由于立邦漆公司未按口头协议履行，被告杨安德今后不再经销立邦漆了，但已亏损的20000多元，要由原告黄晓萍和立邦漆公司承担了，才能向原告黄晓萍支付货款。原告黄晓萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告黄晓萍的居民身份证、被告杨安德人口信息证明复印件各1份，以证明原被告诉讼主体适格的事实。2、欠条1份，以证明被告杨安德在原告黄晓萍处欠立邦漆款32000元，后付了一部分，现在还欠20000元的事实。被告杨安德就原告黄晓萍所举证据作质证时未提出异议。被告杨安德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、收条1张，证明原告黄晓萍收了被告杨安德2000元的保证金的事实。2、发货清单16张，证明被告杨安德在原告黄晓萍处总共进了57041元的立邦漆的事实。原告黄晓萍和被告杨安德在就对方证据质证时未提出异议。本院对上述证据进行认证如下：双方无异议的原告黄晓萍的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。但被告杨安德所举证据系与本案无关联性。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告黄晓萍在苍溪县城代理销售立邦漆系列产品。被告杨安德向原告黄晓萍表示愿意在苍溪县龙山场经销立邦漆。经联系，立邦漆公司业务员与被告杨安德协商了经销事宜，而原告黄晓萍在收取被告杨安德2000元保证金后开始向被告杨安德提供立邦漆。被告杨安德于2015年12月21日经与原告黄晓萍结算，尚有32000元货款未付，便向原告黄晓萍出具欠条1份。被告杨安德于2016年2月4日在原告黄晓萍处购价为375元的3桶立邦漆，当月6日通过银行转付货款12375元。原告黄晓萍于同月28日收到该款。原告黄晓萍后经多次催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，被告杨安德称原告黄晓萍和立邦漆公司业务员未依约定为其进行广告宣传等致其亏损，但其无证据证明，且原告黄晓萍也不认同。本院认为，原告黄晓萍与被告杨安德所达成的买卖合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告杨安德购买立邦漆后未及时偿付给原告黄晓萍货款，应当承担民事责任。因欠条上未约定付款时间和利息，原告黄晓萍可以在给足被告杨安德准备时间的情况下随时催收，利息宜从原告黄晓萍起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨安德要求原告黄晓萍和立邦漆公司先承担其经营损失的抗辩理由无证据证明，且即便属实也是其同立邦漆公司和原告黄晓萍之间的经销关系而与本案无关。综上所述，原告黄晓萍的判令被告杨安德返还履约违约金本息的诉讼请求应予支持，其利息计算方式不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨安德应偿付原告黄晓萍立邦漆款20000元及其从2017年3月21日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告黄晓萍的其它诉讼请求。如被告杨安德未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨安德负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年五月五日书记员  陶艳
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初108号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人杨刚，曾用名杨大刚，男，出生于1987年5月8日，汉族，大专毕业，洛阳广华置业有限公司员工，户籍地河南省驻马店市正阳县，现住偃师市首阳新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被偃师市公安局取保候审。2017年3月21日经本院决定被依法逮捕。辩护人宋治利，河南立雪律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人杨刚犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人杨刚及辩护人宋治利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日0时许,被告人杨刚饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车，沿偃师市首阳山镇开阳路由南向北行驶至310国道与偃师市首阳山镇开阳路交叉口，与前方同向洛阳市新安县磁涧镇八里村张新江驾驶的“大安”牌电动三轮车相撞，造成张新江当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨刚驾车逃离现场，后于当日2时许返回事故现场向交警投案。经交警部门认定：被告人杨刚负该事故全部责任；张新江无责任。针对以上指控，公诉机关提供相关证据证实被告人杨刚犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人杨刚对公诉机关指控的罪名没有异议,对事实方面辩称其发生事故时不知撞到人，后知道撞到人即投案自首。其辩护人辩称：被告人杨刚没有因逃避法律责任而离开现场的行为，不构成交通肇事逃逸；因有投案情节，应认定自首；杨刚在投案后，积极筹措资金赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解，故恳请对杨刚从轻处罚。经审理查明：2016年6月25日0时许,被告人杨刚饮酒后驾驶入户为偃师市岳滩镇西谷村李某的豫Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车，沿偃师市首阳山镇开阳路由南向北行驶至310国道与偃师市首阳山镇开阳路交叉口，与前方同向洛阳市新安县磁涧镇八里村张新江驾驶的“大安”牌电动三轮车相撞，造成张新江当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨刚驾车逃离现场，于当日2时许返回事故现场向交警投案。经鉴定：杨刚驾驶的豫Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车前部偏右侧与“大安”牌电动三轮车尾部发生碰撞成立；事发时，“大安”牌电动三轮车由南向北行驶；被告人杨刚血液中乙醇含量为141.8mg/100M，系醉酒后驾驶机动车辆；张新江的损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；“长安”牌SC7186A车估损总值为人民币6900元；“大安”牌电动车估损为1850元。经交警部门认定：被告人杨刚负该事故全部责任；张新江无责任。2016年7月13日，被告人杨刚与被害人之妻冯素婵达成协议，杨刚一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币46万元，被害人家属出具谅解书表示不再追究杨刚的任何法律责任。被告人杨刚已对李某的豫Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车进行修理并置换新车，李某对杨刚表示谅解。上述事实，有接处警记录；证人张某1、张某2、侯某、李某、张某3、付某证言；道路交通事故勘查笔录、现场平面图及现场照片；驾驶人及机动车信息查询单、被害人家庭情况证明、土葬证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、洛阳市价格认证中心价格鉴定意见；询问笔录；到案证明及年龄证明；被告人杨刚的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人杨刚违反有关道路交通安全法律法规,醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡、车辆损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人杨刚酒后驾驶机动车，在其明知撞到物体后，没有采取下车查看、报警等措施，而是驶离现场，其行为已构成交通肇事逃逸。故辩护人所称杨刚不构成交通肇事逃逸的辩护意见不予采纳。鉴于被告人杨刚在案发后两小时即到事故现场报警，事后尽力赔偿被害人得到被害人谅解，故依法对其减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人杨刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨刚的刑期自2017年3月21日起至2018年9月20日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：田红梅二〇一七年五月二十七日代书 记员 ：吕梦龙
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之三十六申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-194房地产。2017年5月3日，买受人梁克凯以4.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-194房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-194房地产(房产权证号：20××11)归买受人梁克凯(港澳居民来往内地通行证号码：H0876677601；香港永久性居民身份证号码：K002905（A）)所有；三、买受人梁克凯应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 薇
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1136号原告：中江精诚木工板厂，住所地中江县杰兴镇彭桥村5社。负责人：李贵凯，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈先义。被告：吴香兰。委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。原告中江精诚木工板厂与被告吴香兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江精诚木工板厂的委托诉讼代理人陈先义、被告吴香兰及其委托诉讼代理人赖青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江精诚木工板厂向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告不是原告的员工，原告未招用被告，被告受伤不是在原告指派的工作中造成，原、被告间不具有劳动关系。被告生于1965年1月15日，依其陈述的于2016年6月23日到原告处上班，其上班时已超过了法定退休年龄。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》和人社部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见之规定，本案属于劳务关系。被告吴香兰辩称，被告于2016年6月24日到原告处上班。同年7月20日在上班期间受伤，原告对被告在厂里上班的情况是明知的。原告对相关司法解释理解有误，劳动关系与劳务关系的判断标准是看劳动者是否享受社会保险待遇或者领取退休金，不是以年龄为标准。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、仲裁裁决书及仲裁送达证。被告围绕反驳主张依法提交了仲裁庭庭审笔录、证人调查笔录、充料组工时记录表。本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告质证后对仲裁庭庭审笔录的真实性无异议，对证人调查笔录、充料组工时记录表的真实性有异议，并认为仲裁庭庭审笔录、证人调查笔录均不能达到被告的证明目的。本院认为，被告提供的证人调查笔录在仲裁庭开庭过程中均进行了出示、质证，且证人陈述与本案具有关联性。充料组工时记录表客观反映了充料组人员的工时情况及工资领取情况。原告就其质证意见未提供其他反驳证据，故对被告提供的前述证据，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中江精诚木工板厂于2012年4月28日登记成立。2016年6月24日，被告经其丈夫谢礼发介绍到原告单位充料组从事充料工作。原、被告双方未签订劳动合同，口头约定，报酬实行计件制。充料组工资由谢礼发统一在被告单位领取后，再按各充料人员的工时分发。2016年7月20日，被告吴香兰受伤。嗣后，被告吴香兰向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月20日作出江劳人仲裁（2016）第467号仲裁裁决书，确认原、被告间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方之间是否成立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。“故用人单位与劳动者成立劳动关系，用人单位和劳动者均应符合法律、法规规定的主体资格条件。同时，达到退休年龄是劳动合同终止的法定情形。本案被告到原告单位工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主休资格条件，原、被告之间不能成立劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”被告虽辩称未享受养老保险待遇或领取退休金，但依据该规定不能得出“用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应按劳动关系处理”的结论。故被告认为其虽达到退休年龄，但因未享受养老保险待遇或领取退休金而与原告间成立劳动关系的抗辩理由不能成立。据此，依照，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告中江精诚木工板厂与被告吴香兰之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告吴香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一七年五月九日书记员  刘 露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2310号申请执行人张汉岗,男，汉族,1968年5月26日出生。被执行人陕西图越科技发展有限公司。申请执行人张汉岗与被执行人陕西图越科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07611号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西图越科技发展有限公司未按照生效判决书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人张汉岗于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陕西图越科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务。后申请执行人张汉岗向本院递交书面申请称被执行人陕西图越科技发展有限公司已累计支付其相关案款人民币30万元，并表示本案中剩余案款及利息等张汉岗自愿放弃，请求本院结案。经申请执行人确认，本案已执行完。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2310号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王艳艳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终123号上诉人（原审被告）：柯其红，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：郭灿辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：王桂兰，女，1982年9月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：ＸＸ明，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人柯其红因与被上诉人郭灿辉、原审被告王桂兰、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初499号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柯其红上诉称：其长期在莆田工作，经常居住地在荔城区拱辰街道，且本案发生在莆田市区，根据法律规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院处理。被上诉人郭灿辉、原审被告王桂兰、ＸＸ明未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，诉讼标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人柯其红作为本案主债务人，其住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月八日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终455号上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇东关村第一村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。负责人孙忠，该组组长。委托诉讼代理人初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张永祥，男，1948年10月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人张永胜（张永祥弟弟）。上诉人桓仁满族自治县桓仁镇东关村第一村民组因与被上诉人张永祥农村土地承包合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初65号民事判决；二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。上诉人桓仁满族自治县桓仁镇东关村第一村民组预交的二审案件受理费二千四百九十三元予以退回。审 判 长  潘秀菊审 判 员  朱 飞代理审判员  于 璇二〇一七年五月八日书 记 员  霍 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初810号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:许正仙，女，1984年5月22日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告许正仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以欲增加计算新的物业服务费后重新起诉为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  郑洪斌二〇一七年五月四日书记员  武建霖
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0732民初328号原告:李占文，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。被告:李占军，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，现住赤城县。委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。原告李占文与被告李占军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。本院受理后，被告李占军向本院提出反诉，本院决定予以合并审理。在审理过程中，原告李占文于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请，被告李占军也于2017年5月9日向向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告李占文申请撤回起诉及被告李占军申请撤回反诉系对各自诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：（2016）准许原告李占文撤回起诉。（2016）准许被告李占军撤回反诉。案件受理费25元，由原告李占文负担。审判员  李晓光二〇一七年五月九日书记员  刘 业本案引用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初151号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人常小立，男，1976年4月22日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。曾因犯盗窃罪于1995年3月9日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2006年1月17日被汝阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪（未遂）于2011年1月24日被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月28日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月9日被汝阳县公安局逮捕。辩护人常群须，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人常小立犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人常小立及其辩护人常群须到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年1月28日凌晨，被告人常小立到汝阳县某医院住院楼病房，将在此陪护父亲住院的被害人朱某的上衣盗出，在医院走廊将该衣服内装的轿车钥匙等物品盗走，持该车钥匙将朱某停放在该医院内的银灰色本田锋范轿车（车牌号为豫Ｃ×××××）及车内500元大张购物卡等物品盗走。经汝阳县价格认证中心认定，被盗轿车价值57959元。被告人常小立于当天向汝阳县公安局城关派出所投案自首，被盗车辆于同日发还被害人朱某。上述事实，被告人常小立在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人朱某的陈述；证人常某、布某的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；扣押物品清单；洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；汝阳县公安局抓获经过；刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常小立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常小立在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被盗车辆已追退，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人常小立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人常小立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 宁  念  渠审判员 解  晓  生审判员 张  乐  乐二〇一七年五月二十五日书记员 王文杰（兼）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2663号原告：曹伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。被告：董海清，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告曹伟与被告董海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗会春到庭参加诉讼。被告董海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的大棚配件货款16万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月左右，被告通过原告在网上发布的销售大棚配件信息认识。后，原告通过物流公司向被告提供大棚配件。2015年9月20日，原被告经对账确认，被告结欠原告货款16万元未付。被告书写欠条一张作为凭证。之后，被告未能支付该款。为此，原告诉讼来院。被告董海清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2012年7月左右发生业务往来，由原告曹伟向被告董海清供应大棚配件。经原被告2015年9月20日对账确认，被告结欠原告大棚配件款16万元未付。为此，被告董海清于2015年9月20日向原告曹伟出具欠条一份，载明：“今欠曹伟大棚配件款壹拾陆万元整（160000.00）欠款人：董海清2015.9.20”。因被告未能付款，原告提起诉讼。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原被告签订买卖合同后，均应依约履行合同约定义务。原告向被告交付了约定的货物，被告应及时支付货款。故对原告要求被告支付货款16万元的主张，本院予以支持。被告董海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹伟货款人民币16万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1750元，由被告董海清负担（原告同意其预交案件受理费人民币1750元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高栋明二〇一七年五月九日书记员  韩 丹
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执79号之九申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张玉崇在临城农村商业银行城关支行账户62×××19上的存款14100元，将被执行人苏静之在临城农村商业银行普利分理处账户62×××88上的存款27060元，均扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。将中国工商银行临城支行郝文忠账户04×××92上的存款3220元，苏静之账户04×××49上的存款2760元，账户04×××20上的存款390元，鲁民华账户04×××21上的存款28010元，均扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。将中国农业银行临城支行岳军红账户62×××13上的存款2110元，赵志强账户62×××77上的存款8000元，均扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。将中国工商银行邢台桥西支行张占营账户04×××25上的存款4780元，扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年五月九日书 记 员  孙 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终361号上诉人（原审原告）：耿以山，男，1973年9月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：路博涛，男，1984年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：刘宁，女，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。上诉人耿以山因与被上诉人路博涛、刘宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初835号民事裁定，向本院提起上诉。耿以山上诉称，本案系民间借贷纠纷，关于案件管辖有约定的从约定，无约定的则应遵从法定。原审法院既然认定上诉人与被上诉人之间借款合同中没有约定管辖法院，故应适用法定管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由接受货币一方即上诉人户籍所在地法院管辖。因此，原审法院是本案合法的管辖法院。请求撤销原审裁定，本案有原审法院继续审理。路博涛、刘宁答辩称，答辩人与耿以山之间的所有借贷均发生在陕西省西安市，耿以山及路博涛的交易往来的银行卡均在西安市开户，根据最高法院关于民间借贷的司法解释，依照双方之间的交易习惯，可以确定合同履行地在陕西省西安市。因此，本案应当依法移送灞桥区法院管辖。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告路博涛、刘宁的住所地均不在原审法院辖区，原审法院应否受理耿以山的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因现有证据不能确定本案双方当事人约定了合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，耿以山的住所地应为本案合同履行地。耿以山的住所地在江苏省徐州市贾汪区塔山镇赵庄村，原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。路博涛、刘宁虽辩称根据交易习惯，陕西省西安市为双方之间民间借贷合同的履行地，但未提供证据予以证明，本院对其答辩理由不予采纳。综上，原审法院将案件移送陕西省西安市灞桥区人民法院处理，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人耿以山提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初835号民事裁定；本案由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年五月二十五日书记员 翟羽佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终696号上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。法定代表人：周世录，该公司董事长。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆二航物资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院即重庆市江津区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在签订的《工字钢租赁合同》中约定，在合同履行期间若双方发生争议，协商不成，由本合同签订地人民法院解决。另该合同载明合同签订地为重庆市渝中区大黄路120号。因上述约定是双方真实意思表示，合法有效，因合同约定的签订地属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月八日书 记 员  余 洁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6439号之一原告（申请人）屈晓敬。委托代理人宋岩，四川致高守民律师事务所律师，特别代理。担保人太平财产保险有限公司天府新区分公司。负责人吴魏。委托代理人陈亮。被告（被申请人）汪辉武。被告四川希望教育产业集团有限公司。法定代表人徐昌俊。本院在审理原告屈晓敬与被告汪辉武、四川希望教育产业集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告屈晓敬申请限额900000元对被申请人汪辉武持有的成都正导投资管理有限公司90%的股权（出资额900000元，占股比例90%）予以冻结。担保人太平财产保险有限公司天府新区分公司以保单保函的形式提供担保。本院依照原告的申请，以（2016）川0108民初6439号《民事裁定书》对被告汪辉武上述股权予以冻结。现本案已审理终结，原告申请解除被告汪辉武股权的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告汪辉武持有的成都正导投资管理有限公司90%股权（出资额900000元，占股比例90%）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 渝二〇一七年五月十七日书记员 张智升
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执415号之一申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤写字楼裙楼1-2层。负责人刘德莉，该行行长。被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇黄家台村1组。法定代表人张继新，该公司董事长。被执行人张继新，男，1954年11月19日出生，汉族，住宜昌市。被执行人古望莲，女，1957年7月26日出生，汉族，住宜昌市。被执行人张晖，男，1979年3月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人贺云云，女，1982年6月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。关于申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行的申请，本院于2016年10月18日依法立案执行。为了便于案件的执行，根据申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行的申请，本院决定，申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云金融借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2015）鄂宜昌中民三初字第00108号民事判决书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云金融借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2015）鄂宜昌中民三初字第00108号民事判决书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年五月四日书记员  郦 薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终13号上诉人(原审被告)广州市金龙峰环保设备工程有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学大道***号**层。法定代表人石云峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）岑巩县黔阳建筑有限公司。住所地：贵州省岑巩县新兴滨河西路*号。法定代表人赵树发，该公司总经理。上诉人广州市金龙峰环保设备工程有限公司（以下简称金龙峰公司）因与被上诉人岑巩县黔阳建筑有限公司（以下简称黔阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇远县人民法院(2017)黔2625民初39号民事裁定，向本院提出上诉。金龙峰公司上诉称，一审裁定认定事实错误，涉案建筑工程在黔东南苗族侗族自治州，贵阳仲裁委员会黔南分会系分管黔南地区的唯一民商事仲裁机构，双方在涉案《建设工程承包合同》第九条明确约定了纠纷解决方式系交由仲裁委仲裁裁决处理，因此该仲裁条款约定合法、有效且明确。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方在《建设工程承包合同》第9条所约定的纠纷解决方式为“任何一方违反合同规定，双方协商不成，按以下第（一）项方式解决：一、向经济合同仲裁机关申请仲裁；……”根据该仲裁协议，不能确定具体仲裁机构，双方又未能达成补充协议，依据上述法律规定，双方的仲裁协议无效。因本案双方诉争的法律关系时建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷案件应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，故镇远县人民法院作为建设工程施工合同履行地法院，对本案依法享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年五月九日书记员  魏 华
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2280号上诉人（原审被告）：潘增祥，男，1987年11月19日生，汉族，住河北省邢台市清河县，委托诉讼代理人：温立新，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，重庆必扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：漆文霞，女，1963年12月4日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区���委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。上诉人潘增祥因与被上诉人漆文霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日组织双方进行了调查询问。上诉人潘增祥的委托诉讼代理人温立英、张金华，被上诉人漆文霞及其委托诉讼代理人仲夏、殷运健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘增祥上诉请求：撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：上诉人与被上诉人之间系游戏账号交易关系，被上诉人先后两次向上诉人购买游戏账号“峨眉号”、“丐帮号”及虚拟游戏物品，分别支付4.2万元、2.4万元，上诉人也将密码告知���被上诉人并更改了相应资料，该款一审认定为上诉人向被上诉人的借款与事实不符。一审判决中认定的微信记录证据中，上诉人承认欠被上诉人的款，实际上系被上诉人曾给上诉人邮寄茶叶和烟酒而双方未就该价款达成一致尚未支付的款项。被上诉人漆文霞在二审庭审中辩称：被上诉人的确以银行转账的方式向上诉人转账3万元，被上诉人所称的游戏账号价值4.2万元与事实不符，实际价值1.2万元，被上诉人已经实际向上诉人支付，被上诉人向上诉人支付烟酒价款一事与事实不符。漆文霞向一审法院提出诉讼请求：1、潘增祥立即归还漆文霞借款4.4万元，并以借款4.4万元为基数，从2016年8月23日起，按年利率6%支付原告利息；2、本案诉讼费由潘增祥承担。一审法院认定事实：双方于2015年8月通过网络游戏认识，系网友。2015年11月27日，漆文霞通过银行账户转账方式借给被告3万元。潘增祥借款后，仅于2015年12月31日归还了1万元。2016年4月1日，漆文霞又通过银行账户转账方式借给潘增祥1.5万元，并通过微信转账方式借给潘增祥9000元，合计2.4万元。之后，经漆文霞多次催收，无果。潘增祥至今尚欠漆文霞借款4.4万元。另查明：2015年10月，漆文霞曾向潘增祥购买“峨嵋号”（游戏账号），并于当日支付给潘增祥1.2万元。潘增祥的“丐帮号”现由漆文霞托管，潘增祥的“丐帮号”资料至今尚未更改。一审法院认为，潘增祥至今尚欠漆文霞借款4.4万元，属实。双方之间的借贷合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，漆文霞可随时要求潘增祥归还。漆文霞曾多次向潘增祥催收，潘增祥至今尚欠漆文霞借款4.4万元，其行为已构成违约，故漆文霞要求潘增祥归还借款4.4万元，一审法院予以支持。漆文霞主张从2016年8月23日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：潘增祥在本判决生效之日起十日内归还漆文霞借款4.4万元及其利息（利息的计算方法：以借款4.4万元为基数，从2016年8月23日起，按年利率6%计算至借款4.4万元还清之日止，利随本清）。案件受理费减半收取575元，由潘增祥负担。二审期间，被上诉人围绕上诉人的上诉请求提交了证据材料：2015年双方就“峨眉号”交易的电脑上YY聊天记录打印件一份，拟证明双方对“峨眉号”的交易价款为12000元。上诉人查看证据��发表质证意见称，对真实性不予认可，只能证明15000元与12000元是购买“峨眉号”和“丐帮号”。本院认为，该证据虽为打印件，但能与一审时提交的证据相互佐证，故本院对该证据予以采纳。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，从被上诉人一审时举示的转账凭证看，2015年11月27日转账3万元并附言“借款给潘增祥”，2016年4月1日，被上诉人通过银行转账支付给上诉人15000元，后又通过微信转账支付给上诉人9000元;从被上诉人一审时举示的微信记录看，被上诉人多次向上诉人催收借款，上诉人承认欠被上诉人的款，并安排“给”上诉人。故一审法院认定该借款事实成立并无不当。上诉人在一、二审期间均未能举示证据证明“峨眉号”与“丐帮号”的价值，及被上诉人向上诉人支付的款项系其购买游戏账号的款项，也未能举示证据证明本案诉争款项系双方邮寄茶叶与烟酒的价款未能达成一致尚未支付的款项。故上诉人上诉理由均不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人潘增祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川代理审判员  钟 慧二〇一七年五月十九日书 记 员  袁世航
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2459号申请人万香付，男，1963年6月4日生，汉族。被执行人秦秀琴，女，1976年8月1日生，汉族。万香付申请执行秦秀琴民间借贷纠纷一案，申请人万香付依据生效的（2016）豫0782民初2884号民事判决书，于2016年12月5日立案执行，本院依法向被执行人秦秀琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人秦秀琴可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初2884号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年五月二十六日书 记 员 张 琦
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初64号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人姜某甲，男，1958年1月27日出生，汉族，初中文化，工人，出生地黑龙江省鸡西市，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，住海阳市旅游度假区。1991年8月31日因犯故意伤害罪，被黑龙江省鸡西市人民法院判处无期徒刑。2004年4月6日假释出狱，假释考验期至2005年1月7日。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]351号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、高宇彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人包自令、被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控，2016年8月19日15时许，被告人姜某甲与刘某在其租住房间内与刘某喝酒。期间，因刘某酒后数次进入其女朋友杨某的房间，被告人姜某甲持菜刀将刘某头部、面部、右胸部、左腕部及腰部等处砍伤。经法医鉴定，刘某其头部损伤属轻伤一级，面部损伤、左腕部损伤属重伤二级，右胸部、腰部、左肩部损伤均属轻伤二级。案发后，被告人姜某甲于2016年9月29日抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人二处重伤四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。经审理查明：2016年8月19日15时许，被告人姜某甲与刘某在其租住房间内与刘某喝酒。期间，因刘某酒后数次进入其女朋友杨某的房间，被告人姜某甲持菜刀将刘某头部、面部、右胸部、左腕部及腰部等处砍伤。经法医鉴定，刘某其头部损伤属轻伤一级，面部损伤、左腕部损伤属重伤二级，右胸部、腰部、左肩部损伤均属轻伤二级。案发后，被告人姜某甲于2016年9月29日抓获归案。本案审理过程中，被告人姜某甲关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人刘某达成一致协议。认定上述事实的主要证据有:1.物证菜（水果）刀，壹把，约20cm长金色刀身、黑色金色相间刀柄。系被告人作案工具。2.书证（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过被告人姜某甲涉嫌故意伤害罪一案，由刘某于2016年8月27日报案至海阳市公安局，该局于2016年9月29日立案侦查。被告人姜某甲于2016年9月29日被海阳市公安局抓获归案。（2）被告人姜某甲的户籍证明，电话查询记录，前科查询证明、黑龙江省鸡西市中级人民法院刑事判决书（1991）刑字第43号姜某甲，男，1958年1月27日出生，居民身份证号码为：。1991年8月31日因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑。证实：被告人姜某甲案发时已达到完全刑事责任年龄，及前科情况。（3）接受证据清单、海阳市人民医院的病历、物证照片证明被害人刘某的伤情及物证情况。（4）办案说明、抓获经过证实被告人姜某甲2016年9月29日被抓获归案。（5）吸毒现场检测报告书证实经检测，被告人姜某甲尿检呈阴性。3.辨认笔录证实被害人刘某于2016年9月29日22时5分至15分辨认出7号姜某甲。4.鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证明被鉴定人刘某其头部损伤属轻伤一级，面部损伤属重伤二级。右胸部、腰部、左肩部损伤均属轻伤二级。左腕部损伤属重伤二级。5.证人证言（1）证人杨某的证言证实案发当日在其位于海阳市中央海岸租房内姜某甲将刘某砍伤住院的经过。该向公安机关提供案发后现场发现的带血菜刀一把。（2）证人王某的证言证实案发当日在海阳市中央海岸小区内杨某和姜某甲共同居住的房间内一个男的身上多处被砍伤，其打120将伤者送医院的事实经过。6.被害人刘某的陈述证实案发当日在海阳市中央海岸一楼房内其老乡家中一起喝酒后，被杨某的对象持刀砍致身体多处受伤住院的事实经过。7.被告人的供述与辩解证实案发当日其酒后持刀向刘某身上砍多刀致伤住院的事实经过。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人二处重伤四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某甲有故意伤害罪犯罪前科，再犯故意伤害罪应从严重惩处。被告人姜某甲庭审中自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，取得了谅解，对被告人姜某甲可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年9月28日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年五月十九日书 记 员  潘 雨
甘肃省徽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘1227刑初8号公诉机关徽县人民检察院。附带民事原告人陈某1，男，汉族，39岁，初中文化程度，农民，现住徽县。被告人于某1，男性，，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，住甘肃省陇南市徽县，因涉嫌故意伤害罪，经徽县人民检察院批准，于2016年12月13日被徽县公安局执行逮捕，无前科。辩护人索某，陇南星河律师事务所律师。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人于某1犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徽县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，附带民事原告人陈某1，被告人于某1及其辩护人索某均到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：2016年4月28日14时许，徽县栗川镇石沟村x社村民于某1、陈某2夫妇与邻居陈某1、尚某夫妇因陈某1家排水问题发生纠纷而互相撕打，打架过程中于某1双手抓住陈某1胸前衣服将其摔倒，陈某1倒地过程中面部撞击到地面上，致使其上唇部受伤。受伤后陈某1与陈某2均在徽县人民医院住院治疗。徽县公安司法鉴定中心对伤者陈某1、陈某2的伤情分别做了鉴定，结论是：陈某1损伤程度属于轻伤二级；陈某2损伤程度属于轻微伤。该鉴定结论做出后，被告人于某1及妻子陈某2损伤程度属于轻微伤。该鉴定结论做出后，被告人于某1及妻子陈某2不服，提出重新鉴定申请。后经陇南市公安司法鉴定中心重新鉴定，结论是：陈某1损伤程度构成轻伤二级，陈某2损伤程度属于轻微伤范畴。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源材料、强制措施材料、调取证据通知及病历、鉴定委托书及重新鉴定申请、于某1危险性评估材料、社会调查笔录、到案经过、户籍证明、被告人体检书；2.证人陈某2、尚某、于某2、张某、尹某、鹿某、于某3证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人于某1的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书及告知材料；6.现场勘验、检查笔录；7.视听资料：于某1讯问光盘。被告人于某1遇事不冷静，故意将受害人摔倒致受害人陈某1唇部受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事原告人陈某1诉称:1.依法追究被告人故意伤害罪之刑事责任；2.责令被告人赔偿原告人陈某1医药费4653.64元，误工费19800元，护理费2100元，住院伙食补助费520元，营养费2000元，车费566元，住宿费150元，合计29789.64元；3.责令被告人赔偿原告人陈某1后续治疗费30000元。被告人于某1对起诉书指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处理。被告人于某1的辩护人辩称：一、被告人具有防卫情节。辩护人对公诉机关起诉本案被告人于某1构成故意伤害罪不持异议，但是需要强调的是于某1主观心态并非故意，而是看到其妻陈某2被受害人陈某1及陈某1妻母三人撕打时，为解救其妻陈某2，才将被害人陈某1甩倒在地，后被告人于某1对陈某1也并未进一步实施伤害行为。由此可见，被告人于某1当时的主观心态出于防卫因过当而触犯法律，其行为可以理解，且情节轻微，恳请合议庭合议时充分考虑被告人的防卫情节，予以从轻、减轻处罚。二、本案因民事纠纷引起，被害人自身也有过错，且被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯。因此，依法应酌情从轻或减轻处罚。三、被告人具有自首情节，案发后自动投案并如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚。四、被告人悔罪态度良好，并愿意在自己经济能力范围内赔偿被害人损失，恳请法院充分考虑被告人家庭的特殊性，对被告人于某1予以缓刑。经审理查明:2016年4月28日14时许，徽县栗川镇石沟村x社村民于某1、陈某2夫妇与邻居陈某1、尚某夫妇因陈某1家排水问题发生纠纷而互相撕打，打架过程中于某1双手抓住陈某1胸前衣服将其摔倒，陈某1倒地过程中面部撞击到地面上，致使其上唇部受伤。受伤后陈某1与陈某2均在徽县人民医院住院治疗。徽县公安司法鉴定中心对伤者陈某1、陈某2的伤情分别做了鉴定，结论是：陈某1损伤程度属于轻伤二级；陈某2损伤程度属于轻微伤。该鉴定结论做出后，被告人于某1及妻子陈某2不服，提出重新鉴定申请。后经陇南市公安司法鉴定中心重新鉴定，结论是：陈某1损伤程度构成轻伤二级，陈某2损伤程度属于轻微伤范畴。附带民事部分经法庭主持调解，由于双方差距较大未能达成一致协议，法庭将根据双方提供证据及质证情况对附带民事部分进行判处。根据相关法律规定、司法解释规定，应当支持的附带民事原告人陈某1的合理经济赔偿为：1、医疗费:4653.14元；2、误工费:15天×109.5元=1642.5元；3、护理费：15天×87.5元=1312.5元；4、住院伙食补助费：15天×40元=600元；5、交通费：563元；6、住宿费：150元；共计8921.14元。营养费无医院相关证明不予支持，后续治疗费未实际产生不予支持，可在实际产生后另行提起民事诉讼。证实上述事实的证据有：1、书证：案件来源材料、强制措施材料、调取证据通知及病历、鉴定委托书及重新鉴定申请、于某1危险性评估材料、社会调查笔录、到案经过、户籍证明、被告人体检书；上述书证证实案发情况和被告人身份情况，鉴定程序的合法性以及被告人的到案情况；2.证人陈某2、尚某、于某2、张某、尹某、鹿某、于某3证言，上述证人证言证实被告人于某1故意伤害的事实和经过；3.被害人陈某1的陈述，证实被告人于某1实施了故意伤害的行为和事实；5、被告人于某1的供述与辩解，和其它证据能相互印证；6.鉴定意见：（陇）公（刑）鉴（伤检）字[2016]044号法医鉴定意见书，证实受害人陈某1伤情为轻伤二级；7.视听资料：于某1讯问光盘，证实侦查期间执法的合法性。上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。本院认为：被告人于某1在和受害人因水路发生纠纷后遇事不冷静，处理方式不当引起打架，撕扯中致受害人陈某1唇部受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》之规定，判决如下：一、被告人于某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止）。二、由被告人于某1赔偿附带民事原告人陈某1经济损失8921.14元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王东文代理审判员  周文萍审 判 员  荣德秀二〇一七年四月七日书 记 员  成燕妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25220号原告东莞市厚达物业管理有限公司，住所地：东莞市厚街镇宝屯村金丰昌路19号之11。法定代表人刘文斌。委托代理人钟瑞标，系广东泰如律师事务所律师。被告陈枚春，男，汉族，1969年6月16日出生，住江西省广昌县，原告东莞市厚达物业管理有限公司（以下简称厚达物业公司）诉被告陈枚春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟瑞标到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚达物业公司诉称：原被告于2013年3月5日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于东莞市寮步镇西溪区金兴路418号一楼商铺80平方米及二至三楼套房2000平方米的房屋出租给被告，租赁期限为2012年8月1日至2022年2月30日，每月租金18000元。2016年1月至2月，被告拖欠租金36000元，2016年2月，被告提出减租要求，双方协商一致，原告同意自2013年起房租降为16000元/月，但2016年3月至9月，被告拖欠租金共计112000元、水费3221元、电费34449元。为维护原告的合法权益，特请法院判令：1、被告立即向原告支付2016年1月至2016年2月的租金共计36000元、2016年3月至2016年9月的租金共计112000元，以及2016年1月至2016年9月电费39512元、水费3773元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈枚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于东莞市寮步镇西溪区金兴路418号一楼商铺80平方米二至三楼套房2000平方米建筑物租赁给陈枚春使用，租期为2012年8月1日至2022年2月30日，每月租金18000元。合同同时约定每月5日交付租金，水、电费由被告负责。原告确认，涉案房屋没有房产证，也没有办理相关报建手续。原告主张，其将建筑物整体出租给被告，被告再分租给其他人，2016年1月开始，被告资金周转困难，有些商铺无法转租出去，被告请求减租，经双方协商一致，原告同意从2016年3月开始每月租金降为16000元，2016年10月初，被告收取了其分租客户的押金及月租金后就无法联系，原告于是收回租赁物，并由原告出租给实际承租人，但由于被告收取了实际承租人的押金，因此原告给予这些客户免租2至3个月。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、缴费通知单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”被告未向本院提交《建筑工程规划许可证》，故双方签订的《房屋租赁合同》属于无效合同。租赁合同无效，但原告确已将房屋交付给被告使用，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，被告应参照租金标准向原告支付使用费，故对原告要求被告支付2016年1月至2016年9月期间的占有使用费148000元（18000*2+16000*7）的诉讼请求，本院予以支持。合同约定水、电费由被告承担，被告没有提交证据证明其已支付了原告诉请的水电费，故对原告要求被告支付2016年1月至2016年9月电费39512元、水费3773元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈枚春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告厚达物业公司支付房屋占有使用费148000元。二、被告陈枚春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告厚达物业公司支付电费39512元、水费3773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4125.7元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 赖艳君审 判 员 孟 翯二〇一七年五月九日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1989号原告：何吉贵，男，1960年4月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。被告：重庆三腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星村村委会办公室，统一社会信用代码91500102787485645L。法定代表人：卢延珠，该公司负责人。原告何吉贵诉被告重庆三腾建筑劳务有限公司（以下简称“三腾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年4月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何吉贵及其委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何吉贵诉至本院请求判令：1、被告三腾公司支付原告劳务报酬3525元及利息72元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月，原告在被告三腾公司承接的大渡口区跳磴镇建桥C区中煤科工集团重庆研究院工地从事电缆铺设工作。工程完工后，工地负责人万昌华向原告出具欠条一份。至本案立案时止，被告仍未按照欠条所列金额支付原告工资。被告重庆三腾建筑劳务有限公司辩称，中煤科工集团重庆研究院水电安装项目系万昌华承接，被告不清楚原告是否在该工地上班。被告与原告之间没有任何法律关系，不同意支付原告工资。经审理查明，2013年9月2日，被告三腾公司承接了重庆松龙建筑（集团）有限公司发包的中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程，并委托万昌华负责管理及调配劳务人员的工作。2016年6月至7月，原告在该工地从事电缆铺设工作。工程完工后，万昌华向原告出具欠条一份，载明欠原告工资3525元。另查明，重庆市大渡口区人民检察院于2017年3月29日作出《渝渡检民（行）支[2017]50010400003号支持起诉书》，对本案提起支持起诉。上述事实，有原、被告陈述、《委托书》、《承诺书》、工资计算凭据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，三腾公司系中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程的合法承包方，不论其与万昌华之间是否是挂靠施工关系，三腾公司均应对工人工资承担支付义务。三腾公司以其并非工程实际承包人为由拒付工人工资的抗辩理由不能成立。原告要求三腾公司支付工资3525元及利息72元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆三腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付何吉贵工资3525元，利息72元，共计3597元。本案受理费25元，由重庆三腾建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。如果重庆三腾建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一七年五月八日书记员 朱羽君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终737号上诉人(原审被告)：重庆富航装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，统一社会信用代码915001056220108287。法定代表人：蔡林，总经理。被上诉人(原审原告)：王燕,女,1984年5月26日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。上诉人重庆富航装饰工程有限公司与被上诉人王燕劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初1942号民事裁定，驳回重庆富航装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆富航装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆富航装饰工程有限公司上诉称，该公司注册地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审中举示经过质证予以确认的江北区工商分局出具重庆富航装饰工程有限公司的基本情况表、国家企业信用信息公示系统网下载的信息��重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1的楼层管理员赵云的调查笔录、重庆市九龙坡区陈家坪机电市场经理李红民的调查笔录、现场走访的照片及劳动协议书等证据，足以确定重庆富航装饰工程有限公司的注册地为重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1，主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，上诉人重庆富航装饰工程有限公司的住所地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人王燕选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审���定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  付 洁