wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2号原告：沈阳市大东区兴华房产中介所，住所地：沈阳市大东区大什字街*号。经营者：周有兴，男。被告：高甲，男。委托代理人：高春雪（系高甲女儿），女。原告沈阳市大东区兴华房产中介所与被告高甲居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者周有兴、被告委托代理人高春雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东区兴华房产中介所诉称：被告（买房人）与卖房人王凤仙、聂洪凯于2016年8月7日签订了房屋买卖协议，约定卖房人将沈阳市大东区大什字街10号楼441房卖与被告，成交金额45.5万元，中介费4000元由买房人支付。现在被告已支付全部房款，卖房人王凤仙、聂洪凯已将房屋交与被告。买卖双方协议已履行完毕。此次房屋的中介方是原告，协议中约定中介费4000元由买房人即被告承担，中介费在买卖双方交办定金时一次性交清，可时至今日被告也未交付中介费，经原告多次催要未付。现诉至法院，请法院依法判令1、被告给付中介费4000元；2、案件受理费由被告承担。被告高甲辩称：原告大包大揽，致使我没留购房尾款。卖房人一直没搬走，导致我入住晚了，因为我要装修请的装修的工人，我都已经付完定金了，因为入住晚了工人去干别的活了。卫生费欠了十多年的钱一直没算清。因为原告把事没办明白，所以我不能给他钱。经审理查明，原告系从事房产中介服务的个体工商户。2016年8月7日，被告与案外人王凤仙、夏洪凯通过原告签订房屋买卖协议书一份，约定案外人王凤仙、夏洪凯将其所有的坐落于沈阳市大东区大什字街10号4-4-1的房屋出售给被告，成交金额45.5万元，分三次付款，定金3万元，并约定被告购买此房须贷款，案外人王凤仙、夏洪凯协助办理，中介服务费4000元。合同签订后，被告支付定金3万元，并将余款通过贷款和交易资金监管及现金的方式支付案外人王凤仙、夏洪凯，并于2016年11月31日收到所购房屋。但被告至今未给付原告中介服务费。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋买卖协议书、被告提供的补充协议、收条、资金监管确认书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国合同法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告向被告提供订立合同的媒介服务，并促成被告与案外人之间的合同成立，作为委托方的被告按约定应当支付原告报酬，现被告未按约支付原告报酬的行为属违约行为，其应当支付所欠原告的报酬4000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于被告提出原告大包大揽，造成其损失的抗辩理由，本院认为，被告在提供媒介服务过程中，没有隐瞒与订立合同有关的重要事实，亦未提供虚假情况损害被告的利益，被告所提出的理由不能免除其支付报酬的责任，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告高甲于本判决生效后七日内给付原告沈阳市大东区兴华房产中介所报酬4000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年五月二十三日书记员  王 姣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2249号原告：张铁山，男，1953年5月3日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，河南嵩阳法律服务所法律工作者。被告：刘巧珍，女，1963年9月13日生，汉族，住河南省登封市。原告张铁山诉被告刘巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈书杰、被告刘巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘巧珍偿还借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫张西军（已故）在2015年4月27日、2015年7月29日共借原告款130000元，之后以房抵偿原告欠款93000元，后又还款10000元，下欠27000元至今未偿还。被告刘巧珍辩称，其并不知道借款一事，借条上的签名也不是被告本人签名。本院认为，双方争议的主要问题为被告刘巧珍是否应承担本案借款的还款责任。被告辩称其丈夫张西成向原告张铁山借款其并不知情，但其同时认可其与张西成在医院将其夫妻位于告成小区的一套房子以93000元折抵借款，被告本人也曾还给原告10000元借款，因此，被告辩称其对借款不知情不符合日常生活经验，本院对被告该辩称不予支持；原告提交了签有被告名字的借条，被告否认该借据的真实性，称非其本人签名，被告应就其主张提供相应的证据，经本院释明其举证责任后，被告拒绝就借条上的签名与其本人的签名及书写习惯是否一致申请司法鉴定，故对被告辩称借据上的签名非其本人书写的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘巧珍于本判决生效之日起五日内偿还原告张铁林借款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告刘巧珍承担。本判决为终审判决。审判员  崔浩二〇一七年五月十一日书记员  许东
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初208号原告杜永军,。被告陈志刚,。原告杜永军诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永军到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告杜永军诉称，被告于2015年7月18日借原告现金20000元，并写下欠条，之后经原告多次催要被告以没有钱为由拒绝偿还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款20000元。被告陈志刚未提出答辩意见。经审理查明，2015年7月18日被告陈志刚借原告杜永军现金20000元，并给原告出具欠条一份，载明：陈志刚今借杜军贰万整（20000元）陈志刚2015.7.18号。杜军即原告杜永军。上述欠款被告至今未还。以上事实由原告陈述、欠条等证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告借原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈志刚于判决生效后七日内偿还原告杜永军借款20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素审 判 员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一七年五月十一日书 记 员  常 森附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2039号申请执行人王绍礼，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王绍礼与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初337号原告:姬存梅,女,汉族,1970年8月18日出生,住志丹县,。被告:王伟杨,男,汉族,1969年11月10日出生，住志丹县。委托诉讼代理人：曹东静，陕西明善律师事务所律师。被告:杨文豹,男,汉族,1955年3月3日出生，住志丹县。原告姬存梅与被告王伟杨、杨文豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬存梅到庭参加诉讼，被告王伟杨委托诉讼代理人、被告杨文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬存梅向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王伟杨偿还原告借款250000元及利息；２、依法判令被告杨文豹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年8月24日，被告王伟杨因做生意资金周转困难，向原告借款250000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告杨文豹担保，借款期间，被告王伟杨清偿过两次利息共计120000元。此后原告和被告杨文豹多次向被告王伟杨催要借款本金及利息，被告王伟杨一直推脱。被告王伟杨承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金及利息，但现在没有能力偿还。被告杨文豹承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订借款合同，合法有效，被告王伟杨应当在原告主张的合理期限内返还借款本金，支付借款利息；被告杨文豹作为该借款的担保人，未约定担保方式，应承担连带保证责任；故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王伟杨于本判决生效后3日内返还原告姬存梅借款本金250000元及该借款从2014年8月24日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息；二、被告杨文豹对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半缴纳2525元，由被告王伟杨、杨文豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年五月十一日书 记 员  刘玉洁
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初36号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人张燕，绰号燕子、燕姐，女，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，住成都市金牛区。2016年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于雅安市看守所。辩护人杨湘，四川振全律师事务所律师。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张燕犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。经依法组成合议庭，2017年5月8在本庭主持下召开了由公诉人黄小东、辩护人杨湘参加的庭前会议。2017年5月11日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人张燕及辩护人杨���等到庭参加了诉讼，侦查人员孙兴超、高宇出庭说明情况。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2015年至2016年上半年，宋某某在成都翡翠宾馆以500元的价格从被告人张燕处购买冰毒5克两次，以1600元的价格从被告人张燕处购买冰毒25克一次，共计购买35克冰毒；魏某某在成都翡翠宾馆从被告人张燕处购买100元的冰毒一次。2016年10月27日，被告人张燕在成都市金牛区抚琴路被抓获，当场被查获疑似毒品物质两袋，净重0.83克。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品物质中均检测出甲基苯丙胺成分。证实上述事实，公诉机关当庭出示了：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。同时认为，被告人张燕贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）35克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人张燕对起诉书指控其构成贩卖毒品罪无异议，但否认起诉书认定的35克，认为自己贩卖数量只有3.3克左右。辩护人杨湘对起诉书指控张燕犯贩卖毒品罪无异议，但认为公诉机关认定张燕贩卖毒品35克证据不充分，请求法院综合全案证据后认定。经审理查明：2015年至2016年上半年，被告人张燕在成都翡翠宾馆以500元价格向天全县的宋某某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)二次，每次各5克收取毒资1000元；以1600元的价格贩卖给宋某某甲基苯丙胺一次20克，收取毒资1600元；被告人张燕在成都翡翠宾馆向天全县的魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次0.5克，收取毒资100元；2016年10月27日，被告人张燕在成都市金牛区抚琴路被公安机关抓获时，当场从其身上查获并扣押两袋疑似毒品物质净重0.83��、黑色摩托罗拉触屏手机一部、白色三星手机一部、白色透明塑料分装袋若干、红色烟盒外观的电子秤一部。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，从张燕身上查获的两袋疑似毒品物质中均检测出甲基苯丙胺成分。证明上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.张燕的常住人口基本信息；4.到案情况说明；5.辨认笔录及照片；6.扣押决定书及清单；7.物证甲基苯丙胺、分装袋若干及电子秤一台；8.对张燕现场尿液检测报告书；9.毒品称重记录及称重照片；10.雅公物鉴［2016］4120号理化检验报告；11.同步录音录像光碟；12.证人宋某某、魏某某、朱某某、严某某等人的证言；13.侦查人员孙兴超、高宇对张燕的到案情况说明；14.被告人张燕的供述及辩解等证据。证实被告人张燕贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、数量及过程等事实。上列证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张燕多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺31.33克，其行为构成贩卖毒品罪，天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。从张燕身上查获的毒品0.83克及张燕贩卖给魏某某的100元0.5克毒品，天全县人民检察院指控了事实但未计入贩卖毒品数量总额，属认定不当，予以纠正。被告人张燕辩称自己贩卖毒品不是35克，而只有3克左右，经审理查明证实，张燕在公安机关第一次供述与购买毒品人员宋某某、魏某某及相关吸毒人员朱某某、严某某的陈述相互印证，足以证明张燕向宋某某贩卖毒品三次数量计30克，同时从张燕身上查获的0.83克及魏某某向张燕购买的100元0.5克毒品应依法计入贩卖毒品的数量。故张燕的辩解意见不成立，不予采纳。张燕当庭认罪，可酌情从轻处��。辩护人提出起诉书认定张燕贩卖毒品35克的证据不充分的理由成立，予以支持。根据张燕在犯罪中的情节、认罪、悔罪态度及社会危害程度，综合全案。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；二、毒品甲基苯丙胺0.83克及作案工具白色透明塑料分装袋若干、红色烟盒外观电子秤一台予以没收，由扣押单位依法处理；三、违法所得二千七百元继续追缴后，上缴国库。四、黑色摩托罗拉触屏手机一部、白色三星手机一部由扣押单位退还被告人张燕。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张燕的刑期自2016年10月28日起至2026年10月27日止。罚金及违法所得于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 钰审 判 员  何向茂人民陪审员  陈艳丽二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它��品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《刑法》第三百四十七条第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2971号原告：周晓玉，女，1970年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路**号附*号。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。原告周晓玉与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玉，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓玉向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款12万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年5月19起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月19日，中房襄阳公司直属分公司与周晓玉签订一份《项目内部投资协议》，约定周晓玉向该分公司开发的项目投资12万元，周晓玉有权要求该分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起12月按前述比例据实计算。协议签订后，周晓玉将12万元交付该分公司，该分公司出具了一份收据。周晓玉要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认周晓玉的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告周晓玉偿还借款12万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年5月19日起计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年五月十一日书记员  陈怡雯
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更123号罪犯严跃龙，男，1962年9��2日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市。现在怀化监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2014年10月30日作出（2014）隆刑初字第300号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯严跃龙有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年6月11日起至2021年12月10日止。2014年11月24日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯严跃龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯夏辉确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯严跃龙请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分90.2分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯严跃龙确有悔改表现，可以减刑。但履行罚金刑不积极，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯严跃龙减刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇���七年五月二十二日代理书记员  杨世新
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1394号罪犯梁瑞文，男，1971年6月13日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)清中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人梁瑞文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁瑞文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁瑞文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯梁瑞文减刑六个月，该裁定于2015年8月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年12月29日因有其他违反生活规范的行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁瑞文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁瑞文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执188号之四申请执行人：官某，女，1984年4月23日生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：廖某，女，2005年10月16日生，汉族，住四川省双流县。法定代理人：官某（系申请执行人廖某母亲），女，1984年4月23日生，汉族，住四川省双流县。被执行人：鲁某，女，1955年2月3日生汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人官某、廖某与被执行人鲁某继承纠纷一案中，于2017年4月26日强制扣划被执行人鲁某银行存款22万元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1022执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年五月三日书记员  杨学兵
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0692号罪犯韩坤伦，男，1990年11月11日出生，回族，河南省柘城县人，初中文化，原户籍所在地河南省柘城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2011年8月19日作出（2011）吴江刑二初字第0228号刑事判决，认定被告人韩坤伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年12月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2419号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币一万五千元不变。2016年1月20日本院作出（2015）常刑执字第5474号刑事裁定，认定该犯在服刑改造期间虽有一定的改造表现，但该犯在本案审理期间违反监规，殴打他犯，性质恶劣，不符合法律规定的减刑条件，对该犯不予减刑。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韩坤伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得表扬四次（2015年5月、2016年8月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩坤伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯韩坤伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯韩坤伦的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月16日止），处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执179号申请执行人：刘文凯，男，1985年3月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：罗绍钰，男，1994年1月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院在执行申请执行人刘文凯申请执行被执行人罗绍钰装饰装修合同纠纷的（2017）黔2726民初263号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2726执179号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 林 靖二〇一七年五月十九日书记员 莫兴阳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1182号原告：吴大荣，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，农安县人，现住长春市朝阳区。被告：韩显峰，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告吴大荣与被告韩显峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告韩显峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20800元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月23日被告韩显峰在原告处借款20800元，被告韩显峰给原告出具借据一份。韩显峰未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年7月23日被告韩显峰在原告处借款20800元，被告韩显峰给原告出具了欠据一份，未约定还款日期。上述事实有原告提供的经本院审查确认的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告韩显峰借原告款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任，故对原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩显峰于判决生效后十日内立即给付原告吴大荣借款20800元。案件受理费320元减半收取计160元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一七年五月二十七日书记员  毕淑芳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初205号原告：陈建云，男，1960年11月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。被告：李万宝，男，1984年9月29日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。原告陈建云与被告李万宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告陈建云到庭参加诉讼，被告李万宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、请求被告支付逾期利息1980元（自2015年6月26日至2016年10月20日止482天，25000元×年利率6%÷365天×482天=1980元）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，被告因为建盖房屋购买建筑材料需要资金向原告借款25000元，原告当天向被告交付了现金，约定借款期限为10天，等被告卖了烤烟就可以归还借款，被告写下借条交由原告收执。后经我多次向被告追要借款，被告也未归还借款。现诉至人民法院，请求判如所请。被告李万宝未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告陈建云为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借条两份，欲证明被告李万宝欠原告陈建云250**元的事实；2、被告身份证、驾驶证复印件，欲证明被告的身份情况。被告李万宝未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1能够证实被告向原告出具了二份借条，确认向原告借款25000元的事实，本院予以采信；证据2能够证实被告的基本身份信息本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告于2015年6月26日向原告借款25000元，原告当天向被告交付了现金，被告写下借条交由原告收执，借款到期后，被告未归还借款。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告陈建云提交的证据能够证实被告李万宝借款未归还的事实，被告李万宝应履行还款的义务。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求。被告陈建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告李万宝于本判决生效后十日内归还原告陈建云借款25000元（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费500元，由被告李万宝负担（未交，于判决生效后十日内支付，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  刘金海人民陪审员  田永俊二〇一七年五月十一日书 记 员  杨智晶
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执恢19号申请执行人：周建东，男，1998年12月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：李伟，男，1992年6月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：李世君，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：周华，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：吴淑清，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行周建东依据四川省井研县人民法院（2010）井研民初字第498号民事判决书申请执行李伟、李世君、周华、吴淑清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。双方当事人于2017年5月5日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人李伟、李世君、周华、吴淑清应支付申请执行人周建东赔偿款人民币25735.20元、一审案件受理费人民币233.00元和迟延履行期间的债务利息，扣除被执行人吴淑清已履行的人民币3900.00元后，尚欠申请执行人周建东赔偿款人民币22068.20元，由被执行人李世君、周华在2017年5月9日前一次性支付申请执行人周建东赔偿款人民币20000.00元，申请执行人周建东自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币231.00元，由被执行人李世君、周华负担。现被执行人李世君、周华已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2010）井研民初字第498号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李理二〇一七年五月八日书记员  王宇
四川省崇州市人民法院行 政 判 决 书(2017)川0184行初39号原告高天群，女，汉族，1963年3月17日出生。被告都江堰市人民政府幸福街道办事处。法定代表人陈玲，主任。委托代理人卞瑜秋，女，汉族，1966年6月1日出生，住都江堰市灌口镇瑞莲街*号。系都江堰市人民政府幸福街道办事处工作人员。委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。原告高天群诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、政府信息公开纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据被告幸福街办于2015年5月19日作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》中显示原幸福镇人民政府于2009年1月与原告所在组签订《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》，于2016年7月26日用国内标准快递向幸福街办递交政府信息公开申请，要求公开《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》”。幸福街办于2016年8月15日作出2016年第67号《政府信息公开告知书》，要求原告说明信息与原告生产、生活有关。原告于2016年8月25日递交补充说明，说明《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》与原告生产生活有密切关系并提供相关证据。被告于2016年9月13日作出2016年第99号《政府信息公开申请办理告知书》，原告不服向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府于2016年12月29日作出都府行复[2016]53号)《行政复议决定书》，撤销了被告的2016年第99号《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告重新作出答复。2016年12月12日，被告重新作出2016年第136号《政府信息公开申请告知书》，再次要求原告提供与生产生活有密切相关的证据和依据，原告在法定期限内再次递交《政府信息更正补充说明》并提供与原告生产生活密切相关依据，被告又于2017年1月16日作出2016年第145号《政府信息公开申请告知书》答复，但该答复违反《政府信息公开条例》第二条、第十二条第四项之规定，特提起诉讼，请求人民法院判令：撤销幸福街办作出的2017年第145号《政府信息公开告知书》并责令其重新作出答复。被告幸福街办辩称，原告应当提供所申请公开的信息与自身生产、生活、科研、等特殊需要相关的证明材料后，向被告申请查阅。被告作出的2017年第145号《政府信息公开告知书》的答复程序符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法，内容适当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告根据被告幸福街办于2015年5月19日作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》中显示的：“原幸福镇人民政府于2009年1月与原告所在组签订《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》”的内容，向被告申请公开《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》。幸福街办于2016年8月15日作出2016年第67号《政府信息公开告知书》，要求原告说明信息与原告生产、生活有关。原告于2016年8月25日向被告递交政府信息补充说明，说明《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》与原告生产生活有密切关系并提供相关证据。被告于2016年9月13日作出2016年第99号《政府信息公开申请办理告知书》，答复“您申请的公开信息为财务资料并已归集存档，故无法按照您所要求的形式予以提供，如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅。”原告不服向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府于2016年12月29日作出都府行复[2016]53号《行政复议决定书》，认为：“申请人申请公开的信息是申请人所在组的征地补偿相关协议，属于涉及申请人切身利益的信息，该信息不属于依申请公开的政府信息，被申请人不应当设定‘根据自身生产、生活、科研等特殊需要’‘提供相应证明材料并说明详细理由’信息公开的申请条件，同时，被申请人作出的答复内容足以说明相关政府信息并未移交各级档案馆，并不属于档案信息，仍由被申请人的档案机构或者档案工作人员保管，故被申请人作出的答复不符合《政府信息公开条例》第十七条和二十一条的规定，依法应予撤销。”因此，撤销了被告的2016年第99号《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告重新作出答复。2016年12月12日，被告重新作出2016年第136号《政府信息公开申请告知书》，再次要求原告与原告生产生活有密切相关的证据和依据，原告在法定期限内再次递交《政府信息更正补充说明》并提供相关依据。被告又于2017年1月16日作出2016年第145号《政府信息公开申请告知书》，再次答复“如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅”，原告不服，特提起诉讼，请求人民法院判令：撤销幸福街办作出的2017年第145号《政府信息公开告知书》并依法、全面、准确、及时作出答复。上述事实有都幸福街办的《关于张友群信访事项的答复意见书》、原告政府信息公开申请表、被告作出的2016年第67、99、136号《政府信息公开告知书》、都江堰市政府行复[2016]53号《行政复议决定书》、被告作出的2017年第145号《政府信息公开申请告知书》和原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据被告作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》载明内容，原告高天群申请公开的《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》属于其所在组的征地补偿协议，涉及其切身利益，且该政府信息未移交各级档案馆，不属于档案信息，仍由被申请人的档案机构或者档案工作人员保管。因此，按照《政府信息公开条例》第九条第一、二款第十二条第四款的规定，原告高天群申请公开的《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》属于被告应主动并重点公开的政府信息。被告作出的2017年第145号《政府信息公开申请告知书》不应当设定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”“提供相应证明材料并说明详细理由”信息公开的申请条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《政府信息公开条例》第九条第一、二款第十二条第四款之规定，判决如下：一、撤销被告幸福街办2017年第145号《政府信息公开申请告知书》。二、责令被告幸福街办在本判决生效之日起十五日内对原告依据《关于张友群信访事项的答复意见书》中载明内容申请公开《“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议》政府信息重新作出答复。案件受理费25元，由被告幸福街办负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴冬开二〇一七年五月十一日书记员  帅 师
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初502号原告:张荣梅，女，1983年1月9日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。被告：龚清洪，男，1976年9月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。原告张荣梅与被告龚清洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款83600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月6日向被告借款83600元，还款期半年，结果原告多次向被告催要该借款均无果，故向法院起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告龚清洪辩称，我向原告借款实际本金为50000元，其余33600元属于利息，我只同意归还本金50000元，不同意归还利息33600元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，拟证明原、被告之间的借款时间、金额。被告对该证据真实性无异议，对借款金额有异议，认为借款本金为50000元，有利息33600元是原告不同意单独写成利息就与本金写在一起的。本院认为，该证据客观真实，系被告龚清洪所签字捺印，本院予以采信。被告龚清洪未向法庭举出证据。综合分析本案证据材料，结合庭审查明情况，可以认定以下事实：2014年1月6日，被告龚清洪向原告借款90000元，约定月利率为3分，后被告向原告归还了40000元本金。2016年9月6日，原、被告对借款进行了重新结算，被告将未归还的50000元本金及结算得的利息33600元向原告出具借条一张，写成借款83600元。另查明，自被告于2014年1月6日向原告借款至今，未向原告支付过利息。本案争议焦点：被告是否应当归还原告借款利息33600元。本院认为，原、被告双方成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受到法律保护。原、被告双方当事人对借款利息的约定，在未超过法律规定的范围内应当按照约定全面履行自已的权利义务。本案中，原、被告在2014年1月6日发生借贷关系时约定月利率为3分，该约定利率超过了国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，因此，原告请求被告给付的利息，本院应当在年利率24%标准范围内予以支持。另外，自2014年1月6日被告向原告借款90000元至今，已归还本金40000元，还剩余50000元本金至今未归还，按照年利率24%标准计算，原被告双方在出具借条时结算的利息33600元在该范围内，不违反国家有关限制利率的规定，原、被告应当按照约定履行自己的义务。因此，原告要求被告归还借款本金50000元及利息336000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告龚清洪于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告张荣梅借款本金50000元及利息33600元，共计83600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1890元，减半收取945元，由被告龚清洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗海学二〇一七年五月十一日书记员  姚万琦附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执620号之二申请执行人吴某。法定代理人吴俊成，男，1973年11月2日生，汉族，住址同上。被执行人衡水康达货运服务有限责任公司。法定代表人李新桥，系该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人衡水康达货运服务有限责任公司所有的T60696号/冀TM0**挂号重型半挂牵引车予以续查封，查封期限为二年，自2017年5月18至2019年5月17日，查封期间，不准过户、变卖、转让、抵债等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月十八日书记员  王玉辉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢432号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：徐元波，男，1971年4月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李福新，男，1965年3月16日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人徐元波、李福新借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐元波、李福新的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终575号上诉人（原审被告）：辉县市上八里镇上八里村村民委员会。负责人：朱育宏，任该村党支部书记。委托诉讼代理人：朱育宏，男，1971年11月11日出生，住河南省辉县市上八里镇上八里村，系该村党支部书记。被上诉人（原审原告）：李天安，男，1961年10月13日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人辉县市上八里镇上八里村村民委员会（以下简称上八里村委会）因与被上诉人李天安买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人上八里村委会委托诉讼代理人朱育宏，被上诉人李天安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上八里村委会上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回李天安的诉讼请求。理由如下：1、双方不存在买卖合同关系，李天安与案外人刘金虎存在私人经济纠纷；2、李天安提供的欠条有瑕疵，李天安无法说明欠条来源，且加盖公章在先、笔迹书写在后，不符合证据三性要求，不能作为定案依据。李天安答辩称：材料用于临时车站和沼气池建设，是刘金虎给我的欠条，李天安曾经多次找刘金虎、王学良，刘金虎、王学良称钱要回来就支付。李天安向一审法院起诉请求:判令上八里村委会支付欠款26000元并自2005年11月30日起按照银行同期贷款利率的2倍支付至付清欠款之日的利息。原审法院查明：2005年李天安为上八里村委会供应沙石混料，上八里村委会于2005年11月30日为李天安出具一份欠据，证明欠到李天安石子款26000元。经李天安催要，被上八里村委会未支付该欠款。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中李天安为上八里村委会供应沙石混料，双方形成了买卖合同的权利义务关系，李天安要求上八里村委会支付欠到李天安的石子款26000元，理由正当，予以支持。李天安另要求上八里村委会支付利息，因双方对上述欠款并未约定利息，对该项诉讼请求，不予支持。上八里村委会辩称双方不存在买卖合同关系的意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、辉县市上八里镇上八里村村民委员会于本判决生效后十日内支付李天安石子款26000元。二、驳回李天安的其他诉讼请求。一审案件受理费450元，由上八里村委会承担。本院二审期间，双方均未向本院提交证明材料。本院查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：李天安陈述案涉石料买卖交易发生于2002年或者2003年，刘金虎于2005年将加盖有上八里村委会印章的欠条交付于李天安，李天安长期找刘金虎索要欠款。本院认为：本案系因货款未及时清偿而引起的买卖合同纠纷，本案二审争议焦点是案涉《欠条》是否真实，上八里村委会应否承担支付案涉欠款的责任。李天安为证明其主张，向法院提交了《欠条》一份，据此证明上八里村委会应承担还款责任；上八里村委会则认为双方不存在买卖合同关系，且该《欠条》来源不真实、欠条形成过程存在瑕疵等，故村委会不应承担还款责任。尽管上八里村委会对该《欠条》真实性不予认可，但并不否认欠条上印章的真实性，亦未提交有效证据予以证明该欠条存在虚假等情形。尽管该《欠条》存在“先盖章、后写字”及来源无法查清等情况，但上八里村时任村党支部负责人王学良在法院调查笔录中对《欠条》及该次买卖合同关系的真实性予以认可，王学良的笔录印证了案涉《欠条》的真实性，故案涉《欠条》真实有效，上八里村委会应承担清偿欠款的责任。上八里村委会如果认为欠条印章加盖行为不合法，可以依据法律规定或者内部管理规定，另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由辉县市上八里镇上八里村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一七年五月十日书记员  徐 坤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2369号原告：杨兰芳，女，1935年11月14日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：袁继红，湖北长久律师事务所律师。被告：湖北辉海房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区化纤路18号。法定代表人：詹辉，该公司董事长。委托代理人：聂菊凤，女，1962年8月5日出生，汉族，住襄阳市。原告杨兰芳与被告湖北辉海房地产开发有限公司（以下简称辉海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰芳及其委托代理人袁继红到庭参加诉讼，被告辉海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告辉海公司名下的财产或扣留被告的到期债权。本院经审查依法裁定查封、冻结被告辉海公司名下的财产或扣留被告的到期债权。本案现已审理终结。原告杨兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元及自2017年2月3日起按年利率1%计算至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具了借条，约定年息二分，被告支付利息至2017年1月。2017年2月2日，被告给原告重新出具了一份借条，载明：“今借到杨兰芳人民币现金20万元，按年息一分计息。”此后，被告再未付息也不还本。为此，特起诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辉海公司提交书面答辩状辩称，被告向原告杨兰芳借款20万元，利息为年息1分，至今本息均未偿还。经审理查明，2015年2月2日，被告辉海公司向原告杨兰芳借款20万元，被告给原告出具了借条，约定年息二分。同日，原告通过建设银行将20万元借款转账至被告指定账户。之后，被告支付利息至2017年1月。2017年2月2日，被告给原告重新出具了一份借条，载明：“今借到杨兰芳人民币现金20万元，按年息一分计息。”此后，被告未偿还本息。上述事实，有原告提供的借条原件、银行流水及双方当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辉海公司向原告借款20万元的事实有借据原件、银行流水及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。双方关于利率的约定符合法律规定，本院予以确认。原告已向被告支付了借款20万元，被告应按照约定及时向原告偿还借款本息，被告未及时偿还，其行为已构成违约。原告依法向法院主张要求被告偿还借款本金20万元并按约定支付借款利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖北辉海房地产开发有限公司向原告杨兰芳偿还借款本金人民币200000元并支付自2017年2月3日起按年利率1%计算至借款清偿之日止的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告湖北辉海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年五月二十六日书记员 彭晓彤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执282号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。负责人：张琳辉，该支行行长。被执行人张中霞，男，1968年3月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被执行人张建花，女，1965年10月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。被执行人张中志，男，1970年1月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被执行人张中虎，男，1972年3月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人张中霞、张建华、张中志、张中虎金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初887号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初887号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年五月十六日书记员 盖宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2337号之一申请执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。法定代表人杨志海，系该公司总经理。被执行人周忠彪，男，1972年2月5日出生，汉族，无业，住大武口区。本院于2016年11月15日立案执行石嘴山市众安房地产开发有限公司与周忠彪民追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初96号民事判决书，被执行人于涛应支付申请执行人刘启贤案款66820元，承担执行费902元。在案件执行过程中，被执行人周忠彪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行，被执行人周忠彪名下无银行存款信息，已将被执行人周忠彪名下的房产、车辆（未能实际控制）查封，经与申请执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年五月十日书记员  马智
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初4346号原告:刘建福,男,汉族,1969年3月22日出生,住阿坝州汶川县。委托诉讼代理人：陈自州，汶川县威州法律服务所工作者。被告:阿坝州金盾爆破有限公司,住所地：阿坝州汶川县威州镇。法定代表人：罗德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。原告刘建福与被告阿坝州金盾爆破有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，汶川县人民法院于2016年9月26日立案，因被告提出管辖权异议，汶川县人民法院于同年10月27日作出（2016）川3221民初204号《民事裁定书》，裁定：被告对管辖提出的异议成立，本案移送都江堰市人民法院处理。本院受理立案后，于2017年1月23日、2017年5月8日进行了开庭审理。经审理查明，原、被告双方于2015年7月1日订立劳动合同，2015年9月，被告为原告缴纳了工伤保险。2015年9月15日，原告在为被告修建红原阿拉基山引水工程施工劳动时受伤。原告因与被告就赔偿事宜发生纠纷，诉诸法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位…（用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全体职工或者雇工缴纳工伤保险费。”、第十七条第一款“职工发生事故伤害或者…，所在单位应当自事故伤害发生之日，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属，工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保障地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案双方建立劳动关系，被告为原告缴纳了工伤保险，原告与被告之间的纠纷应通过工伤赔偿途径解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘建福的起诉。本案诉讼费4050元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓红二〇一七年五月十日书记员  李巧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。主要负责人：孙存静，该行行长。被执行人：仲大利，男，1977年10月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘芳，女，1975年12月6日，汉族，住址同上。被执行人：徐州天虹联合置业有限公司，统一社会信用代码91320300668981259A，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村9幢203、204室（天虹大道东侧景湖工业园内）。法定代表人：洪仁爱，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人仲大利、刘芳、徐州天虹联合置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仲大利、刘芳、徐州天虹联合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人有可供执行财产。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年五月四日书 记 员  田 丰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更671号罪犯彭月凤，女，汉族，1963年1月15日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年6月14日作出（2012）镜刑初字第00239号刑事判决，以被告人彭月凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人彭月凤不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）芜中刑终字第00197号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭月凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭月凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭月凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭月凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月16日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
河南省郑州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫01执100号	被执行人张国民，男,汉族,1959年11月12日出生。	本院执行张国民非法制造注册商标罪一案于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人张国民的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。后本院向被执行人张国民所住辖区河南省长葛市大周镇葛庄村发出协助调查函，但本院至今未收到协查结果。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  靳建国	审 判 员  高 镭	代理审判员  李 尧	二〇一七年五月五日	书 记 员  高鑫鑫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执211号申请执行人张征才，男，1979年4月22日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司。法定代表人李世平。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）531号仲裁裁决书，于2017年2月8日受理了张征才申请执行金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司应支付申请人张征才工伤赔偿款68610.00元，承担执行费930.00元。在执行过程中，被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司主动与申请人达成和解并已全部履行完毕。经查，被执行人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院应当终结执行(六):人民法院认为应当终结执行的”之规定，裁定如下：终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）531号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈体福二〇一七年五月十七日书记员  李佩娟
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初417号原告张念熊，男，生于1970年10月22日，住洛南县。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告黄凤芹，女，生于1971年7月13日，住洛南县。原告张念熊与被告黄凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，2017年4月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张念熊及委托代理人陈红军、被告黄凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张念熊向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还其夫何耀民生前欠原告借款15万元及利息，利息按富秦家乐卡利息计算，从2016年4月起至给付之日止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄凤芹系何耀民之妻。何耀民生前系洛南县信用联社职工，就职于洛南县石门信用社，任副主任一职。何耀民于2016年5月14日晚11时许因车祸死亡。何耀民生前在信用社任职期间，为原告办理富秦家乐卡，卡号为6225065711000103433，2015年1月21日，何耀民给原告说明，要求原告从自己的家乐卡中为其取15万元借与他用，原告同意之后，将自己的家乐卡交给何耀民，何耀民于2015年1月21日在洛南县城关街道花石浪尖角信用社通过转账形式把原告家乐卡中15万元转入何耀民账户，账号6225060811001656291，利息由何耀民自己承担，并为原告书写了借条。何耀民死亡之后，原告拿借条向被告索要未果。原告与何耀民之间借贷关系成立，该款何耀民用于其家庭共同生活，系夫妻共同债务。现何耀民死亡，该款被告应承担清偿责任，原告起诉要求判令被告偿还其夫何耀民生前欠原告借款15万元及利息，利息按家乐卡利息计算，从2016年4月起至给付之日止。诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，该笔借款被告不知情，即使有这笔借款也没有用于家庭共同生活，被告没有能力和责任偿还。本院经审理认定事实如下：被告黄凤芹与何耀民（已故）属夫妻关系。原告张念熊与被告之夫何耀民（已故）认识较早，两人关系一直很好。何耀民生前在任洛南县石门信用社副主任期间，于2015年1月21日为原告办理了一张富秦家乐卡，卡号为6225065711000103433.办卡的当天，被告之夫何耀民要求从原告张念熊卡中借15万元。原告同意后，两人到城关街道尖角信用社通过转账把原告家乐卡中的15万元转入何耀民的账户，账号6225060811001656291，利息何耀民自己承担，何耀民给原告书写了借条。从借款之日至2016年3月22日的利息何耀民已清偿。之后利息未清。2016年5月14日晚何耀民因车祸死亡。何耀民死亡后，原告以该欠款属何耀民与被告黄凤芹夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，原告向被告索要欠款未果。原告起诉要求被告偿还借款150000元及利息（利息按家乐卡利息计算，从2016年4月1日起至给付之日止）并承担本案的诉讼费。同时查明，被告黄凤芹与和何耀民1993年1月份结婚，双方对婚后财产及债务没有约定。上述事实有当事人陈述、借条、转账交易明细等证据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张念熊提供的何耀民为其出具的借条、信用社转账交易明细、短信内容能证明被告之夫何耀民借原告15万元未归还的事实。现原告张念熊以被告黄凤芹之夫何耀民借原告款是在何耀民与被告夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，要求被告黄凤芹归还借款。被告虽然辩称该借款自己不知情、没有用于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务，自己无能力、无责任，不应偿还。但因被告黄凤芹没有证据证明其夫何耀民从原告张念熊处借款时，原告张念熊和何耀民明确约定该借款为何耀民个人债务，被告黄凤芹亦未提供证据证明存在法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等不应认定为夫妻共同债务的例外情形。且被告黄凤芹亦未提供该借款属于何耀民个人债务的证据或证据线索，故被告之夫何耀民生前从原告张念熊处的借款，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告黄凤芹归还借款15万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：由被告黄凤芹在本判决生效之日起15日内偿还原告张念熊借款15万元。利息按富秦家乐卡利息计算，从2016年4月1日起至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄凤芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  贺焕社二〇一七年五月十一日书记员  谭亚东
四川省成都市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终505号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈长军，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住址四川省成都市锦江区。2016年9月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年4月21日被取保候审。原审被告人周良英，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住址四川省成都市锦江区。2016年9月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月27日被监视居住。原审被告人刘德荣，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住址四川省成都市���泉驿区。2016年9月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月27日被监视居住。原审被告人刘勇军，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住址四川省成都市龙泉驿区。2016年9月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月27日被监视居住。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军犯非法侵入住宅罪一案，于2017年3月28日作出（2017）川0106刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人陈长军不服，提出上诉。本院于2017年4月19日受理后，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年7月，被告人陈长军、周良英、刘德荣从伍某处承接一项装修工程，伍某一直未结清工钱。2016年9月21日20时许，被告人陈长军、周良英来到伍某位于成都市金牛区盛某256号兴盛世家小区D区30栋1单元1楼3号的家中讨要工钱，见房内有灯光，认为伍某在家，遂电话邀约被告人刘德荣、刘勇军等人前来。随后采取敲门、踢门等方式，迫使被害人周某（伍某女儿，未成年）将门打开并强行进入房间内，在被害人周某要求其离开后拒不离开，期间伍某得知情况后亦通过电话要求被告人离开被拒绝。后被害人周某离开房屋报警并在小区门口等待。期间，被告人刘德荣、刘勇军赶来，进入被害人家中，被告人刘德荣在被害人家中墙壁及沙发扶手上涂写侮辱性话语，伍某通过银行转账向被告人陈长军等人支付人民币4500元，因与陈长军等人要求的数额有差距，被告人陈长军、周良英、刘德荣等人将被害人家中的切割机一台、电焊机一台拿走，被告人刘勇军将被害人家中的苹果牌平板电脑一台（经鉴定，前述涉案财物共计价值人民币1708元）拿走后离开现场。后被害人周某返回住处，发现家中物品丢失遂再次报警。被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军于2016年9月22日接公安机关电话通知后主动前往并退还拿走的切割机等财物。被告人周良英、刘德荣、刘勇军归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿了被害人一定的经济损失并取得其谅解。原判认定上述事实的证据，有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的被告人指认现场及物证照片，短信截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，房屋租赁合同，成都市公安局110接警记录单，刑事谅解书，被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军的户籍材料，被害人周某的陈述���录，证人伍某、赖某、廖某的陈述笔录，被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军的供述及辩解等。原判认为，被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军非法侵入他人住宅，在被害人家中乱涂乱画，擅自拿走被害人家中财物，严重干扰被害人生活秩序，其行为均已构成非法侵入住宅罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军犯非法侵入住宅罪的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，其中，被告人陈长军、周良英强行进入被害人家中，并邀约被告人刘德荣、刘勇军参与。被告人刘德荣在被害人家中随意涂写辱骂性话语，被告人刘勇军从被害人家中拿走部分财物做抵押，本案不分主、从犯。被告人刘德荣、刘勇军的作用小于被告人陈长军、周良英，在量刑时对被告人刘德荣、刘勇军适用较轻���刑罚。被告人周良英、刘德荣、刘勇军犯罪后自动归案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，对该三名被告人予以从轻处罚。据此，以被告人陈长军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；被告人周良英犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人刘德荣犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；被告人刘勇军犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。宣判后，原审被告人陈长军不服，提出上诉。陈长军提出原判认定事实不清，证据不足；伍某恶意欠薪在先，案发当日系到伍某家领工资等上诉理由。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈长军与原审被告人周良英、刘德荣、刘勇军非法侵入他人住宅，��行为均已构成非法侵入住宅罪。本案系共同犯罪。周良英、刘德荣、刘勇军犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。针对陈长军所提原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，被害人周某的陈述，证人伍某、赖某的证言，陈长军、周良英、刘德荣、刘勇军在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证实陈长军等人非法侵入被害人住宅，并在被害人家中墙壁及沙发扶手上涂写侮辱性话语，擅自拿走被害人家中财物的事实，故原判认定事实清楚，证据确实、充分，对该上诉理由，本院不予采纳。针对陈长军所提伍某恶意欠薪在先，案发当日系到伍某家领工资的上诉理由，本院认为，案发前伍某确拖欠陈长军等人工程款数月未支付，但不能成为陈长军等人非法侵入他人住宅的理由，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周大军审判员  邓双双审判员  戈金梁二〇一七年五月四日书记员  李 继
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终140号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚雷，男，1991年8月1日出生于江苏省东海县，，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。2017年2月10日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。原审被告人周瑞，男，1995年12月29日出生于山东省临沭县，，汉族，中专文化，无业，住江苏省临沭县。曾因犯交通肇事罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年年8月18日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月13日被监视居住。2017年2月10日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人姚雷、周瑞犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月16日作出(2017)苏0722刑初100号刑事判决，被告人姚雷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月4日，焦某1（已判决）姐姐焦某2（已判决）与宋某1、李某1夫妻二人为两家小孩打架发生纠纷。为此，2015年12月5日11时30分许，焦某1纠集被告人姚雷、周瑞等人伙同其父母焦某3、陈某2昌（二人已判决）及焦某2等人到东海县黄川镇宋某1经营的“东某大药房”殴打宋某1、李某1及拉架的孙某1等人，并致使药店内药品、货架镜面等物品损坏。经法医鉴定，孙某1头皮软组织伤，李某1体表挫伤，宋某1面部软组织伤，均评定为轻微伤。经价格鉴证，宋某1药店被损坏药品及其他物品价值人民币3565.5元。案发后，被告人周瑞主动到案，并如实供述犯罪事实；被告人姚雷到案后如实供述犯罪事实并赔偿药店损坏物品损失，取得被害人的谅解。上述事实，有刑事判决书、刑事附带民事判决书、扣押清单、谅解书；证人宋某2、傅某、孙某2、孙某3、刘某、李某2、王某、仇某、吕某、陈某1等人证言；被害人宋某1、孙某1、李某1陈述；被告人姚雷、周瑞及同案人孙某4、焦某1、焦某3、焦某2、陈某2昌、焦某4、邢某、张某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、物品损失价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；发破案及到案经过证明、被告人户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人姚雷、周瑞聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人姚雷、周瑞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人姚雷到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人姚雷赔偿被害人部分经济损失并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人周瑞犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周瑞在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决：一、被告人姚雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。二、撤销山东省临沭县人民法院（2014）沭刑初字第258号刑事判决对被告人周瑞所宣告缓刑部分。三、被告人周瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。上诉人姚雷提出的上诉理由是：一审对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姚雷、周瑞聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。关于上诉人姚雷提出的一审对其量刑过重的上诉理由，经评议，原审法院综合考量上诉人姚雷在共同犯罪中的从犯地位以及坦白等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年五月十六日书记员  马俊峰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初133号原告：李家贵，男，1962年9月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：张传开，男，1965年11月10日出生，汉族，安徽凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告李家贵与被告张传开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家贵到庭参加诉讼，被告张传开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家贵向本院提出诉讼请求：1.判决张传开偿还借款326000元及利息（自2015年6月4日起，按月利率20‰计算至还清时止。事实和理由：张传开于2015年6月4日向其借款326000元，约定月利率30‰，并出具借条一份。借款后，张伟没有偿还借款本息。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。张传开未作答辩。李家贵围绕诉讼请求提交了借条一份，张传开未到庭质证。对李家贵提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。张传开未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李家贵与张传开系朋友关系。张传开因做工程需要资金，于2015年6月4日向李家贵借款326000元，双方约定利息3分，并出具借条一份。载明：“今借到李家贵人民币叁拾贰万陆仟元整。此据张传开2015.6.4号”。借款后，张传开至今未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张传开向李家贵借款326000元，由张传开出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对李家贵主张张传开偿还借款326000元的诉讼请求，本院予以支持；对李家贵主张张传开偿还自2015年6月4日起，按月利率20‰计算至实际付清时止的诉讼请求，虽然双方在借贷发生时明确约定利息3分（折合月利率30‰），超出了法律规定保护的范围，而李家贵仅主张按月利率20‰计算。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。张传开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张传开于本判决生效后十日内偿还原告李家贵借款326000元及相应利息（自2015年6月4日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告张传开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  常 军人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一七年五月二十五日书 记 员  李玉磊附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初626号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：曹小林，该公司董事长。委托代理人：刘世平，该公司职工。被告：韦俊霞，女，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告韦俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年五月八日书记员  图 雅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5493号之一申请执行人吴志山,男,1985年7月20日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人陈金燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林彬兰，女，1991年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吴志山与被执行人陈金燕、林彬兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8758号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人陈金燕、林彬兰发出执行通知书，责令被执行人陈金燕立即支付给申请执行人吴志山借款人民币17000元及利息（利息自2015年11月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225元、执行费人民币155元；责令被执行人林彬兰对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈金燕、林彬兰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈金燕、林彬兰的银行存款，查明被执行人仅有数百元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查明被执行人陈金燕名下有址在南安市房产；查无被执行人有车辆、国土等财产。2、于2016年12月15日向被执行人陈金燕、林彬兰发出限制消费令；于2016年12月29日依法作出决定将被执行人陈金燕、林彬兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、另案于2015年10月20日依法对被执行人陈金燕名下址在南安市房产进行了查封，但因该房产目前系其唯一居所且设有银行抵押，暂不宜交付拍卖；4、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人陈金燕、林彬兰暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱 磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初5236号原告：北京联东钢结构有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-89号法定代表人：孙涛，经理。委托诉讼代理人：徐业洪，男，汉族，1975年9月26日出生，北京联东钢结构有限公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：宋兆泽，男，汉族，1982年10月22日出生，北京联东钢结构有限公司员工，住单位宿舍。被告：北京万桥兴业机械有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街新风街2号天成科技大厦A座1008室（德胜园区）。法定代表人：刘亚滨，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1982年8月15日出生，北京万桥兴业机械有限公司工程师，住单位宿舍。原告北京联东钢结构有限公司（以下简称原告）与被告北京万桥兴业机械有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兆泽，被告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款190792元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，原告与被告签订《加工承揽合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买钢模板，合同价款2152300元。合同签订后，原告已经按照合同约定履行全部义务，但被告一直拒绝付款，故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已付款1961508元，尚欠190792元。因为原告所提供的产品产生质量问题给被告方造成损失，因此拒付欠款。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，原告（乙方）与被告通州分公司（甲方）签订了《加工承揽合同》，合同约定甲方委托乙方加工造桥机钢模板。合同总价款为1702000元，该价格包含模板加工制作、模板进行一遍底漆（防锈）喷涂费用、运输至甲方厂区的费用及安排人员到甲方指导调试安装费用。加工成品质量要求按照中华人民共和国行业标准执行，符合甲方提供的技术要求及甲方验收标准。乙方必须按照甲方的规定选用原材料，并接受甲方检验。甲方有权在合同履行期间到乙方进行现场审查及监造。乙方隐瞒原材料的缺陷或者用不符合甲方规定的原材料时，甲方有权要求重作、修理、减少价款或者退货。合同签订后2个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%预付款，计510600元；第一套模板发货前支付510600元，第二套模板发货前支付510600元，剩余合同总额的10%（170200元）作为质保金，质保期为12个月，自甲方确认收货之日起，无质量问题，质保期满后7日内付清。甲方支付合同额90%时，乙方向甲方开具合同全额增值税发票。质量要求及验收按照合同规定的质量要求及双方确认的图纸作为验收标准。甲方应及时完成验收工作，验收前乙方应当提交全部质量证明文件，对短期（验收之日起1年）检验难以发现质量缺陷的部件，应当由双方协商。协商不成，在保证期限内发生问题，除甲方使用、保管不当等原因而造成质量问题的以外，由乙方承担违约责任。交货的地点为被告公司厂内。交付日期为合同签订之日起，乙方在收到预付款且模板加工图纸经甲方确认后交货，暂定第一套模板2012年5月25日交货、第二套模板2012年6月5日交货。乙方要求提前或延期交货，应当在事先与甲方达成协议，并按协议执行。乙方未按甲方规定的质量交付部件，应当负责修整或调换，并按每逾期一天按合同总价的0.5%支付违约金，违约金总额不高于合同总价的10%,如逾期超过两周，甲方有权解除合同并由乙方承担经济损失。如甲方超过合同规定日期支付预付款，工期相应顺延，如甲方不按期支付其他款项，则每逾期一天甲方按总额的千分之一偿付违约金。2012年10月19日，原告（乙方）与被告通州分公司（甲方）签订了《加工承揽合同补充协议》，协议约定甲方委托乙方加工造桥机钢模板，由于模板数量有所增加，经双方充分协商，双方制定补充协议，增加的数量合计450300元，付款方式同主合同，模板加工完毕后随主合同一同发货，其他条款同主合同。2013年2月21日，原告与被告分公司进行工程结算，原告提交的工程结算单显示双方结算金额为2152300元。被告已付款1961508元，尚欠货款190792元未付。原告称所要的尾款一部分是质保金，一部分是工程款。2014年10月17日，被告向原告致函载明：现场第一台移动模架设备已经安装并从2014年6月份开始使用，到2014年9月份，模板焊缝就陆续开裂。经检查发现焊接质量存在很大问题，60%的角焊缝都不符合标准要求，几乎呈平焊状态。现将现场人员拍摄的记账照片发给贵公司，我们派往现场的焊接人员已经在现场工作了25天左右，除对模板进行加固外，还对模板焊缝进行全面检查修复，并对相关受力较大、危险系数高的部位进行了重新焊接。第二台设备正在拼装，并已经接近尾声，还未投入使用。客户针对模板出现的各种问题已经对我方下发了罚款通知，随后我们会将单据发给你们作为结算依据。2014年12月4日，原告向被告致函载明：12月2日来函所述详情已收悉。调节支撑部件在我方出厂前已涂装黄油润滑、组拼后发货，且具备现场正常使用条件。来函所述情况确系构件在施工现场长时间存放未使用且未采取防护措施所致。马来西亚施工现场所处高温多雨地带，构件在未做定期润滑保养及必要的防护措施情况下，生锈属于正常现象。在生锈的情况下旋转杆件难以顺利旋出并且会造成杆件螺纹的损坏。本批次货物已交付使用近两年之久，质保期为收货之日起12个月。此因业主方使用、保管不当所致。使用过程中注意杆件的润滑保养及防水防潮。原告称模板是2012年交付，被告称2014年发现问题，模板在马来西亚使用，没有在国内使用过。上述事实，有原告向本院提交的《加工承揽合同》及补充协议、结算单，被告提交的双方往来函件及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为,原告与被告签订的《加工承揽合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方签订的结算单，2013年2月21日双方结算金额为2152300元，被告已支付货款1961508元，尚欠货款190792元未付，其中包含质保金。合同约定质保期为12个月，自被告确认收货之日起，无质量问题，质保期满后7日内付清。2014年10月17日被告向原告发函提出质量问题，此时已过质保期，因此被告以原告所提供的产品产生质量问题为由拒付剩余货款，本院不予采信，故对于原告要求被告支付工程款190792元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京万桥兴业机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京联东钢结构有限公司价款190792元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告北京万桥兴业机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年五月二十日书记员  王静萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4757号之一被执行人：周天雨，男，1967年4月19日生，汉族，住山东省滕州市。关于被执行人周天雨罚金、退赔一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0591刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人周天雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人周天雨退赔被害人朱虹赃物折价款人民币一千三百零八元。三、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地山东省滕州市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2308元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月二十四日书记员  朱 舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6126号之二原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人黎丹，系该公司职员。被告李宝进，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告陈晓凰，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告福建泉南建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇杏林山工业区。法定代表人许春福。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李宝进、陈晓凰、福建泉南建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一七年五月二十四日书 记 员  王 芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执427号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人惠方君、袁飞、蒋成雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人惠方君有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第333号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将惠方君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终783号上诉人（原审被告）：重庆乾力机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑嘉陵机器厂17栋，统一社会信用代码91500106778467816W。法定代表人：蒋世丕。被上诉人（原审原告）：重庆国鼎物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-232，组织机构代码06616459-3。法定代表人：李小娟，总经理。被上诉人（原审被告）：蒋世丕，男，1943年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆乾力机械制造有限公司因与被上诉人重庆国鼎物资有限公司、蒋世丕买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。重庆乾力机械制造有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人（需方）与被上诉人重庆国鼎物资有限公司（供方）在2016年10月8日签订的《工矿产品买卖合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，可依法向供方人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因本案合同中的供方重庆国鼎物资有限公司的住所地位于重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-232，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人重庆国鼎物资有限公司按照约定向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十一日书 记 员  潘 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5330号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:牟锐，男，1983年01月09日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告牟锐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告重庆万泽物流有限责任公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告牟锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出诉讼请��：1.请求被告支付管理费5000．00元，并按每日2％滞纳金支付原告；2.请求被告支付原告违约金20000．00元；3.请求解除原被告之间签订的挂靠合同；4.请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实及理由，原告和被告于2014年2月19日签定了《挂靠合同》，车牌号渝BLXX**，被告将所购货车渝BLXX**挂靠在原告处经营：同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2017年3月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。现被告已严重违约，原告多次电话及书面催收，仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，特诉至本院，提出如上请求。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，并变更管理费诉讼请求为要求被告支付2017年3月至4月的管理费833.33元。被告牟锐未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告重庆万泽物流有限责任公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《收款报表》。被告牟锐未提出异议，本院对原告重庆万泽物流有限责任公司举示的证据予以确认，被告牟锐未举示证据。根据原告重庆万泽物流有限责任公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日原告重庆万泽物流有限责任公司与被告牟锐签订《汽车挂靠合同》。约定被告牟锐将渝BLXX**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2014年2月19日起至法定报废止。《汽车挂靠合同》第三条约定：“……乙方应在当月二十日前向甲方缴纳次月服务费，乙方应承担每月服务费5000元/年，如乙方未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。……”。2017年3月起，被告牟锐就未按《汽车挂靠合同》约定，向原告方缴纳管理费，亦未办理车辆年审及投保。截止2017年4月，被告欠原告2017年3月至4月管理费共计833.33元。《汽车挂靠合同》还约定合同诉讼管辖法院为合同签订地所在的重庆市巴南区人民法院。本院认为，原、被告双方于2014年2月19日就渝BLXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠合同》约定，全面履行各自义务。被告牟锐则应按照合同约定向原告支付管理费。现被告牟锐不按合同约定向原告交纳管理费，已构成违约，根据《车辆挂靠合同》第三条“……乙方应在当月二十日前向甲方缴纳次月服务费，乙方应承担每月服务费5000元/年，如乙方未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。……”的约定，被告牟锐应当支付所欠原告管理费并承担支付违约金的违约责任。原��重庆万泽物流有限责任公司放弃其滞纳金及变更管理费的诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告牟锐的利益，本院予以支持。综上，原告重庆万泽物流有限责任公司要求被告支付2017年3月至4月管理费833.33元及违约金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2017年3月起即未向原告支付约定服务费，亦未及时办理车辆保险及年检手续，其行为已表明不履行主要债务，原告以此为由要求解除双方《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。本案被告牟锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆万泽物流有限责任公司与被告牟锐于2014年2月19日就渝BLXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告牟锐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司管理服务费833.33元；三、被告牟锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告牟锐负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中��人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年五月十二日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1915号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：谢明辉，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王影，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢明辉、王影借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十六日书记员 安文静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执112号之二申请执行人某支行。被执行人杨某甲，男。被执行人杨某乙，女。被执行人龙某甲，男。被执行人蒋某某，男。被执行人刘某某，男。申请执行人某支行与被执行人杨某甲、杨某乙、龙某甲、蒋某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1775号民事判决书在执行过程中，经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某甲、杨某乙、龙某甲、蒋某某、刘某某有其他可供执行的财产线索,依据申请人的申请因被执行人杨某甲的担保物存在纠纷，暂时不宜处置，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1775号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  蒋汉民代理审判员  杨振宇二〇一七年五月三日书 记 员  杨 玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4183号原告：王春秀，男，1968年5月29日出生。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京市密云区西田各庄镇西沙地村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇西沙地村。统一社会信用代码×××。法定代表人：张马力，主任。原告王春秀与被告北京市密云区西田各庄镇西沙地村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春秀的委托代理人郑建业、被告法定代表人张马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告与被告口头约定，原告为被告村西老扬水站河渠护路砌筑及村民白振恒、潘福财果树地边砌筑工程，工程款30000元。被告于2009年6月3日为原告出具欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。北京市密云区西田各庄镇西沙地村民委员会辩称，原告所诉属实，只是没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，2009年，原、被告双方达成口头协议：原告承建被告村西老扬水站河渠护路砌筑及村民白振恒、潘福财果树地边砌筑工程，包工包料，工程款30000元，原告按被告要求进行施工。工程完工后，被告于2009年6月3日为原告出具欠条一张，载明：今欠王春秀修西老扬水站河渠护路砌筑及村民白振恒、潘福财果树地边砌筑工程款（30000元）三万元整。被告尚未给付。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等在案佐证。本院认为，原告与被告口头达成的建设施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了施工义务，被告应按约定履行给付工程款的义务。综上所述，原告要求被告给付工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：北京市密云区西田各庄镇西沙地村民委员会于本判决生效之日起十日内给付王春秀工程款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由北京市密云区西田各庄镇西沙地村民委员会负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年五月十一日书记员  孙艳秋
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终574号上诉人（原审原告）：王娟娟，女，1979年7月8日生，汉族，初中文化程度，农民。委托诉讼代理人：马红昌，男，1974年4月2日生，汉族，初中文化程度，住陕西省扶风县，农民，系王娟娟之夫。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，生于1992年11月11日，汉族，农民。上诉人王娟娟因民间借贷纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2016)陕0429民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王娟娟及其委托代理人马红昌到庭参加诉讼，被上诉人赵亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王娟娟上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人7000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，错误认定双方不存在借款关系，报警登记表和通话记录印证了借款事实。赵亮未进行答辩。王娟娟向一审法院起诉请求：1.判令被告返还欠款7000元；2.诉讼费用由被告承担。一审查明事实，原、被告双方系工友。原告王娟娟于2014年10月27日向西安市公安局长安分局韦曲派出所报警称被告骗取其7000元。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应依法向法庭提供证据证明双方存在合法的借贷关系，但其所提交的证据都不能证明双方借贷关系的存在，其应承担不利的法律后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，因其不符合相关法律规定，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条之规定，判决：驳回原告王娟娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，王娟娟提交了手机187××××8663、134××××2857的语音清单及短信清单，证明与赵亮存在借贷关系。合议庭上述证据证明目的不予认可。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王娟娟称被上诉人赵亮多次向其借现金共计7000元，经查，王娟娟不能提供赵亮出具的借款凭证。上诉人王娟娟提交的报警登记表中显示出警民警并未见到赵亮本人，通话录音亦不能证明被录音方即为本案当事人赵亮，上述证据不足以证明王娟娟与赵亮之间存在借贷关系。一审以证据不足驳回上诉人诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王娟娟负担。本判决为终审判决。审判长  张军海审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年五月十一日书记员  刘 丹