wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执796号申请执行人:陈赛华，男，汉族，建筑业项目经理，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：郑小松，男，汉族，建筑业项目经理，住象山县。申请执行人陈赛华与被执行人郑小松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬象徐商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑小松未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈赛华于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑小松支付执行款433082.59元及利息，承担诉讼费5830元、执行费6396.24元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日依法向被执行人郑小松发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人已支付执行款44170元，现被执行人郑小松尚应支付执行款388912.59元及利息，承担执行费6396.24元。经执行查明，被执行人郑小松无财产可供执行，申请执行人陈赛华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年五月二十二日代书记员 王健
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初378号原告：孙海升，男，住佳县。被告：任安平，男，住佳县。被告：曹永玲，女，住佳县。原告孙海升与被告任安平、曹永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海升到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。事实和理由：2014年12月5日，被告任安平向张锦借款10万元，约定利息为1.5分，后由于张锦借原告10万元，不能及时偿还，张锦将该债权（本金及利息）转让给原告。被告曹永玲与被告任安平系夫妻关系，应共同偿还该借款本金及利息。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据1支，债权转让协议1份，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告任安平于2014年12月5日向张锦借款人民币10万，利息为月利率1.5%。张锦于2016年9月4日将该债权转让给原告孙海升。本院认为，张锦与被告任安平订立的借款合同，张锦与原告孙海升订立的债权转让合同，均不违反法律法规的强制性规定，合同有效，原告未提供被告任安平与被告曹永玲系合法夫妻关系的证据。故原告对被告曹永玲的起诉不予支持。根据《中华共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任安平于本判决生效后10日内偿还原告孙海升借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%计，自2014年12月5日起算至实际给付之日止。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  高兴银审 判 员  李德军人民陪审员  张亚平二〇一七年五月十日书 记 员  张晓斌
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执582号申请执行人:曾艳,女,1976年6月4日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人曾艳申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初169号原告凉山易通运输有限公司。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。法定代表人陈万松，该公司总经理。委托代理人张彪，该公司职工。被告谢孝雷，男，生于1983年12月9日，汉族，四川省雷波县人。第三人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。住所地四川省德昌县清泉西街35号。负责人王大国。本院在审理原告凉山易通运输有限公司诉被告谢孝雷分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。本案案件受理费1190元，本院予以免收。审判员  杨春二〇一七年五月十八日书记员  卢莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初363号原告：冉晓军,男,1967年5月8日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王剑波,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：兰新隆,男,1963年8月26日出生,汉族,住重庆市大足区。原告冉晓军与被告兰新隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，适用普通程序于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告冉晓军及其委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼，被告兰新隆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉晓军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金60万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年12月起计算至付清时止。诉讼过程中，原告将“利息按月利率1.5%从2015年12月起计算至付清时止”的请求变更为：利息按年利率6%自2017年1月8日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：被告因做生意资金周转困难，共向原告借到现金60万元，其中2011年1月8日借到现金40万元，2016年1月22日重新出具借条一份，约定借期至2017年1月8日；2015年5月7日借到现金20万元，2016年1月22日重新出具借条一份，约定借期至2017年1月8日。现约定的还款期限已过，原告催收借款未果。被告兰新隆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、银行客户付款回单等证据。拟证明：原告通过银行账户向被告两次转账支付共计60万元，被告向原告出具了借条两份，借条载明了借款金额及期限。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认原告所提供证据的证明力。2.事实部分。被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告分别于2011年1月8日、2015年5月7日通过重庆农村商业银行向被告转账支付40万元、20万元，被告分别向原告出具了借条；后被告应原告要求于2016年1月22日重新向原告出具了借条两份，借款金额分别为40万元、20万元，借款期限均是自2016年1月8日起至2017年1月8日止。现原告以被告借款逾期应偿还并支付逾期利息为由于2017年1月9日起诉来院。本案争议的焦点：1.原、被告之间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下:1.由于原告向被告付款，被告向原告出具借条，借条载明借款金额、期限等条款；双方意思表示真实，相关约定未违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原、被告之间借款合同成立有效。2.由于双方约定借款于2017年1月8日到期，被告应按约定的期限归还借款，现被告借款60万元逾期未还；因此，原告关于被告归还借款本金60万元的请求本院予以支持。由于借款双方未约定借款期内利息和逾期利息的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起以年利率6%为限支付资金占用期间利息；因此，原告关于利息按年利率6％，自2017年1月8日起计算至本清之日止的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告兰新隆于本判决生效之日起十日内归还原告冉晓军借款本金60万元并支付利息，利息按年利率6％自2017年1月8日起计算至本清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告兰新隆负担（原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  赵 佳人民陪审员  徐国才二〇一七年五月十八日书 记 员  甘 珊
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初875号原告：连云港盛邦货运代理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18号港口大厦912室。法定代表人：张春来，董事长。委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：连云港江洋汽车销售服务有限公司，住所地连云港经济技术开发区平山路96号德兰装饰城二期18号楼05号。法定代表人：庞跃州，董事长。被告：山西大运汽车销售有限公司，住所地山西省��城空港经济开发区机场大道1号。法定代表人：远勤山，执行董事。委托代理人：郭喜，公司员工。本院在审理原告连云港盛邦货运代理有限公司诉被告连云港江洋汽车销售服务有限公司、山西大运汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港盛邦货运代理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港盛邦货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费9800减半收取4900元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一七年五月���日书 记 员  管 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3128号原告：马大德，男，汉族，生于1951年5月20日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：周婉珍，女，汉族，生于1951年10月26日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市教育园区。法定代表人：方彬，总经理。委托诉讼代理人：蔡昌军，总经理助理。被告：方彬，男，汉族，生于1971年7月17日，住成都市成华区。委托诉讼代理人：蔡昌军，男，四川世泰乐房地产开发有限公司总经理助理。被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：赖全福。被告：张映雪，女，汉族，生于1992年6月30日，住绵阳市涪城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2017年5月3日向本院提出对被告方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马大德对被告方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪撤诉。审 判 长  王志萍人民陪审员  潘 红人民陪审员  陈 均二〇一七年五月三日书 记 员  张 艺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初544号原告：沈振华，男，1981年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：陈旭如，男，1983年9月16日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：魏发礼，男，1970年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。原告沈振华诉被告陈旭如、魏发礼民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈振华到庭参加诉讼。被告陈旭如、魏发礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭如归还原告借款本金10000元；2、判令被告魏发礼对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年8月4日，被告陈旭如以做苗木生意缺钱为由向原告借款20000元，被告魏发礼在担保人处签字。后被告陈旭如归还了原告借款10000元，余款10000元两被告至今未还。故原告诉至法院。被告陈旭如、魏发礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：2015年8月4日，被告陈旭如因做苗木生意所需向原告沈振华借款人民币20000元，约定利息按月息8%计算，借款期限自2015年8月4日至2016年2月3日。合同另约定借款人陈旭如如逾期未还，自愿承担借款总额每日1%的违约金，并约定担保人为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、违约金及出借人为追索该笔债权而发生的一切费用。陈旭如在借款人处签字并留有电话、住址及身份证号码，魏发礼在担保人处签字并留有电话、住址及身份证号码。庭审中，原告陈述其出借的20000元系现金交付，全部是本金，借据中虽约定月利率按照8%计算，但未在出借的本金中预先扣除利息，在本次诉讼中也不主张利息。原告自认借款到期后，被告陈旭如归还了原告借款10000元。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提交的借据等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭如向原告沈振华出具借据，能够证明原、被告之间形成借贷合意，且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告陈旭如未履行还款义务，引发诉讼，其应承担归还借款的违约责任。原告庭审中自认收到被告陈旭如归还的借款10000元，本院予以确认。被告魏发礼自愿为陈旭如的借款提供担保，理应对陈旭如的上述债务承担连带清偿责任。被告陈旭如、魏发礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭如于本判决生效后十日内归还原告沈振华借款人民币10000元；被告魏发礼对被告陈旭如的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈旭如负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。审 判 长  应良华代理审判员  米庆光人民陪审员  叶默然二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐振宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第374号之一申请执行人：郑某，女，1984年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：隋某，男，1985年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人郑某与被执行人隋某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行住址：重庆市黔江区新华大道西段269号负责人郑学鹏，系该银行行长。委托诉讼代理人：喻思（诗）源、孙峥嵘，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行职工。被告：王小丹，女，1985年6月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告王小丹信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判员  陈华林二〇一七年五月九日书记员  张 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9553号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。被告：李正伟,男,1973年10月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李正伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日向兴业银行重庆分行发出了受理案件通知书，要求兴业银行重庆分行在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但兴业银行重庆分行在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。���判员施竹华二〇一七年五月九日书记员  胡院娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3017号原告：梁永锋。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：谭一帆。被告：李彩燕。原告梁永锋与被告谭一帆、李彩燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告谭一帆、李彩燕下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡柔燕审 判 员  朱士伟人民陪审员  余彩红二〇一七年五月三日书 记 员  黎彩德
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9135号原告：张启亮，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码：91500000902802600W。法定代表人：潘远琼，职务不详。被告：丁荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，职务不详。被告：杨川渝，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066C。法定代表人：刘明玖，职务不详。被告：王洪，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段329号底层，统一社会信用代码9150023106616434XT。法定代表人陈复心，职务不详。被告：解传兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。法定代表人王啸，职务不详。被告：周勋刚，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，职务不详。原告张启亮与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司、丁荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、杨川渝、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司、王洪、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司、解传兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、周勋刚、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张启亮于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启亮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张启亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启亮负担。审判员 肖 瑶二〇一七年五月四日书记员 杨凌燕
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0302行审10号申请执行人:金昌市金川区环境卫生管理局。法定代表人:王维鸿，职务局长。委托代理人：范琴，该局征收大队副队长。被申请人：金昌童舒商贸有限责任公司东区分公司。经营者：袁艺萱。本院在审查申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行被申请人金昌童舒商贸有限责任公司东区分公司行政处罚决定一案中，申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局以被申请人已履行处罚决定，无需强制执行为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。审判长  口云峰审判员  孙荣涛审判员  韩晓芸二〇一七年五月十八日书记员  乔傲川
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执287号之一申请执行人许闻文，女，1978年3月21日出生，住天台县。被执行人吴晓玲，女，1984年11月2日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人许闻文与被执行人吴晓玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴晓玲名下银行存款90000元。现因被执行人吴晓玲已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴晓玲名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月四日书 记 员  林立坤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2595号原告：王文福，男，1965年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路***号。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：李进，男，1969年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄龙镇新村*组。公民身份号码：。420621196904271875原告王文福与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文福的委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。被告李进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文福向本院提出诉讼请求：判令被告李进偿还借款20万元。事实和理由：2011年6月，李进经人介绍以经营需要资金为由向王文福借款20万元，约定月息3分，期限为6个月。借款期满后，李进未能还款，多次向原告出具借据、欠条及借款合同，但仍未能还本付息。王文福多次索款无果，故诉至人民法院。被告李进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，李进经人介绍以经营需要资金为由向王文福借款20万元，并向王文福出具一份借条，载明“今借到王文福现金20万元，借期6个月，月息6千元，按月结息，2011年12月13日前一次性付清借款本息。”借据上还有妻子、儿子均在借据上签字。借款期满后，李进未能还款，又在2012年11月、2014年4月等多次向王文福出具多份借条、欠条及借据等，承诺按期还款。王文福多次索要无果，引起诉讼。本院认为，原告王文福与被告李进之间存在民间借贷关系，有当事人陈述、借条、欠条等证据证实，事实清楚。李进未按约定偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任。原告王文福诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李进于本判决生效十日内偿还原告王文福的借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年6月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年五月十一日书记员  邵泽润
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执218号之一申请执行人王礼武，男，1976年6月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人赵转康，男，1975年11月出生，蒙古族，四川省盐源县人。本院在执行申请人王礼武与被执行人赵转康民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川3423民初644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵转康未履行法律文书所规定的义务，申请执行人王礼武向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。在执行中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）川3423执218号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建铧审判员  吴正安审判员  巫 岷二〇一七年五月二十八日书记员  何韫灵
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1079号原告：张丽燕，女，43岁，1974年12月26日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：张建，男，53岁，1964年4月24日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。原告张丽燕与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，2017年4月26日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原张丽燕委托代理人陈晓龙，被告张建委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。张丽燕诉称：2010年至2013年期间，张建多次向其借款，截止到2016年12月21日，共向其借款134万元，经其多次催要还款无果，故依法诉至法院，要求判令张建偿还欠款134万元。张建辩称：张丽燕的诉讼请求没有事实依据，2013年8月29日双方就其之间的借款曾签订了附条件协议书，协议书约定其于2013年10月末仅付张丽燕两台铲车，该铲车已经实际交付，尾款36万元其中10万元如甲方回款予以偿还，剩余26万元等到李经武（其与李经武借款纠纷一案，法院已经判决现在正在生效期间，目前已经进入执行阶段，但没有执行回款）双方的欠款已达成附条件的还款协议，目前条件尚未成就，不具备起诉条件，请求法院驳回告诉。经审理查明：2010年11月4日，张旭龙向张丽燕出具借条一份，向张丽燕借款25万元，并承诺两日内还款，张建对该笔借款无异议。2011年7月24日，张建为张丽燕出具欠据一张，欠张丽燕20万元；2011年11月24日，张建为张丽燕出具借据一张，向张丽燕借款15万元；2011年11月29日，张建为张丽燕出具欠据一张，向张丽燕借款3.2万元；2011年12月3日，张建为张丽燕出具欠据一张，向张丽燕借款21万元，并承诺1月3日还款；2011年12月29日，张建为张丽燕出具借据一张，向张丽燕借款10万元；2013年4月27日，张建为张丽燕出具借据一张，向张丽燕借款10万元；2013年6月21日，张建为张丽燕出具借据一张，向张丽燕借款16万元；2013年8月25日，张建为张丽燕出具欠据一张，向张丽燕借款13.8万元，以上共计借款总额为134万元。2016年12月21日，张建（乙方）与张丽燕（甲方）签订协议，张建承诺“乙方用金地大厦门市作价75万元整顶给甲方（顶张建欠款109万元），3月1日乙方给甲方现金10万元整（顶张旭龙25万元欠款），如全部按约定还清，从此张建、张旭龙与张丽燕再无任何经济纠纷，如不按约定执行，按原欠条执行，此协议作废。另张秀娟与张丽燕的债务也结清（如以上债务按协议履行完毕）。”该协议双方未实际履行。2011年11月29日，张旭龙为张丽燕出具欠据一张，向张丽燕借款40万元，张建在欠据上签字；2013年2月25日，张建为张丽燕出具借据一张，向张丽燕借款35万元，并承诺一个月内偿还欠款；该两笔借款张建以两台铲车折价70万元进行了抵顶，该两笔债务已经结清。认定上述事实的证据有：借据、欠据、2016年12月21日协议书。对张建提交的2013年8月29日协议书及立案通知书，协议书中前半部分铲车抵顶张丽燕无异议且能与张丽燕陈述相吻合，对该事实予以确认，但协议书后半部分与张丽燕主张借款无关联性，本院无法进行认定；对立案通知书系张建与他人之间的权利义务关系，与本案无关，本院不予评判。根据张丽燕的诉讼请求和张建的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为：张丽燕与张建系完全民事行为能力人，且张建为张丽燕出具的借据及欠据系其真实意思表示，双方之间签订的协议也不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张丽燕与张建之间形成借贷关系，张建应当偿还张丽燕借款。另张建对张旭龙向出具张丽燕的借据25万元无异议，且在双方于2016年12月21日签订的协议书中对该笔债务应同意予以偿还，视为张建对该笔借款无异议，对该笔借款张建也应予偿还。另张建主张其对张丽燕的债务全部结清，但是其提交的协议书及立案通知书均不能够证明该事实，且双方之间借贷往来频繁，张建作为完全民事行为能力人，在其向张丽燕偿还了一百多万的借款后不将欠条原件要回有违常理，即使2013年8月29日协议对借款进行了约定，但是双方在2016年12月21日签订协议书对上述债务还款方式重新进行了约定，因此张建的抗辩主张不能成立。综上，张建应当偿还张丽燕借款134万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条的规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起立即偿还原告张丽燕借款本金134万元。一审案件受理费8430元（系减半收取），由被告张建承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年五月二日书记员  任建吉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执839号申请执行人：陈启义，男，1982年4月22日出生，住四川省隆昌县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1707号罪犯徐德均，女，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬仑刑初第1120号刑事判决，以被告人徐德均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德均准予减刑七个月（刑期自2014年8月10日至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1406号之一申请执行人：烟台市隆海纸业有限公司，地址烟台市芝罘区黄务街道姜家疃居委会东三街82号。法定代表人：逄孝刚，该公司经理。委托诉讼代理人：曹洪涛、孙毅，山东盛信律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1967年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市隆海纸业有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执967号申请执行人刘斌，男，1971年12月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈加龙，男，1971年1月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5082号民事调解书，被执行人陈加龙应给付申请执行人刘斌23500元，案件受理费194元，由陈加龙承担。经申请执行人刘斌申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人陈加龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方当事人已达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初321号原告：郑文斌，男，1968年8月生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：河南锦源设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，系该公司董事长。被告：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处，住所地安徽省八公山区新庄孜街道建西村居委会武装部大院，组织机构代码67260652-3。负责人：王锦武。原告郑文斌与被告河南锦源建设有限公司、河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郑文斌于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告郑文斌的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑文斌撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告郑文斌负担。审判员 李 春二〇一七年五月十八日书记员 王家琦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执716号申请执行人：李良才，男，1970年10月13日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1354号原告：张某。被告：于某。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年5月30日经人介绍草率登记结婚，男到女家，婚前相互了解不够，婚姻基础较差。婚后，二人性格各异，在一起生活没有共同语言，被告脾性急躁，常因家务琐事吵闹，原告为维持这个家庭，一直委曲求全，期望被告能有所改变，并相继于2001年9月1日生长子张某甲，于2006年3月25日生次子张某乙，两个孩子出生到现在，一直随原告生活，由原告及父母照管。被告2013年就经常不回家，在2015年4月，被告与原告吵架后，被告离家外出至今不归，对原告及孩子不闻不问，致使原告在家既做爸又当妈，导致夫妻感情彻底破裂，现已名存实亡，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告于某辨称，我已收到原告张某的诉状，我们之间的感情破裂，已无法在一起生活，我同意离婚，家里的东西我什么也不会要的，孩子归她抚养，我出抚养费。2013年我去石家庄批发服装，生意亏了钱，但是我不用他承担，我有一双手会自己挣来还的。还有她说我对孩子不管不问，但是我这几年打工挣的钱除了还外债，每年都给她几万元，给他钱我没有后悔过，因为那里还有我的儿子，孩子是无辜的。现在我同意离婚，一个人在外打工不容易，所以让她抚养孩子，因为我什么也没有，孩子跟我也上不了学。本院经审理认定的事实如下：原告张某与被告于某于2000年农历正月经人介绍认识，2000年5月30日登记结婚，系男到女家。结婚时被告无陪嫁物品。原、被告于2001年9月1日生长女张某甲，现就读高中；2006年3月25日生次子张某乙，现就读小学，两个小孩现均随原告生活。婚后无财产、无债务、存款。被告户口在原告处。原、被告婚后感情一般。原告与被告在2015年4月发生纠纷分居至今。原告所述被告婚后借给其哥哥5万元，没有提供证据，被告也未出庭质证。以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育两个儿子，本应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，但双方自2015年4月因发生纠纷分居至今，原告提出离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，应视为感情确已破裂，故准许原、被告离婚。原被告婚生两个男孩，现居随原告生活，均在校读书，改变其生活环境对其生成长不利，且被告同意由原告抚养，自己承担抚养费，以两个孩子随原告生活为宜。被告可定期对两个小孩进行探望，原告应予协助。原告所述债权5万元，没有提供证据予以证实，可另行主张权利，本案不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告于某离婚；二、婚生两个男孩张某甲、张某乙随原告张某生活，被告于某自2017年5月1日起每年定期给付原告小孩抚养费，抚养费按照河北省农村居民人均年可支配收入的50%计算，至小孩独立生活止，每年12月30日前付清；三、被告于某可于每月的第一个周日对小孩进行探望，探望时原告张某应予协助。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年五月八日书记员  姚宝娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初12063号之一原告：祝存明，男，1980年2月12日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被告：宁波文昌国际物流有限公司（组织机构代码为78677628-0）。住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心1楼3层3-15室。法定代表人：王建平，该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（统一社会信用代码为913301008430869651）。住所地：杭州市下城区朝晖路220号。代表人：李旻，该支行行长。本院在审理原告祝存明诉被告宁波文昌国际物流有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝存明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝存明负担。审 判 长  厉国平代理审判员  张红卫人民陪审员  郑国华二〇一七年五月二十六日代书 记员  金 炜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1007号申请执行人：王占龙，男，汉族，1954年4月10日出生。被执行人：郭金山，男，汉族，1967年11月25日出生。本院在执行申请人王占龙与被执行人郭金山买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1392号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人郭金山在银行（单位）的财产收入6155元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6971号原告：刘怡良，男，1989年10月20日生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。被告：司家仓，男，1970年11月15日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山含山县。原告刘怡良与被告司家仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托诉讼代理人黄青松到庭参加了诉讼，被告司家仓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付逾期付款利息22866.67元（以剩余本金为基数，按年利率24％标准从2015年9月9日暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至实际还款之日）；3、被告承担原告律师费3000元；4、原告对涉案抵押物拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日,原被告签订一份《车辆借款合同》，约定被告向原告借款11万元，扣除履行保证金后实际计息金额为10万元，借款期限3个月，月利率为1.8％。同时，被告以其车牌号为皖Ａ×××××的起亚牌汽车作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告依约支付借款，但被告在2015年9月9日以后再未支付任何款项，原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院请求判如所请。被告司家仓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、车辆借款合同、借款借据、还款计划表、收费一览表、律师费明细及发票，经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理查明:2015年7月8日，司家仓（甲方、借款方）通过深圳旺金金融信息服务有限公司交易平台服务与刘怡良（乙方、出借人）签订一份《车辆借款合同》，约定：“甲方以自有的、合法取得的皖Ａ×××××号起亚牌汽车（发动机号为DW017823，车架号为LJDAA143D0158443）作为抵押物向乙方借款；借款金额为110000元，计息金额为100000元，履约保证金为10000元；借款月利率1.8％，借款期限为3个月，即从2015年7月8日至2015年10月7日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；甲方按月先支付利息，到期后一次性归还本金，甲方如果超过还款期限，乙方有权没收履约保证金，并且每天按剩余本金的0.5％收取滞纳金；甲方未履行本合同还款义务，应承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期滞纳金等，还包括乙方主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、律师费、执行费等实现债权的费用”等内容。同日，刘怡良通过网银在线（北京）科技有限公司转款91800元至司家仓账户，司家仓自2015年9月9日后未支付利息，借款到期后，司家仓未偿还借款本金。刘怡良提起本起诉讼支付律师费3000元。案件审理中，刘怡良陈述司家仓抵押的皖Ａ×××××号汽车，抵押权人登记为深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司名下。本院认为：司家仓与刘怡良签订的《车辆借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护和约束。根据法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，刘怡良实际出借给司家仓91800元应为借款本金，司家仓应予以偿还。司家仓未能按约定还款，构成违约，刘怡良主张按年利率24％支付逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。刘怡良主张司家仓支付为实现债权的律师费3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。司家仓与刘怡良虽约定以皖Ａ×××××号车作为抵押物进行担保，但该车抵押权人并非登记为刘怡良，故刘怡良主张对该车享有优先受偿权，缺乏正当理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司家仓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘怡良借款本金91800元及利息（自2015年9月9日起，以91800元为基数，按年利率24％计算至款清之日止）；二、被告司家仓于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘怡良律师代理费3000元；三、驳回原告刘怡良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2817元，由被告司家仓承担2586元，原告刘怡良承担231元；公告费1000元，由被告司家仓承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一七年五月十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0391民初1063号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：陆川，董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：唐山海生建筑设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市路南区吉祥北路18号。法定代表人：张田生。原告徐州建机工程机械有限公司与被告唐山海生建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员谢龙独任审理。本案现已审理终结。本院认为，因原告徐州建机工程机械有限公司起诉时提供的被告唐山海生建筑设备租赁有限公司的地址并非该被告唐山海生建筑设备租赁有限公司的实际住所地，致诉讼文书未送达。同时，原告表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州建机工程机械有限公司的起诉。案件受理费3610元（原告已预付），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一七年五月八日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕晋10**刑初258号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某，男，1976年9月29日出生于山西省襄汾县。2016年12月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某使用信用卡恶意透支14546元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年4月16日，被告人张某在尧都区农商行现代支行申办了一张贷记卡，卡号6251XXXXXXXX0104，后被告人张某于2014年6月3日在临汾市尧都区如意烟酒店消费14536.99元，该笔欠款逾期后，经尧都农商行多次催收，被告人张某拒不归还。案发后，被告人张某已将所欠本金14536.99元、利息7988.89元归还。另查明，被告人张某于2016年12月1日到临汾市公安局直属分局投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人张某某的证言，尧都农商行现代支行报案材料、授权书，尧都农商行天河贷记卡客户申请资料，尧都农商行现代支行出具的情况说明，催款照片，通话清单、信息、内容记录，快递单，催收逾期信用卡通知书回执，交易明细查询，尧都农村商业银行现代支行出具的情况说明，尧都农村商业银行自动柜员机客户通知书，临汾市公安局直属分局出具的到案经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某使用信用卡恶意透支14536.99元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，积极退还所欠本息，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  崔丽华人民陪审员  梁 莉二〇一七年五月十九日书 记 员  吴梓玮
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初1073号原告:杨建民，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。被告：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。负责人：朱振江，职务：总经理。委托诉讼代理人：柳春生，该公司员工。被告：万合集团股份有限公司，地址：河北省邯郸市邯山区中华南大街19号。（以下简称万合集团）法定代表人：武庆发，职务：董事长。委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。原告杨建民与被告中银保险有限公司承德中心支公司、万合集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾云锋，被告中银保险有限公司承德中心支公司员工柳春生、被告万合集团股份有限公司委托代理人康洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建民向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告在交强险保额范围内赔偿原告3000元；2、要求第二被告在第三者商业险保险限额内赔偿原告各项损失93028元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日13时50分许，原告雇佣的司机贾卫强驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号挂车沿G20行驶至青岛方向266公里+500米处时，未保持安全车距与赵学朋驾驶的鲁Ａ×××××车相撞，致使鲁Ａ×××××车与马巧玲驾驶的鲁Ｍ×××××号车碰撞，导致三车不同程度损坏。经山东省公安厅高速交警总队一支队张店大队认定，贾卫强负此次事故全部责任。此次事故原告已将向所有事故车辆进行了赔偿，共计93028元。保险公司理应将原告垫付的赔偿款支付原告，请法院支持原告诉讼请求。被告中银保险有限公司承德中心支公司庭审辨称，原告在我公司投保交强险一份，事故发生时在保险期内，本公司同意在交强险分项限额内2000元对原告的损失予以赔偿，原告提交的医疗费票据并非正规发票，本公司不予赔偿。鉴定费，诉讼费我公司不予赔偿。被告万合集团股份有限公司庭审辨称，原告的合法损失应由交强险先行赔付，超出部分我公司同意在第三者责任险内承担相应责任，鉴定费等其他费用我公司不承担。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2017年1月11日13时50分许，原告雇佣的司机贾卫强驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号挂车沿G20行驶至青岛方向266公里+500米处时，未保持安全车距与赵学朋驾驶的鲁Ａ×××××车相撞，致使鲁Ａ×××××车与马巧玲驾驶的鲁Ｍ×××××号车碰撞，导致三车不同程度损坏。经山东省公安厅高速交警总队一支队张店大队认定，贾卫强负此次事故全部责任，其他两车不承担责任。此次事故原告已将向所有事故车辆进行了赔偿，共计93028元。原告在二被告处投保交强险及商业险各一份理应将原告垫付的赔偿款支付原告，请法院支持原告诉讼请求。原告所举相关书证，被告万合集团认为证据上存在瑕疵。另查明，原告所有的冀Ｄ×××××号货车分别在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保交强险一份，被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保车辆损失险一份保额为395000元，事故发生时在保险承保期内。本院认为，原告杨建民通过河北万合物流股份有限公司从第二被告万合集团股份有限公司为冀Ｄ×××××号货车购买保额为395000元车辆损失险实质是对车辆参加强制保险的一种补充，系双方的真实意思表示、不违反相关的法律规定，依法应认定为合法有效。冀Ｄ×××××号货车在保险期间内发生交通事故，被告万合集团股份有限公司应依法在车辆损失险的保额内对原告的损失承担赔偿责任。原告在本事故中支付的车辆维修费80968元、施救费1580元、鉴定费1930元、手机维修费原告只向受害方支付2000元，故应在2000元范围内予以支持，原告所出示的医疗费1000元由于未提交正式票据，本院不予支持，故实际共计86478元。第一被告中银保险有限公司承德中心支公司通过庭审质证，同意在交强险分项限额内赔偿原告2000元，剩余84478元被告万合集团应在车辆损失险限额内予以赔付。被告万合集团认为原告所提交的收条及收据存在瑕疵，因未提交证据予以印证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告杨建民2000元；二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告杨建民84478元；三、驳回原告杨建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告万合集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  武志刚二〇一七年五月十日书记员  张 冉适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1478号原告：王学江，男，1971年2月3日生，汉族，住林州市。被告：林州市昌鑫玻璃制品有限公司法定代表人：李现增所在地：林州市合涧镇郭家园村西原告王学江与被告林州市昌鑫玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王学江撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王学江负担。审判员  王学增二〇一七年五月十九日书记员  元小牧
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督12号申请人苏不井，男，汉族，1969年11月3日出生，住武陟县。被申请人夏丙海，男，汉族，1978年9月8日出生，住武陟县，被申请人李淼，女，1978年1月23日出生，武陟县，申请人于2017年5月2日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人夏丙海、李淼支付申请人借款107000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人夏丙海、李淼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款107000元。本案诉讼费813元，由被申请人夏丙海、李淼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  侯刚成二〇一七年五月二日书记员  葛伟红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执517号申请人唐彬，住湖南省湘潭市。被执行人左锋，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行唐彬申请执行左锋民间借贷纠纷一案中，因申请人以被执行人左锋主动履行了法律文书确定的义务，归还借款，且已实际履行完毕，故申请撤回本案的该次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初2341号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕    军    锋审判员 刘远代理审判员徐雅玲二〇一七年五月一十八日书记员 谭    斯    尹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2371号原告：陈成英、周士斌等71名民工。诉讼代表人：陈成英，男，1949年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。诉讼代表人：周士斌，男，1943年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告委托代理人：董红光、张健，安徽益友律师事务所律师。被告：安徽省盛景园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路799号禾庄别墅永兴里8号，统一社会信用代码91340100781095742F。单位负责人：盛伟，总经理。委托代理人：熊君君、李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号，统一社会信用代码9130000704988520X。单位负责人：黄风雷，总经理。委托代理人：孙华阳，职工。被告：泗县公路局，住所地泗县西关大街81号。单位负责人：吴兴联，局长。委托代理人：苌宇，工养科科长。被告：陶良杰，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告陈成英、周士斌等71名民工与被告安徽省盛景园林工程有限公司、安徽开源路桥有限责任公司、泗县公路局、陶良杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。陈成英、周士斌等71名民工向本院提出诉讼请求：1，被告给付拖欠工资款305085元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：S303泗永路苏皖交界至灵璧段改建工程01标段发包方泗县公路局，承包方安徽开源路桥公司，分包方安徽省盛景园林公司，再分包方陶良杰。原告等人受雇陶良杰施工，陶良杰共欠原告等人工资305085元，原告向被告多次催要未果。本院经审查认为，陶良杰所欠的305085元工资款的债权人系包括原告等人在内的127名农民工，原告提供的证据亦不能区分其中71名农民工的份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告陈成英、周士斌等71名民工的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇一七年五月二十七日书记员  孙凤楠
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0826执149号冯小苒、冯伟：本院立案执行的耿建艳与冯伟离婚纠纷一案，现本院已经将24000元执行完毕，并已兑现。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。二〇一七年五月五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1137号罪犯刘佳军，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年5月27日作出(2014)绍虞刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人刘佳军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币12000元。被告人刘佳军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年8月18日以（2014）浙绍刑终字第246号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘佳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘佳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳军准予减刑七个月（刑期自2013年8月12日至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3326号之一申请人葛永山，男，汉族，1976年6月11日生，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省昆山市。被执行人葛强盛，男，汉族，1970年11月10日生，住江苏省昆山市。申请执行人葛永山与被执行人葛强盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)昆周民初字第145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人葛强盛名下的位于昆山开发区××新村××楼××室及××号车库，查封期限自2015年3月12日至2018年3月11日。由于暂不具备处置条件，故无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人葛强盛名下的位于昆山开发区××新村××楼××室及××号车库，查封期限自2015年3月12日至2018年3月11日。由于暂不具备处置条件，故无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆周民初字第145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月二十二日书记员  姜 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1200号罪犯龚进，男，1987年9月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年3月13日作出(2012)温某刑初字第26号刑事判决，以被告人龚进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元，退赔违法所得人民币13782元，共同退赔违法所得人民币37988元，追缴违法所得人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯龚进已履行生效判决所判处的罚金人民币700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚进准予减刑八个月（刑期自2011年10月25日至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十日代书 记员  何晓慧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3192号之一申请执行人卫建，男，1979年8月11日出生，住杭州市江干区。被执行人俞永杰，男，1976年6月14日出生，住杭州市下城区。卫建与俞永杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03307号判决书已经发生法律效力。权利人卫建向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。对已发现的财产，本院采取执行措施，查封了被执行人俞永杰名下位于杭州市滨江区杭州临江花园19幢一单元1401室的房地产，申请人暂不要求处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人卫建确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年五月二十四日代书记员 王琦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执446号之三申请执行人：赵小华，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人赵小华申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫1327执446号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初491号原告姜喜升，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。被告王洪江，男，1945年2月20日生，汉族，住成武县。原告姜喜升与被告王洪江民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜喜升及其委托诉讼代理人王照松、被告王洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜喜升向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款6万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告去信用社存钱时，遇到信贷员王洪江，被告王洪江让原告将钱借给他用，利息为月息8厘，未约定借款期限。于是原告将7万元现金交给被告王洪江。截止至2015年6月20日，被告王洪江未再支付利息。在原告的要求下，被告出具借据。此后原告多次催要，被告于2016年12月份偿还10000元，剩余60000元一直未还。原告姜喜升为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借据一份。证明借款属实。二、被告名片复印件一份。证明被告曾在郜鼎信用社做信贷员。三、被告所开信贷门市照片。证明被告从事信贷工作。被告王洪江辩称，承认借款的事实，但是现在没钱还款。本案借款是别人找被告借钱，被告没钱，借的原告的钱。现在也被信用社辞退了，没有退休工资。被告王洪江未提交证据。经审查，原告姜喜升提供的证据一具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的该份证据予以确认。原告姜喜升提供的第二、三项证据与本案无关联，不能作为本案认定事实的证据。综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2014年原告去信用社存钱时，遇到被告王洪江，被告王洪江让原告将钱借给他，利息为月息8厘，未约定借款期限。原告即将7万元现金交给被告王洪江，当场未出具借据，后来在原告的要求下，被告才出具借据。此后原告多次催要，被告于2016年12月份偿还10000元，剩余60000元一直未还。被告王洪江已支付利息至2015年6月20日。本院认为，被告王洪江向原告姜喜升借款，原告交付借款，借款合同成立并生效。双方约定月利率0.8％，不违反法律规定，依法支持。双方未约定借款期限，原告可以随时主张，被告王洪江应当偿还。原告要求被告立即还款，双方未能达成一致意见。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告王洪江于判决生效后五天内偿还原告姜喜升借款6万元及利息（利息自2015年6月21日按照月利率0.8%计算至判决履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王洪江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一七年五月十二日书记员  吴 潇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1630号申请执行人张某某,男。被执行人曹某某,男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曹某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民申8号再审申请人邢智慧（原审被告），女，1975年3月30日生，汉族，住龙沙区正阳街道龙沙社区海山小区*号楼*单元***室。公民身份证号2302061975********。委托代理人赵东辉，系黑龙江百烁律师事务所律师。再审被申请人张爱凤（原审原告），女，1968年9月4日生，汉族，住铁锋区南龙华社区**组。公民身份证号230204196809042149.委托代理人金佩莉，系黑龙ＸＸ益律师事务所律师。再审被申请人王伟志（原审被告），男，1967年10月31日生，汉族，住龙沙区正阳街道龙沙社区海山小区*号楼*单元***室。公民身份证号230202196710310614.再审申请人邢智慧（原审被告）为与原审原告张爱凤、原审被告王伟志民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙商初字365号民事判决，向本院申请再审。故本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决部分事实不清，程序违法。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 波审判员 王 颖审判员 朱利彪二〇一七年五月十八日书记员 白永茂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申93号再审申请人（原审被告）：南京华海船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。法定代表人：高扬通。委托诉讼代理人：蔡佳勇，南京华海船务有限公司员工。被申请人（原审原告）：苏州银行股份有限公司湖东支行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。负责人李橙青，该行行长。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。原审被告：南京恒顺达船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。法定代表人：高升。原审被告：高存浩（曾用名高存贺），男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：杨华云，女，1975年11月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：高小玲，女，1967年2月23日生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：湖北华海船舶重工有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。法定代表人:黄瑞福。原审被告：威海强宇航运有限责任公司，住所地山东省威海市世昌大道89号公交装饰材料市场804室。法定代表人:蔡国凤。原审被告：丁茂玉，男，1951年12月21日生，回族，住福建省福州市晋安区。再审申请人南京华海船务有限公司因与被申请人苏州银行股份有限公司湖东支行及原审被告南京恒顺达船务有限公司、高存浩、杨华云、高小玲、湖北华海船舶重工有限公司、威海强宇航运有限责任公司、丁茂玉金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人南京华海船务有限公司申请再审称，1、请求撤销苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02095号民事判决；2、请求依法裁定将该案移送至有管辖权的海事法院审理；3、再审费用由被申请人承担。事实和理由为：1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款、第十三款。根据最高人民法院《关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》，本案应属于海事法院专属管辖，原审法院并不具备管辖权。其违法行使管辖权并作出判决的行为不但属于适用法律错误，而且属于枉法裁判。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款。原审判决认定的基本事实存在错误。涉案的《企业最高额保证借款合同》、《企业最高额抵押借款合同》中均没有高小玲的名字和签字，原审法院判决中判决高小玲承担连带清偿责任，存在严重失误。申请再审人由于未收到原审法院的开庭通知及判决公告，一直到2016年9月份（即本案执行阶段）才知晓本案的存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项，申请再审。再审申请人南京华海船务有限公司于2017年4月27日提交补充意见称，一、最高人民法院在关于金龙精密铜管集团股份有限公司与江西耐乐铜业有限公司商业诋毁纠纷管辖权异议申请再审一案的（2013）民提字第78号民事裁定书、关于鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司与辽宁金帝建工集团有限责任公司、鞍山龙之梦置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议申请再审一案的（2014）民提字第154号民事裁定书中均认为，修改后的民事诉讼法第二百条删除了原一百七十九条第一款第（七）项关于“违反法律规定，管辖错误”的申请再审事由，但当事人就管辖权异议的裁定仍可依照民事诉讼法第二百条的有关规定申请再审。二、原审中，被申请人就利息部分仅给出一个笼统的数字，并没有给出具体计算过程。因此，原审法院查明事实存在疏忽，认定事实不够清楚；本案律师费过高，且未当庭出示相应的律师费发票。原审法院判决再审申请人承担该律师费，认定的事实缺乏证据证明。被申请人苏州银行股份有限公司湖东支行称，1、本案的管辖法院，企业最高额抵押借款合同、企业最高额保证借款合同有明确约定。原审法院已按照法律程序向原审被告送达，原审被告并未提出管辖权异议。2、企业最高额保证借款合同最后签字页中确有高小玲的签字。2017年4月24日，苏州银行股份有限公司湖东支行提交说明，内容为：所涉《企业最高额保证借款合同》第一页无担保人高小玲名字，但签字页担保人处有高小玲签字的原因是银行工作人员工作失误，在第一页担保人处遗漏填写高小玲，但是高小玲确实为该笔借款的担保人，签字页担保人处的高小玲签字确实为高小玲本人面签。本院经审查认为，一、关于再审申请人南京华海船务有限公司提出原审法院无管辖权问题。本院认为，该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院不予审查。再审申请人所称最高人民法院的两份民事裁定，均为对管辖权异议的裁定申请再审。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条规定，管辖权异议的裁定已不再可以申请再审。且此后，最高人民法院的民事裁定，对管辖错误是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由问题，观点已有改变。二、关于再审申请人南京华海船务有限公司提出原审中被申请人未就利息部分给出具体计算过程、以及律师费过高，且未当庭出示相应的律师费发票问题。因该意见系再审申请人于2017年4月27日提交补充意见时提出，即使以再审申请人自称2016年9月份知晓本案，也已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于再审申请人南京华海船务有限公司提出原审判决中判决高小玲承担连带清偿责任错误的问题，可由高小玲申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京华海船务有限公司的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年五月十五日书记员 吴丽英
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初1198号原告：谭国英，女性，汉族，1968年02月08日出生，住安龙县。被告：高祥武，男性，汉族，住安龙县。被告：高建松，男性，汉族，住安龙县。原告谭国英与高祥武、高建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谭国英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告谭国英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭国英负担。审判员  韦景木二〇一七年五月十六日书记员  刘祥飞
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初348号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行。地址会昌县文武坝镇红旗大道105号。法定代表人：陈远春，该公司行长。委托诉讼代理人：钟水金，系数该公司员工。被告：胡福华，男，汉族，1972年出生，江西会昌人，农民，住会昌县，被告：黄素华，女，汉族，1972年出生，江西会昌人，农民，住址同上，系胡福华之妻。被告：王素兰，女，汉族，1983年出生，江西会昌人，会昌县第三小学教师，住会昌县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行诉被告胡福华、黄素华、王素兰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2017年5月16日以被告胡福华、黄素华、王素兰已还清贷款本息为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤回起诉。本案受理费920元，减半收取460元，由被告胡福华、黄素华、承担。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘忠顺人民陪审员  黄金华二〇一七年五月十六日书 记 员  蔡江美
贵州省三穗县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)黔2624执205号	申请执行人：欧阳高娜,女性,1974年2月6日出生,住三穗县八弓镇文昌路1号。	被执行人：李南平,男性,1970年1月1日出生,住三穗县瓦寨镇文昌社区三小区政府组；	被执行人：王平勇,男性,1969年2月24日出生,住三穗县八弓镇灵山村四组。	本院在执行欧阳高娜与李南平、王平勇借款合同纠纷一案中，执行中，经本院执行和解双方当事人达成和解协议，并按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张光琴	审判员  欧胜杰	审判员  廖思珍	二〇一七年五月十日	书记员  杨木兰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执777号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。负责人冯一中。被执行人胡琦，男，1969年8月6日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第48号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与胡琦、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第101号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年五月九日书 记 员  韦文彬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执878号之一申请执行人：张永申，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：王杰，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人张永申与被执行人王杰合伙协议纠纷一案中查明，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人所有的银行存款，现已执行到位7109元，余款因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。现被执行人无履行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王杰纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年五月二十五日书 记 员  顾 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1125号罪犯吴登明，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月25日作出(2007)温刑初字第312号刑事判决，以被告人吴登明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴登明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴登明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴登明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴登明准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年6月13日至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终1192号上诉人（原审被告）：武立统，男，1971年8月9日生，汉族，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁县东观钢铁厂，地址祁县东观镇西管村。法定代表人：武志勇，该厂厂长。第三人：祁县东观镇西管村村民委员会。负责人：程锡毅，村委主任。委托诉讼代理人：武立旺，男，1950年7月25日生，汉族，祁县村民，现住该村。上诉人武立统与被上诉人祁县东观钢铁厂排除妨害纠纷一案，上诉人武立统不服祁县人民法院（2016）晋0727民初585号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武立统上诉请求：1、撤销一审判决书第一项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：第一，祁县东观钢铁厂诉讼主体不存在，不能进行除清算事务以外的其他民事活动和诉讼活动。该厂在2002.10.11日已经被祁县工商行政管理局吊销了营业执照。第二，祁县东观钢铁厂不是本案利害关系人，不是适格主体。该厂与祁县明星发电厂没有关系，且处于不同位置，相距至少1千米。上诉人堆放建筑材料的地方是上诉人位于祁县明星发电厂的承包土地，该地块被祁县明星发电厂租赁，2011.12.31日期满后，祁县明星发电厂未归还村民所租赁土地。第三，被上诉人没有依法取得诉争土地使用权。祁县明星发电厂租赁的土地是村民的承包地，并没有依法转化为工业用地，该土地还在村民承包期内，武志勇与他人恶意串通处置村民承包土地，将明星发电厂12.04亩土地置换给了祁县东观钢铁厂，2007.11.6日祁县人民政府在知道该企业早在2002年就被吊销营业执照的情况下，给祁县东观钢铁厂颁发土地使用证是违法的，该土地使用证不是有效证件，该证件现已被政府撤销。祁县东观钢铁厂辩称，祁县明星发电厂是祁县东观钢铁厂的自备电厂，经东观村委会同意，祁县明星发电厂的12.04亩土地已经调换给了祁县东观钢铁厂。祁县东观钢铁厂的土地证是经相关政府批准占用的，该土地使用证合法有效，其对政府的撤证行为已经提起行政诉讼。祁县东观镇西管村委述称，祁县东观钢铁厂是村集体企业，2001年祁县明星发电厂与村委会签订过问题处理协议，应按照该协议处理，祁县明星发电厂租赁的土地于2011年12月31日就到期了。西管村的二轮土地承包只完成了一部分。祁县东观钢铁厂一审起诉请求：1、武立统停止侵权，拆除在厂内建造的砖墙并移走建筑材料；2、赔偿损失5000元；3、诉讼费由武立统承担。一审审理查明，2016年5月，被告武立统以原告祁县东观钢铁厂非法占用其耕地为由，在原告厂区南墙附近堆放砖块等建筑材料，并建造了砖墙。原告发现后多次与被告协商未果，故起诉要求被告停止侵权、拆除在原告厂内建造的砖墙并移走堆放的砖块等建筑材料、赔偿原告损失人民币5000元、诉讼费由被告负担。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的土地使用证、调换土地协议、民事裁定书（2002）晋中执字第078号、查封清单、与武殿宏的协议书、收据、银行汇款单、现场照片等；被告提供的工业企业开业申请登记表、行政处罚决定书、土地登记审批表、明星发电厂土地租赁协议、农业联产承包合同书等；第三人提供的土地租赁协议及当事人的陈述予以佐证。一审法院认为，本案原、被告双方诉争的土地原属祁县明星发电厂使用，于2007年10月24日经祁县东观镇西管村村民委员会同意置换给祁县东观钢铁厂使用，双方签订了土地调换协议书并加盖公章，合法有效，本院依法予以采信；祁县东观钢铁厂于2007年11月6日领取的土地证是由县级人民政府颁发的，属有效证件，故原告依法取得该土地的使用权，被告以原告非法占用其耕地为由，在原告厂区南墙附近堆放砖块等建筑材料，并建造砖墙，属违法行为，侵权事实成立，故对原告要求判令被告停止侵权、排除妨碍，拆除在原告厂内建造的砖墙并移走堆放的砖块等建筑材料的诉求予以支持；在本案审理过程中，被告武立统未能提交有效证据证明原告祁县东观钢铁厂土地使用证取得不合法，其抗辩理由本院不予支持。关于原告要求判令被告赔偿原告损失人民币5000元的诉求，因原告未提供相应证据佐证，本院依法不予支持。对于被告提出的原告诉讼主体不存在，祁县东观钢铁厂与祁县明星发电厂位置不同的陈述于法无据，本院不予采信。第三人祁县东观镇西管村村民委员会在本案中不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四之规定，判决如下：一、被告武立统于本判决生效后十日内停止侵权，排除妨害，将其在原告厂内建造的砖墙拆除并移走堆放的砖块等建筑材料。二、驳回原告祁县东观钢铁厂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告祁县东观钢铁厂承担25元，被告武立统承担25元。经二审查明，祁县钢铁厂的土地使用证已经被祁县人民政府依法撤销，祁县钢铁厂就此已经提起行政诉讼，武立统持有的土地承包经营权证为1983年以其父亲武殿宏为户主的第一轮土地承包证，其余事实与原审查明一致。本院认为，根据我国侵权责任法的规定，行为人实施了违法行为是其承担侵权责任的前提要件。本案祁县东观钢铁厂持有土地使用权证，武立统持有第一轮土地承包经营权证，享有该诉争土地使用权的主体不明确，故无法确认武立统行为违法，应先确认诉争土地的使用权主体，再审查是否构成侵权，现一审法院判决依据的被上诉人持有的土地使用证已经注销，上诉人已经向祁县法院提起行政诉讼，本案讼争的土地权属尚未明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初585号民事判决；二、驳回祁县东观钢铁厂的起诉。一审案件受理费50元，退还祁县东观钢铁厂；上诉人预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  石秀萍审判员  杨娇瑞审判员  王 雪二〇一七年五月二十五日书记员  李海争
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执925号申请执行人陈学娇，女，1992年8月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人刘海波，男，1982年6月5日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。现住苏州市高新区。依据（2016）苏1324民初8485号民事调解书，被执行人刘海波应给付申请执行人陈学娇15000元。经申请执行人陈学娇申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人刘海波发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2144号之一原告：广东杰果新材料有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇滘吓村。统一社会信用代码为91441322590112853N。法定代表人：陈永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市卓能高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路**号。统一社会信用代码为914419000667017072。法定代表人：李艳飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所实习律师。原告广东杰果新材料有限公司诉被告东莞市卓能高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶淦新二〇一七年五月十一日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终105号上诉人（原审被告）：李奉举，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。被上诉人（原审原告）：易小平，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人李奉举与被上诉人易小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）渝0102民初2364号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人李奉举为接收货币一方，应以其所在地即重庆市渝北区为合同履行地，且其住所地也在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人易小平要求上诉人李奉举归还借款并支付利息，其作为接收货币一方，应以其住所地重庆市涪陵区为合同履行地。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月二十六日书 记 员  陶明洪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执585号申请执行人：杨燕，女，1987年3月23日生，汉族，无职业，住敦化市锦绣华府A栋5单元1401室。被执行人：金星，男，1984年11月10日生，朝鲜族，无职业，住敦化市锦绣华府A栋5单元1401室。本院在执行申请执行人杨燕与被执行人金星(2017)吉2403民初1316号民事调解书离婚纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人杨燕向本院申请撤销对（2017）吉2403民初1316号调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)吉2403民初1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月十五日书记员  王建国
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执993号申请执行人潘永喜，男，1985年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人毛守凯，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初第9650号民事判决书，被执行人毛守凯应给付申请执行人潘永喜42421.13元，案件受理费200元，由毛守凯承担。经申请执行人潘永喜申请，2017年2月16日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人毛守凯发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20602号之一申请执行人：陈玉娥，女，1960年2月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：杨洪敏，男，1965年1月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人陈玉娥与被执行人杨洪敏身体权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年五月三十一日书记员 王富贵
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初337号自诉人杜新建，男，汉族，1956年1月29日出生，住郑州市金水区。被告人刘影影，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省杞县。自诉人杜新建以被告人刘影影犯拒不执行判决罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人杜新建撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杜新建撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年五月二日书 记 员  王 悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5298号申请执行人石月芹，女，1971年5月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人向全宇，男，1941年10月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5413号民事判决书，被执行人向全宇应给付申请执行人石月芹8570元，案件受理费25元，由向全宇承担。经申请执行人石月芹申请，2016年12月23日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人向全宇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1090号之一申请执行人:浙江省常山县人民法院，住所地：常山县天马街道白马路155号。被执行人：洪红兵，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江省常山县人民法院与被执行人洪红兵的走私、贩卖、运输、制造毒品罪(刑事罚金)执行一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0822邢初249号刑事判决书已经发生法律效力，权利人常山县人民法院移交本庭执行，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人洪红兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付刑事罚金20000元、承担申请执行费200元。本院分别于2017年4月5日、2017年5月4日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有财产可供执行，经查本案被执行人洪红兵目前正在金华监狱服刑，暂无履行能力。本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪红兵名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执1090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月九日书 记 员  邱雪晖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1066号申请执行人夏玉成，男，1965年2月23日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。法定代表人:唐都富，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初8770号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人夏玉成6000元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人夏玉成申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封。未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执45号之一申请执行人：杨某甲,男,1972年7月28日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。委托代理人：唐怀贵，男，住安岳县护建镇五仙村9组。被执行人：杨某已,女,1982年7月23日出生,汉族,居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第10号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令被执行人杨某乙履行向申请执行人杨某甲给付子女抚养费5670元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人杨某乙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨某乙在中国农业银行股份有限公司嘉兴望吴门支行账户中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人杨某乙在中国农业银行股份有限公司嘉兴望吴门支行账户中的存款4050元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年五月十二日书记员 杨晓辉
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖60号原告：侯开文，男，1966年12月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告侯开文与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告侯开文诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2015年5月被聘为该厂职工，约定月工资为4400元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资7967元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告侯开文支付拖欠的工资7967元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执110号申请执行人龚才玉，女。被执行人许学伦，男。申请执行人龚才玉与许学伦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初1790号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金30000元及利息的义务，但被执行人许学伦至今未履行。现查明，被执行人许学伦在中国农业银行股份有限公司开江县支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许学伦在中国农业银行股份有限公司开江县支行账户上的存款人民币5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年五月九日书记员  王万鑫