wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初147号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李凯意，男，1995年9月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同月23日被单县公安局取保候审。2017年3月30日被单县人民检察院取保候审。同年4月28日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李凯意犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳、孟锋出庭支持公诉，被告人李凯意到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年11月7日18时许，被告人李凯意驾驶R5XXXX牌照的小型轿车，沿单丰路自西向东行驶至单县李田楼镇杨集路段时，将行人魏某撞倒，造成魏某受伤，经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，李凯意负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任。被告人李凯意肇事后打电话报警，并在现场等候接受调查。另查明，被告人李凯意与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、破案报告、交通事故调解书，证人段某、位某、张某证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯意驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李凯意肇事后即打电话报警，并在现场等候接受调查，应认定为自首，对其可从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李凯意有自首情节，认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李凯意犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一七年五月九日书记员  吴小哲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审358号之一申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人李太彬，男，1979年5月23日出生，汉族，住址重庆市巴南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年8月19日向本院申请强制执行渝交执［2015］912046040101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李太彬于2015年10月7日9时50分许，在龙头寺地区龙头寺华宇北城中央附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年11月25日，申请执行人作出渝交执［2015］912046040101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年8月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年5月16日作出渝交执［2016］12002号《催告通知书》，。告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李太彬至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年10月7日9时50分左右，被执行人李太彬驾车在龙头寺地区龙头寺华宇北城中央附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］912046040101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］912046040101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 董莉萍审判员 李旻昊二〇一七年五月十二日书记员 韦英俊
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初160号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李德亮，男，1976年10月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2014年6月19日因赌博被单县公安局行政拘留十日，并处罚款两千元。2015年6月29日因赌博被单县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。2017年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。同年4月27日被单县人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。辩护人朱瑞静，山东盛雅律师事务所律师（实习律师）。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李德亮犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人李德亮及其辩护人王雷、朱瑞静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日17时许，在单县莱河镇帅楼行政村帅楼村毛毛超市北侧，被告人李德亮与帅某某因琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打的过程中李德亮用脚揣至帅某某的左膝盖处，造成帅某某左侧股骨骨折���经法医学人体损伤程度鉴定，被害人帅某某的伤情构成轻伤一级。另查明，案发后被告人李德亮就民事赔偿与被害人帅某某达成调解协议并履行，被害人帅某某对被告人的伤害行为表示谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人李德亮的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2017年5月22日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人李德亮对社区的危害程度一般，可接受其进行社区矫正。上述事实，被告人李德亮在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人帅某某的陈述，证人董某、帅某1、解某、帅某2、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，抓获证明，民事调解协议书、谅解书及本院对被害人帅某某的询问笔录，前科查询证明，社会调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德亮故意非法损害公民的身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李德亮归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李德亮就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李德亮有劣迹，酌情从重处罚。考虑到被告人李德亮没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，依法对被告人李德亮适用缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以��纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年五月二十五日书记员 吴小哲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2711号之一原告：无锡渊博润滑油有限公司，统一社会信用代码91320206796502806K，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路88号。法定代表人：徐建，该公司董事长。被告：无锡普瑞腾传动机械有限公司，统一社会信用代码91320206672509635J，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区金山路20号。法定代表人：杨国兴，该公司董事长。原告无锡渊博润滑油有限公司（以下简称渊博润滑油公司）与被告无锡普瑞腾传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告渊博润滑油公司于2017年5月26日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，渊博润滑油公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡渊博润滑油有限公司撤诉。案件受理费200元（已减半收取）、保全费320元，合计520元，由无锡渊博润滑油有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一七年五月二十六日书记员  黄婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0194刑初64号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人苑喜龙，男，1985年9月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梨树县榆树台派出所管内，暂住江苏省苏州市虎丘浒墅人家三区166栋3单元404室。因犯抢劫罪，于2008年4月3日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人苑喜龙犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人苑喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月28日，被告人苑喜龙在微信上编造姓名，冒充女性，与被害人林某某加为好友，以与林某某谈恋爱为名，骗取林某某的信任。自2016年10月28日至11月17日间，被告人苑喜龙虚构母亲病重或借高利贷急需用钱等事实，诱骗林某某先后通过微信红包及转账等方式，向其支付人民币总计185560元。被告人苑喜龙将上述款项全部挥霍。2016年11月24日，公安机关将被告人苑喜龙抓获。被告人苑喜龙对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、在逃人员信息表、刑事判决书及释放证明、微信聊天截屏、银行交易清单、微信交易记录、证人证言、被害人林某某的陈述、被告人苑喜龙的供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人苑喜龙在网络上冒充女性，以与他人谈恋爱为名骗取他人信任，进而骗取他人财物的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人苑喜龙以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，依法应从重处罚。虽然到案后能如实供述犯罪事实，但其将骗取的财物全部挥霍，给被害人造成巨大财产损失，虽有坦白情节，不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人苑喜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日至2026年11月24日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  李 炜人民陪审员  翟 辉二〇一七年五月十六日书 记 员  王新宇
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初150号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人庞园仲，男，1990年5月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被单县公安局取保候审，2017年4月5日被山东省单县人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人庞园仲犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人庞园仲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年4月26日19时20分许，被告人庞园仲驾驶鲁R9XX**号轻型普通货车，沿省道256自南向北行驶至单虞路与黄岗镇黄金街路口处，将自东向西步行的路人刘某撞倒致其受伤，后经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，庞园仲负此事故的全部责任。事故发生后，被告人庞园仲到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人庞园仲已与被害人刘某的近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人庞园仲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、庞某、刘某、庞某1的证言，122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，死亡注销证明、火化证明，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、事故证明，调解协议书、赔偿凭证、领条、谅解书，破案报告，身份证、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托郓城县司法局对被告人庞园仲的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，郓城县司法局对被告人庞园仲出具了书面调查评估意见书。调查结果为：建议适用社区矫正。本院认为，被告人庞园仲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。交通事故发生后，被告人庞园仲到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庞园仲已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考郓城县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庞园仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年五月十七日书记员 吴小哲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终830号上诉人（原审原告）：李可宣，男，1955年6月21日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省化工地质勘察院，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：刘敬党，该院院长。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人李可宣因与被上诉人辽宁省化工地质勘察院人事争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初909号民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人李可宣预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年五月十八日书记员  隋佳利
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初83号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人卢光平，男，1971年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人卢光平于2016年6月18日早上，驾驶号牌为渝XXXX**号重型平板货车装载一辆现代225—7型挖掘机由重庆市武隆区双河加油站岔路口经木根村，往重庆市涪陵区白涛镇方向行驶，当日8时12分行至重庆市武隆区双河乡木根村牛皮坝弯道上坡路段时，由于装载挖掘机过重导致卢光平驾驶的平板货车无法前行，卢光平提议其驾驶渝XXXX**号重型平板货车继续向前行驶，由被害人方某1操作所装载的挖掘机使用控臂支撑地面协助爬坡，方某1同意了该意见。二人在操作时，导致挖掘机从渝XXXX**号重型平板货车厢上向右翻下，在侧翻过程中方某1从挖掘机驾驶室掉出并被挖掘机压到头部，造成方某1当场死亡，挖掘机受损的交通事故。卢光平在事故现场等待民警。经（2016）渝0232民初2257号民事判决书认定，卢光平负本次事故主要责任。案发后，被告人卢光平赔偿被害人亲属部分丧葬费、死亡赔偿金等费用共计305121元，并取得被害人父亲方某2的谅解。被告人卢光平的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。被告人卢光平自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人卢光平有期徒刑九个月，缓刑一年的刑罚。被告人卢光平对此无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人卢光平认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人卢光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年五月四日书记员 肖中宏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初652号原告：陈小龙，男，1975年10月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。被告：江文凯，男，1975年10月30日出生，住重庆市涪陵区。原告陈小龙与被告江文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈小龙的委托诉讼代理人徐德森到庭参加了诉讼，被告江文凯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小龙向本院提出诉讼请求：判决江文凯立即归还借款40000元及从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：江文凯于2015年8月29日向原告借款40000元，出具借条一张，同日，原告通过银行转账将40000元存入被告账户。后该借款经原告向被告催收，被告拒不归还。江文凯未作答辩。陈小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条1张，证明江文凯于2015年8月29日向陈小龙出具借款40000元的事实；2、银行付款回单，证明陈小龙于2015年8月29日通过重庆农村商业银行向江文凯转款40000元的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告陈小龙与被告江文凯之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。江文凯向陈小龙借款后，应履行还款义务；江文凯未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借款时未约定利息，现原告主张利息，可从原告起诉时计算逾期利息。综上所述，原告江文凯的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江文凯在本判决生效后10日内归还陈小龙借款40000元，并支付从2017年1月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由江文凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈小玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执753号之一申请人，黄治绪，男，汉族，住安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2824号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初892号原告：四川省峨眉山市符溪镇雷场村村民委员会，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：凌洪，村主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。被告:帅培华，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川省峨眉山市符溪镇雷场村村民委员会与被告帅培华返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告四川省峨眉山市符溪镇雷场村村民委员于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省峨眉山市符溪镇雷场村村民委员的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告四川省峨眉山市符溪镇雷场村村民委员撤诉。本案案件受理费100元，由原告四川省峨眉山市符溪镇雷场村村民委员负担。审判员 杨 刚二〇一七年五月九日书记员 方莉红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初1936号原告:王顺,男,1993年4月24日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:孙大庆,江苏良修律师事务所律师。被告:马继阳,男,1991年12月1日出生，汉族,住新沂市。原告王顺与被告马继阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王顺的委托诉讼代理人孙大庆到庭参加诉讼；被告马继阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王顺向本院提出诉讼请求:判令马继阳偿还借款15000元。事实和理由：2016年9月14日，马继阳因资金周转需要向王顺借款15000元，约定于2016年10月20日前偿还，并出具借条一张。借款到期后经催要，马继阳一直拖延不还，王顺为此提起诉讼。马继阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，马继阳向王顺借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系,当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中马继阳共计欠王顺借款15000元，应当向王顺偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：马继阳于本判决生效后十日内偿还王顺借款15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由马继阳负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年五月四日书记员 王妙玄
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初933号原告：温春云,女,土家族,生于1966年3月8日,住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所实习律师。被告:陈家会,男,土家族,生于1964年10月6日,住重庆市黔江区。原告温春云诉被告陈家会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员马学辉、杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告温春云及其委托诉讼代理人邹青、高靖到庭参加了诉讼，被告陈家会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温春云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9723元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告承包了新疆伊宁市边境经济合作区多鑫砖厂的劳务工作后，邀请原告等人到被告手下从事制砖劳务。2015年3月25日，原告到上述砖厂做工，约定原告报酬为每月4000元，具体从事清场地工作。但由于砖厂经营状况不好，被告未向原告发放劳务报酬。2015年8月5日，经原、被告双方结算，原告实际工天为73天，清场地劳务报酬为9733元，杂工报酬为240元，票钱2250元，扣除借支2500元，被告还应支付原告工资9723元，被告在工资表上签字确认金额。2015年11月17日，原告等人到新疆伊宁市劳动保障监察大队投诉，2016年9月22日，监察大队向原告等人出具了《关于何秀云、徐朝刚等16人投诉伊宁市多鑫砖厂承包人陈家会拖欠工资情况说明》，当时被告承诺回黔江老家后支付兑现。但被告至今未向原告支付工资，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告陈家会未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告温春云到被告陈家会承包的新疆伊宁市边境经济合作区多鑫砖厂做工，2015年8月5日经双方结算形成工资表，由被告以及会计王明签字确认。工资表载明：原告实际工天为73天，按每月劳务报酬4000元计算为9733元，杂工报酬240元，票钱2250元，扣除借支2500元，被告还应支付原告工资9723元。原告等16人曾向新疆伊宁市劳动保障监察大队投诉，但被告至今仍未支付上述所欠报酬。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告温春云在被告陈家会处做工的事实有被告出具的工资表予以证实，原告提供劳务后，被告应当按照工资表结算的金额支付原告工资，现被告怠于支付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付9723元工资的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈家会于本判决生效后五日内向原告温春云支付劳务报酬9723元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告申请缓交），由被告陈家会负担（于本判决生效后直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  马学辉人民陪审员  杨艾云二〇一七年五月二十三日书 记 员  秦世军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢717号之一申请执行人赵晓,女,汉族,1981年7月18日出生,住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组。负责人赵正文。本院在执行申请执行人赵晓与被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组土地补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年五月十七日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1121号原告：龚玉德，男，1952年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。法定代表人：冉燕，该公司总经理。原告龚玉德与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告龚玉德于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告龚玉德及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚玉德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金4800元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额55200元；3、判令被告支付原告加班工资90479.70元。主要事实和理由：原告于2013年2月18日开始在被告公司从事小区保安工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告的工作实行上班24小时休息24小时的工作制度，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告佳园洁丽公司未作答辩。经审理查明，2013年1月5日起，原告龚玉德在被告佳园洁丽物管公司从事保安工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2016年12月31日，原告龚玉德（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2013年1月5日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计850元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告龚玉德领取了《协议书》载明的款项850元。2017年3月1日，原告龚玉德向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告龚玉德不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]7号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，原告龚玉德于2013年1月5日起在被告佳园洁丽物管公司从事小区保安工作，原告主张其与被告自此建立劳动关系。但原告龚玉德在2012年5月20日年满60周岁，已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告龚玉德并未与被告佳园洁丽物管公司建立劳动关系，双方应当形成劳务合同关系。双方约定原告每月的工资为1200元，从原、被告签订的《协议书》来看，原、被告就劳务关系期间的工资支付等事项已经协商一致并履行完毕。原告龚玉德以其与被告存在劳动关系为由主张由被告支付经济补偿金4800元、双倍工资差额部分55200元以及加班工资90479.70元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚玉德的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告龚玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年五月十七日书记员  钱 伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执925号申请执行人：易宗群，女，1965年12月17日出生，袁州区人，住江西省袁州区。被执行人：饶国平，男，汉族，1979年11月3日出生，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，被执行人：陈娴，女，1970年7月19日出生，福建省厦门市人，住江西省袁州区。本院在执行申请执行人易宗群与被执行人饶国平、陈娴合伙协议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2817号民事判决书，向被执行人饶国平、陈娴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭日牙至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶国平、陈娴在金融机构的存款及在有关单位的收入6.9万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十九日代书记员 王 毅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执479号申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地乌兰浩特市联军村人力资源和社会保障服务中心。法定代表人李恩龙，局长。被执行人内蒙古科沅建筑有限责任公司乌兰浩特市蒙古小学风雨操场项目部，住所地乌兰浩特市蒙古族小学院内。法定代表人魏利，经理。本院在执行乌兰浩特市人力资源和社会保障局与内蒙古科沅建筑有限责任公司乌兰浩特市蒙古小学风雨操场项目部行政非诉一案中，经查询被执行人内蒙古科沅建筑有限责任公司乌兰浩特市蒙古小学风雨操场项目部存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古科沅建筑有限责任公司乌兰浩特市蒙古小学风雨操场项目部暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局未受偿金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执119号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人彭湘林。被执行人游碧花。被执行人龚明顺。被执行人陈兴树。被执行人陆秀凤。被执行人陈帮清。被执行人梁光会。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人游碧花、龚明顺、陈兴树、陆秀凤、陈帮清、梁光会金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人游碧花、龚明顺、陈兴树、陆秀凤、陈帮清、梁光会未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人游碧花、龚明顺、陈兴树、陆秀凤、陈帮清、梁光会暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第05992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年五月九日代理书记员  曾 胜
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执94号申请执行人：丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社（组织机构代码：90775059－8），住所地：丹棱县顺龙乡场镇。负责人袁巍，系该社主任。委托代理人冯科，系该社职工。被执行人：陈中连女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住丹棱县。被执行人：陈兴甫男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初234号民事调解书，立案受理丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社与陈中连、陈兴甫借款合同纠纷一案。2017年4月27日本院依法向被执行人陈中连送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社与被执行人陈中连达成了分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社未受偿金额为人民币49176.00元。待被执行人陈中连有可供执行的财产或不履行分期和解协议时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  周 斌审判员  谌 芳二〇一七年五月五日书记员  孙传海
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申78号再审申请人(一审被告)：麻国星(曾用名：麻国兴)，男，1955年10月21出生，汉族，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：赵红燕、云南上义律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告）：李开华，男，1965年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告）：曾文明，男，1965年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人（一审被告）：吴森洪，男，1957年1月22出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审被告）：余正荣，男，1958年8月5日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人麻国星与被申请人李开华、曾文明、吴森洪、余正荣清算责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻国星申请再审称：1、请求撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第192号民事判决；2、请求停止对申请人名下位于昆明市广福路延长线船房河智苑小区1幢2单元3层302室房屋。理由：一、云南中航永恒建设有限公司是曾文明通过伪造身份证、出具虚假的股东身份信息和验资报告设立的空壳公司，申请人更是在不知情的情况下被曾文明假冒列入股东名册，申请人也是该骗局的受害者。二、申请人有新证据及证人证言（经手合同签订过程的证人吴某出具有《关于李开华经济诉讼案离谱判决和执行问题陈述相关事实的情况说明》），能够证明申请人对自己被曾文明列为虚假股东的事实却不知情。三、原审判决书中所列第二被告曾文明、第四被告“于正荣”二人的身份信息均为伪造，故原判决中被告主体资格不适格，原审法院不应依据虚假的被告信息判决申请人一人承担此本不应该由其承担的债务。四、申请人在其知道或应当知道再审事由之日六个月内提供了足以推翻原判决的证据，并发现原审证据是伪造的，符合当事人申请再审的期限。申请再审。本院经审查认为：原告李开华诉讼主张，四被告作为公司股东没有及时履行清算义务、亦未尽到保管公司无任何财产、账册、重要文件等资料的义务，清算无法进行，导致李开华合法债权无法得到履行，故四被告应对中航公司债务承担连带责任；申请人麻国星则认为其已经退出中航公司，没有参与中航公司的经营管理，故其不存在怠于履行相关义务的情况，不应承担责任。对此，四被告作为中航公司股东，享有对公司的资产、重大决策和管理等的知情及决定权，在公司解散后依据清算责任法定的立法规定，负有妥善保管公司资产、避免贬值、流失、并依法定程序处置公司资产的权利和义务，是公司资产、账册等的实际掌管者；中航公司于2011年2月21日被依法吊销营业执照，已经出现解散事由，应由股东在十五日内成立清算组进行清算，但四被告作为中航公司股东并未成立清算组进行清算，导致原告李开华向人民法院申请强制清算程序后、公司已无财产可供执行。此外，四被告均为中航公司股东，是中航公司的清算义务人，四被告在法定期限内怠于履行清算义务，亦未向清算组提供公司账册、重要文件等相关资料，导致原告李开华债权无法实现，故四被告依法应对中航公司所欠李开华的债务承担连带清偿责任，即四被告应当连带支付原告债权本金1186521.25元及迟延履行金453586.6元，合计1640107.85元，并由四被告连带支付李开华清算费39764.1元及公告费、邮寄费1674元。申请人的再审申请不能成立。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，麻国星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回麻国星的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年五月十日书记员  保卓成
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执659号之一被执行人刘传忠，男，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2017)豫0221执659号之一裁定书，于2017年05月16日向被执行人刘传忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行法定义务，但被执行人刘传忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传忠在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判���张云霄二〇一七年五月十六日书记员  黄新立
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2701刑初33号公诉机关博乐市人民检察院。被告人田振伟，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省通渭县，捕前暂住博乐市。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局刑事拘留，同年1月19日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2017）39号起诉书指控被告人田振伟犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人田振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年12月20日凌晨4时许，被告人田振伟因自己与黄某共同租住的位于博乐市锦绣A区44号楼4单元阁楼602室由被害人石某1与黄某一起住，而产生怨恨，于是被告人田振伟从楼顶翻到602室房间内，拿起房间窗户上的菜刀往床上睡觉的被害人石某1的头部砍了一刀，造成被害人石某1头部受伤。经鉴定被害人石某1所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田振伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人田振伟自归案后，能自愿认罪，认罪态度较好，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。如能积极赔偿被害人的损失，建议对其适用缓刑。被告人田振伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。经审理查明，被告人田振伟与其前女朋友黄某共同租住了位于博乐市锦绣A区44号楼4单元阁楼602室。2016年12月20日凌晨4时许，被告人田振伟从精河回到博乐市后，在进入其租住的房屋前，发现黄某某与被害人石某1一起住在该出租房，遂心生怨恨。被告人田振伟便从该出租房的楼顶翻入到602室房间内，拿起放在该房间窗户处的菜刀往正在卧室床上睡觉的被害人石某1的头部砍了一刀，造成被害人石某1头部受伤。2017年1月12日，经博乐市公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人石某1所受损伤程度为轻伤二级。2017年1月17日，经博州公安局物证鉴定所DNA鉴定：1、在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检2017-4-1、2、3、4、5、10、11、12号检材为受害人石某1所留，不支持为其他随机个体所留。2、在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检2017-4-6、13号检材为嫌疑人田振伟所留，不支持为其他随机个体所留。3、在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检2017-4-7、8号检材为嫌疑人田振伟和受害人石某1所留。另查，2017年2月9日，被告人田振伟的近亲属与被害人石某1就本案民事部分达成赔偿协议并已履行完毕。被害人石某1出具谅解书，请求法庭对被告人田振伟从轻处罚。上述事实，被告人田振伟在开庭审理过程中无异议，且有接警单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询单、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、博公（红）行罚决字[2016]1048号行政处罚决定书、博公（红）行罚决字[2017]53号行政处罚决定书、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、收条、询问笔录、谅解书，证人黄某的证言，被害人石某1的陈述，被告人田振伟的供述及辩解，（博）公刑技（伤）字[2017]5号法医学人体损伤程度鉴定书、博州公（物）鉴（物证）字[2017]4号DNA鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田振伟在遇到情感纠纷时，不能冷静处理问题，而是用菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了我国刑律，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田振伟菜刀伤害他人，致人轻伤，对其可酌情从重处罚。被告人田振伟自归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后，其近亲属能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。）二、在案扣押的作案工具，菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 崔 双 喜人民陪审员 孙 凤 珠人民陪审员 沙热合提汗二〇一七年五月十六日书 记 员 王 美 玲
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执269号申请执行人黄耀华，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组。组织机构代码75700193-7。法定代表人董朝武，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的[2017]远劳仲调字第024号调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人黄耀华与被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司银行存款人民币800元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐发明审判员  陈映波审判员  田育建二〇一七年五月二十四日书记员  朱红艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初1136号之四	原告中煤建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91130400105523916E,住所地河北省邯郸市丛台路56号。	法定代表人张荣富，系该公司总经理。	委托代理人牛鹏坤。	委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。	被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司，统一社会信用代码91150627585186321C,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人张贵强，系该公司总经理。	委托代理人姜永强。	委托代理人杨波。	本院受理原告中煤建筑安装工程集团有限公司诉被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年5月25日原、被告双方经本院调解已经达成协议，（2017）内0627民初1136号民事调解书已经发生法律效力，调解协议中约定被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司给付原告中煤建筑安装工程集团有限公司工程款4145810.86元，从被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在浦发银行鄂尔多斯支行已冻结的存款中支付上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：	一、对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在浦发银行鄂尔多斯支行冻结的存款中的4145810.86元予以提取；	二、提取款项直接汇入下列账户：	户名：伊金霍洛旗人民法院执行款	账号：05389501040001073	行号：103205838912	开户行名称：中国农业银行伊金霍洛旗支行文明路分理处。	本裁定送达后立即执行。	审判员  李治刚	二〇一七年五月二十七日	书记员  撖宇恺
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执229号申请执行人孙艳琳。被执行人李腊波、张贝、宁彦铭、马野。关于申请执行人孙艳琳与被执行人李腊波、张贝、宁彦铭、马野公证纠纷一案，（2016）吉长忠诚证执291号执行证书，因被执行人李腊波、张贝、宁彦铭、马野未按公证书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人李腊波、张贝、宁彦铭、马野下落不明，未能送达，对被执行人李腊波、张贝、宁彦铭、马野的财产进行了查询，查明被执行人李腊波、张贝、宁彦铭、马野无银行存款、无车辆，查封了被执行人宁彦铭、马野、张贝的房屋，但本案属轮候查封，无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉长忠诚证执291号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一七年五月二十六日书记员 李佳萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终5983号上诉人（原审被告）：杨建章，男，1972年8月14日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王英哲、姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋昌春，男，1975年3月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原审被告：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村。法定代表人杨建章，该公司经理。上诉人杨建章因与被上诉人宋昌春、原审被告河北百尺杆餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人2017年1月4日向一审法院提交《缓交诉讼费申请书》，并提交未加盖鹿泉区民政局公章的证明信。因上诉人缓交上诉费申请不符合法律规定，未获批准。上诉人2017年2月16日收到的石家庄市新华区人民法院《上诉费交费通知书》，要求上诉人自接到通知之日起7日内缴纳上诉费，但上诉人并未按照法院指定的时间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年五月十六日书记员 秦林艳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4795号原告：邢洪新，男，1970年5月27日生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。委托代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。委托代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司，住所地：邯郸市新兴大街232号。法定代表人，张铭，该公司经理。委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。原告邢洪新与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊峰，被告委托代理人袁野峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失136475元、施救费4600元、鉴定费9553元等共计150628元。事实与理由：2016年7月2日13时31分许，徐利涛驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂货车沿邢汾高速公路由东向西行驶至83KM＋450M处时，于右侧车道与张希伟驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型厢式半挂车追尾相撞，造成两名乘车人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队刑台支队路罗大队认定，徐利涛负此次事故的主要责任，张希伟负此次事故的次要责任，邢洪新无责任。原告在被告处为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂货车投有车损险、交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等。此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，但未达成协议。为维护原告的合法权益，根据法律法规，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.原告主体不适格，保险人是与被保险人为翔天汽车运输有限公司签订的保险合同。2.本次事故为双方事故，对于相关的损失应该扣除三者险、交强险，我公司应该按照责任比例进行赔付。3.原告主张的费用过高。原告为证明自己的主张向本庭提交相关证据：1.原告身份证复印件以及翔天公司的证明；2.交通事故认定书复印件；3.司机的驾驶证、行车证、资格证复印件；4.保单复印件；5.公估报告一份；6.车损鉴定费、施救费发票共计2张。以上证据用以证明双方存在保险合同关系，被告应当承担相应的保险责任。被告对原告提交的证据质证意见如下：1.对于证据1身份证复印件无异议，对于关联性、合法性有异议，无管理人签字，被保险人与个人并不是一个概念。2.对于公估报告的真实性有异议，送检的材料为原告单方提供，没有经过质证，我公司认为数额过高，保留重新鉴定的权利。3.对于施救费的发票关联性有异议。事故发生在邢汾高速，施救费发票显示馆陶县修理厂不予认可4.公估费是间接费用，不属于我公司承担范围。被告未提供证据。经原被告举证质证，原告提交的证据符合法律规定，能够证明其主张的事实，本院予以采纳并对其主张的事实予以认定。除上述事实外，本院还对以下事实予以认定：事故发生后，原告为施救冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车，支付施救费4600元。诉讼中，原告申请对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车车辆损失进行鉴定，经本院委托，河北天元保险公估有限公司对此行了评估，结论为：扣除残值为136475元。为此，原告支付鉴定费9553元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方应依照约定全面履行各自的义务。事故造成原告车辆受损，经本院委托，具有相应资质的鉴定机构对原告事故车辆进行了评估。该评估程序合法，其结果能够客观反映事故车辆车损情况，故本院对该评估报告予以认定。即冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆损失为136475元。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告应当承担。原告提供的施救费发票能够证明施救费数额为4600元，本院予以认定。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告应当承担。原告提供的鉴定费发票能够证明鉴定费数额为9553元，本院予以认定。上述损失共计150628元。该损失发生在保险期间内，未超过保险责任范围，故被告应当赔偿。被告抗辩，应当按照事故责任比例赔偿原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”依照该规定，被告抗辩意见不能成立。被告在赔偿原告后，可以按照事故责任比例向事故对方追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢洪新保险金150628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年五月十五日书记员  张 旭附相关法律：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4352号申请执行人：曾令勇，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟永平，女，1970年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人曾令勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初917号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请立案执行被执行人钟永平借款合同纠纷一案，要求被执行人钟永平支付借款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1040元。本院在执行中查明钟永平暂无财产可供执行。申请执行人曾令勇尚有借款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1040元未能执行。已将钟永平纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  邱体禄
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执恢7号申请人郭某某，男，1971年6月出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人常德市鼎城区嘉钦纺织厂。住所地：常德市鼎城区谢家铺镇。投资人宋某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）鼎劳人仲90号仲裁裁决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知，责令其三日内给付申请人231947.7元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查找无果，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鼎劳人仲90号仲裁裁决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 廖四华审 判 员 尹小强审 判 员 陈劲松二〇一七年五月二十四日代书记员 唐 玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1151号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉平，男，1964年9月25日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告张玉平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告张玉平经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张玉平支付原告6号楼2407号房屋物业费595.5元、垃圾费25.2元、代缴水费105.6元、公摊电费30元等共756.4元，10号楼2606号房屋物业费1015.52元、垃圾费31.8元、代缴水费179.2元、公摊电费150元等共1376.5元,以上共计2132.9元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告张玉平承担本案诉讼费。事实和理由：被告张玉平系三门峡市宏江中央广场6号楼2407号、10号楼2606号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳10号楼2606号房屋从2014年5月16日至2015年1月13日及6号楼2407号房屋从2014年7月5日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。被告张玉平未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场6号楼2407号、10号楼2606号房屋系张玉平所有。2013年5月16日、7月5日安达物业公司（甲方）与张玉平（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年5月16日、7月5日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，张玉平交纳了交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，张玉平未交纳10号楼2606号房屋从2014年5月16日至2015年1月13日（242天）及6号楼2407号房屋从2014年7月5日至2015年1月13日（192天）期间的物业管理费及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年6月4日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告张玉平有约束力，张玉平作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据张玉平2013至2014年度缴费情况，张玉平应交物业费如下：1、6号楼2407号房屋物业费数额为1132.1元/年÷365×192＝595.50元；2、10号楼2606号房屋物业费数额为1531.7元/年÷365×242＝1015.52元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故张玉平应当支付垃圾费如下：1、6号楼2407号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×192＝25.20元；2、10号楼2606房屋垃圾费数额为48元/年÷365×242＝31.80元。以上共计1668.02元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张张玉平应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张张玉平应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告张玉平支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1668.02元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉平负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年五月三日书记员  张玉双
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初519号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李桂玲（系又聋又哑的人），女，1988年4月22日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，无业。2011年3月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年4月30日刑满释放；2013年4月8日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，同年9月7日刑满释放；2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月31日刑满释放。因本案于2016年10月31日被捉获，同日被取保候审，2017年5月12日经本院决定逮捕，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。指定辩护人张公典，重庆智豪律师事务所律师。手语翻译人官玉金，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第485号起诉书指控被告人李桂玲犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉。重庆市聋哑学校教师官玉金到庭担任手语翻译人。被告人李桂玲及指定辩护人张公典到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：被告人李桂玲于2016年2月1日16时30分许，在本市渝中区八一广场FOREVER21服装店内，趁被害人管某某不备之机，扒得管某某上衣右口袋内价值2577元的金色IPHONE6手机一部，后将该手机销赃得款600元。2016年10月，公安机关通过视频侦查，确认正在重庆市第一看守所服刑的李桂玲是本案的犯罪嫌疑人。同月31日，民警将被告人李桂玲口头传唤到案，其到案后如实供述了上述罪行。被盗手机未起获。公诉机关当庭出示户籍材料、前科材料等书证，被害人管某某的陈述，被告人李桂玲的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书，现场指认笔录等笔录以及监控视频等视听资料作为证据材料，以证明起诉指控被告人李桂玲犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人李桂玲的行为已构成盗窃罪，系又聋又哑的人，具有坦白的量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。庭审中，被告人李桂玲对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出李桂玲系又聋又哑的人，具有坦白情节，犯罪情节较轻，建议对李桂玲从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人李桂玲于2016年2月1日16时30分许，在本市渝中区八一广场FOREVER21服装店内，趁被害人管某某不备之机，扒窃管某某上衣右口袋内价值2577元的金色IPHONE6手机一部，得手后逃离现场。2016年10月，公安机关通过视频侦查，确认正在重庆市第一看守所服刑的李桂玲是本案的犯罪嫌疑人。同月31日，民警将被告人李桂玲口头传唤到案，其到案后如实供述了上述罪行。被盗手机未起获。另查明，被告人李桂玲于2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年10月31日刑满释放。上述事实，有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据证明：1、到案经过材料证明：民警根据所掌握的证据线索，于2016年10月初确认李桂玲为本案犯罪嫌疑人，后于同月31日将刑满释放的李桂玲捉获。2、监控视频截图证明：李桂玲于2016年2月1日16时33分许，出现在被害人管某某身旁。3、现场指认笔录和照片证明：2016年10月31日15时许，李桂玲依法指认其盗窃被害人管某某的现场。4、重庆市渝中区价格认证中心关于苹果牌6手机（壹部）价格认定结论书证明：经重庆市渝中区价格认证中心认定，涉案手机价值2577元。5、现场监控视频证明：2016年2月1日16时30分许，李桂玲扒窃管某某的过程。6、被害人管某某的陈述证明：2016年2月1日16时40分许，管某某到八一广场FOEEVER21没几分钟就发现右边大衣口袋的手机被人扒窃了，被盗的手机是金色的IPHONE6，16G内存，白色外壳。7、被告人李桂玲的供述和辩解证明：2016年2月1日16时许，李桂玲在渝中区八一广场一家衣店内，假装试衣服，寻找扒窃目标。期间，李桂玲看到一名年轻女子的外套右边口袋露出一部手机，于是靠近该女子，趁其不备扒窃其一部金色的苹果6手机，在三峡广场找了个游摊卖了600元，用于生活开销了。8、本院（2016）渝0103刑初799号刑事判决书、刑满释放证明书证明：李桂玲是又聋又哑的人，其具有多次盗窃犯罪前科。上述证据均系公安机关依法收集，内容客观真实，与本案具有关联性，证据与证据之间，证据与事实之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人李桂玲犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人李桂玲以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物共计价值2577元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李桂玲系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，对辩护人就本案量刑提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李桂玲判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桂玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月22日止。）二、被告人李桂玲应予本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人管某某经济损失二千五百七十七元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 张 燕人民陪审员 赵晓渝二〇一七年五月二十四日书 记 员 陈 希
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初186号之一原告：张志丹，女，1971年8月1日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘培林，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍地湖北省石首市。本院在审理原告张志丹诉被告刘培林民间借贷纠纷一案中，原告张志丹未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 洋人民陪审员 桂 英人民陪审员 郭 馨二〇一七年五月十八日书 记 员 胡小雨
天津市津南区人民法院执行裁定��（2017）津0112执112号之一申请执行人信国洪，男，1955年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人周义，男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人信国洪与被执行人周义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年五月十二日书 记 员  谢荣刚
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初650号原告天全县久恒商品混凝土有限公司。住所地：天全县。法定代表人高润利，该公司总经理。委托代理人杨炯，该公司员工。被告四川华弘建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人姚放鸣。原告天全县久恒商品混凝土有限公司（以下简称久恒公司）与被告四川华弘建筑工程有限公司（以下简称华弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告久恒公司的委托代理人杨炯到庭参加诉讼，被告华弘公司因用其他方式无法送达开庭传票等法律文书，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告久恒公司诉称：被告因修建天全县山葵精深加工厂项目时需用商品混凝土，于2016年1月5日与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定：由原告提供相应标准的混凝土并送到被告工地，单位工程主体完工后20天内被告向原告支付货款的80%；剩余20%在该项工程完工后1个月内支付。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求履行义务，共计向被告工地运送739800元的混凝土。经原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1.由被告支付原告货款739800元，并按合同总价5%支付违约金36990元，两项共计776790元；2.由被告承担案件受理费。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：《商品混凝土购销合同》、《对账单》。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及提供证据。经审理查明：被告因修建天全县山葵精深加工厂项目时需用商品混凝土，2016年1月5日与原告签订《商品混凝土购销合同》，并在合同尾部加盖“四川华弘建筑工程有限公司四川蓝公府农业科技天全县山葵精深加工厂工程项目部”印章。双方在合同中约定：由原告提供相应标准的混凝土并送到被告工地，单位单项工程完工后20天内被告向原告支付货款的80%；剩余20%在该项工程完工后1个月内支付。被告若不按时支付工程款应承担违约责任，并向原告支付合同总价5%的违约金。合同签订后，原告按约向被告工地供应混凝土，2016年5月7日，经双方结算被告项目部工作人员潘用炳在结算单上签字，确认2016年1-3月份原告供应的总货款为739800元。原告多次催收该款未果，遂于2016年9月6日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、《对账单》及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告的项目部签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。项目部系被告设立的内部机构，不具有独立法律地位，其行为后果依法应由被告承担。被告项目部工作人员潘用炳在结算单上签字确认的行为系履行职务行为，其行为后果依法也应由被告承担。故原告要求被告支付所欠货款739800元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期未付款的行为，已构成违约，按照双方合同约定被告依法应承担合同总价739800元的5%的违约金。庭审中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川华弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天全县久恒商品混凝土有限公司货款739800元及违约金36990元，共计人民币776790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11568元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  牛燕军人民陪审员  陈艳丽二〇一七年五月五日书 记 员  苏宝淋附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12202号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一七年五月十九日书 记 员  王安平
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3218号原告：苏高祥，男，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住福建省仙游县郊尾镇长安村度顶**号。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：苏宇航，男，1997年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区燕北街道燕北社区一段****号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。原告苏高祥与被告苏宇航被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏高祥的委托诉讼代理人王清海，被告苏宇航的委托诉讼代理人王丽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏高祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款2,190,000元及迟延付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告在经营北票市公路中围加油站期间，被告苏宇航的父亲苏士宝在原告加油站加油，截至2014年6月15日共欠原告油款2,190,000元，苏士宝当日出具欠条一份。苏士宝于2016年9月18日去世，现所欠油款未能给付，因被告苏宇航系苏士宝的儿子，是法定第一顺序继承人，故起诉要求被告给付此款。苏宇航辩称，本案已过诉讼时效，2014年6月至今两百多万元巨额油款不会产生一分钱都未偿还的事实，现在被告的父亲去世，事实不清。被告认为原告所提供的欠条并非苏士宝本人签字，不能证明欠款事实的存在。如欠款事实存在，被告愿意在法定继承范围内偿还。苏高祥围绕诉讼请求依法提交了证据,即：欠条一张，证明欠款的事实。被告对原告证据真实性及证据来源不认可，认为原告应提供加油的相关票据账目进行佐证。被告提供的证据有：苏鸿彬、苏可欣的医学出生证明复印件一份，证明被告并非唯一法定继承人。原告对证据的真实性无异议。经审查，被告对原告证据的真实性申请鉴定，经朝阳市中级人民法院委托选择了鉴定机构后，被告未按规定缴纳鉴定费用，鉴定被退回，被告的反驳意见未能提供充分证据证明，故其意见本院不予采信，对原告证据，本院予以采信。被告提供的证据为复印件，不能证明该证据的真实性，且身份关系的确认应以相关行政机关出具的证明为准，故不能认定苏士宝有其他子女为其继承人。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：苏士宝系被告苏宇航的父亲。2014年6月15日，苏士宝为原告出具欠条一张，载明：“今欠苏高祥油款贰佰壹拾玖万元整，￥：2,190,000.00元，2014年6月15日，欠款人，苏士宝”。根据北票市公安局北四家乡派出所证明及北四家乡王增店村主任的陈述，苏士宝父亲苏广忠、母亲吕秀英已死亡。2013年8月29日，苏士宝与王俊英经本院（2013）北民宝权初字第00293号民事调解书调解离婚。根据本院调取的沈阳军区总医院住院病案记载，苏士宝于2016年9月17日因车祸死亡。本院认为，原告与苏士宝之间的买卖行是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖关系合法有效。苏士宝死亡后，除被告外无其他法定继承人，故苏宇航作为本案被告主体适格，被告苏宇航作为苏士宝的法定继承人应在其继承苏士宝遗产范围内偿还原告欠款及迟延付款违约金，迟延付款违约金应自起诉之日即2016年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限届满日止。被告提出本案已过诉讼时效的意见，经审查，双方未对欠款约定给付期限，原告可随时要求给付，被告主张已过诉讼时效，但未提供证据证明，被告此意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告苏宇航于本判决生效后十日内在其继承苏士宝遗产范围内给付原告苏高祥欠款2,190,000元及迟延付款违约金（自2016年9月27日起至本院确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,320元，由被告苏宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年五月十九日书 记 员  任 静注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5122民初266号原告：余某1，男，1980年1月4日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，。被告：余某2，女，1981年5月4日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，。原告余某1与被告余某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告余某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自己的真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某1撤诉。案件受理费150元，由原告余某1负担。审判员 吴  潮  元二〇一七年五月四日书记员 吴雅琳(代)
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1273号原告：王某某，女，1968年1月13日出生，汉族，高中文化，宁夏平罗县人，平罗县地税局助征人员，住平罗县。委托诉讼代理人：穆某某（系原告王某某丈夫），男，1963年8月2日出生，汉族，住平罗县。特别授权代理。被告：赵某某，男，1964年9月20日出生，汉族，系兰州铁路局职工，住平罗县。被告：胡某某，女，1966年7月15日出生，汉族，无业，住平罗县。系被告赵某某妻子。原告王某某与被告赵某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人穆某某，被告赵某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵某某、胡某某返还原告借款60万元，支付利息20元（2015年9月12日至2017年5月12日），共计80万元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月12日，二被告以流动资金短缺为由，向原告借款60万元，约定每月支付利息1万，并自愿用平国用2004第205号和206号两个证号的土地及地上附着物作为抵押物。后原告多次催要，二被告至今不予偿还。被告赵某某、胡某某辩称，原告所诉不实，实际是2011年11月6日我们向原告借款20万元，并于2011年11月9日给原告偿还借款6万元，当时约定利息5分，每三个月换一次借条。后来又与原告商量，利息降为3分，仍然继续给原告打借条。直到2015年9月12日原告逼迫我们没办法才给原告打了60万元的借条，约定每个月利息1万元。现在我们只欠原告借款本金14万元和利息。原告王某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.借条1份、承诺书1份，证明2015年9月12日二被告向原告借款60万元，约定每月利息1万元，并承诺用平国用（2004）第205号、平国用（2004）第206号两个证号的土地作为向原告借款60万元的抵押物，借款及利息至今未清偿的事实；被告赵某某、胡某某对原告王某某提供的上述证据的真实性没有异议，但认为借条是在原告的强迫下写的。2.录音U盘1份，证明被告赵某某、胡某某对借款金额和利息没有反驳意见的事实。被告赵某某、胡某某对原告王某某提供的上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明借款是60万元，利息是20万元的事实。被告赵某某、胡某某为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了存折1份、银行凭证3份，证明2011年11月6日被告向原告借款20万元，并于2011年11月9日偿还6万元，尚欠原告借款14万元的事实。原告王某某对被告赵某某、胡某某提供的上述证据的真实性没有异议，但认为被告所称的借款已经还清，与本案无关，并认为涉案借款是2015年9月12日二被告重新向原告借款写的借条。本院对证据的分析认定：原告王某某提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，虽具有真实性，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告赵某某、胡某某提供的证据虽具有真实性、合法性，但不具有关联性，本院不予采信。经对原告王某某、被告赵某某、胡某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月12日，二被告向原告借款60万元，约定每月支付利息1万，并用平国用2004第205号和206号两个证号的土地及地上附着物作为抵押。后二被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告赵某某、胡某某向原告借款60万元，有原告王某某、被告赵某某、胡某某的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告王某某要求被告赵某某、胡某某返还借款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王某某要求被告赵某某、胡某某支付借款利息20万元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，原告要求的利息未超过法律对支付利息的限制规定，且计算合理，本院也予以支持。被告赵某某、胡某某辩解本案60万元是其向原告借款20万元、在偿还6万元借款后利滚利并在原告逼迫下出具的借条，但其不能提供证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告赵某某、胡某某于判决生效之日起十五日内返还原告王某某借款60万元，支付利息20万元，共计80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费5000元，共计10900元，由被告赵某某、胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一七年五月九日书记员  王莉
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初93号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人申东耀，男，1968年8月9日出生，汉族，专科毕业，舞钢市天利建筑安装有限公司职工，住河南省舞钢市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月29日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】57号起诉书指控被告人申东耀犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。申东耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日4时45分许，被告人申东耀驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿舞钢市湖滨大道由西向东行驶至湖滨小区东路段时，撞住行人范彦宇后，又撞住豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，造成车辆损坏，范彦宇、豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车骑坐人杨某、乘坐人韩红云受伤，其中范彦宇受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。申东耀承担此事故的全部责任。另查明，事发后，被告人申东耀已与死者范彦宇家属及受害人杨某、韩红云达成赔偿协议并取得受害人的谅解。上述事实，有舞钢市公安交警大队事故科出具的申东耀到案经过，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片，申东耀人口信息、前科查询证明、驾驶证查询、车辆查询，舞钢公司总医院范彦宇死于创伤性休克的居民死亡医学证明书，舞钢市公安局刑事科学技术室（舞）公（尸）鉴（法医）字{2016}046号法医学尸体检验鉴定书，舞钢市公安交通警察大队舞公交认字【2016】第232号道路交通事故认定书，证人王某1、李某、钱某、范某、王某2证言，被害人杨某陈述，被告人申东耀供述，赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证。本院认为，被告人申东耀违反交通管理法规，驾驶机动车未确保安全造成一人死亡两人受伤的重大交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控申东耀犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。申东耀在案发后积极抢救伤者且在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于申东耀能积极配合赔偿受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人申东耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张红鸽二〇一七年五月十八日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更882号罪犯陆元芳，女，汉族，1985年11月22日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年7月9日作出（2010）瑶刑初字第270号刑事判决，以被告人陆元芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆元芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆元芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励四次、记功奖励三次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陆元芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆元芳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执324号申请执行人陈某，男，1987年3月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人周某某，男，1958年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人陈某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鄂01民终6279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某于2017年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的183148元。本案在执行过程中，被执行人周某某通过第三方将案款180000元汇入申请执行人陈某帐户上。申请执行人陈某自认收到了被执行人周某某给付的案款180000元；余款3148元，申请执行人陈某自愿放弃。本院认为,被执行人周某某履行了生效法律文书规定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月二十二日书记员  雷 章
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0204民初367号原告：宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司（组织机构代码为77824329-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路****号（10-8）。法定代表人：傅裕忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯绍刚、赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司（统一社会信用代码为91330902671644042X）。住所地：浙江省舟山市马岙街道三江村。法定代表人：何能肯，职务不详。原告宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司与被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月18日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，依法由代理审判员范津适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。根据原告申请，原宁波市江东区人民法院依法对被告实施了财产保全。原告宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司请求法院判令：被告向原告支付货款94152元。被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司与被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司自2009年起建立买卖合同关系，被告向原告购买生猪养殖药品，原告采用快递邮寄的方式发货。截至2016年6月2日，经原、被告对账，被告共拖欠原告货款94152元。该笔货款至今未付。以上事实由原告宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司提供的对账单、快递面单、销售清单及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司向原告宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司购买材料后，理应及时向原告宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权利。现原告要求被告支付货款94152元，理由正当，本院予以支持。被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司在本判决生效后五日内向原告宁波江东汇邦畜牧科技开发有限公司支付货款94152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2154元，财产保全费960元，合计诉讼费3114元，由被告舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 范 津人民陪审员 王 芳人民陪审员 胡根世二〇一七年五月十五日代书 记员 李 洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初1315号原告：吕某某，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：娄某某，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吕某某与被告娄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案,本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告吕某某负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 钱 辉二〇一七年五月二十四日书记员 黄亚威
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民初终250号上诉人(原审原告)：山东德标建设有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区宁波路6号。组织机构代码证号码：法定代表人：周德标，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路123号天章大厦1栋1单元2304室。法定代表人：祝涛，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路2号。法定代表人：孙琦，系该公司经理。上诉人山东德标建设有限公司（以下简称德标公司）因与被上诉人乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司（以下简称三一信合公司）、新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司（以下简称庆源公司）建设工程合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初第697号民事判决，提起上诉，我院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1、三一信合公司与德标公司2013年9月10月签订的建设工程施工合同的效力问题直接影响到工程款的认定，需进一步查清。2、三一信合公司给德标公司发出解除合同函，合同是否解除，涉案工程各阶段实际施工人以及最终由哪个公司完成施工的事实以及德标公司完成了多少工程量问题需进一步查清。3、庆源公司的主体责任需进一步查清，以确定是否应当承担共同责任或是连带责任。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民二初第697号民事判决。二、本案发回沙湾县人民法院重审。二审案件受理费8433元，退还上诉人山东德标建设有限公司。审 判 长  马桂兰审 判 员  刘 琳代理审判员  张 玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨文婷
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2736号原告：陈随安，男，汉族，住东明县。被告：孔维树，男，汉族，住东明县。原告陈随安与被告孔维树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈随安到庭参加诉讼，被告孔维树经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈随安向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20万元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告以做生意周转困难为借口向原告借款20万元，期限20天。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的一张借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告孔维树向原告陈随安借款20万元并出具借条一张，内容显示“今借现金贰拾万元整（200000）”，借条上的借款时间为2015年12月27日，孔维树作为借款人在该借条上签名。庭审时原告称当时被告孔维树说用三五天就给了，所以借条上没有约定借款期限，也没有约定借款利率，原告只要求被告偿还借条上的20万元本金。本院认为，被告孔维树向原告陈随安借款20万元，并在借条上签名，对该笔借款事实本院应予以确认。对于该笔借款双方既未约定借款利息也未约定借款期限，根据合同法的有关规定，对于没有约定借款利息的视为不支付利息，对于没有约定借款期限的借款人可随时返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维树于本判决生效后十日内偿还原告陈随安借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告孔维树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 徐 昕审判员 耿纪霞审判员 王建成二〇一七年五月十一日书记员 赵咏华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执800号之三申请人：薛朝霞，女，汉族，住广汉市雒城镇常德路。被执行人：赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。关于薛朝霞申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3002号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年五月二十六日书记员 蔡其斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执5567号申请执行人杨现军，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人李亮亮，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。杨现军诉李亮亮买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初12946号民事调解书已经发生法律效力。李亮亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨现军于2017年4月25日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人杨现军提出撤销执行申请，经审查，意思表达真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105民初12946号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年五月二十五日书记员  张 鑫
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2254号原告：何秀益，男，1943年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县忠州。被告：成金权，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告何秀益与被告成金权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判,适用简易程序并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告何秀益和被告成金权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀益向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告根据集资建房协议，协助原告办理房产证；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2008年4月购买了被告在忠县县城西山小区自建房一套。被告保证为原告提供办理房产证手续。但是购买房屋后，原告多次找被告办理产权登记，被告找各种借口推辞。由于被告未明确拒绝，原告未起诉被告违约。今年3月9日，忠县白公街道办事处给被告下发了催办房产手续的通知书，通知被告根据《忠府纪39号文件》的规定在3月24日前交纳各种建房税费，办理房产手续。同时，原告也在3月15日正式向被告提出，要求其在3月24日履行协议义务。但时至今日，被告未去交纳相关费用，存在违约行为，使原告权益受到损害，为此起诉至法院，要求被告办理整栋房屋产权证书，再协助原告办理分户手续。如被告不能在两个月办理产权总证，应向原告交纳保证金20000元。被告成金权辩称，不是被告不办理手续，被告一直在找政府办理相关手续，但是由于政府对西山小区四号地块统一办理相关手续，不是被告一方想办理就能办理的。被告已按规定缴纳了相关费用，现由于整栋房屋七楼超建部分未处理，所有手续无法办理。即使所有手续能够办理，也是先以我们夫妻的名义办理房屋产权总证，才能办理原告的分房手续。如果原告认为房子买亏了，现在不能办理产权证书，同意原告将房子退还被告，再由原告支付九年期间使用房屋的租金。原告请求支付保证费没有依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：成金权与罗兴南（罗兴兰）系夫妻关系。2004年6月15日，成金权、罗兴南与忠州镇西山小区开发建设管理委员会签订划地协议，约定忠州镇西山小区开发建设管理委员会在西山小区四号地块内划给成金权、罗兴南80平方米土地自建房屋等内容。2007年4月29日，成金权因自建房超占60平方米，缴纳33000元。2007年8月，成金权开始在批准的土地上修建房屋，于2008年4月完工并投入使用。2008年4月19日，成金权（合同甲方）与何秀益（合同乙方）签订《集资建房协议》，约定：1、甲方为乙方在白公生态花园后面西山4号地块为乙方修建的住房一套，面积132平方米（交房按丈量面积为准），乙方付甲方集资建房总房款129000元；2、前期基础设施的配套费、土地费、建设费等一切费用由甲方负责；3、甲方保证为乙方提供办理房产证的一切手续，办理房产证的税金和其他费用由乙方承担等内容。协议签订后，成金权将房屋交付给何秀益。2013年6月21日，忠县人民政府就关于处理西山小区四号地块自建房产权办理相关问题召开会议，并形成忠府纪[2013]39号文件，会议决定：1、由忠州镇政府委托有资质的房屋质量鉴定机构，对西山小区四号地块上建设的房屋进行质量安全鉴定；2、按违法建设的处理程序，由忠州镇政府对建房户按户主姓名、占地面积、建设规模等进行清理审查造册，并逐户填报《忠县违法处置程式认定审批会签表》，提交相关单位或部门审查；3、关于征地拆迁安置户划地自建房屋，合法建设面积部分免收建设配套费、土地出让金、土地成本费、人防费等相关税费，超建部分按忠治违办发[2012]8号文件标准补交相关费用等内容。2013年11月12日，重庆市建设工程质量检验测试中心对西山小区四号地块自建房进行检测，其结论为：忠县西山小区四号地块白公环路一巷罗兴南等户联建房，在设计使用荷载作用下，能满足结构安全要求等。同年12月11日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院忠县房产测量所对案涉房屋所在的整栋房屋进行测量。2014年，被告就案涉整栋房屋按违法建设处理程序填写《忠县违法建设审查表》，正报相关部门审批中。2017年3月9日，忠县人民政府白公街道办事处通知成金权和罗兴兰：你户在白公环路一巷处于2008年建设房屋一栋八层，其中违建267.23平方米，根据忠县人民政府[2013]39号会议纪要，现再次通知你户于2017年3月24日前提供及完善相关手续，以便及时办理产权证明，逾期造成的后果自负等内容。目前成金权、罗兴南并未向相关部门完善相关手续，违建部分未经处理。案涉整栋房屋违法状态未经相关政府部门审批消除。上述事实有原、被告一致陈述及原、被告质证后均无异议的《集资建房协议》、[2013]39号会议纪要、《通知》、《忠县违法建设处置审查表》、《划地协议》、户口页、《收据》、《宗地平面图》、《重庆市房产面积竣工测算报告书》、《重庆市建设工程质量检验测试中心检测报告》及本院依职权调取的秦大财询问笔录一份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽然签订的为《集资建房协议》，但实为房屋买卖合同。因为集资建房应是先共同集资再建房，但原、被告在签订协议时房屋已修建完毕，不符合集资建房的程序。且被告也承认当时为了规避相关费用才签订《集资建房协议》，实际是将自建的房屋卖与原告。被告未依法取得有关销售许可，案涉整栋房屋为违法建筑，是否已经合法化尚处于不确定状态，其法律意义上的权属状态也不明确，有待相关行政机关作出处理，故本案不属于民事案件受案范围，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款和《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何秀益的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖益萍二〇一七年五月二十三日书记员  李克桢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保77号之一申请人王如玉，女，1980年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人刘静，女，1975年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人王保炫，男，1971年3月8号出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王如玉于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘静、王保炫名下位于北京市朝阳区XXX号房屋进行查封。担保人段伟伦以其名下的位于北京市朝阳区XXX号房产为申请人王如玉提供担保。本院认为：申请人王如玉提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人段伟伦名下位于北京市朝阳区XXX号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  刘坤鹏二〇一七年五月二十五日书记员  李 爽