wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1518号原告：林志强，男，1964年10月24日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告林志强与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林志强向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款420246元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：林志强因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款420246元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400234)，约定交易的商品房为2幢1703室，总价为420246元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。被告福宁湾公司未作答辩。林志强的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初947号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：林志强因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款420246元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400234)，约定交易的商品房为2幢1703室；总价为420246元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。本院认为，林志强与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，林志强的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给林志强违约金（按已付款420246元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币55元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执937号申请执行人：曾宪虎，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008、2008号，统一社会信用代码34188100081022.申请执行人曾宪虎与被执行人宁国非诚勿扰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年12月27日做出（2016）皖1881民初4693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾宪虎于2017年4月26日向本院申请强制执行。现查明：被执行人宁国市宁国非诚勿扰装饰工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初4693号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑 武
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终991号上诉人（原审原告）：吴兴霞，女，1986年1月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：吴奇，十堰市东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：徐正军，男，1987年5月6日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人吴兴霞与被上诉人徐正军合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理了本案。本院在审理本案中，上诉人吴兴霞又以没有必要上诉为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴兴霞撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴兴霞撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一七年五月八日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1656号罪犯郑炳凡，男，1981年5月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱三监区服刑。莆田市城厢区人民法院于2014年12月16日作出（2014）城刑初字第639号刑事判决，以被告人郑炳凡犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币三百六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑炳凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖���审批表等证据证实。另查明，罪犯郑炳凡本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯郑炳凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑炳凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑炳凡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑炳凡减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月21日起至2017年5月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯  景  英审判员 李红审判员张青二〇一七年五月十八日书记员 潘  晶  晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5974号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：陈栋，宁波鄞州农村合作银行工作人员。被执行人：凌桂存，男，1964年6月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市北仑区。被执行人：葛立娣，女，1965年6月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市北仑区。被执行人：凌桂正，男，1953年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。被执行人：凌一，女，1981年9月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行）与凌桂存、葛立娣、凌桂正、凌一金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年12月20日，本院以（2016）浙0212执5974号执行裁定，查封了被执行人凌桂正、凌一共有的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江东区福明路975弄203号30幢01室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人凌桂正、凌一共有的位于宁波市江东区福明路975弄203号30幢01室的房地产［包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号，国有土地使用证号为甬东国用（2004）字第3074号，地号为02041902187］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月十八日代书记员 林文斌
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1623刑初252号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，女，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月29日被广东省警方抓获归案，于2017年1月6日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日经商水县人民检察院院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。辩护人郭家秀，男，河南众望律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郭家秀到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年3月2日19时许，在商水县巴村镇巴南村三组郭某某家中，被告人郭某某因家庭纠纷用剪刀将其婆姐朱某2扎伤，后郭某某逃离现场。经鉴定，朱某2的损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据，认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻判处。辩护人意见：被告人郭某某自愿认罪，又系初犯，且本案系因家庭矛盾纠纷引发，被害人有一定的过错，故对被告人郭某某应从轻判处。经审理查明：2016年3月2日19时许，被告人郭某某在自己家中，与被害人其婆姐朱某2因家庭纠纷发生吵骂，后被告人郭某某用剪刀将其婆姐朱某2扎伤。经鉴定，朱某2的此次损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据如下1.书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、收押证明、扣押物品清单及物证照片；2.证人证言：（1）证人党某的证言：2016年3月2日晚上19时左右，我女儿朱某2、儿子朱冬辉在院子里站着，儿媳郭某某在二楼站着，朱某2和郭某某正楼上楼下的对骂。我在楼下说郭某某：“你咋恁厉害，你骂啥呢。”儿子朱冬辉就推我把我推倒在地上了，女婿郭某就拉朱冬辉，他们两个就打起来了，朱某2和郭某某对骂着就上楼找郭某某去了，朱某2一上楼还听到两人对骂，过一会儿听不到朱某2说话了，我就上去了，上到二楼看到郭某某在堂屋门口那里站着，朱某2在堂屋门口那里躺着，头上身上都是血，我就赶紧喊郭某：“海锋，你赶紧上来，你看冬枝头上都是血。”郭某听到就往楼上来，郭某某下楼就跑，郭某上来看到朱某2浑身都是血，赶紧喊人，从楼下上来了两个人，跟郭某一起把朱某2弄下楼，其中一个人开的有车，把朱某2送县医院了。到医院后朱某2说郭某某用剪刀捅的她。（2）证人郭某证言：2016年3月2日晚上19时左右，我和朋友邵某、朱洪刚在一起吃饭，我妻子朱某2打电话说：“你回来吧，朱东辉、郭某某一直骂我。”我就和两个朋友到我化妆品店。店后面院子是朱冬辉的家。朱某2、朱冬辉还有我岳母党某都在院子里站着，郭某某在她家房子二楼那里站着，朱某2和郭某某正楼上楼下对骂。岳母党某说朱冬辉：“那房子我就给你姐了。”朱冬辉将党某推倒躺地上了，我过去拉朱冬辉，朱冬辉就跟我撕扯着打起来了。朱某2上楼去了。我听见朱某2喊：“扎住我的头流血了。”我往楼上看，从楼上护栏的间隙里看到朱某2在二楼堂屋门口那里躺着，郭某某半弯着腰正在打朱某2，我就想上楼，朱冬辉拉着我跟我打，不让我上去，这时邵某、朱洪刚和我邻居王某过来了，都劝我和朱冬辉别打了，说楼上朱某2都躺地上了。我岳母就上楼了。我又和朱冬辉撕扯了几下，把朱冬辉的手掰开，我上去看到朱某2头朝东在楼上堂屋门口的地上躺着，头上、脸上、身上都是血，岳母党某在朱某2身边站着，郭某某手里拿着一把剪刀在门口东边站着，看见我上去了，她把剪刀一扔就往楼下跑，我上去想拦住郭某某，朱冬辉从我后面抱着我的腿，郭某某就下楼跑了。我就喊楼下的邵某、朱洪刚上来，他们两个上来的时候朱冬辉还抱着我的腿。我说朱冬辉：“你看你姐都流这么多血了，你还抱着我的腿。”我把朱冬辉的手掰开，从地上拿起那个剪刀看看又扔地上了。让邵某、朱洪刚招呼着，我把朱某2弄下楼，用朱洪刚的车往县医院送。我打了110和120。（3）证人邵某证言：2016年3月2日晚上19时左右，我和朋友郭某、朱洪刚在一起吃饭，郭某的妻子朱某2打电话，我和朱洪刚、郭某一起开车到朱某2开的化妆品店。从朱某2的化妆品店后门进去就是朱冬辉的家。郭某和朱冬辉打架，我过去拉没有拉开，劝了几句他们都不听。最后听到朱某2在楼上喊：“扎着我的头了。”我和朱洪刚就上楼了，看到朱某2在地上躺着，当时天已经黑了，也看不见朱某2哪里有伤，郭某把朱某2从楼上背下来，走到门口有灯光的地方看到朱某2脸上都是血。我们开着车一起去县医院。（4）证人朱某1证言：….我和邵某进到后院，天黑，光听到在吵架，听声音朱某2、党某在跟朱冬辉和楼上一个女的吵架，过去后听到有人在楼上喊：“扎着头了。”郭某和邵某就上楼，郭某将朱某2背下来，开车送医院了。（5）证人王某证言：2016年3月2日晚上19时左右，我当时在我开的奶粉店里面，我开店的地方就在巴南村十字路口北边一点，后面就是朱冬辉的家，我听到朱冬辉家有人吵架很厉害像是打架，我就过去了，从朱某2开的化妆品店里面穿过去到朱冬辉家院子里，看到朱冬辉、郭某、党某都在院子里站着，听到朱某2在楼上喊打住她了，当时天黑，我也没有看到朱某2的位置，光听到声音。我听他们说打架我就走了。3.被害人陈述：被害人朱某2陈述：我被我弟媳妇郭某某捅伤了。2016年3月2日晚19时左右，我从我化妆品店后门出去倒垃圾，我店后门出去就是我弟弟朱冬辉家的院子，我一过去郭某某在楼上看见我就开始骂，我就站在院子里跟郭某某对骂，我母亲党某、我丈夫郭某、弟弟朱冬辉也都到院子里了，弟弟朱冬辉就推母亲党某将母亲推倒躺地上了，郭某上前去拉，一拉朱冬辉，朱冬辉和郭某就撕扯在一起了，这时郭某某还在楼上一直骂，我就上楼了，我想和郭某某打架，刚上楼到楼上堂屋门口，郭某某拿了一把剪刀照我头顶上捅了两下，当时我头上血都涌出来了，我捂着头就躺地上了。郭某某又照我脸上捅了一下，捅到我右脸上，我就双手抱着头，护着脸，郭某某又捅了几下，都捅到我手上、胳膊上了，我在地上翻滚着趴那了，郭某某又照我背上捅了一下，这时母亲党某上来拉住郭某某了，郭某也上来了，郭某某看他们上来就跑了，郭某看我浑身都是血，就把我抱楼下开车送我到商水县人民医院了。4.被告人郭某某在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书一份以上证据均已当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭某某持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚；本案系因家庭纠纷引发，且被告人郭某某系初犯、偶犯，对被告人郭某某可酌情从轻处罚，被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人郭某某自愿认罪，又系初犯，且本案系因家庭矛盾纠纷引发，对被告人郭某某应从轻判处的意见本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  梁 永审判员  王 松二〇一七年五月十日书记员  童 欣
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执1708号之二申请人王世全，男，1973年10月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人王祥，男，1966年2月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。王世全与王祥建设工程施工合同纠纷一案，执行中双方自愿达成以物抵债协议，本院已裁定确认，本院（2014）桐法民初字第550号民事判决书已经执行完毕。因本院（2014）桐法民初字第550号民事判决书执行中所涉及的财产查封、预查封、提取租金及过渡费等执行行为应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）桐执字第420-1号执行裁定书对王祥所有的“一品龙腾”项目拆迁还房门面一间（一号楼1-13号，面积39.34㎡）的预查封，并不再限制该房屋所涉及的过户转让。二、解除本院（2015）桐执字第420-2号执行裁定书对王祥所有的遵义市红花岗区海尔大道绅达广场B栋13-1号（房屋编号52030203500000000000031969，面积53.96㎡）、13-2号（房屋编号52030203500000000000031977，面积49.41㎡）房屋的查封。三、解除本院（2016）黔0322执1708号之一执行裁定书对遵义市汇川区汇鑫源小额贷款有限公司（现贵州安兴建工集团有限公司）应付给王祥的租金的扣划。四、停止执行本院（2015）桐法执协字第420号协助执行通知书，即不再要求贵州世纪龙腾房地产开发有限公司将王祥的过渡费提取到本院执行工作局执行专户。审判员  陈刚刚二〇一七年五月八日书记员  胡露萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1129号申请人:丁文,男,1972年7月20日出生,44岁,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:王邦胜,男,1965年10月28日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:王鹏,男,1988年9月14日出生,28岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人丁文与被执行人王邦胜、王鹏健康权纠纷一案中，被执行人王邦胜、王鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王邦胜、王鹏价值10994.34元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十日书记员  徐飞
湖南省汉寿县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）湘0722执164号之一申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。法定代表人袁从文，局长。委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。被执行人何造贵，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人饶有立（曾用名饶有力），女，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行汉寿县卫生和计划生育与何造贵、饶有立征收社会抚养费一案中，查明被执行人没有足够财产履行汉寿县人民法院（2017）湘0722行审37号行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  牟胜龙二〇一七年五月三十一日书记员  汪 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4723号之二申请执行人张花妮，女，1949年6月10日出生，汉族，住确山县。被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人胥福堂，男，1959年月5日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市。被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市。申请执行人张花妮与被执行人谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人财产被其他案件查封处置，确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1702民初5708号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月十六日书记员 李良辰
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1212号原告：杜博强，男，生于1984年6月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告：逄德宇，男，生于1988年11月10日，汉族，住宝鸡市金台区。原告杜博强诉被告逄德宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜博强起诉称，原告系从事白条肉零售的个体工商户，并一直给被告经营的金诺郎烧烤肉店供货。被告在经营期间，拖欠原告货款共计22680元，经多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付下欠货款22680元。原告杜博强向本院提供下列证据予以证明：1.个体户登记基本情况；2.转让协议；3.欠条。被告逄德宇答辩称，欠原告22680元货款属实，但金诺郎烧烤肉店是我和宝音合伙经营，欠原告的货款我认一半，剩下一半由原告找宝音要。被告逄德宇未向本院提交证据材料。经审理查明，原告系从事白条肉零售的个体工商户，从2016年10月起一直给被告经营的金诺郎烧烤肉店供货，截止2017年2月，被告共计欠原告货款22680元。后经多次催要无果。2017年被告逄德宇向原告出具欠条，欠条上载明了欠原告货款22680元整的这一事实，但被告下欠的货款至今未向原告支付。另查，2017年2月8日，被告逄德宇在给原告出具的欠条上载明的欠款人为宝音、逄德宇，但宝音的签名是逄德宇所签，逄德宇向原告出具欠条时宝音亦不在场。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的个体户登记基本情况、转让协议、欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，本案是买卖合同，在买卖合同中卖方必须向买方转移财产所有权，买方必须向卖方支付对价款，双方的义务均完成后，该买卖合同完成。在本案中原告向被告转移了财产，但被告却未向原告支付价款，违反了双方的约定，现原告起诉要求被告支付下欠的货款22680元的诉请与法不悖，本院依法予以支持。而对被告辩解的其是和案外人宝音是合伙关系，欠原告的货款的一半应由宝音承担的辩解，本院认为，被告的该辩解因其未向本院提交任何证据证明其与案外人宝音是合伙关系，故本院对被告的这一辩解依法不予采信。但当被告逄德宇有证据证明其与案外人宝音属合伙关系后，可另案向宝音追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告逄德宇于判决生效后十日内共同支付下欠原告杜博强货款22680元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，本院减半收取184元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一七年五月五日书记员  周千翔
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执95号申请执行人张立超，男，1991年10月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人李海燕，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张立超与被执行人李海雁运输合同纠纷一案过程中，因被执行人李海雁找不到，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐       立       军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十一日书 记 员 张       铭       元
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初1785号原告：赵蒙恩，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告：黄正，男，汉族，住安徽省无为县。被告：班景凤，女，汉族，住安徽省无为县。被告：芜湖双林电气有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：黄正，总经理。被告：无为县玲珑宾馆有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。法定代表人：班景凤，总经理。原告赵蒙恩与被告黄正、班景凤、芜湖双林电气有限公司、无为县玲珑宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐尚平及被告黄正、芜湖双林电气有限公司到庭参加诉讼，被告班景凤、无为县玲珑宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵蒙恩向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款本金2820000元及利息（以2820000元为基数按照2%月利率自2016年11月17日起计算至实际归还本金之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告黄正、班景凤以急需资金周转为由，向原告借款2820000元，被告芜湖双林电气有限公司、无为县玲珑宾馆有限公司提供连带责任担保。当日，原告将借款汇至黄正指定的帐户。现借款期限早已届满，但被告未能还款。。黄正、芜湖双林电气有限公司辩称，借款是实，但已归还利息约100000元。此外，因被告曾帮助原告办理贷款担保事宜，故双方议定其中1500000元借款不计息，且还款期限至该贷款担保解除。班景凤、无为县玲珑宾馆有限公司未作答辩。赵蒙恩围绕自己的诉讼请求提供了两份借据、两份汇款凭证佐证；黄正、芜湖双林电气有限公司质证后认可上述证据；班景凤、无为县玲珑宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。根据上述证据及原被告陈述，本院认定事实如下：赵蒙恩与黄正为朋友关系，黄正与班景凤为夫妻关系。2016年11月17日，被告黄正、班景凤以急需资金周转为由，向原告借款。当日，赵蒙恩先后向黄正指定的李桂玲帐户汇入870000元、季鹏飞帐户汇入1950000元。黄正、班景凤分别出具870000元和1950000元的两份借条，借条载明借款期限为10天，月利率为2%，被告芜湖双林电气有限公司、无为县玲珑宾馆有限公司在借条连带担保人栏签章，担保期间为五年。事后借款人及担保人未及时归还借款本息而致讼。庭审后，原告认可被告曾支付借款利息98000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵蒙恩与被告黄正、班景凤之间的借贷合意明确，并已完成2820000元借款的交付，故双方形成借贷法律关系。因双方约定的还款期限至2016年11月26日已届满，故原告可随时要求被告偿还，现原告诉请偿还，本院予以支持。原告请求被告按2%月利率支付借款利息，因该利息系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但被告已付98000元该从应付利息中扣除。被告芜湖双林电气有限公司、无为县玲珑宾馆有限公司为该笔债务提供连带责任保证，与原告赵蒙恩成立保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。因该保证仍在保证期间内，现原告诉请担保人承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正、班景凤于本判决生效后十日内给付原告赵蒙恩借款本金2820000元及利息（以2820000元为基数按2%月利率自2016年11月17日起算至还清借款本金之日止，扣除已付98000元）；二、被告芜湖双林电气有限公司、无为县玲珑宾馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15680元，案件保全费5000元，合计20680元，由被告黄正、班景凤、芜湖双林电气有限公司、无为县玲珑宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  霍俊利二〇一七年五月十五日书记员  赵园园附件：本判决引用的法律原文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执64号申请执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司。住所地：陕西省。法定代表人余爱叶，董事长。委托代理人余晓伟，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，系陕西千龙水电建筑工程有限公司经理。被执行人侯金忠，男，1959年1月21日出生，汉族，华阴市星源集团董事长。上列当事人追偿权纠纷一案的（2015）渭中民再终字第00011号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的95740.00元，被执行人侯金忠已履行84000.00元，剩余案款因双方当事人达成执行和解，申请执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司于2017年5月2日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2015）渭中民再终字第00011号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年五月六日书记员 朱文倩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执72号关于申请执行人冯伟与被执行人张利因交通事故纠纷执行一案，(2016)吉0122民初3613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张利未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯伟于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方当事人自行和解并实际履行了生效法律文书所确定的义务。本院认为，(2016)吉0122民初3613号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币709元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2016)吉0122民初3613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2005-1号申请执行人徐新杰，男，1991年1月26日出生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司本院在执行徐新杰与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人徐新杰依据已经发生法律效的（2016）陕0112民初7467号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为4272.06元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案款4272.06元,并发还申请执行人徐新杰，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初7467号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  叶军二〇一七年五月二十五日书记员  常峰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执128号申请执行人徐先明，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人吴海波，男，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人徐先明与被执行人吴海波借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年9月9日作出(2016)渝0109民初5463号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款61145元。被执行人吴海波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐先明于2017年1月6日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，被执行人已履行10000元��余款51145元及利息双方达成执行和解协议，由吴海波从2017年6月起每月28日前偿还徐先明不低于4000元，至2018年5月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执128号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年五月十二日书记员 李 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8768号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园。负责人李中杰，行长。委托代理人李奇、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告赵xx，女，汉族，1971年10月26日出生，住所地郑州市管城回族区。被告穆xx，男，汉族，1973年8月9日出生，住所地郑州市管城回族区。被告穆xx，女，汉族，1970年9月17日出生，住所地郑州市管城回族区陇海南里**号院*号楼*单元*号。被告田x，男，汉族，1970年9月12日出生，住所地河南省长葛市。原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称原告）诉被告赵xx、穆xx、穆xx、田x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告赵xx、穆xx、穆xx、田x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日，被告赵xx与原告签订尾号为1151xx号《个人借款合同》，约定被告赵xx向原告借款260万元，期限自2015年5月21日至2016年5月21日，借款利率10.455%，借款用途为借新还旧，还款方式为分十二期，按期付息一次还本。同时约定：如被告赵xx未按时足额偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮百分之五十，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同时，为了保证债权的实现，被告穆xx、穆xx、田x与原告签订尾号为1008xx号《保证合同》，对赵xx借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。上述合同签订完毕后，原告依约向被告赵xx发放借款260万元。但收到借款后，被告赵xx即开始拖欠利息，经原告多次催要仍然拒不偿还；借款期限届满后亦拒不偿还借款本息，其行为已违反相关法律法规及《个人借款合同》之规定。其他被告怠于承担保证责任的行为也违反了《保证合同》的规定。为维护债权人合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赵xx偿还原告借款本息合计3251099.2元（其中本金260万元、含复利、罚息暂计至2017年2月20日的利息651099.2元），此后利息（含复利和罚息）按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；2、被告赵xx承担原告为实现债权支付的律师代理费45400元；3、被告穆xx、穆xx、田x对上述费用承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、被告赵xx、穆xx身份证、户口簿及结婚证复印件；2、被告穆xx、田x身份证、户口簿复印件；3、《个人借款合同》一份；4、《保证合同》一份；5、《个人生产经营贷款借款凭证》一份；6、应收本息明细表一份；7、《法律事务委托合同》一份；8、《河南增值税普通发票》一份；9、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》一份。被告赵xx、穆xx、田x、穆xx均未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年5月20日，原告与被告赵xx签订了一份《个人借款合同》，主要约定：被告赵xx向原告借款260万元，借款用途为借新还旧，期限自2015年5月21日至2016年5月21日，本合同项下的执行贷款利率为10.455%，还款方式为12期，按期付息一次还本；被告赵xx未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮百分之五十，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；并承担因签订、执行合同所需的费用，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告实现债权的费用（含律师代理费）等费用。同日，被告穆xx、穆xx、田x与原告签订了一份《保证合同》，主要约定：为担保原告和被告赵xx签订的上述借款合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）的履行，被告穆xx、穆xx、田x自愿提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年等。2015年5月21日，原告按照约定向被告赵xx发放了260万元贷款。贷款发放后，被告赵xx未按照约定偿还本息。截至2017年2月20日，被告赵xx尚欠原告借款本金260万元、利息（含复利和罚息）651099.20元，合计3251099.20元。2017年3月3日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，由河南中赢旗晟律师事务所指派律师担任原告与被告金融借款合同纠纷的委托代理人。2017年3月8日，河南中赢旗晟律师事务所出具45400元的律师代理费发票。2017年3月6日，原告提起本诉。本院认为：原告与被告赵xx签订的《个人借款合同》，与被告穆xx、穆xx、田x签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同履行自己的义务。原告依约向被告赵xx发放贷款，被告赵xx未按约偿还贷款本息，被告穆xx、穆xx、田x亦未依约承担连带保证责任，四被告的行为均已构成违约。截至2017年2月20日，被告赵xx尚欠原告借款本金260万元、利息（含复利和罚息）651099.20元，合计3251099.20元。原告主张被告赵xx偿还上述贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告赵xx偿还自2017年2月21日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费45400元，合理有据，本院予以支持。被告穆xx、穆xx、田x作为被告赵xx的连带责任保证人，应当对被告赵xx的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵xx于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行本金260万元、利息651099.20元（利息暂计算至2017年2月20日，2017年2月21日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日）及律师代理费45400元。二、被告穆xx、穆xx、田x对判决第一项确定的被告赵xx的债务承担连带清偿责任；被告穆xx、穆xx、田x承担清偿责任后有权向被告赵xx追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33172元，保全费5000元，合计38172元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年五月二日书 记 员  王雅梦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3339号申请执行人张科举，男，1963年2月2日生，汉族。被执行人昆明生福包装有限公司。申请执行人张科举与被执行人云昆明生福包装有限公司工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）云0111民初2439号民事判决书已经发生法律效力。权利人张科举向本院申请强制执行，本案执行标的为76285.5元及迟延履行利息，执行费1044元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人昆明生福包装有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区法院作出的（2016）云0111民初2439号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十六日书记员  陈 昆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执3792号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。法定代表人:张清和，行长。委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：吴海江，男，1980年8月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市象山县。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴海江金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人吴海江应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计153596.96元。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年五月十二日代书记员  童宁通
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984执245号申请执行人讯达线缆有限公司，地址：河间市沙河桥。法定代表人张世礼，总经理。被执行人靳小章，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人讯达线缆有限公司与被执行人靳小章买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出民事裁定书，裁定查封了被执行人靳小章名下牌照为冀Ｊ×××××轿车一辆，现因当事人双方达成和解协议且申请执行人同意解除对被执行人名下牌照为冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人靳小章名下牌照为冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  赵志峰
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之三十三申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-202房地产。2017年5月3日，买受人洪亚男以5.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-202房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-202房地产(房产权证号：20××19)归买受人洪亚男(公民身份号码)所有；三、买受人洪亚男应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 薇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执768号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：朱建辉，男，1996年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与朱建辉罚金一案中，冻结了朱建辉所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除朱建辉所有银行账户存款人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执462号之一申请执行人：俞生国，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：杨卫凡，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00022号俞生国与杨卫凡民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月24日向被执行人杨卫凡发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨卫凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫凡银行存款272700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初4091号原告：吴荣，男，1973年6月23日生，汉族，，住镇江市。被告：镇江润之星商贸有限公司，住所地：镇江市中山东路51号（市招商市场7楼）。法定代表人：傅忠宝，该公司总经理。原告吴荣与被告镇江润之星商贸有限公司（以下简称为润之星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴荣到庭参加诉讼，被告润之星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣诉称：被告因其位于镇江市中山东路51号4-7楼需重新装潢，要原告为其拆除旧装潢、运送垃圾等。截至2016年2月，被告尚欠原告100000元。此款经原告催要后，由被告于2016年2月5日出具欠条一份。此后被告仍未及时支付该笔欠款，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款100000元及迟延付款的逾期利息7200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告镇江润之星商贸有限公司未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2015年上半年，被告因经营需要对其名下经营用房重新装修改造，原告承包了装修工作中的旧装潢拆除及垃圾清运等项目的施工，共计产生工程款70多万元，被告已支付了大部分款项。2016年2月，经双方结算，确定尚欠原告工程款100000元，由被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，载明：欠吴荣拆除总工程款壹拾万元整。在2016年6月30日前全部结清。若以前有帐作废，以此条为证。截至原告起诉时，被告仍未支付该笔欠款。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据证实。本院认为：合法的债务应当清偿，原、被告双方虽未签订书面的装饰装修合同，但已实际履行，且经双方结算后由被告出具欠条对所欠工资予以确认，该债务合法有效，被告应及时清偿。现被告逾期未清偿债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所欠装修款100000元及支付自被告逾期付款之日起的利息损失之诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，被告在出具的欠条中承诺于2016年6月30日前结清，其逾期之日应为2016年7月1日。同时，按照相关法律规定，逾期利息的利率标准应以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江润之星商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴荣装修款100000元及相应利息损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元、公告费606元，合计3050元，由被告镇江润之星商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一七年五月二十七日书 记 员  史方雅附相关法律规定如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审302号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人王以勤，住河南省太康县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004807442号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004807442号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004807442号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004807442号公安交通管理简易程序对王以勤处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执389号被执行人张铁军，男，1979年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行被执行人张铁军诈骗罪（罚金）一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐    立    军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十一日书 记 员 张    铭    元
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执479号之一申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。法定代表人余建业，该会会长。被执行人罗四平，男，1976年1月9日出生，汉族，住长沙县。被执行人曹妹红，女，1979年5月5日出生，汉族，住长沙市。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人罗四平、曹妹红追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人罗四平、曹妹红追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一七年五月十八日书记员  刘 卓
四川平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初16号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人：袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。被告：戚太俊，男。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告戚太俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农村信用联社委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告戚太俊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金40000元及利息。事实及理由：被告于2013年3月31日向原告重组信用贷款40000元。同日，原、被告签订借款合同，约定2016年3月30日到期。借款到期后，原告多次催收，被告既不还本又不付息。被告戚太俊未作答辨。经审理查明：戚太俊因无钱偿还2010年3月31日在农村信用联社驷马信用社贷款40000元于2013年3月30日申请借新还旧。同日，农村信用联社与戚太俊签订农户小额信用借款合同，约定：还旧借新；期限三年，即从2013年3月31日至2016年3月30日；月利率9.6‰。农户小额信用借款合同签订后，戚太俊未在约定期限内偿还借款本息。以上事实有原告农村信用联社提供的申请、农户小额信用借款合同和原告农村信用联社的陈述予以证明。本院认为：原告农村信用联社提供的证据足能证明与限被告戚太俊之间的借贷关系成立并且合法，被告戚太俊负有按约履行还本付息的义务。被告戚太俊未按约定时间还本结息，属违约，应承担继续履行还本结息的违约责任。综上，原告农村信用联社要求判令被告戚太俊立即偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求既有事实根据，又有法律依据，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戚太俊在判决生效后五日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款40000元及利息。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告戚太俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年五月二日书 记 员  陈 婧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3040号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：韦志余，行长。委托诉讼代理人：董苏泽、熊秀，系该行职员。被告：魏宗明，男，1978年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告魏宗明金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董苏泽、熊秀到庭参加了诉讼。被告魏宗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还贷记卡透支本金及利息、滞纳金共计人民币6510.60元。2、承担诉讼费用及由此产生的相关费用。事实与理由：被告魏宗明于2014年11月17日在我行申请无担保信用贷记卡一张。授信额度5000元，透支利息按日利率万分之五计收且按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。之后，被告魏宗明多次透支额度，且拒不偿还透支金额4959.67元及利息、滞纳金289.71元，共计人民币6510.60元。被告魏宗明未作答辩。本院认为：被告魏宗明于2014年11月17日在原告农行赣榆支行办理卡号为62×××83无担保信用贷记卡一张，并激活使用该卡消费。被告魏宗明与原告农行赣榆支行之间成立借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合同约定，授信额度为5000元，透支利息按日利率万分之五计收且按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。被告魏宗明在使用上述贷记卡消费后，应当按约及时向原告农行赣榆支行归还透支的款项，其未按约还款，已构成违约，应当承担还款及违约责任。被告魏宗明尚欠原告农行赣榆支行卡号为62×××83的贷记卡的透支款本金4959.67元及利息、滞纳金289.71元，共计人民币6510.60元未还，有被告魏宗明的贷记卡开卡资料、账户信息、交易流水等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告农行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏宗明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付贷记卡透支本金及利息、滞纳金共计人民币6510.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告魏宗明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一七年五月二十七日书记员  武 菲附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更522号罪犯严哲，男，1991年11月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)浙杭刑初字第54号刑事判决，以被告人严哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月24日至2019年9月23日止。于2012年4月10日交付监狱执行。本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月；于2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯严哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区90名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严哲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，应予核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严哲减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年9月24日起至2017年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年五月八日书记员  张 星
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1008号原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），公司住所地阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，该行董事长。委托诉讼代理人：李大雄、缪敏，该行员工。被告:敬元林，男，生于1956年10月16日，汉族，住四川省阆中市。被告:雷彩华，女，生于1964年2月14日，汉族，住四川省阆中市。上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告敬元林、雷彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人缪敏到庭参加了诉讼，被告敬元林、雷彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月2日，被告敬元林与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告敬元林向原告借款5,000,000元，期限三年，二被告敬元林、雷彩华以其共同享有所有权的位于阆中市柏垭场的房产向原告提供抵押担保（已办理房屋抵押登记）。合同签订后，原告依约向被告敬元林发放贷款。2016年6月30日，被告敬元林偿还本金50,945.23元。截止2017年4月27日，被告敬元林下欠原告借款本金4,949,054.77元和利息433,908.69元。2016年6月30日，被告雷彩华与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告雷彩华向原告借款800,000元，用于购买材料，期限半年。还款期限到期后，被告雷彩华未按约偿还借款本金800,000元和利息49,797.12元（截止2017年4月27日）。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金5,749,054.77元及利息433,908.69元，此后利息以合同约定利率计息;2、法院处置抵押物，原告对处置价款优先受偿;3、本案诉讼费及诉讼保全费及原告实现债权的各种费用由二被告承担。被告敬元林、雷彩华未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月2日，被告敬元林与原告签订《个人借款合同》[合同编号柏信个按借（2014）012801-1号]一份，约定被告敬元林向原告借款5,000,000元，用于购买资产，还款时间为2017年1月28日。双方还共同约定：结息方式为按季结息，贷款利率为固定利率，即月利率10.0200‰，借款逾期的，罚息利率为基准利率水平上上浮50%。2014年1月28日，二被告以夫妻共同享有所有权的位于阆中市柏垭场房产（房产证号：阆房权证阆中市字第××号，建筑面积735.74平方米，2、3幢-2-5；房产证号：阆房权证阆中市字第××号，建筑面积525.52平方米，2、3幢-1-2；房产证号：阆房权证阆中市字第××号，建筑面积246.84平方米，1幢-1-1）向原告提供抵押担保（抵押登记编号为房他证阆中字第××号，抵押约定期限为2014年1月28日至2017年1月27日）。二被告均在借款合同和抵押合同上签字并捺印。前述两份合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告依约向被告敬元林发放贷款。2016年6月30日，被告敬元林偿还借款本金50,945.23元。截止2017年4月27日，被告敬元林下欠原告借款本金4,949,054.77元和利息433,908.69元。2016年6月30日，被告雷彩华与原告签订《个人借款合同》（合同编号5437022016000125）一份，约定被告雷彩华向原告借款800,000元，用于购买材料，还款时间为2016年12月29日。双方还共同约定：结息方式为按季结息，贷款利率为固定利率，即月利率6.16250‰，借款逾期的，罚息利率为基准利率水平上上浮50%。该合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告依约向被告雷彩华发放贷款。截止2017年4月27日，被告雷彩华未按约偿还借款本金800,000元和利息49,797.12元。同时查明，2015年8月23日，“阆中市农村信用合作联社”变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。2017年3月2日，本院作出(2017)川1381民初1008号民事裁定书对二被告的夫妻共同财产予以诉讼保全。认定上述事实，有个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、抵押合同、结婚证复印件、还款承诺书、借款借据复印件、被告身份信息、营业用房抵押承诺书、民事裁定书，原告的当庭陈述等为据。本院认为，夫妻共同债务应当共同清偿。二被告共同在原告处借款两笔4,949,054.77元和800,000元共计5,749,054.77元，有其在原告处签订的个人借款合同、借款借据和抵押合同等为凭，其借款和抵押合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付本息，属于根本性违约。原告现要求二被告偿还借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的处置抵押物的诉求是关于债权人担保权利的如何实现的问题，原、被告在合同中已经进行了共同约定，系双方真实意思表示，也不违反法律法规，从其约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬元林、雷彩华于本判决生效后二十日内共同向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金余额5,749,054.77元及借款利息483,705.81元（二被告从2017年4月28日起，分别以4,949,054.77元为本金按月息10.0200‰计息，以800,000元为本金按月息6.16250‰计息至清偿完毕之日为止）;二、若二被告敬元林、雷彩华未履行本判决第一项判决确定的还款义务，则原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告敬元林、雷彩华享有所有权的位于阆中市柏垭镇的房产（房产证号：阆房权证阆中市字第××号，建筑面积735.74平方米，2、3幢-2-5；房产证号：阆房权证阆中市字第××号，建筑面积525.52平方米，2、3幢-1-2；房产证号：阆房权证阆中市字第××号，建筑面积246.84平方米，1幢-1-1）实现抵押权所得价款优先受偿;三、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25,000元，诉讼保全费5,000元，合计30,000元（原告已预交），由被告敬元林、雷彩华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一七年五月九日书记员  陈优祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初664号原告:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：朱立强，常务副总经理。委托诉讼代理人：吴翥、纪靖，公司员工。被告：姜结兵，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：吴春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市大桥开发区姜结兵建材商行，住所地安徽省安庆市。经营者：姜结兵。原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告姜结兵、吴春梅、安庆市大桥开发区姜结兵建材商行小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告安庆新昌小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年五月四日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0120民初58号原告重庆旭达机械设备有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道璧铜路169-14、15号，统一社会信用代码91500227096855045E。法定代表人冯土金，经理。委托代理人肖廿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司，地址：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。法定代表人曾旭。委托代理人唐国明，重庆东川律师事务所律师。被告唐素碧，女，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市大足区。被告黄明广，男，汉族，1970年12月22日出生，住重庆市江北区。被告顾建明，男，汉族，1963年3月16日出生，住重庆市大足区。被告粟晓燕，女，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市大足区。被告唐炳，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市大足区。以上五被告委托代理人龙云霞，重庆德循律师事务所律师。原告重庆旭达机械设备有限公司与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司、唐素碧、黄明广、顾建明、粟晓燕、唐炳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旭达机械设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令五被告共同支付原告租金人民币65780元，并以65780元为基数，支付自2016年2月7日起至实际清偿之日止按照月息2%计算的资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司、唐素���、黄明广、粟晓燕共同向原告租赁建筑施工升降机一台用于被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司承建的大足金科中央公园城2号地块项目工程，租赁期限为14个月零18天，租赁单价为9300元/月，租赁物于2015年12月20日到期后已撤场。2015年12月12日原被告签订《设备租赁结算单》，但被告未按照约定支付所欠租金，经查被告唐素碧与被告顾建明系夫妻关系，被告粟晓燕与被告唐炳系夫妻关系。庭审中原告方陈述：原告方是与被告粟晓燕、黄明广、唐素碧建立的租赁合同关系，实际租用人是该三人，该三人在结算单上不是以负责人签字的，是以租赁合同相对方签字的，只是使用在了被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司承建的工程中，所以要求被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司共同承担责任。被告顾建明与被告唐素碧、被告唐炳与被告粟晓燕系夫妻关系，故应当共同承担责任。被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司辩称，我公司认可原告的升降机一台使用于了我公司承建的大足金科中央公园城2号项目中，但是该工程以内部承包的形式承包给了谢小平实际承建，故应当追加谢小平为本案的被告。另谢小平与被告粟晓燕、唐素碧、黄明广系合伙关系，升降机的租用应当由以上四人承担责任。我方没有与原告建立升降机的合同关系，只是使用在我公司承建的工程项目中。被告唐素碧、黄明广、顾建明、粟晓燕、唐炳共同辩称，五自然人不是适格的被告，请法院驳回对五被告的起诉，被告黄明广、唐素碧、粟晓燕是谢小平雇请的管理人员，谢小平从被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司承建工程，工程需要升降机，被告唐素碧、黄明广、粟晓燕是职务行为，故不应当承担责任，应当由谢小��和被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司承担责任。被告顾建明与唐炳不是谢小平与被告重庆博海建设工程（集团）有限公司的员工，也不是租赁合同的相对方，原告仅依照二人系被告唐素碧与粟晓燕的配偶，将二人列为被告，缺乏法律依据。诉讼费应当由谢小平或被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司承担。经审理查明，被告粟晓燕、黄明广、唐素碧在原告处租用建筑施工升降机一台，租用时间为2014年9月16日至2015年12月20日止共计14个月18天，约定单价为9300元/月，2015年12月12日经原告与被告粟晓燕、黄明广、唐素碧三人结算，共计产生租金135780元并约定于2015年12月20日前支付70000元，余款在2016年2月6日前支付。被告粟晓燕、黄明广、唐素碧三人均在《设备租赁结算单》两张中签字确认。现被告已经支付了70000元，余款65780元至今未支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、工商信息打印件、户口信息查询件、设备租赁结算单、婚姻登记信息、《重庆市博海建设工程（集团）有限公司工程项目内部承包合同》复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，第一、在庭审中原告方自述其是与被告粟晓燕、黄明广、唐素碧建立的租赁合同关系，实际租用人是该三人，另原告庭审中举示的证明租赁关系的两张《设备租赁结算单》中也均只有被告粟晓燕、黄明广、唐素碧签字，没有被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司盖章确认且被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司在庭审中也不认可租用了原告的施工升降机，故本案中原告未举示任何有效证据证明被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司系本案租赁关系的承租方，故原告现要求被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司承担支付租金责任的请求证据不足，本院不予支持。第二、被告粟晓燕、黄明广、唐素碧在庭审中提出其三人是谢小平雇请的管理人员，属于职务行为的辩称意见，对此本院认为，被告粟晓燕、黄明广、唐素碧在本案中没有举示任何有效证据证明其三人与谢小平之间的关系，也没有举示任何证据证明谢小平是本案争议租赁关系的实际承租人，原告举示的两张《设备租赁结算单》中也没有谢小平的签字，故对被告粟晓燕、黄明广、唐素碧的上述辩称意见，因证据不足，本院不予支持。第三、被告顾建明与唐炳未在两张《设备租赁结算单》中签字，而原告在本案中未举示任何证据证明被告顾建明与唐炳是本案争议租赁关系的承租方，故原告在本案中要求被告顾建明与唐炳承担支付租金责任的请求证据不足，本院不予支持。综上，本院依法确���本案争议的施工升降机租赁关系的相对方为原告与被告粟晓燕、黄明广、唐素碧三人。故现原告起诉要求被告粟晓燕、黄明广、唐素碧三人支付尚欠租金65780元的诉请，本院依法予以支持，但因双方未对违约责任进行相应约定，故原告按照月息2%主张资金占用利息过高，本院按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计付资金占用利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告粟晓燕、黄明广、唐素碧于本判决生效后十日内支付原告重庆旭达机械设备有限公司尚欠的租金65780元，并以65780元为基数从2016年2月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计付资金占用利息至付清时止；二、驳回原告重���旭达机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告粟晓燕、黄明广、唐素碧承担（此款原告已经垫付，限被告粟晓燕、黄明广、唐素碧于给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。审 判 长 梅 寒人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇一七年五月二十三日书 记 员 陈 曦
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初526号原告：黄某，男，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。被告：陈某，女，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告黄某于2017年5月9日以“原告黄某欲案外与被告陈某协商离婚事宜”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱早华负担。审 判 长  祝根龙人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年五月九日代书 记员  王炎超
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2016)辽0106民初11584号	原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区艳粉街55-3号。	法定代表人：于从伟，系该公司董事长。	委托代理人：吕志斌，系该公司工作人员。	被告：魏常青，男.	原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉被告魏常青物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告魏常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：要求法院判决被告魏常青支付2007年7月至2016年10月期间的物业费9634元，承担本案诉讼费。	被告未答辩，亦未举证。	经审理查明：被告系“馨馨家园”住宅小区的业主，其房屋为铁西区建设中路72号，建筑面积133.54平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2007年与业主委员会签订《馨馨家园物业管理委托合同》，物业服务标准为住宅每月0.65元/每平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2007年7月至2016年10月期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《馨馨家园物业管理委托合同》，被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与沈阳市铁西区馨馨家园业主委员会签订的《馨馨家园物业管理委托合同》，系双方真实意识表示，合法有效。原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告魏常青于本判决生效后十日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2007年7月至2016年10月期间的物业服务费9634元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由被告魏常青承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张 伟	审 判 员  孙悦玥	人民陪审员  安晓燕	二〇一七年五月二十日		书记员李鲲			、
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1152号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田元峡，男，1967年10月28日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告田元峡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告田元峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告田元峡支付原告10号楼3210号房屋物业费365.22元、垃圾费22元、代缴水费73.6元、公摊电费120元等共580.8元，10号楼3309号房屋物业费365.22元、垃圾费22元等共387.2元,以上共计968元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告田元峡承担本案诉讼费。事实和理由：被告田元峡系三门峡市宏江中央广场10号楼3210号、3309号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳10号楼3210号、3309号房屋从2014年7月31日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。被告田元峡辩称：原告起诉已过诉讼时效，依法应予驳回；物业服务不达标，管理不善，经常停水停电；房屋未经验收即交付，物业费用应由开发商承担；公摊电费不合理，不应另行收取；我不存在欠交物业费的情形。经审理查明：三门峡市宏江中央广场10号楼3210号、3309号房屋系田元峡所有。2013年7月31日安达物业公司（甲方）与田元峡（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年7月31日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，田元峡交纳了交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，田元峡未交纳10号楼3210号、3309号房屋从2014年7月31日至2015年1月13日（166天）期间的物业管理费及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年7月25日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告田元峡有约束力，田元峡作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据田元峡2013至2014年度缴费情况，田元峡应交物业费如下：10号楼3210号、3309号房屋物业费数额均为789.2元/年÷365×166＝358.92元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故田元峡应当支付垃圾费如下：10号楼3210号、3309号房屋垃圾费数额均为48元/年÷365×166＝21.83元。以上共计761.50元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张田元峡应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张田元峡应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。关于诉讼时效，诉讼时效应自原告在报纸上发布公告催缴物业费之日（2015年4月20日）起计算，故原告起诉未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田元峡支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计761.50元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田元峡负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年五月三日书记员  张玉双
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015���涿执字第1083号申请执行人:张玉清，住涿州市。被执行人：张义，住涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3730号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李建新二〇一七年五月十二日书记员 ： 杨 杰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢20号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行与自贡川瑞锅炉制造有限公司、赵国常借款合同纠纷一案中查明并认定，赵国常有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵国常纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终284号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：谢佳林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南同利机电设备有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：陈欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人湖南顺天建设集团有限公司因与上诉人湖南同利机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1832号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。上诉人湖南顺天建设集团有限公司预交的二审案件受理费8448元，上诉人湖南同利机电设备有限公司预交的二审案件受理费4472元均予以退回。审判长 彭 俊审判员 李华华审判员 张李艳二〇一七年五月二十二日书记员 杜 娟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执134号申请执行人王炜，男，1974年11月25日出生。被执行人王建卓，男，1970年11月14日出生，汉族。本院在执行王炜与王建卓民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2017)陕0582民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年五月十一日书记员 周 梦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执590号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：陈小刚，绰号：刚娃子，男，汉族，生于1974年12月12日，住绵阳市涪城区。案由犯非法持有毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初281号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈小刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈小刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终517号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐来福，男，1972年9月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2015年8月31日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月6日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人徐来福犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）黔0102刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人徐来福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人徐来福，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月18日11时许，被告人徐来福在本市南明区八公里菜场内，趁被害人李某不备之机，将被害人放在手推婴儿车内的一部灰白色苹果手机盗走，后在逃窜过程中被巡逻民警查获。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人李某。经鉴定，涉案手机价值人民币3400元。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人徐来福以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐来福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人徐来福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人徐来福不服，以“量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人徐来福未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人徐来福所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐来福以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，属盗窃数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应在三年以下定罪量刑。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合徐来福的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人徐来福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐来福以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐来福所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年五月二日书记员  周尔谦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执231号之一申请执行人：黄亚,男,1983年3月10日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：赵先甫,男,1975年5月30日出生,汉族，住淮北市烈山区。本院在执行黄亚与赵先甫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵先甫在银行账户存款11万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初908号原告：王景武，男，1967年11月27日，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告王景武诉被告吉林市合旭农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王景武申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王景武撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告王景武负担。审 判 员  谷俐利二〇一七年五月九日代理书记员  朴冠蓉
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终362号上诉人（原审被告）：四川宇禾建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。组织机构代码79395895－5。法定代表人：廖义全，公司董事长。委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向明科，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。原审第三人：四川建帮建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区。统一社会信用代码9151010076507727XE。法定代表人：伍勇，公司总经理。委托诉讼代理人：吴连金，四川广府律师事务所律师。上诉人四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾建设公司）与被上诉人向明科、原审第三人四川建帮建筑劳务有限公司（以下简称建帮劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省昭化区人民法院（2016）0811民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，在本案中，工程款的支付和保证金退还均是工程建设施工合同的组成部分，属同一法律关系，在宇禾建设公司提出超付工程款的情况下，应查清向明科实际施工的工程价款结算后一并进行处理。双方未进行工程款结算的情况下，且对涉案领款人雷涛的领取工程款行为存有异议，以致工程款支付是否包含保证金事实不清,二审不能单独作出裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省昭化区人民法院（2016）0811民初708号民事判决；二、本案发回四川省昭化区人民法院重审。二审案件受理费5800元，已由上诉人四川宇禾建设工程有限公司预交，本院依法予以退还。审判长 陈 燕审判员 李开彦审判员 王振茂二〇一七年五月十五日书记员 曾梦佳
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初315号原告张某，女。被告吴某，男。本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告张某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告吴某的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  古丽娜二〇一七年五月十一日书 记 员  侯 南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初第1540号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。负责人：张韶峰，行长。委托诉讼代理人：万巍，系该行员工。委托诉讼代理人：郑晓峰，系该行员工。被告：田清明，女，xx出生，汉族，住xx。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）与被告田清明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除与被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金41629.16元，利息6261.3元，共计47890.46元及后段清偿之日止的利息；3、判令原告对田清明的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人万巍到庭参加诉讼，被告田清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月13日，被告田清明与原告农行东茅岭支行签订了《个人购车担保借款合同》，约定田清明向农行东茅岭支行借款160000元，借款用途为用于购买别克新君越小车一辆，借款期限自2011年7月13日至2016年7月12日止，借款利率按中国人民银行现行同期同档次贷款的基准利率上浮40%执行（即年利率9.66%），还款方式为等额本息还款，以一月为一个还款周期，还款日为每季末月或每季末月的20日，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（即年利率14.49%）计收罚息，借款的担保方式为以被告田清明购置的别克新君越小车(车架号为xx)作为抵押物，并办理了抵押登记。2011年7月18日，农行东茅岭支行依约将160000元汇至田清明的指定账户上。从2015年6月开始，被告田清明开始多次逾期，截止2017年2月21日，被告田清明尚欠贷款本金41629.16元，贷款利息6261.3元。本院认为，农行东茅岭支行与田清明之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行东茅岭支行向田清明提供贷款后，田清明应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告田清明连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，农行东茅岭支行要求解除双方之间的《借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年2月21日，被告田清明尚欠贷款本金41629.16元，借款利息6261.3元，故农行东茅岭支行要求田清明共同偿还以上本金、利息及按照合同约定计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告田清明以购置的别克新君越小车(车架号为xx)为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告田清明签订的《个人购车担保借款合同》；二、限被告田清明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金41629.16元，贷款利息6261.3元，共计47890.46元，并以本金41629.16元为基数，在年利率9.66%基础上上浮50%承担自2017年2月21日起至本借款清偿之日止的逾期利息；三、原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行对被告田清明购置的别克新君越小车(车架号为xx)在上述债权本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元，由被告田清明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年五月十九日书 记 员 郭 紫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1014号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁永刚，男，1971年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人梁永刚犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人梁永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月28日20时30分许，被告人梁永刚饮酒后在佛山市顺德区大良街道蓬莱小区13座北面1号出租屋门口肆意辱骂在此聊天的被害人陈某、吴某及王某、徐某、古某等人，陈某劝阻梁永刚不要骂人，梁永刚即上前打了陈某面部一拳，二人遂扭打在一起。被害人吴某等人上前劝架，梁永刚被女朋友刘某劝走。梁永刚离开一阵后心生不忿，遂从包中拿出一把长约二十厘米的水果刀返回现场，并冲过去刺向陈某，陈某即用手阻挡，过程中陈某右手掌、右前臂均被梁永刚割伤。吴某见状上前劝架，亦被梁永刚用刀捅伤右手臂。随后，梁永刚继续持刀追刺王某等人，王某持凳子抵挡后逃开，徐某、古某等人亦纷纷逃跑。经法医检查鉴定，被害人吴某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成其右上肢缝合创口累计达31.5厘米，右侧桡神经断裂，已构成轻伤一级；被害人陈某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成其右上肢缝合创口累计长度达22.8厘米，已构成轻伤二级。2017年1月26日19时许，民警在佛山市顺德区均安镇盈翠亭停车场抓获被告人梁永刚。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；情况说明；被告人梁永刚的供述及指认笔录；被害人吴某、陈某的陈述及辨认笔录；证人王某、徐某、刘某的证言及辨认笔录；证人古某的证言；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。公诉机关据此认为，被告人梁永刚无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁永刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁永刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁永刚无视国家法律，为发泄情绪、无事生非，持刀随意殴打他人，造成两人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁永刚犯寻衅滋事罪,罪名成立。梁永刚归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁永刚犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  廖冰寒二〇一七年五月三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。