沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初3110号原告蔡雨，男，1992年10月8日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被告耿博，男，1984年2月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人赵冰宜，系该公司总经理。委托代理人林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告蔡雨与被告耿博、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称：平安财险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡雨、被告耿博、被告平安财险抚顺公司委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雨诉称，2016年7月17日12时35分，其驾驶辽******号小型面包车行驶至十大线57公里处时，与被告耿博驾驶的辽****号小型轿车相撞，造成两车损坏。交警部门认定被告耿博超速行驶，因为双方进入路口时信号灯指示情况无法查清，所以制作事故证明。交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心评估，辽******号车的损失价格为22,996.00元。提请法院判令被告赔偿车辆损失费22,996.00元、鉴定费1,150.00元、拖车费450.00元、存车费850.00元；由被告承担案件受理费用。原告蔡雨提供如下证据：1、辽******号车的机动车行驶证、机动车登记证书各1份，用以证明辽******号车的车辆所有人为原告蔡雨；2、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年8月24日作出的浑南公交证字[2016]第00040号道路交通事故证明1份，用以证明经现场勘查与调查，当事双方进入路口时信号灯指示情况无法查清，交警部门没有作出事故责任认定，但是认定被告耿博系驾驶机动车超速行驶；3、沈阳金杯机动车司法鉴定所于2016年8月16日作出的沈金鉴[2016]综字第16465号交通事故司法鉴定意见书1份，用以证明被告耿博驾驶的辽****号车在此次事故发生时属于超速行驶；4、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年8月26日作出的（沈）价涉车字[2016-浑南]第067号、2016年9月12日作出的（沈）价涉车字[2016-浑南]第067（补）号价格鉴定结论书各1份，2016年8月29日、2016年9月14日开具的鉴证服务费发票各1张，用以证明辽******号车的车辆损失价格为22,996.00元，原告蔡雨支出鉴证服务费1,150.00元；5、辽宁鹏达汽车贸易有限公司金山分公司于2016年11月21日开具的维修费发票2张（附结算单1份），用以证明原告蔡雨支出车辆维修费22,996.00元；6、沈阳市民安清障运输有限公司开具的拖车费发票5张、存车费发票9张，用以证明原告蔡雨支出拖车（施救）费450.00元、存车（停车）费850.00元。被告耿博辩称，原告蔡雨的各项诉求比较合理。事故发生时，双方车辆都是超速行驶。辽****号车已经在被告平安财险抚顺公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。被告平安财险抚顺公司辩称，辽****号车已经在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内，但是交警部门没有对事故责任进行认定，保险公司只能在责任范围内承担理赔责任。原告蔡雨的受损车辆鉴定价格过高，而且鉴定过程中没有通知保险公司派员到场，鉴定项目与此次事故的关联性无法确定，对鉴定结论不予认可，该车已经维修完毕，要求回收更换的残值旧件，同时对新换部件进行复核查勘；鉴定费、存车费、案件受理费均不属保险公司理赔范围。被告耿博、平安财险抚顺公司均没有提供证据。经审理查明，2016年7月17日12时35分许，被告耿博驾驶辽****号利亚纳牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区十大线57公里150米（十大线与四环路辅路交叉路口）处时，与自北向南由原告蔡雨驾驶的辽******号五菱牌小型面包车相撞，造成两车损坏。辽******号车的车辆所有人为原告蔡雨，该车损坏后经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心评估，认定车辆损失价格为22,996.00元，原告蔡雨支出鉴证服务费1,150.00元。辽******号车由辽宁鹏达汽车贸易有限公司金山分公司进行维修，原告蔡雨支出车辆维修费22,996.00元。此次事故处理过程中，原告蔡雨另行支付拖车（施救）费450.00元、存车（停车）费850.00元。原告蔡雨起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，此次事故发生时，原告蔡雨驾驶的辽******号车速度约为44km/h，被告耿博驾驶的辽****号车速度约为55km/h。因为事故发生路段限速40km/h，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定耿博驾驶机动车超速行驶，但是经过现场勘查、调查，当事双方进入路口时信号灯指示情况无法查清，没有作出事故认定，出具事故证明。再查明，辽****号车的车辆所有人为被告耿博，该车已在被告平安财险抚顺公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险。本院认为，由于此次事故双方车辆进入路口时信号灯指示情况无法查清，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队没有作出事故认定，但是经过沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，交警部门查明被告耿博驾驶的辽****号车在事故发生时系超速行驶，本院根据交警部门的事故证明、鉴定机构的鉴定意见，参考现场勘查笔录、绘图和实景照片，综合分析事故形成原因，认定被告耿博过错明显，应当负此次事故的主要责任，原告蔡雨负此次事故的次要责任。被告耿博作为辽****号车的驾驶人、车辆所有人，应当根据事故责任比例就原告蔡雨因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告平安财险抚顺公司作为辽****号车强制险、商业险的承保人，应当在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告蔡雨承担直接给付责任。根据当事人的事故责任，赔偿处理时超出强制险限额部分，应当由主要责任方按70％的比例、次要责任方按30%的比例承担赔偿责任。原告蔡雨所有的辽******号车经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定损失价格为22,996.00元，该车由辽宁鹏达汽车贸易有限公司金山分公司维修后，蔡雨支付车辆维修费22,996.00元，有价格鉴定结论、维修费发票证实，本院予以确认。事故处理和车辆检修过程中，原告蔡雨分别支付车辆鉴证服务费1,150.00元、施救费450.00元、停车费850.00元，均属必要性支出，且有沈阳市价业价格鉴证服务中心、沈阳市民安清障运输有限公司开具的收费发票证实，本院予以确认。上述款项，应当由被告平安财险抚顺公司从强制险财产损失限额内承担车辆鉴证服务费1,150.00元、施救费450.00元、停车费400.00元，从第三者责任险限额内按照70%的赔偿责任比例承担车辆维修费16,097.20元。由于停车费不属保险公司商业险的理赔范围，超出强制险限额的停车费450.00元应当由被告耿博按照70%的赔偿责任比例承担315.00元。被告平安财险抚顺公司对沈阳市价业价格鉴证服务中心的价格鉴定结论不予认可，认为车辆损失价格评定过高、鉴定程序不合法，因为该鉴定结论系由交警部门办案过程中按照规定程序，委托具有道路交通事故财产损失评估鉴证资质的鉴定机构作出，平安财险抚顺公司没有提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格，或是鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，因此对该公司的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告蔡雨车辆鉴证服务费1,150.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告蔡雨施救费450.00元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告蔡雨停车费400.00元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告蔡雨车辆维修费16,097.20元；五、被告耿博于本判决生效后7日内给付原告蔡雨停车费315.00元；六、驳回原告蔡雨的其他诉讼请求。案件受理费436.00元，由原告蔡雨承担130.80元，由被告耿博承担305.20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇审 判 员  任玲玲人民陪审员  王 璐二〇一七年五月五日书 记 员  余姝颍