wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2750号上诉人（原审被告）：谢长民，男，1957年9月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：付书亮，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢长忠，男，1961年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。上诉人谢长民因与被上诉人谢长忠排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢长民及其委托诉讼代理人付书亮，被上诉人谢长忠的委托诉讼代理人吕世先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由谢长忠负担。事实和理由：涉案房屋是谢长民用一棵楸树另加3500元现金从谢长忠处购买的，由于谢长忠没有权属证书无法办理过户，所以村里登记的只有建房占地登记表。谢长民曾多次要求谢长忠办理过户登记，但谢长忠均称无房产证不能过户，加之双方当事人之间又是堂兄弟关系，谢长民对谢长忠深信不疑。谢长忠已经收取了谢长民的3500元购房款及一棵楸树（价值5000元），并将房屋交给谢长民占有、使用了20年，谢长民有充分证据证明双方之间存在房屋买卖合同关系，涉案房屋应当归谢长民所有，一审判决是错误的。谢长忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢长忠向一审法院起诉请求：判令谢长民停止侵害，排除妨害，退出并返还谢长忠位于徐州市铜山区大彭镇义安村3组的三间瓦房及院落。一审法院查明，谢长忠、谢长民系堂兄弟关系。1982年，谢长忠在涉案宅基地上建三间瓦房及一处院子并与家人在此居住。徐州市铜山区大彭国土资源所保留的档案中有一份制作于1990年4月11日的《夹河乡义安村5组建房占地清理登记表》，该表中记载：户主姓名谢长忠，现有4口人，建房时间82年前，批准用地面积200平方米，实际面积184.5平方米，（附宅基地平面示意图：北空地、南长民、西空地、东路）。1997年，谢长忠一家搬离该处房屋至新房居住，涉案房屋便闲置。后双方当事人协商，谢长忠同意将涉案房屋及院子暂交由谢长民居住。谢长民搬进涉案房屋及院子居住至今，其居住期间没有改变房屋的状况。2016年8月份，谢长忠要求谢长民返还房屋遭到拒绝，引发本次诉讼。案件审理过程中，谢长民称其是向谢长忠购买的涉案房屋并向谢长忠交付了一棵楸树及3500元房款，但未提供证据。谢长忠对谢长民的该陈述不认可。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。谢长忠对涉案房屋及院子享有所有权。依据《物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。谢长民继续占用谢长忠的房屋侵犯了谢长忠的上述权利，谢长忠主张谢长民返还房屋及院子，有事实及法律依据，予以支持。谢长民抗辩其从谢长忠处购买了涉案房屋并给付谢长忠一棵楸树及3500元房款，证据不足，不予支持。遂判决：谢长民于本判决生效之日起六十日内返还谢长忠位于徐州市铜山区大彭镇义安村3组的三间瓦房及院落。案件受理费80元减半收取40元，由谢长民负担。本院二审期间，谢长民提供一份证人谢某出具的书面证言，内容为：谢长忠卖房之前砍了谢长民一棵楸树，谢长忠把房子卖给别人5000元，但无法给谢长民楸树钱，最后把房款还给了别人，然后谢长民又拿出3500元钱，买了谢长忠的房子。以证明涉案房屋是谢长忠从谢长民处购买的，谢长忠已经付清房款且实际使用了20年。经质证，谢长忠认为该书面证言不能证明谢长民的主张。本院将综合全案证据分析判断该证据的证据效力。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照土地管理部门制作的建房占地清理登记表，以及双方当事人的陈述，涉案房屋及院落系上世纪八十年代谢长忠建造并居住使用，谢长忠应为该房屋、院落的权利人。后因谢长忠搬家，该房屋交由其堂兄谢长民使用。现谢长忠要求谢长民搬离并返还涉案房屋、院落，谢长民则以其与谢长忠存在房屋买卖合同关系为由予以抗辩，拒绝搬离。依照民事诉讼证据规则的要求，谢长民应当提供证据证明其主张，否则将承担不利的法律后果。谢长民在一审中未就其抗辩主张进行举证，其在二审中提供的谢某书面证言不属于法定的新证据，且该证据系孤证，缺乏其他证据佐证，不能证明谢长民的主张。鉴于谢长民不能提供充分证据证明其主张，一审法院判决其将涉案房屋、院落返还给谢长忠，符合法律规定，并无不当。综上，谢长民的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谢长民负担。本判决为终审判决。审 判 长  周美来审 判 员  杜 林代理审判员  李帅胜二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜心舒
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终695号上诉人（原审被告）：李楠，男，1987年5月13日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾冬梅，女,1959年11月10日出生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：付明昌，男，1969年10月3日出生，住宝鸡市凤翔县。上诉人李楠、贾冬梅与被上诉人付明昌民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李楠、贾冬梅上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉借款系牌桌上形成的，被上诉人除向上诉人李楠账户中转入6.4万元，再无其他证据证明其已向上诉人李楠支付8万元，所以原审判决认定事实错误。双方借条中并未约定利息而一审判决上诉人承担24%的年利率实属不当。被上诉人付明昌针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人付明昌向一审法院起诉请求：1、判令被告依法清偿拖欠原告的借款150000元；2、判令被告依法支付借款利息81000元；3、由两被告依法承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2012年9月6日，原告分两次向被告出借人民币14.4万元。2012年9月5日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到付明昌人民币十五万元整借款人李楠贾冬梅”。后原告索款未果，诉诸法院。另查，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司法鉴定中心（2016）文痕鉴字第46号鉴定意见书鉴定结论为检材“李楠”签名处的红色指印是李楠右手拇指捺印形成。一审法院认为，债务应当清偿。原告实际向二被告出借14.4万元，虽然二被告在包含6千元后向原告出具十五万元的的借条，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告向被告出借的本金金额为14.4万元。因为原被告未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷关系没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告借款利息应从主张之日起即原告提起诉讼之日即2014年12月19日起以年息24%计算利息。对此，原告应对借期利息不被支持，承担举证不能的责任。被告主张借条签字非李楠本人签字，但据陕蓝司法鉴定中心（2016）文痕鉴字第46号鉴定意见书鉴定结论，“李楠”签名处的红色指印是李楠右手拇指捺印形成，从法律后果看，签字与捺印具有同等的法律效果，作为完全民事行为能力的被告应当清楚此点，并因此承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李楠、贾冬梅于本判决生效之日起十日内清偿原告付明昌借款14.4万元及其利息。（以本金14.4万元从2014年12月19日起以年息24%至本判决生效之日止计算利息）二、驳回原告付明昌的其他诉讼请求。案件受理费4770元，鉴定费3000元，由被告李楠、贾冬梅负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，2012年9月5日，上诉人李楠、贾冬梅向被上诉人出具了15万元借条，被上诉人实际向上诉人借款14.4万元，扣除的6000元系以借款本金15万元按年息24%计算两个月的利息。二审经审理查明的其他案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人李楠、贾冬梅与被上诉人付明昌口头达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。上诉人认为该笔借款在牌桌上形成的。被上诉人对此不予认可，且上诉人未提交该笔借款系非法借款的相关证据，故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为被上诉人仅向其交付了6.4万元。被上诉人辩称其余8万元是现金交付给上诉人李楠的，并提交了2012年9月6日的银行卡取款回执单，结合上诉人向被上诉人出具的15万元借条，被上诉人对8万元已交付上诉人能做出合理解释，且上诉人系完全行为能力人，对自己的行为应承担相应民事责任，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为双方未约定借款利息。虽然借条记载上诉人借款15万元而未约定利息，被上诉人实际交付上诉人14.4万元，其中扣除的6000元系按年息24%计算的两个月利息，虽然借条为约定利息，但被上诉人的扣款行为能够认定双方口头约定借款利息为年息24%，并不违反法律规定，故上诉认为双方未约定利息的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定双方未约定利息系认定事实错误，但判决结果正确，应予维持。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4770元，由上诉人李楠、贾冬梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国代理审判员  孙亚峰代理审判员  赵荣辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1188号原告王明军，男，1979年5月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告靳宏岩，男，1977年5月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告高立彤，女，1987年8月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。原告王明军与被告靳宏岩、高立彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明军向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳宏岩偿还借款130000元及利息；2.被告高立彤对上述债务中的100000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳宏岩长期与原告存在借款关系。2014年4月14日，被告靳宏岩向原告出具借据一份，并约定还款日期。2016年9月20日，被告高立彤对上述债务中的100000元提供担保。后二被告均未偿还借款。被告靳宏岩辩称，涉案借款为赌资，我已经偿还完毕。被告高立彤辩称，我的担保意思表示不真实，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告王明军与被告靳宏岩存在借贷关系。2014年4月14日，被告靳宏岩出具借据一份，载明：“今借到王明军现金130000元，大写壹拾叁万元，还款日期2014年4月30日前还50000元伍万元，2014年端午节还余款。借款人：靳宏岩，2014.4.14”。2015年春节期间，被告靳宏岩通过他人向原告王明军转款75000元。2016年9月20日，原告王明军与被告靳宏岩协商由被告高立彤在涉案借据上签字担保100000元。被告高立彤另在借据上写明于2019年12月30日一次性还清，该书写标注为被告靳宏岩口述，原告王明军在场情况下形成。2016年9月21日，被告靳宏岩通过案外人向原告王明军转账16000元。后被告高立彤在借据上的2019年12月30日被涂改为2016年12月30日，被告高立彤对此不予认可。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。原告王明军主张被告靳宏岩偿还借款，被告高立彤承担保证责任，根据双方提供的证据显示，被告靳宏岩同意偿还借款，但时间约定为2019年12月30日前一次性偿还，故被告靳宏岩的偿还借款的期限未到期。原告王明军提出还款时间为2016年12月30日，因该时间经过涂改且原告王明军未提供证据证实为被告靳宏岩涂改，故原告王明军应承担举证不能的法律后果。关于被告高立彤提出自己担保意思不真实的意见，其在本次庭审中提供的证据不能证实自己的主张，故本院对被告高立彤的该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王明军诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，保全费1170元，合计2640元，由原告王明军自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年五月二日书记员  徐 静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵07行初1号原告：何雪梅，女，1949年3月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师原五五农机厂退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告：王建忠（系何雪梅之夫），1946年3月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师原五五农机厂退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告：王磊（系何雪梅之子），1976年5月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师原五五农机厂西区。被告：新疆生产建设兵团第七师。住所地新疆生产建设兵团第七师。法定代表人：王光强，该师师长。委托诉讼代理人：付春山，男，新疆生产建设兵团第七师办公室副主任。委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第七师国土资源局。住所地奎屯市团结东街**号。法定代表人：王强，该局局长。委托诉讼代理人：张琪，男，该局副局长。委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。原告何雪梅、王建忠、王磊不服被告新疆生产建设兵团第七师（以下简称第七师）即原农七师水利工程指挥部、被告新疆生产建设兵团第七师国土资源局（以下简称七师国土资源局）收回国有土地使用权行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何雪梅、王建忠、王磊起诉请求：1.依法确认两被告征收原告65亩耕地行为违法；2.两被告赔偿原告各项损失1652680元。事实和理由：被告在1997年强行推掉了其在原农七师五五农机厂（以下简称五五农机厂）承包的65亩甜菜地，原告多年要求被告给予合理赔偿，被被告拒绝。原告于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。被告第七师辩称：1、1994年，原告承包了五五农机厂60亩土地。1997年9月4日，农七师水利工程指挥部与五五农机厂达成《农七师东干延伸工程用地补偿协议书》，约定：将五五农机厂土地160亩由农七师土地局丈量的东干延伸工程予以占用，土地按照每亩地补偿400元，共计补偿费用64003.2元，被征用土地的种植户所发生的合理费用一并从补偿费用中解决，即由五五农机厂负责支付。被告所承包种植的60亩地在上述协议中。1997年12月，原告何雪梅向五五农机厂申请要求在每亩地补偿402元的基础上（原告何雪梅已收到土地补偿费24120元）再增加200元的土地补偿。1998年1月5日，五五农机厂批准每亩地增加100元土地补偿。1998年1月23日，原告何雪梅出具《保证书》，同意每亩地增加100元土地补偿共计6000元，并保证拿到增加补偿费6000元后再不给师领导添麻烦。1998年2月13日，何雪梅收到该款6000元。至此，原告共收到土地补偿款30120元。2、五五农机厂是该幅土地的使用权人，其与国有土地部门建立的是行政关系。而本案原告是从该厂承包的土地，取得的是承包经营权，是一种债权，其与该厂建立的是民事法律关系。因此，本案原告无权提起行政诉讼，应当予以驳回起诉。被告七师国土资源局辩称，1、本案争议的土地属于国有土地承包经营的兵团土地性质，土地承包不改变土地的所有制关系，改变的是兵团土地的经营方式。2、1997年９月４日，农七师水利工程指挥部与五五农机厂达成补偿协议，何雪梅领取补偿款后，在1998年6月之前，并未就本案提起诉讼，其诉请已过诉讼时效，依法应予驳回。本院认为，原告何雪梅、王建忠、王磊因第七师即原师水利工程指挥部收回国有土地使用权行政行为，向本院提起的行政诉讼已超过法定期限。行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政执法主体的具体行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼的法定期间。即起诉必须在法律规定的期限内提起，超过法定期限，当事人将因起诉期限届满而丧失诉权。根据行政诉讼的法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起6个月内提出，当行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告提起的行政诉讼，已超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条规定的最长起诉期限，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何雪梅、王建忠、王磊的起诉。诉讼费用50元，由原告何雪梅、王建忠、王磊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设分院。审判长  兰国平审判员  张心慧审判员  王永魁二〇一七年四月二十五日书记员  信 芳1
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初413号原告：唐进周，男，1970年4月2日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：河源市长鸿房地产有限公司龙川县分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路XX号。负责人：蔡春梅，该公司总经理。被告：河源市长鸿房地产有限公司，住所地广东省河源市沿江路XX号长鸿花园。法定代表人：蔡春梅，该公司董事长。本院在审理原告唐进周与被告河源市长鸿房地产有限公司龙川县分公司、河源市长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐进周撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告唐进周负担。审判员  刁华珍二〇一七年五月十五日书记员  钱敏华
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1969号申请执行人：莆田市金伯爵珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区竹林路。组织机构代码证代码67403181-5。法定代表人邹志群，董事长。被执行人：翁恩赐，男，1978年4月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郑素清，女，1978年10月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：北京利百加珠宝饰品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村西。统一社会信用代码91110112781746808Q。法定代表人翁恩赐，董事长。本院在执行申请执行人莆田市金伯爵珠宝首饰有限公司与被执行人翁恩赐、郑素清、北京利百加珠宝饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人莆田市金伯爵珠宝首饰有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产；且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年五月三十一日书记员 欧丽琼
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1422号原告：陈少元，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。被告：杨术（素）林，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告陈少元与被告杨术（素）林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈少元于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈少元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少元撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈少元负担。代理审判员  艾记全二〇一七年五月四日书 记 员  唐 萌
隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保112号申请人：隆昌县国土资源局，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：贺俊，局长。被申请人：四川都英房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：陈奇，董事长。申请人隆昌县国土资源局于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川都英房地产开发有限公司的债权、房产、银行存款予以保全，金额以904.13573万元为限。并已提供担保。本院经审查认为，隆昌县国土资源局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川都英房地产开发有限公司的债权、房产、车辆、银行存款予以查封、冻结。金额以9,041,357.30元为限。案件申请费5,000.00元，由申请人隆昌县国土资源局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇一七年五月二十七日书记员  李 莹
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖38号原告黄水长、黄木长、黄火长、康蓉与被告长汀县馆前镇人民政府土地行政管理(土地)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年五月三日书记员  汤惠琴附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初191号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:韩强，男，1985年8月4日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省安丘市。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。辩护人:成晓丽,山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人韩强犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人韩强及其辩护人成晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月12日19时许，被告人韩强到寿光市圣城街明的眼镜店门前，用螺丝刀将被害人朱某停放在此处的鲁Ｇ×××××号黑色奥迪牌轿车的驾驶座后侧玻璃撬开，窃取车内现金人民币22万元和华为荣耀X5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币626元。案发后，追回被盗手机发还被害人。被告人韩强已退还被害人人民币225000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人韩某1、韩某2的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、银行卡交易明细清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卡口照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极退赔，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人积极退赔、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李万江人民陪审员  李建华二〇一七年五月五日书 记 员  胡 迪
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初824号原告:袁鹏。委托代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。被告:石卫。委托代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。委托代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。原告袁鹏诉被告石卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏及其代理人段林林、被告石卫及其代理人华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹏向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款共计300万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日）；２、本案诉讼费及其他相关费用由被告全部承担。事实和理由：2017年1月23日被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币500万元整，约定还款日期为2017年3月8日。后被告偿还了200万元，剩余300万元至今未还。被告已经因涉嫌刑事犯罪被相关部门采取强制措施，原告的借款存在不能收回之风险，故原告诉至法院。被告石卫承认原告袁鹏在本案中所主张的事实。本院认为，被告石卫承认原告袁鹏在本案中主张的事实，且原告提供了借条、转款凭证、交易明细清单加以应证。故对原告袁鹏主张的事实本院予以确认。被告石卫向原告袁鹏借款并出具《借条》，双方形成民间借贷法律关系，其民间借贷的民事权利义务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至付清之日止的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告石卫于本判决生效之日起十日内偿还原告袁鹏在借款本300万元，并支付从2017年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15400元，诉讼保全费5000元，由被告石卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 燕二〇一七年五月二日书记员 何显宽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢249号之一申请执行人:陆信中（忠），男，1962年1月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：钱荣成，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘保玲，男，1960年1月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张学龙，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：许振军，男，1964年11月15日出生，汉族，住新沂市。本院受理申请执行人陆信中与被执行人钱荣成、刘保玲、张学龙、许振军民间借贷纠纷一案，依法于2015年7月3日作出（2014）新窑执字第00192号执行裁定，终结本院（2013）新窑民初字第0460号民事判决书的本次执行程序。后陆信中以发现被执行人可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2016年6月7日恢复执行。2016年11月1日，本院依法查询被执行人钱荣成、刘保玲、张学龙银行存款，未查询到账户有存款；2016年12月14日查询被执行人的房地产和车辆的信息，除被执行人钱荣成名下的苏Ｃ×××××号红旗牌轿车一辆外（已裁定查封但未实际扣押到位），未查询到其他财产信息；本院多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。执行过程中，陆信中自愿撤销对许振军的执行申请，并暂不要求执行保证人钱某的财产及担保人新沂市××××商贸有限公司提供的房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法扣押到位的车辆及申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年五月十六日书记员  陈效成
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初243号原告：李某某，男，汉族。原告：李某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：赵静媛，志丹县148法律服务所法律工作者。被告：雷某某，女，汉族。监护人：雷某甲，男，汉族，系雷某某父亲。被告：雷某甲，男，汉族。被告：王丽丽，女，汉族。原告李某某、李某甲与被告雷某某、雷某甲、王丽丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷某某的监护人雷某甲、被告雷某甲、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告订婚彩礼66000元、零花钱230000元、手机衣物折现21830元，合计317830元；2、判令三被告返还原告压箱钱、礼品折现等；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月（农历），原告李某甲与被告雷某某经人介绍认识，2015年10月24日，在双方父母的主持下订婚，被告雷某甲、王丽丽向原告索要彩礼66000元、零花钱230000元，索要手机、衣物等物品折现等21830元。2015年12月11日，双方按照风俗习惯举行了婚礼，婚后不到十天，被告雷某某父母便将其接走，一直未回。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告共同辩称，原告所诉事实理由不属实，其同意返还6.6万元，其余花费了的不予返还。本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告雷某某于2015年10月（农历）经人介绍认识，于2015年10月24日（农历）在原告李某某、被告雷某甲、王丽丽主持下，双方订婚，原告李某某、李某甲给付被告雷某某、雷某甲、王丽丽彩礼66000元、零花钱130000元、金戒指一枚，同时约定在双方结婚在给被告零花钱100000元。2015年12月11日（农历），双方按照当地习俗举行结婚仪式，原告李某某、李某甲给付被告雷某某零花钱100000元，此后双方一直未办理登记结婚手续，在共同生活一段时间后，被告雷某某于2016年3月11日（农历）离家出走。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告李某甲与被告雷某某于2015年12月11日（农历）按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续应当返还彩礼、零花钱等，但双方还共同生活一段时间故酌情由三被告返还266400元；对于订婚时给予被告雷某某的看酒钱、衣服钱、购买手机钱、礼品等视为赠予，不予返还。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告雷某某、雷某甲、王丽丽于本判决生效后三日内返还原告李某某、李某甲266400元；二、驳回原告李某某、李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告雷某某、雷某甲、王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年五月二日书 记 员  刘玉洁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初254号原告：张国刚，男，汉族，农民。被告：王兴春，男，汉族，农民。被告：孙秀丽，女，汉族，农民。原告张国刚诉被告王兴春、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张国刚到庭参加诉讼，被告王兴春、孙秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金92000元，2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王兴春、孙秀丽于2016年5月4日在原告处借款92000元，约定2017年5月1日偿还，未约定利率。现二被告离家外出，不知去向，现要求二被告给付借款本金92000元。被告王兴春、孙秀丽未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明2016年5月4日被告王兴春、孙秀丽向原告借款92000元，约定还款时间为2017年5月1日前。证据二、兴隆岗派出所出具证明一份，意在证明2017年2月10日，富锦市公安局兴隆岗派出所证明二被告在2017年2月离家外出，不知去向，没有音讯。被告王兴春、孙秀丽未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告王兴春、孙秀丽未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年5月4日被告王兴春、孙秀丽在原告处借款92000元，未约定利息，约定还款时间为2017年5月1日前。本院认为：二被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方约定具体还款时间，借款到期后，被告未履行还款义务，有悖诚实信用原则。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王兴春、孙秀丽于本判决生效后10日内偿还原告张国刚借款本金92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费220元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年五月十六日书 记 员  陆 宽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1409号申请执行人王金彦，男，回族，1962年1月28日出生。被执行人何华龙，男，回族，1957年8月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元，执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑 鹏
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1261号原告：吕怀祥，男，1957年4月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。法定代表人：张仲刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱军辉，男，1973年5月4日出生，汉族，系该公司员工，一般代理。原告吕怀祥与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军杰、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人朱军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县吕怀祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险限额内全额赔偿原告车损19793.45元、吊装费2400元、施救费2120元，以上共计24313.45元。事实与理由：2016年3月7日，原告在被告处为陕Bxx**号东风牌重型自卸货车投保了商业险，其中车损险保额为213642元，且加不计免赔，保险期间为2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。2016年11月19日1时许，席长安驾驶陕B3xx**号货车沿麟眉公路由北向南行至曹家沟路段，因操作不当致车辆侧翻，与迎面路左侧停放的王小强驾驶的陕C5x**/陕Cxxx**挂号重型半挂牵引车又与秦大龙驾驶的陕C5x**号重型自卸货车发生相撞，致王小强受伤、三车受损的交通事故。2017年1月16日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字[2017]第011号道路交通事故认定书，认定：王小强、席长安负事故同等责任，秦大龙无事故责任。事故发生后，为减少损失，原告花费吊装费2400元、施救费2120元。2017年1月17日，经被告定损车损为19793.45元。原告曾多次向被告申请理赔，但均无果。综上所述，原告认为，自己与被告的保险合同是合法有效的，被告应该及时理赔，依据《保险法》第14条、第60条之规定，请求法院支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对原告提供的证据均无异议，对事故事实、责任划分、定损金额也无异议。但现在被告公司没有事故另一方王小强的车辆登记、产权登记等信息，如果被告公司全额赔偿原告，之后向王小强代位求偿很有难度。另外据被告公司了解，王小强的车辆仅投保了交强险，所以被告的意见是按照事故认定书确定的同等责任，将24313.45元减去交强险赔偿的2000元后，由被告赔偿50%。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日1时许，席长安驾驶原告吕怀祥所有的陕Bxx**号货车沿麟眉公路由北向南行至曹家沟路段，因操作不当致车辆侧翻，与迎面路左侧停放的王小强驾驶的陕C5xx**/陕Cxx**挂号重型半挂牵引车又与秦大龙驾驶的陕Cxxx**号重型自卸货车发生相撞，致王小强受伤、三车受损的交通事故。2017年1月16日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字[2017]第011号道路交通事故认定书，认定：王小强、席长安负事故同等责任，秦大龙无事故责任。2017年1月17日，经被告保险公司定损，原告车损为19793.45元，原告另花费吊装费2400元、施救费2120元，合计24313.45元。原告为自己的车辆在被告处投保了商业险，保额为213642元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故被告的辩称理由本院不予支持。原告车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失被告应予赔偿。原告的损失本院依法核定为24313.45元（车损19793.45元、吊装费2400元、施救费2120元）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕怀祥车损、吊装费、施救费共计24313.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 苏 蒙二〇一七年五月三日书记员 岳含笑
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4520号申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人:叶水明，主任。被执行人:蔡永忠，男，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人张月露，女，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人蔡培昆，男，1967年10月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人杨辉煌，男，1966年12月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人蔡昆彬，男，1972年10月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈伟煌，男，1967年11月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人蔡永忠、张月露、蔡培昆、杨辉煌、蔡昆彬、陈伟煌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初333号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李崇昆，男，汉族，1982年5月18日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，大学文化，无业，住北京市海淀区。因本案于2017年4月20日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人樊凤丽，河南明耀律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李崇昆犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月20日1时21分许，被告人李崇昆酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西便门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李崇昆血液中酒精含量为204.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李崇昆拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李崇昆对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李崇昆的辩护人樊凤丽提出如下辩护意见：1、被告人李崇昆系坦白，认罪态度较好；2、被告人李崇昆系初犯、偶犯；3、被告人李崇昆主观恶性不大；4、被告人李崇昆当庭自愿认罪。建议法院对被告人李崇昆从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李崇昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李崇昆的辩护人樊凤丽所提的辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人李崇昆到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李崇昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年五月十七日书记员  袁雪
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初422号原告：王军，男，生于1960年7月29日，汉族.被告：伍军康，男，汉族，生于1965年12月3日.被告：成都市锦江地基工程公司。组织机构代码：202035500。法定代表人：伍军康。被告：魏琳，女，汉族，生于1968年10月12日.第三人：夏丕春，男，汉族，生于1956年2月1日.原告王军与被告伍军康、成都市锦江地基工程公司、魏琳、第三人夏丕春债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王军诉称：1、请求依法判令被告向原告履行代位清偿义务，归还借款本金1025250.00元，并按约定支付借款利息(利息按月息贰分计算，计息时间从2015年5月21日起至实际归还借款完毕之日止)。2、判令被告归还劳务费本金50000.00元。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用及保全申请费用，及诉讼财产保全责任保险费用及代理费。4、判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实及理由：原告王军与第三人夏丕春民间借贷纠纷一案，王军于2015年8月9日向石泉县人民法院提起诉讼，双方达成调解协议，2015年11月10日石泉县人民法院作出(2015)石民初字第00687号民事调解书，被告夏丕春于本调解书生效之日起三十日内偿还原告王军借款人民币1025250元，月息2%，利息计算自2015年5月21日至还款完毕之日；被告夏丕春于本调解书生效之日起三十日内给付原告王军劳务费50000元；案件受理费14475元，减半收取7237.50元，保全申请费5000元，共计12237.50元，由被告夏丕春负担。2015年12月30日原告申请强制执行夏丕春，在执行过程中，原告于2016年6月22日发现夏丕春有可供执行的财产线索，被告人伍军康欠夏丕春的借款共计2899935.75元，双方于2011年11月16日经过协商签订了一份债务清偿协议，约定2013年至2014年清偿。因被告伍军康未按清偿协议约定履行义务，第三人夏丕春于2016年11月14日向凤县人民法院提起民事诉讼，这些都能够印证伍军康与夏丕春之间有明确的到期债权关系，故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定提起债权人代位权诉讼，请依法支持原告人的诉讼请求。本院经审查认为：原告王军诉被告伍军康、成都市锦江地基工程公司、魏琳、第三人夏丕春债权人代位权纠纷，因被告伍军康、成都市锦江地基工程公司、魏琳均居住在成都市武候区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第十四条的规定：债权人依照《合同法》第73条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。故该案应由成都市武候区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武候区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李芳梅二〇一七年五月九日书记员  鲁晓艳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0724号罪犯徐明珠，男，1971年1月3日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原户籍所在地常州市武进区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2014年4月24日作出（2014）新刑初字00146号刑事判决，认定被告人徐明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币四千元，刑期自2013年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐明珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬，2016年4月获得监狱表扬,2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系毒品再犯、累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐明珠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系毒品再犯、累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯徐明珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系毒品再犯、累犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐明珠的刑罚减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2017年7月15日止），处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终43号上诉人(原审被告):库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司，住所地：库尔勒市北山路停车场12号。法定代表人：徐雪峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告):新疆豪普塑胶有限公司，住所地：巴州库尔勒经济技术开发区纬一路东侧,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张军，该公司执行董事。上诉人库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初715号民事裁定，向本院提起上诉。库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司上诉称，双方当事人住所地都在库尔勒市，也就是合同的签订地、履行地只能是库尔勒市，虽然《销售合同》上注明签订地为昌吉市，明显可以看出是笔误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《销售合同》中明确约定”本合同在履行过程中发生纠纷，如合同双方不能协商解决，应向合同签订地人民法院提出诉讼”。合同签订地为新疆昌吉市。该管辖约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，其合法有效。故原审法院依据双方在合同中协议管辖的约定受理本案并无不当，上诉人库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  何辉审判员  董蕾二〇一七年五月三日书记员  肖峰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1863号原告：马德勇,男,1978年12月31日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：马才府,男,1948年9月17日出生，汉族,农民，住南京市溧水区。原告马德勇与被告马才府土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马德勇的委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼。被告马才府经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包经营的土地0.27亩。事实和理由：原、被告系同村村民。1996年1月第二轮土地承包时原告承��了诉争的土地，并由原溧水县人民政府签发了土地承包经营权证书。2016年新一轮土地确权，该土地权属仍归原告。二轮土地承包时，由于原告无人手耕种，该土地被被告代种，现原告多次要求被告返还，但被告拒绝归还。被告马才府未提供书面答辩意见。但是马才府的妻子李秀珍到庭陈述了以下事实：20年前因原告将土地抛荒并退给生产队后由生产队交给被告耕种的，不是被告抢的原告的土地。李秀珍表示同意在本季小麦收割后将土地返还给原告。本院认为,农村土地承包经营权证是确认承包户享有土地承包经营权的法律凭证，因此，原告享有争议土地的承包经营权，原告要求被告返还该土地的请求，本院予以支持。原告在庭审过程中同意被告在本季小麦收割后将土地返还给原告，本院也予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九���、第十条、第十六条的规定,判决如下:被告马才府在2017年6月30日前将其耕种的属原告马德勇享有承包经营权的0.27亩土地返还给原告马德勇。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马才府负担（此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  徐金陆二〇一七年五月三日书记员  韩 琳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初395号原告张某某，男，汉族，农民，住陕西省岐山县。被告赵某某，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告张某某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告赵某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年4月4日至同月20日，其在位于岐山县蔡家坡镇西四路被告赵某某经营的“韩式天下汗蒸会所”从事木装修工作，包工包料。装修期间，被告赵某某先行支付材料费7000元及装修工费3000元。装修完工经结算，被告应支付其材料费16600元及工费15000元，总计21600元。扣除已支付的10000元及其自愿放弃的600元零头，被告尚有21000元未付。经催要，被告于2015年5月31日向其出具内容为“今欠材料费、装修工费合计人民币贰万壹仟元正（21000元）韩式天下汗蒸会所欠款人：赵某某2015年5月31日”的欠条1张，并口头承诺于2个月内付清。此后，被告仍拒付欠款。现请求判令被告赵某某向其支付材料费、装修工费欠款21000元，支付欠款自2015年8月1日起至付清之日按年利率24%计算的迟延付款利息，并承担本案诉讼费。被告赵某某未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年4月，原告张某某承揽了被告赵某某位于岐山县蔡家坡镇西四路“韩式天下汗蒸会所”的装修工程。装修期间，被告先行支付材料费7000元、工费3000元。装修完工经结算，被告应支付原告材料费16600元、工费15000元，总计21600元。扣除已支付的10000元，被告尚欠原告21600元。后经催要，被告于同年5月31日向原告出具内容为“今欠材料费、装修工费合计人民币贰万壹仟元正（21000元）韩式天下汗蒸会所欠款人：赵某某2015年5月31日”的欠条1张。此后，因被告一直未向原告支付上述欠款，原告遂诉讼来院。还查明：“韩式天下汗蒸会所”未在工商部门登记注册。以上事实，有原告张某某提交的欠条及郭小雄、张红伟证言在卷佐证。本院认为：原告张某某与被告赵某某之间承揽关系明确，且合法、有效，应受法律保护。被告赵某某至今拖欠原告张某某材料费、工费共计21000元，显属违约行为。原告张某某现要求被告赵某某支付其材料费、工费21000元及延迟付款利息，其请求符合法律规定，应予支持，但欠款利息应按同期中国人民银行公布的贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效后10日内支付原告张某某装修材料费、工费21000元及欠款21000元自2015年8月1日起至付清之日按同期中国人民银行公布的贷款利率标准计算的延迟付款利息；二、驳回原告张某某其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费504元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  孙昊亮人民陪审员  张喜平人民陪审员  苟军良二〇一七年五月二日书 记 员  王晓兰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2130号申请执行人万发启，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人万发启与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初475号原告:岑某某，男。原告:岑某，女。共同委托诉讼代理人:段福印。咸阳市秦都区渭西法律法律服务所法律工作者。被告:孙某某，男。原告岑某某、岑某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岑某某、岑某及其共同委托诉讼代理人段福印到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岑某某、岑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙某某归还岑某某借款本金10686元,归还岑某借款40000元,利息合计18247元(18个月)，本息合计68983元(以后利息另计)；2、本案受理费1525元由孙某某承担。事实与理由：原告岑某某、岑某与被告孙某某系邻村乡党关系，2014年6月4日、2014年6月23日，被告孙某某以家有急事为由先后向岑某某、岑某借款10686元、40000元，合计50686元；并约定月息2分。借款到期后，被告孙某某至今除支付部分利息外，其余款项全部未付，现诉至法院请依法判处。被告孙某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告岑某某、岑某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、孙某某书写的借条2份。欲证明孙某某拖欠岑某某小麦款10686元，并向岑某借款40000元，,同时约定利息每月贰分的事实。2、证人岳新田出庭证言。欲证明孙某某在岑某某处收购小麦以及在岑某处借款的事实。以上证据经评议认为，岑某某、岑某提供的证据具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：岑某某、岑某与孙某某均系邻村乡党关系，2014年孙某某在岑某某处收购小麦，并于2014年6月4日给岑某某出具了一份借条，“今借岑某某现金壹万陆佰捌拾陆元(10686元)，利息贰分。”2014年6月23日，孙某某因周转困难向岑学亮之女岑某借款，向岑某出具了一份借条，“今借岑某现金肆万元整，利率贰分，借期一年”。随后孙某某向岑某某、岑某支付了小麦款以及借款两项共计一年的利息，至今孙某某小麦款未予给付，借款也未予偿还。本院认为，孙某某与岑某某之间的收购小麦的口头买卖协议，以及孙某某与岑某之间的借贷协议是当事人在自愿、平等、合法的基础上达成的，合法有效，依法应受法律保护。孙某某作为小麦的买受人以及借贷的借款人理应遵循诚实信用原则积极向岑某某、岑某履行给付货款以及归还借款的义务，但至今未予偿还，显而违背了诚实信用原则，现岑某某、岑某要求孙某某支付货款以及偿还借款的请求，本院依法应予支持；对于双方约定的月息贰分，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某某支付岑某某货款10686元(利息计算从2015年6月4日起至还款之日止，按双方约定月息贰分计付)。二、孙某某偿还岑某借款40000元以及利息(利息计算从2015年6月23日起至还款之日止，按双方约定月息贰分计付)。第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.50元由孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年五月三日书记员 王天怡
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行初17号原告：岳阳美迪石油化工科技有限公司(下称:岳阳美迪石化公司)，统一社会信用代码：914306007903310492。法定代表人：刘海燕，该公司董事长。地址：岳阳市经济技术开发区花子山路。委托代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者，权限：特别授权。被告：赤壁市工商行政管理局(下称:市工商局)，组织机构代码:01134634-9。法定代表人：张建武，该局局长。地址：赤壁市赤马港办事处体育馆路5号。委托代理人：万盛良，赤壁市工商局赤壁工商所所长。代理权限：特别授权。本院在审理原告岳阳美迪石化公司诉被告市工商局不服工商行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳阳美迪石化公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  万子琼人民陪审员  刘春芳人民陪审员  徐 锋二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟赟林附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0602民初4419号原告：肖雨，男，1980年5月1日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：单广军，男，1962年1月23日出生，住黑龙江省穆林市。原告肖雨与被告单广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖雨委托诉讼代理人国彦江到庭参加诉讼，被告单广军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元及利息1051750元（利息暂计算自2015年4月7日至2016年11月28日止，同时请求法院支持利息直至判决确定的履行期限届满止）；2、判决被告支付逾期违约金15万元；3、判决被告支付律师代理费18万元；4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订借款合同，双方在借款合同中约定：原告向被告提供借款150万元，借款期限自2015年4月7日至2015年4月28日，借款利息为月利3.5%，同时在合同中还约定了被告逾期还款应当支付10%的违约金，被告还承担为实现债权的费用包括律师代理费用。在签定借款合同的同时双方签订了房屋抵押合同，被告以自己名下的位于方正县方正镇胜利街红城购物中心第一层私有房产进行抵押。但合同签订后被告以各种理由推脱没有进行抵押登记，同时在还款期限到期后被告未按照约定偿还本金及利息。后经多次催要未果，现原告依法起诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。原告依法提交的证据如下：证据一、借款协议复印件一份（与原件核对无异议），证明原、被告于2015年4月7日通过上海申克金融信息服务有限公司和黑龙江百湖创业投资管理有限公司签订了借款协议，由原告出借给被告150万元，用于招标保证金。证实借款协议中约定被告同意从原告借款中直接给付第三方咨询服务费用，同时也证实如被告违约提起诉讼发生的律师费用由被告来承担。被告未到庭质证，本院对该证据予以确认。证据二、借款借据、收款收据、黑龙江百湖创业投资管理有限公司财务收据、上海申克金融信息服务有限公司收据各一份及被告签名认可的银行卡复印件、银行流水单复印件各一份。证明被告从原告处借款150万元，月利率为千分之三十五，借款期限为2015年4月7日至2015年4月28日，此笔借款其中有124.5万元通过原告的账户转入被告账户内，20万元是现金交付的，剩余的5.5万元是根据借款协议中被告认可由第三方上海申克金融信息服务有限公司和黑龙江百湖创业投资管理有限公司收取的咨询费、评估费、审核费、服务费。证实原告已经实际履行了支付借款的义务。被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认。证据三、律师委托代理合同一份、收据一份及增值税普通发票两份。证明原告按照借款协议的约定追索此笔款项的代理费用由被告来承担。被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认。被告经本院依法传唤未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：2015年4月7日，原、被告签订借款协议及借款借据，约定，被告向原告借款150万元用于招标保证金，借款期限为2015年4月7日至2015年4月28日，借款期限内利息按月利率千分之三十五计算，逾期未还款违约金按未还款数额的10%计算，并约定被告在借款本金中向黑龙江百湖创业投资管理有限公司支付咨询费，向上海申克金融信息服务有限公司支付评估费、审核费、服务费及风险保证金。2015年4月7日，原告通过银行转账的形式向被告交付了124.5万元，通过现金的形式向被告交付20万元，本金中向黑龙江百湖创业投资管理有限公司支付咨询费，向上海申克金融信息服务有限公司支付评估费、审核费、服务费及风险保证金共计55000元。逾期，被告未向原告还款。原告为向被告主张权利产生律师代理费18万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告签署借款协议及收据，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2015年4月7日至2016年11月28日期间的利息1051750元的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持借款期限内及逾期利息按照年利率24%计算，支持2015年4月7日至2016年11月28日的利息为591000元。原告主张逾期违约金15万元，本院认为，原告对逾期利息及违约金一并主张，但总计不能超过未付款按年利率24%计算的数额，本院已支持逾期利息按照年利率24%计算，故本院不予支持原告主张逾期未付款违约金15万元。原告主张律师代理费18万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告单广军于本判决生效之日立即偿还原告肖雨借款本金150万元及支付2015年4月7日至2016年11月28日的利息591000元、律师代理费18万元，共计2271000元；并支付以150万元为本金基数，按照年利率24%计算自2016年11月29日至实际给付之日至的利息。二、驳回原告肖雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29854元，由原告肖雨负担6327元，由被告单广军负担23527元，保全费5000元由被告单广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  徐兆国人民陪审员  王慧明二〇一七年五月十六日书 记 员  陆丹丹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保56号之一解除申请人：刘显成，男。被申请人：锁翠粉，女。锁翠粉与刘显成诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）豫1324财保56号民事裁定，查封被申请人刘显成所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限自2017年5月17日至2018年5月16日。双方协商同意刘显成提供10000元现金担保后，解除对豫RXXX**号小型普通客车的查封。解除保全申请人刘显成于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘显成的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人刘显成所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。被申请人锁翠粉在2017年6月16日前不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法退还刘显成10000元担保现金。审判员  谭琨亮二〇一七年五月二十二日书记员  廖艳杰
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初151号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人尹某，男，汉族，务工，住河东区。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月1日22时许，被告人尹某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿河东区汤头街道汤河西路由南向北行驶至山东煤矿疗养院西门路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人尹某静脉血中乙醇成分含量为93.2mg/100ml。本院另查明，2016年7月8日，被告人尹某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人尹某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获视频截图，抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表；被告人尹某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年五月九日书记员  曲宝娟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初407号原告（反诉被告）：孙彪，男，1989年11月5日出生，汉族，农民。被告（反诉原告）：王国志，男，1970年11月11日出生，汉族，河南省矿山起重机有限公司职工。原告孙彪诉被告王国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，2017年2月25日被告王国志提出反诉，本案于2017年4月24日依法适用普通程序合并审理。原告孙彪、被告王国志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款9000元及利息（利息按照银行贷款同期利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在被告承包的漯河工地负责起重机安装工作。起重机安装完毕后，被告验收合格，于2015年10月6日支付了13500元工资款，下余9000元工资款（打有欠条）承诺尽快支付。后来原告因为家中生活困难急需用钱，多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，无奈向法院起诉，请求法院依法判决被告支付工资款9000元及利息。被告王国志答辩并反诉称：被告认为本案所涉及的劳务纠纷存在错误，剩余劳务工资9000元的利息计算错误，且原告在劳务中有过错，被告不能承担原告提出的剩余9000元工资款、利息及诉讼费。理由为：1、被告为河南省矿山起重有限公司委托代理人，非为该劳务纠纷中的被告，本案被告应为河南省矿山起重有限公司而非本人。2、在设备安装前，原告向河南省矿山起重有限公司漯河办事处借用安装设备及物品，在使用过程中丢失，价值4160元【其中：焊机（400）1台，价值1450元；焊把线40米（1×50），每米40元，计1600元；电缆线（3×2.5）60米，每米6元，计360元；电缆线（2×1.5）150米，每米5元，计750元；以上合计4160元整】。在支付全部工资款中的13500元后，河南省矿山起重有限公司漯河办事处多次催促原告赔偿丢失物品，原告以各种理由推脱不愿赔偿。在不得已情形下，河南省矿山起重有限公司停止支付原告剩余工资9000元整。3、原告在诉状中提到“因为家中生活困难急需用钱，多次催要工资款，被告以种种理由拒不支付”。实际上本人仅收到原告两次电话催告。被告曾于2017年元月7日、元月17日两次电话商谈赔偿丢失物品价款后再支付剩余工资9000元。两次商谈均以原告不愿赔偿丢失物品而告终。因此河南省矿山起重有限公司办事处拒付剩余工资9000元整。4、被告在2016年10月6日共支付原告工资款13500元，并非被告在诉状中提到“被告于2015年10月6日支付了13500元工资款”。剩余9000元工资款未支付时间非从2015年10月7日计算，而应从2016年10月7日计算。综上所述，原告起诉的主体并非被告。其次，被告多次积极协调沟通希望原告在赔偿丢失物品的情况下支付剩余9000元工资，原告态度坚决不予配合，工资未被支付的过错责任在原告。再次，原告在计算剩余9000元工资款利息的时间也存在错误。因而被告不承担支付剩余工资款9000元、利息以及诉讼费的责任。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原被告之间是否存在劳务关系或者其他法律关系，被告是否欠原告工资款9000元，应否支付。2、原告应否返还或赔偿被告焊机、焊把线、电缆线合计款项4160元。针对争议焦点，原告孙彪提供的证据有：1、刘开双书面证明一份，证明原被告之间存在劳务关系。2、欠条一份，证明被告欠原告工资款9000元。3、董某书面证言一份及庭审证言，4、微信平台记录一份，证明被告不是河南矿山起重机公司漯河办事处的负责人。5、微信记录一份，证明通过微信向被告要过账。6、通话详单一份，证明原告向被告要钱。被告王国志提供的证据有：1、河南嘉世乐粮食机械技术有限公司证明一份，2、陈小力通话录音一份，3、河南省矿山起重有限公司证明一份，以上证据证明东西是原告丢的。4、被告购买电焊机销货清单一份，5、装箱单一份。证明电焊机的价值。被告对原告的证据质证认为：对原告的证据1有异议，刘开双证言不属实。对证据2无异议。对证明3有异议，书面证言不属实，庭审证言不应采纳。对证据4有异议，不完整，不能作为证据使用。对证据5无异议。对证据6有异议，只能证明原被告通过电话，但通话内容不清楚。原告对被告的证据质证认为：对被告证据1有异议，没有证明人，真实性无法确定。对证据2有异议，不是购买时的原件。证据3、4有异议，与原告没有关系。对证据5有异议，没有签名，真实性无法确认。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1系证人证言，证人没有正当理由未出庭作证，真实性无法确认，不予采信。原告的证据2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。证据3证人证言，证人董某出庭作证，接受双方当事人质询，形式合法，可以作为有效证据使用。证据4与本案无关，不予采信。证据5被告予以认可，可以作为定案依据使用。证据6不能证明原告的证明目的，不予采信。被告的证据1与本案没有关联性，不予采信。证据2原告不予认可，被告没有提供其他证据相互印证，不予采信。证据3、4不能证明被告的证明目的，不予采信。证据5形式不合法，没有其他证据相互印证，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2016年9月份原告孙彪受雇于被告王国志在漯河工地负责安装起重机。安装完毕后，被告支付原告工资13500元，下余9000元未支付。2016年10月6日在漯河市红强旅馆，被告为原告打下一张欠条：“欠条工时费已付13500壹万叁仟伍佰圆欠余额9000元（玖仟圆整）王国志10月6号”。该欠条内容为原告书写，被告签名确认。欠条出具后，原告多次催要，被告至今未付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳务报酬。故原告孙彪要求被告王国志支付工资款9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。案外人陈小力以原告名义借走价值4160元的焊机、焊把线、电缆线并丢失，要求原告进行赔偿，被告应当提供证据予以证明。被告的现有证据能证明被告购买了焊机、焊把线、电缆线用于安装行车，但不能证明系原告丢失。原告孙彪不予认可，被告王国志提供的证据不充分，不予支持。原告孙彪主张利息，双方事先无约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国志于本判决生效后十日内支付原告孙彪工资款9000元。二、驳回原告孙彪的其他诉讼请求。三、驳回被告王国志的反诉请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，由被告王国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  王俊广二〇一七年五月三日书记员  马 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更980号罪犯方夜寅，男，汉族，1986年12月5日生，文盲，安徽省池州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2011年9月22日作出（2011）无刑初字第181号刑事判决，以被告人方夜寅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯方夜寅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方夜寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯方夜寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方夜寅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月19日起至2029年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执6号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市朝阳东街89号。负责人陈星翔，系该分行行长。委托代理人孙伯山，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。委托代理人刘波，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理被执行人王彩莲，女，1971年9月27日出生，汉族，无业，现住大武口区。本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请执行王彩莲借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人王彩莲所有的位于大武口区游艺东街乌金小区****号房产。本院通过评估、拍卖程序对该房产进行拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为249903.63元。2017年2月24日本院发出变卖公告，变卖期满后，申请执行人的委托代理人刘波表示不接受上述房屋以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2835号民事调解书确定的执行标的97111元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年五月十六日书 记 员 马立明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执335号申请执行人姜某，男，汉族。被执行人北京某有限公司。姜某申请执行北京某有限公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0113民初3509号民事判决书已发生法律效力。权利人姜某于2017年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，且被执行人银行账户已被其他法院查封。申请执行人姜某亦不能提供被执行人北京某有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3509号民事判决书第二项之本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月十八日书记员  李欣然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1428号罪犯戴开启，男，1981年7月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2011年9月26日作出(2011)深盐法刑初字第111号刑事判决，以被告人戴开启犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴开启在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯戴开启在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴开启因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯戴开启减刑九个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬），2016年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴开启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴开启予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2143号原告白某某，男。被告马某某，男。本院在审理白某某马某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告党海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。审判员  李树槐二〇一七年五月二十二日书记员  吴海平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5114号原告：胡春兰，女，1971年5月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭。法定代表人：梁永胜，执行董事。原告胡春兰与被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司（下简称滁州水新家纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，经公告送达，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告胡春兰到庭参加诉讼，被告滁州水新家纺公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡春兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款80000元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日至2016年1月20日，被告多次在原告处购买烟酒，货款计80000元。之后，原告多次向被告催款无果，遂诉至法院。原告胡春兰针对其诉讼请求向本院提供下列证据：原告出具的结算单。证明2015年6月12日至2016年1月20日被告滁州水新家纺公司在原告处购买烟酒计款80000元。被告滁州水新家纺公司未作书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日至2016年1月20日，被告多次在原告处购买烟酒等。经结算，被告滁州水新家纺公司向原告出具购买烟酒结算单，该结算单言明购买烟酒计款80000元。在该结算单的尾部，有被告滁州水新家纺公司法定代表人梁永胜签名，并加盖滁州水新家纺公司印章。之后，被告一直未给付原告货款，致原告诉至法院。本院认为：原告向被告滁州水新家纺公司供应烟酒等货物，以及被告下欠原告货款80000元，有原告提供的结算单和当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告负有向原告支付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。因此，对原告主张被告滁州水新家纺公司给付货款80000元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州水新家纺公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡春兰货款80000元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告滁州水新家纺公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  朱 林人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一七年五月二十二日法官 助理  钟 娟书 记 员  李 良
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云2923执字第137号申请执行人罗正雄，男，1994年出生，云南省祥云县人。被执行人何永春，男，1964年出生，湖北省罗田县人。被执行人六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司。法定代表人石玉平，该公司经理。本院在执行罗正难与何永春、六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院查询，被执行人何永春、六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司均无银行存款。本院于2016年6月16日作出了（2016）云2923民初654号民事裁定书，扣押了被告六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司所有重型半牵引车及挂重型平板半挂车一辆。现被执行人何永春已委托上述车辆由申请执行人罗正雄自行处理，罗正雄已把此车辆以及19450元卖给祥云县军忆修理厂，扣除何永春应当支付的停车费8450元，卖车款11000元已由祥云县军忆修理直接支付给罗正雄。现本案已无财产可供继续执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为66761.39元。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月十八日书记员  郑艳萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初484号之一申请人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢101、102、103、105卡。负责人：陈享标。委托代理人：梁昕卉、麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。被申请人：陈月霞，女，1982年9月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。被申请人：陈家华，男，1954年6月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。被申请人：李秋群，女，1955年8月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。被申请人：梁开孝，男，1980年10月13日出生，汉族，居民身份证住址广西凌云县。被申请人：肇庆市光达房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州四路七号之一侨兴大厦四楼。负责人：何沃坤。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告陈月霞、陈家华、李秋群、梁开孝、肇庆市光达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告人陈月霞、陈家华、李秋群、梁开孝、肇庆市光达房地产开发有限公司已向原告履行了付款义务，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取为2706.5元、财产保全费1890.84元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判长  覃卫平审判员  董炽文审判员  李晓萍二〇一七年五月二十五日书记员  冯羽羿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初2610号原告：王建华，男，1950年2月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：田庆松，山东沂嘉律师事务所律师。被告：张国栋，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：山东大众报业集团有限公司，住所地山东省济南市泺源大街2号。法定代表人：傅绍万，董事长。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦10楼B座。法定代表人：邢明，总裁。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街。法定代表人：梁志祥，总经理。被告：徐州水杉文化传媒有限公司，住所地江苏省邳州市三汊河路月亮小区。法定代表人：黄勇，总经理。被告：邳州九州文化传媒有限公司，住所地江苏省邳州市三汊河路月亮小区。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼。法定代表人：张朝阳，董事长。被告：湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号红网大厦。法定代表人：舒斌，执行董事。被告：武汉长江新媒体有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路153号801室。法定代表人：夏武全，总经理。被告：广西千千国际传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市清秀区新民路34-18号中明大厦7层E座。法定代表人：卢辉，执行董事。本院审理原告王建华诉被告张国栋、山东大众报业集团有限公司、天涯社区网络科技股份有限公司、北京百度网讯科技有限公司、徐州水杉文化传媒有限公司、邳州九州文化传媒有限公司、北京搜狐新媒体信息技术有限公司、湖南红网新闻网络传播有限责任公司、武汉长江新媒体有限公司、广西千千国际传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘国良人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一七年五月二十五日书 记 员  张美莲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1881号原告：李家群，男，汉族，1955年2月15日出生，住重庆市长寿区。被告：余伟，男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告李家群诉被告余伟民间借贷纠纷一案中，原告李家群于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家群撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告李家群负担。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪李明二〇一七年五月五日法官 助理 朱 敏书 记 员 高仁友
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执231号申请执行人：肖娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖娜与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1416号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案提供执行担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执231号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执605号移送执行人重庆市北碚区人民法院被执行人涂强，男，1996年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行涂强罚金[(2016)渝0109刑初268号刑事判决书]一案，应执行案款3000元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执605号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受移送执行期间的限制。审判员 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年五月十五日书记员 陈梦婷
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审95号申请人沛县市场监督管理局。住所地沛县新政府*楼***室。法定代表人：霍怀玲，沛县市场监督管理局局长。委托代理人：ＸＸ，沛县市场监督管理局队长。委托代理人：夏为峰，沛县市场监督管理局。被申请人徐州易达交通运输设备有限公司。住址沛县龙固镇工业区。法定代表人：李自水，徐州易达交通运输设备有限公司经理。申请人沛县市场监督管理局认定，徐州易达交通运输设备有限公司涉嫌存在未取得强制性产品认证而生产、销售半挂车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保���动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，已构成未取得强制性产品认证生产、销售半挂车的行为。根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法行为的，没收违法所得。”的规定，经市场监督管理局案审会讨论决定作出沛市监案字（2016）2-0023号《行政处罚决定书》，决定对被申请人徐州易达交通运输设备有限公司处罚如下：1、没收违法所得陆仟陆佰元（6600.00元）；2、处罚款壹拾万叁仟肆佰元（103400.00元）。罚没合计：壹拾壹万元整。（110000.00元）在法定期限内被申请人徐州易达交通运输设备有限公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县市场监督管理局于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人徐州易达交通运输设备有限公司送达了听证通知书。本院于2017年5月2日举行听证会，被申请人徐州易达交通运输设备有限公司未到庭参加听证。经本院审查认为，申请执行人于2016年9月9日作出沛市监案字（2016）2-0023号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2016）2-0023号行政处罚决定。本裁定书送达��即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张成新人民陪审员  赵秀琴二〇一七年五月二十日书 记 员  侯 楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14780号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:孙波,男,1975年9月8日出生,汉族,住湖南省华容县。被执行人:刘莉,女,1979年11月16日出生,汉族,住湖南省华容县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孙波、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息人民币556577.57元（其中本金人民币500000元，利息人民币54137.09元，复利人民币2440.48元，利息、复利暂计算至2016年6月24日，十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币34263元，并承担案件受理费4854.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务595694.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十四日书记员  吕庭杰
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执97号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人王艳敏，男，生于1996年，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第8号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王艳敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人���艳敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭垂文，男，1952年10月18日生，汉族，住江苏省海安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆模芳，女，1954年10月30日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县住房和城乡建设局，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路12号。法定代表人周道，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县城市管理局，住所地江苏省海安县海安镇丹凤路69号。法定代表人袁加根，该局局长。委托代理人郑志伯，该局政策法规科科长。委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。再审申请人郭垂文、陆模芳因诉被申请人海安县住房和城乡建设局(以下简称海安县住建局）、海安县城市管理局（以下简称海安县城管局）封闭房屋行为及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终508号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭垂文、陆模芳申请再审称，一、二审判决认定事实不清。请求本院撤销（2016）苏0621行初8号和（2016）苏06行终508号行政判决，发回重审或依法改判。本院认为，陆模芳原系海安县环境卫生管理处（以下简称海安县环卫处）职工，2001年底，海安县环卫处为照顾职工上下班方便，同意陆模芳、郭垂文搬住进案涉房屋。后海安县环卫处根据有关部门对危旧老房排查的要求，经相关程序将案涉房屋封闭。海安县环卫处作为房屋所有权人收回房屋并封闭房屋行为的法律后果，应由其自行承担。海安县住建局及海安县城管局并未实施对案涉房屋的封闭等处置行为，也未有证据表明其具有损坏郭垂文、陆模芳铁门锁的行为，郭垂文、陆模芳要求法院确认海安县住建局、海安县城管局封闭案涉房屋的行为违法并要求恢复原状、赔偿铁门锁的诉讼请求无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回郭垂文、陆模芳的诉讼请求并无不当，综上，郭垂文、陆模芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回郭垂文、陆模芳的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年五月三日书 记 员  董继玉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更343号罪犯田磊，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年1月25日以（2012）驿刑初字第371号判决书，认定被告人田磊犯强奸、冒充军人招摇撞骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿人民币1840.1元。刑期自二〇一二年七月十四日起至二〇二一年一月十三日止。宣判后，于2013年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年7月5日，该犯将陈某带至驻马店市十三路昝庄自己租房处，采取暴力等手段将某强奸。2010年9月30日至2011年下半年，该犯冒充现役武警身份，骗取远某现金2000元左右，并多次和远某发生性关系。2010年11月至2012年2月份，该犯冒充公安局民警，骗取喻某、刘某现金7500元，并多次与二人发生性关系。罪犯田磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田磊减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年七月十四日起至二〇二〇年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初170号公诉机关襄城县人民检察院。被告人崔秀景，女，生于1967年8月15日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，2017年2月20日经襄城县人民检察院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定被取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人崔秀景犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人崔秀景到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年11月24日14时许，被告人崔秀景进入襄城县城关镇居民刘某家中，盗走现金2万元及玉石手镯、纪念币等物品（共价值1716元）。案发后，崔秀景已将上述财物返还刘某。被告人崔秀景之行为均已构成盗窃罪，且属自首,可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人崔秀景在庭审中亦无异议。并有被害人刘某陈述、证人闫某、崔某的证言、现场勘验笔录及照片、监控视频照片、指认盗窃财物照片、实施盗窃所驾驶车辆照片、扣押、发还物品清单、被盗物品价值鉴定意见、到案经过、自首笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔秀景以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控崔秀景犯盗窃罪成立，予以支持。崔秀景犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。崔秀景积极退还赃物并取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔秀景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年五月十八日书记员  李静鹤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢111号申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司，地址宁夏吴忠市利通区塞上明珠北侧。法定代表人李佳宝，系该公司总经理。委托代理人贺涛，系该公司员工（特别授权）。被执行人董德坦，男，1971年1月12日出生，汉族，大专文化，个体户。被执行人董铁，男，1977年10月5日出生，汉族，中专文化，个体户。被执行人王华，男，1979年1月3日出生，满族，中专文化，个体户。被执行人ＸＸ，男，1980年6月24日出生，满族，中专文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董德坦向申请执行人支付购车款169万元、违约金33.8万元，被执行人董铁、王华、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，并责令被执行人承担案件受理费23848元、保全费5000元，执行费14900元，共计2079816元。后双方达成以物抵债和解协议，申请人只要求被执行人偿还共计185万元，下剩部分申请人自愿放弃，现被执行人已履行150万元，下剩35万元于2017年4月17日偿还完毕。本案现已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2015）吴利民初字第3828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年五月二日书 记 员  孙海龙