安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初5943号 原告：桂金胜，男，1956年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。 被告：张兵，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。 原告桂金胜与被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下至判决主文前简称人财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告桂金胜的诉讼代理人朱启勇，被告张兵，被告人财保六安分公司的诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂金胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告医疗费14009.93元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费12450元、误工费13200元、残疾赔偿金119599.20元、精神损害抚慰金15000元，交通费1250元、伤残签定费1430元；2、诉讼费由被告承担，合计182589．13元。事实和理由：2018年4月28日6时19分左右，张兵驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车行驶至六安市金安区时，撞到了原告，致使原告受伤住院；经六安市公安局交通警察支队三大队认定，张兵负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告住院花去医疗费24009.93元，人财保六安分公司给付10000元，现已康复出院，与被告协商赔偿至今无法达成一致意见，现在请求法院依法判如所请。 张兵辩称，对交通事故发生和责任划分无异议，我认为我车子买了保险应当由保险公司承担损失，我垫付了医药费4000元（其中垫付急诊费1000元）要求在本案一起处理，要求原告返还给我。 人财保六安分公司辩称，医疗费以法院核实为准，保险公司垫付1万元医药费，要求从中扣除。对住院伙食补助费无异议，营养费、护理费、误工费三期我公司申请重新鉴定，并且护理费标准应当按照每天114元、误工费按照每天85元计算；残疾赔偿金按照农村标准赔偿，残疾等级以重新鉴定为准；精神损害抚慰金待重新鉴定后出来确定，交通费应当按照500元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据，本院作如下认证： 原告桂金胜所举的司法鉴定意见书，虽系单方委托，但经重新鉴定未予改变，能够达到其证明目的。六安瑞安豪泰酒店管理有限公司2018年9月3日出具的关于桂金胜的工作收入证明，经本院核实具有真实性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日6时19分，张兵驾驶牌号为苏Ｊ×××××小型轿车行驶至沿六安市金安区时，挂撞行人桂金胜，至桂金胜受伤，车辆损坏的交通事故。2018年4月30日经六安市公安局交通警察支队三大队认定，张兵负本起交通事故全部责任，桂金胜无责任。事发当日，桂金胜被送至六安市人民医院抢救并住院治疗，于2018年5月20日出院，实际住院22天。桂金胜因本起事故花费门诊费、抢救费、住院费及相关检查费等共计24009.93元，其中人财保六安分公司垫付医疗费1万元，被告张兵垫付3000元。2018年8月17日，经安徽正源司法鉴定中心评定，桂金胜因交通事故致右侧第1-9肋骨骨折，其中第2、7、8、9肋骨折畸形愈合符合“分级标准”九级伤残；右锁骨中段粉碎性骨折伴移位，导致右肩关节复合体损伤，右肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；左腓骨小头骨折不构成“分级标准”伤残等级。三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告花费鉴定费1430元。原、被告双方就赔偿事宜协议未果，现原告诉至本院，要求判如所请。在审理过程中，人财保六安分公司对该份司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，2018年12月7日安徽正宇司法鉴定所作出重新鉴定司法意见书，未改变桂金胜的伤残等级及“三期”评定。 另查明，苏Ｊ×××××小型轿车（哈弗牌）登记所有人系驾驶员张兵，该肇事车辆在人财保六安分公司投保有交强险、商业第三者责任险（100万元限额），并投保了不计免赔率险别。本起事故发生在保险期间之内。 又查明，原告桂金胜系农业户籍，定残之日（2018年8月17日）年满62周岁；事发前在六安瑞安豪泰酒店管理有限公司从事保安工作，具有连续稳定的收入达一年以上，月平均工资3300元。本起事故发生后，原告未上班，六安瑞安豪泰酒店管理有限公司亦未再向原告发放工资。 本院认为，本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。本起事故驾驶员张兵负事故全部责任，应承担相应民事赔偿责任。由于肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在人财保六安分公司处投保有交强险，原告桂金胜的各项经济损失应依法先在交强险限额范围内予以赔付；不足部分应由人财保六安分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告桂金胜虽系农业户籍，但在城镇工作且具有连续稳定的收入达一年以上，其各项经济损失应按城镇居民标准进行计算。综上，本院核定原告的损失为：医疗费24009.93元，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费7972.8元（132.88元／天×60天），误工费13200元（3300元／月÷30天／月×120天），残疾赔偿金119599.2元（31640元／年×21%×18年），交通费酌定为500元，合计168641.93元；鉴定费1430元；另，本院酌定精神损害抚慰金为13000元。由人财保六安分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7972.8元、误工费13200元、残疾赔偿金75327.2元、交通费500元、精神损害抚慰金13000元，合计12万元；在商业第三者责任险限额内赔付原告医药费14009.93元（24009.93元-10000元）、住院伙食补助费660元、营养费2700元、残疾赔偿金44272元（119599.2元-75327.2元），合计61641.93元；人财保六安分公司垫付款1万元从赔付款中比除。原告桂金胜应返还被告张兵垫付款3000元；被告张兵抗辩主张还应返还垫付的急诊费1000元，证据不足，原告亦不予认可，该抗辩意见本院不予采纳。另，原告花费的鉴定费1430元，由被告张兵负担。 综上，被告人财保六安分公司应在交强险、商业第三者责任险赔付限额内赔付原告桂金胜各项经济损失合计171641.93元（12万元+61641.93元-1万元）。原告桂金胜应返还被告张兵垫付款3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险、商业第三者责任险赔付限额内赔付原告桂金胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计171641.93元(垫付款10000元已比除)； 二、原告桂金胜返还被告张兵垫付款3000元； 上述第一、二项判决款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、驳回原告桂金胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告张兵负担1800元，原告桂金胜负担180元；鉴定费1430元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一八年十二月二十四日 书记员  窦阳阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。