湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初149号原告：赵焕友，男。系受害人刘友明之子。委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：陆红军，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。负责人：杨朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹，该公司法律事务人员。原告赵焕友与被告陆红军、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕友及其委托诉讼代理人胡开法、被告陆红军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托诉讼代理人叶顺、杜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕友向本院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、死亡赔偿金110,000元并承担诉讼费用，对超出交强险责任限额范围外的损失予以放弃。事实与理由：2016年8月28日，刘友明驾驶正���轮电动车由阳新县陶港镇往兴国镇方向行驶至陶港镇鲜果园冷冻库门前路段时，与同向陆红军驾驶的鄂B643**号货车发生挂擦，导致刘友明的电动车侧翻，造成刘友明受伤后医治无效死亡的交通事故。交警认定陆红军负事故的次要责任。陆红军的货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保，现诉请法院判如所请。被告陆红军辩称其不知道事故是怎么发生的，原鉴定认定与其货车有碰痕，后经重新鉴定认定两车碰撞的证据不足，对交警部门的事故认定已申请复议，其不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司提出原告所主张的交通事故事实的证据不足，交警部门申请重新鉴定的结论是认定两车擦蹭的证据不充分，应以该鉴定意见作为认定本案事实的依据。同时因被保险人未及时报案，导致无法确定事故车辆是否为保险车辆，如该事故属实，则应由被保险人自行承担赔偿责任。故应依法驳回原告对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，刘友明驾驶黄鹤牌正三轮电动车由阳新县陶港镇往兴国镇方向行驶。9时43分许，刘友明的电动车行驶至陶港镇鲜果园冷冻库门前路段时，与同向陆红军驾驶的鄂B643**号福田牌中型自卸货车右侧发生挂擦，导致刘友明的电动车侧翻，造成刘友明受伤后经抢救无效于2016年10月1日死亡的交通事故。刘友明受伤后在黄石市中心医院住院8天，化用医疗费24,751元。2016年9月6日，黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所作出黄联发司鉴所[2016]痕鉴字第178号和179号《司法鉴定意见书》，认定事故发生时，鄂B643**号货车右侧与无号牌电动三轮车左侧碰撞接触致无号牌电动三轮车向左侧倒地；无号牌电动三轮车二处提取的蓝色物质与鄂B643**号货车相对应部位提取的蓝色漆片成份相同。陆红军对上述鉴定意见有异议申请重新鉴定，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所于2016年9月13日作出平安行司鉴所[2016]交鉴字第1263号《司法鉴定意见书》，认为电动三轮车有关擦痕处提取的蓝色物质与鄂B643**号货车相应部位提取的蓝色油漆成份不同或存在一定差异，认定鄂B643**号中型自卸货车右侧擦蹭黄鹤牌电动三轮车雨阳蓬顶左侧的证据不充分。2016年11月21日，阳新县公安局交警大队作出阳公交认字[2016]第00107号《道路交通事故认定书》，认定刘友明驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上未靠车行道的右侧行驶，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；陆红军驾驶机动车在超越同向车辆时未按操作规范安全驾驶，是造成事故的次要���因，应负事故的次要责任。陆红军对该交通事故认定有异议向黄石市公安局交警支队申请复核，后因刘友明亲属向法院提起诉讼，黄石市公安局交警支队于2017年1月4日决定对陆红军的复核申请不予受理。陆红军的鄂B643**号福田牌中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)，未投保商业三者险，保险期间自2016年6月19日起至2017年6月18日止。事故发生在保险期间内。受害人刘友明出生于1952年11月20日，系农村居民，殁年63岁。上述事实，有居民身份证、户口本、户口注销与火化证明、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、复核申请书、道路交通事故认定复核不予受理通知书、医疗费发票与清单、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定��见书、机动车保险单、证人张绪禄、冯大红的证言、发生事故路段当时的监控录像资料、庭审笔录等证据证实。对二被告提出认定交通事故事实的证据不足，均不承担赔偿责任的答辩意见，经查，本次事故发生时间为2016年8月28日9时43分许，事故路段监控录像显示，当日9时42分17秒，黄鹤牌正三轮电动车通过陶港镇江荣村牌楼门前路段往兴国镇方向行驶，9时42分22秒，同向蓝色货车(载红砖)随后通过该处，至9时44分止无其他蓝色货车通过该处；当日9时44分33秒，鄂B643**号蓝色货车(载红砖)通过良荐湖大桥，9时42分以后，无黄鹤牌正三轮电动车通过此桥。此监控录像说明蓝色货车(载红砖)紧随黄鹤牌正三轮电动车同向行驶，在9时42分至9时44分之间(陶港镇江荣村牌楼门前路段至良荐湖大桥之间)二车发生交通事故。黄石市联发机动车检测有限公司司��鉴定所的《司法鉴定意见书》认定事故发生时，鄂B643**号货车右侧与无号牌电动三轮车左侧碰撞接触致无号牌电动三轮车向左侧倒地。证人张绪禄证明在当日9时多钟，看到一辆三轮车行驶至保鲜厂(陶港镇鲜果园冷冻库)门前路段时，有一辆货车从三轮车左侧超车开了过去，再看到三轮车倒在公路上，他上前与保鲜厂的工人一起搬起三轮车发现一男子头部受伤，他们就报警了。根据上述有关证据，可以认定鄂B643**号货车右侧与无号牌电动三轮车左侧碰撞接触致无号牌电动三轮车向左侧倒地的事实，虽然有关司法鉴定意见有不一致之处，但只是说明依据提取的油漆成份来认定二车擦蹭的证据不充分，而结合全面证据可以认定上述事实。故对二被告提出的答辩意见，本院不予采纳。本院认为，根据本案相应证据可以认定本次交通事故的事实，阳新县公安局交警大队依据道路交通事故现图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言以及视频资料等证据作出的事故责任认定，符合事实和法律规定，本院予以确认。原告赵焕友因其父亲刘友明在交通事故中死亡遭受损害，主张保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案中肇事的鄂B643**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、死亡赔偿金110,000元的请求在其实际损失范围之内，即医疗费实际损失24,751元，交强险责任限额为10,000元，死亡赔偿金参照2016年度湖北省农村居民年人均纯收入11,844元计算17年为201,348元，交强险责任限额为110,000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告对超出交强险责任限额范围以外的损失予以放弃���本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵焕友医疗费用项下损失10,000元、死亡费用项下损失110,000元，共计120,000元，该款限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，原告赵焕友自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,700元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年五月四日书记员  肖 锟