wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初756号原告：黄抒波，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。被告：江磊，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：江兰友，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师网事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师网事务所实习律师。第三人：张学利，男，1992年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告黄抒波诉被告江磊、江兰友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。休庭后，依双方当事人的申请追加了张学利为第三人参加诉讼，并于2017年5月5日再次开庭。原告黄抒波及其委托诉讼诉讼代理人卿明芝、杨华碧，被告江磊、江兰友的委托诉讼代理人谭德强、李莉，第三人张学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄抒波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告为被告江磊的垫付款108900元和结算款46735元，合计155635元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月27日原、被告和第三人张学利合伙投资经营位于贵州省红花岗区长征镇凉水村圣城华府1-1-13、14、15门面的三星汽车美容中心，因当时被告资金紧张，无力支付合伙费用，先行向原告借款108900元。为明确各自权利义务，被告于2016年7月21日亲笔写下借条一份与原告保存，同时，被告江兰友自愿作为担保人在借条上签字。被告借款后经原告多次催收至今未履行义务。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告江磊、江兰友辩称，原告所诉的合伙开汽车美容中心是事实，但是原告陈述的江磊无力支付合伙费用不是事实。原、被告及第三人于2014年11月口头约定，合伙经营汽车美容中心，各出资25万元，并于2015年6月补签合伙协议书。经营中，江磊履行了相关出资义务，不存在向原告借款用于合伙事务的事实。2016年7月左右，在双流县的一个茶馆里，原告邀约了十几人强迫江磊在已经书写好的借条上签名捺印，原告主张的担保人江兰友亲笔书写的担保书不是事实，也是在原告等十几人强迫下，把江磊强带上老家再请江兰友签字的。因此这份借条和担保书并非二被告真实意思表示，江磊在借条上签字是在原告的胁迫之下签的，不是真实意思表示，是一种无效民事行为。2016年6月底，由于原、被告与第三人合伙的汽车美容中心出现经营不善的问题，黄抒波与张学利将汽车美容中心以张学利的名义转让给了他人，原、被告及第三人对合伙开的汽车美容中心没有进行结算，在合伙事务出现分歧的情况下，被告江磊先离开了汽车美容中心，不再参与汽车美容中心的管理和合伙事宜。在江磊离开一段时间后，张学利与原告商议后将汽车美容中心转让给他人，转让后经初步核算，出现了亏损。被告认为原告是因为合伙的损失江磊至少应当承担一部分，于是为减轻自己经营的亏损，于2016年7月21日出具借条胁迫江磊在借条上签字，将正常合伙结算分担的损失，强行以借条方式向被告江磊主张，与他们的基础法律关系是矛盾的。因此请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，提交证据如下：证据材料1、原告的身份证复印件和二被告的户籍证明，欲证明原、被告的主体资格。证据材料2、借条一份，欲证明被告向原告的借款事实。证据材料3、三星汽车美容中心的合伙协议证明借款欲证明借款的由来及合伙事实。证据材料4、转让协议，欲证明借款的由来。对上述证据材料1、3的双方无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告对证据材料2、4提出异议，认为证据材料2借条和担保书的内容不是被告江磊和江兰友亲自书写的，二被告认可借条和担保书是其亲自签名，但不存在借款事实，同时也是在原告等人的强迫下所签名，无法达到原告方的证明目的；证据材料4、转让协议是真实的，但无法达到原告的证明目的。对双方有异议的证据材料本院认证如下：关于证据材料2，虽然该证据有二被告的签名，但是从原告的起诉陈述中可以看出，该借条的形成一是原告为被告江磊垫付的合伙投资款，二是合伙经营中的结算欠款，因此，该借条并非为单纯的民间借贷，对其与本案的关联性，本院不予以认可；对于证据材料4转让协议，只能证明2016年6月张学利将汽车美容中心转让给他人，但并不能证明原、被告及第三人已经对合伙事务进行结算，对转让协议的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄抒波、被告江磊及第三人张学利合伙于2014年11月27日在贵州开业经营了三星汽车美容中心，口头约定各出资25万元，并于2015年6月补签了《三星汽车美容中心合伙协议》。确认各方在签约之日已经缴纳出资款186700元，并载明“黄抒波已经超额出资295600元，张学利已经超额出资252817元，该二人的超额出资从今起（在）三星美容的营业利润中按比例提取……”；该协议第十二条约定“合伙人因履行合伙协议发生争议的，一致同意提交遵义仲裁委员会裁决，一裁终决。”。经营中，被告江磊于2016年3月离开贵州，2016年6月7日，合伙执行人张学利将三星汽车美容中心转让给了他人，并签订了《转让协议》，至今三方没有一起进行结算。2016年7月21日，原告找到被告江磊，要求江磊给付原告为其垫付的投资和结算款，并由被告江磊、江兰友分别以借款人和担保人身份在“借条”上签字并捺印，借条载明：“今借黄抒波（身份证：513902199107107576）155635.00（大写：拾伍万伍仟陆佰叁拾伍元整）并自愿承诺于2017年2月15日前全数归还，如超过一天，自愿承诺每日加付1500.00利息，借款人：江磊身份证（513902199208297575）”。同时被告江兰友进行了担保：“如2017年2月15日前江磊没有归还，我担保人愿归还155635.00元整（大写：拾伍万伍仟陆佰叁拾伍元整）借款”。之后经原告催收未果，现原告提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于本案并非单纯的民间借贷关系，其基础法律关系为合伙事务中形成的借款，本案应当按合伙纠纷进行审理。审理中，本院向原告释明，要求其变更诉讼请求，但原告仍坚持不变更，现原告主张的民间贷款关系不能成立，故对原告的请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄抒波的诉讼请求。案件受理费1706元，由原告黄抒波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晋华二〇一七年五月二十二日书记员  朱 爽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2397号原告：刘成军，男，1963年2月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。被告：王景农，男，1990年5月14日生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。被告：王磊，男，1986年9月16日生，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人李连亮，经理。委托诉讼代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告刘成军诉被告王景农、王磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘成军的委托诉讼代理人惠善军、李向辉,被告王磊,被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加了诉讼。被告王景农经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘成军向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计241232.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告王景农驾驶登记在被告王磊名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车与原告发生交通事故，被告王景农承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及三者责任险。事后原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿。程序性费用不予承担。被告王磊辩称，事故发生属实，为原告垫付医疗费11000元。被告王景农未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告伤残等级、误工期、营养期有异议，庭审中提出重新鉴定，在规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。综上所述，本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗50天，花费医疗费23467.16元。被告对原告主张的护理费、误工费有异议，故对原告主张的护理费本案按照86.42元/天计算60日，故护理费计5185.20元；误工费按照86.42元/天计算至定残前一日，计88日，据此误工费计7604.96元。对原告伤残赔偿金按照城镇标准计算，计189270元。原告主张的营养费过高，本院酌情支持1200元；原告主张的精神抚慰金，本院支持3000元;原告主张的交通费过高，本院酌情支持700元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告刘成军因交通事故受伤支出的医疗费23467.16元、应得的住院伙食补助费1530元、营养费1200元、后续治疗费（义齿）2000元，计28197.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿18197.16元；原告刘成军因交通事故受伤应得的伤残赔偿金189270元、精神抚慰金3000元、误工费7604.96元、护理费5185.20元、交通费700元，计205760.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿95760.16元；原告刘成军因交通事故受伤所支出的司法鉴定费1610元，由被告王磊赔偿；原告刘成军返还被告王磊垫付的11000元；驳回原告刘成军的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。(打款账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行)案件受理费4918元减半收取2459元、保全费120元，计2579元，由被告王磊负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月二十七日代书记员 崔丽
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初680号原告：范爱娇，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄世雅，男，1945年7月4日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄忠新，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈爱辉，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。原告范爱娇与被告黄世雅、黄忠新、陈爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范爱娇到庭参加诉讼，被告黄世雅、黄忠新、陈爱辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范爱娇向本院提出诉讼请求：1.要求判令黄世雅立即偿还借款本金人民币75000元并按月利率1.5％支付从2013年10月1日起至实际还款之日止的借款利息；2.要求判令黄忠新、陈爱辉对上述债务承担连带清偿责任；3.判令黄世雅、黄忠新、陈爱辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月4日和2011年2月1日，范爱娇分别转款100000元和60000元给陈爱辉，黄世雅确认已收到160000元借款，随后黄世雅陆续还款65000元，并于2013年10月1日，由借款人黄世雅，担保人黄忠新、陈爱辉出具一张借条给范爱娇，双方约定借款月利率为1.5％。借款人黄世雅于2014年1月11日还借款5000元，后每月还款500元，共30个月计15000元，至此，黄世雅尚欠借款本金75000元和从2013年10月1日起至今的利息未支付。黄世雅、黄忠新、陈爱辉应诉未答辩。经审理查明：2010年5月4日、2011年2月1日，黄世雅分二次共向范爱娇借款人民币本金160000元，至2013年10月1日，双方经结算，黄世雅尚欠范爱娇借款本金95000元，双方约定借款月利率为1.5％，未约定借款期限，该借款由黄忠新、陈爱辉担保。之后黄世雅陆续还借款本金计20000元，尚欠借款本金75000元及2013年10月1日至今的利息，双方遂酿成纠纷，诉至本院。上述事实有黄世雅、黄忠新、陈爱辉出具给范爱娇的《借条》银行的转款凭证及范爱娇的庭审陈述予以证实。本院认为，黄世雅向范爱娇借款现尚欠借款本金75000元并由黄忠新、陈爱辉提供保证的事实，有范爱娇向本院提交的由黄世雅、黄忠新、陈爱辉签字的借条予以证实，本院予以确认。范爱娇要求黄世雅偿还借款本金75000元及按月利率1.5％计算支付从2013年10月1日至实际还清借款之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。黄忠新、陈爱辉作为该借款的保证人应对此借款的本息承担连带清偿责任。黄世雅、黄忠新、陈爱辉经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄世雅应于本判决生效之日起十日内偿还范爱娇借款本金75000元。二、黄世雅应按月利率1.5％计算支付范爱娇从2013年10月1日起至还清借款之日止的借款本金75000元的借款利息。三、黄忠新、陈爱辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，适用简易程序审理减半收取1420元，由黄世雅、黄忠新、陈爱辉负担。黄世雅、黄忠新、陈爱辉负担的受理费1420元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  曹阿光二〇一七年五月十九日书记员  吕 剑一、本判决所依据法律条文中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1528号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚月强，男，汉族，1963年1月2日出生。身份证住址：广东省紫金县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：紫金县民政局。法定代表人：李远强，局长。再审申请人龚月强因与被申请人紫金县民政局行政撤销纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院作出的（2016）粤16行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚月强申请再审称：紫金县民政局取消申请人的参战军队退役人员身份及待遇，停发参战人员身份生活补助金及其它合法待遇，侵犯了申请人的合法权益，造成申请人损失，紫金县民政局应承担全部损失赔偿责任。请求：一、判令紫金县民政局立即确认恢复申请人的参战军队退役人员身份地位的合法性、有效性；二、判令紫金县民政局立即恢复发放申请人参战军队退役人员生活补助金及其它合法待遇等；三、判令紫金县民政局对申请人造成的全部损失承担赔偿责任（包括精神损失赔偿责任）；四、判决紫金县民政局承担按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2014年4月23日起至清偿之日止，从法院判决生效之日起超过30天的按双倍利息计算。本院认为，再审申请人龚月强原审提出的诉讼请求是判决被申请人紫金县民政局2014年4月23日作出的《关于取消龚月强参战优抚身份的通知》无效，龚月强申请再审提出的请求皆超出其原审提出的诉讼请求，不属于对本案生效判决再审的理由。综上，龚月强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回龚月强的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年五月十日书记员  朱钟涛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初254号原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：博兴县博城二楼78号。法定代理人：吴世军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省博兴县，系该公司员工。被告：张继昌，男，1975年1月16日生，汉族，住山东省博兴县。被告：王素琴，女，1973年10月9日生，汉族，住博兴县。被告：张俊昌，男，1973年5月13日生，汉族，住博兴县。被告：卢建华，男，1967年1月16日生，汉族，住博兴县。被告：卢冬梅，女，1965年4月26日生，汉族，住博兴县。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告张继昌、王素琴、张俊昌、卢建华、卢冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告博兴新华村镇银行的委托诉讼代理人孙卫东、高飞，被告张俊昌到庭参加诉讼。被告张继昌、王素琴、卢建华、卢冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继昌、王素琴、张俊昌共同偿还本金8万元和利息24647.73元，合计104647.73元；2.判令张继昌、王素琴、张俊昌自2016年12月19日起至实际付款日以104647.73元为基数按月利率16.25051‰支付逾期付款利息；3.判令被告卢建华、卢冬梅对上述借款本金、利息及逾期还款利息和实现债权的费用承担保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告张继昌及其妻子王素琴、张俊昌签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告张继昌、王素琴、张俊昌提供借款8万元，借款期限为12个月，贷款年利率为13.000392%，按季结息，到期一次性还本,被告卢建华、卢冬梅承诺对借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带责任保证。截止2016年3月30日贷款到期前，借款人归还利息2444.75元，截止2016年12月19日，借款人逾期本金8万元，逾期利息24647.73元均未支付，经催告被告卢建华、卢冬梅未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告张继昌、王素琴、卢建华、卢冬梅均未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告张俊昌辩称，所借款项均为自己所用，被告张继昌、王素琴、卢建华、卢冬梅均为我的担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：证据一、《个人额度借款（担保）合同》一份，拟证实2015年3月31日原告与被告张继昌、王素琴、张俊昌签订该借款合同，借款金额为8万元，借期为十二个月，被告卢建华、卢冬梅为被告张继昌、王素琴、张俊昌的借款承担连带担保责任，且逾期支付借款将承担违约责任。证据二、贷款借据、银行发放交易回执单、放款通知书各一份，拟证实2015年3月31日被告张继昌、王素琴、张俊昌向原告出具贷款借据，借款8万元，并约定借款利率及逾期付款的罚息为16.25051‰。证据三、银行储蓄明细清单一份，拟证实2015年3月31日原告通过被告张继昌的账号向被告发放贷款8万元，被告在履行借款合同中未支付利息。证据四、原告向法庭提供借款及还款明细一份，拟证实原告上述主张客观真实。证据五、身份证复印件五份、结婚证复印件两份，拟证实被告张继昌与王素琴的身份信息以及二人系合法夫妻关系；张俊昌的身份信息；被告卢建华和卢冬梅的身份信息以及二人系合法夫妻关系。被告均未向法庭提交证据。被告张俊昌对原告提交证据均无异议，且原告提交证据客观证实，来源合法，与本案具有关联性，符合法定形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与张继昌、王素琴、张俊昌、卢建华、卢冬梅签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告张继昌、王素琴、张俊昌提供借款8万元，借款期间为自2015年3月31日至2016年3月30日止；贷款年利率为13.000392%，按季结息，到期一次性还本；被告卢建华、卢冬梅对借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2015年3月31日被告张继昌、王素琴、张俊昌向原告出具贷款借据，借款80000元，并约定借款利率及逾期付款加收罚息50%，同日原告通过被告张继昌账户01×××97向被告张继昌、王素琴、张俊昌发放贷款80000元，后被告张继昌、王素琴、张俊昌在履行借款合同期间支付利息共计2444.75元，现被告尚欠本金80000元及部分利息、罚息、复利未归还。被告卢建华、卢冬梅作为担保人也未履行担保义务。本院认为，原告与张继昌、王素琴、张俊昌、卢建华、卢冬梅签订《个人额度借款（担保）合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的有关规定，各方应当自觉遵守。原告依合同约定向被告张继昌、王素琴、张俊昌发放贷款，被告张继昌、王素琴、张俊昌亦应承担按期还款的责任。借款到期后，被告张继昌、王素琴、张俊昌未能全部还款，其他被告亦未承担保证责任，构成违约。被告张继昌、王素琴、张俊昌应当依照约定偿还借款,保证人卢建华、卢冬梅依约应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款的利息，期内以贷款年利率13.000392%计算，逾期加收罚息50%，关于复利，原告未提出诉请，不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张继昌、王素琴、张俊昌于本判决生效之日十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司80000元及项下利息（包括利息、罚息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算，自2015年3月31日计算至实际清偿之日止，扣除已付利息2444.75元）；二、被告卢建华、卢冬梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向被告张继昌、王素琴、张俊昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取1196.5元，申请费1070元，均由被告张继昌、王素琴、张俊昌、卢建华、卢冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一七年五月二十九日书记员  卞晓晨
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1022号原告：调兵山某某办，住所地调兵山市。代表人：李某某，系该办公室主任。委托代理人：申某某，系辽宁某事务所律师。被告：王某某，男，住调兵山市。原告调兵山某某办与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审查。原告调兵山某某办向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告廉租住房金6816元；1.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与被告签订《廉租住房实物配租租赁合同》，原告将坐落于调兵山市某小区廉租住房住宅楼1单元101室的一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米，被告只缴纳了2012年期间的租金，现被告拖欠从2013年至2016年四年的租金，每年拖欠租金1704元，四年总计拖欠6816元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是由国家福利政策进行调整的。因廉租房租赁合同发生的纠纷按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，不属于人民法院民事案件受理范围，应按《廉租住房保障办法》等规定，由政府有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告调兵山某某办的起诉。案件受理费50元（原告缓交），本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至铁岭市中级人民法院。代理审判员  侍莎莎二〇一七年五月十八日书 记 员  朱梦迪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第3063号申请执行人赵海燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人杨建飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。赵海燕与杨建飞民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建飞未履行生效法律文书确定的义务。后经我院调解双方达成和解协议，但因还款时间过长，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  高 雄
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执99号之一申请执行人胡华兰陈利，女，生于1975年1月30日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人梁本莲，女，生于1956年1月6日，汉族，住四川省高县。被执行人李星辉，女，生于1974年7月1日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1088号民事判决书，受理胡华兰申请执行被执行人梁本莲、李星辉合同纠纷一案，申请执行标的额为48340元。执行中本院扣留被执行人梁本莲的工资收入每月2000元（含其丈夫李天友）。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1088号民事判决书中被执行人梁本莲、李星辉应付申请执行人胡华兰执行款48340元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年五月二十二日书记员  何 啸
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初52号原告李英，女，汉族，1960年4月9日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区陇海南里14号。负责人单书欣，局长。出庭应诉负责人柴振强，副局长，委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。本院在审理原告李英诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局撤销强制执行决定书行政行为一案，本院于2017年2月14日立案。本案在审理过程中，被告以案外人已就本案中涉及到的《郑州市管城回族区人民政府关于曹锦翔等114户违法建筑实施强制拆除的批复》（管政[2016]74号），向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，案件尚未审结为由，向本院申请中止本案诉讼。另作出涉案强制执行决定依据的限期拆除决定，也在本院诉讼中，且已中止诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”。本案中涉及到的《郑州市管城回族区人民政府关于曹锦翔等114户违法建筑实施强制拆除的批复》（管政[2016]74号）文件，案外人已向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。另作出涉案强制执行决定依据的限期拆除决定，也在本院诉讼中，且已中止诉讼。本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，上述案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十二条、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  胡秋菊二〇一七年五月十日书 记 员  张慧娟附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。第六十三条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）驳回起诉;（1）管辖异议；（1）终结诉讼；（1）中止诉讼；（1）移送或者指定管辖；（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（1）财产保全；（1）先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1034号原告：李军廷（庭），男，1959年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：黄瑞镰，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告：高碑店白象食品有限公司。地址：高碑店市经济技术开发区。法定代表人：姚忠良，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜万强、封志强，该公司员工。原告李军廷与被告高碑店白象食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告支付2005年6月25日至2010年8月23日的经济补偿金五年零两个月合计7209.28元；2、请求依法判决被告为原告补交2010年9月至2013年8月的社会保险；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系一名残疾人，于2005年6月到高碑店市白象食品有限公司工作，职位是厂区卫生清洁工，月工资1300元，公司与其签订书面劳动合同，入职后表现一直良好。因误认为原告捡到他人手机拒不归还等原因，被告于2010年8月23日通知已经将原告辞退，并让原告马上离开公司。原告没有违反公司的规定，是有人打击报复才使公司领导在不知真相的情况下于2010年8月23日上午通知其被辞退，原告于下午五点三十分离开公司。因原告是一名残疾人，找工作困难，为此根据相关法律规定，用人单位应当支付相关经济补偿。为维护合法权益，请法院依法判如所请。被告辩称，1、原告李军廷陈述被告依法于2010年8月23日与其解除劳动关系，并且此后原告和其他单位重新建立了劳动关系并一直在其他单位上班工作，同时，原告的诉讼请求已超过了《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，因此，被告不应支付任何经济补偿，原告的诉求应依法驳回。2、原告陈述被告依法于2010年8月23日与其解除劳动关系，并且被告已依法为其缴纳了2010年8月及以前的社会保险，此后，原、被告之间已经不存在劳动关系，因此原告请求被告为其补缴2010年9月至2013年8月期间的社会保险费没有法律依据，并且根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》等有关规定，补缴社会保险费依法不属于人民法院的受理范围，同时，原告的诉讼请求已超仲裁时效，因此原告要求为其补缴2010年9月至2013年8月期间的社会保险费的请求应予驳回。3、原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，并且已超一年仲裁时效，依法不应支持，故诉讼费用应当由原告自行负担。本院经审理认定事实如下：原告李军廷于2005年6月25日到被告处从事厂区卫生清洁工作，被告于2010年8月23日因故将原告辞退。原告于2017年3月16日向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由于2017年3月21日出具不予受理通知书，原告不服于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方于2010年8月23日发生劳动争议纠纷，原告于2017年3月16日向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，在此期间原告无不可抗力或者其他正当理由，其仲裁申请确已超仲裁申请期限，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：驳回原告李军廷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一七年五月二十六日书记员  赵英强
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人熊军，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县黄沙镇群东村第四村民组，身份证号码：430621197206181836被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司，地址：岳阳县荣家湾富荣路1号。负责人：陈颖，总经理。本院受理的（2017）湘0626执620号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1832号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一七年五月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初2564号原告：马峻岐，男，1966年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村**号楼首层。法定代表人：王静。原告马峻岐与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峻岐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月1日至同年12月31日工资7020元；2、被告支付原告2016-2017年度冬季取暖补贴520元；3、被告为原告补缴2016年10月1日至同年12月31日五险一金。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，原告任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家。后原告认为被告侵犯其合法权益，就工资、冬季取暖补贴、五险一金等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲不字【2017】第0027号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。被告未到庭应诉亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动合同关系，原告在被告处任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。2014年9月2日起被告闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。经查，2016年10月1日至同年12月31日期间本市最低工资标准为每月1950元。另，原告曾就2016年4月1日至同年9月30日工资、2016年度防暑降温费、五险一金等事宜向仲裁机构申请仲裁并诉至本院，本院作出（2016）津0104民初11423号民事判决书，判令：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告马峻岐2016年4月1日至同年9月30日期间工资11400元；二、驳回原告其他诉讼请求。”现该判决已经生效。本院认为，本案争议焦点如下：关于原告第一项诉请2016年10月1日至同年12月31日期间工资一节：本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局[2003]440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2016年10月1日至同年12月31日期间的工资共计5850元。关于原告第二项诉请2016-2017年度冬季取暖补贴一节：根据相关法律规定，劳动者有享受福利的权利，用人单位亦有提高劳动者福利待遇的责任。因本案原、被告劳动合同关系尚存续，故被告应向原告支付该年度冬季取暖补贴520元。关于原告第三项诉请补缴2016年10月1日至同年12月31日五险一金一节：因该请求不属于人民法院受理范围，故本案不予涉及。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告马峻岐2016年10月1日至同年12月31日期间的工资共计5850元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告马峻岐2016-2017年度冬季取暖补贴520元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南苑百货综合商场负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一七年五月四日书 记 员 赵贺营附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3023号之一申请执行人刘其中，男，1955年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人李靖，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。刘其中与李靖劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0506民初77号民事判决已生效。依该判决，李靖应于判决生效之日起十日内支付刘其中13000元。李靖负担案件受理费、公告费合计725元。因李靖未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘其中向本院申请执行，要求李靖支付13725元。本院已立案，执行标的13725元，执行费106元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人李靖名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（控制到期日为2019年5月25日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初77号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年五月二十六日书 记 员  葛永恒
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初256号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄志辉（绰号“连城辉”），男，1984年10月8日出生，汉族，籍贯福建省连城县，初中文化，无业，户籍地福建省连城县，暂住厦门市海沧区。2009年12月17日因犯侵犯著作权罪、复制淫秽物品牟利罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年12月5日刑满释放。2016年3月24日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月17日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。被告人滕跃（绰号“小武”），男，1996年10月6日出生，汉族，籍贯贵州省岑巩县，初中文化，无业，户籍地贵州省岑巩县，暂住厦门市湖里区。2015年10月26日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月20日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人黄志辉、滕跃犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人黄志辉、滕跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日16时许，被告人黄志辉、滕跃至厦门市海沧区海沧医院后门，合伙盗走被害人王某停放在此的一辆善悦牌电动车，后被民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2565元。被告人滕跃到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，缴获的被盗电动车已发还被害人王某。扣押的摩托车、T字套筒、撬棒等作案工具随案移送。上述事实，被告人黄志辉、滕跃在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的电动车、撬棍等物证,车辆合格证、购买凭证等书证,被害人王某陈述，被告人黄志辉、滕跃供述和辩解，价格鉴定结论书、图像鉴定意见书等鉴定意见，现场监控录像等视听资料，到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志辉、滕跃曾因盗窃被刑事处罚，此次再以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，价值人民币2565元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕跃到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄志辉有其它犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄志辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物已被查获并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年6月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人滕跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案作案工具“劲野”牌摩托车一辆、安全帽1个、蓝色裤子1件、白色T恤1件、黑色长裤1件、黑色印花和T恤、套筒7个、机动车电子防盗器1个、液压剪刀头2个、扳手9把、车牌2副、撬棒7把、尼龙扎线带332条、螺丝刀5把、黑色金刚豹牌叶片锁1把、雨衣2件、木柄圆头锤1个、卷尺1把、十字批1把、剪刀1把、一字批1把、尖嘴钳1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年五月十五日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己畴的，可以从轻处罚；因其如实供述自己畴，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初870号原告：李新贵，男，回族，1974年5月21日出生，个体工商户，住石嘴山市。被告：吴忠民，男，回族，1954年11月8日出生，个体工商户，住银川市。本院在审理原告李新贵与被告吴忠民劳务合同纠纷一案中，原告李新贵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李新贵撤回起诉。案件受理费9824元，减半收取4912元，由原告李新贵负担。审判员徐小燕二○一七年五月二十六日书记员郭丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第879号罪犯王富民，男，1986年12月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月30日作出(2014)深龙法刑初字第3586号刑事判决，以被告人王富民犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月1日。执行机关广东省四会监狱以罪犯王富民在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王富民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子;2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王富民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑��条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王富民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审85号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人赵子超，男，1985年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市天城县。本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵子超行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110409566号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵子超行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3351号原告：刘某。委托诉讼代理人：葛彩斌。被告：吴某1。原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子吴某2随原告生活，被告依法贴补小孩抚养费；3、原告个人陪嫁归原告所有；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，后双方于2008年腊月14日按照农村习俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日到如皋市民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生一子吴某2。原、被告双方由于婚前缺乏充分地了解，婚后又未能真正建立起夫妻感情，双方时常为生活琐事争吵，被告时常殴打原告，原、被告相互间互不关心、体贴，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院。被告吴某1辩称，我不同意离婚，原告诉状上关于双方夫妻感情的内容不属实，我与原告婚后几年感情都是好的，只不过从去年开始原告出去做电焊工后，对我开始有欺骗行为，但是对此我也表示了谅解。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，于2008年农历腊月十四按照农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子吴某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2017年2月原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦认为夫妻感情是好的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告吴某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  章海涛二〇一七年五月三十一日书 记 员  魏 群
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执673号申请执行人:张倩雯，女，1994年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人:李家俊，董事长职务。关于张倩雯与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为22729.59元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年五月五日书记员  王 洋
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1904号原告：王永兰，女，1983年11月3日出生，汉族，住安溪县。委托代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈撤飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住安溪县。原告王永兰与被告陈撤飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王永兰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永兰负担。审判员  黄永福二〇一七年五月五日书记员  苏明坡
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初119号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人吴某，男，1993年11月2日出生，无职业，中专文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年5月31日被执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。辩护人张成伟，内蒙古诚誉律师事务所包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不予认可，辩称被害人的轻伤不是自己造成的。辩护人意见，1、鉴定被害人损伤程度为轻伤一级的（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2016）163号人体损伤程度鉴定书的鉴定意见程序违法，且鉴定意见与案件的待证事实没有关联性。2、起诉书中所查明的“吴某用木棍将熊某某打伤，造成其左胫骨平台骨折并累及关节面等伤情，”系事实不清证据不足，并不能证明所受伤情与被告人吴某有关联性。3、熊某某所受胫骨平台骨折，根据手术耗材的规格可知其是IV型内测平台骨折。其应该是不能行走的。经审理查明，2016年8月10日凌晨0时许，被告人熊某某与张某、段某某、王某某等人在包头市××区某某麻辣烫门口的烧烤摊吃饭喝酒，张某酒后叫被告人吴某开车来接他，被告人吴某到达后与熊某某发生争执，进而互相殴打。后被告人吴某用木棍将熊某某打伤，造成其左胫骨平台骨折并累及关节面等伤情。经鉴定，被害人熊某某的损伤程度为轻伤一级，被害人放弃赔偿请求，希望对被告人从重处罚。认定上述事实的证据如下：1、书证：前科证明、常住人口基本信息、关于任某某未参与调查取证的情况说明、关于吴某名字变更的情况说明、吴某到案经过二份、刑事判决书、重新鉴定申请书；2、证人证言：证人张某、段某某、王某某的证言；3、被害人陈述：被害人熊某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；5、鉴定意见：（1）包头市公安局青山分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】163号鉴定意见；（2）包头市人民检察院包市检技侦【2017】7号技术性证据审查意见书；6、辨认笔录；7、试听资料、电子数据：涉案光盘一张。8、被害人熊某某的病例两份。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某既不认罪也不如实供述自己的犯罪事实，仅承认用木棍打过被害人，但不承认被害人轻伤一级是自己造成的，但被害人的陈述、证人证言、涉案光盘等证据足以证明被告人吴某故意伤害被害人的犯罪事实，且证据之间互相映证；被告人吴某的辩解不能成立；辩护人的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐 杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更456号罪犯戴国雄，男，1962年6月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)穗中法刑一初字第369号刑事判决，以被告人戴国雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月9日作出(2013)粤高法刑一终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴国雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯戴国雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；16年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴国雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初291号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人许仁楷,男，1975年10月23日出生于贵州省习水县,汉族，小学文化，务工，住习水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月27日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年2月17日被本院继续取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人许仁楷犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人许仁楷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日19时7分许，被告人许仁楷驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车由南安市石井镇促进村老年人协会广场往南安市石井镇促进村路倒车时，碰撞到被害人刘某1（未成年人），致被害人刘某1倒地后被闽Ｃ×××××号轻型普通货车右后轮碾压，造成被害人刘某1死亡的道路交通事故。经南安市公安局交警大队作出责任认定：被告人许仁楷应承担事故的全部责任，被害人刘某1在事故中无责任。案发后，被告人许仁楷用手机（156××××3843）拨打110电话报警，并留在现场等候处理。2016年8月1日，被告人许仁楷一方赔偿被害人刘某1的亲属人民币310000元，取得被害人刘某1亲属的谅解。另查明：被告人许仁楷案发时尚未结婚，平时疼爱刘某1，案发当日被告人许仁楷到刘某2家，在刘某2同意下才欲带其儿子刘某1去买水喝，在被告人许仁楷倒车时，碰撞、碾压到被害人刘某1，造成被害人刘某1死亡的道路交通事故。上述事实，被告人许仁楷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，酒精检验报告书，疾病诊断证明书、人体伤亡简图机动车，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案情况说明，身份证及户籍证明，调解协议书，经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许仁楷违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。交通事故发生后，被告人许仁楷自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许仁楷已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许仁楷在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人许仁楷可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许仁楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月27日起至2017年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑开育人民陪审员  林复源人民陪审员  李志民二〇一七年五月十七日书 记 员  洪爱娥速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初173号原告田玉川，男，汉族，（身份号码：×××），高中文化，干部。被告章林，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。被告冯宝山，男，汉族，（身份号码：×××），高中文化，个体户。原告田玉川诉被告章林、冯宝山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉川及被告冯宝山到庭参加诉讼，被告章林经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉川诉称，被告将本应该补偿给原告的车库给了他人，为此原告于2016年5月份向察右后旗人民法院起诉，要求被告赔偿，后当事人双方达成调解，并向法院申请撤诉，被告给原告出具了欠原告46000元欠条，经章琳同意于2016年10月15日前一次性付清，但被告拒不履行。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告履行合同给付拖欠的房款46000元。要求被告承担本案诉讼费。被告章林未提出答辩意见。被告冯宝山辩称，原告诉称属实，但是欠原告钱售楼部。售楼部有三个合伙股东，一个是章林、一个是陈宏、一个张万强，其中章林是售楼部的负责人，我是售楼部的内勤，原告是该栋楼房的回迁户。虽然章林让我出具情况说明和欠条，但我作为团结小区东区售楼部的经办人和工作人员不欠原告任何钱，不承担任何责任。经审理查明，2011年5月份，察右后旗白音察干镇团结小区东区项目部（以下简称团结小区东区项目部）拆迁了原告田玉川所有的两间平房、两间小房，并由团结小区东区项目部补偿给原告20平方米车库一间、90平方米楼房一套。2014年10月份，团结小区东区项目部将补偿的楼房一套交付原告使用，其补偿给原告的一间车库被案外人龚占师占有。2016年8月16日，被告章林让被告冯宝山书写了《情况说明》。《情况说明》约定：欠原告田玉川回迁车库款50000元，由龚占师出资4000元，由团结小区东区售楼部出资46000元；售楼部所欠田玉川车库款于2016年10月15日前一次性付给田玉川本人。原告田玉川及龚占师在《情况说明》的回迁户处签署了姓名；被告冯宝山在《情况说明》的售楼部经办人处签署了姓名。同天，被告冯宝山以团结小区东区的名义为原告田玉川出具了《欠条》。内容为：今欠到回迁户田玉川车库款46000元，经章林同意于2016年10月15日前一次性付清。自被告冯宝山出具《情况说明》及《欠条》后，团结小区东区项目部及被告章林、冯宝山没有支付过原告车库款。团结小区东区项目部是由被告章林及陈宏、张万强合伙成立的，其中被告章林是负责人；被告冯宝山是团结小区东区售楼部的工作人员及经办人。上述事实，可从原告田玉川、被告冯宝山的陈述及原告田玉川向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原告田玉川与被告章林等人合伙成立的团结小区东区项目部形成的房屋拆迁安置补偿合同合法、有效。由于团结小区东区项目部不具备诉讼主体资格，且原告田玉川没有将其他合伙人陈宏、张万强作为被告提起诉讼，故被告章林作为团结小区东区项目部的合伙人应当按照约定全面履行自己的义务。被告章林尚欠原告田玉川车库补偿款46000元属实，应予支付。因被告冯宝山系团结小区东区售楼部雇佣的工作人员及经办人，并非团结小区东区项目部的合伙人，故在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告章林于判决发生法律效力后10日内支付原告田玉川车库补偿款46000元；二、驳回原告田玉川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告章林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一七年五月四日书记员  包志娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初715号原告：四川烨楼亭建筑劳务有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇竹海路西段竹苑大厦A幢附1号，统一社会信用代码91511724MA62E3TU4X。法定代表人：余建武，总经理。委托代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆恒耀实业有限公司，住所地北部新区高新园星光大道82号D幢1楼。法定代表人：敖思宏，总经理。原告四川烨楼亭建筑劳务有限公司与被告重庆恒耀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川烨楼亭建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月三日书 记 员  许翠玲
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初566号原告：徐郭亮，男，居民。委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民。被告：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告徐郭亮与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐郭亮的委托诉讼代理人王鑫，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐郭亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及SMART酒店购房补充协议；2、要求判令被告返还其收取原告的购房款211458元及违约金6343.74元，两项共计人民币217801.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及SMART酒店购房补充协议，被告将南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢第5层565号房（建筑面积32.51平方米）出卖给原告，原告依约一次性交纳购房款211458元。依据合同约定，被告应于2015年4月30日前向原告交付所购商品房，如逾期30天，则视为被告违约，原告有权解除合同，并按已付款的3%索取违约金。现合同约定交房期限已过两年之久，为维护原告权益，依法诉至法院。被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》及SMART酒店房补充协议属实，原告向被告交付购房款211458元亦属实。但本案中原告购买的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢第5层565号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告起诉。原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第744号）、《SMART酒店购房补充协议》及收据。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，原告徐郭亮与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第744号），约定原告所购房屋为南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢5层565号房屋，面积为32.51平方米，单价为每平方米6504.41元，总房价为211458元。合同约定交房时间为2015年4月30日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。同日，原告与被告西安岷峪公司签订《SMART酒店购房补充协议》，第一条约定自签订本协议满两年之日起的30个工作日内，业主有权提出书面退房申请，甲方在收到业主申请后的30个工作日内全额退还购房款，并且同时额外返还合同额的20%给业主；当业主提出退房申请后购房买卖合同约定事宜即失效，甲乙双方即按照本协议执行；如果业主未在规定时间提出申请，则视为乙方自动放弃本协议的申请，则按照甲乙双方所签订的购房合同履行。原告徐郭亮于2013年3月3日交付购房款211458元，被告至今未向原告交房。庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢5层565号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非案涉房屋所在地集体组织成员。原告当庭变更原第一项诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及SMART酒店购房补充协议无效。其余诉讼请求不变。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》及《SMART酒店购房补充协议》中约定的南山汤院·御宾苑·SMART酒店第20幢5层565号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告徐郭亮的起诉。案件受理费4567元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张青二〇一七年五月二十六日书 记 员  郭哲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1697号申请执行人：��州伟恒精密控制器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人：薛兴林，总经理。被执行人：丹阳市科博光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇建镇南路6号。法定代表人：范小可。本院在执行申请执行人苏州伟恒精密控制器有限公司与被执行人丹阳市科博光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人丹阳市科博光学眼镜有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未得到有效处理。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确��的义务履行，本院已决定将被执行人丹阳市科博光学眼镜有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币63728元（不含执行费）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0507民初1227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年五月六日书记员  胡勇江
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执670号申请人:朱姗姗,女,1986年7月26日出生,30岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:孙泉,男,1989年4月4日出生,27岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人朱姗姗与被执行人孙泉民间借贷纠纷一案中，被执行人孙泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孙泉价值130000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十日书记员  徐飞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3952号原告：陈凯，男，1983年8月10日生，汉族，农民。委托代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1975年10月14日生，汉族，农民。被告：史某，女，1976年12月11日生，汉族，居民。被告：孟蓬勃，男，1971年9月3日生，汉族，农民。原告陈凯与被告王某、史某、孟蓬勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘家彬、被告史某出庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤、被告孟蓬勃经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月22日被告王某、史某夫妻二人借原告人民币20000元，并让其朋友孟蓬勃连带担保，借款期满后二被告和担保人至今未偿还借款，原告经多次索要无果后诉至法院，要求三被告连带偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。被告史某辩称：被告王某私自复印本人身份证并冒用自己名义向陈凯借款，打借条时本人不在场，未签名也不知情。所借款项未用于家庭生活，被告王某自己借的钱应该自己还，我不承担还款责任。被告孟蓬勃答辩称：我作为担保人在借条上签名属实，按约定应先由借款人还款。被告王某未到庭无辩词。原告围绕其诉讼请求提交了证据为借条一张，载明：“借条今借到陈凯人民币现金贰万元（20000.00）借款人王某史某地点XX时间2015年11月22日还款日期2015年12月22日。担保人孟蓬勃如不能按期还款我孟蓬勃愿意为王某还款。2015年11月22日”。被告史某对借条内容没有异议，对借条中本人签名提出异议，认为非本人签名，被告孟蓬勃对借条内容及签名无异议，同时证实打借条时被告史某不在现场，其签名是王某代签的。被告王某未到庭视为放弃质证，结合被告人史某的质证意见及被告人孟蓬勃的答辩意见，对原告提交的借条内容的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。三被告无证据向法庭提交。依据原告提交的证据，本院确认如下法律事实：被告王某向原告陈凯借款人民币20000元，约定借款期限为2015年11月22日至2015年12月22日。其在签署借条时同时附上其妻即被告人史某的身份证并代其签名。被告孟蓬勃为该笔借款承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告借款有借条为证，应当向原告履行还款义务，清偿债务。被告王某、史某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方所借债务属于夫妻共同债务。被告史某辩称该借款属被告王某个人债务，因未提供相关证据，故本院不予支持。现原告持条据索款，于法有据，应予支持。在保证期间内，被告王某、史某未能按期归还，被告孟蓬勃应予承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告王某、史某于本判决生效后十日内给付原告陈凯借款人民币20000元；二、被告孟蓬勃对借款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告王某承担。因原告已预交，故被告王某应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，向西安市中级人民法院提出上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘保权人民陪审员  温大强人民陪审员  刘亚鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  商艳维
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1861号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：秦春，男，1971年1月19日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告秦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告秦春经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告秦春立即偿还原告贷款本息合计947594.07元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月23日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；2、被告支付原告为本案支付的律师费56800元；3、确认原告对被告秦春所有的位于重庆市沙坪坝区小新街85-22-4号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款950000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约���给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市沙坪坝区小新街85-22-4号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年11月5日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年11月5日，原告向被告发放贷款950000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月23日，该笔贷款连续拖欠5期，拖欠本金12157.92元、利息18852.17元、并产生罚息205.73元、利息罚息320.93元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用56800元。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。被告秦春未进行答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并���付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告秦春名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金928215.24元；二、被告秦春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计19378.83元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;三、被告秦春于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费56800元；四、在被告秦春到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告秦春协议，以被告秦春名下坐落于重庆市沙坪坝区小新街85-22-4号房屋（产权证号：104房地证2015字第56228号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告秦春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13840元，减半收取计6920元，由被告秦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年五月二十六日书记员  马 兰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5126号原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。法定代表人：高为淼，该协会会长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京市建邺区大侉餐馆，住所地南京市建邺区云锦路**号-6。经营者：张静，女，1970年8月13日生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称盱眙龙虾协会）与被告南京市建邺区大侉餐馆（以下简称大侉餐馆）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告盱眙龙虾协会的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告大侉餐馆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告盱眙龙虾协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标行为；2.判令被告赔偿原告损失50000元，律师代理费4000元，公证费800元，购买龙虾费116元，共计54916元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年12月28日，原告盱眙龙虾协会经核准依法取得了“盱眙龙虾”注册商标专用权，且已续展，并对“盱眙龙虾”品牌进行了大力的推广宣传及维护，取得了相关的称号和荣誉。原告发现被告未经许可授权，擅自在其门头突出使用“盱眙龙虾”字样及图形，悬挂带有盱眙龙虾标志的铜牌，使相关公众产生混淆，侵犯了盱眙龙虾协会的注册商标专用权。被告大侉餐馆未到庭，但庭后向本院辩称：对原告诉讼请求不认可，门头上挂有牌子是不错，但是法院通知应诉之后就立即撤下来了，这个牌子也不是我挂上去的。这家店登记在我名下是事实，但是之前一直不是我在经营，转手过几家了，我也不知道是谁挂上去的，原告提交的证据跟我不相干，我不发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告盱眙龙虾协会系注册资本4万元的社会团体法人，业务主管单位为江苏省海洋渔业局，业务范围包括盱眙龙虾产业规划、指导、品牌动作和保护，维权、培训、交流。2004年12月28日，盱眙龙虾协会在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册了第3739968号“”图文证明商标（外圈上部为文字“盱眙龙虾”，下部为拼音“XUYILONGXIA”，主体部分为龙虾的象形图形），核定使用商品为第31类：龙虾（活），有效期自2004年12月28日至2014年12月27日，后经核准续展至2024年12月27日。2009年4月24日，国家商标局认定涉案商标为驰名商标。被告大侉餐馆的工商登记信息载明经营范围为餐饮服务，注册资本为3万元，从业人数为4人。2016年5月12日，在江苏省南京市钟山公证处公证人员李某1、李某2督下，申请人的委托代理人曾强来到位于南京市××街的“正宗盱眙龙虾大头烤全羊土菜馆”,在该店点餐龙虾消费并取得发票和名片（消费金额116元）。上述行为公证人员使用办证用照相机对该店现状及现场取得的发票和名片进行拍照。2016年5月27日，江苏省南京市钟山公证处就上述保全事项出具了（2016）宁钟证经内字第1845号公证书。公证书所附照片显示，被告门头为“正宗盱眙龙虾”（正宗两字前为龙虾图形），该图形内圈的龙虾象形图案与涉案商标的内圈图案基本相同。原告盱眙龙虾协会为证明其因维权而支付的合理费用，提供了江苏省南京市钟山公证处出具的公证费发票800元，律师代理合同（合同约定律师代理费4000元）。原告陈述按照律师代理合同约定，代理费需在本案终结后三日内一次性支付，故现无法提交律师费发票。另查明，2014年4月20日，盱眙龙虾协会（甲方）与上海府依餐饮企业管理有限公司（乙方）签订《江苏省盱眙龙虾协会会员加盟协议书》，约定甲方有权在上海地区对乙方决定授予“盱眙龙虾”商标使用权，甲方有权按照乙方的具体经营规模每年收取商标特许使用费；合约期间自2014年4月20日至2015年2月19日止；乙方须按年向甲方支付授权使用费，具体金额为39800元每年，授权使用费于每年度2月10日之前按时支付。同日，盱眙龙虾协会出具了对应合同金额的会员加盟费发票。以上事实，有原告提交的被告工商登记资料、公证书原件、公证费发票、委托代理合同，本院庭审笔录及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告龙虾协会依法享有“”注册商标专用权，应当受到法律保护。本案中，被控侵权商品为龙虾，与涉案注册商标核定使用的商品相同。被告大侉餐馆门头上上所使用的标识，与原告第3739968号注册商标均为圆形内外圈设计的图形、文字、字母组合标识，其主体部分的内圈龙虾图形相同，整体构成近似商标。该行为侵犯了原告的注册商标专用权，被告应承担相应的民事法律责任。对原告要求赔偿损失的诉讼请求，其未向法庭提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，且原告庭审中明确主张适用法定赔偿，本院综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额：原告涉案注册商标的知名度；被告系个体工商户、其经营场所的地理位置、经营规模及时间；被告侵权行为的性质、侵犯注册商标主观过错程度；龙虾系季节性消费商品；原告就本案公证取证时购买龙虾的价格；原告就涉案注册商标授权许可他人使用的使用费及原告为制止侵权进行证据保全并提起诉讼的合理开支，本院酌定原告各项损失为12000元。被告大侉餐馆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市建邺区大侉餐馆立即停止侵犯原告第3739968号注册商标专用权的经营行为；被告南京市建邺区大侉餐馆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江苏省盱眙龙虾协会经济损失12000元（包括维权支出费用）；驳回原告江苏省盱眙龙虾协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担914元，被告南京市建邺区大侉餐馆负担256元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  左绍玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  单肖肖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终301号上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第八分公司，住徐州市云龙区青年路182号603室。负责人：张永雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4021-4026号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终217号上诉人（原审被告）：遂宁市麻子滩渔业养殖有限公司，住所地遂宁市安居区白马镇麻子滩水库，统一社会信用代码91510904665361070M。法定代表人：吴成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂宁市安居区麻子滩水库管理所，住所地遂宁市安居区玉丰场镇，组织机构代码45131812-2。法定代表人：冉玉军，该所所长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳平，四川文林律师事务所律师。上诉人遂宁市麻子滩渔业养殖有限公司（以下简称渔业公司）因与被上诉人遂宁市安居区麻子滩水库管理所（以下简称麻管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渔业公司的委托诉讼代理人汤洪波，被上诉人麻管所的委托诉讼代理人蒋艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔业公司上诉请求：1.撤销四川省遂宁市安居区人民法院作出的（2016）川0904民初1240号民事判决；2.并改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人��上诉人未按“议事纪要”实施《麻子滩水库库区旅游资源综合开发》为由解除合同，一审法院超出这个理由以不定期租赁合同判决本案错误。2.双方建立房屋租赁关系源于双方签订的《遂宁市麻子滩水库养殖鲢鳙鱼承包合同书》和《议事纪要》，要贯彻《议事纪要》和履行承包合同，房屋租赁期限就应与承包合同期限一致，因而本案的租赁合同属于有期限的租赁合同，不是一审判决认定的不定期租赁合同。麻管所辩称，一审审判程序合法，认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院维持原判。事实与理由：房屋租赁的前提是议事纪要，上诉人未按照议事纪要完成旅游开发项目的义务。根据议事纪要答辩人适当收取租金，双方未签订书面租赁合同，未约定租赁期限，双方的租赁关系属不定期租赁。麻管所向一审法院起诉请求：1.判决解除原告麻管所与被告渔业公司之间的房屋租赁关系，被告渔业公司腾退遂宁市安居区麻子滩水库大坝管理站房屋；2.本案诉讼费由被告渔业公司负担。一审法院认定事实：2002年8月8日，原告麻管所（原遂宁麻子滩水利工程管理处）与被告渔业公司签订一份《承包合同书》，约定将原告麻管处辖区的麻子滩水库承包给被告渔业公司养殖鲢鳙鱼，承包期限从2007年2月1日至2027年1月31日，承包费为每年人民币50000元，由遂宁市原市中区人民政府牵头做好进库区（解放垭口至水库管理所）的水泥路面或柏油路面建设、网箱规划范管理、库区内违法建筑拆除工作后，被告渔业公司在一年内未建设旅游设施，搞旅游开发，合同自动失效。遂宁市原市中区水利局、遂宁市原市中区人民政府法制办公室分别作为主管机关、监证机关在合同上盖章。2003年5月22日，遂宁市原市中区区委书记、区人大主任张云尧主持会议研究“加快麻子滩水库库区旅游资源综合开发有关问题”并形成《议事纪要》，载明：“……由业主负责，紧密结合遂宁市麻子滩渔业养殖有限公司发展，抓紧编制库区综合开发总体规划，并报区协调领导小组审定后实施……将麻管所办公楼现有空余房屋作为麻子滩渔业养殖有限公司进行综合管理办公使用……为了方便库区群众出行和物资流通，繁荣库区经济，有利于招商引资，筑巢引凤，要尽快修好解放岔路口至水库管理所的5公里道路，使库区内基础设施建设进一步得到完善”。会后，原告麻管所将讼争房屋交付给被告渔业公司使用至今，并按年收取相应租金，双方未签订书面合同，亦未约定租赁期限。2016年7月11日，原告麻管所向被告渔业公司发出一份《关于收回大坝管理站房屋的通知》，载明：“……我单位决定将出租给你公司的大坝管理站房屋收回，请你公司于2016年9月1日之前将你公司租用的大坝管理站房屋内的自身物品全部搬离，并将房屋全部交还给我单位”，被告渔业公司法定代表人吴成文于2016年7月12日在该通知上签字，但至今未腾退大坝管理站房屋。另查明，被告渔业公司未向原告麻管所支付2016年度的房屋租金。一审法院认为，原告麻管所作为麻子滩水库大坝管理站房屋的管理者与被告渔业公司之间的房屋租赁行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告虽未签订书面的租赁合同和约定租赁期限，但租赁关系已成事实，且本案原、被告均予以认可，双方之间的租赁关系应为不定期租赁。原告麻管所在合理的期限前通知了承租人即本案被告渔业公司解除合同，并给予了一定的搬离期限，其作为不定期租赁的出租人有权随时解除合同并要求被告渔业公司腾退租赁房屋。综上所述，原告麻管所要求解除与被告渔业公司之间的不定期房屋租赁关系、被告渔业公司腾退麻子滩水库大坝管理站房屋的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除遂宁市安居区麻子滩水库管理所与遂宁市麻子滩渔业养殖有限公司之间的不定期房屋租赁关系；二、遂宁市麻子滩渔业养殖有限公司腾退遂宁市安居区麻子滩水���大坝管理站房屋。限本判决生效之日起三十日内腾退。案件受理费减半收取人民币50元，由遂宁市麻子滩渔业养殖有限公司负担。二审中，上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人主张的事实、理由和请求以及被上诉人的答辩，本案二审中当事人的争议焦点为：第一，双方当事人是否建立的是不定期房屋租赁合同；第二，被上诉人解除房屋租赁合同是否符合法律规定。关于争议焦点一，我国合同法根据租赁合同是否有固定期限为标准，将租赁合同分为定期租赁合同和不定期租赁合同。定期租赁合同指合同约定有明确期限的租赁。不定期租赁合同的产生有三种情形：其一为当事人在租赁合同中未约定租赁期限；其二为当事人在租赁合同中将租赁期限约定为6个月以上，但未采取书面形式，双方当事人又就租赁期限产生争议的，租赁合同视为不定期租赁合同；其三为租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人所提供的《遂宁市麻子滩水库养殖鲢鳙鱼承包合同书》只对承包期限进行了约定，该承包合同书并未涉及房屋租赁事宜。原遂宁市市中区区委办公室《议事纪要》也只是明确将麻管所办公楼空余房屋作为上诉人综合管理办公室使用，也未对租赁期限、租赁费用进行明确。本案争议的租赁合同为不定期租赁合同。关于争议焦点二，如前所述，双方当事人之间建立的是不定期租赁合同。被上诉人2016年7月11日向上诉人发出解除租赁关系的民事行为，符合《中华人民共和国��同法》第二百三十二条的规定。合同解除后，被上诉人有权收回出租房屋。一审法院判决上诉人返还并腾退租赁房屋的实体处理既有事实依据，又符合法律规定。上诉人主张撤销一审判决的请求，本院不予支持。综上所述，渔业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人遂宁市麻子滩渔业养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董华路审判员  姚梓佳审判员  廖琼英二〇一七年五月三日书记员  朱雪萍
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初3639号原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：大兴安岭森达绿色食品有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县韩家园林业局新局址新建街。法定代表人：王喜鑫。原告徐祖根与被告大兴安岭森达绿色食品有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐祖根于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐祖根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐祖根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1146号上诉人（原审原告）：薛东梅，女，1970年11月8日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侍尧珍，女，1970年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：严臻，男，1965年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。上诉人薛东梅因与被上诉人侍尧珍、严臻民间借贷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛东梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，裁定依据与事实不符。一审据以驳回的法律依据是《民事诉讼法》第119条第一项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（1）本案从庭审中体现的事实是：第一，上诉人提供证据证明被上诉人侍尧珍向上诉人分别出具了10万元、28万元两张借条，其中28万元的借条“借款人”处仅有被上诉人侍尧珍一人签字；讼争款项汇至被上诉人侍尧珍的账户，相应利息部分由被上诉人侍尧珍的配偶严臻汇给上诉人，且案外人彭春林并非扬州兴厦建筑安装有限公司法人，被上诉人没有任何证据证明彭春林能代表扬州市兴厦建筑安装有限公司行使权利。第二，被上诉人侍尧珍在庭审中认可借条为其出具，亲笔签名，且所借10万元款项由上诉人汇入其账户，28万元系被上诉人侍尧珍至上诉人工作场所所拿取现金。被上诉人只是抗辩所借款项又从其账户汇入当时的扬州市兴厦建筑安装有限公司账户。（2）上诉人与被上诉人签订的借条是双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应当按照协议的约定向原告履行偿还借款义务。本案中，被上诉人作为完全民事行为能力人以出具借条的方式向上诉人作出借款的意思表示，且受领了上诉人出借的款项，双方的民事法律行为即形成了借贷关系。以上事实足以证明被上诉人与本案有直接利害关系，系实际借款人，是本案适当主体。2.一审法院适用法律不正确。本案中因一审认定事实不清，导致适用《民事诉讼法》第119条不正确，即便有其他共同债务人或所借款项非被上诉人本人所用，因被上诉人不仅与上诉人达成借款合意，又存在受领了上诉人出借的款项事实，故不影响被上诉人民事法律行为的成立，被上诉人也应该承担还款的义务。上诉人与案外人毫无交集，上诉人出于对被上诉人的信赖，将款项交付给被上诉人，依据合同相对性，至于被上诉人将此款作何用与上诉人无关。3.一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。裁定驳回起诉的立法目的之一是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理。本案中，上诉人与被上诉人之间因借贷形成民事法律关系，如果裁定驳回起诉，则上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷将没有任何其他救济途径，势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利。被上诉人侍尧珍、严臻未答辩。薛东梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令侍尧珍、严臻立即归还借款本金38万元；2、判令侍尧珍、严臻以10万元为基数按照年利率12%从2015年8月6日计算至实际给付之日止的利息，以28万元为基数按照年利率12%从2015年12月20日计算至实际给付之日止的利息。一审法院认定的事实：薛东梅提供的一份借条载明：“今借到薛东梅人民币壹拾万元整，年利息为年息百分之十八，一年结息一次。借款时间为2012年8月6日”。侍尧珍在借款人处签字确认，同时该借条中盖有扬州市兴厦建筑安装有限公司财务专用章，彭春林签名并载明“同意”。侍尧珍当庭陈述彭春林系公司股东，时为公司在扬州项目的负责人，当时借款就是为了扬州项目。扬州市兴厦建筑安装有限公司于2013年9月9日更名为江苏润柳建设工程有限公司。侍尧珍分别提供了扬州市兴厦建筑安装有限公司和江苏润柳建设工程有限公司出具的证明，证明其为该公司会计。侍尧珍与被告严臻系夫妻关系。薛东梅当庭陈述2012年6月其以谢某的名义向侍尧珍出借28万元，其提供了侍尧珍先后出具借条三张。证人谢某到庭陈述该28万元确系薛东梅所有。侍尧珍当庭提供的相关账务凭证材料证明上述28万元和10万元借款已入扬州市兴厦建筑安装有限公司账户。一审法院认为，根据侍尧珍提供的相关记账凭证，薛东梅所借款项已入当时的扬州市兴厦建筑安装有限公司账户，侍尧珍并非实际借款人，其在借款人处签字的行为系代表公司履行会计职务的行为，而非实际借款人的身份，故薛东梅要求侍尧珍承担还款责任，主体不适格，依法应予驳回。因侍尧珍并非实际借款人，故薛东梅要求严臻承担还款责任，无事实和法律依据，一审法院依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回薛东梅的起诉。本院认为，薛东梅在本案中主张侍尧珍系诉争借款的借款人，一审法院应当针对薛东梅的该项请求是否成立作出实体判决，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1632号民事裁定；二、本案指令扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  杨 林审判员  陈晓珺二〇一七年五月四日书记员  赵灿灿
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执63号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行,住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼,统一社会信用代码：913401008490205960。法定代表人：张元坚，该行行长。委托代理人：茆华，中国银行股份有限公司合肥管理部经理。委托代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。被执行人：梁立胜，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴兆付，户籍地安徽省肥西县。关于本院执行的中国银行股份有限公司合肥北城支行与梁立胜、吴兆付仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年六月三十日作出的（2014）合仲字第028号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执190号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁立胜、吴兆付的9万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年五月二十四日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。