山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6630号 原告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号2号楼101（复式）五楼。 法定代表人：马守军，董事长。 委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小丽，山东齐海律师事务所律师。 被告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号1号楼7单元202户。 法定代表人：谭洁，总经理。 委托诉讼代理人：杨忠历，系该公司员工。 原告青岛医保城药品连锁有限公司与青岛绿色照明科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段小丽、被告委托诉讼代理人杨忠历到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛医保城药品连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认青岛医保城药品连锁有限公司与青岛绿色照明科技有限公司签订的11份《易货协议》（合同编号0005、0010、0011、0013、0025、0027、0043、0074、0075、0099、0101）无效；2.本案诉讼费由青岛绿色照明科技有限公司负担。事实和理由：2011年至2014年，青岛医保城药品连锁有限公司与青岛绿色照明科技有限公司签订11份《易货协议》，约定青岛绿色照明科技有限公司为青岛医保城药品连锁有限公司所管理的位于青岛市市南区家药店提供并安装12WLED日光灯替代原36W普通日光灯，进行照明节电改造，节约的电费双方按比例分成。协议签订后，青岛绿色照明科技有限公司为药店更换了LED灯，但其提供的LED灯存在严重质量问题，经常损坏，青岛绿色照明科技有限公司也未能按照协议约定在规定时间进行维修、更换，影响了原告的正常经营活动，青岛医保城药品连锁有限公司多次要求其提供相关的产品质量检验合格证明、生产厂名和厂址等信息，被告拒不提供。青岛医保城药品连锁有限公司才发现青岛绿色照明科技有限公司提供的青岛绿色照明科技有限公司是“三无产品”。根据法律规定，进入市场销售、使用的产品必须具有产品质量检验合格证明，厂名和厂址、产品规格、等级、生产日期、警示标志和说明等内容。而青岛绿色照明科技有限公司提供的LED灯没有上述内容和信息，违反了《合同法》、《产品质量法》强制性规定，因此涉案的11份《易货协议》应属无效。 青岛绿色照明科技有限公司辩称，自2011年开始，青岛医保城药品连锁有限公司与青岛绿色照明科技有限公司就节约用电、减少电费开支事宜签订一批《易货协议》。青岛医保城药品连锁有限公司在2015年11月之后就停止支付节电费用，青岛绿色照明科技有限公司为此起诉青岛医保城药品连锁有限公司要求按照《易货协议》支付节电分成的案件分别在青岛市市北区人民法院、青岛市崂山区人民法院、青岛市即墨区人民法院以及青岛市中级人民法院等法院判决中都已经确定合同合法有效、判决原告违约。青岛医保城药品连锁有限公司所称青岛绿色照明科技有限公司灯管质量问题、灯管产品质量检验证明，生产厂和厂址以及没有尽到维修责任等问题都在法院判决中判决青岛医保城药品连锁有限公司的上述诉求不成立。本案原告所诉的《易货协议》在青岛市市南区人民法院的调解书中已确认青岛医保城药品连锁有限公司违约责任。本案的11份《易货协议》有的已经履行完毕，有的履行3年有余，青岛医保城药品连锁有限公司并未提出异议，双方在其他区域的《易货协议》有的已经履行完毕，青岛医保城药品连锁有限公司未提出关于产品质量、维修等问题。而且双方之间的合同不是买卖合同，合同约定的主题是节电分成，在《易货协议》里约定合同期内所有权归青岛绿色照明科技有限公司所有，青岛医保城药品连锁有限公司未向青岛绿色照明科技有限公司要求提供产品检验证明，青岛医保城药品连锁有限公司只是使用权。综上所述请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2011年9月至2014年4月，青岛医保城药品连锁有限公司与青岛绿色照明科技有限公司签订了合同编号0005、0010、0011、0013、0025、0027、0043、0074、0075、0099、0101的11份《易货协议》，约定青岛绿色照明科技有限公司为青岛医保城药品连锁有限公司提供并安装LED日光灯管代替原普通日光灯管，青岛绿色照明科技有限公司所安装的LED日光灯管在合同期内产权归青岛绿色照明科技有限公司所有，青岛绿色照明科技有限公司承担合同期内LED日光灯管的更换、维护、维修；合同期限为六年，合同结束，店铺内的LED日光灯管归青岛医保城药品连锁有限公司所有；青岛医保城药品连锁有限公司与青岛绿色照明科技有限公司节电分成编号0005、0010、0011、0013、0025、0027、0043、0074、0075协议中约定按3.5:6.5比例分成，编号0099、0101协议中约定按4:6分成；青岛医保城药品连锁有限公司每年向青岛绿色照明科技有限公司支付节电分成，分成款可用青岛医保城药品连锁有限公司制作出售并与人民币等值的购物卡来支付；青岛医保城药品连锁有限公司须按照合同约定向青岛绿色照明科技有限公司支付节电分成，逾期按日1%向青岛绿色照明科技有限公司交纳滞纳金，逾期七天视为青岛医保城药品连锁有限公司违约；本合同签订后，双方要严格遵守合同约定，未经双方同意任何一方不得单方违约，如有违约，违约方要向守约方支付合同总金额30%的违约金，以补偿因违约给对方造成的损失，合同继续履行；青岛绿色照明科技有限公司保证LED日光灯管质量和安装质量，如因青岛绿色照明科技有限公司原因或质量问题给青岛医保城药品连锁有限公司或其他第三方造成损失的，青岛绿色照明科技有限公司予以赔偿。 2018年1月25日，因青岛医保城药品连锁有限公司拖欠包括上述11份《易货协议》约定的近两年的节电分成款，青岛绿色照明科技有限公司向本院起诉，要求青岛医保城药品连锁有限公司支付节电分成款并支付违约金。2018年1月26日，青岛医保城药品连锁有限公司与青岛绿色照明科技有限公司对包括本案涉及的11份《易货协议》达成调解，青岛医保城药品连锁有限公司向青岛绿色照明科技有限公司支付相应节电分成款及违约金。 另查明，2017年1月，针对青岛医保城药品连锁有限公司拖欠另外47份《易货协议》约定的节电分成款，青岛绿色照明科技有限公司向青岛市市北区人民法院起诉，青岛市市北区人民法院做出（2017）鲁0203民初407号民事判决书，确认上述《易货协议》合法有效，驳回了青岛医保城药品连锁有限公司主张的青岛绿色照明科技有限公司未提供LED日光灯的生产厂家、产品品牌、合格证等辩驳意见，判决青岛医保城药品连锁有限公司支付拖欠的节电分成款及违约金。青岛医保城药品连锁有限公司不服提出上诉。2017年10月25日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终8860号二审民事判决，维持了一审判决。 本院认为，青岛医保城药品连锁有限公司与青岛绿色照明科技有限公司签订涉案的11份《易货协议》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。青岛医保城药品连锁有限公司在合同签订后至2015年11月间，一直按照协议履行义务，没有对合同效力提出异议。至2018年青岛绿色照明科技有限公司针对青岛医保城药品连锁有限公司未履行上述11份《易货协议》而在本院提起的诉讼中，双方达成调解协议，青岛医保城药品连锁有限公司仍未对上述协议的效力提出异议，且按照协议合法有效而履行了支付节电分成款义务。现上述11份协议7份已经合同期满，双方合同履行完毕，另有4份，实际履行了四年以上。综上，青岛医保城药品连锁有限公司提出确认合同无效的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应于驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青岛医保城药品连锁有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  闫兴国 人民陪审员  管家才 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  徐 莉