wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初250号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人徐鹏，男，1987年8月18日出生于山西省五台县，汉族，中技文化，自由职业，户籍所在地山西省五台县，现住太原市小店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人徐鹏犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日18时许，在原太高速公路阳曲至丈子头由北向南方向段，被告人徐鹏与被害人齐某2因驾车行路问题发生纠纷，后双方车辆停在休息区，被告人徐鹏持棒球棒将被害人齐某2左侧锁骨处打伤。经鉴定，被害人齐某2的损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人徐鹏一次性赔偿被害人齐某2各项经济损失共计人民币80000元作为了结，并已实际履行。被告人徐鹏得到被害人齐某2的谅解。2016年11月23日，被告人徐鹏到公安机关投案。上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某2的陈述，被告人徐鹏的庭前供述，证人李某、梁某、齐某1、智忻的证言，户籍证明，到案经过，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，辨认笔录，无犯罪记录证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐鹏因琐事与被害人齐某2发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人齐某2轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐鹏在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其亲属在案发后能积极赔偿被害人齐某2因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人徐鹏的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的被告人徐鹏作案用棒球棒一根，予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  高红赞人民陪审员  张润玲二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 艺速 录 员  张 欣附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3566号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。负责人：李敏，该行行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。被执行人：郑健，女，1972年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑健金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第402号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及其他费用人民币366650.71元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑健送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、全国法院网络执行查控系统调查，经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议且无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  唐 静审判员  张俊斌二〇一七年五月十八日书记员  王嫏嬛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2097号之一被执行人：郑秀艳，女，1973年3月21日出生，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县，现在山东省第二女子监狱服刑。本院在执行被执行人郑秀艳没收财产一案中，被执行人郑秀艳暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2016）鲁03刑终179号刑事判决书涉及没收财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月四日书记员 刘 珂
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终79号上诉人（一审原告）周丽，女。被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路42号。组织机构代码。法定代表人陈建功，该区区长。上诉人周丽因诉蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）房屋征收公告一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：禹会区政府于2015年12月2日作出《蚌埠市禹会区人民政府房屋征收公告》(禹征〔2015〕8号)，对张公山公园北门周边区域范围内国有土地上房屋实施征收。该征收公告载明了征收目的、征收范围、征收部门、征收补偿标准、评估公司选择等内容，告知了被征收人申请复议权和向人民法院提起诉讼的权利。同日，禹会区政府对该征收公告进行了张贴，且对张贴情况进行了公证。周丽所购买的房屋在此次征收决定的范围内。因未与禹会区政府征收部门达成征收补偿安置协议，周丽于2016年7月1日起诉，请求人民法院依法撤销禹会区政府作出《蚌埠市禹会区人民政府房屋征收公告》（禹征〔2015〕8号）的行政行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案禹会区政府于2015年12月2日作出《蚌埠市禹会区人民政府房屋征收公告》（禹征〔2015〕8号），并于同日进行了张贴。因此，从2015年12月3日起，周丽就应当知道禹会区政府禹征〔2015〕8号征收公告的具体内容及申请复议、提起诉讼的期限，但其至2016年7月1日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定驳回周丽的起诉。周丽上诉称，1、上诉人是通过政府信息公开的方式，于2016年6月3日从禹会区政府工作人员处获取征收决定公告，并没有收到征收决定。根据行政诉讼法第四十六条规定，公民自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提起行政诉讼。上诉人自2016年6月3日知道，2016年7月1日提起诉讼并未过起诉期限。2、被上诉人一审期间提供的公证书，只能证明禹会区政府工作人员在2015年12月2日时间内张贴了公告，但是张贴后有可能被其他工作人员或社会人员在公证员走后随手撕毁，造成上诉人无法看到。且并没有在上诉人日出出入的张公山公园北门西侧1号楼大门口张贴。综上，一审裁定事实不清，证据不足，请求撤销一审裁定，裁定由高院重新开庭审理。本院认为，禹会区政府于2015年12月2日作出《蚌埠市禹会区人民政府房屋征收公告》（禹征〔2015〕8号），并于同日张贴了该公告。该公告的张贴过程由蚌埠市众信公证处公证，且该公告已明确告知了被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。周丽直至2016年7月1日才向人民法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回周丽的起诉并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  昂永华二〇一七年五月十日书记员潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青2525民初78号原告:韩秀丽,女,青海省循化县人,撒拉族,农民.被告:韩克力木,男,青海省循化县人,撒拉族,农民.本院在审理原告韩某某诉被告韩某某某同居关系纠纷一案中,原告韩某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案受理诉讼费150元，由原告韩某某承担。审判员  娄格太二〇一七年五月二日书记员  旦正措
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执21号之一申请执行人章乃伦，男，1960年04月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李正西，男，1970年02月17日出生，汉族，住永嘉县。本院立案执行的申请执行人章乃伦与被执行人李正西民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李正西的配偶董岳玲（公民身份号码）有房产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在董岳玲名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢2402室的房屋（权证号：2100008407，建筑面积：406.15平方米）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶晓盛二〇一七年五月二十三日书记员  李 勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初279号原告：重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区五桥华源综合6号门面，统一社会信用代码91500101688919292R。法定代表人：熊小勇，公民身份号码5112041976********，董事长。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，一般授权。被告：重庆吉宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道山台路588号观邸Y13幢1单元2-1，、统一社会信用代码91500114592282629W。法定代表人：安波。原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司与被告重庆吉宇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员余忠卿、吴劲松组成合议庭，适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司的法定代表人熊小勇及其委托诉讼代理人张泽萍到庭参加诉讼。被告重庆吉宇建筑劳务有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆吉宇建筑劳务有限公司立即支付原告塔机租金、安装拆除和进出场费60965元及违约金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月4日签订《塔机租赁合同》，合同约定：被告租用原告QTZ80(5610)型塔机一台，安拆和进出场费23000元，塔机租金每月每台125**元，若单方违约，由违约方付守约方2万元。事后原告按照合同约定全面履行了合同义务，被告租用塔机从2014年12月6日至2015年8月15日，2015年5月3日，塔机加标节5+1。塔机租金104125元，加标节5+1租金9450元，共计租金113575元，安拆费23000元，被告已经支付租金65000元、安装费13000元，尚欠原告租金及安拆费共计58575元；另外依照合同约定被告应支付原告维修、保养、配件费每月300元，共计2499元，以上被告共计欠原告61074元。被告重庆吉宇建筑劳务有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告双方于2014年12月4日签订的《塔机租赁合同》不违背法律的规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司将塔机交付被告重庆吉宇建筑劳务有限公司使用，被告重庆吉宇建筑劳务有限公司应按合同约定支付原告的租赁费用及安拆费、维保费。依据原告提交的塔机租赁合同以及施工日志，原告的塔机在被告处工作期间共计产生租金113575元、安拆费23000元、维保费2499元，被告已经支付78000元，被告尚欠原告61074元。现原告主张由被告支付60965元，本院予以确认。被告未按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任向原告支付违约金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆吉宇建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司机械设备租金、安拆费、维保费共计60965元。二、被告重庆吉宇建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元，由被告重庆吉宇建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  吴劲松人民陪审员  余忠卿二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 洁
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执1032号申请执行人陈水平，女，1972年3月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人檀吓俤，福建远东大成律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人陈清与被执行人俞锦、苏惠、俞标民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100000元及利息，被执行人俞锦、苏惠、俞标未履行生效法律文书所确��的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦、苏惠、俞标的财产，除了每月提取被执行人俞锦、苏惠、俞标工资（另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执���员檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年五月二日书记员  陈晓霞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1887号原告张海龙，男，1981年5月23日出生。被告袁小龙，男，1979年1月20日出生。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告张海龙诉被告袁小龙劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张海龙撤诉。案件受理费二十五元，由原告温俊负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年五月十五日书记员  张 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审104号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人刘永红，男，1975年10月19日出生，家住河南省新蔡县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人刘永红驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行刘永红驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十四日书记员  夏 衍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1892号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈伟，男，汉族，住湖北省武穴市。被告：涂清燕，女，汉族，住湖北省武穴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈伟、涂清燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十四日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初1920号原告：冯川，男，1977年12月19日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人：赵镧、魏虹，河北诺杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，职务：总经理。本院认为，按照法院审理案件的范围，石家庄市内几个区的保险合同纠纷案件由石家庄铁路运输法院审理，被告住所地在石家庄市××西区，本案应由石家庄铁路运输法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯川的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年五月八日书记员  杨 青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11835号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑。委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。系该公司员工。特别授权。被告曹彩姣，女，汉族，1991年8月17日，住武汉市新洲区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹彩姣金融借款合同一案，原告一汽汽车金融有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  刘延峰二〇一七年五月十九日书记员  赵春光
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更136号罪犯贾鲁东，男，1975年11月23日出生于新疆塔城市，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2014年1月16日作出了(2014)塔刑初字第5号刑事判决，以被告人贾鲁东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。于2014年3月6日交付执行。经本院于2016年1月20日裁定减刑九个月。现刑期止日2019年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯贾鲁东提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯贾鲁东在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子、4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯贾鲁东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子3次，2016年2月、2016年5月、2016年8月、2016年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯贾鲁东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾鲁东减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年4月24日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执��144号莫兴莲、刘小伶：本院执行的莫兴莲申请刘小伶民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费人民币240元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年五月十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2228号原告：解春荣，女，1945年7月10日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区（战备路中段路东老百姓集贸市场）。法定代表人沙汝拉，董事长。委托诉讼代理人：王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。负责人：逯兵，经理。委托诉讼代理人：高凤艳，女，公司会计。原告朱志波诉被告张建春民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  黄耀坤审 判 员  夏 林人民陪审员  赵洁茹二〇一七年五月十七日书 记 员  韩小晶
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1754号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，组织机构代码89232673-4。负责人赵刚，行长。被执行人郑恩荣，男，香港永久性居民，1975年7月4日出生，暂住广东省深圳市南山区）金桂阁402。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人郑恩荣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2357号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币647,586.32元及利息人民币11,380.54元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及执行裁定书等法律文书，被执行人未在规定期限内履行生效的法律文书确定的义务，亦未依法向本院申报财产。应申请执行人的申请，本院于2016年8月17日依法查封了被执行人郑恩荣名下位于深圳市××××）金桂阁402房产（房产证号40××35）。其后，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行向本院强制处置上述房产以清偿债务，本院依法同意申请执行人的请求，并依法通知申请执行人与被执行人双方于2016年12月1日下午三时在本院第三审判庭摇珠选定评估机构，经现场摇珠选出的评估机构为深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司。然后，该评估公司作出鹏信房估字[2017]第040号房地产估价报告书，对深圳市××××）金桂阁402房产的评估价值为人民币410.4万元。2017年3月29日，本院向双方当事人送达了上述评估结果，双方当事人均未对评估结果向本院提出异议。2017年5月3日，申请执行人向本院提交了结案及解封申请书，确认被执行人郑恩荣已支付了本案债务本金及利息等合计人民币739,590.89元，特向本院申请结案，并申请解除对被执行人郑恩荣名下房产的查封。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2357号裁决书/民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人郑恩荣名下位于深圳市××××）金桂阁402房产（房产证号40××35）。申请执行费人民币9,795.91元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2357号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人郑恩荣名下位于深圳市南山区中新街芳华苑（南区）金桂阁402房产（房产证号40××35）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年五月三日书记员  满星佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初第3633号原告：孙正祥，男，1956年8月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告孙正祥与被告陈大建劳务合同纠纷一案过程中，原告孙正祥于2017年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙正祥的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙正祥撤诉。案件受理费250元由原告王孙正祥负担。审判员  张学和二О二О一七年五月十一日书记员  郝文科
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执497号之一申请执行人：范传清，男，1956年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：侯绍成，男，1959年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行范传清与侯绍成民间借贷纠纷一案中，于2016年9月30日向侯绍成发出执行通知书，责令被执行人侯绍成清偿借款9000元、执行费50元，但被执行人侯绍成未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯绍成在湖北浠水农村商业银行股份有限公司城区支行的存款2664元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年五月四日书记员  朱肃清
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1283号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：鲁克友，男，汉族,1973年10月5日出生,住安徽省含山县。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告鲁克友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年五月十九日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执异28号案外人：肖杰长，男，1977年1月8日出生，汉族，个体工商户，住怀化市。申请执行人：贺战勇，1968年8月30日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。被执行人:怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码：77007680-2。法定代表人:魏小勇，该公司董事长。被执行人:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号，组织机构代码：75061605-8。法定代表人:魏小勇，该公司董事长。被执行人:魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人:袁多英，女，1974年12月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人贺战勇与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、新晃嘉信食品有限公司、魏小勇、袁多英民间借贷纠纷一案中，案外人肖杰长对本院查封的怀房权证字第××号、怀房权证字第××号房产所有权已向鹤城区人民法院起诉，2017年4月17日鹤城区人民法院立案受理。4月20日，案外人肖杰长向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖杰长称，1、2007年11月21日，肖玉和、刘正长、张宪和、贺设威签订了《合伙购买湖南怀化公路运输集团有限公司飞兰分公司资产的协议》，四人对资产股份比例进行了分配，其中肖玉和占30%。2010年5月13日，肖玉和经刘正长、张宪和、贺设威同意后，将其持有的股份按转让时的资产现状以506万元的价格转让给怀化宏昊房地产集团有限公司。同日，怀化宏昊房地产集团有限公司又与异议人肖杰长签订了《合伙购买肖玉和怀化市三角坪资产的协议》，双方约定合伙购买肖玉和持有的30%股份，由怀化宏昊房地产集团有限公司出资364.32万元（占72%），异议人肖杰长出资141.68万元（占28%），并以怀化宏昊房地产集团有限公司的名义与肖玉和、刘正长、张宪和、贺设威签订《资产转让（买卖）合同》。协议签订后，异议人肖杰长按约缴纳了全部出资款。5月31日怀化宏昊房地产集团有限公司与肖玉和在刘正长、张宪和、贺设威的协助下完成了相关资产的移交并办理了过户手续。异议人肖杰长从2010年6月开始按出资比例享有合伙购买资产的租金收益。2、2014年7月29日，怀化市中级人民法院采取诉前保全措施，以（2014）怀中民保字第55号民事裁定书查封了被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司名下怀国用（2010）第出504号、怀国用（2012）第出348-1号、348-2号国有土地使用权证，怀房权证字第××号、怀房权证字第××号房产（共有号：710007399、710007400、710007401号）、怀房权证字第××号房产（共有号：710007404、710007402、710007403号）等。2016年7月26日，怀化市中级人民法院以（2014）怀中执字第100-4号执行裁定书对上述财产继续予以查封。被查封的资产中包含其出资与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司购买的怀房权证字第××号、怀房权证字第××号房产。3、2017年4月17日，鹤城区人民法院受理了原告肖杰长与被告怀化宏昊房地产集团有限公司、第三人刘正长、张宪和、贺设威所有权确认纠纷一案。综上所述，案外人肖杰长认为被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司怠于履行披露告知义务，导致怀化市中级人民法院查封其与案外人合伙购买的资产，怀化宏昊房地产集团有限公司严重侵犯了案外人对该资产的共有权。案外人就该共有权的权属，已向鹤城区人民法院起诉，鹤城区人民法院已经立案受理。故案外人肖杰长请求怀化市中级人民法院中止对（2014）怀中执字第100号案件的执行。本院认为，异议人肖杰长在本院执行申请执行人贺战勇与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、新晃嘉信食品有限公司、魏小勇、袁多英民间借贷纠纷一案中，就其与怀化宏昊房地产集团有限公司、刘正长、张宪和、贺设威所有权确认纠纷向鹤城区人民法院提起诉讼，鹤城区人民法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对（2014）怀中执字第100号案件执行标的怀房权证字第××号、怀房权证字第××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 慧审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇一七年五月十八日代理书记员  沈慧娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初592号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人廖良，男，1988年2月13日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化程度，公司职员，户籍所在地广西壮族自治区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕658��起诉书指控被告人廖良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月3日23时许，被告人廖良酒后驾驶车牌号为渝B2XX**的小型普通客车，搭载黄锐钢等人从重庆市江北区复盛镇出发，经G50高速、内环快速路行驶至重庆市江北区建新东路与三钢二支路路口时，所驾车辆与被害人王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车及道路中间的隔离带受损。随后黄锐钢报警，廖良明知黄锐钢报警仍在现场等候处理，并被随后赶至现场的民警查获。经鉴定，廖良血液中乙醇含量为115.6mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，廖良负此次事故全部责任。廖良到案后如实供述了上述事实并赔偿了王某的相关经济损失。公诉机关���为被告人廖良的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，建议判处其拘役一个月至二个月，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人廖良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人廖良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金��民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月十日书 记 员  汪琳琳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执112号申请执行人：但光海，男，1967年8月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：范国良，男，1972年6月12日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人但光海与被执行人范国良民建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月16日向范国良邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令范国良即日内向但光海支付工程款34000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向范国良送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人范国良名下无车辆登记信息，无银行存款，无股权、也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现被执行人范国良与案外人刘静名下有位于泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢22层2207号共有住房一套（证号泸市房权证龙马潭区字第××号，泸市房权证龙马潭区字第××号），该住房属于被执行人范国良及案外人刘静唯一住房，且该房在中国工商银行泸州分行贷款185000元，现尚有10万余元未予以偿还，现本院已对上述房产均进行了查封。经征求申请人意见，申请人表示以上住房系被执行人唯一住房，剩余价值不足以清偿本案债务，要求暂不予处置。2017年2月23日申请人但光海短信告知本院已与被执行人范国良达成和解协议：被执行人范国良欠申请执行人但光海工程款34000元，被执行人范国良定于2017年12月30日前支付完清所有款项，申请执行人但光海同意该还款计划并同意终结本次执行程序。本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十五日书记员 温 苗
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执516-3号申请执行人:肖洪凯,男,1984年5月14日出生,汉族,住四川省宜宾市珙县巡场。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。机构代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人肖洪凯申请执行被执行人劳动争议一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢325号申请执行人蒋培英,女，生于1970年4月14日，汉族，四川省合江县人，居民，合江县被执行人唐祥荣，男，生于1965年7月26日，汉族，四川省合江县人，居民，合江县。关于申请执行人蒋培英与被执行人唐祥荣排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）合江民初第310号民事调解书，由于被执行人唐祥荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐祥荣银行存款2950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文辉二〇一七年五月三日书记员  陈文锋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3492号之一申请人：何之臣，女，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。被申请人：王凤萍，女，汉族，住天津市东丽区。申请人何之臣与被申请人王凤萍民间借贷纠纷一案，申请人何之臣于2017年4月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人王凤萍名下坐落于天津市河北区宜白路华宜里12-56-505号房屋予以保全。经本院查询，原告提供的上述房屋并非为被告名下，2017年5月5日，原告请求对被申请人王凤萍名下坐落���天津市北辰区××路与××交口××家园××号房屋予以保全。申请人何之臣以永诚财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王凤萍名下坐落于天津市北辰区辽河南路与姚江西里交口普鸿家园4-603号房屋。查封期限自2017年5月8日起至2020年5月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一七年五月八日书记员 林鑫洁
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初1097号原告陈绪东，男，1976年10月13日出生，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。被告丁爱民，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区柳林镇。被告李雪梅(系被告丁爱民之妻)，女，现年43岁，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区柳林镇。原告陈绪东与被告丁爱民、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈绪东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绪东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绪东撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈绪东负担。审 判 长  苟 军人民陪审员  冯安伦人民陪审员  杨堃蓉二〇一七年五月八日书 记 员  彭 琴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终335号上诉人（原审原告)：赵金凤，女，1962年12月30日出生，住石河子市。上诉人（原审原告）：李连文，男，1961年11月14日出生，住石河子市。上诉人（原审被告）：新疆天信融资担保有限公司。住所地：石河子市北四路***号（工商银行办公楼*楼）。法定代表人：高峻峰，董事长。被上诉人（原审被告）：石河子开发区鑫地房地产开发有限责任公司。住所地：石河子开发区63小区东幸福路****号。法定代表人：彭伟，总经理。被上诉人（原审被告）：石河子市金虎拍卖有限公司。住所地：石河子市36小区军垦机电园*****号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。上诉人赵金凤、李连文、新疆天信融资担保有限公司因与被上诉人石河子开发区鑫地房地产开发有限责任公司、石河子市金虎拍卖有限公司合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对原审被告石河子开发区鑫地房地产开发有限责任公司的开庭传票未送达到即开庭审理、判决，严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初1177号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人赵金凤预交的二审案件受理费5796元、上诉人新疆天信融资担保有限公司预交的二审案件受理费2540元，予以退回。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 欢
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1136号之一原告：范桂良，男，1965年5月20日出生，汉族，住佛冈县，。被告：范茂选，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告：范茂雄，男，1950年9月20日出生，汉族，住佛冈县，。被告：范茂强，男，1957年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，。上述被告的共同委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。原告范桂良与被告范茂选、范茂雄、范茂强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范桂良，被告范茂雄、范茂选及三被告的共同委托诉讼代理人李理活到庭参加了诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告范桂良向本院提出诉讼请求：1.原告依照2015年1月8日《协议》、2015年6月17日《大村村规划屋地投标书》、《公告》、2015年10月21日《协议书》在规划的地方内建筑施工，被告违反合同勒令被告停止一切的侵权行为；2.判令被告赔偿原告的建筑材料、人工工资、误工费合共50025元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照2015年1月18日《协议》、2015年6月17日《大村村规划屋地投标书》、《公告》、2015年10月21日《协议书》在拆迁屋地规划90㎡内建筑施工。2015年11月7日施工人员谢增俊、倪高荣、张云芬、谢崇兰、曾左涛来到原告工地。被告拒绝把他们自己的建筑材料及大量余泥在原告的工地搬开致使原告无法开工。到11月25日被告才把他们的建筑材料及余泥清理完。29日，谢增俊、倪高荣、张云芬、谢崇兰、曾左涛在原告工地施工。当天下午被告把原告工地的建筑材料、钢铁全部毁坏，叫来大车把其中一个地基运泥填埋。致使原告规划12月4日浇灌地基工作无法进行，水泥也无法采用。被告造成原告的钢铁损失3495元、水泥13吨4030元。工人工资4天，每人每天300元共6000元，钩机2000元，误工从11月7日至12月3日，扣除开工4天，总共23天，每人每天300元共34500元。上述材料、人工、误工费总共50025元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告范茂选、范茂强、范茂雄辩称，原告认为被告有侵权行为、被告存在过错，按照民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定，作为本案的原告，应当承担举证责任。我方不认为我们有侵权行为，而且原告也没有相关的证据来证明。本案的原告是依据2015年10月21日的协议书来提起本案的诉讼，而该协议书是否有效、效力如何，本案的被告范茂强已经向法院提起了确认合同无效的诉讼。法院以（2016）粤1821民初930号立案审理，依照民事诉讼法的相关规定，请法院裁定中止本案的审理。再者，本案的原告与被告都认为本案是因土地权属发生争议而引起的纠纷，按照土地管理法的相关规定，原告提起民事诉讼是不符合法律规定的，法院应该裁定驳回原告的起诉。经审理查明：原告范桂良是佛冈县迳头镇大村村委大村村民小组村民。2015年10月21日，原告范桂良与被告范茂选签订《协议书》，主要内容为：“为解决大村村委大村村民小组村民范茂选与村民范桂良的宅基地争议一事，经村民代表及范茂选、范桂良共同协商，达成如下协议：1、在南边范茂集家墙定点，以已订铁订为记号北边范红海家围墙定一点以铁订记号拉一直线为定点线，往西是范茂选家宅基地，在定点线往东出两米，在两米内往西1.5米属范茂选家管理，往东0.5米属范桂良家管理，但空间必需留足两米。在定点线往东两米外为范桂良的宅基地。2、范桂良家的宅基地在公路路边应留17米为公共道路，范桂良不能占用。”被告范茂雄在村民小组代表处签名，佛冈县迳头镇大村村民委员会在见证单位处盖章。庭审中，原、被告均认为是对方侵占了自己的土地，双方均认为本案是由于土地的权属争议而引发的纠纷。本院认为：个人之间因土地所有权或使用权发生争议的，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告以被告侵占其拥有使用权的佛冈县迳头镇大村村路口90㎡土地为由，起诉要求被告停止侵害、赔偿损失，并为此提供协议、协议书，证明其拥有上述土地的使用权。而被告提供收据，证明其对上述土地也享有使用权。鉴于双方对上述土地的使用权存在争议，而双方又未能提供充分的证据证明其对诉争土地拥有合法的使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，就本案所诉争的土地使用权归属问题，应由政府部门依法处理确定，原、被告如对政府处理决定不服的，再向人民法院提起诉讼。因此，本案属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告范桂良的起诉。本案不收取受理费，已预交的受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  沈慧玲审 判 员  禤佰灵人民陪审员  陈柳金二〇一七年五月九日书 记 员  黄晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执异13号异议人（被执行人）王小定。委托代理人王小平，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。申请执行人陕西柳工世源工程机械有限公司（以下简称柳工世源机械公司）。住所地西安市未央区新广路**号。委托代理人孙旭，该公司员工。委托代理人高永江，该公司员工。本院在执行申请执行人柳工世源机械公司与被执行人王小定买卖合同纠纷一案中，被执行人王小定向本院执行账户中交付执行款人民币80000元，同时向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行听证审查，异议人王小定的委托代理人王小平、申请执行人柳工世源机械公司的委托代理人孙旭、高永江到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人称，其与申请执行人之间的买卖合同案件虽已调解，但双方又因该买卖合同产生新的纠纷，因该涉案车辆存在严重质量问题且维修后仍无法正常使用，2011年11月22日申请执行人已将该车辆收回维修并出具收条，该车辆至今未返还异议人。现申请执行人在不予返还车辆的情形下仍要求被执行人支付车辆价款无事实与法律依据，现异议人已向西安市未央区法院起诉要求柳工世源机械公司交付维修车辆，为防止异议人损失扩大，遂请求中止执行西安市未央区人民法院（2011）未民二初字第00940号民事调解书，并暂停向申请执行人柳工世源机械公司支付80000元执行款。申请执行人辩称，西安市未央区人民法院（2011）未民二初字第00940号民事调解书是法院在查明事实、双方当事人平等自愿的基础上作出的调解，异议人对调解过程及结果是完全认可，不存在违法法律规定的情形；至于异议人向未央区法院诉讼返还维修车辆的案件与本案案由、标的完全不同，不存在任何法律联系，异议人提出的执行异议理由无事实与法律根据，请求法院驳回异议。本院查明，2011年10月11日西安市未央区法院作出（2011）未民二初字第00940号民事调解书：被告王小定于2011年12月31日前支付原告柳工世源机械公司货款80000元，如逾期，被告向原告承担违约金17760元。后被执行人王小定未自觉履行义务，申请人申请执行。执行中，因被执行人无可供执行裁定，法院终结本案执行程序。后申请人恢复执行，被执行人王小定向本院主动缴纳案款人民币80000元。另查明，王小定已于2017年1月3日将柳工世源机械公司诉至西安市未央区法院要求返还车辆或更换同类型合格起重机一台，西安市未央区法院已受理该案。以上事实，有西安市未央区法院调解书、调解笔录、融资租赁合同、民事起诉状及诉讼费票据等证据入卷为证。本院认为，任何公民都负有履行生效法律文书的义务。本案的执行依据是已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2011）未民二初字第00940号民事调解书，该调解书是当事人双方在平等自愿的基础上达成的调解协议，被执行人王小定应按照该调解协议履行义务。对于王小定因该车辆质量及车辆返还问题提起的诉讼属另一法律关系，不能对抗已产生既判力的法律文书，且王小定可在该案胜诉后通过法律途径维护自己的权益。综上，异议人王小定的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回王小定的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年五月八日书 记 员 王英凡
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执7号之二申请执行人：孙晓菲，女，1988年7月15日出生，汉族，天津天安数码城财务经理，住址天津市西青区。被执行人：天津市浩霆商贸有限公司，住所地天津市和平区鞍山道32号（前楼）805室。法定代表人安占波。被执行人：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。法定代表人王战岗。被执行人：河南省创佳食品有限公司，住所地河南省平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧。法定代表人张自洋。本院在执行申请人孙晓菲与被执行人借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年五月二十七日书 记 员  仝玉林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初827号之一原告：尚伏东，男，1975年2月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张云高，男，1978年11月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市通渭县。原告尚伏东与被告张云高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告尚伏东于2017年5月17日向本院提出撤回30635.78元的申请。本院认为���原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚伏东撤回30635.78元的诉讼请求。案件受理费815.9元（原告已预交407.95元），本院收取50元，余款382.95元退还原告。（此页无正文）审 判 长  缪晓丽人民陪审员  李志新人民陪审员  马 燕二〇一七年五月十七日书 记 员  潘 虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1025号罪犯李小闯，男，汉族，1983年9月25日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年5月12日作出（2011）泉刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李小闯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告人经济损失共计十五万四千五百零八元六角一分。被告人李小闯不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）阜刑终字第0169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李小闯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市颍泉城乡统筹试验区管委会证明等证据证实。本院认为，罪犯李小闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小闯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初133号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐红成，男，1991年1月2日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月21日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人徐红成犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人徐红成到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年10月至2016年12月12日，被告人徐红成分多次从其住的宣威市九龙水艺背后其叔叔徐某某家盗走徐某某摆在三楼储物室内的60条软礼印象香烟、5条大重九香烟和20条软云香烟，被盗香烟价值共计人民币60500元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐红成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐红成归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人徐红成判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐红成对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年10月至2016年12月12日，被告人徐红成利用住在其叔叔徐某某家的便利，分多次从其叔叔徐某某家盗走徐某某摆在三楼储物室内的60条软礼印象香烟、5条大重九香烟和20条软云香烟，被盗香烟价值共计人民币60500元。破案后被告人徐红成亲属已退赔被害人被盗香烟款项。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人徐某某的陈述记录，证人江某某、王某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，国家烟草专卖局关于调整卷烟价格的通知，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人徐红成的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐红成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐红成在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐红成盗窃其亲属财物，且归案后主动退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐红成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  柴 榕二〇一七年五月十一日书 记 员  宁竹君
四川省壤塘县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川3230刑初4号公诉机关壤塘县人民检察院。附带民事诉讼原告人阿坝藏族羌族自治州壤塘县环境保护和林业局。法定代表人：苏红刚，壤塘县环境保护和林业局局长。委托代理人：王坤乾，壤塘县环境保护和林业局办公室主任。被告人雍某，男，藏族，1982年6月14日出生，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月22日经壤塘县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。壤塘县人民检察院于2017年3月31日以壤检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人雍某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。壤塘县环境保护和林业局以被告人雍某的行为损害了国有林，给原告造成严重损失应当予以赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定受理条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、魏梦雨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人王坤乾，被告人雍某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：被告人雍某于2016年11月14日携带油锯一台，斧头一把、汽油一桶在壤塘县上杜柯乡吉拉村壤塘林业局施业区八作业区22林班7小班内盗伐林木51株，并将盗伐的木材锯成114件，经检尺被盗伐木材材积18.658立方米，活立木蓄积量37.316立方米。2016年11月17日凌晨，雍某与格某某（另案处理）在搬运盗伐的木材时被壤塘县森林公安局民警挡获。上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。并建议对被告人雍某犯盗伐林木罪依照《中华人民共和国刑法》345条规定，判处被告人雍某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。壤塘县环境保护和林业局以被告人雍某的盗伐行为给原告造成经济损失，要求判令被告人雍某承担因盗伐林木材积18.658平方米的经济损失18658元，恢复林地3亩1500元，两项合计：20158元。上述事实被告人雍某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。在审理过程中，被告人雍某就附带民事部分与附带民事诉讼原告人当庭达成赔偿协议，被告人自愿种植600株云杉。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一台、斧头一把、汽油一桶，挡获经过，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，现场勘查笔录，木材销售检尺单，11.17盗伐林木案中心现场图、现场示意图，林权证，林相图，现场勘查图片资料，被告人雍某的供述，指认、辨认笔录，被告人指认现场的照片，证人证言，扣押清单，鉴定意见，情况说明等证据证实。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，在未取得木材采伐许可证的情况下，违反国家森林保护法规，擅自盗伐林木共51株，锯材114件，经检尺被盗伐木材材积18.658立方米，活立木蓄积量37.316立方米，属数量巨大，被告人雍某构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雍某到案后，如实供述自己的罪行，有真诚的悔罪表现，被告人雍某系初犯，且盗伐林木是用于自家修建房屋，社会危害性相对较小，可以酌定从轻处罚。根据被告人雍某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议。本案并经本院审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告人雍某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具油锯一台、斧头一把、汽油一桶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘培森审 判 员  华 山人民陪审员  戢良丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1461号原告林谦，女，1989年1月27日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人张宪秀，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人郝天亮，山东宏易律师事务所律师。被告汶上县富桥劳务输出有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地，机构代码为49303825X。法定代表人，吴则军，经理。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上郭仓法律服务所法律工作者。原告林谦与被告汶上县富桥劳务输出有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林谦的委托诉讼代理人张宪秀、郝天亮，被告汶上县富桥劳务输出有限公司的法定代表人吴则军及其委托诉讼代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还出国费用共计18600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月23日去被告处协商出国劳务事宜，经过培训，被告要求原告交纳出国费用共计18600元。原告办理了出国护照，原告认为已经为出国作出全部的准备，且履行了自己的义务。被告一直未予办理出国的各种手续，致使原告不能如期出国劳务。原告出国劳务的合同目的不能实现，被告应该退还原告的出国费用。汶上县富桥劳务输出有限公司辩称，被告是一个中介单位，不具备出国派遣的资质，是受青岛开源国际经济技术合作有限公司的委托在汶上县辖区内进行劳务招聘。青岛开源国际经济技术合作有限公司（以下简称青岛开源公司）通过面试、培训与原告签订了承诺书，被告已履行了责任义务。原告交纳的面试押金3000元和出国费用15500元都已交到青岛开源公司，原告由于自身身体的状况造成未达成出国的目的。因为原告违约，青岛开源国际经济技术合作有限公司不予退款，与被告无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告汶上县富桥劳务输出有限公司系从事劳务输出的有限责任公司。2015年1月，青岛开源公司委托被告在汶上地区招收赴日本技能实习生人员。原告于2015年3月23日去被告处协商出国劳务事宜，并交纳报名资料费100元。2015年3月23日，被告收取原告面试押金3000元并向原告出具了收款收据，载明“代收出国技能研修面试压金”。2015年4月3日原告在青岛开源公司参加面试，面试通过后与青岛开源公司签订《承诺书》，承诺书第八条约定：“赴日之前不能隐瞒怀孕，在日本技能实习期间不得怀孕，一旦怀孕，本人自愿立即回国，一切费用及损失由本人自己负担，所交费用概不退还”。2015年4月6日，原告到被告处交纳出国技能研修费用15500元，被告向原告出具了收款收据，载明“收出国技能研修费用”。而后原告自行办理了出国护照。2015年7月6日青岛开源公司开始培训出国务工人员，原告于2015年7月9日参加培训。2015年8月7日，原告向青岛开源公司递交申请书，载明原告因身体原因不能参加赴日研修，申请终止赴日研修。被告主张被告是为青岛开源公司代收面试押金和培训费用（即出国技能研修费用包括机票、签证、研修等费用），并已交至青岛开源公司，报名费100元系被告收取的居间费用。培训期间，原告发现自己已经怀孕，遂向青岛开源公司申请终止赴日研修。本院认为，原告林谦通过被告汶上县富桥劳务输出有限公司参加了青岛开源公司的出国技能研修面试和出国技能研修培训，被告收取原告100元报名资料费系居间费用，应当认定原告与汶上县富桥劳务输出有限公司之间的居间合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。汶上县富桥劳务输出有限公司在收取原告林谦居间报酬100元后，介绍原告参加了青岛开源公司的出国技能研修面试和出国技能研修培训，被告已完成原告林谦的委托事项。原告林谦未能出国劳务的原因是自身怀孕（被告提交的证据和本院调取的证据亦予以证明），本人申请终止赴日研修。被告汶上县富桥劳务输出有限公司代青岛开源公司向林谦收取出国技能研修面试押金和出国技能研修费用，已交至青岛开源公司，原告要求被告汶上县富桥劳务输出有限公司返还该费用，本院不予支持。综上所述，原告林谦要求被告汶上县富桥劳务输出有限公司返还出国费用18600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告林谦对被告汶上县富桥劳务输出有限公司的诉讼请求。案件受理费133元，由原告林谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年五月十九日书记员  冯艳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3037号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，刘忠山，系陕西富能律师事务所律师。被告张旭，男，生于1989年3月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告王静，女，生于1970年9月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告郭文举，男，生于1976年7月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告杨仲怀，男，生于1967年4月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告倪蓉，女，生于1983年9月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告王艳飞，男，生于1989年2月222日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告咸玉梅、王世平、李东林、刘亚军、李生社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8980元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审 判 长  何子飞审 判 员  李长鹏人民陪审员  常四娃二〇一七年五月二十五日书 记 员  雷梦娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申35号再审申请人（一审被告）：陈贤胜，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东汇禧五金实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈日文。再审申请人陈贤胜因与被申请人广东汇禧五金实业有限公司（以下简称“汇禧公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈贤胜申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.原审判决认定陈贤胜需要承担还款义务的主要证据是汇禧公司提交的《送货单》，但所有的《送货单》上并没有陈贤胜的签名，其所谓陈贤胜的签名是伪造的，陈贤胜与汇禧公司之间的债务早已结清。2.陈贤胜要求对《送货单》上“收货单位及经手人”处的签名进行司法鉴定，以证明原审法院据以定案的证据既不真实，也不合法。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，汇禧公司应就陈贤胜拖欠其货款的事实承担举证责任，现汇禧公司提供的《送货单》是伪造的，又没有提供其他证据佐证，对此应承担举证不能的不利后果。三、原审法院严重违反法定程序。1.原审法院无管辖依据，也没有按照法律规定移送其他有管辖权的法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述规定，本案应由被告住所地或者履行地人民法院管辖，根据汇禧公司提供的证据显示，陈贤胜的住所地为广东省汕头市××区西胪镇西一镇××号，而根据汇禧公司的陈述，其送货的地点为清远佛冈碧桂园，故原审法院既非被告住所地也非合同履行地，对本案根本无管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，因此，原审法院应该依职权主动移送本案到有管辖权的法院进行管辖。2.原审法院未按法定程序将诉讼材料送达给陈贤胜，间接地剥夺了陈贤胜的诉讼权利。陈贤胜的户籍所在地为汕头市××区，法院邮寄送达材料的地址只是陈贤胜其中之一的物业所在地，并非陈贤胜经常居住地，法院的错误送达直接导致陈贤胜缺席本案的审理，间接地剥夺了陈贤胜答辩质证的权利。事实上，双方的债权债务早于2012年就己结算完毕，汇禧公司的诉请不仅毫无事实依据，也严重超过诉讼时效，不应得到支持。3.原审法院在开庭的第二天就匆匆判决，让人怀疑有无尽到审慎义务。特别是在陈贤胜缺席的情况下，法院应更注意审查汇禧公司的证据。本案中，核心证据《送货单》上的签名是模糊潦草的，根本看不出签署的是什么名字，而且汇禧公司提交的其他证据都是其单方制作的证据，没有完整的证据链。况且，汇禧公司也提及其曾收取陈贤胜的l0万货款，法院却没有审查双方的财务往来，如核实双方的银行账户流水。事实上，双方合作多年，往来的总账目过百万，早已全部结清，陈贤胜从未存在拖欠货款的情况。据此申诉请求：1.撤销原审判决，驳回汇禧公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由汇禧公司承担。本院经审查认为，根据陈贤胜提出的理由，本院具体分析如下：第一，陈贤胜称原审法院未按法定程序送达诉讼材料给陈贤胜，剥夺了陈贤胜的诉讼权利。经审查，根据原审法院送达情况反映，原审法院经与陈贤胜联系后，按陈贤胜提供的送达地址进行了送达，该送达程序合法，故陈贤胜的前述主张不能成立，本院不予支持。第二，陈贤胜称原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。陈贤胜在提交答辩状期间并未提出管辖权异议，且原审法院管辖本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。第三，陈贤胜称汇禧公司提供的《送货单》上陈贤胜的签名是伪造的，双方之间的债务早已结清，原审法院认定双方存在债权债务关系缺乏证据证明，陈贤胜同时申请对《送货单》上的签名进行鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，本院对陈贤胜的鉴定申请不予准许。陈贤胜认为案涉《送货单》的签名为伪造，并无提供证据证明，且陈贤胜在一审期间经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原审法院对相应《送货单》予以采信正确，应予维持。综上，陈贤胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈贤胜的再审申请。审判长 彭 进审判长 彭进海审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一七年五月二十五日书记员 刘敏君
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保97号申请人：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道123号。统一社会信用代码：915110282069094205。法定代表人：罗成，董事长。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：四川省东旭置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元22层2208号。统一社会信用代码：91510000080717334N。法定代表人：余广经，董事长。申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌县跃进街356号价值,30,000,000.00元的商品房予以查封。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:对被申请人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌县跃进街356号的商品房予以查封，金额以30,000,000.00元为限。案件申请费5,000.00元，由申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇一七年五月十一日书记员  李 莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵02民终44号上诉人(一审起诉人)：新疆金汇建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路40号40区4丘38栋4层bb-408室。法定代表人：孙育生。委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。上诉人新疆金汇建设工程有限公司（以下简称金汇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金汇公司上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初112号民事裁定,指令新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院依法受理本案。事实和理由：2013年7月，上诉人承包新疆生产建设兵团棉麻公司驻库尔勒储运经销站（以下简称兵团棉麻公司库尔勒经销站）改扩建库棚、消防水池及泵房工程，双方签订了建设工程施工合同。上诉人按合同约定按时、按质、按量完成施工，将工程交付兵团棉麻公司库尔勒经销站使用，兵团棉麻公司库尔勒经销站拖欠上诉人60万元工程款未付。上诉人2015年11月26日向法院起诉，主张欠款和截至起诉之日的利息。法院终审判决兵团棉麻公司库尔勒经销站在判决生效之日起十日内向上诉人支付工程款599922.40元及利息52476.39元。判决生效后，兵团棉麻公司库尔勒经销站拒绝履行该判决，上诉人向法院申请强制执行。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2017年4月6日通知上诉人领取案款。因前诉中上诉人主张的是2013年9月1日至2015年11月26日期间的利息，故上诉人向新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院提起诉讼，要求兵团棉麻公司库尔勒经销站支付2015年11月27日至2017年4月6日的利息，一审法院以上诉人的起诉系重复起诉，裁定不予受理。上诉人认为其后诉与前诉的诉讼标的不同，不属于重复起诉，一审法院裁定不予受理是错误的。本院审理查明，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00479号民事判决书判决兵团棉麻公司库尔勒经销站于判决生效之日起十日内向金汇公司支付工程款599922.40元，支付欠款利息52476.39元。欠款利息52476.39元的计算期间是2013年9月1日至2015年11月26日。兵团棉麻公司库尔勒经销站不服一审判决，提起上诉。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，上诉人金汇公司一审的诉讼请求是请求判令兵团棉麻公司库尔勒经销站支付2015年11月27日至2017年4月6日期间拖欠工程款的利息，而前诉判决兵团棉麻公司库尔勒经销站支付欠款利息52476.39元的计算期间是2013年9月1日至2015年11月26日，故上诉人两次起诉的诉讼标的不同，不属于重复起诉。上诉人金汇公司的起诉符合受理条件，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院应当受理。综上，金汇公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初112号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张富强代理审判员  谢桂芳代理审判员  周 洁二〇一七年五月十八日书 记 员  盛婷婷1
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1422号申请执行人刘乾柱，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人曾添金，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人钟桂英，女，1982年8月4日出生，汉��，农民，住武平县。申请执行人刘乾柱与被执行人曾添金、钟桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)闽0824民初第955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求偿还借款30000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。本院依法扣划了被执行人钟桂英在武平县农村信用合作联社营业部的存款8600元，并支付给申请执行人，此外申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民���诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1422号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年五月五日书记员 施 鸿
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初54号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人程伟，绰号“熊猫”，男，汉族，1984年12月01日出生，大专文化，住天全县。2017年03月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局刑事拘留，同年04月12日被执行逮捕。现羁押于荥经县看守所。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人程伟犯容留他人吸毒罪,于2017年04月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年05月03日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉,被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年年初以来，被告人程伟在其位于天全县xx路xx号xx栋x单元x楼x号的家中，���高某一一起吸食毒品1次，与高某一、杨某某一起吸食毒品1次，与王某一一起吸食毒品3次，与王某一、高某三一起吸食毒品3次，与王某一、高某三、高某二一起吸食毒品1次，与高某二一起吸食毒品1次。2017年03月29日，被告人程伟在其家中被抓获，到案后如实交代了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明，天全县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人高某一、王某一、高某二、高某三、杨某某的证言，被告人程伟的供述和辩解，尿液提取笔录及现场检测报告书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,被告人程伟明知他人吸食毒品，而多次为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人程伟犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程伟的刑期自2017年03月30日起至2018年01月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王钰二〇一七年五月三日书记员  刘睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执2840号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市文化路102号。负责人何苏坡，行长。被执行人李东，男，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市二七区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告李东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1725号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李东于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行39362.97元及利息（利息自2015年10月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日）。被执行人李东未履行生效法律文书确定义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执2840号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年五月二十七日书记员郭剑锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1091号罪犯张州宏，男，汉族，1964年9月24日生，高中文化，广西壮族自治区博白县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。江苏省东台市人民法院2011年九月十四日作出（2011）东刑二初字第116号刑事判决，以被告人张州宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金十万元。与前犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元并罚，决定执行有期徒刑十七年四个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张州宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张州宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张州宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大账余额较高，属确有履行能力而不履行财产刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张州宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1271号罪犯滕术恩，男，苗族，1969年11月20日生，大专文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年10月15日作出（2014）蜀刑初字第00158号刑事判决，以被告人滕术恩犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年。被告人滕术恩不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）合刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯滕术恩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯滕术恩在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯滕术恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，案发后罪犯滕术恩已赔偿被害单位全部经济损失。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯滕术恩的陈述及证人证言证实，罪犯滕术恩在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、湖南省怀化市麻阳苗族自治县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯滕术恩所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00158号刑事判决书证实，案发后罪犯滕术恩已赔偿被害单位全部经济损失。本院认为，罪犯滕术恩已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经滕术恩居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故滕术恩符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕术恩予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1108号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人宫文斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。广发银行股份有限公司北京分行与宫文斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）京0101民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人宫文斌给付人民币共计25.94999万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年5月19日轮候查封被执行人宫文斌名下位于北京市昌平区×××号楼×层×号房屋一套，现本院已将被执行人宫文斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1365号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月十七日书 记 员 李紫晨
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申246号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）王剑波，男，1963年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号。法定代表人张华久，该区区长。再审申请人王剑波因诉阜阳市颍州区人民政府（以下简称颍州区政府）房屋征收补偿方案一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00059号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王剑波再审申请称，其本次起诉系对阜阳市人民政府阜复字〔2014〕5号复议结论不服而提起诉讼，而原一、二审法院却对阜复字〔2013〕52号行政复议进行审理明显错误，其两次申请复议的主体、事项、请求理由均不同，补偿方案多处内容违规，且制定程序上也存在违法现象，其从其他途径知悉的或许是不完整的补偿方案，不能视为其依法获知，故其不存在超过起诉期限，原一、二审以其超过起诉期限裁定驳回起诉，明显不当。综上，原一、二审裁定认定事实错误、程序严重违法、适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，撤销涉案房屋征收补偿方案。本院审查认为，本案被诉的征收补偿方案系市、县级政府在作出征收决定的前置行为，是一个典型的阶段性行政行为，不具有独立的法律意义，亦即不产生独立的法律后果。在审理征收房屋决定时，对补偿方案的合法性进行审查，不能单独对补偿方案提起诉讼。王剑波对该方案提起诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。因此，王剑波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王剑波的再审申请。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年五月十五日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执563号之一申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。被执行人刘正，男，1987年7月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘祖平，男，1962年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人易泉湘，女，1964年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南帝隆重科有限公司，住所地临澧县合口镇迎宾路。本院在执行申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人刘正，刘祖平、易泉湘、湖南帝隆重科有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初487号民事调解书，于2016年12月13日向被执行人刘正，刘祖平、易泉湘、湖南帝隆重科有限公司发出执行通知，责令被执行人刘正，刘祖平、易泉湘、湖南帝隆重科有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人刘正，刘祖平、易泉湘、湖南帝隆重科有限公司可供执行财产，申请执行人临澧县鑫融小额贷临澧县款有限责任公司向本院书面同意此案可终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李春林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年五月二十四日书 记 员  章 琦
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初41号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿堵某某，男，生于1992年10月8日，彝族，四川省金阳县人，文盲，村民，捕前住四川省金阳县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月27日被布拖县公安局刑事拘留，2017年1月20日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】39号起诉书指控被告人阿堵某某犯运输毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人阿堵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布拖县人民检察院指控，2016年12月27日20时许，被告人阿堵某某在金阳县基觉乡购买了一包价值100元的毒品海洛因后准备返回家中，骑摩托车途经布拖县地洛乡街道时被布拖县公安局地洛派出所民警查获，民警当场从阿堵某某上衣左包内搜获毒品海洛因可疑物一包，经当面称量净重0.3克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系毒品海洛因。上述事实，被告人阿堵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、毒品称量记录、毒品照片、情况说明、户籍信息、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1389号理化检验报告、被告人阿堵某某的供述、在逃人员查询比对表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿堵某某违反我国对毒品的管理制度，运输毒品0.3克的行为，已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿堵某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿堵某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人阿堵某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏呷尔日二〇一七年五月十九日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2380号申请人赵继军，男，1972年2月13日生，汉族。被执行人吕洪超（又名吕大勇），男，1977年1月4日生，汉族。赵继军申请执行吕洪超民间借贷纠纷一案，申请人赵继军依据生效的本院(2015)辉民初字第1270号民事判决书，于2016年11月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕洪超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及利息（以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月20日起至本判决确定的还款之日止，已给付的1万元利息予以扣除），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人吕洪超可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初1270号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年五月十五日书 记 员 张 琦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异348号案外人：罗建军，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。委托诉讼代理人：被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人罗建军对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢1单元8层3号房屋，房屋唯一号：530416（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗建军称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已支付房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人奇英公司、保证人银河公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。另查明，2014年7月21日罗建军与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向罗建军出具收据二份，载明：收款方式为现金，金额共计为170000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，罗建军未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款17万元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实。罗建军要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人罗建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月十日书记员 明 静
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初1466号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。被告：张玉。被告：张新竹。被告李占学被告杜秀莲。被告张玉、张新竹、杜秀莲共同委托诉讼代理人罗培君，北京市振邦律师事务所律师。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张玉、张新竹融、李占学、杜秀莲资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉向原告支付编号为XGRZ-01-201201-0250的《融资租赁合同》项下汽车起重机租金1663716元、逾期利息397259元；支付编号为XGRZ-01-201201-0251的《融资租赁合同》项下租金4228844元、逾期利息1001682元，合计7291501元。（逾期利息暂主张至2016年1月5日，之后应延续计算至判决给付之日）。2、被告张新竹与张玉承担共同责任。3、被告李占学、杜秀莲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、2012年1月13日，原告与被告张玉签订编号为XGRZ-01-201201-0250合同，约定被告张玉以融资租赁方式承租原告QY25Ｋ-2先导汽车起重机两台。2012年1月13日，原告与被告张玉签订编号为XGRZ-01-201201-0251合同，约定被告张玉以融资租赁方式承租原告QY70Ｋ-1汽车起重机两台。上述合同签订后，原告均按照约定将涉案汽车起重机交付被告张玉，而被告张玉未按照约定支付租金，逾期严重。2、被告李占学与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告张玉的上述合同义务提供连带责任担保。3、被告张新竹与张玉是夫妻关系，应对涉案债务承担共同责任；被告杜秀莲与李占学是夫妻关系，应对涉案债务承担连带责任。原告多次向被告催收欠款未果，为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，因本案中原告、被告之间涉及多合同多台汽车起重机，原、被告双方尚未将财务往来账目核对明确，事实和理由不够充分、具体。原告应待双方账目核对具体、明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二〇一七年五月二日书 记 员  郭玉玲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执495号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。负责人：王兵，总经理。被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉