wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催19号申请人常州市奥博康复器材科技有限公司，住所地：天宁区中吴大道1318号乙单元805。法定代表人王潘，该公司总经理。委托代理人蒋亚维，该公司员工。申请人常州市奥博康复器材科技有限公司于2017年2月10日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1020004220072185、票面金额23700元整、申请人常州市奥博康复器材科技有限公司、出票日期2016年8月31日、收款人为新疆维吾尔自治区政府采购中心、付款行为中国工商银行股份有限公司常州广化支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州市奥博康复器材科技有限公司有权向中国工商银行股份有限公司常州广化支行请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年五月二十四日书记员  崔启凡
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初671号原告：张世瑶，女，生于1943年12月30日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马显庆，四川晏邦律师事务所律师。被告：黄瑶，女，生于1977年7月12日，汉族，住四川省峨眉山市。原告张世瑶诉被告黄瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月20日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓红、被告黄瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世瑶提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款175000元，并支付自起诉之日起至付清之日止同期人民银行贷款利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母女关系，被告与其前夫（连培龙）在婚姻关系存续期间为购房、装修等用途共计向原告借款175000元，后双方于2010年起诉离婚，该债务经法院审理认定，对夫妻共有财产及债权债务品叠后，判决该债务由被告偿还。2016年7月，原告被查处身患重病（弥漫大B细胞淋巴瘤癌变、双下肢截瘫、中重度癌痛、双侧胸腔积液、腹腔积液、慢性乙型肝炎、右侧上颌窦炎），至今已花费数十万医疗费，均由其子黄勇自筹及借贷支付。原告现家庭经济极度困难，出院后须定期复查及化疗，尚需大量后续治疗费用，经多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。被告黄瑶辩称：一、此事已过十一年有余，早已超过了法律规定的诉讼时效；二、这部分款项是被告刚结婚时经济紧张，父母对其进行的资助。父母给钱的时候也没有要求打条子，后来是为了与前夫的离婚诉讼才打的，资助的总金额也不是17.5万，这17.5万是按当时诉争财产的价值估算出来的。该案诉讼二审结束后，当着父母的面，当场就把借条撕毁了，故原告无法出示借条原件，双方现并不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系，2008年，被告因与其前夫连培龙性格不合，向本院起诉离婚，后又自愿撤回了起诉。在此期间，被告向原告出具借条七份，包含2006年1月至2008年6月期间的七笔借款，共计174500元。2009年10月13日，被告再次诉至本院请求判令与连培龙离婚，上述借条被作为证据，由被告在庭审中出示。2010年1月13日，本院作出（2009）峨眉民初字第1385号民事判决书，判决：“一、准予原告黄瑶与被告连培龙离婚。二、女儿连馨由原告黄瑶抚养，被告连培龙每月给付抚养费400元。三、共同财产峨眉山市景秀路景秀花园3号楼2-2-1号房子归原告黄瑶所有；原告黄瑶给付被告连培龙现金6.1万元（含被告连培龙哥、姐欠款3.1万元，由被告自行归还）；原告黄瑶母亲欠款17.5万元由原告自行归还；现房贷尾款约为2万元由原告黄瑶自行承担。（以上款项在本判决生效后10日内给付）”。连培龙不服该判决，上诉至乐山市中级人民法院，该院于2010年8月12日作出（2010）乐民终字第184号民事判决书，判决：“一、维持四川省峨眉山市人民法院（2009）峨眉民初字第1385号民事判决第一项；二、撤销四川省峨眉山市人民法院（2009）峨眉民初字第1385号民事判决第二、三项；三、女儿连馨由黄瑶抚养，连培龙从本判决生效后至连馨年满18周岁止，每月1日给付连馨生活费250元，并凭票承担50%的教育费和医疗费；四、共同财产：位于峨眉山市景秀路1号3幢2单元201号住房（含装修）1套，归黄瑶所有；黄瑶补偿连培龙143250元；五、共同债务：银行贷款20000元、连培军借款1000元、连秀琴借款30000元、张世瑶借款175000元，共计226000元，由黄瑶、连培龙各自承担一半，即113000元；四、五项品迭后，黄瑶于本判决生效后十日内给付连培龙61250元（含连培龙负责清偿连培军借款1000元、连秀琴借款30000元）；黄瑶负责清偿银行贷款20000元和张世瑶借款175000元”。该判决已生效。本案因原告不同意调解故本院未组织调解。上述事实，有原告提交的民事起诉状、本院（2009）峨眉民初字第1385号民事判决书、乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第184号民事判决书、本院依法调取的（2009）峨眉民初字第1385号案件卷宗材料以及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为：根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明其主张的案件事实成立的责任。本案原告主张原、被告之间成立民间借贷关系，并请求判令被告履行还款义务，其证据为（2009）峨眉民初字第1385号��件卷宗材料及该案民事判决书以及乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第184号民事判决书。虽然（2010）乐民终字第184号民事判决书判项中载有：“黄瑶负责清偿张世瑶借款175000元”，但该民事判决仅对双方当事人产生既判力，并不当然的为案外人设立权利义务，故该民事判决书并非原、被告之间民间借贷关系的债权凭证。该证据仅能证明在出具该判决时，被告负有该项义务，而该义务被告是否已履行，该民事法律关系是否已变更、消灭，现在被告是否仍负有该项义务，还需原告继续举证证明。而本案诉争借款的债权凭证——借条原件，原告不能向法院提交；庭审中，双方对借条原件的去向也存在争议，且均未举证予以证明。现因原告无法提供能够证明双方借贷法律关系仍然存在的证据，理应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本息之诉请，���法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告张世瑶的诉讼请求。案件受理费减半收取为1900元，由原告张世瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郑欣二〇一七年五月十八日书记员  唐娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3007号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：孙其权，男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐春雷，女，1992年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告孙其权、徐春雷金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，请求判令：1.被告孙其权、徐春雷归还原告借款本金96228元、手续费9067.08元，并支付利息152.13元、滞纳金488.36元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月12日，以后的利息、滞纳金要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.被告孙其权、徐春雷支付原告律师费3500元；3.原告有权就被告孙其权提供抵押的苏Ｊ×××××号小型普通客车（车架号为LVTDB14B5GC016991）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告孙其权、徐春雷均未作答辩。本院查明的事实如下：原告中国银行向被告孙其权授信分期付款购置汽车额度95000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为114922.50元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告孙其权在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告孙其权在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告孙其权应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告徐春雷作为被告孙其权的配偶承诺对被告孙其权的上述债务承担共同还款责任。被告孙其权以其名下的苏Ｊ×××××号小型普通客车（车架号为LVTDB14B5GC016991）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年9月6日，被告孙其权使用了其所获上述额度114922.50元，但未按约还款，截至2017年2月12日，尚欠已到期本金8748元、已到期手续费817.08元、透支利息101.20元未付，未到期本金尚有87480元，未到期手续费尚有8250元。另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费3500元。以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告孙其权未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告徐春雷与原告中国银行约定对被告孙其权的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告中国银行主张的透支利息已足额弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告孙其权、徐春雷于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金96228元，并支付手续费9067.08元、利息152.13元（利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定暂计算至2017年2月12日，以后的利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定继续计算至被告孙其权、徐春雷履行上述还款义务之日止）；二、限被告孙其权、徐春雷于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费3500元；三、如被告孙其权、徐春雷未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告孙其权抵押的苏Ｊ×××××号小型普通客车（车架号为LVTDB14B5GC016991）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2489元，减半收取1244.50元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担5.50元，由被告孙其权、徐春雷负担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月二日代书记员  李媛媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3334号原告：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路红桥金融大厦。主要负责人：张立群，该行行长。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。被告：秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：冯梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被告秦彤、冯梅金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文波代理审判员  周姗姗人民陪审员  黄振强二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 琪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执559号之一申请执行人王某某，男，汉族，1987年6月21日，住西安市。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人郭某，该公司经理。王某某与西安某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第669号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的为违约金及仲裁费3470元。本院执行中，依法扣划了被执行人西安某某房地产开发有限公司银行存款，本院已向申请执行人王某某划转了全部执行案款3470元，现申请执行人王某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年五月二日书 记 员  张飞霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0103民初477号原告周维凤，女，1979年出生。被告杜联先，女，1961年出生。第三人赵阴峰，男，约52岁。原告周维凤与被告杜联先、第三人赵阴峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周维凤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维凤的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周维凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周维凤负担。审判员  邱书霞二〇一七年五月五日书记员  王中元1
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00744号申请执行人北京东阳健防水材料有限公司，住所地北京市大兴区。被执行人于某，男，1958年6月1日出生，住所地献县。北京东阳健防水材料有限公司申请于某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00842号民事已经发生法律效力。北京东阳健防水材料有限公司、北京东阳健防水材料有限公司于2015-9-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十三日书记员  荀金凯
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民终293号上诉人（原审原告）：罗孟，男，1993年10月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审原告）：章祥胜，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人罗孟因与被上诉人章胜祥非法用工赔偿纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗孟于2017年5月12日以要从其他角度起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗孟撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一七年五月十五日书记员  杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初833号原告：李志强，男，1967年8月23日出生，北京市丰台区人，住北京市丰台区。被告：北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。组织机构代码：741558167。法定代表人：赵艳芳，经理。原告李志强与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告汇利金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：被告协助原告到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年10月21日，原告因购买小型轿车，从中国工商银行北京市宣武支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，以下简称宣武支行）贷款，贷款金额为83500元。被告对该笔借款提供了担保，原告将所购的小型轿车（车牌号为×××）抵押给被告，并办理了抵押登记。2008年10月9日，原告还清贷款本息，被告至今未协助办理注销抵押登记手续，故原告诉至法院。被告汇利金桥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。原告李志强向本院提交证据行驶证、机动车登记证书、结清证明、机动车综合信息查询证明其起诉的事实。被告汇利金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告李志强提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月，李志强因购买一辆东南牌小型轿车经汇利金桥公司担保从宣武支行贷款83500元。2003年11月26日，李志强将上述车辆以汇利金桥公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年10月9日，李志强向宣武支行还清了借款本息，但汇利金桥公司未协助办理注销车辆抵押登记手续。另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人李志强现已全部还清宣武支行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，应协助抵押人李志强办理车辆注销抵押登记手续。故李志强要求汇利金桥公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。汇利金桥公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后三日内协助原告李志强到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续。案件受理费70元及公告费260元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  任荣来人民陪审员  谭杰平二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 颖
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2090号之一原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：潘学松，执行董事。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被告：溧阳市馨泰塑胶有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史红伟，执行董事兼总经理。原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉被告溧阳市馨泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，巢湖香枫塑胶助剂有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巢湖香枫塑胶助剂有限公司撤诉。案件受理费2456元（巢湖香枫塑胶助剂有限公司已预交），由巢湖香枫塑胶助剂有限公司负担。审判员  倪勇军二〇一七年五月十日书记员  沈东东
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1001民初82号原告：黎小平，男，1975年9月17日出生，汉族，住北屯市。委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。被告：吴小院（曾用名：吴愿），男，1985年11月24日出生，汉族，住北屯市。原告黎小平与被告吴小院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告诉讼代理人颜丹丹到庭参加诉讼，被告吴小院经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黎小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款67440元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告陆续给被告提供灯具、洁具用品用于被告吴小院经营的十一号公馆，期间被告陆续支付材料款，2014年12月12日，被告给原告出具欠条一份，欠原告材料款100000元，2015年1月被告给原告支付材料款20000元、2015年1月14日被告给原告返货共计7560元、2016年1月22日被告给原告支付5000元，尚欠材料款67440元未支付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告吴小院无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告黎小平提供如下证据：1.2014年12月12日欠条一张，用以证明被告欠原告材料款100000元，期间陆续偿还25000元、退货款7560元，至今尚欠67440元。2.2015年1月14日返货清单一份，用以证明2015年1月14日被告给原告返货共计7560元。被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吴小院未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告吴小院在原告黎小平处赊购灯具、洁具用品材料，虽未签订书面买卖合同，但纠纷发生后被告以欠条方式确认了其应向原告支付的材料款金额100000元，期间陆续向原告支付货款25000元、退货材料款7560元，尚欠材料款67440元未支付。原、被告之间应属买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了材料，被告应当支付相应材料款。原告主张被告支付材料款67440元的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴小院于本判决生效后三日内向原告黎小平支付材料款67440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元（原告已预交），由被告吴小院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一七年四月二十四日书记员 刘天宇1
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4674号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人何清海，男，汉族，1983年9月9日出生，住所地贵州省习水县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与何清海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25013号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何清海应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3430.78元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4674号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保23号申请人：曹智。被申请人：贾利兵。被申请人：刘云。本院立案受理了申请人曹智诉被申请人贾利兵、刘云民间借贷纠纷一案。申请人曹智于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贾利兵、刘云名下87万元的财产保全，并提供申请人曹智名下所有的两辆小轿车和房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人曹智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人贾利兵、刘云名下的87万元的财产。二、依法查封申请人曹智所有的×××号越野客车和×××号小型轿车两辆。三、依法查封申请人曹智所有的位于呼和浩特市××区房屋一套。本裁定立即开始执行。案件申请费4870元，由被申请人贾利兵、刘云负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员恒存厚二○一七年五月十日书记员武康妮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3431号原告：刘峰磊，男，1989年2月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，系汝州市法律服务所法律工作者。被告：汝州市亚晨汽车销售服务有限公司，住所地：汝州市北环路西段路南，统一社会信用代码：******。法定代表人：于亚珂，女，1985年10月4日出生，汉族，住汝州市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李全伟，系河南科序律师事务所律师。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：******。法定代表人：刘康林，男，1962年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳斌，系湖南湘军律师事务所律师。原告刘峰磊与被告汝州市亚晨汽车销售服务有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘峰磊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰磊自愿撤回对被告汝州市亚晨汽车销售服务有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘峰磊负担。审判员  滕胜利二〇一七年五月二十五日书记员  马佳佳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保160号原告山东泰祥律师事务所，地址济南市高新区。负责人郑琳，主任。被告青岛欧特美交通装备有限公司，地址青岛高科技工业园。法定代表人蔡亦文，董事长。本院在审理原告山东泰祥律师事务所诉被告青岛欧特美交通装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛欧特美交通装备有限公司的银行存款人民币290万元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告山东泰祥律师事务所的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告青岛欧特美交通装备有限公司银行存款人民币290万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一七年五月八日书记员  陈 媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执484号申请执行人：曹德太。被执行人：张立萍。申请执行人曹德太与被执行人张立萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3052号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，约定：一、被执行人同意将其租赁申请执行人的北辰区集贤里增34号底商（串串香海鲜烧烤店）中的所有物品（仙剑查封笔录清单）及该店面转让费5万元折抵所欠申请执行人房租，同时有被执行人于2017年5月13日上午10时将店内冰柜内现存冷藏食品材料及两个大号液化气罐清理完毕拉走，并当日将该租赁房屋交还申请执行人；二、剩余租金139908元待张立萍涉及的人身损害赔偿案件审理完毕发生法律效力后，再行解决。三、鉴于履行时间较长，双方当事人同意终结本案执行，待前述条件具备时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初3052号民事调解书执行程序，如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年五月十二日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初930号原告：林德强盛气体（南京）有限公司，住所地南京化学工业园区罐区南路139号。法定代表人：方菁松，董事长。诉讼委托代理人：徐永远，男，汉族，1983年3月7日出生，系林德强盛气体（南京）有限公司员工，住南京市浦口区。诉讼委托代理人：朱强强，上海市律师事务所律师。被告：南京红健气体有限公司，住所地在南京化学工业园区园区西路218号。法定代表人：周凤贵，总经理。诉讼委托代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告林德强盛气体（南京）有限公司（以下简称林德强盛公司）与被告南京红健气体有限公司（以下简称红健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告林德强盛公司的诉讼委托代理人徐永远、朱强强，被告红健公司的诉讼委托代理人潘必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德强盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款316902.04元，并支付延期付款银行利息损失（以316902.04元为基数，自起诉之日起至本判决给付之日止，按中国人民银行定期公布的通行的金融机构五年期以上贷款的基准利率计算）。2、要求被告赔偿律师代理费23000元。3、被告返还原告高纯氦空瓶（50L）9只、高纯氦空瓶（40L）4只、高纯乙炔空瓶（40L）5只，气瓶托盘44个。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与被告签订《气体供应合同》，约定：原告向被告供应工业用气体。合同订立后，原告按约向被告供气，但被告却未能按约履行付款义务，至2016年12月被告欠原告货款316902.04元。原、被告双方签订《协议》一份，被告承诺于2016年12月31日前足额付清上述欠款。另，原告尚有气瓶等在被告处，被告应返还该财产。被告未能按约期限履行义务，原告催要无果，故诉至法院。被告红健公司辩称,欠原告货款316902.04元属实，但双方约定的按中国人民银行定期公布的通行的金融机构五年期以上贷款的基准利率计算逾期付款利息，该逾期付款利息属约定过高，申请调减。另，被告尚有乙炔空瓶（40L）60只、氧气空瓶（40L）116只、二氧化碳空瓶（40L）44只、氩气空瓶（40L）38只、氩保气空瓶（40L）65只在原告处，原告应返还给被告。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年10月，原告与被告签订《气体供应合同》，约定：由原告向被告供应工业用气，并对价款进行了约定。其中，合同第二条第六款还约定，逾期付款按中国人民银行定期公布的通行的金融机构五年期以上贷款的基准利率计算逾期付款利息；第十条第五款约定，发生纠纷败诉方承担仲裁费用（包括合理的律师费）。2.2016年12月16日，原、被告双方达成协议如下：双方欠款互抵后，被告欠原告货款316902.04元，定于2016年12月31日足额付清。3.原告尚有高纯氦空瓶（50L）9只、高纯氦空瓶（40L）4只、高纯乙炔空瓶（40L）5只，气瓶托盘44个在被告处。被告尚有乙炔空瓶（40L）60只、氧气空瓶（40L）116只、二氧化碳空瓶（40L）44只、氩气空瓶（40L）38只、氩保气空瓶（40L）65只在原告处。4.2017年1月13日，原告与上海市江南律师事务所签订《委托代理协议》，原告支付律师费23000元，上海市江南律师事务所指派律师参加本案诉讼。本院认为，原告与被告签订《气体供应合同》，属当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告欠原告货款316902.04元，其未按约履行义务，应承担违约责任。原、被告双方在合同中约定，按中国人民银行定期公布的通行的金融机构五年期以上贷款的基准利率计算逾期付款利息，符合相关法律规定。被告申请调减，于法无据，本院不予采信。原、被告双方在合同中约定，双方发生纠纷，由败诉方承担律师费用。原告为实现债权，委托律师事务所律师担任诉讼委托代理人参加本案诉讼，支付了律师费23000元，且支付的律师代理费符合相关规定，应由被告承担。原、被告双方均有财产在对方处，且双方对数量、规格均无异议。合同不在履行，当事人应各自返还对方财产。综上，原告要求被告给付货款316902.04元及逾期付款利息（以316902.04元为基数，自2017年2月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行定期公布的通行的金融机构五年期以上贷款的基准利率计算），并偿付律师代理费23000元；被告返还高纯氦空瓶（50L）9只、高纯氦空瓶（40L）4只、高纯乙炔空瓶（40L）5只，气瓶托盘44个的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还乙炔空瓶（40L）60只、氧气空瓶（40L）116只、二氧化碳空瓶（40L）44只、氩气空瓶（40L）38只、氩保气空瓶（40L）65只的辩称，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京红健气体有限公司于本判决生效后十日内给付原告林德强盛气体（南京）有限公司货款316902.04元并支付逾期付款利息（以316902.04元为基数，自2017年2月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行定期公布的通行的金融机构五年期以上贷款的基准利率计算），并偿付律师代理费23000元。二、被告南京红健气体有限公司于本判决生效后起十日内返还原告林德强盛气体（南京）有限公司高纯氦空瓶（50L）9只、高纯氦空瓶（40L）4只、高纯乙炔空瓶（40L）5只，气瓶托盘44个。三、原告林德强盛气体（南京）有限公司于本判决生效后十日内返还被告南京红健气体有限公司乙炔空瓶（40L）60只、氧气空瓶（40L）116只、二氧化碳空瓶（40L）44只、氩气空瓶（40L）38只、氩保气空瓶（40L）65只。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3027元，保全费2220元，合计5247元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6054元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王家权二〇一七年五月二日书记员  樊少杰
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审34号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。被申请人王伟，男，1971年1月1日生，汉族，通化市人，住所地通化市。申请执行人集安市国土资源局于2017年4月18日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第34号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人王伟未经国土部门批准，于2015年10月占用集安市头道镇东村西大湾子耕地6130.11平方米建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成了破坏耕地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年9月30日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第34号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的6130.11平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并处罚18630元罚款。被申请人于2016年10月9日向申请执行人处缴纳了罚款，在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年3月23日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第34号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年4月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第34号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第34号行政处罚决定书中未履行的内容，即限期拆除在非法占用的6130.11平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一七年五月八日书 记 员  杨斯桐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执432号申请执行人青岛市出租汽车股份有限公司。被执行人鞠国强。申请执行人青岛市出租汽车股份有限公司与被执行人鞠国强合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）鲁0203民初6759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金24980元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）鲁0203民初6759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年五月二十四日书记员 贺 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4688号原告：重庆远兴汽车运输有限公司，主要经营地重庆市巴南区。法定代表人：张斌，公司经理。委托诉讼代理人：封世儒，公司员工。被告：解鸿，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆远兴汽车运输有限公司（以下简称远兴公司）与被告解鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告远兴公司的委托诉讼代理人封世儒、被告解鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告于2014年6月5日签订的车辆挂靠服务合同解除；2.被告立即给付原告管理费7800元、违约金20000元，共计27800元。事实和理由：2014年6月5日，原、被告双方签订车辆挂靠经营合同，约定被告解鸿将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠在原告处经营，期限为2014年6月5日起至2025年3月2日止，乙方每月20日至次月3日内向甲方缴纳管理费300元，如逾期不缴纳，应支付逾期一天滞纳金50元，如一方违约，应向未违约方支付违约金20000元，该合同签订时已作明确解释和说明，被告已充分理解和确认。被告从2015年3月起未向原告缴纳相关费用，经多次催收未果，遂提出如上诉请。被告解鸿辩称，同意解除挂靠合同；2015年6月后已将涉案车辆转让他人予以提前报废，并将相关证照交还原告，就是终止合同，原告未再履行管理和服务义务，就不应收取管理费；如法院认定违约，请求调整违约金。结合双方当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告远兴公司作为甲方，被告解鸿作为乙方，共同签订车辆服务合同书，合同约定：被告解鸿将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠在原告处经营，期限为2014年6月5日起至2025年3月2日止，乙方每月20日至次月3日内向原告缴纳管理费300元，如逾期不缴纳，应每天支付滞纳金50元，如一方违约，应向未违约方支付违约金20000元。原告远兴公司举示收据以佐证收到被告12个月管理费，但收据中载明该管理费收取期间为2014年3月至2015年2月，而双方签订合同时间为2014年6月5日，合同履行期限亦是从2014年6月5日起，故其收费期间明显有误，本院认定被告已缴纳的12个月管理费期间为2014年6月至2015年5月，此后被告解鸿再未缴纳管理费。2015年6月18日，原告与案外人曾维兴签订协议，将涉案车辆转让给曾维兴。庭审中被告解鸿陈述，涉案车辆从2015年3月起即未年检和保险。本院认为，被告解鸿承认原告的诉讼请求部分，即同意解除车辆服务合同，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是管理费如何认定？依法成立的合同受法律保护，被告解鸿未按约定支付管理费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在近两年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取管理费从而获利，既于法于理不符，也不于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取管理费，对一年以外的管理费不予支持，故管理费以12个月计算为3600元。对被告辩解已将涉案车辆转让他人提前报废，并将相关证照交还原告，不应收取管理费的意见，被告虽然提交了报废车买卖协议，但其报废程序不符合相关规定，且被告亦无证据佐证原告是否同意其转让他人，是否将车辆相关证照交还原告，并通知原告解除合同，故其辩解意见不予采纳。被告解鸿未按合同履行义务，存在违约行为，合同中虽约定违约金20000元，但被告解鸿请求法院调整违约金，原告亦未举证其损失情况，结合合同履行和原告损失情况，违约金20000元确实过高，本院酌定调整为1100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告解鸿于2014年6月5日签定的车辆服务合同书，自本判决生效之日起解除；二、被告解鸿于本判决生效后十日内支付原告重庆远兴汽车运输有限公司管理费3600元、违约金1100元，共计4700元；三、驳回原告重庆远兴汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费247元，由被告解鸿负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  涂 恩二〇一七年五月十日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执358号申请执行人卫茂龙，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇二十五委。被执行人赵树刚，男，职业不详，户籍地宁安市宁安镇二十五委，现下落不明。本院在执行申请执行人卫茂龙与被执行人赵树刚房屋买卖合同纠纷一案，确定被执行人赵树刚于判决发生法律效力之日协助原告卫茂龙将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第3006**号、建筑面积100.41平方米的房屋所有权变更登记到卫茂龙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第3006**号、建筑面积100.41平方米的房屋所有权变更登记到申请执行人卫茂龙名下二、申请执行人卫茂龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 林二〇一七年五月二十二日书记员 史冬冬
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1770号原告：王雪分，女，1965年5月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡紫荆村*组**号。委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：罗云明，男，1970年2月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇山王村*组。原告王雪分与被告罗云明扶养费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪分撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李发荣二〇一七年五月二十二日书记员  李锦桦
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终112号原公诉机关中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日被中江县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人唐某犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月17日作出(2017)川0623刑初120号刑事判决。原审被告人唐某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员邓朝辉出庭履行职务。原审被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中江县人民法院判决认定：2016年2月9日，中江县公安局城关派出所民警抓获被告人唐某，并从其随身穿着的上衣右侧口袋中查获毒品疑似物12.7克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称量笔录及照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、中江县公安局现场检验报告、常住人口信息表、被告人的供述等。中江县人民法院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为己构成非法持有毒品罪。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、是坦白，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，上诉人唐某对于一审判决认定的事实及罪名均无异议，提出其家庭困难，希望二审从轻处罚。德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：2017年2月9日，中江县公安局城关派出所民警抓获被告人唐某，并从其随身穿着的上衣右侧口袋中查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）12.7克。认定上述事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某违反规定非法持有毒品甲基苯丙胺片剂共计12.7克，该事实有办案机关抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录及照片、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实，且唐某对犯罪事实予以认可，该事实足以认定，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人唐某提出的其家庭困难，希望予以从轻处罚的意见，经查，一审判决已综合考虑上诉人唐某犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李      庆审判员 青加彬审判员王婧二〇一七年五月十九日书记员 喻      佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终2837号上诉人（原审被告）:张恒冲，男，1965年4月10日生，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审原告）：李振文，男，1949年1月15日生，汉族，现住榆树市。上诉人张恒冲因与被上诉人李振文民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1号民事判决，向本院提起上诉。吉林省榆树市人民法院于2017年4月10日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人张恒冲未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年4月19日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张恒冲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一七年五月二十二日书 记 员 史兰跃
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更560罪犯白得云，男，1990年7月20日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年3月24日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第16号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。2015年5月经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯白得云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白得云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白得云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白得云减刑五个月（刑期至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇南审判员  汪克君审判员  胡红霞二〇一七年五月十二日书记员  马 腾
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初460号原告:李振江，男，1974年生，汉族。被告：高鹏翔，男，1969年生，汉族。被告：王涛，男，1973年1生，汉族。原告李振江诉被告高鹏翔、被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振江、被告高鹏翔、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高鹏翔因承包工程缺乏资金向原告借款100000元，约定月息2分，并为原告出具借条，该笔借款由王涛、孙大庸提供担保，2016年原告向被告催要欠款，被告高鹏翔还款本金50000元及100000元的利息，还差本金50000元及2016年2月14日之后按照本金50000元计算的利息没还，债务存续期间担保人孙大庸意外死亡，余款经原告多次催要被告以没钱为由一直拖欠至今，无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带给付原告欠款及利息，并承担本案诉讼费用。被告高鹏翔辩称：借款10万元属实，还款本金及利息共计7.5万元，尚欠5万元属实，因为我爱人住院需要钱，目前没有偿还能力，同意分期偿还。被告王涛辩称：当时我作为担保人属实，当时是高鹏翔和他弟弟高鹏涛一起借的10万元，当时是高鹏翔的弟弟高鹏涛还的5万元及10万元为本金的利息，当时孙大庸没有去世，和原告协商剩余的5万元及利息由孙大庸担保，借款时，我与高鹏翔、高鹏涛以及原告协商我为高鹏翔的弟弟高鹏涛担保，孙大庸为高鹏翔担保，当时原告李振江同意了，当时以为都是一个村的，也没想到高鹏翔今年还不上钱，就是一个口头协议，没有换条，今年开春，原告要求被告高鹏翔还钱。我认为我不应承担担保责任，不应该替高鹏翔还款。本院经审理认定事实如下：被告高鹏翔因承包工程缺乏资金向原告李振江借款100000元，约定月息2分，并为原告出具借条，该笔借款由被告王涛及孙大庸提供担保，2016年2月14日被告高鹏翔还款本金50000元及100000元的利息，还差本金50000元及2016年2月14日之后按照本金50000元计算的利息没还，债务存续期间担保人孙大庸意外死亡。本院认为，债务应当清偿。本案原告李振江依据被告出具的欠条，向被告主张债权，具有事实与法律依据，本院应予支持。双方没有约定给付期限，原告作为债权人，有权随时向被告主张债权。经原告催要，被告高鹏翔还款本金50000元及100000元的利息，还差本金5万元及2016年2月14日之后按照本金5万元计算的利息没还，被告应本着诚信原则，在原告催要欠款之时，履行给付欠款的义务。被告王涛作为担保人，因没有免除其连带担保事由，故应依法承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告高鹏翔于本判决生效之日起10日内立即偿还原告李振江借款本金50000元；并给付从2016年2月14日起至给付之日止按照本金50000元计算的利息（月息2分）；被告王涛对上述给付款承担连带还款责任。案件受理费1050元，由被告高鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  庞万学二〇一七年五月九日书记员  常海舰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1001民初296号原告：赵有文，男，1965年9月24日出生，汉族，住阿勒泰地区福海县。被告：王沛，男，1975年5月11日出生，汉族，住阿勒泰地区。原告赵有文与被告王沛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵有文到庭参加诉讼，被告王沛经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵有文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费15400元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更劳务费金额为19740元。事实和理由：2016年4月至11月期间，被告雇佣原告在一八八团工地扎钢筋，后原、被告结算，被告于2017年2月2日向原告出具欠条一张，载明今欠赵有文2016年工地钢筋工活的人工工资19740元，定于2017年4月20日前付清。该款至今未付，原告多次索要无果，故提起诉讼。被告王沛未到庭，亦未提交书面答辩状。原告赵有文提供证据如下：2017年2月2日，被告王沛向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费19740元，且约定于2017年4月20日前全部还清。被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王沛未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告王沛雇佣原告赵有文干活，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。故原告主张被告支付劳务费19740元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王沛于本判决生效后十日内向原告赵有文支付劳务费19740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.5元，减半收取146.75元（原告已预交），由被告王沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一七年五月十二日书记员 刘天宇1
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0611执恢61��刘让周、湖北鼎新建设集团有限公司：刘让周依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初85号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资3800元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司向申请人支付劳务工资3800元，本案现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年五月四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1708号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街84号。负责人：张振杰，该行行长。被执行人：谢镇楠，男，1960年1月1日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王小波，女，1960年6月15日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：蒋善傍，男，1956年3月22日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：郑爱娟，女，1959年5月14日出生汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6029号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款135340.52元，执行费1930.11元，诉讼费3008元，共计140278.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人谢镇楠、王小波、蒋善傍、郑爱娟所有的在金融机构的存款140278.63元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年五月十八日代书记员 章杭枝
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初6164号原告：李燕坤，女，1961年9月30日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告:龙秀莲，女，1951年9月25日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。原告李燕坤与被龙秀莲相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序于2017年1月6日、3月22日分别公开开庭进行了审理。原告李燕坤及其委托诉讼代理人周坚俊，被告龙秀莲及其委托诉讼代理人姚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙秀莲立即搬走堆放在原告通行道路上的砖头，恢复道路通行权；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的丈夫与被告丈夫同姓、同族，同公兄弟关系，1994年原告在被告房屋后面自己的土地上建了一座房屋，原告的丈夫在建房前己与被告家人及其他兄弟全部商议清楚，原告现通行的道路与被告家人采取相互割补换地办法，修成了一条两米多宽左右的道路从公路入经被告房屋边直上到原告房前，原告建成房屋入住通行至今己22年，从未发生过纠纷。2006年，原告的丈夫和其兄弟怕日后兄弟之间后代有纠纷，特与被告户等人立一份道路通行图协议，原、被告的家人及邻居兄弟一致确认并签名，并写上此据今后不得反悔。但2015年12月初，被告突然用砖头堵塞住原告及众人同行的道路，声称不准原告及众人从此路通行，从此发生纠纷。后经村委调解无果，报到派出所、镇政府等部门前来调解处理，但被告拒绝调解，就是不准原告及兄弟们进出唯一道路。前几天被告干脆拉一大堆砖头封死原告唯一出入道路，不准通行。被告龙秀莲辩称，1、原告起诉没有事实及法律依据；2、原告与被告从未达成任何书面的换地协议，无法确认原告主张的换地情况及面积；3、堆放的砖头和石头不是被告所为，而是原告所为；4、原告引起纠纷在先，强逼被告拆除原告土地上的猪舍，属原告违反相邻权纠纷处理的法律规定，引起纷争，被告对其依法拥有的耕地的使用权进行维权堆放物料，是法律应该支持的，被告在没有获得任何赔偿、补偿、调整的情况下，没有任何义务向原告提供通行权利；5、希望双方能够在和谐、团结解决问题的基础上，处理双方的纠纷。本案归纳争议焦点为：被告是否应将堆放在原告通行道路上的砖头、石头等搬离，恢复道路通行？根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年被告户等几户人为了建房,修建位于桂平市××××队，经被告房屋北面由东向西从中山南路进入到被告屋背，宽约2米多小路一条，由被告等户兑换土地修建。1994年被告建成房屋后，于其屋背留1.3米至2.8米不等的小巷至另案原告蔡土祥屋背（被告在该小巷与其屋背之间用水泥砖砌围墙间留一部份作为菜地）。1991年，另案原告蔡土祥在被告房屋南面先建房，1994年初原告李燕坤在被告房屋背后建房。原、被告建成房屋后，双方无争议，后于2015年被告因认为其调换的土地得不到兑现，便于2016年4月，在由中山南路至被告房屋北面的小路上（被告房屋围墙大门口处）将堆放石头、砖头等障碍物（约20厘米高），妨碍原告通行。本院认为，原、被告的房屋已建成多年，本案争议的小路已通行多年，已形成了双方必须的通道。原、被告双方本户是相邻并是同族宗亲关系,双方应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理问题。但被告却因其他纠纷而堵塞原告必需的道路，被告的行为已构成侵权，原告请求被告清除堆放在原告通行道路上的砖头等障碍物，恢复道路通行，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告主张其堆放障碍物是其有权处置其土地使用权，但被告不能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告龙秀莲应将堆放在桂平市西山镇岭头村莲塘屯13队的（经被告房屋北面，由东向西从中山南路进入到被告屋背，宽约2米多）小路上的石头、砖头等障碍物清除，恢复原告李燕坤的道路通行权；本案受理费100元（原告已预交），由被告龙秀莲负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄瑞阳人民陪审员  韩 萍人民陪审员  李 霞二〇一七年五月十五日代书 记员  陈丽虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执262号之二申请执行人：陈万贵，男，1962年10月2日生。被执行人：梁永孝，男，1956年11月19日生。本院在执行申请执行人陈万贵与被执行人梁永孝房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）开民三初字第236号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查实被执行人梁永孝名下有位于烟台开发区海韵花园小区7号楼3单元502号及19号楼3单元202号房产，本院于2016年8月23日依法查封，因该房产现不便于处置，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年五月五日书记员  王 伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保10-1号申请人：袁蓓，女，1979年11月3日出生，住西安市雁塔区。被申请人：李静，女，1989年6月7日出生，住西安市雁塔区。申请人袁蓓与被申请人李静诉前保全纠纷一案，本院于2017年4月24日作出(2017)陕0116财保10号民事裁定，对被申请人李静所有的陕XXXX**号长安牌小型轿车予以扣押。申请人袁蓓于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院(2017)陕0116财保10号民事裁定书对被申请人李静所有的陕XXXX**号长安牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年五月二十四日书记员  高 晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20211号之六申请执行人杨宗兆，男，1960年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，。委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。被执行人天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C07，组织机构代码10308082-4。法定代表人王金超，总经理。第三人中交一���局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉公路549号，组织机构代码10362045-6。法定代表人刘其亮。第三人林州四建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽泰山道318号，组织机构代码17243711-0。法定代表人万晓通。本院在执行杨宗兆与天津港保税区航保商品砼供应有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行被执行人部分财产，剩余款项双方及第三人已达成执行和解协议，申请人向本院提出延期执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏洪海二〇一七年五月十九日书记员  郭 静附法律示明：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执68号之一申请人：武娜，女，1972年8月25日生，汉族，住鲁山县库区乡。被执行人：叶培义，男，1982年6月23日生，汉族，住鲁山县辛集乡。被执行人：殷飞立，男，1980年8月22日生，汉族，住鲁山县辛集乡。本院在执行武娜申请执行叶培义、殷飞立借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶培义在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶培义在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年五月二十五日书记员  刘鑫源
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2628号原告：徐金明，男，1982年5月1日出生，汉族，住永丰县，。委托代理人：谢小婷、陈丁丁，江西吉泰律师事务所律师。被告：王小峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：毛华民，男，1977年1月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告徐金明与被告王小峰、毛华民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小婷到庭参加诉讼，被告王小峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告毛华民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金明向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小峰立即向原告归还借款本金60万元并从2015年4月10日起按月利率2%支付逾期借款利息至实际清偿之日，截至2016年9月13日已产生的逾期利息约为17.34万元）；2、请求判令被告王小峰承担原告为实现债权发生的律师费2万元；3、请求判令被告毛华民对被告王小峰的上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告王小峰因经营周转之需向原告借款60万元，双方签订了书面的《民间借贷合同》，合同约定借款期限为2014年10月10日至2015年1月9日，借款利息约定为月利率1.7%，按月付息，逾期归还本息的，应向原告按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息并按借款本金支付20%的违约金。被告毛华民为被告王小峰的借款进行了连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告即通过银行以转账方式向被告王小峰交付了借款本金60万元整，两被告向原告出具了借款借据。借款期满后，被告王小峰无力偿还借款本金，仅向原告每月支付借款利息至2015年4月9日，之后的借款利息再未支付。庭审中，原告放弃第二项律师费的诉讼请求。被告王小峰、毛华民未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告徐金明身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、2014年10月10日徐金明与王小峰签订的《民间借贷合同》一份，证明徐金明与王小峰之间存在民间借贷关系。3、2014年10月10日徐金明与王小峰、毛华民签订的《担保合同》一份，证明毛华民对徐金明与王小峰之间的借贷关系提供了担保。4、2014年10月10日王小峰、毛华民向徐金明出具的《借款借据》一份，结合证据2证明徐金明和王小峰之间存在民间借贷关系。5、2014年10月10日毛华民出具的《共同还款声明》一份，证明毛华民对王小峰向徐金明的借款承担共同还款责任。6、授权委托书、2014年10月10日中国农业银行《转账回单》一份、中国工商银行转账凭证一份，证明原告委托徐军明通过银行转账向王小峰支付了60万元人民币的借款。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐金明与被告王小峰、毛华民是永丰老乡关系。2014年10月10日，被告王小峰因公司经营周转所需向原告徐金明借款60万元，被告毛华民为该借款提供担保，原、被告签订了民间借贷合同和担保合同，约定借期三个月，按月支付利息，每月利息为1.2万元，合同期满借款人不能按时向贷款人归还借款本息，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类贷款的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。被告毛华民担保范围为借款本金60万元及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等，担保期限为贷款到期日之日起两年内，担保人自愿向贷款人承担连带清偿责任。同日，两被告向原告出具借款借据及共同还款声明各一份，并签字捺印，原告委托徐军明将借款60万元通过银行转账分两次转入被告王小峰银行账户。借款到期后，被告未按期还款，仅支付原告利息至2015年4月9日。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告王小峰向原告徐金明借款60万元，有双方签订的民间借贷合同、被告出具的借款借据及原告的银行转款凭证予以证实，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还原告借款，原告主张要求被告归还借款60万元予以支持。被告未按期还款属违约，双方在借款合同中约定了利息及违约金，原告现主张自2015年4月10日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，应予支持。被告毛华民作为该借款的连带保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小峰偿还原告徐金明借款60万元及逾期利息（自2015年4月10日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。二、被告毛华民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11734元，由被告王小峰、毛华民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔人民陪审员  刘建峰人民陪审员  宣春华二〇一七年五月三日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1471号原告：扬州市润元物业服务有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇邵乔路北侧长乐家园D幢101室。法定代表人：李德志，该公司经理。委托代理人：周霞，女，该公司法务部主任。被告：胡凤山，男，1965年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张桂兰，女，1965年1月18日出生，汉族，住址。被告：胡震，男，1988年2月15日出生，汉族，住址。被告：李蔚，女，1987年9月9日出生，汉族，住址。原告扬州市润元物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告胡凤山、张桂兰、胡震、李蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告物业公司的委托代理人周霞到庭参加诉讼。被告胡凤山、张桂兰、胡震、李蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业服务费12976.32元、滞纳金3503.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区邵伯镇永盛汇金广场小区的物业服务公司，被告张桂兰于2014年5月10日接收该物业商铺3栋109/110室房屋，该房屋系四被告共同共有，建筑面积分别为117.45平方米、152.89平方米。同日，原告作为甲方，被告张桂兰作为乙方，双方签订了《永盛汇金广场前期物业管理服务协议》。协议中第四条约定服务费用：“一、乙方缴纳费用起始时间：《进户通知单》开具之日次月1日起。物业服务单价：小高层1元/月/平方米（不含电梯水泵运行费）；非居住用房（商铺）2元/月/平方米；因乙方原因未装修或未居住，连续空置6个月以上（含）6个月，实际事实依据存在的，物业服务费按70%收取。二、乙方出租物业的，物业管理服务费由乙方交纳。三、乙方转让物业时须交清转让之前的物业管理服务费用。四、业主委员会成立后，物业管理服务费用标准按照业主委员会与物业管理公司签订的协议调整。五、交纳期限：按照年度区间交纳，先交后用。”协议第七条第四款约定“乙方违反约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按照每日万分之五收取滞纳金。”协议备案生效后，原告履行了相应的义务，但被告欠缴物业费及公共能耗费合计人民币16479.92元，经原告催缴后拒不给付。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告胡凤山、张桂兰、胡震、李蔚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系扬州市江都区邵伯镇永盛汇金广场的物业公司，被告系该物业商铺3栋109、110室房屋业主。2014年5月10日，物业公司与被告张桂兰就3栋109、110室签订《永盛.汇金广场前期物业管理服务协议》，协议约定由原告物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业公司向业主按商铺2元／月／平方米收取物业服务费；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。被告已依照《永盛.汇金广场前期物业管理服务协议》约定，缴纳物业管理费至2015年5月9日，自2015年5月10日起至2017年5月9日期间的物业服务费未能按约支付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告方签订的《永盛.汇金广场前期物业管理服务协议》合法有效，被告作为该商铺的业主，受上述合同约束。按照合同约定，被告理应及时向原告给付物业服务费及相关费用。物业费的计算方法：（109室）117.45平方米×2元/平方米/月×12个月×2年＋（110室）152.89平方米×2元/平方米/月×12个月×2年=12976.32元，滞纳金计算方式是：（109室）（117.45平方米×2元/平方米/月×12个月×0.0005）×360天+（117.45平方米×2元/平方米/月×12个月×0.0005×2）×360天=1522.15元；（110室）152.89平方米×2元/平方米/月×12个月×0.0005+152.89平方米×2元/平方米/月×12个月×0.0005×2=1981.45元，滞纳金合计为3503.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡凤山、张桂兰、胡震、李蔚于本判决生效之日起十日内向原告扬州市润元物业服务有限公司给付物业服务费12976.32元、滞纳金3503.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元减半收取计106元，由被告胡凤山、张桂兰、胡震、李蔚负担。此款原告已垫付，被告胡凤山、张桂兰、胡震、李蔚在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一七年五月十一日书 记 员  倪雨卉
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执227号申请执行人宋思银，男，1942年12月7日出生，汉族，住远安县。被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿，住所地远安县河口乡金竹村。组织机构代码75700194-5。法定代表人李昌华，该矿矿长。本院在办理被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿系列执行案件中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿因关闭退出所享有的全部奖补资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月二十二日书记员 朱红艳
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执2号之一申请执行人：安礼军，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省安岳县。被执行人：陈吴，男，汉族，1985年6月24日出生，住四川省资中县。被执行人：杨伟，男，汉族，1975年8月1日出生，住四川省安岳县。本院依据资阳市中级人民法院（2015）资民初字第71号民事调解书，受理安礼军申请执行陈吴、杨伟借款合同纠纷一案。2017年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向安礼军支付270万元等费用，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商、民政等部门，本案涉及调查采取执行措施的财产有：1、轮侯查封了被执行人陈吴所有的位于安岳县岳阳镇北大街西段丽嘉花园的房屋（产权号：200802456；面积：106.56平方米）一处，2、轮侯查封了被执行人杨伟所有的位于安岳县岳阳镇的房屋（1、产权证号：201400187；面积：103.93平方米。2、产权证号：201400195；面积：104.83平方米。3、产权证号：201001544；面积：57.9平方米。4、产权证号：200906752；面积：35.04平方米。5、产权证号：200906817；面积：33.91平方米。6、产权证号：200906821；面积：35.85平方米。7、产权证号：200906749；面积：33.09平方米。8、产权证号：200900995；面积：249.67平方米。9、产权证号：200900994；面积：57.89平方米。10、产权证号：200707847；面积：151.12平方米。11、产权证号：200600103；面积：53.47平方米。12、产权证号：00029641；面积：57.3平方米。13、产权证号：面积：103.93平方米。14、产权证号：17991；面积：19.29平方米。15、产权证号：17990；面积：80.5平方米）15套。同时本院将上述相关财产调查情况告知了申请执行人。因查封房屋系轮侯查封，本院无处置权。本院未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年五月二十三日书记员  李晓奇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3246号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。法定代表人：赵元勋，经理。被告：孙玉奇，女，1968年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告孙玉奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许淑月二〇一七年五月十二日书记员  李梦雨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执180号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人李国兴，该支行行长。被执行人吕晓伟，男，1953年2月25日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人吕晓伟公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保167号之二解除保全申请人：李洪保，男，1973年3月27日出生，汉族，住山东省夏津县银城街道办事处王堤村**号，身份证号码：3724231973********。解除保全被申请人：高唐县展邦物流有限公司，住山东省聊城市高唐县人和街道金城东路中段路北。法定代表人：陆振国，总经理。解除保全被申请人：孙香云，女，1966年6月30日出生，汉族，住山东省鲁桥镇卞集村居庄财源街***号，身份证号码：。本院于2017年5月5日立案受理了孙香云诉李洪保、高唐县展邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月5日已作出（2017）鲁0811执保167号之一财产保全裁定书,依法查封、扣押高唐县展邦物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××(鲁PGL**挂)重型仓栅式半挂车一辆。本院经审查认为，现李洪保已缴纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对高唐县展邦物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××(鲁PGL**挂)重型仓栅式半挂车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年五月五日书记员 张丽宁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11351号原告：万州区百安坝柏联实木家具厂，住所地重庆市万州区百安坝街道扁寨*组，注册号渝州百安所500101603031232。经营者：刘清诗，男，汉族，生于1972年3月4日，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正华，女，汉族，生于1981年9月10日，住重庆市万州区。系该厂员工，特别授权。被告：张万林，男，汉族，生于1988年2月18日，住重庆市万州区。被告：吴帆，男，汉族，生于1987年5月23日，住重庆市万州区。原告万州区百安坝柏联实木家具厂与被告张万林、吴帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员陈崇吉、冉兵兵组成合议庭，适用普通程序并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告万州区百安坝柏联实木家具厂的委托诉讼代理人谢理仁、刘正华到庭参加了诉讼，被告张万林、吴帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州区百安坝柏联实木家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万林支付原告货款49000元及违约金（违约金以49000元为基数，自2016年7月1日起至付清时止按月利率2%计算）；2.判令被告吴帆对被告张万林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张万林在原告处定制家具一批，货款金额49000元。验收合格并提货后，被告张万林签署欠款协议，约定于2016年6月10日之前支付货款10000元、于2016年6月20日之前支付货款10000元、于2016年6月30日之前支付货款29000元，逾期未付，则按月利率2%支付违约金，被告吴帆作为担保人亦在协议上签字。现货款未付，原告诉至法院提出如上诉请。被告张万林、吴帆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告张万林曾在原告万州区百安坝柏联实木家具厂处购买订制家具，至今尚欠货款49000元未付。2016年6月1日，被告张万林向原告万州区百安坝柏联实木家具厂出具欠款协议一份，协议载明被告张万林欠到原告万州区百安坝柏联实木家具厂货款49000元，该款限于2016年6月10日之前支付10000元、于2016年6月20日之前支付10000元、于2016年6月30日之前支付29000元，并以被告张万林所有的车牌号为渝****小型普通客车一台做抵押，未按期付款，原告万州区百安坝柏联实木家具厂有权将该车拍卖，若评估价格不足以清偿欠款，余款再以现金支付，并以全款49000元为基数、按月利率2%支付违约金，被告吴帆作为担保人在该协议上签字。此外，对于抵押车辆，双方并未办理抵押登记。本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。原告万州区百安坝柏联实木家具厂与被告张万林虽未签订书面的正式合同，但通过被告张万林出具的欠款协议可以证实双方的买卖合同关系是客观存在的。原告万州区百安坝柏联实木家具厂依约向被告张万林交付了货物，被告张万林至今尚欠原告万州区百安坝柏联实木家具厂49000元货款未付，被告张万林依法应向原告万州区百安坝柏联实木家具厂支付该未付货款。现付款期限已届，原告万州区百安坝柏联实木家具厂要求被告张万林支付所欠货款49000元，本院予以支持。被告张万林未按时付款，已构成违约，原告万州区百安坝柏联实木家具厂主张被告张万林从最后付款期限的次日起至付清时止以全款49000元为基数、按月利率2%支付违约金，符合双方约定，本院依法予以支持。被告吴帆在欠款协议上作为担保人盖章，对于保证方式、保证期间并未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围包括主债权及利息、违约金等。现保证期限尚未届满，原告万州区百安坝柏联实木家具厂直接主张被告吴帆对被告张万林的前述债务承担连带清偿责任，但因被告张万林还以其所有的车牌号为渝****的小型普通客车作为抵押，抵押权在原告万州区百安坝柏联实木家具厂与被告张万林达成抵押协议时就已经设立，原告万州区百安坝柏联实木家具厂应先就该抵押实现债权，不足部分再由被告吴帆承担连带清偿责任，故本院仅支持被告吴帆对被告张万林前述债务中超出抵押物价值的部分承担连带清偿责任。被告吴帆在承担保证责任后，依法律规定有权向被告张万林追偿。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万林于本判决生效后十五日内支付万州区百安坝柏联实木家具厂货款49000元及违约金（违约金以49000元为基数，自2016年7月1日起至付清时止按月利率2%计算）。被告吴帆对被告张万林上述债务中超出用于抵押的车牌号为渝****小型普通客车价值的部分承担连带清偿责任；被告吴帆依照本判决承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告张万林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张万林、吴帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  陈崇吉人民陪审员  冉兵兵二〇一七年五月二十三日书 记 员  崔建荣
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执856号之一被执行人：宣荣，男，1985年1月12日生，汉族，住南通市通州区。关于宣荣盗窃罪一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0691刑初113号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人宣荣犯盗窃罪，处罚金人民币七千元（已缴纳一千二百元）；责令退赔赃物折款三千八百元（已缴纳）。因被执行人未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人宣荣因犯盗窃罪被判拘役五个月，刑满释放后去向不明。本院在车管部门查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车5辆，但上述车辆现去向不明。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人宣荣名下有可供执行的银行存款、房产等其他财产。2017年5月15日，本院依法将被执行人宣荣纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执、与被执行人所在基层组织负责人进行的调查笔录等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆去向不明，暂无法处置。本院未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691刑初113号刑事判决主文中涉财产事项的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  陆荫唐审 判 员  张邢霖代理审判员  骆 冰二〇一七年五月二十七日书 记 员  宋 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1738号原告：赵骏峰，男，1978年5月6日生，，汉族，住江苏省无锡市。被告：茆华华，男，1979年9月16日生，，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告赵骏峰诉被告茆华华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵骏峰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵骏峰申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵骏峰撤回起诉。受理费80元，减半收取40元，由原告赵骏峰负担。审判员 薛 云二〇一七年五月二十三日书记员 叶思纯
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1406号原告：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫县现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：扬天利，董事长。委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：罗洪举，四川红彤律师事务所律师。（一般代理）被告：于家俊，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省达州市。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街1号D座13层。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告于家俊及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘娟担任审判长，与人民陪审员李德志、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重机械公司委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告于家俊及第三人山重融资公司经本院传唤未到庭。本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告租金人民币351380元及违约金4629元、利息11799元；二、判令被告承担原告聘请律师的费用17210元；三、诉讼费由被告承担。当庭，原告将租金金额调整为339581元并撤回利息11799元的诉讼请求。事实和理由，2012年10月25日，原告作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买及出租人、被告于家俊作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告于家俊以融资租赁形式取得GC88-8型挖掘机一台；首付款及费用46970元，租赁期36个月，年利率7.96%，月租金12120元；如逾期付款按未付租金的万分之六承担违约金；如融资租赁债权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。合同履行过程中被告未及时足额付款。后第三人山重融资公司将融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并依法向被告邮寄送达了通知书，但被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。被告于家俊未作答辩。第三人山重融资公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、融资租赁合同和租赁物买卖合同、租赁物验收单和合格证、债权转让协议、转让通知书、欠款催收通知书、邮政详单及妥投凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，原告作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买及出租人、被告于家俊作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告于家俊以融资租赁形式取得GC88-8型挖掘机一台（发动机号：F6376）；首付款及费用46970元，租赁期36个月，年利率7.96%，月租金12120元。同日，被告于家俊验收了租赁物。在合同履行中，被告支付租金至2013年6月5日便再未支付，至今还欠租金339581元及产生违约金4629元。经第三人山重融资公司催促，被告未予偿还。2016年9月15日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并向被告邮寄送达了通知书及欠款催收函。被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。第三人履行其提供租赁物的义务后，被告应按约支付租金。因被告未按约定支付租金，在第三人将债权转让给原告后，仍未履行其义务，遂酿成本案。故被告于家俊应承担向原告支付租金及违约金的民事责任。对原告提出的要求支付租金339581元及违约金4629元的主张，本院予以支持。关于原告提出的律师代理费主张，因原告并未提供证据证明其代理合同付款义务的履行情况，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于家俊于本判决生效之日起十日内支付原告四川山重机械有限公司租金及违约金共计344210元。二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6721元，由原告四川山重机械有限公司负担721元，由被告于家俊负担6000元。应由被告于家俊负担的部分，已由原告四川山重机械有限公司垫付。被告于家俊于本判决生效之日起十日内结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  李德志二〇一七年五月十一日书 记 员  王秋月
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初887号原告：王英波，男。被告：于树申，男。委托诉讼代理人：向前。王英波与于树申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日、2017年5月25日两次公开开庭进行了审理。王英波、于树申、向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英波向本院提出诉讼请求：1.解除与于树申的房屋租赁合同；2.于树申赔偿王英波经济损失71,408.00元。事实与理由：2016年7月1日，王英波与于树申签订了房屋租赁合同，于树申承租王英波位于安达市昌德镇的砖平房3间，租期为1年。合同约定，在承租期内如果因于树申使用不当造成房屋及设施损坏的，由于树申负责修复或给予经济赔偿。2016年12月29日8时30分，因于树申使用不当导致火灾发生，造成王英波经济损失71，408.00元。事故发生后，王英波多次与于树申协商未果，故诉至法院，并提出上述请求。于树申辩称，其承认与王英波于2016年7月1日签订了房屋租赁合同。但王英波主张的火灾损失无依据，安达市消防大队火灾事故认定书中的损失71,408.00元，既包括王英波的损失，也包括于树申的损失，因此，王英波要求赔偿的71,408.00元明显不当。而且于树申并未改变承租房屋的任何结构，是正常使用王英波的房屋及取暖设施。王英波出租给于树申房屋存在安全隐患，一是锅炉安装高度过高，烟囱与苇棚距离过近；二是出租房屋的锅炉、烟囱与棚顶部分没有使用耐火砖、石膏板等防火建材；三是王英波建房时使用苇板等易燃物作为棚顶建材与烟囱直接接触。承租房起火是王英波房屋存在安全隐患所致，因此，于树申不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，王英波与于树申签订了房屋租房合同。合同约定，于树申租赁王英波的砖平房3间，租期自2016年7月1日至2017年7月1日，租金为2,000.00元。2016年12月29日8时30分，租赁房屋发生火灾，于树申之妻唐丽红电话通知王英波，王英波向安达市公安局昌德派出所报警后，带领消防车将火扑灭。该起火灾，经安达市公安消防大队认定，系锅炉上部与苇棚连接处温度过高，引燃周围可燃物所致。同时，安达市公安消防大队认定本起火灾经济损失为71，408.00元，其中包括王英波损失67，008.00元、于树申损失4，400.00元。本院认为，王英波与于树申签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效。王英波将房屋交付给于树申后，于树申享有了对该房屋的使用、收益等项权利，因此，应妥善管理该房屋。于树申在租赁房屋烟囱上加装引风机，虽然没有改变房屋的建筑结构，但会加快锅炉内燃料的燃烧速度，同时也会提高与锅炉相连接物体及部位的温度。于树申作为承租人管理与使用不当，是导致本起火灾事故的主要原因。因此，于树申应对王英波的损失承担主要赔偿责任。安达市公安消防大队认定起火原因系锅炉与苇棚的连接处温度过高引发火灾，系王英波提供的租赁物存在瑕疵，因此，王英波亦应承担相应的责任。虽然消防部门不是专门的鉴定机构，但其对火灾中受损或灭失的财产所做的价格评估，应当予以采信。综上所述，王英波要求解除与于树申的房屋租赁合同，于树申同意，故该租赁合同可予解除。因本起火灾事故中的损失中除王英波的财产损失外，还包括于树申的财产损失，因此，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，判决如下：解除王英波与于树申的房屋租赁合同；二、于树申赔偿王英波财产损失45，586.00元(其中王英波损失67，008.00元，于树申按70%予以赔偿，计67，008.00元×70%=46，906.00元；于树申损失4，400.00元，王英波按30%予以赔偿，计4，400.00元×30%=1，320.00元。两项相减，即46，906.00元-320.00元=45，586.00元)，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，由于树申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年五月二十五日书记员  张彩红
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执127-3号申请执行人：杨建超，男。被执行人：陈建平，男。本院在执行杨建超与陈见平买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈见平应向申请执行人杨建超偿还货款15355元、预交案件诉讼费130.32元，共计15485.32元。执行中，陈见平当场付给杨建超案件款15355元，交纳了执行费130.32元，申请执行人杨建超收到陈见平付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初46号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  石航序
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执94号申请执行人：张某。被执行人：杨某。本院在执行张某与杨某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初2024号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，该判决确定被执行人应给付申请执行人张某劳务工资10100元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某所有的价值11000元的银行存款、到期债权、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  刘俊彦二〇一七年五月四日书记员  周书江
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5219号原告：邱月阳，男1981年10月13日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号。法定代表人朱念喜，经理。原告邱月阳诉被告青岛华骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邱月阳于2017年5月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告邱月阳撤回对被告青岛华骏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱月阳负担。审判员 高 燕二〇一七年五月二十五日书记员 江婷婷
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行初28号原告边小荣。被告汉中市人民政府。原告边小荣诉被告汉中市人民政府行政处理决定一案，陕西省高级人民法院（2016）陕行辖68号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2017年5月19日登记立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年5月22日，边小荣以已经与征地拆迁项目办公室达成了《房屋拆迁补偿安置合同》为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告边小荣撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许边小荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告边小荣负担。审 判 长  方学民审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 倩