wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1920号原告：查伦才，男，1965年2月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李仰景，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，该公司职员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈彦熹，男，1990年8月14日出生，该公司职员，户籍地福建省厦门市思明区，住重庆市涪陵区。被告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：冉国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思德、吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告查伦才与被告中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工）、重庆市顶梁柱装卸有限公司（以下简称顶梁柱装卸公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告查伦才、被告涪陵化工的委托诉讼代理人刘绪寅、陈彦熹、被告顶梁柱装卸公司的委托诉讼代理人邓思德、吴再红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查伦才诉称，原告于2004年7月起在被告涪陵化工从事放料及杂工工作，2014年7月19日起，原告的工资由被告顶梁柱装卸公司发放，但原告的工作地点、工作内容、规章制度等所有内容均未发生改变，2016年12月7日原告被告知解聘。原告在工作期间未休过年休假，特诉请人民法院判决二被告连带赔偿原告从2004年7月起至2016年12月止带薪年休假报酬47172元。被告涪陵化工辩称，原告与我单位没有形成劳动关系，我单位于2014年7月1日起将磷肥生产中各系统的原料转运、行车配料、输运等内容都承包给被告顶梁柱装卸公司，原告的工资发放、工作安排、人员管理均系被告顶梁柱装卸公司，故我单位不应支付原告带薪年休假报酬。被告顶梁柱装卸公司辩称，我公司于2014年7月1日起承包涪陵化工的磷肥生产中各系统的原料转运、行车配料、输运等内容，原告系我公司聘用的临时工，未签订劳动合同，是根据原告的工作量计发工资，受我公司管理，原告诉称按年平均工资4500元为基数计算带薪年休假，我公司认可，具体金额由法院判决。经审理查明，2010年4月24日至2013年12月31日，被告涪陵化工将磷肥生产中各系统的原料转运、行车配料、输运等内容都承包给重庆市涪陵区洋源装卸有限公司；2014年7月1日至2016年12月31日，被告涪陵化工又将磷肥生产中各系统的原料转运、行车配料、输运等内容都承包给被告顶梁柱装卸公司，被告涪陵化工根据被告顶梁柱装卸公司的工作量支付承包费用。2014年7月1日起原告到被告顶梁柱装卸公司承包的涪陵化工磷肥生产线从事放料及杂工工作，原告系临时工，未签订劳动合同，其工资系计量工资，由被告顶梁柱装卸公司发放，工作安排系被告顶梁柱装卸公司派工，被告涪陵化工具体安排工作内容，受被告顶梁柱装卸公司管理。另查明，原告在法庭上自认，从到被告涪陵化工工作，均未在涪陵化工领过工资，先后在涪陵群州实业公司、被告顶梁柱装卸公司领取工资，并接受该公司的工作安排和管理。2016年12月，被告涪陵化工磷肥生产因污染过大，被关停。2016年12月7日，被告顶梁柱装卸公司通知原告解聘。后因原、被告未能就带薪年休假达成协议，原告遂于2017年2月27日申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以申请不符合受理条件为由，决定不予受理，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原、被告提交的劳动仲裁不予受理通知书、《劳务承包合同》、《补充协议》、转账凭证、收据、劳务费发票、劳务费审核汇总表、工资发放情况表、工作记录、厂服照片、水电气结算单、等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要有以下几个方面：第一，被告涪陵化工与原告之间是否形成劳动合同关系；第二，被告顶梁柱装卸公司是否应当支付原告带薪年休假。关于焦点一。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，被告涪陵化工是将磷肥生产中各系统的原料转运、行车配料、输运等内容都承包给被告顶梁柱装卸公司，被告涪陵化工根据被告顶梁柱装卸公司的工作量支付承包费用。原告系临时工，未签订劳动合同，其工资系计量工资，由被告顶梁柱装卸公司发放，工作安排系被告顶梁柱装卸公司派工，被告涪陵化工具体安排工作内容，受被告顶梁柱装卸公司管理。故原告与被告涪陵化工没有劳动关系，与被告顶梁柱装卸公司从2014年7月1日至2016年12月7日存在事实上的劳动关系。故对于原告要求被告涪陵化工支付带薪年休假报酬的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，已满10年不满20年的，年休假10天，已满20年，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；第五条第一款规定：“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”第十条第一款规定：“用人单位职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条第一款规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。”本案中，原告与被告顶梁柱装卸公司从2014年7月1日至2016年12月7日存在劳动关系，并于2016年12月7日解除，根据上述规定，原告于2014年7月1日至2015年7月1日止在被告顶梁柱装卸公司工作满12个月，原告即从2015年7月1日起享有年休假，其中2015年年休假2天[（182天÷365天）×5天]、2016年年休假4天[（341天÷365天）×5天]；共计应休年休假6天，即4500元÷21.75×6天×200%=2482.76元。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条第一款、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市顶梁柱装卸有限公司支付给原告查伦才未休年休假工资报酬2482.76元。二、驳回原告查伦才的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇一七年五月四日书记员  刘欣
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初98号原告殷某某，现住松原市前郭县。被告吉林省智慧建筑工程有限公司宇泰项目部。被告王某某，现年45岁，现住扶余市。本院在审理原告殷某某诉被告吉林省智慧建筑工程有限公司宇泰项目部、王某某劳务合同纠纷一案中，原告殷某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费900元，由原告殷某某负担。审判员 魏  红  尘二〇一七年五月八日书记员 杨雪娇（兼）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4147号被执行人：邵某，男，1982年3月2日生，汉族。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第117号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十六日书记员  孔 琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3583号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市河东区天山路195号。法定代表人：郑伊翔。原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯德林于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王子心
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初1016号原告:李冬花，公民身份号码×××，女，1960年12月12日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：任海洋，公民身份号码×××，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市靖边县，现住及工作单位内蒙古鄂尔多斯市。原告李冬花与被告任海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬花到庭参加了诉讼，被告任海洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冬花向本院提出诉讼请求：1.被告任海洋偿还羊肉款6424元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告在棋盘井镇邮政局工作期间购买原告羊肉并赊欠羊肉款共计36424元，当年付了原告30000元，剩余款6426元经原告多次催要未果，原告起诉判令被告偿还。被告任海洋未答辩。被告任海洋经传票传唤既到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，应当承担对本利的法律后果，视为对原告诉讼请求的默认，本院对原告的诉讼请求及所提供的证据均予以认定。本院认为，原、被告的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且合法有效。被告任海洋应当按照约定偿还欠原告李冬花羊肉款。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告任海洋于本判决生效之日立即给付原告李冬花羊肉款6424元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任海洋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  肖继宏二〇一七年五月三十一日书记员  包艳玲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执217号申请人：周梦,女,1988年2月23日出生,住安徽省宁国市。被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。本院在执行申请执行人周梦与被执行人重庆联锦阁商贸房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初217号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3272号之一申请执行人：吴金练，男，1969年1月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：肖青，女，1977年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：戴泽阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行吴金练与肖青、戴泽阳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，肖青、戴泽阳名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。吴金练对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。吴金练债权为借款本金18万元及逾期利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年五月二十二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8601号原告：王莉，女，1988年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。被告：江苏极度日化有限公司，住所地在扬州市创业园中路22号。法定代表人：张燕娇，该公司董事长。原告王莉与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人丁毅到庭参加诉讼，被告极度公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.被告极度公司向原告返还借款本金350万元及违约金（以350万元本金为基准，自2012年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、原告对被告极度公司所有的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告极度公司签订《借款协议》一份，约定被告极度公司因资金周转需要向原告借款350万元，借款期限十天，自2012年12月3日起至2012年12月12日止。同日，被告极度公司与原告签订《房地产抵押合同》一份，约定以其名下的位于扬州市创业园中路22号2幢的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。当日，原告即向被告极度公司交付了上述款项。但借款期限届满后，原告多次催要未果，致起讼争。被告极度公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原告与被告极度公司签订《借款协议》一份，约定被告极度公司因资金周转需要向原告借款350万元；借款期限十天，自2012年12月3日起至2012年12月12日止；若被告极度公司未按时偿还借款，每逾期一天应按借款金额的1%向原告支付违约金。同日，被告极度公司与原告签订《房地产抵押合同》一份，约定以其名下的位于扬州市创业园中路22号2幢的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。当日，原告委托案外人高某以申请银行本票的形式向被告交付借款3395000元（已先予扣除借款利息105000元）。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的书证、证人高某的证言在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故双方的借款合同关系合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告在《借款协议》中约定的借款金额为350万元，但原告实际仅交付借款3395000元，预先扣除了借款期间的利息105000元，故被告极度公司应按照实际借款数额向原告返还借款3395000元。原、被告在《借款协议》中约定的逾期还款违约金为每日1%，现被告极度公司未按约还款，原告要求被告自借款期限届满的次日即2012年12月13日起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，故抵押合同合法有效，且双方依法办理了第二顺位抵押登记手续，抵押权亦已生效。原告主张对被告极度公司所有的上述抵押物的拍卖、变卖价款依抵押权生效的次序享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告极度公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王莉返还借款本金3395000元及违约金（以3395000元本金为基数，自2012年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告王莉对被告江苏极度日化有限公司所有的抵押物（扬州市创业园中路22号2幢房产）的拍卖、变卖价款依抵押权生效的次序享有优先受偿权；三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，公告费600元，合计40400元，由原告王莉负担840元，由被告极度公司负担39560元（原告已预交，本院不再退还，被告极度公司于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费34800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  刘 涛人民陪审员  邵国庆人民陪审员  谈圣富二〇一七年五月二十二日书 记 员  潘倩文
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初160号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2017年4月25日向本院��起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，在吉林省图们市，被告人张某某从李某某处购买气步枪一支。经鉴定，被告人张某某购买的气步枪为枪支。2016年12月份的一天，在敦化市大石头镇回族村附近，被告人张某某用气步枪非法猎捕野生鸟类一只，并与李某甲、杨某、郭会计（姓名不详）食用。2016年12月份的一天，在吉林省蛟河市白石山附近，被告人张某某用气步枪非法猎捕野生鸟类一只，并与其妻子魏某某食用。2016年12月26日，在敦化市大石头镇回族村附近，被告人张某某用气步枪非法猎捕野生鸟类一只，后被公安机关依法扣��。经鉴定，被告人张某某非法猎捕的鸟类为鸡形目，雉科，环颈雉。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张某某无视国法，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁猎的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明：1.2016年12月初某日，在吉林省敦化市大石头镇回族村附近，被告人张某某用气步枪非法猎捕野生鸟类一只，并与李某甲等人一起食用。2.2016年12月中旬某日，在吉林省蛟河市白石山附近，被告人张某某用气步枪非法猎捕野生鸟类一只，并与其妻子魏某某一起食用。3.2016年12月26日，在吉林省敦化市大石头镇回族村附近，被告人张某某用气步枪非法猎捕野生鸟类一只，后被公安机关依法扣押。经鉴定，该鸟类为鸡形目，雉科，环颈雉。另查明，张某某所用气步枪系其于2016年在吉林省图们市从李某某手中购买。经鉴定，该气步枪为枪支。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，证人李某某、魏某某、李某甲的证言，国家林业局野生动植物检测中心动植物鉴定意见书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心枪支鉴定书，现场勘查笔录，现场方位示意图、现场勘验照片，案件说明，办案说明，被告人张某某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、依法扣押的作案工具气步枪一支、铅弹102发及违法所得环颈雉死体一只由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  王翠玲人民陪审员  吕清华二〇一七年五月二十二日书 记 员  王维宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初904号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：毛青青，男，1986年7月15日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告毛青青劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初868号原告：谢昀，男，1970年4月1日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告谢昀与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行了审理。原告谢昀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息775元（利率为1.55%），从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月12日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人李祥，借款金额：50000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月12日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-604），该合同于2016年9月12日生效，于2017年9月12日到期。签订合同当天原告就将钱打入被告指定人李祥的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谢昀的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  谢剑秋二〇一七年五月二十二日书记员  胡 刚
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初814号原告：安永娜，1974年10月23日出生，女，住四川省岳池县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告安永娜与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告安永娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息300元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月21日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人戢素蓉，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人戢素蓉的账户。合同于2016年12月2日到后，但从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告安永娜的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初792号原告:靳某，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：焦某甲，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。（系靳某之妻）原告：靳某乙，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。（系靳某之子）三原告委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：焦启军，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告靳某、焦某甲、靳某乙与被告焦启军劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及三原告委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼，被告焦启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告的工资款215853元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项并明确利息为：要求被告偿还三原告的工资款185313元，其中欠靳某工资156683元，自2015年5月1日至法院判决书确定的履行期限届满之日止按照月息2分支付利息。事实和理由：被告焦启军是第一、二被告的侄子，是第三原告的表哥。从2014年2月，三原告分别跟着被告做电梯安装工作，到2016年7月25日被告共欠三原告工资款215853元，由被告向三原告出具的欠据为证。后经多次催要，被告一直推脱拒绝支付，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告焦启军未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年2月起，三原告与靳贻山跟随被告从事电梯安装工作至2016年6月，被告于2015年11月28日、2016年7月25日为三原告及靳贻山出具欠条三份，内容分别为：“欠靳某工资：2014年2月19日-2015年2月18日总计姑父工资81323元，姑工资：24000元2015年2月19日-2015年6月15日总计116天×260元/天=30160元-7400元（借支）=22760元正2015年8月10日-2015年11月28日总计110天×260元/天=28600元总计156683元正大写拾伍万陆仟陆佰捌拾叁元正在2015年春节之前结清拾叁万元，下余在2016年春节前结清，如清不完按月息2%从15年5月1日开始欠款人：焦启军2015年11月28日”；“靳贻山：8月20日-11月28日8月份11天9月份30天10月份31天11月份28天100天×150元/天=15000元生活费3天×20元/天=60元借款100元总计15160元正焦启军2015年11月28日2015年春节之前结清结不清高利息2分”；“2016年靳某乙：总工40天×200元/天=8000元正（没对账估算）借支540元正2015年靳某：11月29日-2月2日工资未付260元/天靳贻山：工资总计：18850元正2016年7月25日，焦启军”。上述三份欠条欠三原告181043元，欠靳贻山34010元，共计215053元。本院于2017年3月9日为被告焦启军制作调查笔录一份，被告对上述三份欠条无异议，认可欠靳贻山的工资由其支付给靳某后，再由靳某支付给靳贻山。被告主张2016年7月25日欠条中欠靳贻山及靳某共计18850元，原告不认可，主张欠条中系靳贻山在2015年底工作至2016年5月份的工资，欠条系分行所写应以欠条为准。该欠条中欠靳某11月29日-2月2日共计66天，每天260元为16900元，与靳贻山的工资共计18850元与靳贻山工作时间及逻辑不符，被告未到庭进行说明，应以原告陈述为准。原告靳某提供靳贻山收条一份，内容为：“今收到靳某支付的在焦启军班组安装电梯工资叁万肆仟零壹拾元整收钱人：靳贻山二零一六年九月六日”证实欠靳贻山的工资已付。经原告催要，被告于2015年年底、2017年年初各支付原告15000元，共计30000元，原告主张该30000元自2015年11月28日欠靳贻山的15160元及2016年7月25日欠靳贻山18850元中扣除。剩余工资185053元被告至今未付。本院认为，被告焦启军欠三原告工资款185053元，有被告出具的欠据及被告的陈述为证，事实清楚、证据充分。三原告要求被告焦启军支付工资款185053元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对2015年11月28日欠靳某156683元的还款日期与利息均作出明确约定，原告要求被告焦启军以本金156683元，自2015年5月1日起至法院判决书确定的履行期限届满之日止按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦启军于本判决生效后三日内一次性支付三原告工资款185053元并支付利息（本金156683元，自2015年5月1日至法院判决书确定的履行期限届满之日止按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，案件申请费1599元，共计6137元，由被告焦启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙代理审判员  张苗苗人民陪审员  胡振江二〇一七年五月二十二日书 记 员  李月玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1015号之一原告：胡思文，男，1962年8月15日出生，汉族。被告：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路69号佳阳·悦景馨都。法定代表人：蒋富强。原告胡思文与被告湖南佳阳建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告胡思文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款183800元；2.判令被告向原告支付本案欠付货款自应付之日起至实际付清之日止按每月利率2%的标准产生的违约金（暂计算至2017年2月28日为91900元）；3.判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费24000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，被告所属的和顺洋湖壹号项目部因工程需要与原告签订《模板销售合同》，由原告向被告供应木模板，合同对供货价格、履行期限、结算方式进行了约定。原告依约供应了货物，和顺洋湖壹号工程亦于2014年12月底前封顶。但被告经常拖欠原告的货款，至今欠付货款183800元。根据法律规定，被告所属项目部的行为是对被告的代表行为，被告应当履行支付义务。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告湖南佳阳建设集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地或被告所在地法院管辖，原被告之间对于管辖未明确约定，且被告所在地为长沙市开福区，请求将本案移送长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，原告胡思文依据《模板销售合同》要求被告湖南佳阳建设集团有限公司支付货款和违约金，该合同未约定管辖法院，故原告胡思文作为接收货币方，其所在地法院对本案有管辖权。原告胡思文现住所地为长沙市天心区华菱·香墅美地2栋201房，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，被告湖南佳阳建设集团有限公司请求将本案移送长沙市开福区人民法院管辖不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南佳阳建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  唐红伍人民陪审员  熊纪高二〇一七年五月二十二日代理书记员  樊轩豪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3278号原告：艾元吉，男，1970年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：罗杰忠，男，1963年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李世碧，女，1965年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告艾元吉与被告罗杰忠、李世碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎朝廷于2017年5月18日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告艾元吉及其特别授权委托诉讼代理人龙会祥、被告李世碧到庭参加了诉讼。被告罗杰忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾元吉向本院提起诉讼请求：1、判决二被告连带归还借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款为止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月16日，二被告因生意需要资金，向原告借款20000元，二被告出具了借条，经原告催收未还，现诉至法院。被告李世碧辩称，我与罗杰忠系夫妻关系。借款属实，愿意还钱，不计算利息，也在想办法还钱。但因生意亏损，生活困难，现在的确拿不出来钱。被告罗杰忠未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系，二被告向原告分两次借款合计20000元。2014年4月16日，被告罗杰忠、李世碧向原告艾元吉出具借条一张，内容载明“今借到艾元吉现金20000元，大写贰万圆。借款人：罗杰忠、李世碧”。现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，被告罗杰忠、李世碧系夫妻关系。上述事实，有原告举证的借条原件一份、二被告夫妻关系打印件一份，到庭双方当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，双方当事人对借款事实无异议，结合原告举示的借条，可以认定原告艾元吉与被告罗杰忠、李世碧之间存在民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告艾元吉有权随时要求二被告归还。因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请从起诉之日起按照未归还借款本金20000元为基数按照年利率6%计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗杰忠、李世碧在本判决书生效后十日内归还原告艾元吉借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金从2017年4月24日起按照年利率6%计算至借款还清日止）；二、驳回原告艾元吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告罗杰忠、李世碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黎朝廷二〇一七年五月二十二日书记员  曾祥芯
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初370号原告：任某，男，汉族，1968年7月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇任塔行政村任塔二队***号，身份证号码：6106241968********。委托代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1971年2月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇杜庄政村雇塔村***号，身份证号码：6106241971********。原告任某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张建国、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告合伙期间盈余及垫资共计85784元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年9月，刘来社、段玉鑫（以下简称甲方）找到原告任某希望其可以向正在修建的墩滩延河左岸标段堤防工程提供石料，原告应许。原告担心自己一个人无法按时完成甲方的石料需求，便联系到被告王某与刘埃平，提议三人合伙来向甲方供应石料，二人应允，但三人之间未约定出资、盈余等具体合伙内容。2008年9-11月份，合伙供应石料事宜由原告执行。2008年10-12月，原告从甲方处领到石料款304000元，共支出各项开支374707元，个人垫付70707元。2009年开始，合伙事务由被告执行，期间，被告从甲方处领取工程款466418元，支出各项开支330478元，剩余115940元。扣除原告给工程垫付的70707元，三人合伙期间的盈余45233元，原告应分得的份额为70707+45233/3，即85784元。多年来，原告一直催促被告核算该账目，被告屡次拒绝核算。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告的主体适格；第二组协议书和工程结算账目各一份，证明原告任某与甲方刘来社、段玉鑫签订石料供应协议，协议内容为任某向甲方修建的墩滩延河左岸堤防工程提供石料，标段是16档，1-9档65元每立方米，10-16档69元每立方米。1-16档总工程石料款907618元；第三组段玉鑫出具的证明一份，证明原告任某从甲方处领取工程款304000元、被告王某从甲方处领取工程款466418元；第四组领条9张、任某支出金额表一份，证明原告任某共支出198700元；第五组账本5本，证明原告任某共支出石料款176007元。被告王某辩称：原、被告合伙给甲方供应石料是事实，但工程完工后，被告、原告和另一个懂会计业务的人清算该工程账务，合伙盈余是36000元，即每人盈利12000元，被告王某应出12000元，已经付了，原告共支出20多万。被告王某未向法庭提供证据材料。本院经过开庭举证、质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据均无异议，本院予以确认；对第三组证据有异议，称原、被告的工程款都是从南至勇总老板处领取，而不是从段玉鑫处领取，被告共领取了工程款418468元；对第四组证据未作答辩；对第五组证据有异议，认为原告只核算了自己的石料款没有核算被告的石料款，故不予认可。经审查，第三、第四、第五组证据均系原告自己记录的账务，没有包括被告在内的合伙人签字认可，所以，该证据不能证明合伙账务已经清算，更不能证明被告应给付原告85784元，故对第三、第四、第五组证据，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2008年9月，刘来社、段玉鑫找到原告任某希望其给正在修建的墩滩延河左岸标段堤防工程提供石料，原告应许。后原告联系到被告与刘埃平，由三人合伙向刘来社、段玉鑫供应石料，但三合伙人之间未约定出资、盈余等具体合伙内容。2008年9-11月份，合伙供应石料事宜由原告执行，2009年开始，合伙事务由被告执行。工程完工后，合伙人曾多次清算该账务，均未算清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告任某提供的证据能够证明其与被告王某合伙给刘来社、段玉鑫供应石料，但不能证明其与被告的合伙账务已经清算,也不能证明原告在合伙期间为合伙债务垫付70707元和盈余应分配15077元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”现原告未能提供充足的证据，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告任某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年五月二十二日书记员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初869号原告：刘娟子，女，1986年8月4日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告刘娟子与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行了审理。原告刘娟子向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠贰万元的每月利息300元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月1日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人李祥，借款金额：20000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月1日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-576），该合同于2016年9月1日生效，于2017年3月1日到期。签订合同当天原告就将钱打入被告指定人李祥的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘娟子的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  谢剑秋二〇一七年五月二十二日书记员  胡 刚
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初148号原告：黄艺进，男，1982年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：石志勤、叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。被告：黄进发，男，1988年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄燕丽，女，1986年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黄艺进与被告黄进发、黄燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺进的委托诉讼代理人叶燕资到庭参加诉讼，被告黄进发、黄燕丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艺进向本院提出诉讼请求：黄进发、黄燕丽共同偿还黄艺进借款277000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率利率计算至生效判决确定的还款之日止）。诉讼过程中，黄艺进将利息部分变更诉讼请求为：自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止。事实和理由：黄进发因资金周转需要分别于2015年2月28日、2015年8月19日向黄艺进借款220000元、57000元，其中220000元借款约定借款期限至2016年2月28日，并出具借条两张给黄艺进收执。黄进发与黄燕丽系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，黄燕丽应共同偿还。后经黄艺进多次催讨拒不偿还。黄进发、黄燕丽未作答辩。黄艺进围绕诉讼请求依法提交了证据。黄进发、黄燕丽未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院本院对黄艺进提交的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄进发与黄燕丽于2012年1月18日登记结婚，结婚证字号为：xx。2015年2月28日、2015年8月19日，黄进发分别向黄艺进借款220000元、57000元，并由黄进发出具借条二张张给黄艺进收执。借条主要内容：“1、借条今借黄艺进现金贰拾贰万元整（￥220000），借期为12个月，于2016年2月28日一次性还清。借款人：黄进发2015年2月28日；2、借条今借黄艺进现金人民币伍万柒仟元整（￥57000元）。黄进发2015年8月19日”。借款后，黄进发、黄燕丽未能偿还。综上所述，本院认为，黄艺进与黄进发之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经黄艺进催讨，黄进发未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。黄艺进与黄进发两笔借款均未借款利率，220000元的借款约定借款期限一年，57000元未约定借款期限，黄艺进请求黄进发支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，予以支持。本案借款发生在黄进发、黄燕丽夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，黄艺进请求黄燕丽共同偿还本案借款，本院予以支持。黄进发、黄燕丽经本院合法传唤，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：黄进发、黄燕丽应于本判决生效之日起十日内返还黄艺进借款277000元及利息（自2017年1月9日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，由黄进发、黄燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年五月十八日书 记 员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8433号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。审判员  田小蓉二〇一七年五月十七日书记员  吴妮娜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保28号申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆和乐商贸有限公司,住所地安徽省安庆市4。被申请人：吴军营,住安徽省安庆市宿松县。被申请人：黄安莉,住安徽省安庆市迎江区。申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆和乐商贸有限公司、吴军营、黄安莉银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆和乐商贸有限公司、吴军营、黄安莉银行存款120万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1310号原告：杨凤琼,女,1953年8月2日出生,汉族，住四川省兴文县。被告：周友军，男，1978年10月5日出生,汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告杨凤琼与被告周友军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨凤琼承担。审判员  王平二〇一七年五月三十一日书记员  刘波
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终490号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓莺芳，化名林敏，女，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人卓莺芳犯诈骗罪一案，于2017年2月21日作出(2016)闽0111刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人卓莺芳不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年9月至2013年3月份间，被告人卓莺芳结识被害人张某（1952年9月3日出生）后谎称自己叫林敏，并多次编造理由向被害人张某诈骗财物，其具体犯罪事实如下：1、2012年9月份，被告人卓莺芳以身份证、银行卡丢失以及补办身份证需请人吃饭为由向被害人张某诈骗财物，后被害人张某将1500元的款项通过汇款形式支付给被告人卓莺芳。2、2012年10月份至2013年1月份，被告人卓莺芳以其前夫偷渡到美国被关进监狱，后其前夫越狱摔死及自己做钢管生意欠他人债务等为由多次向被害人张某诈骗财物，后被害人张某将总计213800元的款项通过汇款形式支付给被告人卓莺芳。3、2013年2月份至3月份，被告人卓莺芳以其父亲喝酒死亡、其女儿生病、读书急用钱、需要开增值税发票及自己生病为由多次向被害人张某诈骗财物，后被害人张某将总计98900元的款项通过汇款形式支付给被告人卓莺芳。认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人郭某、卓某、姚某的证言及辨认笔录，审计报告，银行交易明细及汇款相关凭证，通话记录，婚姻登记记录证明，情况说明，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录及照片，福州市晋安区人民检察院复函，被告人卓莺芳在侦查阶段的供述。原判认为，被告人卓莺芳以非法占有为目的，多次用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，共计人民币314200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控部分事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于指控被告人卓莺芳诈骗张某中第一笔以现金支付的2000元的事实依据不足，不予认定。被告人卓莺芳诈骗老年人财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告人卓莺芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人卓莺芳退赔被害人张某人民币三十一万四千二百元。上诉人卓莺芳上诉称：其和被害人是情人关系，不应认定为诈骗。本院二审期间上诉人卓莺芳没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人卓莺芳诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人卓莺芳多次以非法占有为目的，多次用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，共计人民币314200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人卓莺芳诈骗老年人财物，酌情从重处罚。上诉人卓莺芳上诉称：其和被害人是情人关系，不应认定为诈骗。经查，上诉人以非法占有为目的，多次用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，其行为应认定为诈骗罪，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年五月二十二日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1974号原告：金建伟，男，汉族，1958年11月5日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。被告：常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号。负责人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。原告金建伟与被告常州市公共交通集团公司（以下简称常州公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建伟的委托诉讼代理人杨可丹、被告常州公交公司的委托诉讼代理人陆志兰、人保财险常州公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金建伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计45500元。被告常州公交公司辩称：本案驾驶员是我司员工，其驾车行为系职务行为，我司承担相应的赔偿责任；原告车辆在发生事故时并没有起火，是拖车公司准备拖车时才起火的，故原告车辆起火发生的损失与本起交通事故并没有直接的因果关系，系扩大损失，故不予赔偿。被告人保财险常州公司辩称：认可紫金保险公司的定损金额，因事故车辆在我司仅投保有交强险，若法院确认起火与交通事故存在因果关系，我司承担2000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日12时35分左右，詹幼泽持证驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车沿夏城路西半幅最右侧机动车道内由北向南行驶至武进区南夏墅街道夏城路公交五公司门口段向左变更车道欲左转弯向东时，与金建伟持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿夏城路西半幅中间机动车道内由北向南同方向行驶时发生相撞，致金建伟受伤，两车均有不同程度损坏，发生道路交通事故。后苏Ｄ×××××号小型轿车起火烧坏。经认定，詹幼泽和金建伟均应承担该起事故的同等责任。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，定损金额为89000元。苏Ｄ×××××号大型普通客车在被告人保财险常州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××××号小型轿车登记在原告金建伟名下。原告金建伟因本起交通事故造成的车辆损失，原告按照事故责任大小主张45500元，被告常州公交公司提出原告车辆在发生事故时并没有起火，是拖车公司准备拖车时才起火的，故原告车辆起火发生的损失与本起交通事故并没有直接的因果关系，系扩大损失，故不予赔偿的辩称意见。本院认为，本案中苏Ｄ×××××号大型普通客车与苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后苏Ｄ×××××号小型轿车起火燃烧，而期间并无其它因素介入，车辆起火与本起交通事故存在因果关系，且被告常州公交公司并未提出相应的证据佐证其观点，故本院对被告常州公交公司的辩称意见依法不予采信，同时对原告车辆损失的诉请依法予以支持。本案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿金建伟车辆损失2000元。二、常州市公共交通集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金建伟车辆损失43500元。三、驳回金建伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取470元，由常州市公共交通集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年五月二十二日书记员  范艾茜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保26-1号申请人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。负责人：李永辉，行长。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。法定代表人：徐东亮。本院在执行中国工商银行股份有限公司东营河口支行与山东正宇车轮集团有限公司金融借款合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东正宇车轮集团有限公司在中国民生银行东营分行营业部账户的存款3581808元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年五月三日书记员 李月彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4114号上诉人（原审被告）：王宝存。委托诉讼代理人：张雪梅，西安市未央区148法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：陕西佳和商业运营管理有限公司。法定代表人：陈明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，西安市未央区148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：莫军轶。委托诉讼代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。上诉人王宝存、上诉人陕西佳和商业运营管理有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人莫军轶定金合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第07662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宝存上诉请求：撤销原判第二项，依法改判其不应退还莫军轶购房定金15000元；一、二审诉讼费由莫军轶承担。事实和理由：莫军轶在与其签订定金合同时就知晓涉案房屋在银行抵押，中介公司也是莫军轶自己找的，莫军轶单方的不诚信主张退还定金，其不存在过错，也不存在其与佳和公司串通欺骗莫军轶的情况，故不同意退还定金。佳和公司上诉请求：撤销原判第三项，依法改判其公司不应退还莫军轶购房定金5000元；一、二审诉讼费由莫军轶承担。事实和理由：王宝存所述属实。莫军轶找到其公司委托办理房屋买卖事宜，且莫军轶称所有事项都和王宝存沟通好了，要求通过其公司办理涉案房屋解押贷款的手续。其公司无过错，不应退还该定金。莫军轶针对王宝存、佳和公司的上诉辩称，王宝存、佳和公司的上诉理由均不予认可；一审法院判决正确，应予维持。莫军轶向一审法院起诉请求：1.解除其与王宝存、佳和公司三方签订的《房屋买卖定金合同》；2.王宝存、佳和公司互负连带责任立即返还购房定金20000元；3.由王宝存、佳和公司承担诉讼费。一审法院认定事实，2015年8月22日，莫军轶与王宝存签订《房屋买卖定金合同》，约定经佳和公司中介服务，由莫军轶购买王宝存所有的位于西安市未央区朱宏路7号的“馨鑫嘉园”2幢1单元11103室房屋，定金20000元，由佳和公司代为收取转与王宝存。签订定金合同当日，莫军轶向佳和公司暂支付定金5000元，佳和公司出具了《收款收据》。2015年8月23日，莫军轶直接支付王宝存定金15000元，王宝存向其出具了《收条》。庭审中，莫军轶称，2015年8月24日，其通过西安市房屋产权产籍管理中心查询得知王宝存于2013年11月7日已将涉案房产抵押给了中国建设银行股份有限公司陕西省分行。签订合同时其不知情，王宝存亦未告知，故其要求王宝存、佳和公司退还定金。王宝存、佳和公司均称，莫军轶在签订定金合同时明确知晓涉案房屋尚在银行抵押的事实，因莫军轶反悔才要求退还定金。王宝存提交《交房协议》，称交房协议是2015年8月28日签订，如莫军轶之前不知道房屋抵押的事实，但在查询得知房屋抵押后仍与其签订交房协议，说明莫军轶是愿意继续和其履行房屋买卖合同的。莫军轶称该交房协议系复印件，故对此不予认可。王宝存在指定期间内未提交证据原件。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用的原则履行告知义务。本案中，莫军轶、王宝存、佳和公司签订的《房屋买卖定金合同》中未明确告知莫军轶涉案房屋尚在抵押的事实，王宝存、佳和公司称莫军轶在签订合同时明确知晓，但未提交证据证明，王宝存所述交房协议因未在指定期间提交证据原件，法院不予认定。故对莫军轶主张的王宝存、佳和公司退还其购房定金的诉请予以支持。因莫军轶主张的20000元定金，其中支付王宝存15000元，支付佳和公司5000元，故王宝存、佳和公司应就各自收取的数额予以退还。莫军轶称因佳和公司和王宝存存在恶意串通、故意隐瞒涉案房屋抵押的事实，王宝存、佳和公司应承担连带责任，但未提交证据证明，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、解除莫军轶与王宝存签订的《房屋买卖定金合同》；二、王宝存退还莫军轶支付的购房定金15000元；三、佳和公司退还莫军轶支付的购房定金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，莫军轶已预交，由王宝存负担225元，由佳和公司负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于双方争议的定金应否退还一节，本案中，当事三方对《房屋买卖定金合同》的签订、王宝存与佳和公司分别收取莫军轶15000元和5000元定金、《房屋买卖定金合同》的解除均无异议，本院依法予以确认。一审法院依据莫军轶诉请、合同性质、合同履行情形，判令由王宝存、佳和公司分别退还所收定金的认定与处理，并无不当。综上，王宝存、佳和公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由王宝存负担175元，由陕西佳和商业运营管理有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年五月二十二日书记员  刘晓涛
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初201号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人解纪乐，女，1989年9月17日出生于江西省九江市，，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人解纪乐犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人解纪乐到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年12月21日凌晨2时许，被告人解纪乐窜至九江市浔阳区浔阳东路57号的九江学院附属医院住院部七楼医生办公室内，趁人不备盗窃了一台联想启天主机，经鉴定，价值人民币2475元。2、2016年12月30日凌晨3时许，被告人解纪乐窜至九江市浔阳区浔阳东路57号的九江学院附属医院门诊一楼检验科内，趁人不备盗窃了一台清华同方22寸液晶显示器，经鉴定，价值人民币100元。被告人解纪乐对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人解纪乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某的陈述、附属医院科室被盗电脑清单及采购合同、视频截图照片、现场检测报告书、物品估价鉴定意见书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人解纪乐无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解纪乐归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人解纪乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗物品折价2575元由被告人解纪乐退赔给被害人李某2475元、马某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年五月二十三日书记员  王佳明
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初775号之二原告：河北奋进矿山机械有限公司，地址：枣强县张秀屯镇崔庄工业区。法定代表人：胡欣茹，职务：执行董事。被告：和静凯丰矿业有限公司，地址：新疆巴州和静县和静镇团结西路。法定代表人：禹凯，职务：执行董事。本院在审理原告河北奋进矿山机械有限公司与被告和静凯丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤回对被告和静凯丰矿业有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北奋进矿山机械有限公司撤回对被告和静凯丰矿业有限公司的起诉。案件受理费7248元，撤诉减半收取3624元，财产保全费2920元，共计6544元，由原告河北奋进矿山机械有限公司负担。审判员  杜金荣二〇一七年五月二十七日书记员  梁 飞
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执142号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：钢城区府前大街东首，统一社会信用代码：91371203763677511X。负责人：赵文立，该行行长。被执行人：山东莱芜东方恒祥工贸有限公司，住所地:钢城区，统一社会信用代码。法定代表人:刘义玲，该公司经理。被执行人:莱芜市鑫祥经贸有限公司，住所地：钢城区，统一社会信用代码：。法定代表人：刘义军，该公司经理。被执行人：刘义玲，女，住址：莱芜市钢城区。被执行人：刘义军，男，住址：莱芜市钢城区。被执行人：邵茂欣，男，，住址：莱芜市钢城区。被执行人：陈萍，女，，住址：莱芜市钢城区。被执行人：刘义珍，女，址：莱芜市钢城区。被执行人：刘义珍，女，住址：莱芜市钢城区钢都大街东首金水花园。本院在执行中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行与山东莱芜东方恒祥工贸有限公司、莱芜市鑫祥经贸有限公司、刘义玲刘义军、邵茂欣、陈萍、刘义珍借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第8号执行证书，向本案申请被执行人履行债务本金255万元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封刘义珍所有的位于府前大街东首1-G、1幢，房权证莱房字第××。轮候查封刘义珍所有的位于洪沟居委会土地，土地证号莱芜市集用（2007）第01xx号、轮候查封刘义军名下所有的位于钢都东大街7号，1幢、2幢、3幢、4幢，分别为莱房权证集字0467xx、04××38、0467xx、04××37号。轮候查封刘义军所有的位于黄庄一村和黄庄三村土地，土地证号分别为莱芜市集用（2012）第0005x号、莱芜市集用（2007）第01**号。轮候查封被执行人邵茂欣名下鲁Ｓ×××××小型轿车一辆。轮候查封山东莱芜东方恒祥工贸有限公司名下鲁Ｓ×××××小型轿车一辆。轮候查封莱芜市鑫祥经贸有限公司名下鲁Ｓ×××××一辆，鲁Ｓ×××××小型轿车一辆、鲁Ｓ×××××轿车一辆、鲁Ｓ×××××小型轿车一辆、鲁Ｓ×××××小型轿车一辆、鲁Ｓ×××××小型轿车一辆。轮候查封刘义珍名下鲁Ｓ×××××小型轿车一辆，鲁Ｓ×××××小型轿车一辆，鲁Ｓ×××××小型轿车一辆。由于被执行人目前房产、车辆都被其他案件先行查封，申请执行人未提出评估拍卖申请。未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院于2017年5月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一七年五月五日书 记 员  王风玲
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初294号原告：黄兰，1972年2月5日出生，女，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告黄兰与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告黄兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息1800元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月5日原告与被告签订了120000元的《出借业务居间服务合同》，原告当天把钱打入被告指定人王月的账户。合同于2016年11月5日到期。原告与被告又签订续约协议，续约后的委托时间为2016年11月5日至2016年12月5日止，借款人为张军，借款项目的出借人代表为高姗。但续约到期后，被告违约不归还原告借款。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄兰的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2700元，减半收取计1350元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执203号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，组织机构代码85910663-3。法定代表人：杨南波，行长委托代理人：贾春、张志勇，该行职员。被执行人：王都伏，男，1970年12月6日生，汉族，住江西省，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王都伏信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王都伏所有的位于江西萍乡经济开发区金陵西路80号（产权证号为萍房权证开字第××号）房产，期限为叁年,自2017年5月31日起至2020年5月30日止。本裁定立即执行。审 判 员 刘清泉二〇一七年五月三十一日代书记员 晏学闽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执960号之一申请执行人杨兵。申请执行人刘玥。被执行人西安沣峰房地产开发有限公司。申请执行人杨兵、刘玥与被执行人西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雁民初字第05156号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2017年02月28日向被执行人西安沣峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。嗣后，被执行人西安沣峰房地产开发有限公司与申请执行人杨兵、刘玥达成和解并履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执960号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年五月十日书 记 员  王琼敏
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初1395号原告:鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北（新纪元家电三楼）。法定代表人:高士喜，该公司经理。委托诉讼代理人:王永国，该公司综合部长。被告:燕文广，公民身份号码×××，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与被告燕文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司委托代理人王文国、被告燕文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕文广给付购房款10000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，被告燕文广购买原告位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇吉祥小区12号楼2单元602室房屋一处，办理手续的过程中被告燕文广无钱赊欠下10000元，被告燕文广给原告出具了10000元借条，并于2012年5月1日前付清，后经原告多次催要未果，现原告起诉判令被告偿还。被告燕文广辩称，对原告的诉称均无异议。未还钱的理由：双方签订房屋买卖合同时楼房土地使用期限为25年，原告答应被告将来变更为70年，到现在被告不予变更;当时办理首付款时原告未按合同约定无故加收了10﹪;原告向被告拿房门钥匙也不给。经审理查明，2012年3月1日被告燕文广购买原告位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇吉祥小区12号楼2单元602室房屋一处，办理手续的过程中被告燕文广无钱赊欠下10000元，被告燕文广给原告出具了10000元借条，并在2012年5月1日前付清。对被告燕文广辩称的”双方签订房屋买卖合同时楼房土地使用期限为25年，原告答应被告将来变更为70年，到现在被告不予变更。当时办理首付款时原告未按合同约定无故加收了10﹪。原告向被告拿房门钥匙也不给”;对此原告只承认双方签订房屋买卖合同时楼房土地使用期限为25年;对被告的其他辩称均不予认可，被告均无证据予以佐证。所买卖的房屋被告于2013年已入住至今。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且合法有效。对被告辩称，被告均无证据予以佐证，且原告有异议，该辩称内容本院不予采信。被告应当按照约定偿还欠原告的10000元房款。对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告燕文广于本判决生效之日立即给付原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司购房款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告燕文广负担。本判决为终审判决。审判员  肖继宏二〇一七年五月十日书记员  包艳玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7130号原告:王金惠,女,1977年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美芹，江苏瀛元律师事务所律师。被告：李阳辉,男,1990年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王金惠与被告李阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告王金惠及其委托诉讼代理人张智峰到庭参加诉讼，被告李阳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金惠向本院提出诉讼请求：判令被告李阳辉归还原告借款55000元，并支付计算至实��归还之日止的利息（暂计算至2016年10月7日为1429.68元）。审理过程中，原告明确利息的计算方式为自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止。事实和理由：2016年1月8日，被告因经营周转需要向原告借款55000元，其中26370.31元系原告向新华保险公司贷款所得，余款系自有资金出借。被告借款后，原告多次催讨，被告屡次承诺还款，均未兑现。被告拒不还款的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告李阳辉未作答辩及举证。经本院审理查明：原告王金惠主张被告李阳辉于2016年1月8日向其借款55000元。其庭审中陈述：2016年1月份，被告说要买房买车，因为别人欠他工程款要不回来，向我借钱，就借一个月，过了春节就还给我。2016年1月7日我以保单作为抵押借款26370.31元。2016年1月8日我将贷款所得款项提取现金25000元，另从苏州银行提取现金30298元，乘火车至南京将现金55000元交付给被告，因原、被告是老乡，比较信任，原告未要求被告出具借条。原告提供如下证据证明其主张：1、新华保险批单一份，证明原告于2016年1月7日以保单作为抵押向新华人寿保险股份有限公司借款26370.31元。2、中国工商银行历史明细清单一份，证明上述贷款到帐后，原告于2016年1月8日提取现金25000元。3、苏州银行个人客户明细对账单一份，证明原告于2016年1月8日提取现金30298元。4、2016年1月8日火车票两张，证明原告于当日乘车去南京。5、原、被告自2016年5月7日至2017年2月5日期间的短信记录，证明被告认可借款。2016年5月8日，原告向被告发送短信：“我想了想，你目前也有困难，我这边也有，要不你想想办法把我的55000先想出来，你先听我解释，我的脚前后治疗欠人家的治疗费5000，贷款的那部分我想先还了……”，“你的事怎样了？”被告回答：“还没解决，估计就这几天解决，先这样，我在谈事情。”2016年10月29日，被告向原告发短信：“先打一万给你怎么样？剩下的一个月还五千给你”，原告回答：“你说的是剩下的每个月都还5000，那要几个月才可以把55000还清？不过考虑到大家都不容易，希望你不要食言，说到做到。”，被告回答：“这个肯定的，但是你记住，以后跟我说话好好说，我现在一无所有……”。除上述摘录内容，原、被告多次在短信中就还款事宜进行协商，被告均承认借款，并承诺先归还部分借款。被告迄今未归还上述借款，原告遂于2016年10月21日向本院提起诉讼。以上事实，有新华保险批单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、苏州银行个人客户明细对账���、火车票、短信记录、中国联通发票、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李阳辉在其与原告王金惠的短信交流中多次确认借款事实，原告亦提供了提取现金的证据作为佐证，原告所举的证据足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还其借款55000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告未按约归还借款，原告要求被告支付自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算逾期利息，于法有据，亦应予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳辉于本判决生效之日起10日内归还原告王金惠借款本金55000元，并支付原告逾期利息（自2016年10月21日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，利率以年利率6%为限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告王金惠指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告王金惠负担31元，被告李阳辉负担1179元，公告费600元，由被告李阳辉负担，被告负担部分均���本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  郁 明二〇一七年五月四日书 记 员  陈彬彬
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保125号申请人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：于堂明，男，1955年10月2日出生，汉族，城镇居民，住大连市普兰店市。被申请人：王桂凤，女，1955年1月22日出生，汉族，城镇居民。住址同上。王颖与于堂明、王桂凤买卖合同纠纷一案中，申请人王颖于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为55000元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人王颖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告于堂明、王桂凤的银行存款55000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年五月二日书记员  李 青
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初188号公诉机关南部县人民检察院。被告人孙某，男，生于1997年5月10日，汉族，中专文化，厨师，四川省南部县人，住南部县。2017年3月23日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，同年4月18日被取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月22日21时30分许，被告人孙某驾驶无号牌普通二轮摩托车，后座搭乘被害人岳某甲由南部县伏虎镇向伏虎镇书房垭村方向行驶，行驶至镇江庙村一组路段时，因操作不当，导致摩托车驶出道路右侧路面，造成岳某甲受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：岳某甲因遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人孙某承担此次事故的全部责任；当事人岳某甲无责任。另查明，被告人孙某未取得机动车驾驶资格。案发后，被告人孙某的家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、交警队强制措施凭证、扣留车辆登记表、理化检验报告、司法鉴定意见书（车检、尸检）及道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书，被告人孙某的供述与辩解，证人李某某、高某、张某某、孙某某、岳某乙的证言，公安机关到案情况说明、驾驶证信息查询及犯罪记录查询说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，因操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，积极对被害方进行民事赔偿并取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人孙某未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车，依法应从重处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任思璇二〇一七年五月二十二日书记员  柏春兰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6225号之一原告（反诉被告）：彭伟雄，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告（反诉被告）：王丽丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市委托诉讼代理人：林安宁、林富志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告（反诉原告）：融侨新城（福清）房地产有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业村。法定代表人：林文镜，董事长。委托诉讼代理人:陈立新,福建谨而信律师事务���律师。委托诉讼代理人：黄荷欣，福建谨而信律师事务所实习律师。原告彭伟雄、王丽丽与被告融侨新城（福清）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，后被告提出反诉，本院依法适用普通程序进行合并审理。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司于2017年5月11日亦向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司撤诉。案件反诉受理费减半收取计538元，由反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司负担。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一七年五月十一日书记员  林丽岚
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2073号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。委托诉讼代理人：庄法宝，男，该行郑母支行客户经理。被告冀学顺。被告孙爱卿。被告冀庆信。被告刘琪梅。被告冀庆文。被告陈德会。被告冀永鹏。被告任丽媛。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀庆信、刘琪梅、冀学顺、孙爱卿、冀庆文、陈德会、冀永鹏、任丽媛金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏、庄法宝到庭参加诉讼，被告冀庆信、冀庆文、冀永鹏、冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀学顺偿还原告贷款本金及利息245889.25元（利息自2013年4月26日计算至2015年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告刘琪梅、冀庆信、孙爱卿、冀庆文、陈德会、冀永鹏、任丽媛对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。之后，被告冀学顺于2013年4月26日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年4月25日。借款到期后，经原告追要，被告未按约还款。被告冀学顺、孙爱卿、冀庆信、刘琪梅、冀庆文、陈德会、冀永鹏、任丽媛均未答辩。经审理查明，2013年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告冀学顺最高贷款额为200000元，借款期间为2013年1月23日至2016年1月22日。上述借款合同签订同日，被告冀庆信的妻子即被告刘琪梅、被告冀庆文的妻子即被告陈德会、被告冀学顺的妻子即被告孙爱卿、被告冀永鹏的妻子即被告任丽媛于2013年1月26日为原告出具共同清偿及连带责任担保书。此后，被告冀学顺于2013年4月26日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年4月25日，贷款执行利率为月利率8.45625‰。原告于当日将借款200000元打入被告冀学顺的个人帐户，被告冀学顺在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告冀学顺未按约归还上述借款，其余被告亦未承担相应保证责任。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告刘琪梅、陈德会、孙爱卿、任丽媛于2013年1月26日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告刘琪梅、陈德会、孙爱卿、任丽媛之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀学顺作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告冀庆文、冀永鹏、冀庆信、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀学顺、孙爱卿、冀庆信、刘琪梅、冀庆文、陈德会、冀永鹏、任丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀学顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息45889.25元（利息计算至2015年6月20日；以后利息以200000元为基数按月利率12.684375‰另行计算至实际付清为止）。二、被告冀庆文、冀永鹏、冀庆信、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛对上述债务承担连带清偿责任，被告冀庆文、冀永鹏、冀庆信、刘琪梅、陈德会、任丽媛承担连带清偿责任后有权向被告冀学顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2494元，由被告冀庆信、冀庆文、冀永鹏、冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  傅安伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹 艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初521号原告：吴相实，男，1963年10月23日出生，住黑龙江省北安市。被告：张丹颖，女，1991年1月3日出生，住黑龙江省北安市。原告吴相实与被告张丹颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相实与被告张丹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4万元及利息8400.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告借款4万元，双方约定月利息3分，还款期限至2017年3月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款及利息。原告提交了被告给原告出具的借据1份，旨证明被告向原告借款的事实。被告辩称，原告所诉属实，双方约定利息过高，同意按照月利息2分给付原告利息。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对向原告借款4万元无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的被告给原告出具的借据，真实有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告借款4万元，双方约定月利息3分，还款期限至2017年3月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款及利息，庭审中，原告同意被告按照月利息2分给付利息，被告对原告的该请求无异议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告给原告出具的借据及双方当事人的陈述足以为凭。综上所述，被告向原告借款事实清楚，原告要求被告给付借款及利息，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张丹颖给付原告吴相实借款本金4万元；二、被告张丹颖给付原告吴相实借款利息7520.00元（从2016年8月10日至2017年5月22日，共9个月零12天，按照月利息2分给付利息）；以上一、二项合计47520.00元元，于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元，减半收取即494.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 丛 涛二〇一七年五月二十二日书记员 冯忠泽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初561号原告：中山市坦洲超越五金制品厂，住所地：中山市坦洲镇第一工业区曙光路**号*幢*楼。法定代表人：陈银平，总经理。被告：珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道南。法定代表人：AROKKIASAMYNGANAMUTHO。原告中山市坦洲超越五金制品厂（以下简称超越五金）诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司（以下简称埃尔凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员袁朔霖独任审判，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈银平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告超越五金向本院提出诉讼请求：判令被告埃尔凯公司向原告支付货款25,736.19元。事实和理由：原、被告自2015年3月开始业务往来，原告向被告供应五金、螺丝产品，剩余就货款25,736.19元，经多次催讨，仍未予支付，遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1.催款函；2.增值税发票；3.对账单；4.送货单；5.采购单。被告埃尔凯公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告主张其与被告埃尔凯公司之间存在买卖合同关系，原告向被告埃尔凯公司供应五金产品，被告埃尔凯公司拖欠其货款。原告提供了采购单、送货单用于证明送货的事实，采购单上盖有被告埃尔凯公司的合同专用章，送货单显示，原告于2015年6月2日、2015年6月16日共计送货8379.35元；于2015年6月1日、7月4日、7月9日、7月21日、7月23日、7月27日共计送货22,905.24元；于2015年8月11日、9月4日送货12,693.6元，共计送货43,978.19元，原告开具了全额增值税发票给被告埃尔凯公司，上述货款原告称被告埃尔凯公司已经支付了18,242元，剩余货款25,736.19元未支付。以上事实有全案证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。原告提供了采购单、送货单、增值税发票，三者相互印证，足以证明原告向被告埃尔凯公司供应了43,978.23元的货物，原告承认被告埃尔凯公司向其支付了18,242元，对于原告述称已经支付的部分，属于原告的确认于己不利的事实，本院予以认定。扣除被告已经支付的货款，剩余25,736.19元未支付，被告埃尔凯公司未提交证据予以反驳，亦无证据证明其已付清该欠款，因此，原告要求被告埃尔凯公司向其支付剩余货款25,736.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市坦洲超越五金制品厂支付货款人民币25,736.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币222元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁朔霖二〇一七年五月二十二日书记员  伍淑芳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1363号原告：王德源，男，1988年8月1日生，汉族，天津市人，现住天津市滨海新区。被告：刘健，男，1987年4月16日生，汉族，天津市人，户籍地天津市静海区，现住不详。本院受理原告王德源诉被告刘健民间借贷纠纷一案后，经查，被告未在原告提供的地址居住，致诉讼材料无法送达。本院依法通知原告在指定期限内告知被告详细所在地，或提供被告下落不明的证明材料，并缴纳相关公告费用，而原告未在指定期限内告知本院被告所在地，亦未提供被告下落不明的证明，未缴纳相关公告费用，导致诉讼程序不能进行。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王德源的起诉。原告预交案件受理费900元予以退还。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审审判员  元哲生二〇一七年五月二十三日书记员  荆凤波
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初476号原告：胡文俊，男，汉族，1988年8月31日出生，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告：汪俊毅，男，汉族，1977年8月4日出生，现住安徽省黄山市黄山区。原告胡文俊与被告汪俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文俊及委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼，被告汪俊毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡文俊向本院提出诉讼请求：1、被告一次性返还原告借款50000元并承担利息4250元（该利息从2015年11月12日计算至2017年4月12日，以后每天按照年息6%计算至实际给付之日）2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我因汪俊毅的妻子在我经营的油漆店上班，与汪俊毅熟悉。2015年10月2日汪俊毅称需要资金周转，向我借款5万元，承诺半个月归还，我将现金交付后，汪俊毅出具了借条，约定还款时间2015年11月11日。借款到期后，我虽多次催讨，汪俊毅均以各种理由推脱。汪俊毅在法律规定的期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，汪俊毅在收到诉状副本和证据复印件后，未提交书面答辩意见和质证意见，是承认胡文俊在本案中所主张的事实，故对胡文俊主张的事实予以确认。胡文俊主张要求汪俊毅归还借款，有汪俊毅出具的借条和银行取款记录予以佐证，汪俊毅应履行归还借款之义务，现汪俊毅未按约定期限归还借款，胡文俊主张要求其归还其借款，并按照年息6%计算承担逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪俊毅于本判决生效后3日内归还原告胡文俊借款5万元，并承担自2015年11月12日起按照年息6%计算至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告汪俊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一七年五月二十二日书记员  苏俊梅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3890号之四申请执行人:秦建荣，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈建伟，男，1959年3月4日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。申请执行人秦建荣与被执行人陈建伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款280000元、执行费4100元、诉讼费2150元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人陈建伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3、对被执行人陈建伟限制出境并扣留其有效护照、往来港澳通行证。4、因被执行人陈建伟未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入陈建伟失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年五月十二日代书记员 应涛涛
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1060号之一原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北，社会统一信用代码：911302240986797199。法定代表人：刘汉宗，系该公司总经理。委托代理人：汤瑞猛，男，1968年7月14日出生，汉族，滦南县燕兆饲料有限公司职工，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。被告：王中庆，男，1982年10月1日出生，汉族，现住滦南县。本院于2017年3月24日作出（2017）冀0224民初1060号民事裁定书。因双方当事人协商同意自动履行，原告方申请解除对被告王中庆的银行存款人民币115000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告王中庆的银行存款人民币115000元的冻结。审判员  任作新二〇一七年五月十六日书记员  田志鹏