wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1124民初249号原告费峰文，男，1977年7月22日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县，。委托代理人费水仔（原告父亲），男，1951年12月5日出生，汉族，铅山县人，退休人员，住江西省铅山县，特别授权代理。被告韩金勇，男，1983年1月8日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县,。委托代理人刘秋仙（韩金勇母亲），1976年8月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县，一般代理。被告韩金辉，男，1976年8月10日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县,。原告费峰文与被告韩金勇、韩金辉相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，因案件争议较大，本院于2017年3月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告费峰文的委托代理人费水仔，被告韩金勇的委托代理人刘秋仙及被告韩金辉到庭参加诉讼，原告费峰文、被告韩金勇经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费峰文向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建在原告土地使用权上的围墙、门，并将相关教育设施搬离，恢复原告对土地使用权的行使；2.恢复原告化粪池、墙体原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1992年自建房座落于河口镇，与二被告建房相邻，相邻的地方有一块空地。2013年，二被告拆除老房建新房，二被告房屋与原告房屋中间留有一条约二米宽的空地。根据原告的国有土地使用权证记载：原告住房东至韩小良（二被告之父）片石墙空0.5米排水。按该记载，二被告现建房西边仅有0.5米的排水地，而原告空地除0.5米外都属于原告拥有使用权。2014年，被告开办“小精灵幼儿园”，未经原告同意擅自在属于原告使用的土地上建筑围墙，将原告空地全部圈在其内。事后，被告又在围墙上开设小门，原告原先建筑的化粪池也被告水泥浇铸，被告还在原告房屋的墙体上涂料作画。被告的一系列行为严重侵犯了原告的土地使用权。双方曾邀集韩家村、河口镇相关领导居中调解，但均调解未果。故依法提起诉讼。原告针对其起诉的事实和理由，提出以下证据予以证明：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2.国有土地使用证复印件一份，用以证明原告楼房土地使用权情况；3.相邻纠纷现场照片10张，用以证明被告对原告的侵权情况。二被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但对证据2、3的关联性有异议，认为该两组证据不能证明通道的土地使用权为原告享有。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，其证明对象结合本案其他证据予以综合审查判断。被告韩金勇、韩金辉辩称，原、被告双方两家关系原来挺好的，后来被告父亲过世后，原告便开始与被告家争两家相邻的土地，且原告家存在违建情况，对被告家构成安全隐患。被告在新楼房建成后即将通道前后封闭，安装铁门进入通道以利安全。被告韩金勇、韩金辉除向本院提供被告身份信息外，未提供其他证据。为查明案件事实，本院依职权制作了现场勘查笔录一份，证明原、被告双方诉争的纠纷现场情况；原、被告双方均对现场勘查笔录无异议，本院予以确认。经审理查明，原告费峰文于1992年在河口镇自建楼房，该楼房坐北朝南，东面与被告韩金勇、韩金辉父亲韩小良自建房相邻，其在铅山县土地利用管理局办理的国有土地使用证核定的四至范围为：东至韩小良片石墙空0.5米排水；西至费锡林屋；南至丁焕文厨房等基脚；北至生产队1米宽小路。2014年上半年，被告韩金勇、韩金辉两兄弟将父亲韩小良遗留的老房屋拆除建设了坐北朝南的新楼房。新房建成后，被告韩金辉利用楼房及前院开办了小精灵幼儿园。原告费峰文的楼房东面与被告韩金勇、韩金辉兄弟所建楼房隔一通道毗邻，该通道北面已建墙封堵，宽度为2.54米，南面与被告韩金勇、韩金辉正屋齐平处，被告韩金勇、韩金辉设小门从前院进出通道，宽为1.94米，通道长7.65米，前窄后宽，通道内堆放有各类杂物，原告费峰文在贴近自己楼房墙脚下建有化粪池。2016年6月，为进出通道方便，在距离北墙角1.64米处，原告费峰文开墙建了一侧门。另查明，被告韩金勇、韩金辉住房的前院与原告费峰文楼房前出部分毗邻，院子与楼房东面墙隔墙而处，被告韩金辉所办幼儿园的游戏活动设施摆放于前院西边，与原告费峰文楼房东墙间距0.53米。被告韩金辉所办的小精灵幼儿园在前院费峰文楼房一楼东墙面粉刷了彩色涂料,该墙面开设有窗户，窗台下为厨房灶台，被告韩金辉在该窗户外挂塑料皮阻挡油烟。本院认为，原告费峰文与被告韩金勇、韩金辉兄弟为近邻，双方因楼房相邻的通道使用管理问题发生纠纷，被告韩金勇、韩金辉的楼房为近年拆除老屋新建，原告楼房土地使用证中记载的东至韩小良片石墙，而该片石墙在被告韩金勇、韩金辉兄弟新建楼房后已不复存在，且土地使用权的权属争议，不属于本案作为相邻纠纷案件的审理范围。故对原、被告双方主张通道的土地使用权，本院不予处理。原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告韩金勇、韩金辉在通道内堆放杂物，客观上影响了原告费峰文进出通道及对通道地下化粪池的管理，被告方应当将堆放的杂物整理清除；被告韩金辉开办的幼儿园未经原告许可在一楼东墙面粉刷彩色涂料，侵犯了原告的使用管理权，应在不损害墙体的前提下恢复原状。二被告在楼房建成时为整理环境，将通道地面用水泥抹平，其行为具有合理性，但不得妨碍原告管理位于通道地下的化粪池。二被告在新楼房建成后，将通道前后封闭，建门从前院进出通道，与原告从房内破墙开门进出通道的初衷一样，既有利庭院安全亦方便生活，并无不当。被告韩金辉经营的幼儿园教学设施与原告费峰文楼房东墙间距为0.53米，教学设施上方安装安全网防范高空坠物，被告韩金辉的这些行为系尽安全注意义务，未对原告方的生活造成不便，其相邻权利的行使不合理，不符合法律规定的处理相邻关系的基本原则，故对原告相关诉讼请求，本院不予支持。退一步天高地阔,让三分心平气和。清朝康熙年间，大学士张英收到家信，说家人为了争三尺宽的宅基地，与邻居发生纠纷，要他利用职权疏通关系，打赢这场官司。张英阅信后坦然一笑，挥笔写了一封信，并附诗一首:“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？ＸＸ长城今犹在，不见当年秦始皇。”家人接信后，主动让出三尺宅基地。邻居见了，也主动相让，双方化干戈为玉帛的故事流传至今。古人的胸襟气量值得我们学习借鉴。本案原、被告双方为方寸之地互不相让，逞口舌之利，怨怼至今不解，经多次调解终因积怨至深无法化解矛盾。因此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告韩金勇、韩金辉于本判决生效之日将堆放于通道内的杂物予以整理清除，不得妨碍原告费峰文出入通道及对化粪池的管理；二、被告韩金辉于本判决生效之日将前院费峰文楼房一楼东墙面粉刷的彩色涂料以接近原墙面颜色的涂料覆盖；三、驳回原告费峰文的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告韩金勇、韩金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费100元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  徐旭东人民陪审员  应香珍人民陪审员  刘国清二〇一七年五月八日书 记 员  周晨亮附：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更590号罪犯李殿祥，男，汉族，1952年12月7日生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年7月26日作出（2013）蒙刑初字第00205号刑事判决，以被告人李殿祥犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李殿祥确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯李殿祥、证人高祥友等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李殿祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李殿祥提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李殿祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙刑初字第00205号刑事判决、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李殿祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李殿祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月6日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执80号申请人晏玉亮。被执行人康厚平。本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00141民事判决书，于2017年4月12日通过宁陕县城关镇斜峪河村干部电话向被执行人康厚平发出执行通知书，责令被执行人康厚平限期按照上述生效判决支付申请执行人晏玉亮借款250000元及利息，交纳一审诉讼费5050元，负担本案执行费3650元。在执行过程中被执行人康厚平称其在兰州市的一个工地找活干，目前经济十分困难，待情况好转时再偿还借款，本院未查询到被执行人康厚平任何可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本案有必要终结执行。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本院(2017)陕0923执80号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年五月十日书记员  吕梁
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终474号上诉人（原审原告）：周高理，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宗平，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：周高义（系周宗平伯父），男，1944年4月5日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。上诉人周高理因与被上诉人周宗平相邻权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周高理于2017年5月17日向本院提出申请，请求撤回对周宗平的起诉。本院认为，上诉人周高理在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1948号民事判决；二、准许周高理撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由周高理负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由周高理负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 波审判员 刘 春审判员 王 佳二〇一七年五月十七日书记员 马晓敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保382号淮南市不动产登记中心：关于张金燕、王子毅申请淮南市港汇商业管理有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2781号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人王璐、路荣位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479），期限为三年附：(2017)皖0403民初2781号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十一日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终102号上诉人（原审原告）贵州盈通资产管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区文化商业步行街D区2层10号。法定代表人李红，总经理。委托代理人邹莹，贵州恒易律师事务所律师。执业证号：15201199711174321委托代理人李一，贵州恒易律师事务所律师。执业证号：15201201610145062被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199610676978原审第三人贵州财浪房地产开发有限公司，住所地贵阳市沙冲路朝阳巷51号。法定代表人牟映明，经理。委托代理人王秀恒，贵州心海律师事务所律师.执业证号：15201199310609761委托代理人田骏，贵州心海律师事务所律师。执业证号：15201201210913161上诉人贵州盈通资产管理有限公司因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0194行号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，被诉行政行为应与起诉人具有法律的利害关系，该行为对起诉人的权利义务产生实际影响，其方可依法提起行政诉讼。本案中，上诉人贵州盈通资产管理有限公司以被上诉人贵阳市国土局为原审第三人贵州财浪房地产开发有限公司就涉案房屋进行不动产所有权登记的行政行为侵害其就涉案房屋所享有的抵押权为由，向法院提起行政诉讼。如果上诉人对涉案房屋主张的抵押权成立，讼争的行政行为并不会对其因抵押权所产生的优先受偿权的行使造成影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，其起诉不属于人民法院受案范围；如上诉人对涉案房屋所主张的抵押权不成立，则讼争的行政行为与其没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉亦不符合法定条件。综上，无论上诉人对涉案房屋主张的抵押权成立与否，其均无权就讼争的不动产所有权登记行为提起行政诉讼，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 丽审 判 员  鲜友谊代理审判员  黄 晓二〇一七年五月八日书 记 员  吴冬梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6019号原告：陶智，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园9号。法定代表人：张志刚。原告陶智、成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称“民丰小贷公司”）与被告四川省华拓实业发展股份有限公司（以下简称“华拓实业公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陶智、民丰小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原被告于2013年7月5日签订的《物业租赁管理战略合作合同》继续有效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，原告陶智、民丰小贷公司代理人到贵院参加与被告之间的房屋租赁合同纠纷【案号为：（2016）川0191民初字第9102号】案件庭审时才知道被告已于2016年12月14日向原告寄送了《解除通知》（以下简称《解除通知》）。在该《解除通知》中，被告以原告存在着从2014年3月31日实际占用至今未交纳租金、拖欠巨额水电费、擅自改变房屋用途等三个违约行为为由，要求解除原、被告双方于2013年7月5日的《物业租赁管理战略合作合同》（以下简称《租赁合同》）。针对被告的上述理由，原告认为在履行《租赁合同》过程中并无任何违约行为，被告不具有我国现行《合同法》第九十四条赋予的解除权，双方之间签订的《租赁合同》继续有效。理由为：1、被告因其股东四川华通投资有限公司深陷债务危机，从2015年6月起至今其法定代表人、其他高管以及公章下落不明。鉴于上述情况，原告对以被告名义寄送的《解除通知》上公章的真实性无法核实，故对该《解除通知》的法律效力不予认可。2、原告已按照《租赁合同》的约定，全面、适当的履行了合同义务，没有违约行为。故被告不具有合同解除权。经查，2013年7月5日，被告华拓实业公司与原告陶智、民丰小贷公司签订了《物业租赁管理战略合作合同》，约定将位于四川省成都市天府大道北段1480号9号科技孵化园的总面积为95778.72平方米的房屋出租；租赁有效期自2013年7月5日至2033年7月4日，共计20年。房屋租金标准为15元/平方米/月。本院认为，本案原告陶智、民丰小贷公司诉请确认《物业租赁管理战略合作合同》有效，应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，本案系确认合同有效纠纷，应由被告住所地人民或合同履行地法院管辖，而被告华拓实业公司的住所地及合同履行地均位于成都市，原告诉请标的额在人民币3000万元以上，故本院对本案没有管辖权，本案应由成都市中级人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 益西措二〇一七年五月十八日书记员代 智 鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1941号原告：聂亮，男，1987年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：王浩，男，1996年3月7日出生，汉族，住睢宁县。原告聂亮与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈晓红适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告聂亮到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂亮向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53000元及利息（以50000元为本金按年利率6%从2016年12月26日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，被告因资金短缺，向原告借款50000元，约定同年12月25日归还。2016年12月25日，被告又向原告借款3000元，口头承诺一并归还。期限届满后经多次索要，被告推拖不还。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王浩因资金短缺，于2016年11月25日向原告聂亮借款50000元，约定同年12月25日归还，并为原告出具了欠据一张；又于2016年12月25日向原告借款3000元，亦为原告出具了借据一张。后原告多次催要，被告未能履行还款义务，遂引起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还本金53000元即可，利息放弃。上述事实，有原告聂亮向本院提供的借据二张及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告聂亮与被告王浩之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告王浩在原告聂亮多次催要后未履行还款义务，依法应承担民事责任。原告聂亮要求被告王浩给付借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后十日内给付原告聂亮借款53000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取563元，由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一七年五月二十二日书记员  李林跃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2064号申请执行人：哈密市鸿锦汇机电机械设备修理有限责任公司。法定代表人：王建国，总经理。被执行人：新疆安开和建设工程有限公司。法定代表人：李辉军，总经理本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第5058号民事判决书书,即申请执行人哈密市鸿锦汇机电机械设备修理有限责任公司与被执行人新疆安开和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金388821元由被执行人新疆安开和建设工程有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年五月五日书记员 王     蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2506号申请执行人：王爱平，男，汉族，1974年4月8日生，住江苏省姜堰区。委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人：江苏祥和沥青有限公司，住所地：泰州市城北物流园区5号码头沥青仓储区。法定代表人：赵天祥，该单位经理。本院在执行申请执行人王爱平与被执行人江苏祥和沥青有限公司工伤待遇、经济补偿金争议纠纷一案过程中，申请���行人王爱平于2017年5月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王爱平自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字{2016}第342号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年五月十九日书记员  李 祎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执503号之一申请执行人：吴松林，男，1988年6月1日出生，汉族，住钦州市。委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。被执行人：伍传霞，女，1981年2月8日出生，汉族，住钦州市。本院在执行申请执行人吴松林与被执行人伍传霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年9月20日作出的（2016）桂0703民初1832号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年5月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请要求终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2016年9月20日作出的（2016）桂0703民初1832号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年五月二十五日书记员  钟 明
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更492号罪犯宫树臣，男，1963年1月18日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2015年4月27日作出(2015)滦刑初字第45号刑事判决，以被告人宫树臣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年7月31日作出（2015）承刑终字第185号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯宫树臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宫树臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意365号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯宫树臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯宫树臣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2245号原告：王晓华，女，1966年2月1日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：王莉，女，42岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：王天东，男，45岁，汉族，襄州区人，住址同上。系被告王莉丈夫。本院在审理原告王晓华与被告王莉、王天华民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓华于2017年5月24日向本院提交申请，请求撤回对被告王莉、王天东起诉。本院认为，原告王晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓华撤回对被告王莉、王天东的起诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告王晓华负担。审判员  魏爱丽二〇一七年五月二十四日书记员  邱 华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终4470号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN,该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，河北博尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈根启，男，1989年3月4日生，汉族，住保定市蠡县。被上诉人（原审被告）：陶显英，女，1971年8月5日生，汉族，住保定市蠡县。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人陈根启、陶显英民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。上诉人上诉请求：依法认定上诉人与被上诉人之间系融资租赁关系。撤销一审判决第一项，将被上诉人偿还上诉人剩余本金56123.61元改为偿还剩余租金71456.55元。事实及理由：根据合同法、《关于确定机动车所有权人问题的复函》及物权法相关规定，车辆登记证不是判断车辆所有权人的依据，上诉人与被上诉人签订的租赁合同是合法有效的，其中对车辆所有权的约定也是合法的，上诉人才是真正的车辆所有权人。上诉人根据被上诉人的意向采购车辆保留所有权并租给被上诉人使用，被上诉人按期向上诉人交纳租金。这与合同法对融资租赁的定义是一致的。租金与本金有着本质的不同，本金只是资金成本，而租金不仅包含了资金成本、还有合理利润。合同法第248条的规定本意是支持出租人提前收回剩余本金和合理利润。双方签订的租赁合同符合合同法约定。上诉人要求被上诉人偿还剩余租金符合法律规定。被上诉人陈根启、陶显英经本院依法传唤未到庭。上诉人向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还剩余租金71456.55元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二，自2016年6月1日起计算至付清日止）；诉讼费及其它合理支出由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月26日，原告与被告陈根启签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，被告陈根启向原告租赁本田轿车一辆，车辆购车款总额85000元，融资总额59995元，融资首付款25985元。租赁期限36个月，每期还款租金2165.35元，被告陈根启同意委托原告将剩余购车款59015元支付至天津晟汇通汽车贸易有限公司河北分公司账户。被告陈根启连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告陈根启应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。原告有权向被告陈根启追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费用、材料费用等。同日，原告与被告陈根启签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告陈根启以其购置的本田轿车作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2015年12月28日，陈根启购得上述车辆，2015年12月29日，该车办理抵押登记，抵押权人系本案原告上海易鑫融资租赁有限公司。陈根启还款信息表显示，2016年2月1日至4月1日，被告陈根启还款三期。截止2016年10月1日，被告连续逾期6期未还款。另查明，被告陈根启与被告陶显英系夫妻关系。河北博尚律师事务所接受原告委托，代理本案诉讼及与诉讼相关事宜。原告支付的包括本案在内的12个案件（每个案件3000元）共计诉讼服务费用36000元。认定上述事实的证据有，当事人当庭陈述、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、结婚证复印件、《民事委托代理协议》、河北增值税专用发票等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈根启签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》名为租赁合同，实为借款合同，系被告陈根启向原告借款59995元，还款期限36个月，每月还本息2165.35元。依据合同约定，被告连续2期未付租金，剩余应付欠款视为到期并开始按应付欠款的1.2‰/日向原告支付滞纳金。经查明可知，截止2016年10月1日，被告连续6期未付款，欠付本金56123.61元。原告主张自2016年6月1日起至付清之日止计算滞纳金，本院予以支持；庭审中，原告要求按年利率24%计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依据本案查明事实可知，原告与其委托的律师事务所之间存在真实的委托代理关系，且已支付了相关费用，增值税发票备注栏中的编号（202350）与《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中的申请编号（202350）相符，可以认定增值发票中记载的律师服务费包含本案律师费用3000元。根据双方合同约定及相关法律规定，本院对原告的该项诉求予以支持。被告陈根启、陶显英系夫妻关系，被告陈根启在婚姻关系存续期间所负债务视为夫妻共同债务，被告陶显英亦负有偿还义务。综上，一审判决：一、被告陈根启、陶显英于本判决生效后十日内偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司借款本息共计56123.61元，并支付滞纳金（以56123.61元为基数，自2016年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈根启、陶显英于本判决生效后十日内支付原告律师费3000元。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告陈根启、陶显英共同负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，关于本案法律关系性质的问题。融资租赁合同系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁是一种贸易与信贷相结合，融资与融物为一体的综合性贸易。本案确定法律关系性质的关键系是否具有融物事实的存在。首先，案涉租赁物（车辆）初始登记的所有权人为董保顺，登记时间为2014年11月26日，易鑫公司与陈根启签订融资租赁合同的时间为2015年12月26日，易鑫公司没有提交证据证明与陈根启之间存在买卖法律关系；其次，融资租赁法律关系规定的租赁物本身具有担保功能，本案易鑫公司在签订融资租赁合同的同日又与陈根启签订抵押担保合同，担保物亦为租赁物，不符合融资租赁合同的交易习惯。综上，本案不符合融资租赁法律关系的特征，故易鑫公司主张本案属于融资租赁法律关系的理由不能成立，应予驳回。关于一审判决认定偿还数额是否正确的问题。易鑫公司主张应将一审判决偿还剩余本金56123.61元变更为偿还剩余租金71456.55元，其主张依据仍是以融资租赁法律关系为计算基础，而不是以民间借贷法律关系为计算基础主张计算错误，故对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由上诉人上海易鑫融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年五月十日书记员 秦林艳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1951号之三申请执行人：林丽华，女，1960年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：陈立龙，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人林丽华与被执行人陈立龙、林丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人林丽华于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人陈立龙、林丽平的财产情况进行查询，查明被执行人有以下财产：1、被执行人陈立龙所有的坐落莆田市××城区××辰××小区××＃××室（房屋所有权证号：L20XXX27）及其应份的土地使用权已被莆田市城厢区人民法院另案【（2016）闽0302民初900号】查封；2、被执行人陈立龙所有的坐落莆田市××城区××辰××小区××区地下室车库Ｂ4-11(房屋所有权证号：L2XXX20)及其应份的土地使用权已被莆田市秀屿区人民法院另案【（2016）闽0305民初695号】查封；3、被执行人陈立龙购买的坐落莆田市荔城区拱××路与××路××西北××＃××号××室(商品房买卖合同号：L20XXX8)、1011室(商品房买卖合同号：L2XXX6)及其应份的土地使用权均已被本院另案【（2016）闽0304民初262号】查封；4、被执行人林丽平所有的坐落莆田市××城区××辰××小区Ｂ2-107（房屋所有权证号：L2XXX2）及其应份的土地使用权已被莆田市秀屿区人民法院另案【（2016）闽0305民初695号】查封；5、被执行人林丽平购买的坐落莆田市XX区XX街道XX路（北大路）北侧1#楼B栋CXX2（商品房买卖合同号：L2XXX58）及其应份的土地使用权已被本院另案【（2016）闽0304民初262号】查封；6、被执行人林丽平购买的坐落莆田市XX区XX山庄XX岛X排X幢的房地产（无相关合同备案信息或房产登记信息）已被本案诉讼保全；7、被执行人林丽平在银行有少量存款。2017年2月14日，本院作出（2016）闽0304执1951号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款，并于当日通过司法查控系统对被执行人林丽平的银行账户实施冻结，被执行人林丽平账户实时余额为人民币10257.13元。2017年3月28日，本院作出（2016）闽0304执1951号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人的银行存款，后经本院依法执行，共计划拨被执行人林丽平的银行存款人民币148093.29元。因被执行人林丽平在本院有多起作为被执行人的未结案件，经本院依法分配，已支付给申请执行人林丽华人民币39287.14元。2017年3月28日，本院作出（2016）闽0304执1951号之一执行裁定书，裁定轮候查封上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年五月二十四日书记员  罗铭正
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3319号原告：王文莹，女，1955年12月22日出生，汉族，天津印染厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。法定代表人：梁宝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵相民，该公司部门经理。原告王文莹与被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文莹，被告天津文国染业有限公司的委托诉讼代理人赵相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资8490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人在被告天津文国染业有限公司打工，被告拖欠我2016年10月、11月、12月及2017年1月工资共计8490元未付。我虽多次向被告讨要，但其总是以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。被告天津文国染业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出之所以未能及时支付原告的工资，是因为企业涉及污染问题自2017年1月起,就被环保部门责令停止生产经营了，目前就赔偿事宜正在与环保部门协商，所以被告公司暂时没有能力支付拖欠原告的工资。本院认为，被告天津文国染业有限公司承认原告王文莹在本案中主张的事实，故对原告王文莹主张的事实予以确认。原告为被告提供了劳务服务，就有权获得劳动报酬，故对于原告要求被告支付拖欠的8490元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津文国染业有限公司向原告王文莹支付2016年10月、11月、12月及2017年1月的劳动报酬8490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津文国染业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一七年五月三十一日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1694号之一被执行人张利平，男，1992年7月2日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学肄业，农民，住湖南省郴州市。本院在执行被执行人张利平罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月三日书记员  任重远
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郾民初字第3185号原告周丽萍，女，汉族，1964年4月8日生，住漯河市郾城区。委托代理人王保华，男，汉族，1964年4月10日生，住漯河市郾城区。被告顿德州(顿德周)，男，62岁，汉族，住漯河市郾城区。被告漯河市冠捷建材有限公司，地址源汇区阴阳赵镇二甲刘村。法定代表人顿德州，该公司总经理。本院受理的原告周丽萍诉被告顿德州(顿德周)、漯河市冠捷建材有限公司借款合同纠纷一案，因原告周丽萍不能提供被告顿德州(顿德周)、漯河市冠捷建材有限公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周丽萍的起诉。本案诉讼费180元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一七年五月二十五日书记员  林 冲
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审107号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王丽丽，女，1981年3月12日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王丽丽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王丽丽未经依法批准，擅自于2015年7月占用益都街道办事处西���村土地125平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第590号号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3750.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第590号号行政处罚决定书，于2015年12月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第590号号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合��。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第590号号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人王丽丽在收到本裁定书三日内交纳罚款3750.00元及加处罚款3750.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。二、限被执行人王丽丽在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初6453号原告：梁国华，又名梁国峰，男，汉族，1964年2月10日出生，住济源市。被告：于天奇，男，汉族，成年，住济源市。原告梁国华与被告于天奇合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国华到庭参加诉讼，被告于天奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告盖房保证金20000元。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告于天奇签订协议，约定被告于天奇为原告盖房，原告先付保证金20000元。原告给付20000元保证金后，被告至今未为原告盖房，现要求被告于天奇退还该20000元。被告于天奇未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于天奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月15日被告于天奇给原告出具收条一份载明：“今收到梁国华现金贰万元整于天奇2015.4.15”。2015年4月23日原告与被告签订协议一份，约定：“梁国华南夫本村一块地皮委任于天奇盖房。在盖房开工梁国华付保证金贰万，在盖房时如不让盖乙方于天奇将贰万退还梁国华，盖成贰万元归于天奇”。房屋至今未盖。本院认为：被告收原告20000元后，未依照与原告签订的协议书履行相应义务，应当按照协议书约定内容将该20000元退还原告。现原告要求被告退还20000元的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：被告于天奇于本判决生效后十日内返还原告梁国华20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于天奇负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  张立红人民陪审员  李海荣二〇一七年五月十日书 记 员  肖瑶瑶
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审123号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人曲守信，男，1935年10月3日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行曲守信行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以曲守信未经依法批准，擅自于2015年4月占用东夏镇郝家村土地612平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第547号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币15300.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第547号行政处罚决定书，于2015年10月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第547号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第547号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人曲守信在收到本裁定书三日内交纳罚款15300.00元及加处罚款15300.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。二、限被执行人曲守信在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市东夏镇人民政���、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初202号原告：张凤和，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。委托代理人：吴秀华（与原告系夫妻关系），女，1969年6月22日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。委托代理人：王福贵（与原告系亲属关系，社区推荐），男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市东山区。被告：富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区。负责人：张喜德，职务总经理。委托代理人：程小铚，系该公司法律顾问。委托代理人：芦晓航，系该公司营运部经理。原告张凤和诉被告富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤和及其委托代理人吴秀华、王富贵，被告委托代理人程小铚、芦晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤和向本院提出诉讼请求：要求被告给付生命附加意外门诊医疗保险金2000元、生命附加意外住院费用补偿医疗保险金5000元、生命住院每日补贴医疗保险金7895.73元（80元/天×180天-已给付6504.27元），合计14895.73元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿生命安行无忧两全保险伤残赔偿金159739.8元，经本院依法释明，原告未预缴增加诉讼请求的案件受理费，故对原告增加的诉讼请求不予审理。事实和理由：原告在被告处投保了生命与安行无忧两全险，期限为30年，每年交费2078元，于2014年12月20日生效。合同约定生命附加意外门诊医疗险2000元，住院费用补偿医疗保险5000元、住院每日补贴医疗保险每日80元，原告已向被告交了三年保险费用。原告于2015年12月21日发生交通事故，住院189天，符合保险合同约定的理赔条件。被告不按合同约定执行，只理赔原告费用6504.27元，尚欠14895.73元未赔。被告被告富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司辩称：原告于2016年9月20日就本案保险事故向被告提出理赔申请，原告因与侵权人诉讼纠纷无法提供住院发票原件，仅申请住院每日补贴医疗保险金。经被告理赔人员调查，其在投保时置业类别为2类个体工商户，发生保险事故时职业类别为6类货车司机，因双方对投保后原告的职业变更通知义务作了明确约定，故折算应赔付保险金为6504.27元，已支付给原告。同时，根据合同约定，被告支付保险金时在扣除原告从政府、学校、社会福利机构等其他组织、个人或者其他医疗保险中获得的针对该医疗费用的补偿、赔偿后，按余额部分的80%给付医疗费用保险金。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：2014年11月30日、2014年12月1日，原告张凤和及其妻子吴秀华与被告富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司相继签订了两份保险合同，以原告妻子吴秀华为投保人，为原告在被告处投保了生命安行无忧两全保险、生命附加意外门急诊医疗保险、生命附加意外住院费用补贴医疗保险、生命住院每日补贴医疗保险。原告在投保时告知被告其职业是个体杂货商（属保险合同约定职业类别二类），并按该职业类别对应费率标准向被告交纳了保费。被告向原告提供了上述保险的保险条款，并对保险条款内容履行了提示及明确说明的义务。其中，生命附加意外门急诊医疗保险、生命附加意外住院费用补偿医疗保险合同第五条第一款第一项约定，保险金给付需在扣除被保险人从政府、学校、社会福利机构等其他组织、个人或其他医疗保险给付中获得的针对该医疗费用的补偿、赔偿后余额部分的百分之八十给付；生命安行无忧两全保险合同第二十一条约定查询方式查询职业分类，个体杂货商属第二类、重型货车司机属第六类；生命住院每日补贴医疗保险合同第十四条第三款约定，被保险人变更职业或工种，依照本公司职业分类其危险程度增加，但未通知本公司或未及时缴纳本公司因此增收的保险费而且发生保险事故的，按原收保险费与应收保险费的比例计算给付保险金；附件保险费率表约定41周岁至50周岁第二类职业保险费67元、第六类职业保险费178元。2015年12月21日，原告驾驶重型仓栅式货车在G222国道上发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定案外人于佰臣负事故全责，原告不负事故责任。原告因交通事故造成左股骨中上段闭合性骨折等多处骨折，在鹤矿集团总医院住院治疗189天，花费医疗费51809.34元。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，原告伤情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）十级伤残。事故发生后，原告以道路交通事故纠纷将肇事车辆驾驶员、所在公司及肇事车辆承保保险公司一并诉至伊春辖区法院，经诉讼得到赔偿金24万余元，其中包括伤残赔偿金及全额门诊、住院医疗费。2016年9月20日，原告向被告申请住院每日补贴医疗保险金。2016年9月26日，原告向被告提交人身保险理赔申请单，其中填写职业为货车司机。同日，被告作出理赔决定，以原告投保时告知职业类别为二类职业，但实际出险时职业类别为六类职业为由，按照原收保险费与应收保险费的比例计算应给付住院每日补贴医疗保险金6504.27元[（日保险金80元+无理赔优惠16元）×最高理赔天数180天×（二类职业保费67元÷六类职业保费178元）]，并已交付原告。原告对被告理赔保险金不服，诉至本院。以上事实有原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、鹤矿集团总医院住院病案、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告提供的个人保险投保单、人身保险投保提示书、保单回执、人身保险理赔申请单、声明、理赔决定通知书、回访录音，及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告张凤和与被告富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司之间的保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。因原告自述其因本案所涉意外事故支出的门诊及住院医疗费用已经另案得到全额赔偿，根据双方合同约定，被告无需再行支付门诊医疗及住院费用补偿医疗保险金，且被告赔付原告的生命住院每日补贴医疗保险金的计算方式和金额均符合合同约定，故对原告要求被告给付生命附加意外门诊医疗保险金2000元、生命附加意外住院费用补偿医疗保险金5000元、补充给付生命住院每日补贴医疗保险金7895.73元的诉讼请求均不予支持。原告主张被告未尽到告知义务及有欺骗行为，但未提供证据予以证实，且根据被告提供的保险合同、人身保险投保提示书、保单回执、回访录音等原告认可真实性的证据应认定其已尽到了对保险条款进行提示和明确说明的义务，故对原告该主张本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张凤和的诉讼请求。案件受理费172.39元，减半收取86.20元，由原告张凤和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白梅二〇一七年五月十五日书记员  王瑶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第981号申请执行人车小兰，女，汉族，住所地鄂前旗上海庙镇长城花园29-1-201。被执行人张娜，女，汉族，地址鄂前旗敖镇盛泰小区。本院在执行申请执行人车晓兰与被执行人张娜合同纠纷一案中，我院于2016年3月6日作出（2015）鄂前民初字第981号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一七年五月六日书记员 ：刘序虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审130号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人邢冬冬，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人邢冬冬行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102699755号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人邢冬冬行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初629号申请人：董萍，女，汉族。申请人：张俊，男，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人董萍、张俊与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人董萍、张俊于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.5264万元或查封、冻结相应价值的财产，以担保人周建所有的川BBAX**小型轿车提供了担保。本院经审查认为，申请人董萍、张俊向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币4.5264万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封担保人周建所有的川BBAX**小型轿车。案件申请费473元，由申请人董萍、张俊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 旭二〇一七年五月四日书记员 谭维维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初670号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:袁林会,女，1967年12月02日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告袁林会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告袁林会金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年五月二十五日书记员  黄 维
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1420号原告：王萃重，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：方欣欣，女，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王萃重与被告方欣欣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王萃重的委托诉讼代理人叶小珍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王萃重起诉称，被告因资金周转需要于2016年8月21日向原告借到12000元，并出具借条一份。借条载明借款期限、利息及违约责任、律师费由被告承担等事项。原告多次向被告催讨要求归还借款，被告仅支付利息1200元，其余款项未还。为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金12000元、利息及违约金（自2016年12月1日起按月利率2%支付利息及违约金至所有款项清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费1500元。庭审中，原告明确被告已付的1200元为2016年8月21日至2016年11月30日止的利息。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告借款12000元，于2016年8月21日出具借条一份，约定于2016年9月6日前归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。原告自认被告已付1200元，为2016年8月21日至2016年11月30日止的利息。以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票各一份及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定归还借款并支付利息。根据双方约定的利率标准，2016年8月21日至2016年11月30日止的利息应为808元，其余已付392元，应视为归还本金。对于其余利息及违约金，原告请求从2016年12月1日起按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未归还借款，按照双方约定，原告为此支付的律师代理费应由被告支付。本案律师代理费1500元，根据浙江省律师收费标准，属于合理费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告方欣欣于本判决生效后十日内归还原告王萃重借款人民币11608元并支付利息、违约金（从2016年12月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告方欣欣于本判决生效后十日内支付原告王萃重律师代理费人民币1500元；三、驳回原告王萃重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告王萃重负担4元，由被告方欣欣负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年五月五日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终598号上诉人(原审起诉人)：潘劲松，男，汉族，1969年1月1日出生，住广州市天河区。上诉人(原审起诉人)：潘志忠，男，汉族，1969年11月25日出生，住广州市天河区。上诉人(原审起诉人)：潘仲荣，男，汉族，1957年7月9日出生，住广州市天河区。委托代理人：曹强华、黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人潘劲松、潘志忠、潘仲荣不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人潘劲松、潘志忠、潘仲荣原审诉称，请求法院依法撤销广州市天河区人民政府新塘街道办事处（以下简称新塘街道办）作出的穗天新访2016029号《关于潘志忠、潘劲松、潘仲荣信访件的答复》，责令新塘街道办对潘劲松、潘志忠、潘仲荣的信访申请事项重新作出答复。原审法院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（〔2015〕行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，潘劲松、潘志忠、潘仲荣的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对潘劲松、潘志忠、潘仲荣的起诉，不予立案。上诉人潘劲松、潘志忠、潘仲荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人分别于2016年9月27日及2016年10月17日向新塘街道办提出信访，新塘街道办随后向上诉人出具相应《新塘街群众来访登记回执》，于2016年11月11日作出穗天新访2016029号《关于潘志忠、潘劲松、潘仲荣信访件的答复》，该答复对上诉人申请的众多信访事项没有作出回应，就上诉人要求村务公开的相关事项没有对外公示，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款的规定，严重损害了上诉人作为沐陂村村民的知情权及监督权。综上，新塘街道办的不作为损害上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（〔2015〕行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人虽主张其是向新塘街道办申请信息公开，但其并未按政府信息公开条例的规定提出申请，而是以信访方式反映情况并要求处理。上诉人对新塘街道办作出的信访处理意见所提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月二十四日书 记 员 马可茗
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保19号申请人：于京林，男，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款7900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款7900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年五月二十五日书记员  曲英姿
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执184号被执行人雷昌福，男，1972年3月21日，汉族，住福建省南平市建阳区，关于被执行人雷昌福犯盗窃罪一案，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0703刑初245号刑事判决书，以雷昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初245号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行罚金2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初245号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定立即执行。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤01刑终457号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某宇，男，1987年1月4日出生，汉族，文化程度高中，住福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人王金兰、李卓权，广东辅安律师事务所律师。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人苏某宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月17日作出（2017）粤0103刑初58号刑事判决。原审被告人苏某宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月初，被告人苏某宇与同案人卢某1（另案处理）经过密谋，约定由被告人苏某宇负责使用购买的银行卡将卢某1以非法方式获得的赃款转账并提现，并约定被告人苏某宇取得提款额7%的提成。2016年5月12日至6月6日间，同案人卢某1以购买恒基兆业地产集团属下公司的原始股票为由，诱骗被害人福田某子分五次将共计1290万日元，转账到由被告人苏某宇提供的三张银行卡内（其中，转到户名为李某2的银行账户共500万日元、转到户名为贺某的银行账户共530万日元、转到户名为罗某的银行账户260万日元）。被告人苏某宇明知上述赃款可能是犯罪所得，仍通过网上银行将上述赃款转账到其向他人购买的32张银行卡内，后持银行卡在福建省厦门市集美区、海沧区等地通过银行柜员机提得现金共人民币774197.1元。被告人苏某宇扣除提成54193.79元后，将其余赃款转账或直接交给同案人卢某1。2016年9月4日，被告人苏某宇被抓获归案。原判认定上述事实，被告人苏某宇在原审开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获作案工具银行卡、笔记本电脑、IPAD、苹果手机（已拍照存档），被害人福田某子与自称王志强的人的微信聊天记录、转账银行凭证，视频截图10张、被害人福田某子的护照复印件，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户名为罗智强、李文琴、贺建民的银行卡的开户信息、银行流水清单、国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，公安机关出具的情况说明、现场勘验笔录、视听资料，证人庄某1、卢某1、彭某、李某1的证言及彭某、李某1的辨认被告人照片笔录，被害人福田某子的陈述，被告人苏某宇的供述及其身份资料等证据证实。原判认为被告人苏某宇明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏某宇归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某宇的辩护人提出的被告人是初犯、犯罪后如实供述、认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人苏某宇的违法所得人民币54193.79元，予以没收，上缴国库。三、缴获的作案工具银行卡、电脑等物品（详见扣押清单）予以没收。宣判后，苏某宇不服，提出上诉。上诉人苏某宇及其辩护人提出上诉人苏某宇家属代为退出全部违法所得，并得到被害人的谅解，其认罪悔罪态度好，请求二审从轻处罚，并使用缓刑。经二审审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人苏某宇的家属代为退出全部违法所得，挽回了被害人的部分损失，被害人福田某子对其予以谅解，请求对其从轻处罚。辩护人提交了被害人福田某子的谅解书、收据以及大使馆的认证等证据。对于上诉人苏某宇及其辩护人所提上诉意见，经查，在二审期间，上诉人苏某宇的家属代为向被害人退赔全部违法所得，并得到被害人的谅解；苏某宇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，并且适用缓刑不致再危害社会。故上诉人苏某宇及其辩护人所提意见合理，本院予以采纳。本院认为，上诉人苏某宇明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人苏某宇归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退出全部违法所得，并得到被害人的谅解，认罪悔罪态度好，依法予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，唯量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初58号刑事判决书第一项对上诉人苏某宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪以及第三项。二、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初58号刑事判决书第一项对上诉人苏某宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑及第二项。三、上诉人苏某宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决送达之日起十日内，一次性向广州市荔湾区人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长  邵军锋审判员  梁 敏审判员  唐军国二〇一七年五月十九日书记员  刘婷婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民再123号再审申请人（原审被告）：李东颖，男，汉族，1975年11月14日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。负责人：简婕，经理。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王端方，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省广汉市。原审被告：易思秀，女，汉族，1968年11月16日出生，住四川省广汉市。原审被告：广汉市嘉怡酒店有限公司，住所地广汉市东西大街西一段240号。法定代表人：王端方，董事长。原审被告：王强，男，汉族，1989年8月13日出生，住四川省广汉市。再审申请人李东颖因与被申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（以下简称富登新都分公司）、王端方及原审被告易思秀、广汉市嘉怡酒店有限公司、王强借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1120号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年8月31日作出（2016）川01民申149号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人李东颖的委托代理人刘亮、王亚娜，被申请人富登新都分公司的委托代理人裴文全到庭参加诉讼。被申请人王端方、一审被告易思秀、王强、广汉市嘉怡酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结���李东颖申请再审称，原审调解违反自愿原则，原审中王端方提交给法院的授权委托书上“李东颖”的签名并非李东颖所签，故违反自愿原则。该主张有成清司鉴字[2016]第239号司法鉴定意见书佐证。并且，富登新都分公司有与王端方互相串通的嫌疑。调解书对原来的借款协议中还款时间、还款金额和方式均作出调整，却未获得担保人同意，故保证人李东颖不应继续承担保证责任。请求法院撤销新都区人民法院（2016）川0114民初1120号民事调解书第三项的内容。被申请人富登新都分公司辩称，司法鉴定意见结论中授权委托书上虽不是李东颖的签字，但本案中一系列贷款协议合法有效，李东颖作为担保人在贷款协议上签字，应当承担担保责任。原审法院未核实李东颖签名的真实性，但签订调解协议李东颖是知情的。并且本案中调解书未增加李东颖的担保责任，要求李东颖承担担保责任的金额是508729.73元，其实是减少了李东颖的担保责任。请求法院驳回李东颖的再审申请。为证明其主张，李东颖提交成清司鉴字[2016]第239号司法鉴定意见书，经质证，富登新都分公司对上述意见书的三性均无异议。本院对司鉴字[2016]第239号司法鉴定意见书予以采信。本院再审认为，人民法院审理案件，应根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上进行调解。原审法院在调解中严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1120号民事调解书；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年五月十二日书记员  汪云川
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1363号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人白鹤镇天宫村村民委员会，住所地天台县白鹤镇天宫村。法定代表人袁贤海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审357号，责令被执行人白鹤镇天宫村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人白鹤镇天宫村村民委员会缴纳申请执行人天台县国土资源局罚款19725元。但被执行人白鹤镇天宫村村民委员会逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白鹤镇天宫村村民委员会的银行存款人民币19725元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月十一日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1002号之一申请执行人：曾祥金，男，1969年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市烟草公司职员，住宜春市袁州区，被执行人：李斌，男，1963年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市烟草公司职员，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人曾祥金与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1764号民事调解书，向被执行人李斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李斌在金融机构或在其他单位的存款、收入511800元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十一日代书记员 兰 潮
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初79号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人王某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控,2016年9月18日17时许，被害人王某乙在本村王某丙家北房内和王某丁等人喝酒时，因家庭琐事与被告人王某甲之妻石某某发生争吵，王某乙用桌子上的器具多次扔向石某某，将石某某和郭某某打伤。石某某便回到家中将被打之事告诉丈夫王某甲，被告人王某甲到王某丙家后与王某乙发生��执，后王某甲到王某丙家门道内，从停放的手扶拖拉机坐垫上拿起一把菜刀进入房间，在王某乙背部和头部砍了几下，将其致伤。后王某乙被送往互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.多发头皮挫裂伤；3.右肩部软组织损伤；4.左侧第11肋骨折。法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.自首；2.被害人有过错；3.赔偿被害人经济损失30000元。对检察院指控的犯罪事实及���法庭出示的证据，被告人王某甲未提出异议。经审理查明，2016年9月18日17时许，被害人王某乙在王某丙家北房内和王某丁等人喝酒时，因家庭琐事与被告人王某甲之妻石某某发生争吵，王某乙用桌子上的器具多次扔向石某某，将石某某和郭某某打伤。石某某便回到家中将被打之事告诉丈夫王某甲，被告人王某甲到王某丙家后与王某乙发生争执，后王某甲从王某丙家门道内停放的手扶拖拉机坐垫上拿起一把菜刀进入房间，在王某乙背部和头部砍了几下。王某乙被送往互助县人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.多发头皮挫裂伤；3.右肩部软组织损伤；4.左侧第11肋骨折。法医鉴定为轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、归案情况��明。证明2016年9月18日19时，王某乙向沙塘川派出所报案，称今天下午，我在王某丙家喝酒时，被王某甲用菜刀砍伤。案发后王某甲送妻子石某某去了医院，2016年9月19日，王某甲到沙塘川派出所投案自首；2.被害人王某乙陈述：2016年9月18日17时许，我在王某丙家北房内和王某丁等人喝酒时，因家庭琐事与王某甲之妻石某某发生争吵，我随手拿起桌子上的一件器具朝石某某扔过去，结果打在郭某某头部，后我又随手拿起桌子上的器具扔向石某某，打在石某某额头上。石某某离开不久和王某甲一起来到王某丙家，王某甲到我身边用菜刀在我头部打了几下，致我受伤；3.证人石某某证言：2016年9月18日16时许，我和郭某某到王某丙家帮忙做饭，做好饭端到王某乙等人喝酒的房间，王某乙骂我，并拿起手中的碗扔过来打我，打��郭某某头上，后又朝我扔过来一个东西，砸在我的额头上，致我头部流血。我回家告诉丈夫王某甲被王某乙打了之事，我和王某甲到王某乙所在的屋内，王某乙又朝我俩扔过来一个碗，并骂：“要灭了你们全家”。王某甲从院子里拿了一把菜刀用菜刀背在王某乙头部砍了几下后，带我和郭某某到医院治疗；4.证人郭某某证言：案发当天我和嫂子石某某做好饭后端到北房的桌子上，王某乙嘴里骂人，我和石某某转身走到封闭处，我的后脑勺不知道被什么东西打了一下，我坐在地上看见王某乙手里拿桌子上的碟子、碗乱打着，嫂子石某某的额头被打烂流血，后我晕倒了，当我醒来时我在西宁市第二人民医院；5.证人王某丙证言：2016年9月18日是我妻子去世三周年祭日，王某乙等人在我家北房喝酒，我在院子外面喂鸡喂狗��，听见吵架和玻璃砸碎的声音，我进屋看见王某乙洗脸上的血，郭某某左耳朵处在流血，家里的三个碟子、一个烟灰缸、两个碗被损毁；6.证人王某丁证言：2016年9月18日下午我和王某乙等人在王某丙家喝酒时不知什么原因，王某乙将来帮忙的石某某和郭某某的头打破了，这时我媳妇张香莲进来将我拉回了家；7.证人王某戊证言：我和王某乙等人喝酒时，石某某和郭某某做好饭端了进来，王某乙和石某某因为石某某家墙根的水渠一事吵了起来，王某乙随手拿起桌子上的器具朝石某某扔了过去，一次打在石某某额头，一次打在郭某某头部，后我走出房门看见王某甲骂骂咧咧走了进来，王某乙和王某甲撕扯在一起，后王某甲用菜刀将王某乙的头部砍伤；8.证人李某某证言：我进屋看见王某甲和王��乙撕扯着，王某乙满脸是血，郭某某右耳处有血，石某某额头也有血；9.证人赵某某证言：2016年9月18日16时许，我到王某丙家看见我丈夫王某乙头部被王某甲砍伤流血，后我和王某戊等人送医院治疗；10.提取笔录、证据保全决定书及清单。证明公安民警在王某丙家提取作案工具菜刀一把。菜刀经被告人当庭辨认无异；11.司法鉴定意见书。证明被害人王某乙伤情构成轻伤二级；12.互助县人民医院住院病案。证明被害人王某乙住院治疗及诊断情况；13.被告人王某甲供述。其承认指控的犯罪事实。另外，协议书、谅解书及本院调查王某乙的电话笔录一份。证明案发后被告人王某甲及其家人多次主动向被害人王某乙赔礼道���，并积极赔偿医疗费、误工费等各项经济损失30000元，现被害人王某乙对被告人的行为表示谅解，请求不要追究被告人王某甲的刑事责任。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人王某甲可以适用社区矫正。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲有自首情节，可从轻处罚。鉴于本案的发生被害人有过错，且由于被告人真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  陈文桂二〇一七年五月十日书记员  冯玉萍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执154号之一申请执行人贺佩叶。被执行人鹤岗市渤龙水利水电建筑有限责任公司。法定代表人陈春波，职务经理。被执行人陈春波，男。被执行人鹤岗市兴安区人民政府。本院在执行申请执行人贺佩叶与被执行人鹤岗市渤龙水利水电建筑有限责任公司、陈春波、鹤岗市兴安区人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人贺佩叶与被执行人鹤岗市渤龙水利水电建筑有限责任公司、陈春波、鹤岗市兴安区人民政府对借款已自行解决，无需继续执行，申请执行人贺配叶向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2012）兴安商初字第33号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  赵 军审判员  王叔云二〇一七年五月五日书记员  郑学丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8056号原告：张荷英,女,1975年6月8日生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：姚文顺,男,1986年11月6日生,汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。原告张荷英与被告姚文顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用小额程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告张荷英及其委托诉讼代理人段曙光、被告委托诉讼代理人叶怀静、王萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荷英向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文顺归还原告借款本金20000并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告从原告处借走现金20000元用于生意周转，后原告多次催讨，被告仍未归还。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告姚文顺辩称，2013年12月23日，被告向原告借过款，虽然借条载明金额为20000元，但原告实际交付金额为16000元。被告现无力偿还借款，且本案已过诉讼失效，请求驳回原告诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告姚文顺出具的借条原件，并能申请证人出庭证实款项交付的事实，且原告陈述的借款经过符合常理，故本院对原告出借被告姚文顺20000元的事实予以认定。被告抗辩称仅收到借款16000元，但因借条是证明双方发生借款合同关系的重要证据，具有较强的证明力，且原告所主张的事实有证人证言予以佐证，被告对原告及证人陈述的借款经过未予否认，亦未提供相反证据证实款项交付不足20000元，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。被告至今未归还借款，应承担本案全部民事责任，故原告的诉讼请求，本院均予以支持，即被告应当归还原告借款20000元，并支付逾期还款利息：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年4月26日起计算至实际支付之日止。被告抗辩称，诉讼失效已过，但因原告一直在主张权利，故其该项抗辩意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚文顺于本判决生效之日起三日内归还原告张荷英借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年4月26日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚文顺负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵雅婷二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁晓霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2386号申请执行人郝某，女，1973年7月4日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区。被执行人王民涛，男，1985年11月14日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省德州市。申请执行人郝某与被执行人王民涛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初1123号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王民涛犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2022年8月17日止。）二、被告人王民涛赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失共计人民币二十三万一千八百五十元。（判决生效后一个月内交纳。）三、被告人王民涛赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失共计人民币二万七千九百元。（判决生效后一个月内交纳。）四、被告人王民涛赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失共计人民币四万八千六百元。（判决生效后一个月内交纳。）五、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。六、未随案移送的扣押物品由��押机关处理。申请执行人郝某于2017年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王民涛名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王民涛无可供执行财产，申请执行人郝某亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王民涛无可供执行的财产，申请执行人郝某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2386号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审���判长许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  林炯然
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更451号罪犯杨鹏飞，男，1985年9月1日出生于内蒙古赤峰市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年11月17日作出(2014)三刑初字第154号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨鹏飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨鹏飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意409号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2349号原告：何山，男，1955年12月26日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。被告：南通十建集团有限公司，住所地南通市中新一路6号。法定代表人：司光吾。原告何山与被告南通十建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。原告何山于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何山撤诉。案件受理费592.5元（已减半），由何山负担。审判员  唐文新二〇一七年五月十六日书记员  毛敏华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1398号原告：吴某某，女，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。委托代理人：周某某，男，汉族，宁夏平罗县人，系原告吴某某的丈夫，住平罗县。特别授权代理。被告：赵某某，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告吴某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务工资7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告为被告承包的工程安装门窗，口头约定日工资为100元。经双方结算，被告欠原告工资7400元，被告分别于2016年2月2日、2016年11月15日给原告出具欠条两张，经原告催要被告推拖未付。被告赵某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告为被告承包的工程安装门窗。经双方结算被告欠原告工资7400元，被告分别于2016年2月2日、2016年11月15日给原告出具欠条两张，经原告催要未果，引起本案诉讼。以上事实有原告陈述及原告当庭提交的欠条2张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资7400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某某劳务工资7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一七年五月十七日书记员  贾 微
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2645号上诉人（原审原告）：石家庄日昇昌金融服务外包有限公司，住所地石家庄市长安区同仁路38号3排5号。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：左云奇，该公司法务。被上诉人（原审被告）：王野，男，1979年5月22日生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。上诉人石家庄日昇昌金融服务外包有限公司因与被上诉人王野民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人二审期间新提交的上诉人经理侯泽军与王野的短信记录，内容含有侯泽军向担保人王野短信联系并督促还款的证据。本案发回重审后，应进一步审查上诉人是否向被上诉人主张承担保证责任，并依法作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5814号民事判决。二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人石家庄日昇昌金融服务外包有限公司预交的二审案件受理费5020元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年五月三日书记员 冯 淳
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初200号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人叶仁渊，男，1994年7月6日出生，汉族，籍贯福建省建瓯市，初中文化，无固定职业，户籍地福建省建瓯市，在厦无固定住处。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人叶仁渊犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人叶仁渊到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年9月期间，被告人叶仁渊先后在厦门市海沧区新阳街道实施盗窃4起，可估价值人民币51元，到案后，被告人叶仁渊如实供述了上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示淘宝订单截图等书证、被害人陈述、被告人叶仁渊的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频、到案经过等证据。起诉认为，被告人叶仁渊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人叶仁渊对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月期间，被告人叶仁渊先后在厦门市海沧区新阳街道实施盗窃4起，可估价值人民币51元，具体如下：1、2016年9月6日7时许，被告人叶仁渊至厦门市海沧区新阳街道泰和厦门院子售楼处对面人行道上，盗走被害人何某1停放在该处的一辆自行车；2、2016年9月13日7时许，被告人叶仁渊至厦门市海沧区新阳街道泰和厦门院子售楼处对面人行道上，盗走被害人何某1停放在该处的一辆自行车；3、2016年9月22日凌晨，被告人叶仁渊至厦门市海沧区新阳街道新垵村居委会门口，盗走被害人施某停放在该处的一辆自行车；4、2016年11月12日或13日晚，被告人叶仁渊至厦门市海沧区新阳街道新垵村南片47号时美发艺理发店，盗窃被害人何某2放于该处窗台上的一双英伦街舞鞋。经鉴定，被盗街舞鞋价值人民币51元。2016年11月16日，被告人叶仁渊在厦门市海沧区新垵东片蓝眼泪网吧被公安机关抓获。到案后，被告人叶仁渊如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶仁渊在开庭审理过程中亦无异议，且有淘宝订单截图等书证，被害人何某1、施某、何某2陈述，被告人叶仁渊的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频等视听资料，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶仁渊以非法占有为目的，二年内四次秘密窃取他人财物，可估价值人民币51元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶仁渊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶仁渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人叶仁渊退赔被害人何葱林经济损失人民币51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少斌人民陪审员  张勇玲人民陪审员  都雯静二〇一七年五月八日法官 助理  陈芳序代书 记员  陈冬荣附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2890号之一原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晶晶（受孙敏的特别授权委托），江苏亚钟律师事务所律师。被告：王余良，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省宜兴市官林区。原告孙敏与被告王余良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。孙敏于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙敏的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙敏撤诉。案件受理费1573元、公告费260元，合计1833元，由孙敏负担。审 判 长  顾 涛人民陪审员  张霞红人民陪审员  曹娟妹二〇一七年五月十六日书 记 员  李 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初717号之二原告郭宏斌，男，汉族，1971年10月1日出生，住开封市鼓楼区。被告开封市维康冻干食品有限公司。法定代表人：李康伟住所地：兰考县西关农场开兰公路北侧（老厂地址）;兰考县产业集聚区惠民西路西侧（新厂地址）被告李康伟，男，1957年8月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院受理的原告郭宏斌诉被告开封市维康冻干食品有限公司、李康伟民间借贷纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇一七年五月四日书记员  刘翠翠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1520号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张莲娣，女，汉族，1967年2月6日出生。身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区卫生和计划生育局。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。法定代表人：朱武，局长。再审申请人张莲娣因与被申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局（以下简称“龙岗区卫计局”）行政不作为纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第1059号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莲娣申请再审称：一、一审法院程序违法。龙岗区卫计局的负责人及工作人员均未参加一审诉讼活动，仅委托两名律师代理本案。二、二审法院适用法律错误。1、龙岗区卫计局提交的调查报告是申请人发生疾病入院救治后（2011年2月之后）才作出，不是申请人要求的2009年5月至2011年2月期间的职业危害情况调查报告，也不是法律上认可的劳动者在职期间的职业危害情况调查报告；2、申请人与深圳市龙岗区龙城街道龙西社区居委会签订的协议，不是龙岗区卫计局行政不作为的依据。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、确认龙岗区卫计局对申请人提交的《关于张莲娣职业危害因素情况开展调查的申请》一直不予处理的行政不作为违法；3、改判龙岗区卫计局对申请人的投诉作出处理；四、由龙岗区卫计局承担本案的诉讼费用。本院认为，经一、二审法院查明，再审申请人张莲娣曾于2011年3月向被申请人龙岗区卫计局投诉，要求对其在深圳市恒忧达五金加工厂期间的职业危害因素情况开展调查，龙岗区卫计局经调查后于2011年12月将调查结果书面告知张莲娣，并多次对深圳市恒忧达五金加工厂作出行政警告处罚。2011年、2012年广东省职业病防治院、广州市职业病诊断鉴定委员会先后作出的《职业病诊断证明书》和《职业病诊断鉴定书》均对张莲娣作出不能诊断为职业性急性化学物中毒的结论。张莲娣亦在2011年至2012年间就职业病相关问题向多个行政机关部门多次提起信访投诉。张莲娣及其丈夫李建康于2012年10月31日向龙岗区委区政府信访局提出申请，希望政府给予人民币30000元困难求助，保证不再以张莲娣的病情作“职业病”为由上访。深圳市龙岗区龙城街道办事处龙西社区居民委员会遂于2013年1月31日与张莲娣及其丈夫签订《协议书》，约定发放30000元困难补助金后，张莲娣不再因此事向政府机关提起上访、投诉、不得再提出任何诉求等。张莲娣于同日领取了30000元。现张莲娣在没有新的事实和理由的情况下，又分别于2013年8月、2014年9月再次就职业病问题提起信访，龙岗区卫计局对其信访行为的处理，属于重复处理行为，对其权利义务并没有产生新的影响，本不属于行政诉讼的受案范围，一审法院应裁定驳回起诉，鉴于原审法院已经驳回张莲娣的诉讼请求，二审法院已维持原判，现再审改判裁定驳回起诉无实际意义，因此，本院不启动再审监督程序。综上，张莲娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张莲娣的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年五月十日书记员  朱钟涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保256号申请人：王杨贵，男，1964年12月21日出生，汉族，泸州市江阳区。被申请人：泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝，统一社会信用代码5105001803236。法定代表人：朱常贵。申请人王杨贵于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泸州市油漆厂在泸州江阳区×××的拆迁补偿款1万元，担保人王杨贵、代云平以其所有的位于泸州市江阳区×××号住房为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人王杨贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封王杨贵位于泸州市江阳区×××号的住房。二、冻结泸州市油漆厂泸州市×××的拆迁补偿款1万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年五月十一日书记员  黄婉怡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执887号申请执行人：哈密市宝丰市场新龙装饰材料店。经营者：季亚冲，男，汉族，1979年12月25日出生，住新疆哈密市。被执行人：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安，董事长。被执行人：国电哈密煤电开发有限公司。法定代表人：刘明远，总经理。被执行人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司。法定代表人：刘骅，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初273号民事调解书,即申请执行人哈密市宝丰市场新龙装饰材料店与被执行人江苏省建工集团有限公司、国电哈密煤电开发有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人已将案款履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年五月二十五日书记员 王     蕾
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执634号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人来丰安，男，生于1987年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第485号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人来丰安拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人来丰安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军