wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1750号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:何晓燕。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告何晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告何晓燕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、何晓燕偿还信用卡欠款本息共计人民币369,867.56元（截至2016年12月27日，欠款本金为299,999.22元，利息为15,142.11元，滞纳金为47,222.23元，其他费用为7,504元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、何晓燕承担本案诉讼费用。事实和理由：何晓燕于2015年9月25日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，何晓燕尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计369,867.56元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将何晓燕诉至法院。何晓燕在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。何晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，何晓燕向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何晓燕签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何晓燕在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即何晓燕)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向何晓燕发放了卡号62×××855的信用卡一张。随后，何晓燕激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，何晓燕尚有透支消费款本金299,999.22元，利息15,142.11元，滞纳金47,222.23元，服务费7,504元，共计369,867.56元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，何晓燕在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与何晓燕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。何晓燕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张何晓燕偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、何晓燕对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即何晓燕对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在何晓燕可预见范围内，亦未加重何晓燕的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。何晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金299,999.22元和服务费7,504元；二、被告何晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为15,142.11元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告何晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为47,222.23元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告何晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,848元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计6,903.60元，由被告何晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初1616号之一原告：吴小珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住长兴县。被告：王强强，男，1979年9月19日出生，汉族，住长兴县。被告：史学琴，女，1976年8月9日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告吴小珍诉被告王强强、史学琴民间借贷纠纷一案中，原告吴小珍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小珍申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴小珍撤回对被告王强强、史学琴的起诉。本案受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，合计2170元，由原告吴小珍承担。审判员  鲁骅二〇一七年五月二十二日书记员  张玮
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2782号之三申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号，组织机构代码57665067-1。法定代表人：江艳，公司董事长。委托代理人王志强，该公司员工。被执行人江苏康腾非织造材料有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号，组织机构代码76818646-3。法定代表人：华而立，公司董事长。被执行人常州虹德纺织服饰有限公司，住所地常州新北区宏图路9号，组织机构代码73574350-X。法定代表人：田坂和人，公司董事长。被执行人涂金菊，女，1978年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人王界平，男，1971年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与江苏康腾非织造材料有限公司、常州虹德纺织服饰有限公司、涂金菊、王界平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新孟初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏康腾非织造材料有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款2027500.67元并支付利息。常州虹德纺织服饰有限公司、涂金菊、王界平对该款项承担连带清偿责任，案件受理费30207元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月21日立案受理。本案在执行过程中查明：江苏康腾非织造材料有限公司名下有机器设备，经本院评估拍卖后，已将拍卖款973000元交付申请执行人。经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人在本辖区名下无房产登记；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新孟初字第0172号民事判决决剩余部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年五月二日书记员  朱正彦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4434号被执行人：张二龙本院在执行被执行人张二龙罚金一案中，经查询人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  沈余海代理审判员  刘 峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 超
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2842号原告:魏国军，男，汉族，生于1949年11月29日，住禹州市。被告：禹州市九龙房地产开发有限公司。住所地：禹州市建设南路中段路南。法定代表人：李国彬。原告魏国军诉被告禹州市九龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏国军撤回起诉。本案受理费100元,减半收取50元，由原告承担。审判员 ：康志军二〇一七年五月二十六日书记员 ： 张 丽
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执107号申请执行人尚梅梅，女，汉族,1979年1月24日出生，延安市安塞区人，现住安塞城北区演员小区*号楼*单元***室。被执行人王志军，男，汉族，1961年2月15日出生，延安市安塞区真武洞镇人，现住安塞城北区齐齐火锅楼上，系原安塞县煤矿职工。本院在执行尚梅梅申请执行王志军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人尚梅梅与被执行人王志军自行达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执107号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年五月五日书 记 员  张卫东
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1380号原告：冉金华，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人：杨邦进，重庆华升律师事务所律师。委托代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆军辉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：李恒，总经理。被告：李恒，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被告：田华云，男，1970年12月9日出生，汉族，农民民，住重庆市丰都县。原告冉金华与被告重庆军辉建筑劳务有限公司、李恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23立案后，依法追加田华云为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告冉金华及其委托代理人杨邦进、周伟、被告暨被告重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒、被告田华云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉金华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告重庆军辉建筑劳务有限公司、被告李恒偿还欠款355000元及其利息，利息从2017年1月起按月息2分计算至欠款付清时止。事实和理由：2014年9月29日被告重庆军辉建筑劳务有限公司告知原告，准备将广西建工集团第三建筑工程有限责任公司承建的丰都县凤凰天下城工程项目劳务总承包中的木工班组业务发包给原告，并要求原告交纳工程保证金30万元，原告通过银行按被告的要求向其法定代表人李恒名下转账25万元。之后，该工程因其他原因停建，被告也没有将工程保证金退还原告，但被告承诺按月息2分支付利息，事后原告多次催收，被告以广西建工集团第三建筑工程有限责任公司未退款为由拒绝支付。2016年6月23日双方进行结算，被告应支付本金25万元，利息105000元合计金额355000元（该项利息计算至2016年12月31日），同时重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒向原告出具欠条一张，约定2016年12月31日前付清全部款项，现重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷案已进入执行阶段，为了保证原告的资金不受损失，特提起诉讼。被告重庆军辉建筑劳务有限公司辩称，重庆军辉建筑劳务有限公司没有收到原告的保证金，也没有与原告签订劳务合同，公司不应承担责任。被告李恒辩称，该工程是李恒与田华云共同承建，原告交25万元保证金给李恒属实，利息105000元李恒也认可，李恒愿意退还给原告，请求依法判决。被告田华云辩称，田华云只是证明原告转账给李恒25万元的事实，田华云没有收到保证金，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司签订了《凤凰.天下城项目1、2、3号高层商住楼，4号、5号花园洋房，附属商业、地下车库的建筑劳务承包合同》，2014年9月29日被告重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒口头将该工程木工班组业务发包给冉金华，要求冉金华交纳工程保证金300000元，同日，冉金华通过银行向李恒个人账户支付保证金250000元,重庆军辉建筑劳务有限公司凤凰天下城项目部出具了白条收据。2015年4月15日重庆乾马房地产开发有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限公司于解除了《丰都县凤凰.天下城建设工程施工合同》，导致重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司签订的合同无法履行，进而导致冉金华未进场施工，李恒也未将工程保证金250000元退还给冉金华。2016年6月23日，李恒出具了欠条，欠条载明：“今欠冉金华丰都县凤凰.天下城木板保证金250000元，利息105000元，合计人民币355000，在2016年12月31日前付清。借款人：李恒”。田华云在欠条上签名。欠条上105000元利息冉金华自愿同意结算至2016年12月31日。欠条的期满后，李恒未将保证金及利息支付给冉金华。庭审中，冉金华明确表示不要求田华云承担责任。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、银行转账凭条、保证金收据、民事判决书等证据在卷佐证，经本庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限公司签订《凤凰.天下城项目1、2、3号高层商住楼，4号、5号花园洋房，附属商业、地下车库的建筑劳务承包合同》后，重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒口头将该工程的木工业务发包给冉金华，冉金华将工程保证金250000元转账到李恒个人账户上，因重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限公司的合同已经解除而无法履行双方的口头约定，应将保证金退还并支付利息。因该工程系重庆军辉建筑劳务有限公司承建，李恒系该公司法定代表人，李恒从事该工程的民事活动，重庆军辉建筑劳务有限公司应承担责任。李恒个人同意将保证金退还给冉金华，并按欠条的约定金额支付利息，本院予以认可。关于2016年12月31日后的利息，因双方未约定计付标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。冉金华不要求田华云承担责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告重庆军辉建筑劳务有限公司、李恒在本判决发生法律效力后10日内共同退还原告冉金华工程保证金250000元及其利息（2016年12月31日前的利息按105000元计付，2016年12月31日后的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以250000元为基数计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告李恒、重庆军辉建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一七年五月十六日书记员  廖秋林
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初5862号原告：陕西景益物业服务有限公司法定代理人：黄伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：权荣仓，被告：权利涛，原告陕西景益物业服务有限公司诉被告全荣仓、权利涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵全，被告权利涛到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告50000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告全荣仓与陕西天资置业存在经济纠纷，故委托其子权利涛为代理人代为执行诉讼，在其代理期间，二被告于2016年7月12日私自带领闲杂人员将位于西安市莲湖区北大街332号的业主出入通道砌墙封堵。造成被告损失50000元。故诉至法院。在审理过程中，原告申请对损失进行了评估，鉴定结论为35000元。原告认为被告的行为已经构成损害财产罪，故变更诉讼请求，不要求被告承担民事责任，请求法院依法将案件移送公安机关进行审理。被告权荣仓经本院传唤未到庭参加诉讼。被告权利涛辩称：被告只认可损害了被告的大门，愿意承担恢复原状的修复责任。其他各项不是被告损害的，不承担赔偿责任。另外，堵门的行为是被告自己的行为，与其父权荣仓没有关系。经审理查明：原告主张被告全荣仓、权利涛损害了其管理的小区通道的大门以及相关设施，并申请进行评估。本院依法委托司法鉴定，经陕西正源宇宏资产评估有限责任公司出具鉴定报告，结论为：损害价值35000元。庭审中，原告表示不要求被告承担民事责任。本院认为：原告庭审中，明确表示不要求被告承担民事责任，并要求本院依法将案件移送公安机关进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原告明确表示不主张对被告的民事权利，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。原告认为被告构成刑事犯罪，请求将本案移送公安机关处理。不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西景益物业服务有限公司的起诉。案件受理费1050元，全额退还原告。鉴定费用原告已经自行缴纳，由原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一七年五月三日（院印）书记员关梦
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执287号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：孙凤军，男，1981年5月19日生，汉族，住公主岭市。被执行人孙凤军犯信用卡诈骗罪，经本院于2016年4月1日作出（2016）吉0323刑初119号刑事判决书，内容如下：一、被告人孙凤军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人孙凤军已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊���满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初119号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  周和影二〇一七年五月四日书记员  蔡 阔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5577号上诉人（原审原告）：包留英，女，汉族，1972年12月10日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市日新清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道保洁路环卫基地日新大院，组织机构代码192227022。法定代表人：黄耀忠，董事长。委托诉讼代理人：陈懿，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司法务。上诉人包留英因与上诉人深圳市日新清洁服务有限公司（以下简称日新公司）因劳动争议纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0303民初19776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人包留英的上诉请求：1、改判支持包留英要求日新公司支付加班工资的诉讼请求；2、判令诉讼费用由日新公司承担。上诉人日新公司的上诉请求：1、改判日新公司无需向劳动者支付终止劳动合同经济补偿金；2、判令诉讼费用由劳动者承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，包留英与日新公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以双方当事人的上诉请求为限。对于双方当事人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于加班工资的问题劳动者主张日新公司未足额支付加班费，而日新公司则提交了根据考勤表制作并有劳动者签名的工资表，工资表上载明了加班费的发放情况，并在“重要提示”特别注明加班费已经付清。劳动者作为完全民事行为能力人理应理解签名确认所产生的法律效力并承担相应的法律后果，一审法院据此采信日新公司的主张并认定劳动者2014年4月至2016年3月的加班费已经支付完毕并无不当。对于2014年3月的加班费，劳动者提交的证人证言不足以证明其加班的事实和日新公司未支付加班费的情况，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回劳动者关于加班工资的诉讼请求于法不悖，本院予以维持。二、关于经济补偿金的问题如上所述，日新公司不存在拖欠劳动者加班费、工资的情形，故劳动者并非被迫解除劳动合同。但在劳动者原劳动合同到期终止后，日新公司未举证证明存在用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同意续订的情况，应承担举证不能的法律后果，因此一审判决日新公司向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿处理并无不当，本院予以维持。日新公司主张劳动者在合同期未满时自动离职导致双方劳动关系终止故其无需支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人包留英和上诉人深圳市日新清洁服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市日新清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年五月二十日书 记 员  申 思
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执55号申请执行人：古建恒，男，1979年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人古建恒与被执行人王伟民间借贷纠纷一案。2015年3月19日，本院作出（2015）西民二初字第163号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币25000元、案件受理费人民币212.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年五月二十三日书 记 员 张文伯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初764号原告：夏惠明，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢礼吉，重庆大渝律师事务所律师。被告：杨宇，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔本美，重庆渝冠律师事务所律师。第三人：曾海洋，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾衍平（第三人父亲），男，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告夏惠明与被告杨宇、第三人曾海洋不当得利纠纷一案中，原告夏惠明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏惠明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告夏惠明撤回起诉。案件受理费1882元，减半交纳941元（原告已预交），由原告夏惠明负担。代理审判员  李显为二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱利华
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终249号上诉人（原审原告）毛光安，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）简阳市贾家镇人民政府。住所地：四川省简阳市贾家镇中心西路。法定代表人李俊，镇长。上诉人毛光安因诉被上诉人简阳市贾家镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人请求确认被上诉人非法暴力逼迁行为违法并判令被上诉人即刻停止侵害、排除妨碍、消除危险，以确实保障上诉人的人身安全，财产安全，但上诉人诉讼中并没有提供出有效证据证明被上诉人对上诉人实施了暴力逼迁行为并导致了相关后果,故上诉人毛光安的起诉无事实根据，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”的规定。原审裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  喻小岷二〇一七年五月五日书记员  陈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2016)川71刑抗1号抗诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。原审被告人唐帅，男，1986年4月25日出生于四川省西昌市，汉族，大专文化，原系成都铁路公安处成都东车站派出所警员，住四川省成都市金牛区。2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕，后羁押于成都市郫县看守所。2016年3月18日被成都铁路运输法院以受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。现已刑满释放。成都铁路运输检察院指控原审被告人唐帅犯受贿罪一案，成都铁路运输法院于2016年3月18日作出（2015）成铁刑初字第27号刑事判决。判决已经发生法律效力。2016年7月1日，四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公审刑抗〔2016〕1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。本院认为，原判认定证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审”之规定，裁定如下:本案指令成都铁路运输法院再审。审判长 张 巍审判员 毛 东审判员 王 健二〇一七年五月十二日书记员 孙美娇
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2555号原告：杨新连，男，1968年5月24日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：魏光好，男，1971年6月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：刘荣，女，1966年5月10日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。被告：戴延平，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告杨新连与被告魏光好、刘荣、戴延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新连到庭参加了诉讼，被告魏光好、刘荣、戴延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新连向本院提出的诉讼请求：要求被告魏光好、刘荣、戴延平偿还借款30000元及利息（利息自借款之日即2016年2月18日起计算，至该笔借款还清之日止息，利率按月息2分计算）。事实与理由：2016年2月18日，被告魏光好经被告刘荣、戴延平担保向原告杨新连借款30000元，约定借期12个月、利率为月息2分。该笔借款逾期后，经原告杨新连向被告刘荣多次催要未果。为此，原告杨新连提起诉讼。被告魏光好、刘荣、戴延平既未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条复印件一份，证明被告魏光好由被告刘荣、戴延平担保向原告杨新连借款30000元，约定月息2分，借款期限12个月。该借条与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。本院认为，被告魏光好欠原告杨新连借款30000元及利息（利息自借款之日即2016年2月18日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月息2分计算）事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。该笔借款由被告刘荣、戴延平担保，被告刘荣、戴延平应承担连带清偿责任。原告杨新连要求被告魏光好偿还借款30000元及利息、由被告刘荣及戴延平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告杨新连要求被告魏光好偿还借款30000元及利息、由被告刘荣及戴延平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告魏光好于本判决生效后三内偿还原告杨新连借款30000元及利息（利息自借款之日即2016年2月18日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月息2分计算），被告刘荣、戴延平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取为384元，由被告魏光好负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年五月三十一日书记员  杨 松附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终775号上诉人（原审被告）：何溢。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：陈磊，该行行长。上诉人何溢因与被上诉人兴业银行股份有限公司泰州分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何溢未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何溢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  陈 皓二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初7436号之二解除保全申请人：孙依然委托诉讼代理人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄柳梦，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：欧燕被申请人：陈泽桐申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2017年3月10日作出（2017）粤0304民初7436号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人欧燕、陈泽桐名下价值212.2万元的财产。现申请人孙依然于2017年4月27日向本院申请撤诉并解除对两被申请人名下价值212.2万元的财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人欧燕、陈泽桐名下价值212.2万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一七年五月四日书记员  陈洵娴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执714号之二申请执行人：陈新建，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被执行人：徐孝卫，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被执行人李秋英，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系徐孝卫之妻。被执行人纪昌超，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。本院在执行陈新建与被执行人徐孝卫、李秋英、纪昌超借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人徐孝卫、李秋英、纪昌超名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人纪昌超名下有鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，本案在执行中依法查询了上述车辆。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人纪昌超从2017年4月份开始每月30号之前给付申请人2000元，直至还清为止，且本案申请人放弃对上述车辆的处分。本院在执行中依法将被执行人徐孝卫、李秋英、纪昌超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年五月十五日书记员  赵 博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执725号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人李松。被执行人裴志容。招商银行股份有限公司成都分行与李松、裴志容金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3067号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年01月23日向本院申请执行，执行标的为304771.55元人民币。本案在执行过程中，因被执行人李松、裴志容暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3067号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月三十一日书记员 李华勇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执219号申请执行人：代应香，女，汉族，1981年8月28日出生，住四川省宜宾市长宁县。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕7号仲裁调解书受理申请执行人代应香申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中已执行到位14325.00元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执830号朱某某：你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月2日作出的（2016）豫0726民初1017号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年五月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月三日（院印）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民申2号申请再审人（原审原告）：杨国春，男，1982年3月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被申请人（原审被告）：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。申请再审人杨国春因与被申请人仇孝敏建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国春申请再审称：一、判决书对申请人提供的地坪工程合同予以认定，被申请人在答辩状中也明确了地坪结算面积。证据确凿，一审不应驳回申请人诉请。二、申请再审人按照2008年10月12日与被申请人签订的合同以及其在答辩状中确认的地坪面积和合同单价计算，其应当剩余31800元未支付。被申请人在庭审中未到庭。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）向“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”的等法定事由，故申请再审。本案审查期间仇孝敏提交书面意见称：申请人提交的地坪合同是伪造的，工程款项早已付清，请求驳回再审申请。杨国春将原审的(2016)浙0402民初4953号民事判决书复印件、原审地坪工程合同复印件、原审仇孝敏答辩状复印件作为证据提供。仇孝敏提交工程合同第二页复印件作为证据提供。本院认为，本案再审审查主要涉及本院(2016)浙0402民初4953号民事判决的工程量是否有依据进行结算的的问题。根据申请再审人提供的地坪工程合同以及答辩状，可以证实双方存在地坪工程施工合同的事实，合同中有明确的施工单价，答辩状中仇孝敏也对施工面积进行了抗辩，即使双方对施工合同、施工面积存在争议，也可委托专业机构进行鉴定、审计，故本案工程款应当是可以结算的。申请再审人申请再审的事实和理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  陈晋伟审 判 员  沈 晔代理审判员  陈 前二〇一七年五月三日书 记 员  许新元
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢101号申请执行人申艳霞，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人武艳茹，女，1983年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人邱玉宝，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人邱宏义，男，1956年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02914号民事判决书，依法向被执行人武艳茹、邱玉宝、邱宏义发出执行通知书，责令三被执行人向申请人申艳霞偿还借款本金17万元及利息，负担案件受理费2460元、执行费2490元。本案在执行过程中，申请人申艳霞与被执行人邱玉宝自愿达成如下执行和解协议：被执行人邱玉宝于和解当日向申请人申艳霞偿还借款本金1万元，剩余借款本金16万元由被执行人邱玉宝从2017年6月起每季度偿还借款本金5000元至偿还完毕止，申请人申艳霞自愿放弃全部利息。被执行人邱玉宝负担案件受理费2460元，执行费2490元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02914号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4606号申请人：王俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤杰，安徽九德律师事务所律师。被申请人：程翀，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被申请人：韩丹丹，女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上。王俊与程翀、韩丹丹民间借贷纠纷一案，申请人王俊于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程翀、韩丹丹银行存款2200000万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保人余亿川名下的合肥市蜀山区作为担保。本院审查认为：王俊提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封余亿川名下的合肥市蜀山区，期限为三年；二、查封程翀、韩丹丹名下的合肥市政务区，期限为三年；三、查封程翀所有的车牌号为皖号、皖号、皖AC1D**号、皖号、皖号小型，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王俊预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年五月三十一日书记员  王 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初792号原告：洪斌，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，��认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：陈德芳，男，1975年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：黄云莉，女，1979年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告洪斌诉被告陈德芳、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告洪斌的委托代理人杨公强，被告黄云莉到庭参加诉讼，被告陈德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款100000元本金及利息（自2016年3月2日起，按照年利率36%，计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月28日，两被告以家庭所需及家庭经营需要，向原告借款100000元，并口头承诺该借款的利息按照年利率36%支付利息，当日原告通过银行向被告陈德芳的账户转账100000元，被告陈德芳于2016年3月1日向原告出具借条一张，并注明在2016年的年底还清。还款期到后，原告洪斌多次向两被告主张其权利，两被告总以种种理由推脱不还。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。被告黄云莉辩称，1、被告黄云莉对上述借款并不知情，知道原告打电话才知道此事；2、该借款被告黄云莉不承担还款责任，因为借款其根本不知情该借款被告陈德芳用于赌博，被告黄云莉及家庭未使用，另其现在生活困难，工资已被冻结；3、原告诉���要求承担年利率36%的利息是高利息，不符合事实；4、被告陈德芳一直无法联系。被告陈德芳经本院传票及公告传唤，其无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，亦未举证、质证，本院依法视为被告陈德芳放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据三足以证明被告陈德芳向原告洪斌借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，两被告以家庭所需及家庭经营需要，向原告借款100000元，当日原告通过银行向被告陈德芳的账���转账100000元，被告陈德芳于2016年3月1日向原告出具借条一张，并注明在2016年的年底还清，该借条上未约定利息。另查明，被告陈德芳与被告黄云莉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德芳向原告洪斌借款人民币100000元的事实清楚，有被告陈德芳向原告洪斌出具的借条级银行转款凭证为证，双方已形成债权债务关系，被告陈德芳应按约定及时还款。本案中，被告黄云莉所述上述借款未用于婚后家庭共同生活，且对该借款并不知情，另该借款被被告陈德芳用于赌博，但其未提交相关证据予以证明被告陈德芳所借款项明确约定为个人债务及该借款用于赌博的事实，故本院对被告黄云莉的陈述不予采信。因上述借款发生在被告陈德芳与被告���云莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告洪斌要求被告陈德芳、黄云莉共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对原告洪斌要求被告陈德芳、黄云莉承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德芳、黄云莉于本判决生效后十日内共同偿还原告洪斌借款人民币100000元。二、驳回原告洪斌的其他诉讼请求���如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈德芳、黄云莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一七年五月二十六日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利���没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告洪斌提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告洪斌的诉讼主体资格。证据二、身份信息三份，证明两被告陈德芳的身份情况及两被告系合法夫妻的情况。证据三、借条、银行转账凭证，证明被告陈德芳向原告洪斌借款的事实。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1136号申请执行人：丁剑，男，回族，1978年9月15日出生。被执行人：王金学，男，回族，1977年8月8日出生。被执行人：马占孝，男，回族，1972年10月3日出生本院在执行申请人丁剑与被执行人王金学、马占孝借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王金学、马占孝在银行（单位）的财产收入15962元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月三十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5449号原告：杨某某，男，1990年10月12日出生，汉族，陕西铁路商贸运输实业有限公司职工。被告：李某某，女，1990年5月9日出生，汉族，陕西省住房和城乡建设厅注册中心员工。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取计150元，由杨某某负担（已预交）。代理审判员  毋俊利二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 宝
福建省莆田市城��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢168号申请执行人谢振雷，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈金雪，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行谢振雷与陈金雪缔约过失责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈金雪的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年五月二十七日书记员  陈伟伟窗体底端
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1089号之一原告：江苏法尔威置业发展有限公司，住所地常州市武进区东方东路165号，统一社会信用代码91320405550240797T。法定代表人：任金标。委托诉讼代理人：王妍敏，系原告公司律师事务部职员。被告：侯骏，男，1991年1月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告江苏法尔威置业发展有限公司（以下简称法尔威公司）与被告侯骏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告法尔威公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏法尔威置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取151元、保全费2528元，合计2679元，由原告江苏法尔威置业发展有限公司负担。审 判 员 黄文娣二〇一七年五月三十一日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2918号之一解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利，董事长。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告王某甲、李某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2918号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王某甲、李某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结15万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2918号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚 萍
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执150号申请执行人:刘小宁,女性,汉族，1984年12月31日出生,住攀枝花市东区。被执行人:杨丽,女性,汉族，1985年4月23日出生,住盐边县。本院在执行刘小宁与杨丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4425号原告:罗虎,男,1974年12月20日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：梅应权，安徽华腾律师事务律师。原告:刘永华,女,1976年11月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：梅应权，安徽华腾律师事务律师。被告:韦守岭,男,1970年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被告:陈万云,女,1970年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。原告罗虎、刘永华与被告韦守岭、陈万云间房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗虎、刘永华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗虎、刘永华的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗虎、刘永华洋撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告罗虎、刘永华承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年五月八日书 记 员 吴晶晶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执43号之三申请执行人朱发江，男，1963年7月28日生，，汉族，句容市人，住句容市。被执行人任楠，男，1991年4月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。被执行人任贝林，男，1962年3月29日生，，汉族，句容市人，住句容市。被执行人曾平，男，1968年2月1日生，，汉族，镇江市人，现住句容市。被执行人句容市华一工业器材有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇20号。法定代表人曾平，系该公司总经理。申请执行人朱发江与被执行人任楠、任贝林、曾平、句容市华一工业器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第975号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人任楠、任贝林应当给付申请执行人借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基础，自2015年10月7日至实际给付之日止，按月利率2%计算），此款于2015年12月30日前给付申请执行人15万元，于2016年2月6日之前给付申请执行人10万元，余款于2016年4月30日之前付清，并于2016年4月30日前给付律师费2万元、案件受理费2720元、保全费5000元。被执行人曾平、句容市华一工业器材有限公司对被执行人任楠、任贝林的上述给付义务承担连带清偿责任。如被执行人未能按时足额履行给付义务，视为全部债权到期，申请执行人可就全部借款本息、诉讼费、保全费、律师费扣除被执行人已给付的部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月5日立案执行。在诉讼过程中，本院于2015年11月25日裁定查封被执行人任贝林与其配偶丁陶英共同所有的位于句容市华阳镇春城花园3幢403室房产（房产证号01××87）。该房产现已设定抵押，申请执行人不要求处置。在执行过程中，本院于2016年1月13日划拨被执行人句容市华一工业器材有限公司在金融机构存款人民币32376.21元，本院于2016年6月22日裁定拍卖被执行人任楠名下所有的小型普通客车（翼虎牌CAF6450A43；号牌苏Ｌ×××××）一辆。第一次拍卖流拍。第二次拍卖案外人王成林以最高价17.4万元竞得。本院于2016年8月11日裁定将福特（翼虎牌CAF6450A43；号牌苏Ｌ×××××）小型普通客车一辆的所有权及相应其他权利归买受人王成林所有。本院已发还申请执行人13万元。被执行人已直接给付申请执行人20万元。余款四被执行人未能履行。经查，四被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月二十六日书记员 朱子晔
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终287号之二上诉人（一审原告）隗有尊，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡镇昊天大街81号院1-2-102。法定代表人李爱军，主任。委托代理人刘宝毅，北京市房山区市政市容管理委员会市政工程项目中心科员。上诉人隗有尊因诉北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山区市政市容委）要求确认行政征地行为违法一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。隗有尊向一审法院诉称：1998年1月1日和2000年1月1日，隗有尊分两次与房山区十渡镇栗元厂经联社签订《果园承包（租赁）合同书》三份果园承包合同，承包期限为三十年。承包期内隗有尊在其承包的果园内栽种果树上万棵，到2006年树龄分别达七年、六年、五年。2007年5月，北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山市政市容委）在未经北京市人民政府批准，改扩建房山区“六石路”的工程项目的情况之下，擅自对房山区内“六石路”进行改建和扩建，并委托十渡镇政府，对“六十路”建设项目的占地和地上物进行征收、拆迁，房山市政市容委与十渡镇政府达成《六石路工程占地及地上物拆迁协议书》。协议书约定：房山市政市容委支付土地及地上物征收拆迁补偿费2477.8万元。受委托单位十渡镇政府本应当依法进行“征收或者拆迁”公告，对项目建设需要涉及的土地以及土地上的其他不动产进行调查、将调查结果书面方式告知被征收的单位或者不动产所有权人。对被征收的土地、房产或者其他不动产进行评估、作价，制定征收补偿方案并进行公告，征得被征收人或者单位的同意，并与被征收人或者被拆迁的单位签订征收补偿协议、依据协议约定足额支付征收补偿费。现房山市政市容委和十渡镇政府在未进行征收或者拆迁公告、也未进行补偿方案公告，未对隗有尊承包的果园内土地进行征收、没有对土地性质、地类、面积、土地内附着物树木、青苗、构筑物进行调查确认权属，在没有和被拆迁人或者被征收人达成征收、拆迁补偿协议，也没有足额支付征收或者拆迁补偿金的情况之下，将“六石路”建设项目所涉及隗有尊承包经营的果园内的三十亩土地交予北京市交通委员会路政局房山公路分局（以下简称房山路政分局）进行施工建设，占用隗有尊承包果园内的土地三十亩，损害隗有尊的果树4477棵。房山市政市容委和十渡镇政府的行为具有明确的违法性，其行为严重违反了我国《土地管理法》和《物权法》的相关规定。2005年9月，房山路政分局在没有取得任何的合法改扩建手续的情况下，对北京市房山区“六石路”进行改扩建施工。由于“六石路”建设工程穿行隗有尊承包的果园，未对土地进行征收、未对土地上不动产树木进行赔偿，未取得建设规划许可、施工许可的情况之下，强行进行了六石路改扩建的开工建设，非法占有隗有尊承包经营的土地三十亩、毁损隗有尊种植的果树4477棵。其行为侵犯了隗有尊的合法权益，给隗有尊造成严重的经济损失，应当给予足额赔偿。基于以上事实，依据我国《土地管理法》第47条、第76条，《土地管理法实施条例》第25条、第26条和《物权法》第42条、第132条之规定提起诉讼，请求依法判令房山区市政市容委征收隗有尊三十亩果园土地违反法律规定。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，隗有尊若对行政行为有异议，应当在法定期限内提起诉讼，且不超过行政行为作出之日起五年。本案中，隗有尊主张其承包的果园因修路被毁坏之事发生于2006年，现隗有尊于2016年7月4日向一审法院提起行政诉讼，请求判令房山区市政市容委征收隗有尊果园土地的行为违法，其起诉期限已经明显超过五年最长起诉期限，故隗有尊的起诉已不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回隗有尊的起诉。隗有尊不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其起诉并未超过法定期限，被上诉人在答辩中并未主张隗有尊超过诉讼时效，一审法院无权主动适用诉讼时效规则等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。隗有尊对行政行为有异议，应当在法定期限内提起诉讼，且不超过行政行为作出之日起五年。本案中，隗有尊主张其承包的果园因修路被毁坏之事发生于2006年，现隗有尊于2016年7月4日向一审法院提起行政诉讼，请求判令房山区市政市容委征收隗有尊果园土地的行为违法，其起诉期限已经明显超过五年最长起诉期限，故隗有尊的起诉已不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回隗有尊的起诉并无不当，应予维持。隗有尊的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一七年五月二十二日书记员 张志成
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0768号罪犯吴光光，男，1985年8月13日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，原户籍所在地河南省汝州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2008年2月25日作出（2008）吴刑初字第113号刑事判决，认定被告人吴光光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年10月15日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月4日本院作出（2011）常刑执字第0170号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月15日本院作出（2013）常刑执字第2139号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1665号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴光光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬，2015年12月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴光光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光光在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯吴光光的刑罚减去有期徒刑五个月三十天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2714号申请执行人北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司。法定代表人尹金甫，经理。被执行人王志刚，男，1961年1月6日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。被执行人北京绿色草原科技养殖中心。法定代表人王志刚，职务不详。北京兴顺环宇建筑装饰工程有限公司（以下简称：兴顺公司）与王志刚、北京绿色草原科技养殖中心（以下简称：绿色中心）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）京0115民初4147号民事判决书已发生法律效力。兴顺公司向本院申请执行，要求被执行人王志刚、绿色中心给付款项共计300020.85元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志刚、绿色中心寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法查封王志刚名下的机动车辆信息（车牌号：×××），因车辆未扣押无法进行处置。本院未发现被执行人王志刚、绿色中心名下有可供执行财产。本院依法将被执行人王志刚、绿色中心纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兴顺公司申请执行的案款300020.85元未受清偿。经申请人兴顺公司签字确认，被执行人王志刚、绿色中心无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初4147号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保409号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保844号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：韩运祥，男，1980年6月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人：张洪彪，男，1967年4月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人：韩运龙，男，1977年10月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人：娄国亮，男，1988年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人韩运祥、张洪彪、韩运龙、娄国亮金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款24万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩运祥、张洪彪、韩运龙、娄国亮所有的银行存款24万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执626号之一申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：王保圣。被执行人：陈桂玲。被执行人：景怀艳。被执行人：王保英。被执行人：王保美。被执行人：朱保艳。被执行人：王婷婷。本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第30号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保圣、陈桂玲、景怀艳、王保英、王保美、朱保艳、王婷婷银行存款40万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年五月三十一日书记员  陈敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更272号罪犯王辉忠，男，1939年5月8日出生，汉族，中专文化，住河南省驻马店市驿城区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年12月25日以（2013）驿刑初字第688号刑事判决书，认定被告人王辉忠犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年6月10日以（2014）驻刑二终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。系主犯。刑期自二〇一三年八月二十四日至二〇一八年二月二十三日止。宣判后，2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王辉忠自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年7月5日至2013年期间，该犯等八人为达到迫使伟恒公司和显达公司向其支付所谓土地补偿款、租金的目的，以维护村民权益为借口，纠集多人采取聚众围堵施工场所、挖断、封闭出口等手段，致使企业无法正常生产。2011年该犯等六人还采取纠缠闹事、语言威胁等手段，迫使伟恒公司将一项目的附属工程发包给他们指定的建筑公司。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王辉忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王辉忠减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年八月二十四日起至二〇一七年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2607号申请执行人:高淮阳，男，汉族，市民，住江苏省淮安市清河区。被执行人：江苏蓝天电动车辆有限公司，住所地江苏省阜宁县哈尔滨路825号。法定代表人：陈祝兵，该公司董事长。被执行人：陈祝兵，男，汉族，市民，住江苏省涟水县。本院在执行高淮阳与江苏蓝天电动车辆有限公司、陈祝兵建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人车辆及房产登记信息，依法对查询到的被执行人陈祝兵的银行账户予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年五月十六日书 记 员  陈海祥
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1479号原告：张某，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省清丰县。被告：常某某，男，汉族，1982年1月26日出生，住河南省清丰县。原告张某诉被告常某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张某于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告张某于2017年5月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告张某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  杨杰英二〇一七年五月八日书记员  吴陵珂
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更596号罪犯马林，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年9月24日作出(2014)北新刑初字第336号刑事判决，以被告人马林犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯马林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯马林获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月5日起至2017年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执56号之二申请执行人：韦吉民，男，1971年11月7日出生，壮族，住大化县。被执行人：韦仕良，男，1979年9月11日出生，壮族，住大化县。被执行人：唐之棱，女，1981年2月24日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人韦吉民与被执行人韦仕良、唐之棱民间借贷纠纷一案过程中，委托广西四海拍卖有限公司拍卖被执行人唐之棱、韦仕良共同共有的位于大化县大化镇文化路137号国土小区4号楼501号的房屋一套。2017年5月4日，买受人韦众雷以30.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于大化县大化镇文化路137号国土小区4号楼501号的房屋【房屋所有权证号：大房权证大字第××号、国有土地使用权证号：大国用（2012）第0562号】所有权自本裁定送达买受人韦众雷（身份证号码：）时起转移。二、买受人韦众雷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月十一日书记员 黄吉祖
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执468号本院在执行张明洪与上海永吉汽车牵引服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将上海永吉汽车牵引服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1464号原告：李景福，男，1953年11月8日出生，汉族，现住昌黎县城郊区。被告：李玉锋，男，1967年3月1日出生，汉族，现住昌黎县城郊区。原告李景福与被告李玉锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告李景福向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉锋排除防碍，停止侵害，拆除侵占我宅基地上的建筑；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月李玉锋旧房翻建时，将旧房基础北移0.52米，散水1.2米，渗水井1.5米。合计占道3.2米。3.2米×10米=32平方米，按村里13年卖房基地300元/平米计算合9600元。依据中华人民共和国城乡规划法第54条规定，村民在乡村规划区内自己的宅基地上建设住宅，应当符合乡规划、村规划。旧房翻建不得超出原有宅基地的四至范围，不得妨碍相邻权利人的权益。依据昌黎县政府关于进一步加强“双违”整治工作的通告，第一条规定未取得建设用地规划许可证，用地批准书和建设工程规划许可证的，依法限期拆除。为了依法维护我的合法权益，无奈只好诉到法院，请求依法判决被告停止侵害，排除妨碍，诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告李景福的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李景福的起诉。案件受理费80元，退回原告李景福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一七年五月三十一日书记员  李鉴秋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0781执1653号申请执行人刘春林，男，1962年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李林海，男，1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。在执行刘春林申请执行李林海买卖合同纠纷一案中，本院依据（2015）瑞民二初字第555号民事调解书，申请执行人刘春林有标的款75065元，案件受理费1935元，合计77000元未受偿。因被执行人下落不明，经四查暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)赣0781执1653号案件的本次执行程序，申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年五月八日代书 记员  张粤程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4967号原告沈祥杰，男,1968年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。法定代表人王立新，行长委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。原告沈祥杰与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈祥杰委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈祥杰诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月22日，原告沈祥杰在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV3B28R6G3084316），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01307464），但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告沈祥杰已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告沈祥杰返还原告所购买车辆（车架号码：LFV3B28R6G3084316）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈祥杰经济损失3000元。驳回原告沈祥杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周国华二〇一七年五月十二日书记员  刘雪娇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1704号之一申请执行人杜学艮，男，1962年12月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人汤纪林，男，1967年8月13日生，汉族，住常州市新北区。杜学艮与汤纪林侵权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人10882元，案件受理费354元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月11日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下有汽车一辆，号牌为苏Ｄ×××××，本院已查封，但未能实际扣押。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令，并且本院已向公安机关发函请求协助查找被执行人。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月三十一日书记员 陈舒丹
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终514号上诉人（原审被告）王占莲，女，1955年8月5日出生。委托代理人谷振彪，陕西明善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范秀云，女，1974年1月19日出生。委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛登亮，男，1958年10月28日出生。原审被告王彦峰，男，1981年3月23日出生。上诉人王占莲因与被上诉人范秀云，薛登亮，原审被告王彦峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人谷振彪，被上诉人范秀云及委托代理人宋新强，被上诉人薛登亮，原审被告王彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王占莲请求：请求人民法院撤销富县人民法院（2016）陕0628民初270号民事判决书一、二项并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、从原审判决“本院认定”中可以明确，上诉人丈夫借贷被上诉人范秀云20万元款项的一事，系王建榜个人债务，上诉人即未参与也不知道。2、王建榜所借贷的20万元并未用于家庭共同生活开支，构不成夫妻共同债务。3、王建榜没有任何遗产，为王建榜生前治病家庭已经有20多万元贷款。王建榜与全家合同居住富县2号家属楼属单位集资的房改房。被上诉人范秀云辩称，1、一审法院认定王建榜借答辩人20万元本金及利息属于夫妻共同财产，事实清楚，证据充分，适用法律正确，被答辩人主张该债务属于个人债务无事实和法律依据，上诉理由不能成立。根据一审法院的庭审内容，被答辩人在一审中并未举证证明，答辩人与王建榜之间的债务明确约定为个人债务，且被答辩人与王建榜在婚姻关系存续期间不存在约定夫妻财产的事实；被答辩人对一审法院认定的债务以不知情、未参与，未用于共同生活开支为上诉理由，对抗该笔债务作为夫妻共同债务的认定，证据不足，没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，一审判决认定争议债务为被答辩人夫妻债务事实清楚，证据充分，适用法律正确。2、无论王建榜是否留有遗产以及被答辩人是否参与继承，被答辩人对答辩人的债务均应承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。结合上述观点，既然认定该笔债务为被答辩人夫妻共同债务，依据上述法律规定，被答辩热应当对此承担连带清偿责任。被答辩人以是否存在遗产与是否参与继承的上诉理由不能成立。综上，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被答辩人的上诉理由无事实和法律依据，恳请法院依法查明案件事实，驳回上诉，维持原判。被上诉人薛登亮辩称，当时王建榜没有信合卡，范秀云给我打过来钱，王建榜顺势就打给了他欠钱的人，前后不到半小时。这个条子是第二次在王占莲家里履行的手续。王占莲怎么会不知道这个借贷的事情。一审法院认定事实：2014年8月，王建榜向原告范秀云借款20万元，该款项通过原告范秀云的丈夫曹延兵向被告薛登亮转账，后当场交给王建榜。2015年12月30日，经原告范秀云与王建榜结算，双方按照20万元本金,月利率6%进行了结算，王建榜向原告出具34万元的借据一份，约定月利率3%，被告薛登亮承担保证责任。2014年，王建榜向原告范秀云清偿4万元。2016年2月18日，王建榜去世。本案借款发生在王建榜与被告王占莲婚姻关系存续期间。王建榜名下所有的位于富县公路段2号家属楼4-101#房屋系王建榜与妻子王占莲夫妻共同财产，王建榜将该房屋产权证书交给原告范秀云，但未办理抵押登记。另查明，王建榜去世后，继承人有王建榜妻子王占莲、儿子王彦峰及两个女儿，各继承人未协商如何继承遗产。一审法院认为，原告范秀云与王建榜之间的民间借贷关系事实清楚，原告主张王建榜向其借款本金24万元（20万元转款、4万元现金），后清偿了4万元，双方结算时以20万元为本金，按月利率6%进行计算并出具借据，但原告主张出借4万元现金的证据不足，故对其主张出借4万元现金的事实不予采信，对原告认可王建榜还款4万元应认定为王建榜已付利息。因该借款发生在王建榜与被告王占莲婚姻关系存续期间，应当系夫妻共同债务，王建榜去世后，其妻子王占莲应承担清偿责任，被告王占莲应向原告范秀云清偿借款本金20万元。原告主张清偿利息的请求，因双方约定的利率超过司法解释的规定，应按年利率24%支付从2014年8月至实际清偿完之日止的利息，双方结算前约定的利率超过年利率36%，但因已付利息的具体时间无法查清，故已付利息4万元在利息部分予以扣除。被告薛登亮为王建榜提供担保，因被告薛登亮与原告范秀云未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。王建榜将其名下所有的位于富县公路段2号家属楼4-101#房屋产权证书交给原告范秀云，但未办理抵押登记，故抵押权未生效。综上所述，原告范秀云主张被告王占莲清偿借款20万元的请求，予以支持。原告范秀云主张支付利息的请求，应按年利率24%，从2014年8月起计算至实际清偿完之日止（扣除4万元），予以支持。原告范秀云主张被告薛登亮承担连带清偿责任的请求，予以支持。原告范秀云其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告王占莲于本判决生效之日起10日内偿还原告范秀云借款本金20万元并支付利息（按照年利率24%，从2014年8月起计算至实际清偿完之日止，利息部分扣除4万元）；二、被告薛登亮对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告王占莲追偿；三、驳回原告范秀云其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告王占莲、薛登亮共同负担。本院认为，范秀云与王建榜之间的民间借贷关系客观存在。因该借款发生在王建榜与被告王占莲婚姻关系存续期间，且王占莲对该借款是知情的，故应当认定为夫妻共同债务。王建榜去世后，其妻子王占莲应承担清偿借款本金及利息的责任。一审法院依法对借款时约定的超过法律保护的利率予以相应调整是适当的。另，保证人薛登亮为王建榜借款提供担保，因未约定保证方式，应认定为连带责任保证。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人王占莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王占莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 惠
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执181号之一申请执行人：柳瑞林，男，1959年11月20日，汉族，住献县。被执行人：刘文永，男，1976年9月10日，汉族，住献县。柳瑞林诉刘文永买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2016)冀0929民初1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院(2016)冀0929民初1766号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月三十一日书记员  郭 冲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执88号之二申请执行人张帅杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵二偏，男，1964年7月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人张帅杰申请执行被执行人赵二偏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第571号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人杨红军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人赵二偏于本裁定送达之日起三日内按照本院（2015）汝民初字第45号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月四日书记员  李小强
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审378号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人叶英辉，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出义执法行罚字[2012]第2537号行政处罚决定，认定：2010年12月开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇下叶村北面土名叫“沙塘背”的集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为116.4平方米的四层局部五层框架结构房屋。具体四靠：东靠空地，南隔路靠叶关献户，西靠叶小庆户，北靠路。土地类型：耕地（水田）116.4平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到本行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的116.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的116.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年2月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年5月11日，申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出的义执法行罚字[2012]第2537号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
温州市鹿城区人民法院拘留决定书（回执）（2017）浙0302执37号之二被拘留人：任玉凤，女，1964年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被拘留人任玉凤在本院执行冯理虎诉温州市日安建筑设备租赁有限公司、任玉根、陈玉双、任玉凤民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对任玉凤拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。此致温州市公安局鹿城区分局负责人：办案人：二〇一七年五月二日本局已于年月日时对予以看管。温州市公安局鹿城区分局年月日温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0302执37号之二被拘留人：任玉凤，女，1964年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区金丝桥路10号2幢403室，公民身份号码:330302196405042026。被拘留人任玉凤在本院执行冯理虎诉温州市日安建筑设备租赁有限公司、任玉根、陈玉双、任玉凤民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对任玉凤拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。此致温州市公安局鹿城区分局二〇一七年五月二日温州市鹿城区人民法院拘留决定书（2017）浙0302执37号之二被拘留人：任玉凤，女，1964年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区金丝桥路10号2幢403室，公民身份号码:330302196405042026。被拘留人任玉凤在本院执行冯理虎诉温州市日安建筑设备租赁有限公司、任玉根、陈玉双、任玉凤民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对任玉凤拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一七年五月二日温州市鹿城区人民法院执行拘留通知书（2017）浙0302执37号之二公安局：本院执行冯理虎诉温州市日安建筑设备租赁有限公司、任玉根、陈玉双、任玉凤民间借贷纠纷一案中，因任玉凤拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，本院决定对任玉凤给予拘留15日，请贵局收押看管，期满解除。拘留日期自年月日起至年月日止。附：本院（2017）浙0302执37号之二拘留决定书壹份。二〇一七年五月二日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1400号之三申请执行人:张某，男，成年，现住济源市。被执行人:济源市轵城镇东留养村第七居民组，现住济源市轵城镇东留养村。被执行人：济源市轵城镇东留养村第十二居民组，现住济源市。本院执行张某与济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2053号判决书向被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组发出执行通知书，责令被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组限期履行义务，但被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济源市轵城镇东留养村第十二居民组的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年五月十五日书记员  牛海峰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执444号申请执行人:王怀娥,女,汉族,1970年2月4日生，现住吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人王怀娥与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人王怀娥于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督41号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人王怀娥工资10000元，并交纳申请费17元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款10000元，并交纳了申请费17元，2017年5月17日申请执行人王怀娥领取了案件款10000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督41号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月十九日书记员  马 明
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4982号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：林敏，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：苏舒，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林敏、苏舒物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  陈立峰代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一七年五月十九日书 记 员  郑靖文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1688号原告：刘琴，女，1990年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：黄凯，男，1991年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：郑新波，男，1977年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。原告刘琴与被告黄凯、郑新波、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告刘琴于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘琴撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由刘琴负担。审判员  钟江林二〇一七年五月二十五日书记员  汤慧婷