wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执32号之五申请执行人王远家，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张丽丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人卢富振，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人夏利亚，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人颜亚军，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人冯玉坤，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人石东建，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘娟，女,1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人闫华，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张辉，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘永，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人于参，男,1987年11月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人周四化，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘启山，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人宋瑞，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人ＸＸ，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘少华，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人崔欢迎，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人鲁守志，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李大暖，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人梁芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人黄丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人曹彬，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张建立，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人余建军，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王倩，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李瑞丽，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路西段。法定代表人葛长征，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第171号、172号、173号、174号、175号、197号等裁决书，立案执行的申请执行人王远家、张丽丽、卢富振等人与被执行人亳州市合创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人亳州市合创房地产开发有限公司的银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七年五月三日书记员  施柏祥
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3997号原告：镇江普天建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇西石路。法定代表人：王凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：镇江市镇嘉建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市老北门35号。法定代表人：袁转顺，该公司总经理。原告镇江普天建设工程有限公司与被告镇江市镇嘉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江市镇嘉建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告镇江普天建设工程有限公司撤回对被告镇江市镇嘉建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由原告镇江普天建设工程有限公司负担。审 判 长  施桂芳人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  黄丽萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 滢
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1908号之二申请执行人：倪爱芬，女，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：欧阳坤，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1180号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人倪爱芬与被执行人欧阳坤机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的车牌号为豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号重型挂车两辆，未实际扣押暂无法变现，并将被执行人欧阳坤纳入失信被执行人名单，另向太康县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人欧阳坤仍需向申请执行人倪爱芬支付经济损失791253.08元,并承担申请执行费10312.53元，案件受理费6158元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  孔和绿审判员  谢作概二〇一七年五月二十五日书记员  孔苗苗
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执296号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人:杨荣辉，男，1997年1月22日生，彝族，捕前住四川省会理县。本院在执行杨荣辉责令退赔一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执788号移送机关攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人周登伟,男性,1995年2月28日出生,汉族，住四川省会理县。本院在执行周登伟罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）川0402执788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5516号申请执行人彭州市丽春镇宗南家具厂。经营者蒋维健，男,1977年3月5日出生。被执行人四川沃尔家家具有限公司0。法定代表人周蓉，经理。彭州市丽春镇宗南家具厂申请执行四川沃尔家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2304号民事判决已经发生法律效力。权利人彭州市丽春镇宗南家具厂于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币131545.00元。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人成都舜福建筑机械设备安装有限公司在中国工商银行芷泉武侯大道分理处账户予以冻结；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2304号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十五日书记员 杨志科
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执231号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：兰云杰，男，汉族，1973年12月13日生，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初352号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执231号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2009号之一申请执行人：连小勇，男，1993年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈金贵，男，1970年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。��执行人：陈春敏，男，1977年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连小勇与被执行人陈金贵、陈春敏借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人陈金贵、陈春敏发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年5月16日，本院扣划被执行人陈春敏银行存款896元（扣除诉讼费、执行费，已发放给申请执行人670元）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈金贵、陈春敏其他可供执行的财产。本院于2017年1月18日将被执行人陈金贵、陈春敏纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小勇于2017年5月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年五月二十二日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3649号之一原告：罗某1，男，2007年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：张某，女，1984年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区。是原告的母亲。被告：罗某2，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理原告罗某1与被告罗某2抚养费纠纷一案后，因原告罗某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告罗某1负担。审判员 杨 虹二〇一七年五月二十八日书记员 梁泽标
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审213号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人叶爱军，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月31日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕195号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月22日未经合法批准占用淮安区苏嘴镇苏嘴村街一组集体土地800平方米，合1.2亩用于建设住房。所占土地为耕地，0.8亩不符合土地利用总体规划，0.4亩符合土地利用总体规划。0.8亩不符合土地利用总体规划。对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月31日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕195号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初722号原告江运云，男，1977年1月9日生，汉族，住贵州省威宁县。被告夏廷美，女，1975年8月4日，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人夏会，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。被告程宗礼，男，1982年1月26日生，汉族，住贵州省威宁县。本院在审理原告江运云、夏廷美诉被告程宗礼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按原告提供的被告送达地址进行送达，该地址系被告户籍登记地，非现居住生活地，因其长期外出务工，按该地址无法向被告送达应诉文书及开庭传票。经本院多次催促原告提供被告现居住生活地址、联系方式等信息，原告均未能提供被告准确的送达地址、联系方式或其他送达方式，本院仍无法向被告送达应诉材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江运云、夏廷美的起诉。案件受理费575元，退还原告江运云、夏廷美。如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年五月八日书记员  阮旭
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更787号罪犯郑卓成，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月10日作出（2014）城刑初字第384号刑事判决，认定被告人郑卓成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯郑卓成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯郑卓成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑卓成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑卓成现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑卓成准予假释（假释考验期限至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1964号原告：郭宁，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省达县。被告：李天武，男，成年，汉族，住温县。原告郭宁与被告李天武买卖合同纠纷一案，原告郭宁于2017年5月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭宁撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告郭宁负担。审判员  陆小娟二〇一七年五月十一日书记员  张文静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1692号罪犯周克选，男，1954年6月19日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2015年10月23日作出(2015)栾刑初字第0085号刑事判决，认定被告人周克选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人周克选不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）洛刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年3月至2015年1月，以反映栾川县栾川乡某项目违法用地问题，多次串联纠集本村人员在敏感地点非法上访，并以此向栾川乡政府索要现金。罪犯周克选在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周克选自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周克选减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月8日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执476号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人:刘某，男，1960年8月21日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年五月十日书记员 褚文才
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初821号原告：杜爱护，男，1976年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：张广爱，男，1956年3月21日出生，汉族。原告杜爱护与被告张广爱排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜爱护及其委托诉讼代理人董艳勇、被告张广爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜爱护向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，将垫在原告承包汪塘内的渣土及房屋清理干净；2.要求被告赔偿损失5000元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2003年5月10日承包本村位于村西的汪塘一处，承包期限16年，一直养鱼经营至今，被告与原告系同村村民，被告曾于2005年未经原告允许，将原告承包汪塘的东边堤岸上建了简易房两间，原告得知后制止，但因被告已经建完，且被告答应用两年后即拆除，但一直未拆，2017年2月3日又用渣土继续垫了约一百多平米的汪塘面积，原告在制止被告的行为时，又被被告打伤。综上，原告享有合法的汪塘承包经营权，被告在原告承包汪塘内铺垫渣土和建房构成侵权，应承担民事责任。被告张广爱辩称，原告主张的汪塘是我垫的，但是我不知道汪塘是原告承包的，我只知道这个汪塘是杜维龙承包的。我建的老人房是建在汪塘旁边的，是村里规划让我建的，原告也没有阻止，我也没有答应两年之后拆除。2017年农历正月初八是杜维龙的父亲杜宝荣让我垫的汪塘，大约垫了宽五六米的面积。汪塘不是原告的，我没有侵权，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杜爱护与被告张广爱系郯城县庙山镇潘庄村居民。2003年5月10日郯城县庙山镇潘庄村村民委员会（以下简称潘庄村委）与原告杜爱护签订《汪塘承包合同》，约定潘庄村委将村中汪塘一处承包给原告生产经营，承包期限为16年（2003年5月10日至2019年5月10日），承包费共计4800元，汪塘位于村西，四至为：东至下水道，南至房屋后1米处与南汪嘴两边东3米，西至绿化带，西岸2米，北1米。2000年前后，被告张广爱在原告所承包汪塘范围内东北角处建造房屋及院落一处（东西长7.4米，南北长14.3米），2017年2月4日（农历正月初八）被告张广爱在所建房屋西侧汪塘内填垫渣土（渣土位于房屋西侧，北至汪塘北岸，南至房屋南部，即勘验图中标注的EFGH范围），渣土厚度为1.5米。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告杜爱护与潘庄村委签订的《汪塘承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款规定，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。原告依据其与潘庄村委签订的《汪塘承包合同》，对涉案汪塘依法享有合法的承包经营权，被告未经原告许可，在原告承包的汪塘内建房并填垫渣土，侵害了原告的承包经营权，因此，被告应当承担相应的侵权责任，故对原告要求被告停止侵权、排除妨碍、拆除房屋及院落并清理渣土的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张涉案汪塘系案外人杜维龙承包，其在汪塘内建造房屋系村委规划，填垫渣土系经过案外人杜维龙之父杜宝荣的许可，原告对此不予认可，被告对其主张也未提供证据予以证实，故对被告上述辩解意见，本院依法不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告在第一次庭审中认可原告所承包汪塘内的房屋系其建造，在第二次庭审中又主张该房屋系其长兄张广恩建造，并提供原村委书记潘玉国出具的书面证明以证实其主张；原告对此不予认可；本院认为，被告仅提供证人出具的书面证言，且证人无正当理由未出庭作证，同时，被告也未提供其他证据证明该房屋系张广恩建造，因此，对该证人证言，本院依法不予采信。综上，被告自认建造房屋，本院据此依法确认该房屋为被告所建。原告在庭审中不要求被告赔偿损失，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十四条之规定，判决如下：被告张广爱于本判决生效后立即拆除建造在原告杜爱护所承包汪塘范围内的房屋及院落并清除该房屋西侧填垫的渣土（位于房屋西侧，北至汪塘北岸，南至房屋南部，厚度为1.5米）。案件受理费500元，由被告张广爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年五月八日书记员  陈 晨
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2378号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。被告：谢贤斌，男，生于1985年6月16日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告谢贤斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢贤斌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告谢贤斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年五月二十三日书记员  罗茗
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执228号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：许华，男，汉族，1974年8月29日生，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初414号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执228号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2098号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：孟凡杰，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟凡杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2098号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告孟凡杰银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年五月二十二日书记员  冯永强
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终406号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊金明，男，1963年6月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于1998年12月17日被判处有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月7日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年2月2日被判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月。因犯盗窃罪，于2016年6月30日被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人熊金明犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）渝0106刑初280号刑事判决。原审被告人熊金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人熊金明申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊金明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人熊金明申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊金明撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  冉 曾
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执187号之三十二申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初70号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行62×××19账户内存款人民币160208.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月一十二日书记员  张泷龙
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初578号原告：北京中安远大科技发展有限公司。住所地：北京市房山区燕山东风街道东流水工业区内。法定代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅娜，该公司副总经理。被告：潘三强，男，1972年4月27日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务者法律工作者。原告北京中安远大科技发展有限公司（以下简称远大公司）与被告潘三强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后,依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人宋雅娜、被告潘三强的委托代理人吴英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款人民币268852元；2、依法判决被告向原告支付自2014年10月29日起至实际支付之日止的货款利息，以423852元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，即每日按照55.92元（423852×4.75%÷12÷30=55.92）计算，至起诉之日止共计利息48650元。事实与理由：原、被告口头约定自2014年5月起原告向被告供应“保塌剂母液”产品，被告在每次拉货时结算当次货款。双方达成意见后，原告按被告的要求向其交付货物，至2014年12月2日双方对账时，被告累计欠原告货款423852元。鉴于被告长期未能按约付款，原被告协商结束合作，被告在一个月内付清所欠款项，但被告仅支付了155000元，剩余货款至今未付，后经催要余款无果，特诉至贵院。被告潘三强辩称，远大公司与我并未建立买卖合同关系，赵峰是原告所诉买卖合同的实际买受人，我是中间介绍人，并未购买原告货物，赵峰也曾陆续支付给原告货款，因此原告应当向赵峰主张债权。本院经审查认定事实如下：原告远大公司与被告潘三强达成口头约定，原告自2014年5月起为被告供应化工产品，至10月28日共供化工产品15次，价值663852元，付款240000元，余423852元未付。2014年12月2日经双方对账后，被告还清偿原告货款155000元，现欠原告货款268852元至今未付。以上事实原告提供了出库单、对账单、被告经银行支付原告货款明细及原告收被告款的收据，被告对原告提供的证据均无异议，本院以已确认。但被告辩称其未予原告建立买卖关系，却未向法庭提供证据。本院认为，原告经营销售化工产品，并依法登记，原告的经销符合法律规定，本院予以确认。原告诉称被告多次购买其化工产品，收货后付部分货款，原告是买受人，双方系买卖关系。被告虽提出其是中间人，并非原告的买受人，但原告提供的对账单、向原告及向原告单位业务员的银行账号转账明细及收款收据均能证明买受人系被告，被告的行为符合买卖法律关系行为，故原被告关系属买卖关系，本院应予以确认。被告收到货物后，给付部分货款，剩余的货款原告起诉要求被告支付，本院予以支持。原告主张的货款利息，双方未约定，本院不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告潘三强于判决生效后十日内给付原告北京中安远大科技发展有限公司货款268852元。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，由被告潘三强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一七年五月二十三日书记员  范海旭
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初795号之一原告：田号号（田号），男，1992年9月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张贺，男，1995年8月13日出生，汉族，住鱼台县。田号号与张贺合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。田号号于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，田号号以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田号号撤诉。案件受理费188元，保全费250元，由田号号负担。审判员  王大鲁二〇一七年五月八日书记员  李伟生
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之二十一申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-100号房地产。2017年4月27日，买受人边克彪以8.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-100号房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-100号房地产(房产权证号：20××17)归买受人边克彪(公民身份号码)所有；三、买受人边克彪应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄 春 梅审 判 员 ���磊代理审判员 叶 立 峰二〇一七年五月九日书 记 员 方  薇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执271号申请执行人马树才。被执行人赵志强。本院在执行马树才与赵志强劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商，特达成如下和解协议：赵志强应付马树才案款31750元，诉讼费2170元。共计33920元。于2017年5月22日赵志强给付马树才10000元；剩余款23920元于2017年8月30日前一次性给付完毕。双方均无异议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执271号劳务合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十九日书 记 员  王雪莉
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初152号原告苏州巨欣玻璃工业有限公司管理人。负责人陆费红，主任。委托代理人董轶明，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人邰梦园，江苏久顺律师事务所实习律师。被告苏州市相城区国家税务局，住所地苏州市相城区嘉元路5号。法定代表人姚琪，局长。本院在审理原告苏州巨欣玻璃工业有限公司管理人诉被告苏州市相城区国家税务局税务行政处罚一案中，原告苏州巨欣玻璃工业有限公司管理人于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州巨欣玻璃工业有限公司管理人撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州巨欣玻璃工业有限公司管理人负担。（以下无正文）审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  李 芸二〇一七年五月���日书 记 员  马 林
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖13执7号之一申请执行人：丁健，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市。委托代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，组织机构代码55019293-2。法定代表人：闫龙林，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的本院2016年9月8日作出的（2016）皖13民初55号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人宿州嘉成置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州嘉成置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宿州嘉成置业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年五月二十四日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3458号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：赵宝勇，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十日书 记 员  马秀茹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5539号之二申请执行人：张家港百悦贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路3号。法定代表人：蔡烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：张家港斯克那塑料机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村乐江路58号。法定代表人：冯涛，该公司总经理。申请执行人张家港百悦贸易有限公司与被执行人张家港斯克那塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0582民初7767号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港斯克那塑料机械制造有限公司应支付张家港百悦贸易有限公司货款33223元，并给付已由张家港百悦贸易有限公司预付的案件受理费315元、保全费350元，合计665元。因张家港斯克那塑料机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港百悦贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行，申请执行标的为33888元。本案在执行过程中查明，被执行人张家港斯克那塑料机械制造有限公司目前已停止生产经营，且负债较多，本院在车管部门查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，但该车下落不明，未能实际扣押。被执行人仅有的一些生产设备，因结欠厂房租金而被出租人留置。除此之外，被执行人名下确无银行存款等财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位33888元。以上事实，有协助执行单位出具财产查询回执、执行情况记录、另案裁判、房屋租赁协议等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月十六日书记员  冷雨蔚
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执376号之六申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。法定代表人李旭岗。被执行人吴棕洋，男，1967年6月6日出生，住长沙市雨花区。被执行人吴婷婷，女，1967年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人吴伟洋，男，1972年10月6日出生，住浦江县。被执行人陈小娟，女，1973年11月2日出生，住浦江县。被执行人浙江亿源光电科技有限公司，住所地浙江省金华市浦江县中山特色工业园区，组织机构代码:746344520。法定代表人于江仁。被执行人于江仁，男，1968年10月21日出生，住浦江县。被执行人于丽萍，女，1975年7月7日出生，住浦江县。被执行人浦江县新光纺织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县前方大道２８９号，组织机构代码:725230831。法定代表人蒋红进。被执行人蒋红进，男，1965年1月15日出生，住浦江县。被执行人魏霞芳，女，1964年1月4日出生，住浦江县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浙江亿源光电科技有限公司、于江仁、于丽萍、浦江县新光纺织有限公司、蒋红进、魏霞芳（2017）浙0726执376号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初489号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浙江亿源光电科技有限公司、于江仁、于丽萍、浦江县新光纺织有限公司、蒋红进、魏霞芳支付执行款9313804.56元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下银行账户存款现已依法扣划29450元，被执行人蒋红进名下浙Ｇ×××××本田雅阁牌小型汽车，因该车年份长、价值不大、且未能实际扣押。被执行人于江仁、于丽萍名下位于浦江县黄宅镇紫金家园1-102铺房地产现由义乌法院处置，本院已申请参与分配。暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执376号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年五月二十六日代书 记员  陈进源
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更679号罪犯姚新伟。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月24日作出（2014）城刑初字第661号刑事判决，认定被告人姚新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯姚新伟减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚新伟的悔改表现，有罪犯姚新伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姚新伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姚新伟减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执10号之一申请执行人菏泽万国建材有限公司。住所地菏泽市人民路288号，组织机构代码78076917-8。法定代表人：刘新国，该公司经理。被执行人山东菏建建筑集团有限公司。住所地菏泽市广州路1777号，组织机构代码16885021-X。法定代表人李新强，该公司董事长。第三人刘会玲，女，汉族，1966年9月2日出生，住菏泽。本院在执行申请人菏泽万国建材有限公司与山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案（案号2017鲁17**执10号）：的过程中，申请人菏泽万国建材有限公司向本院申请变更第三人刘会玲为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等证据。经审查，2016年12月10日，菏泽万国建材有限公司与刘会玲签订《债权转让协议书》，第三人刘会玲受让上述债权。本院认为，菏泽万国建材有限公司与刘会玲通过《债权转让协议书》转让债权的行为不违背法律规定第三人刘会玲向本院提出变更其申请执行人的行为，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘会玲为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘西磊审判员  葛广科审判员  石 军二〇一七年五月二十五日书记员  王秋平
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初917号原告：张国正，男，1947年9月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：杨晓岩，男，1985年12月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告张国正与被告杨晓岩合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国正撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告承担。审判员  焦春涛二〇一七年五月二十四日书记员  马 莉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801民特36号申请人：余一X（系余二X之父），男，1943年生，住第八师一三六团。申请人：张XX（系余二X之母），女，1945年生，住第八师一三六团。申请人：吴XX（系余二X之妻），女，1973年生，住第八师一三六团。申请人：余三Ｘ（系余二X之子），男，1997年生，住第八师一三六团。本院于2017年5月8日立案受理申请人余一X、张XX、吴XX、余三X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现审查终结。申请人因共同共有纠纷于2017年5月8日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、余二X死亡后享有抚恤金123996.6元、丧葬费8834元，应退还企业年金26678.11元、养老金49817.68元，合计209326.39元，以及公积金余留金额。二、申请人余一X、张XX分得余二X以上财产中的62000元；三、申请人吴XX分得余兴军以上财产中的147326.39元及公积金余留金额；四、申请人余三Ｘ自愿放弃余兴军以上全部财产。本院审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余一X、张XX、吴XX、余三X于2017年5月8经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 殷 军二〇一七年五月十日书记员 申亚飞1
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执246号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：李正方，男，汉族，1965年5月25日生，住四川省巴中市巴州区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初448号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执246号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特300号申请人：鞠天存，男，1963年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：莱州市汇源建安有限公司，经营场所：莱州市驿道镇镇驻地，统一社会信用代码：913706837402174247。法定代表人：盛全铎，经理。委托诉讼代理人：刘鲁安，该公司办公室主任。本院于2017年5月17日立案受理申请人鞠天存与莱州市汇源建安有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年5月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方莱州市汇源建安有限公司给付甲方鞠天存人民币43922.60元，款分二次交付：2017年5月30日前、9月30日前分别付款20000元、23922.6元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鞠天存与莱州市汇源建安有限公司于2017年5月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月十七日书记员  侯玥超
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执803号申请人:叶秀芝,女,1978年8月28日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,法定代表人：陈灿太,机构代码：340700000047486。本院在执行申请执行人叶秀芝与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款132697.79元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第299号罪犯刘权，男，1992年5月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)惠中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人刘权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月28日作出(2013)粤高法少刑终字第84号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年7月、2016年4月、12月获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民特68号申请人:辽宁银信物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：袁承军，该公司总经理。委托代理人：郝玥，该公司职工。被申请人：高玉江，男，1974年5月19日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。申请人辽宁银信物业有限公司沈阳分公司（以下简称“银信物业”）因与被申请人高玉江申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2017]61号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查核实。仲裁委员会查明：高玉江与银信物业签订了劳动合同，期限为2015年12月29日至2016年12月28日，工资3500元/月。劳动合同到期后，高玉江仍在银信物业承包的沈阳国际软件园E20号楼3层餐厅工作至收尾结束，即2017年1月14日。银信物业给高玉江发放了该期间的工资。高玉江在银信物业工作两年。仲裁委员会裁决：一、银信物业自本裁决生效之日起十五日内向高玉江支付解除劳动关系经济补偿金7000元；二、驳回高玉江的其他仲裁请求。银信物业不服该裁决，向本院申请撤销称：银信物业与高玉江的劳动合同到期终止后，要求与高玉江继续签订劳动合同，并为高玉江重新安排工作，但高玉江不同意，不存在双方协商一致解除劳动合同的事实。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2017]61号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。高玉江答辩称：同意仲裁裁决。本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，银信物业主张其与高玉江的劳动合同到期终止后，要求与高玉江继续签订劳动合同，并为高玉江重新安排了工作，但高玉江不同意。因银信物业未能提供证据证明其与高玉江终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项规定的情形，故银信物业提出的申请撤销仲裁裁决的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁银信物业有限公司沈阳分公司要求撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2017]61号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人辽宁银信物业有限公司沈阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  李晓颖审判员  马晨光二〇一七年五月二十二日书记员  席红跃
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执294号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：比车吉呷，男性，彝族，1996年5月8日出生,住四川省喜德县。被执行人：吉洛友古，男性，彝族，1994年7月19日出生,住四川省西昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初276号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执294号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执767号曹文举、安康市汉滨区宏顺门窗制作部、朱启慈、王华鹏：申请执行人曹文举与被执行人安康市汉滨区宏顺门窗制作部、朱启慈、王华鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初1891号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹文举向本院申请执行，请求被执行人返还质保金10580.80元，并承担案件受理费64元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902民初1891号民事判决书执行完毕，于2017年5月31日结案。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年五月三十一日书 记 员  涂晶晶
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2171号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。代表人：周永庆，该支行行长。被执行人：宁波市江东澳浩贸易有限公司，组织机构代码68427417-5。住所地：宁波市鄞州区桑田路***号（2-1）。法定代表人：周胜利，该公司总经理。被执行人：陈红玉，女，1959年7月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。被执行人：周胜利，男，1956年4月1日生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行为与被执行人宁波市江东澳浩贸易有限公司、陈红玉、周胜利金融借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2835号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款本金及利息14999.74元，并负担案件受理费9150元，申请执行费17399.75元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月4日，本院依法查询三被执行人的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人陈红玉、周胜利有银行账户，采取冻结措施后实际余额冻结不足千元，暂无处置价值。执行中，发现被执行人陈红玉名下位于宁波市桑田路661号（1-1）（2-1）及东郊路80弄27号501室的两套房地产已被上海市浦东新区人民法院首轮查封，本院轮候查封，无法处置。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2171号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  方 薇
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保128号申请人:郝义星，男，汉族，1959年8月21日生，住临邑县。被申请人：路吉勇，男，汉族，1968年8月12日生，住临邑县。被申请人：樊华德，男，1970年5月7日出生，住临邑县。被申请人：樊传林，男，住临邑县。本院受理申请人郝义星与被申请人路吉勇、樊华德、樊传林借款合同纠纷一案，申请人郝义星向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。经本院查询，被执行人无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年五月十五日书记员  李 振
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8216号申请执行人胡绍成,男,1969年9月14日出生,47岁,汉族号码320825196909145117,住泗阳县。被执行人李全芝,男,1973年1月8日出生,43岁,汉族号码321322197301081230,住沭阳县。申请执行人胡绍成与被执行人李全芝劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初99号原告：山东惠民大地建筑工程有限公司，地址惠民县县城故园路107号。统一社会信用代码：91371621687201318L。法定代表人：周同海，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：阳信县红方油脂有限公司，地址阳信县商店镇小桑工业园区。统一社会信用代码：91371622793913861U。法定代表人：朱宝军，该公司经理。原告山东惠民大地建筑工程有限公司（以下简称大地公司）与被告阳信县红方油脂有限公司（红方油脂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告红方油脂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付工程款1970808.42元；2、被告应支付的工程款1970808.42元就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原告与被告签订了建设工程施工合同一份，约定：原告承建被告办公楼施工，开工日期为2011年8月28日，竣工日期为2012年5月1日，估价3500000元。2012年3月3日，原告与被告签订了建设工程施工合同一份，约定：原告承包被告餐厅楼施工，开工日期为2012年3月3日，竣工日期为2012年6月31日，暂定价1850000元。原告在施工过程中，2013年5月14日向被告出具通知一份，内容为：“鉴于公司现经济状况限制，特通知原告，办公楼、餐厅楼工程告一段落，停止施工，以前所完成的工程按实际完成情况，执行原与公司所签订承包合同调整决算，（工程实际完成情况见附件）”。办公楼、餐厅楼工程至今未竣工，2015年12月2日，滨州市信合建设项目管理有限责任公司出具滨信字（2015）第106号结算报告书一份，办公楼、餐厅楼工程因变更设计已施工部分的总造价为5838300.42元，被告已付3867492元，余款1970808.42元，至今分文未付。综上所述，被告应当支付工程款1970808.42元，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：(一)未按约定支付工程价款的;(二)提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的;三不履行合同约定的协助义务的。第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”之规定，特向贵院提起诉讼，请公正判决。被告红方油脂在本院直接送达后，未到庭参加诉讼且未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《建筑工程施工合同》两份、收据30份、结算报告书一份，上述证据真实合法，且与本案有关联，本庭确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原告大地公司与被告红方油脂签订《建设工程施工合同》一份，合同约定原告为被告签订承建办公楼，原告方包工包料，开工期为2011年8月28日，施工日期为2012年5月1日，合同价款3500000元。2012年3月3日，双方签订另一份《建设工程施工合同》，合同约定原告为被告承建餐厅楼，原告方包工包料，开工日期为2012年3月3日，施工日期2012年6月31日（日历中不存在31日），合同价款1850000元，在两份合同中，双方并约定了付款方式。2013年5月14日，被告红方��脂因经营困难向原告送达终止施工的通知书一份，其结论为：鉴于公司现经济状况限制，特通知惠民大地建筑安装有限公司，办公楼、餐厅楼工程暂告一段落，停止施工，以前所完成的工程按实际完成情况，执行原与公司所签承包合同调整决算（工程实际完成情况见附件）。2015年，原告自行委托滨州市信和建设项目管理有限公司对涉案工程进行结算编制，其内容为：阳信县红方油脂有限公司餐厅及办公楼工程总造价结算值为5838300.42元（已降价3%）。从2011年10月起至2012年8月份，被告红方油脂已付原告大地公司工程款共计3867492元。本院认为，原告大地公司的经营范围是房屋工程施工、水电暖安装的建筑企业，其与被告红方油脂签订的两份《建设工程施工合同》符合相关法律规定，应当认定为有效。2013年5月14日因为经济状况的限制，被告书面通知原告停止施工，原告自行委托滨州市信和建设项目管理有限公司为被告红方油脂所承建的涉案工程进行鉴定，该受委托单位根据工程实际完成情况和相关参数，认定红方油脂餐厅及办公楼工程总造价为5838300.42元，该鉴定结论虽然是单方委托作出，但鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定结论依据充足，被告在诉讼中并没有申请重新鉴定，对上述鉴定结论本院予以认定。被告红方油脂从2011年11月至2012年8月共计向原告大地公司支付工程款3867492元，应当在鉴定的工程款中予以扣除，被告尚未支付部分为1970808.42元，原告诉求被告支付工程款1970808.42元的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的优先受偿的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十���条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”在本案中，原告大地公司并不能举证证明向被告红方油脂对涉案工程款予以催要，对原告的优先受偿的诉求本院不予支持。被告红方油脂未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳信县红方油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东惠民大地建筑工程有限公司工程款1970808.42元；二、驳回原告山东惠民大地建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22537.28元，由被告阳信县红方油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  韩玉华审 判 员  张 静人民陪审员  郑金坤二〇一七年五月十六日书 记 员  尹炳燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1932号上诉人（原审原告）：喻洪静，女，1973年9月27日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律事务所法律工作者。上诉人（原审原告）：喻洪群，女，1967年7月10日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周成华，男，1963年10月10日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤水市处理河滨西路遗留问题办公室。住所地，人民南路546号赤水市住房和城乡建设局内。法定代表人：袁启怀，赤水市住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张年丰，法律顾问。被上诉人（原审被告）：遵义市八方木置业有限责任公司。住所地，赤水市河滨西路。法定代表人：赵鲤。委托诉讼代理人：黄家平，该公司法律顾问。原审第三人：喻洪容（周成华之妻），女，1970年9月17日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。原审第三人：汪林珍，女，1944年3月12日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。上诉人喻洪静、喻洪群因与被上诉人周成华、赤水市处理河滨西路遗留问题办公室、遵义市八方木置业有限责任公司、原审第三人喻洪容、汪林珍确认合同无效纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻洪静、喻洪群于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，喻洪静、喻洪群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许喻洪静、喻洪群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人喻洪静、喻洪群负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年五月二十二日书记员 覃 烨
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终364号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁建忠，男，1977年12月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地唐山市路北区，租住唐山市路北区，开滦东欢坨矿通风区工人。2006年因犯盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月12日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，7月26日变更为取保候审，2016年12月23日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北南人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人梁建忠犯故意伤害罪一案��于2017年3月29日作出（2017）冀0202刑初38号刑事判决。判决被告人梁建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人梁建忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁建忠自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）梁建忠犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）梁建忠自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁建忠撤回上诉。河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙国斌审判员  刘 健审判员  李 博二〇一七年五月二十六日书记员  滑 明
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初135号原告韦林,女,1990年7月12日生，壮族，住广西省贵港市覃塘区。委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队，住所地江苏省苏州市吴中区丹桂路2号。负责人钱志健。本院在审理原告韦林诉被告苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队不履行公安法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韦林负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  李 芸二〇一七年五月四日书 记 员  龚一梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3124号原告：李某，女，1937年6月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：罗某，男，1926年1月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。李某与罗某扶养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后,依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告李某于2017年5月25日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李某负担。审判员  唐云华二〇一七年五月二十六日书记员  罗语涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执8号之一申请执行人：杨伊红，男，汉族，现住东胜区。被执行人：四川省岳池县石垭建安总公司，地址：四川省广安市。申请执行人杨伊红与被执行人四川省岳池县石垭建安总公司承揽合同纠纷一案本院已经立案执行。现申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人四川省岳池县石垭建安总公司该的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年五月二十六日书记员 张旭光
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申12号再审申请人（一审被告）王剑，女，1970年3月10日生，汉族，住邳州市。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）原告张汉圣，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人（一审被告）李轩轩，男，1983年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审被告）李文春，男，1966年11月5日生，汉族，个体户，住邳州市。再审申请人王剑因与被申请人张汉圣、李轩轩、李文春民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第4385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2011年11月23日，李轩轩因资金周转向张汉圣借款5万元，并于同日出具借据，约定：月利率1.5%，借款期限自2011年11月23日起至2012年11月22日止，逾期不还按原月利率两倍计息，并支付违约金5000元；李文春、王剑在借据保证人处签字、捺印提供担保。借款到期后，经张汉圣多次催要，借款人及担保人均未予还款付息，故诉至本院。本院认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，王剑申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王剑的再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一七年五月二十三日书记员 闫怀美
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执221号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：吴彬，男，汉族，1972年10月11日生，住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初445号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执221号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初356号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人蒋祥旭，曾用名蒋中义，男，1968年3月27日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人蒋祥旭犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人蒋祥旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日凌晨3时5分许，被告人蒋祥旭酒后驾驶灰色红旗新A8***1号小型轿车，行驶至本市新市区绍兴东街三宫村六队路段红绿灯处时，碰撞前方等信号灯放行的由余某某驾驶的蓝灰色桑塔纳牌新AT***2号小型轿车，造成交通事故，被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人蒋祥旭血液中的酒精含量为119mg/100ml，已达醉酒驾车标准。经公安机关认定，蒋祥旭负全部责任，余某某无责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蒋祥旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人蒋祥旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月19日凌晨3时5分许，被告人蒋祥旭酒后驾驶灰色红旗新A8***1号小型轿车，行驶至本市新市区绍兴东街三宫村六队路段红绿灯处时，碰撞前方等信号灯放行的由余某某驾驶的蓝灰色桑塔纳牌新AT***2号小型轿车，造成交通事故，被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人蒋祥旭血液中的酒精含量为119mg/100ml，已达醉酒驾车标准。经公安机关认定，蒋祥旭负全部责任，余某某无责任。上述事实，被告人蒋祥旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋祥旭的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋祥旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋祥旭归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋祥旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年五月二十三日书记员  任柏宇
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执100号申请执行人李啟斌，男，1968年2月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。被执行人重庆市东瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝质量技术监督局三楼，注册号91500238686210458W。法定代表人张小波，系该公司总经理。本院在执行李啟斌与重庆市东瀚建筑工程有限公司公司待遇劳动争议一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已签字确认，且与被执行人自行达成执行和解协议。经本院征询意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对巫溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的溪劳人仲案字(2016)第3号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿审 判 员  李俊华代理审判员  陈兴荣二〇一七年五月十五日书 记 员  杨武权
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执429号之一申请执行人姚国忠，男，1971年3月16日出生，住杭州市余杭区。被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地钟管镇钟管村。法定代理人楼某。被执行人楼某，男，1970年9月29日出生，住杭州市上城区。申请执行人姚国忠与被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼某公路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65658元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产状况，强制扣划被执行人浙江三川玻璃有限公司的银行账户。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币52658元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月十七日代书记员  姚嘉业
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执229号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：钱斌锋，男，汉族，1977年12月17日生，户籍所在地：河南省邓州市刘集镇，捕前住四川省攀枝花市仁和区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初415号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执229号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4526号原告：陈光荣，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市江津区。被告：黄孝元，女，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市江津区。原告陈光荣与被告黄孝元物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告陈光荣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光荣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈光荣负担。代理审判员 李 果二〇一七年五月三十一日书 记 员 钟扬雨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执87号之一申请执行人孟凡香，男，1968年8月18日出生，住湖北省松滋市。被执行人高罡，男，1985年3月16日出生，住河南省太康县。本院在执行孟凡香与高罡（2017）浙0726执87号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3708号判决书已于2016年12月12日发生法律效力。申请执行人孟凡香于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人高罡支付执行款56550元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本案双方当事人已自行达成和解协议，截止目前，被执行人已支付执行款3000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执87号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年五月二十二日代书记员 俞晓东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初650号原告：新煌集团湘潭友华家电有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：张喜云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：文某某，湖南某某律师事务所律师。被告：蔡斌，男，1980年10月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告新煌集团湘潭友华家电有限公司与被告蔡斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告新煌集团湘潭友华家电有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新煌集团湘潭友华家电有限公司的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新煌集团湘潭友华家电有限公司撤诉。本案案件受理费620，减半收取310元，由原告新煌集团湘潭友华家电有限公司负担。审 判 员  左 斌二〇一七年五月十一日代理书记员  喻晓希法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初808号原告：蒋祖江，男，1969年5月11日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：胡文武，四川陵阳律师事务所律师。被告：富顺县祥泷农业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：庞开祥，董事长。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。被告：四川远德建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹兴财，总经理。被告：富顺县合力建筑劳务有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：先兵。被告：先建国，男，1969年7月30日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。原告蒋祖江与被告富顺县祥泷农业有限公司（以下简称：“祥泷公司”）、四川远德建设工程有限公司（以下简称：“远德公司”）、富顺县合力建筑劳务有限公司（以下简称:“合力公司”）、先建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖江及其委托诉讼代理人胡文武和被告祥泷公司的委托诉讼代理人周正文、远德公司的法定代表人邹兴财、以及被告先建国及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告合力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。蒋祖江向本院提出诉讼请求：1.终止原告与四被告的挖掘机租赁合同，立即将神钢牌挖掘机返还给原告；2.四被告支付2016年6月9日至2016年10月21日的挖掘机租赁费159000元；3.四被告支付2016年10月21日至诉讼时止的挖掘机租赁费110000元;4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月9日原告经刘庆介绍，将自己所有的神钢牌（型号SK250-8）挖掘机到四川省富顺县祥泷农业有限公司祥泷农副产品仓储深加工基地施工。工程建设单位是被告祥泷公司、施工单位是被告远德公司、劳务单位是被告合力公司，原告与被告合力公司负责人先兵、被告先建国等口头达成协议：1.原告出租挖掘机给该基地和施工单位，月租为28000元；2.由原告出司机和挖掘机1台；3.租赁费每月底结算。截止到2016年8月12日，原告在被告合力公司借支23000元，但四被告从未支付过挖掘机的租赁费，原告在离场时准备将挖掘机开走时遭到四被告阻挡，坚称该挖掘机系刘庆公司派来的，刘庆于2016年7月离开施工基地不知去向，必须等到刘庆出现时再论。原告在2009年11月17日在成都武侯区机投镇四川省汇发机械设备有限公司购得该挖掘机，有正式发票、合格证1张。被告祥泷公司辩称，1.被告祥泷公司不是本案适格的被告，与原告没有租赁关系，被告祥泷公司是工程业主，该工程先是发包给了成都众信嘉华园林建筑装饰工程有限公司（以下简称：众信嘉华公司），之后，众信嘉华公司退场后又发包给了被告远德公司，被告祥泷公司没有租赁原告挖掘机，也没有实际占有原告的挖掘机，请求驳回原告对祥泷公司的诉讼请求；2.该挖掘机是成都众信嘉华公司承包后带来的，不是原告带来的，成都众信嘉华公司承包后又转包给被告合力公司，挖掘机实际是被告合力公司与成都众信嘉华公司租赁的，原告只是成都众信嘉华公司的驾驶员，是成都众信嘉华的一个员工；3.四被告都没有与原告形成租赁关系，没有义务交付挖掘机及支付租赁费的义务。被告远德公司辩称，被告远德公司是2016年9月才接手祥泷公司农副产品仓储深加工基地的工程，被告远德公司与原告无租赁关系，根据合同相对性，请求驳回对被告远德公司的诉讼请求。被告合力公司未到庭，也未进行答辩。被告先建国辩称，原告在诉讼中的陈述不是事实，被告先建国没有与原告建立任何形式的租赁合同，双方没有任何租赁关系，请求驳回对被告先建国的诉讼请求。本院根据审理认定事实如下：原告蒋祖江于2009年9月购买了神钢牌（规格型号为SK250-8）挖掘机1台。2016年1月9日，原告在富顺县长滩镇祥泷农业有限公司祥泷农副产品仓储深加工基地项目，驾驶该挖掘机施工，期间，原告从2016年1月至8月，共计向被告合力公司借支23000元，原告分别于2017年1月13日、2017年3月21日两次到富顺县公安局石道派出所报案，称该挖掘机属于自己的，应归自己所有，但富顺县公安局石道派出所未予以受理，又于2017年3月14日向富顺县长滩人民政府信访办书面信访，富顺县长滩镇信访办不予受理。本院认为，原告向本院提起诉讼，起诉要求解除租赁合同，支付租赁费。而原告没有提交与四被告签订的租赁合同，原告主张与四被告口头达成的租赁协议，但是到庭被告都当庭进行了否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当调查收集”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其及事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应负举证不能的责任，承担不利的法律后果；原告2009年9月购买了该挖掘机，另因挖掘机属于动产，动产所有权人可以对动产进行买卖、入股、转移等，而动产的买卖、入股、转移等，可以不进行登记备案。现原告无法证明该挖掘机与众信嘉华公司的关系，而该挖掘机身上的标志为众信嘉华的标示。本案中，众信嘉华公司的负责人刘庆，在无法联系的情况下，不能证明该挖掘机是众信嘉华公司所有，还是原告蒋祖江所有；原告蒋祖江在诉称与被告方达成口头租赁协议，每月租金28000元，每月底结算，而原告蒋祖江在工地驾驶该挖掘机长达8个月，一次都没有对租赁费进行结算，反而是向被告合力公司借支了23000元，与人们的交易习惯不相符合，悖于常理。在本案中，没有证据证明原告蒋祖江与四被告之间存在租赁关系。因此原告要求解除租赁合同，支付租赁费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋祖江的诉讼请求。案件受理费减半收取2668元，由原告蒋祖江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张代贵二〇一七年五月二十日书记员  雷骏寒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当调查收集。最高人民法院《关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其及事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执125号之三申请执行人兰刚，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人骆晓静，女，1978年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。关于申请执行人兰刚申请执行骆晓静民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0184民初2021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院执���，本院于同日立案。执行中，本院于2017年4月23日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院通过成都市车辆管理所协助扣押了骆晓静的汽车一辆，因未扣押到案，暂不能处置，另外本案在诉讼中查封了骆晓静的住房一套，骆晓静表示在2017年7月底前支付给申请执行人，否则处置房产，申请执行人同意延期付款并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币90000元，已经执行到位0元。被执行人骆晓静尚欠申请执行人兰刚90000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2021号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当���续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年五月二十六日书记员 杜文倩
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执930号申请执行人：郑敏芳，女，1967年8月28日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：韩文辉，男，1982年10月27日出生，汉族，公务员，住象山县。申请执行人郑敏芳与被执行人韩文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩文辉未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑敏芳于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人韩文辉支付执行款221000元及利息，承担诉讼费2150元、执行费3215元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日依法向被执行人韩文辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人韩文辉尚应支付执行款221000元及利息，承担诉讼费2150元、执行费3215元。经执行查明，被执行人韩文辉无财产可供执行，申请执行人郑敏芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡丹萍二〇一七年五月二十五日代书记员 王 健
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初627号原告：四川贤安建筑工程有限公司，住所地，四川省华蓥市清溪路23号。法定代表人：王静，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。被告：彭志才，男，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所实习律师。原告四川贤安建筑工程有限公司（下称贤安公司）与被告彭志才确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贤安公司的委托诉讼代理人黄丽华，被告彭志才及其委托诉讼代理人沈朝斌、罗兵到庭参加了诉讼，原告贤安公司的法定代表人王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贤安公司向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原、被告间不存在劳动关系。事实和理由：原告在承建“华府国际”工程时，将刷涂料工作承包给许进，许进招用被告彭志才为其务工，彭志才在务工期间受伤后，到华蓥市劳动仲裁委员会仲裁，该委仲裁裁决原、被告存在劳动关系，原告贤安公司不服该仲裁裁决提起诉讼。被告辩称，原、被告存在劳动关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告争议的事实进行认定如下：1、原告贤安公司与曾怀义，曾怀义与许进签订的合同，该二份合同均系原件，且许进出庭作证证实，其在曾怀义手下承包“华府国际”刷涂料工作，其合同真实性予以认定。2、原告对被告提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，对被告提交的证据真实性予以认定。本院认定事实如下：贤安公司在承建“华府国际”工程时，向中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。贤安公司于2015年8月16日将“华府国际”项目中的刷涂料工程以包工包料的方式，按每平方米5.5元承包给曾怀义，次日，曾怀义以同样的方式，按每平方米4.5元的价格将部分刷涂料工程承包给许进，许进承包工程后，雇请被告彭志才做工，彭志才受许进的安排、管理，工资由许进发放。2016年12月26日，彭志才在做工时受伤。贤安公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司对彭志才的损伤进行理赔，未得支持。后彭志才到华蓥市劳动能力仲裁委员会申请对原、被告存在劳动关系进行仲裁，华蓥市劳动能力鉴定委员会华劳人仲案【2017】12号仲裁裁决原、被告存在劳动关系。原告贤安公司于2017年4月12日收到该仲裁裁决书，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院认为，原告贤安公司将“华府国际”刷涂料工程以每平方5.5元的价格承包给曾怀义，曾怀义又其将承包的部分工程转包给许进。被告彭志才自认其受许进的安排、管理，工资由许进发放，本案被告所举证据不能证明其接受原告的安排管理，原、被告间无建立劳动关系的基本特征，原告贤安公司的请求，本院支持。被告称许进代表贤安公司出具收条，但未出示贤安公司出具给许进的授权委托书，且许进也不是贤安公司的工作人员，被告的辩称意见本院不予采纳。据此。参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告四川贤安建筑工程有限公司与被告彭志才不存在劳动关系；案件受理费10元，由被告彭志才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张基玉二〇一七年五月二十六日书记员  刘白乐
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑27执25号申请执行人：大兴安岭地区中级人民法院刑事审判庭移送。被执行人：李红辉，男，1975年9月5日出生，汉族，小学二年级文化，无业，住海南省海口市。本院在执行大兴安岭地区中级人民法院移送执行李红辉罚金一案中，被执行人被判处死刑，缓期两年执行，并处没收全部财产。经查询银行系统有存款1500元，已扣划到大兴安岭地区中级人民法院账户，查询房产、车辆、工商均显示被执行人无可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑27执25号案件的执行程序。审判长 ： 孙 海审判员 ：王志英审判员 ：谢显才二〇一七年五月十九日书记员 ： 刘 鑫
浙江省平湖市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0482刑更23号罪犯徐江明，男，1989年6月4日生，汉族，出生地浙江省杭州市，大专文化，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区。因犯开设赌场罪，于2015年7��13日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。2016年8月19日，本院作出（2016）浙0482刑初550号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯徐江明有期徒刑一年、缓刑一年五个月，并处罚金23000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省杭州市萧山区司法局于2017年5月17日向本院书面建议对罪犯徐江明收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省杭州市萧山区司法局提出，罪犯徐江明在缓刑考验期间因吸毒被行政处罚，其行为已违反社区矫正的规定，建议本院对罪犯徐江明收监执行。经审理查明，2017年5月11日晚，罪犯徐江明驾驶浙Ａ×××××黑色轿车途经杭州市余杭区乔司街道宜家商场西面路口时被公安机关查获，经检测罪犯徐江明的新鲜血液呈甲基苯丙胺类阳性。同年5月12日，杭州市公安局��杭区分局对罪犯徐江明作出行政拘留十四日的行政处罚决定，并将罪犯徐江明送往杭州市余杭区拘留所执行。上述事实，由杭州市萧山区司法局提供的撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、询问笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、检查笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐江明在缓刑考验期限内，违反法律规定，因吸毒被公安机关行政拘留，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0482刑初550号刑事判决书中对罪犯徐江明宣告缓刑一年五个月的执行部分；二、对罪犯徐江明收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金23000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已经羁押的三十日，自2017年5月26日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何建平审 判 员  钱利娟代理审判员  沈丹宁二〇一七年五月十九日书 记 员  孔 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初5413号原告：曾清义，男，1980年8月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄广健。被告：石太荣，男，1956年1月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：袁汉根。委托诉讼代理人：董国福。原告曾清义与被告石太荣、江苏省江建集团有限公司新疆分公司（以下简称江建集团新疆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理。原告曾清义及委托诉讼代理人黄广健，被告江建集团新疆分公司的委托诉讼代理人董国福到庭参加诉讼，被告石太荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石太荣支付劳务承包费261400元、自2015年6月12日至2017年2月1日欠款利息20000元，2、判令被告江建集团新疆分公司就上述款项在欠付劳务承包费范围内承担连带清偿责任，3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江建集团新疆分公司将其承包的溪语原筑住宅小区工程中的劳务作业分包给被告石太荣，被告石太荣又将其中部分工程的钢筋绑扎作业交给我完成。我于2015年6月完成钢筋绑扎作业。2015年6月11日，被告石太荣与我就尚欠的劳务费进行结算，261400元未支付。关于被告江建集团新疆分公司出具的伏军喜与石太荣签订的施工劳务分包协议、劳务费结算支付说明，我认可其真实性。关于被告江建集团新疆分公司出具被告石太荣收到伏军喜支付劳务费的收条，我对其签字的真实性不予认可。经我多次催要无果，故诉至法院。被告江建集团新疆分公司辩称：本案工程系我分公司以内部承包的方式分包给宋钢，宋钢又将施工中劳务部分分包给伏军喜，伏军喜再次分包给石太荣，石太荣又将钢筋绑扎部分以加工承揽合同的方式给原告。因此我分公司与原告之间无合同关系。我分公司出具的伏军喜与石太荣签订的施工劳务分包协议，该协议没有和我分公司签订。我分公司按合同将工程款支付给宋钢，宋钢支付给伏军喜，伏军喜也全部支付给被告石太荣。2015年12月9日，经伏军喜与被告石太荣结算，伏军喜不欠石太荣的劳务费。关于原告提供的由被告石太荣于2015年6月11日、2017年3月24日出具的溪语原筑钢筋班组结算单两份，我分公司对真实性不能确认。驳回原告要求我分公司承担责任的诉讼请求。被告石太荣未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年6月11日，被告石太荣向原告出具溪语原筑钢筋结算单，内容为：“曾青义钢筋班绑扎工资共计261400元（贰拾陆万壹仟肆佰圆整）”。2017年3月24日，被告石太荣再次向原告出具溪语原筑钢筋班组结算单，内容为：“本人从江苏省江建集团有限公司处承包溪语原筑住宅小区工程的劳务作业后，将其中部分工程的钢筋绑扎作业包给曾清义完成，经结算，曾清义完成的钢筋绑扎作业劳务费共计329560.12元，已付给曾清义68160.12元，还欠曾清义261400元（贰拾陆万壹仟肆佰元整）未付”。以上查明事实有结算单及法庭审理笔录在卷为证。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己义务。本案中，原告与被告石太荣系劳务合同关系，被告石太荣欠原告劳务费261400元未付，故原告要求被告石太荣支付261400元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。关于被告石太荣欠款对原告造成的利息损失，按照月利率5‰计算，自2015年6月12日至立案2016年12月6日的利息损失为23308.17元（261400元×月利率5‰÷30天×540天）。原告要求被告石太荣支付利息损失20000元的诉讼请求，未超过上述金额，本院予以支持。原告未向本院提供被告江建集团新疆分公司欠付劳务费的证据，且被告江建集团新疆分公司对此也不予认可。故原告要求被告江建集团新疆分公司就上述款项在欠付劳务费的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告石太荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石太荣向原告曾清义支付劳务费261400元；一、被告石太荣向原告曾清义支付利息损失20000元；三、驳回原告曾清义要求被告江苏省江建集团有限公司新疆分公司就上述款项在欠付劳务费的范围内承担连带责任的诉讼请求。以上，石太荣应给付曾清义款项合计281400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元、邮寄送达费120元合计5641元，由被告石太荣负担（该款已由原告曾清义预交，被告石太荣应当自判决主债务履行之日前一并向原告曾清义支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  刘喜照人民陪审员  宫明太二〇一七年五月十九日书 记 员  安 霞书 记 员  刘朝阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更297号罪犯唐其伟，男，1994年8月16日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2015年5月26日作出（2015）荣刑初字第97号刑事判决，以被告人唐其伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐其伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐其伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐其伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐其伟减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更124号罪犯徐利利，女，1983年9月29日出生，汉族，住文成县。现在鹿城区看守所服刑。浙江省鹿城区人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙0302刑初1818号刑事判决，以被告人徐利利犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐利利在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯徐利利能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐利利减去拘役二十日（刑期至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年五月二十二日书记员  李熙熙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1734号之一申请执行人明世军，男，1964年7月24日出生，住湖南省郴州市。被执行人李铁保，男，1964年11月1日出生，住广东省珠海市。本院在执行人明世军与被执行人李铁保民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月十六日书记员  胡 欣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更305号罪犯吴疆，男，1970年8月7日出生，四川省荣县人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2014年9月26日作出（2014）荣刑初字第213号刑事判决，以被告人吴疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳，无履行能力），刑期自2014年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴疆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴疆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴疆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴疆减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年11月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇