wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初192号原告：黄世刚，男，1987年9月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：江艳，女，1977年2月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告黄世刚诉被告江艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日以简易程序立案受理后，因被告江艳下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄世刚到庭参加了诉讼。被告江艳下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、转换程序民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人���通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告江艳仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄世刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金40000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月29日至同年12月27日，被告先后三次向原告借款人民币40000元，其中：转入被告中国银行卡（账号：62×××98）25500元，中国工商银行卡（账号：62×××68）8000元，现金支付6500元。被告就上述借款分别向原告出具《借条》三份。三笔借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告不接听电话也不当面解决，故向法院起诉。被告江艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供了双方身份信息，拟证明原、被告的主体身份；原告���供了借条和成都银行电子银行交易凭证原件各3张，拟证明被告向原告借款的事实及借款的金额。本院认为，原告提供的双方当事人的身份信息系户籍管理机关依法出具，具有真实性，能证明双方当事人身份；原告提供的借条和成都银行电子银行交易凭证系原件，借条有被告江艳的签名，该证据客观真实，能证明被告向原告借款的事实。原告提供的上述证据本院均予以确认。经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，该借条载明:“借条今江艳因生意需要资金周转，向黄世刚借款人民币贰万元整，大写：20000.00。借款期限为3个月，从2016年11月29日起至2017年2月28日前归还本金及利息。指定转入账号：62×××98金额17000.00元。剩余部分以现金方式支付3000元。借款人：江��身份证号码：日期：2016年11月29日”;2016年12月17日，被告向原告借款10000元，并出具借条1张，该借条载明:“今江艳因生意需要资金周转，向黄世刚借款人民币10000.00，大写：壹万元整。借款期限为1个月，从2016年12月17日起至2017年1月16日前归还本金利息。指定转入账号：62×××98金额8500.00元。剩余部分以现金方式支付1500.00元。借款人：江艳身份证号码：日期2016年12月17日”；2016年12月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条1张，该借条载明：“今江艳因生意需要资金周转，向黄世刚借款人民币10000.00，大写：壹万元整。借款期限1个月，从2016年12月27日起至2017年1月26日前归还本金及利息。指定转入账号：62×××68金额8000.00元。剩余部分以现金方式支付2000.00元。借款人：江艳身份证号码：日期：2016年12月27日”。以上借款到期后，被告至今未偿还。本院认为，原、被告的借款系民间借贷，双方当事人就借款达成合意，且原告已将借款交付给被告，因此双方当事人的借款合法有效，依法应受法律保护。原、被告约定了还款的期限，借款到期后，被告不履行偿还义务，因此原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江艳在本判决生效后五日内给付原告黄世刚借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告江艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨荣光审 判 员  吴 平人民陪审员  李银生二〇一七年五月十八日书 记 员  刘云蛟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执94号之一申请执行人:曹大香,女，1949年2月6日出生，汉族，居民。被执行人:李凤华,女，1954年11月14日出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1439号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人李凤华送达了执行通知书，责令被执行人李凤华自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月9日依法扣划了被执行人李凤华的银行存款7658元，剩余部分申请执行人曹大香自愿放弃。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1439号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一七年五月九日书记员  陈亚男
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更874号罪犯黄绍良，男，1976年12月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年11月5日作出(2012)穗花法刑初字第798号刑事判决，以被告人黄绍良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄绍良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄绍良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯黄绍良减刑十一个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬，2016年11月获得表扬。罚金人民币20000元已履行人民币10537元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄绍良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄绍良予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1304号罪犯陈子爵，男，1956年11月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年3月26日作出（2014）延刑初字第25号刑事判决，以被告人陈子爵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）南刑终字第70号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉,并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈子爵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈子爵本次缴纳罚金人民币1150元。本院认为，罪犯陈子爵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈子爵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈子爵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈子爵减去有期徒刑六度还政治权利一年不变。个月。本次缴纳的罚金人民币1150元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2017年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 张 青二〇一七年五月十二日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1009号之一原告：韩希全，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住景县。被告：魏宁宁，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地景县，现住。本院在审理原告韩希全与被告魏宁宁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩希全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩希全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告韩希全负担。审判员  李风志二〇一七年五月二十五日书记员  曹 利
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢130号申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。被执行人张雷。大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第158号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第158号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张明龙二〇一七年五月二十四日书记员  杨 帆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更366号罪犯甘国明，男，1965年7月18日出生于福建省南平市，汉族，大学文化。现在武夷山监狱医院服刑。福建省南平市延平区人民法院于2013年12月20日作出（2013）延刑初字第286号刑事判决，以被告人甘国明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元和罚金人民币30000元。于2014年1月10日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯甘国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯甘国明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2014年1月至2016年12月累计获考核分3670分。2017年1月22日向南平市延平区人民法院执行罚金30000元（福建省政府非税收入票据02658455）、没收财产30000元（福建省政府非税收入票据02658456）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘国明减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月8日至2019年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  郑学烜二〇一七年五月八日书 记 员  夏 莉
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1622行审16号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11341622355142120T，住所地蒙城县嵇康北路180号。法定代表人：李越峰，主任。委托代理人：王保林、张颖彬，综合卫生监督科工作人员。被执行人：吴桂先，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行蒙卫计医罚【2016】016号行政处罚决定为由，于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为蒙卫计医罚【2016】016号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙卫计医罚【2016】016号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  申林森二〇一七年五月二十二日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执605号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：黄小燕，女，1981年10月17日出生，壮族，住广西横县。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄小燕信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1104民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初105号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王旭，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因吸食毒品，于2015年3月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2015年9月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月28日被监视居住，2016年6月27日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人杨帆、朱旋，浙江群策律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人王旭犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月中旬的一天，被告人王旭明知王某（已判决）在向他人贩卖毒品的情况下，仍帮助王某将98.66克甲基苯丙胺放置在嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥加油站东侧一树根下，贩卖给高某,4（已判决）。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人王某、林某、高某,祁某,4、肖某证言、到案经过、归案情况说明、辨认笔录（附照片）、搜查笔录、扣押清单、理化检验报告、通话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王旭结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺98.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王旭在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其能如实供述罪行，又可从轻处罚；其在监视居住期间脱逃，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人是从犯并自愿认罪，建议减轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2023年11月28日止。先行羁押的28日折抵刑期28日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年五月二十七日书 记 员  卢 晶
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终509号上诉人（原审原告）:邱义智，男，汉族，1951年4月24日出生,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向吉书，男，汉族，1954年6月20日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：向娟（向吉书之女），汉族，1977年11月29日出生，住重庆市南川区。上诉人邱义智与被上诉人向吉书民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅、项江陵组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人邱义智及其委托诉讼代理人向光见，被上诉人向吉书的委托诉讼代理人向娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人邱义智上诉请求：撤销原判，改判向吉书偿还借款21100元本金及利息。事实和理由：庭审中我虽然陈述过最后一次追款是2013年，但从来没有见到向吉书本人。过去只是在找向吉书，均未见到人，因此不能认定为时效。从借条本身含义上没有时间的具体界定，“超出1天按5%的利息计算”是对期限的一种无限延长，另外的没有约定还款时限，不存在诉讼时效。向吉书答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。本案债权已经诉讼时效经过，请求驳回邱义智的上诉请求，维持原判。原审原告邱义智向一审法院起诉请求：判令向吉书返还借款21100元及利息，利息从借款之日2003年9月12日起以年利率24%计付到付清之日止。借条上约定的借款时间为一年，超过1天按照每日5%计算利息，我认为这个没有超过诉讼时效，我最后一次催收时间是2013年。一审法院认定事实：2001年6月3日，向吉书向邱义智出具借条一张，载明：“今借到邱义智人民币大写壹万伍仟元正，时间为壹年2002年6月3日为止，超出一天按百分之五的利息计算”。2003年9月12日，向吉书向邱义智出具借条一张，载明：“今借到邱义智大哥5800元，大写伍仟捌佰元正”。2003年10月17日，向吉书向邱义智出具借条一张，载明：“今借到邱大哥300元，大写叁佰元正”。一审法院认为，邱义智行使债权请求权，适用诉讼时效二年的规定。2001年6月3日的借条约定借款期限为1年，邱义智应在2002年6月4日至2004年6月4日期间向向吉书主张权利。2003年9月12日的借条未约定借款期限，邱义智诉称最后一次催收时间是2013年，该借条的诉讼时效最晚为2015年底。向吉书提出诉讼时效抗辩，邱义智未提供证据证明诉讼时效中止、中断和延长的情形。因此，向吉书的抗辩理由成立，应予支持。邱义智的债权请求权已超过法律保护的有效期间，对其诉请应依法予以驳回。向吉书对2003年10月17日300元的借条没有异议，表示认可，依法予以准许，因该借款没有约定利息，故该利息应从起诉之日2016年11月3日起按年利率6%计付至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、由向吉书在判决生效后立即偿还邱义智借款300元，并从2016年11月3日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。二、驳回邱义智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费330元，减半收取165元，由邱义智负担140元，向吉书负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于诉讼时效的争议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’”的规定，本案邱义智在借款后多年未主张还款，特别是均未能找到向吉书本人的情况下，也未向人民法院提起诉讼，未构成诉讼时效的中断、中止，向吉书提起诉讼时效经过的抗辩，符合法律规定，邱义智丧失了胜诉权，其债权成为自然债权，不能获得法律强制力的保护。综上所述，一审判决查明事实准确，适用法律正确，邱义智的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费330元，由邱义智负担。本判决为终审判决。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年五月十六日书记员  余婷婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保74号申请人：郝基全。申请人：余永昌。申请人：江玉章。申请人：蔡波。申请人：蔡涛。被申请人：叶俊。被申请人：王德华。申请人郝基全、余永昌、江玉章、蔡波、蔡涛与被申请人叶俊、王德华因民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人郝基全、余永昌、江玉章、蔡波、蔡涛用申请人蔡波与龙娇共有的位于宜城市振兴路（东城花苑）的房屋（建筑面积150.69平方米，房权证号：宜城市房权证鄢城字第××号）为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人叶俊、王德华所有的位于襄城区麒麟村二组的土地使用权（土地证号x**）；二、查封申请人蔡波与龙娇共有的位于宜城市振兴路（东城花苑）的房屋（建筑面积150.69平方米，房权证号：宜城市房权证鄢城字第××号）。诉前财产保全费1520元，由申请人郝基全、余永昌、江玉章、蔡波、蔡涛负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年五月二十八日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初615号原告：李厚鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：岳振，男，1991年9月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告李厚鹏与被告岳振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李厚鹏到庭参加诉讼。被告岳振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告以投资为由向原告借款20000元，约定一年后还清，但至今未还款，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款10000元。被告岳振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告向原告借款20000元，未约定利息和借款期限。2016年春节，被告向原告偿还10000元。本院认为，原告提交证据能够证明原、被告之间系民间借贷关系，被告未到庭抗辩借款事实存在与否，未抗辩借款是否已经偿付或消灭，亦未抗辩案涉借款是否存在违法情形，故本院对原、被告之间借贷合法性予以认定。被告未偿付下欠原告借款10000元，应承担相应民事责任。原告诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳振于本判决生效后十五日内向原告李厚鹏偿还借款10000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告岳振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一七年五月四日书记员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告李厚鹏为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：欠条复印件，内容为“今借李厚鹏人民币二万元（20000），借款人岳振，2015年4月6日”，拟证明被告向原告借款的事实。被告岳振未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1023民初395号原告：黄保清，男，1970年11月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。被告：黄才鹏，男，1976年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：广西振鸿宇水电建筑有限责任公司，住所地南宁市仙湖开发区利源商住城。法定代表人：方振任，执行董事。原告黄保清与被告黄才鹏、被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，原告黄保清向本院申请财产保全，要求冻结被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司在南宁市武鸣区灵马镇王桥村仙桥片渠道防渗工程的工程款95,000元，原告黄保清的委托诉讼代理人张智提供思威牌小型普通客车（车牌号桂Ｌ×××××5）作担保。本院依法作出（2017）桂1023民初字第395号民事裁定书，依法查封和冻结了上述财产。同年5月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保清及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告黄才鹏、被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保清向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付给原告水泥砖货款83,200元及赔偿经济损失（利息计算：以83,200元为基数，自2017年3月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告在平果县四塘镇明江村那迎屯经营一个水泥砖制作作坊，至今未办理营业执照。广西南宁市武鸣区水利局将位于南宁市武鸣区仙桥片渠道防渗工程发包给被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司施工，该公司承接该工程后委托被告黄才鹏现场组织施工，两被告系挂靠关系。为完成该工程的施工，2016年3月至同年8月期间，被告共向原告购买水泥砖32,000块，总价款为83,200元。2017年2月18日，被告黄才鹏开具一张《欠条》给原告，承认尚欠原告货款83,200元。目前，该工程即将竣工且工程款已基本被被告受领，但被告仍然拒不向原告支付所欠的货款。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付货款83,200元并赔偿损失。被告黄才鹏、广西振鸿宇水电建筑有限责任公司未作答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。本案被告黄才鹏、被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的部分事实予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告与被告黄才鹏之间构成买卖合同法律关系，原告按照合同约定为被告黄才鹏提供了水泥砖，被告黄才鹏应向原告支付货款。被告黄才鹏尚欠原告黄保清货款83,200元，有被告黄才鹏亲笔书写的《欠条》和原告黄保清的陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。债务应当清偿。原告黄保清要求被告黄才鹏支付货款83,200元，理由充分，本院依法予以支持。被告黄才鹏出具《欠条》给原告之日（2017年2月18日）为双方结算之日，但被告黄才鹏在结算后未及时向原告支付货款。因此，原告主张被告黄才鹏自2017年2月18日起按年利率6%支付逾期付款损失，本院予以支持。原告主张被告黄才鹏与被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司系挂靠关系，未提供相关证据证实，本院不予采纳。根据合同相对性原则，原告与被告黄才鹏之间的买卖合同仅能约束原告与被告黄才鹏，对被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司不具有约束力，故原告主张由被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司共同承担还款责任，理由不充分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告黄保清支付货款83200元及逾期付款利息（利息计算：以83200元为基数，从2017年3月10日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告王世军、二、驳回原告王世军、李波其他诉讼请求上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1,880元,适用简易程序审理，减半收取940元，诉讼保全费852元，共计1,792元，由被告黄才鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一七年五月二十五日书记员  黄俊士
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27312号原告:王宏岩，女，1975年12月21日出生，自由职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人:丁红涛，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人:贾紫轩，北京嘉润律师事务所实习律师。被告:艾宇，男，1978年3月23日出生，中宇慧通资产管理集团有限公司法定代表人，户籍地北京市海淀区。被告:中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。法定代表人：艾宇。原告王宏岩与被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司（以下简称中宇慧通公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员王永山、吴慧涵共同组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王宏岩到庭参加诉讼，被告艾宇、被告中宇慧通公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏岩向本院提出诉讼请求：1.被告艾宇偿还原告王宏岩借款本金290万元并支付利息(以实际尚欠本金为基数，自2014年10月31日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2.中宇慧通公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告艾宇、被告中宇慧通公司承担。事实和理由：2014年10月30日原告王宏岩、被告艾宇和被告中宇慧通资产管理集团有限公司（以下简称“中宇慧通公司”）签订《借款协议》。根据《借款协议》，艾宇从王宏岩处借款累计290万元，中宇慧通公司对该借款承担连带保证责任，借款期限为2014年10月至2015年10月。《借款协议》第三条约定，借款期限内，艾宇每月按借款额的2%向王宏岩支付利息，月利息金额为5.8万元。艾宇仅支付了2014年8月、9月的全部和10月的部分利息。自2014年11月至2016年8月，借款利息共计127.6万元，加上2014年未支付的1.8万元借款利息，艾宇共欠王宏岩借款利息129.4万元。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。艾宇和中宇慧通公司自借款期限到期后即躲避王宏岩、拒不返还借款的行为违背诚实信用原则，构成违约，侵犯了王宏岩的合法权益。被告艾宇、被告中宇慧通公司未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。王宏岩围绕诉讼请求依法提交了证据，对王宏岩提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，债务人艾宇（甲方）、债权人王宏岩（乙方）、中宇慧通公司（丙方）签订《借款协议》，就甲方通过丙方提供担保从乙方处借款一事达成如下协议：“一、甲方从乙方处借款累计人民币贰佰玖拾万元整，（¥2900000.00），入资时间明细见如下：1、2011年12月13日入资200万元；2、2012年8月13日撤本16万元；3、2012年6月6日入资40万元；4、2013年1月17日入资26万元；以上四笔合并为2013年1月17日资本金合计为250万元；5、2013年10月31日再次入资50万元；6、2014年1月17日撤本50万元；7、2014年4月30日入资40万元；二、借款期间分别为2014年10月至2015年10月。合同期间，甲乙双方任何一方欲提前终止合同，需提前一个月提出，另一方无条件执行。合同到期时，如果未及时重新续签合同，可按本合同继续执行。三、经甲乙双方协商，在借款期限内，甲方每月按借款额的2%支付给乙方利息，月利息金额为人民币伍万捌仟元整（¥58000.00），甲方于每月的17日和月底最后一天分别支付乙方利息（遇节假日顺延），各月以此类推。……五、丙方对甲方的上述债务承担连带保证责任。保证范围包括但不限于上述借款的本金、利息。保证期限自甲方签字之日起至甲方偿还全部借款本金及利息之日止。六、在本协议生效时之前所有关于甲方向乙方借款的协议作废……”。庭审中。王宏岩称，《借款协议》约定的借款已经给付完毕。协议第1条的200万系银行流水单2011年的两笔转账250万元，剩下50万元被告已经偿还，未写入借款协议。协议第3条的40万系银行流水单2012年5月14日50万元对应协议的第一条3项的40万，剩下的10万元被告已还款。协议第4条的26万系银行流水单2013年1月17日中国农业银行的20万元、2013年1月17日中国建设银行的6万元。协议第7条的40万系2014年4月30日23万元和2014年4月30日17万元。截止到本案庭审之日，中宇慧通公司、艾宇未偿还涉案借款。本院认为，艾宇与王宏岩签订了《借款协议》，王宏岩向艾宇交付借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故艾宇截止到庭审之日尚未偿还涉案借款本金，已构成违约。王宏岩要求艾宇偿还涉案借款的诉讼请求合法有据，应予支持。关于王宏岩要求艾宇支付相应利息的诉讼请求，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王宏岩与艾宇书面约定了利息，王宏岩该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。中宇慧通公司自愿为艾宇的涉案借款承担连带责任保证，双方构成保证合同关系。该保证亦为双方真实意思表示，合法有效。中宇慧通公司作为连带责任保证人应当依法承担相应的保证责任。中宇慧通公司在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人艾宇进行追偿。中宇慧通公司、艾宇经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾宇于本判决生效后十日内偿还原告王宏岩借款本金290万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%计算，自2016年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告中宇慧通资产管理集团有限公司对本判决书主文第一项确定的被告艾宇债务承担连带清偿责任；三、被告中宇慧通资产管理集团有限公司在承担本判决书主文第二项确定的连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向被告艾宇进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40352元、公告费260元，由被告艾宇、被告中宇慧通资产管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  王永山人民陪审员  吴慧涵二〇一七年五月十六日书 记 员  张鲁意
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更51号罪犯陈少胜，男，汉族，1974年2月20日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2014年1月28日作出（2014）凤刑初字第00065号刑事判决，以被告人陈少胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈少胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈少胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年8月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执76号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所地：敦化市大石头镇。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。被执行人：李敬涛,男,47岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与李敬涛排除妨害纠纷一案中，被执行人李敬涛已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初38号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初38号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执134号申请执行人雷某某,男。被执行人党某某,女。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人党某某（2014）澄民初字第00339号民事调解书一案中，被执行人党某某履行了2015年10月至2016年12月30日孩子抚养费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2014）澄民初字第00339号民事调解书中2015年10月至2016年12月30日孩子抚养费3000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  李宏宪审判员  王海杰二〇一七年五月五日书记员  王成岗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更721号罪犯周绍钊，男，1964年7月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，大专文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年12月9日作出(2014)都江刑初字第445号刑事判决，以被告人周绍钊犯贪污罪,判处有期徒刑9年6个月;犯受贿罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑10年3个月，贪污违法所得293075元和受贿违法所得21000元予以追缴，上缴国库。刑期起于2014年8月30日止于2024年11月29日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯周绍钊符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周绍钊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157.9分。另查明，罪犯周绍钊贪污违法所得293075元和受贿违法所得21000元予以追缴，上缴国库（判决书载明已全部履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周绍钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周绍钊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1217号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人闵荣均，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1275号起诉书指控被告人闵荣均犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人闵荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月24日17时许，群众黄某提供线索称有人在佛山市顺德区容桂街道容边贩毒，并愿意配合派出所民警侦破此案，民警随即展开侦查。2017年2月24日20时30分许，在容桂街道容边广兴坊48号对开路段，当黄某以人民币200元向被告人闵荣均购买1小包毒品甲基苯丙胺，闵荣均离开后即采取行动，在黄某身上搜出1小包冰毒（透明密封胶袋装着，经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定：物证编号RG2016-03352，净重0.82克，所送的检材中检出甲基苯丙胺成分），闵荣均逃至容桂街道容边广兴坊三路一巷2号旁边的配电房处时被抓获，并缴获毒资人民币200元及一部白色OPPO牌手机（电话号码：186××××2146）。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人黄某、邓某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；搜查笔录；称重笔录；取样笔录；扣押物品清单；抓获经过；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人闵荣均违反国家毒品管理法规，以非法赢利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闵荣均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人闵荣均对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人闵荣均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人闵荣均无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人闵荣均犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人闵荣均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的毒资人民币200元及作案工具手机（白色OPPO牌手机，号码：1868925****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月十二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4827号原告：宋晓君，女，汉族，1966年2月12日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：王青丰，男，汉族，1964年4月10日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：宋晓君，女，汉族，1966年2月12日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孙亮，男，汉族，1983年5月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王琦，女，汉族，1955年10月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，系该公司总经理。委托代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。委托代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。原告宋晓君、王青丰与被告孙亮、沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋晓君、被告孙亮委托代理人王琦、被告物业公司委托代理人时学丹、左沣静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓君、王青丰诉称:原告系被告物业公司所管理的沈阳经济技术开发区中央大街20甲2号优诗美地小区业主（15号楼252），被告孙亮为我方房屋楼上业主（15号楼262）。原告于2011年5月购买该房产，当年完好，虽经过雨季，但没有发现漏水之处。2011年10月，被告孙亮家装修。2012年7月，原告发现自家书房与厨房天花板及墙面出现多处渗水现象。并于2012年7月23日、8月4日两次报物业核实情况并要求维修，物业表示渗水来自楼上孙亮家的露台。但物业公司与孙亮均未解决此事，漏水越发严重且至今一直在持续。现诉至法院，要求被告停止侵害，维修露台，赔偿原告房屋维修费及物品损失费共计5000元。被告孙亮辩称:房屋漏水属于房屋质量问题，我家是顶楼，原告在我家楼下，对于露台的维修应启动维修基金。对于原告的损失我方同意赔付3000元，阳台的恢复请求由物业公司来恢复或由物业公司委托相应有资质的单位予以恢复，相关费用由我方承担，恢复后再发生任何损失，与我方无关。被告物业公司辩称：房屋漏水不是物业公司造成的，物业公司也不存在停止侵害，物业会在义务范围内给业主维修，原告方绕过物业自行增加的维修物业不承担责任。业主应自行维修的，我方会在物业合同约定及法定职责内予以配合。业主小区已成立业主委员会，对已过质保期的公共设施维修应由业主委员会启动维修基金维修。经审理查明，原告与被告孙亮均为沈阳经济技术开发区中央大街20甲2号优诗美地小区业主，被告孙亮房屋位于15号楼顶楼262室，为原告方所居住的15号楼252室楼上业主。被告物业公司是该小区的物业管理服务公司。2012年至今，原告房屋内发现渗水、漏水，渗水房间位置对应被告孙亮房屋外开放露台。审理中，被告孙亮自认对该露台进行过改造。本案审理中，原告与被告孙亮就赔偿房屋维修费及物品损失费数额达成一致。被告孙亮一次性赔偿原告房屋维修费及物品损失费等财产损失3000元，原告予以认可。上述事实，有照片、房产证、询问笔录以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告的涉案房屋因被告孙亮私自改造露台漏水导致房屋内受损，被告应承担导致原告财产损失的侵权责任。关于原告主张被告孙亮赔偿因漏水造成的原告的财产损失，本院予以支持；关于原告主张停止侵害的问题，被告孙亮作为该露台使用者，被告物业公司作为该露台管理者，均有保证该露台不侵犯他人人身财产安全的义务。因被告孙亮私自改造露台存在过错，故因维修露台发生的费用应由其承担，被告物业公司应配合被告孙亮的维修工作，使原告的财产不再受到侵害。故原告要求二被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓君、王青丰财产损失3000元；二、判令被告孙亮于本判决生效之日起三十日内在被告沈阳寰亚物业有限公司监督认可下委托有资质的施工单位对位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲2号优诗美地小区15号楼262室露台进行维修，恢复原状；三、如被告孙亮未执行上述第二项判决，则由被告沈阳寰亚物业有限公司或由其聘请有资质的施工单位对该露台进行维修，恢复原状，发生费用由被告孙亮承担；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  闵 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2078号原告：于刚。原告：于某1，原告：于某2，原告：朱广军。原告：高茂秀。五原告共同委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：周勇。被告：沭阳原野运输有限公司。负责人：张腾。被告：周兴喜。原告于刚、于某1、于某2、朱广军、高茂秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、周勇、沭阳原野运输有限公司、周兴喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告于刚、于某1、于某2、朱广军、高茂秀的委托代理人陈华、被告人寿保险公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告周勇、沭阳原野运输有限公司、周兴喜经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于刚、于某1、于某2、朱广军、高茂秀共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计为932475.80元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年3月3日6时45分左右，于刚驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GAX**挂重型普通半挂车由南向北行驶至宝应县264省道139KM+900M处，遇情况采取制动时车载货物滚落，致乘车人原告近亲属朱秋霜当场死亡、于刚受伤，车辆损坏。事故发生时，被告周勇驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型挂普通半挂车和被告周兴喜驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏NVX**挂重型普通半挂车停放在事故地点非机动车道内。经交警部门认定：于刚承担本起事故的主要责任，被告周勇、周兴喜共同承担次要责任，被告周勇、周兴喜的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险以及商业三责险，被告周兴喜驾驶的车辆登记车主为沭阳原野运输有限公司，因赔偿问题未解决，原告特具状至法院。被告人寿保险公司辩称,对事故发生的事实和责任划分没有异议，周勇驾驶的车辆在我司投保了交强险以及100万元三责险附加不计免赔，周兴喜驾驶的车辆在我司投保了交强险以及100万元三责险附加不计免赔，周兴喜驾驶的车辆的被保险人和车辆登记所有人均为沭阳原野运输有限公司，周勇的车辆被保险人和登记所有人均为周勇，本事故发生在保险期限内，我司愿意在保险限额范围内对原告因其近亲属交通事故死亡而产生的合法损失进行赔偿。因本起事故造成1死1伤，请求法庭对伤者于刚就交强险份额予以预留，对超出交强险损失的部分，针对事故责任认定的划分以及江苏省的规定，我司认为周勇承担15%，周兴喜承担15%，该损失由我司在第三者责任保险限额内予以承担，对原告主张的各项损失，待原告举证时发表意见，因为我司不是实际侵权人，不承担相应诉讼费用，我司没有垫付任何费用。被告周勇未予答辩。被告周兴喜未予答辩。被告沭阳原野运输有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房产证、营业执照，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明朱秋霜出事前在县城生活、工作，可以达到证明原告以城镇标准来计算死亡赔偿金的证明目的；原告提供的东海县温泉镇甘汪村村民委员会的证明不能证明朱秋霜的父母丧失劳动能力，不能达到主张其父母的被抚养人生活费的证明目的。本院认为，公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因近亲属遇交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。经交警部门认定：于刚承担本起事故的主要责任，被告周勇、周兴喜共同承担次要责任，被告周勇、周兴喜所驾驶的车辆均在被告人寿保险公司投保了交强险和100万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认，原告因近亲属遇交通事故死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金：按照城镇标准计算为803040元（40152元/年×20年）；2、丧葬费33600元；3、办理丧葬事宜交通费、误工费等酌定5000元；4、被抚养人生活费：两个小孩共计算18年，抚养人为2人，计算为237897元[26433元/年×（10+8）年÷2人]；5、精神损害抚慰金：酌定15000元；6、车损：根据中国人民财产股份有限保险公司的车损确认书，定损合计总额为67503元；以上合计1162040元。上述损失，首先由被告人寿保险公司在两个交强险赔偿限额内各赔偿112000元（虽然于刚也受伤，但于刚陈述不需要为其预留份额），超出交强险的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔偿281412元[(1162040元-112000元×2)×30%]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告于刚、于某1、于某2、朱广军、高茂秀505412元（112000元×2+281412元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13055元，减半收取6527.50元，由原告负担2987.50元，被告周勇负担1770元、被告沭阳原野运输有限公司及周兴喜负担1770元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13055元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年五月二十四日书记员  陈 飞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终614号上诉人（一审起诉人）：吉日嘎拉，男，1956年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人吉日嘎拉因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉日嘎拉上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初820号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审95号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人马浩峰，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人马浩峰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110409209号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人马浩峰行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初532号原告：胡柳清，男，汉族，1975年9月2日出生，住福建省长汀县。委托代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。被告：开平市嘉文网络通信工程有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙祥荻后街5幢首层108号铺位，统一社会信用代码：914407835901279161。法定代表人：陈甫安，公司执行董事。委托代理人：谭景舜，公司员工。原告胡柳清诉被告开平市嘉文网络通信工程有限公司（以下简称嘉文公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡柳清的委托代理人罗竟、被告嘉文公司的法定代表人陈甫安、委托代理人谭景舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告工程款187805.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原、被告就开平市燃气管道定向钻穿城工程签订了《施工合同》。双方约定：本合同为单价合同，对土质层穿越工程，实际合同价按综合单价及实际完成工程量确定；工程验收合格后进行工程结算，在结算完成后一个月内支付工程结算款的100%。合同签订后，原告组织人员对开平市燃气管道定向钻穿城工程进行了施工，被告随后也对完工工程进行了验收。2016年11月24日，双方进行了工程结算，被告为此对该项目工程量和总价款307905.50元进行了确认。同日，被告支付原告工程款90100元。在原告多次催讨，2017年2月20日，被告再次支付原告工程款30000元。目前，被告仍欠原告工程款187805.50元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告嘉文公司辩称：一、《施工合同》第二部分通用条款明确约定“工程完工后，承包人应对整体工程质量进行自检，工程自检合格，同时按下列要求将竣工资料编制完毕并提交发包人、工程监理后，发包人按合同要求组织有关方对工程进行竣工验收”；第三部分专用条款约定“工程验收合格（上交合格竣工资料后）进行工程结算，在结算完成后一个月内支付工程结算款的100%”。另外，双方在签合同时就已商定，待建设方验收合格并支付相应的工程款后才能转付给原告。根据住房城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条“工程竣工验收由建设单位负责组织实施”的规定，本案工程骏工后，应由建设方开平华润燃气有限公司组织设计、施工、监理等单位人员进行验收。被告非建设方，无法主动完成验收，不存在拖延验收。目前建设方开平华润燃气有限公司仍未正式出具工程竣工验收报告。二、双方于2016年11月24日确认的《工程量结算表》是按照《施工合同》第二部分通用条款“工程量的确认”，对原告提交已完工工程量的报告作出计量确认，并非确认验收合格。三、被告先后支付了两笔款项，是因为临近年终，建设方未正式进行竣工验收，被告又未收到总承包方江西省安装工程有限公司全额工程款的情况下，答辩人按照《施工合同》约定，作为进度款，出于人性化处理和社会稳定需要，预先垫支用于发放工人工资。综上，本案所涉工程未进行整体工程竣��验收，原告要求支付全额工程款的条件不成就。按照合同约定，答辩人有权拒绝进行“工程竣工结算及支付”。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月19日，被告嘉文公司与原告签订《开平市燃气管道定向钻穿越工程施工合同》的第三部分第三条第3项约定：“工程竣工结算及支付：工程验收合格（上交合格竣工资料后）进行工程结算，在结算完成后一个月内支付工程结算款的100%”。2016年11月24日，被告对原告的施工工程进行结算，并在《工程量结算表》上签章确认工程价款为307905.50元。同日，被告支付了工程款90100元给原告。2017年2月20日，被告再次支付工程款30000元给原���。至此，被告仍欠原告工程款187805.50元。为此，遂成本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点：1、涉案工程由谁承担责任；2、涉案工程是否已经验收合格，原告的诉求是否应予支持。首先，涉案工程依据由原、被告签订《施工合同》所进行的，该合同是由原、被告共同签订的，没有第三方的参与，合同只对原、被告产生约束力，双方应依照合同的约定履行。至于被告与总承包人之间是另一法律关系。因此，因该《施工合同》所产生的权利义务由原、被告享有和承担。其次，原、被告在《施工合同》中对工程验收和工程竣工结算作了明确的约定，而“工程验收”是“工程竣工结算及支付”的必经程序。也就是说，被告于2016年11月24日在《工程量结算表》上签章确认工程价款为307905.50元，是已经经过了工程验收后才发生的。此外，被告没���证据证明其主张在《工程量结算表》上签章确认是为了社会稳定需要而预先垫支用于发放工人工资。因此，原告主张工程已经验收合格后，被告确认工程价款为307905.50元，本院给予认定。被告在工程结算后只支付了120100元给原告，而没有依照合同的约定全额支付工程款，至今仍欠原告工程款187805.50元，是被告违约。因此，原告请求判令被告支付工程款187805.50元给原告，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告开平市嘉文网络通信工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款187805.50元给胡柳清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4056元，减半收取2028元(原告已交纳),由被告开平市嘉文网络通信工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张永进二〇一七年五月三日书记员  高万丽戚晓红
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执323号之一申请执行人：尤新刚，男，1955年9月14日生，汉族。委托代理人:王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人:实事集团建设工程有限公司西安分公司。负责人：陈正传，该公司经理。被执行人：实事集团建设工程有限公司。法定代表人：陈友德，该公司经理。本院在执行申请执行人尤新刚与被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司应向申请执行人尤新刚劳务费76200及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费1705元、执行费1068元。被执行人实事集团建设工程有限公司对上述给付义务承担连带责任。因被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司未按期履行给付义务，本院依法划拨被执行人实事集团建设工程有限公司银行存款78973元并已向申请执行人发还。该案款项已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0114执323号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年五月十七日书记员  李 瑛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执335号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人刘军，男，汉族，无职业，住所地宁安市农垦社区C区。被执行人王淑丹，女，汉族，宁安市海浪镇敖东村农民，住所地宁安市海浪镇。被执行人栾品宏，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安农垦社区。本院（2016）黑1084民初517号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被告刘军、王淑丹、栾品宏于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金105970.25元，利息2785.87元，合计108756.25元；二、被告刘军、王淑丹在抵押房屋价值范围内对上述债务承担还款责任；三、案件受理费2475元，公告费566元，由被告刘军、王淑丹、栾品宏负担。逾期被申请人刘军、王淑丹、栾品宏未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，因被执行人刘军、王淑丹、栾品宏在农业生产中，农作物受灾，入不敷出，生活困难，暂时没有偿还能力，只有刘军、王淑丹借款时抵押的房产，该房产不易变现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行不能接收该房产，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年五月二十五日书记员 李 林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执490号申请执行人马占龙,男性,1968年5月5日出生,住天祝县赛什斯镇。被执行人鲁成海,男性,1964年2月18日出生,住天祝县炭山岭镇。本院在执行马占龙与鲁成海借款合同纠纷一案中，执行申请人马占龙以与被执行人鲁成海协商解决该纠纷为由，要求撤回该案的执行申请。本院认为执行申请人马占龙的要求自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）甘0623民初847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年五月四日书记员  杨菊玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2090号申请执行人万继闯，男，1982年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县人民医院，住所地沭阳县迎宾大道*号。法定代表人：周业庭，该院院长。委托代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人：谢耀进，该院职工。本院在执行申请执行人万继闯与被执行人沭阳县人民医院劳动争议纠纷一案，经查明，申请执行人万继闯据以作为申请执行依据的（2016）苏1322民初10674号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人万继闯的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 刘晓磊二〇一七年五月十一日书记员 张鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3054号之七申请执行人郝玉勇，男，汉族，伊金霍洛旗邮政公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人李文华，男，汉族，鄂尔多斯市依林人力资源有限公司派遣到中国邮政集团公司鄂尔多斯市分公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行郝玉勇与李文华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文华的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一七年五月十八日书记员 高  军
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5447号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人欧绪平，男，苗族，1977年9月10日出生，住所地重庆市奉节县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与欧绪平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25744号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人欧绪平应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行85820.68元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5447号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执486号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李勇，男，生于1990年9月13日，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，农民，住宜宾县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第414号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更442号罪犯杨雯钧，男，1986年1月28日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)承市刑初字第7号刑事判决，以被告人杨雯钧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨雯钧在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨雯钧在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意475号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨雯钧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨雯钧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初4384号之三原告：天津市宁河县洪贤生奶牛养殖专业合作社，住所地天津市宁河县东棘坨镇姜庄村5排12号，组织机构代码证号66614609-X。法定代表人：陈洪超，主任。被告：天津澳海浩德牧业有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇陈庄村，组织机构代码证号06401811-1，统一社会信用代码911202220640181119。法定代表人：孙学功，董事长。原告天津市宁河县洪贤生奶牛养殖专业合作社与被告天津澳海浩德牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜人民陪审员  胡术华人民陪审员  薄 璐二〇一七年五月四日书 记 员  刘玉龙
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初1157号原告：杨银素，女，1960年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。被告：清丰县广源养殖合作社，地址：清丰县古城乡古城集村。负责人：李一波，该公司经理，男，1952年2月2日出生，汉族，住清丰县。被告：李常纪，男，1954年5月15日出生，汉族，住清丰县。原告杨银素与被告清丰县广源养殖合作社、李常纪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员贾荣荣适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨银素及其委托诉讼代理人任敬彬、被告清丰县广源养殖合作社负责人李一波、被告李常纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银素向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还水泥款13000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月份经李常纪介绍，原告给被告清丰县广源养殖合作社送价值13000元的水泥，后经多次催要，被告于2014年6月21日给原告补写了欠条，被告现在没有还款诚意，为了维护原告合法权益，提起诉讼。被告清丰县广源养殖合作社答辩称，确实欠原告水泥款13000元。被告李常纪答辩称，李一波办厂子时需要用水泥，原告杨银素是卖水泥的，被告李常纪认识原被告双方，就介绍杨银素给李一波送水泥，水泥不是李常纪用的，李常纪只是介绍人，不该还这个钱。原告杨银素为支持其主张，提供如下证据：1、原告杨银素的身份证。证明原告杨银素的身份及主体地位。2、被告清丰县广源养殖合作社于2014年6月21日向原告杨银素出具的欠条一张，内容为““欠水泥款13000元壹万叁仟元整李一波李常纪2014年6月21日”，欠条中加盖的有清丰县广源养殖合作社的公章。证明被告清丰县广源养殖合作社欠原告水泥款事实的存在，原告杨银素称于2015年、2016年向李一波催要过欠款，李一波偿还了1000元你，现在还欠原告12000元。被告清丰县广源养殖合作社对原告杨银素提供的证据予以认可，并认可欠水泥款12000元的事实。被告李常纪对原告杨银素提供的证据认为，在欠条中签字只是作为证明人签字，证明李一波欠杨银素水泥款，其不应还这个钱。本院于2017年4月14日调取了本院（2016）豫0922民初88号卷宗中关于被告清丰县广源养殖专业合作社的营业执照、组织机构代码证、李一波的身份证明三份证据，原被告对该三份证据均无异议。原告杨银素认为当时给被告送水泥时不知道有这个合作社，到2014年李一波给原告出具欠条时才盖了清丰县广源养殖专业合作社的章。本院根据原告杨银素的举证和被告清丰县广源养殖合作、李常纪的答辩、质证意见，对原告杨银素提交的证据予以认证。经审理查明：2011年3月份，原告杨银素经被告李常纪介绍认识被告清丰县广源养殖合作社负责人李一波，并将价值21000元的水泥卖给被告清丰县养殖合作社负责人李一波用于建设清丰县广源养殖合作社，后被告清丰县广源养殖合作社偿还一部分水泥款后剩余13000元，于2014年6月21日给原告出具欠条一份，被告清丰县广源养殖合作社于2015年、2016年共偿还1000元，现还欠原告杨银素水泥款12000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告清丰县广源养殖合作社承认原告杨银素在本案中主张的买卖合同事实，故对原告杨银素主张请求被告清丰县广源养殖合作社的事实予以确认。双方的买卖合同关系成立，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务，原告杨银素要求被告清丰县广源养殖合作社偿还水泥款13000元，结合在庭审中原告杨银素自认被告清丰县广源养殖合作社负责人李一波出具欠条后偿还1000元的事实，被告清丰县广源养殖合作社应偿还原告杨银素12000元。关于原告杨银素要求被告李常纪承担还款责任的请求，结合原告杨银素称是经李常纪介绍认识被告清丰县广源养殖合作社负责人李一波，给李一波送水泥，李常纪辩称其是中间人，在欠条上签字只是证明李一波欠原告水泥款的事实，可以得出本案的买卖合同关系中，原告杨银素与被告清丰县广源养殖合作社是合同的双方，李常纪不是该买卖合同中的相对人，亦无证据证明李常纪是本买卖合同中的担保人，故原告杨银素要求被告李常纪偿还水泥款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清丰县广源养殖合作社于本判决生效后十日内向原告杨银素偿还水泥款12000元人民币；二、驳回原告杨银素请求被告李常纪偿还水泥款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告清丰县广源养殖合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一七年五月五日书记员  荣 静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5196号原告：王建兰，女，1951年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。法定代表人：郭宝刚，村主任。原告王建兰与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告王建兰及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告王建兰、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款144元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地1.52亩，2016年5月25日，原告将1.52亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为144元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得1.52亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的1.52亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失144元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿王建兰春季粮食补贴款损失144元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘敬阔赔偿原告王建兰春季粮食补贴损失144元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一七年五月二十三日书记员  王巍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2519号原告：刘平莉，女，汉族，1990年6月2日出生，安徽泗县人，住安徽省宿州市泗县，被告：王育红，女，汉族，1964年2月21日出生，安徽泗县人，住安徽省宿州市泗县，被告：史薛艳，女，汉族，1987年2月13日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告刘平莉与被告王育红、史薛艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告刘平莉到庭参加了诉讼，被告王育红、史薛艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘平莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元和利息（自2014年12月7日计算至履行终结，按月息2分计算，本案诉求利息暂定15000元）；2、被告史薛艳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经史薛艳介绍认识，2014年12月7日被告王育红因周转资金需要向原告借款30000元，约定月息2分，并书写借条一张，约定2015年12月7日还清本息，被告史薛艳为担保人，到期后，被告迟迟不还，现根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下2014年12月7日被告王育红因周转资金需要经被告史薛艳介绍向原告刘平莉借款30000元，约定借期一年，如不能按时还，愿付本金30%为违约金，被告史薛艳为其提供担保，到期后被告史薛艳于2016年8月27日偿还原告2000元，余款经原告多次催要，被告久拖不付，原告于2017年4月26日诉讼来院。上述认定事实有当事人陈述和被告出具欠条原件在卷佐证。本院认为，被告王育红欠原告刘平莉借款本金30000元事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，理应偿还给原告，被告史薛艳为其提供担保应承担连带清偿责任，原告要求利息按月利率2%计息不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告2000元应予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王育红于本判决书生效后十日内偿还原告刘平莉借款本金30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计息至债务履行完毕时止，已付2000元予以扣除），被告史薛艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王育红、史薛艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年五月二十二日书记员 曹孟德
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 调 解 书	(2017)湘0304民初622号	原告:黄曦，男，汉族，1970年5月17日出生。	委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。	被告：谢俊辉，男，汉族，1965年1月7日出生。	被告：谭红，女，汉族，1967年10月17日出生。	本院于2017年4月19日立案受理了原告黄曦与被告谢俊辉、谭红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。	原告黄曦向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还借款50000元，并自2016年12月28日起按月利率1%支付利息至清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告妻子与被告谭红是表姐妹，两被告原是夫妻。2016年12月27日，两被告在原告处借现金5万元，约定月利率1%,两个月内还清。两被告收到借款后出具了借条。后两被告未按约定还款，也未支付利息。	本案经本院主持调解，原告黄曦与被告谢俊辉、谭红自愿达成如下协议：	一、被告谢俊辉、谭红从本调解书生效之日起十五日内偿还原告黄曦5万元整；	二、原告自愿放弃其他诉讼请求；	三、原、被告双方再无其他争议；	本案案件受理费530元，减半收取265元，财产保全费670元，合计940元，由被告谢俊辉、谭红承担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 员  黄义华	二〇一七年五月十七日	代理书记员  周 觅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初249号原告：周忠浩，男，汉族，1974年6月8日出生，住湖北省安陆市。被告：胡柏华，男，汉族，1965年1月2日出生，住湖北省安陆市。原告周忠浩与被告胡柏华运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠浩到庭参加诉讼，被告胡柏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠浩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告胡柏华偿付运输款110000元。事实和理由：2014年洑水涢巷小区由胡柏华承建，原告为其拖运说��工付清，但至今没有给付，故请求法院判令被告给付运输款110000元。被告胡柏华未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告胡柏华承建工程，约定由原告周忠浩为其工地进行材料等运输，2015年2月17日，双方结算后，被告胡柏华出具欠据一份，注明“欠到周浩运输费叁拾伍柒仟元整”，其后，被告胡柏华以房屋及车库抵减了部分款项，但余下部分双方未能进行结算，原告遂诉讼来本院，主张上述欠款中的110000元部分。本院认为，双方因运输合同形成的债权债务关系明确，被告向原告出具的欠条应视为双方对运输合同价款结算的依据，原告在诉讼请求中仅主张债权中的部分，并不与法律规定相悖，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照���中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡柏华向原告周忠浩给付欠款110000元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元由被告胡柏华负担。受理费已经由原告预交，被告胡柏华在执行中直接给付原告1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年五月三日书记员 胡建毅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3643号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：周宇，男，1987年7月8日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周宇信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年五月十九日书 记 员 赵萌影
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323财保24号申请人：苏玉良，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：吴延豹，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人苏玉良以被申请人吴延豹驾驶的皖LB62**号轻型厢式货车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2017年5月27日向本院提出申请，要求保全被申请人吴延豹驾驶的皖LB62**号轻型厢式货车一辆。并提供现金20000元进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人吴延豹驾驶的皖LB62**号轻型厢式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张冬红二〇一七年五月二十七日书记员  顾晓秀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2091号申请执行人严登洋，男，1979年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县人民医院，住所地沭阳县迎宾大道*号。法定代表人：周业庭，该院院长。委托代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人：谢耀进，该院职工。本院在执行申请执行人严登洋与被执行人沭阳县人民医院劳动争议纠纷一案，经查明，申请执行人万继闯据以作为申请执行依据的（2016）苏1322民初10712号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人严登洋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 刘晓磊二〇一七年五月十一日书记员 张鹏飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初875号之一申请人：烟台荣信国际物流有限公司。法定代表人：王铭，总经理。被申请人：黄清民。被申请人：闫亮。被申请人：居帅。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。负责人：朱浩平，经理。本院于2017年4月25日以（2017）鲁1091民初875号民事裁定书，扣押了登记在被申请人闫亮名下的苏CCK6**号重型牵引车和被申请人居帅名下的苏C51**号重型仓栅式半挂车。现因被申请人按申请人申请的保全标的额向本院提供51000元作为担保，申请解除对被申请人车辆的扣押。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除扣押登记在被申请人闫亮名下的苏CCK6**号重型牵引车和被申请人居帅名下的苏C51**号重型仓栅式半挂车。本裁定书送达后，立即执行。审判员 蔡 利二〇一七年五月十二日书记员 马庭国
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1071号原告：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地崇州市崇阳镇中南街482号。统一社会信用代码：91510184677191259X。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：代冬梅，该公司员工。被告：沈开宇，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：彭荟莉，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省达县。原告崇州市蜀兴融资担保有限公司与被告沈开宇、彭荟莉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告崇州市蜀兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按原告崇州市蜀兴融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一七年五月九日书记员  王 兰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执31号之一申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所蕲春县漕河镇齐昌大道。法定代表人：陶旭东，该行行长。被执行人蕲春新弘星服装有限公司，机构代码421126XXXXXXXXX。法定代表人：张志勇，该公司经理。被执行人张志勇，男，1973年4月14日生，汉族，住漕河镇夏漕社区X组杨岗X路，公民身份号码422128XXXX********。被执行人陈丽霞，女，1973年7月16日生，汉族，住蕲春县漕河镇夏漕社区X组杨岗X路，公民身份号码512928XXXX********。系张志勇之妻。被执行人张启环，男，1948年10月6日生，汉族，住蕲春县横车镇李冲村**组，公民身份号码422128XXXX********。系张志勇的父亲。蕲春中银富登村镇银行有限公司与蕲春新弘星服装有限公司、张志勇、陈丽霞、张启环借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初881号民事判决书，于2017年4月13日，以（2017）鄂1126执31号执行裁定书查封了被执行人张启环的位于漕河镇芝麻山村X组的私人住宅一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-XXXXX**号），查封期限为三年（2017年4月18日至2020年4月17日），并责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张启环的位于漕河镇芝麻山村X组的私人住宅一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-XXXXX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 程      静二〇一七年五月十日书记员 吕      莹
云南省彝良县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0628行审7号申请执行人彝良县环境保护局，住所地彝良县角奎镇东郊路。法定代表人ＸＸ富，局长。被执行人彝良县鑫源砖厂，住所地彝良县角奎镇大马村龙湾社青岗树。法定代表人吴某强，负责人。申请执行人彝良县环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行被执行人彝良县鑫源砖厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)所认定的事实和合法性进行了审查。申请执行人彝良县环境保护局于2016年8月2日对被执行人彝良县鑫源砖厂进行现场检查时，发现该厂实施了以下环境违法行为：1.未经环保竣工验收，擅自投入生产；2.焙烧窑排放的废气未经处理直排入大气；3.未取得排污许可证，擅自排放污染物；4.未建相关环保设施，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请执行人于2016年8月3日作出《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》（彝环责改字[2016]11号），责令被执行人立即停止违法排放污染物行为。于2016年8月8日作出《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（彝环罚告字[2016]X号），告知被执行人的违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定及享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。2016年8月15日，申请执行人以被执行人实施了以下环境违法行为：1.未经环保竣工验收，擅自投入生产；2.焙烧窑排放的废气未经处理直排入大气；3.未取得排污许可证，擅自排放污染物；4.未建相关环保设施，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)，决定对被执行人给予如下行政处罚：1.责令立即停止生产；2.罚款110000.00元。罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2016年8月16日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月25日作出《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》（彝环催字[2017]X号），责令被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人仍拒绝履行，于同年5月5日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1.《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)及送达回证。2.《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》(彝环责改字[2016]11号)及送达回证。3.《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》(彝环罚告字[2016]X号)及送达回证。4.《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》(彝环催字[2017]3号)及送达回证。5.彝良县环境保护局立案审批表、彝良县环境保护局案件处理内部审批表、彝良县鑫源砖厂环境违法案件调查报告、环境违法案件审查报告、彝良县环境保护局现场检查（勘验）笔录、彝良县环境保护局调查询问笔录、彝良县鑫源砖厂图片、彝良县环境保护局彝环函（2016）16号《关于对彝良县鑫源砖厂进行断电的函》。6.彝良县鑫源砖厂营业执照、组织机构代码证及吴某强身份证复印件各1份。本院认为，根据《环境行政处罚办法》第十四条、第十七条之规定，申请执行人彝良县环境保护局有权对被执行人彝良县鑫源砖厂的环境违法行为进行行政处罚，行政主体、行政权限合法。且申请执行人作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)，事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。该处罚决定现已生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行彝良县环境保护局于2016年8月15日作出《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]X号)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长 胡 波审判员 袁述盈审判员 邱文勋二〇一七年五月三十日书记员 唐昌凤