wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黔0203刑初104号公诉机关六盘巿六枝特区人民检察院。被告人刘纳胡，男，1983年3月1日出生于贵州省六枝特区，，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2017年2月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同月28日经六盘水巿六枝特区人民检察院批准逮捕，2017年3月1日被六技特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水巿六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017)82号起诉书指控被告人刘纳胡犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。六盘水巿六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人刘纳胡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日13时许，被告人刘纳胡窜至六枝特区龙河镇林场村龚某家门前，将被害人刘某1停放在龚某家院坝内的一辆车牌号为贵Ｂ×××××的黑色宗申牌二轮摩托车盗走，同日将盗得的摩托车卖给李某，得款700元（人民币，下同）。经鉴定，被盗摩托车价值3800元。本院在审理中查明，被告人刘纳胡因吸食毒品海洛因，于2017年1月22日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年（2017年1月22日至2017年2月13日在六枝特区戒毒所强制隔离戒毒），其在强制隔离戒毒期间主动交代盗窃摩托车的犯罪事实；被盗摩托车已由六枝特区公安局扣押并发还被害人刘某1。上述事实，被告人刘纳胡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、驾驶证、购车发票、普通二轮摩托车行驶证、对吸毒人员现场尿液检测报告书、六枝特区公安局强制隔离戒毒决定书、六枝特区戒毒所的证明，证人龚某、李某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘纳胡的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第22号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纳胡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘纳胡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘纳胡在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的实际情况，决定对被告人刘纳胡从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定的规定，判决如下：被告人刘纳胡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水巿中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇一七年五月二十二日书记员  李 婷
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初697号原告：王艳雄，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨明观，施甸县求实法律服务所法律服务工作者(特别授权)。被告:王延盆，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人:王延贵，1970年8月19日出生，住云南省保山市施���县，系被告堂兄。原告王艳雄与被告王延盆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的施工费80000元；2.判令被告支付上述款项利息6720元（从2015年8月1日起至2016年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担违约金40000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原告与被告签订《房屋建设现场施工承包合同书》，被告将待建的一幢框架四层房屋以包工不包料也就是现场施工的方式承包给原告施工，施工范围包括基础、墙体、柱子、粉刷、粘贴等，并对工程面积、拨款方式，双方的权利义务等作了约定。原告于2015年4月17日带领工人开始施工，因被告家地形的原因，南边扩展了9.10米的长，故每一层都增加了9.10平方米。原告施工了三个多月，房屋框架四层建完，一、二、三层外围隔心墙都打完了，一层98%的打完，二层隔心墙已打，腰梁门头也已浇灌好，已90%的完工，三层腰梁没有浇灌，但也完工了近80%，四层顶封掉，外围隔心没打，但也完工了近70%，主体大部分快干完。在对二层寸梁完善时，原告依被告的意思施完工，被告却以他不同意，就赶原告及工人走，原告虽做解释，但被告就吵闹，原告才被迫离开。原告带工人施工了三个月，将被告的房屋施工至四层封顶，实际完工已达80%的工程量。而被告却以非合同以外的理由，撕毁合同，不让原告施工。在被被告撕毁合同赶出来后，原告多次找过被告要求支付剩余的施工费（被告支付过给原告十万元），被告不予理睬。申请甸���司法所帮忙调解，没有调解成功。综上所述，原告按照施工承包合同书来施工，被告却不依合同履行义务，根据《合同法》109条、269条之规定，特向贵院起诉，请求支持诉请。被告王延盆答辩称，2015年4月6日，被告与原告签订《房屋建设现场施工承包合同书》，将位于施甸县县城摩苍路南边本己宅基地上的一幢四层房屋以包工不包料的方式交给原告施工。施工过程中，原告不按照《房屋建设现场施工承包合同书》的约定施工，原告完成工程的三分之一，被告多次要求原告按时按质施工未果，后期原告经常窝工，拖延工期，且完成的工程多处出现蜂窝状，被告只能另找人完成三分之二的工程。被告按约定先后支付施工费100000元给原告。根据原告完成的工程，按260元每平方米计算，被告已经付清施工费。由于原告施工不认真，导致房屋建成后存在以下问题：一是一至四楼的楼梯大小不一致，二是房屋偏东10多厘米，三是施工过程中水泥等建材损失大，四是被告要求原告对二、三楼不合格墙体进行返工，原告不理睬，被告只好另找人返工。由于上述原因，双方发生争执，没有对施工费进行结算。综上所述，原告诉请的施工费80000元没有证据证实，故利息不复存在。违约金同样没有证据证实，且理由不充分。原告不服甸阳镇司法所的调解提起诉讼，被告不应当承担诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，请驳回原告的诉讼请求。庭前召集双方当事人对原告完成的工程状况进行确认，双方认可：第一、二、三层外墙砌完，墙体外墙已经粉刷（边砌边粉刷）；一楼卫生间墙砌完，过道墙砌至腰梁；二楼隔心墙砌到腰梁，腰梁已经浇筑；三楼除3米多的内墙砖已到位未砌外，其余内墙砌至腰梁，腰梁未浇筑；第一、二、三层部分内墙已经粉刷；第四层板面已经浇筑完毕，外围木模未拆除。原告撤出后，被告另找的施工人返工了二、三楼外墙的粉刷，返工了两面内墙。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《房屋建设现场施工承包合同书》，欲证明双方约定的施工单价等内容；2.《私人住宅楼设计图》，欲证明施工面积以及原告是按图施工的；3.证人李某到庭证言，欲证明双方进行协商无果，被告承诺房屋建盖结束再进行结算。经质证，对证据1，被告认为合同约定的单价包含防水的施工，之后双方口头约定防水不再由原告施工，调整施工单价为460元每平方米；对此原告予以认可。对证据2，被告认为双方协商后有增减，减少了一个卫生间，按照现场扩大了面积。对证据3，被告认为原告没有打完砖，没有拆完模。被告围绕答辩主张提交照片13张，欲证明房屋存在偏移、混凝土有蜂窝、楼梯宽度不一致等质量问题。经质证，原告认为照片拍摄的时间、地点不明确，是被告单方拍摄，且房屋的倾斜没有专业机构对成因进行鉴定，不能作为证据使用。本院认为，原告提交的证据1系双方自愿签订的协议，证据2系被告房屋的设计图纸，均为书证，对调整和增减的部分双方均认可；证据3系证人到庭证言，能够证实部分事实。被告提交的证据经实地查看，除混凝土蜂窝外，符合房屋实际状况。原被告提交的证据本院予以采信。根据举证质证和庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年4月6日，原告与被告签订《房屋建设现场施工承包合同书》，被告将待建的四层框架房屋除基础开挖、内外墙刮瓷和墙漆外的施工以现场施工方式交由原告施工，施工单价468元每平方米，之后双方口头协议防水不在原告施工范围内，调整施工单价为460元每平方米。合同签订后，原告施工到第四层板面浇筑完成，拆除了外围以外的木模；第一、二、三层外墙砌完，粉刷了墙体外围（边砌边粉刷）；一楼卫生间墙砌完，过道墙砌至腰梁；二楼隔心墙砌到腰梁，腰梁已经浇筑；三楼除3米多的内墙砖已到位未砌外，其余内墙砌至腰梁，腰梁未浇筑；第一、二、三层部分隔心墙已经粉刷；在支砌隔心墙时，被告认为原告在约定的时间间隔不到的情况下就支砌隔心墙上部梁底的砖，要求原告撤出施工。原告撤出施工时，双方未能就完成的工程进行结算。施工过程中被告支付给原告施工费100000元。原告施工的工程有部分瑕疵。原告要求司法所调解无果。原告认为已经完成了房屋80%的施工工程，被告应当支付相应施工费，为此提起诉讼。本院认为，原告与被告约定的施工费结算方式，以房屋施工完毕为基础，房屋未施工完毕双方发生争议，以致不能按照双方的约定计算施工费，原告撤出施工时，也未能与被告结算工程量或者施工费，因此，原告应得的施工费数额不确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王艳雄的诉讼请求。本案收取案件受理费2384元，由原告王艳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 树审 判 员  张菲菲人民陪审员  李月东二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 德
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初129号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人宋曙坤，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月9日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人宋曙坤犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人宋曙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宋曙坤于2017年1月29日，以砍伐林木做家中烧柴为由，明知黄菠萝树为国家重点保护植物，未经林业主管部门批准，擅自在磐石市朝阳山镇红五月村北沟，即磐石市致富林场经营区24林班21小班内砍伐国有天然林黄菠萝树1株、杂树4株。在运输途中，被磐石市朝阳山林业工作站发现，林木被依法扣押。经磐石市林业局鉴定，被砍伐的国有天然林黄菠萝树1株（32公分）为国家二级保护植物；被砍伐的黄菠萝树1株及杂树4株，核立木蓄积0.7715立方米，材积0.5253立方米，价值人民币422.2元。案发后，被告人宋曙坤于2017年2月8日在其家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人宋曙坤违反国家规定，非法采伐国家珍贵树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。被告人宋曙坤对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2017年1月29日，被告人宋曙坤砍伐林木用作自家烧柴，明知黄菠萝树为国家重点保护植物，且未经林业主管部门批准的情况下，擅自在磐石市朝阳山镇红五月村北沟（即磐石市致富林场经营区24林班21小班内）持汽油锯砍伐国有天然林黄菠萝树1株、杂树4株。在运往自家途中，被磐石市朝阳山林业工作站工作人员发现，林木被依法扣押。经鉴定，被砍伐的国有天然林黄菠萝树1株（32公分）为国家二级保护植物；被砍伐的黄菠萝树1株及杂树4株，核立木蓄积0.7715立方米，材积0.5253立方米，价值人民币422.2元。2017年2月8日，宋曙坤被公安机关抓获。以上事实，被告人宋曙坤在开庭审理中亦无异议，并有物证汽油锯一把，书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、国家珍贵树种名录、现场勘验笔录、现场林相图、指认现场照片，证人宋某、徐某、于某、李某、霍某、刘某、蔡某、李某1证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋曙坤明知黄菠萝树是国家重点保护植物，违反国家规定，且在未经林业主管部门批准的情况下，私自采伐国家重点保护植物黄菠萝1株，其行为破坏了国家对重点植物的保护制度，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋曙坤归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物被依法追回，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋曙坤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、作案工具汽油锯一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  龚松婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执601号申请执行人：张黎波,男,1990年9月2日出生,住灵宝市故县。被执行人：樊晓培,男,1985年9月17日出生,住河南省灵宝市。本院在执行张黎波与樊晓培借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初308号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年五月四日书记员  张东亮
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1563号申请执行人：贺松振,男性,住XXX。被执行人：王百永,男性,住XXX。被执行人：韩玲玲，女性，住XXX。被执行人：彭书强，男性，住XXX。本院在执行贺松振与王百永、韩玲玲、彭书强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年五月三十日书记员  刘铭阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3058号原告：李军，男，1966年12月1日出生，汉族，系石河子农博士农业技术服务有限公司员工，住石河子市。被告：史东，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：李倩，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告李军与被告史东、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永忠到庭参加诉讼，被告史东、李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元；2.判令二被告支付利息损失至实际给付之日，共计5250元[50000元×6%÷12个月×21个月（2015年10月20日至2017年7月20日）]；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，被告史东因经营洗车行急需资金，故向原告借款50000元，当时约定借款期限为1个月，借款期满，被告史东迟迟未归还借款，原告多次索款未果，无奈诉至法院。因李倩系史东妻子，此借款系夫妻关系存续期间所欠债务，理应共同偿还借款，故将李倩作为被告一并起诉。史东、李倩未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告史东因经营洗车行急需资金周转，故向原告提出借款请求，当年9月20日，原告给付被告史东现金50000元，被告史东给原告出具借条一张：”今借李军现金伍万元整（50000元），一个月之内归还，归还日期2015年10月20日。”借款期满至今，被告以种种理由拒绝还款，原告遂诉至法院。庭审中，原告承认因双方系朋友关系，借款期内的利息双方未约定。另查，二被告于2014年8月1日登记结婚。上述事实有原告陈述、借条等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具并签字的欠条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款。被告李倩与被告史东系夫妻关系，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在被告史东与被告李倩夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。因借款时原、被告未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告理应给付原告逾期利息，但利息计算应截止到本判决作出之日止。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史东、李倩偿还原告李军借款50000元；二、被告史东、李倩给付原告李军利息4800元[50000元×6%÷12个月×17个月零6天（2015年10月20日至2017年5月26日）]。以上两项合计54800元，被告史东、李倩于判决生效之日起十五日内一次性给付原告李军。如果被告史东、李倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（减半收取），送达费90元，合计681元（原告李军已预付），由被告史东、李倩负担，与前款同期给付原告李军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年五月二十六日书记员  王玉秀
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1638号之一原告：张存山，男，1950年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：支广栋，河北仁浩律师事务所律师。被告：杜班建设集团有限公司。地址：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：杜益锋，总裁。本院受理原告张存山诉被告杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被告杜班建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院浙江省东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为：当事人因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案的合同履行地为河北省桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。故被告主张理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杜班建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  黄景帅二〇一七年五月十五日书记员  李双双
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执225号申请执行人张新元，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人段夫连，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人刘元元，女，1982年3月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初6349号民事判决书，被执行人段夫连、刘元元应给付申请执行人张新元40000元及利息，并承担案件受理费400元。经申请执行人张新元申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人段夫连、刘元元发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人段夫连、刘元元的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位10000元，双方已达成一直还款协议，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月二十五日书记员  王成红第2页/共2页
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]辽0106执异00080号	案外人孙某，男。	申请执行人孙某某，女。	委托代理人杨文江，男，系辽宁省企业法律顾问协会推荐的代理人。	被执行人何甲，男。	被执行人何乙，男。	被执行人刘某某，男。	被执行人辽宁省监狱管理局警用装备站，住所地沈阳市市府大路45号。	本院在执行申请执行人孙某某与被执行人何甲、何乙、刘某某、辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷一案时，对被执行人何乙名下位于铁西区北一西路建筑面积296平方米的房屋予以了查封。案外人孙某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人孙某称，法院在执行孙某某与何甲、何乙、刘某某、辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷一案时，查封了位于沈阳市铁西区北一西路的房产。2006年9月7日，案外人孙某与何乙签订《卖房协议书》，约定何乙将其名下的位于沈阳市铁西区房产转让给案外人孙某，案外人孙某于2006年12月20日前按照协议约定已将全部房款184万元付清，同时何乙将房屋交付给案外人孙某，案外人孙某是该房产的实际所有人，对该房产具有占有、使用、收益的权利，并且案外人孙某已将该房产出租给他人使用。案外人孙某购买该房产的行为发生在本案案涉诉讼发生之前，是依据合法有效的买卖协议取得，该房产已经实际交付，但由于何乙一直未配合案外人孙某对该房产进行更名过户，使得该房产一直登记在何乙名下。后案外人孙某又曾多次找何乙配合办理过户手续，因联系不上而一直未予办理。案外人孙某并不是该案的诉讼当事人，也不是该案案涉诉讼承担义务的责任人，故请求法院解除对上述房产的查封。	本院查明，孙某某与何甲、何乙、刘某某、辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年4月22日作出（2008）沈铁西民二初字第693号民事判决书。因何乙不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年9月8日作出[2009]沈中民二终字第1497号民事裁定书，即撤销（2008）沈铁西民二初字第693号民事判决书，发回本院重审。本院于2011年8月11日作出（2010）沈铁西民二初字第4号民事判决书。因何甲不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年8月13日作出[2012]沈中民二终字第530号民事判决书。因何甲、何乙仍不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2012年11月23日作出（2012）辽审一民申字第967号民事裁定书，即指令沈阳市中级人民法院再审此案。沈阳市中级人民法院于2014年1月10日作出[2013]沈中审民终再字第62号民事裁定书，即撤销[2012]沈中民二终字第530号民事判决书和（2010）沈铁西民二初字第4号民事判决书，将此案发回本院重审。本院于2015年12月4日作出（2014）沈铁西民再初字第00002号民事判决书。因孙某某不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2017年1月10日作出（2016）辽01民再49号民事判决书。因何甲、何乙、刘某某、辽宁省监狱管理局警用装备站未履行生效法律文书确定的义务，孙某某向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行，执行案号为（2017）辽0106执861号。本院在执行该案过程中，于2017年2月对被执行人何乙名下位于铁西区北一西路建筑面积296平方米的房屋予以了查封。	另查明，案外人孙某提供了卖房协议书、收条等证据要证明2006年9月其从被执行人何乙处购买了涉案房屋，并已向被执行人何乙支付了全部购房款。同时案外人孙某提供了沈阳华发热力有限公司供暖卡要证明涉案房屋的供暖费一直由其交纳。案外人孙某自称因其长期在外地工作及联系不上何乙等原因一直未办理房屋更名过户登记。	本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物房屋登记于被执行人何乙名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人何乙财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人孙某提出的异议，首先对于案外人孙某提供的卖房协议书、收条等证据，因被执行人何乙未到庭，本案对该些证据的真实性无法予以核实，故对案外人孙某提供的卖房协议书的效力以及案外人孙某已支付全部购房款的主张无法予以确认。其次，即使案外人孙某提供的上述证据材料系真实的，按照案外人孙某的主张其于2006年9月从被执行人何乙处购买的涉案房屋，距法院查封之日，时隔十年之久，案外人孙某却因长期在外地工作及联系不上何乙等原因一直未办理房屋产权过户登记手续，案外人孙某对此并不是没有过错。再次，仅凭案外人孙某提供的沈阳华发热力有限公司供暖卡，本院无法认定其在本院查封之前已合法占有涉案房屋，因此案外人孙某的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	驳回案外人孙某的异议。	案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长  王晓明	审判员  战维家	审判员  葛 迪			二〇一七年五月三十一日	书记员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3918号之一被执行人赵少龙，男，1995年9月8日出生，住址：广东省汕头市潮南区。被执行人赵少龙罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第313刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币50000元，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人赵少龙在招商银行深圳分行开立的6214836551938497账户人民币1763.61元，本院已将执行款共计人民币1763.61元上缴国库，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 洋
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执保137号申请人：谷正香，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师；被申请人:晏行飞，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：闻庆花，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理申请人谷正香诉被申请人晏行飞、闻庆花民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日作出的（2017）皖0522民初912号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人晏行飞、闻庆花银行存款人民币7万元冻结的财产保全措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 辰二〇一七年五月十五日书记员 赵如慧附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终895号上诉人（原审原告，反诉被告）：兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会。法定代表人：崔玉海，村主任。委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：古长青，男，1949年6月25日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：叶志安，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会因与被上诉人古长青确认合同无效纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会的法定代表人崔玉海及其委托诉讼代理人张怀林，被上诉人古长青及其委托诉讼代理人叶志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会上诉请求：一、撤销原审判判决；二、确认上诉人与被上诉人于2003年2月1日签订的《买卖房屋协议书》无效，判令被上诉人返还房屋，上诉人返还价款，并判决驳回被上诉人的反诉请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的合同未经过村民会议确认通过，该协议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，故为无效合同；被上诉人古长青为城镇居民，其购买大庙村小学房屋行为违法；被上诉人与上诉人时任主要负责人，恶意串通签订合同，将小学房屋卖给被上诉人，严重损害了集体经济的利益，故原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院遗漏被上诉人反诉请求，程序违法。古长青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会向一审法院起诉请求：1、要求确认与被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还房屋，原告返还价款。古长青向一审法院提起反诉请求：要求确认反诉人与被反诉人签订的《买卖房屋协议书》有效。一审法院认定事实：河北省兴隆县兴隆镇大庙村原有小学一处，用地面积1.68亩。1987年11月25日兴隆县人民政府颁发的乡镇企业建设用地使用证（冀〈兴〉政字0535号），载明的用地单位为“兴隆镇大庙村”。2003年2月1日，原告大庙村委会与被告古长青签订“房屋买卖协议书”，约定原告将“原村小学旧址”卖给被告，价款4.3万元，如被告要求过户，由原告出具有关手续，但不负责相关费用。协议还对其他有关条款进行了约定。协议签订后，被告支付了价款并取得了房屋及该学校的原建设用地使用证的原件。双方买卖的房屋没有进行房屋产权登记，没有房屋产权证照。原告接受房屋后，对房屋进行修缮，加盖了库房等附属设施，对大门和院墙进行了更换或加固，对院内进行了平整。现原告以出卖未经过村民会议决定为由，要求确认上述房屋买卖合同无效为由诉至本院。被告依法提起反诉，要求确认合同有效并判令原告协助办理过户手续。本次审理过程中，被告撤回要求原告协助办理过户手续的诉讼请求，只要求确认合同有效。一审法院认为：原、被告双方对于就大庙村小学原校址签订房屋买卖合同，并对房屋、院落及价款进行交付的事实没有争议，本院予以确认。关于该合同的效力，原告所主张合同签订未经民主议定，违反的并非效力性强制规定，不能据此认定合同无效；双方买卖房屋的土地是乡镇建设用地，不是农民的宅基地，对受让主体没有明确限制；故应当驳回原告的诉讼请求，确认合同有效。判决：一、驳回原告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会的诉讼请求；二、确认原告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会与被告古长青于2003年2月1日签订“房屋买卖协议书”有效。案件受理费100.00元，反诉费50.00元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会与被上诉人古长青于2003年2月1日签订《买卖房屋协议书》，该协议签订后，上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会交付了协议约定的房屋，被上诉人古长青交付了相应款项。上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会主张“上诉人与被上诉人签订的合同未经过村民会议确认通过，该协议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，故为无效合同”，但因该条规定并不属效力性强制性法律规定，故本院对上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会该主张本院依法不予支持；上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会主张“被上诉人古长青为城镇居民，其购买大庙村小学房屋行为违法”，但因双方买卖房屋的土地系乡镇建设用地，不是农村宅基地，故其该主张本院依法不予支持；上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会主张“被上诉人与上诉人时任主要负责人，恶意串通签订合同，将小学房屋卖给被上诉人，严重损害了集体经济的利益”，但其未提供相应证据证实恶意串通事实存在，故本院对其该主张依法不予支持；上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会主张“原审法院遗漏被上诉人反诉请求，程序违法”，但因被上诉人古长青在诉讼过程中变更反诉请求，原审法院不存在遗漏诉讼请求事宜，故本院对上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会该主张依法不予支持。综上所述，兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博代理审判员  应春明代理审判员  高伶丽二〇一七年五月十二日书 记 员  刘明喆
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异12号案外人：谢少杰，男，1990年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。负责人吴积辉，行长。被执行人：杨海燕，女，1978年1月30日出生，汉族，住福安市。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢少杰称，案外人谢少杰提供了以下证据证明其主张：本院查明，本院认为，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回谢少杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王毅芬审 判 员  陈 琼代理审判员  周 昀二〇一七年五月二日书 记 员  雷梦莒附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定进行审查。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初832号之一申请人：李德志，男，住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：德州玉山建筑工程有限公司，住所地：德州经济技术开发区。法定代笔人：高龙，该公司经理。被申请人：杨永忠，男，住陵城区。李德志诉德州玉山建筑工程有限公司、杨永忠追索劳动报酬纠纷一案，申请人李德志于2017年4月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人德州玉山建筑工程有限公司、杨永忠价值13350元的财产予以查封（冻结）。申请人李德志已提供担保。本院经审查认为，申请人李德志的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人李德志提供担保的车牌号码为鲁NGD9**的五菱牌小型普通客车一辆；二、冻结被申请人德州玉山建筑工程有限公司、杨永忠银行存款13350元或查封价值相等的财产；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇一七年五月二日书记员 王洋洋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更229号罪犯陈鹏飞，男，1999年3月8日出生，汉族，甘肃省泾川县人，初中二年文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省泾川县人民法院于2014年6月4日作出(2014)泾刑初字第35号刑事判决，对被告人陈鹏飞犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月22日起至2017年10月21日止）（刑期自2013年10月22日起至2017年10月21日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈鹏飞确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月22日起至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2357号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告余旺喜，男，1975年8月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告余旺喜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告余旺喜下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告余旺喜在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：余旺喜于2012年12月3日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月13日，余旺喜欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计8,592.29元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、余旺喜偿还信用卡欠款本金5,318.34元、利息、滞纳金合计3,273.95元，共计8,592.29元（利息、费用等截止至2016年5月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、余旺喜承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月13日之后的滞纳金的请求。被告余旺喜在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年12月3日余旺喜向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余旺喜签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，余旺喜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即余旺喜)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向余旺喜发放了卡号62×××333的信用卡一张。随后，被告余旺喜激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月13日，被告余旺喜尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计8,592.29元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告余旺喜的居民身份证复印件、被告余旺喜的卡号62×××333的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，余旺喜在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余旺喜持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张余旺喜偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余旺喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,318.34元；二、被告余旺喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金等合计3,273.95元；三、被告余旺喜自2016年5月13日起以欠款本金5,318.34元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告余旺喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告余旺喜负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告余旺喜在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执219号申请执行人：梅长风，女，1959年6月18日出生于陕西省白河县。被执行人:胡承华，男，1969年7月1日出生于陕西省白河县。梅长风与胡承华民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00927号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款100000元及利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年5月22日，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执219号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨无华审判员  吴治衡审判员  吴侦顺二〇一七年五月二十二日书记员  祝君君
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初2551号之二原告：李运俊，男，1970年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧35号山水丽景广场AB楼A717室。负责人：周冬生，该公司经理。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。被告：田作军，男，1969年12月11日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住连云港市海州区。原告李运俊与被告中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司（中四冶连云港分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（中四冶公司）、田作军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，被告田作军向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告田作军不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏09民辖终318号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告田作军涉嫌犯罪，本院于2016年9月28日依法裁定中止审理，后于2017年4月24日恢复审理。原告李运俊向本院提出诉讼请求：1.中四冶连云港分公司与中四冶公司共同归还人民币750万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算的逾期还款利息；2.田作军作为共同借款人对460万元借款承担共同还款责任；3.田作军对中四冶连云港分公司与中四冶公司的290万元借款承担连带保证责任；4.中四冶连云港分公司、中四冶公司。田作军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日中四冶公司与连云港市苍梧房地产开发有限公司签订苍梧新华苑（1、2、5、7、8号楼及地下室）土建、安装建设施工合同1份。为管理和运营工程需要，于2014年5月16日登记设立了中四冶连云港分公司，具体负责项目运营、建设、施工，田作军作为工程责任人具体负责工程筹集资金、施工建设等。由于中四冶公司没有给付中四冶连云港分公司工程建设款项，因此，田作军找到李运俊联系借款事宜，用于工程项目购买材料、支付工资等。2015年5月29日中四冶公司向李运俊借款共计210万元，田作军作为担保人在借条上签字；2015年7月15日中四冶公司、田作军共同借款130万元；2015年8月29日中四冶公司借款80万元，田作军作为担保人在借条上签字；2015年12月1日，中四冶公司、田作军共同借款330万元，上述共计借款合计750万元。2015年6月21日，中四冶公司连云港分公司、田作军共同出具承诺书给李运俊，承诺借款于2015年6月15日结清，并约定管辖法院为阜宁县人民法院。中四冶公司连云港分公司、田作军出具借条后，李运俊通过给付现金、银行转账汇款等方式交付了借款。中四冶公司为中四冶合法设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，中四冶对中四冶连云港分公司所欠借款应当承担还款责任。李运俊要求中四冶连云港公司及田作军履行还款义务未果。现为维护李运俊的合法权益，特具状法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告中四冶公司认为被告中四冶公司连云港分公司系他人伪造中四冶公司公章后违法设立的，江西省南昌市公安局经济技术开发区分局对此立案刑事侦查，后因管辖权问题，该局将该案移送至连云港市公安局。2017年2月10日，被告田作军因涉嫌伪造公司印章罪被连云港市公安局云台山风景区分局立案侦查。2017年2月18日，仪征市公安局对顾乃平被诈骗案立案侦查，被告田作军系该案的犯罪嫌疑人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李运俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益审 判 员  吴菊兰代理审判员  朱 慧二〇一七年五月四日书 记 员  曹金婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初47号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人蔡某某，男，1987年7月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，捕前住锦州市凌河区，户籍地为锦州市凌河区。2011年4月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。因本案于2016年8月21日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月1日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年8月17日，被告人蔡某某在锦州市凌河区某号的家中以帮助刘晓东从广东“某宇”处代购冰毒50克名义，变相加价，从中获利人民币1000元。2016年8月20日12时08分许，锦州市公安局凌河分局侦查员在锦州市凌河区某快递处，将到此取装有帮助刘晓东从广东“某宇”处代购的冰毒的邮件的被告人蔡某某抓获，当场查获冰毒疑似物白色晶体一包。2016年8月22日经锦州市计量检定测试所测试，白色晶体总净重为49.05克。2016年8月24日，经锦州市公安局司法鉴定中心检定，检出甲基苯丙胺成分。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月17日，被告人蔡某某在锦州市凌河区某号的家中，以帮助刘晓东从广东“某宇”处代购冰毒50克为由，收取其购毒款人民币8500元，实际给付“某宇”购毒款人民币7500元，从中获利人民币1000元。2016年8月20日12时08分许，锦州市公安局凌河分局侦查员在锦州市凌河区某快递处，将到此取装有帮助刘晓东从广东“某宇”处代购的冰毒的邮件的被告人蔡某某抓获，当场查获冰毒疑似物白色晶体一包。2016年8月22日经锦州市计量检定测试所测试，白色晶体总净重为49.05克。2016年8月24日，经锦州市公安局司法鉴定中心检定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、手机支付宝交易截图2张，证明刘晓东通过支付宝给蔡某某转账8500元，蔡某某通过支付宝的形式转账给帐户名为“薛某某”7500元用于购买毒品的事实。2、现场检测报告2份，证明2016年8月20日，蔡某某、刘晓东均被检测出吸食过毒品。3、证人刘晓东的证言，证明2016年8月17日被告人蔡某某帮助其购买50克冰毒，其通过支付宝转给蔡某某购毒款8500元。4、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从蔡某某依法扣押袋白色晶体毒品疑似物一袋、装有毒品的音箱一对、与广东“某宇”联系购买毒品所使用的电脑主机箱一台、吸食毒品所用吸壶一个、烧锅一个、联系购买毒品所使用的海信牌白色平板手机一个。5、收缴毒品登记表，证明公安机关将从蔡某某处所扣押的冰毒依法收缴入公安机关毒品库。6、被告人蔡某某在侦查机关的原始供述及辩解，证明被告人蔡某某在2016年8月17日帮助刘晓东购买冰毒50克，花费7500元，收取刘晓东8500元，从中获利1000元的事实。7、锦州市计量检定测试所测试报告，证明涉案白色晶体总净重为49.05克。锦州市公安司法鉴定中心出具的（辽锦）公（物证）鉴（化）字[2016]71号检验报告，证明在涉案白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。8、辨认笔录，证明被告人蔡某某辨认向其购买冰毒的人是刘晓东；刘晓东辨认向其贩卖冰毒的人是蔡某某。9、指认照片，证明被告人蔡某某指认其购买冰毒、贩卖冰毒和邮寄冰毒快递单的事实。10、案件来源，证明本案系侦查机关在工作中发现。11、抓捕经过，证明本案被告人系被抓捕到案。12、被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。13、锦州市古塔区人民法院（2010）古刑初字第00151-2号刑事判决书、锦州市中级人民法院（2011）锦刑二终字第00072号刑事裁定书，证明被告人蔡某某于2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某为他人代购毒品，从中赚取差价，以获取物质利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2030年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 欣审 判 员  张旭芳人民陪审员  姜 航二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 芳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初32号原告:中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：袁红梅，行长。委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。被告：孙雷，男，1988年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：昝丽花，女，1990年10月5日出生，住四川省阆中市柏垭镇。原告中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行（以下简称“光大银行高笋塘支行”）与被告孙雷、昝丽花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行高笋塘支行的委托诉讼代理人杜静、李艳到庭参加诉讼，被告孙雷、昝丽花因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。光大银行高笋塘支行向本院提出诉讼请求：1.孙雷、昝丽花向光大银行高笋塘支行归还借款本金282485.58元以及至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月20日为9161.41元）；2.孙雷、昝丽花承担光大银行高笋塘支行实现债权的律师费11700元；3.光大银行高笋塘支行对孙雷、昝丽花所有的位于成都市锦江区青和里南段×号×栋×号×号房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.孙雷、昝丽花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，孙雷、昝丽花因购买位于成都市锦江区青和里南段×号×栋×号×号房屋向光大银行高笋塘支行借款32.8万元，约定借款期限120个月。借款发放后，孙雷、昝丽花未按约履行还款义务，光大银行高笋塘支行依约宣布全部贷款提前到期，要求孙雷、昝丽花偿还贷款全部本金及相应利息无果，故光大银行高笋塘支行起诉来院。孙雷、昝丽花未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、贷款台账、还款记录表、房屋他项权证、逾期贷款催收函、贷款提前到期通知书、邮寄回执单、民商事代理合同、律师代理费发票等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.光大银行高笋塘支行提交的个人贷款合同、贷款借据、贷款台账、还款记录表、房屋他项权证、逾期贷款催收函、贷款提前到期通知书、邮寄回执单、民商事代理合同、律师代理费发票等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2014年4月21日，光大银行高笋塘支行作为贷款人，孙雷、昝丽花作为借款人（抵押人），成都锦尚置业有限公司作为保证人，各方签订《个人贷款合同》。合同约定，借款人向贷款人贷款32.8万元购买商用房，贷款期限为120个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。本合同项下的全部贷款采用抵押担保和连带责任保证担保：抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的位于成都市锦江区青和里南段×号×栋×号×号房产抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。保证人提供阶段性连带责任保证。借款人未按时足额还款即构成违约事件，一旦发生违约，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。贷款人、借款人、保证人均在合同上签名签章。2014年5月10日，光大银行高笋塘支行与孙雷、昝丽花签订变更协议，约定贷款利率按照中国人民银行贷款基准年利率浮动30%执行。2014年5月26日，光大银行高笋塘支行向孙雷、昝丽花发放贷款32.8万元，贷款年利率7.205%，贷款期限2014年5月26日至2024年5月26日。2016年4月11日，成都市房屋产权登记中心办理了抵押权登记。3.光大银行高笋塘支行提供的还款记录显示，孙雷、昝丽花从2016年3月20日开始出现逾期还款，连续逾期8期。光大银行高笋塘支行提供的逾期贷款催收函、贷款提前到期通知书、邮寄回执单显示，2016年10月26日，光大银行高笋塘支行宣布全部贷款本金282485.56元及相应利息等全部债务立即提前到期，要求孙雷、昝丽花应于2016年11月30日前偿还全部债务；并将贷款提前到期通知书邮寄给孙雷、昝丽花。光大银行高笋塘支行提供的贷款台账显示，截止2017年5月11日止，孙雷、昝丽花尚欠光大银行高笋塘支行贷款本金277905.77元，利息15612.15元。4.光大银行高笋塘支行因本案诉讼，委托四川昊通律师事务所代理本案，约定代理费为11700元。本院认为，光大银行高笋塘支行与孙雷、昝丽花签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。光大银行高笋塘支行发放贷款后，孙雷、昝丽花未按约归还借款，其行为已构成违约，光大银行高笋塘支行主张全部贷款提前到期符合合同约定，本院予以支持。因此，孙雷、昝丽花应向光大银行高笋塘支行归还借款本金277905.77元并支付截止2017年5月11日的利息（含罚息、复利）15612.15元；其余利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，从2017年5月12日起，按照合同约定的利率计付至借款还清之日止。合同约定，孙雷、昝丽花以其房产为上述贷款本息提供抵押担保。光大银行高笋塘支行诉请对抵押物即孙雷、昝丽花所有的位于成都市锦江区青和里南段×号×栋×号×号房产（权31×××15）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权符合合同约定，本院予以支持。光大银行高笋塘支行诉请孙雷、昝丽花承担其实现债权的律师费符合合同约定，但光大银行高笋塘支行未提供律师费交付凭据，律师费是否实际发生，本院不能确认。光大银行高笋塘支行举证不能，应承担举证不利的后果。对此诉请，本院不予支持。孙雷、昝丽花未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、孙雷、昝丽花于本判决生效之日起10日内向中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行偿还借款本金277905.77元并支付利息、罚息、复利（1.截止2017年5月11日的利息、罚息、复利为15612.15元；2.其余利息、罚息、复利以277905.77元为基数，从2017年5月12日起，按照合同约定利率计算至借款还清之日止）；二、中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行对抵押物即孙雷、昝丽花所有的位于成都市锦江区青和里南段×号×栋×号×号房产（权31×××15）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，诉讼保全费2070元，合计7920元，由孙雷、昝丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  胡孝君人民陪审员  曹 威二〇一七年五月二十日书 记 员  任红梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执711号之一申请执行人：胡世美。被执行人：程道发。本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年五月二十五日书记员  耿为杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执585号之一申请人：王红军。被执行人：林志远。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执585号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人林志远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林志远在中信银行账户内存款人民币155220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执337号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘永平，职务行长。被执行人：提晶杰，女，1980年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘洪伟，男，1979年12月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与提晶杰、刘洪伟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款238379.14元及利息、律师费8834元、案件受理费5350元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下房产一处，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2849号原告：邹吉付，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈世林，璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：璧山区千叶红皮鞋厂，住所重庆市璧山区璧城街道皮鞋二区南一街。经营者：陈彬，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹吉付与被告璧山区千叶红皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹吉付向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款55000元，资金占用损失从本案起诉之日起算按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费和财产保全费由被告承担。事实理由：原告与被告系业务往来户。被告于2014年7月份至2016年1月10日先后在原告处够皮鞋原材料，除给付部分款外，下欠65000元，于2016年2月被告给付10000元，下欠55000元，经原告催收未果，遂起诉至法院。被告璧山区千叶红皮鞋厂及陈彬到庭陈述：欠货款属实也应该支付，没有支付是因为流动资金紧张，经营困难。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：被告璧山区千叶红皮鞋厂系陈彬开办经营的个体工商户字号。从2012年起，原告与被告进行皮鞋漆的买卖交易，至2016年1月10日止，双方进行结算后，被告累计欠原告货款65000元，并由被告向原告出具《欠条》一张，其载明：“今欠到邹吉付货款陆万伍仟元整”。2016年2月，被告向原告支付所欠货款10000元，至本案诉讼尚有货款55000元未支付原告。以上事实，有原告委托代理人、被告的到庭陈述以及原告提交的《欠条》在案佐证。本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。截止本案诉讼，被告尚欠原告货款55000元的事实成立，被告方应诚���履行付款义务，并对在原告主张债权后不能及时履行义务的违约行为承担违约责任。故，原告所诉被告支付货款55000元并支付资金占用利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告璧山区千叶红皮鞋厂及经营者陈彬在本判决生效三十日内支付原告邹吉付货款55000元，并支付原告邹吉付资金占用利息损失（从2017年4月19日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为588元，由被告璧山区千叶红皮鞋厂承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费588元，在本判决生效后退回。财产保全费570元，由被告璧山区千叶红皮鞋厂承担（在判决生效后三十日内向原告邹吉付支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年五月二十二日书记员 王田爽
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017)豫0322执8号孟津县祥瑞工程机械配件销售部：关于你单位申请执行洛阳一海新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，洛阳一海新材料科技有限公司已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年五月二十八日书记员 ：朱学智
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁���申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）莒县华泰橡胶有限公司，住所地日照市莒县城阳镇八里庄子村东（烟台西路）。法定代表人王京学，经理。委托代理人陈秀蕾，该公司财务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。法定代表人刘明，局长。委托代理人邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。再审申请人莒县华泰橡胶有限公司（以下简称华泰橡胶公司）因诉被申请人莒县环境保护局（以下简称莒县环保局）行政撤销及行政赔偿一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华泰橡胶公司申请再审称，1.申请人未对碳黑加工项目擅自开工建设投入运行，一、二审法院认定事实错误。根据齐鲁晚报（2015年1月14日A8版）报道，申请人未进行建设和运行碳黑加工项目。2.莒县环保局查封的电盘系申请人进行科学实验而用，实验结束后，申请人于2014年11月21日即申请停电，将电盘闲置。3.自2014年开始，申请人就遵照莒县环保局的指示进行整改，科学实验结束后就将实验用电机拆除，并申请停电，完成了整改。4.莒县环保局将申请人发布到企业环境“黑榜”，是一种行政处罚行为，但是其违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十七条、第三十九条的规定，未按照法定程序作出行政处罚，剥夺了申请人听证、申辩的权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销莒县人民法院（2015）莒行初字第43号行政判决；2.撤销日照市中级人民法院（2016）��11行终89号行政判决；3.依法改判或者发回重审，支持申请人的诉讼请求；4.一、二审及再审诉讼费用由莒县环保局承担。莒县环保局提交意见称，1.2014年10月，华泰橡胶公司在没有取得环境保护行政主管部门的环境影响评价文件的情况下，开工建设并运行碳黑加工项目，违反了《山东省实施办法》第十一条的规定，华泰橡胶公司自2014年10月至2015年1月连续发生碳黑加工的违法行为，事实清楚。2.根据《中华人民共和国环境保护法》第六条之规定，一切单位和个人均负有保护环境的义务，申请人无论取得专利与否，不会改变其违反环境保护法律的事实。3.根据《中华人民共和国环境保护法》第五十四条第三款、《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，我单位作为县级环境保护行政主管部门，将华泰���胶公司公布为2015年环境违法企业，符合法律规定。4.华泰橡胶公司要求赔偿精神损失1万元、经济损失5万元，没有证据证实，亦缺乏法律依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，一、关于莒县环保局是否具有发布涉案2015年度企业环境“红黑榜”企业名单主体资格的问题。《中华人民共和国环境保护法》第五十四条第三款规定，“县级以上地方人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，应当将企业事业单位和其他生产经营者的环境违法信息记入社会诚信档案，及时向社会公布违法者名单”。据此，莒县环保局作为县级环境保护主管部门，负有及时向社会公布环境违法者名单的职责，其具备发布涉案2015年度企业环境“红黑榜”企业名单主体资格。二、关于华泰橡胶公司是否存在违法建设碳黑加工项目行为的问题。莒县环保局提供的[2014]204号责令停止违法行为通知书、2014年10月20日的现场勘验笔录（有见证人签字确认）、[2015]001号查封（扣押）决定书等证据，形成完整的证据链，可以认定自2014年10月起，因华泰橡胶公司未取得环境影响评价文件，擅自建设碳黑加工项目，莒县环保局对其作出责令停止违法行为、现场勘验、查封等决定。另外，华泰橡胶公司请求莒县环保局解除查封的申请亦载明：我公司已对违法建设的碳黑加工项目设备进行了拆除。综上，可以认定华泰橡胶公司存在违法建设碳黑加工项目的事实。华泰橡胶公司称，其未对碳黑加工项目擅自开工建设并投入运行，且被查封的电盘系进行科学实验而用，但是其提供的证据不能证明上述主张，该主张缺乏事实依据。三、关于莒县环保局将华泰橡胶公司列入涉案2015年度环境违法企业“黑榜”名单是��合法的问题。根据《山东省实施办法》第十一条之规定，建设对环境有影响的项目，建设单位应当根据国家和省关于建设项目环境保护分类管理的规定，按照建设项目的性质、规模和可能对环境造成影响的程度，编制、填写环境影响评价文件。另，《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定，“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”。本案中，华泰橡胶公司在未提交环境影响评价文件的情况下建设碳黑加工项目，违反了上述法律规定，莒县环保局依照《中华人民共和国环境保护法》第五十四条第三款之规定和莒县精神文明建设委员会的要求，将存在环境违法事实的���泰橡胶公司列入涉案2015年度环境违法企业“黑榜”名单并予以公布的行为，符合法律规定。该行为系莒县环保局依法履行公布环境违法者名单职责的行为，华泰橡胶公司辩称该行为系行政处罚行为，没有法律依据，亦与事实不符，不予支持。四、关于华泰橡胶公司行政赔偿的诉讼请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，提出行政赔偿请求须以国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人或其他组织合法权益为前提。本案莒县环保局将存在环境违法事实的华泰橡胶公司列入涉案2015年度环境违法企业“黑榜”名单并予以公布的行为符合法律规定，并未侵犯其合法权益。故，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，莒县华泰橡胶有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照��最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回莒县华泰橡胶有限公司的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  苏明兴二〇一七年五月十九日书 记 员  王金玉
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执272号申请执行人赵宇。被执行人武建科。本院依据（2016）陕0326民初918号民事判决书在执行申请执行人赵宇与被执行人武建科民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款26000元，受理费225元，执行费390元。本院在执行过程中，2017年4月19日被执行人武建科自动履行了3000元并就下余23225元做出了还款计划，申请人赵宇就被执行人武建科的还款计划表示同意。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年五月三日书记员  蔡 文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1833号之一申请执行人：卢小英，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：许继发，男，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01355民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人许继发银行账户存款82845元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年五月十二日书记员  徐华强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执261号之一申请执行人：芜湖市鹏翔包装材料有限公司。被执行人：芜湖圣志达科技有限公司。本院在执行芜湖市鹏翔包装材料有限公司与芜湖圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖圣志达科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖圣志达科技有限公司所有的存放于该公司厂房内的三菱牌注塑机一台，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年五月二十四日书记员 桂春风
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执150号申请执行人：冯某某,男,生于1978年4月15日,汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。被执行人：郭某某,女,生于1984年7月19日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行冯某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人冯某某无法向本院提供被执行人郭建琼的可供执行财产，向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年五月二十四日书记员 杨东林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任钟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。负责人：林惠金，系该单位总经理。再审申请人任钟与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人任钟称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需��时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。本院经审查认为，关于申请人主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个���利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被申请人无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人任钟的再审申请。审判长  孟雷审判员  吕丽审判员  姚军二〇一七年五月十八日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初76号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人吕定生，男，出生于1994年3月23日，四川省会东县人，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月30日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。被告人夏辉，男，出生于1989年1月12日，四川省内江市人，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月18日被会东县公安局刑事拘留，同年12月22日以寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人吕定生、夏辉犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人吕定生、夏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日凌晨3时许，被告人吕定生、夏辉酒后一同前往会东县鰺鱼河镇文昌巷“找小姐”，二人在文昌巷7号门面与店主李某某、周某某夫妇发生口角继而撕打。在此过程中，被告人吕定生用拳头将李某某面部打伤，被告人夏辉用手机将周某某左手打伤。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某某面部损伤属轻伤二级，周某某左手掌损伤属轻伤二级。另查明，2017年4月5日，二被告人的家属与被害人李某某、周某某达成赔偿和解，被害人李某某、周某某对二被告人的行为予以谅解，请求对二被告人从轻判处。上述事实，被告人吕定生、夏辉在审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、情况说明，通话清单、病历材料、赔偿协议、收条、谅解书)；2.被害人李某某、周某某陈述；3.证人周某某证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人吕定生、夏辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕定生、夏辉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，符合刑法关于共同犯罪的规定。在案发后积极赔偿、取得被害人谅解，在庭审中能坦白认罪，有酌定从轻处罚情节。结合公诉机关、会东县司法局对二被告人同意适用非监禁刑的意见，本院确定对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人吕定生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)二、被告人夏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉二〇一七年五月三日书记员  张军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（二）有悔罪表现；第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第一项因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初901号原告：阮志清，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省广德县，委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：严海燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：王子国，男，1982年8月19日出生，住安徽省郎溪县，原告阮志清与被告严海燕、被告王子国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4���17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告阮志清未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告严海燕、王子国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮志清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付工资款1170元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王子国、严海燕系夫妻关系。2013年上半年，王子国雇佣阮志清为其挖下水道和安装自来水，双方口头约定按每天90元计算工资。期间，阮志清共计做工13天，工资款为1170元。2014年2月4日，王子国向阮志清出具欠条，并承诺于2014年年底付清工资款。到期后，王子国未能给付。2015年2月17日，严海燕又向阮志清出具欠条。后经阮志清多次催要，严海燕、王子国均未能给付。严海燕、王子��均未作答辩。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，严海燕、王子国欠阮志清工资款1170元，有王子国、严海燕先后出具的欠条为证，事实清楚，劳务合同法律关系明确，严海燕、王子国应积极履行给付义务。严海燕、王子国未能给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。阮志清主张严海燕、王子国给付工资款1170元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严海燕、王子国于本判决书送达之日起五日内一次性给付原告阮志清工资款1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严海燕、王子国负担。本判决为终审判决。审判员  章建忠二〇一七年五月十二日书记员  张 琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初392号原告：王强。委托诉讼代理人：左敬勉，河北省邢台市巨鹿县司法局职工。系一般授权。被告：黄石浦石机电设备安装工程有限公司，住所地：黄石市杭州路89号。法定代表人：王祖国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王祖林，黄石浦石机电设备安装工程有限公司员工。系特别授权。原告王强与被告黄石浦石机电设备安装工程有限公司（以下简称浦石机电）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人左敬勉、被告浦石机电的委托诉讼代理人王祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款及利息205000元，赔偿金15000元，共计220000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原告带领11名农民工为被告浦石机电在黄石西塞山区工业园区博凯药业有限责任公司、阳新县泰华工业科技发展有限公司、黄金山开发区世星药业有限责任公司安装设备。2015年7月结束工程。2015年7月25日，原告与被告进行了工程结算，工程结算总价为897313元。截止2017年1月25日，被告还下欠原告工资款205000元。事后经原告多次催要，被告拒不给付工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告王强为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：2016年12月29日，被告浦石机电向原告王张出具的欠条一张。被告浦石机电口头辩称，原告所诉205000元的工资款，这个款不是工资款。被告欠工资是170000元是事实，但有35000元是利息。被告浦石机电未向本院提交任何证据。庭审质证中，被告浦石机电对原告王强提交的欠条的真实性无异议，只是认为利息35000元是笔误。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告浦石机电向原告王强出具一张欠条，欠条内容为“现欠王强队工资款270000元，另计35000元，该工资款将于2017年元月26日前结清”。因被告浦石机电只付部分工资款，至今仍下欠王强工资款170000元及利息35000元。为此双方发生纠纷。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。庭审中，原告为证明被告欠其工资款的事实已向本院提供了欠条证实，被告未按约定及时向原告支付工资款，对原告要求被告给付工资款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出欠条中利息35000元系笔误的辩解意见，但被告对该事实其未提供证据予以证实，被告应承担举证不力的法律后果。故对原告要求被告给付利息35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿15000元，因无法律依据，且也未提供证据予以证实，故对原告提出的该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告黄石浦石机电设备安装工程有限公司向原告王张偿付工资款170000元，利息35000元，合计人民币205000元.于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告黄石浦石机电设备安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇一七年五月二十二日书记员  王 威
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执948号之一申请执行人：滁州市诚惠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）6幢130室，统一社会信用代码91341100054498537U（1-1）。法定代表人：李光平，该公司总经理。被执行人：易志锋，女，1978年1月8日出生，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市诚惠商贸有限公司与被执行人易志锋买卖合同纠纷一案中，被执行人易志锋在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易志锋的银行存款人民币5493.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十六日书记员 张双燕
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1325刑初184号公诉机关内乡县人民检察院。被告人高阳，男，1985年1月1日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月9日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人高阳犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2016年12月8日20时14分，被告人高阳酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由北向南行驶至内乡县灵山路梨园山庄路口北路段，被内乡县公安局交警大队执勤民警查获。并于当晚20:52分在内乡县第二人民医院抽取了血样。经南阳市交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人高阳送检血样中的乙醇含量为175.60mg/100ml。上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言，检查笔录及到案经过、当事人血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询，受案登记表及立案决定书，发破案报告，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人高阳违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人高阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人高阳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯其他罪行的危险，且经社区矫正机构评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李锡锋二〇一七年五月十一日书记员  张丁双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5513号之一申请执行人：焦元喜，男，1945年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何颜鹏，男，1956年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行焦元喜与何颜鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初9026民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人何颜鹏偿还申请执行人焦元喜借款本金116690元，借款利息26049元，承担案件受理费1575元，依法向本院缴纳执行费2065元，以上共计146379元。申请执行人焦元喜于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无房屋产权信息；被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院工作人员前往判决书载明的地址及申请执行人提供的被执行人位于上海市普陀区查找何颜鹏及所开的公司上海德利康食品有限公司，但未找到何颜鹏及公司营业场所，申请执行人提供的被执行人在中国建设银行上海光新路支行的账户62×××08，经本院前往该行查询，该账户近两年来均无流水信息。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人何颜鹏纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，被执行人亦提供不了申请执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年五月十七日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3891号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、305、316、318-321、2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人李耀智。被告朱云，男，瑶族，1990年1月8日出生，户籍住址湖南省江永县，原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告朱云居间合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月11日裁定转为普通程序，并于2017年4月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当安撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年五月十六日书 记 员 肖晔瑜(兼)
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初2257号原告：赵保奎，男，1949年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被告：赵海松，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵保奎诉被告赵海松排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保奎及其委托诉讼代理人李川、被告赵海松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保奎向本院提出诉讼请求：判令被告履行2016年11月23日由华佗派出所主持调解达成的《调解协议书》第一项；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年10月14日，因被告妻子刘桂秋将原告位于被告门口的土地上种植的两颗柿子树，一颗桃树砍掉发生纠纷。经华佗镇派出所主持调解，2016年11月23日双方达成调解协议，并签订《调解协议书》。被告承诺给原告的土地上重新种植两棵柿子树，一棵桃树，并把其放置在原告土地上的砖头清走，现正值植树季节，原告找到被告要求履行种植及清理义务，被告拒不履行，因此起诉。被告赵海松辩称：原、被告不是同一村民组，被告在自家门口有宅基地一块，东西13.10米，南北8.50米，南邻赵军，北邻路，东邻南北路，西邻自家宅基地，这块宅地是我家祖辈遗留下来的。原告原是村委会干部，在其任职期间，在被告家门口弄厕所、喂猪，被告不敢吭声。原告于2012年农历10月25日夜在被告家宅基地上偷栽柿子树两颗，桃树是野生的。天明被告父亲就与原告发生争吵，当时经村民组长、村委会进行调解未果，我将原告的两棵柿树和一棵桃树砍掉。事情经华佗镇派出所王警官调解，赵保奎不叫包赔树木了，并将地皮给我。赵保奎回家后反悔。并将我告到法院，请法院以事实为根据公判。本院经审理认定事实如下：原告赵保奎与被告赵海松系同村村民，2010年前后，赵保奎在赵海松门口的空地上种植了两棵柿树和一棵自然生成的桃树，并在空地上设置了垃圾坑（粪坑）等设施。赵海松认为其门口的空地是自己祖辈留下的祖业与赵保奎发生争议，赵海松将堆放在空地上的砖头推入赵保奎的粪坑内；2016年10月14日，被告妻子刘桂秋将赵保奎所有位于赵海松门口的土地上两棵柿子树，一棵桃树砍掉。事经村民组及邢阁村委会调解未果，2016年11月23日经谯城区公安分局华佗镇派出所主持调解，双方达成调解协议，协议内容：“甲方：赵保奎……乙方：赵海松……2016年10月14日，赵保奎与赵海松因为赵海松门口的空地发生纠纷。赵海松的家属刘桂秋将空地上种的两棵柿子树和一棵桃树砍掉。后经邢阁村委会出具的证明该空地属赵保奎所有。现经调解双方达成以下协议：1、乙方承诺在年后给赵保奎空地上重新种上两棵柿子树和一棵桃树，并将赵保奎空地上的砖头清走，2、……3、……此协议自达成之日起生效，甲乙双方永无纠缠，不得再因此事发生争执，如有违反将叫公安机关从重处理。5本协议为一次性调解。甲方：赵保奎乙方：赵海松（均签名捺指印）2016年11月23日华佗派出所”。赵海松未按协议第1条的约定：给赵保奎空地上重新种上两棵柿子树和一棵桃树，并将赵保奎空地上的砖头清走，赵保奎因此提起诉讼。上述事实有赵保奎提供的证据：赵保奎的身份证复印件、邢阁村委会证明、调解协议书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告赵海松将堆放在赵保奎空地上的砖头推入赵保奎的粪坑内；赵海松的妻子刘桂秋将赵保奎所有、位于赵海松门口的土地上两棵柿子树，一棵桃树砍掉。二人的行为妨害了赵保奎对其生活设施的使用权，侵害了赵保奎的财产所有权。赵保奎与赵海松所签《调解协议》是双方真实意思表示，协议合法有效，双方应按照协议约定行使权力、履行义务。赵海松未按协议约定履行义务，构成违约，故对赵保奎请求判令赵海松在原告的土地上重新种植两棵柿子树，一棵桃树，并把其放置在原告土地上的砖头清走的诉讼请求，本院予以支持。赵海松辩称，其门前赵保奎栽树的空地是其祖业、其拥有该土地的使用权，其抗辩理由无证据支持，与法无据，本院不予支持。综上所述，原告赵保奎的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：被告赵海松于本判决生效之日起五日内将填埋在原告赵保奎粪坑内的砖头及杂物清走。并于2018年3月12日（植树节）前在原告赵保奎的土地上重新种植3至5年期柿子树两棵，桃树一棵。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年五月三十一日书记员  李 彪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1178号原告：王志艺，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王溪镇，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告王志艺与被告王溪镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志艺、王溪镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人王志艺，借款人王溪镇。二、借款金额：2010年左右，王溪镇向王志艺借款120000元（人民币，下同），双方口头约定月利率2%。因王溪镇一直未偿还借款本金，后，王溪镇于2016年重新出具借条，双方对未结利息结算为60000元。三、借款用途：工地资金周转。四、借条出具时间：2016年1月18日。五、借款利息的约定：无约定。六、约定借款期限：未约定。七、本金偿还情况：未偿还。八、王志艺的诉讼请求：1、判令王溪镇偿还借款180000元整；2、本案诉讼费用由王溪镇承担。本院认为，王志艺起诉要求王溪镇偿还借款180000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王溪镇应于本判决生效之日起十日内向王志艺偿还借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由王溪镇负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年五月二十五日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执15号申请执行人：何亚娟，女，，汉族，住象山县。被执行人：象山宏蓝服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道沿区路。法定代表人：蔡亚女，该公司董事长。申请执行人何亚娟与被执行人象山宏蓝服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙225民初7018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山宏蓝服饰有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人何亚娟于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏蓝服饰有限公司支付执行款32000元，承担执行费380元。2017年1月3日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人象山宏蓝服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款32000元及迟延履行利息，承担执行费380元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执15号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月十八日代书记员  徐蓉盈
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更264号罪犯刘恒明，男，1952年8月20日出生，汉族，文盲，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2012年3月28日以（2012）固刑初字第80号刑事判决书，认定被告人刘恒明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一一年十一月三日至二〇一七年十一月二日止。宣判后，2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘恒明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2006年12月12日，该犯趁杨某某（女，2003年12月生）在其家玩耍之机，将杨某某抱到床上实施奸淫。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（���罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘恒明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘恒明减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年十一月三日起至二〇一七年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅