福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5079号 原告：中银保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区中银大厦21F，统一社会信用代码91350500669288691R。 代表人：陈宏。 委托诉讼代理人：张其水、梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：林梅萍，女，1981年7月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：林增强，男，1982年4月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 第三人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。 代表人：邱吉晨，行长。 原告中银保险有限公司泉州中心支公司（简称中银保险泉州支公司）与被告林梅萍、林增强、第三人中国银行股份有限公司泉州分行（简称中行泉州分行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁永槁到庭参加诉讼，被告林梅萍、林增强、第三人中行泉州分行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险泉州支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付的个人担保贷款保证保险理赔款28889.61元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自支付保险理赔款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告林梅萍在原告处投保个贷保（G）个人担保贷款保证保险，被保险人为第三人，保险期间自2014年10月31日0时至2015年10月30日24时止。2013年8月13日因被告林梅萍申请增加信用卡额度业务，第三人同意将被告林梅萍的信用额度提高至10万元。被告林梅萍向第三人透支10万元，截止2015年12月21日，被告林梅萍累计结欠第三人本金24813.52元、利息1222.28元、滞纳金2400.8元，合计28436.61元。被告林梅萍贷款逾期后，第三人向丰泽区人民法院起诉，并向原告申请理赔保险金28889.61元（含诉讼费453元），并出具权益转让书同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，同意协助原告行使代位求偿权。2016年1月19日，原告根据第三人的申请及保险合同约定，向第三人支付保险理赔款28889.61元。原告依法取得代位向被告林梅萍请求清偿信用卡透支本金、利息等权利。被告林梅萍的借款发生在其与被告林增强夫妻关系存续期间，被告林增强应对原告先行垫付的保证保险理赔款承担清偿责任。 被告林梅萍、林增强未作答辩。 第三人中行泉州分行未作陈述。 本案在审理过程中，原告提供了下列证据： 1、被告林梅萍、林增强身份证复印件、结婚证，以此证明两被告的身份信息及双方系夫妻关系。 2、《个贷保（G）个人担保贷款保证保险》保险单、个人担保贷款保证保险条款，以此证明被告林梅萍在原告处投保个人担保贷款保证保险，被保险人为第三人中行泉州分行，保险金额12万元，保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止，以及保险条款的约定情况。 3、《中国银行信用卡普通分期业务申请表》、《分期付款业务客户须知》，以此证明被告林梅萍向第三人中行泉州分行办理信用卡情况。 4、中银信用卡交易明细、损失清单，以此证明被告林梅萍累计拖欠第三人信用卡本金24813.52元、利息1222.28元、滞纳金2400.8元。 5、（2015）丰民初字第6742号受理案件通知书、民事裁定书、诉讼费专用票据，以此证明第三人中行泉州分行已起诉要求被告林梅萍偿还信用卡本金、利息、费用共计28436.61元及支出诉讼费453元。 6、索赔申请书、权益转让书、赔款通知书、赔款收据，以此证明原告于2016年1月19日向第三人中行泉州分行支付保证保险理赔款28889.61元，依法取得被保险人向被告林梅萍、林增强索赔的权益。 本院经审查认为，被告林梅萍、林增强、第三人中行泉州分行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实，本院予以确认。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 2013年8月10日，被告林梅萍就其中国银行股份有限公司泉州刺桐支行信用卡（卡号：6259××××6705）向第三人申请额度调整，第三人经审核后给予该卡信用额度调整为10万元。2013年8月14日，被告林梅萍与第三人办理信用卡分期付款业务，约定被告林梅萍应足额偿还每期分期金额，不能只还最低还款额，否则第三人有权提前结清分期款项，已收取的分期手续费不予以退还，被告林梅萍必须一次性还清所有欠款金额，包括本金、利息、滞纳金及实现债权等相关费用。2013年10月24日，被告林梅萍就上述贷款向原告投保个人担保贷款保证保险，约定保险金额12万元，被保险人为第三人中行泉州分行，保险期间12个月，自2014年10月31日零时起至2015年10月30日二十四时止。保险单特别约定，保险事故发生后，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人偿还贷款并经人民法院立案后，保险人将按照本保险合同的规定负责向被保险人赔偿投保人所欠贷款本金、贷款利息、逾期罚息及相关费用。本保单项下的贷款为信用贷款。2015年6月10日，被告林梅萍逾期未能偿还第三人案涉信用卡分期款项，第三人于2015年11月18日向泉州市丰泽区人民法院起诉，请求被告林梅萍偿还信用卡透支本金24813.53元及相应利息、费用，后于2016年6月28日向泉州市丰泽区人民法院申请撤诉，第三人因该案诉讼支出案件受理费25元。2015年12月24日，被保险人即第三人向原告申请索赔信用卡透支本金24813.53元、利息1222.28元、滞纳金2400.8元、诉讼费453元，合计28889.61元，原告于2016年1月19日向第三人支付保险理赔款28889.61元，第三人向原告出具权益转让书。 综上事实，本院认为，被告林梅萍因向第三人中行泉州分行贷款10万元需要，向原告中银保险泉州支公司投保了个贷保（G）-个人担保贷款保证保险，保险合同成立并生效。在保险期间内，因被告林梅萍未能按照与第三人中行泉州分行的约定按时还款，致保险事故发生。原告中银保险泉州支公司依保险合同约定向第三人中行泉州分行支付保险理赔款28889.61元，其中信用卡透支本金24813.53元、利息1222.28元、滞纳金2400.8元、诉讼费453元。因第三人向泉州市丰泽区人民法院起诉被告林梅萍金融借款合同纠纷时自愿撤回起诉，其支付的诉讼费为25元，故对原告主张超出的诉讼费部分不予支持，被告林梅萍应付原告的保险理赔款为28461.61元。至于原告主张的保险理赔款利息损失，因保险法明确规定为“在赔偿金额范围内”代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告林增强既非案涉保险合同的投保人，也非被告林梅萍案涉贷款的共同借款人，原告请求被告林增强承担共同清偿责任，依据和理由不足，不予支持。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告林梅萍、林增强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。第三人中行泉州分行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、被告林梅萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银保险有限公司泉州中心支公司保险赔偿款28461.61元。 二、驳回原告中银保险有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告林梅萍负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾伟清 人民陪审员  黄惠芬 人民陪审员  陈爱莲 二〇一八年十二月十七日 法官 助理  陈细鹏 书 记 员  张寅超 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。