wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初6802号原告：洛阳伊滨区寇店镇人民政府(洛阳伊滨区镇农业服务中心)，住所地：伊滨区寇店镇正大路**.法定代表人：王东伟，镇长。委托代理人：张冠军，系人民政府干部，特别授权。委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：杜聚明，男，汉族,1961年9月13日生，住洛龙区。委托代理人：王雪香，河南丽恒律师事务所律师，特别授权。原告洛阳伊滨区寇店镇人民政府诉被告杜和群土地承包经营权转包合同纠纷一案本院于2018年11月25日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及委托代理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求一、请求依法解除原、被告双方签订的《土地流转合同》；被告接收其6.823亩承包地。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：寇店镇杜寨村处于洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿矿区(下称常村煤矿)的采矿区，由于常村煤矿采煤行为造成杜寨村土地塌陷，对杜寨村的房屋、耕地造成较大影响。2014年5月，杜寨村启动整体搬迁，为解决群众耕种困难，由原告出面同杜寨村村民分别签订《土地流转合同》，然后原告将该流转的土地再流转给洛阳龙门煤业公司常村煤矿，以达到最大限度维护群众利益之目的。被告是杜寨村村民之一，原被告双方于2014年7月份签订了《土地流转合同》，被告将其使用6.823亩土地的经营权流转给原告，流转期限为14年，自2014年7月至土地二轮延保期满。合同约定土地流转价格为每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准每年的7月15日前支付当年的秋季及次年夏季土地流转价款。该合同签订后原告将该块流转的土地流转给洛阳龙门煤业公司常村煤矿，由常村煤矿按每亩每年1200斤小麦予以实际兑现，原告在前后两次土地流转过程中均不存在盈利情况。2016年6月，由于产能过剩，利于水土保持、土地复耕和环境保护等工作的开展、常村煤矿被政策性关停，致使原被告双方的《土地流转合同》内容无法实际履行，合同目的不能实现。在这种情况下，为减少杜寨村村民土地收益损失，保证群众利益最大化，杜寨村村委会成立洛阳杜兴种植专业合作社(下称合作社)，以杜寨村村民承包的土地经营权入股合作社，每亩土地折合100股，每亩每年保底收益800斤小麦，以小麦的当年的市场价折算现金结算。经原告多次反复和被告协商，被告既不加入合作社，也拒不解除合同。依据该《土地流转合同》第六条第二项、第三项约定：订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；因不可抗力使合同无法履行的，合同可以变更或解除。基于以上事实原因，被告无奈依法向贵院提起诉讼，本合同已经具备解除之相应条件，请求依法解除本《土地流转合同》。被告辩称：一、双方所签订合同依据的是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，这两部法律法规现在没有发生重大调整成变化。原告与被告签订的土地流转合同，所有条款均没有涉及洛阳龙门煤业有限公司的名字，没有约定与之相关的权利义务关系。洛阳龙门煤业有限公司因政策性调整或者变化，是原告与洛阳龙门煤业有限公司之间合同履行的事情，是原告将被告的土地再次流转之后的事情，原告在此偷换概念。本案不属于原告说的不可抗力情形使合同无法履行。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力的来源既有自然现象，如地震台风，也包括社会现象，如军事行动。作为人力所不可抗拒的强制力，具有客观上的偶然性和不可避免性，主观上的不可预见性以及社会危害性。本案不具备上述所列客观情况。二、原告在起诉状中诉称，因常村煤矿被政策性关停，致使原告被告双方的土地流转合同无法实际履行，合同目的不能实现，在这种情况下，为减少村民土地收益损失，保证群众利益最大化，杜寨村村委成立洛阳杜兴种植专业合作社，每亩土地保底收益800斤小麦，以当年市场价折算现金结算。经原告多次反复协商，被告既不加入合作社，也拒不解除合同。在此，答辩人认为，既然答辩人根据土地流转合同已经把自己的土地流转给了镇政府，在合同没有解除的前提下，就不能加入合作社。再说，给政府每年可收益1200斤小麦流转金，加入合作社，保底只有800斤小麦收益。还有，流转给政府有保障，给村合作社，啥保障也没有。被告系22户农民，以土地收益为生，镇政府自2017年,2018年，每年都收到洛阳龙门煤业有限公司的转款，却以龙门煤业不付款为由，拒不履行对杜寨村村民的承诺，拒不履行支付义务，已经严重影响了群众的生存生活。三、杜寨村现在土地，因土地下沉严重，有的坑深不见底，根本无法灌溉，无法耕种。原告所诉没有事实依据，不符合合同解除的条件，请法院维护合同的稳定性，维护农户的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告双方于2014年7月份签订了《土地流转合同》注明“根据《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》等法律法规和政策规定本着自愿互利、公正平等的原则，经甲乙双方协商订立如下承包经营权流转合同”，约定被告将其使用6.823亩土地的经营权流转给原告，流转期限为14年，自2014年7月至土地二轮延保期满；合同约定土地流转价格为每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准每年的7月15日前支付当年的秋季及次年夏季土地流转价款；甲方不能改变土地的农业用途，乙方有权监督甲方对土地的使用；合同第六条约定订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化或因不可抗力使合同无法履行的，合同可以变更或解除。2014年8月，原告将其流转取得的杜寨村土地整体流转给洛阳龙门煤业有限公司，合同期限为2014年6月至2017年6月止。2017年6月月29日，河南省化解过剩产能领导小组办公室发文显示，洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿列入河南省2016年煤炭行业化解过剩产能关闭煤矿名单，为此，原告以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除。本院认为,、双方所签订合同的主要依据是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，流转后双方约定不得改变农业用途，这两部法律法规现在没有发生重大调整成变化，农业用途能实现正常耕种，原告以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 姚少庆二〇一八年十二月二十五日书记员 孙      亚      丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107破30号申请人：上海普星商城有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏伟翠，执行董事。本院依据已发生法律效力的(2015)普民四(民)初字第635号民事判决，在执行谢紫英、卢燕与上海普星商城有限公司(以下简称普星公司)房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人普星公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经普星公司申请，本院作出(2016)沪0107执1299号《移送决定书》，将普星公司移送破产审查。本院经审查认为，普星公司的申请符合法律规定，其作为债务人的身份确立。本院在执行过程中查明，普星公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理上海普星商城有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一审 判 员  汤宗辉人民陪审员  王 俭二〇一八年十二月十三日法官 助理  贺 凌书 记 员  陈晓彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6575号原告：石振生，男，1953年10月9日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：方璐，洛阳市法律援助中心法律工作者，一般代理。委托代理人：王俊雅，洛阳市法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：王志明，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告石振生诉被告王志明健康权纠纷一案。本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25068.89元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月28日18时许，原告在李村镇棉花厂门口装柜子，被告酒后与原告发生口角，后被告对原告进行殴打，造成原告头部、脸部受伤。事情发生后原告向派出所报案，经洛阳市公安局伊滨分局查明事实后，于2018年3月29日作出伊滨公（治）行罚决字[2018]10108号《行政处罚决定书》，该决定书载明：根据被告王志明的陈述、原告石振生的报案材料及陈述、证人证言、石振生的受伤照片等证据证实，根据被告王志明的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，被告王志明的违法行为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，决定对被告以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款伍佰元事故发生后，原、被告各方就赔偿事宜协商未果。依据我国《民事诉讼法》相关规定，原告特提起诉讼，请依法判决以维护原告合法权益。被告辩称：2018年3月28日酒后与石振生发生矛盾，后双方进行殴打，报警后当天晚上11点与石振生进行沟通赔偿，20000元，协商未果，我被派出所拘留13天，罚款500元，拘留期满后通过派出所与石振生沟通赔偿15000元，协商未果，石振生做伤残鉴定，未鉴定上，我打人不对，但是我们发生矛盾是有原因的，虽然我喝酒了，没有喝到见谁打谁地步，身为老人，比我年纪大，见我醉酒与你发生口角，你应该劝我，而不是和我对打，不同意原告赔偿意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：第五组证据：原告《劳动合同书》、误工证明、及原告受伤住院前6个月工资表；证明方向：原告系洛阳万立办公家具有限公司员工，在公司任生产厂长一职，月工资6000元，原告因伤误工71天，被告应赔偿原告误工费；第七组证据：原告交通费票据500元。被告质证意见：第五组证据有异议，对工资有异议，年轻人铁箱厂干一个月3000到4000元，他老年人一个月6000元，洛阳市规定每个月5000元以上要向当地税务局交税，石振生每个月工资是否报税，洛阳市万立办公家具有限公司可否提供员工工资超过洛阳市规定工资的交税证明，可以随便到几个厂里面调查，看看别的厂里面的年轻工人一个月多少钱；第七组证据有异议，费用有异议，他提供的票据全部是出租车的票据，根据实际情况，结合现实，从南寨往原告所在医院几乎没有出租车，当地全部都是公交车，费用花不了那么多。本院认为，原告提交的证据五可信度较低，且未提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信；对于原告主张交通费500元，根据原告家庭住址与所住医院之间距离及该区通常交通实际情况，本院酌定为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日18时许，原告在李村镇棉花厂门口装柜子，被告酒后与原告发生口角，后对原告进行殴打，造成原告头部、脸部受伤。经洛阳市公安局伊滨分局查明事实后，于2018年3月29日作出伊滨公（治）行罚决字[2018]10108号《行政处罚决定书》，决定对被告以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。后原告被送到洛阳新区人民医院救治。共住院15天，期间需一人护理。另查明，2017年河南省制造业在岗职工平均工资43783元/年；居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元/年。本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告王志明殴打原告石振生，造成原告石振生头部、脸部受伤的事实经洛阳市公安局伊滨分局做出伊滨公（治）行罚决字[2018]10108号行政处罚决定书予以认定，事实清楚，证据充分，本院亦予以认定。被告王志明应对原告石振生因其致伤造成的损失予以赔偿。原告石振生由于被告王志明伤害所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费5744.69元，凭医院出具的医疗费票据据实认定医疗费5744.69元；2、伙食补助费750元，住院15天，原告主张100元／天标准过高，应按50元／天×15天=750元；3、根据原告提供的病历，长期医嘱单医嘱为清淡饮食，且未提供需加强营养的相关证据，故原告主张营养费1500元于法无据，不予支持；4、误工费1799.3元，原告虽提交有《劳动合同书》，且有证人出庭作证予以证明，但因原告与证人系亲属关系，可信度较低，且未提交完税证明等其他相关证据予以佐证，故原告主张每月6000元工资与实际不符，经查原告系洛阳万立办公家具有限公司员工，误工费计算应按2017年河南省制造业在岗职工平均工资43783元/年计算，原告住院15天，故误工损失为：43783元/年÷365天×15天=1799.3元，对原告主张过高部分本院不予支持；5、陪护费1514.3元，原告住院期间需陪护一人，陪护人员因无固定工资收入和收入减少证明，应按居民服务业和其他服务业年平均工资为36848元/年，住院期间陪护15天，护理费应为：36848元÷365天×15=1514.3元，原告主张护理费为1624.2元，过高部分本院不予支持；6、交通费200元，原告主张交通费500元过高，本院根据原告伤情并结合本地实际情况酌定为200元；以上被告共计赔偿原告各项损失为10008.29元。综上，原告石振生诉求过高部分，与事实不符，于法无据，本院不予支持；被告答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百八十三条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：被告王志明在本判决生效后10日内赔偿原告石振生各项费用共计10008.29元；驳回原告石振生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 乐二〇一八年十二月十二日书记员 高晓曼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3789号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼、于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：朱庆勇,男,1979年11月16日出生,汉族,住山东省济阳县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告朱庆勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安济南分行委托诉讼代理人王盼盼到庭参加了诉讼。被告朱庆勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还本金76500元及利息(截至2018年5月8日欠息金额为6049元,2018年2月9日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2.请求判令被告朱庆勇承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实与理由：2013年12月19日,原告与被告朱庆勇签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为利随本清;并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收取罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告按照被告申请如约发放了贷款。但被告未能按照约定还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特诉至贵院。请求依法判如所请。原告平安济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《个人信用额度贷款合同》、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、领取商务卡的签字页各一份，证明2013年12月19日，被告朱庆勇与原告签订信用贷款合同，约定平安银行为被告提供个人信用额度的最高限额为100万元，具体额度金额以平安银行的终审意见为准且平安银行可适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为利随本清；每月结息日为贷款发放日的对应日，如贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月的28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；2.平安小企业金融服务平台记录的借据台帐、欠款明细各一份，证明上述个人信用贷款合同签订后，2017年11月10日向被告朱庆勇发放贷款65000元；原告于2017年12月2日向被告朱庆勇发放贷款11500元；截至2018年5月8日，被告共计欠本金76500元，欠利息5871.23元，欠复利177.77元，合计本息82549元;3.公告费发票一张，证明原告为本案公告支出费用260元。被告朱庆勇未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告朱庆勇提交贷贷平安商务卡业务申请书及平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，申请贷款金额为10万元。2013年12月19日，平安济南分行（额度授予人）与朱庆勇（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定个人信用额度金额最高不超过100万元，被告可在100万元的贷款额度内循环使用贷款，每单笔贷款的本金为净息还款。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，额度授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告为被告朱庆勇办理了贷贷平安银行卡，被告朱庆勇持该银行卡可自主办理贷款、还款业务。原告平安济南分行通过平安小企业金融服务平台向被告朱庆勇发放了贷款。截至起诉时，被告尚有2笔贷款未能按约还本付息，分别为：1.贷款金额为6.5万元，发放日期2017年11月10日，到期日期2018年2月10日，贷款期限为3个月，执行固定年利率15.12%，截至2018年5月8日，已还利息1119.3元，尚欠本金6.5万元，利息4954.95元，复利148.87元；2.贷款金额为11500元，发放日期2017年12月2日，到期日期2018年3月2日，贷款期限为3个月，执行固定年利率15.12%，截至2018年5月8日，已还利息3.84元，尚欠本金11500元，利息916.28元，复利28.9元。本院认为，被告朱庆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安济南分行与被告朱庆勇签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告朱庆勇未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告朱庆勇履行还本付息义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，贷款利率执行年利率为15.12%，原告主张逾期贷款按实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率加收50%即为22.68%，复利是以利息为基数，以罚息利率计算得出的，明显复利的计算是超过年利率24%的。根据最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的相关规定，对贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分，不予支持，故原告平安济南分行要求被告支付利息、罚息及复利超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆勇给付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金76500元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱庆勇给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息（自每笔贷款发放之日起至贷款到期之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告朱庆勇给付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自每笔贷款逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，保全费850元，公告费260元，由被告朱庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  张 美人民陪审员  官秀英二〇一八年十二月十六日书 记 员  杨 帆
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0303行初76号原告：偃师市首阳山镇李玲中介服务部，住所地偃师市首阳山镇泰山石膏有限公司院内。法定代表人：李现玲，经理。委托诉讼代理人:常战峰，河南伊洛律师事务所执业律师。被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地洛阳市新区开元大道**。负责人：张尚君，局长。委托诉讼代理人：孙锋，该局工作人员。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所执业律师。第三人：鲍璐飞，男，1995年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王顺卿，偃师市法律服务所法律工作者。原告偃师市首阳山镇李玲中介服务部（以下简称李玲中介服务部）不服被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）社保工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲中介服务部的委托诉讼代理人常战峰，被告洛阳市人社局的委托诉讼代理人孙锋、冯晓曼，第三人鲍璐飞的委托诉讼代理人王顺卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年1月16日，被告洛阳市人社局作出洛人社（偃）工伤认字［2017］第135号认定工伤认定书，认定：鲍璐飞系偃师市首阳山镇李玲中介服务部职工。2016年9月15日，鲍璐飞在该服务部承包的泰山石膏（河南）有限公司龙骨车间工作期间，其腿部被砸伤，后被送住洛阳正骨医院救治，经该医院诊断：右侧胫腓骨粉碎性骨折。鲍璐飞同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告李玲中介服务部诉称，被告洛阳市人社局认定第三人鲍璐飞所受伤害为工伤的事实和法律依据不足。被告仅凭第三人单方提供的证据，就认定第三人所受伤害为工伤明显依据不足，现有的证据也不能证明第三人所受伤害为工伤。被告在没有调查的情况下，且没有按照《工伤保险条例》的规定进行工伤认定，程序违法，且适用法律错误。故请求依法撤销洛阳市人社局作出的认定工伤决定书。原告提交如下证据材料：1.劳动争议仲裁申请书；2.李玲中介服务部的营业执照。被告洛阳市人社局辩称，一、第三人鲍璐飞受伤及工伤认定经过。2016年9月15日，第三人鲍璐飞在原告承包的泰山石膏（河南）有限公司龙骨车间工作期间，其腿部被砸伤，后被送往洛阳正骨医院救治，经该医院诊断：右侧胫腓骨粉碎性骨折。2017年7月31日第三人鲍璐飞向被告提出工伤认定申请，经补正材料后被告于2017年12月11日受理了其申请。受理当天即向原告邮寄送达了《洛阳市工伤认定限期举证通知书》，原告2017年12月14日签收。原告收到限期举证通知书后，未在规定期限内举证。被告于2018年1月16日作出了洛人社（偃）工伤认字[2017]第135号《认定工伤决定书》，认定第三人鲍璐飞所受伤害为工伤，并依法将《认定工伤决定书》向原告和第三人进行了送达。二、被告作出的洛人社（偃）工伤认字[2017]第135号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。1.原告与第三人鲍璐飞存在事实劳动关系，已被生效的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5140号民事判决书予以确认。第三人鲍璐飞自2016年6月20日至2016年9月15日与原告存在事实劳动关系。2.偃师市人民法院（2017）豫0381民初1588号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5140号民事判决书除了确认第三人与原告存在劳动关系外，同时还查明了第三人工作期间受伤的事实以及原告支付第三人医疗费48000元的事实；另外鲍璐飞提交的证人证言，也证明了其工作期间发生工伤的事实。综上所述，请求依法维持被告作出的洛人社（偃）工伤认字［2017］第135号认定工伤决定书，驳回原告的诉讼请求。被告洛阳市人社局提交以下证据：1.工伤认定申请书；2.洛阳市工伤认定申请表；3.私营企业基本注册信息查询单；4.鲍璐飞身份证复印件；5.偃师市劳动人事争议仲裁委员会偃劳人仲案字[2017]第33号仲裁裁决书、偃师市人民法院（2017）豫0381民初1588号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5140号民事判决书；6.诊断证明书及病历；7.证人证言及身份证复印件；8.洛阳市工伤认定限期举证通知书、送达回证及邮局送达回执复印件；9.认定工伤认定书。第三人鲍璐飞参加诉讼称，一、2016年9月15日，第三人在泰山石膏（河南）有限公司龙骨车间受伤是事实，原告承包了龙骨车间业务，第三人受伤后在治疗期间，原告也支付了医疗费，这也可以看出原告是认可第三人在该车间受的伤害；二、偃师市人民法院和洛阳市中级人民法院均认定第三人受伤的时间是上班时间，受伤的地点是原告的经营场所，上班的业务范围是原告授意的，故洛阳市人社局认定第三人受伤为工伤并无不当。本院对证据认证如下：原、被告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以认定。经审理查明，2017年7月31日，第三人鲍璐飞以其于2016年9月15日11时20分许，在龙骨车间干活时，被钢盘砸伤右腿为由向被告申请工伤认定，并提供河南省洛阳正骨医院的诊断证明书，诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折。被告洛阳市人社局于2017年12月11日立案受理，并向原告邮寄送达洛阳市工伤认定限期举证通知书。经调查，被告洛阳市人社局于2018年1月16日作出洛人社（偃）工伤认字[2017]第135号认定工伤决定书，认定：鲍璐飞受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告李玲中介服务部对该认定工伤决定书不服，诉至本院。另查明，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字[2017]第33号仲裁裁决书，确认鲍璐飞自2016年6月20日至2016年9月15日与李玲中介服务部之间存在事实劳动关系。2017年10月18日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终5140号民事判决书，认定了鲍璐飞于2016年9月15日在车间上班时被钢盘砸伤腿部及与原告单位存在劳动关系的事实。本院认为，按照国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告洛阳市人社局作为我市社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权。第三人鲍璐飞在龙骨车间工作时,被钢盘砸伤，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形，故被告洛阳市人社局对鲍璐飞作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告认为被告在作出认定工伤决定时未向其送达限期举证通知书及被告的受理程序不合法，被告当庭提交的受理通知书虽未在举证期限内向法院提交，但不能因此认定被告作出的行政行为违法，且被告已在举证期限内向法庭提交了其在工伤认定处理阶段的相关文书送达回证，能够证明被告在工伤处理阶段依法送达了受理通知书及限期举证通知书，故原告以程序违法为由要求撤销工伤认定，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告偃师市首阳山镇李玲中介服务部的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告偃师市首阳山镇李玲中介服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  李奇峰人民陪审员  胡灵会二〇一八年十二月十三日书 记 员  赵红霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8584号之一原告：广州好交情商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**安合商务大厦**，统一社会信用代码914401013043105851。法定代表人：白运娜。委托诉讼代理人：马延吉，该公司职员。被告：陈小星，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，原告广州好交情商贸有限公司与被告陈小星买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年12月7日，原告广州好交情商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州好交情商贸有限公司撤诉处理。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告广州好交情商贸有限公司负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一八年十二月七日书 记 员  黄远果
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4657号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：石瑞峰，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：张莹，女，系该单位员工。被告：彭新冬，男，1972年11月12日出生,汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告彭新冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人石瑞峰、张莹到庭参加了诉讼,被告彭新冬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭新冬立即偿还所欠原告贷款本金67562.49元、利息7549.57元（截至2018年6月26日）、2018年6月27至实际给付日的利息（按借款合同约定利率计算）；2.本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告彭新冬通过原告网上银行自助办理个人公积金网络信用贷款，并在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额106000元，期限自2016年2月5日至2017年2月5日、贷款采用按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，贷款利率为日利率0.01692%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款通过自主支付方式支付至被告如下账户：62177125********。2017年2月5日贷款到期，彭新冬未偿还贷款，截至2018年6月26日，尚欠贷款本金67562.49元、利息7549.57元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告中信银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告各一份，证明原被告双方对于贷款金额、利率、还款方式、贷款担保等达成合意的事实；2.被告账户明细表，证明原告向被告发放贷款106000元的事实及还款事实；3.中信银行在线贷款系统截图、本息情况表各一份，证明被告贷款本息余额及逾期的事实；4.被告在原告处开立借记卡、网银、手机银行材料，证明被告持有原告为其所开立的借记卡及网银、手机银行，并通过网银办理该笔贷款。被告彭新冬未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，中信银行济南分行（贷款人、乙方）与彭新冬(借款人、甲方)签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行济南分行向彭新冬提供贷款金额10600元，贷款用途为装修、家居，借款期限自2016年2月5日起至2017年2月5日止，自贷款发放日计息；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利率＝（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；贷款计息天数及贷款罚息计息天数均为按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方承担；合同自甲方数字签名、乙方数字签章之日起生效。原告中信银行济南分行依约于2016年2月5日向被告彭新冬发放了贷款106000元，原告中信银行济南分行发放贷款后，被告彭新冬累计偿还贷款本金38437.51元，利息6455.4元，自2017年2月5日未再依约偿还本息，截止至2018年6月26日尚欠本金67562.49元、罚息7549.57元。以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、账户明细表、系统截图、数字签名验证报告等为证，本院予以确认。本院认为，被告彭新冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告中信银行济南分行与被告彭新冬签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告彭新冬未按约还本付息,应承担违约责任，故原告要求被告彭新冬履行还本付息义务、承担诉讼费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告彭新冬给付原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金67562.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告彭新冬给付原告中信银行股份有限公司济南分行贷款罚息7549.57元（截至2018年6月26日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告彭新冬给付原告中信银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告彭新冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  王毅彬二〇一八年十二月九日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初4762号原告：耿某，男，1979年9月25日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰宏宇房地产开发有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码91150403701275242R。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：田某，内蒙古同实律师事务所律师。原告耿某与被告赤峰宏宇房地产开发有限公司供水合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告耿某的委托诉讼代理人李某、被告赤峰宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告向其交纳的热水管道建筑安装费2876元、热水表500元、热水洗浴设备1300元，合计4676元；被告给付原告利息4339元（自2009年1月1日至2018年9月1日止），本息合计9015元。事实和理由：2008年，原告购买建昌营建筑公司二处承建的的位××区住宅楼，在原告购买房屋时，被告要求原告向其交纳热水管道建筑安装及热水表等费用，为其供应热水，被告在收取费用后向原告出具了收据。原告在向其交纳了相关费用后，被告并没有按约定供应热水。为此原告自2009年至今一直找被告解决，被告以各种理由拒绝为原告供应热水，也不返还原告向其交纳的相应费用，故要求被告返还向其交纳的热水管道建筑安装及热水表等费用以及为接热水所购买的相应器具费用，并承担利息。被告赤峰宏宇房地产开发有限公司辩称，就本案而言，共涉及三方主体，分别为原、被告及案外人元宝山发电厂物业公司，三方具体的法律关系分别为原告与被告系房屋买卖合同关系，原告与元宝山发电厂物业公司系热水供应法律关系，原、被告房屋买卖合同法律关系中，被告作为房屋的建设单位，经相关部门验收合格后向原告交付了房屋，房屋交付后，原、被告及元宝山发电厂物业公司达成了三方协议，由元宝山发电厂物业公司负责向原告家中供应热水，被告负责管道铺设，将管道接通在元宝山发电厂物业公司与原告房屋之间，原告向被告支付相关安装费用，此协议已经实际履行，元宝山发电厂物业公司已经向原告供应热水长达三、四年之久，原、被告达成房屋买卖合同后，又与第三方元宝山发电厂物业公司达成供水协议，被告在管道铺设完毕后，经元宝山区城建局验收合格后方可交付使用。该原告居住的涉案小区经过合法的备案验收后交付了原告进行使用，该事实也能够证明被告交付的房屋及附属设施不存在任何瑕疵，事实上，被告将管道铺设完毕后，元宝山发电厂物业公司向原告供应过热水长达三、四年，由此也进一步证实被告在整个房屋建设及管道铺设过程中不存在任何过错，管道亦不存在任何质量问题。被告将管道铺设完毕交付使用后就已经履行完全部义务，至于后期元宝山发电厂物业公司停止继续供应热水，系因第三人违法行为所致，即部分业主偷用热水，元宝山发电厂物业公司无法管理，造成经营亏损，所以全部停止供水，与被告没有任何关系。故原告向被告主张权利没有事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、元住建发（2018）229号文件，证明原告的安装费用是由被告收取，另验收合格只是对房屋配套的基础设施及公共配套设施的验收，不包括本案的热水供应的问题。被告质证认为，对真实性无异议，但对原告所要证明的目的有异议，通过该信访处理意见书恰恰能够证明，元宝山发电厂物业公司与原告系热水供应关系，被告仅仅是建设方，将管道铺设完毕交付使用，元宝山发电厂物业公司向原告供应过长达三、四年时间的热水，据此也能够进一步证明被告作为管道的铺设方，不存在任何的过错，管道亦不存在任何的质量问题。被告已经履行完全部义务。元宝山发电厂物业公司之所停止继续供应热水，系因第三方违法行为所致。由于第三人违法行为，停止供应热水与被告没有任何关系，原告向被告主张权利没有事实及法律依据。2、房产证复印件1份，证明热水管道工程费是按建筑面积每平方米30元计算。被告无异议。通过原、被告的举证与质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年，赤峰元建房地产开发有限公司开发建设位于××区住宅楼。在建设过程中为了集中供应热水，安装了热水管道，交房时，赤峰元建房地产开发有限公司向购房者按房屋建筑面积每平方米30元收取了管道工程费，原告房屋交纳管道工程费2876元。购房者与被告在商品房买卖合同中没有约定建设供应热水问题和管道建设问题。房屋交付后，供应了一段时间的热水后，因经营亏损，供应热水单位元宝山发电厂物业公司停止供应热水。原告因此问题信访，元宝山发电厂物业公司意见为：建设单位管路施工设计有问题，部分业主偷用热水，该部门无法管理其行为，造成经营亏损，所以全部停止供水。赤峰元建房地产开发有限公司后更名为赤峰宏宇房地产开发有限公司，即本案被告。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，被告安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，被告在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。被告称，热水供应系原告与元宝山发电厂物业公司单方达成的供应热水协议，被告仅负责管道铺设，无证据证实，被告的该主张，本院不予支持。因后期停止供应热水，被告的承诺没有完全实现，原告要求被告返还管道工程费的主张，本院予以支持。鉴于该小区供应了一段时间的热水、供应热水单位因亏损停止供应热水以及本案实际情况，可酌情返还原告热水管道工程费的70%为宜，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告提出要求被告返还热水表、洗浴设备费用，未提交证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赤峰宏宇房地产开发有限公司返还原告耿某热水管道工程费2013.20元（2876元*70%），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赤峰宏宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二0一八年十二月十三日书 记 员 刘承鑫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初862号 原告：郭树华，男，汉族，1966年3月9日出生，建设工程监理处，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：卢晓燕，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。 被告：滨州市人民医院，住所地山东省滨州市黄河七路**，组织机构代码：49458054-2。 法定代表人：徐宏，该院院长。 委托诉讼代理人：岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国卿，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告郭树华与被告滨州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告郭树华于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭树华撤诉。 案件受理费160.4元，减半收取80.2元，由原告郭树华负担。 审判员  高红梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  敬晓彤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初482号   原告：呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站。   法定代表人：高远平，经营者。   委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高飞，男，该租赁站员工，现住：呼和浩特市。   被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司。   法定代表人：赵满祥，经理。   委托诉讼代理人：谢铁钢，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：包文志，男，蒙古族，该公司员工。   原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站与被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站的委托诉讼代理人曹秀宏、高飞、被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人谢铁钢、包文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付对原告的租赁费1200115.35元。2、请求人民法院依法判令被告返还原告租赁物钢模板23.34平米，钢管10577米，扣件8182个，顶丝1040根。价值23000元。3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年被告承包位于呼和浩特市金山开发区卓然京都住宅和商业楼工程。该公司租用钢模板，钢管，扣件，顶丝等租赁物资用于该工程施工地点。签订《租赁合同》约定了租赁物的单价、租金的支付方式、违约责任等条款，合同加盖了被告方卓然京都项目部合同专用章并由项目部负责人王敖门达来，包格日等负责人签字。之后，原告按被告所需，提供了合格的租赁物资，并出具提货单，被告租用原告物资后，除退租赁部分物资外，剩余未退还租赁物一直租用至今。由上述负责人分别就各楼号租用的租赁物进行结算，并在租赁对账单和汇总表上签字确认。结算之后，经过原告及开发商西乌珠穆沁旗怡和房地产开发有限责任公司于2012年和2014年分别把租赁费顶房给原告也未履行。经原告多次索要租赁物资均未果。被告作为施工方租用原告的租赁物，应对项目部与原告签订合同承办责任，经原告多次索要无果的行为已严重违约，给原告造成较大经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉被告至贵院，请求依法公正审理，维护原告的合法权益。   扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司辩称，大体事实符合，我们中间有过付款，我们承认这个事情，但是我们现在内部有纠纷。对原告请求的数字我也不是很清楚，大体应该是对的，因为中间有四个人，他们其中还有介绍关系，是他们挂靠我们公司，东西也是他们四个人使用的。没有给钱的原因是挂靠我们公司的这四个人内部有矛盾，有些账和开发商还没有结算完，所以没有给钱。   原告向法庭提交的证据：证据一、租赁合同（证明问题：原、被告之间签订了租赁合同，而且合法有效）；证据二、针对11、13、14、15号楼租赁物租赁费为300115.35元（证明问题：原告租用被告租赁物的费用）；证据三：针对3、4、7号楼租赁物租赁费为60万元（证明：主张的租赁费用）证据四：针对6、9、10和商会所所用租赁物租赁费为30万元（证明：主张的租赁费用）。证据五、没有退还的租赁物的数量：3、4、7号楼钢管还有2153．5米，扣件2210个，顶丝262根，未退还；6、9、10还有商住楼未退还钢模板1．44平方米，钢管3108．5米，扣件2470个，顶丝228根；11、13、14、15，未退还钢模板21．9平方米，钢管5315米，扣件3502个，顶丝550根；证明：上述为未退还的租赁物。被告方质证，对于原告所举的证据中的具体数额也不清楚，但是事实是认可的。本院经综合分析对以上原告提交的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：1、2012年被告承包位于呼和浩特市金山开发区卓然京都住宅和商业楼工程。被告租用原告钢模板，钢管，扣件，顶丝等租赁物资用于该工程并与原告签订《租赁合同》，约定了租赁物的单价、租金的支付方式、违约责任等条款，合同加盖了被告方卓然京都项目部合同专用章并由项目部负责人王敖门达来，包格日等负责人签字。之后，原告按被告所需，提供了合格的租赁物资，并出具提货单，被告租用原告物资后，除退租赁部分物资外，剩余未退还租赁物一直租用至今。由上述负责人分别就各楼号租用的租赁物进行结算，并在租赁对账单和汇总表上签字确认。2、针对11、13、14、15号楼租赁物租赁费为300115.35元，针对4、4、7号楼租赁物租赁费为60万，针对6、9、10和商会所所用租赁物租赁费为30万元，共计租赁费1200115.35元。3、没有退还的租赁物的数量：3、4、7号楼钢管还有2153．5米，扣件2210个，顶丝262根，未退还；6、9、10还有商住楼未退还钢模板1．44平方米，钢管3108．5米，扣件2470个，顶丝228根；11、13、14、15，未退还钢模板21．9平方米，钢管5315米，扣件3502个，顶丝550根。   本院认为，原、被告签订的租赁合同，合法有效。被告所欠原告租赁费有双方对账单、提货单、退货单予以确认；未退还的租赁物有提、退货平衡表予以确认。   综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：   一、被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司支付对原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站租赁费1200115.35元。于判决生效后十五日内付清。   二、被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司返还原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站租赁物：钢模板23.34平米，钢管10577米，扣件8182个，顶丝1040根，价值23000元。于判决生效后十五日内返还。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15809元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 董朝旭   人民陪审员 周培刚   人民陪审员 武生正      二○一八年十二月十日   书记员 王 静   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初3034号之二申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行,住所地阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：郭佰国，支行行长。被申请人：李学纺，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被申请人李学纺及被告刘智光、邱胜杰、王月堂、雷步军、王振强、翟桂红、翟长文、冯士龙、翟海玉、刘宗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁1521民初3034号民事裁定，裁定冻结被申请人李学纺等人银行存款30万元（2018年9月13日实际控制李学纺在华夏银行的账户存款15883.35元）。2018年12月27日，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行以与被申请人李学纺达成还款协议为由，向本院申请解除对被申请人李学纺银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行申请解除对被申请人李学纺银行账户存款的冻结，属真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李学纺在华夏银行的账户存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国华代理审判员  李学正人民陪审员  张怀新二〇一八年十二月二十七日书 记 员  布乃旺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5986号之二申请人：徐州市九州生态园林工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区经济开发区时代大道**。法定代表人：申晨，该公司总经理。被申请人：杭州云宝装饰工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区备塘中路**326-330iv>法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。被申请人：徐州云宝置业有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇鹿楼村iv>法定代表人：高权，该公司总经理。申请人徐州市九州生态园林工程有限公司与被申请人杭州云宝装饰工程有限公司、徐州云宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月14日作出（2017）苏0305民初5986号民事裁定，查封了被申请人杭州云宝装饰工程有限公司、徐州云宝置业有限公司所有的价值1000万元的财产。因申请人徐州市九州生态园林工程有限公司已申请撤回对被申请人杭州云宝装饰工程有限公司、徐州云宝置业有限公司的起诉，故法院依职权解除对被申请人杭州云宝装饰工程有限公司、徐州云宝置业有限公司名下的价值1000万元财产的查封。本院经审查认为，法院依职权解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州云宝装饰工程有限公司、徐州云宝置业有限公司名下的价值1000万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杨 冬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初8398号 原告：赖怨珠，女，1975年11月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：赖村谋，福建伟盛律师事务所律师。 被告：泉州市欧瑞鞋服贸易有限公司，住所地晋江市池店镇华洲桥南片区海丝景城****，统一社会信用代码91350582581138322B。 法定代表人：林完成，该公司执行董事兼总经理。 原告赖怨珠诉被告泉州市欧瑞鞋服贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖怨珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖怨珠负担。 审 判 长  陈艺婷 审 判 员  杨国强 人民陪审员  程顺智 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  蔡小丹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3046号之一 申请执行人：汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：钟振森，男，1998年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行申请执行人汪晓航与被执行人钟振森民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钟振森履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，但被执行人未在家。综上，经本院调查及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈金川 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈伟南
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4119号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。统一社会信用代码：×××。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：李永鹏，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司职员。被告：王艳宾，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号码:×××。被告：邹德云，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：×××。被告：马洪富，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：李君霞，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：×××。被告：王瑞，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：曲艳伟，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告王艳宾、邹德云、马洪富、李君霞、王瑞、曲艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行向本院提出诉讼请求，1、判令五被告偿还借款本金49920.80元及利息，截止2018年8月31日利息9899.26元，本息合计59820.06元。2、依法判令被告马洪富、李君霞、王瑞、曲艳伟对上述款项的清偿承担连带偿还责任。3、依法判令上述被告承担本案全部诉讼费用、保全费等实现债权的费用。本院经审查认为，原告不能提供被告王艳宾、邹德云、马洪富、李君霞、王瑞、曲艳伟准确的送达地址，本院经查询后仍不能确定被告王艳宾、邹德云、马洪富、李君霞、王瑞、曲艳伟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周振坤 二〇一八年十二月三日书记员 解英杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2599号 原告：孙宝鼎，男，汉族，1953年2月4日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈孝东，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙鹏，男，汉族，1990年2月24日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告孙宝鼎与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝鼎及委托诉讼代理人陈孝东、被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝鼎向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款6.5万元及利息（本金5万元利息自2016年10月26日起至实际付清之日按年息6%计算，本金1.5万元利息自2017年5月22日起至实际付清之日按年息6%计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意于2016年10月26日至2017年5月22日分三次向原告借款6.5万元，后经原告数次催要，被告至今未还。 被告孙鹏辩称：借款都是其父亲向原告借的，只是原告让其代其父亲打了借条；借款2万元是其拿着原告的银行卡在枣庄矿务局医院对面的农信社取的现金，并且已经偿还了原告1.8万元，现在仅欠原告2千元；借款3万元其没见到钱，其只是代其父亲打条；借款1.5万元当时是其父亲出事需要用2万元，让原告帮忙说事，其给了原告5,000元，剩余的1.5万元就算其父亲向原告的借款，原告让其代其父亲打条，但这1.5万元其没见到；在其打条前后原告说只是让其帮忙代打条，绝对不会找其要账。 本案当事人围绕自己的诉讼观点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换并质证。对双方均无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的问题，本院分别认定如下： 一、被告关于3万元借款和1.5万元借款的抗辩观点是否成立？ 2016年10月26日，被告向原告出具借条一张，记载内容如下：今借孙宝鼎现金叁万圆整（30000元），用期两个月月息1分孙鹏2016.10.26；在该借条的下方还记载有“今借孙宝鼎现金贰万圆整（20000元），用期两个月孙鹏”的内容；2017年5月22日，被告又向原告出具借条一张，记载内容如下：今借孙宝鼎现金壹万伍千元整15000元，一个星期孙鹏2017.5.22；上述借条记载内容清楚，明确反映出原、被告双方之间的借贷关系，也是被告本人的真实意思表示，至于被告签条后资金去向以及其是否是实际的用款人，并不影响对其借款人身份的认定，且其父孙延顺也已当庭作证证明收到了原告给付的3万元及1.5万元的现金，故可以确认被告的借款人身份及其负有的还款义务；至于其父孙延顺又作出的“过了段时间就偿还给了原告三万元和一万八千元的现金、只是没有抽回借条”证言系孤证，对已偿还借款但未抽条这一如此重要的抗辩观点，仅凭孙延顺这一份孤证并不能达到被告的证明目的，且还款不抽条的现象也不符合常理。 综上，被告的上述抗辩观点不能成立，原告要求其偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，从2016年10月26日起至实际付清之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持；至于该1.5万元的利息，借条中没有约定，但载明了用款期限为一个星期，故可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定予以认定，并对原告主张有误的利息起算时间进行调整，本院按年利率6%的标准，从2017年5月29日起至实际付清之日支持原告该1.5万元的借款利息。 二、被告关于2万元借款的抗辩观点是否成立？ 被告对向原告借款2万元予以认可，但主张已经偿还了原告1.8万元，现在还欠原告2千元；原告却并不认可被告还款，双方各执一词，争执不下；庭审中，原告自认被告妹妹孙君于2017年9月9日用支付宝转给其6,000元，但在一周后其就把这个钱还给了孙君，这6,000元当时是因为被告借其钱不给，其急用钱所以让被告给其转的6,000元，其当时说算其借被告的，所以一周后将钱还给了孙君；从原告上述自认内容可以看出原告是基于被告借其钱不还、其因急用钱所以才让被告给其转的该6,000元，原告的该行为显然是在向被告索要借款，从而能够认定被告已经归还了原告6,000元借款；但原告作出的“一周后就把这个钱（6,000元）还给了孙君”陈述却缺乏证据支持，原告的该观点不能成立；证人孙某证明其受被告委托，于2017年11月22号下午5、6点钟在原告家门口给了原告12,000元，且有被告提交的给孙某发送原告手机号码的短信通信截图加以印证，原告虽然不认可，但未能提供证据加以反驳，从而使被告主张的这一还款行为具有高度盖然性和可信度，且根据偿还的6,000元和12,000元数额来判断，只可能是偿还的借款本金而非利息。 综上，被告关于该2万元借款的抗辩观点成立，原告仅有权向其主张尚欠的2千元余款。虽然该2万元的借条中并没有关于利息的约定，但约定了用期为两个月（借款时间虽未注明，但从原告庭后提交的枣庄农商银行高新支行交易明细单能够认定该借款发生时间为2016年10月25日），故可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定支持原告应得利息（以借款2万元为基数，从2016年12月26日起至2017年9月9日止，按年利率6%计算；以借款1.4万元为基数，从2017年9月10日起至2017年11月22日止，按年利率6%计算；以借款2千元为基数，从2017年11月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙鹏偿还原告孙宝鼎借款4.7万元并偿付原告孙宝鼎利息（以借款3万元为基数，从2016年10月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；以借款1.5万元为基数，从2017年5月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；以借款2万元为基数，从2016年12月26日起至2017年9月9日止，按年利率6%计算；以借款1.4万元为基数，从2017年9月10日起至2017年11月22日止，按年利率6%计算；以借款2千元为基数，从2017年11月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙宝鼎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，减半收取712元，财产保全费670元，由被告孙鹏负担1,157元，原告孙宝鼎负担225元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王雷 二〇一八年十二月五日 书记员  薛婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6314号上诉人（原审被告）：陆志刚，男，汉族，1986年6月1日出生，住孟津县。被上诉人（原审原告）：王世冲，男，汉族，1989年1月17日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人陆志刚因与被上诉人王世冲买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陆志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陆志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十二月五日书记员  张 利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初第8347号 原告：培力（南宁）药业有限公司。经营地：南宁市高新区科园大道46号。法定代表人：陈宇龄（董事长）。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华辉，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：卢小平，女，1982年2月3日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告培力（南宁）药业有限公司（以下简称“南宁培力药业”）与被告卢小平劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告南宁培力药业的委托诉讼代理人杜琳琳、杨华辉，被告卢小平及其委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告培力（南宁）药业有限公司诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金101034元;2.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告卢小平答辩要点：原告当天通知进行终止合同，当天下发终止决定，根据劳动法第42条规定，用人单位应提前30天通知被裁人员。原告称已经向高新区工会提交裁员名单，并且得以其同意，没有任何证据足以证实。综上所诉，被告认为仲裁委所做出的裁决合理合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告于2005年11月到原告处工作，双方于2017年8月1日签订无固定期限劳动合同，2018年1月29日，被告收到原告的解除（终止）劳动关系的通知，原告以生产经营目前发生严重困难，批准进行经济性裁员为由，决定于2018年1月31日与被告解除（终止）劳动关系。被告在原告处工作年限为12年3个月。被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为8138.23元，原告已经向被告支付解除劳动关系的经济补偿金97656元。 原告提交的会计事务所报告书显示，原告2017年度效益较2016年出现明显下滑。2017年12月20日，原告向原告公司工会委员会发出《关于人员规模调整的申请》，内容为：因外部经营环境剧烈变化......在调整过程中拟减少人员初步定为20人或以上。2018年1月23日，原告作出2018年裁员方案。上述两份文件内容均不包含被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容。 原告已成立工会组织。原告于2018年1月29日召集被裁员人员会议，被告等人参加该会议。2018年1月29日，原告向被告出具一份《劳动合同终止的通知》，该通知主要内容为，鉴于公司生产经营目前发生严重困难，公司股东根据《公司法》和公司章程的规定，批准公司进行经济性裁员。决定从2018年1月31日起与被告解除（终止）劳动关系。 另查明：被告于2018年3月19日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：支付违法解除劳动关系经济补偿金101034元。该委经审理后于2018年6月22日作出南劳人仲裁字[2018]第771号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金101034元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点在于原告进行经济性裁员的程序是否合法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，当用人单位生产经营发生严重困难时提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定，“依据劳动法第二十七条和劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳动部发（1994）447号）第四条的规定，用人单位确需要减裁人员，应该按下列程序进行：（1）提前三十日向工会或者全体职工说明情况、并提供有关生产经营状况的资料；（2）提出裁减人员方案，内容包括：被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法；（3）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善；（4）向当地劳动部门报告裁减人员方案以及工会或者全体职工的意见，并听取劳动部门的意见；（5）….”：原告提交的证据足以证明其满足生产经营发生严重困难这一基本前提，但依照上述规定，进行经济性裁员还应满足以下几点程序性要求：1、提前30日向工会或者职工说明情况；2、制定裁减人员方案，内容包括被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容；3、将裁减方案向工会或全体职工征求意见；4、根据工会或者全体职工反馈的意见，对原方案进行修改和完善；5、将修改后的方案报告劳动人事部门。本案中，原告虽已履行了向工会说明情况的义务，并且制定了裁员方案。但是原告告知公会的仅仅是其生产经营发生了困难，将于2017年12月至2018年12月进行人员规模调整，经济补偿的方案按照法律规定进行，包括被裁减人员名单、被裁减的依据、裁减实施步骤和裁减人员离职时间，经济补偿金的具体数等重要内容并未告知工会。因此工会根本无法针对原告的方案提出有实质性意义的修改意见。直到2018年1月29日，原告才召集被裁减的人员参加会议，告知被告被裁减的事实。也就是说，包括被告在内的被裁减员人员在正式收到原告发出的《劳动合同终止的通知》前，无从得知自己即将被原告裁员的事实。综上所述，在此次裁员的过程中，原告的行为与未履行提前30日向工会或者职工说明情况的义务无异。因此，本院认定原告没有完全履行经济性裁员的程序和义务，违反了法律的强制性规定，原告解除与被告的劳动合同属于违法解除，应该向劳动者支付赔偿金。原告已向被告支付了解除劳动关系的经济补偿金97656元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原告还应当支付被告违法解除劳动关系经济补偿金101034元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定之规定，判决如下： 原告培力（南宁）药业有限公司支付被告卢小平违法解除劳动关系赔偿金101034元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10元[原告培力（南宁）药业有限公司已预交],由原告培力（南宁）药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁虹雨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初5950号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，男。 委托诉讼代理人：洪汶鑫，男。 被告：陈春辉，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲另行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  魏鋆妮 人民陪审员  陈慧娜 二〇一八年十二月三日 书 记 员  方灵杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初311号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人王长瑜，男，1995年3月29日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2017年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年12月11日因殴打他人被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十三日，并处罚款800元。2018年1月2日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年1月15日转取保候审。 辩护人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人王长瑜犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人王长瑜及辩护人陈国武均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月6日13时许，被告人王长瑜驾驶冀Ｃ×××××号黑色轿车来到秦皇岛市抚宁区，翻墙进入被害人崔某1家中，盗窃人民币600元，后从崔某1家西墙跳出逃跑时，被路过的村民发现。 案发后，被告人王长瑜退赔被害人崔某1的损失，被害人崔某1对王长瑜予以谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某1的陈述，证人崔某2的证言，辨认笔录，视听资料，询问笔录，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长瑜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人王长瑜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。综合考虑被告人王长瑜系累犯、自愿认罪、退赔被害人损失等情节，对其予以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王长瑜从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人王长瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  李炳海 二〇一八年十二月五日 书 记 员  呼健鑫
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执918号 申请执行人：陈春雪，女，1975年11月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：杨爱丽，女，1960年9月15日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：杨斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院于2016年7月4日作出的(2016)闽0403民初818号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人巫从京未履行生效法律文书确定的义务，苏金成于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。 3.3.被执行人杨斌名下位于三明市三元区××村××幢××室房产被他案查封【案号：（2015）元执保字第37号、（2015）鼓民保字第320号】、被执行人杨爱丽名下位于三明市三元区××路××号××室房产被本院他案查封【案号：（2015）元民初字第339号】，均暂无法处置。 4.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述房产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗新荣 审 判 员 吴义忠 审 判 员 张朝炼 二〇一八年十二月二十二日 法官助理 余秋琳 书 记 员 陈结源 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初385号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官王汉、书记员纪诗媛。 被告人盛茂金，男，1962年12月30日出生于安徽省马鞍山市，户籍所在地安徽省马鞍山市，现暂住海南省琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日、11月30日、12月7日分别被取保候审。 公诉机关指控：2018年8月11日23时17分左右，被告人盛茂金饮酒后驾驶×××号牌小型轿车沿琼海市嘉积镇银海路自西往东方向行驶，途经银海路××酒吧前路段时被琼海市公安局执勤民警查获，随后被提取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的盛茂金血样中检验出酒精，其浓度为188毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人盛茂金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时，被告人盛茂金到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处拘役二个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金3000元。 被告人盛茂金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经适用速裁程序公开开庭审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人盛茂金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人盛茂金系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人盛茂金犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人盛茂金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇一八年十二月十一日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执1848号申请执行人：韩尚波，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地：新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码：91370982670508444C。法定代表人：孟庆美，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩尚波与被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初6104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行。本案执行标的5408483.4元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人韩尚波与被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以新泰市青云街道办事处金光村陶然名城九套房产抵顶债务并于2020年7月9日前办理九套房产相关手续。申请执行人韩尚波向本院提交了债务抵顶协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  高 平审判员  刘传星二〇一八年十二月二十九日书记员  孙伟波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11159号原告：胡显美，女，汉族，1979年8月30日出生，住址：重庆市大足县。被告：龙文初，1975年8月24日出生，住珠海市香洲区。原告胡显美与被告龙文初不当得利纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告胡显美以双方已达成和解为由于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡显美申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡显美撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡显美负担。审判员  陈彦薇二〇一八年十二月五日书记员  李阳升
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初第8344号 原告：培力（南宁）药业有限公司。经营地：南宁市高新区科园大道46号。法定代表人：陈宇龄（董事长）。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华辉，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：谢佩娟，女，1991年3月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者 原告培力（南宁）药业有限公司（以下简称“南宁培力药业”）与被告谢佩娟劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告南宁培力药业的委托诉讼代理人杜琳琳、杨华辉，被告谢佩娟及其委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告培力（南宁）药业有限公司诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金12216.52元;2.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告谢佩娟答辩要点：原告当天通知进行终止合同，当天下发终止决定，根据劳动法第42条规定，用人单位应提前30天通知被裁人员。原告称已经向高新区工会提交裁员名单，并且得以其同意，没有任何证据足以证实。综上所诉，被告认为仲裁委所做出的裁决合理合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告于2015年1月到原告处工作，双方于2016年1月15日签订期限自2016年1月15日起至2019年1月14日止的劳动合同，2018年1月29日，被告收到原告的解除（终止）劳动关系的通知，原告以生产经营目前发生严重困难，批准进行经济性裁员为由，决定于2018年1月31日与被告解除（终止）劳动关系。被告在原告处工作年限为3年。被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为4886.92元，原告已经向被告支付解除劳动关系的经济补偿金17105元。 原告提交的会计事务所报告书显示，原告2017年度效益较2016年出现明显下滑。2017年12月20日，原告向原告公司工会委员会发出《关于人员规模调整的申请》，内容为：因外部经营环境剧烈变化......在调整过程中拟减少人员初步定为20人或以上。2018年1月23日，原告作出2018年裁员方案。上述两份文件内容均不包含被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容。 原告已成立工会组织。原告于2018年1月29日召集被裁员人员会议，被告等人参加该会议。2018年1月29日，原告向被告出具一份《劳动合同终止的通知》，该通知主要内容为，鉴于公司生产经营目前发生严重困难，公司股东根据《公司法》和公司章程的规定，批准公司进行经济性裁员。决定从2018年1月31日起与被告解除（终止）劳动关系。 另查明：被告于2018年3月19日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：支付违法解除劳动关系经济补偿金13345元。该委经审理后于2018年6月22日作出南劳人仲裁字[2018]第768号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金12216.52元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点在于原告进行经济性裁员的程序是否合法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，当用人单位生产经营发生严重困难时提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定，“依据劳动法第二十七条和劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳动部发（1994）447号）第四条的规定，用人单位确需要减裁人员，应该按下列程序进行：（1）提前三十日向工会或者全体职工说明情况、并提供有关生产经营状况的资料；（2）提出裁减人员方案，内容包括：被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法；（3）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善；（4）向当地劳动部门报告裁减人员方案以及工会或者全体职工的意见，并听取劳动部门的意见；（5）….”：原告提交的证据足以证明其满足生产经营发生严重困难这一基本前提，但依照上述规定，进行经济性裁员还应满足以下几点程序性要求：1、提前30日向工会或者职工说明情况；2、制定裁减人员方案，内容包括被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容；3、将裁减方案向工会或全体职工征求意见；4、根据工会或者全体职工反馈的意见，对原方案进行修改和完善；5、将修改后的方案报告劳动人事部门。本案中，原告虽已履行了向工会说明情况的义务，并且制定了裁员方案。但是原告告知公会的仅仅是其生产经营发生了困难，将于2017年12月至2018年12月进行人员规模调整，经济补偿的方案按照法律规定进行，包括被裁减人员名单、被裁减的依据、裁减实施步骤和裁减人员离职时间，经济补偿金的具体数等重要内容并未告知工会。因此工会根本无法针对原告的方案提出有实质性意义的修改意见。直到2018年1月29日，原告才召集被裁减的人员参加会议，告知被告被裁减的事实。也就是说，包括被告在内的被裁减员人员在正式收到原告发出的《劳动合同终止的通知》前，无从得知自己即将被原告裁员的事实。综上所述，在此次裁员的过程中，原告的行为与未履行提前30日向工会或者职工说明情况的义务无异。因此，本院认定原告没有完全履行经济性裁员的程序和义务，违反了法律的强制性规定，原告解除与被告的劳动合同属于违法解除，应该向劳动者支付赔偿金。原告已向被告支付了解除劳动关系的经济补偿金17105元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原告还应当支付被告违法解除劳动关系经济补偿金12216.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定之规定，判决如下： 原告培力（南宁）药业有限公司支付被告谢佩娟违法解除劳动关系赔偿金12216.52元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10元[原告培力（南宁）药业有限公司已预交],由原告培力（南宁）药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁虹雨
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初6522号 原告：安徽海韵通实业有限责任公司，住所地利辛县人民路金龙商贸港****楼，统一企业信用代码91341623MA2P1MPFOA（1-1）。 法定代表人：王力训，总经理。 委托代理人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 委托代理人王亚楠，安徽臻圆律师事务所实习律师。 被告：侯富，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽海韵通实业有限责任公司与被告侯富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告安徽海韵通实业有限责任公司的委托诉讼代理人孙磊、王亚楠到庭参加了诉讼，被告侯富经传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽海韵通实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯富立即偿还借款23200及违约金10000元；2.本案诉讼费用由侯富承担。事实和理由：2018年2月2日，被告侯富出具借条向安徽海韵通实业有限责任公司借款23200元，约定使用期限10个月，到期不还支付违约金10000元。但侯富至今未还款，多次催要无果，故提起诉讼。原告在诉讼过程中变更事实为实际向被告出借18400元。 侯富未到庭，未答辩，亦未提交证据。 因侯富未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，安徽海韵通实业有限责任公司于2017年12月16日向侯富支付借款18400元，侯富于2018年2月2日向原告出具23200元的借条，并约定不按日还款支付违约金10000元。 本院认为：被告侯富因生意周转，出具借条向原告安徽海韵通实业有限责任公司借款，原告实际出借18400元，双方之间的借款关系明确具体。双方对借款利息约定不明，但约定的逾期还款违约金高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本笔借款约定超期还款违约金10000元，超过法律规定年利率24%的部分本院不予支持。被告侯富应承担向原告安徽海韵通实业有限责任公司清偿本金18400及逾期还款的违约金（按年率24%计算）的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯富于判决生效之日起五日内清偿原告安徽海韵通实业有限责任公司借款本金18400元及逾期还款违约金（违约金自2018年2月13日起，按年利率24%计算） 二、驳回原告安徽海韵通实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费315元，由原告承担100元，被告侯富承担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一八年十二月三日 书记员 朱鑫鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初第8335号 原告：培力（南宁）药业有限公司。经营地：南宁市高新区科园大道**。法定代表人：陈宇龄（董事长）。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华辉，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：唐玉球，女，1972年8月2日出生，壮族，住男南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告培力（南宁）药业有限公司（以下简称“南宁培力药业”）与被告唐玉球劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告南宁培力药业的委托诉讼代理人杜琳琳、杨华辉，被告唐玉球及其委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告培力（南宁）药业有限公司诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金10360元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告唐玉球答辩要点：原告当天通知进行终止合同，当天下发终止决定，根据劳动法第42条规定，用人单位应提前30天通知被裁人员。原告称已经向高新区工会提交裁员名单，并且得以其同意，没有任何证据足以证实。综上所诉，被告认为仲裁委所做出的裁决合理合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告于2014年7月到原告处工作，双方于2015年6月26日签订期限自2015年7月10日起至2018年7月9日止的劳动合同，2018年1月29日，被告收到原告的解除（终止）劳动关系的通知，原告以生产经营目前发生严重困难，批准进行经济性裁员为由，决定于2018年1月31日与被告解除（终止）劳动关系。被告在原告处工作年限为3年7个月。被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为3105.47元，原告已经向被告支付解除劳动关系的经济补偿金12420元。 原告提交的会计事务所报告书显示，原告2017年度效益较2016年出现明显下滑。2017年12月20日，原告向原告公司工会委员会发出《关于人员规模调整的申请》，内容为：因外部经营环境剧烈变化......在调整过程中拟减少人员初步定为20人或以上。2018年1月23日，原告作出2018年裁员方案。上述两份文件内容均不包含被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容。 原告已成立工会组织。原告于2018年1月29日召集被裁员人员会议，被告等人参加该会议。2018年1月29日，原告向被告出具一份《劳动合同终止的通知》，该通知主要内容为，鉴于公司生产经营目前发生严重困难，公司股东根据《公司法》和公司章程的规定，批准公司进行经济性裁员。决定从2018年1月31日起与被告解除（终止）劳动关系。 另查明：被告于2018年3月19日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：支付违法解除劳动关系经济补偿金10360元。该委经审理后于2018年6月22日作出南劳人仲裁字[2018]第759号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金10360元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点在于原告进行经济性裁员的程序是否合法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，当用人单位生产经营发生严重困难时提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定，“依据劳动法第二十七条和劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳动部发（1994）447号）第四条的规定，用人单位确需要减裁人员，应该按下列程序进行：（1）提前三十日向工会或者全体职工说明情况、并提供有关生产经营状况的资料；（2）提出裁减人员方案，内容包括：被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法；（3）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善；（4）向当地劳动部门报告裁减人员方案以及工会或者全体职工的意见，并听取劳动部门的意见；（5）….”：原告提交的证据足以证明其满足生产经营发生严重困难这一基本前提，但依照上述规定，进行经济性裁员还应满足以下几点程序性要求：1、提前30日向工会或者职工说明情况；2、制定裁减人员方案，内容包括被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容；3、将裁减方案向工会或全体职工征求意见；4、根据工会或者全体职工反馈的意见，对原方案进行修改和完善；5、将修改后的方案报告劳动人事部门。本案中，原告虽已履行了向工会说明情况的义务，并且制定了裁员方案。但是原告告知公会的仅仅是其生产经营发生了困难，将于2017年12月至2018年12月进行人员规模调整，经济补偿的方案按照法律规定进行，包括被裁减人员名单、被裁减的依据、裁减实施步骤和裁减人员离职时间，经济补偿金的具体数等重要内容并未告知工会。因此工会根本无法针对原告的方案提出有实质性意义的修改意见。直到2018年1月29日，原告才召集被裁减的人员参加会议，告知被告被裁减的事实。也就是说，包括被告在内的被裁减员人员在正式收到原告发出的《劳动合同终止的通知》前，无从得知自己即将被原告裁员的事实。综上所述，在此次裁员的过程中，原告的行为与未履行提前30日向工会或者职工说明情况的义务无异。因此，本院认定原告没有完全履行经济性裁员的程序和义务，违反了法律的强制性规定，原告解除与被告的劳动合同属于违法解除，应该向劳动者支付赔偿金。原告已向被告支付了解除劳动关系的经济补偿金12420元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原告还应当支付被告违法解除劳动关系经济补偿金10360元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定之规定，判决如下： 原告培力（南宁）药业有限公司支付被告唐玉球违法解除劳动关系赔偿金10360元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10元[原告培力（南宁）药业有限公司已预交],由原告培力（南宁）药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁虹雨
山西省夏县人民法院民事裁定书（2018）晋0828民初1380-1号原告：宋宏成，男，1942年9月26日出生，汉族，住运城市盐湖区魏南大街春沐苑小区**楼****。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告：卫俊贤，女，1963年6月26日出生，汉族，夏县裴介镇西浒村第**村民。原告宋宏成与被告卫俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告宋宏成于2018年12月3日向本院提出撤回对被告卫俊贤的起诉。本院认为，原告宋宏成提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宏成撤回对被告卫俊贤的起诉。案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告宋宏成承担。审判员 李高乐 二○一八年十二月三日书记员 韩 倩
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执1847号申请执行人：新泰金阳建筑工程有限公司，住所地：新泰市东周路中段路东，统一社会信用代码：913709825936335821。法定代表人：徐彬，该公司经理。被执行人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地：新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码：91370982670508444C。法定代表人：孟庆美，该公司董事长。本院在执行申请执行人新泰金阳建筑工程有限公司与被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初6111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行。本案执行标的4092470元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人新泰金阳建筑工程有限公司与被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以新泰市青云街道办事处金光村陶然名城十四套房产抵顶债务并于2020年7月9日前办理十四套房产相关手续。申请执行人新泰金阳建筑工程有限公司向本院提交了债务抵顶协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  高 平审判员  刘传星二〇一八年十二月二十九日书记员  孙伟波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4626号原告：孟某,男，2005年10月19日出生，学生，住赤峰市。法定代理人：武某，女，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司。住所地赤峰市元宝山区平庄北环加油站西侧。负责人：王某，经理。原告孟某与被告中国太大地财产保险股份有限公司元宝山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。本案在审理过程中，原告起诉的保险公司名称不对，经询问，原告不能提供明确的保险公司名称及住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告孟某对被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 祝亚红 二〇一八年十二月十九日书记员 许文轩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3196号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王聪，男，1992年1月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市梁平县。因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年9月10日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留,9月25日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2773号起诉书指控被告人王聪犯贩卖毒品罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于12月6日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年9月10日11时许，被告人王聪经事先联系，从重庆市携带甲基苯丙胺（冰毒）到福建省石狮市××镇××路××号××房××，以35000元人民币的价格贩卖69.65克毒品甲基苯丙胺给施某时被晋江市公安局当场抓获，现场扣押上述交易的毒品，毒资人民币23000元及被告人王聪用于联系毒品交易事宜的“ＯＰＰＯ”牌手机一部。经鉴定，上述扣押的毒品检出甲基苯丙胺，含量71.9%。上述毒品扣除取样后已上缴至晋江市禁毒委员会。 本院另查明，被告人王聪已于2018年9月8日通过微信转账预先收取了毒资人民币12000元。扣押的毒资人民币23000元已由公安机关依法处理。 上述事实，被告人王聪并无异议，且有扣押的物证毒品甲基苯丙胺、毒资及手机，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、毒品实物缴交收据、微信聊天记录、转账记录等书证,尿液检验笔录、提取笔录、扣押和称量、取样笔录及相关照片,泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、工作说明、晋江市公安局出具的现场检测报告书,证人施某、杨某、张某的证言,证人和被告人的辨认笔录及照片,被告人王聪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王聪违反国家有关毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王聪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2033年9月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、扣押的作案工具“OPPO”牌手机一部（未随案移送）予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、继续追缴被告人王聪的违法所得人民币12000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王鸿楠 人民陪审员  高宜中 人民陪审员  黄文楚 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  黄雅彬 书 记 员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初2528号原告：中国银行股份有限公司依安支行，住所地依安县依安镇泰安大街**。负责人：郑立锋，职务行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，职务副行长。被告：王西江，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住富裕县。被告：蒋邦美，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住富裕县。被告：富裕县德忠现代农机专业合作社，住，住所地富裕县龙安桥镇富欣村/div>法定代表人：陈德利，职务理事长。被告：富裕县德利经贸有限公司，住，住所地富裕县龙安桥镇富欣村/div>法定代表人：陈德利，职务经理。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告王西江、蒋邦美、富裕县德忠现代农机专业合作社、富裕县德利经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李新伟偿还借款本金及利息698828.00元；2.要求判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2018年10月30日起至实际还款日止的利息及费用；3.依法判令被告蒋邦美、富裕县德忠现代农机专业合作社（以下简称德忠农机合作社）、富裕县德利经贸有限公司（以下简称德利公司）承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，被告王西江向原告申请涉农信用卡分期贷款业务，信用卡借款额度400000元，分期期限为9个月，还款方式为一次性还款，2016年3月30日，被告王西江将卡内400000元信用借款额度全部使用。2016年3月28日，原告与被告德忠合作社签订《抵押合同》，被告德忠农机合作社自愿将其享有合法处分权的富裕房产证第Ｓ2015050223号12200.××0平方米的仓库为被告王西江的借款提供抵押。2016年3月23日，原告与被告德利公司签订《保证合同》，被告德利公司为被告王西江提供保证，保证方式为连带责任保证。2016年12月30日借款到期后，被告王西江未按规定偿还借款，被告德忠农机合作社、德利公司拒约承担担保责任，故原告诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，贷款下发后，作为借款人王西江并未实际使用借款，借款由被告德忠农机合作社、德利公司法定代表人陈德利所用，该案因涉嫌经济犯罪而不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  苑春友人民陪审员  刘士东二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘子锋