wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初991号原告:马德伏，男，生于1964年3月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人:赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告所在社区推荐的人。特别授权。被告:马良关，男，生于1972年5月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马德伏诉被告马良关占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马德伏及其委托诉讼代理人赵龙、被告马良关均到庭参加了诉讼。同日,原告马德伏以与被告马良关庭外协商处理本案为由申请中止审理本案,本院予以准许并裁定中止审理本案。2016年12月30日恢复审理。现已审理终结。原告马德伏诉称,原告于2015年12月11日购买了丁某某、杨某某夫妻二人位于同心县丁塘镇河草沟村四号路宅基地及承包耕地5亩，且一次性付清了土地转让费，相互签订了土地买卖协议书，并且通过村委会签字盖章变更了用益物权手续。原告将该地进行平整后向该地拉了几十车农家肥准备耕种玉米，2016年3月26日晚，被告在原告不知情的情况下，偷偷雇佣了一台装载机将原告的耕地及宅基地包括大门用铲车挖坑并且将土堆放在原告的大门口，造成原告无法进出、耕种。原告追查被告故意堵门破坏耕地的理由，被告称丁某某、杨某某夫妻二人拖欠其钱未还，为了追回自己的钱只能破坏耕地。原告对被告好言相劝，被告依然不予理睬，反而要挟原告既然种上其依然会破坏。原告的多次劝解至今仍然无果。原告认为，被告与丁某某的债权债务关系与原告购买耕地是两个法律关系，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼：1.请求依法判令被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.请求依法判决被告赔偿将原告的宅基地非法雇佣铲车故意破坏所造成的直接经济损失1万元；3.请求判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4.由被告负担本案诉讼费用。被告马良关辩称，其没有实施原告陈述的破坏耕地的事实，丁某某、杨某某夫妻也不欠其钱，故应驳回原告的诉讼请求。原告马德伏为证明其主张，出示了以下证据：证据1.原告马德伏的身份证复印件1份，证实原告的身份信息；证据2.院落买卖协议书1份，证实原告于2015年12月11日购买了丁某某、杨某某夫妻二人位于同心县丁塘镇河草沟村宅基地5亩；证据3.农村土地承包经营权公示结果归户表复印件1份，证实该承包耕地经营权归原告所有；证据4.录像1份，证实被告马良关于2016年3月26日雇佣装机在原告已经施肥的耕地里多处挖坑且将土堆放在地里，且用土堵塞原告家大门去路的事实；证据5.录音1份，证实被告破坏原告耕地的事实；证据6.证人丁某某的证言，证实原告的耕地被挖坏后，丁某某进行了填埋。对原告所举证据，经质证，被告马良关对证据1、2、3的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与其无关；对证据4、5的关联性有异议，认为该证据与其无关；对证据6，被告质证认为其没有挖地，也没有将土堆放在原告大门口。被告马良关未出示证据。对原告出示的证据1、2,被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据3系复印件,本院对其证明效力不予确认;证据4、5从内容看不能达到原告的证明目的，被告对其关联性亦不予认可，本院对其证明目的不予确认；对证据6,该证言不能证实与本案的关联性，本院对其关联性不予确认。经审理查明，2015年12月11日，丁某某、杨某某与原告马德伏及周彩霞签订《院落买卖协议书》，其中约定丁某某、杨某某将位于同心县丁塘镇河草沟村的宅基地五亩（四至为东靠杨菊花、南靠四号路、西靠水管所果园、北靠杨菊花）转让给马德伏、周彩霞。现原告马德伏以被告马良关雇佣装载机将上述土地挖坑并将土堆放在大门口为由诉至本院，要求被告马良关停止侵权、排除妨害、恢复原状并赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马德伏未提交充足证据证实被告马良关有破坏涉案土地的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马德伏的诉讼请求。案件受理费175元，由原告马德伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  周 海人民陪审员  白明俊人民陪审员  冶鹏玉二〇一七年五月三日书 记 员  田 蓉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执608号之二申请执行人：张连来，男，1965年4月23日生，汉族，住桓台县。申请执行人：张连春，男，1965年3月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：荆延孔，男，1964年1月6日生，汉族，桓台县起凤镇鱼一村人，现住。本院在执行申请执行人张连来、张连春与被执行人荆延孔建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请标的73900.80元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，对其在农业银行的1103.24元进行网络冻结，对其名下的鲁Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆在车管所进行查封，但未能实际扣押；除此之外，查无其他可供执行的财产，申请执行人张连来、张连春提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初272号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执919号之一被拘留人邱献伟，男,1973年3月3日出生，汉族，住汝南县金铺镇大吴村孙庄48号。本院在执行中国农业银行股份有限公司汝南县支行与邱向登、邱献伟、杨新金融借款合同纠纷一案中，被拘留人邱向登拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人邱献伟拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员：肖俊涛执行员  ：黄蛟二〇一七年五月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终4166号上诉人（原审原告）:蔡峰，男，1957年1月12日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:于洪华、倪荣伟，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大连市甘井子区大连湾街道鑫磊塑料颗粒加工厂，住所地大连市甘井子区大连湾街道大连湾村。经营者：刘元行，男，1980年3月26日生，汉族，住址山东省陵县。委托诉讼代理人:徐新，辽宁同人律师事务所律师。上诉人蔡峰因与被上诉人大连市甘井子区大连湾街道鑫磊塑料颗粒加工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡峰及其委托诉讼代理人于洪华与被上诉人大连市甘井子区大连湾街道鑫磊塑料颗粒加工厂委托诉讼代理人徐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡峰的上诉请求：要求撤销一审判决，发回重审。理由：一审法院仅以工伤赔偿协议认定上诉人与被上诉人之间是劳动关系缺少事实依据，双方应当是雇佣关系。一审法院认定上诉人签订工伤赔偿协议，即是劳动关系，上诉人认为上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，一审法院认定劳动关系证据不足。上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人应按人身损害赔偿司法解释标准予以赔偿。被上诉人辩称：不同意上诉人上诉请求，要求维持原判。双方签订了工伤补偿协议，就表明双方对于形成劳动合同关系以及按照工伤进行赔偿的意思表示是一致的，双方已经对赔偿问题作出了处理。如果说上诉人坚持按照雇佣关系以及人身损害赔偿标准进行诉讼的话，上诉人的诉请已经超过了民法通则规定的一年的诉讼时效，希望二审法院以超过诉讼时效这一法定理由驳回其诉讼请求。上诉人蔡峰向一审法院起诉请求：原告受雇于被告，劳务费每月为1566元。2014年9月13日，原告在从事雇佣活动中，将左手碾压致伤，2014年11月10日被告与原告签订工伤赔偿协议，被告按照工伤六级伤残一次性给原告作出赔偿144,520元。原告认为，原被告之间是雇佣关系，不是劳动关系，不应当按照工伤标准赔偿，要求被告重新按照人身损害标准进行赔偿，请求法院判令：1、被告支付2014年11月10日至12月10日误工费1,566元。2、申请按照交通事故标准对原告身体状况进行伤害等级鉴定，赔偿数额待鉴定后确定。被上诉人向一审法院辩称：不同意原告的诉讼请求，双方���经按照工伤标准进行赔偿，不能推翻工伤，重新按照人身损害标准进行赔偿。1.事故后，原被告签订了工伤赔偿协议，并进行了赔偿，这证明对双方形成劳动关系，按工伤赔偿，原被告是认可的。2.双方签订的工伤赔偿协议是合法有效的，根据《工伤保险条例》被告是合格的用人单位。3.工伤赔偿标准高于人身损害赔偿标准，对原告没有利益损害。4.人身损害已经超过诉讼时效。其中第1项诉讼请求没有事实和法律依据，因为双方在2014年11月10日已签订赔偿协议，关于解除劳动关系作出了定向赔偿，所以在后续的时间内就不再支付相关的误工费损失，因为工伤保险的项目中不包括误工费。针对第2项诉讼请求，我方不同意按交通事故标准鉴定处理。一审法院认定事实：原告蔡峰在被告大连市甘井子区大连湾街道鑫磊塑料颗粒加工厂工作。2014年9月13日，原告在工作中受伤，入住大连辽渔医院治疗。2014年11月10日被告与原告签订工伤赔偿协议，被告按照工伤六级伤残一次性给原告赔偿144,520元。协议中载明，蔡峰委托王占久全权处理此次工伤事故等相关事宜。原告承认王占久系其女婿。协议签订后，被告给付了赔偿款。庭审中被告提供了一份与王占久签订的工伤赔偿补充协议，约定本次工伤事故实际按工伤五级处理，共赔偿163,760.40元。王占久在协议上写明收到赔偿款余额19,500元。一审法院认为，被告系个体工商户，个体工商户是合格的用人单位。原被告签订了工伤赔偿协议，证明对双方形成劳动关系，按工伤赔偿，原被告均予以认可。现原告没有说明原被告签订工伤赔偿协议，按工伤赔偿有违法情节，也没有说明按工伤赔偿对原告有利益损害。原告要求重新按照人身损害标准进行赔偿的理由不足，本院不予支持。被告的辩解合理，本院予以采纳。综上，依据《工伤保险条例》第二条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告��峰的诉讼请求。案件受理费人民币50元、其他诉讼费50元，合计人民币100元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在��动关系问题。被上诉人系个体工商户，个体工商户是合格的用人单位。上诉人通过招聘的形式到被上诉人处工作，上诉人在工作中受伤后，双方签订了工伤赔偿协议，且已实际履行，证明双方均认可形成劳动关系，按工伤赔偿。现上诉人没有证据证明双方签订工伤的赔偿协议，按工伤赔偿有违法情节，也没有说明按工伤赔偿对上诉人有利益损害。因此，上诉人要求重新按照人身损害标准进行赔偿的理由不足，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人蔡峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡峰负担。本判决为终审判决。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二Ο一七年五月二十四日书记员徐蕴清
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初122号之一原告:朱晓伟,男,1983年9月22日出生,汉族，住德清县。被告:高峰,男,1981年7月10日出生,汉族，住德清县。被告:房宏伟,男性,1960年6月11日出生,汉族，住德清县。被告:沈明良,男,1980年1月1日出生,汉族，住德清县。本院在审理原告朱晓伟与被告高峰、被告房宏伟、被告沈明良买卖合同纠纷一案中，原告以各方纠纷已自行协商解决向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱晓伟撤回起诉。本案受理费减半交纳1600元，由原告朱晓伟负担。审 判 长 李 腾人民陪审员 黄 健人民陪审员 周培荣二〇一七年五月三日代书 记员 顾美玉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初236号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁志强，男，1975年1月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，无业，住广州市南沙区。因本案于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月15日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人梁志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月29日22时许，被告人梁志强酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车行驶至本区金沙路路段，在超车时与谭某某驾驶的小轿车发生刮碰事故，后公安人员到场处理事故过程中查获梁志强。经鉴定，被告人梁志强的血液酒精含量为167.9mg/100mL。经交警部门认定，被告人梁志强承担事故全部责任。公诉机关认为被告人梁志强具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人梁志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁志强有坦白情节，依法可以从轻处罚；梁志强醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁志强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年五月十五日书记员  薛 莹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终526号上诉人（原审原告）：信邦建设工程有限公司。住所地:山东省泰安市肥城市龙山路****号。法定代表人：苗庆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉俊，系该公司副经理。委托诉讼代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨铁蛋，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱晓航，男，汉族，1979年11月18日出生，户籍地河南省新乡市。原审第三人：阜康市莱蒙钙业有限公司。住所地：阜康市产业园阜西区（中泰化学北侧、南北一线西侧）法定代表人：陈永明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。上诉人信邦建设工程有限公司因与被上诉人杨铁蛋、朱晓航、原审第三人阜康市莱蒙钙业有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人信邦建设工程有限公司不服呼阜康市人民法院（2016）新2302民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初749号民事判决；二、本案发回阜康市人民法院重审。上诉人信邦建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  岳清文代理审判员  马雪静代理审判员  孙有静二〇一七年五月十日书 记 员  陈晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3549号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：黎琼，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黎琼金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎琼应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付借款600000元及其利息、复利、罚息[利息(含罚息)暂计至2016年6月23日为32130元,之后利息从2016年6月24日起按编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（RL20140325001283）号的个人信用额度贷款合同约定的罚息利率计算至贷款实际清偿之日止，对未偿还的按编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（RL20140325001283）号的个人信用额度贷款合同计算的合同期内即借款600000元计至2015年12月22日的利息按合同约定的罚息利率计收复利至实际清偿之日止]，案件受理费10126.64元由被执行人黎琼负担。因黎琼未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎琼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月22日至2017年3月27日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人黎琼有一车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路中海千灯湖花园11栋3202房、中海千灯湖花园地下室F2-158号车位（产权证号02××44）、中海千灯湖花园地下室F2-159号车位（产权证号02××46）等房产，其中佛山市南海区桂城街道灯湖西路中海千灯湖花园11栋3202房已被佛山市南海区人民法院以（2016）粤0605民初960-1号案于2016年2月6日查封，佛山市南海区桂城街道灯湖西路中海千灯湖花园地下室F2-158号车位、中海千灯湖花园地下室F2-159号车位已被广州市越秀区人民法院以（2016）粤0104民初8128-2号案于2016年6月21日查封，本案对上述房产分别作第三轮候、第二轮候查封；向相关的金融机构查询，查明被执行人有银行存款13465.48元，本院已扣划并支付给申请执行人。本院于2017年4月26日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的13465.48元，未执行标的为628791.16元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3549号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年五月十七日书记员 吴 颖 茵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03273号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州市姑苏区星湖街188号。主要负责人：李良，该行行长。被执行人：郏勤，女，1956年6月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：盛旦华，男，1953年1月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人郏勤、盛旦华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）园商初字第01310号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郏勤、盛旦华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币12616605.15元，并赔付原告至2015年6月20日的欠息计人民币227116.89元，以及自2015年6月21日起至实际给付之日止的利息（按基准利率下浮10%计算，每年1月1日调整）、罚息、复利（按执行利率上浮50%计算，每年1月1日调整）。二、如被告郏勤、盛旦华未能履行上述付款义务，则原告有权以被告郏勤名下位于苏州市山塘街45号房产及土地使用权折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别以人民币1768万元、332万元为限优先受偿。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币101735元，保全费人民币5000元，合计人民币106735元，由被告郏勤、盛旦华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人郏勤、盛旦华未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年9月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币12950457.04元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人盛旦华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人郏勤名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆本院已查封【查封期限自2017年5月25日至2019年5月24日】，但均未能实际扣押，暂无法处置。2、被执行人郏勤名下有位于苏州市吴中区木渎镇东街95-1号房地产、位于苏州市吴中区木渎镇商城***号房地产、位于苏州市吴中区木渎镇中市街**号房地产，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日】，无处置权。3、被执行人郏勤、盛旦华名下有位于苏州市山塘街45号房地产【本院轮候查封，期限自2015年10月21日至2018年10月20日】，因案外人陈强向本院提出执行异议之诉【案号（2017）苏0591民初4312号】，在未审理完毕前，该房地产暂无法处置。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚有人民币12950457.04元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十五日书 记 员 王灵楠
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初3989号原告：明光市鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司，统一社会信用代码913411826897888887(1-1)。法定代表人：锁鸿慧，该公司董事长。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：陈道兵，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省,明光市。被告：杨贤红，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省，明光市。原告明光市鸿远房地产开发有限公司(以下简称鸿远公司)诉被告陈道兵、杨贤红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告鸿远公司的委托代理人马玉真到庭参加诉讼，被告陈道兵、杨贤红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿远公司诉称：2011年7月7日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于明光市明珠大道38号慧景名苑6幢1单元1203室商品房，单价每平方4341元，总金额为568063元，付款方式及期限为分期付款，被告于2011年7月7日首付房款人民币178063元，余下房款390000元将于一周内办理按揭贷款。因原告与中国农业银行股份有限公司明光市支行于2011年6月3日签订《一手房贷款业务银企合作协议》约定，明光市支行向合作项目的购房人提供个人购房贷款，原告为购房人因购买本合同项目下房屋需依据借款合同所产生的债务提供连带责任保证。原告提供连带责任保证的，有关保证责任的具体内容以明光市支行、原告与购房人签订的借款合同为准。2011年9月22日，明光市支行、原告与被告三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定保证方式为连带责任担保。由于被告持续4期未按期归还按揭贷款本息，明光市支行于2016年7月1日将被告拖欠的按揭贷款本息317262.31元从原告保证金账户中直接划收。当原告多次联系被告给付上述款项时，被告虽然口头答应还款，却又找各种理由拒不还款。请求法院判令被告给付原告人民币317262.31元及利息。被告陈道兵、杨贤红均未作答辩。经审理查明：2011年7月7日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将慧景名苑小区6幢1单元1203号商品房售予两被告，单价每平方4341元，总金额为568063元，付款方式及期限为分期付款，被告于2011年7月7日首付房款人民币178063元，余下房款390000元将于一周内办理按揭贷款。原告与中国农业银行股份有限公司明光市支行曾于2011年6月3日签订《一手房贷款业务银企合作协议》约定，明光市支行向合作项目的购房人提供个人购房贷款，原告为购房人因购买本合同项目下房屋需依据借款合同所产生的债务提供连带责任保证。原告提供连带责任保证的，有关保证责任的具体内容以明光市支行、原告与购房人签订的借款合同为准。2011年9月22日，中国农业银行股份有限公司明光市支行、原告、被告三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告因购买慧景名苑小区6幢1单元1203号商品房向中国农业银行股份有限公司明光市支行借款35万元，借款期限自2011年9月22日起至2031年9月21日，借款利率为在基准利率基础上上浮10%，还款方式为等额本息还款，原告鸿远公司为上述借款进行连带责任保证。同时在违约责任中还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告向中国农业银行股份有限公司明光市支行借款后，未按约定及时等额偿还借款本息超过90天，中国农业银行股份有限公司明光市支行按合同约定提前收回借款并行使了担保权，于2016年7月1日从担保人原告鸿远公司的账户中扣划了被告借款本息共计317262.31元。原告鸿远公司为被告代偿借款本息后，2016年9月18日，被告向原告偿还10000元，下余307262.31元至今未还。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司明光市支行《业务凭证》和《特种转账凭证》、被告提供的2016年9月18日向原告交款10000元的收据，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司明光市支行借款后，未按约及进偿还借款本息，原告鸿远公司作为连带责任保证人为被告偿还了借款本息317262.31元，后被告向原告偿还了10000元，下余307262.31元至今未还，事实清楚，证据确实、充分，被告应向原告支付该307262.31元，并应自原告为其代偿之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道兵、杨贤红于本判决生效后三十日内向原告明光市鸿远房地产开发有限公司支付代偿款307262.31元及利息(利息自2016年7月1日起，按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)。二、驳回原告明光市鸿远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059元，减半收取3029.50元，由被告陈道兵、杨贤红负担，诉讼保全费1000元，由被告陈道兵、杨贤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 军人民陪审员  韩茜玲人民陪审员  沈 云二〇一七年五月二十六日书 记 员  张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2374号申请执行人邹吉金，男，1985年8月1日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人王喜兰，女，1970年1月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人邹吉金与被执行人王喜兰公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00073号公证债权文书，已经发生法律效力。该文书确定：一、借款本金：人民币玖拾万元整（900000元）。二、借款利息：以借款本金为基数，按月利率2%计算，其中：借款本金为人民币10万元的利息，自2016年6月16日计算至还款之日止；借款本金为人民币60万元的利息，自2016年6月20日计算至还款之日止；借款本金为人民币60万元的利息，自2016年6月29日计算至还款之日止。申请执行人邹吉金于2017年2月4向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王喜兰名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王喜兰无可供执行财产，申请执行人邹吉金亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王喜兰无可供执行的财产，申请执行人邹吉金未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2374执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  林炯然
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2556号上诉人（一审被告）：刘娟，女，汉族，1974年7月23日出生，住浙江省泰顺县。上诉人（一审被告）：张德意，男，汉族，1972年1月13日出生，住浙江省泰顺县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。法定代表人：朱正民，董事长。一审被告：范正炎，男，汉族，1970年12月10日出生，住浙江省泰顺县。一审被告：毛雪青，女，汉族，1972年6月15日出生，住浙江省泰顺县。一审被告：董子龙，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省泰顺县。一审被告：潘美玲，女，汉族，1976年4月20日出生，住浙江省泰顺县。一审被告：杞县森邦置业有限公司，住所地：河南省杞县东关东环路10号。法定代表人：刘河亮，董事长。上诉人刘娟、张德意与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，一审被告范正炎、毛雪青、董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘娟、张德意于2017年5月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘娟、张德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘娟、张德意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费947.06元，减半收取473.53元，由上诉人刘娟、张德意负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年五月八日书记员  杜俊衡
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1607号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。被执行人齐龙飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省千阳县。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行齐龙飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）中区法民初字第07503号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人齐龙飞应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7884.09元及利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人齐龙飞纳入失信被执行人名单。经核查，被执行人齐龙飞无财产可供执行，现申请执行人提供不出其他财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十五日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3656号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马春泉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马春泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年五月十六日书记员  祁 源
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执423号之一被执行人：张国伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省新泰市。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1032号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪明，安徽景旺律师事务所律师。被告:汪婷,女,1990年2月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告汪婷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年5月19日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年五月十九日书记员  邓涛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执853号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张涛，男，1988年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月十三日书记员  马千里
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1671号之二申请执行人袁凤萍，女，汉族，住吉州区。被执行人刘文龙，男，汉族，吉水县。本院于2016年11月22日立案执行袁凤萍申请刘文龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初962号民事判决判决书，被执行人刘文龙应偿还申请人袁凤萍借款144000元，承担诉讼费1150元、执行费2080元。执行过程中，本院扣划被执行人存款23625元,尚有123605元未执行。现因被执行人刘文龙暂无履行能力，经本院约谈申请执行人，其未提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初962号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一七年五月二日书记员  彭丽萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3667号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张凯，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年五月十六日书记员  祁 源
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1575号原告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。负责人：陈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：王军，男，1978年12月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告王军、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。审判员  张智二〇一七年五月二日书记员  张波
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初350号原告：曹某，男，汉族，1998年8月29日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城北高级中学附近，。委托代理人;康某，女，汉族，1971年5月26日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区高级中学附近。被告：高某，男，汉族，1994年5月21日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇石峁则村。原告曹某与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人康红红到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购买手机款3500元并承担从2017年2月7日起至该款项实际退还之日止产生的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，原告在安塞区一道街前体育场旁的OPPO手机专卖店按揭了一款OPPOA59手机，被告当时负责办理手机按揭手续，原告在被告处签订了买单侠手机分期付款合同后，不慎将银行卡丢失，导致原告没有办法按照合同约定如期偿还按揭款，遂原告决定提前还款，2017年2月7日，原告联系到高某，表示要提前还款，高某表示，将购买手机款3000元，还有迟延交付款项产生的违约金500元交给他，由他负责向买单侠公司偿还该借款，原告也同意，遂将3500元交给了被告，被告给原告打下一张收条，被告在收款人处签了字。该款项交给被告后，原告在半月后又接到买单侠公司的电话催促原告尽快按照合同约定缴纳手机按揭款，此时原告才知道，被告高某并没有将上述款项交给买单侠公司而是据为己有。后原告要求被告退还该款项，被告拒绝退还。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组收条一份，证明被告高某于2017年2月7日收到原告曹某按揭手机款及违约金共3500元整；第三组照片一组，证明原告曹某于2017年2月7日向被告高某交付按揭手机款及违约金共3500元整。被告高某经合法传唤，未到庭参加诉讼,也未作答辩。对于原告曹某提供的证据，经本院审查，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2016年，原告在安塞区一道街前体育场旁的OPPO手机专卖店按揭了一款OPPOA59手机，被告当时负责办理手机按揭手续，原告在被告处签订了买单侠手机分期付款合同后，不慎将银行卡丢失，导致原告没有办法按照合同约定如期偿还按揭款，遂原告决定提前还款，2017年2月7日，原告联系到高某，二人协商好原告将手机按揭款及违约金共3500元交给被告，由被告负责处理此事，被告给原告出具收条一张并在收款人处签了字。该款项交给被告后，被告并没有将上述款项交给买单侠公司而是据为己有，后原告要求被告退还该款项，被告拒绝退还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案被告高某负责办理原告所购买手机的分期付款业务，在原告将手机按揭款及违约金3500元交付给被告后，被告并未将该款项交还给买单侠公司，也未退还给原告，被告取得并占有该部分款项的行为，属于没有根据取得不当利益，造成原告损失的不当得利行为，依法应当将取得的不当利益返还给原告。被告应返还的不当利益还应当包括被告占有该资金产生的利息，但原告在庭审中提出按每日十元的利息计算，明显高于国家法律规定的利率计算的利息，该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某返还原告曹某不当得利款3500元，并承担从2017年2月7日起至该款项实际退还之日止产生的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年五月三日书记员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781���1605号申请执行人：王加良，男，1986年11月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：饶斐，男，1983年7月12日出生，汉族，福建广电网络邵武分公司职工，住邵武市。申请执行人王加良与被执行人饶斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日做出的（2016）闽0781民初507号民事判决书已经发生法律效力，权利人王加良于2016年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，于2016年11月18日向被执行人饶斐发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行财产申报表，经对银行、工商、土地、房管、车管、公安等部门进行查询，经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人亦未能提供被执行人财产的其他线索，申请执行人王加良尚有人民币400000元至今未受偿。对于申请执行人王加良尚未受偿的数额，因当事人双方达成和解协议暂无法在执行期限内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，终结（2016）闽0781执1605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年五月十日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民撤2号原告：张义平，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：宋保兰，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。二原告委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。被告:张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张明侠，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：宋远见，山东正诚信律师事务所律师。原告张义平、宋保兰诉被告张伟、张明侠第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义平、宋保兰及二原告委托代理人庄涛，被告张明侠及其委托代理人宋远见到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张义平、宋保兰向本院提出诉讼请求：1、撤销兰陵县人民法院（2015）兰民初字第2688号民事调解书第三项关于“村责任田另一块一亩一由张明侠及子女张杰、张子慧使用”的内容，确认涉案土地原告享有经营权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告持有兰陵县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，享有涉案土地的承包经营权。2016年6月份，原告发现被告张明侠在耕种，制止时获知在2015年11月23日，兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第2688号民事调解书，将涉案土地确认给被告张明侠使用。法庭未查明涉案土地的实际所有人，未争取原告的意见，将涉案土地确认给被告张明侠使用，侵犯了原告的合法权益。被告张明侠辩称，1、原告起诉已超诉讼时效，申请撤销生效判决书、调解书应在6个月之内起诉；2、涉案土地被告已耕种多年，并不存在2016年6月份原告才发现；3、原告持有《农村土地承包经营权证》，并不能证明涉案土地属于原告，之前，原、被告是一个家庭，原告只是家庭承包的代表，土地承包权属于全体家庭成员；4、二被告在调解离婚时不可能连自己的责任田也不清楚；5、被告张明侠离婚后，带着两个未成年子女，涉案土地是赖以生活的保障，原告作为两个未成年孩子的爷爷、奶奶不应强占孩子的承包地。综上所述，原告起诉已超诉讼时效，切与事实不符，请求法院驳回原告的起诉。被告张伟未答辩。经审理查明，二原告之子被告张伟与被告张明侠经本院调解离婚，本院于2015年11月23日作出（2015）兰民初字第2688号民事调解书，第二项约定“村责任田一块一亩半、另一块一亩一、一亩二的养殖院一处由被告张明侠及子女张杰、张子慧使用”。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、民事调解书等证据，经庭审质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，案外人可以自知道或者应当知道其民事权益受到生效裁判侵害之日起六个月内提出。本案中，基于二原告与被告张伟的特殊关系，二被告离婚的有关情况，二原告应当知道。二被告于2015年11月23日调解离婚，至二原告于2016年8月2日起诉，已经超过六个月的期限，因此，二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张义平、宋保兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张义平、宋保兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光审 判 员  潘国栋代理审判员  刘志茹二〇一七年五月五日书 记 员  李星星
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更155号罪犯陈中明，男，1970年5月12日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城县人民法院于2013年11月28日作出（2013）江刑初字第74号刑事判决，以被告人陈中明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陈中明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈中明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈中明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈中明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执982号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与曹现玉、薛俊霞、曹际传、曹现青、韩成响金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将曹际传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年五月一日书记员  李 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初880号之一原告：天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：王国祥，经理。委托诉讼代理人：张长秋，天津道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道明律师事务所律师。被告：天津塘沽仁和医院，住所地天津滨海新区塘沽新港路**号。法定代表人：卓美连。被告：卓兰珠。被告：卓美连。被告：天津自贸试验区仁和百佳医院，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路商检局旁（新港路532号）。法定代表人：林亚通。被告：林亚通。原告天津市奥淇医科医药销售有限公司与被告天津塘沽仁和医院、卓兰珠、卓美连、天津自贸试验区仁和百佳医院、林亚通买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵占华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8687号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失20000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第1218号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地本市中山东路90号。代表人：吴国元，行长。委托代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人：王亚男，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：南京金铂福珠宝有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。法定代表人：吴晓斌。被执行人：吴晓斌，男，1973年1月1日生，汉族，住南京市。被执行人：陈苏华，男，1962年10月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杜娟娟，女，1965年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈浩成，男，1989年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。以上三被执行人委托代理人：王步云、钱宁京，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与南京金铂福珠宝有限公司、陈苏华、杜娟娟、陈浩成借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日通过淘宝网拍卖被执行人陈浩成名下用于抵押的位于南京市秦淮区大光路118号x室（建筑面积：75.17平方米，套内建筑面积：57.68平方米，丘权号：x，所有权证号：白转字第x号）不动产。李花（居民身份证号码：）以2055000元最高竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除南京市秦淮区大光路118号x室（丘权号：x，所有权证号：白转字第x号）不动产设定的抵押权。二、南京市秦淮区大光路118号x室（建筑面积：75.17平方米，套内建筑面积：57.68平方米，丘权号：x，所有权证号：白转字第x号）不动产的所有权归买受人李花（居民身份证号码：）所有。[南京市秦淮区大光路118号x室财产权自本裁定送达买受人李花时起转移。]三、买受人李花（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明助理审判员  邹政文二〇一七年五月十六日见习书记员  王瀚冉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执恢7号之四申请人蒋臣爵，男，1964年01月02日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人陈贵邦，男，1966年04月01日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人蒋臣爵申请执行被执行人陈贵邦合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）川0303执恢7号之二执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)的规定、裁定如下：依法解除对被执行人陈贵邦银行存款117400的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年五月五日书记员 冯诗婧
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2251号申请执行人史冬冬，男，1969年1月5日生，汉族，住溧水区。被执行人俞全春，男，1966年4月20日生，汉族，住溧水区。被执行人张春兰，女，1970年9月23日生，汉族，住溧水区。史冬冬与俞全春、张春兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初4398号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：俞全春、张春兰向史冬冬偿还本金31万元及利息。因俞全春、张春兰未履行生效法律文书确定的义务，史冬冬向本院申请执行，申请执行标的为312975元，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人俞全春、张春兰银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。被执行人俞全春名下有房产一套，我院已轮候查封，且该房屋设立抵押，暂不宜处置。申请人无法提供其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初4398号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人史冬冬发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年五月二十五日见习书记员  张婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1936号申请执行人：邓保林，男，汉族，生于1977年5月1日，住江油市，被申请执行人：向才胜，男，汉族，生于1967年5月27日，住绵阳市涪城区，案由劳务合同纠纷本院受理申请人邓保林申请执行本院作出的(2016)川0703民初3561号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人向才胜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人向才胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月十六日书记员 王云波
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00456之一号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：王雪萍，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日依法委托芜湖东方拍卖有限责任公司对被执行人王雪萍名下位于平泰花园XX楼XX号（权证号20××66）房产及位于平泰花园XX楼内XX号（权证号20××68）房产进行公开拍卖。2016年12月23日，第一次拍卖流标。2017年3月9日，第二次拍卖流标。2017年4月13日买受人王维祥以1030000元竞得芜湖市平泰花苑XX幢XX房产（权证号××号），以341000元竞得芜湖市平泰花苑4幢内07号房产（权证号××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王雪萍名下位于平泰花园XX楼XX号（权证号20××66）房产及位于平泰花园XX楼内XX号（权证号20××68）房产所有权自本裁定送达买受人王维祥（身份证号码：）时转移。二、买受人王维祥（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一七年五月十五日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初601号原告：乐山华宸物业服务有限公司,住所地：四川省犍为县玉津镇。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：王春燕，女，住四川省犍为县。本院在审理乐山华宸物业服务有限公司与王春燕物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。审判员  王利江二〇一七年五月二日书记员  王家旺
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1893号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：潘万和，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：匡启琼，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：陈显红（被告匡启琼之夫），1965年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告潘万和、匡启琼、陈显红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人刘明江，被告潘万和、匡启琼、陈显红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿代为垫付匡启琼因交通事故受伤的抢救费用23300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告驾驶机动三轮车行驶至垫江县垫丰路垫江段时，与陈显红驾驶的渝GU××××号二轮摩托车相撞，造成渝GU××××号二轮摩托车乘坐人匡启琼受伤。匡启琼受伤后，入住重庆市垫江县中医院抢救治疗。2016年12月22日，垫江县公安局交通警察巡逻大队作出事故认定，由被告潘万和承担主要责任，被告陈显红承担次要责任，匡启琼无责任。重庆市垫江县中医院申请我中心垫付匡启琼的抢救费，我中心经审核后，于2017年3月9日向垫江县中医院垫付了匡启琼的抢救费23300元，后经我中心多次催收，被告未履行偿还义务，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我中心为匡启琼垫付的抢救费23300元。被告潘万和辩称，对原告起诉的事实没有异议，但我无力偿还。被告匡启琼辩称，对原告起诉的事实没有异议，请求人民法院依法判决。被告陈显红辩称，对原告起诉的事实没有异议，我受伤后我们一家人都没有找钱，现在我无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告均承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对本案所涉事故受害人履行了抢救费垫付义务，其有权向交通事故责任人追偿。公安交通管理部门作出的事故认定来源合法、客观真实，与本案有关联，对该证据，本院予以采信。此事故发生后，匡启琼在入住重庆市垫江县中医院治疗，因无钱支付医疗费用，原告依据道路交通安全法的相关规定，依法垫付了匡启琼的抢救费23300元，原告有权向被告予以追偿。因被告潘万和在本次事故承担主要责任，被告陈显红承担次要责任，匡启琼无责任，故应由被告承担70%的返还责任，由被告陈显红承担30%的返还责任，被告匡启琼不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十五日内由被告潘万和支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为匡启琼垫付的抢救费用16310元，被告陈显红支付6990元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如被告潘万和、陈显红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（本院依法予以缓交至执行中收取），减半收取191.5元，由被告潘万和负担134元，由被告陈显红负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 温晏志二〇一七年五月二十五日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
河北省武邑��人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执46号之一被执行人：黄威，男，1991年10月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。本院在执行黄威诈骗罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一七年五月十八日书记员  王振刚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初706号之一原告：淮北首府房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：叶红平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。被告：范非，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北首府房地产开发有限公司与被告范非追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告淮北首府房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北首府房地产开发有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮北首府房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4448元，减半收取计2224元，由淮北首府房地产开发有限公司负担。审 判 长  施云辉代理审判员  罗晓晶代理审判员  董敬敬二〇一七年五月十八日书 记 员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3655号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：桮弘，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告桮弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年五月十六日书记员  祁 源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1718号申请执行人梁志强，男，汉族，1979年1月23日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初4839号民事调解书立案执行的梁志强申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款54156.10元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年五月二十五日书记员  刘璞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1851号之一原告（申请人）:华润城市交通设施（成都）有限公司。委托代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师，一般授权。被告（被申请人）:陈洪。被告（被申请人）:冯秀华。被告:王群香。本院在审理原告华润城市交通设施（成都）有限公司与被告陈洪、冯秀华、王群香商品房预售合同纠纷一案中，原告华润城市交通设施（成都）有限公司向本院提出财产保全申请，申请：查封被告陈洪、冯秀华所有的位于成都市金牛区福源路的房屋，商铺和办公用房。并由原告华润城市交通设施（成都）有限公司提供位于成都市青羊区大墙西街房屋，作为财产担保。本院认为，原告华润城市交通设施（成都）有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告华润城市交通设施（成都）有限公司位于成都市青羊区大墙西街房屋，封查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张红二〇一七年五月八日书记员  尹曾
河北省保定市清苑区人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0608民初442号原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。法定代表人张永健，公司董事长。委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，公司职工。委托代理人张宏伟，河北冀清律师事务所律师。被告王盼军。被告王荣霞。被告吴红生。被告任飞飞。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告王盼军、王荣霞、吴红生、任飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行了审理。经审理查明，2013年3月15日被告王盼军从原告处借款10万元，并约定贷款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年3月15日至2015年3月14日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，并由被告王荣霞、吴红生提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款。期间被告共结息17笔，金额为52993.53元，截止到2017年3月7日尚欠本金10万元及利息1176.20元。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款本息，被告的行为已构成违约。现起诉要求依法判令四被告连带偿还原告借款本金10万元（100000元）及截止到2017年3月7日的利息1176.20元，并自2017年3月8日按月利率12.65875‰支付顺延利息至付清止，计收复利。2、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由四被告承担。原、被告同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王盼军于2017年6月30日给付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司本金30000元及相应利息；于2017年9月30日给付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司本金30000元及相应利息；于2017年12月20日给付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司本金40000元及全部应还利息。被告王荣霞、吴红生、任飞飞承担连带给付责任。二、案件受理费2324元，减半交纳1162元，由被告王盼军、王荣霞、吴红生、任飞飞共同负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  石冲屹二〇一七年五月九日书记员  高海燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4469号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。主要负责人：涂德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。被执行人：上海目浪精密机械有限公司，组织机构代码67464498-8，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路616号3幢102室。法定代表人：周本武。被执行人：陆忠洋，男，1981年1月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：上海闵禹机械有限公司，组织机构代码06092479-0，住所地上海市松江区车墩镇联民村159号3幢。法定代表人：赵卫冬。被执行人：赵卫冬，男，1979年5月14日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人上海目浪精密机械有限公司、陆忠洋、上海闵禹机械有限公司、赵卫冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0591民初5619号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告上海目浪精密机械有限公司、陆忠洋、上海闵禹机械有限公司、赵卫冬共同确认尚欠原告和运国际租赁有限公司苏州分公司全部未付租金、违约金、滞纳金共计25万元。上述款项的还款方式为:于2016年8月31日前支付原告7万元，2016年9月至11月（共计3期）每月28日前支付原告1万元，2016年12月至2017年7月（共计8期）每月28日前支付原告18750元。二、案件受理费减半收取为3061元，保全费2270元，合计5331元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。三、如被告上海目浪精密机械有限公司、陆忠洋、上海闵禹机械有限公司、赵卫冬未按约履行上述付款义务，则原告和运国际租赁有限公司苏州分公司有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院委托上海市奉贤区人民法院及松江区人民法院调查被执行人财产信息，反馈未发现可供执行的财产。被执行人上海目浪精密机械有限公司、上海闵禹机械有限公司早已停业，被执行人陆忠洋、赵卫冬下落不明，查找不到，申请人表示暂不能提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币250000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十一日书 记 员  曹昉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执411号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。组织机构代码16496898-2。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人庞光武，男，1980年2月11日出生，汉族，广饶县人。被执行人王蕾蕾，女，1981年4月15日出生，汉族，现住垦利县。被执行人张德明，男，1964年5月15日出生，汉族，广饶县人。山东广饶农村商业银行股份有限公司与庞光武、王蕾蕾、张德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)鲁0523民初2358号民事判决书:一、庞光武于本判决生效之日起十日内偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2015年11月21日起至2016年01月20日止按合同约定的月利率10.7333‰计算利息，自2016年01月21日起至借款本息还清之日止按月利率16.09995‰计算）。二、王蕾蕾、张德明对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由庞光武、王蕾蕾、张德明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的交通运输工具、有价证券及其他财产;对于查询的小额银行存款,申请执行人不要求进行冻结。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，本院轮候查封被执行人张德明与宋学秀共有的位于广饶县x小区一期x区x号楼东一单元四层西户房产一处;查封被执行人张德明名下、位于广饶县xx村x号房产一处。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费，对被执行人张德明依法采取拘留措施。本院已将财产查证及案件执行情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2358号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月三十一日书记员  张 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9384号之一原告：成都连接流体分离科技有限公司，住所地成都市二环路西三段17号。法定代表人：邱全国，公司总经理。委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。被告：迈纳德膜技术（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦亭北路66号（办公楼）401室。法定代表人：刘智源，公司董事长。委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别授权代理人。本院在审理原告成都连接流体分离科技有限公司诉被告迈纳德膜技术（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都连接流体分离科技有限公司于2017年5月3日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告迈纳德膜技术（厦门）有限公司所有的银行存款在500000元限额范围内的冻结措施。本院认为，原告成都连接流体分离科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告迈纳德膜技术（厦门）有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门东区支行的40×××09账户所有的存款在500000元限额范围内的冻结措施；二、解除对原告成都连接流体分离科技有限公司在中国建设银行股份有限公司成都青羊支行的51×××20账户所有的存款在500000元限额范围内的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年五月八日书记员 王炼石
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执26号申请执行人：唐秀清,女性，1966年12月7日出生,住平武县南坝镇。申请执行人：杜娟,女性,1988年8月25日出生，住平武县南坝镇。申请执行人：杜晨,男性,1991年8月17日出生,住平武县南坝镇。申请执行人：杨开菊,女性,1938年7月25日出生,住平武县南坝镇。被执行人：杜品春,男性,1962年8月2日出生,住平武县南坝镇。申请执行人唐秀清、杜娟、杜晨、杨开菊与被执行人杜品春人格权纠纷一案，因杜品春未按期履行已生效法律文书所确定的义务即于2016年12月31日前向申请人支付45000.00元，本院已根据唐秀清、杜娟、杜晨、杨开菊申请，依法立案执行。在执行过程中，经本院组织，双方自行当事人达成执行和解协议，约定：一、杜品春于2017年5月31日前给付唐秀清、杜娟、杜晨、杨开菊四人人民币10000.00元；二、杜品春于2017年12月31日前给付唐秀清、杜娟、杜晨、杨开菊四人人民币35000.00元。同日，申请执行人唐秀清、杜娟、杜晨、杨开菊以已与被执行人杜品春达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民助理审判员  陈斯瀚二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐占泓
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执128号申请执行：张建业。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。法定代表人:相书博。本院在执行张建业与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉06民终642号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年五月二十七日书记员  胡军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2021号原告:李云成，男，1982年4月2日出生，汉族，汽修工人，住南京市六合区。被告:岳从伟，男，1988年7月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告李云成与被告岳从伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云成到庭参加诉讼，被告岳从伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事汽修钣金工作，截止至2016年10月1日，被告共欠原告工资款46000元，并出具了欠条一份，后被告给付了16000元，剩余欠款30000元经多次催要未果，特诉至法院。被告岳从伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系汽车修理工，2015年至2016年期间，原告在被告处从事汽车修理工作，截止2016年10月1日，被告岳从伟共欠原告工资款46000元，并出具了欠条一张，欠条载明“欠条今欠到李云成2015年-2016年工资肆万陆仟元整（46000）岳从伟2016年10月1日”。被告出具欠条后，偿还了16000元，尚欠30000元工资款经原告催要未果，故原告特诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告岳从伟尚欠原告李云成工资款30000元没有给付，现经原告主张，被告应当及时予以给付，故对原告要求被告给付工资款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳从伟于本判决生效之日起十日内给付原告李云成工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元,减半收取为275元，由被告岳从伟负担（被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年五月十八日书记员  邵蕊晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6113号原告：于志恒，男，汉族，1983年3月14日出生，住山东省文登市。委托诉讼代理人：朱孝义、钟瑞芬，均为广东拓信律师事务所律师。被告：关耀深，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：关亮胜，男，汉族，1941年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告于志恒诉被告关耀深、关亮胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉,是其对诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于志恒撤诉。案件受理费减半收取为444元（原告已预交），由原告于志恒自行负担。审判员 羊 挺二〇一七年五月十六日书记员 冯嘉欣
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1583号原告：重庆家祥物业服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：蒲春芝,女,1974年3月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称“家祥公司”）与被告蒲春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家祥公司的法定代表人徐斌及其委托诉讼代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告蒲春芝经本院合法��唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家祥公司诉称，我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案，我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务。但被告无故拖欠原告2015年1月至今物业服务费1625.4元，期间，经我公司多次催收，被告拒绝支付。我公司认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。垫江县东方新天地业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告作为东方新天地小区业主之一，在长期接受我公司提供物业服务的同时，应当按照约定支付服务费用。故诉至法院，请求依法判决被告蒲春芝支付所欠物业服务费1625.4元及违约金至付清时止。被告蒲春芝未作答辩，亦未提出书面答辩意见。本院查明：2014年12月2日，原告家祥公司与重庆市垫江县东方新天地小区业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》。该合同于2014年12月9日经垫江县国土资源和房屋管理局备案(垫物服备)【2014】第06号，合同约定由原告家祥公司为东方新天地小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条约定，物业管理服务费采取包干制，缴纳方式为按年缴纳，每月按建筑面积收取，即住宅：步行房0.6元／平方米／月，电梯房一楼至二楼0.6元／平方米／月；三楼至七楼0.85元／平方米／月，八楼至顶楼0.95元／平方米／月；门市物管费1元／平方米／月，业主不再交纳其他费用。合同第五条和第十一条约定：业主应于每年1月1日至3月31日缴清物业费。业主空置房，其水、电、气表一年均为走动的，其物业服务费由业主或使用人按收费标准的50%交纳。如业主和房屋使用人对物业服务费有约定的，从其约定，如约定由房屋使用人交纳的，使用人不交纳的，由业主负连带交纳责任。合同第十六条约定，业主从逾期之日起，按应缴费用，每逾期一日按千分之三的标准收取违约金。合同签订后，原告家祥公司于2015年1月31日入驻东方新天地小区，履行《物业服务合同》约定的物业服务义务。另查明，被告蒲春芝为XX小区XX号之业主，房屋建筑面积为75.25㎡，应按0.6元／平方米／月交纳物业管理服务费。被告蒲春芝从2015年2月1日起至今未交纳物业管理服务费。被告所欠物业服务管理费为0.6元／平方米／月×75.25㎡×3５月=1580元。每年物业服务���理费为542元。本院确认上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、《服务合同备案证明》等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，东方新天地业委会与原告家祥公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同依法成立，对东方新天地业委会与原告家祥公司均有法律约束力，双方当事人应当按照《物业服务合同》约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案《物业服务合同》系以东方新天地业委会名义签订，对东方新天地小区包括蒲春芝在内的全体业主均具有法律约束力。原告家祥公司已按照与东方新天地业委会签订的《物业服务合同》约定提供了相应的物业服务，被告蒲春芝应当按照合同约定的物业服务费收费标准和缴费期限履行缴纳相应的物业服务费的义务。被告蒲春芝未按时交纳2015年2月1日起至2017年12月31日物业服务费的行为，系违约行为，依法应当承担继续交纳物业服务费的违约责任。综上，对原告家祥公司请求被告蒲春芝交纳物业服务费1625.4元元（0.6元/㎡/月×75.25㎡×36个月）的主张，因家祥公司是于2015年1月31日入驻，应从2015年2月1日起计收物业管理服务费。故对其主张，本院予以部分支持。原告主张的逾期交纳物业服务管理费违约金过高，本院酌情予以支持，可按逾期交纳物业服务费年利率6%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服��纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒲春芝在本判决生效后5日内支付原告重庆家祥物业服务有限公司2015年2月1日至2017年12月31日的物业服务费1580元。并从2016年起分别支付违约金（2015年2月至12月的违约金，以496元（75.25㎡×0.6元/㎡/月×11个月）为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起至付清时止；2016年的违约金，以542元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月1日起至付清时止）。二、驳回原原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒲春芝负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 治二〇一七年五月九日法官助理  黄先才书 记 员  李俊锋
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初2758号原告：红果北吉汽配，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区。经营者：李克斌，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：文元彩（李克斌之妻），女，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道旁华泰阳光大厦一楼，组织机构代码91520223MA6DJB1Y84。法定代表人彭遥，六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司执行董事兼总经理。本院在审理红果北吉汽配与六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告红果北吉汽配于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告红果北吉汽配在诉讼过程中，提出对被告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红果北吉汽配撤回起诉。案件受理费68.00元，由原告红果北吉汽配负担。审判员  朱刚二〇一七年五月二十七日书记员  李欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执266号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人：肖若欣，男，汉族，1974年5月5日出生。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人肖若欣信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1803号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金250083.04元；利息66305.35元、滞纳金7500元；案件受理费6158元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月十日书 记 员  赵宜楷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2483号被执行人朱良，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的朱良受贿案，本院（2015）金刑初字第430号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定朱良犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。被执行人朱良未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人朱良其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2483号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年五月二十七日书记员  王 刚
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执626号之一申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：卢桂汝，女，系该行职工。委托代理人：巫小青，女，系该行职工。被执行人：朱汝舜，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：张金凤，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：李霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人朱汝舜、张金凤、李霞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱汝舜名下坐落于漳平市菁××××号（所有权证：漳房012276）房产一套，李霞名下坐落于漳平市菁××××东路（凯华丽都）A幢、B幢9层B909号（所有权证：201302285）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱汝舜名下坐落于漳平市菁城街道外环西路77号1幢3层302号（所有权证：漳房012276）房产一套，李霞名下坐落于漳平市菁城街道外环东路（凯华丽都）A幢、B幢9层B909号（所有权证：201302285）房产一套，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 卢  炎  文二〇一七年五月二十六日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=13&Gid=20234&ShowLink=false&PreSelectId=205592640&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初350号原告：丹棱县农村信用合作联社中隆分社（组织机构代码：79789088－X）,住所地：丹棱县双桥镇中隆场镇。负责人：王璨，该社主任。委托诉讼代理人：殷军，该社客户经理。被告：邱某女，1961年6月2日出生，住丹棱县。被告：符某（系邱某的儿子，男，1982年12月18日出生，住丹棱县。原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社与被告邱某、符某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社的委托诉讼代理人殷军和被告邱某,符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱某、符某归还原告借款本金26716.01元以及至还清本金之日的积欠利息和罚息。2.判令由二被告负连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2012年11月15日向本社借款30000元，借款用途：养牛，并签订贷款合同，我社于同日向被告发放贷款30000元，约定贷款到期日为2014年11月15日，月利率千分之11.1，按季付息，到期还本，该款现欠本金余额26716.01元。贷款发放后被告一直拖欠多期利息未付，我社多次催收无果，随诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。被告邱某辩称，反正贷款头一年我儿子贷款，每个季度我都把利息还了的，现在转成了小额贷款，信用社是先违反了约定的，说要先把利息交了，再把利息返给我们。现在家里面很困难，也没有还钱，我媳妇也有病，没有小孩，确实还不起钱，但是我们还是在想办法。被告符某辩称，当时我们贷款之后，利息每年都在付款的，当年我修建房屋的时候很恼火都把钱付了的。当时中隆信用社说的是要把利息交了，就把利息返给我们，我老婆又做了手术，现在很困难，但是还是在说要把这个钱还了。本院经审理认定事实如下：原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社向法庭提交的《农户小额信用借款合同》、《妇女创业借款申请书》、《借款借据》、《邱某还款说明》、《到逾期贷款催收通知书》、《承诺书》，二被告均无意见，本院予以采信。被告邱某于2012年11月14日向原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社递交《妇女创业借款申请书》，申请借款30000元，借款期限2年。被告符某作为主要家庭成员在该申请书上签了名。被告邱某、符某与原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社于2012年11月15日签订了合同流水号为59015120120044640****的《农户小额信用借款合同》，约定：“借款人：邱某贷款人丹棱县农村信用合作联社中隆分社借款金额：30000元；借款期限：从2012年11月15日起至2014年11月15日止；利率：月利率千分之11.1，按季结息；借款用途：养牛。罚息：合同约定从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。……被告邱某、符某均在甲方处签名并按了手印。”同日被告邱某向原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社出具了《承诺书》，载明“……即使财政贴息资金未下发或该贷款因不符合贴息条件而不能享受财政贴息，本人及配偶也必须按合同约定如期归还该贷款本息。”原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社于同日向被告邱某的账户发放贷款30000元。被告邱某、符某均在《借款借据》的借款人处签名并按了手印。借款到期后，被告邱某、符某归还了部份本息，截止2015年6月27日尚欠本金26716.01元，欠利息、罚息5969.15元及至还清之日止的利息、罚息。原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社于2015年6月26日向被告邱某发放了《到逾期贷款催收通知书》，被告邱某在该通知书上签了名。本院认为，被告邱某、符某作为家庭共同成员，虽借款申请人、户名，借款人账户均为被告邱某，但被告符某均在借款人处，签了名，该笔借款应当视为被告邱某、符某共同借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邱某、符某未按合同约定按期返还借款本金及支付利息，因此对原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社要求被告邱某、符某返还其借款本金及支付利息（含罚息）的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告邱某、符某于本判决生效之日起五日内返还原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社借款26716.01元及利息、罚息（利息计算：截止2015年6月27日欠利息、罚息5969.15元及从2015年6月27日起至借款还清之日止，按月利率千分之16.65计算的利息、罚息）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告未预交），由被告邱某、符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一七年五月二十四日书记员  伍利飞