陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0730民初17号原告：佛坪县农村信用合作联社。法定代表人：何某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某某，该联社营业部客户经理。委托诉讼代理人:张某某，陕西南星律师事务所律师。被告：田某甲，女，汉族，无业。被告：翁某某，男，汉族。被告：田某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，系田某乙妻子。被告：刘某某，女，汉族，下岗工人。被告：杨某某，女，汉族，退休职工。被告：田某丙，男，汉族，。原告佛坪县农村信用合作联社（以下简称“佛坪信用联社”）与被告田某甲、翁某某、田某乙、刘某某、杨某某、田某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、张某某，被告田某甲、刘某某（亦是被告田某乙委托诉讼代理人）、杨某某到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某甲、翁某某偿还原告借款人民币100000元，利息48403.74元（该利息由三部分构成：第一部分为合同期限内正常利息，按月利率9.421‰计算，自2014年3月31日计算至2015年3月21日止，利息11148.18元；第二部分为逾期利息，合同约定利率为14.1315‰，自2015年3月22日至2017年1月11日止，利息为31136.41元；第三部分为复利6119.15元）。自2017年1月12日起，按月利率14.1315‰计算，直至清偿为止；2、判令担保人杨某某、田某丙、田某乙、刘某某，在担保责任范围内承担本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费、财产保全费由六被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项计算时间变更为自2014年3月31日至2017年1月18日，利息金额变更为人民币49161.11元，自2017年1月19日起，按逾期月利率14.1315‰，直至清偿为止，撤回对复利6119.15元的诉讼请求；变更诉讼请求第三项为本案诉讼费、律师费由六被告承担。事实和理由：2012年3月18日，被告田某甲与翁某某夫妻二人作为借款人，与原告签订了个人借款合同，借款期限自2012年3月18日至2015年3月21日，借款金额100000元，借款用途为经营性周转，约定利率为月利率9.421‰，还款方式为按季结息，到期还本。该合同还约定，如借款人未能按期归还本息，利率按合同借款利率上浮50%。2012年3月18日，担保人杨某某、田某丙夫妻与田某乙、刘某某夫妻与原告分别签订了保证担保合同，自愿为借款人提供连带责任担保。合同签订后，原告如约按时将10万元借款支付至被告指定的账户内。2015年3月21日，借款到期后，原告多次催要未果，诉请依法支持其请求。被告田某甲辩称，借款属实，不懂利率计算方式，收到了该笔借款，但本人没有用过这笔钱，不应该承担还款责任。被告刘某某辩称，确实签过担保合同，但不具备担保资格，担保不是自愿的，关于还款时间有约定，前两笔已经超过两年的期限，如果借款人认可该笔借款，不应由担保人承担责任。被告杨某某辩称，担保合同存在，但是被翁某某骗去签的字，本人强行让田某乙去给翁某某帮的忙，田某乙不应承担责任。另本人年龄已经超过60岁，不具备担保资格，不应承担担保责任。被告翁某某、田某丙未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件和法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份和资格；2、六被告的身份证复印件，拟证明六被告主体身份情况；3、个人借款合同，拟证明2012年3月18日田某甲在原告处借款10万元，共同借款人为翁某某，并对利率、还款方式、罚息、违约责任等进行了约定；4、佛坪县农村信用社个人客户借款申请书，拟证明申请书书写时间为2012年3月17日，另有田某甲、翁某某、田某乙、杨某某签字；5、保证担保合同两份，时间为2012年3月18日，拟证明其余四名被告为保证人，负有连带清偿责任，合同对保证的范围及承担的责任等进行了约定；6、借款借据一张，上面有借款人田某甲和保证人田某乙、杨某某的签名，拟证明原告依约于2012年3月18日将借款本金10万元汇入借款人指定账户；7、委托代理合同、律师事务所执业许可证和律师费发票，拟证明原告为实现债权所产生的律师费3000元的事实。各被告对原告提供的1、2、3、4、5均无异议，本院予以采信；认可证据7的真实性，本院对其真实性予以采信；有关证据6，被告田某乙不认可其本人签字的真实性，其余各被告认可系其本人签字，被告田某甲也认可原告已打款到账的事实，故综合各被告的质证意见，本院对原告拟证明的已将借款本金100000元汇入借款人账户的事实予以采信。被告田某甲为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：1、营业执照副本、组织机构代码证及税务登记证复印件，拟证明借款用于开公司；2、被告翁某某给被告田某甲出具的债务承担责任书复印件，拟证明她未参与公司的经营管理，未得到公司的任何收益，故不应承担还款责任。其余各被告对被告田某甲提供的证据1、2均无异议，原告对证据1无异议，不认可证据2，本院对证据1予以采信，有关证据2，由于是复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。其余各被告均未向本院提供任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田某甲、翁某某与原告签订的借款合同对借款金额、期限、利息、违约责任及实现债权的费用等具体事项都进行了约定，该借款合同是借贷双方真实意思，不违反法律、法规等强制性规定，原告依约向借款人指定账户汇入借款，借款人田某甲、翁某某就应当承担该笔借款的还本付息义务，到期未清偿的行为显属违约。其余四被告作为担保人与原告签订保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年，担保人刘某某、杨某某均辩解不是自愿担保且不具备担保资格，但未提供相应证据加以证明，故对该辩解意见不予采纳，另刘某某辩解约定还款期内前两笔借款已经超过两年的期限，不应承担责任，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，对该辩解意见也不予采纳，被告翁某某、田某丙经合法送达未到庭亦未向本院提供答辩意见及相关证据，视为放弃答辩和举证的权利，故该四位担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后，有权向借款人田某甲、翁某某追偿。因被告在约定期限内未向原告归还借款本金及利息，故原告提出被告田某甲、翁某某归还借款本息（含罚息）及被告田某乙、刘某某、杨某某、田某丙在保证期间内对借款本息（含罚息）承担连带保证责任，并由六被告共同承担实现债权的费用等诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某甲、翁某某偿还原告佛坪县农村信用合作联社借款本金100000元及利息49161.11元（利息计算期间为2014年3月31日至2017年1月18日，自2017年1月19日起，按逾期月利率14.1315‰）直至本息清偿清楚为止；二、被告田某甲、翁某某承担原告佛坪县农村信用合作联社因实现债权的律师费3000元；三、被告田某乙、刘某某、杨某某、田某丙对上述判项（一）、（二）中判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田某甲、翁某某追偿。上述给付内容限本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3268元，因适用简易程序减半收取1634元，由被告田某甲、翁某某、田某乙、刘某某、杨某某、田某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  冯亮二〇一七年五月十日书记员  刘娜