wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执异1号异议人通许县对外经济贸易总公司。住所地通许县人民路中段。统一社会信用代码91410222170914518L。法定代表人徐建伟，职务经理。委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人于俊廷，男，1953年4月13日生，汉族，住河南省通许县城关镇下洼村**组**号。身份证号4102221953********。被执行人通许县兴贸电池材料厂。本院在执行于俊廷与通许县兴贸电池材料厂建设工程合同纠纷一案，异议人通许县对外经济贸易总公司在执行期间对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人通许县对外经济贸易总公司称，在于俊廷申请执行通许县兴贸电池材料厂一案执行过程中，你院依据于俊廷的请求，于2017年4月5日作出（2009）通法执字第310-1号执行裁定书，裁定冻结通许县对外经济贸易总公司的账户存款59464元。现提出异议理由有：申请人是案外第三人，不是被执行人。你院冻结案外人银行账户存款无事实根据和法律依据。通许县兴贸电池材料厂是全民所有制企业，是独立法人，被通许县工商局吊销营业执照，但是仍没有注销，属于歇业期间，企业财产仍属于该企业，目前该企业还有厂房等财产。通许县兴贸电池材料厂是全民所有制企业法人，申请人系主管单位，依据法律规定，主管单位不需要承担其管理的歇业企业法人的债务之规定，本案也不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法律规定的追加情形。法院主动做笔录属于超越职权，有意偏袒一方，且笔录内容申请人不予认可，也不能证明申请人无偿接收了该企业的财产。综上，异议人请求解除对该财产的冻结，并要求赔偿申请人的损失。本院查明，于俊廷申请执行通许县兴贸电池材料厂建设工程合同纠纷一案，本院已予以立案。已向被执行人通许县兴贸电池材料厂发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人通许县兴贸电池材料厂未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年4月5日，本院作出（2009）通法执字第310-1号执行裁定书，对被执行人通许县兴贸电池材料厂的上级主管部门通许县对外经济贸易总公司的存款予以冻结。现异议人通许县对外经济贸易总公司在本案执行期间提出异议，为证明其异议请求提交有证人证明、照片等证据，要求解除对该财产的冻结，并赔偿其损失。本院认为，本院2009年5月11日作出的（2009）通民初字第808号民事判决书已发生法律效力，应当依法予以执行。异议人请求解除对该存款冻结依据不足，对异议人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人通许县对外经济贸易总公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  于 洪审判员  张 泳二〇一七年五月九日书记员  陈 磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1424号申请执行人李建,男,1977年12月6日生，汉族，住灌云县。被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇望虞河大桥堍。经营者宋磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。李建与常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，一、申请人汪义龙等12人与被申请人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂均同意于2016年10月18日解除双方之间的劳动关系。二、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂同意于2017年1月7日前支付申请人汪义龙等12人2016年5月至9月剩余工资共计103942元，分别为刘满建17388元，刘后娟12600元，李建7560元，王玲2520元，王霞4200元，刘满成12600元，汪传亮12600元，汪义龙11760元，朱尚荣11760元，张彩珍3394元，张和英3780元，顾玉华3780元。三、申请人放弃其他仲裁请求。被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者宋磊有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人及其经营者宋磊名下的房产登记信息。经向常熟市车管所查询，发现宋磊名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。本院决定对被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂经营者宋磊司法拘留十五日，但仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币7560元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二四份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年五月十九日书 记 员  孙英姿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初463号原告：张淑芝，女，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：倪翠平，女，1956年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：葛璞，女，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张淑芝与被告倪翠平、葛璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芝，被告葛璞到庭参加诉讼。被告倪翠平下落不明，本院于2017年1月17日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑芝向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款3万元及利息（从2014年12月2日起至本金付清之日止，以3万元为基数，按照年息10%计算）。事实及理由：2014年12月2日由担保人葛璞牵头联系，被告倪翠平称装修房屋需要借钱，向原告借款并出具了借条，主动将其身份证、工资卡押给原告，被告葛璞承担保证责任。还款期限届满后，被告倪翠平未归还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告倪翠平未作答辩。被告葛璞辩称，钱是被告倪翠平借的，不是本被告借的，本被告也没有用到一分钱，不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告倪翠平身份证及邮政储蓄绿卡（储蓄卡）等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告张淑芝经被告葛璞介绍认识被告倪翠平。2014年12月2日，被告倪翠平向原告出具借条一份，载明“今借到张淑芝人民币本金叁万元整（30000元）正用于装修借2个月于2015年2月1日归还暂押身份证工资存折”，被告倪翠平在借条“借款人”处签名，被告葛璞在“担保人”处签名。次日，原告向被告倪翠平出借现金3万元，倪翠平将其身份证及邮政储蓄绿卡（储蓄卡）交由原告张淑芝保管。还款期限届满后，被告倪翠平未按约归还借款，原告向被告倪翠平催收欠款无果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，被告倪翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告倪翠平在借款后未按照约定归还借款，原告起诉要求被告倪翠平偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告倪翠平向原告出具的借条中未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告倪翠平不承担原告借款期间的利息。但借条中约定了还款时间，被告未按约还款，应当承担从2015年2月2日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算的逾期利息。被告葛璞在借条中担保人处签字，借条中对担保人的担保方式、担保范围、担保期间未作明确约定，虽然根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定被告葛璞本应当承担连带责任保证；但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未提供证据证明其在被告倪翠平借款期限届满后六个月内要求被告葛璞承担保证责任，因此，保证人葛璞免除保证责任。被告倪翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪翠平偿还原告张淑芝借款本金3万元，并从2015年2月2日起至本金付清之日止，以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付逾期利息。上述款项限被告倪翠平于本判决发生法律效力后立即支付原告张淑芝；二、驳回原告张淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告倪翠平负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张淑芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  胡宇音审判员  石 文审判员  冯振阳二〇一七年五月二十二日书记员  郑 丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1939号之一申请执行人：四川恒丰空压机有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江路口温哥华广场10-D，统一社会信用代码91510000754746992T。法定代表人：王力枫，总经理。被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号，组织机构代码77794612-9.法定代表人：邹成华，该公司董事长。本院在执行四川恒丰空压机有限公司与四川自贡驰宇盐品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司支付申请执行人四川恒丰空压机有限公司货款100150元，承担受理费1380元、执行费1423元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司的银行存款102953元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年五月八日书记员  童 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2006）芝执字第2320号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行，地址烟台市芝罘区北马路75号付2号。法定代表人：王明昆，该支行行长。被执行人：王建国，男，1951年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行与被执行人王建国借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初1049号原告：刘冬顺，男，1949年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张其志，男，汉族，住天津市宁河区。被告：张其朝，男，汉族，住天津市宁河区。原告刘冬顺与被告张其志、张其朝债权转让纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法进行审理。刘冬顺向本院提出诉讼请求：1、依照转让协议第三条依法判决及拖延的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘新英（已死亡）于2015年12月30日与原告达成转让协议，内容在协议中，刘新英未按协议执行，私自挂失支走存款，该事在芦台派出所立案，在立案调查中，刘新英出交通事故死亡，刘新英违背协议，骗取财产，已构成涉嫌诈骗罪，但因死亡，案已结束，但事实清楚，刘新英的二个儿子，继承了国家的赔偿及保险公司的赔偿，故刘新英的二个儿子有义务为母亲偿还欠款，原告多次打电话及发微信联系二个继承人讨要均无结果，故起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；经本院调取天津市公安局宁河公局苗庄子派出所居民信息表，载明刘新英长子是“张其召”，而非是被告“张其朝”，被告张其朝信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘冬顺的起诉。案件受理费80元，退回刘冬顺。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐君锁二〇一七年五月十一日书记员  刘玉龙
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初327号原告任某某与被告闫某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审判员  尹艳芬二〇一七年五月十五日书记员  张振宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5575号之一申请执行人东莞市捷锐五金有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村长塘工业大道53号厂房A栋一楼4号。法定代表人朱保江。被执行人台州市路桥区金拓机械设备厂，住所地台州市路桥区横街镇坦田村沙园南路**号。法定代表人毛秀松。被执行人毛秀松，男，1987年12月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人东莞市捷锐五金有限公司与被执行人台州市路桥区金拓机械设备厂、毛秀松为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙1004民初8369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东莞市捷锐五金有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥区金拓机械设备厂、毛秀松履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币24000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5575号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年五月一日代书记员 潘柳含
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初634号原告：潘美艳，女，1984年9月28日出生，汉族，住瓦房店市赵屯乡。委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告潘美艳诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2011年11月7日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路218号2幢2单元11层3号，建筑面积63.95平方米的商品房一处。总价款为385,619元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路218号第2幢2单元11层3号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为21,807元。（计算方法：以原告已付购房款总额及385,619元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2011年11月7日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路218号2幢2单元11层3号，建筑面积63.95平方米的商品房一处，总价款为385,619元。原告于2013年6月29日交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，原告于2013年6月30日收取房屋并占有、使用该房屋。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九���三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘美艳逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以385,619元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月12日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告潘美艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告大连润景��地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年五月十八日书记员 朱翠红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事判决书（2018）晋1127民初353号原告：北京众智佳华科技有限公司。法定代表人：李某1，该公司总经理。被告：李某2，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人，住鸡泽县。委托诉讼代理人：李某3（系被告之姐），农民，河北省邯郸市鸡泽县人。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1，被告及其代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月8日，原告与杜合川签订协议将山西康农薯业有限公司的育苗温室大棚安装事宜承揽给杜合川，协议约定，杜合川在安装过程中负责安全，并自行组织人员，确定薪资。原告对被告的工作安排、具体工种、以及何种形式合作均不知情。农业温室大棚不属于建设工程，不应适用建设工程法律规范。原告与杜合川是承揽合同关系。被告辩称，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项，原、被告存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告（甲方）与杜合川（乙方）签订《施工合同》，合同主要内容为：甲乙双方对康农薯业智能温室项目达成了协议，施工地点为山西省××县，工期为50天，乙方的主要责任为，严格按照甲方提供的技术图纸及甲方现场人员要求施工，对施工过程的安全事故负责，乙方自行解决施工所需工具以及按期完成工程等责任。甲方的主要责任为，提供图纸，技术指导，供货等责任。合同签订后，杜合川雇佣被告等人施工，被告在工作过程中，从温室大棚的横梁上摔下，导致被告受伤。杜合川按日给付被告工资。被告因确认劳动关系，曾向岚县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委确认原、被告存在劳动关系。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。上述事实有《施工合同》、仲裁裁决书以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，在双方当事人对是否存在劳动关系存在争议，而又未签订书面劳动合同的情况下，应从以上三个方面进行认定，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系。本案中，原告将建设温室大棚承揽给杜合川，杜合川雇佣被告为其工作，由杜合川安排工作，按日给付工资，双方均为自然人，工作时限也较短，上述事实符合劳务合同的特征，而被告未提供符合劳动关系特征的证据，故被告与杜合川形成劳务关系。对原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。杜合川的施工内容为建设温室大棚，其本质上属于农业设施，一般构架于农业用地上。因土地和大棚本身都是为农业服务，且大棚也非永久性建筑物，故在建设之前及过程中并不需要建设部门的审批，也不存在获取建设工程所需的规划许可证等手续的可能性，且此类大棚建设还可获取政策性补贴。而关于大棚施工的资质问题，目前也无法律、行政法规进行特别明确的规定，故该条规定并不适用于本案。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京众智佳华科技有限公司与李某2不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员曹国强二0一七年五月十六日书记员李晓琴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初917号原告(执行案外人)：刘铁军，男，1971年10月13日生，汉族，住义县义州镇。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被告(申请执行人)：邱文华，男，1948年5月21日生，汉族，中国人民银行锦州中心支行退休干部，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被告(被执行人)：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：周华慧，公司董事长。原告(执行案外人)刘铁军与被告(申请执行人)邱文华、被告(被执行人)锦州亿华源房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，2016年9月2日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘铁军的委托诉讼代理人孙光泽、被告邱文华及其委托诉讼代理人谢斯佳、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人周华慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘铁军向本院提出诉讼请求：确认义县华盛名门小区20-XX号房屋归原告所有，房屋面积132.90平方米，价值358830元；停止对该财产的执行。事实与理由：太和法院依据物权法第九条、第二十条的规定驳回原告提出的异议适用法律错误。本案应当适用交付优先原则确定房屋权属，在各买受人均未办理房屋产权登记的情况下，以实际接收房屋的买受人确认房屋所有权人，购房收款收据是否加盖财务公章不是合同成立和生效的要件，不影响合同的效力，也不影响原告已经交付房款并实际占有争议房屋的事实。邱文华不属于善意占有，不应该受到法律的保护，义县华盛名门小区20-XX号房屋归原告所有。被告邱文华辩称，2013年3月通过朋友介绍锦州亿华源房地产开发有限责任公司法人周华慧向我借款，并让其公司员工夏莹莹带着我看房一共看了6户房屋，看房时都是清水房没人入住，之后我将借款打了过去，双方约定如果不还款就用房子抵顶借款，由于锦州亿华源房地产开发有限责任公司未按约定还款，我向太和法院提起诉讼，2014年12月3日太和法院作出(2014)太民二初字第00109号民事调解书，约定锦州亿华源房地产开发有限责任公司分三次还款但仍未还款，在执行过程中，锦州亿华源房地产开发有限责任公司经理刘丰华和我商量用门市房14-3号、14-4号、14-5号、连同本案争议20-50号房屋在内的6户房屋一起抵顶借款及利息(本金198万元利息4分)。2015年2月太和法院将诉争房屋查封。原告提供的交款收据没有财务公章证明没有交付房款，没有实际购买房屋，该证据没有法律效力。锦州亿华源房地产开发有限责任公司的房子被刘勇垄断了，锦州亿华源房地产开发有限责任公司的公章、财务章都被刘勇和他的媳妇高卫红拿走了要不回来，诉争房屋已经进行预告登记，原告交付优先的理由不能对抗预告登记的效力。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司辩称，原告提供2013年1月6日收款收据没有财务公章不是合法证据。20-XX房屋是我公司的房子，是抵押给邱文华借款的房子，刘勇将这户房子抵押给原告我不知情，刘勇无权拿我公司的房子抵顶工程款，刘勇将我公司的公章及财务公章拿走要不回来，现在我们又都进了看守所，证据现在我提供不了，可以找刘勇的媳妇高卫红要证据。当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司向邱文华借款225万元，借期6个月。双方签订商品房买卖合同为借款提供担保，其中包括本案争议的房屋，该房屋在义县房产管理处办理了权属预告登记。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司未按约定还款，被告邱文华向本院提起诉讼，本院于2014年12月3日作出(2014)太民二初字第00109号民事调解书，约定锦州亿华源房地产开发有限责任公司分三次还款，但锦州亿华源房地产开发有限责任公司未履行调解书所确定的还款义务，被告邱文华向本院申请执行，在执行过程中，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司同意用其所有房屋14-X号、14-X号、14-X号三户门市及其20-XX、20-5X、20-5X、21-5X、21-5X、21-5X号房屋抵顶邱文华借款，本院于2015年2月4日作出(2015)太民执字第00012号民事裁定书，裁定查封本案争议20-50号房屋。原告刘铁军于2015年9月21日对执行标的提出异议，本院于2016年8月15日作出(2015)太民执异字第00005号执行裁定书，驳回刘铁军的异议，刘铁军不服向本院提起诉讼。另查，原告持有的2013年1月6日的收款收据没有财务公章，注明是抵顶工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉应当承担对执行标的享有足以排除强制执行民事权益的举证责任。原告以没有财务公章的收款收据即主张异议成立，缺乏事实依据和法律依据。诉争房屋的预告登记的撤销与否非本案调整。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司涉嫌诈骗其诈骗的财产(争议房屋已被列入其中)在刑事部分尚无定论，故诉争房屋不宜由民事诉讼处理。原告可待刑事案件有处理后另行主张权利。综上所述，原告要求确认位于义县华盛明门小区20-XX号房屋归原告所有，并停止执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告(执行案外人)刘铁军的诉讼请求。案件受理费6682元，由原告(执行案外人)刘铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 琼审 判 员  曲莹莹人民陪审员  李 楠二〇一七年五月二十七日书 记 员  贾天琪
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终148号上诉人(原审被告):赵贵明，男，1963年10月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被上诉人(原审原告):路世兴，男，1954年12月24日出生，汉族，朔州市山阴县人，山阴县林业局退休职工，现住山阴县。上诉人赵贵明因与被上诉人路世兴民间借贷纠纷一案，不服平鲁区人民法院(2016)晋0603民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵贵明、被上诉人路世兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵贵明上诉请求：撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初578号民事判决，依法改判上诉人不承担返还义务或发还重审。事实理由：1.涉案借条是上诉人在退出传销组织时在被上诉人路世兴等人的胁迫下写的，其实上诉人根本不欠被上诉人的钱；2.传销是违法的，原审实际上是保护了违法行为；3.欠条中所写的两名证人本应出庭作证而没有出庭，原审程序违法；4.一审法院对上诉人的两份判决，被上诉人吕高谦、路世兴同年同月同日出生，均为山阴县林业局退休职工又是同样的身份证号码，只有姓名不一样，对此二审法院应查清。路世兴向一审法院起诉请求：1.赵贵明偿还借款45000元；2.赵贵明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月4日，赵贵明向路世兴借款45000元，并书写欠条一支，载明“欠下路世兴肆万伍仟元整（45000元），因无钱，暂时付不清，以后有了付清”。后路世兴经多次催要无果后，于2016年12月28日向一审法院提起了诉讼，要求赵贵明偿还借款45000元并承担本案的诉讼费。一审法院认为，路世兴所提供的欠条真实有效，赵贵明未到庭参加诉讼进行抗辩，视为对路世兴所提供的证据的认可，路世兴、赵贵明之间的借贷关系合法，予以确认。赵贵明借款后，久不归还，侵犯了路世兴的合法权益，现路世兴起诉要求赵贵明归还借款理由充分，证据确凿，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：由赵贵明偿还路世兴借款45000元。上述给付内容在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由赵贵明负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否形成民间借贷法律关系，上诉人应否归还诉争款项。上诉人诉称涉案借条是在被上诉人等人的胁迫下所写，但没有提供相应证据予以佐证，本院不予认可。在庭审中被上诉人路世兴提供借条、证人证言进一步来证明涉案的借款事实，并诉称借款是现金交付。因涉案借款金额不大，现金支付亦符合常理，故被上诉人路世兴所提供的欠条真实有效，路世兴与赵贵明之间的借贷关系存在，一审法院判决上诉人归还借款并无不当。综上，上诉人赵贵明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，判决理由充分，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人赵贵明负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月二日书记员  孙 秀
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保21号申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。负责人：严结斌，行长。委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。被申请人：龙金珠，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：洪玉梅（系龙金珠之妻），女，1989年4月26日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被申请人龙金珠、洪玉梅向其借款，尚欠16万元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人龙金珠、洪玉梅银行存款16万元或者查封其等额财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人龙金珠、洪玉梅银行存款16万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年五月三日书 记 员  徐诗琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执736号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人王建兵，男，1979年9月7日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人袁小梅，女，1984年4月30日出生，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第69号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与王建兵、袁小梅公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第69号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年五月二十五日书记员 谢 硕
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初809号原告：晏廷举，男，1953年5月5日出生，土家族，居民，住德江县。原告：李世印，男，1955年5月29日出生，土家族，居民，住德江县。原告：李世尧，男，1953年3月20日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：李成，男，1972年8月11日出生，土家族，居民，住德江县，系李成之弟。被告：张泉源，男，1980年8月20日出生，土家族，居民，住德江县。原告晏廷举、李世印、李世尧与被告张泉源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏廷举、李世印及原告李世尧的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼，被告张泉源经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告晏廷举、李世印、李世尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告民工工资17702元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告张泉源承包修建复兴镇东泉至七八山乡村公路，雇请原告三人为其做工，约定每天工资为130元。原告晏廷举做工27天，计3510元，除被告预支的1000元外，被告尚欠原告晏廷举工资2510元。原告李世印做工26.5天，计3445元。另外，原告李世印做杂工4天，每天工资80元，计320元。原告李世尧做工3天，计360元。工程完工后，被告未支付尚欠三原告的工资。另外，被告承诺支付三原告4个月的房租费800元。被告修路放炮造成原告李世印的房屋破损损失2396元（含木板费520元、瓦片375元、柴301元、水泥一吨400元）。三原告为了保护自己的合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告张泉源辩称，1、经被告核实，2013年期间原告晏廷举、李世印在复兴工地做工属实，但经被告的管工回忆工地上无原告李世尧做工。2、被告未拖欠三原告工资。2013年修建东泉至七八山公路的所有工人工资已于2016年年底全部结清。3、原告李世印主张的因放炮造成其房屋破损损失及房租费的事实不属实。房屋损失只是原告李世印单方面提出，被告不知晓此事，亦未作出相关承诺。被告的施工队全部人员住在项目部，不存在房租费。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告晏廷举、李世印、李世尧在被告承包的七八山至东泉的乡村公路工地做工，约定工钱为每日130元。被告已支付原告晏廷举2013年的工资，原告晏廷举2014年做工27天，工资为3510元，被告已预支1000元。原告李世印2014年做工共26.5天，另外4天做杂工，按80元每天计算，工资为3765元。另，原告李世尧之前在被告工地做工，除被告已支付一部分工资，尚有360元未付。上述事实有原告的陈述、原告李世印提交的工天记录、收款收据及证人李某、陈某的证言在卷予以佐证。本院认为，三原告在被告承包的工地做工，与被告已形成雇佣合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应按约定支付三原告劳动报酬，三原告请求被告支付其工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李世印除主张做工工资外，还主张房屋破损损失、租赁费等，因属于不同的法律关系，该诉讼请求本案中不予调整，原告李世印可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张泉源于本判决生效后十日被分别支付晏廷举工资2510元、李世印工资3765元、李世尧工资360元；二、驳回李世印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告张泉源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年五月二十三日书记员 张鹤曦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执319号之一被执行人:陈洪磊，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈洪磊在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××41上的违法所得款14868元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人陈洪磊的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人陈洪磊的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 莹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执5810号之一本院在执行邓海波与刘军锋借款合同纠纷一案中查明并认定，刘军锋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘军锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日（院印）
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1924号原告：文皓，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：龙代翠，女，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告文皓与被告龙代翠民间借贷纠纷一案过程中，原告文皓于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告文皓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文皓提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文皓撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元（原告已预交），由原告文皓负担。审判员  易曙光二〇一七年五月二十二日书记员  陈 蓉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申385号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖平辉，女，汉族，1955年1月9日生，住江苏省南京市秦淮区。赖平辉因诉南京市公安局秦淮分局淮海路派出所（以下简称淮海路派出所）确认行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终814号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖平辉申请再审称：其直至起诉前方知淮海路派出所的违法迁户行为，自知晓该信息起，即通过各种渠道主张自己的合法权利，故其提起本案诉讼并未超过起诉期限，一、二审裁定确有错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉迁户行为于1994年12月作出，赖平辉于2016年9月19日才提起本案诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。因最长起诉期限并不以当事人知道作出相关行政行为为前提，故赖平辉提出其于起诉前不久方知道该被诉行为内容的再审申请理由不能成立，本院不予认可。综上，赖平辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。一、二审法院裁定对赖平辉的起诉不予立案的正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回赖平辉的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年五月四日书 记 员  汪明珠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2142号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭被执行人：肖宏喜，男，1971年2月24日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。被执行人：龚成军，男，1985年5月24日生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：曹安，男，1981年9月14日生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。被执行人：肖尧，男，1995年1月15日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。被执行人：段国军，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：龚成贵，男，1982年7月12日生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行肖宏喜、龚成军、曹安、肖尧、段国军、龚成贵罚金一案中，依据已发生法律效力的(2016)渝0152刑初177号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。本院即将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。又通过网络执行查控系统对其银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行财产。另查明被执行人正在服刑。目前本案已立案执行超过三个月，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2142号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 海审判员 夏小康审判员 刘红林二〇一七年五月九日书记员 陈美霖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6361号移送执行人：本院民二庭。被执行人：张亮，男，1982年4月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告冯启雄诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初第3049号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2016年12月7日移送执行，要求被执行人支付受理费4745元。本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有粤Ｃ×××××号牌汽车（本院已委托当地法院查封其档案）外，未发现其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6361号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年××月××日书记员  郑文丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4820号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告:王静,女性,汉族,1978年08月28日出生,住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王静、第三人金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈娟二〇一七年五月二十六日书记员  罗艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 秦 皇 岛 北 戴 河 新 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）冀0392执208号之一申请执行人魏洪生，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住山东省博兴县.被执行人郭宝东，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，现住河北省。被执行人刘爱军，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，现住河北省。本院在执行申请执行人魏洪生与被执行人郭宝东、刘爱军买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）秦新民初字第223号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张永良二〇一七年五月二十五日书记员李子尧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1599号原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人牧某，经理。委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告王某，男，1970年6月17日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告王某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费1086.8元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。审判员  李贺伟二〇一七年五月十二日书记员  刘新波
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执692号申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。被执行人刘建红，男，汉族，1983年4月5日出生，住湖南省溆浦县低庄镇。被执行人刘友兰，女，汉族，1986年8月6日出生，住湖南省溆浦县低庄镇。申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初3336号民事判决书，申请执行被执行人刘建红、刘友兰借款合同纠纷一案，被执行人刘建红、刘友兰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执692号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年五月三十一日书 记 员  王金杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6185号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邹大洪，男，1986年3月5日出生，汉族，住所：重庆市铜梁县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邹大洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13920.86元、利息和复息8100.75元、滞纳金204.02元、其他费用360元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月9日，以上各项欠款总金额为22585.63元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月7日；二、卡号：62×××38；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月9日，被告共拖欠原告信用卡本金13920.86元，利息、复息8100.75元，滞纳金204.02元、其他费用360元，上述各项欠款合计22585.63元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹大洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13920.86元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月9日，利息、复息8100.75元，滞纳金204.02元、其他费用360元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币364.64元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  苏允钊人民陪审员  闻锐铭二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初6218号原告：常州天马瑞盛复合材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路501号。法定代表人：邵俊，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：山东三泰新材料科技有限公司，住所地山东省肥城市安庄镇工业区。法定代表人：刘建波，公司董事长。被告：肥城三英纤维工业有限公司，住所地山东省肥城市安庄镇驻地。法定代表人：马军，公司董事长。被告：山东三和纤维工业有限公司，住所地山东省肥城市安庄镇驻地。法定代表人：马中华，公司董事长。三被告委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。原告常州天马瑞盛复合材料有限公司（以下简称“瑞盛公司”）与被告山东三泰新材料科技有限公司（以下简称“三泰公司”）、肥城三英纤维工业有限公司（以下简称“三英公司”）、山东三和纤维工业有限公司（以下简称“三和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞盛公司的委托诉讼代理人蒋光鼐，三被告共同的委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三泰公司立即支付原告货款676317.7元、违约金50000元、律师费44000元；2.其余两被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三泰公司有长期业务往来，由原告向三泰公司供货。至2016年4月21日，双方对账，三泰公司结欠原告货款676317.7元。2016年5月10日，原告与三被告达成分期付款协议书，约定三泰公司自2016年5月起每月付款不低于5万元，至2016年9月30日付清。如违约则承担逾期付款违约金5万元，同时承担原告诉讼时的律师费用。被告三英公司和三和公司承担担保责任。但协议签订后，被告分文未付，故诉至法院要求处理。三被告共同辩称，对货款金额无异议。但是对原告主张的违约金和律师费有异议。原告诉请所依据的《协议书》，因原告并未盖章确认，根据本协议的最后一条约定，各方盖章后生效，因此原告依据本协议主张权利没有法律依据。因此，对其余两被告承担连带责任有异议。本院经审理认定事实如下：原告瑞盛公司与常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）（以下简称“天马集团”）为关联公司，三被告也为关联公司。瑞盛公司和天马集团与三被告有长期业务往来，由原告及天马集团向三被告供货。至2016年4月21日，双方对账，三泰公司结欠原告瑞盛公司货款676317.7元。2016年5月10日，由天马集团作为甲方、瑞盛公司作为乙方、三泰公司作为丙方、三和公司作为丁方、三英公司作为戊方，达成《协议书》。协议中明确，甲乙双方为关联公司，丙方、丁方、戊方三方为关联公司，各方经协议一致，就有关债务清偿问题达成如下协议。其中，丙方、丁方、戊方确认对甲方、乙方的上述欠款互相承担连带还款责任（连带责任期限为两年）。丙方、丁方、戊方总计欠甲方、乙方货款为891016.82元。丙方、丁方、戊方承诺从2016年5月起每月确保付款不低于5万，但确保至2016年9月30日之前付清全部欠款。该协议书中对违约责任约定为：对于付款，丙方、丁方、戊方互相承担担保责任。如有一期未付，丙方、丁方、戊方承担逾期付款违约金5万元，同时还应承担律师费等。该协议一式九份，甲方三份、乙方三份、丙方、丁方、戊方各执一份，各方盖章后生效。原告提交的《协议书》原件中，有三被告的盖章及天马集团的盖章。因催要未果，原告诉至法院。另外，本案，原告为主张权利产生律师费44000元，该收费金额不违反规定。本院认为，原告与三泰公司之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及被告质证，能证明被告欠原告676317.7元的事实。关于《协议书》的效力问题，原告提交的原件虽未加盖瑞盛公司自己的公章，但其认可该协议书的内容，形式上可以单方补足，而其关联公司天马集团有加盖公章，三被告也均加盖公章。故本院认为该协议书有效，对三被告有约束力。因被告未能按时付款，原告三项诉请，符合协议约定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山东三泰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马瑞盛复合材料有限公司货款676317.7元、违约金50000元、律师费44000元，合计770317.7元。二、被告肥城三英纤维工业有限公司、山东三和纤维工业有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5752元、保全费4520元，合计10272元，由三被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年五月十六日书记员  杨柳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第1585号之一申请执行人：林爱春，女，1977年1月17日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被执行人：王佐华，男，1979年6月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈莹莹，女，1982年12月30日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力（2015）温平鳌商初字第214号民事调解书，于2015年6月30日立案执行申请执行人林爱春与被执行人王佐华、陈莹莹民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月5日作出（2015）温平鳌保字第22号民事裁定书，保全查封了被执行人王佐华所有的坐落于平阳县梅溪乡菜场街17号房屋[房权证号：2××a0005510]。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王佐华所有的坐落于平阳县梅溪乡菜场街17号房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年五月八日书记员 孔苗苗
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。负责人喻荣，系该行行长。委托诉讼代理人:何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被告：曾寄桥，男，1973年11月19日出生，汉族，住宁乡县。被告：李建娥，女，1975年10月2日出生，汉族，住宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称邮政银行宁乡支行）与被告曾寄桥、李建娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亿民到庭参加了诉讼，被告曾寄桥、李建娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾寄桥、李建娥偿还原告借款本金70669.3元，支付利息及罚息475.9元（利息及罚息已算至2017年3月7日，后段顺延计算），支付原告方律师费用3000元，合计74145.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，两被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定自2015年6月10日至2019年6月10日借款额度有效期限内任一时点原告方向被告提供最高借款总额不超过200000元的借款本金。2015年6月15日，被告因生产经营需要向原告申请发放借款200000元，并出具了借据，原告依约提供了借款，但被告未依约履行还款义务。截止至2017年3月7日，被告共拖欠借款本金70669.3元，利息及罚息475.9元。原告多次催收未果。被告曾寄桥、李建娥未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾寄桥与被告李建娥系夫妻关系。2015年6月10日，被告曾寄桥与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度200000元，在额度支用期内，被告可循环使用上述额度；额度最长存续期为4年，自2015年6月10日至2019年6月10日；额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为两年；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行贷款额度借款支用单》中的约定为准；罚息利息在约定利率基础上加收30%；若在额度有效期内，被告发生下列情况之一，原告有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回借款：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次……；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告李建娥在上述合同的“乙方配偶（签字及手印）”处签名并捺印。2015年6月15日，被告曾寄桥向原告申请贷款200000元，约定到期日为2017年6月15日，年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息。被告曾寄桥按约偿还本金至2016年12月15日，利息偿还至2016年11月15日。截至2017年3月7日止，被告曾寄桥尚欠原告借款本金70669.3元，利息和罚息475.9元。原告催收，被告未予偿还，酿成本诉。为追索本案债权，原告与湖南俊彦律师事务所于2017年1月1日签订委托合同，合同约定原告按诉讼标的额的2.5%向湖南俊彦律师事务支付律师费。本案诉讼标的为71145.2元，律师费为1778.63元（71145.2元×2.5%）。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、邮储个人信贷管理系统电脑截图、结婚证复印件、委托代理合同及发票、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曾寄桥与原告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告交付了借款，被告曾寄桥应及时清偿借款本息。被告曾寄桥已逾期，还应承担违约责任。原、被告在借款合同约定律师费由被告曾维桥承担，根据原告与湖南俊彦律师事务签订的委托代理合同，本案的律师费为1778.63元，对于超过部分本院不予支持。被告李建娥与被告曾寄桥系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李建娥应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾寄桥、李建娥共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行借款本金70669.3元、利息和罚息475.9元,后段利息、罚息按约定计算至借款清偿之日止；二、被告曾寄桥、李建娥共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行律师费1778.63元；上述一、二项金钱给付义务，限被告曾寄桥、李建娥在本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告曾寄桥、李建娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姜夏宁二〇一七年五月四日代理书记员  肖 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00585号之一申请人：洪雪琴。被执行人：吕春刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2013)花执字第00585号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人吕春刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕春刚在光大银行账户内存款人民币11092.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一七年五月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4075号原告：蒋兴群，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告：周先均，男，汉族，住重庆市合川区。被告：刘显川，男，汉族，住重庆市合川区。被告：陈世华，男，汉族，住重庆市合川区。原告蒋兴群与被告周先均、刘显川、陈世华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告蒋兴群于2017年5月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告蒋兴群在本案诉讼期间申请撤回对被告周先均、陈世华、刘显川的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋兴群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋兴群撤回对被告周先均、刘显川、陈世华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兴群负担。代理审判员  邹金燕二〇一七年五月十九日书 记 员  张 捷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初122号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人任春根，男，1975年2月19日出生，汉族，家住宜春市袁州区。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2017年1月12日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人朱水清，江西爱心律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院于2017年3月6日以袁检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人任春根犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、付志来、王某2、李某2、李某3根、李某4、李某5向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李某3、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的诉讼代理人黄某、被告人任春根及其辩护人朱水清到庭参加诉讼。宣判前，经本院主持调解，被告人任春根及其亲属与附带民事诉讼原告人李某1、付志来、王某2、李某2、李某3根、李某4、李某5就民事赔偿达成协议。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年12月26日6时45分，被告人任春根驾驶赣Ｃ×××××号摩托车载着王某1沿宜春市袁山中路由东往西方向行驶，途经袁山中路与高士路交叉路口路段左转弯时，将行人付某撞到在地，事故发生后，被告人任春根驾车逃离现场。6时50分许，邹某路过时发现被害人，遂报警。被害人于当日7时送入宜春市第二人民医院抢救，同月28日经抢救无效死亡。经宜春市交警直属一大队认定，被告人任春根负事故全部责任。被告人任春根已赔偿被害人付某家属5万元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人任春根违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事后逃逸，致一人经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任春根对起诉书的指控无异议。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人任春根对所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解。恳求对被告人任春根从轻处罚。经审理查明：2016年12月26日6时45分，被告人任春根驾驶赣Ｃ×××××号摩托车搭载王某1沿宜春市袁山中路由东往西方向行驶，途经袁山中路与高士路交叉路口路段左转弯时，将被害人付某撞到在地，事故发生后，被告人任春根驾车逃离现场。6时50分许，邹某路过时发现被害人，遂报警。被害人于当日7时送入宜春市第二人民医院抢救，同月28日经抢救无效死亡。经宜春市交警直属一大队认定，被告人任春根负事故全部责任。2017年1月13日，被告人任春根支付5万元赔偿金给被害人付某亲属。2017年5月3日，经本院主持调解，各方当事人达成赔偿协议，由被告人任春根及保险公司共同赔偿被害人亲属各项费用共计37万元（含被告人任春根已先行支付的5万元）。被害人亲属出具调解书，自愿谅解被告人任春根。上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：受案登记表，证实2016年12月26日6时50分许，宜春市公安局交通警察支队直属一大队接到报警称在袁州区老步步高路段一辆摩托车撞倒一行人后逃逸。到案情况说明，证实被告人任春根于2016年12月29日在袁州区官园小区门口被宜春市公安局交通警察直属一大队民警抓获归案。3、被告人任春根的供述与辩解：2016年12月26日6时50分许，我接到一个学生的电话，要我到茂龙花园接他去宜春实验中学上学，接到他后途经老步步高潭前红绿灯路口与被害人发生碰撞，被害人倒地，我担心学生上学会迟到于是驾车驶离现场，后于2016年12月29日在官园小区门口被民警抓获归案。4、证人王某1的证言，2016年12月26日6时许，我打电话给任春根叫他到我家楼下接我去实验中学上学，大概6点30分坐上车，沿文体路往男科医院方向走，途经老步步高潭前红绿灯时与一个老奶奶发生碰撞，我们均倒地。我问任春根要不要把老人送去医院，他说先把我送到学校再送老人去医院，然后他就把我载到学校了。5、证人邹某的证言，2016年12月26日6时50分许，我走到老步步高红绿灯处看到一个老太太躺在马路上的护栏旁边，头朝青龙桥，脚朝老步步高一侧，于是拨打110报警电话。6、现场勘验笔录及现场照片，证实事故地点位于宜春市袁州区袁山中路与高士路交叉路口，一人受伤，肇事司机未在现场。7、宜公交直属一认字（2017）第5号道路交通事故认定书，证实被告人任春根驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车闯红灯通过该红绿灯路口，是造成此事故的直接原因，且在事故发生后任春根驾驶该二轮摩托车逃逸，负此事故全部责任；被害人付某无造成此事故的过错行为，不负此事故责任。8、死亡证明及尸检报告，证实被害人付某系交通事故（碰撞、挤压等），致严重颅脑损伤，合并呼吸衰竭死亡。9、分钤司鉴中心(2016)痕迹鉴字第141号事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实被告人任春根所驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车左前保险杠挡风板痕迹见有明显新鲜刮擦碰撞痕迹。10、刑事附带民事调解书及相关送达回执、谅解书，证实经本院主持调解，各方当事人达成赔偿协议，由被告人任春根及保险公司共同赔偿被害人亲属各项费用共计37万元（含被告人任春根已先行支付的5万元）。被害人亲属出具调解书，自愿谅解被告人任春根。11、常住人口信息表，证实被告人任春根案发时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人任春根违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任春根肇事后逃逸，应从重处罚；被告人任春根积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚；被告人任春根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人任春根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任春根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王洁帆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年五月九日代书 记员  黄斯铭
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初548号原告:兴华建设集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。法定代表人：宁明忠，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区机场路***号**栋金海才智中心*楼。法定代表人：谢文风，该公司经理。原告兴华建设集团股份有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以提出采取其他方式为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴华建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告负担。审判员 戴 军二〇一七年五月二十六日书记员 李孟宸
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4514号原告：范某1，女，1986年4月28日生，汉族，住如皋市。委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：缪某，男，1987年8月6日生，汉族，住如皋市。原告范某1与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托代理人居家云到庭参加了诉讼。被告缪某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范某1与被告缪某于2014年经阮汝明介绍相识，于××××年××月××日到婚姻登记部门登记结婚，2015年1月1日举行订婚仪式，2015年2月24日举办酒席，婚后无子，由于原告对被告婚前缺乏充分了解，不知被告性格存在暴力倾向，被告于2015年3月20日殴打原告，并于2015年3月22日写下保证书承诺不再使用暴力，原告才答应和好，但是原被告之间的感情一直存在问题，被告经常使用暴力，致使原告身体、心理上受到创伤。2015年原告向法院请求离婚，经如皋市人民法院调解，原告同意给双方一次机会，但被告缪某没有任何改变，双方仍分居。2016年，原告又起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，双方确没有夫妻感情，没有复合的可能，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告缪某未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。原告范某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证原件，证明原告的主体资格。2、结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。3、被告写的保证书原件一份、照片13张，证明被告对原告实施家庭暴力，保证书的内容也证明被告确实实施了暴力行为，原告给予了被告和好的机会。4、如皋市人民法院于2015年10月21日作出的调解笔录复印件一份，证明原告与被告夫妻感情破裂，原告已经向法院起诉过，在该调解笔录中被告对自己的行为予以认可，只是要求和好而已，但是自调解之后，原告并没有见到被告本人，双方的关系并没有得到改善。5、短信打印件一份，证明被告多次殴打原告，同时证明原告向法院起诉要求与被告离婚，过错方是被告。6、如皋市人民法院（2016）苏0682民初4598号民事判决书一份，证明原告第二次（2016年）向法院起诉要求与被告离婚，证明双方的夫妻感情已经破裂，已经没有和好的可能。7、原告所在单位出具的证明一份，证明原告与被告从2015年3月至今一直分居。8、申请证人田某、范某2到庭证明范某1一般在外地工作，范某1近两年回家都是一个人，没有看到缪某，还是结婚的时候看到过缪某。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于2014年9月经人介绍相识，同年12月20日领取结婚证，2015年2月24日举行结婚仪式，至今未有生育。婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告范某1曾于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年10月，经本院调解，原被告和好。2016年5月11日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，2016年7月18日法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2017年3月30日，原告再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，原告已第三次诉至法院，要求与被告离婚，且经法院调解和好后，双方仍无法共同生活，期间双方互不尽夫妻义务，原告于2016年和本次提起离婚诉讼，被告均未能到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。因被告缪某未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告缪某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告范某1与被告缪某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  张健二〇一七年五月十日书记员  张俊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0402执74号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人杨某某，男，汉族，无职业。本院在执行过程中，经查，被执行人杨兆勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402刑初43号邢事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一七年五月二十六日书记员  李如春
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保55号申请人：向成志，男，1978年8月8日出生，汉族，住武穴市。被申请人：王梦兵，男，1988年6月26日出生，汉族，住武穴市。申请人向成志于2017年5月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王梦兵所有的位于武汉市江岸区五洲大厦B栋12层8室（实际层数11层）房屋[不动产登记证号:鄂(2016)武汉市江岸不动产权第0013425号]予以查封。担保人秦宏斌以其所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人向成志的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王梦兵所有的位于武汉市江岸区五洲大厦B栋12层8室（实际层数11层）房屋[不动产登记证号:鄂(2016)武汉市江岸不动产权第0013425号]，该房屋由被申请人王梦兵负责保管，期限为3年；二、查封担保人秦宏斌所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型越野客车一辆，该车辆由担保人秦宏斌负责保管，期限为2年。案件申请费5000元，由申请人向成志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年五月十六日书记员  蔡基发
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1343号罪犯缪林君，女，1967年11月18日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2010年5月26日作出(2010)溧刑二初字第6号刑事判决，以被告人缪林君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年12月7日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第7212号、(2014)宁刑执字第6131号刑事裁定，对罪犯缪林君共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年3月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯缪林君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯缪林君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯缪林君在服刑期间于2015年2月、2016年3月、2017年1月获得监狱表扬三次，罚金八万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯缪林君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯缪林君减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1616号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住���深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4076号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。被申请人：和树军，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：蒋辉，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：张吉均，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：和玉兰，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：吴多迎，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：周丽，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人和树军、蒋辉、张吉均、和玉兰、吴多迎、周丽金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人和树军、蒋辉、张吉均、和玉兰、吴多迎、周丽的银行存款及工资200000元予以冻结。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人和树军、蒋辉、张吉均、和玉兰、吴多迎、周丽的银行存款及工资200000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一七年五月十二日书记员  王 迪
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1364号原告张少军,男,生于1984年10月7日,汉族,住宝鸡市金台区.委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王宏刚,男,生于1971年10月22日,汉族,住宝鸡市渭滨区新华巷。委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。原告张少军与被告王宏刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年12月1日，原告与宝鸡汇鑫盛工贸有限公司签订《房屋租赁合同》，将该公司所有的位于宝鸡市金台区中山东路72号1层2号（不含东起第一、二间房屋），面积为762平方米的房屋承租，租期自2013年12月1日起至2033年11月30日止；同日，原告还与宝鸡光达石油钻采机械有限公司签订《房屋租赁合同》，将该公司所有的位于宝鸡市金台区中山东路70号负一层8号，面积为983平方米的房屋承租，租期自2013年12月1日起至2033年11月30日止。上述两份合同均约定租金由原告一次性向该公司支付。原告除自己使用租赁房屋外有权对外转租、联营、合作经营。在原告取得上述房屋的使用权后，原告于2014年1月1日与被告签订《房屋租赁合同》，将72号1层2号西起第二间约360平方米的房屋和70号负一层8号约983平方米的房屋转租给被告使用。双方约定租期5年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止；租金每年支付一次，每年租金为人民币687840元，后期每年度租金于每年首月10日前交清。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告仅支付了2014年、2015年、2016年度的租金，对2017年度的租金经原告多次催要，至今未能支付。现起诉请求：1、判令被告支付原告租金687840元及利息（从起诉之日起，以687840元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应出示产权及可转租证明；另原告诉请的房屋租金与合同约定不一致，应按其诉请的金额判决；现被告因经营困难，暂时无力支付房租。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告承租取得位于宝鸡市金台区中山东路72号1层2号西起第二间约360平方米的房屋和70号负1层8号约983平方米房屋的使用权后，又转租给被告使用，被告现已承租该房屋3年多时间，期间并未提出异议，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告自2017年1月至今未支付原告房屋租金，违反了合同约定，原告依据合同约定起诉被告支付所欠房屋租金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王宏刚于判决生效之日起十日内支付原告张少军2017年度房屋租金687840元及利息（利息从2017年4月12日起按同期人民银行贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10678元，减半收取5339元，由被告王宏刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一七年五月二日书记员  曲 芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1623号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初278号原告：唐斌英，女，1980年4月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：龚云树，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告唐斌英与被告龚云树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告唐斌英于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐斌英有权处理自己的诉讼权利，其提出撤诉，完全出于自愿，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐斌英撤诉。案件受理费800元人民币，减半收取400元，由原告唐斌英负担。审判员  孙华山二〇一七年五月二十七日书记员  张惠皖适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保91号申请人许国飞，男，汉族，1982年11月17日出生，现住锡市。被申请人赵永平，男，汉族，1975年12月18日出生，现住锡市。被申请人吴燕，女，汉族，1976年11月8日出生，住址同上。申请人许国飞与被申请人赵永平、吴燕诉前财产保全一案，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人吴燕所有的×××号起亚汽车予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号003。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人吴燕所有的×××号起亚汽车予以扣押，户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费520元，暂由申请人许国飞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年五月二日书记员 张秀哲
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初445号之一原告：南昌市青云谱区巴塞尔涂料经营部，住所：青云谱区。经营者：洪艳萍，女，汉族，1981年12月15日生，住所：广东省饶平县，。原告：万建平，男，汉族，1976年8月4日生，住所：江西省南昌市西湖区，。被告：戴加雄，男，汉族，1983年5月14日生，住所：江西省九江市修水县，。本院于2016年4月13日作出（2016）赣0104民初字445号民事裁定书，查封了被告戴加雄所有的赣Ａ×××××汽车和原告万建平所有的赣Ｍ×××××汽车。现原告万建平以该案已经执行完毕为由，请求解除对被告戴加雄所有的赣Ａ×××××汽车和原告万建平所有的赣Ｍ×××××汽车的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告戴加雄所有的赣Ａ×××××汽车和原告万建平所有的赣Ｍ×××××汽车的查封。审 判 长  胡件平代理审判员  舒胜璈人民陪审员  廖毛女二０一七年五月十一日书 记 员  唐丽莎
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1582号原告：孙瑞生，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师（特别授权）。被告：奉节县儒星石灰石开采有限公司,住所地：奉节县永乐镇陈家社区5组1088号，统一社会信用代码91500236676131895X。法定代表人：刘松，负责人。原告孙瑞生与被告奉节县儒星石灰石开采有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，适用简易程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出对被告奉节县儒星石灰石开采有限公司的撤诉申请。本院认为，原告孙瑞生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞生撤回对被告奉节县儒星石灰石开采有限公司的起诉。案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年五月十八日书记员  余丽萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执257号之一申请执行人张映，男，1991年7月4日出生，汉族，醴陵市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行张映与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初1877号原告韩伏来，男，1966年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告树如坚，男，1964年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告蒋兰萍，女，1964年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告韩伏来与被告树如坚、蒋兰萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告韩伏来的委托代理人胡才忠到庭参加诉讼，被告树如坚、蒋兰萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩伏来的诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告本金2万元及从2016年4月1日至本金还清时为止按年利率6%给付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，被告树如坚因家庭生产经营需要于2015年3月向原告借款2万元，同时约定2016年3月底还款，借款届期后，原告多次催要无果，原告无奈诉至法院。被告树如坚未作答辩。被告蒋兰萍未作答辩。本院经审理查明：原告庭审中提交借条一张，借条载明：“借条，借用人民币贰万元正，￥20000.00元，借款人：树如坚，2016年3月底还款。”建湖县公安局沿河派出所2017年4月6日出具的户口摘抄页显示两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、两被告的户口摘抄页及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按约偿还借款。被告树如坚借款的事实，有原告提交的借条为证，本院予以采信，被告树如坚应当偿还借款。被告树如坚未能按约还款，现原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告蒋兰萍未能举证证明该债务未用于夫妻家庭共同生活，应对上述债务承担共同偿还责任。被告树如坚、蒋兰萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告树如坚、蒋兰萍于本判决生效后十日内共同偿还原告韩伏来借款本金20000元及自2016年4月1日其按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告树如坚、蒋兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一七年五月二十五日书 记 员 徐海玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5344原告：仇坤山，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。被告：郭继平，男，1963年11月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：沧州盛世房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区小南门步行街B区沧州世茂国际购物中心116铺。法定代表人：郭凡刚，董事长。原告仇坤山与被告郭继平、沧州盛世房地产开发有限公司（以下简称沧州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇坤山的特别授权代理人刘小庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇坤山向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款60万元，并从借款之日起按月息2.5%给付利息至还款之日。事实和理由：2015年7月8日，被告沧州公司与被告郭继平向原告借款60万元，并出具借条一份，载明：“沧州盛世房地产开发有限公司2015年7月8日今借到仇坤山个人陆拾万元整人民币，由郭继平指定汇给沧州市渤海商业大厦有限责任公司清算组。开户行及账号（略），此款来自民间，利息按月息2.5%计算，此借条与汇款凭证合并生效。借款人：郭继平。加盖被告沧州公��单位印章。落款日期：2015年7月8日”。同日，原告在中国银行银川市清滨支行汇款60万元至被告郭继平指定的沧州渤海商业大厦有限责任公司清算组账号。后原告多次催要，被告均不给付。故诉至法院，请求判如所请。被告郭继平、沧州公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.借据一份；2.被告工商查询登记信息；3.中国银行汇款凭证一份。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告起诉一致。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告郭继平、沧州公司所欠原告借款60万元的事实，原告提供充分证据证明，本院予以确认。���此欠款，被告应予偿还。原告主张被告按约定的月息2.5%利率支付自借款之日起至实际给付之日的利息损失。因双方的该约定超出法律规定,对超出部分本院不予支持。本院依法调整为按年息24%计算利息损失。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭继平、沧州盛世房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告仇坤山借款本金60万元及利息（自2015年7月8日起至实际给付之日止，按年��率24%标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告郭继平、沧州盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  沈丽华人民陪审员  章瑞祥二〇一七年五月十七日书 记 员  王菊元
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执388号之一被执行人湖北至起置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区经济开发区鄢家和村6组。法定代表人李陈，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506行审9号行政裁定书，于2017年05月08日向被执行人湖北至起置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北至起置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北至起置业有限公司在中国农业银行17×××35账户内存款人民币1028448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏章二〇一七年五月八日书记员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213财保52号申请人：青岛齐鲁盛包装制品有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：郝凤国，职务总经理。委托诉讼代理人：孙萌，山东齐善律师事务所律师。被申请人：青岛琴合门业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吴长志，职务执行董事。申请人青岛齐鲁盛包装制品有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛琴合门业有限公司的银行存款人民币430万元或查封青岛市李沧区合川路15号土地使用权及地上建筑物。申请人青岛齐鲁盛包装制品有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人青岛琴合门业有限公司的银行存款人民币430万元或查封青岛市李沧区合川路15号土地使用权及地上建筑物。案件申请费5000元，由申请人青岛齐鲁盛包装制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海伟二〇一七年五月二十四日书记员  宫艺榕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执492号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人辛红梅、李坤、长春信德电气设备有限公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人辛红梅、李坤、长春信德电气设备有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第1373号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年五月二日书记员 王世刚
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执251号之一申请执行人王燕玲，女，1975年8月9日生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。被执行人普洱龙华商贸有限公司。地址：普洱市思茅区迎春巷3号。法定代理人：杜某，总经理。被执行人杜某，男，1962年11月5日生，汉族，普洱龙华商贸有限公司总经理。住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月18日作出的（2016）云0802民初1499号民事判决书，于2017年3月6日依法立案执行申请执行人王燕玲申请执行被执行人普洱龙华商贸有限公司、杜某民间借贷纠纷一案，由被执行人普洱龙华商贸有限公司、杜某向申请执行人王燕玲偿还借款本金1413350.00元及利息282670.00元，共计1696020.00元，负担案件受理费9893.00元，申请执行费19459.00元。被执行人普洱龙华商贸有限公司、杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杜某所有的位于普洱××区××号创基尚城4幢11-12层1102号【房产证号：20××74，建筑面积,231.48平方米】房产一套；位于普洱市××区××单元××号【房产证号：20××19，建筑面积：108.89平方米】房产一套；位于普洱市××区××号【房产证号：20××20，建筑面积：68.78平方米】房产一套；位于普洱市××区××号【房产证号：20××11，建筑面积：54.02平方米】房产一套；位于普洱市××区××号【房产证号：20××49，建筑面积：25.96平方米】房产一套；位于普洱市××区××组团【房产证号：20××06、20××74、20××75、20××76，建筑面积：118.60平方米】与黄桠、杜韦龙按份共有的房屋一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜某所有的位于普洱思茅区林源路666号创基尚城4幢11-12层1102号【房产证号：20××74，建筑面积,231.48平方米】房产一套；位于普洱市思茅区林源路迎春巷16号4幢1单元202号【房产证号：20××19，建筑面积：108.89平方米】房产一套；位于普洱市思茅区林源路迎春巷16号4幢4-06号【房产证号：20××20，建筑面积：68.78平方米】房产一套；位于普洱市思茅区林源路迎春巷16号4幢4-07号【房产证号：20××11，建筑面积：54.02平方米】房产一套；位于普洱市思茅区林源路迎春巷16号1幢24号【房产证号：20××49，建筑面积：25.96平方米】房产一套。二、查封位于普洱市思茅区曙光小区一组团【房产证号：20××06、20××74、20××75、20××76，建筑面积：118.60平方米】房产一套中被执行人杜某按份共有的部分。三、由被执行人杜某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜某可以使用被查封财产；但因被执行人杜某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥迎辉二〇一七年五月十七日书记员  周 伟