wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3230民初163号原告胡秀清（系秀清五金建材综合门市经营者），女，汉族，1972年9月8日出生，住四川省邛崃市。被告陕西安康建筑工程集团有限公司，住所陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。法定代表人李跃宝，职务董事长。被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。被告代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康县。原告胡秀清诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司、杨阳、代刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理，依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员尕波、人民陪审员邓祖乔组成合议庭。被告陕西安康建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年8月30日作出（2016）川3230民初163号民事裁定书，驳回其管辖权异议。被告陕西安康建筑工程集团有限公司不服该裁定，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2016）川32民辖终52号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年3月30日，本院对本案公开开庭进行审理，原告胡秀清到庭参加诉讼，被告陕西安康建筑工程集团有限公司、杨阳、代刚经传票传唤均未到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告胡秀清诉称：2014年，被告陕西安康建筑工程集团有限公司承建壤塘县干部周转房及拆迁安置工程时，在原告胡秀清所经营的商铺（秀清五金建材综合门市）赊欠各种建筑材料，当时被告杨阳承诺待工程完工后一并支付，但完工后原告找到被告多次讨要，被告都以种种理由拒绝支付。故诉至法院：1、请求判令被告支付原告材料款25784元；2、一切诉讼费均由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《个体工商户营业执照》一份，证明胡秀清是秀清五金建材综合门市的经营者；2、《销货清单及汇总》一份共十三页，证明被告欠胡秀清材料款25784元的事实。被告陕西安康建筑工程集团有限公司未答辩亦未举证。被告杨阳辩称：1、我是陕西安康建筑工程集团有限公司干部周转房及拆迁安置工程的项目管理人员，主要负责该项目的相关管理工作（具体包括，给涉案工程的劳务管理、购买材料及使用材料，租赁机械器具及日常工作管理工作），并代表公司与该工程业主方壤塘县规建局协调工程相关的做资料、工程款的拨付和参加会议等，我的行为是代表公司的职务行为，相应的法律后果应当由陕西安康建筑工程集团有限公司承担。2、原告所诉内容是事实，在胡秀清处赊欠的建材用于壤塘县干部周转房及安置拆迁一期A、B栋上了，并进行了结算，确实有25784元材料款未付。综上所述，根据法律的相关规定，驳回被答辩人对我的诉请。但被告杨阳未提交证据。被告代刚未答辩亦未举证。为查清案件事实，本院依职权向壤塘县城乡规划建设和住房保障局调取了涉案工程的以下证据：《授权委托书》、《壤塘县干部周转房（一期）及拆迁安置房合同》。并对该局负责管理涉案项目的副局长郑大华进行了调查并制作了《调查笔录》，郑大华在调查中陈述：“壤塘县干部周转房（一期）及拆迁安置住房工程的业主方是壤塘县城乡规划建设和住房保障局，陕西安康建筑工程集团有限公司是该涉案项目的承建企业。杨阳从2014年下半年起是该涉案项目的管理负责人，主要负责该项目的现场管理及工程款的拨付等工程相关事宜，该涉案项目常驻的项目管理人员只有杨阳。”经审理查明，2013年6月18日，壤塘县城乡规划建设和住房保障局与陕西安康建筑工程集团有限公司签订了《壤塘县干部周转房（一期）及拆迁安置住房合同》，合同约定由陕西安康建筑工程集团有限公司承建壤塘县干部周转房（一期）及拆迁安置住房工程项目。2014年下半年起被告杨阳是壤塘县干部周转房（一期）及拆迁安置住房工程项目的管理负责人，负责该涉案项目的现场管理及工程款拨付等工程相关事宜。另查明，2016年4月，被告杨阳以陕西安康建筑工程集团有限公司的名义与原告胡秀清达成口头协议，约定秀清五金建材部为该工程提供五金建材，价格按照本地市场价。在履行协议过程中杨阳委托其工地工人在秀清五金建材部领取建材，并署名。后被告杨阳与原告胡秀清进行了结算，合计金额25784元，并加盖了陕西安康建筑工程集团有限公司项目专用章。另查明，胡秀清系秀清五金建材部的经营者。以上事实，有《销货清单及汇总》、《个体工商户营业执照》、《授权委托书》、《壤塘县干部周转房（一期）及拆迁安置房住房合同》、《调查笔录》、当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，壤塘县干部周转房（一期）及拆迁安置住房工程项目的承包主体是陕西安康建筑工程集团有限公司，依据该事实及结合相关证据，杨阳是该项目的管理负责人，负责该项目的现场管理及工程款的拨付等工程相关事宜。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。杨阳以公司的名义与胡秀清达成由胡秀清向公司承建的工地提供五金建材的口头约定，其实质为陕西安康建筑工程集团有限公司与胡秀清建立了买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定履行各自的义务。胡秀清按约定向陕西安康建筑工程集团有限公司承建的工地提供五金建材，杨阳与胡秀清进行了结算，且杨阳对该结算金额不持异议，杨阳的行为系代表陕西安康建筑工程集团有限公司的职务行为，陕西安康建筑工程集团有限公司理应按照项目管理负责人杨阳与胡秀清进行结算的金额支付材料款，故原告要求被告陕西安康建筑工程集团有限公司支付材料款25784元的诉讼请求应当得到支持。被告陕西安康建筑工程集团有限公司、杨阳、代刚未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陕西安康建筑工程集团有限公司应于本判决书生效十日内支付原告胡秀清材料款25784元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费445元，由被告陕西安康建筑工程集团有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 班马罗依审 判 员 尕  波人民陪审员 邓 祖 乔二〇一七年五月二十日书 记 员 富  全
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2650号原告：陈文航。被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。原告陈文航与沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告陈文航于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文航自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告陈文航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年五月八日书记员 范红筱
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初1号之二原告：宁波市江东明日有机玻璃制品厂（组织机构代码：71724452-0）。住所地：宁波市鄞州区东郊路***号。投资人：仇迪斐。被告：宁波市鄞州富美展柜有限公司（统一社会信用代码：91330212599475386E）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。法定代表人：庄浩，该公司总经理。原告宁波市江东明日有机玻璃制品厂为与被告宁波市鄞州富美展柜有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月3日立案受理，后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东明日有机玻璃制品厂撤回对被告宁波市鄞州富美展柜有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东明日有机玻璃制品厂负担。审 判 长  李 勤人民陪审员  杨慧伦人民陪审员  张一华二〇一七年五月三十一日代书 记员  王亚争
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初391号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：赵书军，男，1987年3月15日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。被告：郑义成，女，1987年3月25日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与赵书军、郑义成关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员  李寓林二〇一七年五月十八日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2624行初3号原告贵州恒昊投资有限公司，所在地：贵州省贵阳市友谊路21号。法定代表人闫小利，该公司总经理。委托代理人曾鹏，该公司副经理。委托代理人杨焕东，该公司科长。被告凯里市公安局，所在地：贵州省凯里市金山大道。法定代表人傅冬，该局局长。原告贵州恒昊投资有限公司请求确认被告凯里市公安局2016年6月6日对原告贵州恒昊投资有限公司报警事项未作出处理结果的行为违法一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号指定管辖决定书的规定，本院于2017年3月15日受理后，依法向被告凯里市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2017年3月23日向本院提交了行政答辩状。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贵州恒昊投资有限公司诉称：2016年6月5日，凯里市拆迁安置指导办公室对原告作出《关于拆除凯二线红线范围内凯里化肥厂建筑物、构筑物及设施设备的通知》，并告知原告这是政府强拆行为，第二天就会实施。2016年6月6日，由公安特警、拆迁安置指导办公室等组成的工作队在未出示其他法律文书的情况下进入原告生产区域内进行强拆。原告值班工作人员拨打110报警，警方在电话中表示这是政府行为，警方不能处理，并让其拨打鸭塘派出所电话报警。鸭塘派出所仅要求原告工作人员到鸭塘派出所作了一份笔录，并未出警处理。《110接处警工作规则》第十条规定：110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。第十一条规定：对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者正处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。被告未依法对原告报警作出处理结果的行为已经违反了上述法律规定。现原告要求确认被告2016年6月6日对原告报警未作出处理结果的行为违法，并责令其依法作出处理结果；由被告承担本案诉讼费用。被告凯里市公安局辩称：原告起诉的具体行政行为主体是黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局鸭塘派出所，根据黔东南州公安局（2014）5号《关于炉碧经济开发区公安分局、凯里经济开发区公安分局人员编制问题的专题会议纪要》的规定，鸭塘派出所与凯里市公安局不属于隶属关系。鸭塘派出所应当归属于黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局管辖。本案原告起诉的被告的主体资格不符合法律规定，被告无进行答辩和提交证据的义务。本院认为，提起诉讼是当事人的合法权利，但提起诉讼时被告应当明确具体。本案中，原告报警对象为鸭塘派出所，鸭塘派出所系黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局派出机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案应当以黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局为被告。经本院释明，原告贵州恒昊投资有限公司以黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局为被告已向本院另行提起了行政诉讼，故本案继续审理已无实际意义。原告贵州恒昊投资有限公司以凯里市公安局为被告，属错列被告，依法应驳回其诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告贵州恒昊投资有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵州恒昊投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  杨长坤审判员  龙克应审判员  廖思珍二〇一七年五月十九日书记员  杨丛琼
江西省樟树市人民法��执 行 裁 定 书（2016）赣0982执751号之一申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地:樟树市药都南大道156号。法定代表人：彭平军，该行行长。被执行人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，樟树市，住樟树市，被执行人：杨雅琼，女，1987年8月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市，。被执行人：江西荣添实业有限公司，住所地：樟树市富通街6号（锦绣共和）D2幢商铺店面。九江银行股份有限公司与敖添、杨雅琼、江西荣添实业有限公司担保物权债务纠纷一案，樟树市人民法院作出（2016）赣0982民特17号民事裁定书，被告敖添、杨雅琼、江西荣添实业有限公���归还九江银行股份有限公司樟树支行借款469.9万元及利息，并承担案件受理费44392元。已经发生法律效力。2016年12月2日，九江银行股份有限公司樟树支行向我院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，等待评估拍卖。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执751号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计474.34万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 肖秋华审判员 周金文二〇一七年五月十九日书记员 黄思琪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2243号之一申请执行人：刘演演，男，汉族，1966年1月2日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：苏美杨，女，汉族，1972年3月24日出生，住福建省厦门市同安区，原告刘演演与被告苏美杨民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）同民初字第2179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘演演于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人苏美杨偿还人民币115000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行刘演演与苏美杨民间借贷纠纷一案中，已于2016年11月1日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；于2016年11月7日依法冻结被执行人的银行存款账号但余额不足以清偿本案标的；2016年11月11日将被执行人苏美杨列入失信被执行人名单；2017年5月31日向申请执行人刘演演调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年五月三十一日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初191号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李中辉，男，1986年11月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李中辉犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人李中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日凌晨5时许，被告人李中辉驾驶无号牌正三轮摩托车，从重庆市合川区德佳食品厂沿省道207线铜合路往合川城区南津街街道办事处方向行驶，当行驶至铜合路清风寨路段时，因忽视观察将行人罗某某撞倒，造成罗某某受伤经抢救无效于同月22日21时30分死亡的交通事故。事故发生后，被告人李中辉驾车逃逸。经重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验，罗某某系颅脑损伤死亡。经重庆市的合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李中辉负事故的全部责任。另查明，被告人李中辉明到案后如实供述自己的犯罪事实，且其与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得其亲属的谅解。上述事实，被告人李中辉在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、调解笔录、案款支付通知书、谅解书、证明等书证，证人李某1、李某2、张某某、李某3、刘某某的证言，被告人李中辉的供述和辩解，尸体检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李中辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李中辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李中辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李中辉与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李中辉确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人李中辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李中辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓 岗代理审判员  蒋体岚人民陪审员  孙邦富二〇一七年五月十八日书 记 员  江方丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执481号申请执行人陈刚，男，汉族，生于1991年3月21日，住四川省达州市达川区。申请执行人：刘光权，男，汉族，生于1979年3月24日，住四川省达州市通川区。被执行人邓泽权，男，汉族，生于1968年7月9日，住达州市达川区。被执行人范中清，女，汉族，生于1968年11月27日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人陈刚、刘光权与被执行人邓泽权、范中清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陈刚、刘光权要求撤回对被执行人的起诉。本院认为，申请人陈刚、刘光权撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人陈刚、刘光权撤回执行申请。二、若被执行人未按（2015）达达民初字第3495号民事判决书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 超二〇一七年五月十一日书 记 员 牟正俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1458号申请执行人：吴彤，女，1974年12月21日出生，蒙古族。被执行人：赤峰市自来水总公司。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰市自来水总公司的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年五月十一日书记员  胡明宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异91号案外人谭明，女，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭明对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人谭明称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附2号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附3号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人谭明认为，2008年10月9日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由谭明向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，房屋建筑面积78.33平方米，总价234004元，双方签订合同后，谭明按约支付了全部购房款，故谭明认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人谭明为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****）；2、《销售不动产统一发票》一份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2008年10月9日，禾立公司（甲方）与谭明（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由谭明向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，建筑面积为78.33平方米，房款总价234004元。合同签订后，谭明于2008年10月9日向禾立公司缴纳234004元房款，现上述房屋已交付谭明居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某附1号、某附2号、某附3号、某附4号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，谭明遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有谭明提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人谭明与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人谭明对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人谭明提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人谭明向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东友审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通二〇一七年五月二十二日书 记 员  晏家静
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0381刑初316号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人齐绍双，男，现住吉林省梨树县，因涉嫌危险驾驶，于2017年1月13日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年1月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月3日对被告人齐绍双取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人齐绍双犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人齐绍双到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月12日21时许，被告人齐绍双酒后驾驶吉******号捷达轿车，沿公主岭市毛城子镇鞠家店村公路行驶至公主岭市十屋镇青山桥时，被公安机关抓获。经检验：从送检的齐绍双静脉血中检出乙醇成分，其含量188.39mg/100ml。在开庭审理中，被告人齐绍双对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经本院审理查明，2017年1月12日21时许，被告人齐绍双酒后驾驶吉******号捷达轿车，沿公主岭市毛城子镇鞠家店村公路行驶至公主岭市十屋镇青山桥时，被公安机关抓获。经检验：从送检的齐绍双静脉血中检出乙醇成分，其含量188.39mg/100ml。上述事实有常住人口数据查询，涉案人员到案经过，涉案车辆照片，血样提取登记表，驾驶证复印件，违法犯罪记录查询，证人田某、张某某等人的证言，被告人齐绍双的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐绍双在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人齐绍双犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人齐绍双当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人齐绍双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  孙美玉二〇一七年五月十六日书 记 员  石良玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4294号原告戴琨，男，汉族，1987年6月8日出生，住濮阳市华龙区。被告李记伟，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省清丰县。被告裴俊平。原告戴琨诉被告李记伟、裴俊平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴琨撤回起诉。案件受理费25元，由原告戴琨负担。审判员  冯志刚二〇一七年五月八日书记员  岳亚婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5117号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛佳芮（曾用名佛晓芮）,女，1996年6月27日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人佛佳芮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初573号原告：张某某，男，汉族，1963年8月27日出生，永登县农民，住该县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，现住嘉峪关市。张某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某委托诉讼代理人张斌与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原告与晁某某签订的土地承包合同；2.要求晁某某向张某某支付2016年承包费1872元，及违约金374.4元；3.本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订了土地承包合同，期限5年，原告将土地4.68亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，原告将土地交给被告使用，但被告只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过张某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，张某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定张某某将自己承包经营的4.68亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1872元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，张某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：张某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。张某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对张某某要求解除合同的诉讼请求和支付违约金374.4元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付张某某租赁费1872元；二、驳回张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年五月四日书记员  包剑锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书窗体底端（2017）宁0202执376号之一申请执行人赵良山，男，1952年5月6日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人杨万红，男，1958年12月28日出生，汉族，职业不详，原住石嘴山市惠农区燕子墩乡。本院在执行赵良山申请执行杨万红借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨万红现下落不明，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下钱江牌车号宁B****M21型车辆已被本案查封（但并未实际控制），经查询不动产登记事务中心，被执行人名下位于大武口区建设西街***号房屋已被本院其他案件查封，本案已轮候查封，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人杨万红纳入失信人员名单。被执行人杨万红暂无其他可供执行财产，经与申请人赵良山交谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2070号民事判决书所确定的执行标的246841元，执行费2321元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  李宁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终307号上诉人（原审原告）汤太阳，男，汉族，1967年11月12日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市。被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。委托代理人顾勇，南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所教导员。委托代理人陈臻昱，南京市公安局鼓楼分局法制大队民警。上诉人汤太阳因治安行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初920号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汤太阳向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，上诉人汤太阳申请撤回上诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人汤太阳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤太阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑审 判 员  黄 飞代理审判员  王攀峰二〇一七年五月十二日书 记 员  曹 洁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终182号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人(原审被告人)程茂喜，男，1976年11月16日生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化，无业，住湖北省竹山县。曾因盗窃，于2010年8月被劳动教养一年六个月；又因诈骗，于2012年6月被劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2013年9月被行政拘留十五日；再因盗窃，于2015年3月被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2007年7月被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2001年8月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2005年9月被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2008年10月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2016年6月6日被判处有期徒刑十个月，2017年2月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留。经本院决定，于2017，同年4月6日被逮捕。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人程茂喜犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）苏0482刑初133号刑事判决。原审被告人程茂喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经依法讯问程茂喜，审阅本案卷宗材料，审查上诉人程茂喜的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2017年2月至3月间,被告人程茂喜在常州市金坛区、丹阳市范围内，采用乘隙手段，盗窃作案4起，共窃得人民币2600元、女士拎包等（均未核价）。具体事实分述如下：1.2017年2月28日上午，被告人程茂喜到常州市金坛区云梦泽浴室6246包厢内，乘隙盗窃被害人易某的乐视牌手机时，被被害人发现而未得逞。2.2017年3月2日上午，被告人程茂喜到常州市金坛区“薇薇艾灸馆”一房间内，采用乘隙手段，窃得被害人张某人民币1200元、男士钱包1只，内有银行卡、身份证等物（均未核价）。3.2017年3月5日上午，被告人程茂喜到常州市金坛区夏威夷浴室208房间内，采用乘隙手段，窃得被害人颜某女士拎包1只（未核价）。4.2017年3月8日上午，被告人程茂喜到丹阳市开发区报业大厦C区胡先生黄焖鸡米饭店内，采用乘隙手段，窃得被害人高某人民币1400元、女士钱包1只，内有银行卡、身份证等物（均未核价）。被告人程茂喜归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，常州市公安局金坛分局从被告人程茂喜处依法扣押了人民币1620元和3只钱包，并已发还受害人张某人民币1200元、钱包1只（内有银行卡、身份证等物）；发还受害人颜某拎包1只。上述事实，被告人程茂喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、张某、颜某、高某等人的陈述笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单、常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过等证据证实。被告人程茂喜的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定为证实上述事实，原审人民法院列举了经庭审举证、质证的被告人被告人程茂喜的供述笔录，被害人易某、张某、颜某、高某等人的陈述笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单、常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过、刑事判决书、释放证明书等证据。原审人民法院认为，被告人程茂喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程茂喜之前有多次盗窃前科且本次属多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人程茂喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人程茂喜自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，以被告人程茂喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；被告人程茂喜的违法所得应当退赔。程茂喜以量刑过重为由提出上诉。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实证据予以确认。本院认为，上诉人程茂喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人程茂喜之前有多次盗窃前科且本次属多次盗窃，均应酌情从重处罚。上诉人程茂喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。一审庭审中，上诉人程茂喜自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人程茂喜所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院系根据其犯罪数额、从轻、从重处罚的情节等作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年五月二十七日书记员  丁少华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初182号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张兴全，男，1975年6月2日出生于甘肃省古浪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省古浪县，现租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被昌吉市公安局取保候审；2017年4月12日被昌吉市人民检察院取保候审；同年5月11日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张兴全犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人张兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年11月22日23时15分许，被告人张兴全醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至昌吉市青年路与天池路路口时，与右侧陶某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起道路交通事故。经鉴定：张兴全每100毫升血液中含乙醇165毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,被告人张兴全负此事故的同等责任。被告人张兴全于2016年11月22日被昌吉市公安局民警抓获归案。案发后，被告人张兴全赔偿了被害人陶某的经济损失，并取得被害人陶某谅解。上述事实，被告人张兴全在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证人张某的证言、被害人陶某的陈述、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴全违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张兴全积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张兴全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年五月十七日书记员 杜彦侠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1012号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李志云，男，汉族，1984年2月6日出生。户籍所在地为山西省岚县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，当日被刑事拘留，当月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1024号起诉书指控被告人李志云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李志云于2017年3月1日10时许，在北京市朝阳区望京国际商业中心农业银行外的路边,窃取樊×(男,44岁,山西省人)停放在此的绿能电动自行车（价值人民币3400元）1辆。后被告人李志云于2017年3月1日被查获归案。公安机关起获上述涉案电动自行车并已发还被害人，另起获被告人作案用改锥1把、断线钳1把，现均扣押在案。公诉机关根据被告人李志云的犯罪事实、情节，建议判处被告人李志云拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李志云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李志云犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。二、扣押在案之改锥一把、断线钳一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年五月三十一日书记员  郭晓珊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执308号ＸＸ、向海英、刘成旭、张自鹏：你与保康九鼎担保投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月25日作出的[2016]鄂06**民初388号判决，已发生法律效力。申请执行人保康九鼎担保投资有限公司于二Ｏ一七年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向保康九鼎担保投资有限公司支付案款536770.52元及迟延履行利息。（2）负担案件诉讼费13620元，申请执行费7760元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年五月十日书记员 ： 卢 俊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初631号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈海进，男，1989年5月1日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省兴化市。被告人陈海进曾因偷窃，于2017年3月31日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2012年11月23日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2014年9月11日释放。被告人陈海进因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人陈海进犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陈海进到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月12日晚上，被告人陈海进至苏州市吴江区盛泽镇目澜路“某超市”门口处，采用直接骑走等手段，窃得被害人吴某价值人民币2470元的“宇浪沙”牌电动自行车1辆。归案后，被告人陈海进如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈海进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈海进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈海进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、赵某的证言、被害人吴某的陈述、发破案经过、研判报告、辨认笔录、非机动车信息查询、收款收据、接受证据材料清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈海进归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海进犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈海进退赔被害人吴某人民币二千四百七十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年五月九日书记员  王丁维
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初195号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄伟，男，1975年9月24日出生于重庆市云阳县，汉族，大学专科文化，务工，住重庆市云阳县。因寻衅滋事，2016年11月29日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2016年11月29日起至2016年12月14日止）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日被云阳县公安局刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人廖源，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。经被告人黄伟同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人黄伟及其辩护人廖源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日23时许，被告人黄伟与朋友在云阳县城中城“皇家本色”酒吧玩耍、喝酒。在酒吧大厅内，被告人黄伟与陈某1发生口角，陈某1的亲友伍某、陈某2（系伍某母亲，亦系陈某1之姐）上前拉劝，黄伟持啤酒瓶砸在被害人陈某2脸上，致被害人陈某2左眼受伤。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，陈某2目前遗留左视神经萎缩、晶体缺如、左眼无光感低眼压、左上睑重度下垂畸形，其损伤程度为重伤二级。2016年11月29日0时许，被告人黄伟被前来出警的云阳县公安局民警在酒吧门口抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息、法医验伤证明、诊断证明书、行政处罚决定书等书证；证人蔡某、姜某、陈某1、伍某、任某、刘某等人的证言；被害人陈某2的陈述；司法鉴定意见书；被告人黄伟的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录；酒吧监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪……等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”被告人黄伟在实施寻衅滋事行为时，将他人致成重伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄伟的犯罪事实及罪名成立。被告人黄伟到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，可从轻处罚的主张，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，所以云阳县公安局给予被告人黄伟的行政拘留应折抵相应刑期。根据被告人黄伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 王小玲二〇一七年五月二十二日书 记 员 雷童琼
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执243号申请执行人郭天林，男，1943年10月26日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人牛国珍（又名牛兰英），女，1970年11月24日生，民族不详，住惠水县和平镇，公民身份证号码：。惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初580号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，经本院查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。经申请执行人同意后终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请人可向惠水县人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初580号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卞 喆审判员 石 斌审判员 韦 祥二〇一七年五月二十五日书记员 邓德付
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2163号之一申请执行人：操庆庆，男，汉族，1984年10月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽博强环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1003室，统一社会信用代码9134010009840757XU（1-1）。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5466号民事判决书向被执行人安徽博强环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付2016年1月份工资5000元及项目提成工资1400元，向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金15000元，向申请人支付双倍工资差额18447元，并承担本案执行费498元，扣除被执行人安徽博强环保工程有限公司为申请人代缴的2016年2月份的社会保险费用816元，共计39031元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽博强环保工程有限公司同等值39031元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年五月三十一日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异129号案外人余永珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市���陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余永珍对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人余永珍称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人余永珍认为，2009年08月24日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-591***），约定由余永珍向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积42.42平方米，总价122748元，双方签订合同后，余永珍按约支付了全部购房款，故余永珍认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人余永珍为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-591***）；2、《销售不动产统一发票》一份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2009年08月24日，禾立公司（甲方）与余永珍（乙方）签订了《重庆市商品房买��合同》（合同编号CQ-591***），约定由余永珍向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为42.42平方米，房款总价122748元。合同签订后，余永珍于2009年08月24日向禾立公司缴纳房款122748元，现上述房屋已交付余永珍居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，余永珍遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有余永珍提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人余永珍与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人余永珍对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人余永珍提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人余永珍向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重��市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东友审判员  张程岩审判员  殷建华二〇一七年五月二十二日书记员  陈 聪
淮南市谢家集区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0404执保10号淮南市发强小额贷款股份有限公司：你（单位）诉淮南市华中置业有限公司关于民间借贷纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇一七年五月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院决 定 书(2017)苏12法赔1号赔偿请求人阜阳市国瑞建设有限责任公司,住安徽省界首市人民路95号。法定代表人杨芝荣，该公司经理。委托代理人卢允龙，公司员工。委托代理人刘军，公司员工。阜阳市国瑞建设有限责任公司（以下简称国瑞公司）于2017年1月20日以错误判决及执行为由，向本院申请国家赔偿。赔偿申请人国瑞公司申请称，王永寒、王小正、曹裕贤诉常宝康民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院作出（2012）泰蒋民初字第01017号、第01032号、第01033号判决书，错误判决赔偿申请人国瑞公司对常宝康的个人借款承担还款责任。申请人不服提出上诉，泰州市中级人民法院维持一审判决，判决生效后，泰兴人民法院将1207030元从赔偿申请人账户中扣划。2015年5月5日，江苏省高级人民法院（2015）苏民再提字第00007、00008、00009号民事判决书，撤销了一、二审判决，改判赔偿请求人不承担还款责任。后赔偿请求人申请执行回转，泰兴市人民法院虽作出（2015）泰执字第1488、1489、1491号执行裁定书，裁定王永寒、王小正、曹裕贤返还执行款及孳息，但至今仅追回执行款7万多元。泰兴市人民法院从2012年查封赔偿请求人银行存款100多万元，之后又错误判决和执行，给赔偿请求人造成严重的经济损失，赔偿请求人多次请求加大执行力度和执行措施，但法院未予采纳。综上，赔偿请求人认为，本案一、二审期间，赔偿请求人提出的观点和意见，法院置若罔闻，不予采纳，最终导致错误判决和执行，对此，泰州市中级人民法院负有不可推卸的责任。为依法维权，申请人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、三十八条的规定，提出赔偿申请，要求泰州市中级人民法院支付国家赔偿金1207030元并按双倍银行贷款利率支付利息。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件若干问题的解释》第七条第（一）项规定，属于民事诉讼法第二百三十三条规定情形的，国家不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案赔偿申请人申请国家赔偿的理由和依据是据以执行其财产的判决书已被人民法院撤销。但根据上述规定，人民法院依据错误判决执行赔偿申请人的财产，不属于国家应承担的赔偿责任。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项之规定，决定如下：驳回国瑞公司国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年五月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初10864号原告：北京锋华铭洋商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼3层3938。法定代表人：夏可发，经理。委托诉讼代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。被告：北京远邦通城国际物流有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧东8-4号。法定代表人：白连秀，总经理。委托代理人：周丽，女，1977年11月20日，汉族，北京远邦通城国际物流有限公司员工，现住北京市丰台区大红门南路松林庄小区3-4-303号。原告北京锋华铭洋商贸有限公司(以下简称锋华铭洋公司)与被告北京远邦通城国际物流有限公司（以下简称远邦通城公司）：货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋华铭洋公司委托诉讼代理人索和平、被告远邦通城公司委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锋华铭洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代收的货款37801元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是北京市大红门服装商贸城市场中心的商户，从事服装批发业务，被告是一家从事货物运输业务的注册公司。原被告之间是货运代理关系并长期合作。双方口头约定，原告委托被告给原告的客户送货并代理原告收取货款，原告向被告支付运费和代理费。从2016年9月份开始，被告将代收款据为己有，虽经原告多次催要，但至今仍然拒不支付所欠款项。远邦通城公司辩称，货物运单是远邦通城公司开具，认可代收货款37801元没有支付。但是货物运单上看不出托运人是锋华铭洋公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：锋华铭洋公司与远邦通城公司之间长期合作货运代理。锋华铭洋公司委托远邦通城公司给其客户送货并代理其收取货款，锋华铭洋公司向远邦通城公司支付运费和代理费。从2016年9月份开始，远邦通城公司欠锋华铭洋公司部分代收款37801元至今不予支付。本院认为：锋华铭洋公司与远邦通城公司之间通过填写货物运单形式建立的货运代理合同关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现锋华铭洋公司持远邦通城公司出具的货物运单要求远邦通城公司将代收货款37801元依约支付给锋华铭洋公司，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告北京远邦通城国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京锋华铭洋商贸有限公司代收货款37801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告北京远邦通城国际物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗红斌二〇一七年五月二十五日书记员  黄建帅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3196号申请执行人王加枚，男，1962年10月1日生，汉族，住东海县。被执行人陈强，男，1976年7月7日生，汉族，住东海县。本院在执行王加枚与陈强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈强于2017年4月27日给付30000元，剩余标的已冻结被执行人的工资账户，经与申请人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年五月十二日书 记 员  秦晓娇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初381号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1977年1月19日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月3日21时许，被告人张某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮普通摩托车，由南向北行驶至北京市通州区京塘路进京方向觅子店检查站出口北时，与停放在路东侧非机动车道内席照龙驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××；×××）发生交通事故。经通州交通支队认定，被告人张某负事故同等责任。经抽血检测，被告人张某体内酒精含量为286.3mg/100ml。同年4月25日18时许，被告人张某接民警电话传唤后主动到通州交通支队接受审查。同时认为被告人张某有自首等情节，建议判处被告人张某拘役五至六个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年五月十五日书记员 徐春雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第1043号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司。被执行人樊荣，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市温江区。被执行人胡蓉，女，汉族，1981年10月26日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）温江民初字第1204号民事判决书，于2015年09月07日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司申请执行樊荣、胡蓉其他案由一案。执行标的61111.04元。执行中查明，申请执行人与被执行人樊荣、胡蓉已经达成和解协议，并已经部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的61111.04元，已执行到位3000元，被执行人樊荣、胡蓉尚欠申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司58111.04元。二、终结（2013）温江民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十七日书 记 员  雷 雨
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初278号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：徐翠。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告徐翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  莫善球二〇一七年五月十五日书记员  潘 敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初634号原告：雅安市和谐物流有限公司汉源县分公司，住所地四川省汉源县。负责人李庆芬，职务经理。被告：徐杰，男，汉族，1982年5月7日出生，住四川省凉山州西昌市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省西昌市。负责人：罗燕玲，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟俊，系公司职工。原告雅安市和谐物流有限公司汉源县分公司（以下简称和谐物流汉源分公司）诉被告徐杰、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（凉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告和谐物流汉源分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅安市和谐物流有限公司汉源县分公司撤诉。案件受理费400元，由原告雅安市和谐物流有限公司汉源县分公司负担。审判员  唐超二〇一七年五月八日书记员  陈波
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7340号申请执行人陈世龙。被执行人樊延强。原告陈世龙与被告樊延强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）东南商初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈世龙于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月22日向被执行人樊延强公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈世龙未实现债权119200元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈世龙于2017年4月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7340号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一七年五月三日书 记 员  张炉堂
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初440号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人彭娜，女，汉族，生于1985年4月8日，住四川省天全县，系该公司员工。被告陈若晨，男，汉族，生于1986年9月24日，住四川省天全县。本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告陈若晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告天全县阳光物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围��对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年五月十日书记员  陶 刚
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执771号之一申请执行人：林永敏，男，1967年出生，汉族，职工，住象山县。被执行人：柳先锋，男，1973年出生，汉族，象山县定塘镇花港村后蒋家。申请执行人林永敏与被执行人柳先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳先锋未按判决书确定的义务履行，申请执行人林永敏于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人柳先锋履行支付执行款200000元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费2900元。2017年2月17日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人柳先锋发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人柳先锋无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年3月9日，被执行人柳先锋支付执行款30000元，并与申请执行人达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人执行款170000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执771号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月十八日代书记员  徐蓉盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更723号罪犯吉尔里拉，男，1989年7月16日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2015年1月21日作出(2014)乌刑初字第38号刑事判决，认定吉尔里拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2029年8月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯吉尔里拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吉尔里拉在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吉尔里拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年3月被评为劳动改造积极分子一次；2015年9月、2016年2月、6月、2017年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吉尔里拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉尔里拉予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执214号申请执行人赵兵胜，男，1972年9月25日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。被执行人晨辉投资管理（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人方樟辉，该公司经理。被执行人方樟辉，男，1972年9月18日生，汉族，住上海市徐汇区。赵兵胜与晨辉投资管理（天津）有限公司、方樟辉委托理财合同一案，本院于2016年5月18日作出(2016)晋0525民初83号民事调解书，内容为：一、被告晨辉投资管理（天津）有限公司、方樟辉欠原告赵兵胜本金750万元，双方同意利息按300万元计算，被告晨辉投资管理（天津）有限公司、方樟辉同意于2016年8月20日前归还400万元，于2016年11月20日前归还400万元，于2017年2月20前归还250万元；二、本案诉讼费128118元，已由原告赵兵胜预交，法院减半收取64059元，被告晨辉投资管理（天津）有限公司、方樟辉自愿负担。调解书生效后，赵兵胜于2017年3月1日向本院申请立案执行晨辉投资管理（天津）有限公司、方樟辉应于2017年2月20前归还的250万元。本案在执行过程中，申请执行人赵兵胜以双方达成执行和解协议且已履行为由，于2017年4月28日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2017)晋0525执214号案件终结执行。申请执行费27400元，确定由被执行人晨辉投资管理（天津）有限公司、方樟辉负担13700元（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛二〇一七年五月二日书记员  杨霜
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初416号原告：杨国峦，女，汉族，1967年1月3日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住芒市。委托诉讼代理人：付其蓉，女，汉族，1990年8月9日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，住址芒市，现住芒市。代理权限为特别授权代理。被告：杨国清，男，汉族，1987年7月7日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，现住芒市。原告杨国峦诉被告杨国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国峦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国峦撤诉。案件受理费188元，由原告杨国峦承担（已付）。审判员  罗乔文二〇一七年五月二日书记员  孔亿蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执895号之七申请执行人：桦林置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路86号海通物流园1-3号。被执行人：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-2科技创业大厦。被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人桦林置业有限公司与被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人中州期货有限公司在银行的存款，现因申请执行人申请解除对被执行人中州期货有限公司在银行的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中州期货有限公司在银行的存款12118523.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一七年五月十一日书记员  仵 鑫
淮南市谢家集区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0404执保9号淮南市发强小额贷款股份有限公司：你（单位）诉淮南市华中置业有限公司关于民间借贷纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇一七年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1242号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：卢景辉，男，汉族，1977年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢景辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢景辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2016年3月24日，被告卢景辉欠贷款本金81684.45元，利息含罚息28356.33元，之后利息按月利率1.69%计算，罚息按月利率2.535%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；被告卢景辉应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告平安银行股份有限公司佛山分行实际支付的金额为准，但不得超过12502元），并承担案件受理费2750.86元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人卢景辉有粤Ｙ×××××小型汽车，本院已于2017年3月7日予以登记查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年3月6日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1242号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年五月十七日书记员  范 文
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8213号之一原告：安邦保险集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街6号12层1202室。法定代表人：吴小晖。被告：天璞（杭州）珠宝有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心1805号。法定代表人：孙建平。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路129号。负责人：赵峥嵘。本院在审理原告安邦保险集团股份有限公司诉被告天璞（杭州）珠宝有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行财产保险合同纠纷一案中，原告安邦保险集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安邦保险集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安邦保险集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告安邦保险集团股份有限公司负担。审 判 长  叶盛华代理审判员  谈 敏人民陪审员  王土根二〇一七年五月三日代书 记员  冯荔波
甘肃省永登县人民法院民事判决��(2017)甘0121民初372号原告：赵某乙，男，1958年2月3日出生，汉族，甘肃省永登县农。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。原告赵某乙与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝民与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费3600元，承担违约金720元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将9亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下��2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的9亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费3600元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付赵某乙土地租赁费3600元；二、驳回赵某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年五月四日书 记 员  张天宇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第843号申请执行人：刘用铭男，1971年5月19日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：郑伟恩男，1974年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人刘用铭与被执行人郑伟恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1377号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑伟恩未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑伟恩发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑伟恩名下均无财产可供执行。现被执行人郑伟恩无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人郑伟恩暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第1377号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年五月二十五日书记员  梅 茜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2369号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务副主任。委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。委托诉讼代理人：王兴云，员工。被告：谷生涛，男，1973年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区永嘉镇。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告谷生涛借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。代理审判员  李强二〇一七年五月十八日书 记 员  徐强
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1123刑初42号公诉机关罗田县人民检察院。被告人黎高阳，男，1976年12月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖北省黄石市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被取保候审，现在其家中。辩护人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，执业证号14211200810628706。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)36号起诉书，指控被告人黎高阳犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人黎高阳及其辩护人赵志义到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控:2016年2月5日，被告人黎高阳驾驶鄂Ｂ×××××号小客车，从武英高速罗田方向往大河岸方向行驶，12时许，行驶至大河岸高速收费站外的十字路口处，与叶某6能驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞，致两车受损，叶某6能伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，黎高阳承担此事故的主要责任，叶某6能承担此事故的次要责任。经鉴定，叶某6能系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人黎高阳积极赔偿被害人叶某6能家属的经济损失，取得了对方的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、户籍证明、抓获破案经过等书证；2、证人程某的证言；3、现场勘验笔录辨认笔录；4、鉴定意见；5、被告人黎高阳的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黎高阳驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人黎高阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。被告人黎高阳的辩护人赵志义提出如下辩护意见：1、被告人黎高阳对起诉书指控的罪名没有异议；2、被告人黎高阳有从轻情节，被告人系自首，案发后积极抢救伤者并积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解且被告人系初犯；3、建议对被告人适用非监禁刑。湖南省汨罗市司法局认为被告人黎高阳主观恶性较小，犯罪后有悔罪表现，社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。经审理查明：2016年2月5日，被告人黎高阳驾驶鄂Ｂ×××××号小客车，从武英高速罗田方向往大河岸方向行驶，12时许，行驶至大河岸高速收费站外的十字路口处，与叶某6能驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞，致两车受损，叶某6能伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，黎高阳承担此事故的主要责任，叶某6能承担此事故的次要责任。经鉴定，叶某6能系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人黎高阳积极赔偿被害人叶某6能家属的经济损失，取得了对方的谅解。上述事实，有如下证据证实：1、书证（1）户籍信息，全国公安交通信息查询结果车辆保险单复印件，证明：被告人黎高阳，被害人叶某6能身份信息，黎高阳驾驶的鄂Ｂ×××××号小客车为冯立娟（黎高阳妻子）所有，被害人叶某6能准驾车型为E，黎高阳准驾车型为C1。（2）在罗田移动公司调取黎高阳所持手机2016年2月5日（案发当天）8时至13时的通话记录，证明：2016年2月5日11时59分黎高阳（电话号码135××××0455）接到其妻子冯立娟（电话号码158××××5977）电话。与黎高阳供述其在发生交通事故时正在接听其妻子电话的事实相印证。（3）破案抓获经过，证明：民警接警到达现场后，黎高阳已随“120”赴县医院抢救伤者，民警在医院调查，黎高阳对肇事事实供认不讳。2016年2月29日，交警大队通知黎高阳到交警大队接受调查，黎高阳对肇事事实供认不讳。（4）道路交通事故责任认定书及送达回执，证明：黎高阳在此事故中承担主要责任，叶某6能承担次要责任。该责任认定书已经送达双方。（5）民事调解书[（2016）鄂1123民初1184号]，证明：2016年10月13日，本案经罗田县人民法院调解，由鼎和财产保险股份有限公司黄石中心赔偿被害人叶某6能经济损失56万元，黎高阳自愿赔偿被害人近亲属经济损失71188元。（6）谅解书，证明：2016年10月13日，被害人叶某6能的近亲属方某1、方某2技、叶某2、叶某3、叶某4出具谅解书，对黎高阳表示谅解。2、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片11张，2016年2月5日13时00分至13时45分，交警人员方某3、胡某在大别山高速公路出口进行现场勘验，见证人叶某5、黎高阳，证明：现场有肇事车辆两辆，一辆车牌号为鄂Ｂ×××××号小客车，一辆车牌号为鄂Ｊ×××××号两轮摩托车。两车相撞的轨迹及现场的情况。辨认笔录，证明：证人程某辨认出黎高阳是交通事故中的驾驶员。3、鉴定意见，证明：叶某6能系因严重颅脑损伤而死亡。4、证人程某于2016年3月1日的证言，证明：事发当天中午，其看见一辆小车停在加油站的靠高速边的进口处，车前面损坏了，摩托车停在加油站围墙，围墙被撞倒了，受伤的骑摩托车人躺在路上。5、被告人黎高阳于2016年2月29日、3月15日，2017年3月22日三次的供述，证明：2016年2月5日，我驾驶鄂Ｂ×××××号小客车从浠水沿罗浠公路往罗田方向行驶，11时40分许，从武英高速罗田入口上高速往大河岸去结账，12时，我从大河岸高速收费站下高速，正在付过境费时，我的妻子冯立娟打电话给我，我边接电话往大河岸方向行驶，行驶至十字路口，与一辆两轮摩托车碰撞，致两轮摩托车驾驶员受伤，当晚，该两轮摩托车驾驶员伤抢救无效死亡了。交通事故发生时，我的车速大约是六十至七十码，我本人使用的电话号码是135××××0455，我妻子冯立娟的电话是158××××5977。证明了交通事故发生的时间、地点、具体撞击情况及人员伤亡情况。上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，且能证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人黎高阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人具有自首情节。事故发生后被告人积极与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法均可从轻处罚。辩护人及湖南省汨罗市司法局建议对被告人适用非监禁刑的意见均予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黎高阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一七年五月二十二日代书 记员  叶小娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3174号上诉人（原审原告）：重庆汤姆森机电设备工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村8组8号，组织机构代码68390227-2。法定代表人：汤国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，重庆清徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石华创智能输送装备有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区桂林南路129号2-47号，统一社会信用代码91420200MA488TQBXQ。法定代表人：黄爱申，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石磁湖法律服务所法律工作者。上诉人重庆汤姆森机电设备工程有限公司与被上诉人黄石华创智能输送装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初10186号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销(2016)渝0106民初10186号民事判决（除判决书第一项外），依法改判，一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆汤姆森机电设备工程有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉和一审起诉。对于重庆汤姆森机电设备工程有限公司申请撤回一审起诉的申请，黄石华创智能输送装备有限公司表示同意。本院经审查认为：上诉人重庆汤姆森机电设备工程有限公司撤回上诉和一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。重庆汤姆森机电设备工程有限公司撤回一审起诉的申请，黄石华创智能输送装备有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初10186号民事判决；二、准许重庆汤姆森机电设备工程有限公司撤回上诉；三、准许重庆汤姆森机电设备工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费6098元，减半缴纳3049元，保全费2020元，合计5069元，由重庆汤姆森机电设备工程有限公司负担。二审案件受理费6098元，减半收取3049元，由重庆汤姆森机电设备工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭仲达
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书(2017)内0822执675号武小琴、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：武小琴与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字2-124号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人武小琴2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。执行员  孙兴民二〇一七年五月十九日书记员  吴 强
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初250号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李红娜，女，1997年3月29日出生，汉族，小学文化，舒兰市×街×歌厅服务员，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人李红娜犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人李红娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年5月7日凌晨1时左右，在舒兰市×街×歌厅四楼服务员休息室内，被告人李红娜乘室内无人之机，将刘某存放在储物柜里的一手拎包内的2400.00元人民币盗走。当天被告人李红娜主动到公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实，并将赃款返还给被害人。公诉机关认为，被告人李红娜以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人李红娜亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人李某1、李某2、郭某的证言，李红娜银行卡交易明细及收条，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李红娜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人李红娜能主动投案自首，可从轻处罚；被告人能积极返赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李红娜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一七年五月二十七日书记员  张警月
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖42号原告陈远江与被告龙岩市永定区煤炭管理局其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一七年五月十九日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初283号原告：郑为军，男，1963年11月10日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。被告：谷延红，男，1968年10月9日出生，汉族，住清丰县。被告：谷旭光，男，1968年7月23日出生，汉族，住清丰县。原告郑为军与被告谷延红、谷旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭。因被告谷延红外出，无具体地址，本院依法向被告谷延红公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑为军的委托代理人李振宽、被告谷旭光到庭参加了诉讼，被告谷延红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑为军向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金1500元及利息5640元（利息是以本金3000元，月息1分，自2001年5月14日计算至2017年1月13日）。事实与理由：2001年被告谷延红、谷旭光合伙开办麦利达面粉厂，当时被告谷延红是厂长，2001年5月14日，被告经营的面粉厂资金紧缺，让原告存入面粉厂3000元，约定月利率1分，并出具了存款条，后面粉厂倒闭，经原告催要，被告谷旭光两次偿还原告借款本金1500元，剩余借款本金及利息，二被告至今未还。被告谷旭光辩称：被告谷旭光与被告谷延红是合伙关系，原告所说欠款属实，数额也对，账上也有，欠款应由二被告共同偿还。被告谷旭光分两次已偿还原告借款本金1500元，剩余的本金及利息应由被告谷延红偿还。被告谷延红未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、5月14日存款条一份，证明5月14日，原告存入二被告经营的麦利达面粉厂3000元，约定利息月息1分，存款条上有麦利达面粉厂落款及谷旭光的签章；2、提交营业执照一份、开户许可证一份，证明清丰县大流乡麦利达面粉厂经营者是谷延红，执照有效期：2001年3月29日至2004年12月31日。被告谷旭光对原告提交的证据均无异议。经审理查明：2001年3月29日，被告谷延红与被告谷旭光合伙经营清丰县麦利达面粉厂，面粉厂营业执照的经营者为被告谷延红。2001年5月4日，原告将3000元现金存入清丰县麦利达面粉厂，约定月息1分，被告向原告出具的存款条上有麦利达面粉厂落款及被告谷旭光的签章。2002年3月，清丰县麦利达面粉厂倒闭，账目至今未结算。2013年2月20日，被告谷旭光偿还原告借款本金1000元，2016年7月20日，被告谷旭光偿还原告借款本金500元，剩余借款本金1500元及全部利息，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谷旭光对原告主张的借款事实予以认可，双方的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告谷延红、谷旭光提供了借款，被告谷延红、谷旭光应依约定偿还借款及利息。被告谷延红与被告谷旭光系合伙关系，对外承担连带还款责任，故本院对原告要求谷延红、谷旭光偿还剩余借款本金1500元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的借款利息，双方约定的利率标准不违反法律规定，本院予以确认。本院根据被告谷旭光偿还借款本金的情况，依法计算二被告应偿还的利息：1、自2001年5月14日至2013年2月20日，原告主张的利息以本金3000元，月息1分计算为4237元；2、自2013年2月21日至2016年7月20日，原告主张的利息以本金2000元，月息1分计算为820元；3、自2016年7月21日至2017年1月13日，原告主张利息以借款本金1500元，月息1分计算为111元。原告主张的利息2001年5月14日至2017年1月13日合计为5168元。被告谷延红经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷延红、谷旭光在判决书生效后十日内偿还原告郑为军借款本息6668元；二、驳回原告郑为军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谷延红、谷旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  赵志民陪审员  聂兆军二〇一七年五月十五日书记员  李 静
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初301号原告:延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂，住所地：陕西省延安市富县茶坊镇马坊村。负责人：谢双营，系该砖厂厂长。委托诉讼代理人：张广才，男，富县富城法律服务所法律工作者。被告:白时旺,男。委托诉讼代理人：王秦生，男。原告延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂与被告白时旺侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂提出撤回对被告白世旺的起诉，是原告处分自己的诉讼权利，经审查其申请理由成立，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂负担。审 判 长  张永平审 判 员  马亮亮人民陪审员  任百万二〇一七年五月九日书 记 员  马 军
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执225-3号申请执行人文权,男,1981年11月17日出生,汉族,,住四川省宜宾市罗龙镇。被执行人国能电缆有限责任公司,住宜宾罗龙工业集中区罗龙工业园区。法定代表人：蒋文兵,职务：董事长组织机构代码：58219872-2。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解书，受理申请执行人文权申请执行被执行人劳动争议一案，已执行到位31701.55元，余款31620.80元，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅