wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执627号杞县金华棉纺织厂：你单位与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2010年9月26日作出的（2010）杞民初字第613号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金及利息415000元。（2）负担案件申请执行费6125元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初202号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人刘维辉，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人刘维辉犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月4日公开审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日14时58分许，被告人刘维辉饮酒后驾驶川Ｋ×××××普通两轮摩托车，由内江市东兴区境内学院路方向沿汉安大道往国道321方向行驶，行驶至，与对向行驶正在掉头的川Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人刘维辉受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警对刘维辉抽取血液惊进行检测。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，刘维辉血液中检出乙醇成分，浓度为106.80毫克/100毫升。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人刘维辉负事故同等责任。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人刘维辉的供述，证人周某、钟某、雷某、吴某的证言,鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。被告人刘维辉出示了收据、赔偿协议及谅解书等证据。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘维辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘维辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法从重处罚；案发后如实供述罪行，依法情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘维辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩华二〇一七年五月四日书记员  古薇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条追第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢211号之十申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。被执行人：苗玉兰，女，汉族，1956年5月8日出生，住址同上。申请执行人章跃贵与被执行人苗玉兰民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人苗玉兰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人苗玉兰名下价值280000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月二十二日书记员 陈耀鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执232号申请执行人钟旭。被执行人衡阳泰豪置业有限公司。法定代表人徐石峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟旭与被执行人衡阳泰豪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人衡阳泰豪置业有限公司已经通知破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡蒸民一初字第571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年五月五日书记员 廖夏月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初2564号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东东风路61号，统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，该社客户经理。被告：任继海，男，1971年2月12日出生，汉族，住呼图壁县。被告：何玉娥，女，1957年12月29日出生，汉族，住呼图壁县。被告：陈志梅，女，1965年9月16日出生，汉族，住呼图壁县。被告：朱会东，男，1978年6月25日出生，汉族，住呼图壁县。被告：王颜刚，男，1974年8月2日出生，蒙古族，住沙湾县。原告呼图壁县农村信用合作联社与被告任继海、被告何玉娥、被告陈志梅、被告朱会东、被告王颜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告呼图壁县农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县农村信用合作联社已与被告任继海、被告何玉娥、被告陈志梅、被告朱会东、被告王颜刚达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2592元，减半收取计1296元，邮寄送达费355.20元，减半收取计177.60，由原告呼图壁县农村信用合作联社负担。审 判 长  宋媛媛审 判 员  辛奇霞人民陪审员  余文强二〇一七年五月十六日书 记 员  娄新萍
福建省晋江市人民法院� � 行 裁 定 书(2015)晋执字第5547号之一申请执行人颜顺情，男，1977年4月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人颜顺情与被执行人刘俊球民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）晋民初字第4891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜顺情于2015年12月7日向本院申请执行。执行中，因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人尚欠颜顺情50000元及利息未偿还。本院依法将刘俊球纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程���。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第590号罪犯许振球，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月4日作出(2014)深南法刑初字第497号刑事判决，以被告人许振球犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出（2015）深中法刑二终字第840号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯许振球在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许振球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许振球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许振球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月二十六日书记员 张 译 尹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5410号之一申请执行人许文聪，男，1977年1月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人许书盼，男，1980年8月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许文聪与被执行人许书盼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0582民初6075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，请求被执行人支付借款50万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5736号原告：义乌市夏发纸张商行，住所地：浙江省义乌市桥西街*号。经营者：夏孟喷，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。被告：瞿吉旺，男，1982年6月8日出生，汉族，经商，住湖南省沅陵县。原告义乌市夏发纸张商行与被告瞿吉旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市夏发纸张商行的委托诉讼代理人胡李钏到庭参加诉讼，被告瞿吉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市夏发纸张商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款27500元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，2015年7月2日经双方结算，被告尚欠原告货款27500元，并由被告出具欠条一份。上述货款，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。被告瞿吉旺未作答辩。原告义乌市夏发纸张商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款27500元的事实。被告瞿吉旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对此欠条的证明力予以确认并在卷佐证。被告瞿吉旺未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖纸张的业务往来。2015年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款27500元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2017年4月10日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。被告拖欠原告货款27500元未付的事实清楚，依据充分，现原告要求被告偿还货款并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告瞿吉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿吉旺于本判决生效后十日内支付原告义乌市夏发纸张商行（经营者夏孟喷）货款27500元并赔偿利息损失（利息从2017年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告瞿吉旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年五月十八日代书记员 吴旭璐
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初168号原告王文杰，男，1984年3月20日出生，汉族。被告鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村村民委员会。住所地姬家山乡崔村沟村。法定代表人杨向东，该村村委会主任。原告王文杰与被告鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。本案审理过程中，原告王文杰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文杰的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文杰承担。审判员  赵俊峰二〇一七年五月八日书记员  杨 阳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1413号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。法定代表人：周燕玲，系负责人。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：林启志，男，1987年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林启志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  李珍珍二〇一七年五月十六日书记员  李晓萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3969号申请执行人吴强，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司总经理。吴强申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴强向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，在法定期限内无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3381号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴 昊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初698号原告赵岐山，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被告柴茂凤，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告赵岐山与被告柴茂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、刘生民组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵岐山到庭参加了诉讼，被告柴茂凤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告赵岐山起诉称，原告与被告是朋友关系。2015年5月12日，被告以做生意需要资金为由自原告处借款人民币10万元，并出具借条一张，约定借款期限为12个月。2015年8月13日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条，约定还款期限为2015年11月13日。上述两笔借款共计20万元，还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告柴茂凤立即偿还原告借款20万元并支付利息，利息以10万元为基数按照年利率6%计算自2016年5月13日起计至实际付清之日止；利息以10万元为基数按照年利率6%计算自2015年11月14日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告柴茂凤经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月12日，柴茂凤以做生意需要资金为由向赵岐山借款10万元，当日收到上述款项后，柴茂凤向赵岐山出具借条一张，该借条载明：“今柴茂凤向赵岐山借款拾万元（100000元）人民币，借款期限十二个月。借款人：柴茂凤，2015.5.12”。另查，2015年8月13日，柴茂凤再次以相同理由向赵岐山借款10万元，当日收到上述款项后，柴茂凤向赵岐山出具借条一张，该借条载明：“今赵岐山（身份证号：×××）借给柴茂凤人民币拾万元（大写）万元整，即￥100000元，自2015年8月13日至2015年11月13日，期限3个月，全部借款于2015年11月13日一次性偿还。借款人：柴茂凤。”前述两笔借款共计20万元，赵岐山多次催要未果，故诉至法院请求判令柴茂凤偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有赵岐山提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴茂凤经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据赵岐山向法庭提交的证据，可以认定赵岐山与柴茂凤之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。赵岐山向柴茂凤提供了借款共计20万元，柴茂凤理应全额偿还赵岐山上述借款并支付利息。故对赵岐山起诉要求柴茂凤偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利息，现赵岐山请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴茂凤于本判决生效后十日内给付原告赵岐山借款二十万元；二、被告柴茂凤于本判决生效后十日内支付原告赵岐山利息，利息以十万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一五年十一月十四日计至实际付清之日止；利息以十万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一六年五月十三日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告柴茂凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费四千六百元，由被告柴茂凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  郑 敏人民陪审员  刘生民二〇一七年五月二十三日书 记 员  邵皖玉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执733号李春霞：你与霍某婚���家庭纠纷一案，杞县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）豫0221民初732号判决，已发生法律效力。申请执行人霍某于二Ｏ一七年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付彩礼款53000元。（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。（3）负担案件受理费600元，申请执行费700元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月二十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执916号之二申请执行人焦玺，男，1974年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人湖北骏通有色铸件有限公司（下称骏通有色铸件公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路东。法定代表人姜敏，骏通有色铸件公司董事长。被执行人王爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人焦玺与被执行人骏通有色铸件公司、王爱民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的[2016]鄂06**民初283号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人骏通有色铸件公司向申请执行人焦玺偿还借款本金146万元并支付该借款自2014年12月24日起至欠款全部清偿之日止按年利率24％计算的利息，被执行人王爱民承担连带清偿责任。由于被执行人骏通有色铸件公司、王爱民未按判决履行义务，申请执行人焦玺于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人骏通有色铸件公司已停工歇业，厂房及土地已被其他多个案件进行查封，被执行人王爱民下落不明，无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人焦玺与被执行人骏通有色铸件公司、王爱民借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人骏通有色铸件公司、王爱民有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 雲
四川省���县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1800号之一申请人：舒安友，男，1955年3月8日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：龚太模，男，1936年4月28日生，汉族，住四川省江阳区。被申请人：易思莲，女，1942年12月21日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：郑世林，男，1961年12月22日生，汉族，住四川省泸县。申请人舒安友与被申请人龚太模、易思莲、郑世林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，并已提供财产进行担保。本院经审查认为，申请人舒安友的申请符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”的规定，裁定如下：一、将被申请人郑世林所有的位于泸州市江阳区的房屋予以查封；二、查封期限为36个月（自2017年5月18日至2020年5月17日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敏二〇一七年五月十八日书记员  温馨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4052号之一原告：陈世茂，男，1958年11月14日出生,汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：重庆一零七市政建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路四巷1号1幢办公楼，统一社会信用代码915001125687471825。法定代表人：陶军，董事长。委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。原告陈世茂与被告重庆一零七市政建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。陈世茂向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告损失共计381714.2元。事实与理由：原告受周兵的雇请，到被告重庆一零七市政建设工程有限公司承建施工的位于丰都县龙孔乡楠竹村1组“重庆市丰都县楠竹新房子滑坡群治理工程”项目工地从事挖桩工作。2016年6月22日17时许，原告在务工过程中受伤，双方就赔偿事宜未达成一致意见。被告重庆一零七市政建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司住所地位于重庆市渝北区双凤桥街道渝航路四巷1号1幢办公楼，对法人提起诉讼的，应由住所地人民法院管辖，此案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，原告陈世茂的受伤地点在重庆市丰都县，被告重庆一零七市政建设工程有限公司的住所地在重庆市渝北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合双方举示的证据及所作的陈述，足以认定本院对该案没有管辖权，故将此案移送至重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条的规定，裁定如下:被告重庆一零七市政建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  骆勇二〇一七年五月十七日书记员  熊贤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执964号之一申请执行人：林新武,男,1971年1月23日出生,汉族，住福建省长乐市。被执行人:牛泽平,男,1972年9月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人林新武与被执行人牛泽平买卖合同纠纷一案中，被执行人牛泽平在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛泽平的银行存款人民币166464元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月三十日书记员  张双燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1433号原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人宋兰丽，系该公司经理。委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告苏小莉，女，1962年11月2日出生，汉族，湖北省荆州市人。原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告苏小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员胡爱忠独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人赵博、成振球到庭参加了诉讼，被告苏小莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费5093.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏小莉购买“金成世家小区”2栋4单元9层4号住房一套，建筑面积124.84平方米。2008年6月2日，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。业主按照其拥有面积每月每平方米1.2元的标准向原告交纳物业费；2013年8月物业收费标准调整为每月每平方米1.7元。被告缴纳物业费至2013年12月31日止，从2014年1月起，被告拒不缴纳物业管理费，截止2015年8月19日，被告共拖欠物业服务费4243.8元。原告为维护其合法权益，故提出上述诉讼请求。被告苏小莉经传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定的期限内向本院提交答辩状及抗辩证据。本院经审核认定事实如下：被告苏小莉系硚口区游艺路16号金成世家小区4单元9层4号（建筑面积124.84平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2008年8月20日到2008年12月31日物业费654.1元【计算方式：124.84×1.2元×4＋11天（54.9元）】及2013年8月20日至12月31日物业费调整后应补缴的费用272.6元【计算方式：124.84×0.5×4＋11天（22.9元）】及从2014年1月至2015年8月19日止的物业服务费共计金额为5093.4元【计算方式：124.84×1.7×19＋19天（134.4元）＋654.1+272.6元】。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告苏小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的物业服务合同、业主信息登记表、上调物业费的相关材料、催收款通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告苏小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏小莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费5093.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏小莉负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱忠二〇一七年五月三十一日书记员  彭 千
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第570号申请执行人：甘崇斌，女，住河南省光山县。被执行人：冯亚芹，女，住通榆县开通镇。被执行人：赵立国，男，住通榆县开通镇。被执行人：康亚臣，男，住通榆县开通镇。被执行人：陈颖辉，女，住通榆县开通镇。甘崇斌与冯亚芹、康亚臣、赵立国、陈颖辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）通法开民初字526号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）通法开民初字526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年五月二十三日书记员  王艺清
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执768号之一申请执行人：翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李文仕，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李文才，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行翁龙江与李文仕、李文才民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1602号民事判决书一案中，申请执行人翁龙江要求被执行人李文仕履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人李文才承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人李文仕、李文才银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1923号原告：赵国来，男，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：朱江，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告赵国来与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。在审理该案过程中，原告赵国来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告赵国来撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国来负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋晓娜二〇一七年五月二日书记员  吴 静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3356号之一申请执行人陶文友，男，1971年10月15日出生，住江苏省灌南县。被执行人祁根生，男，1961年9月28日出生，住杭州市下城区。陶文友与祁根生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00840号判决书已经发生法律效力。权利人陶文友向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。执行立案后，因被执行人祁根生死亡。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第三款的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3356号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年五月二十七日书记员  金凌翔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1574号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人王利军，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。中国银行股份有限公司北京市分行与王利军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初852号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还342504.82元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人王利军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人王利军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初852号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2222号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人张羚，汉族,住所地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执2222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 刘勇贵审判员 马红霞二〇一七年五月十七日书记员 李亚龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1099号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢宝志，男，1986年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人卢宝志犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉,被告人卢宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,被告人卢宝志贩卖毒品的具体犯罪事实如下：1.2017年2月25日10时许，购毒人员周某（另作处理）通过电话联系，向被告人卢宝志索购毒品甲基苯丙胺，双方约定在佛山市顺德区勒流街道上涌桃源路段附近交易。后被告人卢宝志来到约定地点，以人民币350元的价格向周某贩卖毒品一包（重0.5克），得款人民币350元。2.2017年3月8日13时45分许，被告人卢宝志与周某再次通过电话联系后，来到约定的佛山市顺德区勒流街道上涌桃源路凯恒电机厂北侧路段，以人民币350元的价格向周某贩卖一包毒品。被告人卢宝志等人准备离开现场时，被公安人员查获。公安人员在周某身上搜获白色晶体一包。经称量及鉴定，上述白色晶体净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。综上所述，被告人卢宝志贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共重1.15克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人卢宝志的供述及辨认、指认笔录；证人周某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；毒品称量、取样笔录；通话记录清单；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人卢宝志无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢宝志归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人卢宝志有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢宝志对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢宝志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安人员从被告人卢宝志处起获的ChinaMobile牌手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人卢宝志的供述及指认笔录、证人周某的证言、通话记录清单予以证明，本院予以确认。再查明，扣押的毒品甲基苯丙胺0.65克已全部送检。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品称量、取样笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人卢宝志无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢宝志犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人卢宝志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢宝志的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢宝志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的ChinaMobile牌手机一部（号码：1353456****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年五月三日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初374号原告：吴铁。被告：谢华刚。原告吴铁诉被告谢华刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁到庭参加诉讼，被告谢华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。���案现已审理终结。原告吴铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余车辆维修费用4000元；2、判令被告赔偿原告过年期间租车费用6000元；3、判令被告赔偿原告误工费400元。事实与理由：2017年1月23日12时许，在下陆区老下陆东钢路口，被告谢华刚驾驶鄂B×××××号小车与原告驾驶的鄂B×××××号小车相撞，造成双方车辆受损。该事故责任经交警部门认定为被告谢华刚负事故全部责任。原告的车辆被安排到下陆××大队院内维修，原告垫付了车辆维修费用5950元。被告谢华刚已从平安保险理赔中心全额获得原告的车辆维修费用，却仅向原告支付1950元，将余款4000元据为己有。由于原告系借用他人车辆，车辆维修期间长达一个月，事故造成朋友春节期间无车可用，原告为朋友租车支出6000元，原告的误工费用亦应由被告承担。被告谢华刚辩称，2017年1月23日12时许，被告驾车在东钢路口左转，原告驾车快速抢过红绿灯，导致与被告车辆相撞的交通事故。当时交警现场勘测，判定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆拖离现场后，在交警部门处理事故时，交警建议协商处理。经两轮协商，在周警官协调下，双方达成由原告补偿被告4000元（年前支付），原告的车辆维修费用通过被告的保险理赔，事故责任由被告全部承担。双方同意后，周警官才出具事故责任认定书。因原告未依约支付补偿费用，被告便将保险理赔费用扣除原告应支付的4000元补偿款后，支付了原告车辆修理费用1950元。原告应支付被告租车费和误工费，因协商解决时原告同意补偿被告4000元，算是两清，互不相找。本院经审理认定的事实如下：2017年1月23日12时15分，被告谢华刚驾驶车牌号为鄂B×××××的小型客车，沿下陆大道行驶至下陆××老下陆东钢路口路段时左转，与原告吴铁驾驶的车牌号为鄂B×××××的轻型货车直行相撞，造成两车受损的交通事故。该事故责任经交警部门认定为：谢华刚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三)项的规定外，还应遵守下列规定：(三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，负事故全部责任；吴铁不负事故责任。事故发生后，原告吴铁将鄂B×××××的轻型货车送至下陆区洪运汽车美容中心修理，并支付了车辆维修费用5950元。2015年3月，平安保险向被告谢华刚支付了鄂B×××××的轻型货车修理费的理赔款5950元。同月25日，被告谢华刚将理赔款项扣除其认为原告吴铁应支付的补��款项4000元后，将余款1950元支付给了原告吴铁。上述事实有《道路交通事故认定书》、《民事答辩状》、收款收据等予以存卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告谢华刚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三)项的规定外，还应遵守下列规定：(三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，应负事故全部责任。因本机动车交通事故产生的经济损失依法应由被告谢华刚负担，故本院依法支持原告吴铁要求被告谢华刚赔偿车辆维修费用4000元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，原告吴铁要求被告谢华刚��偿其租车费及误工费，却未提交证据证实，本院依法不予支持。被告谢华刚主张截留的费用为原告吴铁应支付的补偿费用，却未提交证据予以证实原告吴铁同意支付其补偿款4000元；原告吴铁认可曾有同意支付被告谢华刚补偿费用1000元的协商意见，但鉴于被告谢华刚截留车辆维修费用，原告吴铁现已不愿支付所谓补偿费用，故本院对被告谢华刚的抗辩依法不予采信。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告谢华刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴铁车辆维修费用4000元。2、驳回原告吴铁的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用30元，由被告谢华刚负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币60元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  南火云二〇��七年五月十五日书记员  孙 婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1463号之一申请执行人：陈树才，男，1940年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人：黄霞，女，1940年7月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人：陈燕婷，女，1992年12月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。上述申请执行人共同委托代理人：廖某，女，1972年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。委托权限：特别授权。申请执行人：廖某，女，1972年5月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人：陈鹏，男，2000年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。法定代理人：廖某，女，1972年5月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈锦德，男，1962年7月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人陈树才、黄霞、廖某、陈燕婷、陈鹏与被执行人陈锦德民间借贷纠纷即(2015)安民初字第2269号一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息（自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，被执行人已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈树才、黄霞、廖某、陈燕婷、陈鹏发现被执行人陈锦德有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1298号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李永湛，男，1985年10月30日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1378号起诉书指控被告人李永湛犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李永湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月6日20时50分许，被告人李永湛饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区伦教街道羊大路陶瓷市场对开位置时，与杜某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞。事故造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，李永湛血液中乙醇成分含量为192.6mg/100ml。经交警部门认定，李永湛承担事故同等责任，杜某承担事故同等责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人李永湛的供述和辩解；证人杜某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人李永湛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李永湛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李永湛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李永湛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李永湛犯危险驾驶罪，罪名成立。李永湛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李永湛的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李永湛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年五月十九日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执76号之一申请执行人陆春花，女，壮族，1983年4月18日出生，住所地大化县，联系方式。被执行人黄江，男，汉族，1972年1月8日出生，住所地广西大化县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1229民初949号，于2017年3月8日向被执行人黄江发出执行通知书，责令被执行人黄江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人黄江本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  唐 丹审判员  何丹彤二〇一七年五月二十六日书记员  蓝宏国
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2145号之一申请执行人叶荣元，男，1981年1月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人颜金钞，男，1976年6月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡锦凤，女，1978年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人叶荣元与被执行人颜金钞、蔡锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）晋民初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人200万元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，本院依法查封被执行人蔡锦凤名下位于厦门市思明区×××××房产，但蔡锦凤提出异议，本院依法驳回，现蔡锦凤提出执行异议之诉，现仍在审理中。另案执行中对被执行人蔡锦凤采取司法拘留的强制措施，但被执行人仍未能履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月二十一日书记员  庄晖煌
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执19号申请人:齐秀年,女,汉族，1950年1月19日出生,住安徽省桐城市。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市。负责人：王正智，该公司总经理。申请人齐秀年与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款175960.26元迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，申请执行费2539元。上述被执行人于2017年1月11日向本院缴纳执行款175960.26元及案件受理费1350元，尚有执行费2539元未履行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司银行存款2539元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1115号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武锋。被执行人：支金龙，男，汉族，1982年10月4日生，住河北省定州市，被执行人：陈佳佳，女，汉族，1988年11月29日生，住安义县，被执行人：龚小平，男，汉族，1973年7月20日生，住吉安市新干县，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第722号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人支金龙、陈佳佳、龚小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人支金龙、陈佳佳、龚小平银行存款92455.04元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年五月五日书记员  吴蓉
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执242号之一申请执行人：罗江县人民法院刑庭。被执行人：赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，务农，住四川省双流县。本院在执行罗江县人民法院刑庭与赵刚责令退赔纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚的银行存款800元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年五月十六日书记员  阳 旭
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢121号申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。被执行人张雷。大庆市让胡路区人民法院（2012）让喇民初字第105号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2012）让喇民初字第105号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张明龙二〇一七年五月二十四日书记员  杨 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执741号申请执行人周贤涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人倪明星，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人北京埃顿酒店服务有限公司上海第三分公司，住所地上海市徐汇区襄阳南路218号三层302室。负责人JOACHIMPOYLO。被执行人北京埃顿酒店服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区金色港湾五期第10号楼15层9号A室。负责人JOACHIMPOYLO。本院在执行周贤涛与倪明星、北京埃顿酒店服务有限公司上海第三分公司、北京埃顿酒店服务有限公司武汉分公司侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人倪明星的支付宝账户，现因被执行人倪明星生活贫困，为保证其生存权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人倪明星支付宝账户人民币56231.52元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年五月二十六日书记员  阮 珂
河南省郑州市金水区人民���院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8371号原告常xx，女，1963年8月30日出生，回族，住郑州市。被告河南正道中环百货有限公司。原告常xx诉被告河南正道中环百货有限公司合同纠纷一案，原告以河南正道中环百货有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告常xx的起诉。案件受理费501元，退回原告常xx。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年五月十六日书记员 胡雪娇
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执449号申请执行人初保春。被执行人齐翠玲。被执行人大庆奥帝特家具有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1662号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1821303.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1662号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年五月十八日书记员  杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2668号之一申请执行人：陈浩，女，1987年12月28日出生，汉族。被执行人：湖南博联文化传媒有限公司。法定代表人：彭程。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人湖南博联文化传媒有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第306号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月四日书记员  邓翰菲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3993号原告柳文燕，女，1979年5月6日生，西安市长安区。被告芦俊娜，女，约35岁，西安市长安区。本院在审理原告柳文燕与被告芦俊娜民间借贷纠纷一案中，原告柳文燕于2017年5月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳文燕向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳文燕撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取，由原告柳文燕承担1025��。审判员  徐峰章二〇一七年五月二十二日书记员  崔 蓉
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初70号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人蒋勇，男，1989年3月8日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，住兴仁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月3日被兴仁县公安局取保候审，2017年1月25日被兴仁县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。被告人罗贞凤，女，1993年1月15日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，务工，住兴仁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月3日被兴仁县公安局取保候审，2017年1月25���被兴仁县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。被告人罗贞波，男，1994年11月9日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，住兴仁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月3日被兴仁县公安局取保候审，2017年1月25日被兴仁县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人蒋勇、罗贞凤、罗贞波犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于同年4月10日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人蒋勇、罗贞波、罗贞凤到庭参��诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月10日22时许,曹某(已判决）酒后驾驶二轮摩托车与李某驾驶的轿车在兴仁县城南街道办事处黄金宾馆十字路口处发生交通事故，之后双方发生纠纷，曹某持水果刀将与李某同行的白某左脸部和肚子左侧杀伤。公安民警接警后迅速赶往现场处置，将涉嫌酒驾的曹某带到兴仁县人民医院抽血，并将受伤人员白天艳带到兴仁县人民医院医治。同日23时20分许，被告人蒋勇、罗贞凤、罗贞波（三人均系白某亲属）闻讯后赶到医院，蒋勇得知是曹某杀伤白某后，在县医院急诊科办公室内打了正在抽血的曹某一耳光，公安民警见状后立即制止。蒋勇、罗贞凤、罗贞波不配合民警维护现场秩序工作，对公安民警进行撕扯。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无��议，并有经庭审质证，查证属实的书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、兴仁县公安局招聘协勤劳务合同、安置城镇退伍军人抽调兴仁县公安局在岗人员名册、证人何某、保某、袁某、曹某、李某、王某、刘某、郭某、胡君的证言、被告人蒋勇、罗贞波、罗贞凤的供述、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋勇、罗贞波、罗贞凤以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，但蒋勇作用较大，罗贞凤作用次之，罗贞波作用较小。三被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中��愿认罪，有坦白情节。考虑三被告人符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处蒋勇有期徒刑八个月至一年，判处罗贞凤、罗贞波有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:一、被告人蒋勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人罗贞凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人罗贞波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过兴仁县人民检察院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉二〇一七年五月二十五日书记员  张甜甜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执417号申请执行人王军。被执行人汪国斌。本院在执行申请执行人王军与被执行人汪国斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月5日达成了执行和解协议，并按照和解协议履行了前期协议。由于约定的时间较长，在法定期间内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡蒸民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭卫东审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一七年五月五日书记员  廖夏月
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2017号广州市永胜市场经营管理有限公司：关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终1761号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的：487元。本案在执行过程中，经发送短信通知后，你司于2017年5月11日缴纳二审受理费487元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年五月十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2177号上诉人（原审原告）:杨家田，男，1953年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人:杨传明，男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市铜梁区,系杨家田儿子，特别授权。被上诉人（原审被告）:余富田，男，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人:袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。上诉人杨家田因与被上诉人余富田机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开对本案进行了询问。杨家田及其委托诉讼代理人杨传明，余富田的委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了询问。本案现已审理终结。杨家田上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2、判令余富田承担本案诉讼费。主要事实和理由：涉案交通事故责任事故认定书认定杨家田和余富田在事故中承担同等责任，一审法院应当采信该认定书同等责任划分的证据，不应当判定余富田承担30%的赔偿责任。一审以杨家田已满60周岁为由未主张误工费是错误的，杨家田是城镇户口，如果不进行劳务工资就面临温饱问题，应当按照最低生活保障标准判决余富田给杨家田生活费补偿。杨家田在事故中承担所有的精神和身体痛苦，一审不支持精神抚慰金是错误的。余富田辩称：请求驳回上诉，维持原判。杨家田向一审法院起诉请求：1、判决余富田向杨家田赔偿损失：残疾赔偿金46306.30元、护理费1200元、住院伙食补助费384元、医疗费15138.57元、续医费6650元、误工费18600元、交通费500元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金5000元。2、本案诉讼费由余富田承担。事实和理由:2015年12月26日，杨家田驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至金龙小学路口时，与余富田电动三轮车相撞，造成杨家田受伤车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定原、余富田负同等责任。杨家田受伤后被送往重庆市××区中医院住院治疗12天出院，住院期间医疗费全部由杨家田支付。2016年3月29日，经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定杨家田构成十级伤残及需续医费6650元。因杨家田、余富田就赔偿事宜未能达成一致意见，故杨家田起诉来院请求余富田依法向其赔偿损失。一审法院认定事实：2015年12月26日19时40分，余富田驾驶电动三轮车搭乘案外人石成容，由金龙大道与迎宾东路红路灯路口沿迎宾东路往人民公园方向行驶，当行驶至迎宾东路金龙小学路口处左转弯时，与杨家田驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成石成容、杨家田受伤及车辆受损的交通事故。2016年1月14日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00208号道路交通事故认定书，认定杨家田、余富田负交通事故的同等责任。杨家田受伤后当日被送往重庆市××区中医院门诊检查，门诊费300.10元；后转住院治疗12天后出院，住院医药费14838.47元，出院诊断：1、右第2、3掌骨开放性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右第2近节指骨骨折；4、右舟骨缺血性坏死。出院医嘱：1、继续休息2月，石膏固定1月；2、门诊换药，术后2周拆线；3、定期复查X片（术后1、2、3、6月，1年）……。2016年3月23日，经杨家田委托，重庆市铜梁司法鉴定所作出鉴定意见：1、杨家田右上肢丧失功能15%，评定为Ⅹ级伤残（十级）；2、杨家田取内固定、复片，共需后续医疗费人民币6650元整。杨家田垫付鉴定费1450元（鉴定费1400元，照相和资料制作50元）。2016年11月29日，经余富田的申请，该院委托重庆市法医学会司法鉴定所对杨家田伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：杨家田右上肢丧失功能10%以上，属Ⅹ级伤残。杨家田系城镇居民家庭户口。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，余富田驾驶电动三轮车与杨家田驾驶二轮摩托车相撞，根据交警部门的认定，原、余富田负事故的同等责任，且杨家田系醉酒后驾驶摩托车，综合事故的具体因素该院酌情认定余富田承担30%的赔偿责任，杨家田自负70%责任。关于杨家田要求赔偿的残疾赔偿金46306.30元（27239元/年×17年×10%）、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费384元（32元/天×12天）、后续治疗费6650元、鉴定费1450元的请求，因余富田无异议，该院予以支持。关于杨家田要求赔偿医疗费15138.57元的请求，有票据为凭，予以支持。关于杨家田要求赔偿交通费500元的请求，其未提供相应票据，该院根据实际情况酌情主张交通费200元。综上，杨家田主张的损失费用共计71328.87元，由余富田根据责任比例承担21398.66元（71328.87元×30%）。关于杨家田要求赔偿误工费18600元的请求，因杨家田仅提供了重庆市××区森金广告经营部出具的《灵活就业人员劳动协议》，无工资收入记录等相关证明，证据欠充分，鉴于杨家田已逾60周岁，已达法定退休年龄等实际情况，对该请求不予支持。关于杨家田要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，因此次交通事故中杨家田自身的过错程度较大，故该院对精神损害抚慰金不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、余富田于本判决生效后十日内赔偿杨家田损失费21398.66元；二、驳回杨家田的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半交纳200元，由余富田负担60元，由杨家田负担140元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审中杨家田陈述，其于2013年开始领取养老保险待遇。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨家田驾驶摩托车与余富田驾驶的电动三轮相撞，造成杨家田受伤。虽然交警部门认定双方对事故负同等责任，但由于杨家田系醉酒驾驶摩托车，从其主观过错程度和行为危险性来看，均超过正常驾驶电动车行使的余富田，故一审法院综合事故具体因素，酌情认定余富田对杨家田受伤承担30%的赔偿责任，并无明显不当。杨家田认为余富田应当承担50%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。杨家田认为一审法院应当主张其误工费，由于杨家田在事故发生时已年满60周岁，且已在领取养老保险待遇，故一审法院不予支持其误工费请求，并无不当。因杨家田对本次事故发生的过错程度较大，一审法院不予支持其精神抚慰金亦无不当。综上，杨家田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杨家田负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年五月九日书 记 员  唐 欢
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1053号之二申请执行人：袁志龙，男，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行袁志龙与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更422号罪犯王东东，男，1990年11月6日出生，汉族，河南省鲁山县人，住该县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年5月22日以(2013)金刑初字第336号刑事判决书，认定被告人王东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年���个月，并处罚金人民币八千元。刑期自二O一二年十月二十六日起至二O二二年五月二十五日止。宣判后，2013年7月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王东东于2012年10月25日，在郑州市金水区好莱坞国际酒店公寓B座2116房间其住处，从杜某手中买毒品一包。后被告将上述毒品分装后���以6000元的价格将其中一包重18.58克卖给崔某，并赠送麻古一粒。随后在其住处准备向胡某贩毒时被抓获。并从被告身上搜出毒品一包，重14.59克及麻古一包13粒。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王东东减去有期徒刑七个月。刑期自二O一二年十月二十六日起至二O二一年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1593号原告：林水海,男,1964年11月28日出生,汉族,住龙海市。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。被告：林南容,男,1972年2月7日出生,汉族,住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。被告：叶桂枝,女,1977年8月14日出生,汉族,住漳州台商投资区。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。原告林水海与被告林南容、叶桂枝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水海的委托诉讼代理人周艳红，被告林南容的委托诉讼代理人李木钦，被告林南容、叶桂枝的委托诉讼代理人苏志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林水海向本院提出诉讼请求：请求判令被告林南容、叶桂枝共同偿还原告代为偿还的借款60000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日之日止按月利率2%计算。事实与理由：被告林南容因生意资金周转需要，向案外人朱清财借款人民币30000元，向郭国宝、郭宗德借款人民币30000元，并由原告提供担保。后被告于2016年3月17日、2016年4月1日分别向原告租借闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号小型车辆两部，分别抵押给朱清财、郭国宝、郭宗德。后郭国宝要求被告林南容还款，原告向案外人周跃光借款30000元还给郭国宝、郭宗德。现原告已替被告林南容分别偿还了借款60000元，该款项经原告催讨未果。被告叶桂枝系被告林南容的爱人，被告林南容在向案外人借款发生在其二人夫妻关系存续期间，该笔债务是二人的夫妻共同债务，被告叶桂枝应与被告林南容承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告林南容辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、答辩人与原告签订的租赁合同根本没有履行，原告没有向案外人借款的事实。答辩人因缺乏资金要向案外人朱清财、郭国宝、郭宗德借款，原告当时同意以其所有的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号车辆作为向案外人借款的的抵押，答辩人便与原告签订了《租车抵押协议》，但是双方并未履行该协议，答辩人没有向案外人借款，也没有向原告承租上述车辆去抵押借款。二、原告称已替答辩人偿还向案外人的借款没有任何事实和法律依据。答辩人并未向案外人借款，也未拿到案外人朱清财、郭国宝、郭宗德的任何款项，原告诉称的替答辩人还款没有事实依据。三、原告主张代还借款给案外人，应提供证据证明答辩人向案外人借款的事实并向案外人代为还款的事实。被告叶桂枝辩称，答辩人同被告林南容已于2014年离婚，原告与被告林南容的纠纷与答辩人没有关系，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的租车抵押协议，被告对其真实性无异议，但被告主张租赁合同并未履行，本院认为，本案中，原告主张的是代被告履行还款义务之后的追偿权，原告提供的该份证据与本案不具关联性。对原告提供的被告林南龙出具的借款条和案外人朱清财出具的收款条，被告林南容对借款条的真实性并未提出异议，结合本院对案外人朱清财所作的询问笔录，两者能相互印证，本院对该份证据予以采纳。对原告提交的案外人周跃光出具的收条，被告不予认可，本院认为，因收条的与出具人未出庭接受质询，本院对证据的真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告林南容向案外人朱清财借款30000元，约定月息2%，原告林水海为该笔借款提供担保，被告林南容和原告林水海共同出具了一份《借款条》交案外人朱清财收执。借款发生后，案外人朱清财多次向被告林南容催还借款，被告林南容并未履行还款义务。2016年12月4日，原告林水海替被告林南容向案外人朱清财偿还借款30000元，并由朱清财出具一份《收款条》交原告收执，其上载明，兹收到林水海替林南容偿还车抵押借款人民币叁万元整；同时，案外人朱清财将林南容出具的《借款条》一并交给原告林水海。另查明，被告林南容与被告叶桂枝于2003年3月24日办理结婚登记手续，于2014年10月16日办理离婚登记手续。本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。本案中，原告林水海作为被告林南容向案外人借款的担保人，在替被告偿还借款之后，有权向被告林南容追偿；本案中，对于原告代被告林南容偿还给案外人朱清财30000元的事实可以认定，被告林南容应当返还原告代为偿还的款项30000元。原告主张替被告林南容向案外人周跃光、郭国宝、郭宗德还款30000元的陈述，被告林南容不予认可，本院认为，根据原告提供的证据，无法证实相应事实的存在，对原告的该项主张，不予支持。对于原告要求被告叶桂枝承担责任的诉求，因被告林南容与案外人的借款并未发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶桂枝不应承担共同还款责任，对原告的该项诉求，不予支持。对于原告主张被告支付起诉之日起按月息2%计算利息的诉求，本院认为，原告行使的是追偿权，追偿的范围应仅限于其履行担保责任的范围，原告要求被告自起诉之日起支付利息没有依据，对原告的该项主张，不予支持。综上所述，被告林南容应当返还原告代为偿还的款项30000元；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：一、被告林南容于本判决生效后十日内给付原告林水海人民币30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，适用简易程序减半收取为712.5元，由原告林水海负担437.5元，由被告林南容负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一七年五月二十六日书记员  郭建伟
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初69号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人江永生，男，1972年8月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，住大悟县。1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1992年因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。又因涉嫌诈骗罪于2017年1月13日被监视居住。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人江永生犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人江永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月份的一天，被告人江永生乘坐被害人严家伟驾驶的客车到安陆市，从聊天过程中得知严家伟有亲戚想花钱购买机动车驾驶证后，遂谎称其有熟人可以帮忙。后以帮忙购买机动车驾驶证的名义先后两次收取了严家伟送来的现金37000元和香烟六条。后被告人江永生将电话号码更换。上述事实，被告人江永生在庭审过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人江永生户籍信息、刑事判决书等书证；证人孙某、陈某、施某、王某的证言；被害人严家伟的陈述；被告人江永生的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于起诉书指控被告人江永生诈骗金额为40600元，被告人江永生辩解其诈骗金额为37000元。经查，公诉机关指控被告人的诈骗金额仅有被害人陈述，没有其他相关证据予以佐证，不能作为定案依据，被告人在公安机关侦查期间和本院庭审过程中始终承认诈骗金额为37000元，根据有利于被告人的原则，认定诈骗金额为37000元，对被告人的该辩解，本院予以采纳。本院认为，被告人江永生以非法占有为目的，隐瞒真相，用虚构的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。大悟县人民检察院指控被告人江永生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人江永生有犯罪前科，依法应对其从重处罚。被告人江永生到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江永生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮从洲审 判 员  张炜琳人民陪审员  刘爱民二〇一七年五月十七日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保200号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：关宁，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：申开来，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：陈洪亮，男，1983年7月18日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街2号，组织机构代码：05626547-0。负责人：高日，会长。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款851584.54元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人陈洪亮的房产信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人陈洪亮位于太原市小店区庆云街4号城南都市家园12幢1单元4层0402号（产权证号为：20101004082，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年五月八日书记员  薛 蓉
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执302号申请执行人万秀珍。被执行人王霞。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6337号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50525.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6337号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初800号原告：高鹏，男，汉族，1984年6月7日出生，现住安平县。被告：王辉（又名王小辉），男，汉族，1977年10月15日出生，户籍地衡水市桃城区。本院在审理原告高鹏与被告王小辉民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鹏负担。审判员  韩颖春二〇一七年五月二十二日书记员  赵晓贤
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0204民初1572号原告：中盐某某有限公司。法定代表人：宋某某，系该总经理。被告：湖南某某化工有限公司。法定代表人：韦某。原告中盐某某有限公司诉被告湖南某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理。2017年5月19日，原告中盐某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中盐某某有限公司撤诉处理。本案受理费26842元，减半收取13421元，由原告中盐某某有限公司自行承担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  郭明利人民陪审员  米延波二〇一七年五月十九日书 记 员  闫 婷/
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2569号原告：韩彤（彬）,男，50岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：李刚，男，51岁，汉族，工人，住盱眙县。被告:杨巧玲，女，49岁，汉族，工人，住盱眙县。原告韩彤与被告李刚、杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告韩彤、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（按月利率2%从2014年7月起算至还款时止）；2.判令二被告偿还原告代为办理的银行贷款本金150000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告以家庭生产生活需要为由，分别于2013年4月27日和2013年12月31日，向原告借款人民币30000元和20000元人民币，书面约定月利率二分，被告向原告出具借条两张。2014年3月19日，二被告以需要资金偿还银行贷款为由向原告借款人民币80000元，并由被告出具借条一张。2015年3月份，二被告以家庭生产经营（去苏州承包食堂）需要向原告提出借款，因二被告在银行被列入黑名单，请原告向银行贷款150000元供其使用。并口头约定银行所产生的贷款利息及违约责任均由二被告承担。原告考虑双方为多年好朋友关系，于2015年3月12日向农村商业银行借款150000元，同日通过银行转账将150000元汇款到被告李刚账户，上述款项经催要未果。被告李刚辩称，我借原告280000元是事实。被告杨巧玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款本金事实同原告所述。有原告提供的借条四张：1、2013年9月27日借条一张，上载明：借条/今借到韩彬现金叁万元整（月息2分）/此据/借款人：李刚/杨巧玲/2013年9月27日。证明两被告向原告借款30000元，利息按月利率2%计算的事实。2、2013年12月31日借条一张，上载明：借条/今借到韩彬现金贰万元整（20000.00）月息2分/此据：杨巧玲/2013年12月31日。证明两被告向原告借款20000元，利息按月利率2%计算的事实。3、2014年3月19日借条一张，上载明：借条/今借到韩彬现金捌万元整（80000.00）/此据：月息2分/借款人：杨巧玲/2014.3.19。证明两被告向原告借款80000元，利息按月利率2%计算的事实。4、原告韩彤在江苏盱眙农村商业银行贷款150000元，于2015年3月12日银行转账150000元给被告李刚、杨巧玲。2015年3月15日被告李刚、杨巧玲向原告出具150000元贷款现金借条一张，上载明：借条/今借到韩彬现金贷款拾伍万元整（150000￥）/此据：李刚/杨巧玲/2015年3月15日。证明两被告向原告借款150000元的事实。5、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司出具的证明以及转账凭条各一份，证明原告贷款150000元是给两被告所用，原告已将贷款偿还的事实。6、被告李刚、杨巧玲婚姻登记信息，婚姻信息显示借款发生在婚姻关系存续期间。证明上述事实有原、被告的当庭陈述、原告韩彤的借条、原、被告婚姻登记信息，经庭审质证，予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李刚、杨巧玲向原告韩彤借款130000元，故本院对于原被告之间借款为130000元的借贷关系予以确认，另原告要求两被告偿还代为办理的银行贷款本金150000元，已向本院举证证明，本院予以支持。关于130000元借款利息的支付问题，原告要求被告自2014年7月起按照月利率2%计算利息至还清时止，两被告利息按月利率2%还款到2014年6月份，且借条上约定月利率2%，故从2014年7月按照月利率2％的标准计算符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告李刚、杨巧玲于本判决生效后十日内偿还原告韩彤借款280000元（其中130000元自2014年7月起按照月利率2％计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李刚、杨巧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  沈安刚二〇一七年五月三十日书记员  葛家军附本院账号：账户名称：盱眙县人民法院账号：62×××59开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017��冀08**执350号申请执行人郭永。被执行人承德县鼎旭矿业有限公司。法定代表人高俪庭，董事长。本院在执行郭永与承德县鼎旭矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人承德县鼎旭矿业有限公司涉案较多，名下财产已被另案查封，法定代表人高俪庭下落不明，经四查，被执行人名下无其他可共执行的财产，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2014）承民初字第1367号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月三日书记员 梁智勇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第3048号之六申请执行人：魏志远，男，1985年10月20日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人：李锦进，男，1966年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈琼珠，女，1967年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市鹭江公证处（2013）厦鹭证执字第00051号申请执行人魏志远与被执行人李锦进、陈琼珠民间借贷纠纷一案执行证书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为150万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放被执行人名下位于厦门市湖里区枋湖东四里79号802室执行款97730.8元给申请执行人；已轮候查封了被执行人李锦进名下位于厦门市湖里区枋湖东四里88号地下一层第183号车位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执125号被执行人：张xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院生效的（2016）晋1124刑初190号判决，责令被执行人缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建虹二〇一七年五月十一日书记员  曹 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执295号申请执行人李燕燕，女，1981年7月13日出生，汉族。被执行人王朝娥，女，1969年7月28日出生，汉族。申请执行人李燕燕与被执行人王朝娥民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0113民初12150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王朝娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人李燕燕于2017年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王朝娥名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0113民初12150号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年五月二十五日书记员  王咏吉
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执374号被执行人：谢代洋，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人谢代洋上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执6号申请人杜某某，女。被执行人何某某，男。被执行人王某，女。本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2013)南民初字第969号民事判决书，责令被执行人何某某、王某于本判决生效后30日内一次性归还被告杜某某116000.00元，同时自2011年3月1日起按每月2459.20元（116000.00元x2.12%）标准支付利息至本判决发生法律效力之日止(履行中扣划被告何某某已支付的利息10000.00元)。在执行过程中，在2016年1月12日对被执行人何某某采取司法拘留，同时交代财产,扣划被执行人何某某工程款保证金104000.00元，现被执行人何某某、王某对余下借款至今未履行，2017年1月5日申请人立案执行，法院经多次传唤被执行人未到庭，被执行人的行为涉嫌拒绝履行人民法院生效判决、裁定罪，现已移交公安机关调查。同时对被执行人的银行、房屋、及车辆、证卷查询无财产可供执行，现已将被执行纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：终结(2013)南民初字第969号民事判决书的本次执行程序。待有执行条件时，申请人杜某某就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  黎 建二〇一七年五月十二日书记员  梁 鹏