wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初753号之一原告：河南中兴仓储工程有限公司。住所地，河南省安阳市殷都区。法定代表人;郑振海，董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。被告：克东县蒙西建材有限责任公司。住所地，黑龙江省齐齐哈尔市克东县。法定代表人：侯鲁。职务：总经理。原告河南中兴仓储工程有限公司与被告克东县蒙西建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南中兴仓储工程有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中兴仓储工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中兴仓储工程有限公司撤回起诉。案件受理费9467元，减半收取计4733.50元，由原告河南中兴仓储工程有限公司负担。审判员 王 莉二〇一七年五月十七日书记员 申丰旗
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初306号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：吴婷，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告吴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴婷外出，无明确地址，本院依法裁定本案转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告吴婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：吴婷立即归还借款本金3万元、2017年1月10日前的利息18894元，合计48894元，自2017年1月11日起至实际付清之日止，按年利率12.636%给付利息，并负担案件受理费。事实和理由：2010年6月26日，吴婷与枞阳农商银行下属义津支行签订《借款合同》，借款3万元。吴婷取得借款后，未能全面履行还本付息义务。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；二、施春吴婷身份证复印件一份，证明吴婷主体身份情况；三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与吴婷发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约履行了放款义务的事实；五、《公证书》复印件一份，证明枞阳农商银行于2015年4月10日向吴婷催讨借款的事实。吴婷未予答辩，亦未能提供相应证据。经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至五，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行义津支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原义津信用社变更而来。义津支行受枞阳农商银行委托从事金融借贷等业务。2010年6月26日，因种植需要资金，吴婷与义津支行签订《借款合同》。约定：借款数额为3万元；借款期限自2010年6月26日至2012年6月26日止；借款月利率8.1‰；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；利随本清等。同日，义津支行依合同约定向吴婷转账发放贷款3万元。吴婷取得借款后，仅于2012年9月8日归还了同年1月2日前的利息4500元，余款本息未能及时归还。枞阳农商银行义津支行工作人员于2015年4月10日邮寄给吴婷《贷款催收通知书》，该邮寄行为经枞阳县公证处依法公证。另查明：2010年6月26日至2012年6月26日,年利率为9.72%（即8.1‰*12）合同期内利息为5832元；2012年6月26日至2017年1月10日,应按合同约定逾期年利率12.636%[即9.72%（1+30%）]计算利息，利息为17479.8元。综上，2017年1月10日前，吴婷尚欠借款本金3万元、利息18811.8元。本院认为，2010年6月26日，枞阳农商银行与吴婷签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但吴婷未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；2017年1月10日前吴婷实际欠利息利息18811.8元，枞阳农商银行主张18894元，超出部分无证据证明，不予采纳；吴婷无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对枞阳农商银行的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴婷于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2017年1月10日前的利息18811.8元，合计48811.8元；并以3万元为基数,自2017年1月11日起至实际付清之日止，按年利率12.636%支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由吴婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先人民陪审员  何慕春人民陪审员  吴礼云二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执928号李炳辉、西平县中达物流有限公司：关于华安财产保险股份有限公司河南分公司申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月19日作出的（2015）确民初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行2015）确民初字第36号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初1452号原告：河南金水电缆集团有限公司，住所地新乡市平原示范区嵩山大道6号。法定代表人：王爱丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：王殿亚，该单位经理。委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。原告河南金水电缆集团有限公司（以下简称金水电缆公司）与被告郑州华商汇房地产开发有限公司（以下简称华商汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金水电缆公司的委托代理人孟光辉，被告华商汇公司的委托代理人王嘉玮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金水电缆公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令华商汇公司向金水电缆公司支付质量保修金170508.57元以及利息3000元，共计173508.57元。事实和理由：2015年5月22日，华商汇公司与金水电缆公司签订郑州华商汇基础建材馆A馆电缆采购合同，合同签订后金水电缆公司按照合同约定履行了全部义务，实际向华商汇公司供货价值为3410171.43元，合同约定质量保修金为总款的5%即170508.57元，质量保修期到2016年10月20日到期，此款经金水电缆公司催要未果，故诉至本院。被告华商汇公司辩称，根据原、被告双方签订《货物质量保修书》5.1条的约定，在被答辩人未约定履行相应退还质保金手续的前提下，原告提供的货物质量状况不明，因为原告金水电缆公司未按照《货物质量保修书》按照办理手续，华商汇公司不应支付质保金。金水电缆公司未按照合同约定向华商汇公司交付电缆，应当按照合同约定承担相应的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、华商汇公司通过招标，金水电缆公司投标并中标后，2015年5月22日，华商汇公司（甲方）与金水电缆公司（乙方）签订了合同编号为HSHKF15-GC-027的《郑州华商汇基础建材馆A馆电缆采购合同》，合同约定：第一条供货基本要求1.1供货名称及品牌：电缆/金水牌。1.2合同暂定价款为人民币：叁佰叁拾伍万元（￥3350000元）。1.8.1交货时间为：甲方发出书面通知之日起15日内，甲方可根据自身工程进展情况推迟或提前该交货时间。如果甲方推迟该交货时间的，乙方同意该推迟并将予以无条件全力配合；如果甲方提前该交货时间的，应给予乙方不少于10日的组织生产等供货时间，乙方同意在此条件下变更该交货时间并将予以全力配合。……第二条结算及付款方式2.1结算2.1.1货到工地现场经甲方验收合格后，按验收合格的货物数量乘以合同1.2条款中的相应固定单价结算当批货物价款。2.1.2供货全部结束后，乙方提供相关的资料，配合甲方做全部供货价款的汇总。2.2付款方式2.2.2在每批次货到交货地点经甲方及相关单位验收合格并办理结算且甲方收到乙方开具的正式发票后14天历天内，甲方支付相应批次初验合格货物价款的95%（含预付款）；2.2.3结算总价款的5%作为质量保修金，在货物验收合格满12个月后15日内无息付清（或乙方提供相应金额的银行保函方可退回）。甲方：华商汇公司加盖公司合同专用章，乙方金水电缆加盖公司合同专用章。《货物质量保修书》作为合同附件4。合同及附件签订日期为2015年5月22日。合同签订后，自2015年6月19日至2015年8月30日，金水电缆公司向华商汇公司供货13次，每次供货均有《材料设备进场验收移交单》，对材料名称电缆，型号、规格，单位，进货数量，合同单价，进货金额，抽检数量，检验情况，检验结果均进行了统计，检验情况均为复检，检验结果均为合格。华商汇的项目部、监理、施工单位均签字盖章，金水电缆公司张睿签字并加盖公司公章。后金水电缆公司向华商汇公司提交工程结算申请书。2、2016年1月8日，华商汇公司与金水电缆公司进行了结算，签订了《结算书》，内容为:工程名称为华商汇基础建材馆A馆电缆采购，承包范围是华商汇基础建材馆A馆电缆，合同金额是3350000元，合同编号为HSHKF15-GC-027，施工方已按照《华商汇基础建材馆A馆电缆采购合同》合同要求完成供货，并通过建设方验收，按照合同内容要求建设单位已支付施工单位670000元（人民币）大写：陆拾柒万元。就结算双方达成统一意见：1、工程竣工时间：2015年10月20日；2、工程保修时间：2015年10月20日至2016年10月20日；3、工程结算额：3410171.43元（人民币）大写：叁佰肆拾壹万零壹佰柒拾壹元肆角叁分；4、工程保修金额：170508.57（人民币）大写：壹拾柒万零伍佰零捌元伍角柒分。建设单位：华商汇公司加盖公司公章，施工单位：法定代表或委托代理人张睿签字，日期为2016年1月8日。上述事实，有当事人陈述，《郑州华商汇基础建材馆A馆电缆采购合同》、《结算书》、新郑市人民法院（2016）豫0184民初3276号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13838号民事判决书等相关证据证明。本院认为，金水电缆公司与华商汇公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在金水电缆公司向华商汇公司供货以后，华商汇应当支付相应的价款。双方在2016年1月8日进行了结算，对工程保修金额170508.57元的事实无异议，双方在采购合同中明确约定结算总价款的5%作为质量保修金，所有保修款在结算时均不计利息，工程保修期间为2015年10月20日至2016年10月20日。现质保期已满，被告华商汇公司并未提交证据证明金水电缆公司提供的产品出现质量问题或是华商汇公司因此产生过维修费用，故被告华商汇公司应当及时无息支付金水电缆公司货款（质量保修金）170508.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州华商汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告河南金水电缆集团有限公司货款170508.57元。二、驳回原告河南金水电缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取为1885元，由原告河南金水电缆集团有限公司负担33元，被告郑州华商汇房地产开发有限公司负担1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  常晓亮二〇一七年五月十五日代理书记员  赵振华
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初209号公诉机关靖边县人民检察院。被告人黄某某，男，1996年8月3日出生，汉族，专科文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县席麻湾乡羊圈湾村石家洼组，现住靖边县长庆路武装部附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日01时10分许，被告人黄某某醉酒后驾驶陕K2***0号棕色帝豪牌小型汽车，从靖边县西新街金伯爵金店门口出发，准备将车挪移至“星光KTV”台阶上，车沿西新街由北向南行驶至“星光KTV”门口处时被靖边县民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为96.95mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息，被告人黄某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年五月四日书记员  曹 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行初72号原告：安徽徽王餐饮管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦2103室。法定代表人：张海燕，总经理。委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春娴，安徽润天律师事务所实习人员。被告：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号。法定代表人：肖军，该局局长。委托诉讼代理人：王世和，该局工作人员。第三人：霍道立，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。原告安徽徽王餐饮管理集团有限公司不服被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，在诉讼过程中,原告安徽徽王餐饮管理集团有限公司以已与第三人达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告安徽徽王餐饮管理集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽徽王餐饮管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽徽王餐饮管理集团有限公司负担。审 判 长 徐 燕人民陪审员 贾 荣人民陪审员 张际华二〇一七年五月三十一日书 记 员 桂 静附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初629号原告：张祺，女，1999年7月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告张祺诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2013年6月6日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路214号3幢2单元2层1号，建筑面积47.69平方米的商品房一处。总价款为262,486元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路214号第3幢2单元2层1号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为14844元。（计算方法：以原告已付购房款总额262486元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2013年6月6日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路214号3幢2单元2层1号，建筑面积47.69平方米的商品房一处，总价款为262,486元。合同签订后，原告按约定给付全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张祺逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以262,486元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月13日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告张祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年五月十八日书记员 朱翠红
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保198号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：钟忠诚，男，1982年8月12日出生。被申请人：王成，女，1986年7月16日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人钟忠诚、王成财产保全纠纷一案。申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款613999.87元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟忠诚、王成的银行存款613999.87元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费3590元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇一七年五月十五日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初501号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈某，男，1986年5月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，汽车修理工，户籍所在地重庆万州区，现住重庆市万州区江。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月28日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人谢某某，男，1997年4月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，汽车修理工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月28日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人冉某某，男，1996年8月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，汽车修理工，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月28日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人陈某、谢某某、冉某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人陈某、谢某某、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月26日，被告人陈某邀约被告人谢某某、冉某某一同去电捕鱼，三被告人到重庆市万州区长滩镇太白溪村附近河段，由陈某携带电捕鱼工具捕捞，被告人谢某某照明，被告人冉某某捡鱼，共捕鱼25尾。同日，三被告人被公安民警当场抓获，到案后如实供述以上事实。涉案的电捕鱼工具和渔获物于2017年3月28日被万州区公安局扣押。公诉机关认为，被告人陈某、谢某某、冉某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三名被告人的刑事责任。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某、冉某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人陈某、谢某某、冉某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某三个月以上五个月以下拘役，建议分别判处被告人谢某某、冉某某一个月以上三个月以下拘役。另查明，在审理期间，被告人陈某、谢某某、冉某某自愿缴纳生态修复费各2000元、500元、500元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、传唤证、现场照片、指认照片、鱼类去向说明、证明、禁渔期宣传资料、户籍资料、抓获经过等书证；现场勘验笔录、称重笔录、扣押笔录；被告人陈某、谢某某、冉某某的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某、谢某某、冉某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三名被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某、冉某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、谢某某、冉某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，自愿进行生态修复，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某三个月以上五个月以下拘役，建议分别判处被告人谢某某、冉某某一个月以上三个月以下拘役的量刑建议恰当。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对三被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人谢某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人冉某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的逆变器等电捕鱼工具，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇一七年五月二十二日书记员  牟鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5657号申请执行人刘志林。被执行人成都格调玻璃制品有限公司。法定代表人：彭昌志本院依据已经发生法律效力的攀枝花仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案（2016）第42号仲裁裁决书，于2016年10月21日受理刘志林申请执行成都格调玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都格调玻璃制品有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月三日书记员  杨志科
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终823号上诉人（一审追加第三人）：简振平，男，1965年11月1日出生，汉族，住信宜市。上诉人简振平因农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。简振平上诉请求：请求撤销（2017）粤0983民初58号民事裁定，并裁定信宜市人民法院合并审理上诉人的反诉请求。事实与理由：信宜市东镇街道六运社区居委会槟榔边村民小组等起诉被告信宜市农业科学研究所诉讼期间，被告向信宜市人民法院申请追加反诉上诉人作为第三人参加诉讼，信宜市人民法院予以准许。被告认为原告方所请求的所有责任应当由信宜市信多收农业科技有限公司承担。反诉上诉人认为：其作为第三人被追加到本诉的诉讼中来，信宜市人民法院是很有可能要求其在本案中承担责任，因此其应当获得被告一样的地位，因此，其应当有反诉的权利。因此，反诉上诉人希望通过提出反诉吞并本诉原告方的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定“：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，反诉上诉人为第三人，是本诉的当事人；同时，反诉上诉人提起的反诉与本诉基于相同的事实，因此，信宜市人民法院应当合并审理，而不是由于反诉人和原告基于不同的法律关系，则驳回反诉人的请求，造成反诉人即可能要承担责任，又没有相应诉权的尴尬局面，损害反诉人的合法权益。本院认为：本案是农村土地承包合同纠纷，原告请求被告履行合同义务，属于合同法律关系。上诉人的反诉是基于不当得利法律关系的诉讼，与本诉不属于同一法律关系，不符合反诉的条件，一审不予受理正确。上诉人简振平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  杨华海审判员  张国桢二〇一七年五月九日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初615号原告：郭希田，男，1963年2月30日出生，汉族，住北安市。被告：梁金龙(曾用名梁关林)，男，1979年3月15日出生，汉族，住北安市。被告：姜春凤，女，1978年10月19日���生，汉族，住北安市。原告郭希田与被告梁金龙、姜春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭希田到庭参加了诉讼,被告梁金龙、姜春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭希田向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告欠款本金18000.00元；二、判决二被告偿还原告自2015年3月至判决之日欠款利息；三、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2009年之前，被告梁金龙分三次向原告借款18000.00元。2015年2月被告将给原告出具的三分欠据收回，从新给原告出具18000.00元的欠据一张。被告梁金龙至今未能还款，现要求二被告偿还欠款本息。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、2015年初，被告梁金龙给原告出具的欠据一张。内容为“欠据，今有梁金龙用钱壹万捌仟元。利息1分。用钱人：梁金龙，抬钱人：郭希田。从2009年抬的，今年是2015年新出据特此”。旨在证实被告梁金龙欠原告18000.00元的事实；2、2015年6月26日，被告梁金龙给原告出具保证书一份。内容为“要回工资钱十月一前给万元，要不回来外整也得给。梁关林”。旨在证实被告梁金龙保证向原告还款的事实；3、2017年4月1日，原告与被告梁金龙手机通话录音材料一份。旨在证实原告向被告催款，被告对欠款事实认可并表示积极还款的事实。梁金龙、姜春凤未到庭答辩及参加质证,亦未向本院提交证据。梁金龙、姜春凤未到庭，视为放弃对郭希田提供证据的质证���本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系村民关系，二被告系夫妻关系。被告梁金龙于2008年至2009年，分三次共向原告借款18000.00元。经原告索要，2015年初，被告梁金龙重新给原告出具18000.00元的欠据一张，并约定月利率1分。2015年6月26日，原告再次向被告索要欠款，被告梁金龙保证在10月1日前尝还原告欠款10000.00元，并给原告出具保证材料一份。由于被告梁金龙至今未偿还原告欠款，原告向法院起诉要求被告梁金龙自2015年3月起，按照月利率1分计算，给付原告欠款本息至判决之日。并在庭审期间申请撤回了对被告姜春凤的诉讼请求。本院认为，原告主张被告梁金龙欠款18000.00元，有被告出具的欠据及保证材料、录音资料，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告放弃到庭抗辩及质证的权利，可视为对原告主张事实的认可。故原告请求真实、可信，本院予以支持。被告梁金龙应偿还原告欠款。关于原告主张自2015年3月开始按照欠据约定月利率1分计算至判决之日给付欠款利息的请求。本院认为，原告请求自2015年3月起计算利息无法律依据。被告于2015年初给原告出具的欠据时间不明确且未约定还款时间，故该请求本院不予支持。本院参照被告于2015年6月26日给原告出具的保证还款材料作为主张权利时间并于该日开始计算利息为宜。关于原告请求按照月利率1分计算利息的请求不违反国家有关限制借款利率的规定，其主张合理，本院予以支持。庭审期间，原告申请撤回对被告姜春凤的诉讼请求，合乎法律规定，本院应予准许。二被告经本院合法传唤无正当理由未到��参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告主张合乎法律规定。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、梁金龙给付郭希田欠款本金18000.00元；二、梁金龙给付郭希田欠款利息4170.00元（本金18000.00×月利率1分×23.17个月，即2015年6月26日-2017年5月31日）；以上两项合计22170.00元，梁金龙于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告。三、准予郭希田撤回对姜春凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元由梁金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一七年五月三十一日书记员  薛 岩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢63号申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。法定代表人周云华，该公司经理。被执行人应城市亿象新型墙体建筑材料有限公司。法定代表人程继兵，该公司经理。被执行人张爱华，女，1977年6月8日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人程淑芹，女，1972年12月14日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人程拥军，男，1968年9月4日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。关于申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人张爱华、程淑芹、程拥军借款合同纠纷一案，我院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0902民初2003号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司书面证明该协议全部履行完毕，并要求终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一七年五月三十一日书记员  易 明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初772号原告：李艳，男，1966年1月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈宏，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李艳与被告陈宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内补交诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳撤回起诉处理。审 判 长  徐 光代理审判员  陈柳青人民陪审员  姜尧洪二〇一七年五月十七日书 记 员  张 雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9405号上诉人（原审原告）：广州市西关外国语学校，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何冰，校长。委托诉讼代理人：冯嘉伟、刘吉春，均系广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘天亮，住广东省广州市荔湾区。上诉人广州市西关外国语学校因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初532号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、本案涉案房屋虽然属于公房，但是涉案房屋并非为分配给被上诉人的福利分房，而是租赁给被上诉人暂时使用的教师宿舍，上诉人与被上诉人之间为公房租赁关系，是平等主体之间的民事权益纠纷，原审法院认定上诉人与被上诉人之间为单位内部建房、分房而引起的纠纷，属于事实认定错误。涉案房屋原为广州市教育委员会交由被上诉人承租使用的教师宿舍，根据被上诉人一审庭审过程中的陈述可以证明，被上诉人每月向原广州市教育委员会缴纳房租，其自始自终与公房管理人建立的是公房租赁关系，而非福利分房。并且，涉案房屋虽然原为广州市教育委员会分配给被上诉人居住使用，但涉案房屋自2006年以来已由上诉人进行管理使用，上诉人与被上诉人之间形成事实上的不定期租赁关系，而被上诉人现在并不是上诉人的职工，双方不存在行政隶属关系，是平等的主体。原审法院错误将本案认定为属于单位内部分房引起的纠纷，而未将上诉人跟被上诉人关于涉案房屋之间的关系认定为以租赁关系为基础而形成的纠纷，属于事实认定错误。二、本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”所规定的情形。根据《全国民事审判工作座谈会纪要》(法发(1993]37号)的规定和精神，对于职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁关系后，因房屋租赁发生纠纷的，人民法院可以受理。本案中上诉人与被上诉人为建立房屋租赁关系后发生的房屋租赁合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条的规定，属于法律适用错误。(一)《全国民事审判工作座谈会纪要》(法发[1993]37号)中明确，“职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁关系后，职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理。”该会议纪要是在《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》发布之后最高人民法院对房地产案件受理范围的一个具体解释，其对《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”所规定的情形进行了细化，明确了不是所有跟单位内部分房有关的纠纷均不予以受理。本案中被上诉人与上诉人建立了公房租赁关系，现上诉人基于公房租赁关系提起本案诉讼，要求被上诉人支付拖欠的租金并且解除租赁关系，不涉及到教育部门和上诉人单位内部行政管理职权的问题，上诉人与被上诉人也不存在行政隶属关系，属于法院审理范围，原审法院仍依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条的规定裁定驳回起诉，属于法律适用错误。三、被上诉人己领取了住房货币补贴，已经享受了国家相关的住房福利待遇，并且已经购有商品住房，已经不符合公有住房的承租条件，涉案住房的福利因素和保障因素已经消失，应当按照平等主体之间的房屋租赁合同关系进行处理。(一)《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)颁布的日期为上世纪90年代，该解释颁布的背景为计划经济时代，只能适用于计划经济时代，当时单位所建设的房屋产权完全归属于单位，职工的住房均由单位分配，带有一定的福利性质，故该解释的适用有一定历史背景。但是经过90年代末的房改政策改革，从无偿分配住房到公有住房逐步出售，又到2000年1月起广州地区施行全面的住房货币补贴政策，全面取消福利分房，职工的住房问题完全交由市场解决，职工的住房福利完全通过货币形式进行补贴，在此之后，单位给员工提供的宿舍已经不再具有计划经济时代的福利性质和保障性质。本案的被上诉人已经领取了作为教职工应享受的住房货币补贴待遇，涉案房屋已经不再具有职工福利性质和保障性质，现今再适用该解释，已经不合时官。(二)并且，根据《广东省公有房产管理办法》第11条的规定，“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。”以及第25条第二款的规定，“有意连续拖欠房租半年以上者，房管部门或产权单位除追收欠租外，有权将房屋收回”，涉案房屋原为单位出租给无房职工进行承租适用的公房，但本案中被上诉人在起诉时名下已经购有商品住房，享有住房补贴，不属于无房户，且恶意拖欠租金已经长达十年之久，已经不符合公有住房的承租条件，按照《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》(人民法院出版社，2016年5月第2版，第30页)的精神，此时涉案房屋的福利和保障性因素已经消失，已经转化为普通房屋，应当适用该解释并按照平等主体之间的租赁关系进行处理，上诉人有权要求支付租金并收回房屋。四、上诉人及教育行政主管部门对涉案公房均无强制执行权，本案除通过诉讼途径再无其他法律途径可循。本案为以租赁关系为基础形成的纠纷，属于法院审理的范围，同时法律未赋予上诉人、教育行政主管部门以及公房管理部门对该类纠纷具有裁决和强制执行的权利，上诉人除通过诉讼途径以外已再无其他法律途径可以处理该类纠纷，如法院不审理该类案件，将导致涉案大楼的扩改建工程无法继续进行。综上，请求撤销原审裁定，裁定指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，被上诉人租用案涉广州市荔湾区石路基8号205、504房是基于原广州市教育委员会向其分配使用，本案并非普通的房屋租赁关系。2016年4月14日上述房屋交由上诉人管理使用。现上诉人主张被上诉人腾退交回上述房屋，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号文）第三条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月三十一日书记员  赵艳华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初775号原告：罗士林，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈宏，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告罗士林与被告陈宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗士林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内补交诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗士林撤回起诉处理。审 判 长  徐 光代理审判员  陈柳青人民陪审员  姜尧洪二〇一七年五月十七日书 记 员  张 雅
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初552号原告：刘某，男，汉族。被告：刘某甲，男，汉族。委托诉讼代理人王绥洲，彬县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某诉被告刘某甲排除妨害纠纷一案中，原告以已经与被告私下调解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。审判员  刘晓宏二〇一七年五月十日书记员  孙 苗
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初938号原告：周广地，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：于江，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周广地诉被告于江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告周广地到庭参加了诉讼，被告于江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广地向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金6万元，利息按照月利率3%自2015年2月8日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年2月8日被告因做生意向原告借款6万元，被告出具借条一张。借条载明：今借到周广地现金6万元，每月按本金的3%支付利息，借款人于江。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于江未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供证人证言、借条、银行借记卡交易明细等证据。拟证明:被告于2015年2月8日向原告出具借条，借条载明了借款金额、利息等内容，第三人代原告于2015年2月8日向被告支付借款6万元。由于原告所提供的证据与待证事实相联系，书证系原件，证人证言与书证相印证；因此，本院确认证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意为由向原告表示借款6万元，第三人代原告于2015年2月8日向被告转账支付5万元、现金支付1万元共计6万元后，被告向原告出具借条一张。借条载明：借款金额6万元，月利率3%等。被告借款后至今未还本付息，原告催收未果，遂以被告应还本付息为由于2017年2月7日起诉来院。本院认为，当事人争议的焦点：1.原、被告间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。为此，本院依据已认定的事实和相关法律规定，分析说明如下：1.原告向被告支付人民币，被告向原告书面出具借条并载明借款金额、利息等内容，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间的借款合同有效，双方当事人应按合同的约定或者法律规定履行义务。2.由于双方对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还；因此，原告关于被告返还借款6万元的请求本院予以支持。由于双方约定了利率，被告应按约定利率支付利息，但未支付部分应以年利率24％为限；双方虽未约定利息支付时间，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，但返还借款时应一并支付利息；现被告自2015年2月8日起，一直未支付利息；因此，原告关于利息按月利率2%，自2015年2月8日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持；其余利息因超出国家关于借款利息的限制性规定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）和第（二）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告于江于本判决生效之日起十日内归还原告周广地借款本金6万元，利息按照月利率2%自2015年2月8日起计算至还清本金之日止。二、驳回原告周广地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600，合计1900元，由被告于江负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  周用理人民陪审员  张克勤二〇一七年五月三十一日书 记 员  甘 珊
山东省安丘市人民法院执行裁定���（2015）安执字第910号之一申请执行人：张杰，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：张友福，男，1976年3月9日出生，汉族，教师，住安丘市。被执行人：李秀港，女，1975年12月7日出生，汉族，教师，住址同上。被执行人：刘海升，男，1964年1月25日出生，汉族，教师，住安丘市。本院在执行申请执行人张杰与被执行人张友福、李秀港、刘海升民间借贷纠纷一案中，于2015年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张友福存款100000元。二、冻结被执行人刘海升存款100000元。三、冻结被执行人李秀港存款100000元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年五月二十二日书记员  张艺敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3375号原告：徐小花，女，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：李云，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。原告徐小花与被告李云机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐小花于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐小花撤诉。诉讼费25元，由李云承担。审判员  王婷玉二〇一七年五月十六日书记员  范艾茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2652号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄素平，女，该公司职员。被告：何友龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张美华，女，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告何友龙、张美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄素平、被告何友龙到庭参加诉讼，被告张美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.何友龙、张美华立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、福农一卡通本金100000元及利息；2.本案诉讼费由何友龙、张美华承担。何友龙辩称，欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金199698.84元属实，因目前资金周转困难，没有能力偿还。张美华未作答辩。经审理查明，何友龙、张美华于2014年2月24日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定借款利率为月利率7.5‰，约定于2015年2月24日到期，到期后，经双方协商展期至2016年2月24日。借款后，何友龙、张美华未偿还借款本金，清息至2015年9月21日。2015年1月13日，何友龙、张美华向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请办理福农一卡通，该卡截止至2016年10月15日止，何友龙、张美华尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金99698.84元，利息3663.09元、费用613.93元。借款后，何友龙、张美华未及时偿还借款本金及利息。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月19日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借款借据、最高额借款合同、福农一卡通个人领用合同等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与何友龙、张美华之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，何友龙、张美华应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求何友龙、张美华偿还借款本金199698.84元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何友龙、张美华于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金199698.84元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，按月利率9.75‰自2015年9月22日起计算至本判决确定的履行之日止；以99698.84元为本金，截止至2016年10月15日止利息为3663.09元、费用为613.93元，自2016年10月16日起按照约定利率计算至本判决确定的履行之日止））；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由何友龙、张美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年五月三日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初187号原告：刘兴平，男，1955年10月1日出生，汉族，退休教师，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收诉讼文书。被告：马盈志，男，1947年5月23日出生，汉族，居民，现住湖北省竹溪县。被告：陈西菊，女，1951年6月27日出生，汉族，居民，现住湖北省竹溪县。二被告系夫妻关系。原告刘兴平与被告马盈志、陈西菊占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘兴平及委托诉讼代理人王武，被告马盈志到庭参加了诉讼，被告陈西菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止对原告占有和使用权的侵害，排除对原告正常使用库房的妨害，清除杂物，恢复通行；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月25日，原告与孙永群签订了购房协议，约定将位于烟草公司南端的平房143.01平方米作价2.5万元卖给原告，2007年原告将该房屋拆除并建成了长6.5米，宽2.85米的库房6间，并于2007年10月26日将其中一间卖给明惠作为车库使用，后因二被告长期在该库房前堆放大量杂物，占用通道，致使该车库未能交付给明惠，二被告的行为直接导致明惠起诉要求解除车库买卖合同并退还订金。原告曾找被告协商，要求回复通道，清理杂物，遭到了被告的拒绝。故请求法院判决二被告立即停止对原告所有权和使用权的侵害，排除对原告正常使用库房的妨碍，清除杂物，恢复通行。被告马盈志、陈西菊答辩称，1、原告所诉不实，库房前的杂物已经清除，不存在妨碍的行为，也未实施过侵害别人通行的行为；2、原告不享有主张库房的所有权和物权，不是本案适格原告，也未取得产权证件。综上，原告诉称无事实依据，不是适格的诉讼主体，请求人民法院依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院审理认定事实如下：2006年3月25日，原告购买孙永群位于县烟草公司南端的平房143.01平米后，于2007年将该房屋拆建成库房6间，但未办理产权登记。2007年10月26日原告将其中一间卖给明惠作为车库使用，因二被告在该库房前堆放大量杂物，占用通道，致使该车库未能交付，明惠起诉原告本案要求解除买卖合同，该案经本院审结已进入执行程序。二被告的行为已妨害原告的权益。故请求法院判决二被告立即停止侵害，排除妨碍，清除杂物，恢复通行。上述事实有原告提交的证据：1、原告与孙永群签订的购房协议、收条、房屋所有权证、规划设计变更通知书、修建性规划设计说明书、新建房屋修建设计规划图复印件各一份；2、原告与明慧签订的库房买卖协议、收条、（2015）鄂竹溪民初字第00601号民事判决书复印件各一份；3、库房前堆放杂物照片三张予以证实，本院予以确认。被告马盈志、陈西菊未向本院提交支持其抗辩理由的证据。本院认为，原告是所建库房的占有和使用权人，二被告在原告的库房前堆放杂物导致其无法占有使用，其行为构成侵权，应当排除妨害；故原告诉请排除妨害本院予以支持。但对原告诉请恢复通行，因排除妨害后，并不存在阻碍通行的事实，故该诉请本院不予支持。被告辩称库房门前杂物已经清除，不存在妨害行为；原告未取得库房所有权和物权，不是适格主体，请求驳回原告诉讼请求的抗辩。根据法律规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；原告虽未取得库房所有权证，但并不影响原告对库房的占有和使用权利；故被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马盈志、陈西菊应于本判决生效三十日内排除妨害，清除库房前杂物。驳回原告刘兴平的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告马盈志、陈西菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市张湾区浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  梁祖奎审 判 员  丁友才人民陪审员  柯友宜二〇一七年五月五日书 记 员  李晓建附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6554号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号.法定代表人：朱飞虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓星，系辽宁馨远律师事务所律师。被告：汪尚勇,男，1971年9月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：曲亚丽,女，1977年10月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告汪尚勇、曲亚丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70,000元及利息840元（以70000元为基数，按照月利率1%支付利息，从2017年4月4日暂计算至2017年5月10日）,并继续支付至实际还清日止；2、判令被告向原告支付违约金840元（以70,000元为基数，按照月利率1%支付利息，从2017年4月4日暂计算至2017年5月10日），并继续支付违约金至实际还清日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权所产生的费用（以实际发生为准）；4、判令原告对被告汪尚勇、曲亚丽所有的位于辽宁省本溪市明山区明东路54-1栋4层2单元1××号的房产（房产证号：本房权证明山区字第××号，房屋编号：205653）拍卖、变卖所得价款在生效判决确定的债权数额范围内享有优先受偿权。（诉讼标的暂计算为：71,680元）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月4日，二被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款本金70,000元，借款利息为月利率1%，借款期限为3个月（从2017年1月4日至2017年4月3日）。双方在借款合同第7.2.1款约定“乙方未按照本合同约定支付包括本金、利息在内的任何款项或未履行（遵守其在本合同项下的任何义务”即构成违约，在第7.5条约定“乙方违约的，甲方有权自违约之日起收取违约金及资金占用期间的利息。违约金=借款本金个×（2%-约定的月利率）÷30×违约天数。资金占用期间的利息=借款本金×约定的月利率÷30×资金占用天数”，双方并约定被告违约的应支付原告为实现债权而支出的费用。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定被告汪尚勇、曲亚丽所有的位于辽宁省本溪市明山区明东路54-1栋4层2单元1××号的房产（房产证号：本房权证明山区字第××号，房屋编号：205653）为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押权证。合同签订后，原告依约将款项给付给被告，被告为此向原告出具了收据。但，被告借款后发生违约，仅偿还了合同期内3个月的利息，逾期未能按约还款。经原告多次催告仍不予偿还、拖延至今，故此原告诉至法院。本院认为,原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告汪尚勇、曲亚丽借款合同纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费796元，退还原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 利二○二○一七年五月二十五日书记员 万又源
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民终719号上诉人（原审被告）：赵玉峰，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：刘立平，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。原审被告：李延峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人赵玉峰与被上诉人刘立平、原审被告李延峰交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市德城区（2009）德城民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵玉峰以与被上诉人刘立平、原审被告李延峰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，赵玉峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵玉峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由上诉人赵玉峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年五月五日书 记 员  杨照健
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初94号原告：翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。被告：姚碧泉，男，1977年5月18日出生，住所地福建省莆田市荔城区，被告：李亚妹，女，1979年9月4日出生，住所地福建省莆田市荔城区，原告翁兆华与被告姚碧泉、李亚妹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翁兆华的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，姚碧泉、李亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁兆华向本院提出诉讼请求：判令姚碧泉、李亚妹立即共同归还借款本金20000元（以下币种均为人民币），并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向翁兆华支付利息。事实和理由：姚碧泉与李亚妹系夫妻关系。姚碧泉因经营生意缺乏资金，于2013年5月5日向翁兆华借款20000元，以上事实有姚碧泉出具的《借条》为据。后经翁兆华催讨，姚碧泉均以各种理由推托，拒不还款。上述借款发生在姚碧泉、李亚妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，姚碧泉、李亚妹应当承担共同偿还责任。姚碧泉、李亚妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚碧泉与李亚妹系夫妻关系。姚碧泉因资金周转需要于2013年5月5日向翁兆华借款20000元，并出具《借条》一份交翁兆华收执，《借条》上约定未约定利息及还款期限。后经翁兆华催讨，姚碧泉、李亚妹拒不还款，致诉讼。上述事实，有翁兆华提供的原告身份证复印件、借条原件、结婚登记申请书复印件各一份以及翁兆华的委托诉讼代理人郑丽杭庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，姚碧泉向翁兆华借款，并有其出具给翁兆华的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。该借款发生于姚碧泉、李亚妹夫妻关系存续期间，李亚妹应当对此债务承担共同偿还责任。现翁兆华请求姚碧泉、李亚妹偿还借款20000元及其利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚碧泉、李亚妹应在判决生效之日起十日内共同偿还原告翁兆华借款20000元及该款自2017年1月4日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果姚碧泉、李亚妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费720元，共计1020元，由姚碧泉、李亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  刘忠生人民陪审员  吴 斌人民陪审员  林细琴二〇一七年五月四日书 记 员  陈林梅附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1241号原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，系该公司董事长。被告宋小林，男，1970年11月12日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月16日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告宋小林为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年五月二十四日书记员  张春琳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执522号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。负责人：唐鸿雁，该支行行长。被执行人邹平宏达建筑安装工程有限公司。法定代表人：肖涛，公司经理。被执行人山东百汇工业科技有限公司。法定代表人杨建章，公司经理。被执行人肖长春，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘娜，女，1976年10月12日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东圣蔚塑胶有限公司。法定代表人：张玉兰，公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平宏达建筑安装工程有限公司、山东百汇工业科技有限公司、肖长春、刘娜、山东圣蔚塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4003号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平宏达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金14989734.34元、截至2016年7月20日的利息390725.58元及2016年7月20日后利息（以14989734.34元为基数，按照年利率9.7875%，自2016年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东百汇工业科技有限公司、肖长春、刘娜、山东圣蔚塑胶有限公司对本判决第一项中的借款本息7145595.03元承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平宏达建筑安装工程有限公司追偿；三、被告山东百汇工业科技有限公司、肖长春、刘娜对本判决第一项中的借款本息8234864.89元承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平宏达建筑安装工程有限公司追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平宏达建筑安装工程有限公司抵押的财产在8400000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月22日依法冻结被执行人刘娜在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为209.27元；于2017年5月22日依法冻结被执行人肖长春在中国工商银行山东省滨州惠民支行银行账户，账户余额为327.98元；于2017年5月22日依法冻结被执行人刘娜在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为214.98元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金7145595.03元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4003号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年五月二十三日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1146号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。被告：孙霞，女，1960年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人殷婕到庭参加诉讼，被告孙霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙霞归还借款本金20万元并支付相应利息（至2016年9月27日止利息1599元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率12.50‰计算的利息）;2.原告对被告名下的设定抵押物在抵押担保范围内享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和孙霞于2014年10月31日签订《最高额借款合同》一份，约定孙霞可自2014年10月31日起至2016年10月31日止在最高额本金20万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日。同日，宏源公司与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的本市天宁区红梅新村34幢甲单元402室房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并于当日办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年10月29日向孙霞发放了借款20万元，借期6个月（至2016年4月29日）。但之后，被告孙霞未能按约还本付息，因催要未果，故诉至法院。被告孙霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏源公司和孙霞于2014年10月31日签订《最高额借款合同》一份，约定孙霞可自2014年10月31日起至2016年10月31日止在最高额本金20万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日。同日，宏源公司与被告孙霞签订《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的本市天宁区红梅新村34幢甲单元402室房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并于当日办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年10月29日向孙霞发放了借款20万元，借期6个月（至2016年4月29日）。后被告未能按约还款付息。本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告孙霞偿还借款本金20万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告将其名下天宁区红梅新村34幢甲单元402室房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张其对抵押房产的优先受偿权，本院予以支持。被告孙霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（至2016年9月27日的利息为1599元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率12.50‰计算）。二、如被告孙霞未能清偿上述债务，则原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告孙霞所有的位于常州市天宁区红梅新村34幢甲单元402室房产在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2162元、保全费1570元，合计3732元，由被告孙霞负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年五月九日书记员  包睿
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初5410号原告：逄立立，女，1981年3月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：莱阳市金华服装贸易有限公司。法定代表人：修学明，该公司董事长。原告逄立立诉被告莱阳市金华服装贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年5月2日以已与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逄立立撤回对被告莱阳市金华服装贸易有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告逄立立负担。审判员 张明武二O一七年五月二日书记员 孙  婷  婷
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初855号原告：广元市太和物业服务有限公司大英分公司，住所地：大英县。负责人：刘光勇，经理。特别委托诉讼代理人：李正好，男，生于1961年6月18日，汉族，住四川大英县蓬莱镇。被告：夏伟，男，生于1984年10月11日，汉族，住四川省大英县通仙乡。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司诉被告夏伟物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司于2017年5月15日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司负担。审判员  刘璐二〇一七年五月十五日书记员  高蕾
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3723号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：贾广贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾广贵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初281号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告：陈玉琴，女，1961年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区，太仆寺旗国税局职工。被告：刘成林，男，1962年10月21日出生，汉族，内蒙古自治区，太仆寺旗疾控中心职工。被告：国强，男，1989年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区，太仆寺旗公安局职工。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）诉被告陈玉琴、刘成林、国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员宝花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告陈玉琴、刘成林、国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源村镇银行诉称，被告陈玉琴于2014年9月3日在我行借款100000.00元，被告刘成林、国强是该笔借款的连带保证人，借款到期后，我行多次向被告催要借款无果。现诉请法院判令被告连带给付借款本息合计125000.00元，诉讼费由被告承担。被告陈玉琴、刘成林、国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月8日，被告陈玉琴与原告鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告陈玉琴向原告鑫源村镇银行借款100000.00元，用于个人经营。借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，合同约定按月付息，借款利率为月利率15‰；逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈玉琴在借款到期日申请展期，展期到期日为2016年5月8日，到期未还，按合同利率的150%计收利息。展期到期后，被告陈玉琴未按照合同约定归还借款本息。截止起诉之日止，被告陈玉琴尚欠原告鑫源村镇银行借款本金100000.00元，计收罚息复后利息25000.00元。另查明，被告刘成林、国强为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。被告刘成林、国强未履行保证责任。原告鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号：20140196，复印件与合同原件核对后无异）。原告提供该证据材料要证实，与被告陈玉琴订立了借款合同，被告陈玉琴现尚欠原告鑫源村镇银行借款本金100000.00元，利息25000.00元；被告刘成林、国强系连带保证人，应承担连带保证责任。被告陈玉琴、刘成林、国强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。三被告在举证期限内均未提交证据材料。本院认为，原告鑫源村镇银行与被告陈玉琴订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告陈玉琴未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告鑫源村镇银行请求被告陈玉琴偿还借款本息125000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成林、国强在借款合同书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币125000.00元；二、被告刘成林、国强对以上借款本金及利息承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元（原告已预交），由被告陈玉琴负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告刘成林、国强对案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 宝 花二〇一七年五月二十六日书记员 顾明伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执25号之二申请执行人牟俊位，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈奕，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院执行的申请执行人牟俊位与被执行人陈奕借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1941号民事判决书，被执行人陈奕支付申请执行人牟俊位借款1,400,000.00及逾期付款利息。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年五月二十六日书 记 员  林 玉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初5171号原告：长兴强鑫纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇喜鹊斗村。法定代表人：管树强，总经理。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。被告：龚华，男，1977年1月25日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。原告长兴强鑫纺织有限公司诉被告龚华合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行处理本案纠纷向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴强鑫纺织有限公司撤诉。本案案件受理费23594元，减半收取11797元，由原告长兴强鑫纺织有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  周华代理审判员  黄敏人民陪审员  洪波二〇一七年五月五日书 记 员  许玲
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。负责人：高俊，该行行长。委托诉讼代理人：张彦龙，男，该行办公室主任。被告：孟存林，男，1960年11月6日出生，住华亭县。被告：王双贵，男，1975年8月4日出生，住华亭县。被告：张兴明，男，1978年9月4日出生，住华亭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告孟存林、王双贵、张兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行负担。审判员  徐秀霞二〇一七年五月十九日书记员  任 捷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初991号原告:李翠侠，女，汉族，1951年5月7日生，住安徽省灵璧县。委托代理人：王丽君、刘芳（实习），安徽龙庭律师事务所律师。被告：张孝玉，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：王庆贺，灵璧县××人联合委员会工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，该公司经理。委托代理人：王雪冰，该公司员工。本院在审理原告李翠侠与被告张孝玉、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠侠于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李翠侠撤回起诉。案件受理费减半收取326元，由原告负担。审判员  赵起越二〇一七年五月五日书记员  尹振华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1505号之二申请执行人宁城广联热力有限责任公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人：陈富国，该公司董事长。被执行人赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市宁城县。本院在执行宁城广联热力有限责任公司申请执行赤峰新盛世房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人赤峰新盛世房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司赤峰三西街支行的账户。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人赤峰新盛世房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司赤峰三西街支行账号1500164664305250****、账号1500164664305250****、账号1500164664305250****的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹤君二〇一七年五月二十四日书记员  金泽华
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1368号原告李秀亭，男，1932年7月30日出生，汉族，住高碑店市.原告杨东生，男，1953年4月11日出生，汉族，住定兴县。原告杨荣山，男，1982年10月13日出生，汉族，住定兴县.三原告委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告杨军，男，1968年7月13日出生，汉族，住高碑店市。被告怀来县祥运运输有限公司，地址张家口市怀来县新保安镇光明街村村北。法定代表人赵玉海，职务经理。二被告委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5层53-56号。负责人李伟，职务经理。委托代理人康永，职务员工。被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号。负责人王宝，职务经理。委托代理人祖玮林，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四项至第八项，其他事项双方无争议一、事故发生概况：2017年2月12日10时40分许，被告杨军驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车沿112国道由西向东行驶至高碑店市宋辛村东路口时，由由西向北左转弯行驶的翟某（乘车人李兰池）骑行的电动三轮车发生交通事故，致使翟某受伤，乘车人李兰池死亡，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告杨军负此事故的全部责任，翟某、李兰池均无责任；三、受害人概况：李兰池，女，1953年6月6日出生，汉族，住定兴县兴都家园小区；四、丧葬费：26204.5元；五、死亡赔偿金：26152元×17年计444584元；六、被扶养人生活费：9023元×5年÷4计11278.75元；七、处理丧葬事宜人员误工费：4人×20天×120元计9600元；八、精神损害抚慰金：50000元。九、车辆及保险的有关内容：杨军驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车的登记车主为被告怀来县祥运运输有限公司，被告杨军是该公司雇佣的司机，此次交通事故是杨军在从事雇佣活动中发生。该车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，在被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生后，被告怀来县祥运运输有限公司为原告垫付20000元；十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计541667.25元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；原告按城镇标准主张死亡赔偿金，提交有商品房买卖合同、村委会证明、社区居委会证明、物业公司证明、幼儿园证明、邻居的证言、物业费凭证、银行存款证明及与其儿子一起居住生活生活的视频资料等证据予以证实，本院予以采信，因李兰池年满64周岁，应按16年计算死亡赔偿金418432元；原告主张的误工费过高，本院按农林牧渔业标准酌情支持4人7天计1517.32元。综上，本院支持原告损失共计507433元。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，余款由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告397433元，被告怀来县祥运运输有限公司为原告垫付的20000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计110000元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计377433元。三、被告杨军、怀来县祥运运输有限公司不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年五月三十一日书记员 谢紫阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执920号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人朝鲁那，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3567号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人朝鲁那在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人朝鲁那在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二日书记员  侯永利
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执83号本院在执行栗鲁与王金伟、李艳、王银伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将王金伟、李艳、王银伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4257号原告:绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉，系董事长。委托诉讼代理人：郭利松，男，系原告员工。被告：陈英，女，1971年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市装潢有限公司，住所地绍兴市越城区西咸欢新村17幢第二层。法定代表人：任关生。被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三路118号16楼A座、B座。法定代表人：胡永平。被告：任关生，男，1960年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈幸君，女，1959年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告陈英、绍兴市装潢有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、任关生、沈幸君小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取8982元，财产保全费5000元，合计13982元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。审判员  何敏敏二〇一七年五月三日书记员  夏诗铭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5636号之一申请执行人刘金知，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱飞（曾用名朱海灯），男，1975年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱海敬，男，1955年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱伟，男，1975年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘金知与被执行人朱飞、朱海敬、朱伟排除妨害纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月21日作出（2015）邳铁民初字第1773号民事判决书：“一、被告朱飞、朱海敬、朱伟停止继续侵犯原告承包经营权的一切行为。二、驳回原告刘金知的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘金知承担。”2016年10月20日，申请执行人刘金知以被执行人朱飞、朱海敬、朱伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行刘金知与朱飞、朱海敬、朱伟排除妨害纠纷一案中，于2017年2月7日至涉案土地进行调查，申请执行人无法区分涉案土地，且联系不到被执行人，暂时无法处置。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因涉案土地无法区分，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或能区分涉案土地时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一七年五月二日书记员 刘广福
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429财保3-1号解除保全申请人：杨某某，男。申请人：王某某，男。申请人王某某与被申请人杨某某申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月8日作出(2017)陕0429财保3号民事裁定书，对被申请人杨某某所有的陕DA02**号重型自卸货车予以扣押。杨某某于2017年5月12日向本院申请解除上述保全借施，担保人曹敏茹提供45000元储蓄存单作为担保。本院经审查认为，杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:解除对杨某某所有的陕DA02**号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文斌二〇一七年五月十二日书记员  马萱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2044号原告张有志，男，1962年8月6日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告亮亮，男，1995年12月26日出生，蒙古族，农民。本院于2017年3月9日立案受理原告张有志与被告亮亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有志到庭参加诉讼，被告亮亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张有志诉称，2015年春季，被告亮亮从我处赊购农资，欠款金额为8,750.00元，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，被告拒不给付，现诉至法院要求被告给付欠款本息合计8,925.00元。利息计算：从2017年3月9日起，以本金8,750.00元为基数，按月利率0.02元计息，至本息还清为止。被告亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年春季，被告亮亮原告张有志处赊购农资，欠款金额为8,750.00元，被告为原告出具欠款据一枚。欠据形成后，因被告未能给付原告诉至本院，现主张被告给付欠款本金8,750.00元，利息计算从2017年3月9日起，以本金8,750.00元为基数，按月利率0.02元计息，至本息还清为止。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张有志向亮亮提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张有志提供货物后亮亮应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张有志要求亮亮支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且亮亮的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告亮亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告张有志种子、化肥款本金8,750.00元。二、从立案之日起（2017年3月9日）以本金8,750.00元为基数，按月利率0.02元计息，至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月九日书记员  朱文明
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执81号之二申请执行人：陈倍倍，男，汉族，1989年2月8日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李祥龙，男，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：宋贤明，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：张超，男，汉族，1977年9月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：王军军，男，汉族，1981年5月5日出生，住陕西省岚县。申请执行人：李志芳，女，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：陈勇，男，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：曹新民，男，汉族，1968年9月23日出生，住安徽省淮北市。申请执行人：李君，女，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：张如英，女，汉族，1967年6月21日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：张广才，男，汉族，1967年10月27日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北正浩机械科技有限公司，住所地淮北市烈山区新蔡镇工业园内琪嘉路中段南，注册号340600000097296（1-1）。法定代表人：席玉慧，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第034号仲裁裁决书，在执行陈倍倍等11人与淮北正浩机械科技有限公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案中，依法冻结了淮北正浩机械科技有限公司的银行账户存款，现淮北正浩机械科技有限公司主动缴纳了案件款和执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北正浩机械科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1969号原告贺有志，男，1969年4月12日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处。委托代理人葛世峰，系辽宁圣威法律服务所法律工作者。被告姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡。本院在审理原告贺有志诉被告姜继信劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  那振彪审判员  闫 红审判员  邵 岩二〇一七年五月四日书记员  王朝霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1629号之一原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：沈毅锋，该支行行长。委托诉讼代理人：毛慧恒、王毅，江苏创凯律师事务所律师。被告：胥江，男，1977年11月5日生，，汉族，住无锡市北塘区。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告胥江金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回对被告胥江的起诉。案件受理费6748元减半收取3374元、保全费2336元，合计5710元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。代理审判员 杨 洋二〇一七年五月二十三日书 记 员 孙克凡