wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初180号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈翔生，男，1962年6月29日出生于湖南省长沙市。因犯故意杀人罪，于1986年被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七年；因实行流氓行为，于1995年3月被劳动教养二年；因盗窃、吸毒，于1998年9月被劳动教养二年六个月；因吸毒，于2001年6月被劳动教养二年六个月；因吸毒，于2005年5月被劳动教养三年；因犯抢夺罪，于2008年被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈翔生犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员李忠彩、冯春霞参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人陈翔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年2月24日，被告人陈翔生在本市天心区铁道学院篮球场，趁被害人张某某打球不备之际，将被害人张某某挂在篮球场旁栏杆上衣服内的1台金色华为荣耀8手机盗走，随后逃离现场，后被告人陈翔生将所盗手机以人民币500元的价格予以销赃，所得赃款已挥霍。2、2017年3月2日，被告人陈翔生在本市天心区铁道学院篮球场，趁被害人方某打球不备之际，将被害人方某放在篮球场旁的1台金色华为麦芒5手机盗走，在其逃离现场时，被群众抓获并扭送至公安派出所。经鉴定，被盗金色华为荣耀8手机价值人民币2020元；被盗金色华为麦芒5手机价值人民币1620元。案发后，被盗金色华为麦芒5手机被追回并发还给被害人方某。该院认为，被告人陈翔生以非法占有为目的，秘密窃取���人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈翔生被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈翔生犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人陈翔生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人陈翔生盗窃的事实如下：1、2017年2月24日，被告人陈翔生在本市天心区铁道学院篮球场，趁被害人张某某打球不备之际，将被害人张某某挂在篮球场旁栏杆上衣服内的1台金色华为荣耀8手机盗走，随后逃离现场，后被告人陈翔生将所盗手机以人民币500元的价格予以销赃，所得赃款���挥霍。2、2017年3月2日，被告人陈翔生在本市天心区铁道学院篮球场，趁被害人方某打球不备之际，将被害人方某放在篮球场旁的1台金色华为麦芒5手机盗走，在其逃离现场时，被群众抓获并扭送至公安派出所。经鉴定，被盗金色华为荣耀8手机价值人民币2020元；被盗金色华为麦芒5手机价值人民币1620元。案发后，被盗金色华为麦芒5手机被追回并返还被害人方某。被告人陈翔生在法庭审理阶段如实供述自己的犯罪事实。经当庭质证、认证，证明被告人陈翔生盗窃事实的证据有：1、被害人张某某、方某的陈述，证明他们手机被盗的时间、地点和具体经过。2、证人陈某某、雍某、张某的证言，证明2017年3月2日，被害人方某手机被盗以及他们扭送被告人至学校保卫处具体情况。3、盗窃现场的物证照片、监控视频及其截图，证明案发现场被告人陈翔生盗窃手机的案发现场情况。4、扣押、发还物品清单，被盗的金色华为麦芒5手机被追回并发还给被害人方某。5、鉴定意见，经鉴定，被盗金色华为荣耀8手机价值人民币2020元；被盗金色华为麦芒5手机价值人民币1620元。6、辨认笔录，被害人张某某辨认出实施盗窃行为的被告人陈翔生。7、刑事判决书，证明被告人陈翔生的前科劣迹和因犯罪被判处刑罚的情况。8、户籍资料，证明被告人陈翔生作案时已达刑事责任年龄等事实。9、被告人陈翔生的供述，其在法庭审理阶段对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人陈翔生以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院对被告人陈翔生的指控成立，对其行为应予惩处。被告人陈翔生被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈翔生在法庭审理阶段如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人陈翔生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。二、责令被告人陈翔生退赔被害人张某某的经济损失人民币2020元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  李忠彩人民陪审员  冯春霞二〇一七年五月九日书 记 员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四��盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2206号之一申请执行人周瑛璇，女，1982年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人陈志容，男��1986年1月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人陈俊杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人周瑛璇与被执行人陈志容、陈俊杰借款合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈志容、陈俊杰未按生效法律文书履行还款义务，申请人周瑛璇于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志容、陈俊杰履行（2016）闽06民终2160号民事判决书确定的还义务，偿还申请执行人周瑛璇借款人民币369000元、迟延履行期间债务利息及代垫受理费3758元等。本院在执行过程中，于2016年11月28日通过福建法院司法查控系统，查询两被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记��况，均查无可供执行的财产，本院依法对两被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。于2017年2月20日决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年5月31日查封冻结被执行人陈俊杰名下汽车一辆，查封期限为二年。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人周瑛璇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江代理审判员  沈 铿代理审判员  张雨平二〇一七年五月三十一日书 记 员  李文琦
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初135号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无职业，捕前住海城市八里镇。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人赵某某1，男，1982年出生于辽宁省鞍山海城市，汉族，高中文化，无职业，捕前住海城市八里镇。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人赵某某、赵某某1犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人赵某某、赵某某1于2016年7月4日，在本溪市平山区乾易佳园二期，趁无人之机，窃得被害人李某某停放于楼下的铃木牌摩托车一辆，物品折合人民币（以下币种相同，略）13000元。2、被告人赵某某、赵某某1于2016年8月初的一天，在本溪市平山区解放南二路化工楼小区，趁无人之机，窃得被害人姜某某停放于楼内的纵情牌摩托车一辆，物品折合6000元。3、被告人赵某某、赵某某1于2016年9月9日，在本溪市平山区乾易佳园一期，趁无人之机，窃得被害人窦某停放于楼内的金福牌摩托车一辆，物品折合8500元。4、被告人赵某某于2016年9月15日，在本溪市平山区乾易佳园二期，趁无人之机，窃得被害人房某停放于楼内的建设雅马哈牌摩托车一辆，物品折合4000元。5、被告人赵某某、赵某某1于2016年10月9日，在本溪市平山区乾易佳园一期，趁无人之机，窃得被害人艾某停放于楼内的贝纳利牌摩托车一辆，物品折合13341元。6、被告人赵某某、赵某某1于2016年10月12日，在本溪市平山区乾易佳园一期，趁无人之机，窃得被害人徐某停放于楼下的铃木牌摩托车一辆，物品折合4500元。7、被告人赵某某、赵某某1于2016年10月18日，在本溪市平山区乾易佳园二期，趁无人之机，窃得被害人王某停放于楼内的铃木牌摩托车一辆，物品折合7000元。综上，被告人赵某某盗窃7起，数额为56341元；被告人赵某某1盗窃6起，数额为52341元。案发后，被告人赵某某1、赵某某被抓获归案。在侦查阶段，公安机关依法扣押作案工具红色豪爵牌摩托车一辆、钥匙一把、扳子一个、尖嘴钳一把、三叉扳子一个；两名被告人退还盗窃被害人王某的摩托车。在审理期间,两名被告人的家属代替被告人将其盗窃尚未退还的赃物全部予以折价退还。上述事实，被告人赵某某、赵某某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、姜某某等人的陈述，被告人赵某某1、赵某某的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2016]564、588、589、590、602、603、604号价格认定结论书，案件来源及抓捕经过、指认照片、扣押及发还清单、户籍证明、电话记录查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、赵某某1以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、赵某某1结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某某、赵某某1归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人赵某某、赵某某1有同类犯罪前科，其不知悔改，仍继续犯罪，均可以酌情从重处罚。被告人赵某某、赵某某1已主动退赔盗窃所得赃款、赃物，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，综合考虑两被告人在具体犯罪事实中的地位、作用及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年11月18日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人赵某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）三、作案工具红色豪爵牌摩托车一辆、钥匙一把、扳子一个、尖嘴钳一把、三叉扳子一个,由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一七年五月二十三日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民��院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23006号之一申请执行人：王辉，男，1982年2月1日出生，汉族，中国建筑第六工程局有限公司职工，住天津市塘沽区。被执行人：张法强，男，1964年5月19日出生，汉族.中建六局建设发展有限公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行王辉与张法强民间借贷纠纷一案中，因暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年五月十五日书记员  赵 杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初685号之一原告:重庆市玉罗实业有限公司,住所地重庆市万州区联合路6号,统一社会信用代码91500101689331902。法定代表人：金权。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告:重庆政通通信控股有限公司,住所地重庆市万州区政通路1号。统一社会信用代码91500101068270672H。法定代表人：何镇初。原告重庆市玉罗实业有限公司与被告重庆政通通信控股有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆市玉罗实业有限公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市玉罗实业有限公司自愿撤回对被告重庆政通通信控股有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市玉罗实业有限公司撤回起诉。案件受理费7276元，减半收取3638元，由原告重庆市玉罗实业有限公司负担。审判长  余正海审判员  王 宇审判员  向太培二〇一七年五月十七日书记员  张媛媛
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1422号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1980年9月20日，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：刘福坤，女，汉族，生于1981年1月24日，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。原告ＸＸ与被告中交第二航务工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告ＸＸ诉称，被告承建成安渝高速公路后，于2011年8月8日与原告的代表吴华林签订《运输协议》，约定由原告方负责把被告承包的成安渝高速公路第Ⅲ标段部分土石方运输至其指定地点卸车。2014年12月，原告方自愿退场。2015年8月27日，原告与被告方的项目经理徐洪磊进行结算，被告方应支付原告工程款641741.6元人民币，双方签订《工程结算协议》，并约定15个工作日内付清该款，如果不能及时支付运输款，被告方按同期银行贷款利息向原告方支付逾期未支付款的滞纳金。到期后，被告未支付该款，原告多次要求被告支付该款，被告均予以拒绝。故依据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求人民法院判决：1.依法判令被告支付所欠原告工程运输款共计641741.6元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。中交第二航务工程局有限公司于2017年5月9日向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送至武汉市东西湖区人民法院审理。其理由为：首先，被告与原告没有签订过任何合同，双方不存在任何合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告中交第二航务工程局有限公司住所地为湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。因此本案应由湖北省武汉市东西湖区有管辖权的法院管辖。其次，根据原告出示的“运输协议书”，其中并未指明运输的起止点，根据民事诉讼法第二十七条规定，“因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案在运输始发地、目的地不明确的情况下，没有证据表明本案应当在安岳县法院管辖，应当由被告住所地人民法院管辖。综上所述，恳请安岳县人民法院将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，原告ＸＸ与吴华林原系个人合伙关系，杨舜龙系被告中交第二航务工程局有限公司承包的成安渝高速公路第Ⅲ标段项目部的负责人，故作为原合伙人之一的吴华林与杨舜龙签订的运输协议书对原、被告产生合同效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，运输合同纠纷案件有管辖权的法院包括运输始发地、目的地和被告住所地人民法院。结合本案，本案被告住所地在湖北省武汉市东西湖区，故湖北省武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权；但本案被告承包的成安渝高速公路第Ⅲ标段项目在四川省安岳县境内，原、被告之间签订的运输合同运输始发地也在四川省安岳县境内，因此四川省安岳县人民法院依法对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最立案的人民法院管辖。”之规定，原告既可以向湖北省武汉市东西湖区人民法院起诉，也可以向四川省安岳县人民法院起诉；现原告选择向本院起诉符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。综上，中交第二航务工程局有限公司提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由中交第二航务工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年五月二十七日书 记 员  严 品
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保193号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。委托代理人：冯雪莲，山西力祥律师事务所律师。被申请人：田立斌，男，1984年12月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：武俞俞，女，1982年7月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市小店区体育路249号大门北，统一社会信用代码：911401005812216363。法定代表人：江丁，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款375224.66元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人田立斌的房产信息及武俞俞的车辆信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人田立斌位于太原市大东关街153-1号1幢2单元11层1103号（产权证号为：20141984073，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。二、如上述账户内银行存款不能实现保全目的，查封被申请人武俞俞的晋Ａ×××××号车辆（车型：大众5VW6440JGD），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年五月三日书记员 ： 薛 蓉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初第295号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：熊向前，该行行长。委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，该行职员。被告：祝来元，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：朱海清，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：怀书清，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告农行襄州支行与被告祝来元、朱海清、怀书清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行襄州支行的委托诉讼代理人刘随旺、陈贵华、被告祝来元、怀书清到庭参加诉讼。被告朱海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄州支行诉称，被告祝来元于2012年4月12日以收购为由向我行申请贷款50000元，我行受理后，被告祝来元、朱海清、怀书清三人遵循自愿结合、诚实守信、风险共担的原则，组成联合联保小组，明确承诺约定，小组成员自愿为农行给本联保小组成员发放的小额农户自助可循环贷款提供连带保证担保责任。2012年5月11日，我行与三被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同,合同编号为42020120120048343。并于当日向被告祝来元发放第一次循环贷款50000元，期限一年，贷款到期前，被告祝来元归还了所有本息。根据祝来元申请，于2013年5月16日第二次向其发放贷款50000元，到期日为2014年5月15日。借款到期后，被告未予偿还，故请求人民法院判令被告祝来元无条件偿还借款本金50000元并承担合同约定的自借款之日起至还款之日止的利息；怀书清、朱海清承担连带还款责任；本案所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切相关费用由三被告负担。被告祝来元辩称，向原告借款并相互担保属实，但贷出的钱亦由案外人怀春生实际使用，请求法院在执行中列其为被执行人，执行其财产。被告怀书清辩称，祝来元陈述属实，请求法院在执行中列怀春生为被执行人，执行其财产。被告朱海清未向本院提交答辩意见。原告农行襄州支行为支持其诉讼主张，向本院提交了贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，据以证实三被告联保借款50000元的事实。经庭审质证，被告祝来元、怀书清无异议，本院经审查认为，该组证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院予以采信。被告祝来元、朱海清、怀书清未向本院提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年4月12日，被告祝来元以收购为由向原告农行襄州支行申请贷款50000元。2012年5月11日，原告农行襄州支行与借款人祝来元、保证人怀书清、朱海清签订了农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度50000元，贷款人在额度有效期（自2012年5月11日至2015年5月10日）内向借款人提供借款,单笔借款期限最长不超过一年；保证方式为连带责任保证,有多个保证人的,各保证人共同承担连带责任,多户联保的,联保小组成员自在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告祝来元作为借款人，被告怀书清、朱海清作为保证人在借款合同上签名并捺印。贷款到期前，被告祝来元归还了所有本息。后根据祝来元申请，2013年5月16日,原告农行襄州支行向被告祝来元发放第二期循环贷款，贷款金额50000元，到期日为2014年5月15日，约定年利率8.4%,超期利率9%。借款到期后，三被告未予偿还，后经原告多次催收未果，遂引起本案诉讼本院认为，依法成立的合同受法律保护。三被告与原告农行襄州支行自愿协商所签订的农户贷款借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效协议，对各方均具有约束力。原告依约向被告祝来元发放了借款，被告祝来元应当履行还款付息的义务。其在借款到期后未按约定履行还款付息义务已构成违约，应承担违约责任。被告怀书清、朱海清作为被告祝来元的借款连带责任保证人，应对被告祝来元的未清偿债务承担连带清偿责任。原告要求被告祝来元偿还借款本金50000元并承担自2013年5月16日起至本院确定的给付之日止的利息以及被告怀书清、朱海清承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝来元于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金50000元及利息（自2013年5月16日起至2014年5月15日止的利息按年利率8.4%计算，自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息按年利率9%计算）；二、被告怀书清、朱海清对被告祝来元的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝来元、朱海清、怀书清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 张 坤二〇一七年五月三十一日书记员 王艺哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1044号原告：郭云权，男，1968年10月23日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：胡祖奎，男，1972年10月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：赵永萍，女，1974年3月2日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告郭云权与被告胡祖奎、赵永萍民间借贷纠纷一案中，原告郭云权于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云权撤回起诉。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告郭云权负担。审 判 长  韩世忠代理审判员  王艳国人民陪审员  常光会二〇一七年五月二十四日书 记 员  彭 英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执848号之一申请执行人：郭进如，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何后海（曾用名何厚海），男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：程多梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人郭进如与被执行人何后海、程多梅民间借贷纠纷一案中，被执行人程多梅在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程多梅的银行存款人民币40900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月八日书记员  张双燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更829号罪犯金方艳，女，1978年11月10日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年11月18日作出(2014)杭某刑初第598号刑事判决，以被告人金方艳犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，浙江省杭州市人民检察院向浙江省杭州市中级人民法院提出抗诉。2016年3月15日，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01刑抗1号再审决定书指令杭州市西湖区人民法院再审本案。杭州市西湖区人民法院经再审审理,于2016年7月11日以（2016）浙0106刑再1号刑事判决书，改判被告人金方艳犯受贿罪、贪污罪,判处有期徒刑十四年六个月,并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯金方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金方艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯金方艳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯金方艳在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金方艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金方艳准予减刑八个月（刑期自2014年2月28日至2027年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执963号之二申请执行人：淮北市春凯商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区国购汽车文化园。法定代表人：张磊，该公司经理。被执行人：贾超，男，1984年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人淮北市春凯商贸有限公司与被执行人贾超买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621执963号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3046号之一申请执行人：侯建明，男，1971年1月19日出生,汉族。被执行人：李利，男，1983年11月25日出生,汉族。被执行人：湖南创利投资有限公司。法定代表人：李利，总经理。本院在执行申请执行人侯建明与被执行人李利、湖南创利投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9116号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人湖南创利投资有限公司2846573元并支付给申请执行人1600000元，本院依据申请执行人侯建明的申请向被执行人湖南创利投资有限公司名下中国工商银行银迅支行账户（账号：1901016041000001961）返还了1246573元，此后，双方当事人进行了协商，目前正在协商中，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年五月二十五日书记员 邓翰菲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0408民初371号原告：刘某，女。被告：唐某，男。原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩唐某1由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费600元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、婚后共同债务由原、被告共同负担；5、本案受理费由被告负担。事实与理由：2003年农历12月底，原、被告经人介绍相识并相恋，2004年9月29日，原、被告登记结婚，婚后共同生育一子取名唐某1。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、性格古怪、难以沟通，且不思进取、沉迷赌博，同时，被告还对原告实施家庭暴力。被告的上述行为给原告的身心造成了极大的伤害，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告唐某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2003年农历12月底，原、被告经人介绍相识并相恋，2004年9月29日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后，原、被告于2006年4月12日生育一子取名唐某1。本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告提供的报警登记表、司法鉴定意见书、聊天记录等证据并不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李世军二〇一七年五月二日代理书记员  谢 伶《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22931号之三申请执行人:瞿金林，男，1968年8月10日出生，汉族，自由职业，户籍住址江苏省通州市，现住天津市滨海新区。委托代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。委托代理人：杨芳婷，天津滨悦律师事务所律师。被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。法定代表人：肖鹏，董事长。本院在执行瞿金林与智造（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年五月十二日书记员  王喜玉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民初6号申请人：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县8区新荣东路（时代广场）。法定代表人：郝清林，该公司经理。委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。被申请人：新疆英万斯特房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区人力资源办公楼二楼220室。法定代表人：刘慎华，该公司执行董事。申请人伊犁七星建设工程有限责任公司与被申请人新疆英万斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人伊犁七星建设工程有限责任公司于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人新疆英万斯特房地产开发有限公司位于第七师一三七团龙脊路36A幢（鹏程物流园）的房产5套（103号、108号、109号、110号、111号，产权面积共833.88平方米），位于龙脊路36B幢正一层的商铺11套（产权面积1819.65平方米）及位于新疆生产建设兵团第七师一三七团国道217线以东，金边路以西，拟建北三路以北的土地使用权（国有土地使用证号为第七师国用〈2015〉字第07010A108号）予以查封，查封期限为三年。申请人伊犁七星建设工程有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，以诉讼财产保全责任险的形式提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保险单及保函。本院经审查认为，申请人伊犁七星建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人新疆英万斯特房地产开发有限公司位于第七师一三七团龙脊路36A幢（鹏程物流园）的房产5套（103号、108号、109号、110号、111号，产权面积共833.88平方米），位于龙脊路36B幢正一层的商铺11套（产权面积1819.65平方米）及位于新疆生产建设兵团第七师一三七团国道217线以东，金边路以西，拟建北三路以北的土地使用权（国有土地使用证号为第七师国用〈2015〉字第07010A108号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人伊犁七星建设工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红伟审判员  王永魁审判员  姚春辉二〇一七年四月二十四日书记员  信 芳1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初610号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：刘志军，男，1977年6月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年五月二十二日书记员 额纳日乐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5683号原告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地沈阳市和平区南京南街182号甲.负责人：关刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈��市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间.负责人：马刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪丹，女，1980年10月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司撤诉。案件受理费已减半收取1,166元，由原告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司负担。审判员 臧  宁二〇一七年五月十五日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1032号罪犯郭春雷，男，汉族，1974年3月11日生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）芜中刑初字第2号刑事判决，以被告人郭春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。又因其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭春雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年6月3日起至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审117号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人刘光辉，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人李卫锋，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1005069264《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执74号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：李井旺，男，1969年11月3日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴晓丽，女，1970年1月16日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武月焕，女，1979年6月2日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯秀英，女，1976年8月16日出生。汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李井旺、吴晓丽、武月焕、冯秀英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1521民初3501号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人徐会敏银行存款9678.61元。通过执行司法查控系统查询了被执行人的其他财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3501号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额90321.39元及利息、诉讼费2300元、执行费1400元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十八日书 记 员  李守胜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10701号之二申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地浙江省温州市鹿城区康华路郑桥锦园(商城)4幢101号，组织机构代码:754911687。法定代表人朱伟坚。被执行人娄爱菊，女，1956年4月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行与被执行人娄爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币710000元及债务利息，执行费9500元。本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人娄爱菊发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人娄爱菊名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区书声10幢508室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月13日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，被执行人娄爱菊名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥67号5幢102室房产已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月13日），但该房地产已被鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行设置抵押，最高额抵押债权75万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，属非可供执行财产。在执行过程中，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解中。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人娄爱菊逾期未申报财产，本院于2017年5月25日依法作出罚款决定，2017年4月14日将被执行人娄爱菊纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月25日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人娄爱菊名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区书声10幢508室的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解中。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10701号案的本次执行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年五月二十五日书记员  徐 燕
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0904民初82号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，理事长。委托代理人：刘学，男，七台河市区农村信用合作联社中心河信用社职工，住七台河市桃山区。被告：赵成龙，男，1981年9月26日出生，住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告赵成龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵成龙经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月19日，借款人赵成龙在七台河市区农村信用合作联社中心河信用社借款100000.00元整，到期日2012年4月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人，以各种理由拒不还款。截止至2017年5月30日，借款人赵成龙欠本息合计187806.40元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告赵成龙立即偿还全部借款本息187806.40元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。被告赵成龙经公告送达诉状、开庭传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告提供的证据营业执照复印件，证明原告主体资格。2、中心河信用社贷款档案一份，合同号（七）农信联保借字（2011）第ZL0051号农户联保借款合同（内附被告的身份证复印件），证明被告赵成龙借款详情，2011年4月19日借款金额10万元，2012年4月1日到期。利率为7.92‰，合同第九条约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告赵成龙在合同上签字捺印。3、2016年10月20日，借款逾期催收通知书，证明原告不间断的向被告主张催收借款，此通知书由赵成龙的母亲田立平称其外出打工，并签字认可催收。被告赵成龙未提供证据。经审理查明：2011年4月19日，被告赵成龙因生产资料用款在原告处借款100000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2012年4月1日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告与被告赵成龙于当日在个人借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告赵成龙。借款到期后，经原告催要，被告未能及时给付欠款及利息，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的证据及原告代理人当庭陈述事实佐证证实。本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告赵成龙提供了贷款，将现金给付被告赵成龙，履行了义务。被告赵成龙未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告赵成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵成龙给付原告借款本金人民币100000.00元，利息为87806.40元（从2013年7月10日至2017年5月30日止），本息共计人民币187806.40元。此款本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4056.00元由被告赵成龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  沈春霞人民陪审员  王世春二〇一七年五月三十日书 记 员  关振峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1931号申请执行人：张艳，女，1982年8月18日出生，汉族。被执行人：马旭，男，1988年10月24日出生，汉族。张艳与马旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6655号民事调解书已发生法律效力。张艳向我院申请执行，要求被执行人马旭给人民币4万元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马旭发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人马旭有可供执行的财产。本院依法将被执行人马旭纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张艳申请执行的案款4万元未受清偿。现申请执行人张艳无法提供被执行人马旭可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人马旭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初6655号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月十八日书 记 员  刘媛媛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更56号罪犯吴民，男，1990年4月25日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年12月8日作出(2008)岸刑初字第693号刑事判决，认定被告人吴民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴民的刑罚，经本院于2013年9月至2015年6月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑一年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴民减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴民在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年1季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯吴民没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴民没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴民减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月23日止）。原判并处罚金人民币20000元不变。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一七年五月三日书记员 夏北黎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执402号之二申请执行人李书平，男，1952年9月20日生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人项玉美，女，1953年12月12日生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人牛运梅，女，1978年4月2日生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人李某1。申请执行人李某2。被执行人南皮县冀沧汽车运输队。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人南皮县冀沧汽车运输队所有的冀JFM**挂重型仓栅式半挂车予以查封，查封期限为二年，自2017年5月18至2019年5月17日，查封期间，不准过户、变卖、转让、抵债等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月十八日书记员  王玉辉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执118号之三2017年5月4日本院对申请执行人王秀顺申请执行刘树军买卖合同纠纷一案，作出的(2017)鲁1524执118号之一执行裁定中，执行文书正文出现错误，应予补正，现裁定如下：本院(2017)鲁1524执118号之一执行裁定书中，本院（2017）鲁1524执86号应为本院(2017)鲁1524执118号。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年五月十日书记员  马 龙
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀11执66号之一被执行人：周启东，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。被执行人周启东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）衡刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭向我局移送该裁判文书涉财产部分的执行。在执行过程中，查明，被执行人周启东现在监狱服刑，无随案移送财产可供执行，本院也未查到被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡刑初字第48号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付肃郁执行员  张爱民执行员  李学锋二〇一七年五月九日书记员  张迎祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1568号原告：朱磊，男，汉族，1974年9月19日出生，现住乌鲁木齐市。被告：昌吉市奈斯尔运输服务有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路北侧春城花市（34区4丘**栋）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：万志祥，该公司总经理。委托代理人：王金喜，男，汉族，1966年4月1日出生，现住昌吉市，该公司员工。本院在审理原告朱磊诉被告昌吉市奈斯尔运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告朱磊于2017年5月9日向本院提出撤回对被告昌吉市奈斯尔运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱磊撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告朱磊负担。审判员  徐新军二〇一七年五月九日书记员  高 瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初2740号原告：史宪伟，男，1979年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被告：黄丽丽，女，1983年9月12日出生，汉族，职业不详，住玛纳斯县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号。负责人：惠文巢，总经理。委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。原告史宪伟与被告黄丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告史宪伟的委托诉讼代理人张燕与被告人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。被告黄丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。史宪伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等各项损失合计93170.37元；2.被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告因核算损失时计算错误，变更第一项诉讼请求金额为92876.41元。事实与理由：2016年6月13日18时许，被告黄丽丽驾驶×××号小型普通轿车在玛纳斯县平原林场李义沙门前倒车时将原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄丽丽负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告黄丽丽驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。交通事故造成原告受伤，故原告诉至法院，请求赔偿。黄丽丽未作答辩。人保公司辩称，原告诉状所述的交通事故属实，×××号车在被告人保公司投保有交强险，被告人保公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日18时许，被告黄丽丽驾驶×××号小型普通轿车在玛纳斯县平原林场李义沙门前倒车时将原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄丽丽负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告黄丽丽驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告到石河子市人民医院住院治疗，于2016年6月19日出院，住院5天。出院诊断为：1.右手挤压伤；2.右手示指手术后皮肤坏死；3.右手肌腱疾患（示指屈肌腱粘连）；4.右手示指指间神经损伤。原告花费住院医疗费用3256.06元。2016年7月21日，石河子市人民医院出具疾病诊断证明书，处理意见为：1.建议患者禁止负重活动3月；2.2016年6月13日至2016年6月18日住院期间，陪护1人。2016年10月8日，经原告申请，新疆中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人史宪伟的伤残程度评定为十级；被鉴定人史宪伟的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。原告花费鉴定费用2500元。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。原告为复印病历材料花费复印费56元。庭审中，原告与被告人保公司就交强险赔付范围内的赔偿项目达成一致意见：原告放弃营养费的主张，被告人保公司赔偿原告医疗费3256.06元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金62864元、护理费2991.73元、误工费8975.18元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计金额为80786.97元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告黄丽丽在事故中负全部责任，其驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，原告的损失应先由×××号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔付范围外的，因被告黄丽丽在本案所涉交通事故中负全部责任，应由被告黄丽丽赔偿。对原告的损失数额，本院结合原告与被告人保公司达成的一致意见确定如下：1、医疗费3256.06元；2、住院伙食补助费600元（120元/天×5天）；3、残疾赔偿金62864元（31432元/年×20年×10%）；4、误工费8975.18元（54599元/年÷365天×60天）；5、护理费2991.73元（54599元÷365天×20天）；6、交通费100元；7、鉴定费2500元；8、复印费56元；9、精神损害抚慰金2000元。就原告上述损失，被告人保公司在交强险赔付范围中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3256.06元、住院伙食补助费600元，在交强险赔付范围中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金62864元、误工费8975.18元、护理费2991.73元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计为80786.97元（3256.06元＋600元＋62864元＋8975.18元＋2991.73元＋100元＋2000元）。被告黄丽丽应就保险公司交强险赔付后不足的部分承担赔偿责任，即本案中原告主张的鉴定费2500元、复印费56元，合计为2556元（2500元＋56元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史宪伟医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计为80786.97元；二、被告黄丽丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史宪伟鉴定费、复印费等各项费用合计为2556元；三、驳回原告史宪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，送达费90元，合计1155元（原告已预交），由被告黄丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年五月十七日书记员  杜玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3548号原告：康金星，男，1975年8月12日出生，住福建省莆田市。委托代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张孝平，男，1964年1月7日出生，住重庆市涪陵区。原告康金星与被告张孝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告康金星的委托代理人李美军，被告张孝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康金星起诉称，原告长期从事建筑用木材、竹木板材的经营。被告张孝平在原告处购买了大量的木材和竹木板材，并于2016年5月11日给原告出具欠条一张，载明“今欠到康金星板子款木材款共计199200元。”截止起诉时止，被告尚未支付上述货款，原告诉至本院，请求被告立即支付原告货款199200元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付欠款利息。被告张孝平辩称，被告在原告处购买木材和竹木板材及欠原告货款，并给原告出具欠条属实，但被告给原告出具欠条时与原告并未进行结算，因双方是朋友，故原告叫被告出具欠条时，被告基于相信原告，就按照原告的要求出具了这张欠条，请求法院依法判决。经审理查明，原被告系朋友关系，被告多次在原告处购买木材、竹木板材，每次均未足额支付货款。2016年5月11日，被告张孝平给原告康金星出具欠条一张，载明：“今欠到康金星板子款木材款共计199200元，欠款人张孝平”。出具欠条后，被告仍未支付所欠货款，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告之间达成的建筑用木材、竹木板材的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该严格按照合同的履行自己的合同义务。被告在原告处购买了木材和竹木板材后，应承担支付原告货款的义务。被告未按借款支付原告货款，而给原告出具了欠条，该欠条是被告对在原告处购买木材和竹木板材所欠货款的结算凭证。被告应承担支付原告货款的民事责任。经审理查明，首先，被告是具有完全民事行为的公民，对自己的行为有明确的认知能力；其次，被告并未在原告胁迫的情况下出具的欠条，该欠条是被告真实意思的表示，故被告张孝平辩称被告在给原告出具欠条时并未与原告结算，就按原告要求书写欠条，本院不予采信。原告据此请求被告支付货款199200元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告张孝平在本判决生效后十日内支付原告康金星货款199200元及从2017年5月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告张孝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩瑜二〇一七年五月二十七日书记员  盛兰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市未央区凯华五金水暖建材经销处。经营场所：陕西省西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心**排*****号。经营者：许双娟，该个体经营者。委托诉讼代理人：曹荣，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。负责人：张爱花，该分公司经理。委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。法定代表人：张国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。再审申请人西安市未央区凯华五金水暖建材经销处（以下简称凯华五金公司）因与被申请人中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦西安分公司）、中厦建设集团有限公司(以下简称中厦公司)买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。凯华五金公司申请再审称：（一）凯华五金公司与中厦西安分公司存在合法有效的买卖关系，凯华五金公司提交了送货单、结算单，及上述单据签字人员的证人证言，已经完成了举证责任。（二）中厦西安分公司主张其施工工程的供货商另有其人，并认可凯华五金公司付款的事实，其应当对自己的主张提供证据证明，否则应承担不利后果。（三）凯华五金公司的证人证言还原案件事实，二审对该证人证言未予认定存在不妥。综上，请求撤销(2016)陕01民终7923号民事判决，依法改判或再审,改判两被申请人向再审申请人支付货款198177.52元及利息63210.34元（暂算至2016年3月11日，应算至货款付清之日），及一、二审诉讼费由中厦公司、中厦西安分公司承担。中厦公司、中厦西安分公司提交意见称：（一）一、二审认定事实清楚，中厦公司、中厦西安分公司与凯华五金公司之间不存在买卖合同关系。凯华五金公司称未签订书面合同，只有口头协议，不符合正常的交易习惯。凯华五金公司提交的发料清单上没有中厦西安分公司或中厦西安分公司涉案项目部的印章，其提交的结算单均为凯华五金公司单方制作，没有事实依据。（二）二审适用法律正确，凯华五金公司对其诉讼请求负有举证责任，应承担证据不足的不利后果。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回凯华五金公司的再审申请。本院经审查认为，凯华五金公司提交结算单、结算明细、发货清单及银行转账凭证等证据，证明其与中厦西安分公司存在买卖合同关系，中厦西安分公司对此不予认可，因上述证据中并无中厦西安分公司的签章，且结算单、结算明细、发货清单中存在工程项目不符、票面形式瑕疵、收货人无法确认等问题，依据上述证据不足以认定其主张的买卖合同关系及实际供货数量及欠款数额，本案一、二审判决未支持其诉讼请求，与法有据。凯华五金公司请求中厦公司、中厦西安分公司向其支付货款198177.52元及利息，但其提供的证据不能证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。凯华五金公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市未央区凯华五金水暖建材经销处的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年五月二十六日书 记 员  史小英
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终578号上诉人(原审被告)袁春风，男，1970年3月31日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人（原审被告）杭州超盛装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场A楼1301室。法定代表人袁春风，总经理。被上诉人（原审原告）上海从海建材有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路758号4幢3073室。法定代表人李从彬，总经理。上诉人袁春风、杭州超盛装饰工程有限公司因与被上诉人上海从海建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初679号之一民事裁定，向本院提起上诉，称：本案合同履行地在杭州市余杭区，请求二审法院撤销原裁定，将本案交由杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，两上诉人住所地均在杭州市××区，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年五月十七日书 记 员  徐亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1058号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某，男，1962年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月20日晚，吴某在其经营的位于佛山市顺德区容桂街道红旗居委会华中南路51号士多店内接受他人香港六合彩投注，接受了23人投注开出的23张投注单，共接受投注金额人民币4213元。公安机关当晚在上述地点抓获吴某时，在其店内起获投注单46张（白色、黄色联分别为23张，投注总额为人民币4213元）、涉嫌投注款人民币988元、用作写投注单的圆珠笔一支。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某的供述及对接受投注地点、起获的投注单、投注款、用作写投注单的圆珠笔的指认笔录，对证人覃某、卢某和李某的辨认笔录；2.证人覃某的证言及对被告人吴某的辨认笔录，对涉案士多店、投注单的指认笔录；3.证人卢某的证言及对被告人吴某的辨认笔录，对涉案士多店、投注单的指认笔录；4.证人李某的证言及对被告人吴某的辨认笔录，对涉案士多店、投注单的指认笔录；5.现场勘查记录；6.抓获被告人吴某的经过；7.被告人吴某的户籍证明；8.检查笔录；9.扣押、处理物品清单；10.行政处罚决定书。公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯赌博罪，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局容桂��出所的赌资人民币988元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年五月五日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期���纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或���责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5514号上诉人（原审被告）:杨福成，男，汉族，1953年12月26日出生，住四川省蒲江县。上诉人（原审被告）:冷文清，女，汉族，1954年4月9日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：杨福成，男，汉族，1953年12月26日出生，住四川省蒲江县。系冷文清丈夫。被上诉人（原审原告）：张淑华，女，汉族，1946年6月28日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：周永江，四川广定律师事务所。上诉人杨福成、冷文清与被上诉人张淑华民间借贷纠纷一案，因上诉人杨福成、冷文清不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人杨福成、冷文清向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨福成、冷文清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨福成、冷文清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人杨福成、冷文清负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年五月二十三日书记员  李兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执463号之一申请执行人曹某，女，1962年4月15日生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。被执行人王某，男，1963年2月23日生，汉族���内退工人，住天津市北辰区。申请执行人曹某与被执行人王某婚姻纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初字第4650号民事调解书，已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人公积金账户余额151900元至天津市北辰区人民法院。（包括案款150000元，执行费1900元）本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年五月四日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执���人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初431号原告：韩江龙，男，1959年2月7日出生，汉族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被告：马志，男，1958年2月5日出生，汉族，住涿州市，。原告韩江龙与被告马志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江龙的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，被告马志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩江龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款250000元。事实与理由：原告经销各类燃料油，被告经常在原告处购货，截止到2012年5月份，被告欠原告货款250000元，并给原告出具欠条，并承诺2016年12月前全部还清，但被告至今未还。故诉至法院。被告马志未作答辩。原告韩江龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张。本院认为，被告马志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的欠条，具有真实性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理确认事实如下：原告韩江龙经销各类燃料油，被告马志经常在原告处购货，截止到2012年5月份，被告马志欠原告韩江龙货款250000元，并给原告出具欠条：今欠韩江龙贰拾伍万元整，争取在2016年12月前全部还清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告马志应按约定的期限偿还原告韩江龙货款250000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马志偿还原告韩江龙货款250000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1820元，由被告马志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年五月二日书记员  胡玲玉
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1621刑初187号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人王某某，女，1964年4月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年3月28日被扶沟县公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017年农历年前，被告人王某某在其家院子东边丁某某家空宅（靠近路边）上种植罂粟，2017年3月28日16时许，扶沟县公安局民警对被告人王某某种植的罂粟依法铲除，经清点数量为546株。上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人王某某的供述与辩解，现场照片，视听资料及相关书证等，认为被告人王某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年农历12月，被告人王某某在其家院子东边丁某某家空宅上种植罂粟，2017年3月28日下午，扶沟县公安局民警对被告人王某某种植的罂粟依法铲除，经清点数量为546株。上述事实有下列证据证实：1、被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。2、现场照片，证实案发现场情况。3、视听资料，证实扶沟县公安局民警对涉案罂粟进行查处及清点株数现场情况。4、书证：（1）被告人王某某户籍证明及无违法违纪犯罪记录证明，证实被告人王某某的户籍信息及无违法犯罪前科的事实。（2）扣押物品、文件清单，证实了罂粟苗被铲除后被扶沟县公安局依法扣押的事实。（3）扶沟县公安局江村派出所证明，证实2017年3月28日下午，该派出所民警在巡逻中发现案发现场罂粟幼苗，经调查，该罂粟幼苗系被告人王某某种植，该派出所民警对该罂粟幼苗进行现场铲除，经清点数量为546株。上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人王某某非法种植罂粟毒品原植物546株，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一七年五月十九日书记员  徐源源
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2958号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：魏馥，女，1965年3月10日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号212室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费867元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6号212室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年7月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告魏馥自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费867元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏馥承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2801刑初47号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人袁顺凯，男，1993年7月2日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌信用卡诈骗一案于2016年10月29日被格尔木市公安局刑事拘留，2016年11月11日经格尔木市公安局决定取保候审，2017年3月9日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人袁顺凯犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常军出庭支持公诉，被告人袁顺凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月10日，被告人袁顺凯在中国工商银行格尔木分行申请办理的信用卡，2014年10月9日至2015年1月16日，被告人袁顺凯从该信用卡共透支本金19382.12元。经多次崔收且时间已超过三个月仍未偿还。2016年11月7日，被告人袁顺凯偿还全部款息。证实上述事实的证据有报案材料、归案经过、常住人口基本信息、信用卡领用合同、领用卡交易明细查询、电话催款记录、转帐凭条、还款证明、证人焦某证言、被告人袁顺凯供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人袁顺凯信用卡诈骗的事实，且被告人袁顺凯在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人袁顺凯以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立；案发后，被告人袁顺凯能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且偿还了银行的全部款息，酌情从轻处罚；案发后，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对被告人袁顺凯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：一、被告人袁顺凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金22000元(已交纳)；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人袁顺凯在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋钦光审 判 员  王晓瑞人民陪审员  祁德忠二〇一七年五月五日书 记 员  汤青松
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4000号之一申请执行人朱彦波，女。被执行人张锋，男。被执行人蒋红侠，女。关于申请执行人朱彦波与被执行人张锋、蒋红侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）邳议民初字第0841号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告张锋、蒋红侠共同偿还原告朱彦波借款本金18万元及利息2万元，本息合计20万元，于2015年12月30日给付12000元，以后每隔3个月的30日前给付12000元，直至付清为止；如被告张锋、蒋红侠到期不给付或不完全给付，原告朱彦波可就未得款项提前一并申请执行。二、原告朱彦波自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费2150元，由原告朱彦波负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2016年8月1日，申请执行人朱彦波以被执行人张锋、蒋红侠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人张峰无银行存款，工资账户已经被另案冻结；被执行人蒋红侠工资已经被本案冻结扣划，2017年4月28日本院扣划被执行人蒋红侠工资账户43200元，其中交付申请执行人朱彦波32300元，给被执行人预留10000元生活费。查询被执行人车辆、房产信息，被执行人张峰名下登记苏Ｃ×××××大众轿车一辆、商-111716房产一套；被执行人蒋红侠名下均没有相关财产信息。申请执行人仅要求扣划冻结被执行人工资，对被执行人车辆、房产均不要求进行查封处理，使本案在法定期限内无法有效执结。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4000号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  衡永红审 判 员  孙 双助理审判员  魏 星二〇一七年五月九日书 记 员  刘明浩
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执345号之一申请人王文伟，男，1971年4月16日出生，汉族，住渑池县。被执行人刘建法，男，1974年7月8日出生，汉族，住义马市毛沟常苑东区。关于王文伟诉刘建法运输合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第299号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘建法未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王文伟于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金1400元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建法银行存款1450元或查封、扣押同等价值的物品。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年五月二十六日书记员  杨爱红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5191号原告:黄德全，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告:顾正强，男，1960年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告黄德全与被告顾正强财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄德全于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄德全撤回起诉。本案案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告黄德全承担,限原告黄德全于2017年5月30日前向本院缴纳。审判员  王霭姣二〇一七年五月九日书记员  蔡元元
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3083号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。被执行人：潘阿梅，女，1987年8月10日出生，汉族。被执行人：杨文海，男，1983年6月2日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区建旭茶叶商行。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人潘阿梅、杨文海、长沙市雨花区建旭茶叶商行金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5286号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人杨文海名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦1410号房屋和被执行人潘阿梅名下位于长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑6栋2811号房屋，查封期限均为2016年9月13日至2019年9月12日。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十九日书记员  肖 晴
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1601号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告孙秀英。被告郑国清。被告张洪瑞。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孙秀英、郑国清、张洪瑞借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民初149号原告：丁世才，男，1966年1月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告：何学容，女，1968年4月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。二原告委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：中核华泰建设有限公司，住所地广东省深圳市。企业法人营业执照注册号：440301104431776。法定代表人：蒋德宽，总经理。委托诉讼代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。第三人四川银鹏房地产开发有公司公司，住所地四川省眉山市东坡区。企业法人营业执照注册号：511402000005474。法定代表人：刘伯英，董事长。原告丁世才、何学容因与被告中核华泰建设有限公司、第三人四川省银鹏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日立案。原告丁世才、何学容于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁世才、何学容撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律、法规，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁世才、何学容撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，本院决定收取11700元，由原告丁世才、何学容负担。审 判 长  罗卫平代理审判员  唐 军人民陪审员  林益贵二〇一七年五月十九日书 记 员  刘慧彬
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更287号罪犯吴建军，男，1977年3月27日出生于贵州省印江县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年8月20日作出（2007）甬鄞刑初字第798号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2010年6月至2015年2月16日经本院裁定分别减刑五年二个月、剥夺政治权利一年。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴建军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴建军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建军减刑七个月（刑期至2018年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执724号之九申请执行人武汉XXXX有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人王XX，总经理。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉市金XX物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人徐XX。本院依据本院已经发生法律效力的(2014)鄂武昌民初字第04525号民事判决书，依法向被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶XX在湖北银行账户内存款人民币3637元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年五月二十六日书记员 付文芳
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)内7104民初112号原告李亚杰，女，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人高静静，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人ＸＸ强，经理。委托代理人白云皓，该公司工作人员。原告李亚杰与被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称大地财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚杰、被告大地财险通辽支公司的委托代理人白云皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚杰诉称，李亚杰与于景刚系夫妻关系。2016年6月17日，于景刚为原告所有的轿车在被告处投保了车辆损失保险并不计免赔，保险金额为318406元，保险期间自2016年6月22日零时起至2017年6月21日二十四时止。2017年1月3日6时20分许，原告朋友秦利驾驶原告轿车外出，途中发生重大交通事故，导致原告车辆损坏。事故发生后，原告向被告报险，并由赤峰坦途道路救援服务有限公司施救，原告支出施救费8360元。后被保险车辆经沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司维修，原告支出维修费128000元。原告向被告索赔，被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付保险理赔金136360元，并承担本案的诉讼费用。被告大地财险通辽支公司庭审答辩称，对本起事故的发生及责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，保险金额为318406元，三者险500000元，并不计免赔。我公司同意按事故责任比例承担赔偿责任。施救费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，李亚杰与于景刚系夫妻关系。2016年6月17日，于景刚为雷克萨斯牌越野车在被告处投保了车辆损失保险，并不计免赔特约险，保险金额为318406元，保险期间自2016年6月22日零时起至2017年6月21日二十四时止。原告李亚杰系雷克萨斯牌越野车的实际车主。另查明，2017年1月3日6时20分许，张东明驾驶号重型半挂牵引车/重型仓棚式半挂车沿G45大广高速由西向东行驶至711KM+300M处，与前方在超车道内行驶的候云鹏驾驶的轿车，在行车道内行驶的佟犇驾驶的轿车、佟磊驾驶的轿车、孙强驾驶的轿车、减速停车过程中的秦利驾雷克萨斯牌越野车相撞，相撞过程中蒙GXXX**号轿车与辽GAAX**号轿车、辽GAAX**号轿车与蒙GZ8X**号轿车、蒙GZ8X**号轿车与雷克萨斯牌越野车及停在应急车道内的吉ACX**号普通客车相撞，致在应急车道内的行人张玉、郭颖当场死亡，驾驶人孙强、佟犇，乘车人刘晓萌、王西丽、巩庆辉、陈全、王玉荣七人受伤，隔离护栏损坏，七辆车不同程度损坏。经内蒙古敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字[2017]第0027号道路交通事故认定书，认定张东明与秦利共同负本起事故同等责任，候云鹏、佟犇、孙强、佟磊共同负本起事故同等责任。又查明，事故发生后，赤峰坦途道路救援服务有限公司对被保险车辆雷克萨斯牌越野车进行施救，原告为此支出施救费8360元。后原告将被保险车辆送至沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司维修，支出车辆维修费128000元。上述事实有原告提供的保险单(抄件)、道路交通事故认定书、结婚证、车辆维修费发票、维修结算单、施救费发票及车辆行驶证等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中被告大地财险通辽支公司未提交证据。本院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付车辆维修费128000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出原告的损失应按事故责任比例进行赔偿的辩解意见，因违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故本院不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。原告要求被告支付施救费8360元的主张,因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用,应由被告承担。另，诉讼费的负担系基予法律的规定，而非合同的约定，故对被告提出的辩解意见，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告李亚杰保险金136360元(维修费128000元、施救费8360元)，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513.60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一七年五月十日书记员  王 聪
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执872号之一申请执行人：毛行榕，男，1980年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：刘彬，男，1982年6月5日出生，汉族，住闽清县，本院在执行申请执行人毛行榕与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的61357.6元及逾期利息。在执行过程中，依法将被执行人刘彬列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人刘彬在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ××��××的马自达牌小型汽车一辆（暂未扣押到位），现暂未发现被执行人刘彬有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年五月八日书 记 员  卢伶俐律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。