wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初375号原告：林元水，男，1957年9月12日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住，被告：张晓军，男，1972年6月18日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住，被告：翁雁纯，女，1980年1月29日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住，原告林元水与被告张晓军、翁雁纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元水到庭参加诉讼，被告张晓军、翁雁纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林元水向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款6.5万元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张晓军因办厂资金需要，于2003年1月30日第一次向原告借款4万元；2006年2月1日第二次向原告借款5万元，二次借款合共9万元。被告张晓军于2003年6月9日归还原告借款1万元；2016年再归还原告1.5万元，尚欠原告共6.5万元。原告认为被告翁雁纯系被告张晓军之妻子，被告张晓军的欠款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。经原告多次向二被告追讨，二被告拒不归还。故向法院起诉。被告张晓军、翁雁纯没有答辨，也无提交证据。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证复印件和被告的常住人口个人信息表各一份；2、2003年1月30日和2006年2月1日有被告张晓军亲手签名向原告二次借款的借条二张。3、被告张晓军、翁雁纯的婚姻状况证明。原告当庭提交���证据本院予以当庭确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张晓军于2003年1月30日向原告借款4万元，并于同年6月9日归还原告借款1万元，尚欠3万元；被告张晓军再于2006年2月1日向原告借款5万元，后被告张晓军归还原告1.5万元，尚欠原告3.5万元。另查明，被告张晓军与翁雁纯于2004年12月10日办理结婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张晓军先后二次向原告借款并分别立下两张借条，事实清楚，证据充分，原告的债权依法应予保护，故原告请求被告张晓军归还借款6.5万元依法有据，本院应予支持。其中1、被告张晓军于2003年1月30日第一次向原告借款4万元，同年已归还原告1万元，尚欠原告3万元，属被告张晓军婚前的个人债务，对该笔借款应由被告张晓军个人承担；2、张晓军因办厂需要，于2006年2月1日向原告第二次借款5万元，2016年被告张晓军归还原告1.5万元，尚欠原告3.5万元，是被告翁雁纯与被告张晓军夫妻关系存续期间的共同债务，该借款应由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓军应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林元水借款3万元。二、被告张晓军、翁雁纯应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告林元水借款3.5万元。三、驳回原告林元水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张晓军、翁雁纯负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时一并径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  胡先立二〇一七年五月十日书记员  李洪泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4869号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道新景城邮政银行，统一社会信用代码913505216765354865。代表人张仲仪，行长。被执行人：何碧豹，男，1973年1月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘月英，女，1973年7月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘锦峰，男，1972年5月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：叶淑娥，女，1969年2月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘家阳，男，1972年1月30日出生，汉族，住惠安��。被执行人：任惠兰，女，1973年2月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人何碧豹、潘月英、潘锦峰、叶淑娥、潘家阳、任惠兰金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执���人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3601号原告：潘厚腾，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：刘智生，男，1975年3月15日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。原告潘厚腾与被告刘智生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘厚腾到庭参加诉讼，被告刘智生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘厚腾向本院提出的诉讼请求：判令刘智生偿还潘厚腾借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年8月24日，刘智生向潘厚腾借款30000元，并出具借条一份为凭。双方未约定还款期限及借款利率。后潘厚腾多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。刘智生未应诉、答辩。潘厚腾围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因刘智生未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且潘厚腾保证借贷关系真实合法。故对潘厚腾提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据潘厚腾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，刘智生向潘厚腾出具了内容为“兹25号摊位刘智生向潘厚腾借人民币叁万元正（30000元），2014年8月24日，刘智生”的借条一份。刘智生在上述借条的借款人处签名捺印。本院认为，本案潘厚腾与刘智生因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。潘厚腾作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，刘智生作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。潘厚腾请求刘智生按照年利率6%支付自起诉之日即2016年8月15日起至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。刘智生经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：刘智生应于本判决生效后七日内一次性偿还潘厚腾借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从2016年8月15日起计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由刘智生负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  陈瑜飞二〇一七年一月二十三日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3363号上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：原芳盟，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩曼萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成红卫。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陕西恒盛混凝土有限公司。法定代表人：王武锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：董丽，女，该公司员工。上诉人陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色）因与被上诉人成红卫、陕西恒盛混凝土有限公司（以下简称恒盛公司）债权转让协议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陕西有色上诉请求：撤销原判，依法改判驳回成红卫的全部诉请；一、二审诉讼费由成红卫承担。事实和理由:1.其公司对一审中恒盛公司提交的对账单不予认可，因为没有其公司的盖章；2.签订《三方债权债务转让协议书》的钟少荣系挂靠其公司，其公司直至一审开庭前才知晓此事；3.其公司未授权项目部签订该《三方债权债务转让协议书》,不应认定为表见代理，原判认定事实不清，适用法律错误。成红卫辩称，陕西有色关于其公司海纳汉唐小区项目部无权代表陕西有色签订协议的观点不成立；一审法院判决正确，应予维持。恒盛公司述称，原判正确，应驳回上诉，维持原判。成红卫向一审法院起诉请求：判令陕西有色支付869000元，并按银行同期贷款利率支付2015年11月27日至实际清偿之日的利息，以及承担诉讼费。一审法院认定事实:因陕西有色欠恒盛公司商砼款及利息869000元，恒盛公司欠成红卫1210000元。2015年11月26日，陕西有色（甲方）与恒盛公司（乙方）、成红卫（丙方）签订《三方债权债务转让协议书》。协议约定：1．甲、乙、丙三方一致同意从本协议生效之日起乙方将其所享有的869000元债权整体转让给丙方，用以抵销乙方欠丙方货款1210000元。二、本协议生效后，甲、乙双方之间不再有债权债务关系，乙方原对甲方享有的869000元债权转由丙方享有，即甲方欠丙方869000元。四、本协议或履行本协议的过程中所产生的争议，先由三方友好协商解决，协商不成，由丙方住所地法院管辖。该协议由成红卫、陕西有色海纳汉唐小区项目部、恒盛公司签订盖章。另查，2012年，陕西有色因海纳汉唐小区工程与恒盛公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，恒盛公司按约履行了供货义务。庭审中陕西有色认可海纳汉唐小区项目是其公司承建的，并认可恒盛公司已经履行合同。一审法院认为，成红卫、陕西有色及第三人恒盛公司签署的《三方债权债务转让协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对当事人具有约束力。陕西有色不认可《三方债权债务转让协议书》，称未授权项目部签署抗辩协议无效，因协议系陕西有色项目部签署，成红卫及第三人恒盛公司有理由相信项目部的表见代理的行为。故陕西有色抗辩理由不能成立。成红卫作为债权人有权要求陕西有色按协议履行付款义务。对于成红卫要求陕西有色支付2015年11月27日至实际清偿之日的利息，因协议中并未约定还款时间，故应自成红卫起诉之日起算利息为宜。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十九条、第一百五十九条之规定，判决：一、陕西有色建设有限公司于判决生效后六十日内给付成红卫869000元；二、陕西有色建设有限公司于判决生效后六十日内按照银行同期贷款利率给付成红卫自2016年10月9日至实际偿还上述款项之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12783元，成红卫已预交，由陕西有色负担并在给付上述款项时一并支付。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陕西有色对海纳汉唐小区项目系其公司承建、其公司与恒盛公司存在混凝土买卖合同关系的事实并无异议，以并未授权海纳汉唐小区项目部签订《三方债权债务转让协议书》为由抗辩，该协议书加盖有陕西有色海纳汉唐小区项目部公章，并有钟少荣签字确认。陕西有色与恒盛公司的《西安市预拌商品混凝土供需合同》加盖有陕西有色海纳汉唐小区项目部公章，钟少荣在委托代理人处签字。涉案的《三方债权债务转让协议书》经当事三方签章确认；成红卫、恒盛公司均无异议；陕西有色就其抗辩理由未能提供相关授权文件印证其公司观点，亦未提供其公司已履行恒盛公司涉案债务的相关证据加以反驳，故陕西有色的抗辩理由，依法不予采信。成红卫、陕西有色、恒盛公司签署的《三方债权债务转让协议书》系当事三方真实意思表示，成红卫作为债权受让人有权要求陕西有色按协议履行付款义务，陕西有色履行涉案债务后，陕西有色与恒盛公司之间原869000元债务归于消灭。一审法院依据成红卫诉请、全案证据、涉案合同履行情况，认定《三方债权债务转让协议书》有效并支持成红卫之诉请，并无不当。综上，陕西有色的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12490元，由上诉人陕西有色建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年五月十一日书记员  刘晓涛
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初329号原告:马浩然,男,汉族,1945年12月24日生,陕西佳县人，现住佳县店镇赤牛坬村,农民。诉讼委托代理人苗继发，男，汉族，1958年2月5日生，山西省临县曲峪镇后曲峪村，中国民生观察通讯社记者。被告:马守斌,男,汉族,1948年7月8日生，陕西佳县人，现住佳县店镇赤牛坬村,农民。原告马浩然与被告马守斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马浩然、诉讼委托代理人苗继发以及被告马守斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马浩然向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马守斌支付贷款利息10890元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年间，被告马守斌分两次向原告贷款27000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。农历正月二十四日被告马守斌支付利息2160元，2016年农历12月24日，被告将贷款本金27000元偿还于原告。经双方结算，下欠利息共计10890元。后原告多次向被告催要未果，诉至佳县人民法院。被告马守斌辩称，因其家庭情况特殊，暂时没有能力给付。被告马守斌未向法庭提交证据。原告马浩然围绕诉讼请求依法提交了借据两支。本院认为该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年间，被告马守斌因家用分两次向原告马浩然贷款27000元，写有借据两支，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。农历正月二十四日被告马守斌支付利息2160元，2016年农历12月24日，被告将贷款本金27000元偿还于原告。经双方结算，下欠利息共计10890元。本院认为，原告马浩然与被告马守斌之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。原、被告之间约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告马守斌借款后，仅支付了贷款本金，利息一直未予支付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百一十一条第二款，判决如下：被告马守斌于本判决生效之日起七日内向原告马浩然偿还下欠利息10890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告马守斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一七年五月二日书记员  李 娇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初3058号原告王慧艳。被告王凤利。被告王艳新。原告王慧艳与被告王凤利、王艳新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王慧艳到庭参加诉讼，被告王凤利、王艳新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王慧艳诉称，被告王凤利于2016年8月25日向我借款25000.00元,有担保人担保,其保证于2016年9月25日还款。但双方约定的还款期限到期后，经我多次催要，被告未予偿还借款。因二被告是夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款25000.00元，诉讼费由被告承担。起诉后，被告向我偿还了15000.00元，故现仅要求被告偿还借款10000.00元。被告王凤利、王艳新均未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年8月25日，被告王凤利向原告借款25000.00元，约定该款于2016年9月25日前偿还。但双方约定的还款期限到期后，被告仅偿还借款15000.00元，余下借款10000.00元至今未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告王凤利书写的借条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告王凤利拖欠原告王慧艳借款10000.00元属实，被告应按双方约定的还款时间及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告王凤利偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王艳新与被告王凤利是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告王艳新应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王凤利、王艳新于本判决生效后十日内偿还原告王慧艳借款10000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告王凤利、王艳新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  孙红霞人民陪审员  杜悦迪二〇一七年五月二十六日书 记 员  吕昕燃
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1433号原告：刘林朝，1962年7月7日出生，汉族，住大荔县。被告:大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县。法定代表人:杨斌，系公司总经理。被告:杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住大荔县。原告刘林朝诉被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林朝到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘林朝向本院起诉请求:1.由被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司偿还原告借款7万元，并按月利率1.5%支付自借款之日至实际还款之日的利息。2.被告杨斌对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由:2015年5月12日，原告经本村同学白民社介绍，借给被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司7万元，并约定利率为月息1.5%，借期一年。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司（简称龙吉汽贸公司）法定代表人杨斌承认原告在本案中所主张借款的事实。经审理查明：2015年5月12日，原告经本村村民白民社介绍，借给被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司7万元，并约定利率为月息1.5%，借期一年。期限到后，因被告未能还款，便与原告协商并约定，自2016年1月1日起，按月利率1%计息。后经原告催要，被告至今未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙吉贸易公司法定代表人承认原告刘林朝在本案中主张的借款事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨斌承担连带偿还责任，因借条中明确载明系龙吉汽贸公司借款，并加盖龙吉汽贸公司印章，被告杨斌作为公司的法定代表人，在借条上签字确认借款应系职务行为，且原告亦无证据证明杨斌系担保人或其他应承担连带偿还责任的情节，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘林朝借款7万元，并支付自2015年5月12日至实际还款之日的利息（2016年1月1日前按月利率1.5%计算，2016年1月1日后按月利率1%计算）。二、驳回原告要求被告杨斌承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  周芝焕二〇一七年五月十一日书记员  严江辉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初338号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵××，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月12日18时许，被告人赵××酒后驾驶“哈弗”牌小型轿车（车牌号：×××），在北京市昌平区西关环岛政府街出口处由西向东行驶时，与梁××驾驶的由南向北行驶的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。后被民警查获。经检测,被告人赵××血液中酒精含量为111.5mg/100ml。经认定，被告人赵××负事故全部责任。公诉机关认为被告人赵××具有自愿认罪、如实供述、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年五月二日书 记 员 路思远
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初651号之一原告：张某1，男，1992年7月23日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：刘某，女，1992年7月8日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住辛集市。委托诉讼代理人：孙荣，河北海州律师事务所律师。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。张某1诉称，原、被告经人介绍相识，XXXX年农历XX月XX举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生男孩张某2。由于性格脾气不投，常因家庭琐事发生争吵，现二人聚少离多，夫妻感情已经破裂。原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人、共同财产均分，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。另，被告持有共同财产50000元，因其过错，要求分割时被告不分或少分。刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，被告2016年2月份回娘家辛集市XX镇XX村居住生活至今已经一年多时间，原告起诉状写明的被告地址和邮寄送达地址也是辛集市XX镇XX村。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，可以确定辛集市XX镇XX村是被告的经常居住地。根据民事诉讼法规定，离婚案件由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某1作为原告起诉与被告离婚，应向被告经常居住地的辛集市人民法院提起，贵院对本案无管辖权，请移送辛集市人民法院审理。提交证据：辛集市XX镇XX村村民委员会证明一份，证明被告因出嫁将户口迁至婆家，自2016年2月份至今一直在本村居住。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，被告提交辛集市XX镇XX村村民委员会证明证实被告的户籍所在地为衡水市××区门庄乡××北村且离开住所地超过1年，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上所述，本院对本案有管辖权且已依法受理了原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一七年五月三日书记员  李 铁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初477号原告：马友新。委托诉讼代理人：周年清（系原告儿子）。被告：季阚林。原告马友新与被告季阚林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周年清到庭参加诉讼。被告季阚林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币25299元并支付以25299元为本金的利息（按照年利率6%，自2016年12月12日起至2017年5月10日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2013年开始，原、被告之间发生买卖纱的生意往来，初始阶段，被告尚能按时按约定支付货款，往来笔数多了以后，被告未能及时足额支付货款。至2015年1月24日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告纱款60599元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2015年1月底支付40599元，余款年后支付。但被告并未按约履行，经原告多次催要，至2016年12月，被告尚欠原告货款25299元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告季阚林未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，原、被告之间发生买卖纱的生意往来。2015年1月24日，双方经过对账，被告尚欠原告货款人民币60599元，被告向原告出具欠条一份，载明：今本人季阚林欠马友新纱款人民币60599元（陆万零伍佰玖拾玖元），2015年1月底前付40599元，余贰万元整年后付。欠条下方载明：农历12月28日付30800元，2016年9月12日付4000元，2016年12月11日500元。剩余人民币25299元至今未付。本院认为，原、被告之间口头的纱买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。对账后，被告应当及时支付货款，现被告未能按时支付货款，有违诚信。对原告要求被告支付剩余纱款人民币25299元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年息6%的标准支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，该期间的利息应为620元。被告季阚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季阚林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马友新货款人民币25299元及利息人民币620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，公告费690元，合计人民币1122元，由被告季阚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费432元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年五月十八日书 记 员  陈枫茜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1808号原告:郯城顺通运输有限公司。住所地：郯城县南外环灯塔东一百米北侧。法定代表人：岳志光，公司经理。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：朱超，男，1989年4月21日出生，汉族。原告郯城顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告朱超追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告朱超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付原告为其垫付的购车款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告在郯城光大汽车销售有限公司（以下简称光大汽车公司）消费贷款购买解放牌货车一辆，在山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）办理贷款，车辆挂靠在原告处经营，在办理贷款时，由原告和光大汽车公司给予担保贷款17万元，贷款期限二年，每月偿还本金7083.33元及利息，同时，被告与原告签订了保证履行还款协议及挂靠经营协议书，约定了相关事项，被告在经营初期也正常运营，但被告自2017年2月份起至今未支付银行分期贷款，导致原告因履行担保责任于2017年3月13日为被告垫付了两个月15000元的银行贷款本息，经向被告催要，被告至今未还。综上，被告不履行偿还贷款义务，原告因履行担保责任为其偿还贷款，原告有向其追偿的权利。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日被告朱超与光大汽车公司签订《汽车消费贷款合同》，约定被告朱超向光大汽车公司购买解放牌运输汽车一辆（车牌号：鲁QV61**），并约定以所购车辆为抵押，向郯城农商行贷款17万元。2015年6月29日郯城农商行与被告及原告顺通公司、案外人光大汽车公司分别签订借款合同及保证合同，约定原告向郯城农商行贷款17万元，原告顺通公司及案外人光大汽车公司为该借款提供保证，负连带清偿责任。同日，郯城农商行向原告发放贷款17万元。后被告朱超未按约定偿还部分贷款，2017年3月13日原告顺通公司向被告朱超的银行账户转账15000元，用于偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。郯城农商行与被告朱超、原告顺通公司分别签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应为合法有效。郯城农商行履行发放贷款义务后，被告朱超应按照合同约定履行还款义务，原告顺通公司应按照保证合同约定对该借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。按照借款合同约定，被告朱超有义务向郯城农商行偿还借款，后被告朱超未按约定履行部分还款义务，原告顺通公司作为保证人为被告垫付贷款本息共计15000元，该事实有原告提供的行内转账凭证和被告的银行交易明细等证据予以证实。原告作为保证人，在承担保证责任后，其有权向借款人即被告朱超追偿。因此，原告要求被告偿付垫付款15000元符合法律规定，对该诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱超于本判决生效后十日内给付原告郯城顺通运输有限公司垫付款15000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年五月十一日书记员  陈 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保126号之一申请人：亓帅，男，1991年6月19日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：高继明，男，1975年3月1日出生，汉族，住临沂市费县。申请人亓帅于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高继明鲁Ｑ×××××号重型货车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人高继明鲁Ｑ×××××号重型货车一辆；期限二年，自2017年5月5日至2019年5月5日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月五日书记员  亓东美
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更393号罪犯米永涛，男，回族，1982年5月19日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年2月27日作出（2015）固刑初字第00045号刑事判决，以被告人米永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯米永涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯米永涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省寿县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯米永涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米永涛减去自本裁定送达之日起至2017年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1054号起诉人：康文起，男，1962年10月13日生，汉族，现住保定市，。2017年5月10日本院收到起诉人康文起的诉状。起诉人康文起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋租赁费45000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月31日原、被告经协商同意双方签订了《库房租赁合同》一份，合同约定原告将位于保定市朝阳南路桥头的库房租赁给被告，租赁期限两年，租期自2016年4月1日起至2018年3月31日止，租金每年四万五千元整。合同同时约定，任何一方如果提前解除合同必须提前3个月书面通知对方。合同生效后，原告按合同约定将库房交给了被告使用至今，而被告于2016年4月30日一次性付给原告第一年度的租金，第二年度的租金至今未给付，经原告多次催要被告仍然拒绝。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付第二年度租金。本院经审查认为，起诉人康文起和被告石家庄市汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司签订的《库房租赁合同》属于房屋租赁合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷属于专属管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖不得违反专属管辖，故起诉人康文起和被告石家庄市汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司在合同中约定由签订地法院管辖的约定无效。此纠纷应适用专属管辖，即由不动产所在地法院管辖。因该库房坐落于保定市××区××西××村村北，不在本院辖区，起诉人应向不动产所在地法院，即保定市莲池区人民法院提起诉讼，本院不应受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对康文起的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长江审 判 员  何冬梅代理审判员  黄克娇二〇一七年五月十一日书 记 员  苑晶晶
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初字1186号原告：卞某某。被告：王某某。本院在审理原告卞某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，于庭审之日无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（系减半收取），由原告卞某某负担。审 判 长  马征杰人民陪审员  刘 薇人民陪审员  高 康二〇一七��五月二十六日书 记 员  金百兴
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更180号罪犯王永强，男，1976年2月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，文盲，原住威海经济技术开发区。曾因犯抢劫罪于1996年被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2005年被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2011年1月21日作出（2011）乳刑初字第44号刑事判决，认定被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元（刑期自2010年8月18日起至2020年2月17日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2013年5月7日作出(2013)威刑一执字第401号刑事裁定，对罪犯王永强减刑八个月（刑期自2010年8月18日起至2019年6月17日止）；于2014年9月24日作出(2014)威刑执字第551号刑事裁定，对罪犯王永强减刑十一个月（刑期自2010年8月18日起至2018年7月17日止）；于2015年12月30日作出(2015)威刑执字第738号刑事裁定，对罪犯王永强减刑一年（刑期自2010年8月18日起至2017年7月17日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王永强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑前缴纳罚金五千元，减刑后获得表扬奖励四次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。经审理查明，罪犯王永强2011年2月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，上次减刑前缴纳罚金五千元，减刑后获得表扬奖励四次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯王永强的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王永强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王永强减去有期徒刑一个月二十五日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年8月18日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6172号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，1981年2月7日出生，住河南省许昌市许昌县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告郭某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××34，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额78844.87元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币78844.87元（其中本金为人民币59999.3元、利息为人民币15384.3元、滞纳金为人民币3460.28元，其他费用1元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明书一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年12月20日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××34的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额78844.87元，本金（含额度内分期）59999.3元、利息（含额度内分期）15384.29元、滞纳金3460.28元、取现手续费1元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金59999.3元及利息15384.29元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59999.3元及利息15384.29元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由原告负担86元，被告负担1685元；公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢志远
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2097号上诉人(原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在盐城市东进路66号钱江方洲小区南区57栋103。负责人陈健，该公司总经理。被上诉人(原审原告）茆文洲,女,1956年9月5日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。原审被告李明川,男,1978年9月25日生，汉族,居民，住建湖县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人茆文洲及原审被告李明川机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1045号之一申请执行人林斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。被执行人赵水方，女，1986年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。本院在执行申请执行人与被执行人（2017）鲁1002执1045号离婚纠纷一案，划拨了被执行人赵水方银行账户上的存款，并过付申请执行人林斌。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁1002执1045号执行案件执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年五月十七日书记员  谷颖昭
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终58号上诉人（原审被告）：张慧玲，女，汉族，1971年8月11日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南科瑞置业有限公司，住所地：长葛市东城开发区外一路。法定代表人：韩红召，该公司经理。上诉人张慧玲与被上诉人河南科瑞置业有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，应当予以撤销。根据《民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人即本案被告住所地为郑州市××区，故本案应当移送郑州市金水区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地的确定应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案被上诉人的诉请为：依法确认双方当事人签订的《商品房买卖合同》无效；依法判令上诉人限期到长葛市房管局配合办理《商品房买卖合同》的备案注销手续。此诉请系合同效力的认定，而非不动产权属的确认，故原审法院以不动产所在地为合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。本案长葛市人民法院没有管辖权，应当由上诉人所在地郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初3493号民事裁定书。二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年五月十一日书 记 员  李 亚
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督302号之一申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇焦家村。法定代表人：杨正宝，经理。被申请人：孙岚，男，1974年9月25日出生，汉族，住当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人孙岚申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月18日发出（2017）皖0521民督302号支付令，限令被申请人孙岚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中发现，被申请人孙岚下落不明，支付令不能依法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督302号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。审判员  袁忠武二〇一七年五月十九日书记员  张红玉
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初63号原告：杨国志，男，1965年6月3日出生，住汉中市汉台区，现住紫阳县。被告：童立秀，女，1967年9月22日出生，住紫阳县。被告：陈文志，男，1973年11月17日出生，住紫阳县。系被告童立秀之夫。原告杨国志与被告童立秀、陈文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国志到庭参加诉讼，被告童立秀、陈文志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即向原告偿还借款本金200,000元；2、判决二被告从2014年7月2日起按每月4,000元支付借款利息，直至还清借款本息为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告童立秀以其货运生意资金紧张为由向原告借款200,000元，约定借款期限一年，借款月息为4,000元。被告童立秀及陈文志提出用童立秀的房屋（紫房权证紫阳县字第****号）及建房用地（紫证国用****第****号）作为抵押，二被告向原告出具了借条，原告按约向二被告交付了借款。二被告借款后，并未按照约定向原告支付利息，也未在借款期限届满后偿还本金，原告通过电话、微信等方式多次催要该借款，但二被告至今未履行偿还义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告杨国志为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、借条一张。用以证明二被告向原告借款200,000元，约定月息4,000元，借款期限为一年的事实。3、工行银行转账凭证。用以证明原告通过工商银行向被告童立秀转账200,000元的事实。被告童立秀、陈文志未作答辩，也未提供证据。对原告杨国志提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法，且证据之间能够相互印证，形成完整证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2014年7月1日，被告童立秀、陈文志向原告杨国志借款200,000元，约定借款期限为一年，约定借款月息4,000元，二被告向原告出具了借条。2014年7月2日，原告通过工商银行向被告童立秀转账200,000元。该借款到期后，二被告至今未向原告偿还借款本金并支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告童立秀、陈文志向原告杨国志借款，双方借贷关系合法有效，被告童立秀、陈文志应按照约定时间向原告偿还借款，二被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求二被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告从2014年7月2日起按每月4,000元支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定并未违反法律规定，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告童立秀、陈文志于本判决生效后十日内向原告杨国志偿还借款本金200,000元，并从2014年7月2日起按每月4,000元支付利息直至还清借款本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,860元，公告费600元，由被告童立秀、陈文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 蔡    腾    飞人民陪审员 唐志全人民陪审员王永富二〇一七年五月三日书 记 员 陈    顺    苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初157号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人陈龙，小名“小龙”，男，汉族，1977年11月5日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯盗窃罪，分别于1992年5月被原宣州市人民法院判处有期徒刑三年；1996年7月7日被宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月8日被监视居住，2017年4月6日经宣州区人民检察院决定取保候审，同年5月2日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈晓荣出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1206元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了立案决定书、证人周某1的证言、被害人周某2的陈述、被告人陈龙的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、指认笔录等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议在拘役刑内量刑，并处罚金。被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年10月15日夜，被告人陈龙携带螺丝刀至宣城市区民族商城小区13号楼下，将被害人周某2停放在此处的一辆黑色“莫某”牌电动车的钥匙孔撬坏，接通电源后盗走该车。同月16日上午，被告人陈龙将该车以300元的价格抵押给周某1。同日下午，被害人周某2找到被盗的电动车并报警，公安机关追回被盗的电动车，已发还被害人周某2。经鉴定，被盗的“莫某”牌电动车价值1206元。同月16日，公安机关将被告人陈龙抓获，被告人陈龙在接受询问时如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，行政处罚决定书、发还清单，户籍查询结果、到案经过、刑事判决书及释放证明，证人周某1的证言，被害人周某2的陈述，被告人陈龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1206元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，被告人陈龙曾因盗窃受到刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按照规定标准的百分之五十确定，故以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙曾二次盗窃被刑事处罚，在刑满释放后，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人陈龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈龙对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 松二〇一七年五月十一日书记员 崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终848号上诉人（原审被告）：山东省齐河经济开发区管理委员会，住所地山东省齐河县开发区晨鸣西路。法定代表人：王殿勇，主任。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所。委托诉讼代理人：周光洋，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，总经理。委托诉讼代理人：韩立成，该单位职工。上诉人山东省齐河经济开发区管理委员会因与被上诉人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。山东省齐河经济开发区管理委员会上诉请求：依法撤销山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初1005号民事判决；改判利息支付方式为：利息自2014年5月18日起按照工程款583088.9元依照中国人民银行同期同类贷款利率计息至2015年7月16日，自2015年7月17日起利息按照工程款1710951.7元计算至法院判决支付之日。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定涉案工程2012年6月20日竣工是错误的。一审判决支付工程款数额和起止日期不当。中太建设集团股份有限公司辩称，山东省齐河经济开发区管理委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中太建设集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工程款1720951.7元及利息。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年11月20日中太公司作为承包人与齐河开发区管委会作为发包人签订建设工程施工合同，合同约定：由中太公司承包齐河开发区管委会的永锋社区7号楼的建设，竣工日期为2011年9月20日，合同价为14887462.4元，工程款支付为：“基础工程验收后付合同款的20%，二层完成后付至合同款的40%，主体完成付至合同款的60%，内外装饰完成付至合同价的80%，竣工验收合格后付至95%，其余5%作为保修金，保修期满一年满一个月内付清。该合同签订后，原告依约进行施工，依据2015年6月25日德州恒正工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询成果报告书和2015年7月16日齐河县审计局的审计报告，对该工程送审金额为18212896.43元，审定金额为15270951.7元。双方认可被告尚欠原告工程款1710951.7元。原告提交竣工证明:该楼房已于2012年6月20日竣工验收合格，按照合同履约完成。并要求被告应自2012年6月20日开始支付工程款并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。对竣工证明被告称该内容不真实，当时工程尚在施工中，是因原告将在齐河的办事处撤销要求被告配合出具该证明，但实际没有竣工，如果竣工应当有设计单位、监理单位建设方和施工方共同参与验收并出具验收报告，原告以此要求支付利息我单位不认可。同时被告提交了齐河县工程建设监理有限公司2016年10月13日出具的证明，证明该工程至今未进行工程竣工验收；被告提交了照片7张证明该工程有质量问题，原告应当进行维修，对此原告认为该照片不能证明是否是该工程，并且已经超出质保期。2016年10月14日原告提交变更诉讼请求申请书，要求增加至工程款为2687581.7元，理由是齐河县审计局的审计报告和德州恒正工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询成果报告书均系被告单位单方委托形成的，原告作为施工单位对于工程造价的认定未参与审定的过程，也未提供工程签证单，现提供工程签证单一宗，以证明被告尚欠原告工程款2687581.7元。一审法院认为，依据齐河县审计局的审计报告和德州恒正工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询成果报告书，被告欠原告工程款1710951.7元，双方没有异议，被告应予支付。当事人对欠付工程款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：1、建设工程已实际交付的，为交付之日；2、建设工程没有交付的，为提交竣工文件之日；3、建设工程未交付，工程款也未结算，为当事人起诉之日。因此原告依据被告在2015年6月8日出具的证明，证明该工程已于2012年6月20日竣工验收合格，以此为始计算利息并无不当，应予支持。被告提交监理单位出具工程未竣工的证明，不能对抗自己单位认可的证明，另外被告提交照片证明该工程存在质量问题，原告不认可，证据不足，被告可以另行主张。原告要求增加至工程款为2687581.7元，理由是按照合同约定、图纸变更、签证据实结算进行的变更，齐河县审计局的审计报告和德州恒正工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询成果报告书系被告单位单方委托形成的，原告对造价的认定并没有参与，也没有提交工程签证单，因此要求被告支付工程款2687581.7元，并提交工程签证单一宗予以证实。但是原告提交的只是工程签证单，其具体的工程量的造价应当由鉴定部门的工程造价予以证实，因此原告要求增加的该部分工程造价，本院不予处理，可以另行主张。一审法院判决：一、被告山东省齐河经济开发区管理委员会于判决生效后五日内偿还原告中太建设集团股份有限公司工程款1710951.7元及利息[利息自2012年6月21日起按工程款（1710951.7元-质保金763547.55元）=947404.15元按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2013年7月21日，之后按照工程款1710951.7元计息至工程款还清之日止]。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人在2015年6月8日为被上诉人出具证明，证明该工程已于2012年6月20日竣工验收合格。一审法院以此时间为竣工日、利息起算日并无不当。一审判决支付工程款的数额是依据齐河县审计局的审计报告和德州恒正工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询成果报告书，一审中，双方并无异议，上诉人现在不予认可，其诉求本院不予支持。综上所述，山东省齐河经济开发区管理委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20200元，由上诉人山东省齐河县经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小雪审 判 员  李连冰代理审判员  尚 敏二〇一七年五月十一日书 记 员  李国旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1184号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳伟怡，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人欧阳伟怡犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人欧阳伟怡到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月23日13时29分许，被告人欧阳伟怡醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区百安路均安镇仓门大道路口时，与谢某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人欧阳伟怡驾车逃逸。经交警部门认定，被告人欧阳伟怡承担此事故的全部责任。经检验鉴定，被告人欧阳伟怡的血样中检出乙醇成分，含量为257.1mg/100ml。2017年4月24日，被告人欧阳伟怡向谢某赔偿人民币1000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人欧阳伟怡的供述；证人谢某的证言及辨认笔录；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；谅解书、收据；道路交通事故认定书（简易程序）；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；道路交通事故现场图及现场照片。公诉机关据此认为被告人欧阳伟怡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳伟怡对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳伟怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人欧阳伟怡自动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实。证人谢某出具谅解书，请求对被告人欧阳伟怡从轻处罚。本院认为，被告人欧阳伟怡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳伟怡犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧阳伟怡造成交通事故且负事故全部责任，又肇事后逃逸，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人欧阳伟怡自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人欧阳伟怡的家属已赔偿证人的损失，证人对被告人欧阳伟怡予以谅解，对被告人欧阳伟怡可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人欧阳伟怡犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年五月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初811号原告:汉中新港物业管理服务有限公司。住所地：南郑县大河坎天汉大道中段。法定代表人：张保生，该公司经理。被告：王某，女，1974年11月29日出生，汉族。本院在审理原告汉中新港物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新港物业管理服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新港物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费59元（已减半），由汉中新港物业管理服务有限公司承担。审判员  毛龙二〇一七年五月二十六日书记员  陈丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1637号原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街100号。统一社会信用代码：915002400517182238。法定代表人：冉启林，该公司经理。被告：谭启明，男，生于1975年5月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司与被告谭启明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司负担。审判员  周凌云二〇一七年五月二十五日书记员  郭妮恒
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初177号公诉机关巢湖市人民检察院被告人洪冬平，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月3日经本巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。辩护人解金刚，安徽庐家律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人洪冬平犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人洪冬平及其辩护人许承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日，被告人洪冬平驾驶皖A456**号(临)小型轿车，沿巢湖市环湖大道S601线由东往西行驶。ll时18分，当行至该线109.8KM处十字路口时，违反交通信号灯通行且超速行驶，碰撞到被害人袁某驾驶的电动三轮车，造成袁某受伤、电动车乘坐人袁某乙经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人洪冬平事发后拨打电话报警，在现场被民警带走调查。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人袁某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人洪冬平负该起事故的全部责任。2017年4月14日，被告人洪冬平亲属代为赔偿被害人袁某乙亲属人民币l65000元，袁某乙亲属对其表示谅解。另查明，2017年5月11日，被告人洪冬平的亲属已赔偿被害人袁某的经济损失并获得了谅解。上述事实，被告人洪冬平在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、接警单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、临时车牌复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、人口身份信息查询单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、视听资料：光盘、被害人袁某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪冬平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪冬平能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪冬平已赔偿被害方的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪冬平的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人提出被告人洪冬平系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有自首情节，已赔偿被害方的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪冬平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年五月十一日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申261号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李仰献，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。再审申请人李仰献不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李仰献再审申请称，原审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证、认证，且适用法律法规错误，遗漏诉讼请求，其诉请应当属于法院受案范围，原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，李仰献在一审中请求判令界首市教育局终止侵权，并归还22830元补贴，不属于行政法律关系范畴，不属于行政诉讼受案范围；其请求撤销界首市教育局作出的《关于李仰献信访事项答复意见书》和阜阳市教育局作出的《行政复议决定书》，因上述答复意见和复议决定系界首市教育局与阜阳市教育局针对李仰献要求落实教师身份、待遇历史遗留问题的信访事项而作出的，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，李仰献的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李仰献的再审申请。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年五月十五日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初945号原告：谷训芳，女，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：陈宗友，住惠民县。原告谷训芳与被告陈宗友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷训芳及委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告陈宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷训芳向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告陈宗友从原告处借款20000元，约定利息为月息2分。为此，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望查清事实，依法裁判。被告陈宗友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宗友未出庭质证，本院就原告提交的证据和事实认定如下：被告从原告处借款本金计20000元，于2012年4月1日向原告出具金额为10000元的欠条一张，借期一年，双方约定借款利息为月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。本院认为，被告陈宗友在原告处借款20000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。双方约定借期一年，月息2分，实为交易习惯用语，本意是月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗友于本判决生效之日起五日内偿还原告谷训芳借款本金20000元及利息（自2014年7月24日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军人民陪审员  刘承芳人民陪审员  高 霞二〇一七年五月十一日书 记 员  王建芝
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初483号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地，南郑县汉山街道办事处二南路。负责人:高军，该支行行长。委托诉讼代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。被告:张晓丽,女，1973年5月18日出生,汉族。被告:李永生,男,1962年8月12日出生，汉族。被告:赵宝璐,男,1980年10月17日出生，汉族。被告:汉中天天粮油有限责任公司，住所地，南郑县汉山街道办事处草堰村。法定代表人：张少斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告张晓丽、李永生、赵宝璐、汉中天天粮油有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行委托诉讼代理人吕永鹏、杨志红、被告李永生、被告汉中天天粮油有限责任公司委托诉讼代理人张世文到庭参加诉讼。被告张晓丽、赵宝璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：１、请判令第一被告返还原告借款本息73904.83元（其中本金60352.89元，截止2017年5月2日利息13551.94元）并承担自起诉立案日起按照年利率14.58%续计至借款还清之日的违约责任；２、请判令第二、三、四被告对第一被告向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，第一被告因收购粮油缺少资金与原告签订了《小额贷款借款合同》借款80000元，借款期限12个月（从2015年5月12日至2016年5月12日），年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。同时，第二、三被告作为保证人就第一被告的借款向原告担保并签订了《小额贷款联保协议书》，第四被告作为保证人就第一被告的借款向原告担保并签订了《南郑县天惠植有机粮油专业合作社社员小额贷款三方合作协议》，约定由保证人对债权人承担连带责任保证。现起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张晓丽未作答辩。被告赵宝璐未作答辩。被告李永生辩称，被告不知道，未给他人担保。被告汉中天天粮油有限责任公司辩称，这笔钱是张晓丽替天天粮油公司贷新还旧，还款义务是天天粮油公司承担，与张晓丽没有任何责任。具体事实是2013年，天天粮油公司在原告处贷款400万元，一年后还款250万元，下欠150万元，经天天粮油公司与邮储银行协商，由天天粮油公司员工进行联保贷款8万元，替公司偿还了在邮储银行的贷款，也就是贷新还旧。2015年7月，又向邮储银行还了80万元，仍然下欠70万元。之后又再一次协商，由本案的三户联保，偿还了70万元中的8万元。2016年由于经营不善，资金链断裂，公司便没有给银行偿还。综上，该笔贷款偿还责任由天天粮油公司完全承担。但由于现在资金困难，请银行再稍微宽限一下。天天粮油力争在2017年底前偿还一半，剩下的力争在2018年全部偿还完毕。本院经审理认定事实如下：被告张晓丽因收购粮油缺少资金于2015年5月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行申请小额贷款业务。同年5月12日，被告张晓丽与原告签订了《小额贷款借款合同》借款80000元，借款期限12个月（从2015年5月12日至2016年5月12日），年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，第二、三被告提供连带责任保证。同时，被告张晓丽在贷款借据上签名，原告于当日也向被告张晓丽发放了约定的贷款。被告张晓丽、赵宝璐、李永生作为乙方与原告签订了《小额贷款联保协议书》，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告汉中天天粮油有限责任公司向原告出具了有限责任公司担保函，承诺自愿为被告张晓丽与原告签订的借款合同担保，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年至。截止2016年3月12日，被告张晓丽偿还本金19647.11元，至今尚欠本金60352.89元；按照约定正常利息清偿至2016年2月，现尚欠利息（含罚息）13551.94元（计算至2017年5月2日），合计人民币本息73904.83元。现起诉至法院，请求支持原告的诉请。上述事实，有小额贷款申请、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、担保函、还款、借款证明、还款流水详情等材料载卷，足以认定。本院认为，合法的借款合同关系受法律的保护。原告系经营发放贷款业务的金融机构，被告张晓丽向原告申请并签订《小额贷款合同》，借款合同成立且有效。根据合同约定，原告于2015年5月12日向被告张晓丽提供借款本金80000元，被告张晓丽应按照合同约定向原告偿还本金及利息。但被告张晓丽自2016年2月起未按约定履行偿还本息的义务，借款期限届满后亦未偿还所欠贷款的本金和利息，故原告有权请求被告张晓丽偿还其余借款的本金和利息。原告和被告张晓丽在借款合同中约定逾期支付利息应计收罚息，按照中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告有权对被告张晓丽按借款合同约定计收罚息。原告与被告张晓丽、李永生、赵宝璐签订的《小额贷款联保协议》均是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效合同。被告汉中天天粮油有限责任公司向原告出具的有限责任公司担保函，自愿为被告张晓丽与原告签订的小额借款合同担保，且对保证责任和担保范围作出了明确的约定，应为被告汉中天天粮油有限责任公司的真实意思表示，应予认定。故被告张晓丽应按照合同约定偿还所欠借款的本金和利息；被告李永生、赵宝璐、汉中天天粮油有限责任公司承担连带清偿责任;被告汉中天天粮油有限责任公司认为该借款系个人替公司贷新还旧，应由公司承担与个人无关的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓丽在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行本金60352.89元及利息13551.94元，合计73904.83元；2017年5月2日之后利息按照约定续计。二、被告李永生、赵宝璐、汉中天天粮油有限责任公司对上述借款本息承担连带责任保证；被告李永生、赵宝璐、汉中天天粮油有限责任公司对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向被告张晓丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告张晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  瞿广仁二〇一七年五月十五日书记员  孟乔慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更397号罪犯张正平，男，汉族，1972年10月7日生，小学文化，湖南省永州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省长乐市人民法院于2010年8月22日作出（2010）长刑初字第283号刑事判决，以被告人张正平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正平确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张正平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张正平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月27日起至2020年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执9号之一申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区中心路100号，组织机构代码86418704-4。负责人：桑剑，行长。被执行人：山东宏泰机电科技有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首，组织机构代码67684492-4。法定代表人：孙宁涛，经理。被执行人：山东兴华板簧制造有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇饮马村北，组织机构代码86307245-6。法定代表人：李翠云，经理。被执行人：山东宏泰车辆部件有限公司，住所地，淄博市博山区摆台镇罗圈社区，组织机构代码08719697-9。法定代表人：邱成峰，经理。被执行人：苏艳霞，女，汉族，1972年7月19日出生，住淄博市博山区。被执行人：孙宁涛，男，汉族，1971年6月22日出生，住淄博市博山区。被执行人：淄博九钻机械有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇罗圈社区工业园，组织机构代码05901707-7。法定代表人：孙秋生，经理。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与山东宏泰机电科技有限公司、山东兴华板簧制造有限公司、山东宏泰车辆部件有限公司、苏艳霞、孙宁涛、淄博九钻机械有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东宏泰机电科技有限公司名下有土地三宗［土地证号为：淄国用（2012）第B00324、淄国用（2012）第B00325、淄国用（2012）第B026**号］均已设置抵押，且被多家法院查封或轮候查封，不具备变现条件；被执行人孙宁涛名下有车辆3台（车牌号为：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）均已设置抵押，且被多家法院查封或轮候查封，不具备变现条件。另，通过网络执行查控系统和现场调查。查明，被执行人山东宏泰机电科技有限公司、孙宁涛无其他可供执行的财产；被执行人山东兴华板簧制造有限公司、山东宏泰车辆部件有限公司、淄博九钻机械有限公司、苏艳霞名下无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行也提供不出可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上列被执行人因本院其他执行案件被纳入失信被执行人名单。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行申请执行的标的34645513.56元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年五月十日书记员  吴宝川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1898号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：汪志权，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：程玲，女，汉族，住安徽省霍山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汪志权、程玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执9号之二申请执行人：黄正芝，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：吕建国，男，1952年11月26日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：黄珍琼，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：吕豹，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住中江县。黄正芝与吕建国借款合同纠纷一案，申请执行人黄正芝依据（2016）川0623民初655号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吕建国、黄珍琼、吕豹偿还借款200000元及垫付诉讼费4300元。执行中，被执行人吕建国已自动履行了全部给付义务。至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）川0623民初655号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  胥维德审判员  沈 材二〇一七年五月八日书记员  肖 闯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4536号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏��工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李可波,男,1984年9月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：施兰花,女，1984年10月20日生，汉族,住南京市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李可波、施兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）园商初字第03882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李可波、施兰花于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金389000元，支付上述借款截至2015年8月19日的利息、罚息、复利73824.58元及自2015年8月20日起至实际清偿之日按年利率18%计算的罚息、复���；二、被告李可波、施兰花于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费16984元；三、原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告李可波、施兰花所质押的定期存款40000元就上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4249元、诉讼保全费3020元，合计7269元由被告李可波、施兰花负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7269元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款���房产、车辆、股票等财产持有情况。被执行人李克波、施兰花有苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园六区8幢1701室房地产，本院已查封（查封期限自2015年12月18日至2018年12月17日），该处房地产设定有大额抵押债权，且是被执行人唯一住房，申请人明确表示无法提供被执行人安置，故暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。我院已委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产进行调查，至今未反馈可供执行的财产线索。被执行人李克波、施兰花现下落不明，申请人亦予以确认。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位487077.58元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹昉
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监345号申请执行人：本溪盛美牧业有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：陈立新，该公司董事长。被执行人：本溪裕丰禽业有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：刘剑，该公司董事长。被执行人：本溪市东大牧业有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：刘敏，该公司董事长。申请执行人本溪盛美牧业有限公司与被执行人本溪裕丰禽业有限公司、本溪市东大牧业有限责任公司租赁合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00999号立案执行该院（2015）明民二初字第00316号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00316号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执4518号申请执行人：胡汉华，男，1977年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：甘招芬，女，1977年11月25日出生，汉族。住广州市番禺区。关于申请执行人胡汉华与被执行人甘招芬房屋租赁合同纠纷一案，（2015）穗番法民三初字第158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0113执4518号案终结本次执行。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年五月十八日书记员  卢倩莹
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终24号原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁志福，男，1964年8月11日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，四川志得环保科技有限公司法人代表。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月22日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年12月5日经彭山区人民法院决定被逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。辩护人赖建华，四川华曙律师事务所律师。原审被告单位四川志得环保科技有限公司。诉讼代表人陈春友，四川志得环保科技有限公司员工。眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告单位四川志得环保科技有限公司及原审被告人袁志福犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日作出（2016）川1403刑初18号刑事判决。原审被告人袁志福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员余红旗、周姊沫出庭履行职务。上诉人（原审被告人）袁志福及其辩护人赖建华、原审被告单位的诉讼代表人陈春友到庭参加诉讼。本案经四川省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定：2014年6月，四川志得环保科技有限公司法人代表袁志福因筹建新厂资金不足，通过双流县的李小兵介绍认识干某，并与二人商谈融资。经商定，由袁志福向干某出具委托书，授权干某以志得公司的名义对外借款，对外借款的月利息为4%-6%，干某提成本金的8%至11%。之后，李小兵在双流县城租了一房屋作为办公地点，由干某对外融资。2014年7月至2014年12月，袁志福在未取得任何国家相关批准手续的情况下，对外以月息4分至6分不等，向徐梅、鲜某等上百人非法集资共2000余万元（其中报案70余人，涉案金额700余万元）。干某扣除个人提成、客户返点、员工工资、双流办公点日常费用等开支费用后，将款项通过转款及现金交付等方式交给袁志福。另查明，四川云龙会计师事务所的审计报告载明：四川志得环保科技有限公司股东袁志福自2013年2月便占用公司资金，截止2015年8月31日，袁志福占用2902万元。被告人袁志福到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息，四川志得环保科技有限公司基本情况，袁秀群、袁志福房产登记信息，彭山区房管局2015年11月12日出具的房产证明，干某名片，干某记录借款情况的笔记本，四川云龙会计师事务所报告书，银行流水账，合同书、借款合作协议书、借款确认书、报案材料，扣押清单，证人干某、夏某、安某、宋某1、李某、覃某、周某1、胡某、古某、黄某、廖某、鲜某、宋某2、徐某1、周某2、周某3、徐某2、钟某的证言，被告人袁志福的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告单位四川志得环保科技有限公司及被告人袁志福违反国家金融管理法律规定，授意他人向社会不特定对象上百余人吸收资金2000余万元，其行为扰乱了金融秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告单位及被告人刑事责任。被告人袁志福到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十一）项、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，作出判决：一、被告单位四川志得环保科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，单处罚金人民币35万元；二、被告人袁志福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元；三、继续追缴四川志得环保科技有限公司、被告人袁志福非法吸收的资金，退赔各集资参与人。上诉人（原审被告人）袁志福以其系从犯，有自首情节，原判认定犯罪数额不清，量刑过重为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。原审被告单位四川志得环保科技有限公司诉讼代表人陈春友无辩解辩护意见。检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。二审期间，经本院通知侦查人员到庭对袁志福到案情况作出说明，检察机关同时出示本案受案登记表、立案决定书及传唤证，证实侦查机关根据群众报案初查并掌握相关证据后立案，传唤袁志福到案接受讯问，袁志福如实供述其犯罪事实。本院认为，原审被告单位四川志得环保科技有限公司的法定代表人即上诉人袁志福未经有关部门批准，借用合法经营的形式，以承诺高息回报向社会公众吸收资金，数额巨大，该单位及袁志福均构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人袁志福及辩护人提出其系从犯，有自首情节，且原判认定犯罪数额不清，量刑过重的意见。经查，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。根据该解释规定，非法吸收公众存款的数额系向公众吸收的原始资金，不应当扣除已归还本息，且在案证据借款协议书、借款确认书、合同书、证人证言及袁志福供述足以证实志得公司及袁志福非法吸收资金2000余万元，原判认定事实清楚，证据确实充分。同时，上诉人袁志福作为原审被告单位的直接负责和实际控制人员，安排干某等人非法对外吸收公众资金，对犯罪的实施起主要作用，不应认定为从犯；袁志福系在侦查机关已立案并掌握较充分证据的情况下，被传唤到案接受讯问，不符合自动投案的条件，不构成自首,其到案后如实供述的行为,系坦白。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑时已充分考虑袁志福具有的坦白、自愿认罪等从宽处罚情节，量刑适当。上诉人及其辩护人的辩解、辩护理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年五月十六日书记员  王 莎
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1305号原告：邓胜林,男,1950年7月15日出生,汉族，住四川省通江县。原告：郭华，女，汉族，1954年10月23日出生，汉族，住四川省通江县。系邓胜林之妻。委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。法定代表人：岳宏霞职务：董事长第三人：通江县人民政府住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号法定代表人：王军职务：县长第三人：通江县住房和城乡建设局住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号法定代表人：程林职务：局长本院在审理原告邓胜林、郭华与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告邓胜林、郭华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓胜林、郭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓胜林、郭华撤回起诉。案件受理费减半收取29451元，由二原告负担。审 判 长  李泽胜人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年五月八日书 记 员  苟 铭