wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更310号罪犯龚明文，男，瑶族，1968年6月15日出生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）芜中刑初字第18号刑事判决，以被告人龚明文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚明文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）皖刑终字第0091号刑事裁定,维持对龚明文的原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯龚明文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚明文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚明文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚明文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初1348号原告：刘频，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：刘青青，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区被告：宋红丽，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：吴丽娜，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘频与被告刘青青、宋红丽、吴丽娜、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘频于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告刘频撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘频负担。审判员  刘德平二〇一七年五月七日书记员  袁明娜
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审40号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。被申请人集安市榆林镇榆林村民委员会。法定代表人崔奉学，村长。申请执行人集安市国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第46号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安市榆林镇榆林村民委员会未经国土部门批准，于2016年在集安市榆林镇榆林村小朱仙沟破坏耕地（旱田504.33平方米基本农田）、林地（69.64平方米）取表土；占用榆林镇榆林村五组181.71平方米耕地（基本农田）、3396.29平方米林地建水渠的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，构成了破坏耕地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年10月8日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第46号行政处罚决定书。被申请人于2016年10月9日向申请执行人处缴纳了罚款，在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年3月23日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第46号行政处罚决定书内容。逾期，申请人于2017年4月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第46号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第46号行政处罚决定书中未履行的内容，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年五月二十三日书 记 员  郝 旭
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2069号原告：王景荣，女，1971年1月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告王景荣与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景荣及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费6,257元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资6,757元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为6,757元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费6,257元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王景荣劳务费6,257元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月二十二日书 记 员 贡海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执25号之一申请执行人：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号。法定代表人：董文胜，执行董事。被执行人：天津市瑞意大酒店有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路588号。法定代表人：董瑞斌，总经理。申请执行人于2017年1月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1967号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人租金465000元、赔偿申请执行人损失40000元，并负担案件受理费4275元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后双方当事人达成执行和解协议且正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月十四日书记员  赵瑞东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4021号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，现住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。负责人：石永拴，职务行长。委托诉讼代理人：李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：马帅，男，1986年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告马帅借款合同纠纷一案，经查，双方当事人签订借款合同时约定发生纠纷时，由贷款人住所地人民。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年五月八日书 记 员  王明书
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执225号郭继晨：你（单位）与赵永霞民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）豫0803民初116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵永霞于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向赵永霞支付800000元及迟延履行利息。负担案件受理费6060元、保全费5000元及申请执行费10511元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一七年五月二十四日
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1183号原告：肖某，女，1977年2月19日生，汉族，农民，住织金县。被告：王某，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住址同上。原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告肖某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某以自愿放弃本次诉求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担。审判员  刘献明二〇一七年五月十六日书记员  欧传梅
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初274号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人毛恒俞，男，1975年8月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住扬州市江都区。2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2005年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月20日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人毛恒俞犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人毛恒俞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2017年1月19日18时30分至19时期间，被告人毛恒俞在扬州市江都区郭村镇东进村建安浴室，采用撬锁方式，将崔某2放置于5号包厢1号衣橱内的“TITONI”牌手表1块以及人民币300元窃走。经鉴定，该手表价值人民币6984元。2、2017年1月24日17时45分至18时45分期间，被告人毛恒俞在扬州市江都区郭村镇东进村美芳浴室，采用撬锁方式，将黄某2放置于6号包厢11号衣橱内的6SPLus手机1部窃走。经鉴定，该手机价值人民币5153元。综上，被告人毛恒俞盗窃2起，盗窃数额人民币12437元。案发后，公安机关追回“TITONI”牌手表、6SPLus手机，并发还被害人。上述事实，被告人毛恒俞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；被害人崔某2、黄某2的陈述；证人黄某1、高某、张某、崔某1、田某的证词；被告人毛恒俞的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、本院（2014）扬江刑初字第00514号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛恒俞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛恒俞在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人毛恒俞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人毛恒俞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛恒俞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款人民币三百元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年五月二十二日书记员  樊 青文书附页：(2017)苏1012刑初274号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8****
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4039号之一原告:扶建,男,1973年10月1日出生,汉族,住重庆市万州区万川。委托诉讼代理人：黄磊、黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。被告:宋碧高,男,1982年1月8日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:黄国洪,女,1980年4月23日出生,汉族,住重庆市万州区。原告扶建与被告宋碧高、黄国洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告扶建于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶建撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.75元，由原告扶建负担。审判长 向 勇审判员 黄兵全审判员 周方亮二〇一七年五月三十一日书记员 张庭婷
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1992号之一申请执行人：王阿银，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：刘亚凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人王阿银与被执行人刘亚凤民间借贷纠纷执行一案，申请人王阿银自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志鹏代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年五月十八日代书 记员  刘ＸＸ
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初224号原告：贺xx，男，汉族，1955年10月20日出生，住益阳市谢林巷镇。被告：夏xx,男，1976年2月7日出生，汉族，住资阳区。原告贺xx与被告夏xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺xx到庭参加诉讼，被告夏xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺xx诉称，2012年5月1日，被告以承包电信基站工程资金紧张为由，向原告借款。经协商，原告当天借款给被告10000元，被告向原告出具借条一份，月息按4%计算。2012年9月10日，被告再次以生意资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定归还期限为半年，月息按4%计算。2012年12月11日，被告第三次向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定归还期限为半年，月息按4%计算。借款到期后，原告多次向被告索要无果,故原告诉至人民法院，请求法院判令被告夏xx向原告偿还借款30000元及利息。被告夏xx未作答辩。经审理查明，被告以承包工程资金紧张为由，分别于2012年5月1日、2012年9月10日及2012年12月1日三次向原告借款，每次10000元，并出具了三张借条，借条上未约定利息及归还日期。后经原告多次催要借款，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求判令被告夏xx向原告偿还借款30000元及支付借款利息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。原、被告之间没有约定利息及归还日期，应当视为不支付利息。综上所述，本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求应予支持，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、由被告夏xx偿还原告贺xx借款30000元。履行期限：限在本判决生效后七日内付清。二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 员  陈亮二〇一七年五月十日代理书记员  邓浩
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1646号原告（反诉被告）：林聪生，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：段碧秀，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。原告（反诉被告）林聪生、段碧秀与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林聪生及林聪生、段碧秀的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）林聪生、段碧秀向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认林聪生、段碧秀与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向林聪生、段碧秀交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助林聪生、段碧秀办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年10月19日，林聪生、段碧秀与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，林聪生、段碧秀履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向林聪生、段碧秀交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、林聪生、段碧秀在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款27万元；2、本诉及反诉的案件受理费由林聪生、段碧秀负担。反诉的事实和理由：2015年10月19日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）林聪生、段碧秀对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方只欠购房款26万元请法庭核实，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。但相关条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明林聪生、段碧秀已付购房款16万元，尚欠购房款26万元。原告（反诉被告）林聪生、段碧秀对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）林聪生、段碧秀在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，林聪生、段碧秀与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人林聪生、段碧秀，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：人民币42万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的35.71%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。林聪生、段碧秀已付购房款16万元，尚欠德成置业公司购房款26万元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。本院认为，林聪生、段碧秀与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”林聪生、段碧秀依约支付购房款16万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对林聪生、段碧秀请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付林聪生、段碧秀使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、林聪生、段碧秀与三台县德成置业有限公司于2015年10月19日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付林聪生、段碧秀使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、林聪生、段碧秀在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款26万元；四、驳回林聪生、段碧秀与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年五月十八日书记员  王涵
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1644号原告（反诉被告）：刘海滨，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公��，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。原告（反诉被告）刘海滨与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘海滨及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘海滨向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认刘海滨与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向刘海滨交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助刘海滨办理不动产转移登记手续。事实和理由：2014年3月23日，刘海滨与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，刘海滨履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。本案争议焦点：1、合同履行，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向刘海滨交房；2、刘海滨是否享有购房优惠？原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、《商品房认购协议》一份及德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、刘海滨在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款584260元；2、本诉及反诉的案件受理费由刘海滨负担。反诉的事实和理由：2014年3月23日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）刘��滨对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、应当按优惠价支付房款511422元，我方认为一次性付款是没有问题的，但是在什么时间一次性支付？至少应当在合同签订备案才算完成合同签订，才能达到一次性付款的条件，现在是由于德成置业公司的原因导致我方未即时付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明刘海滨已付购房款10万元，尚欠购房款584260元。原告（反诉被告）刘海滨对被告（反诉原告）德成置业公司提供的“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单不予认可，对欠付款金额有异议。我方应当按购房优惠价支付房款，优惠价为：511422元，故只欠511422元。原告（反诉被告）刘海滨在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，刘海滨与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人刘海滨，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：��民币684260元，优惠价为：511422元。三、付款方式：一次性支付。刘海滨已付购房款10万元，尚欠购房款如按优惠价为511422元，不按优惠价为554260元，现因所购房屋未完成网签手续而未支付。本院认为，刘海滨与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对刘海滨请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付刘海滨使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完成网签手续，各自履行自己的合同义务。刘海滨依约支付购房首付款后，但由于德成置业公司未完成房屋网签手续导致刘海滨未能一次性支付购房尾款及享有购房优惠价，故刘海滨主张完成房屋网签手续后按优惠价511422元支付购房尾款的辩称理由成立。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：���、刘海滨与三台县德成置业有限公司于2014年3月23日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付刘海滨使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、刘海滨应当在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约一次性支付购房尾款511422元；四、驳回刘海滨与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年五月十八日书记员  王涵
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初61号之一申请人：杜建材，男，1989年6月18日生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。被申请人:唐波，男，1988年1月８日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在受理原告杜建材与被告唐波买卖合同纠纷一案中，申请人杜建材于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，并用银行存款24085元（开户银行：四川省农村信用社（农商银行），户名：杜建材，卡号：6210***********）提供担保。本院经审查认为，申请人杜建材提出诉讼保全申请，自愿用上述财产提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押唐波所有的车牌号为川D*****宝马车一辆、川D*****奇瑞车一辆。扣押期限为一年。案件申请费289元，由杜建材负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆太林二〇一七年五月五日书记员  王娇阳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1061号申请执行人：敦化市易融小额贷款有限公司，住所地：敦化市吉信大厦七层。法定代表人：周文誉，总经理。委托代理人：邹国华，职员。被执行人：太清涛，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：吴大伟，男，汉族，行政执法局职员，住敦化市。敦化市易融小额贷款有限公司申请执行太清涛、吴大伟（2016）吉2403民初2330号民事调解书小额借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，因暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月二十二日书记员  王建国
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4793号原告：叶东荣，男，1978年6月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：郑继星，男，1973年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住广东省紫金县。原告叶东荣与被告郑继星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶东荣到庭参加诉讼，被告郑继星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶东荣向本院提出诉讼请求：判令郑继星偿还叶东荣5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：郑继星于2016年7月5日向叶东荣借款5000元，口头约定借款期限一个月。借款期限届满后，郑继星至今未还。郑继星未作答辩。叶东荣围绕诉讼请求依法提交了证据。郑继星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶东荣提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月5日，郑继星向叶东荣借款5000元，约定月利率6%，未约定借款期限。借款时，郑继星出具一张借条交由叶东荣收执。借款后，郑继星未能偿还。本院认为，叶东荣与郑继星之间签订的借款合同意思表示真实，除利率约定外，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经叶东荣起诉催告，郑继星未能偿还借款，应承担违约责任。双方约定月利率6%，现叶东荣主张按年利率6%计算利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以准许。郑继星经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑继星应于本判决生效之日起十日内返还叶东荣借款5000元及利息（年利率6%，自2016年8月3日起计算至还清借款之日止）；二、郑继星应于本判决生效之日起十日内支付叶东荣公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑继星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年五月二十五日书记员  李梅治
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2014号之一申请执行人福建华尔彩光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人刘联益。被执行人沈阳旗安光电科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人袁春阳。被执行人袁春阳，男，1981年10月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县，申请执行人福建华尔彩光电科技有限公司与被执行人沈阳旗安光电科技有限公司、袁春阳买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽05民终3497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带支付货款人民币70653元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人袁春阳名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及袁春阳下落。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3497号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年五月八日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执73号申请人:齐美春,男,1970年12月18日出生，汉族，住桐城市。被执行人:姚尚友,男,1968年11月9日出生，汉族，住桐城市。申请人齐美春与被执行人姚尚友民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人姚尚友发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人姚尚友履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00285号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429执异8号异议人（案外人）：石许朋，男，生于1987年7月29日，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：武丽静，女，生于1986年8月28日，汉族，住址同上，系石许朋妻子。保全申请人：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。住所地：邯郸市马头生态工业城创业服务中心***房间。法定代表人：高小平，该公司董事长。被申请人：杨洪亮，男，生于1971年3月10日，汉族，住鸡泽县。被申请人：苏廷喜，男，生于1960年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。被申请人：乔建美，女，生于1972年5月27日，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系邯郸市嘉烨房地产开发有限公司会计。本院在执行保全申请人邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被申请人杨洪亮、苏廷喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）、乔建美借款合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，石许朋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石许朋称，其于2013年12月26日交付了房款并订立了商品房预定协议，嘉烨豪庭2号楼1单元802号房（以下简称涉案房产）应是属于异议人，却被本院以（2016）冀0429民初1869号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2013年12月26日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预定协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据3份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。金鼎小额贷款公司辩称，案外人所提执行异议没有任何事实和法律依据。一、答辩人基于对嘉烨房地产公司的担保债权依法向法院提出财产保全申请，法院依法对嘉烨公司采取了保全措施，且无任何违法之处。二、案外人就本案向法院提出执行异议，完全是其和嘉烨房地产公司恶意串通，企图妨害执行，属于恶意损害答辩人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中查封之前案外人并未合法占有房产。案外人在执行异议申请中自称支付了50%的房款，并且都是签订的《商品房预定协议》，很明显不符合常理，所以案外人仅凭上述理由对本案涉案房产主张权利，没有事实和法律依据。三、退一步进，即使案外人向嘉烨房地产公司支付了部分房款，法院同样有权利对该房产采取保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人即使支付了部分房款，但《商品房预定协议》也属于无效协议，同时案外人也没有证据证明除了本案涉案房产外，其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在审理金鼎小额贷款公司诉杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美借款合同一案中，经金鼎小额贷款公司提出财产保全申请并提供担保，2016年7月11日本院作出（2016）冀0429民初1869号民事裁定书，裁定查封杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美名下价值654.23万元的财产或冻结同等数额的银行存款。2016年8月1日作出（2016）冀0429执保234号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年××、××北、食用菌厂路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二O一四年OO七号）的2号楼1单元的19套房产（含涉案房产）。查封期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。并向当事人送达了查封裁定和查封清单。后石许朋对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。另查明，2013年12月26日石许朋与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，石许朋购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积108.51平方米，房款总额290589元，付款方式为分期付款。石许朋共计交付购房款231743元。嘉烨房地产公司开发的嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二O一四年OO七号，涉案房产为住宅，现石许朋名下在永年住建局无房产登记。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定，“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2013年12月26日石许朋与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人石许朋的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。在本院查封案涉房产前，石许朋与嘉烨房地产公司签订有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在地的永年住建局无石许朋房产登记记录，石许朋对涉案房产享有的实体权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。综上，石许朋基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目2号楼1单元802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市永年区人民法院提起诉讼。审 判 长  李 英人民陪审员  杨建科人民陪审员  王 薇二〇一七年五月二十三日（代印）书 记 员  李凯轩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人：曹春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯勇，男，1976年10月14日出生，住重庆市开州区。再审申请人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能公司）因与被申请人侯勇房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德能公司申请再审称，1.工商行政管理部门登记的工商信息显示证明涉案商铺的实际经营者是钱德寿而不是侯勇，足以证明侯勇非法转租的行为；2.德能公司与侯勇约定的租金是由《商业街租赁合同》和《商业管理服务协议》分别载明的租金和商管费组成的，侯勇对此明知并在租约期第一年按约分别支付了租金和商管费，如果侯勇只履行《商业街租赁合同》，该合同约定的租金明显低于市场价格，将给德能公司造成不可估量的损失，因此，德能公司只有向法院起诉要求解除《商业街租赁合同》，再重新与侯勇签订租赁合同，避免损失扩大；3.侯勇拖欠租金长达半年，在收到德能公司的催款函后仍拒付租金，严重违反合同约定，二审判决认定侯勇不构成根本违约错误；4.德能公司有权解除合同，二审判决以侯勇没有构成根本违约为由驳回德能公司的诉讼请求，适用法律错误。本院经审查认为，针对德能公司的申请再审理由，本案的焦点是二审对德能公司主张解除《租赁合同》的诉讼请求不予支持是否错误。2014年9月29日，德能公司与侯勇签订《租赁合同》，约定德能公司将涉案商铺出租给侯勇经营茶楼，《租赁合同》约定第二个租约年租金交纳期限是2015年11月10日至2015年11月30日，侯勇没有按期交纳，在本案一审期间才通过银行转帐方式交纳了租金。德能公司一审起诉主张解除合同，侯勇对此行使了异议权，二审综合考量租期长达5年，侯勇投资较大，其因涉案商铺用电“一户一表”等问题与德能公司发生争执而拖欠租金，《租赁合同》对逾期交纳租金也约定了违约金条款，侯勇在本案一、二审中表示愿意承担逾期交纳租金的违约金，请求继续租赁涉案房屋经营，德能公司签订《租赁合同》的合同目的可以实现，其经济损失也可以通过侯勇给付违约金的方式得到弥补等因素，认定侯勇逾期交纳租金的行为属于违约但不构成根本性违约，对德能公司主张解除《租赁合同》的诉讼请求不予支持并无不当。德能公司申请再审认为侯勇存在转租行为，但工商行政管理部门登记的工商公示信息不足以证明侯勇将涉案商铺转租给钱德寿，德能公司申请再审认为《商业管理服务协议》载明的商管费属于租金，但《商业管理服务协议》并非德能公司与侯勇所签订，与本案争议并非同一合同关系，德能公司申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市德能房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年五月二日书 记 员  鲍昊悦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更326号罪犯郭风，男，汉族，内蒙古省呼和浩特市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。上海省铁路人民法院于2010年8月3日作出（2010）泸铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人郭风犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯郭风在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭风减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年3月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执895号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司被执行人松原市天德酒业有限公司被执行郑淑玲被执行人刘庆松本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人松原市天德酒业有限公司、郑淑玲、刘庆松金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0721民初1470号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金200万元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1470号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 刘立成
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执302号之一申请执行人：陈红梅，女。住四川省雅安市汉源县。被执行人：谢德平，男。住四川省雅安市雨城区。被执行人：代桂莲，女。住四川省雅安市雨城区。被执行人：谢家雄，男。住四川省雅安市雨城区。关于陈红梅与谢德平、代桂莲、谢家雄共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）川1802民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红梅于2017年02月06日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人谢德平、代桂莲、谢家雄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院作出（2017）川1802执302号执行裁定书于2017年4月1日限额冻结了被执行人代桂莲在**银行账户内的银行存款*****元。2016年4月24日，双方当事人到本院达成了和解，约定：1、申请执行人陈红梅自愿放弃*****元执行款，剩余*****元补偿费被执行人于2017年7月1日前一次性付清；2、申请执行人陈红梅书面向本院提出解除申请，申请解除对被执行人代桂莲银行账户的冻结；3、申请执行人陈红梅书面向本院提出申请对本次执行程序终结执行。根据申请执行人陈红梅申请，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人陈红梅有债权，即除去自愿放弃的*****元后，被执行人谢德平、代桂莲、谢家雄应向陈红梅支付补偿费*****元，未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人陈红梅有债权，即被执行人谢德平、代桂莲、谢家雄应向陈红梅支付补偿费*****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年12月5日作出的（2016）川1802民初1639号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年五月二十四日书记员  王 稳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执159号申请执行人侯宪勇，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宫二燕，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人侯宪勇与被执行人宫二燕不当得利纠纷一案，本院作出的的（2016）鲁1725民初1516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请人现金100000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人宫二燕未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宫二燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初1516号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年五月二十日书记员  侯京亮
贵州省黔南布依族苗族自治州���级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初89号原告黄景权，男，1955年4月3日生，布依族，住贵州省罗甸县。被告罗甸县人民政府，住所地罗甸县龙坪镇和平路9号；法定代表人杨兴华，县长；委托代理人杨永刚，贵州宇泰律师事务所律师。本院在审理原告黄景权诉被告罗甸县人民政府要求确认行政强制行为违法一案中，因原告黄景权及经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄景权负担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年五月二十四日书记员 程 诚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执611号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：孙培伟，该支行行长。被执行人：东营广通煤炭销售有限公司，住所地：广饶县潍高路南侧崔家河崖村，组织机构代码证：565201782。法定代表人：杜孟国，该公司总经理。被执行人：山东华骜植化集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，组织机构代码证：740211751。法定代表人：贾英民，该公司董事长。被执行人：杜孟国，男，1963年7月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杜茂利，男，1969年5月8日出生，汉族，现住东营区。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营广通煤炭销售有限公司、山东华骜植化集团有限公司、杜孟国、杜茂利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3919号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华骜植化集团有限公司所有并已做抵押的广工商抵登字（2005）第0049号、广工商抵登字（2006）第0051号、广工商抵登字（2007）第0091号、广工商抵登字（2015）第0090号、广工商抵登字（2015）第0287号、广工商抵登字（2015）第0315号、广工商抵登字（2016）第0104号等所有设备。二、查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一七年五月二十六日书记员  景素文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初3084号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行负责人：张凤涛，该行行长地址：禹州市禹王大道东段被告：靳培亚，男，汉族，生于1979年8月27日，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告靳培亚信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。本案受理费709元,减半收取204.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行承担。审判员  ：李钰二〇一七年五月十七日书记员  ：张静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执936号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：李振华，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人李振华行政处罚一案，申请执行人于2017年2月13日向本院提出申请，本院于2017年5月17日本院作出(2017)鲁1321执538号之二执行裁定书。本案在执行过程中查明：2017年4月10日被执行人李振华向本院提出执行异议书。2017年5月10日申请执行人沂南县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执936号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年五月二十五日书记员  刘松涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4020号之二申请执行人王少峰，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。被执行人郑加程，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3827号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人郑加程发出执行通知书，责令被执行人郑加程立即支付给申请执行人王少峰货款人民币420000元及利息（利息自2016年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3800元、执行费人民币6200元，但被执行人郑加程未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人郑加程的财产情况，被执行人郑加程开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人郑加程名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年10月28日将被执行人郑加程纳入失信被执行人名单；3、于2017年2月25日裁定查封被执行人郑加程与其妻杨丽桂共有的登记在杨丽桂名下、址在安徽省合肥市肥东县的房产[以产权证号：肥东1005XXXX登记的内容为准]，并委托安徽省合肥市肥东县人民法院代为办理查封登记；执行中申请执行人王少峰于2017年5月26日以其与被执行人郑加程自行达成分期履行的和解协议为由，向本院提交声明，同意本案的本次执行程序终结执行并对被执行人郑加程在失信被执行人名单上的信息予以屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈为金
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执恢558号之二申请执行人:重庆本成装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人，周某，执行董事。被执行人:重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。负责人：杨某，总经理。被执行人:陈矫,女,汉族,住重庆市渝中区。申请执行人重庆本成装饰设计工程有限公司与被执行人重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫执行一案，本院以（2015）渝五中法民执字第287之一号执行裁定书冻结了陈矫持有的登记在刘某名下的贵州西凯教育投资有��公司30%股权。在执行中，申请执行人和被执行人达成执行和解，三方同意不拍卖、变卖陈矫持有的登记在刘某名下贵州西凯教育投资有限公司30%股权，并作价82950446元抵偿重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫所欠重庆本成装饰设计工程有限公司的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人陈矫持有的登记在刘某名下的贵州西凯教育投资有限公司30%股权作价82950446元，过户给申请执行人重庆本成装饰设计工程有限公司抵偿重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫所欠的债务。陈矫持有的登记在刘某名下的贵州西凯教育投资有限公司30%股权自本裁定送达申请执行人重庆本成装饰设计工程有限公司时起转移。二、申请执行人重庆���成装饰设计工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年五月三十一日书 记 员  廉鹏飞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2934号原告：李毅，男，1987年9月4日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：刘建平（系李毅之母），女，1956年12月2日出生，汉族，住辛集市。被告：马增强，男，1963年1月16日出生，回族，现住辛集市。被告：赵立芳，女，1964年4月1日生人，现住辛集市。被告：马震，男，1967年1月17日出生，回族，现住辛集市。被告：白巧玲，女，1967年3月13日出生，现住辛集市。原告李毅与被告马增强、赵立芳、马震、白巧玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李毅的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。被告马增强、赵立芳、马震、白巧玲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1、被告马增强立即偿还原告借款30万元及利息，被告马震等对借款及利息承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告马增强借原告人民币50万元，约定月利率3.5%，借款期限为一个月，马震作为保证人为马增强的借款提供担保，后马增强于2014年12月31日还款20万元，余欠30万元。利息付至2015年5月31日。马增强与赵立芳系夫妻关系，马震与白巧玲系夫妻关系。因原告多次向被告马增强催要借款，要求被告马震承担连带偿还责任，但两被告总是推脱，故此，原告诉至法院。被告马增强、赵立芳、马震、白巧玲经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了以下证据：保证担保借款合同及借款借据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据予以采信。根据原告庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日李毅作为出借人、马增强作为借款人、马震作为担保人签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款金额50万元，借款期限一个月自2014年11月21日起至2014年12月20日，月利率3.5%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用。同日合同签订后，原告向被告马增强提供借款50万元，马增强向原告出具借款借据，马震在借据上“保证人”栏签名。2014年12月31日马增强偿还本金20万元，利息偿付至2015年5月31日，剩余本金30万元及利息被告未偿还。另查明，上述借款发生于被告马增强与赵立芳，马震与白巧玲婚姻关系存续期间。本院认为：原告李毅与被告马增强、马震之间借款担保合同关系依法成立。原告依约向被告马增强提供了借款，被告马增强、马震未能承担相应的还款责任及担保责任，违反了合同约定，原告要求二被告承担相应的民事责任，本院予以支持。马增强的债务发生在其与被告赵立芳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告赵立芳承担连带责任，本院予以支持。马震以个人的名义为马增强的债务提供担保，虽然担保行为发生于马震与白巧玲婚姻关系存续期间，但没有证据证明保证行为所生之债是为夫妻共同生活，故担保之债不应认定为夫妻共同债务，而应认定为个人债务，原告要求被告白巧玲承担连带责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告李毅主张的利率超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马增强、赵立芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李毅借款本金30万元及利息（自2015年6月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。二、被告马震对判决第一项中被告马增强的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2520元，由被告马增强、赵立芳、马震共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  刘恩培人民陪审员  张 霞二〇一七年五月十二日书 记 员  李姿含
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终32号上诉人（原审被告）：谢雪莲，女，1985年11月29日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：屏山平兴建材经营部，住所地：屏山县新发乡蒋坝村。负责人：杨平，该经营部经营者。原审被告：被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区岳武里14号。法定代表人：唐明清。上诉人谢雪莲因与被上诉人屏山平兴建材经营部、原审被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初1822号之一民事裁定，向本院提起上诉。谢雪莲上诉称，原审原告、被告在合同中的约定管辖属无效条款。原审法院对本案无管辖权。上诉人虽然未在举证期间提出管辖异议申请，但应当依照民事诉讼法第36条规定，将本案移送有管辖权的人民法院。请求撤销原审裁定；将本案移送有管辖权的屏山县人民法院或者翠屏区人民法院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被上诉人向原审法院起诉不违反级别管辖和专属管辖规定。两原审被告在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议，只是要求延期举证、延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”规定，原审被告未在规定期间对本案的管辖权提出异议，原审人民法院对本案有管辖权。对原审被告所提管辖异议申请及上诉理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年五月四日书记员  王 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初1799号原告：赵玉连，男，1947年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：孙德俭，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区吴店镇后孙庄.被告：吴爱菊，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区吴店镇后孙庄.本院在审理原告赵玉连与被告孙德俭、吴爱菊身体权、健康权纠纷一案中，原告赵玉连于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告赵玉连撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告赵玉连负担。审判员  刘德平二〇一七年五月三日书记员  袁明娜
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初864号原告：凌海市三台子镇马宁塑料加工厂，住所地辽宁省凌海市三台子镇大湖村。经营者：马宁，男，1982年10月12日，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李志宽，该厂职员。被告：辽阳市宏伟塑料编织厂，住所地辽宁省辽阳市宏伟区峨嵋村。合伙事务执行人：祁文成，厂长。委托诉讼代理人：周杰，该厂业务员。委托诉讼代理人：喻国忠，该厂法制工作小组成员。原告凌海市三台子镇马宁塑料加工厂（以下简称马宁塑料厂）与被告辽阳市宏伟塑料编织厂（以下简称宏伟塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马宁塑料厂经营者马宁及其委托诉讼代理人李志宽、被告宏伟塑料厂的委托诉讼代理人周杰、喻国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宁塑料厂诉称，要求宏伟塑料厂立即给付欠我厂的再生料货款542672元并承担本案诉讼费用。事实与理由：宏伟塑料厂于2015年5月24日、2015年9月1日、2015年9月11日、2015年10月1日、2016年5月22日、2016年8月21日，共计六次在我厂购买再生料，合计货款542672元。经多次向宏伟塑料厂催要，均未给付。后宏伟塑料厂为拖延支付货款，于2016年6月22和2017年3月9日分别给我厂写下欠据两张，合计欠款542672元。此后又经我厂多次催要，均未能给付，故诉至法院，提出诉请如前。宏伟塑料厂辩称，第一，欠款数额为467157元，而非宏伟塑料厂起诉的542672元；第二，马宁塑料厂不能依法提供增值税发票，故我方拒绝支付款项。另外，我厂现在只能支付10万元，其他的暂时没有能力支付。马宁塑料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏伟塑料厂对马宁塑料厂提交2016年6月22日的欠据无异议，对2017年3月9日欠据、2015年5月24日至2016年8月21现金支出凭证（6张，均系复印件）、证人李某某的当庭证人证言及证实材料均有异议，认为上述证据中的2016年5月22日欠料款75515元，为其厂欠案外人即本案证人李某某的，而非欠马宁塑料厂的。本院认为，首先，2017年3月9日欠据中虽未加盖宏伟塑料厂公章，但该厂认可该欠据为其出具，并由该厂人员金某某、朱某某在该欠据上签字，故对该欠据的真实性依法予以采信。其次，关于与本案的关联性，因马宁塑料厂为该欠据即债权凭证的持有人，该欠据上虽标注有李某某字样，但未载明李某某为债权人，故应认定马宁塑料厂与宏伟塑料厂间存在该笔75515元再生料的买卖合同关系。关于证人李某某的当庭证人证言、证实材料，结合2017年3月9日欠据所载明内容，因与本案诉争问题具有直接关联性，且宏伟塑料厂未提交证据予以否认，故本院予以采信。关于现金支出凭证（6张，均系复印件），因宏伟塑料厂对该组证据的真实性及为其厂出具予以认可，故本院对真实性予以采信。宏伟塑料厂未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日至2016年8月21日期间，马宁塑料厂先后六次为宏伟塑料厂供应再生料产品，总计价款542672元。宏伟塑料厂于2016年6月22日出具欠据一份，载明：“欠据，2016年6月22日，人民币叁拾玖万叁仟捌佰壹拾玖元整，上款系马宁料款，￥393819，经手人朱某某”，宏伟塑料厂财务人员朱某某在该欠据上加盖个人名章，宏伟塑料厂在该欠据上加盖财务专用章。2017年3月9日宏伟塑料厂再次为马宁塑料厂出具欠据一份，该欠据载明：“欠据，2017年3月9日，人民币壹拾肆万捌仟捌佰伍拾叁元整，马宁16.8.21料73508元-卸车费170=73338，李某某16.5.22料75745元-卸车费230=75515，￥148853，辽阳市宏伟塑料编织厂，”金某某在负责（人）处签字，朱某某在经手人处签字。因宏伟塑料厂一直未给付上述欠款，故马宁塑料厂诉至本院，提出诉请如前。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。马宁塑料厂为宏伟塑料厂提供再生料产品，宏伟塑料厂在未能及时给付货款情况下为其出具欠据，买卖双方已经形成了事实的买卖合同法律关系，宏伟塑料厂应当按照欠据中载明的货款数额给付马宁塑料厂货款，故对马宁塑料厂要求宏伟塑料厂给付欠款的诉讼请求予以支持。关于宏伟塑料厂辩称，马宁塑料厂未提供增值税发票，故拒绝支付款项一节，因不属于本案审查范围，故本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告辽阳市宏伟塑料编织厂于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市三台子镇马宁塑料加工厂货款542672元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9227元，保全费3233元，由被告辽阳市宏伟塑料编织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陆冬梅代理审判员  王 慧人民陪审员  徐明阳二〇一七年五月二十四日书 记 员  李萌萌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执383号之一申请执行人：王文萍，女，1973年2月14日出生，汉族，住厦门市思民区。委托代理人：吴为帮、吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人：刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：刘志宏，女，1971年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2898号申请执行人王文萍与被执行人刘俊球、刘志宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金65万元及利息，迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人刘志宏名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4544号上诉人（原审被告）：杨凌博通农业装备科技有限公司。法定代表人：朱洪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安中欧农业设备有限公司。法定代表人：施伟昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑西波，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人杨凌博通农业装备科技有限公司（以下简称博通公司）因与被上诉人西安中欧农业设备有限公司（以下简称中欧公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。博通公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回中欧公司诉请；一、二审诉讼费由中欧公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误；中欧公司未举证证明其公司已实际履行了合同约定的供货义务；环球园艺（西安）有限责任公司与本案有利害关系，中欧公司的产品直接供应至环球园艺（西安）有限责任公司建设的4座冷库，因质量存在问题应扣除维修费用后再由环球园艺（西安）有限责任公司予以支付；其公司是否已经全部取得补贴款项并未查清。中欧公司辩称，博通公司上诉主张均无事实及法律依据；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中欧公司向一审法院起诉请求：判令博通公司立即支付设备欠款130万元及暂计至起诉之日的利息159900元(实际应计至付清全部设备欠款之日)，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实:2012年12月2日，中欧公司（协议中“乙方”）与博通公司（协议中“甲方”）签订《气调设备购销合同》（以下简称合同），约定博通公司购买中欧公司的气调设备和配套设置及安装调试，合同总价款为人民币2000000元，该项目为陕西省农机补贴项目，甲方收到补贴款后3日内按比例支付乙方，工程验收后一年后的七日内甲方再向乙方支付合同款的5%人民币1.2万元。合同签订后，中欧公司按照合同约定履行了供货安装、调试义务，涉案设备全部用于眉县朝阳猕猴桃专业合作社、眉县新青猕猴桃专业合作社、眉县绿甜红阳猕猴桃专业合作社、眉县齐鑫猕猴桃专业合作社实施的猕猴桃气调保鲜库建设项目。2013年1月25日，上述4家专业合作社分别向眉县农机管理站提出《关于果品贮藏百库工程竣工初验的申请》，申请中写明包括中欧公司供货安装的涉案气调设备等设备材料的技术指标和质量均符合相关要求，申请眉县农机管理站对其合作社猕猴桃气调保鲜库建设项目进行验收。2013年4月15日，陕西省农业机械管理局出具《2012年眉县百库工程竣工验收意见》，意见中写明包括上述4家猕猴桃专业合作社在内的11个果蔬贮藏“百库工程”项目竣工验收合格。另查明，2014年7月24日，博通公司向中欧公司转账支付冷库款人民币700000元，之后再未向中欧公司支付涉案合同价款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中欧公司、博通公司签订的《气调设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法、有效，一经成立即发生法律效力，合同当事人均应按照约定履行相应的义务。中欧公司已按约定履行了供货及安装调试义务，包括涉案气调设备在内的11个果蔬贮藏“百库工程”项目已于2013年4月15日经陕西省农业机械管理局验收合格，博通公司在2014年7月24日向中欧公司支付700000元设备款后再未付款，理应按照合同约定向中欧公司付清全部剩余价款。现中欧公司要求博通公司支付设备欠款事实清楚，于法有据，其请求依法予以支持；双方虽就博通公司应付款时间在合同中约定为博通公司收到农机补贴款的3日内，但中欧公司作为出卖方，并不直接掌握农机补贴款发放时间的进度和信息，在博通公司未就其实际取得补贴款时间如实告知中欧公司的情况下，中欧公司难以按照合同约定对博通公司付款时间进行确定，现涉案气调设备已于2013年4月15日经验收合格，且博通公司于2014年7月24日向中欧公司支付了700000元的冷库款，根据诚实信用原则及交易习惯，可认定该日为博通公司取得农机补贴款后的应付款日期。故，中欧公司主张自2014年7月25日起计算未付款项利息损失于法有据，予以支持。关于博通公司辩称其非涉案合同履行主体，无义务向中欧公司付款，中欧公司应向环球园艺主张权利的意见无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、判决生效之日起十日内，杨凌博通农业装备科技有限公司向西安中欧农业设备有限公司支付设备款人民币1300000元；二、判决生效之日起十日内，杨凌博通农业装备科技有限公司向西安中欧农业设备有限公司支付设备款利息（以人民币1300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月25日起算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费17939元，由博通公司负担，并在支付上述判决第一项时支付中欧公司。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中，双方当事人争议的焦点为：中欧公司是否实际履行合同义务？博通公司应否承担付款责任？本案中，中欧公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，并提供《气调设备购销合同》、《关于果品贮藏百库工程竣工初验的申请》、《竣工验收意见表》、《设备移交清单》以及银行记账回执等证据，以上证据真实可信，内容互相印证，能够证明双方买卖合同关系、合同履行情况、已付款情况等主要事实。中欧公司请求博通公司支付合同剩余设备款项，理应予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。博通公司就中欧公司未实际履行合同义务以及其公司不应承担付款义务的上诉主张，出具的材料尚不足以证明本案待证事实，对此应承担相应的不利后果。一审法院依据中欧公司之诉请、全案证据、双方约定以及已付款项等情形，未予采信博通公司抗辩理由，判令由博通公司支付设备款项并承担相应逾期付款利息损失，并无不当。综上所述，博通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17940元，由上诉人杨凌博通农业装备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  季立耘二〇一七年五月二十二日书记员  刘晓涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执496号之一申请执行人：庞某某。被执行人：兰某某。申请执行人庞某某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院立案号为(2017)桂1202执496号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人借款本金150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2293元，执行费2769元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月26日自行达成执行和解：除此前法院依法扣留被执行人的款项以外，被执行人兰某某保证将每年的绩效奖金及其他可能获得的收入，自动向法院交纳以支付给申请执行人；案件执行费由被执行人负担；申请执行人由此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执496号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  莫希甜二〇一七年五月二十七日书记员  韦江卫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初2458号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。被告罗卫，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告罗卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱少柏与人民陪审员柯友宝、杨海波依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告罗卫经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号“锦绣人家”小区物业管理服务公司。被告罗卫系该小区业主。截止2014年7月24日，被告共欠缴物业服务费计1701元。原告多次催要，被告均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告罗卫向原告经典物业公司支付所欠物业服务费1701元、违约金510元；2、被告承担诉讼费。被告罗卫未到庭答辩，未提交书面意见。经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，根据《物业管理条例》等规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，高层住宅物业管理费每平方米1.2元/月、商业物业1.5元/月，后调整为高层住宅每平方米1元/月，按季度缴纳物业服务费。业主或物业使用人违反约定，未能按时、足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。2005年7月30日，经典物业公司与被告罗卫签订《接管验收记录》，该记录确定，被告罗卫接管验收“锦绣人家”小区4栋1单元1101号房（建筑面积114.97平方米）并入住该小区，被告罗卫在业主代表上签名。现原告经典物业公司认为，被告罗卫拒交物业费，2013年5月1日至2014年7月24日，共计14个月22天，1701元。2014年7月24日，原告经典物业公司与“锦绣人家”小区业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书明确了：2014年7月24日17：00原告经典物业公司正常终止物业服务。原告经典物业公司认为，被告罗卫违约侵害了原告合法权益，请求法院判如所请。上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、双方签订的业主接管验收房屋《接管验收记录》、物业管理权移交的《移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效，其中，合同重新协议后规定：物业管理服务费1元/月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告经典物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告罗卫与原告经典物业公司签订房屋《接管验收记录》后入住小区是该小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费1701元。被告罗卫未能按时足额缴纳物业服务费，应缴纳相应违约金。但是，原告经典物业公司主张的违约金过分高于其损失，按年利率24%计算较适宜。因此，原告经典物业公司请求判决被告罗卫支付物业费1701元、按年利率24%标准支付违约金的请求，符合事实和法律规定，原告经典物业公司该请求本院依法予以支持。被告罗卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗卫于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费1701元及违约金（以1701元为基数，从2014年7月24日起至实际付清欠款日止按年利率24%计付）。如果被告罗卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗卫负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预付，被告罗卫应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少柏人民陪审员  柯友宝人民陪审员  杨海波二О二О一七年五月二十四日书 记 员  安鸿铭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3201号原告：赵文锦，女，1960年4月18日生，汉族，天津市坚利五金标准件商贸有限公司店员，住天津市河东区。被告：王铁福，男，1955年5月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高秀英，女，1969年2月15日生，汉族，无职业，住。原告赵文锦与被告王铁福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文锦，被告王铁福的委托诉讼代理人高秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12433.91、住院伙食补助费3800元、误工费12984元、护理费6492元、营养费3750元、交通费1000元、伤残赔偿金68202元、精神损失费5000元、被抚养人生活费4372元、鉴定费1874.6元、电动车拖运费100元、财产损失费1400元，总计121408.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日20时35分，被告王铁福醉酒后驾驶爱玛牌电动二轮车沿成林道非机动车道由东向西行驶至事故地点，遇前方赵文锦驾驶雅迪牌电动二轮车同方向行驶，王铁福从赵文锦车辆右侧超车时与其相刮碰，造成两车车损及王铁福、赵文锦受伤的交通事故。爱玛牌电动二轮车、雅迪牌电动二轮车经鉴定均属于机动车。此次事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定，被告王铁福承担事故全部责任，原告赵文锦不承担事故责任。被告王铁福辩称，对于事故时间，地点，责任认定均无异议，王铁福所驾爱玛牌电动二轮车是王铁福本人的，对于原告的医疗费没有异议；住院伙食补助费无异议；误工费，被告怀疑原告骑时候心不在焉，对于原告误工费，其具体补差情况不清楚；护理费，原告儿子护理原告和原告的爱人两个人，所以不认可原告该主张；营养费，医疗费里面有饭费，不同意赔偿；交通费，他们一家三人都住在武警医院了，没有看病的交通费，不同意赔偿；残疾赔偿金不同意赔偿，原告岁数大了，磕了碰了都会受伤；精神损害抚慰金，不同意；被抚养人生活费不同意；鉴定费不同意；拖运费，有票据我们就同意；原告的电动车没有坏，怎么摔得被告方也不清楚，故对电动车损失费不同意赔偿，王铁福在此次事故中也受了很重的伤，现无能力赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日20时35分，被告王铁福醉酒后驾驶爱玛牌电动二轮车沿成林道非机动车道由东向西行驶至事故地点，遇前方赵文锦驾驶雅迪牌电动二轮车同方向行驶，王铁福从赵文锦车辆右侧超车时与其相刮碰，造成两车车损及王铁福、赵文锦受伤的交通事故。爱玛牌电动二轮车、雅迪牌电动二轮车经鉴定均属于机动车。此次事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定，被告王铁福承担事故全部责任，原告赵文锦不承担事故责任。原告伤情经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、皮肤挫伤、双膝部外伤、头部外伤。审理中，原告申请对其伤残及三期进行鉴定，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人赵文锦右上肢损伤符合十级伤残；误工期给予120日，护理期给予60日，营养期给75日。本院认为，被告王铁福违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告王铁福负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。故对原告合理的损失，被告应承担赔偿责任。关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：1、原告主张医疗费12433.91元，原告对此提供医疗费单据、住院住院病案、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费3800元。原告住院38天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费3750元（75天，每天50元）。原告伤情经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、皮肤挫伤、双膝部外伤、头部外伤。原告经鉴定营养期为75日。故酌情考虑原告每天30元，75天的营养费为2250元。4、原告主张误工费12984元（按照居民服务业标准，主张120天）。对此，原告提供营业执照、误工证明等证据予以佐证。原告误工期经鉴定为120日。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张护理费6492元（原告之子护理，按照居民服务业标准，主张60天）。原告经鉴定护理期为60日，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金68202元。原告伤情经鉴定为赵文锦右上肢损伤符合十级伤残，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费4372元（原告母亲，共有四个女子，一个女儿为残疾人），并提供残疾证明，街道证明等证据予以佐证。原告系退休补差人员，故对其该主张，本院不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告伤情经鉴定为赵文锦右上肢损伤符合十级伤残，故酌情考虑原告精神损害抚慰金5000元。8、原告主张交通费1000元。原告未提供证据予以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。9、原告主张鉴定费1874.6元，并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。10、原告主张电动车拖运费100元、电动车损失费1400元，对此原告提供了拖车费的发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张电动车损失费1400元，未提供该损失的证据，故本院对原告该主张，不予支持。原告合理损失为：医疗费12433.91元、住院伙食补助费3800元、营养费2250元、误工费12984元、护理费6492元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1874.6元、拖车费100元，共计113136.51元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王铁福一次性原告赵文锦医疗费12433.91元、住院伙食补助费3800元、营养费2250元、误工费12984元、护理费6492元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1874.6元、拖车费100元，共计113136.51元；二、驳回原告赵文锦其他诉讼请求。如果被告王铁福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取378.5元，原告赵文锦负担25.5元，被告王铁福负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年五月二十四日书记员  张书铭
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执411号之一申请执行人蔡本钧，男，1938年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人李先平，男，1955年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人蔡本钧与被执行人李先平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第547号民事判决书所确定的内容，被执行人李先平应偿付申请执行人蔡本钧借款本息等合计17088元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年8月17日起暂算至2017年2月16日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人李先平发出报告财产令，并将被执行人纳入失信人名单，但由于被执行人李先平目前暂无财产可供执行，故申请执行人蔡本钧在本案中享有的债权暂不能一时执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年五月二十五日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执17号之一申请执行人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区东华二路38号102室。法定代表人：朱作才。被执行人：杜道文，男，1975年3月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：梁美月，女，1978年1月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：江门市蓬江区评民通信商行，住所地江门市蓬江区江右里***号之6.经营者：杜道文。申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人杜道文、梁美月、江门市蓬江区评民通信商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月五日立案执行。本案在执行过程中，已执行9000元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执17号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年五月二十三日书记员  曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5509号原告：伍艳红，女，1967年2月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗村，组织机构代码：755610632。负责人：梁耀华。被告：佛山市顺德区杏坛镇古朗联排小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗村。负责人：伍时拱。原告伍艳红与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社（以下简称“古朗经济社”）、佛山市顺德区杏坛镇古朗联排小组（以下简称“古朗联排小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告伍艳红到庭参加诉讼，被告古朗经济社、古朗联排小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍艳红向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付2008年至2016年的股权分红款27150元；2.确认原告享有古朗经济社股东权益，并责令两被告日后按时足额向原告发放股份分红、医补、农补等福利待遇和分配；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告作为被告古朗经济社、古朗联排小组的成员，依法应当享有社员的权利，但被告古朗经济社、古朗联排小组没有按相关的文件精神向原告支付2008年至2016年股权分红款合计27150元。诉讼中，原告明确上述第一项的诉讼请求为：“两被告向原告补发2007年至2016年期间应发未发的股份分红、医补、农补等款项27150元（2007年分红款750元；2008年分红款110元，医疗补贴款200元；2009年分红款320元，医疗补贴款200元；2010年分红款1010元，医疗补贴款200元；2011年分红款2010元，农业补贴款700元；2012年分红款2010元，农业补贴款700元；2013年分红款4210元，农业补贴款700元；2014年分红款4410元，农业补贴款700元；2015年分红款4210元，农业补贴款700元；2016年分红款4010元）”；原告还明确表示放弃第二项诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告古朗经济社、古朗联排小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告古朗经济社、古朗联排小组既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、户口本各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告系古朗联排小组的村民；2.文书送达回证复印件、杏府行决字［2017］9号行政处理决定书各一份，证明杏府行决字［2017］9号行政处理决定书已生效，原告享有两被告的股东权益，应享有股份分红；3.2007年至2016年期间应发未发分红清单打印件一份，证明两被告2007年至2016年期间分红情况。在诉讼中，本院依职权向案外人伍某某制作了调查笔录，当庭出示调查笔录一份、伍某某的身份证复印件一份、银行流水一份、存折复印件二份，原告的质证意见如下：原告伍艳红质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。诉讼中，被告古朗经济社、古朗联排小组没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1、2、3、本院依职权制作的调查笔录、伍某某的身份证复印件、银行流水、存折复印件，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告古朗经济社、古朗联排小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告伍艳红于1967年2月24日出生，属于被告古朗经济社的社员，享有股东资格,原告属于古朗经济社下属的古朗联排小组成员。原告认为被告古朗经济社及被告古朗联排小组没有向其发放2007年至2016年期间的股权分红款合计21750元，遂于2017年4月14日向本院提起诉讼。另查，被告古朗经济社、古朗联排小组向每股股民发放2007年分红款600元、2008年分红款110元及医疗补贴款200元、2009年分红款320元及医疗补贴款200元、2010年分红款1010元及医疗补贴款200元、2011年分红款2010元及农业补贴款700元、2012年分红款2010元及农业补贴款700元、2013年分红款4210元及农业补贴款700元、2014年分红款4410元及农业补贴款700元、2015年分红款4210元及农业补贴款700元、2016年分红款4010元。再查，佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2017年1月19日出具《行政处理决定书》﹛杏府行决字[2017]9号﹜，决定伍艳红享有佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社股东权益，股份分红按顺办发[2001]22号文件精神执行。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告古朗经济社及被告古朗联排小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，故原告请求被告古朗经济社及被告古朗联排小组共同向其支付股权分红款，理据成立，本院予以支持。至于被告古朗经济社及被告古朗联排小组应向原告支付股权分红款的具体金额。两被告向每股股民发放2007年分红款600元、2008年分红款110元及医疗补贴款200元、2009年分红款320元及医疗补贴款200元、2010年分红款1010元及医疗补贴款200元、2011年分红款2010元及农业补贴款700元、2012年分红款2010元及农业补贴款700元、2013年分红款4210元及农业补贴款700元、2014年分红款4410元及农业补贴款700元、2015年分红款4210元及农业补贴款700元、2016年分红款4010元，以上合计27000元，理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇古朗联排小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告伍艳红支付股权分红款27000元；二、驳回原告伍艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.76元，减半收取计239.38元（原告已预交），由原告伍艳红负担1.88元，由被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇古朗村联排小组负担237.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年五月二十三日书记员  张丽华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1000号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。被执行人：吴美娣，女，汉族，1971年3月28日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人吴美娣自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)苏1181行审20行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人于60日内退还非法占用的0.22亩土地；2、限期60日内拆除在非法占用的0.22亩土地上新建的房屋。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月7日依法向被执行人吴美娣发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。执行过程中查明，被执行人吴美娣已向申请执行人缴纳了罚款，现因行政处罚决定第一、二项不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定第一、二项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审20号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年五月二十日书记员 朱建峰