wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永真,男，汉族，1968年1月24日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单锡定，男，汉族，1956年12月26日出生，住浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市江干区。再审申请人陈永真因与被申请人单锡定民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永真申请再审称：2001年1月22日，陈永真因临时投资需要向单锡定借款15万元，后因投资事项有变，陈永真于2001年2月14日归还单锡定借款10万元，单锡定于同日出具收条一份，故陈永真仅欠单锡定借款5万元。现陈永真依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。单锡定提交意见称：2001年2月份，单锡定承包了陈永真福建工地的粉喷桩业务，并于2001年2月14日向陈永真交付10万元押金，陈永真于当日出具了一份收条。2011年6月份左右，因福建工地粉喷桩业务被取消，陈永真就将10万元押金还给单锡定，单锡定出具一份收条给陈永真，因为针对的是2001年2月14日的押金，故该份收条的落款时间也提前至2001年2月14日，现陈永真提供的收条便是单锡定收回粉喷桩押金时出具的收条。因此，陈永真主张的10万元与本案15万元借款并无关联，本案一、二审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回陈永真的再审申请。本院对陈永真的再审申请分析如下：陈永真在再审审查阶段提交了单锡定出具的收条，以证明其于2001年2月14日偿还单锡定借款10万元，但其在一、二审庭审时一直辩称自己没有收到单锡定交付的15万元借款，且从未提及前述收条的存在，其陈述明显前后矛盾，不予采信。此外，单锡定在本案一审时便已提交陈永真出具的收条，以证明其因承包福建工地的粉喷桩业务，于2001年2月14日向陈永真交付10万元押金的事实。前述两份收条落款时间均为2001年2月14日，对此陈永真称系单锡定收取其10万元借款本金后，又立即将10万元交付给自己作押金，但该解释显然不符合常理。反而单锡定提出为证明其收回的款项系粉喷桩押金而将落款时间提前至押金收取之日，故两张收条落款时间相同的主张较为客观，足以采信。因此，陈永真支付给单锡定的10万元系归还单锡定的粉喷桩押金，与本案诉争的15万元借款并无关联性，陈永真欲以单锡定的收条证明其仅欠单锡定5万元不成立。综上，陈永真的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回陈永真的再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  王蒙蒙代理审判员  程婷婷二〇一七年五月十二日代书 记员  项亚南
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1091号申请执行人胡自利，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县被执行人孔凡书，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初4857号民事判决书，被执行人孔凡书应给付申请执行人胡自利2000元，案件受理费25元、由被执行人孔凡书承担。经申请执行人胡自利申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人孔凡书发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执571号之一申请执行人：泉港远和房地产开发有限公司，组织机构代码72644187-6，住所地泉州市泉港区中心工业区。法定代理人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀和，该公司员工。被执行人：林文金，男，1976年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉港远和房地产开发有限公司与被执行人林文金租赁合同纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人林文金发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林文金可供执行的财产。本院于2016年5月4日将被执行人林文金纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2016年11月8日，被执行人将租赁物腾空交付申请执行人。2017年4月20日,本院向申请执行人泉港远和房地产开发有限公司发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年五月三日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2498号原告：朱昌跃,男,1952年7月8日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：单峰，男,1964年3月14日出生,住安徽省泗县。被告：仇凤华，女,1966年4月6日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：泗县海天光伏玻璃有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区南柳路中段。法定代表人：单峰，该公司总经理。本院在审理原告朱昌跃与被告单峰、仇凤华、泗县海天光伏玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱昌跃于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱昌跃撤回起诉。案件受理费1150元，由原告朱昌跃负担。审判员  孙艳飞二〇一七年五月四日书记员  杨楠楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1971民初5302号原告东莞市唯比利装饰有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村新阳路中2号商业街7-9栋1层003。法定代表人尹化春。委托代理人曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人肖凤，广东尚宽律师事务所律师助理。被告东莞市耳康实业投资有限公司，住所地：东莞市石碣镇横滘兴横路31号一楼。法定代表人李方。原告东莞市唯比利装饰有限公司（以下简称“唯比利公司”）诉东莞市耳康实业投资有限公司（以下简称“耳康公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唯比利公司委托代理人曹庚生到庭参加诉讼，被告耳康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告长期存在合作关系。原、被告于2015年4月10日签订《装修工程合同书》，约定由原告对被告位于东莞市石碣镇横滘村原村委会内的办公室及宿舍进行装修，装修工期自2015年4月21日至5月22日，工程总造价为115000元，被告按照施工进度向原告支付工程款，在施工过程中被告要求增加施工项目，增加施工项目工程造价为76889元。合同同时约定如被告违约则向原告支付工程总造价8％的金额作为违约金。后原告如期完工并交付被告使用，被告仅向原告支付部分工程款项，对于余款82697.5元以各种理由拖延支付。依据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定，被告的行为已经构成违约，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付工程款82697.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付款之日止）。二、被告向原告支付违约金15351元。三、被告承担本案诉讼费用。被告耳康公司未提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原（乙方）、被告（甲方）签订一份《装修工程合同书》，由原告承接被告位于东莞市石碣镇横滘村原村委会的办公室宿舍楼装修工程。合同主要内容为：工期由2015年4月21日至2015年5月22日；工程总造价115000元，工程款一次确定，以后遇物价上涨等费用变动，不再调整；合同签订付总工程款30%即34500元，砌墙、水电完工、地面铺贴进场付总工程款40%即46000元，木工完工、油漆进场付总工程款20%即23000元，工程完工验收合格付清尾款10%即11500元；因甲方原因造成合同违约，按总工程8%的费用支付给乙方作为补偿；补充说明：装修项目详见报价单，按实际施工数量核算，项目增减按双方约定计数。原告称合同签订后，原告按约进场施工，在施工过程中被告要求增加施工��目，增加施工项目工程造价为76889元。原告如期完工并交付被告使用后，被告仅支付部分款项，余款82697.50元一直没有支付，原告于是向法院提起诉讼。根据原告提供的《工程结算单》，2016年11月29日，原、被告对2014年、2015年之间的工程进行结算。结算单显示，2014-2015年，工程总合同价为1557000元、总增减工程造价为144938元、总结算价1701938元、已收款1599240.5元、应收款102697.50元，其中本案所涉2015年工程，合同价115000元、增加工程造价76889元、结算价191889元。原告在庭审中确认，被告2016年12月通过微信支付了20000元工程款，剩余工程款82697.50元一直没有支付。以上事实，有原告提交的《装修工程合同书》、《工程结算单》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告耳康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和���辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认可。根据原告提供的《装修工程合同书》，可以确认原、被告之间存在装饰装修合同关系，上述合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定内容履行各自权利义务关系。《装修工程合同书》中约定的工程完成期限为2015年5月22日，现被告对工程完工并交付并未提出反驳，而且有原、被告2016年11月29日确认的《工程结算单》相佐证，本院确认案涉工程已完工并交付被告使用。对于尚欠工程款数额，根据《工程结算单》显示，被告确认截止至2016年11月29日尚欠原告工程款102697.50元。原告在庭审中陈述被告之后支付了20000元，因已付工程款数额的举证责任在被告，现被告并未举证反驳，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告工程款82697.50元。根据《装修工程合同书》的约定，上述工程��早已届付款期限，对原告要求被告支付工程款82697.50元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款违反了合同约定，原告根据合同约定诉求合同总工程8%的违约金，于法有据，本院予以支持。案涉工程合同价为115000元，增加工程造价为76889元，总造价191889元，8%的违约金即为15351.12元，原告诉求15351元，本院予以支持。被告逾期付款的违约行为给原告造成的损失，本院已在上述违约金中予以支持，原告再诉求逾期付款利息属于重复计算，对原告诉求的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市耳康实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市唯比利装饰有限公司���付工程款82697.50元及违约金15351元，合计98048.50元。二、驳回原告东莞市唯比利装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1125.61元（原告已预交），由被告东莞市耳康实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄庆生二〇一七年五月二十五日书记员  袁爱平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5481号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）隋继强，女，1971年7月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人隋继强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4589号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初2571号原告：王宗成，男，1976年7月25日出生，汉族，高中文个体户，住宁夏固原市。被告：王明勇，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：郭高峰，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王宗成与被告王明勇、郭高峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。王宗成向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付租金350000.00元，并承揽2016年9月1日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年原告将自有的三台塔吊出租给被告承建的西兰银物流港工地使用。截止2016年6月7日，二被告共欠原告租金350000.00元，并于2016年6月7日出具欠条1份，在2016年8月30日支付。到期后，经原告多次催要，二被告至今不予支付，原告遂依法提起诉讼。本院经审查认为，宁夏忠诚建筑设备租赁有限公司系依法注册登记的有限责任公司，原告王宗成系该公司的法人，因此，涉案租赁合同的出租人系该公司而非王宗成。因原告王宗成不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王宗成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员  刘汉龙二〇一七年五月十六日书记员  刘 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1284号原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码：913410007790691213T。法定代表人：李宪华。被告:吴建成,男,汉族，1962年7月2日出生,住安徽省黄山市屯溪区,号码34272319620702609X。本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告吴建成物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,减半收取12.5元由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。审判员 汪   强二〇一七年五月十五日书记员 沈悦(代)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3606号之一申请执行人何仕文，1977年1月17日出生，住贵州省独山县。被执行人浙江合家欢工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:73383274-4。法定代表人吕德宝。本院依据已经发生法律效力的，于2017年03月29日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人浙江合家欢工贸有限公司所有的一批机器设备、原材料、办公用品、汽车等物品。2017年04月24日曹群操（330722198305287911）以4577722.3元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙江合家欢有限公司所有的一批机器设备、原材料、办公用品、汽车（浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××）等的所有权及相应的其他权利归买受人所有。财产所有权自本裁定送达买受人时转移给买受人。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权解封及过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年五月二日书 记 员  朱柳春
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4507号原告田某，男，汉族。被告卜某某，男，汉族。原告田某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告卜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2017年1月24日，被告卜某某向原告借款人民币7万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款7万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告田某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年1月24日，被告向原告借款7万元的事实。被告卜某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告卜某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告卜某某于2017年1月24日向原告借款7万元，并出具借据一支，借款后被告一直未向原告偿还借款，后经原告催要，被告未向原告履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。原告主张借款应按照月利率2%支付利息，但借据中并未载明双方对利息的约定，原告亦未提供相应证据证明双方口头约定利息的事实，故对原告主张按2%支付利息的请求不予支持，但应自原告提起诉讼之日起，由被告按年利率6%向被告支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜某某于本判决生效后五日内向原告田某偿还借款本金人民币7万元，并从2017年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至兑付完毕时至。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告卜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一七年五月十六日书 记 员 郭亚军
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执456号之一申请执行人：新昌县七星街道好美家地板店（组织机构代码L3095675-1），经营者：潘仁良，男，1963年9月17日出生（身份证号码：330624196309170014），汉族，住新昌县南明街道江北路3号6幢242室。被执行人：徐德忠，男，1962年11月25日出生，汉族，住新昌县。本院在执行新昌县七星街道好美家地板店与徐德忠买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年五月十五日书记员  姚梦霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执恢89号申请执行人姚启豹，男，1974年7月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人付加运，男，1955年4月25日生，汉族，住泗洪县。被执行人魏素梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住泗洪县。依据江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中民终字第01301号民事判决书，被执行人付加运应给付申请执行人438500元及利息，魏素梅对上述借款及利息承担连带偿还责任，一审案件受理费8800元、保全费1020元、公告费300元，由姚启豹负担615元，魏素梅负担4602.5元、付加运负担4902.5元，二审案件受理费8800元，由姚启豹负担615元，魏素梅负担8185元。经申请执行人姚启豹申请，2016年3月6日，本院立案执行。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，对魏素梅所有的位于泗洪县香格里拉30幢2-304室及30-2-17号储藏室进行评估拍卖，现以成交价为562520元被买受人朱国才、苏有仙竞得，现共执行到位492848.83元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异124号申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。法定代表人：朱奕远。委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：欧阳文韬，广东耀辉律师事务所实习律师。申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行（原中信实业银行广州分行），住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层、二层及写字楼48-50层。法定代表人：谢宏儒。被执行人：广东海朗城发展有限公司，住所地广东省广州市先烈中路云山大酒店1219房。法定代表人：许流伟。被执行人：广州市丝绸印花厂，住所地广东省广州市海珠区南石路*号。法定代表人：冯铁军。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）与被执行人广东海朗城发展有限公司（以下简称海朗城公司）、广州市丝绸印花厂（以下简称丝绸厂）抵押借款合同纠纷一案【（2000）穗中法经执字第367号】过程中，申请人惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称华晨公司）于2017年3月23日向本院申请变更其为该案的申请执行人。为此，华晨公司向本院提交了以下证据：1、（1998）穗中法经初字第1049号民事判决书；2、（2000）穗中法执字第367号民事裁定书；3、中信银行广州分行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）签订的债权转让协议；4、债权转让暨催收联合公告（南方日报2014年11月12日A18版）；5、中国东方资产管理公司广州办事处与华晨公司签订的债权转让协议；6、债权转让暨催收联合公告（南方日报2014年1月23日A19版）；7、（2015）穗中法民二初字第38号民事判决书。本院查明，根据（2015）穗中法民二初字第38号民事判决查明的内容，1999年9月22日，本院出具（1998）穗中法经初字第1049号民事判决书，判决内容为：一、中信实业银行广州市分行与海朗城公司在1997年12月8日签订的《人民币借款合同》有效，中信实业银行广州市分行与丝绸厂在1997年12月8日签订的《抵押合同》无效。二、海朗城公司在判决之日起十日内还清借款本金800万元及该款利息、罚息（从1998年3月21日起至1998年12月17日止按年利率为9.504%计付，从1998年12月18日起至判决还清日止，按中国人民银行有关同期逾期贷款利率计付，海朗城公司已付的1500元冲抵应付利息）。逾期履行加倍计付迟延履行期间的债务利息。丝绸厂在海朗城公司不能清偿上述债务的50%的范围内承担赔偿责任。案件受理费51946元由海朗城公司、丝绸厂承担连带清偿责任。因债务人未如约履行上述《民事判决书》，涉案债权进入强制执行程序，本院以（2000）穗中法经执字第367号立案执行。2014年10月28日，中信银行广州分行(转让方)与东方资产广州办事处(受让方)签署《单户债权转让协议》编号【编号67】，主要内容为：中信银行广州分行将涉案债权本金及利息等全部权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费，保全费等费用)转让给东方资产广州办事处，双方确认，自2014年10月24日(“权利转移日”)起，转让方在该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给受让方。2014年11月12日，中信银行广州分行、东方资产广州办事处在《南方日报》A18版刊登《债权转让暨催收联合公告》，将双方债权转让行为以登报公告方式告知债务人。2015年1月19日，东方资产广州办事处(转让方)与华晨公司(受让方)签署《单户债权转让协议》【编号67】，主要内容为：东方资产广州办事处将涉案债权本金及利息等全部权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保金费等费用)转让给华晨公司，双方确认，自2015年1月12日(“权利转移日”)起，转让方在该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给华晨公司。2015年1月23日，东方资产广州办事处、华晨公司在《南方日报》A19版刊登《债权转让暨催收联合公告》，将双方债权转让行为以登报公告方式告知债务人。另查明，中信实业银行于2005年8月2日经工商核准登记变更名称为中信银行；2006年12月31日，中信银行经工商核准登记变更名称为中信银行股份有限公司；2007年3月7日，中信银行广州分行经工商核准登记变更名称为中信银行股份有限公司广州分行。根据上述事实，本院作出（2015）穗中法民二初字第38号判决，认定东方资产广州办事处、华晨公司均合法承继涉案债权，确认华晨公司依法承继（1998）穗中法经初字第1049号民事判决确定的第三人中信银行广州分行所享有的债权。该判决书已于2015年10月28日发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》［法（2005）62号］第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。”本案中，（2000）穗中法经执字第367号的申请执行人原为中信实业银行广州分行，后经业务合并及改制更名为中信银行广州分行。2014年10月28日，中信银行广州分行与东方资产广州办事处签订协议，约定将涉案债权转让给东方资产广州办事处。2015年1月19日，东方资产广州办事处与华晨公司签订协议，将涉案债权再次转让予华晨公司。上述两次债权转让均被本院已发生法律效力的（2015）穗中法民二初字第38号民事判决认定合法有效，且上述判决确认华晨公司依法承继（1998）穗中法经初字第1049号民事判决确定的第三人中信银行广州分行所享有的债权。因此，华晨公司申请变更为（2000）穗中法经执字第367号案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更惠州市华晨创业投资有限公司为（2000）穗中法经执字第367号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年五月八日书记员  邓伟贤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4636号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人白玉龙，男，43岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。被执行人宝桩，男，46岁，蒙古族，干部，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民再字第14号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人白玉龙在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人白玉龙在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二十四日书记员  侯永利
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4889号被执行人李某。依据(2016)苏1324刑初485号刑事判决书，被执行人李某应缴纳罚金1000元，经本院刑庭移送，2016年11月28日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  刘朝强执行员  禹 怀二〇一七年五月十八日书记员  李雨妹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初396号自诉人曹新灵，男，汉族，1964年3月8日出生，住郑州市。被告人孙中奎，男，汉族，1973年6月5日出生，住郑州市金水区。自诉人曹新灵以被告人孙中奎犯拒不执行判决罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹新灵以其与被告人孙中奎达成和解，被告人孙中奎已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年5月3日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人曹新灵的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹新灵撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年五月三日书记员  闫涵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12639号之二原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋，该行行长。委托诉讼代理人：张恒，四川蜀鼎律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。一般授权代理人。被告：段永强，男，汉族，1963年10月25日出生，住四川省汶川县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告段永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。本院在审理本案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，称鉴于被告在起诉之后死亡，原告暂无继承人相关信息，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  仇金玛人民陪审员  安 宁人民陪审员  刘翠才二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执682号申请执行人：吴雪辉，女，1987年2月18日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1990号原告：吴宏达，男，1989年1月1日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：吴国强，男，1963年9月8日出生，住址蠡县。系原告之父。被告:刮志军，男，1977年7月7日出生，住址湖南省安乡县。被告：梁辉凡，男，1982年1月6日出生，住址湖南省常德市鼎城区。原告吴宏达与被告刮志军、梁辉凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏达的委托诉讼代理人吴国强到庭参加诉讼。被告刮志军、梁辉凡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款193859元；2、诉讼费用、诉前保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在买卖牛皮箱包革业务关系，经结算，二被告共尾欠原告货款193859元，有二被告所写欠据及对账单为凭。此款被告推脱不付。为保护原告胜诉权益得以实现，原告诉前保全被告刮志军名下的牌照为粤Ａ×××××宝马轿车一辆，被告依然拒绝给付欠款，为此诉至本院。被告刮志军、梁辉凡未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014、2015年被告刮志军、梁辉凡向原告吴宏达购买牛皮箱包皮革，共欠牛皮箱包革款453859元，二被告向原告出具欠据一份载明：“今欠吴宏达（恒大皮业）皮款计肆拾伍万叁仟捌佰伍拾玖元整453859元”。后陆续给付，至2016年1月29日双方对账二被告尚欠原告货款193859元至今未付。2016年10月25日依原告吴宏达申请，本院依法作出（2016）冀0635财保59号之一民事裁定书，依法查封被告刮志军名下粤Ａ×××××宝马轿车一辆。本院认为，被告刮志军、梁辉凡向原告吴宏达购买皮革尚欠货款193859元，有二被告书写的欠据及对账单予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告主张二被告给付货款193859元，本院予以支持。被告刮志军、梁辉凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刮志军、梁辉凡于本判决书生效之日起五日内给付原告吴宏达货款193859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，诉前保全费1490元，共计5667元，由被告刮志军、梁辉凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  边春晖人民陪审员  孔卫晨人民陪审员  张 凡二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 凡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执127号申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码证：55751108-6，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民北路89号。法定代表人严小庄，系该公司总经理。被执行人陈荣灵，男，汉族，1967年1月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈荣灵借款合同纠纷一案中，已执行到位标的5364元，未执行到位标的144636元及利息。执行过程中，扣留了被执行人陈荣灵的工资和公积金收入，被执行人房产正在处置当中。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执127号案终结本次执行程序。申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司发现被执行人陈荣灵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年五月十一日代书 记员  蓝欣怡
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民300号原告：邱恒武，男，1983年4月18日生，住四川省内江市。被告：李树云，男，36岁，住永仁县。原告邱恒武与被告李树云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱恒武撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱恒武负担。审判员  王文菊二〇一七年五月三日书记员  王青茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初821号原告：钟名亮，男，汉族，1964年6月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：摆风学，男，汉族，1971年8月4日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告钟名亮与被告摆风学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟名亮及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告摆风学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付空心板、砂石料款181650元；2、要求被告支付逾期付款利息4427.72元[181650元×4.875‰/月×5个月（从2016年9月20日至2017年2月20日止）]；3、要求被告支付索款产生的交通费1000元，以上合计187077.72元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月起至2015年1月期间，原告给被告在乌鲁木齐市米东区联丰二队修建的私人住宅工地提供了空心板、砂石料。2015年1月10日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款160000元，当天被告向原告出具欠条一份，口头承诺每月利息按3%计算。2015年4月至2015年6月间，原告又向被告提供了21650元的空心板、砂石料。后原告多次索要，被告至今未给付原告货款。被告摆风学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年3月至2015年1月止，被告在原告处购买空心板、砂石料。2015年1月10日，原、被告双方经结算被告欠原告空心板、砂石料款160000元，并当天向原告出具一份欠条载明“今欠到钟名亮空心板、砂石料款合计160000元”。被告在该欠条上签名确认。2015年4月10日至2015年6月21日止，被告先后又从原告处购买16次空心板、砂石料，共欠原告货款19825元。后原告多次索无果，故诉至法院。以上查明的事实，有2015年1月10日被告向原告出具的欠条、被告签名确认的出库单、收款收据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间系买卖合同关系，原告按照被告的要求向被告给付了179825元空心板、砂石料，被告应当向原告支付货款。故原告要求被告支付货款179825元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张2015年2月5日被告签名确认的收款收据中没有写明货物单价，而且数量也有改动的痕迹，对此证据的数量和单价无法确认，故本院不予支持。对于原告主张2015年1月被告签名确认的收款收据中没有写明具体日期，而且金额有改动的痕迹，对此证据的证实性无法确认，故本院不予支持。原告主张的逾期付款利息，从原告主张之日2016年9月20日计算至起诉之日2017年2月20日共5个月，按照实际欠款179825元每月利率按4.875‰计算为4383.23元（179825元×4.875‰×5个月）。对于原告主张交通费1000元，原告未向法庭提供相应的证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告摆风学于判决生效后十日内向原告钟名亮支付空心板、砂石料款179825元；二、被告摆风学于判决生效后十日内向原告钟名亮支付逾期付款利息4383.23元（179825元×4.875‰×5个月）；三、驳回原告钟名亮要求被告摆风学支付交通费1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为187077.72元，核定给付金额为184208.23元，占争议标的的98.47%，案件受理费4041.55元（原告已预交），因适用简易程序审理受理费减半收取2020.78元，由原告负担1.53%即30.92元，由被告摆风学负担98.47%即1989.86元、邮寄送达费60元合计2049.86元(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。另一半案件受理费2020.77元,由本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一七年五月二十三日书记员 那   娜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0711执恢25号申请执行人钱德春，男，汉族，1956年2月4日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人王新军，男，汉族，1969年6月13日出生，住辽宁省锦州市太和区。被执行人张卫东，男，汉族，1970年2月15日出生，住辽宁省锦州市太和区。上列当事人在执行钱德春诉王新军、张卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 文 武审判员 黄   磊审判员 郭 永 刚二〇一七年五月二日书记员 ��詹文硕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1566号罪犯孙茂亮，男，1977年3月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2008年10月29日作出(2008)阜刑初字第0317号刑事判决，以被告人孙茂亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年12月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2008年11月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年4月8日作出(2011)宁刑执字第8965号、(2014)宁刑执字第1132号刑事裁定，对罪犯孙茂亮共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2026年6月27日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙茂亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙茂亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙茂亮在服刑期间于2014年11月、2015年12月、2016年7月共获得监狱表扬三次；该犯罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙茂亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙茂亮减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1769号原告：程利范，女，1984年10月6日生，汉族。被告：张栓金，男，1981年12月12日生，汉族。本院在审理原告程利范诉被告张栓金民间借贷纠纷一案中，程利范于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对张栓金的起诉。本院认为，程利范的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程利范撤回起诉。案件受理费25元，由原告程利范负担。审判员  颜世深二〇一七年五月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执192号之一申请执行人：黄钢，男，1975年6月26日出生，住淳安县。被执行人：徐华东，男，1976年12月12日出生，住淳安县。黄钢与徐华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）杭淳威商初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄钢于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人名下的银行账号，被执行人徐华东下落不明且无可供执行的财产。被执行人徐华东至今尚欠申请执行人黄钢案款120000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1350元，执行费1720元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄钢如发现被执行人徐华东有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一七年五月十七日书记员 徐志燕
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执4105号之一申请执行人：冯小惠，男，住临安市。被执行人：方宇勋，男，住临安市。申请执行人冯小惠依照已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第2756号民事判决书申请执行被执行人方宇勋民间借贷一案，因被执行人方宇勋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方宇勋名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方宇勋名下的银行存款10075元。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年五月二日书记员  张之星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执46号之一申请执行人方勋，女，1989年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路73号19栋3门205房。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人方勋与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2725号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执138号之四申请执行人：康成桃，男，汉族，1971年9月21日出生，四川省德昌县人。被执行人：周耘，男，汉族，1964年7月22日出生，四川省德昌县人。本院在执行康成桃与周耘民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1035号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人周耘在工行四川省凉山德昌支行开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人周耘在工行四川省凉山德昌支行处开设有账号的存款人民币2000.00元划拨至德昌县人民法院案款专户（帐号：）开户行：工行凉山德昌县支行，备注：法院执行案款），并将该账户解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 范 宇二〇一七年五月四日书 记 员 马日依
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1852号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							李毕信，男，1977年9月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街29号C29#531室。													范秋红，女，1982年9月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街29号C29#531室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4600元；2、滞纳金78元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区吉利湖街29号C29#531室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月1日起至2017年9月1日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告李毕信、范秋红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年9月1日期间的物业费4600元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李毕信、范秋红承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月八日	书记员  胡 月
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2914号原告：金开军，男，土家族，生于1975年1月20日，住重庆市黔江区。被告：龚节斌，男，苗族，生于1987年8月12日，住重庆市黔江区。被告：易加敏，女，苗族，生于1994年3月12日，住重庆市黔江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司。负责人：陈正韬，该分公司经理。原告金开军诉被告龚节斌、易加敏、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理审判员  王敏二〇一七年五月二十三日书记员  王丹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执624号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：瞿铨业，男，汉族，1974年8月22日生，住兰州市西固区光明街***号（身份证号：6201041974********）。瞿铨业贩卖毒品罪一案，本院于2013年7月9日作出的(2013)西刑初223号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：瞿铨业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因瞿铨业未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿铨业在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年五月十六日书记员  袁新芳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执103号之二申请执行人：洪玉英，女，1967年12月10日出生，住浙江省淳安县。被执行人：洪秀晶，女，1978年10月10日出生，住浙江省淳安县。被执行人：周俊，男，1973年2月9日出生，住浙江省杭州市下城区。洪玉英与洪秀晶、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙0127民初1607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪玉英于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，（2017）浙0127执104号案冻结了被执行人周俊的银行贴账号，查封周俊名下的车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。对被执行人洪秀晶、周俊已采取布控措施。申请执行人提供被执行人周俊杭州可能有房产，经查询无房产。现未发现被执行人洪秀晶、周俊有其他可供执行的财产。被执行人洪秀晶、周俊至今尚欠申请执行人洪玉英案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1281元，执行费670元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪玉英如发现被执行人洪秀晶、周俊有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吴文胜审判员  吕贤显二〇一七年五月十六日书记员  徐志燕
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1111号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司鼓楼支行。组织机构代码73948985-2。住所地：宁波市海曙区呼童街39号一层。代表人：揭春香，该支行行长。被执行人：许燕，女，1976年3月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人许燕申请实现担保物权一案中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，将执行人许燕名下的位于宁波市海曙区药行街42号2幢13-2的房地产予以拍卖，并负担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许燕名下的位于宁波市海曙区药行街42号13-2房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 薇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终115号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1964年10月15日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南通市通州区。曾因犯帮助伪造证据罪，于2001年11月23日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年2月27日被取保候审，2017年3月28日经南通市港闸区人民法院决定，同日由南通市公安局港闸分局执行逮捕。原审被告人王世特，男，1987年11月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中二年级文化，货车司机，住湖南省双峰县。曾因赌博，于2010年9月8日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留三日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审，2017年3月28日经南通市港闸区人民法院决定，同日由南通市公安局港闸分局执行逮捕。原审被告人何明，女，1989年8月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中二年级文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年2月27日被取保候审。江苏南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院提起公诉的原审被告人王世特、何明、李刚犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年3月28日作出（2017)苏0611刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人李刚不服，提起上诉。本院于2017年4月24日立案，在本院审理过程中，上诉人李刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人李刚申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李刚撤回上诉。江苏南通市港闸区人民法院（2017)苏0611刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一七年五月十二日书记员  张晶晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1368号本院在执行袁士行与潘从营、宋国勤机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人潘从营、宋国勤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将潘从营、宋国勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年五月四日书记员  周 磊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更226号罪犯廖勇，曾用名廖伟，男，1989年6月26日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月28日作出(2013)乐中刑初字第334号刑事判决，以被告人廖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元,刑期自2013年3月7日起至2019年6月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑八个月，刑期至2018年10月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖勇减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年4月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5250号被执行人许红筐，女，1970年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许红筐诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2072号刑事判决书，对被执行人许红筐判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人许红筐有可供执行的财产。本院认为，被执行人许红筐暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5250号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十七日书 记 员  邱尚荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初238号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李某某，男，1994年10月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。后因多次传唤不到案，于2017年2月10日再次被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］240号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年4月10日晚22时许，被告人李某某伙同张亮（已判刑）在长沙市芙蓉区育英路“某生活馆”，趁被害人贺某某不备之际，两人从该店的休息区沙发上，盗走“苹果”iPadair2型平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币3780元。2017年4月28日11时许，被告人李某某在其家属的陪同下主动到公安机关投案自首。后因多次传唤不到案，2017年2月10日12时许，民警在长沙市芙蓉区五一广场某网吧将被告人李某某抓获归案。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人李某某在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前刑事拘留的30日一并折抵。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赖 忠二〇一七年五月二日书记员 罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更284号罪犯禤其昌，男，1957年8月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月10日作出(2012)云罗法刑初字第202号刑事判决，以被告人禤其昌犯拐卖妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执���有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)云中法刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯禤其昌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯禤其昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯禤其昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次；2016年11月获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤其昌在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯禤其昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执2030号西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司：物业服务合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年五月二十三日（）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1916号之四申请执行人：湖北长江广电广告有限公司，住武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号，实际办公地武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦12号。法定代表人：李豹。被执行人：武汉鸿广投资有限公司，住武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵。关于申请执行人湖北长江广电广告有限公司和被执行人武汉鸿广投资有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106执1916号执行裁定书，查封了被执行人武汉鸿广投资有限公司名下位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛22栋1-3层2室的房屋（房屋所有权证号：蔡2015004249），现当事人已和解并已履行完毕，申请人湖北长江广电广告有限公司书面提出解除对被执行人武汉鸿广投资有限公司名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉鸿广投资有限公司名下位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛22栋1-3层2室的房屋（房屋所有权证号：蔡2015004249）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年五月十日书记员 徐瑞丰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执410号申请执行人曹军,男，1975年1月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张兆辉，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2014）洪瑶民初字第00798号民事判决书，被执行人张兆辉应给付申请执行人曹军190000元及利息，案件受理费4750元、公告费600元，由张兆辉承担。经申请执行人曹军申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人张兆辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月三日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3159号之二解除保全申请人：东莞市巨高机床有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路772号。统一社会信用代码为91441900334723487N。法定代表人：廖巨清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：洪光，男，汉族，1980年8月14日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。本院于2017年3月27日作出了（2017）粤1972民初3159号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：一、2017年4月6日依法冻结洪光于中国工商银行深圳分行账户62×××50，实际冻结2,436.8元，冻结期限为一年，从2017年4月6日至2018年4月5日止；二、2017年4月6日依法查封洪光名下粤Ｓ×××××车辆一台(已抵押)，查封期限为两年，从2017年4月6日至2019年4月5日止。东莞市巨高机床有限公司于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东莞市巨高机床有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除因本案对洪光于中国工商银行深圳分行账户62×××50存款200,000元的冻结；二、解除因本案对洪光名下粤Ｓ×××××车辆一台(已抵押)的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年五月十五日书记员  卢凤英叶嘉莉
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初917号原告，程浩，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告，四川山高建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武候区。法定代表人，邱丽，该公司总经理。委托诉讼代理人，刘学坤，该公司工作人员。被告，唐大焱，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。原告程浩与被告四川山高建设工程有���公司、唐大焱买卖合同纠纷一案，原告程浩于2016年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因以其他方式无法向被告唐大焱送达，本案依法转为普通程序，进行公告送达，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告程浩及其委托诉讼代理人魏明宏与被告四川山高建设工程有限公司委托诉讼代理人刘学坤到庭参加诉讼，被告唐大焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程浩向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告货款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告四川山高建设工程有限公司与龙门乡人民政府就“龙门乡青龙场村王伙聚集点配套基础设施建设项目”工程签订了《建设工程施工合同》，之后由被告唐大焱负责该工程施工建设。2014年10月，被告因该工程的施工需要向原告购买砂石，价格为碎石每立方85元，细沙每立方115元。协议达成后，原告按被告要求及时、保质保量提供了砂石。2015年1月15日，经双方结算，在扣除应当支付原告“王伙聚居点主体”工程的砂石款43万元外，被告应当支付原告“王伙聚居点配套基础设施建设项目”工程的砂石款12万元，共计55万元。当天被告唐大焱用“王伙居聚集点主体”工程的工程款支付原告51万元（含前期已付的11万元），余款4万元至今未付。被告四川山高建设工程有限公司辩称：原告未与公司签订合同，且没有砂石供应的资质、明细，无法证明原告供应的砂石用于四川山高建设工程有限公司承建的王伙聚居点配套基础设施建设项目工程。原告提交的欠条上载明的“陈浩”与起诉状上的“程浩”不是同一人，且欠条未加盖四川山高建设工程有限公���公章，公司承建的王伙聚居点配套基础设施建设项目工程在2014年12月就已完工，欠条出具的时间是2015年1月，单凭欠条不能确认由四川山高建设工程有限公司承担责任。唐大焱在芦山县龙门乡以多家公司的名义从事建设工程活动，公司已在2015年5月14日支付了唐大焱工程款735046.96元，唐大焱承诺用于民工工资和材料款。因此，被告四川山高建设工程有限公司不认可原告对公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告唐大焱未向本院提交书面答辩意见与证据，视为其对答辩与举证、质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.唐大焱于2015年1月15日出具欠条一张，载明：“王伙组安置点工程陈浩沙石款2014年至2015年元月份共计沙石款55万元正，大写伍拾伍万元正已付510000.00元大写伍拾壹万元正，余款40000元正大写肆万元正。此据唐大焱2015年1月15日”该欠条由原告持有，原告姓名与欠条姓名同音，本院认定为唐大焱向原告出具；2.芦山县龙门乡青龙场村王伙组证明，记载：“兹有王伙组聚居点在重建期间，主体和基础建设是程浩运送砂石材料”，该证据与欠条相印证，证明唐大焱向原告出具欠条的来源，本院予以采信。本院认定事实如下：芦山县龙门乡青龙场村王伙聚居点灾后重建工程中的主体工程在建设过程中原告应唐大焱要求于2014年2月开始为该工程供应砂石。后被告四川山高建设工程有限公司承建了王伙聚居点灾后重建工程中的配套基础设施建设项目工程，项目经理刘学记，工程实际交由唐大焱完成，原告应���大焱要求继续供应砂石。2014年3月至4月期间，唐大焱支付原告砂石款110000元。2014年12月工程完工后，四川山高建设工程有限公司于2015年1月14日支付唐大焱工程款735046.96元。2015年1月15日唐大焱与原告结算，结算当日，唐大焱再次向原告支付砂石款400000元，并向原告出具欠条一张，载明尚欠原告砂石余款40000元。后原告未收到差欠的砂石款40000元，诉至本院。本院认为，原告主张的砂石款55万元是其为王伙组聚居点工程整体供砂石所形成，包括主体工程与配套基础设施建设项目工程。原告诉讼请求金额依据仅为欠条，原告未举证证明其为四川山高建设工程有限公司承建的配套基础设施建设项目工程供应砂石数量与金额，也未举证证明其在与唐大焱交易过程中，唐大焱系受四川山高建设工程有限公司委托或履行公司职务，在唐大焱向原告出具有��条中，也未载明欠款对象为四川山高建设工程有限公司，而四川山高建设工程有限公司在原告与唐大焱结算前向唐大焱支付了超过所有砂石总款的工程款，原告不能证明交易对象为四川山高建设工程有限公司，不能证明唐大焱向其支付的砂石款的付款指向为四川山高建设工程有限公司所承建的配套基础设施建设项目工程，原告对四川山高建设工程有限公司主张的诉讼请求应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。原告所持欠条能证明通过结算，被告唐大焱向原告作出欠款的意思表示，该欠款来源于砂石购销，来源不违反法律规定，本院予以确认，对原告向唐大焱主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐大焱于本判决生效之日起五日内支付原告程浩砂石款40000元；二、驳回原告程浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费600元，由被告唐大焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨 烨代理审判员  姜天保人民��审员杨小波二〇一七年五月四日书 记 员  吴 颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执255号申请执行人雷宗付，男，畲族，1953年9月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人钟美钗，女，畲族，1971年2月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人雷宗付与被执行人钟美钗请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已执行到位标的2921.7元，未执行到位标的47078.3元及利息。执行过程中，查询被执行人钟美钗的银行账户、房产等财产，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执255号案终结本次执行程序。申请执行人雷宗付发现被执行人钟美钗有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年五月三日代书 记员  蓝欣怡
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初629号之一原告:冯冲,男,1983年4月28日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告:四川雅惠农业有限公司,住所地四川省雅安市雨城区朝阳街1号2单元16号。法定代表人：李忠全。被告:雅安市老山村归耕园农庄,住所地四川省雅安市雨城区孔坪乡新民村。法定代表人：温傲霜。被告:成都市老山村食品有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区西丁字街59号。法定代表人：张敏。被告:四川隆鼎典当有限责任公司,住所地四川省成都市高新区明丰大道西段405号2栋3层304号。法定代表人：李忠全。被告:天全县供排水有限责任公司,住四川省天全县城安居路182号。法定代表人：高冉。委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告:雅安市芦山县志全小额贷款有限公司,住所地四川省雅安市芦山县芦阳镇东风大道118号。法定代表人：侯泽宏。被告:李咏梅,女,1969年6月21日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:高永涛,男,1968年8月6日出生,汉族,住四川省雅安市天全县。被告:李忠全,男,1966年6月27日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。原告冯冲与被告四川雅惠农业有限公司、雅安市老山村归耕园农庄、成都市老山村食品有限责任公司、四川隆鼎典当有限责任公司、天全县供排水有限责任公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司、李咏梅、高永涛、李忠全保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤回对被告四川雅惠农业有限公司、雅安市老山村归耕园农庄、成都市老山村食品有限责任公司、四川隆鼎典当有限责任公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司、李咏梅、李忠全的起诉。本院认为，原告冯冲提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯冲撤回对四川雅惠农业有限公司、雅安市老山村归耕园农庄、成都市老山村食品有限责任公司、四川隆鼎典当有限责任公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司、李咏梅、李忠全的起诉。审判员 李 垚二〇一七年五月九日书记员 陈雄伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1281号罪犯傅桂英，女，1970年3月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区���民法院于2014年11月13日作出(2014)温瓯刑初字第1300号刑事判决，以被告人傅桂英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅桂英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅桂英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接��批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯傅桂英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅桂英准予减刑六个月（刑期自2014年7月24日至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执67号申请执行人：李玉军，男，汉族，1977年6月19日出生，个体，住博乐市。被执行人：卞征江，男，汉族，1976年11月2日出生，第五师工程团职工，住博乐市。本院在执行申请执行人李玉军与被执行人卞征江民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为40000元。未执结标的额40000元。本案双方当事人达成和解协议，申请人李玉军自愿撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第86号案件中对被执行人卞征江的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年五月五日书记员  曹 皓
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执747号之二申请执行人：吕霞辉，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：赵星敏，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：李知雪，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人吕霞辉与被执行人赵星敏、李知雪债务转移合同纠纷一案【（2015）万源民初字第1645号民事判决书】中，被执行人赵星敏、李知雪应偿还申请执行人吕霞辉借款2万元及利息。但被执行人赵星敏、李知雪未履行偿还义务，申请执行人吕霞辉向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人赵星敏、李知雪公告送达了了执行通知书、财产报告令等法律文书，并在网上冻结了被执行人赵星敏的存款共计72.48元及李知雪的存款621.54元，查封了被执行人赵星敏的汽车一辆。同时，申请执行人吕霞辉与被执行人赵星敏、李知雪自行达成和解协议，2017年5月9日申请执行人吕霞辉向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）万源民初字第1645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈武雄二〇一七年五月十六日书记员  张 宇
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行终22号上诉人（原审被告）灵宝市公安局。住所地：灵宝市金城大道**号。组织机构代码：00582296-X。法定代表人卫铁峡，该局局长。委托代理人延奇伟，灵宝市公安局民警。代理权限为特别授权。委托代理人罗敏生，灵宝市公安局朱阳派出所指导员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）灵宝市宝辉矿产品有限公司。住所地：灵宝市思平村五龙路。组织机构代码：59081958-4。法定代表人魏战明，该公司负责人。委托代理人张建芳，该公司员工。原审被告灵宝市人民政府。住所地：灵宝市金城大道**号。法定代表人何军，灵宝市人民政府市长。原审第三人宁三刚，男，1965年3月10日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。委托代理人苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人灵宝市公安局因治安行政处罚一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221行初25号行政判决于2017年2月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在本案二审审理中，上诉人灵宝市公安局，灵宝市宝辉矿产品有限公司分别申请撤回本案上诉和本案起诉。本院认为：灵宝市公安局撤回本案上诉，灵宝市宝辉矿产品有限公司申请撤回本案起诉，确系自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许灵宝市公安局撤回本案上诉。二、准许灵宝市宝辉矿产品有限公司撤回本案起诉。三、渑池县人民法院（2016）豫1221行初25号行政判决书不再产生法律效力。一、二审诉讼费各50元，减半收取各25元，分别由灵宝市宝辉矿产品有限公司和灵宝市公安局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年五月十五日书 记 员  李 洪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1415号罪犯张先军，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年4月8日作出(2015)台路刑初字第286号刑事判决，以被告人张先军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张先军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张先军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张先军已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张先军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先军准予减刑八个月（刑期自2014年11月11日至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初1134号原告：张某某，男，1976年10月25日生，汉族，农民，现住凌海市。被告：陈某，女，41岁，汉族，农民，现住凌海市。原告张某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告张某某承担。审判员  黄艳春二〇一七年五月三日书记员  马 爽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1206号原告:湖北远大混凝土有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园。法定代表人：朱克冰，该公司总经理。委托诉讼代理人:周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解，代为签收法律文书，代为申请强制执行等。委托诉讼代理人:高建国，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解，代为签收法律文书，代为申请强制执行等。被告：武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号。法定代表人：周柏元，该公司总经理。被告：夏贤红，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告湖北远大混凝土有限公司与被告武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司、夏贤红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖北远大混凝土有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北远大混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北远大混凝土有限公司撤诉。案件受理费15914元，减半收取7957元，由原告湖北远大混凝土有限公司负担。审 判 长 徐 虹审 判 员 何 丽人民陪审员 刘 琦二〇一七年五月八日书 记 员 周勇斌
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初280号原告：刘荞，1964年6月23日出生，女，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告刘荞与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告刘荞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元；2.请求判令被告支付原告借款利息3000元；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月13日签订一份合同，满期后每月续签，最后一次签约在2016年10月20日，金额为20000元；2015年12月13日原、被告又签订一份合同，满期后每月续签，最后一次签约在2016年10月12日，金额为20000元；2016年9月13日原、被告再次签订一份合同，金额为50000元，合同期限为三个月。合同到期后，原告找到被告要求退还已到期的本金90000元，但被告却推诿拒绝退还。被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘荞的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2124元，减半收取计1062元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6163号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王全钦，男，1985年9月13日出生，汉族，住所：福建省安溪县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王全钦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19238.48元、利息和复息11604.56元、滞纳金713.13元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月10日，以上各项欠款总金额为31565.17元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月18日；二、卡号：45×××80；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月10日，被告共拖欠原告信用卡本金19238.48元，利息、复息11604.56元，滞纳金713.13元、其他费用9元，上述各项欠款合计31565.17元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19238.48元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月10日，利息、复息11604.56元，滞纳金713.13元、其他费用9元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币589.12元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  苏允钊人民陪审员  闻锐铭二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1571号罪犯张王明，男，1978年3月11日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)常刑初字第38号刑事判决，以被告人张王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年11月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6430号刑事裁定，对罪犯张王明减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年3月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张王明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张王明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张王明在服刑期间于2015年2月、2015年12月、2016年7月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张王明在服刑改造期间虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行的社会危害性较大等方面综合考虑，不符合假释的法定条件。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张王明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执215号申请执行人：许高林，男，汉族，1969年6月28日出生,住四川省犍为县。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人许高林申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执2110号之一申请执行人钱某申请执行人孙某被执行人浙江某公司本院在执行申请执行人钱某、孙某与被执行人浙江某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人浙江某公司银行存款。现因需要划扣被执行人浙江某公司的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江某公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  朱光明二〇一七年五月十九日书记员  徐自立
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1262号原告：哈尔滨市松北区润恒鸿达粮油行，住所地哈尔滨市松北区。经营者：陈亚波，男，1980年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：曲祥忠，男，1968年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：张越，职务总经理。委托代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告哈尔滨市松北区润恒鸿达粮油行（以下简称鸿达粮油行）与被告曲祥忠、黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司（以下简称车立方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈亚波、被告曲祥忠到庭参加诉讼。被告车立方公司经本院传票传唤未出庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。鸿达粮油行向本院提出诉讼请求：要求被告曲祥忠、车立方公司共同给付粮油款42,199元。事实和理由：2014年6月，自称是车立方公司副总的滕文志找到鸿达粮油行的经营者陈亚波，说车立方公司要买粮油，让鸿达粮油行给车立方公司在松北区松北镇金星村的学院餐厅（食堂）送粮油。曲祥忠是该食堂的厨师，每次都是曲祥忠确认数量后收货，滕文志现金结款。因粮油是送到车立方公司的食堂，所以车立方公司应承担给付尚欠款42,199元的义务。曲祥忠虽然未结过款，不应该承担给付责任，但其在收货单上签字，鸿达粮油行也起诉要求其给付尚欠款。曲祥忠辩称，鸿达粮油行所述欠粮油款的数额属实，但是此款不应该由曲祥忠给付，应由车立方公司给付。2014年5月2日，曲祥忠被滕文志聘用为其食堂的厨师长，没有签订劳动合同。2015年9月24日，因为拖欠工资，食堂13个人都不干了。鸿达粮油行是车立方的副总滕文志找来的，从2014年7月食堂开业起就给车立方食堂送粮油。通常情况下，都是曲祥忠给滕文志下订单，之后滕文志让鸿达粮油行送货，曲祥忠负责验收收货，货款由滕文志给付。开始约定十天到半个月结一次账，鸿达粮油行拿着曲祥忠签字的收货单到车立方公司结算，车立方公司付款之后，收回该收货单，收货单就是付款的凭据，有很多次滕文志付款的时候，曲祥忠在现场负责和鸿达粮油行重新核算货款数额。从2015年5月开始，车立方公司总欠钱，鸿达粮油行也不太愿意送了，所以就发生累计的欠款。车立方公司未出庭、未答辩。但在审理中到庭陈述，车立方公司认可腾文志是该单位食堂的负责人，曲祥忠是滕文志聘用的厨师。车立方公司与滕文志是承包关系，鸿达粮油行的欠款应由滕文志给付。鸿达粮油行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年5月9日到2015年9月26日送货单45张，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证明鸿达粮油行给车立方公司送粮油，车立方公司至今未给付粮油款42,199元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿达粮油行销售粮油，滕文志原是车立方公司食堂的负责人，曲祥忠原是该食堂的厨师。车立方公司自2014年7月向鸿达粮油行购买粮油，曲祥忠负责收货，滕文志负责与鸿达粮油行不定期结算货款。至2015年9月，车立方公司尚欠鸿达粮油行粮油款42,199元未给付。本院认为：当事人没有签订书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。鸿达粮油行提交的送货单上有曲祥忠的签字，滕文志对此予以认可，车立方公司虽在庭审后提出与滕文志是承包关系，但无证据证实。故可以认定鸿达粮油行送粮油给车立方公司的事实存在，故鸿达粮油行与车立方公司之间的买卖关系合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，鸿达粮油行要求车立方公司给付尚欠粮油款42,199元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鸿达粮油行要求曲祥忠承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市松北区润恒鸿达粮油行粮油款42,199元；二、驳回原告哈尔滨市松北区润恒鸿达粮油行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（原告哈尔滨市松北区润恒鸿达粮油行已预付），由被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司负担，被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司须被判决生效之日十日内，将此款给付原告哈尔滨市松北区润恒鸿达粮油行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张植传人民陪审员  刘 凯二〇一七年五月二十日书 记 员  范慧君
0安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初5874号原告：王海彬，男，1965年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：孙永山，男，1962年12月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院在审理原告王海彬与被告孙永山民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告孙永山准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王海彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年五月四日书记员 余文凤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3793号之一原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人:刘美光，行长。被告：白存志。被告：陈艳霞。被告：山东和信融资担保有限公司。法定代表人：刘儒新，总经理。被告：潍坊天创置业有限公司。法定代表人：王旭山，总经理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告白存志、陈艳霞、山东和信融资担保有限公司、潍坊天创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行撤回起诉。案件受理费5090元，减半收取2545元，财产保全费1784元，由原告负担。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一七年五月十日书 记 员  赵 娇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2684号之一申请执行人：陈利亚，女，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：谈新民，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人：曹鋆熠，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人陈利亚与被执行人谈新民、曹鋆熠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谈新民因犯合同诈骗罪，现已判刑，现正在服刑。被执行人曹鋆熠因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人曹鋆熠所有的车辆，下落暂无法查找，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人谈新民、曹鋆熠纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月三十一日书 记 员  顾 艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1077号申请执行人许玉喜，男，1975年7月19出生，汉族，保险经济人，住泗洪县。被执行人李晓勇，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人徐瑞弟，男，1978年5月4日生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人汤宜宽，男，1971年9月20日出生，汉族，酒厂工人，住泗洪县。依据（2014）洪瑶民初字第0086号民事调解书，被执行人李晓勇、徐瑞弟、汤宜宽分别应给付申请执行人许玉喜24000元及利息、10000元及利息、16000元及利息。经申请执行人许玉喜申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人李晓勇、徐瑞弟、汤宜宽发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月15日冻结汤宜宽工资每月2500元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页