wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保76之一号变更保全申请人:刘夫祥，男，1960年12月30日生，汉族，住新沂市。被申请人：孙守军,男,1963年9月13日生，汉族，住新沂市。被申请人:孙静,女,1962年3月25日生，汉族，住新沂市。联系变更保全申请人刘夫祥与被申请人孙静诉前财产保全一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)苏0381财保76号民事裁定书，查封孙守军驾驶的登记车主为刘夫祥的苏Ｃ×××××号轻型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。刘夫祥于2017年5月22日向本院提供20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人刘夫祥现金20000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。二、解除对孙守军驾驶的登记车主为刘夫祥的苏Ｃ×××××号轻型普通货车的查封。审判员  吴以虎二〇一七年五月二十二日书记员  吴 莉
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执354号之二申请执行人：谷必松，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。被执行人：王德龙，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人谷必松与被执行人王德龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，以被执行人王德龙所有的皖Ｂ×××××号小型汽车抵偿本案全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人王德龙的皖Ｂ×××××号小型汽车作价68485元，交付申请执行人谷必松抵偿本案全部债务。皖Ｂ×××××号小型汽车所有权自本裁定送达申请执行人谷必松时起转移。二、申请执行人谷必松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年五月十五日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0501民申4号再审申请人（原审被告）：陈向东，男，1969年4月12日出生，汉族,无固定职业，住博乐市。被申请人（原审原告）：安君，女，1978年9月28日出生，汉族,个体工商户，住博乐市。再审申请人陈向东因与被申请人安君劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）博垦民初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈向东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 庆 辉审判员 穆 爱 萍审判员 贾娜提古丽二〇一七年五月三日书记员 李 文 亮1
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执762号之二马东明：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行借款纠纷一案,武陟县公证处作出的（2017）武证执字第124号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付331049元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年五月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初4823号原告秦皇岛市热力总公司。法定代表人柏长华，经理。被告王玉洪。本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告王玉洪供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告王玉洪的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年五月二十五日书记员  杜飞非
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初42号之一原告：颜学丹，女。被告：王林华，女。本院在审理原告颜学丹与被告王林华民间借贷纠纷一案中，因被告王林华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年五月二日书 记 员  吴心依
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖136号包秀苹、肖成西诉重庆市永川区规划局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。二〇一七年五月五日
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审252号申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。委托代理人刘顺勇，该局劳动监察支队工作人员。被执行人重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层，统一社会信用代码：91500101MA5U31D56G。法定代表人周长洪,院长。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]9号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人重庆万州汇源医院有限公司欠员工刘端2016年1月至2016年3月工资共计2600元未支付。投诉人刘端2016年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆万州汇源医院有限公司作了调查、询问，被执行人重庆万州汇源医院有限公司对欠员工工资事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期整改指令书，要求被执行人重庆万州汇源医院有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆万州汇源医院有限公司未按要求支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆万州汇源医院有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月14日作出万州人社监理[2016]9号行政处理决定，责令重庆万州汇源医院有限公司自收到该行政处理决定之日起十日内支付刘端2016年1月至2016年3月工资2600元，逾期不支付，依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定书于2016年9月27日送达给被执行人重庆万州汇源医院有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年3月20日向被执行人重庆万州汇源医院有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]9号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]9号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]9号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  魏文杰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1963号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告丁五岩，男，1977年8月4日出生，汉族，现住任丘市。案由：土地经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告丁五岩未到庭。查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告丁五岩签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（丁五岩）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告丁五岩签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告丁五岩签订的土地承包合同。案件受理费40元，由被告丁五岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年五月十九日书记员  王 智
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初3709号原告韶关液压件厂有限公司。法定代表人张济民，董事长。被告秦皇岛首秦金属材料有限公司。法定代表人赵久梁，董事长。本院受理原告韶关液压件厂有限公司与被告秦皇岛首秦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韶关液压件厂有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关液压件厂有限公司撤回对被告秦皇岛首秦金属材料有限公司的起诉。案件受理费1173元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年五月十八日书记员  杜飞非
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更621号罪犯杜惠军，男，1964年9月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年12月10日作出(2014)西刑初字第446号刑事判决，以被告人杜惠军犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯杜惠军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜惠军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杜惠军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬1次、单项奖励4次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯杜惠军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜惠军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年7月31日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  齐万久二〇一七年五月三十一日书记员  刘东行
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初789号之一原告符孟恩，男，汉族，生于1969年12月2日，住内乡县。被告曹利豪，男，汉族，生于1980年9月17日，住内乡县。被告孟果，女，汉族，生于1982年5月2日，住南阳市新野县。被告皇甫全理，男，汉族，生于1982年11月3日，住南阳市宛城区。案由：民间借贷纠纷事实及理由：2016年8月6日，被告曹利豪因生意资金短缺，向原告借款231万元，并由被告皇甫全理提供担保，双方约定了利息及违约金。2017年2月17日被告曹利豪通过案外人王虎栓向原告清偿部分本息共计230万元，下欠500000元本金至今未付。被告曹利豪与被告孟果系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。借款到期后原告向被告催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。本案在审理过程中，原、被告双方达成庭外和解协议，原告符孟恩于2017年5月16日向本院书面申请，撤回对被告曹利豪、孟果、皇甫全理的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告符孟恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符孟恩撤回对被告曹利豪、孟果、皇甫全理的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1100元合计5500元由原告符孟恩承担。审判长  王充飞审判员  王 浩陪审员  马云锋二〇一七年五月十六日书记员  申 林
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执783号之三申请执行人：林婉霞。被执行人：骆国忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0921执783号之一执行裁定书，查封被执行人骆国忠的房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人骆国忠与案外人兰爱妹共同共有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年五月八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8018号申请执行人张文华,男,1954年2月21日出生,62岁,汉族号码320823195402216812,住沭阳县。被执行人李钱成,男,1980年1月4日出生,36岁,汉族号码32082319800104681X,住沭阳县。申请执行人张文华与被执行人李钱成身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为8312.28元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月三日书 记 员  孟 圆
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终769号上诉人(原审被告):贵州黔桂华龙园林绿化有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县旧营乡新寨背阴坡，统一社会信用代码91520222097983671Q。法定代表人：吴中华，系贵州黔桂华龙园林绿化有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨显光，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201610829551。被上诉人（原审原告）：红果鼎盛酒业经营部，经营场所，贵州省六盘水市红果经济开发区丹霞中路267号，注册号520223600094155。经营者：余英，女，1986年5月4日生，汉族，住贵州省普安县，原审被告：吴中华，男，1978年6月25日生，布依族，住云南省昆明市呈贡县，原审被告：余光江（余宗运），男，1982年4月1日生，蒙古族，住贵州省盘县，原审被告：张绍坤，男，1985年11月21日生，彝族，住云南省昆明市官渡区，原审被告：沙洪春（沙红春），男，1979年2月26日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，上诉人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司因与被上诉人红果鼎盛酒业经营部及原审被告吴中华、余光江、张绍坤、沙洪春买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5912元，减半收取2956元，由上诉人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭茶芬审判员  高良萍审判员  张景强二〇一七年五月三十一日书记员  安梦薇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1665号罪犯李杏卫，男，1976年3月3日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫0326刑初23号刑事判决，认定被告人���杏卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2015年5月至10月，伙同他人在汝阳县多处，盗窃李某、王某的自行车、电动车等财物，价值17989元。罪犯李杏卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李杏卫自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李杏卫减去有期徒刑一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月31日起至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执219号之二申请执行人朱文亮，男，1951年3月23日出生，汉族，务农，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人宋向东，男，1981年11月3日出生，汉族，务农，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘艳军，女，1981年4月23日出生，汉族，务农，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。朱文亮与宋向东、刘艳军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月21日作出的（2016）内0627民初1218号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人宋向东、刘艳军未返还申请执行人白桂英借款本金7万元及利息3万元。申请执行人朱文亮于2017年1月20日向我院申请强制执行，我院于2017年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人宋向东、刘艳军发出执行通知书，责令被执行人宋向东、刘艳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋向东、刘艳军至今未履行。经查，被执行人宋向东、刘艳军暂无可供执行财产，现申请执行人朱文亮与被执行人宋向东、刘艳军自愿达成执行和解协议且申请执行人朱文亮向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月五日书 记 员  高 雄
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1636号原告：夏寿云，男，1970年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：徐小海，男，1982年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。原告夏寿云与被告徐小海、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏寿云于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏寿云撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年五月五日书记员  钱颖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执543号申请执行人：岑爱娣。被执行人：陈顺红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初687号民事判决书确定的义务，向被执行人陈顺红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈顺红银行存款748753.00元；或扣留、提取被执行人陈顺红尚未支取的收入748753.00元；或查封、扣押被执行人陈顺红所有的价值748753.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执753号申请执行人：曹陆南，男。被执行人：曹永亮，男。本院在执行申请执行人曹陆南与被执行人曹永亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年五月二十二日书 记 员  李志勇
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更14号罪犯张勇，男，1986年7月24日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张勇受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5936号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：付娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王达萍，女，公司员工。被告：杨击，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告杨击物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年五月二十三日书记员  李 吉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1589号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:陈斌。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告陈斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陈斌偿还信用卡欠款本息共计人民币244,026.38元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,971.93元和99,967.60元，利息为9,847.55元和0.00元，滞纳金为31,839.98元和0.00元，其他费用为2,399.32和0.00元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈斌承担本案诉讼费用。事实和理由：陈斌于2015年4月13日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，陈斌尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计244,026.38元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将陈斌诉至法院。陈斌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，陈斌向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈斌签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈斌在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即陈斌)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向陈斌发放了卡号62×××03348×××455的信用卡一张。随后，陈斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，陈斌尚有透支消费款本金199,939.53元（99,971.93元和99,967.60元），利息9,847.55元（9,847.55元和0.00元），滞纳金31,839.98元（31,839.98元和0.00元），服务费2,399.32元（2,399.32元和0.00元），共计244,026.38元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，陈斌在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。陈斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈斌偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、陈斌对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即陈斌对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在陈斌可预见范围内，亦未加重陈斌的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199,939.53元和服务费2,399.32元；二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为9,847.55元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为31,839.98元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,995.60元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执467号申请执行人喻少龙，男，1967年2月25日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人易祖来，男，1974年1月20日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。被执行人喻海兰，女，1972年出生，汉族，上栗县，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人喻少龙与被执行人易祖来、喻海兰合同纠纷一案中，经过对被执行人喻少龙的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年五月十六日代书记员 刘加富
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执117号申请执行人张莉梅，女，汉族，陕西省洋县人。被执行人何忠金，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人何江龙，男，汉族，陕西省洋县人。系被执行人何忠金之子。申请执行人张莉梅依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1625号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行与被执行人何忠金、何江龙借款合同纠纷一案，执行标的54600元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其它财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1625号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年五月二十五日书记员  齐 秦
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执105号之一申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。组织机构代码73484316-2号。法定代表人刘建伟，该支行行长。被执行人敖贵均，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人范世琼，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人范世文，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人李晓霞，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与敖贵均、范世琼、范世文、李晓霞借款纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2800号民事判决书已发生法律效力。权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，申请标的279971.10元。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2800号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春琼审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2388号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执141号被执行人：邹亮修，男，1997年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人邹亮修犯抢劫罪判处罚金一案，本院作出的（2014）开法刑初字第00112号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年五月十七日书 记 员  平兴勇
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1818号原告:王明想,1990年08月01日出生,男,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:袁国玉,1965年08月19日出生,女,住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王明想与被告袁国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王明想于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明想的申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明想撤回起诉。案件受理费550元（原告王明想已预交275元），减半收取275元，由原告王明想负担。审判员  彭然二〇一七年五月二十三日书记员  陈萌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更621号罪犯陆泽彬，男，1967年4月21日出生，汉族，小学文化，福建省屏南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年3月1日作出(2015)湖浔刑初字第7号刑事判决，以被告人陆泽彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币50000元,责令被告人继续退赔尚未退赔的损失给各相关被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年3月23日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆泽彬在服刑期间(本次考核2016年4月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆泽彬在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆泽彬在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆泽彬准予减刑二个月（刑期至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月三日书 记 员  张笑丽
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终423号上诉人（原审原告）：赵连霞，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:李安云，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张良凤，女，1986年9月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:管仁珍，山东风顺律师事务所律师。上诉人赵连霞因与被上诉人张良凤劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵连霞于2017年5月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵连霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵连霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人赵连霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一七年五月十九日书 记 员  叶 迪
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初175号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人童某某，男，1954年7月7日出生，汉族，初中文化程度,农民。2017年2月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2016年11月13日，被告人童某某在西安市临潼区何寨街办庙底村段家组自家门前，因童某甲在其田地倾倒垃圾与童某甲发生争执继而撕打，撕打过程中童某某持铁锨在童某甲头部击打一下，致童某甲头部受伤。经鉴定，童某甲头部损伤构成轻伤二级。认为被告人童某某有积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人童某某十个月以上一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。被告人童某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一七年五月十五日书记员  吕 莎
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执526号之一申请执行人：成都登佳纸业有限公司。住所地：成都蛟龙港双流园区双巷路**座。法定代表人：曹建锋。委托代理人李彤，四川高新志远律师事务所律师。被执行人：四川省艺峰荣兴包装有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇金鹰路**号。法定代表人：林万春。申请执行人成都登佳纸业有限公司与被执行人四川省艺峰荣兴包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121财保2号民事裁定书冻结了被执行人四川省艺峰荣兴包装有限公司在成都银行股份有限公司金堂支行账户为6013200321972620的存款，现申请执行人成都登佳纸业有限公司与被执行人四川省艺峰荣兴包装有限公司达成和解协议，本院扣划了被执行人的银行存款，本案执行完毕后，申请执行人要求解除对被执行人上述银行存款的冻结，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省艺峰荣兴包装有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年五月十日书记员  易伟
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1878号申请执行人韩开心、被执行人南通市通州区神州花炮销售有限公司、浏阳市刚宝出口烟花厂(普通合伙)：韩开心申请执行南通市通州区神州花炮销售有限公司、浏阳市刚宝出口烟花厂(普通合伙)产品责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初2号民事判决书，申请执行标的为人民币15446.83元，本院已立案受理。在执行中，本院于2017年5月3日扣划了南通市通州区神州花炮销售有限公司的银行存款人民币15378.83元（其中含申请执行费人民币132元）。同日，申请执行人韩开心的法定代理人韩镇向本院表示，对被执行人浏阳市刚宝出口烟花厂(普通合伙)应承担的案件受理费人民币200元自愿放弃。至此，申请执行人韩开心向本院申请执行的(2017)苏0684民初2号民事判决书已全部执行完毕，现结案。对执行款人民币15246.83元，经有关部门审批后向申请执行人支付。特此通知二〇一七年五月三日
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1855号之一申请人：昌邑市大富印花有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：付述民，总经理。被申请人：曾荣贵。本院于XX年X月X日作出（2016）鲁0786民初XX号财产保全的裁定，冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产，现原告申请解除对被告银行存款及其他财产的查封措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告曾荣贵银行存款及其他财产的查封（扣押）措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜曙光二〇一七年五月十一日书记员  赵海波
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执44号申请执行人黎琼，女��1963年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人梁贵斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西北流市。被执行人伍薏靖，女，1979年6月4日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人黎琼与被执行人梁贵斌、伍薏靖民间借贷纠纷一案中，权利人梁家标依据本院作出的（2016）桂0981民初2580号民事调解书于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人梁贵斌、伍薏靖偿还借款本金20万元及利息给申请执行人并承担案件受理费、财产保全费共3858元。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对梁贵斌、伍薏靖的财产进行了调查，被执行人梁贵斌、伍薏靖所有的位于北流镇××路××单元××号（房产证号：北流镇189**号）房屋因本院其他案件查封，暂无法处理；位于北流市碧××翡翠湖××街××、××号（商品房备案号：201303280044号）房屋于2017年2月28日因本院（2016）桂0981民初2430号案确认李家裕与梁贵斌、伍薏靖于2014年9月28日签订的《房屋转让协议书》合法有效，无法处理。被执行人梁贵斌、伍薏靖没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0981民初2580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年五月二十三日书记员 钟广森
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执474号之二申请执行人:南昌辉蝶混凝土有限公司，住所地：南昌市青山湖区富大有堤吴公庙电排站二楼办公室，组织机构代码：581616371。法定代表人：胡喜云，该公司总经理。被执行人：南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部，住址地：南昌市西湖区抚生路368号。经营者：罗国伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，被执行人：何其福，男，1974年2月7日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：陈保华，男，1956年4月1日出生，汉族，住南昌市西湖区，关于本院执行的南昌辉蝶混凝土有限公司与南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部、何其福、陈保华买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第664号民事判决书，被执行人南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部、何其福、陈保华应履行以下法律义务：给付申请执行人南昌辉蝶混凝土有限公司货款1101267.25元及违约金，承担案件受理费、公告费17485元，支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费18081元。本院于2016年11月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年11月5日，本院通过网络查询调查被执行人南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部经营者罗国伟、何其福、陈保华的财产情况，调查结果为无可供执行财产。2、2016年11月6日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部经营者罗国伟、何其福、陈保华，电话均停机。3、2016年11月23日，本院对被执行人南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部经营者罗国伟、何其福、陈保华名下房产、车辆进行财产调查。调查结果为：被执行人名下无可供执行的房产，被执行人南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部经营者罗国伟名下有牌号为赣Ｍ×××××的大众牌小型汽车，被执行人何其福、陈保华名下无车辆信息。4、2017年1月9日，本院向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。5、2017年3月8日，本院查封被执行人南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部经营者罗国伟名下的牌号为赣Ｍ×××××的大众牌小型汽车，但未实际控制该车辆。6、2017年4月18日，本院因拒不申报财产，对被执行人陈保华处以司法拘留十五日的处罚。7、2017年5月8日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。8、2017年5月22日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部、何其福、陈保华应履行金额为1568062.25元，未履行金额为1568062.25元，被执行人尚有执行申请费18081元未交纳。应履行金额具体如下：1、货款1101267.25元，违约金449310元（按货款1101267.25元的日万分之四，自2013年10月22日起计算至2016年8月12日）；2、案件受理费、公告费17485元；3、迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二十三日书记员  万雪红
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2886号原告：宋铁军，男，1964年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：梁元朝，男，62岁，汉族，住三门峡市湖滨区。原告宋铁军与被告梁元朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告宋铁军提供的被告送达地址查找不到被告梁元朝本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告宋铁军的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋铁军的起诉。案件受理费1150元，待本裁定生效后，退还原告宋铁军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年五月三十一日书记员  吴 鑫
昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初35号之一申请人：阿子约果，女，彝族,1994年5月26日出生,住四川省昭觉县四开乡日历村。委托诉讼代理人:黄国英，四川绳墨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：郑火生，男，彝族，1967年11月1日出生，住四川省昭觉县四开乡日历村。被申请人：马比次呷，女，彝族，1966年4月14日出生，住四川省昭觉县四开乡日历村。本院在审理阿子约果与郑火生继承权纠纷一案中，申请人阿子约果于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑火生、马比次呷的银行存款1380000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑火生在中国农业银行股份有限公司昭觉县支行，22647201130217097号账户存款400000.00元；冻结被申请人马比次呷在凉山农村商业银行股份有限公司昭觉县支行，93560130000639619号账户存款100000.00元。上述款项冻结至本案生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 阿皮拉旦审判员 蒋 学 英审判员 某色阿且二〇一七年五月十九日书记员 洛古里呷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初2292号原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。法定代表人：张富潮，总经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职工。被告：张文霞，女，1970年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。扬州市盈之源物业服务有限公司与张文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴圣龙，被告张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市盈之源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理服务费等合计685元；2、依法判令被告立即支付拖欠的公共能耗费合计人民币50元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于波司登小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。被告张文霞答辩称，原告物业公司的服务不到位，且说多次上门要钱没有这个情况，另诉讼费不应由我承担。本院基于庭审查明的事实，原告系高邮市经济开发区波司登住宅小区的物业服务单位，被告张文霞系波司登花苑住宅小区18幢102室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为103.83平方米；2015年12月8日，原告与［波司登花苑］业主委员会签订了《物业服务委托合同》一份，约定原告为波司登花苑住宅小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共耗能费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费等计735元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费735元。综上本院认为，原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务等费用的诉请于法有据，原告抗辩提出的欠缴费用的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张文霞应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市盈之源物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业管理服务等费用计735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张文霞负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一七年五月四日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281财保0031号申请人黄东,男,1973年9月8日出生,43岁,汉族，,住江阴市。被申请人吉大伟,男,1984年12月8日出生,32岁,汉族，,住滨海县。被申请人上海联达物流有限公司,住所地上海市宝山区宝杨路2038号。申请人黄东与被申请人吉大伟、上海联达物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出申请，要求查封被申请人上海联达物流有限公司的沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××牵引车、挂车各一辆(价值人民币200000元的部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人黄东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人上海联达物流有限公司的沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××牵引车、挂车各一辆(价值人民币200000元的部分)。申请人黄东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一七年五月二十二日书记员  冯瑜琳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执373号之二申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4,组织机构代码75929536-9。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。被执行人:江小忠,男,汉族,1983年07月26日出生,住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人江小忠其他案由纠纷一案中，经依法查询被执行人江小忠的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年五月十九日书记员  陈辽凤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2517号申请执行人顾明春。被执行人周爱成。被执行人陈小芹。申请执行人顾明春与被执行人周爱成、陈小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0922民初4102号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月28日立案执行，申请标的为176081元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，目前房产正在处置中，因处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月十日书 记 员  胡嘉璇
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初1577号申请人：孙永福。被申请人：刘玉芳。申请人孙永福诉被申请人刘玉芳追偿权纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一七年五月十八日书记员  赵海波
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终280号上诉人（原审被告）：龚丽霞，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省青川县乔庄镇。上诉人（原审被告）：龚晋仕，男，1998年1月8日出生，汉族，住四川省青川县乔庄镇。二上诉人共同委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审原告）：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。法定代表人：李成亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵开波，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省青川县乔庄镇，系死者龚高强身前配偶。委托诉讼代理人：刘奋勇，四川广府律师事务所律师。上诉人龚丽霞、龚晋仕因与被上诉人四川青川农村商业银行股份有限公司（下称农村商业银行）、被上诉人赵开波被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，龚高强在2013年4月1日向农村商业银行借款时，被上诉人赵开波已与龚高强结婚。虽龚高强在贷款时向被上诉人农村商业银行提交了与前妻梁兴华的离婚证和上诉人龚晋仕的户口本资料，未提交与被上诉人赵开波再结婚的结婚证资料，但从贷款时间上来看，2012年6月28日，龚高强已于被上诉人赵开波登记结婚，贷款是在夫妻关系存续期间发生的。被上诉人赵开波抗辩龚高强贷款一事自己并不知情，该笔贷款亦没用于家庭生活开支，不属夫妻共同债务，那就应该举证证明贷款是龚高强个人在使用消费，但被上诉人赵开波未向法院举证证实。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人赵开波应承担举证不力的责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，龚高强向被上诉人农村商业银行所借的10万元借款，应为夫妻共同债务。虽龚高强已亡，但作为共同债务清偿主体之一的被上诉人赵开波尚健在，偿还债务的主体并未完全消灭。因此，本案的法律关系应是借款合同关系，案由应为借款合同纠纷，而不是被继承人债务清偿纠纷。一审法院对本案的债务是个人债务还是夫妻债务的事实认定不清，未在审理过程中向被上诉人农村商业银行释明本案的案由应是借款合同纠纷，不是被继承人债务清偿纠纷，并征求被上诉人农村商业银行的意见是否变更诉讼请求。本院虽认为本案的法律关系是借款合同关系，但不能在二审中改变案由并判决，否则就成为一审终审，剥夺当事人上诉的权利，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省青川县人民法院（2016）川0822民初745号民事判决；二、发回四川省青川县人民法院重审。上诉人龚丽霞、龚晋仕共同预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。审判长  陈明义审判员  李开彦审判员  王振茂二〇一七年五月二日书记员  王梦琪
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2714号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。代表人:张灵圣，行长。被执行人：宁德市祥丰贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人陈尚平。被执行人：高文峰，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：朱丹，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林大锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：熊聪，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林文，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：苏翠治，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈尚平，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：蒋彩霞，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：潘德孝，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：福安市同济船业有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡。法定代表人：潘德孝。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与宁德市祥丰贸易有限公司、高文峰、朱丹、林大锋、熊聪、林文、苏翠治、陈尚平、蒋彩霞、潘德孝、福安市同济船业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人福建春来农业有限公司、林美金、谌鸿卿、张赛英、谌起模财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月十二日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1171号罪犯孙强，男，汉族，1975年3月9日生，大学文��，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）阜刑初字第00026号刑事判决，以被告人孙强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。追缴全部违法所得返还被害单位。被告人孙强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）皖刑终字第00321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙强确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯孙强缴纳罚金十万元，其狱内月均消费1145元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行凭证、罪犯大帐月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不完全履行生效裁判中巨额财产性判项，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���洪琳审判员 姚 本 茹审判员 吴   陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛   畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1713号之三原告：姜博，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：朴赞华，男，住天津市南开区。原告姜博与被告朴赞华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月26日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜博撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由��告姜博负担；保全费5000元，由原告姜博负担。审 判 长  张俊敏审 判 员  郝春杰代理审判员  刘 娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  丁 琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016）内22民终1537号上诉人（原审原告）赵文江，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）梁志红，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。共同委托代理人马洪驰，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫宏伟，男，1963年2月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。上诉人赵文江、梁志红因与被上诉人闫宏伟劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文江、梁志红的委托代理人马洪驰，被上诉人闫宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月9日,闫洪伟与刘义忠签订砖厂合作协议:”共同经营生产、管理、销售。闫洪伟提供场地、厂房、砖窑、设备、电力设施,保证砖厂正常生产。刘义忠提供起动资金流动资金，负责各车间正常生产、人员管理、保证产品质量。”2016年5月1日起,经与刘义忠商谈赵文江、梁志红夫妇承包砖厂食堂,6月9日由于砖厂停工赵文江承包食堂结束,食堂运行40天。赵文江、梁志红诉讼请求所提举书证有刘义忠、王月朋、曹俊利三人署名的证明5张、1张租车合同金额总计57895元。其中2016年6月1日证明欠生活费33480元、6月14日欠生活费14840元、5月28日修机器加班、铲车司机、钩机、点窑吃饭共计675元、6月2日砖机买件出车费600元、5月28日买煤借款2700元、买羊600元、2016年5月9日租铲车一个月5000元。王月朋、曹俊利系刘义忠带来的人,当时在砖厂负责领工、生产。原审法院认为，根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足的证明当事人的事实主张的,由负有举证责任当事人承担不利的法律后果。赵文江欲主张”证明内容”成立,对此负有举证责任,应提供证据或出具证明人本人出庭予以证实,方能维护其主张的利益。综上，赵文江、梁志红作为负有举证责任的当事人对于自己的主张举证不足应承担不利的后果，其诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：”驳回原告赵文江、梁志红的诉讼请求。案件受理费1122元减半收取561元由原告赵文江、梁志红负担。”宣判后，赵文江、梁志红不服，向本院提起上诉。上诉人赵文江、梁志红上诉称，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人承担还款责任并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不当，上诉人提交的刘义忠、王月朋、曹俊利三人的证明足以证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系的成因。原审法院认定上诉人承包被上诉人砖厂食堂，承包期40天，按人头算每人每天20元，进餐人数54人，共欠57895元，这是债务产生的事实根据，对此被上诉人并未向原审法院提供支付的证据。原审法院已经认定闫宏伟与刘义忠之间存在合伙关系，作为合伙人刘义忠的证明足以证明上诉人与常胜砖厂存在债权债务关系，上诉人有权要求被上诉人承担债务。王月朋、曹俊利系砖厂的领工，负责生产，此二人能够证明上诉人与被上诉人之间的债权债务。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人闫宏伟答辩称，不同意上诉人的上诉请求，工人工资已经发放完毕，上诉人承包的是食堂，费用应该由吃饭的人支付。同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审审理中，赵文江申请本院就相关证据及事实对曹俊利进行调查取证，本院依法进行调查，曹俊利证明刘义忠与闫宏伟合伙开砖厂，约定生产砖出售后利润对半分，刘义忠聘其当生产厂长，出具相关证明及合同，认可欠赵文江、梁志红相关费用的事实。经上诉人质证没有意见。经被上诉人质证认为，曹俊利陈述不符合事实，曹俊利是刘义忠派来替他管事，不知道怎么个关系，直到停产那天他们的资金投入拿出不到140000元，当年6月9日刘义忠来了，说给工人开工资，后来就跑了，工人闹到劳动监察大队，经调解同意用砖抵顶工资，工资已经支付过了，工人自己交伙食费。本院认为，本案中，上诉人赵文江、梁志红持刘义忠、王月朋、曹俊利三人署名的”证明”及租赁合同诉请刘义忠的合伙人闫宏伟支付相关费用57895元，被上诉人闫宏伟对与刘义忠合伙的事实无异议，但对上诉人主张不予认可，并以其不知情且无法核实证明内容的真实性为由不同意给付相关费用。二审审理中，上诉人赵文江为证实相关事实，申请本院对曹俊利进行调查，本院依法对曹俊利进行询问，曹俊利证实了合伙的相关事宜及在生产经营过程中产生相关费用57895元和共同出具”证明”的事实。因曹俊利系闫宏伟合伙人刘义忠聘用人员，并担任生产厂长，其对砖厂生产经营中的各项费用支出应予知晓，其证言客观真实，本院予以采信。虽然闫宏伟主张工资已发放给工人，且工人已经付清伙食费，但其未能提供确实充分有效的证据予以证明。根据《民法通则》第三十五条”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，闫宏伟认可合伙事宜并认为欠款应该由刘义忠给付，亦认可赵文江、梁志红在砖厂承包食堂和其未给付过二人相关费用的事实，结合赵文江、梁志红提供的证据及曹俊利的陈述，闫宏伟作为刘义忠的合伙人应该承担给付赵文江、梁志红57895元相关费用的责任，其可在承担给付责任后根据合伙协议的约定另行向刘义忠主张权利。综上，赵文江、梁志红要求闫宏伟给付57895元相关费用的上诉请求，本院予以维护，由于此款并未约定还款期限，故对于其主张的逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2673号民事判决；二、被上诉人闫宏伟于本判决送达后三十日内给付赵文江、梁志红各项费用57895元；三、驳回上诉人赵文江、梁志红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1683元，由被上诉人闫宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱靖荣审 判 员  云 峰代理审判员  崔玲玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  张善语
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初333号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人(特别授权)龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族。被告尹华芳，男，1969年11月07日出生，汉族，农民。被告黄萍，女，1975年11月15日出生，苗族，农民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告尹华芳、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖鸿俊二〇一七年五月十日书记员  罗 亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初228号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人倪武军，男，1970年7月15日出生于河南省信阳市新县，汉族，文盲，无业，住河南省信阳市新县。被告人倪武军曾因盗窃，分别于2008年8月25日、2009年5月15日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日、十五日；又因犯盗窃罪，于2012年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2014年4月4日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年8月6日被扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年2月27日被仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月27日被扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年10月12日被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪武军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，经本院决定，2017年4月24日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人倪武军犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人倪武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年3月11日至28日，被告人倪武军在江苏省扬州市江都区仙女镇内盗窃作案4起，窃得人民币共计1720余元。具体分述如下：1、2017年3月11日夜，被告人倪武军通过撬门入室的手段进入扬州市江都区仙女镇被害人杨某经营的韵致和酒店内，窃得店里吧台抽屉内的人民币900余元。2、2017年3月19日夜，被告人倪武军采用钻窗入室的手段在扬州市江都区仙女镇被害人李某经营的鑫发私房菜馆内，窃得店内收银机内人民币500余元。3、2017年3月25日夜，被告人倪武军采用钻窗入室的手段在扬州市江都区仙女镇浦江路被害人董某经营的富阳春面馆内，窃得店内收银机内人民币200余元。4、2017年3月28日夜，被告人倪武军采用破坏门把手的手段进入扬州市江都区仙女镇广州路被害人庞某经营的淮南牛肉汤店内，窃得店内收银机内人民币120余元。归案后，被告人倪武军如实供述有关犯罪事实。上述事实，被告人倪武军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人杨某、李某等人的陈述笔录；被告人倪武军的供述与辩解；辨认笔录；辨认照片；扣押清单；关于对DNA比中犯罪嫌疑人倪武军开展相关工作的通知；提取笔录；扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091刑初188号刑事判决书；发破案经过；江都区公安局特警大队抓获嫌疑人信息移交单；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪武军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪武军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人倪武军有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人倪武军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人倪武军是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人倪武军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人倪武军未退赃款继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一七年五月九日书 记 员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初228号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定；（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初890号原告:黄孝明,男性,汉族,1966年05月14日出生,住巫溪县。被告:刘真星,男性,汉族,1990年02月03日出生,住重庆市云阳县。本院在审理黄孝明与刘真星民间借贷纠纷一案中，原告黄孝明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄孝明撤回对被告刘真星的起诉。案件受理费650元，由原告黄孝明负担。审判员 卢 平二〇一七年五月二十五日书记员 杨木一
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初546号原告：傅昌北，男，1967年1月25日出生，汉族，住浦江县。被告：郑光华，男，1976年9月15日出生，汉族，住浦江县。被告：甄昭君，女，1977年7月17日出生，汉族，住浦江县。原告傅昌北诉被告郑光华、甄昭君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告郑光华从事布料买卖业务，被告郑光华从原告处赊购布料，2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告布款12万元，并由被告郑光华出具欠条一份，被告郑光华承诺该款于2015年年底前归还，到期后经原告多次催讨，被告至今未付分文，现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、两被告立即支付布款人民币120000元，即起诉之日起按银行利率计算里斯至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条1张，证明被告欠原告布款120000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告之间有布料买卖业务，2015年2月16日经结算，被告尚欠原告布款12万元，并由被告郑光华出具借条一份。现原告向本院提起上述诉请。本院认为：原告傅昌北和被告郑光华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款12万元，由被告郑光华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二十四条之规定，判决如下：限被告郑光华、甄昭君于本判决生效之日起十日内支付原告傅昌北货款12万元及利息（从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费650元，合计人民币3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  郑光治二〇一七年五月二十四日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3436号原告：重庆市万州区陶之源酒店用品有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段729号，统一社会信用代码91500101MA5U76AA3E。法定代表人：徐敏敏。委托诉讼代理人：徐盛东，男，1969年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：刘杰，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市万州区陶之源酒店用品有限公司（以下简称陶之源公司）与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶之源公司的委托诉讼代理人徐盛东到庭参加了诉讼，被告刘杰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶之源公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款50000元。事实和理由：2017年1月2日至14日，被告分别从原告处购买酒店用品63200元。被告承诺2017年2月14日结清，但至今只还了13200元，还欠50000元。被告刘杰未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2017年1月2日起到原告处购买了63200元的酒店用品。2017年1月24日，被告出具《欠条》，载明：今欠到徐敏敏人民币63200元（陆万叁仟贰佰元整）。2017年2月14日结清。原告自认被告已还13200元，还欠50000元。以上事实，有原告的提供的证据和陈述可以证明。本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，原告已供货，被告应按约定支付货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰在本判决生效后立即支付原告重庆市万州区陶之源酒店用品有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收到525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年五月二十五日书记员  朱宏窑
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1007号原告:秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码：91130322799576050F。法定代表人王春雷，该公司经理。委托代理人白晓卫，该公司项目经理。委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。被告：郭禹，男，1993年2月13日生，汉族，住。本院于2017年4月6日立案受理了原告秦皇岛金泽物业服务有限公司诉被告郭禹物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2017年5月12日因被告物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛金泽物业服务有限公司负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年五月十二日代书记员 龙美竹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3847号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂分行客户经理，住中国建设银行股份有限公司临沂。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：彭金，女，1982年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告彭金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告彭金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金71199.59元，并支付利息、滞纳金6880.43元（截至2016年12月31日的利息449.43元，滞纳金6431元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、违约金即滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务。原告于2015年5月25日向被告发放贷款10万元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年12月31日，借款人仍有本金71234.17元，利息、滞纳金、6880.43元尚未偿还。诉讼中，被告偿还本金34.58元。余款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。彭金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告彭金向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请分期额度190000元，分期36个月，用途为装修房屋。2015年5月25日，原告核准其分期付款业务额度为100000元，被告用其卡号53×××74的龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项100000元，该交易金额平均分成36期，由被告在约定期限内按月还款，分期付款手续费10200元已一次性支付。被告在核准的额度范围内透支款项后，未按《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》及时按期履行还款义务，至2016年12月31日，被告仍欠原告信用卡分期及其他透支本金71234.17元，利息449.43元、滞纳金6431元。诉讼中，被告偿还本金34.58元。另，《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定，若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。本院认为，被告彭金向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和信用卡章程及合约，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告彭金应当遵守约定的义务，在进行信用卡消费透支及办理信用卡分期付款业务后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金71199.59元,并支付利息及滞纳金6880.43元（截至2016年12月31日的利息449.43元，滞纳金6431元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、违约金即滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告彭金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金71199.59元，并支付利息、滞纳金（截至2016年12月31日的利息449.43元，滞纳金6431元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、违约金即滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取877元，由被告彭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田艳梅二〇一七年五月十八日书记员  张福林
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执79号之四申请执行人：高成侠，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人：邱芳，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泗县。被执行人：李先国，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。高成侠与邱芳、李先国民间借贷纠纷一案，本院（2014）宿中民二初字第00214号民事判决书已经发生法律效力，邱芳、李先国应向高成侠支行借款本金1836000元及相应利息。因被执行人邱芳、李先国未履行上述生效法律文书所确定的义务，经高成侠申请，本院于2016年4月22日立案执行。执行中，本院于2017年1月17日作出（2016）皖13执79号之一执行裁定书，拍卖被执行人李先国坐落于泗县泗城中城街西段南侧泗都商厦B#楼13号（房产证号为00××72，建筑面积40.88平方米）、14号（房产证号为00××73，建筑面积43.93平方米）的房产。该次拍卖成交后，拍卖价款659300元已交付申请执行人高成侠偿还债务，被执行人邱芳、李先国尚有剩余债务借款本金1176700元及相应利息未能清偿。现查明，被执行人邱芳因刑事诈骗被判处无期徒刑，现有房产处置完毕后，被执行人邱芳、李先国无银行存款、房地产及其他财产可供执行；2017年5月27日，申请执行人高成侠申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00214号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年五月二十七日书记员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1215号原告：重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东金华村七社271号，组织机构代码59673160-4。法定代表人：肖家运，职务：董事长。委托代理人：邱兴宇，男，汉族，生于1969年12月5日，系该公司职工，住重庆市渝中区加州城市花园6号9-3，公民身份证号码5130311969********。委托代理人：彭黎，女，汉族，生于1984年8月6日，系该公司员工，住重庆市渝中区宝石路枫桥水郡20栋4-2，公民身份证号码5001121984********。被告：侯真敏，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区东城街道办事处北郊村*组，公民身份证号码：5123231979********。委托代理人：张友伦(系侯真敏之夫)，居民，住��庆市南川区东城街道办事处北郊村*组。委托代理人：胡建波，系重庆春意律师事务所律师委托代理人：王梦迪，系重庆春意律师事务所律师。原告重庆新申佳实业有限公司（以下简称重庆新申佳公司）与被告侯真敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，由审判员饶川独任审判，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告重庆新申佳公司的委托代理人邱兴宇、彭黎，被告侯真敏的委托代理人张友伦、胡建波到庭参加了诉讼。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新申佳实业有限公司撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由���告重庆新申佳实业有限公司负担。审判员 饶 川二〇一七年五月九日书记员 张恺凯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1214号原告：重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东金华村七社271号，组织机构代码59673160-4。法定代表人：肖家运，职务：董事长。委托代理人：邱兴宇，男，汉族，生于1969年12月5日，系该公司职工，住重庆市渝中区。委托代理人：彭黎，女，汉族，生于1984年8月6日，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告：张友伦，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：胡建波，系重庆春意律师事务所律师委托代理人：王梦迪，系重庆春意律师事务所律师。原告重庆新申佳实业有限公司（以下简称重庆新申佳公司）与被告张友伦商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员饶川独任审判，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告重庆新申佳公司的委托代理人邱兴宇、彭黎，被告张友伦及委托代理人胡建波到庭参加了诉讼。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新申佳实业有限公司撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告重庆新申佳实业有限公司负担。审判员 饶 川二〇一七年五月九日书记员 张恺凯
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执212号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：徐博，男，1992年5月1日生，汉族，现被羁押。被执行人：张海，男，1942年1月29日生，汉族，现被羁押。被执行人徐博、张海犯盗窃罪，经本院于2016年2月18日作出（2016）吉0323刑初字19号刑事判决书，内容如下：被告人徐博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。（于判决生效后10日内缴纳）。被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  郭劲男二〇一七年五月三十一日书记员  徐丹琦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执74号之二本院在执行钟山、贺秀英罚金一案中查明并认定，贺秀英其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将贺秀英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1148号罪犯徐良灿，男，汉族，1977年2月2日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）宜刑重初字第2号刑事判决，以被告人徐良灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年6月15日作出（2008）皖刑终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐良灿确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐良灿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐良灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐良灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐良灿减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年1月31日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初260号原告:韩林辉,男，1983年4月5日生，汉族，住河南省西平县。被告:上海源涛贸易有限公司，统一社会信用代码91310114596408129J，住所地嘉定区胜辛南路500号8幢1161室。法定代表人：韩秉康。原告韩林辉诉被告上海源涛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年5月17日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林辉撤回起诉。案件受理244元，减半收取122元，由原告韩林辉承担。审判员  夏宏光二〇一七年五月十七日书记员  顾 雄