wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执566号申请执行人李毅,男,1987年10月1日出生,汉族,住温江区柳城。被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2500号民事判决书，于2017年3月3日立案执行李毅申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的22248.31元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人李毅22248.31元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2500号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十日书 记 员  王 峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝仁，男，1932年12月10日生，汉族，南京工业大学退休教授，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：颜士海、朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佳郁，女，1970年2月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人王宝仁因与被申请人王佳郁所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2824号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王宝仁申请再审称：请求撤销原审判决，改判涉案房屋所有权归其所有，并由王佳郁承担本案诉讼费用。理由为：一、虽然涉案房屋的登记人为王佳郁，但所有证据均证明王宝仁与亡妻李韵秋系涉案房屋实际出资人和使用人，并保管所有购房票据、房产证、土地证等，王宝仁与李韵秋是涉案房屋的实际产权人，一审判决仅以房产证上登记内容确认涉案房屋所有权的归属不当。二、原二审判决对《王宝仁(含亡妻李韵秋)财产分割协议书》(以下简称“分割协议”)的理解有误。1、“分割协议”处分的是王宝仁及李韵秋的财产，协议确认涉案房屋是其借用子女名义购买，确定涉案房屋死后归子女所有，属于对财产遗嘱的分配。2、从“分割协议”分配财产的价值看，涉案房屋归王宝仁所有符合法定继承的分配比例，即其应占所涉财产的5/8。3、“分割协议”签订时其没有150万元现金，而是其通过其他渠道筹措的资金。4、“分割协议”是对其去世后涉案房屋的安排，二审判决认为涉案房屋所有权已经分割给王佳郁没有事实和法律依据。三、其晚年未得到子女赡养、照顾，原审法院将其以子女名义购买的房屋判归子女所有，违背公序良俗。本院认为：王宝仁的再审申请理由不能成立。本案中，王宝仁与李韵秋出资购买涉案房屋，依法登记在王佳郁名下，王佳郁已系该房屋的所有权人。王宝仁及各家庭成员对家庭财产进行分家析产时签订的“分割协议”亦约定，涉案房屋归王佳郁所有。各家庭成员对该财产分割协议的意思表示真实；协议内容不违反法律规定，也系王宝仁对自己财产的自行处分。在涉案协议已经履行，王佳郁已系房屋所有权人的情形下，王宝仁单方要求变更协议的约定，将涉案房屋变更至其名下，缺乏法律依据，原审法院不予支持，并无不当。同时，王宝仁并无证据证明其子女未履行赡养、照顾义务，故其所称原审判决违背公序良俗，亦无事实依据。综上，王宝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王宝仁的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年五月二十七日书记员 李 馨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执30号之一申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层，统一社会信用代码×××。法定代表人高成程。被执行人嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301。法定代表人爱某。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，统一社会信用代码×××。法定代表人程耿。被执行人爱某，男，1971年8月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市。被执行人王某，女，1971年11月22日，汉族，住河北省秦皇岛市。长安国际信托股份有限公司依据河北省石家庄市平安公证处(2014)翼石平证经字第4549号、4549-2号、4549-3号公证书、（2016）冀石平证执字第136号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为100406429.06元及利息，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行之银行存款,无不动产和机动车登记信息。本院于2017年3月23日轮候冻结了被执行人持有的嘉隆高科实业有限公司10040.64万股权，但不具备在本案中处分之条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市平安公证处(2014)翼石平证经字第4549号、4549-2号、4549-3号公证书、（2016）冀石平证执字第136号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年五月十日书 记 员  雷江海
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执832号被执行人：陈照胜，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈照胜、张传桂金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈照胜拒不履行本院于2016年12月15日作出的（2016）皖0124民初4257号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈照胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2584号原告王向平，男，1990年2月1日生，汉族，个体，大专文化，住沙河市。被告河北凯特饲料有限公司。法定代表人杨秋增。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地沙河市金百家园区329省道**号。被告杨秋增，男，1962年9月20日生，汉族，经商，高中文化，住沙河市。被告杨海增，男，1965年8月9日生，汉族，经商，高中文化，住石家庄市桥东区。三被告委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师。原告王向平与被告杨秋增、杨海增、河北凯特饲料有限公司、为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王向平、三被告委托代理人靳建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王向平诉称，2014年8月28日，被告河北凯特饲料有限公司向原告借款1,000万元，被告杨秋增、杨海增为担保人，并签订了《借款担保合同》，月利率为3%，借款期限为2014年8月28日至2015年2月23日，借款到期后，被告没有按期偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金1,000万元并支付利息。2、判令三被告连带承担违约金及原告为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费保全费等。被告河北凯特饲料有限公司、杨秋增辩称，借款事实没有异议，目前没有偿还能力，原告主张的利息3%，不符合法律规定，超过部分应当认定为无效。被告杨海增辩称，我没有签订过担保协议，不应当承担担保责任。经审理查明，2014年8月28日，被告河北凯特饲料有限公司向原告王向平借款1,000万元，约定借款利息为月息3%，借款期限自2014年8月28日至2015年2月23日止，被告杨海增、杨秋增为该笔借款担保人，被告河北凯特饲料有限公司向原告出具了借据，原、被告之间签订了《借款保证居间合同》，史继勇为该笔借款居间人，居间费为月5‰。借款后被告偿还利息至2016年5月底，居间费共付18个月，均打入了被告的账户，2017年3月28日偿还本金100万元。本院认为，被告河北凯特饲料有限公司借原告王向平款项，被告杨海增、杨秋增为该笔借款承担连带担保责任，原告出示了被告出具的借据及双方签订的借款保证居间合同，被告对以上证据认可，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。已经偿还的100万元本金应以扣除，双方约定月利息3%，超过了法律规定的最高限额，对于超过的部分本院不予支持。原告主张每月多付的5万元为居间费用，居间人为史继勇，居间费不应打入原告卡中，其主张不能成立，原告多收取的该笔费用应以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告河北凯特饲料有限公司偿还原告王向平借款本金900万元，并自2016年6月1日起至2017年3月28日以本金1,000万元按月利率2%向原告王向平支付利息，2017年3月29日起以本金900万元月利率2%向原告支付利息，直至偿还完毕之日止。二、被告杨海增、杨秋增对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、在本判决生效后十日内，原告王平向被告河北凯特饲料有限公司退还多收取的利息90万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元、保全费5,000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军代理审判员  赵 凯代理审判员  彭占平二〇一七年五月八日书 记 员  柳静一
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初1904号原告：姚笑峰，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：黄山狼魂户外运动有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯关镇、土地所、计生委办公楼106室，统一社会信用代码913410003368168396。法定代表人：胡应之，董事长。原告姚笑峰与被告黄山狼魂户外运动有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告黄山狼魂户外运动有限公司下落不明，本院于2016年11月11日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚笑峰到庭参加诉讼，被告黄山狼魂户外运动有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还1800元广告费；2、依法判令被告支付合同违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚晓峰在黄山市屯溪区经营上海小笼包店，2016年4月16日，双方签订《中国狼魂户外网广告投放合作协议》，约定姚晓峰在中国狼魂户外网投放为期半年的广告，并自2016年5月8日起，由被告为乙方提供每月不少于500人次的早餐入店消费，如未按约提供协议约定的内容，则被告应全额退还1800元广告费并承担10000元违约责任。但协议签订后，被告至今未带一人进店消费，亦未归还广告费用及支付违约金，故为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。黄山狼魂户外运动有限公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料。经审理查明：姚晓峰于2016年3月在屯溪区经营上海小笼包店。2016年4月16日，其与黄山狼魂户外运动有限公司签订《中国狼魂户外网广告投放合作协议》一份，约定：“一、经甲乙双方共同协商，乙方（姚笑峰）在自愿的情况下在甲方中国狼魂户外网左中挂投放上海小笼包广告，为期半年；二、乙方投放的广告内容：1、店内所有早餐食品；2、2016年5月8日正式开始消费；三、甲方在本协议有效期内为乙方提供以下服务：1、2016年5月8日至2017年4月30日止，甲方为乙方提供5000人次早餐入店消费；2、一个月内平均入店消费人数未达到500人次，乙方可以要求甲方全额退款（5月8日-6月7日）；3、2016年5月8日正式开始消费；四、乙方在本协议签署完成后一次性支付甲方全部广告费用人民币壹仟捌佰元整（￥1800.00）五、本协议签署完成后一周内甲方为乙方正式成功发布在《中国狼魂户外网》；六、甲乙双方必须严格遵守本协议，任何一方违约均按法律赔偿对方人民币一万元整；七、本协议一式两份，从签署之日起至2017年4月30日有效。……”同日，姚晓峰以现金方式支付被告广告费1800元并由被告出具收条一张。但在协议签订之后，黄山狼魂户外运动有限公司并未按约带客人进店消费，且经原告多次催讨协商，被告均未依约归还原告广告费用及履行违约责任，故原告诉请至法院。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、《中国狼魂户外网广告投放合作协议》、收条、原被告短信截屏等证据证明，鉴于黄山狼魂户外运动有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。且经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚笑峰与黄山狼魂户外运动有限公司签订协议后，双方均应依约履行各自义务。姚晓峰依约支付1800元广告费，被告应依约履行广告投放及带客进店消费的义务，现被告未依约履行合同义务，已属违约，故对原告要求被告退还1800元广告费及支付违约金10000元的诉请本院予以支持。被告黄山狼魂户外运动有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山狼魂户外运动有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姚笑峰广告费1800元及违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告姚笑峰已预交），公告费560元，合计655元，由被告黄山狼魂户外运动有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  许春里审 判 员  汪 琼代理审判员  姚瑞芳二〇一七年五月三日书 记 员  沈 悦附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1959号罪犯宋樟汀，男，1966年2月26日出生，汉族，浙江省新昌县人，博士研究生，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十一月六日作出(2009)杭西刑初字第489号刑事判决，以罪犯宋樟汀犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年十个月。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏，浙江省乔司监狱指派警官王某1、王某2出庭履行职务,罪犯宋樟汀到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。庭审中，罪犯宋樟汀对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋樟汀提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯宋樟汀已符合假释条件。经审理查明，罪犯宋樟汀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋樟汀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋樟汀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋樟汀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初1177号原告:刘玉增，男，1969年7月20日出生，汉族，涡阳县。被告：田小玲，女，1967年11月4日出生，汉族，涡阳县。原告刘玉增与被告田小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出民间借贷纠纷，要求被告偿还。本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，退���原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一七年五月十八日书记员  单宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执465号申请执行人：陈智勇，男，生于1975年10月19日，汉族，四川省合江县人。委托代理人：王永才，男，生于1960年8月25日，汉族，四川省合江县人。被执行人：谢建红，男，生于1972年5月19日，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初699号民事判决，立案受理陈智勇申请执行谢建红劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人谢建红应支付申请执行人陈智勇应获工资14770元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谢建红自2017年5月22日起，每年农历腊月25日前支付陈智勇应获工资2779元，直至全部付清。现因申请执行人陈智勇自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执465号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年五月二十五日书记员 袁 林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6178号上诉人（原审被告）：陈康，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：武侯区利宇鞋材经营部，经营场所：四川省成都市武侯区金花桥街道金花村2组。经营者：翁明勤，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨平，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：杨坤，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人陈康与被上诉人武侯区利宇鞋材经营部、杨平、杨坤买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈康于2017年5月19日向本院提出撤诉申请书。本院认为，上诉人陈康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2222元，减半收取1111元，由上诉人陈康负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年五月二十三日书记员  辛 田
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执953号申请执行人:林彩霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市芗城区东岳新村。组织机构代码85659165-3。法定代表人林援，总经理。漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初1357号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币52609.79元。申请执行人于2017年5月9日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币52609.79元。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执953号执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钢生审判员  张丽国审判员  胡于军二〇一七年五月十九日书记员  张智良
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执807号申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：陈怀富，男，汉族，1965年8月8日生，住莱芜市莱城区。被执行人：陈克学，男，汉族，1972年11月3日生，住莱芜市莱城区。被执行人：陈爱荣，男，汉族，1965年10月4日生，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初1275号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年五月二十四日书 记 员  ＸＸ飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1263号之一原告：陈晓峰，男，1976年11月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被告：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。法定代表人：严金根。原告陈晓峰与被告镇江天宇混凝土有限公司（以下简称天宇混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈晓峰诉称，被告天宇混凝土公司（原镇江祥龙混凝土有限公司）因经营需要向原告多次借款，分别于2014年4月1日出具借条，载明借款80万元；2014年7月1日出具借条，载明借款20万元；2015年4月1日出具借条，载明借款20万元。口头约定月息2.5%，年息30%。全部借款按被告要求转账至其原法定代表人蔡定凤、股东王雨涵和供应商账户。因被告未按约定支付本息，原告为此诉讼，要求被告归还本金120万元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起至付清之日止）。被告天宇混凝土公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原、被告之间不存在民间借贷合同关系。天宇混凝土公司从未向陈晓峰借款，陈晓峰亦未向天宇混凝土公司支付款项。借条中签章系造假，陈晓峰涉嫌虚假诉讼。2、根据最高人民法院民间借贷司法解释第三条规定，本案就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议，按“接受货币一方所在地”确定合同履行地，镇江市京口区并非合同履行地。3、天宇混凝土公司住所地为镇江市句容市，该案应由句容市人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人并未就合同履行地进行约定，且从被告抗辩来看，双方争议涉及借贷合同是否实际履行，根据该条规定，本案以被告住所地人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：镇江天宇混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市句容市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 姚 勇二〇一七年五月十六日书记员 蒋嘉琰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1614号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：王顺平，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王顺平信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法龙民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王顺平应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金6322.17元，透支利息1364.57元、滞纳金及手续费454.68元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，此后的利息按日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五，均计算至被告实际清偿之日止），案件受理费25元由被执行人王顺平负担。因王顺平未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王顺平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年5月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为9723.09元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1613号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年五月十七日书记员 吴 颖 茵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1311民初2259号原告：朱广山，男，1933年5月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：张进成，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被告：黄东升，男，约50岁，汉族，农民，住宿迁市湖滨新区。原告朱广山与被告张进成、黄东升民间借贷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广山到庭参加诉讼，被告张进成、黄东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本息21440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，被告张进成向原告朱广山借款16000元，月利息320元，并由被告黄东升担保。现原告索要借款本息未果，诉至法院。张进成、黄东升均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告张进成经被告黄东升担保向原告朱广山借款16000元，约定借款使用期限为一年，借款月利率为2%。现因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告朱广山与被告张进成、黄东升之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张进成作为借款人应按约定期限偿还借款。被告黄东升在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告黄东升应按法律规定承担担保责任。因原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张进成、黄东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱广山偿还借款本金16000元、利息5440元，共计21440元；二、被告黄东升对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告张进成、黄东升负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费336元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年五月十七日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院刑事附带民事判决书（2017）晋1121刑初31号公诉机关山西省文水县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，农民，文水县南安镇村人，文水县人。系被害人张某2之父。附带民事诉讼原告人张某3，男,汉族，农民，文水县南安镇村人，文水县人。系被害人张某2之夫。附带民事诉讼原告人张某4，男，汉族，农民，文水县南安镇人，现住本村。系被害人张某2之子。附带民事诉讼原告人张某5，女,汉族，城镇居民，现住太原市小店区。系被害人张某2之女。被告人任军亮，男,身份证号码142322X****XXX7516，汉族，小学文化，农民，文水县马西乡村人，捕前住文水县孝义镇。2016年12月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被文水县公安局被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）第32号起诉书指控被告人任军亮犯过失致人死亡罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5，被告人任军亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2016年12月5日下午4时，被告人任军亮酒后驾驶未经年检的三轮车，在文水县南安镇北安庄村张某3家院内倒车时，将站在车后的被害人张某2挤压在该院已拆除的东墙豁口处，致张某2死亡。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，张某2系被钝性平面物体挤压胸腹部致肺脏、肝脏、脾脏、胰腺破裂失血性休克而死亡；经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，送检的任军亮血液中检出乙醇含量为21.05mg/100ml。被告人任军亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5要求依法追究被告人任军亮过失致人死亡罪的刑事责任，并要求判令被告人任军亮赔偿其各项经济损失共计274944元，其中死亡赔偿金189080元，丧葬费26480元，被扶养人生活费6184元，精神损害抚慰金50000元，抢救费1200元，误工费2000元。被告人任军亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的经济损失在其能力范围内同意赔偿。经审理查明，2016年12月5日下午4时，被告人任军亮酒后驾驶未经年检的三轮车，在文水县南安镇北安庄村张某3家院内倒车时，将站在车后的被害人张某2挤压在该院已拆除的东墙豁口处，致张某2死亡。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，张某2系被钝性平面物体挤压胸腹部致肺脏、肝脏、脾脏、胰腺破裂失血性休克而死亡；经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，送检的被告人任军亮血液中检出乙醇含量为21.05mg/100ml。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5与被告人任军亮就民事赔偿部分达成调解协议并履行，附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5对被告人任军亮的行为亦表示谅解。上述事实，被告人任军亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接处警登记表，前科劣迹调查表，报案材料，文水县公安局刑事案件侦查大队出具的情况说明，证人张某6、于某、李某、马某、武亚中、贺某证言，山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第F160911号酒精检测检验报告，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（尸）字（2016）54号法医学尸体检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，被告人任军亮供述，扣押物品清单，现场勘验笔录、照片，诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任军亮酒后在居民院内驾驶未年检的机动车，疏忽大意致使一人死亡，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人任军亮在庭审过程中如实供述自己的罪行，且附带民事部分已与四附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并履行，四附带民事诉讼原告人对被告人任军亮的行为亦表示了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人任军亮有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人任军亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王志刚人民陪审员许向亮人民陪审员武政一二0一七年五月二十三日书记员杜小娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初179号原告：程小超，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张永，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：陈虎，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告程小超与被告张永、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小超到庭参加诉讼，被告张永、陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元及利息（按照同期银行贷款年利率的四倍，自2016年9月20日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永以资金周转为由，经被告陈虎担保于2016年9月20日向原告借款30000元，约定月利息按照同期银行贷款利率4倍计算，使用期为一个月。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。被告张永、陈虎均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告张永经被告陈虎担保，向原告程小超借款并出具借条一份，载明：“兹有张永于2016年9月20日向程小超借款30000元整，借款用于临时周转，借期1个月，此款于2016年10月20日还款30000元，结清借款，利息按银行放款年利率四倍计算……”。借条出具当天，被告张永又向原告出具收条一份，载明：“本人张永收到程小超借给本人的现金30000元”。上述借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告程小超与被告张永、陈虎之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张永作为借款人，应按约定偿还借款。被告陈虎作为担保人在借条中明确其担保方式为连带保证，依法应对上述债务承担连带保证责任。关于原告主张的利息计算标准，本院对于不超过年利率24%部分予以支持。被告张永、陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程小超偿还借款本金30000元及利息【以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（不得超过年利率24%标准）自2016年9月20日起计算至实际给付之日止】；二、被告陈虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张永、陈虎负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年五月十日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执228号申请执行人陈国华。被执行人姜桂兵（曾用名姜兵）。被执行人江洪。关于陈国华申请执行姜桂兵、江洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛朱民初00592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：姜桂兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向陈国华支付借款本金人民币20000元;江洪对上述第一项义务承担连带清偿责任;如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费300元，由姜桂兵、江洪负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年１月13日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人姜桂兵、江洪名下无银行存款、无住房、无车辆，也无其他可供执行的财产,并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人姜桂兵、江洪继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初第00592号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长    代理审判员    代理审判员    二〇一七年五月三十一日执 行 员    书 记 员
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1780号申请执行人周锡芳。被执行人曹小俊。被执行人奚美兰。关于周锡芳申请执行曹小俊、奚美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3391号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告曹小俊、奚美兰于本判决生效之日起15日内返还原告周锡芳借款人民币1000000元并按照年利率15%支付自2015年8月17日起至还清之日止的利息。因被执行人曹小俊、奚美兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锡芳向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人曹小俊、奚美兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人曹小俊、奚美兰均未履行。执行中查明，被执行人曹小俊、奚美兰名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息。被执行人曹小俊、奚美兰所有的位于常州市金坛区皇家花园16-102室、16-1002室房地产已查封，该房地产抵押登记在中国农业银行，申请执行人暂不申请启动对该房地产评估拍卖。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人曹小俊、奚美兰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人曹小俊、奚美兰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  师菊嫄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执374号申请执行人金坛市建昌晓燕渔药经营部。经营部业主邓晓燕。被执行人魏国俊。关于金坛市建昌晓燕渔药经营部申请执行魏国俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1917号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：魏国俊同意给付金坛市建昌晓燕渔药经营部鱼药款人民币45285元，此款于2016年12月31日前给付10000元，于2017年12月31日前给付35285元。如魏国俊未按上述期限、金额履行，金坛市建昌晓燕渔药经营部可向魏国俊主张违约金5000元，并可就全部未履行款项及违约金申请法院强制执行。案件受理费人民币467元（已减半收取），由魏国俊负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年１月19日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未���行。执行中查明，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××,苏Ｄ×××××,苏Ｄ×××××的车辆,本院于2017年3月3日予以了查封，目前该车下落不明。被执行人魏国俊名下无其他可供执行的财产,并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无��产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人魏国俊继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1917号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年五月十六日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更200号罪犯张石胜，男，1975年11月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年3月24日作出(2015)东二法刑初字第363号刑事判决，以被告人张石胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张石胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张石胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；16年11日获得改造积极分子；获得2016年度记功，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张石胜悔虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张石胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执974号申请执行人丁炳坤。委托代理人邓洪泉。被执行人李军（又名李军君）。关于丁炳坤申请执行李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）坛水民初字第0570号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李军于本判决生效之日起15日内返还原告丁炳坤借款400000元，利息311000元，合计人民币711000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5455元（已减半收取），由被告李军负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期李军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁炳坤的申请，本院于2016年4月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年9月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丁炳坤认可被执行人李军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及��现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛水民初字第0570号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年五月二十三日书 记 员 黄 亮
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执224号之一申请执行人王邵梅，女，1966年12月15日出生，汉族，住保定市。被执行人王坡，男，1978年10月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。申请执行人王邵梅与被执行人王坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王邵梅于2017年2月21日向本院申请强制执行,本院于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初2141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁 南
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更434号罪犯陈虎，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月1日作出(2012)汕龙法刑初字第251号刑事判决，以被告人陈虎犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈虎在服刑期间确有悔改��现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，获得2016年度记功，2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��规定，裁定如下：对罪犯陈虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民初35号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行,住所地：玉溪市红塔区玉兴路66号。法定代表人：李德福，行长。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪志程（集团）房地产开发有限公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。法定代表人：黄云生，董事长。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被告玉溪志程（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 方 芳审判员 刘 惠审判员 周云焕二〇一七年五月五日书记员 刘金梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初1736号原告：周腊保，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：李巧生，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。本院在审理原告周腊保诉被告李巧生、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法进行了审理。周腊保向本院提出诉讼请求：1、判令被告李巧生支付人工工资310400元，并支付利息；2、被告四冶公司对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：湖北新冶钢有限公司一幢厂房由四冶公司总包建设，2016年4月6日，原告与被告李巧生签订一份协议，协议约定，湖北新冶钢有限公司厂房由原告带木工、瓦工班组提供劳务。协议签订后，原告以被告李巧生的员工身份带领木工、瓦工进行施工。2016年7月20日，被告李巧生以四冶公司马鞍山分公司经办人名义出具欠条，确认欠原告的木工、瓦工人员工资360400元。此后,四冶公司工作人员周斌代为支付人工工资5万元，尚欠人工工资310400元。原告认为，被告李巧生应立即支付拖欠的农民工工资310400元，被告四冶公司违法转包，转包合同无效，应对被告李巧生承担连带偿付农民工工资责任。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告李巧生签订的《协议》，从其合同内容上看，非系劳动合同纠纷，其基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案的施工地点为湖北省黄石市，本院没有管辖权，故原告向本院提起起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告周腊保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一七年五月十一日书记员  刘 霏
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执100号之一申请执行人：陈自勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄金泉，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。陈自勇与黄金泉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1114号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金泉应支付申请执行人陈自勇174160元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并于2017年2月16日向漳州市龙文区蓝田镇人民政府发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人名下财产。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年5月16日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年五月十六日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6135号原告：董小蓉，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：周秀飞，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈必林，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告董小蓉与被告周秀飞、陈必林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告董小蓉的委托诉讼代理人陈旭、被告周秀飞、陈必林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令周秀飞向董小蓉偿还借款30万元及利息（按月利率2%算至2016年10月30日的利息20.4万元，自2016年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令陈必林对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：董小蓉与陈必林是朋友关系。2008年12月30日，经陈必林介绍并担保，周秀飞向董小蓉借款30万元，约定月利率2%。起初二被告还能按约支付利息，可近年来二被告总以各种理由一拖再拖，拒不还款，故向法院提起本案诉讼。被告周秀飞辩称，2008年周秀飞通过陈必林向董小蓉借款30万元是事实，并约定月息2分。但二年后周秀飞将借款本息全部还给陈必林，当时没有收回条据，故差欠董小蓉的借款本息应由陈必林承担，与周秀飞无关。被告陈必林辩称，2008年，周秀飞向董小蓉借款30万元并约定月息2分，由陈必林担保是事实。二年后，周秀飞将董小蓉借款本息全部归还给陈必林，向董小蓉的借款直接在陈必林处使用，陈必林也按时向董小蓉支付了借款利息。近年来由于陈必林妻子生病以及经营资金周转困难，与董小蓉协商分期还款，解除周秀飞与董小蓉之间的借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董小蓉与陈必林系朋友关系。2008年12月30日，经陈必林介绍并提供担保，周秀飞向董小蓉立据借款300000元，约定月利率2%，借条载明：“借到人民币叁拾万元整￥300000.00，月息2分。周秀飞08.12.30，担保人：陈必林”。借款发生后，周秀飞通过陈必林向董小蓉支付借款利息。二年后，周秀飞将30万元借款本息交付给陈必林用以偿还欠董小蓉借款，陈必林因一时资金周转困难便没有将30万元借款本息交付给董小蓉，而是按期支付董小蓉利息。对此原告并不知情。陈必林已支付董小蓉5年利息36万元，剩余借款本息一直未有支付，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案董小蓉与周秀飞、陈必林之间的借贷担保关系有董小蓉提供的周秀飞、陈必林出具的借条予以证实，且二被告亦不持异议，应予认定。周秀飞在明知债权人是董小蓉的情况下却基于对陈必林的信任将应还款交付给陈必林，因董小蓉不知情，故该还款行为，对董小蓉不发生效力，在董小蓉不同意债务转移的情况下，周秀飞仍应按照其与董小蓉的约定向董小蓉履行返还借款本息的义务，陈必林作为担保人应承担连带清偿责任，因此，对董小蓉的诉讼请求，本院予以支持。对于周秀飞委托陈必林偿还给董小蓉的款项，周秀飞与陈必林可另行解决，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告周秀飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董小蓉支付借款本金30万元及利息（算至2016年10月30日的利息20.4万元，自2016年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告陈必林对上述第一项确定的被告周秀飞的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告周秀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二〇一七年五月十六日书 记 员  张旖旎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1607号原告：周益静,男,1979年7月26日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：周衍贵，男，1949年6月7日出生，汉族，住砀山县。系周益静之父。被告：朱满堂，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托代理人:赵雪荣，女，1974年4月3日出生，汉族，住址同上。系朱满堂之妻。原告周益静与被告朱满堂买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后,依法由审判员张林霞独任审判,于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周益静的委托代理人周衍贵、被告朱满堂的委托代理人赵雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益静诉称，被告共欠原告酒款25100元，其中有欠条8张共计9562元、记账欠啤酒14848元及白酒640元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉讼来院要求被告偿还原告货款25100元并承担本案的诉讼费。被告朱满堂辩称，对原告提供的2011年元月21日朱满堂出具的欠条及赵雪荣出具的7张销售清单的真实性无异议，但这7张销售清单仅仅是送货单，不是欠条，且该送货单的货款已经付清。另欠条上所载明的欠6654元，已经偿还了3000元。经审理查明,原告经销白酒及啤酒。2009年2月24日至2012年3月8日期间，被告朱满堂因经营饭店多次向原告购买酒。后经结算，2011年1月21日被告给原告出具欠条一张，载明：“满堂菜馆欠酒6654元整陆仟陆佰五十2010.8.16-12.23号2011.元21日朱满堂”。2011年元月27日至3月11日，被告先后偿还原告酒款共计3000元。另被告朱满堂尚欠赵雪荣分别于2009年4月16日、12月22日，2010年5月17日、11月14日、12月29日，2011年2月23日、2012年3月8日出具的7张销售清单上的酒款共计5908元未给付原告。本院认为,原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告向被告提供了酒，被告应向原告支付酒款。原告要求被告给付酒款25100元，证据不足，但其提供的欠条一张及销售清单七张足以证明被告尚欠酒款8908元，故本院认定被告朱满堂尚欠原告酒款8908元。被告抗辩“7张销售清单上的货款已经付清”，因未提供证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:被告朱满堂于本判决生效后5日内支付原告周益静酒款8908元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，原告周益静负担164元，被告朱满堂负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一七年五月二十四日书记员  许 倩
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖30号原告：徐晓剑，男，1984年1月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆港九波顿发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区。原告徐晓剑与被告重庆港九波顿发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2017年3月20日立案。徐晓剑诉称，原告与被告于2010年9月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，被告于2011年10月31日向原告交房后并未按合同约定的期限向房屋所在地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请及相关资料，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告重庆港九波顿发展有限责任公司向原告支付逾期办证违约金14159元以及利息。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，由于本案原告徐晓剑系石柱土家族自治县人民法院工作人员，石柱土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，由于本案原告徐晓剑系石柱土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年五月二日书记员  喻 雷
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第00003号申请执行人承德市金红商贸有限公司。法定代表人韩旭东，总经理。被执行人承德县嘉和祥顺商贸有限公司。法定代表人刘广扩，总经理。本院在执行承德市金红商贸有限公司与承德县嘉和祥顺商贸有限公司合同纠纷一案，被执行人承德县嘉和祥顺商贸有限公司已将本案部分履行，无其它财产可供执行，申请人无法提供被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院(2014)承民初字第1828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月二十七日书记员 张雪军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初1993号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。被告：李景连，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：耿杰，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李景军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李景川，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：蒋诗荣，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李小锋，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李景光，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李景连、耿杰、李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告李景连、耿杰、李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李景连、耿杰偿还借款本金199408.75元及利息、罚息；2、判令被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年3月2日原告与被告李景连、李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告李景连在2014年3月2日至2017年3月1日之间可在原告处借款200000元。合同期限内可周转使用。2014年4月2日，被告李景连在我行借款200000元，约定2015年4月1日到期归还，借款利率10.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告耿杰给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判令被告李景连、耿杰偿还借款本金199408.75元及利息，被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光承担连带清偿责任。被告李景连、耿杰、李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光未进行答辩。本院查明的事实同原告所述。另查明：被告李景连与被告耿杰系夫妻关系。借款到期后，被告李景连于2016年7月14日偿还了借款本金591.25元，剩余借款199408.75元及利息未偿还。被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光也未履行还款责任。本院认为，原告与被告李景连、李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告耿杰为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告李景连偿还借款本金199408.75元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告耿杰应按照自己的承诺与被告李景连共同偿还该笔借款及利息。被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光承担连带责任后可以向被告李景连追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景连、耿杰于本判决生效后七日内偿还原告借款199408.75元并按照合同约定支付利息及逾期利息。被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光对被告李景连的上述欠款承担连带清偿责任。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告李景连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年五月二日书记员  陈广芹
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0822民初210号原告:甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩某，该公司十字街分理处主任。被告：石某。被告：孙某。被告：于某。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商银行）与被告石某、孙某、于某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵台农商银行委托诉讼代理人巩某及被告石某、孙某、于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台农商银行向本院提出诉讼请求：要求三被告归还贷款本金90000元，利息43674.75元，本息合计136900.58元，本息合计133674.75元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求三被告归还贷款本金90000元，利息46900.58元，本息合计136900.58元。事实和理由，2012年10月26日，石某向他行借房屋装修贷款90000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限3年（即自2012年10月26日至2015年10月25日止），年利率10.62％，按月结息，借款到期，利随本清。并由孙某、于某保证担保。贷款到期后，经他行多次催收，三被告至今未清偿借款。石某当庭辩称，1、贷款合同在他不知情的情况下进行了涂改；2、原告只派员向他催收过一次贷款，在催收过程中他一次性在两张贷款催收单上两次签名；3、他妻子对该笔贷款不知情，贷款合同上他妻子田叶的签名并非本人亲笔签写，是他代签的。综上，原告在发放贷款时违规操作，且对他的贷款用途未进行考察，贷款合同上对贷款年限、利率均有涂改，他不承担还款责任。孙某当庭辩称，1、签订贷款担保合同时他就明确告知原告及石某，自己负有25.6万元的房贷，不具备担保资格，没有偿还能力；2、原告未向他告知担保人所负连带责任的意思及法律后果，只是催促他在合同上签了字；3、原告及石某隐瞒了该笔借款9万元中有4万元是石某以前的借款，属转贷的事实；4、原告在发放贷款时对借款人借款用途、履行合同能力及经济状况审查不严，原告与石某串通，骗取担保人提供担保，他不承担责任；5、在本案中他也是受害者，因给石某提供担保，导致他与妻子离婚，现他要抚养年幼的儿子，赡养年迈的父母，已无力承担还款义务。于某当庭辩称，1、原告在发放贷款时未向他告知担保人应承担的责任和风险，只是催促他和孙某尽快签字，操作不规范；2、原告与石某隐瞒了该笔借款9万元中有4万元系石某以前的借款，属转贷的事实，这4万元未偿还，足以说明石某还款能力不足或者信用不良，原告不该再次放贷；3.被告石某称，他给信贷员送了好处，信贷员违规操作发放贷款，让他也成为受害人。故他不愿承担担保责任。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：甘肃省农村信用社借款借据、贷款审批表、个人借款申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、石某身份证、工资证明复印件各一份，孙某、于某身份证、工资证明复印件各一份、催款催收通知三份。上述证据来源合法，内容有效，能够相互印证，质证时三被告均无异议，予以采信。个人借款保证担保合同、本金利息收回凭证二份、贷款担保承诺书，以上证据经质证，石某提出异议称，1、贷款合同在他不知情的情况下对贷款年限及利率进行了涂改，且他妻子田叶的签名是他代签的，不予认可；2、他从未清偿过利息，本金利息收回凭证二份是假的，不予认可。孙某提出异议称，贷款合同在他不知情的情况下对贷款年限及利率进行了涂改，不予认可。于某提出异议称，1、合同在他不知情的情况下对贷款年限及利率进行了涂改，不予认可；2、保证担保承诺书上的签名栏是他亲笔书写，但年经济收入栏内3万元不是他本人所写，不予认可；3、借款期限、年利率他当时没有看合同，不知情。经审查，贷款合同上的贷款期限及利率虽有涂改，但与原告方提供的贷款发放通知单、贷款审批表、个人借款申请书中载明的借款期限、年利率能够相互印证，且二份本金利息收回凭证分别载明的年利率、贷款年限也与上述证据记载相符，对该证据予以采信。石某、于某分别对部分证据上的签名有异议，该部分证据能与其他证据相互印证，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告与石某、孙某、于某签订《个人借款／保证担保合同》。合同约定，石某向原告借房屋装修贷款90000元，借款期限3年（即自2012年10月26日至2015年10月25日止），年利率10.62％，按月结息，借款到期，利随本清。如未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同约定贷款利率水平上加收50％利息。孙某、于某为该笔借款提供连带责任保证。借款期内石某于2012年11月30日清偿利息929.25元，2013年3月29日清偿利息3159.45元。贷款到期及逾期后，原告分别于2014年8月10日、2016年3月23日、2016年11月19日向石某催收，要求清偿贷款，但石某未偿还借款本息，孙某、于某也未履行担保义务。截止2017年4月28日，该笔贷款本金90000元，利息46900.58元（正常利息24957元、逾期利息21943.58元）。合计136900.58元。本院认为，原告与石某、孙某、于某签订的《个人借款／保证担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效。石某未按合同约定清偿借款本息，属违约行为，应承担全部民事责任。双方当事人在借款合同中约定”利息执行年利率10.62％，如未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同约定贷款利率水平上加收50％利息”的约定系合同双方意思自治，不违反法律禁止性规定，应予认可，逾期利率应按年利率15.93％自2015年10月26日计算至2017年4月28日。原告要求石某归还借款本金90000元，利息46900.58元（正常利息24957元、逾期利息21943.58元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。其要求孙某、于某归还借款本息的请求，因查明孙某、于某为本案借款的连带责任保证人，故孙某、于某应依法承担连带清偿责任。石某提出，原告违规操作发放贷款、对贷款用途未作考察、涂改贷款期限、利率等，他不承担还款责任的辩解，非免除其归还借款的法定事由，本院不予采纳。孙某、于某提出，原告违规操作发放贷款、对贷款用途未作考察、涂改贷款期限、利率、他二人经济困难的辩解，不足以免除其担保责任，不予采纳。孙某、于某应对石某所欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向石某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告石某在本判决生效后30日内归还原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息46900.58元（算止2017年4月28日），合计136900.58元。被告孙某、于某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告石某、孙某、于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  胡 锐人民陪审员  胡录平人民陪审员  刘静安二〇一七年五月二日书 记 员  彭 飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执220号申请执行人姜正华。被执行人姜桂兵（又名姜兵）。被执行人李琼芳。关于姜正华申请执行姜桂兵、李琼芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：姜桂兵、李琼芳于本判决生效之日起15日内返还姜正华借款人民币60000元、利息7072.5元并承担自2015年7月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由姜正华负担168元，姜桂兵、李琼芳负担1477元。根据权利人的执行申请，本院于2017年１月12日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人姜桂兵名下无银行存款、无住房、无车辆，也无其他可供执行的财产;被执行人李琼芳名下有银行存款人民币10000元,本院于2017年5月16日依法进行了扣划，其名下亦无住房、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年五月二十九日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初886号原告：黄国成，男，1944年12月20日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告黄国成与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告黄国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息600元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月28日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月28日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-450），该合同于2016年6月28日生效，于2017年1月28日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄国成的起诉。将本案材料移送公安机关。本案案件受理费800元，减半收取400元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨儿华二〇一七年五月十八日书记员  王 川
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初30号公诉人南郑县人民检察院附带民事诉讼原告人陈某，男，生于1973年12月28日，汉族，农民。被告人张某某，男，1973年3月5日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。2016年8月29日，因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年9月5日被南郑县公安局取保候审，现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】12号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人王建成，被告人张某某及其辩护人马榛等到庭参加诉讼。现已审理终结。南郑县人民检察院指控，2016年8月28日16时许，被告人张某某与前来其住所索要运费的被害人陈某发生争执，二人随即到张某某租住的张某1家院中继续争吵并发生撕扯。张某某随后从墙角拿出一根扁铁殴打陈某头、胸等部位，致陈某头部损伤，被评定为轻伤一级、九级伤残；左胸部损伤，被评为轻伤二级；左上臂及左前臂损伤，被评定为轻微伤。为证明被告人张某某犯罪事实的存在，当庭举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某非法故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人案发后未离开现场并随公安民警到派出所接受询问，可以认定为自首，但其在公诉机关核实案件事实时未如实供述，因此不能从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年十个月内量刑。附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人张某某致原告人轻伤并九级伤残，请求追究被告人的刑事责任，赔偿原告人的医疗费20187.70元、误工费12240元、护理费3480元、伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金34756元、被抚养人生活费7110.90元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，共计85364.60元。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪；对附带民事赔偿问题，同意给予赔偿，但因家庭困难同意在已付8000元的基础上再赔偿5万元。因家庭已离异，和儿子两人在一起生活，儿子正在上学，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人马榛提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的罪名和基本犯罪事实没有意见。提出被害人先动手打被告人面部两拳与被告人打伤被害人具有必然的因果关系，对该事实人民法院应当认定。其次被告人具有从轻处罚的情节，一是被告人系传唤到案，到案后自愿接受处罚，如实供述案件事实，应当认定为自首；无前科，认罪态度好，积极赔偿被害人损失、有悔罪表现，被害人有过错，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑，并适用缓刑。虽然未取得被害人的谅解，但被害人的谅解只是量刑时的一个从轻的情节，而不是适用缓刑的条件。由于被告人家庭情况特殊，给被告人一个出路，也是对未成年人的一个保护。对于民事部分，附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，一是误工、护理费标准高，应按日90元为宜；二是伤残补助金、精神抚慰金不是物质损失，人民法院不应支持。三是被抚养人生活费应按照抚养人的人数计算，同意承担。对鉴定费无异议；四是原告人有过错。被告人除已付8000元外，又交到法院36000元，共40000元，已超额赔偿。经审理查明，2016年8月28日16时许，被告人张某某与前来其住所索要运费的被害人陈某发生争执，二人随即到张某某租住的张某1院中继续争吵诀骂。张某某抓住陈某衣领，陈某击打张某某面部两拳，致张某某鼻子出血，张某某也对陈某进行了还击，双方发生撕扯滚打，被人拿开后，张某某随后从墙角拿出一根扁铁殴打陈某头、胸等部位，致陈某头部损伤，被评定为轻伤一级、九级伤残；左胸部损伤，被评为轻伤二级；左上臂及左前臂损伤，被评定为轻微伤。在张某某与陈某发生打架过程中，张某1之子张某2拨打了报警电话，出警民警勘察现场后将张某某传唤到派出所进行询问，张某某如实供述了打伤陈某的案件事实。陈某受伤后，先被120救护车送到南郑县人民医院作紧急缝合治疗后入住汉中3201医院住院治疗29天，花医疗费20100.30元。张某某支付医疗费8000元。本院在审理过程中，主持双方进行了两次调解，陈某要求张某某赔偿损失78000元（包含已付的8000元）。张某某以家庭困难为由同意筹钱赔偿58000元，未能达成协议。事后，张某某已将50000元存款的存单交到法院。本院认为，被告人张某某非法故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人未离开现场，被传唤到派出所后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人超出被害人实际物质损失的范围进行赔偿，虽未满足被害人的要求，也未取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，被告人请求从轻处罚，公诉人的量刑建议均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。公诉人承认被告人属自首，又不同意从轻处罚的观点因不符合法律规定，本院不予支持。经对被告人进行社会调查评估，被告人符合适用缓刑的条件，故可对被告人适用缓刑。对于民事赔偿问题，被告人虽不是直接拖欠附带民事原告人的债务人，但收走了附带民事原告人的结算票据，就有义务协助附带民事原告人及时结算运费。附带民事原告人向被告人索要拖欠的运费的行为并无不当；但附带民事原告人在索要运费过程中首先动手击打被告人，也有一定过错，也应承担相应的民事责任。附带民事原告人要求被告人赔偿损失85364.60元，从民事健康权人身损害赔偿角度来看，其诉讼请求绝大部分是可以得到支持的，但本案是刑事附带民事赔偿，依照刑事诉讼法第九十九条的规定，附带民事诉讼，只赔偿物质损失。被害人的诉讼请求中，伤残赔偿金、精神抚慰金等属于精神损失的范畴，不属于物质损失，故本院依法不予支持。但被告人在调解中愿意赔偿被害人损失58000元，也符合刑事诉讼法第一百零一条的规定精神，本院对被告人愿意超出赔偿范围进行赔偿的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等损失人民币58000元（含已付的8000元），本院予以准许。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雒润平人民陪审员  叶华丽人民陪审员  许晓惠二〇一七年五月十六日书 记 员  张娜娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1235号罪犯唐晓平，女，1970年12月24日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年4月2日作出(2013)甬奉刑初字第343号刑事判决，以被告人唐晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯唐晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯唐晓平已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯唐晓平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐晓平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执560号申请执行人李青平。被执行人于戎。被执行人戴一慧。李青平申请执行于戎、戴一慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1589号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告于戎、戴一慧于本判决生效之日起10日内返还原告李青平借款人民币200000元并按年利率6%承担自2016年3月21日起至借款付清之日止的利息。因被执行人于戎、戴一慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青平向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人于戎、戴一慧发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人于戎、戴一慧均未履行。执行中查明，被执行人于戎、戴一慧名下有部分银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院依法划拨被执行人戴一慧银行存款50138元，并将该款项交付申请执行人李青平。被执行人于戎、戴一慧所有的位于常州市金坛区左邻右里26-607室房地产已查封，该房地产抵押登记在中国建设银行金坛支行，申请执行人李青平不申请启动对该房地产的评估拍卖程序。2017年5月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人于戎、戴一慧暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人于戎、戴一慧暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1589号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年五月十五日书 记 员  师菊嫄
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2926刑初52号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人徐永建，男，1987年12月14日生，云南省南涧县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被南涧县公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人徐永建犯危险驾驶罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人徐永建到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年3月28日，被告人徐永建饮酒后驾驶云LAKX**号普通二轮摩托车载人沿金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向，3月29日凌晨1时许，被告人徐永建所驾车辆行至金龙路K3+100M处时，与前方靠边停车下客的云LTXX**号小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，被告人徐永建血样中乙醇含量为211.409㎎/100ml（2.11409㎎/ml）该院认为，被告人徐永建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐永建明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，认悔罪态度较好，可从轻处罚，建议在法定刑幅度内判处。上述事实，被告人徐永建在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明及照片、全户人员简况表、接处警经过、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、现场指认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、抽血照片、道路交通事故认定书、审批表、行政处罚决定书、南涧县拘留所回执、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故处理通知书、鉴定文书送达告知书、证人马某某、郭某某、杨某某、张某某证言及被告人徐永建供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐永建违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人徐永建明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐永建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇一七年五月三十一日书记员  陈雁军
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0821民初220号原告：王永宏。被告：耿启文。原告王永宏与被告耿启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王永宏到庭参加了诉讼，被告耿启文经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000.00元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月24日被告在原告处借款50000.00元，约定两个月偿还，到期后经催要，被告一直未偿还。2013年9月1日被告又在原告处借款50000.00元，约定1个月内还款，但到期后，原告多次讨要，被告亦未能偿还。故诉至贵院请求判令被告偿还借款。原告王永宏向本院提交证据：借条两张。被告耿启文未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。经本院审理查明，2013年8月24日被告耿启文在原告处借款50000.00元，约定两个月偿还，如到期不能还清，用其沙厂内的中沙2500立方米抵顶此借款（20.00元/每立方米）。到期后经催要，被告一直未偿还。2013年9月1日被告又在原告处借款50000.00元，约定1个月内还款，如到期不能还清，用其沙厂内的水洗沙3000立方米抵顶此借款。后被告将其沙场转让，原告多次催要，被告亦未能偿还借款。上述事实，有下列证据予以证实：1、借条两张；2、原告王永宏的陈述。本院认为：被告耿启文向原告王永宏借款人民币100000.00元，有借条予以证实，被告应按约定还款。因借款期限到期被告未能还款，亦未约定给付原告沙子抵顶借款，故应返还原告借款。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告耿启文于本判决生效后十日内返还原告王永宏借款人民币100000.00元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300.00元，由被告耿启文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  夏正贵人民陪审员  池艳爽人民陪审员  佟秀颀二〇一七年五月二十七日书 记 员  周建新
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2843号申请执行人唐宙。被执行人韩建飞。关于唐宙申请执行韩建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）坛民初字第2739号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告韩建飞同意返还原告唐宙借款本金人民币217500元，此款于2014年12月31日前支付7500元，余款210000元自2015年1月1日起每三个月支付17500元，直至付清为止；如被告韩建飞未按第一项约定的期限、金额履行，则需承担违约金（违约金以被告违约之日未还本金为基数，按照年利率6%自2014年11月5日起计算至被告违约之日止），且原告唐宙有权自被告韩建飞违约之次日起就其未履行部分全部款项以及违约金一并向人民法院申请强制执行。案件受理费人民币2281.5元。逾期韩建飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐宙的申请，本院于2016年11月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人韩建飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，有一处房产登记信息已被查封，有车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年1月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人以对方已和其达成执行和解协议，履行期限较长为由，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐宙认可被执行人韩建飞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第2739号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年五月二十三日书 记 员 黄 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1639号原告：王庆伦，男，汉族，1968年11月11日出生，住安徽省肥东县.委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所实习律师。被告：陈定建，男，汉族，1985年7月17日出生，住安徽省合肥市龙岗开发区。原告王庆伦诉被告陈定建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆伦及其委托诉讼代理人张知己及被告陈定建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆伦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《存量房买卖合同》并判令被告立即返还原告购房定金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原、被告双方经合肥海阔房产代理销售有限公司居间介绍签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》。约定原告购买被告所有的位于合肥市龙岗开发区大鹏怡���华庭9幢312室房屋（房地权证：肥东字第××号）。原告于签约当日支付给被告定金5万元，被告向原告出具了收条。此后合肥海阔房产代理销售有限公司通知原被告双方因国家政策原因，该合同无法正常办理手续，并出具了证明，原告认为，双方所签的《存量房买卖合同》虽然已经成立，但因政策原因导致双方无法继续履行，导致合同目的无法实现，双方可以解除合同，被告应当将所收的定金返还原告，经多次催要，被告总是以各种理由拖延支付，遂诉至法院。被告陈定建辩称：双方于2016年10月14日签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，而有关房屋买卖新的政策是在2016年10月2日颁布的，签订合同时，原告对国家政策是知道的，故原告无权以国家政策原因要求解除合同；按照存量房买卖合同的约定，原告应当在2016年12月15日前向被告支付购房首付款32万元，原告未按约定履行，根据补充合同第二条的约定，被告收取的定金不予以返还。因此，原告现要求解除合同的诉请，被告同意，但原告要求返还5万元定金没有事实及法律的依据，不能予以支持。综上被告请求法庭驳回原告要求返还5万元定金的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告双方经合肥海阔房产代理销售有限公司居间签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告名下位于合肥市龙岗开发区大鹏怡和华庭9幢312室房屋（房地权证：肥东字第××号），总价款1050000元。补充协议第2条约定：乙方（原告）自协议生效之日向甲方（被告）支付定金5万元，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵作房价款；如甲方不履行该合同，应双倍返还乙方定金；如乙方不履行合同甲方收取的定金不予退还。第4条其他事项第6项约定：甲、乙、丙协商，因国家政策原因，合同无法履行，合同自动解除，甲、乙、丙互不追究责任。上述买卖合同及补充协议签订后，原告向被告支付定金50000元。合同履行过程中，因原告非本市户籍，根据合肥市于2016年10月2日颁布的购房限购政策，原告丧失购房资格，致合同无法继续履行，原告与被告协商未果，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为：原告主张解除合同，被告予以同意，双方就合同解除达成协议，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许，双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》予以解除。本案双方争议的焦点是原告支付的50000元定金被告是否应当予以返还。双方在《补充协议》中约定“因政策原因合同无法履行，合同自动解除，甲、乙互不追究责任”，被告主张合同签订时限购政策已经实施，原告对此知晓故无权以政策原因请求解除合同，仍应承担违约责任，该主张本院不予采纳。合同是双方行为，本案合同签订时限购政策确已实施，若原告知晓，被告亦应知晓，但双方仍然签订了房屋买卖合同，原告在订立合同时即向被告支付50000元定金，被告亦接受了定金，故本案房屋买卖合同的订立是双方积极促成的结果，现被告将合同不能履行仅归责于原告，有失公允。事实上，限购政策是导致合同无法继续履行的客观原因，并非原告违约造成，故本案不适用定金罚则，被告因合同取得的定金应当向原告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王庆伦与被告陈定建签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；二、被告陈定建于本判决生效后十日内返还原告王庆伦定金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈定建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年五月二十五日书记员 陈晓薇《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。