广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1423民初190号原告：农丽梅，女，1962年3月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告：农海波，男，1993年2月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告：黄初延，男，1938年10月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告：农彩桃，男，1938年7月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。以上四原告共同委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所律师。被告：陆文益，男，1993年5月6日出生，壮族，广西江州区人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳儒，广西花山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市安新北路10号代表人：庞善伟。原告农丽梅、农海波、黄初延、农彩桃与被告陆文益、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋保险桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农海波及其委托代理人凌梁珠、被告陆文益及其委托诉讼代理人黄红、何艳儒到庭参加诉讼，被告太平洋保险桂林支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农丽梅、农海波、黄初延、农彩桃向本院提出诉讼请求：先由被告太平洋保险桂林支公司在交强险和商业三者险赔偿原告经济损失，不足部分由被告陆文益承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月06日，被告陆文益驾驶桂Ｃ×××××号“乘龙”牌重型仓式货车，在龙州县辖区541县道振兴至民建15KM+150M处路段进行装载甘蔗作业，适有原告亲人农某驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车自西向东由振兴方向往民建方向行驶，被告陆文益驾车在道路南侧便道路口进行倒车时，其车辆尾部车厢左角碰刮农某二轮摩托车右侧车头，造成农某受伤后经送龙州县人民医院抢救无效于2016年12月8日死亡的道路交通事故。龙州县交警大队认定被告陆文益负事故主要责任，农某负事故次要责任。被告陆文益驾驶车辆在被告太平洋保险桂林支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告偿付原告各项经济损失和精神损失共计227958元（其中死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金20000元、处理后事误工费1862元、被扶养人生活费15164元、医疗费500元、摩托车损失费2000元、交通费600元，合计256958元，扣除被告陆文益已支付29500元外，尚欠227458元，先由被告太平洋保险桂林支公司在交强险和商业三者险赔偿，不足部分由被告陆文益赔偿。被告陆文益承认原告在本案中所主张的事实，对于原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费没有异议，处理后事误工费应为3人3天，摩托车损失费没有经过评估鉴定不予支持，被告陆文益驾驶车辆在被告太平洋保险桂林支公司投保交强险和商业三者险险限额内先行赔付，被告陆文益同意承担70%赔偿责任。被告太平洋保险桂林支公司书面答辩称，一、其太平洋保险桂林支公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险按照70%承担保险责任；二、对于原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金没有意见，处理丧事误工费应为837.9元，被扶养人农彩桃无法证明与死者关系，不予支持，医疗费没有发票不予支持，交通费认可300元，车辆损失没有评估不予支持；三、其保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。被告太平洋保险桂林支公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。被告太平洋保险桂林支公司对原告农彩桃与受害人农某身份关系有异议，其认为无法证明原告农彩桃与受害人农某身份关系，本院认为，原告农彩桃是逐卜乡牌宗村民委员会的村民，牌宗村民委员会是具有管理当地村民的基层组织，牌宗村民委员会出具身份关系证明是其社会公共管理职责，也是符合法律规定，被告太平洋保险桂林支公司辩解理由不成立，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告陆文益驾驶桂Ｃ×××××号“乘龙”牌重型仓式货车，在龙州县辖区541县道振兴至民建15KM+150M处路段进行装载甘蔗作业，适有原告亲人农某驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车自西向东由振兴方向往民建方向行驶，被告陆文益驾车在道路南侧便道路口进行倒车时，其车辆尾部车厢左角碰刮农某驾驶二轮摩托车右侧车头导致农某受伤，受害人农某经龙州县人民医院抢救无效于2016年12月8日死亡，原告垫支医疗费500元。2017年1月3日龙州县交警大队作出交通事故认定书，认定被告陆文益负事故主要责任，农某负事故次要责任。被告陆文益驾驶桂Ｃ×××××号“乘龙”牌重型仓式货车在被告太平洋保险桂林支公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生后，被告陆文益支付原告29492元。2017年3月15日被告陆文益因涉嫌交通肇事罪被龙州县公安局执行逮捕。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：原告主张医疗费、处理后事误工费、被扶养人农彩桃生活费、交通费、车辆损失费是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，虽然原告没有提供医疗费票据，但是结合本案交通事故导致受害人农某受伤事实，原告已经实际垫支受害人农某医疗费住院预交款500元，被告太平洋保险桂林支公司辩解理由不成立，本院不予采纳。根据2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，事故发生时，二个被抚养人均已经78岁需要抚养5年，其生育5个子女，被抚养人生活费应该按照2016年度农村居民人均年生活消费支出7582元标准计算其生活费15164元（7582元/年×5年/5×2)，处理后事误工费按照当地习俗3人3天每天94.4元计算为849.6元，虽然原告没有提供交通票据，但是原告处理丧葬后事必然支出交通费用，本院酌情支持交通费400元，原告主张摩托车损失2000元没有经过有关鉴定部门评估证实，本院不予支持，综上所述，原告主张死亡赔偿金204504元（包含被抚养人生活费）、丧葬费27492元、处理后事误工费849.6元、精神损害抚慰金20000元、交通费400元、医疗费500元，六项合计253745.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告陆文益驾驶机动车投保交强险和商业三者险30万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，先由被告太平洋保险桂林支公司在交强险责任限额内予以赔偿，并从中优先支付精神损害抚慰金，即被告太平洋保险桂林支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）900000元、精神损害抚慰金20000元、医疗费用500元，三项合计110500元，鉴于受害人承担事故次要责任，被告陆文益承担事故主要责任，本院确定被告陆文益承担70%赔偿责任，因被告陆文益在被告太平洋保险桂林支公司投保30万元商业三者险，不足部分143245.6元（253745.6-110500=143245.6）由被告太平洋保险桂林支公司负责赔偿70%即100271.92元，合计210771.92元，扣除被告陆文益已付原告29492元，被告太平洋保险桂林支公司尚应支付原告181279.92元，被告陆文益无需承担本案的赔偿责任，其余30%责任由受害人自己承担。鉴于事发后被告陆文益支付原告29492元，被告陆文益享有向被告太平洋保险桂林支公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告农丽梅、农海波、黄初延、农彩桃经济损失110500元，扣除被告陆文益已付29492元，尚应支付81008元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告农丽梅、农海波、黄初延、农彩桃经济损失100271.92元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；三、驳回原告农丽梅、农海波、黄初延、农彩桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告农丽梅、农海波、黄初延、农彩桃共同负担500元，由被告陆文益负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年五月九日书记员  余 意附：法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条…………受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。