天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6082号原告：李守法，男，1949年5月20日出生，汉族，无职业，住所地河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被告：殷永国，男，1975年2月3日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。原告李守法与被告殷永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守法的委托诉讼代理人陈立军、李彤到庭参加诉讼，被告殷永国经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李守法向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、依法判令被告向原告偿还尚欠借款41327.72元，并按合同约定支付至法院判决生效之日止的利息，其中截止起诉之日（2016年10月8日）止利息为3720.67元，本息共计45048.39元；3、依法判令被告按合同约定向原告支付至法院判决之日止的违约金，其中计算至起诉之日（2016年10月8日）止的违约金为2228.30元，律师费3000元；4、依法判令诉讼费、执行费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日原告与被告在天津市签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款59580.12元，借款期限为2年，自2015年6月18日起至2017年6月18日止，借款年利率为11.88%。协议约定分24个月还款，还款日期为每月18日，每月偿还本息数额为2783.43元。上述协议签订后，原告于2015年6月18日给付了被告借款59580.12元，但被告向原告还款12期后，就不再还款，截止2016年10月8日该笔借款被告尚欠原告41327.72元，利息3720.67元，虽经原告多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。根据双方《借款协议》约定，被告出现违约（逾期还款达到15天）时，原告有权解除合同，被告在原告提出解除合同之日起三日内一次性支付余下的本金、利息和违约金。双方在协议中约定若被告未在还款日足额还款，应向原告支付逾期违约金，违约金由两部分组成：（1）逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元；（2）从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额2%/日。自2016年7月19日起至起诉日止，按照约定的违约金计算方式得出的违约金合计为9352.32元。现原告主张被告在年24%的范围内的违约金应为2228.3元。原告与被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告已按合同约定支付了款项，但被告未按照合同约定履行还款义务，是严重的违约行为。故为了维护原告自身的合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告殷永国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月18日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）经迅成普惠（天津）商务信息咨询有限公司和迅成财富（天津）投资管理有限公司介绍签订编号为PCF00101201506180001的《借款协议》，约定：第一条甲方借款，借款年利率11.88%，借款本金59580.12元，借款详细用途为采购，甲方委托支付机构自2015年6月18日起三个工作日内将出借资金扣除本协议第三条的费用后划扣至上述表格（借款合同中）中乙方指定的收款账户；第二条还款，还款分期月数为24，月偿还本息数额为2783.43元，还款日为每月18日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2015年6月18日起至2017年6月18日止，乙方委托支付机构每月从本条上述指定还款账户中准确划扣月偿还本息数额给甲方；第三条费用的委托支付，依据《借款咨询与服务协议》（编号：借款咨询与服务协议（A类）PCF00101201506180001），乙方应向迅成普惠（天津）商务信息咨询有限公司支付咨询费6853.04元、向迅成财富（天津）投资管理有限公司支付服务费12727.08元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付；第四条违约责任，如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元和从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的2%/日，逾期违约金每月单独计算，若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金，乙方如严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），甲方有权解除本协议，乙方须在甲方提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。同时，该份协议还对乙方联系方式变更通知、债权转让通知、争议管辖等进行了约定。同日，原告通过其账号62×××32的银行卡转账至被告账号62×××79的银行卡内37216.57元。庭审中，原告陈述未按照原、被告双方签订的《借款协议》中约定代被告向迅成普惠（天津）商务信息咨询有限公司支付咨询费6853.04元、向迅成财富（天津）投资管理有限公司支付服务费12727.08元。借款后，被告于2015年7月至2016年5月期间每月18日向借款协议中约定的还款账户转款2783.43元，共计30617.73元。上述事实有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方合意后的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原、被告约定的借款期限尚未届满，但由于被告在签订上述《借款协议》后，已经连续多期未按约定履行还款义务，其行为已经违约，故对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》并按照《借款协议》的约定偿还全部未付的借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应偿还原告借款本金的金额，原告实际向被告支付金额为37216.57元。此外，原、被告在《借款协议》中虽约定代被告向迅成普惠（天津）商务信息咨询有限公司支付咨询费6853.04元、向迅成财富（天津）投资管理有限公司支付服务费12727.08元，但原告并未代被告支付，故原告该部分主张，本院不予支持。按照《借款协议》约定借款年利率11.88%的标准，以借款本金37216.57元为基数，被告2015年7月至2016年5月每月还款2783.43元，应认定为偿还原告借款本金27919.64元，利息2698.09元，尚欠原告借款本金9296.93元（37216.57元-27919.64元）。关于原告要求被告支付所欠本金按照《借款协议》约定支付利息及违约金的主张，应以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准，支付自2016年6月18日至本判决确定给付之日止的利息及违约金为宜。对于原告主张的律师费3000元一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李守法与被告殷永国2015年6月18日签订编号为PCF00101201506180001《借款协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告殷永国一次性偿还原告李守法借款本金9296.93元，并以9296.93元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2016年6月18日起至本判决确定给付之日止的利息及违约金；三、驳回原告李守法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，公告费560元，共计1617元，由被告殷永国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  程 晔人民陪审员  吕正明二〇一七年五月二十一日书 记 员  马晓彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。