安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0802民初400号原告：蔡福，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：安庆富士电梯有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区滨江产业区。法定代表人：陈泽尘，董事长。被告：陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告张海英，女，1971年12月6日出生，汉族，住址同上。上述三被告共同委托诉讼代理人：成彦亮，上海申浩律师事务所律师。第三人沈宝根，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。原告蔡福与被告安庆富士电梯有限公司、陈泽尘、张海英、第三人沈宝根民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日立案后，于2016年11月7日，依法作出（2016）皖0802民初384号民事判决书。原告蔡福不服提起上诉，安庆市中级人民法院于2017年元月20日作出（2016）皖08民终2011号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）皖0802民初385号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡福的委托代理人娄顺、三被告安庆富士电梯有限公司、陈泽尘、张海英委托代理人成彦亮到庭参加诉讼，第三人沈宝根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告安庆富士电梯有限公司原法定代表人沈宝根（第三人）因发放工人工资，资金周转不灵，于2014年5月29日向原告借款20万元，约定利息为月息3分。2015年5月31日被告陈泽尘自愿以个人名义向原告承诺：该笔借款由其承担。被告陈泽尘的行为，属于债务转让的行为，因被告陈泽尘与被告张海英系夫妻关系，应承担连带责任，请求对原告的诉讼请求依法予以支持。三被告共同辩称：1、被告安庆富士电梯有限公司向原告借款20万元，利息不认可。2、被告陈泽尘作为安庆富士电梯有限公司的法定代表人，没有出据任何协议，没有承认借款，与被告张海英均不承担责任。3、本案借款是用于发工资不是个人使用，且该笔借款是以公司名义所借，并非个人名义借款，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》，被告陈泽尘不应承担还款义务，请求依法驳回原告对陈泽尘承担还款的诉讼请求。第三人沈宝根未予陈述。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、蔡福身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体资格。（1）安庆富士电梯有限公司私营企业基本信息查询单1份、陈泽尘信息资料复印件1份，证明安庆富士电梯有限公司基本信息及主体资格，陈泽尘系该公司的法定代表人及股东。3、借条原件1份，证明本案原告与被告安庆富士电梯有限公司之间的民间借贷关系。（1）承诺书原件1份，证明陈泽尘是被告安庆富士电梯有限公司的法定代表人与股东，以个人名义向原告承诺，承诺由其归还被告安庆富士电梯有限公司所欠原告20万元借款（1）负债表、收条、明细表、银行查询单，证明原告与被告安庆富士电梯有限公司民间借贷关系成立。三被告向法庭提供以下证据：1、负债表、收条，证明是被告安庆富士电梯有限公司向原告借款20万的事实，被告陈泽尘不知情。原告提交的证据，三被告质证认为：对证据1-5的真实性无异议，但证据4中的承诺书是被告安庆富士电梯有限公司股东之间的债务分配，对外不发生效力。不能成为陈泽尘个人还款的依据。三被告提交的证据，原告质证无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告的证据1-5，三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。对证据4的承诺书，是被告安庆富士电梯有限公司股东之间对公司债务的分配，没有违反相关国家法律的规定，且不损害他人的利益，对其证明目的，本院予以认定。对被告的证据，因与原告所举证据一致，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，第三人沈宝根向原告蔡福出具借条一份，载明：今向蔡福借人民币贰拾万元整，借款期限为一个月。同日，蔡福以现金方式支付20万元给沈宝根。2014年5月31人，陈泽尘向安庆富士电梯有限公司的其他股东出具承诺书一份，载明：2014年5月29日安庆富士电梯有限公司把民间融资金额及融资利息进行了汇总，合计金额为2200万元整。上述债务各股东按股份比例分割承担，其中：沈宝根承担1122万元整；顾敏承担528万元整；陈泽尘承担330万元整；桑仁方承担220万元整。债务分割承担后，公司总出资股本变为3300万元整。顾敏承担的528万元和桑仁方承担的220万元已于当日以现金方式汇入安庆富士电梯有限公司账户。陈泽尘承担的330万元由债权人代交（此款向陈庆造借贷300万元需支付15天利息27万元、蔡福20万元、张建岱10万元、沈宝根27万元），即：2014年5月29日债务分割后，公司成立之日起至2014年5月31日止所有债务（以陈泽尘个人名义或以安庆富士电梯有限公司名义的债务）由陈泽尘个人承担，和安庆富士电梯有限公司及其他股东无任何关系。另查明，第三人沈宝根系安庆富士电梯有限公司的前任法定代表人。2015年3月9日，沈宝根、陈泽尘作为安庆富士电梯有限公司的代表与路荣贵、潮龙杏签订《股权转让补充协议》时，在安庆富士电梯有限公司应付明细表上签字确认了安庆富士电梯有限公司欠蔡福20万元。陈泽尘系安庆富士电梯有限公司现任法定代表人，张海英与陈泽尘系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点是两个方面：1、陈泽尘、张海英是否承担还款义务；2、利息是否承担及计算的标准。合法的借贷关系受法律保护。2014年5月29日，第三人沈宝根向原告出具的借条，虽然被告安庆富士电梯有限公司未加盖公章，但借款时第三人沈宝根系被告安庆富士电梯有限公司的法定代表人，且股权转让的负债明细表、被告陈泽尘对被告安庆富士电梯有限公司欠原告借款20万元的认可，可以相互证实该借款系第三人沈宝根代表被告安庆富士电梯有限公司所借。从2014年5月31日被告陈泽尘出具的承诺书内容看，其承诺个人承担的被告安庆富士电梯有限公司330万元债务（其中包含原告20万元债务），和被告安庆富士电梯有限公司及其他股东无任何关系。该承诺应视为被告陈泽尘对原告20万元债务的承担，故对原告要求被告陈泽尘承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告安庆富士电梯有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈泽尘对公司债务承担的行为，系其个人行为，不应由其夫妻共同财产偿还，故对原告要求被告张海英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人沈宝根向原告借款时，与原告没有约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故对原告要求被告陈泽尘承担利息的诉讼请求，本院按照年利率6％支持，起算时间为2014年6月30日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽尘于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡福借款本金20万元并支付相应利息（自2014年6月30日起至本判决生效之日止，按照年利率6％计算）。二、驳回原告蔡福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2520元，共计6820元，由被告陈泽尘负担（原告已预缴6820元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐 杨人民陪审员  赵启明人民陪审员  宋小俊二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴 超附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（1）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。