wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行赔申4号申请再审人（一审原告、二审上诉人）滨海县通海五金装饰城有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处南侧。文书送达地址滨海县景湖理想城B17－905室王兆茜收。法定代表人朱峥嵘，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县人民政府，住所地滨海县迎宾大路北侧。法定代表人李逸浩，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县国土资源局，住所地滨海县港城路与育才路交界处。法定代表人朱中亮，该局局长。滨海县通海五金装饰城有限公司（以下简称通海公司）因诉滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）、滨海县国土资源局（以下简称滨海县国土局）行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐行赔初字第0001号行政赔偿判决及本院（2012）苏行赔终字第0005号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。通海公司申请再审称，原审判决未确认通海公司对滨海五金装饰城总投资达1338万元的事实，系认定事实不清，请求撤销原一、二审判决，依法进入再审。本院审查查明，2002年3月22日，滨海县国土局与通海公司签订《国有土地使用权出让合同》，约定滨海县国土局将位于滨海县城人民路与迎宾路交汇处东南角面积为18184平方米的国有土地使用权出让给通海公司，出让金总额为289.9439万元。该合同第九条约定：本合同签订后，通海公司即支付15%的定金，余款在合同签订后30日内付清。逾期超过30天的，滨海县国土局有权解除合同。2002年4月，通海公司以“通海装饰城”名义向滨海县国土局缴纳土地出让金15万元，另2001年12月5日南通市晓龙置业有限公司以通海商场部的名义向滨海县国土局缴纳土地出让金100万元，同年8月6日，通海公司以“通海装饰城”名义向滨海县东坎镇坎南居委会缴纳土地款33万元，8月12日分两次向滨海县东坎镇财政所缴纳100万元。2002年5月31日，江苏省国土资源厅作出苏国土资地函[2002]287号《关于批准滨海县2002年度第5批次城市建设用地的通知》，同意涉案宗地征为国有。同年8月8日，通海公司与王军、花井龙（后以此二人为股东于2003年3月1日成立通贸公司）及许学珍三人签订项目转让协议书，约定王军等人将通海公司垫付的100万元及利息，隐形垫付款80万元给付给通海公司后，通海公司将五金装饰城具体建设和经营全部交给王军等人操作，但对外仍以通海公司名义，在建设和经营中发生的一切债权债务及税均与通海公司无关。通海公司将项目转让给王军等人后，将在此前交的115万元的土地出让金的票据也转给了王军等人。2003年4月16日，滨海县国土局作出《关于解除与通海公司的土地使用权出让合同并撤销滨土出[2002]8号的决定》（以下简称《8号决定》）。同年5月8日，滨海县国土局将包括收回土地在内的面积为22276平方米的地块及地上建筑物以1388万元的价格出让给滨海县通贸装饰材料有限公司（以下简称通贸公司）。滨海县国土局于2005年向法院提起民事诉讼，要求通贸公司按成交确认书的中标价1388万元向滨海县国土局支付价款。江苏省盐城市中级人民法院作出（2005）盐民一初字第0020号民事判决，认为通贸公司中标后，虽签订了成交确认书，但其后就地上建筑物未作进一步明确，滨海县国土局向通贸公司主张地上建筑物价款，依据不足，不予支持。仅判决通贸公司向滨海县国土局支付土地出让金。滨海县国土局不服，提出上诉。本院作出（2006）苏民终字0044号民事判决，维持了一审判决。该判决已发生法律效力。2005年12月30日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2005）盐民一初字0027号民事判决（已生效），认定通贸公司投资建设了五金装饰城，并取得了包括该五金装饰城占地在内的土地使用权证书，是五金装饰城的所有权人，判决通海公司给付通贸公司人民币110.5万元（通海公司收取的购房户的预售房款）。2005年9月，滨海县国土局退还了通海公司土地出让金248万元及相关款项。通海公司不服滨海县政府、滨海县国土局的土地行政决定，向法院提起行政诉讼。2010年9月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2010）盐行再终字第0002号行政判决，确认滨海县国土局作出《8号决定》的行政行为违法；判决滨海县政府、滨海县国土局应当采取相应的补救措施，切实维护通海公司的合法权益。通海公司认为滨海县政府、滨海县国土局的行为造成其损失，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据问题的规定》第五条之规定，申请人通海公司要求获得赔偿，应当举证证明其主张的损失属其合法损失，且该损失由本案所涉违法行为造成。经查，申请人提出的1388万元投资额系滨海县国土局将包括涉案土地及地上建筑物滨海五金装饰城挂牌出让给通贸公司的价格，这1388万元中包括地上建筑物的投资及土地出让金248万元。本案现有证据表明，通海公司虽然在2002年3月取得了涉案土地使用权，但是在同年8月就将该项目全部转让给王军、花井龙等人，前期投入及缴纳的部分土地出让金也由项目受让人王军、花井龙等人承担。上述事实有生效的民事判决予以确认，因此通海公司提出的赔偿请求缺乏相应事实和法律依据。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回通海公司的诉讼请求并无不当。综上所述，通海公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：驳回滨海县通海五金装饰城有限公司的再审申请。审 判 长  刘 刚审 判 员  刘景玉代理审判员  卢 宁二〇一七年五月二十二日书 记 员  江 静
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初362号之一原告东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人李宝庆，男，职务总经理。被告牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区，其它情况不详。本院在审理原告东宁阳光房地产开发有限责任公司诉被告牡丹江市安康建筑有限责任公司侵权责任纠纷一案，因原告东宁阳光房地产开发有限责任公司未按期交纳案件受理费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告东宁阳光房地产开发有限责任公司自动撤诉处理。审判员  张宗平二〇一七年五月八日书记员  王 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5111号之二原告：李中革，男，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区，被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码34528857-2。负责人：王海晖,经理。被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。法定代表人：王路，总经理。被告：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区321室，统一社会信用代码91310118590353470H。法定代表人：陶国光，总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。原告李中革与被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告李中革于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中革申请撤回对被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中革撤诉。案件受理费682元（原告李中革已预交），减半收取341元，由原告李中革负担。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一七年五月十八日书 记 员  王丽丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6697号原告：刘维才。委托诉讼代理人：秦悌兵、陈玉朋。被告：叶忠国。原告刘维才与被告叶忠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘维才于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维才的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维才撤回起诉。案件受理费4510元,减半收取2255元，保全费1620元，公告费300元，合计4175元，由原告刘维才负担。审 判 长  王 华人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年五月十九日书 记 员  张 钰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执832号申请人：遂宁市船山区人民法院,住遂宁市船山区和平西路。法定代表人王义禄。被执行人：赵飞，男，汉族，住四川省成都市高新区中海国际社区。在执行遂宁市船山区人民法院申请执行赵飞刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，双发达成和解协议，于2017年5月底给付1.5万元，剩余分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年五月二十四日书记员 詹 玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初934号原告:董云龙，男，汉族，1968年12月8日出生，住天门市。原告:潘圣群，女，汉族，1970年7月20日出生，住天门市。二原告的共同委托诉讼代理人:杨景瑞,天门市西江法律服务所法律服务工作者。被告:郭开云，男，汉族，1957年2月16日出生，住天门市。原告董云龙、潘圣群与被告郭开云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告董云龙、潘圣群于同年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，提出撤诉申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董云龙、潘圣群撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告董云龙、潘圣群负担。审判员  张国龙二〇一七年五月二十六日书记员  周 宁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保103号申请人：重庆市江津区容邱竹木加工厂，住所地重庆市江津区。法定代表人：幸元洪，厂长。被申请人：王贞方，女，1967年10月5日出生，住重庆市江津区。被申请人：代明秀，女，1938年11月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：霍之容，女，1971年10月7日出生，住重庆市江津区。被申请人：霍本军，男，1997年7月21日出生，住重庆市江津区。申请人重庆市江津区容邱竹木加工厂以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人王贞方、代明秀、霍之容、霍本军价值70000元的财产采取财产保全措施。担保人邱堂梅已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市江津区容邱竹木加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市江津区容邱竹木加工厂财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年五月二日书记员 陈博律
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1534号原告：周义坪，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师，特别授权。被告袁靖，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：未敏，重庆中钦律师事务所律师，一般授权。原告周义坪与被告袁靖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周义坪及其委托诉讼代理人王元祥，被告委托诉讼代理人ＸＸ、未敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义坪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬50000元及资金占用损失（从2016年1月10日至2017年2月10日按月息2分计算）13000元，从2017年2月10日至付清时止的资金占用损失按月息2分另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中建泓泰通信工程有限公司在南宁市铺设通信电缆，将工程发包给自然人被告袁靖，原告等19人在被告袁靖手下务工，双方没有签订合同。由于拖欠劳务报酬，2016年1月8日，在南宁市劳动保障监察大队720办公室，中建泓泰通信工程有限公司负责人、原告周义坪、被告三方达成和解：工程总承包人袁靖表示愿意以22万元整作为劳动报酬支付给周义坪等19名工人。周义坪等19名工人均表示认可。三方在和解协议上签字捺印。之后，袁靖分别通过银行转账及现金支付了12万元和3万元，还尚欠7万元，并给原告出具了5万元的欠条。欠款到期后，原告多次索要无果，故依法起诉来院，其诉请如前。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付32500元的劳动报酬，同时以32500元为基数，从2016年1月30日起按同期贷款利率为标准支付资金占用利息至付清之日止。被告袁靖辩称，欠原告方劳务费属实，但是出具欠条后被告方一共支付了27500元，其中一笔10000元的支付是在出具欠条后的当晚，后又陆续支付了17500元，现尚欠22500元。经审理查明，原告周义坪等19名工人为由被告袁靖承包的中建泓泰通信工程有限公司在南宁市的铺设通信电缆工程提供劳务，双方未签订合同。因被告拖欠劳务报酬，2016年1月8日，在南宁市劳动保障监察大队720办公室，中建泓泰通信工程有限公司负责人、原告周义坪、被告袁靖三方达成和解协议：工程总承包人袁靖表示愿意以22万元整作为劳动报酬支付给周义坪等19名工人。三方在和解协议上签字并捺手印。后由中建泓泰通信工程有限公司负责人文铁庚（音译）支付15万元现金给原告。2016年1月9日，被告通过邮政银行汇款1万元给原告。2016年1月13日，被告通过工商银行ATM转帐方式向原告汇款1万元，并于当天出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周义坪工人薪资现金人民币伍万圆整（50000.00），于2016年1月15日前支付完清。若遇逾期尚未付清，期间产生的所有费用均由本人负责。欠款人袁靖，2016年1月13日”。后被告袁靖通过工商银行ATM转账方式前后四次向原告汇款，共计17500元，分别为：2016年1月15日，10000元;2016年1月21日，5000元；2016年1月28日，2000元；2016年1月29日，500元。被告现尚欠原告32500元劳动报酬未付清。后经原告多次索要未果，故原告起诉来院，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，欠条、和解协议、借记卡账户历史明细单等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明被告拖欠原告等19名工人劳动报酬32500元的事实，对于被告通过ATM转账10000元是在出具欠条之后的辩称，因其未举示相关证据，本院不予认可。双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。现原告请求被告支付其所拖欠劳动报酬32500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另被告未在到期日即2016年1月15日前偿还欠款，应当承担逾期还款利息，原告要求被告从2016年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告袁靖于本判决生效后十日内支付原告周义坪欠款32500元，并从2016年1月30日起以32500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告袁靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  江爽二〇一七年五月五日书 记 员  肖倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执447号之一申请执行人：徐月仔，男，1947年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王宝琴，女，1984年10月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人徐月仔与被执行人王宝琴债务纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月二日书记员  付林源
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2267号原告：中国烟草总公司重庆市公司忠县分公司，住所地忠县忠州街道红星路28号，统一社会信用代码91500233208151625M。负责人：夏刚东，分公司经理。委托代理人：刘蜀平，分公司法制科长。委托代理人：杨柳红，分公司职工。被告：涂红波，女，生于1978年9月3日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国烟草总公司重庆市公司忠县分公司诉被告涂红波房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国烟草总公司��庆市公司忠县分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国烟草总公司重庆市公司忠县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国烟草总公司重庆市公司忠县分公司撤回对被告涂红波的起诉。案件受理费80元，法院减半收取的40元，由原告中国烟草总公司重庆市公司忠县分公司负担。审判员  黎卫民二〇一七年五月二十二日书记员  石佳佳
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0202刑初81号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人白钧，男，1969年1月23日出生，住大同市城区。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，9月24日被取保候审。2017年3月29日大同市城区人民检察院取保候审，4月2日被本院取保候审。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人白钧犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人白钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日7时30分许，在本市城区大秦佳苑小区保安室内，被告人白钧因安排工作与被害人赵某某发生纠纷，进而发生了打斗。打斗中被告人白钧将被害人赵某某打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某右侧膝关节膑骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人白钧通过家属赔偿被害人赵某某人民币6万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人白钧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的报案材料及陈述、证人杨某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、办案单位出具的到案经过及抓获经过、110报警记录表、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白钧对工作中与他人发生的争执不能理智对待，使用暴力伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告��白钧在本案审理过程中能够自愿认罪，且在案发后主动赔偿了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人白钧犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 杨晓忠审 判 员 王晓华人民陪审员 温   廷   儒二〇一七年五月二十六日书 记 员 包      璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2230号原告:张俊卿，男，1990年10月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告：张军，男，1978年11月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：鲍平，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。原告张俊卿与被告张军、鲍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张俊卿的委托诉讼代理人张大伟到庭参加了诉讼，被告张军、鲍平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2015年5月30日、2015年7月31日向原告分两次借款5万元整，并出具借条二份。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，具状诉讼。张军、鲍平未作答辩。经审理查明，被告张军、鲍平于2015年5月30日向张俊卿借款3万元，张军于2015年7月31日向张俊卿借款2万元，共计5万元，并分别出具借条，均载明：期限一个月。借款到期后，原告多次催要，两被告未还，引起诉讼。另查明，张军、鲍平于2005年1月20日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条及身份证、户口本、结婚证复印件、当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张军、鲍平向张俊卿借款5万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定期限一个月，未约定利率，两被告应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。张军、鲍平系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军、鲍平于本判决生效之日起10日内偿还原告张俊卿本金5万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中3万元自2015年7月1日起，2万元自2015年9月1日起，均至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张军、鲍平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年五月二十二日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初434号原告：陈宗仁，男,汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市惜爱电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：范玉娟。被告：中山市铂力茗器电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：余锦伟。本院在审理原告陈宗仁诉被告中山市惜爱电器有限公司、中山市铂力茗器电器有限公司侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20121005××××.8、专利名称为“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”】纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的赔偿数额变更为1万元。后原告以与被告达成和解为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈宗仁于本案开庭前申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告陈宗仁变更诉讼请求及撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗仁负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇一七年五月二十五日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍詹思奇
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0924民初440号	原告兴和县金地乳草业农民专业合作社，地址兴和县。	现负责人张月喜，男，汉族，1965年10月18日出生，住兴和县。	被告刘兰考，男，汉族，1977年3月12日出生，住兴和县。	原告兴和县金地乳草业农民专业合作社诉被告刘兰考买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告负责人张月喜、被告刘兰考均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的购牛款、饲草料款等款项共计109612元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告方从事奶牛饲养、饲草种植扩大等业务，被告刘兰考是原告合作社的奶户，在被告经营奶牛养殖期间，因购买奶牛向原告借款以及从原告处赊购饲草料等事项，共欠原告购牛款、饲草料等费用共计109612元。针对上述欠款，原告曾多次向被告方主张，要求及时偿还，被告以无钱为由，拒不履行偿还义务。故原告依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。	被告辩称，我不是欠购牛款，我欠的是草款和利息，共计109612元。一共是三个条子，两个条子是草款钱不到5万元，利息条子是6万多，草钱准备还，利息不还。	本院经审理认定的事实如下：2016年12月29日原、被告双方经过对账，被告共欠原告奶牛款、草款及利息共计109612元。	以上事实，由原告向本院提交原被告双方的结账单为证，经庭审质证原被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。	本院认为：被告拖欠原告购奶牛款、草款及利息事实存在，数额准确，被告未能积极履行还款义务其行为是错误的，应当积极主动履行还款义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：	被告刘兰考归还原告兴和县金地乳草业农民专业合作社欠款109612元，款于判决生效后付清。	案件受理费2490元，由被告刘兰考负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：梁太宝	二〇一七年五月二十二日	书记员 ：武艳敏	附释法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓丽娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。法定代表人周文栋，局长。委托代理人郭会文，无锡市新吴区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，市长。原审第三人希捷国际科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区出口加工区B区行创四路2号。法定代表人MACPHERSONREGANJOHANNA，高级副总裁。再审申请人邓丽娟因与被申请人无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）、无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）及原审第三人希捷科技（无锡）有限公司（以下简称希捷公司）人力资源和社会保障行政确认一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓丽娟申请再审称，原审判决据以认定事实的主要证据不足，认定事实错误；邓丽娟的工伤认定申请符合《工伤保险条例》第十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，责令无锡市人社局依法重新作出认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。本案中，邓丽娟主张其诊断出的低钾血症，是由于工作环境中出现异味，其吸入刺激性气体所致。对于2014年5月27日邓丽娟工作的车间内出现异味的事实，各方当事人均无异议。本案争议的焦点问题在于该异味是希捷公司生产活动中产生还是当天大气环境受污染所致。对此，作为用人单位的希捷公司应当承担举证责任。希捷公司在工伤认定程序中向无锡市人社局提供了短信截图、人员跟踪报告等证据材料，证明当晚希捷公司对邓丽娟反映的异味情况进行调查，公司生产设备正常，邓丽娟所在车间没有职业危害因素，且室外味道比室内重，认定异味来自室外环境；希捷公司还提供了有关当晚无锡地区空气质量的各类公开资讯，证明当晚无锡地区空气质量曾达到严重污染，多处市民反映空气中充满浓重烟味。而且，安全生产监督管理部门已对当晚希捷公司没有发生生产事故作出调查结论，××鉴定机构也对邓丽娟作出无职业性急性化学物中毒的××诊断结论。无锡市人社局根据希捷公司提供的证据材料，结合调查笔录、××诊断证明书等证据，认为邓丽娟的申请不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，决定不予认定工伤或者视同工伤，并无不当。无锡市人社局对被诉工伤认定行政行为的受理、调查、作出认定决定、送达等程序均符合法规规定。无锡市政府作出的行政复议决定亦事实清楚，程序合法。综上，原审法院判决驳回邓丽娟诉讼请求的结果并无不当。邓丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓丽娟的再审申请。审 判 长  吴秀华审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年五月三日书 记 员  董继玉
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2925民初281号之一原告芮红艳，女，1966年9月8日生，汉族。被告何启仁，男，1951年3月23日生，汉族，大专文化，退休干部。委托代理人杨琼芬，女，1951年2月28日生，汉族，小学文化，个体，系何启仁之妻。特别授权代理。被告何跃，男，1974年12月2日生，汉族，初中文化，个体，住址，系何启仁之长子。本院在审理原告芮红艳诉被告何启仁、何跃相邻关系纠纷一案中，因原告芮红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告芮红艳承担（已交）。审 判 长  吴 霞审 判 员  张鸫霞人民陪审员  段苏娟二〇一七年五月十六日书 记 员  王佳顺
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执387号之一申请执行人:虞尚操，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行虞尚操与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2350号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪金华，行长。委托代理人徐李堃，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告彭文台，男，1982年5月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告罗青青，女，1986年9月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告姜荣，男，1982年6月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告曾瑞安，男，1975年3月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告曾文阳，男，1982年3月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告董正策，男，1973年6月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告彭文台、罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告彭文台归还贷款本金1113750元及利息465634.9元（截止到2016年12月20日），自2016年12月21日起至还清之日止，本金为基数按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明以下事实：1、借款合同签订时间：2014年4月11日。2、借款合同主体：原告与被告彭文台、罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策。3、借款本金：1500000元。4、借款期限：2014年4月11日至2015年4月11日。5、借款利率：年利率9%。6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。7、借款担保情况：被告提供保证金386250元。被告罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策对借款承担连带清偿责任。8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1113750元，利息465634.9元（计算至2016年12月20日）。本院认为：原告与被告彭文台、罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告彭文台未按约归还借款，被告罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文台于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1113750元，利息465634.9元，并支付自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。二、被告罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策对被告彭文台的上述债务承担连带清偿责任，被告罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策在承担连带清偿责任后，有权向被告彭文台追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19014元，由被告彭文台、罗青青、姜荣、曾瑞安、曾文阳、董正策负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19014元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长兰人民陪审员  林凤琴二〇一七年五月三日书 记 员  徐 乔
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执382号之一申请执行人:程枢荣，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行程枢荣与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初345号之一原告：安阳市永通运输有限公司，住所地：安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼2018房间。法定代表人：张波，职务总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：贺永震，男，1982年9月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：���北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼。负责人：费静洲。委托诉讼代理人：王妍芬、尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告安阳市永通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、贺永震、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告安阳市永通运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永通运输有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市永通运输有限公司撤诉。案件受理费1894元减半收取947元，由原告安阳市永通运输有限公司负担。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  宋丹丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 泽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄河斗，男，1956年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人黄河斗因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄河斗申请再审称，黄河斗的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了黄河斗签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向黄河斗发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按黄河斗工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也不受时效的限制。黄河斗作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，黄河斗无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日黄河斗等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为黄河斗缴纳养老保险费的事实，故当日才是黄河斗知道自己权利被侵害之日。故黄河斗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。黄河斗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系黄河斗以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，黄河斗应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。黄河斗并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系黄河斗提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”依据前述规定，黄河斗依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而黄河斗于2011年10月退休，在退休时即应知晓川东化工公司为其缴纳社会保险费的情况。黄河斗迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，而其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故黄河斗申请劳动争议仲裁已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。黄河斗申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄河斗的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 锶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1154号罪犯盛凌红，男,1973年9月2日生,安徽铜陵县人，原住上海市浦东新区,原户籍所在地为安徽省铜陵县，现服刑于江苏省宜兴监狱。宝应县人民法院于2014年4月30日作出（2014）宝刑初字第0121号刑事判决，认定被告人盛凌红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。非法所得三万元，依法继续予以追缴，没收上缴国库。同案被告人不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）扬刑二终字第00078号刑事裁定准许上诉人刘某、蔡某撤回上诉。刑期自2013年12月1日起至2017年11月30日止。裁定发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛凌红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛凌红减去有期徒刑五个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯盛凌红减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯盛凌红，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯盛凌红，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1756分。为此，2015年9月、2016年7月获得监狱表扬二次。罪犯盛凌红在判决执行后所处罚金八万元和没收非法所得三万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯盛凌红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盛凌红减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年五月三十一日书记员  张一华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7700号原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。法定代表人：贾军，经理。委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：马振卿，男，60岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京龙乡苑物业管理有限公司与被告马振卿物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员高建新调解，原告北京龙乡苑物业管理有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王守国申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  何育龙二〇一七年五月九日书 记 员  王 祎
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执591号之一申请执行人大伟小五金，经营场所宝兴县。经营负责人蔡大伟。申请执行人徐明勇，男，生于1975年2月27日，住四川省汉源县。申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初417号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，徐明勇向申请执行人履行了5000.00元执行款，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初417民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可���执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  王 曦二〇一七年五月十五日书记员  梁 芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终366号上诉人（原审被告）：徐州天力汽车油箱厂,住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。法定代表人：孙明山，该厂经理。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟,男,1978年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：周艳丽,女,1984年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。上诉人徐州天力汽车油箱厂因与被上诉人周伟、周艳丽劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初750号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐州天力汽车油箱厂上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案上诉人的住所地在徐州市铜山区利国镇。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院对案件无管辖权，本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原审被告即用人单位住所地在铜山区利国镇，故原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年五月十六日书记员 彭 璐
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初960号原告：朱学元，男，汉族，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：张春雷，男，汉族，住安徽省五河县。被告：彭斯，女，1992年6月1日出生，汉族，住址同上。原告朱学元诉被告张春雷、彭斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱学元的特别授权委托代理人汪宝柱、被告张春雷到庭参加诉讼。被告彭斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年4月14日两被告办理了结婚证，2015年11月6日，被告用于生意周转从原告处借款40000，并向原告出具借条一份。被告借款后，一直不愿偿还此笔借款。为此，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠条不是我签的名字，我当时只签了一张4000元的欠条，怎么变成40000元了，后面这个0不是我写的，我申请文字鉴定。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告借原告40000现金的事实及约定利息。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。被告对原告所举证据质证意见为：两份证据均无异议。经审查，原告所举二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：被告张春雷于2015年11月6日从原告处借人民币40000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到朱学元现金人民币肆万元整(40000.00)借款人：张春雷。此款一个月内还清姑若不还利息按银行最高息还2015.11.6。逾期后被告分文未付，原告遂于2017年3月2日起诉来院。本院认为，合法的债务关系受法律保护，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告诉请被告彭斯应承担清偿债务40000元的请求，无事实和法律依据，该项请求依法不予支持。双方虽有利息约定，但没有明确利率标准，应参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率24%计息。被告抗辩借条上签名不是其签署，未申请鉴定，属举证不能，其抗辩理由不予认定。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春雷于本判决书生效后15日内一次性偿还原告朱学元人民币本金40000及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一七年五月十五日书记员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关亍审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审71号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：王婷婷，重庆市綦江区环境保护局综合科科长。被执行人：李廷贵，男，汉族，1953年5月6日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年4月14日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年5月26日，我局执法人员现场检查发现，李廷贵位于重庆市綦江区古南街道两路村5组的石材开采项目，环保设施未经验收，主体工程已投入生产。2016年6月21日，我局向李廷贵送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月11日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》，决定：对李廷贵处罚款叁万元整。并要求李廷贵于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月14日送达。2017年2月8日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李廷贵送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》已经生效，李廷贵仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，对属于报批环境影响报告表的项目，可以处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的石材开采，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕36号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人李廷贵处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年五月八日书记员  罗 杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2135号之一原告王辉。委托代理人刘长春。被告曾范刚。被告任玲。本院在审理原告王辉诉被告曾范刚、任玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告曾范刚名下位于大连市甘井子区辛寨子街道西沟金桥高中教师公寓四单元XXX号房屋一套的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告曾范刚名下位于大连市甘井子区辛寨子街道西沟金桥高中教师公寓四单元XXX号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一七年五月三十一日书记员 曹秀玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1574号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。负责人：聂永茂，行长。住所地：莱州市光州东路**号。委托诉讼代理人：王超、马力，山东乾元律师事务所律师。被告：孙凤伟，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住所地：莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告孙凤伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行负担（已交纳）。审判员  李广斌二〇一七年五月二十六日书记员  董柯妍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1107号罪犯陈涵俊，男,1996年12月21日出生，汉族，高中文化，原住福建省仙游县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年8月19日作出（2015）熟刑二初字第00393号刑事判决，认定被告人陈涵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。责令被告人陈涵俊退赔尚未退出的的赃款赃物，发还被害人。刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈涵俊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈涵俊假释建议符合条件和程序。罪犯陈涵俊原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯陈涵俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1514分。为此，2017年1月获监狱表扬二次(其中一个监狱积极分子折算成二个表扬),确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赃均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈涵俊在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：对罪犯陈涵俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初2151号原告：宋召成，男，1966年4月20日出生，汉族，住泗水县。被告：张传成，男，1966年10月16日出生，汉族，住新泰市。原告宋召成与被告张传成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月19日，宋召成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋召成撤诉处理。案件受理费175元，由宋召成负担。审判员  韩中德二〇一七年五月二十二日书记员  王丹丹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执61号之一被执行人王志发，男，1987年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省林口县人，户籍地黑龙江省林口县，暂住天津市滨海新区。本院在执行王志发因犯贩卖毒品罪，并处没收个人财产人民币10万元一案中，扣划被执行人王志发名下银行存款人民币5104、91元，已转罚没，上缴国库；又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》〉第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》〉第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初字第22号刑事判决中王志发财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年五月三十一日书记员 姚易寒
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执��13号案外人：胡贻碧，女，1965年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：陈磊，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，身份证住址广东省深圳市福田区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：田慈勇，男，1965年7月26日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。在本院执行申请执行人陈磊与被执行人田慈勇民间借贷纠纷一案中，案外人胡贻碧于2017年5月3日对本院作出的（2015）张定民执字第458-2号《通知书》，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡贻碧向本院提出异议请求：请求停止执行本院作出的（2015）张定民执字第458-2号《通知书》中有关对案外有胡贻碧名下存于西溪坪农商银行存款的执行程序。事实与理由：案外人胡贻碧与被执行人田慈勇签订了《房屋租赁合同》，每年房屋租金是24000元。现在，案外人胡贻碧按合同约定将应支付给被执行人田慈勇的房屋租金支付到位，被执行人田慈勇在案外人胡贻碧处并无到期债权，并且，被执行人田慈勇的儿子田龙尚欠案外人胡贻碧的借款50000元。法院执行案外人胡贻碧在西溪坪农商银行的存款损害了案外人的合法权益。因此，根据有关法律规定，特提出执行异议。本院查明，有关申请执行人陈磊与被执行人田慈勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出了（2013）张定民一初字第1103号《民事判决书》，该民事判决书生效后，申请执行人陈磊依据该《民事判决书》向本院申请了执行。在执行过程中，本院于2017年3月29日作出了（2015）张定民执字第458-2号《通知书》，通知要求案外人胡贻碧在收到通知后十五日内，向申请执行人陈磊履行被执行人田慈勇的到期债务24000元。2017年5月3日，案外人胡贻碧对本院作出的（2015）张定民执字第458-2号《通知书》，提出书面异议。另查明，2014年2月28日，案外人胡贻碧与被执行人田慈勇签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：（1）租赁期限为2014年3月1日至2019年2月28日；（2）年租金为人民币24000元，并定于每年的2月28日缴纳当年的租金。案外人胡贻碧至今没有给被执行人田慈勇支付2017年的房屋租金。本院认为，本案存在的争议焦点是：（1）被执行人田慈勇在案外人胡贻碧处是否存在到期租金24000元的债权；（2）本院作出的（2015）张定民执字第458-2号《通知书》是否合法。案外人胡贻碧与被执行人田慈勇签订《房屋租赁合同》后，因案外人胡贻碧至今没有按照合同的约定给被执行人田慈勇支付2017年的房屋租金24000元，因此，被执行人田慈勇在案外人胡贻碧处存在到期租金24000元的债权。由于案外人胡贻碧提交的有关房屋租金的收据是田龙出具的，田龙与被执行人田慈勇是什么关系，田龙是否有权代被执行人田慈勇收取案外人胡贻碧支付的房屋租金，案外人胡贻碧均没有提交相关证据予以佐证，因此，案外人胡贻碧以其将自己应支付给被执行人田慈勇的房屋租金支付给田慈勇的儿子田龙为由，称被执行人田慈勇在案外人胡贻碧处不存在有到期租金24000元的债权的事实，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，案外人有关被执行人田慈勇在案外人胡贻碧处不存在有到期租金24000元债权的主张，本院不予采信。由于被执行人田慈勇在案外人胡贻碧处存在到期租金24000元的债权，因此，本院作出的（2015）张定民执字第458-2号《通知书》，通知要求案外人胡贻碧在收到通知后十五日内，向申请执行人陈磊履行被执行人田慈勇的到期债务24000元，没有违反法律规定。综上所述，案外人胡贻碧的执行异议申请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案��人胡贻碧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 符 军审判员 高红定审判员 伍国祥二〇一七年五月九日书记员 陈 硕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决��裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘31刑终100号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）向某某，男，2000年1月出生于湖南省龙山县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被龙山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押龙山县看守所。法定代理人向某兴，系向某某的父亲。辩护人滕建卫，湖南生元律师事务所律师。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）湘3130刑初19号刑事判决，认定向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。向某某不服，提出上诉。本院审理过程中，向某某申请撤回上诉。本院认为，湖南省龙山县人民法院认定向某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，向某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人向某某撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  杨向路审判员  向 力二〇一七年五月二十二日书记员  杨 芳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更120号罪犯吴道吉，男，1987年1月15日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙0382刑初468号刑事判决，以被告人吴道吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴道吉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯吴道吉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴道吉减去拘役九日（刑期至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年五月十七日书记员  李熙熙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执185号之一申请执行人：哈尔滨绿地钢结构有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：鲁维海，该公司总经理。被执行人：王春祥，男，1972年11月19日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨绿地钢结构有限公司与被执行人王春祥买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨绿地钢结构有限公司依据本院（2015）香黎民初字第244号民事判决书申请执行被执行人王春祥给付货款及逾期付款违约金303500元、诉讼费5860元、财产保全费2040元及迟延履行金。本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香黎民初字第244号民事判决书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王春祥名下的相关财产信息，经查被执行人王春祥名下车辆一台，本院已查封该车辆档案，但未能实际扣押该车辆。2017年3月6日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人王春祥的房产信息，未查到被执行人王春祥有可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨绿地钢结构有限公司提供被执行人王春祥的财产线索，申请执行人哈尔滨绿地钢结构有限公司表示不能提供。本案执行标的总额本金303500元、诉讼费5860元、财产保全费2040元及迟延履行金，未执行标的本金303500元、诉讼费5860元、财产保全费2040元及迟延履行金。综上所述，被执行人王春祥暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨绿地钢结构有限公司释明被执行人王春祥的财产情况，申请执行人哈尔滨绿地钢结构有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年五月二十六日书记员  韩 丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执155号之二申请执行人大庆博润生物科技有限公司，住所地大庆市大同区祝三乡巨宝村。法定代表人王金淼，该公司经理。被执行人石家庄新宇三阳实业有限公司，公司所在地石家庄市栾城区太行大街。法定代表人李银江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初645号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执155号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  于振龙二〇一七年五月二十七日书记员  韩广旭
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初1816号原告：邹瑞玉，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：付绍环，女，1990年8月21日出生，汉族，居民，住所地江西省南昌市进贤县。原告邹瑞玉与被告付绍环网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告邹瑞玉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹瑞玉以其已与付绍环自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹瑞玉撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由邹瑞玉负担。审判员 黄 凤二〇一七年五月九日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1274号之四申请执行人陈荷琴，女，1974年7月2日出生，住台州市路桥区。被执行人蔡鲜德，男，1970年4月18日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081执1274号之一执行裁定，查封了被执行人蔡鲜德所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车两辆，现被执行人蔡鲜德已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人蔡鲜德所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即执行。执 行 员  江 峰二〇一七年五月十六日代书记员  林文波浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2017）浙1081执1274号之四台州市车管所：申请执行人陈荷琴与被执行人蔡鲜德定作合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙1081执1274号之一执行裁定，查封了被执行人蔡鲜德所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车两辆，现被执行人蔡鲜德已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除被执行人蔡鲜德所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车的查封。附（2017）浙1081执1274号之四执行裁定书一份二○一七年五月十六日联系人：林文波联系电话：0576-8601****
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终24号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑志宏。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人郑志宏，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新31行初50号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告郑志宏向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 玉 林审判员 古力加哈尔审判员 古丽巴哈尔二〇一七年五月十六日书记员 苏比 努尔
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终471号上诉人（原审被告）：刘自贵，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邱祖佳，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住岚皋县。被上诉人（原审原告）：吴启新，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住岚皋县。共同委托诉讼代理人：刘城立（系邱祖佳、吴启新女婿），1987年11月20日出生，汉族，住岚皋县。上诉人刘自贵因与被上诉人邱祖佳、吴启新机动车交通事故责任纠纷一案，不服岚皋县人民法院(2016)陕0925民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘自贵于2017年5月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，刘自贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘自贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费864元，减半收取432元，由刘自贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 波审判员 刘 春审判员 王 佳二〇一七年五月十七日书记员 马晓敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8678号原告：余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开州区。被告：重庆华宇酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段116号，统一社会信用代码91500000345992068Q。法定代表人：胡端。被告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄393号7层A区。法定代表人：洪清华。本院在审理余定勇与重庆华宇酒店管理有限公司、上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余定勇于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余定勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。审判员  池海二〇一七年五月十八日书记员  文娟
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2016]辽0106执异41号	申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路43号363、365房间。	法定代表人徐某某，系该公司总经理。	申请执行人中国银行沈阳市铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街92号。	法定代表人吴某某，系该行行长。	被执行人沈阳市庆华化工厂，住所地沈阳市北三西路16号。	法定代表人周某某，系该厂厂长。	被执行人沈阳化工厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街46号。	法定代表人孙某某，系该厂厂长。	本院在执行申请执行人中国银行沈阳市铁西支行与被执行人沈阳市庆华化工厂、沈阳化工厂借款合同纠纷一案中，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司于2017年3月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人中国银行沈阳市铁西支行与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议及转让公告、中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议及转让公告、东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议及转让公告、沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议及转让公告、辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签订的单户资产转让协议及转让公告、营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订的债权转让合同及转让公告。本院认为，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依据上述债权转让协议及公告，已合法取得了（2001）铁经初字1069号民事判决书所确定的债权，因此其变更申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：	变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  王晓明	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一七年五月三十一日	书记员韩明		本裁定依据的相关法律、法规	《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第164号之一申请执行人吴东华，男，1972年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。被执行人广昌县长桥乡人民政府，住所地广昌县长桥乡街道旁。负责人：周文，该乡政府党委书记。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）广民初字第1661号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人广昌县长桥乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人广昌县长桥乡人民政府在本院指定期限内自动履行金钱给付义务。但被执行人广昌县长桥乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取（扣划）被执行人广昌县长桥乡人民政府在广昌县财政局账户内的存款64862.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易小华二〇一七年五月二十六日书记员  上官骏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1439号原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：姚小华，女，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告姚小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 黄 轲二〇一七年五月二十六日书记员 邓嘉雨
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更34号罪犯吉曙东，男，1967年12月17日出生于山西省襄汾县,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2011年12月16日作出（2011）襄刑初字第238号刑事判决，以被告人吉曙东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）临刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月9日交付于山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯吉曙东自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯吉曙东在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试均在66分以上，积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬5次，折后余525分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯吉曙东确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吉曙东减去有期徒刑八个月，刑期自2011年7月3日起至2020年11月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执436号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行。负责人：郭建平，该支行行长。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司。法定代表人：洪位，该公司经理。被执行人：洪永扬。被执行人：李建周。被执行人：周燕，系李建周之妻。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司、洪永扬、李建周、周燕借款合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司、洪永扬、李建周、周燕银行存款9500000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  张茂玉二〇一七年五月二十八日书记员  吴建忠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1472号原告：广安市银都物业管理有限公司。住址：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：游俊志，男，1977年10月2日出生，住岳池县九龙镇东外街***号“假日绿洲”。被告唐黎，女，1986年10月2日出生，住岳池县九龙镇东外街***号“假日绿洲”。原告广安市银都物业管理有限公司与被告游俊志、唐黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回对被告游俊志、唐黎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  刘斌二〇一七年五月八日书记员  黄玲
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执576号之一申请执行人：刘长俊，男，1965年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。被执行人：朱辉，男，1973年9月27日出生，汉族，职员，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆西路南侧（惠利学府春天西侧），组织机构代码55015508-2。法定代表人：郑仁法。本院在执行人刘长俊与朱辉、淮南市金恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1413号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人淮南市金恒房地产开发有限公司、朱辉在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇一七年五月十日书记员  丁 楠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初377号之一原告：於顺祥，居民。被告：周立新，居民。原告於顺祥诉被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年5月8日，原告於顺祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告於顺祥撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，合计1750元，由原告於顺祥负担。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年五月八日书 记 员  韩 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17000号之一原告：覃绍孟，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西省桂平市，。委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。被告：陈伟恒，男，1963年6月29日出生，汉族，住广东省中山市，。委托诉讼代理人：吴志东，广东中亿律师事务所律师。被告：林日寿，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市，。委托诉讼代理人：陈思维，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩敏，广东泽荣律师事务所律师。原告覃绍孟与被告陈伟恒、林日寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告覃绍孟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告覃绍孟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9015元，减半收取计4508元。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年五月三日书 记 员  柯佩烨何坚麟李勉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终904号上诉人（原审被告）西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道8号。法定代表人梁丽仪，该公司董事长。委托代理人杜丹，女，1987年2月18日出生，汉族，法务主管，住。被上诉人（原审原告）李应义，男，1962年9月5日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市经济开发区。委托代理人魏伟，陕西橡树律师事务所律师。上诉人西安华南城有限公司与被上诉人李应义合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决审理范围超出李应义起诉请求，违反不诉不理原则，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下:一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1142号民事判决书；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。案件受理费13025元（西安华南城有限公司已预交），予以退还西安华南城有限公司。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年五月二十二日书 记 员  范致远
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执49号之一申请执行人：浙江建大机械设备有限公司，统一社会信用代码：91330802MA28F5695H，住衢州市衢化路97号被执行人：王海水，男，1962年5月13日，汉族，公民身份证号码330822196205130913，住浙江省常山县招贤镇鱼溪口村王家74号。本院在执行申请执行人浙江建大机械设备有限公司与被执行人王海水买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，查询到存款12000元已扣划；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为12000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1823号申请人李某某,男,1937年12月出生,汉族。被执行人郭某某,男,1982年3月出生,汉族。本院在执行李某某与郭某某借款合同纠纷一案中，未找到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年五月十四日书记员  张蒙蒙
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初2578号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田娜娜，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。被告：杨俊兰，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被告：杨增礼，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。被告：贺志林，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨俊兰、杨增礼、贺志林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4400元，免于收取。审判员  魏敏艳二〇一七年五月三十一日书记员  单慧芳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初2193号原告潘意华，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住冷水江市渣渡镇木瓜村*组。委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。委托代理人肖韵乔，湖南波月律师事务所律师。被告吴继斌，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住冷水江市渣渡镇渣渡居委会。现下落不明。被告李新元，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住冷水江市渣渡镇木瓜村。现下落不明。案由：民间借贷纠纷。原告潘意华诉称，他与被告李新元系邻居。2014年6月27日，经被告李新元介绍，被告吴继斌以资金困难为由向他借款5万元，被告李新元为该笔借款提供担保。之后，原告潘意华多次向两被告催讨借款，两被告均以多种理由推诿。请求人民法院判决被告吴继斌、李新元连带偿还其借款本金5万元及自起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算至本金清偿之日止的利息，诉讼费由两被告承担。被告吴继斌、李新元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告潘意华与被告李新元系邻居。2014年6月27日，被告吴继斌因缺少资金，经被告李新元介绍，向原告潘意华借款5万元，并向原告潘意华出具了书面的借据，双方未约定利息，亦未约定还款期限，被告李新元在借据上签署“担保人李新元”。此后，原告潘意华向两被告多次催讨，均未果。上述事实，有原告的陈述，借据、银行转款记录、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告潘意华与被告吴继斌之间形成的民间借贷关系及与被告李新元订立的保证合同，意思表示真实，内容合法，即上述民间借贷合同与保证合同均已成立并生效，原、被告均应当依约定履行各自的法律义务；双方未约定还款期限，经原告潘意华催告后，被告吴继斌在合理期限内应予以偿还。本院受理本案后，已依法给予被告吴继斌答辩、举证期限，且原告在起诉之前已多次向两被告催讨过该笔借款，此情形应当视为原告已给予被告吴继斌合理的准备时间。原告潘意华与被告李新元未明确约定保证责任的方式，故被告李新元依法应承担连带保证责任。故对原告潘意华要求被告吴继斌承担偿还借款本金及利息，由被告李新元承担连带保证责任的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴继斌于本判决生效之日起三十日内向原告潘意华一次性偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年11月7日起，按银行同期同类半年期贷款利率为标准，计算至本金全部清偿之日止。）二、由被告李新元对被告吴继斌的上述借款本息承担连带偿还责任。本案受理费1050元，由被告吴继斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁 首人民陪审员  李国安人民陪审员  谢毛华二〇一七年五月十一日书 记 员  晏 甫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终1657号上诉人（原审原告）：李十五，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎明，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一桂，广东金浓律师事务所实习律师。上诉人李十五因与被上诉人黎明劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李十五经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李十五撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1434元，减半收取为717元，由上诉人李十五负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年五月十二日书 记 员  冼子君彭思维
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执103号审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。被执行人马力，男，1982年5月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初245号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行马力犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，依法对被执行人马力未缴纳的罚金4000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人马力无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初245号刑事判决书判决主文第一项对被执行人马力判处缴纳罚金4000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初245号刑事判决书判决主文对被执行人马力判处缴纳罚金4000元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  何利平代理审判员  杨 云二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦雪梅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执1144号（2016）黑1281执1144号之一申请执行人：王朝全，男，1945年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：张黎，男，1961年2月22出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行王朝全申请执行张黎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王朝全撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281民初155号民调解书的执行。本裁定送达后立即��效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年五月九日书 记 员  孙玉富
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初3991号原告贾某某，男，2015年4月10日生，住西安市长安区。法定代理人刘亚云，女，1982年10月5日生，住西安��长安区。系原告之母。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东组。负责人姜小力，该组组长。原告贾某某诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、西安市长安区细柳街道姜仁村北东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、西安市长安区细柳街道姜仁村北东组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原告母亲是1982年10月5日出生在姜仁村北东组，户口登记在姜仁村北��组58号，户口一直未迁出，2003年原告母亲与兴平市店张镇莪子村村民贾国帅结婚，婚后原告之母户口一直未迁出，2015年4月10日原告出生在姜仁村，户口登记在姜仁村一直未迁出。2016年5月，被告姜仁村北东组的土地被细柳新型材料工业园征用，同年8月份二被告在村组进行了征地款分配方案的公示，同年12月份被告发放给村组每位村民征地款15000元，二被告没有给原告发放征地款，这个侵犯了原告的合法权益。二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告贾某某系出嫁女子女，不符合分配条件，因此未给原告贾某某分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告贾某某分配该款。经审理查明，原告母亲是1982年10月5日出生在姜仁村北东组，户口登记在姜仁村北东组58号，户口一直未迁出，2003年原告母亲与兴平���店张镇莪子村村民贾国帅结婚，婚后原告之母户口一直未迁出，2015年4月10日原告出生在姜仁村，户口登记在姜仁村一直未迁出。2016年5月，被告姜仁村北东组的土地被细柳新型材料工业园征用，同年8月份二被告在村组进行了征地款分配方案的公示，同年12月份被告发放给村组每位村民征地款15000元，二被告没有给原告发放征地款，原告贾某某遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款15000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述以及姜仁村北东58号户口本一份、贾国帅户口本一份、刘亚云和贾国帅的结婚证一份、贾国帅身份证一份、兴平市店张镇莪子村村委会证明一份、出生证一份、合疗本一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贾某某出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告贾某某分发征地补偿款，显然已侵害了原告贾某某的合法权益，故原告牟贾某某要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告贾某某所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告贾某某付征地补偿款15000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告刘亚云已预交，减半收取87.5元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告贾某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年五月二十六日书记员  王琼
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初506号原告陈某，男，汉族，生于1977年8月30日，陕西汉阴县人。被告李某，男，汉族，陕西汉阴县人。原告陈某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告陈某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈某自愿承担。代理审判员  侯敏二〇一七年五月十一日书 记 员  刘苗
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保59号申请人：丁亚茹,女，1993年7月8日出生，汉族，住安康市汉滨区五里镇。被申请人:党红兵，男，1989年3月8日出生，汉族，住安康市高新区。申请人丁亚茹于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人党红兵名下银行存款18万元予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人党红兵名下银行存款18万元，期限为一年。案件申请费1420元，由被申请人党红兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑安宁二〇一七年五月十五日书记员  杨翱翔
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更67号罪犯车瑞喜,男,1970年5月13日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年7月28日作出（2014）杏刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人车瑞喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；附带民事赔偿35184.8元。该犯于2014年10月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯车瑞喜自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯车瑞喜自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为82.7分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余375分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯车瑞喜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯车瑞喜减去有期徒刑八个月，刑期自2014年3月18日起至2017年7月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执390号之十申请人：孙卫华。被执行人：凌日升。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执390号之十裁定书，于2017年05月10日向被执行人凌日升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌日升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌日升在中国工商银行账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年五月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1153号之一申请人刘传泉，男，汉族，1964年11月18日生，江西信丰人，住信丰县。被执行人黄承先，男，1969年9月5日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。本院在执行申请执行人刘传泉与被执行人黄承先（2016）赣0722民初178号建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘传泉申请对被执行人黄承先所有的赣Ｂ×××××小车进行查封。本院于2017年3月29日依法对该车进行了查封，现因被执行人黄承先已履行完毕，应解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：解除本院（2016）赣0722执1153号执行裁定书对被执行人黄承先所有的赣Ｂ×××××小车的查封。本裁定立即执行。审判长 肖 文二〇一七年五月九日书记员 晏剑春
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初244号之二原告无锡恒日精自动化设备有限公司，统一社会信用代码：91320206346077099E，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路33号华清创意园1栋201-2室。法定代表人王德成，该公司总经理。委托代理人黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人王莉，江苏漫修律师事务所律师。被告江门市馨毅机械设备有限公司,统一社会信用代码：91440703570102498F，住所地江门市宏兴路3号A幢厂。法定代表人全治，该公司总经理。本院在审理原告无锡恒日精自动化设备有限公司诉被告江门市馨毅机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡恒日精自动化设备有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡恒日精自动化设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡恒日精自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2274元，保全费1720元，合计3994元，由原告无锡恒日精自动化设备有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一七年五月十五日书记员 石欣雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5282号之一申请执行人：蔡莲娜，女，1990年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司鄞州堇山西路分公司（组织机构代码为30898758-5）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路1号（集中办公区）。代表人：董威，员工。本院在执行蔡莲娜与宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司鄞州堇山西路分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司鄞州堇山西路分公司应支付申请执行人蔡莲娜执行款7489.40元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人蔡莲娜亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年五月四日代书 记员  戴 贤