陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初419号原告：陈巧绒，女，汉族。委托诉讼代理人：吴敏超，兴平市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩雪宁，兴平市148法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，汉族。委托诉讼代理人：任科技，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告陈巧绒诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈巧绒及其委托诉讼代理人吴敏超、韩雪宁，被告张伟及其委托诉讼代理人任科技、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈巧绒向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费30208.97元（包含张伟垫付医疗费21509元）、伙食补助费990元、营养费1800元、误工费12000元、护理费6000元、伤残赔偿金56880元，后续治疗费9000元、精神抚慰金2000元、交通费380元、财产损失费2000元、复印费150元，合计金额121408.97元。保险责任限额范围以外不予赔付部分由被告张伟赔偿；2、由被告承担本案鉴定费3500元及诉讼费。事实和理由：2016年10月22日15时30分许，张伟持“C1”证驾驶陕AL2V**小型轿车由东向西行驶至兴平市西立交出口与兴桑路交汇处，与由南向北左转弯陈巧绒驾驶的电动两轮车发生相撞，造成陈巧绒受伤，电动车受损的事实。后陈巧绒经兴平市人民医院住院治疗23天，现原告已出院，还需二次手术治疗。原告在陕西咸阳市司法医学鉴定中心做了伤残鉴定为10级的鉴定意见及二次手术的相关意见。因为在原告受伤治疗过程中，被告只支付了部分费用后拒绝给付后续费用，为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告张伟辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险30万不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。事故发生后我为原告垫付医疗费21509元，该部分损失应由保险公司赔付给我。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额30万元及不计免赔险。我公司愿在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失，不足部分按商业险合同70%承担责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。本案争议焦点：1.原告的具体损失为多少？2.各被告应承担何种赔偿责任？庭审中原告提供证据如下：1、兴平市公安局交警大队兴公交认字（2016）第631号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分情况。被告张伟及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后对该证据均无异议。2、被告张伟的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单复印件，证明被告张伟的驾驶资格、肇事车辆的信息及投保情况。被告张伟及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后对该证据均无异议。3、兴平市人民医院住院病案、结算票据1张29174.97元、门诊票据7张1034元，证明原告因此事故住院花费医疗费总额30208.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后认为，对该证据的真实性无异议，对原告提供的2017年2月13日和4月10日的两张门诊票据不认可，因这两张票据没有加盖公章，里面的就诊卡押金不是治疗费，同时也没有提供相应的门诊病历予以佐证，无法核实是否是交通事故造成的伤情。另外原告的长期医嘱单中原告的用药和检查时间截止为2016年11月4日，因此原告的伙食补助费应从2016年10月22日至2016年11月4日计算。4、陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据5张共计3500元，证明原告的鉴定意见如下：原告伤残程度为十级，二此手术费需要9000元、误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后对该组证据的真实性无异议，认为原告要求的二次手术费、护理期、营养期过高，误工期应算至定残日前一日，对鉴定意见不认可，鉴定费票据不是正式发票，也不是委托单位收取费用，且鉴定费不应由保险公司承担。被告张伟质证后认为，鉴定费应由保险公司承担，其他意见同意保险公司的意见。5、原告的户籍证明及务工工资证明一份，证明原告系城镇居民，其月工资为3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后认为：对原告的户籍证明无异议，对其提供的工资证明的真实性无异议，对证明目的有异议，该证明是2017年2月7日出具的，显示原告在西安市莲湖区团结七路六号院担任保姆，但未写明担任保姆的具体时间，因此对该证明的内容有异议，同时原告未提供相应的劳务合同及务工损失证明，对此不予认可。被告张伟同意保险公司的质证意见。6、交通费票据69张共计380元，证明原告受伤期间花费交通费380元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后认为：对该证据的真实性无异议，但费用过高，请求法院酌情判决。被告张伟同意保险公司的质证意见。7、复印费1张150元，证明原告因此次事故花费复印费150元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后认为：对该票据的真实性和形式要件不认可，首先不是正式发票，其次该收款收据没有交款单位，无法显示是原告所交，且无法证明原告复印的内容，故不予认可，另外保险公司不应承担该费用。被告张伟质证后认为：对该证据的真实性和关联性都有异议，因和事故本身没有关系，对该费用我也不予承担。8、伙食补助费：每天30元，（23+10）天计990元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认可13天，每天30元。被告张伟同意保险公司意见。9、营养费：每天30元，60天计1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认可13天，每天20元。被告张伟同意保险公司意见。10、误工费：120天，每天100元计12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认为误工期限应为定残日前一天，且原告未提供合法有效的误工损失证明，故不予认可。被告张伟同意保险公司的意见。11、护理费：60天，每天100元计6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司只认可住院期间，每天70元标准。被告张伟同意保险公司的意见。12、伤残赔偿金56880元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、被告张伟对此均无异议。13、二次手术费9000元，依据鉴定意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认为鉴定机构超出鉴定范围作出鉴定，且该后续治疗费并未产生，被告张伟同意保险公司意见。14、精神抚慰金2000元，被告十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对此不予认可。被告张伟认为由法院依法判决。15、财产损失2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认为原告未提供相应的财产损失证明，不予认可。被告张伟同意保险公司的意见。被告张伟提供证据如下：1、事故车辆交强险和商业险保单各一份，证明事故车辆的投保情况。原告和被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后对该证据均无异议。2、兴平市预交费用票据5张、门诊票据2张，共计21509元，证明被告为原告陈巧绒垫付医疗费21509元。原告和被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证后对该证据均无异议。对原告、被告提供的以上证据，认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6以及被告提供的证据1、2的真实性予以认可，相关费用的计算结合案件事实在本院认为部分予以综合认定。经审理查明：2016年10月22日15时30分许，张伟持“C1”证驾驶陕AL2V**小型轿车由东向西行驶至兴平市西立交出口与兴桑路交汇处，与由南向北左转弯陈巧绒驾驶的电动两轮车发生相撞，造成陈巧绒受伤，电动车受损的事实。此事故经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2016）第631号事故认定书认定，被告张伟负事故的主要责任，原告陈巧绒负事故的次要责任。事故发生后陈巧绒被送往兴平市人民医院治疗，实际住院23天，花费医疗费30208.97元（包含被告张伟垫付的21509元）。原告经诊断为：胸部闭合性损伤，右侧肋骨多发性（7、8）骨折，右侧（4、5、6）肋骨疑似骨折，右侧胫骨上段疑似骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续服药巩固疗效，每月复查一次，一年后根据复查情况决定是否拆除内固定，若胸闷气短加重，随时拍胸片，以防血气胸发生。2017年2月7日经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告陈巧绒残疾程度为十级伤残，二次手术费需要9000元左右，误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。同时查明陕AL2V**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保额30万元且含不计免赔险。本院认为，被告张伟驾驶陕AL2V**小型轿车发生交通事故，致原告陈巧绒受伤，此事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告张伟负事故的主要责任，原告陈巧绒负事故的次要责任。故原告陈巧绒要求相关被告赔偿其损失的请求应予支持。原告陈巧绒一共花费医疗费30208.97元（其中包含被告张伟垫付的21509元），对此应予认可。对原告主张的住院伙食补助费30元×33天=990元，对其请求标准予以认可，其实际住院23天，故原告的住院伙食补助费应为30元×23天=690元。根据陕咸司医鉴（2017）第020号司法鉴定意见书：原告陈巧绒残疾程度为十级伤残，二次手术费需要9000元左右，误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。该鉴定意见书程序合法本院予以认定。对原告主张的营养费30元×60天=1800元、护理费100元×60天=6000元、二次手术费9000元予以认可。因原告提供的有关误工损失的证据缺乏必要的形式要件，故误工费以每天以80元为宜，原告的误工费为80元×120天=9600元。对原告主张的伤残赔偿金56880元，两被告均无异议且符合法律规定，本院对此予以认可。对原告主张的财产损失2000元，因原告未提供有效证据，对该主张不予认可。对原告主张的交通费380元，被告不认可，根据原告在兴平本地住院的事实，本院认可其交通费200元。对原告主张的复印费150元，不符合法律规定，故不予支持。综上，原告陈巧绒的损失有：医疗费30208.97元元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费9600元、护理费6000元、二次手术费9000元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费3500元。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业第三者责任险30万且不计免赔。故原告的各项损失（除鉴定费外）应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、误工费9600元、护理费6000元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金2000元、交通费200元，以上共计84680元。剩余医疗费20208.97元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、二次手术费9000元，以上共计31698.97元应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内按90%赔付28529.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔付原告陈巧绒医疗费10000元、误工费9600元、护理费6000元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金2000元、交通费200元共计84680元；在商业险范围内赔付原告陈巧绒医疗费20208.97元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、二次手术费9000元共计31698.97元×90%=28529.07元，以上两项合计113209.07元。执行时由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔付原告陈巧绒91700.07元，赔付被告张伟21509元。二、驳回原告陈巧绒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元、鉴定费3500元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王瑞芬二〇一七年五月十二日书记员  张广簪