西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2928号原告：宗浦丽被告：郑卓委托诉讼代理人：宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡翔，西安市148法律服务所法律工作者。被告：王鑫原告宗浦丽诉被告郑卓、王鑫民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗浦丽、被告郑卓委托诉讼代理人宋曼丽，被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗浦丽向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告欠款本金488400元；偿还截止开庭前所产生的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原为原告的邻居，2015年5月29日，被告向原告借款488400元，约定借款期限6个月，利息按照2分支付。截止2017年3月，被告仍然未能偿还原告的本息，故诉至法院。被告郑卓辩称：借款属实，但是数额不对，所欠原告欠款不到30万。被告王鑫辩称：被告与郑卓是夫妻关系，被告郑卓借款的事实并不知道。故对原告的借款不承担还款责任。原告向本院提供的证据为：1、借款人身份信息、被告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原被告主体资格；2、被告结婚证复印件；证明二被告之间是夫妻关系；3、借条2张。2015年5月29日一张、2015年6月10日一张。证明被告曾向原告借款37万元及利息118400元；4、聊天记录，证明被告曾承诺归还欠原告的款项，借款事实存在；5、银行对账单，证明取款事实；6、三份收缴凭证，证明被告借款时给我提交了房产证向我保证她有还款能力，但是后来知道这三份房产证是假的。被告郑卓质证意见为：对证据1.2无异议；对证据3，即2015年5月29日的借条，不予认可，这张借条是郑卓写的，不是真正的借款，是原告在外面找到郑卓后逼郑卓写的；对2015年6月10日这张借条，不清楚。对微信聊天记录不认可，聊天记录内容中没有被告欠款的数额，只有原告说的要求还款10万元，故无法认可。对银行的对账单，真实性认可，证明目的不予认可，已经还了一部分，但是没有还完。被告王鑫质证意见为：原告提供的证据真实性无异议，其中借条上本人的签字不是本人签署。被告郑卓提供银行流水，证明向原告归还了部分借款。原告宗浦丽质证意见为：被告郑卓向原告账户中转账102000元属实，但是该款并非是全部归还自己的借款利息，其中一部分利息是归还案外人王幼玲19万元借款的利息，自己只是代收的。经审理查明：2014年12月26日开始，被告郑卓分七次向原告借款本金37万元。2014年12月26日借款100000元，约定利息每月5000元；2015年2月2日借款10000元，3月18日借款60000元，4月29日借款30000元，5月23日借款50000万，7月3日借款100000元；上述借款约定利息月息5分。9月27日20000元，未约定利息以及借款期限。以上借款均为现金交付。原告提供上述借条均为照片拍摄的打印件。原告提供被告郑卓、王鑫出具的2015年5月29日借条一张，上述：今借到宗浦丽人民币370000元，借款期限为6个月，即2015年5月29日至2016年11月28日。借款人郑卓、王鑫。2015年6月10日借条一张，今借到宗浦丽人民币118400元，借款期限2015年6月10日至2016年12月9日。借款人郑卓、王鑫。庭审中，原告承认2015年5月29日借条实际上为2016年被告郑卓所出，不是新产生的借款，而是以前七张借条的借款本金总和。2015年6月10日的借条，是本金37万元借款的利息。并认可借条上王鑫的签名为郑卓代签。又查明，被告郑卓通过银行转账形式，向原告账户支付款项102000元。于2015年4月15日还款10000元；2015年4月18日还款7500元；2015年4月29日还款2500元；2015年5月18日还款16500元；2015年5月19日还款7500元；2015年5月25日还款10000元；2015年5月29日还款2500元；2015年7月16日还款21500元；2015年8月24日还款4000元；2015年8月24日还款10000元；2015年9月1日还款10000元；共计102000元。原告宗浦丽认可收到102000元，但否认该款是全部归还自己的款项。被告郑卓、王鑫为夫妻关系。本院认为，原告与被告郑卓之间自2014年12月26日开始建立借款关系，被告郑卓以高额利息作为回报，多次向原告借款，至今下欠部分借款未归还，其应当承担归还的责任。被告王鑫与郑卓为夫妻，其未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故应当对被告郑卓的债务承担共同清偿义务。原告依据被告郑卓2015年5月29日以及2015年6月10日的借条主张归还借款，原告称上述借条的时间为2016年出具，并非新的借款，而是对以前借款本金以及利息的确认。因上述两张借条并非实际发生的真实借款，且时间上有瑕疵，无法进行确定，故原告依据上述借条主张还款责任，没有事实依据，本院不予以采信。原告庭审中确认上述借条的借款形成，是被告以前七次借款的总和，因此被告应当按照双方真实的借款金额，按照法律规定。归还原告的借款以及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原被告原始借条上约定月息5分，约定的利息超过法律规定的部分，依法不予以保护。被告已经支付的利息超过法律规定36%的利息，应当抵作本金。原告称被告归还的借款，有一部分属于自己为别人的借款代收的利息，没有提供相关证据，故本院不予以采信。被告郑卓2014年12月26日借款100000元，至2015年4月15日，按照年息36%计算，产生利息为11000元，2015年2月2日借款10000元，至2015年4月15日，利息740元；3月18日借款60000万，至2015年4月15日，利息1740元，共计本金170000元，合计产生利息13480元，按照年息24%计算，产生利息8986.66元，被告实际支付10000元，未超过年息36%的限制；依据本金170000元计算，至2015年4月18日，按照年息36%计算，产生利息510元，被告还款7500元，其中6990元抵作本金，剩余本金163010元。截止4月29日，产生利息1793.11元，当日被告归还2500元，其中706.89元应当抵作本金，剩余本金162303.11元。当日被告借款30000元，合计本金192303.11元。截止2015年5月18日，产生利息3653.76元，被告还款16500元，其中12846.24元抵作本金，剩余本金179456.87元；2015年5月19日利息为179.46元，被告还款7500元，其中7320.54元抵作本金，剩余本金172136.33元；5月23日被告借款50000元，截止2015年5月25日，本金172136.33元产生利息860.68元，50000元产生利息150元，被告还款10000元，其中8989.32元抵作本金，剩余本金213147.01元；截止2015年5月29日产生利息852.58元，还款2500元，其中1647.41元抵作本金，剩余本金211499.60元；截止2015年7月16日，本金211499.60元，产生利息10151.98元，7月3日借款100000元，本金100000元产生利息1400元，合计利息11551.98元，被告还款21500元，其中9948.02元抵作本金，剩余本金301551.58元；截止2015年8月24日产生利息11760.51元，还款14000元，其中2239.49元抵作本金，剩余本金299312.09元。截止2015年9月1日，产生利息2394.50元，被告还款10000元，其中7605.50元抵作本金，剩余本金291706.59元；9月27日，被告向原告借款20000元，双方在借条上没有约定利息和期限，该笔借款视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑卓、王鑫于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金291706.59元以及利息（利息计算，以本金291706.59元为基数，自2015年9月2日至本判决生效后指定履行之日止，按照年息24%计算）；二、被告郑卓、王鑫于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金20000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，本院减半收取4313元，原告承担1000元，被告郑卓、王鑫承担3313元，原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年五月十日书记员  关梦