wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2016）晋1002民初665号原告：山西尧都农村商业银行有限公司，住所地，临汾市向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务，董事长委托代理人李学军，山西律动律师事务所律师。委托代理人张增辉，山西律动律师事务所律师。被告：丁杰，男，1978年3月30日生，汉族。被告：高燕，女，1978年10月31日生，汉族。被告：孙鹏，男，1981年9月5日生，汉族，现住临汾市。被告：季宏，女，1978年6月9日生，汉族，现住临汾市。原告山西尧都农村商业银行有限公司与被告丁杰、高燕、孙鹏、季宏借款合同纠纷一案，原告起诉要求判令被告归还贷款本金及截至到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，要求被告承担本案诉讼费用。但原告不能提供被告高燕准确的送达地址，本院也无法确定被告高燕准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告高燕准确的送达地址，本院也无法确定被告高燕准确的送达地址，故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民审判员郭亚荣人民陪审员李婷二零一七年五月二十三日书记员段淑芸
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保259号申请执行人王锋，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区，被申请执行人张波，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省三台县，被申请执行人高燕，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌县，本院受理申请执行人王锋与被申请执行人张波、被申请执行人高燕买卖合同纠纷一案，申请执行人王锋于2017年5月25日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人张波、被申请执行人高燕的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人王锋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人张波、被申请执行人高燕共同所有的位于成都市新都区龙桥镇XX1X幢X单元X层X号住宅一套（面积72.62平方米，合同签约备案号：24****）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年五月二十六日书记员  冯 萍
8眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2430号之一申请执行人眉山市新区新翔建筑机具租赁部，经营场所：眉山市新区铁环路。经营者曾元旺，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。被执行人四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。组织机构代码：76227797-0。定代表人万正柏。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初403号民事调解书，在执行眉山市新区新翔建筑机具租赁部与四川万能建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，眉山市新区新翔建筑机具租赁部申请强制执行内容：支付租金576352元、钢管架385606元、钢管扣178038元，合计1139996元；案件受理费、保全费5431.5元及利息等。本院于2016年12月16日受理后，依法向四川万能建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人四川万能建设集团有限公司未予履行。经本院财产调查，被执行人无银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人向本院提供被执行人对第三人享有到期债权，本院已依法裁定对被执行人四川万能建设集团有限公司在峨眉山市住房和城乡规划建设局所享有的应收工程款或其他收入在440836元范围内予以扣留或提取，但目前该到期债权尚不具备执行变现的条件，只有待具备条件时，方能对该到期债权执行变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初403号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年五月八日书记员  游雨佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3553号申请执行人孙某，女，汉族，1938年5月23日生，住张店区。被执行人刘某，女，汉族，1973年9月5日生，住张店区。本院在执行孙某诉刘某继承纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2550号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十日书 记 员  耿佳玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终569号上诉人（原审被告）：李文权。被上诉人（原审原告）：徐跃明。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。上诉人李文权因与被上诉人徐跃明民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文权、被上诉人徐跃明的委托诉讼代理人杨清乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李文权上诉请求：撤销一审判决，依法改判李文权不承担案外人刘铁军拿走的2万元本金及利息；诉讼费用由徐跃明承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，刘铁军当场拿走2万元，刘铁军在一审庭审时也承认，所以不应将该2万元计入我借徐跃明的本金内，其产生的利息也不应由我承担。故请求二审法院依法改判，扣除一审判决中的2万元本金及利息。被上诉人徐跃明答辩称，2万元刘铁军拿走是事实。这2万元是刘铁刚向李文权借款2万元。刘铁刚借2万元是用于偿还毛文臣的，由刘铁军把2万元带给毛文臣，2万元属于刘铁刚向李文权借款，与徐跃明没有关系，该事实在一审中双方都认可。故应该驳回上诉，维持原判。徐跃明向一审法院起诉请求：要求李文权偿还徐跃明借款人民币6万元及利息。一审法院认定事实：徐跃明、李文权均系同村村民。2015年1月12日，李文权以买大客车名义向徐跃明借款5万元，并出具了借据一份，载明：“今有李文权买朝阳客车暂借现金人民币柒万元整7万元，此现金定于2015年7月12日准时归还到位，如此现金归还不到位，李文权拿王三商店对面门市房顶账（注：有房照作抵押），特此证明。借款人：李文权，中证人：徐吉东、刘铁军”。至2015年7月14日，李文权偿还徐跃明2015年1月12日至2015年7月12日的利息1万元，同时为李文权出具收条，载明：“今有刘铁军代徐跃明收取本金6万元的利息费壹万元整，期限为2015年1月12日至2015年7月12日的半年利息费”。2016年1月13日徐跃明、李文权达成还款协议：“今有李文权借徐耀明现金柒万元整7万元，定于2016年4月13号，还款叁万元整3万元，剩肆万元现金于2016年7月13号还清，如有违约愿加倍偿还或者不经法院自愿把房子倒出，特此证明。欠款人：李文权中证人：徐吉东、刘铁军2016.1.13”。2016年5月，李文权偿还徐跃明本金1万元并出具收条，载明：“刘铁军代徐跃明收回欠款，（买刘铁刚车所借欠款）本金1万元整（小写10000元）”。余款经徐跃明多次催要，至今未归，故诉至本院。另查明：案外人刘铁刚欠刘铁军1万元，2015年1月12日，刘铁军、刘铁刚与李文权约定：由李文权代替刘铁刚偿还刘铁军此债务，并将其写入李文权向徐跃明的借款本金。一审法院认为，关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中，李文权于2015年1月12日向徐跃明借款的利息1万元，应从本金中扣除。关于案外人刘铁刚欠刘铁军1万元是否计入李文权向徐跃明借款本金问题，法院认为，因本案的债权人系徐跃明，非案外人刘铁军，且李文权也不认可，故不符合债务转移的法律条件，不应计入本金，权利人可另行向债务人主张。2015年7月14日，李文权偿还徐跃明2015年1月12日至2015年7月12日的利息1万元，因超出年利率36%，且已履行，超出部分的利息1000元不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，本案中，李文权欠徐跃明本金自2015年7月12日至2016年1月12日的利息1万元因未履行且已超出法律规定的年利率24%，又于2016年1月13日重新出具债权凭证，故可将法律允许范围内的利息5880元计入本金。综上，截止2016年1月12日，扣除已偿还的本金1万元，李文权欠徐跃明本金44880元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对徐跃明主张的逾期利息应按本金44880元的年利率24%予以计算。李文权为徐跃明出具的借条中已载明系李文权买客车用，李文权改变借款用途将借款借给刘铁刚，系李文权自主支配借款的行为，不影响徐跃明、李文权借款合同的效力。李文权向徐跃明借款5万元后，将其中的2万元替刘铁刚偿还债务，系李文权自主支配借款的行为，不能对抗徐跃明的主张，故对李文权的辩解不予以采纳。李文权在举证期限内未向法院提交有利证据予以反驳，故应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决：一、李文权于本判决生效之日起十日内偿还徐跃明借款本金人民币44880元；二、李文权于本判决生效之日起十日内向徐跃明支付逾期利息，按本金44880元从2016年1月13日起按年利率24%计算至法院生效判决履行之日。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由徐跃明负担328元，李文权负担972元。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是李文权与徐跃明之间的借款具体数额为多少。李文权上诉主张借款时刘铁军当场拿走2万元，不应将该2万元计入其借徐跃明的本金，产生的利息也不应由其承担。经庭审查明，案涉2万元为李文权向徐跃明借款5万元后，将其中的2万元交由刘铁军带给刘铁刚偿还毛文臣的2万元债务，并在李文权与刘铁刚之间的借贷中已包含该2万元，李文权已向朝阳法院起诉要求刘铁刚偿还。该2万元系李文权借款后自主支配款项的行为，不能对抗徐跃明的主张。综上所述，李文权的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李文权负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年五月十一日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1343号之三申请执行人潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人马晓程，女，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，住招远市。申请执行人潘晓辉与被执行人马晓程民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初454号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晓程在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月二十三日书记员  龚福仁
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执136号之一申请执行人：汪某。被执行人：桂某，住安徽省霍山县。本院在执行汪某与桂某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人桂某银行存款90558元，查封了被执行人桂某所有的房产证号为00XXXX的房产一套，现因被执行人桂某已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人桂某银行账户的冻结。二、解除对被执行人桂某所有的房产证号为00XXXX房产的查封。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一七年五月三日书记员  杜 林
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初936号原告：徐朝刚,男,土家族,生于1966年11月28日,住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所实习律师。被告:陈家会,男,土家族,生于1964年10月6日,住重庆市黔江区。原告徐朝刚诉被告陈家会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员马学辉、杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐朝刚及其委托诉讼代理人邹青、高靖到庭参加了诉讼，被告陈家会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐朝刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12515元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告承包了新疆伊宁市边境经济合作区多鑫砖厂的劳务工作后，邀请原告等人到被告手下从事制砖劳务。2015年3月25日，原告到上述砖厂做工，约定原告报酬为每月8000元，具体从事供土工作。但由于砖厂经营状况不好，被告未向原告发放劳务报酬。2015年8月5日，经原、被告双方结算，原告实际工天为60天，供土劳务报酬为16000元，杂工报酬为1120元，发票钱300元，扣除借支4905元，被告还应支付原告工资12515元，被告在工资表上签字确认金额。2015年11月17日，原告等人到新疆伊宁市劳动保障监察大队投诉，2016年9月22日，监察大队向原告等人出具了《关于何秀云、徐朝刚等16人投诉伊宁市多鑫砖厂承包人陈家会拖欠工资情况说明》，当时被告承诺回黔江老家后支付兑现。但被告至今未向原告支付工资，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告陈家会未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告徐朝刚到被告陈家会承包的新疆伊宁市边境经济合作区多鑫砖厂做工，2015年8月5日经双方结算形成工资表，由被告以及会计王明签字确认。工资表载明：原告实际工天为60天，按供土劳务报酬每月8000元计算为16000元，杂工报酬为1120元，发票钱300元，扣除借支4905元，被告还应支付原告工资12515元。原告等16人曾向新疆伊宁市劳动保障监察大队投诉，但被告至今仍未支付上述所欠报酬。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐朝刚在被告陈家会处做工的事实有被告出具的工资表予以证实，原告提供劳务后，被告应当按照工资表结算的金额支付原告工资，现被告怠于支付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付12515元工资的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈家会于本判决生效后五日内向原告徐朝刚支付劳务报酬12515元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告申请缓交），由被告陈家会负担（于本判决生效后直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  马学辉人民陪审员  杨艾云二〇一七年五月二十三日书 记 员  秦世军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3609号原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市越城区解放大道158号星城大厦1-3层。负责人：何强，系行长。委托诉讼代理人：胡元长、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。被告：浙江振宇袜业有限公司,住所地诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。法定代表人：楼水安。被告：浙江诸暨家鑫针织有限公司,住所地诸暨市大唐镇商城北路268号。法定代表人：朱仕川。被告：诸暨市佳能袜业有限公司,住所地诸暨市草塔镇灵水村。法定代表人：戚国才。被告：诸暨市广利来工贸有限公司,住所地诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。法定代表人：徐建芹。被告：浙江宇能置业有限公司,住所地诸暨市浣东街道十里牌（浙ＸＸ豹家私制造有限公司内）。法定代表人：楼水安。被告：楼水安,男,1967年5月2日出生,汉族,户籍地浙江省诸暨市，确认地址为浙江省诸暨市。被告：徐建芹,女,1967年2月11日出生,汉族,户籍地浙江省诸暨市，确认地址为浙江省诸暨市。原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江振宇袜业有限公司、浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼，七被告经本院经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江振宇袜业有限公司立即归还原告借款利息、罚息226381.68元（暂算至2017年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）；二、判令被告浙江振宇袜业有限公司承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费543元；三、判令其余六被告对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由七被告负担。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告浙江振宇袜业有限公司签订流动资金贷款合同一份，约定该被告向原告申请贷款1300万元，贷款期限为2015年10月28日起至2016年7月27日，执行年利率为4.35%，按月结息（结息日为每月20日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和复利。同日，原告与被告浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹分别签订最高额保证合同各一份，约定该六被告就该上述合同项下债务向原告提供连带保证担保。原告依约分五笔发放了上述贷款，其中一笔50万元贷款期限为2015年10月28日起至2016年7月27日，一笔50万元贷款期限为2015年10月28日起至2016年7月27日，一笔400万元贷款期限为2015年10月29日起至2016年7月27日，二笔400万元贷款期限为2015年10月30日起至2016年7月27日，共计发放1300万元。贷款到期后，被告浙江振宇袜业有限公司尚欠利息及罚息未付，各保证人亦未承担保证责任。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，根据原告自认，上述1300万元贷款发放后，借款人分别于2016年4月21日、同年6月21日欠息，本金已于2016年10月27日归还。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙江振宇袜业有限公司发放借款1300万元，借款到期后，该被告虽归还本金，但已结欠的利息未付，据此对原告要求该被告支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹分别与原告签订最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该六被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。七被告经本院传票传唤仍未不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江振宇袜业有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行利息（截至2017年3月16日为226381.68元，自2017年3月17日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费543元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2352元、财产保全费1654.5元，合计4006.5元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年五月十九日书记员 戴天颖附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执343号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人那肖，男，生于1993年12月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第260号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人那肖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人那肖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十八日书记员 胡玉凡
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1053号之二申请人：胡书芬，女，生于1964年9月18日，汉族被申请人：杨浪，男，生于1981年12月3日，汉族申请人胡书芬与被申请人杨浪诉前财产保全一案中，因申、被双方已达成和解，申请人申请解除被申请人杨浪的委托人邓健的中国建设银行广安市分行账户的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被申请人杨浪的委托人邓健的中国建设银行广安市分行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年五月二十五日书 记 员  沈鼎盛
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保14号之一解除保全申请人：吉林省万家鼎安物业服务有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：万佳琪，系该公司总经理。委托代理人：赵臣全，系该公司职员。被申请人：刘志勇，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：姜禹，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：玄鸿叶，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：孟凡河，男，满族，无职业，住抚松县。被申请人：王保华，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：于绍英，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：顾建波，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：鲍力华，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：鲍力源，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：庄肃暖，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：王云良，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：陶琨，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：郑家录，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：康晓东，男，满族，无职业，住抚松县。被申请人：黄晓丽，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：黄有传，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：张玉兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：宋世顺，男，汉族，无职业，住抚松县。申请人吉林省万家鼎安物业服务有限公司与被申请人刘志勇、姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄晓丽、黄有传、张玉兰、宋世顺诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）吉0621财保14号民事裁定，裁定冻结被申请人刘志勇、姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄晓丽、黄有传、张玉兰、宋世顺在抚松县人民法院执行局的执行款，冻结金额242,810.00元，查封申请人吉林省万家鼎安物业服务有限公司法定代表人万佳琪所有的位于抚松县松江河镇松江街万豪第一城第X幢地下X号车库。吉林省万家鼎安物业服务有限公司诉刘志勇、姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄晓丽、黄有传、张玉兰、宋世顺的系列案件于2017年5月5日向本院提出撤诉。本院经审查认为，吉林省万家鼎安物业服务有限公司与刘志勇、姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄晓丽、黄有传、张玉兰、宋世顺双方已自行和解，吉林省万家鼎安物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘志勇、姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄晓丽、黄有传、张玉兰、宋世顺在抚松县人民法院执行局的执行款242,810.00元的冻结；二、解除对申请人吉林省万家鼎安物业服务有限公司法定代表人万佳琪所有的位于抚松县松江河镇松江街万豪第一城第X幢地下X号车库的查封。案件申请费1,734.00元，由吉林省万家鼎安物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新利二〇一七年五月五日书记员  谭 雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9195号原告：柴文海，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省固始县，现住杭州市拱墅区。委托代理人：柴伟（柴文海儿子），现住杭州市拱墅区。被告：蒋壬涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告柴文海为与被告蒋壬涛民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，被告向原告借款2万元并写有借条一份。被告借款后以各种借口至今未归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告归还借款2万元，并按年利率18.4%计算支付至款清之日止的利息。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了被告出具的借条等证据。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款，至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋壬涛归还原告柴文海借款本金2万元；支付以借款本金2万元为基数，按年利率18.4%计算自2016年10月19日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告蒋壬涛负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年五月四日书记员  韩瑞功
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初906号原告：王龙，男，1973年7月5日生，汉族，云南省昆明市五华区人。（未到庭）委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告王龙诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告王龙的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款219025元，并支付合同违约金10951.25元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年5月24日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第四层xx号商铺一间，购房款219025元，原告于购销合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告王龙向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。2、《收款收据》一份，欲证明原告支付购房款219025元。3、《协议书》一份，欲证明原告支付2000元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月24日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第四层xx号商铺一间；房价款为219025元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款219025元,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款219025元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同及返还购房款219025元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金10951.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告王龙与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2014年5月24日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王龙购房款219025元，并支付违约金10951.25元。三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由原告王龙负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长 张占伦审判员 段   生   菊审判员 李   云   侠二〇一七年五月十二日书记员 舒   子   桁
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1121号原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行,住所地：成都市郫县。负责人：任圣梅，该行行长。委托代理人：杜轩，该公司员工。被告：罗小龙，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告罗小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤诉。案件受理费2500元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。审判员 文 武二〇一七年五月三十一日书记员 李天岚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9932号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告周升焰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更149号罪犯姜健健，男，汉族，1993年10月11日出生，小学文化，安徽省合肥市包河区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年6月18日作出（2012）包刑初字第00340号刑事判决，以被告人姜健健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金五千元。被告人姜健健不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）合刑终字第00255号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姜健健在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜健健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜健健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜健健减去自本裁定送达之日起至2018年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初574号之一原告：王春华。委托诉讼代理人：陈跃进，湖北省正义法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。担保人：宋志军，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道澄月巷8号4栋4单元402室，系原告王春华丈夫。公民身份号码420203197210022137。被告：周晶。本院在审理原告王春华诉被告周晶民间借贷纠纷一案中，原告王春华于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周晶所有的位于黄石市西塞山区沿湖路375号202栋1301室的房屋一套（产权证号：西2014196**）。担保人宋志军自愿以其所有的位于黄石市西塞山区工院一村40050号的房屋一套（产权证号：黄房权西字第××号）为原告王春华的财产保全申请提供财产担保。本院认为，原告王春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告周晶所有的位于黄石市西塞山区沿湖路375号202栋1301室的房屋一套（产权证号：西2014196**）；二、查封担保人宋志军所有的位于黄石市西塞山区工院一村40050号的房屋一套（产权证号：黄房权西字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪敬华二〇一七年五月二日书记员  夏 斯
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1282号原告：刘晓东，男，汉族，1974年12月10日出生。住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为取证，出庭参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，接受调解，代签法律文书。被告：湖北全州扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路步行街*号。法定代表人：熊青林，该公司经理。被告：湖北华耀房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区三军社区。法定代表人：熊祖耀，该公司经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘晓东与被告湖北全州扬子江建设工程有限公司、湖北华耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘晓东于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告刘晓东负担。审判员 何 丽二〇一七年五月十六日书记员 周勇斌
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初533号原告：周振发，男，1952年5月6日出生，汉族，退休教师，住北票市北塔镇牛家店村*组****号。委托诉讼代理人：于桂芹（原告妻子），女，1948年4月16日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇牛家店村*组****号。委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子法律服务所法律工作者。被告：丁海霞，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇北广富营村*组。被告：丁海龙，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇牛家店村*组。原告周振发与被告丁海霞、丁海龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振发及其委托诉讼代理人于桂芹，被告丁海霞到庭参加诉讼，被告丁海龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振发向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还丁海军所欠借款1,500元。事实与理由：在2014年6月26日，被告哥哥丁海军（现已去世）向我借款1,500元，现被告哥哥已经去世，被告应承担偿还责任。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院。丁海霞辩称，我不同意偿还此款。我有丁海军的债务明细，没有记载欠原告钱，明细上记载的我已经用丁海军的财产予以偿还，我没有继承，也不继承丁海军的遗产。丁海龙辩称，我父母先于我哥丁海军死亡，丁海军也没有结婚，没孩子。我是他弟弟，但我没有继承丁海军的遗产，也不继承，对此，我与丁海霞签订了协议。本院经审理认定事实如下：丁海军于2016年7月13日死亡。被告丁海霞系丁海军妹妹，被告丁海龙系丁海军弟弟。丁海军父母先于丁海军死亡，丁海军无配偶、子女。2016年7月15日丁海霞与丁海龙签订了关于丁海军家产与外债协议，主要内容为：“丁海军所有家产和债务一切都由丁海霞负责，与丁海龙无关”。以上事实双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实：丁海军是否拖欠原告借款1,500元，二被告是否应承担偿还责任。针对此，原告提交了2014年6月26日欠款人为丁海军的欠条一份，内容为：“今欠周振发1,500元，大写壹仟伍佰元”。被告丁海龙未提出质证意见，被告丁海霞对欠条真实性有异议，认为不能确定是否为丁海军所签，但当庭表示对此不申请鉴定，同时亦未提出其他充分证据予以反驳，故对原告提交的欠条本院予以确认，据此，本院认定原告与丁海军之间的债权债务关系成立。被告丁海霞在庭审中表示放弃继承，但根据其陈述及其与丁海龙签订的协议书，应视为其接受继承，现在本次诉讼中，丁海霞表示放弃继承，有损债权人利益，故对此辩解意见本院不予采纳，丁海霞应在继承遗产范围内对丁海军的债务负偿还责任。丁海军死后，被告丁海龙已与被告丁海霞签订协议书，已向丁海霞表明丁海军家产与债务与其无关，在本次诉讼中亦表明放弃继承，故丁海龙对丁海军的债务可以不负偿还责任。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据证明原告与丁海军之间的债权债务关系成立。被告丁海龙表示放弃对丁海军遗产的继承，故被告丁海龙对丁海军的债务可以不承担偿还责任。被告丁海霞已经接受继承，应在遗产继承范围内对丁海军的债务承担清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海霞于本判决生效后十日内在继承被继承人丁海军遗产份额的范围内偿还原告借款1,500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周振发的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告周振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  付海旭二〇一七年五月十九日书 记 员  王鹏宇注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执46号申请执行人吴某某被执行人崔某某申请执行人吴某某与被执行人崔某某借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日作出〔2016〕黑02**民初2003号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴某某于2017年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某送达了执行通知书限期履行，逾期，被执行人崔某某未能自动履行给付金钱义务。经查，被执行人崔某某在齐齐哈尔市住房公积金管理中心有住房公积金900220130701749600号帐户内存款可供执行。另查，被执行人崔某某在本辖区车辆和银行、证券等部门均无财产登记信息记录，故本院认为，被执行人崔某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人崔某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔某某在齐齐哈尔市住房公积金管理中心住房公积金900220130701749600号帐户内存款一年。二、本院〔2016〕黑02**民初2003号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年五月二日书记员  侯文涛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终4822号上诉人（原审被告）：宗彦霄，女，1982年4月22日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈康，男，1992年12月7日生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：陈立辉，男，1973年1月4日生，汉族，住定州市。上诉人宗彦霄因与被上诉人陈康民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新乐市人民法院（2016）冀0184民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案上诉人不是适格被告，应追加河北泛亚股权基金投资公司（以下简称泛亚公司）为被告，陈康当时是看中了泛亚公司所承诺的高利息，加之上诉人的姐姐又在该公司工作，陈康委托上诉人从公司购买了5万元的理财产品，为证明钱是陈康的上诉人才出具书面证明一份。且上诉人给被上诉人转过一次2500元利息。被上诉人的5万元上诉人始终未实际占有，本案属于典型的委托代理纠纷案由，因此原审认定案由错误。被上诉人陈康辩称：上诉人做生意借我的钱，约定1年到期后还款，欠条上有上诉人签字，上诉人还出具了她的身份证复印件，我们和上诉人哥哥关系都不错。钱是宗彦霄向陈康借的，一审时上诉人已承认。双方口头约定的利息，说一季度给2000多。泛亚公司明明写着是李景珍和上诉人合伙投资，我们没有投资，也不认识李景珍。陈康向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告欠款50000元（大写：伍万元整）及利息；诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告宗彦霄为原告陈康出借一份证明，载明“证明2015.9.30今借到陈康现金50000元正（伍万元整）借期一年，到期归还还款日期2016.9.30宗彦霄”。被告认可证明系其书写，但否认向原告借款。被告称自己仅仅是受原告委托为其在河北泛亚股权基金股份公司购买理财产品，并提交了2015年10月4日基金投资人为李景珍的《泛亚公司股权基金投资协议书》，被告称基金投资人之所以为李景珍，是因为河北泛亚公司的起投金额为10万元，故将原告的5万元和李景珍的5万元合成了一份理财产品。2016年1月4日泛亚公司返给李景珍利息5000元，李景珍通过被告返还原告利息2500元。被告称2016年4月4日又给付原告5万元的利息2500元。原告首先否认委托被告代买理财产品，且只认可收到2016年1月4日2500元，被告对于2016年4月4日给付原告2500元未能提供证据。原告要求被告按照双方口头约定给付利息，利息按一年一万元计算。另，被告宗彦霄提供一份与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司签订的《股权投资基金补充协议》，该协议乙方为被告宗彦霄，签名亦是宗彦霄，协议内容为双方制定的关于理财产品的还款计划。被告另提供与原告父亲的短信记录，称因泛亚公司理财出现问题，公司另行制定了五年还款计划，但原告父亲未予回复。以上所述，由当事人当庭陈述、证明、短信记录等在案为证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供被告亲笔书写的书面证明，写明借到原告现金50000元，原告已将现金给付被告。被告宗彦霄否认向原告借款，抗辩称是原告委托其购买理财产品，但被告既未提供书面委托合同，且提供的与河北泛亚股权基金股份公司签订的《泛亚公司股权基金投资协议书》及《股权投资基金补充协议》上的签名也非原告本人，尤其是补充协议的还款计划也是被告本人签字而非原告，被告另外提供的短信记录仅有被告自己陈述，无原告回应，亦不能证明与原告之间存在委托代理行为，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。证明中书写的借款期限已届满，原告诉求被告给付借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原、被告双方当时未约定利息，故原告要求的利息自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称曾两次给付原告共计5000元，原告认可2016年1月4日收到被告转给2500元，对于另外给付2500元，被告未提供证据，本院不予采信，原告收到的2500元在借款本金中予以扣除。综上判决：被告宗彦霄于本判决生效后十日内偿还原告陈康借款47500元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月14起计算至判决履行之日止。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告宗彦霄负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人虽称5万元款项系被上诉人委托上诉人向泛亚公司投资，上诉人向被上诉人出具《证明》仅是为了证明5万元系陈康出资，但被上诉人对此予以否认。上诉人提交的泛亚公司《股权基金投资协议书》及《股权投资基金补充协议》系李景珍、宗彦霄与泛亚公司签署，并无被上诉人签字，不能证明泛亚公司知道5万元投资系被上诉人出资。同时，《证明》载明的“2015.9.30号今借到陈康现金50000元正（伍万元整）借期一年，到期归还还款日期2016.9.30宗彦霄”之中“借期一年，到期归还”的内容，虽未显示上诉人系借款人，但亦未明确该5万元系投资款或者借款人系泛亚公司。因此，原审法院认定上诉人为借款人，并无不妥。上诉人主张其仅系受托人，被上诉人与泛亚公司之间成立借款投资关系的上诉理由，不能成立。上诉人实际收到被上诉人5万元借款，因《证明》未约定利息，原审法院判决被上诉人收到的上诉人2500元转款应在本金中扣除，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宗彦霄负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年五月十六日书记员 冯 淳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1079号之一申请执行人：襄阳望岘阁酒店管理有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：喻超，该公司总经理。被执行人：马建青，男，1966年5月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：宋萍，女，1973年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00067号民事判决书，于2017年4月19日依法立案执行襄阳望岘阁酒店管理有限责任公司与马建青、宋萍服务合同纠纷一案，被执行人马建青、宋萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人马建青、宋萍所有的银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年五月二日书记员  孟瑞玲
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初2613号原告：姚兆文，男，1966年3月13日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被告：陈桂昌，男，1962年7月7日出生，汉族，住安吉县。被告：石生菊，女，1963年1月31日出生，汉族，住址同上。原告姚兆文与被告陈桂昌、石生菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还原告借款45万元及利息（自2016年11月1日起按月息二分计算至款清日止）。事实和理由:2013年9月9日，被告陈桂昌向原告借款45万元，并出具借条确认，借款期限自2013年9月9日起至2013年12月8日止，利息按月息二分六计算等。到期后，被告陈桂昌未予归还。2015年11月5日，被告在借款催款通知书上签字确认，截止2015年10月31日尚欠借款本金45万元及利息1.2万元。但在2016年11月1日之后被告陈桂昌未再还本付息。另，两被告于1985年2月15日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告未作答辩。原告为了证明其主张，举借条、出借款银行转账凭证、借款催收通知书、结婚申请书各一份。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂昌、石生菊共同归还原告姚兆文借款45万元及支付利息（自2016年11月1日起按月息二分计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8720元，减半收取4360元，由两被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年五月十八日书记员  赵宁吉
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初187号原告：吴明秀，女，1968年10月生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。原告：苏光辉（系原告吴明秀丈夫），男，1969年7月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：刘文辉，男，1982年11月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告吴明秀、苏光辉与被告刘文辉健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴明秀、苏光辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明秀、苏光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明秀、苏光辉负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年五月二日书记员  廖 沛
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0108执1207号之一申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦院１８幢Ａ区８０１室，组织机构代码:06395651X。法定代表人叶文光。被执行人黄荣泽，男，1976年2月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人唐素峰，女，1977年4月27日出生，住浙江省乐清市。杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）调字第00233号调解书已经生效，但被执行人未履行。被执行人黄荣泽、唐素峰名下位于杭州市滨江区浦沿街道观邸国际寓所3幢5单元504室房产为本案涉案抵押物，杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第4259-1号案首先查封了上述房产，并移交本院处置；嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3800号案首先查封了上述房产对应的国有建设用地使用权，并移交本院处置。本院依法拍卖了上述房地产。买受人徐丽霞（身份证号）、沈明豪（身份证号：）以人民币306万元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄荣泽、唐素峰名下位于杭州市滨江区浦沿街道观邸国际寓所3幢5单元504室房产所有权及对应的土地使用权归买受人徐丽霞（身份证号）、沈明豪（身份证号：）所有，自本裁定书送达买受人徐丽霞、沈明豪时起转移。二、买受人徐丽霞、沈明豪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  袁 盛执行员  马纯海二〇一七年五月十五日书记员  虞浙斌
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执354号之五	申请执行人：中国银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海口市美兰区。	法定代表人：林海，行长。	委托代理人：刘振平，系该行职员。	被执行人：海南辰达国际旅行社集团有限公司，住所地海口市美兰区。	法定代表人：翟宁，董事长。	被执行人：翟宁，女，1968年X月X日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：43052819680816XXXX。	被执行人：曲永生，男，1961年X月X日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：15010219610622XXXX。	本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人翟宁、曲永生、海南辰达国际旅行社集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月21日委托我院司法技术室在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人翟宁名下的位于海南省海口市美兰区海甸五西路10号港湾花园A3-1X号房产（产权证号：HK1X号）。2017年4月21日，竞买人杜垚垚以822600元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、被执行人翟宁名下的位于海南省海口市美兰区海甸五西路10号港湾花园A3-1X号房产（产权证号：HK1X号）以及相应的其他权利归买受人杜垚垚所有。	二、解除对被执行人翟宁名下的位于海南省海口市美兰区海甸五西路10号港湾花园A3-1X号房产（产权证号：HK1X号）的查封。	三、买受人杜垚垚可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杨少球	审判员  吴秀菊																											⺀													nrgbmz90mpvjdnnt5z													案件唯一码													 																审判员阳力平	二0一七年五月三十一日	法官助理李居凡	书记员陈吟霜	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品。交有关单位按照国家规定的价格收购。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	拍卖、变卖财产的规定》	第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。	第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。	不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。																											审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年5月31日印制																（共印8份）
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1686号之一申请执行人：洪北海，男，1970年8月9日生。被执行人：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司。法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0826民初3069号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金520万元及利息334.9万元，承担案件受理费24100元，案件执行费70145元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规，裁定如下：扣划被执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司银行存款XX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年五月十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4452号上诉人（原审原告）：李军鹏，男，1982年10月21日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人姚金山，新乐市新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范磊，男，1985年12月20日生，汉族，住新乐市。被上诉人（原审被告）：董乾，女，1989年7月1日生，汉族，住新乐市。二被上诉人委托代理人李宏达，石家庄市古城法律服务所法律工作者。原审第三人李君彦，男，1986年7月4日生，汉族，住河南省安阳县。上诉人李军鹏因与被上诉人范磊、董乾、原审第三人李君彦民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然被上诉人以邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司（简称二建天津分公司）2014年3月18日与上诉人之弟，即本案第三人李君彦签订的《建筑工程施工专业分包协议》、被上诉人范磊与李君彦2014年8月7日签订的天津市汉沽区旧楼改造接层水电暖改造项目《项目合作协议书》为证，称被上诉人10万元《借条》系受上诉人威胁出具，《借条》涉及的所谓10万元借款实质系投资补偿款，但上诉人对此予以否认，且被上诉人亦未提交上诉人威胁被上诉人出具《借条》的证据。因此，被上诉人主张系受胁迫向上诉人出具《借条》无相应证据证明。另外，被上诉人范磊2015年1月28日向上诉人出具《借条》后，又在与上诉人短信联系时称：“哥，我这个贷款给拒了，银行负债太高了不给批，我在想法走小额公司。给我点时间我尽快往下弄，弄下来我就给你转过去。放心，借你的不会不认，你也知道天津那赔了那么多。我尽全力想法给你凑上。”该短信内容，能够印证《借条》所涉10万元系上诉人向被上诉人出借借款。因此，原审判决仅凭上诉人向被上诉人转款时间早于《借条》出具时间，且转款时间系在被上诉人范磊与第三人李君彦签订《项目合作协议书》之后，否认上诉人向被上诉出借10万元借款，证据并不充分。本案发回重审后，应全面审查当事人提交的证据，进一步查明案件事实，在确认双方系何种法律关系的基础上，依法作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1744号民事判决；二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年五月十日书记员 秦林艳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执116号之一申请人乔炎涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住义马市。被执行人崔洋洋，男，1986年11月21出生，汉族，住渑池县。被执行人杨翠萍，女，1987年9月25日出生，汉族，住址同上。关于乔炎涛诉崔洋洋、杨翠萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔洋洋、杨翠萍未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人乔炎涛于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金66万元及利息、案件受理费10400元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人杨翠萍名下的车牌号为豫Ｍ×××××号宝马车一辆。查封期限期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年五月九日书记员  王国督
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执异56号异议人郝锦鑫，男，汉族。申请执行人高金成，男，汉族。被执行人陈平则，男，汉族。被执行人李艳梅，女，汉族。被执行人陈志伟，男，汉族。被执行人王美美，男，汉族。本院在执行高金成与陈平则、李艳梅、陈志伟、王美美民间借贷纠纷一案中，异议人郝锦鑫于2016年4月26、日对位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区12幢1单元2层201号、榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-3幢-1层03号两处房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郝锦鑫称，2015年10月11日因陈平则、陈志伟欠郝锦鑫人民币105万元，郝锦鑫与陈志伟签订了《房屋转让协议》，约定将陈志伟所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区12幢1单元2层201号、榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-3幢-1层03号两处房产和另外一间无手续的车库共作价110万元转让于异议人郝锦鑫，2016年5月29日陈志伟将上述房产交付于郝锦鑫实际管理使用，双方同时交接了一切付款手续。故异议人郝锦鑫请求榆阳区人民法院停止对位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区12幢1单元2层201号、榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-3幢-1层03号两处房产的执行。异议人郝锦鑫向本院提供了郝锦鑫与陈志伟、陈平则、李艳梅、王美美签订的《房屋转让协议》复印件一份，陈平则于2016年5月29日向郝锦鑫出具的收条复印件两份，郝锦鑫于2016年5月29日出具的收条一份，用以证明郝锦鑫已对该房屋实际占有。榆林市榆阳区人民法院于2016年8月8日作出（2016）陕0802民初民事裁定书，查封了被执行人陈志伟名下所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区12幢1单元2层201号、榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-3幢-1层03号房产两处。本案争议的焦点问题是：郝锦鑫与陈志伟、陈平则、李艳梅、王美美签订的《房屋转让协议》能否排除榆阳区人民法院对位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区12幢1单元2层201号、榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-3幢-1层03号房产两处的执行。本院认为，郝锦鑫与陈志伟、陈平则、李艳梅、王美美签订的《房屋转让协议》不能排除榆阳区人民法院对位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区12幢1单元2层201号、榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-3幢-1层03号房产两处的执行，郝锦鑫与陈志伟、陈平则、李艳梅、王美美签订的《房屋转让协议》实质为以物抵债协议，在我国不动产如果没有办理不动产登记，则抵债协议仅能产生债法上的效力，受让人享有抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优先于另外一个金钱债权的实现，且抵债受让人在我国现阶段法律中未列入物权期待权保护范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下:驳回异议人郝锦鑫的执行异议。本案的当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月十九日书 记 员  张 兴
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初417号原告：牟俊英委托诉讼代理人：王凤成，四川律豪律师事务所律师。被告：王玉花被告：张贵军原告牟俊英与被告王玉花、张贵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟俊英委托诉讼代理人王凤成到庭参加诉讼，被告王玉花、张贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟俊英诉称，二被告系夫妻关系。二被告向原告购买钢材，2016年7月18日经结算，二被告欠原告货款87661元，后二被告仅支付35000元，尚欠货款52661元，后二被告又向原告购买钢材4230元，共计欠原告货款56891元。经原告催收，二被告至今未支付。现原告诉至法院，要求被告支付钢材货款56891元及其从2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告王玉花、张贵军未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告王玉花在原告牟俊英处购买钢材欠下货款，并于2016年7月18日在原告的送货单上作为欠款人签名，送货单载明：“总共货款87661元，已付35000元，欠52661元。2016年10月15日之前付清”。2017年1月7日被告张贵军向原告出具付款计划一份，付款计划承诺：根据公司目前收款情况该钢材款计划在腊月24日之前解决应付款项。后经原告催收，二被告至今未给付，故原告于2017年2月诉至法院。另查明：被告王玉花、张贵军于1992年8月9日办理结婚登记手续，是夫妻关系。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、送货单、付款计划以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告王玉花、张贵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。被告王玉花在原告牟俊英处购买钢材欠下货款52661元并在原告的送货单上作为欠款人签名，且被告张贵军出具了付款计划，所欠款发生在被告王玉花、张贵军婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告王玉花、张贵军支付货款52661元及其从2016年1月25日日始的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告牟俊英主张被告王玉花、张贵军共同支付另一笔货款4230元及其资金占用利息的诉讼请求，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉花、张贵军在本判决生效后十日内支付原告牟俊英货款52661元及资金占用利息（以货款本金52661元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月25日始计算至本判决确定的货款本金52661元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告牟俊英对被告王玉花、张贵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632元，公告费600元，保全费620元，合计1852元，由原告牟俊英承担44元，被告王玉花、张贵军承担1808元，此款原告已垫付1232元，被告王玉花、张贵军在履行上述给付金钱义务时一并支付原告，被告王玉花、张贵军在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  陈战平人民陪审员  刘秀华二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗韵婵
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执恢34号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人李刚利，该公司总经理。委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师被执行人江西挚友工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林大道1023号。法定代表人周乃贵，该公司经理。被执行人周乃贵。被执行人吴国能。被执行人吴贞柏。被执行人余敏建。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人江西挚友工程机械有限公司、周乃贵、吴国能、吴贞柏、余敏建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）潭中民二初字第3号民事判决书，于2016年11月23日立案恢复执行，执行标的：支付货款3042675元及迟延履行期间的债务利息985173元，并继续支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止、承担本案受理费45496元、申请执行费42678元。本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现各被执行人有可供执行的银行资产及车辆、股权登记信息。因各被执行人在本院送达执行通知书和报告财产令后仍不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日作出（2016）湘03执恢34号执行决定书，将被执行人江西挚友工程机械有限公司、周乃贵、吴国能、吴贞柏、余敏建纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人江西挚友工程机械有限公司、周乃贵、吴国能、吴贞柏、余敏建有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）潭中民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年五月二日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终412号上诉人（原审被告）：云南晨光出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路609号。法定代表人：吉彤。被上诉人（原审原告）：傅敏，男，1937年4月15日生，，汉族，住北京市西城区。原审被告：四川文轩在线电子商务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇张马桥路。负责人：邹健。上诉人云南晨光出版社有限责任公司（以下简称晨光公司）因与被上诉人傅敏、原审被告四川文轩在线电子商务有限公司无锡分公司（以下简称文轩公司无锡分公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。本案被告文轩公司无锡分公司位于无锡市××区，根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本案属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，该院裁定：驳回晨光公司对本案管辖权提出的异议。晨光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，文轩公司无锡分公司不应作为本案被告，且文轩公司无锡分公司不具有独立承担民事责任能力。文轩公司无锡分公司已停止销售讼争作品，根据相关法律规定，本案应由昆明市中级人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。本院认为，我国法律规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告文轩公司无锡分公司住所地所涉知识产权案件属原审法院管辖区域，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，晨光公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛  审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月十六日书 记 员  王 烨
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初932号原告：陈前维,男,土家族,生于1963年3月10日,住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所实习律师。被告:陈家会,男,土家族,生于1964年10月6日,住重庆市黔江区。原告陈前维诉被告陈家会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员马学辉、杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈前维及其委托诉讼代理人邹青、高靖到庭参加了诉讼，被告陈家会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈前维向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13800元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告承包了新疆伊宁市边境经济合作区多鑫砖厂的劳务工作后，邀请原告等人到被告手下从事制砖劳务。2015年3月25日，原告到上述砖厂做工，约定原告报酬为每月6000元，具体从事砖机带班工作。但由于砖厂经营状况不好，被告未向原告发放劳务报酬。2015年8月5日，经原、被告双方结算，原告实际工天为73天，带班劳务报酬为14600元，杂工报酬为1080元，进窑300元，扣除借支2180元，被告还应支付原告工资13800元，被告在工资表上签字确认金额。2015年11月17日，原告等人到新疆伊宁市劳动保障监察大队投诉，2016年9月22日，监察大队向原告等人出具了《关于何秀云、徐朝刚等16人投诉伊宁市多鑫砖厂承包人陈家会拖欠工资情况说明》，当时被告承诺回黔江老家后支付兑现。但被告至今未向原告支付工资，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告陈家会未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告陈前维到被告陈家会承包的新疆伊宁市边境经济合作区多鑫砖厂做工，2015年8月5日经双方结算形成工资表，由被告以及会计王明签字确认。工资表载明：原告实际工天为73天，按每月劳务报酬6000元计算为14600元，杂工报酬为1080元，进窑300元，扣除借支2180元，被告还应支付原告工资13800元。原告等16人曾向新疆伊宁市劳动保障监察大队投诉，但被告至今仍未支付上述所欠报酬。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈前维在被告陈家会处做工的事实有被告出具的工资表予以证实，原告提供劳务后，被告应当按照工资表结算的金额支付原告工资，现被告怠于支付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付13800元工资的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈家会于本判决生效后五日内向原告陈前维支付劳务报酬13800元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告申请缓交），由被告陈家会负担（于本判决生效后直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  马学辉人民陪审员  杨艾云二〇一七年五月二十三日书 记 员  秦世军
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初815号原告：李强，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被告：夏波，男，汉族，住山东省荣成市。被告：连晓庆，女，汉族，住山东省荣成市。原告李强与被告夏波、连晓庆船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼，被告夏波、连晓庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：判令一、被告夏波、连晓庆共同支付原告李强2015年度的工资款50000元；二、案件受理费1050元由被告夏波、连晓庆共同负担。事实与理由：两被告夫妻共同经营“鲁荣渔51091/51092”对船，原告2015年度受雇于“鲁荣渔51091”船工作，担任大车，但年底工资未能结清，尚欠50000元，有被告夏波书写的欠条为凭。原告多次讨要，两被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告夏波、连晓庆未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告李强向本院提供了以下证据一、被告夏波书写的欠条，证明两被告拖欠原告工资款的事实。二、婚姻登记材料一宗，证明被告连晓庆作为被告夏波的妻子对原告的工资款项负有共同支付的义务。被告夏波、连晓庆未对上述证据发表质证意见也未向本院提供相关证据。本院认为，原告的上述证据系原件，在两被告未提供相反证据的情况下，上述证据的真实性可以确认，证明内容依法认定。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2015年7月20日至2016年2月期间，李强在夏波经营的“鲁荣渔51091”船上工作，担任大车,期间领取工资10000元。2016年2月3日，夏波向李强出具一张欠条，承认尚欠工资50000元。另查明：2011年5月3日，夏波、连晓庆在荣成市民政局登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案李强和夏波存在口头劳务合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，李强按照合同约定付出了劳动，夏波应当按照合同约定支付劳动报酬。夏波给李强出具的欠条，内容清晰明确，足以证明夏波尚欠李强的工资数额。夏波经营“鲁荣渔51091”的收入主要用于家庭生产生活，由此产生的工资债务属于夫妻关系存续期间产生的共同债务，连晓庆作为妻子负有共同支付义务。李强的主张有事实和法律依据，本院予以支持；夏波、连晓庆未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏波、连晓庆共同支付原告李强2015年度的工资款50000元。上述款项于本判决生效后十日内付清，被告夏波、连晓庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告夏波、连晓庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一七年五月十八日书记员  汤 瑜
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初534号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人章炯，男，1991年7月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，务工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容量他人吸毒罪于2017年3月19日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)475号起诉书指控被告人章炯犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某等出庭支持公诉，被告人章炯到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年2月的一天晚上，被告人章炯在诸暨市银泰小区8幢1401室其房内，容留吸毒人员周某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。2、2016年5月的一天晚上，被告人章炯在诸暨市银泰小区8幢1401室其房内，容留吸毒人员周某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。3、2016年5月底的一天，被告人章炯在诸暨市银泰小区6幢704室其房内，容留吸毒人员周某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人周某、章某,4的证言，抓获经过，被告人章炯的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人章炯多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人章炯依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人章炯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人章炯犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人章炯违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章炯归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人章炯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年五月二十七日书记员  应 华相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1264号原告：开远市三和经贸有限公司，住所地云南省红河州开远市公路总段（原修理厂）。法定代表人：赵坤，总经理。委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王某某，男，1973年5月20日生，汉族，住马关县。被告：文山松源经贸有限公司，住所地文山市开化北路州检察院副楼。法定代表人：沙明彪，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，住所地文山市开化街道办事处新闻路。法定代表人：陆正兵，公司经理。委托诉讼代理人：王天才（系公司员工），男，1970年8月21日生，汉族，住文山市，特别授权）。本院在审理原告开远市三和经贸有限公司与被告王某某、文山松源经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告开远市三和经贸有限公司以被告情况有变为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市三和经贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开远市三和经贸有限公司撤回起诉。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告开远市三和经贸有限公司负担。审判员  王先志二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸ翔
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初195号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人赵军丽，男，1979年5月16日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，个体餐饮，住本市建邺区，户籍所在地河南省灵宝市故县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人赵军丽犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人赵军丽到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2017年4月9日20时许，被告人赵军丽酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区中和路某向北行驶至清荷北园小区门口时，被民警查获。经检验，赵军丽血样中乙醇含量为87mg/100ml。被告人赵军丽到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵军丽在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、血样提取登记表、常住人口基本信息等书证；物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵军丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵军丽归案后如实自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵军丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 洁二〇一七年五月十七日书记员 屠钰薇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1316号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人姚国安，男，1966年3月26日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与姚国安金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督43号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人姚国安履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币61282.87元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姚国安有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供姚国安有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1316号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月十九日书记员  朱 力
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4316号原告王武军，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告王俭，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王武军撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  亢立伟二〇一七年五月十六日书 记 员  王玉超
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执752号之四申请人，邹凤华，女，汉族，住安居区。申请人，罗志家，女，汉族，住安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2828号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢15号之三本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与富顺县牧科猪业养殖有限公司、宗增富、黄明芬、蒲开贵、宗增德、贺成英、刘登祥、宗庆文追偿权纠纷一案中查明并认定，蒲开贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒲开贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初497号之一原告：高智亮，男。委托诉讼代理人：高文清（高智亮之妻）。被告：何涛涛，男。原告高智亮与被告何涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 宇代理审判员  史伟萍人民陪审员  郭改英二〇一七年五月二十五日书 记 员  王磊磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执378号申请执行人孟庆晨，女，汉族，1963年9月23日出生，住赤峰市新城区。被执行人高晓梅，女，蒙族，1970年10月11日出生，其他自然情况不详。本院在执行孟庆晨与高晓梅追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年五月一日书记员  乌 杰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初197号原告陈铁龙,男,1967年8月22日生，汉族,农民。被告任江海,男,出生年月不详，汉族，农民。原告陈铁龙与被告任江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈铁龙到庭参加了诉讼；被告任江海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁龙诉称，我与被告系朋友关系，2015年4月被告因承包土地资金短缺为由，向我借款50000元，并向我出具借条，此后经我多次催要，被告一直推诿，现要求1、依法判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告任江海未答辩。原告陈铁龙向本院提交了以下几组证据：1、借条一份，证明被告向其借款；被告未质证。本院对该证据予以认定，作为本案的定案依据。根据原告陈述及提供证据，本院查明：原告陈铁龙经朋友韩双道介绍认识被告任江海。2015年被告任江海因承包土地种玉米资金短缺，遂向原告借款50000元，双方未约定利息。2015年4月10日原告在案外人韩双道家中给付被告任江海50000元现金，被告任江海向原告陈铁龙出具借条一份，借条载明：“借条今借陈铁龙人民币现金伍万元整50000.00元任江海（字迹不清）2015年4月10日任江海2015年11月份玉米售时付清所有款项”。2017年1月5日原告诉至本院，请求同前。本院认为，被告任江海因承包土地资金短缺向原告借款50000元，且向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，依法应予认定；原告要求被告任江海偿还借款，依法有据，予以支持。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告任江海于判决生效后15日内偿还原告陈铁龙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，诉讼费合计1610元，由被告任江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  吴民权二〇一七年五月二十四日书 记 员  李普婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9000号原告：赵玉琴。委托代理人：陈越胜。系原告丈夫。被告：虞一昕。原告赵玉琴与被告虞一昕民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉琴到庭参加了诉讼，被告虞一昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉琴起诉称，被告于2014年3月以做生意投资为由向其借款100000元，后陆续归还25000元，余款未予归还。后被告失联。故诉请判令被告归还借款75000元。原告为证明其诉讼主张提供了《借款合同》2份，以证明虞一昕2014年两次向其借款、本案所涉借款尚有75000元未还之事实。被告虞一昕未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提交的书证系原件，内容明确，具有证明力。根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：原告赵玉琴与被告虞一昕曾系朋友。2014年3月30日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，即自2014年3月30日至2015年3月30日。原告以现金方式交付了借款，被告则签署书面《借款合同》。后被告陆续还款25000元，尚欠75000元未予归还。被告在原借款合同上加注了收到现金100000元、已还款25000元的内容。本院认为，被告虞一昕向原告赵玉琴借款100000元并签订《借款合同》，双方借款合同关系成立。双方约定借期届满后，被告尚欠75000元借款未还，构成违约。现原告主张被告归还所欠借款，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞一昕于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉琴借款人民币75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1676元，由被告虞一昕负担。原告赵玉琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞一昕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年五月八日书 记 员  王姗姗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保269号申请保全人：赵庆奎，男，1973年12月13日生，汉族，现住延吉市公园街园城委**组，。被申请保全人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。被申请保全人：中铁十三局集团有限公司延吉监狱迁建项目经理部。申请保全人赵庆奎与被申请保全人中国铁建大桥工程局集团有限公司、中铁十三局集团有限公司延吉监狱迁建项目经理部之间租赁合同纠纷一案，申请保全人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下的价值2788880.41元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月26日作出了（2017）吉2401民初2395号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下的中国工商银行股份有限公司中的存款2788880.41元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人刘树俊名下的房屋产籍手续，冻结期限为二年。三、冻结申请保全担保人刘雪俊名下的奥迪牌小型轿车车籍手续，冻结期限为二年。四、冻结申请保全担保人李明勋名下的奥迪牌小型越野客车车籍手续，冻结期限为二年。案件保全费5000元（申请保全人赵庆奎已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请人保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月二日书记员  王路
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1393号原告:桐梓县正华物业管理有限公司。法定代表人：李化智。委托诉讼代理人：徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律服务工作者。被告：谢同毅，男，1982年9月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告桐梓县正华物业管理有限公司与被告谢同毅物业服务合同纠纷一案中，原告桐梓县正华物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县正华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县正华物业管理有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年五月八日书记员  张野
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔03民终2471号上诉人（一审被告）：湖北恒诚建设有限公司，住址：枝江市仙女镇老周场集镇新正街。法定代表人：佘云波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继清，湖北德胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨胜方，男，汉族，1963年9月12日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈其斌，贵州省湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1975年7月16日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被���诉人（一审被告）：王有华，男，汉族，1970年3月14日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（一审被告）：贵州民盛建筑有限责任公司，住址：贵阳市狮峰路68号。法定代表人：蒋祖成，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫雪松，女，汉族，1966年9月5日出生，遵义市人，住遵义市汇川区，系该公司员工。上诉人湖北恒诚建设有限公司与被上诉人杨胜方、ＸＸＸ、王有华、贵州民盛建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理期间，上诉人湖北恒诚建设有限公司以与被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司、杨胜方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请，杨胜方向本院申请撤回起诉，且���北恒诚建设有限公司、贵州民盛建筑有限责任公司同意其撤回起诉。本院认为，上诉人湖北恒诚建设有限公司申请撤回上诉，被上诉人杨胜方申请撤回起诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2495号民事判决；二、准许上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人杨胜方撤回起诉。一审案件受理费50元，由贵州省湄潭县人民法院退还杨胜方，二审案件受理费50元，减半收到25元，由上诉人湖北恒诚建设有限公司承担，由本院退还上诉人湖北恒诚建设有限公司25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张汝坤代理审判员  马天彬代理审判员  袁晶晶二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘守迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1408号之十五申请执行人卢占敖，男，1965年1月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南长虹矿业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人李树欣，董事长。被执行人汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地：汝州市。法定代表人贾伟涛，经理。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初4214号民事判决书，于2017年05月25日向被执行人河南长虹矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南长虹矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南长虹矿业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币116696.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月二十五日书记员  李小强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更571号罪犯柴玉峰，男，汉族，1962年10月25日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年12月24日作出（2013）南刑初字第00226号刑事判决，以被告人柴玉峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯柴玉峰、证人王晓光等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴玉峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯柴玉峰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯柴玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯柴玉峰在案发后已退缴全部赃款三十七万二千元并履行全部财产刑四万元。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯柴玉峰至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯柴玉峰陈述及证人王晓光证言证实，罪犯柴玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00226号刑事判决证实，罪犯柴玉峰在案发后已退缴全部赃款三十七万二千元并履行全部财产刑四万元。本院认为，罪犯柴玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴玉峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢