wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初2599号原告（反诉被告）中国电子科技集团公司第二十七研究所。住所地：河南省郑州市航海中路**号。组织机构代码41880655-4。法定代表人李强，所长。委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人张青华，男，该公司法律顾问，住该公司。被告（反诉原告）陕西凤凰国际飞行学院有限责任公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路*号。注册号610000100274911。法定代表人涂志正，总经理。委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。委托代理人李玉涛，男，该公司职员，住该公司。原告中国电子科技集团公司第二十七研究所与被告陕西凤凰国际飞行学院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑培合、张青华，被告委托代理人白云、李玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月2日，其与被告签订了《飞机购买合同》，约定被告向其出售自有的型号为钻石DA42MPP的飞机一架。合同签订后，其于2012年12月13日向被告支付了第一笔价款130万元，但被告并未向其交付飞机，且被告已将该飞机转卖给第三方，造成该合同事实上无法履行。其要求被告返还已付货款，但被告拒绝支付，故其诉至法院，请求判令解除其与被告签订的《飞机购买合同》，被告向其返还130万元货款，并支付自2012年12月6日起至实际支付之日止的违约金（暂算至2015年11月15日为139.62万元），诉讼费用由被告承担。被告辩称，其已如约履行了合同义务，已将飞机相关资料、技术证书交给了原告，并共同签署《钻石DA42飞机技术交接证书》，飞机产权已由其移交给原告,因双方约定飞机交付后暂交其代管，而原告之后并未支付剩余货款，故其不存在任何违约行为，故不同意解除合同；另原告的诉讼请求已超出诉讼时效；对其造成的损失，原告应予赔偿。并提出反诉，请求判令原告向其支付剩余货款300万元，违约金及利息共计1115479.79元，本案诉讼费用由原告承担。原告对反诉辩称，涉案合同系2012年签订，飞机价值至今已发生很大变化，合同无法继续履行；且被告并未实际交付飞机，不产生违约金及利息损失，故不同意被告的反诉请求。经审理查明，2012年11月2日，原、被告签订《飞机购买合同》，约定被告将其目前拥有的一架型号为钻石DA42MPP的飞机向原告出售，飞机中国民航国籍登记号为B-9152，出厂序列号为42.157，飞行小时数为301小时；合同总价款为430万元，付款方式为合同签订后七个工作日内原告支付全部价款的30%即130万元，交付完成后七个工作日内付全部价款的40%即170万元，手续变更完成后七个工作日内付全部价款的30%即130万元，被告在收到第二笔款项后，应协助原告办理飞机“三证”变更及“民用航空器所有权”变更手续。证件变更为原告责任，被告配合办理，但“民用航空器所有权注销”手续为被告责任，由被告负责办理。并约定双方共同签署《钻石DA42飞机技术交接证书》且飞机在交付地向原告交付起，原告即接收飞机所有权；自双方签署飞机交接证书起，被告将上述飞机相关的所有保险事宜与原告进行交接，同时在5个工作日内双方办理保险合同变更手续；原告若不能按合同要求按期付款，则每日按未付合同金额的千分之一支付违约金；被告若不能按照合同要求按期交付和配合工作，则自违约日期起每日按未付合同金额的千分之一支付违约金。合同签订后，2012年12月6日,原、被告签署《钻石DA42飞机技术交接证书》，约定自签署之日起该飞机产权由其移交给原告,原告于2012年12月13日向被告支付了130万元，剩余货款再未支付。审理中，被告承认其与原告就涉案飞机仅签订了交接证书，未办理过户手续，相关技术资料在飞机上，亦未交付原告，并提交《关于购买飞机第二期付款的函》，称其于2013年6月3日致函要求原告继续履行合同，原告未予回应。原告不予认可，称其并未收到该函件。原告称该涉案飞机已转让给民生金融租赁股份有限公司，故涉案合同无法履行的责任在被告，被告称因原告违约，其为避免扩大损失将涉案飞机进行了融资租赁，并提交2013年4月20日其与民生金融租赁股份有限公司签订的《售后回租协议》复印件一份，该证据显示出租人民生金融租赁股份有限公司向承租人即被告购买并向被告出租涉案飞机，租赁期限为5年。经法庭询问，双方均称未办理保险交接及相关保险合同变更手续，并称系对方的过错导致，但均未提交证据证明向对方进行催促。原告称其购买飞机的用途为科研使用，其已使用了其他飞机进行替代，被告称其具备交付涉案飞机的条件，要求与原告继续办理过户手续。原告不同意，称因时间搁置太长，飞机的价值已经贬损，且其已不再需要该飞机。原告明确其违约金的计算方法为，以130万元为基数，按日计千分之一自2012年12月6日计算至2015年11月15日。被告明确其违约金的计算方法为，以170万元为基数，按日计千分之一自2012年12月13日计算至2014年7月15日；利息的计算方法为，以170万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月13日计算至2014年7月15日。以上事实，有《飞机购买合同》、《售后回租协议》复印件、《钻石DA42飞机技术交接证书》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《飞机购买合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，被告至今并未向原告交付该涉案飞机，且该涉案飞机的所有权人并非被告，被告称能够及时履行过户的义务，但因涉案飞机价值已经贬损，原告不愿接收，涉案合同已无继续履行之必要，故原告要求解除合同之诉请，本院予以准许。按照合同约定，双方签署飞机交接证书起，被告将上述飞机相关的所有保险事宜与原告进行交接，同时在5个工作日内双方办理保险合同变更手续，现双方均无证据证明交接以及保险变更的手续未办理系对方过错，而根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原、被告关于要求对方承担违约金的诉讼请求均无事实及法律依据，不予支持。原告作为买受方，既未按照合同继续履行付款义务，亦未催促被告继续履行合同，或通知被告解除合同即使用其他飞机，故合同无法履行的主要过错在原告，考虑到双方过错程度及本案实际情况，依据公平原则，由被告向原告退还117万元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国电子科技集团公司第二十七研究所与被告陕西凤凰国际飞行学院有限责任公司于2012年11月2日签订的《飞机购买合同》。二、被告陕西凤凰国际飞行学院有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国电子科技集团公司第二十七研究所返还货款117万元。三、驳回原告其余诉讼请求。四、驳回被告反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费28370元（原告已预交），由原告负担1.4万元，被告负担14370元，与上款一并向原告支付，反诉费19862元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年五月二十六日书 记 员  唐 萍
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初499号原告：宋翔，男，汉族，1975年5月31日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：杨静刚，男，汉族，1970年3月5日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：黄润情，女，汉族，1971年5月25日出生，住四川省珙县。原告宋翔与被告杨静刚、黄润情民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宋翔于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋翔提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋翔撤诉。案件受理费525元，由原告宋翔负担。审判员  倪芳二〇一七年五月八日书记员  郑超
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1372号之一申请执行人王子钰，女，汉族，住邢台市桥西区。被执行人河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼二层1-8号房间，统一社会信用代码。法定代表人郭剑飞。被执行人河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼一层11-12号房间，统一社会信用代码。法定代表人郭剑和。被执行人靳会金，女，汉族，住邢台市桥西区。本院依据已发生法律效力的（2016）冀05民终1770号民事判决书，申请执行人于2016年11月16日向本院申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但现在该案尚不具备执行条件，申请执行人要求暂时中止执行，且申请执行同意终结本次执行程序，等条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1770号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜书军二〇一七年五月八日书 记 员  崔赫学
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初2714号原告：武建钢,男，1962年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。被告：戴凤权,男，1968年11月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告武建钢诉被告戴凤权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建钢诉讼代理人杨璐，被告戴凤权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武建钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2010年8月11日，2012年8月11日分别借款10万元，两次借款合计20万元。事实和理由：被告以急用为由分别于2010年8月11日，2012年8月11日2次向原告借款共计20万元。此后原告向被告多次催讨，被告均未归还。原告无奈只好向和平区人民法院提起诉讼，判令被告归还所欠借款及利息。增加诉讼请求要求被告支付借款本金20万元产生的利息。（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）被告戴凤权辩称：借款不属实，我与原告系买卖关系，原告是我���供货方。原告给我10万元货，我就给原告打10万元欠条，我方认可有原告约10万元货在我方，欠条只有一张，之前欠条应是自动作废的，故我方又在两年后的同一日期又打了一张欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人提供的证据及陈述，本院认定如下：原告主张被告共向其借款二十万元，并提供由被告向其出具的借条两张，日期分别为2010年8月11日及2012年8月11日，借条内容均约定一致如下：“今借到武建钢人民币壹拾万元（100000）整，特此立据。借款人：戴凤权。身份证号：，家庭地址：沈阳市和平区文兴路15号1-2-1，沈阳居住一年以上地址：沈阳市和平区文兴路15号1-2-1。”庭审中，被告不认可其与原告系借贷关系，其主张与被告系其供货商，欠付的是货款，并提供短信截图两张，该内容如下：“戴总，在忙吧？关于产品销售的想跟您沟通一下。……所有代理都按要求结清了压货的货金，并且每次订货按5万起订。只有您这里，没有返还10万元压货资金……。”原告对该短信的真实性无异议。另查明，原告于2009年至2015年在上海科普智能科技有限公司任职经理，被告系沈阳希柯瑞科技发展有限公司法人，上海科普智能科技有限公司曾系希柯瑞科技发展有限公司供货方。原、被告对该事实均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告向���借款二十万元，并提供两份借条，且主张该二十万元均系现金给付。但经过庭审调查可知:其一，原告主张该二十万均系原告隶属公司现金支付，但却不能提供公司账簿等证据对实际支付上述借款予以佐证；其二，被告对与原告之间借款事实不予认可，亦不认可于2010年向被告出具的借条，被告虽认可于2012年出具的借条系其本人签字，但其主张该笔款项并不是借款，而是货款，且在该借条最下方曾处注明过“2010年的借条作废”的字样，被告认为现原告出具的借条下方已被撕掉，而原告主张该两张借条均系在原告处打印，依据日常生活经验，该打印纸张应是A4纸，而根据原告提供的两份借条相比较，2012年出具的借条明显比一般A4打印纸张短。综合上述两点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的现有证据，还不足以证明其与被告具有借贷合同关系，故对原告本院诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武建钢的诉讼请求。案件受理费5800（原告已预交）由原告武建钢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 张 晶人民陪审员 荆立群二〇一七年五月三十一日书 记 员 程麟越本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执225号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：马瑛，男，1975年4月10日生，满族，初中文化，住伊通满族自治县。被执行人马瑛犯盗窃罪，经本院于2016年2月17日作出（2016）吉0323刑初39号刑事判决书，内容如下：被告人马瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人马瑛已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初39号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  周和影二〇一七年五月二日书记员  蔡 阔
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4315号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告陈显健，男，生于1992年8月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告陈显健、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8919号原告：岑诚，男，1956年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被告：陕西太和科技股份有限公司，住所地：西安市西高新区南三环北辅道三十三号（临时编号）。法定代表人：郭水虎，职务不详。被告：郭水虎，男，1947年10月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告岑诚诉陕西太和科技股份有限公司、郭水虎请求公司收购股份纠纷一案，原告岑诚2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑诚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岑诚撤回起诉。本案案件受理费6660元，减半后由岑诚负担3330元。审 判 长  王 丹人民陪审员  张虎岭人民陪审员  芦冬花二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执171号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（组织机构代码84642179-X），住所地：新昌县南明街道鼓山中路1号。诉讼代表人：丁望阳，该支行行长。委托代理人：俞鹏程，男，该支行职员。被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（组织机构代码70450481-3），住所地：新昌县南明街道南明路260号。法定代表人：章品立。被执行人：嵊州银轮置业发展有限公司（组织机构代码55751079-6），住所地：嵊州市甘霖镇上高村。法定代表人：史红斌。被执行人：章品立，男，1963年4月13日出生，汉族，住新昌县。被执行人：王浙徽，女，1967年9月1日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人新昌县金城建设发展有限公司、嵊州银轮置业发展有限公司、章品立、王浙徽金融借款合同纠纷一案中，对被执行人嵊州市银轮置业发展有限公司抵押的位于嵊州市甘霖镇上高功能区的让土地〔土地证号：嵊州国用（2010）第036**号，他项权证号：嵊州他证（2015）字第00130号〕，通过淘宝网进行了公开拍卖，以1363万元的最高价成交。同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道南明路260-1～7号房屋，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元（江干区法院正在拍卖处理），坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房产，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了，还查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司无银行存款、无车辆、无另外房地产等财产可供执行；被执行人章品立、王浙徽所有的坐落于新昌县七星街道人和景园6幢2号房产，抵押在工商银行，法院在拍卖（不足清偿抵押贷款），坐落于南明街道鼓山新村80幢1112室（含车库）房产，抵押在嵊州恒丰银行，嵊州法院在拍卖，坐落于南明街道九家坞31号房产，是被执行人章品立与其母的共同财产，且无土地使用证，不符合执行条件，另被执行人章品立、王浙徽无银行存款、无车辆、无有价证券、无另外房地产等财产可供执行。本案执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年五月三日书记员  徐 锦
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执212号之一申请人王炜。被执行人杜为国。关于王炜申请执行杜为国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初284号民事判决书，于2017年05月02日向被执行人杜为国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜为国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜为国在中国工商银行账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年五月八日书记员  孙安佳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初897号原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：徐盛强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李艳，女（系该公司员工）。被告:廖波，男，生于1985年05月27日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告廖波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告乐山市乐业物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市乐业物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。审判员 王 璐二〇一七年五月十六日书记员 方莉红
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执212号之一申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市徽州大道418号金万通大厦1108室,组织机构代码：06914883-9。法定代表人：韩开岚，该公司总经理。委托代理人：刘汉庆，该公司法务。委托代理人：唐艳盛，该公司员工。被执行人：温卫国,男,汉族,1972年9月5日出生,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人温卫国融资租赁合同纠纷仲裁一案中，通过调查没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。截止到2017年5月2日，被执行人温卫国尚欠申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司租金151026.62元、违约金11439.98元（并以151026.62元为基数，按照每日0.05%的标准，向申请执行人支付自2015年12月22日起至实际给付全部未付租金之日的违约金）、律师费9716元、迟延履行金（待计）及仲裁费11538.99元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人温卫国现无财产可供执行，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范红星审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年五月二日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2160号之一申请执行人:王鸿辰,男,汉族,1988年8月30日出生,住址天津市南开区。被执行人：天津闻纳餐饮管理有限公司,住所天津市河东区津滨大道道俊华园3-1-301。法定代表人徐加旺。本院在执行申请执行人王鸿辰与被执行人天津闻纳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津闻纳餐饮管理有限公司名下银行存款5025元至天津市和平区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员 ：侯树兴二〇一七年五月三日书 记 员 ： 刘 娜
(2017)辽0111民初1715号	原告:沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人:万立安，系该公司总经理。	委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。	被告:李静,女。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业费，协议约定了物业费的交纳时间。但被告至今仍未缴纳2013年10月起至2017年4月止物业费9961.38元，电梯费300元，根据物业服务合��，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金8029.53元。故诉至法院，请求被告给付2013年10月起至2017年4月止物业费9961.38元及滞纳金8039.53元，电梯费300元,共计18300.91元，案件受理费由被告承担。	被告李静辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，收房时候就晚交房200多天,当时物业经理就说可以给我免三年物业费,当时没有写条证明;外墙体裂纹,往屋里渗水;取暖不达标,正常就1718度,今年过年之前在我家自来水表前接了个水管,上个月我回去的时候那个管还没给我拆,走了我家三吨水;承诺的遮阳帘也没有。	经审理查明，被告系奥园国际城1188-86号1-19-1业主，所在房屋面积128.7平方米，按《前期物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2013年10月起至2017年4月止物业费9961.38元，电梯费300元，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.8元的物业费，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《中标备案回执》、《营业执照副本》、《奥园•国际城前期物业服务协议》、《中标通知书》、《缴费通知书》及缴费通知单照片、工商查询卡、物业服务照片。在卷为凭，经开庭质证,本院予以认定。	本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2013年10月起至2017年4月止物业费9961.38元，电梯费300元。关于原告提出要求被告给付违约金8039.53元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出的房屋质量问题的辩解，因其该辩解不在物业服务管理范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告李静于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2013年10月起至2017年4月止物业费9961.38元，电梯费300元,共计10261.38元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其它诉讼请求。	案件受理费258元，减半收取即129元，由被告承担57元,原告承担72元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年五月三日	书记员  李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4201号之三申请执行人祝红宽,男,汉族,1987年9月26日生,住址地江西省瑞昌市，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执646号之一申请执行人:柳喜龙,男,汉族,1983年7月19日出生，农民，住蒲城县城关镇柳家村四组70号。被执行人:原涛,男,汉族,1985年10月07日出生,农民，住蒲城县城关镇代家村四组。被执行人:赵卫卫,男,汉族,1982年07月02日出生,农民，住蒲城县桥陵镇晓光村二组。被执行人:程晓文,男,汉族,1982年02月14日出生,农民，住蒲城县大孔镇街道教育组院内。本院在执行柳喜龙与原涛、赵卫卫、程晓文民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02466号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款28029元及利息，案件受理费550元，执行费320元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月十二日书记员  范正才
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢95号申请执行人李樑瑞。被执行人吴著湖。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02617号民事判决书，依法向被执行人吴著湖发出执行通知书，责令被执行人吴著湖在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人吴著湖已履行（2015）鄂大冶民初字第02617号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢95号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春书记员  熊良双
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执171号之二申请执行人湖北毕圣泉酒业有限公司，组织机构代码79056277-9,住所地湖北省英山县红山镇古山村。法定代表人何超。被执行人王能艳，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行湖北毕圣泉酒业有限公司申请执行王能艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2016)鄂1124民初324号民事调解书，依法向被执行人王能艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王能艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王能艳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1614.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5827号原告：魏强，男，汉族，1984年7月27日出生，住西安市未央区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。住所地：西安市雁塔区长安南路**号。负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。委托代理人：任森，系该公司员工。委托代理人：赵萌，系该公司员工。原告魏强诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏强、被告委托代理人任森、赵萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏强诉称，2015年12月17日，其在被告处购买恒都后腱3袋，该食品生产日期为2015年10月27日，保质期40天。上述产品购买时已超过保质期，被告违反《食品安全法》的规定，被西安市食品药品监督管理局处以172455元的行政处罚。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告购货款432.52元，并十倍赔偿货款4325.2元；诉讼费由被告承担。被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场辩称，原告未提供证据证明其本人在答辩人处购买商品的行为，双方不存在买卖合同关系；本案不能排除原告从其他商场购买过期的同种商品或将该商品故意存放过期后提交或事前夹带商品进入商场进行调包处理的合理怀疑；原告为以敛财为目的的职业打假人，并非普通消费者；《食品安全法》第142条规定“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，被答辩人并未因食用导致损害结果发生，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年12月17日，原告魏强在锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买“恒都后腱”商品3袋，净含量分别为1.496Kg、1.444Kg、1.396Kg，货款金额共计为432.52元。该商品外包装上标注生产日期为2015年10月27日，产品保质期为40天。庭审中，原告提供购物小票、发票证明其购买事实，发票中标明的食品名称、净含量与商品外包装一致。另查，2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局对于被告经营超过保质期食品的行为(详见《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》)，作出（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书，给予被告没收违法所得3024元并处货值金额15倍罚款169431元的行政处罚。《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》中包含原告2015年12月17日购买的上述食品。原告所购上述商品已被长延堡食品药品监督管理所销毁。以上事实，有购物小票、发票、食品外包装图片、处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，可以证明原告2015年12月17日购买了被告店内恒都后腱3袋，生产日期为2015年10月27日，保质期为40天，原告购买时已超过保质期。被告辩称存在原告调换商品的嫌疑，但未能提供证据证明；被告辩称原告所购商品并未造成人身实际损害，但食品安全法中关于十倍赔偿的规定并不以造成实际损害为前提，故对被告辩称本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告主张被告退还货款432.52元并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款432.52元及十倍赔偿4325.2元，共计4757.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年五月十一日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初433号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李宁，男，1985年11月13日出生，汉族，大专文化，无业，住所地重庆市江津区。2012年6月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2014年10月20日刑满释放；2015年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2017年1月18日刑满释放。2017年2月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第411号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2017年2月20日21时许，被告人李宁通过QQ联系贩卖毒品给余某某后，于当日23时许，联系“快闪”快递公司快递员，由快递员将净重0.85克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)送到重庆市渝中区菜园坝附近交付给余某某。快递员于次日零时17分许将余某某支付的毒资420元送到重庆市九龙坡区石坪桥准备将毒资交付给被告人李宁时，公安人员将李宁捉获归案，查获前述毒品和毒资。公诉机关认为，被告人李宁的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，建议判处八个月以上，一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人余某某、敖某某、罗某某的证言、辨认笔录、QQ聊天记录截图、李宁与“快闪”快递员联系送货的记录截图、通话记录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人李宁在庭审中认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年5月20日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月四日书记员 刘至严
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审22号申请执行人：盐山县水务局法定代表人：耿青松被执行人：盐山昊华波纹管制造有限公司法定代表人：王凤仙申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第602号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，盐山昊华波纹管制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第602号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人作出的（2016）盐水缴通字第602号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。审判长 ：王振华审判员 ：王新峰审判员 ：刘俊丽二〇一七年五月十五日书记员 ： 张 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初1816号原告肖金林，男，1973年9月6日出生，汉族，湖北省郧阳区人，住郧阳区。被告朱山华，男，1965年7月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告王凤琴，女，1974年12月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告肖金林诉被告朱山华、王凤琴民间借贷纠纷一案。因原告肖金林不能提供被告朱山华、王凤琴的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱山华、王凤琴的送达地址。本院认为：原告肖金林提供被告朱山华、王凤琴的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖金林的起诉。诉讼费800元，退还给原告肖金林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二○二○一七年五月九日书记员 郑小翠
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执425号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人王颖鹏。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王颖鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初840号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人王颖鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律法律文书所确定的义务，但被执行人王颖鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖鹏在四川省农村信用社联合社账户上的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年五月八日书记员 刘清念
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0522执7号之二十申请执行人中国农业发展银行安阳市分行营业部。被执行人李刚，男，1982年5月生，汉族。被执行人胡敏，女，1983年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2015)安民特字第00003号民事裁定书，于2016年5月16日以（2016）豫0522执7号执行裁定书，查封了被执行人李刚、胡敏共有的位于安阳县水冶镇松涛北路7号楼1层22号、23号、25号、26号、28号、29号、30号、31号、35号；8号楼1层21号、22号、23号共12套商业房。被查封后，被执行人李刚、胡敏未履行发生法律效力民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李刚、胡敏共有的位于安阳县水冶镇松涛北路8号楼，面积67.02平方米，房权证安县字第07091****号，。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年五月八日书记员  张海欧
四川省成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4226号原告：王杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市。被告：XX市XX镇古念然贸易商行，经营场所：XX镇。经营者：徐丽媛。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：张勇。本院在审理原告王杰诉被告XX市XX镇古念然贸易商行、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王杰于2017年5月23日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告XX市XX镇古念然贸易商行、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告王杰向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告XX市XX镇古念然贸易商行、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取450元，由原告王杰负担。审判员 詹 茜二〇一七年五月二十三日书记员 王渭雨
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3557号之二被拘留人:梁芳，女，1977年5月18日出生，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人天台县天宇石材厂、天台腾龙塑料包装印刷有限公司、许亦赞、许会君、梁芳、卢亚平为金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第02180号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人梁芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人梁芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月二十日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执398号申请执行人严英，女，1977年7月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。法定代表人池强，该公司董事长。委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西磊审判员  葛广科审判员  石 军二〇一七年五月三日书记员  王秋平
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1819号罪犯王和平，男，1960年12月1日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住浙江省舟山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)舟定刑初字第426号刑事判决，以罪犯王和平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官陈某、王某出庭执行职务，罪犯王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑二个月。庭审中，罪犯王和平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王和平提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王和平已符合减刑条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，财产性判项已履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王和平准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9460号原告：李琼，女，1953年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告李琼与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告李琼，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琼向本院提起的诉讼请求为：一、被告支付原告购置商品房逾期交房违约金（以房款341159.92元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月12日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，房屋总价款为341160元，合同签订后原告按约向被告支付了房款，且根据合同交付期限约定，被告应于2014年5月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今未向原告交付房屋，根据双方签订的合同附件四补充协议，补充主合同第九条约定，被告逾期交房的违约金计算方式为超过本合同90日的次日起至出卖人取得交付备案证书之日止，按总房款的万分之二向原告支付违约金，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年11月12日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款341160元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款341160元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算,故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款341160元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告支付逾期交房违约金67208.50元（以房款341160元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至2017年5月11日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李琼逾期交房违约金67208.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取为740元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告向本院预交，本院不再退还，该款由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月三十一日书记员  唐 亮
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3623号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。													委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。																															被告																							被告：赵忠浩，男，1985年6月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-1号123室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5945元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区丹景山路22-1号123室																															收费													标准																							1.9元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年7月9日至2017年7月9日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的电路及房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告赵忠浩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月9日至2017年7月9日期间的物业费5945元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵忠浩承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初783号原告李从军，男，汉族，1977年2月4日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。被告李从军，男，汉族,1982年3月5日出生,陕西省旬阳人，农村居民。被告康厚霞,女，汉族,1983年7月14日出生,陕西省旬阳县人，农村居民，系李从军妻子。原告李从军与被告李从军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从军、被告李从军到庭参加诉讼，被告康厚霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李从军向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款本金100000.00元及利息，利息自2015年5月1日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，同在陕西省宝鸡市打工。2015年前，被告夫妇以经济紧张、承包工程等为由向原告借款80000.00元，并承诺给付利息。截止2015年2月9日，被告李从军仍无力偿还借款，连本带息向原告出具100000.00元借条，承诺同年4月30日付清，若失言一天承担损失5000.00元。之后，被告以种种理由拒不还款。被告李从军承认原告李从军提出的全部诉讼请求，但认为借条载明的失言每一天承担损失5000.00元不予认可，愿意自2015年5月1日起按照年利率24%计算利息至履行完毕之日止。对此，原告李从军同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告康厚霞未在借据上签字，与原告李从军无合同关系，故原告李从军要求被告康厚霞承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告李从军于本判决生效后十五日内向原告李从军偿还借款100000.00元及利息；利息自2015年5月1日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止。二、驳回原告李从军对被告康厚霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加3倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李从军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年五月二十三日书记员 张和林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1087号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某某，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日0时53分许，被告人潘某某醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为132.5mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××小型越野客车行驶至325国道佛山市顺德区龙江一汽丰田4S店对开路段，被公安交警部门查获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人潘某某的供述；查获经过；户籍证明、常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人潘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某提出适用缓刑的意见与其罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年五月三日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终293号上诉人（一审原告）李长启，男，1966年10月11日出生。委托代理人王素凤(上诉人之妻)，女，1971年2月12日出生。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。委托代理人ＸＸ，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。上诉人李长启因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）拆迁行政答复一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顺义住建委于2016年8月1日作出《不予受理决定书》，对李长启提出的房屋拆迁纠纷裁决申请不予受理。李长启不服，向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销顺义住建委作出的《不予受理决定书》并责令顺义住建委依法受理李长启的裁决申请；2.本案诉讼费用由顺义住建委承担。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明李长启在京建顺拆许字[2014]第1号《房屋拆迁许可证》明确的拆迁范围内拥有合法的房屋，故被诉的《不予受理决定书》对李长启的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李长启的起诉。李长启不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一、一审法院未对《不予受理决定书》进行审查，适用法律错误。上诉人要求法院对被上诉人的不予受理行为进行裁判，一审法院应对被诉《不予受理决定书》的认定程序及认定理由是否合法进行审查。《不予受理决定书》称上诉人提起裁决程序超过了拆迁期限，而一审法院以现有证据不能证明李长启在京建顺拆许字[2014]第1号《房屋拆迁许可证》内有合法房屋为由裁定驳回，其裁定依据与被诉行政行为没有关联，系明显法律适用错误。二、一审法院否定上诉人的被拆迁人身份与被上诉人《不予受理决定书》中的认定相矛盾，一审法院否定上诉人的被拆迁人身份并无事实依据。在本案中，被上诉人并未否定上诉人的被拆迁人身份，且在拆迁过程中，拆迁人一直与上诉人协商补偿事宜。被上诉人不予受理的理由是超过期限，而一审法院关于上诉人的不能证明其在京建顺拆许字[2014]第1号《房屋拆迁许可证》明确的拆迁范围内拥有合法房屋的认定既与被上诉人的认定矛盾，而且无事实依据。三、上诉人要求获得补偿安置的权利不应因期限而丧失。在本案中，上诉人的房屋列入了拆迁范围的房屋，而根据相关拆迁法规对于被拆迁人进行补偿。被上诉人认定上诉人为被拆迁人，但其认定上诉人的裁决申请超过了期限，故作出了不予受理的通知。上诉人就其房屋并未获得任何补偿安置，也一直在为该房屋的补偿事宜奔波。被上诉人作为拆迁工作的组织实施和监督检查的主管单位，对于其辖区内任何的补偿安置违法违规的情形具有调查、查处的义务，被上诉人仅仅以上诉人的申请超过了拆迁期限为由就不予受理的行为明显是没有按照法律规定履行法定职责，也构成了对上诉人合法财产权利的侵犯。综上，请求撤销（2016）京0113行初227号行政裁定书；并指令一审法院继续审理此案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明李长启在京建顺拆许字[2014]第1号《房屋拆迁许可证》明确的拆迁范围内拥有合法的房屋，因此，《不予受理决定书》对李长启的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回李长启的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸代理审判员  王琪璟二〇一七年五月十九日书 记 员  王小雪书 记 员  郝 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执501号之一申请执行人宜兴市宜城街道九鼎装饰材料商行，住所地宜兴市宜城街道夹板市场二期D区*********号。经营者朱军民，男，1972年5月1日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人陶敏，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被执行人宜兴市胜达炉料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道寺东村。法定代表人栾汉龙。被执行人宜兴市盈兆商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路6-1号。法定代表人丁陆叶。被执行人栾汉龙，男，1964年9月14日生，，汉族，住宜兴市。被执行人丁陆叶，男，1980年12月8日生，，汉族，住宜兴市。宜兴市宜城街道九鼎装饰材料商行（以下简称九鼎商行）与宜兴市胜达炉料有限公司（以下简称胜达公司）、宜兴市盈兆商贸有限公司（以下简称盈兆公司）、栾汉龙、丁陆叶票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0282民初6524号民事判决书已发生法律效力，因胜达公司、盈兆公司、栾汉龙、丁陆叶未履行生效法律文书确定的义务，九鼎商行向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人胜达公司、盈兆公司、栾汉龙、丁陆叶发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令胜达公司、盈兆公司、栾汉龙、丁陆叶按生效法律文书履行义务并申报财产，胜达公司、盈兆公司、栾汉龙、丁陆叶未到庭。嗣后，本院依职权查询了被执行人胜达公司、盈兆公司、栾汉龙、丁陆叶的财产状况。经查被执行人胜达公司、盈兆公司、栾汉龙、丁陆叶名下无银行存款、无房产、无住房公积金，胜达公司、盈兆公司、栾汉龙名下无车辆登记，丁陆叶名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏BBS7K**、苏Ｂ×××××的汽车三辆，三车均被本案查封，但无法查找。执行中，申请人九鼎商行与被执行人丁陆叶达成和解协议，但被执行人未按期履行。现被执行人名下均无可供执行的财产，被执行人的下落也无法查找。本院已将上述执行工作情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人名单，现本院尚未执行到位744830元及利息和执行费9848元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初6524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 魏 涛二〇一七年五月二十三日书 记 员 姚凯迪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4515号申请执行人：陈福，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：傅云昌，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆妇舒洁卫生用品有限公司，住所地：重庆市永川区三江路（昌州市场二期B段商住楼），统一社会信用代码500383000018642。法定代表人：傅云昌，董事长。被执行人：左明智，女，1975年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈福依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初519号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请立案执行被执行人傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司、左明智民间借贷纠纷一案，要求被执行人傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司、左明智偿还借款本金300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6880元，公告费300元，保全费2520元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6880元，公告费300元，保全费2520元，本案执行费4400元未能执行。已将被执行人傅云昌、重庆妇舒洁卫生用品有限公司、左明智纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更687号罪犯钟春祥，男，1968年3月6日出生于福建省福安市，畲族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年1月17日作出（2013）安刑初字第201号刑事判决，以被告人钟春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。责令钟春祥等5人共同退赔钟寿贵20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）宁刑终字第94号刑事判决，维持对该犯的判决，并交付执行。执行机关福���省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、江贤滨出庭履行职务。罪犯钟春祥到庭参加庭审。现已审理终结。检察机关意见：罪犯钟春祥减刑幅度不当，根据相关规定，应予以从严，在六个半月以下予以考量。经审理查明，罪犯钟春祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯钟春祥本次减刑缴纳罚金人民币1000元及赃款1000元。本院认为，罪犯钟春祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟春祥减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑且未积极履行财产刑，依法应予以从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟春祥减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币1000元,上缴国库；退赔赃款1000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2027年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  徐鲁龄审 判 员  赵一鸣二〇一七年五月八日法官助理  张 伟书 记 员  柯舒妍
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初210号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人罗凯，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地内江市东兴区）上塘坊村5组35号。2016年3月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审，2017年5月9日经本院决定，同月11日由内江市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人罗凯犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月10日公开审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日18时40分许，被告人罗凯酒后无证驾驶川Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车由东兴区大千路往西林大道方向行驶，当行驶至东兴区M处时，与驾驶员黄某驾驶的川Ｋ×××××号歌诗图牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经现场呼吸酒精测试，被告人罗凯体内酒精含量为109mg/100ml。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗凯血液中检出乙醇成分，浓度为157.23毫克/100毫升。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人罗凯负事故全部责任。案发后，被告人罗凯赔偿黄某损失2000元，并取得谅解。上述事实，被告人罗凯庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，被告人罗凯的供述，证人黄某的证言,鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人罗凯醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人罗凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩华二〇一七年五月十六日书记员  古薇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条追第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执1074号之二申请执行人李文发，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市永康路628号。负责人:刘建春,公司董事长。本院在执行李文发与华贯建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年五月十日书记员  尤续杰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1927号罪犯陈炳松，男，1961年10月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，大学本科，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月十九日作出(2013)绍刑初字第802号刑事判决，以罪犯陈炳松犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二十万元。陈炳松不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十日作出（2013）浙绍刑终字地364号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、赵鼎立出庭执行职务，罪犯陈炳松到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈炳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯陈炳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈炳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈炳松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈炳松准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十九日      书记员华郑
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执3591号申请执行人朱光全，男，1973年5月17日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人周文忠，男，1960年2月10日生，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人朱光全诉被执行人周文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初220号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周文忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱光全借款75000元。二、驳回原告朱光全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院立案执行。本院查明：经本院查询，被执行人财产状况，并无银行存款、证券、汽车等可供执行的财产，上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  何家亮代理审判员  周生卫代理审判员  王 晶二〇一七年五月三日书 记 员  王 川
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2333号之一原告：蔡杰作，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。被告：施美珠，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈文浦，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡杰作与被告施美珠、陈文浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告蔡杰作于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡杰作申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡杰作撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡杰作负担。审 判 长  曾育发代理审判员  黄小燕人民陪审员  张佩铃二〇一七年五月十日书 记 员  施君怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申607号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：无锡金平汽车维修有限公司，住所地无锡市锡澄路282号。法定代表人：陆瑞芬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓昕，江苏天蝶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国外运江苏公司无锡公司，住所地无锡市县前东街118号。法定代表人：王飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆智超，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。再审申请人无锡金平汽车维修有限公司（以下简称金平公司）因与被申请人中国外运江苏无锡公司（以下简称外运公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。金平公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误，请求本院予以再审。其主要理由为：1、原审判决解除租赁合同没有法律依据。（1）一、二审判决均认定租赁合同第4.3条已经生效，而根据该条约定，申请人尚未完全搬离清场，完全有权拒付实际使用费，申请人并未违约。（2）一、二审法院认定租赁合同第4.3条已经生效，即认可涉案租赁房产进入拆迁状态。而租赁合同第2.1条约定“如遇拆迁，自拆迁之日起，本合同终止”，故合同终止的法律后果是租赁合同第5.3条关于合同解除的条款在终止合同的同时失效，被申请人外运公司无权依据该条款解除合同。（3）被申请人外运公司在2014年11月之前完全按照20万元/年的标准接受房屋使用费，表明双方当事人已经达成变更使用费标准的合意且已经实际履行，但原审判决错误否认双方达成合意。2、原审判决解除租赁合同没有法律依据。申请人建造临时建筑物的时间是2009年9月23日之前，而本案双方当事人是在2009年9月23日建立租赁合同关系，因此，该租赁合同不能规范临时建筑物，申请人无需恢复原状。被申请人外运公司提交意见称，金平公司未支付费用，存在违约行为，外运公司可以解除合同。承租人返还租赁物时，应该拆除违建，恢复原状，一、二审判决正确，请求驳回金平公司的再审申请。本院经审查认为，（一）外运公司与金平公司签订的租赁合同书依法成立、有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尽管租赁合同第2.1条约定“如遇拆迁，自拆迁之日起，本合同终止”，但是根据原审查明的事实，双方当事人自2009年9月23日订立租赁合同后，尽管无锡市建设局于2009年12月、2010年11月、2011年11月、2012年11月，对案涉房屋的拆迁许可证数次核发延期许可，并将涉案房产列入拆迁范畴，但是合同双方当事人并未依约于2009年12月终止租赁合同，而是继续履行合同直至出租人外运公司要求解除合同。在履行合同过程中，金平公司仅在租赁期第二年（2010年11月1日至2011年10月30日）交纳的款项21.6万元与合同约定一致，之后两年均未依约足额支付房屋使用费，且自2014年11月1日起金平公司再未支付使用费。即使外运公司于2014年11月6日发函至金平公司要求其接函后立即支付之前欠付租金，金平公司仍然拒付所欠使用费，故其支付行为有违租赁合同约定。金平公司虽然辩称自2010年5月起与出租方外运公司协商同意以20万元为标准交纳实际使用费，但无充分证据予以证明，故一、二审法院关于金平公司未全面履行合同义务构成违约的认定，并无不当。解除合同是合同一方主体在另一方主体严重违约时依法采取的一种救济手段，是守约合同主体依法享有的权利。由于金平公司存在未按约支付房屋使用费，且在外运公司发函催付的合理期间内仍未履行的违约情形，外运公司行使合同解除权既符合合同的约定，也符合法律的规定。一审法院支持外运公司诉求，判决解除租赁合同；二审法院判决维持一审判决，均于法有据。（二）承租人于租赁合同终止时应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。金平公司未经相关部门审批自行在租赁场地搭建的建筑物，并无证据证明系征得外运公司同意搭建，且双方在合同中仅约定合同期满终止时金平公司自行增设的地上物（可搬离的）归金平公司所有，如遇拆迁按评估价格对金平公司予以补偿，但双方未就因一方违约导致合同解除时搭建物如何处理作出约定，而相关行政部门的行政拆迁许可期限仅至2013年11月30日，之后再无延长行政许可，故金平公司在返还房屋时负有恢复原状的义务。一、二审法院判决金平公司承担恢复原状责任并无不妥。综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡金平汽车维修有限公司的再审申请。审 判 长  俞旭明审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一七年五月十日书 记 员  江 静
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执413号申请人柴丽娟，女，绛县。被执行人柴丽燕，女，绛县。本院在执行柴丽娟与被执行人柴丽燕借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初1042号民事判决书已经发生法律效力。现因被执人无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产。现申请人翟丽娟申请我院对（2016）晋0826民初1042号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十六日书记员  张照坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终336号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人：李文兵，董事长。被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，汉族，1960年5月3日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，职务董事长。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人张彩霞、中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初276号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系一般的借款合同纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地在本辖区，因此本院对本案具有管辖��，被告对管辖权提出的不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，原审人民法院认定的事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多的时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人��法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。张彩霞答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因张彩霞向中铁十五局集团河南置业有限公司、中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，张彩霞作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月四日书记员  赵 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5016号原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。法定代表人：黄碧霞。委托诉讼代理人：吴顺昌、周志健，均为广东天道勤律师事务所律师。被告：黎丽燕，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告黎丽燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已全部履行涉案义务为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司申请撤回对被告黎丽燕的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。审判员  何序明二〇一七年五月十八日书记员  佘凯琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2740号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:赵本周，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵立兵，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵本厚，男，1992年2月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵建文，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵本亚，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵本周、赵立兵、赵本厚、赵建文、赵本亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0321民初3951号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵本周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金35万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2014年3月28日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息46177.86元）。二、被告赵立兵、赵本厚、赵建文、赵本亚对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵本周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3275元（原告已预交），由被告赵本周、赵立兵、赵本厚、赵建文、赵本亚负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人赵本周、赵立兵、赵本厚、赵建文、赵本亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金350000元及利息，本院于2016年12月6日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人赵本周名下的苏Ｃ×××××颐达牌汽车一辆、赵立兵名下的苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆、赵本亚名下的苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车三辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月二十六日书记员  李青原
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初218号原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县中山北路169号。诉讼代表人：蒋宏涛，行长。委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。被告：王增强，男，1969年5月14日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称浦江平安银行）与被告王增强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币347479.49元及利息28678.28元（利息包括利息、罚息及复利，按合同约定利率暂算至2016年12月12日止，之后的利息仍按照合同约定利率计算至实际还清之日），合计376157.77元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王增强系原告的贷贷平安商务卡业务客户。原告根据被告的申请为其开通了贷贷卡业务，其信用额度为人民币35万元，贷款、还款账户卡号为62×××12，还款方式为按月付息，到期还本。原、被告双方于2014年4月1日签订个人信用额度贷款合同，合同约定了额度期限、贷款利率、违约责任等事项。贷贷卡开通使用后，被告可通过网银、短信、电话方式自行申请贷款，还款期限由其自行决定，但最长不超过3个月。2016年5月份之前的借款，被告均已还清。2016年5月7日至6月10日期间产生10笔借款，共计347500元，借款期限3个月届满后拖欠至今，仅归还部分本金及利息，其余本金及利息经原告多次催讨，被告至今未还。至2016年12月12日，被告累计已欠借款本息合计376157.77元。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证件、身份证明书、被告身份证复印件。证明原、被告贷的主体信息。2、贷贷平安商务卡业务申请书一份。证明被告向原告申请贷款的事实。3、贷贷平安商务卡章程。证明贷贷平安商务卡申领、使用规定及权利义务条款。4、个人信用额度贷款合同一份。证明原、被告之间九贷款申请、还款的具体约定及双方的权利义务和违约责任等约定事项。5、交易明细清单一份。证明被告账户的贷款发放、还款机其他交易记录。6、借据信息。证明被告向原告贷款的每一笔借款本金、利率、期限等具体信息。7、对账单。证明至2016年12月12日止被告拖欠的借款本金、利息、复利的金额。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告王增强向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：由被告王增强归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币347479.49元，支付利息人民币28678.28元（利息包括利息、罚息及复利，计算至2016年12月12日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6942元，公告费650元，合计人民币7592元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6942元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民代理审判员  项凯丽二〇一七年五月三十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  方 昶
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执139号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人陈喜柱，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初201号刑事判决书关于被执行人陈喜柱罚金纠纷一案中，要求被执行人陈喜柱缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一七年五月二十三日书记员  刘 斌
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终406号上诉人（原审被告）:廖声才，男，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。委托诉讼代理人：傅飞辉、孙秋萍，江西省青源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李嘉贵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：廖金荣，男，汉族，1957年10月5日出生，住江西省吉安市吉水县，系被上诉人的表哥。上诉人廖声才因与被上诉人李嘉贵民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人廖声才及其委托诉讼代理人傅飞辉和被上诉人李嘉贵及其委托诉讼代理人廖金荣均到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人廖声才上诉请求：一、撤销吉水县人民法院（2016）赣0822民初1770号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：从被上诉人向上诉人出具的承诺书和其他相关证据形成了一个完整的证据锁链，足以证明上诉人根本没向被上诉人借款。被上诉人只是怕投资彩票亏本，而叫上诉人出具了这么一张借条，该借条既不是上诉人、被上诉人之间的真实意思表示，实际上被上诉人并没有真正借钱给上诉人。被上诉人虽将22500元转给了上诉人，但上诉人收到这笔款后就将该笔转款（所谓的借款）作为被上诉人的彩票投资转给了其他上线。为此，才有被上诉人出具承诺书给上诉人这么一回事实。相反，从承诺书也可知道，被上诉人认可这笔钱上诉人已为他投资到彩票中去了，只是怕有风险，又要上诉人承担风险而已。由于被上诉人投资彩票的不合法性，所以上诉人为被上诉人的担保也是无效的，上诉人对于此笔投资的担保不具有法律效力。综上，一审认定借款事实，没有事实依据，故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。被上诉人李嘉贵辩称，一、答辩人与被答辩人之间存在借款的债权与债务关系，此有被答辩人出具的借款借条及银行转账为凭，本案判决被答辩人偿还所欠答辩人的借款是正确的，具有充分的证据证实和符合法律的规定。借条上写明了借款金额，借款期限，逾期则用自己的工资担保还清，并协议了发生纠纷以协议管辖解决。二、被答辩人将所借的款用于投资盈亏合法与否与答辩人无关。答辩人借款于被答辩人后，被答辩人是实际上的控制人，他可以随时改变用途，投资经营的盈利和亏损与出借人无关，至于借款后借款人是否用于合法经营，这与出借人无关。本案被答辩人用于“金沙娱乐体彩”项目，此项目是否合法，答辩人亦不知。所以被答辩人将借款用于是否合法，是否盈亏与答辩人本人没有关系。三、被答辩人将借的钱转入他人，即所谓的上线，这是被答辩人他自己的事，其投资风险由他自己承担，与答辩人无关，与本案无关联。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李嘉贵向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还原告借款22500元及借款按银行基准贷款利率自2016年7月28日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告李嘉贵与被告廖声才是朋友关系。被告廖声才以资金周转需要为由向原告李嘉贵借款，被告先行出具了借条给原告，借条载明：“今借到李嘉贵现金贰万元正（20000元），（四个月还清，逾期工资担保还清，如有纠纷，吉水解决）。以打款银行单为据。经借人：廖声才，二〇一六年三月二十七日”。同时，原、被告于同日对该20000元借款的收益进行了约定：被告将所借20000元款项用于投入“金沙娱乐体彩”项目，并且以经营该项目所产生的盈利予以分成，盈利的80%归原告享有，20%归被告享有；如有亏损全部由被告负责，原告对该约定以承诺书的形式予以确认。2016年3月31日，原告李嘉贵通过农业银行转款22500元给被告。借款到期后，被告廖声才未归还借款，原告为此诉至法院，要求判如所请。审理中，被告认为原告的22500元系传销的投资款，且是非法投资，不受法律保护，被告不应承担责任；同时要求追加案外人刘银高为本案的第三人，但被告未能提供充分证据证实刘银高与本案有利害关系，故本院依法驳回了被告追加第三人的申请。一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告廖声才称原告李嘉贵的22500元款项是原告个人在“金沙娱乐体彩”项目的传销投资款，但被告无充分证据对该事实予以证实，对该事实本院不予采信，本院依法认定原、被告之间为民间借贷关系，且该借贷关系有被告的借条和原告的转账单的证据予以证实，足以确认。原告与被告廖声才之间的借贷关系自原告于2016年3月31日向被告提供借款时依法成立，合法有效，原告的实际借款金额以原告的转账22500元为准。原告要求被告归还借款本金及自逾期之日起的利息请求，合法有据，应予支持，利息可按法律保护的年利率6%计算。被告廖声才在接受原告22500元借款并将其投入到“金沙娱乐体彩”项目时，被告本人亦不知道该“金沙娱乐体彩”项目合法与否，那么原告认为该项目具有合法性情有可原，故被告以原告的借款属非法的传销投资为由不承担责任的辩称，依据不足，理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告廖声才应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李嘉贵借款22500元及利息（自2016年7月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费362元（原告已预交181元），由被告廖声才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定，因该证据与本案无关联性，故本院均不予确认其证明效力。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点是：2016年3月27日，廖声才出具给李嘉贵借条上的款项是民间借贷借款还是违法投资款？从廖声才签字出具的借条的意思表示是借到李嘉贵现金两万元，并约定了借款期限、担保方式和借款金额以银行打款单为据等。之后，李嘉贵也是按照廖声才出具的借条从银行支付款项给廖声才，已经履行了付款义务。同日，李嘉贵也向廖声才出具的承诺书约定，该款是廖声才借到李嘉贵的用作“金沙娱乐体彩”的担保款，对于该款的使用，李嘉贵只按比例分得盈利不承担亏损，亏损全部由廖声才负责。因此，李嘉贵与廖声才之间及其相互之间发生的资金融通的行为符合民间借贷性质，该行为应受法律保护。上诉人廖声才上诉提出李嘉贵支付的22500元系传销的投资款，且是非法投资，不受法律保护，廖声才在本案中不承担责任的上诉理由，因其未举证证明在借款发生时其明知“金沙娱乐体彩”属非法经营，也没有证据证明是李嘉贵自己使用该借款。廖声才在发现受到欺诈，投资损失无法追回后，其才向公安机关报案要求查处。因此，廖声才上诉称其对该借款不承担偿还责任，既没有法律依据，也不符合双方的约定。综上所述，上诉人廖声才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362.50元，由上诉人廖声才负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳骥审判员  李伟杰审判员  龙 蓉二〇一七年五月十九日书记员  曾 柳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执307号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人李辛辉，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。本院在执行李辛辉盗窃罪一案中，执行标的罚金1000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226民初590号之一本院二O一七年三月九日作出的（2016）湘1226民初590号民事判决书中第九页倒数第三行人民陪审员名字有笔误，应予补正，现裁定如下：原（2016）湘1226民初590号民事判决书第九页倒数第三行人民陪审员名字“李云”现更正为：“欧缓莲”。审 判 长  陈功全审 判 员  向宗杰人民陪审员  欧缓莲二〇一七年五月二十日书 记 员  刘 霜