wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异31号异议人：赵洪民，男,汉族,1968年,住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：蒋晓姗，女，汉族，1979年，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王思启，男，汉族，1972年，北京英派尔建筑装饰工程有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：孙晶（系王思启之妻），女，汉族，1981年，北京英派尔建筑装饰工程有限公司会计，住北京市大兴区。被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。法定代表人：邵书杰，该公司董事长。被执行人：袁斌，男，汉族，1976年，住江苏省徐州市泉山区。异议人赵洪民因蒋晓姗申请执行王思启、孙晶、河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）、袁斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）的执行行为向徐州中院提出执行异议，徐州中院未予立案审查，赵洪民遂向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对异议人的异议请求进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：蒋晓姗与王思启、孙晶、兆凯公司、袁斌民间借贷纠纷一案，徐州中院于2014年8月22日作出（2013）徐民初字第0171号民事判决，判决：一、在判决生效之日起十日内，王思启、孙晶向蒋晓姗偿还9204891元及利息；二、兆凯公司、袁斌对上述款项承担连带赔偿责任。兆凯公司、袁斌承担责任后，有权向王思启、孙晶追偿；三、驳回蒋晓姗的其他诉讼请求。2013年8月28日，徐州中院根据蒋晓姗的诉前保全申请，依法查封了王思启、孙晶所有的位于北京市朝阳区五里桥二街2号院10号楼4层410室房产。判决生效后，王思启、孙晶未按照判决书的规定履行给付义务，申请执行人蒋晓姗向徐州中院申请强制执行。徐州中院依法立案执行，案号为（2015）徐执字第00355号。执行过程中，赵洪民自愿提供河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼50套房产作为担保，同时要求解除对王思启、孙晶相关车辆房产的查封并将王思启、孙晶从失信被执行人名单上删除。2016年6月28日，徐州中院作出（2015）徐执字第0355-3号协助执行通知书，查封了上述赵洪民提供担保的50套房产。赵洪民向本院提出异议称：徐州中院查封其50套房产没有法律依据，且未向其送达查封裁定书。赵洪民虽然根据和解协议提供了担保，但徐州中院既查封其50套房产，又未解除对王思启、孙晶财产的查封，违反了和解协议的目的。因徐州中院对该50套房产的查封，导致赵洪民无法出售该50套房产，给其生产经营带来严重损失。2016年12月26日，异议人向徐州中院递交执行异议申请书，但徐州中院既不立案也未作出不予受理裁定，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第三条规定，向本院提出执行异议，请求解除涉案50套房产的查封并赔偿损失，或解除对王思启、孙晶相关财产的查封并将该二人从失信被执行人名单中删除。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。异议人赵洪民不服徐州中院（2015）徐执字第0355-3号协助执行通知书对涉案50套房产的查封，向徐州中院提出执行异议，徐州中院对异议人所提异议应依法立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：江苏省徐州市中级人民法院在收到本裁定后三日内对赵洪民所提执行异议立案审查。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志容审判员  苏 峰审判员  赵建华二〇一七年五月八日书记员  杜 涛
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初141号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人房克良，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被取保候审。被告人房克学，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人房克良、房克学犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人房克良、房克学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月被告人房克良（社主任）明知被告人房克学在申报玉米种植补贴时，虚增玉米种植面积99亩，而给予上报以此骗取国家种植玉米补贴款14137.20元。案发后，被告人房克学主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告房克良、房克学以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人房克学主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人房克良、房克学对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月份，被告人房克良（社主任）明知被告人房克学（房克良的弟弟）在申报玉米种植补贴时，虚报玉米种植面积99亩，而给予上报，骗取国家种植玉米补贴款14137.20元。案发后，被告人房克学主动到公安机关投案。赃款已缴回。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积统计表、玉米补贴资金分配明细表、邮政储蓄存折复印件，证人颜庆峰证言，且被告人房克良、房克学对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人房克良、房克学以非法占有他人财物为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人房克良到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。案发后，被告人房克学主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。且其赃款已缴回，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房克良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人房克学犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元三、追缴房克良、房克学违法所得财物一万四千一百三十七元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年五月十九日书 记 员  王奕博
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1016号上诉人（原审被告)：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市雪松路西段。法定代表人：徐华，该校校长。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王锋，女，1976年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区天中中小学校(以下简称天中中小学)因与被上诉人王锋民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天中中小学的委托诉讼代理人王阳，被上诉人王锋的委托诉讼代理人刘敬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天中中小学的上诉请求为：一、依法撤销（2016)豫1702民初6425号民事判决，改判其少承担10000元；二、本案诉讼费用由王锋承担。事实与理由：一审判决多让其承担1万元债务。王锋辩称：一审认定的事实正确，天中中小学的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。王锋向一审法院起诉请求：请求判令天中中小学偿还王锋借款560000元及利息，利息从2015年4月1日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2%计付。一审法院认定事实：2013年3月17日，天中中小学向王锋借款90000元，2013年7月9日，借款300000元，2013年9月26日，借款100000元，2013年12月13日，借款70000元，以上四笔借款共计560000元，天中中小学分别与王锋签订了《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》和《收款凭证（入股入联）》，约定借款期限均为一年，借款月利率为2%。天中中小学借款后，均按约定月利率2%支付利息至2015年3月份。2015年8月3日，天中中小学再次向王锋支付利息450元。一审法院认为：王锋提交的“入股协议”虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系王锋、天中中小学民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。王锋要求天中中小学返还借款560000元，于法有据，予以支持。双方约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，王锋要求支付利息的请求，予以支持，天中中小学向王锋支付利息至2015年3月份，故其利息应从欠利息之日即2015年4月1日起计付利息，付至还清欠款之日止。天中中小学仅于2015年8月3日支付王锋450元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该450元明显不足以顶抵当时所欠的利息，应认定为利息，应从所欠利息中扣除。关于天中中小学辩称的双方为股权法律关系，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：限驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内返还王锋借款560000元及利息（从2015年4月1日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2%计付，支付利息时扣除已付给王锋的利息450元）。案件受理费9400元，减半收取4700元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，王锋提交的“入股协议”虽名为“入股协议”，根据该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出的明确约定，一审法院认定双方之间形成民间借贷法律关系并无不当，予以确认。二审中，天中中小学未提交一审法院判决多让其承担1万元债务的证据。天中中小学上诉称，一审判决多让其承担1万元债务的上诉理由没有证据证明，不予支持。综上所述，天中中小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月八日书 记 员  魏 冉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初578号原告：程玉华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李勇，男，满族，住址：岫岩满族自治县。。被告：佟玉霞，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告程玉华诉被告李勇、佟玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉华到庭参加了诉讼，被告李勇、佟玉霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月1日，被告李勇向我借款20万元，未约定还款期限及利息。被告李勇于当日给我出具借据一份。此款我多次催要无果，因二被告系夫妻关系，应负共同偿还责任。故起诉至法院要求法院判令被告李勇、佟玉霞立即偿还欠我的借款20万元，并支付自2010年8月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息。诉讼费被告承担。被告李勇、佟玉霞未到庭，未作答辩。经审理查明：被告李勇与被告佟玉霞系夫妻关系。2010年8月1日，被告李勇向原告程玉华借款20万元，未约定还款期限及利息。被告李勇于当日给原告出具借据一份，此款被告至今未偿还。上述事实，原告提供的证据有：借据1份；被告未提供证据。本院依职权调取的证据有：婚姻关系证明一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李勇向原告程玉华借款20万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，因被告李勇与被告佟玉霞系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告李勇、佟玉霞共同偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李勇、佟玉霞支付自2010年8月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息的诉讼请求，因借据上并未约定利息，故本院认为利息应自原告主张权利之日起（即2017年3月1日）开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率支付为宜。被告李勇、佟玉霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇、佟玉霞于本判决生效后十日内偿还原告程玉华借款本金20万元，并支付自2017年3月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一七年五月十日书记员  赵芙侠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3224号原告：刘津沪，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市米兰商业有限公司，住所地天津市红桥区芥园道米兰商务大厦318室。法定代表人：王万祺，总经理。委托诉讼代理人：刘迎春，该公司人事经理。委托诉讼代理人：马维玲，该公司人事主管。原告刘津沪诉被告天津市米兰商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘津沪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。代理审判员 王 盛二〇一七年五月十五日法官 助理 张潇潇附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初296号之一原告：农绍能，男，1984年7月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。原告：方飞凤，女，1986年5月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：广西欧艺集团有限公司。住所地百色市中山二路欧艺大酒店*******房。法定代表人：刘新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉琼，该公司员工。被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司。住所地田阳县田州镇兴华路**排**号。法定代表人：刘建新。原告农绍能、方飞凤与被告广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农绍能、方飞凤撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元,由原告农绍能、方飞凤负担。代理审判员  龚秀金二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第04730号申请执行人五矿物流山东有限公司,住所地山东省青岛市市南区保定路。法定代表人梅旺年,总经理。被执行人徐州市鼎鑫电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区殷庄路。法定代表人：汪菲，经理。被执行人徐州大东煤炭有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：金敏凯，经理。被执行人黄景光，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区解放路。被执行人董泽宁，女，1954年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路。被执行人汪永，男，1948年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路。本院在执行五矿物流山东有限公司与徐州市鼎鑫电力燃料有限公司、徐州大东煤炭有限责任公司、黄景光、董泽宁、汪永其他合同纠纷一案中，依法开展各项工作，依法向各被执行人送达执行通知书。根据申请执行人提供的执行线索及本院调查发现的相关执行线索分别对被执行人黄景光位于徐州市云龙区龙城花园的房产；对被执行人黄景光持有的部分公司股权；被执行人董泽宁、汪永名下位于上海虹口区的一套房产等采取了查封冻结等相关的执行措施。但因所查封的财产有的非本院首封，有的已经提出执行异议或已经提起执行异议之诉，致使我院目前无法继续执行。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，目前案件暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年五月三十一日书 记 员  谭深源
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执245号申请执行人高某，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业。被执行人贾某，女，1942年7月5日出生，汉族，无职业。被执行人高某甲，女，1970年7月29日出生，汉族，无职业。被执行人高某乙，男，1966年3月28日出生，汉族，无职业，。被执行人高某丙，女，1972年2月22日出生，汉族，无职业。被执行人高某丙，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人高某与被执行人贾某、高某甲、高某乙、高某丙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初456号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初456号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一七年五月二十六日书记员 ：董靖峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更327号罪犯蒋友谊，男，1962年12月28日出生，四川省隆昌县人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2012年12月5日作出（2012）安岳刑初字第275号刑事判决，以被告人蒋友谊犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并没收个人财产100000元,刑期自2012年4月29日起至2019年4月28日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2015年5月28日减刑一年，刑期至2018年4月28日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蒋友谊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋友谊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋友谊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋友谊减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月八日书 记 员  王振宇
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1136号原告：姜中娥，女，1964年生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：李运利，河北经航律师事务所律师。被告：王占华，男，1963年生，汉族，住青县。原告姜中娥与被告王占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告姜中娥及其委托诉讼代理人李运利到庭参加了诉讼，被告王占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜中娥向本院提出诉讼请求，1、判令被告王占华偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，被告王占华于2011年9月4日向原告借款5万元，后偿还了35000元，剩余15000元经原告多次追要，被告总是借故推脱，至今未还。被告王占华未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证一、欠条两张，证明被告王占华于2011年9月4日向原告借款5万元，于2013年1月6日偿还3万元后又给原告出具了欠2万元的欠条；证二、银行对账单一份，证明被告王占华于2015年2月11日偿还原告1000元、2016年2月7日偿还原告4000元，至今尚欠原告15000元的事实。本院对原告的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告王占华欠原告姜中娥15000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。原告主张利息，因双方未约定利息，该要求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王占华于本判决生效后十日内偿还原告姜中娥15000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取90元，由被告王占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费180元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  蔡铁中二〇一七年五月二十五日书记员  冯 谦附与本案相关的法律条款1、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保322号申请保全人：李树湖，男，1958年8月4日出生，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。申请保全人：中国房地产开发集团延吉有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：公方锡。委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。被申请保全人：吉林省延房置业集团有限公司，住所地：延吉市。申请保全人李树湖、中国房地产开发集团延吉有限公司与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司所有权确认纠纷一案，申请保全人李树湖、中国房地产开发集团延吉有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月16日作出了（2017）吉2401民初2745号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李树湖，中国房地产开发集团延吉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下房屋产籍手续，冻结期限为三年；二、冻结申请保全人李树湖名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。案件保全费2420元（申请保全人李树湖已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月十八日书记员  王路
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执554号之一申请执行人：支义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张汉朋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于支义与汪中祥、张汉朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）皖0722民初3111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张汉朋银行存款人民币9666.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月二十四日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终347号上诉人（原审被告）：张家口金前程石油销售有限公司，住所地河北省张家口市高新区闫家屯南郊丁字路口。法定代表人：郭司令。上诉人（原审被告）：张家口金前程石油销售有限公司第二加油站，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇南110国道226公里处。负责人：郭延峰。上诉人（原审被告）：郭司令，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：余良基，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人张家口金前程石油销售有限公司、张家口金前程石油销售有限公司第二加油站、郭司令因与被上诉人余良基民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6842号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家口金前程石油销售有限公司、张家口金前程石油销售有限公司第二加油站、郭司令上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，同时被上诉人余良基的居住证明系通过非正常渠道获得，因此福建省福清市人民法院对本案没有管辖权。被上诉人余良基未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人余良基主张上诉人张家口金前程石油销售有限公司、张家口金前程石油销售有限公司第二加油站、郭司令应向其归还所借款项本息，故上诉人余良基的所在地即为本案的合同履行地。根据福清市公安局港头派出所及福清市港头镇芦华村民委员会共同出具的《证明》记载，被上诉人余良基的经常居住地为福清市，即本案的合同履行地在福建省，因此福建省福清市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张上述《证明》系通过非正常渠道获得，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月十日书记员 魏坤贵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初16479号原告：韩雪，女，1983年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李福生，男，1946年4月28日出生，汉族，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者，住河北省香河县。被告：熊志财，男，1973年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告韩雪与被告熊志财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪及其委托诉讼代理人李福生、被告熊志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1.熊志财返还韩雪购车款10000元及违章罚款1300元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，韩雪自熊志财手中购买车牌号为×××现代悦动轿车一辆，购车款已交付，但未办理车辆过户手续，并且熊志财在卖车之前曾有7次违章罚款1300元，由韩雪支付，后经韩雪调查此车并非熊志财所有，也曾多次找对方追要购车款及颠覆的违章罚款，均遭拒绝，故韩雪诉至本院。被告熊志财辩称，不认可韩雪的诉讼请求，车不是我的，我不应偿还购车款。原告韩雪围绕诉讼请求依法提交账户往来明细、询问笔录、车辆违法查询单各一份，称其于2013年8月9日自熊志财手中购买车牌号为×××现代悦动轿车一辆，支付购车款57000元，但未办理车辆过户手续，并且熊志财在卖车之前曾有7次违章罚款1300元，也由其支付。其中，账户往来明细显示：2013年8月9日向熊志财转账10000元，未见其他与熊志财往来记录。车辆违法查询单显示：×××小型轿车，2012年5月18日至2013年7月27日共计违章7次，共计罚款1300元。2015年4月2日的询问笔录中，韩雪述称，2013年其通过朋友认识案外人郭晓东，8月郭晓东给其一辆车，但未能过户；12月发现车不见了；其中车辆为诉争车辆，购车款数额为57000元，只查到10000元转账给熊志财的转账记录。庭审中，熊志财称其笔名为郭晓东，并称车不是自己的，也不是自己卖车，其只是介绍卖车，车款也并非其收取，卖车款为30000元。另，双方在庭审中确认韩雪在购车时知晓熊志财并非车主，且不能办理车辆过户。上述事实，有账户往来明细、询问笔录、转账记录、车辆违法查询单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据现有证据可确认韩雪从熊志财处购买车辆，双方存在买卖合同关系；后韩雪因其他事由导致其无法实际占有该车辆，且车辆之后亦未能转移登记在韩雪名下，熊志财对上述后果负有一定责任。但根据现有证据，韩雪仅有向熊志财转账10000元的证据，且根据不告不理的原则，故现韩雪要求熊志财偿还10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于韩雪要求违章罚款一项，故本院考虑本案实际情况，予以酌情支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告熊志财于本判决生效之日后十日内给付原告韩雪一万一千元整。二、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十二元，由熊志财负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  李桂华代理审判员  张习文二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 乔
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1111号原告：杨小钰，女，1981年5月10日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小钰的委托代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）的委托代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××楼××号房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额364439为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为40270元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××楼××号房屋一套，总价款为364439元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款364439元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今未为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额364439元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨小钰办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××楼××号房屋权属转移登记。二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨小钰支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额364439元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨小钰的其他诉讼请求。案件受理费收取403元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年五月二十七日书记员 蒋巧丽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1070号原告:杨秀兰，女，汉族，1940年10月18日出生，住四川省郫县。原告:毛德春，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省郫县。原告:毛凤，女，汉族，1988年3月15日出生，住四川省郫县。三原告共同委托代理人：段泽良、曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被告:腾秋林，男，汉族,1991年3月13日出生，住四川省宜宾市。被告:腾桃，男，汉族,1971年9月8日出生，住四川省宜宾市。二被告共同委托代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。被告:浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201-1205号。负责人:郭小龙，该分公司经理。委托代理人：宁宝泉，男，该分公司员工。原告杨秀兰、毛德春、毛凤与被告腾秋林、腾桃、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛德春、毛凤及三原告共同一般授权代理人段泽良，被告腾秋林、腾桃及其特别授权代理人黄庆，浙商保险公司一般授权代理人宁宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀兰、毛德春、毛凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、丧葬事宜交通费2000元、丧葬事宜误工费1242元，以上共计582575元。事实与理由：2017年2月5日下午，被告腾秋林驾驶川A7XX**号小型普通客车沿IT大道由郫县友爱镇方向朝花园镇方向行驶，17时55分许，被告腾秋林驾驶该车行驶至IT大道郫县花园镇白鸽村卉源林路段时，与路边人行道内的行人蒲小芬相撞，造成车辆受损、行人蒲小芬现场死亡的交通事故。2017年2月22日，交警部门认定被告腾秋林承担事故全部责任，蒲小芬不承担事故责任。被告腾秋林驾驶的川A7XX**号小型普通客车在被告浙商保险公司投保了交强险及第三者责任险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任，并直接赔付给原告。原被告未达成赔偿意见，原告现起诉至本院。被告腾桃、腾秋林辩称，对事故事实与事故责任没有异议，但原告请求过高，请求法庭依法调整；被告腾桃仅是车主，其不应承担赔偿责任；被告腾桃、腾秋林垫付费用共计8000元，请求在本案中一并处理。同时，请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告浙商保险公司辩称，对事故事实与事故责任没有异议，但原告请求过高；被告腾秋林驾驶车辆在其处投保了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险，本次事故发生在相应保险期内。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日下午，被告腾秋林驾驶川A7XX**号小型普通客车沿IT大道由郫县友爱镇方向朝花园镇方向行驶，17时55分许，被告腾秋林驾驶该车行驶至事故地时，与路边人行道内的行人蒲小芬相撞，造成车辆受损、行人蒲小芬现场死亡的交通事故。2017年2月22日，交警部门认定被告腾秋林承担事故全部责任，蒲小芬不承担事故责任。川A7XX**号小型普通客车车主是被告腾桃，该车在被告浙商保险公司投保了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险。本次事故发生在相应保险期内。三原告与被告腾桃、腾秋林均主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。死者蒲小芬是农村居民，其去世前居住生活在城镇（帮其女儿毛凤带小孩）；死者蒲小芬的父亲已去世，其母亲杨秀兰健在；原告毛德春系死者蒲小芬的配偶；原告毛凤是死者蒲小芬与原告毛德春的女儿。另查明，被告腾桃、腾秋林已支付三原告53000元，被告腾桃、腾秋林主张在本案中一并处理。以上事实，有原被告的身份信息、户口薄、法定继承人关系证明、证明、保险单、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、结婚证、房屋产权证、出生医学证明、遗体火化证明、火化证明、尸表检验记录、询问笔录、调查笔录以及当事人一致陈述等证实。就死者蒲小芬生前就业及居住情况，原告提供当地基层组织的书面证词证明死者蒲小芬跟随女儿在城镇居住生活，被告浙商保险公司提供对邻居的录音以证实其一直居住生活在农村，基于两者的证据相互矛盾，且涉及赔付金额差距较大的实际情况，本院到当地对死者蒲小芬生前就业及居住情况进行了实地调查，当地村民表示蒲小芬夫妻之前长期在外地（新疆）务工，其女儿生了小孩后，蒲小芬就再未外出务工，而是到其女儿所在地帮其女儿带小孩，周末或节假日会带着小孩一起回老家耍，基于此，本院确认蒲小芬生前长期在城镇居住与生活。本院认为，事故发生后，交警部门认定被告腾秋林承担事故全部责任，死者蒲小芬无责任，原被告对此认定均无异议，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，本院确认由被告腾秋林承担全部赔偿责任。基于腾秋林所驾驶车辆在浙保险公司投保了交强险及第三者责任险，浙商保险公司应在保险限额以予以赔付，超过限额范围的，由被告腾秋林予以赔付。被告腾桃在本案中没有过错，原告要求被告腾桃进行赔付的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。结合《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1.结合原告居住生活情况，本院确定此赔偿项目适用城镇标准，金额为524100元。2.丧葬费25233元。3.结合原被告过错情况、当地经济水平以及原告年龄等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元。4.丧葬事宜交通费本院酌情确业为500元。5.丧葬事宜误工费本院按3人3天确定为1242元。以上共计581075元。上述费用由浙商保险公司在交强险限额内承担110000元，在第三者责任险限额内承担471075元(581075元-110000元），以上合计581075元。被告腾秋林应付本案案件受理费4800，该款与被告腾桃、腾秋林垫付款53000元品迭计算后，最终浙商保险公司应付原告各项赔偿款共计532875元（581075元-48200元），返还被告腾桃、腾秋林垫付款48200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨秀兰、毛德春、毛凤各项费用共计532875元。二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十五日内返还被告腾桃、腾秋林垫付款共计48200元。三、驳回原告杨秀兰、毛德春、毛凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费4813元，由原告杨秀兰、毛德春、毛凤共同负担13元，由被告腾桃、腾秋林共同负担4800元。此款已在上述判决款中品迭，被告腾桃、腾秋林不再返还预缴人原告杨秀兰、毛德春、毛凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一七年五月八日书记员  宋 雪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1019号申请执行人:温卫霞,女,汉族,生于1978年1月1日，住金台区。申请执行人:张行健,男,汉族,生于2015年3月27日，住金台区。申请执行人:张思敏,女,汉族,生于2015年3月27日，住金台区。法定代理人温卫霞，身份同上，系张行健、张思敏之母。被执行人:宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村第一村民小组,住所地宝鸡市金台区新福园。负责人杨志善，任组长。本院在执行温卫霞、张行健、张思敏与宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村第一村民小组银行存款及其他收入8003.31元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一七年五月二十七日书 记 员  段强
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初723号原告：台德平，女，1963年10月23日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，居民，住址同上。被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住址同上。被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。法定代表人：廖家银，该公司经理。上述四被告共同的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。原告台德平与被告彭元勤、廖祥青、廖祥春、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）民间借贷纠纷一案,原告台德平于2017年3月17日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台德平及其委托诉讼代理人陈平、被告彭元勤、廖祥青、廖祥春、金灏公司的委托诉讼代理人蔡广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。台德平向本院提出诉讼请求：要求法院判决四被告连带清偿借款25万元及利息。事实和理由：2015年4月19日彭元勤、廖祥青、廖祥春的亲属廖家银和廖祥青，急需资金承建金都首府工程，向她借款25万元，双方约定年利率24%，未约定还款期限。2017年2月廖家银去世，为此，起诉四原告归还借款。本院经审理认定事实如下：廖家银与彭元勤系夫妻关系。廖家银生前和廖祥青、廖祥春注册一公司，名为金灏公司，2015年以金灏公司名义承建金寨县梅山镇金都首府工程，急需资金，向台德平借款25万元，双方年利率24%，未约定还款期限。利息付至2015年9月19日是。后经多次催要未果。本院认为：廖家银生前和寥祥青向台德平借款，用于承建金寨县梅山镇金都首府工程，并出具借条，系双方真实意思表示，借据合法有效。廖家银在夫妻存续期间所借债务，应系夫妻共同债务，彭元勤应承担还款责任。廖祥春系金灏公司合伙人，廖祥春对该借款应承担连带责任，故台德平的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司于本判决生效后10日内归还原告台德平的借款25万元及利息（自2015年9月19日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告廖祥春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一七年五月十五日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初2576号原告：朱月明，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：长沙奥克斯管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场娱乐楼6楼。法定代表人：何锡万。被告：湖南晶润物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道格林路1号。法定代表人：周支龙。本院在审理原告朱月明诉被告长沙奥克斯管理有限公司、湖南晶润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告湖南晶润物业管理有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为应由被告所在地即湘潭市岳塘区人民法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告湖南晶润物业管理有限公司与原告朱月明之间存在用工关系，湘潭市岳塘区人民法院虽为原告朱月明的用人单位所在地法院，但本案原告的劳动合同履行地及另一被告长沙奥克斯管理有限公司的住所地均在长沙市，且原告未在其他有管辖权法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，本院作为先立案法院依法具有管辖权，被告湖南晶润物业管理有限公司以湘潭市岳塘区为其住所地为由申请移送管辖理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南晶润物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一七年五月三十日书记员  方 乐
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4329号原告：曾华，男，1967年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王孝强，男，1957年8月18日出生，汉族。被告：黄永良，男，1967年8月23日出生，汉族。被告：王海洲，男，1979年7月8日出生，汉族。被告：聂常云，男，1967年12月5日出生，汉族。原告曾华与被告黄永良、王海洲、聂常云劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾华、被告黄永良、聂常云到庭参加诉讼，被告王海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。原告曾华向本院提出诉讼请求：请求判令黄永良、王海洲、聂常云支付曾华人工工资26000元，本案诉讼费用由黄永良、王海洲、聂常云承担。庭审中，曾华变更诉讼请求为要求黄永良、王海洲、聂常云支付人工工资25340元。事实与理由：黄永良、王海洲、聂常云系中国五冶建筑有限公司承建的位于锦江区三色路“新华之星”科研生产基地项目工程分包人。2015年3月，黄永良、王海洲、聂常云将其分包工程的部分木工支模劳务承包给曾华。曾华组织工人从2015年5月17日起至2015年8月6日止，完成施工劳务。黄永良、王海洲、聂常云支付曾华部分人工工资，尚欠26000元，抵扣曾华应支付黄永良、王海洲、聂常云帮工费660元，实际应支付25340元。黄永良、王海洲、聂常云为曾华书立了欠条。被告黄永良辩称，曾华所做工程质量不合格，只同意支付曾华人工工资11500元。被告聂常云辩称，曾华与聂常云不存在劳务合同关系，聂常云只是作为在场人在欠条上签字。被告王海洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月28日，黄永良、王海洲、聂常云为曾华书立欠条1张，内容为：今欠曾华班人工工资56000元，定于2015年9月底付清。并由证明人温贤俊手书注明：锦江区三色路新华之星工地。2015年9月27日，王海洲向曾华转账支付30000元，尚欠26000元未付。曾华当庭表示，曾华应付黄永良、王海洲、聂常云帮工费660元，同意在该款中予以抵扣。上述事实，有当事人各方的当庭陈述，曾华提供的欠条、转账凭证、结算单等证据在案为证。本院认为，曾华与黄永良、王海洲、聂常云存在劳务合同关系，双方均应依约履行。曾华已按约定提供了劳务，黄永良、王海洲、聂常云应按约定支付曾华劳务费。曾华认可应付黄永良、王海洲、聂常云帮工费660元，经抵销后，黄永良、王海洲、聂常云应付曾华劳务报酬25340元。故对曾华之诉请，予以支持。黄永良辩称曾华所做工程质量不合格，聂常云辩称其与曾华不存在劳务合同关系，故不同意支付曾华劳务报酬，本院认为，因黄永良、王海洲、聂常云已向曾华书立欠条，对拖欠曾华劳务报酬的事实进行了确认，故对黄永良、聂常云的辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：被告黄永良、王海洲、聂常云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾华劳务报酬25340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告黄永良、王海洲、聂常云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年五月八日书记员  张玥玭附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初705号原告郭文程，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告马蕴力，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住北京市密云县。原告郭文程与被告马蕴力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员鲍晓军、马永伶组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭文程到庭参加了诉讼，被告马蕴力经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告郭文程起诉称，2015年10月21日，被告向原告借款本金3万元整，并向原告出具借据一份。上述款项原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告马蕴力立即偿还原告借款3万元并支付利息，利息以3万元为基数按照年利率6%计算自本案起诉之日即2017年1月17日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告马蕴力经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月7日，马蕴力以资金周转为由向郭文程借款3万元，当日收到上述款项后，马蕴力向郭文程出具借据一份，该借据载明：“今借到人民币现金叁万元整（小写30000元整）。借款人：马蕴力，借款日期：2015年10月7日，借款人电话：136XX****XX…借款人现住址：丰台区×××家园×××单元×××”。上述款项，郭文程多次催要未果，故诉至法院请求判令马蕴力偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有郭文程提供的借据、马蕴力的驾驶员服务监督卡、机动车行驶证复印件、身份证复印件及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马蕴力经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据郭文程向法庭提交的证据，可以认定郭文程与马蕴力之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。郭文程向马蕴力提供了借款共计三万元，马蕴力理应全额偿还郭文程上述借款并支付利息。故对郭文程起诉要求马蕴力偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利息，现郭文程请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马蕴力于本判决生效后十日内给付原告郭文程借款三万元；二、被告马蕴力于本判决生效后十日内支付原告郭文程利息，利息以三万元为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一七年一月十七日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告马蕴力负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千五百二十六元，由被告马蕴力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  鲍晓军人民陪审员  马永伶二〇一七年五月二十三日书 记 员  邵皖玉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2229号原告：焦某，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：葛某1，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告焦某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告张胜开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，被告长期在外，对家庭和孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告2007年经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历6月2日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生女孩葛某2，现随原告生活，2012年婚生男孩葛某3，现随被告父母生活。原告现无孕。原告称：其无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，亦共同债权、债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，其未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形，原、被婚后感情尚可，并生育两子女，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻生活，多给原告关爱，相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告焦某与被告葛某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 韩军成二〇一七年五月三十一日书记员代 孝 强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14765号原告朱锡凤，女，汉族，1985年7月10日生，住重庆市南岸区。委托代理人胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。被告王穆伟，男，汉族，1982年2月26日生，住重庆市铜梁县。原告朱锡凤诉被告王穆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱锡凤及其委托代理人胡伟到庭参加庭审，王穆伟经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朱锡凤诉称：2013年9月13日，王穆伟因资金周转需要向其借款10万元，朱锡凤通过转款及现金支付方式出借款项。王穆伟出具《借条》一张，约定借款期限为两个月。至今王穆伟未归还借款，朱锡凤为此起诉至本院，请求判令：1、王穆伟偿还朱锡凤借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年11月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由王穆伟承担。王穆伟未答辩，未出庭，亦未提交证据。经审理查明，2013年9月13日，王穆伟向朱锡凤出具《借条》，载明：今借到朱锡凤现金100000元（拾万整），二月内还清。另查明，2013年9月13日，朱锡凤通过银行向王穆伟转款5万元，2013年9月14日，朱锡凤通过银行向王穆伟转转款4万元。审理中，朱锡凤陈述其余款项1万元为现金支付王穆伟；借款到期后，王穆伟未归还借款。以上事实有当事人陈述及当庭举示《借条》、银行明细等证据为凭，足以认定。本院认为，朱锡凤与王穆伟之间的民间借贷关系，有借条、银行明细表为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。王穆伟未按期足额还款，构成违约。朱锡凤现要求王穆伟偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年11月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王穆伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王穆伟于本判决生效之日起十日内向原告朱锡凤偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年11月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费600元，合计2980元，由被告王穆伟负担（此款已由原告朱锡凤垫付，被告王穆伟于本判决生效之日起十日内付给原告朱锡凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年五月十日书 记 员  何洪泉
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执269号之一申请执行人平安银���股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓、徐玉旺，广东的信律师事务所律师。被执行人骆春阳，男，1969年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行骆春阳金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第407号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，骆春阳应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金17539.56元及相应利息、罚息、律师费6000元、仲裁费1357元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向全国查控系统“总对��”以及本市查控网调查被执行人财产状况，扣划被执行人银行存款1618.48元，查封被执行人位于佛山市禅城区文庆路17号二座308房的二分之一份额。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。由于上述房产为被执行人与案外人共同所有，因本案欠款数额不大，故本院暂不处置，将继续查封，待条件成就后处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执269号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十五日书记员  唐彬琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执9号之一申请执行人：黄正芝，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：吕建国，男，1952年11月26日出生，汉族，居民，住中江县。黄正芝与吕建国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日冻结了被执行人吕建国的银行存款。现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕建国在银行存款27743元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  胥维德审判员  沈 材二〇一七年五月八日书记员  肖 闯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1647号原告张立祥，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人刘长宇,滨海县正红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人时元光，亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告响水县公共交通有限公司，住所地响水县军民路北侧。法定代表人辛道专，该公司总经理。委托诉讼代理人辛立飞,男,1972年7月3日生，汉族，该公司员工，住滨海县。原告张立祥诉被告响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月28日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张立祥的委托诉讼代理人刘长宇、被告响水县公共交通有限公司的委托诉讼代理人辛立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款21000元，承担从主张之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告是被告公司员工，被告公司从2015年5月份至2016年1月份欠原告工资款21000元，经原告多次催要，至今未付。被告响水县公共交通有限公司辩称，原告原来是我公司前任总经理，欠原告工资是事实，公司资产正在清算，清算后支付原告工资。经审理查明，2016年1月30日，被告响水县公共交通有限公司向原告张立祥出具欠条一张，载明：欠到张立祥工资(2015年5月至2016年1月)21000元。后原告向被告索要该款，被告至今未还。本院认为，被告响水县公共交通有限公司欠原告张立祥工资，有其出具的欠条为证，且不违反相关法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付工资的请求予以支持。因被告占用原告的工资，造成原告利益损失，原告要求被告承担从主张之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告响水县公共交通有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张立祥支付工资款21000元及利息(从2017年02月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费326元，减半收取163元，由被告响水县公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年五月二十日书记员  刘红蕾
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初1380号原告：吴某某，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县司法局泌水法律服务所法律工作者。被告：武某某，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：某某公司，住所地，湖北省枣阳市襄阳路144号。法定代表人：杨天华，任该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。原告吴某某与被告武某某、某某公司（以下简称“天华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告吴某某委托诉讼代理人柴亭和被告武某某委托诉讼代理人李珂及天华公司委托诉讼代理人ＸＸ锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告欠原告小麦款687387元；2、二被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告武某某的丈夫拉原告的小麦送往被告天华公司，被告武某某的丈夫吴祖中向原告出具欠条一张，后因吴祖中有病去世，原告向被告武某某讨要货款，被告武某某让去天华公司讨要，天华公司又让向被告武某某讨要，二被告相互推诿，故起诉。被告武某某辩称，我与丈夫分居离婚多年，不应承担任何责任。经整理吴祖中的遗物，发现第二被告为吴祖中出具的欠条一份，原告应找第二被告索要欠款。被告天华公司辩称，1、我方不是本案的适格诉讼主体，没有与原告建立买卖合同关系，只是与吴祖中发生业务，与原告无买卖关系，诉状中也说明了这点。2、不应承担原告欠款，原告的请求不成立。3、我方与武某某的丈夫吴祖中发生有业务关系，原告可到我处去对账，拉走我们的东西也不少，谁欠谁的钱还不清楚，需要对账。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2016年12月27日被告武某某的丈夫吴祖中将原告吴某某的小麦卖给被告天华公司，吴祖中向原告吴某某出示欠条一张，内容为“欠条今欠吴某某小麦款柒拾八万伍仟叁佰元整吴祖中2016年12月17日”。吴祖中向原告吴某某偿还97913元，剩余687387元至今尚未偿还。另查明，案外人吴祖中系被告武某某的配偶，于2017年农历2月29日因病去世。本院认为，被告武某某辩称自已经与吴祖中分居两年不应该承担责任的问题于法无据，本院不予采信。夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还，故在吴祖中去世后，被告武某某作为吴祖中生前的合法妻子应对共同债务负责清偿。原告与吴祖中之间的买卖合同合法有效，原告吴某某已履行交付货物的义务，吴祖中有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告吴某某已经向吴祖中交付了“小麦”，吴祖中就应该将货款支付给原告吴某某，又因吴祖中已经去世，故被告武某某应负责偿还该笔欠款。吴祖中向原告吴某某出示欠条的行为应视为吴祖中与吴某某之间存在买卖合同，吴祖中与天华公司之间虽然亦存在买卖合同关系，但吴某某与天华公司不存在直接的买卖合同关系，故吴祖中与吴某某之间没有债权债务关系转让或者原告未行使代位清偿权的情形下原告吴某某请求被告天华公司直接清偿欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效后十日内向原告吴某某支付欠款687387元。二、驳回原告吴某某对被告某某公司的诉讼请求。案件受理费5337元（已减半收取），由被告武某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年五月二十一日书记员  焦明建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保904号申请人董长龙，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被申请人任智伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人张雷，男，1964年8月24日出生，汉族，住开封市顺河回族区。申请人董长龙因民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任智伟、张雷的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任智伟、张雷的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十五日书记员  张瑞玲
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执627号申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区法人代表曾世海。被执行人蔡长远，男，1978年09月07日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，执行人 洪惠芳，女，1980年11月02日出生，汉族，住址同上。被执行人洪俊杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人蔡园枣，男，1964年07月07日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，执行人蔡阿园，女，1971年11月03日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人蔡长远、洪惠芳、洪俊杰、蔡园枣、蔡阿园金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3022号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡长远、洪惠芳、洪俊杰、蔡园枣、蔡阿园未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡长远、洪惠芳、洪俊杰、蔡园枣、蔡阿园所有的款项人民币58795.43元及利息、执行费781元、诉讼费693元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员（黄晓慧）二〇一七年五月三日代书记员（郭建福）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初310号原告：盛某某，男。被告：姜某某，男。原告盛某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告姜某某的确切地址，且无法找到被告姜某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告盛某某的起诉。案件受理费2700元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一七年五月九日书 记 员  曾凡通
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执89号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:王洪均，男，生于1976年11月28日，汉族，小学文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。被执行人王洪均因犯盗窃罪，本院于2013年1月9日作出（2013）剑阁刑初字第6号刑事判决书，责令被执行人王洪均退赔20182.01元。本案在执行过程中，查明被执行人王洪均银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十二日书记员 陈实（代）
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执22-6号申请执行人蒋疏林，男。被执行人上饶市星海实业有限公司，住所地：上饶市三清山西大道47号201号房。法定代表人：郭大贵，董事长。被执行人江西天成国际汽配城经营管理有限公司，住所地:上饶市三清山大道47号。被执行人郭大贵，男，汉族，1978年10月24日生，江西省上饶市人，被执行人江爱荣，女，汉族，1979年3月2日生，江西省上饶市人，申请执行人蒋疏林于2016年3月14日向我院申请执行其与上饶市星海实业有限公司、江西天成国际汽配城经营管理有限公司、郭大贵、江爱荣民间借贷纠纷一案中，执行金额为313万元及利息。本案在执行过程中，依法查封了上饶市星海实业有限公司名下房产。因其房产已有抵押且被上饶市中级人民法院查封，故我院无法处置。经查，被执行人上饶市星海实业有限公司、江西天成国际汽配城经营管理有限公司、郭大贵、江爱荣暂无其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鑫冰审判员  丁 力审判员  范 超二〇一七年五月二十六日书记员  李 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11945号原告郑仪，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张薇、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。被告李建昌，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告郑仪与被告李建昌民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑仪的委托诉讼代理人沈权峰到庭参加了诉讼，被告李建昌经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑仪诉称，被告于2016年6月4日、10月15日分两次共向原告借款人民币26000元，并出具借条两份。该借款被告至今未能归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币26000元，并支付相应的逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定履行日止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担原告因主张权利所产生的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李建昌未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各2份，拟证明被告分两次向原告借款20000元、6000元，合计26000元的事实。证据2、委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年6月4日、10月15日，被告李建昌分别向原告借款人民币20000元和6000元，并分别出具借条各一份。上述借款均未约定归还期限，但约定如不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并由被告承担律师代理费。出具借条当日，被告分别向原告出具现金收条各一份。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，因双方约定的利息标准系按银行同期贷款利息的四倍计算，故原告该主张证据不足，本院予以调整。在借条中约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建昌归还原告郑仪借款本金26000元，并支付自2016年12月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李建昌支付原告郑仪为实现债权而支出的律师费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告郑仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年五月十日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保299号申请人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、132，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人长安汽车金融有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭文刚、郑引、李京川名下价值20万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人郭文刚、郑引、李京川名下价值20万元的财产。案件申请费1520元，已由申请人缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年五月十六日书 记 员  颜成志
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执436号之三申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：孙道海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执436号之三裁定书，于2017年05月31日向被执行人孙道海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙道海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙道海在中国工商银行13×××76账户内存款人民币556116.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11643号原告中国工商银行股份有限公司开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。代表人李刚，职务行长。委托代理人郑东姝，黑龙江卓峰律师事务所律师。被告张秀芹，女，1957年3月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告郝永顺，男，1961年11月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国工商银行股份有限公司开发区支行与被告张秀芹、郝永顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑东姝到庭参加诉讼。被告张秀芹、郝永顺经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院现已缺席审理终结。原告向本���提出诉讼请求：1、解除原告与而二被告签订的个人购房借款/担保合同；2、被告张秀芹偿还原告借款本金174612.53元及利息（截止2016年10月21日利息为7910.15元，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按照合同约定给付贷款利息）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市呼兰区新民街种子公司后楼1单元3层2号房产的拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张秀芹于2014年11月20日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告张秀芹向原告借款19万元，借款期限120个月，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于呼兰区新民街种子公司后楼1单元3层2号房产。合同签订后，原告按��合同约定向被告张秀芹发放贷款19万元。但被告张秀芹未能按照合同约定履行还款义务，截止起诉时，被告张秀芹已经违约10期，故原告诉至法院。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月20日，原告与被告张秀芹签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告张秀芹向原告借款19万元；借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款���如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市呼兰区新民街种子公司后楼1单元3层2号房产，并于2014年11月12日办理了抵押登记手续。2014年11月21日，原告按照合同约定向被告张秀芹发放了19万元贷款。后被告张秀芹未按照合同约定履行还款义务，截止2016年10月21日，被告张秀芹尚欠原告借款本金174612.53元、利息7910.15元。另查明，借款时被告郝永顺与被告张秀芹系夫妻关系，被告张秀芹在向原告申请借款时，被告郝永顺作为该笔贷款的共同申请人，愿意共同归还贷款。本院认为，原���被告张秀芹签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告张秀芹发放贷款19万元，但被告张秀芹未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告张秀芹未提出证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告张秀芹欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告张秀芹偿还原告剩余借款本金174612.53元及截止2016年10月21日止的利息7910.15元，并且要求自2016年10月22日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，以被告张秀芹所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告郝永顺与被告张秀芹借款时系夫妻，并出具共同还款承诺，同意共同归还贷款，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司开发区支行与被告张秀芹签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告张秀芹、郝永顺偿还原告中国工商银行股份有限公司开发区支行借款本金174612.53元；三、被告张秀芹、郝永顺给付原告中国工商银行股份有限公司开发区支行上述借款的利息（截止2016年10月21日利息为7910.15元；自2016年10月22日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%后再上浮50%计算）；四、如被告张秀芹、郝永顺到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张秀芹抵押的位于哈尔滨市呼兰区新民街种子公司后楼1单元3层2号房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司开发区支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3950元，由被告张秀芹、郝永顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年五月十日书 记 员  张甜田
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执275号申请执行人侯东被执行人任昌平申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初437号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人任昌平未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人任昌平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（��见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年五月八日书记员  汪 林
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执519号申请执行人：盛岚婷,女,1990年9月29日出生,26岁,汉族号码34011119900929154X,住江苏省南通市崇川区。被执行人：合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大郢村民组。法定代表人：彭爱，董事长。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包劳仲裁字[2017]58号等仲裁裁决书，向被执行人合肥市中强混凝土有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工人工资53300元、执行费700元，总计54000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市中强混凝土有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计54000元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  盛利二〇一七年五月三十一日书记员  阚伟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初1971号之一原告：南京欧之轩信息技术有限公司，统一社会信用代码91320113088210642B，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1520门面房。法定代表人：杨苏。被告：天津讯安达电脑有限公司，统一社会信用代码91120101730375293U，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1208室。法定代表人：林秋隆。原告南京欧之轩信息技术有限公司与被告天津讯安达电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告南京欧之轩信息技术有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南京欧之轩信息技术有限公司撤回起诉处理。案件受理费13649元，减半收取6824元，保全费5000元，合计11824元，由原告南京欧之轩信息技术有限公司负担（原告南京欧之轩信息技术有限公司预缴13649元，本院退回1825元）。代理审判员 陈 培二〇一七年五月二十四日书 记 员 王昕鹂
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更750号罪犯张强，男，1979年12月3日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年8月28日作出(2014)都江刑初字第257号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元,与前罪有期徒刑10年3个月,并处罚金10000元,违法所得的532900元予以追缴，退赔各被害人，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金11000元，继续追缴诈骗的538900元。刑期起于2013年5月17日止于2023年11月16日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯张强被判处罚金11000元，已缴纳3000元，有家庭经济困难证明，继续追缴诈骗的538900元，已追缴111905.54元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0923刑初62号公诉机关东光县人民检察院。被告人王永振，男，1975年7月14日出生，汉族，群众，小学文化，，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌污染环境罪，于2017年2月14日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年2月25日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王永振犯污染环境罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉，被告人王永振到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，从2016年3月至2016年9月，被告人王永振在东光县南霞口镇魏庄村自家院内南房非法经营小电镀厂，将重金属铬、锌含量超标的电镀污水直接排放至院内事先挖好的土坑内，之后再用自吸泵将污水吸入铺有塑料布的三轮车斗，拉至魏庄村北约1000米的荒地进行排放。经检验，王永振院内水坑内水样中，重金属铬含量为149mg/L，锌含量为578mg/L。东光县人民检察院认为，被告人王永振排放含有重金属铬、锌超标的电镀污水，污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王永振对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。经审理查明：被告人王永振在无任何批准手续的情况下，自2016年3月份开始在东光县南霞口镇魏庄村自家院落南房内非法经营电镀作坊，其将电镀过程中产生的重金属铬、锌含量超标的电镀污水，排放至院内事先挖好的铺有塑料布的水坑内，之后用自吸泵将电镀污水吸入铺有塑料布的三轮车斗，拉至魏庄村北约1000米的荒地，排放至自然渗坑内。至2016年9月份停止生产。经检测，王永振院内水坑水样中重金属铬含量149mg/L，锌含量578mg/L。《中华人民共和国电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）载明，排放污水中总铬浓度限值1.0mg/L，总锌浓度限值1.5mg/L。上述事实有被告人王永振的供述，证人王某的证言，东光县公安局环安大队现场勘验笔录（2016年9月6日9时30分至15时00分）、现场方位示意图2份、现场照片15张，辨认笔录及照片，天津市环科检测技术有限公司检测报告2份（津市环科检S160907-01、G161020-01：经检测，东光县南霞口镇魏庄村王永振电镀作坊车间外水坑污水中铬含量149mg/L，锌含量578mg/L；东光县南霞口镇魏庄村北1公里的大坑内，土壤中铬含量178mg/kg，锌含量583mg/kg）、营业执照、计量认证证书、检验人员资质证明，被告人入所健康检查表、在逃人员登记撤销表、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永振违反国家污染物排放规定，将含有重金属铬、锌的电镀污水排放至自然渗坑内，且电镀污水中铬含量达149mg/L，锌含量达578mg/L，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为“严重污染环境”，已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：被告人王永振犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年8月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彦良二〇一七年五月二十二日书记员  周 雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初2178号原告：河南省鸿基鼓风机有限公司。法定代表人：刘圣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被告：郑州中鼎锅炉股份有限公司。法定代表人：高银成，该公司董事长。原告河南省鸿基鼓风机有限公司与被告郑州中鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告河南省鸿基鼓风机有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付货款147380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有长期供货关系，经对账被告欠货款147380元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为:《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”原、被告属买卖合同纠纷。被告在答辩期内提出双方有仲裁协议，并提供了双方签订的买卖合同加以证明。该合同约定，合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，同意由郑州市仲裁委员会仲裁。因此，原告应当向郑州市仲裁委员会申请仲裁，而不应当向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南省鸿基鼓风机有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一七年五月二十三日书记员  杨 洋
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初552号原告：范树莲，女，1942年10月6日出生，住越西县。原告：谢文祥，男，1962年9月16日出生，住越西县。原告：谢文顺，男，1964年11月27日出生，住越西县。原告：谢文仙，女，1969年7月5日出生，住越西县。原告：谢文武，男1971年11月6日出生，住越西县。原告：谢勇，男，1974年9月7日出生，住越西县。以上六原告委托诉讼代理人：王建明，四川谦亨律师事务所律师。以上六原告委托诉讼代理人：巫明忠，四川谦亨律师事务所律师。被告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号。法定代表人：黄亨国，该公司董事长。被告：耿新林，男，1968年10月18日出生，住越西县。原告范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇诉被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司、耿新林恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告的土地使用权范围内侵权修建的地上、地下建筑物，恢复原告与易明坤家共用的板壁墙的共墙、共柱；后院坝的共用围墙或赔偿损失；2、判令被告恢复原告房屋的原状或赔偿损失；恢复原告与陶继炼家共用的房屋土墙或赔偿损失；恢复原告与龚仲和家共用的房屋土墙或赔偿损失；3、判令被告恢复原告房屋采光权或赔偿损失；4、案件受理费、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司、耿新林在修建越西县越城镇天街小区B栋时，为了摆正房屋，增加建筑面积，在未告知原告的情况下，私自将原告与易家原共用的板壁墙的共墙、共柱，后院坝的共用围墙拆除。超过原告与易家原共墙、共柱、围墙中线下挖修建房屋基础以及外墙、外墙柱，侵犯了原告集体土地（宅基地）使用权。被告为了拆迁陶继炼、龚仲和家的房屋，将原告与陶继炼家共用的房屋土墙、原告与龚仲和家共用的房屋土墙拆除，损毁了原告的房屋。被告在拆迁修建房屋之前，原告的房屋能够正常使用居住。被告在施工过程中将原告的房屋用围墙围入施工现场内，被告不仅不履行后续注意义务，还将原告房屋私自拆除、损毁，侵犯了原告的房屋所有权，导致原告的房屋不能居住。被告后修建的B栋房屋系7层楼，该房靠北面外墙紧紧靠近甚至侵占原告的南面外墙，并且比原告的房屋高出许多；被告修建的A栋房屋在原告房屋的东面，系7层楼，侵犯了原告房屋的采光权。被告的侵权行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令支持原告诉请。本院经审查认为，本案原告于2016年3月1日以同一事实对被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司向本院提起诉讼，本院立案受理后，认为不便审理该案，请求凉山州中级人民法院指定其他法院管辖该案，凉山州中级人民法院以（2016）川34民辖9号《通知》指定由甘洛县人民法院作为该案一审人民法院，甘洛县人民法院于2016年4月20日立案后，于2016年12月12日作出了一审判决，六原告不服该判决，向凉山州中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告系重复起诉，鉴于本案已立案，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。审判员 吉俄热吉二〇一七年五月十八日书记员 曲木阿木
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5691号申请执行人王建军，男，汉族，1986年6月3日出生，甘肃省张掖市人。被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行王建军与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月8日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汤增国审判员ＸＸ审判员何洪波二〇一七年五月八日书记员李雅茹
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初59号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人王福兰，女，1986年6月15日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，于2017年1月12日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王福兰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察员彭春雨和代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人王福兰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆区人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人王福兰在其位于武隆区的租赁房内容留伍某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年11月29日凌晨，被告人王福兰在其位于武隆区的租赁房内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年11月30日20时许，被告人王福兰在位于武隆区的租赁房内容留伍某、黄某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关提出相应的证据，指控被告人王福兰的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人王福兰未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月28日晚，被告人王福兰在其位于重庆市武隆区的出租房内，容留伍某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人王福兰也参与吸食。2016年11月29日凌晨，被告人王福兰在其位于重庆市武隆区的出租房内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人王福兰也参与吸食。2016年11月30日晚，被告人王福兰在其位于重庆市武隆区的出租房内，容留伍某、黄某、彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），同日晚，被告人王福兰和吸毒人员黄某、伍某在王福兰的出租屋内被公安民警查获，并扣押了吸毒工具马壶一个、锡箔纸一张。经现场检测，被告人王福兰和伍某、黄某的尿液均呈甲基安非他明阳性。次日，被告人王福兰和吸毒人员伍某、黄某因吸食毒品被重庆市武隆区公安局决定给予行政拘留的行政处罚。另查明，被告人王福兰到案后，向公安机关检举彭某某贩卖毒品的线索，2017年3月23日重庆市武隆区公安局决定对彭某某贩卖毒品案立案侦查。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书；5.租房协议；6.扣押清单；7.行政处罚决定书、行政拘留执行回执；8.现场检测报告书；9.尿液提取笔录；10.情况说明；11.辨认现场笔录、辨认笔录、扣押笔录；12.证人黄某、伍某、彭某、张某、陈某1、陈某2的证言；13.被告人王福兰的供述和辩解。本院认为，被告人王福兰提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王福兰到案后，能如实供述自己的全部罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人王福兰向公安机关揭发他人犯罪的行为，查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王福兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵一个月。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、马壶一个、锡箔纸一张（均已被公安机关扣押）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂静二〇一七年五月八日书记员  石丹肖中宏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5295号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王韩雪，女，1986年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王韩雪商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4188号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔