wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2465号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******号。负责人：陈耀清，行长。委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。被告：邓臣通,男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省清远市清新区，被告：叶少环，女，汉族，1969年12月24日出生，住址：住广东省清远市清新区，被告：清远市清新区恒利房地产开发有限公司。住所：清新区太和镇环城中路**号华逸花园*号楼*梯***楼。法定代表人：曾伟燕。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告邓臣通、叶少环、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙到庭参加诉讼，被告邓臣通、叶少环、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司法定代表人曾伟燕经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓臣通、叶少环于2013年3月10日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告邓臣通、叶少环立即偿还借款本金385199.92元，利息6813.22元(利息暂计至2016年8月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止)；3、原告对抵押物清远市清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A11幢901号享有优先受偿权；4、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司对以上债务承担连带责任；5、由三被告负担本案诉讼费用。被告邓臣通、叶少环；被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司没有答辩。原告中国工商银行股份有限公司清新支行提供的证据：1.邓臣通、叶少环身份证，证明被告诉讼主体资格；2.邓臣通、叶少环结婚证，证明被告邓臣通、叶少环为夫妻关系；3.清远市清新区恒利房地产开发有限公司营业执照，证明被告诉讼主体资格。4.《个人借款/担保合同》，证明被告以清远市清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A11幢901号作抵押向原告借款42万元；5.借据，证明原告依约发放贷款42万元；6.房地产预告登记证明，证明已办理抵押登记手续，抵押权人为原告；7.按揭贷款业务合作协议，证明给被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的连带责任保证。8.还款明细，证明至2016年8月21日，被告已连续违约5期，累计违约32期，贷款余额385199.92元（其中积欠本金6418.64元），积欠利息6813.22元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告邓臣通、叶少环、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司没有答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告邓臣通、叶少环于2013年3月10日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告邓臣通、叶少环欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行借款本金385199.92元，利息6813.22元(利息暂计至2016年8月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。三、原告中国工商银行股份有限公司清新支行对抵押物清远市清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A11幢901号享有优先受偿权。四、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司对以上债务承担连带责任。本案受理费14398元，由被告邓臣通、叶少环、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告邓臣通、叶少环、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一七年五月五日书记员  李友珍
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2164号之二申请执行人：马忠棠，男，1968年7月15日生，汉族，住龙岩市永定区，被执行人：卢建华，男，1965年10月18日生，汉族，住龙岩市永定区，被执行人：卢海文，男，1991年2月6日生，汉族，住龙岩市永定区，本院在执行的申请执行人马忠棠与被执行人卢建华、卢海文借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1861号民事判决书，被执行人应支付申请执行人100000元。本院已于2016年12月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：发现被执行人卢建华有房产已查封由另案处置中；被执行人卢海文工资已冻结。未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人至今未支付分文标的，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2016)闽0803执2164号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年五月九日书记员 林小青（代）
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更95号罪犯郑木此作，女，1979年10月30日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人郑木此作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯郑木此作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑木此作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑木此作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑木此作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执916号申请执行人：薛思英，女，汉族，生于1952年10月13日，住四川省绵阳市。被执行人：王琪，女，汉族，生于1984年12月1日，四川北川富民村镇银行职员，住四川省绵阳市经开区。案由民间借贷纠纷本院受理薛思英申请执行（2013）涪民初字第947号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王琪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王琪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年五月六日书记员 彭文军
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初156号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人王自有，男，1982年2月10日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县。现住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王自有犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人王自有到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年12月22日凌晨，被告人王自有到汝阳县某某巷附近，将被害人郭某的一辆白色“五星钻豹”电动车盗走，经汝阳县价格认证中心价格认定，涉案物品价值2737元。案发后，被盗电动车已发还被害人郭某。上述事实，被告人王自有在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人郭某的陈述；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；提取笔录及照片；五星钻豹电动车汝阳专卖店出具的证明；汝阳县公安局出具的到案经过；监控截图；汝阳县公安局扣押清单及发还清单；暂住登记凭证、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且被盗电动车已追退，依法可对被告人酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王自有犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年五月二十七日书记员 王文杰（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初451号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人肖左龙，男，1992年2月14日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年10月9日被监视居住。辩护人余德光，湖北立丰律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）224号起诉书、武江检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人肖左龙犯合同诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人肖左龙及其辩护人余德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人肖左龙于2014年7月，以所在公司武汉云聚天下信息技术有限公司代为转让互联网域名“中华书画”为由，取得被害人王某信任。后被告人肖左龙虚构转让上述域名需要办理版权证、MICP备案证书的事实，分别于2014年7月19日、8月27日以武汉云聚天下信息技术有限公司的名义，与被害人王某签订了《计算机软件著作权登记委托代理合同》、《“MICP”产品及服务》合同，骗取被害人王某人民币8.5万元。经中国电子信息产业发展研究院证明，被告人肖左龙提供给被害人王某的MICP备案证系假造证件。经被害人报案，公安机关于2015年9月4日将被告人肖左龙抓获。被告人肖左龙家属已赔偿被害人经济损失人民币8.5万元，被害人已表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、《计算机软件著作权登记委托代理合同》、《“MICP”产品及服务》合同、银行转账记录单、中国电子信息产业发展研究院证明、谅解书等书证，证人马某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖左龙以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人肖左龙合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖左龙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人肖左龙自愿认罪，全部退赃并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖左龙具有如实供述罪行、全部退赃并取得谅解等量刑情节。综合被告人肖左龙的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖左龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  梅香兰二〇一七年五月十七日书 记 员  林飞翔
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初561号原告艾义彬，男，汉族。委托代理人陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。被告湖北中孚化工集团有限公司（统一社会信用代码：91420506182627823R），住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人陈志孚，系该公司董事长。委托代理人魏洋，男，汉族，系该公司职工。原告艾义彬与被告湖北中孚化工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告艾义彬及其委托代理人陶礼坤、被告湖北中孚化工集团有限公司的委托代理人魏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾义彬诉称，2016年2月28日，原告经被告丁东磷矿职工王忠陆之子王刘介绍，到丁东磷矿从事三轮车井下运输工作，2016年3月19日上午8时许，原告在井下工作时，被从车上掉下的石块砸伤左脚。原告在夷陵医院住院治疗。因被告未依法与原告签订书面劳动合同，亦未在原告受伤后依法申报工伤，导致原告无法申报工伤认定，又难以与被告协商保险待遇负担问题。原告于2016年12月30日向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决原告与被告存在事实的劳动关系，仲裁裁决驳回了原告的请求，原告不服裁决，于2017年3月9日诉至法院，请求判决原告与被告存在劳动关系。被告湖北中孚化工集团有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，未与我公司签订书面劳动合同，也不受我公司管理，不须遵守我公司劳动规章制度，我公司与原告之间也不存在工资发放关系、社会保险关系。原告与张本权之间存在平等民事主体的承揽关系即运输合同关系。经审理查明：2015年12月，被告湖北中孚化工集团有限公司将丁东磷矿井下部分采掘工程承包给自然人王忠陆、王刘父子二人，王忠陆、王刘父子又将部分工程发包给了自然人张本权。2016年2月28日，原告艾义彬与张本权口头达成约定，原告自行购买三轮狗头车，到被告所属丁东磷矿为张本权转运矿石，油费和车辆维修费等费用均由原告自行承担，张本权按转运矿石的吨位给原告支付运费。2016年3月19日，原告在丁东磷矿被矿石砸伤左脚，被送往医院治疗，其医疗费已由王忠陆、张本权承担。2016年12月26日，原告艾义彬向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年2月24日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会下发［2017］夷劳仲裁字第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年3月9日诉至法院，请求判决原告与被告存在劳动关系。另查明，原告艾义彬与被告湖北中孚化工集团有限公司没有签订书面劳动合，被告也未给原告发放过工资报酬。上述事实，有身份证复印件、照片、三轮车检验号码、车辆出入证、病历、诊断报告单、出院记录、诊断证明、工伤认定申请表、工资表、社会保险参保缴纳费证明、工程承包合同、领款单、证明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告湖北中孚化工集团有限公司将丁东磷矿井下部分采掘工程承包给自然人王忠陆、王刘父子二人，该父子又将部分工程发包给了自然人张本权。原告艾义彬自购三轮狗头车，并自行承担油费和车辆维修等费用，为张本权转运矿石，张本权按运输矿石吨位给原告支付运输费用，因原告提交的证据无法证明其与王忠陆、王刘、张本权之间为招用关系，故原告与被告之间的关系不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第四条规定的情形，此外，原、被告之间没有签订书面劳动合同，被告没有给原告安排工作，也未对其实行劳动管理或发放劳动报酬，双方之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条规定的情形。故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。本案经本院调解，双方难以达成一致协议。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告艾义彬与被告湖北中孚化工集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元(减半收取)，由原告艾义彬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一七年五月五日书记员  邹 磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初473号原告：马云泽，男，1975年12月9日出生，回族，个体工商户，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：张力，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。被告：王欣，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。原告马云泽与被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告马云泽及其委托诉讼代理人李新新，被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通”）的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。后原告申请追加王欣为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云泽的委托诉讼代理人李新新，被告百事通的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马云泽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》；2.判令二被告退回原告旅游费5500元；3.判令二被告支付原告违约金1650元；4.诉讼费由二被告承担。诉讼中，马云泽撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月27日，宋卫代表原告及其他四人与被告的工作人员王欣订立了《团队出境旅游合同》。合同约定由被告向原告提供出境游服务，行程自2016年7月25日至2016年8月2日。原告依约通过转账的方式支付了旅游费5500元。但是旅行社拒绝为原告等人提供服务，故提起诉讼。百事通辩称，不同意原告诉讼请求。原告向被告王欣交纳的旅游费用，即使被告王欣是旅行社人员，根据被告百事通的规定，旅游费也不应该交给个人，而且被告王欣也不是被告百事通的职工，无权代理被告百事通签订合同，被告百事通并未收取原告的旅游费用。被告王欣自被告百事通处盗取了《团队出境旅游合同》，且被告王欣已被刑事处罚。被告王欣未出庭应诉。庭前本院对其询问时被告王欣表示被告王欣自2015年10月起在被告百事通处做业务，被告百事通按业务额向被告王欣支付业务提成，在被告百事通人员不够用的时候，被告王欣在被告百事通滨海新区塘沽上海道门市部做前台。涉诉款项系被告王欣收取，后因被告王欣与被告百事通上海道门店的工作人员ＸＸ出现分歧，导致最后没有成行，被告王欣现同意退款，但不能确定退款的时间。本院经审理认定事实如下：马云泽与宋卫系夫妻关系，马同龄系二人之女。2016年6月27日，宋卫与被告百事通签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者为宋卫等5人（包括于淑兰、马同龄、宋呈玉、马云泽、宋卫），出发时间2016年7月25日，结束时间2016年8月2日，共9天，饭店住宿8夜。该合同第二十一条旅游费用及支付约定：“成人5500元/人，儿童（不满14岁）/元/人；其中。导游服务费/元/人此费用包括签证费240元/人旅游费用合计：壹万陆仟伍佰元+壹万壹仟圆整。旅游费用支付方式：转账。旅游费用支付时间：2016年6月20日”。该合同落款处盖有被告百事通的合同专用章，签约代表签字处有被告王欣签字。2016年6月10日，刘盈榉通过微信向被告王欣转账10000元；2016年6月11日，刘盈榉通过微信向被告王欣转账6500元；刘盈榉代替宋卫向被告王欣转账16500元用于支付宋卫、马云泽、马同龄的旅游费用。另查，被告王欣于2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2017年1月12日天津市滨海新区人民检察院以王欣犯盗窃罪为由向天津市滨海新区人民法院提起公诉，指控，被告人王欣利用在滨海新区××海××百事通旅行社兼职工作的便利，趁该旅行社经营人王某不备操作王某手机，自2016年4月26日至5月15日间，先后五次利用支付宝转账的方式，盗窃王某农行卡内现金总计人民币36000元。2016年7月21日，被告人王欣的家属赔偿王某35000元。2016年7月28日王某报警，被告人王欣明知对方报警，仍在旅行社内等待民警。被告人王欣对指控的事实供认不讳，无辩解理由。该院于2017年1月25日作出（2017）津0116刑初20097号刑事判决：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓期执行二年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王欣，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，虽然被告百事通否认被告王欣系其公司职工。但结合原告及被告王欣的陈述、原告提交的合同、微信截图、（2017）津0116刑初20097号刑事判决等足以认定被告王欣曾系被告百事通的工作人员，被告王欣与原告签订《团队出境旅游合同》并收取原告旅游费用的行为属于职务行为。根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述理由，原告与被告百事通签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告百事通在与原告签订合同后，应按照合同约定履行义务，现因被告百事通未能依约为原告提供相关旅游服务，导致原告未能正常旅游出行，现原告诉至法院要求被告百事通退还旅游费用，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告百事通辩称其并未收到上述款项，故不应承担责任一节，根据原告提供的证据足以证明原告交纳了上述款项，该款项虽打入了被告王欣的个人账户，但其作为被告百事通的工作人员，原告有理由认为其行为系代表被告百事通的行为，故对于被告百事通的此一答辩理由本院不予采信。关于被告百事通主张涉案合同系被告王欣盗取的答辩意见，被告百事通对此并未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告王欣承担连带责任的诉讼请求，鉴于被告王欣在诉讼中表示愿意退还收取原告的旅游费用，故本院对此予以准许。诉讼中，原告撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司、被告王欣连带退还原告马云泽旅游费用5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年五月五日书 记 员 郎荣婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初930号原告：冷得秀，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告：徐建华，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住云南省普洱市。原告冷得秀诉被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告冷得秀及其委托代理人刘力源，被告徐建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷得秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14万元及利息（从2016年1月1日按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，多次向原告借款。截至2015年8月8日，被告共向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，确认借款金额合计为15万元，承诺在2015年12月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告徐建华辩称，我之前和被告系恋爱关系，当时我在外面有欠账，原告说可以借钱给我还债，我向原告出具借条属实。但原告只帮我还了几万元的债务，其余的钱我一分钱都没有得到，原告代我偿还的债务以原告举示的证据为准。出具借条后，我分别于2015年2月4日、同年6月16日、同年8月偿还了原告4万元、11万元、1万元，共计偿还了原告16万元。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人举示的证据认证如下：原告冷得秀举示的被告徐建华于2015年8月8日向其出具的借条、2013年8月15日被告向案外人杨志国出具的借条、2013年8月12日被告向案外人杨德强出具的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细清单、2015年8月11日被告写给原告的便条，被告徐建华质证时对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够作为本案的证据使用。原告冷得秀举示的2013年8月14日被告出具的借条，被告质证时认可其真实性，但其认为该借条上没有载明出借人，应当是写错了或者作废的借条，经本院审查认为，被告认可该借条的真实性，且该借条现为原告持有，被告亦未举示该借条系其写错了或者已经作废的借条的相关证据，故该借条具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用。被告徐建华举示的案外人杨关玉的中国邮政储蓄银行存折复印件及交易明细，原告质证时对其证据的真实性，合法性、关联性均不予认可，经本院审查认为，被告举示的该证据未加盖出具单位印章，且系案外人杨关玉的交易明细，亦无被告抗辩主张的偿还了原告11万元或者偿还了原告4万元的记录，故该证据与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原告冷得秀与被告徐建华经人介绍，于2013年7月双方确立恋爱关系，其恋爱关系至2015年8月终结。原、被告在恋爱期间，原告代被告偿还了被告在案外人杨志国、杨德强等人处的借款共计10.3万元；庭审中，原告称其在恋爱期间，另多次以现金方式向被告交付借款4.7万元。2015年8月8日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到冷得秀人民币大写壹拾伍万元整（150000）元正，于2015年12月30日前还清。借款人：徐建华2015.8.8。”被告向原告出具借条后，仅于2015年8月偿还了原告借款1万元，尚欠原告借款14万元。现原告以前述理由，诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告代被告偿还部分债务及以现金方式多次借款给被告，有被告向案外人出具的借条及金融机构的交易明细佐证。被告向原告借款及原告代被告偿还债务后，被告应按约定的期限偿还原告该借款，其至今未全面履行偿还原告上述借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告徐建华偿还其借款14万元，本院予以支持；虽双方在借款时未约定借款利息，但因双方约定了还款期限，故对原告主张从借款逾期之次日起按年利率6%计算至还清时止，由被告支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张原告只代其偿还了部分借款，其余借款金额原告并未履行支付义务，因被告系完全民事行为能力人，能够清楚认识向原告出具借条的法律后果。且在出具借条后至原告向法院提起民事诉讼之日止的一年多时间里，既没有要求原告更换借条，也没有采取其他救济方式，故对被告徐建华的该抗辩主张，本院不予采纳。被告抗辩主张其分别于2015年2月4日、6月16日偿还了原告借款4万元、11万元，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告徐建华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告冷得秀借款14万元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。如果被告徐建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡中华二〇一七年五月十五日书记员  冉 亚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2007号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：廖钦初，住广州市海珠区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告廖钦初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一七年五月十二日书 记 员  王 雷王呈
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执757号之四申请人，张志华，男，汉族，住蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2841号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终710号上诉人(一审被告)：日照赫迈国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路南、文登路东望海商务中心218室，统一社会信用代码91371102349132612N。法定代表人：杨汀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕贤良，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。上诉人日照赫迈国际贸易有限公司因与被上诉人吕贤良买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。日照赫迈国际贸易有限公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人在2016年3月20日达成协议，约定案涉85万元货款待电厂结算后交付被上诉人，因菏泽电厂至今未与上诉人进行结算，支付货款的条件未成就。吕贤良答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，结果正确，请求驳回上诉，维持原判。吕贤良向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令日照赫迈国际贸易有限公司向吕贤良支付货款85万元及利息（自起诉之日起计算至判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、由日照赫迈国际贸易有限公司承担诉讼费。事实和理由：2015年9月至10月，日照赫迈国际贸易有限公司多次向吕贤良购买原煤，吕贤良履行完交货义务后，双方于2016年3月20日结算，日照赫迈国际贸易有限公司共计欠吕贤良货款85万元，由日照赫迈国际贸易有限公司向吕贤良出具欠条一份。后经吕贤良多次催要日照赫迈国际贸易有限公司拒不还款。日照赫迈国际贸易有限公司承认吕贤良在本案中主张的事实，但认为双方曾于2016年3月20日达成协议，约定案涉85万元货款在日照赫迈国际贸易有限公司与菏泽电厂结算后支付给吕贤良，现菏泽电厂至今没有与日照赫迈国际贸易有限公司结算，吕贤良主张支付货款的条件未成就，请求法院依法驳回吕贤良的诉讼请求。一审法院认为：日照赫迈国际贸易有限公司承认吕贤良在本案中所主张的事实，故对吕贤良主张的事实予以确认。吕贤良、日照赫迈国际贸易有限公司买卖合同关系成立且合法有效，日照赫迈国际贸易有限公司欠吕贤良货款85万元，应当及时给付。虽然双方未明确约定货款的给付时间，但吕贤良可随时主张权利，故对吕贤良要求日照赫迈国际贸易有限公司给付所欠货款85万元及利息的诉讼请求，一审予以支持。日照赫迈国际贸易有限公司主张双方曾于2016年3月20日达成协议，约定案涉85万元货款在日照赫迈国际贸易有限公司与菏泽电厂结算后支付给吕贤良，但未提供证据证实，吕贤良不予认可，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审判决：日照赫迈国际贸易有限公司于判决生效后十日内支付吕贤良货款85万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2016年8月22日起诉之日起算至判决确定的付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由日照赫迈国际贸易有限公司负担。二审中，上诉人为证实支付货款的条件未成就，提交2016年3月20日签订的协议一份，该协议甲方为日照赫迈国际贸易有限公司，乙方为吕贤良，协议书第二条约定由于甲方经营出现意外，经双方协商，上述货款（煤款）待电厂结算后支付乙方。被上诉人对该份协议的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议不属于新证据，不具有真实性且与案涉买卖合同无关，上诉人与协议中所谓电厂是否结算被上诉人不清楚，根据被上诉人的了解，上诉人与电厂之间的业务已经结算完毕。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：上诉人日照赫迈国际贸易有限公司认可欠付被上诉人吕贤良85万元，但主张双方曾于2016年3月20日达成协议，约定案涉85万元货款待电厂结算后支付给吕贤良，对此，被上诉人不予认可，上诉人应当提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，《民事诉讼法》规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案中，上诉人一审主张双方曾于2016年3月20日达成协议，但未向一审法院提供该协议，应当视为放弃了自己的举证权利，不属于一审庭审结束后新发现的证据，也不属于因客观原因无法调取而应申请法院调取的证据，其在二审又提供该协议，不属于民事诉讼法中的“新证据”，且上诉人未提供协议书中载明的电厂未与之结算的相关证据，故上诉人关于双方约定案涉货款待电厂结算后交付，支付货款的条件未成就的上诉主张缺乏证据予以证明，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人日照赫迈国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩文卓审判员  李晓艳审判员  刘丽艳二〇一七年五月十七日书记员  吴 丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更225号罪犯胡思海，男，1991年10月21日出生，汉族，高中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2014年12月17日以（2014）息刑初字第330号刑事判决书，认定胡思海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一四年九月三十日至二〇一八年三月二十九日止。宣判后，2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡思海自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人胡思海于2014年9月21日15时40分许，酒后到息县八里岔乡李塘村街上时尚网吧遇到独自上网的徐某某（未满14周岁），搭讪后骑在徐某某身上，摸其脸和胸部，后又将其拉到二楼强行脱徐某某衣服与其发生性关系时，因徐某某反抗并借机逃脱而未得逞。该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡思海自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡思海减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年九月三十日至二〇一七年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初182号原告：李明来。被告：蒲溪镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村），。法定代表人：李忠业。委托代理人：李军。原告李明来诉被告先锋村林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告先锋村依法支付原告林场承包管理和护林工资24万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：我于1997年承包了原蒲溪镇先进村林场的看管护林工作，林场面积292亩，其四界为：东齐原先锋村6组村民陈代富树扒，南齐太白洞庙上面老路，西齐涧池镇桐寨村老路，北齐原先进村4组（并村后为先锋村12组）。1997年12月20日，先进村村民委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《承包林厂合同书》，约定条款如下：一、甲方、乙方当面协议，经村委会研究决定如下；二、先进村林厂无法看管，承包（给）李明来名下看管；三、合同期为二十年，从1996年至2015年底，合同期间无论政策改变，以合同为依据；四、此合同期满，只许砍伐，不许挖疙瘩，二五分成。枞树采伐，一尺以上采伐，一尺以下保留，采伐时间由村委会决定；五、看管分明，口说无凭，特立字据为证，双方签字生效。该合同由当时的先进村村主任张先奇、村支书刘忠成和全村四组组长都在场签了字，故该合同是双方真实的意思表示，合法有效。在承包期二十年内，我尽职尽责，认真看管和护林，先进村委会没有给我分文报酬，我也没有砍伐树木，在承包期内发生火灾，都由我雇人灭火，还要防止他人盗伐树木，除了看管和护林外，我还用空闲时间在林场空地栽树苗，多年来共栽树苗三万多根。2015年合同期满，树木也长大成林，原先进村和先锋村合并为先锋村，先锋村应按合同给我报酬。我认为解决问题的方法有两条：一是根据双方签订的合同办事，按一尺以上的树木作价双方二五分成；二是按陕西省2015年最低工资标准计算二十年。如无法实施第一种方法，就主张按第二种方法，即由先锋村支付我二十年劳动报酬24万元。我多次与先锋村协商，由于双方分歧过大，达不成协议，故诉至法院，请依法判决。被告先锋村辩称：原告与原先进村村委会所签合同属实。但实际面积没有那么大，有一部分是他人在管护。在原告看管期间，还依合同给他分过两次木材。2012年我们得知国家现在已禁止砍伐，故该合同已无法履行。镇、村两级组织多次与原告协商，皆因不能满足原告要求，达不成协议。即使要算账，也应将给原告分过木材的价值金额予以扣减。本院经审理认定事实如下：原告李明来于1996年开始给原先进村看护林场，与先进村在1997年12月20日签了合同，合同约定由原告李明来负责看管林场，期限为20年自1997年起至2015年底止，合同期内无论政策变化，以合同为依据，合同期满，只许砍伐直径一尺以上的枞树，砍伐的枞树二五分成（先进村与原告李明来各一半）。后原先进村并入先锋村。2006年因先锋村需砍伐木材，与原告按合同执行，给原告李明来分了价值8000余元的木材。2012年因国家政策调整，不允许砍伐树木。合同期满后，原告李明来多次找先锋村协商报酬问题，经镇、村两级组织与原告多次协商均无果。本院认为，原告李明来与原先进村签订的看管合同，是双方当时真实意思表示，不违反法律规定，内容真实，合法有效。被告先锋村辩称原告看管的面积与四界不符，但其提供的证据不足以证明其主张，且与汉阴县蒲溪镇人民政府的函字（2015）33号文件中的内容不符，对其辩解意见本院不予采纳。本案的焦点问题在于因国家政策发生变化，致合同目的不能实现，对于原告基于合同应得的期待利益如何处理。本案中，原告李明来依合同约定，履行了他的合同义务，被告先锋村也按合同约定，在合同约定期内履行过一次合同义务。现在致合同无法履行，是因为国家政策的调整，双方都未构成违约。对于合同双方来说，这是不能预见，不能避免的并且无法克服的客观情况，即属于不可抗力。我国民法通则与合同法均规定因不可抗力导致不能履行合同的，不承担民事责任，除非法律另有规定。但对于原告李明来看管林场所付出的辛勤劳动及劳动成果，被告先锋村应予适当的补偿。被告先锋村主张依照护林员工资来进行补偿，而原告李明来主张按一天20元进行补偿。根据公平原则，本院认为以陕西省统计局公布的1996年至2015年农村人均纯收入的标准作为补偿参考的依据较为合理，同时应当扣减已经按合同履行的金额。综上所述，本案中的合同已无法履行，是归于双方当事人不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力，双方均无过错。依照《中华人民国和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告先锋村在本判决生效后三十日内补偿原告李明来经济损失42000元；二、驳回原告李明来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李明来负担682元，被告先锋村负担1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年五月十一日书记员 李铅铅
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执5号申请人：李青，男，1971年3月19日出生，汉族，���住安徽省颍上县，李青以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人李青向本院申请司法救助称：申请人于2016年4月2日晚在德清县××街道顺××路居委会门口处被韦永发持刀砍伤，损伤程度经鉴定构成轻伤一级。本院作出（2016）浙0521刑初340号刑事附带民事判决书，判决韦永发赔偿申请人经济损失27648.26元。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助。经审查查明，2016年4月2日3时许，韦永发因琐事与李青产生口角，后为泄愤于德清县××街道顺××路居委会门口处持刀将李青及上来劝架的袁孝银砍伤。经鉴定，李青的损伤程度构成���伤一级。本院经审理，判决韦永发一次性赔偿给李青经济损失人民币27648.26元。判决生效后，韦永发未履行支付义务，李青于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2016）浙0521执2673号。在案件执行过程中，因被执行人韦永发正在服刑期，名下无财产可供执行，故赔偿款无法执行到位。另查明，申请人李青上有久病高堂须扶养，中年丧妻，下有二子需自行抚育，现因本案造成轻伤一级，家庭生活更趋拮据。上述事实，有（2016）浙0521刑初340号刑事判决书、申请书、安徽省颍上县西三十铺镇洪单村委会及三十铺镇民政局联合出具的证明、执行决定书、案件执行情况告知书、限期提供被执行人财产状况或线索通知书、执行裁定书、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人李青遭遇刑事伤害受伤致轻伤一级，致害人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人李青家庭贫困、经济拮据，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人李青人民币15000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月四日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更205号罪犯刘建明，男，1980年11月26日出生，汉族，小学，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院以(2011)光刑初字第0106号刑事判决书，认定被告人刘建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一一年四月十七日至二〇一四年十月十六日止。宣判后，于2011年11月7日交付执行。服刑期间，2012年5月15日因余罪押回重申，2013年1月22日由浙江省温岭市人民法院以(2012)台温刑初字第1962号刑事附带民事判决书，认定被告人刘建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。与前罪判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自二〇一一年四月十七日至二〇一八年四月十六日止。于2013年4月2日押回河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等���序提出，罪犯刘建明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘建明于2006年5月2日在浙江省温岭市因琐事与裴某发生争吵，遂持啤酒瓶砸裴某头部，致裴某重伤；2008年12月8日21时许，被告与汪某等人到光山县唱歌消费时，持啤酒瓶、茶杯等物打击李某头部，造成公共场所秩序混乱，并将李某打成重伤。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘建明减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年四月十七日至二〇一七年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0925民初300号之一原告：陈振兰，女，汉族，1957年12月15日出生，靖安县人，住靖安县。被告：刘金香，女，汉族，1957年8月28日出生，靖安县人，住靖安县。被告：刘福亮（系刘金香之子），男，汉族，1980年7月30日出生，靖安县人，住靖安县。被告：刘福根（系刘金香之子），男，汉族，1983年7月12日出生，靖安县人，住靖安县。被告：刘仕洋（系刘金香丈夫），男，汉族，1941年8月15日出生，靖安县人，住靖安县。本院在审理原告陈振兰诉被告刘金香、刘福亮、刘福根、刘仕洋民间借贷纠纷一案中，原告陈振兰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振兰撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告陈振兰承担。审判员 陈 峥二〇一七年五月二十六日书记员 涂芳倩
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初291号原告白昌翠，女，1958年6月出生，汉族，陕西省人。委托代理人王江伟，“陕西省司法局148法律服务所”工作者。被告李三厚，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人原告白昌翠与被告李三厚离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告白昌翠及其委托代理人王江伟到庭，被告李三厚经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白昌翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告李三厚离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，1997年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，于1995年11月28日抱养了女儿李艳霞。婚后被告酗酒成性，且酒后殴打原告，期间原告多次给被告改过自新的机会，但是被告依旧如故。无奈原告于2014年5月份起诉至神木县人民法院，经法院判决不准离婚，原告再未回家与被告共同生活。原告又于2016年2月份起诉至神木县人民法院，法院又判决不准离婚，现原、被告已经分居三年，双方感情彻底破裂，已无和好的可能，为此，诉至法院请求依法判决原被告双方离婚。被告李三厚辩称，原、被告已经共同生活了20几年，是有感情基础的，不愿意离婚，而且以后不会再打原告了。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，于1995年11月28日抱养了女儿李艳霞，现已经成家。婚后被告李三厚有喝酒后殴打原告的情况。原告于2014年10月份起诉至神木县人民法院请求判决离婚，本院于2014年11月28日作出（2014）神民初字第07828号民事判决书，判决不准离婚，后原告回家与被告继续共同生活，2016年2月13日原、被告发生吵打后原告再次离家。并且于2016年2月份起诉至神木县人民法院请求离婚，本院于2016年6月16日作出（2016）陕0821民初3317号民事判决书，判决不准离婚。为此，原告第三次诉至法院,请求依法判决原被告双方离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系合法夫妻，且结婚时间较长，理应和睦相处。双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，原告曾两次向法院起诉，经人民法院判决均驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，相互间不履行夫妻义务，双方均未为改善夫妻关系发挥积极作用，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第7条的规定，判决如下：准许原告白昌翠与被告李三厚离婚。案件受理费300元，由原告白昌翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张雨悦审 判 员  项晓艳人民陪审员  王 娇二〇一七年五月七日书 记 员  刘 娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执443号之八申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5977号原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托代理人：武越天，该公司员工。委托代理人：宫秀宏，该公司员工。被告：邱鹏。本院在审理原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告邱鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳冠通运输服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告沈阳冠通运输服务有限公司承担。审 判 员 陈明二〇一七年五月二十二日书记员代 明阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初723号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人付波波，男，1994年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留（8月15日被羁押），8月29日被取保候审。因违反取保候审规定，于2017年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1454-1号起诉书指控被告人付波波犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人付波波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月11日凌晨，被告人付波波至苏州市吴江区横扇镇被害人张某家中，采用爬窗入室等手段，入户窃得被害人张某现金人民币900元及价值人民币2700元的金戒指1枚。归案后，被告人付波波如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了金戒指1枚，并已发还被害人张某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人付波波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付波波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人付波波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还清单、检验报告、价格认定结论书、物证鉴定书、研判报告、归案情况说明、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付波波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人付波波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付波波有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了赃物，对被告人付波波酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付波波犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月7日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人付波波退赔尚未被追回的犯罪所得人民币九百元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年五月二十三日书记员  钱 嘉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初297号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］289号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年3月9日20时30分许，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶津Ａ×××××号银灰色“东风”牌面包车，由天津市宝坻区海滨街道宝鑫景苑小区北门驶出，沿海滨街道北环路自东向西行驶至北新楼红绿灯路口处，左转弯沿蓟宝公路自南向北行驶至与唐通公路交口红绿灯南侧30米处，被公安宝坻分局民警查获。经检验，ＸＸＸ每100毫升血液中乙醇含量为136.8毫克。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人王某、孟某1、倪某1、孟某2的证言笔录，驾驶证复印件及信息查询单、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告、车辆照片等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸＸ具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年五月二日书记员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初985号原告韩某，男，汉族，农民。委托代理人张某，洋县148法律服务所法律工作者。被告申某某，女，汉族，农民。原告韩某与被告申某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，原告韩某于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。审判员 段 华二〇一七年五月十日书记员 索小钦
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1002号原告：刘朝红，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：刘立东，男1974年9月2日出生，汉族，系原告刘朝红弟弟，住安徽省怀宁县。被告：查支才，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：吴三妹，女，1965年1月28日出生，汉族，系上列被告之妻，住安徽省怀宁县。原告刘朝红与被告查支才、吴三妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理。于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘朝红的委托代理人刘立东到庭参加诉讼，被告查支才、吴三妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘朝红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款47000元及逾期付款利息5000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年开始被告查支才陆续向原告购买煤炭，期间，被告陆续支付部分货款，截止起诉时止，被告共下欠原告货款47000元，经原告多次催要，至今未付。查支才、吴三妹未答辩。原告刘朝红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告查支才、吴三妹的户籍信息表复印件，证明其主体资格；证据三、欠条一份，证明被告查支才欠原告款47000元及担保人担保的事实。对原告提交上列的证据，因两被告未到庭，视为其放弃质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告款47000元的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院依法确认案件事实如下：2014年开始刘朝红陆续向查支才供应煤炭，供货期间，查支才陆续支付部分货款，2016年2月7日被告查支才出具欠条一张，载明欠款数额为97000元，担保人为查正德、查正和及吴青松，经原告催要，被告查正才于2017年1月27日偿还50000元，截止起诉时止仍下欠货款47000元。另查明：查支才与吴三妹为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告查支才欠原告货款事实存在，被告欠原告货款47000元，应当偿还，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付逾期付款利息损失5000元，因双方未约定还款期限，但原告可以自起诉之日起至法院判决指定生效期间内计算逾期利息损失。该货款发生在被告夫妻关系存续期间，应当认定按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查支才、吴三妹于本判决生效后五日内给付原告刘朝红人民币47000元及其利息（自2017年3月22日起至本判决生效后指定的期间内，利息按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘朝红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费用560元，合计1110元，由被告查支才、吴三妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  查育华二〇一七年五月三十日书记员  郑兵兵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5272号原告：倪国民，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：朱建鸿，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：朱琴华，女，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告倪国民与被告朱建鸿、被告朱琴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，因被告朱建鸿、被告朱琴华下落不明，本院经公告向两被告送达了诉状副本、应诉通告、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告倪国民的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告朱建鸿、被告朱琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪国民诉称，原告与两被告原即相识。2014年10月2日，两被告因经营需要向原告借款人民币200000元，当日，原告在自已的苏州市相城区开元银座的办公室内将现金200000元交付两被告，两被告当即向原告出具借条1份，确认借款200000元，并承诺于2014年10月30日归还借款。后两被告到期未还款，原告已联系不到被告方。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币200000元，并偿付该款自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告朱建鸿未作答辩。被告朱琴华未作答辩。经审理查明，2014年10月2日，被告朱建鸿、被告朱琴华向原告倪国民出具借条1份，载明“今借倪国民现金贰拾万元整（200000）归还十月三十日。”，被告朱建鸿、被告朱琴华在借款人处分别署名并按指印。现原告倪国民以两被告未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称两被告是夫妻，且是作为共同借款人向原告借款，当时给付借款时是以现金方式交付的，是在原告的办公室中，当时还有葛仁兰在场。为此原告申请葛仁兰至法院作证。葛仁兰称，其与原、被告均是朋友，葛仁兰的办公地点与原告的办公室在一起的。被告要借款，因葛仁兰没有，故介绍了被告向原告借款，当时原告、两被告及葛仁兰在原告办公室，由原告以现金方式将借款交付被告方的，葛仁兰在场。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告朱建鸿、被告朱琴华向原告倪国民借款人民币200000元的事实，由两被告署名的借条及证人的证词证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告未按借条中约定还款期限还款，属违约，理应承担共同归还借款200000元并承担逾期还款利息的民事责任。原告要求按两被告偿付自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建鸿、被告朱琴华于本判决生效之日起十日内归还原告倪国民借款本金人民币200000元，并偿付该款自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4570元，由被告朱建鸿、被告朱琴华负担（该款原告倪国民已自愿垫付，不再退还，由被告朱建鸿、被告朱琴华于本判决生效之日起十日内直接给付原告倪国民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一七年五月十六日书 记 员  庄婷婷/
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执7号申请执行人曹某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人左某某，男，汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初396号民事调解书已发生法律效力，被执行人左某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2017年1月4日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人曹某某与被执行人徐初安自愿达成执行和解协议：被执行人左某某向申请执行人曹某某偿还借款50000.00元，被执行人徐初安已偿还10000.00元借款给申请执行人曹某某，剩余40000.00元借款于2017年12月30日前一次性偿还给申请执行人曹某某。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初396号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月二十五日书记员 李 思
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初30038号原告：孙福东，男，1966年6月26日出生，汉族，北京市监狱管理局职员，住北京市西城区。被告：王凤兰，女，1956年5月31日出生，回族，职业不详，住北京市西城区。原告孙福东与被告王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员周建祯、嵇凌云共同组成合议庭于2017年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告孙福东到庭参加诉讼，被告王凤兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙福东提出诉讼请求：1、王凤兰偿还孙福东借款本金2万元，以及其儿子安晶所借的5万元，并按中国人民银行三年期存款利率支付利息（利率2.75%）,从2013年5月31日起计算至债务全部偿清为止；2、诉讼费由王凤兰承担。事实与理由：孙福东与王凤兰之子安晶系朋友关系，2012年5月14日，安晶因家中父亲病重急需用钱，从孙福东处借款5万元。2013年5月31日，王凤兰提出向孙福东借款2万元，并承诺王凤兰的儿子安晶所借5万元借款由王凤兰偿还，并出具借条一张，约定从王凤兰存折上每月发放的工资支付，利息按银行利息计算。此后，王凤兰一直未偿还借款。原告孙福东向本院提交一份借条（落款时间为2013年5月31日），用以证明2013年5月31日王凤兰从孙福东处借款2万元，并约定王凤兰一并偿还安晶所欠借款5万元，王凤兰应偿还孙福东借款7万元。被告王凤兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王凤兰未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告孙福东提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告孙福东提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年5月31日，王凤兰从孙福东处借款2万元，并出具借条一张，借条上载明：“2013年5月31号从孙福东手中借用2万元整，加上安晶5万，从折子上扣清为止，利息按银行利息走。”上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明王凤兰从孙福东处借款2万元，同时，王凤兰自愿在借条中承诺对安晶所欠5万元一并予以偿还，此系当事人自愿进行债务承担，孙福东与王凤兰之间就2万元存在民间借贷关系，就5万元存在并存的债务承担，上述法律关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方对还款时间和利息约定不明确，应视为不支付利息，王凤兰作为欠款人，应在孙福东催要后及时偿还欠款，孙福东向本院提起诉讼即视为催要，如王凤兰未及时清偿欠款，孙福东可以要求王凤兰支付自收到催要通知次日（2017年3月29日）起算不超过年利率6%的逾期利息。现王凤兰尚未归还上述欠款的行为已经构成违约，故孙福东要求王凤兰归还欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对孙福东主张的利息，本院仅在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤兰于本判决生效后十日内偿还原告孙福东欠款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2017年3月29日起计算至实际清偿之日止，按照年利率2.75%的标准计算）；二、驳回原告孙福东的其他诉讼请求。如果被告王凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王凤兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  黄秋平人民陪审员  嵇凌云人民陪审员  周建祯二〇一七年五月三日书 记 员  常思思
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14891号原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址武汉市洪山区。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区淘金街6号三层301房。法定代表人：DIRKJOZEFSVANDENBERGHE.被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，住所地广州市白云区云城南二路187号103房。负责人：范平。共同委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。共同委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。本院在审理原告李武军与被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司、沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店产品责任纠纷一案中，原告李武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按李武军自动撤诉处理。本案受理费25元，由李武军负担(李武军已预交25元)。审 判 长  梁 洁人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  关素娟二〇一七年五月十二日书 记 员  蔡波辰
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初135号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈旭红，男，1967年1月20日出生，汉族，文盲，现住湖北省应城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月6日因公诉机关不批准逮捕被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审；2017年5月3日本院决定对其逮捕，同年5月10日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈旭红犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人陈旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日13时许，被告人陈旭红在孝感市孝南区槐荫大道大天桥与孝感商场大门口交汇处，趁被害人饶某不备，将被害人放在口袋内的一部Vlv0Y66型手机盗走，经物价鉴定，被盗VIVOY66型手机价值1146元。另查明，2017年5月10日，被告人陈旭红及其亲属退出赃款1146元，其行为得到受害人谅解。上述事实被告人陈旭红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的1.扣押物品清单、作案工具照片、视频截图、抓获经过、被告人身份信息等书证；2.被害人饶某的陈述；3.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；4.辨认笔录；5.视听资料；6.被告人亲属的领条、被害人的领条及谅解等材料7.被告人陈旭红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人陈旭红适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人陈旭红当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。庭审过程中，被告人退出全部赃款并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈旭红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月29日止，已扣减先行羁押期11日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  汤小望人民陪审员  严郁元二〇一七年五月十六日书 记 员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1279号申请执行人刘旭，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人芦福贵，女，汉族，1965年2月26日出生，住郑州市惠济区。被执行人兰书爱，女，汉族，1964年7月7日出生，住郑州市惠济区。被执行人芦璐，女，汉族，1989年9月20日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南龙驹电动科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第四大街西、经北三路南。法定代表人：芦福贵。被执行人河南大河新能源有限公司，住所地郑州市市民新村北街4号院5号楼2单元21号。法定代表人：芦璐。关于刘旭申请执行芦福贵、兰书爱、芦璐、河南龙驹电动科技有限公司、河南大河新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人芦福贵、兰书爱、芦璐、河南龙驹电动科技有限公司、河南大河新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月16日权利人刘旭向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人芦福贵、兰书爱、芦璐、河南龙驹电动科技有限公司、河南大河新能源有限公司名下的银行存款2361678元或查封、扣押、提取其相应价值的财产；二、将被执行人芦璐名下位于郑州市金水区中州大道656号2号楼3单元7层152号（建筑面积175.85㎡）的房产一套予以查封；三、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年五月十一日书记员  郭剑峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5676号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：魏建平，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖光伟，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码：915000007474854488。负责人：贺兴成，董事长。委托诉讼代理人：阮斌，男，1971年9月19日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告魏建平、廖光伟、重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心委托诉讼代理人何先静、被告魏建平、被告廖光伟、被告两江公交公司委托诉讼代理人阮斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，魏建平驾驶渝Ａ×××××号轻型厢式货车由大兴村往五里店方向行驶，行驶至建新东路茶园公交站处向右转弯时，该车右侧车身与右侧公交港内正在起步行驶的由廖光伟驾驶的渝Ｂ×××××号大型普通客车左前角发生碰撞，造成渝Ｂ×××××号大型普通客车内乘客傅忠平跌倒受伤以及渝Ａ×××××号轻型厢式货车、渝Ｂ×××××号大型普通客车受损的交通事故。对此，重庆市江北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定魏建平、廖光伟承担同等责任。事故发生后，重庆三博长安医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付傅忠平抢救费用。原告于2016年9月8日向该院垫付了傅忠平的抢救费用300000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏建平辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是渝Ａ×××××号货车所有人及驾驶人，我愿意承担该承担的责任。被告廖光伟辩称，我是渝Ｂ×××××号客车驾驶员，该客车所有人是两江公交公司，我是公司的员工。被告两江公交公司辩称，渝Ｂ×××××客车是我公司的车辆，该车驾驶员廖光伟是我公司的员工，事故发生时系履行职务行为，我司已垫付140000元医疗费。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，2016年1月11日10时21分左右，魏建平驾驶渝Ａ×××××号轻型厢式货车由大兴村往五里店方向行驶，行至建新东路茶园公交车站处向右转弯时，该车右侧车身与右侧公交停车港内正在起步行驶的由廖光伟驾驶的渝Ｂ×××××号大型普通客车左前角发生碰撞，造成渝Ｂ×××××号大型普通客车内乘客傅忠平跌倒受伤及渝Ａ×××××号轻型厢式货车、渝Ｂ×××××号大型普通客车受损的道路交通事故。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，魏建平、廖光伟承担事故的同等责任。傅忠平受伤后，即被送往重庆三博长安医院住院治疗，于2016年6月27日出院，共用去医疗费431434.69元。2016年7月16日，重庆三博长安医院向救助基金中心申请垫付傅忠平所欠医院抢救费用421435.69元。救助基金中心于2016年9月8日向重庆三博长安医院支付了傅忠平的抢救费用300000元。另查明，魏建平系渝Ａ×××××号轻型厢式货车所有人及驾驶人；两江公交公司系渝Ｂ×××××号大型普通客车所有人，廖光伟系该公司员工及事发时驾驶员。庭审中，各方当事人均认可由魏建平、廖光伟各承担次此交通事故50%的民事责任。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、抢救费用垫付申请书、重庆银行进账单、支票存根、关于傅忠平住院费用情况说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，救助基金中心经医疗机构申请先行垫付傅忠平的抢救费用，其有权向交通事故责任人追偿。庭审中，因各方当事人均认可由魏建平、廖光伟各承担此次交通事故50%的民事责任，本院予以确认。故对救助基金中心根据相关法律规定垫付的傅忠平的医疗费300000元，由魏建平与廖光伟按前述比例分担。因廖光伟的驾车行为系履行工作职责，故廖光伟侵权所造成的损害后果应由渝Ｂ×××××客车所有人两江公交公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏建平在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费150000元；二、被告重庆两江公共交通有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告魏建平、被告重庆两江公共交通有限公司各负担1450元。此费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院缴纳，被告魏建平、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内将其应负担的案件受理费直接给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田小蓉二〇一七年五月六日书记员  吴妮娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1526号申请执行人董林，男，1970年10月18日出生。被执行人马静，女，1981年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4150号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人马静向申请执行人董林偿还借款5000元，案件受理费50元。申请执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人董林以被执行人马静已经私下履行完毕为由向本院申请撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人董林的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初4150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 钰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更218号罪犯熊万庆，男，1963年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2009年9月11日以(2009)内刑初字第166号刑事判决书，认定被告人熊万庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇〇八年五月二十四日至二〇一八年五月二十三日止。宣判后，2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日减刑九个月。刑期自二〇〇八年五月二十四日至二〇一七年八月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊万庆自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人熊万庆于2001年12月29日凌晨，被告伙同他人携带作案工具，窜至内乡县师岗镇付王苗村刘某家，持刀威胁将刘某夫妇捆绑，威逼其交出410.7元，并抢走刘家三头耕牛、五只山羊。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊万庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯熊万庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初982号原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街217号。负责人：张云飞。委托诉讼代理人：仲志琴，女，汉族，1978年1月22日出生，住江苏省苏州市吴中区县，系该公司员工。被告：常熟市宝滢服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村。法定代表人：陈昌。原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被告常熟市宝滢服饰有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付运费、附加费7928.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩认为：对快递金额没有异议，但既然是到付快递，应当由收件方支付费用。本院经审理认为，原被告之间签订的快递服务结算协议书合法有效，双方均应遵守。该协议书第七条约定：甲方（常熟市宝滢服饰有限公司）为托运人的，即使甲方在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，乙方未收到款项的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任。本案中，被告既然认可收件方因破产不能支付运输费用，现原告按照上述协议第七条的约定向被告主张运费、附加费，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告常熟市宝滢服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司运费、附加费合计7928.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年五月二十五日书记员  朱 飞第2页共2页
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执163号申请执行人大方县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人王家耀，公司董事长。被执行袁宇，男，1986年4月7日出生，住贵州省大方县。被执行人安德山，男，1976年11月17日出生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人林青，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第301号判决书，向被执行人袁宇、安德山、林青发出执行通知书，责令被执行人袁宇、安德山、林青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁宇、安德山、林青至今未履行。现查明被执行人安德山、林青在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：一、提取被执行人在安德山在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部住房公积金40500.00元二、提取被执行人林青在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部住房公积35200.00元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇一七年五月十日书记员  赵兴贵
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更270号罪犯阿尼过江，男，1965年出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）川凉中刑初字第351号刑事判决，以被告人阿尼过江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯阿尼过江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿尼过江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿尼过江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿尼过江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初285号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张文才，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯投放危险物质罪于2017年1月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人温波，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张文才犯投放危险物质罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人张文才及其辩护人温波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份的一天，被告人张文才将拌有农药的玉米粒投放在通辽市科尔沁区庆和镇雪力敖宝村其耕种的葱地内。2017年1月10日下午，本村村民徐有到张文才耕种的葱地里放羊时，羊群中的部分羊吃食玉米粒后出现中毒症状，先后死亡十四只羊（经鉴定价值折合人民币共计8350.00元）。经依法检验，死亡羊只胃内容物和张文才拌制的玉米粒中均检出敌敌畏和甲拌磷。2017年1月11日，张文才被公安机关抓获归案。另查明，2017年1月17日，张文才赔偿被害人经济损失人民币7000.00元，并得到谅解。上述事实，被告人张文才在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，证人王某人证言，中警鉴字（2017）0049号检验报告，通科发改价字（2017）48号价格认定结论书，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人张文才的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张文才犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张文才故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应受刑罚处罚。被告人张文才归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张文才当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失的辩护意见符合客观实际，予以采纳；对于辩护人所提被告人应视为自首的意见不符合客观实际，不予采纳。被告人张文才确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张文才犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  何俊华二〇一七年五月五日书 记 员  李 哲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更68号罪犯阿皮石西，女，1971年2月26日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）川凉中刑初字第275号刑事判决，以被告人阿皮石西犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯阿皮石西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿皮石西在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿皮石西在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿皮石西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1565号原告：洛阳金财投资担保有限公司，所住地：洛阳市开元大道256号。法定代表人：韩蕴华。委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳华翔包装材料有限公司，所住地：洛阳市伊川县平等乡东村。法定代表人：李兴让。被告：洛阳金翔包装材料有限公司，所住地：洛阳市伊川县水寨镇政府北300米。法定代表人：刘峰卫。被告：河南华仕途新型材料有限公司，所住地：洛阳市伊川县彭婆工业园区。法定代表人：张春红。被告：洛阳建洛生物科技有限公司，所住地：洛阳市洛常路中段。法定代表人：王进卿。被告：李兴会，男，汉族，1972年3月8日生，住伊川县。被告：刘锋卫，女，汉族，1974年4月27日生，住址同上。被告：董铁圈，男，汉族，1958年10月15日生，住伊川县。被告：李华，女，汉族，1958年2月10日生，住址同上。被告：李兴让，男，汉族，1968年1月15日生，住伊川县。被告：王进卿，男，汉族，1964年1月15日生，住洛阳市西工区。被告：翟大报，男，汉族，1970年6月19日生，住伊川县。被告：张春红，女，汉族，1970年3月27日生，住址同上。本院在审理原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳华翔包装材料有限公司、洛阳金翔包装材料有限公司、河南华仕途新型材料有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司、李兴会、刘峰卫、董铁圈、李华、李兴让、王进卿、翟大报、张春红追偿权纠纷一案中，原告洛阳金财投资担保有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳金财投资担保有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1169元，保全费1170元，共计2339元，由原告洛阳金财投资担保有限公司承担。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培代理审判员  党 育二〇一七年五月九日书 记 员  焦靖杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1162号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市总部中心金同大夏1-2楼。法定代表人：贾仕宝。被执行人：浙江正磊工贸有限公司，住所地：武义县五金机械工业园区，组织机构代码:754925202。法定代表人：梅跃虹。被执行人：浙江铭顺工贸有限公司，住所地：武义桐琴五金机械工业区纬六西路7号，组织机构代码:590595592。法定代表人：应玲莉。被执行人：浙江阳宇工贸有限公司，住所地：永康市西城街道华村，组织机构代码:730332453。法定代表人：梅静稳。被执行人：浙江红泰工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区下陈，组织机构代码:751912983。法定代表人：应林滔。被执行人：梅跃虹，女，1965年10月20日出生，住永康市。被执行人：梅静稳，男，1963年1月19日出生，住永康市。被执行人：梅国宾，男，1982年10月22日出生，住永康市。被执行人：应玲莉，女，1985年11月22日出生，住永康市。被执行人：应林滔，男，1975年11月13日出生，住永康市。被执行人：应春华，女，1974年10月8日出生，住永康市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江正磊工贸有限公司、浙江铭顺工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江红泰工贸有限公司、梅跃虹、梅静稳、梅国宾、应玲莉、应林滔、应春华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江阳宇工贸有限公司、梅静稳、应林滔、应春华等名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江阳宇工贸有限公司所有的坐落在浙江省永康市西城城西新区梅岭路18号不动产（权证号码：xc00012194、xc00012195、xc00022726、xc00017541；土地证号：永国用2009第1**号）。二、查封被执行人浙江阳宇工贸有限公司所有的坐落在浙江省永康市总部中心金石大厦24楼不动产（权证号码：dc00023826；土地证号：永国用2012第38**号）。三、查封被执行人梅静稳所有的坐落在浙江省永康市城西新区华村不动产（权证号码：永集用2015第4440号）。四、查封被执行人应林滔、应春华所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园三区27号不动产（权证号码：jn00013880；土地证号：永国用2010第60**号）。五、查封被执行人应林滔、应春华所有的坐落在浙江省永康市江南南苑东路229号3单元1201室不动产（权证号码：jn00009919；土地证号：永国用2008第31**号）。六、查封被执行人胡炜、应林枝、应林滔、应林光共有的坐落在浙江省永康市下园朱201号不动产（权证号码：永国用2010第3416号）。七、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1162号之一永康市不动产登记中心：关于申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江正磊工贸有限公司、浙江铭顺工贸有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江红泰工贸有限公司、梅跃虹、梅静稳、梅国宾、应玲莉、应林滔、应春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5952号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封：一、查封被执行人浙江阳宇工贸有限公司所有的坐落在浙江省永康市西城城西新区梅岭路18号不动产（权证号码：xc00012194、xc00012195、xc00022726、xc00017541；土地证号：永国用2009第1**号）。二、查封被执行人浙江阳宇工贸有限公司所有的坐落在浙江省永康市总部中心金石大厦24楼不动产（权证号码：dc00023826；土地证号：永国用2012第38**号）。三、查封被执行人梅静稳所有的坐落在浙江省永康市城西新区华村不动产（权证号码：永集用2015第4440号）。四、查封被执行人应林滔、应春华所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园三区27号不动产（权证号码：jn00013880；土地证号：永国用2010第60**号）。五、查封被执行人应林滔、应春华所有的坐落在浙江省永康市江南南苑东路229号3单元1201室不动产（权证号码：jn00009919；土地证号：永国用2008第31**号）。六、查封被执行人胡炜、应林枝、应林滔、应林光共有的坐落在浙江省永康市下园朱201号不动产（权证号码：永国用2010第3416号）。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1162号之一执行裁定书一份。二〇一七年五月五日联系人：陈胜联系电话：8929****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1162号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人陈胜送达人
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初94号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张户县，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地泾阳县。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，2017年4月14日被取保候审。被告人林旺，男，1989年4月3日出生，汉族，高中文化程度，系驾校工作人员，户籍所在地咸阳市三原县。因本案于2016年10月11日被行政拘留5日，2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。被告人高玉龙，男，1983年1月3日出生，汉族，大学文化程度，系驾校工作人员，户籍所在地咸阳市礼泉县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。被告人刘茵，女，1984年12月6日出生，汉族，初中文化程度，系驾校工作人员，户籍所在地咸阳市淳化县。因本案于2016年10月18日被行政拘留7日，2017年3月3日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张户县、林旺、高玉龙、刘茵犯组织考试作弊罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张户县、林旺、高玉龙、刘茵到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月11日8时许，被告人林旺为使杨麦平能够通过咸阳市公安局交警支队在玉泉西路吉祥驾校参加汽车驾照科目一考试，在考试前分别通过被告人刘茵、高玉龙、张户县联系到宗某、“光头”（后者另案处理），为杨麦平提供无线传输设备，帮助杨麦平在该项考试中作弊时，被监考人员发现抓获。2016年12月5日、同月12日、2017年3月2日，被告人张户县、高玉龙、刘茵主动向警方投案。公诉机关认为，被告人张户县、林旺、高玉龙、刘茵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款，应以组织考试作弊罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张户县、林旺、高玉龙、刘茵对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月，为帮助学员杨麦平作弊通过汽车驾照科目一考试，被告人林旺找被告人刘茵帮忙，约定“包过费用”1000元。被告人刘茵又找被告人高玉龙帮忙，被告人高玉龙又找被告人张户县帮忙，被告人张户县又找宗建（另案处理）帮忙。2016年10月11日，被告人张户县带领杨麦平与宗某、“光头”（另案处理）见面，宗某、“光头”为杨麦平安装了摄像头、耳麦等作弊设备，讲解了使用方法，杨麦平携带作弊设备进入秦都区玉泉西路吉祥驾校参加汽车驾照科目一考场，后杨麦平在考试期间因作弊被监考人员发现抓获。2016年12月5日、2016年12月12日、2016年12月26日、2017年3月1日，被告人张户县、高玉龙、林旺、刘茵分别主动向警方投案。上述基本事实，被告人张户县、林旺、高玉龙、刘茵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证作案工具手机、摄像头照片、书证手机信息截图、证人豆某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张户县、林旺、高玉龙、刘茵为谋取非法利益，在国家机动车驾驶证考试中组织他人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张户县起主要作用，是主犯；被告人林旺、高玉龙、刘茵起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张户县、林旺、高玉龙、刘茵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人林旺、高玉龙符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张户县犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人林旺犯组织考试作弊罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人高玉龙犯组织考试作弊罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）四、被告人刘茵犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）五、随案移送的作案工具iphone6手机1部、oppo手机1部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王 敏二〇一七年五月八日书记 员代  少 锋