wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1269号上诉人（原审被告）：榆林市华盛房地产开发有限公司（以下简称“华盛房地产公司”），住所地榆林市榆阳区。法定代表人：王媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周培龙，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马军淇，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，现住榆阳区。上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司因与被上诉人马军淇商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华盛房地产公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审案件诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订了《商品房认购书》，针对房屋具体情况、付款方式、按揭事宜等均有明确约定。《商品房认购书》签订后，上诉人完全按照认购书约定开始施工建设，开始时被上诉人能基本按照双方约定交付首付款。房屋建成后，上诉人通过报纸、律师函、公司工作人员电话及短信通知等方式告知被上诉人前来办理房屋按揭事宜。被上诉人均置之不理。致使上诉人长期向他人贷款垫资修建，为此上诉人向他人支付巨额利息。一审认定上诉人迟延交房，承担逾期交房的违约金错误。被上诉人马军淇辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。马军淇的一审诉讼请求：1、判决华盛房地产公司支付马军淇逾期交房违约金15万元，赔偿马军淇擅自取消飘窗致使房屋结构改变、房屋价值减损造成的经济损失5万元，共计人民币20万元。2、判令华盛房地产公司交付马军淇房屋实际面积与双方《商品房认购书》约定面积误差超过3%部分的房款由华盛房地产公司承担，所有权归马军淇。3、本案诉讼费用由华盛房地产公司承担。一审法院认定事实：2010年9月30日，原告马军淇（乙方定房方）与被告榆林市华盛房地产开发有限公司（甲方开发商）签订商品房认购书1份，约定：由原告认购被告开发的“华盛公园时光”第24号楼3单元1803号房房屋一套，面积125.69平方米，标准单价4756元/㎡，标准总价为597782元，优惠金额5000元，折后总价为592782元，认购定金为50000元；在签订认购书之日起，乙方需在开盘期间向被告交付首付款（首付款为房屋总价的30%）,乙方在交清首付款30%之后，甲方方可为原告办理银行按揭贷款手续，同时双方签订商品房买卖合同，认购书还对其他内容进行约定。2010年10月2日、2010年10月10日、，原告分两次共向被告交付购房款人民币182782元。2015年4月13日被告取得公园时光住宅小区第23、24幢楼商品房预售许可证。2015年6月8日公园时光第24号楼主体工程已经验收完毕。2015年6月25日，被告在榆林市日报以登报公告方式催促公园时光23号、24号楼各业主办理银行按揭手续。但至今原告未协助被告办理银行按揭手续，被告亦未向原告交房。一审法院认为：原、被告双方签订的商品房认购书，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告辩称其不存在延期交房行为，且已经于2015年起就通过报纸、律师函、公司工作人员等多种方式通知原告前来办理网签合同及银行按揭等手续，原告一直拒绝前来办理，现原告诉请要求给付违约金，被告不予认可。经审查，原、被告签订的商品房认购书中明确约定“甲方已向乙方说明交房期限及证件办理情况”，但被告至今未向原告交房，且被告提供的证据不足以证明其向原告说明的交房期限晚于2015年6月25日其在榆林日报以登报公告方式催促公园时光23号、24号楼各业主办理银行按揭手续的时间。故对被告该抗辩观点亦不予采纳。原告主张被告支付逾期交房违约金15万元，明显偏高，且原告在被告以报纸公告方式催促其办理按揭贷款手续后至今仍未协助被告办理房屋按揭贷款手续，亦存在违约行为，故应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，并根据公平、诚实信用原则予以衡量，应调整为已付购房款的5%较为合理，即为9139.1元（182782元×5%=9139.1元）。原告主张被告赔偿擅自取消飘窗致使房屋结构改变、房屋价值减损造成的经济损失5万元及被告交付原告房屋实际面积与双方商品房认购书约定面积误差超过3%部分的房价款由被告承担，缺乏必要的事实支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起五日内，被告榆林市华盛房地产开发有限公司支付原告马军淇逾期交房违约金9139.1元。二、驳回原告马军淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告马军淇负担2010元，被告榆林市华盛房地产开发有限公司负担190元。二审期间，上诉人华盛房地产公司向本院提交2016年6月17日阳光报一份；证明本案起诉后，上诉人于2016年6月17日再次登报通知各业主前来办理按揭等相关手续的事实。被上诉人马军淇向本院提交照片三张；证明上诉人华盛房地产公司就涉案房屋没有安装消防设施，其不具备交付房屋的条件。经庭审质证，被上诉人对上诉人提供证据的真实性、证明目的均不予认可。其认为上诉人出售的房屋至今没有经过综合验收，也没有经过消防、人防、环保、质量等验收，依据相关法律规定，依法不能向业主交房。被上诉人对上诉人提交证据的真实性、证明目的均不予认可。其认为无法核实照片的采集是否合法、真实。本院认为，对上诉人华盛房地产公司提供的证据，被上诉人对真实性、证明目的均有异议，经审查，该组证据来源合法、内容真实，对真实性依法予以认定。对被上诉人提供的证据，因上诉人对真实性、证明目的均有异议，且再无其他证据予以佐证，依法不予认定。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，故本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案在双方当事人均存在违约行为的情况下，违约责任应如何承担的问题。本案双方当事人签订的商品房认购书为有效合同，双方均应按约履行其义务。合同签订后，被上诉人向上诉人华盛房地产公司缴纳涉案房屋首付款，上诉人华盛房地产公司未按时向被上诉人交付涉案房屋构成违约，故其应承担逾期交房的违约责任。因被上诉人主张的逾期交房违约责任明显偏高，且上诉人华盛房地产公司在以报纸公告方式催促被上诉人前来办理涉案房屋的网签合同、银行按揭贷款手续等，其一直未前来办理涉案房屋的网签合同、银行按揭贷款手续等，被上诉人亦存在违约行为。故以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，根据公平、诚实信用原则予以衡量，一审判决上诉人华盛房地产公司承担逾期交房违约金9139.1元并无不当。对于上诉人华盛房地产公司所持上诉理由，因证据不足,依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华盛房地产公司承担。本判决为终审判决审判长  徐晓炯审判员  吴凤凤审判员  白成钰二〇一七年五月十日书记员  张羽苗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3128号原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路60号。委托代理人：韩波，该社区工作人员。被告：朱乐明，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告朱乐明排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元本院决定免收。代理审判员  李巍二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初2022号原告:邓玉莲，女，汉族，1982年12月22日出生，住江苏省连云港市连云区，委托诉讼代理人：曾伟，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市巨印实业投资有限公司，住所地为东莞市塘厦镇塘厦大道北532号。法定代表人：郎秋英。被告：东莞市新熙实业投资有限公司，住所地为东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路2号。法定代表人：李国坤。被告:东莞市臻锋实业投资有限公司，住所地为东莞市塘厦镇蛟坪大道136号。法定代表人：郎秋英。被告：上海晋硕实业投资有限公司，住所地为上海市奉贤区五四公路2011号6幢111室。法定代表人：郎���英。被告:李国坤，男，汉族，1980年3月24日出生，住广东省东莞市，被告：林贯欢，女，汉族，1954年11月23日出生，住广东省东莞市，被告：郎秋英，女，汉族，1964年9月30日出生，住江西省新余市渝水区，被告：严四爱，男，汉族，1959年10月10日出生，住湖南省华容县，本院在审理原告邓玉莲与被告东莞市巨印实业投资有限公司、东莞市新熙实业投资有限公司、东莞市臻锋实业投资有限公司、上海晋硕实业投资有限公司、李国坤、林贯欢、郎秋英、严四爱居间合同纠纷一案，本院受理后于2017年2月6日向原告邓玉莲送达了预交受理费通知单（缴费通知书号码为10158297839192992793889992497799，受理费为8000.60元），要求其自接到通知之日起七日内向本院预交受理费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邓玉莲撤诉处理。审判员  曾庆枢二〇一七年五月二十二日书记员  谢嘉禾龙诗雨附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2.《诉讼费用交纳办》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）���止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3960号之三申请执行人孙巍,男,汉族,1984年7月3日生,住址河南省息县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2095号原告：柳翠学，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告：崔建波（系原告柳翠学之夫亦其委托诉讼代理人），1969年12月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告崔建波、柳翠学与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建波，被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建波、柳翠学向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付崔建波、柳翠学逾期办理房屋所有权证书违约金45602.36元（自2015年1月1日暂计算至2016年12月6日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年7月1日，崔建波、柳翠学与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定崔建波、柳翠学购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x小区x1#（现x2#）住宅楼x层x单元-x号房屋，房屋总价款为633894元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一的标准按日支付违约金。涉案房屋于2013年6月28日交付崔建波、柳翠学使用，崔建波、柳翠学补交面积差价款12948元，房屋总价款实际为646842元。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故崔建波、柳翠学持诉讼请求诉至法院。海意联公司承认崔建波、柳翠学在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但崔建波、柳翠学未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本案在审理过程中，崔建波、柳翠学向本院提交购房款发票复印件两份、契税及公共维修基金收据复印件各一份，拟证明其所述的房款数额及实际入住时间。海意联公司对上述证据的真实性均予以认可，就崔建波、柳翠学所交购房款数额及其实际入住时间，海意联公司表示以法院核实为准。本院认为：海意联公司承认崔建波、柳翠学在本案中主张的事实，故对崔建波、柳翠学主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔建波、柳翠学与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定协助崔建波、柳翠学办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故崔建波、柳翠学要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。海意联公司虽主张迟延办证系行政因素导致，但未向本院提供证据证明，故本院对其公司的第1项辩解意见不予采纳。海意联公司于2016年11月29日才取得大产权证，而在取得大产权证之前，其公司根本不具备办理分户产权证书的条件。海意联公司虽称其公司及时于2016年12月5日向业主发布办证通知，但在大产权证迟延办理的前提下，无论崔建波、柳翠学是否向其公司提交办证资料，海意联公司均不可能如期为崔建波、柳翠学办理房屋产权证书，故对海意联公司的第2、4项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司辩称适用违约金条款显失公平，无依据，故对其公司的第3项辩解意见，本院亦不予采纳。但崔建波、柳翠学主张违约金的数额有误，本院予以纠正，违约金的具体数额，以本院核实计算为准。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔建波、柳翠学逾期办理房屋所有权证书违约金三万四千六百七十元七角三分。二、驳回原告崔建波、柳翠学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十元（原告崔建波、柳翠学已预交），由原告崔建波、柳翠学负担一百三十七元（已交纳）；被告北京海意联房地产开发有限公司负担三百三十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一七年五月十二日书记员  周雨琦
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫0506刑初80号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1954年8月15日出生，汉族，小学文化，住安阳市龙安区。被告人皇某某，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化，住河南省安阳市龙安区。曾因犯危险驾驶罪，2015年1月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因酒驾，2016年4月22日被安阳市公安局直属分局行政拘留5日。因涉嫌本案危险驾驶犯罪，于2017年2月14日被安阳市公安局直属分局取保候审；2017年4月19日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年5月16日被取保候审，2017年5月27日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人皇某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市龙安区人民检察院检察员王改锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及被告人皇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年2月4日16时55分许，皇某某醉酒（221mg/100ml）后，无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿太行路由北向南行至齐村“四季宏景”生态园门口时，与停驶中的赵某驾驶的电动汽车发生相撞，电动汽车又与停放在路边的豫Ｅ×××××号（临时号牌）小型普通客车、豫Ｅ×××××号小型普通客车发生相撞，造成赵某受轻微伤，车损四辆的交通事故。公诉机关指控被告人皇某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。附带民事诉讼原告人赵某要求追究被告人皇某某危险驾驶罪的刑事责任。同时赔偿其医疗费、拖车费、评估鉴定费、车辆损失费、护理费、精神抚慰费共计人民币29121.25元。被告人皇某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：经安阳市公安交通警察支队对本次交通事故责任认定，被告人皇某某负事故的全部责任。被害人赵某受轻微伤，住院治疗5天，花费医疗费5311.25元，因交通肇事造成车损17000元、评估鉴定费850元、拖车费400元。上述事实，被告人皇某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人赵某陈述了事发的经过，且有证人王某、李某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所2017020282号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定结论通知书、安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（法活）字[2017]第005号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安交通警察支队安公交认字[2017]事故龙安第007号道路交通事故认定书、河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙刑初字第1号刑事判决书、受理道路交通事故案件登记表、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人赵某购买电动汽车发票、安阳市公安局直属分局出具的破案报告、被告人户籍证明、被害人赵某提供的医疗费票据6张5311.25元、拖车费票据8张400元、鉴定费票据9张850元、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人皇某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、拖车费、车损费、护理费的合理要求依法保护，要求赔偿精神抚慰费于法无据，不予支持。根据本案被害人的物损失情况和案情确定赔偿数额。综合考虑本案被告人认罪态度较好，但其曾因危险驾驶被追究刑事责任，又因酒驾被行政拘留等情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人皇某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）二、被告人皇某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、鉴定费、拖车费、护理费、车辆损失等经济损失，共计人民币24000元。（赔偿款应在判决书生效后三十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张琰成审 判 员  于 敏人民陪审员  李玉霞二〇一七年五月二十七日代理书记员  赵 静
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。营业场所：保山市隆阳区九龙路南段349号。负责人：杨杏姝，任该分行行长。委托诉讼代理人：付彩云，女，系该分行职员。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李德舟，男，1986年12月27日生，汉族，隆阳区人。被告：刘正华，女，1985年7月14日生，汉族，隆阳区人。被告：李占伟，男，1960年10月15日生，汉族，隆阳区人。被告：苏凤新，女，1965年11月30日生，汉族，隆阳区人。被告：陈佳雷，男，1985年2月13日生，傈僳族，隆阳区人。被告：刘荣，女，1986年6月22日生，汉族，隆阳区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称邮储银行保山市分行）诉被告李德舟、刘正华、李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付彩云、张兴君到庭参加诉讼，被告李德舟、刘正华、李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德舟、刘正华共同偿还原告贷款本息59177.18元（本金55327.32元，截止2017年2月11日的利息、复利共计3849.86元）及支付自2017年2月12日起至实际清偿之日止的利息及复利（按年利率20.592%计收）。2、判令被告李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣为被告李德舟、刘正华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月15日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员李占伟、李德舟、陈佳雷成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。乙方的配偶苏凤新、刘正华、刘荣同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告李德舟、刘正华以进化肥为由向原告申请贷款15万元。经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李德舟、刘正华向原告贷款15万元，贷款期限为2年（自2015年5月15日起至2017年5月15日），贷款利率为年率15.84%，还款方式为等额本息还款法（即按月等额额归还借款本息）。乙方（被告李德舟、刘正华）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按年利率20.592%计收逾期利息。若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。根据六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》，由被告李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣为被告李德舟、刘正华的贷款提供连带责任保证担保。当天，原告依约向被告李德舟、刘正华发放了贷款15万元。借款后，被告李德舟、刘正华依约履行了部分还款义务，但自2016年10月15日开始，二被告未再依约履行结算贷款本息的义务，截止2017年2月11日已逾期119天，累计拖欠原告贷款本息30443.16元（本金26938.26元，利息、复利共计3504.90元）。违约后，经原告多次催要，被告李德舟、刘正华仍未结算贷款本息，为维护原告合法权益，原告依约宣布被告的一切债务提前到期，要求被告立即清偿剩余的全部借款本息（本金为55327.32元）。被告李德舟、刘正华、李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告针对其诉讼请求提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单人、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、李德舟还款流水详情（电脑截图）、客户贷款台账（电脑截图）、李德舟户结清试算单（电脑截图）等证据在案佐证。对原告提交的上列证据，六被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，上列证据真实、合法、有效，并能证实原告主张的案件事实，故本院予以采信。对原告主张的案件事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李德舟、刘正华自愿向原告借款，原告依约向二被告发放了借款15万元，二被告负有依照约定的还款方式、时间和金额向原告归还借款并支付相应利息的义务，二被告在履行部分还款付息义务后，自2016年10月15日起即未依约还款，并且双方约定的借款期限已于2017年5月15日届满，故原告要求被告李德舟、刘正华归还借款本金55327.32元及相应利息（含利息、罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣自愿签订联保协议，自愿为被告李德舟、刘正华所借贷款本息提供连带保证担保，依法负有连带保证责任，故原告要求四被告对被告李德舟、刘正华所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李德舟、刘正华共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行借款本金55327.32元及相应利息（自2015年5月15日起至实际付清借款之日止）。于判决生效后三十日内付清。二、被告李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣对被告李德舟、刘正华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1279元，减半征收640元，由被告李德舟、刘正华、李占伟、苏凤新、陈佳雷、刘荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  郑汝松二〇一七年五月十二日书记员  李婷婷
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执309号申请执行人：李家军，男，汉族，1976年8月14日出生，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人：隆益海，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省内江市东兴区东兴街道中兴路。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初642号民事判决书，于2017年2月27日立案受理申请执行人李家军申请执行隆益海劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人隆益海送达了执行通知书、报告财产令，责令隆益海立即履行生效法律文书确定的义务，但隆益海一直未履行。本院于2017年3月15日扣划了隆益海14694.58元。本院现未发现隆益海有其他可供执行的财产，李家军也未能提供隆益海有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初642号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月二十二日书记员  冉佩迪
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执939号申请人叶学军，男，1977年11月1日出生，汉族，瑞昌市人，住上海市卢湾区。被执行人袁宇铜，男，1968年11月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人叶学军申请执行被执行人袁宇铜借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1112号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  吴育松代理审判员  龚 晨二〇一七年五月十二日书 记 员  王柯亮
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执241号之三申请人山西恒大化工有限公司。法定代表人李锐鹏，该公司董事长。被执行人潍坊市跃龙橡胶有限公司。法定代表人刘新刚，该公司董事长。地址山东省潍坊市寿光市。本院受理申请人山西恒大化工有限公司与被执行人潍坊市跃龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：绛县（2015）绛商初字第494号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 波二〇一七年五月三十一日书记员 潘超惠
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2317号原告：姚洪敏，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：姚如，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告姚洪敏诉被告姚如民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告姚洪敏到庭参加诉讼，被告姚如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚洪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年1月3日起，被告因做生意需要资金而陆续向原告借款，截止至2016年4月12日被告向原告共计借款40万元，有被告出具的借条为证，同时被告自愿以其所有的位于安徽省涡阳县城关镇同昇御花园小区4号楼501室的房屋作为担保。被告至今未能清偿借款，为维护原告的合法权益，故诉至本院。姚洪敏为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告向原告借款的时间、数额、约定的借款期限、管辖法院及担保情况；证据三、银行转账流水单，证明原告通过转账，已将借款实际交付给被告。姚如未答辩，亦未向本院提交证据。姚如未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2015年1月3日起，被告因做生意需要资金而陆续向原告借款，截止至2016年4月12日被告向原告共计借款40万元，有被告出具的借条为证，约定月息两分，于2017年4月1日前清偿本息，并约定因借款产生的纠纷由利辛县人民法院管辖，同时被告自愿以其所有的位于安徽省涡阳县城关镇同昇御花园小区4号楼501室的房屋作为担保。被告至今未能清偿借款。原告于2017年4月19日向本院提出申请，要求查封被告姚如位于安徽省涡阳县城关镇同昇御花园小区4号楼501室的房屋，原告为此已向本院提供担保。本院（2017）皖1623民初2317号民事裁定书裁定：一、查封被告姚如位于安徽省涡阳县城关镇同昇御花园小区4号楼501室的房屋；二、查封原告姚洪敏位于安徽省阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场C2127室的商铺一套（房产证号为房地权证阜字第××号）。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为：被告姚如向原告姚洪敏借款并出具借条，原被告之间形成民间借贷关系。被告出具借条明确了借款的时间、数额、利率、还款期限，双方之间的债权债务关系明确具体，被告应及时偿还原告借款，其不及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任。被告出具的借条中虽约定借款利率，但原告在起诉时放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚如于本判决生效之日起十日内偿还原告姚洪敏借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，保全费2520元，由被告姚如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冉献军二〇一七年五月二十三日书记员  王彦彦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2922号原告黄向丹，女，1972年4月6日出生，汉族，无业。被告西安万华房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路华远君城第21幢1单元19层11903号房，统一社会信用代码9161010066319343XR。法定代表人孙秋艳，系该公司董事长。委托代理人郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人杨珍珍，女，系该公司员工，现住该公司。原告黄向丹与被告西安万华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄向丹于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄向丹申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄向丹撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告黄向丹负担。审 判 长  崔小梅代理审判员  王宝娟代理审判员  任瑞鑫二〇一七年五月九日书 记 员  杨 珂
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4670号申请执行人:宁波华翔奔腾置业有限公司（组织机构代码69135076－2）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号***********室。法定代表人：郑文涌，该公司董事长。被执行人：黄亚敏，女，1976年出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：象山积木宝贝教育咨询有限公司（社会统一信用代码91330225097583117G）。住所地：象山县丹东街道涌金广场*号楼***室。法定代表人：黄亚敏，该公司董事长。申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司与被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司、黄亚敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司、黄亚敏未按判决书确定的义务履行，申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司、黄亚敏支付执行款1126828元，承担执行费13668.28元。2016年12月14日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月14日向被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司、黄亚敏发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1126828元及迟延履行利息，承担执行费13668.28元。经执行查明，本院轮候查封了被执行人黄亚敏名下坐落于宁波市海曙区前丰街108号的房地产；查封了黄亚敏名下坐落于宁波市海曙区上院1幢2号302的房地产，但上述房地产均设定大额抵押，本案无实际价值。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月十二日代书记员  徐蓉盈
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2020号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市黄茅山农家乐有限公司，住所地温岭市泽国镇山坑村。法定代表人钟荷芹。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第130号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第130号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在黄茅山地方非法占用2036㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2036㎡土地上建造的游泳池、一层结顶辅助房及围墙和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币50900元（已履行）。2017年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第130号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8891号原告：李丹，女，汉族，1989年6月1日出生，籍住河南省虞城县城关镇幸福巷***号附*号，现住西安市雁塔区。被告：周梦韵，女，汉族，1984年10月19日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区咸兴东路*号内**号楼***号，现住西安市新城区。委托代理人：林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。委托代理人：吴涛，陕西恒邦律师事务所实习律师。被告：张强，男，汉族1988年12月6日出生，籍住陕西省华阴市夫水镇台头村*组，现住西安市新城区。原告李丹与被告周梦韵、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李丹、被告周梦韵委托代理人林鑫、吴涛、被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称，2016年7月25日，原告李丹与被告周梦韵签订《借款协议》，确认被告周梦韵通过支付宝、微信转账及现金支付的方式，先后多次向原告借款共计480200元，约定利息为年利率24%，2016年8月8日前将本金及利息一次性偿还给原告。另，被告周梦韵与张强于2016年5月27日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求判令：二被告连带向原告偿还欠款480200元；二被告连带向原告支付利息4482元（利息暂计算至2016年8月22日，要求支付至实际还款之日）；本案诉讼费由二被告承担。被告周梦韵辩称，《借款协议》不能作为认定本案事实的依据，2016年4月至7月，被答辩人只是分多次通过微信及支付宝向答辩人转账，未支付过现金，答辩人也陆续向被答辩人通过微信、支付宝还款，也没有以现金形式还款，被答辩人实际向答辩人出借的���项为197460元，答辩人已经偿还143440元；因《借款协议》存在意思表示不真实且与事实情况不符，故属无效，答辩人仅需向原告偿还尚未履行的债务54020元，无需支付利息；被答辩人依据无效的协议提起的诉讼，应当自行承担本案全部诉讼费用。被告张强辩称，被告周梦韵向原告借款的事情答辩人并不知情，答辩人是在2016年7月20日左右才知道借款一事，该笔借款并未用于家庭开支。经审理查明，2016年3月份左右，原告李丹通过微信认识被告周梦韵及被告张强，被告周梦韵以工作需要资金为由向原告提出借款。自2016年4月23日起至7月8日，原告通过支付宝分22笔向被告周梦韵共计出借100400元；自2016年4月21日起7月25日，原告通过微信分56笔向被告周梦韵共计出借101480元；上述通过支付宝及微信支付的借款，被告周梦韵均予��认可。除上述款项外，原告称其还向被告周梦韵以现金形式出借了93600元，但被告周梦韵对此不予认可。2016年7月25日，原告李丹（出借人）与被告周梦韵（借款人）签订借条一份，载明：自2016年4月23日起至今，借款人周梦韵向李丹借款本金共计480200元，以上款项已通过支付宝微信及现金支付，借款人周梦韵确已收到上述款项共计480200元，双方约定借款利息为年利率24%，双方约定2016年8月8日前借款人周梦韵向李丹一次性还清，双方再无借款纠纷。被告周梦韵又在上述借款下方空白处手写载明：确认已收到上述款项480200元，本人愿意承担法律责任。另查，被告周梦韵以支付宝及微信形式向原告偿还118700元。被告张强与被告周梦韵婚姻关系存续期间为2016年5月27至9月1日。庭审中，原告称借条中载明的480200元与实际出借的款项295480元差额的部分包括：30000元的损失、40000元的赔偿、15000元给被告周梦韵买手机、鞋子等的花费以及利息，但原告未提供证据证明差额部分损失、赔偿及花费的实际存在，且被告周梦韵不予认可，关于差额部分包含的利息原告称因无法提供具体的计算方式，故不再主张。以上事实，有借条、微信截图、支付宝截图、银行流水、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然被告周梦韵否认收到了原告李丹以现金形式向其出借的93600元，但双方签订的借条中明确载明借款方式为支付宝、微信及现金支付，且借款期间，原告经营一家麻将馆，有日常经营收入，向被告周梦韵支付现金具有高度的可能性，故93600元现金应当认定为已经支付。虽然该借条载明的借款数额为480200元，但原告以借条中载明的三种方式向被���周梦韵实际出借的借款数额为295480元，原告对于差额部分并未举证证明，被告周梦韵亦不认可，故原告实际出借的数额应当认定为295480元。根据被告周梦韵提供的证据显示，截止2016年9月9日其共计向原告还款118700元，因双方对偿还款项的性质没有约定，根据法律规定偿还的款项应当优先冲抵利息，剩余部分冲抵本金，经计算，自2016年7月25日至9月9日的利息为8864.4元，故原告诉请中要求被告周梦韵偿还本金，本院予以支持185644.4元。借条中约定的利息未超出法律规定，被告周梦韵逾期未还款，除了应当偿还本金之外还应当支付利息，故原告诉请中要求被告周梦韵支付利息，本院以185644.4元为基数，自2016年9月9日开始计算予以支持。被告张强与周梦韵婚姻关系存续期间为2016年5月27至9月1日，根据法律规定，在此期间发生的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告张强抗辩���述债务并未用于家庭开支，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信，对于原告以现金形式出借给被告周梦韵的93600元，因原告不能说明现金支付的具体时间，亦不能证明该93600元债务发生的时间是在二被告夫妻关系存续期间，故原告应当承担举证不能的法律后果，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，经本院计算被告张强应当共同偿还的夫妻共同债务为39394.4元及相应的利息。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：一、被告周梦韵应当于本判决生效之日起十日内向原告李丹偿还借款本金146250元及利息（以146250元��基数，按年利率24%，自2016年9月9日计算至被告实际付款之日）；被告周梦韵、张强应当于本判决生效之日起十日内共同向原告李丹偿还借款本金39394.4元及利息（以39394.4元为基数，按年利率24%，自2016年9月9日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费8570元，由被告周梦韵承担2870元，由被告周梦韵、张强共同承担700元，原告李丹自行承担5000元，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  师永红人民陪审员  赵亚萍二〇一七年五月十八日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2579号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：符德军，男，1972年12月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，银行员工。特别授权。被告：车越，男，1984年5月17日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。特别授权。被告：丁雯，女，1987年1月12日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。被告：车传友，男，1964年3月6日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。特别授权。被告：赵玉春，女，1970年2月18日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。被告：武汉创富房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道96号（12）。法定代表人：梁裕祥，总经理。委托诉讼代理人：李业，女，1989年7月26日出生，汉族，公司员工，住址广东省深圳市南山区。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告车越、丁雯、车传友、赵玉春、武汉创富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理8944元，减半收取计4472元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 陈桂荣人民陪审员刘芳二Ｏ二Ｏ一七年五月十八日书 记 员 叶        俊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3804号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，副经理。被告：王海，男，1956年12月20日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、被告王海到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015年8月-2017年2月期间物业费1391.7元、机电设备费1921.9元，共计3313.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告王海辩称，小区车辆管理混乱，地下车库卫生无人清理并且存在非本小区车辆。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区11-1-3303号，被告房屋建筑面为为87.2平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，每月应缴纳物业服务费73.25元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交101.15元，被告2015年8月-2017年2月未缴纳，共计欠费19个月，原告现主张上述期间的物业费1391.75元、机电设备费1921.85元，合计3313.6元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。由于原告管理上有瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业费服务费1391.75元的95%即1322.16元、机电设备费1921.85元，合计3244.01元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王海给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2015年8月-2017年2月物业服务费1322.16元、机电设备费1921.85元，合计3244.01元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审290号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。被执行人洪伟开，男，1979年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人张田妹，女，1982年7月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院申请强制执行该局于2016年8月3日作出的顺卫计征决字[2016]第B04012-1号以及顺卫计征决字[2016]第B04012-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第B04012-1号以及顺卫计征决字[2016]第B04012-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年五月二十四日书记员  麦瑞婷
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初744号原告：鲁征西，男，1969年12月6日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地陕西省渭南市。法定代表人：任军民，公司董事长。被告：王宇，男，45岁，汉族，陕西建工第四建设集团有限公司瑞祥家园项目负责人，现住旬阳县城关镇。被告：袁建军，男，48岁，汉族，陕西建工第四建设集团有限公司瑞祥家园第一项目部负责人，现住旬阳县城关镇。被告：岳鸿，女，45岁，住旬阳县城关镇。系袁建军妻子。被告：魏周团，男，50岁，住旬阳县城关镇。本院在审理原告鲁征西与被告陕西建工第四建设集团有限公司、王宇、袁建军、岳鸿、魏周团租赁纠纷一案过程中，原告鲁征西于2017年5月24日以诉讼主体错误为由，向本院书面申请撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司、被告被告王宇、袁建军、岳鸿、魏周团的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁征西撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司、王宇、袁建军、岳鸿、魏周团的起诉。案件受理费1000.00元，由原告鲁征西承担。审判员  向林波二〇一七年五月二十四日书记员  吕 乐
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初348号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孔素梅，女，汉族，1971年11月14日出生，初中文化，无业，户籍地北京市大兴区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人孔素梅犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人孔素梅于2016年10月18日至19日期间，未经行政主管部门批准，在北京市大兴区青云店镇大回城村，采取架设粘网、布置诱鸟等方式捕捉野生鸟类。2016年10月19日，公安机关接举报在现场查获粘网4张、诱鸟16只、非法捕捉的鸟29只。经鉴定，上述鸟类均为国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的野生动物，非法捕捉的鸟均为燕雀。被告人孔素梅于2016年11月22经公安机关电话传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孔素梅的行为已构成非法狩猎罪，建议判处被告人孔素梅有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人孔素梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔素梅犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔素梅犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的扣押的作案工具鸟笼十七个、粘网四张由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年五月二十六日书记员  任 丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终337号上诉人(原审被告)：王裴，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审原告)：周宇峰，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人王裴因与被上诉人周宇峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王裴、被上诉人的委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王裴上诉请求：改判其不承担本案的还款责任。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案的客观事实为，2015年5月29日，案外人龙腾向周宇峰借款，出于对龙腾的不信任，周宇峰要求王裴向其出具了借条，双方口头约定若龙腾未按约还款，王裴仅对本金部分承担保证责任。2015年7月，王裴将其对案外人郑浩的到期债权1万元转让给了周宇峰，以抵销本案所涉担保的借款，周宇峰已实现该债权。2016年6月，龙腾未能及时还款，王裴虽资金困难仍承担了5000元还款责任，因还剩余5000元未还且相信周宇峰的品格，故王裴未索回借条。同时，一审判决适用法律错误。一是根据合同法的规定，借款合同是实践合同，周宇峰未交付借款给王裴，王裴不应当承担还款责任；二是根据担保法的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案双方虽有保证合同的真实意思表示，但未订立书面合同，保证合同归于无效，王裴亦无须承担保证责任；三是双方无借款合同关系，亦无担保合同关系，王裴交付给周宇峰1.5万元于法无据，周宇峰构成不当得利，依法应予返还。周宇峰辩称，王裴与周宇峰之间发生了真实的借款关系，借款已经实际交付给王裴，双方的民间借贷关系是真实存在的。请求驳回上诉，维持原判。周宇峰向一审法院起诉请求：王裴偿还其借款本金2万元及逾期利息。一审法院认定事实：2015年5月29日，王裴因需资金周转向周宇峰借款2万元。2015年7月初周宇峰开始向王裴催讨借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宇峰与王裴之间的借贷合同依法成立并生效，王裴应履行偿还借款的义务。双方虽未约定借款期限，但周宇峰向王裴催讨借款后，王裴应在合理期限内偿还借款，至起诉之日王裴仍未偿还借款属违约行为，故周宇峰要求王裴偿还借款本金2万元的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故周宇峰要求王裴按照年利率6%的标准支付自起诉之日至清偿之日之间的逾期利息符合法律规定。判决：本判决生效后10日内王裴偿还周宇峰借款2万元并按年利率6%的标准支付自2016年12月14日至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王裴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2015年5月29日，王裴向周宇峰出具的借条载明：“今借到，周宇峰人民币贰万元整”，“借款人：王裴”。周宇峰向一审法院提起本次诉讼的日期为2016年12月14日。本院二审认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为本案的民间借贷关系是否真实存在，王裴是否应当承担2万元本金及逾期利息的还款责任。根据2015年5月29日王裴向周宇峰出具的借条可以认定，双方是民间借贷关系，王裴是借款人，借款金额为2万元，并已“借到”。双方虽未约定还款期限及借款利息，但自2015年7月起，经周宇峰催讨，王裴一直未能偿还借款。故一审判决认定双方已发生真实的民间借贷关系，王裴应当承担借款本金及逾期利息的还款责任正确，确定的逾期利息起算时间及逾期利率不违反法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王裴上诉提出本案所涉的借款关系不存在，其已以保证人的身份向周宇峰还款1.5万元，但未提交证据加以证明，依法应当承担败诉的后果。其上诉提出的一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。综上所述，王裴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王裴负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宇学代理审判员  彭珊珊代理审判员  廖泽轩二〇一七年五月三日书 记 员  陈 琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执475号申请执行人：歙县森林公安局，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码11341021748903445T。法定代表人：徐武斌，系该局局长。被执行人：张林椿，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。本院在执行歙县森林公安局与张林椿自然资源行政非诉一案中，经查被执行人张林椿在中国农业银行歙县深渡分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张林椿在中国农业银行歙县深渡分理处的62×××17账户内的银行存款2800元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年五月十二日书记员  张玉飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更229号罪犯乔树伟，又名小伟，男，1987年6月3日出生，汉族，河北省玉田县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2014年7月4日作出(2014)商梁少刑初字第145号刑事判决，认定乔树伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2013年11月29日起至2024年11月28日止。判决生效后，于2014年8月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯乔树伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年11月20日至11月24日，乔树伟二人预谋后，在山东省莘县朝城镇、商丘市梁园区采取推倒方法抢劫摩托或持枪抢劫加油站等作案三起，抢得摩托一辆(价值1840元)、价值26元的汽油。第二起抢劫犯罪系未遂。案发后摩托车退还被害人。该犯系从犯。2014年7月23日缴纳罚金5000元。罪犯乔树伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年1月获得表扬;2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔树伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔树伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执12号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。被执行人王晓强，男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人钱莹，女，1982年12月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。广发银行股份有限公司南京分行与王晓强、钱莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2015)建商初字第654号民事判决书，判令王晓强、钱莹于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金148059.63元及该款自2014年10月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利；案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元,由被告王晓强、钱莹共同负担。判决生效后，因被执行人王晓强、钱莹未履行判决书判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，截止2017年4月25日，被执行人王晓强在华夏银行丹阳支行、中国民生银行丹阳支行、丹阳农村商业银行华南支行等4家银行网点有存款，余额合计49.62元，被执行人钱莹在中国工商银行丹阳和平桥支行、浦发银行南京分行营业部有存款，余额合计28.1元。本院于2017年4月28日对上述账户予以网络冻结。除此以外，被执行人王晓强、钱莹名下无房产、车辆、和土地使用权等可供执行的财产。我院于2017年4月29日向被执行人王晓强、钱莹邮寄执行通知书、申报财产令、纳失决定书，并将被执行人王晓强、钱莹纳入失信名单，2017年5月19日本院又向被执行人王晓强、钱莹邮寄缴款通知书，通知其向我院账户缴纳执行款。邮寄之后，被执行人王晓强、钱莹并未来我院缴纳执行款。本院拟对两被执行人采取拘留措施，申请执行人告知，两被执行人以前不在南京居住，暂无法提供准确下落，另通过关联案件查询，两被执行人在丹阳市人民法院涉及6起民事诉讼，案由均为民间借贷或信用卡纠纷，其中5起进入执行程序且有3起终结本次执行程序。经向申请人代理人释明，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  仲伯君审判员  吴 虹审判员  彭鸣俊二〇一七年五月十九日书记员  赵翊康
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执965号申请执行人：宁夏安家房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区银盛路181号。法定代表人：邓卫军，该公司董事长。被执行人：杨少福，男，1973年4月5日出生，回族，住平罗县御景安家小区42-1-302室。被执行人：杨英兰，女，1979年1月21日出生，回族，住平罗县御景安家小区42-2-302室。本院在执行申请人宁夏安家房地产开发有限公司与被执行人杨少福、杨英兰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3618号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨少福、杨英兰在银行（单位）的财产收入30121元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执60号申请执行人：康玉巧，女，汉族，住汝阳县。被执行人：孙战卫，男，汉族、住汝阳县。被执行人：杨献莉，女，汉族，系被告孙战卫之妻，地址同上。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1212号民事判决书受理康玉巧申请执行孙战卫、杨献莉民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人孙战卫、杨献莉在（2017）豫0326执60号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人常玉合的银行存款或其他收入140000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一七年五月十日书 记 员  刘国晓
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初14112号原告：黄广全，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。被告：吴任顺，男，1962年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：杨映贤，女，1963年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告黄广全与被告吴任顺、杨映贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴任顺下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广全的委托诉讼代理人刘锦凤到庭参加了诉讼,被告吴任顺、杨映贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴任顺向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告借款本金130000元；二、被告立即支付原告借款利息3705元（按年利率6%的标准计算利息，从2016年5月19日起计算至上述款项清偿完毕时止，暂计算至起诉日的利息为3705元）；三、被告承担本案的诉讼费。庭审后，原告以被告起诉后陆续偿还了80000元本金为由，将诉请变更为：一、被告立即支付原告借款本金50000元；二、被告立即支付原告借款利息1492元（按年利率6%的标准计算利息，以本金50000元为计算标准，从2016年5月19日起计算至上述款项清偿完毕时止，暂计算至起诉日的利息为1492元）；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月23日，被告因急需资金周转，向原告借款340000元，被告向原告出具了借据一份，双方约定借款期限为一个月，定于2016年5月18日归还。现借款期限已届满，经原告多次催促，被告尚欠借款13万元未归还。案涉借款发生在被告吴任顺与被告杨映贤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借据主张被告吴任顺于2015年、2016年期间陆续向其借款共计340000元，2016年4月23日双方签订借据，约定借款期限为一个月，被告吴任顺应于2016年5月18日前偿还借款，借据中没有约定借款期限内利息。原告主张被告在起诉前还款本金210000元，起诉后又陆续还款本金80000元，尚欠借款本金50000元。对于上述主张，被告吴任顺没有提出异议及反驳，本院确认原告的上述主张。原告提供结（离）婚登记表主张被告吴任顺、杨映贤是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还，但结（离）婚登记表显示姓名并为吴壬顺、杨映元，双方签名则为吴任顺、杨映妍，原告没有提供证据证明杨映元、杨映妍与被告杨映贤为同一人，应承担举证不能的不利后果，本院不采纳原告的该主张。本院认为，被告吴任顺、杨映贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借据中约定了两个还款期限，本院认定借款期限为一个月，即至2016年5月22日，被告吴任顺至今尚欠原告借款本金50000元，原告请求被告吴任顺偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借条中没有约定利息，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：被告以50000元为本金自2016年5月23日起按年利率6%计至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告杨映贤是否承担还款责任。原告提供的证据不足以证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求被告杨映贤对案涉借款本息与被告吴任顺共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴任顺于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄广全借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以50000元为本金，自2016年5月23日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；二、驳回原告黄广全对被告杨映贤的诉讼请求；三、驳回原告黄广全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2974.1元，由原告黄广全承担1854.1元，被告吴任顺负担1120元。原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  张丽芬人民陪审员  刘丽璋二〇一七年五月十七日书 记 员  陈倩媚附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初349号自诉人吴卫，男，1982年5月25日出生，汉族，住武陟县。被告人杨小中，男，1968年11月2日出生，汉族，住武陟县。自诉人吴卫以被告人杨小中犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，吴卫与杨小中达成协议，并已履行完毕，自诉人吴卫于2017年5月12日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人吴卫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年五月十二日书记员  宋淑平
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1102民初915号原告：何桂香，女，1946年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋恒，男，1979年12月16日出生，汉族。湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋艳菊，女，1980年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告何桂香与被告蒋恒、蒋艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告何桂香于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂香向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何桂香撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告何桂香负担（依法减免）。审判员  席君华二〇一七年五月十二日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初488号原告：梁燕，女，教师老师，公民身份住址云南省西双版纳州景洪市。委托代理人费红琴，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭田青，男，现住址云南省西双版纳州景洪市。被告：蒋桂华，现住址云南省西双版纳州景洪市。被告：梁斌，女，现住址云南省西双版纳州景洪市。原告梁燕与被告谭田青、蒋桂华、梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，审理过程中被告谭田青向本院申请追加被告蒋桂华、梁斌为本案的被告，本院依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告梁燕的委托代理人费红琴、被告谭田青、蒋桂华到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁燕诉称，2015年8月10日被告谭青田向梁燕借款2万元，借期一个月即2015年8月10日至9月10日。到期后谭田青未能偿还，经多次催要后仍不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求一、判令被告支付所借款20000元并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利息年利率6％计算自2015年9月10日至2017年3月31日止）二、由被告承担本案的诉讼费。被告谭田青答辩称，该笔借款已经归还给了蒋桂华了，当时是在蒋桂华的家里还的，我本身并不认识原告梁燕，我与梁燕是朋友关系，钱是在原告梁燕家里借的，蒋桂华口头做担保，双方约定了利息按5分计算，当时只给了现金19000元，扣除了1000元的利息。2015年9月13日我已将20000元借款归还给蒋桂华让其归还给原告梁燕，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋桂华辩称，2015年9月13日我收到谭田青归还梁燕的20000元，我与蒋桂华是同学，拿到借款的时候，我将借款放在了保险柜里，当时我与梁斌是同居关系，钱由梁斌拿走后据她说已经归还给了她姐姐梁燕，而且梁斌已在短信中说了两遍该笔钱已归还了他姐组梁燕。被告梁斌未到庭未作答辩。原告梁燕为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、借条原件一份，欲证明被告向原告借款20000元，并约定了借期、现已逾期，应当偿还本息的事实；证据2、2015年3月21日打下的借条复印件一份，欲证明蒋桂华向梁斌借款346000元至今未还的事实，并不存在已将本案20000元归还给梁燕的事实。经质证被告谭田青对原告梁燕提交的证据1，三性予以认可，但是其已经将20000元钱归还了。对证据2，其认为其不是当事人，其不清楚。被告蒋桂华对原告梁燕提交的证据1，三性予以认可，写这张借条其在场，确实借款20000元，其也收到了谭田青还的该笔借款。对证据2真实性认可，这张借款上的字都是梁斌写下的，上面的签字确实是我签的，以梁斌人民教师的工作来看，她根本不可能有这么多钱，当时我们在吵架，才写借条，实际我并没欠她这么多钱。被告梁斌未到庭质证。被告谭田青为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1收条原件一份，欲证明已将欠款还给蒋桂华的事实。证据2短信截屏打印件，欲证明啄木鸟（梁斌）在短信中认可她已经收到20000元借款，并将该款还给其二姐（梁燕）的事实。经质证,原告梁燕对被告谭田青提交的证据1，三性均不认可，其不知道谭田青还钱的事实是否真实，至今其未收到20000元钱的借款，该笔钱是向原告梁燕借的，应当直接向原告梁燕归还。对证据2，真实性不认可，（啄木鸟）我不知道是否是梁斌，而且内容上存在异议，上面所说的钱并不是本案的借款，而是蒋桂华妈妈给蒋桂华的儿子买房的钱。被告蒋桂华对被告谭田青提交的证据1、2三性予以认可。被告梁斌未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告梁燕提交的证据1来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。证据2，因原告梁燕提交的系复印件未提交原件，证据形式不合法，本院不予以采纳。被告谭田青提交的证据1，因该证据被告谭田青未提交其他的证据相印证，且该证据需在另案中进行核实，对该证据本案中本院不予采纳。对证据2，证据形式不合法，本院不予以采纳。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告谭田青与被告蒋桂华系朋友关系，原告梁燕与被告梁斌系姐妹关系。被告梁斌与被告蒋桂华之前系恋爱关系。2015年8月10日被告谭田青因需要用钱在原告梁燕家中向原告梁燕借款20000元，当时被告蒋桂华、梁斌一同在梁燕家。被告谭田青向原告梁燕写下借条，约定：“今借到梁燕人民币现金20000元整，用期一个月（8月10号至9月10号）。借款期满被告谭田青未直接将借款20000元归还给原告，双方为此引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”原、被告间的合法借贷关系受法律保护。对双方均具有法律效力，双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告梁燕依约向被告谭田青交付了借款现金20000元，但被告谭田青未按合同约定期限直接向原告返还借款，导致原告梁燕的合法权益受损，其行为已构成违约，故原告梁燕要求被告谭田青返还20000元借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告梁燕要求被告谭田青支付逾期利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。······”的规定，本案中，原、被告双方之间的借条中未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告梁燕诉请的逾期利息，本院予以支持依本金20000元按年利率6％计算自2015年9月11日至2017年3月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭田青于本判决生效之日起十日内向原告梁燕返还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息依本金20000元按年利率6％计算自2015年9月11日至2017年3月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告谭田青负担。原告梁燕预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇一七年五月二十七日书记员  匡杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1174���原告：张万德，男，1954年9月5日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：唐山市曹妃甸区交通局，住所地曹妃甸区垦丰大街74号。法定代表人：成子育。委托代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师，特别授权代理。原告张万德与被告唐山市曹妃甸区交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。张万德向本院提出诉讼请求：被告唐山市曹妃甸区交通局向原告张万德支付工程款79797元及利息。事实和理由：原告承包了原唐海县交通局二保监测站迁址项目工程办公楼。虽然是从唐山瑞丰建业集团有限公司转包给原告的工程，但是由原告实际施工（交通局二保监测站领导同意）。工程于2011年10月开工至2012年年底完工，2013年3月竣工验收合格，经结算审计，工程款总计1092282元，已经实际支付101万元，余款79797元至今未给付（交通局相关领导同意工程变更洽商增加的工程费用），请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张万德的起诉的被告主体不适格，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张万德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李晶晶二〇一七年五月十二日书记员 刘     晓     蕊
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初405号原告武俊召，男，委托代理人张宏斌。被告张永辉，男。本院在审理原告武俊召与被告张永辉买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告武俊召撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。审判员  刘旭杰二〇一七年五月四日书记员  张筠婕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2372号申请人：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特1号。法定代表人：王淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颜芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。被申请人：湖北天达建筑实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区公园路20号。法定代表人：黄剑。申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司与被申请人湖北天达建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北天达建筑实业有限公司名下价值人民币3,400,000元的财产，担保人武汉正能汽车运输有限公司以其所有8辆混凝土搅拌运输车（车辆识别代号/车架号码：LJ19R4CK368502069、LJ19R4CK568502140、LJ19R4CJ5D3304627、LJ19R4CK178001845、LJ19R4CK478001841、LJ19R4CK378001846、LJ19R4CK278001840、LJ19R4CJ998001411）以及1辆混凝土泵车（车辆识别代号/车架号码：JALV9F4Y097005295）作为担保。经审查，本院认为，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人所有的8辆混凝土搅拌运输车及1辆混凝土泵车（车辆识别代号/车架号码：LJ19R4CK368502069、LJ19R4CK568502140、LJ19R4CJ5D3304627、LJ19R4CK178001845、LJ19R4CK478001841、LJ19R4CK378001846、LJ19R4CK278001840、LJ19R4CJ998001411、JALV9F4Y097005295）；二、冻结被申请人湖北天达建筑实业有限公司银行存款人民币3,400,000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董海燕二〇一七年五月十二日书记员  郑广芳
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审6号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。法定代表人陈文明，主任。被执行人王昌隆，男，1982年3月27日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2017年5月2日向本院申请强制执行合川卫生计生罚字（2015）第11号行政处罚决定书，要求被执行人履行缴纳罚款46000元的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年9月2日，申请执行人对被执行人王昌隆涉嫌婚外生育进行立案调查，查明：被执行人王昌隆于2011年1月12日是以合川区居民邹海均结婚，婚后于2012年6月7日合法生育第一个孩子，男，取名王某某；又于2015年4月1日与重庆市九龙坡区居民李莉科（身份证号码：500107198606198926，离婚，有一女）在重庆市江津区中心医院涉嫌婚外生育一个孩子，男，取名李某某。申请执行人于2015年9月24日作出限被执行人王昌隆于2015年12月10日前与李思邈作技术鉴定的通知，因被执行人下落不明，遂公告送达，无果。2015年12月16日，申请执行人作出行政处罚告知并进行公告送达，2016年2月22日，申请执行人作出行政处罚听证通知并进行公告送达，逾期，被执行人未按时出席听证会。2016年5月5日，申请执行人以被执行人违反了《重庆市人口与计划生育条例》第二十四条第一款和第四十七条的规定为由，对被执行人作出合川卫生计生罚字（2015）第11号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款46000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2016年5月5日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2017年1月17日将催告书公告送达被执行人，限被执行人10日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1立案呈批表；2、询问李某某、调查杨某某、刘某某笔录；3、李莉科身份证复印件；4、李莉科生育子女住院资料、出生医学证明存根复印件、李莉科之子住院资料；5、被执行人户籍资料，结、离婚资料；6、李莉科及子女照片；7、作技术鉴定的通知，送达作技术鉴定的通知的公告，证明、送达回证，公告送达照片，南办处卫生计生证明；8、行政处罚告知书，送达告知书公告、证明，送达回证及公告送达照片；9、行政处罚听证通知书，送达听证通知书公告、证明，送达回证，公告送达听证通知书照片、听证笔录；10、调查情况和处理建议的报告；11、行政处罚意见书；12、重庆市合川区卫生和计划生育委员会合川卫生计生罚字（2015）第11号行政处罚决定书、催告书、公告及送达回证；13、催告后的情况说明；14、执法证复印件。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川卫生计生罚字（2015）第11号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川卫生计生罚字（2015）第11号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年五月五日书记员 廖明依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执320号之一申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路。法定代表人张祥瑞，该公司董事长。被执行人王桂良。被执行人韦延辉。西宁兴融小额贷款股份有限公司与王桂良、韦延辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初378号民事判决已经发生法律效力。因王桂良、韦延辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司无银行存款，被执行人韦延辉位于西宁市城西区香格里拉路6号韵园6号楼2单元291室的不动产已经设定抵押，有其他法院查封，本院已经轮候查封；被执行人王桂良位于浙江省东阳市六石街道办事处闫甽村不动产已经被东阳市人民法院查封，本院已经轮候查封，除本院查封的以上财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，由于被执行人王桂良拒不配合法院执行工作，根据申请执行人的申请，本院已经将被执行人王桂良纳入失信被执行人名单，且在东阳日报对王桂良悬赏公告。本院已将查询被执行人王桂良、韦延辉的财产情况告知了申请执行人，申请执行人确认上述情况，同意对该案终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)宁民一初字第181号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长闫杰审判员赵永胜审判员吴占海二〇一八年五月二十一日书记员怡俊
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1399号原告汪大华，男，汉族，59岁。被告西昌市汇通运输有限公司，地址：长安西客站3楼。法定代表人毛龙富，系该公司董事长。本院在审理原告汪大华诉被告西昌市汇通运输有限公司养老保险待遇纠纷一案过程中，原告汪大华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪大华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪大华撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告汪大华负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一七年五月十六日书记员 罗 文 午附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执196号申请执行人周文章，男，汉族，1973年4月26日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初192号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人周文章申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初192号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初2079号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区。负责人：蒋祖涛，行长。委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，住成都市温江区，身份证号码，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：甘小倩，女，汉族，住四川省自贡市大安区，身份证号码，系公司员工，一般授权。被告：何国兰，女，汉族，住四川省犍为县，身份证号码。被告：杨明祥，男，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。被告：胡小芳，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告：熊道伟，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称民泰成华支行）与被告何国兰、杨明祥、胡小芳、熊道伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民泰成华支行的委托诉讼代理人徐梅、甘小倩、被告杨明祥、胡小芳、熊道伟到庭参加了诉讼。被告何国兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告民泰成华支行诉称，2014年12月5日，被告何国兰、杨明祥、胡小芳与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》），约定借款金额500000元，借款期限为2014年12月5日至2015年11月17日，月利率为12.33‰，按季结息，被告何国兰、杨明祥为借款人，被告胡小芳为连带责任保证人。2014年11月21日，被告胡小芳、熊道伟向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》，为被告何国兰在原告处的500000元贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款500000元。截止2017年3月24日，借款人尚欠原告利息暂计30701.34元未偿还，原告多次向被告方进行催收未果，现请求判令：1、被告何国兰、杨明祥支付原告截止2017年3月24日欠付的利息30701.34元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告何国兰、杨明祥承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）;3、本案诉讼费用由被告何国兰、杨明祥承担;4、被告胡小芳、熊道伟对前述债务承担连带责任。被告杨明祥辩称，在原告处贷款属实，对欠到原告的金额无异议，因家庭出现经济困难，现在没有还款能力。被告何国兰未进行答辩。被告杨明祥、胡小芳共同辩称，为被告何国兰在原告处的贷款担保人处进行了签字属实，但银行没有告知合同的具体内容，我们也不具有担保能力，无法承担保证责任。经审理查明，2014年12月5日，原告民泰成华支行（贷款人）与被告何国兰、杨明祥（借款人）、胡小芳（保证人）签订了合同编号浙民泰商银保借字第DK**********号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定贷款人向借款人发放商惠通个人短期经营性贷款，借款金额人民币500000元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月17日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，每季度末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的全部费用；保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按约将贷款500000元发放到被告何国兰的账户。2014年11月21日，被告胡小芳、熊道伟向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》，为被告何国兰在原告处的500000元商惠通个人短期经营性贷款提供连带责任保证担保。2015年12月26日，被告何国兰、杨明祥偿还原告贷款500000元，但尚欠原告部分利息没有支付。截至2017年3月24日，被告何国兰、杨明祥尚欠原告借款利息30701.34元。上述事实有原被告身份信息、保证借款合同、借款借据、《夫妻共同担保承诺书》、利息清单、账户流水、收贷收息凭证、当事人的陈述等证据证明。本院认为，原被告之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容应合法有效，各方均应按约定履行各自义务。原告已按照约定向被告发放了贷款，被告应按照约定履行还贷义务。因合同对借款期限、利息、罚息、复利及违约责任等进行了约定，原告要求被告何国兰、杨明祥按约定偿还利息、罚息、复利的请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告胡小芳在《浙江民泰商业银行保证借款合同》中保证人处进行签字、被告胡小芳、熊道伟向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》为被告何国兰在原告处的500000元商惠通个人短期经营性贷款提供连带责任保证担保，被告胡小芳、熊道伟应对被告何国兰、杨明祥的前述全部债务承担连带偿还责任。被告胡小芳、熊道伟辩称的理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告何国兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国兰、杨明祥于本判决生效之日起十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行偿还截止到2017年3月24日的利息30701.34元。并按照浙民泰商银保借字第DK*******号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定，向原告支付自2017年3月25日起至清偿之日止的利息、罚息、复利。二、被告胡小芳、熊道伟对本判决第一项确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告何国兰、杨明祥、胡小芳、熊道伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈玲二〇一七年五月三十一日书记员  杜琛
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1147号本院在执行申请执行人马思亮与被执行人马龙生买卖合同过程中，查明被执行人马龙生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马龙生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1709号原告王某某，男，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王晶，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江飞翼客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门市。法定代表人柳丽华，职务经理。原告王某某与被告黑龙江飞翼客运有限公司生命权、健康权、身体纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2017年1月6日10时从横道街乘坐68路公交车去往哈达方向，途经哈医大一院附近，因司机操作不当，车速过快，突然急刹车导致原告摔伤，左肩严重软组织挫伤，脸部下颚受伤，右腿膝盖受伤，左手手腕肿胀，手机和裤子摔坏。受伤后司机未及时处理，将原告拉到汽车终点站，将近一个小时无人过问，后将原告开公交车送到211医院，到达医院后至下午1点30分才进行治疗检查。检查期间医生建议进步检查治疗。被告拒绝支付治疗所产生的费用，经过协商无果，转院治疗，转往黑龙江省医院治疗，所产生的医疗费用全部由原告自行支付。原告多次向被告索要未果。无奈诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费4350.91元、误工费3000元、护理费700元、交通费949.09元、营养费1000元，合计人民币10000元。诉讼费用由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、门诊手册一份、票据四张和黑龙江省医院检查报告单一张。意在证明原告左肩软组织挫伤，花费门诊检查费867元。证据二、黑龙江省医院住院病历一份、黑龙江省住院费用清单二张及票据一张。意在证明原告左肩软组织挫伤，花费医疗费3483.91元。证据三、出院诊断书一份。意在证明原告左颈肩外伤、左臀软组织挫伤。证据四、监控录像光盘一张。意在证明原告在68路公交车上，因司机急刹车，导致原告从座位上摔下。被告未向法院提交证据。本院对当事人举示的上述证据认证如下：本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均具有证明效力，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2017年1月6日上午10时许，原告乘坐68路公交车出行，途经哈医大一院附近，因司机急刹车导致原告跌倒摔伤。之后，司机将原告送到211医院，经门诊检查为，左肩严重软组织挫伤，脸部下颚受伤，右腿膝盖受伤，左手手腕肿胀。司机垫付了门诊检查费用。2017年1月14日，原告转至黑龙江省医院门诊检查并住院治疗3天，花费医疗费用4359.91元。后原告因赔偿问题与被告未协商一致，而诉至法院。另查明，2015年度黑龙江省就业人员平均工资48881元，居民服务和其他服务业人均年收入50275元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告乘坐被告公司运营的车辆出行，被告应保障原告的人身安全。原告在乘车过程中，因司机急刹车而在车厢内跌倒摔伤，由此而产生的人身损失，被告负有赔偿义务。原告主张合理部分，予以支持，具体处理如下：（一）医疗费原告因治疗花费医疗费4359.91元合理，予以支持。（二）误工费原告在事发当天与期后在黑龙江省医院住院治疗期间共计4天，产生误工费用，参照2015年度黑龙江省就业人员平均工资48881元计算为48881元/年÷365天×4天=536元。(三)护理费原告治疗期间根据伤情由一人护理合理。护理费标准可参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资50275元计算。具体计算为50275元/年÷365天×4天=551元。（四）交通费原告治疗期间其护理人员交通费计算为3元/天×4天=12元。（五）营养费原告要求1000元营养费的主张，但庭审中未举证证明其病情需加强营养，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江飞翼客运有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某医疗费4359.91元；二、被告黑龙江飞翼客运有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某误工费536元；三、被告黑龙江飞翼客运有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某护理费551元；四、被告黑龙江飞翼客运有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某交通费12元；五、驳回原告王某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，由被告负担30元，原告自行负担20元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  王荣华人民陪审员  韩志伟二〇一七年五月二十日书 记 员  冯爱莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初895号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：黄建华，男，1964年10月2日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告黄建华劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书(2017)内0822执666号铉桂新、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：铉桂新与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字2-127号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人铉桂新于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。执行员  孙兴民二〇一七年五月十九日书记员  吴 强
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执634号之一申请执行人：西宁远舰建筑材料有限责任公司，住所地西宁市大通县长宁镇河滩村（宁张公路边）。法定代表人：潘国文，总经理。被执行人：成都中瑞恒信混泥土有限责任公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区湘江路5座。法定代表人：曾庆启，总经理。申请执行人西宁远舰建筑材料有限责任公司与被执行人成都中瑞恒信混泥土有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初7496号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人西宁远舰建筑材料有限责任公司于2017年2月13向本院申请强制执行，申请执行标的1828397元。在执行过程中，经调查，除发现被执行人成都中瑞恒信混泥土有限责任公司在福建享立建设集团有限公司四川分公司有部分工程款（但目前尚未结算，不具备提取条件）外，未发现其他有可供执行的财产或线索，申请执行人西宁远舰建筑材料有限责任公司同意终结（2016）川0116民初7496号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年五月四日书记员  李文倩