wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4974号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所律师。被告张成碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告陶志强，男，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告陶玉琳，女，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告张成碧、陶志强、陶玉琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告张成碧、陶志强、陶玉琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2013年7月8日，张成碧向重庆银行申请办理信用卡业务，并提交了《重庆银行信用卡申请表》。2013年7月17日，重庆银行向张成碧发放了卡号为xxx的信用卡。2013年7月17日，张成碧向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务。2013年7月17日，陶志强向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺对张成碧上述信用卡债务承担共同还款义务。同日，陶玉琳向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，承诺对张成碧的重庆银行信用卡债务承担连带保证责任。2013年7月25日，张成碧使用重庆银行信用卡购买汽车，分期总额209900元，分期期数36期，手续费率11%，分期手续费23089元。张成碧从2015年5月18日开始持续逾期，后重庆银行停止张成碧分期还款，要求其将剩余分期还款本金提前全额结清。截至2016年7月18日，张成碧尚欠本息共计191775.17元。重庆银行多次催款，张成碧仍未清偿。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求：1、判令被告张成碧、陶志强立即偿还重庆银行截至2016年7月18日的信用卡欠款本金105822.47元、利息与复利18794.84元、滞纳金67157.86元，共计191775.17元，支付从2016年7月19日起至清偿之日止，以未偿还的本金105822.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、诉讼费用由三被告承担。被告张成碧未答辩。被告陶志强未答辩。被告陶玉琳未答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告张成碧向原告重庆银行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：从记账日到重庆银行规定的到期还款日之间为免息还款期，非现金交易（不含转账交易）在此期间内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；张成碧可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用卡额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息，全部费用包括预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费等相关费用；张成碧如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元每笔。领用合约还约定了超限额费、预借现金手续费、其他手续费等费用的收费标准。2013年7月17日，张成碧向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，该申请表申请须知载明：本人已知晓汽车分期手续费，在第一期账单中一次性收取，且不因提前偿还汽车分期金额而退还；本人同意按照发卡行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权收回剩余分期款项。后重庆银行经审核向张成碧发放了卡号为xxx的信用卡。2013年7月25日，张成碧使用重庆银行信用卡购买汽车，分期总额209900元，分期期数36期，手续费率11%，分期手续费23089元。后张成碧未按期归还所欠款项，截至2016年7月18日，张成碧尚欠重庆银行欠款本金105822.47元、利息18794.84元、费用与滞纳金67157.86元，共计191775.17元。另查明，被告张成碧与被告陶志强于2012年7月2日登记结婚。2013年7月17日，陶志强向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺将与持卡人共同履行汽车分期业务的还款义务。还查明，2013年7月17日，陶玉琳向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，承诺在40万元额度内对张成碧本案债务向重庆银行提供连带保证责任，保证范围包括张成碧本案信用卡账户内发生的逾期欠款以及包括利息、滞纳金、实现债权费用等在内的其他费用。上述事实，有申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《共同还款承诺书》、《信用卡客户他人保证函》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、结婚证复印件、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，张成碧与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，陶志强向重庆银行出具的《共同还款承诺书》，陶玉琳向重庆银行出具的《信用卡客户他人保证函》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。重庆银行按约向张成碧发放了信用卡，张成碧使用该卡分期消费后，应当按约偿还，其拖欠不还，构成违约。重庆银行有权要求张成碧偿还全部剩余分期款项，并有权按照领用合约的约定和收费标准计收利息、复利及相关费用、滞纳金。陶志强与张成碧系夫妻，本案债务应属陶志强与张成碧的夫妻共同债务，故陶志强应与张成碧共同偿还上述债务。陶玉琳作为保证人，应按约定在保证限额内对上述债务承担连带清偿责任。被告张成碧、陶志强、陶玉琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成碧、陶志强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年7月18的信用卡欠款本金105822.47元、利息18794.84元、费用与滞纳金67157.86元，共计191775.17元，并支付从2016年7月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金105822.47元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息；二、被告陶玉琳在保证限额400000元内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2068元，由被告张成碧、陶志强、陶玉琳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年五月十五日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初947号申请人：蠡县贝恩皮革材料有限公司，住所地蠡县留史镇东侯佐村。法定代表人：汪志明，该公司总经理。被申请人：张欣，男，1978年10月27日出生，住蠡县。被申请人：逯现丽，女，1975年8月8日出生，住蠡县。申请人蠡县贝恩皮革材料有限公司与被申请人张欣、逯现丽买卖合同纠纷一案，申请人蠡县贝恩皮革材料有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张欣、逯现丽的银行存款255797元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县贝恩皮革材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张欣、逯现丽的银行存款255797元（冻结期限为12个月）或查封其相应价值的财产。案件申请费1799元，由蠡县贝恩皮革材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一七年五月十五日书记员  崔玉静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初571号原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街86号，组织机构代码85381481-5。负责人：李林，行长。委托诉讼代理人：宋娟、产兵华安徽峭正律师事务所律师。被告：胡之武，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王礼英，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2017年2月13日受理的原告中国工商银行股份有限公司和县支行与被告胡之武、王礼英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年五月四日书记员 周盼盼
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2125号原告：云阳县迪欣出租汽车有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：曾凡跃，系该公司经理委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师（实习）。被告：张吉坤，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县迪欣出租汽车有限公司与被告张吉坤合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告云阳县迪欣出租汽车有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县迪欣出租汽车有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  黄海龙二〇一七年五月十一日书记员  叶 青
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初863号原告:左孔寿，男，生于1965年3月15日，汉族，住四川省剑阁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇三江路16号。负责人：杨春梅。原告左孔寿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告左孔寿于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告左孔寿自愿撤回本案诉讼，不违反法律规定，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告左孔寿撤诉。案件受理费545元，由原告左孔寿负担。审判员  李东二〇一七年五月十七日书记员  张婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保148号申请执行人：郑国锋,男,1979年3月5日出生,住安徽省太和县被执行人：杨影,女,1991年4月19日出生,住安徽省太和县,孔令才,男,1990年7月2日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人郑国锋与被执行人杨影、孔令才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了杨影名下位于太和县的房屋一套，其他无可供执行的财产，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2507号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月二十日书记员 吴华举
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执720号之一申请执行人洛阳诚华钢球有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：王铁刚，该公司法定代表人。被执行人洛阳胜森特钢制品有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：姜铁军，该公司经理。被执行人姜铁军，男，1950年9月19日出生，汉族，河南省伊川县人。本院在执行洛阳诚华钢球有限公司与洛阳胜森特钢制品有限公司、姜铁军借款纠纷一案中，洛阳诚华钢球有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0302执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年五月二日书记员  卢莹光
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初162号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人韩ＸＸ，女，1968年10月7日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月18日被沛县公安局刑事拘留，2015年8月14日变更为取保候审，2016年8月14日经沛县人民检察院决定取保候审。辩护人刘阳，江苏行于思律师事物所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人韩ＸＸ犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人韩ＸＸ及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韩ＸＸ明知马来西亚籍人员张誉发的MBI国际集团MBI理财活动涉嫌传销的情况下，在全国以缴纳人民币700元到35000元不等的金额购买MBI公司发行的虚拟货币M币加入MBI理财活动即能获取高额理财收益为诱饵，介绍和发展MBI理财活动会员，并形成层级，以发展会员的数量、会员投资金额作为计算返利依据，并引诱参加者继续介绍他人加入MBI理财活动。被告人韩ＸＸ通过上述方式发展下线人员，通过买卖游戏币、给下线会员注册、管理账号等方式，参与传销组织活动。被告人韩ＸＸ发展下线达到三层级以上，发展会员在30人以上。另查明，被告人韩ＸＸ向公安机关退缴违法所得人民币20000元。上述事实，被告人韩ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人韩ＸＸ的户籍信息及照片，韩ＸＸ传销账户截图，协助查询财产通知书、银行交易明细单，电子证据检查笔录，银行查询明细单，情况说明，证人吴某1、李某1、李某2、王某1、岳某1、朱某、吴某2、刘某、孙某1、吴某3、马某、宋某、张某1、高某、岳某2、石某、王某2、权某、张某2、雷某、吕某、曹某、钱某、孙某2、荣某、韩某、岳某3的证言，被告人韩ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人韩ＸＸ系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人韩ＸＸ以加入MBI理财活动能够取得高额理财收益为诱饵，要求参加者以缴纳一定费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人韩ＸＸ犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩ＸＸ组织、领导传销活动人员30人以上且层级在3级以上，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人韩ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节；同时，江苏省徐州市泉山区司法局社区矫正办公室出具了对被告人韩ＸＸ的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人韩ＸＸ具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，对被告人韩ＸＸ从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韩ＸＸ的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩ＸＸ犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人韩ＸＸ退缴违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  滕 娟二○二○一七年五月十五日书 记 员  段 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1333号申请执行姑丽扎米热·艾尼瓦尔，女，维吾尔族，住：乌鲁木齐市天山区五星南路。被执行人玛依努尔·努尔买买提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市××天山区十七户卢卡诺小区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3783号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玛依努尔·努尔买买提收入20200元(其中本金20000元;执行费200元);二、被执行人玛依努尔·努尔买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人玛依努尔·努尔买买提相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 优丽 吐孜二〇一七年五月二十七日书记员 阿不都维力
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执466号之一被执行人：闫某刚，男，本院的（2016）陕0404刑初186号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人闫某刚缴纳罚金1000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人闫某刚有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执466号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年五月十二日书记员  樊强利
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初980号原告张某委托代理人王某被告姬某原告张某与被告姬某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的原告人工工资298000元及从2017年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月份左右，被告承保了鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司承建的内蒙古伊金霍洛旗政府位于该旗柳沟C区的经济适用房的部分工程，被告承包该工程后将换热站的水暖电以及配套消防工程转包给原告施工，该工程原告于2013年2月份完工后交付使用，但由于该工程的整体审计报告直至2016年8月份才做出，故工程完工后原、被告之间一直未进行结算，直至2017年2月23日经原告多次与被告催促才进行了结算，经结算被告尚欠原告人工工资298000元，并由被告向原告出具欠据一支。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姬某辩称：2011年6月11日，答辩人与鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司订立了施工合同，答辩人承包了伊旗阿镇柳沟西北片区经济适用房C区16、17、18号楼的土建、装饰装修、水暖、电照等工程，其中约定工程款按照政府拨款支付，2012年6月间，发包公司老总找到答辩人，说明他与被答辩人系同村老乡，想包点水暖电工程，希望答辩人把名下的水暖工程转包给被答辩人，具体条款按总承包合同条款办，答辩人就不认识被答辩人，但顾及到情面只能答应。由于约定按合同条款执行，答辩人与被答辩人再未签定书面合同，在履行协议过程中，答辩人全面履行了合同义务，只要发包方一有款打来即给被答辩人支付工程款，甚至想办法让被答辩人直接跟发包人取款，其中发包方直接支付给被答辩人的工程款三次计38.8万元，答辩人三次支付被答辩人工程款计31.8万元，由于整个工程需先审计，后由政府拨款发放，而且承包合同早就约定按政府拨款进度发放工程款，而审计直到2016年9月中旬才完成，由于政府一直未拨款而至今仍下欠答辩人近肆佰万元。答辩人不知催过多少次无结果，2017年2月23日，被答辩人在横山镇育人小学找到答案人声称让答辩人给他写一张欠工人工资的欠条，他持此欠条直接跟发包方要工程款，他已跟老总说好了，以后再不和答辩人要工程款。答辩人知道此前被答辩人曾三次直接从发包人手中领取过工程款，加之转包的说合人又是发包方的老总，因而相信了被答辩人的话。就按被答辩人的要求写了一张欠条。当时现场有数人均可佐证此事，没想到被答辩人出尔反尔，竟将此条直接起诉到法院。由上不难看出被答辩人诉答辩人是毫无道理的。首先，答辩人与被答辩人之间是建筑工程转包关系，不是劳务合同关系，因此被答辩人以拖欠劳动报酬纠纷起诉是错误的；其次，依原承包合同，付款完全取决政府的拨款决定，并没有约定具体时间，而被答辩人转包水暖电工程时约定按原承包合同的条款执行，即如此，在政府未拨来工程款的情况下要求答辩人先行支付是毫无道理的；其三，在2017年2月23日，被答辩人明确表示要答辩人出具欠条，只是为了跟发包人直接要工程款，以后再不跟答辩人主张债权，答辩人出具此条只是配合被答辩人直接跟发包人要工程款，绝不是对工程款债务性质的改变。因此，被答辩人依欠条主张债权违背民事法律行为成立的基本要件，即公平自愿原则，违背该原则形成的虚假约定自然不会受到法律的支持。综上所述，被答辩人之诉缺乏事实根据和法律根据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的欠条，被告对其真实性没有异议，但认为自己出具欠条是为了让原告向甲方横东公司索要欠款；对被告提供的施工承包合同及政府审计报告，原告对其真实性及证明目的均有异议，认为与本案无关联性。本院认为，对原告提供的证据，其形式、来源合法且被告对其真实性无异议，故对其予以采信；对被告提供的证据，均系复印件，不符合证据的形式要件，且原告对其均有异议，故对其不予采信；对证人证言，因证人均与被告有利害关系，故不予采信。被告姬某承保了鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司承建的内蒙古伊金霍洛旗阿镇柳沟C区的经济适用房的部分工程，2012年6月份被告承包该工程后将部分水暖工程等转包给原告张某施工，工程完工及审计结束后，2017年2月23日，原、被告对工程款及人工工资清算后由被告向原告出具了298000元人工工资欠条，后该欠款经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告张某与被告姬某虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具欠条确定了所欠原告工资的事实，双方形成劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同，被告不履行义务已构成违约，因双方对履行期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)…(二)…(三)…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息没有法律依据，故不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告姬某于本判决生效后十五日内支付原告张某欠款298000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷玖蓉二〇一七年五月十六日书记员  郑亮亮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初335号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人闫××，男，1969年1月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省侯马市。因吸毒于2017年3月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被羁押，同年3月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人闫××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月至3月间，被告人闫××多次在北京市昌平区崔村镇真顺村果园其住处，容留弓××、王××吸食毒品冰毒。2017年3月10日，被告人闫××被抓获归案。公诉机关认为被告人闫××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人闫××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人闫××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闫××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年五月二日书 记 员 路思远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执769号之一申请执行人：王贵来，男，1976年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张爱玉，女，1983年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王贵来与张爱玉合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款70万元及利息、案件受理费5400元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人张爱玉名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、房产等可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执56号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。负责人蒋向荣，系该行行长。被执行人俞军，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人苏利霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人俞军、苏利霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年五月二十七日书记员 谭文英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异131号申请执行人：艾连明，男，1971年7月6日出生。被执行人：北京京滕国瑞机械设备有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲29号（北京君盛酒店319室）。法定代表人：李甲刚，总经理。被执行人：愚公机械股份有限公司，住所地山东省滕州市104国道南转盘南路西（洪绪西赵沟）。法定代表人：宋峰，经理。第三人：宋峰，男，1971年3月7日出生。本院在执行艾连明与北京京滕国瑞机械设备有限公司（以下简称京滕国瑞公司）、愚公机械股份有限公司（以下简称愚公公司）买卖合同纠纷一案中，艾连明向本院申请追加宋峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。艾连明称，请求追加宋峰为（2014）丰执字第05779号案件的被执行人。事实和理由为：本案在执行过程中，愚公公司有财产但拒不履行判决确定的义务。宋峰是愚公公司的法定代表人，其不配合法院执行，还于2015年9月30日把动产抵押给银行贷款，将财产转移，致使生效法律文书无法执行。因此请求追加宋峰为本案被执行人。本院查明，艾连明与京滕国瑞公司、李甲刚、愚公公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）丰民初字第01521号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、原告艾连明于本判决生效之日起七日内将发动机号为01548047的KAMA吊车退还被告北京京滕国瑞机械设备有限公司和被告愚公机械股份有限公司。二、被告北京京滕国瑞机械设备有限公司和被告愚公机械股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告艾连明购车款159500元。三、被告北京京滕国瑞机械设备有限公司和被告愚公机械股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告艾连明40000元。四、驳回原告艾连明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告北京京滕国瑞机械设备有限公司负担2095元，由被告愚公机械股份有限公司负担2095元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。2014年8月13日，艾连明向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第05779号。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，艾连明以宋峰系愚公公司的法定代表人，且其故意转移公司财产为由，申请追加宋峰为被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，对于其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回艾连明追加宋峰为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年五月十五日书记 员代  航 英
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初164号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杜子见(别名：杜建春)，男，1963年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因为赌博提供条件，于2017年3月22日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元(未缴纳)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日由重庆市开州区公安局取保候审，同月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年5月12日由本院决定取保候审。被告人鄢咸成(绰号：鄢老大)，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因参与赌博，于2013年7月10日被重庆市开州区公安局(原开县公安局)行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因为赌博提供条件，于2017年3月22日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元(未缴纳)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日由重庆市开州区公安局取保候审，同月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年5月12日由本院决定取保候审。被告人单池芬，女，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因为赌博提供条件，于2017年3月22日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元(未缴纳)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日由重庆市开州区公安局取保候审，同月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年5月12日由本院决定取保候审。被告人陈先明(别名：陈明明)，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因为赌博提供条件，于2017年3月22日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元(未缴纳)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日由重庆市开州区公安局取保候审，同月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年5月12日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）183号起诉书指控，2017年3月14日至21日，被告人杜子见、鄢咸成、单池芬、陈先明共同出资，在重庆市开州区XX街道XX路XX号“XX日杂”门市内，开设以扑克牌打“三公”的方式进行赌博的赌场。赌场规定以人民币10元起注，200元封顶，招揽邓某为赌场抽取茶钱，吸引了李某、赵某、王某等人参与赌博。期间，被告人杜子见等四人根据每盘押注大小共抽头渔利人民币18000元左右。其中，被告人杜子见分得人民币5100元，鄢咸成、单池芬各分得人民币3300元，陈先明分得人民币3900元。2017年3月21日15时许，重庆市开州区公安局民警将该赌场现场查获，并将四名被告人抓获，后四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人杜子见、鄢咸成、单池芬、陈先明的行为均已构成开设赌场罪，建议判处被告人杜子见拘役四个月至有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元；判处被告人鄢咸成拘役三个月至有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千五百元；判处被告人单池芬、陈先明拘役三个月至有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人杜子见、鄢咸成、单池芬、陈先明对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜子见犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人鄢咸成犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。三、被告人单池芬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人陈先明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。五、追缴被告人杜子见违法所得人民币五千一百元、被告人鄢咸成违法所得人民币三千三百元、被告人单池芬违法所得人民币三千三百元、被告人陈先明违法所得人民币三千九百元，上缴国库。（以上四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金及违法所得均限本判决生效后三日内缴纳。）六、没收查获的赌资、赌具（已由公安机关暂扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年五月十八日书记员  贺琳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1597号原告：杜斌，男，1985年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人:周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：陶海峰，男，1986年4月13日出生，汉族，农村居民，住日照市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市。负责人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。原告杜斌与被告陶海峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雪丽、被告陶海峰、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失30469.802元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日17时30分许，被告陶海峰驾驶鲁C9***5号小型轿车由南向北沿莱州市云峰路行驶向右转弯时，与顺行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告伤、车损坏。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告陶海峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁C9***5号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告陶海峰辩称，对原告告诉��异议，请求依法裁决。被告人民财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费17099.70元、误工费9600元、护理费3100元、住院伙食补助费420元、鉴定费780元、车损1000元、评估费100元、交通费500元，提交了医疗费、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费、价格评估报告及评估费收据、营业执照复印件、工资发放明细及证明等证据，被告陶海峰无异议，被告人民财产保险公司认为原告的医疗费应当扣除15%非医保用药；对原告提交营业执照复印件、工资发放明细及证明的真实性有异议，认为工资发放明细中的“崔建丽”与个体工商户的登记者“朱建丽”存在冲突，原告称“朱建丽”与“崔建丽”并非同一人，对原告提交的其他证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财产保险公司针对医疗费的辩解不符合法律规定，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费为17099.70元；被告人民财产保险公司对原告和护理人员的收入有异议，但未提交证据证明，对该辩解本院不予支持，故本院确认原告的误工费为9600元（3200元/月×3个月）、护理费为3100元（3100元/月×1个月）。原告在莱州市中医医院住院治疗14天，住院伙食补助费应为84元（6元/天×14天）。审理中，原、被告均同意交通费按300元计算，本院予以确认。本院认为，被告承认原���的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告陶海峰驾驶车辆致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁C9***5号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内按70%予以赔偿。原告合理的经济损失共32363.70元，包括医疗费17099.70元、住院伙食补助费84元、误工费9600元、护理费3100元、车损1000元、交通费300元、鉴定费780元、评估费100元、交通费300元，其中由被告人民财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费9600元、护理费3100元、交通费300元、车损1000元，共计24000元；其他经济损失由被告人民财产保险公司在商业险第三者责任险范围内按责任赔偿5644.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告杜斌29644.59元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由原告杜斌负担8元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担273元，限判决生效后七日内交纳本院。如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年五月十五日书记员  赵子菡
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4991号被执行人吴成瑞，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人吴成瑞诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1809号刑事判决书，对被执行人吴成瑞判处附加刑罚金3000元，追缴违法所得11500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴成瑞有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴成瑞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4991号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十二日书 记 员  邱尚荣
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1205号申请人：吴振东、刘兴圣、金友申等40人（具体申请人及身份事项详见附表）。被申请人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住岳西县响肠镇金山村（金山工业区）。法定代表人：汪胜昔，该公司总经理。吴振东、刘兴圣、金友申等40位原告与被告岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、储正时追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，吴振东、刘兴圣、金友申等40位原告于2017年5月9日向本院申请财产保全，要求对岳西县天泽惠生态农业开发有限公司在岳西县财政局的农业产业化补助项目财政补贴资金85000元予以保全。本院经审查认为，吴振东、刘兴圣、金友申等40位申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即冻结被告岳西县天泽惠生态农业开发有限公司在岳西县财政局的农业产业化补助项目财政补贴资金85000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋黎明二〇一七年五月九日代书记员 储昭鹏
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初654号原告：连进飞。委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所律师。被告：张明亮。原告连进飞与被告张明亮民间借贷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行审理。连进飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款本金21万元，利息138600元（2014年7月至2017年4月），合计348600元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月2日，张明亮向连进飞借款50000元，约定月利率4％，张明亮支付了2000元利息。2014年3月17日，张明亮向连进飞借款60000元，约定月利率4％，张明亮支付了1800元利息。2014年7月31日，张明亮向连进飞借款100000元，约定月利率4％，未支付利息。后连进飞多次催促张明亮还款，张明亮推拖，至今未还。本院经审查认为，根据连进飞提供的张明亮的送达地址送达法律文书时，无法查找到张明亮。本院告知后，连进飞仍不能提供张明亮的有效送达地址及联系方式。经本院释明，连进飞不同意公告送达。连进飞起诉的张明亮无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回连进飞的起诉。案件受理费3264元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年五月八日书记员  党国文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3625号原告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。法定代表人：冉国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：刘立学，男，1968年10月17日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告刘立学经济补偿金纠纷一案，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司于2017年5月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市顶梁柱装卸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。审判员  袁锐二〇一七年五月二十五日书记员  刘欣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5285号被执行人牟皓，男，1980年5月21日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人牟皓故意毁坏财物罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第281号刑事判决书，对被执行人牟皓判处附加刑退赔赃物折价款10618元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人牟皓有可供执行的财产。本院认为，被执行人牟皓暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5285号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初353号原告：缪桂东，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：徐士均，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：胡桃芝，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。原告缪桂东与被告徐士均、胡桃芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪桂东到庭参加诉讼，被告徐士均、胡桃芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪桂东向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款5万元，并自2015年9月4日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。经朋友介绍，两被告因工程需要于2015年3月3日向原告借款5万元，约定还款时间为2015年9月3日。后来，原告多次催要未果。被告徐士均、胡桃芝未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：两被告系夫妻。两被告因工程需要于2015年3月3日向原告借款5万元，约定还款时间为2015年9月3日。后来，原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述��借条、保证书等证据在卷佐证。本院认为：原告与两被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张两被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐士均、胡桃芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士均、胡桃芝于本判决生效后七日内归还原告缪桂东借款本金5万元，并自2015年9月4日起按年利率6%支付利息，同时支付��告缪桂东公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 燕
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1112号原告：杨立，男，汉族，腾冲市人。（未出庭）委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告杨立诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告杨立的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款264676元，并支付合同违约金13233.8元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年10月25日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A*幢第*层**号商铺一间，购房款264676元，原告已于2013年12月3日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条（3）约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告杨立向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同还约定了双方的权利义务。2、收款收据一份（复印件），欲证明原告支付购房款264676元，3、《协议书》一份，欲证明原告支付2000元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外外南城门A*幢第*层**号商铺一幢；房价款为264676元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告于2013年12月3日支付购房款264676元,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款264676元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款264676元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金13233.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告杨立与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年10月25日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨立购房款264676元，并支付违约金13233.8元。三、驳回原告杨立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由原告杨立负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  郭美玉审判员  马艳萍二一〇七年五月十五日书记员  王维娟
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执148号之一申请执行人王某，女，1983年11月30日生，汉族，山西省高平市人，现住长治市。被执行人袁某某，男，1981年1月27日生，汉族，山西省高平市人，自由职业者，现住长治市。申请执行人王某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁某某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王某于2017年1月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在中国农业银行××××××××账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范永红二〇一七年五月二十六日书记员  吴贝贝
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初139号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某某。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被取保候审，同年3月3日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人李某某到庭了参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，载刘某1、刘某2等4人上道路行驶，至本市鼓楼区天齐路与奔腾大道交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某体内静脉血中检出乙醇成分,含量为119.9mg/100ml血。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、黄某、徐某的证言；血样提取登记表；呼气酒精含量检测结果及检测笔录;驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及信息查询结果；查获现场及抽血现场照片;徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年五月三日书记员  马 娇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2244号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告吴桂生，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住冷水江市。被告谢凤娥，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告吴桂生之妻。被告刘海华，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告伍玉阳，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住冷水江市。被告易军，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住冷水江市。被告李文彬，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告湖南生源工贸有限公司。地址：冷水江市金竹山乡当正村。法定代表人刘海华。2016年11月21日，本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告吴桂生、谢凤娥、刘海华、伍玉阳、易军、李文彬、湖南生源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。2017年5月15日,原告向本院申请撤回对被告吴桂生、谢凤娥、刘海华、伍玉阳、易军、李文彬、湖南生源工贸有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴桂生、谢凤娥、刘海华、伍玉阳、易军、李文彬、湖南生源工贸有限公司的起诉。本案诉讼费14700元，减半收取7350元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  袁 首人民陪审员  谢毛华人民陪审员  谢 军二〇一七年五月十七日书 记 员  晏 甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1379号申请执行人阿不都拉·库尔班，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人阿力甫·牙哈甫，男，维吾尔族，住：新疆柯坪县。本院依据已发生法律效力的(2017)天民初字3576号民事判决书,责令被执行人阿力甫·牙哈甫履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行阿力甫·牙哈甫的存款、收入9330元(其中本金9280元，执行费50元);二、被执行人阿力甫·牙哈甫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿力甫·牙哈甫相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 优丽吐孜二〇一七年五月二十七日书记员 祖丽胡玛
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初521号原告：路明，女，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：程小英，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省东至县。（系路明表妹）被告：夏智红，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省东至县，原告路明与被告夏智红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路明委托诉讼代理人程小英到庭参加诉讼。被告夏智红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款10000元及利息（从借款之日开始以银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告夏智红以家里有困难为由，向原告借款10000元，双方约定一年后归还。到期后，经原告多次催讨被告拒不偿还。原告于2016年4月起诉至法院，后因找不到被告，于2016年4月21日撤诉。现原告为维护自己的合法权益，故再次诉至法院，请判如所请。夏智红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，夏智红向路明出具欠条一张，载明“兹欠到路明人民币10000.00元大写（壹萬圆）整。”2016年4月路明曾向本院起诉夏智红要求归还借款，后于2016年4月21日撤回起诉。以上事实有当事人陈述、欠条、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告夏智红向原告路明借款10000元由其出具的欠条为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。虽欠条上未约定还款期限，但原告作为债权人可以随时主张债务人归还借款，故本院对原告要求被告夏智红归还借款10000元的诉求予以支持。因双方未书面约定还款期限及利息，因此对于原告主张的利息，应当按照年利率6%计算，从原告的起诉之日2017年3月6日起计算至付清之日止。被告夏智红既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上所述，被告夏智红向原告借款10000元及逾期利息（自2017年3月6日起，按年利率6%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告夏智红于判决生效后十日内归还原告路明借款10000元及逾期利息（自2017年3月6日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告路明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告夏智红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一七年五月五日书记员  段海燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初857号原告：镇江鑫达包装制品有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。法定代表人：李尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：李润，男，1987年8月16日出生，，汉族，住镇江市。被告：陈丽萍，女，1987年2月24日出生，，汉族，住镇江市。原告镇江鑫达包装制品有限公司（以下简称鑫达公司）与被告李润、陈丽萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人张海东，被告李润、陈丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款148335元及逾期利息（以148335元为基数，从2017年1月3日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，其家庭经营制鞋业务。2006年至2017年1月，原、被告间素有购买鞋盒包装的业务往来。截止到2017年1月3日，双方对账，被告尚欠原告货款148335元。后经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告李润辩称，对欠款数额没有异议，但该欠款是镇江市丹徒区晶桥鞋业有限公司所欠，法定代表人是李喜桥，应该由公司来承担，而其个人不承担该笔债务。被告陈丽萍辩称，我与李润虽系夫妻关系，但我没有参与该笔欠款，不应当承担偿还责任。经审理查明，李润与陈丽萍系夫妻关系。2006年至2017年1月，原告与李润之间素有鞋盒包装的业务往来。截止到2017年1月3日，原告与李润对账，尚欠原告货款148335元。以上事实有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告李润欠原告货款148335元，由其出具的欠条予以佐证，本院予以支持。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。本案借款产生于被告李润与陈丽萍夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当由双方共同偿还。故原告要求二被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李润辩称，该货款系镇江市丹徒区晶桥鞋业有限公司与原告之间的纠纷，并未提供证据证明，且原告也予以否认，对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李润于本判决生效后十日内给付原告镇江鑫达包装制品有限公司货款148335元；二、被告李润于本判决生效后十日内给付原告镇江鑫达包装制品有限公司逾期利息损失（以148335元为基数，从2017年1月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告陈丽萍以其与被告李润的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元减半收取1633.50元，保全费1370元，合计3003.50元，由被告李润、陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二０一七年五月八日附上诉须知壹份书记员周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1875号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。法定代表人隋修珍，行长。被告刘永龙。被告李芬香，系被告刘永龙之妻。被告李伟生。被告刘晓伟，系被告李伟生之妻。被告刘风英。被告丁光江，系被告刘风英之夫。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被告刘永龙、李芬香、李伟生、刘晓伟、刘风英、丁光江借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月二十二日书记员  吴福娟
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初字第82号原告：贺某，男，汉族。被告：张某，女，藏族。原告贺某诉被告张某民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告贺某以当时借款时承诺书不是被告张某所书写，此笔借款与张某无关为由，于2017年5月4日向本院提出对张某的撤诉申请。本院认为，原告贺某提出撤诉申请意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告张某的起诉。审判员  马国尔二〇一七年五月四日书记员  扎 西
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初715号之一原告：明长清，女，汉族，1974年6月13日生，住址为郑州市，现住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：王凤斌，男，汉族，1963年5月31日生，住桐柏县。被告：雷中芳，女，汉族，1963年12月25日生，住址，系王凤斌之妻。明长清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行2011年8月30日与原告签订的房屋买卖协议并协助办理房屋过户登记手续；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年8月30日，二被告与原告签订了房屋买卖协议，约定由原告购买二被告位于桐柏县城关镇桐吴路西段北侧7号已经建成的综合楼的一二层，价款200000元。协议签订后，原告支付了购房款，被告王凤斌出具了收条，被告交付了房屋，原告装修并居住至今。原被告之间的房屋买卖合同已经成立生效，原告已占有、使用、收益多年，被告没有协助办理房屋过户手续，已构成违约。本院经审查认为，原告在本案中主张的确认合同效力问题与明长清诉王凤斌、雷中芳、李玉召案外人异议之诉纠纷一案中需审查的合同系同一份协议，本案原告的起诉属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回明长清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 珊审判员 刘笑寒审判员 李华玉二〇一七���五月二十五日书记员 周 芬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3234号申请执行人:陕西秦力电力电缆制造有限公司。法定代表人刘鲜霞，该公司董事长。被执行人:宝鸡市凯城置业有限公司。申请执行人陕西秦力电力电缆制造有限公司与被执行人宝鸡市凯城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初5760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西秦力电力电缆制造有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，执行标的298038.9元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：经本院查询，被执行人宝鸡市凯城置业有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行账户内亦无可执行存款，被执行人已纳入失信人员名单。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年五月十日书记员  李 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2075号原告：侯振波。被告：李小华。委托诉讼代理人：王飞燕。原告侯振波与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯振波及被告李小华的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告小李华立即向原告侯振波偿还借款本金40000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告李小华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告侯振波与被告李小华系朋友关系。2013年10月29日，被告李小华以资金周转为由向原告侯振波借款40000元，并向原告侯振波出具借条一张，约定一年后归还。借款到期后，经原告侯振波多次催讨，被告李小华均以种种理由拖欠不还。2016年5月19日，被告李小华再次要求延长还款期限，并在借条下方书写“由于暂时没钱归还，还款日期延长至2017年3月”。延期届满后，被告李小华仍然没有偿还借款。被告李小华辩称，原告侯振波与被告李小华于2011年11月经自由恋爱相识，并同居。同居期间，被告因做直销品牌产品，曾在原告侯振处波拿了20000元。2013年9月，原、被告双方感情出现裂痕，原告要求被告立即还钱，并认为双方在一起生活期间有一些花销，便提出要求被告出具一张40000元的借条。2013年10月29日，原、被告双方再次发生冲突。被告为平息争端，向原告提出分手，并按照原告的意愿向其出具了40000元的借条。被告认可20000元的借款事实，并同意逐步偿还，但另外20000元属于双方共同生活期间的共同开支，不应当由被告承担还款责任。原告侯振波提供了借条一张，拟证明被告李小华于2013年10月29日向原告侯振波借款40000元，并约定一年后归还的事实。被告李小华对该证据的真实性无异议，且该与原件核对一致，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采集并存卷佐证。结合庭审调查情况，依法确认如下事实：原、被告曾是男女朋友关系。双方在一起共同生活期间，被告向原告借款40000元，并出具借条，约定借款期限为一年但未约定借款利息。借款期限届满后，被告要求延长还款期限至2017年3月。延期还款期限满后，经原告多次催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告侯振波将款项借给了被告李小华，并约定了还款期限。借款期限及延期还款期限届满，被告李小华未按约还款，应当承担偿还借款的民事责任。被告李小华提出的实际借款仅20000元，另外20000元属于双方共同生活期间的共同开支的抗辩理由，没有证据证实，本院不予支持。原告侯振波向被告李小华多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告李小华偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李小华偿付原告侯振波借款本金40000元及利息（按年利率6%从2017年4月13日起至债务清偿之日止），此款限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年五月二十四日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执526号之一申请人执行人：彭杨新，男。被执行人：彭富贵（又名彭幸福），男。被执行人：江芳琴（系彭富贵之妻），女。本院在执行申请执行人彭杨新与被执行人彭富贵、江芳琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭富贵、江芳琴应给付申请执行人彭杨新200**元，并负担受理费300元，财产保全费220元，执行费207元，共计20727元。因被执行人彭富贵、江芳琴未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江芳琴在中国农业银行景洪嘎栋支行账号为XXX的存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  李朝二〇一七年五月十九日书记员  曹艺
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执86号申请执行人吴渝，女，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人罗云彬，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市璧山县。被执行人向明碧，女，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人吴渝与被执行人罗云彬、向明碧借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年10月27日作出（2015）碚法民初字第06283号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款250000元。被执行人罗云彬、向明碧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴渝于2017年1月5日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执86号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年五月二十四日书记员 李 涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执383号申请执行人李扩玖，男，汉族,1962年12月2日生，住商城县。被执行人李海久，男，汉族，1968年3月22日生，住商城县。本院在执行申请执行人李扩玖与被执行人李海久民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初70号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年五月六日书记员  王修成
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初378号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人师某，女，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸毒于2007年3月14日被原驻马店市公安局驿城分局限期戒毒六个月；因吸毒于2013年10月24日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，同年11月13日转社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月24日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，同月27日转社区戒毒三年；因吸毒于2015年11月26日被驻马店市公安局东高分局罚款500元。因本案于2017年2月26日被驻马店市公安局老街分局抓获，因吸毒次日被该局决定强制戒毒二年（自2017年2月27日起至2019年2月26日止），同日被该局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人师某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年2月23日，被告人师某约定以300元价格卖给吸毒人员周某三粒毒品“曲马多”，师某拿到毒品后，给周某两粒，自己留下一粒作为好处自用。2.2017年2月26日，被告人师某欲以每粒100元价格卖给吸毒人员周某毒品“曲马多”。当日，在驻马店市驿城区地下道附近，师某以900元价格卖给周某8粒曲马多胶囊时公安机关当场抓获，当场查获疑似“曲马多”胶囊8粒，重2.37克。经鉴定，该胶囊中检出“曲马多”成分。另查明，第二起贩毒事实系在公安机关控制下交付。上述事实，被告人师某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、称重记录、毒品鉴定报告、扣押毒品清单、上缴毒品单据、物证照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。师某有多次吸毒劣迹、第二起贩毒事实系在公安机关控制下进行，所涉毒品被及时收缴，未流入社会，其当庭自愿认罪，有吸食毒品情节，其亲属代为缴纳罚金，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人师某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人师某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月26日起至2018年2月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年五月二十五日书记员  王 琰
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初276号原告：唐礼义，曾用名唐理义，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省仪陇县。被告：张建民，女，生于1966年6月26日，汉族，住四川省仪陇县。原告唐礼义诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐礼义到庭参加了诉讼，被告张建民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐礼义向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4,700元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫刘斌长期做生意及工程建设，急需用钱，2015年2月9日，向原告借款4,700元，并出具了借条一份。借款到期后，刘斌未按照约定予以偿还；2016年1月20日，刘斌生病死亡。原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。被告张建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘斌生前与被告张建民系夫妻关系。刘斌生前长期做生意和承包工程，因进货资金周转需要，向原告唐礼义借款4,700元，并出具借条一份。借条载明“今借到唐礼义人民币。借款人：刘斌2015年2月9号”。借款后，刘斌未偿还借款本息，并于2016年1月24日病逝；刘斌病逝后，原告向被告张建民主张偿还借款亦无果。上述事实有原告依法提交的证据，当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。本院认为:被告张建民就其丈夫刘斌生前对原告所负案涉债务是否应当承担偿还责任的问题。被告张建民未举证证明案涉债务刘斌生前个人债务，亦未举证证明系刘斌生前与原告串通产生的虚构债务、或者系赌博、吸毒等违法行为产生的债务；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，案涉债务依法应为刘斌生前与被告张建民的夫妻共同债务，被告张建民负有向原告予以偿还的义务，故对原告请求被告张建民偿还案涉债务，本院予以支持。我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。刘斌生前于2015年2月9日向原告借款时，未与原告约定案涉借款借款期限，亦未对利息作相关约定。因此，本院酌定被告于判决之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率标准向原告计算支付逾期利息；对案涉借款借期利息，本院依法不予支持。综上所述，依照前述法律、司法解释规定，以及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：一、被告张建民于本判决生效之日起十五日内向原告唐礼义偿还借款4,700元并支付逾期利息（逾期利息自2017年5月22日始，以4,700元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。）；二、驳回原告唐礼义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡瑜华审 判 员  王 敏人民陪审员  候玉蓉二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭 龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终835号上诉人(原审被告)：重庆金东装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。法定代表人：祁麟，总经理。被上诉人(原审原告)：杨云涛，男，汉族，1973年5月6日出生，现住重庆市江津区。上诉人重庆金东装饰设计有限公司（以下简称金东公司）因与被上诉人杨云涛装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初571号民事裁定，向本院提起上诉。金东公司上诉称，其住所地为重庆市九龙坡区，应由该地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉装修房屋位于重庆市江津区XX镇，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。金东公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1417号原告：陈长华，男，1943年3月16日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：殷光信，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住丰都县。原告陈长华与被告殷光信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员杜春秋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长华、被告殷光信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还购房款3982元，办证的绘图费74元、滞纳金2333.76元，共计6389.76元。事实和理由：原、被告于2013年1月6日签订购房合同，约定被告将其自建的坐落在丰都县高家镇关田路160号门面上数第三层的住房一套以2200元/㎡的价格出售给原告。当时估计面积约70㎡，故签订合同时原告付给被告房款154000元。2016年12月8日，被告要求再补房款2480元，原告为了办证无奈又交给被告2480元。2017年双方共同到房管部门办理产权证，办证时缴纳绘图费74元、及长期未办证的滞纳金2333.76元。所办理的产权证上载明原告所购房屋的面积为69.32㎡，与原告缴纳房款的面积71.13㎡相差1.81㎡。综上，被告应当返还面积1.81㎡的差价3982元。又因被告几年不履行办证义务，应返还滞纳金；绘图费系办理被告分证产生的费用，也应由被告承担。双方因上述问题发生纠纷，故起诉。被告殷光信答辩称：2016年10月20日下午，被告召集原告及其他购房人开会，会上确定了按宗地面积71.13㎡结算房款，双方都认可并履行了该义务。同时，按丰都县土地房屋勘测所测定的殷光信自建房“房屋建筑面积分成汇总表”的面积，原告的房屋是70.26㎡，故只多出了0.87㎡。多算的面积也是原告自身的原因造成，与被告无关。关于滞纳金的问题，按购房合同约定从办理分证后的费用，应由原告方承担。故滞纳金、绘图费都应由原告承担。同时，原告尚欠被告砂石款800元、安装电缆线公摊费1270元、居民用电户头费600元、办理分证工本费80元应予抵扣。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月6日，殷光信作为甲方、陈长华作为乙方签订《购房合同》，约定：殷光信将其自建的坐落在丰都县高家镇关田路160号门面上数第三层的住房一套，以2200元/㎡的价格出售给陈长华，以70㎡计价最终以建筑面积计算阳台全算；甲方负责办理总证，其费用归甲方；乙方负责从办理分证起，其费用归乙方负责…。同年2月17日，陈长华付给殷光信房款154000元。之后，殷光信将讼争房屋交付给陈长华。后丰都县土地房屋勘测所测定殷光信自建房“房屋建筑面积分层汇总表”显示，陈长华所购的房屋分层建筑面积是70.26㎡（未划分及分摊公用面积）；“房屋面积分户汇总表”显示，陈长华所购的房屋分户建筑面积是69.32㎡。2016年12月8日，应殷光信要求，陈长华再补交房款2480元；同日，为办理陈长华的产权证分证，其向丰都县地方税务局缴纳了土地增值税等税种的滞纳金共计2333.76元。2017年2月20日，原、被告共同到房管部门办理产权证时，陈长华向殷光信支付办理殷光信名下分证的绘图费74元。后陈长华所办理的渝（2017）丰都县不动产权第000140592号产权证上载明讼争房屋的建筑面积为69.32㎡，套内建筑面积为53.85㎡。上述事实，有原、被告的陈述，《购房合同》，收条，完税证明3份，渝（2017）丰都县不动产权第xxx号产权证，房屋建筑面积分层汇总表、房屋面积分户汇总表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案所涉的《购房合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同全面履行自己的义务。在该合同中双方约定房屋“以70㎡计价最终以建筑面积计算阳台全算”，因讼争房屋并无阳台，故最终的结算面积应以建筑面积为准。本案中出现两种房屋“建筑面积”，即原告陈长华主张的房产证载明的建筑面积69.32㎡，被告殷光信主张的“房屋建筑面积分层汇总表”载明陈长华的房屋分层建筑面积70.26㎡。原告陈长华作为购房业主，其能享有权利的建筑面积是其房产证载明的实得面积，则其也只承担与其享有权利的面积对应的付款义务。被告殷光信主张的70.26㎡仅是楼层建筑面积而非分户面积，实质上分户建筑面积也即房产证确认的建筑面积。故本院确定应以渝（2017）丰都县不动产权第xxx号产权证载明的建筑面积69.32㎡，作为本案讼争房屋最终结算面积，符合双方约定。故原告陈长华应承担的合同购房款为69.32㎡×2200元/㎡=152504元，多缴纳的房款为156480元-152504元=3976元，应由被告殷光信予以退还。被告殷光信辩称，原告陈长华付款2480元证明其履行了2016年10月12日的口头合同，系认可按71.13㎡最终计价。但被告殷光信并无证据证明该口头合同的存在，原告陈长华支付了71.13㎡的房款并不代表其认可该面积为最终结算面积；在房屋权证尚未办理完毕前进行面积的最终结算，也与常理及交易习惯不符，故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。关于原告陈长华主张被告殷光信承担办理权证完税时的滞纳金2333.76元及办理殷光信名下分证的绘图费74元的诉讼请求，因《购房合同》约定“甲方负责办理总证，其费用归甲方；乙方负责从办理分证起，其费用归乙方负责…”，而上述两项费用均系办理分证过程中产生的费用，故应由原告陈长华负担，对其上述两项诉讼请求，本院不予支持。原告陈长华诉称，滞纳金是因被告几年不履行办证义务而产生；绘图费系办理被告分证产生的费用应由其负担，与合同约定不符，也未举证证明被告殷光信有故意拖延的行为，故对上述诉称理由，本院不予采纳。被告殷光信主张原告陈长华尚欠其垫付的砂石款800元、安装电缆线公摊费1270元、居民用电户头费600元、办理分证工本费80元等应予抵扣，但未举证证明，原告陈长华也不予认可，被告殷光信可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷光信在本判决生效之日起5日内退还给原告陈长华购房款3976元；二、驳回原告陈长华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长华负担10元，被告殷光信负担15元（该款已由原告陈长华垫付，被告殷光信在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一七年五月十八日书记员  陈红蓉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执184号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。被执行人：胡书成，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：黄凤芝，女，1971年5月4日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张艳皊，女，1965年5月9日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡书成、黄凤芝、张艳皊良金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年五月九日书记员  秦保华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1980号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：廖良知，女，1978年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告廖良知物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管��有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审判员  袁衍隆二〇一七年五月十九日书记员  戴 坤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3882号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：邓红莉，女。被告：丁广军，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邓红莉、丁广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费8484元，减半收取计4242元，由被告邓红莉、丁广军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告邓红莉、丁广军已支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。审判员 张钅粟心二〇一七年五月二十二日书记员 侯 馨 蕊
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0222民初58号原告：王彩秀，女，1969年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝百胜（王彩秀之夫），男，1967年12月26日出生，汉族。被告：田正斌，男，1977年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：任继启（田正斌岳父）,现住宜君县二马路交通警察大队对面。被告：任继启，男，1959年2月10日出生，汉族。原告王彩秀与被告田正斌、任继启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彩秀及其委托诉讼代理人郝百胜，被告田正斌的委托诉讼代理人任继启，被告任继启，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩秀向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款100000元及利息约为52000元。事实和理由：被告田正斌系被告任继启女婿，2014年12月20日，原、被告双方签订借款协议，被告田正斌从原告处借款100000元，被告任继启用其在宜君县二马路交警队对面庄基作为抵押为田正斌提供担保，月息5000元，借款期限3个月。借款到期后，原告多次向被告田正斌索要未果，保证人任继启也不承担保证责任，故依法起诉。被告田正斌、任继启辩称，原告所述不属实，田正斌只借了原告3000元，是利滚利翻到100000元的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王彩秀提供的借款协议1份，原被告均签名捺印，内容真实，双方意思表示真实。符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明田正斌向王彩秀借款并由任继启提供担保的事实及金额。两被告虽提出实际借款为30000元，100000元是利滚利累计的数额，但未就待证事实，提供证据，该质证意见不予采纳，对该证据，予以确认。两被告提供的证据1，存款凭证客户回单11张，来源合法，内容真实，予以确认；被告提供的证据2收条1张，只能证明田正斌与王彩秀存在其他经济往来，王彩秀向其出具收条1张，与田正斌以向王彩秀借款100000元是由其产生的主张无关联性，且无其他证据相互印证，对该证据的效力，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，田正斌向王彩秀借款100000元，借款期限3个月，并约定了利息及逾期利息，月息5000元（年利率60%），逾期每天累计1000元罚息。任继启以其所有位于宜君县二马路交通警察大队对面庄基及第二层门面房做为抵押，任继启并做为担保人在借款协议签名。田正斌自2015年1月起先后11次向王彩秀银行账户存款共计39800元。本院认为，双方争议焦点是：1、借款本金金额的确定；2、借款本金利息的确定。关于借款本金金额确定的问题。王彩秀所持债权凭证内容真实，符合证据合法性、真实性、关联性，确认具有证据的证明力。结合借款到期后田正斌向王彩秀账号付款的事实相互印证，双方形成民间借贷法律关系。田正斌、任继启主张利滚利的事实未在本院确定的期限提供相关证据加以证明，对其抗辩理由不予采纳。故，认定借款本金为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王彩秀请求偿还借款的主张，应予支持。关于借款利息确定的问题。田正斌自签订借款协议后于2015年1月起累计向王彩秀付款39800元，王彩秀当庭认可30000元。剩余9800元是其他账务的利息未提供证据加以证明，亦不予认可。被告还款39800元的主张，提供有金融机构存款凭证在卷佐证，应予确认。被告任继启主张其现金还款5000元，田正斌主张还有其余还款的事实，均未提供相关证据，王彩秀对此予以否认，对田正斌、任继启的抗辩不予采信。王彩秀与田正斌之间签订的借款合同，系当事人之间真实意志的体现，合法有效，合同内容对当事人具有法律约束力，负有履行义务的当事人应当全面履行自己的义务。王彩秀与田正斌约定借款利息为年利率60%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，王彩秀与田正斌约定的借款利率60%，超过年利率36%，超出部分应当无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”王彩秀与田正斌约定逾期每天累计1000元罚息，明显超过上述规定的利率，应当按24%利率计算。王彩秀请求田正斌支付利息合计52000元，未超出上述规定的利率，但应扣除田正斌已经支付利息39800元，田正斌向王彩秀支付利息12200元。关于保证人的保证责任问题。任继启对该借款提供保证，并在借款协议上以担保人身份进行了签名确认，该保证合同合法有效。双方当事人未对保证方式、担保范围进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，被告任继启应按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：田正斌于本判决生效之日起十日内向王彩秀偿还借款本金100000元，借款利息12200元，合计112200元；任继启对上述款项承担连带清偿责任；任继启承担保证责任后，有权向田正斌追偿；驳回王彩秀的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由王彩秀负担398元，由田正斌、任继启负担1272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张宇二〇一七年五月八日书记员  张艺
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执43号申请执行人：李园，女，1986年1月10日出生于陕西省白河县。被执行人：裴电林，男，1982年2月4日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人李园与被执行人裴电林民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李园于2017年5月31日以被执行人裴电林下落不明为由，书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本案依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执43号案件的执行。申请人未实现的债权，可待发���被执行人财产或财产线索后，在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺甫二〇一七年五月三十一日书记员  谢俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执128号申请执行人黄满利，男，1962年9月12日出生，满族，个体。被执行人夏继海，男,1975年12月16日出生,蒙古族，个体。申请人黄满利与被执行人夏继海合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1760号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄满利于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款7790.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人下落不明且申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，故经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执128号本次执行程序。申请人执行人黄满利发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年五月五日书记员  刘付超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6656号上诉人（原审被告）：蒋广响，男，1975年10月12日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号。负责人：秦宏强，该公司经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。上诉人蒋广响因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋广响于2017年4月25日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋广响自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人蒋广响撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元减半收取1250元，由上诉人蒋广响负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年五月三日书记员 薛淑淑