江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1377号上诉人（原审被告、反诉原告）:江苏克罗德科技有限公司，住所地常熟市董浜镇华烨大道28号。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：吴甜，上海市东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤，董事长。委托诉讼代理人：沈波，上海市沪北律师事务所律师。上诉人江苏克罗德科技有限公司因与被上诉人中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015)熟民初字第01179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏克罗德科技有限公司（以下简称克罗德公司）上诉请求：依法撤销一审判决第一项中关于逾期利息的判决，改判上诉人无需支付被上诉人逾期付款利息185611.11元；2、依法判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程至今未完成验收，一审法院在上诉人未擅自使用涉案工程且未查明“转移占有建设工程日期”的基础上，以未经相关部门签署意见并盖章的《单位工程竣工验收证明书》认定验收日期，与事实不符。上诉人已经依约完成了阶段性的付款义务，并不存在违约行为，无需向被上诉人支付工程款项逾期支付利息。被上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告二十冶公司向一审法院起诉请求：1、克罗德公司支付拖欠的工程款4532767.24元；2、要求克罗德公司支付自2014年3月1日起至2015年10月15日止以所欠除质保金以外的工程款为基数按年利率5%的标准计算的利息316939.19元；3、诉讼费由克罗德公司承担。原审被告克罗德公司向一审法院提起反诉请求：1、二十冶公司支付克罗德公司因工期延误产生的违约金3678400元（自2013年7月31日起至提起反诉之日即2015年11月12日止以2200万元为基数按每日万分之二的标准予以计算）；2、反诉费由二十冶公司承担。一审法院认定事实：2012年11月8日，克罗德公司（发包人）和二十冶公司（承包人）签订《江苏克罗德科技有限公司50万t高精度板材工程单机架可逆式冷轧成套项目建设工程施工合同》一份，载明：“第一部分协议书……依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况工程名称：50万t高精度板材工程单机架可逆式冷轧成套项目。工程地点：常熟市董浜镇，原厂区内工程内容：发包方所提供的图纸及发包方招标说明所界定的所有工程量……二、工程承包范围承包范围：发包方所提供的图纸及发包方招标说明所界定的所有工程量。三、合同工期开工日期：2012年11月21日。竣工日期：2013年4月15日。合同工期总日历天数120天（春节假期不计入总工期）。四、质量标准工程质量标准：达到国家验收标准，单位工程质量等级达到100%合格，质量优良达到85%以上。五、合同价款金额（大写）：人民币贰仟贰佰万元￥2200万元（合同价款按照发包方所提供的图纸及发包方招标说明所界定的所有工程量为准）……第二部分通用条款……13、工期延误13.1因以下原因造成工期延误，经工程师确认工期相应顺延；（1）发包人未能按专用条款的约定提供图纸及开工条件；（2）发包人未能按约定日期支付工程预付款、进度款，致使施工不能正常进行；（3）工程师未按合同约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行；（4）设计变更和工程量增加；（5）一周内非承包人原因停水、停电、停气造成停工累计超过8小时；（6）不可抗力；（7）专用条款中约定或工程师同意工程期顺延的其他情况。13.2承包人在13.1款情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告。工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。14.工程竣工14.1承包人必须按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工。14.2因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任……六、合同价款与支付……24工程预付款依专用条款执行……26.工程款（进度款）支付。26.1依专用条款实施。26.2发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。26.3发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任……八、工程变更29.工程设计变更29.1施工中发包人需对原工程设计进行变更，应提前14天以书面形式向承包人发出变更通知。变量超过原设计标准或批准的建设规模时，发包人应报规划管理部门和其他有关部门重新审查批准，并由原设计单位提供变更的相应图纸和说明。承包人按照工程师发出的变更通知及有关要求，进行下列需要的变更：（1）更改工程有关部分的标高、基线、位置和尺寸；（2）增减合同中约定的工程量；（3）改变有关工程的施工时间和顺序；（4）其他有关工程变更需要的附加工作。因变更导致合同价款的增减及造成的承包人损失，由发包人承担，延误的工期相应顺延……第三部分专用条款……二、双方一般权利和义务5、工程师……5.3发包人派驻的工程师姓名：郭继业职务：工程师7、项目经理姓名：袁红葵职务：项目经理，现场负责人：龚举中职务：项目副经理……六、合同价款与支付23.合同价款及调整23.1本合同价款采用（1）方式确定。（1）采用固定价格合同……23.2双方约定合同价款的其他调整因素：（1）设计变更；（2）材料代用；（3）经发包人签认的施工组织设计或施工方案、现场签证和协议等。24.工程预付款发包人向承包人支付工程款方式：所有工程款为现金支付。发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：建安部分：合同签订后3天内按合同价款总额的30%支付工程预付款，该部分金额在工程进度款中逐月按进度的比例扣除；（当工程量完成到20%时，开始扣除前期预付款；扣除比例：预付款比例同完成工程量的百分比相等）……26.工程款（进度款）支付发包人向承包人支付工程款的方式：所有工程款为现金支付。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：建安部分：（1）当月的15日前支付上月工程进度款的80%；（2）经相关部门验收合格后付至工程款总额的90%；（3）通过发包方验收合格付至工程款总额的95%；（4）留工程总价款的5%作为质量保修金；质量保修金在保修期（竣工验收后一年）满后14天内由发包人将保修金一次性无息返还承包人……34.质量保修34.3保修期限：自竣工验收之日起建筑和安装工程均为一年；保修金额和支付方式：保修金额为工程价款的5%，在保修期满确认无质量问题后14天内由发包人将保修金一次性无息返还承包人……十、违约、索赔和争议35.违约35.1本合同中关于发包人违约的具体责任如下：（1）本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任：发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期，按《通用条款》相应条款及《合同法》第109条、第113条、第114条原则处理。（2）本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期，按《通用条款》相应条款及《合同法》第109条、第113条、第114条、第283条原则处理。（3）本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期，按《通用条款》相应条款及《合同法》第109条、第113条、第114条、第286条原则处理。（4）双方约定的其他发包人违约责任：按《通用条款》相应条款执行。35.2本合同中关于承包人违约的具体责任如下：（1）本合同通用条款第14.2款约定承包人违约应承担的违约责任：按合同工期或工程师同意顺延的工期外，每延误一天赔偿合同价款的万分之二。（2）本合同通用条款第15.1款约定承包人违约应承担的违约责任：承包人承担违约责任，赔偿因其违约给发包人造成的经济损失，按《通用条款》相应条款及《合同法》第111条、第281条原则处理。（3）双方约定的其他承包人违约责任：按《通用条款》相应条款执行……。在该份合同后另附《克罗德50万t高精度板材工程单机架可逆式冷轧成套项目工程量清单》1份。克罗德公司于2013年3月28日领取了涉案工程的《建筑工程施工许可证》，并于2013年3月29日向二十冶公司开具《开工报告》，报告中载明的开工日期为2013年4月1日，竣工日期为2013年7月30日。合同签订后，二十冶公司按约进行了施工。二十冶公司、克罗德公司和设计单位常熟市电力工程设计有限公司共同对涉案工程进行了验收。二十冶公司提供《单位工程竣工验收证明书》1份载明，验收日期：2014年5月19日（手写），建设面积：4643平方米，工程造价：2200万元，结构层次：框架/钢结构，开工日期：2013年3月27日，竣工日期：2014年3月17日（手写），验收意见：1、验收该单位工程所含分部工程的质量均验收合格。2、质量控制资料完整。3、单位工程所含分部工程的有关安全和功能的检测资料完整。4、主要功能项目的抽查结果符合相关专业质量验收规范的规定。5、观感质量良好。克罗德公司提供上述《单位工程竣工验收证明书》复印件1份，该份复印件上的“验收日期”和“竣工日期”处均为空白，其他内容与二十冶公司提供的《单位工程竣工验收证明书》内容一致。在施工过程中，除合同内工程外另增加了部分工程。克罗德公司在2013年1月7日至2014年7月21日期间先后向二十冶公司发送《联络单》5份。其中，2013年1月7日的《联络单》（文件编号：ZJTJ-002）载明：1、依设计需求现变更：轧机基础、乳化液站基础桩数量及长度，图面如附件所示（原告提供变更前后的图纸共4份）；2、设计工程追加请尽快提报。2013年2月25日的《联络单》（文件编号：ZJTJ-003）载明：在办理主厂房、35KV变电所、风机房、乳化液站工程质监资料时需见证章，由二十冶公司寻找见证章并先行支付盖章费用5000元，该款与土建工程款一并结算。2013年8月6日的《联络单》（文件编号：ZJTJ-005）载明：1、轧机电气室-0.60m（3308ST014-5），1-2线D-E列新增电缆配电沟及电缆管预埋件；2、35KV配电所B11－045（结施-08修2），5-6线B-C列新增光缆埋管Φ200一根，A－1列5－7线增加一次电缆管Φ200一根；3、轧机基础（3308ST025-7）C版B4－B4剖面，电缆沟-6.245m基础由原来的3.2m增加至5.0m，标高为-6.245m～±0.00m，B7－B7剖面，-4.2m基础由原来的4.1m增加至5.1m，标高为4.2m～±0.00m；4、轧机基础顶板（3308ST025-4）D版，图中增加暗梁4根，AL2（1）600mm*3245mm，AL3（1）500mm*2235mm（1条），增加16根M22地脚螺栓，长850mm；5、轧机基础（ST-025-7）D版B4-B4剖面，原-4.2m基础增大0.665m，长度不变；6、轧机基础顶板（3308ST025-5）C版，图中增加单轨吊预埋铁件400*200*20（8块）；7、轧机基础（3308ST025-10）C版，图中T1-T1,T2-T2楼梯共增加14根梯梁（TL－1），尺寸为250mm*450mm;8、轧机基础顶板A1-A1、A2-A2、A4-A4沟道两侧增加6块预埋铁件，尺寸为300*250*10，增加工字钢6m（工14）；9、轧机基础顶板（3308ST025-6），A版图中B1-B1剖面轧机基础-3.065m侧边有一预留孔，尺寸为5828mm*765mm*3120mm,B版图中B1-B1剖面取消该洞口；10、关于五期轧机50万t高精度板材项目工程-35KV变电所门进行修改，原图M2027，2000*2700，数量2更改为M2235，2200*3500，数量3；原图M1527，1500*2700，数量2、M1827，1800*2700，数量4更改为M2028，2000*2800，数量5；原屋顶平面布置图4轴线上2#雨棚，底标高为2.900，更改为底标高为3.700，B轴线上2#雨棚底标高为2.900，更改为底标高为3.000；11、35KV变电所做如下修改：顶2硅酸钙板吊顶（明骨安装）①600*600硅酸钙板②铝合金横撑⊥23*23*1.3中距600③铝合金中龙骨⊥23*23*1.3中距600④边龙骨L25*25*1⑤轻钢大龙骨45*15*1.2中距1200⑥Φ8钢筋吊杆，双向吊点，中距900～1200⑦钢筋混凝土板内预留Φ6铁环（植筋），双向中距900～1200；12、ST-016乳化液系统基础图新增乳化液站柱基础。以上变更内容请施工单位按变更要求进行施工，涉及工程追加费用请施工单位尽快提报，以上新增项目金额与五期轧机土建工程一并结算。2014年2月13日的《联络单》（文件编号：ZJTJ-008）载明：根据现场施工要求，新增如下项目：1、35KV配电所B11－045DY-0103-04增加柜前电缆沟300宽*300深一条，穿线槽400mm宽*200mm深共七条；2、35KV配电所B11－045DY-0103-04将35KV开关室800mm宽小门开大至3.5米宽、3米高，待柜子安装就位后恢复原有800mm小门；3、35KV配电所B11－045DY-0103-04将电容器室小门移到边部的通道处；4、35KV户外电缆沟改道，原有电缆井破除，加大、加深；5、35KV配电所B11－045DY-0103-04，谐波室增加电气设备基础，增加铁件、栏杆；6、35KV配电所B11－045DY-0103-04，SVG后门改位置，往10KV开关柜方向移至空位，靠墙；7、35KV配电所B11－045DY-0103-04，35KV设备正上方的照明灯具拆除；8、35KV配电所B11－045DY-0103-04，35KV所用变开关柜下方开两条电缆沟。以上变更内容请施工单位按变更要求进行施工，涉及工程追加费用请施工单位尽快提报，以上新增项目金额与五期轧机土建工程一并结算。2014年7月21日的《联络单》（文件编号：ZJTJ-8）载明：根据现场施工要求，新增如下项目：1、因35KV配电所SVG室设备降温的要求，从新轧机厂房冷却水主管路接水冷空调冷却水管至SVG室；2、依使用需求变更，新建五期轧机室外道路宽度及电动平车过路部位室外道路标高（具体施工图详附件，原告提供《厂区道路平面变更图面》1份）；3、变压器改造已完成，为配合吊装现场新增25吨吊车台班一个；4、原五期轧机车间至酸洗线车间电动平车基础变压器，原设计在室外，现变更至室内墙面；5、为配合厂区电缆线套管预埋，厂区围墙配合拆除及恢复长度为15米；6、电动平车基础二次灌浆材料由石子现变更为C35细石混凝土。以上事宜烦请贵司配合施工，所涉及的工程追加请尽快提报。在2012年11月21日至2015年1月20日期间，克罗德公司共支付二十冶公司工程款18300000.01元。之后，克罗德公司未支付任何工程款。2015年9月30日，中冶赛迪上海工程技术有限公司（以下简称赛迪公司）以克罗德公司结欠其合同价款为由诉至本院[案号为（2015）熟商初字第01328号]，认为双方于2011年5月18日签订《森特集团江苏克罗德科技有限公司50万t高精度板材工程单机架可逆式冷轧机组工程总承包合同》，约定赛迪公司为克罗德公司新建1450mm六辊单机架可逆式冷轧机组提供设备，合同总价14358万元，赛迪公司已按约履行合同义务，但克罗德公司尚欠合同价款1307.4万元未付。在该案审理中查明，赛迪公司于2013年8月20日进场对涉案工程进行安装调试，赛迪公司与克罗德公司于2014年3月4日、2014年8月17日签订了分步工程确认书，该工程也于2014年11月15日进入试生产阶段，且至2015年2月13日已轧钢4002km。一审审理中，针对双方当事人争议的二十冶公司在施工过程中增加的工程量及价款，以及因工程增加是否会导致工期延长的问题，二十冶公司于2016年4月7日向法院申请了鉴定。一审法院依法委托苏州市姑苏工程造价事务所有限责任公司进行了鉴定。鉴定过程中，二十冶公司根据鉴定部门的要求提供了全套施工图纸（电子版）、设计变更图纸（电子版）、增项的具体做法和增加工程量报价表。经质证，克罗德公司对图纸的真实性不持异议，但表示对于具体做法和实际工程量无法予以确认，对增加工程量有无施工完成也不能确认。2016年8月31日，苏州市姑苏工程造价事务所有限责任公司出具了《中国二十冶集团有限公司与江苏克罗德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案涉及的增新工程的工程量、工程造价的鉴定报告（初稿）》。一审法院向双方当事人邮寄送达上述鉴定报告初稿，并明确告知双方，如对该份初稿存在异议，需在收到后10日内书面提出。之后，邮寄给克罗德公司的邮件被拒收，并于2016年9月6日退回一审法院。二十冶公司对该初稿不持异议。2016年9月23日，苏州市姑苏工程造价事务所有限责任公司出具了《中国二十冶集团有限公司与江苏克罗德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案涉及的增新工程的工程量、工程造价的鉴定报告》1份，载明：本次鉴定标的为二十冶公司与克罗德公司建设工程施工合同纠纷案所涉新增工程的工程量、工程造价；对于法院另委托的要求对新增工程所需增加的工期进行鉴定，因工期是按工程的结构类型、层数及建筑面积等指标计算的，故对局部增加或变更引起的工期增加无法计算；工程造价鉴定基准日为2012年11月；新增工程的造价为491981.17元，该造价已按合同与清单同比下浮；如对结论有异议，可于结论书送达之日起10日内书面提出，经委托方同意后作补充或复核鉴定。二十冶公司为本次鉴定交纳鉴定费用15000元。一审法院向双方当事人邮寄送达上述鉴定报告，并明确告知双方，如对该份报告存在异议，需在收到后10日内书面提出。之后，邮寄给克罗德公司的邮件被拒收，并于2016年9月29日退回一审法院。二十冶公司对该报告不持异议。上述事实，有《建设工程施工合同》、《开工报告》、《联络单》、《单位工程竣工验收证明书》、鉴定意见书、本院调查材料以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，二十冶公司和克罗德公司签订的建设工程施工合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。庭审中，双方当事人确认除合同约定的施工范围外，在施工过程中另增加了部分工程，鉴定部门根据克罗德公司出具的联络单、现场施工图纸以及原告提供的施工做法出具鉴定报告，符合法律规定，相关鉴定意见本院予以采纳，本院认定二十冶公司在施工过程中实际另增加工程价款491981.17元。对于克罗德公司提出的因其对二十冶公司是否按联络单以及具体做法完成施工并不清楚故不认可相关工程造价的抗辩意见，对于部分隐蔽工程，因二十冶公司系按照克罗德公司出具的联络单及图纸等材料进行施工，施工后克罗德公司未提出任何异议，通过现场查勘已无法确定具体施工情况；对于克罗德公司提出异议的其他工程，鉴定部门通过现场查勘确定已实际施工，克罗德公司已在《单位工程竣工验收证明书》上签章确认且实际使用涉案工程，因克罗德公司未能在法庭指定的期限内进一步举证证明增加工程存在尚未完成施工情况，故克罗德公司的上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，克罗德公司以此为由拒付工程款本院不予支持。根据法律规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程经竣工验收合格的以竣工验收合格之日为竣工日期；承包人已经提交竣工验收报告发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；建设工程未经竣工验收发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，二十冶公司提供的《单位工程竣工验收证明书》明确载明涉案工程的竣工日期为2014年3月17日、验收日期为2014年5月19日，可以证实该工程已于2014年3月17日竣工。对于克罗德公司提出的涉案工程至今尚未竣工的抗辩意见，从克罗德公司的母公司森特集团的网站信新闻可以反映出涉案工程已于2014年年初完成产线建设，同年9月份也进入试生产后期；根据本院向克罗德公司的现场工程师陈义锁所作调查，其亦述称涉案工程系于2014年投入使用，在克罗德公司未能进一步举证证实2014年3月17日之后尚有合同内工程进行施工的情况下，克罗德公司上述抗辩意见本院不予采信。根据双方签订的《建设工程施工合同》的约定，结合《开工报告》中关于开工日期和竣工日期的记载，涉案工程应于2013年7月30日前竣工，与实际竣工日期相比，二十冶公司确存在逾期竣工的情形；因在本案中鉴定部门无法对增加工程或设计变更可能产生的工期延长进行鉴定，二十冶公司未能举证证明发生上述情形是否会导致工期的延长，故应由二十冶公司承担举证不能的不利诉讼后果，本院认定二十冶公司逾期竣工229天，并应按合同约定承担逾期竣工的违约责任。对于二十冶公司的本诉请求，因双方当事人对合同内工程款约定为按固定总价2200万元进行结算，且确认克罗德公司已付18300000.01元，尚欠3699999.99元；根据鉴定意见，施工过程中增加工程的价款为491981.17元，故克罗德公司应付二十冶公司工程款4191981.16元，二十冶公司的第1项诉讼请求中要求克罗德公司支付工程款4191981.16元的部分本院予以支持，超出的部分本院不予支持。根据建设工程施工合同的约定，克罗德公司应在涉案工程的验收合格之日即2014年5月19日支付二十冶公司全部工程款的95%计2090万元，但克罗德公司至今仅支付了18300000.01元，尚余2599999.99元未付，现二十冶公司要求克罗德公司支付自2014年5月20日起至2015年10月15日止以2599999.99元为基数按年利率5%的标准计算（该标准不高于中国人民银行同期同档贷款基准利率）的逾期付款利息185611.11元，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。对于克罗德公司的反诉请求，根据建设工程施工合同的约定，除合同工期或工程师同意顺延的工期外，承包人每延误一天赔偿合同价款的万分之二承担违约责任，该约定不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。因二十冶公司逾期竣工229天，以上述标准计算违约金为1007600元。克罗德公司的反诉请求中要求二十冶公司支付违约金1007600元的部分本院予以支持，超出的部分本院不予支持遂判决：一、江苏克罗德科技有限公司支付中国二十冶集团有限公司工程款4191981.16元和逾期付款利息185611.11元，二项合计4377592.27元。二、中国二十冶集团有限公司支付江苏克罗德科技有限公司违约金1007600元。上述第一、二项相抵后，江苏克罗德科技有限公司支付中国二十冶集团有限公司3369992.27元，于判决生效后十日内履行。三、驳回中国二十冶集团有限公司的其他本诉诉讼请求。四、驳回江苏克罗德科技有限公司的其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费45598元、鉴定费15000元，反诉案件受理费减半收取18114元，合计诉讼费78712元，由中国二十冶集团有限公司负担10861元，由江苏克罗德科技有限公司负担67851元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据法律规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程经竣工验收合格的以竣工验收合格之日为竣工日期；承包人已经提交竣工验收报告发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；建设工程未经竣工验收发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，涉案工程已于2014年5月19日由建设、施工、设计三方共同签署《单位工程竣工验收证明书》，并且于2014年年初完成产线建设，同年9月份也进入试生产后期。故一审法院依照《单位工程竣工验收证明书》所载明的竣工日期，认定涉案工程已于2014年3月17日竣工，符合法律规定。克罗德公司认为涉案工程至今尚未通过竣工验收，无相应事实和法律依据，本院不予采信。据此，克罗德公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4012元，由上诉人江苏克罗德科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年五月五日书记员 杨颖颖