wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第928号罪犯傅睦华，男，1975年4月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月21日作出(2014)深龙法刑初字第2538号刑事判决，以被告人傅睦华犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)深中法刑二终字第第574号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月19日。执行机关广东省四会监狱以罪犯傅睦华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅睦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅睦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯傅睦华予以减去有期徒刑四个月七日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2911号申请执行人：陈国，男，1942年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈树盆，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈国与被执行人陈树盆民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年五月四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初560号原告：陈阳，男，1981年10月14日生，汉族，住开远市。委托代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人何玲丽，云南法砝码律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：马跃，男，1981年10月29日生，回族，住开远市（未到庭）。原告陈阳与被告马跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托代理人张远、何玲丽到庭参加了诉讼，被告马跃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈阳诉请判决：1、请求判令解除原、被告双方签订的买卖协议；2、判令被告返还给原告的购车款人民币50000元，并按人民银行同期贷款利率4.35%支付给原告从2015年12月11日至2017年4月10日的利息2900元；3、判令被告按人民银行同期贷款利率支付给原告从2017年4月11日至还款之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。原告与被告系朋友关系，2015年12月11日，被告因急需资金，将自己所有的云Ｇ×××××号大众轿车卖给原告，当日，双方签下一份买卖协议，原告通过银行将购车款人民币50000元转给被告，被告写下一份收条给原告，当时被告跟原告说让被告再使用一段时间，基于对朋友的信任，原告同意了，原告将车辆的机动车登记证书扣下，认为这样保险了，哪知，被告仍然在原告不知情的情况下将该车辆卖给了别人，并且已经办理了过户，致使原、被告签订的买卖协议无法履行。被告马跃未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、买卖协议、收条、银行转账付款明细单复印件，用以证明原告向被告付款的数额和事实。被告马跃未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。被告马跃未到庭，也未提交证据，视为放弃举证的权利。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年12月11日，原、被告双方签下一份买卖协议，约定被告将自己所有的云Ｇ×××××号大众轿车以人民币50000元卖给原告，协议签订的当天，原告通过银行将购车款人民币50000元付给被告，被告写下收到原告的买车款人民币50000元的一份收条给原告。后因被告将云Ｇ×××××号转卖给他人，并将车辆过户到他人名下，原告于2017年4月18日诉至法院，要求解除双方签订的买卖协议，判令被告返还购车款及支付2015年12月11日至还清款之日的利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告与原告协议，将自己所有的车辆卖予原告，双方签订了买卖协议后，原告将购车款通过银行转账到被告的名下，被告写下收到原告购车款50000元的收条给原告，该行为是双方真实意思的表示，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告与原告签订买卖合同，并在收到原告支付的购车款50000元后，将已卖给原告的车辆再次卖给他人，并办理了车辆过户手续，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除合同，返还购车款人民币50000元，并按人民银行同期贷款利率支付从2015年12月11日至还款之日的利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、解除原告陈阳与被告马跃于2015年12月11日签订的买卖协议。二、由被告马跃于本判决书生效之日起十日内返还给原告陈阳购车款人民币50000元。三、由被告马跃支付给原告陈阳从2015年12月11日至还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告马跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  岳炳玉二〇一七年五月十七日书记员  杨茜雯
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初715号原告:汇瑞果业合作社,地址蒲城县。负责人张会民，男，汉族，1963年10月1日出生，住蒲城县。被告:窦战武,男,汉族,1965年5月9日出生，住蒲城县。委托诉讼代理人：杨明智，陕西高得律师事务所律师。被告:王全潮,男,汉族,1965年5月9日出生，住大荔县。被告:高思洁,女,汉族,1966年10月8日出生，住大荔县,系被告王全潮之妻。原告汇瑞果业合作社与被告王全潮,高思洁,窦战武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇瑞果业合作社负责人张会民、与被告王全潮、窦战武委托诉讼代理人杨明智到庭参加了诉讼，被告高思洁经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告王全潮、高思洁立即偿还借款10万元以及按照月利率2%从2015年6月10日起至2017年2月15日的利息。2、被告窦战武承担连带清偿责任。事实与理由：被告王全潮经被告窦战武介绍于2014年12月11日从原告处借款10万元，口头约定月利率2.4%，期限为三个月。被告王全潮向原告出具了借据，被告窦战武为上述借款提供了担保。借款到期后，被告王全潮仅向原告偿还了部分利息。2015年4月11日，被告向原告申请延长借款期限至2015年6月20日，被告窦战武作为担保人在借款延期申请上签字。后原告多次岁要未果。被告高思洁系被告王全潮之妻，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高思洁亦有偿还义务。被告王全潮承认全部案件事实，但辩称其暂时没有偿还能力。被告高思洁缺席审理，无辩词，亦无纸质答辩意见。被告窦战武辩称，借款属实，延长借款期限亦属实，但连带保证责任，未约定保证期限的，主债务期满后6个月，原告就应当起诉担保人，担保期限已过。后原告雇佣案外人逼迫被告窦战武写条子承担还款责任，被告窦战武向当地派出所报警处理此事，故原告向被告主张债权的行为不合法，综上，应依法驳回原告对被告窦战武的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据一份、借款延长期限申请一份，证明借款、以及延长还款期限的事实。2、证人沈远远、何亚宽证言，证明原告于2015年6月份一直雇佣案外人向担保人主张债权的事实。因被告王全潮、窦战武对证据1均无异议，本院对证据1予以确认。对于证据2中二人的证言，被告窦战武称没有见过两证人，且原告是2017年1月份才找人到其家中催要借款，时间上有异议。被告窦战武亦没有向原告承诺还款的意思表示，证人证言不能达到证明目的，且保证期间不因任何事发生中断、中止、延长。被告虽对证人证言存在异议，但证人证言相互印证，基本能说明当时原告多次向被告窦战武主张过债权的事实。故本院对上述证人证言予以采信。被告王全潮、高思洁、窦战武均未提交任何证据。认定的事实如下：被告王全潮经被告窦战武介绍于2014年12月11日从原告处借款10万元，口头约定月利率2.4%，期限为三个月。被告王全潮向原告出具了借据，被告窦战武为上述借款提供了担保。借款到期后，被告王全潮仅向原告偿还了2015年6月10日之前的利息。2015年4月11日，被告向原告申请延长借款期限至2015年6月20日，被告窦战武作为担保人在借款延期申请上签字。被告高思洁系被告王全潮之妻，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告从2015年8月开始委托他人向担保人被告窦战武主张债权。本院认为，债务应当偿还，被告王全潮承认全部案件事实，故原告要求被告王全潮偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告高思洁系被告王全潮之妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。且被告高思洁未提交任何证据证明该笔债务费夫妻共同债务，故原告要求被告高思洁偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告窦战武以保证合同超过保证期间原告未主张过债权为由进行抗辩，但原告提供证据可以证明其在保证期间内向被告窦战武主张过债权，故对被告的辩称不予采信，对原告要求被告窦战武承担连带赔偿责任予以支持。原被告双方约定的月利率为2.4%，现原告主张按照月利率2%要求被告支付从2015年6月11日至2017年2月15日的利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，该部分利息为4万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告王全潮、高思洁于本判决生效后十五日内向原告偿还借款10万元，并支付从2015年6月11日至2017年2月15日的利息4万元。二、被告窦战武承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王全潮、高思洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年五月二十四日书记员  肖坤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5175号之一申请执行人刘小兵，男，1971年2月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人孙秀岳，男，1975年8月29日出生，住黄岩区。被执行人黄国花，女，1981年4月8日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人孙秀岳、黄国花为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6431号民事判决书一案中，于2016年12月23日向被执行人孙秀岳、黄国花发出执行通知书，责令被执行人孙秀岳、黄国花履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人孙秀岳、黄国花至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙秀岳、黄国花亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙秀岳、黄国花分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人孙秀岳、黄国花纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人孙秀岳、黄国花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙秀岳、黄国花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙秀岳、黄国花有其他可供执行的财产。申请执行人刘小兵向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙秀岳、黄国花目前无财产可供执行，申请执行人刘小兵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5175号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙秀岳、黄国花有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二日代书 记员  吴 杰
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0826执275号张苏珍、绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司：本院立案执行的张苏珍与绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司运输合同纠纷一案，本院将绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司在本院执行账户案款16673.92元（其中包括赔偿款16421.92元、案件受理费112元、执行费140元）提取兑现给申请执行人张苏珍，本案在无执行内容。依照《最高人民法院》第108条之规定：本案执行完毕。二〇一七年五月三十一日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1032号上诉人（原审被告）：传红，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县。被上诉人（原审原告）：陈国芳，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。上诉人传红因与被上诉人陈国芳相邻损害防免关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2572号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。传红上诉称，成都市丽都路16号，既不是传红的户口所在地，又不是经常居住地，也没有入住该处房屋。同时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，相邻关系引起的物权纠纷系不动产纠纷，而本案不涉及不动产的权利确认、分割及相邻关系的物权，不属于不动产纠纷。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省渠县人民法院审理。本院经审查认为，相邻损害防免关系纠纷是指相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，可能危及相邻不动产安全而引发的纠纷。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，“不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的不动产纠纷”，本案相邻关系纠纷应属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案不动产位于成××武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月三十一日书记员  余正磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1230号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人薛某（自报），男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1311号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月1日0时许，被告人薛某酒后驾驶鄂Ｓ×××××二轮摩托车行驶到佛山市顺德区龙江镇旺岗路段时，与豫Ｒ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，薛某的血液中检出乙醇成份，含量为193.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人薛某的供述；2.查获经过；3.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶信息查询；4.呼气酒精测试单；5.当事人血样提取登记表；6.呼气及抽血检验照片；7.当事人血样提取登记表；8.警情信息；9.司法鉴定检验报告及告知书；10.车物损失价格鉴定；11.现场勘查笔录。公诉机关据此认为被告人薛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人薛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人薛某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年五月十一日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区内。法定代表人：王世君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李为民，该公司综合办主任。委托诉讼代理人：盛小平，该公司经营部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李习锋，男，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称聚峰公司）因与被申请人李习锋建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚峰公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）顾晓峰与聚峰公司之间存在《内部承包经营合同》，由顾晓峰负责聚峰公司南京分公司壹部的经营等。顾晓峰在聚峰公司不知情的情况下非法刻制公司印章，擅自与李习锋签订《脚手架承包合同》，该行为并非职务行为，后果应当由顾晓峰个人承担，与聚峰公司无关。（二）顾晓峰与李习锋恶意串通，在结算工程款时将不属于聚峰公司承包的装修装饰工程及下关教堂8000多元点工费用计算在内，并将7万余元的工程造价虚报为34万元，李习锋已经从顾晓峰妻子施海霞手中领取了4万元工程款亦未扣除。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。李习锋提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）顾晓峰作为聚峰公司涉案项目负责人与李习锋签订《脚手架承包合同》系职务行为，该后果应当由聚峰公司承担。（二）顾晓峰与李习锋之间不存在恶意串通，本案所涉工程款均系李习锋施工的主体工程部分，未包括聚峰公司主张的玻璃幕墙等装修装饰部分以及下关教堂8000多元点工费用，施海霞给付李习锋的4万元系其他工程款项，与本案无关。综上，请求驳回聚峰公司的再审申请。本院经审查认为，聚峰公司将其承接的涉案脚手架工程通过其项目负责人顾晓峰转包给不具有施工资质的李习锋个人施工，违反法律法规的禁止性规定。鉴于涉案工程已竣工交付使用，李习锋要求聚峰公司参照合同约定结算工程款应予支持。聚峰公司虽主张顾晓峰通过私刻公司印章将工程转包系其个人行为，而非职务行为，与其无关，但依据查明的案件事实，聚峰公司在承接涉案工程时，是由南京分公司项目经理顾晓峰作为聚峰公司代表与建设单位签订施工协议，工程完工后，聚峰公司亦作为工程承包人依据该施工协议向建设单位主张工程款。由此，聚峰公司对于南京分公司项目经理顾晓峰代表其承接涉案工程事前同意，对顾晓峰将工程转包给实际施工人李习锋施工事后进行了追认。因此，一、二审法院认定顾晓峰的行为系职务行为，并判决承包人聚峰公司向实际施工人李习锋支付涉案工程款，并无不当。依据顾晓峰与李习锋的结账单载明的内容，结算的工程款系脚手架分包款，未包括聚峰公司主张的装修装饰部分。顾晓峰与李习锋系参照合同约定结算的工程款，聚峰公司主张其恶意串通，与事实不符。下关教堂的点工费用8000多元虽计算在36万元工程款内，但诉讼中，李习锋已放弃了该部分款项，只主张34万元。顾晓峰妻子施海霞支付给李习锋的4万元凭证中，款项用于涉案工程的文字部分系经涂改而形成，一、二审法院未将该笔款项在涉案工程款中予以扣除，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省聚峰建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年五月二十四日书 记 员  张璠倩
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初1088号原告：陈丽清，女，1981年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。现住福建省罗源县。原告:陈升，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。现住福建省罗源县。原告：陈辉炫，男，2004年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。现住福建省罗源县。法定代理人:陈丽清(系陈辉炫的母亲)，女，住福建省罗源县碧里乡新澳村后洋里**号。现住福建省罗源县凤山镇蓝波湾小区*号楼***室。被告:罗源县碧里乡新澳村民委员会,住所地：福建省罗源县碧里乡新澳村。法定代表人:吴维雄，村委会主任。原告陈丽清、陈升、陈辉炫与被告罗源县碧里乡新澳村民委员会（简称新澳村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升、陈丽清，被告新澳村委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽清、陈升、陈辉炫向本院提出诉讼请求：1.判令新澳村委向陈丽清、陈升、陈辉炫支付2013年夏季发放的后洋里借地款及海区补偿款中欠发陈丽清、陈升、陈辉炫每人1万元,共计3万元；2.判令新澳村委会负担全部诉讼费用。事实与理由：陈丽清、陈升、陈辉炫系罗源县碧里乡新澳村集体经济组织成员，有权得到后洋里借地款及海区补偿款。陈丽清、陈升、陈辉炫曾于2015年1月8日向本院起诉罗源县碧里乡新澳村民委员会侵害其集体经济组织成员权益，要求发放2013年夏季后洋里自然村10000元/人份额，本院以其未提供相应证据予以证明,也未得到新澳村委会认可,予以驳回。现已调取到相应证据,特具状起诉。新澳村委辩称，当时新澳村后洋里自然村的借地款、海区补偿款、奖励金合计270万元已发放给后洋里自然村，但具体如何分配村委没有讨论过。该款是后洋里自然村自行发放，陈丽清、陈升、陈辉炫诉请的借地款及海区补偿款已包含在里面。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实：关于新澳村委是否做出补偿款具体分配决议，根据新澳村委提供的建设施工借用山村协议书、补充协议书、重大事项集体研究决定书等，可以认定新澳村委曾于2013年8月10日召开村两委会，审议决议后洋里自然村下拔的270万元资金（其中海区100万元，山林借用140万元，奖励金30万元），由后洋里自然村自行安排发放。之后后洋里自然村出具领款单领取了该270万元款项，并有2013年8月31日罗源县碧里乡政府财务部门的记账凭证为据，之后新澳村委未再做出相关决议。因此，对本案主要事实综合认定如下：为推进罗源湾港电储基地华能火电厂项目建设、施工需要，2013年（具体时间协议书上未载明），新澳村委与新澳村后洋里自然村签订了一份协议书，写明新澳村委支付后洋里自然村海区补助款100万元，其中40万元用于补助后洋里部分村民养殖网箱被征用的补偿，60万元用于奖励后洋里村先前被征用的海域没有回潮养殖。同年（具体时间协议书上未载明），新澳村委与新澳村后洋里自然村还签订有一份建设施工借用山地协议书，写明新澳村委向后洋里村借用部分山地，借期2013年6月3日至2014年6月3日，期满归还，支付170万元（其中借地押金140万元、奖励金30万元）。待征地拆迁补偿安置方案通过，借地押金140万可转为征地拆迁安置补偿款。同年6月5日，罗源湾北岸港区管委会与新澳村委签订了一份补充协议，奖励新澳村委30万元作为新澳村后洋里自然村公益事业发展基金。2013年8月10日，经新澳村两委研究决定，下拨给后洋里自然村的270万元资金（其中海区补偿款100万元，山林借用地补偿款140万元、奖励金30万元）由后洋里自然村自行安排发放。后洋里自然村村民代表陈油太等人于同年领取了270万元补偿款，并进行发放。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用，（七）征地补偿费的使用、分配方案，以及第三十条第二款规定，村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况。因此，双方均未提供证据证明新澳村委对相关补偿款的分配方案已召开村民会议、作出会议决议并予以公布，陈丽清、陈升、陈辉炫的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈丽清、陈升、陈辉炫的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由陈丽清、陈升、陈辉炫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一七年五月二十二日书记员  陈歆怡附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执312号申请执行人：刘松，男，1981年1月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：许华凤，男，1971年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据的(2016)皖0504民初字第3851号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许华凤名下所有的皖Ｅ×××××小型汽车壹辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  李高峰二〇一七年五月十日书记员  时振丹
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1387号原告：章敏，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告章敏与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章敏向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2015年9月30日起至工程全面复工日止，以已付款549975元为基数，按月利率2%计算的违约金。事实与理由：章敏与福宁湾公司签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20150900010)，约定交易的商品房为10幢2501室，总价为549975元，交付期限为2016年12月31日等。章敏于2015年7月22日支付价款549975元。因开发项目停工，双方签署《补充协议》，约定：福宁湾公司承诺福宁湾滨海新城·福宁苑项目于2015年9月30日全面复工；若福宁湾公司在2015年9月30日前未能复工或复工到交房期间出现停工，且章敏不愿退房的，福宁湾公司支付章敏按已付款的1‰作为日息补偿，直到被告复工等。但福宁湾公司至今未按补充协议约定履行复工义务。章敏选择不退房。福宁湾公司未作答辩。章敏的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初1021号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联性，予以采信，据此可以认定以下事实：2015年7月22日，福宁湾公司出具收取章敏支付的购房款549975元的收据。同年11月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20150900010)，约定交易的商品房为10幢2501室；总价为549975元；交房期限为2016年12月31日前等。因开发项目停工，双方于2015年8月签署《补充协议》，其约定：福宁湾公司承诺福宁湾滨海新城·福宁苑项目于2015年9月30日前全面复工，若福宁湾公司在此期限内未能复工或自复工到交房期间出现停工，且章敏不愿退房的，福宁湾公司承诺按章敏已付款的每日1‰作为补偿，直到复工。另查明，本院已发生法律效力的（2016）闽0921民初1021号《民事判决书》，其确认黄敬树、吕少兰与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同》所约定交易的楼盘为“福宁湾滨海新城·福宁苑”项下的10幢3A03房、交房时间为2016年12月31日；因开发项目停工，双方所签署的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力；福宁湾公司未履行全面复工义务，涉案楼盘至2016年6月12日前仍处于停工状态，其行为构成违约；判决确定福宁湾公司应自2015年9月30日起至全面复工之日止，并以2017年2月28日为限，按已付款的月利率2%计算违约金。前述合同经霞浦县房地产管理所备案。本院认为，本案章敏所向福宁湾公司购买的商品房系与前述判决确认的商品房属同一开发楼盘且属同一幢楼，两房所涉的《商品房买卖合同》约定的交房时间等权利义务及签署的《补充协议》的起因、目的、主要内容均相同；前述《商品房买卖合同》、《补充协议》均系格式合同；《补充协议》约定的权利义务主体、违约责任承担等情形相同，故可类比援引前述判决处理本案。另据前述发生法律效力的判决认定，涉案楼盘至2016年6月12日前仍处于停工状态，但对购房者章敏而言，对此后是否全面复工的举证责任归于买卖合同的相对方即出卖人福宁湾公司，因其未提供证据证实，故推定其于前述停工区间之后仍未履行全面复工义务。前述判决确定的违约金的起点时间为2015年9月30日，讫点为全面复工之日止，并以2017年2月28日为限。这是基于苏燕生、吴小丽本可依约请求违约金的讫点为全面复工之日止，但其实际请求主动“缩小”了自我权利范围，该行为经本院审查并不违法，故予确认。鉴此，章敏的诉讼请求涉及的计算违约金起讫时间、计算标准属于约定范围之内，且合法。综上，章敏的请求，本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,97)?)、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给章敏违约金（按已付款549975元的月利率2%，自2015年9月30日起计算至福宁湾滨海新城·福宁苑项目全面复工之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3929号之一被执行人：詹桂城，男，1992年2月4日出生，住址：广东省普宁市。被执行人詹桂城罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第313刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定罚金人民币700万元的交纳，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人詹桂城在中国工商银行深圳分行开立的40000305010XXXX93账户人民币349.71元，招商银行深圳分行开立的621485655XXXX52账户人民币82920.07元，本院已将执行款共计人民币83269.78元上缴国库，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申588号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李全会。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：丰县范楼镇金陵卫生院，住所地在江苏省丰县范楼镇金陵街。法定代表人：孟广峰，该院院长。再审申请人李全会因与被申请人丰县范楼镇金陵卫生院（以下简称金陵卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第5439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全会申请再审称：李全会在受胁迫的情况下与金陵卫生院签订的调解协议是无效的。金陵卫生院的医疗行为造成李全会损害，金陵卫生院应当承担全部责任。李全会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：李全会于2011年1月3日因饮酒引起头晕、呕吐等症状到金陵卫生院就诊。在治疗过程中，李全会出现吐血、便血等症状，病情加重，住院4天后转院治疗。李全会要求金陵卫生院承担医疗损害赔偿责任，双方为此产生纠纷。2012年9月6日，在丰县人民调解委员会的主持下，李全会与金陵卫生院达成调解协议：“金陵卫生院一次性给予李全会19000元，李全会不得以此事再以任何理由追诉。”双方当事人及人民调解员在协议书上签字，并加盖了丰县人民调解委员会印章，该协议是双方当事人的真实意思表示，且已于同年9月14日履行完毕，李全会出具了收款收据。李全会主张其在受胁迫的情况下签订该协议，但对此未能提供任何证据证明，应当承担举证不能的后果。此外，李全会也没有提供确切的证据证明其存在何种损害后果及该损害后果与金陵卫生院的医疗行为存在因果关系，故李全会提出调解协议无效的主张，没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全会的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年五月二十四日书记员  李 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3220号上诉人(原审被告):上海餐谋帮餐饮管理有限公司。住所地：上海市杨浦区包头路1135弄2号3076室，组织机构代码08623824-6。法定代表人：邹望飞，该公司董事长。委托代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):谢永宣，女，汉族，1987年1月8日出生，住四川省叙永县。委托代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。原审第三人：上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司。住所地：重庆市九龙坡区。负责人：康伟，该公司总经理。上诉人上海餐谋帮餐饮管理有限公司(以下简称餐谋帮公司）与被上诉人谢永宣、第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司劳动争议纠纷一案，上诉人餐谋帮公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本���于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人餐谋帮公司委托代理人任秋燕，被上诉人谢永宣委托代理人夏伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人餐谋帮公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由谢永宣承担。事实与理由：被上诉人谢永宣自2015年1月1日起开始旷工，上诉人不应当支付2015年1月、2月期间的加班工资。被上诉人谢永宣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。谢永宣向一审法院起诉请求：餐谋帮公司支付谢永宣2014年2月14日至2015年2月14日期间的休息日加班工资35310元。一审法院经审理查明：2013年11月19日，谢永宣进入餐谋帮公司处工作。后经餐谋帮公司安排至第三人处工作。工作期间，餐谋帮公司未为谢永宣购买社会保险。2015年4月29日，谢永宣以第三人为��申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决第三人支付谢永宣未签劳动合同的双倍工资差额、休息日加班工资、违法解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、未休年休假工资、失业保险待遇损失等共计10万余元。该委于2015年7月27日作出渝九劳人仲案字[2015]第1170号《仲裁裁决书》，裁决第三人支付谢永宣加班费、未签劳动合同的双倍工资差额29618.20元，并驳回谢永宣的其他仲裁请求。第三人不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求判决第三人不支付谢永宣加班工资及未签劳动合同的双倍工资差额29618.20元。法院经审理后认为，谢永宣举示的证据不足以证明与第三人存在劳动关系，故于2016年3月1日作出（2015）九法民初字第13269号《民事判决书》，判决第三人不支付谢永宣加班工资及未签劳动合同的双倍工资差额共计29618.20元。该判决作出后��谢永宣与第三人均未上诉。后谢永宣于2016年3月8日，以本案餐谋帮公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决餐谋帮公司支付谢永宣未签劳动合同的双倍工资差额47630元、法定假日、休息日加班工资35310元、违法解除劳动合同的赔偿金12000元、2015年1月至2月拖欠的工资8660元、未休年休假工资2759元、失业保险待遇损失2646元。该委于2016年3月16日作出《超时未决定受理案件证明书》。谢永宣遂向法院起诉。庭审中，谢永宣、餐谋帮公司一致确认谢永宣的月平均工资为4178元，同意按照该金额为基数计算有关诉讼请求。一审法院认为：第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司经法院合法传唤，在法院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，法院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。关于谢永宣餐谋帮公司争议的谢永宣在2015年是否上班的问题，谢永宣举示了2014年9月至11月、2015年1月至2月的《考勤表》，该《考勤表》加盖有第三人公司公章，载明了谢永宣2015年1月至2月的出勤天数，餐谋帮公司陈述谢永宣从2015年1月1日开始就未上班，与上述证据不符，且餐谋帮公司对其说法未举示相应证据予以证明，故应承担举证不能的责任，法院对谢永宣举示的《考勤表》依法予以采信。谢永宣主张2015年1月和2月仍在上班的意见符合法律规定，法院予以采纳。关于休息日加班工资的问题，根据谁主张谁举证的原则，谢永宣应当对餐谋帮公司安排其加班的事实承担举证责任。谢永宣举示了加盖有第三人公司公章《考勤表》，因第三人经法院依法传唤拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，餐谋帮公司亦未举示证据对上述《考勤表���予以反驳，餐谋帮公司应承担举证不能的责任，因此法院对《考勤表》予以采信。谢永宣举示的《考勤表》对应的月份为2014年9月至11月以及2015年1月至2月，该期间的休息日共计43天（8天+8天+10天+9天+8天）。其中，2015年1月31日虽然为休息日，但《考勤表》载明谢永宣在当天并未出勤，因此谢永宣主张该日的加班工资缺乏证据印证，法院不予支持。此外，谢永宣在庭审中陈述，第三人公司安排有每月4天的休息时间，谢永宣为了多赚钱，故没有休息，餐谋帮公司亦陈述每月安排员工在休息日休假4天，因此从谢永宣餐谋帮公司的陈述可以看出上述每月4天休息日并非餐谋帮公司安排谢永宣加班，而是谢永宣主动加班，不属于餐谋帮公司安排谢永宣加班的情形，故法院在计算谢永宣的加班天数时应当将上述天数扣除。鉴于《考勤表》载明谢永宣2015年2月1日至14日出勤，15日至28日后为产假休息，2015年2月1日至14日期间的休息日共计为4天，因此2015年2月不应当再计算加班工资。综上，谢永宣2014年9月至11月、2015年1月的休息日加班天数分别计为4天（8天-4天）、4天（8天-4天）、6天（10天-4天）、4天（9天-1天-4天），餐谋帮公司应按照谢永宣工资金额的200%支付谢永宣上述共计18天的休息日加班工资共计6915.31元（4178元/月÷21.75天×18天×200%）元。谢永宣主张其他月份的休息日加班工资，因无相应证据证明，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一上海餐谋帮餐饮管理有限公司于判决生效之日起支付谢永宣休息日加班工资6915.31元。二、驳回谢永宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，法院予以免收。公告费83元，由上海餐谋帮餐饮管理有限公司负担（因谢永宣已预交，上述款项由餐谋帮公司于本判决生效之日起五日内给付谢永宣）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为,被上诉人谢永宣要求上诉人支付加班工资，并举示了加盖有原审第三人上海餐谋帮餐饮管理有限公司重庆杨家坪分公司公章的《考勤表》，该《考勤表》载明了谢永宣2015年1月至2月的出勤天数。该证据形式合法有效，本院予以采信。上诉人餐谋帮公司上诉称谢永宣从2015年1月1日开始就未上班但并未举示证据证明，故应承担举证不能的责任。一审法院关于谢永宣加班工资的计算正确，本院予以确认。综上所述，餐谋帮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海餐谋帮餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月十七日书 记 员  许翠玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初3719号之一原告：王某某，女，汉族，榆林市榆阳区人。被告：孙某某，女，汉族，山东省微山县人。被告：陈某某，男，汉族，榆林市榆阳区人。被告：某某保险公司。负责人：薛某，系该公司总经理。原告王某某诉被告孙某某、陈某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告陈某某于2017年5月25日提供反担保，申请解除对被告陈某某所有的陕KX**号大众牌小型轿车的扣押。本院认为，被告陈某某的申请符合法律规定���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告陈某某所有的陕KX**号大众牌小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘华二〇一七年五月二十六日书 记 员  高铭
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初247号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨水友,男,1991年9月4日出生于广东省吴川市，汉族,初中文化,户籍地广东省吴川市。因本案于2016年7月24日被羁押,次日被刑事拘留,同年8月30日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年5月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人杨水友犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人杨水友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月间，被告人杨水友先后三次到广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村九涌半，将被害人吴某及其家庭成员的女士内裤共10余条（价值不详）盗走。2016年7月24日23时许，被告人杨水友再次在上址作案时被被害人家属当场人赃并获，公安机关后到场将其抓获。缴获的上述被盗内裤已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人杨水友在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、被害人吴某的陈述、被告人杨水友的供述、相关辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及发还物品清单、视听资料、广州市南沙区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、被告人杨水友的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨水友无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法多次盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨水友能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨水友判处拘役五个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，决定对被告人杨水友适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杨水友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年五月二十二日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1012号原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼，统一社会信用代码：913505260641130128。法定代表人：黄跃军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。被告：陈丽萍，女，1974年5月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原��德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告陈丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县翰林陶瓷城经营有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。案件受理费5517元，减半收取计2758.50元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担（已交纳）。审判员 曾 凯 旋二〇一七年五月十五日书记员 尤��灿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初2431号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。被告：郑亚九，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告郑亚九信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季、被告郑亚九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令郑亚九偿还中信银行厦门分行截至2016年11月9日卡号为51×××75的信用卡欠款共计469664.84元，其中本金296772.85元、利息81159.84元、滞纳金83965.26元、分期手续费7318.8元、年费448.09元，此后利息按日利率万分之五计算、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。事实和理由：郑亚九向中信银行厦门分行申请办理卡号为51×××75的信用卡，郑亚九开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月9日止累计欠款本息共计469664.84元。郑亚九辩称，中信银行厦门分行起诉的欠款本金��其核实的欠款本金多了3万多元，中信银行厦门分行主张的欠款利息、滞纳金的计算标准过高，请求减免其利息、滞纳金、分期手续费、年费，并按五年时间偿还欠款。本院经审理认定事实如下：郑亚九向中信银行厦门分行申请办理中信银行白金信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，持卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等。持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约收费标准》约定：单币金卡年费200元；利息按日万分之五计，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为��民币30元等。分期付款计划条款及其细则约定：持卡人申请办理分期付款手续费收费标准为24期手续费率为0.76%。中信银行厦门分行经审核后，依约向郑亚九发放卡号为51×××75的中信银行白金信用卡。之后，郑亚九在使用该信用卡期间透支，截至2016年11月9日银行账单截止日后，郑亚九陆续偿还部分欠款。本案审理期间，经双方核对信用卡交易明细一致确认：截至2017年4月9日郑亚九累计欠款共计498331.95元，其中本金295827.27元、零售利息110737.66元、现金利息482.96元、分期手续费7318.8元、滞纳金83965.26元。以上事实，有中信银行厦门分行提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、余额构成表、催收历史、情况说明、询问笔录及当庭陈述与庭审笔录为证。郑亚九对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。本院认为，郑亚九向中信银行厦门分行申请办理中信银行白金信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。郑亚九在使用信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和分期手续费等相关费用。郑亚九提出中信银行厦门分行主张的利息、滞纳金的计算标准过高，请求减免的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。现中信银行厦门分行要求郑亚九偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求有事实和���律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：郑亚九应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为51×××75的中信银行白金信用卡截至2017年4月9日欠款共计498331.95元（其中本金295827.27元、零售利息110737.66元、现金利息482.96元、滞纳金83965.26元、分期手续费7318.8元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8775元，减半收取计4387元，由郑亚九负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄志雄二〇一七年五月十九日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不��行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终679号上诉人（原审被告）：周乔林，男，1960年12月15日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛锡兴，男，1967年12月15日生，汉族，住靖江市。上诉人周乔林因与被上诉人盛锡兴民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因二审中出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第226号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人周乔林预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲代理审判员  鲁兵兵二〇一七年五月十日书 记 员  王 霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1535号原告：吴建伟，男，1970年6月23日出生，汉族，市民，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：桑庆友，该公司经理。委托诉讼代理人：严志明，男，该公司员工。原告吴建伟与被告江苏骏鹏实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴建伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建伟的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴建伟负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇一七年五月十八日书记员 王菲菲
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初594号原告：陈福翠，女，1971年2月25号出生，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：马治勇，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告陈福翠诉被告马治勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福翠委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加了诉讼，被告马治勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈福翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年1月27日，经双方结算，被告共欠原告工资款10000元，马治勇出具欠条交原告持执。此后，原告多次催要该款，被告至今未付。马治勇未到庭也未出具书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：被告马治勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈福翠劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马治勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝阳二〇一七年五月五日书记员  严本涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执254号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：高俊朝，男，1968年4月20日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：刘建红，女，1969年3月22日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：周培培，男，1990年1月12日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人高俊朝、刘建红、周培培融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为321502元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月4日本院依法向被执行人高俊朝、刘建红、周培培邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年2月本院依法查询了被执行人高俊朝、刘建红、周培培的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人高俊朝、刘建红、周培培的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年2月本院依法查询了被执行人高俊朝、刘建红、周培培的车辆登记信息，被执行人高俊朝名下登记有陕Ａ×××××号及陕Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法委托对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月十九日书记员  卢亚男
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执590号申请执行人梁小燕，女，汉族，1984年10月18日出生，农民，住甘肃省庆阳市环县。被执行人何宝明，男，汉族，1983年2月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第83号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）盐民初字第83号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人子女抚养费6200元，执行费50元，共计6250元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人何宝明在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宝明在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年五月二日书记员  杨嘉桐
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初348号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴红军，男，1973年2月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州红军机槭有限公司负责人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕。辩护人刘俊、梁军，江苏盟君律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人吴红军犯诈骗罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人吴红军及其辩护人刘俊、梁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日，被告人吴红军到扬州三源机械有限公司结算加工款时，对己经审批的付款申请单进行篡改，将申请单上的人民币28364.5元篡改为人民币328364.5元,致使扬州三源机械有限公司多支付人民币300000元。归案后被告人吴红军如实供述了自己的犯罪事实。案发后及本院审理期间，被告人吴红军赔偿被害单位全部经济损失，被害单位对其表示谅解，要求对其从轻处罪。上述事实，被告人吴红军在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、尹某、范某、陈某2、李某、赵某、陈某3的证言，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过及付款申请单、现金缴款单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴红军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人有如实供述、赔偿、谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴红军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛在泉人民陪审员  施一青二〇一七年五月二日书 记 员  丁 婧
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初410号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人马龙，男，1991年2月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：甘肃省正宁县，暂住苏州市吴江区。曾因故意损毁财物，于2012年9月16日被昆山市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人马龙于2017年4月16日下午，至太仓市浮桥镇七丫村四十一组2号出租房，乘被害人王某不备，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某的工商银行借记卡1张、苹果手机1部（物品价值人民币2660元），后被查获。公诉机关认为，被告人马龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人马龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月16日下午，被告人马龙至太仓市浮桥镇七丫村四十一组2号出租房，乘被害人王某不备，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某的苹果6splus(16G玫瑰金）手机1部及工商银行借记卡1张，物品价值人民币2660元。窃后，被告人马龙将赃物藏匿于暂住地苏州市吴江区柳胥小街出租屋内，后被查获。被告人马龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人马龙处扣押到涉案的手机、银行卡，已经发还被害人王某；被害人王某对被告人马龙的行为表示谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、行政处罚决定书、扣押发还物品清单及相关照片、退赔谅解协议书；价格鉴证意见书；被告人马龙的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人马龙在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年五月十日书 记 员  潘丽丽
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1654号申请执行人:福建联合包装有限公司，住所地安溪县城东工业区过溪片A8地块。法定代表人:詹振慧。被执行人:泉州洛江绿宝绿色食品有限公司，住泉州市洛江区双阳华侨经济技术开发区。法定代表人：黄等水申请执行人福建联合包装有限公司与被执行人泉州洛江绿宝绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）闽0504民初1801号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建联合包装有限公司因被执行人泉州洛江绿宝绿色食品有限公司未履行偿还申请执行人货款26976.45元及息的义务，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州洛江绿宝绿色食品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州洛江绿宝绿色食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年五月二十四日书记员  许明远
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初999号原告：沈英俊，男，1972年6月29日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：张鹏，男，1980年10月5日出生，汉族，住所大荔县。被告：李艳芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住所大荔县。系被告张鹏之妻。原告沈英俊诉被告张鹏、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈英俊、被告张鹏到庭参加诉讼，被告李艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈英俊向本院提出诉讼请求：请求被告张鹏、李艳芳共同偿还原告沈英俊6万元及利息（月利率2%，从2015年12月26日起至实际还款之日止）。案件事实与理由：2014年11月4日，被告张鹏因资金周转需要从原告处借款20万元，约定月息2%，被告张鹏给原告沈英俊书写借条一份。2015年、2016年被告张鹏向原告偿还本金共计14万元。利息支付至2015年12月26日。下欠本金及利息未偿还，故原告诉至法院。被告张鹏辩称，借款事实属实，但利息支付至2016年10月份。被告李艳芳未到庭未答辩。庭审中，原告沈英俊为了证明其主张，向本院提交了借据一份，证明借款属实及借条上被告备注了利息清偿至2015年12月26日，被告张鹏对借条无异议，但对证明目的有异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告张鹏、李艳芳未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张鹏与被告李艳芳系夫妻关系。2014年11月4日，被告张鹏因资金周转需要从原告沈英俊处借款20万元，约定月息2%，被告张鹏给原告沈英俊书写借条一份。担保人是刘长春，在借条的担保人处签字捺印。2015年、2016年被告张鹏向原告偿还本金共计14万元。利息支付至2015年12月26日。下欠本金及利息未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：被告张鹏对该笔借款的利息的支付情况。被告张鹏辩称借款的利息支付至2016年10月份，原告对被告的该辩称意见不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告拜胜利应对其主张提供证据证明，但其未提供证据证明，故本院对该被告的辩称意见不予认可。被告张鹏与被告李艳芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因资金周转需要从原告处借款，形成的债务属夫妻共同债务，故被告李艳芳应对该笔债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张鹏、李艳芳于本判决生效后偿还原告沈英俊6万元及利息（月利率2%，从2015年12月26日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告张鹏、李艳芳负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年五月三日书记员  高依晗
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初305号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李某某，男，1991年5月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2013年12月、2014年4月、6月因吸毒分别被行政拘留十日；行政拘留十五日，社区戒毒三年；行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年2月因吸毒及容留他人吸毒被合并执行行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元。2017年4月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2017年1月26日至2月12日间，被告人李某某在其位于本区XXX道XX园XX幢X单元XXXX室的家中，先后四次容留张某、王某飞、朱某吸食冰毒，共计6人次。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控成立，公诉当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年1月至2月间，被告人李某某在其位于本区XXX道XXX园XX幢X单元XXXX室的家中，先后四次容留张某、王某飞、朱某吸食冰毒，共计6人次。具体事实如下：1、2017年1月26日晚，李某某在上述地点容留张某、王某飞吸食冰毒。2、2017年1月30日晚，李某某在上述地点容留张某吸食冰毒。3、2017年1月31日晚，李某某在上述地点容留张某、朱某吸食冰毒。4、2017年2月12日下午，李某某在上述地点容留王某飞吸食冰毒。2017年4月5日，被告人李某某在强制隔离戒毒期间被解回侦查，其归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员张某、朱某、王某飞的证言及辩认笔录，行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人李某某归案后能如实其主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴世平人民陪审员  焦建民人民陪审员  张胜珠二〇一七年五月二十七日书 记 员  沈静书
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1677号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:万力睿。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告万力睿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告万力睿下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告万力睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、万力睿偿还信用卡欠款本息共计人民币300,446.14元（截至2016年12月27日，欠款本金为296,596.61元，利息为391.66元，滞纳金为730.34元，其他费用为2,727.53元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、万力睿承担本案诉讼费用。事实和理由：万力睿于2015年8月21日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，万力睿尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计300,446.14元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将万力睿诉至法院。万力睿在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。万力睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，万力睿向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，万力睿签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万力睿在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即万力睿)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向万力睿发放了卡号62×××733的信用卡一张。随后，万力睿激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，万力睿尚有透支消费款本金296,596.61元，利息391.66元，滞纳金730.34元，服务费2,727.53元，共计300,446.14元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，万力睿在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与万力睿之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。万力睿持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张万力睿偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、万力睿对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即万力睿对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在万力睿可预见范围内，亦未加重万力睿的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。万力睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万力睿于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金296,596.61元和服务费2,727.53元；二、被告万力睿于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为391.66元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告万力睿于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为730.34元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告万力睿于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,807元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计5,862.60元，由被告万力睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1410号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李树生，男，汉族，1944年1月23日出生。身份证住址：广东省东莞市。委托代理人：王静，北京中师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人：王幼鹏，主任。再审申请人李树生因与深圳市规划和国土资源委员会（以下简称“深圳市国土委”）政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树生申请再审称：一、一审、二审法院认定事实错误。1、涉案工程作为基础设施和公益事业，其立项、环评、规划是工程项目的必经程序，涉案项目应有规划许可程序；2、深圳市国土委未告知申请人提供涉案果场的具体坐标；3、涉案建设项目的征地批准文件、用地批准文件及征地红线图肯定是有的，深圳市国土委不提供违反法律规定。二、一审、二审法院适用法律错误。综上，请求：一、撤销一审判决；二、撤销二审判决，并依法改判；三、撤销深圳市国土委于2015年5月7日对再审申请人作出的《关于公开西丽水库入库河口前置库水生态修复试验示范工程等审批材料的复函》（深规土二局函[2015]465号），并责令深圳市国土委依法限期对再审申请人的申请事项重新予以信息公开。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”本案中，再审申请人李树生向被申请人深圳市国土委申请政府信息公开，申请公开涉案西丽水库的相关征收土地批复文件、一书四方案、用地批准文件、征地红线图、建设用地规划许可证、建设工程规划许可等。深圳市国土委经审查后，作出本案被诉的深规土二局函[2015]465号《市规划国土委第二直属管理局关于西丽水库入库河口前置库水生态修复试验示范工程等审批材料的复函》，向李树生公开涉案工程的用地方案图，并函复李树生未查到上述一书四方案（建设用地呈报说明书、征用地方案、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案）等相关资料，且涉案项目因不涉及城市建设用地审批，不需办理建设用地规划许可证，未核发建设工程规划许可证，同时告知相关征收地信息因可能涉及案外人深圳市田厦股份有限公司的商业秘密，需征求该公司意见后才能公开。深圳市国土委的上述复函未违反政府信息公开条例的相关规定，一、二审法院判决驳回李树生撤销上述复函的诉讼请求，并无不当。综上，李树生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李树生的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年五月五日书记员  朱钟涛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2200号原告：李传付，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩公胜，雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：方路，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李传付与被告方路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传付及其委托诉讼代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告方路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李传付向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月份被告以急需资金为由向原告借款6万元。2016年9月24日被告给原告打了一张6万借条，双方约定2016年10月31日前还清。双方约定的还款期限已到，原告多次联系被告偿还该笔借款，但被告总是以种种理由拖延。被告方路未答辩。本院经审理认定事实如下：方路因资金周转向李传付借款，并于2016年9月24日立据借条一张给李传付持有，该借条载明：“今借李传付人民币陆万元整，2016年10月31日前还清。借款人：方路2016.9.24日”。后该款经李传付多次催要未果，李传付诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方路借原告李传付6万元，由其立据的借条以及原告李传付的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。李传付诉请方路支付自2016年11月1日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上所述，对李传付要求方路偿还借款6万元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方路于本判决发生法律效力之日起五日内偿还李传付借款6万元及利息（以本金6万元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由方路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一七年五月十五日书记员  杨敏附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1438号原告：严友红，1956年10月14日出生，汉族，住大荔县。被告:大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县。法定代表人:杨斌，系公司总经理。被告:杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住大荔县。原告严友红诉被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林朝到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严友红向本院起诉请求:1.由被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司偿还原告借款23万元，并按月利率1.5%支付自借款之日至实际还款之日的利息。2.被告杨斌对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由:经本村同学白民社介绍，被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司分别于2015年3月2日向原告借款20万元、2015年4月1日借款3万元，两笔借款均约定利率为月息1.5%，借期一年。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司（简称龙吉汽贸公司）法定代表人杨斌承认原告在本案中所主张借款的事实。经审理查明：原告严友红经同村村民白民社介绍，于2015年3月2日、2015年4月1日分别借给被告龙吉汽贸公司20万元、3万元，两笔借款均约定利率为月息1.5%，借期一年。期限到后，因被告未能还款，便与原告协商并约定，自2016年1月1日起，按月利率1%计息。后经原告催要，被告至今未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙吉贸易公司法定代表人承认原告严友红在本案中主张的借款事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨斌承担连带偿还责任，因借条中明确载明系龙吉汽贸公司借款，并加盖龙吉汽贸公司印章，被告杨斌作为公司的法定代表人，在借条上签字确认借款应系职务行为，且原告亦无证据证明杨斌系担保人或其他应承担连带偿还责任的情节，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告严友红借款20万元，并支付自2015年3月2日至实际还款之日的利息（2016年1月1日前按月利率1.5%计算，2016年1月1日后按月利率1%计算）；二、被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告严友红借款3万元，并支付自2015年4月1日至实际还款之日的利息（2016年1月1日前按月利率1.5%计算，2016年1月1日后按月利率1%计算）；三、驳回原告要求被告杨斌承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5992元，减半收取计2996元，由被告大荔县龙吉汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  周芝焕二〇一七年五月十一日书记员  严江辉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更360号罪犯王家雄，男，1984年3月20日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县黎母山镇高尾田村。现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）海南一中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王家雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币99048.56元。该案刑事部分已发生法律效力。本案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院2012年2月28日作出（2012）琼刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年3月27日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年1月8日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王家雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王家雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王家雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家雄自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯王家雄应缴纳附带民事赔偿款人民币99048.56元，未缴。该犯自2014年11月至2016年10月止，共24个月，服刑期间在监狱内月平均消费人民币0元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1120号申请执行人：胡萍，女，汉族，1969年5月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初247号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何先芳银行账户内存款人民币6393.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年五月二十五日书记员  袁 旭
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终127号上诉人（原审被告）：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房，统一社会信用代码91350784782193010H。法定代表人：吴荣珍，董事长。上诉人（原审被告）：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区，委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：季红，女，1962年5月31日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：张丹虹，福建大潭律师事务所律师。原审被告：吴荣珍，女，汉族，1969年11月20日出生，住南平市建阳区，现住南平市建阳区，上诉人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司、翁其耀因与被上诉人季红及原审被告吴荣珍民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2086号民事判决；二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。上诉人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司预交的二审案件受理费12200元予以退回。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一七年五月十五日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1397号原告：代某某，女，1970年1月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。被告：赵某某，男，现年55岁，汉族，宁夏石嘴山市人，高中文化，个体，住平罗县。原告代某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经人介绍到被告处干活。被告承包的长城建筑安装公司的门窗安装工程，原告负责到明珠家园进行门窗安装工作。当时口头约定每天工资为120元。到2015年11月底，原告工作结束，应结工资为22000元。但被告以长城公司未结算工程款为由，向原告支付工资10000元，承诺剩下的12000元等长城公司向其结算后再向原告结算。被告于2016年11月15日向原告写下欠条一张，后经原告催要，被告均推拖不付。故原告诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交欠条1份，证明被告于2016年11月15日欠原告工资12000元。本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告到被告承包的长城建筑安装公司的门窗安装工程处从事门窗安装工作，双方约定日工资120元。2015年12月，被告向原告支付了工资10000元，经原告催要，被告于2016年11月15日向原告出具欠条后，再未付款，引起本案诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告雇佣从事门窗安装工作，双方口头约定了劳务费给付标准。工程完工后，被告赵某某应按照约定及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费12000元，有原告提供的借条及原告的陈述证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后五日内支付原告代某某劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年五月二十三日书记员 单文婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执866号之二申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人:郑汪，男，1975年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：周继霞，女，1975年6月2日生，汉族，住址同上。被执行人：阙锋，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人郑汪、周继霞、阙锋债权转让合同纠纷一案中，被执行人阙锋在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阙锋的银行存款人民币385600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十二日书记员 张双燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1022号罪犯付防修，男,1967年1月29日生,，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，原住湖北省竹溪县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年9月3日作出（2012）熟刑二初字第0473号刑事判决，认定被告人付防修犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。暂扣于法院的赃款人民币20000元，发还相关被害人；继续责令被告人付防修退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第02990号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年2月5日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯付防修，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付防修减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯付防修减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯付防修，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯付防修，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2075分。为此，2016年10月获监狱表扬一次,2017年1月获得监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。罪犯付防修被判财产性判项部分履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯付防修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未全部履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付防修减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰