wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初349号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王志成，男，1967年3月22日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，小学文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被公安蓟州分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人王志成犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年10月25日19时45分许，被告人王志成酒后驾驶车牌号为津Ｂ×××××小型轿车，沿乡村路由南向北行驶至京哈公路77公里300米路口处，与杨某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，王志成、杨某及其乘车人常某受伤的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，王志成血液酒精含量为108.2mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人王志成负事故主要责任，杨某负事故次要责任，常某不负事故责任。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，杨某胸骨损伤程度为轻伤二级；肋骨损伤程度为轻微伤。被告人王志成后被电话传唤到案。就民事赔偿事宜，庭前双方当事人已达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、常某证言，案件来源及到案经过，机动车行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，现场图、现场勘查笔录、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心王志成血液酒精含量检验结果，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，民事赔偿协议书，赔偿款收据，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人被电话传唤到案后始终向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人酒后驾车发生交通事故，并负事故主要责任，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人王志成拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年五月五日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初3036号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远。委托代理人：刘润恒，男，1974年1月23日出生，长白县人，该公司法务部职员，现住通化市东昌区。被告：张海潮，男，39岁，1977年4月9日出生，广西人，现住广西宾阳县。原告修正药业集团营销有限公司（以下简称“修正药业”）与被告张海潮合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，于2017年5月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘润恒到庭参加了诉讼。被告张海潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。修正药业诉称：2014年，修正药业委托张海潮在广西北海地区销售药品，并约定按照该区域价钱的底价回款。张海潮在职期间共欠货款共计69057.60元，经多次催要，张海潮均未偿还欠款。现依法诉至法院，要求判令张海潮偿还所欠货款69057.60元。张海潮未到庭、未答辩。经审理查明：2014年3月1日，修正药业聘用张海潮为修正药业坤药事业部广西省北海市北海地区办事处经理，并签订了内部承包协议，委托其在该区域销售修正药业药品。张海潮在职期间共欠修正药业货款69057.60元。认定上述事实的证据有：承包经营协议、应付账款对账表。本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，张海潮接受修正药业的委托，代表修正药业销售药品，在接受委托事务期间尚欠修正药业货款69057.60元，故张海潮应当承担给付货款69057.60元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告张海潮于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款69057.60元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，财产保全费770元，由被告张海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年五月十八日书 记 员  王洪鑫
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，漳州市第二实验小学教师，住福建省漳州市芗城区南昌中路**号清华园*幢***室。委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴妙英，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县莆美镇宏华路**号。委托诉讼代理人：张文彬，福建省云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，云霄县莆美镇政府公务员，住漳州市芗城区南昌中路57号清华园4幢506室。再审申请人何学秀因与被申请人吴妙英、一审被告何建阳民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何学秀申请再审称：(一)本案债务依法不属于夫妻共同债务，应由何建阳承担。何学秀与何建阳于2012年8月开始尽管未办理离婚手续，但过着分居生活，本案讼争借款发生于分居期间，本案何建阳的借款用于赌博行为。何建阳为公务员，根本就不需要对外举债，且依法不得经商。(二)二审庭审时，何建阳陈述借款大部分用于购房，本案借款时间发生于2014年间，何建阳到底借多少钱用于购房，购了何处房产，本案认定何建阳的借款为夫妻共同债务，明显证据不足。(三)最高人民法院和福建省高级人民法院对夫妻存续期间一方对外负债，是否认定为夫妻共同债务已经有了明确的规定和判例。但本案判决，却与上述规定背道而驰。最高人民法院(2014)民一他字第10号批复规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。何建阳参与六合彩赌博，还在网络上赌博，借款并非用于家庭共同生活，而是用于赌博和包养女人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定，请求再审。再审审查期间，何学秀提交新证据：中共云霄县纪律检查委员会《关于给予何建阳党内严重警告处分的决定》、云霄县莆美镇人民政府《关于给予何建阳降低岗位等级处分的决定》，拟证明何建阳2010年开始至今赌博成性，数额巨大。经庭审质证，被申请人吴妙英对上述两份证据的真实性不持异议，但认为该证据与本案没有关联。本院认为，上述新证据可以证实，何建阳在本案借款期间存在严重的赌博行为。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故何建阳因赌博行为所负债务不属于夫妻共同债务。综上，何学秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年五月二十七日书记员 林 振附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初43号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1964年7月17日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2008年1月15日被行政拘留十日，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，先后于1984年、1995年、2001年、2008年4月10日、2011年3月11日、2015年3月12日分别被射阳县人民法院、原大丰市人民法院、盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑六年六个月剥夺政治权利一年、有期徒刑三年并处罚金人民币一千元、有期徒刑二年并处罚金三千元、有期徒刑四年六个月并处罚金人民币六千元，拘役五个月并处罚金人民币二千元，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅、刘红艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月10日10时许，被告人陈某驾驶电动三轮车至盐城经济技术开发区东滩村一组108号史某家，通过窗台上的钥匙开锁入户，在东房间抽屉内窃得人民币1500元，在院内窃得香肠11斤。被告人陈某于2017年1月19日被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。相关赃款、赃物被公安机关扣押。公诉机关指控上述事实的证据有：1.盐城市公安局经济开发区分局出具的常住人口基本信息、抓获经过、提取的刑事判决书等书证；2.证人丁习春、徐某等人的证言；3.被害人史某的陈述；4.被告人陈某的供述和辩解；5.盐城市公安局经济开发区分局制作的勘验、检查、辨认笔录，提取的视听资料等。公诉机关认为,被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，未提出辩解。经审理查明，2017年1月10日10时许，被告人陈某驾驶一辆蓝色电动三轮车至盐城经济技术开发区东滩村一组108号史某家，通过窗台上的钥匙开锁入户，在东房间抽屉内窃得人民币1500元，在院内窃得香肠11斤。2017年2月4日，盐城市公安局经济开发区分局出具情况说明一份，证明被告人陈某窃得的香肠因肉的肥瘦比例不能确定，无法鉴定价格。2017年1月19日，公安机关将被告人陈某抓获归案，并当场从其住所处扣押人民币34240元、香肠11斤，其中香肠11斤已经发还给被害人史某。当日，侦查人员在对其进行讯问时其否认盗窃的事实。次日，侦查人员再次对其进行讯问，并播放了其盗窃史某家的现场监控录像，其仍否认盗窃的事实，并称视频里的人不是自己，案发时其在家。当月21日第三次讯问时，其如实供述了自己到史某家盗窃的事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济开发区分局出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过、归案经过、情况说明、（2008）亭刑初子第0172号、（2011）亭刑二初字第0041号、（2015）亭刑二初字第0045号刑事判决书等书证、被害人史某的陈述、证人徐某、彭某的证言、被告人陈某的供述和辩解、盐城市公安局经济开发区分局调取的案发时被害人史某家的监控录像、盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、视频勘验报告、搜查笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认为陈某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白的意见。经查，陈某归案后在侦查机关第一次讯问时否认自己的罪行；第二次讯问期间，在侦查机关已掌握其犯罪的证据并向其播放案发当时监控录像的情况下，其仍然不承认自己的罪行，辩称录像中的人不是自己，被告人陈某归案后的供述不具有主动性，亦起不到节约司法资源的作用，不应认定为坦白。对公诉机关关于陈某构成坦白的意见本院不予采纳。被告人陈某此前曾多次因盗窃受过行政处罚和刑事处罚，酌情对其从重处罚。庭审中，陈某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十日起至二○一七年六月十九日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的人民币34240元，其中人民币1500元发还被害人史介玉，人民币2000元抵作本案罚金，余款依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 悦审 判 员  朱明华代理审判员  胡廷霞二〇一七年五月十六日书 记 员  王丽娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1359号之一申请执行人杜灿。被执行人湖南长重机器股份有限公司。法定代表人罗向阳，董事长。申请执行人杜灿申请执行被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日以（2017）湘0105执1359号执行裁定书，冻结了被执行人湖南长重机器股份有限公司名下的交通银行长沙北大桥支行账户。现因被执行人湖南长重机器股份有限公司债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南长重机器股份有限公司名下的交通银行长沙北大桥支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年五月二十三日代理书记员  曾 胜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初953号之二原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。法定代表人：陈旭凯，董事长。委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：许玉林。原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年五月八日书 记 员  林一冲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5863号原告：贾龙,男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理的原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  龙云明二〇一七年五月二十四日书记员  张鹏鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初679号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶建新，男，1978年11月3日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人叶建新曾因吸食毒品，分别于2009年2月12日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日、2009年3月23日被原吴江市公安局责令社区戒毒三年、2009年11月12日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日、2009年11月16日被原吴江市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯寻衅滋事罪，于2001年8月22日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2016年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月24日释放。被告人叶建新现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被拘留（2月27日被羁押），同年4月5日被逮捕。现羁押于���州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人叶建新犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人叶建新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月13日凌晨，被告人叶建新至苏州市吴江区某小区15幢西侧停车位处，采用撬车窗等手段，窃得被害人许某的小型轿车内价值人民币12000元的钻戒1枚及现金人民币100余元。2017年1月17日凌晨，被告人叶建新至苏州市吴江区盛泽镇某新村38幢西侧处，采用上述手段，窃得被害人何某的小型轿车内的香水１瓶及手表１块。归案后，被告人叶建新如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗香水一瓶，并已发还给被害人何某。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人叶建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶建新在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人叶建新如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人叶建新在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、何某的陈述笔录、证人高某、邵某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、香水照片、发票、销货票、淘宝购买记录、谊信奢侈品交易合同、微信聊天记录、钻戒销售记录、钻戒图片、价格认定结论书、机动车信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人叶建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶建新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶建新有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人叶建新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人���币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人叶建新追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一万二千一百元及手表一块，其中人民币一万二千一百元发还被害人许某，手表一块发还被害人何某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年五月十二日书记员  屠晓燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00058号之三申请执行人吴义昌，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人，男，1988年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇高庵村庵后片***号，身份证号3403111988********。申请执行人吴义昌与被执行人邵玉宝义务帮工人受害责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00986号民事调解书确定的执行标的为6万元，诉讼费500元，执行费800元。本院在执行过程中，申请执行人吴义昌申请撤销对蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00986号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00986号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年五月十一日书记员 陈 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2064号原告：彭某，女，1990年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被告：黄某1，男，1988年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告彭某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、与被告黄某1离婚；2、婚生女黄某2由被告黄某1抚养，我每个月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告黄某1承担。事实和理由：2011年3月，我与被告黄某1在湖北省武汉市武昌区打工时相识后自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某2。被告黄某1婚后性格暴躁，对家庭没有责任心。双方经常为家庭琐事发生争吵，从2016年6月分居至今，夫妻感情确已破裂。被告黄某1辩称，1、我同意离婚；2、我同意女儿黄某2由我抚养，但要求原告彭某每个月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产依法分割。本院经审理查明：2011年3月，原告彭某与被告黄某1在外务工相识后自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某2。2016年6月，双方因发生矛盾分居至今，婚生女黄某2现随被告黄某1居住生活。另查明，夫妻婚后共同财产有存款50000元（现由原告彭某保管）。本院认为，原告彭某与被告黄某1婚姻关系合法有效。现双方当事人均同意离婚，应予准许。双方当事人均同意婚生女黄某2由被告黄某1抚养，从维护未成年人利益原则出发以及双方的具体情况，本院酌定由原告彭某每月支付抚养费500元。夫妻婚后共同财产应予分割，本院酌定双方各25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告彭某与被告黄某1离婚；二、婚生女黄某2由被告黄某1抚养至其独立生活时止，原告彭某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产存款50000元由原告彭某、被告黄某1各享有25000元，由原告彭某于本判决生效之日起十日内向被告黄某1给付。本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担50元，被告黄某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年五月十八日书记员  胡丽娟
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初15号原告王某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某因离家外出，去向不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年11月被告离家外出，失去联系，不尽丈夫和父亲的义务，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，婚生子随原告生活。被告张某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，1992年5月，原、被告经人介绍相识，1994年5月在王庄镇政府登记结婚，同年农历10月18日举行结婚仪式。后因结婚证丢失，于2013年12月9日在本县民政局补办了结婚证。原、被告婚后夫妻感情一直很好。1995年7月3日生育一子取名张甲，现就读于陕西铁路学院大三，随原告生活。2015年农历11月份，被告以打工为由离家外出，原告及被告家人与被告通电话联系，但被告不予接听，自此失去联系，致夫妻关系名存实亡。以上事实，有原、被告结婚证书、当事人陈述、本院调查笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽婚后夫妻感情一直很好，但自2015年农历11月份以后，被告离家外出，去向不明，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉，本院依法予以支持。婚生子张甲已年满十八周岁，且已就读于大专院校，不存在法律上的抚养问题。至于婚后夫妻共同财产的分割及共同债务的承担问题，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郑建成审 判 员  齐明明人民陪审员  贾焕侠二〇一七年五月二日（院印）书记员杨红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1320号之一原告：陈海青。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被告：孙斌。原告陈海青与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙斌无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送���，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年五月二十三日书 记 员  田德强
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初974号原告：孔祥平，男，1978年10月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈永福，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。住所地：澄江县凤麓街道办事处澄波苑**幢*号。注册号：530422100002441，法定代表人：ＸＸ，现下落不明。原告孔祥平与被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司（以下简称澄鑫汽车服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永福到庭参加诉讼，被告澄鑫汽车服务公司经��院依法在《云南法制报》向其公告送达诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告澄鑫汽车服务公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款本金200000元，利息11320元，共计211320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告的法定代表人以资金周转困难为由找其借款，以解决营运困难，被告于当日出具借条，借条载明借款200000元，于2016年10月18日一次性还清。被告将云Ｆ×××××号公交车证件、号码、钥匙交给其作为抵押，约定如到期不能还款，其享有该车营运权。还款期限届满，经其多次催收，被告不予赔还借款。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息11320元明确为：按年利率5.66%的四倍自2016年8月18日起计算三个月，具体计算为200000×5.66%÷100÷12×4×3＝11320元。本院于2017年1月5日通过《云南法制报》向被告澄鑫汽车服务公司公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，澄鑫汽车服务公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告孔祥平与被告澄鑫汽车服务公司的法定代表人ＸＸ系朋友关系。2016年8月18日，ＸＸ向孔祥平出具《借条》一份，载明：今向孔祥平借款人民币现金200000.00元整（贰拾万元整），于2016年10月18日前一次性还清。借款人：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司，法定代表人：ＸＸ，借款日期：2016年8月18日。借款人处盖有公司印章，ＸＸ在法定代表人处签名捺印。2016年8月18日，原告向账号为24×××70户名为澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司的账户转账188000元。澄鑫汽车服务公司至今未归还借款。2016年12月2日，孔祥平向本院提起诉讼。上述案件事实，有孔祥平的身份证复印件，借条、企业实体信息、中国建设银行个人账户支出交易明细及孔祥平的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与澄鑫汽车服务公司之间存在借贷关系，其应就双方之间存在借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告提交了借款人《借条》一份，澄鑫汽车服务公司的法定代表人ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，故可认定原告与澄鑫��车服务公司之间存在借贷关系。关于借款200000元的交付，原告陈述通过银行转账188000元，现金交付12000元，为此提供了2016年8月18日中国建设银行金额为188000元的交易明细，该明细证实款项确系支付到澄鑫汽车服务公司的账户，对于12000元的款项，原告陈述其系玉溪二职中的教师，在原告账户余额为156.35元，不足以支付12000元的情况下，其现金交付符合生活常理，且与其支付能力相适应。综上，对原告要求澄鑫汽车服务公司赔偿借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2016年8月18日起按年利率5.66%的四倍计付三个月利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述借款时双方未约定利息，故视为不支付利息，现原告主张按年利率5.66%的四倍，即按年利率22.64%计算逾期利息，不符合上述司法解释的规定，对超出部分，本院不予支持，本院确定按年利率6%计算逾期利息。原告主张逾期利息时间自2016年8月18日起计算三个月，即计算至2016年11月17日，对此本院予以尊重。因双方约定的还款期限至2016年10月18日，2016年10月19日才算逾期，原告主张的逾期利息的起算时间应为2016年10月19日。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孔祥平借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月19日起按年利率6%计算至2016年11月17日）；二、驳回原告孔祥平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，公告费600元，共计5070元（原告孔祥平已预交），由澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审 判 长  张 咏人民陪审员  李耀文人民陪审员  张学斌二〇一七年五月二日书 记 员  李晶欣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1452号原告：泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行，住所地晋江市主要负责人：朱卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：郑丰标，男，该支行职员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。被告：晋江市通和建材有限责任公司，住所地晋江市法定代表人：苏志阳,该公司执行董事兼总经理。被告：苏志阳，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：李培灵，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行与被告晋江市通和建材有限责任公司、苏志阳、李培灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行撤诉。案件受理费103元,因撤诉减半收取计51.5元，由原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行负担。审判员  许珊妹二〇一七年五月二十三日书记员  吕雅君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522民督47号申请人：科左后旗甘旗卡神马装潢店，住址：科左后旗甘旗卡镇团结中段西侧。经营者：那日苏，男，1990年1月20日出生，蒙古族，个体，现住甘旗卡镇。被申请人:青格乐吐，男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××申请人科左后旗甘旗卡神马装潢店（经营者：那日苏）与被申请人青格乐吐申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，申请人就同一债权债务向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  李微二０一七年五月五日书记员  秀珍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初586号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人段苏民，男，1993年4月15日出生于山西省吉县，汉族，初中文化程度，住吉县，无业。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人段苏民犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人段苏民到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月18日23时许，被告人段苏民饮酒后驾驶陕Ａ×××××五菱牌小型面包车，沿本市丈八东路由西向东行驶至金泰小区门口时，被执勤民警查获。经鉴定，段苏民血醇浓度为111.61mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人段苏民的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人段苏民如实供述罪行，建议对段苏民判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人段苏民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明：2017年3月18日23时许，被告人段苏民饮酒后驾驶陕Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿西安市丈八东路由西向东行驶至金泰小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，段苏民血液中检出乙醇，血醇浓度为111.61mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表及抽血照片、机动车信息、驾驶人信息等书证；证人王某的证言；被告人段苏民的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人段苏民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人段苏民认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段苏民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  吕华艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0109民初4209号原告：唐光明，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市钢梁区。被告：王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告唐光明诉被告王大春抵押合同纠纷一案中，因原告唐光明未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告唐光明的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  姚西明二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1621号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贻菲，重庆德普律师事务所律师。被告：王亚辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告：孙代珍，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆市开州区百安居建材有限公司（曾用名：开县百安居建材有限公司），住所地重庆市开州区白鹤街道办事处大胜社区二组，统一社会信用代码9150023468892610XF。法定代表人：孙代珍，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称：民生银行重庆分行）与被告王亚辉、孙代珍、重庆市开州区百安居建材有限公司（下称：百安居公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人罗永林到庭参加诉讼，被告王亚辉、孙代珍、百安居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王亚辉偿还借款本金1,176,731.08元；2、王亚辉支付利息2,698.93元、罚息、复利（罚息以1,252,550.89元为基数，自2016年6月25日起至2016年7月15日止，以未偿还本金1,176,731.08元为基数，自2016年7月16日起至本金还清之日止，按执行利率8.619%上浮50%计算；复利以未支付的利息、罚息为基数，自2016年6月25日起计算至利息、罚息还清之日止，按执行利率8.619%上浮50%计算）；3.王亚辉承担本案律师代理费5000元；4.孙代珍、百安居公司对王亚辉上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年6月8日，民生银行重庆分行与王亚辉签订《借款合同》约定，由民生银行重庆分行出借王亚辉借款130万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，孙代珍、百安居公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定，由孙代珍、百安居公司对王亚辉的上述债务承担连带保证责任。民生银行重庆分行依约发放了前述贷款，借款到期后，王亚辉未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。被告王亚辉、孙代珍、百安居公司未作答辩。经审理查明，2015年6月8日，王亚辉（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额130万元，借款期限12个月，自2015年6月24日起至2016年6月24日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.1%上浮110%即为10.71%，本合同项下贷款利率不变，但双方后按照年利率8.619%实际执行；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，孙代珍、百安居公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：孙代珍、百安居公司为王亚辉在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为王亚辉履行债务期间届满之日后两年。前述合同签订后，民生银行重庆分行将130万元借款付至王亚辉指定银行账户，借款借据载明借款期限为2015年6月24日至2016年6月24日。借款期间，王亚辉仅偿付了部分本息，借款到期时，尚欠借款本金1252550.89元、利息2698.93元未予支付；其后，王亚辉仅于2015年7月15日偿付了75819.81元借款本金，尚欠借款本金1176731.08元。其后，王亚辉未再偿付过任何款项。另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费5000元。上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王亚辉与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，孙代珍、百安居公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向王亚辉发放了贷款130万元，王亚辉未按时还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求王亚辉支付其为实现债权而支付律师服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。孙代珍、百安居公司亦应依照《担保合同》约定，对王亚辉前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1176731.08元，并支付期内利息2698.93元；二、被告王亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年6月25日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以1252550.89元为基数，自2016年6月25日起至2016年7月15日止，以未偿还本金1176731.08元为基数，自2016年7月16日起至本金还清之日止，按执行利率8.619%上浮50%分段计算；复利以未支付的利息与罚息之和为基数，按年利率8.619%上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告王亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5000元；四、被告孙代珍、重庆市开州区百安居建材有限公司为被告王亚辉前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15686元、保全措施申请费5000元，合计20686元，由被告王亚辉、孙代珍、重庆市开州区百安居建材有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告王亚辉、孙代珍、重庆市开州区百安居建材有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗 茜
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初328号原告车在江，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住江安县。被告雷弟银，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住江安县。原告车在江与被告雷弟银买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告车在江到庭参加了诉讼，被告雷弟银经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告车在江诉称，被告因承包大井镇中心小学校“两宿一堂”项目工程，向原告采购建筑木材，于2014年5月经双方口头协商约定：木材单价为：200cm×3.5cm×8.5cm为9元/件；400cm×24cm×4cm为100元/件。工程完工后结算货款。双方达成协议后，原告陆续向被告工地提供木材，于2014年12月17日经双方结算确认被告尚欠原告货款本金41750元。2015年2月18日，原告找到被告催讨欠款时，被告承诺该笔欠款于2015年3月3日前还清，逾期未还按月利率3%计算违约金。此后，原告多次催讨欠款未果，为此原告诉至人民法院请求判令被告偿还原告欠款本金人民币41750元，并按月利率3%计算支付从2015年3月3日起至欠款付清为止的逾期违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告雷弟银未答辩。经审理查明，原告在江安县大井镇九角村店子上组经营江安县大井镇鸦雀坪木材制品厂。被告因工程需要，在刘兴其的介绍下在原告经营的木材厂购买木材，2015年2月28日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明“欠条今欠车在江木材款（41750）元，大写肆万壹仟柒佰伍拾元欠款人雷弟银身份证在2015年3月3日前还清此款，如过期没还清欠款，按月息3分计算，原欠款原件雷弟银已收回2015年2月18日”。庭审中，原告自述欠条系被告雷弟银亲笔书写并摁手印，原告在该欠条上注明：雷弟银四川省江安县，被告向原告出具欠条后没有履行过还款义务。之后，原告多次催收未果。为此，原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件，江安县大井镇鸦雀坪木材制品厂营业执照复印件，欠条原件；证人刘兴其证言及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告与原告进行结算并出具欠条，欠条上载明了“原欠款原件雷弟银已收回”，即据以结算的凭证被告在向原告出具欠条后已收回，欠款为木材款，原告经营木材厂，证人刘兴其也证实被告向原告购买木材的事实，原告提供的证据之间能够形成完整的证据锁链，故本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系成立，原告主张被告给付欠款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期违约金的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告在出具《欠条》时明确约定了逾期未履行还款义务的违约责任，故对原告这一主张，本院予以支持，但违约金的约定过高，依法予以调整为按月利率2%支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告雷弟银在本判决生效后十日内给付原告车在江欠款本金41750元及利息，利息从2015年3月3日起以未偿还完的欠款本金为基数，按月利率2%计算至欠款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告雷弟银负担；此款原告车在江已预交,被告雷弟银在给付款项时一并支付给原告车在江。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曾光星人民陪审员  梁安才人民陪审员  刘兴楷二〇一七年五月十九日书 记 员  周瑞洪
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1301号原告聂锁振，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住武强县。身份证号133026197506030037委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。聂锁振与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂锁振诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资6955元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款6955元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资6955元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠聂锁振工资6955元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告聂锁振工资6955元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终587号上诉人:刘亚丽，女，汉族，1975年6月7日生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人:迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人张国凯。上诉人刘亚丽与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初3628号民事判决，上诉人刘亚丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚丽委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚丽上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款中所包含的车位价款12万元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上林苑1、2、3期开发主体的实际经营人、控制人均为被上诉人，上林苑地产项目由被上诉人统一部署并投资开发，三期房屋销售���体、销售政策具有同一性，1、2期均按明码标价表载明的内容向业主交付车位，3期却以“买卖合同未约定送车位”为由拒绝交付车位。一审草率否定三期房屋销售的关联关系，对被上诉人出尔反尔行为未作出认定。2、商品房明码标价表及价格信息在物价局官网向不特定公众公开公示，此行为不仅仅是被上诉人履行价格备案行为，亦是被上诉人履行房屋销售价格及价格构成明码标价的法定义务，向买受人作出的关于房屋价格构成因素的具体说明，明码标价表中的配套信息对上诉人以何种价格购买房屋及是否购买房屋具有决定性作用。因此标价表中及其价格构成信息对双方均有约束力，价格信息中属于房屋配套的设施，尽管未体现在合同中，被上诉人仍应按照公式内容履行交付义务。3、一审错误认定涉案房屋按照建筑面积销售与事实不符。2011年为抑制国内房价不正��上涨，国家发改委、住建部明文规定商品房销售模式为按套销售。本案中被上诉人将“每户送一车位”载于明码标价表的行为，正是按照上述要求，将影响房屋价格的因素予以列明公示。销售广告中被上诉人以“按套销售”为卖点，着重强调每户送一车位直接入户。从《商品房买卖合同》中所谓“每平方米单价”精确至“厘”可看出，该价格是以公示总价除以房屋建筑面积倒推而来。阳光城集团陕西实业有限公司答辩意见:1、答辩人向物价部门的备案资料不能作为答辩人对被答辩人的承诺。现陕西省已取消价格备案制度，说明政府已经意识到房屋及车位销售价格属于市场主体自主协商行为，价格备案制度已经不适应房地产市场需求。2、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议约定：开发商或销售人员的任��承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。3、上林苑三个项目开发主体不一样，1、2期与3期并无关联，涉案项目对外宣传中从未承诺总送车位。刘亚丽一审诉请：1、请求人民法院依法判令被告返还购房款中所包含的车位相应价款人民币12万元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2013年9月22日，原告刘亚丽与被告阳光城公司签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢3-4楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1425600元。双方在签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的面积、价款、付款方式、交付条件、基础设施及违约责任进行了详细的约定，但就是否送一车位事宜并无约定。原告已向被告付清房屋总价款，被告也已将房屋交付原告。后来，被告阳光城公司与部分业主签订车位补充协议，将小区车位以每个车位12万元的价格出售给部分业主。被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。一审法院认为:原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿及诚实信用的原则下签订的，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一就车位“字样��但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，并不同于寄送的价目表、商业广告等可视为一种要约邀请行为，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”的内容，上林苑1、2、3期开发、销售存在关联等意见，经查不能成立。原、被告双方签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定，商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款12万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应支持,应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，并经本院��判委员会研究决定，判决：驳回原告刘亚丽的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告刘亚丽承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：涉案的商品房明码标价表及网络销售宣传中，“每户送一车位”的表述仅为要约邀请。而上诉人与被上诉人自愿协商签订《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议亦约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。上诉人与被上诉人权利义务均受合同约定，上诉人的请求已然超越合同约定，被上诉人没有义务向上诉人免费赠送车位。本案现有证据不足以证明上林苑1、2、3期开发、销售存在关联性，上诉人主张3期应沿用1、2期销售模式赠送车位缺乏事实依据，应以双方签订的合同约定为准。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由刘亚丽承担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年五月八日书记员  刘 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2366号原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋。法定代表人：陈瑞光，总经理。委托诉讼代理人：陈益乐，男，公司员工。委托诉讼代理人：袁俊才，男，公司员工。被告：卢天麒，男，汉族，1968年10月28日出生，住四川省富顺县。原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告卢天麒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告宜宾市港亿物业管理有限公司承担。审判员  舒波二〇一七年五月二十二日书记员  曹艺
��南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执60号申请执行人通许县农村信用合作联社。住所地通许县文卫路75号。法定代表人李道洋，职务理事长。被执行人张超，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省通许县城关镇南关大街二村二组。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初2026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下��拍卖被执行人张超所有的位于通许县南关街东侧的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年五月二十日书记员  李 鹏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00071号申请执行人张某，男，住所地献县，联系方式。被执行人周某，男，住所地献县，联系方式。张某申请周某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02135号民事调解书已经发生法律效力。张某于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02135号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十四日书记员  荀金凯
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢35号之一申请执行人：李云清，男，汉族，1968年3月3日出生，住福建省平潭县。被执行人：林飞，男，汉族，1984年8月12日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人李云清与被执行人林飞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日作出（2017）闽0128执恢35号执行裁定书在执行标的范围内查封、扣押、冻结、划拨被执行人林飞应当履行义务部分的财产。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人李云清向本院申请终结本案执行，并将被执行人名下的银行账户及房产等予以解除查封、冻结，将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：一、解除（2017）闽0128执恢35号执行裁定书和（2017）闽0128执恢35号协助执行通知书中对被执行人林飞名下的座落于平潭县潭城镇的房产的查封；二、终结对（2013）岚民初字第1198号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年五月十二日书记员  潘 瑜
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1227号申请执行人：饶晋，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司。法定代表人：刘金模，职务：经理。本院在执行申请执行人饶晋与被执行人通江县德金商品混凝土有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司应向申请执行人饶晋支付工资110000元，并承担案件受理费1250元、执行费1550元。2016年12月5日，本院向被执行人通江县德金商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但至今被执行人通江县德金商品混凝土有限公司未履行义务。2016年12月14日，本院依法将被执行人通江县德金商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单库。2017年2月6日，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司向本院提供《预拌（商品）混凝土供应合同》等证据，申请执行其在四川三鑫建筑工程有限公司的到期债权。本院审查后，于2017年3月15日向四川三鑫建筑工程有限公司发出履行债务通知书。2017年3月21日，四川三鑫建筑工程有限公司向本院提出异议，致本院无法执行被执行人通江县德金商品混凝土有限公司在四川三鑫建筑工程有限公司的到期债权。现本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人通江县德金商品混凝土有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森审判员  杨 博审判员  赵 江二〇一七年五月十一日书记员  岳 俊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1764号原告：张新义，男，1955年10月20日出生，汉族，住温县。被告：张铁强，男，成年，汉族，住温县。原告张新义与被告张铁强买卖合同纠纷一案，原告张新义于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新义负担。审判员  陆小娟二〇一七年五月十五日书记员  张文静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初1899号之一原告：贺贵，男，1978年3月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：安世平，男，1958年11月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:安彪慧，男，28岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。二被告委托诉讼代理人：周晶，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。原告贺贵与被告安世平、安彪慧排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告贺贵于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺贵撤诉。案件受理费500元，减半收取，由原告贺贵负担250元。审 判 长  石 飞人民陪审员  柴占胜人民陪审员  刘晓春二〇一七年五月十一日书 记 员  王 芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初763号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人武飞，男，1980年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月11日被刑事拘留（3月10日被羁押），2017年4月17日被取保候审。2017年5月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王正东，江苏平和成律师事所务律师。辩护人封春辉，江苏平和成律师事所务律师。被告人汤正权，男，1979年5月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因赌博于2011年1月27日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因赌博于2013年11月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。现又因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月11日被刑事拘留（3月10日被羁押），2017年4月17日被取保候审。2017年5月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人武飞、汤正权犯赌博罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人武飞及其辩护人封春辉、被告人汤正权到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月10日下午，被告人武飞伙同被告人汤正权在苏州市吴江区松陵镇某社区一民房内，组织吴某、曹某等十余人以“斗牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币2000元，后被民警当场查获赌资人民币56400元。归案后，被告人武飞、汤正权均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人武飞、汤正权共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人武飞、汤正权均起主要作用，均系主犯。被告人武飞、汤正权均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人武飞的辩护人提出的辩护意见是：被告人武飞自愿认罪，无前科劣迹，且家庭条件特殊。上述事实，被告人武飞、汤正权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、仲某、明某、秦某、杨某1、曹某、王某、生某、孙某、杨某2、吴某、黄某、金某、陈某、张某、殷某、刘某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、照片、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武飞、汤正权共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人武飞、汤正权均起主要作用，均系主犯，被告人汤正权的作用相对较小。被告人武飞、汤正权均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人武飞的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人汤正权有赌博劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人武飞、汤正权均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武飞犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人汤正权犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的非法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。四、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：麻将牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年五月二十六日书记员  钱 嘉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执759号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人付云飞，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵婷茹，女，28岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人付井武，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李文，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋志林，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王海龙，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人闫立东，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1525号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二日书记员  侯永利
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终731号上诉人(原审被告):许某，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地案安徽省明光市。上诉人(原审被告):陆某（系许某妻子），女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地案安徽省明光市。上诉人(原审被告):许志宏（系许某女儿），女，2000年6月15日出生，汉族，学生，户籍地安徽省明光市，经常居住地案安徽省明光市。法定代理人：许某（系许志宏父亲），男，1976年5月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地案安徽省明光市。法定代理人:陆某（系许志宏母亲），女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市石坝镇津里村糟坊组**号，经常居住地案安徽省明光市苏巷镇社区后牛郢小区****号，身份证号码3411271976********。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴英芝，女,1944年2月18日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人许某、陆某、许志宏因身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人许某、许志宏及其二人与陆某共同的委托诉讼代理人王继明，被上诉人吴英芝的委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某、陆某、许志宏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴英芝的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定“吴英芝与许志宏相向行走，在相遇时发生腿部碰撞，并致吴英芝摔倒”违背事实。2、原审仅依照偷录的录音认定许志宏撞倒吴英芝错误。3、吴英芝系因自身患病，在较炎热的气候下，拖带孙子自行跌倒摔伤。吴英芝辩称，对方无证据证明吴英芝手拖孙子。一审中，对方认可录音文件的时间、地点与吴英芝亲属进行了商谈，认可音频中系许某、许志宏的声音，录音材料具有真实性。录音内容完全是各方自由意思的表达，没有受到任何不当干扰，具有客观真实性。本案的证据可以证明许志宏绊到吴英芝的腿，使吴英芝摔倒受伤，许志宏具有全部过错，其父母应当承担全部赔偿责任。吴英芝向一审法院起诉请求：1、许某、陆某赔偿吴英芝医疗费12433.97元，住院伙食补助费520元（14天×30元），营养费2220元（74天×30元），护理费8452.28元（74天×114.22元），交通费300元，共计23926.25元，（精神抚慰金、残疾赔偿金待伤残鉴定后另行主张）；2、许某、陆某承担诉讼费。一审法院查明：2016年10月9日19时许，在明光市××路十元自助火锅店附近，吴英芝与许志宏相向行走，在相遇时发生腿部碰撞，并致吴英芝摔倒。后吴英芝随行家属将吴英芝送到明光市中医院住院治疗，许志宏也同行。到医院后，许志宏电话和其班主任张凡联系，后由班主任将许志宏带回学校。经诊断，吴英芝的伤情为右髌骨骨折，住院手术治疗14天，用去医疗费12433.97元。出院医嘱休息个3月，需1人陪护2个月，加强营养2个月。许志宏系明光市远翔实验学校学生，未成年，父母为许某、陆某。一审法院认为，侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。行人在道路或者道路以外的地方行走时，均具有避免与其他行人相互碰撞的义务。体质健康的年轻人和病弱的老者相比，应当承担更多的注意和避免相互碰撞义务。吴英芝与许志宏相向行走，在相遇时发生腿部碰撞，并致吴英芝摔伤，双方均应当承担相应的责任。根据双方不同的年龄、不同的观察、思维和肢体反应能力，以及不同年龄段人群的行走常态，酌定吴英芝与许志宏各承担40%、60%的责任。许志宏是未成年人，相应责任由其父母承担。经原审法院核定，吴英芝损失有：1、医疗费12433.97元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元）；3、营养费2220元（74天×30元）；4、护理费8452.28元（74天×114.22元）；5、交通费酌定200元。以上共计23726.25元，许某、陆某、许志宏应承担责任为：23726.25*60%=14235.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、第六条、第十五、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、许某、陆某于本判决生效后十五日内赔偿吴英芝各项损失14235.75元；二、驳回吴英芝其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由许某、陆某负担。各方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是：许志宏是否应当对吴英芝承担赔偿责任。一审中吴英芝提供了一份录音光盘，许某认可在录音文件中显示的时间、地点和吴英芝家属进行了谈话，对录音中显示的声音系许某与许志宏的声音也表示认可。在谈话过程中，许志宏的老师张凡明确陈述，事发当天许志宏给其打电话，称学画画途中，遇到一个老奶奶，不知道什么原因，绊到一起去了，然后，老奶奶摔倒地上。在后续的谈话过程中，许志宏称是吴英芝绊到了许志宏，不是许志宏绊到吴英芝。在二审庭审中许志宏称是其看到吴英芝摔倒，其去扶吴英芝，然后吴英芝的家属就不让走，还让许志宏陪吴英芝去医院。许志宏关于事发经过的陈述前后矛盾。结合张凡的陈述，原审法院认定许志宏与吴英芝腿部发生碰撞，致吴英芝摔倒的事实能够成立。许志宏应当对吴英芝的损失承担赔偿责任，因其未成年，该责任应由其父母承担。对于吴英芝的用药合理性，一审庭审中许某方要求鉴定，但在法院规定的时间内未提交书面鉴定申请，应视为其对自己权利的处分。原审依据吴英芝提交的医疗费票据认定医疗费并无不当。综上所述，许某、陆某、许志宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由许某、陆某负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年五月三十一日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初694号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱琪，男，1984年12月7日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人朱琪曾因非法携带管制器具，于2009年3月3日被原吴江市公安局行政拘留五日，又因偷窃，于2016年3月25日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；又因犯抢劫罪，于2007年1月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，后在服刑期间，于2011年11月3日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月19日被本院判处拘役四个月（自2017年1月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币一千元。被告人朱琪因涉嫌犯盗窃罪，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人朱琪犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱琪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月9日凌晨，被告人朱琪至苏州市吴江区七都镇某村，采用用铁棒撬窗、爬窗入室等手段，入户窃得被害人施某的现金人民币2000余元。案发后，被告人朱琪在服刑期间主动向公安机关如实供述了该起犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱琪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱琪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人朱琪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、辨认笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱琪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱琪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人朱琪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱琪有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱琪犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元，与前罪所判决刑罚拘役四个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后第五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的撬棒二根，予以没收。三、责令被告人朱琪退赔二千元，发还本案被害人施某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年五月十一日书 记 员  程娇容
文书内容浙江省杭州市中级��民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1586号罪犯梁春生，男，1991年1月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)浙杭刑初字第5号刑事判决，以罪犯梁春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。同案被��人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年五月十九日作出（2014）浙刑一终字第75号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁春生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁春生准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更65号罪犯张翔宇，男，汉族，1970年6月14日出生，中专文化，广东省惠州市惠阳区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）合刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人张翔宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283253.8元。被告人张翔宇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出〔2009〕皖刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张翔宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张翔宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张翔宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翔宇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2008年8月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1159号申请执行人：蒋南翔，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：崔煜焜，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：崔建华，男，1955年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪承北，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人蒋南翔与被执行人崔煜焜、崔建华、汪承北民间借贷纠纷一案中，执行标的借款85000元及利息、案件受理费997元，并承担执行费1175元。经调查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产，崔建华有工资收入已被其他案件扣留、提取了。2017年4月28日崔煜焜、汪承北反映两个可抵消部分债务的情况，未在本院限定期限内反馈核实情况。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不清楚被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月十五日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执595号之一申请人常双林，男，1972年6月，汉族。被执行人安阳某驾驶员职业培训有限公司。法定代表人：苏强星。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初6号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人所有车号为豫E-****号大众汽车牌一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳某驾驶员职业培训有限公司所有豫E-****号大众汽车牌一辆。二、被执行人安阳某驾驶员职业培训有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳某驾驶员职业培训有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安阳某驾驶员职业培训有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 ：龚向东审判员 ：李福拴审判员 ：王庆林二〇一七年五月三十一日书记员 ： 彭 震
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审48号申请执行人固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道1号。组织机构代码：00609205-7。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人沈银洋，男，1975年11月3日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对沈银洋作出的固国土资罚[2016]第0802号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，沈银洋于2016年7月未经批准，擅自占用固始县番城街道办事处周集社区河口组的土地建住宅，该宗地占地面积为1664平方米，占地类型为基本农田，不符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属违法占地。2016年9月16日，固始县国土资源局对沈银洋作出固国土资罚[2016]第0802号行政处罚决定：1、责令沈银洋停止违法用地行为，十五日内将违法占用的1664平方米土地退还番城街道办事处周集社区河口组；2、限沈银洋十五日内自行拆除在违法占用土地上新建299.20平方米建筑物，恢复土地原状；3、并处沈银洋非法占用的1664平方米基本农田24元/平方米的罚款，罚款合计39936元（1664平方米×24元/平方米=39936元）。固始县国土资源局对沈银洋作出行政处罚决定后，被申请执行人沈银洋未能自觉履行行政处罚决定确定的内容。固始县国土资源局于2016年10月18日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0802号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，沈银洋未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对沈银洋作出的固国土资罚[2016]第0802号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0802号行政处罚决定的第1、2项内容，由固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府组织实施。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0802号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一七年五月十二日书记员  秦超男
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号,统一社会信用代码913711226755468964。主要负责人：厉彦军，男。委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。被告：王爱兵。被告：赵贤华，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告王爱兵、赵贤华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人刘兰江到庭参加诉讼，被告王爱兵、赵贤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款99999.93元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告王爱兵签订了小额贷款借款合同，由被告王爱兵向原告借款100000元，借款期限为12个月，该笔借款由被告赵贤华提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款。王爱兵、赵贤华未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.小额贷款借款合同。该合同载明被告王爱兵向原告借款100000元、借款期限为12个月，自2015年11月17日起至2016年11月17日止，年利率为7.35%，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息；2.小额贷款保证合同。该合同载明赵贤华为王爱兵的100000元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。载明原告已经将100000元借款交付给被告王爱兵；4.还款明细。载明被告王爱兵已经偿还借款本金0.07元，利息6809.01元。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行提交的上述证据，因被告王爱兵、赵贤华未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告与被告王爱兵签订借款合同，约定被告王爱兵向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2015年11月17日起至2016年11月17日止，年利率为7.35%，还款方式为按月付息，一次性偿还本金；如被告王爱兵未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息。当日，原告按约定将100000元借款交付给被告王爱兵。后被告王爱兵偿还原告借款本金0.07元，利息6809.01元，剩余本金共计99999.93元未付。2015年11月17日，原告与被告赵贤华就上述借款签订保证合同，约定被告赵贤华为被告王爱兵的100000元借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。本院认为，原告与被告王爱兵签订的借款合同及与被告赵贤华签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告王爱兵应当履行还款义务。被告王爱兵未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告赵贤华签订保证合同的保证方式为连带责任保证，因此被告赵贤华应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告请求二被告偿还借款99999.93元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金99999.93元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；二、被告赵贤华对被告王爱兵的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王爱兵、赵贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一七年五月九日书记员  蒋立莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5457号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周颖，女，1967年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人周颖商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4733号民事判决，向���院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执189号本院立案执行的王永兴与苏岩借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年五月二十三日书记员  高 峰
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初596号原告:周文静，女，生于1987年12月25日，汉族，住什邡市。被告：李家成，男，生于1964年8月13日，汉族，住什邡市。被告：周录琼，女，生于1969年11月3日，汉族，住四川省广汉市。原告周文静与被告李家成、周录琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文静到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告将位于什邡市元石开发区（怡西苑）3幢3-2-4号房屋一套过户登记至原告名下；2.二被告连带承担过户费50,744.88元；3.二被告连带承担违约金34,500元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月21日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于什邡市元石开发区（怡西苑）3幢3-2-4号房屋一套转让给原告，转让价款15.5万元，签订合同时支付11.5万元，余款4万元过户时支付，过户费用由双方承担等。合同签订后，原告按约支付了转让款11.5万元，二被告也将房屋及产权证书交与原告。现原告要求二被告办理房屋过户登记未果，为此提起诉讼。二被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、房屋买卖合同（原件）、收条（原件）、房屋产权证及经公证的委托书等证据证明，证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李家成、周录琼原系夫妻，二人于2011年9月13日登记离婚。2012年8月21日，原告与被告李家成签订了房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于什邡市元石开发区（怡西苑）3幢3-2-4号房屋一套转让给原告，转让价款15.5万元，签订合同时支付11.5万元，余款4万元过户后一次性支付，过户费用由双方承担，若违约按所交房款30%承担违约金等。合同签订后，原告按约支付了转让款11.5万元，被告李家成也将房屋交与原告使用至今。2015年5月14日，被告周录琼经公证出具委托书，委托李家成代为办理该房屋过户事宜。现原告要求二被告办理房屋过户登记，为此提起诉讼。本院认为，原告与被告李家成签订的房屋买卖合同，并经房屋共有权利人被告周录琼的同意，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约支付了转让款，被告虽将房屋交付给原告，但尚未履行房屋过户登记的附随义务。原告要求二被告履行办理房屋过户义务的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。双方在合同中未约定房屋过户登记时间，原告也未举证证明要求二被告履行房屋过户登记义务被拒绝的事实，故原告要求二被告承担违约责任的请求，本院不予支持。原告要求被告承担过户费50,744.88元的请求，因合同约定过户费用由双方各自承担，原告未举证证明被告应承担的过户费为50,744.88元，故对原告的该项请求，本院不予支持。但根据合同约定，过户费应由原、被告依法承担，若原告代为支付了被告应承担的费用，可在原告尚应支付被告的购房余款4万元中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家成、周录琼应于本判决发生法律效力后十日内将位于什邡市元石开发区（怡西苑）3幢3-2-4号房屋【房屋所有权证号：什房权证元石镇字第XXX**号、什房权证元石共字第XXXXX-X号，国有土地使用权证号：什国用（2009）第XXXXXX号】协助过户至原告周文静名下，过户所需费用由原告周文静与被告李家成、周录琼依法承担；二、驳回原告周文静的其他诉讼请求。案件受理费4,829元、公告费600元，合计5,429元，由原告周文静负担1,629元，被告李家成、周录琼负担3,800元（此款原告已向本院预交，二被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈海星人民陪审员  刘 娟人民陪审员  曾维斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 唯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终372号上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市廛河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾冉冉，该公司法务人员，一般代理。被上诉人（原审原告）：王卫奇，男，1984年12月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号l栋6楼601。法定代表人：曹相春。第三人：柳佳，男，1982年12月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人王卫奇、原审被告河南中迈集团有限公司、第三人柳佳借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3714号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷发生争议的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王卫奇提起诉讼的依据系柳佳与中迈置业公司、中迈集团公司签订的《借款合同》、《担保函》，《借款合同》明确约定因合同发生纠纷，由合同签订地所在法院管辖，显示合同签订地为中迈集团，而《担保函》显示中迈集团公司的住所为洛阳市××大道华泰王城10楼，系合同签订地位于洛阳市××工区。故本院对本案有管辖权，中迈置业公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回洛阳中迈置业有限公司的管辖权异议申请。洛阳中迈置业有限公司上诉称，上诉人营业执照登记的公司住所地位于洛阳市××路，上诉人是具有民事主体资格的企业法人。我国《民事诉讼法》第21条2款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。王卫奇答辩称，原审人民法院驳回管辖权异议并无不当，二审法院应予维持。本院经审查认为，本案系王卫奇主张要求洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司偿还其从柳佳处受让的债权所涉及的借款本金及利息等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案所涉王卫奇主张受让的由柳佳、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司签订的《借款合同》第十三条约定：“因本合同发生的纠纷，由合同签订地所在法院管辖”，且载明“合同签订地中迈集团”，该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为相关当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十三日书记员 马晓青
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执338号申请执行人刘永兵，男，1973年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人廖应潘，男，1981年6月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人饶雪梅，女，1988年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人执行人刘永兵与被执行人廖应潘、饶雪梅借款合同纠纷一案，经查询被执行人廖应璠、饶雪梅的车辆、房屋土地均未发现有可供执行财产。饶雪梅有存款2298.69元，我院已依法冻结并扣划。申请人不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的额为116120元，未执行到位标的额为本金113821.31元，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执338号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年五月八日书记员  赵静恩
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初561号原告：徐胜，男，汉族，1975年10月8日出生，个体户，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：简德文，男，汉族，1959年3月28日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告徐胜与被告简德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜、被告简德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告简德文偿还借款人民币46800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，因2015年6月15日前被告向原告借款没有按期归还，故双方于2015年6月15日进行结算，由被告向原告出具向其借款76800元的借条。在借条出具后，被告于2016年2月份、4月份共计归还原告借款3万元，此后并无还款。至今，被告仍拖欠原告借款本金46800元，借款利息14040元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告徐胜为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、由被告出具的借条一张，证明被告曾向原告借款78600元并已归还3万元借款，仍欠原告借款本金48600元的事实。被告简德文辩称，被告与原告是熟人关系。该笔借款的实际借款人并非被告本人，而是第三方，但因为欠条是由被告向原告出具的，故原告起诉被告。若原告要求即刻还款，被告确实暂无偿还能力。被告简德文未提供证据证明事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2无异议。对原告提供的证据1-2本院予以采信。经本院查明，事实如下：原、被告是邻居关系，2013年6月份，被告向原告借款70000元，用于转借第三方。直至2015年6月15日，原、被告经过结算，被告尚欠原告本息合计76800元，当日由被告向原告出具借条：今借到徐胜人民币伍万元整，利息贰万陆仟捌佰元，合计柒万陆仟捌佰元整。借条出具后，被告于2016年2月份、4月份分别向原告偿付20000元、10000元，共计归还借款30000元。此后经原告多次催收，被告均未归还欠款。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款46800元，而放弃对借款利息等其它诉讼请求，属自由行使处分权的行为，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，判决如下：被告简德文于本判决生效之日起十日内归还原告徐胜借款人民币46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取660元，由被告简德文负担485元，原告徐胜负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占朝辉二〇一七年五月二十七日书记员  赵 明