wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执782号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码72057964-7，住所地南京市北京东路42号。负责人：陈朴，该公司总经理。被执行人：大丰绿野家纺有限公司，组织机构代码67253282-7，住所地盐城市大丰区草堰镇中小企业园。法定代表人：李龙干，该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与大丰绿野家纺有限公司借款合同一案中，因被执行人财产不便处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月四日书记员  唐登翾
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执2308号申请执行人：天津深长城物业服务有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街西区7号楼609-611号，组织机构代码：68470297-7。法定代表人：吕雨华，总经理。委托代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津泰基房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道照耀里2门218室。组织机构代码：66305440-5。法定代表人：赵晋，董事长。本院于2016年6月13日立案执行申请执行人天津深长城物业服务有限公司与被执行人天津泰基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。2015年8月5日，天津市河西区人民法院作出（2014）西民五初字第1625号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月十八日书 记 员  于 凯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2906号原告：宋伟，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张伟，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋伟与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加了诉讼。被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，经宋亮书介绍，被告张伟在原告处借款370000元，2016年1月7日归还70000元，余款300000元经原告多次催要，被告久拖不付。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告张伟向原告宋伟借款10000元，由被告张伟出具借条一份交原告持有后被告张伟又向原告宋伟多次借款，后原、被告经过结算，被告张伟于2016年1月7日立下欠条一份交原告持有，欠条内容载明：“今欠宋伟现金叁拾陆万元正￥360000元正身份证张伟欠款人：张伟2016年1月7日”。后被告张伟从借款中转借70000元给案外人方丽，经协商，由案外人方丽直接还款给原告，以此冲抵被告所借款项，对被告尚欠300000元，原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告张伟于原告起诉前向原告宋伟偿还现金2000元，于起诉后又向原告宋伟偿还现金2000元，共计4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟尚欠原告宋伟借款300000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原被告未约定还款时间，原告可随时催要该借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，被告向原告偿还现金的，应视为偿还本金，原、被告结算后，被告又于原告起诉前后向原告偿还现金4000元，故应认定被告尚欠原告借款296000元。综上所述，对原告宋伟要求被告张伟偿还借款296000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋伟支付借款296000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋伟负担30元，被告张伟负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王继忠二〇一七年五月三日书记员  翟海尧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执144号申请执行人：张仁发，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。法定代表人：陈明宗,总经理。申请执行人张仁发与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人张仁发于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人张仁发与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人张仁发等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人张仁发等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人张仁发等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人张仁发工资款17833元。该案在仲裁审理期间，申请执行人张仁发等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。本院认为，申请执行人张仁发等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初212号之一原告：祁保发，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王礼祥，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：余代燕，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告祁保发诉被告王礼祥、余代燕劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年五月二十五日书 记 员  凌振华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1712号申请人汝海明,男,1961年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈勤荣,男,1964年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告汝海明与被告沈勤荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13569号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告沈勤荣应给付原告汝海明货款130551元并赔偿逾期付款利息损失（以130551元为基数，自2016年1月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1612元，由被告沈勤荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈勤荣未履行法律文书所确定的义务，权利人汝海明于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为132163.00元，执行费1882.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13569号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更354号罪犯肖岩旺保，男，傣族，1981年8月11日出生于云南省芒市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人肖岩旺保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖岩旺保不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖岩旺保在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖岩旺保的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  李 栎二〇一七年五月三十一日书记员  郭 颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更360号罪犯余二，男，傈僳族，1982年7月13日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)德刑三初字第85号刑事判决，以被告人余二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年12月9日作出（2014）云高刑复字第408号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余二在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余二的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  李 栎二〇一七年五月二十七日书记员  郭 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4891号之一原告：黄耀珠。被告：王卫锋。被告：张千。原告黄耀珠与被告王卫锋、张千民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黄耀珠于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄耀珠的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄耀珠撤诉。案件受理费减半收取计1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由原告黄耀珠负担。审判员  陈晓东二〇一七年五月四日书记员  卢 熙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2932号原告：扬州市江都区安源物业服务有限公司，住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。法定代表人：居忠培，该公司经理。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：汤文秀,女,汉族,1965年3月29日出生，住江都区。本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告汤文秀物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年五月五日书 记 员  任 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1587号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:陈萍。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告陈萍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陈萍偿还信用卡欠款本息共计人民币240,692.85元（截至2016年12月27日，欠款本金为101,161.30元和114,995.96元，利息为5,803.46元和0.00元，滞纳金为18,732.13元和0.00元，其他费用为0.00和0.00元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈萍承担本案诉讼费用。事实和理由：陈萍于2014年10月28日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，陈萍尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计240,692.85元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将陈萍诉至法院。陈萍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，陈萍向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈萍签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈萍在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即陈萍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向陈萍发放了卡号62×××08848×××333的信用卡一张。随后，陈萍激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，陈萍尚有透支消费款本金216,157.26元（101,161.30元和114,995.96元），利息5,803.46元（5,803.46元和0.00元），滞纳金18,732.13元（18,732.13元和0.00元），服务费0.00元（0.00元和0.00元），共计240,692.85元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，陈萍在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。陈萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈萍偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、陈萍对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即陈萍对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在陈萍可预见范围内，亦未加重陈萍的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金216,157.26元和服务费0.00元；二、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,803.46元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为18,732.13元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,910元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,965.60元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特30号申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。代表人：林静然，该行行长。申请人中国民生银行股份有限公司南京分行在本院裁定强制拍卖江苏荣澄航运有限公司所属“江阴号”轮的公告期间，以对江苏荣澄航运有限公司享有债权人民币（以下均为人民币）22077966.46元为由，向本院申请债权登记，并提交了南京市中级人民法院（2013）宁商初字第102号民事判决书、（2016）苏01执恢81号公告，以及编号为公高抵字第08182012263906号最高额抵押合同和“江阴号”轮船舶抵押权登记证书等证据。本院经审查认为，涉案船舶“江阴号”轮系江苏荣澄航运有限公司用以向申请人中国民生银行股份有限公司南京分行借款的抵押物，即申请人中国民生银行股份有限公司南京分行申请登记的抵押债权系与被拍卖的“江阴号”轮有关的海事债权，在本院发布拍卖公告后，申请人有权就与“江阴号”轮有关的海事债权申请债权登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人中国民生银行股份有限公司南京分行债权登记的申请。申请费1000元，由申请人中国民生银行股份有限公司南京分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 达审 判 员  伊 鲁人民陪审员  陆美娟二O二O一七年五月十日书 记 员  张学敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初902号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钦慧，男，1985年5月18日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：吴克对，男，1985年2月22日出生，汉族，住苍南县。被告：郭显又，男，1975年3月24日出生，汉族，住苍南县。被告：林经玉，男，1980年6月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告吴克对、郭显又、林经玉金融借款合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告吴克对偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年3月10日起至2015年3月5日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付利息8153.02元；自2015年3月6日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2.被告郭显又、林经玉对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告吴克对、郭显又、林经玉与原告签订编号为8611120140025240号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为10万元，借款人吴克对使用上述借款额度期限自2014年3月10日至2016年3月3日。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告郭显又、林经玉对被告吴克对的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年3月10日，被告吴克对以购材料为由向原告申请贷款，原告向被告吴克对发放贷款10万元，期限为2014年3月10日起至2015年3月5日，借款月利率为8.5‰。现合同履行期限届满，被告吴克对金仅支付利息8153.02元，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴克对于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年3月10日起至2015年3月5日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付利息8153.02元；自2015年3月6日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、郭显又、林经玉对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向吴克对追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3001元，由吴克对、郭显又、林经玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3001元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保109号申请人：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨鑫，执行董事。委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。被申请人：重庆骊砼新型建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈建军，执行董事。申请人重庆玺乙商贸有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人重庆骊砼新型建筑材料有限公司价值420000元的财产采取财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人重庆玺乙商贸有限公司��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆玺乙商贸有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年五月九日书记员 陈博律
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初629号原告：吴金强，男。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：胡胜利，男。原告吴金强诉被告胡胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金强的委托诉讼代理人焦花妮与被告胡胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清付原告砖款27300元并按年息6%承担自2015年1月5日至实际清付之日期间的利息；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告因从原告处买砖而欠原告砖款27300元，为此被告向原告出具了欠条，经原告多次催要至今未付，为维权，故诉至法院。胡胜利辩称，这个砖是我村的队长李新政拉的，我和吴金强之间无买卖合同，不认可欠砖款，自己在2015年也没有用砖。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方存在争议的事实，即胡胜利是否拖欠吴金强27300元的砖款，吴金强为证明其主张，提交了署名为胡胜利的欠条一张，胡胜利虽否认存在欠款一事，但对欠条上的签名予以认可。为进一步查明事实，本院依法对吴金强进行了询问，吴金强表示交易实际应发生在2014年上半年，李新政的砖款已经付清，此次起诉的砖款是胡胜利盖房用砖所欠，欠条是向胡胜利讨要砖款时胡胜利让自己书写的，然后胡胜利签的名字，由于胡胜利本人对欠条上签名并无异议，对此，本院认为吴金强已完成了举证责任，应认定胡胜利拖欠吴金强27300元的砖款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受���应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，胡胜利因盖房购砖拖欠吴金强27300元的砖款，双方未约定付款时间，现经吴金强催要，胡胜利未能支付，故吴金强有权请求判令胡胜利支付该笔款项并支付利息（逾期付款的损失），关于利息的计算，吴金强表示仅按年息6%计算，其主张未超过法律的规定，本院予以许可。综上所述，胡胜利拖欠吴金强砖款27300元未能支付，构成违约。吴金强据此请求判令胡胜利支付货款27300元并按年息6%支付��息，于法有据，本院予以支持。胡胜利之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告胡胜利于本判决生效之日起10日内向原告吴金强支付砖款27300元及利息（利息以27300元为本金，自2015年1月5日起计算至实际清偿之日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费483元，减半收取，由被告胡胜利负担。因原告吴金强已预交，被告胡胜利应于本判决生效后10日内给付原告吴金强241.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一七年五月二十三日书记员  程华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执231号之一申请执行人：柳州市西南小额贷款有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2栋15-6号，组织机构代码：57683128-8。法定代表人：覃采薇，该公司总经理。被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，被执行人：罗海军，男，1979年4月17日出生，汉族，住柳州市，被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光城市广场2栋24-10、24-11号，组织机构代码：79430015-1。法定代表人：苏安童，该公司经理。被执行人：苏月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：黄佩仪，男，1966年11月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：曾世平，男，1965年12月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：苏月清，女，1966年3月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，本院执行的柳州市西南小额贷款有限公司与苏安童、罗海军、苏罗乐、苏安锋、罗海珍、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏月红、黄佩仪、曾世平、苏月清民间借贷纠纷一案，经查，被执行人不按执行通知的要求履行本院（2016）桂0202民初638号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏安童、罗海珍共同所有的文兴路29号兆安•现代城63栋29-6号房产。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年五月四日书记员  雷 森
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2198号申请人常海宾，男，1975年1月10日生，汉族。被执行人张娜娜，女，1987年4月15日生，汉族。常海宾申请执行张娜娜民间借贷纠纷一案，申请人常海宾依据生效的（2016）豫0782民初3568号民事调解书，于2016年11月8日申请执行，本院依法向被执行人张娜娜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初3568号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年五月四日书 记 员 张 琦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初228号原告胡国盛。被告赵平。本院立案受理原告胡国盛诉被告赵平买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国盛诉称，2016年12月，被告赵平向原告购买一批电视机，同时向原告出具一份金额为40,000元的欠条，承诺在2017年1月20日前付清。因被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款40,000元及利息（自2017年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告赵平辩称，其欠原告胡国盛货款36,200元，同意支付利息，希望法院调解分期付款。经审理查明，2016年12月，被告赵平向原告胡国盛购买一批电视机。当月31日，被告向原告出具一份金额为40,000元的欠条，约定在2017年1月20日前付清。之后，被告仅向原告支付货款3,800元,余款至今未付。原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告胡国盛与被告赵平的当庭陈述、被告赵平出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告赵平向原告胡国盛购买电视机，应按约向原告支付货款。因被告已经支付了货款3,800元，实欠货款36,200元，原告要求被告支付该部分货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵平在本判决生效后七日内向原告胡国盛支付货款36,200元，并自2017年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止；二、驳回原告胡国盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告胡国盛承担40元，被告赵平承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年五月十一日书记员  倪 嫦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初230号原告(反诉被告)张洪生，男，1974年11月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县杨士岗镇。委托代理人刘芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中县杨士岗镇。原告（反诉被告）刘芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中县杨士岗镇。被告（反诉原告）沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海办事处。原告（反诉被告）张洪生、刘芳与被告（反诉原告）沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪生、刘芳诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金3,121.54元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。反诉原告沈阳瑞盛置业有限公司诉称，原、被告是按房产局预测面积签订《商品房买卖合同》支付购房款，原告的房产证上登记的是房屋的实测面积，现原告购买的房屋面积增加0.14平方米，根据合同约定的单价3,330元每平方米，原告需要补交房屋面积差价款466元。请求法院判令反诉被告给付反诉原告房屋面积差价款466元。反诉被告张洪生、刘芳，同意给付反诉原告房屋面积差价款。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，建筑面积93.74平方米，单价每平方米3,330元，总价款312,154元。合同第五条面积确认及面积差异处理的约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理；1.双方自行约定：（1）合同约定面积与房屋所有权证书中记载面积的差额，按本合同第四条规定的单价多退少补。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了房屋。原告于2016年12月2日取得涉案房屋的不动产权证，登记的建筑面积为93.88平方米。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、不动产权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，被告同意按照合同约定即按已付房价款的1%（房款312,154元×1%）向原告支付逾期办证违约金3,121.54元。对原告要求被告给付逾期办理房证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉原告主张反诉被告给付房屋面积差价款的诉讼请求，合同中约定合同约定面积与房屋所有权证书中记载面积的差额，按单价多退少补。因合同约定的建筑面积为93.74平方米，而房屋所有权证中登记的建筑面积为93.88平方米，面积差为0.14平方米，所以反诉被告应给付反诉原告房屋面积差价款466.2元（0.14平方米×3,330元）。对反诉原告要求反诉被告给付房屋面积差价款466元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张洪生、刘芳逾期办证违约金3,121.54元；二、反诉被告张洪生、刘芳于本判决发生法律效力后十日内给付反诉原告沈阳瑞盛置业有限公司房屋面积差价款466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告张洪生、刘芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一七年五月十一日书 记 员  孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更327号罪犯杨超，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市芝田镇费窑村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年11月12日以（2009）开刑初字第814号判决书，认定被告人杨超犯盗窃罪，判处杨超有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自二00九年八月十二日至二0一九年八月十一日止，2010年2月8日河南省郑州市中级人民法院以（2010）郑刑二终字第110号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。宣判后，于2010年5月11日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间本院于2013年1月25日减刑九个月，2015年5月31日减刑九个月，刑期自二〇〇九年八月十二日至二〇一八年二月十一日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨超自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年8月8日晚，被告伙同他人经预谋后，窜到河南银湖铝业有限公司仓库，将该公司仓库年一卷铝卷盗走，总价值103152.5元。罪犯杨超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇九年八月十二日至二〇一七年九月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执326号申请执行人谢大铭,男,1947年3月11日出生于陕西省白河县。被执行人付万勇,男,1977年9月10日出生于陕西省白河县。谢大铭与付万勇借款合同纠纷一案，2017年5月16日，谢大铭依据本院（2012）白民初字第00035号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额98000元。在执行过程，经核实，2015年12月25日本院以（2015）白河执字第00023号执行裁定书裁定查封了付万勇位于白河县城关镇公路村二组白房权证2010-0000XX**号房屋。2017年5月16日，谢大铭与案外人周从星达成了执行和解协议。协议约定，（1）本院（2012）白民初字第00035号民事调解书已确定付万勇未偿还欠款本金97660元，未偿还欠款利息19149.62元，本息合计116809.62元。(2)谢大铭免除付万勇绝大部分利息，欠款本息按98000元确定。（3）和解协议签订后立即给付28000元，余款70000元分两年给付，按月息率1%计算利息，即：2017年12月31日前给付43400元（本金35000元和利息8400元）；2018年12月31日前给付39200元（本金35000元和利息4200元）。(4)周从星对付万勇履行和解协议提供连带责任的执行担保。2017年5月16日周从星以银行转账支付的方式代付万勇履行了28000元。5月18日，谢大铭撤回了对付万勇的执行申请，并申请解除对付万勇位于白河县城关镇公路村二组白房权证2010-0000XX**号房屋的查封。本院认为，申请执行人与被执行人及案件人达成执行和解协议，并撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当尊重当事人达成执行和解约定，案件应当终结执行。义务人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可以请求人民法院执行被执行人和担保人。之前，人民法院已经采取的对被执行人财产的控制措施，因申请执行人申请解除，本院可裁定解除对该财产的控制措施。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（一）解除对被执行人付万勇位于白河县城关镇公路村二组白房权证2010-0000XX**号房屋的查封。（二）终结本院（2017）陕0929执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年五月十八日书记员  王忠林
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执保58号王锡源、赵玉礼：王锡源与赵玉礼建设施工合同纠纷一案，王锡源于2017年12月8日立案申请解除对赵玉礼的诉前财产保全，后因王锡源撤诉后双方协商未果，于2017年12月13日申请撤回解除保全申请。本院审查后，准予其撤回申请。现将(2017)吉0681执保58号案件，予以结案。二〇一七年五月十七日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执40号申请执行人李德财，男，生于1970年8月10日，土家族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。法定代表人王定润，该公司经理。第三人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市红花套镇大溪村四组。身份证号码：422722196603150838。第三人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人李德财与被执行人宜都市泽清化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜都市泽清化工有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李德财申请追加投资人王定润、邓会为本案被执行人。经查，宜都市泽清化工有限责任公司注册资本500万元，有股东两���，即王定润和邓会，各认缴50%即250万元出资，各占50%股份。截至目前，王定润和邓会实际各出资5万元，尚有各245万元未出资到位。本院认为李德财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人王定润、邓会为本案被执行人；二、王定润、邓会应在本裁定生效后立即支付申请执行人工资5664元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘洋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1358号原告张沛清，男，1937年11月29日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人张致斌，男，1963年11月4日生，汉族，住址同上。系原告张沛清之子。被告孙纪祥，男，1978年3月20日生，汉族，住址同上。被告任彦霞，女，1977年9月25日生，汉族，住址同上。系被告孙纪祥之妻。原告张沛清与被告孙纪祥、任彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张沛清及其委托诉讼代理人张致斌到庭参加诉讼，被告孙纪祥、任彦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月13日和同年9月2日，被告孙纪祥以资金周转为由分别向原告借款二万元和一万元，约定月利率为1.5%。经原告多次催要，被告拒不返还。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决二被告返还原告借款3万元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至偿清之日止的利息。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供以下证据材料：1、2012年4月13日和同年9月2日，被告孙纪祥分别给原告出具借条各一份。证明被告借原告3万元，月利率为1.5%。2、辉县市民政局婚姻登记证明一份。证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：被告借原告人民币3万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的权利和义务。现原告要求被告返还借款3万元，按月利率1.5%支付自借款之日起至偿清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告孙纪祥、任彦霞于本判决生效后五日内返还原告张沛清人民币二万元，并按月利率1.5%支付自2012年4月13日起至偿清之日止的利息。二、二被告孙纪祥、任彦霞于本判决生效后五日内返还原告张沛清人民币一万元，并按月利率1.5%支付自2012年9月2日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告孙纪祥、任彦霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年五月二十二日书记员  葛文丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初72号原告：肖雨，男，1970年8月2日出生，汉族，住辽宁省海城市西柳镇。委托诉讼代理人：高艳双，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。(缺席)被告：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。(缺席)原告肖雨与被告商凤明、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高艳双到庭参加诉讼，被告商凤明与王丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雨向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告合同欠款286507元及利息(从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告商凤明多次从原告处购买纺织品用于服装加工，至2015年11月3日原、被告双方对账时，尚有货款286507元未付清。后经原告多次催讨，但被告至今未予偿还，原告出于无奈诉至法院。原告认为，原、被告双方为买卖合同关系，被告的行为已经构成违约，被告应当付清所有欠款并承担因违约给原告造成的损失。另外，涉案欠款为二被告夫妻关系存续期间所欠，应当为其二人的夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任被告商凤明、王丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：被告商凤明与王丽娟系夫妻关系，二被告曾经营一服装厂。在二被告经营服装厂期间曾向多次向原告购买纺织品用于服装加工。2015年11月3日，原告与被告商凤明经核对双方的往来账，确认截止2015年10月31日被告商凤明共累计欠原告货款286507元。被告商凤明在《对账函》上签字确认。此后经原告催要，二被告至今未予偿还，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原、被告于2015年11月3日签订的《对账函》，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，为合法有效的合同，应受法律保护。原告向被告提供了相应货物，被告应当及时给付货款，其拖延付款的行为属违约行为，应承担违约责任。另，因涉案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告商凤明与被告王丽娟于本判决发生法律效力后3日内共同偿还原告肖雨货款286507元及其利息(以286507元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2015年11月4日起给付至履行完毕时止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835.8元，由被告商凤明、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 冰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执恢46号申请执行人：冯杰，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。法定代理人冯某，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县，系原告冯杰的父亲。法定代理人苏某，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄天清，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人冯杰与被执行人黄天清侵权纠纷一案中，申请执行人冯杰2017年5月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤民初字第298号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月十六日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执199号之一申请执行人：周辉华，男，1978年2月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：赵勇，男，1978年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行周辉华与赵勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）湘0723民初1222号民事判决已经发生法律效力，现查明赵勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赵勇的银行存款51700元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  张冬武二〇一七年五月八日书记员  王 静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2082号申请执行人谭娜娜，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人谭娜娜与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1418号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦*幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：肖友东，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑守和，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑冬冬，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市东城机车配件有限公司，组织机构代码57472323-2，住福建省福鼎市山前双桂小区3栋8号。法定代表人：郑守和。被执行人：肖友福，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：宋仁亮，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市太姥水产品有限公司，组织机构代码69661779-6，住福建省福鼎市点头镇江美村盐埕。法定代表人：洪辉建。被执行人：洪辉建，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市农村信用合作联社与肖友东、郑守和、郑冬冬、福鼎市东城机车配件有限公司、肖友福、宋仁亮、福鼎市太姥水产品有限公司、洪辉建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为借款2000000元及利息、罚息（其中截止至2015年6月6日止结欠250891.61元，另自2015年6月7日起按月利率15.129‰计算至借款还清之日止，但应扣除已支付的300916.49元）。在执行过程中，经执行司法查控系统对肖友东、郑守和、郑冬冬、福鼎市东城机车配件有限公司、肖友福、宋仁亮、福鼎市太姥水产品有限公司、洪辉建的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，肖友东、郑守和、郑冬冬、福鼎市东城机车配件有限公司、肖友福、宋仁亮、福鼎市太姥水产品有限公司、洪辉建目前无财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供肖友东、郑守和、郑冬冬、福鼎市东城机车配件有限公司、肖友福、宋仁亮、福鼎市太姥水产品有限公司、洪辉建有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民申1号再审申请人(原审被告)：朱文美，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住宜城市。被申请人(原审原告)：石尚清，男，1936年3月5日出生，汉族，农民，住宜城市。被申请人(原审原告)：朱焕英，女，1940年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。原审被告：朱文国，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住宜城市。原审被告：朱文海，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。原审被告：朱文强，男，1971年12月8日出生，汉族，住宜城市。再审申请人朱文美因与被申请人石尚清、朱焕英及原审被告朱文国、朱文海、朱文强赡养纠纷一案，不服本院（2016）鄂0684民初1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人朱文美申请再审称，1.原审偏听偏信导致认定事实错误。原审认定“1991年朱文强与朱文美分家时两原告的老房子由原告朱焕英居住，死后归朱文美所有”是错误的。因为朱文强1991年转成商品粮户口迁到城区居住，分家时申请人尚未成家，朱文强当年转商品粮户口时我付给他2500元，另外替他偿还2500元债务。按当时的物价，足以偿付三哥朱文强分得的一间半房屋还有剩余，因此三哥朱文强分得的一间半房屋也应归申请人所有，何来协商老房子由母亲朱焕英居住呢？认定老房子由母亲朱焕英居住没有任何依据。一是没有分家协议，二是没有公亲证明，三是申请人没有认可。老房子是八十年代修建，早已是破旧不堪危房无法居住，事实是已经拆除，原审认定老房子由母亲朱焕英居住，死后归申请人所有不符合客观事实，也没有证据加以证明。完全是偏听偏信导致认定事实错误，依法应予纠正。2.由申请人单方面为母亲朱焕英提供住房明显有失公允。大哥、二哥为父亲提供住房是公平合理的，母亲的住房应由申请人和三哥共同提供，由母亲在每家居住一年，方便三哥对母亲护理照顾，由申请人单方面提供住房也不方便三哥对母亲照料。同时作为儿子的三哥为母亲提供住房依法依理也是应该的。原判判决申请人单方面提供住房有失公平公正，违背公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，对本案应当予以再审，撤销原判，重新做出公正判决，改判由申请人与朱文强共同为母亲朱焕英提供住房。再审申请人朱文美向本院提交了一份录音光盘，但未提交录音的文字整理材料。本院经审查认为，原审四被告由原审原告石尚清、朱焕英共同抚养成人，原审四被告在其父母丧失劳动能力后应当履行赡养义务，这既是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。再审申请人朱文美在改建自己的住房时拆除了朱焕英原居住的住房，损害了朱焕英的合法权益，应当为原审原告朱焕英重新建造或提供住房。再审申请人朱文美在提供住房后又以断水断电控制的方式导致原审原告朱焕英无法居住生活，其行为既没有法律依据，也不符合传统习俗。本院判决由其为原审原告朱焕英提供住房，既有事实根据，也符合法律依据。现再审申请人朱文美以其替朱文强偿还债务和转户口时给付的费用，按当时物价足以偿付朱文强分得的一间半房屋，朱文强分得的一间半房屋应归其所有，原判决认定老房子协商由朱焕英居住没有依据为由申请再审，并要求朱文强共同为朱焕英提供住房。但再审申请人朱文美与其兄弟之间的债权债务纠纷，既不是其拆除原审原告朱焕英住房的理由，更不能成为其不给原审原告朱焕英提供住房的理由。综上所述，朱文美再审申请主张的事实与法律规定不符，理由不能成立。再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱文美的再审申请。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 陈向东二〇一七年五月十五日书记员 叶玉清
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5169号之二原告：马健，男，1981年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：雷瑜娟，女，1986年8月21日出生，畲族，住厦门市思明区。上列原告共同委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：黄燕翔，女，1988年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：吴娟，女，1991年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：柯宇翔，男，1989年12月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告马健、雷瑜娟与被告黄燕翔、吴娟、柯宇翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。马健、雷瑜娟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，马健、雷瑜娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马健、雷瑜娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由马健、雷瑜娟负担。代理审判员  辛鹏二〇一七年五月五日代书 记员  李馨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初850号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：贾锋臣，联社职工。被告：李会强，男，生于1981年1月4日，住淅川县。被告：徐保莲，女，生于1978年11月25日，住址同上。被告：马丽岗，男，生于1990年2月4日，住淅川县。被告：李连荣，女，生于1964年1月1日，住淅川县。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告李会强、徐保莲、马丽岗、李连荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告李会强、徐保莲、马丽岗、李连荣的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审判员  邓文豪二〇一七年五月十九日书记员  刘 江
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1676号之一被执行人朱启高（曾用名朱启文），男，1977年9月22日出生，住江西省南康市。本院在执行追缴被执行人朱启高罚金一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年五月十日书 记 员  王益天
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1794号之一申请执行人吴乌量，女，1965年7月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴乌量与被执行人吴自力、李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）晋民初字第9981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款25万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下址在××房产，并依法对上述房产进行拍卖。经多次向房产、银行、国土、车辆等相关部��查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并根据申请执行人申请对被执行人吴自力进行司法拘留。因拍卖时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执147号之二申请执行人：刘海福，男，住雅安市雨城区。被执行人：郑碧林，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人刘海福与被执行人郑碧林建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑碧林在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币****，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年五月九日书记员 程潇潇
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执恢62号之一被执行人冯军，男，1976年8月13日出生，住大同市南郊区。被执行人刘顺有，男，1970年11月10日出生，住大同市南郊区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初285号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人冯军银行存款五千元和刘顺有银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一七年五月二日书记员  王雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初196号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李紫涵，女，1987年6月13日出生于河南省长恒县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因盗窃，于2011年6月26日被郑州市公安局金水第三分局行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕。辩护人郑承斌，河南正商律师事务所律师。辩护人苏雷雷，河南正商律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3011号起诉书指控被告人李紫涵犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人李紫涵及其辩护人郑承斌、苏雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人李紫涵在为被害人辛某和杨某购买2016年3月17日在郑州市郑东新区会展中心举行的郑州Bigbang演唱会门票的过程中，在明知没有能力的情况下，以能安排辛某和杨某参加bigbang演唱会后台互动为由，骗取辛某和杨某共20000元后台互动费，后在没有参加成郑州bigbang演唱会后台互动的情况下，继续以能安排二人参加2016年7月17日北京的bigbang演唱会庆功宴为由，骗取辛某和杨某一共30000元的互动费和门票费。被害人辛某和杨某被骗取的上述50000元均是于2016年3月、4月、5月通过支付宝和微信在郑州市郑东新区会展中心附近转账支付。2016年8月3日，被告人李紫涵被郑州市公安局郑东分局民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李紫涵的供述和辩解；被害人辛某、杨某的陈述；证人惠某的证言；支付宝及微信转账记录、微信聊天截图、微信通讯录图片、电话工作记录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证、物证。据此，认为被告人李紫涵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人李紫涵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称公诉机关提供的证据不能排除合理怀疑，电子数据未随案移交存储介质手机，被害人的身份信息未证明，现有证据不能证明李紫涵具有非法占有目的；被告人李紫涵当庭自愿认罪、如实供述并真诚悔罪，其家属已代其积极向被害人进行超额充分的经济赔偿，被害人自愿对被告人谅解，双方达成刑事和解；李紫涵系初犯、偶犯，人身及社会危害性较小，判处缓刑不致再危害社会，建议适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案件审理过程中，被告人家属已赔偿被害人辛某、杨某的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李紫涵的供述和辩解；被害人辛某、杨某的陈述；证人惠某的证言；支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天截图、微信通讯录图片、电话工作记录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、证明。本院认为，被告人李紫涵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称的现有证据不能证明李紫涵具有非法占有为目的意见，经查，根据李紫涵的供述可知，Bigbang在郑州的演唱会没有后台互动环节，在北京的演唱会没有庆功宴，其没有能力为二人安排这些活动，其以不可能实现的特定目的向被害人索要钱财的行为具有明显的虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为。对此，证人惠某的证言和被害人辛某、杨某的陈述可予以印证。综上，被告人编造虚假的事实骗取被害人钱财，在被害人追讨时推托隐匿、躲避偿还的行为应视为具有非法占有被害人钱某的目的。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩称电子数据证据未移交存储介质的意见，经查，这些支付宝、微信的转账记录及聊天截图由公安机关依法收集，并由存储介质所有人辛某、杨某予以签字确认，所证明的内容与二人的陈述和被告人李紫涵的供述基本可以印证，故该证据证明的内容客观真实，应予采信，相应辩护意见不予采纳；关于辩称被告人李紫涵系初犯、自愿认罪、悔罪态度诚恳，其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李紫涵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张会银二〇一七年五月十四日书 记 员  雍钰朋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3709号原告：张文涛，男，1969年1月29日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：杨寿康，男，1972年6月5日出生，汉族，煤矿工人，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路147号1-42号，组织机构代码69124820-7。负责人：黄跃军，经理。委托诉讼代理人：周文生，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告张文涛诉被告杨寿康、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文涛向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张文涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许张文涛撤回起诉。本案案件受理费本院予以免收，原告张文涛已交纳的案件受理费200元本院予以退还。代理审判员  徐贤飞二〇一七年五月十五日书 记 员  肖鹤影
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0192刑初35号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王书捷，男，1956年11月25日出生，住址沈阳市和平区。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王书捷犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人王书捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日9时许，被告人王书捷在沈阳市和平区南京街十二路车站乘坐296路公交车，因车费问题与司机王某发生口角，当车行至沈阳市和平区南京街南十马路附近时，被告人王书捷用拳头打王某头部，造成车辆失控，与同向行驶的凯迪拉克牌轿车和捷达牌轿车相撞，导致公交车、凯迪拉克牌轿车、捷达牌轿车受损。王某报警后，被告人王书捷在现场等待，公安机关到达案发现场后将被告人王书捷抓捕到案。经鉴定，受损车辆经济损失共计人民币65,209元。被告人王书捷已赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人王书捷在庭审中亦无异议，并有被害人宋某、徐某、王某、邹某的陈述，证人徐某、姚某的证人证言，沈阳市公安局公交分局现场勘察笔录，沈阳市价格认证中心沈价认定[2016]01073号价格认定结论书，调解笔录、调解协议书、谅解书、收条、机动车行驶证、调查评估意见书，被告人王书捷的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人王书捷在公交车行驶过程中，用拳头击打正在驾驶该车辆的司机头部，导致车辆失控危害公共安全，并造成与同向行驶车辆相撞的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人王书捷犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立，本院予以支持。被告人王书捷系初犯，且自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人王书捷明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且能够如实供认犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人王书捷能够积极赔偿被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王书捷犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一七年五月十六日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初375号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：林成成，男，1986年6月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，司机，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,同年4月13日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）357号起诉书指控被告人林成成犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉,被告人林成成到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年1月25日2时许，被告人林成成酒后驾驶鲁Ｇ×××××号大众牌小型轿车，沿寿光市公园街由东向西行驶至公园街与学院路路口西200米处时，与王某驾驶的鲁Ｇ×××××号大众牌小型轿车发生道路交通事故。公安民警在勘察现场时发现林成成有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人林成成血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为203mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林成成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林成成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年五月二十二日书记员  胡 迪
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初213号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人郑博豪（绰号“耗子”），男，1992年12月19日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。2016年5月17日因吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日。2016年10月18日因吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于眉市看守所。眉山市东某区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书及眉东检公诉刑变诉〔2017〕5号变更起诉决定书指控被告人郑博豪犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人郑博豪到庭参加诉讼公诉机关指控，被告人郑博豪于2017年2月14日租住了眉山市东坡区文安路西一段翠微香庭小区6栋1601号房屋。栋1601号房屋。2017年2月18日，被告人郑博豪在其租住的房屋内容留李某、梅某、林某1、黄某1（2000年2月1日出生）吸食冰毒。2017年2月22日，被告人郑博豪在其租住的房屋内容留李某、梅某、林某、张某吸食冰毒。2017年2月23日，被告人郑博豪在其租住的房屋内容留李某、陈某、黄某2吸食冰毒后，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获。民警查获扣押吸毒工具一件、租房协议一份。经眉山市公安局东坡区分局现场检测，被告人及其容留吸食毒品的人员。另查明，被告人郑博豪被抓获后如实供述自己的罪行。如实供述自己的罪行。还查明，被告人郑博豪于2016年5月17日因吸食毒品被眉山市公安局东某区分局行政拘留十日，2016年10月18日因吸食毒品被眉山市公安局东某分局行政拘留十日。上述事实，被告人郑博豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，尿检照片、笔录及检测报告，检查证、检查笔录,扣押笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，租房协议，证人李某、梅某、林某1、张某1、黄某1、黄某2、陈某、吴某、林某2、舒某的证言，情况说明，抓获经过，眉山市公安局东坡区分局眉东公（苏）行罚决字〔2017〕228、230、231、232、233、234、236、237号行政处罚决定书，眉东公（盛）行罚决字〔2016〕1522号行政处罚决定书，眉园公行罚决字〔2016〕24号行政处罚决定书，吸毒人员管控信息表，被告人郑博豪的户籍信息及其供述等本院认为，被告人郑博豪在其租住的房屋内多次容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑博豪到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郑博豪有违法劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑博豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2018年1月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，将扣押在案的租房协议退还给被告人郑博豪。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一七年五月二十六日书记员 王凌琰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初115号公诉机关勐海县人民检察院。被告人胡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月9日被勐海县公安局取保候审，于2017年3月10日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的普通二轮摩托车上路行驶。当日22时25分许，该车行驶至勐海县勐阿镇糖厂大门口处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为236.38mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、抽血照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医毒物检测委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、送达回执、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月17日，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的普通二轮摩托车上路行驶，当日22时25分许，该车行驶至勐海县勐阿镇糖厂大门口处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为236.38mg/100ml。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警工作中发现。勐海县公安局于2016年8月31日立案侦查的情况。?2、户口证明、前科证明，证实被告人胡某某的身份信息及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实2016年8月17日，勐海县公安局民警在执勤中将醉酒后驾车的被告人胡某某查获，于2016年9月2日将其传唤至勐海县公安局接受讯问的事实及经过。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年8月17日，勐海县公安局民警依法将被告人胡某某的驾驶证予以扣留的情况。5、现场照片，证实查获被告人胡某某的现场情况。6、抽血照片、人体血样提取登记表，证实侦查机关在勐海县人民医院对被告人胡某某进行血液样本抽取并用于送检的事实及经过。7、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实2016年8月17日经呼气式酒精含量检测，被告人胡某某呼出的气体中酒精含量为252mg/100ml，并将结果告知被告人胡某某的情况。8、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人胡某某持有E类驾驶证，车牌号为云Ｋ×××××的普通二轮摩托车系胡某某所有的情况。9、法医毒物检测委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、送达回执，证实被告人胡某某血液中乙醇定性检出乙醇成?分，定量为236.38mg/100m1，侦查机关已将鉴定结果告知被告人胡某某的情况。10、被告人胡某某的供述和辩解，证实被告人胡某某醉酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的普通二轮摩托车上路行驶被查获的事实和经过。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  仲玉琼人民陪审员  欧学云二〇一七年五月二日书 记 员  杜发壮
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初1826号原告：王明艳原告：刘宝艮被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告王明艳、刘宝艮与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。两原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告王明艳、刘宝艮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明艳、刘宝艮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明艳、刘宝艮负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月五日书记员  尹孟荣
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执恢110号申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人王铁灵，男，汉族，农民，住祁东县过水坪镇。被执行人谢菊英，女，汉族，农民，住祁东县过水坪镇。本院依据已经发生法律效力的(2012)祁行执字第58号行政裁定书，责令被执行人王铁灵、谢菊英履行祁东县卫生和计划生育局祁计生征字【2011年】第107065号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢菊英在祁东县农村信用合作联社洪桥分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢菊英在祁东县农村信用合作联社洪桥分社XXX账户上的存款10000元、XXX账户上的存款5000元、XXX账户上的存款2267元至祁东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年五月二十三日书 记 员  邹 宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2463号申请执行人马万建,男,1981年10月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高亮山,男,1985年6月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张洪华,男,1984年8月16日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行马万建与高亮山、张洪华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高亮山、张洪华银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高亮山、张洪华可供执行的财产，申请执行人马万建亦未能提供被执行人高亮山、张洪华可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人马万建如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年五月五日书 记 员  薛素兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7019号原告：赵波，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省长宁县。被告：殷小燕，女，1987年10月29日出生，住重庆市南岸区。被告：刘燕，女，1981年10月26日出生，住福建省厦门市湖里区。本院受理原告赵波与被告殷小燕、刘燕股权转让纠纷一案，被告殷小燕、刘燕未应诉答辩。本院在审理中查明，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告赵波并未提供证据证明被告殷小燕、刘燕住所地或约定的合同履行地位于重庆市江北区，且当事人之间也未书面协议选择重庆市江北区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。本案被告殷小燕的住所地在重庆市南岸区，故本案重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李桂红二〇一七年五月九日书记员  涂俊宏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路8号。负责人：盛向阳，该支公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，1989年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖陆凯，男，1987年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陆国平，男，1964年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）因与被申请人刘涛、肖陆凯、陆国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，董福梅的实际年龄尚未达到55周岁，并未丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中受害人刘涛仅提供一份由灌云县同兴镇闸南村民委员会出具的证明来证明董福梅已丧失劳动能力。董福梅是否已丧失劳动能力，应由劳动能力鉴定委员会出具相关材料来证明，村委并无证明董福梅是否已丧失劳动能力的资格。董福梅不符合作为被扶养人的条件，一、二审法院均以董福梅作为被扶养人计算被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据。综上，请求再审本案。本院经审查认为，保险公司的再审申请理由不能成立，理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，刘涛主张其母亲董福梅为无其他生活来源的被扶养人，就此提交了灌云县同兴镇闸南村民委员会出具的《证明》。保险公司对该《证明》的真实性未有异议，仅主张董福梅年龄尚轻、《证明》不足以反映其是否还有其他生活来源，但并未提交任何反驳证据。此外，保险公司认为董福梅是否具有劳动能力，应由劳动能力鉴定委员会出具证明，该理由无法律依据，故一、二审法院认定董福梅为被扶养人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的再审申请。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一七年五月十五日书 记 员  袁雨田
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1921号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈乔子，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：李兰，女，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈乔子、李兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十六日书记员 安文静
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初587号原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。负责人：柴英豪，该分行行长。被告：朱艳涛，男，1984年7月11日出生，汉族，现住邯郸市，。被告：王瑞霞，女，1984年11月1日出生，汉族，现住邯郸市，。系被告朱艳涛配偶。被告赵曼，女，1986年7月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告朱艳涛、王瑞霞、赵曼为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，在诉讼过程中邯郸市丛台区人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院裁定该案移送我院审理。我院于2017年5月2日依法受理该案，向原告中国银行股份有限公司邯郸分行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸分行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马燕二〇一七年五月十一日书记员  王琦
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤05民终311号上诉人（原审原告）：曾敏，男，汉族，1970年9月4日出生，住所地汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：朱文辉，广东盈信律师事务所律师。上诉人曾敏因与被上诉人广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）劳动合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以“曾敏从知道或者应当知道其权利被侵害之日起没有在2016年5月1日之前申请劳动争议仲裁，直至2017年1月23日才向汕头仲裁委申请仲裁，已超法定期限”为由，判决驳回曾敏的诉讼请求。但是，曾敏在一审开庭后向一审法院提交了两份汕头市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日、2016年2月24日分别出具的《不予受理通知书》证明其申请劳动争议仲裁。一审法院对此既没有组织质证，也没有审查认定是否采信该证据，判决中也没有提及，违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《最高人民法院适用的解释》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初311号民事判决；二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。上诉人曾敏预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 吴伟峰审 判 员 翁汉光二〇一七年五月××日法官助理 潘 松书 记 员 佘少芳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执266号申请执行人杨芳，女，1986年2月22日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组。组织机构代码75700193-7。法定代表人董朝武，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的[2017]远劳仲调字第025号调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人杨芳与被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司银行存款人民币13778元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐发明审判员  陈映波审判员  田育建二〇一七年五月二十四日书记员  朱红艳
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终73号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勇林，男，1978年3月16日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民。因盗窃，于2001年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2012年6月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；于2015年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年10月15日刑满释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。江苏省泰州市姜堰区人民法院审理江苏省泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人赵勇林犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出(2017)苏1204刑初20号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵勇林有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人赵勇林退赔被害人石某人民币三百八十八元五角；被告人赵勇林违法所得人民币一百元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人赵勇林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵勇林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵勇林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵勇林撤回上诉。江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 全 俊审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇一七年五月十日书记员 高 慧
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1967号申请执行人ＸＸ亮，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ亮与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初2185号原告：梁启林，男，汉族，1983年2月17日出生，住广东省佛山市南海区，被告：关宗沃，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：严秋香，女，汉族，1979年5月4日出生，住广东省阳春市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月2日以已经与两被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁启林撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4925元，财产保全费2259元，合共7184元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年五月三日书记员  王 婵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执360号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区西双阳大街***号。负责人高广志，该行行长。被执行人赵春生，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张国旗，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张国庆，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人赵春生、张国旗、张国庆金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人赵春生已经自动履行本金10000.00元，且双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十七日书记员 张       铭       元