wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终666号上诉人（一审原告）：刘思荣，女，1968年12月9日生，汉族，农民，住吉林省敦化市青沟子乡林场。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋庆新，男，1993年8月12日生，汉族，农民，住吉林省敦化市青沟子乡向江村*组。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。一审被告：孙杰，女，1993年10月26日生，汉族，农民，住吉林省敦化市青沟子乡林场。上诉人刘思荣因与被上诉人宋庆新、一审被告孙杰之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘思荣上诉请求：撤销敦化市人民法院（2016）吉2403民初3902号民事判决，依法改判支持刘思荣的诉请，并由宋庆新承担诉讼费用。事实与理由：原审庭审中，刘思荣在宋庆新答辩后就变更为以无因管理主张权利，原审判决以劳务合同关系不存在为由驳回刘思荣对宋庆新的诉请错误，程序违法。宋庆新所支付的抚养费并不包括雇佣保姆的费用，支付抚养费并不能免除宋庆新照顾孩子的法定义务。刘思荣并无法定义务照顾孩子，和宋庆新之间也并无约定，刘思荣为宋庆新照顾了孩子，为宋庆新履行了其应当履行的法定义务，减轻了其损失，双方构成无因管理，应当给付刘思荣劳务费24000元。宋庆新答辩称：原审已经查明刘思荣照顾孩子时并未宋庆新进行协商，双方不存在劳务合同关系。刘思荣照顾孩子是基于其与孙杰之间的劳务合同行为，是为履行约定的合同义务，这不属于无因管理。即使是无因管理，其也是为了孙杰的利益，因孩子是归孙杰抚养，孙杰负有对孩子进行照顾的义务。因孩子在刘思荣家中生活，未与宋庆新共同生活，宋庆新的抚养义务只能以支付抚养费的方式体现，在另案抚养费的纠纷案件中，考虑到双胞胎孩子的照顾看管问题，抚养费的数额也由700元变更为1200元，宋庆新已按月支付了孩子的抚养费，尽到了抚养义务。孙杰述称：宋庆新应当每月给付劳务费3000元，因为孩子是我们两个人的。所以应由我们两个人共同承担该费用。刘思荣向一审法院起诉请求：判令宋庆新向刘思荣支付劳务费24000元，判令孙杰向刘思荣支付劳务费3000元，并要求二人承担本案的诉讼费用。一审法院认定如下事实：2015年4月，孙杰与宋庆新确立恋爱关系，同年7月孙杰怀孕，同年10月，孙杰与宋庆新以夫妻名义同居生活，同年12月左右，孙杰与宋庆新分居，2016年4月1日，孙杰与宋庆新的双胞胎女儿孙乐琪、孙乐瑶出生。孙杰诉宋庆新抚养纠纷一案，经（2016）吉2403民初1748号民事判决书和（2016）吉24民终1454号民事判决书判决，宋庆新自2016年4月1日起每月给付孙乐琪、孙乐瑶抚养费1200元至子女独立生活时止。孙杰与刘思荣系母女关系，孙杰于2016年4月1日雇佣刘思荣为孙乐琪、孙乐瑶作保姆，照顾孙乐琪、孙乐瑶生活起居，二人约定每月劳务费6000元，刘思荣与宋庆新没有针对雇佣事宜进行协商，孙杰也未将其与刘思荣之间的雇佣关系及协议事项告知宋庆新。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十三条关于“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”、第十四条关于“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”、第二十一条关于“承诺是受要约人同意要约的意思表示”、第二十五条关于“承诺生效时合同成立”的规定，刘思荣与孙杰之间经过了要约与承诺的过程，二人之间的劳务合同成立并生效，双方当事人应当按照约定履行合同义务，现刘思荣履行了照顾孩子的保姆义务，孙杰应当履行每月给付劳务费6000元的义务，本院对刘思荣请求孙杰给付一个月劳务费3000元的诉讼请求予以支持。但在刘思荣与宋庆新之间，刘思荣自认是孙杰一个人雇佣刘思荣照顾孩子，且孙杰自认其在雇佣过程中并未告知宋庆新具体雇佣事宜，刘思荣与宋庆新之间没有任何一人向对方发出了要约，也没有任何一方作出了承诺，二人之间不存在劳务合同关系，刘思荣主张的与宋庆新之间的劳务合同不成立，因合同具有相对性，刘思荣与孙杰之间关于劳务合同的约定并不能约束宋庆新，故本院对刘思荣要求宋庆新给付劳务费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、孙杰于本判决生效后立即给付刘思荣劳务费3000元；二、驳回刘思荣的其他诉讼请求。如果被告孙杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘思荣负担212.5元，由被告孙杰负担25元。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：刘思荣在一审诉状中称其女儿孙杰强烈要求雇佣刘思荣为其照顾孩子，并同意按每月6000元向刘思荣支付工资。孙杰在一审中也认可刚开始刘思荣不同意照顾孩子，后来孙杰同意按每月6000元向刘思荣支付工资，刘思荣才同意。以上当事人自认的事实可以证明刘思荣与其女儿达成了刘思荣为其女儿孙杰照顾孩子，孙杰每月向刘思荣支付6000元劳务费的劳务合同。故一审法院认为孙杰与刘思荣之间是劳务合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。无因管理是指没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，刘思荣与孙杰之间有劳务合同，刘思荣基于双方的劳务合同所提供的劳务，并非是无因管理，故刘思荣提出的其是无因管理的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。宋庆新并非是刘思荣与孙杰之间订立的劳务合同的当事人，宋庆新与刘思荣之间并不存在劳务合同关系，故一审判决对刘思荣要求宋庆新给付劳务费的请求不予支持，于法有据，本院予以支持。刘思荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由刘思荣负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年五月三十日书记员  金 珲
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初50号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月19日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年11月29日7时40分许，被告人陈某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车从盐城市大丰区三龙镇富强村6组自家门前驶入Y171线时发生交通事故，致一人死亡及两车部分损坏，被告人陈某某负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；案发后被告人陈某某主动投案，归案后如实供自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明：2016年11月29日7时40分左右，被告人陈某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车从盐城市大丰区三龙镇富强村6组自家门前驶入Y171线时，与沿Y171线由南向北驾驶电动自行车的陈某相撞，发生致陈某受伤及两车部分损坏的交通事故。2016年12月6日，陈某经抢救治疗无效死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年12月26日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此事故的主要责任。被告人陈某某在案发现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已履行，取得谅解。认定上述事实的证据，有被告人陈某某的供述；证人陈某丽、唐某、柏某等人的证言；常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、人民调解协议书、收条、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证驾驶证复印件等书证；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶道路致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某在案发现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年五月十日书 记 员  陈 愚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初221号公诉机关福安市人民检察院。被告人郑宗发，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，经商，住厦门市翔安区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月2日被福安市公安局刑事拘留，次日被福安市公安局取保候审；同年4月26日经福安市人民检察院决定，由厦门市公安局翔安分局执行取保候审；同年5月4日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。辩护人ＸＸ、黄杰，福建怀行律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人郑宗发犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人郑宗发及其辩护人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日19时许，被告人郑宗发在福安市城北街道佰信平价海鲜酒楼603包厢因敬酒问题与被害人林某发生争吵。21时许，两人在酒楼门口再次发生争吵，并扭打。期间，被告人郑宗发拳击林某鼻部，致其双侧鼻骨骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林某的伤情属轻伤二级。2017年1月2日，被告人郑宗发在福安市城北街道万豪酒店被福安市公安局抓获归案。案发后，被告人郑宗发赔偿被害人林某医疗费等损失人民币30000元，并取得谅解。上述事实，被告人郑宗发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录，证人赵某、徐某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，民事赔偿协议书、谅解书、领条，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息表及被告人郑宗发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宗发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑宗发归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。结合被告人犯罪事实、悔罪情节及审前调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑宗发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 艳二〇一七年五月二十三日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初483号公诉机关安溪县人民检察院。被告人林玉生，男，1975年8月20日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年2月13日被安溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年5月9日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人林玉生犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林玉生到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人林玉生于2017年2月11日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从湖上乡飞新村大份1号林泗水厝门口路段往湖上乡飞新村三角路口方向行驶，至飞新村三角路口路段被查获。经司法鉴定，被告人林玉生于2017年2月12日3时21分的血样中检出乙醇含量为179.73mg/100ml。被告人林玉生归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人林玉生提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金6,000元。上述事实，被告人林玉生在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某、陈某、肖某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，辨认笔录，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人林玉生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林玉生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林玉生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林玉生归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林玉生住所地村委会出具证明，愿意在被告人林玉生宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林玉生适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林玉生的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林玉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月十九日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初587号原告：王永革，男，生于1970年4月28日，汉族，初中文化。原告：牛新叶，女，生于1971年10月23日，汉族，初中文化。二原告委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。负责人：张武才，系该组组长。原告王永革、牛新叶与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永革、牛新叶的特别授权委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告三星村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后于1994年11月6日生育一男孩，取名王琦，2000年9月30日领取了独生子女父母光荣证。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿及陕西省社会保险费缴费专用票据。证明二原告的身份情况及二原告系三星村三组的合法村民，原告家庭现享受村民待遇的为4人。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2000年9月30日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、三星村三组2015年度分配表。证明三星村三组于2016年1月14日对2015年度集体资产收益进行分配，每人8000元，但未给独生子女户多分一份的份额。4、三星村三组2016年度分配表。证明三星村三组于2017年1月15日对2016年度集体资产收益进行分配，每人15000元，但未给独生子女户多分一份的份额。5、韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。证明被告在分配集体资产收益时未按计划生育政策规定，给独生子女户增加一个人份的份额，新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定执行，但被告收到后至今未执行。被告三星村三组未到庭参加诉讼，但其在庭前与法庭的谈话及提交的答辩状中称，原告诉请的两次分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体财产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，有六户独生子女户同意当时的会议制度，以后的历年分配一直执行该会议决定。2010年锦绣家园单元房分配时，独生子女户又因该政策找寻，经村上及新城计生办处理，给他们每户奖励10000元，并以保健费形式发给独生子女户每年1000元，且独生子女户写下了书面保证。给独生子女户每年奖励1000元一直延续到2016年，2017年元月，独生子女户又到村组找寻，经研究，从2017年起每年的奖励增至2000元，独生子女户已经签字领取，至此，我们认为此事已经了结，故应驳回原告的诉请。被告对自己的主张在庭前提供了如下证据：1、2008年4月6日三星村三组锦绣家园小区临街房分配会议制度、会议决定及签字表；2、独生子女户保证书；3、2017年独生子女保健费发放名单。原告质证认为，证据都是复印件，对真实性不予认可；会议制度、会议决定及签字表与本案无关联性；保证书是就锦绣家园单元房分配时的保证，与本案无关；给独生子女户发放2000元的保健费清单也与本案无关。经审理查明,原告王永革、牛新叶系被告三星村三组村民，婚后于1994年11月6日生育一男孩，取名王琦，2000年9月30日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年1月14日，三星村三组对2015年度集体资产收益以每人8000元进行了分配，2017年1月15日对2016年度集体资产收益以每人15000元进行了分配，两次分配被告均未按计划生育政策的规定给独生子女户增加一个人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改，因此原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、独生子女父母光荣证、三星村三组年度分配表、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告王永革、牛新叶系三星村三组村民，婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付集体资产收益分配款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称三星村三组历年分配一直依据2008年的会议决定，不执行计划生育政策给独生子女户增加一个人份的份额，于法无据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告王永革、牛新叶集体资产收益分配款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛恬然
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初444号之一原告：戴彩亮，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：邓菊华，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：戴彩亮（邓菊华之夫），男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：张云飞，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王金锋，该公司经理。被告：江沈华，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县号。负责人：吴亚新，该公司经理。被告：唐友桂，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：杨新华，该公司经理。被告：吴建中，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：高蔚，该公司经理。原告戴彩亮、邓菊华与被告张云飞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、江沈华、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司、唐友桂、安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司、吴建中、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法进行审理。原告戴彩亮、邓菊华向本院提出诉讼请求：请求张云飞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、江沈华、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司、唐友桂、安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司、吴建中、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司共同赔偿戴彩亮、邓菊华损失暂定20万元（具体损失待医疗终结和司法鉴定后明确）。事实与理由：戴彩亮、邓菊华系夫妻关系。2017年1月16日，张云飞驾驶皖××××××小型轿车沿孚玉路由东向西行驶，至孚玉路大润发超市路段时，与沈ＸＸ停放在路边的皖××××××号小型轿车发生碰撞，撞击路边行人，致戴彩亮、邓菊华受伤。当时唐友桂将皖××××××号大型普通客车停放在事发路段下客，吴建中亦将皖××××××号小型客车停放在事发路段待客。该起事故经宿松县公安局交通警察大队认定，张云飞承担本起事故的主要责任，唐友桂、江沈华、吴建中分别承担次要责任，戴彩亮、邓菊华无责。张云飞驾驶的皖××××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔；唐友桂驾驶的皖××××××号大型普通客车法定车主为安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司，该车以及沈ＸＸ驾驶的皖××××××号小型轿车均在中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司投保交强险及商业三者险附加不计免赔。戴彩亮已经出院，邓菊华目前仍昏迷不醒，在九江171医院治疗，仅医疗费用至今为15万元。本院于2017年3月2日据戴彩亮、邓菊华先予执行的申请，作出（2017）皖0826民初444号民事裁定书，裁定中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司分别于签收本裁定之日起3日内分别支付4万元、3万元、3万元（均已给付）。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案自起诉之日至本裁定书签发之日，戴彩亮一直称邓菊华昏迷不醒、尚在治疗、损失无法明确，又不愿意申请司法鉴定，因此，戴彩亮、邓菊华没有具体的诉讼请求。因邓菊华一直在治疗过程中，故对于本院已经作出的先予执行仍为有效，可待邓菊华另案起诉后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人员法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴彩亮、邓菊华的起诉。戴彩亮、邓菊华已交的案件受理费1000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 沈默升法官助理 王 英二〇一七年五月十八日代书记员 徐彬彬附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审289号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人王沙。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1902441704处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王沙于2016年9月13日8时05分，在卫辉市G107国道与S226省道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定给予王沙罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王沙于2016年10月27日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月8日，卫辉市公安局交通警察大队向王沙送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因王沙逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王沙履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王沙作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王沙履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王沙履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902441704处罚决定对王沙处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更325号罪犯黄青华，男，1988年8月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2016年4月9日作出（2016）云0581刑初92号刑事判决，以被告人黄青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄青华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄青华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核累计分余分为372.61分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄青华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄青华减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月12日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更626号罪犯赵国迟，男，1968年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月13日作出(2014)沈铁西刑初字第1276号刑事判决，以被告人赵国迟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵国迟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵国迟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵国迟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国迟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月3日起至2017年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初49号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人马太国（曾用名马家俊，绰号“小马”），男，1981年8月7日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯故意伤害罪，于2012年5月20日被靖州县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年3月22日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)34号起诉书指控被告人马太国犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院助理检察员杨珊、被告人马太国到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年3月6日14时许，被告人马太国使用自己的身份证登记入住靖州县“社保宾馆”202房间，并通过微信扫描二维码的方式支付人民币100元房费。3月7日2时许，被告人马太国电话联系阮某（另案处理）购买毒品，并和杨某1一起到靖州县“尚都印象”酒店旁的平房内通过微信支付方式向阮某购买了价值人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）小包。后和易谦和、丁宗娟4人一同回到“社保宾馆”202房。3时许，被告人马太国在该宾馆202房间内容留林某、毛某、易谦和、杨某1、丁某5人采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。2017年3月7日9时许，被告人马太国因吸毒被靖州县公安民警抓获。靖州县公安局在办理案件过程中发现有容留他人吸毒的犯罪事实，经讯问，被告人马太国如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人马太国具有如实供述自己犯罪事实、累犯的量刑情节，建议本院对被告人马太国在有期徒刑八个月以上十一个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人马太国在开庭审理过程中无异议，并有吸毒工具物证照片;接报案登记表、住宿登记凭证、抓获经过、户籍信息、前科材料、现场尿液检测报告、公安行政处罚决定书等书证;证人杨某1、林某、丁某、易谦和、毛某、李某1、张某的证言；被告人马太国的供述与辩解；现场检查笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马太国一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马太国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;被告人马太国到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马太国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓扬泉二〇一七年五月三十一日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如��供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难���，可以酌情减少或者免除。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2823刑初63号公诉机关巴东县人民检察院。被告人刘福地，男，1958年3月13日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2016年7月19日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]第54号起诉书指控被告人刘福地犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员吴某、被告人刘福地到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日，被告人刘福地无证驾驶无牌号正三轮摩托车，乘载薛昌丛等3人由巴东县官渡口镇西溪坝村沿火小线往大塘村方向行驶。11时30分左右，行驶至火小线4.7km处，被告人刘福地因无驾驶技术，致使乘车人薛某1从车厢内坠落，造成薛某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人刘福地承担事故全部责任。经湖北省巴东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某1系车祸致颅脑损伤死亡。2016年6月18日，被告人刘福地与被害人薛某1的近亲属薛某2魁、薛某4、薛某2敏、薛某2虎达成调解协议，由被告人刘福地一次性赔偿薛某1近亲属各项经济损失共计人民币23000元，并已全部履行。被害人近亲属对刘福地的行为表示谅解。上述事实,被告人刘福地在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、证明、车辆信息、车架号、发动机号、公安交通管理行政处罚决定书、告知书、告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定事项回复、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、委托书等书证；证人薛某4、毛某、赵某、薛某3、向某的证言；被告人刘福地的供述与辩解；湖北省巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字【2016】029号法医学尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福地违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人刘福地犯交通肇事罪的指控成立。被告人刘福地无证驾驶无号牌机动车，应酌定从重处罚。被告人刘福地归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人刘福地与被害人薛某1的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人刘福地悔罪表现明显、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘福地犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  向 葵二〇一七年五月二十二日书记员  覃永妮附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初211号自诉人王红，男，汉族，1966年8月29日生，住尉氏县。被告人王永超，男，汉族，1971年10月24日生，住睢县。被告人新郑市中原建筑安装工程有限公司，住所地新郑市黄水路西段。法定代表人：罗建新。自诉人王红以被告人王永超、新郑市中原建筑安装工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王红以被告人王永超、新郑市中原建筑安装工程有限公司已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人王永超、新郑市中原建筑安装工程有限公司已经履行了赔偿损失的义务，自诉人王红的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一七年五月二十六日书记员  沈利敏
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执149号之一申请执行人谷同华，男，汉族，1948年3月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司,住保定市阜平县东下关乡大教厂村。法定代表人郝树平谷同华与阜平县晟天肉牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第275号裁决书已发生法律效力。申请执行人谷同华于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。经查找、查询阜平县晟天肉牛养殖有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐有才审 判 员  霍瑞杰代理审判员  李伟仲二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘园园
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初616号原告刘庆，男，汉族，1974年10月1日生，住河北省石家庄市长安区。被告高菊芳，女，1986年9月21日生，汉族，住河北省井陉县。被告董军，男，1986年7月7日生，汉族，住河北省井陉县。原告刘庆诉被告高菊芳、董军为民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆，被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告借款人民币本金37万元元整，年息6.5%的利息；二、由被告负担本次诉讼费用；三、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2017年3月26日，被告高菊芳、董军（夫妻关系）向原告刘庆借款37万元整，被告虽承诺两天内还款，但一直未偿还，后经原告多次催要，时至今日被告仍以种种理由拖延，不予偿还。为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告董军辩称：借原告钱的事我认可。我做生意亏了钱。我挣到钱后立马还给原告。原告提供证据：借条一张；打款交易记录。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告之妻郝杰与被告高菊芳是表姐妹关系。2017年3月26日，董军以货主急需货款为由，向刘庆借款37万元急用，刘庆通过网银将37万元转给董军，董军、高菊芳共同为原告刘庆出具借条，董军、高菊芳口头承诺两天内还清刘庆借款。但该借款到期后，经刘庆催促还款，董军以生意经营不善为由，至今未还。原告刘庆于2017年4月5日向本院提起诉前财产保全，本院于2017年4月5日作出（2017）冀0121财保69号民事裁定书，将高菊芳、董军名下的位于石家庄市长安区瀚唐城7号楼1单元2404室房产一套予以查封，查封期限为三年。上述事实，有当事人陈述、借据、网银打款凭证、民事裁定书等证据可证，并已经当庭质证。本院认为，本案争议的焦点：1、原被告借贷关系是否成立2、利息如何计算。原告提供借条及网银转账记录，足以证实原告借给被告37万元的事实。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当及时还款。被告借款逾期未还，原告主张利息，本院予以支持，利息自2017年3月28日起至判决确定之日为年利率为6%。二被告系夫妻，且刚共同为原告出具借条，二被告应对上述借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告高菊芳、董军给付原告刘庆现金人民币370000元及利息（利息自2017年3月28日始按本金为370000元年息6%计算至判决确定之日），二被告相互承担连带责任；驳回原告刘庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，共计5795元，由被告刘庆、高菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张永生二〇一七年五月十一日书记员  吴 坤
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初542号公诉机关安溪县人民检察院。被告人吴文泽，男，1998年5月5日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年7月5日被安溪县公安局取保候审，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人吴文泽犯危险驾驶罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人吴文泽到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人吴文泽于2016年7月4日23时30分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（车架号尾数166036），从安溪县龙凤都城往凤城镇金龙现代广场方向行驶，途经安溪县城厢镇同美村天桥下路段时被查获。经司法鉴定，被告人吴文泽于2016年7月4日23时33分的血样中检出乙醇含量为95.28mg/100ml。被告人吴文泽归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人吴文泽提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人吴文泽在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人吴文泽的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴文泽犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴文泽归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人吴文泽住所地村委会出具证明，愿意在被告人吴文泽宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴文泽适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴文泽的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴文泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月三十一日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执495号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人唐国章，男，汉族，1982年11月10日，住湖南省道县，现羁押于成都市温江区看守所。被执行人孟德兴，男，汉族，1973年1月11日，住湖南省道县，现羁押于成都市温江区看守所。被执行人代林生，男，汉族，1981年5月9日，住四川省荣县，现羁押于成都市温江区看守所。被执行人梁华，男，汉族，1987年9月25日，住四川省广汉市，现羁押于成都市温江区看守所。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初403号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行唐国章、孟德兴、代林生、梁华罚金一案。执行中查明，被执行人唐国章、孟德兴、代林生、梁华暂无财产可供执行。移送申请执行人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的14000元，已执行到位0元，被执行人唐国章、孟德兴、代林生、梁华尚欠罚金14000元【其中：唐国章4000元、孟德兴4000元、代林生3000元、梁华3000元】。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初403号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行罚金。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十七日书 记 员  王 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2291号上诉人（原审被告）:罗文文，女。被上诉人（原审原告）：重庆市环宇汽车销售有限责任公司。法定代表人：付跃明，总经理。被上诉人（原审被告）:曾飞，男。上诉人罗文文与被上诉人重庆市环宇汽车销售有限责任公司、曾飞追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人罗文文于2017年4月12日向本院申请撤诉。本院审查认为，上诉人罗文文申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人罗文文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1867元，减半收取934元，由上诉人罗文文负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 严永鸿二〇一七年五月三日书记员 彭夕弋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65152号原告：沈慧，女，1964年12月18日出生，满族，中石化四公司金属结构厂退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵同山，天津市知方律师事务所律师。被告：李学刚，男，1964年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。原告沈慧与被告李学刚物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈慧的委托诉讼代理人赵同山，李学刚的委托诉讼代理人刘晓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈慧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失115246.61元；2.对原告的伤情进行司法鉴定。事实与理由：2015年9月16日19时许，原告骑电动车沿迎宾街西侧非机动车道上行驶至接近迎宾街与永明路交口处摔伤，随后送往大港医院抢救，住院至2015年12月14日（90天），原告曾向法院主张被告赔偿部分损失，经判决按百分之六十的比例支持了被告赔偿原告的损失。自2015年12月15日至2016年10月29日，原告出院。在此期间，原告共用去医疗、护理、器具等费用共计191927.68元，按被告承担百分之六十的比例，原告应得赔偿金115246.61元。原告康复锻炼，但器官有落下残疾的可能性，相应的赔偿数额据实待定。李学刚辩称，被告不是单一赔偿主体，也是不侵权责任人，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日晚19时许，原告骑电动车沿天津市滨海新区大港迎宾街西侧非机动车道行驶至接近迎宾街与永明路交口处摔伤。接呼叫后，天津市滨海新区大港医院120急救中心于19时32分出诊，将原告送至大港医院急诊治疗。原告于当晚22时入住大港医院住院治疗，伤情诊断为“颈髓损伤伴高位截瘫，颈7、胸1棘突骨折，颈椎管狭窄，前额部皮肤挫伤”。2015年11月2日原告沈慧与被告李学刚物件损害责任纠纷一案起诉至本院，经本院判决被告对该起事故给原告造成的损失承担百分之六十的责任并赔偿原告2015年9月16日至2015年12月14日医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计61173.12元。后原告不服上诉天津市第二中级人民法院，经二中院判决被告对上述事故造成的损失承担百分之六十的责任并判决被告赔偿原告2015年9月16日至2015年12月14日医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计63423.12元。2015年12月15日至2016年10月29日原告至天津市华兴医院进行康复花费76810.68元，被告对上述金额认可。原告购买轮椅花费800元，助行器150元。庭审中，原告提出伤残鉴定，后因鉴定材料不足，未予鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在上述事故中受伤，大港医院诊断证明书记载需要康复治疗，本院对原告在2015年12月15日至2016年10月29日原告至天津市华兴医院进行康复花费76810.68元的事实予以确认。因原告的伤情需要配备轮椅及助行器，本院对原告购买轮椅及助行器花费950元的事实予以确认。原告主张的交通费2040元，因其提交的出租车费用票据为连号票据，本院对此真实性不予认可，结合原告所住地址与天津华兴医院的距离，以及原告往返该医院的康复次数，本院酌情认定为300元。综合原告损失情况及双方过错程度，本院判定被告赔偿原告康复费、交通费、购买轮椅及助行器的花费共计46836.40元。原告的其他诉讼请求，因未作伤残鉴定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李学刚于本判决生效后五日内赔偿原告沈慧损失46836.40元；二、驳回原告沈慧的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，由原告承担261元，被告承担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘风星二〇一七年五月十五日书记员  刘晓文附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢654号之五申请执行人范学忠，男，汉族，农民。被执行人胡大朋，男，成年人。本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款5700元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年五月十日书记员  李凤新
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川16行终58号上诉人（原审原告）朱洪秀，女，汉族，住四川省广安市前锋区。被上诉人（原审被告）广安市前锋区龙滩镇人民政府。住所地：四川省广安市前锋区龙滩镇。法定代表人邹剑，镇长。委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。上诉人朱洪秀因乡政府行政强制一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初265号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年2月28日下午，被告对场镇进行改造。原告以被告在场镇改造过程中侵占其女儿的宅基地为由阻碍改建工程的进行。在原告阻碍场镇改造工作时，许强、田德翔、李文典作为被告安排负责场镇改造工作的工作人员，依职权对原告进行劝离。在劝离未果的情况下，许强、田德翔、李文典三人将原告拉离改造施工现场。在将原告拉离的过程中与原告发生冲突。其后，原告入院进行住院治疗。原告随后以许强、田德翔、李文典为被告提起民事诉讼。2014年11月14日，本院以该案属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了起诉。原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院审理认为，龙滩乡（现更名为龙滩镇）政府根据工作需要安排许强、田德翔、李文典负责场镇改造的具体工作，故许强、田德翔、李文典等人在场镇改造中的工作行为均属于职务行为，其行为应当属于行政行为，后果应由龙滩乡人民政府承担。许强、田德翔、李文典在劝离原告未果后又将原告拉离改造施工现场应属于职务行为，也属于行政行为。2015年1月26日，广安市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的二审裁定。原告仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，2015年11月24日，四川省高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。嗣后，原告又向广安市人民检察院申请监督，2016年7月3日，广安市人民检察院作出了不支持监督申请决定书。同时查明，在原告落款时间为2015年2月18日的行政起诉状中，原告以原广安市前锋区龙滩乡人民政府、许强、田德翔、李文典为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决原广安市前锋区龙滩乡人民政府、许强、田德翔、李文典赔偿90273.51元。本院经审查认为，原告向本院提交的起诉状中，将许强、田德翔、李文典三自然人列为行政诉讼的共同被告，且将原乡党委书记列为乡政府法定代表人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，其起诉状请求事项欠缺，经本院指导和释明，原告仍不予补正。本院故以不符合起诉条件为由，作出不予立案的裁定。原审认为，公民认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可依法提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”。2015年1月26日，广安市中级人民法院在作出的二审民事裁定书中，已明确载明“龙滩乡（现更名为龙滩镇）政府根据工作需要安排许强、田德翔、李文典负责场镇改造的具体工作，故许强、田德翔、李文典等人在场镇改造中的工作行为均属于职务行为，其行为应当属于行政行为，后果应由龙滩乡人民政府承担。许强、田德翔、李文典在劝离原告未果后又将原告拉离改造施工现场应属于职务行为，也属于行政行为”。据此，原告在收到广安市中级人民法院二审民事裁定书后，就应当知道许强、田德翔、李文典在劝离原告未果后又将原告拉离改造施工现场应属于职务行为，也属于行政行为。原告提起行政诉讼，应当从知道许强、田德翔、李文典三人将原告拉离改造施工现场的行为属行政行为之日起，六个月内提起行政诉讼。况且，原告在2015年曾向本院提起过行政诉讼，说明原告当时已知晓自己的诉权。原告诉称2014年2月28日因被告安排的田德翔、李文典、许强等人采用抓、扯、拉、打等方法强行拖离原告离开施工现场，导致原告的头部、胸部、上臂、肋骨等多处受伤。现原告于2016年12月6日提起本次行政诉讼，其起诉明显超过法定期限。虽《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定了起诉期限的扣除和延长，但本案原告的起诉，不存在起诉期限扣除或者延长的法定情形。遂裁定驳回原告朱洪秀的起诉。上诉人朱洪秀上诉称，我于2016年7月3日收到广安市人民检察院的决定书后，才确信被上诉人所实施的行为属于行政行为，应当以此为时间点计算起诉期限，故我的起诉没有超过诉讼时效，一审认定我知道被告作出行政行为的时间起点的事实错误，导致本案适用法律和处理结果错误，请求撤销原裁定，作出二审判决。被上诉人前锋区龙滩镇人民政府答辩称，我们安排相关人员对龙滩场镇进行改造，我们对朱洪秀恶意阻扰施工并实施劝离的行为不具有违法性。原审裁定正确，请求予以维持。二审查明事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。由于被上诉人的行政行为属于事实行为，未告知诉权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人提起行政诉讼的权利应当在知道或应当知道诉权或起诉时限之日起二年内行使。本案中，上诉人朱洪秀起诉被上诉人前锋区龙滩镇人民政府的事实行为，已被前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1826号民事裁定、本院（2015）广法民终字第50号民事裁定、四川省高级人民法院（2015）川民申字第2698号民事裁定明确告知，属于行政诉讼审理范围。上诉人朱洪秀在2014年11月收到前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1826号民事裁定书时，即应当知道本案被诉行为属于行政诉讼审理范围。上诉人朱洪秀也曾于2015年2月向前锋区人民法院提起过行政诉讼，但因其起诉状请求事项欠缺又拒不补正，而被前锋区人民法院不予立案。综上，可以认定上诉人朱洪秀早已知晓其提起行政诉讼的权利，而其2016年12月6日再次提起本次行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，故原审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确，应当予以维持。上诉人朱洪秀在人民法院民事一审、二审、再审审查文书一再明确告知其应通过行政诉讼解决其诉请的情况下，提出其直到2016年7月3日收到广安市人民检察院的不支持监督申请决定书后，才确信被上诉人的行为属于行政诉讼范畴的理由明显不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 冯烈钢审判员 阳晓川二〇一七年五月十六日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初766号原告：牛栋，男，生于1984年10月5日，汉族，大学文化。原告：张娜，女，生于1985年3月3日，汉族，大学文化。二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）负责人：同长发，系该组组长。原告牛栋、张娜与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告系被告村民，属独生子女户。2013年3月该集体土地被依法征用，该组村民每人补偿人民币5000元，2014年1月份矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿人民币1200元，2015年2月份该集体土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币5000元，2016年5月土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币20000元，现被告仅按照原告家庭户口人数给付了原告土地补偿款，依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未对原告增加一个人份的份额，侵害了原告合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款31200元。原告当庭变更了诉讼请求，请求判决被告依照独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告2016年征地补偿款20000元，其他诉请予以放弃。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证一份及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2015年11月15日颁发的独生子女父母光荣证及证明一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、新农村委会2017年3月2日证明一份。证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。4、2016年5月14日新农村四组征地款分配办法会议记录一份。证明：2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准进行分配。5、新农村委会、新农四组组长于2017年3月20日出具的证明一份。证明：2016年5月14日制定的分配方案中，分配数额为每人20000万元，属于笔误，实际分配数额为每人20000元。独生子女未享受多分一个人份额的待遇。6、韩城市新城街道办事处于2016年11月30日下发的韩新责通字（2016）10号责令改正通知书一份。证明：被告于2016年12月5日收到责令改正通知书及新城街道办事处责令新农四组在2016年5月14日制定分配方案中为落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农四组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告牛栋与张娜于2013年11月8日生育一男孩取名牛一博，并于2015年11月15日在韩城市计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年5月14日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口每人20000元的标准分配征地补偿款；但该次分配未按计划生育政策给新农四组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处2016年11月30日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付一个人份的份额的土地收益分配款20000元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告牛栋、张娜领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告牛栋、张娜土地收益分配款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 党 晨二〇一七年五月十一日书 记 员 薛恬然
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执485号之二申请执行人：青州通达检测工程有限公司，住所地山东省青州市益都街道办事处北河东村。法定代表人：蔡得雨，总经理。委托诉讼代理人：董福利，公司员工。被执行人：一重集团苏州重工有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西村。法定代表人：吴生富。申请执行人青州通达检测工程有限公司与被执行人一重集团苏州重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14作出的（2016）苏0582民初8575号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一重集团苏州重工有限公司应给付青州通达检测工程有限公司检测费226570元及逾期付款利息（自2015年2月11日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。如果一重集团苏州重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351元由一重集团苏州重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。立案执行标的226750元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人一重集团苏州重工有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，查获其名下所有的车牌号分别为：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，现已查封，但未能实际扣押，查封到期日2019年4月16日，另外依法轮候查封了一重集团苏州重工有限公司名下所有的张房权证金字第××号、××号、××号、××号、××号、××号、张国用（2010）××号不动产，查封到期日2020年4月6日，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位226750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月二日书记员  黄彬彬
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初7194号原告：嵇某，女，1958年11月14日生，汉族，住金坛区。被告：尹某，男，1955年5月15日生，汉族，住金坛区。原告嵇某诉被告尹某分家析产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇某到庭参加诉讼。被告尹某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇某向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落在金坛区城市花园1-407室房屋系原告个人所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月31日，原告全额出资购买了常州市金坛区城市花园1幢407室房屋一套，被告分文未出。现夫妻感情不和谐，被告在外到处举债，债权人上门要债，并提起诉讼查封了涉案房屋，属挥霍夫妻共同财产。原告认为上述房屋的所有权理应由原告个人享有，遂诉至法院，请求支持原告所请。尹某未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嵇某、尹某于××××年××月××日登记结婚。2005年3月，嵇某领取金坛区城市花园1-407室房屋的所有权证，该住房为嵇某和尹某夫妻共有财产。原告于2016年12月14日诉至本院。另查明，本院在审理马柏生诉尹某、嵇某、尹益撤销权纠纷一案中于2010年5月31日作出的（2010）坛民初字第01335号民事裁定书，裁定查封登记在尹益名下的位于城市花园1-407室住房。同年10月30日，本院作出（2010）坛民初字第01335号民事判决书，判决撤销尹某、嵇某与尹益于2009年12月24日签订的房产买卖契约（即撤销尹某、嵇某将城市花园1-407室住房无偿转让给尹益所有的行为）。后尹某不服提起上诉，因尹某又申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）常民终字第1125号民事裁定书，裁定准予尹某撤回上诉，双方当事人均按原审判决书执行。2012年9月24日，本院作出（2010）坛执字第1199号民事裁定书，裁定查封尹某所有的（登记在尹益名下）坐落于金坛区城市花园1-407室住房。因执行需要，本院于2015年8月25日再次裁定查封了上述房屋。同年12月2日，本院作出（2010）坛执字第1199号执行裁定书，裁定对尹某所有的城市花园1-407室住房及该住房占用范围内的土地使用权予以拍卖、变卖。原告于2016年11月16日向本院执行局提出执行异议要求解除对上述房产的查封、拍卖、变卖措施，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0482执异28号执行裁定书，裁定驳回嵇某的执行异议请求。后嵇某未提起案外人执行异议之诉。本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，原、被告系夫妻关系，讼争房屋系夫妻共同财产。原告诉称该房屋系其单独出资，未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。原告要求分割共同财产，于法无据，本院不予支持。被告尹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告嵇某的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告嵇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海代理审判员  高妍彦人民陪审员  华 芸二〇一七年五月十九日书 记 员  汤陈楚
湖北省枝江市人民法院执行裁定��（2017)鄂0583执373号申请执行人：杜爱国，男，生于1966年12月22日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：路明富，男，生于1963年6月22日，汉族，住枝江市。被执行人：毕向阳，男，生于1965年11月24日，汉族，住枝江市。申请执行人杜爱国与被执行人路明富、毕向阳提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初911号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有��单位的收入，限额22255.92元（路明富8974.40元、毕向阳13051.52元、执行费230元）及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年五月十一日书记员  熊春娥
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行赔申5号李绍印：你不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行赔终4号行政赔偿裁定，以原审裁定错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，依照国家赔偿法的有关规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道行政机关及其工作人员行使职权时侵犯其人身权、财产权之日起计算，在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止，从中止时效的事由消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。你请求新乡市红旗区小店镇人民政府赔偿因违法行为给你造成的经济损失852710元，结合本案证据材料，你至迟应于2010年8月30日与新乡市红旗区小店镇人民政府签订补偿协议之日起两年内请求国家赔偿，但你于2015年11月11日提起本案诉讼，已超过请求国家赔偿两年的时效。你主张你一直通过信访等途径解决问题，但信访等不是赔偿请求时效中止的法定事由。你主张本案适用因不动产提起诉讼应自行政行为作出之日起二十年提起的规定，但本案属于国家赔偿案件，不适用该规定，因此，你的这项主张不能成立。综上，原审法院处理结果正确，你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月二十七日
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0222民初791号原告:万菊芬，女，1962年8月26日生，汉族，住贵州省盘县，原告:何琨，男，1986年7月16日生，汉族，住贵州省盘县，原告:何琨欢，男，1988年6月15日生，汉族，住贵州省盘县，原告:何昆学，男，1990年2月1日生，汉族，住贵州省盘县，原告:何小明，男，1933年11月4日生，汉族，住贵州省盘县，五原告共同委托诉讼代理人：马勇，盘县中心法律事务所法律服务工作者，证号324091322056。代理权限：一般代理。被告：万礼华，男，1962年8月6日生，汉族，住贵州省盘县，被告：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地遵义市丁字口东方百货七楼，注册号520300000025290。法定代表人：童登健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201410440262。代理权限：特别授权。原告万菊芬、何琨、何琨欢、何昆学、何小明与被告万礼华、遵义东方建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告万菊芬、何琨、何琨欢、何昆学、何小明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万菊芬、何琨、何琨欢、何昆学、何小明撤回起诉。案件受理费人民币9696元，因五原告撤诉，减半收取4848元，由原告万菊芬、何琨、何琨欢、何昆学、何小明负担。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  杨素仙二〇一七年五月八日书 记 员  张天柳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初506号公诉机关安溪县人民检察院。被告人谢秋灵，男，1992年2月16日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年7月26日被安溪县公安局取保候审，2017年5月8日由本院给予取保候审，2017年5月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人谢秋灵犯危险驾驶罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人谢秋灵到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人谢秋灵于2016年7月26日5时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县城厢镇永隆酒店往城厢镇安溪县第六中学方向行驶，至安溪县第六中学路段，车辆碰撞路旁花圃，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人谢秋灵于2016年7月26日5时36分的血样中检出乙醇含量为185.27mg/100ml。被告人谢秋灵归案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢秋灵在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人谢秋灵的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢秋灵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢秋灵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢秋灵归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢秋灵的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢秋灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月十九日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2017]内0922刑初5号公诉机关化德县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇，住内蒙古化德县长顺镇，因涉嫌贩卖毒品罪，经乌兰察布市化德县公安局决定，于2015年12月14日被刑事拘留；2016年1月13日经化德县人民检察院批准取保候审，由化德县公安局执行。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年03月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：1、2015年9月底10月初，化德县居民周宏打电话给刘某某购买甲基苯丙胺（冰毒），当日17时许，周宏在朝阳路加油站附近给刘某某300元，并于当日晚23时左右周宏打车至化德县国际酒店楼下，刘某某交给周宏冰毒0.7克。2、2015年11月30日左右边永红向刘某某购买冰毒1克，2015年12月7日左右，07时许化德县居民边永红打电话给刘某某购买冰毒，10时许刘某某与宋建东区化德县康乐城，随后边永红向其以300元价格购买冰毒约1克。3、2015年12月4日12时许，化德县居民沈阳开蓝色北斗星轿车在廉租三期门口打电话给刘某某向其购买冰毒，后刘某某乘坐一辆白色轿车为沈阳送去冰毒约1克。沈阳同时于2015年11月10日18时许在化德县朝阳路向刘某某购买冰毒约1克。2015年11月20日11时许沈阳去移民二期西北角2单元五楼东户刘某某临时住所内，向刘某某以300元价格购买冰毒1克，并当场吸食。4、2015年10月的一天，化德县居民刘天龙的黄旗朋友格日勒图来到化德县，刘天龙便打电话给刘某某购买冰毒，后刘天龙以每克240元价格在廉租三期5号楼下向刘某某购买冰毒3克。检察院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。经本院审理查明，1、2015年9月底10月初，化德县居民周宏打电话给刘某某购买甲基苯丙胺（冰毒），当日17时许，周宏在朝阳路加油站附近给刘某某300元，并于当日晚23时左右周宏打车至化德县国际酒店楼下，刘某某交给周宏冰毒0.7克。2、2015年11月30日左右边永红向刘某某购买冰毒1克，2015年12月7日左右，07时许化德县居民边永红打电话给刘某某购买冰毒，10时许刘某某与宋建东区化德县康乐城，随后边永红向其以300元价格购买冰毒约1克。3、2015年12月4日12时许，化德县居民沈阳开蓝色北斗星轿车在廉租三期门口打电话给刘某某向其购买冰毒，后刘某某乘坐一辆白色轿车为沈阳送去冰毒约1克。沈阳同时于2015年11月10日18时许在化德县朝阳路向刘某某购买冰毒约1克。2015年11月20日11时许沈阳去移民二期西北角2单元五楼东户刘某某临时住所内，向刘某某以300元价格购买冰毒1克，并当场吸食。4、2015年10月的一天，化德县居民刘天龙的黄旗朋友格日勒图来到化德县，刘天龙便打电话给刘某某购买冰毒，后刘天龙以每克240元价格在廉租三期5号楼下向刘某某购买冰毒3克。认定上述事实的证据有：1、物证：自制冰壶5个、疑似冰毒4.4克、电子秤一台、账本一本、疑似麻古5粒、烧杯3个、手机壳一个、吸管若干、塑料袋若干、手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、现场检测报告、毒品检验鉴定、情况说明。上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人刘某某贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某向多人多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重情形。根据被告人刘某某犯罪构成事实，量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，“最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释”第四条第一项之规定判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  柴 虎二〇一七年五月十八日书 记 员  刘世奇本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；向在校学生贩卖毒品的；组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；其他情节严重的情形。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初4613号原告张辉，男，1970年1月20日出生，个体工商户，住呼和浩特市回民区。被告周海瑞，男，1982年12月31日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。被告姚海娥，女，1984年8月8日出生，个体工商户，住址同被告周海瑞，二被告系夫妻关系。原告张辉诉被告周海瑞、姚海娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案，适用简易程序进行审理，于2015年8月16日作出（2015）新民一初字第00718号民事判决，二被告不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院以（2015）呼民一终字第01168号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及��告周海瑞到庭参加了诉讼，被告姚海娥经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认呼和浩特市××小区的房屋所有权人为原告；2.依法判令原告与被告依法办理房屋过户手续；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，因为被告急需用钱，经过协商一致，原、被告于2014年3月28日签订了《二手房购房合同》，约定被告将位于呼和浩特市新城区××小区×号楼×单元×号房屋出售给原告，房屋建筑面积为139.16平方米，总价款208740元。合同签订后，原告依照约定将购房款于合同签订当日以现金形式支付给了二被告，但是被告一直未向原告交付房屋，办理产权证。被告周海瑞辩称，2014年7月，我的朋友赵斌介绍我认识原告。我向原告借款7万元，打了借条，之后用手机网银转给原告，没撤借条；2014年10月又向原告借款20万元，打了借条，一个月到期后就用手机网银还了原告的钱，没撤借条；2014年11月初又向原告借了10万元，打了借条，2014年12月通过自动存款机存在原告的农业银行卡里。2014年11月4日被告二人向原告借了45万元的的贷款，打了借条，房屋买卖合同实际是跟原告借钱的抵押，并不是实际的房屋买卖。当时的合同是二被告直接签字捺印，但是合同的内容是空白的，收据上二被告也签字了。但2014年3年28日时合同并没有签订，日期是没有写的，合同的内容是原告自己填的。我不可能以20万元的价格卖掉玺园的房屋。被告姚海娥未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年12月28日被告周海瑞、姚海娥与呼和浩特市正源房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：二被告以毎平方米6223元的价格购买位于��和浩特市新城区××小区×号楼×单元×号房屋，总金额为865688元。合同签订后，二被告对该房进行了装修，并居住于此。原告与二被告于2014年签订了《二手房购房合同》，（合同及购房款收据的落款时间均为3月28日）约定被告将上述房屋出售给原告，房屋建筑面积为139.16平方米，每平方米价格为1500元，房屋总价款为208740元。另查明，2014年6月9日，被告周海瑞、姚海娥向原告张辉借款20万元借款，借款期限一个月；2014年9月26日，被告周海瑞向原告张辉借款20万元，承诺2014年10月19日前还清；2014年10月26日，被告周海瑞、姚海娥向原告张辉借款10万元；2014年11月5日，被告周海瑞向原告张辉借款3万元；2014年11月7日，被告周海瑞、姚海娥向原告张辉借款45万元，承诺借款期限一个月；2014年12月17日，被告周海瑞向张辉借款5万元，承诺2014年12月19日归还。对上述借��，本院以（2016）内0102民初2632号民事判决书判决被告周海瑞、姚海娥负连带责任偿还张辉借款103万元，此判决已生效。二被告曾在上诉期间申请对《二手房购房合同》内容形成时间依法鉴定。在本次诉讼中，鉴于被告周海瑞称《二手房购房合同》是先签名，捺印，原告后补填的字，原告坚称先写好的合同，后被告捺印。被告未再提出鉴定申请，故原告申请做朱墨顺序鉴定，经内蒙古慧眼司法鉴定中心查看合同原件，因油墨渗透性较强，检材条件不足，不具备鉴定条件，故予以退案。原告亦同意将合同送北京法大法庭科学技术鉴定研究所继续鉴定，因该鉴定所对此项鉴定收费8600元，且不能保证能够得出鉴定结果，如未能鉴定出，则鉴定费也不予退还。故原告决定不缴费，朱墨顺序鉴定未能做成。本院认为，2012年，二被告购买涉案房屋的价格是毎平方米6223元，总金额为865688元，2014年，原、被告所签订的购房合同每平米的价格为1500元，总金额为208740元。且现房交易，没有实际交付房屋，又未约定交付时间，从签订合同2014年3月至2015年5月，一年多，原告才主张权利，要求二被告办理产权证，不合常理。2014年原告与二被告通过原告的学生赵斌相识，从二人的关系看，属于刚认识，尚不足以令原告对二被告信任到连续不断大量借款。而2014年6月后至2014年12月，原告在短短半年内，向二被告大量、反复借款，总金额达到103万元，且无任何担保，也不合常理。则二被告所陈述的双方系名为买卖房屋实为民间借贷的法律关系就给以上两个违背常理之处提供了合理解释，正是因为有此《二手房购房合同》，故原告才敢于反复大量向二被告借款，且在二被告不能偿还借款的情况下，于2015年5月起诉要求二被告予以过户。故应当对被告周海瑞的辩解理由予以采信。原告与二被告系民间借贷法律关系，房屋买卖合同关系无效，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费：案件受理费4632元（原告已预交）,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  明国华审判员  白舒文��人民陪审员柳琳二〇一七年五月二十二日书记员  王 莎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫，男，汉族，1979年7月8日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛北尔康普（无锡）机器制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄工业配套区二期B12号地块。法定代表人：倪忠仁，该公司总经理。再审申请人陈鑫因与被申请人辛北尔康普（无锡）机器制造有限公司（以下简称辛北尔康普公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈鑫向本院申请再审称：请求撤销一、二审判决，重新审理并改判；诉讼费用由辛北尔康普公司承担。事实和理由：1.公司电焊工段工作人员是虚假的，公司压缩工期存在隐瞒事实的情况。公司的职工名册以及打卡考勤记录可以证明贾双喜、许绍先、朱小瑜提供了劳动。陈鑫提供的证人证言符合客观合法性，公司不提供反驳证据，应当采信。公司应就单独给电焊部门发奖金，减少其他部门奖金承担举证责任。2.陈鑫提供的工资条被法官遗漏，该证据能够证明公司向装配工段发了同电焊工段相同的奖金，公司隐瞒这一事实，并且掌握证据不提供，应当认定该事实成立。公司对奖金发放的两种说辞前后矛盾。本院经审查认为：陈鑫的再审申请理由不能成立。辛北尔康普公司没有发放奖金的规定和标准，与陈鑫签订的劳动合同中没有约定奖金发放的条款，也未向其承诺发放奖金。在此前提下，公司是否决定以及如何发放奖金是其经营自主权的范畴。客观上，辛北尔康普公司亦根据工作量、工作强度向陈鑫发放超产奖金。因此，陈鑫向辛北尔康普公司主张5000元奖金没有依据。此外，陈鑫认为辛北尔康普公司为电焊工段增加人手，给装配工段发放5000元奖金，但仅提供了证人证言，亦无其他证据相印证，因此，二审判决驳回陈鑫的诉讼请求并无不当。综上，陈鑫申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈鑫的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  徐美芬审判员  刘 莉二〇一七年五月八日书记员  张一然
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执734号申请执行人：陈力，女，1970年12月22日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：顾培勇，男，1953年1月3日生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人陈力与被执行人顾培勇经司法确认的调解协议一案中，重庆市合川区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）渝0117民特440号裁定书已发生法律效力。被执行人顾培勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈力于2017年2月7向本院申请执行。本院在执行陈力与顾培勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人顾培勇的财产情况作出如下查控措施：2017年2月16日通过“总对总”网络查询被执行人名下的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年2月17日，通过“点对点”网络查询，未发现被执行人有银行存款、车辆信息，查询到被执行人名下有房产，但被执行名下的所有房产均办理了抵押登记，本院已查封且另案在执行中，2017年3月，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，被执行人在重庆兆乾融资咨询有限公司有投资情况，但该公司现已停业。2017年4月14日，对被执行人的工资情况进行了查询和扣留，2017年4月17日，对被执行人的应收房屋租金进行了查控。上述事实，有相关协助执行单位财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈远胜二〇一七年五月十八日书记员  龙海俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初92号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人欧阳诚明，男，1973年3月18日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住昌吉市。因犯盗窃罪，于2010年10月27日被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金4000元，2013年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金10000元，2016年6月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月22日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人欧阳诚明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人欧阳诚明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月12日，被告人欧阳诚明伙同任某（另案处理）两人前往昌吉市南公园西路指南针户外用品店内，将被害人张某1放置在收银台上的一部价值2987元白色OPPOR7PLUS手机盗走。2、2016年10月18日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市南公园���路诗奈尔干洗店内，将被害人路某放置在收银台上的一部价值1955元金色苹果5S手机盗走。3、2016年10月19日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市建国西路统一美居疆行颂万家百货经销部店内，将被害人窦某放置在前台上的一部价值2591元金色OPPOR7SPLUS手机盗走。4、2016年10月20日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市长宁南路时代帝景门面房约瑟芬干洗店内，将被害人胡某放置在收银台上的一部价值1493元金色OPPOA53型手机盗走。5、2016年10月22日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市健康东路大漠玉缘杂货店内，将被害人高某1放置在收银台上的一部价值1742元白色华为P9ALE-TL00手机盗走。6、2016年10月26日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市北京南路盛世家园门面房新君鼎干果店内，将被害人李某1放置在收银台上的一部价值5506元金色苹果6PLUS手机盗走。7、2016年10月26日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市长宁南路富友国际门面房云术培训中心内，将被害人刘某放置在柜台上的一部价值1121元华为荣耀5X手机盗走。8、2016年10月30日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市屯河北路海棠小镇门面房惠源佳超市内，将被害人李某2放置在收银台上的一部价值4845元金色苹果6PLUS手机盗走。9、2016年11月6日，被告人欧阳诚明伙同任某两人前往昌吉市延安北路供电箱美丽小铺化妆品店内，将被害人张某2放置在收银台上的一部价值5801元苹果6PLUS手机盗走。10、2016年11月10日，被告人欧阳诚明前往昌吉市长宁南路富友国际门面房甜蜜屋烘焙坊内，将被害人张某3放在店内吧台上的一部价值4760元玫瑰金苹果6S手机盗走。被告人欧阳诚明，于2016年11月18日被昌吉市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人欧阳诚明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、路某、窦某、胡某、高某2、刘某、李某2、张某2、张某3、李某1的陈述，人身检查笔录、现场检测报告书、现场图、现场照片、视频监控，昌吉市公安局作出的手印鉴定书、涉案物品估价鉴定意见书、物证检验报告，证人任某的证言，辨认笔录，刑事判决书，被告人的户籍证明，刑满释放通知书，抓获经过，昌吉市公安局情况说明，网上追逃登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳诚明以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值32801元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳诚明归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧阳诚明曾因��意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳诚明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金15000元。二、责令被告人欧阳诚明退赔被害人张某12987元、退赔被害人路某1955元、退赔被害人窦某2591元、退赔被害人胡某1493元、退赔被害人高某11742元、退赔被害人李某15506元、退赔被害人刘某1121元、退赔被害人李某24845元、退赔被害人张某25801元、退赔被害人张某34760元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月19日起至2019年6月18日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 尊代理审判员  胡雯杰人民陪审员  赵明彦二〇一七年五月十九日书 记 员  吴珍珍书 记 员  杜彦侠