wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44016号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：冯富勤，男，1962年08月11日出生，住北京市怀柔区。原告孙敏（以下简称原告）与被告冯富��（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金49139.92元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月08日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年11月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应���还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费10494.89元，向丙方支付审核费889.40元，向丁方支付服务费6403.66元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯富勤于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金四万九千一百三十九元九角二分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告冯富勤于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告冯富勤负担（原告孙敏已预交，被告冯富勤于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法��。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷爱青，男，1965年6月16日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秀芝，女，1931年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，2006年6月30日出生，汉族，住河北省任丘市。法定代理人：张某，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省任丘市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路。负责人：李文胜，公司经理。再审申请人谷爱青因与被申请人宋秀芝、张某、赵某、一审被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷爱青申请再审称，1、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院以任丘市中华路谢刘场村委会2014年4月28日的证明认定赵广翠按城市标准赔偿，但该证明为伪造，村委会主任及支书对该证明不知情，2007年11月9日的任丘市人民法院调解书已确定赵广翠在任丘市北汉东村居住。2、现任丘市中华路谢刘场村委会出具新的证据推翻原证明，依据该新证据足以推翻原审判决。3、原判决认定事实的依据一直未经质证。被申请人起诉时提交了“沧州市公安局法医物证鉴定意见书”复印件，这是本案的核心证据，一审、二审时申请人均要求其提供原件，对复印件不予质证。但原审仍以该复印件作为证据使用，严重违反民诉法的相关规定。4、原审判决确定赵某为赵广翠的女儿证据不足，赵某不具有本案主体资格。5、宋秀芝的身份也是农民，原审判决按城市标准享有扶养待遇没有法律依据。综上所述，申请对本案依法再审。本院经审查认为，(一）关于任丘市中华路谢刘场村委会2014年4月28日的证明能否认定为伪造的问题。谷爱青主张该证明为伪造的理由有二，一是“村委会主任及支书对该证明不知情”，但谷爱青对此主张并未举证证明；二是“2007年11月9日的任丘市人民法院调解书已确定赵广翠在任丘市北汉东村居住”，但任丘市北汉乡东吴村是赵广翠的户籍所在地，而任丘市中华路谢刘场村委会2014年4月28日证明的是中华路谢刘场门市是赵广翠的经常居住地，不能以二者不一致来否认证明的真实性。因此谷爱青该项主张不能成立。（二）关于任丘市中华路谢刘场村委会出具的新证明能否推翻原判决的问题。新证明并未直接否认赵广翠谢刘场村门市居住，只是证明门市房的房主郭仁义与孙广胜之间有租赁关系，这与赵广翠在该门市居住并不矛盾，两份证明内容并不存在排斥关系，因此新证明不能达到推翻原证明、进而推翻原判决的目的。（三）关于“沧州市公安局法医物证鉴定意见书”能否作为证据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人可以提供经人民法院核对无异的复印件，本案一审法院对鉴定意见书的原件和复印件进行了核对，而后在复印件上加盖了“本件与原本核对无异”章和审判长赵洁涛的印章，可以证明该复印件与原件内容具有一致性，故原审以此作为证据采信并不违反法律规定。（四）关于赵某和宋秀芝的身份问题。被申请人在一审中提供了任丘市公安局北汉派出所的户籍证明信及云南省昭通市大关县寿山乡元坪村民委员会的证明，能够证实赵某系赵广翠之女，赵广翠系宋秀芝之女，宋秀芝、赵某诉讼主体适格。（五）关于被抚养人生活费应按抚养人标准还是被扶养人标准来确定的问题。侵权行为发生后，被扶养人的损失是受害人获得劳动收入后本应支付的抚养费，那么按照侵权赔偿的损失填平原则，被抚养人生活费就应当按照抚养人身份来确定计算标准。因此，即便宋秀芝是农村居民，但受害人赵广翠常年居住于城镇，其收入亦来自于城镇，原审按照城镇居民标准计算抚养费并无不当。综上，谷爱青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷爱青的再审申请。审 判 长  王 芳审 判 员  宣建新审 判 员  邢荣允二〇一七年五月十日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执80号申请执行人黄平良。被执行人徐帆。本院在执行(2016)鄂0902民初449号一案中，申请执行人书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初449号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一七年五月三十一日书记员  易 明
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1557号原告：曾才彬，男，1978年2月23日出生，汉族。被告：彭虎均，男，1977年2月5日出生，汉族。原告曾才彬与被告彭虎均债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾才彬向本院提出诉讼请求：判令被告彭虎均立即清偿差欠原告的款项42500元，并从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清为止。事实和理由：被告及其父亲经人介绍找到原告，请求原告的挖机为被告的工程从事挖掘工作。按照被告的指示和安排，原告组织挖掘进场开展挖掘工作。2013年7月2日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容载明：被告欠原告挖掘费用及挖机误工损失共计46500元。欠条出具后，被告于2013年8月31日、10月1日、11月4日、2014年1月1日分别支付了1000元，但对剩余款项，经原告多次催收，被告拒不支付。为保障原告的合法权益，特根据相关法律诉至法院，请求判决如上请求。被告彭虎均辩称：1.原告所说不是事实，原告无资格起诉我，原告与我素不相识，我们没有签过合同。2.我们第一次见面是在叙永县城郊派出所，当天是原告喊我去的，原告是与我父亲有合同关系，说是修公路我父亲欠他的钱，原告让我看合同，我没看，原告威胁我要弄死我父亲，原告在我不知情的情况下让我写的欠条。3.原告没有将欠条复印给我看，合同是原告和我父亲签的修路合同，与我无关，我不应该付钱。本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，以案外人彭正华为甲方、（挖机）原告曾才彬为乙方，双方签订了《承包合同书》，约定由原告为案外人彭正华主持修建转山田至中寨村公路进行挖掘施工等事宜。2012年10月9日，案外人彭正华与原告曾才彬签订《协议》，就《承包合同书》达成补充协议：“1.挖机于2012年10月12日进场，正常施工至15日，因为甲方土地协调和经济原因造成乙方挖机从16号开始无法施工，特协议每停工1天甲方付经济损失2500元（大写：贰仟伍佰元正），至复工日需先付清进场费1万元和由于甲方原因造成的停工损失。2.甲方应尽快让乙方复工，尽快协调土地和经济方面。3.甲方要求乙方挖修支路，按每小时300元支付挖机费用。4.本协议经甲、乙双方签字生效，违约方须按总金额的3%支付每天的违约金。”案外人彭正华系被告彭虎均之父。2013年7月2日，经原、被告协商，被告彭虎均给原告曾才彬出具欠条一张，载明：“今欠曾才彬挖中寨至转山田公路款贰万元（20000元），计时挖支路壹仟伍佰元（1500元），误工导致挖机损失贰万伍仟元（25000元），总计肆万陆仟伍佰元（46500元），此据。欠款人：彭虎均。2013年7月2号。”欠条上注明：“另注：如此公路土地协商好继续施工，则照原合同，只付贰万捌仟元（28000元）。如果以后继续挖路，则挖路前前期款项一次性付清，若以后公路不挖了，则由彭虎均分期付款。8月31日付1000元彭虎均。10.1付1000元，彭虎均。11月4日1000元彭虎均。14年1月1日1000元彭虎均。”被告至今尚未支付原告该42500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、《承包合同书》《协议》《欠条》等在案予以证明，足以认定。本院认为：合法债权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本案中原告曾才彬同意将与案外人彭正华签订的合同的义务转移给被告彭虎均，并由被告彭虎均出具了《欠条》，被告对《欠条》真实性无异议；被告虽抗辩该《欠条》是在被原告胁迫的情况下签署的，但其未举示证据证明该抗辩意见，本院不予采纳该意见。综上，本院认为，该《欠条》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，二者之间的债务转移合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告彭虎均应按《欠条》约定偿还原告曾才彬的款项42500元。双方对利息或违约金并无约定，且未约定还款期限，故对原告诉求的利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭虎均在本判决生效之日起十五日内清偿原告曾才彬欠款42500元。二、驳回原告曾才彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告彭虎均负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告431元。）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年五月三十一日书记员  许娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4068号原告:重庆江晖实业有限公司,住所地：重庆市江津区。法定代表人：张晖，董事长。委托代理人：刘伟、刘仁伟，均系重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市康旭建筑工程有限责任公司,住所地：重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37负二层。法定代表人：王志勇，执行董事。被告:胡海彬,男性,汉,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆江晖实业有限公司与被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司、被告胡海彬买卖合同纠纷一案中，原告重庆江晖实业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成和解，原告申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆江晖实业有限公司撤回起诉。案件受理费9896.00元，减半收取4948.00元，财产保全费3020.00元，共计7968.00元，由原告重庆江晖实业有限公司负担。审判员 叶 鸣二〇一七年五月三十一日书记员 吴宗亮
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保32号之一解除保全申请人：周留忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省单县黄岗镇李楼行政村李楼**号，公民身份号码：3729251970********。被申请人：朱纪虎，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被申请人：朱坤飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省单县。朱纪虎与周留忠、朱坤飞非诉财产保全一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）鲁1722财保32号民事裁定书，将周留忠驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××××号轻型普通低速货车一辆，依法予以扣押，保全金额20000元。现解除保全申请人周留忠于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施，并提供了20000元的现金予以担保。本院经审查认为，原申请人朱纪虎申请的保全金额为20000元，现解除保全申请人周留忠提供了等额的现金担保，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依据《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对周留忠驾驶的肇事车辆（车牌号鲁Ｒ×××××）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇一七年五月三十一日书记员  唐景顺
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第963号申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日出生，湖南涟源人，住所地贵州省瓮安县。被执行人游俊，男，汉族，1968年2月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人冷国庆，女，汉族，1972年8月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人宋国权与被执行人冷国庆、游俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冷国庆、游俊应向申请执行人偿还借款四万元及相应利息（从2014年11月15日起按月利率2%计算至本判决生效后十日内止），并承担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游俊、冷国庆名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。现二被执行人下落不明，本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年五月三十一日书记员  黎君军
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4406号之一申请执行人陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人黄海东，男，1971年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。陈林与黄海东民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年7月8日作出的（2015）青民一初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈林于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结扣划了被执行人名下银行账户存款12144.75元，并且已经该执行款支付给申请人，且本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但该笔存款不足额。除此之外，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人黄海东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海东新的财产线索，申请执行人陈林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  斌审 判 员 欧阳鹏善代理审判员 刘 中 伟二〇一七年五月十九日书 记 员 谢  可
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执15号申请执行人：李辉,男,生于1964年2月10日,汉族，高中文化，住四川省剑阁县。被执行人：四川柏吉木业有限责任公司。地址：剑阁县下寺镇剑门工业园区。法定代表人：安克文，总经理。本院在执行申请执行人李辉与被执行人四川柏吉木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李辉依据（2016）川0823民初1725号民事调解书，要求被执行人四川柏吉木业有限责任公司支付货款69828.00元。本案在执行过程中查明：被执行人四川柏吉木业有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息；因被执行人涉及其他案件执行，有关执行法院和本院依法对其所有的位于剑阁县的房产土地先后查封。但因该房产、土地设定抵押，暂无法处置，被执行人因另案执行被本院依法纳入失信被执行人，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年五月七日书记员  王 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执742-3号申请执行人武汉市咸凯物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道7号。法定代表人冯方俊，该公司总经理。委托代理人向小平，湖北诚明律师事务所律师。被执行人中外运湖北有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街洪山村。法定代表人陶宝轩，该公司总经理。第三人廖丹丹，女，汉族，1977年11月19日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区，系申请执行人武汉市咸凯物流有限公司财务工作人员。本院在执行申请执行���武汉市咸凯物流有限公司与被执行人中外运湖北有限责任公司租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人中外运湖北有限责任公司银行存款人民币5,155,820元，并于2017年5月2日发还申请执行人武汉市咸凯物流有限公司，2017年5月3日，请执行人武汉市咸凯物流有限公司将款项中人民币3,000,000元转入该公司财务人员廖丹丹个人账户。2017年5月3日，本院裁定并实际冻结申请执行人武汉市咸凯物流有限公司银行存款人民币2,167,853.96元，冻结第三人廖丹丹银行存款人民币2,987,966.04元。现查明，被执行人中外运湖北有限责任公司于2017年4月17日向湖北省武汉市中级人民法院撤销仲裁裁决，并正在审查处理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、扣划申请执行人武汉市咸凯物流有限公司银行存款人民币2,167,853.96元。二、扣划第三人廖丹丹银行存款人民币2,987,966.04元。本裁定立即执行。审 判 长  张 云审 判 员  王万森代理审判员  甘 磊二〇一七年五月四日书 记 员  王 骏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2440号原告：张玉军,男,汉族,1972年8月出生,住湖北省十堰市。被告：十堰市正兴房地产开发有限公司。法定代表人：袁华林，该公司董事长。原告张玉军诉被告十堰市正兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址未能向被告送达,原告张玉军此后未能提供被告十堰市正兴房地产开发有限公司的实际所在地。本院认为：当事人提起诉讼必须符合的条件之一是“有明确的被告”，本案中原告所列被告作为法人单位，“明确”的条件应当包括所在地明确，原告不能提供被告的明确所在地，属被告不明确，该起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张玉军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张京郧审 判 员  傅娟娟代理审判员  朱敏敏二〇一七年五月二日书 记 员  陈梓烨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5134号上诉人(原审被告)：张路成。委托诉讼代理人：张强，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春艳。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁城关法律服务所法律工作者。上诉人张路成因与被上诉人李春艳建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人张路成的委托诉讼代理人屈大伟，被上诉人李春艳的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张路成上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由如下：1、本案双方主体错误。被上诉人依据工程承包合同及欠条起诉，但工程承包合同的双方主体是江苏恒达建筑集团有限公司睢宁县中山路城市管理示范路创建工程项目部和李年平，并非本案上诉人和被上诉人。上诉人是江苏恒达建筑集团有限公司睢宁县中山路城市管理示范路创建工程项目部的负责人，其签署工程承包合同和出具欠条的行为都是履行职务的行为。2、涉案工程质保金是工程造价的10%，即76000元，一审法院认定质保金30000元错误。3、涉案工程单价为185元/平米，上诉人后来发现被上诉人存在施工面积作假、多计算施工面积的行为，经实际测量涉案工程的总造价没有760000元。被上诉人李春艳辩称：1、本案双方当事人主体适格。工程承包合同是上诉人、被上诉人个人签订的合同，欠条是上诉人委托他人丈量结算后扣除55万元工程款及3万元保证金外所出具的，并且上诉人承诺2016年2月5日前支付完成。2、上诉人二审主张是职务行为，但在一审时却只字不提。3、涉案工程承包合同上没有加盖恒达公司的公章，上诉人个人出具欠条。4、上诉人二审提供的证据，不属于二审新证据。不应采信。李春艳向一审法院起诉请求：请求依法判令张路成偿还欠付的工程款17万元并由张路成承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张路成和李春艳双方签订工程承包合同，后经双方结算，张路成于2015年12月11日向李春艳出具了欠条，承诺欠付李春艳的工程款18万元在2016年2月5日前支付完毕，后张路成于2016年2月6日支付4万元，余款未付，此后李春艳向张路成要求偿还余款，但张路成未偿还，故李春艳诉至法院，请求法院判如所请。一审法院认为，关于李春艳与张路成签订的建设工程施工合同，因张路成分包工程给李春艳，且李春艳没有施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，双方之间签订的建设工程施工合同为无效合同。但根据《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因建设工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化为建筑产品的过程，合同被确认无效后，已经履行的内容只能按照人工费、材料费折价补偿的方式处理。而张路成和李春艳就施工过程中支付的人工费、材料费等实际支出费用已经结算完毕，且张路成向李春艳出具了欠条，张路成应当按照约定的数额将欠付的工程款支付给李春艳。因此李春艳要求张路成支付欠付的工程款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于李春艳诉讼请求的数额，由于李春艳自认其在张路成出具欠条后已经收到4万元欠款，诉请的17万元是包含3万元质保金，但李春艳没有证据证明存在质保金和具体数额及质保金符合支付条件，因此对其中质保金3万元的诉讼请求不予支持。而张路成辩称认为工程款已经通过案外人张运成支付等抗辩意见，因所出具的证据不符合法律规定且没有其他证据佐证其抗辩意见，因此对其抗辩意见不予采纳。遂判决：被告张路成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春艳偿还欠款14万元；驳回原告的其他诉讼请求。二审期间上诉人提交如下证据：1、恒达公司和睢宁县城市管理局2015年9月7日签订的建设工程施工合同复印件，证明涉案工程为该合同内的工程。2、恒达公司出具的证明一份，用于证明上诉人和被上诉人签订合同及出具欠条的行为是履行职务行为，相关责任及法律后果由恒达公司负担。3、恒达公司工作人员对面积测量的数据，用于证明工程面积及造价没有760000元。被上诉人李春艳质证认为：证据1不属于新证据，与本案的工程承包合同无关。证据2，被上诉人和上诉人是个人签订的合同，不能证明是职务行为。证据3与被上诉人无关，是恒达公司和上诉人结算的凭据，不是和被上诉人结算的凭据。二审期间本院到恒达公司进行调查询问，该公司工作人员刘妍彤表示该证明是恒达公司出具，具体经办人为其本人。上诉人对本院的谈话笔录真实性、合法性、关联性均无异议，被上诉人对法院的调查程序没有异议，但对刘妍彤的身份及答复内容有异议。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订《工程承包合同》，向被上诉人出具工程结算的欠条，并向其支付部分工程款项，被上诉人依据合同相对性原则向上诉人主张工程欠款责任，并无不当。上诉人一审期间未提出其与被上诉人签订合同、出具欠条的行为代表恒达公司，系职务行为，二审期间上诉人则主张其系案外人恒达公司的工作人员，其与被上诉人签订合同、出具欠条的行为均为职务行为，被上诉人起诉其作为被告主体不适格。上诉人二审提供的睢宁县城市管理局和恒达公司签订的建设工程施工合同，该证据虽然能证明恒达公司系工程的总承包人，被上诉人施工的工程属于恒达公司总承包的范围，但是该证据不能排除上诉人与恒达公司之间存在委托代理或者工程转包等其他关系，也不能否定上诉人以个人名义向被上诉人出具的欠条。而上诉人虽然二审提供了恒达公司的证明，但上诉人二审也陈述恒达公司没有为其缴纳过劳动保险，未能提供恒达公司向其发放工资的证明，该证明不能充分证明其与恒达公司之间存在劳动关系。虽然二审恒达公司出具证明愿意对张路成的行为承担责任，但是被上诉人作为工程欠款的债权人并未同意免除上诉人的责任，因此一审法院判决上诉人承担责任，并无不当。至于上诉人认为涉案工程造价没有达到76万元的问题，上诉人和被上诉人之间已经对工程价款进行了结算，现上诉人又予以反悔，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张路成负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一七年五月十八日书记员 许 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1351号罪犯陈贵双，男，1970年7月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)穗中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈贵双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，驳回附带民事诉讼原告人的民事赔偿诉讼请求。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贵双在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈贵双在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯陈贵双减刑九个月，该裁定于2015年8月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得生产记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贵双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈贵双予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执473号申请执行人大庆市中德汽车经贸有限公司。法定代理人冀金朴。被执行人张志生。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初184号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初184号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年五月三十一日书记员  李化生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5575号上诉人（原审被告）：重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙），主要经营场所重庆市渝中区民族路169号平街20层。执行事务合伙人：涂富霞，董事长。被上诉人（原审原告）：熊乃瑾，女，1982年10月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。上诉人重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）因与被上诉人熊乃瑾名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经合法传唤，上诉人重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 静代理审判员 赵 纳代理审判员 申峻屹二〇一七年五月五日法官 助理 李 君书 记 员 高 明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4891号之一申请执行人黄萍莉，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杨丽丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人潘志彬，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4703号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人杨丽丽、潘志彬发出执行通知书，责令被执行人杨丽丽、潘志彬立即支付给申请执行人黄萍莉借款人民币55750元及利息（利息自2016年6月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币736元，但被执行人杨丽丽、潘志彬均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人杨丽丽、潘志彬的财产，查无被执行人杨丽丽、潘志彬有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年11月21日向被执行人杨丽丽、潘志彬发出限制消费令。3、于2016年12月3日将被执行人杨丽丽、潘志彬纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人杨丽丽、潘志彬可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓文
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执19号申请执行人高增庆，男，汉族,1974年7月25日出生，现住安塞区白坪安置房小区**号楼*单元***室。被执行人白成义，男，汉族,1983年5月14日出生，现住安塞区朝阳小区*号楼*单元****室。申请执行人高增庆依据安塞区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）陕0624民初613号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员陈晨、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人高增庆于2017年5月3日向本院申请撤回对被执行人白成义的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结安塞区人民法院（2017）陕0624执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年五月四日书 记 员  黄婵婵
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1097号之一申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。被执行人杜春云，男，1973年9月30日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。石家庄市裕华区人民法院申请杜春云罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市裕华区人民法院于二〇一七年五月二十四日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杜春云未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初276号刑事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一七年五月三十一日书记员  薛伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）兵08刑终32号原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1983年7月30日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。系被害人王英华之子。原审被告人宋某某，男，1966年2月19日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莫索湾垦区公安局拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于莫索湾垦区看守所。原审附带民事诉讼被告人寇某某，男，1964年9月25日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人宋某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年3月9日作出（2016）兵0802刑初55号刑事附带民事判决，判决：一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、附带民事诉讼被告人寇某某、被告人宋某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2111066.24元；三、附带民事诉讼被告人寇某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2104626.02元[（634196.33-111066.24）×20%]；四、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2272952.85元[（634196.33-111066.24）×（100%-20%）×70%-20000]；五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人宋某某未提出上诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事诉讼部分判赔合理，程序合法，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1自愿申请撤回上诉，符合法律规定。原审附带民事诉讼原告人王某2已于2017年2月20日死亡，二审不再将其列为诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1撤回上诉。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802刑初55号刑事附带民事判决中第二、三、四、五项，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一七年五月十日书记员  蒙 迪
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1514号原告：谢家顺，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：刘学兵，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省安岳县。原告谢家顺与被告刘学兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢家顺撤回起诉处理。审判员  杨健二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸ
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更296号罪犯皮发国，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省达州市宣汉县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，于2006年2月刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）泉刑初字第43号刑事判决，以被告人皮发国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年8月19日起至2026年8月18日止），并处罚金10000元。罪犯皮发国于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]283号提请减刑建议书，建议对罪犯皮发国予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯皮发国入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加改造，努力完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2017年2月累计获考核分3039.5分，获得监狱5个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。本院认为，罪犯皮发国服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但有犯罪前科，又触犯数罪，且至今均未履行财产刑，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯皮发国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月19日起至2026年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4233号之二原告：潘柯明，男，1968年8月3日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告：王祖强，男，1957年11月12日生，，汉族，住宜兴市。被告：沈静珍，女，1963年9月2日生，，汉族，住宜兴市。原告潘柯明与被告王祖强、沈静珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告潘柯明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘柯明申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许潘柯明撤诉。本案诉讼费3345元，其中案件受理费3850元，减半收取计1925元，财产保全费1420元，由潘柯明负担。审判员 汤 洁二〇一七年五月三十一日书记员 宋浣竹
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初744号原告冯积让，男，生于1955年11月16日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。委托代理人马长博，男，生于1955年11月16日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告王乐，男，生于1992年6月5日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。原告冯积让诉被告王乐身体权纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯积让及其委托代理人马长博到庭参加了诉讼，被告王乐经本院传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，原告在某某镇经营一商店，商店内带有快递，被告有一快递在商店，因原告识字不多，被告来取快递，原告让被告自己寻找，被告与原告言语不和，出口骂原告，原、被告因此有所争执，被告就对原告拳打脚踢，周围群众把被告拉开，原告儿子回家把原告送往医院并报警。原告住院6天，后因家里有事无奈出院，在住院期间被告分文未付。现起诉要求被告赔偿医疗费2454.44元、误工费600元、护理费1200元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费200元、复印费80元，精神损害抚慰金2000元，合计6834.44元。被告王乐未到庭，无答辩。原告提供的证据有：1、派出所询问双方当事人笔录，证明被告打伤了原告；2、凤翔县医院诊断证明书一份、住院病案一册，证明住院诊断、治疗情况；3、凤翔县医院医疗票据2454.44元。被告未提供证据，无质证意见。上列证据经质证，本院认证如下：派出所询问双方当事人笔录的真实客观，本院予以认可；原告在凤翔县医院住院治疗，有医院出具的诊断证明、病历、医疗票据等证据证明，证据合法，证据之间可以相互印证，予以认定。经审理查明，原告家在某某镇街道开办一商店，兼营快递业务。2017年2月18日下午被告来店取快递，当时原告看店，因寻找快递及快递袋子破损问题被告与原告发生争执、对骂，后在街道撕扯，被告将原告一脚踏倒，原告起身拉住被告不让走，被告又将原告打倒，然后被告离去。原告于当天去凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮挫伤；3、下颌部软组织挫伤；4、左胸部、左股部软组织损伤。住院6天，支出医疗费2454.44元。纠纷发生后原告报警，某某派出所调解无果，原告起诉要求被告赔偿经济损失6834.44元。本院认为，原、被告分别作为快递经营者和顾客，因服务质量产生争议后，理应合理协商解决。但原、被告双方缺乏应有的包容心，遇事不冷静，从言语相争发展到肢体冲突，均有一定过错。被告作为一个青年人，动手打伤原告一个已经60多岁的老人，于法于理都不通，应当承担主要责任。对原告的各项损失本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定如下：（一）医疗费根据票据计算为2454.44元；（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院6天，原告要求每天100元误工费没有提供收入证明，原告为儿子照看商店，参照批发和零售业就业人员平均工资确定其误工费每天80元，误工费480元；（三）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院6天，根据其需要护理的程度，参照一般护工劳务报酬标准每天80元，为480元；（四）营养费每天20元，为120元；（五）住院伙食补助费每天30元，为180元；（六）交通费酌定100元；原告经济损失合计3814.44元。原告要求赔偿复印费没有提供证据，也没有相应的材料佐证，不予认定。原告伤情轻微，其本人对纠纷的发生也有一定过错，故对其要求赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告王乐赔偿原告冯积让的经济损失3051.55元（3814.44元×80%），限判决生效后五日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  时永泉二〇一七年五月三十一日书记员  周 欢
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初955号原告：杨茂玲，女，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。被告：喻壮德，男，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。原告杨茂玲与被告喻壮德合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂玲到庭参加诉讼，被告喻壮德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告喻壮德偿还欠款28万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告喻壮德于2015年3月在原告处购买了价值28万元的钢材，后喻壮德向原告书立了欠条，载明下欠原告钢材款280000元，经原告多次催收，被告未归还，遂诉至来院。被告喻壮德未作答辩亦未提供证据。经审理查明:2015年3，被告喻壮德多次在原告处购买钢材，未支付货款。2016年9月5日，原被告经结算，被告喻壮德书立欠条一张，载明“今欠到杨茂玲钢材款280000元”，并在欠款人处签字捺印，伺候原告多次催还，被告均未归还，原告遂诉至我院。上述事实，有原告提供的双方身份信息、欠条及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨茂玲和喻壮德虽未订立书面合同，但原告已经履行了合同义务，被告亦向原告出具了欠条，视为原被告已经定了口头合同。合同签订后，原告杨茂林按照约定履行供货义务，被告喻壮德至今下欠28万元钢材款未支付，其行为已构成违约。由此应承担相应的民事责任。原告杨茂玲请求被告喻壮德支付下欠货款28万元，本院依法予以支持。原告杨茂林要求被告喻壮德支付下欠钢材款28万元及资金利息，因资金利息双方未约定，本院依法从其主张之日即2017年3月7日按照年利率6%标准计算至付清之日止。被告喻壮德签收本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告杨茂林的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告杨茂林提供证据的认可，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告喻壮德在本判决生效十日之内向原告杨茂玲支付下欠钢材款280000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以下欠钢材款280000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年3月7日始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告喻壮德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  杨培林二〇一七年五月二十日书记员  杨成正
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016）津0116民初24737号原告:宋志勤，男。委托诉讼代理人:葛宁新，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙涛，河北虹天律师事务所律师。被告：戴学彪，男。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告宋志勤与被告戴学彪欠款纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序于2016年7月7日、2017年2月16日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志勤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告运费款2770000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年-2012年期间，原、被告口头协议，由原告负责承运被告的风力发电机器设备，被告支付运费。期间原告累计运输约85套风力发电设备，但被告一直拖欠运费。2014年1月28日，经双方对账，被告认可共计欠原告运费2770000元，并向原告出具欠条，承诺2014年12月30日前还清。后原告多次向被告索要相关款项，被告拒不支付，故成诉。原告宋志勤为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条一张、录音4段、视频1段，证明被告欠原告运输款事实存在；证据二、原告通话清单，证明原、被告多次通过电话联系，原告多次向被告催款；证据三、证人李某、赵某、肖某、宋某，证明原、被告之间对帐结算后书写的欠条及书写欠条的过程。被告戴学彪辩称，原、被告之间不存在运输合同关系，被告没有拖欠原告的运输费用，原告应当是与江西省靖安运通货运服务有限公司产生的运输合同关系，与被告没有任何关系。被告戴学彪为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、2012年1月2日道路交通事故认定书1份，证明原告在承运货物过程中发生过交通事故，至风叶受损的事实；证据二、2012年1月2日江西省靖安运通货运服务有限公司出具的事故报告1份，证明所运货物的承运人系江西省靖安运通货运服务有限公司，被告系该公司经理；证据三、2012年1月4日江西省靖安运通货运服务有限公司致货物所有权人远见风能（江阴）有限公司的函，证明货物的承运人系江西省靖安运通货运服务有限公司。经审理查明，2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告运费人民2770000元，出具欠条后，被告未向原告清偿欠款，故成诉。庭审中，被告称原、被告之间不存在运输合同关系，不同意向原告支付运费款，并称原告与江西省靖安运通货运服务有限公司存在运输合同关系，原告对被告的说法不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条确认欠款事实，说明原、被告债权债务关系成立，现原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求变更本案案由为欠款纠纷，被告不同意，本院认为，原告以欠条为主要证据提起本案诉讼，现要求变更案由为欠款纠纷并无不妥，本院予以支持。被告称原、被告之间不存在运输合同关系，并称原告与江西省靖安运通货运服务有限公司存在运输合同关系，原告对被告的说法不予认可，被告提供的证据仅能证实原告承运的部分货物系江西省靖安运通货运服务有限公司承运的货物，但不足以证实原告与江西省靖安运通货运服务有限公司之间存在运输合同关系。现被告本人向原告出具了欠条，应视为其本人认可应向原告支付运费。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告戴学彪于本判决生效之日起十五日内给付原告宋志勤运费款人民币2770000元。被告戴学彪如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28960元，由被告戴学彪负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  朱建平二〇一七年五月三日书 记 员  屠亚娜
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执460号申请人:张兴凯被执行人:青海君泰达餐饮管理有限公司本院执行的张兴凯申请青海君泰达餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行,被执行人青海君泰达餐饮管理有限公司已自动履行，履行金额为4049.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高振武二〇一七年五月九日书记员  李龙德
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初342号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年6月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、田诚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月10日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶鄂HCX6**正三轮载客摩托车搭载其妻子陶某某，从重庆市巴南区木洞医院往南涪路金银桥方向行驶，至木洞镇与南涪路连接道时被民警查获。民警对被告人陈某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为132毫克/100毫升、141毫克/100毫升。随后民警将被告人陈某某带至木洞医院抽取静脉血样保存送检。2017年3月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为138.4毫克/100毫升。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、酒精测试结果、行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、户籍资料等书证；证人陶某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反我国道路交通安全法规，酒后载人驾驶载客机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4500元。（罚金已缴纳2500元，剩余款项限本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年五月二十二日书记员  熊文倩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保154号之一申请人:王立斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：李吉祯，1966年5月31日出生，住东平县。被申请人：济南长途汽车运输有限责任公司，住所地：济南市天桥区堤口路75号。申请人王立斌于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南长途汽车运输有限责任公司鲁Ａ×××××号客车进行扣押，申请人以莱城区文化北路89号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王立斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人济南长途汽车运输有限责任公司鲁Ａ×××××号客车一辆；期限二年，自2017年5月26日至2019年5月26日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月二十六日书记员  亓东美
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1743号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:黄明志。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告黄明志信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告黄明志下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、黄明志偿还信用卡欠款本金109,274.92元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、黄明志承担本案诉讼费用。事实和理由：黄明志于2006年6月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，黄明志尚欠光大银行武汉分行借款本金109,274.92元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将黄明志诉至法院。黄明志在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。黄明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月30日，黄明志向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄明志签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄明志在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即黄明志)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向黄明志发放了卡号54×××244的信用卡一张。随后，黄明志激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，黄明志尚有透支消费款本金109,274.92元未还。本院认为，黄明志在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与黄明志之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。黄明志持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张黄明志偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明志于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金109,274.92元；二、被告黄明志自2016年12月28日起以欠款本金109,274.92元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,520.60元，由被告黄明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初4785号原告：青岛松田锻压机械有限公司，住所地胶州市北关办事处爱国庄村北，组织机构代码55773591-X。法定代表人：潘光明，经理职务。委托诉讼代理人：范长友，中云法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，汉族，1976年11月17日生，住胶州市。被告：王美，女，汉族，1978年12月29日生，住胶州市。委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1970年1月23日生，住胶州市，系被告王美的舅舅。原告青岛松田锻压机械有限公司与被告张磊、王美买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛松田锻压机械有限公司的委托诉讼代理人范长友，被告王美的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛松田锻压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款328000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊因购买原告锻压机械产品，于2016年3月17日与原告结算，欠货款328000元并出具欠条一份，该欠款至今尚未偿还。被告王美与张磊系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关��存续期间的共同债务，故提出上述所请。被告张磊未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告王美辩称，这是张磊的事情，我不知情，二被告离婚的时候已经约定婚姻关系存续期间所有的外债由张磊承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，欲证明原告张磊截止2016年3月17日欠原告货款328000元。被告王美对原告提交的证据质证意见如下：不认可，这些事情我并不知情，都是张磊的事情，而且原告应该提供其他的发货单来佐证欠条。被告王美围绕其抗辩意见向本院提交离婚证和离婚协议各一份，欲证明王美和张磊离婚的事实以及关于外债的约定。原告对被告王美提交证据的真实性没有异议，但是从时间上看本案的债务形成于二被告离婚前，系二被告夫妻关系系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。离婚协议中关于债务的处分效力仅限于二被告之间，对原告不产生任何法律效力，约定所有财产归王美所有，所有债务归张磊承担，不能排除为逃避债务而离婚的嫌疑。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：被告王美对于原告提交的证据仅表示不认可与其无关，但并未否认该欠条的真实性，亦未就欠条的真实性申请鉴定，原告对被告王美提交的证据真实性亦没有异议，故本院对上述证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。被告张磊在询问笔录中认可欠条确系其本人书写，其以个人名义与原告发生买卖合同关系，在和公司重新核对完账目之后出具了欠条，之前能找到的单据等已经撕毁，找不到的就以这张条为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告处持有欠条一张，内容为“截止2016年3月17日，张磊共计欠青岛松田锻压机械有限公司货款叁拾贰万捌仟元正。以上所有单据、收据、欠条全部作废”，落款人为张磊。被告张磊与被告王美于2016年4月5日协议离婚，离婚协议约定“孩子归张磊抚养，所有财产归王美所有，所有债务归张磊承担”。本院认为，被告张磊购买原告锻压机械产品，理应按时足额支付给原告相关货款。现原告以被告张磊出具的欠条为据，要求被告张磊偿付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告王美与被告张磊系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽二被告现已离婚并对约定所有财产归被告王美，所有债务归被告张磊，但该债权债务承担的约定仅对内部有效，未经过债权人同意，且被告王美亦未举证证明原告与被告王磊明确约定为个人债务，故被告王美依法应对夫妻共同债务承担偿还责任，原告主张被告王美共同偿付货款，本院依法予以支持。关于利息，双方虽无欠款利息约定，但被告未及时支付因买卖合同产生的欠款，应当赔偿原告的损失。原告主张自起诉之日即2016年5月5日至本判决生效之日以328000元为基数按同期银行贷款利率计算的欠款利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法对该被告进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和���婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊、王美于本判决生效后十日内共同偿还原告青岛松田锻压机械有限公司欠款328000元及自2016年5月5日至本判决生效之日以328000元为基数按同期银行贷款利率计算的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，保全费2270元，由被告张磊、王美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一七年五月五日书 记 员  尤晓明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5037号申请执行人：陶永军，男，1969年1月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市麟富壹纸制品有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：曹卫芬，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶永军与被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年5月2日受理债权人陈伟对张家港市麟富壹纸制品有限公司的破产清算申请，有关民事诉讼、执行中止。本案尚未执行到位525023元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人陶永军，申请执行人陶永军对本院执行未持异议。上述事实，有（2017）苏0582破2号民事裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司已进入破产清算程序，有关民事诉讼、执行中止。申请执行人陶永军对本院执行未持异议，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陶永军发现被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司破产清算不成功的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月三十一日书记员  冷雨蔚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初240号原告：叶风琴，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。被告：赵建胜，住浙江省泰州市黄岩区。委托诉讼代理人：李家柱，住安徽省肥东县。原告叶凤琴诉被告赵建胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤琴及其委托代理人王庭业、被告赵建胜及其委托代理人李家柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶凤琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2252.28元、交通费500元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在南京市雨花台区xx路xx号xx广场经营xx土菜馆做厨师工作，在2016年8月14日6点半左右，被告因为折扣的问题将原告打伤，导致原告面部多处软组织受伤，总计支出医疗费2252.28元。原告认为被告出手伤人的行为已构成了侵权，其给原告导致的损失应该承担赔偿责任，故此向贵院提起诉讼.请求支持原告诉请。被告赵建胜辩称，其与妻子谢某、儿女四人在原告所在的饭店用餐，发现所点的菜中有一根长达30公分的毛发，根本不能食咽而未动，被告当即告知原告，原告答应该道菜减免。饭毕，被告妻子拿出100元放在餐桌上，原告的母亲叶凤琴气势汹汹冲上来抓起一百元破口大骂，污言秽语不堪入耳并叫嚣“你们滚，给我滚，这个菜喂狗”，被告妻子回敬几句，原告与叶凤琴、张某冲上来抓住谢某的头发往下拽实施暴力伤害。谢某身体多处遭受侵害。已离开饭店的被告听到孩子哭叫，返回饭店看见妻子正在遭受不法侵害便进行拉劝，原告反而对被告进行辱骂和殴打，上述事实有监控录像为证。被告认为，原告作为饭店负责人，对在本店工作的亲属蛮横行径不但不予制止，反而参与行凶故意伤害他人。原告在故意伤害他人时，即使导致其自身受伤也是咎由自取，被告没有法定赔偿义务的责任，请求法院驳回原告诉请。本院认为，原告作为“南京市雨花台区xx土菜馆”的厨师，在客人前来就餐时，首先应制作符合食品卫生要求的菜肴供客人消费，这是餐饮服务业的基本要求。就餐客人发现菜肴中有头发而要求对该份菜肴费用进行减免，作为原告应在确认后进行相应处理——没有客人所说的头发，协同客人澄清误解；确有客人所说的头发，向客人致歉要么重新制作干净卫生的菜肴替代要么通过菜馆的经营者即原告之女姜叶进行协商处理。但原告叶凤琴为泄愤故意将该份菜肴倒进垃圾桶、在双方发生言语冲突时原告又反复冲上前去加剧了事态升级。事发现场录像表明，在原告之女姜叶实际收取了被告方100元餐费后，原告就应回到自己的工作岗位，但原告反而与其女姜叶、张某首先动手推搡并开始殴打被告赵建胜及其子赵某，随后原告叶凤琴及其女姜叶又转而合力殴打被告赵建胜之妻谢某，姜叶撕扯谢某头发直至谢某倒地，原告叶凤琴亦前去协助姜叶撕扯谢某；被告之子赵某试图阻止其母被打，亦被原告叶凤琴拽倒在地，原告叶凤琴自己身体亦失去平衡倒地。在涉案冲突中，被告赵建胜并非挑起事端、主动殴打原告的侵权人，除在与张某的冲突中将一副未使用的包装碗碟砸中张某属于防卫过当外，其余行为均应被认定为抗拒原告及其家人殴打的正当防卫行为。纵观整个冲突的起因、冲突的发生发展过程，原告叶凤琴及其女姜叶、张某作为提供餐饮服务的一方，未能履行保证食品卫生安全、保障顾客人身财产安全的双重义务，反而殴打就餐的被告一家，违反法律规定、服务合同的约定以及正常的社会规范，过错显著，应予谴责；原告叶凤琴在共同参与殴打被告及其家人时所致身体损伤，依法应由原告自己承担纠纷的全部责任。被告赵建胜对于原告叶凤琴的身体损伤并无过错，依法不承担侵权赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告叶凤琴的全部诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告叶凤琴负担。本判决为终审判决。审判员  田强二〇一七年五月三十一日书记员  吴瑕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2020号原告朱文德。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告冯高翔。委托代理人冯德班。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人朱国平，该公司总经理。委托代理人江文章，该公司员工。本院在审理原告朱文德与被告冯高翔、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱文德自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文德撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年五月五日书 记 员 陈良杰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢105号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。被执行人李六含，男，1960年6月生。本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人李六含行政非诉纠纷一案中，申请执行人罗山县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 瑞
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初904号原告赵荣花，女，1957年11月7日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市富镇孟屯村村民委员会。负责人王立新，村主任。被告王可发，男，1953年8月26日生，汉族，农民，住泊头市。被告王长生，男，1957年4月10日生，汉族，农民，住泊头市。二被告委托代理人张巨岩，男，1956年2月22日生，住泊头市。赵荣花与泊头市富镇孟屯村村民委员会、王可发、王长生农村土地承包合同纠纷一案，本院于二0一七年四月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年四月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王可发、王长生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告泊头市富镇孟屯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵荣花诉称：1999年1月，原告及其丈夫王和平等人以户主王金铭（王和平之父）的名义承包了本村土地若干亩，并获得土地承包经营权证书和土地承包合同证书。期间因原告丈夫去世缺少劳动力，王金铭（已去世）将部分承包地临时让富镇孟屯村村民委员会交由他人代耕；富镇孟屯村村民委员会将“三厂前”1.05亩承包地（南至王可全、北至王连会、西至道、东至王可成）、“齐地”1.0亩（南至高村地、北至道、西至王松林、东至王会来）、“窑东”1.5亩（西至王金中、东至王可全、南至道、北至道）、“沙土坑散地”1.0亩（东至王白儿、伍二、西至道、南至王金套、北至道），以上共计4.55亩承包地临时交由被告王可发代为耕种，将“北方”2.4亩承包地（西至王松林、东至道、南至道、北至道）临时交由被告王长生代为耕种，约定原告可随时收回承包地。原告多次找到被告要求其返还承包地遭到拒绝，故起诉要求被告返还承包地6.95亩。被告王可发、王长生书面辩称：原告因负担沉重，主动将涉案承包地退回富镇孟屯村村民委员会，并称永不再要回，后富镇孟屯村村民委员会将涉案承包地再次发包，二被告系合法取得涉案承包地的经营权；自2004年始，原告从未向二被告要回承包地，且涉案承包地的粮食补贴也一直由二被告领取，原告的起诉的行为系出尔反尔，应驳回原告的诉讼请求。被告泊头市富镇孟屯村村民委员会未作答辩。经审理查明：1999年1月，原告及其丈夫王和平等人以户主王金铭（王和平之父）的名义与孟屯村村村民委会签订土地承包合同证书一份，王金铭（现已去世）当年因劳动力少将自己的承包地交给孟屯村村民委员会，由孟屯村村民委员会将部分承包地交由被告王可发、王长生代耕，2004年左右，被告泊头市富镇孟屯村村民委员会将原告承包地中的“三厂前”1.05亩承包地（南至王可全、北至王连会、西至道、东至王可成）、“齐地”1.0亩（南至高村地、北至道、西至王松林、东至王会来）、“窑东”1.5亩（西至王金中、东至王可全、南至道、北至道）、“沙土坑散地”1.0亩（东至王白儿、伍二、西至道、南至王金套、北至道），以上共计4.55亩承包地交由被告王可发耕种；将“北方”2.4亩承包地（西至王松林、东至道、南至道、北至道）交由被告王长生耕种。现原告要求二被告承包返还地6.95亩。原告就其主张向法庭提供土地承包经营权证书一份、土地承包合同证书一份、村委会证明一份。二被告对土地承包经营权证书、地承包合同证书、村委会证明均无异议。二被告辩称，二被告系从孟屯村村委会合法取得涉案承包地，涉案承包地系原告自愿退回，孟屯村村委会再次依法发包，二被告与原告没有产生转包关系。二被告提交证据如下：孟屯村村会计王宝国签字的证明一份，证明被告所征用土地是村委会所发包的；二、富镇村村委会证明一份，证明因原告无力耕种所以转包给王可发王、长生长期耕种。原告质证意见如下：二被告提交的三份证明均系复印件对其均不予认可；认为王宝国属于证人应当出庭作证，对其书面证言不予认可；认为村委会无权剥夺原告的合法土地承包经营权，原告也没有将诉争土地退回村委会，村委会也无权将原告的承包地另行发包给被告。本院认为：被告泊头市富镇孟屯村村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告提供的土地承包合同证书证实原告之公公王金铭（已去世）享有“三厂前”1.05亩承包地（南至王可全、北至王连会、西至道、东至王可成）、“齐地”1.0亩（南至高村地、北至道、西至王松林、东至王会来）、“窑东”1.5亩（西至王金中、东至王可全、南至道、北至道）、“沙土坑散地”1.0亩（东至王白儿、伍二、西至道、南至王金套、北至道）、“北方”2.4亩承包地（西至王松林、东至道、南至道、北至道）共计6.95亩承包地的土地的承包经营权。根据土地承包法的规定，部分承包人死亡的，在承包期内，其他承包人继续承包，原告赵金花享有涉案土地的承包经营权。原告将承包地退回被告泊头市富镇孟屯村村民委员会的行为不符合农村土地承包法关于自愿退包承包方应当提前半年以书面形式通知发包方的规定，不属于原告自愿退包，村委会无权对其另行发包。二被告辩称涉案承包地系从被告泊头市富镇孟屯村村民委员会处重新发包取得，不符合农村土地承包法的相关规定，被告泊头市富镇孟屯村民委员会与被告王可发、王长生确立的承包关系无效，被告王可发、王长生不享有该承包地的承包权，本院对二被告的辩解不予采纳。被告王可发、王长生应返还原告承包地6.95亩。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可发返还原告“三厂前”1.05亩承包地（南至王可全、北至王连会、西至道、东至王可成）、“齐地”1.0亩（南至高村地、北至道、西至王松林、东至王会来）、“窑东”1.5亩（西至王金中、东至王可全、南至道、北至道）、“沙土坑散地”1.0亩（东至王白儿、伍二、西至道、南至王金套、北至道），限判决生效后本季作物收获完毕后返还。二、被告王长生返还原告“北方”2.4亩承包地（西至王松林、东至道、南至道、北至道），限判决生效后本季作物收获完毕后返还。案件受理费100元，由被告王可发、王长生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  刘顺奎人民陪审员  袁德岗二〇一七年五月十八日书 记 员  王亚红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终811号上诉人(原审被告)：重庆润邦广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路68-6-2号，统一社会信用代码91500107554066220J。法定代表人：王前忠，经理。被上诉人（原审原告）：武汉水星兄弟科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区解放大道557号20层2007室，统一社会信用代码914201030591731767。法定代表人：赵利，经理。上诉人重庆润邦广告传媒有限公司与被上诉人武汉水星兄弟科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初21283号民事裁定，驳回重庆润邦广告传媒有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆润邦广告传媒有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆润邦广告传媒有限公司上诉称，其公司注册地虽在重庆市九龙坡区，但主要办事机构所在地在重庆市渝北区麒麟D座，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人未提供证据证明该公司主要办事机构所在地在重庆市渝北区，则其注册地重庆市九龙坡区科园三路68-6-2号即为住所地。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十六日书 记 员  丁宇飞
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执277号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：刘洋，男，1988年12月2日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人刘洋犯传播淫秽物品牟利罪，经本院于2016年4月1日作出（2016）吉0323刑初92号刑事判决书，内容如下：一、被告人刘洋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1500元。（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人孙凤军已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立��、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初92号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  周和影二〇一七年五月四日书记员  蔡 阔
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1112号之一申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。被执行人刘会肖，女，1987年6月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。石家庄市裕华区人民法院申请刘会肖罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市裕华区人民法院于二〇一七年五月二十四日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘会肖未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初180号刑事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一七年五月三十一日书记员  薛伟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1435号原告：江油市三合镇明月电动车行。经营场所：江油市三合镇建设北路30号。登记经营者：张林，女，汉族。被告：文永金，男，汉族。被告：杨双全，男，汉族。本院在审理原告江油市三合镇明月电动车行诉被告文永金、杨双全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以被告文永金已经支付了购车款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市三合镇明月电动车行撤回对被告文永金、杨双全的起诉。本案诉讼费25元（已减半）由原告江油市三合镇明月电动车行承担。审判员 冯 艳二〇一七年五月三十一日书记员 邓雨婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保498号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月一十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3098号原告：谭真，女，1960年4月1日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张仰和，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈辉，男，1968年7月22日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。原告谭真诉被告陈辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告谭真2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭真申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭真撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭真负担。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 李树钢二〇一七年五月十五日书 记 员 张 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初867号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：楚瑞宝，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，被告：余敏，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告楚瑞宝、余敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告楚瑞宝、余敏经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.楚瑞宝立即偿还借款本金155129.41元及利息、滞纳费22364.81元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计177494.22元；2.楚瑞宝支付原告实现债权支出的律师代理费用3550元；3.余敏对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.楚瑞宝、余敏承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年9月22日，楚瑞宝与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告楚瑞宝提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年9月23日,原告依约发放贷款人民币200000元。现楚瑞宝未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告余敏作为楚瑞宝的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告楚瑞宝、余敏未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，楚瑞宝拖欠借款本金155129.41元，拖欠利息、滞纳费22364.81元。本院认为，中银公司与楚瑞宝签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。楚瑞宝未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3550元。上述债务是在楚瑞宝与余敏夫妻关系存续期间形成，故余敏应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告楚瑞宝偿还原告中银消费金融有限公司借款本金155129.41元，支付利息、滞纳金22364.81元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告楚瑞宝支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3550元；上述第一、二项，被告楚瑞宝于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（1）被告余敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、公告费80元由被告楚瑞宝、余敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  汪 林二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9821号原告李战江，住江西省上饶市鄱阳县。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。本院受理的原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李战江承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月三十一日书 记 员  夏瑜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初816号原告：孟照怀，男，1957年10月15日生，汉族，住沧县。被告：沧州世纪花塑料制品有限公司，住所地：沧县兴济镇赵庄子。统一社会信用代码：91130921095481061W法定代表人：宋娟娟，被告：黄振岩，男，1956年6月11日生，汉族，住沧县。被告：孟宪臣，男，1944年12月27日生，汉族，住沧县。原告孟照怀与被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄振岩、孟宪臣借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照怀、被告黄振岩、孟宪臣到庭参加诉讼，被告沧州世纪花塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟照怀向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告共同偿还原告借款人民币40万元及利息（其中21万元按15%的年利率，自2017年1月6日起计算至偿还完毕之日止；其中14万元按15%年利率，自2017年1月14日起计算至偿还完毕之日止；其中5万元按15%年利率，自2017年1月14日起计算至偿还完毕之日止）；二、诉讼费用等由各被告共同承担。事实及理由：2017年1月6日，被告沧州世纪花塑料制品有限公司（以下简称世纪花公司）及黄少冬共同向原告借款21万元，由世纪花公司及黄少冬为原告出具了两张借条，被告黄振岩、孟宪臣作为经手人（实际为担保人）在借条中签字确认。2017年1月25日，被告世纪花公司及黄少冬再次向原告借款5万元，由世纪花公司及黄少冬为原告出具借条，被告黄振岩、孟宪臣作为经手人（实际为担保人）在借条中签字确认。以上借款，均口头约定年利率15%，均未约定借款期限。2017年1月14日，原告与世纪花公司、黄少冬签订借款合同，约定由世纪花公司及黄少冬共同向原告借款14万元，借款期限自2017年1月14日至2018年1月13日，利息为“一万元一年一千五百元”即年息15%，以设备作为抵押，被告黄振岩、孟宪臣作为担保人承担连带保证责任。起诉前，原告通过各种途径向被告催告还款，但各被告拒不偿还，致使原告已到期和未到期的14万元借款无法实现，为维护合法权益，故起诉至法院。被告黄振岩辩称，原告所述是事实，无意见。被告孟宪臣辩称，原告所述是事实，无意见。被告沧州世纪花塑料制品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告世纪花公司以公司需用钱为由共同向原告分别借款11万元和10万元，共计21万元，由世纪花公司及黄少冬为原告出具了两张借条，被告黄振岩、孟宪臣作为见证人在借条中签字确认。2017年1月14日，被告世纪花公司又向向原告借款14万元，原、被告双方签订了借款合同一份，黄少冬亦在借款合同甲方处签字，借款期限自2017年1月14日至2018年1月13日止，其中约定在合同规定借款期限内，利息为壹万元壹年壹仟伍佰元即年利率15%，利息在合同结束时结清，以设备作为抵押，被告孟宪臣、黄振岩作为担保人在担保人处签字予以担保，承担连带责任。2017年1月25日被告世纪花公司再次向原告借款5万元，由世纪花公司及黄少冬为原告出具借条，被告黄振岩、孟宪臣作为见证人在借条中签字确认。借款到期后经原告催要时，世纪花公司法定代表人宋娟娟及黄少冬二人均下落不明，致使该款本息至今未还，故将未到期的借款一并起诉至法院。以上情况有原、被告当庭陈述及提供的借条三张、借款合同一份予以证实。另本案立案时原告将黄少冬列为被告，在审理过程中，原告撤销了对黄少冬的起诉。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告沧州世纪花塑料制品有限公司向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，世纪花公司应当按约定及时归还。对于40万借款中的11万元、10万元及5万元，被告孟宪臣、黄振岩作为见证人在借条上签字，原告称二人实际为担保人应承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持；对于40万借款中的14万元，被告孟宪臣、黄振岩做为担保人在借款合同中签字确认，应承担连带责任。双方约定的借款期内的年利率15%未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，故借款期内的利息为年利率15%本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告沧州世纪花塑料制品有限公司给付原告孟照怀借款40万元元及借款利息（其中21万元按15%的年利率，自2017年1月6日起计算至偿还完毕之日止；其中14万元按15%年利率，自2017年1月14日起计算至偿还完毕之日止；其中5万元按15%年利率，自2017年1月25日起计算至偿还完毕之日止），被告孟宪臣、黄振岩对其中的14万元借款及利息承担连带责任，以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一七年五月十一日书记员  韩旭
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执151号移送人：平武县人民法院刑事审判庭，住所地平武县龙安镇。被执行人：王发民,男,生于1977年10月10日,住平武县锁江羌族乡。本院在执行追缴王发民违法所得一案中，已责令王发民履行（2017）川0727刑初1号刑事判决书确定的义务，但被执行人王发民未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭已依法没收被执行人王发民所有的丰田轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：对被执行人王发民所有的轿车一辆予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民助理审判员  陈斯瀚二〇一七年五月二十六日书 记 员  唐占泓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初6199号原告：尹玉洁，女，汉族，1985年4月26日出生，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邓少琳。原告尹玉洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹玉洁撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即174元，由原告尹玉洁负担。审判员  霍沛莹二〇一七年五月二十五日书记员  陈海杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3075号之三解除保全申请人：林余文，男，1982年6月15日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：詹世清，男，1955年6月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：郑卫华，女，1960年7月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：詹世杰，男，1956年9月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：管月梅，女，1962年12月19日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：詹阿韦，男，1985年5月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：茆叶红，女，1981年8月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人林余文与被申请人詹世清、郑卫华、詹世杰、管月梅、詹阿韦、茆叶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖0202民初3075号之二民事裁定，对被申请人詹世杰所有的位于芜湖市鸠江区清水街道清联路房产及其相应的土地使用权在价值500000元范围予以查封；对原告林余文提供的其与徐守燕共同所有的位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋及其相应的土地使用权（予以查封。解除保全申请人林余文于2017年5月26日向本院申请解除对其提供担保的位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋及其相应的土地使用权的保全措施。本院经审查认为，申请人林余文请求解除上述房屋的查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人林余文提供的其与徐守燕共同所有的位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋及其相应的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玮二〇一七年五月三十一日书记员  贾玮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更357号罪犯臧振富。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月7日作出（2015）北刑初字第390号刑事判决，认定被告人臧振富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯臧振富减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧振富的悔改表现，有罪犯臧振富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯臧振富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯臧振富减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执409号之六申请执行人：彭毅,男,1973年1月15日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:王志,男,1958年12月3日出生,汉族，高中文化，淮北市大唐发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:王灵芝,女,1956年6月2日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王国强,男,1962年5月1日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行彭毅、王志、王灵芝与王国强民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，评估拍卖被执行人名下房产，因三次拍卖均流拍，申请人申请以第三次流拍价将该房产抵偿债务，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人已受偿债权796114.5元，未受偿债权利息296660.05元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初462号原告刘代清，男，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义福瑞达工程机械有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇高石村堰塘村民组遵松路。法定代表人刘代清，该公司总经理。被告贵州百事成机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区办事处上水中头城。法定代表人聂旭平，该公司董事长。被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人熊焰明，该公司总经理。被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号（中联科技园）。法定代表人詹纯新，该公司董事长。第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，该公司董事长。第三人力福汀钢绳（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路233号。法定代表人TRAVISBUCK，该公司总经理。原告刘代清、遵义福瑞达工程机械有限公司诉被告贵州百事成机电设备有限公司、中联重科股份有限公司工程起重机分公司、中联重科股份有限公司及第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司、力福汀钢绳（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘代清、遵义福瑞达工程机械有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代清、遵义福瑞达工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘代清、遵义福瑞达工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费29000元，减半收取14500元，由原告刘代清、遵义福瑞达工程机械有限公司负担。审 判 长  丁 沛人民陪审员  王宗强人民陪审员  梁忠鳌二〇一七年五月二日法官 助理  王 琪书 记 员  朱远霞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执405号之一申请执行人高会见，男，1977年6月10日出生，住所地献县，联系。被执行人苑宗霞，女，住所地献县，联系。上列当事人间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02800号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人高会见向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02800号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请人有权恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一七年五月十九日书记员  王 哲