wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初350号原告：杨超，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：董泽娟，女，1990年1月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告杨超诉被告董泽娟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告董泽娟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告董泽娟偿还我借款80000元及利息（从2016年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告董泽娟向我借款80000元并出具借条一张。借款到期后，董泽娟以各种理由拖延拒不归还，我催收借款未果遂诉至法院，望判如所请。被告董泽娟未作答辩。原告杨超围绕诉讼请求依法提交了借条、户口证明等证据，被告董泽娟未予质证。对于原告杨超提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告杨超的陈述和经审理确认的证据以及本院调查情况，本院认定如下事实：原告杨超与被告董泽娟原系夫妻关系。2015年3月23日，原、被告在垫江县人民法院调解离婚，垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01435号民事调解书中记载，双方就夫妻共同财产的处理达成如下协议：“夫妻共同财产：坐落于重庆市垫江县房屋一套，由原告董泽娟一次性补偿给被告杨超100000元后归小孩所有，原告董泽娟享有居住权（此款在领取调解书时一次性付清）。”当天，双方私下协商由被告董泽娟在此100000元的基础上再补偿给原告杨超80000元，因暂无钱支付，遂于2015年3月23日向原告杨超出具借条一张。借条载明“今借到杨超人民币80000元，大写捌万元整！以每年支付20000元整大写贰万元整，从2016年起至2020年止！此借条终生有效借款人：董泽娟日期：2015.3.23。”其后，原告杨超向被告董泽娟催收该款未果，遂于2017年1月17日诉至本院，诉请如前。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告杨超与被告董泽娟离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议而发生纠纷，属于离婚后财产纠纷。据此，本案案由应更正为离婚后财产纠纷。被告董泽娟自愿以“借条”形式抵扣房屋补偿费，并向原告杨超出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立且合法、有效。借条约定了：“以每年支付20000元整大写贰万元整，从2016年起至2020年止”，可以认定为其中20000元在2016年3月23日时已到付款期限，被告董泽娟逾期拒不支付款项的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付款项义务及支付逾期资金占用利息等违约责任。“借条”未约定利息，原告杨超主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。借条约定了“以每年支付20000元整”，可视为原、被告之间达成了分期付款的约定，但是被告在第一期付款期限届满后并未支付款项，可视为被告董泽娟以其行为表明不履行约定义务，原告杨超可以在履行期限届满前要求被告董泽娟承担违约责任。据此，对于原告杨超的诉讼请求，本院予以支持。被告董泽娟未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《最高人民法院》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董泽娟在本判决生效之日起十日内支付原告杨超80000元及利息（从2016年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如被告董泽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告董泽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年五月二十五日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15704号原告：昆山钢友物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场E幢30号，组织机构代码75641712-1。法定代表人：孙淑明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。被告：沈顺龙，男，1954年3月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：沈峰，男，1980年8月11日出生，汉族，住昆山市。原告昆山钢友物资有限公司与被告沈顺龙、沈峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告昆山钢友物资有限公司的委托代理人崔小灵到庭参加诉讼。被告沈顺龙、沈峰经本院公告送达开庭传票，公告期满后，仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山钢友物资有限公司向本院提起诉讼请求，1、两被告共同支付原告材料款115600元及相应利息损失（货款115600元，自2012年3月9日起至2016年10月9日止，按照年利息6%；自2016年10月10日至判决生效之日按银行同期贷款基准利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈顺龙长期从原告处购买钢材，于2012年3月9日前共计结欠115600元，被告沈顺龙出具欠条给原告的法定代表人。于2016年1月1日，被告沈峰出具承诺书，承诺如被告沈顺龙未按期付款，将由被告沈峰负责付款。现两被告均拒绝付款，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告沈顺龙、沈峰未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告与被告沈顺龙之间发生业务往来，被告沈顺龙向原告购买钢材。2012年3月9日，被告沈顺龙出具欠条一份，内容为：“仅欠到孙淑明材料结账款合计人民币壹拾壹万伍仟陆佰元整，该款约4月份内还清，以上欠条全部无效，以该欠条为准”.再查明：2016年1月1日，沈峰出具承诺书一份，内容为：“今承诺沈顺龙在2012年3月9日前孙淑明材料款人民币壹拾壹万伍仟陆佰元整，定于2016年1月20日前最少归还贰万元整，余款具体归还方式由本人代沈顺龙同孙淑明沟通，若沈顺龙不出面，需由本人负责归还余款，当面沟通时间需在2016年2月28日前”。上述事实由购销合同、欠条、承诺书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告沈顺龙向原告购买金属材料，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将产品交付给被告，被告理应支付相应货款，拖欠不还，责任在被告沈顺龙。被告沈峰自愿对被告沈顺龙结欠原告的款项承担还款责任，属于债务加入，同时并没有免除被告沈顺龙的付款义务。两被告对被告沈顺龙结欠原告的款项115600元负共同偿还责任。关于利息损失，被告结欠原告款项的行为确给原告一定损失，本院对原告要求被告支付利息损失的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈顺龙、沈峰在本判决生效之日起十日内支付原告昆山钢友物资有限公司款项人民币115600元及利息损失（以115600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年3月9日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，公告费690元，两款合计3938元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××7676。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年五月九日书 记 员  邵振华
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1334号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。被告陈敬法，男，汉族，农民，住沂水县。被告莫雪群，女，汉族，农民，住沂水县。被告刘乃华，男，汉族，农民，住沂水县。被告徐庆峰，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈敬法、莫雪群、刘乃华、徐庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告陈敬法、莫雪群、刘乃华、徐庆峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈敬法，于2007年9月21日向我行借款100000元，现结欠96371.59元，2008年9月20日到期，借款凭证号为102159974，按约定到期归还本息，由被告刘乃华、徐庆峰自愿为其提供担保，承担连带责任；莫雪群系借款人陈敬法家属，签订共同还款责任承诺书，自愿为被告陈敬法提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠96371.59元。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。被告陈敬法、莫雪群、刘乃华、徐庆峰未提供答辩。经审理查明，2007年9月21日，被告陈敬法向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，2008年9月20日到期，借款凭证号为102159974，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告刘乃华、徐庆峰自愿为被告陈敬法提供担保，承担连带责任；莫雪群系借款人陈敬法家属，签订共同还款责任承诺书，自愿为被告陈敬法提供担保，并承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，现结欠96371.59元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈敬法签订的借款合同和与被告刘乃华、徐庆峰签订的保证合同，与借款人陈敬法家属莫雪群共同签订还款责任承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告陈敬法借原告现金100000元，并由被告莫雪群、刘乃华、徐庆峰提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠96371.59元。该案事实清楚，证据确实充分。被告莫雪群、刘乃华、徐庆峰依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告莫雪群、刘乃华、徐庆峰承担连带责任后有权向被告陈敬法追偿。被告莫雪群、刘乃华、徐庆峰经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬法于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金96371.59元及相应利息。二、被告莫雪群、刘乃华、徐庆峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告陈敬法、莫雪群、刘乃华、徐庆峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一七年五月十一日书记员  刘 磊
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更127号罪犯马厚卿，男，1963年9月25日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，原住荣成市。现在山东省威海监狱服刑。荣成市人民法院于2015年6月5日作出（2015）荣刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人马厚卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年9月25日起至2021年3月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86739.75元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯马厚卿近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯马厚卿2015年6月24日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯马厚卿的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯马厚卿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但其确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，报请减刑的起始时间不符合执行二年以上方可减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马厚卿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初248号原告：鲁怀军，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：许庆之，男，1955年11月23日，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：李俊晓，冠县法律援助中心律师。原告鲁怀军与被告许庆之机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁怀军及其委托代理人胡学孔、被告许庆之及其委托代理人李俊晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁怀军向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费28968.4元、误工费158.91元、护理费2209.2元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费1000元，共计35461.25元，原告保留残疾赔偿金、院外误工费、护理费、营养费、车损费、精神损失费、内固定物取出术费用、后续治疗费的二次起诉的权利。事实和理由：2016年12月19日5时6分许，被告许庆之驾驶机动三马车在冠县甘官寨村去冠县柳林镇路上，与原告鲁怀军驾驶的小型摩托车发生碰撞，致使原告受伤，由于被告未赔偿原告损失，提起诉讼。被告许庆之辩称：事情发生在2016年阴历11月21日早上5时30分左右，我沿柳林到甘屯的侯马路由西向东驾驶农用三马车靠马路右侧正常行驶，鲁怀军无证驾驶二轮摩托车由东向西逆向行驶，撞到我的三马车上，双方车辆损坏，双方人受伤，当时我要报警，原告不让报警，原告说到医院看看就好，这时原告就打了临清120，后原告给原告家属打了电话，六点半左右120车辆来到，又路过几个行人,在路的最南边，帮着把原告抬上120车，我和张某2把原告送到临清二院，因原告没带钱，我抱着救人的心理，××的4000余元垫付给原告看病，拍片、脑CT、押金花了3800元左右，住院安排好，原告家属才来到医院，事故发生的那天早上，第一原告喝酒了，第二是干活累了，原告向西行走为什么在路的最南边撞到我车，被告遵循了道路行驶规则的规定，紧靠道路右侧行驶，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据，本院认定如下：一、关于事故发生及事故责任承担方面原告申请证人任某、鲁某出庭作证，任某是原告的表弟，证明在发生事故后，被告也去了医院，被告向医院交了3000元医疗费离开再没回来，被告不让报警，管给原告看病。证人鲁某与原告系街坊关系，证明找过被告要钱，被告弟弟给被告打电话时鲁某接过电话，被告说有责任。被告许庆之对证人出庭作证的证言有异议，认为证人不能证明被告负有事故责任。被告许庆之申请证人张某1、张某2、郭某出庭作证。张某1（与原被告不认识）证明撞车时没有看到，看到了撞车后的现场，三马车撞得回头往东，摩托车回头往西南，人在两车中间,两车都在路的南侧。被告要报警，原告不让。证人张某2（是被告妻子的弟弟）证明车撞的时候不知道，原告拨打120急救电话，陪着原告去的临清医院，被告给原告支付了部分医疗费，现场是两车都在南边一半偏南，都在路的右侧，摩托车回头往西偏西南，三马车回头往东，原告还在车夹缝中。证人郭某（与原被告无任何关系）证明原被告车辆都在路南侧，原告的摩托车回头往南偏点，三马车回头往东。在路的南半边把原告抬上（救护）车，抬的时候原告在路上。对以上三人证人证言，原告认为均是伪证，三证人都证明从路上将原告抬到救护车上，而原告提供的视频中被告陈述原告在树的夹缝中。通过原告提交的甘官屯派出所出警的视频及原被告申请的证人出庭作证的证言，可以认定原被告之间发生交通事故及被告为原告垫付了部分费用3800元的事实，但证人均未看到事故发生过程，原被告陈述不一，不能确认双方在事故中的过错责任大小。关于原告的损失方面关于医疗费，第一次开庭时原告提交了医疗费单据的复印件和住院病历，称投保了意外伤害险，医疗费单据的原件在保险公司，在第二次开庭时提交了加盖就医医院公章的住院费用证明及用药明细，并称医疗费单据原件已丢失，被告对以上有异议，认为不是医院专用结算单据，无法核实医疗费的真实性。本院认为原告提供了加盖就医医院印章的单据并有住院病历、医疗费用清单相互印证，可以认定原告就医的真实性及支出的医疗费的关联性。关于原告主张的交通费、营养费未提供证据，被告不予认可，本院认为，该两项损失未有证据证明，不予认定。根据本院证据材料，结合原被告的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：2016年12月19日5时许，原告鲁怀军无证驾驶无牌二轮摩托车沿堠码路由东向西行驶时与由西向东行驶被告许庆之无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，致使鲁怀军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原被告均未向事故处理部门报警，原告被送往聊城市第二人民医院住院治疗15天，共支出医疗费28968.4元,其中被告许庆之支付了3800元。住院期间一人护理，原告及护理人均系从事农业劳动人员。本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方提供的证据均不能证明对方对发生交通事故的过错责任程度，推定在交通事故中负有同等过错责任。被告许庆之驾驶及所有的机动车未依法投保交通事故强制保险，致使发生交通事故后受害人不能得到保险赔偿，相关的损失由投保义务人被告许庆之承担。关于原告的医疗费损失，原告因故不能提供医疗费的单据原件，提供的复印件加盖医院公章，又有住院病历及用药明细相佐证，可以认定原告支出医疗费的真实性及关联性。原告主张的营养费无相关证据证明需要营养，不予支持；交通费无相关证据，不予认定；原告主张其在窑厂劳动，未提供任何证据证明，按制造业标准计算误工费，不予支持；其护理费及住院伙食补助费赔偿标准计算有误，应予调整。原告因交通事故的损失项目及数额为：医疗费28968.4元、误工费964.65元（64.31元/天×15天）、护理费964.65元（64.31元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），共计31347.7元。其中被告在交强险限额内承担12379.3元，超出交强险赔偿限额部分的损失按照50%的比例承担9484.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告许庆之自判决生效之日起五日内向原告鲁怀军赔偿交通事故损失21863.5元（含已支付的3800元）。二、驳回原告鲁怀军的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，原告鲁怀军承担70元，被告许庆之承担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年五月二十四日书记员  岳 冰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更152号罪犯张雪屏，男，1979年3月3日出生，汉族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)普中刑初字第28号刑事判决，以被告人张雪屏犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）云高刑终字第901号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张雪屏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张雪屏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张雪屏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雪屏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪屏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0838号罪犯周挺，男，1996年3月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，原户籍所在地云南省昭通市镇雄县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2015年2月11日作出（2015）安刑初字第0044号刑事判决，认定被告人周挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬、2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周挺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周挺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周挺的刑罚减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 蒋亚新审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更856号罪犯李梦樊，男，汉族，1998年1月8日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省太和县人民法院于2014年12月9日作出（2014）太刑初字第00462号刑事判决，以被告人李梦樊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李梦樊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李梦樊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李梦樊在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梦樊减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5402号之三申请执行人郭冲,男,汉族,1987年1月18日生,住址河南省夏邑县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执3323号申请执行人：永川区齐旺建材租赁站，住所地：重庆市永川区中山路办事处望城村小峨山村民小组。注册号：渝永中山500383600624069。经营者：曾维和，男，1966年4月11日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：重庆宏荣建设工程有限公司，住所地：重庆市渝中区体育村32号体育馆北四馆，组织代码70942147-8。法定代表人：李山清，执行董事。申请执行人永川区齐旺建材租赁站依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03508号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请立案执行被执行人重庆宏荣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人重庆宏荣建设工程有限公司支付租金等332832.90元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费6140元。本院在执行中查明，重庆宏荣建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人永川区齐旺建材租赁站尚有租金等332832.90元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费6140元未能执行。已将重庆宏荣建设工程有限公司纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  邱体禄
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1295号原告：哈斯基注模系统有限公司，住所地加拿大安大略省。法定代表人：约翰·鲍德威。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。被告：广州华研精密机械有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇创立路。法定代表人：包贺林。原告哈斯基注模系统有限公司与被告广州华研精密机械有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ9881××××.4）纠纷一案，原告哈斯基注模系统有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈斯基注模系统有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告哈斯基注模系统有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年五月二十四日法官助理 吴学知法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3952号原告：耿以全,男，1983年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：卞超，男，1992年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：施慧，女，1991年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：卞永军，男，1965年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告耿以全诉被告卞超、施慧、卞永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告耿以全于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿以全的撤诉。本案案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告耿以全负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙国悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更910号罪犯叶秀云，女，汉族，1965年12月14日生，文盲，安徽省石台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）池刑初字第2刑事判决，以被告人叶秀云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯叶秀云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶秀云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶秀云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶秀云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2029年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执400号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：熊建某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审39号裁定书申请执行熊建某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审39号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0152民初1137号原告：陈奎，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈富，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈立，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆托克建材有限公司，住所地重庆市潼南区新胜镇三星村四社，统一社会信用代码91500223331655386E。法定代表人：周雯，经理。原告陈奎与被告陈富、陈立、重庆托克建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈奎于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈富、陈立、重庆托克建材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奎负担。代理审判员  侯镇川二〇一七年五月二日书 记 员  张 万
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第275号申请执行人张某某。被执行人郑某。本院于2015年4月28日立案执行张某某（张雨丰）申请郑某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑某应支付申请人张某某（张雨丰）案款20670.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第275号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王占福代审判员 江振宇审 判 员 付 晓二〇一七年五月十九日书 记 员 陈 波
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初266号原告：刘晓群，女，汉族，1989年11月8日出生，住阳新县王英镇杉木村外屋刘**号，公民身份号码：4202221989********。委托代理人：曹青青，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张绪柏，男，汉族，1956年7月14日出生，住阳新县兴国镇东坡路**号*单元***室，公民身份号码：4202221956********。被告:张会建，男，汉族，1975年5月14日出生，住阳新县富池镇良畈村二组，公民身份号码：4202221975********。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保财险阳新支公司），住所地：阳新县兴国镇陵园大道43号。负责人：王炳生，经理。委托代理人：程正国,湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称中华联合财险阳新支公司），住所地：阳新县兴国镇东坡路28号。负责人：林丹，经理。委托代理人：程正林,员工。代理权限：特别授权。原告刘晓群诉被告张绪柏、张会建、人保财险阳新支公司、中华联合财险阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜友炜适用简易程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人曹青青、被告张绪柏、人保财险阳新支公司委托诉讼代理人程正国、中华联合财险阳新支公司委托诉讼代理人程正林到庭参加了诉讼，被告张会建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪承河向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财险阳新支公司在交强险范围内赔偿医疗费6，446.76元、住院伙食补助费550元、误工费4，800元、护理费1，085元、交通费500元、营养费550元，总计13，931.76元；不足部分由被告人保财险阳新支公司在车上人员险赔付，仍有不足，由被告张绪柏负担。事实与理由：2016年7月13日18时许，在阳新县富池镇大雅山路段处，被告张会建驾驶鄂B6G5**号小型普通客车与原告乘坐的被告张绪柏驾驶的鄂B6K0**号小型普通客车发生碰撞，造成原告刘晓群受伤、两车受损的交通事故。交警认定张绪柏负事故的全部责任，被告张会建无责任。原告伤后被送往阳新县人民医院治疗11天，花去医疗费6，200.76元，另买了246的其他药物，另查明，被告张会建涉案车辆在中华联合财险阳新支公司投保了交强险，被告张绪柏在人保财险阳新支公司处购买了车上人员险，均在保险期内，原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请依法判如所请。被告张绪柏辩称，事故发生后，我积极与原告协商，并垫付了医疗费3，800元，请求法院一并处理。被告中华联合财险阳新支公司辩称，我公司未接到任何人的报案记录，无法查实案件真实性，我公司不应承担责任，即使判决我方承担责任，也应按照无责赔偿；请求法院依法核实有效驾驶证、行驶证；该案在2016年8月26日在交警队进行了调解，应当按照交警的调解协议进行赔偿；原告起诉的损失有悖于相关法律规定，请法院依法核定，间接损失、诉讼费不由我公司承担。被告人保财险阳新支公司辩称，原告可以通过正常理赔程序向我公司理赔，我公司在交强险赔偿不足部分，我公司将在车上人员险责任限额范围内承担；请求法院审核被告张绪柏在事故时持有有效的驾驶证件及车辆合法行驶资格。本院对双方无争议的事实予以认可，对有争议的事实及其他重要事实认定如下：经本院核实，涉案事故真实发生，因原告与被告张绪柏在庭后就垫付医疗费数额达成一致，为1，900元，本院予以认可；原告为南京市常安自动化设备有限公司职员。上述事实有阳新县人民医院住院记录及医疗发票，交警事故认定书、涉案车辆交强险、商业险保单、核实笔录等证据证实。结合原告主张，本院结合双方提交证据对原告各项赔偿项目依法审核如下：1、医疗费用：医疗费以原告主张的就诊的正规医院发票为据，共6，200.76元，住院伙食费以每天50元计算，住院天数按10天计算，共计500元，营养费按每天25元标准计算，营养期按10天计算，计250元，此项费用共计6，950.76元。2、护理费，结合鉴定报告确定的期限及护理人数1人，计算标准以原告主张的2016年湖北省居民服务业平均收入为据，计853.10元（31138元／年÷365天×10天）。3、误工费，误工时间参照其出院证明，本院酌定误工时间30天，计算标准结合原告实际情况及提交的相关证据，宜按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算1，482.25元（27051元／年÷365天×20天）。4、交通费，本院酌定为300元。本院认为，公民生命健康权依法应予保护，本案原告刘晓群因交通事故受伤，有权主张肇事车辆驾驶人承担责任，对于被告中华联合财险阳新支公司提出的因被告自行协商后应按协议来履行的观点，无法律及事实依据，不予支持。经事故认定书认定：被告张绪柏负事故全部责任，被告张会建无责任，故被告张会建涉案车辆交强险应按无责情形赔付，各项总额为3，635.35元，由被告中华联合财险阳新支公司承担，对于医疗费部分剩余的5，950.76元，在由被告人保财险阳新支公司在车上人员险范围内赔付，被告张绪柏垫付了1，900元，原告应返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十四规定，判决如下：一、被告中华联合财险阳新支公司赔偿原告刘晓群3，635.35元；二、被告人保财险阳新支公司赔偿原告刘晓群5，950.76元；三、原告刘晓群返还被告张绪柏1，900元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张绪柏负担50元，原告刘晓群负担25元。如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年五月十二日书记员  肖 锟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2375号原告：南京建钢物资有限公司（统一社会信用代码913201155628638520），住所地在南京市江宁区东山街道万安北路9号。法定代表人：蒋琴仙，总经理。委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。被告：如皋市建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码913206821386178391），住所地在如城镇健康路2号。法定代表人：侯兴元，董事长。委托诉讼代理人：王红丹，公司员工。被告：江苏元化生物技术有限公司（统一社会信用代码91320000782716379M），住所地在南京市雨花台区雨花经济技术开发区大江路2号。法定代表人：陈良汉。原告南京建钢物资有限公司（以下简称建钢公司）与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑公司）、江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告建钢公司的委托代理人黄春到庭参加诉讼，被告如皋建筑公司的委托代理人王红丹到庭参加诉讼，被告元化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款本金合计732060元，并自2016年4月6日起以589849元为基数按年息20%标准支付逾期利息至实际付清止。2、判令被告二对上述欠款及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年5月被告如皋建筑公司位于雨花台区的元化项目部需要购买钢材，如皋建筑公司的两位项目经理陈天天、王红俊以元化项目部的名义与原告签订《购销合同》。合同约定原告向被告位于雨花台区大江路2号元化生物科技园供应钢材，原告安排工人送了钢材后，如皋建筑公司未及时付款。2016年4月8日，原告与如皋建筑公司、元化公司签订《关于以联建房折抵钢材款协议》一份，协议确认如皋建筑公司拖欠钢材款本息合计732060元。元化公司作为担保人在如皋建筑公司2016年7月5日前不能付清欠款的情况下以在2017年3月30日前以交付宁雨国用2006第08407地块上建设的03幢304、305房屋折抵钢材款作为担保，如不能交付上述房屋或其他情形导致原告不能获得上述房屋的，元化公司继续承担如皋建筑公司所欠款项的担保责任。2016年7月5日前如皋建筑公司未能还款，2017年1月原告在电视新闻中获知元化公司用以担保的房屋系违法建筑，已经被勒令停工。原告实地查看后，该房屋已无法取得，元化公司提供的实物担保已不可能实现。被告元化公司未应诉。被告如皋建筑公司答辩称：原告将我公司作为被告不适格，理由是：1、原告起诉我公司事实不清；2、原告将我公司作为被告的证据存在重大瑕疵；3、原告将我公司作为被告与法律不符。经审理查明：原告建钢公司与被告如皋建筑公司签订了购销合同，合同加盖了建钢公司合同专用章、如皋建筑公司元化工程项目部章及陈天天的签名。2016年4月6日，原告建钢公司与被告如皋建安元化生物科技签订对账单，该对账单载明：截止2016年4月5日，如皋建安元化生物科技结欠建钢公司钢材款，加价金额合计732060元。2016年4月8日，建钢公司、如皋建筑公司、元化公司三方签订了关于以联建房折抵钢材款协议，该协议载明：如皋建筑公司承诺在2016年7月5日前付清732060元，如到期不能支付，元化公司自愿以雨花经济开发区大江路2号上建设的3幢304、305室房屋折抵如皋建筑公司所欠的732060元款项，元化公司承诺早于2017年3月30日前付清。(2016)苏0114民初2642号生效判决书中认定，陈天天是施工单位负责人。（2016）苏0114民初3258号生效判决书中认定，王红俊系如皋建筑公司的元化项目部负责人。上述事实，有购销合同、对账单、关于以联建房折抵钢材款协议、（2016）苏0114民初2642号民事判决书、（2016）苏0114民初3258号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告建钢公司与被告如皋建筑公司签订的购销合同合法有效，双方均应遵照执行。双方多次确认截止2016年4月5日欠款为732060元，对原告要求如皋建筑公司支付此货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告三方在《以联建房折抵钢材款协议》中明确约定款项于2016年7月5日前付清，且该协议中未约定利息标准，因此利息应自2016年7月6日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算。被告元化公司对上述还款自愿承担担保责任，对原告要求元化公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京建钢物资有限公司货款732060元及利息（自2016年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，算至实际付清之日止）。二、被告江苏元化生物技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11171元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。审 判 长  孙大强人民陪审员  孙 洋人民陪审员  刘效明二〇一七年五月十一日见习书记员  朱欣欣
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1323号原告：姜道芳，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周超明，男，1965年生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：姜道森，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告姜道芳与被告姜道森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，后依法变更为普通程序，由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员谢波、周鑫组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜道芳及其委托诉讼代理人、被告姜道森的委托诉讼代理人王泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜道芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款87000元及利息，利息按中人民银行同期贷款利率从2014年3月10日起计算。事实和理由：2007年开始，被告向我借款，至2014年3月10日，被告共向我借款87000元，双方结算后被告为我出具借条一张，后我要求被告归还借款被种种理由所拒。被告姜道森辩称，我向原告出具借条的情况是属实的，但是该借款并未交付给我，自2007年开始向原告借款也不属实，请求驳回原告的诉讼请求。原告姜道芳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告姜道芳的身份证复印件。2、农业银行的转账回单4张。3、借条1张。被告姜道森的质证意见是：1、对借条的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议；2、第2项证据的汇款凭证系姜学刚汇的，是姜学刚向自己的银行卡打款的条子；其中尾数为12XX的账户的汇款单真实性有异议，我没有尾号为12XX的账户；尾号为5XXXX、9XXXX的回单没有加盖银行印章。被告姜道森为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、姜道森在农银行的查询结果，拟证明自己并没有尾号为12XX的账户。2、存款签名栏的复印件，拟证明存款是姜道森和姜学刚所为，与姜道芳无关。3、证人姜学刚的证言，拟证明姜学刚打款并非受姜道芳委托。原告姜道芳对上列证据的质证意见是：1、对第1项证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，该信息与本案没有关联；2、对第2项证据银行没有加盖印鉴，要求人民法院调取核对；3、对第3项证据，认为证人的陈述不真实，从证人的收入来看是不实际的。根据原、被告的申请，本院查询了被告姜道森、证人姜学刚的部分银行账户情况，原、被告双方对这些证据的真实性均无异议。对原、被告双方所举示的证据，双方均无异议的证据，本院予以确认。对双方争议较大的证据，按其证明效力及目的进行使用。根据经审查确认的证据以及原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同胞姐弟。2007年9月至2012年9月期间，被告姜道森数次向原告姜道芳借款，原告姜道芳先后向被告姜道森账户存入60000元。2014年3月10日，被告姜道森向原告姜道芳出具借条一张，载明借到原告90000元。本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告姜道森给原告姜道芳出具的借条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现就原告姜道芳诉被告姜道森民间借贷纠纷案评析如下：原、被告系同胞姐弟，该借款系家庭成员之员的借贷，本案双方争议的焦点主要是姜道芳是否交付了借条所载明的款项。首先，本案中，自2007年到2012年间原告先后向被告银行账户存入60000元，而被告向原告出具借据在2014年，该借款系交付在前，出具借条在后，被告向原告出具借条，既是凭据，也是对之前借款数额的确认，是符合家庭成员之间借贷常理的，被告作为完全民事行为能力人，也应当清楚出具借据的法律责任。再者，被告辨称自己没有尾号12XX的账户，但本院查询的结果，被告的辨解意见与客观事实不相符合，反证了原告借款交付的事实。最后，本案中原、被告双方均出示了多张由父亲姜学刚存款的凭证，这表明作为家庭成员，由父亲姜学刚代为办理银行存款的合理性，这也印证了原告作为凭证持有者，举示出的4张凭证符合被告向原告借款的客观事实。而本案中，其父亲的证言称其向被告账户存款没有受原告所托，的确对原告的主张不利，但该证言不能合理解释存款凭条为何由原告持有，而尚有其他多张由其父亲办理的存款凭条由被告持有，故对其父亲的证言中的这一部分本院认为不具有证明效力。原告主张的被告实际借款额与借条不完全一致，并没有损害被告的利益。被告出具的借条中，没有约定利息的内容，原告也没有举示有约定利息的证据，其主张利息自2014年3月10起计算，本院不予采纳，计算应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自起诉之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜道森在本判决生效后10内偿还原告姜道芳借款87000元及利息（利息以87000元为基数自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。如果被告姜道森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告姜道森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李志刚人民陪审员  谢 波人民陪审员  周 鑫二〇一七年五月十日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审121号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人关少峰，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人关少峰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102657394号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人关少峰行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初789号之一原告：怀化长河旅游开发有限责任公司。法定代表人：周玉清，董事长。委托诉讼代理人：裴志勇，公司法律顾问。被告：黄太友，男。委托诉讼代理人：冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。被告：余冬兰，女。委托诉讼代理人：冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。本院受理原告怀化长河旅游开发有限责任公司与被告黄太友、余冬兰不当得利纠纷一案后，被告黄太友、余冬兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2011年10月15日起一直长期居住在湖南省凤凰县沱江镇沙湾社区，因而经常居住地为湖南省凤凰县。根据法律规定，本案的管辖法院应为湖南省凤凰县人民法院。经审查，本院认为，根据原告起诉状所陈述的事实、理由来看，本案系不当得利纠纷。因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告的户籍地为长沙市望城区，但根据被告提交的凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司法定代表人周玉林与黄太友签订的《房屋租赁合同》、租金《收条》、凤凰县沱江镇沙湾社区居委会出具的租住证明、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民辖终39号民事裁定书，可以证实被告黄太友租住在湖南省凤凰县。被告余冬兰作为黄太友的配偶，与黄太友共同居住在凤凰县沱江镇沙湾社区居委会亦符合常理。故两被告的经常居住地为湖南省凤凰县，被告提出的管辖权异议理由成立，本案应由湖南省凤凰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：黄太友、余冬兰对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省凤凰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  袁金平人民陪审员  任德罗人民陪审员  熊海军二〇一七年五月八日代理书记员  刘荣丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更926号罪犯郭伟森，男，1966年7月30日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年11月26日作出(2013)穗从法刑初字第561号刑事判决，以被告人郭伟森犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2014年1月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭伟森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟森系累犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬，2014年5月获得嘉奖，2014年9月至11月连续获得嘉奖，2015年1月至9月连续获得嘉奖，2016年4月获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣1分，其中2016年11月30日因慢性疾病服药本提前签名扣1分。罚金人民币100000元已履行人民币1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭伟森予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执68号之一申请执行人：言彩霞，女，壮族，1975年8月11日出生，广西天等县职业技术学校教师，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄玉葵，女，壮族，1975年7月2日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区天等县。被执行人：张永忠，男，壮族，1968年9月出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人言彩霞与被执行人黄玉葵、张永忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄玉葵已履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对黄玉葵在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天桃路支行账号为62×××89的账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  廖必健审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年五月十五日书记员  黄安湖
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初519号原告：陈爱民，男，1972年4月9日生，,汉族，初中文化，消防安装员，住泰兴市。委托代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。委托代理人：邵春霞，江苏人仁律师事务所实习律师。被告：黄俊涛，男，1979年12月8日生，，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省潢川县，现住镇江市。原告陈爱民诉被告黄俊涛返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行审理，原告陈爱民及其委托代理人余美红、被告黄俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月14日，原告购买了苏Ｍ×××××雪佛兰轿车一辆。原告将该轿车借给儿子陈浩使用。但陈浩未经原告同意擅自将该轿车抵押给被告，未办理抵押手续。被告擅自将该轿车当场扣押。故请求法院判令：1、被告返还原告所有的苏Ｍ×××××雪佛兰轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本人确实扣留了苏Ｍ×××××雪佛兰轿车。当初周帅共向本人借款14万元，原告儿子陈浩以该车为周帅14万元借款作担保，现在周帅或者陈浩均未归还借款，故我不同意归还该车辆。经审理查明：2016年9月14日，原告购买了一辆雪佛兰小型轿车，购车价格13.5万元。该轿车的发动机号161540528、车辆识别代号LSGGJ54Y8GS108281、车牌号码为苏Ｍ×××××。原告借给其子陈浩使用该轿车。未经原告同意，陈浩擅自将该轿车抵押给被告。被告从2016年10月30日起占有控制该轿车至今。庭审中，被告提供了两张借条复印件，证明自己占有该轿车的理由。这两张借条均显示系周帅于2016年10月30日书写，其中8万元借条下方有陈浩书写字迹，内容为：“担保人：陈浩，以上款项以车子苏Ｍ×××××作为抵押。电话：153××××6348，日期：2016.10.30”；另一张6万元借条没有陈浩签字。庭审中，被告认可该轿车行驶证在车里，其也看过行驶证，车主确实系原告；被告认可陈浩抵押该轿车时并未经过原告同意；被告认可其于2017年春节前将该轿车开回河南老家后再未开回来。以上事实，有购车发票、完税证明、保险单、机动车信息查询结果单、借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告提供的购车发票、完税证明、保险单等证据可以证明其系涉案轿车的产权人，本院予以确认。所有权人才有权在自己的动产上设立担保物权。原告之子陈浩未经车主即原告同意无权将涉案轿车抵押给被告，同时被告扣留车辆的抵押方式也不符合法律规定，被告辩称理由不能成立，故对原告要求被告返还苏Ｍ×××××雪佛兰轿车的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第三十四条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄俊涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱民所有的苏Ｍ×××××雪佛兰小型轿车（发动机号161540528、车辆识别代号LSGGJ54Y8GS108281）。案件受理费减半收取900元，由被告黄俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈宁二〇一七年五月十九日书记员  严菲附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终292号上诉人（原审被告）：西安天汇置业有限公司户县分公司，住所地户县沣京工业园沣京一路11号。诉讼代表人吴艳，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：西安凯程实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路锦绣国际大厦2幢10603室。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。原审被告西安天汇置业有限公司，住所地户县草堂路455号。法定代表人杨鑫，该公司董事长兼总经理。原审第三人西安婧希豪实业有限公司，住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦12501室。法定代表人吴艳，该公司经理。上诉人西安天汇置业有限公司户县分公司因与被上诉人西安凯程实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初270号民事裁定，向本院提出上诉。西安天汇置业有限公司户县分公司上诉称：被上诉人西安凯程实业有限公司要求上诉人西安天汇置业有限公司退还保证金，因项目工程未实际发生，不存在户县是工程所在地，不适用建设工程专属管辖，故原审对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人西安凯程实业有限公司签订了建设工程施工承包框架协议后，西安凯程实业有限公司依约向上诉人支付了履约保证金，故双方签订之建设工程施工承包框架协议属于建设工程施工合同范畴，且本案上诉人及被上诉人西安天汇置业有限公司作为原审被告，其住所地均在原审行政区划内，被上诉人西安凯程实业有限公司选择原审法院作为案件诉讼法院，符合法律规定。陕西省户县人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年五月二十二日书记员 雷 寓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8278号申请执行人周明保，男，1952年10月12日出生，汉族，住常熟市。被执行人金文，男，1970年11月16日出生，汉族，住常熟市。被执行人张和芳，女，1971年10月5日出生，汉族，住常熟市。周明保与金文、张和芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月16日作出的(2016)苏0581民初7499号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、金文、张和芳归还周明保借款人民币70000元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取775元，由金文、张和芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张和芳银行存款46600元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现张和芳名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月31日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下的房屋登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币24175元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初7499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年五月十九日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3499号申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,机构代码：84013610-3被执行人:王标,男,1977年12月23日出生,住盐城市区被执行人:朱国弟,女,1981年12月11日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王标、朱国弟金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01412号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王标、朱国弟共同所有的盐城市盐马路人才楼*室房产，本院实施查封，但为轮候查封。除此外无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人虽有房产，但本案为轮候查封，财产不便处置，被执行人亦暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3499号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十八日书 记 员  杨书兰
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初393号原告：唐淞，男，生于1967年10月4日，汉族，个体经营者，大学文化，系宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：勉如祥，男，55岁，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告唐淞诉被告勉如祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐淞到庭参加了诉讼。被告勉如祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐淞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠装修款3万元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原、被告签订了1份装修合同，双方约定的装修款为75000元，装修期间被告向原告支付装修款4万元，下剩35000元未支付。双方约定于2016年11月28日如期完工，当日应一次性结清全部欠款。被告验收合格后不支付所欠装修款且拒绝向原告出具欠条，后原告索要多次被告都以各种借口推脱。原告于2017年1月24日在同心县人民法院起诉，被告承诺如果原告撤诉就向原告支付3万元了结此事，原告于2017年2月6日撤诉后被告不但不向原告付款还纠结被告家人殴打原告，并以推拉门和柜子的后背板不合格为由拒绝支付下剩的35000元，后经原、被告协商，被告承诺向原告支付3万元了结此事，下剩的5000元用于扣除推拉门和柜子后背板的钱，后被告未向原告支付该3万元，原告遂提起诉讼。原告唐淞为证明其主张，出示了以下证据：证据1.《装修工程合同书》复印件1份，证明原告与被告之间存在装修合同关系，以及合同总标的为75000元的事实；证据2.手机1部（内有原告与被告的谈话录音2段），证明被告承诺原告撤诉后就向原告支付3万元装修款的事实；证据3.欠条复印件1份（时间为2017年3月28日），证明被告向原告承诺于2017年4月28日向原告支付2万元装修款的事实。被告勉如祥未向法庭提供证据及书面答辩意见。原告出示的证据1、证据3系复印件，对该证据的真实性本院不予确认，对原告所举证据2中的谈话录音2段，不能证明系原告与被告之间的通话录音，且该2段录音的内容无法听清，对证据2的真实性本院不予确认。经审理查明，2017年1月3日，原告唐淞向本院提起诉讼，请求：1.请求依法判决被告支付拖欠装修款47060元；2.合同违约金3000元；3.由被告承担诉讼费。2017年2月3日，原告唐淞撤回对被告勉如祥的起诉，本院依法予以准许。2017年2月9日，原告唐淞以被告勉如祥拖欠原告装修款3万元为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提交证据的应承担举证不能的法律后果。原告提交的《装修工程合同书》及欠条均系复印件，无法证实被告与原告之间存在装饰装修合同关系及被告拖欠原告装修款的事实。综上，对原告要求被告支付装修款3万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐淞的诉讼请求。案件受理费675元，由原告唐淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  丁翠翠人民陪审员  杨学军人民陪审员  马长保二〇一七年五月二十四日书 记 员  文 哲
重庆市大渡口区人民���院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1878号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：付海波，男，1973年7月24日出生，土家族。被告：汪芳，女，1975年10月6日出生，土家族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告付海波、汪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告付海波、汪芳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告付海波、汪芳立即偿还原告贷款本息合计1135903.3元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月23日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；2、二被告支付原告为本案支付的律师费68100元；3、确认原告对被告付海波、汪芳所有的位于重庆市沙坪坝区学林雅园8号附1-2-1号房产享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告付海波向原告借款时与被告汪芳系夫妻关系。2016年1月14日，原告作为贷款人，被告付海波作为借款人，被告付海波、汪芳作为抵押人签订《个人��手住房贷款合同》约定：原告向被告付海波提供按揭贷款1100000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告付海波提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告付海波、汪芳以其名下坐落于重庆市沙坪坝区学林雅园8号附1-2-1号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2016年1月15日，原告与被告付海波、汪芳就约定抵押房屋办理了抵押权登记。2016年1月20日，原告向被告付海波发放贷款1100000元。现被告付海波还款意愿较差，截至2017年1月23日，该笔贷款连续拖欠10期，拖欠本金28475.27元、利息41840.73元、并产生罚息876.04元、利息罚息1300.74元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用68100元。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。被告付海波、汪芳未进行答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联���度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告付海波发放了贷款，而被告付海波逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告付海波、汪芳共同提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告付海波、汪芳名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，二被告未到庭应诉，视为其放弃���讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海波、汪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金1091885.69元；二、被告付海波、汪芳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计44017.51元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;三、被告付海波、汪芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费68100元；四、在被告付海波、汪芳到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告付海波、汪芳协议，以被告付海波、汪芳名下坐落于重庆市沙坪坝区学林雅园8号附1-2-1号房屋（不动产单元号：SP00700600550000010100100020001）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告付海波、汪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15636元，减半收取计7818元，由被告付海波、汪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年五月二十六日书记员  马 兰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更362号罪犯周云锋，男，1983年12月3日出生于贵州省黔西县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2009年10月23日作出(2009)丽青刑初字第207号刑事判决，认定其犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年8月21日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周云锋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周云锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周云锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周云锋减刑七个月（刑期至2023年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初1107号	原告史盼飞，男，1991年10月29日出生，汉族，住山西省河津市。	委托代理人王建文，广东广和（成都）律师事务所律师。	被告洛阳骊轩工艺制品有限公司。住所地：洛阳市涧西区。	法定代表人符强。	本院在审理原告史盼飞与被告洛阳骊轩工艺制品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告史盼飞向本院申请撤诉。	本院认为，原告史盼飞行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告史盼飞撤回起诉。	本案案件受理费849元，由原告史盼飞承担。	审判员  周裕灵	二〇一七年五月十日	书记员  宋 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1336号罪犯朱满满，男，汉族，1988年1月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）阜刑初字第00140号刑事判决，以被告人朱满满犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱满满在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱满满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱满满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱满满减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月7日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初221号原告：中国农业银行股份有限公司永仁县支行，营业场所：云南省楚雄州永仁县永定镇建设路，统一社会信用代码：91532327709889695K。代表人：曹彩章，男，1969年12月20日出生，汉族，系该支行行长，住永仁县。委托诉讼代理人：郑志军，男，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：文兴平，男，1970年6月5日出生，彝族，住永仁县。（未到庭）被告：李仕惠，女，1976年1月28日出生，彝族，住楚雄市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行（以下简称农行）与被告文兴平、李仕惠金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告文兴平、李仕惠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文兴平、李仕惠归还原告借款本金92354.15元，并支付自2016年10月21日至2017年2月20日的利息，2017年2月21日起的利息、罚息、复利按照约定继续计付至借款本息全部清偿完毕之日止；2、案件受理费，由二被告承担。事实和理由：被告因住房装修资金不足，2016年6月14日向原告申请借款100000元，双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为三年，借款利率按浮动利率执行，该借款还本付息方式为，分期还款，每一个月为一个还款周期，还款方式为等额本息还款，并对罚息、复利等进行了约定。原告按约定向被告划付了借款，履行了合同义务，但被告累计多期未按约定按期偿还借款，至2017年2月20日被告尚欠原告借款本金92354.15元，利息2268.13元，形成拒绝履行债务的事实，被告已构成违约。原告有权按约定提前收回已发放的贷款。2017年3月原告诉至本院。被告文兴平、李仕惠未到庭，未提交书面答辩意见。原告农行为证明其主张向本院提交证据：1、原告营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明书。欲证实原告的身份情况及其诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，欲证实被告的身份情况及被告主体资格；3、借款申请书、个人担保借款合同，欲证实借款人文兴平、李仕惠因住房装修资金不足，向原告申请借款，为此与原告签订《个人担保借款合同》，对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任登明确约定的事实；4、借款凭证、6228482898441860672号账户，欲证实原告向借款人文兴平、李仕惠提供借款100000元借款的事实；5、结婚证、共同还款承诺书，欲证实二被告向原告申请借款时系夫妻关系，并承诺共同归还原告借款本息；6、贷款还款明细。债务逾期催款通知书，欲证实文兴平、李仕惠未按期归还借款本息，现尚欠款本金92354.15元未归还原告，截止2017年2月20日，欠原告借款利息2268.13元的事实。上述证据经审查，本院认为：原告农行向本院提交的证据，虽被告文兴平、李仕惠未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成证据琐链，证明原告欲证事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告文兴平与系李仕惠夫妻关系。被告因住房装修资金不足，2016年6月14日向原告申请借款100000元，原、被告签订《个人担保借款合同》，合同约定借款期限为三年，借款利率按浮动利率执行，该借款还本付息方式为，分期还款，每一个月为一个还款周期，还款方式为等额本息还款，并对罚息、复利等进行了约定。原告按约定向被告划付了借款100000，履行了合同义务，但被告返还本金7645.85元，利息1796.14元，罚息2.1元，复利0.34元后，未按约定返还原告本息，截止2017年2月20日，被告欠原告借款本金92354.15元，利息2268.13元未还。本院认为：原告农行系金融机构，依法享有发放借款资格。被告文兴平与原告农行签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告文兴平借款后逾期未偿还原告借款本息，已构成合同违约，被告有权依据合同约定提前要求被告返还借款。被告李仕惠虽未申请贷款，但其与文兴平系夫妻关系，且在共同还款承诺书上签名，因认定该借款为夫妻共同借款，被告李仕惠应与被告文兴平共同承担还款义务。综上所述，原告农行提出被告文兴平、李仕惠归还借款本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告文兴平、李仕惠，经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文兴平、李仕惠在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行借款本金92354.15元，并支付自2016年10月21日至2017年2月20日的利息2268.13元，2017年2月21日起的利息、罚息、复利按约定支付至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告文兴平、李仕惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  盛永禄审 判 员  高 丽人民陪审员  善从寿二〇一七年五月十八日书 记 员  罗灵美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4194号原告杜鹏飞，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。被告闫辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。被告郑州风格实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路129号。法定代表人闫辉。原告杜鹏飞与被告闫辉、被告郑州风格实业有限公司（以下简称风格实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊松、被告闫辉委托代理人刘继到庭参加诉讼。被告郑州风格实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：闫辉因经营需要，分别于2016年9月6日、2017年1月15日向原告借款50万元、2万元，双方约定月息3分，风格实业公司自愿对50万元借款承担还款保证责任。原告在借款当日向闫辉提供了借款，但其自2016年12月6日后未再支付利息。原告多次催要借款未果，遂请求：1、判令闫辉向原告偿还借款52万元及利息（利息计算方式为：以50万元为基数，按照月息2分从2016年12月6日起至清偿50万元借款之日止；以2万元为基数，按照月息2分从2017年1月15日起至清偿2万元借款之日止）；2、风格实业公司对50万元借款承担连带清偿责任。被告闫辉辩称：对借款事实没有异议，闫辉已于2017年2月底向原告偿还了2万元。被告风格实业公司未答辩。经审理查明：2016年9月6日，原告向闫辉转账支付50万元，闫辉向原告出具借条一份，载明：“今借杜鹏飞现金人民币伍拾万元整，借款日期自2016年9月6日至2017年3月5日，共6个月，月息3分（15000）。款已收到。借款人：闫辉，2016.9.6”。当日，闫辉、风格实业公司向原告出具《担保书》一份，载明：“郑州风格实业有限公司为闫辉借杜鹏飞借款给予担保，闫辉归还本金，本担保失效”。2016年12月5日之前，闫辉按照借条约定支付利息。2017年1月15日，原告向闫辉转账支付2万元，2017年2月17日，闫辉向原告出具借条一份，载明：“今借到杜鹏飞现金贰万元整，2.24前还清。闫辉，2017.2.17”。2017年2月19日，原告与闫辉签订协议一份，约定：闫辉因经营需要于2016年9月6日、2017年1月15日向原告分别借款50万元、2万元，月息3分。自2016年12月6日起拖欠借款利息至今，闫辉保证及时支付借款利息及本金，有任何收入优先归还原告。2017年2月底，闫辉向原告支付2万元，剩余借款本息至今未付，遂引起本案纠纷。另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2017）豫0191民初4194号民事裁定书，查封了闫辉名下位于郑州市××区××路××单元××房屋××套（产权证号为：05××32），查封期限自2017年2月28日至2020年2月27日。上述事实由原告提交的借条两份、担保书一份、手机银行转账明细两份、中国银行转账流水清单一份、协议一份及庭审笔录在案佐证。被告风格实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：借款应当偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”。本案中，闫辉分别向原告借款50万元、2万元，借条中约定的还款期限分别为2017年3月5日、2017年2月24日，现还款期限均已届满。原告请求闫辉归还借款52万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求闫辉支付利息（50万元的利息，自2016年12月6日起，按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止；2万元的利息，自2017年1月15日起，按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期限利息的，人民法院应予支持”。本案中，2016年12月6日后，闫辉向原告支付了2万元，以本金50万元为基数，按照月利率2%的标准计算，该2万元应当认定为2个月的利息，即闫辉向原告支付50万元借款利息至2017年2月6日。2017年1月15日后，闫辉未支付2万元借款的利息，2017年2月7日后，闫辉不再支付50万元借款的利息，原告请求按照月利率2%的标准计算借款利息至清偿之日止，本院予以支持。闫辉应当自2017年1月15日起，以本金2万元为基数，按照月利率2%的标准支付原告利息至借款清偿之日止；自2017年2月7日起，以本金50万元为基数，按照月利率2%的标准支付原告利息至借款清偿之日止。闫辉辩称2017年2月底偿还的2万元系偿还2017年1月15日借款本金，但因2017年1月15日借据原件仍由原告持有，闫辉的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告请求风格实业公司对闫辉50万元的借款承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，风格实业公司2016年9月6日向原告出具担保书，愿意对闫辉借原告的借款给予担保，因此，原告请求风格实业公司对50万元借款承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫辉于本判决生效后10日内支付原告杜鹏飞借款本金52万元及利息（其中利息以2万元为基数，自2017年1月15日起，按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止；以50万元为基数，自2017年2月7日起，按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）。二、被告郑州风格实业有限公司对本判决第一项确定的50万元承担连带清偿责任。三、驳回原告杜鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9244元，保全费3242元，共计12486元，由被告闫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年五月十日书记员 王艳玺
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初1697号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地宁晋县贾家口镇小刘村。负责人：冯国军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁栋，该支行副行长。委托诉讼代理人：武炳霄，该支行客户经理。被告：杨保会，男，汉族，1967年2月24日出生，农民，住宁晋县。被告：赵文栋，男，汉族，1966年3月28日出生，农民，现住宁晋县。被告：裴新坡，男，汉族，1962年1月11日出生，农民，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被告杨保会、赵文栋、裴新坡借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行的委托诉讼代理人武炳霄到庭参加诉讼，被告杨保会、赵文栋、裴新坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金100000元及利息24095.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告杨保会从宁晋农村商业银行小刘村支行借款100000元，由被告赵文栋与裴新坡担保，期限自2013年12月31日至2015年12月29日，利率5.5‰，借款已逾期，经原告多次追要，被告均不支付本金及利息，违反合同约定。该笔借款截止到2017年3月30日，被告人杨保会共欠原告借款本金100000元，利息24095.5元,现要求被告杨保会立即偿还原告借款本息合计124095.5元，保证人赵文栋、裴新坡承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告杨保会、赵文栋、裴新坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告杨保会由被告赵文栋、裴新坡担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款100000元，期限自2013年12月31日至2015年12月29日，月利率5.5‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月30日被告尚欠原告借款本金100000元。利息24095.5元，本息共计124095.5元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨保会、赵文栋、裴新坡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨保会未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告杨保会、赵文栋、裴新坡签订保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人赵文栋、裴新坡按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保会给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本息124095.5元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告赵文栋、裴新坡对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告杨保会、赵文栋、裴新坡负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年五月十八日书记员  李 柳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执异13号异议人:周春艳，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：胡德元，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：王传强，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行胡德元与王传强民间借贷纠纷一案中，异议人周春艳对本院查封的被执行人王传强所有的位于重庆市北部新区（产权证号：115���地证2012字第xxxxx号）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周春艳称，其与被执行人王传强于2011年7月19日在重庆市北碚区民政局办理了离婚登记，并就财产签订了《离婚协议书》，约定：位于重庆市北部新区住宅归异议人周春艳所有，并由被执行人王传强还清贷款后一月内或按照异议人周春艳要求的时间过户到异议人周春艳名下。故特申请本院解除对该房屋的查封。申请执行人胡德元称，被查封房屋登记在被执行人王传强名下，依法可以查封；离婚协议即使有效，但未发生物权变动的效力，异议享有的是合同债权而非物权。故异议人周春艳的异议理由不成立，应依法驳回其异议。被执行人王传强未有意见。本院查明，2011年7月19日，异议人周春艳与被执行人王传强在重庆市���碚区民政局登记离婚，同时就子女抚养、财产分割签订了《离婚协议书》。其协议主要内容为：1、儿子由女方抚养；2、男方分得重庆市某有限公司的所有股份、轿车两辆；3、女方分得位于重庆市北部新区住宅一套、位于重庆市北部新区住宅一套、汽车一辆；4、位于重庆市北部新区住宅在男方还清贷款后一月内或按照女方要求的时间过户到女方名下。2015年2月18日，被执行人王传强向胡德元借款30万元。2015年10月29日，申请执行人胡德元在诉讼中向本院申请财产保全，本院审查后于同日作出（2015）铜法民初字第05031-1号民事裁定书，查封了被执行人王传强名下位于重庆市北部新区的房屋。2016年3月4日，申请执行人胡德元向本院申请执行，本院于同日立案受理。另查明，2012年9月20日，被执行人王传强又与刘燕登记结婚，双方于2015年离婚。本院认为，异议人周春艳在与被执行人王传强离婚时已对位于重庆市北部新区的房屋进行了分割，归异议人所有，并在民政部门登记备案，其未过户到异议人周春艳名下，非因异议人周春艳过错，且申请执行人胡德元与被执行人王传强的债权债务关系不是发生在异议人周春艳与被执行人王传强夫妻关系存续期间，该债务的偿还责任不应由异议人周春艳与被执行人王传强共同承担，故对异议人周春艳的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市北部新区房屋（产权证号：115房地证2012字第xxx**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与���判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年五月十六日书 记 员  唐华希
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执120号申请执行人：涂本伟，男，1972年7月22日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孔祥勇，男，1979年7月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人涂本伟与被执行人孔祥勇买卖合同纠纷一案中，于2017年2月13日向涂本伟公告送达了执行通知书、财产报告令，责令孔祥勇至公告发生法律效力起即日内向涂本伟支付餐费本金10000元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向孔祥勇公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人孔祥勇名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人外出务工，下落不明，申请人涂本伟也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人涂本伟无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十五日书记员 温 苗
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初74号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人罗俊，男，1996年10月17日出生，汉族，住四川屏山县。2017年4月10日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人罗俊犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日21时19分许,被告人罗俊酒后无证驾驶川QJ×号二轮摩托车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇黄香路路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人罗俊血液中检出乙醇成分，浓度为137.11mg/100ml。上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人王某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]322号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗俊醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年五月二十四日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初794号原告：阆中格维商贸有限公司，住所地：阆中市张飞南路（烟草阆中分公司门面）。法定代表人：李泓良，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。被告：董辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市蟠龙东街。委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。原告阆中格维商贸有限公司与被告董辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告阆中格维商贸有限公司委托诉讼代理人蔡生波、被告董辉委托诉讼代理人缪永展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阆中格维商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付空调货款93930.00元，从逾期之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止；并承担违约责任。二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告阆中格维商贸有限公司变更诉讼请求第一项为“从逾期之日起按照年利率18%支付利息至清偿之日止”。事实与理由：原告与被告于2015年12月11日签订空调《销售、安装合同》。双方就合同价款、安装标准、货款支付方式及违约责任等进行了约定，合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了合同义务，但被告不讲诚信，不按照合同约定货款支付方式向原告支付货款，时至今日尚欠原告货款93930.00元，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告董辉辩称，一、欠款属实；二、出具欠条后总共偿付了3100元，应予扣减。经审理查明，原告阆中格维商贸有限公司与被告董辉于2015年12月11日签订《销售、安装合同》，约定由原告阆中格维商贸有限公司向被告董辉销售空调，总价款为101,630元（大写壹拾万零壹仟陆佰叁拾元正），三个月内付清全款。同时约定“乙方逾期不付款的，按照合同约定从签合同之日起合同总额20%计算支付违约金和资金占用利息即银行同期贷款的叁倍”。合同签订后，原告阆中格维商贸有限公司向被告董辉供货，双方于2016年1月23日对货款进行了结算，经结算，被告董辉下欠原告阆中格维商贸有限公司货款93,930元。结算后被告董辉向原告阆中格维商贸有限公司支付了货款3,100元，尚欠货款90,830元未支付，原告阆中格维商贸有限公司经多次催收未果，诉至本院。认定上述事实，有《销售、安装合同》、《金沙湾休闲山庄安装明细》《竣工验收单》及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，原、被告签订《销售、安装合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告供货，被告应按照合同约定向原告支付货款。原、被告于2016年1月23日对货款进行了结算，被告尚欠原告货款90,830未支付，债权债务关系明确，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《销售、安装合同》中对货款支付期限及逾期支付货款的违约责任进行了约定，现原告要求被告从逾期之日起按年利率18%支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在主张资金占用利息的同时主张违约金于法无据，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告董辉于本判决发生法律效力后十五日内支付原告阆中格维商贸有限公司货款90,830元，并从2016年3月12日起至还清借款之日止按照年利率18%计付资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元，由被告董辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯二〇一七年五月八日书记员  侯丹