wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初354号原告：王滋芹，女，1948年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘秀君，女，1990年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王滋芹与被告刘秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王滋芹于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王滋芹撤诉。案件受理费2800.00元减半收取1400.00元由原告王滋芹负担。审判长 贾 磊审判员 宋立新审判员 卞建蓉二〇一七年五月五日书记员 刘 帅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3889号之三申请执行人：凌桂圣，男，汉族，1972年12月18日生，住泰兴市。被执行人：焦涛，男，汉族，1988年3月9日生，住泰兴市。被执行人：焦蕾，女，汉族，1991年9月28日生，住泰兴市。被执行人：朱剑，男，汉族，1988年10月20日生，住泰兴市。申请执行人凌桂圣与被执行人焦涛、焦蕾、朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1283民初4924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦涛、焦蕾于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人凌桂圣借款94500元；被执行人朱剑对上述款项的给付承担连带清偿责任。被执行人朱剑承担保证责任后，有权向被执行人焦涛、焦蕾追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被执行人焦涛、焦蕾负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月13日,本院向被执行人焦涛、焦蕾、朱剑发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月5日、12月20日、2017年5月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月23日依法冻结了被执行人焦蕾在中国工商银行苏州昆山出口加工园支行银行存款账户（余额不足，轮候冻结）、2017年5月24日依法冻结了被执行人焦涛在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行的银行存款账户（余额不足）、2017年5月24日、2017年5月25日依法冻结了被执行人朱剑在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行的银行存款账户（余额不足，轮候冻结）以及在中国工商银行泰兴市济川支行银行存款账户（余额不足）；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年3月29日，本院至被执行人焦涛、焦蕾居住地泰兴市张桥镇焦堡村西焦七组以及至被执行人朱剑居住地泰兴市张桥村朱陈三组进行调查，未发现三被执行人的下落以及可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院于2017年5月24日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索或财产下落。2017年5月23日，本院将被执行人焦涛、焦蕾、朱剑纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行进程告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，本案目前执行困难，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4924号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月二十六日书记员  黄 佳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0821民初497号原告：张贯军，住黑龙江省讷河市。被告：张龙武，住吉林省九台市。被告：吉林省鑫磊建设集团有限公司法定代表人：徐双全，该公司经理。委托代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。本院在审理原告张贯军诉被告张龙武、吉林省鑫磊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张贯军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贯军撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张贯军撤回起诉。案件受理费2917元减半收取1458.5元，由原告张贯军负担。审判员 肖 彬二〇一七年五月九日书记员 黄春凤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执596号之三申请执行人：南陵县鹏程混凝土有限公司。被执行人：浙江梁湖建设有限公司。本院在执行南陵县鹏程混凝土有限公司与浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江梁湖建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江梁湖建设有限公司在交通银行绍兴上虞支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年五月十八日书记员 桂春风
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申请16号再审申请人(原审被告)：钟兆银,男,畲族,住福建省福清市。被申请人（原审原告）：胡德江,男,汉族,住陕西省汉阴县。再审申请人钟兆银因与被申请人胡德江民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0924民初312号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人钟兆银于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人钟兆银撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人钟兆银撤回再审申请。审 判 员  唐 军审 判 员  金相国人民陪审员  王永富二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 萌
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执112号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县。组织机构代码：0151XXXX-6。被执行人云南某某食品有限公司。地址：姚安县。组织机构代码：3992XXXX-1。法定代表人管某某，住牟定县。本院在执行姚安县某某局申请执行云南某某食品有限公司土地行政处罚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县某某局作出的姚国土资执罚(土)(2016）28号土地行政处罚决定书确定：由被执行人云南某某食品有限公司给付姚安县某某局执行款48666.90元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县某某局作出的姚国土资执罚(土)(2016）28号土地行政处罚决定书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年五月八日书记员 周丕涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执606号申请执行人：孙道富，男，1967年4月7日出生，汉族。被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧1幢国土大厦六楼。法定代表人：胡自长，总经理。被执行人：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族。被执行人：马惠菊，女，1967年5月29日出生，汉族。本院在执行孙道富与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王从朋
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特271号之一申请人：陈涛。申请人陈涛因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月27日向本院申请债权登记，本院于2017年5月10日作出（2017）浙72民特271号民事裁定，准许申请人陈涛债权登记的申请。经对申请人陈涛提供的武汉海事法院（2017）鄂72民初52号民事判决书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人陈涛申请登记的34021元债权及案件受理费5元、债权登记申请费1000元均予以确认。代理审判员 刘 红二〇一七年五月十二日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4415号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人:江宇东，系该支行行长。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告:孙鹏，男，汉族，1981年2月26日出生，住四川省安县。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告孙鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年五月十日书记员  狄强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2376号申请执行人：代维奎,男,1968年11月13日出生,住丰县。被执行人：孙东风,男,1981年12月16日出生,住丰县。代维奎与孙东风买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年7月7日作出(2015)丰宋商初字第080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙东风于判决书生效后十日内向原告代维奎支付货款3600元并承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，执行过程中，通过司法邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、失信风险提示等相关材料，要求其按期履行法律文书所确定义务，期满后未履行。本院到其居住地传唤被执行人，查明被执行人举家外出打工，具体去向不明。应权利人申请，已将被执行人孙东风纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并予以公布。对于以上调查结果及执行情况，通过约谈方式告知权利人，权利人表示认可本院调查结果，因暂时提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际控制车辆外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  李敬超执行员  渠海银二〇一七年五月八日书记员  赵文强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1299号申请执行人:沈洪波,男,1974年11月12日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：江学功,男,1976年1月2日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人沈洪波与被执行人江学功民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01425号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沈洪波向本院申请执行。本院于2016年05月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江学功的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，查封江学功所有的位于泗阳县××花园××室的房产，未发现其他可供执行的财产，双方已达成还款协议。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第01425号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月十五日书 记 员  张超然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1129民初690号原告蒋润书，男，1964年4月4日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告永州天祥房地产开发有限公司，住所地：永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路，统一社会信用代码91431100557646300M。法定代表人伍满平，男，任该公司董事长。原告蒋润书诉被告永州天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋润书到庭参加了诉讼，被告天祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋润书诉称：原告于2014年4月7日借款100000元给被告，并签订了《借款合同》，期限从2014年4月17日至2015年4月17日止，月息为贰分五厘（2.5%），按每月支付。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告称该款已用于投资房地产开发项目去了，资金周转困难，不能按时偿还借款及利息，待投资环境好转后偿还借款及利息。被告的行为已违约，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（2015年5月1日起按月息2.5%算至还清借款日为止），本案诉讼费由被告承担。被告天祥公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年4月17日，原告蒋润书与被告天祥公司签订《借款合同》，约定被告天祥公司因资金短缺向原告蒋润书借款100000元用于阳光小区房地产项目资金周转，借款期限自2014年4月17日到2015年4月17日止，为期壹年；借款利息为月利率2.5%，按每月支付，每月1-3日前由被告天祥公司支付原告利息2500元，到期一次性归还本息。签订《借款合同》当日，原告将100000元借款转入被告指定的账户，被告天祥公司出具《收据》给原告。借款后，被告天祥公司按月利率2.5%支付利息给原告至2015年4月，2015年5月1日以后的利息未支付。原告向被告催收本息未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》《湖南省农村信用社个人业务存款凭证》及原告陈述予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告蒋润书向被告天祥公司支付了借款，被告天祥公司理应返还借款，对原告要求被告返还借款100000元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告蒋润书要求被告天祥公司支付2015年5月1日以后的利息，本院予以支持，但应按年利率24%计付。至于被告天祥公司已按月利率2.5%（即年利率30%）支付了2015年5月1日以前的利息给原告蒋润书,被告该行为没有损害国家、集体和第三人利益，系被告对自己权利的处分，本院不予干涉。被告天祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永州天祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋润书借款本金100000元及利息（利息从2015年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告蒋润书的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元(已减半收取)，由被告永州天祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  冯香萍二〇一七年五月三十一日代理书记员  杨雨虹附：判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初512号原告：万芳录，男，汉族，陕西省定边县人。被告：张玉龙，男，汉族，甘肃省华池县人。原告万芳录与被告张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告万芳录向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告清偿的债务66175元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年，原��被告合伙经营水产门市，2016年12月4日双方协议原告退伙，约定由被告张玉龙给付原告万芳录37万元，万芳录自2015年7月11日退出合伙，约定2015年7月11日前产生的一切债权由张玉龙承担，债务由张玉龙负担。但是被告张玉龙未按退伙协议履行义务，合伙经营期间于2015年1月14日在陕西省西安市购买肘子下欠供货商货款61000元，2015年3月7日在陕西省西安市购买猪肚子下欠供货商贷款5175元，以上共计66715元。供货商多次催要欠款，被告张玉龙不予理睬，供货商遂向原告催要，但按照退伙协议约定，该笔欠款应该由被告张玉龙偿还。现为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：因购买货物下欠陕西省西安市供货商的货款发生的时间是原、被告合伙经营期间的，原告万芳录与被告张玉龙属于共同债务人，经审查万芳录并未支付给供货商货款，故不能作为买卖合同纠纷的原告，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万芳录的起诉。案件受理费1454元，退付原告万芳录。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  文永军二〇一七年五月十七日书记员  杨佼佼
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执189号申请执行人杨妙俊，女，汉族，1973年3月4日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初181号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人杨妙俊申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初181号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1345号罪犯王征三，男，1987年8月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2012年1月18日作出（2012）荔刑初字第21号刑事判决，以被告人王征三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）榕刑执字第7740号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王征三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王征三已缴罚金人民币10000元，其中之前减刑缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯王征三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王征三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王征三减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王征三减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2020年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年五月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执132号被执行人陈朝兵，男，1987年6月12日出生，汉族，无业，住慈利县。被执行人陈朝兵犯抢劫罪一案，本院于2013年1月23日作出(2013)慈刑初字第45号刑事判决，其中对被执行人陈朝兵判处罚金10000元。因被执行人陈朝兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人陈朝兵送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第45号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈朝兵在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人陈朝兵纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈朝兵新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执343号申请执行人：银川嘉威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园1-54号。法定代表人：任慧娟，该公司总经理。被执行人：兰州瑞骏物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：任美丽，该公司总经理。被执行人：任美丽，女，1962年10月22日出生，汉族，兰州瑞骏物资有限公司总经理，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人银川嘉威物资有限公司与被执行人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明该案据以执行的生效法律文书已另案执行，申请执行人银川嘉威物资有限公司向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)宁0104执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 陈 璐审 判 员 弥天亮二〇一七年五月二十四日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初140号公诉机关靖边县人民检察院。被告人华某某，男，1967年12月20日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省西安市长安区马王镇黄桥村南三街。2002年1月8日因犯抢劫罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，于2012年1月8日刑满释放。2013年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年11月2日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年12月29日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年12月30日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。被告人纪某某，男，1970年7月9日出生于上海市长宁区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：上海市长宁区天山支路。2016年1月27日，因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年9月15日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年12月29日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年12月30日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人华某某、纪某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人华某某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日15时30分许，被告人华某某伙同纪某某在靖边县河东春芽幼儿园巷内高某某家中，盗窃了一条PT950铂金项链，一整条（10盒）又八盒黄硬盒芙蓉王牌香烟，五盒红软盒中华牌香烟。经靖边县价格认证中心认证，被盗物品的鉴定价格为人民币2580元。2016年8月23日15时许，被告人华某某伙同曹某某（已判决）在靖边县张家畔镇双伙场村双某某家中，盗窃了一对银手镯（990银手镯、总重44.78克，经鉴定价格为人民币448元）、一只玉手镯（青白色蓝田玉工艺品手镯，重47.86克，鉴定价格为人民币240元）。被盗物品已提取并发还。综上，被告人华某某盗窃两次，盗窃数额为人民币3268元；被告人纪某某盗窃一次，盗窃数额为人民币2580元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证撬杠三根、套筒一根、撬棒两根、手套一只,书证户籍信息、案件登记表、抓捕经过、扣押清单及发还清单，证人马某某、王某某、华某某、双某某、双某某、郑某某、双某某、双某某、赵某某、曹某某的证言，被害人高某某、双某某的陈述，被告人华某某、纪某某的供述，价格认定结论书，提取及发还笔录，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、称重记录及笔录、活检笔录、监控视频等证据证实，足以认定。另查明，被告人华某某因犯抢劫罪，于2002年12月1日被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，于2012年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月29日被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月2日刑满释放。被告人纪某某因犯盗窃罪，于2016年1月27日被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年9月15日刑满释放。上述事实，二被告人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书及释放证明、情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人华某某、纪某某，以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人华某某、纪某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人华某某、纪某某均起主要作用，系主犯。被告人华某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又故意犯可判有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法严惩。被告人纪某某有前科，应酌情从重处罚。被告人华某某、纪某某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人华某某、纪某某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人华某某、纪某某，应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、依法没收随案移交的作案工具撬杠六根、手套一对；责令二被告人向被害人高某某退赔人民币2580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐洲审 判 员  周虎代理审判员  田萌二〇一七年五月十二日书 记 员  陈忠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执581号之二申请执行人：烟台明路物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街137号B－50号。法定代表人：刘浩鹏，该公司总经理。委托代理人：施晓燕，该公司员工。被执行人：鲁新敏，女，1969年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台明路物业管理有限公司与被执行人鲁新敏物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人鲁新敏的银行存款，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁新敏银行存款9526元的冻结。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年五月二十二日书记员  崔兴翔
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1358号之一申请执行人：王大鑫，男，1975年12月31日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：陈本秋，浙江德名律师事务所律师。被执行人：周诒顺，男，1977年7月12日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1130号民事调解书，于2017年4月21日立案执行申请执行人王大鑫与被执行人周诒顺买卖合同纠纷一案。被执行人周诒顺应支付申请执行人王大鑫货款96400元,承担案件受理费1105元,承担本案执行费用1346元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车（发动机号DW262628，车辆识别号LBELMBKC2DY378216）系被执行人周诒顺所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人周诒顺所有的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车。查封期间，被执行人周诒顺不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人周诒顺在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年五月八日书记员 孔苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1746号之一申请执行人刘飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘君，女，1986年9月27日出生，汉族，住址。被执行人刘素平，女，1965年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈海林，男，1977年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2014）聊东民初字第3048号民事判决书，被执行人刘君、刘素平、陈海林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人钱永强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘君、刘素平、陈海林的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年五月十日书记员  王斐
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县新城区燕子河路。统一社会信用代码91341524675876916M（1-1）。法定代表人：陈武，该行行长。委托诉讼代理人：闫亮，该行职工。委托诉讼代理人：胡启峰，该行职工。被告：汪武，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：江惠（汪武妻子），1971年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：陈光伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。上述三被告共同委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。被告：余仕成，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告汪武、江惠、陈光伟、余仕成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡启峰，被告汪武、江惠、陈光伟共同委托诉讼代理人张文昊到庭参加诉讼。被告余仕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨邮储银行向本院提出诉讼请求：判令汪武、江惠、陈光伟、余仕成连带偿还借款15万元及利息（截止2017年4月5日利息6428.25元；自2017年4月6日起至还清之日止，按合同约定利率计算）。事实和理由：2015年2月2日，金寨邮储银行与汪武、江惠签订《小额贷款额度借款合同》，约定了授信额度、期限，并对逾期罚息作了加收30%的约定。同日，金寨邮储银行又与汪武、陈光伟、余仕成三人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三人相互承担连带保证责任。2016年2月5日，汪武向金寨邮储银行申请借款15万元，期限12个月，年利率14.58%。至2017年4月5日，汪武尚欠本金149999.98元及利息6428.27元。汪武、江惠、陈光伟辩称，江惠不是借款人，不应承担责任。汪武已归还11个月利息，实际只欠利息1822.5元。余仕成未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，金寨邮储银行与汪武签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为15万元，额度存续期间至2018年2月2日。对未按合同约定日期偿还贷款本金，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收30%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。汪武在借款人处签字，江惠在借款人配偶处签字。同日，金寨邮储银行与陈光伟、汪武、余仕成及三人的配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员在2018年2月2日之前可以向金寨邮储银行申请借款，联保小组其他成员在相应借款本金余额、授信额度范围内提供连带保证责任。2016年2月5日，汪武借款15万元，期限一年，还款方式为按月还息、到期一次性还本，年利率为14.58%。截止2017年4月5日，陈光伟拖欠借款本金149999.98元、利息6428.27元。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、《小额贷款额度借款支用单》在卷佐证。本院认为，双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。汪武使用借款后应当按照约定归还借款本息，陈光伟、余仕成应当依照约定承担连带保证责任。江惠在《小额贷款额度借款合同》签字，借款行为也在汪武、江惠夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪武、江惠于判决生效后10日内共同偿还所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行本金149999.98元及该笔借款利息（截止到2017年4月5日利息为6428.27元。自2017年4月6日起按年利率18.954%计算，至还款之日止）。二、被告陈光伟、余仕成对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，减半收取计1714.5元，由被告汪武、江惠、陈光伟、余仕成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一七年五月二十九日书记员  杜超附一、相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、交款账户：开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行案款账户：金寨县人民法院机关案款账号10090436889001000124016诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费账号10090436889001000124026
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执50号之二申请执行人：覃财军，男，1980年6月1日出生，壮族，广西大新县人，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：赵军，男，1978年6月23日出生，壮族，广西大新县人，农民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行覃财军与赵军民间借贷纠纷一案中，已执行得款3000元，尚有27629元未能执行到位。经调查，现未发现被执行人赵军有财产可供执行，申请执行人覃财军对此无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一七年五月二十二日书 记 员  许元聪
山东省莱阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁0682刑更1号罪犯徐新国，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，住莱阳市。2013年8月28日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2014年9月3日因犯职务侵占罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年9月16日起至2018年9月15日止。2017年1月20日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留五日，同年4月26日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日。2014年9月3日本院作出了（2014）莱阳刑初字第215号刑事判决，以职务侵占罪判处徐新国有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关莱阳市司法局于2017年5月8日书面建议本院撤销对罪犯徐新国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关莱阳市司法局提出罪犯徐新国在缓刑考验期内，违反法律规定，于2017年1月19日吸食冰毒一次，被莱阳市公安局行政拘留五日，并被莱阳市司法局给予警告一次；2017年4月23日吸食冰毒一次，被莱阳市公安局行政拘留十五日。经审理查明，2017年1月19日18时许，徐新国在莱阳市富水路北首如家酒店203房间内吸食冰毒一次，次日20时许被民警查获，经检测徐新国的尿样中甲基安非他明类呈阳性。2017年1月20日莱阳市公安局对徐新国行政拘留五日。2017年2月6日莱阳市司法局对徐新国给予警告。2017年4月23日21时许，徐新国在莱阳市城厢街道办事处儒林西村北边路口处一垃圾箱旁使用自制吸毒工具吸食冰毒一次，同年4月26日11时许徐新国在莱阳市马山路六交路口红绿灯处被莱阳市公安局巡逻警察大队民警查获。经检测，徐新国的尿样中甲基安非他明类呈阳性。2017年4月26日莱阳市公安局对徐新国行政拘留十五日。上述事实，徐新国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、违反社区矫正规定警告决定书，现场检测报告书，及徐新国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯徐新国在缓刑考验期限内，违反法律规定，吸食毒品，受到治安管理处罚，仍不改正，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）莱阳刑初字第215号刑事判决书中对徐新国宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯徐新国收监执行原判决有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年五月十日书 记 员 王艺璇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执484号之一申请执行人毛亮，男，1992年5月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人毛亮与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2017]第049号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十五日书记员 赵红飞
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初515号原告：王建华，男，1978年2月3日出生，汉族，住山西省芮城县。委托代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街178号。负责人：任圣梅。被告：中国农业银行股份有限公司郫县红光分理处，住所地：成都市郫县红光镇高店路西段65、67、69号。负责人：曾建蓉。二被告共同委托代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。二被告共同委托代理人：徐啸鸣，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市，该公司职员。原告王建华与被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行、被告中国农业银行股份有限公司郫县红光分理处储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序，分别于2017年2月27日、2017年4月20日、2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告王建华及其一般授权委托代理人杨永富、被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行、被告中国农业银行股份有限公司郫县红光分理处的共同一般授权委托代理人陈兵、徐啸鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉称，2016年9月，原告在被告处开设了银行储蓄卡622xx。原告在2017年1月17日下午在被告ATM机取现2万元，人工柜台取现3万元。2017年1月17日，原告收到中国银行短信通知，该卡完成两笔消费交易，第一笔金额42168.39元，第二笔金额为13458元，两笔查询金额，第一笔、第二笔金额各4元，合计被盗刷55634.39元，原告查询交易明细显示，该两笔刷卡交易都在香港刷卡完成。原告银行卡在被盗刷的当天，原告本人及银行卡都在郫县红光，原告在卡被盗刷的第二天乘动车，上车后才发现银行卡被盗刷的短信，无法立刻报警。原告在2017年1月20日回到成都后，立刻向郫县红光派出所报警。本案借记卡在香港伪卡交易，被告作为原告的借记卡制作人，与原告建立储蓄合同关系，应当充分保障借记卡安全，不被他人轻易伪造。在交易中应当识别伪卡，而未识别伪卡交易造成原告损失。原告起诉请求判令被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行支付银行存款55634.39元。庭审中，原告自愿放弃主张要求被告支付查询费8元。被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行辨称，1、中国农业银行股份有限公司郫县红光分理处只是一个营业网点，无独立财产，无行政公章，不能独立承担本案民事责任；2、本案事实不清，本案发生在香港的交易实施是否系伪卡所致，目前尚无证据证明；3、本案所涉异地交易设备并非由被告提供，即使伪卡交易，被告也不承担赔偿责任；4、原告负有妥善保管密码的义务，密码泄露是产生损失的重要原因，故被告应自行承担责任；5、被告严格履行存蓄存款合同，无违约情形，不承担赔偿责任；5、根据先刑后民原则，本案应当中止审理。被告中国农业银行股份有限公司郫县红光分理处辩称，其与被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的答辩意见一致。经审理查明，原告王建华以其名义在被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的下属机构中国农业银行股份有限公司郫县红光分理处开户办理账号为XXX的借记卡一张，原告王建华为该借记卡设置了密码，并开通了短信通知服务。2017年1月17日13点30分至14点09分，原告分别在ATM机和银行柜台取现金合计50000元。原告的该银行借记卡于2017年1月17日18点35分在香港消费一笔金额42168.39元，当日18点41分在香港消费一笔金额为13458元，共计55626.39元。原告王建华主张其发现存款被盗取后于2017年1月20日报案，2017年1月21日，郫县公安局红光派出所出具受案回执。庭审中，各方当事人认可，被告中国农业银行股份有限公司郫县红光分理处是被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的下设机构，其民事法律责任由被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的银行卡、交易明细，被告提交的借记卡交易明细、中国农业银行金穗卡章程等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王建华在被告中国农业银行股份有限公司郫县红光分理处开立储蓄账户、办理银行借记卡的行为是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方建立的储蓄合同关系合法有效。银行卡作为一种支付工具，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付。被告有保障原告储蓄存款安全的义务，原告作为储户应妥善保管交易密码，即储户使用该银行卡存储消费交易时，被告银行作为发卡机构有审核发生交易的借记卡真伪的义务，有实现对银行信息防盗技术进行保护以及承担识别伪卡技术的责任，有对储蓄的资金严格管理、防范资金被违规支付导致流失风险的责任。关于“盗刷”的认定。借记卡在消费时，必须同时需要有效借记卡和持卡人保管的密码才能完成。2017年1月17日，原告所持有的该借记卡于当日14点09分原告在银行柜台取现，当日18点35分和18点41分在香港发生两笔消费交易。原告主张当日其最后一笔取现时间与香港消费交易时间相隔仅4小时26分，其卡一直随身带着在成都，认为依据常理香港交易是伪卡盗刷。结合交易发生的时间、地点、交易情况等，本院对原告主张其卡被盗刷的事实予以确认。关于银行卡密码泄露问题。原告以诈骗案报警后，郫县公安局红光派出所于次日进行了受理，刑事案件尚处于侦查阶段，未能查明银行卡密码泄露的原因。原告有妥善保管密码的义务，但本卡在香港消费交易完成，显然由原告保管的密码已经泄露，在原告未举证证明被告银行对泄露密码有过错的情况下，原告应承担密码泄露的风险和损失，对于造成该卡被盗刷，也负有一定的过错。关于先刑后民的问题。2017年1月20日，原告以诈骗案向郫县公安局红光派出所报案，郫县公安局红光派出所次日进行了受理。该案刑事部分的审理与本案的审理不发生交叉，本案也无需以刑事案件的处理结果作为审理依据，故本案不符合诉讼中止条件，被告的该项意见本院不予采纳。刑事案件部分的受害人或权利人在条件具备时可通过相应法律程序另行主张。关于责任承担问题。基于原被告之间建立的储蓄合同关系，被告中国农业银行股份有限公司郫县红光分理处的民事法律责任由被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行对原告王建华的银行存款负有安全保障义务，未能有效安全保障，已构成违约，对原告王建华存款被盗刷造成的损失应承担主要赔偿责任。原告王建华负有妥善保管银行卡密码的义务，其密码泄露对盗刷负有一定的过错，应当承担次要责任。综上，本院酌定被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行对盗刷产生的损失承担70%的责任，即55626.39元×70%=38938.47元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行在本判决生效之日起十日内赔偿原告王建华38938.47元。二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，由被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担416.5元，由原告王建华承担178.5元。该费用已由原告王建华预缴，被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行在本判决生效之日起十日内将其应承担的费用支付与原告王建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年五月二十五日书记员  廖茂媛
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初144号公诉机关靖边县人民检察院。被告人白某某，男，1982年4月24日出生于山西省灵丘县，汉族，小学文化，农民，系聋哑人，住山西省灵丘县落水河乡大涧村委会一区。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月24日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。翻译人员姜婷，靖边县特殊教育学校手语老师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人白某某及其指定辩护人党向梅和翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月31日12时许，被告人白某某在靖边县海元国贸商城二楼魔鬼女人衣服店内，盗窃了被害人乔某某白色OPPOR7手机一部，鉴定价格为750元。2016年12月31日12时许，被告人白某某在靖边县海元国贸商城门口，盗窃了被害人党某某银灰色VIVOX5M手机一部，鉴定价格为600元。2016年12月31日，被告人白某某在靖边县老车站全家福超市，盗窃了被害人李某某黑色女式钱包一个，内装现金人民币211元，以及银行卡、医保卡等物品。2016年12月31日，被告人白瑞全窜至靖边县新华百货超市三楼电梯门口，盗窃了被害人王某某银色乐视LETVX500手机一部，鉴定价值500元。综上，被告人白某某盗窃五次，盗窃数额计人民币2070元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、受案登记表、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、证明，被害人王某某、党某某、乔某某、韩某某、李某某的陈述，被告人白某某的供述，价格认定结论书，提取笔录及照片、复印件、靖边海元国贸商场内通道监控录像，发还笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人白某某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人白某某系初犯、偶犯，认罪态度较好,经查属实，应依法予以采纳。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被该人白某某多次盗窃，应作酌定从重量刑情节予以评价量刑。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人白某某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人白某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人白某某向被害人乔某某退赔人民币750元、向党某某退赔人民币600元、向李某某退赔人民币211元、向韩某某退赔人民币9元、向王某某退赔人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  张汉福二〇一七年五月十五日书 记 员  曹 昕
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初215号公诉机关靖边县人民检察院。被告人潘某某，男，1960年3月17日出生，汉族，高中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县海则滩乡掌高图村海则组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被靖边县公安局取保候审，同年5月10日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日15时40分许，被告人潘某某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，由南向北行驶至靖边县杨桥畔镇杨家湾村204省道线351KM+550M处时，与由东向西行驶的魏某某驾驶的陕KV***6号小型汽车发生碰撞,继而魏某某驾驶的车辆失控后与相向行驶的由贾某某驾驶的陕K7***6小型汽车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，潘某某承担此事故的主要责任，魏某某承担此事故的次要责任，贾某某无责任。经鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇含量为102.69mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、诉前保全告知书、申请书、价格认定协助书、车速检验报告鉴定结论通知书、驾驶机动车信息查询，证人魏某某、贾某某的证言，被告人潘某某的供述，血醇检验报告、车速鉴定意见书，现场勘查笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某某无证驾驶无号牌摩托车造成交通事故，并负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人潘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人潘某某从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年五月十七日书记员  曹 昕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执76号申请执行人罗小红，男,1976年2月28日出生,汉族,住四川省南充市南部县。被执行人成都乐上名都装饰工程有限公司，住成都市成华区天祥街58号1栋1层58号。法定代表人：吴辉武。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初3833号民事判决书，于2017年01月06日立案执行罗小红申请执行成都乐上名都装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的25700元。执行中查明，被执行人成都乐上名都装饰工程有限公司无财产可供执行。本院认为，申请人罗小红不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的25700元，已执行到位0元，被执行人成都乐上名都装饰工程有限公司尚欠申请人罗小红25700元。二、终结本院（2016）川0115民初3833号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月五日书 记 员  肖 琴
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申319号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚国祥，男，汉族，1946年1月26日出生，住如皋市。姚国祥因诉如皋市九华镇人民政府（以下简称九华镇政府）土地补偿行政答复行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终641号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。姚国祥申请再审称:其与九华镇政府之间的纠纷属于土地纠纷，应适用20年诉讼时效，且九华镇政府作出的《关于姚国祥提出的土地补偿问题的答复》（以下简称《答复》）中并未告之其起诉期限，故本案起诉期限应从其知道《行政诉讼法》若干规定的2016年8月开始计算。综上，其起诉没有超过期限，请求撤销原审裁定，立案审理其案件。本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告之公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，姚国祥所诉具体行政行为为九华镇政府作出《答复》的行为，该《答复》行为系2011年4月29日作出。在一审卷宗的2016年8月23日的谈话笔录中，姚国祥明确表示，该《答复》行为作出个把月后，九华镇政府农经服务中心将该《答复》交付与其。故从姚国祥知道被诉具体行政行为的内容起至2016年8月4日其提起本案诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限。综上，姚国祥主张起诉期限应从其知道行政诉讼法若干规定的2016年8月开始计算，依法不能成立。一、二审法院对姚国祥的起诉裁定不予立案并无不当。姚国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回姚国祥的再审申请。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年五月八日书 记 员  苌璐曼
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初176-1号原告:黄某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族。委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。代表人：刘某，男，系该厂负责人。本院于2017年02月15日受理了原告黄某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  郅爱华
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执51号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市五一南路67号，组织机构代码证代码：85439057-5。代表人：林文畴。委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：洪权弟，男，汉族，1980年1月10日出生，住福建省闽侯县。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与洪权弟信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人洪权弟的财产状况进行调查。经查，被执行人洪权弟名下无银行存款及房产可供执行。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人洪权弟所有，本院已依法查封上述车辆的所有权，但上述车辆查找不到暂时无法处置。现被执行人洪权弟名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄炳浩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初361号原告吴某某，男，1970年12月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。原告吴某某与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝民与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费2928元，承担违约金585.6元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将7.32亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的7.32亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2928元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付吴某某土地租赁费2928元；二、驳回吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年五月四日书 记 员  张天宇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初187号原告马某某甲，女，生于1994年1月12日，东乡族，农民，文盲。被告马某甲，男，生于1993年10月10日，东乡族，农民，文盲。上列原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“原、被告于2012年12月16日按民族习俗结婚同居生活，未领结婚证，生育二女孩，长女马某乙，现年三岁，由被告抚养；次女马某某乙，生育六个月后去世。共同生活期间关系不好，被告看不起原告，经常因琐事多次殴打原告，经人先后调解安家多次。2016年5月29日晚被告再次殴打原告，原告向派出所报案，次日早晨原告回娘家居住至今。现要求：1、女儿由原告抚养；2、被告返还原告个人陪嫁物；3、被告支付经济帮助费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称：“原告陈述的同居时间、未领证、生育的情况均属实。共同生活期间关系好，婚后前三年没有发生过矛盾。2016年5月29日晚因原告接了一个电话，被告向原告追问打该电话的人，并拒绝原告拿手机而发生矛盾，原告向派出所报案后，次日早晨原告回娘家居住至今，派出所将被告及其父亲带到公安局拘留了一日，后由村支书保释，原告回娘家后被告叫过多次。现不同意原告的诉求，要求安家。”经审理查明：原、被告于2012年12月16日按宗教习俗同居生活，未领结婚证，生育二女孩，长女马某乙，现年3岁，现由被告抚养；次女马某某乙，生育六个月后去世。共同生活期间关系一般，没有发生较大的矛盾，2016年5月29日晚原、被告因琐事发生矛盾后，原告向派出所报案，次日早晨原告回娘家居住至今。于2017年2月16日原告诉至本院要求抚养孩子等。另查明，被告送去彩礼17000元，原告陪嫁物有一套“123”大包沙发、一个衣柜、一个梳妆台、一台电冰箱、一台21英寸电视机、一台洗衣机。经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：1、原告陈述的与被告同居时间、未领证、生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；2、原、被告的身份证复印件证实原告生于1994年1月12日；被告生于1993年10月10日；3、原、被告的陈述证均实原告陪嫁物有一个衣柜、一套“123”大包沙发、一个衣柜、一个梳妆台、一台电冰箱、一台21英寸电视机、一台洗衣机及彩礼为17000元的事实。以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，原告陪嫁物属个人财产，应予以返还；鉴于孩子随被告生活的时间较长，应随被告生活有利于其成长，原告应随其经济能力承担抚养费；原告的其他诉讼请求无相应的证据支持，不予采纳；被告要求安家的诉讼请求于法无据，不予支持。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下：一、女儿马某乙由被告抚养，原告陪嫁物一套“123”大包沙发、一个衣柜、一个梳妆台、一台电冰箱、一台21英寸电视机、一台洗衣机作为孩子抚养费归被告所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年五月十日书 记 员  韩启雄
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初70号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人田得礼，男，1970年8月7日出生，汉族，小学二年级文化。2017年1月8日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被阿拉尔森林公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人田得礼犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人田得礼及其辩护人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年11月份，被告人田得礼在阿拉尔市十一团十一连捡棉花时捡到被铁夹子夹住的1只野兔和1只野鸡后，产生“下夹子”猎杀野生动物自食的念头，便用细铁丝将铁夹子绑在红柳棒上固定，插在十一团十一连三斗地排渠旁，猎捕野生动物，先后猎捕到2只猫、2只野鸡、1只野兔、1只鹤，田得礼将1只野鸡、1只野兔自食。2017年1月8日，被告人田得礼在十一连三斗地排渠旁准备将被铁夹子猎捕的1只野兔拿上离开时，被阿拉尔森林公安局民警抓获。另查明，被告人田得礼将猎捕到的野生动物去掉皮毛冷冻在自己家冰箱，案发后公安民警查获了被冷冻的2只猫、2只野鸡、1只野兔、1只鹤。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书认定，当场查获的1只野兔是塔里木兔，属国家二级重点保护野生动物，涉案参考价值为835元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书认定，送检被冷冻的动物分别属塔里木兔、草原斑猫、灰鹤、雉鸡。塔里木兔、草原斑猫、灰鹤均属国家二级重点保护动物；雉鸡属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。被告人田得礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人田得礼对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人张利利的辩护意见：被告人田得礼系初犯，有坦白情节，建议从轻处罚。上述事实，被告人田得礼在开庭审理过程中亦无异议，且有铁夹子、红柳棒、塔里木兔、碎肉等物证；立案决定书、抓获证明、户籍证明等书证；证人严某某等人的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田得礼违反国家野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物塔里木兔2只、草原斑猫2只、灰鹤1只，猎捕、杀害“三有动物”雉鸡2只，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立。被告人田得礼归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人张利利提出“被告人田得礼有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田得礼犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)；二、作案工具铁夹子两个、红柳棒一根，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘柏良审 判 员  赵文宝人民陪审员  李 霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙 振1
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初135号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：葛友。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人葛友犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人葛友到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年1月19日19时许，被告人葛友在麦市镇井堂村7组万荣恩家1楼其开设的赌博游戏厅内提供甲基苯丙胺（冰毒）给本县吸毒人员葛某3、葛某1、何某吸食，被公安民警查获，当场查获3包疑似甲基苯丙胺、2把吸壶、1卷锡纸。经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的3包疑似甲基苯丙胺净重1.11克，均检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书、尿液定性检测结论、湖北省咸宁市通城县公安局吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、证人何某、葛某3、葛某2、吴某、葛某1、万某的证言、鉴定意见、搜查、提某,4、称量、辨认笔录、现场照片、被告人葛友的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人葛友容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛友犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛友到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人葛友有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人葛友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李曙明二〇一七年五月二十七日书记员  李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初42号原告：夏延菊，女，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市荣昌区。被告：张惠芬，女，汉族，1965年8月10日出生，住重庆市荣昌区。原告夏延菊与被告张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告夏延菊到庭参加诉讼，被告张惠芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏延菊向法院提出诉讼请求：1、被告张惠芬还原告的借款50000元，并以50000元为基数自借款之日起按月息2%归还利息至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，被告口头承诺原告于2013年年底归还，同时立下借据。2013年底时，原告向被告要求还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。故诉至法院。被告张惠芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张惠芬向原告夏延菊借款，并于2013年7月1日出具借条一张，借条上载明：今借到夏延菊现金50000元正，利息贰分（一个月壹仟元正），借款人张惠芬。借条出具后，被告未还款，也未支付利息。以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了借条，被告未作抗辩，借条上载明了借款的金额和利息的约定，对借款的事实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告还款，本院予以支持。双方对利息进行了约定，原告主张被告从2013年7月1日起按月利率2%支付利息至借款付清为止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠芬于本判决生效后十日内归还原告借款50000元，并从2013年7月1日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。如果被告张惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1050元，实际收取1050元，公告费560元，以上合计1610元，由被告张惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  钟历英人民陪审员  胡汉英二〇一七年五月二日书 记 员  潘鹭鸶
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初2357号原告倪雪梅，住农安县伏龙泉镇房身沟村蔡家屯。被告贾振学，住长春市朝阳区。原告倪雪梅诉被告贾振学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪雪梅到庭参加诉讼,被告贾振学经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告倪雪梅诉称，被告于2016年4月1日向原告借款20,000.00元，约定借期5个月，有被告亲手写的借条为证。经原告多次催收，被告仅还5,000.00元，剩余15,000.00元未还。现原告诉讼请求判令被告立即偿还原告借款15,000.00元，诉讼费由被告承担。被告贾振学未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月1日，被告向原告借款20,000.00元，并出具借条，约定借期五个月。原告自认被告还款5,000.00元。上述事实有借条、微信截图等在卷为证。本院认为，原、被告间借贷事实有被告出具的借条为证，且经本院送达原告起诉书、开庭传票等文书，被告未到庭应诉，亦未提交答辩抗辩意见，因此，对被告出具的借条及借款事实予以确认。原告自认被告已还5,000.00元，尚欠15,000.00元亦应确认，被告应当依约偿还借款，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾振学于本判决生效后十日内偿还原告倪雪梅借款15,000.00元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175.00元由被告贾振学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年五月三日书 记 员  张大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初56号原告：李登先，男，1945年1月27日出生，汉族，兵团第十二师104团退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市。原告李登先因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告李登先委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李登先诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称，1.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2.原告与我单位签订安置补偿协议后，又对楼层差价事宜达成协议，并签订附加协议，附加协议签订后，原告已依约缴纳了楼层差价，办理了入住手续并实际入住。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容。原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年1月14日，沙区棚改办与原告李登先签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。此后，沙区棚改办与原告李登先签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置附加协议，对楼层差价等事项进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李登先的起诉。本案案件受理费50元（李登先已预交），由本院退还原告李登先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执421号申请执行人陕西中集车辆销售服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城北上召中集车辆产业园内8排19-24号。组织机构代码：67154730-6。被执行人张某,男,回族。被执行人金某,女，回族。被执行人丁某,男,回族,。被执行人张春某,女,回族。陕西中集车辆销售服务有限公司与张某、金某、丁某、张春某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初811号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、自本判决生效之日起十日内由被告张某向原告陕西中集车辆销售服务有限公司支付垫付款185139.61元及违约金（自2016年3月25日起至款还清之日止，按年息24%计算）。二、被告金某、丁某、张春某对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费4710元，由被告张某、金某、丁某、张春某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人垫付款185139.61元及违约金、案件受理费4710元、迟延履行期间的债务利息。本案执行费为3678元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、金某、丁某、张春某银行存款255529.16元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年五月六日书 记 员  史玉娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）���0903执369号申请执行人谭群枝与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭群枝向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4794元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人谭群枝基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初203号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向谭群枝支付劳动报酬4794元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执360号之二申请执行人：王学凯，男，1976年10月12日出生，汉族。被执行人：侯超宏，男，1974年9月4日出生，汉族。本院在执行王学凯与侯超宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯超宏有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯超宏的工资35000元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一七年五月二十二日书记员  张 敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2407号申请执行人：王兴如，男，1964年2月26日生，住东台市。被执行人：王粉宝，男，1950年5月28日生，住东台市。申请执行人王兴如与被执行人王粉宝故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2014年3月28日作出（2014）东刑初字第70号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告人王粉宝赔偿附带民事诉讼原告人王兴如人民币九万元。上述赔偿款九万元，其中三万元，由被告人王粉宝儿子王茂春在双方当事人签收调解书时当庭给付。下余六万元，被告人王粉宝在刑满释放后于每年的12月31日前给付1万元，直至偿清。如被告人王粉宝不按期如约履行，则附带民事诉讼原告人王兴如有权就全部赔偿款项立即申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：“王粉宝除已给付的5000元外于2018年春节前再给付王兴如30000元”，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有财产查询回执、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执2407号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年五月二十七日书记员 陆 彬
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执527号之一申请人何伦昭，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省西充县。被执行人梁骥，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省西充县。申请人何伦昭与被执行人梁骥民间借贷保证合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初229号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院裁定将已扣留的被执行人梁骥从2016年6月至2017年3月期间的工资22000.00元扣划至西充县人民法院账户，因财政资金无法直接从财政局扣划至本院账户。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁骥在中国建设银行西充县支行3676************503工资账户22000.00元。冻结期限一年，逾期或本院解冻方可使用。二、将本院已扣留的被执行人梁骥从2016年6月至2017年3月期间的工资22000.00元由财政划至被执行人梁骥在中国建设银行西充县支行3676************503工资账户。三、将被执行人梁骥在中国建设银行西充县支行3676************503工资账户22000.00元扣划至西充县人民法院账户。四、解除对被执行人梁骥在中国建设银行西充县支行3676************503工资账户22000.00元的冻结。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年五月二日书记员 蒋清霞附：西充县人民法院账户账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户账号:9558852315000039957开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2248号原告刘继长，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地汝南县，现在驻马店段大王楼村租房居住。委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。被告驻马店市广缘房地产开发有限公司，住所地西平县迎宾大道西段北侧。法定代表人陈玉柱，总经理。原告刘继长与被告驻马店市广缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘继长于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市广缘房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘继长的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘继长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继长负担。审判员 刘 莉二〇一七年五月十八日书记员 郭丹丹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初114号之一原告：天津开发区润泽物流有限公司。住所地：天津市滨海新区经济技术开发区第四大街**号75门***室。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：天津外代物流有限公司。住所地：天津市天津港集装箱物流中心跃进路***号。法定代表人：许景宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。原告天津开发区润泽物流有限公司与被告天津外代物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。后因本��疑难复杂，本案转为适用普通程序审理。审理期间原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区润泽物流有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区润泽物流有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告天津开发区润泽物流有限公司负担。审 判 长  董丽娟审 判 员  杨在蔚代理审判员  张俊波二〇一七年五月五日书 记 员  曹永根
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执466号高贺、赵占杰、邓鹏：你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）源民四初字第248号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2015）源民四初字第248号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费850元，申请执行费490.00元。特此通知二〇一七年五月九日
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执462号河南开源房地产开发有限公���：你公司与娄德周建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）豫11民终349号判决，已发生法律效力。申请执行人娄德周于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫11民终349号判决所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担诉讼费用48580元，申请执行费53920.00元。特此通知二〇一七年五月九日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4853号被执行人范晓锋，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人范晓锋盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第335号刑事判决书，对被执行人范晓锋判处附加刑罚金1000元、追缴违法所得490元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人范晓锋有可供执行的财产。本院认为，被执行人范晓锋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4853号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十五日书 记 员  邱尚荣
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初686号原告：某某会计服务有限公司。委托代理人：马某某，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某花卉科技有限公司。原告某某会计服务有限公司诉被告某某花卉科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某会计服务有限公司的委托代理人马某某、被告某某花卉科技有限公司的法定代表人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某会计服务有限公司诉称：2014年6月份，被告经人介绍后找到原告，被告方当时口头声称自己需要让原告帮其代理记账及出具年度财务报表等，原告遂让被告先将其2013年相应账目的原始凭证提供原告进行审核，经审核后原告同意代理被告的记账及出具年度财务报表等财会事宜，原、被告于2014年7月7日签订了一份《代理记账协议书》，双方约定，原告为被告代理账目的记账时期为2013年1月至2014年12月，在此期间，原告向被告收取代理费20000元／年、材料费600元／年。原告的代理行为至2016年6月8日终止。但被告从2016年6月8日起对应支付原告的两年的代理费及材料费41200元却一直不予以支付，为了维护原告的合法权利，诉请：1.判令被告支付原告代理费41200元；2.诉讼费由被告承担。被告某某花卉科技有限公司辩称：原、被告间的服务合同是真实合法的。最开始双方是口头约定，服务费和材料费都是合同内载明的金额，在服务已经开始后一段时间，才补签了书面协议，但原告的代理费和材料费答辩人已经以现金的方式支付了，原告也向答辩人出具了收据，答辩人不可能二次支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交下列证据：A1、营业执照复印件一份，以证明原告的基本信息；A2、《代理记账协议书》一份，以证明原告接受被告的委托对被告2013年1月至2014年12月的经济业务进行代理记账，其中每年度的代理费为20000元、每年度凭证和账簿费用为600元；A3、单据交接登记表一份，以证明原告在2014年6月至2016年6月8日已完成了被告2013年、2014年两年的代理记账，并且已将被告的记账凭证、账本、报表移交给了被告。被告为证明其答辩意见当庭提交了《收据》两份，以证明被告方已经将两年的服务费支付给原告。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议；原告对被告提交的《收据》的真实性无异议，对合法性和关联性不予认可，认为原告先出具单据，但未收到该笔款。本院认为原、被告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：原告系从事代理记账、财务咨询等业务的有限公司。2014年6月，原、被告经协商，双方口头约定，原告接受被告委托，对被告2013年1月至2014年12月的经济业务进行代理记账。口头协议达成后原告接收了被告的原始凭证。2014年7月7日，原、被告补充签订了一份《代理记账协议书》，双方约定原告代理记账收费标准为每年20000元，被告在合同生效后一周内预付3个月的费用，到期后在每季度初10日内收到会计报表时，支付下一期费用。全年凭证、账簿费用为600元；原、被告还对其他相关事宜进行了约定。原告于2015年5月15日向原告出具了《收据》一份，载明收到某某花卉科技有限公司2013年度代理记账服务费20600元；于2015年5月18日向原告出具了《收据》一份，载明收到某某花卉科技有限公司2014年度代理记账服务费20600元。以上两份《收据》的经手人均为原告的法定代表人王敏。原告于2016年6月8日代理记账完成，并将2013年至2014年度的记账凭证、账本等交付被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告就其已向原告支付代理费41200元的答辩意见，提交了原告出具的《收据》予以证明，而原告对于未收款先开收据的主张未能提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，且原告出具《收据》的经手人系完全民事行为能力人，原告应对该民事行为承担法律责任，故原告要求被告支付代理费41200的诉讼请求无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告某某会计服务有限公司的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由原告某某会计服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇一七年五月二十六日书记员  张 涵
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执恢106号之三申请执行人熊燕。被执行人王玉军。熊燕与王玉军提供劳务者责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民一初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人熊燕撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月四日书记员 李远军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2987号上诉人（原审原告）：刘忠军，男，汉族。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：詹庆国，男，汉族。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆永强建筑劳务有限公司。法定代表人：秦进德，总经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人刘忠军与被上诉人詹庆国、重庆永强建筑劳务有限公司（以下简称永强劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初5086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘忠军的委托代理人叶洁兴、詹庆国及永强劳务公司的委托代理人肖渭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠军上诉请求：撤销原裁定，依法裁决指令审理。事实和理由：一审事实未查清、法律适用不当。詹庆国、永强劳务公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉请。刘忠军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款50000元及利息，利息从2016年7月7日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告詹庆国是被告永强劳务公司的员工。2013年6月8日至2014年1月期间，原告为被告永强劳务公司做钢筋砼的工作。2013年11月被告永强劳务公司班组对之前的工程款签出结算单。当日之后，原告开始为永强劳务公司做计时工。2014年1月28日，詹庆国通过欠条的方式对计时工资进行了结算，并出具5万元的欠条一张。整个工程结束前后，永强劳务公司累积向原告支付2431718.58。2014年10月13日，永强劳务公司以财务部门疏忽，向原告多开具5万元人工费欠条一张，并多支付（含5万元欠条的人工费）工程款118677.48元为由，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求原告予以返还。2014年12月30日，重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法民初字第01646号民事判决书，认定欠条中载明的5万元人工费不包含在永强劳务公司应支付刘忠军的总应付款中，故判决不应返还。永强劳务公司因不服该判决，上述至重庆市第一中级人民法院。2015年7月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决书，认定欠条中载明的5万元人工费已包含在总应付款中，撤销了重庆市渝北区人民法院的原审判决，同时，刘忠军于判决生效之日起十日内返还永强劳务公司（含5万元欠条的人工费）工程款73057.28元，原案二审判决现已生效。虽然原告未申请再审或提出申诉，但重庆市第一中级人民法院的二审判决并没有准确表明工程款的结算截止日期，5万元欠条载明所欠的费用不应包含在合同的总工程款内，原案二审法院认定内容、判决金额数据有误，被告应当给付5万元的人工费欠款。一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案原告向本院起诉主张的诉讼请求及所依据的事实已被第一中级人民法院审理并做出（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决书所确认，该判决为终审判决。现原告以相同的事实向本院提起诉讼，实质上否定前诉裁判结果，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故应当驳回其起诉。如原告认为（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决书确有错误，可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本院中，刘忠军向本院起诉主张的诉讼请求及所依据的事实已被本院审理并作出的（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决书所确认，该判决为终审判决。现刘忠军以本院（2015）渝一中法民终字第02162号民事判决认定内容、判决金额数据有误，詹庆国、永强劳务公司应当给付5万元的人工费欠款为由，以相同的事实向本院提起诉讼，实质上否定前诉裁判结果，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故一审裁定驳回其起诉正确。其他认定同一审。综上所述，刘忠军的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 赖生友审判员 赵 青二〇一七年五月十日书记员 董昫顗