广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初4924号原告：刘昕妍,女，2010年4月23日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：刘柏财（系原告父亲），男，住桂平市。法定代理人：黄眉燕（系原告母亲），男，住桂平市。委托诉讼代理人：吴忠,桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：何延飘,男,1991年6月4日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：何永春(被告何延飘父亲),男,住桂平市。被告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司,住所地:玉林市教育东路475号兴明大夏3楼303室。主要负责人:欧春婷,该公司经理。委托诉讼代理人：黄远雁,鼎和财产保险股份有限公司广西分公司工作人员。原告刘昕妍与被告何延飘、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告刘昕妍的法定代理人刘柏财及委托诉讼代理人吴忠，被告何延飘的委托诉讼代理人何永春,被告保险公司的委托诉讼代理人黄远雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昕妍向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在承保桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车(以下简称81号车)的保险限额内先予赔偿经济损失96905.72元,不足部分由被告何延飘承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日,被告何延飘驾驶何延富所有的81号车在桂平市高铁客运站广场内由西向东方向行驶,至事故发生处,被告何延飘驾车碰撞着在广场内步行的原告刘昕妍,造成原告受伤,车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出道路交通事故认定书,认定被告何延飘负本次事故的全部责任。原告损伤经桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定,已构成十级伤残。本次事故造成原告的经济损失96905.72,其中交通费1000元、护理费13466.20元【（122.42元/天×20天）＋（122.42元/天×90天）】、残疾赔偿金52832元（26146元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、医疗费20507.52元（住院费用18837.67元、门诊费用1669.85元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、鉴定费1100元。原告认为，81号车在被告保险公司投保了保险,对原告本案的经济损失,由被告保险公司在承保81号车的保险限额内先予赔偿,不足部分由被告何延飘承担赔偿责任。被告保险公司辩称,1、81号车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），对原告的合理损失,我司在交强险责任限额内予以赔偿；2、对原告主张的损失,其中交通费无交通发票,且要求过高。护理费的住院天数及出院医嘱应陪护的天数无异议,但应按城镇居民可支配收入72.37元/天计算。原告伤残等级经我司申请法院委托鉴定,并未构成伤残,故不应支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金。医疗费、住院伙食补助费、营养费,我司在医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿,超出部分不予赔偿。我司申请重新鉴定产生的鉴定费1800元,应由原告负担;3、我司不承担本案诉讼费用。被告何延飘辩称,1、对桂平交警大队作出的道路交通事故认定书有异议。被告何延飘驾车经过事故路段时,原告来回在路上走动,而路两边都有原告亲人,所以双方应负事故的同等责任;2、对原告主张的损失,同意被告保险公司的答辩意见;3、被告何延飘在事故发生的第一天和第二天已分别支付1500元和2000元给原告。2015年9月2日,依双方签订的赔偿协议书,又一次性赔偿19000元给原告。所以原告诉请无依据本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事定，本院予以确认。2015年7月28日,被告何延飘驾驶何延富所有的81号车在桂平市高铁客运站广场内由西向东方向行驶,至事故发生处,被告何延飘驾车碰撞着在广场内步行的原告刘昕妍,造成原告受伤,车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2015]笋330号道路交通事故认定书,认定被告何延飘负本次事故的全部责任;原告刘昕妍不负本次事故的责任。原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗至2015年8月12日出院,住院15天,出院诊断:右股骨骨折、全身多处皮肤擦伤等。2016年2月29日,原告到桂平市中医医院行右股骨骨折内固定术后骨性愈合切开内固定装置取出术,住院5天,出院医嘱:需1人陪护1个半月等建议。2016年1月18日,原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定,该中心并作出桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第75号司法鉴定意见书,鉴定意见:刘昕妍因道路交通事故受伤致双下肢不等长属X级伤残。在本案审理过程中，被告保险公司不服上述鉴定意见,并申请本院对原告伤残等级进行重新鉴定。为此，本院依法委托柳州市金鼎司法鉴定所进行重新鉴定,该所于2017年5月11日作出柳州市金鼎司鉴所[2017]临鉴字笋154号鉴定意见书,鉴定意见:被鉴定人刘昕妍本次损伤右下肢未构成伤残等级。81号车在被告保险公司投保有交强险,本次事故发生在保险期间。刘柏财与黄眉燕是夫妻关系,原告刘昕妍是俩人婚生女儿。2010年5月14日，刘柏财向广西恒宁房地产开发有限公司购买坐溶于西山镇凤凰新区西山御府8井-21004号商品房一套并入住。2015年9月2日,原告刘昕妍与被告何延飘签订了《交通事故赔偿协议书》约定:1、由何延飘一次性赔偿19000元给刘昕妍,作为刘昕妍拆除内固定、营养费等费用,如有不足的由刘昕妍家属负担;2、刘昕妍本次交通事故受伤住院期间的医药费、伙食费、护理费、残疾赔偿金等一切费用,由原告向81号车投保的保险公司索赔,所得款项归刘昕妍所有……。协议签订后,被告何延飘已依协议履行了付款义务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失是多少;2、本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担,对此被告保险公司、被告何延飘应如何赔偿原告本案损失。首先,本次事故造成原告的经济损失,依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中交通费酌情确定为300元;残疾赔偿金和精神损害抚慰金:对原告损伤,本院依据被告保险公司的申请,经依法委托柳州市金鼎司法鉴定所进行重新鉴定,该所并作出了柳州市金鼎司鉴所[2017]临鉴字笋154号鉴定意见书,鉴定意见为被鉴定人刘昕妍本次损伤右下肢未构成伤残等级。因此该鉴定意见才是作为本案的定案依据,故原告该诉请无事实和法律依据,本院不予支持;护理费:虽然原告父母居住在城区，但原告并不能举证证明护理人员有固定收入,又不能提供所从事的行业证明,应按其户籍性质（农村居民），并参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资每天93.10元计算,而庭审中,被告保险公司对原告住院及出院医嘱的护理期65天无异议,故本院确认本案护理费为65天,原告主张按110天计算,本院不予全部采纳。该项损失为6051.50元（93.10元/天×65天）;医疗费20507.52元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定;住院伙食补助费:以住院20天,每天100元计算为2000元；营养费:根据原告伤情伤及年幼的实际情况,给予的必要的营养补助是应该的,以住院20天,每天30元计算为600元；原告自行委托鉴定产生的鉴定费1100元,及被告保险公司申请委托鉴定产生的鉴定费1800元,均有鉴定意见书和鉴定发票予以证实,应予确认。其次、桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出被告何延飘负本次事故全部责任的道路交通事故认定书,该认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对该认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。综合本次事故发生的原因，被告何延飘的过错,被告何延飘应承担全部的民事赔偿责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。由于81号车在被告保险公司投保有交强险,而本次事故发生在保险期间,所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失,对不足部分的损失,因在事故发生后,原告刘昕妍与被告何延飘已签订了《交通事故赔偿协议书》,并约定由被告何延飘一次性赔偿19000元给原告刘昕妍,而且协议签订后,被告何延飘已依协议履行了付款义务。所以该协议书是双方当事人的真实意思表示,而且也没有违反法律行政法规强制性的规定,应属于有效的协议,对当事人均具有约束力,原告在本案中再次诉请被告何延飘承担保险责任外的赔偿责任,依法无据,本院不予支持,并应驳回。综上所述，被告保险公司应当在承保81号车的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失,其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费300元、护理费6051.50;医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元,合计16351.50元;不足部分的医疗费10507.52元、住院伙食补助费2000元、营养费600元由原告自行负担。对原告自行委托鉴定产生的鉴定费1100元,因其提供的鉴定意见书不能作为定案依据,应由原告自行负担,对被告保险公司申请委托鉴定产生的鉴定费1800元,应由原告负担,所以被告保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿14551.50元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定,判决如下:一、被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失14551.50元给原告刘昕妍;二、驳回原告刘昕妍的其他诉讼请求。本案受理费1111元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告刘昕妍负担。上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:93×××10,开户行:桂平市农村信用合作联社光明分社)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2222元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨焕雄二〇一七年五月三十一日代书记员 莫凯媚