wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执356号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人唐胡三，男，1985年7月14日生，哈尼族，农民,住红河县。关于被执行人唐胡三盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初207号刑事判决书已于2016年11月8日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执356号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄芷伊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初4966号原告杨斌，男，1984年12月13日出生，汉族。被告秦皇岛博盈园林绿化工程有限公司。法定代表人王晓捷，经理。被告柴传钢，男，1977年4月4日出生，满族。被告中交一航局第五工程有限公司。法定代表人陈冲海，总经理。本院受理原告杨斌与被告被告秦皇岛博盈园林绿化工程有限公司、柴传钢、中交一航局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨斌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回对被告秦皇岛博盈园林绿化工程有限公司、柴传钢、中交一航局第五工程有限公司的起诉。案件受理费15617元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年五月十一日书记员  杜飞非
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执271号本院在执行申请执行人丁仁松与被执行人项东升买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人项东升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人项东升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执149号之二申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司。法定代表人张凤桥，该公司经理。被执行人湖北鑫金源工贸有限公司。法定代表人袁斌，该公司经理。被执行人湖北亿同新纸业有限公司。法定代表人周志彬，该公司经理。本院在执行申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司与被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、湖北亿同新纸业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年五月四日书记员 程国清
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6472号之一申请执行人郑琪,女,1972年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人杨敏，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘宝坤，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李丹，女，1985年4月13日出生，汉族，居民，住邳州市。本院作出的（2016）苏0382民初7917号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文：一、被告杨敏、刘宝坤欠原告郑琪借款本金5万元，于2016年9月15日前还3万元，余款2万元及利息（利息以5万元为本金，按月息2%自2016年4月16日起计算至偿还3万元本金之日止；以2万元为本金，按月息2%自偿还3万元本金的次日起，计算至实际给付之日止）于2016年11月30日前还清。原告郑琪放弃本次起诉的其他诉讼请求。二、被告李丹对上述第一项中的首笔本金3万元承担连带偿还责任。三、如上述任一期逾期履行，原告郑琪有权对余款一并申请执行。四、案件受理费减半取588元，由被告杨敏、刘宝坤负担。（该款已由原告预交，被告于2016年9月15日给付原告。）因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆信息；通过不动产登记部门查询，本案轮候查封了被执行人杨敏位于邳州市红星路房地产一处、轮候查封了被执行人李丹邳州市运河街道现代汉城9-4-202室房地产一处。被执行人杨敏保证本案执行款在2017年8月1日前给付，申请执行人表示同意。因本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年五月二十三日书记员 张苗苗
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初524号之一原告：易凯钦，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：王俭，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：余红，女，1970年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告易凯钦诉被告王俭、余红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告王俭、余红下落不明，本院依法转为普通程序公开进行了审理。本案转为普通程序审理后，本院依法书面通知原告易凯钦自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告易凯钦未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易凯钦自动撤诉处理。本案预收案件受理费163元，退还原告易凯钦81.5元。审 判 长  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  刘定平二〇一七年五月十七日书 记 员  干 芬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1369号罪犯刘康，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年5月13日作出（2015）金永刑初字第533号刑事判决，以被告人刘康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年7月30日以(2015)浙金刑一终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘康准予减刑七个月（刑期自2014年12月5日至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2214号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告刘汉忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘汉忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘汉忠下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘汉忠在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：刘汉忠于2012年12月24日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月6日，刘汉忠欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计13,263.62元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘汉忠偿还信用卡欠款本金8,929.46元、利息、滞纳金合计4,334.16元，共计13,263.62元（利息、费用等截止至2016年11月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘汉忠承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月6日之后的滞纳金的请求。被告刘汉忠在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年12月24日刘汉忠向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘汉忠签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘汉忠在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘汉忠)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘汉忠发放了卡号62×××511的信用卡一张。随后，被告刘汉忠激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月6日，被告刘汉忠尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计13,263.62元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告刘汉忠的居民身份证复印件、被告刘汉忠的卡号62×××511的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，刘汉忠在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘汉忠持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘汉忠偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8,929.46元；二、被告刘汉忠于本��决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月6日的欠款利息、滞纳金等合计4,334.16元；三、被告刘汉忠自2016年11月6日起以欠款本金8,929.46元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告刘汉忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费10元，邮寄费20元共计162元由被告刘汉忠负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘汉忠在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异31号案外人刘平，男，1974年1月14日出生，汉族，现住址内蒙古乌海市。委托代理人白铁柱，男，1953年2月16日出生，汉族，现住址内蒙古杭锦旗。申请执行人张强，1982年4月15日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人鄂托克旗佳源石英石矿，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人高福忠，该公司总经理。在本院执行张强与鄂托克旗佳源石英石矿债务转移合同纠纷一案中，案外人刘平对本案的执行依据（2015）鄂托民初字第03026号民事判决书及（2016）内06民终172号民事判决书中所确定的标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2010年案外���向张强以挂鄂托克旗佳源石英石矿股份名义借款417183元，当时约定季利率2.4%元，在2013年11月15日签订退股协议时将季利错计算为月利，本利946309元，加后期利息共计1019490元，案外人对此标的不认可，张强在诉讼石英石矿时按照错误计算的本利起诉石英石矿，现已进入执行程序，已执行50万元，案外人现提出异议，请求人民法院停止执行，待案外人与张强通过诉讼或仲裁确定标的后恢复执行。经审查，本院认为，案外人刘平与张强申请执行鄂托克旗佳源石英石矿债务转移合同纠纷一案不存在法律上的利害关系，案外人如果认为本院作出的（2015）鄂托民初字第03026号民事判决书及鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终172号民事判决书有错误，可以通过其他途径予以解决，不属于执行异议审查范围。因此，异议人的申请应予驳回。依照最高人民法���《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘平的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年五月十二日书记员  纳日娜
阿坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3231执19号薛某某,男性,1967年3月29日出生,住四川平武县旧堡乡双泉村。马某某,男性,1969年5月25日出生,住四川阆中县江南镇。本院在执行薛某某与马某某劳动争议一案中，经查被执行人马文举下落不明，且无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长长 山    审 判 员 李 明 鹏审 判 员 多吉东周二〇一七年五月十一日书 记 员 秦  勇
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初370号原告：许某，女，1982年12月9日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。被告：邱某，男，1982年2月13日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告许某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告许某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。审判员  罗志明二〇一七年五月八日书记员  郭 微
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初154号原告刘海珍，1949年4事业部19日生，农民。被告任二则，农民。被告任引珍，农民，现羁押河北省元氏县看守所。原告刘海珍诉被告任二则、任引珍民间借贷纠纷一案，原告刘海珍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海珍撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元（已收取），由原告刘海珍负担。审判员  杨鲁军二〇一七年五月十日书记员  刘文凤
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0621民初7485号原告：沈文才，男，1956年4月15日生，住海安县。委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。被告：海安星瑞塑业有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业集中区（刘季村2组）。法定代表人：蒋忠平，海安星瑞塑业有限公司执行董事。原告沈文才与被告海安星瑞塑业有限公司（以下简称星瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈文才及其委托诉讼代理人杨海飞到庭参加诉讼。被告星瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2014年7月-2015年5月份的工资合计8886元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月份到被告处从事清洗工作，双方未签订劳动合同。至2015年5月31日，被告累计欠原告工资合计8886元。原告多次催要，被告均未给付。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告星瑞公司未答辩。经审理查明：被告星瑞公司系在海安县白甸镇思进工业集中区租赁厂房设立的，从事塑料制品生产、销售；橡塑制品、塑料粒料销售的企业。2014年7月起，原告到被告星瑞公司从事旧塑料清洗工作。2015年5月22日星瑞公司法定代表人蒋忠平就原告2014年的工资向原告出具“今欠到沈文才工资肆仟零玖拾壹元正（￥：4091.00）（注：以粒子或机器抵押工资）”的欠条一份。2015年5月31日星瑞公司法定代表人蒋忠平就原告2015年1月至3月份工资向原告出具“今欠到沈文才工资玖佰玖拾伍元正（￥：995.00）（注：以粒子或机器抵押工资）”的欠条一份。2015年5月31日星瑞公司法定代表人蒋忠平就原告2015年4月至5月份工资向原告出具“今欠到沈文才工资叁仟捌佰元正（￥：3800.00）（注：以粒子或机器抵押工资）”的欠条一份。此后原告多次向被告追索未果，引起诉讼。上述事实，有欠条3份，原告的当庭陈述卷佐证。本院认为：被告星瑞公司雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告给付劳动报酬。被告对所欠原告的劳动报酬出具欠条，确认所欠数额，虽然未约定给付期限，但原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告给付劳动报酬8886元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海安星瑞塑业有限公司给付原告沈文才劳动报酬8886元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告海安星瑞塑业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海安星瑞塑业有限公司负担（该款已由原告代垫，被告海安星瑞塑业有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  袁慧剑代理审判员  莫亚敏人民陪审员  李永富二〇一七年五月十五日书 记 员  顾 进附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1855号原告开县增辉物业管理服务有限公司，住所地：重庆市开州区丰乐街道迎华社区迎华路11号，统一社会信用代码915002343527681959。法定代表人叶振雷。委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐继伟，男，生于1977年11月1日，汉族，住重庆市开州区。原告开县增辉物业管理服务有限公司诉被告唐继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，同年5月12日原告以被告已支付物管费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县增辉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县增辉物业管理服务有限公司承担。审判员  邹道宏二〇一七年五月十五日书记员  李 路
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初121号之一原告：吴站荣，女，1973年12月30日出生，汉族。被告：李书印，男，1960年6月19日出生，汉族。被告：李庆春，男，成年。吴站荣与李书印、李庆春服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴站荣于2017年5月3日自愿撤回对李庆春的起诉，另于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴站荣撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由吴站荣负担。审判员  张世和二〇一七年五月九日书记员  桂士林
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初119号原告(反诉被告):袁花，女，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。被告(反诉原告)：侯宇鹏，男，汉族，铜川市人，农民。被告(反诉原告)：侯华利，女，汉族，铜川市人，农民。被告(反诉原告)：李培玲，女，汉族，铜川市人，农民。原告(反诉被告)袁花与被告(反诉原告)侯宇鹏、侯华利、李培玲健康权纠纷一案，袁花于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，2017年2月23日侯宇鹏、侯华利、李培玲针对袁花的诉讼请求提起反诉，2017年4月21日由审判员成建军适用简易程序公开开庭进行了审理。袁花及其委托代理人张彦军、刘岗，侯宇鹏、侯华利、李培玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）袁花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计8731.92元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2016年7月16日，三被告因建房与原告发生纠纷，将原告打伤。随即被送往铜川市耀州区人民医院治疗，住院11天，被诊断为：1、头面部、颈部、胸部软组织损伤；2、脑白质脱髓鞘、脑萎缩。出院后，原告就各项损失费用与三被告多次协商未果，故提起诉讼。被告（反诉原告）侯宇鹏、侯华利、李培玲辩称：我们拆自己家房墙，袁花与其丈夫雷建理、其子雷金峰到我家打人，双方互相撕打，导致他们受伤，该次打架过错在他们，我们不应承担责任。袁花的脑萎缩不是这次打架造成的。被告（反诉原告）侯宇鹏、侯华利、李培玲向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人袁花赔偿侯宇鹏、侯华利、李培玲医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金等共计10350元。2、本案诉讼费由被反诉人负担。事实及理由：2016年7月16日，侯宇鹏、侯华利、李培玲在自家原有的宅基地上拆除旧墙，袁花、雷建理同其子雷金峰前来阻止，双方为此发生争执。雷金峰持铁锹向李培玲打去，侯宇鹏与侯华利见此上前抢夺铁锹，袁花与雷建理上前帮助其子，双方在撕扯中各自造成了伤害，后经天宝路派出所制止，双方均到耀州区人民���院接受治疗。侯宇鹏、侯华利、李培玲花费医疗费1150元，其受伤是袁花、雷建理与雷金峰造成的，他们理应承担赔偿责任。原告（反诉被告）袁花辩称：不同意侯宇鹏、侯华利、李培玲的请求，袁花不是本案适格的被告。反诉人应当诉讼打架人雷金峰请求赔偿，袁花是受伤人。原告（反诉被告）围绕诉讼请求提供了下列证据：1、袁花身份证复印件1份，证明袁花的身份情况。2、行政处罚决定书3份，证明袁花受伤因三被告殴打所致。3、铜川市耀州区人民医院门诊病历1份、诊断证明1份、铜川耀州区人民医院住院病历1份，证明袁花受伤住院的事实，并以此作为计算医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的依据。4、铜川市耀州区人民医院医疗费票据4张，证明袁花住院花费的医疗费用。被告（反诉原告）围绕反诉请求提供了下列证据：1、李培玲、侯华利耀州区人民医院门诊病历2份、医疗费票据5张，证明其被打伤接受治疗及花费的医疗费用。2、行政处罚决定书3份，证明双方打架的事实。3、侯增茂、张汉庆证言2份，证明打架时有人在场见证。4、村委会证明1份，证明侯宇鹏、李培玲、侯华利三人在自己家中建房，未妨害袁花。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的第1、2、4组证据无异议,对第3组证据中袁花头皮损伤是否由本次打架��成有异议。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的第1、2组证据无异议，对第3、4组证据有异议，认为证人应当出庭作证，村委会出具的证明与本案无关。对无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据结合当事人陈述及其它证据综合认定较为适宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日下午，侯宇鹏、侯华利、李培玲在其家中改建房屋，袁花、雷建理与其子雷金峰前去阻止，双方为此发生争执，雷金峰殴打李培玲。侯宇鹏、侯华利见双方争执予以制止，袁花、雷建理随上前帮助其子，在撕扯过程中致使双方均受到不同程度的伤害。袁花受伤后前往耀州区人民医院接受治疗，诊断为：头面部、颈部、胸部软组织损伤，住院11天，花费医疗费4159.92元，住院期间，医嘱并未载明需要陪护。侯华利、李培玲受伤后前往耀州区人民医院接受门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤等，李培玲花费医疗费184元，侯华利花费医疗费43.87元。审理中，袁花，侯宇鹏、侯华利、李培玲当庭变更诉讼求情，增加部分未在规定期间缴纳案件受理费，对其请求按原诉讼请求对待。本院认为，公民享有生命健康权。被告（反诉原告）侯宇鹏、侯华利、李培玲与原告（反诉被告）袁花因拆建房屋发生争执，相互发生争执在情理之中，继而发生打架则完全可以避免。双方发生打架受伤接受治疗的事实有公安机关行政处罚决定书及住院病历、门诊病历等可以证实。双方不能克制情绪，互欧受伤害，均应对自己的过激行为承担责任，故对该次打架双方各承担50%的责任。袁花主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计8731.92元。其中，医疗费以实际医疗���票据核定为4159.92元，住院伙食补助费按每天30元，住院11天计算为330元。病历中未载明需要留陪员及加强营养，且未提供相关证据证明实际雇员护理及支付了营养费用，故对其主张的营养费、护理费不予支持。主张误工费，因未提供误工减少的证明，故不予支持。袁花的各项费用合计4489.92元。侯宇鹏、侯华利、李培玲的反诉请求在另一案中审理，本案不再涉及。侯宇鹏、侯华丽、李培玲应赔偿袁花各项费用合计2244.96元（4489.92×50%）。综上所述，袁花请求侯宇鹏、侯华利、李培玲赔偿其医疗费、住院伙食补助费依法予以支持，请求赔偿护理费、误工费、营养费依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）侯宇鹏、侯华利、李培玲在本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）袁花医疗费、住院伙食补助费合计2244.96元。二、驳回原告（反诉被告）袁花的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）侯宇鹏、侯华利、李培玲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由袁花负担，反诉讼费59元，减半收取29.5元由侯宇鹏、侯华利、李培玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按各方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  成建军二〇一七年五月五日书记员  张 勇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3208号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告:赵贵勇,男,汉族,1977年09月20日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与赵贵勇物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年五月十五日书 记 员  彭砾娇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2389号原告：重庆市开州区住房保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。法定代表人郭宇辉，系该局局长。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。被告：杨世利，男，生于1964年6月4日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告杨世利房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实、合法。不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。审判员  邹道宏二〇一七年五月十日书记员  李 路
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2544号原告：支梦云原告：石勇委托诉讼代理人：被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告支梦云、石勇与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。两原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告支梦云、石勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支梦云、石勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告支梦云、石勇负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月二十四日书记员  尹孟荣
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初59号原告：杨天富,男,1955年6月4日出生,汉族，四川省安岳县人，现住普格县花山乡。被告：柳付强,男,1964年12月20日出生,汉族,四川省普格县人,住普格县花山乡。本院在审理杨天富与柳付强关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨天富向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨天富申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许杨天富撤回起诉。案件受理费免收。审判员 刘 波二〇一七年五月三日书记员 黄丽平
襄阳市襄���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执591号申请执行人：朱孔明，男，1958年4月8日出生，汉族，住襄州区。被执行人：陈于回，男，1973年3月3日出生，汉族，住襄州区。本院在执行朱孔明与陈于回民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行本院作出的〔2017〕鄂06**民初161号民事调解书确定的还款义务，本院对被执行人财产状况及履行能力进行调查，现查明，被执行人陈于回在湖北神州运业运输集团有限公司有尚未领取的车辆营运款14.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：从被执行人陈于回在湖北神州运业运输集团有限公司尚未领取的车辆营运款中提取其中的14.7万元。本裁定立���执行。审判员  沈云飞二〇一七年五月二十六日书记员  段军波
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初1177号原告：甘志成，男，汉族，1991年4月10日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：巩进国，男，汉族，1953年12月2日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县。本院在审理原告甘志成诉被告巩进国机动车交通责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘志成撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 ：夏小存二〇一七年五月十二日书记员 ：陈焱林
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0212民初113��原告：秦桂林，女，1953年03月03日出生，汉族，住所大同市新荣区。委托诉讼代理人：闫志义（原告丈夫），男，汉族，住大同市新荣区。被告：大同市新荣区市容管理中心,住所地新荣区迎宾南路西侧。法定代表人：何玉春，该中心主任。委托诉讼代理人：杨福山，男，该单位工作人员。原告秦桂林与被告大同市新荣区市容管理中心（以下简称市容中心）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。秦桂林向本院提出诉讼请求：1、市容中心支付医药费、护理费、误工费、伙食费、营养费、抢走金戒指费共计9849.1元。2、市容中心赔礼道歉。事实和理由：2015年6月10��，市容中心在事先没有通知的情况下，以执法的名义拆除秦桂林开办幼儿园栅栏。期间，市容中心的执法人员将秦桂林打伤，秦桂林住院治疗3天。本院经审查认为，市容中心属于受行政机关委托行使城市市容和环境管理，享有行政执法权的组织，本案系秦桂林以市容中心执法过程中侵犯其合法权益而提起的诉讼。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦桂林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表���的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  孙广义二〇一七年五月二日书记员  尚国梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初1872号原告：李金利，女，1972年5月1日出生，汉族，住巩义市。被告：张柯飞，男，1985年12月15日出生，汉族，住巩义市。原告李金利与被告张柯飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李金利于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金利负担。审判员  贺金涛二〇一七年五月十五日书记员  乔 迁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保149号申请人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县。被申请人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。法定代表人：高寅峰，该公司执行董事。被申请人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县。被申请人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县。申请人翟文寅与被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下价值55万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人翟文寅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下55万元财产；二、查封本案担保人张长海、于肖俊名下位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭A幢121号房产（巢湖市房权证字第133189、13××90号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年五月五日书记员  秦 禹
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初161号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人杨本正，男，1987年10月9日生于江西省上栗县，，汉族，小学文化，无业，家住江西省上栗县。因犯盗窃罪，分别于2014年1月、2015年11月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杨本正犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人杨本正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年2月15日14时许，被告人杨本正携带六角套筒和六角扳子来到本市安源区安源镇翡翠城美酷拉游戏城寻找盗窃目标，不久发现一辆蓝色豪爵牌女士踏板摩托车（车牌为赣Ｊ×××××，发动机号FA602007，车辆识别代号LC6TC3Y6F0037926）停放在楼梯旁边空地处，该车未上大锁，随后杨本正趁四下无人，骑在摩托车上，用随身携带的六角套筒在六角扳子上插入摩托车的丝尾子并转动，打火发动后就将摩托车驶离现场。经安源区价格认证中心认定，该摩托车价值为人民币5246元。上述事实，被告人杨本正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1陈述、证人张某证言、被告人杨本正指认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、摩托车信息查询、监控视频及截图、价格鉴定意见、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。另查明，2017年2月17日下午，��警在本市雅典小区麻将馆里将杨本正抓获归案，该事实有抓获经过证实。又查明，被告人杨本正因犯盗窃罪，分别于2014年1月、2015年11月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上述事实有萍乡市湘东区人民法院（2014）湘刑初字第38号、（2015）湘刑初字第170号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨本正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨本正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨本正归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六��四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨本正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄  轲二〇一七年五月十一日代书记员 欧阳嘉慧
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终4366号上诉人(原审被告)：孙立芙。委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：招商银行股份有限公司青岛分行。委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昊，山东元鼎律师事务所律师。原审被告：丁德花。原审被告：即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人：胡保栋，经理。上诉人孙立芙因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行及原审被告丁德花、原审被告即墨市腾达房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016)鲁0202民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月14日向上诉人孙立芙邮寄送达了本院开庭传票。定于2017年5月23日公开开庭审理本案。被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人秦英、谢昊到庭参加了诉讼，上诉人孙立芙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人孙立芙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人孙立芙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林英峰代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨竣童
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初864号原告：苑海深，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住安国市。被告：刘三胜，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，现住安平县。本院在审理原告苑海深与被告刘三胜排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苑海深撤回起诉。案件受理费40元，由原告苑海深负担。审判员  李彦爽二〇一七年五月十五日书记员  苏 蕊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初309号原告王广臣，男，1964年12月17日生，汉族，住河南省确山县。原告李刚，男，1977年4月10日生，汉族，住河南省确山县。被告周洪玉，男，1962年11月10日生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告王广臣、李刚诉被告周洪玉买卖合同纠纷一案中，原告王广臣、李刚于2017年5月12日向本院递交撤诉申请，其理由是当事人双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王广臣、李刚撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。审 判 长  袁文举人民陪审员  荆永峰人民陪审员  赵 琦二〇一七年五月十二日书 记 员  江 瑞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1728民监1号原审原告宋淑君，女，1971年1月24日出生，汉族，住遂平县。原审被告刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，原住址遂平县。原审被告张军，男，1969年11月25日出生，汉族，原住址遂平县。原审原告宋淑君与原审被告刘淑红、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)遂民二初字第00231号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 常 红审判员 张 君审判员 马姣姣二〇一七年五月五日书记员 任 双
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1169号原告：谢咏梅，女，汉族，生于1978年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。原告：王昱强，男，汉族，生于1976年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢咏梅及二原告的委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区滨江北路19号滨江.世纪花园5幢1单元8楼5号房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额367148为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为40569元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。同时即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为367148元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款367148元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。但根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额367148元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内为原告谢咏梅、王昱强办理位于绵阳市××城区××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记。二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢咏梅、王昱强支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额367148元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢咏梅、王昱强的其他诉讼请求。案件受理费收取407元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月二十七日书记员  赵文青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6366号原告东莞市台铪精密机械有限公司，住所地：东莞市常平镇天鹅湖路107号。法定代表人胡平飞。委托代理人梁佑安，系原告员工。被告深圳市博迪塑胶五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道良安田社区榄树下工业区8号4楼403。法定代表人杜俊干。原告东莞市台铪精密机械有限公司诉被告深圳市博迪塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月10日向原告东莞市台铪精密机械有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市台铪精密机械有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李淑花二〇一七年五月��八日书记员  陈晓贤附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3014号原告:殷红，女，1975年11月12日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告殷红诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告殷红委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷红向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资8830元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年3月到6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资8830元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告东海县金谷石英制品厂辩称，拖欠工资是事实，但是现在工厂已经停业，没有支付工资的能力，等工厂资产处置之后会支付相关工人工资。本院认为，被告对原告诉讼请求无异议，对原告陈述的事实和理由予以认可，本院对被告拖欠支付原告劳动报酬一事予以确认，被告东海县金谷石英制品厂未能及时支付原告劳动报酬是违法行为。原告殷红的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告殷红工资8830元。案件受理费25元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十二日书 记 员  朱柏锦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0115民初1436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：王兴。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万涛，贵州心海律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨佐发，男，1982年12月2日出生，住贵州省贵定县，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告杨佐发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 肖 海二〇一七年五月二十三日书记员 刘婷婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终815号上诉人（原审被告）：杨智勇，男，1971年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：向敬义，男，1936年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人杨智勇因与被上诉人向敬义民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9735号民事裁定，向本院提起上诉。杨智勇上诉称，向敬义作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，本案由合同履行地法院管辖更利于查明事实、更便于向敬义诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨智勇是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年五月二十二日书记员  陈露茜
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执182号之一申请执行人：张以燊，男，1983年4月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。被执行人：杨文龙，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。关于张以燊申请执行杨文龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日限额冻结了被执行人杨文龙在雅安市芦山县农村信用合作联社东街分社的银行存款3000.00元。现被执行人杨文龙已主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨文龙在雅安市芦山县农村信用合作联社东街分社的银行存款3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 党 莉二〇一七年五月十五日书记员 罗代磊
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执269号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人潘明，男，汉族,1999年1月29日出生于四川省攀枝花市，户籍所在地四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行潘明罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初185号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘明应缴纳罚金4000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月31日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初第185号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年五月十八日书记员 李 梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7508号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐仁军，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐仁军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告唐仁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.唐仁军立即向原告偿还信用卡透支本金82314.56元，支付截止到2016年12月28日止的利息309.72元，滞纳金885.12元，并向原告支付自2016年12月29日起至欠款付清日止，按日万分之五计付相应利息和复利。事实与理由：2011年3月28日，唐仁军向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。唐仁军在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向唐仁军发放了信用卡。唐仁军于2011年4月23日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月28日，尚欠建行重庆分行透支本金82314.56元，利息309.72元，滞纳金885.12元，合计83509.4元。被告唐仁军未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，唐仁军向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任,并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向唐仁军发放了信用卡。唐仁军于2011年4月23日起开始透支消费、取现。截至2016年12月28日止，尚欠建行重庆分行透支本金82314.56元，利息309.72元，滞纳金885.12元，合计83509.4元。2017年1月24日、2月23日、3月8日，唐仁军共计偿还本金1500元。2017年4月17日、27日唐仁军共计偿还本金300元。另查明，建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细、通知等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐仁军透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求唐仁军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但唐仁军偿还金额应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐仁军于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金80514.56元，截至2016年12月28日的利息309.72元，滞纳金885.12元，合计81709.4元；二、被告唐仁军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月29日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计944元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担19元，被告唐仁军负担925元。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行交纳，被告唐仁军负担部分，在履行前述义务时，支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初370号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人何某某，女，汉族，1970年3月3日出生于黑龙江省兰西县，无文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县北安乡平安村，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区绿茵小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]293号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张永滨出庭支持公诉，被告何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人何某某于2017年3月20日21时许，在哈尔滨市道外区地铁家园小区D4栋2504室被害人张某某家中吃饭期间，趁无人注意之机，将被害人张术军放在卫生间内的上衣兜里的现金3300元盗走。后经被害人报案，公安人员在案发现场将被告人抓获。现赃款已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押返还清单等相关证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、赃物照片、被害人张某某的陈述、证人王某某、李某某、刘某某、周某的证言、被告人何某某的供述、扣押发还物品清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，赃物已追缴返还被害人，未给被害人造成损失等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年五月三十一日书记员  刘 晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终74号上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：驻马店市高新区晟元架材租赁站,住所地翟庄村委。经营者：张岚松。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区。法定代表人：李文生。委托诉讼代理人：龙昭光，男，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘焕喜，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省汝南县。上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人驻马店市高新区晟元架材租赁站、安阳建设（集团）有限责任公司、刘焕喜租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6823-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。河南林豫建安集团有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应当由其住所地林州市人民法院管辖，请求将本案移送至林州市人民法院审理。被上诉人驻马店市高新区晟元架材租赁站辩称，首先，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人于2013年3月19日签订的《租赁合同》中约定，发生争议由甲方所在地人民法院裁决。该合同中甲方为驻马店市高新区晟元架材租赁站，其住所地位于驻马店市驿城区，故驿城区法院对本案有管辖权。其次，若依照《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原审被告刘焕喜的住所地及合同履行地均在驿城区，驿城区法院对本案仍有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人安阳建设（集团）有限责任公司辩称，对管辖权异议的审查属于程序审查，不进行实体审理，一审法院依据未经质证的《租赁合同》认定其具有管辖权，违反了程序审查的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人在《租赁合同》中明确约定“发生争议由甲方所在地人民法院裁决”，该约定符合法律规定，合同中的甲方为驻马店市高新区晟元架材租赁站，其住所地位于驿城区，故驿城区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年五月二十三日书记员  石 晶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2664号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。法定代表人：万利，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5539号原告：凡亚飞，男，汉族，1995年8月13日出生。委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告：郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人：裴群峰。被告：张玉华，男，汉族，1985年7月27日出生。原告凡亚飞诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张玉华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凡亚飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告凡亚飞负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4312号之一申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司。法定代表人：金志峰。委托诉讼代理人：奚英。委托诉讼代理人：张哲。被执行人：长春经济技术开发区建设工程管理中心。法定代表人：王诗元。本院在执行申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人长春经济技术开发区建设工程管理中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执4312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 琪
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1540号之二原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。被告：邰银记，男，现年80岁，汉族，住临汾市尧都区。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告邰银记借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邰银记的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王勤平二〇一七年五月十一日书记员  郭 强
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初7107号之一原告：张昌镇，男，1943年9月19日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：吉宏山，男，1972年2月28日出生，汉族，住海安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县中城街道江海西路13号。负责人：汤海元，总经理。委托诉讼代理人：倪爱华，职员。委托诉讼代理人：韦元成，实习职员。被告：陈守明，男，1959年11月15日出生，汉族，住海安县。原告张昌镇与被告吉宏山、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张昌镇于2017年1月5日向本院提出追加陈守明作为被告参加诉讼的申请，本院审核后作出参与诉讼通知书，通知陈守明作为被告参加诉讼。原告张昌镇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌镇申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌镇撤回起诉。案件受理费615元，减半收取308元，由原告张昌镇负担。审 判 长  刘春华代理审判员  陆晓丽人民陪审员  朱长余二〇一七年五月十八日见习书记员  曹智梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1657号原告：王德祥，男，1964年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李志琴（原告之妻），住址同上。委托诉讼代理人：刘克栋，男，住天津市河西区1-4-202，由原告所在单位天津市康业冷冻食品股份有限公司推荐。被告：赵豪杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告王德祥诉被告赵豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德祥及其委托诉讼代理人李志琴、刘克栋，被告赵豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠借款1,500,000元，并偿付借款利息60,000元，合计1,560,000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告放弃利息60,000元的主张。赵豪杰辩称，向原告借款的是天津市贵禾首席餐饮有限公司（以下简称贵禾公司），所借款项真实存在，但与其个人无关，该借款系公司借款并使用，被告只是该公司三个股东之一，后来原告找到公司股东，让以个人名义打欠条，被告出具的欠条也是公司行为，应该公司的三个股东共同承担。对原告只针对被告个人起诉不认可。原告王德祥围绕诉讼请求提交如下证据以证明借款的真实性：1、欠条原件1张；2、第一笔借款60万元借据、收据原件各1张及资金来源证据复印件1张；3、第二笔借款60万元借据、收据原件各1张及资金来源证据复印件3张；4、第三笔借款20万元借据原件、收据原件各1张及资金来源证据复印件1张。被告对上述证据的真实性和证明目的都认可，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵豪杰为贵禾公司三个股东之一和实际经营者。贵禾公司因经营需要向原告借款，于2012年8月3日、2012年9月15日分别给原告出具了两张60万的借据、2012年11月27日给原告出具一张20万的借据，共计140万元，双方约定了利息标准和给付方式。借款协议每年重新签订一次，贵禾公司一直按约定支付利息，未还本金。2016年8月后，贵禾公司不能如期支付利息，在原告催还本息过程中，2016年12月26日，赵豪杰、王德军以欠款人的名义为原告出具欠条，载明“因经营，向王德祥借款，经核对，截止到2016年12月26日，共欠王德祥人民币壹佰伍拾万元整（小写1500000元）。”诉讼中，原告明确不向另一欠款人王德军主张还款的权利。就欠条上150万的数额，原告陈述包括借款本金140万元及双方核算后确定的利息10万元。本院认为，贵禾公司与原告的借贷关系真实存在，在贵禾公司拖欠原告本息不还的情况下，经协商，赵豪杰与王德军以欠款人的名义为原告出具欠条的行为，系与原告达成协议，自愿承担贵禾公司的债务，与原告形成债权债务关系，故赵豪杰与王德军应对欠原告的140万元本金及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，任何一个债务人均负有清偿全部债务的义务，故原告只起诉赵豪杰要求其承担还款责任，有法律依据，本院予以支持。经双方核对，赵豪杰对所欠本金140万及利息10万元并无异议，给原告出具的欠条中明确欠款数额为150万元，原告要求其偿还，本院予以支持，赵豪杰在承担还款责任后，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵豪杰于本判决生效后十日内偿还原告王德祥借款本金1,400,000元、利息100,000元，共计1,500,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元、保全费5000元由被告赵豪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董 青二〇一七年五月八日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5535号原告：乔海光，男，汉族，1985年9月28日出生。委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告：郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人：裴群峰。被告：张玉华，男，汉族，1985年7月27日出生。原告乔海光诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张玉华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔海光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔海光负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执663号之二申请执行人：杨方杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈聪雷，男，1981年2月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12199号杨方杰与沈聪雷民间借贷纠纷一案中，被执行人沈聪雷尚欠杨方杰30000元及相应利息，尚需承担案件受理费275元，执行费350元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年五月十日代书 记员  徐文君
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初599号之二原告：河北中科能源有限公司(原冀州中科能源有限公司)。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街***号。法定代表人：杨崇广，董事长。委托代理人：黄晋奎，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人：商殿尊，该公司职工。被告：河北华孚安装工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区海南路**号。法定代表人：秦联合，总经理。委托代理人：田一麟，河北太平洋律师事务所律师。委托代理人：孟月强，该公司财务经理。原告河北中科能源有限公司与被告河北华孚安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告河北中科能源有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北中科能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北中科能源有限公司撤诉。案件受理费5995元，诉讼保全费4615元，共计10610元，均由原告河北中科能源有限公司负担。审判员  张立华二〇一七年五月十一日书记员  刘会明
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初169号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘莎,女,1988年7月12日出生。2016年7月19日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年7月23日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘莎犯盗窃罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人刘莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月13日13时许,被告人刘莎在本市天心区芙蓉南路与披塘路交汇处金房奥斯卡1楼门面味秀餐厅结账时,趁人不备,将被害人刘某某放置在收银台上的1台粉色苹果6S手机盗走。后被告人刘莎将该手机内所有资料删除,并交付其妹妹使用。经鉴定,上述被盗手机价值人民币2812元。2016年7月19日,公安民警将被告人刘莎抓获,被告人刘莎归案后如实供述自己的罪行,公安机关依法扣押涉案手机并发还给被害人。该院认为，被告人刘莎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘莎归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。涉案手机已被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人刘莎犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处或者单处罚金。被告人刘莎对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘莎盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、监控视频资料，证明被告人刘莎在面味餐厅盗窃被害人刘某某放在收银台上的手机的具体细节的事实。2、抓获经过，证明公安民警2016年7月19日抓获被告人刘莎的事实。3、扣押及发还物品清单，证明公安机关依法从被告人刘莎处查扣涉案手机并发还给被害刘某某的事实。4、户籍证明，证明被告人刘莎已达到刑事责任年龄的事实。5、价格鉴定结论书，证明被盗财物价值的事实。6、被害人刘某某的证言，证明被害人手机被盗走的具体时间、地点、经过的事实。7、辨认笔录，证明被害人刘某某依法辨认出被告人刘莎系盗窃其手机的行为人的事实。8、被告人刘莎的供述及辩解，证明被告人刘莎实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。本院认为，被告人刘莎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘莎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人刘莎的犯罪事实和情节、悔罪表现，可以对被告人刘莎适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘莎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）限被告人刘莎自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 煜人民陪审员 李 吉人民陪审员 涂富强二〇一七年五月二十三日书 记 员 钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5742号原告：南京康佳环境工程有限公司,统一社会信用代码91320116MA1MB8WX43，住所地在南京市江宁开发区同曦鸣城A8栋418室。法定代表人：骆波，公司总经理。委托诉讼代理人：徐士存，江苏驰东律师事务所律师。被告：韩超，男，1995年6月30日生，汉族。原告南京康佳环境工程有限公司（以下简称康佳公司）诉被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康佳公司的委托诉讼代理人徐士存到庭参加诉讼。被告韩超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩超立即偿还借款本金70000元及利息（自2016年2月25日起按月息2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月24日，被告韩超称承接其他公司空调安装业务，需要资金购买空调，向其借款70000元，承诺3月15日前归还本金及利息合计85000元。为此双方签订《垫资协议书》一份，协议约定借款用途为购买空调，还款期限为2016年3月15日前。其方法定代表人骆波在个人建设银行卡上取款70000元，到工商银行存入韩超账户。到期后，韩超未按约还款，其多次催促，韩超拒接电话。被告韩超未应诉。经审理查明：2016年2月24日，原告康佳公司的法定代表人骆波（甲方）与被告韩超（乙方）签订《垫资协议书》一份，约定借资用途为甲方直接为乙方购买东芝中央空调垫资。垫资期限为2016年2月25日至2016年3月15日。垫资形式为甲方直接为乙方购买东芝中央空调垫资70000元。乙方应于2016年3月15日前还款，还款方式为于限定日期内打入6227……0386（建设银行）账户内，还款金额为85000元。如乙方逾期未归还，则每天按垫资额的0.5%交纳违约金。逾期不得超过10天。骆波在落款甲方处签字并加盖康佳公司公章，韩超作为乙方签字。当日，骆波从其在中国建设银行的账户取出70000元存入韩超在中国工商银行的账户。韩超至今未归还借款。上述事实，有垫资协议书、银行凭条、凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告康佳公司与被告韩超签订《垫资协议书》，韩超因购买空调需要向康佳公司借款，承诺到期还款并加付利息，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。韩超至今未能归还本金，本院对康佳公司主张韩超归还70000元的诉讼请求，予以支持。双方借款合同约定的利率过高，康佳公司主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩超应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京康佳环境工程有限公司借款70000元并支付利息（自2016年2月25日起以70000元为基数按月息2%计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1600元，减半收取800元，公告费300元，合计1100元，由被告韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年五月二十四日书记员  李媛媛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保744号申请人：周光敏，女，汉族，生于1977年5月2日，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被申请人：徐青明，男，汉族，生于1976年10月16日，住重庆市开州区。被申请人：李红苹，女，汉族，生于1974年10月13日，住重庆市开州区。申请人周光敏于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐青明、李红苹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐青明、李红苹价值55万元的财产进行保全。申请人周光敏以其所有的位于银川市兴庆区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周光敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二日书记员 陈雪梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更155号罪犯杨刚，男，1968年8月10日出生。汉族，小学文化，湖北省广水市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年4月2日以（2015）汝刑初字第13号刑事判决书，认定被告人杨刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一百七十万元。判决后该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月17日以（2015）洛刑二终字第83号刑事判决书作出判决：上诉人杨刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自二〇一四年九月四日起至二〇一七年九月三日止。宣判后，于2015年6月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨刚于2014年4月9日至5月6日间，被告在屈某等人在汝阳县上店镇下店村等地生产假冒伪劣卷烟的地方，带领工人负责生产卷烟，共生产1741箱香烟，价值地3305574余元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初265号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孔秋菊，女，1986年8月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月25日被刑事拘留，次日被取保候审，4月13日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人孔秋菊犯故意毁坏财物罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人孔秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，因怀疑周某与自己的丈夫存在婚外情，被告人孔秋菊于2017年1月4日凌晨5时许，到东海县牛山街道贯庄村周某家门口，持铁条将周某一辆白色奔驰越野车的前引擎盖、左侧车身等部位划坏以泄恨。经价格鉴定，该车损失为人民币13020元。到案后，被告人孔秋菊如实供述了犯罪事实，已与被害人达成调解协议，获得了谅解。上述事实，被告人孔秋菊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人梁某、张某等人的证言，被害人周某的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2017]1号价格鉴证意见，调解协议，东海县公安局制作的检查笔录、车损照片、户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔秋菊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孔秋菊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔秋菊到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孔秋菊已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔秋菊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一七年五月八日书记员 柴孟君法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2548号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：王华，女，1969年11月12日出生，汉族，，住东海县。被告：董玉桥，男，1972年6月15日出生，汉族，，住东海县。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告王华、董玉桥物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审判员  蔺玉林二〇一七年五月三日书记员  沈 玮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1722号之一原告：张某，男，1979年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：曹某1，男，1974年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：曹某2，女，1978年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。二被告委托诉讼代理人：李书嘉，河北合明律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告曹某1、曹某2债权人撤销权纠纷一案中，原告张某经法院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，保全费2520元，由原告张某担负。代理审判员  郝路路二〇一七年五月三日书 记 员  王少珍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执339号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人颜崇东，曾用名李银川，男，汉族，1976年8月21日出生，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行颜崇东罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初43号刑事判决书已发生法律效力，被执行人颜崇东应缴纳罚金6000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月23日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初43号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年五月十八日书记员 李 梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终77号上诉人（原审被告）：简永全，男，汉族，1969年4月8日出生，住四川省乐山市市中区。被上��人（原审原告）：姜富晓，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。上诉人简永全因与被上诉人姜富晓买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人姜富晓及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。简永全上诉称：首先，双方在合同中没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中泌阳县既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第���八条所规定的“争议标的为给付货币”，并非简单的要求支付货款的诉讼请求，而是指货币交付，即金融借贷和民间借贷中标的物为货币的交付。本案的争议标的为买卖法律关系，并非石材和石材款，因此一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。被上诉人姜富晓辩称，本案的交货地点在泌阳县，且被上诉人作为接收货款一方，所在地亦位于泌阳县，故合同履行地位于泌阳县，泌阳县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议��的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，被上诉人姜富晓起诉请求上诉人简永全支付货款，且支付货款系双方在协议中所约定的一项义务，故本案的争议标的为给付货币。姜富晓作为接收货币一方，其住所地泌阳县为合同履行地，泌阳县人民法院法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年五月二十三日书记员  石 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5541号原告：凡安生，男，汉族，1971年2月15日出生。委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告：郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人：裴群峰。被告：张玉华，男，汉族，1985年7月27日出生。原告凡安生诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张玉华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凡安生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告凡安生负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初598号原告郭某某,女。被告刘某某,男。本院在审理郭某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年5月5日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，郭某某申请撤回起诉，是其意思的真是表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某负担。审判员  李皓博二〇一七年五月五日书记员  何 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5521号原告徐永红，男，汉族，1981年4月4日出生。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人裴群峰。被告冯海龙，男，汉族，1978年1月21日出生。原告徐永红诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、冯海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永红负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初1413号原告：李玲娟，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省罗山县，现住北京市房山区。被告：王健，男，26岁，汉族，住北京市房山区。原告李玲娟与被告王健民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案，原告李玲娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李玲娟撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇一七年五月四日书记员  柴也婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4649号原告丁顺来，男，1975年8月7日出生。被告丁顺利，男，1973年10月22日出生。本院在审理原告丁顺来诉被告丁顺利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁顺来于2017年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告丁顺利的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁顺来撤回起诉。代理审判员  张雨琪二〇一七年五月五日书 记 员  高莹洁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1675号原告：张金光，男，1948年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张士珍，夏邑县法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：闫俊朝，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张金光与被告闫俊朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张金光及其委托诉讼代理人张士珍到庭参加诉讼，被告闫俊朝经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张金光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告闫俊朝偿还借款本金5万元及利息（利息计算至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借原告现金5万元，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份。内容为：“借条今借张金光现金50000元（伍万元），月利率1分5厘闫俊朝2013年3月24日”原告用以证明被告借原告现金5万元，约定利率1分5厘。被告未质证也未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的借条系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处借款5万元，并于2013年3月24日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张金光现金50000元（伍万元），利率1分5厘闫俊朝2013年3月24日”。本院认为，被告借原告现金，原告亦向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告仍下欠原告借款5万元及利息一直未还，依法应承担继续履行支付借款及利息的义务。原、被告约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求利息计算至判决之日，系其对自己权利的处分，本院依法不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫俊朝于本判决生效之日起十日内偿还原告张金光借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%，自2013年3月24日起计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫俊朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年五月四日书记员  王鹏鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执319号之三申请执行人温昌飞，男，1964年8月16日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民。被执行人陈振锋，男，1983年9月29日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人温昌飞与被执行人陈振锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）桂0721民初835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人归还借款500000元给申请执行人，支付逾期利息199920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人支付给申请执行人案件受理费10197元。3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈振锋名下在位于灵山县××里飞机场南面有4286。01平方米土地（土地所有权证书号：灵国用（2003）字第xx号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人陈振锋名下的位于灵山县三海镇十里飞机场南面的土地（土地所有权证书号：灵国用（2003）字第xx号）在价值180万元范围内予以查封、评估、拍卖。查封期间，该土地不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一七年五月十七日书记员  覃肖艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8097号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人席勇，男，1986年04月10日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人焦珊，女，1984年02月18日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与席勇、焦珊债权一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第68992号对被执行人席勇、焦珊名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人席勇、焦珊可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人席勇、焦珊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人席勇、焦珊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初179号原告：曾广田，男，1971年2月10日出生，汉族，经商，住光山县。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所工作者。被告：信阳市铭盛装饰工程项目有限公司。住所地：信阳市南京路紫荆花园***号。法定代表人：高祥斌，经理。第三人：高辉，男，信阳市铭盛装饰工程项目有限公司主管。原告曾广田与被告信阳市铭盛装饰工程项目有限公司、第三人高辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曾广田于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告曾广田撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曾广田撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告曾广田负担。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年五月十五日书 记 员  滕梦鸿
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖90号原告重庆市长寿区全旺碎石厂诉被告重庆市长寿区规划局、重庆市规划局限期拆除违法建筑行政决定一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。二〇一七年五月九日