河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4864号原告：李腾宇，男，2010年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。法定代理人：李利华，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告李腾宇的父亲。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：朱圣平，男，1961年9月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。原告李腾宇诉被告朱圣平、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾宇的委托诉讼代理人李广远，被告保险公司的委托诉讼代理人马勇杰到庭参加了诉讼。被告朱圣平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾宇诉称，2017年9月19日8时许，原告被被告朱圣平驾驶的机动车碰撞受伤；请求二被告向原告赔偿各种损失137526.19元。被告朱圣平未作答辩。被告保险公司辩称，在事故真实、合法的基础上，我公司在保险限额内依法承担保险责任，如有免责情形依法扣除相应的免赔比例；如有其他伤者请预留相应的保险份额；且不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请二被告赔偿各项损失共计为137526.19元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告户口本；证明李腾宇具备原告主体资格。2、朱圣平驾驶证、行驶证；证明朱圣平具备被告主体资格。3、交强险、商业险保单；证明保险公司具备被告主体资格及应在保险范围内承担保险责任。4、事故认定书；证明该事故经交警队认定被告朱圣平承担全部责任，原告无责任。5、原告住院病历、诊断证明、费用明细清单；证明原告住院治疗经过。6、原告住院票据、伤残鉴定费票据、原告父母高铁车票；证明原告住院治疗、伤残鉴定支出及部分交通费票据。7、伤残鉴定书；证明原告的伤情经鉴定为十级伤残。8、原告户口本、安大五金手工袋有限公司证明、深圳市著牌实业有限公司证明、李利华居住证、李利华社保卡及深圳市社会保险参保证明、柘城县远襄镇杜庄村委会证明、李利华、单莉英在深圳市医疗收费票据、单莉英社保卡及办社保所拍照片、李利华、单莉英穿工作服照片、在深圳市购电动车票据、单莉英入职体检单；证明原告父母李利华、单莉英长期在深圳市务工，根据有关法律规定，对原告的赔偿应当按照广东省城镇居民标准计算。被告保险公司对上述第一组证据真实性无异议，原告的赔偿标准应当依据户籍地的赔偿标准。对第二组证据认为该组证据系复印件，请求法庭核实证据的真实性。对第三组证据请求法庭核实证据的真实性。对第四组证据真实性无异议。对第五组证据真实性无异议，但是原告存在挂床现象，应当扣除2017年11月17日到2018年1月6日之间的医疗费用；根据临时医嘱显示2017年11月17日之后，住院病历没有再显示医嘱记录，同时请求原告提供每日清单，将该阶段的医疗费用予以扣除，应该扣除非医保用药。对第六组证据真实性无异议。对第七组证据是否要求重新鉴定向公司汇报后予以答复，五日内不申请，视为自行放弃。对第八组证据对原告的户口本无异议；对单位证明、在职证明有异议，首先证据形式不合法，因单位证明应有负责人签字并加盖公司印章，该组证明无负责人签字，同时应当出具工资发放的证明，对李利华深圳居住证应当与社保证明相吻合，但是依据参保证明，在2017年1月份到2017年7月份之间，原告的父亲李利华并没有缴纳社会保险，故，原告的赔偿标准应当依据户籍地的赔偿标准。对于港澳通行证种类显示系团队旅游，不能证明原告父亲的经常居住地在深圳，对于村委会证明首先证据形式不合法，其显示原告李腾宇在柘城县慈圣星源小学寄宿上学，原告的经常居住地在柘城县，该组的其他证据，被告对真实性有异议，综上原告的经居住在户籍地，赔偿标准应当按照户籍地计算。对赔偿清单、医疗费应当扣除挂床期间的每日花费，因根据病历显示不可能两个月内均不存在医嘱记录，故此请求扣除期间的医疗费花费；对于护理费应当按照柘城县的护理赔偿标准，对于天数应该扣除挂床期间的天数；对于住院伙食费和营养费应该扣除挂床期间的天数；对残疾赔偿金应按照柘城县本地的赔偿标准计算；因为根据原告提供的村委会证明显示原告长期在柘城县上学，以及原告的父亲在2017年1月份到8月份均没有缴纳社保，其实质是事故发生以后才继续缴纳社保，不能依次认定原告的经常居住地在深圳；对精神抚慰金不应当超过5000元；对交通费依据原告提供的交通票据予以认定；对鉴定费我公司不予承担。被告朱圣平向本院提交收到条一份；证明已向原告垫支医疗费15000元。原告及被告保险公司对上述证据无异议。被告保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应当按照农村标准计算；经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应当按照广东省城镇标准进行计算。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议；本院认为该伤残鉴定系本院委托所作，客观真实，应予采纳。被告保险公司认为原告在住院期间有挂床现象，经本院审查没有发现原告有挂床现象。被告保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2017年9月19日8时左右，被告朱圣平驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，沿20210线由北向南行驶至柘城县××路段，与同向行人原告李腾宇发生刮碰，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。原告住院治疗119天，花费医疗费21280.74元；其伤情经法医鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。被告朱圣平向原告垫支医疗费15000元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ｎ×××××小型普通客车，登记车主为张远真，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告朱圣平负此次事故的全部责任，原告李腾宇无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告朱圣平应当向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定为5000元。交通费是原告家人在原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求2000元过高，本院酌定为1000元。被告朱圣平向原告垫支的医疗费15000元，连同其在本案中应承担的责任，一并与原告进行结算。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告李腾宇赔偿的项目及数额为，1、医疗费21280.74元；2、护理费12885.2元（39522÷365×119）；3、住院伙食补助费9520元（80×119）；4、营养费1190元（10×119）；5、伤残赔偿金81950.2元（40975.1×20×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费700元；共计133526元。被告保险公司在保险限额内向原告赔偿132826元（133526﹣700）。鉴定费700元由被告朱圣平承担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告李腾宇赔偿132826元，以冲抵被告朱圣平对原告李腾宇的赔偿；二、驳回原告李腾宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元（已减半收取），鉴定费700元，由被告朱圣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2970元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一八年十二月十日书记员  刘 悦