wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2005号原告（反诉被告）：吴根海，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告（反诉原告）：贾迎春，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告吴根海与被告贾迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴根海、被告贾迎春及其委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴根海请求判令：1、要求被告支付所欠款现金人民币壹拾万元整。2、本案所需费用及八个月违约金（以银行利率）由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原、被告签订房屋所有权转让协议一份，约定被告一次性支付原告20万元，原告将位于沙河店沙西二组楼房一栋底上六间及三间平房的房屋所有权转让与被告，双方协议签订后被告仅支付原告现金10万元，被告承诺在5个月还清（即2016年6月12日前）。被告一直未偿还付款。被告贾迎春辩称：1、本案房屋原告于2003年就转让给被告父亲贾毛旦，被告一家自2003年至今一直在该房屋居住，长达14年，中间原、被告双方没有任何纠纷，本案房屋所有权原本就是被告和被告家人所有；2、被告与原告于2016年签订的转让协议是因被告父亲贾毛旦于2014年去世，当时找不到房屋转让的有关证据，为了尽快办理房产证，才与原告签订的协议。原告本身对该房屋就无权处置，原告收的10万元属于不当得利，予以返还，剩余10万元，更不应当索要。被告（反诉原告）贾迎春反诉请求判令:1、确认本案讼争房屋使用权归反诉原告所有；2、反诉被告吴根海返还购房款10万元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2003年，反诉被告吴根海与贾毛旦商定将其所有的沙河店镇沙西村二组房屋一栋以11万元的间隔转让贾毛旦一家，同年反诉原告一家就对该房屋使用至今，并于2008年对原有房屋进行升高，2009年进行加盖，期间无任何纠纷。2014年贾毛旦去世，2015年沙河店镇街上房屋统一确权办证，因通告上显示本案房屋崔伦叶与吴根海有纠纷，于是反诉原告贾迎春找到吴根海问明情况，吴根海告诉反诉原告房屋是出租给反诉原告一家的，要是变更的支付20万元，反诉原告苦于父亲贾毛旦去世，没有转让的相关证据，无奈才于其签订协议并支付10万元，事后反诉原告得知房款早已付过。反诉原告认为房屋使用权原本就归反诉原告所有，吴根海又收取10万元的行为系不当得利，应予以返还。反诉被告吴根海针对反诉请求辩称：1、2003年付的11万是租赁费，不是购买买房子的钱；2、房产证是反诉被告吴根海的名字，其在办房产证时候才知道反诉原告贾迎春想要房子；3、2016年签订的买房协议，当时说一次出40万，其考虑到贾迎春是小孩生活困难，经协商后决定价款20万。贾迎春先支付10万元，后剩余10万元，贾迎春拒不还款，经多方调解无果。经审理查明，2016年1月12日，原告吴根海（甲方）与被告贾迎春（乙方）签订房屋买卖协议书一份，约定：吴根海自有宅权一处，位置是驻南公路沙河店沙西村。四至是：东邻张建喜；西邻道路；南邻驻南公路；北邻张华；吴根海原将上述宅权（包括地面附属物）转让给贾迎春永久使用。贾迎春一次性付给吴根海人民币20万元整；自协议达成之日起，宅、款亮清，永无纠葛。否则，追究首先违约者相应的经济责任和法律责任；本协议的未尽事宜，可另立补充协议，与本协议具有同等法律效力。协议签订后，贾迎春向吴根海支付房款10万元。同日，贾迎春向吴根海出具欠条一张，载明：“欠条，今欠吴根海小姐十万元，欠款人贾迎春。（5个月内还清）2016年1月12日”。后贾迎春未向吴根海支付剩余10万元购房款，经吴根海多次催要无果成讼。另查明，贾迎春与吴根海签订协议后，其母亲崔伦叶告知贾迎春该房产已于2003年由其父贾建华（又名贾毛旦）出资11万元购买，贾迎春从其家中找到吴根海向贾毛旦出具四张收（借）条，分别是：2003年9月6日借条一张，内容为：“今借贾建华现金三万元整(30000元)，经手借人吴根海，2003年9月6号”。2003年12月6日收条一张，内容为：“今收贾建华现金贰万伍仟元整(25000元)。收到人吴根海2003年12月6号”。2004年2月30号收条一张，内容为：“今收到毛旦现金壹万伍仟元整(15000元)。2004、2、30号收款人吴根海”。2004年3月13日的收条一张，内容为：“今收到毛旦现金叁万元整(30000元)，收款人吴根海，2004年3月13号”。贾迎春称其父贾建华还向吴根海交付现金10000元，未出具收条。吴根海对原告提交收（借条）真实性无异议，但认为收取贾建华一家的房屋租金，双方是房屋租赁合同关系，但未提交证据证实。还查明，自2003年起，贾迎春一家在本案讼争房屋居住至今。期间于2008年对该房屋进行整体升高，2009年进行加盖。2014年10月24日，贾建华因病去世。1996年元月30日，吴根海办理本案房屋所占土地的集体土地建设用地使用证。20151月17日，吴根海办理该房产房屋所有权证（房权证泌字第××号）建筑面积143.50平方米。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告贾迎春提交吴根海向贾建华出具的10万元收（借）条，用以证明其父购买本案讼争房产，吴根海对该10万元收（借）条真实性不持异议，但认为是交付房屋租金，但吴根海未提供出有力证据证明其与贾建华之间存在房屋租赁合同关系，且根据当时、当地房产交易价格、房屋租金价格以及贾迎春一家居住和修建情况，综合考量，应当认定贾建华与吴根海之间房屋买卖合同关系成立，贾迎春所提交吴根海出具10万元收条系支付的购房款，贾迎春已取得该房地产的使用权，故贾迎春主张本案讼争房屋使用权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽签订了房屋买卖合同，但被告贾迎春是在不知其父贾建华已出资购买该房产情况下又与吴根海签订房屋买卖合同，且已支付10万元购房款，属因重大误解订立合同，现贾迎春反诉要求吴根海返还已付10万元购房款，实质上主张撤销该房屋买卖合同，吴根海占用贾迎春已付10万元购房款，无合法依据，取得不当利益，造成他人损失，属不当得利，应当予以返还，故贾迎春反诉要求吴根海返还已付10万元购房款的诉讼请求，应予以支持。综上，原告吴根海诉请被告贾迎春支付10万元及违约金，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认位于驻马店市驿城区沙河店镇沙西村委吴根海名下房产一套（房权证泌字第××号）的使用权由反诉原告贾迎春享有。二、限反诉被告吴根海于判决生效后十日返还反诉原告贾迎春购房款10万元。三、驳回原告吴根海的诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，反诉费1150元，合计3450元，由原告吴根海负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年五月四日书 记 员  王晓
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保129号申请执行人：安徽福泰钢结构有限公司,住安徽省太和县城关镇工业园被执行人：河南华业建设发展有限公司,住河南省周口市外贸商务楼4-5层；陈乾坤,男,1973年7月22日出生,住安徽省太和县新陈寨村委会范大村185号,身份证号码342123197307220510本院在执行申请执行人安徽福泰钢结构有限公司与被执行人河南华业建设发展有限公司、陈乾坤建设工程施工合同一案中，本院于2017年4月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人河南华业建设发展有限公司部分银行账号，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2132号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月十日书记员 吴华举
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1941号之一原告：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿新街。负责人：郑秀平，主任。委托诉讼代理人：陈君，闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社信贷员。被告：陈春生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：倪志敏，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告陈春生、倪志敏金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社以被告已还清欠款为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社撤回起诉。本案案件受理费2573元，因以撤诉方式结案，依法减半收取1286.5元，由原告负担。审判员  陈显亮二〇一七年五月二十七日书记员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1025号之一原告厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集路158号第1-3栋，组织机构代码15532636-3.法定代表人叶根宗，董事长。委托代理人康志杰，福建英合律师事务所律师。委托代理人郭玫莹，福建英合律师事务所律师。被告梁进初，男，1953年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告陈礼娟，女，1950年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。本院受理厦门银豪饲料有限公司诉梁进初、陈礼娟买卖合同纠纷一案过程中。梁进初于2017年5月2日向本院提出管辖权异议，认为双方为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告所提供的《欠款合同》中对合同履行地并未约定，原告也未能提供证据证明合同履行地是在厦门市同安区，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，两被告的住所地均为广东省阳江市海陵岛试验区，属于广东省阳江市江城区人民法院管辖范围。应由广东省阳江市江城区人民法院管辖审理。本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的广东省阳江市江城区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，从厦门银豪饲料有限公司提交的《欠款合同》，但并没有明确约定合同的履行地，属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。厦门银豪饲料有限公司为接收货币一方，其所在地在本院管辖区域，故本院对本案依法享有管辖权。据此，梁进初提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回梁进初对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴天赐二〇一七年五月十日代书记员 刘妙赛适用的法律条文：第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初183号原告：韩飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省和县，委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：朱海涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：周祥，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省和县，原告韩飞与被告朱海涛、周祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化、被告周祥到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海涛偿还原告借款200,000元；2.判令被告朱海涛每天按本金的1%支付违约金（自2015年3月13日至实际支付日止）；3.判令被告周祥对上述借款及违约金承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告朱海涛向原告韩飞借款200,000元用于资金周转，由被告周祥为该笔借款承担保证责任，并约定2015年3月12日归还，若逾期不还，则被告朱海涛每天按本金的1%另行支付违约金，但至今欠款分文未付。后原告韩飞多次联系被告朱海涛，要求偿还借款，被告朱海涛表示无力偿还；原告韩飞又多次联系被告周祥，要求其承担保证责任，但被告朱海涛也表示无力偿还。现原告韩飞起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。朱海涛未作答辩。周祥辩称，情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告朱海涛于2015年2月13日向原告韩飞借款100,000元，该笔借款由被告周祥承担保证责任，约定于2015年3月12日归还，逾期不还，被告朱海涛每天按本金的1%支付违约金，被告周祥自愿承担所有本金及违约金。同日，被告朱海涛向原告韩飞借款100,000元，约定于2015年3月12日归还，该笔借款由被告周祥承担保证责任，逾期不还，被告朱海涛每天按本金的1%支付违约金，被告周祥自愿承担所有本金及违约金。两笔借款合计本金200,000元。借款逾期后，经原告韩飞多次催收未果，现原告韩飞遂诉讼至本院，请求本院支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海涛向原告韩飞借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告韩飞要求被告朱海涛归还借款本金200,000元，依法应予支持。双方关于违约金的约定，明显超过相关法律规定的利率计算标准，借款的月利率依法应以2%为限；被告周祥作为保证人，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海涛于本判决生效之日起三日内给付原告韩飞借款本金200,000元及违约金（按月利率2%从2015年3月13日计算至还款之日止）；二、被告周祥对上述借款本金及违约金负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费360元，合计4660元，由被告朱海涛、被告周祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 唐朝霞二〇一七年五月三日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢42号申请执行人:张振军。被执行人:张振雷。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年五月二十五日书记员  祝 伟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执19号申请执行人周太春，男，汉族，1979年2月19日出生，住马鞍山市当涂县。被执行人金耀青，男，汉族，1969年2月6日出生，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00462号民事判决书，已责令被执行人金耀青履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金耀青银行账户存款100000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年五月十日书记员  王沛生第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1168号原告：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨荫珍，女，1977年6月19日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨达丰，男，1976年8月28日出生，汉族，住漳浦县，原告黄银福与被告杨荫珍、杨达丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银福到庭参加诉讼；被告杨荫珍、杨达丰经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄银福向本院提出诉讼请求：判令杨荫珍、杨达丰立即偿还借款50000元并自借款之日起至还清欠款之日止按每月利息3%支付利息。事实和理由：杨荫珍因需用资金，于2015年12月28日向黄银福借款50000元并出具借条一张交黄银福收执，经黄银福多次催讨，杨荫珍未能依约还款。杨达丰系杨荫珍的丈夫，此借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。杨荫珍、杨达丰均未提出答辩意见。黄银福围绕诉讼请求，提供如下证据：杨荫珍出具的借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨荫珍因需用资金，于2015年12月28日向黄银福借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。经黄银福催讨，杨荫珍仅偿还截止至2016年4月27日止的利息，余款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄银福与杨荫珍之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨荫珍负有清偿的义务。本案讼争借款未约定还款期限，黄银福可随时催告杨荫珍在合理期限内偿还。经黄银福催告后，杨荫珍仍未依约还款，已构成违约事实。黄银福主张杨达丰系杨荫珍的丈夫，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，却未提出证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对该主张不予采纳。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率3%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息。综上所述，黄银福请求判令杨荫珍偿还借款50000元及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率3%计付的利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2016年4月28日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。对于黄银福要求杨达丰共同偿还本案借款的诉讼请求，基于上文分析，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条规定，判决如下：一、杨荫珍应于本判决生效后十日内偿还黄银福借款50000元，并自2016年4月28日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、驳回黄银福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由杨荫珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年五月十二日书记员  杨幼婷申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2080号原告：龙晓燕，女，1972年9月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨仕丰，男，1972年12月9日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2017年4月6日立案受理了原告龙晓燕诉被告杨仕丰民间借贷纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙晓燕到庭参加了诉讼，被告杨仕丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨仕丰偿还原告龙晓燕借款55000元及支付利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月29日借款给被告杨仕丰55000元，约定借款期限为一年。现已过约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至人民法院。被告杨仕丰未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实，被告杨仕丰因做服装生意向原告龙晓燕借款55000元，约定还款时间为一年。到期后被告未履行还款义务，后经原告多次向被告催收，至诉讼时仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙晓燕与被告杨仕丰签订了借款合同，并依约将借款支付给了被告，该合同已成立并生效。借款到期后，经原告多次催告被告仍未偿还借款，其已构成违约，应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告借款给被告，借据上未约定利息，原告也未举示证据证明被告实际支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付借款期内的利息的请求本院不予支持。原、被告虽未约定借期内利息，但被告到期未偿还借款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从借款到期日2015年9月28日起按年利率6%支付原告逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仕丰于本判决生效后十日内向原告龙晓燕偿还借款55000元及逾期利息（利息的计算方式为：以55000元为基数，从2015年9月28日起按照年利率6%计算至清偿时为止）。二、驳回原告龙晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨仕丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院审判员 田 慧二〇一七年五月九日书记员 姜新宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5152号原告：苏州清华海盛物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区南华公寓3幢101室。法定代表人：祁文彬，总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被告：苏州凯美达商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区迎春路707号。法定代表人：浦育忠，总经理。原告苏州清华海盛物业服务有限公司(以下简称清华海盛公司)与被告苏州凯美达商贸有限公司(以下简称凯美达公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，于2016年9月14日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年4月26日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告清华海盛公司的委托诉讼代理人徐峰和被告凯美达公司的法定代表人浦育忠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告清华海盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠租金20000元及房屋占有费10000元；二判令被告于2016年8月31日前将湄长新村42幢边第1-12号车库房屋退还原告。审理中，原告明确第一项诉讼请求，请求判令被告支付拖欠自2015年3月起至2016年2月止期间房屋租金20000元及自2016年3月起至8月止期间房屋占有费10000元；因被告在2016年12月已退出房屋，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年3月20日原告和被告就本市湄长新村42幢边第1-12号车库房屋出租达成租赁协议，双方约定原告将上述房屋出租给被告作为仓库使用，年租金20000元，每半年支付，租赁期限自2015年3月起至2016年2月止。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，但被告至今未按合同约定支付租金。合同期满后，被告既未续约，也未支付占有使用费至今。被告凯美达公司辩称：原告所述并非事实，被告有原被告签订的2016年3月1日至2017年2月28日的租赁协议，被告不存在非法占用房屋。被告没有拖欠对方的租金，有银行转账记录为证，原告称被告积欠租金应提供证据支持。租赁房屋本身为违章建筑、无电无水、房屋漏水，被告损失很大，就此事被告找对方的总经理也谈过多次。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月20日，清华海盛公司与凯美达公司的法定代表人浦育忠就苏州市姑苏区湄长新村东小区42幢边第1-12号车库约150平方米建筑物续签房屋租赁合同一份，合同约定凯美达公司承租上述建筑物作仓库使用，租赁期限自2015年3月起至2016年2月止，年租金20000元，每半年的第一个月10日前支付，合同期满终止合同的，凯美达公司应搬清全部物品等。合同签订后，清华海盛公司向凯美达公司交付上述建筑物，由凯美达公司使用至2016年12月，后凯美达公司退出该建筑物，清华海盛公司予以认可。凯美达公司另提供上述建筑物由清华海盛公司签章的租赁合同一份，合同约定租赁期限一年，自2016年3月1日起至2017年2月28日止，年租金20000元等。凯美达公司法定代表人浦育忠称其妻陈琳曾在2016年4月转账给清华海盛公司的法定代表人祁文彬账户支付过22000元，清华海盛公司提供借据复印件证明该款项为借用单位凯美达公司、借用人陈琳与祁文彬个人之间的债权债务关系，借据也言明借用单位、借用人向祁文彬个人借款100000元、还款方式分期归还等，该款项与本案无关。凯美达公司至今未向清华海盛公司支付上述两合同约定使用期间的房屋占有使用费。本案审理终结前，清华海盛公司未提供上述出租房屋已取得合法建设手续证据。以上事实，有原告提供证据租赁合同一份、湄长新村业主委员会出具的证明一份、现场照片一份、借据复印件一份，被告提供租赁合同一份、银行转账记录一份以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为：出租人就未取得合法建设手续的房屋与承租人签订的租赁合同无效，承租人应将房屋返还出租人。本案原告提供证据不能证明原告出租的房屋已取得合法建设手续，原告亦明确表示租赁房屋现无法提供房屋权属合法证明，因此原告就未取得合法建设手续的房屋与被告所签两房屋租赁合同应认定为无效。虽然租赁合同无效，但被告实际占有使用了该租赁房屋，依法应当支付占有使用租赁房屋的利益即房屋使用费。原告主张按前合同约定年租金20000元标准，计算自2015年3月起至2016年8月止期间房屋实际占有使用费30000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告抗辩认为合同有效、已支付原告租金，虽被告提供向个人转账记录证据，但不足以证明系向合同相对方原告支付，不应再支付占有使用费的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因被告在2016年12月已实际退出使用房屋，原告予以认可，自愿撤回要求被告腾清房屋返还原告的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：被告苏州凯美达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州清华海盛物业服务有限公司支付关于苏州市湄长新村42幢边第1-12号车库约150平方米建筑物自2015年3月起至2016年8月止期间占有使用费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苏州凯美达商贸有限公司负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州清华海盛物业服务有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  潘宇容审 判 员  杨 钧人民陪审员  谢建国二〇一七年五月二十四日书 记 员  李艳婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1720号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市主要负责人：高亚天，行长。被告：侯秀勇，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市八屋镇被告：马秀波，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市八屋镇原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告侯秀勇、马秀波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司公主岭市支行负担。审判员  刘晓伟二〇一七年五月二十五日书记员  张钰杭
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢25号申请执行人刘丰贵，男，1963年12月28日出生。被执行人薛连刚（又名薜练刚），男，1959年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘丰贵与被执行人薛连刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人薜练刚在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年五月二十二日书记员  黄 青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3478号之一申请执行人褚建彪，男，汉族，1962年7月7日生，住常州市武进区。被执行人周赋，男，汉族，1978年5月7日生，住常州市武进区。褚建彪与周赋买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第338号、1660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人褚建彪已经代偿了人民币62万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人周赋在本院案件多，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，银行账户无足额存款，名下登记的湖塘镇湖塘纺织城第E18幢28号房产被本院2016年9月13日依法查封叁年，该房产已经在执行案件(2016)苏0412执1767号案件中评估拍卖中，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位62万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖中的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第338号、1660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年五月十八日书记员 包俊杰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执155号申请执行人黄贵彬，男，汉族，无职业，身份证号23212619790403041X，住巴彦县荣耀官邸B区5号楼9号商服。被执行人付庆越，男，汉族，银行职员，身份证号码230126198508200571，住巴彦县农机小区二期。被执行人付庆超，男，汉族，银行职员，身份证号码232126198607250613，住巴彦县兴隆镇。被执行人高爽，女，汉族，银行职员，身份证号码232126198511121622，住巴彦县巴彦镇农机小区二期。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2515号民事判决书，依法受理申请执行人黄贵彬与被执行人付庆越、付庆超、高爽民间借贷纠纷一案，被执行人付庆越、付庆超、高爽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人黄贵彬同意用付庆越、付庆超、高爽已冻结的工资按月偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年五月二十五日书记员  卢思嘉
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0535执20号之一申请执行人王国强，男，汉族，1971年6月17日出生，高中文化，住邢台市桥东区凤麟街西寺巷22号县，被执行人张锦成，男，汉族，1953年5月30日生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，本院执行王国强申请张锦成附带民事赔偿一案，河北省临西县人民法院（2016）冀0535刑初73号刑事判决已经发生法律效力。本案于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  董永刚二〇一七年五月十日书记员  方志军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审60号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人闫豪，男，1994年04月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人闫豪行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1107101661号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人闫豪行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
襄阳市襄���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执908号之一申请执行人乔懿娴。被执行人罗俊锋。关于申请执行人乔懿娴与被执行人罗俊锋民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中于2016年2月1日作出(2016)鄂0602民初329-1号民事裁定书，查封了被执行人罗俊锋所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆以及申请执行人乔懿娴所有的车牌号为鄂f×××××号奥迪牌小型轿车一辆。现本案已审理终结且已进入执行程序。申请执行人乔懿娴申请解除上述鄂f×××××号奥迪牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人乔懿娴所有的车牌号为鄂f×××××号奥迪牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年五月五日书记员  徐青松
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5208号原告：郭秀芹，女，1958年1月5日出生，农民，汉族，住天津市蓟州区。被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。法定代表人：郭宝刚，村主任。原告郭秀芹与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告郭秀芹及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告郭秀芹、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款532元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地5.8亩，2016年5月25日，原告将5.8亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为532元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得5.8亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的5.8亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失532元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿郭秀芹春季粮食补贴款损失532元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘敬阔赔偿原告郭秀芹春季粮食补贴损失532元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一七年五月二十六日书记员  王巍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初433号之一原告：河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行，住所地临城县东镇村。被告：吕国杰，男，1965年12月11日出生，汉族，现住临城县。河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行与吕国杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行负担。审判员 王东辉二〇一七年五月二十五日书记员 曹      雪      霞
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初272号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人候磊，男，汉族，1983年8月19日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月23日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)257号起诉书指控被告人候磊犯危险驾驶罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日14时41分许，被告人候磊未取得机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ａ×××××的轿车，行驶至涡阳县涡北街道杨池村西400米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，候磊接受酒精呼吸检测结果为101mg/100ml,经对候磊进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为111.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人候磊于2016年12月23日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人候磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，现场勘验笔录，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人候磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人候磊系自首，对其可从轻处罚。根据候磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人候磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年五月二十五日书记员 张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初971号原告丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。被告候现彬，男，1987年3月1日出生，汉族，住台前县。被告魏勇凤，女，1984年10月16日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告丁敬荣诉被告候现彬、魏勇凤民间借贷纠纷一案中，原告丁敬荣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁敬荣在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁敬荣撤回起诉。案件受理费836元，由原告丁敬荣承担。审判员 ���杨丽娜二〇一七年五月二十五日书记员 王    如
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执228号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路17号，组织机构代码67249394-4。负责人梁运成，该支行行长。被执行人徐志彪，男，1971年10月9日生，汉族，住鹿寨县，被执行人黄六英，女，1973年2月12日生，汉族，住鹿寨县，被执行人陈田德，男，1985年2月16日生，汉族，住鹿寨县，被执行人韦艳双，女，1986年4月15日生，壮族，住鹿寨县，被执行人丘德兵，男，1983年3月17日生，汉族，住鹿寨县，被执行人王红艳，女，1986年6月26日生，汉族，住鹿寨县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1460号民事判决书，于2017年2月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为4.563639万元，已执行2480元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  蔡 恺审判员  廖庆文二〇一七年五月十日书记员  江荣玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更281号罪犯崔龙，男，汉族，1968年8月13日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年6月28日作出（2012）固刑初字第00037号刑事判决，以被告人崔龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。被告人崔龙不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）蚌刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔龙确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。合议庭认为，罪犯崔龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔龙减去自本裁定送达之日起至2018年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初917号原告：潘天圣（曾用名潘天胜），男，1953年9月6日出生，汉族，住繁昌县。被告：繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组，住所地繁昌县。负责人：高宗旺，该村民组组长。被告：繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会，住所地繁昌县。负责人：周金虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐贤能，该村委会副主任。原告潘天圣与被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组、繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘天圣，被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组负责人高宗旺，被告繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会委托代理人徐贤能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘天圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告土地补偿款人民币36663.76元；2、要求被告立即支付原告土地补贴款人民币1500元（2005年至2015年国家补贴款项）.3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村村民组村民，2002年1月1日，被告繁昌县繁阳镇阳冲村村民组为搞好兴修水利工作，需要使用原告的土地，为此，原告与被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组于当日签订《兴修朱塘占用耕地转换一事协议书》一份，双方约定：原告将其所有的土地（3.7亩，老亩）给被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组使用。协议签订后，原告按约定履行了义务。2010年9月29日，原告与繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组村民代表在被告繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会的见证下签订《关于潘天胜承包耕地用于兴修水利面积一事调处协议书》一份，双方约定：1、经丈量：被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组使用原告土地的实际面积6.542亩；2、若被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组公用面积被征用，优先将所涉公用面积补偿款支付给原告，作为支付给原告土地的使用费用，直至原告所有的6.542亩土地补偿到位止。3、根据国家政策性贴补，按照3.7老亩标准，每年在12月31日止进行决算，由被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组一次性弥补到户，如村民组无资金弥补，由被告繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会弥补。2016年10月，繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组所有的双清塘水面（面积0.98亩）因S321公路拓宽被征用，征用标准为37412元/亩，征用补偿款为36663.76元，按照原告与被告前的协议约定，此款应先支付给原告。后原告多次要求被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组将36663.76元支付给原告，均遭被告拒绝。另，原告因享有的农地政策性补贴款1500元，被告也未予支付。为此，特提起诉讼，请求依法判决。繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组辩称：我们村民组没有钱，征地0.98亩是真实的，三万多元必须要先挖个水塘，然后才能补贴。原告陈述的协议签订是真实的。繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会辩称：作为村委会，我们希望双方协商解决，实在不行就由法院判决。本院经审理认定事实如下：原告潘天圣系繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村村民组村民，2002年1月1日，被告繁昌县繁阳镇阳冲村村民组为搞好兴修水利工作，需要使用原告的承包土地，为此，原告与被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组于当日签订《兴修朱塘占用耕地转换一事协议书》一份，双方约定：原告将其所有的土地（3.7亩，老亩）给被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组使用。协议签订后，原告按约定履行了义务。2010年9月29日，原告与繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组村民代表，在繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会的见证下签订《关于潘天胜承包耕地用于兴修水利面积一事调处协议书》一份，双方约定：1、经丈量：被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组使用原告土地的实际面积6.542亩；2、若被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组公用面积被征用，优先将所涉公用面积补偿款支付给原告，作为支付给原告土地的使用费用，直至原告所有的6.542亩土地补偿到位止。3、根据国家政策性贴补，按照3.7老亩标准，每年在12月31日止进行决算，由被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组一次性弥补到户，如村民组无资金弥补，由被告繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会补齐。2016年10月，繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组所有的双清塘水面（面积0.98亩）因S321公路拓宽被征用，征用标准为37412元/亩，征用补偿款为36663.76元，按照原告与被告村民组的协议约定，此款优先支付给原告。后原告多次要求被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组将36663.76元支付给原告，多次协商未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与村民组签订的两份协议书，系双方真实的意思表示，且符合法律、政策的规定，对双方当事人具有法律约束力，因此，对原告要求优先其他村民，取得征地补偿款36663.76元的诉讼请求，符合法律和村民自治的政策性规定，本院予以支持；对原告主张的政策性补贴1500元，因不属于人民法院的审理范围，在本案中不予置议。对村民组辩称，只有在另行挖置水塘后，有剩余款项才予以分配给原告的辩解意见，本院认为，在征用水塘的方案中，若由此影响村民的水田灌溉，属于水利部门的职能，村民组可依法向相关部门要求处理，本案的征收补偿款，属于土地所有权灭失的补偿，该补偿款属于村民集体所有，由村民自治，本案中，按协议，村民组已同意优先补偿给原告，作为在2002年转换承包土地的约定条件，由此，村民组的辩解意见，不能作为抗辩的理由。被告繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会作为村民自治组织，在本案中，处于协助、协调地位，依法不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组于本判决生效后10日内给付原告潘天圣补偿款36663.76元。二、驳回原告潘天圣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币377元（原告已预交），由被告繁昌县繁阳镇阳冲村芙墩村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一七年五月二十四日书记员  王巧燕附本文法律法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执599号之二申请执行人：陈永昌,男,1974年3月8日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张瑞华,女,1966年5月20日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人：吴涛,男,1965年1月11日出生,汉族,住淮北市相山区。系张瑞华丈夫。本院在执行陈永昌与张瑞华、吴涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人张瑞华、吴涛有房屋租赁收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人张瑞华、吴涛房屋租赁收入547873元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二十四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1087号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住所舒兰市。法定代表人：智学东，处长。委托诉讼代理人：孙德宝，该管理处职工。被告：马国富，男，1977年6月30日生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告马国富供用水合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告马国富的起诉。本院认为，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回对被告马国富的起诉。案件受理费25元，由原告舒兰市细鳞河流域水利管理处负担。审 判 员  王奇峰二〇一七年五月二十五日代理书记员  朴冠蓉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初446号之一申请人：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司。法定代表人：姜斌兵，职务：董事长。被申请人：杨永明，男，1972年6月9日出生。被申请人：杨素红，女，1973年2月6日出生。申请人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被申请人杨永明、杨素红借款合同纠纷一案，申请人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永明、杨素红的账户资金280000元，若被申请人银行存款不足，则请求人民法院立即依法保全被申请人相同价值的财产。申请人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司以其在山西省阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社的账户资金84000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司在山西省阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社账户资金84000元。本裁定立即开始执行。审判员  侯庆原二〇一七年五月十五日书记员  史倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执498号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人费小敏，男，1977年12月14日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。被执行人郭永玲，女，1981年3月16日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人费小敏、郭永玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金56522.94元及利息（截止2016年11月7日的利息为20518.12元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费3000元、案件受理费868元、保全费870元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初266号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢329号申请执行人：孙占忠，男，汉族，1946年7月16日生，住长春市经开区。被执行人：付利，女，汉族，1970年2月9日生，住吉林市船营区。申请执行人孙占忠与被执行人付利民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)昌民一初2013号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为112500元。本案在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人人民币7万元整，剩余标的为42500.00元，双方当事人达成和解，被执行人于2017年10月给付申请执行人1万元整，被执行人于2017年12月31日前给付申请执行人人民币3万元，剩余标的2500元由昌邑法院扣划被执行人银行账户后支付给申请执行人。鉴于执行期限过长，经申请执行人签字确认后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)昌民一初2013号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 猛二〇一七年五月十七日书 记 员 姜宇航
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执153号申请执行人:杨许生。被执行人：左治业。本院在执行杨许生与左治业承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5500元、诉讼费25元，另负担执行费50元，合计5575元。经查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年五月三十一日书记员  石玉成
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更267号罪犯李明，男，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）淮刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43536.33元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）皖刑终字第0315号刑事附带民事判决,增加赔偿附带民事诉讼原告人经济损失625.23元，共计赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44161.56元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年2月1日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2028年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初217号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡威，男，1993年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉绿意然环保科技有限公司法定代表人，户籍地武汉市青山区,现住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2017年5月22日由我院决定继续对其取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人胡威犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员邵丹出庭支持公诉，被告人胡威到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年12月27日凌晨1时许，被告人胡威在武汉市青山区园林路“家富富侨”足疗店210房间内，趁服务员吴某出门洗手不在房内之机，将其放在该房间柜子上的一部金色IPhone6Plus移动电话盗走，后被公安人员抓获归案。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗移动电话价值人民币2,870元。案发后，被告人胡威将上述手机退还吴某，并取得谅解。上述事实，被告人胡威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片、证人桂某,杨某的证言，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡威以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡威归案后能如实供述自己所犯罪行，案发后退出赃物，庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金,可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡威犯盗窃罪，判处罚金人民币5,000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年五月二十五日书记员 周晶鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初322号原告罗某，女，汉族，1954年2月5日生，住河北省河间市。系被害人董某之母。原告董子骞，男，汉族，2010年9月26日生，住河北省河间市。系被害人董某之子。法定代理人罗某，女，汉族，1954年2月5日生，住河北省河间市。二原告委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。被告刘来华，男，汉族，1990年2月2日生，住廊坊市安次区。现羁押于廊坊市公安局看守所。系事故车辆司机。被告肖笺，女，汉族，1981年8月13日生，住石家庄市长安区。系肇事车辆所有人。二被告委托代理人宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址廊坊市广阳区新华路139号。法定代表人张根群，总经理。委托代理人焦淑玲，系该公司员工。原告罗某、董子骞诉被告刘来华、肖笺及中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某、董子骞的委托代理人吕成，被告刘来华、被告肖笺及其委托代理人宋军燕、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月16日21时许，被告刘来华醉酒驾驶被告肖笺所有的冀Ａ×××××号小客车沿廊坊市广阳道由南向北行驶至裕华路时该车正前部与同向行驶的受害人董某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人董某当场死亡，电动三轮车乘车人杨某经抢救无效死亡。要求被告赔偿医疗费1800元、死亡赔偿金523040元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费263805元、交通费1000元，共计839645元。被告刘来华辩称，赔偿数额过高。被告肖笺辩称，所借车辆手续齐全，没有过错，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，同意赔偿合理合法损失，间接损失不承担。经审理查明，2016年11月16日21时21分许，被告刘来华醉酒驾驶冀Ａ×××××小客车沿廊坊市广阳道由东向西行驶至“广阳公寓”时该车右后部与由东向西同向行驶的案外人赵金驾驶的冀Ｒ×××××小客车左前部相刮蹭，被告刘来华未停车，继续前行至裕华路右转弯,在裕华路由南向北行驶。21时25分许被告刘来华驾驶的冀Ａ×××××小客车正前部与由南向北同向行驶的受害人董某驾驶的电动三轮车后部相撞，至董某当场死亡，乘车人杨某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告刘来华弃车逃离现场，当晚23时许到交警一大队投案说明事故情况。经交警部门认定被告刘来华负事故全部责任，赵金、董某及杨某不承担责任。被害人董某医疗费1800元。原告提供被害人董某生前所在单位提供的工作证明及营业执照，证明其自2015年11月3日至2016年11月16日，在廊坊市××二姐快餐店工作。原告提供被害人董某廊坊市居住证，证明其发生事故前居住在廊坊市××区××官××楼××单元××室。原告提供亲属关系证明，证明原告罗某为被害人董某母亲，1954年2月5日出生，62岁，住址为河北省××××号。原告提供常住人口登记卡，证明原告董子骞为被害人董某之子，出生于2010年9月26日，6岁，住址为河北省。被告刘来华垫付6万元处理被害人董某、杨某丧葬事宜。被告肖笺为冀Ａ×××××小客车车主，将自有车辆交给被告刘来华使用，未尽到管理义务，存在过错。冀Ａ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，商业三者险投保50万元，不计免赔，事故在保险期间。上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队作出的交通事故认定书；2、户籍信息及家庭成员关系证明；3、被害人董某死亡医学证明、居民死亡殡葬证；4、医疗费用、停尸费票据；5、居住证明、暂住证、工作证明及营业执照；6、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘来华驾驶机动车与电动车驾驶人董某发生碰撞，致董某、杨某死亡的交通事故，经交警部门认定被告刘来华承担此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。再不足部分，因车辆所有人肖笺将车辆交给被告刘来华使用，未尽到管理义务，存在过错，故由被告刘来华、被告肖笺承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司虽以被告人肇事后逃逸，应免除保险人在第三者责任险范围内的赔偿责任为由进行抗辩，但保险人与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时对于保险合同所约定的免责条款除了保险单上提示投保人注意外，没有对有关免责条款作出解释，且未提供已对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。本案交通事故，造成两被害人死亡，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险的限额下，承担本案的部分赔偿责任。被告刘来华垫付6万元庭审中被告明确此款是丧葬费，本案原告未主张丧葬费，本案不予处理。原告要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，确认为1800元。死亡赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，确认为523040元。精神抚慰金，确定为30000元。被扶养人生活费，被扶养人董子骞系被害人之子，按照河北省城镇居民人均消费性支出17587元计算12年，确认为105522元。被扶养人罗某，系被害人之母，按照法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，本起事故产生的抚养人生活费已经超出年生活消费支出额，故只支持被扶养人罗某被扶养人生活费6年，按照河北省农村居民人均消费性支出9023元计算，确认为54138元。原告主张交通费，证据不足，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告罗某、董子骞医疗费1800元，死亡赔偿金308624元，合计310424元。二、被告刘来华、肖笺连带赔偿原告死亡赔偿金214416元，原告董子骞被扶养人生活费159660元，精神抚慰金30000元，合计404076元。三、驳回原告罗某、董子骞其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10945元，减半收取5473元，由被告刘来华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判员  赵永福二〇一七年五月三日书记员  刘静怡
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)内7104民初137号原告孙德林，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人梁建强，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。本院在审理原告孙德林与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告孙德林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德林撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙德林负担。审判员  姚宏波二〇一七年五月十五日书记员  王 淼
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执54号之一申请执行人赣州银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道159号，组织机构代码：56625727-8。负责人杨有法，行长。被执行人天地龙控股集团有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西郊工业园，组织机构代码：57539333-5。法定代表人蒋加平。被执行人董中南，男，1957年7月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人蒋加平，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人潘迎九，女，1969年3月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人蒋加良，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人赣州银行股份有限公司吉安分行与被执行人天地龙控股集团有限公司、董中南、蒋加平、潘迎九、蒋加良金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天地龙控股集团有限公司、董中南、蒋加平、潘迎九、蒋加良未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49860989.1元及利息（利息分两段计算为：1、2014年12月20日前利息为84673.59元；2、2014年12月21日起，以本金49860989.10元为基数，按日利率万分之五计付至全部贷款本金清偿之日止），偿付诉讼费用319771元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，并将其纳入了失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司吉安分行于2017年4月18日申请本院终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金49860989.1元及相应利息、诉讼费319771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  熊筱伟代理审判员  陈 婕二〇一七年五月八日书 记 员  胡 敏
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执251号之二申请执行人：兴山县天安电力工程有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道35号。法定代表人：牛涛，该公司董事长。委托代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：熊作斌，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县天安电力工程有限公司与被执行人熊作斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人兴山县天安电力工程有限公司向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）鄂0526执251号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年五月十五日书记员  刘胜乾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3970号上诉人（原审起诉人）：赵隆超，男，1953年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人赵隆超不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1993号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。本院经审查，赵隆超向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。本院认为，赵隆超诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建、重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。赵隆超认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人赵隆超的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民终389号上诉人（一审起诉人）梨树县薪丰粮业有限公司。住所地：四平市梨树县郭家店镇北山。法定代表人：崔忠诚，董事长。上诉人梨树县薪丰粮业有限公司因与赵洋洋、王长宇、陈栋栋第三人撤销之诉一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梨树县薪丰粮业有限公司提出上诉称,2015年2月5日上诉人与王长宇签订了《买卖合同书》,双方约定上诉人以一千万的价格购买了王长宇所有的坐落在梨树县榆树台镇(原榆树台粮库)资产(包括土地)。当上诉人与王长宇在就买卖合同诉讼过程中，赵洋洋与王长宇、陈栋栋在四平市中级人民法院就坐落在梨树县榆树台镇(原榆树台粮库)资产(包括土地)的买卖也进行了诉讼，2016年11月16日四平市中级人民法院下发了（2016）吉03民初35号民事调解书。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定向四平市中级人民法院起诉，请求四平市中级人民法院撤销由四平市中级人民法院出具的（2016）吉03民初35号民事调解书。2017年4月1日四平市中级人民法院以上诉人没能提供针对（2016）吉03民初35号民事调解书存在全部或者部分内容错误及调解书内容错误损害其民事权益的证据材料为由，对上诉人的撤销之诉不予受理，上诉人认为四平市中级人民法院在上诉人与王长宇案件没有结果的情况下出具下发调解书违反法定程序并且侵犯了原告的合法权益。请求吉林省高级人民法院依法判令撤销（2017）吉03民撤1号民事裁定，指令四平市中级人民法院立案受理。本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……。”吉林省高级人民法院（2017）吉民终47号民事裁定书认为，梨树县薪丰粮业有限公司与王长宇之间为民间借款合同关系，案涉《买卖合同书》应认定为双方借款合同的担保性质。且梨树县薪丰粮业有限公司未提供证据证明办理抵押登记。故梨树县薪丰粮业有限公司与王长宇之间的纠纷系普通债权关系。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”该规定中的民事权益，根据侵权责任法第二条规定，包括生命权、健康权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。故原审裁定对梨树县薪丰粮业有限公司提起的第三人撤销之诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  梁天蓝代理审判员  杨丽娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  王东波
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初189号之二原告：刘小青，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吴金荣、吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告：刘本谅，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，现住罗源县。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。原告刘小青诉被告刘本谅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘小青于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小青撤诉。案件受理费35,360元，减半收取计17，680元，保全费5000元，两项合计22680元，由刘小青负担。审 判 长  李孝逸审 判 员  欧俊根人民陪审员  薛 丽二〇一七年五月十一日书 记 员  曾 芳
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1423执462号之一申请执行人叶宝寿，男，汉族，1958年2月10日出生，住广东省梅县程江镇。被执行人李世漂，男，汉族，1989年3月23日出生，住广东省丰顺县小胜镇被执行人卢锦良，男，汉族，1989年7月18日出生，住广东省梅县西阳嶂下村。被执行人余皇昌，男，汉族，1985年3月10日出生，住广东省大埔县银江镇。本院在执行申请执行人叶宝寿与被执行人李世漂、卢锦良、余皇昌借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，收到执行通知书后，被执行人卢锦良自动向申请人叶宝寿履行了担保的份额5000元，申请人叶宝寿因此自愿放弃对被执行人卢锦良担保债务的追偿权。但被执行人李世漂、卢锦良至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开立有银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将查询到的银行帐号在全国法院网络执行查控系统上予以网上冻结。另外根据申请人提供，查询到被执行人李世漂拥有座落于梅州市梅县区新县城程江镇车上村前锋路翡翠湾X栋XX房的房产证号为XX**号的房产，本院遂将该房产予以查封。除外并无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，也不知被执行人李世漂、余皇昌的去向，同意在将被执行人李世漂、余皇昌列入失信被执行人名单后，对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人卢锦良收到执行通知书后已自动向申请人叶宝寿履行了担保的份额5000元，申请人叶宝寿因此自愿放弃对被执行人卢锦良担保债务的追偿权。经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，发现被执行人开立有银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将查询到的银行帐号在全国法院网络执行查控系统上予以网上冻结。另外根据申请人提供，查询到被执行人李世漂拥有座落于梅州市梅县区新县城程江镇车上村前锋路翡翠湾X栋XX房的房产证号为XX**号的房产，本院遂将该房产予以查封。除外并无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，也不知被执行人李世漂、余皇昌的去向，同意在将被执行人列入失信被执行人名单后，对本案作终结本次执行程序处理。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年五月十二日书 记 员  施活升附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川卢米埃影业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场3层3002、4层4004、5层5002、6层6001号，经营所在地北京市朝阳区五里桥1街1号非中心九号楼四层。法定代表人：JIMMYWU，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璟，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉兴华，上海市友林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京新华海科技产业集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路498号三层。法定代表人：段红飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人四川卢米埃影业有限公司因与被申请人南京新华海科技产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，四川卢米埃影业有限公司于2017年5月19日以双方当事人已经达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，四川卢米埃影业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川卢米埃影业有限公司撤回再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 陈 丽二〇一七年五月十九日书记员 万丹丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保181号申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。法定代表人：孙建国，行长。委托代理人：张彬，该单位职员。委托代理人：田广宇，吉林恒丰律师事务所律师。被申请人：张宏霞，女，1974年4月16日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：丛玉昌，你那，1971年1月2日出生，汉族，住长春市绿园区。申请人招商银行股份有限公司长春分行与被申请人张宏霞、丛玉昌借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长春分行于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下380115元银行存款，或查封、扣押其他相应等值财产。申请人招商银行股份有限公司长春分行出具保证函提供担保（担保金额为人民币380115元）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值380115元的银行存款或查封、扣押其他相应等值财产。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 鑫人民审判员  张校顺人民陪审员  姚 兰二〇一七年五月二十五日书记员高薇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2316号原告：徐州华阳饮料有限公司,住所地江苏省丰县范楼镇工业园区。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工，特别授权。被告：李羽羽，男，1987年10月2日出生，汉族，职业不详，住徐州市。被告：桂李红，女，住徐州市，其他自然情况不详。被告：王兆彬，男，1982年7月1日出生，汉族，职业不详，住徐州市。被告：李廷游，男，1973年3月3日出生，汉族，职业不详，住徐州市。原告徐州华阳饮料有限公司诉被告李羽羽、桂李红、王兆彬、李廷游买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告徐州华阳饮料有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饮料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饮料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州华阳饮料有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年五月二日书记员  雷含雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5251号之一申请执行人南安中南大酒店有限公司，住所地福建省南安市丰州镇工业区，组织机构代码：61154961-7。法定代表人姚宝卿，该公司经理。委托代理人黄亚珊，女，1988年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该公司职员。被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，统一社会信用代码：91350583759362701E。法定代表人董莉莉。本院在执行申请执行人南安中南大酒店有限公司与被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2744号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司立即付给申请执行人南安中南大酒店有限公司人民币29578元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币590元和执行费人民币344元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月16日作出决定将被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人法定代表人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司无银行存款。经查，被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司的法定代表人去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月二十三日书记员  林志源
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2489号之一被执行人：李俊，男，1987年6月2日出生，住址：湖南省临澧县。现已缓刑释放。关于被执行人李俊罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书、广东省高级人民法院(2012)粤高法刑二终字第61号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决第十八判项：“被告人李俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五十万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2013年8月4日立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币500000元。本案原执行案号为（2013）深中法执字第1218号，后立案庭分案，现执行案号为（2016）粤03执2489号。在执行过程中，本院依法对被执行人李俊的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，发现被执行人李俊名下车牌号湘Ｊ×××××车辆识别码270025北京现代轿车一辆，本院于2017年5月16日向湖南省常德市公安局交通警察支队邮寄送达相关文书，要求协助执行查封上述车辆。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人李俊纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年五月十七日书记员  曾 美
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终972号上诉人（原审原告)：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区南区。法定代表人：刘仕英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周蕾，系该公司员工。委托诉讼代理人：白晶，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：安迎丽，女，1968年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司(以下简称中天公司)因与被上诉人安迎丽劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中天公司的委托诉讼代理人周蕾、白晶，被上诉人安迎丽的委托诉讼代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司的上诉请求为：一、依法撤销（2016)豫1702民初7977号民事判决，改判其无须向安迎丽支付经济补偿金；二、改判其无须协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续。三、安迎丽承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、双方劳动关系存续期间，安迎丽单方解除劳动关系，根据法律规定，一审认定其向安迎丽支付经济补偿金错误。二、其已为安迎丽办理并足额缴纳了失业保险，一审认定其协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续错误。安迎丽辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，中天公司的上诉请求及理由与法无据。请求驳回上诉，维持原判。中天公司向一审法院起诉请求：请求依法判令其无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]259号仲裁裁决向安迎丽支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。一审法院认定事实：安迎丽于2008年1月与中天公司签订劳动合同一份，合同中约定，安迎丽工作时间每天不超过8小时。安迎丽在中天公司工作期间，中天公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，中天公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月15日安迎丽以中天公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向中天公司提出解除劳动合同关系，并向中天公司递交解除劳动合同通知书。后中天公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为中天公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求中天公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。安迎丽2014年9月至2015年8月期间月平均工资1855.7元，庭审中，安迎丽提供未加盖中天公司签章考勤表。安迎丽与中天公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决为：一、中天公司支付安迎丽经济补偿金14845.6元（1855.7元/月×8月）。二、中天公司协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续。三、驳回安迎丽的其他仲裁请求。一审法院认为：根据《劳动合同法》第三十八条规定，安迎丽2008年1月与中天公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，中天公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。安迎丽不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到中天公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然中天公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求安迎丽执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条的规定，中天公司应当向安迎丽支付经济补偿，安迎丽在中天公司工作时间7年9个月，中天公司应支付安迎丽8个月经济补偿，仲裁裁决查明安迎丽解除劳动合同前12个月月工资为1855.7元，本案双方当事人均无异议，故应计算为14845.6元（1855.7元×8个月）。本案中，安迎丽在中天公司工作期间，中天公司已为安迎丽缴纳失业保险费，中天公司应配合安迎丽办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付安迎丽经济补偿14845.6元（1855.7元×8个月）。二、驻马店南方中天纺织集团有限公司协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续。三、驳回驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，中天公司与安迎丽签订劳动合同，双方之间建立劳动关系。中天公司将合同约定的上班时间改为每班12小时，违反了合同约定，且损害了劳动者的合法权益，并已被国家行政机关限期责令改正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条的规定，中天公司更改劳动工作时间的行为违反我国法律以及行政法规的规定，且损害了安迎丽的合法权益，安迎丽单方解除合同符合法律规定。综合以上情况，劳动合同解除后，中天公司应向安迎丽支付经济补偿。中天公司上诉称，双方劳动关系存续期间，安迎丽单方解除劳动关系，根据法律规定，一审认定其向安迎丽支付经济补偿金错误的上诉理由不足，不予支持。安迎丽与中天公司解除劳动合同后，中天公司应协助安迎丽办理失业保险待遇等相关手续，中天公司上诉称，其已为安迎丽办理并足额缴纳了失业保险，一审认定其协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月十二日书 记 员  魏 冉
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初68号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人刘二孟，男，1992年2月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。现住定州市。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人刘二孟犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人刘二孟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月23日17时许，被告人刘二孟在定州市时代广场百姓药房门口，与在此卖糖葫芦的侯某因价格发生争执，刘二孟离开后先到定州大世界永和豆浆饭店对面购买水果刀一把，后叫来同村的张某、黄某二人，一起找到侯某进行理论，刘二孟持水果刀刺击侯某腰腹部，致其肾破裂、左季肋部12厘米刀刺伤口。经鉴定，属重伤二级。在诉讼过程中，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人刘二孟自愿赔偿被害人侯某各项损失十二万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人杨某、张某、黄某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、方位平面示意图、照片，定州市公安局刑事警察大队城区刑警队情况说明、抓获、破案经过，协议书、谅解书、收条及刘二孟的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘二孟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘二孟能积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可从轻处罚，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘二孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈军红审判员  刘少华审判员  李永康二〇一七年五月二十四日书记员  李 灿