wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更173号罪犯陈某鹏，男，1993年7月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月3日作出(2015)东三法刑初字第1602号刑事判决，以被告人陈某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省高明监狱于2017年4月25日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对陈某鹏的减刑建议。本院经审查认为，广东省高明监狱撤回对罪犯陈某鹏的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省高明监狱撤回对罪犯陈某鹏的减刑建议。将(2017)粤高监刑执字第13号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一七年五月七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执369号申请执行人：郭自卯。被执行人：康淑戈。被执行人：王惠忠。郭自卯与康淑戈、王惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2655号民事判决书，已经发生法律效力。2017年1月10日，郭自卯向本院申请执行，本院已依法受理。现申请执行人郭自卯于2017年4月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0102执369号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升代理审判员  王 超二〇一七年五月三日书 记 员  潘 婷
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执72号之一申请执行人杨进美，女，1965年7月10日出生，住永善县。被执行人钟开恒，男，1964年6月5日出生，住永善县。被执行人凌育兰，女，1973年9月1日出生，住永善县。申请执行人杨进美与被执行人钟开恒、凌育兰民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人杨进美向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月17日依法冻结了被执行人凌育兰在永善县农村信用合作联米务基信用社的存款。现本案已执行完毕，需提前解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：提前解除对被执行人凌育兰在永善县农村信用合作联米务基信用社的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增祥二〇一七年五月十八日书记员  杨 涛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初436号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告付辑清，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告付辑清物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  何惧二〇一七年五月二十四日书记员  戴丽
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初2767号原告：李贵义，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：胡成波，男，1969年3月5日出生，汉族，彰武县信托贸易公司下岗职工，住彰武县。原告李贵义与被告胡成波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵义、被告胡成波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵义向本院提出诉讼请求：要求胡成波赔偿经济损失2480元。事实和理由：2016年9月28日22时许，在彰武县满堂红镇蘑菇沟村西蘑菇沟组李秀荣家院内，我与胡成波因聊天言语不投口角后发生厮打，后胡成波用菜刀将我停放在李秀荣家院内的辽J473**号长安牌轿车右后车窗玻璃、前挡风玻璃、后挡风玻璃及前保险杠、前机盖子砍坏，造成我经济损失2480元。胡成波辩称：我砸车事实属实，但是我们在李秀荣家吃饭时发生口角后，李贵义想找人打我，我才将其车砸了的。另外，我认为他修车的费用过高。李贵义为了证实自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：沈阳市周正发汽车配件商行出具的明细2张，以证明修车辆的前杠、机盖子及喷漆花费1500元。本院依职权调取的彰武县公安局公安行政卷宗1册，相关证据如下：1、彰武县公安局对胡成波的行政处罚决定书1份，内容系决定给予胡成波行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。2、彰武县公安局满堂红派出所询问胡成波的笔录1份，胡成波陈述称：2016年9月28日20时许，其与李贵义在吃饭的过程中因琐事发生争执并发生厮打，后其在房门右侧找到一把刀，用刀先砸的轿车机盖子和前挡风玻璃，又将轿车右侧和轿车后方的玻璃用刀砍碎。3、彰武县公安局满堂红派出所询问李贵义的笔录1份，李贵义陈述称：2016年9月28日20时许，其与胡成波吃饭过程中因琐事发生争执后互相撕扯，后他发现他车的前后挡风和后车门的玻璃都坏了，前机盖子也有几处损坏。4、彰武县公安局满堂红派出所询问胡恩仲的笔录1份，胡恩仲陈述称：2016年9月28日20时许，其父亲胡成波与其舅丈人李贵义在吃饭过程中发生口角并互相厮打，后其看见李贵义走到他自己车的后边，用右手拳头打自己车的后挡风玻璃六七下，他打第一下的时候玻璃就碎了，后其又看见李贵义到他车前挡风玻璃那比划。具体车是谁弄坏的，什么时候坏的其不清楚。5、照片5张，以证明车辆损坏情况。6、彰武县福耀汽车玻璃大全出具的发票、明细及沈阳周正发汽车配件商行出具的发票2张，以证实修理车辆所花销的费用。胡成波对李贵义提供的证据无异议，对本院依职权调取的证据1、2、4、5无异议，对本院依职权调取的证据3、6提出异议，认为其没有咬对方手指，且李贵义的修车费用过高，但未提供相反证据。李贵义对本院调取的证据均无异议。对双方无异议的证据，本院依法确认其证据效力，对本院调取的证据3胡成波提出异议，结合本院依法调取的证据1、2、4、5，综合认定确认其证据效力；关于证据6，其证据合法、真实，与本案具有关联性，胡成波亦未提供相反证据，故本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日22时许，在彰武县满堂红镇蘑菇沟村西蘑菇沟组李秀荣家院内，李贵义与胡成波因聊天言语不投口角后发生厮打，后胡成波用菜刀将李贵义停放在李秀荣家院内的辽J473**号长安牌轿车右后车窗玻璃、前挡风玻璃、后挡风玻璃及前保险杠、前机盖子砍坏，造成李贵义经济损失2480元。本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中李贵义与胡成波因琐事发生厮打后，胡成波将李贵义所有的羚羊牌小型轿车（车牌号为辽J473**）砸坏，应依法赔偿相应经济损失。对于李贵义主张的各项损失，其提供了维修车辆发票及明细，虽胡成波认为修为费用过高，但未提供相反证据，故认定李贵义车辆修理费为2480元。双方因口角发生争执并厮打后，胡成波未能控制自己的情绪将李贵义车辆砸坏，以砸车的方式泄愤，应承担车辆损坏的全部责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡成波赔偿原告李贵义车辆修理费2480元。于判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  郭景贵审 判 员  郭琳琳人民陪审员  吕冬梅二〇一七年五月五日书 记 员  张宏健
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审365号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人郭宜宁，住河南省信阳市浉河区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004713992号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004713992号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004713992号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004713992号公安交通管理简易程序对郭宜宁处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇���七年五月十八日书 记 员  丁晓波
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2057号原告:太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平路西、北京路南，统一社会信用代码91320585661335019L。法定代表人：陈晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告:张仲英，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省麻城县，现暂住江苏省太仓市。原告太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司与被告张仲英修理合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年五月十日书 记 员 苏雨丹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保7-1号申请保全人西安高科物流发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区52号高科大厦4层。法定代表人贾长顺，该公司董事长。委托代理人戴涛，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。被保全人西安灿阳实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人王大尉。申请保全人西安高科物流发展有限公司与被保全人西安灿阳实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中西安高科物流发展有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为西安高科物流发展有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01财保13号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被保全人西安灿阳实业集团有限公司在陕西宇盛灿阳投资管理有限公司持有的80%的股权。冻结期限为三年。冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  苟卫民代理审判员  盛崎森二〇一七年五月十二日书 记 员  魏紫艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1131号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：858351645。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：江西四通实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路16号。法定代表人：郑群雄，该公司董事长。被执行人：南昌保森物资有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场B区20号。法定代表人：万小保，该公司董事长。被执行人：梁某，男，1966年12月15日出生，汉族，现住南昌市东湖区，被执行人：邓丽军，女，1979年8月10日出生，汉族，现住南昌市东湖区，被执行人：梁誉耀，男，1999年8月1日出生，汉族，现住南昌市东湖区，法定代理人：梁某，男，1966年12月15日出生，汉族，现住南昌市东湖区，系被执行人梁誉耀父亲。被执行人：郑群雄，女，1960年12月13日出生，汉族，现住南昌市东湖区，被执行人：聂廷根，男，1958年4月8日出生，汉族，现住南昌市东湖区，南昌市西湖区人民法院于2015年6月29日作出的（2014）西民初字第1990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江西四通实业有限公司、南昌保森物资有限公司、梁某、邓丽军、郑群雄、聂廷根应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南、湖支行借款本金300万元及罚息（自2014年10月16日至付清借款之日止，以借款本金300万元为基数，按日万分之五计付）；梁誉耀在其提供抵押担保的位于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场9号楼109号商铺（第1-2层）及110号商铺（第1-2层）的房屋价值范围内承担连带担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人名下房产共计三十三套，除此之外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的3066290元及利息，执行费33060元，总计3399350元及利息，未执行3399350元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十日书记员 吴 蓉
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢161号申请执行人蔡永行，男，1955年07月12日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈金良，男，1947年11月20日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行蔡永行与陈金良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈金良的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年五月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初496号原告赵世超，男，1988年10月6日生，汉族，司机，辉县市南村镇牛王庙村人，现住辉县。委托代理人王兵兵，女，1989年8月26日生，汉族，系原告妻子，住辉县。被告吕世浩，男，1989年7月11日生，汉族，自由职业，住辉县。被告王亚茹，女，1990年9月22日生，汉族，自由职业，住辉县。原告赵世超诉被告吕世浩、王亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵世超的委托代理人王兵兵、被告吕世浩到庭参加诉讼，被告王亚茹经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告共同偿还原告借款30000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕世浩与原告赵世超系朋友关系，被告吕世浩于2014年11月左右到原告处借到现金30000元，并为原告出具了借据一张。后经原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还欠款。请求法院维护查明事实，支持诉求。被告吕世浩辩称：原告所诉属实，2014年冬天（10-12月份）因为资金周转借原告的钱，后来在当年冬天还给原告3000元，2015年夏天又还了2000元，现在还有25000元未偿还。我和王亚茹是夫妻关系，我们2013年结婚，当时借钱的时候我没有和王亚茹说，我认为这笔钱不应该由王亚茹偿还，应该由我一人偿还原告25000元，但是现在我没有钱。被告王亚茹未到庭，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条一张，以证明被告借款的事实。被告吕世浩对原告提供的证据无异议，该证据内容客观、真实，符合证据的相关属性，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年冬天被告吕世浩因资金周转向原告赵世超借现金30000元，2015年被告吕世浩为原告出具借条一张，载明：“今借到赵世超现金叁万元整（30000），借款人：吕世浩。”2015年夏天被告吕世浩偿还了2000元，剩余28000元未予偿还。另查，被告吕世浩、王亚茹系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告吕世浩借原告赵世超现金30000元，由被告吕世浩为原告出具的收据为证，被告吕世浩对上述借款应承担偿还义务，在借款后被告吕世浩已偿还原告的2000元应予以扣除，剩余28000元被告吕世浩应当偿还给原告，故对原告要求被告吕世浩偿还借款30000元的诉讼请求本院予以部分支持；原告主张的借款发生在被告吕世浩、王亚茹婚姻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，因此该涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故本院对原告要求被告王亚茹与被告吕世浩共同偿还涉案借款的诉讼请求予以支持。关于被告吕世浩认为其已偿还给原告5000元借款以及涉案借款不应由被告王亚茹偿还的辩解理由，其未提供证据，本院对被告吕世浩的上述辩解意见不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕世浩、王亚茹于本判决生效后五日内共同偿还原告赵世超借款28000元。二、驳回原告赵世超的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告吕世浩、王亚茹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  王丽伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  付静静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执8300号申请执行人北京硕驰商店，经营场所北京市顺义区后沙峪镇古城村东大街**号。经营者：范玉兰，女，1974年11月14日出生，汉族。被执行人北京中投建信投资担保有限公司，注册地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，实际经营地址不详。法定代表人：林晓东，职务不详。申请执行人北京硕驰商店与被执行人北京中投建信投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月25日作出的（2016）京0113民初4741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京中投建信投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京硕驰商店于2017年12月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未查到被执行人北京中投建信投资担保有限公司名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年7月25日作出的（2016）京0113民初4741号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年五月二十五日书记员 王咏吉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终221号上诉人（原审被告）：于飞，男，1980年12月11日出生，满族。委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜鹃，女，1981年9月11日出生，汉族。上诉人于飞不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9365号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于飞向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人于飞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 马 焱二〇一七年五月十二日书记员 张家铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2816号原告：梁伟和。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村。负责人：吴秀丽。原告梁伟和与被告佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟和撤诉。案件受理费减半收取计336元（原告已预交），由原告梁伟和负担。审判员  何少英二〇一七年五月二十五日书记员  张 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3236号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。被告：李加付，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告李加付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告李加付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李加付立即偿还原告贷款本金人民币50000.00元，给付贷款利息26050.09元（利息暂计算至2017年2月20日），合计76050.09元。实际利息按合同约定违约利率顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款利率9.9144‰，借款期限至2014年5月5日。借款到期后，被告仅返还利息至2014年3月20日，现被告尚欠借款本金50000.00元，利息26050.09元，利息计算方法：自2014年3月21日至2017年2月20日止，本息合计76050.09元。被告李加付未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款利率9.9144‰，借款期限至2014年5月5日，逾期还款至逾期之日起按约定利率加收30%支付逾期利息即12.88872‰。借款到期后，被告仅返还利息至2014年3月20日。现被告尚欠借款本金50000.00元及截止至2017年2月20日的利息22675.86元（利息计算方法：自2014年3月21日起至2014年5月5日，月利率按9.9144‰计息；自2014年5月6日起至2017年2月20日止，月利率按12.88872‰计息），本息合计72675.86元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、贷款催收通知单及利息计算清单，能够证明被告在原告处借款的金额、借款期间、逾期利率及被告收到借款的事实，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。因被告未按约定期限返还借款，违反了合同约定，原告要求被告按照借款逾期利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求被告按基础利率上浮50%的标准计算逾期利息的诉讼请求，与原、被告在合同中约定不符，应在约定利率上浮30%的标准内予以支持。被告李加付经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李加付返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金50000.00元，支付截止至2017年2月20日的利息22675.86元[利息计算方法：(自2014年3月21日起至2014年5月5日止，共计45日，50000.00元×9.9144‰÷30×45日)＋(自2014年5月6日起至2017年2月20日止，共计1021日，50000.00元×12.88872‰÷30×1021日）]，本息合计72675.86元，于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告李加付支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2017年2月21日后的利息，按月利率12.88872‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担35.00元，被告李加付负担816.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年五月十八日书记员  纪 冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初3824号原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，男，该公司法务。被告：宜兴市美联装饰工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路8号。法定代表人：殷伟明，该公司总经理。被告:殷伟明，男，1959年7月4日生，，汉族，住宜兴市。原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股）与被告宜兴市美联装饰工程有限公司（以下简称美联公司）、殷伟明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中超控股的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告美联公司、殷伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中超控股向本院提出诉讼请求：1、判令美联公司、殷伟明立即支付货款109337.4元；2、判令美联公司、殷伟明支付逾期付款的利息损失（自2009年3月27日起至2010年5月31日止以55211.4元为基数按中国人民银行贷款利率1.5倍计算5632.83元，自2010年4月6日起至2010年5月31日止以43640元为基数按中国人民银行贷款利率1.5倍计算578.49元；自2010年5月10日起至2010年5月31日止以1444元为基数按中国人民银行贷款利率1.5倍计算7.52元；自2010年6月1日起至实际付款之日止，以109337.4元为基数按中国人民银行贷款利率1.5倍计算）;3、请求判令美联公司、殷伟明承担诉讼费用。事实和理由：美联公司在2009年承接他公司的装饰工程时，向他公司购买电缆计109337.4元。被告美联公司未作答辩。被告殷伟明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年宜兴市美联室内装饰有限公司（以下简称室内公司）在承接的江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超电缆）的装饰工程施工。2009年5月8日室内公司变更为美联公司。2015年8月28日中超电缆变更为中超控股。上述事实，有工商变更登记、开庭笔录等证据在卷予以证实。中超控股为证明其主张，提供如下证据：证据一，2009年3月23日的要货单复印件1份及发货单1份。其中要货单载明美联装饰装潢需要金额为2607.5元的电缆，中超电缆在该单上载明转账结算，从工程往来款中扣除。要货单位的负责人处及发货单的收货人处由黄连群签名。证据二，2009年3月26日中超公寓楼电线规格材料清单复印件1份、同月27日要货单复印件1份及发货单2份。其中中超公寓楼电线规格材料清单复印件上载明要货的种类及数量，所盖公章的名称为室内公司；要货单所载明的货物种类、数量与前述材料清单一致，并载明总金额为52625.88元。中超电缆在要货单上载明请转账结算；发货单载明所载明的货物种类、数量与前述材料清单一致，收货人处有黄连群签名。证据三，2009年4月6日的要货单复印件1份及发货单1份。其中中超电缆在要货单上载明在工程款中扣除；发货单有签有殷伟明姓名。证据四，2010年5月10日的要货单复印件1份及发货单1份。其中要货单上载明货款金额为245元，中超电缆在该单上载明工程款中扣除，订货单位负责人处签有殷伟明姓名，发货单上有收货人签名。证据五，2010年6月1日的要货单复印件1份及发货单1份。其中要货单上载明货款金额为2890元，中超电缆在该单上载明工程款中扣除，订货单位负责人处签有殷伟明姓名，发货单上有收货人签名。证据六，2010年6月1日的要货单复印件1份及发货单1份。其中要货单上载明了货款金额为6152元，中超电缆在该单上载明工程款中扣除，订货单位负责人处签有殷伟明姓名，发货单上有收货人签名。证据七，2009年8月15日中超电缆向美联公司开具的增值税普通发票1份，总金额为55211.4元，该发票上有殷伟明签名。在审理中，中超控股未能举证证明黄连群的签名行为及他人在发货单上签名的行为代表美联公司，也未举证证明其没有从应付美联公司的工程款中扣除电缆款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现中超控股主张美联公司、殷伟明欠其货款109337.4元，有责任提供相应证据。首先，中超控股未对要货单、中超公寓楼电线规格材料清单提供证据原件证明，故真实性难以认定，现有证据不能证明其已向室内公司、美联公司交付金额为109337.4元电缆的事实；第二，中超控股未举证证明黄连群等人是代表室内公司或美联公司签名；第三，中超控股提供的要货单上均载明货款的结算为转账结算、从工程款中扣除，而中超控股在庭审中也确认美联公司承接的工程为中超控股的装饰工程，其应当向美联公司支付工程款，现其向美联公司、殷伟明主张电缆款，则应当举证证明其没有在应付工程款中扣除电缆货款，但中超控股也未提供相应证据。综上所述，中超控股的诉讼请求，证据不足，其诉讼请求不应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回江苏中超控股股份有限公司的诉讼请求。本案诉讼费2488元，其中案件受理费1368元（已减半收取）、财产保全费1120元，由中超控股负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱叶平二〇一七年五月三十一日书记员  潘秀兰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初112号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人吴锋，男，生于1962年10月9日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人吴锋犯非法占用农用地罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、师建伟出庭支持公诉，被告人吴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2009年3月，被告人吴锋以69万元向王某转让弥勒市八八砂石厂进行经营，后使用挖机、装载机等工具在弥勒市竹园镇补其村白某坡和八锅山采砂采石。2014年1月28日，被告人吴锋取得临时占用弥勒市竹园镇补其村委会补其村小组集体薪炭林地0.9409公顷（14.1135亩）的用地手续，后在采砂采石过程中超出其办理的林地占用手续范围，造成林地大量毁坏。经林业工程师鉴定检验：现场非法占用林地面积为1.5917公顷（23.876亩）。调查范围内林地权属为集体；地类为灌木林地；林种为防护林；树种为车桑子。案发后，被告人吴锋经公安民警电话通知后主动到案。上述事实，被告人吴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人王某、杨某、石某等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锋违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地、林木大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人吴锋经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人吴锋的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴锋犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一七年五月十七日书记员  陈艳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1620号原告中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号，组织机构代码915001199087020292。负责人李新科，中国建设银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人杨兆惠、曾思龙，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告谢齐英，女，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市南川区。被告庞勇，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理中国建设银行股份有限公司南川支行与谢齐英、庞勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南川支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司南川支行撤回起诉。案件受理费减半收取30元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南川支行负担。审判员 严 波二〇一七年五月十二日书记员 郝寿东
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初2799号原告：华如春，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：王之保，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告华如春与被告王之保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告华如春于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华如春的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华如春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华如春负担。审判员  张绍斌二〇一七年五月二十五日书记员  杨 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书2017津01**执1001号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司:申请执行人闫喜龙申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初4105号民事调解书已经发生法律效力。该案经本院立案执行，已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年五月二日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1166号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人崔红燕金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人崔红燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔红燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执202号申请人李某某,男,被执行人丁某某,男,本院在执行李某某与丁某某民间借贷纠纷一案中，查明本院2015年8月11日作出（2015）运盐民初字第1305号民事判决书，已发生法律效力，申请人李某某于2016年1月27日依法申请强制执行，2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未能自觉履行。2016年4月27日分别在中国工商银行解放北路支行和盐湖支行，冻结了被执行人丁某某的银行账号XXXXXXXXXXX并于当日从盐湖支行账户中扣划40618.45元，又于2017年4月28日从解放北路支行账户中扣划76000元。申请人2016年4月28日领取40618.45元，期间领取被执行人一月工资3600元，2017年1月26日领取案款10000元，2016年4月28日领取案款76000元，申请人共计领取130218.45元，2016年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2017年3月17日应申请人申请转入我庭执行，该案自立案之日起已超过三个月，经与申请人约谈同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年五月十日书记员  刘 婧
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初571号原告：闫正阶，男，1950年9月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：闫高音，男，50岁，汉族，住鱼台县。原告闫正阶与被告闫高音相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月15日，闫正阶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫正阶撤诉处理。案件受理费50元，由闫正阶负担。审判员  刘开军二〇一七年五月十五日书记员  李伟生
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初122号公诉机关户县人民检察院。被告人赵某，男，1993年1月7日出生，汉族，初中文化。2017年2月16日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员李萌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年6月6日，被告人赵某在户县金诺汽车有限公司租赁了一辆轿车。同年6月28日，赵某办理了该车虚假产权证、行驶证，后在长安区将该车以3万元抵押给一名叫杨某的男子。案发后该车被户县金诺汽车有限公司收回，经户县价格认证中心认定该车价值为29720元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.车辆行驶证、车辆产权证；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、机动车销售发票、机动车登记证书、抵押欠条、西安市汽车租赁合同、扣押清单；3.证人张某、杨某某的证言；4.被害人黄某某、杨某的陈述；5.被告人赵某的供述与辩解；6.户县价格认证中心价格认定书；7.黄某某、杨某、赵某的辩认笔录；8.电子卷宗一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。户县人民检察院指控被告人赵某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人赵某如实供述，自愿认罪悔罪可酌情从轻处罚。被告人赵某为实施犯罪所伪造之车辆行驶证、产权证应予没收，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、涉案伪造之车辆行驶证、产权证予以销毁。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  丁藏真二〇一七年五月二十六日书 记 员  李慧芝
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1597号原告郑某，女，1989年3月19日出生，汉族，住乳山市。被告季某，男，1986年8月11日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告郑某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一七年五月十二日书记员 张力丹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初1433号原告：泰安市基金融资担保经营有限公司，住址泰安市青年路100号。法定代表人：王鲁生，董事长。委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：冯继周，男，1949年3月4日出生，汉族，住单县。被告：王运花，女，1948年12月10日出生，汉族，住单县。被告：冯香玉，女，1973年7月8日出生，汉族，住单县。三被告委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：韦向东，男，1957年8月14日出生，汉族，住单县。原告泰安市基金融资担保经营有限公司与被告冯继周、王运花、冯香玉、韦向东排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。泰安市基金融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨害、立即搬出原告所有的原菏泽市德农农资有限公司单县高韦庄镇店铺并腾空、返还案争店铺；2.依法判决被告赔偿损失10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与菏泽市德农农资有限公司存在借款担保合同纠纷，案经泰安市中级人民法院已审结并作出裁判。在执行中原告与菏泽市德农农资有限公司协商同意将该市23家店铺（包括案争店铺）抵偿债务，泰安市中级法院已作出抵债裁定。2005年12月23日原告取得了案争店铺的所有权。后被告侵占了案争店铺，经原告多方协调，被告拒不搬出该店铺。为维护原告合法权益，请依法判决。本院经审查认为，被告冯继周提供的原告企业信息显示：2017年3月21日该企业已由泰安市基金融资担保经营有限公司变更为泰安点石资产管理有限公司，法定代表人亦由王鲁生变更为文学松。至2017年4月26日开庭前，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书载明的企业名称仍为:泰安市基金融资担保经营有限公司,法定代表人仍为王鲁生。由于公司名称已变更，原公司诉讼主体已不适格。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰安市基金融资担保经营有限公司起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  单士文审 判 员  赵 强人民陪审员  徐洪涛二〇一七年五月三日书 记 员  曹传孝
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执31号之一韩望英,女,1960年8月19日出生,汉族，住武汉市硚口区六角亭南巷4号。身份证号码：。李如意,男,1959年7月8日出生,汉族，住武汉市硚口区六角亭南巷91号。身份证号码：。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0104民初2564号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一七年五月十八日书记员  徐彭鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特93号申请人：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路民生二道街10号。法定代表人：姜英宝，经理。委托诉讼代理人：逄国燕，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王作为，黑龙江林大人文律师事务所律师。被申请人：刘成刚，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳琳，黑龙江于仁海律师事务所律师。申请人和信行物业服务有限公司因不服哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2017]第53号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决一案。本院于2017年4月11日立案。申请人和信行物业服务有限公司于2017年5月2日以双方达成《和解协议》为由，向本院提交撤回其公司撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人和信行物业服务有限公司撤回其公司撤销仲裁裁决的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予申请人和信行物业服务有限公司撤回其公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人和信行物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年五月二日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终318号上诉人（原审被告）：宣城百汇置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园一期建材五金大世界1幢426室。法定代表人：孙明付，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许长发，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道河畔花园**幢***室。委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。原审第三人：赵刚，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区金沙遗址路*号*栋*单元***号。上诉人宣城百汇置业有限公司因与被上诉人许长发、原审第三人赵刚公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宣城百汇置业有限公司以双方已达成和解为由于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，宣城百汇置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宣城百汇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宣城百汇置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 学 军审判员 胡 继 泽审判员 魏 牟 莉二〇一七年五月十九日书记员 梁翔(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执917号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。法定代表人：夏勤俭，系该银行董事长。被执行人：陈龙，男，1984年5月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈玉清，男，1953年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：夏庆平，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人陈龙、陈玉清、夏庆平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈龙、陈玉清、夏庆平履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行被执行人陈玉清位于江西省上饶县罗桥街道办松岭路3号2幢107号（房产证号：罗桥街道办字第××号、土地证号：饶县国用（2010）第013**号）房产进行了三次公开拍卖，最后一次起拍价为1，468，025.36元，因无人报名而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人陈玉清位于江西省上饶县罗桥街道办松岭路3号2幢107号（房产证号：罗桥街道办字第××号、土地证号：饶县国用（2010）第01317号）作价人民币1，468，025.36元交付申请执行人上饶银行股份有限公司抵偿债务。江西省上饶县罗桥街道办松岭路3号2幢107号（房产证号：罗桥街道办字第××号、土地证号：饶县国用（2010）第013**号）所有权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司起转移。二、申请执行人上饶银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  张峻豪二〇一七年五月十六日书记员  付林源
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执456号之一申请执行人：周文喜，男，1959年2月22日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：根山，男，1960年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执456号周文喜申请执行根山牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第00342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人根山在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款120000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人根山的草蓄平衡款账户，于2017年5月13日被执行人给付申请执行人25800元，剩余执行标的款拟从该账户中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年五月十三日书记员 扎 拉 嘎 呼
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1381号原告：朱绍全,男,汉族,1976年03月01日出生,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告:重庆市帆淇建筑工程有限公司,住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二组（夔门时代大厦B栋6F）,组织机构代码91500236208306770Y。法定代表人：杨大荣，总经理。委托诉讼代理人：王小平，男，汉族，1966年03月09日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。第三人：陈樱华,男,汉族,1976年11月24日出生,居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告朱绍全诉被告重庆市帆淇建筑工程有限公司、第三人陈樱华追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱绍全以需重新收集证据为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱绍全向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱绍全撤回起诉。案件受理费10元（原告朱绍全已预交），减半交纳5元，由原告朱绍全负担。审判员 方 晏二〇一七年五月二十二日书记员 谭俊艳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终58号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于志坚，男，1967年7月3日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）：朱仁彪，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初369号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉提出：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中的被告住所地和户籍地均在江苏省溧阳市，要求将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院审查认为：本案系因上诉人江苏苏南建设集团有限公司与被上诉人于志坚于2015年3月18日签订的分包劳务施工合约而引起。因建设工程施工合同引起的纠纷，根据法律规定属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程施工的地点位于安徽省安庆市菱湖南路以南、新河路以东地块，属安庆市迎江区的管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。江苏苏南建设集团有限公司上诉提出的上诉理由，与法律规定不符，其理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一七年五月十二日书记员  张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1488号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告黄玉涛。被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。法定代表人郑度刚，董事长。被告昌乐容智置业有限责任公司，住所地：昌乐县城昌盛街1506号。法定代表人丁国华，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告黄玉涛、山东黑石投资担保发展有限公司、昌乐容智置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤代理审判员  曹林林人民陪审员  于吉林二〇一七年五月八日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执189号申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。代表人李金才，行长。被执行人张聪颖，女，1971年11月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人徐艳峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司赤峰分行与张聪颖、徐艳峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月一日书记员  乌 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1025号之一申请执行人：袁中东，男，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：钟书健，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人袁中东与被执行人钟书健买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年五月二十一日书记员  钱 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢177号之二申请执行人曾艳，女，汉族，1970年4月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人刘长桥，男，汉族，1969年8月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人付丽芬，女，汉族，1976年4月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人曾艳与被执行人刘长桥、付丽芬民间借贷纠纷一案中，已依法冻结了被执行人付丽芬的工资收入，并经查询刘长桥、付丽芬名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人曾艳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘长桥、付丽芬无可供执行的财产，申请执行人曾艳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）娄星民一初字第1962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年五月五日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初963号之一申请人：吴涛，男，1980年7月19日出生，住吉林市船营区。被申请人：杨伟军，男，1963年3月16日出生，住吉林市昌邑区。申请人吴涛与被申请人杨伟军民间借贷纠纷一案，申请人吴涛于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨伟军的工资存款1.5万元。担保人马蕾以自已名下的坐落于吉林市船营区的房屋为申请人吴涛提供担保。本院经审查认为，申请人吴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）被申请人杨伟军的工资存款人民币1.5万元，冻结期限二年；二、查封担保人马蕾名下的坐落于吉林市船营区的房屋，房屋面积124.67平方米，不动产权号：x号，查封期限三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方景俊二〇一七年五月二十二日代理书记员  范惠颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1096号原告：张三芳，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：周卫明，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张三芳与被告周卫明买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张三芳的委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼，被告周卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张三芳起诉称，原、被告有丝线的业务往来。2016年1月8日，被告尚欠原告货款19488元，被告亲立欠条一份为凭。后，被告未付货款。为此，原告请求判令：被告支付原告货款人民币19488元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告周卫明未作答辩。经审理查明：被告向原告购买丝线，经结算，被告于2016年1月8日出具欠条一份，确认尚欠原告货款19488元。上述款项，被告未付，原告诉至本院。上述事实,有原告提供的欠条一份及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案被告尚欠原告货款19488元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付货款并赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周卫明于本判决生效后十日内支付原告张三芳货款人民币19488元并赔偿利息损失（从2017年1月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告周卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年五月五日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执497号之三申请执行人石二岗，男，汉族，1970年8月1日出生，住饶阳县。被执行人崔艳荣，女，汉族，1970年2月10日出生，住安平县。被执行人门西光，男，汉族，1970年2月10日出生，住安平县。本院在执行石二岗与崔艳荣、门西光民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔艳荣在银行的存款元。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年五月十五日书记员  陆 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终246号上诉人（原审被告）：常州化工设备有限公司，住所地：常州市钟楼区常新路西涵洞桥北。法定代表人：陆宪辉，系该公司董事长。委托代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人：邵舒媚，江苏东晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金派克技术开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街145-52号。法定代表人：王宏刚，该公司总经理。上诉人常州化工设备有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案当事人双方之间不存在合同关系，被上诉人提供的合同文本上的协议管辖约定对上诉人没有约束力；本案应由上诉人所在地法院管辖，故请求将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。被上诉人沈阳金派克技术开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳金派克技术开发有限公司以其于2014年2月22日与上诉人常州化工设备有限公司签订的《承揽合同》为依据，申请确认该合同无效并向上诉人常州化工设备有限公司主张返回已支付的合同价款。因本案为合同纠纷，且合同约定双方出现纠纷如协商不成向原告方法院起诉，该约定不违反法律的规定，而被上诉人沈阳金派克技术开发有限公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。上诉人常州化工设备有限公司提出的本案当事人双方之间不存在合同关系，被上诉人提供的合同文本上的协议管辖约定对上诉人没有约束力；本案应由上诉人所在地法院管辖，故请求将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年五月二十四日书记员 张家铭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执802号之二申请执行人：周凯旋，男，汉族，1956年2月28日生，住南昌市西湖区。被执行人：李友泉，男，汉族，1957年1月10日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1964号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人李友泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李友泉至今未履行。本院于2016年12月13日依法委托江西盛源拍卖有限公司拍卖被执行人李友泉所有的坐落于南昌市西湖区房屋。2017年5月5日第三次拍卖中，买受人万希球（身份证号：）以435000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李友泉所有的坐落于南昌市西湖区房屋的查封。二、将原坐落于南昌市西湖区非住宅房屋的所有权及相应的其他权利归买受人万希球（身份证号：）所有，该所有权自本裁定送达买受人万希球时起转移。三、买受人万希球可持本裁定书到房屋管理部门等办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  胡 琳审判员  邓宜伟二〇一七年五月十五日书记员  范开根
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1526号申请执行人：赵某，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：廖某，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张某1，男，2000年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：廖某，系张某1之母。被执行人：张某2，男，1945年3月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：王某，女，1949年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人赵某与被执行人廖某、张某1、张某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月26日以(2016)皖0103民初22号民事裁定书对被执行人继承的张有苗名下位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾××室（备案单号：××）房产进行了预查封，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向法院递交结案申请书并申请解除对房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人继承张有苗名下的位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾××室（备案单号：××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓燕二〇一七年五月九日书记员  张翼翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保520号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执153号案件来源：本院刑事审判庭。被执行人徐有才，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人周萍，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人徐有才、周萍责令退赔一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第402号刑事判决书，被执行人徐有才、周萍应当缴纳罚金50,000.00元及退赔借款6,941,805.00元。现查明，被执行人徐有才、周萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第402号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人徐有才、周萍有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民陪审员  雷小东二〇一七年五月二十七日书 记 员  林 玉
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执85号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地敦化市大石头镇。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托代理人;孙学军，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市大石头镇东林社区21号楼西1单元1楼中厅。被执行人;周长花,1971年11月5日生，汉族，无职业，住敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与周长花排除妨害纠纷执行一案中，依据本院（2017）吉7504民初49号民事调解书确定义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2017）吉7504民初49号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席学春二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1045号申请执行人：平罗县德渊市政产业有限公司，住所地：平罗县山水大道北侧。法定代表人：段学平，该公司总经理。被执行人：宁夏香海朗悦餐饮娱乐有限公司，住所地：平罗县家和春天小区50-106商业房。本院在执行申请人平罗县德渊市政产业有限公司与被执行人宁夏香海朗悦餐饮娱乐有限公司供用水合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初578号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏香海朗悦餐饮娱乐有限公司在银行（单位）的财产收入3084元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执2043号申请执行人:宋启洪,男,1971年4月8日出生,汉族,住。被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司,住所地：都江堰市都江堰经济开发区万都大厦7楼。关于申请执行人宋启洪申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院(2016)川0181执2043号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2041号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院(2016)川0181执2043号执行案件并入（2016）川0181执2041号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院(2016)川0181执2043号执行案件并入（2016）川0181执2041号案件执行。二、终结本院(2016)川0181执2043号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一七年五月二十二日书记员  岳崇奎
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执311号之一被执行人:杜兆彬，男，1967年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜兆彬在山东省枣庄中心街支行账户62×××31上的违法所得款9044元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人杜兆彬的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人杜兆彬的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年五月十六日书 记 员  张 莹
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执恢29号申请执行人：阚宝福，男，汉族,1982年3月15日出生，住日照市。被执行人：日照市东荣进出口有限公司，住所地：日照市烟台路88号（烟台路与东营路交汇处）环球雅思培训二楼，组织机构代码：72543850-1。法定代表人：刘祥伟，执行经理。被执行人：刘祥伟，男，汉族,1972年6月17日出生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2015）日执字第84-1号执行裁定书，于2016年1月12日依法委托日照港城拍卖行有限公司拍卖被执行人日照市东荣进出口有限公��所有的登记在日照市东港区洋航食品有限公司名下的位于聊城路北侧、兖州路以东、土地使用权证号为日国用（2006）第0321号的土地和土地上的房产及附属设施，2016年1月12日，东营市振宇机电设备有限公司以368万元的最高价竞得。经双方协商，申请执行人阚宝福放弃剩余执行款项。2017年5月11日，申请人阚宝福向本院提出申请终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下：终结本院（2014）日民一初字第72号民事调解书的执行。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一七年五月十二日书记员  吕现伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执543号申请执行人呼延强，男，汉族，1978年5月20日出生，延安解放剧院职工，现住延安市宝塔区光华路**号院*单元***室。被执行人张小霞，女，汉族，1980年9月23日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区陵园路*号院单身宿舍**号。申请执行人呼延强申请执行被执行人张小霞离婚后财产纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终1697号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张小霞给付申请执行人呼延强192500元，承担本案诉讼费2150元及执行费；2017年3月31日，申请执行人呼延强与被执行人张小霞达成执行和解协议，约定:张小霞于2017年4月30日前给付呼延强425000元，剩余150000元于2017年12月31日前付清；本案诉讼费2150元（已付）及执行费由张小霞承担。后张小霞将42500元缴纳本院执行专户，申请执行人呼延强予以领取。2017年4月5日，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执543号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年五月三十日书记员 郭 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执245号申请执行人：冯国英，女，1965年8月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：中国工商银行股份有限公司ＸＸ支行，组织机构代码：XXX。负责人：周琦，男，该行行长。本院执行的申请执行人冯国英与被执行人中国工商银行股份有限公司ＸＸ支行储蓄合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘116民终2116号民事判决书一案，被执行人中国工商银行股份有限公司ＸＸ支行已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘116民终2116号民事判决书执行完毕。二〇一七年五月六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7749号之一原告：阎明，男，1988年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告：王婷，女，1992年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛铸成置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路73号17层。法定代表人：张森，总经理。委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所。原告阎明、王婷与被告青岛铸成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告阎明、王婷于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎明、王婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎明、王婷负担。审 判 长  王 会人民陪审员  曹积泉人民陪审员  王 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  官 寰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执34号之三申请执行人：刘战，女，汉族，1979年6月16日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人刘战申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执34号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5821号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号71253554-8。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号13601200210826478。被告：马雪兰，女，1968年1月20日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告马雪兰物业服务合同纠纷一案中，原告以案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  徐荣根人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年五月十六日书 记 员  陶媛媛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1868号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代理人：严仕怀，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告:蓝庆义，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨国，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告蓝庆义、杨国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年五月九日书记员  朱纯莉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1640号申请执行人：齐明,男，1965年12月28日出生，住浙江省天台县街头镇坑口村下组11号。被执行人：贺绍科，男，1965年2月23日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇白沙村61号。被执行人：刘爱连，女，1965年9月15日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇白沙村61号。本院在执行申请执行人齐明与被执行人贺绍科、刘爱连妈卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1640号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年五月十六日代理书记员  黄 奇
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1057号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司员工。被告：伍翠翠，女，年龄不详，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告伍翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年五月二十三日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12813号原告曾佑平，男，1954年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师。被告刘伟，男，1979年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市沙坪坝区。被告欧治平，女，1955年9月11日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告曾佑平与被告刘伟、欧治平房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾佑平于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾佑平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾佑平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾佑平撤回起诉。审 判 员  谢凤鸣人民陪审员  段 娟人民陪审员  游 颖二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭 琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2885号之一被执行人：景立余，男，汉族，1958年7月19日生，居民，住扬州市江都区。本院在执行（2015）大刑二初字第00105号刑事判决书财产刑过程中，已扣划被执行人银行存款11400元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）大刑二初字第00105号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月十五日书记员  刘 峰
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0511行初83号原告余平均，男，汉族，1954年10月16日生，住湖南省邵阳市北塔区。委托代理人尹知己，湖南银联律师事务所律师。被告邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码K2836801-3。法定代表人曾静茜，女，该局局长。委托代理人刘冰洋（特别授权），男，该分局法制大队科员。委托代理人曾宇波，男，该分局田江派出所民警。原告余平均不服被告邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵、人民陪审员姚瑜芸组成合议庭进行审理。本院于2016年12月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2017年2月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告余平均及其委托代理人尹知己，被告邵阳市公安局北塔区分局委托代理人刘冰洋、曾宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告邵阳市公安局北塔区分局于2016年12月2日作出北公（田）决字[2016]第0533号《公安行政处罚决定书》，内容为2016年12月2日下午15时许，余平均在邵阳市公安局旁施工工地，采取站在塘基上并要求挖机不要施工的方式阻工，造成挖机不能正常施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第三款第七项之规定，决定对原告行政拘留五日。原告诉称，原告以合法的方式劝无正当理由到其土地上非法施工的施工人员不要侵犯原告的合法权益，没有违法事实，不应给予行政处罚。请求人民法院：1、请求判决撤销北公（田）决字[2016]第0533号《公安行政处罚决定书》；2、请求判决被告支付原告赔偿金人民币1211.5元；3、请求判决被告在省内公开发行的媒体上向原告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金1000元。被告辩称，原告以威胁、阻拦等方式阻止施工单位施工。我局民警到场经劝说无效后将原告余平均带离现场，经旁证材料证实余平均多次到市公安局龙山路延伸段阻工，其行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，依法应予处罚。被告作出的决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请人民法院依法维持。被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、受案登记表，拟证明合法受案。行政拘留家属通知书，拟证明按时合法的通知被拘留人家属。行政处罚审批表，拟证明按合法程序进行审批。邵阳市公安局北塔区分局公安行政处罚决定书，拟证明阻工的事实。行政拘留执行回执，拟证明阻工的事实。公安行政处罚告知笔录，拟证明阻工的事实。行政案件权利义务告知书，拟证明阻工的事实。余平均、郭志军、周有龙、唐振海等询问笔录，拟证明阻工的事实。营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书拟证明施工单位施工合法。10、出警说明，拟证明阻工的事实原告对被告证据的质证意见是：对被告提供的所有证据的真实性、合法性持有异议。根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第十、第四十条规定，当庭质证时，当事人应当提供证据的原件，而被告没有提供原件。其当庭提供的原件超过了法定的举证期限，依法不应采纳。为证明被诉行政行为违法，原告向本院提供了行政处罚决定书，拟证明原告处罚地。本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告向本院提交的证据，证据之间能相互印证，符合证据的关联性、客观性；被告向本院提交的证据虽然系复印件，但是，由于被告提供的证据系公安机关依职权制作的公文文书，该文书原件被告需要存入案件档案，因此，本院对上述证据的合法性亦予以采纳。根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：2016年12月2日下午15时许，余平均认为其土地已被征收但是未办理社会保险，在邵阳市公安局旁湖南大为建设工程公司的施工工地，采取站在塘基上并要求挖机不要施工的方式阻工，造成挖机不能正常施工。湖南大为建设工程公司随后报警。邵阳市公安局北塔区分局随即赶到案发现场。2016年12月2日，邵阳市公安局北塔区分局在履行了交代陈述、申辩权利，询问，告知拟作出的行政处罚决定，逐层报批等行政程序后，作出了北公（田）决字[2016]第0533号《公安行政处罚决定书》，决定对余平均行政拘留五日，并告知当事人复议、起诉的权利。2016年12月2日19时30分，邵阳市公安局北塔区分局将上述情形通知给余平均的妻子。本院认为，本案系公民不服公安部门治安行政处罚一案。本案的争议焦点为，此次被诉行政行为是否合法。本院认为，被告作为邵阳市北塔区行政区域内的公安机关，其依法对辖区内的治安案件作出处罚，主体资格合法。被告根据证据认定余平均在邵阳市公安局旁施工工地，采取站在塘基上并要求挖机不要施工的方式阻工，造成挖机不能正常施工，认定事实清楚。原告这一行为，属于扰乱单位生产秩序的行为，被告对此作出治安行政处罚，并无不妥。被告在作出行政处罚时，交代陈述、申辩权利，询问，告知拟作出的行政处罚决定，逐层报批，交代复议及诉讼权利，依法送达等行政程序，行政程序合法。被告作出五日的行政拘留决定，在法律规定的幅度内。被告作出行政处罚依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第三款第七项之规定的规定，由于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条并不存在第三款第七项，被告适用法律不正确。综上，被诉行政行为处罚事实清楚，行政程序合法，但是适用法律错误，应予撤销并应重新作出行政行为。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院予以支持。由于被告尚未重新作出行政行为，原告的相关赔偿请求可以待新的行政行为作出之后再予主张。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告邵阳市公安局北塔区分局于2016年12月2日作出北公（田）决字[2016]第0533号《公安行政处罚决定书》；二、被告邵阳市公安局北塔区分局应在本判决生效后重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告邵阳市公安局北塔区分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋代理审判员  申勇兵人民陪审员  姚瑜芸二〇一七年五月十八日代理书记员  李媛媛附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议程序违法给原告造成损失的，由复议机关承担赔偿责任。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保33号申请人李太炳，男，生于1944年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人重庆常国建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇顺城街126号2楼。法定代表人欧常国，该公司总经理。申请人李太炳与被申请人欧常国、重庆常国建筑工程有限公司因诉讼财产保全一案，本院于2016年11月17日作出（2016）渝0228执保159号执行裁定书，裁定冻结了被申请人的财产及查封了申请人李太炳提供担保的房屋两套。现申请人李太炳以诉讼案件已审结，双方已和解为由向本院提出申请，要求解除查封其提供的担保财产。本院认为，本案诉讼已审结，且已胜诉，申请人李太炳申请解除查封其提供的担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人李太炳提供担保的房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年五月二日书记员 李艾玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4513号之二申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人蒋文猛，男，1976年4月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人蒋文猛为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2641号民事判决书一案中，于2016年11月11日向被执行人蒋文猛发出执行通知书，责令被执行人蒋文猛履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款39429.01元（其中本金29921.70元、利息4992.08元、费用4515.23元）及自2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费393元、申请执行费497元。但被执行人蒋文猛至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋文猛亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋文猛纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋文猛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋文猛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人蒋文猛持有往来港澳通行证及护照，并有多次出入境记录。本院已于2016年12月13日向台州市公安局黄岩分局出入境管理科报送法定不批准出境人员报备案通知书。再发现被执行人蒋文猛在台州市黄岩源发塑料厂处享有的100%股权投资，本院依法进行了冻结，经查，该股权无处置价值，本院不予处置。未发现被执行人蒋文猛有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋文猛目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4513号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋文猛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月五日代书 记员  王 轲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3371号之二原告：江西中圣建材有限公司，住所地：江西省赣州市开发区客家大道182号金丰小区1号楼6号店面。统一社会信用代码：91360703051641529G。法定代表人：赖圣山，系公司执行董事兼总经理。被告：江西省汉威建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号。统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，系公司总经理。原告江西中圣建材有限公司与被告江西省汉威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告以与被告江西省汉威建设工程有限公司已经达成和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西中圣建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币8020元，减半收取人民币4010元，财产保全费人民币3020元，合计人民币4395.5元，由原告江西中圣建材有限公司承担。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年五月二日书 记 员  邱邻玉
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2823号原告：郑念，男，1969年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人：王强。委托代理人：王燕，公司员工。原告郑念与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告郑念的委托代理人李元旦、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑念诉称，原被告于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇住房、合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发��有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，房屋建筑面积78.35平方米，总价款329677元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2014年1月7日签订的《商品房买卖合同》及附件是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告郑念与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年1月7日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告郑念垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告郑念。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一七年五月三十日书记员 李天岚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初1257、1083号原告张小所，男，汉族，居民，住河南省平舆县。原告秦海广，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：河南省周口市黄河路中段。负责人苏平峰，该公司总经理。委托代理人常尚，该公司员工。原告秦海广、张小所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告秦海广、张小所、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人常尚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小所、秦海广诉称，2016年11月14日14时30分许，王空军驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿吴皇路由南向北行驶，行驶至事故地点平舆县西洋店镇工商所附近时，与前方秦海广驾驶乘坐着张小所的无号牌机动三轮车相撞，后秦海广驾驶的无号牌机动三轮车又撞着由北向南周文炜驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（皖LS9**挂重型自卸半挂车）上，造成二原告张小所、秦海广受伤，致使车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告受伤住院治疗，花去一定的医疗费等费用。为维护其二人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、赔偿原告张小所医疗费53401.41、误工费7311.78、护理费17913.6元、营养费1180元、住院伙食补助费1740元、交通费2000元、残疾赔偿金46295.95元、精神抚慰金5000元、后期治疗费5000元，合计139842.74元；2、赔偿原告秦海广医疗费25208.7元、误工费8505.54元、护理费5073.48元、营养费1360元、住院伙食补助费2040元、交通费1000元、残疾赔偿金59912.24元、精神抚慰金5000元、后期治疗费6000元、鉴定费1300元、车辆损失费11700元、评估费600元、拖车费停车费2160元，合计129859.96元；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告张小所、秦海广没有误工证明，其公司不承担误工费；2、对二原告的伤残鉴定、车辆损失评估保留重新鉴定的权利；3、其公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年11月14日14时30分许，王空军驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫POU**挂重型罐式半挂车）沿吴皇公路由南向北行驶，行驶至事故地点平舆县西洋店镇工商所附近时，与前方秦海广驾驶乘坐着张小所的无牌号机动三轮车相撞，后秦海广驾驶的无牌号机动三轮车又撞在由北向南周文炜驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（皖LS9**挂重型自卸半挂车）上，造成原告秦海广、张小所受伤，致使车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，王空军应承担此事故的全部责任，原告秦海广、张小所无责任。事故发生后，张小所随即被送往驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，住院58天，花费医疗费53361.41元。2017年2月22日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：原告张小所为十级伤残，后期治疗费需5000元。秦海广当日被送往平舆县人民医院住院治疗，住院68天，花费医疗费25208.7元。2017年3月8日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：原告秦海广的伤残等级为十级，后期治疗费需6000元，鉴定费1300元。经郑州宏信价格评估咨询有限公司认定：秦海广驾驶的无牌号机动三轮车损失金额为11700元，评估费600元。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车强制责任保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、病历及医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证，伤残鉴定意见书、车物损失估价鉴定结论书、机动车交通事故保险单、机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，公民的健康权财产权应受法律保护。王空军驾车时没有确保安全车速，没有与前车保持安全距离是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任。原告张小所、秦海广无责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司作为肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的保险人，应赔偿原告张小所、秦海广的各项合理损失。原告张小所的合理损失如下：医疗费53361.41元、误工费7311.78元（27232.92元/年÷365天×98天）、护理费4327.38元（27232.92元/年÷365天×58天）、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、营养费1160元（20元/天×58天）、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用酌定为1000元、残疾赔偿金46295.95元（27232.92元/年×0.1×17年）、精神抚慰金酌定为5000元、后期治疗费5000元，合计125196.52元；秦海广的合理损失如下：医疗费25208.7元、误工费8505.54元(27232.92元/年÷365天×114天)、护理费5073.48元（27232.92元/年÷365天×68天）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费1360元(68天×20元/天)、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用酌定为1000元、残疾赔偿金59912.24元（27232.92元/年×0.11×20年=59912.42元，以原告请求的59912.24元为准）、精神抚慰金酌定为5000元、后期治疗费6000元，车辆损失11700元、拖车费施救费2160元，合计127959.96元。庭审中原告秦海广放弃请求被告赔偿其评估费和鉴定费，视为对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对二原告的伤残鉴定和车辆损失评估报告有异议，但未提供相关证据证明现有的鉴定结论和车损报告存在明显错误，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小所医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计125196.52元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦海广医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计127959.96元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2017）豫1723民初1257号案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告秦海广承担；（2017）豫1723民初1083号案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告张小所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  邵劝二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈丹
江西省宜春市袁州区���民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2132号之二申请执行人：钟云，男，1966年10月2日生，汉族，江西省铜鼓县人，住宜春市袁州区。被执行人：徐国荣，男，1965年10月6日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，被执行人：张国辉，男，1969年12月14日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，本院在执行申请执行人钟云与被执行人徐国荣、张国辉借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人须偿还原告钟云借款本金1606000元及相应利息。承担案件受理费22170元、保全费5000元、执行费17577元，合计人民币1650747元。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年五月七日书 记 员  周 垚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初11368号之二原告：丁诗鉴，男，1989年7月17日出生，汉族，职业不祥，户籍地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张波，男，1965年10月16日出生，汉族，职业不祥，户籍地四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄仕蓉，女，1966年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：黄宗炳，男，1968年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。被告：姚大强，男，1978年11月27日出生，汉族，职业不祥，户籍地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。被告：涂华平，男，1980年9月22日出生，汉族，职业不祥，户籍地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。被告：胡国中，男，1973年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆甫端，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。被告：威宁伊卓置业发展有限责任公司，住所地威宁县草海镇威双大道高原明珠对面，组织机构代码56501762-7。法定代表人：杨英俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马睿，女，该公司员工。原告丁诗鉴与被告张波、黄宗炳、姚大强、涂华平、胡国中、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁诗鉴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁诗鉴撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，公告费400元，合计800元，由原告丁诗鉴负担。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一七年五月十一日书 记 员  李欣欣