wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复61号复议申请人(异议人、被执行人)��广州市南沙区新沙医院，住所地广东省广州市南沙区大岗镇新沙环岛街*号。法定代表人：吴敬英，院长。委托代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。申请执行人：广东宇晟建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路25号305房。法定代表人：黄秋跃，总经理。委托代理人：梁志伟，该公司职员。复议申请人广州市南沙区新沙医院（以下简称新沙医院）不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人广东宇晟建设工程有限公司（以下简称宇晟公司）申请执行被执行人新沙医院建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月13日作出(2016)粤0115执第2436号之一《执���裁定书》，裁定冻结被执行人新沙医院在中国农业银行44×××58账户内存款人民币1046704.83元。新沙医院遂提出异议，请求执行法院撤销冻结其1046704.83元存款的执行行为。执行法院查明，宇晟公司诉新沙医院、广东省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2016年4月27日作出(2016)粤0115民初125号民事判决，判决新沙医院向宇晟公司支付工程余款877758.08元及违约金等。一审宣判后，新沙医院不服提起上诉。本院于2016年7月18日作出(2016)粤01民终字8504号二审民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2016年7月22日发生法律效力。由于新沙医院逾期未履行上述生效判决确定的义务，宇晟公司向执行法院申请执行，执行法院以(2016)粤0115执2436号立案执行。2016年9月13日，执行法院作出(2016)粤0115执2436号之一《执行裁定书》，裁定冻结被执行人新沙医院在中国农业银行44×××58账户内存款人民币1046704.83元。新沙医院遂提出本案异议。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拔、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”新沙医院未履行生效法律文书判定的义务，执行法院作出(2016)粤0115执2436号之一执行裁定书，裁定冻结新沙医院的存款1046704.83元合法有据。关于新沙医院异议请求的理由分述如下：一���新沙医院提出(2016)粤0115执2436号案执行依据的判决所采用的《结算评审报告》存在重大错误，新沙医院已经申请再审。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”新沙医院亦已另行提出再审，本案不作审查。二、新沙医院提出涉案工程款支付主体是南沙区财政局，涉案工程的财政评审未作出，不符合付款要求。(2016)粤0115执2436号案执行依据的判决付款义务人为新沙医院，故新沙医院卸却义务理由不能成立。综上，执行法院作出（2017）粤0115执异2号《执行裁定书》，裁定驳回新沙医院的异议请求。新沙医院向本院申请复议称：一、涉案工程款的支付主体是南��区财政局，建设资金来源于财政拨款，在涉案工程的财政评审作出前无需承担支付涉案工程款的义务；二、作为本案执行依据的判决书所依据的涉案工程款评审报告与现场及图纸有不符之处，未核实确认签证资料且未完全按照招标文件及施工合同的条款给予合理补偿，严重失实，不能作为判决依据；三、广东信仕德建设项目管理有限公司对番禺区新沙医院康复综合楼工程结算进行的两次评审结果存在巨大差异，生效判决属于重大事实错误的判决，执行法院执行的是错误的判决。执行法院（2017）粤0115执异2号《执行裁定书》严重违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求撤销执行法院（2017）粤0115执异2号《执行裁定书》，指令执行法院对执行异议重新审查。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。本院认为，首先，作为本案执行依据的执行法院（2016）粤0115民初125号《民事判决书》明确承责主体是新沙医院，新沙医院认为其不是承责主体，实质上是认为作为本案执行依据的生效法律文书有错误。其次，新沙医院认为作出（2016）粤0115民初125号《民事判决书》依据的《结算评审报告》存在错误，继而认为执行法院（2016）粤0115民初125号《民事判决书》是错误判决，同样是认为作为本案执行依据的生效法律文书有错误，其应通过再审程序获得救济。因此，新沙医院的复议申请不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人广州市南沙区新沙医院的复议申请，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年五月十九日书记员  邓伟贤李涵一
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终238号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，总经理。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张合意，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力建设公司）因与被上诉人张合意劳务合同纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人万力建设集团公司委托其诉讼代理人李守明，被上诉人张合意委托其诉讼代理人陈金旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万力建设公司上诉请求：（一）撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3652号民事判决书。（二）本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，从而作出不利于万力建设公司的判决结果。结算单据系罗充新出具，罗充新并非万力建设公司项目部的负责人，而系与张合意一起施工的工作人员，故对于其出具的有利害关系的结算单，万力建设集团不应对其结果承担法律责任。张合意辩称：（一）实际上万力建设公司对项目部所做的事情以及对所请人员都是认可的，一审笔录都有记载。而且该施工地只有这一个项目，张合意是项目部所雇请的施工人，一审认定事实清楚，适用法律正确。（二）该结算单加盖了万力建设公司项目部印章，所产生的行为是职务行为，应当由万力建设公司承担责任。张合意向一审法院诉讼请求：（一）万力建设公司支付288000元及逾期付款违约金（自2016年3月1日起按中国银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至履行之日止）；（二）万力建设公司承担诉讼费。一审法院认定事实：万力建设公司炎陵和一公馆三期工程项目部（以下简称项目部）雇请张合意为其项目工作人员，并向张合意出具的《张合意工资结算》，载明双方约定的劳务报酬为8000元/月。张合意工作期间为2014年1月至2015年2月计14个月，工资共计112000元，万力建设公司支付了20000元，尚欠98000元未付。期间，万力建设公司将项目部工程范围内10-12#栋屋面保温找平刚性层交由张合意施工。2016年3月2日，项目部向张合意出具了《屋面保温找平刚性层结算》，载明屋面保温找平刚性层工程款合计263194.25元，已付款73194元，尚欠190000元未付。项目部出具的《张合意工资结算》、《屋面保温找平刚性层结算》结算人均为罗充新，并加盖了项目部公章。万力建设公司认可项目实际施工人系罗雄辉，不清楚项目施工的具体情况。2016年3月20日，项目部（甲方）与张合意等（乙方）签订《付款承诺书》，约定甲方所欠乙方款项以实际结算为准（详见结算表）。乙方同意甲方再延迟付款日期至2016年端午节前（2016年6月9日）付清，并加盖了项目部公章。嗣后，项目部未按约付款。一审法院认为：债务应当清偿。万力建设公司项目部出具的《张合意工资结算》、《屋面保温找平刚性层结算》明确了张合意为债权人，且有《付款承诺书》予以佐证，故项目部欠张合意劳务报酬款及工程款288000元（98000元+190000元）的事实清楚、证据充分，该院予以确认。项目部系万力建设公司的内设机构，不是独立法人，亦不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由万力建设公司承担。故张合意要求万力建设公司偿付工程款288000元的诉讼请求，该院予以支持。万力建设公司未按约履行支付义务，应承担违约责任，自违约之日（2016年6月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。故对张合意的诉请，在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。因项目实际施工人系罗雄辉，万力建设公司无法监督和管理罗雄辉雇请员工的行为，故对万力建设公司不认可罗充新出具结算单的辩解意见，该院不予采纳。因万力建设公司对印章的使用系其内部管理行为，在不能排除管理可能存在疏漏的情况下，对外亦不能免除法律责任，故对万力建设公司称结算单上的印章万力建设公司已经收回的辩解意见，该院亦不予采纳。判决：（一）限万力建设公司于判决生效之日起3日内支付张合意劳务报酬款、工程款288000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以288000元为基准，自2016年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回张合意的其他诉讼请求。案件受理费4720元，由万力建设公司负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：万力建设公司项目部向张合意出具《付款承诺书》、《张合意工资结算》及《屋面保温找平刚性层结算》，两份结算单上载明万力建设公司项目部尚欠张合意劳务报酬款及工程款共计288000元（98000元+190000元），该《付款承诺书》及两份结算单上均加盖了万力建设公司项目部的公章，其中《付款承诺书》上有万力建设公司项目部经理罗雄辉的个人签名，两份结算单的“结算人”处有罗雄辉雇请的项目管理人员罗充新的个人签名，且万力建设公司在二审也认可该《付款承诺书》及两份结算单中万力建设公司公章的真实性，故结合上述证据可以认定万力建设公司项目部拖欠张合意劳务报酬288000元，本院对万力建设公司称因罗充新系与张合意一起施工的工作人员因而对其作出的结算单不应认可的上诉主张，不予支持。因万力建设公司项目部系万力建设公司的内设机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由万力建设公司承担，故本案中万力建设公司应当就其项目部拖欠张合意288000元劳务报酬承担偿还责任。本院对万力建设公司称其不应当向张合意偿还劳务报酬的上诉请求不予支持。综上所述，万力建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4720元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 霞审 判 员  李建新代理审判员  钟宇卓二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初108号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人戚太全，男，1969年4月出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住巴州区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年12月2日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人戚太全犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人戚太全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人戚太全2016年11月21日8时许，被告人戚太全驾车至巴州区凤溪镇至瓦子镇公路金鼓村4组周家湾路段处，对过往的行人张某1发放“法轮功”资料并向路人宣传“法轮功”。接到举报后，民警现场查获戚太全随身携带的“法轮功”相关书籍35本、“法轮功”相关宣传单47份、“法轮功”光盘1张、“福卡”15套。另查明：2016年1月20日，因涉嫌利用邪教活动危害社会被巴中市公安局巴州区分局行政拘留七日，并处罚款500元。针对上述指控，公诉机关举出的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、证人侯某、张某1、戚某等人的证言、被告人戚太全的供述和辩解等证据公诉机关认为：被告人戚太全曾因从事邪教“法轮功”活动被公安机关行政处罚，又从事邪教“法轮功”活动，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人戚太全辩解：对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致，且有公诉机关提供,且经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书；2搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片；3.辨认笔录及照片；4.被告人违法犯罪查询说明；5.被告人的户籍信息；6.到案经过；7.证人侯某、张某1、戚某、张某2的证言；8.被告人戚太全的供述和辩解；9.“思故国”歌集VCD碟片；10.护身符15套；11.法轮功宣传书籍35本（《起诉江某》2本、《世纪大审判》1本、《“三退”问答选编》2本、《真相》特刊2本、《真相》第82期1本、《中共活摘器官》1本、《共产魔教的由来与下场》2本、《父老乡亲》17本、《三退画刊》明慧特刊1本、《金种子》第11期1本、《天赐洪福》双月刊第106期2本、《2016明慧网年历》3本）；12.法轮功宣传单47份（“剖析中共抵赖活摘的说辞”1份、“公安部公布14个邪教组织文件背后的法律含义解读”16份、“四川省巴中市警察绑架廖泽光”1份、“认清中共才不会上当保持良知才有希望”5份、“法轮功（法轮大法）简介及有关问答”2份、“新闻时事”7份、“明知是福”15份）上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人戚太全利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，邪教“法轮功”制造、散发邪说，蛊惑、蒙骗他人，制造颠覆政权的舆论，攻击党和政府，煽动、欺骗、组织其成员或者他人破坏国家法律、行政法规的实施。被告人戚太全两年内因从事邪教“法轮功”活动被公安机关行政处罚，又从事邪教“法轮功”活动，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予追究刑事责任。被告人戚太全归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（七）项之规定，判决如下：一、被告人戚太全犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、没收扣押在案的法轮功宣传资料。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  仲小玫二〇一七年五月七日书 记 员  严 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百条（第一款）组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织、利用邪教组织,破坏国家法律、行政法规实施,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百条第一款的规定,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:(一)建立邪教组织,或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的;(二)聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所,扰乱社会秩序的;(三)非法举行集会、游行、示威,扰乱社会秩序的;(四)使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的;(五)组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的;(六)使用“伪基站”“黑广播”等无线电台(站)或者无线电频率宣扬邪教的;(七)曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚,又从事邪教活动的;……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1453号原告：何福满，女，1972年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。组织机构代码：05988073-5。法定代表人：何晓书，该公司总经理。原告何福满与被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福满及委托诉讼代理人姚敦伦，被告重庆浩犇房地产有限公司的法定代表人何晓书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福满向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告工资172000.00元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工资付清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告开发修建石柱县黄水贝育教育基地项目房屋，被告下文聘请原告为该项目财务出纳。约定年薪80000.00元，每月支付生活费3000.00元，其余工资待工程结束后一次性付清。原告从2013年4月1日起至2015年12月底在被告公司工作。工作日为33个月，被告累计应付原告工资220000.00元，除已预付的生活费48000.00元，尚欠原告工资172000.00元。由于被告的法定代表人涉嫌非法集资被羁押，该工程现处于停工状态，原告多次要求支付该工资无果，于2016年12月9日向石柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，2017年3月10日裁定原告撤诉。原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特起诉至法院，恳请依法裁决。被告重庆浩犇房地产有限公司辩称：原告的诉讼请求事实及理由，被告予以认可，无异议。本院经审理认定事实如下：被告重庆浩犇房地产有限公司系石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心房屋的开发商。2013年，原告与被告的法定代表人何晓书协商到被告在黄水的项目部上班，约定年薪80000.00元，每月预付生活费3000.00元，其余工资待工程结束后支付。2013年9月10日，被告任命原告为该项目的出纳。2015年11月底，被告的法定代表人何晓书因涉嫌非法集资罪被相关部门羁押，石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心项目停工。2015年底，原告离开被告公司。2016年1月28日，被告向原告出具一份《关于所欠何福满工资的证明》和一份《欠条》，证明及欠条载明被告尚欠原告工资172000.00元，工程项目处于停工状态，无力支付原告工资。另查明，2016年12月8日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬172000.00元。2016年12月9日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2016〕第129号不予受理通知书，决定不予受理。2017年1月3日，原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬，原告于2017年3月10日申请撤诉，本院于同日作出（2017）渝0240民初19号民事裁定书，准许原告撤诉。以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、任职决定复印件、不予受理通知书原件、关于所欠何福满工资的证明原件、欠条原件、民事裁定书复印件及本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求被告支付劳动报酬及利息，被告予以认可。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告系被告任命的工作人员，虽没有书面的劳动合同，但有口头对工资报酬的约定，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。由于被告的工程项目停工，被告应当在工程停工时起向原告支付劳动报酬，而被告未予以支付，应当承担未及时支付劳动报酬的逾期利息，被告亦予以认可原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何福满劳动报酬172000.00元及利息（以172000.00元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  隆健明人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱 邹
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初109号公诉机关金寨县人民检察院。被告人汪能坤，男，1963年8月1日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，乡村医生，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月8日被金寨县公安局决定取保候审，2017年4月6日被金寨县人民检察院决定取保候审。辩护人鲁绍友，安徽梅山律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人汪能坤犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人汪能坤及其辩护人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月1日19时30分许，被告人汪能坤醉酒后无证驾驶无号牌二轮电动自行车，由花石乡大湾村柏湾组至童湾组方向行驶，行驶至七千路17千米+600米处，与行人汪能知发生碰撞，造成汪能知受伤。事故发生后，汪能坤驾车逃逸，次日凌晨汪能知医治无效死亡。经鉴定，汪能知符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。汪能坤负事故全部责任。公诉机关向本院移送了指控被告人汪能坤犯交通肇事罪的书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。认为：被告人汪能坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首的法定量刑情节。被告人汪能坤辩称：对起诉书指控的罪名及事实无异议，赔偿了被害人近亲属损失获得谅解，请求从宽处罚。辩护人的辩护意见：对指控的罪名不持异议；对认定被告人逃逸有异议。逃逸应有明知事故的发生、离开现场、避免承担责任三个条件。发生交通事故后被告人可能引起了癫痫病，处于意识不清醒状态；事后被告人对自己发生的交通事故供认不讳，没有逃避法律制裁的意思。因此不应认定被告人逃逸。被告人具有自首坦白、与受害人达成民事和解协议取得谅解、无犯罪前科等法定减轻、从轻和酌定从轻情节，建议对其判处适当刑罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10月1日晚，被告人汪能坤醉酒后无证驾驶无号牌二轮电动自行车，由花石乡大湾村柏湾组至童湾组方向行驶，19时30分许至七千路17千米+600米处，撞倒行人汪能知，致汪能知受伤。事故发生后汪能坤驾车逃逸。汪能知经抢救无效于次日凌晨死亡。汪能坤负事故全部责任，汪能知无责任。汪能知被鉴定为交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，侦查人员排查嫌疑人时，汪能坤主动供述其肇事事实；汪能坤与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、误工费等各项损失180000元，获得谅解。上述事实，被告人汪能坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某1、汪某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪能坤违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。事故发生后汪能坤即驾车离开现场，有被告人的供述，证人汪某1、汪某2的证言，侦查机关出具的归案说明等证据在案证实，足以认定被告人肇事后逃逸。辩护人关于发生交通事故后被告人可能引起了癫痫病处于意识不清醒状态不能认定为逃逸的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被告人具有自首、赔偿损失获得谅解等法定和酌定量刑情节控辩双方意见一致，且与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人汪能坤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其不具有适用缓刑的条件，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪能坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余人民陪审员  杨显明人民陪审员  冯 华二〇一七年五月二十七日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8008号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟、张明星，该公司法务专员。被告：十堰锴倍翔工贸有限公司，住所地在湖北省十堰市张湾区新疆路79号1-1。法定代表人：廖明。被告：何志权，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张永涛，男，1957年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：廖明，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：刘政，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：十堰瑞炯工贸有限公司，住所地在湖北省十堰市张湾区新疆路79号。法定代表人：何志权。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告十堰锴倍翔工贸有限公司（下称“锴倍翔公司”）、何志权、张永涛、廖明、刘政、十堰瑞炯工贸有限公司（下称“瑞炯工公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告锴倍翔公司、何志权、张永涛、廖明、刘政、瑞炯工公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.被告锴倍翔公司支付全部剩余租金649600元；2.被告锴倍翔公司支付逾期付款违约金15939.96元（暂计算至2017年3月13日计15939.96元，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，计算至实际还清之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；3.被告何志权、张永涛、廖明、刘政、瑞炯工公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告锴倍翔公司支付全部剩余租金609000元；2.被告锴倍翔公司支付截至2017年4月28日的逾期付款违约金19593.96元（之后的违约金以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，计算至实际清偿之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）。事实和理由：2015年4月9日，原告台新公司与被告锴倍翔公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告锴倍翔公司使用，被告锴倍翔公司从2015年4月起每月23日前以银行转账的方式支付租金（一共36期），被告何志权、张永涛、廖明、刘政、瑞炯工公司作为连带保证人为被告锴倍翔公司提供连带责任担保。被告锴倍翔公司自2015年6月24日起开始不同程度拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。被告锴倍翔公司、何志权、张永涛、廖明、刘政、瑞炯工公司均未作答辩，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、结算凭证、客户对账单-还款明细、权属登记信息、催款函、EMS快递底单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月9日，原告台新公司与被告锴倍翔公司签订《融资租赁合同》（编号：CN050000002074）及与南京高传四开数控装备制造有限公司（下称“高传四开公司”）签订《买卖合同》（编号：CN050000002074）一份，合同约定原告台新公司根据被告锴倍翔公司要求向高传四开公司购买1台型号为SKLMX8012的定梁龙门加工中心和1台型号为SKMCH63G的卧式加工中心租赁给被告锴倍翔公司使用，融资租赁合同载明锴倍翔公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年4月23日至2018年4月22日，租金支付日为每月23日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告锴倍翔公司从2015年4月起以银行转账的方式支付租金（一共36期，每期每月支付40600元），被告何志权、张永涛、廖明、刘政、瑞炯工公司作为连带保证人为被告锴倍翔公司提供连带责任担保。期间被告锴倍翔公司出现不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人何志权、张永涛、廖明、刘政、瑞炯工公司在保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。原告陈述截至2017年4月28日，被告尚欠四期已到期未付租金及十一期剩余未到期租金合计为609000元和逾期支付租金产生的违约金19593.96元。本院认为，合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告锴倍翔公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告锴倍翔公司承租，被告锴倍翔公司应依约按期足额支付租金。被告锴倍翔公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告锴倍翔公司支付全部剩余租金并赔偿逾期付款损失。被告何志权、张永涛、廖明、刘政、瑞炯工公司自愿在融资租赁合同中签字或提供担保，应对被告锴倍翔公司所负债务承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告十堰锴倍翔工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金609000元、违约金19593.96元及自第22期起应付未付租金的违约金（以每期应付租金40600元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；二、被告何志权、张永涛、廖明、刘政、十堰瑞炯工贸有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告何志权、张永涛、廖明、刘政、十堰瑞炯工贸有限公司对被告十堰锴倍翔工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在何志权、张永涛、廖明、刘政、十堰瑞炯工贸有限公司承担保证责任后，有权向十堰锴倍翔工贸有限公司追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11639元，由被告十堰锴倍翔工贸有限公司负担(此款由被告十堰锴倍翔工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)，被告何志权、张永涛、廖明、刘政、十堰瑞炯工贸有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年五月二日书 记 员  陈田云
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初1157号原告：史纯华，男，1968年6月21日出生，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：尹萍，山东鹏飞律师事务所律师。被告：济南卢堡安装工程有限公司。住所地：齐河县经济开发区高速东路北首经七纬五路南。法定代表人：杨青国，该公司经理。被告：杨青国,男,出生年月不详,汉族,住济南。原告史纯华与被告济南卢堡安装工程有限公司、杨青国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史纯华的委托诉讼代理人尹萍到庭参加了诉讼，被告济南卢堡安装工程有限公司、被告杨青国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史纯华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款34743元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供货，被告自2015年9月份开始拖欠原告货款，至今尚欠原告货款34743元，由陈纪岭、王海娇、张��、齐明群、李夫佳等签收的货款收据为证。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告杨青国书面辩称：我是杨青国，是济南卢堡安装工程有限公司的名誉法人，我是山东中德发酵技术有限公司员工，在2014年时，公司安排我和李世金、戚涛、范金明四人成立卢堡公司，所有的手续都是中德公司的内勤去跑的，我们四人只是普通员工。公司注册下来以后，所有的公章档案都在中德公司董办管理。我只是职业经理人，所有的经营活动都是按照中德公司的要求进行的，我们的业务基本上也都是内部业务，只是名义上的业务，就是原来干的那块工作。我们四个人没有实际出资，后来范金明辞职，他的名义股份也就到了我身上了。现在我离开中德公司了，只是由于没有办理股东转移，我也就没法辞职，没办理辞职手续。我现在为了养家糊口在平原县干活。被告济南卢堡安装工程有限公司未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告史纯华就自己的主张提交如下证据：提交销货清单16张及收款收据4张，以证实被告自2015年9月份从原告处购买五金电料，所购货款共计44743元。被告已支付货款10000元，剩余货款34743元未予支付。提交催款通知书及邮寄催款通知书的凭证，以证实被告济南卢堡安装工程有限公司经营处所就在齐河县，原告曾向被告进行催款，被告对所欠货款无异议，也未履行支付货款义务。提交被告济南卢堡安装工程有限公司的工商登记信息，以证实被告杨青国是被告济南卢堡安装工程有限公司的法定代表人，被告杨青国答辩意见不属实。提交（2017）鲁1425执保215号执行裁定书及保全费收据，以证实原告申请查封被告财产交纳保全费420元。本院经审理认定事实如下：被告杨青国是被告济南卢堡安装工程有限公司的股东及法定代表人。原告史纯华经营五金生意，被告济南卢堡安装工程有限公司自2015年9月份起从原告处购买五金电料共计价款44743元，被告济南卢堡安装工程有限公司的员工在注明货物名称及价款的清单中签字确认。被告济南卢堡安装工程有限公司已向原告支付货款10000元，尚欠原告货款34743元。原告曾于2017年3月13日向被告济南卢堡安装工程有限公司发出支付货款通知书，被告济南卢堡安装工程有限公司未提出异议。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告史纯华提供的证据能够证明原告与被告济南卢堡安装工程有限公司之间存在买卖合同关系，并能证实赊销货款44743元，原告自认已给���货款10000元，并就余欠的货款34743元向被告寄邮催款通知书，被告收后未提出异议，且被告杨青国于答辩中未否认欠款事实，故原告对被告济南卢堡安装工程有限公司提出主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告杨青国作为被告济南卢堡安装工程有限公司的法定代表人，所履行的行为属于职务行为，故被告杨青国不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告济南卢堡安装工程有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告史纯华货款34743元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。二、驳回原告史纯华对被告杨青国的诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，保全费420元，合计755元，由被告济南卢堡安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年五月九日书记员  王若兮
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执63号申请执行人:范改林，男，生于1977年6月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。申请执行人:李红梅，女，生于1981年8月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:左茂明，男，生于1972年5月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行二申请执行人范改林、李红梅申请执行被执行人左茂明买卖合同纠纷一案中，申请执行人范改林、李红梅依据（2016）川0823民初571号民事判决书，于2017年1月19日申请执行，要求被执行人左茂明退还购房款11000.00元，诉讼费112.00元。本案在执行过程中，查明被执行人左茂明银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。被执行人左茂明无法取得联系，外出务工去向不明。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十二日书记员 陈实（代）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初263号原告：六安市裕安区振信钢管租赁站，住所地安徽省六安市西郊振兴大道西，注册号341503600203709。委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。委托代理人：万露露，安徽胡正军律师事务所律师。被告：林志成，男，汉族，1974年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。原告六安市裕安区振信钢管租赁站诉被告林志成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区振信钢管租赁站特别授权委托代理人万露露到庭参加诉讼，被告林志成经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月20日，原、被告双方签订《财产租赁合同》，约定了租赁物品、数量及租金交纳期限、结算方法等。2015年8月11日，原、被告进行了租金结算：总租金763723元，已付租金225000元，下欠538723元，另外欠铁钢管67250元，铁零件26946元，铁接管器996元，合计欠款为633915元，由于租金下调，被告林志成实欠并立字据“今欠到六安市振兴钢管租赁站租赁费五十六万伍仟元。经原告方多次催款，被告仍不给付。判令被告偿还原告欠款565000元及自欠款之日起的利息；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、钢管租赁站企业信息，证明原告主体资格；证据2、身份证复印件，证明被告主体资格；证据3、《财产租赁合同》，证明原、被告签订租赁物品的事实；证据4、租赁站财务结算清单，证明被告租赁钢管总额结算清单，说明所有租赁款项；证据5、欠条，证明被告于2015年8月11日手写欠条一份，说明欠款的事实；证据6、长风系列如见租金结算清单，证明被告租赁所有物品的时间、数量、结算办法及结算费用。被告林志成未答辩亦未向本院提供证据。经当事人陈述、举证，本院对原告提供的六证据均予以确认。经审理查明：2013年4月20日，原告六安市裕安区振信钢管租赁站与被告林志成双方签订《财产租赁合同》，约定了租赁物品、数量及租金交纳期限、结算方法等。2015年8月11日，原、被告进行了租金结算：总租金763723元，已付租金225000元，下欠538723元，另欠铁钢管67250元，铁零件26946元，铁接管器996元，合计欠款为633915元，由于租金下调，被告林志成实际欠款565000元并出具欠条一份。经原告方多次催款，被告仍不给付，故诉至本院。本院认为：原告六安市裕安区振信钢管租赁站与被告林志成签订租赁合同，合法有效，当事人应该全面履行合同义务。合同期间届满，承租人应当给付租金。原告主张被告林志成给付租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告林志成于本判决生效之日起十五日内给付原告六安市裕安区振信钢管租赁站租金565000元；二、被告林志成于本判决生效之日起十五日内给付原告六安市裕安区振信钢管租赁站租金565000元本金的逾期利息（自判决生效之日起按银行同类同期贷款利率至本清息止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由被告林志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  罗 永审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  许 江二〇一七年五月二十七日书 记 员  姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第二百二十六条
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内09刑终32号原公诉机关乌兰察布市四子王旗人民检察院。上诉人（原审被告人）谢振伟，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，住乌兰察布市集宁区。无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被乌兰察布市公安局取保候审。四子王旗人民法院审理四子王旗人民检察院指控原审被告人谢振伟犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2017）内0929刑初4号刑事判决。原审被告人谢振伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了原审被告人谢振伟，书面审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2016年11月10日21时20分许，被告人谢振伟驾驶蒙JM08**号长安牌小型普通客车沿四子王旗乌兰花镇建国路由南向北行驶至“绝味鸭脖”门前路段时，与停在道路东侧潘东东驾驶的蒙A275**号现代牌小轿车发生刮擦，后驶入对向车道与由北向南行驶的刘某某驾驶的蒙JJJ8**号维拉克斯牌小型越野客车发生碰撞后逃逸。造成蒙JJJ8**号维拉克斯牌小型越野客车乘车人魏某某受伤，三车损坏的交通事故。四子王旗交警大队于2016年11月16日委托呼和浩特市公安局物证鉴定中心对谢振伟的血样进行血样酒精含量分析，经检验被告人谢振伟每100毫升血液中酒精含量为301.88毫克，属醉酒驾驶车辆。上述事实，有经原审法院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，驾驶员信息，车辆信息，被告人户籍证明，受害人信息，被害人陈述，被告人谢振伟的供述与辩解，血液酒精含量分析报告，现场勘验笔录、照片，交通事故认定书，调解协议书等。原审法院认为，被告人谢振伟醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢振伟辩称自己也受伤了，离开事故现场是去医院，与查证的事实不符。被告人谢振伟酒精含量达到301.88毫克，负事故的全部责任，且有逃逸情节，部分赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。依法判决被告人谢振伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。原审被告人谢振伟上诉称，对原审判决危险驾驶罪无异议，但对判处拘役六个月认为量刑过重，应当考虑原审被告人有积极为被害人治疗且主动承担被害人经济损失这一从轻处罚情节，请求二审法院减轻对原审被告人的处罚。经审理查明，2016年11月10日21时20分许，上诉人谢振伟驾驶蒙JM08**号长安牌小型普通客车沿四子王旗乌兰花镇建国路由南向北行驶至“绝味鸭脖”门前路段时，与停在道路东侧潘某某驾驶的蒙A275**号现代牌小轿车发生刮擦，后驶入对向车道与由北向南行驶的刘某某驾驶的蒙JJJ8**号维拉克斯牌小型越野客车发生碰撞后逃逸。造成蒙JJJ8**号维拉克斯牌小型越野客车乘车人魏某某受伤、三车损坏的交通事故。四子王旗交警大队于2016年11月16日委托呼和浩特市公安局物证鉴定中心对谢振伟的血样进行血样酒精含量分析，经检验上诉人谢振伟每100毫升血液中酒精含量为301.88毫克，属醉酒驾驶车辆。案发后，上诉人谢振伟的家人代谢振伟赔偿了受害人的部分损失。本院认为，上诉人谢振伟醉酒驾驶机动车辆在道路行驶，连续刮碰两辆车后逃离事故现场。经检验上诉人谢振伟每100毫升血液中酒精含量达301.88毫克，后经交警部门事故认定，上诉人负事故的全部责任，上诉人的行为构成危险驾驶罪，应当从重惩处。上诉人虽对原审法院认定其犯危险驾驶罪没有异议，但其认为有积极为受害人治疗且主动承担受害人经济损失的从轻处罚情况，请求本院对其依法从轻处罚。本院认为，原审法院在量刑情节中已考虑了上诉人部分赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚，并在原审判决中得以体现，故对上诉人的上述辩解意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 忠审 判 员  王俊生代理审判员  张喜梅二〇一七年五月四日书 记 员  樊鹏程
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初554号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孔维靠，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市宣威市。因本案于2017年4月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人孔维靠犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人孔维靠及其辩护人顾炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日上午11时许，被告人孔维靠在常州市武进区南夏墅街道常州市河马塑胶有限公司注塑车间，因午饭琐事与同事张某发生争执并揪打，后被告人孔维靠用拳头击打张某面部，致张某的+12牙缺失。经法医鉴定，被害人张某之伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人孔维靠已支付医疗费人民币3000元，在本案审理期间，被告人孔维靠的亲属已就民事赔偿与被害人张某协商一致，另行赔偿被害人张某经济损失共计人民币3万元，且已履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人孔维靠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、赔偿协议，证人羊某、任某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维靠，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔维靠归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孔维靠犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人孔维靠的辩护人认为其系坦白、已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔维靠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年五月二十七日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终427号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：赖平，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人赖平、原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：齐玉宝，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：刘凤，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告齐玉宝、刘凤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告齐玉宝、刘凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告齐玉宝、刘凤共同偿还原告2016年12月26日前的借款本息85,020.80元，并给付从2016年12月27日起至实际履行时止以49,499.94元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：齐玉宝与刘凤系夫妻关系。2012年3月15日，齐玉宝向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。齐玉宝归还本金500.06元、利息5,659.43元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。齐玉宝、刘凤经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：齐玉宝贷款50,000.00元，期限12个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向齐玉宝发放贷款50,000.00元；3.提交被告齐玉宝与配偶刘凤结婚证复印件，证明齐玉宝与刘凤是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇金星村村民委员会证明，齐玉宝与刘凤是夫妻关系，是本村村民，现外出打工，无法联系，不知去向，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年12月26日，齐玉宝欠邮储银行本息合计为85,020.80元。齐玉宝、刘凤经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与齐玉宝签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。齐玉宝理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。齐玉宝所负债务是齐玉宝与刘凤夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由齐玉宝、刘凤共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐玉宝、刘凤于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年12月26日前的借款本息85,020.80元，并给付从2016年12月27日起至实际履行时止以49,499.94元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926.00元、公告费700.00元，由被告齐玉宝、刘凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月二十七日书记员  陈令仟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1412号原告：高思杰，男，1947年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：烟台三行化工助剂有限公司，住所地：龙口市兰高镇小李家村南。法定代表人：张大发，任公司经理。被告：张大发，男，1942年7月23日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇小李家村南烟台三行化工助剂有限公司。原告高思杰与被告烟台三行化工助剂有限公司、张大发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高思杰到庭参加了诉讼，被告烟台三行化工助剂有限公司、张大发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告欠原告劳动报酬人民币26413元，有二被告给原告出具的欠条为证。原告多次要求二被告支付劳动报酬，二被告饰词拖延。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付劳动报酬人民币26413元及利息并承担诉讼费用。被告烟台三行化工助剂有限公司、张大发未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告烟台三行化工助剂有限公司担任生产厂长职务，每月工资2800元。2016年4月至2017年1月13日原告的劳务费二被告尚有人民币26413元未支付，经原告多次向被告追要，被告张大发于2017年2月10日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到高思杰2016年4月－2017年1月13号工资每月按2800元计算合计26413元。计贰万陆仟肆佰壹拾叁元正。烟台三行公司、张大发2017年2月10号”。以上事实有原告的陈述、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供劳务，被告理应支付劳务费。原告提供由被告出具的欠条，经本院审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，据此可以认定被告欠原告的劳务费的事实存在。原告要求被告支付劳务费的请求于法有据，本院予以支持。被告亦应同时支付原告自起诉之日至判决生效之日止的欠款利息。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台三行化工助剂有限公司、张大发于本判决生效后十日内给付原告高思杰劳务费人民币26413元及利息（自原告起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告烟台三行化工助剂有限公司、张大发承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高承楹二〇一七年五月二十七日书记员  栾 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初326号原告：尚某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告：代某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。原告尚某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判长王沛、代理审判员徐毅、人民陪审员梁学文依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告代某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款4310元，损失费1550元（车费、误工费、通讯费、经济损失费），合计5860元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告在原告处赊购装修材料，货款共计4310元，承诺所有欠款一个月内还清，然而过了还款期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告代某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销货清单4份。因被告代某未到庭应诉质证，原告提交的证据经本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日许，被告代某在原告处赊购装修材料，并向原告出具销货清单四份，金额分别为242元、1185元、1000元、1883元，合计4310元，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告代某赊购原告装修材料不及时付款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告代某偿付装修材料欠款4310元的诉讼请求，本院予以支持。被告代某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代某偿付原告尚某装修材料款4310元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费50元，由被告代某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 沛代理审判员 徐 毅人民陪审员 梁学文二〇一七年五月二十七日书 记 员 张亦平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2370号原告呼某某。被告米某某。被告王某某。原告呼某某诉被告米某某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告米某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，张学智于2015年2月15日以急需周转资金为由，向原告呼某某借款人民币30000元，并由被告王某某和米某某做连带担保责任，约定借款月利率为2%，立有借据一支，经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、被告米某某、王某某归还向原告胡正峰所借的人民币30000元及利息，利息按双方约定利率2%计算至实际付清之日。2、被告米某某、王某某承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年2月15日张学智向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，由被告米某某、王某某作担保。被告米某某、王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年2月15日张学智向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，由被告米某某、王某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，张学智向原告呼某某借款人民币30000元，因被告米某某、王某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告米某某、王某某应承担连带清偿责任。原告请求被告偿付欠款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。对于原告请求利息以月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告米某某、王某某于判决生效后五日内偿还原告呼某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2015年2月15日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告米某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年五月二十七日书记员  杨 春
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初944号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人游梦男，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，住花都区。2015年12月28日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月2日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押并于次日被拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人游梦男犯抢夺罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人游梦男到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年11月12日15时许，被告人游梦男伙同同案人（另案处理）经预谋后，驾乘摩托车到本市白云区人和镇同升市场门口路段，趁路人李某丙不备，由游梦男伸手抢得李佩戴于颈部的黄金项链一条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币6936元。同日17时许，被告人游梦男伙同同案人（另案处理），驾乘摩托车到本市白云区鹤龙街联边村铭润大厦门口路段，趁路人林某不备，由游梦男伸手抢得林佩戴于颈部的黄金项链一条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币26582元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人游梦男的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。被告人游梦男否认其有实施抢夺的行为。经审理查明，2016年11月12日15时许，被告人游梦男伙同同案人（另案处理）经预谋后，驾乘摩托车到本市白云区人和镇同升市场门口路段，趁路人李某丙不备，由游梦男伸手抢得李佩戴于颈部的黄金项链一条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币6936元。同日17时许，被告人游梦男伙同同案人（另案处理），驾乘摩托车到本市白云区鹤龙街联边村铭润大厦门口路段，趁路人林某不备，由游梦男伸手抢得林佩戴于颈部的黄金项链一条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币26582元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈被害人李某丙的陈述，证实了2016年11月12日下午3时许，其与妻子走在人和镇同升市场门口的路上，有一辆摩托车从其身后开过，坐在摩托车后面的男子伸手抢了其脖子上的项链。因两人均未戴头盔，所以能够辨认出来抢项链的男子。被抢的项链是18000元买的。经辨认照片，指认出被告人游梦男就是伸手抢其项链的男子。⒉被害人林某的陈述，证实了2016年11月12日下午4时许，其步行途经鹤龙街联边村铭润大厦门口，被飞车抢夺一条项链，于是向公安机关报警。项链是15年购买，当时购买23000元。当时坐后座的男子没有戴头盔，由他负责抢项链。经辨认照片，指认出被告人游梦男就是伸手抢其项链的男子。⒊证人李某乙的证言，证实了2016年11月12日下午，其刚好巡逻在人和镇同升市场门口路段时，听到有人喊抢东西，下意识的往门外看，看到两个男子开着一辆红色女装摩托车从门口经过，后面二男一女边喊边追。因为摩托车后座的那名男子扭头往后看，就看清了他的面貌。经辨认照片，指认出被告人游梦男就是抢项链的男子。⒋证人于某乙的证言，证实了其丈夫李某丙的项链被抢的过程和事实，与被害人李某丙的陈述、证人李某乙的证言证实的内容一致，并对被告人游梦男进行了辨认。⒌涉案的检查笔录、现场勘验笔录、现场照片，证实了涉案现场的特征情况。⒍公安出具的关于锁定被告人游梦男为犯罪嫌疑人的情况说明，证实了通过监控视频发现本案的两起抢夺犯罪由同一男子所为，并确定该男子为被告人游梦男的事实。⒎涉案抢夺现场的视频截图，证实了犯罪现场的情况。⒏被害人提供的项链保证单，证实了购买项链的价格。⒐现场检测报告书，证实了被告人游梦男有吸食甲基苯丙胺类药物的情况。⒑广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2016］1021号、1049号价格认定结论书，证实了被抢项链的价值分别为人民币26582元和6936元。⒒被告人游梦男的犯罪前科材料，证实了被告人游梦男为累犯的事实。⒓被告人游梦男的身份材料，证实了被告人游梦男犯罪时具有完全刑事责任物能力的事实。⒔公安机关出具的被告人游梦男的到案经过，证实了被告人游梦男没有投案自首情节的事实。本院认为，被告人游梦男结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人游梦男犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游梦男虽拒不供述犯罪事实，但本案有被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，证据之间相互印证，足以证实被告人的行为构成抢夺罪。被告人游梦男在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人游梦男犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  何丽和人民陪审员  王雪萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初555号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙夫坤，曾用名ＸＸ，男，1970年11月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省新沂市。因本案于2017年3月17日临时羁押于福建省长泰县看守所，2017年3月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人孙夫坤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人孙夫坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月中旬的一天23时许，被告人孙夫坤伙同李勇刚、马小五、汤某、马某（均已判决），至常州市武进区滆湖农场锦华路5号神鹰碳塑有限公司工地，采用断线钳剪电线等手段，由孙夫坤、李勇刚、马小五、汤某实施盗窃，马某用面包车拖运，窃得被害人孙某放在该工地上的宝胜牌NH-YJV-3*35+1*16电缆线300米，价值人民币18000元。上述事实，被告人孙夫坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人马某、汤某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙夫坤，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人孙夫坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙夫坤犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙夫坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币18000元，责令被告人孙夫坤退赔给被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年五月二十七日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异63号异议人（被执行人）：武汉简朴寨餐饮有限公司，住所地：武汉市江汉区长港路301号长城港湾1-9号。法定代表人：唐建华，该公司董事长。申请执行人：李绪长，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。在本院执行(2017)鄂0111执702号李绪长与武汉简朴寨餐饮有限公司（以下简称简朴寨餐饮公司）劳动争议纠纷一案中，异议人简朴寨餐饮公司对本院执行武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第37号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。简朴寨餐饮公司称，李绪长之前一直在武汉市尚之味餐饮管理有限公司工作，从未与简朴寨餐饮公司形成任何劳动关系。武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）洪劳人仲裁字第37号仲裁裁决并没有事实依据。现为维护公司的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，请求中止执行（2017）洪劳人仲裁字第37号仲裁裁决。本院查明，李绪长与简朴寨餐饮公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出（2017）洪劳人仲裁字第37号仲裁裁决书，裁决：简朴寨餐饮公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴李绪长2012年12月至2016年6月期间社会保险，李绪长承担个人缴费部分。该裁决书发生法律效力后，李绪长于2017年3月29日至本院申请强制执行，本院以(2017)鄂0111执702号立案执行。简朴寨餐饮公司遂提出上述异议。本院认为，业已生效的武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第37号仲裁裁决书是本案的执行依据。现被执行人简朴寨餐饮公司以该裁决没有事实依据为由要求中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：一、申请人表示可以延期执行的；二、案外人对执行标的提出有理由的异议的；三、作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；四、作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；五、人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。显然，简朴寨餐饮公司的异议理由并不符合以上中止执行的法定情形，故其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回武汉简朴寨餐饮有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年五月二十七日书 记 员  郑亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0825字第3767号原告李某，女。被告顾某，男。被告郭某，男。原告李某与被告顾某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告顾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月24日，被告顾某通过被告郭某担保向原告借款50000元，约定月息3000元，期限1个月，并立有借据一支。事后，该借款经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告顾某于2013年6月24日向原告李某借款50000元，月利息3000元，期限1月，担保人为郭某的事实。被告顾某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。被告郭某辩称，原告所述被告顾某借其款50000元，约定月息3000元，期限一个月，由其担保属实。其愿意承担保证责任。被告郭某未向法庭提供书面证据。经庭审质证，被告郭某对原告所提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告郭某对该证据的真实性、合法性、无任何异议；被告顾某经传票传唤未到庭应诉，视为对原告所诉事实的默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年6月24日，被告顾某通过被告郭某担保向原告借款50000元，约定月息3000元，期限1个月，并立有借据一支。事后，该借款经原告多次索要未还分文，故原告诉讼法院，请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某请求被告顾某、郭某偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告顾某作为主债务人，应当承担偿还借款及利息之民事责任；被告郭某为被告顾某借款提供担保，且在担保时未对保证方式作出约定，应认定被告郭某为连带保证人，故对此债务承担连带清偿责任。双方约定月利息3000元，超过年利率24%，不符合法律规定，对其约定超出部分不予保护。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款50000元及利息（利息从2013年6月24日起按月利率2%计算至被告兑现完毕之日止）。二、由被告郭某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵登科二〇一七年五月二十七日书记员  陈相龙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执743号之一被执行人：成兵，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地：淄博市张店区。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1412号原告：卢坤泉。被告：苏宏兵。原告卢坤泉诉被告苏宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢坤泉到庭参加诉讼。被告苏宏兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢坤泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款33800元；2、判令被告给付违约金3500元；3、判令被告承担原告因诉讼而支付律师的代理费用3000元；4、本案诉讼及相关费用均由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告苏宏兵自2012年4月份起至2013年9月底分批从原告处采购铝合金材料，合计欠付货款为33800元，被告于2014年4月4日向原告出具一份欠款手续，载明定于2014年9月10日前偿还10000元，但到期后，被告未履行偿还义务。故诉至法院，要求判如所请。被告苏宏兵未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告卢坤泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因��告苏宏兵未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告苏宏兵自2010年起向原告购买铝合金材料，双方于2012年4月19日结账，被告苏宏兵结欠原告货款21000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借卢坤泉人民币21000元。大写：贰万壹仟元正借款人：苏宏兵2012年4月19日。”后被告苏宏兵继续向原告卢坤泉购买铝合金材料，双方于2014年4月4日结账，被告苏宏兵共结欠原告货款33800元（包含2012年4月19日的21000元），并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条今欠到卢坤泉铝合金货款叁万叁仟捌佰元正（33800元见销货清单），此款定于2014年玖月十日前偿还壹万元，余款于2014年农历年底前结清。若有一期不能按时偿还，则加付违约金叁仟伍佰元，同时承担诉讼权利人律师代理费用。欠款人：苏宏斌（兵）2014年4月4日。”��被告苏宏兵至今未能按约偿还欠款。原告于2017年1月18日诉至本院要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条一份、欠条一份、销货清单十五张等证据在卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告苏宏兵所欠原告卢坤泉货款33800元之事实，有被告苏宏斌出具的欠条为证，本院予以认定。故原告卢坤泉要求被告苏宏兵偿还欠款33800元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原、被告双方在欠条中约定违约金金额为3500元，符合法律的规定，故本院亦予支持。对于律师费，原告主张3000元，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：一、被告苏宏兵于本判决生效后立即给付原告卢坤泉货款33800及违约金3500元。二、驳回原告卢坤泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏宏兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费800元。审 判 长  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年五月二十七日书 记 员  张婉婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3269号之三申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人许国兴，该公司董事长。被执行人：易军，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执���人易军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2015)园商初字第02597号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、易军应于本判决生效之日起十日内归还裕融租赁有限公司借款本金人民币41695.21元，并赔付至2016年2月19日的利息2074.73元、罚息（含复利）1049.98元，以及自2016年2月20日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算）、罚息（含本金罚息及利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算）。二、如易军未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以被告易军抵押的东南牌汽车（车牌号为浙Ｄ×××××，车架号为LDNM45GZ5D0039263）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人易军名下浙Ｄ×××××车辆本院已拍卖成交，扣除执行费587元，剩余款项35763元已支付申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币10084.92元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的车辆外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月二十三日书记员  朱 舟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初252号原告：株洲市城郊农村信用合作社联合社。法定代表人：刘运年，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：沈学文，男，汉族，1962年10月4日出生，。系该社员工。被告：蒋力中，男，汉族，1970年7月1日出生。被告：黎爱云，女，汉族，1973年11月8日出生。被告：戴勇兵，男，汉族，1975年6月10日出生。被告：李跃华，女，汉族，1977年3月3日出生。被告：邓小冬，男，汉族，1976年10月29日出生。被告：蒋三娥，女，汉族，1981年9月19日出生。原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告蒋力中、黎爱云、戴勇兵、李跃华、邓小冬、蒋三娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回起诉。本案案件受理费9506元，减半收取4753元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。审判员  乐青辉二〇一七年五月二十四日书记员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执211号之一申请执行人：皮述财，男，1961年4月9日出生，汉族，安义县人，农民，住安义县。被执行人：王书清，男，1966年1月27日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人皮述财与被执行人王书清买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王书清银行存款人民币9075元。现因被执行人王书清已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王书清银行存款人民币9075元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年五月十日书记员  廖 俊
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初458号原告铜川市耀州区照金矿业有限公司，住所地：铜川市耀州区照金镇照金村。法定代表人：胡堂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:张彦军,陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴玉莹,陕西宋林科律师事务所律师。被告：张备战，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人:张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。原告铜川市耀州区照金矿业有限公司与被告张备战工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区照金矿业有限公司的撤诉申请,意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许铜川市耀州区照金矿业有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由铜川市耀州区照金矿业有限公司承担。审判员  宋阿龙二〇一七年五月二十五日书记员  穆军利
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执68号之三申请执行人曹云华，男，生于1975年5月15日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初1131号民事调解书，申请执行标的额为786903元。执行中，冻结被执行人的一个银行帐户（余额不足），扣留、提取被执行人在水富金明化工有限公司的电费收入，但协助执行单位扣留该收入需一定时间。本院将执行情况及将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院院作出（2016）川1525民初1131号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人曹云华的借款786903元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年五月二日书记员  何 啸
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执67号申请执行人：赖元华，男，1977年6月23日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：林四妹，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人赖元华与被执行人林四妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)闽0824民初第1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求支付摩托车款4000元及相关利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。被执行人林四妹涉及案件较多，暂无银行存款及其他可供执行的财产，此外申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执67号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年五月十日书记员 施 鸿
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1457号原告：汪良逵，男，1972年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。组织机构代码：05988073-5。法定代表人：何晓书，该公司总经理。原告汪良逵与被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪良逵的委托诉讼代理人姚敦伦，被告重庆浩犇房地产有限公司的法定代表人何晓书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪良逵向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告工资620000.00元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工资付清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告开发修建石柱县黄水贝育教育基地项目房屋，被告下文聘请原告为该项目现场经理。约定年薪200000.00元，每月支付生活费5000.00元，其余工资待工程结束后一次性付清。原告从2012年8月1日起至2015年12月底在被告公司工作。工作日为42个月，被告累计应付原告工资700000.00元，除已预付的生活费80000.00元，尚欠原告工资620000.00元。由于被告的法定代表人涉嫌非法集资被羁押，该工程现处于停工状态，原告多次要求支付该工资无果，于2016年12月9日向石柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，2017年3月10日裁定原告撤诉。原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特起诉至法院，恳请依法裁决。被告重庆浩犇房地产有限公司辩称：原告的诉讼请求事实及理由，被告予以认可，无异议。本院经审理认定事实如下：被告重庆浩犇房地产有限公司系石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心房屋的开发商。2012年，原告与被告的法定代表人何晓书协商到被告在黄水的项目部上班，约定年薪200000.00元，每月预付生活费5000.00元，其余工资待工程结束后支付。2013年9月10日，被告任命原告为该项目的现场经理。2015年11月底，被告的法定代表人何晓书因涉嫌非法集资罪被相关部门羁押，石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心项目停工。2015年底，原告离开被告公司。2016年1月28日，被告向原告出具一份《关于所欠汪良逵工资的证明》及一份《欠条》，证明及欠条载明被告尚欠原告工资620000.00元，工程项目处于停工状态，无力支付原告工资。另查明，2016年12月6日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬620000.00元。2016年12月6日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2016〕第123号不予受理通知书，决定不予受理。2017年1月3日，原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬，原告于2017年3月10日申请撤诉，本院于同日作出（2016）渝0240民初4686号民事裁定书，准许原告撤诉。以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、任职决定复印件、不予受理通知书原件、关于所欠汪良逵工资的证明原件、欠条原件、民事裁定书复印件及本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求被告支付劳动报酬及利息，被告予以认可。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告系被告任命的工作人员，虽没有书面的劳动合同，但有口头对工资报酬的约定，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。由于被告的工程项目停工，被告应当在工程停工时起向原告支付劳动报酬，而被告未予以支付，应当承担未及时支付劳动报酬的逾期利息，被告亦予以认可原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汪良逵劳动报酬620000.00元及利息（以620000.00元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  隆健明人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱 邹
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执765号之一申请执行人：宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区西区龙台村十社NT-2010-08号。法定代表人：夏鸣，职务：总经理。统一社会信用代码：915115035582456727。被执行人：罗远林，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：涂勇，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司与罗远林、涂勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川1503民初45号民事调解已发生法律效力，但被执行人罗远林、涂勇未履行该法律文书所确定的义务。本院查明被执行人罗远林、涂勇在南溪镇龙台村十社有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗远林、涂勇共有的坐落于南溪镇龙台村十社的成套住宅一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一七年五月十五日书记员 何国娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保142号申请人：武伟明，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：冯宝侠，女，1974年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。申请人武伟明于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯宝侠名下天津市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园****号房屋底档查封。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冯宝侠名下天津市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园****号房屋，查封期限为三年，自2017年5月31日至2020年5月30日止。案件申请费5000元，由申请人武伟明先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇一七年五月三十一日书记员  冯伟本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2131号申请执行人朱开华，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人朱开华与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1152号申请执行人：姚永法，男，1954年2月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：谢方，男，1984年8月19日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：周花，女，1983年10月20日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人姚永法与被执行人谢方、周花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0582民初3240号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢方、周花应于判决生效后10日内归还姚永法借款420000元及承担该款自2015年2月25日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息，并谢方、周花负担案件受理费7600元、公告费200元，合计7800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询，未查获被执行人的车辆信息。又查明，被执行人谢方、周花在本院有多个案件均未能有效执结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人谢方、周花纳入失信被执行人名单中，并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到502800元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年五月二十六日书记员  沈志峰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。统一社会信用代码913203226748779686。负责人：杨振国，该行行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该行员工，住沛县。被告：赵素娟，女，1969年4月23日生，汉族，居民，住沛县。被告:孙彬，男,1970年1月8日生，汉族，居民，住沛县。被告：刘囡囡，女，1989年2月11日生，汉族，居民，住沛县。被告：孙建华，男��1957年8月5日生，汉族，居民，住沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告赵素娟、孙彬、刘囡囡、孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年5月25日向本院申请撤回对被告赵素娟、孙彬、刘囡囡、孙建华的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回对被告赵素娟、孙彬、刘囡囡、孙建华的起诉。案件受理费235元，减半收取118元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支��负担。审 判 长  李霞人民陪审员  滕娟人民陪审员  朱莹二〇一七年五月二十五日书 记 员  李晴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5843号申请执行人张来兵，1968年11月23日生，汉族，住金湖县。被执行人杨志兵,男,1971年4月18日出生，汉族，住如皋市。申请执行人张来兵与被执行人杨志兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0682民初2298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨志兵于本判决发生法律效力后立即给付原告张来兵工资款19210元。案件受理费145元，由被告杨志兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：本金19210元及利息，案件受理费145元，执行费190元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房登记信息。本院于2017年4月26日前往如皋市东陈镇雪洪村委会调查，被执行人杨志兵丈人缪德富反映：杨志兵入赘与缪卫平结婚，生有一女在南通职大就读，杨志兵生意做得不好，在浙江打工未归，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人杨志兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 泉审判员 石磊山二〇一七年五月八日书记员 刘国军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5115号原告：胡春兰，女，1971年5月12日生，汉族��住江苏省南京市六合区。被告：梁永胜，男，1967年11月29日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭。法定代表人：梁永胜，执行董事。原告胡春兰与被告梁永胜、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司（下简称滁州水新家纺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，经公告送达，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告胡春兰到庭参加诉讼，被告梁永胜、滁州水新家纺公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡春兰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款23万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告先后向原告借款计23万元，用于资金周转。2015年6月27日，被告向原告出具借条，并承诺半个月内还款。期限届满后，原告多次向被告催款无果，遂诉至法院。原告胡春兰针对其诉讼请求向本院提供下列证据：2015年6月27日被告向原告出具的借条一份。证明原告向被告出借借款23万元。被告梁永胜、滁州水新家纺公司均未作书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告向原告出具借条，言明：今借胡春兰人民币贰拾叁万元整（23万元）。在该借条尾部借款人一栏，有梁永胜签名，并加盖了滁州水新家纺公司印章。另查明，被告梁永胜系被告滁州水新家纺公司的法���代表人。又查明，原告胡春兰系六合区兰轩烟酒经营部（下简称兰轩烟酒经营部）的业主。审理中，原告陈述，兰轩烟酒经营部于2012年开始营业经营，每年销售额为100多万元，利润在10%以上。原告出借款项的来源为兰轩烟酒经营部的流动资金。同时原告陈述：2013年，原告通过朋友介绍认识被告梁永胜。该朋友称若原告向被告出借借款，被告每年可在原告处购买一定数量的烟酒。之后，原告以现金的方式先后三次向被告梁永胜出借借款计23万元，用于被告滁州水新家纺公司的生产经营及房产证、土地证的办理等事项。之后，被告一直未归还原告借款，致原告诉至法院。本院认为：被告梁永胜向原告借款，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，���院依法予以确认。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告梁永胜作为被告滁州水新家纺公司的法定代表人,其向原告的借款主要用于该企业的生产经营,故对原告要求被告梁永胜、滁州水新家纺公司共同归还原告借款本金23万元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永胜、滁州水新家纺公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡春兰借款23万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告梁永胜、滁州水新家纺公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  朱 林人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一七年五月二十二日法官 助理  钟 娟书 记 员  李 良