wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执恢207号申请执行人：刘柏荣，男，1972年2月23日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：陈学鹏，男，1972年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：郭惠顺，女，住广州市番禺区。申请执行人刘柏荣与被执行人陈学鹏、郭惠顺民间借贷纠纷一案，作出的(2015)穗中法金民终字第00050号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈学鹏、郭惠顺应清还申请执行人刘柏荣297160元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案执行过程中，申请执行人刘柏荣以其与被执行人正在协商执行和解为由，要求本院暂缓执行，经审查，申请人的述求是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之（五）的规定，裁定如下：本院(2016)粤0113执恢207号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀二〇一七年五月十九日书记员  何梓珊
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1695号原告临猗县猗氏镇陈家庄行政村第一居民组。负责人：李建章。被告李某（又名李某某），男，汉族，农民。原告临猗县猗氏镇陈家庄村第一居民组（简称第一组）与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告第一组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，经村民代表讨论研究决定，将本组机动土地56.11亩面向社会投标承包。被告中标承包了村西果园地23.5亩，年限为20年，每亩170元。2015年1月12日被告仅交纳承包款1万元，并未签订书面合同书，按当时招标会议决定，被告应在三日内交清前10年的土地承包款39950元，原告多次催促其交纳承包款，但被告总是推脱，构成严重违约，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院经审查认为，2014年12月份，陈家庄村委会换届选举结果第一组组长为李在恒，村委会以李在恒不为本居民组成员为由宣布选举无效，并临时任命李建章暂时负责，之后再未经民主选举程序。依照村民委员会组织法第二十八条规定，“村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。”由此可见法律并没有赋予小组长可以指定和委派，李建章仅是第一居民组的临时负责人。在没有经过合法选举之前尚不能代表第一居民组行使诉讼权利，因此原告诉讼代表人主体不适格，不符合立案的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回临猗县猗氏镇陈家庄村第一居民组的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  周格羽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初4546号原告：曹阳，男，1987年9月7日出生，汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张昱伟，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。被告：林关金，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省上饶县。原告曹阳诉被告林关金健康权纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告林关金送达起诉状副本等法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员刘连明担任审判长，与代理审判员章玉萍、人民陪审员邱国春组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告曹阳的委托诉讼代理人张昱伟到庭参加诉讼。被告林关金经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告、被告系2013年12月30日嘉兴市××××村道一起交通事故中的当事人。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。此次事故导致原告右双踝骨骨折，原告因此遭受了巨大损失。直至2014年12月4日原告治疗终结，被告仍未依法承担任何责任。故原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，后因故于2015年12月15日撤诉。现原告重新起诉，请求判令被告：1、赔偿医疗费38000元；2、赔偿交通费200元；3、赔偿住院伙食补助费418元；4、承担案件诉讼费。庭审中，原告变更上述诉讼请求第1项为：被告赔偿原告医疗费36757.46元。被告未作答辩。针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份（原件），证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定，被告承担全部责任，原告无责任；2、出院记录两份、首次门诊记录一份、嘉兴市第二医院住院收费收据一份、费用清单一份、嘉兴市第二医院门诊收费收据一份、嘉兴市第二医院挂号费收据两份、上海市徐汇区大华医院门诊收据两份、上海市第六人民医院门诊收费收据一份、上海市第八人民医院门诊收费收据四份、挂号费收据一份，上述证据均为原件，证明原告受伤就医治疗的事实以及花费的医疗费；3、交通费发票四份（原件），证明发生的交通费，具体数额由法院酌定。被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据1、2、3均系原件，且与本案相关联，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年12月30日22时10分，被告驾驶电动自行车途经嘉兴市××××村道，在由东向西行驶过程中因操作不当，与由东往西行走的行人原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往嘉兴学院附属××医院、××海市第八人民医院住院治疗，住院天数共计23天，并有多次门诊治疗。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院认定的证据及原告的主张，参照2015年浙江省人民生活等相关统计数据和2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定原告的医疗费票据金额为36757.46元，其中伙食费378元不属于医疗费，应予扣除。原告主张住院伙食补助费418元，未超过本院核定的数额范围，予以准许。交通费为亲属处理相关事宜支出的必要费用，结合人数、次数、时间、距离等因素考虑，本院酌定交通费为200元。综上，原告诉请的因本次交通事故引起的物质性损失可认定的有：一、医疗费：36379.46元；二、住院伙食补助费：418元；三、交通费：200元；以上共计36997.46元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动自行车操作不当，是造成事故的原因，应负事故全部责任，原告无责任。原告遭受的物质性损失36997.46元，被告应予赔偿，故对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告林关金于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹阳物质性损失共计36997.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费560元,均由被告林关金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘连明代理审判员  章玉萍人民陪审员  邱国春二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑 莉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执16号之二申请执行人：石德洪，男，汉族，1971年6月20日生，住四川省泸州市龙马潭区，被执行人：四川华彬路灯制造有限公司，住所地四川省泸县潮河镇潮河街村，社会信用代码91510521071428338M。法定代表人：陈华彬，系执行董事。被执行人：扈小莉，女，汉族，1981年12月3日生，住四川省泸县，被执行人：徐自春，男，汉族，1976年12月25日生，住四川省泸县，本院在执行申请执行人石德洪与被执行人四川华彬路灯制造有限公司、扈小莉、徐自春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2025号民事判决书，于2017年1月9日向被执��人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款150000元及利息、迟延履行利息、案件受理费4300元，并承担本案申请执行费2215元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐自春每月在泸县公安局有应领工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人徐自春每月在泸县公安局应得收入2500元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年五月二十二日书记员  马宗良相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审42号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码证：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人项丽专。被申请执行人朱海波。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00253号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00253号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）00253号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年五月五日书 记 员  张 亚
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执450号申请执行人：张文武，男，汉族，1962年6月4日出生，住临邑县城区。被执行人：安林海，男，汉族，1964年10月15日出生，住临邑县。被执行人：临邑海花摄影有限公司。法定代表人：安林海，经理。住所地：临邑县华泰大厦。本院在执行张文武与安林海、临邑海花摄影有限公司借款合同一案中，于2017年4月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安林海、临邑海花摄影有限公司银行存款810827元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十七日书记员  张凯云
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0523行初15号原告张叶青，女，汉族。被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。法定代表人王海峰，该大队大队长。本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张叶青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张叶青负担。审 判 长  张玉英审 判 员  徐文文人民陪审员  李连胜二〇一七年五月十六日书 记 员  明国娇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初字478号原告：湖北储备物资管理局三七九处，住所地谷城县五山镇三七九处。法定代表人：乐胜无，系该处副处长。委托诉讼代理人：胡克东，该处职员。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：刘晖，女，1967年10月15日出生，汉族，住谷城县。原告湖北储备物资管理局三七九处（以下简称三七九处）与被告刘晖人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三七九处委托诉讼代理人任学锋，被告刘晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三七九处向本院提出诉讼请求：判决三七九处不需按鄂人社发[2014]48号文件调整刘晖绩效工资、落实内退待遇。事实与理由：刘晖于1985年12月进入三七九处工作，任副科职务。刘晖于2010年6月7日向三七九处提出内退申请。2010年7月原告批准其内退并为其办理内退手续，依据《三七九处内部退养实施办法》发放刘晖相关工资待遇。2016年7月刘晖向谷城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决：1、由三七九处按照本单位制定的考核制度，经年度考核后发放刘晖13个月的考核工资；2、由三七九处遵照鄂人社[2014]48号文件调整绩效工资之规定，在2016年4月前后分别落实刘晖内退待遇。三七九处认为，刘晖系在册不在岗人员，不属于鄂人社[2014]48号文件的调整范围，三七九处属中央驻谷事业单位，并非在汉省直事业单位，目前还不属于落实鄂人社[2014]48号文件规定适用范围的单位，在岗职工仍未按该文件调资。三七九处已经足额落实刘晖的内退待遇，不存在分段计算并按政策落实的问题。为此，请求法院支持三七九处的主张。被告刘晖辩称，谷城县劳动人事争议仲裁委员会谷劳人仲裁字[2016]45号仲裁裁决书合理合法，原告应按规定落实其相关工资待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审理认定事实如下：三七九处系国家发展和改革委员会国家物资储备局举办的，为国家建设和人民生活提供物资储备保障的正处级事业单位，主管部门是湖北储备物资管理局。1985年12月刘晖进入三七九处从事管理工作，任副科职务。属在册的事业编制人员。2010年7月三七九处根据刘晖的申请批准其内退，并办理了内退手续。2010年7月12日，三七九处劳动人事工资、资金呈报情况通知单载明：“经处党委会议研究决定，此次内部改革离岗待遇11名同志按政策办法以相应的比例，享受档案工资，其他福利按退休人员标准执行。该通知中的11名同志包括刘晖。刘晖内退后享受本单位内退待遇。每年单位仍对刘晖进行年度考核。2001年1月17日，三七九处出台《三七九处内部退养实施办法》规定:职工退养期间如遇正常增资、调整工资等政策，按在职职工同等待遇。2004年7月18日三七九处出台关于调整内退人员待遇的通知，后双方为离岗待退人员在年度考核合格后是否享受13个月的奖励工资发生争议，2014年4月11日三七九处又出台《三七九处离岗待退管理办法》，该办法载明，离岗待退人员年度考核合格后，与在岗人员同步享受13个月的奖励工资。后双方按办法执行。2014年11月16日，湖北省人力资源和社会保障厅文件（鄂人社发[2014]48号）：湖北省人力资源和社会保障厅关于调整省直事业单位工作人员绩效工资有关问题的通知。该通知载明了实施范围：按国家规定执行事业单位岗位绩效工资制度的在汉省直事业单位在册在岗工作人员和离退休人员。双方为落实该文件规定的工资待遇问题发生争议。2016年7月12日刘晖向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、13个月考核工资；2、根据三七九处内退管理办法、退养人员待遇，按在职职工同等待遇享受鄂人社发[2014]48号文件规定的待遇。谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出谷劳人仲裁字[2016]45号仲裁裁决书，裁决：一、由三七九处按照本单位制定的考核制度，经年度考核后据实发放刘晖13个月的考核工资；二、由三七九处按照内部退养实施办法和离岗待退管理办法，遵照鄂人社[2014]48号文件调整绩效工资之规定，在2016年4月时间节点前后，分别落实刘晖内退待遇。三七九处对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼。本院认为：最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘任或聘用合同发生的争议。本案三七九处系事业法人单位，刘晖系具有事业编制的人员，双方因工资待遇调整、考核、发放等问题产生的争议，属人事争议，该争议涉及单位内部管理事项及政策适用问题，不属人民法院审理事业单位人事争议案件的范畴，故原告的起诉不属人民法院受案范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回湖北储备物资管理局三七九处的起诉。案件受理费10元，由湖北储备物资管理局三七九处负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇一七年五月二十六日书记员  冯毓坤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执995号之二申请执行人孙丙升，男，1981年10月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人孙丙升与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第280号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第280号裁决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十五日书 记 员  焦彩霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽01刑终532号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人(原审被告人)俞建文，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年6月13日被逮捕。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘小强，男，1956年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。系本案被害人。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人俞建文犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘小强提起附带民事诉讼一案，于2017年2月14日作出(2016)闽0181刑初923号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人俞建文不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年2月4日14时许，被告人俞建文在福清市玉屏东门街北其家门前，与邻居被害人刘小强等人因垃圾倾倒、房屋相邻权等问题发生冲突，其中被告人俞建文挥拳击打被害人刘小强的脸部、手部等处，致被害人刘小强受伤。经福清市公安局法医鉴定，被告人俞建文身上所受的损伤属于轻微伤；被害人刘小强的右手背被钝物打击致皮肤软组织挫伤并右手第4、5掌骨完全性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。另查，被害人即附带民事诉讼原告人刘小强伤后次日就诊于73301部队医院并住院治疗，至2014年2月13日出院，共住院8天，出院诊断：1、右手第4、5掌骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处皮肤软组织挫伤。共支出医疗费4941.55元。2016年8月2日，经福建康泰司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。认定上述事实的证据有：被害人刘小强的陈述，证人杨某、刘某1、吴某、刘某2、刘某3、许某的证言，视频光盘及情况说明，现场照片，出警经过说明及情况说明，福清市公安局法医学活体检验鉴定书，福清市人民法院、本院、福建省高级人民法院民事裁判文书，户籍证明，抓获经过证明，附带民事诉讼原告人刘小强提供的病历、疾病诊断证明书、鉴定意见书、病人费用清单、医疗费和鉴定费票据，被告人俞建文在侦查阶段的供述。原判认为，被告人俞建文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞建文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘小强造成物质损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人刘小强请求赔偿的项目及数额，其自愿主张和有证据及合理的部分予以支持，即医疗费4941.55元、住院伙食补助费400元、营养费500（酌定）、护理费1030.07元（8天×46997元／年÷365天／年，按2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资）、交通费100元（酌定）、残疾赔偿金66550元、鉴定费700元等共计74221.62元，被告人俞建文应予赔偿。被告人俞建文因本案被先行羁押14日，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人俞建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人俞建文应当一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘小强人民币74221.62元，款限本判决发生法律效力之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘小强的其他诉讼请求。上诉人俞建文上诉称：本案被害人及证人的陈述及证言是虚构的，他仅是挥拳抵挡，没有殴打被害人，被害人的骨折系殴打他时造成。本院二审期间上诉人俞建文没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人俞建文故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人俞建文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人俞建文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘小强造成物质损失共计74221.62元，被告人俞建文应予赔偿。上诉人俞建文上诉称：本案被害人及证人的陈述及证言是虚构的，他仅是挥拳抵挡，没有殴打被害人，被害人的骨折系殴打他时造成。经查，认定上诉人俞建文故意伤害被害人致轻伤的证据有被害人的陈述，多名目击证人的证言，视频光盘，法医学鉴定书等，证据充分，足以认定，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年五月二十三日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初200号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人闫洪文，男，1972年12月12日出生于黑龙江省鹤岗市，满族，小学文化，准格尔旗云飞矿业有限责任公司中采队副队长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人闫洪文犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人闫洪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月21日12时54分许，被告人闫洪文酒后驾驶×××号长城牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗魏家峁街区雅乐轩饭店门前道路处时，与由北向南行驶至此的驾驶人牛某1驾驶的×××号北京牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人闫洪文在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，被告人闫洪文血液酒精含量检验结果为85.40mg/100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人闫洪文明知他人报警而在现场等候。2017年4月18日被告人闫洪文与驾驶人牛某1达成私了协议书，约定由被告人闫洪文赔偿驾驶人牛某1车辆修理费、误工费、交通费等一切费用共计24000元。上述事实在开庭审理过程中被告人闫洪文亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、被告人闫洪文归案经过、私了协议书、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人牛某1、牛某2、王某、彭某的证言、被告人闫洪文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫洪文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闫洪文醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人闫洪文明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人闫洪文积极赔偿受害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人闫洪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年6月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一七年五月十六日书 记 员  孙建波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2359号原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。法定代表人刘建民，董事长。委托代理人王军，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省，系该单位员工。代理权限：特别授权。被告刘聪，女，1989年2月17日出生，回族，住河南省荥阳市。被告郑州市玉迪运输有限公司，住所地河南省郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村。法定代表人闫志启。本院在审理原告河南鑫利实业发展有限公司与被告刘聪、郑州市玉迪运输有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告河南鑫利实业发展有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告河南鑫利实业发展有限公司负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年五月三日书 记 员  李新科
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审494号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。被申请人徐顺，男，1989年6月10日出生，；汉族，居住地安徽省金寨县。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年10月8日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］219号行政处罚决定，对徐顺作出如下行政处罚：1、责令立即停止经销侵犯注册商标专用权“牛栏山”白酒的违法行为；2、没收违法所得3600元；3、处80000元罚款，合计罚没83600元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院��请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2017年1月2日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]219号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年7月3日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过80000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]219号行政处罚决定及自2017年7月3日起每日按80000元的百分之三计算的“��处罚款”（加处罚款数不得超过80000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 畅
贵州��仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0382执214号之三申请执行人：周跃，男，1972年6月28日出生，汉族，贵州省习水县人。被执行人：罗付圆，男，1975年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人：张应飞，男，1987年11月13日出生，汉族，四川省古蔺县人。本院在执行周跃与罗付圆、张应飞买卖合同纠纷一案中，于2017年1月15日向罗付圆、张应飞发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款210,000.00元、诉讼费2，225.00元，并承担执行费3,083.00元。经调查，被执行人罗付圆、张应飞无房产登记信息；被执行人罗付圆名下号牌号码为贵C×××××的钱江牌摩托车系旧车，价值较小且该车去向不明，故未对该��进行处置；本院已依法划拨被执行人银行账户内的存款136,607.75元用于支付给申请执行人周跃；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。2017年4月18日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年五月十五日书记员 游 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1750号申请人刘晓清被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5733号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.6524万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员苏和审判员王永生二0一七年五月二日书记员李春鹭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执31号之一申请执行人：窦红飞，现住河北省保定市唐县。委托代理人：陈集庆，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区被执行人：范利军，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人窦红飞与被执行人范利军买卖合同纠纷一案中，申请执行人窦红飞与被执行人范利军达成以每月由被执行人单位协助扣留工资1500元清偿所欠货款执行和解协议，被执行人范利军直至将所欠申请执行人窦红飞货款112000元，诉讼费1270元给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年五月二十六日书记员  白 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初26号原告：崔振东，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：崔振红，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：崔振东，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系崔振红胞兄。被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地宿州市汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。法定代表人：戴国伦，该办事处主任。委托代理人：李全喜，该办事处工作人员。委托代理人：满秋生，宿州市埇桥区司法局沱河司法所所长。原告崔振东、崔振红诉被告宿州市埇桥区沱河街道办事处确认《城市房屋征收安置协议书》无效及拆除房屋行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔振东、崔振红诉称：2013年11月，原告收到被告工作人员拆迁告知后，多次协商未能达成协议，在协议签订前，原告明确告知被告工作人员，房屋产权主要属于原告所有。被告工作人员采取欺骗手段，骗取原告母亲董井秀与之签订书面协议，并以此对原告和家人的房屋进行拆除违规。在房屋登记确权、测量、评估过程中，原告和家人未接到告知，从接到告知到房屋被拆除，原告和家人多次与其协商未果，为此请求法院依法确认：1、被告与原告签订的《城市房屋征收安置协议书》无效。2、被告房屋拆除行为违法。3、判令被告因违法毁损原告房屋及物品恢复原状，并赔偿原告的经济损失。被告宿州市埇桥区沱河街道办事处辩称，被告与原告母亲董井秀签订的《城市房屋征收安置协议书》合法有效。被告作为道东棚户区10号地块国有土地上房屋征收的实施部门，严格依照相关征收、拆迁的法律、法规为依据进行。被征收、拆迁的房屋系原邮政系统的房改房，实际所有权人为原告的父母崔俊生、董井秀，并公布了该房屋的房屋估价结论。经与董井秀协商，双方签订了《城市房屋征收安置协议书》，整个过程，不存在任何欺骗行为，均是董井秀的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规，原告与被征收、拆迁房屋的行为无任何法律意义上的利害关系，原告称被告采取欺骗手段骗取其母亲签订协议不能成立，原告诉请房屋拆除行为违法，属于重复起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2011年11月2日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政发（2011）34号《关于对道东棚户区10号地块国有土地上房屋进行征收的决定》，对汴河东路以北，道东大街以南，汽修厂以东，滕王阁假日大酒店以西红线范围内国有土地上房屋及其附属物予以征收，并公告《道东棚户区10号地块区域内国有土地上房屋征收实施方案》、《关于对道东棚户区10号地块改造范围内房屋实施征收的公告》、《宿州市道东棚户区10号地块区域房屋征收与补偿方案征求意见情况的公告》，原告家庭的房屋在征收范围内。2014年1月8日，原告的母亲董井秀对家庭的房屋与被告签订了《城市房屋征收安置协议书》。之后，董井秀将签订该协议一事告知原告崔振东、崔振红，二原告和家人多次与被告协商未果，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼，二原告以房屋属原告所有，其母亲签订的协议书无效为由，要求法院确认被告的房屋拆除行为违法，本院于2015年2月25日作出宿埇行初字第00015号行政裁定，裁定驳回原告崔振东、崔振红要求确认被告宿州市埇桥区沱河街道办事处房屋拆除行为违法的起诉。崔振东、崔振红不服，提起上诉，宿州市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）宿中行终字第00035号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年，崔振东、崔振红诉宿州市埇桥区人民政府房屋行政强制一案，向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，宿州市中级人民法院作出(2016)皖13行初20号行政裁定，裁定驳回崔振东、崔振红要求确认被告宿州市埇桥区人民政府房屋拆除行为违法的起诉。崔振东、崔振红不服，提起上诉，安徽省高级人民法院作出(2016)皖行终691号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告于2017年2月3日提起行政诉讼，要求确认：1、被告与原告签订的《城市房屋征收安置协议书》无效。2、被告房屋拆除行为违法。3、判令被告因违法毁损原告房屋及物品恢复原状，并赔偿原告的经济损失。本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于2014年已得知协议的内容，原告在2年内未起诉，现原告主张权利已超过法定期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔振东、崔振红曾以宿州市埇桥区沱河街道办事处为被告，于2014年12月30日向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼,要求法院确认被告的房屋拆除行为违法，该案经一、二审，已作出生效裁定，并确认房屋拆除的行为与崔振东、崔振红没有利害关系。因此，崔振东、崔振红又以宿州市埇桥区沱河街道办事处为被告，再次对该房屋拆除行为提起诉讼，属于重复起诉，依法亦应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告崔振东、崔振红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯 媛附相关法律法规《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4090号原告：刘远科，男，汉族，生于1953年8月8日，住盐亭县。委托诉讼代理人：谭克兵，南山法律服务所法律工作者，受绵阳市涪城区法律援助中心指派。被告：林虎，男，汉族，1986年8月19日出生，四川省江油市人，户籍所在地为江油市，现下落不明。原告刘远科与被告林虎劳务合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远科的委托诉讼代理人谭克兵到庭参加了诉讼，被告林虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远科向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告工资3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开设的涪城区御营坝“浪漫樱花足浴养生会所”工作，工作期间被告拖欠原告工资3400元，并由被告林虎向原告出具欠条1张。经原告多次找被告要求支付拖欠工资，被告不予理睬，也不支付。原告为保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告林虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠条等证据，本院予以了审查。本院认定如下：原告刘远科曾在被告开设的“浪漫樱花足浴养生会所”上班，该会所未经工商登记注册。2016年7月23日，林虎向凌静等人出具欠条1张，载明“欠到员工工资：凌静3640元……张黎明4330元……杨蓉2065元……刘远科3400元”。后因被告未支付原告下欠工资，故原告刘远科起诉至本院。本院认为：原告在被告经营的会所工作，该会所未经工商注册登记，双方事实上建立了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应及时支付报酬。本案查明，被告出具欠条，写明下欠原告数额，经原告催收，被告未予支付，故原告要求被告支付下欠款项的请求成立，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：被告林虎在本判决生效后十日内支付原告刘远科工资3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 俊人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  王 岚二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 悦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7919号申请执行人阚耀良，男，汉族，1963年9月19日生，住江苏省常熟市。被执行人宗开元，男，汉族，1957年11月14日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320581728717450H，住所地江苏省常熟市尚湖镇练南村。法定代表人宗开元，总经理。阚耀良与宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月19日作出的(2016)苏0581民初9811号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司归还阚耀良借款人民币63万元，给付阚耀良借款利息人民币25万元，两项合计人民币88万元由被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月20前给付阚耀良。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取7260元由宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司负担，并由宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月20日前直接给付阚耀良，阚耀良预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宗开元在我院涉案较多，本院决定对被执行人宗开元司法拘留十五日，但仍未履行。本案尚未执行到位计人民币887260元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初9811号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月八日书 记 员  孙英姿
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑终112号原公诉机关湖南省临武县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈友亮，男，1964年2月29日出生,汉族，湖南省临武县人，初中文化，户籍所在地郴州市北湖区，现住临武县，案发前系香锡公司二五零铅锌选厂职工。因吸食毒品，于2016年10月13日被罚款500元。又因吸食毒品，于2016年12月7日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月16日被取保候审。经临武县人民法院决定，于同年12月20日被逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人陈友亮犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年二月二十日作出（2016）湘1025刑初166号刑事判决。原审被告人陈友亮对判决不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2017年4月6日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人陈友亮，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间42日。原判认定：2016年2月至3月期间，被告人陈友亮三次容留五人在其住宅内吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2016年2月28日20时许，被告人陈友亮在其位于临武县香花镇香锡公司二五零铅锌选厂职工宿舍楼的住宅内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒用的吸壶、锡箔纸，容留吸毒人员唐某、申某吸食毒品。2、2016年3月初的一天下午，被告人陈友亮在其住宅内，提供毒品冰毒和吸毒用的吸壶、锡箔纸，容留唐某、申某吸食毒品。3、2016年3月底的一天晚上，被告人陈友亮在其住宅内，提供毒品冰毒和吸毒用的吸壶、锡箔纸，容留蒋某吸食毒品。另查明，侦查人员在被告人陈友亮卧室床边木柜内查获吸毒工具：锡箔纸、吸壶。经鉴定，从锡箔纸上检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陈友亮如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人陈友亮的供述，证人蒋某、唐某、申某的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，《到案经过》《受案登记表》《立案决定书》《尿检报告》《郴州市公安局毒品检验报告》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。被告人陈友亮在开庭审理过程中没有异议.原审法院认为被告人陈友亮违反国家法律规定，二年内三次容留五人在其住房内吸食甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人陈友亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的吸毒工具吸壶、锡箔纸予以没收，交有权机关处理。上诉人陈友亮上诉提出2016年3月初未容留唐某、申某吸食毒品；其主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，请求改判。经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省临武县人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人陈友亮在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人陈友亮两年内三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。2016年3月初，陈友亮容留唐某、申某吸食毒品的该起犯罪事实，有证人唐某、申某的证言和陈友亮的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。陈友亮因吸毒被采取行政拘留期间，主动交代公安机关已经掌握的犯罪事实，不符合主动投案的规定，不能认定为自首。但其到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，原判在量刑时考虑其有坦白情节，已经从轻处罚，量刑适当，故陈友亮提出的2016年3月初未容留唐某、申某吸食毒品以及其主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，请求改判的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 伟审 判 员  王 淳审 判 员  龙丽莎二〇一七年五月十六日法官助理  李细珍书 记 员  郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执9249号申请执行人：丁国群,男,1982年3月28日生，汉族，住昆山市。委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。被执行人：蒋建初,男,1964年5月11日生，汉族，住昆山市。申请执行人丁国群与被执行人蒋建初民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0583民初14468号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、原、被告一致确认：被告蒋建初结欠原告��国群借款本金380万元，由被告分期偿还原告，具体履行方式：于2016年10月31日之前归还原告50万元，2016年11月30日前归还50万元，以此类推，每月月底前归还原告50万元，最后一笔于2017年5月31日之前归还原告30万元；如被告有任意一期未按期足额履行，原告可就被告所有未支付部分一并申请法院强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人蒋建初名下银行存款、公积金、房产登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人蒋建初名下银行账户无存款、无车辆登记信息，本院另案已依法评估拍卖蒋建初名下位于昆山市周市镇新镇江南明珠苑XX幢住宅，因以蒋建初为被执行人的案件众多，在扣除优先受偿的款项后不足以清偿全部债权，本院将依法进行分配。另本���将被执行人蒋建初纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行决定书、（2015）昆执字第6798号之四执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法启动对被执行人名下房产拍卖程序，因拍卖款不足以清偿全部债务，本院依法进行分配；除此外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14468号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年五月二十六日书 记 员  顾鸣华
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1188号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：李因秀，女，1967年11月3日出生。原告：李祥民，男，1963年5月29日出生。上述二原告之委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。被告被告：北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇新农村（980车站对面）。法定代表人：史玉荣，总经理。委托诉讼代理人：于海东，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，���业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郝建，男，该公司职员。诉讼请求1.请求被告赔偿原告住院伙食补助费3100元、营养费1550元、护理费3720元、误工费2480元、死亡赔偿金1790020元（其中包含被抚养人生活费732840元）、丧葬费42519元、尸体处理费等死亡相关支出15490元、精神损害抚慰金100000元，交通费3447元，合计1962326元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2016年11月26日17时27分，在北京市密云区新城子镇新城子村东路段，丛延河驾驶“金旅”牌大型普通客车由南向北行驶，适有李太仁由南向北行走，大型普通客车右前部与李太仁身体接触，造成李太仁受伤，李太仁经医院抢救无效于2016年12月27日死亡。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，丛延河负事故全部责任，李太仁无责任。丛延河驾驶的大型普通客车系北京鑫新通达客运有限公司所有，丛延河系北京鑫新通达客运有限公司（以下简称鑫新通达公司）雇佣的司机。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。鑫新通达公司赔偿原告精神损害抚慰金3万元，司机丛延河给付原告现金2万元作为补偿，此费用鑫新通达公司与丛延河均不再主张。鑫新通达公司垫付了李太仁住院期间的医疗费，其同意自行与保险公司解决，但该公司垫付的丧葬费5万元，要求在本案中一并解决。鑫新通��公司同意承担死因鉴定费2000元。裁判理由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。李太仁车祸后被送往北京市密云区医院进行治疗，入重症监护室31天后死亡，在此期间李太仁的住院伙食补助费及营养费都包含在医疗费中，故原告主张的住院伙食补助费及营养费，本院不予支持。原告主张的护理费，系李太仁住院期间其父李祥民作为患者家属在院陪护所产生的误工费，被告保险公司辩称李太仁在重症监护室无需进行护理，本院认为，根据李太仁当时的伤情，确需留有家属在场随时与院方沟通并处理紧急事宜，聘请的护工不能代替李太仁亲属处理上述事宜，且为李太仁聘请护工出于被告鑫新通达公司自愿，对于鑫新通达公司辩称已为李太仁聘请护工故不同意赔偿护理费的意见，本院不予采信,故对于原告主张的李祥民在李太仁住院期间的护理费一项，本院予以支持。原告主张的李太仁的误工费，系在李太仁被抢救期间误工所产生，确系因此次交通事故造成，且死者生前产生的误工费与死后发生的死亡赔偿金之间并无重复主张，故本院对该项诉讼请求予以支持，误工费数额按照原告提供的误工证明及劳动合同予以确定。李太仁虽系农民户口，但其从2013年3月至2016年1月在山东蓝翔高级技工学校学习，毕业后在北京密云雾灵山庄工作，其已经脱离了农业生产，且长期居住生活在城镇，虽然其收入来源于城镇未满一年，但从其学习的技术及就业情况看，李太仁从事农业生产的可能性较小，故原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，更加符合客观实际，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，因原告二人均未到退休年龄，且无证据证明二原告无生活来源、丧失了劳动能力，故其主张的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告主张的丧葬费，本院按照北京市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的尸体处理费，其中的鉴定费系查明李太仁死因所产生的必要费用，本院予以支持，鑫新通达公司同意承担该鉴定费，本院不持异议；其余费用系殡葬服务费用，已包含在丧葬费中，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因丛延河已经受到刑事处罚，故本院不予支持。原告主张的亲属处理丧葬事宜的交通费，本院依据原告提供的票据及原告处理丧葬事宜的必要支出予以酌定。被告鑫新通达公司垫付的丧葬费5万元，于本案中一并解决。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付李因秀、李祥民死亡赔偿金十一万元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在商业三者险限额范围内给付李因秀、李祥民死亡赔偿金九十四万七千一百八十元、丧葬费四万二千五百一十六元、李太仁误工费二千四百八十元、护理费三千七百二十元、交通费三千元，共计九十九万八千八百九十六元（其中，包含李因秀、李祥民应返还北京鑫新通达客运有限公司垫付的丧葬费四万零六百零一元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司直接给付北京鑫新通达客运有限公司）。三、扣除北京鑫新通达客运有限公司应赔偿李���秀、李祥民的鉴定费二千元、案件受理费七千三百九十九元，李因秀、李祥民应返还北京鑫新通达客运有限公司垫付的丧葬费四万零六百零一元（已在上述款项中执行）。四、驳回李因秀、李祥民其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千四百六十元，减半收取计一万一千二百三十元（原告预交），由李因秀、李祥民负担三千八百三十一元（已交纳）；由北京鑫新通达客运有限公司负担七千三百九十九元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 娜二〇一七年五月三日书记员 聂立男
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执647号之一申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号９１２、９１６室，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人高国生，男，1960年6月4日出生，住浙江省建德市。被执行人方萍，女，1969年7月15日出生，住浙江省建德市。被执行人高德春，男，1966年3月6日出生，住浙江省建德市。被执行人江根花，女，1966年8月2日出生，住浙江省建德市。浙江裕沣担保有限公司与高国生、方萍、高德春、江根花追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初247号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年02月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院已轮候查封被执行人名下车辆，本案无抵押暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年五月二十六日书记员  金凌翔
陕西省西安市新城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0102民初1805号	原告：陕西永泰物业管理有限公司，住所地西安市新城区东新街中山门丹尼尔小区一号楼四层。	法定代表人：王家丽，该公司总经理。	委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。	被告：蒋国平，男，1959年6月22日出生，住西安市新城区。	原告陕西永泰物业管理有限公司与被告蒋国平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西永泰物业管理有限公司委托代理人左丽竹、被告蒋国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告陕西永泰物业管理有限公司诉称,被告于2003年6月1日开始在西安市新城区中山门小区居住，由原告向被告西安市新城区中山门小区XX幢X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2003年6月1日起就一直未缴纳物业管理服务费、卫生费等费用，原告多次催促但被告仍拒不缴纳。现诉至法院请求：判令被告给付所欠物业管理服务费3251.75元、卫生费978元，合计4229.75元。	被告蒋国平辩称，作为业主，之前物业管理费等一直都按时缴纳，2000年10月份发现被告房屋主卧阳台之间出现了地基下陷裂缝的严重质量问题，即与小区物业联系要求进行维修，物业人员与工程部来人查看了现场后便无音信，一直未予处理。给家人正常生活带来巨大影响。2011年8月份小区在装天然气的时候，把我家前后阳台雨棚踩漏、踩烂，至今无人问津。2011年12月22日家里卫生间顶下水管道破裂漏污水，物业至今也没给予维修。拖欠物业管理费是事实，但事出有因，系以拒交物业费的办法来谋求解决房屋的维修问题。表示在原告履行维修服务、解决地基下沉问题后，再缴清所欠原告的物业费、卫生费。	经审理查明,中山门小区系由原告提供物业管理服务，被告系西安市新城区中山门小区22幢2单元104室业主。2003年6月1日至2016年12月31日被告未缴纳物业管理服务费3251.75元、卫生费978元，以上共计4229.75元。	以上事实有欠费对账明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。	本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告在居住期间原告提供了相关物业服务，双方形成事实上的物业管理服务合同关系，被告辩称“系以拒交物业费的办法来谋求解决房屋的维修问题。表示在原告履行维修服务、解决地基下沉问题后，再缴清所欠原告的物业费、卫生费”，鉴于该辩称系另一法律关系，本案不予处理，故对原告诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项之规定,判决如下：	被告蒋国平于本判决生效后十日内给付原告陕西永泰物业管理有限公司物业管理服务费3251.75元、卫生费978元，以上共计4229.75元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元减半收取25元由被告蒋国平承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审判员 刘 可	二〇一七年五月十六日	书记员 姚旭东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1790号原告：四川鹏浚实业有限公司，住所地：四川省三台县北泉路15号。法定代表人：廖羚皓。委托诉讼代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。被告：刘守忠，男，汉族，生于1943年8月1日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘明华，男，汉族，生于1972年2月1日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。原告与被告排除妨害纠纷一案，本院开庭审理后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川鹏浚实业有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  李典林人民陪审员  陈 均二〇一七年五月十八日书 记 员  童金蓉
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0622民初707号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，任该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。被告：蔡坤城，男，1958年3月24日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡坤城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  方建明二〇一七年五月二十四日书记员  张燕萍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更271号罪犯李良兴，男，汉族，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00056号刑事判决，以被告人李良兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元，违法所得32万元予以追缴。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）皖刑终字第00393号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关以罪犯李良兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李良兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李良兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李良兴减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年8月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执456号之一申请执行人:温仲秋，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行温仲秋与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初224号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨志林，男，1957年10月24日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，乡村医生，住东台市。被告人杨志林因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人杨志林犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人杨志林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年12月22日14时许，被告人杨志林无证驾驶未定期检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿新街镇方东村二组中心路由西向东行驶至东台市新街镇方东村十组十字路口处时，与由南向北刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某、杨志林受伤，车辆受损。刘某某经抢救无效于2017年1月7日死亡。经鉴定刘某某系颅脑损伤死亡。经东台市公安交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人杨志林负此交通事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。案发后，被告人杨志林如实供述了犯罪事实。被告人杨志林已与被害方达成赔偿协议并履行，且取得被害方谅解。上述事实，被告人杨志林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚辉平等人的证言，现场勘查笔录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨志林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨志林无证驾驶未定期检验的机动车，酌情予以从重处罚；被告人杨志林归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人杨志林积极赔偿被害方的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人杨志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年五月十八日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初192号原告：金牛区利升钢材经营部。经营场所：成都剑龙钢材汽摩配物流港四交易区。经营者：王某某，男，汉族，1979年5月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：周某某，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省成都市高新区。被告：四川蓝精灵门业有限公司。住���地：四川省广汉市经济开发区（珠海路东三段）。法定代表人：周某某，董事长。原告金牛区利升钢材经营部（以下简称“利升经营部”）与被告周某某、四川蓝精灵门业有限公司（以下简称“蓝精灵公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利升经营部的经营者王某某到庭参加了诉讼，被告周某某、蓝精灵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利升经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款38596元及资金利息、违约金24960元，合计63556元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，被告因做防盗门需要钢材，自己以蓝精灵门业有限公司的名义与原告签订一份《付款协议》，原告按协议履行了义务，但被告不按协议约定��款，下欠原告货款38596元。经多次催要未果，原告提起诉讼请求人民法院依法判决。周某某、蓝精灵公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：利升经营部先后于2014年3月26日、2014年4月19日向蓝精灵公司提供冷板等钢材，货款总额为38596元，周某某在出库单上签名，确认已经收到货物。2014年10月29日，利升经营部、蓝精灵公司签订《付款协议》，主要约定：1.截止2014年5月31日，需方累计欠供方货款38596元，依据当时口头约定，付款时间为货到之日起一周内；2.需方承诺于2014年11月25日前付清欠款总额的50%，2015年1月30日前付清欠款的30%，余下货款在2015年5月1日前付清；3.如超出上述时间未付清欠款，供方有权自口头约定的付款之日起收取垫资费，每逾期一日，按照每吨钢材6元计算垫资费，吨位的计算方法���：以欠款金额除以4400元/吨，垫资费计入本金计算等内容。上述事实有出库单、付款协议等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，一、关于本案合同相对方问题。根据利升经营部提供证据，《成都利升冷板出库单》《付款协议》记载的需方均为蓝精灵公司；周某某系蓝精灵公司的法定代表人，周某某在《成都利升冷板出库单》上以收货人名义签字，以及在《付款协议》上以蓝精灵公司代表人身份签字，均系履行职务行为。因此，蓝精灵公司应当向利升经营部支付货款38596元，利升公司主张周某某是购买人与事实不符，对利升经营部要求周某某支付货款的诉讼请求，本院不予支持。二、关于利升经营部主张的违约金问题。利升经营部依照《付款协议》第三条向蓝精灵公司主张违约金，根据协议约定，蓝精灵公司逾期付款应当向利升经营部支付垫资费用，因此利升经营部主张的违约金实为垫资费用。《付款协议》对垫资费计算方式进行了明确约定，按照当事人约定，结合钢材交易惯例，本院对垫资费用酌情按照120天计算，故蓝精灵公司应当向利升经营部支付垫资费为6315.7元（38596元÷4400元/吨×6元/天·吨×120天）。三、关于利升经营部主张的利息问题。利升经营部、蓝精灵公司于2014年10月29日签订《付款协议》对付款期限作出约定，蓝精灵公司未按照约定支付货款，应当承担利升经营部的资金利息损失，对利升经营部主张的利息，应当从协议签订之日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止。周某某、蓝精灵公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上所述，对利升经营部提出的诉讼请求，本院部���予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、四川蓝精灵门业有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区利升钢材经营部支付货款38596元；二、四川蓝精灵门业有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区利升钢材经营部支付垫资费（即违约金）6315.7元；三、四川蓝精灵门业有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区利升钢材经营部支付逾期利息，计算方法为：以未付金额为基数，从2014年10月29日起按照按照银行同期贷款利率计算至付清为止；四、驳回金牛区利升钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由四川蓝精灵门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  薛建伟人民陪审员  赵曙虹二〇一七年五月八日书 记 员  杨 雪速 录 员  王 鑫
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初624号原告：费莹洁，女，1988年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：丁力，男，1988年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。共同委托诉讼代理人：罗来峰、肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告费莹洁、丁力与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。两原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告费莹洁、丁力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费莹洁、丁力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费莹洁、丁力负担。审 判 长  赵传豹审 判 员  朱艳红人民陪审员  侍善之二〇一七年五月二十五日书 记 员  尹孟荣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终459号上诉人（原审被告）：张桥梁，男，1966年6月25日生，汉族，衡阳县人，农民，户籍地衡阳县，现住衡阳县。被上诉人（原审原告）：仇武良，男，1955年7月19日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。上诉人张桥梁因与被上诉人仇武良民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人张桥梁上诉请求：撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2428号民事判决，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2015年6月9日与被上诉人及毛飞龙、王黎在衡阳衡州农商银行西渡支行自动取款机上取现金2万及自带的1万元现金，共计3万元还给了被上诉人。因诉讼期间两位证人无法联系，上诉人请求延后审理，一审法院却适用简易程序进行了审理。一审判决未查清案件事实，适用法律不当。被上诉人仇武良辩称，毛飞龙、王黎向一审法院仅提交了书证，没有出庭作证并接受质询，所提供的书证系伪证；收款不出具领条或收条，有违常理及民间借贷交易习惯。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。仇武良向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告借款本金30000元，利息57500元（暂计算至2016年11月30日，后段另计），合计87500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月30日，被告张桥梁因经营需要资金向原告仇武良借款30000元，并出具了一张借条，承诺：限2个月归还，利息5000元。一审法院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告拖欠原告借款未按期归还，应承担违约责任，所欠原告借款应予偿还，并应依法支付借款利息。根据合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人请求支付借期内和逾期利息等损失的，其利率总计不能超过年利率24％。当事人请求支付超过年利率24％的部分利息的，人民法院不予支持。原、被告约定的利息远远超过了年利率24％，故，对原告要求被告支付超出年利率24％的部分利息的诉讼请求，不予支持；但被告应当自借款之日起按年利率24％支付原告借款利息，至借款清偿之日止。被告辩称，其已经偿还原告借款本金30000元，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：被告张桥梁应当在判决生效后10日内偿还所欠原告仇武良借款本金30000元，并自借款之日起按年利率24％计付资金利息，至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，减半收取994元，由原告仇武良负担394元，被告张桥梁负担600元。二审诉讼期间，双方当事人未提供新的证据。当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人2014年12月30日向原告仇武良借款3万元，并出具了借条的事实清楚。现上诉人主张该3万元借款已经归还，但上诉人既未提供向被上诉人归还3万元借款的还款依据，也未收回出具给被上诉人的借条，原判依据被上诉人的诉请及提供的上诉人出具的借条，确认上诉人拖欠被上诉人借款未还，应当承担违约责任并无不当；本案被上诉人提供了印证其诉请的证据，案件事实清楚，权利义务关系明确，原审适用简易程序对本案进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定。综上所述，原判认定的事实清楚，程序合法，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费600元，由上诉人张桥梁负担。本判决为终审判决。审判长 曾 侃审判员 罗慕蓉审判员 代立华二〇一七年五月二十三日书记员 罗素珍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4436号原告：李兆凯，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。组织机构代码70042041-X。主要负责人：许世忠，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，中国人民财产保险��份有限公司天津市宁河支公司员工。原告李兆凯与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李兆凯向本院提出诉讼请求：1.要求人保宁河公司给付保险金49870元，其中车辆损失29785元、评估费2085元、施救费18000元；2.诉讼费用由人保宁河公司承担。事实和理由：李兆凯为其所有的津Ａ×××××号机动车向人保宁河公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏等财产损失。李兆凯要求人保宁河公司理赔未果，故具状起诉。人保宁河公司书面答辩称，李兆凯为其所有的津Ａ×××××号机动车投保后，保��期间内被保险车辆发生事故造成李兆凯损失属实，但李兆凯的诉讼请求数额过高，评估费、诉讼费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，李兆凯为其所有的津Ａ×××××号机动车向人保宁河公司投保了机动车商业保险，人保宁河公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人李兆凯；保险期间自2015年12月22日零时起至2016年12月21日二十四时止；车辆损失险保险金额为220000元，不计免赔率；第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔率。2016年11月4日，李兆凯驾驶被保险车辆，沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1387公里300米处时，车辆与前方顺行颜光照驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号机动车尾部相撞，造成辆车损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，李兆凯负事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司河北分公司评估，被保险车辆本次事故的修复费用为29785元，李兆凯为此支付评估费2085元。为处理事故，李兆凯还支付施救费12000元。本次事故共造成李兆凯经济损失43870元。本院认为，李兆凯与人保宁河公司订立的保险合同，合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ａ×××××号机动车的修复价格29785元，属于修复保险标的的费用；李兆凯支付的评估费2085元和施救费12000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计43870元，均属保险理赔范围，且未超过双方约定的保险限额，人保宁河公司应予赔偿。综上，李兆凯要求人保宁河公司赔偿保险金43870元，理据充分，应予支持；李兆凯要求人保宁河公司赔偿施救费18000元中的6000元部分未提供证据���实，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告李兆凯保险金43870元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李兆凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告李兆凯负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年五月二十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度��支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1074号之二申请执行人李小华，男，1975年6月15日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人李小华与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第277号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第277号裁决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十五日书 记 员  焦彩霞
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执218号之一申请执行人:无锡航达码头储运有限公司，组织机构代码：79614386-6，住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：吴利华，该公司总经理。被执行人：哈志华，男，汉族，1969年10月12日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：潘光轮，男，汉族，1969年3月19日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。无锡航达码头储运有限公司与哈志华、潘光轮委托合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额624340.51元，未结标的额624340.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年五月四日书记员  阿云嘎
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初106号公诉机关富顺县人民检察院。被告人肖兵，男，1972年4月24日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，无业。2010年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年；2012年8月因犯贩卖毒品罪被本院判有期徒刑七个月；2015年5月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月2日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。辩护人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。辩护人张培，四川拓宇律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人肖兵犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人肖兵及其辩护人王茂吉、张培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日14时许，富顺县公安局邓井关派出所民警在对廖某租住的富顺县富世镇西城国际一期6幢1单元16楼76号进行检查时，被告人肖兵在门外用钥匙开门，发现有民警后即逃跑，被民警当场抓获，从其身上查获两个透明塑料封装袋（内有疑似毒品冰毒95.85克）、一个罗汉果润喉糖盒（内有疑似毒品麻古2.47克、疑似毒品冰毒10.25克）、一个“黄鹤楼”香烟盒（内有疑似毒品麻古11.84克）、一个“云烟”香烟盒（内有疑似毒品麻古11.76克），疑似毒品冰毒共计106.10克、疑似毒品麻古共计26.07克，合计132.17克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人肖兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、毒品称量笔录及照片、电子秤检定证书、毒品取样笔录、情况说明、现场检测报告书、尿检照片、检测样本提取笔录、廖某等人吸毒相关证据、被告人前科材料，证人、廖某、张某、杨某、王某、周某等人的证言，鉴定文书，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖兵明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量达132.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖兵系累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人肖兵自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2026年11月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、没收涉案毒品甲基苯丙胺一百三十二点一七克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晓审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年五月八日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审98号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区西亭小学，住所地南通市通州区西亭镇育才路*号。法定代表人邵丽霞，校长。申请执行人南通市国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行通土资罚[2016]070102号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地647平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年10月起非法占用坐落于西亭镇西亭居14组647平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划429平方米，用地符合土地利用总体规划218平方米。2016年7月7日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用218平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地647平方米；罚款647元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年8月2日缴纳罚款647元。申请执行人于2016年8月4日将“没收在非法占用218平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]070102号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]070102号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区西亭小学负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月三日书 记 员  朱 丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1071号原告：泰某科技（深圳）有限公司。法定代表人：傅景某。委托诉讼代理人：毛某，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志某，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市缔X美物业管理有限公司。法定代表人：曾庆某。被告：深圳市德X物业发展有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道高新南四路泰X科技大厦*楼。组织机构代码：342749898。法定代表人：张某。原告泰X科技（深圳）有限公司（以下简称泰X公司）与被告深圳市缔X美物业管理有限公司（以下简称缔X美公司）、深圳市德X物业发展有限公司（以下简称德X公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定可知，有独立请求权的第三人可以直接起诉参加诉讼，无独立请求权的第三人可以申请参加诉讼或者由人民法院通知参加。本案中，原告泰X公司在起诉状中将龚子鉴（香港特别行政区居民）列为第三人，但龚子鉴未以有独立请求权的第三人身份提起诉讼，也未主动申请作为第三人参加诉讼。龚子鉴不是讼争合同的当事方，也不是原告诉讼请求的履行方，龚子鉴与本案的处理结果没有法律上的利害关系，本院无需通知龚子鉴作为第三人参加诉讼。故本院对本案无管辖权，本案原告泰X公司、被告德X公司的住所地、本案的合同履行地均在广东省深圳市南山区，本案由南山区人民法院管辖为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第五十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 彭 亮审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一七年五月二十二日书记员 瞿德雄
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执574号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处，住所地：简阳市石桥镇新街。代表人：田继，系该分理处主任。被执行人刘曲平，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人李红，男，1981年4月26日出生，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处申请执行被执行人刘曲平、李红借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李红所有的位于简阳市的房产一套。二、查封被执行人李红所有的位于简��市的房产三套。以上财产查封期限为三年，查封期间停止办理上述被查封房屋的产权转移登记和他项权登记。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  李开春审判员  施奇俊二〇一七年五月四日书记员  曾良和
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初806号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人韩如权，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人韩如权犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人韩如权到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月23日8时10分左右，被告人韩如权酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从响水县六套上G15沈海高速，从盐城东高速口下，后沿S331线由西向东行驶至盐城市公安局车辆管理所大门口时，被盐城市公安局交通警察支队四队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定��被告人韩如权体内每百毫升血液中乙醇含量为143毫克。被告人韩如权归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人韩如权，并宣读和出示了证人证言、发破案经过、查某、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩如权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩如权虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩如权对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月23日8时10分左右，被告人韩如权酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从响水县六套上G15沈海高速，从盐城东高速口下，后沿S331线由西向东行驶至盐城市公安局车辆管理所大门口时，被盐城市公安局交通警察支队四队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩如权体内每百毫升血液中乙醇含量为143毫克。被告人韩如权归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人韩如权当庭予以供认，并有证人李某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、查某等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩如权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩如权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人韩如权虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人韩如权的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩如权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一七年��月十日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪��子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子��缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执763号之二申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定城镇定发路，组织机构代码56751798-3。法定代表人：吴延平，该公司董事长。被执行人：张庆文，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初1010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张庆文未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被执行人张庆文在金融机构的存款571700元或冻结、查封、扣留等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年五月十九日书记员  陈烨海
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2952号之一原告：商丘市睢阳区商医医学书籍销售中心，住所地：商丘市睢阳区宇航路天明第一城38栋6楼东南户。注册号411403612380479（1-1）。经营者：王志奇，男，1985年2月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告：沈永杰，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住商丘市。本院在审理原告商丘市睢阳区商医医学书籍销售中心与被告沈永杰侵权责任纠纷一案中，原告商丘市睢阳区商医医学书籍销售中心于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区商医医学书籍销售中心撤回起诉。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告商丘市睢阳区商医医学书籍销售中心负担。审判长  王志勇审判员  刘继华审判员  贾国庆二〇一七年五月十六日书记员  詹 强
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审84号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：王纪良，男，1964年2月26日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王纪良履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第31号土地行政处罚决定书，并于2016年12月22日向被申请人王纪良送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）40号强制执行申请。本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年五月二十四日书记员  刘冰花
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执恢313号申请执行人:曲兆娟，女，1981年8月9日出生，汉族，住大庆市。被执行人：佟然，男，1979年12月26日出生，汉族，住安达市。本院在执行曲兆娟与佟然民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲兆娟于2017年5月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一七年五月五日书记员  郑世刚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终1207号上诉人（原审被告）：赵恒炜，男，1980年3月18日出生，汉族，天津源诚国际贸易有限公司销售经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李清军，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王川，男，1987年11月18日出生，汉族，河北驰熙汽车租赁有限公司总经理，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人赵恒炜因与被上诉人王川民间借贷合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29134号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人赵恒炜预交的二审案件受理费16095元予以退回。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年五月五日书 记 员  张海洋
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1180号原告：尤丽，女，1993年3月17日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告尤丽与被告��建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告尤丽于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤丽以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤丽负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇