wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初223号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘昊，男，1991年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住南昌市东湖区。2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年11月24日经南昌市西湖区人民检察院决定批准逮捕，2016年12月9日由南昌市公安局西湖分局取保候审并与当日释放。2017年4月5日经本院决定逮捕，同日由南昌市西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人周继烈，江西艾民律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘昊犯交通肇事罪，于2017年4月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人刘昊及其辩护人周继烈等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日21时许，被告人刘昊驾驶赣Ｍ×××××号“长安”牌小型轿车沿南昌市昌南大道非机动车道由西向东行驶至LD444号灯杆处时，遇被害人熊某及刘某1驾驶的电动三轮车沿昌南大道非机动车道由东向西逆向行驶，刘昊未及时避让，导致赣Ｍ×××××号小型轿车车头与刘某1驾驶的电动三轮车车头右侧发生碰撞，进而导致刘某1电动三轮车车尾货物（大块木板）碰撞跟随其后同向逆行由熊某驾驶的电动三轮车车头，造成三车受损、刘某1受伤、熊某当场死亡的道路交通事故。肇事后刘昊逃离现场。2016年11月10日，经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定：被告人刘昊负此次事故的主要责任。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。2016年11月18日，刘昊与被害人熊某的家属及刘某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。2016年10月27日刘昊到公安机关投案。为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人刘昊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，故诉诸法院，请依法判处。被告人刘昊对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、自首；2、已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；3、建议判处缓刑。经审理查明,确认了公诉机关指控的上述事实。另查明，被告人刘昊因本起交通事故被行政拘留十五日，即从2016年10月27日起至2016年11月11日止。以上事实，被告人刘昊对起诉书指控的事实和罪名没有异议。并有归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶证、常住人口信息、保单、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故死亡原因分析意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定报告、交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、122警情信息、南昌急救中心证明、证人范某、张某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘昊的供述和辩解、刑事谅解书、交通事故和解协议书、收条、被告人刘昊的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昊违反交通运输管理法规，在非机动车道行驶，因此发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤、三车受损，且在交通事故中负主要责任，肇事后被告人刘昊弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。已赔偿二被害人各项经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘昊的悔罪表现及社区矫正中心的评估报告，判处缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响。辩护人的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方 园人民陪审员  胡小梅人民陪审员  郭小燕二〇一七年五月十七日书 记 员  魏志崇速 录 员  袁 芳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初59号之一原告：安乡县仙桃造纸有限责任公司，住所地湖南省常德市安乡县安康乡仙桃嘴村五组。法定代表人：任海权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，男，住安乡县。安乡县司法局推荐。被告：天洁集团有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇。法定代表人：边宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝阳，男，该公司员工。被告：湖南天洁纸业���限公司，住所地湖南省常德市安乡县安康乡仙桃嘴村六组。法定代表人：徐桢，该公司执行董事。原告安乡县仙桃造纸有限责任公司与被告天洁集团有限公司、湖南天洁纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告安乡县仙桃造纸有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乡县仙桃造纸有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安乡县仙桃造纸有限责任公司撤诉。案件受理费61700元，由安乡县仙桃造纸有限责任公司承担。审 判 长  石瑞安审 判 员  胡贵年人民陪审员  徐慧明二〇一七年五月二十七日法官 助理  侯仙婷书 记 员  李超奇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5837号原告:昶盈贸易（天津）有限公司。住所地：天津市和平区荣业大街与华安大街交口大都会天汇尚苑4-2301。法定代表人：朱翠兰，该公司经理。委托代理人：方晶，该公司地区经理。委托代理人：王宜，该公司助理零售经理。被告：陕西煜和隆商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号双鱼花园*座***室。法定代表人：杨皓名，职务不详。原告昶盈贸易（天津）有限公司诉被告陕西煜和隆商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托代理人方晶、王宜到庭参加诉讼，被告陕西煜和隆商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昶盈贸易（天津）有限公司诉称，其与被告签订《联营合同》，合同期限为2013年11月1日至2015年10月31日，约定被告将其位于西安市阎良区恒生百货鞋区域的专柜交由原告经营“莱尔斯丹”、“CNE”品牌，被告负责统一收款并按月销售总额的13%收取合作费用，同时，于次月月底前向原告结算当月的货款。截止2016年5月16日，被告拖欠原告货款71547.93元，原告多次追讨货款，被告于2015年11月10日向原告提供《莱尔斯丹还款计划》，但被告至今未予支付。原告故诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告偿还货款71547.93元；被告向原告支付应付而未付货款的20%作为违约金14309.59元；被告承担本案诉讼费。被告陕西煜和隆商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月，原告与被告签订《联营合同》，约定被告将其位于西安市阎良区恒生百货鞋区域内经营面积为96平方米的场地交由于原告经营“莱尔斯丹”、“CNE”品牌商品；联营期限为2013年11月1日至2015年10月31日；原告在商场内设立联营销售专柜，被告按照原告每月总销售额的13%提取联营分成；原告销售额以被告收银记录为准，次月结算；双方另约定了进店费用及相关费用、经营场地及联销商品的管理、违约责任等；合同另约定，一方处于非正常经营或破产、停业状况时，另一方有权解除合同。庭审中，原告表示商场实际自2014年1月开始营业，2014年10月起因被告拖欠物业费商场未能正常营业，2014年12月25日起商场正式关闭，双方合作期间，被告仅向其返还2014年1月应得收益；被告自2014年2月起至2014年12月未能按约向原告返还扣除总货款13%及相关费用后的联营费用，原告已向被告开具应得款项共计96639.63元的增值税发票。2015年11月10日，被告向原告出具《还款计划》，载明由于2014年资金链断裂导致商场停业，其初步定于2015年圣诞节重新开业，账务对清后，从2016年4月1日起分8个月结清所有账务。出具还款计划后，被告依然未能按约履行。庭审中，原告表示诉请时金额计算有误，低于被告应付款，但其仅按诉请金额主张被告返还货款71547.93元及违约金14309.59元，原告另明确其主张的违约金实际为被告逾期返还款项的利息损失。以上事实，有联营合同、销售及费用记录、还款计划、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据，并已经与人民陪审员在合议中予以认定。本院认为，原告与被告签订的《联营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。本案中，双方约定合同期限为2013年11月1日至2015年10月31日，但合同履行中，因被告方原因导致商场于2014年12月停业，双方合作无法继续进行，联营合同实际已经解除。根据合同约定，被告应向原告返还扣除销售总额13%的分成及相应费用后的货款，但被告自2014年2月至12月均未按约返还货款，故原告诉请被告返还71547.93元款项于法有据，本院予以支持。本案中，双方合同中并未明确约定被告支付违约金的计算方式，但以被告占用原告货款期间的银行同期贷款利率罚息标准为参照，原告主张违约损失14309.59元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陕西煜和隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昶盈贸易（天津）有限公司支付71547.93元货款及违约损失14309.59元，合计85857.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1946元，公告费260元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王平均人民陪审员  李 真二〇一七年五月三日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初474号之一原告：河南星发现汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XDKHE05，住所地：郑州市惠济区郑花路西、开元路南河南汽车贸易中心院内商埠。法定代表人：汤立超，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：宋伟军，男，汉族，住河南省淇县。原告河南星发现汽车销售有限公司与被告宋伟军合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星发现汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4356元减半收取2178元、保全费1920元，由原告河南星发现汽车销售有限公司负担。审 判 长  崔国伟代理审判员  潘晓利人民陪审员  黄书亮二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 超
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初375号原告杨永丽，女，1962年11月13日出生，汉族，初中文化程度。被告杨瑞忠，男，1962年8月28日出生，汉族，高中文化程度。原告杨永丽与被告杨瑞忠保证合同纠纷一案，原告杨永丽于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书等诉讼文书，并依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月13日，债务人杨雄虎因做生意周转困难向原告借款4万元，约定月利息为2%，被告杨瑞忠为担保人。2015年4月7日，杨雄虎向原告偿还本金2万元，并付清了2013年2月13日至2015年4月7日的利息。后原告多次找债务人杨雄虎催要，但债务人杨雄虎不予理会，被告杨瑞忠也不承担保证责任。现原告要求被告杨瑞忠偿还2万元借款本金及2015年4月7日至判决执行之日的利息。原告向法庭提交借据一支以证明其主张。被告辩称，应该把债务人杨雄虎也列为共同被告。再就是这4万元借款其实是以前债务人杨雄虎从原告处分两次各借2万元，共计4万元，由其他人作为保证人，后为了方便算帐，在换借据后由我作为担保人给原告出具了时间为2013年2月13日的借据。以前的两支借据我收回来一张，另一张还在原告杨永丽处。被告未向法庭提供证据。法庭对原告所举证据质证后认为，被告杨瑞忠对该借据记载内容的真实性无异议，确认借据保人处的“杨瑞忠”是自己所签。该借据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告也无异议，本院应予采信，可以作为定案依据。经审理查明，2013年2月13日以前，债务人杨雄虎经他人担保从原告处借款4万元，双方经结算后于2013年2月13日将该借款担保人变更为被告杨瑞忠，月利率为2%，并向原告书写了借据。2015年4月7日，杨雄虎向原告偿还本金2万元，并付清了2013年2月13日至2015年4月7日的利息。后原告多次找债务人杨雄虎催要剩余借款及利息无果，被告杨瑞忠也不承担保证责任。现原告将被告杨瑞忠诉至法院，请求法院判令由其承担保证还款责任本院认为，原告杨永丽与债务人杨雄虎的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，且原告也已经向杨雄虎支付了借款，该借款��同合法有效。被告杨瑞忠作为该笔借款合同的保证人，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原、被告双方未明确约定保证责任的方式，则视为被告杨瑞忠承担连带保证责任。且原、被告约定月利息（2分）即2%的利率不违反法律强制性规定。故原告杨永丽要求被告杨瑞忠偿还2万元债务及利息的请求应予支持。关于被告对应列债务人为共同被告的辩解，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主债务履行期限届满前没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故被告的辩解理由本院不予支持。被告杨瑞忠承担保证责任后，有权向债务人杨雄虎追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：被告杨瑞忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨永丽借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月7日起至债务清偿完毕之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨瑞忠承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王晓华二〇一七年五月三日书记员  高彩霞附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担���法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4482号上诉人（一审被告）：纪宏飞，男，汉族，1975年5月25日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈振华，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒲瑶，女，汉族，1984年10月19日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：齐世禄，四川跃升律师事务所律师。上诉人纪宏飞与被上诉人蒲瑶合同纠纷一案，因不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人纪宏飞及其委托诉讼代理人陈振华，被上诉人蒲瑶及其委托代理人齐世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪宏飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒲瑶的诉讼请求。主要理由是：蒲瑶在一审中已承认与纪宏飞的经济往来是一个投资行为，蒲瑶向纪宏飞转账系为了投资，纪宏飞的账户只是一个中转性质的短暂留存平台，纪宏飞已经向ASS金融互助平台进行了投资，因此，蒲瑶应当向互助平台的实际所有者去主张权利。蒲瑶辩称，我们主张的本来是借款，后面法院释明后我们主张投资。因我们两人是一家公司的，纪宏飞系公司总经理，我系公司员工，他说借钱去平台投资，具体干什么我不知道，他还说平台每天返10%的利息，他答应给我3天1000元的利息。蒲瑶于2016年11月17日向一审法院起诉，请求判令：1.纪宏飞立即归还20000元；2.纪宏飞支付资金占用费1200元。一审法院认定的事实：2015年11月20日，蒲瑶通过中国农业银行向纪宏飞转款20000元。一审庭审中，蒲瑶陈述其因与纪宏飞系同事，且纪宏飞承诺三天给蒲瑶返1000元的利息，出于信任就将钱转给纪宏飞。纪宏飞陈述蒲瑶转给其的20000元是代蒲瑶用于投资ASS互助游戏投资平台，蒲瑶按该平台相关规则收取利润，故亏损蒲瑶应自行承担，但因现游戏平台已关闭，故蒲瑶应自行承担20000元亏损。但纪宏飞未提交其将涉案款项投资ASS互助游戏的证据。庭审后，蒲瑶将双方的法律关系变更为投资关系，并称1200元资金占用费是按年利率6%从2015年11月22日计算至2016年11月17日止。一审法院认为，根据蒲瑶与纪宏飞在庭审中的陈述可以确认蒲瑶向纪宏飞转款20000元系用于某网络互助平台投资获取收益，但纪宏飞未提供证据证明其已经为蒲瑶注册了相关账号将涉案款项投资于了某网络互助平台，故纪宏飞已构成违约。且现纪宏飞陈述该网络互助平台已关闭，直接导致蒲瑶的投资目的不能实现，故现蒲瑶要求纪宏飞返还20000元并支付资金占用费1200元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、纪宏飞于判决生效之日起十日内向蒲瑶返还20000元；二、纪宏飞于判决生效之日起十日内向蒲瑶支付资金占用费1200元。案件受理费330元，减半收取计165元，由纪宏飞负担。二审中，纪宏飞向本院提交新证据：1.ASS国际互助账号，证明ASS平台存在的事实，纪宏飞与蒲瑶确系投资关系；2.网银截屏、个人活期账户明细，证明2015年11月20日蒲瑶转给纪宏飞20000元后，纪宏飞分两笔支付到平台进行了投资，其中有一笔8600元直接显示的接收方是ASS。蒲瑶的质证意见为：纪宏飞提交的证据均不是新证据，且不能达到其证明目的。本院认为，证据1系打印件，其真实性无法核实，本院不予采信；证据2、3虽能证明有转款记录，但具体转给谁以及是否投资款均不能确定，故本院也不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为纪宏飞应否承担还款责任。现评判如下：根据双方在一、二审中的陈述以及双方往来的微信聊天记录，能够确认蒲瑶向纪宏飞转款20000元系因听信纪宏飞的介绍用于网络平台投资获取收益，纪宏飞作为投资操作人，应将投资何种网络平台以及投资计划及进度及时向蒲瑶披露，但纪宏飞未举证证明在收到蒲瑶投资款后向蒲瑶披露过任何投资进度及安排。同时，款项具体转给了谁？平台关闭后应向谁主张权利？损失具体金额是多少？纪宏飞作为操作人均应向蒲瑶披露相关信息，但其提交的证据不能证明完成了上述义务。因此，蒲瑶在投资目的不能实现的情况下，主张纪宏飞返还投资款，应予支持。综上，纪宏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由纪宏飞负担。本判决为终审判决。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年五月十二日书记员  杜俊衡
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执39号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行。住所地：云南省玉溪市江川区。负责人：陈天宝，系该支行行长。被执行人：李存珍，女，生于1974年9月8日，汉族，住云南省玉溪市江川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与李存珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人李存珍未能按执行通知书履行生效���律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人李存珍无可供执行财产，本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 丽执行员 褚晓勇执行员 业文洪二〇一七年五月二十六日书记员 李鸿斌
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执356号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人徐炳南，女，1981年5月5日出生，住浙江省永康市。被执行人高爱雀，女，1986年9月26日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人徐炳南所有的浙Ｇ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年五月十一日书记员  谢硕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3037号上诉人（原审原告）：赵彩侠，女，1951年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王留记，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人赵彩侠因与被上诉人王留记排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初4197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵彩侠及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被上诉人王留记经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彩侠上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1、赵彩侠提供的土地承包经营权证书能够证明王留记在赵彩侠的承包地上建造房屋，侵害了赵彩侠的土地承包经营权。赵彩侠要求王留记清除涉案土地上的房屋，恢复原状，符合法律规定，一审法院从程序上驳回赵彩侠的起诉是错误的，是推卸责任的做法。2、行政机关处理的是在公共场所、侵害公共利益的违建行为，本案中王留记的行为虽然也确实违反行政法律法规，但其侵犯的是赵彩侠的用益物权，赵彩侠起诉其排除妨害、恢复原状，属于民事法律的调整范畴。王留记未到庭答辩。赵彩侠向一审法院起诉请求：判决王留记清除其盖在赵彩侠承包地上的上下两间楼房，并恢复原状。一审法院查明：2007年9月8日，赵彩侠与丰县首羡镇首羡村渠中组签订农村土地家庭承包合同，承包土地面积为11.65亩（具体方位以农村土地家庭承包合同登记薄记载为准），用途为农业生产经营，承包期限截止为2027年8月31日。2014年间，王留记在涉案土地上建造了上下楼房两间。王留记建造房屋时未取得农用地转用审批手续、建设用地规划许可证及建设工程施工许可证等手续。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。本案中，王留记在涉案的土地上建设楼房未取得农用地转用审批手续、政府许可，亦未办理相关审批手续，对此类问题的处理，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不宜通过民事审判保护违法利益，变相支持不合法的用益物权。本案中，赵彩侠向王留记主张清除在争议土地上的构筑物，因该争议所涉的土地用途变更情况及地上构筑物的性质，在相关行政机关未作出明确认定前，法院不宜给予评判，故本案纠纷不属于法院民事案件的受案范围。遂裁定：驳回赵彩侠的起诉。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院认为，赵彩侠主张自己是涉案土地的承包经营权人，王留记未经其许可在涉案土地上建造房屋，侵害了其土地承包经营权，故提起诉讼要求王留记清除所建房屋，将涉案土地恢复原状。本案是赵彩侠基于土地承包经营权而提起的物权保护诉讼，该类纠纷系《最高人民法院民事案件案由规定》中所规定的典型的民事案件，赵彩侠的起诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，故本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院应当围绕赵彩侠是否为涉案土地的承包经营权人、王留记的建房行为有无侵害赵彩侠的土地承包经营权这一焦点问题，在依法审理的基础上做出实体裁判。行政机关对王留记用地建房中存在的问题有无进行认定和处理，并不影响本案民事诉讼的审理，一审法院裁定驳回赵彩侠的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初4197号民事裁定；二、本案指令丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周美来审 判 员  杜 林代理审判员  李帅胜二〇一七年五月十日书 记 员  艾文卿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更317号罪犯孙国亮，男，汉族，1952年2月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年9月5日作出（2014）田刑初字第00364号刑事判决，以被告人孙国亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零十个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2015年1月8日作出（2014）淮刑终字第00165号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙国亮确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙国亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙国亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙���亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国亮减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初761号原告：刘某1，女，2012年3月6日生，汉族，住六枝特区。法定代理人：刘某2（原告之父），男，1981年10月12日生，汉族，六枝特区道路运输交通执法大队工作人员，住六枝特区。法定代理人：刘某3（原告之母），女，1989年9月20日生，汉族，六盘水市第二人民医院工作人员，住六枝特区。被告：六枝特区东方龙城幼儿园，住所地六枝特区南环路东方龙城小区。法定代表人：胡晓玲，该园园长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。原告刘某1诉被告六枝特区东方龙城幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  肖鸿二〇一七年五月三日书记员  黄凯
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初38号公诉机关宁国市人民检察院。被告人张三宝，男，1970年12月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，户籍地芜湖市芜湖县，住宁国市。被告人张三宝因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张三宝犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，在案件审理过程中,因本案被害人孟某提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年3月17日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张三宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年1月1日11时许，被告人张三宝在宁国市恒达建设有限公司食堂院内，因被害人孟某不服从工作安排一事与其发生争执。在争执过程中，被告人张三宝用手中的瓷碗砸向孟某面部，致被害人孟某面部受伤。案发后，经鉴定，被害人孟某面部软组织裂创的损伤程度为轻伤一级，左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人张三宝的刑事责任。被告人张三宝对起诉书指控事实及罪名均无异议，亦无其他辩解意见。经审理查明：2016年1月1日11时许，被告人张三宝在位于宁国市南山街道办事处的宁国市恒达建设有限公司食堂院内，因被害人孟某不服从工作安排一事与其发生争执。争执中，被告人张三宝用手中的瓷碗砸向孟某面部，致被害人孟某面部受伤。案发后，经鉴定，被害人孟某面部软组织裂创的损伤程度为轻伤一级，左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。另查明：2016年7月30日，被告人张三宝经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被害人孟某住院期间的医疗费用均由被告人张三宝亲属代其支付。诉讼中，被害人孟某以被告人张三宝的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提出控诉，要求被告人张三宝赔偿其后期医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币93598元。2017年4月25日，经本院主持调解，被害人孟某与被告人张三宝自愿达成了赔偿协议，被告人张三宝自愿赔偿被害人孟某因故意伤害而造成的后期医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计人民币85000元，于2017年4月25日当庭支付人民币60000元，余款人民币25000元于2017年9月30日前付清。同时被害人孟某对被告人张三宝的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、被告人张三宝的供述，证实了起诉书指控的基本事实。2、被害人孟某的陈述，证实了起诉书指控的基本事实。3、证人汪某的证言，证实了案发经过、被害人李某受伤、救治、案发后现场基本情况。4、证人杨某、何某的证言，证实案发起因及经过。5、宁国市人民医院门诊病历、孟海波伤情照片、宁国市公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，证实被害人孟某受伤情况及损伤程度为轻伤一级的事实。6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、现场指认照片，证实案发现场位置情况。7、受案登记表、归案说明，证实案件来源及案发后被告人张三宝经电话通知到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实的情况。8、收条、谅解书各1份，证实经本院主持调解，被告人张三宝与被害人孟某达成协议，被害人孟某对被告人张三宝的故意伤害行为予以谅解，并请求司法机关对其免予刑事处罚的事实。9、人口基本信息，证实了被告人张三宝的身份情况。本院认为：被告人张三宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张三宝经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极支付被害人住院期间的医疗费用，与被害人达成民事赔偿协议并部分履行到位，同时取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张三宝上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张三宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮成霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年五月九日书 记 员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执165号之五申请执行人：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐敬林，该公司董事长。被执行人：徐敬林，男，1946年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北新宇工贸有限责任公司与淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林银行存款3000万元。2017年5月18日，双方当事人达成和解协议并已实际履行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林银行存款3000万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 葛侠审 判 员 王  国  际代理审判员 盛  文  强二〇一七年五月十八日书 记 员 博  晓  东附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初888号原告许国标。被告刘教知。原告许国标（以下简称原告）与被告刘教知（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告尚欠原告油款85112元。原告后多次催要油款未果，现诉至法院要求被告偿还油款85112元，由被告承担本案诉讼费用。被告刘教知欠款属实，但暂无偿还能力。经审理查明，被告长期在原告经营的加油站加油。2016年8月31日，经原告与被告结算，被告尚欠原告油款85112元，并由被告出具欠条一张，约定在2016年9月30日前偿还45112元，余款在2016年11月30日结清。被告未按照约定履行付款义务，酿成纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据在卷予以证明。本院认为，买受人应履行及时支付货款的义务。经原告与被告结算，对双方之间的尚欠货款进行了确认，有欠条原件予以证实，本院予以确认，被告应承担偿还全部货款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘教知在本判决生效之日起三日内支付原告许国标货款85112元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告刘教知承担（上述费用已由原告预交，在执行过程中由被告刘教知一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚盛林二〇一七年五月二十五日书记员  李 翔
文书内容云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执288号申请执行人徐应江，男，1977年12月3日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民。被执行人张菊，女，1968年10月16日生，汉族，云南省牟定县人。本院在执行徐应江与张菊返还原物纠纷一案中，被执行人张菊按执行通知书履行了付款义务，且申请执行人领取了该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执288号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 林二〇一七年五月十六日书记员 姚海燕云南省牟定县人民法院送达回证(2016)云2323执178号案   由              抚养费纠纷                  受 送 达 人              光晓婷                  送 达 地 址              共和镇牟尼村委会下村117号                  送 达 文 书              执行裁定书                  受送达人签名              送 达 时 间              2016年 12月 30日                   代收人 签名              送 达 人              赵  林       姚海燕                  备  注：      云南省牟定县人民法院送达回证(2016)云2323执178号案   由              抚养费纠纷                  受 送 达 人              光学兴                  送 达 地 址              共和镇牟尼村委会下村95号                  送 达 文 书              执行裁定书                  受送达人签名              送 达 时 间              2016年 12月 30日                   代收人 签名              送 达 人              赵  林       姚海燕                  备  注：      云南省牟定县人民法院执行裁定书(2016)云2323执265号申请执行人唐秀彦，男，1974年4月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县共和镇际盛村委会下村121号，身份证号码：532323197404121553。被执行人唐良云，男，1957年4月1日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，住牟定县共和镇际盛村委会下村77号，身份证号码：532323195704011517。被执行人何翠琼，女，1962年8月6日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，住牟定县共和镇际盛村委会下村77号，身份证号码：532323196208061528。本院在执行唐秀彦与唐良云、何翠琼健康权纠纷一案中，被执行人唐良云、何翠琼按执行通知书履行了付款义务，且申请执行人领取了该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执265号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员赵林二〇一六年十一月二十五日书记员姚海燕云南省牟定县人民法院送达回证(2016)云2323执265号案   由              健康权纠纷                  受 送 达 人              唐秀彦                  送 达 地 址              共和镇际盛村委会下村121号                  送 达 文 书              执行裁定书                  受送达人签名              送 达 时 间              2016年 11月 25日                   代收人 签名              送 达 人              赵  林       姚海燕                  备  注：      云南省牟定县人民法院送达回证(2016)云2323执265号案   由              健康权纠纷                  受 送 达 人              唐良云、何翠琼                  送 达 地 址              共和镇际盛村委会下村77号                  送 达 文 书              执行裁定书                  受送达人签名              送 达 时 间              2016年 11月 25日                   代收人 签名              送 达 人              赵  林       姚海燕                  备  注：      云南省牟定县人民法院执行裁定书(2016)云2323执270号申请执行人孙箫云，男，2002年1月27日生，彝族，云南省牟定县人，学生，住牟定县共和镇龙池北路公租房小区6幢3单元401室，身份证号码：532323200201270932。法定代理人孙丽菊，女，1976年11月13日生，汉族，云南省牟定县人，教师，住牟定县共和镇龙池北路公租房小区6幢3单元401室，系原告孙箫云之母，身份证号码：532323197611130989。被执行人宴玉荣，男，1969年1月5日生，彝族，云南省牟定县人，教师，住牟定县凤屯中心小学，身份证号码：532323196901050931。本院在执行孙箫云与宴玉荣抚养费纠纷一案中，被执行人宴玉荣按执行通知书履行了付款义务，且申请执行人领取了该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云23民终564号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员赵林二〇一七年二月十四日书记员姚海燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1470号原告：重庆同润美地置业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县双庆乡中嘴坝。统一社会信用代码：91500240787488555U。法定代表人：谭金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：宦成金，男，生于1957年2月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：庄永群，女，生于1960年3月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆同润美地置业开发有限公司诉被告宦成金、庄永群商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆同润美地置业开发有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回对被告宦成金、庄永群的起诉。本院认为，原告重庆同润美地置业开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆同润美地置业开发有限公司撤回对被告宦成金、庄永群的起诉。案件受理费901.00元（已减半收取），由原告重庆同润美地置业开发有限公司承担。审判员  刘文华二〇一七年五月十一日书记员  谭 茜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执416号之二申请执行人冯永青，男，1955年6月19日出生，住黄岩区。被执行人何玲青，女，1963年3月19日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人冯永青与被执行人何玲青为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第01611号民事判决书一案中，于2017年2月6日向被执行人何玲青发出执行通知书，责令被执行人何玲青履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款人民币39000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、公告费400元、申请执行费491元。但被执行人何玲青至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人何玲青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何玲青纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人何玲青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何玲青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人何玲青在浙江黄岩金来劳保用品厂处享有90%的股权投资，因负债,该厂厂房已被本院另案拍卖，其股权无处置价值。本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。未发现被执行人何玲青有其他可供执行的财产。申请执行人冯永青亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人何玲青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执416号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何玲青有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十七日代书 记员  金 一
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2816号之一原告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行。法定代表人：周德。委托诉讼代理人：董相儒，公司员工。委托诉讼代理人：杨洋，公司员工。被告：胡德智。原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行与被告胡德智信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告胡德智下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  薛 峰二〇一七年五月十日书 记 员  董慧敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1048号原告李某。法定代理人李某某，男，1971年11月5日生，汉族，住址同上，系原告李某之父。被告王某某，男，1981年10月5日生，汉族，住平度市。原告李某诉称，2016年9月3日11时48分许，原告李某驾驶电动自行车沿平度市苏州路由南向北行驶，与顺行停放左转弯起步被告王某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告伤，电动车、衣服、手机、耳机损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车未投交强险。综上，被告驾车肇事致原告伤和财产受损，严重侵害了原告的合法权益，且承担全部责任，被告应赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判令被告王某某赔偿原告李某因道路交通事故造成的损失9310.25元（包括医疗费1430.25元、车损1170元及评估费200元、手机5110元及评估费350元、蓝牙耳机450元及评估费100元、衣服400元及评估费100元）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告李某向本院提供的被告王某某的住址，本院向被告邮寄送达法律文书，因被告不在该地址居住，致使邮寄送达不能。因原告不能提供被告的其他具体住址，本院未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一七年五月三日书记员  张晓玲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1837号原告：江油市农村信用合作联社武都分社。负责人：苏在全，主任。委托代理人：陈永忠，客户经理。被告：陈兴平，男，汉族。被告：李代秀，女，汉族。被告:江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈永忠、被告陈兴平到庭参加了诉讼，被告李代秀、江油银通融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2009年12月18日在我社借款20000元，于2012年12月18日到期，由江油市银通融资担保有限公司担保，担保比例100%。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金20000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。被告陈兴平辩称：借款是事实，我现身体不好30多年，大儿子身体不好，二儿子还小，偿还借款确实困难。被告李代秀、江油银通融资担保有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告陈兴平、李代秀于2014年12月26日签订借款合同，约定：被告陈兴平、李代秀在原告处借款20000元，借款期限至2012年12月18日，由江油银通融资担保有限公司提供担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用、承担贷款本息及相关费用净损失的100%。依据此约定，被告陈兴平、李代秀于当日在原告处取得借款20000元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、担保承诺书、催款通知书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告陈兴平、李代秀取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告陈兴平、李代秀应承担违约责任,被告江油银通融资担保有限公司应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告陈兴平、李代秀于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金20000元及从借款之日至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，由被告江油银通融资担保有限公司对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈兴平、李代秀、江油银通融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年五月十一日书记员 曹力文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5213号之一原告：朱健华，男，汉族，1989年7月8日出生，住所江苏省启东市，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：彭勇，梁颖欣，均为广东都汇律师事务所律师。被告：王红梅，女，汉族，1977年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小春，男，汉族，1971年7月11日出生，住湖南省衡阳县。第三人：佛山市红阳房地产中介有限公司，住所：佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园百合苑首层13号商铺。法定代表人：徐赞翔。委托诉讼代理人：李雪弟，女，汉族，1981年9月28日出生，住广东省怀集县。原告朱健华诉被告王红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告朱健华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱健华撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱健华撤回对被告王红梅的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1800元，保全费1345元，合计3145元，由原告朱健华负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 梁 菡二〇一七年五月八日书记员 陈梓铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3908号原告：吴秀凤，女，1958年3月8日生，汉族，住张家港市。被告：丁琦，女，1990年2月1日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首四楼、五楼。负责人：许兴达。本院在审理原告吴秀凤与被告丁琦、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀凤于2017年4月24日向本院提出撤回起诉申���。本院认为，原告吴秀凤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴秀凤负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年五月八日书 记 员 陆晓雷
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执复6号复议申请人（异议人）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：张占军，该公司资产管理部总经理。申请执行人：邓文霞，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：路春锋，男，汉族，1967年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘敏，女，汉族，1987年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：路春锋，该公司董事长。复议申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下颍淮农商行）不服阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜阳市颍泉区人民法院认为，异议人颍淮农商行于2016年1月4日已向该院提出书面异议,该院受理并已审查终结，作出裁定驳回颍淮农商行的异议请求。异议人收到驳回裁定后，未依法提起诉讼。现异议人再次提出异议，不符合受理条件，遂作出（2017）皖1204执异7号执行裁定，裁定对颍淮农商行的异议申请，不予受理。颍淮农商行向本院复议称，阜阳市颍泉区人民法院混淆了两个不同内容的执行异议。该院作出裁定的异议与本案复议申请人提出的异议是不同内容的异议。该院未履行对安徽鼎鸿钢结构有限公司在该行保证金账户存款的冻结手续，该行无配合义务。该行以保证金账户上保证金归还票款，符合法律规定，阜阳市颍泉区人民法院不应扣划该行存款。请求撤销阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204执异7号执行裁定和（2016）皖1204执字第1000号协助冻结存款通知书、扣划存款通知书；终结扣划复议申请人银行存款的执行行为。本院查明，邓文霞与路春锋、刘敏、安徽鼎鸿钢结构有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，邓文霞向阜阳市颍泉区人民法院提出财产保全申请，该院于2016年4月7日作出（2016）皖1204民初492号民事裁定，冻结三被告的银行存款1884000元或查封其等价值财产。2016年4月8日该院向颍淮农商行作出（2016）皖1204民初492号协助冻结存款通知书，要求协助冻结安徽鼎鸿钢结构有限公司在该行账户为20000383962910300000260的存款1884000元。同日，颍淮农商行在阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初492号送达回证上签字加盖公章，送达回证载明送达文书包括民事裁定书、协助冻结存款通知书。2016年8月8日，该院作出（2016）皖1204民初492号民事判决，判决路春锋、刘敏、安徽鼎鸿钢结构有限公司偿还邓文霞借款1847000元及利息。该判决生效后，邓文霞向该院申请执行。执行中发现上述冻结的安徽鼎鸿钢结构有限公司账户内已无存款。2016年12月19日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2016）皖1204执1000号责令追回被转移款项通知书，责令颍淮农商行于该通知书送达之日起十日内追回已被转移的款项1884000元。逾期未能追回，将裁定该行在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。2016年12月23日，颍淮农商行提交书面材料载明，该行已提交执行异议申请，自愿提供总行现金账户予以担保，请求对总行现金账户20000236836110300000034账号冻结1884000元，异议审期间暂不扣划该款，如其败诉自愿承担法律后果。阜阳市颍泉区人民法院对颍淮农商行所提异议受理并审查后，于2017年1月18日作出（2017）皖1204执异1号执行裁定，驳回颍淮农商行的异议。本院认为，本案争议焦点为复议申请人提出的执行异议是否应予受理。颍淮农商行在对账号为20000383962910300000260的存款1884000元冻结提出异议的处理过程中，自愿提供现金账户担保，请求阜阳市颍泉区人民法院对总行现金账户20000236836110300000034账号冻结存款1884000元，并承诺如其败诉自愿承担法律后果。经阜阳市颍泉区人民法院审查于2017年1月18日作出裁定，驳回颍淮农商行异议请求，颍淮农商行在收到该裁定后未在法定期限内提起诉讼行使救济权利，应承担其担保的法律后果。阜阳市颍泉区人民法院基于颍淮农商行的担保和承诺作出冻结、扣划的执行行为并无不妥。现颍淮农商行又对阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1204执字第1000号协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书提出执行异议，系对其自愿提供的担保予以反悔，不属于民事诉讼法规定的执行异议，不应予以受理。复议申请人复议理由不能成立，不予支持。阜阳市颍泉区人民法院以颍淮农商行系再次异议为由作出不予受理的裁定，理由错误，但结果正确，予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金    光审判员 王    平审判员 邢  轶  慧二〇一七年五月十日书记员 刘江涛（代）
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初809号原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司舒兰营销服务部，住所吉林省舒兰市。法定代表人：张志伟，经理。委托诉讼代理人：李明波，女，吉林齐略律师事务所律师。被告：孙淑丽，女，1979年5月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：丰学俭，男，1962年9月1日生，汉族，住吉林省永吉县。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司舒兰营销服务部诉被告孙淑丽、丰学俭保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司舒兰营销服务部委托诉讼代理人李明波、被告孙淑丽到庭参加诉讼，被告丰学俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司舒兰营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙淑丽、丰学俭连带赔偿原告经济损失7468元；2.判令被告孙淑丽、丰学俭承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14日11时30分许，孙淑丽驾驶吉BLA6**号轿车与刘建平驾驶的吉B6P9**号轿车在舒兰市二实验小学南立交桥下相撞，经交警部门认定，孙淑丽负事故全部责任，刘建平无责任。被告孙淑丽驾驶的吉BLA6**号轿车登记的所有人为被告丰学俭。刘建平驾驶的吉B6P9**号轿车在原告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险50万及不计免赔险等商业保险，事故发生后，原告依据保险合同向刘建平赔付7468元，现依据《保险法》第六十条之规定向被告行使保险人代为求偿权。被告孙淑丽辩称：1、维修费过高有异议；2、事故发生后，没有必要启用拖车故意扩大损失；3、请求对修车费用进行鉴定；4、该车是我从被告丰学俭处顶账来的；5、拖事故车的拖车是非营运车辆。被告丰学俭缺席未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日11时30分许，孙淑丽驾驶吉BLA6**号轿车与刘建平驾驶的吉B6P9**号轿车在舒兰市二实验小学南立交桥下相撞，经交警部门认定，孙淑丽负事故全部责任，刘建平无责任。刘建平驾驶的吉B6P9**号轿车在原告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险50万及不计免赔险等商业保险，事故发生后，原告依据保险合同已向刘建平赔付7468元。另查被告孙淑丽驾驶的吉BLA6**号轿车登记的所有人为被告丰学俭，被告孙淑丽在庭审中申请对车辆维修费进行鉴定，后在鉴定过程中撤回申请。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、刘建平行驶证复印件、保险单、机动车信息查询档案、车辆维修发票、施救费发票、维修施工单、银联电子支付交易凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，刘建平所有的B6P911号小型汽车在原告处投保了机动车损失险，在约定的保险标的发生保险事故后，原告已在保险合同约定的保险理赔范围内进行了赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告孙淑丽赔偿原告7468元的诉请本院予以支持。另原告要求被告丰学俭承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告并未提交相关证据证明被告丰学俭存在过错，应承担连带赔偿责任。故原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司舒兰营销服务部赔偿款7468元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司舒兰营销服务部的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一七年五月二十五日代理书记员  张丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6139号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。被告张xx。被告李xx。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告张xx、李xx合同纠纷一案，原告以张xx、李xx作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的起诉。案件受理费2170元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年五月二十二日书记员 胡雪娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5714号原告：浙江绿发饲料科技有限公司，住所地：义乌市义亭镇振兴路8号。法定代表人：朱俭勇，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：吴璨祥，男，1963年4月25日出生，汉族，住义乌市。原告浙江绿发饲料科技有限公司（下简称绿发饲料公司）与被告吴璨祥买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告绿发饲料公司的委托诉讼代理人洪艳芝、被告吴璨祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿发饲料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款33000元及利息（从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告采购饲料产品。2017年1月23日原、被告经过对账确认2017年1月1日至1月21日期间，被告尚欠原告货款33000元。对账后，被告并未支付货款。被告吴璨祥辩称：货款33000元是事实，但因为原告提供的饲料有腐烂，导致其饲养的鸭子中毒，现在其也已破产，希望原告在货款上作出让步，暂时其也没有支付能力。经审理查明：2001年至2004年期间，被告吴璨祥与原告绿发饲料公司之间有饲料产品业务往来。后吴璨祥停止经营，双方就所欠饲料款进行结算，吴璨祥亦未再向原告购买饲料产品。在吴璨祥陆续支付部分货款后，2017年1月23日，双方进行对账，吴璨祥尚欠原告货款为33000元，由吴璨祥在原告制作的对帐询证函上签名按印进行确认。该款吴璨祥至今未有支付。上述事实，有对帐询证函一份及原、被告双方的庭审陈述在卷证实。本院认为，被告吴璨祥与原告绿发饲料公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款33000元，事实清楚，证据充分，予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方对货款支付期限未进行约定，则原告起诉之日视为货款到期日，利息损失自起诉之日起计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，予以支持。被告吴璨祥主张的饲料有质量问题的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴璨祥于本判决生效后五日内支付原告浙江绿发饲料科技有限公司货款33000元及利息损失（自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告浙江绿发饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告负担6元，被告吴璨祥负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年五月五日代书记员 何巧华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1243号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区新华西街47号。负责人马跃进，行长。被执行人李进，男。被执行人张彦彦，女。被执行人北京博艺时尚服装服饰有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社工业区。法定代表人李进。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京通州支行与李进、张彦彦、北京博艺时尚服装服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李进、张彦彦、北京博艺时尚服装服饰有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司北京通州支行借款本金三百一十八万三千九百二十四元零七分及利息、罚息等款项。本院依法查封了被执行人张彦彦名下位于北京市海淀区小南庄怡秀园X号楼X层XXX、XXX二套房产，但该二套房产均系轮候查封，暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  贾 敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢8号之一申请人曾习容，男，1944年10月7日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人兴文县阳光医院，地址：兴文县古宋镇温水溪村*组。执行事务合伙人:郑全勇。被执行人郑全勇，男，1965年1月24日出生，汉族，四川省蓬安县人。被执行人张贵斌，男，1974年5月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。申请人刘明强，男，1965年9月16日出生，汉族，四川省兴文县人。申请人吴富英，女，1982年2月28日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷申请执行人曾习容与被执行人兴文县阳光医院、郑全勇、张贵斌、刘明强、吴富英借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人阳光医院在兴文县医保局有未结算的债权。据此，依照依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人兴文县阳光医院在兴文县医保局应报销的医保款227740元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫二〇一七年五月十九日书记员  祝强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1569号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦十楼。负责人：侯永利，系公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴堡县泰和运输有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇友谊路。法定代表人：薛改琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：白成庆，男，1960年7月25日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇人，系吴堡县泰和运输有限公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴堡县泰和运输有限公司（以下简称泰和运输公司）保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失费34700元、施救费5000元，共计39700元（争议金额78720元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审虽然准许上诉人申请重新鉴定，但鉴定结论与客观损失严重不符，应当以上诉人核定的34700元认定被上诉人的车损，故一审判决认定事实错误。二、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，并且上诉人不是直接的侵权主体，重新鉴定费4000元，应当由被上诉人承担。泰和运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泰和运输公司向一审法院起诉请求：判令平安保险公司在车辆损失险责任限额内赔偿泰和运输公司车损128761元、施救费5000元、鉴定费2500元，共计人民币136261元；诉讼费用由平安保险公司负担。一审法院认定事实：2015年3月8日，泰和运输公司与平安保险公司签订了一份交强险保险合同和一份商业险保险合同，商业险购买了车辆损失险20万元，第三者责任险100万元等险种，商业险均购买了不计免率特约险，保险期限自2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。2015年10月4日，泰和运输公司所允许的驾驶员王安慧驾驶其所有的陕K重型半挂牵引车由北向南行驶至G210线361KM+100M处时，与同向前方张春旺驾驶的陕K号重型半挂牵引车发生追尾，致陕K号重型半挂车受损的交通事故。后榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字【2015】第012号道路交通事故认定书，认定驾驶员王安慧承担此事故全部责任，张春旺无责任。泰和运输公司支付施救费5000元，泰和运输公司自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定损失为128761元，并支付鉴定费2500元。为此，泰和运输公司申请平安保险公司保险理赔无果后，诉至该院并提起上述诉讼请求。审理中，平安保险公司对泰和运输公司自行委托的鉴定的车辆损失有异议，且有证据证明其损失不合理，申请重新鉴定。该院依其申请通过榆林市中级人民法院对外委托陕西百信司法鉴定所对陕K号重型半挂车的损失进行司法鉴定，车辆损失为113420元，平安保险公司支付鉴定费4000元。一审法院认为，泰和运输公司与平安保险公司签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。泰和运输公司依约向平安保险公司履行了交纳保险费的义务，平安保险公司未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。泰和运输公司主ＸＸ安保险公司在车辆损失险责任限额内赔偿泰和运输公司车损128761元、施救费5000元、鉴定费2500元的诉讼请求。经审查，泰和运输公司的车辆损失经本院委托合法的鉴定机构作出的车辆损失为113420元，泰和运输公司、平安保险公司均不能提供相反的证据予以反驳，该院确认该损失系合理损失，平安保险公司应当在车辆损失险保险限额内予以赔偿；泰和运输公司所支付的施救费5000元系为了防止损失扩大所花费的合理费用，该院予以支持。泰和运输公司的其他主张无事实法律依据，该院不予支持。平安保险公司支付鉴定费4000元系为了确定车辆损失所必要的合理费用，应由其自行承担。综上，泰和运输公司的合理诉请，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决：本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿吴堡县泰和运输有限公司机动车损失险保险金人民币113420元、施救费5000元，共计118420元。案件受理费1510元，由吴堡县泰和运输有限公司负担198元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1312元。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：（一）一审法院依据陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见认定涉案车辆事故损失为113420元是否正确。（二）重新鉴定费4000元应否由上诉人承担。（一）关于一审法院依据陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见认定涉案车辆事故损失为113420元是否正确的问题。上诉人对陕西榆林百信司法鉴定机构作出的鉴定意见持有异议，认为应按其公司作出的定损报告作为认定涉案车辆损失的依据。因上诉人为本案当事人，与本案有直接的利害关系，而陕西榆林百信司法鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定机构具有专业鉴定资质的第三方，鉴定程序的启动系上诉人申请，程序合法，鉴定结论应为客观公正，一审法院以该鉴定机构作出的意见认定涉案车辆损失计113420元并无不当。（二）关于重新鉴定费4000元应否由上诉人承担问题。重新鉴定费是上诉人为确定涉案车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条诉人费、住院伙食补助费共计十七条、第支持。原告主张电动摩托车损失，因其未提供相关证据，本院不予考虑。保险人承担”之规定，上诉人作为保险人，一审判决其承担重新鉴定费并无不当综上，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年五月十一日书 记 员  张亚峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2452号原告重庆同展机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村3社，组织机构代码55408718-7。法定代表人夏杰。委托代理人付东，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师，特别授权。被告重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人危接来。被告黄涛，男，汉族，生于1978年7月28日，住湖北省巴东县。本院在审理原告重庆同展机械制造有限公司诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、黄涛加工合同纠纷一案中，原告重庆同展机械制造有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同展机械制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆同展机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费7102元，由重庆同展机械制造有限公司负担。代理审判员  袁琨二〇一七年五月十五日书 记 员  甄妮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢88号申请执行人穆业江，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人金龙，男，1976年2月5日生，朝鲜族，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院在执行穆业江与金龙民间借贷纠纷一案中，执行标的151650元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初660号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告石兴文，男，1955年2月8日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李秀云，女，1956年12月7日生，汉族，农民，现住青冈县。被告王君，男，1957年1月28日生，汉族，农民，现住青冈县。被告张秀兰，女，1958年6月20日生，汉族，农民，现住青冈县。被告石宝友，男，1973年7月15日生，汉族，农民，现住青冈县。被告王连娟，女，1975年8月5日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告石兴文、李秀云、王君、张秀兰、石宝友、王连娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年5月10日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告石兴文、李秀云、王君、张秀兰、石宝友、王连娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年4月5日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告石兴文、李秀云于2014年4月5日，向原告借款本金为25000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告石兴文、李秀云拖欠原告借款本息24066.00元。其未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告石兴文、李秀云给付原告借款本息24066.00元(利息计算至2017年2月21日)，并要求其他各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告石兴文、李秀云、王君、张秀兰、石宝友、王连娟均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月5日签订借款合同和联保协议书。被告石兴文、李秀云于2014年4月5日，向原告借款本金为25000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告石兴文、李秀云（系夫妻关系）拖欠原告借款本息24066.00元。被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告石兴文的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告石兴文，履行了自己的义务。被告石兴文未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告王君、张秀兰、石宝友、王连娟，应按借款合同和联保协议书的约定，对被告石兴文、李秀云给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告石兴文、李秀云于本判决生效后五日内，给付原告借款本息24066.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告王君、张秀兰、石宝友、王连娟，对被告石兴文、李秀云偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.00元（已减半收取），由被告石兴文、李秀云负担，被告王君、张秀兰、石宝友、王连娟承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年五月十一日书记员  李 垚
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1041号之二原告：葛祖礼，男，1961年3月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所实习律师。被告：马金美，女，1963年7月5日生，汉族，住南通市通州区。原告葛祖礼与被告马金美保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法进行审理。葛祖礼向本院提出诉讼请求：请求被告偿还76400元。事实和理由：其与被告相识十几年，其经营杂货店，因被告经常去其家中串门，故被告知道其手中有现金。被告遂多次劝说其进行投资理财，起初其明确表示拒绝，后被告对投资进行了保证，其才将50000元交由被告去办理理财手续。2015年4月27日被告提供了服务协议交由其签署，协议明确了借款本金、期限、利率标准及支付方式等事项。投资期限届满后，其要求取出本金，但被告劝其再存1年并让其再增加30000元股本金，被告为此进行了担保。后被告向其出具了3张面值均为10000元股本金凭证。自2016年9月后其未能收到利息，经多次催要，被告仅返还本金3600元，余款未能偿还，现要求被告按协议约定承担连带保证责任。本院经审查认为，保证合同系从合同，其主合同的效力法院应当依法审查。本案中，所涉及的主合同即为原告提供的服务协议、借条等，马金美系南通金旺投资管理股份有限公司（以下简称金旺公司）的业务员，促成了上述交易。经核实，金旺公司负责人王建忠已涉嫌非法吸收公众存款罪被南通市通州区公安局立案侦查，本案原告所依据有关主合同的事实与上述涉嫌犯罪的事实系同一事实，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛祖礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  张向东人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年五月二十二日书 记 员  施鑫磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9672号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，该中心总裁。委托代理人：张璞，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：王盈，陕西吉尔律师事务所律师。被告：王九道，男，1970年3月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告王九道信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张璞、王盈到庭参加了诉讼，被告王九道经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，被告于2013年7月12日向原告申请信用卡，卡号为37×××52，并于2013年7月20日激活。被告于2015年1月13日开始逾期未还款。截止2016年6月20日，被告拖欠该信用卡本金99197.82元，费用100114.69元，利息27091.16元。原告的催收人员多次以电话、信函的方式催收，但被告仍未足额清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还截止2016年6月20日信用卡逾期欠款226403.67元，其中本金99197.82元，费用欠款100114.69元，利息27091.16元（暂计至2016年6月20日）；2、全部诉讼费用（包括不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费及诉讼行为实现债权产生的其他费用）由被告承担。被告王九道经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月12日，被告向原告申请办理信用卡（民生香格里拉美国运通白金信用卡），并承诺遵守合约的规定。经原告审查向被告发卡。2013年7月20日，被告将该卡激活开始使用。截止2016年6月20日，被告拖欠本金99197.82元，费用欠款100114.69元，利息27091.16元。原告多次催要，被告未按约还款。上述事实，有《信用卡申请表》、账单、催收记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡合约规定。被告王九道应遵守约定的义务，向原告偿还本金、费用及利息。现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告诉请主张被告支付本金99197.82元，费用欠款100114.69元，利息27091.16元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王九道于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99197.82元，费用欠款100114.69元，利息27091.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4696元，公告费800元，共计5496元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 成 荔人民陪审员 张广乾二〇一七年五月十一日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1158号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。被告：杨航，男,生于1992年8月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告杨航电信服务合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告电信石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告杨航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了��席审理。本案现已审理终结。电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决杨航支付通信服务费4341.19元，违约金1434.42元。事实和理由：2016年4月18日，电信石柱分公司与杨航签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》，约定电信石柱分公司向杨航提供一部苹果6S手机和电话号码为X（吉祥号码）手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如杨航未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而杨航于2016年4月18日至2017年1月31日未支付通信服务费4341.19元，违约金1434.42元，经电信石柱分公司催告后杨航仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。被告杨航未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，电信石柱分公司与杨航签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定杨航在电信石柱分公司处定购乐享4G399元-主套餐，电信石柱分公司向杨航提供一部苹果6S手机（价值5288.00元）和电话号码为X手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如杨航未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。自2016年4月18日起至2017年1月31日止，被告杨航共欠原告电信��柱分公司通信服务费4341.19元、违约金1434.42元。本院认为，原、被告签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，同合法有效，应受法律保护。被告不按照合同的约定按时交纳电信服务费的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当及时履行缴费义务。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条“……电信用户逾期不交纳电信费的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告应支付逾期交纳电信费用的违约金。被告杨航未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨航在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费4341.19元、违约金1434.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨航负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇一七年五月十日书记员  谭 茜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初429号之一原告：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：吴亦德，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，住江门市蓬江区，该公司员工。委托诉讼代理人：潘伟宁，住江门市蓬江区，该公司经理。被告：陈勤富，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，广东泓科律师事务所律师。被告：江门市蓬江区容氏皮革制品厂，住所地：江门市蓬江区。负责人：容德祥，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。被告：容德照，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，广东泓科律师事务所律师。被告：陈慕媛，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司诉被告陈勤富、江门市蓬江区容氏皮革制品厂、容德照、陈慕媛借款合同纠纷一案中，原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司于2017年5月12日向本院提出撤销对被告江门市蓬江区容氏皮革制品厂起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤销对被告江门市蓬江区容氏皮革制品厂起诉的申请，为其真实意思表示且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司撤销对被告江门市蓬江区容氏皮革制品厂的起诉。审判员  黎成继二〇一七年五月十八日书记员  李宝红
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审69号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄��祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人陈长青，男，住桦甸市红石镇江北街。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月13日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】16号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2010年8月在蛟河市漂河镇（原青背乡敬老院）未办理用地审批手续占用3929.4平方米土地建地秤和围墙及非法占地收购粮食（其中占用旱地2284.44平方米，属于基本农田，不符合漂河镇土地利用总体规划；占用设施农用地1644.96平方米符合漂河镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和��土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3929.4平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2284.44平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地（基本农田）2284.44平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为45688.8元；对非法占用设施农用地1644.96平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1644.96元。罚款合计为47333.76元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土��，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1644.96平方米符合土地利用总体规划；2284.44平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】16号行政处罚决定，不符合《中��人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】16号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行初14号之一本院于2017年3月21日对原告罗殿富与被告新晃侗族自治县公安局、新晃侗族自治县人民政府治安行政处罚一案作出的（2017）湘1227行初14号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2017）湘1227行初14号行政裁定书中第1页第1行“（2017）湘1227行初14号”补正为“（2016）湘1227行初14号”。审 判 长  刘建华代理审判员  杨燕如人民陪审员  蒋俊林二〇一七年五月十六日代理书记员  潘昱霖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执恢442号申请执行人：大丰市现代建筑装潢有限责任公司，组织机构代码71744760-0，住所地盐城市大丰区人民南路99号。法定代表人唐中义，该公司总经理。被执行人：大丰鸿邦新能源有限公司，组织机构代码57143937-5，住所地盐城市大丰区经济开发区永圣路7号。法定代表人：郑花霞，该公司董事长。申请执行人大丰市现代建筑装潢有限责任公司与被执行人大丰鸿邦新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月15日做出的（2014）盐民初字第0228号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已对被执行人大丰鸿邦新能源有限公司所有的位于盐城市大丰区经济开发区内的土地、厂房及附属设施公开拍卖，所得价款已支付给申请执行人大丰市现代建筑装潢有限责任公司。因被执行人法定代表人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月十五日书记员  刁亚杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初24502号之一原告郑永校，男，汉族，1982年8月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。委托代理人郑洋，广东墨林律师事务所律师。被告黄万城，男，汉族，1958年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区，。委托代理人杨志刚，广东卓建律师事务所律师。第三人黄万便，男，汉族，1971年9月4日出生，住址广东省陆丰市，。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告郑永校于2017年5月8日向本院书面申请变更诉讼请求，请求将诉讼标的额变更为9000元。2017年5月15日原告再向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告先后申请变更诉讼请求及撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永校将诉讼标的额变更为9000元并撤回对被告黄万城、第三人黄万便的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交23360元），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一七年五月十六日书 记 员  赖云清梁裕梅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1083号之二申请执行人:高某，男，1974年2月22日出生，汉族，现住郑州市。被执行人:郭某，男，成年，汉族，现住济源市被执行人：李某，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人高某与被执行人郭某、李某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000163号公证书，向被执行人郭某、李某发出执行通知书，责令被执行人郭某、李某限期履行义务，但被执行人郭某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月二十五日书记员  孔鹏鹏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523执保69号之一解除保全申请人：安徽卓昊建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和谐阳光小区75号楼1、2号门面房，统一社会信用代码91340523MA2MRUXQ2A。法定代表人：翟光亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被申请人：江苏江帆基础工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号B幢1519室，统一社会信用代码91320111084150160H。法定代表人：姜植明，该公司总经理。被申请人：姜植明，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。安徽卓昊建筑工程有限公司与江苏江帆基础工程有限公司、姜植明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）皖0523财保10号财产保全裁定，冻结被申请人江苏江帆基础工程有限公司、姜植明名下的银行存款3500000元。安徽卓昊建筑工程有限公司于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽卓昊建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对江苏江帆基础工程有限公司、姜植明银行存款3500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢庆升二〇一七年五月二十二日书记员  张 研
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5653号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：童锦标、宣艳秋，原告单位员工。被告：马映奇，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。送达地址：义乌北苑凯吉路91号3楼。被告：欧阳晓华，女，1983年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。送达地址：义乌北苑凯吉路91号3楼。被告：赵少华，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。送达地址：义乌市三凯路14-3号。被告：李勤丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。送达地址：义乌市三凯路14-3号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告马映奇、欧阳晓华、赵少华、李勤丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告马映奇、欧阳晓华立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款11382.12元及支付利息（含罚息、复利）3099.99元[利息已按照合同约定计算至2017年4月6日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告赵少华、李勤丽承担连带责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童锦标��宣艳秋到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月15日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定由原告向被告马映奇发放贷款5万元，用于资金周转，担保方式为保证，期限2015年7月15日至2016年7月14日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮175%，即合同月利率为11.114584‰；还款方式为等额本金、按月计息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。上述借款由欧阳晓华承担共同债务责任，由被告赵少华、李勤丽提供连带保证责任。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告按约发放贷款。被告马映奇归还了2016年2月21日前应还的本息（已还本金38617.88元），后发生逾期��借款到期，被告马映奇未还本付息，其他被告也未承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马映奇、欧阳晓华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币11382.12元及利罚息（从2016年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告赵少华、李勤丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年五月十八日代书记员 朱家辉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初402号原告：刘现存，男，1970年10月4日出生，住吉林省桦甸市。被告：马井峰，其他情况不详。（未到庭）原告刘现存与被告马井峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘现存到庭参加了诉讼，被告马井峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘现存向本院提出诉讼请求：判令马井峰偿还刘现存货款6.3万元，并从2017年2月4日起按中国人民银行6个月至1年期的同期贷款利率给付利息到给付时止。事实与理由：2015年4月开始，马井峰在刘现存处赊购瓷砖，至2016年4月19日，欠货款6.3万元，经索要未给，故提起诉讼。马井峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，刘现存提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月开始，马井峰在刘现存处赊购瓷砖，至2016年4月19日，欠货款6.3万元，马井峰为刘现存出具了欠据，欠据标明个人欠款。本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。刘现存交付了货物，马井峰应依照约定的价款给付货款，马井峰未依约履行，已构成违约，刘现存要求马井峰偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。刘现存要求马井峰从立案之日起赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马井峰于判决生效之日给付原告刘现存货款6.3万元；并从2017年2月4日起按中国人民银行6个月至1年期的同期贷款利率给付利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费240元，由被告马井峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  于福超二〇一七年五月二日书 记 员  李 娜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初463号之二申请人：孔祥伟，男，1972年8月19日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人：王元力，男，1977年4月30日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人：王元军，男，1968年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。本院于2017年4月11日作出（2017）黑0781民初463号民事裁定，冻结了被申请人王元力、王元军在铁力市农村信用合作联社银行存款。原告孔祥伟于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已裁定准许原告孔祥伟撤回起诉，原告申请解除保全的申请亦符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项的规定，裁定如下：解除对被告王元力、王元军在铁力市农村信用合作联社银行存款的冻结。案件申请费174.00元，由申请人孔祥伟负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宏宇人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一七年五月三日书 记 员  王佳琦