wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1969号上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。法定代表人：万东蒙，董事长。委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶厚灼，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆金来置业有限公司（下称金来公司）与被上诉人叶厚灼、彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12107号民事判决，向本院提起上诉。金来公司的委托诉讼代理人李洁，叶厚灼及其委托诉讼代理人郭顺祥，彭光玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判金来公司不承担本案民事责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由叶厚灼和彭光玖负担。事实和理由：1.《借条》中的金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司不应当作为共同借款人。2.叶厚灼在庭审中仅举示《借条》，并未举示相关的银行凭证，根本无法证明其向其向金来公司或彭光玖实际发放了借款。鉴于涉案款项并未支付给金来公司，且该款项也未用于金来公司事务，故金来公司不应当承担还款责任。3.叶厚灼与彭光玖系亲属关系，且能够分辨公章的真伪，不是善意的出借人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。叶厚灼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭光玖陈述，其收到借款属实，以借条载明的为准。叶厚灼向一审法院起诉请求：彭光玖和金来公司归还借款10万元，支付自2014年10月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人变更为万东蒙。2014年10月7日，彭光玖向叶厚灼出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到叶厚灼10万元，月息2%，从2014年10月7日起计息，每月先支付利息。彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2015年2月26日，彭光玖在该《借条》上标注：此借款从2014年10月起未支付利息。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，叶厚灼遂诉至该院。另查明，本案所涉借款由叶厚灼支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故彭光玖和“重庆金来置业有限公司”应为共同借款人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，叶厚灼也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，该院不予支持。彭光玖和金来公司未返还借款本金，故叶厚灼要求彭光玖和金来公司返还借款10万元，支付自2014年10月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内返还叶厚灼借款本金10万元；二、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内支付叶厚灼自2014年10月7日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。二审中，本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.叶厚灼是否履行了借款发放义务；2.金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。针对第一个争议焦点，本院认为，叶厚灼关于其向彭光玖交付了本案诉争借款10万元的事实，有叶厚灼以现金方式交付的陈述和彭光玖出具的《借条》为据，本院据此认定叶厚灼已履行了借款发放义务。针对第二个争议焦点，本院认为，虽然彭光玖在《借条》的借款人处所加盖的金来公司印章并非该司在公安机关备案的印章，但彭光玖作为金来公司的时任法定代表人，其在《借条》的借款人处加盖公司印章的行为，相对人有理由相信是其代表金来公司作出的意思表示，故该行为后果应当由金来公司承担。虽彭光玖与出借人叶厚灼之间有亲属关系，但在民间借贷法律关系中，往往基于双方是亲朋、好友及熟人关系，出借人出于信任才愿意向借款人出借款项。金来公司并无证据证明叶厚灼与彭光玖之间有恶意串通，损害其利益的行为，故其所谓自己并非彭光玖的共同借款人，不应承担本案民事责任的理由，本院不予采纳。综上，金来公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年五月二十二日书记员  李明霞
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执386号申请人天全县建鑫机具租赁站,住所地天全县城厢镇中大街79号2单元14号。经营者王大清，女，生于1972年8月28日，住天全县。被执行人徐长林,男,生于1972年6月28日,住邛崃市。被执行人杨燕洪,男,生于1978年10月2日,住天全县。本院在执行天全县建鑫机具租赁站与徐长林、杨燕洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，二被执行人先后庭外支付申请人32000元租赁费，余款90848元双方达成与2017年9月30日前付清的和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月三日书记员 王彦东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执506号申请执行人：夏国锦，男，1971年10月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：代征，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行夏国锦与代征租赁纠纷一案中，向被执行人代征邮寄送达执行通知未妥投，经查询代征名下无房产及车辆等财产，银行存款余额不足，后申请人夏国锦及被执行人配偶张颖均表示不清楚代征下落，目前张颖无收入来源且有未成年子女需要抚养，名下无财产，本院已将代征纳入失信被执行人名单。因代征名下暂无财产可供立即执行，申请人夏国锦也未能提供被执行人代征可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执506号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝 翔
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0225民初2139号原告：张绍贵，男，汉族，住安徽省无为县。被告：赵加俊，男，汉族，住安徽省无为县。原告张绍贵与被告赵加俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月18日，张绍贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张绍贵撤诉处理。案件受理费2900元（张绍贵已预交），由张绍贵负担。审判员  韩振华二〇一七年五月十八日书记员  沈东东
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1917号之一申请执行人王新平。被执行人焦作伟太环保建材有限公司。被执行人沈玉凤。被执行人王小伟。本院在执行王新平与焦作伟太环保建材有限公司、沈玉凤、王小伟民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人车辆下落不明，其余暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘志文审判员  翟 卫二〇一七年五月十日书记员  李玉龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初486号原告：重庆亿财物资有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道桐园村四组，统一社会信用代码91500101066195701H。法定代表人：汪朝江，总经理。委托诉讼代理人：汪顺波，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：熊先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆亿财物资有限公司与被告熊先锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆亿财物资有限公司的委托诉讼代理人汪顺波到庭参加了诉讼，被告熊先锋经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆亿财物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款201381元，并支付资金占有费104895元。事实和理由：原告与被告于2015年5月26日签订钢材买卖合同，约定原告向被告提供钢材，被告每月15日对账付款，并约定逾期未付应按每天每吨3元支付资金占有费。原告于2015年5月27日、9月8日向被告供货共计105.685吨，货款共计291381元。被告自2016年8月4日才向被告支付货款2万元，截止起诉时距最后一次供货已333天，应支付资金占用费104895元（105.685吨×3元/吨×333天）。截止起诉之日，被告共计支付90000元，还欠201381元。被告熊先锋未出庭，也未提交书面答辩意见。被告第一次收到传票后提出客观原因改期，改期后拒不收传票，拒接电话。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、《钢材买卖合同》、《销售单》和《转帐记录》，本院认定事实如下：1、2015年5月26日，原告与被告签订了《钢材买卖合同》，双方约定原告向被告供货。并约定，“自供货之日起90天内未付清货款，视为需方违约，此时资金占用费为4元每吨每天。”2、原告共向被告供货105.685吨，最后一次供货时间为2015年9月8日。3、《欠条》载明，今欠到冉孟国钢材款231381元。备注：原和重庆亿财物资有限公司物资有限公司钢材合同无任何经济纠纷，从公司转为冉孟国。原告当庭陈述，原告并不同意转让债权给其股东冉孟国。4、在出具欠条之后，被告又给原告支付了30000元货款。本院认为，原告按合同约定供货，被告应按约定支付货款。被告违约，除应支付剩余货款201381元外，还应承担违约责任。原告按3元每吨每天主张333天的资金占用费104895元，符合合同约定，本院予以确认。虽然原告主张违约金过高，但被告未应诉抗辩，本院予以支持。欠条载明欠原告股东货款，不再欠原告货款，因该欠条系单方法律行为，原告并不同意债权转让，该单方法律行为不能约束原告，被告仍然应按约定向原告支付货款以及承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊先锋在本判决生效后立即支付原告重庆亿财物资有限公司货款201381元以及资金占用费104895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  曹家芳人民陪审员  牟 萍二〇一七年五月十六日书 记 员  朱宏窑
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保114号陈淑玲、冷水江市泓利农业科技发展有限公司、冷水江市金泉油茶种植专业合作社：本院执行的原告陈淑玲与被告冷水江市泓利农业科技发展有限公司、冷水江市金泉油茶种植专业合作社民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年五月三日
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初1405号原告：三明市锦宏生活服务有限公司，住所地福建省三明市，法定代表人：方玉武，总经理。委托诉讼代理人：宋来军，男。委托诉讼代理人：李莺，女。被告：江志强，男，成年，住福建省三明市。原告三明市锦宏生活服务有限公司与被告江志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告三明市锦宏生活服务有限公司于2016年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，三明市锦宏生活服务有限公司以江志强已交缴物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市锦宏生活服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由三明市锦宏生活服务有限公司负担。审判员  李强二〇一七年五月十五日书记员  卢悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2××7)陕0113执1983号之一申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。法定代表人：林茂盛，该公司董事长。被执行人焦小锋，男，汉族，1982年10月2日出生，住陕西省神木县。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人焦小锋商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4623号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦小锋未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2××7年4月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人焦小锋送达了执行通知,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人焦小锋（公民身份号码：）签订的《商品房买卖合同》备案手续（合同登记号为Y10042558，幢号房号30-12102），该中心收到后，经查询登记簿显示该房屋已被其他法院以（2016）陕0827执恢74-4号执行裁定书及协助执行通知书过户至他人名下，原房产证2××7年3月30日作废，不能办理注销手续。关于申请执行人的第二项及第三项执行申请，申请执行人表示被执行人焦小锋有购房首付款，上述两项请求可与首付款抵销，不再申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2××7)陕0113执1983号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月十一日书 记 员  李培培
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初545号原告：吴挺，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：罗剑峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。原告吴挺与被告罗剑峰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴挺于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴挺以与罗剑峰自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系吴挺依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴挺撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由吴挺负担。审判员  邱枫红二〇一七年五月十九日书记员  叶 夷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初998号原告：李某某，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。公司地址，山东省聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人：游泳，该公司总经理。委托代理人：冯文乾、张少培，该公司员工。原告李某某诉被告王某某、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人刘宗广、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人冯文乾、张少培到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年6月7日00时30分许，李某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿台前县西环路由北向南行驶至后方乡姜庙村北段处时与王某某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故、致使李某某受伤。双方车辆受损。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定、认定李某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，由于鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失408265元。诉讼费由被告承担。被告王某某未提交书面答辩意见，也未出庭进行答辩。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，我公司同意对原告的合理合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，按照事故责任比例依照保险合同约定承担赔偿责任，依据交强险条例规定，原告的医疗费应该扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。经审理查明，2016年6月7日00时30分许，原告李某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿台前县西环路由北向南行驶至后方乡姜庙村北段处时与被告王某某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故、致使原告李某某受伤，双方车辆受损。本次交通事故，经台前县公安局交警大队认定，认定被告王某某负有事故的次要责任责任，原告李某某负事故的主要责任。事故发生后原告李某某被送往聊城市人民医院进行住院治疗113天，后来原告李某某又在北京红十字会和平医院进行住院治疗15天。共花费医疗费633259元。另查明，原告李某某于2017年4月10日经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，构成一处五级伤残、一处十级伤残，误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天；护理期限拟为伤后150天；住院期间护理人员为2人，余时间护理人员为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。产生鉴定费2900元。原告李某某有三人需要其扶养，其长子李广泽于2009年1月10日出生，其长女李梦晗于2010年12月25日出生，其二女李雨涵于2013年5月26日出生。户口本显示为农业户口。再查明，被告王某某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为阳谷运发汽车运输有限公司，并在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和1000000元的第三者商业险，保险期间为2016年4月13日至2017年4月12日。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、鉴定费票据、住院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李某某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王某某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、医疗费，633259元，有医疗费票据予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天×128天=6400元，本院予以认定。3营养费，原告主张10元/天×128天＝1280元，本院予以认定。4、交通费，原告主张20元/天×128天=2560元，本院予以认定。5、护理费，原告主张33857元/年（河南省居民服务业）÷365天×128天×2人+33857元/年（河南省居民服务业）÷365天×（150天-128天）×1人=25787元，有司法鉴定意见书予以证明护理天数及护理人数，故原告的此项主张本院予以认定。6、误工费，原告主张34941元/年（河南省农、林、牧、渔业）×303天（定残之日前一天）＝29005元，本院予以认定。7、伤残赔偿金，11696.74元/年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×62%=145039元，本院予以认定。8鉴定费，2900元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。9、被扶养人生活费，原告主张8586.59元/年（河南省农村居民人均生活消费支出）×（11年+10年+15年）×62%÷2人=191652元。原告的计算方法及计算年限均不正确，故原告的此项主张不予认定，被扶养人生活费计为8586.59元/年（河南省农村居民人均生活消费支出）×10年+8586.59元/年（河南省农村居民人均生活消费支出）×1年÷2人+8586.59元/年（河南省农村居民人均生活消费支出）×4年÷2人=107332.38元。10、后续治疗费，8000元，有司法鉴定结论意见书予以证明，本院予以认定。11、精神抚慰金，原告主张35000元，结合原告的伤情及在本案中的过错责任，本院酌定为10000元。以上共计971562.38元。其中在交强险中赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110000元。其中在商业险中赔偿（971562.38-10000元-110000元）×30%=255468.7元。以上共赔偿原告李某某10000元+110000元+255468.7元=375468.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李某某375468.7元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费7424元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担6932元，由原告李某某承担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长  韩跃群审判员  李清川审判员  范小丽二〇一七年五月二十四日书记员  张 岩
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执384号之五申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。代表人：涂咸阳，该分公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街5号楼2-13C室。法定代表人：朱庆伙，该公司董事长。被执行人：朱庆伙，男，汉族，慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司法定代表人，住宁波市江北区。被执行人：付满达，男，汉族，住慈溪市。被执行人：方霞萍，女，汉族，住慈溪市。被执行人暨上述四被执行人的委托代理人：施祈如，女，公民身份号码330222197001240645，汉族，住宁波市江北区庄桥街道天水家园24幢86号503室。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与主债务人慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司、担保人朱庆伙、施祈如、付满达、方霞萍金融不良债权追偿纠纷，本院作出的（2015）浙甬商初字第8号民事判决已发生法律效力，并于2016年8月19日立案执行。执行请求：1.主债务人慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司应归还借款本金42076155元，支付相应利息。2.朱庆伙、施祈如、付满达、方霞萍在各自担保范围内承担担保责任。3.共同负担案件受理费306624元、公告费560元和执行费。执行期间，因被执行人未按（2016）浙02执384号执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人施祈如提供抵押的位于浙江省慈溪市崇寿镇永清北路239-2××号房地产[房产证号：慈房权证2010字第××号（含地下室〈-1-14〉至〈-1-24〉计11只车位），土地证号：慈国用（2010）第202482号、慈国用（2010）第202484号]、浙江省慈溪市崇寿镇永清北路255-2××号房地产[房产证号：慈房权证2010字第××号（含地下室〈-1-97〉、〈-1-99〉车位2只），土地证号：慈国用（2010）第202481号、慈国用（2010）第202485号]及上海市中青路1555弄3××号房地产[房地产证号：沪房地闵字（2010）第0122**号]依法拍卖，三处抵押房地产共拍得款项2945万元。优先扣除评估费38190元、房地产过户交易税费184401.36元、公告费560元、案件受理费306624元、执行费96200元，申请执行人在本次执行中实际受偿债权28824024.64元。同时，本院对被执行人存款、车辆、不动产等信息查询，除部分房地产已抵押给其他债权人且被相关法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经关联案件查询，在本辖区内涉被执行人执行案件众多，相关法院多以终本结案。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人明确表示无法提供，同意终结本次执行程序，并同意将被执行人慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司移交破产申请。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执384号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年五月八日代书记员  孙凌峰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终731号上诉人（原审原告）：伍勇，男，汉族，1986年4月16日生，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：贵州倬益康农业发展有限责任公司（以下简称倬益康公司），住贵州省水城县米箩乡俄戛村白泥组。统一社会信用代码：91520221322192754P。法定代表人：漆宇。系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：鲁府泰，男，汉族，1990年6月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人伍勇因与被上诉人贵州倬益康农业发展有限责任公司、鲁府泰买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伍勇到庭参加诉讼，被上诉人贵州倬益康农业发展有限责任公司、鲁府泰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人伍勇上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人货款37965元或者发回重审，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉的理由：一、一审认定事实错误，应依法改判或者发回重审。首先，一审法院在庭审时已经查清上诉人供应给被上诉人的猕猴桃杆子总数为11277根，每根单价为15.7元，总价款为177048.90元，上诉人供应给被上诉人的吊线陀总数为1654块，每块单价为8元，总价款为13232元，上诉人供应给被上诉人的六角块总数为2070块，每块单价为6.2元，总价款为12834元，以上三项合计为203114.90元。庭审中上诉人不仅提交了6份欠条加以佐证被上诉人尚欠上诉人货款37965元的事实，且被上诉人鲁府泰已当庭认可，经过其手支付给上诉人的货款才十几万元，这也充分证实了被上诉人尚欠上诉人货款的事实。然而，一审判决却对该事实只字不提，故而主观臆断地认为上诉人不能提供充分的证据支持上诉人的诉请，这显然与客观事实不符，是认定事实不清。其次，一审时被上诉人贵州倬益康农业民发展有限责任公司已经承认被上诉人鲁府泰是其公司职工，且鲁府泰代表公司验收猕猴桃杆子的事实，故被上诉人鲁府泰签订结算协议的行为系有权行为，属于职务行为，其签字的法律后果应当由贵州倬益康农业民发展有限责任公司承担。且一审时被上诉人提供的证据，没有一张金额与上诉人持有的欠条的金额及日期相同，被上诉人虽然主张已经履行了货款支付义务，但无证据加以佐证，对此应由被上诉人承担举证不能的法律后果。二、一审法院因认定事实错误，故导致其适用法律错误。被上诉人贵州倬益康农业发展有限责任公司、鲁府泰二审未发表答辩意见。伍勇向一审法院请求：一、请求依法判令二被告支付原告货款37965元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7至2015年11月期间，被告贵州倬益康农业发展有限责任公司在水城××××乡栽种猕猴桃，原告伍勇为被告倬益康公司供应猕猴桃杆子、吊线砣及六角块等。被告鲁府泰作为公司职工代表倬益康公司验收原告供应的猕猴桃杆子等货物。2015年7月至2015年11月期间，被告鲁府泰代表被告倬益康公司验收原告供应的猕猴桃杆子等货物后，被告鲁府泰代表公司向原告出具了欠货款的欠条6张总金额37965元。2015年9月至2016年10月期间，被告鲁府泰代表被告倬益康公司通过现金和银行转账方式共8次向原告伍勇支付了猕猴桃杆子等货款116413元。原告向被告方出具了现金收款收据6张。原被告因支付货款发生争议致使原告诉至法院。一审法院认为，原被告虽未签订猕猴桃杆子等货物买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，2015年7月至2015年11月期间，被告鲁府泰代表被告倬益康公司验收原告供应的猕猴桃杆子等货物后，被告鲁府泰代表公司向原告出具了欠货款的欠条6张总金额37965元。2015年9月至2016年10月期间，被告鲁府泰代表被告倬益康公司通过现金和银行转账方式向原告伍勇支付了猕猴桃杆子等货款116413元。原被告对双方经办交易的货物总量、应付款、已付款、未付款等未进行结算，双方在庭审中陈述均不一致，通过庭审无法查清，争议事实存在。根据原被告提供的证据，原被告双方无交易结算单和对账单，被告倬益康公司是否欠货款及欠款数额均不清，原告主张被告鲁府泰及倬益康公司支付货款37965元没有充分的法律依据。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告伍勇未能提供充分证据支持其诉请，应承担举证不力的法律后果，故对原告诉请要求二被告支付货款37965元的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决驳回原告伍勇的诉讼请求。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由原告伍勇承担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审查明的事实为，2015年7至2015年11月期间，贵州倬益康农业发展有限责任公司在水城××××乡栽种猕猴桃，伍勇为倬益康公司供应猕猴桃杆子、吊线砣及六角块等，但双方没有签订书面合同。鲁府泰作为公司职工代表倬益康公司验收伍勇供应的猕猴桃杆子等货物。2015年7月至2015年11月期间，鲁府泰代表被告倬益康公司验收伍勇供应的猕猴桃杆子等货物后，鲁府泰代表公司向伍勇出具了欠货款的欠条6张总金额37965元。另外，在一审庭审中，双方认可伍勇供货的数量及单价为：杆子总数11277棵，单价为15.7每棵元；六角块总数2070块，单价为6.2元每块；吊线砣为1654块，单价为8元每块。双方认可没有进行最后结算。一审中，被上诉人所举证据证明已支付上诉人货款11万余元。二审中上诉人认可已收到上诉人支付的货款为16万元左右。本院认为，本案二审的审理焦点是：一、被上诉人总的支付了多少货款给上诉人；二、现在被上诉人是否还欠上诉人37965元。由于本案在一审中，双方当事人对上诉人供货总数及单价无异议，因此被上诉人总的应付货款为20余万元，而被上诉人一审中提供的已付款给上诉人的证据付款数额总共为11万余元，因此，根据双方当事人认可的供货数量、单价以及已付款数额，上诉人请求支付货款37965元的理由成立，本院予以支持。关于承担责任的主体问题，根据上诉人一审中的陈述，上诉人认可其供货是根据被上诉人贵州倬益康农业发展有限责任公司的要求供货，货物也是供给倬益康公司，鲁府泰的行为是职务行为。故鲁府泰进行验收并支付货款的行为系公司行为，其出具欠条的行为也应视为公司行为，因此，对上诉人要求要求鲁府泰承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初3107号民事判决；二、由贵州倬益康农业发展有限责任公司在本判决送达之日起十日内支付货款37965元给伍勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元、二审案件受理费750元，共计1125元，由贵州倬益康农业发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  杨 梅审判员  罗 光二〇一七年五月十九日书记员  葛永灏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初438号原告：段华香，女，1965年5月5日生，住吉林省长岭县。被告：韩延续，男，1973年11月18日生，住吉林省长岭县。原告段华香诉被告韩延续民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告是原告哥哥段华英的连桥，由段华英担保，通过原告的妹妹段华程经手借给被告15000元，借款时间2014年1月3日，并于当日出具借据一枚，段华英为担保人，约定月利1.2分。被告于2015年10月21日偿还本息合计10000元。剩余本金10000元及利息，被告拒不偿还。担保人段华英已病故。现我们与被告无法联系，不知道被告韩延续的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000元及利息。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告段华香的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 松
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8709号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1983号原告泰士才，男，住河北省涿州市。被告李振宁，男，住河北省涿州市。在本院审理原告泰士才诉被告李振宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泰士才向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李振宁驾驶的黑XX重型自卸货车一辆，保全价值100000元，并提供担保人王金龙所有的冀XX挂重型半挂牵引车一辆及冀XX挂重型半挂牵引车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告李振宁驾驶的黑XX重型自卸货车一辆。二、查封担保人王金龙所有的冀XX挂重型半挂牵引车一辆及冀XX挂重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年五月十六日书 记 员  何立娜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1944号原告：武功,男,1976年11月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈新，颍上县司法局法律工作者。被告：张玉和，男，1962年2月18日生，汉族，住安徽省颍上县，本院在审理原告武功诉被告张玉和为合同纠纷一案中，原告武功于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告武功撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告武功撤回起诉。案件的受理费5120元，减半收取2560元由原告负担。审判员 陈 瑾二〇一七年五月二十四日书记员 刘翔宇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1062号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑某，出生地湖南省常德市桃源县，住桃源县（以上身份情况均自报）。因本案于2017年1月5日被羁押并于次日被拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕947号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年7月起，被告人郑某为非法牟利，在本市白云区松洲街增槎路东旺蛋品市场后门“丹阳超市”内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。2017年1月5日20时许，郑某在上址接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，同时被缴获投注单据27张及赌资人民币1350元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年7月起，被告人郑某为非法牟利，在本市白云区松洲街增槎路东旺蛋品市场后门“丹阳超市”内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。2017年1月5日20时许，郑某在上址接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，同时被缴获投注单据27张及赌资人民币1350元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某、高某、关某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、检查笔录和现场勘验笔录，涉案的六合彩单据及赌资照片，缴获的下注单据，参赌人员的行政处罚决定书，公安机关出具的关于调取证据的情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，审讯视频光碟，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币1350元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年五月二十三日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24120号之一申请人：刘东来，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦爱芳，北京中银（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。法定代表人：吴爱民。被申请人：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦九层，统一社会信用代码91120000600830630P。法定代表人：李占通，经理。被申请人：天津新东方生物科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝新公路南侧，统一社会信用代码911202247004677283。法定代表人：石璐睿，经理。申请人刘东来与被申请人天津市金通典当行有限公司、吴羡睿、天津大通投资集团有限公司、天津新东方生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出保全申请，认为被申请人天津市金通典当行有限公司、吴羡睿、天津大通投资集团有限公司、天津新东方生物科技发展有限公司可能存在逃避履行债务的行为，故申请对被申请人吴羡睿名下房产进行查封，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函的提供了担保。本院经审查认为，申请人刘东��的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封吴羡睿（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道405号房产、坐落于天津市滨海新区中心商务区XX房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一七年五月四日书记员 张丽新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1866号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：熊天武，男，汉族，住重庆市开县。被告：王小林，女，汉族，住重庆市开县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告熊天武、王小林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执91号之一申请执行人孙庆春。被执行人张俊国。孙庆春申请执行张俊国买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初889号民事判决书已经发生法律效力，孙庆春于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因无法找到被执行人，且查询不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1127民初889号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 李明星执行员 林成龙二〇一七年五月十六日书记员 徐 鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5807号申请执行人：董燕鹴，女。被执行人：罗转好，女。原告董燕鹴诉被告罗转好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第773号民事判决书已发生法律效力。权利人董燕鹴于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人罗转好支付借款本金276710.2元及利息。本院于2015年10月28日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请人对本院的执行情况予以确认。在执行中，经查，发现被执行人已去向不明，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5807号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年××月××日本件与原件核对无异书记员 郑文丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3159号原告：李家顺，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。被告：刘永彦，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李家顺与被告刘永彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家顺的委托诉讼代理人卢炜、仲崇昱到庭参加了诉讼。被告刘永彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告刘永彦向原告借款120000元，并出具一张借条交由原告持有。被告借款时口头承诺给付利息。后原告向被告催要借款，被告没有诚意偿还借款。被告刘永彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告刘永彦向原告李家顺借款120000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永彦向原告李家顺借款120000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原被告未约定还款期限，原告可随时催要该借款；被告刘永彦经催要未偿还借款，其行为构成违约，应承担相应违约责任，庭审中，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告李家顺要求被告刘永彦偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家顺支付借款本金120000元及利息（自2017年4月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘永彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王继忠二〇一七年五月三日书记员  翟海尧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1251号原告柯某甲。被告周某。原告柯某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某甲和被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子柯某乙由原告抚养。事实和理由：我和被告于2012年11月份经人介绍相识恋爱，2012年12月份我到被告家认亲。2013年5月份，我发现被告信仰神教，遂提出分手，经被告的大姐硬拉着和好。××××年××月××日，我与被告领取结婚证。婚后我在外打工，被告在家经常嫌弃父母的饭菜，指责父母，不尊重、孝敬父母。婚后，我才发现被告整天无所事事，游手好闲，根本不知道如何经营家庭。××××年××月××日,我们生育一子，取名柯某乙。生子后，被告没有尽到一位母亲的责任，宁可挤掉母乳也不喂养小孩。2015年6月3日，小孩因生病要去医院，途中发生车祸，除了被告伤势较重住院一个月，其余人伤势都比较轻，所以我们就和肇事方协商只要把人治好，再赔偿点营养费和损失费就行，双方都达成一致，可被告及其家人要求肇事方赔偿三十万，导致我们意见不合。此后，被告经常以此事和我吵架。2015年8月8日，被告再次为此事和我吵架，她就从娘家叫了三、四十人到我家闹事、打架，把我父母打伤了，并且当晚把小孩抢走了。她的娘家人扬言想要小孩就拿钱去换。后来，我和家人到她家接过她几次，想接她回来，但她的家人态度非常恶劣，并打人、骂人。后来我才得知被告和小孩都藏起来了，至今未回家。为解除原、被告名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉，要求与被告离婚。被告周某未予书面答辩，亦未提供证据材料。其在庭审中辩称，原告所述与事实不符，若原告坚持要求与我离婚，我同意与原告离婚，但小孩这两年一直由我抚养，要求原告先期支付抚养费后，其他依法判决。原告柯某甲围绕诉讼请求依法提交了证据三份，经被告质证，对原告提交证据无异议的部分，本院予以认定，现本院认定事实如下：原、被告于2012年11月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名柯某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年8月8日，原、被告因交通事故处理问题发生争吵而引发双方家庭成员之间发生吵打，被告随即离开原告家回其娘家居住，与原告分居生活至今，2017年3月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚而成讼。本院认为：合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，况且原告未能提供其夫妻感情完全破裂的确凿证据，故本院对原告柯某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柯某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告柯某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年五月十七日书记员  贾丰伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川刑更355号罪犯杨建青，男，1969年4月7日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化。现在四川省XX监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）成刑初字第5号刑事判决，以被告人杨建青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨建青不上诉。经本院复核审理，于2014年7月3日以（2014）川刑复字第472号刑事裁定，核准被告人杨建青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯杨建青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨建青于2014年8月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨建青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杨建青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执551号之一申请执行人：杨兴，男，1966年2月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：四川国仁酒业有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人;王利，董事长。本院在执行杨兴与四川国仁酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人四川国仁酒业有限公司未履行（2015）古蔺民初字第2200号民事判决书确定的义务，本院分别于2017年3月6日、2016年3月19日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人四川国仁酒业有限公司所有的2000件（每件6瓶）青花瓶装53度酱香白酒，因无人购买而流拍。现申请执行人杨兴向本院申请以该财产作价95万元（第二次拍卖保留价）抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人四川国仁酒业有限公司所有的2000件（每件6瓶）青花瓶装53度酱香白酒作价95万元，交付申请执行人杨兴抵偿（2015）古蔺民初字第2200号民事判决书确定的四川国仁酒业有限公司所欠债务。自交付时起所有权转移。对剩余债务，被执行人四川国仁酒业有限公司应当继续履行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年五月十五日书记员 蒋治林
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执117号之一申请执行人毛宗，男，1983年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托代理人于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人熊海，男，1979年4月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市青山区。关于毛宗诉熊海借款合同纠纷一案，我院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0107民初735号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛宗于2017年1月17日向本院申请执行，我院于当日依法受理。本案执行中，被执行人熊海应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向毛宗返还779,000元；2、从2017年1月7日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向毛宗计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费11,590元、保全费5,000元，负担执行费10,356元。但被执行人未按期履行。本院于2017年5月16日冻结被执行人熊海名下18个银行存款账户，扣划华夏银行账户存款14,400元，其他账户均无可供执行的存款。同时，我院查明被执行人熊海在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人毛宗反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人熊海目前暂无可供执行的财产，申请执行人毛宗对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毛宗发现被执行人熊海有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一七年五月十九日书 记 员  廖福海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1340号申请执行人祁继红，女，1957年4月12日出生。被执行人董淑兰，女，1941年11月10日出生。委托代理人齐秀萍，女，1966年7月3日出生。祁继红与董淑兰其他合同纠纷一案，(2016)京0107民初3655号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求董淑兰给付案款人民币2.2万元，本院已经立案执行。本院在执行中，双方达成和解协议，和解协议未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)京0107民初3655号文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年五月十八日书记员  常娥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初2078号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：王敏华，男，汉族，1976年4月8日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告王敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费8918.79元，承担逾期付款违约金4294.49元（按日万分之五，自2010年10月16日起计至2014年7月30日止）及自2014年8月1日起至实际付款之日止的按万分之五标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：诉请物业费本金没有异议，但是在2011年12月2日，原告的员工杨秀秀代表原告与王涛及被告当时的房客签订了三方协议，约定物业费由房客交纳。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号13幢2503室的自2010年7月1日至2012年12月31日期间的物业费8918.79元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按2200元予以支持。至于被告抗辩的理由，并无充分证据证明，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王敏华应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费8918.79元以及违约金2200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为65元，由原告负担26元，被告负担39元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年五月二十六日书记员  朱 飞第1页共2页
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初924号原告王成故，男，1947年4月21日出生，汉族，住台前县。被告陆家现，男，1976年12月22日出生，汉族，住台前县。原告王成故诉被告陆家现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王成故、被告陆家现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成故诉称，2014年1月26日被告因急需资金向原告借款10000元，并许诺支付利息为月息1.7分，当即双方立有字据一份，关于这笔欠款，被告已按约定支付利息至2017年1月26日。2015年2月9日被告再次向原告借款25000元，约定月息为1.7分，双方之间立有字据一份，至2017年2月9日，该笔利息尚欠5000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陆家现偿还原告借款本金及利息40000元（利息计算至2017年2月9日，以后利息按照月息1.7%另行计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告陆家现辩称，欠款本金及利息共计40000元属实，但现在没有偿还能力，只能支付利息。经审理查明，2015年1月26日被告陆家现向原告借款10000元，约定利息为月息1.7%；2015年2月9日被告陆家现向原告借款25000元，约定月息为1.7%。至2017年3月9日被告尚欠原告利息共计5000元。被告至今未偿还剩余借款本金及利息，双方形成纠纷。以上事实有原告王成故提供的借据及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告陆家现向原告王成故分两次借款共计35000元，并约定月息为1.7%，被告陆家现已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陆家现与原告王成故之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告王成故要求被告按照合同约定支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告陆家现偿还原告王成故借款本金35000元及利息5000元（利息计算至2017年3月9日，2017年3月9日至实际履行完毕之日的利息按照本金35000元月息1.7%另行计算），于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陆家现负担。本判决为终审判决。审判员 任 燕二〇一七年五月十八日书记员 刘胜文
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118财保17号申请人:崔秀红，男，1964年6月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：汪六福，男，1965年7月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人崔秀红与被申请人汪六福诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月31日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币150000元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其名下位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室的房屋作为担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下价值人民币150000元的财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道金二〇一七年五月三十一日书记员  吴燕云
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申278号张成金:你因受贿、贪污、故意伤害一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2012)徐刑二初字第0007号刑事判决，以“1、其主观上无贪污故意，客观上无贪污行为，要求撤销原审判决对其贪污罪的判决。2、原审判决认定其收受王学顺8万元系认定事实错误，要求变更受贿的数额”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：1、关于你提出“其主观上无贪污故意，客观上无贪污行为，要求撤销原审判决对其贪污罪的判决”的申诉理由，经查，你利用职务上的便利，隐瞒用“小金库”现金资金购车的事实，并将所购车辆挂靠于徐州财缘商贸公司名下，脱离“小金库”权属单位的控制，而实际占有所购车辆，你的行为符合贪污罪的主、客观构成要件，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。2、关于你提出“原审判决认定其收受王学顺8万元系认定事实错误，要求变更受贿的数额”的申诉理由，经查，王学顺与他人合伙开的洗浴中心位于你任分管治安的副局长的徐州市公安局泉山区公安分局管辖范围内，王学顺为谋求你在酒店治安管理等方面提供帮助，以你投资2万元，获得8万元投资收益的形式，掩盖其行贿的事实，不仅有你的供述在卷为证，且你的供述得到证人王学顺、张安文、张光明等人证言的印证，事实清楚，证据确实、充分，故你提出的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年五月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3566号原告李慧，女，汉族，户籍地辽宁省辽中县。委托代理人李家啟，男，汉族，户籍地辽宁省辽中县南。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告李慧与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李慧诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约��数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，���在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。3、关于违约金诉讼请求超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法���的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被���主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2014年12月22日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2015年4月17日至2017年4月17日，共计730天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李慧逾期办证违约金元；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一七年五月二十三日书记员  王 群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初12139号原告刘明，男，汉族，1978年2月9日出生，住址郑州市金水区。被告东海航空有限公司，住所深圳市宝安区宝安机场航站四路3009号。法定代表人，黄楚标。委托代理人，陶剑秋，王龙，系公司员工。本院在审理原告刘明诉被告东海航空有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘明2017年5月19日向本院申请撤回对被告东海航空有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告东海航空有限公司的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李世达二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 雯
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终255号上诉人（原审被告）：达州市马踏洞焦化有限责任公司。住所地：达州市通川区西外镇马踏洞路*号。法定代表人：李燮强，董事长。被上诉人（原审被告）：杨光轩，男，生于1956年7月9日，汉族，达州市马踏洞焦化有限责任公司实际负责人，住达州市通川区。被上诉人（原审原告）：岳新元，女，生于1966年10月27日，汉族，住达州市通川区。上诉人达州市马踏洞焦化有限责任公司因与被上诉人杨光轩、岳新元买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2952号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，达州市马踏洞焦化��限责任公司未预交上诉案件受理费20186元并向本院申请司法救助，本院审核同意从立案之日起缓交上诉案件受理费20186二个月，现缓交期限已逾期，上诉人仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人达州市马踏洞焦化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  钟 伟审判员  程 瑜二〇一七年五月十五日书记员  李秀玲
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执3号申请执行人：张联元，男，生于1952年7月15日，汉族，高中文化，住达州市通川区。被执行人：四川嘉悦房地产开发有限公司。法定代表人：邹仁伟，总经理。本院在执行申请执行人张联元与被执行人四川嘉悦房地产开发有限公司民间借贷一案中，达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3921号民事调解书已经发生法律效力。截止2017年5月18日，被执行人尚下欠申请执行人张联元借款本金601.5万元及利息未付。现因申请执行人张联元未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一七年五月十八日书记员  谌 江
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执215号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人殷攀，男，1983年3月22日出生，现住淄川区。被执行人张立娟，女，1981年11月24日出生，现住淄川区。被执行人李忠武，男，1974年10月4日出生，现住淄川区。被执行人袁国友，男，1978年1月12日出生，现住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉殷攀、张立娟、李忠武、袁国友金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年五月八日代理书记员  李硕楠
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执156号之一申请执行人：李安玉，女，生于1944年2月15日，汉族，住四川省平武县水观乡。申请执行人：武秀平，女，生于1969年6月7日，汉族，住四川省平武县水观乡。申请执行人：杜春艳，女，生于1991年12月23日，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人：杜磊，男，生于1995年7月19日，汉族，住四川省平武县水观乡。被执行人：朱奎刚，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：蒙海兵，男，生于1975年12月19日，汉族，住四川省平武县阔达藏族乡。被执行人：詹安华，女，生于1969年4月4日，羌族，住四川省平武县龙安镇。本院于2017年1月4日依法做出的(2017)川0727民特1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱奎刚、蒙海兵、詹安华银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年五月十二日书记员 唐占泓
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更59号罪犯吉尔木子各，女，1973年4月9日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第175号刑事判决，以被告人吉尔木子各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯吉尔木子各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉尔木子各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉尔木子各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉尔木子各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2011号上诉人（原审被告）：汤阴县第一实验小学，住所地汤阴县政通路中段路北。法定代表人：韩景伟，校长。委托诉讼代理人：庞彦瑞，男，该校副校长。委托诉讼代理人：魏建宏，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国某，女，2006年7月10日出生，汉族，学生，住汤阴县。法定代理人：国逸云（国某父亲），男，住汤阴县。上诉人汤阴县第一实验小学（以下简称第一实验小学）因与被上诉人国某教育机构责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。第一实验小学上诉请求：撤销一审判决，改判我们承担国某损失的30%或发回重审。事实和理由：第一实验小学是公益性教育机构，学校每季度都会安排安全教育课，每周一下午也有班队会课，并在家长会上反复强调与家长一同教育学生确保安全问题，已尽到教育管理职责。国某系其自己不慎摔伤，不是由学校教具或设施的瑕疵造成，依法应由国某的监护人承担损失，不应由第一实验小学承担赔偿责任。国某辩称，一审法院认定事实清楚，国某被两栋楼房的伸缩缝绊倒受伤，该设施存在安全隐患，依法应当由学校承担赔偿责任。国某向一审法院起诉请求：1.判令第一实验小学赔偿医疗费、护理费等费用共计24371.94元；2.本案的诉讼费用由第一实验小学承担。一审法院认定事实：国某系第一实验小学学生。2015年11月4日上午8时左右，国某在第一实验小学后院南三楼走廊内赶往教室上课时，在走廊内摔倒受伤。当日下午，国某到汤阴县人民医院住院治疗，经该院诊断，伤情为“1.鼻外伤；2.鼻骨骨折；3.口腔颌面部外伤；4.牙齿断裂”。2015年11月27日国某出院，国某在该院支出医疗费共计3152.5元。国某出院后，经第一实验小学申请，中国人寿保险公司在承保校方责任险限额内，已给付国某保险赔偿款共计2522元。另查明，诉讼过程中，经国某申请，法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对国某所受损伤的后续治疗费用进行了鉴定评估。2016年7月22日，该鉴定所作出评估意见书，评估意见为：国某后续治疗费用合计共需人民币4500元。国某因进行司法鉴定支出鉴定费600元。国某主张其还向鉴定机构交纳50元的邮寄费，应计算为鉴定费，对此第一实验小学不予认可，因国某未提供证据证明其已支出该费用，故对国某此主张不予采信。国某主张其支出交通费600元，未提供证据证明，第一实验小学认为国某主张交通费过高，应由法院酌情认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案国某在事故发生时系未满十周岁的无民事行为能力人，在第一实验小学接受教育学习，第一实验小学依法对国某负有教育、管理职责，应当实施保护儿童人身安全的日常教育，使儿童掌握应有的防范人身伤害危险的知识，增强自我保护意识，使其遇到危险或者可能发生危险时，能够正确运用避险或者减少危险后果的防范方法。因第一实验小学未提供证据证明其在国某受伤前对国某进行过上述人身安全日常教育，依法应推定其有过错，其应向国某承担民事责任。因此，国某要求第一实验小学承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。对国某各项损失：1、医疗费，根据其有效票据应为3152.50元；2、住院伙食补助费，国某主张720元，第一实验小学对此无异议，予以支持；3、营养费，根据国某伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）的规定，应计算7日为宜，应为20元/天×7天＝140元；4、护理费，国某主张2029.44元，第一实验小学无异议，予以支持；5、鉴定费，应为600元；6、交通费，酌情认定其交通费为200元为宜；7、后续治疗费，根据司法鉴定评估意见，应为4500元；上述各项费用共计11341.94元，应由第一实验小学赔偿，对国某诉讼请求超额部分不予支持。对中国人寿保险公司在承保第一实验小学校方责任险内给付国某的赔偿款2522元，应视为保险公司替代第一实验小学履行了部分赔偿义务，应予折抵第一实验小学应承担的赔偿款。因此，第一实验小学应再给付国某赔偿款8819.94元。对国某要求第一实验小学赔偿其精神抚慰金5000元的诉讼请求，因国某未提供证据证明其伤情已构成伤残，对其此请求不予支持。对国某称其18岁以后安装全瓷冠费用应为5000元/次，其后至少需要更换一次，共计应为10000元，故其后续治疗费总额应计算为11500元（1000元＋10000元＋500元）的主张，与司法鉴定意见不符，且国某未提供证据证明其上述主张，故不予采纳。判决：一、限汤阴县第一实验小学于本判决生效之日起10日内给付国某赔偿款8819.94元；二、驳回国某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由国某负担359元，汤阴县第一实验小学负担50元。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，无民事行为能力人在教育机构受到人身损害，推定教育机构存在过错。本案中，国某在教室走廊里距楼间伸缩缝附近摔倒受伤，其主张被存在安全隐患的伸缩缝绊倒所致。第一实验小学对此否认，但没有举证证明国某受伤系自己不慎摔倒所致且与楼间伸缩缝无关，亦无法证明楼间伸缩缝符合相关的标准且无安全隐患。国某上午8时受伤，中午才被送往医院治疗，可以证明第一实验小学没有尽到相应的管理义务，故一审法院判令第一实验小学承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人第一实验小学的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汤阴县第一实验小学负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年五月十八日书记员  宰梦梦
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初153号公诉机关中江县人民检察院。被告人高某某，男性。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日、5月2日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月25日，被告人高某某在位于中江县城北塔街的租住房内吃午饭时饮白酒2两左右。13时55分被告人高某某驾驶号牌为川F553**的二轮摩托车行至中江县凯江镇伍城北路原杰龙饭店路口时，因涉嫌饮酒驾驶被公安机关现场挡获，公安机关依法提取血样并送检。后经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“高某某”血样中检出乙醇，浓度为92.2mg/mL。为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，书证等证据，认为被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明：2017年2月25日13时55分，被告人高某某醉酒后驾驶号牌为川F553**的二轮摩托车，行至中江县凯江镇伍城北路原杰龙饭店路口时，被公安机关现场挡获，公安民警依法对被告人高某某提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人高某某血样中检出乙醇，浓度为92.2mg/mL。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人高某某主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人高某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年五月五日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1918号之一原告：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人:刘晓东，总经理。委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，系公司员工。被告：董某，男，汉族，1972年8月17日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。原告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司诉被告董某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许安徽盛世欣兴格力贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司负担。审判员 吴 艳二〇一七年五月十一日书记员 赵儒媛
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125财保62号申请人:吕红,女性,汉族,1968年07月27日出生。被申请人:金亚南,男性,汉族,1990年08月16日出生。申请人吕红于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金亚南商品房一套予以查封。申请人吕红已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金亚南位于荣华水岸新城第18幢2单元4层01号房屋，期限为2年。申请执行费2020元，由被申请人金亚南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗瑞谋二〇一七年五月五日书记员  刘放民
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更305号罪犯李麻东，女，景颇族，1973年4月3日出生于云南省盈江县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)德刑一初字第204号刑事判决，以被告人李麻东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月22日作出（2014）云高刑复字第359号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月9日报请本院审理。本院于2017年5月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李麻东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 张爱华二〇一七年五月十七日书记员 刘源哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1875号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孙勇刚，男，汉族，住甘肃省甘谷县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙勇刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审���胡萍人民陪审员  刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理  汤丽娜书 记 员  王 雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6469号之一申请执行人夏继胜，男，1947年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人夏春天，男，1989年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人夏继锋，男，1962年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人夏继胜与被执行人夏锋民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年9月20日作出（2016）苏0382民初6916号民事判决书：被告夏继锋于本判决生效之日起十日内偿还原告夏继胜借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按月利率1.5%自2012年5月30日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告夏继锋负担。因被执行人夏继锋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人夏继胜于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年12月9日依法向被执行人夏继锋送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。查明被执行人夏继锋的工资账户被本院（2014）邳执字第02214号案件冻结。通过金融机关查询，未发现被执行人夏继锋可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人夏继锋名下没有车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，被执行人夏继锋名下登记的合同号为*号房产一处于2016年8月25日过户至蒋桂玲名下，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，并同意终结执行，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年五月八日书记员 张苗苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保342号申请人：杨林玲，女，1992年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高国超、李旺，重庆尚亚律师事务所律师。被申请人：杨静，女，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人杨林玲因与被申请人杨静申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨静名下的价值6万元的财产采取保全措施，申请人提供了其名下的车牌号为渝A8XX**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人杨林玲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结杨静名下价值6万元的财产。案件申请费620元，由申请人杨林玲负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 亮二〇一七年五月二十七日书 记 员 卢俊玲
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更1313号罪犯谷雨潇，男，汉族，1994年5月14日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谷雨潇确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2017年5月17日执行机关向本院书面报告，罪犯谷雨潇在减刑呈报期间有违纪行为，提出撤回对谷雨潇的减刑本院经审查认为，罪犯谷雨潇在其减刑案件审理期间，不能认真遵守监规，有违纪行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省潜川监狱撤回（2017）皖潜减字第019号提请减刑建议书。二〇一七年五月二十六日
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1482刑初37号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人李刚刚，男，汉族，出生于山东省禹城市，小学文化，打工，户籍所在地及住址为山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月26日被依法取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李刚刚犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员王颖、王新雅出庭支持公诉，被告人李刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2016年5月15日2时许，被告人李刚刚酒后无证驾驶鲁Nxxx**小型轿车，由东向西行驶至316省道250公里+100��时，与对向逆行的张某军驾驶的晋KA98**重型半挂牵引车/晋KV1**挂重型仓栅式半挂车相撞，致李刚刚受伤，两车损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，案发时李刚刚静脉血液中乙醇含量为106.4mg/100ml，为醉酒驾驶。经交警部门认定，张某军承担本次事故的主要责任，被告人李刚刚承担本次事故的次要责任。法庭审理过程中，被告人李刚刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：证人张某军的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告；接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人身份基本情况证明、常住人口登记卡，在逃人员登记信息表、归案情况、抓获经过说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、德州市公安局交通警察支队禹城大队交通事故认定书、禹城市公安局吸毒现场检测报告书、道路交通事故损害赔偿调解书（李刚刚获得赔偿）等书证；被告人李刚刚的供述等。以上证据均经当庭举证、质证，被告人李刚刚无异议。本院认为，被告人李刚刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人李刚刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：��告人李刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李桂兰审 判 员  王 冲人民陪审员  王加申二〇一七年五月二十六日书 记 员  程 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1736号之一申请执行人钱兆飞，男，1981年8月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。法定代表人秦梓烜，该公司董事长。被执行人秦贵荣，男，1965年8月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人吴杏芳，女，1965年7月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人钱兆飞与被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司、秦贵荣、吴杏芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏0211民初2533号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡荣诚建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付钱兆飞本金175万元及利息（以本金175万元为基数自2015年3月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算，其中应扣除已支付利息10万元）。二、无锡荣诚建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付钱兆飞律师费87800元。三、秦贵荣、吴杏芳就无锡荣诚建筑工程有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带还款责任。四、驳回钱兆飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元减半收取10725元、保全费5000元，合计15725元，由钱兆飞负担1000元，由无锡荣诚建筑工程有限公司、秦贵荣、吴杏芳负担14725元。根据申请执行人钱兆飞的请求，本院于2016年9月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人钱兆飞向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初2533号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  邵璟阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3454号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：魏国荣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十日书 记 员  马秀茹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1044号原告：刘臣，男，汉族，农民。被告：单福波，男，汉族，农民。原告刘臣诉被告单福波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘臣到庭参加诉讼，被告单福波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告单福波偿还欠款22000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月26日，被告单福波在原告刘臣处借款12000元，约定2017年1月1日前还款，未约定利息；2016年11月30日，被告单福波在原告刘臣处借款10000元，未约定利息及还款时间。原告多次要求被告还款，被告单福波至今未履行还款义务。被告单福波庭前未提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼主张，在开庭审理中向本院提供欠据二份。本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，可以证明原告的诉讼请求。本院认为，被告单福波在原告刘臣处借款22000元，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。2016年7月26日，借款12000元约定2017年1月1日偿还，到期后被告未能偿还，有悖诚实信用，故应当承担逾期还款占用期间利息，以年利率6%为宜。另10000元借款虽未约定还款时间，但原告有权随时主张被告偿还借款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告单福波于本判决生效之日起10内给付原告刘臣借款人民币22000元及利息（利息以本金12000元为基数，按年利率6%计算利息，自2017年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告单福波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一七年五月十九日书记员  李卓炘
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1073号申请执行人赵淑芹，住敦化市。被执行人李大伟，敦化市。被执行人刘媛媛，住敦化市。被执行人鞠秀英，住敦化市。本院在执行申请执行人赵淑芹与被执行人李大伟、刘媛媛、鞠秀英民间借贷纠纷(2016)吉2403民初2778号民事判决书一案中，经本院执行，强制扣留被执行人刘媛媛、鞠秀英工资。本院对被执行人李大伟、刘媛媛、鞠秀英进行财产查找，未找到可执行财产。该案的本次执行未能实现申请执行人赵淑芹债权的实现。申请执行人赵淑芹申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)吉2403民初2778号民事判决书确定内容的本次执行程序。待申请执行人赵淑芹发现被执行人李大伟、刘媛媛、鞠秀英有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一七年五月二十二日书记员  孙清好