wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初329号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李亭博，化名：李江龙、李清波，男，1997年2月18日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，住旬邑县，无业。2016年10月7日因本案被抓获，同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人李东东，男，1997年10月7日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，住旬邑县，无业。2016年8月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年12月6日被抓获，同年12月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李亭博、李东东犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李亭博、李东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月4日9时许，被告人李东东带领李亭博前往本市雁塔区太白小区“三宝”烤肉店员工宿舍伺机盗窃，二人来到宿舍门外，李亭博进入宿舍，趁被害人熟睡之机，盗窃王某1VIVO牌X5L型手机一部及现金2370元；盗窃胡某华为牌G610型手机一部及现金52元；盗窃姚某小米牌M4型手机一部；盗窃李某VIVO牌Y13型手机一部；盗窃贾某联想牌乐檬K3型手机一部，后逃离现场。李亭博返回李东东在丁家村的租住处与李东东汇合，并向李东东分赃150元。2016年8月4日，李东东被抓获归案。2016年10月7日，李亭博被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李亭博、李东东的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李东东系从犯，二被告人认罪态度好，赃物未追回，建议对李亭博判处一年左右有期徒刑，对李东东判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人李亭博、李东东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年8月4日9时许，被告人李亭博及李东东预谋盗窃，李东东带领李亭博来到其工作的西安市雁塔区太白小区“三宝”烤肉店员工宿舍门前，李亭博进入宿舍，趁多名被害人熟睡之机，盗走王某1的VIVO牌X5L型手机一部及现金2370元、胡某的华为牌G610型手机一部及现金52元、姚某的小米牌M4型手机一部、李某的VIVO牌Y13型手机一部、贾某的联想牌乐檬K3型手机一部。后李亭博返回李东东位于丁家村的租住处，分给李东东赃款150元。当日，李东东被抓获归案。同年10月7日，李亭博被抓获归案。经鉴定，被盗VIVO牌X5L型手机价值800元，VIVO牌Y13型手机价值500元，联想牌乐檬K3型手机价值400元，小米牌M4型手机价值600元。破案后，赃款、赃物均未追回。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、银行凭证、工资表等书证；证人许某、王某2、任某、邵某的证言；被害人王某1、胡某、姚某、李某、贾某的陈述；被告人李亭博、李东东的供述；监控录像；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李亭博、李东东以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李东东系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亭博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起执行至2017年7月6日止）。二、被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起执行至2017年5月27日止）。三、责令被告人李亭博、李东东分别向被害人王钊、胡鹏飞、姚聪聪、李喜元、贾召召退赔3170元、52元、600元、500元、400元；未追回赃物依法予以追缴后发还被害人胡鹏飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  耿美婷人民陪审员  刘 萍二〇一七年五月八日书 记 员  雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初12765号原告：吕志浩，男，1970年9月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：宜兴金光电子有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村。法定代表人：刘占建。原告吕志浩与被告宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司）追索劳动报酬纠纷一案，因宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）不予受理吕志浩的劳动仲裁申请，原告吕志浩向本院提起诉讼。本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕志浩到庭参加诉讼，被告金光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕志浩向本院提出诉讼请求：1、金光公司向吕志浩支付拖欠工资46200元。事实和理由：他原先在金光公司工作，2012年7月至2013年10月期间，金光公司共拖欠他工资46200元。被告金光公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年10月期间，金光公司未足额支付职工吕志浩工资。后金光公司向吕志浩出具工资发放表，记载2012年7月至2012年12月，吕志浩月工资3500元，以履职保证金名义克扣但应返还的工资1200元，合计21000元，已发放工资2800元，未发放部分18200元；2013年1月至2013年10月，吕志浩月工资3500元，合计35000元，已发放工资7000元，未发放28000元。上述事实，有原告吕志浩提供的不予受理案件通知书、工资发放表，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同和国家法律规定及时足额支付劳动报酬，用人单位违反劳动合同约定或者法律规定不向劳动者支付劳动报酬的，应当承担继续履行支付劳动报酬义务等法律责任。金光公司长期拖欠吕志浩的劳动报酬，违反法律规定，吕志浩诉请金光公司继续履行支付劳动报酬的义务，应当予以支持。根据工资发放表，金光公司应支付吕志浩2012年7月至12月的工资共21000元，另应返还吕志浩克扣的工资1200元，合计22200元，工资发放表记载的合计金额为21000元系属错误，金光公司已支付2800元，还应支付19400元。金光公司未足额支付吕志浩2013年的工资，尚拖欠28000元。以上合计47400元，吕志浩请求金光公司支付拖欠工资46200元应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告金光公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕志浩工资46200元。如金光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由金光公司负担。该款已由吕志浩垫付，金光公司于本判决生效之日起十日内直接向吕志浩支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  范晟程代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 菲
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0322民初899号原告：王军，男，1982年4月10日出生，汉族，务农，住四川省资中县。委托诉讼代理人：魏聪（原告王军之妻妹），住四川省资中县。被告：四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：邓超，董事长。原告王军与被告四川广汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼，被告四川广汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付拖欠原告的人工费20000元。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订了《协议书》一份，约定被告将其承建的富顺县富东商城五号楼的室内水、电安装工程交由原告负责施工，工期自2014年1月10日起至2014年2月底，约为50天，工程按13元/平方米计价。2014年3月13日，原告完成的工程经被告验收合格，且双方确认原告完成的工程量为10632.01平方米，总共人工费应为138216.13元。后经原告多次催收，被告仅向原告支付了118216.13元，余款20000元至今未付。被告四川广汇置业有限公司未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告于2014年1月15日签订的《协议书》；2.《富东商城5号楼入户电验收报告》；原告提交以上证据拟证明：被告将其承建的富东商城五号楼的室内水、电安装工程交由原告负责施工，且至今仍欠有原告人工费20000元的事实。被告四川广汇置业有限公司未到庭质证，自行承担质证不能的不利法律后果。本院审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据均为原件，《协议书》盖有被告公司的印章，《富东商城5号楼入户电验收报告》也有被告公司验收人员的签名。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性，关联性均予以认定，本院予以采信。被告四川广汇置业有限公司未向本院提交任何证据。经综合审查原告的当庭陈述及原告所举证据后，本案事实确认如下：2014年1月15日，原、被告签订了《协议书》一份，约定被告将其承建的富顺县富东商城五号楼的室内水、电安装工程交由原告负责施工，工程内容为室内水、电安装及打线槽，工期为自2014年1月10日起至2014年2月底，为50天（含春节），工程按13元/平方米计价，在工程验收后付清所有人工费。2014年3月13日，原告完成的工程经被告验收合格，经双方确认原告完成的工程量为10632.01平方米。本院认为，被告将其承建的富顺县富东商城五号楼的室内水、电安装工程交由原告负责施工，且双方签订了书面的《协议书》，《协议书》中对工程内容、工期、计价方式和付款方式等均进行了明确的约定，该约定是双方真实意思表示，故原、被告之间的合同关系依法成立，应予保护。原告按双方约定完成了被告交付的工程内容，且该工程内容经被告验收为合格，且验收过程中被告也对原告完成的工程量为10632.01平方米予以了确认，故被告应当按照原告完成的工程量和约定的计价方式支付原告的人工费138216.13元。审理过程中，虽被告未举证证明原告完工后其向原告支付人工费的相关证据，但原告自认被告在工程完工后已支付其人工费118216.13元，本院对原告自认的事实予以确认，故被告仅需向原告支付剩余人工费20000元。综上所述，对原告王军要求被告四川广汇置业有限公司支付拖欠的人工费20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告四川广汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军支付人员费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告四川广汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 余 华二〇一七年五月三日书记员 宋君常附法：法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六条当事人先例权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2.中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异109号异议人（被执行人）：关桂华，女，1953年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大东路*号5-4-2，身份证号：2101041953********。申请执行人：高雷，男，1982年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区热闹路*****号4-3-1，身份证号：2112031982********。本院在执行申请执行人高雷与被执行人秦晓雷、张颖、关桂华民间借贷纠纷一案中，被执行人关桂华对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人关桂华称：关桂华对（2015）大东民三初字第1223号民事判决书并不知情，法院开通时并没有通知其到庭应诉，关桂华没有进行过答辩，不知为何判决由其承担高达十几万元的债务。关桂华系送变电工程公司的退休制动，月工资只有2100元，名下无房无车，没有存款，也没有其他收入来源，每月工资用于支付房屋租金及购买其他生活必需品及每个月给付86岁高龄母亲孟淑兰医药费、生活费。现唯一的女儿张颖也已经去世，故请求法院根据关桂华的实际情况解除对关桂华工资账号的查封。本院经审查查明，申请执行人高雷与被执行人秦晓雷、张颖、关桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）大东民三初字第01223号民事判决书，判令被告秦晓雷、张颖于判决发生法律效力后10日偿还原告高雷借款117450元；被告关桂华对借款承担连带责任。因秦晓雷、张颖、关桂华未履行义务，高雷向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日依法冻结了关桂华在中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行的账户，账号为6227000734500200784。现关桂华提出异议。另查，异议人关桂华女儿张颖（系本案被告人之一）已于2016年9月15日死亡，关桂华现自己租房居住，每月需要支付房租及生活等相关费用。本院认为，根据我国民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院冻结的异议人关桂华的账户系关桂华的社会保险账户，依据法律规定应当按照沈阳市最低生活保障标准即每月610元为关桂华保留生活必需费用，应该从2017年3月起计算。关于关桂华提出身体状况不好，每月需要看病、吃药和每月需要支付房租一节，最低生活保障标准即每月610元无法保障其日常生活费用的支出，故本院酌定按每月1000元为关桂华保留生活必须费用。故异议人主张部分成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：每月按1000元计算保留异议人关桂华的生活必需费用（从2017年3月起计算）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一七年五月十六日书记员  郑雨涵
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终712号上诉人(一审被告)：陈绪锋，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，身份证登记住址日照市岚山区，现住日照市东港区。被上诉人（一审原告）：郑峰，男，1984年11月27日，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。上诉人陈绪锋因与被上诉人郑峰承揽合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈绪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人陈绪锋经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈绪锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人陈绪锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年五月三日书 记 员  吴 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执962号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：吴强，男，1974年2月7日出生，汉族，住所地：四川省锦阳市培城区剑南路西段75号3楼5号。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴强融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0703执962号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年五月二十二日书记员  黄晓辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执147号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。法定代表人李杨，该支行行长。被执行人蓝新，男，1972年8月31日生，汉族，鹿寨县号。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第441号民事判决书，申请执行人于2017年1月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法受理。该案总执行标的为26.967458万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月十五日书记员  韦秋玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保129号申请人：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区航天路7号。统一社会信用代码：91420000714693195A。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沈飞，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：重庆德科商贸有限责任公司（以下简称德科公司），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙头寺路50号森岭居2幢2-12-1。统一社会信用代码：91500112091239884Y。法定代表人：刘洪伟，该公司执行董事兼总经理。申请人回天公司与被申请人德科公司买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德科公司的银行存款248427元。申请人回天公司愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆德科商贸有限责任公司银行存款248427元；二、查封申请人湖北回天新材料股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年五月二十二日书记员 马红玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初617号原告白某某，男，1953年6月12日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，住永登县。原告白某某与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1、请求与晁某某立即解除与白某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向白某某支付2016年承包费2200元，支付违约金440元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，白某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，白某某将土地5.5亩承包给晁某某耕种，每亩400元，承包合同签订后，白某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经白某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故白某某诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过白某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费。晁瑞瑞没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，白某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定白某某将自己承包经营的5.5亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费400元，年总流转费2200元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，白某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的承包费，2016年承包费至今未付。另查明：白某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月30日自愿解除。白某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。白某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，晁某某没有支付2016年承包费构成违约，应当按约定支付承包费2200元。该合同于2016年10月30日双方自愿解除，晁某某也没用给白某某造成其他损失，故对白某某要求解除合同和支付违约金440元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的流转合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵承包费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵承包费的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付白某某承包费2200元。二、驳回白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年五月三日书记员  张天宇
四川省��油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1076号申请执行人敬某某，男，生于1973年1月30日，汉族。被执行人陈某某，女，生于1978年7月12日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初345号民事判决书，受理上列申请人与被执行人同居关系析产纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行���者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、将位于某某小区某某号某栋某单元某楼某号房屋过户到申请人敬某某名下；二、案件执行费500元，从被执行人陈某某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月九日书记员  田雪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8020号之一原告：胡瑛，女，1941年12月26日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。负责人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。法定代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告胡瑛与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告胡瑛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的《借贷协议》；2.被告里叶杭州分公司、里叶公司立即返还原告借款本金10000元，并支付尚拖欠的到期利息2400元；3.被告里叶杭州分公司、里叶公司承担违约金2000元（借款本金的20％）；4.被告姚伟红对被告里叶杭州分公司、里叶公司的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告里叶杭州分公司签订《借贷协议》一份约定：原告借给被告里叶杭州分公司10000元用于建德市里叶生态农庄扩建；借贷期限为：2015年4月8日至2017年4月7日，被告里叶杭州分公司每半年向原告支付利息800元整；双方同时还约定：被告里叶杭州分公司必须按照合同约定期限向两原告支付利息和归还借款，利息与本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约需支付借款金额的20%作为对方赔偿；协议签订后，原告以现金方式足额交付了出借款，并由被告里叶杭州分公司出具《收据》一份；然而，在合同履行期间，被告里叶杭州分公司始终没有支付利息，经原告催讨，作为被告里叶杭州分公司负责人姚顺土的女儿的被告姚伟红自愿承诺：本合同所属还款条款均由姚伟红承担支付；且据了解，因对外拖欠大量与本案同类型的借款，金额庞大，而遭到大量起诉，经实地勘察，被告里叶杭州分公司也早已关闭，人去楼空，并且另外还拖欠原告多笔到期借款都没有归还，综上所述，原告认为：被告已经以其行为表明不可能再履行到期还本付息的义务，完全符合《合同法》规定的预期违约的情形，原告有权依据《合同法》的规定要求立即解除合同；且双方《借贷协议》真实合法有效，被告里叶杭州分公司应当按照约定还本付息并承担违约责任；被告姚伟红自愿承担协议项下还款条款，应当认定为其自愿为协议项下被告里叶杭州分公司还本付息及违约责任承担连带担保责任；而被告里叶杭州分公司作为被告里叶公司的下属分支机构，被告里叶公司应当按照法律规定为被告里叶杭州分公司拒不还本付息及承担违约责任的行为负担民事责任。本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告胡瑛的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡瑛的起诉。案件受理费160元，退还原告胡瑛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  郑 义二〇一七年五月二日书 记 员  周俊岐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执48号之一申请执行人郑美艳，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发。本院执行申请执行人郑美艳与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第4058号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人郑美艳逾期违约金人民币51030元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币105元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币665元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈为金
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初218号原告黄进河，男，1965年7月10日出生，侗族，个体工商户。原告袁香妹，女，1981年9月24日出生，汉族，个体工商户。二原告共同委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。二原告共同委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。被告向香连，女，1972年2月20日出生，苗族，居民。被告向文正，男，1949年11月9日出生，汉族，个体工商户。二被告共同委托代理人陈移长（特别授权），湖南通程律师事务所律师。被告湖南省邵阳汽车运输总公司绥宁分公司。住所地绥宁县长铺镇长征路178号。负责人陈清，该公司经理。原告黄进河、袁香妹与被告向香连、向文正、湖南省邵阳汽车运输总公司绥宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁香妹于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄进河和原告袁香妹基于同一事实共同起诉被告向香连、向文正、湖南省邵阳汽车运输总公司绥宁分公司，要求三被告共同赔偿其二人的财产损失，诉讼标的属于同一种类，二原告对诉讼标的没有共同权利义务。现原告袁香妹向本院申请撤回起诉，对原告黄进河不发生法律效力，故原告袁香妹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁香妹撤回起诉。本案受理费3347元（其中原告袁香妹诉讼请求部分的受理费1674元，减半收取837元），由原告袁香妹负担837元。审 判 长  林淑娟人民陪审员  朱庆林人民陪审员  饶姝丽二〇一七年五月三日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为���同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初3413号之四原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇、康燕文，江苏善融律师事务所律师。被告：魏孙兴，男，1957年5月30日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：程玉东，北京乐通律师事务所律师。被告：林珠云，女，1959年1月4日生，汉族，住福建省福清市。被告：赵阳，男，1982年7月17日生，汉族，住南京市玄武区。被告：朱春宁，男，1971年1月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈伟，男，1962年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京怡名苑餐饮有限公司，住所地南京市鼓楼区河北村147号。法定代表人：赵阳。被告：南京润诺贸易实业有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区龙井路18号1幢。法定代表人：朱春宁。被告：南京泰煌饮食有限公司，住所地南京市玄武区长江后街2号B7号楼。法定代表人：陈伟。被告：南京华阔餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号华利国际大厦5层。法定代表人：魏孙兴。原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告魏孙兴、林珠云、赵阳、朱春宁、陈伟、南京怡名苑餐饮有限公司（以下简称怡名苑公司）、南京润诺贸易实业有限公司（以下简称润诺公司）、南京泰煌饮食有限公司（以下简称泰煌公司）、南京华阔餐饮管理有限公司（以下简称华阔公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏孙兴、林珠云共同偿还借款本金2196498.2元，利息及罚息394884.64元（暂计算至2016年3月17日，自2016年3月18日起至借款本金付清之日止的利息、罚息按照借款合同约定计算），并支付律师费78000元；2.被告朱春宁、陈伟、赵阳、怡名苑公司、润诺公司、泰煌公司、华阔公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏孙兴、林珠云系夫妻关系。2014年1月22日，原告与被告赵阳、朱春宁、陈伟、魏孙兴签订《联保体授信合同》，约定由被告赵阳、朱春宁、陈伟、魏孙兴组成联保体，向原告申请使用的最高授信额度为870万元，期限为2014年1月22日至2016年1月22日，其中被告魏孙兴的授信额度为240万元。原告依约向被告魏孙兴发放贷款后，被告魏孙兴未按约还款，原告经催要未果，遂涉讼。审理中，本院查明如下事实：2014年12月12日，赵阳、朱春宁、魏孙兴举报贷款资金被合同诈骗一案，由南京市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队立案。赵阳、朱春宁、魏孙兴举报的主要事实为赵阳、朱春宁、魏孙兴以及与陈伟组成联保体向民生银行贷款后，受民生银行员工徐旻的诈骗，并未收到民生银行发放的贷款，而被徐旻挪作他用。现该案尚未侦查终结，仍在侦查中。本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安处理。现公安机关已经立案侦查案涉贷款是否涉嫌诈骗，且尚在侦查过程中，故本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应驳回原告的起诉，移送公安处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一七年五月三日见习书记员  巫晓艳
山东��枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0403执292号申请执行人枣庄恒瑞建筑安装工程公司。法定代表人王延瑞，总经理。被执行人山东家兴置业有限公司。法定代表人孙厚灿，董事长。关于申请执行人枣庄恒瑞建筑安装工程公司与被执行人山东家兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第1254号民事判决书，上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东家兴置业有限公司在银行账户的存款元100000。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年五月九日书记员 郭依秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初7076号原告：臧晶晶，女，1987年8月12日出生，汉族，居民，户籍地江苏省泗阳县，现住所地宿迁市宿城区。被告：宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区阳光大厦S-01。法定代表人：曹福兵，该公司经理。原告臧晶晶与被告宿迁市新益房地产开发有限公司（以下简称新益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧晶晶到庭参加诉讼，被告新益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还房价款9753.84元并支付利息（自2013年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原告购买被告开发的商品房一套，合同约定房屋面积为64.81㎡，单价4278元。合同签订后，原告按照合同约定付清了所有房款。2015年原告领取到房产证，发现产权证登记的面积为62.7㎡，面积误差比大于3%。根据合同约定，被告应返还原告面积误差比绝对值3%以内的房款，并双倍支付误差比绝对值3%以外部分的房款，现起诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告将返还房款的数额变更为9736元。新益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告臧晶晶与被告新益公司于2013年6月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以按揭方式购买被告开发的阳光一佰X号商品房一套，建筑面积64.81㎡，单价4278元，总价277257元。合同第五条约定：面积误差比超过3%的，买受人不退房的，产权面积小于合同约定面积误差比绝对值在3%部分的房款由出卖人返还买受人，绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。签订合同后，原告履行了付款义务，2015年7月16日，被告向原告出具了收原告涉案房产房款268231元的发票，该发票载明涉案房屋的建筑面积为62.70㎡（该面积与产权登记面积一致）。2015年8月25日，就涉案房屋建筑面积误差比纠纷，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明原告的房屋面积误差2.11㎡，被告同意于2015年11月20日前向原告退还购房款9736元。后因被告未履行承诺从而成诉。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房产证、承诺书等证据为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。本案原被告在商品房买卖合同中，当事人就产权登记面积与合同约定面积发生差异时的方式作出了明确约定，当事人应按该约定履行义务。根据查明的事实，被告交付与原告的房屋面积为62.70㎡，比合同约定的64.81㎡少2.11㎡，面积误差比为3.26%，超出3%的合理范围。因此被告应按照合同约定向原告返还购房款，由于被告就返还房款的数额向原告作出承诺，原告现亦同意按该数额9736元主张权利，本院予以支持。就原告主张的利息，因被告就返还房款的时间已向原告作出承诺，故被告应从其逾期给付之日即2015年11月21日起给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市新益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告臧晶晶款9736元及利息（自2015年11月21日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费用600元，合计660元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  殷献满审 判 员  姜丽娜代理审判员  张婷婷二〇一七年五月三日书 记 员  张 可附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川1421刑初98号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，生于1968年4月30日，汉族，住四川省仁寿县。被告人杨某某，男，生于1970年5月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。2016年10月29日因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失6274.41元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省仁寿县人民检察院检察员薛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省仁寿县人民检察院指控，2016年10月29日13时许，被告人杨某某与张某因琐事发生口角。13时50分左右，杨某某酒后持刀将在仁寿县向家镇东街一段30号杨某1的茶馆内娱乐的张某右侧颞枕部及右侧耳廓砍伤。经鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，杨某某拨打110报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。对于附带民事诉讼的民事赔偿问题表示目前无经济赔偿能力。经审理查明，2016年10月29日13时许，被告人杨某某与张某因琐事发生口角。13时50分左右，杨某某酒后持刀将在仁寿县向家镇东街一段30号杨某1的茶馆内娱乐的张某右侧颞枕部及右侧耳廓砍伤。经鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，杨某某拨打110报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，因此次受伤，附带民事诉讼原告人张某于2016年10月29日至2016年10月31日在仁寿县人民医院住院治疗期间支付医疗费人民币5069.41元。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被害人伤情照相、现场提取作案工具照相、扣押决定书、扣押清单、仁寿县公安局物证鉴定室鉴定意见书、户籍证明、被害人张某的陈述、证人左某、吴某、杨某1、刘某、汤某、杨某2的证言、被告人杨某某的供述、杨某某通话记录、社会危害性情况说明、张某住院费用清单、出院病情证明书、医疗、药品票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨某某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某因邻里纠纷用菜刀将被害人砍伤，性质恶劣且至今未赔偿被害人的经济损失，酌情从重处罚。被告人杨某某的故意伤害行为造成被害人张某的伤害，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的经济损失确认如下：1.张某的医疗费5069.41元。2.张某的伙食补助费90元。3.护理费300元。4.误工费300元。为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期从2016年10月29日起至2018年2月28日止）。二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费5069.41元、伙食补助费90元、护理费300元、误工费300元，合计5759.41元，在判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年五月三日书 记 员  李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初287号之一原告：陈和明，男，1962年3月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：杨丽妹，女，1955年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。原告陈和明与被告杨丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈和明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈和明自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈和明撤诉。案件受理费11708元，减半收取5854元，由原告陈和明负担。审 判 长  任丙申人民陪审员  唐春增人民陪审员  司锡田二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执387号申请人林光国，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人任九玲，男，鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人林光国与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人林光国依照（2017）内0602民特321号民事裁定书，申请法院执行被执行人任九玲给付林光国借款本金65万元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月23日向被执行人任九玲发出财产报告令和执行通知书。于2018年5月19日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人任九玲有可供执行的财产，经申请人确认，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  白向伟二〇一七年五月二十一日书记员  杨 璞
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执292号之六申请执行人：安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：黄富，该公司董事长。被执行人：陈宗银，男，1955年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽米特吉机械股份有限公司与被执行人陈宗银买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈宗银的中国建设银行的账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈宗银中国建设银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年五月十一日书记员  吴艭
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执336号申请执行人：何素云，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：曹建兵，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：孟钰，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。被执行人：陈禄云，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人何素云与被执行人曹建兵、孟钰、黄君才、陈禄云民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0183民初336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何素云于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人曹建兵、孟钰、黄君才、陈禄云给付欠款883800元。本案在执行过程查明，被执行人曹建兵、孟钰、黄君才、陈禄云除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人何素云也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何素云尚未受偿的883800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初336号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曹建兵、孟钰、黄君才、陈禄云有可供执行财产时，申请执行人何素云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁仁伟
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初134号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人马文祥，男，1985年1月25日出生于襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］68号起诉书指控被告人马文祥犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉,被告人马文祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。经审理查明,2016年6月20日19时30分，襄阳市襄州区××街道办事处××村村民庄某在位于襄阳东津新区中建七局横七公路工地倒车时挂到另一辆货车，与该车司机马某发生争执,马某侄儿即被告人马文祥见状与庄某发生撕打。在撕打中,马文祥捡起半截砖块砸向庄某，致庄某左额骨骨折。经法医鉴定,被害人庄某所受损伤致左额骨骨折，结论其头部损伤属轻伤二级，其它部位的损伤属轻微伤。马文祥到案后,如实供述了上述伤害事实。2016年7月15日，马文祥赔偿被害人庄某医疗费等经济损失1.8万元,并取得谅解。上述事实，被告人马文祥在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人庄某的陈述，证人杨某、马某、杨某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关拍照的马文祥指认砖块照片、抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人马文祥小爹马某与被害人庄某因琐事发生争执，马文祥持砖块致庄某头部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。马文祥到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人庄某经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人马文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年五月八日书 记 员  陈慧延
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5933号之一原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡光才，系北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡益华，系北京市汉良律师事务所律师。被告：罗永红，女，1967年11月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：饶耀华，男，1968年1月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李有兴，男，1968年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：周桂珍，女，1975年9月16日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：印杭辉，男，1981年8月18日生，汉族，住浙江省奉化市。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告罗永红、饶耀华、李有兴、周桂珍、印杭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行以原、被告双方达成庭外和解为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案受理费21880元，保全费5000元，共计26880元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担15940元，退回原10940元。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一七年五月十六日书 记 员  章旭
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017）���1225刑初44号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人吴谋才，男，1971年l1月5日生于湖南省靖州县，苗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年l0月9日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年6月18日减刑释放。2016年12月22日因盗窃被靖州县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被会同县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人吴谋才犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人吴谋才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月5日23时许，被告人吴谋才与王某、储某（二人均在逃）驾乘一辆银灰色东风牌商务车来到会同县连山乡集镇，将被害人胡某停放在209国道岔进联合村路口的一辆银灰色广州广本牌女式两轮摩托车盗走。被盗摩托车系胡某于2016年11月以人民币4800元的价格在安徽省合肥市瑶海区铜陵北路一摩托车销售店购买。2、2016年l2月中旬的一天晚上，被告人吴谋才与储某驾乘一辆银灰色东风牌商务车来到会同县连山乡集镇加油站，将受害人唐某停放在加油站内的油罐车上的两个电瓶盗走。3、2016年12月22日凌晨，被告人吴谋才与吴某（另案处理）在靖州县太阳坪乡集镇盗窃两辆货车的四个电瓶。上述事实，被告人吴谋才在开庭审理过程中无异议，且有归案经过说明，户籍证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，扣押决定书及清单，被害人胡某、唐某、黄某、张某、黄1的陈述，证人朱某、明某、段某、吴某的证言，视听资料，辨认笔录及图照，指认笔录及图照和现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴谋才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在公诉机关指控的第1、3起共同盗窃中，吴谋才起主要作用，系主犯，在第2起共同盗窃中，吴谋才起次要作用，系从犯。吴谋才在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴谋才当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。吴谋才违法所得的财物，应当予以追缴。综上，根据吴谋才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴谋才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人吴谋才因实施盗窃行为而获取的违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 勇二��一七年五月十六日代理书记员  陈白玉附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行��罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规��的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初36号原告：徐某某，男，汉族，1995年8月9日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。被告：四川九方建设有限公司，住所地：成都市高新区天泰路145号。法定代表人：何豫，董事长。委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所实习律师。被告：冯某某，男，汉族，1965年4月18日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省仪陇县。原告徐某某与被告四川九方建设有限公司（以下简称九方公司）、冯某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告九方公司的委托诉讼代理人、被告冯某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令九方公司赔偿原告医疗费538元、护理费8280元、住院伙食补助费630元、停工留薪期待遇19200元、一次性伤残补助金33600元、一次性医疗补助金与一次性伤残就业补助金36694元、康复费3000元、交通食宿费2000元、营养费1800元、鉴定费2500元，合计108242元；2、判令被告冯某某对上述费用承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告九方公司承建了仪陇县2015年县城公租房建设项目工程，并将其水电安装业务发包给了被告冯某某。原告于2016年5月17日到该工地从事水电安装工作，同年6月14日，原告在该工地作业时被机器割伤，被送往仪陇县德庆医院救治，经医院诊断，原告的伤情为：右拇指掌侧血管神经束断裂，右拇指曲肌腱断裂（I区）；右拇、示指皮肤挫裂伤。入住院21天，被告冯某某支付了住院期间的医药费用，但原告却因受伤至此以后的生活、工作遭受严重影响。原告认为九方公司违法违规将水电安装业务发包给被告冯某某，应当由被告九方公司参照《工伤保险条例》有关规定对原告的损失进行赔偿，被告冯某某对原告的损失进行赔偿，被告冯某某对原告的损失承担连带赔偿责任。依据民事诉讼法、川高法民一【2016】1号相关法律、法规的规定，请求支持原告诉求。被告九方公司辩称：1、我方于2016年3月31日与冯某某签订了《水电劳务承包合同》，将该幢楼水电安装劳务承包给冯某某，并按工程进度向冯某某结算价款。原告系冯某某的雇员，冯清楚作为雇主理应在本案中承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款之规定，本案中原告的各项损失应由冯某某承担赔偿责任；2、原告在本次事故中存在重大过错，其应在本次事故中承担主要责任。本案中，原告系在木匠专用的切割机上受伤，原告的工作职责主要是从事水电安装，应当提供水电工资格等特种作业操作证。其在工作期间，将大约10厘米的木方放在木匠专用的切割机上切割，其行为超出职责范围外，属严重违规，其作为成年人应意识其危险性。但其在为冯某某提供劳务过程中忽视该危险性，而最终导致损害后果的发生，其应对自己的行为承担责任。根据《侵权责任法》第35天规定，原告对自己的受伤存在重大过错。被告冯某某辩称：九方公司将水电安装发包给不具资质的我，协议违反规定。原告操作存在违规，有重大过错，因原告是水电安装组工人，受伤是因为在木工班擅自使用电锯受伤，超出其工作范围。原告治疗期间，我共垫支7762.65元，我的妻子全程参与了护理，该笔费用应予以返还。承担责任的主体应该是九方公司，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告九方公司与被告冯某某签订《水电劳务承包合同》，九方公司将其承建的仪陇县2015年县城公租房工程中的3-5号楼的水电劳务分包给冯某某。原告徐某某系被告冯某某所雇请工人，在冯某某所承包的前述劳务项目中从事水电安装工作。2016年6月14日上午，原告徐某某在做工过程中右手被电锯锯伤，随后被送往仪陇县德庆医院住院治疗，入院诊断为右拇指掌侧血管神经束断裂，右拇指曲肌腱断裂（I区）；右拇、示指皮肤挫裂伤，2016年7月5日出院，用去医药费7662.65元，由被告冯某某垫支。2016年12月15日，原告委托四川旭日司法鉴定所对其伤残等级等进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某某因外伤致右手拇指损伤，其伤残等级评定为十级；2、被鉴定人徐某某的后续医疗费需3000元；3、被鉴定人徐某某误工期以120日，护理期以60日，营养期以60日。双方未就赔偿协商一致，故原告直接起诉来院要求参照《工伤保险条例》有关规定对其进行赔偿。本院认为：原告徐某某因在工地受伤起诉要求二被告按照工伤标准赔偿其各项损失，但依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。原告徐某某未经工伤认定的前置程序直接起诉要求被告按照工伤待遇标准赔偿，不符合法院受理劳动争议案件的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴俊青二〇一七年五月八日书记员  卢云根
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执恢78号申请执行人高在东，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人王庆文，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人高在东与被执行人王庆文民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2012）高民一初字第875号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月二十二日书记员  杨 艳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初413号原告徐刚,男,汉族,1989年1月19日出生,住重庆市开州区。被告曾明辉,男,汉族,1984年11月17日出生,住重庆市开州。本院在审理原告徐刚诉被告曾明辉民间借贷纠纷一案中，原告徐刚现申请撤回对被告曾明辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回对被告曾明辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐刚负担。审判员  张森二〇一七年五月十八日书记员  贾优
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初166号公诉机关中江县人民检察院。被告人唐某某，男性。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日、5月8日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月6日14时许，被告人唐某某酒后无证驾驶一辆无号牌电动三轮车，从中江县龙台镇龙安村向中江县兴隆镇河坝村方向行驶，当车行至中江县清河乡清河村5组路段处与同向行驶的肖忠诚驾驶的车牌号为川A9U5**的小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。处警民警到达现场后发现被告人唐某某涉嫌酒驾，遂对其抽血取样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“唐某某”血样中检出乙醇，浓度为144.0mg/100mL（川华司鉴[2017]X醇检字第0265号）。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定:被告人唐某某所驾驶的电动三轮车辆属性是机动车（川鉴真司鉴所[2017]车鉴字第576号）为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证明材料，认为被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明：2017年2月6日14时许，被告人唐某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌电动三轮车搭乘被害人艾玉芳、唐林涛、艾晓兰、黄诗嘉、从中江县龙台镇龙安村向中江县兴隆镇河坝村方向行驶，于当日15时分许，当车行至中江县清河乡清河村5组路段处与同向行驶的由肖忠诚驾驶的车牌号为川A9U5**的小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损及被害人艾玉芳、唐林涛、艾晓兰、黄诗嘉受伤的交通事故。后被公安机关现场挡获，公安民警依法对被告人唐某某提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人唐某某血样中检出乙醇，浓度为144.0mg/mL。案发后，被告人唐某某取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年五月十一日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终1716号上诉人（原审被告）：彭某，女，1977年11月生，，汉族，住句容市。上诉人（原审被告）：彭贤君，男，1999年12月生，，汉族，住句容市。法定代理人：彭某，女，1977年11月生，，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）:聂堂红，女，1965年1月生，，汉族，住句容市。上诉人彭某、彭贤君因与被上诉人聂堂红身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭某、彭贤君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 姜 玲审判员 张 剑二〇一七年五月二十七日书记员 殷卓玮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1190号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。被执行人：李洁，女，1965年12月16日出生，汉族，无业，住西安市丰禾路41号3号楼1单元602室。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李洁信用卡纠纷一案中，经查被执行人李洁名下有陕Ａ0E4**号车辆1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李洁名下陕Ａ0E4**号车辆1台，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年五月二十二日书记员  胡世越
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1886号原告温俊，男，1971年4月14日出生。被告袁小龙，男，1979年1月20日出生。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告温俊诉被告袁小龙劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告温俊撤诉。案件受理费二十五元，由原告温俊负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年五月十五日书记员  张 旭
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0625刑初26号公诉机关志丹县人民检察院。被告人王某某，男，1972年2月25日生，汉族，文盲，无业。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年2月16日经志丹县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。被告人高某某，男，1978年10月23日生，汉族，初中文化，无业。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年2月16日经志丹县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某某、高某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员王维武出庭支持公诉。被告人王某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人王某某伙同被告人高某某到志丹县保安镇西阳沟村李某家中，趁被害人李某熟睡之际，将其放在裤兜内的2400余元现金盗走；2016年11月份的一天，被告人王某某在志丹县红都福超市门口趁被害人郭某某不备，将其一部OPPOR9PLUS手机盗走。经志丹县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9PLUS手机价值人民币2700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、提取笔录及照片、户籍证明信、辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书、（2001）志刑初字第51号刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人王某某秘密窃取他人财物两次，价值人民币5100元，数额较大；被告人高某某秘密窃取他人财物2400元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人虽分工不同但均积极实施犯罪，且平均分赃，无主从犯之分。案发后，被告人高某某赔偿了被害人李某的全部损失，取得了被害人李某的谅解，且二被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现，对二被告人的行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年7月21日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年5月21日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  同慧荣二〇一七年五月五日书 记 员  闫新艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1434号之二申请执行人：丁洁，女，1981年10月4日出生，回族，住福建省福鼎市，被执行人：杨承惠，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林丽娜，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，丁洁与杨承惠、林丽娜借款合同纠纷一案案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，经调查，杨承惠在中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行有存款3362.59元，本院于2017年5月11日扣划了上述存款。杨承惠无其他财产可供执行，林丽娜无财产可供执行，丁洁也未能提供杨承惠、林丽娜有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。丁洁在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1939号之二申请执行人：霍炯秋，女，汉族，1964年9月16日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：吴函，女，汉族，1970年11月6日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人霍炯秋与被执行人吴函民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1939号执行裁定书依法冻结了被执行人吴函在交通银行的账户。现双方当事人已经协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人吴函在交通银行账户（的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年五月二十五日书记员  王亚飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申647号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱克讯，男，1964年12月生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路**号。法定代表人：范自法，该院院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。法定代表人：宋国华，该公司总经理。再审申请人邱克讯因与被申请人安徽医科大学附属巢湖医院(以下简称巢湖医院)、巢湖水利电力建设有限公司(以下简称水利公司)建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱克讯申请再审称，巢湖医院和水利公司撇开实际施工人邱克讯擅自结算行政楼改造工程造价应属违约不当行为，损害了邱克讯的合法权益，邱克讯知情后一直不予认可。二审法院称“一审法院判令发包人直接向邱克讯支付工程款不当”，系二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，水利公司与巢湖医院签订《建设工程施工合同》承接案涉巢湖医院行政楼改造工程，水利公司承接该工程以后将该工程通过签订《施工（内部）承包协议书》的方式交由邱克讯实际施工。水利公司和巢湖医院双方就工程决算价款已经通过审计方式完成决算，确认价款为2266734.78元。邱克讯主张工程款并结算的对象应为水利公司，且邱克讯与水利公司之间已经对案涉工程完成决算和对账。通过邱克讯向水利公司出具的承诺书和附件工程款支付清单可以反映邱克讯与水利公司确认案涉工程价款为2266734.78元，并且水利公司已经向邱克讯支付了全部的工程款。因此，本案中邱克讯请求法院判令巢湖医院与水利公司连带赔偿其额外的工程价款缺乏事实和法律依据，二审法院未予支持，并无不当。邱克讯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱克讯的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年五月三日书 记 员  宋 爽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1081号罪犯徐定锦，男，1968年4月21日出生，汉族，大学本科，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2009年11月16日作出(2009)温某刑初字第660号刑事判决，以被告人徐定锦犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处没收财产人民币400000元。被告人徐定锦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年1月6日以(2009)浙温刑终字第1056号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐定锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐定锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐定锦对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐定锦在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯徐定锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十一个表扬。罪犯徐定锦已履行生效判决所判处的没收财产人民币400000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐定锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐定锦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 胡希群审 判 员 许新爱二〇一七年五月三日代书记员 何晓慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9号申请执行人李悦。被执行人刘万祥。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初12717号民事判决书，已向被执行人刘万祥发出执行通知，责令被执行人刘万祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘万祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二���四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘万祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘万祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘万祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘万祥财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无文书)审判员  罗胜利二〇一七年五月二十六日书记员  单 明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1280号罪犯杨露，女，1991年2月15日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2015年5月15日作出(2015)丽庆刑初字第75号刑事判决，以被告人杨露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨露准予减刑九个月（刑期自2014年12月13日至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执427号之一申请执行人于福明，男，1970年8月30日生，汉族。农民，住安徽省广德县。被执行人万德友，男，1968年4月14日生，汉族。农民，住安徽省广德县。本院在执行于福明与万德友民间借贷纠纷一案中，冻结了万德友的银行存款7000元，现因被执行人万德友已经履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人万德友的银行存款7000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年五月十五日书记员  刘 荔
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1621号原告：张士元，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：俞旭光，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张士元与被告俞旭光财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张士元及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告俞旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士元向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损52000元，评估费3600元，合计55600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告哥哥系同学关系，被告哥哥因事借用原告的车辆。被告在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年8月14日19时16分，驾驶原告的皖Ｆ×××××小型轿车沿合水路由南向北行驶到朱巷镇合水路庞谷堆加油站时，因操作不当，不慎撞到路边土堆，造成车辆受损的交通事故。该起事故，经长丰县公安局交通管理大队以第3401212016814号《道路事故责任认定书》认定，被告承担本次事故的全部责任。经鉴定，本次交通事故共造成原告车损52000元，原告为此支付评估费3600元。因原告各项损失未获赔付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告俞旭光未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证、皖Ｆ×××××号小轿车行驶证各一份，证明目的1.原告的诉讼主体适格及身份情况，2.原告系皖Ｆ×××××号小型轿车的车主；证据二、长丰县公安局交通管理大队第3401212016814号《道路交通事故认定书》一份，证明目的：被告驾驶原告所有的皖Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，被告承担本次事故的全部责任；证据三、中衡保险公估股份有限公司《车损评估报告》一份，评估费发票一张，证明目的：1.经依法鉴定，原告的车损为52000元，2.原告支付评估费3600元。被告俞旭光未发表质证意见亦未向本院提交证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均依法予以确认。经审理查明：2016年8月14日19时16分，被告驾驶原告所有的皖Ｆ×××××号小型轿车沿合水路由南向北行驶到朱巷镇合水路庞谷堆加油站时，因操作不当，不慎撞到路边土堆，造成车辆受损的交通事故。该起事故，经长丰县公安局交通管理大队以第3401212016814号《道路事故认定书》认定，被告承担本次事故的全部责任，轿车损失由被告承担，被告均签字予以确认。后原告依法委托中衡保险公估股份有限公司对该车损失进行了价格评估，经评估，本次交通事故共造成原告车损52000元，原告支付评估费3600元。因原告车损未获赔偿，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告无证驾驶原告所有的皖Ｆ×××××号小型轿车并造成交通事故，经依法认定被告承担本次事故的全部责任，轿车损失由被告承担，被告在事故认定书上均签字予以确认。原告要求被告赔付车损及其他损失，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赔偿车损52000元及评估费3600元，总计55600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告俞旭光于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张士元车损等各项损失合计55600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告俞旭光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年五月二十五日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…(七)赔偿损失…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异81号申请人：尚可,男,1983年2月14日出生。申请执行人：济南辰思教育科技有限公司（已注销），原注册地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼。法定代表人：尚可。被执行人：北京根明教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼3层302号。法定代表人：沈会民。本院在执行济南辰思教育科技有限公司（以下简称辰思科技公司）申请执行北京根明教育咨询有限公司（以下简称根明咨询公司）仲裁一案过程中，尚可申请变更为本案申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人尚可称，法院在执行该案过程中，申请执行人辰思科技公司于2016年11月28日将本案全部债权转让给我，并向被执行人根明咨询公司履行了通知义务。2017年3月16日，辰思科技公司依法办理了注销手续。现申请变更我为本案申请执行人。被执行人根明咨询公司经本院传唤，未到庭进行答辩。本院查明，辰思科技公司与根明咨询公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年2月29日作出（2016）京仲裁字第0195号裁决书，裁决：一、根明咨询公司向辰思科技公司支付×××元；二、本案仲裁费×××元，全部由根明咨询公司承担。裁决生效后，辰思科技公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日以（2016）京03执472号案件立案受理。执行中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日裁定终结本次执行程序。另查，尚可原为辰思科技公司法定代表人，2017年3月16日，辰思科技公司经工商机关审核注销。辰思科技公司与尚可于2016年11月28日签订债权转让协议，约定将（2016）京仲裁字第0195号裁决书确定的全部债权转让给尚可。协议签订后，辰思科技公司于2016年11月29日向被执行人邮寄债权转让通知书，后邮件被退回。同年12月22日，辰思科技公司在《法制晚报》刊登公告，告知被执行人上述债权转让事宜。上述事实，有当事人陈述、（2016）京仲裁字第0195号裁决书、债权转让协议、债权转让通知书、快递邮寄单、公告、（2016）京03执472号之一执行裁定书、辰思科技公司准予注销登记通知书在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中辰思科技公司在注销前与尚可签订的债权转让协议真实有效，并已向被执行人根明咨询公司履行了通知义务，现尚可申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：变更尚可为（2016）京03执472号案件的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙国梁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1132号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人祝卫国，男，1983年6月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与祝卫国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币349259.35元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下银行存款26492.53元，扣除执行费297元，现已发还申请执行人26195.53元。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1384号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  李江南
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审203号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张继明，住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100471866号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471866号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471866号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471866号公安交通管理简易程序对张继明处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1176号上诉人（原审原告）：邓均贵，男，1955年4月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李红，女，1987年8月20日出生，贵州省息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁华胜，男，1969年8月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：黄晓燕，执业证号：15201201211189841，贵州慰民律师事务所律师。上诉人邓均贵因与被上诉人丁华胜饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓均贵上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人的上诉请求；2、判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：1、王家坪村村民徐明芬饲养的中蜂曾在2006年因外来养蜂户饲养的意蜂所伤，之后，该村再未出现过类似情况，自被上诉人养意蜂后，该村又发生了类似情况；2、根据相关科普资料，中蜂和意蜂的安全距离应在2.5公里以上；且养蜂者应服从当地习俗；3、原审中，上诉人已提供了充分的证据证明被上诉人饲养的意蜂造成了上诉人中蜂的死亡、4、针对以上情况，息烽县农业局及息烽县小寨坝政府已向被上诉人下达了“限期搬离通知书”，被上诉人对此已向本市云岩区人民法院提起行政诉讼，该案仍在审理过程中。丁华胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。邓均贵向一审法院起诉请求：1、判令被告将其饲养的所有意蜂搬离小寨坝镇王家坪村中蜂养殖地3000米以外；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院依据双方当事人在庭审中的陈述以及所提交的证据，结合双方的质证意见，认定如下事实：原、被告系居住在息烽县××寨坝镇××同村村民，原告邓均贵于2001年开始养殖中蜂，被告丁华胜近年来开始养殖意蜂，至今已发展到100桶左右。2016年5月，王家坪村村民养殖的中蜂陆续出现死亡的现象，经王家坪村村干部及工作人员等现场查看，原告中蜂死伤系因另一蜂类与其争斗。原告认为被告饲养意蜂侵害了其饲养的中蜂，曾找到王家坪村村委会、小寨坝镇农业中心等单位协调，以上单位组织原、被告多次协调均未果，原告遂诉至一审法院请求判令支持其诉讼请求。同时查明，王家坪村仅被告丁华胜一户养殖意蜂，其余养蜂村民均养殖中蜂。2016年5月30日，息烽县农业局、息烽县小寨坝人民政府联合向被告下发“限期搬离通知书”，因被告饲养的意蜂侵害了当地村民饲养的中蜂，为维护中蜂养殖户的利益和生态平衡，限丁华胜在收到通知后15日内将所有意蜂搬离小寨坝王家坪村中蜂养殖地蜜源地3000米以外，逾期不搬离，后果由丁华胜承担。该通知下发后，被告于2016年10月8日向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，请求撤销“限期搬离通知书”，该案目前仍在审理中。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告认为中蜂伤亡是受被告饲养意蜂侵害，其饲养的中蜂有死伤是事实，但原告并未举证证明中蜂死亡与被告饲养意蜂存在法律上的因果关系，其虽然提交了其他意蜂曾侵害过中蜂的案例，但不能据此认定原告中蜂死伤系被告饲养意蜂所致。原告提交的息烽县农业局、息烽县小寨坝人民政府联合向被告下发的“限期搬离通知书”因被告已提起行政诉讼，该通知书尚未发生法律效力，故一审法院不予采纳；虽然《高效养中蜂》一书上记载，中蜂与意蜂不同场饲养，相邻两蜂场应相距2.5KM以上，但该距离并未被证明是确定避免意蜂侵害中蜂的安全距离，并不能作为原告要求被告搬离的依据，且一审法院向息烽县农业局相关工作人员调查，并没有相关法律法规或强制性规定意蜂与中蜂的安全距离必须达到3000米以上，故原告对自己的主张应承担举证不能的后果。综上，原告主张被告将饲养的意蜂搬离小寨坝镇王家坪村中蜂养殖地3000米以外并支付经济损失2000元的请求，缺乏事实依据以及法律规定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：驳回原告邓均贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓均贵负担。本院二审期间，上诉人提交了一组新证据：1、证明一份，拟证明王家坪村村民徐明芬饲养的中蜂曾被一外省人饲养的意蜂伤害，导致其饲养的中峰死亡；2、中蜂和意蜂的照片，拟证明意蜂的个头比中蜂大；3、卫星定位图片，拟证明双方饲养的蜜蜂距离很近；4、网上调取的资料，拟证明意蜂会对中蜂造成伤害；5、蜜蜂死亡的图片，拟证明被上诉人饲养的意蜂与上诉人的中蜂打架后，上诉人的中蜂大量死亡。被上诉人对以上1、5证据不认可，对2、3、4证据的真实性无异议，但不认可关联性。被上诉人提交云岩区人民法院（2016）黔0103行初224号、225行政判决各一份，拟证明息烽县小寨坝政府和息峰县农业局出具的《限期搬离通知书》已被撤销。上诉人认可此证据的真实性，但不认可关联性。本院认为，虽然上诉人邓均贵饲养的中蜂存在死亡的事实，但其并未提供充分的证据证明其饲养的中蜂死亡系因被上诉人丁华胜饲养的意蜂所致，即不能证明其饲养的中蜂死亡与被上诉人饲养的意蜂有因果关系。另外，虽然息烽县小寨坝人民政府及息烽县农业局出具了限期被上诉人丁华胜搬离的“限期搬离通知书”，但该通知书已被云岩区人民法院2016黔01**行初225号行政判决所撤销。上诉人仅凭科普资料主张要求被上诉人搬离3000米以外依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人邓均贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓均贵负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年五月八日书记员  袁晓燕
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0430民初440号原告：袁金魁，男，汉族，1957年3月14日出生，住邱县。被告：于付敏，男，汉族，1962年2月9日出生，住石家庄市赵县。原告袁金魁与被告于付敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告袁金魁于2017年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁金魁在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁金魁撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告袁金魁负担。审判员 王 杰二〇一七年五月二十八日书记员 武晓光
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某，女，汉族，1989年8月25日出生，住博爱县。委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1988年8月15日出生，住博爱县。再审申请人秦某因与被申请人李某婚约财产纠纷一案,不服本院（2015）焦民二终字第00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，秦某于2017年5月15日提出撤回再审申请。本院经审查认为，秦某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许秦某撤回再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年五月十五日书记员  靳 笑
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审24号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。被执行人吴某。申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第173号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人吴某与陈某于2014年10月23日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，决定对吴某违法生育行为征收社会抚养费10781元。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人吴某作出的岱费征字[2016]173号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人吴某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年五月二十五日书记员 张 娜