wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3581号上诉人（原审原告）：贾秦昆，1993年12月19日出生，藏族，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾福强（系贾秦昆的叔叔），男，1973年1月26日出生，藏族，住四川省泸定县。被上诉人（原审被告）：重庆拓金物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路25号1-34号。法定代表人：陈晓南，总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原审第三人：毕红强，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省泸定县。原审第三人：蒋远强，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省泸定县。上诉人贾秦昆因与被上诉人重庆拓金物流有限公司（以下简称拓金公司）及原审第三人毕红强、蒋远强挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初8558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾秦昆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误。第一，贾秦昆举示的《车辆挂靠经营合同》、《二手车转让协议书》等证据足以证明贾秦昆对车辆享有所有权，具备主张权利的资格；第二，贾秦昆购买案涉车辆后，积极履行了《车辆挂靠经营合同》的主要义务，支付保险费、管理费等共计3.5万元，拓金公司接受了该款项，并未提出异议；第三，保险事故发生后，贾秦昆以车辆所有人的身份与拓金公司联系理赔事宜，拓金公司向贾秦昆出具委托书，拓金公司及蒋远强均未参与理赔工作，也证明拓金公司认可其与贾秦昆存在挂靠经营合同关系；第四，拓金公司委托邓光辉来拖车，与贾秦昆签订的车辆转让合同再次证明双方之间存在挂靠经营合同关系。综上，一审裁定认定双方之间不存在挂靠合同关系错误，请求撤销一审裁定，支持贾秦昆的上诉请求。拓金公司答辩称，拓金公司与贾秦昆之间不存在挂靠合同关系，拓金公司已为案涉车辆购买了保险。贾秦昆的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。毕红强书面陈述称，蒋远强购买案涉车辆后，经拓金公司同意，将该车辆转让给毕红强。毕红强在经营十个月后，又经电话通知拓金公司并经其同意，将车辆转让给贾秦昆。剩余按揭款以及其他一切费用均由贾秦昆联系拓金公司办理，其不承担任何责任。蒋远强未发表意见。贾秦昆向一审法院起诉请求：判令拓金公司承担因履行合同违约给贾秦昆造成的保险利益损失50万元。一审法院经审理查明，拓金公司与第三人蒋远强签订了《车辆挂靠经营合同》，约定蒋远强将其购买的车辆挂靠在拓金公司处经营，每年挂靠费用4000元，年审费用及保险费由车主承担，保险险种为交强险、三者责任险100万元、乘坐险、车损险。2013年，第三人蒋远强将该车转让给第三人毕红强，后第三人毕红强于2014年5月10日将该车转让给贾秦昆。2014年6月16日，贾秦昆向拓金公司以现金存款方式支付3.5万元，但未注明用途。2014年10月4日，贾秦昆父亲驾驶该车发生交通事故，导致贾秦昆父母双亡、车辆受损。2015年12月22日，蒋远强向拓金公司出具委托书，委托拓金公司将事故赔偿款的死亡赔偿金支付给贾秦昆，车损赔款了清公司欠款后支付给贾秦昆。同日，拓金公司与蒋远强签订《合同解除协议》，解除双方签订的车辆挂靠合同。一审审理中，拓金公司否认与贾秦昆建立了挂靠经营合同关系。一审法院认为，贾秦昆认为其购买涉案车辆后，向拓金公司支付了3.5万元，拓金公司亦收取了款项，双方成立了事实上的挂靠经营合同关系。但拓金公司坚持认为未与贾秦昆建立任何法律关系，且并无证据显示拓金公司认可与贾秦昆建立了挂靠经营合同关系。一审法院认为，贾秦昆向拓金公司存款时，并未注明用途，亦未与拓金公司签订书面挂靠合同，拓金公司也未表示追认。故贾秦昆并无建立挂靠合同关系的意思表示，拓金公司亦无承诺与贾秦昆建立挂靠合同关系的意思表示。故双方之间并未建立挂靠经营合同关系。据此，贾秦昆并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回贾秦昆的起诉。二审中，贾秦昆举示了如下证据：1.中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行客户回执、卡卡转账单据各一份，拟证明贾秦昆为案涉车辆支付了两个月的按揭款；2.中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据一份、短信记录8页，拟证明拓金公司基于挂靠经营合同关系，通过公司内部系统向贾秦昆的手机发送相关通知短信；3.电话录音、视频资料，拟证明双方之间存在挂靠经营合同关系。拓金公司质证认为，上述证据均不属于二审新证据。中国农业银行金穗借记卡明细对账单、客户回执、电话录音、视频资料的真实性无法确认，银行转款没有明确款项用途，电话和视频通话内容均未认可双方之间存在挂靠经营合同关系，通话对象也无法确认；短信记录是发给驾驶员的，不能证明其与拓金公司形成挂靠经营合同关系。本院认为，除中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据一份、短信记录外，其余证据均非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审新证据。经核对原件并结合拓金公司的质证意见，对中国农业银行客户回执、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、短信记录的真实性予以认可，对于能否达到其证明目的，本院结合全案证据综合认定。对于其他证据，本院不予采信。二审另查明，蒋远强陈述其与拓金公司就案涉车辆签订《车辆挂靠经营合同》并支付定金后，经拓金公司同意，其将车辆转让给毕红强。因定金系蒋远强交付，拓金公司未能办理变更手续，但车辆后续按揭款项均由受让人支付。毕红强向本院提交的答辩状载明其将案涉车辆转让给贾秦昆时事先电话告知了拓金公司，拓金公司同意转让给贾秦昆。另，贾秦昆陈述拓金公司电话通知其缴纳管理费、保险费等共计3.5万元，拓金公司认可电话通知车主缴纳费用，但未能明确具体通知人及车主信息。本院认为，本案二审的争议焦点为：贾秦昆是否符合提起本案诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，毕红强与贾秦昆签订了《二手车转让协议书》，亦将车辆交付给贾秦昆，案涉车辆实际由贾秦昆所有。案涉车辆在转让前已挂靠在拓金公司，《车辆挂靠经营合同》约定车辆转让时须经拓金公司同意，虽然拓金公司否认其同意转让该车辆，但是车辆两次转让的出让人均证明车辆转让时取得拓金公司的同意，并且拓金公司对于其收到贾秦昆交付3.5万元费用等事实亦予以认可，对于如何通知缴费事宜未能作出明确说明，故贾秦昆与拓金公司之间就案涉车辆存在挂靠经营合同关系的事实具有高度可能性，贾秦昆与本案有直接利害关系，其上诉理由成立，本院予以支持。因二审中当事人作出新的陈述，本院依法对原审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初8558号民事裁定；二、本案指令重庆市巴南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年五月十六日书 记 员  罗 宇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执1004号申请人薛贵臣，男，汉族，住富裕县。申请人：王香兰，女，汉族，住富裕县。申请人：何永霞，女，汉族，住富裕县。申请人：薛涛，男，汉族，住富裕县。申请人：薛丽，女，汉族，住富裕县。被执行人赵石君，男，汉族，现羁押于富裕县看守所。被执行人张志彪，男，汉族，现住拜泉县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负责人：王兵本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227刑初113号刑事附带民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年五月四日书记员  李木子
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初13号公诉机关保靖县人民检察院。被告人谢某某，因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月19日被保靖县公安局刑事拘留，同年11月2日保靖县人民检察院批准逮捕，当日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。辩护人吴星国，湖南三页律师事务所律师。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向福生担任审判长，审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人吴星国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控：2016年10月15日凌晨零时许，谢某某发现被害人彭某某独自一人向廉租房小区走去，便心生抢劫念头，故尾随彭某某进入小区的C3栋楼前时，即上前用左手抓住彭某某的右手，并将用于削水果的刀藏在外套衣服里，仅露出刀尖抵在彭某某的右腹部问彭某某：“有没有钱”，彭某某因害怕便将身上的230元人民币给了谢某某。后彭某某趁谢某某不注意时奋力挣脱，并朝廉租房小区内左某某家跑去求救。谢某某见状后即逃离现场。2016年10月18日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，其家属退赔了谢某某抢劫所得的230元现金。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。被告人谢某某对公诉机关指控的罪名、和法律适用无异议。其辩解：在对被害人抢劫过程中，没有持刀抵住被害人的腹部。辩护人吴星国对公诉机关指控的罪名、和法律适用无异议。其辩护意见：1、谢某某持刀抢劫证据不足；2、谢某某抢劫没有意谋，是临时起意；3、犯罪后能如实供述，积极退赃，其家属给被害人给予补偿，取得了谅解，且系初犯，请求对被告人减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年10月15日凌晨零时许，被告人谢某某从保靖县迁陵镇碗米坡分局对面的出租屋出来，在马路边上给其朋友打电话。约半个小时后，谢某某发现被害人彭某某独自一人向廉租房小区走去，便心生抢劫念头，后尾随彭某某进入小区的C3栋楼前时，即上前用左手抓住彭某某逼问：“有没有钱”，彭某某因害怕便将身上的230元人民币给了谢某某。后彭某某趁谢某某不注意时奋力挣脱，并朝廉租房小区内左某某家跑去求救。谢某某见状后即逃离现场。2016年10月18日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，其家属退赔了谢某某抢劫所得的230元现金。2017年3月9日，谢某某家属与被害人彭某某达成了刑事和解，由谢某某给被害人彭某某精神补偿8800元，彭某某对谢某某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对谢某某减轻或免于刑事处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证明：1、报警、受理案件登记表。证明，被害人彭某某被抢劫后，向公安机关报警的情况，公安机关立案侦查；2、被害人彭某某的陈述。证明，当天晚上下班回家，走到断桥廉租房上坡路段最上面的商店处时，一个男的将其拦住，并抓住她要钱。因第一次碰到这种事，她就懵了，她就把身上的230元给了那男子，后趁那男的不注意挣脱跑进一家人屋内求救的事实；3、证人左某某的证言。证明，2016年10月15日凌晨，她突然听到家外面的车路上传来“啊”的一声大喊，接着传来急促的拍门声。她开门后，一个年轻女子跑进屋，神情紧张，脸被吓青了，站都站不稳。后女孩子讲她被抢了的事实；6、证人彭某某的证言。证明，他是负责清理断桥口范围内的垃圾箱工作，2016年10月15日当天的垃圾已被拖走处理的事实；7、证人谢某香的证言。证明，她受谢某某母亲委托到公安机关退谢某某抢劫所得230元的事实；8、被告人谢某某的供述。2016年10月15日凌晨1时左右，他看见一个年轻女子向断桥里面走，因最近玩游戏输钱欠了债没有钱用，就想抢该女子。于是就跟着该女的走进去，走到小区一上坡右转弯进去十来米左右时，他便冲上去抓住那女的问有没有钱，那女的就给了他200多元钱的事实；9、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片。证明，作案现场的方位、地点；10、辨认笔录及照片。证明，公安侦查人员将事先准备好的照片无规则排列打印在一张A4纸上，经被害人彭某某对被告人谢某某进行辨认的情况；11、保靖县公安局抓获经过说明。证明，2016年10月18日，谢某某在保靖县邮政宾馆对面被公安民警抓获归案。12、扣押、发还物品文件清单。证明，2016年10月20日，公安机关将依法扣押谢某某家属退还现金230元发还了被害人彭某某的事实；13、视听资料、电子数据。证明，公安机关调取案发现场视频并制作光盘显示，谢某某当晚尾随被害人及作案后逃跑的过程；14、刑事和解书、谅解书、收条。证明，2017年3月9日，谢某某家属与被害人彭某某达成了刑事和解，由谢某某给被害人彭某某精神补偿8800元，彭某某对谢某某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对谢某某减轻或免于刑事处罚。15、籍证明。被告人谢某某出生于1997年5月15日，具有完全刑事责任能力。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人谢某某在抢劫过程中，持水果刀抵在被害人彭某某的腹部的事实，缺乏证据予以左证。故被告人谢某某的辩解及辩护人吴星国的第1点辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某某犯罪后，能如实供述其犯罪事实，且系初犯，无前科，可以从轻处罚。积极退赃，并与被害人达成了和解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人吴星国的第2、3点辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪之表现，本院予以从轻处罚。适用缓刑对其居住社区不会有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向福生审 判 员  石远童人民陪审员  向明权二〇一七年五月八日书 记 员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保228号之一申请人毕杏玲,女性,汉族,住东明县；被执行人孔凡涛,男性,汉族,住东明县。关于毕杏玲与孔凡涛诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年5月24日生效的（2017）鲁1728财保189号裁定书，查封被申请人孔凡涛所有的位于东明县水岸鑫城小区房产证号为东房权证东明县字第××号房产20万元一年。冻结被申请人孔凡涛在中国工商银行股份有限公司账号为:16×××03的工资每月2500元至10万元一年。查封牛家勇所有的位于南华路南段西侧房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔凡涛所有的东明县水岸新城小区6号楼1-××号房产(房产证号：东明县字XXXXXX**)。二、冻结被执行人孔凡涛在中国工商银行股份有限公司账号为:16×××03的工资每月2500元至10万元。三、查封牛家勇所有的位于南华路南段西侧房权证东房（私）字第××号房产。四、查封、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年五月二十五日书记员  谷振峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初422号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人侍涛，男，1996年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。因本案于2017年4月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月25日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人侍涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人侍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日凌晨2时50分许，被告人侍涛无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湖塘镇定安路南侧乐购超市路段由东向西行驶至五星电器路段时，不慎摔倒在地，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，侍涛应承担该事故的全部责任。民警在事故处置中发现侍涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为226.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人侍涛于2017年4月17日主动至常州市公安局武进分局交通警察大队投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人侍涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人潘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侍涛，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侍涛能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人侍涛犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人侍涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年五月三日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1333号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：杨仲均，男，汉族，1975年6月27日出生，住四川省泸州市江阳区，被告：余娟，女，汉族，1987年3月2日出生，住四川省泸州市江阳区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告杨仲均、余娟物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告杨仲均、余娟的起诉。案件受理费112元，本院减半收取56元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2972号原告：孙亮亮，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市泉山区。被告：赵小虎，男，汉族，住址。原告孙亮亮诉被告赵小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款43115元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月从原告烟酒店拿价值13170元烟，自称是中级法院主任，以财务未在为由未付款。后又在原告处拿了几次烟酒，分别是4580元、9965元、28204元（1440元饮料未取）、7600元，共计62155元。中间结了几次，共计19000元，还欠43115元未付，多次讨要未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告赵小虎的具体身份信息，本院根据原告提供的地址向被告送达时未找到被告。经本院要求补正，原告无法提供被告的准确地址信息，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙亮亮的起诉。案件受理费880元，由本院退回原告孙亮亮。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇一七年五月十八日书记员  盛楚楚
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执980号申请执行人穆伟华，女，汉族，现住黑龙江省泰来县。被执行人车娇岩，女，汉族，现住黑龙江省富裕县。被执行人张建业，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1776号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年五月三日书记员  李木子
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1332号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：宴启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：张萍，女，汉族，1964年11月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：郭华，男，汉族，1962年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原��泸州新大物业管理有限公司诉被告张萍、郭华物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告张萍、郭华的起诉。案件受理费308元，本院减半收取154元，由原告承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）川07民终1109号上诉人（原审原告）：邹方全，男，1946年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:三台县前锋镇金龟村村民委员会。负责人：谢进勇，三台县前锋镇金龟村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王伦宝，中共三台县前锋镇金龟村支部书记。被上诉人（原审被告）：唐高勇，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人邹方全因与被上诉人三台县前锋镇金龟村村民委员会、唐高勇侵权责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初199号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人邹方全及其委托诉讼代理人张新慧，被上诉人三台县前锋镇金龟村村民委员会的负责人谢进勇及其委托诉讼代理人王伦宝到庭参加诉讼，被上诉人唐高勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。上诉人邹方全上诉请求：1.请求绵阳市中级人民法院依法撤销三台县人民法院（2017）川0722民初199号民事判决；2.依法调解或判决被上诉人给付上诉人承包地征地款7500元。事实和理由：被上诉人唐高勇于2007年承包被上诉人三台县前锋镇金龟村村民委员会的村公路右路建设时，在上诉人邹方全的承包地中征地0.5亩用于道路建设。当时付给上诉人邹方全青苗补偿费1500元，扣除油路集资款400元，实际领取1100元。当时村主任王伦全说：“征用地剩余部分可以复耕，还可以补地。”2016年1月，被上诉人三台县前锋镇金龟村村民委员会未与上诉人商量，又在当年征用地内挖排水沟，引起上诉人不满。上诉人在国土局获悉相关政策，每亩每年应付青苗补偿费1800元，按十年计算，因此，征用上诉人的土地0.5亩10年应付补偿费9000元，扣除当年已付1500元，二被告还应付7500元，且上诉人的诉请并未超过诉讼时效。被上诉人三台县前锋镇金龟村村民委员会辩称，2007年我村油路修建是双包给被上诉人唐高勇的，用地、取沙都由唐高勇负责，村委会并未征用土地。上诉人邹方全因征用土地产生争议，应找被上诉人唐高勇解决，与村委会无关。并且当年被上诉人唐高勇在占用上诉人邹方全土地修路时，已与上诉人邹方全协商，向上诉人邹方全支付了1500元经济补偿。现在已时隔这么多年，上诉人邹方全的请求已过诉讼时效，请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人唐高勇经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原审原告邹方全向一审法院起诉请求：请求调解或判决二被告补偿我承包地的征地款7500元。一审法院认定的事实：2007年被告唐高勇承包三台县前锋镇金龟村油路工程时，与原告邹方全达成口头协议，在邹方全承包地内取沙，由唐高勇支付给邹方全经济补偿1500元。此后，唐高勇依协议支付给邹方全1500元，邹方全按协议允许唐高勇在承包地内取沙，无任何争议。油路工程竣工多年后，2016年1月，因在当年征用地内挖排水沟，引起原告不满，原告在上访过程中在国土局获悉绵阳市人民政府绵府函﹝2012﹞200号文件关于“2012年5月15日以后经有权机关批准征收的集体土地青苗和地上附着物每亩每年应付青苗补偿费1800元，按十年计算”的补偿标准，原告认为依据该文件，2007年征0.5亩10年应付补偿费9000元，扣除当年已付1500元，二被告还应付7500元；2016年4月28日，前锋镇人民政府群工办组织调解，未果，调解记录载明“邹方全陈述事情经过：2007年修油路占了我的承包地0.5亩，当时承包老板唐小勇只给赔了1500元，钱是王伦全拿给我的……我0.5亩每年900元，折合共要赔7500元……我找唐小勇，唐小勇说陪你钱可以，大队还欠我修路钱，大队给了我，我就给你”。原告认为，因2016年在2007年占用的地内挖水沟，诉讼时效应连续计算。遂引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、三台县前锋镇政府群工办调解记录、证人李锡才、王伦全证言等证据在卷证实，足以认定。一审法院认为,2016年4月28日，前锋镇人民政府群工办调解记录载明邹方全陈述的“事情经过：当时承包老板唐小勇只给赔了1500元”与被告唐高勇“2007年我承建金龟村油路工程时，在邹方全的荒地里取过沙，当时已经取得邹方全及其家人同意，并且村书记王伦宝、村主任王伦全，村妇女主任蒋凤琼、队长魏云金等人都在场，还签订相关了协议，约定取沙后邹方全自己栽树，由我承担青苗费、取沙款、耕地赔偿款共计1500元”的辩解理由印证了被告三台县前锋镇金龟村村民委员会关于“2007年村油路修建是唐高勇双包工程，用地、取沙都是唐高勇负责”的辩解理由，因此，被告三台县前锋镇金龟村村民委员会关于原告所诉事由与村委会无关的辩解理由成立；原告在庭审中没有提交其在诉讼时效期间内向二被告主张过权利的充分证据，三台县前锋镇金龟村村民委员会关于该案已过诉讼时效的辩解理由成立，邹方全关于“因2016年在2007年占用的地内挖水沟，诉讼时效应连续计算”的诉请不符合法律关于诉讼时效的规定，不予支持；绵府函﹝2012﹞200号文件关于“2012年5月15日以后经有权机关批准征收的集体土地青苗和地上附着物每亩每年应付青苗补偿费1800元，按十年计算”的补偿标准已明确该标准适用于2012年5月15日以后的征地行为，邹方全要求该案适用该标准，不符合法律政策规定，不予支持。综上所述，邹方全所主张的事实和依据与查明的事实不符，邹方全所主张的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回邹方全要求被告三台县前锋镇金龟村村民委员会、唐高勇补偿承包地征地款7500元的诉讼请求。二审中，各方均无新证据向法庭提交。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，绵府函﹝2012﹞200号文件已明确该标准适用于2012年5月15日以后的征地行为，上诉人邹方全要求适用该标准，于法无据，本院不予支持。上诉人邹方全无证据证明其在诉讼时效期间内向被上诉人三台县前锋镇金龟村村民委员会、唐高勇主张过权利，其请求已过诉讼时效。上诉人邹方全主张诉讼时效应连续计算的请求不符合法律关于诉讼时效的规定，本院不予支持。综上，上诉人邹方全的上诉请求缺乏证据支持，与本院查明的事实不相符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人邹方全应承担举证不利的法律后果，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹方全负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏春梅审 判 员  严皓月代理审判员  冯小娇二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执908号申请执行人：吴连学,男，1970年7月18日出生，汉族，住平罗县.被执行人：张冬，男，1980年2月18日出生，汉族，住平罗县.本院在执行申请人吴连学与被执行人张冬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张冬在银行（单位）的财产收入43617.16元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2246号申请执行人：冯新节，男，1940年1月11日出生，汉族。被执行人：登封市石道乡人民政府。法定代表人：温韬，该乡乡长。申请执行人冯新节与被执行人登封市石道乡人民政府建筑工程合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2548号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市石道乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市石道乡人民政府的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年五月二十五日书记员  王 晖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执426号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人惠方君、袁飞、惠金奎、蒋成雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋成雪有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4505号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将蒋成雪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更499号罪犯宋治国，男，汉族，1977年11月1日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月2日作出（2011）宣刑初字第00324号刑事判决，以被告人宋治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2011年7月8日起至2020年9月7日止）。执行机关以罪犯宋治国在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋治国近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年7月，该犯因违纪被给予禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋治国近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋治国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2011年7月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  王 萍ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执435号之一申请执行人：张玉林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王翠凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：于立春，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张玉林与被执行人王翠凤、于立春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人王翠凤、于立春不履行本院作出的（2016）内0602民初10633号民事调解书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人于立春在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初10633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4796号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佟磊，女，1970年9月27日出生，满族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人佟磊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4283号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执6号申请执行人：成都翔翼广告传媒有限公司，住所地：成都市锦江区桂王桥南街50号1幢2单元1楼1号。法定代表人：栾少军。被执行人：广州朗域装饰工程有限公司，住所地：广州市海珠区庭园路1号1802房。法定代表人廖建雄。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初690号民事判决书，于2017年1月3日立案受理成都翔翼广告传媒有限公司申请执行广州朗域装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的55万元。执行中查明，被执行人有在深圳市晶艺装饰设计工程有限公司有预期收益，本院2017年3月30日向其送达执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人预期收益60万元（深圳市晶艺装饰设计工程有限公司已经支付到期收益20万元，剩余债权未到期）。本院认为，本院已经提取被申请人预期收益，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的550000元，已执行到位200000元，被执行人尚欠申请人350000元。二、终结（2016）川0115民初690号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年五月三十一日书 记 员  肖 琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5250号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许国寿，男，1969年7月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人许国寿商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  高柱
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执2072号之一申请执行人章文平，男。申请执行人谭强，男。申请执行人ＸＸ，男。申请执行人谭耀明，男。申请执行人肖婧婧，女。申请执行人兰庆，男。被执行人湖南省富美建设工程有限公司。法定代表人刘利元。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年7月25日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2016）第398号调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执2072号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荆            钊审 判 员 张            红审 判 员 周洪波二〇一七年五月二十二日代理书记员 李            蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执247号之二申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市寿春路。法定代表人：袁庚，董事长。被执行人：合肥茗峰汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路。法定代表人：刘迎生。被执行人：刘迎生，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：高先霞，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：巢湖市国中汽车配件有限公司，住所地安徽省巢湖市炯炀镇工业园。法定代表人：高先霞。关于申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人合肥茗峰汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞、巢湖市国中汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00789号民事判决书确定的义务，本院于2016年7月11日以（2016）皖0103执247号执行裁定书对高先霞名下位于经济区乡村花园留园x号x室(合产xx)房产进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高先霞名下位于经济区乡村花园留园x号xx室(合产xx)房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  季汝成审判员  何晓燕二〇一七年五月二日书记员  张翼翔
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢110号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行，住所地：西安市三桥。负责人宋联海，系该支行行长。被执行人王程程，女，1983年3月21日出生，住西安市碑林区。被执行人李晓明，女，1988年6月25日出生，住西安市临潼区。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行与王程程、李晓明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王程程、李晓明发出执行通知书，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓明所有的位于西安市长安区北长安街365号茗景城小区B幢21803号房屋（房屋所有权证号为：西安市房产权证长安区字第41-357**）一套，查封期限为三年。二、被执行人李晓明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李晓明可以使用被查封财产；但因被执行人李晓明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年五月十二日书记员 李 晓
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民申1号再审申请人（原审被告）：朱明聪，男，汉族，1961年11月11日出生，住四川省郫县。再审申请人（原审被告）：叶尚莉，女，汉族，1963年1月10日出生，住四川省郫县。被申请人（原审原告）：岳兵，男，汉族，1971年4月11日出生，住四川省郫县。再审申请人朱明聪、叶尚莉与被申请人岳兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0124民初2543号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人朱明聪、叶尚莉于2017年5月18日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，朱明聪、叶尚莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱明聪、叶尚莉撤回再审申请。审 判 长  彭仁锦审 判 员  杨 平人民陪审员  王昌建二〇一七年五月二十三日书 记 员  谢 容
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执611号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：肖庆，男，汉族，生于1987年8月10日，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第79号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人肖庆的财产予以查封���扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执202号之一申请执行人赵某某，男，1983年12月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人马某某，男，1980年8月12日生，汉族，农民，住陕西省绥德县石家湾镇李家崖村李家崖81号。被执行人王某某，女，1981年9月25日生，汉族，农民，住陕西省绥德县石家湾镇李家崖村李家崖81号。本院在执行赵某某与马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法予以查找。并查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，被执行人马某某名下有车牌号为陕KK94**东风牌汽车一辆本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人发出限制高消费令。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一七年五月二十六日书记员  张孝伟
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初44号之一原告：湖北汉川农银村镇银行有限责任公司。住所地：汉川市经济开发区电厂路建设侧路。法定代表人：刘诗俊，董事长。委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱金华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：杨艮仿，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：朱传威，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：朱传彪，男，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。被告：朱传飞，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张四发，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张浩，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：祁龙，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：喻志姣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：胡防修，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：胡涛，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：徐体元，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北丽群魏泰建筑工程有限公司。法定代表人：张四发，总经理。原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司与被告朱金华、杨艮仿、朱传威、朱传彪、朱传飞、张四发、张浩、祁龙、喻志姣、胡防修、胡涛、徐体元、湖北丽群魏泰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费9000元，由原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司负担。审判员 邹 琦二〇一七年五月十七日书记员 李会平
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初65号原告：ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：姚占文，该公司经理。原告ＸＸ与被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告ＸＸ于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ以双方自行协商解决债权债务关系为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费437.50元，减半收取228.75元，由原告ＸＸ负担。审判员  杨启兴二〇一七年五月二十四日书记员  刘 博
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1734号原告：陈庆艳。被告：唐中平。被告：李巧华。原告陈庆艳诉被告唐中平、被告李巧华确认合同无效纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告陈庆艳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆艳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈庆艳负担。审 判 长  秦 艳人民陪审员  黄茂生人民陪审员  黄丰辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄娅雯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执66号之四申请执行人：苗长玲，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：庞美丽，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人与被执行人庞美丽机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人庞美丽名下的蒙JQK5**号风神牌小型轿车一辆的车辆档案手续，现因强制被执行人庞美丽履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞美丽名下的蒙JQK5**号风神牌小型轿车一辆车辆档案手续的查封。本裁定立即执行。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年五月三十一日书记员  白 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执762号之二申请执行人：李仲，男，1969年8月2日出生，汉族，哈尔滨船务公司船员，住哈尔滨市道外区东北新街68号4单元1楼3号。被执行人：郭艳龙，男，汉族，1966年4月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区东北新街**号*单元*楼2门。本院在执行李仲与郭艳龙借款合同纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郭艳龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭艳龙在银行的存款12300元。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年五月十五日书记员  孟昭鹏
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1267号之一申请执行人洪金华被执行人王峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1174号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王峰的配偶翁海桃(证件号码:330328198407235123)在北京银行省分行的34×××16的存款人民币223920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年五月二十五日书记员 徐志燕
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审9号申请执行人延吉市环境保护局，住所地：延吉市长白山西路4228-1号。法定代表人金星，局长。负责人郑冬云，副局长。委托代理人池相旭，法规科科长。被执行人延吉市花园王物业有限公司，住所地延吉市。法定代表人沈善花，经理。申请执行人延吉市环境保护局（以下简称申请执行人）于2017年3月17日向本院申请强制执行缴纳排污费15073元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人延吉市花园王物业有限公司（以下简称花园王公司）未缴纳2014年11月至2015年4月期间的排污费15073元，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，故根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，于2016年6月14日对花园王公司作出延市环违改字[2016]5019号《责令改正违法行为决定书》，责令接到决定书之日起七日内到申请执行人处交纳排污费15073元。申请执行人向本院提供的证据有：排放污染物与排污费缴纳金额核定表、锅炉检测报告、排放污染物申报登记简表、排污核定通知书、排污费缴纳通知书、催告书、送达回证。本院认为，申请执行人对违反《排污费征收使用管理条例》的规定未缴纳排污费的被执行人作出延市环违改字[2016]5019号《责令改正违法行为决定书》，并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市环境保护局于2016年6月14日作出的延市环违改字[2016]5019号《责令改正违法行为决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后即生效。申请执行人如不服本决定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李相根审判员  司信吉审判员  邱艳红二〇一七年五月十一日书记员  杨景文
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执598号之一申请执行人莫考新，被执行人覃永，本院在执行莫考新申请执行覃永民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初3500号民事调解书一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人覃永系宾阳县和吉镇农业推广站职工，每月有固定工资收入，现已采取每月扣留1800元收入的措施，直至履行完毕。因履行期限过长，不能在法定期限内执结，故应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0126民初2501号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年五月十五日书记员  林 靖
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2132号原告：莆田市佰诚商贸有限公司（以下简称佰诚公司），住福建省莆田市城厢区荔城中大道1451弄18#。统一社会信用代码：91350300676547786L。法定代表人：郑亚兰。委托诉讼代理人：陈国林，男，该公司员工。被告：李国成，男，汉族，1973年2月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告佰诚公司与被告李国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰诚公司的委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼。被告李国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佰诚公司向本院提出诉讼请求：判令李国成偿还佰诚公司货款17282元。事实与理由：李国成曾向佰诚公司购买酒水。后经结算，李国成尚欠佰诚公司货款17282元未还，并由李国成出具了一份欠条。后经催讨，李国成至今尚未还款。李国成未作答辩。佰诚公司在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明李国成拖欠其货款17282元未还的事实。李国成未提供任何证据。本院经审查认为，佰诚公司提供的欠条客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：李国成曾向佰诚公司购买酒水。2016年5月30日，双方进行结算，明确李国成拖欠佰诚公司货款17282元。时李国成向佰诚公司出具了欠条一份，确认了该债务。但之后李国成并未还款致讼。案经审理，李国成未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，李国成拖欠佰诚公司货款17282元，有李国成向佰诚公司出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现佰诚公司要求李国成偿还货款17282元，应予支持。李国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：李国成应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市佰诚商贸有限公司欠款17282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，减半收取166元，由李国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年五月十九日书记员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执898号之四申请执行人武汉市硚口区古田路小学法定代表人：余行飞，该校校长。被执行人杨汉芳,女,1960年8月19日出生被执行人周青桥,男,1958年12月23日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终566号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨汉芳、周青桥3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨汉芳、周青桥的银行存款37500元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年五月十七日书记员  张 艺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保268号申请人：张某。法定代理人：张辉，女，1970年05月01日出生，汉族，住滕州市，系申请人张某之母。被申请人：张会，女，1986年02月26日出生，汉族，住滕州市。申请人张某于2017年05月02日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张会驾驶的电动三轮车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张会驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人张某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定���之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一七年五月二日书记员  李 永
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0638民初675号原告：张财，男，1991年9月19日出生，汉族，雄县昝岗镇张马浒村人。身份证号：130638199109196556.委托代理人：张信明，男，1944年12月8日出生，汉族，雄县昝岗镇张马浒村人。系原告祖父。被告：王婧，女，1994年6月24日出生，汉族，雄县大营镇南大阳村人。身份证号：130638199406243523.委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。原告张财与被告王婧离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财及委托代理人张信明、被告王婧及委托代理人刘秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张财向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、诉讼费依法承担。理由：原告与被告经人介绍相识，相识后于2014年10月9日结婚，办理结婚登记。婚后一直不能和睦相处，常吵架拌嘴，志向不合，夫妻分居二年，双方实在无任何感情，不能共同生活。夫妻感情已破裂。原告曾向雄县人民法院起诉离婚，法院于2016年5月23日判决不准离婚后，双方互不往来，原告坚决离婚。王婧辩称，被告不同意离婚；原、被告从没有分居过，双方是有争吵，但是没有达到感情破裂的地步，尚未达到离婚的条件。1、自2016年5月23日雄县人民法院判决不准离���后，被告也在原告家居住过，分居未满二年；2、根据婚姻法解释，自判决不准离婚一年后起诉离婚的方为离婚的条件，但原告本次起诉距第一次判决不准离婚的判决生效后还不到一年，故法庭应判决原被告不准离婚。3、原被告婚后由其父母首付买了长城H2轿车一辆，被告出了5000元交了分期付款，所以车辆属于家庭共有财产；4、原告家里开着沙石料场，自2014年10月后所得效益应视为家庭共有财产，离婚后应依法分割。综上，应驳回原告诉讼请求。在庭审过程中，原告代理人认为分居两年多了，第一次开庭就已经分居一年多了，楼上住一个楼下住一个，后来原告打工始终没有回来，被告不走还在我家住着，我在法院咨询过，说是判决离婚前她有权居住，因此我们没有赶她走。被告称，我们从来没有分居过，原告说的出门去上班是判决书下来后出去上班的，他也经常��家，回家我们也在一起住。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告经人介绍于2013年相识并确立恋爱关系，于2014年10月9日结婚，办理结婚登记。婚后未生育子女。2016年2月份双方发生矛盾后，原告或与父母同住，或与被告分屋居住。同年4月26日原告诉至本院请求与被告离婚，本院于2016年5月23日判决不准离婚。判决不准离婚后，被告仍在原告家居住，有时也在娘家居住。庭审中原告称法院判决不准离婚后，自己外出打工，双方一直分居；被告称法院判决不准离婚后，被告也经常回家，回家我们也一起居住。对此双方各执一词，但均未提交证据予以证实。上述事实，有雄县人民法院（2016）冀0638民初730号民事判决书、本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告2013年经人介绍确立恋爱关系后，相互交往一年多的时间，之后决定结婚并于2014年10月9日办理结婚登记。双方具有较好的婚前感情基础。婚后双方虽因闹矛盾发生吵嘴并偶有分居，对夫妻感情产生不良影响，但无证据证实双方分居时间已满两年，本院第一次判决不准离婚后，被告仍在原告家居住，对此原告的祖父当庭陈述时予以确认，说明被告具有和好的良好愿望，原告称法院判决不准离婚后，双方开始分居，被告对此予以否认。按现有情形尚不能认定夫妻感情确已破裂，为促使双方和好，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告张财与被告王婧离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李友弟二〇一七年五月十九日书记员  陈甜甜
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1587号之一申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：黄如健，公司执行董事兼总经理。被执行人：林枝，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人林枝商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币80000元及违约金。本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人林枝所有的坐落于连江县XX乡XX大道X号XXXXXXXX1#楼1102单元的财产权利（所有权证号：L2XXXXX2），但短期内无法处置该财产，且申请人表示只要求法院冻结房产，防止转移，暂不要求处置变现。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何光武审判员  郑易星审判员  陈乐光二〇一七年五月四日书记员  李泽群
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1433号原告：陈庆志，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林俊雄，男，1995年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈庆志与被告林俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆志到庭参加诉讼，被告林俊雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆志向本院提出诉讼请求：判令林俊雄偿还给陈庆志借款8万元，并自2015年2月28日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：林俊雄因经营需要，于2015年2月28日向陈庆志借款8万元，约定月利率2%，有林俊雄向陈庆志出具的借条为凭。陈庆志因资金需要向林俊雄催讨，林俊雄拒不偿还借款。林俊雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，林俊雄以经营需要为由向陈庆志借款现金8万元，双方约定月利率2%，并由林俊雄向陈庆志出具借条一份。借款之后，经陈庆志多次催讨，林俊雄均以各种理由拒不归还。陈庆志诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林俊雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林俊雄向陈庆志借款现金8万元，有林俊雄出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方有在借条中约定借款月利率2%，陈庆志请求林俊雄偿还借款，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林俊雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林俊雄应在本判决生效之日起五日内偿还给陈庆志借款8万元，并自2015年2月28日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由林俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年五月二十六日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执524号申请执行人李帮红，女，1975年生，弥渡县人。被执行人张之武，男，1962年生，汉族，祥云县人。本院在执行李帮红与张之武民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李帮红与被执行人张之武自愿一致达成和解意见，同意由被执行人于2017年3月10日前一次性支付李帮红人民币46万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)云2923执524号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可恢复申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月九日书记员  张学法
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0802民初508号原告：衢州市衢江区信安纸箱有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道219号。法定代表人：罗建明，总经理。被告：衢州市鑫盛服装有限公司，住所地：浙江省曲轴后四双港开发区出��产品加工园区。法定代表人：单鑫康。原告衢州市衢江区信安纸箱有限公司（以下简称信安纸箱公司）与被告衢州市鑫盛服装有限公司（以下简称鑫盛服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告信安纸箱公司的法定代表人罗建明到庭参加诉讼，被告鑫盛服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信安纸箱公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款4773.3元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月25日让其员工吴雪芳通过QQ下单给原告，让原告为被告制作一批瓦楞纸箱，并且答应原告发票送达给被告，被告即付货款。原告按要求制作纸箱，送货至被告公司，共计货款4773.3元，且在2015年2月11日开具增值税发票（330014114004914356）给被告，结果被告没有付原告货款，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院。被告鑫盛服装公司未作答辩。本院经审理认定案件如下：2015年1月15日，被告鑫盛服装公司的员工吴雪芳通过QQ向原告下单制作一批瓦楞纸箱，共计货款4773.3元。原告依约向被告交付了纸箱，并向被告开具了发票代码：3300141140，发票号码：04914356，金额：4773.3元的增值税发票。经查询，被告鑫盛服装公司已对该发票进行认证并抵扣。因被告未支付货款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告员工通过QQ形式向原告下订单，其后原告向被告交付了货物，并向被告开具了增值税发票，被告予以认证并抵扣，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，原告要求被告支付货���的请求于法有据，本院予以支持。被告鑫盛服装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市鑫盛服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区信安纸箱有限公司货款4773.3元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市鑫盛服装有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年五月四日书记员  高颉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被告：张凤，女，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告张凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人潘红阳到庭参加诉讼。被告张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告张凤立即支付贷记卡透支本金44607.47元，以及截至2017年1月18日的利息7350.08元、滞纳金2371.36元，合计54328.91元；2、被告张凤立即支付自2017年1月19日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金全部结清之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息、滞纳金为基数，按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告张凤承担。事实及理由：2013年8月13日，被告张凤向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2013年9月5日向被告张凤发放授信额度为45000元的白金信用卡，卡号为XXX，被告张凤收到卡后于2013年9月22日开始使用该卡，此后，被告张凤从其信用卡账户中透支消费，经原告多次催收无果。截至2017年1月18日，被告张凤逾期累计拖欠本金44607.47元、利息7350.08元、滞纳金2371.36元，合计54328.91元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张凤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告张凤向原告农行大渡口支行申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。嗣后，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告陈凤发放了信用额度为45000元的贷记卡，卡号为XXX。被告张凤收到上述信用卡后，于2013年9月22日开始使用该卡，但自2015年2月起被告张凤未再按时履行还款义务。截至2017年1月18日，被告张凤逾期累计拖欠本金44607.47元、利息7350.08元、滞纳金2371.36元，合计54328.91元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。审理中，原告农行大渡口支行明确诉讼请求中的复利以利息为基数，不含滞纳金。以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、拖欠明细表、账户详细信息表和催收资料信息及当事人陈述等证据在卷为凭，且当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张凤申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，自2015年2月起被告张凤使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截至2017年1月18日被告所欠透支本金为44607.47元、利息为7350.08元、滞纳金为2371.36元，被告张凤作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告张凤支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。被告张凤未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，利息按月计收复利，故本院对原告农行大渡口支行支付自2017年1月19日起至付清时止的利息、复利的诉讼请求，依法予以支持。被告张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张凤于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金44607.47元，以及截至2017年1月18日的利息7350.08元、滞纳金2371.36元，合计54328.91元；二、张凤于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年1月19日起至本息结清时止的利息和复利【按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按每日万分之五计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费579元，由张凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年五月二十六日书记员  刘 忠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2140号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告沈洋，男，1983年6月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告沈洋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告沈洋下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告沈洋在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：沈洋于2009年8月19日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月4日，沈洋欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计10,588.61元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、沈洋偿还信用卡欠款本金6,481.20元、利息、滞纳金合计4,107.41元，共计10,588.61元（利息、费用等截止至2016年8月4日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、沈洋承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月4日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月4日之后的滞纳金的请求。被告沈洋在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2009年8月19日沈洋向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，沈洋签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，沈洋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即沈洋)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向沈洋发放了卡号45×××800的信用卡一张。随后，被告沈洋激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月4日，被告沈洋尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计10,588.61元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告沈洋的居民身份证复印件、被告沈洋的卡号45×××800的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，沈洋在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。沈洋持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张沈洋偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈洋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6,481.20元；二、被告沈洋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月4日的欠款利息、滞纳金等合计4,107.41元；三、被告沈洋自2016年8月4日起以欠款本金6,481.20元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告沈洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费10元，邮寄费40元共计115元由被告沈洋负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告沈洋在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执194号申请执行人周亮，男，1963年1月14日出生，汉族，现住四川省攀枝花市米易县。申请执行人陈素华，女，1965年5月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人徐应国，男，1999年8月28日出生，汉族，住四川省会理县。申请执行人陈宇，男，2000年2月29日出生，蒙古族，攀枝花市西区。申请执行人苏文学，男，1986年7月29日出生，汉族，现住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市西区菊花台酒楼，住所地：四川省攀枝花市西区。经营者：余波。被执行人余波，男，1977年10月4日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。周亮、陈素华、徐应国、陈宇、苏文学与攀枝花市西区菊花台酒楼、余波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1408号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，申请执行标的为37869元。同日，本院立案受理，并责令被执行人攀枝花市西区菊花台酒楼、余波履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费468元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人名下有坐落于攀枝花市西区格萨拉大道38号15幢8-1号住宅一套、川DVW6**号小型汽车一辆。被执行人名下住宅已设立抵押，担保20万元债权，且已被本院其他案件查封。本院对川DVW6**号小型汽车已采取查封措施，未实际扣押。被执行人名下上述财产暂无法执行。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币38337元（包含案件受理费及执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年五月二十五日书记员 刘婷婷
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）��2504民初2622号原告：王绕生，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：ＸＸ雄，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：陈秋炫，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告王绕生与被告ＸＸ雄、陈秋炫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绕生到庭参加诉讼，被告ＸＸ雄、陈秋炫下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王绕生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原被告双方共同签订的《售车协议》合法有效；2.确认云Ｇ×××××号海马牌小型汽车（发动机号11000388-V2、车辆识别号LH17CKKF5BH170328）为原告所有，判令二被告协助原告办理车辆转移登记手续；3.本案诉讼费由二被告���担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月13日，原告与二被告经协商后共同签订《售车协议》，因该车辆登记于被告ＸＸ雄名下，故该《售车协议》由被告陈秋炫代笔签订。协议约定二被告自愿将属二人所有的云Ｇ×××××号海马牌小型汽车折价后以35160元出售给原告，因二被告尚欠原告借款56400元，故以该售车价款相互抵销35160元的借款。自签订该《售车协议》以来，原告多次要求二被告协助办理该车辆过户手续，但二被告均以种种理由搪塞，至今未能办理车辆过户手续。原被告之间的《售车协议》合法有效，二被告应当按双方约定协助原告办理车辆转移登记手续。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ雄、陈秋炫未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中对原告王绕生所列举的证据进行了审查，原告王绕生提交的身份证复印件、《银行卡》复印件、《银行转账清单》、《借条》、《机动车登记信息》复印件、《机动车行驶证》复印件、《售车协议》各一份，证据的来源合法，内容真实，可证实原告主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月22日，二被告向原告借款56400元，原告从其持有的中国农业银行红烟支行账号62×××79转账，将56400元转至被告宋建雄在中国农业银行弥勒湖泉和境分理处的账号06×××81上，二被告于2015年8月23日出具借条给原告，约定二被告于2015年9月23日还清原告借款60000元，并将车辆交给原告。因二被告未按时归还原告借款，2015年10月13日，原告与被告陈秋炫签订《售车协议》，约定二被告将其所有的云Ｇ×××××号海马牌小型汽车以35160元出售给原告，抵还二被告欠原告借款部分借款35160元。《售车协议》签订后，原告于次日持车辆登记信息及行驶证，到当地车辆管理所办理该车辆过户手续，因该车辆已被弥勒市人民法院在执行（2015）弥执字第310号案中查封，查封时间为2015年4月29日，原告办理该车辆过户手续未果。2016年12月23日，弥勒市人民法院在原告处查找到该车辆并予以扣押。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。出卖人只能出卖其有权处分的财产，在人民法院执行过程中已依法查封了被执行人ＸＸ雄登记所有的车辆后，被告ＸＸ雄、陈秋炫已无权再处分该车辆，二被告仍将该车辆抵售给原告，双方买卖人民法院依法查封的车辆，违反了法律的禁止性规定，双方所签订的买卖合同无效，不具有法律约束力，原告要求确认《售车协议》合法有效，确认云Ｇ×××××号海马牌小型汽车为原告所有，判令二被告协助原告办理车辆转移登记手续的诉讼请求，明显违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十六条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：一、原告王绕生与被告ＸＸ雄、陈秋炫签订的《售车协议》无效。二、驳回原告王绕生的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，由原告王绕生负担。如不服本判决���可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘福清审 判 员  邓世香人民陪审员  昂永昌二〇一七年五月三十一日书 记 员  王茜玥
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初181号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某某，男，1977年9月27日出生于云南省昭市，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2017年3月27日继续对其取保候审，同年3月31日我院继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2017年5月3日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日16时许，被告人王某某在家中饮酒后，驾驶一辆两轮摩托车从镇雄县木卓镇茶卓村民委员会围墙组经岩根脚往火石坳方向行驶，途经镇威公路50公里100米路段时，被镇雄县公安局交警大队执勤民警查获，现场经酒精呼气测试，王某某的酒精含量为166mg/100ml。后经云南云通司法鉴定中心司法鉴定，王某某的血液中检出乙醇成分，含量为189.1mg/100ml（乙醇/血）。针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，人口基本信息及被告人王某某的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，被告人王某某无异议，王某某请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郎 玲审判员 张淑祝审判员 游定浩二〇一七年五月三日书记员 杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5454号申请人：张家港市第一人民商场有限责任公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇勤星路。法定代表人：徐彩君，董事长。被申请人：张德洲，男，1975年11月4日生，汉族，住常熟市。申请人张家港市第一人民商场有限责任公司与被申请人张德洲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德洲银行账户130万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年五月十五日书 记 员  朱艺丹
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初242号公诉机关兴化市人民检察院。被告人罗书城，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因赌博，于2011年7月18日被兴化市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被兴化市公安局取保候审，2017年5月16日被该局刑事拘留。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人罗书城犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人罗书城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日15时许，被告人罗书城在兴化市英武路112号海阔天空浴室休息大厅，窃得被害人杨某iphone7手机1部（串号为35916907135XXXX）。经鉴定，该手机价值人民币4420元。案发后，被告人罗书城如实供述自己的罪行，所窃赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人罗书城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人徐某、罗某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人罗书城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人罗书城有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人罗书城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗书城当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗书城犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2017年8月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年五月二十二日书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1512号原告：王东升，男，1987年10月31日生，汉族，住东台市。委托代理人：郑晓云（特别授权），上海正源律师事务所律师。被告：郭魏魏，男，1981年5月15日生，汉族，住如皋市。被告：万玉珍，女，1984年10月21日生，汉族，住如皋市。原告王东升与被告郭魏魏、万玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查：如皋市吴窑镇长庄村9组无被告郭魏魏、万玉珍的户籍信息。故原告王东升所诉被告郭魏魏、万玉珍的身份信息有误，本案应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王东升的起诉。案件受理费4300元，退还原告王东升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 张 健代理审判员 何 叶人民陪审员 顾才杰二○二○一七年五月十五日书 记 员 张 俊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执67号之一申请执行人：周兵，男，生于1965年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵红浪，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：朱黎明，男，生于1970年10月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行周兵与赵红浪、朱黎明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月7日向被执行人赵红浪、朱黎明发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人赵红浪、朱黎明在接通知后三日自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人赵红浪、朱黎明在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人赵红浪、朱黎明至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明被执行人赵红浪无银行存款，其工资收入在本院执行另案裁定扣留，车辆、房产在本院执行另案中查封。被执行人朱黎明无银行存款，车辆、住房被本院在执行另案中查封。2017年3月31日向被执行人赵红浪、朱黎明发出了限制高消费令，2017年4月11日将被执行人赵红浪、朱黎明纳入失信被执行人名单，同日将查明被执行人财产情况及采取的强制措施书面告知了申请执行人周兵，并限申请执行人周兵在接通知后十日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人赵红浪、朱黎明可供执行的财产被本院在执行另案中先行查封，财产处置后申请执行人周兵可以持生效判决书申请参与分配，现被执行人赵红浪、朱黎明又无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  程 兵审 判 员  龙 岗代理审判员  蒋幺林二〇一七年五月十一日书 记 员  杨红波
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3724号之一原告:成都市巨港玻璃有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。法定代表人：彭东蓉，总经理。委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。被告：王旭飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。原告成都市巨港玻璃有限公司诉被告王旭飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王旭飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  马洪荣人民陪审员  曾理强二〇一七年五月二十二日书 记 员  夏 东