wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1839号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，24岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，27岁，系公司员工。被告：蒋贤焕，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蒋招星，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告蒋贤焕、被告蒋招星合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告蒋贤焕支付原告代偿款11100.03元，偿付利息损失792.54元（暂计至2017年2月21日，此后以11100.03元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告蒋招星对被告蒋贤焕的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月21日，原告与被告蒋贤焕签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告蒋贤焕因购买起亚车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告蒋贤焕的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告蒋贤焕未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告蒋贤焕违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告蒋贤焕应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告蒋招星向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告蒋贤焕原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同年2月13日，被告蒋贤焕即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201506494的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告蒋贤焕因购买起亚车向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金54000元，另被告蒋贤焕向艮山支行支付手续费5130元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告蒋贤焕在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告蒋贤焕未能按约归还透支债务，故原告作为共同偿债人，于2016年10月25日代被告蒋贤焕向艮山支行支付人民币11100.03元。据此，原告经向被告蒋贤焕、被告蒋招星催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋贤焕支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币11100.03元，并以11100.03元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年10月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告蒋招星对被告蒋贤焕的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币49元，由被告蒋贤焕负担，被告蒋招星对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋贤焕、被告蒋招星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一七年四月十三无代书记员  袁小莉
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫03行终98号上诉人（原审被告）洛阳市涧西区人民政府。地址：洛阳市涧西区西苑路**号。法定代表人郭建平，区长。委托代理人宋继红，区政府工作人员。一般代理。委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）张小平，女，1971年2月13日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。上诉人洛阳市涧西区人民政府因信息公开纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的2015年瀍行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涧西区人民政府的委托代理人宋继红、远景，被上诉人张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张小平2014年11月12日填写的政府信息公开申请表，申请公开以下事项：1、2013年1月24日涧西区政府下达强拆张小平家时的主要责任领导姓名、职务；2、2013年1月24日涧西区政府强拆小所村张小平合法房屋时都要求公、检、法参加的具体人员名单并公开其职务；3、涧西区政府落实“依法治国”的具体方案及具体责任人。要求被告以纸面形式邮寄送达给原告。后原告将申请表邮寄给被告涧西区政府。2014年11月21日涧西区政府信息公开办公室作出答复并邮寄送达，答复内容为：申请公开的涧西区政府下达强拆张小平家时的主要责任领导姓名及职务、涧西区政府强拆小所村张小平合法房屋时都要求公检法参加的具体人员名单及职务两项政府信息不存在。关于原告申请公开的涧西区落实“依法治国”的具体方案及具体责任人，信息描述不准确、不详细，无法提供。原被告均认可该信息公开原告申请了复议，但均未提供有关的证据。原审法院认为，原告要求被告公开强拆时主要责任领导姓名、职务和参加的公检法人员名单、职务，被告在法定期限内答复该政府信息不存在，与其在网络上的回复不一致，故被告的答复不符合法律规定。关于落实“依法治国”的具体方案及具体责任人的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告认为申请内容不明确的应当告知申请人作出更改、补充，被告未提供相关的证据证明履行过告知手续，故被告的答复不当。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、确认被告洛阳市涧西区人民政府2014年11月21日就申请人张小平的政府信息公开申请所作的答复不符合法律法规的规定。二、被告洛阳市涧西区人民政府应于本判决生效之日起十五个工作日内重新给予原告张小平答复。诉讼费50元，由涧西区人民政府负担。一审判决送达后，涧西区人民政府不服，提起本案上诉。上诉人涧西区人民政府上诉称，被上诉人要求上诉人公开“2013年1月24日涧西区政府下达强拆张小平家时的主要责任领导姓名、职务；2013年1月24日涧西区政府强拆小所村张小平合法房屋时都要求公、检、法参加的具体人员名单并公开其职务”。因强拆非上诉人所为，强拆组织者也非上诉人。根据《政府信息公开条例》第二条规定，被上诉人要求公开的信息，不是上诉人履行职责范围，也就不可能有制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此，上诉人根据《政府信息公开条例》第二十一条答复被上诉人申请的政府信息不存在符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人信息公开行政行为合法。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张小平当庭口头答辩称，被上诉人申请公开的就是上诉人制作的信息。被上诉人家的房子被强拆时，上诉人参与了强拆，而且涧西法院的非诉执行裁定，上面写的很清楚，是准予强制执行，根据《最高院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》，切实实现裁执分离，所以上诉人是强拆被上诉人房屋的直接参与者，一审中证据已经提交，一审法院适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当答复告知申请人。本案中，根据涧西区人民法院作出的（2013）涧行非执字第4号行政裁定可知，涉诉房屋被拆除系根据法院生效裁定作出的执行行为，上诉人告知被上诉人其申请的“2013年1月24日涧西区政府下达强拆张小平家时的主要责任领导姓名、职务，及要求公检法参加的具体人员名单及职务”两项政府信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二条及第二十一条第（三）项之规定。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人申请公开的第三项政府信息是“涧西区政府落实依法治国的具体方案及具体责任人”。所谓“依法治国”，是指依照宪法和法律来治理国家，是中国共产党领导人民治理国家的基本方略，涉及政治、经济、生活的方方面面。上诉人依照《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，告知被上诉人其描述的信息不准确、不详细，无法提供，符合法律规定。综上，涧西区人民政府作出的信息公开答复并无不当，一审判决错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第六十九条之规定，判决如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院做出的（2015）瀍行初字第38号行政判决；二、驳回张小平的诉讼请求。一、二审诉讼费共计100元，由张小平承担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳红审 判 员  任海霞代理审判员  李扬丽二〇一七年五月十二日书 记 员  张蔚昭
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫12刑终121号原公诉机关义马市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁爱云，女，1965年12月20日出生，汉族，大专文化，千秋煤矿退休工人，住河南省义马市。因犯行贿罪，于2006年9月15日，被义马市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月4日被义马市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。义马市人民法院审理义马市人民检察院指控被告人梁爱云犯诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2016）豫1281刑初184号刑事判决，原审被告人梁爱云不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一)2014年至2015年，被告人梁爱云以能安排工作为名，让李占伟为其介绍需要工作的人员。李占伟信以为真，将收取被害人王某4万元，通过孙某1介绍收取余靖垚4万元、蒋某5万元、郑伟5万元、刘敏5万元、陈康丽5万元，张某35万元，通过雷某介绍收取薛盼盼5万元、薛洋洋5万元、梁铄金5万元，共计14人48万元及其身份证复印件、学历证、照片等个人资料交给梁爱云，梁爱云承诺三个月内安排工作，并安排陈燕燕带领该14人先后到义煤总医院进行招工体检，每人及家长签订二份义煤职工子弟就业推荐保证书。2015年12月份，案发前，梁爱云将李占伟通过雷某介绍的薛盼盼、薛洋洋、梁铄金三人的15万元已退还。张某3交的5万元由李占伟出钱已退还。截至案发，梁爱云未给张某3、陈康丽、余静垚、王某、蒋某、郑伟、刘敏7人安排工作且未退款33万元。（二）2015年5月至2015年10月，被告人梁爱云以安排工作为名，让其朋友周某为其介绍需要工作的人员，周某将想要被安排进义马市气化厂工作的被害人杨某、左某、孟某和想调整工作岗位的被害人孙某2以及想要提拔为副科级的被害人郭某1介绍给梁爱云，并将杨某的4.5万元、左某的4.2万元、孟某的4万元、孙某2的0.75万元、郭某1的3.5万元，共计16.95万元交给梁爱云，梁爱云收到钱后未给该5人安排及调整工作，也未给郭某1提拔为副科且均未退款。孟某的4万元已由周某出钱退还。（三）2014年年初，被告人梁爱云以能安排工作为名，让其侄子梁琦为其介绍需要工作的人员，梁琦信以为真，将被害人张某1介绍给梁爱云，张某1交给梁爱云7万元，梁爱云承诺将张某1的儿子张鸿飞和ＸＸ安排到综能公司或者到开祥化工厂工作；李凯的父亲李海林交给梁爱云3.5万元，梁爱云承诺将李海林的儿子李凯安排到综能公司或者到开祥化工厂工作；梁爱云收到钱后未给该3人安排工作且未退款。（四）2015年11月，被告人梁爱云在得知被害人胡义林想要给其儿子胡晨光找工作的情况下，主动找到胡义林并以安排工作为由，从胡义林处收取现金3.5万元，承诺将胡晨光安排到义马市气化厂工作，梁爱云收到钱后未给胡晨光安排工作且未退款。（五）2013年7月，被告人梁爱云经其朋友田玉河介绍认识被害人林某，梁爱云以将林某的亲戚马媛安排至千秋矿幼儿园工作为名，收取林某4万元，并承诺一个月内上班，梁爱云收到钱后未给马媛安排工作且未退款。（六）2014年9月，被告人梁爱云以安排工作为由，从被害人吴某处收取现金2万元，承诺给吴某的儿子柴琪昌安排到气化厂或开祥化工厂工作，梁爱云收到钱后未给柴琪昌安排工作且未退款。（七）2015年1月，被告人梁爱云向被害人郭某2谎称自己可以以3万元的价格买来开祥化工的工作指标，郭某2信以为真，将3万元交给梁爱云，让梁爱云给其安排工作，梁爱云收到钱后未给郭某2安排工作且未退款。（八）2015年11月，被告人梁爱云以安排工作为由，从被害人姜某处收取现金7万元，承诺给姜某的儿子张家祯和侄子姜飞安排到开祥化工工厂工作，梁爱云收到钱后未给该2人安排工作且未退款。（九）2015年10月，被告人梁爱云以安排工作为由，从被害人马某处收取现金2.5万元，承诺将马某的儿子张岩安排到开祥化工厂工作，梁爱云收到钱后，未给张岩安排工作且未退款。综上，被告人梁爱云共实施诈骗20场次，犯罪数额82.45万元。另查明，2006年9月15日，被告人梁爱云因犯行贿罪，被义马市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年3月3日，被告人梁爱云被义马市公安局刑侦大队民警传唤到案后，不能如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人梁爱云的供述和辩解；证人李占伟、雷某、梁某、刘某、孙某1、周某等人的证言；被害人张某2、孙某3、张某3、董某、曹某、蒋某等人的陈述；书证交款明细、收条、银行取款记录、手机短信照片、户籍证明、义马市公安局情况说明、银行交易信息、刑事判决书、河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、河南开祥化工有限公司、义马煤业综能新能源有限责任公司出具的证明、义煤集团总医院体检中心出具的情况说明、到案经过等予以证实。根据上述事实和证据，义马市人民法院认为，被告人梁爱云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人梁爱云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。二、责令被告人梁爱云于判决生效后退赔被害人张某35万元（直接退赔给李占伟）、陈康丽5万元、刘敏5万元、郑伟5万元、蒋某5万元、余靖垚4万元、王某4万元、杨某4.5万元、左某4.2万元、孟某4万元（直接退赔给周某）、孙某20.75万元、郭某13.5万元、张某17万元、李海林3.5万元、林某4万元、胡义林3.5万元、吴某2万元、郭某23万元、姜某7万元、马某2.5万元，共计82.45万元。上诉人梁爱云以一审判决定性错误，量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法处理。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。上诉人未提交新的证据。关于上诉人梁爱云称一审判决定性错误，量刑过重的上诉理由，经查，被告人梁爱云以非法占有为目的，虚构事实，以安排工作或调整工作为名骗取他人财物82.45万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，一审法院定性准确。原判根据原审被告人梁爱云的犯罪事实、情节及危害后果等，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）梁爱云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇一七年五月二十六日书记员  兀晓庆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异18号申请执行人周春怀，男，汉族，生于1966年9月30日，住岐山县。被执行人宝鸡谭氏老码头餐饮有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号。法定代表人谭小静，系执行董事。第三人谭小静，女，汉族,生于1985年1月2日，系宝鸡谭氏老码头餐饮有限公司执行董事。本院在在执行周春怀与宝鸡谭氏老码头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中【执行案号：（2016）陕0303执101号】，申请人申请追加谭小静为被执行人并要求承担义务。申请人认为谭小静系宝鸡谭氏老码头餐饮有限公司股东存在出资不实情况，应对企业债务承担责任。经审查查明，被执行人宝鸡谭氏老码头餐饮有限公司成立于2013年7月，注册资本金500万元。谭小静认缴300万元，实际出资100万元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未足额出资的股东应当在未缴纳出资范围内承担责任。本案谭小静认缴300万元，实际出资100万元，其应当在未缴纳出资范围内承担企业债务。申请人请求追加第三人谭小静为被执行人符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:追加第三人谭小静为本院（2016）陕0303执101号案件的被执行人，应对企业债务在200万元内承担责任。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判员 杨 文二〇一七年五月二十二日书记员 常少妮
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1153号之一申请执行人郑培土被执行人林洪福。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1963号，依法向被执行人林洪福发出执行通知书，责令被执行人林洪福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林洪福(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的75×××43的存款人民币358800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年五月十一日书记员  胡漫宇
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保27号申请人：魏瑞广，男，1984年11月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。被申请人：江树海，男，1977年6月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。系号牌为京Ｐ×××××小型轿车司机。被申请人：白志海，男，汉族，现住北京市朝阳区。系号牌为京Ｐ×××××小型轿车所有人。申请人魏瑞广于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江树海驾驶被申请人白志海所有的号牌为京Ｐ×××××小型轿车一辆，保全其中价值5万元。申请人已向本院提供现金人民币5万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江树海驾驶被申请人白志海所有的号牌为京Ｐ×××××小型轿车一辆，保全其中价值5万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人魏瑞广交纳的现金人民币5万元。案件申请费520元，由申请人魏瑞广暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年五月二十六日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2735号之二申请人：罗军，男，1973年3月17日出生，汉族，住成都市成华区**号。委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被申请人：曾翔，男，1983年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区**号。被申请人：曾俊明，男，1954年12月11日出生，汉族，住成都市温江区**号。被申请人：张争鸣，女，1957年9月20日出生，汉族，住成都市温江区**号。申请人罗军与被申请人曾翔、曾俊明、张争鸣缔约过失责任纠纷一案，申请人罗军于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾俊明所有的位于成都市温江区xx号房屋及其购买的位于成都市温江区xx号房屋进行查封，保全限额150万元。申请人罗军自愿以其所有的位于成都市龙泉驿区xx号房屋、成都市成华区xx号房屋为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗军申请财产保全并提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对申请人罗军所有的位于成都市龙泉驿区xx号房屋、成都市成华区xx号房屋予以查封；二、对被申请人曾俊明所有的位于成都市温江区xx号房屋及其购买的位于成都市温江区xx号房屋予以查封。保全限额150万元，待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立庆二〇一七年五月十日书记员  姜恒杰附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初5973号原告：刘瑞红，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘参，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红申，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。刘瑞红与李红申民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。刘瑞红的委托代理人刘参到庭参加了诉讼。李红申经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞红向本院提出诉讼请求：1、请求判令李红申返还刘瑞红借款12万元；2、本案的诉讼费用由李红申负担。事实与理由：2014年11月29日，李红申以做生意需要资金为由向刘瑞红借款12万元，出具借条一份，口头约定月利率2%。后多次催要借款时，李红申不接听电话。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持刘瑞红的诉讼请求。李红申未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、刘瑞红提交的证据：1、刘瑞红的居民身份证，2、借条，3、李红申的人口信息查询单。本院予以确认并在卷佐证。二、李红申未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，李红申以做生意需要资金向刘瑞红借款12万元，给刘瑞红出具：“今借到刘瑞红现金壹拾贰万元整(120000元)，借款人：李红申，2014年11月29号”的借条一份。刘瑞红催要借款时，李红申不接听电话，刘瑞红即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中李红申以做生意需要资金为由向刘瑞红借现金12万元的事实清楚，有刘瑞红提交的借款条据在卷佐证，李红申依法应予返还。2、关于李红申未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中李红申经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，李红申以做生意需要资金为由向刘瑞红借现金12万元的事实清楚，有刘瑞红提交的借款条据在卷佐证，李红申依法应予返还。对李红申缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李红申于本判决生效之日起七日内，返还刘瑞红借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由李红申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年五月二十日书 记 员  徐 剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执583号之二申请执行人：刘正等17人。员工代表：刘正，男，汉族，1986年12月10日出生，住址湖南省津市市保河堤镇富强路999，居民身份证号码4307811986********。员工代表：别爱琼，女，汉族，1986年1月24日出生，住址湖北省仙桃市毛嘴镇横堤拐村*组**号，居民身份证号码4290041986********。员工代表：欧文荣，男，汉族，1967年12月17日出生，住址四川省绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村*组，居民身份证号码5107021967********。被执行人深圳市繆缇服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路41区志成工业大厦402，统一社会信用代码91440300MA5DGBG82N。法定代表人：颜军。申请执行人刘正等17人与被执行人深圳市繆缇服饰有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】828-844号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币65736.16元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年五月二十日书 记 员 周龙（兼）
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0723民初178号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。委托诉讼代理人：占天云，系该银行员工。被告：李水英，女，1975年8月22日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被告：肖丽桂，女，2000年12月6日出生，汉族，江西省大余县人，学生，住大余县。被告：肖亚楠，女，2013年9月29日出生，汉族，江西省大余县人，学龄前儿童，住大余县。被告：肖亚晨，女，2013年9月29日出生，汉族，江西省大余县人，学龄前儿童，住大余县。被告肖丽桂、肖亚楠、肖亚晨的法定代理人：李水英，女，1975年8月22日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，系肖丽桂、肖亚晨、肖亚楠的母亲。以上四被告共同委托诉讼代理人：徐平，系江西启光律师事务所律师。被告：黄兰兰，男，1962年6月13日出生，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县。被告：刘锋达，男，1960年3月18日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被告：彭友全，男，1971年6月8日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被告：肖昌仁，男，1940年10月24日出生，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县。被告：彭玉兰，女1942年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告李水英、肖丽桂、肖亚楠、肖亚晨、黄兰兰、刘锋达、彭友全、肖昌仁、彭玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2017年5月17日向本院申请撤回对被告肖昌仁、彭玉兰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回对被告肖昌仁、彭玉兰的起诉。审 判 长  饶豪华人民陪审员  刘东升人民陪审员  周平香二〇一七年五月十七日代理书记员  杨晓冬
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初712号之一原告彭加平。委托代理人尹浩铭，一般代理，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人张丕穆，一般代理，湖南中楚律师事务所律师。被告周昌。被告周霞。本院在审理原告彭加平与被告周昌、周霞民间借贷纠纷一案中，本院依原告的申请于2017年6月7日作出(2017)湘0624民初943号之一民事裁定书。扣押、冻结被告周昌、周霞的三辆汽车（车牌号分别为：湘***、湘***、湘***）及查封、冻结其房产或者在127万元内相应价值的其他财产；冻结彭柏红所有的位于娄底市娄星区上和世家小区*幢**号（房屋预告登记证号：娄房预楼底字****号）房屋的产权手续。2017年5月15日，原告申请撤诉，请求法院解除冻结。本院认为，原告彭加平的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对周昌、周霞的三辆汽车（车牌号分别为：湘**、湘**、湘**）及其房产或者在127万元内相应价值的其他财产的冻结；解除对彭柏红所有的位于娄底市娄星区上和世家小区*幢**号（房屋预告登记证号：娄房预楼底字****号）房屋的产权手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  杨放明二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 琴
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1856号原告：刘成龙，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：刘勇志，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘成龙与被告刘勇志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘成龙于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成龙申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘成龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成龙负担。代理审判员 王 悦特邀调解员林国伟二〇一七年五月二十三日书 记 员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初655号原告：彭某某。委托诉讼代理人：邓某、舒某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：晏某某。被告：朱某某。委托诉讼代理人：熊某、张某某，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安财保某某中心支公司）。法定代表人：阮某某，平安财保某某中心支公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告彭某某与被告晏某某、朱某某、平安财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人邓某，被告晏某某，被告朱某某的委托诉讼代理人张某某，被告平安财保某某中心支公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告交通事故损失16875元（施救费2275元、拆卸费6000元、车损鉴定费8600元）；2.判令平安财保某某中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内先予承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日21时10分左右，曹士虎驾驶原告彭某某所有的鄂FKG7**号小型轿车，行驶至奔驰大道与新明路交叉路口北100米小桥路段时，与被告晏某某驾驶鄂FEY1**号小型轿车，事故造成原告所有的鄂FKG7**号小型轿车严重受损。经交警部门认定，被告晏某某负此次事故的全部责任。肇事车辆鄂FEY1**号小型轿车登记在被告朱某某名下，在被告平安财保某某中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告朱某某及平安财保某某中心支公司应当对原告的损失承担赔偿责任。2016年4月5日，湖北循其本价格鉴定评估公司对鄂FKG7**号小型轿车进行鉴定评估。经评估，鄂FKG7**号小型轿车修理费为170902元，原告另支付鉴定费8600元、拆卸费6000元、施救费2275元。2017年1月16日，经调解，渤海财产保险股份有限公司向原告支付修理费损失147000元，并享有向肇事方追偿的权利，但其他费用原告均未赔偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告朱某某辩称，其已经尽到安全注意义务，请法院依法驳回原告要求朱某某承担赔偿责任的诉讼请求。被告平安财保某某中心支公司辩称，本案投保的是人损保险，被告晏某某是醉酒驾驶逃逸，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求；诉讼费、鉴定费不予承担。被告晏某某辩称，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月13日21时10分左右，被告晏某某驾驶鄂FEY1**号小型轿车(登记在被告朱某某名下)沿奔驰大道由北向南行驶至奔驰大道与新明路交叉路口北100米小桥路段，因跟车太近，撞到前面曹士虎驾驶的鄂FKG7**号小型轿车（后载原告彭某某）尾部，造成原告彭某某及曹士虎受伤，两车损坏的交通事故，事后被告晏某某弃车逃离现场。2016年1月25日襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具襄公交高认字[2015]第30366A号道路交通事故认定书，认定被告晏某某负此次事故全部责任，原告彭某某及案外人曹士虎无责任。另查明，肇事车辆鄂FEY1**号小型轿车登记在被告朱某某名下，事故发生时系由被告晏某某驾驶。晏某某具有合法的驾驶资格，发生交通事故时系被告晏某某借用朱某某的机动车。该机动车在被告平安财保某某中心支公司投保有机动车交强险，保险期间自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。经本院[2016]鄂06**民初1434号民事判决书确定，被告平安财保某某中心支公司已在交强险伤残赔偿项下和医疗费项下对原告因此次交通事故造成的各项人身损害赔偿完毕，但交强险财产损失尚未赔偿。还查明，原告彭某某为确定其所有的鄂FKG7**号小型轿车的损失，支出交通事故车辆损失定损费用8600元、维修费6000元、拖车费2275元。本院认为，公民享有财产权，由于过错导致公民财产受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告晏某某驾驶鄂FEY1**号小型轿车，因跟车太近，撞到前面曹士虎驾驶的鄂FKG7**号小型桥车（后载原告彭某某）尾部，造成原告彭某某及案外人曹士虎受伤，两车损坏的交通事故，事后被告晏某某弃车逃离现场。该事故经交警部门认定，被告晏某某负此次事故全部责任，原告彭某某及案外人曹士虎无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告晏某某系借用被告朱某某的机动车，被告晏某某具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法上路资格，被告朱某某已尽到安全注意义务，在本案中不承担法律责任，故原告的损失应当由被告晏某某承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆鄂FEY1**号小型轿车在被告平安财保某某中心支公司投保有交强险，该机动车在保险期间内发生交通事故。故原告的损失应当由被告平安财保某某中心支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告晏某某承担。关于被告晏某某主张原告的各项请求数额过高的抗辩意见，本院认为，原告提交了相关的费用的发票，且均加盖有出具单位的公章，该组证据真实、客观，能够达到原告的证明目的。故对于被告晏某某的抗辩意见本院不予支持。原告主张的各项费用及损失，包括交通事故车辆损失定损费用8600元、维修费6000元、拖车费2275元，共计16875元。因有相关票据予以印证，确系原告为确定自身财产损失金额之必要支出的费用，且经本院核实，原告的各项主张符合法律规定，故本院予以支持。又因肇事车辆在被告平安财保某某中心支公司投保有交强险，且交强险财产损失项下费用尚未赔偿，故被告平安财保某某中心支公司应当在交强险财产损失项下向原告赔偿2000元。超出交强险部分为14875元，由被告晏某某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项、第十六条（一）项，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭某某赔偿各项损失费用共计2000元；被告晏某某于本判决生效之日起十五日内向原告彭某某赔偿各项损失费用共计14875元；三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，由被告晏某某承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳君二〇一七年五月二十二日书记员  赵 云
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1661号原告：田秀全，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。被告：薛兴伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高丹，女，该公司员工。原告田秀全与被告薛兴伟、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“永诚保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀全及其委托诉讼代理人赵文娟，被告薛兴伟，被告永诚保险之委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费826.33元、护理费9720元、误工费25920元、营养费2000元、残疾赔偿金77624.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计133590.73元，以上由永诚保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告薛兴伟承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日21时30分许，被告薛兴伟驾驶津Ｋ×××××号“夏利”牌小型轿车，在津南区沿八里台镇金台花园小区环路由西向东行驶，其车右前部与沿金台小区环路南侧由东向西步行的原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告薛兴伟承担事故的全部责任，田秀全不承担事故责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告薛兴伟辩称，对于原告主张事实认可，事故车辆是其妻子康德志所有，事故发生时是薛兴伟驾驶车辆，薛兴伟同意承担事故责任。本案所涉交通事故曾经法院做出过生效判决，要求扣除已经判决的金额。被告永诚保险辩称，事故车辆在该公司投保交强险，同意在交强险内赔偿合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日21时30分许，被告薛兴伟驾驶其妻康德智名下津Ｋ×××××号“夏利”牌小型轿车，在津南区沿八里台镇金台花园小区环路由西向东行驶，其车右前部与沿金台小区环路南侧由东向西步行的原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告薛兴伟驾车逃逸，后经交管部门认定，被告薛兴伟承担事故的全部责任，田秀全不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院急诊治疗，2015年11月21日在天津医科大学第二医院住院治疗至2016年1月28日共计68天，出院后原告至中国人民解放军464医院门诊治疗，经诊断原告伤情为创伤性脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、面部损伤、下颌骨骨折、牙齿缺失、颈部损伤、颈椎间盘变性、脊髓损伤、颈椎管狭窄、胸部损伤、胸壁损伤、肩关节扭伤、腰椎骨折（横突）、膝关节损伤、足损伤，出院医嘱为注意休息，加强营养和护理，继续颈托外固定及腰围固定，定期复查。事故车辆津Ｋ×××××号“夏利”牌小型轿车在被告永诚保险处投保了交强险。原告曾就本次交通事故诉至本院，2016年9月6日本院作出了(2016)津0112民初2115号民事判决书，判令被告永诚保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12984.33元（期间自2015年11月20日至2016年3月18日，计120天）、误工费16230.41元（期间自2015年11月20日至2016年4月17日，计150天）、交通费400元，共计39614.74元；被告薛兴伟扣除垫付的145000元后赔偿原告医疗费28912.57元、营养费3000元、住院伙食补助费6800元，共计38712.57元。该民事判决书已生效。前次诉讼后，原告发生医药费826.33元，天津医科大学第二医院为原告出具了自2016年9月7日至2017年3月21日的连续休假的诊断证明。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所于2017年3月15日出具了津中慧【2017】临床鉴字第132号司法鉴定意见书，该意见书载明原告外伤致下颌骨切开内固定术后、下颌骨多发骨折整复术后，遗留轻度张口受限，为X(十)级伤残；原告外伤致颈椎间盘突出颈前路钛网植骨前路钢板内固定术后，颈部活动度丧失25%以上，为IX(九)级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。为证明以上事实，原告提交了医疗费票据17张、（2016）津0112民初2115号民事判决书1份、诊断证明14份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份，上述证据原、被告均认可真实性，本院予以确认。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故责任及损失承担已经生效的法律文书确认，本院予以确认。原告的损失应首先由被告永诚保险在交强险范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告薛兴伟承担。关于原告的诉讼请求本院评析如下：1、医药费，根据原告提交的有效证据确定为826.33元。2、营养费，根据原告的伤情和前次诉讼中已判决部分，本院酌定为1000元。3、护理费，根据原告的伤情，本院确定其护理期为150天，由于前次诉讼已判决其120天的护理期，故本次原告的护理费按照本市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算1人为3246.08元。4、交通费，本院酌定为300元。5、误工费，根据原告的伤残情况及提交的相应证据，其本次诉讼中主张误工期自2016年4月21日起计算240日本院予以支持，按照本市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为25968.66元，原告主张25920元本院予以支持。6、伤残赔偿金，根据原告的伤残及户籍情况，应按照天津市农村常住居民人均可支配收入18482元/年计算为77624.4元(184××××0×21%)。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况本院酌定为12000元。8、鉴定费，根据原告提供的有效票据确定为1500元。以上原告损失共计122416.81元，原告损失应先由被告永诚保险在交强险限额内赔付精神损害抚慰金12000元、护理费3246.08元、误工费25920元、交通费300元、伤残赔偿金38919.18元，合计80385.26元，原告剩余损失42031.55元由被告薛兴伟承担赔偿责任。被告永诚保险抗辩原告伤残等级过高但未提交相应证据，本院对被告永诚保险的抗辩不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永诚保险财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告田秀全各项损失80385.26元。二、被告薛兴伟于本判决书生效后十日内赔偿原告田秀全各项损失共计42031.55元。三、驳回原告田秀全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告薛兴伟负担400元，由原告田秀全负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年五月十日书记员  秦 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更624号罪犯艾��提.阿西木，男，1970年7月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月25日作出(2012)天刑初字第260号刑事判决，认定被告人艾依提.阿西木犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2021年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯艾依提.阿西木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾依提.阿西木在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表��五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯艾依提.阿西木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年4月、8月、12月，2016年4月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合本院予以确认。本院认为，罪犯艾依提.阿西木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾依提.阿西木予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初2515号																											案由																							劳务合同纠纷																															当事人																							原告：朱海艳，女，1984年12月16日出生，汉族。													委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。													委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。													被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。													负责人：何永祎。													被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。													法定代表人：詹斌。													审理经过																							原告朱海艳与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告朱海艳的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。																															诉讼请求																							广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付朱海艳劳务报酬3 220元。																															查													明													的													事													实													2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。朱海艳在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事安装工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠朱海艳劳务报酬3 220元未付。													判													决													依													据													及													结													果													本院认为，朱海艳与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。朱海艳已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付朱海艳劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。													依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：													被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱海艳劳务报酬3 220元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取25元，由被告广东省装饰有限公司负担。													 																	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 李 锐	二〇一七年五月十二日	书记员 张玥玭	庭审记录员郑思露	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初3030号																											案由																							劳务合同纠纷																															当事人																							原告：林勇，男，1984年2月28日出生，汉族。													委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。													委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。													被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。													负责人：何永祎。													被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。													法定代表人：詹斌。													审理经过																							原告林勇与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告林勇的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。																															诉讼请求																							广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付林勇劳务报酬14 256元。																															查													明													的													事													实													2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。林勇在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事安装工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠林勇劳务报酬14 256元未付。													判													决													依													据													及													结													果													本院认为，林勇与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。林勇已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付林勇劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。													依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：													被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告林勇劳务报酬14 256元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取78元，由被告广东省装饰有限公司负担。													 																如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 李 锐	二〇一七年五月十二日	书记员 张玥玭	庭审记录员郑思露	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更251号罪犯蒲某意，男，1987年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市田林县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年10月26日作出(2015)韶武法刑初字第153号刑事判决，以被告人蒲某意犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月1日作出(2015)韶中法刑一终字第267号刑事判决，对其定罪量刑予以维持，对其刑期改判为从2015年3月16日起至2017年6月15日止。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蒲某意在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲某意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲某意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒲某意予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执121号之一申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人郭宝进，站长。委托代理人孙立秋，该局职工。被执行人李新加，男，1960年3月2日出生，司机，住大庆市让胡路区。本院在执行庆交萨罚(2016)第0015号行政处罚一案中，经查,被执行人现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚(2016)第0015号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋旭明二〇一七年五月二十二日书记员  陈晓香
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执286号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人：廖雪群，女，汉族，1971年9月6日出生，住佛山市顺德区。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人廖雪群借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第405号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币176346元及利息、罚息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院发现并轮候查封廖雪群所有的位于顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银城路21号翠怡花园6座202房产[房产证号为03××36号，佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8004号案首位查封，抵押权人：罗伟丽、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行]、位于顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会银城路21号翠怡花园0110车库[房产证号为03××37号，佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8004号案首位查封，抵押权人：佛山市融易小额贷款有限公司]。上述房产均被其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执286号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十二日书记员  林木桃
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1002号原告郭宝贵，住所地辽源市。被告王连成，65岁,住址同上。原告起诉称，原、被告系邻居关系，被告在未经原告允许的情况下，于2012年开始在原告家的院墙外存放大量苞米杆，并逐年增多，导致苞米杆已经倾斜至原告院中，给原告的生活带来了不便，同时也存在一定的危险，原告多次找被告要求被告立即将苞米杆拿走，遭到了被告的拒绝，后原告找到村委会向有关领导说明情况，村领导找到被告劝说被告无果，原告人为了维护个人合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告立即腾出私自占有原告的院子；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告王连成的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭宝贵的起诉。案件受理费100.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一七年五月十八日书 记 员  张修玉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初15号原告王俊瑜，汉族，现住白城市.委托诉讼代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师被告冯大伟，现住白城市.委托诉讼代理人李秀芝(冯大伟母亲)。委托诉讼代理人徐秉有，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者原告王俊瑜诉被告冯大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）吉0802民初1305号民事判决。冯大伟不服，向白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院以原判决基本事实不清为由于2016年12月15日作出（2016）吉08民终1293号民事裁定：一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1305号民事判决；二、发回白城市洮北区人民法院重审。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊瑜及委托诉讼代理人郑文茹、被告冯大伟及委托诉讼代理人李秀芝、徐秉有到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。王俊瑜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还欠款30000.00元。事实和理由：2011年11月25日，被告因无钱偿还房屋贷款及办理工作所需，在原告处借款30000.00元，被告为原告出具欠条一枚，用以证明欠款事实，原告多次索要，被告以种种理由拒不给付欠款，故原告请求法院判令被告立即偿还欠款30000.00元。冯大伟辩称，1、原告诉状中提出的借款理由没有事实依据，原告诉状称“被告为调转工作和购房借款30000.00元。”属编造，被告至今未调转过工作，楼房是被告父母为被告结婚准备的住宅楼。原告与被告没有形成借贷关系，该欠据是被告书写的，因当时原告与前夫付秋实尚未离婚，原告称若被告出具欠条，原告就和被告结婚，因此原告未交付欠款，原告也未向被告主张过债权。原告与被告于2012年3月结婚，原告并于2012年10月9日提出离婚告诉，原告起诉离婚时未提出该笔债权，因此原告与被告之间不存在任何财产纠纷。2、冯大伟给王俊瑜出据的是欠条，而不是借据，欠条诉讼时效应该是二年，已经超过诉讼时效，综上应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王俊瑜与冯大伟借款事实是否存在；2、本案是否已经超过诉讼时效。本院认为，2011年11月25日，冯大伟在王俊瑜处借款30000.00元并出具欠条一份，且有其前夫付秋实证实,王俊瑜以现金形式支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对王俊瑜主张的事实予以确认，冯大伟应按约定履行义务。冯大伟称王俊瑜没有实际支付该笔借款，但对其主张未提供证据予以证实，因此本院不予支持。本案是否已经超过诉讼时效。冯大伟和王俊瑜于2012年3月7日结婚。该笔借款是王俊瑜与冯大伟结婚前形成的债权属婚前个人财产，只是债权人与债务人在形成债权债务关系后，王俊瑜又与冯大伟形成婚姻关系。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”王俊瑜在与冯大伟婚姻存续期间诉讼中止。双方于2014年8月6日调解离婚后王俊瑜主张该笔借款。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”王俊瑜于2016年4月21日向本院提起诉讼的行为在诉讼时效期间内，本案民间借贷纠纷因王俊瑜提起诉讼形成诉讼时效的中断。王俊瑜现向本院提起民间借贷纠纷，未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：冯大伟于本判决生效后立即给付王俊瑜欠款本金30000.00元。案件受理费275元由冯大伟承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  ＸＸ超人民陪审员  陈书琴二〇一七年五月十日书 记 员  王 勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初4024号原告杨恒，男。被告中航建工集团有限公司。住所地：钦州市北部湾大道**号。统一社会信用代码914507007807183110。法定代表人李世龙，总经理。被告甘万旭，男。原告杨恒与被告中航建工集团有限公司、甘万旭民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告诉称，2014年9月24日，被告甘万旭与中航建工集团有限公司西安分公司为装修泰成酒店项目，需要交纳保证金，向其借款30万元。其将30万元打到被告指定账户，后因被告项目部经理携款而逃，导致工程无法进行，被告并未向其退还30万元保证金，经多次追要，至今分文未还。现起诉，请求判令被告支付借款30万元；案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告中航建工集团有限公司住所地为广西省钦州市北部湾大道80号，属于广西钦州市钦北区人民法院管辖范围，而被告甘万旭住所地为重庆市潼南县田家乡仓湾村6组13号，属于重庆市潼南县人民法院管辖范围，均不属本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广西钦州市钦北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年五月十一日书记员  叶丹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1326号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司员工。被告：游开学,男,1973年1月14日出生,汉族。被告：羊淑君,女,1974年5月2日出生,汉族。原告周密与被告游开学、羊淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，并于2017年4月17日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告游开学、羊淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、游开学、羊淑君向周密偿还借款本金30001元以及从2015年2月26日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金30001元为基数，自2015年2月26日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由游开学、羊淑君承担。事实和理由：游开学、羊淑君因资金周转向周密借款，双方于2014年11月25日签订《借款合同》。约定：游开学、羊淑君向周密借款40000元用于资金周转，借款期限1年即从2014年11月25日起至2015年11月24日，每月利息按照借款总额2%即800元支付，游开学、羊淑君每月24日按等额本息的方式偿还4133元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，游开学、羊淑君偿还了借款本金9999元、利息2524元后，未再还款。被告游开学、羊淑君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，游开学、羊淑君作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额肆万元整，借款用途资金周转，借款期限为1年，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息肆仟壹佰叁拾叁元整，还款日为每月24日”。同日，游开学、羊淑君向周密出具《承诺书》，约定“本人游开学、羊淑君于2014年11月25日在中国工商银行开设的账户系本人因向出借人周密专门开立”。游开学、羊淑君同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人游开学、羊淑君于2014年11月25日向出借人周密借款40000元（大写肆万元整），借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。随后，周密按约支付借款40000元。借款后，游开学、羊淑君返还借款9999元，支付利息2524元。截至庭审终结时，游开学、羊淑君尚欠借款30001元。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与游开学、羊淑君签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，游开学、羊淑君应返还借款。周密主张游开学、羊淑君尚欠借款30001元，游开学、羊淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认游开学、羊淑君尚欠借款30001元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且游开学、羊淑君自2015年2月26日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金30001元为基数，自2015年2月26日起至付清时止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告游开学、羊淑君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款30001元，并支付利息，利息计算方式：以本金30001元为基数，自2015年2月26日起至付清时止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告游开学、羊淑君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年五月二十七日书记员 强浩天附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执465号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人黄磊，男，1983年9月7日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄磊信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1316号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡永明，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，在顺德区乐从岳步工业区胜泽压花厂工作，户籍地广东省翁源县。因本案于2017年3月20日被羁押，2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人胡永明犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人胡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月20日23时许，被告人胡永明醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为138.9mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区518县道1公里+800米时，被设卡民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡永明的供述；现场照片；血样提取登记表；酒精呼气测试单、化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人胡永明无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡永明拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡永明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡永明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡永明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年五月二十二日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执322号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。法定代表人韩雪峰。被执行人:扬州市金建城物资有限公司,住扬州市广陵区国庆路292号,法定代表人：管建华,机构代码：67302367-X。申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人扬州市金建城物资有限公司虚开增值税专用发票一案，本院作出的(2016)苏1003刑初455号文书已经生效。依据上述生效法律文书扬州市金建城物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市邗江区人民法院，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市邗江区人民法院明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定并经院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初455号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。审 判 长  谢国儿审 判 员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨乐天
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 调 解 书（2O17）粤5191民初90号原告：潮州市星和纸品实业有限公司，住所：潮州市潮安区古巷镇枫洋二村龙船山（弘和纸品公司西侧）。法定代表人：陈壮宏。委托代理人：冯洽文、刘燕娜（实习），均系广东道洽律师事务所律师。被告：佘汉标，男，汉族，1968年1月31日出生，住潮州市，本院于2017年3月16日立案受理了原告潮州市星和纸品实业有限公司诉被告佘汉标买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，并公开进行了审理。原告潮州市星和纸品实业有限公司诉称：被告因经营需要，多次向原告购买纸板。截至2017年1月31日止，被告共结欠原告货款人民币689725元，并于2017年2月13日由被告佘汉标亲手立下欠款单据交原告存执，被告至今没有付还所欠货款。为此，原告请求法院判令：1.被告立即付还原告货款人民币689725元及该款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至判决确定还款之日止，今后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告佘汉标认欠原告潮州市星和纸品实业有限公司货款人民币659725元，被告佘汉标定于自2017年5月20日起至2018年7月20日止每月20日前各付还原告潮州市星和纸品实业有限公司货款人民币4万元，余款人民币59725元被告佘汉标定于2018年8月20日前付清。若被告一期逾期付款，原告潮州市星和纸品实业有限公司则可就尚欠的款项及自2017年3月16日起按中国银行同期同档次的贷款利息向法院申请执行。本案诉讼费人民币10698元，因调解折半收取为人民币5349元，诉讼费由被告佘汉标负担，该款已由原告潮州市星和纸品实业有限公司代为垫付，被告佘汉标定于2017年5月20日前付还原告。原告潮州市星和纸品实业有限公司已向本院预交的余受理费人民币5349元，可于本调解发生法律效力后向本院办理退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  黄锐鸿人民陪审员  陆培文二〇一七年五月四日书 记 员  刘 铿
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准执字第00302号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人周福财，该社职工。被执行人候雄，男，1988年11月29日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人候二雄，男，1990年5月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人、候雄，候二雄金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2014）准民特字第24号民事裁定书，申请人于2015年3月11日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，申请人暂时不申请处置抵押物，财产无法处置。我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。执行员 王 君执行员 赵 硕执行员 马立兴二〇一七年五月八日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终898号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。代表人：张建芳，负责人。委托诉讼代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲永良，男，1979年3月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖云，山东一和律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人曲永良保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人车辆损失75164元证据不足。被上诉人提交的鉴定报告系其单方通过交警部门委托鉴定，上诉人并未参与鉴定程序，损害了上诉人的合法权益。一审法院不应将鉴定报告作为定案依据，一审法院未准许重新鉴定申请，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人答辩称：认可一审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：2014年11月13日，被上诉人将其所有的鲁Ｙ×××××车在上诉人处投保车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日。2015年4月20日，被上诉人之弟驾驶保险车辆行至莱阳开发区与冯格庄村碑路口处，发生保险事故。因双方协商未果，诉至法院。请求判令上诉人偿付保险金78164元；诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2014年11月13日，被上诉人将鲁Ｙ×××××越野车在上诉人处投保机动车损失险、不计免赔率等商业险，被保险人为被上诉人本人，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日止，其中机动车损失险的保险金额为1360000元，保险费缴纳19186元。2015年4月20日，张利明驾驶保险车辆行至莱阳开发区冯格庄村碑路口处左转弯时，与宫永刚驾驶鲁Ｆ×××××重型厢货由北向南行驶至路口时,撞到大货车右后尾部,致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张利明负事故的全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆修复价值为75164元。被上诉人花维修费78164元(含税额11357.16元)。对道路交通事故车物损失价值认证书，上诉人以鉴定过程未通知上诉人,报告无鉴定人资格为由,申请重新鉴定。对被上诉人的维修费花费，上诉人对真实性无异议，但认为数额过高且无维修明细。一审法院认为：鲁Ｙ×××××越野车在上诉人处投保，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人作为被保险人要求上诉人理赔，于法有据。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，予以采信；上诉人申请重新鉴定，理由不充分，不予准许。被上诉人主张的维修费78164元，包含了税额，与莱阳市价格认证中心评估修复价值基本一致，且在保险金额范围之内，予以支持。上诉人对维修费的抗辩，理由不当，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律之规定，判决：上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起五日内支付被上诉人曲永良保险金78164元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由上诉人负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。庭审中，上诉人主张事故发生后，经过查勘车辆受损情况，上诉人定损11153元，但双方对该数额达不成一致意见。对此，一般由保险公司和被保险人及汽修厂三方协商确定维修价格。被上诉人不同意该定损数额，自行通过交警部门委托进行了鉴定。本院认为：本案事故发生后，上诉人虽进行了定损，但被上诉人认为数额较低，不予认可，在此情况下，被上诉人申请交警部门委托第三方鉴定机构对事故车辆损失进行司法鉴定并无不当。上诉人对鉴定结论不予认可，但无证据证明该鉴定结论存在鉴定机构、鉴定人员无资质或鉴定程序违法等情节，原审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当，对该鉴定结果应予采信。虽然被上诉人花费的实际维修费略高于鉴定结果，在合理范围之内，被上诉人主张上诉人按实际维修费支付赔偿款理由正当。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建庆审判员  张秀波审判员  纪晓静二〇一七年五月十六日书记员  董昭懿
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初987号原告：岳xx，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告：岳x1，男，1964年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人：王进秋，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。被告：岳x2，男，1955年2月26日出生，汉族，住址河南省台前县。委托代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。原告岳xx、岳x1诉被告岳x2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳xx、岳x1及委托代理人王进秋、被告岳x2及委托代理人王化俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳xx、岳x1诉称，2017年春天，范台高速公路征用了原告承保经营的土地0.738亩，每亩土地补偿款48000元，合计35424元。二原告应分得款23616元。其母亲已去世，生前生育三个儿子，二个女儿，其母亲份额11808元，应由五个儿女继承，二原告应继承4723.2元，因此，二原告应得土地补偿款28339.2元。该款项被被告领取，多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还土地补偿款28339.2元。本案诉讼费由被告承担。被告岳x2辩称，该案不属于人民法院管辖，且原告的诉讼请求不明确，请求依法驳回原告的起诉。原告在诉状中称：“此地由二原告及其母亲管理使用”，答辩人对此不予认可。答辩人才是涉案土地的承保经营权人，而且是实际耕种人和管理使用人，答辩人已经实际耕种涉案土地多年。对于自己具有涉案土地承保经营权，原告具体举证责任，原告方应当证明其对涉案土地具有合法的承保经营权，否则答辩人不予认可。本案原被告双方均主张对涉案土地具有承包经营权的权属处于不明状态，该案件属于典型的因土地使用权不明而发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”所以，该案应当先由人民政府处理，目前法院并没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。假如涉案土地的承保经营权明确，原告对涉案土地具有承保经营权，那么原告的诉讼请求也不明确。仍然应当驳回原告的起诉。原告要求答辩人返还土地补偿款28339.2元，该诉讼请求应当分为两部分。第一部分为原告要求返还自己土地的补偿款，属于不当得利纠纷，第二部分为原告要求分割其母亲土地的补偿款，其母亲已经去世，该部分款项的分割属于继承纠纷，而且其他继承人并没有参与到诉讼中，这两部分属于两个不同的案由，属于不同法律关系，依法不能合并审理。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼必须有具体的的诉讼请求，原告是诉讼请求不具体不明确，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告赵x1户口在内蒙古，其并非岳楼村村集体的成员，对于村集体之外的成员，依法不应当具有本村集体土地的承包经营权，也就不能领取土地征用补偿款。经审理查明，2017年春天，在修建范台高速时，征用了原告岳xx、岳x1及其母亲共同承包使用的土地0.738亩，每亩补偿款48000元，共得补偿款35424元，此笔补偿款被被告岳x2全部领取。另查明，原告岳xx、岳x1的母亲已经去世；其母亲共生育五个子女，其中有三个儿子，二个女儿；被告岳x2为长子，原告岳x1为次子，原告岳xx为三子。以上事实，有2015年度补贴面积登记明细表、台前县侯庙镇西岳楼村民委员会出具的证明、岳楼村四队队长岳修榜及会计岳喜让出具的证明及当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告岳x1虽已将户口迁出，但自原告岳x1将户口迁出后，西岳楼村村委会并未将土地使用权进行调整，也未对原告岳x1的土地使用权进行收回，原告岳x1仍然对所涉土地享有使用权。被告岳x2领取此项土地补偿款没有法律依据，由于被告岳x2的领取，给二原告带来了损失，因此，此行为已经构成了不当得利，被告岳x2应当将领取的补偿款予以返还。被告岳x2领取的补偿款应分为两部分，第一部分为二原告应得的土地补偿款；第二部分为其母亲的遗产，就地二部分补偿款，应由继承法律关系进行调整，不属于本案的调整范围，在此不予审理，这一部分的分割问题，原告可以另行起诉。因涉案土地的使用权为共同共有，并没有约定份额，所以，所涉及的土地补偿款也应均分。被告岳x2应返还给原告岳xx、岳x1土地补偿款35424元÷3份×2人=23616元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳x2支付原告岳xx、岳x1土地补偿款23616元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告岳xx、岳x1的其它诉讼请求。案件受理费254元，由被告岳x2承担204元，由原告岳xx、岳x1承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  韩跃群二〇一七年五月二十五日书记员  张 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执245号申请执行人:刘宏贵,男,1949年7月16日出生,67岁,汉族,住扬州市邗江区。被执行人:ＸＸ,男,1981年6月25日出生,35岁,汉族,住扬州市邗江区。申请执行人刘宏贵与被执行人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初203号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人ＸＸ支付申请执行人刘宏贵租金及违约金合计80000元；被执行人承担案件受理费、公告费合计2526元。本院依申请于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、��产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下一套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，但被执行人的该套房产已设有两重抵押，如进行处置，无剩余价值可供执行。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本���认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初203号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理���判员钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 建
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执恢19号申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市阿镇文明路北。负责人乌日娜，职务行长。委托代理人茹蟒，男，汉族，系该行职工。被执行人敖登娜，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与敖登娜、苏雅拉图金融借款合同纠纷一案过程中,双方当事人于2017年4月25日达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月四日书 记 员  越伟伟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更180号罪犯冯青松，男，汉族，1990年3月13日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年11月29日作出（2010）谯刑初字第0448号刑事判决，以被告人冯青松犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冯青松在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2014年7月记功，2016年11月表扬三次、记功二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯青松减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年1月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执845号之一申请执行人孙某，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。被执行人李某某，男，1982年5月15日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇。被执行人吕某某，女，1985年4月5日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇。本院在执行孙某与李某某、吕某某民间借贷纠纷一案中,责令李某某、吕某某向孙某支付人民币3，305，000.00元及利息，但被执行人李某某、吕某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月5日以辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224执847号执行裁定查封了登记在被执行人李某某、吕某某名下的位于昌图县某某镇南街三组10栋10号，面积为216平方米砖瓦结构的住宅、位于某某镇南街二组面积为243.1平方米的二层办公用房、位于新三线路边原某某镇大王村小学整体院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李某某、吕某某名下的位于昌图县某某镇南街三组10栋10号，面积为216平方米砖瓦结构的住宅、位于某某镇南街二组面积为243.1平方米的二层办公用房、位于新三线路边原某某镇大王村小学整体院落。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年五月五日书记员  王阿娉
河南省舞钢市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0481行初5号原告：宋跃花，女，1974年4月5日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：刘凡，女，河南大乘律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：叶县公安局。住所地：叶县九龙路东段。法定代表人：李根太，局长。委托代理人：张风桥，男，叶县公安局法制室副主任。代理权限：特别授权。委托代理人：张卫东，男，叶县公安局龚店派出所指导员。代理权限：一般代理。原告宋跃花诉被告叶县公安局行政处罚一案，于2017年2月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋跃花及其委托代理人刘凡，被告委托代理人张风桥、张卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。叶县公安局于2016年8月11日作出叶公（龚）行罚决字（2016）0230号行政处罚决定书内容为：2016年8月10日上午，叶县龚店乡的宋跃花到郑州市中央巡视组驻地黄河迎宾馆非正常上访，反映不合理诉求，借此向地方政府施加压力，后被郑州警方查获，被叶县龚店乡政府工作人员带回，经调查，宋跃花到郑州市中央巡视组驻地黄河迎宾馆上访属非正常上访，决定对其行政拘留六日。原告诉称：因原告所在村多年来一直不为其兄（已婚智障××人）规划宅基地，原告为此事多次逐级向有关部门反映问题，始终未能解决。2016年8月10日，原告得知可以到郑州黄河迎宾馆反映诉求，原告无奈只身前往，但在郑州市62路站牌处就被叶县信访工作人员拦下并带回叶县，次日，叶县公安局即作出叶公（龚）行罚决字【2016】0230号行政处罚决定书对原告行政拘留6日。原告向正常的国家信访机关以书信形式反映合理请求，既未在任何地方大声喧哗、吵闹，也无拦截车辆、堵截交通，更没有破坏国家信访秩序的意图和行为，被告在没有事实依据的情况下对原告进行处罚，严重损害了原告的人身权利，请求法院依法撤销。原告提供证人甘某、刘某出庭作证：证实在郑州市中央巡视组驻地黄河迎宾馆只是递交信访材料，无过激等行为。被告辩称：原告扰乱公共场所秩序事实清楚、证据确实充分。对原告行政处罚程序合法，量罚适当，适用法律正确。请求维持。被告提供的证据：1、叶县公安局龚店派出所出具的宋跃花的前科证明，证实2015年宋跃花曾因扰乱公共场所秩序被治安拘留过10日；2、叶县公安局龚店派出所询问宋跃花、刘某、甘某笔录；3.叶县龚店乡政府工作人员肖民法、刘建伟的证言；4、叶县信访局证明。以上证据证明原告在2016年8月10日上午到郑州黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访。经审理查明：2016年8月10日上午，宋跃花以其兄多年未划宅基地为由，到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地进行非正常上访，后被郑州警方查获，叶县信访工作人员当天将其接回。8月11日被告以扰乱公共场所秩序决定对其行政拘留六日。以上事实由原、被告起诉与答辩、证人证言，书证及庭审笔录在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为：原告宋跃花以其兄未划宅基地为由，于2016年8月10日携带信访材料到郑州黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访。被郑州警方查获，其行为已构成扰乱公共秩序。公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。《国家信访条例》规定，信访采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出；信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；经劝阻、批评和教育不改，构成违反治安管理行为的由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告宋跃花的行为已违反治安管理规定，其诉称理由没有证据支持依法不能成立，本院不予采纳。被告作出的《处罚决定》事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋跃花的诉讼请求。诉讼费50元，由原告宋跃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李玉祥代理审判员  吴苏红人民陪审员  褚培培二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡美莹