江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初1319号原告:朱建忠,男,1958年8月1日生,,汉族，住无锡市锡山区。原告:朱丽霞,女,1982年4月3日生,,汉族，住无锡市锡山区。原告:朱丽娜,女,1984年10月6日生,,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周毅（受上述原告共同授权委托），江苏润远律师事务所律师。被告:江敏杰（曾用名江鸣杰）,男,1979年4月5日生,,汉族，住无锡市锡山区。被告:无锡大红运输有限公司，住所地无锡市梁溪区广益尤渡里广南路818号。法定代表人：王如芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。法定代表人：周振冬,该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宁，该公司职员。被告:无锡市顺心保洁有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。法定代表人：吴焕其，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。原告朱建忠、朱丽霞、朱丽娜诉被告江敏杰、无锡大红运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）、无锡市顺心保洁有限公司（以下简称保洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建忠、朱丽霞、朱丽娜及其委托诉讼代理人周毅，被告江敏杰、被告运输公司的委托诉讼代理人陆晓华、被告保险公司的委托诉讼代理人尹宁、被告保洁公司的委托诉讼代理人何伯芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建忠、朱丽霞、朱丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告住院伙食补助费20元、营养费20元、护理费60元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、交通费1000元、误工费5000元，上述损失共计892740元，要求由保险公司在交强险范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内按80%赔偿618192元，由保洁公司按20%赔偿154548元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，江敏杰驾驶运输公司所有的苏Ｂ×××××重型普通货车沿锡山区春风南路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的东安路交叉路口，在路口交通信号灯为黄灯亮未越过停止线继续通过左转弯时，车头中部左侧与在路口东侧进行路面保洁的保洁员高燕亚人体左侧碰撞，致车辆损坏、高燕亚受伤经医院抢救无效死亡，经认定江敏杰负事故主要责任，保洁公司和高燕亚共负事故次要责任，苏Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿，高燕亚系保洁公司员工，事发时正在履行工作职责，故保洁公司也应承担赔偿责任。被告江敏杰辩称：对原告的请求没有意见。被告运输公司辩称：对事故发生事实无异议，对原告要求我公司承担的事故赔偿责任比例，依据各当事人在事故中的民事责任，保洁公司的过错为未设置安全警示标志，高燕亚未尽到谨慎注意义务，故我公司及保洁公司对事故责任比例应当按照三位当事人的责任，我公司承担70%，高燕亚及保洁公司各承担15%。对于原告提出的各项费用，精神损害抚慰金应按照事故责任认可35000元，交通费认可600元，误工费认可三人七天每人每天80元标准，共计1680元，其他费用没有异议。其提供医药费票据3张、急救收据1张、收据1张，垫付了相应费用，另支付了60000元给原告，要求本案中一并予以解决，由保险公司在保险限额内予以返还。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及认定无异议，按照责任认定，我司在商业险内应按70%承担赔偿责任。关于各项费用，精神损害抚慰金按照事故责任认可35000元，交通费认可600元，误工费认可三人七天每人每天80元标准，共计1680元，其他费用没有异议。原告提供的关系证明里没有公安部门的盖章。被告保洁公司辩称：事发后我方已支付5000元，要求扣除。关于责任认定，把我方作为当事人没有法律依据，我方不应承担法律责任。如要求我方承担责任，超出交强险部分我方承担10%。经审理查明：2016年12月3日8时17分许，江敏杰驾驶运输公司所有的号牌为苏Ｂ×××××号重型普通货车，在无锡市锡山区春风南路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的东安路交叉口，在路口交通信号灯为黄灯亮未越过停止线继续通过，左拐弯时车头中部左侧与在路口东侧进行路面保洁的保洁公司保洁员高燕亚人体左侧碰撞，致车辆损坏，高燕亚受伤经送医院抢救无效，于12月4日死亡。花去救护费184元、医疗费98771.76元、其他费用100元，小计99055.76元，由运输公司垫付，运输公司另行支付了60000元。交警部门认定江敏杰未按照交通信号灯指示通行，左转变时疏于观察路口情况，负事故的主要责任；保洁公司、高燕亚在道路上进行养护时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施，应共负事故的次要责任。朱建忠系高燕亚丈夫，朱丽霞、朱丽娜系高燕亚女儿。苏Ｂ×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险。江敏杰被判决承担刑事责任，另行补偿了原告50000元。保洁公司给付原告5000元，原告表示系保洁公司出席葬礼费用。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶人信息、车辆信息、鉴定意见书、居民死亡殡葬证明、火化证、户籍信息证明、居民户口本，被告江敏杰提供的刑事谅解协议书，被告运输公司提供的医药费票据、收据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当事人可以主张由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中交警部门认定江敏杰负事故主要责任，保洁公司、高燕亚共负事故次要责任，本院予以确认。对于超过交强险责任限额的损失部分，由保险公司赔偿80%，保洁公司赔偿10%。关于各项费用，原告主张的住院伙食补助费20元、营养费20元、护理费60元、死亡赔偿金803040元以及丧葬费33600元，被告无异议，本院予以确认；原告主张精神抚慰金50000元，被告有异议，该费用因江敏杰被判决承担刑事责任，依法不再予以采纳；原告主张交通费1000元以及误工费5000元，被告有异议，考虑处理事故实际所需，依法分别认定为1000元以及1680元，原告的医疗费用根据票据等，认定为99055.76元，上述各项费用由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超过部分818475.76元，由保险公司在商业三者险内赔偿80%为654780.61元，由保洁公司赔偿10%为81847.58元。运输公司主张其垫付的费用159055.76元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本案中予以采纳，由保险公司在赔偿款中直接返还运输公司。保洁公司提出已付5000元，原告表示不是垫付款，因保洁公司作为死者生前的工作单位，为死者葬礼给付5000元，符合常理，在其未能提供证据证明系垫付款的情况下，本案中不宜扣抵。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿朱建忠、朱丽霞、朱丽娜120000元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业三者险限额范围内赔偿朱建忠、朱丽霞、朱丽娜654780.61元（其中159055.76元直接返还运输公司）。三、保洁公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱建忠、朱丽霞、朱丽娜81847.58元。四、驳回朱建忠、朱丽霞、朱丽娜的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2432元（已由原告预交），由朱建忠、朱丽霞、朱丽娜负担98元，保险公司负担2111元，保洁公司负担223元（原告同意其预交的案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇一七年五月九日书记员  陈敏珠