文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8099号原告：广州市恒宏生态建材有限公司，住所地广州市白云区新鹤草路7号鹤亭第一工业区E栋。法定代表人：邓玉珠。委托诉讼代理人：刘虎跃，广东安法律师事务所律师。委托诉讼代理人：严仁杰，该司总经理。被告：广东筑德装饰设计工程有限公司，住所地广州市荔湾区百花路10号自编330。法定代表人：吴凤英，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方洁瑜，该司员工。委托诉讼代理人：周丽丽，该司员工。原告广州市恒宏生态建材有限公司（以下简称恒宏公司）诉被告广东筑德装饰设计工程有限公司（以下简称筑德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宏公司的委托诉讼代理人刘虎跃、严仁杰，被告筑德公司的委托诉讼代理人方洁瑜、周丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《观心山居生态石销售合同》及因被告的原因解除合同后被告支付的预付款660000元不予退还；2.依法判令被告支付下欠的货款625382.28元；3.依法判令被告承担不按合同规定的时间支付货款的违约金(按照合同货款金额2200000元的每日万分之五计算至本合同依法被法院确认解除之日止)；4.依法判令被告赔偿违法解除合同给原告造成的直接损失148672.14元和间接损失330000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月8日签订《观心山居生态石销售合同》，约定由原告为被告的位于佛山市南海区西樵镇镜湖大道2号观心山居项目工地提供生态石。合同约定由原告提供各种生态石共计约28000m2，合同总价款约为2200000元，各种生态石的实际购买数量以甲乙双方签字确认的发货单为准，同时并对产品的名称、规格、数量、价款进行了明确约定。合同签订后，原告于2018年11月9日至2018年12月22日期间向被告指定的交货地点发货，共计发货10491.9㎡，金额872745.48元。按照合同约定，乙方在收到甲方支付的“预付款”660000元后，立即组织生产。甲方于2018年11月9日向乙方指定账户汇入了该笔款项。乙方也于当日发货60.48㎡的生态石，同时经双方业务联系人在发货单上签字确认。该批货物主要用于试铺样板。然后，乙方于2018年11月23日开始至2018年12月1日期间共计发货3142.26㎡的各规格的生态石(以上发货都有双方业务联系人在发货单上的签字确认)，金额为252141.12元。按照合同第7.3条约定“乙方收货款按每3000m2结算一次”，但是经原告催促，被告一直拖着不予结算货款。这是被告第一次违约；为了不耽误甲方工期，原告在被告违约情况下，继续向甲方供货。从2018年12月2日起至2018年12月13日期间共计发货3240㎡的各规格的生态石(以上发货都有双方业务联系人自发货单上签字确认)，金额为268790.40元，但是被告仍然不予结算第一次和第二次的货款。这是被告第二违约；为了认真履行合同，原告在被告二次违约的情况下，同样是为了不影响甲方施工项目的进度，仍然在2018年12月14日至2018年12月23日期间继续向被告供货，共计4109.64㎡的各规格的生态石(以上发货都有双方业务联系人员在发货单上的签字确认)，金额为351813.96元，以上三次违约方数共计为10491.90㎡。共计金额为872745.48元；这是第三次违约；在这三次违约期间，被告于2018年12月7日支付了货款247363.20元。除了支付的247363.20元外，被告还欠原告货款累计625382.28元没有支付。鉴于被告连续三次违约不予结算货款，已经构成了严重违约，为了防止被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，原告于2018年12月23日暂停供货，其目的是希望被告能够及时结清货款，好及时供货，同时也为了不影响原告的生产及进度安排和被告的施工进度。原告于2018年12月27日向被告发出《关于观心山居生态石暂停供货告知书》，但是被告不但不予结算货款，履行合同义务，反而于2018年12月29日向原告发出《解除合同通知书》，以“原告逾期供货10日，我司有权解除合同，并要求原告双倍退还已支付的款项并支付合同总金态额30%的违约金，并且以原告未按被告施工进度要求提供相应的生态石，多次出现逾期或供货不足为由，明确提出解除《观心山居生态石销售合同》”。这次解除合同明确表示了被告完全不愿意履行合同约定的义务，属于根本性的违约，导致原告的合同目的不能实现，已造成原告的巨大经济损失。原告于2019年1月14日再次向被告供货433.72㎡，被告明确拒收，送货驾驶员只能把货拉回来，被告的行为已经明确表示不履行合同义务了，属于我国《合同法》上规定的根本性违约。这次的违约行为造成原告于2018年12月23日之后未发货的库存数量共计为1945.04㎡，金额共计148672.14元的直接经济损失。本次合同解除的过错在于被告违约在先，而且拒收货物，解除合同的要求也是被告首先提出来的，导致合同的解除最终原因也在于被告。因此按照《观心山居生态石销售合同》关于违约责任条款的规定，被告应该承担相应的违约责任。按照合同第8.1条的规定“甲方按照合同规定的时间方式付款，如甲方不能按时付款，乙方有权向甲方按本合同货款金额的每日万分之五的比例索取违约金并由甲方承担一切损失”，甲方三次违约不予结算货款，因此应该按照合同约定的货款2200000元为基数，按照每日万分之五从第一次违约开始的2018年12月1日开始计算至合同被依法确认解除之日止。按照合同第8.2条的规定“若最终因甲方原因解除合同，甲方已支付的预付款乙方无需退还甲方。若最终因乙方原因解除合同，乙方已经收取的预付款双倍返还给甲方”，该条关于预付款的内容“不予返还”和“双倍返还”的规则，完全是“定金法则”的适用规则，因此，案涉合同的解除是由被告首先提出来的，而且是在根本性违约的情形下提出来的，因此，按照该条规定，被告已支付的预付款660000元是不予退还的。重点说明一下，被告的违约行为是连续三次违约不予结算与支付货款。因为该合同即本案合同是被告拿到定金后，按照被告的施工要求以及数量需求来进行生产、准备材料。而且货物的规格是按照被告要求定制的，具有特殊性。按照合同的约定，被告应该在原告供货达到3000㎡时，就应该立即向原告支付已发货的货款；2.在被告三次违约的情况下，原告不得以向被告发出暂停供货通知，目的是要求被告履行支付已供货物的全部货款。但是被告却在原告发出暂停供货通知后的两日内非法解除合同，拒绝原告继续供货。已构成根本性违约，因此被告应当承担违约责任；3.按照双方合同约定的66万元预付款，是在最后一次供货完结以后从中扣除的，而不是被告所理解的分批次供货的扣除。从被告的第一次起诉中可以看出，被告的逻辑是我支付了66万元预付款，那么就应该在每次支付的过程中逐一扣除。但是按照合同的约定和行业习惯是不能分批扣除的，而且被告以此为理由说原告违约，没有供货是站不住脚的，没有事实的依据。不管是从原告提交的证据送货单和被告提供的证据送货单，都充分说明原告是严格按照合同的约定，履行供货义务。因此，原告是严格依照合同约定，履行了合同义务。被告的实际违约行为以及非法解除合同的行为应当承担相应的法律责任；4.为了充分说明被告的违约行为，在未向原告发出解除合同通知之前，就与第三方广州市石德生态厂另行签订了供货合同。这充分说明了被告主观上不履行合同，有意违约。综上所述，被告违约在先，其后又向原告书面提出解除合同的通知，最后又拒收货物这一系列的违约行为从一般性违约到根本性违约，导致双方于2018年11月8日签订的《观心山居生态石销售合同》已经无继续履行的必要，无法实现合同目的，因此特向贵院提出上述主张，望依法支持。被告筑德公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，理由如下：根据原告向我司提供的供货计划以及送货单可以看出，原告是没有按照双方共同确认供货单时间、数量进行供货。根据双方约定的货物单价可以得出，原告的送货货款总额为867967.56元。而我司分别于2018年11月9日支付货款66万元，2018年12月17日支付货款247363.2元，合计支付货款907363.2元。扣除实际到货货款，原告仍有未送货的货款差额为39395.6元。因此，原告没有按照双方约定的时间以及供货数量进行供货，并且多次违约。因此，应根据双方合同约定承担相应的违约责任。另外，合同约定66万元为预付款，根据合同第七条7.4，只有定金在最后一批货物的货款中扣除，该笔款项无论是从合同约定以及对方的付款申请还有此次原告的起诉的诉讼请求中，都明确了该笔款项的性质为预付款，而非原告偷换概念的定金。至于原告所述与第三方签订合同供石，本项目存在大量的铺石需求，与本合同是没有冲突。并且我司是在对方向我方发出暂停供货以及违约的情况下，才无奈向对方发出解除合同的通知。另外，我方已在原告提起本案诉讼前，已另案提起诉讼，案号为（2020）粤0103民初6274号。原告恒宏公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.观心山居生态石销售合同，拟证明被告违反销售合同第七条第7.3项的约定“乙方收货款按每3000㎡结算一次”的约定；2.生态石报价单，拟证明原、被告之间销售生态石的价格和结算依据；3.送货对账单，拟证明原告如约供货达到3000㎡后，经原告多次催收，被告没有履行付款义务，先行违约的事实；4.送货单，拟证明原告按照合同约定供货到达3000㎡后，被告不履行支付货款的违约事实；5.库存照片，拟证明原告因被告违法解除合同后，造成原告存货的直接经济损失；6.原告总经理严仁杰手机上“观心小镇园林”微信群（该微信群是由被告的总经理余红晖设立）的聊天记录截图（由于严仁杰更换手机，现出示手机上的微信聊天信息没有截图所反映的内容，原告只能提供截图的图片），拟证明被告违约后与第三人签订定供货合同，被告实质违约的事实；7.暂停发货告知书，拟证明被告违约后，原告为了避免损失扩大，告知其暂停供货；8.解除合同通知书，证明被告故意违约后，通知原告解除合同，以逃避合同义务的事实。筑德公司对恒宏公司提供的证据有如下质证意见：对证据1-2的真实性、合法性没有意见，但对关联性有异议，合同条款8.3已明确了逾期不供货的相关违约责任；对证据3，是原告单方制作的数据，三性均不予认可；对证据4，证据4最后一张注明“不收货”的送货单，原告没有提供原件，只提交了照片，故不予确认，对其余的21张送货单的真实性、合法性没有意见，恰好反映了原告所制作的对比表是根据双方的送货单制作的，是具有合法性与关联性；对证据5的三性均不予认可。并不能反映是提供给被告的货物；对证据6，没有原件，三性均不予认可，该微信聊天群的组建人员是否被告需回去核实，即便属实也不能证明原告要证明的内容，被告供货需求量很大，并不只是向原告一方订购，因为项目是一个大型的综合体，被告需要大量的生态石，被告不会在一家让他供应完所有石材，如果供应所有石材，合同也不止200多万元，被告向其他生态厂进石，并非本合同同一项下的供货需求及工程，这是与本案没有关联性的，如有关联性的话，被告不会在同一微信群犯低级错误；对证据7的真实性、合法性没有异议，被告收到该通知函，恰好证明原告的违约事实；对证据8的三性均没有异议。被告筑德公司围绕诉讼请求提供了以下证据：1.观心山居生态石销售合同,拟证明原、被告的合同关系；2.付款凭证，拟证明被告向原告共支付货款人民币907363.2元；3.生态石供货时间计划表，拟证明原告对被告承诺的供货计划；4.关于配合观心山居项目2018年12月20日交场的施工工期承诺书，拟证明原告违反工期承诺的违约责任；5.送货单，拟证明原告送货的时间、产品种类和数量；6.生态石供货计划与实际到货对比表，拟证明原告未能按照供货时间计划表及承诺书的相关要求按期按量供货给被告；7.关于观心山居生态石暂停供货告知书，拟证明原告在2018年12月23日起未向被告供货，预付款项余额为34617.72元；8.生态石照片，拟证明原告提供的产品不符合合同的要求；9.律师函及邮寄记录，拟证明因原告违约行为导致被告解除合同并要求原告退还被告预付的款项；10.律师函及邮寄记录，拟证明因原告违约行为再次函告原告解除合同并要求原告退还被告预付的款项；11.付款申请函，拟证明原告明确款项660000元为合同预付款。恒宏公司对筑德公司提供的证据有如下质证意见：对证据1-5、7没有意见；对证据6不予认可，该证据是原告自行制作的，与实际的供货有差距，不能真实地反映原、被告之间的供货与付款的关系，缺乏客观性，不具备真实性，也与合同的履行没有关联性。是被告从自身利益出发，主观臆断；对证据8，无法反映原告所供的货物是否存在质量问题，无法证明其证明目的，不具备证明效力。我方对该证据不予认可；对证据9、10与本案的事实没有关联，故不予认可；对证据11没有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经对证据及庭审笔录审查，对本案事实认定如下：2018年11月8日，筑德公司（需方，甲方）与恒宏公司（供方，乙方）签订《观心山居生态石销售合同》，约定：由恒宏公司向筑德公司供应工程生态石；产品名称为环保生态石（荔枝面）、芝麻黑、梦幻灰、珍珠灰；产品规格为600×600、600×300、300×300；各种生态石共约28000㎡，合同总价款约为2200000元，各种生态石实际购买数量以甲乙方签字确认的发货单据为准，合同最终结算价款以双方签字确认的数量计算；生态石的品质、颜色及使用部位以乙方提供的样品为准；保证符合国家装饰生态石的验收标准、规范，符合国家GB6566-2010、JC507-93及SN/T0308-1993标准执行；甲方向乙方提供图纸一份（含生态石加工图、排版图、编号图、下料单及加工顺序单）并加盖公章；乙方必须严格按照甲方提供的图纸加工生产；交货地点：乙方按约定时间大货车通行时间内把货物送至甲方指定的工地（佛山市南海区西樵镇锦湖大道2号观心山居项目）；合同签订后，乙方收到甲方资料及定金后15日内将成品生态石开始送到施工现场，按照有关资料中相应发货顺序依次到货，但必须符合甲方施工进度要求；货到当天内，甲乙双方共同验收签字确认；乙方在收到甲方支付预付款660000元后立即组织排产；乙方收货款按每3000㎡结算一次；定金在最后一批货款中扣除；甲方按合同规定的时间方式付款，如甲方不能按时付款，乙方有权向甲方按本合同货款金额的每日万分之五的比例索取违约金并由甲方承担一切造成的经济损失；若最终因甲方原因解除合同，甲方已支付的预付货款乙方无需退还甲方，若因乙方原因解除合同，乙方已经收取的预付款双倍返还给甲方；如乙方无法在合同期限内提供符合甲方要求的货物的，每逾期一日应按欠付金额千分之一的标准向甲方支付违约金，如逾期超过10日，甲方有权单方解除合同，甲方有权要求乙方退还已支付的全部款项以及支付合同总金额的30%违约金；等等。合同签订后，筑德公司于2018年11月9日通过银行转账向恒宏公司支付了660000元（摘要：材料款），后又于2018年12月17日向筑德公司转账支付了247363.20元。庭审中，筑德公司向本院提交了恒宏公司发给筑德公司的落款日期为2018年12月27日的《关于观心山居生态石暂停供货告知书》作为证据，筑德公司在其证据清单以及庭审笔录中均明确，该份证据的证明目的为：证明恒宏公司在2018年12月23日起未向筑德公司供货，筑德公司已付款项总额，预付款项余额为34617.72元。该《关于观心山居生态石暂停供货告知书》的内容载明：“截止2018年12月22日，我公司（恒宏公司）已向贵公司观心山居项目供生态石数量总量为10491.9平方，总货款金额为872745.48元，贵公司支付货款含定金总金额为907363.2元（即定金660000元，2018年12月17日付货款247363.2元），所剩余额为34617.72元……”。筑德公司于2018年12月29日函告恒宏公司，通知恒宏公司解除合同并要求恒宏公司退还多付货款39395.64元。恒宏公司确认收到该通知书，认为该通知书是筑德公司违法解除合同的证据。筑德公司于2019年2月13日委托广东汇俊律师事务所向恒宏公司发出《律师函》，要求解除双方签订的《观心山居生态石销售合同》并退还预付款，但是恒宏公司未作回应。筑德公司又于2019年4月29日再次向恒宏公司发出《律师函》，要求恒宏公司返还预付款，恒宏公司未做回应。筑德公司于2020年6月11日向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0103民初6274号，筑德公司请求：1、判决解除双方于2018年11月8日签订的《观心山居项目生态石销售合同》（合同编号：HHSTS:2018—1108）；2、判令恒宏公司立即向筑德公司退还筑德公司预付款剩余未供货货款39395.60元以及自2018年12月29日起计至支付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3、判令恒宏公司向筑德公司支付合同解除的违约金66万元；；4、判令恒宏公司承担本案全部诉讼费用。随后，恒宏公司以筑德公司为被告向本院提起本案诉讼。本院于2020年11月8日作出（2020）粤0103民初6274号一审民事判决书：驳回筑德公司的全部诉讼请求。恒宏公司向筑德公司出具的生态石供货时间计划表载明：            日期              名称              规格              大概平方米数（㎡）                  2018年12月4日              中灰              600×300×20              633.6                  2018年12月6日              中灰              600×300×20              633.6                  浅灰              600×300×20                  台湾绿              600×200×20                  2018年12月8日              深灰              600×300×30              475.2                  中灰              600×300×30                  浅灰              600×300×30                  2018年12月10日              深灰              600×300×30              475.2                  中灰              600×300×30                  浅灰              600×300×30                  2018年12月12日              深灰              600×300×30              475.2                  中灰              600×300×30                  浅灰              600×300×30                  2018年12月13日              深灰              600×300×30              475.2                  中灰              600×300×30                  浅灰              600×300×30                  2018年12月14日              深灰              600×300×30              475.2                  中灰              600×300×30                  浅灰              600×300×30                  2018年12月15日              深灰              600×300×30              475.2                  中灰              600×300×30                  浅灰              600×300×30                  2018年12月16日              中灰              600×300×30              475.2                  浅灰              600×300×30                  2018年12月17日              深灰              600×300×30              68                  浅灰              600×300×30                  浅灰              600×300×20              518.4                  2018年12月18日              中灰              600×300×20              633.6                  浅灰              600×300×20                  2018年12月19日              中灰              600×300×20              633.6                  浅灰              600×300×20                  2018年12月21日              中灰              600×300×20              633.6                  浅灰              600×300×20                  2018年12月22日              中灰              600×300×20              633.6                  浅灰              600×300×20                  2018年12月23日              中灰              600×300×20              597                  浅灰              600×300×20                                              合计              8373.6      筑德公司与恒宏公司均向本院提交了恒宏公司送货单，送货单显示：恒宏公司从2018年11月9日至2018年12月1日向筑德公司供货生态石3142.26㎡（货值252141.12元）；从2018年12月2日起至2018年12月13日向筑德公司供货生态石3240㎡（货值268790.4元）；从2018年12月14日起至2018年12月21日向筑德公司供货生态石3591.24㎡（货值310860.36元）；2018年12月22日向筑德公司供货生态石518.40㎡（货值40953.6元）。此外，恒宏公司称其还有1511.32㎡的生态石库存未向筑德公司发货，另有433.72㎡（货值28870.8元）的生态石于2019年1月14日向筑德公司发货，但被筑德公司拒收。诉讼中，恒宏公司提出其间接损失包括的预期收益、准备的原材料、人员工资、浪费的工时、房租、水电费等项目，合计33万元，但没有提供证据予以证明。恒宏公司主张其履行本合同于2019年1月14日为筑德公司生产了规格600×300×200的珍珠灰/中灰（单价79元，数量406.62㎡）、梦幻灰/浅灰（单价79元，数量1036.8㎡）、梦幻黑/深灰生态石（单价79元，数量67.896㎡），合计货值119801.34元。筑德公司与恒宏公司均确认筑德公司于2018年12月29日函告恒宏公司，通知恒宏公司解除合同的通知是有效的。本院认为，筑德公司与恒宏公司签订的《观心山居生态石销售合同》是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对筑德公司、恒宏公司均具有法律约束力，双方均应履行各自合同义务。筑德公司主张恒宏公司已供产品存在发黄、褪色发白、因硬度不够而易碎等质量问题，但并没有提供具有相应资质的检测机构出具的质量鉴定报告，仅凭其单方提供的生态石照片并不足以证实恒宏公司已供产品存在质量问题，故本院对筑德公司该主张不予采信。从本院查明的恒宏公司向筑德公司交货的时间及数量来看，恒宏公司至2018年12月1日向筑德公司供货3142.26㎡，从2018年12月2日起至2018年12月13日向筑德公司供货3240㎡，其向筑德公司供应货物的数量及时间，实际上已经超出了生态石供货时间计划表载明的供货时间对应的供货数量，根据合同约定，筑德公司应按每收货3000㎡结算一次货款，虽筑德公司预付了660000元，但双方约定定金在最后一批货款中扣除，故筑德公司理应于2018年12月1日、2018年12月13日两次向恒宏公司结算货款，筑德公司并无按合同约定付款，违反了每3000㎡结算一次货款的约定，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据上述法律规定，在筑德公司未履行付款义务的情况下，恒宏公司有权拒绝筑德公司的履行要求，暂停向筑德公司继续供应货物。恒宏公司于2018年12月27日向筑德公司发出的《关于观心山居生态石暂停供货告知书》，是其行使合同权利的合理行为，不构成违约。违约方本应无权解除合同，但鉴于筑德公司与恒宏公司均确认筑德公司于2018年12月29日函告恒宏公司，通知恒宏公司解除合同的通知是有效的诉讼主张，故本院确认案涉《观心山居生态石销售合同》已于2018年12月29日解除，无需再于本案中判决解除。综上分析意见，本案中系筑德公司违约在先，恒宏公司并无违约。《观心山居生态石销售合同》的解除是因筑德公司违约所致，故恒宏公司要求筑德公司承担违约责任的诉讼主张合法有据，本院予以采纳。依双方的合同：“若最终因甲方原因解除合同，甲方已支付的预付货款乙方无需退还甲方”的约定，原告主张不予退还预付款660000元的诉请，具有事实与合同依据，本院予以确认。关于筑德公司承担违约责任的问题。恒宏公司实际向筑德公司供货10491.9㎡生态石，筑德公司应向恒宏公司支付的货款为872745.48元，被告于2018年12月17日支付了货款247363.20元，筑德公司应向恒宏公司继续履行支付货款625382.28元的合同义务。违约金的性质是“以补偿为主，以惩罚为辅”，若严格依照《观心山居生态石销售合同》的赔偿标准及恒宏公司主张的赔偿计算基数，筑德公司承担的违约赔偿数额高达168余万元，相对于双方的合同标的明显过高。在此情况下，恒宏公司取得筑德公司的预付款660000元，已足以弥补恒宏公司的损失，以及对筑德公司进行惩罚，故本院对恒宏公司提出要求筑德公司支付不按合同规定的时间支付货款的违约金、直接损失148672.14元和间接损失330000元的诉讼请求不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州市恒宏生态建材有限公司享有不予退还被告广东筑德装饰设计工程有限公司支付的预付款660000元的合同权利；二、被告广东筑德装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告广州市恒宏生态建材有限公司清偿货款625382.28元；三、驳回原告广州市恒宏生态建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，由原告负担4016元，被告广东筑德装饰设计工程有限公司负担8184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年十二月七日书记员  徐思铭黄燕