wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初1243号原告：彭某某，女，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县郑场镇。委托诉讼代理人：杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律服务工作者。被告：何某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇。被告：绥阳县腾达客运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇。法定代表人：徐明刚，总经理。被告：中国太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层。法定代表人：赵庆锋，总经理。委托诉讼代理人：漆春顺，公司员工。原告彭某某诉被告何某某、绥阳县腾达客运有限责任公司（以下简称“腾达公司”）、中国太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人杨晓根、被告何某某、被告太平保险公司的委托诉讼代理人漆春顺到庭参加了诉讼，被告腾达公司经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告彭某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、误工费共计12531.01元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月1日9时47分，原告彭某某从小关乡街上乘坐了被告何某某驾驶的贵CAXX**号中型普通客车到洗马，当该车行驶至洗马镇团结村路段时，所驾车驶离行驶方向道路右侧外，造成该车受损及车上乘客彭某某等受伤的单方道路交通事故。经事故认定为，当事人何某某承担本次事故的全部责任，当事人彭某某不承担此事故的责任。彭某某在湄潭县人民医院住院治疗22天，花去医疗费5331.69元，被告何某某支付了医疗费、生活费10731.69元。贵CAXX**号中型普通客车系绥阳县腾达客运有限责任公司所有，依法应承担连带赔偿责任。另因被告何某某驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任险、乘坐险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，现特诉至人民法院要求判如所请。被告何某某辩称，对发生交通事故的事实无异议，对具体的赔偿数据，以太平保险公司意见为准。彭某某的医疗费及生活费我垫付了10731.69元，请法院判决被告太平保险公司支付给我。被告腾达公司未到庭应诉作答辩。被告太平保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的具体赔偿数额：医疗费用由人民法院据实认定，交通费无正式发票不予认可，原告已年满55周岁，不应计算误工费，护理费认可93元/天。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：身份证、道路交通事故责任认定书、湄潭县人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等。综合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2016年9月1日9时47分，被告何某某驾驶贵CAXX**号中型普通客车，从绥阳县方向往湄潭县方向行驶，当行驶至洗马—小关7公里+100米（洗马镇团结村路段）处，所驾车驶离行驶方向道路右侧外，造成该车受损及贵CAXX**号中型普通客车乘客刘某某、王某、彭某某、蒋某某、何春某、罗某某、宋某某、郑某某、许某某、舒某某、薛某某受伤的道路交通事故。该交通事故经遵义市公安局交通警察大队以[2016]第002XX号《道路交通事故认定书》认定，当事人何某某承担本次事故的全部责任，当事人彭某某等人不承担本次事故的责任。事发后原告彭某某在湄潭县人民医院住院治疗22天，共花去医疗费5331.69元。出院诊断为：1、外伤性头痛；2、颅底骨折；3、右眼外伤；4、下颌部皮肤擦伤；5、全身多处软组织挫伤；6、右锁骨远端线性骨折。另，被告何某某驾驶的被告腾达公司所有的贵CAXX**号中型普通客车在被告太平保险公司投保了客运承运人责任保险，该事故发生在保险责任期内。原告住院期间，被告何某某垫付了医疗费及生活费共计10731.69元。本院认为，原告彭某某乘坐被告腾达公司的客运车辆，双方形成了承运合同关系。被告何某某驾驶被告腾达公司的客运车辆发生交通事故，致原告彭某某等乘客身体受到伤害，造成经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”之规定，对原告彭某某因伤造成的各项经济损失，应由被告腾达公司承担赔偿责任。因该车在被告太平保险公司投保了客运承运人责任保险，应由太平保险公司在保险责任限额范围内替代赔偿。对于原告彭某某的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016路交通事故人身损害赔偿标准》，原告彭某某的各项损失为：医疗费5331.69元；误工费，因原告为农村劳动力，主要靠其劳动维持生活，受伤后必然减少收入，故对误工费本院予以支持，其误工费标准应按照农林牧副渔标准计算，故其误工费应为2897.84元（131.72元／天×22天）；护理费应为2141.48元（97.34元/天×22天）；住院生活补助费为1100元（50元／天×22天）；营养费本院酌定为30元/天，营养费为660元（30元/天×22天），交通费，原告虽未提供任何证据予以佐证，但其为治疗伤势，必然产生费用，本院酌定为200元。综上，原告彭某某的各项损失共计12331.01元。对于具体的赔偿问题，应由被告太平保险公司在客运承运人责任险赔偿限额内直接赔付给原告彭某某1599.32元（12331.01元-10731.69元）。对于被告何某某垫付的医疗费及生活费10731.69元，应由被告太平保险公司在客运承运人责任险范围内直接赔付给被告何某某。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告彭某某各项损失1599.32元。二、由被告中国太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三十日内一次性支付被告何某某垫付的医疗费用10731.69元。三、驳回原告彭某某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某某、绥阳县腾达客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一七年五月十一日书记员  赵沙沙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1309号申请执行人郑审亨，男，汉族，1995年5月13日出生，住山西省洪洞县。被执行人北京甘仆软件有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人孟志飞。本院在执行郑审亨与北京甘仆软件有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京甘仆软件有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京甘仆软件有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年五月二十四日书 记 员  谭深源
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1711号原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。法定代表人：陈和平，该行行长。委托代理人：张兵，男，1973年11月28日出生，住重庆市武隆区，该支行平桥分理处主任，特别授权代理。被告：刘淑容，女，1963年12月2日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行诉被告刘淑容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。审 判 员 肖青锐二〇一七年五月二十二日书记员代 纯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1392号原告：盛元斌，男，汉族，1967年9月23日出生，个体工商户，住图们市。委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。被告：邓立富，男，汉族，1960年2月8日出生，住图们市。被告：金丽芹，女，汉族，1966年7月21日出生，无职业，住图们市。被告：朱远棋，女，汉族，1962年10月6日出生，无职业，住图们市。被告：马英伟，男，汉族，1978年4月20日出生。被告：延边华易对外贸易有限公司，住址：延吉市。法定代表人：王颖翠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王颖翠，女，汉族，1980年1月15日出生。委托诉讼的代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。原告盛元斌与被告邓立富、金丽芹、朱远棋、马英伟、延边华易对外贸易有限公司、王颖翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求六被告共同偿还借款本金人民币35万元及利息（从2015年1月8日至实际偿还全部借款本金之日止，按月利率1%计算），违约金（从2015年4月8日起至实际偿还全部借款本金之日止，每日300元计算）。事实与理由：六被告于2015年1月7日向原告盛元斌借款35万元，用于经商，借款期限为三个月，约定月利率为1%，违约金约定为300元每日，双方签订借款担保协议书，马英伟、延边华易对外贸易有限公司为其他被告的委托代理人，借款到期后，由于被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖欠，至今未偿还借款本金、利息及违约金。故诉至人民法院。本院经审查认为，延吉市公安局就同一事实已对被告马英伟、王颖翠以合同诈骗罪立案侦查，被告马英伟、王颖翠涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告盛元斌的起诉。案件受理费9905元（原告已预交），退回原告盛元斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨代理审判员  孔德欣人民陪审员  孙丽焕二〇一七年五月九日书 记 员  金 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2878号申请人王军伟，男，汉族，生于1982年9月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人刘广宁，男，汉族，生于1984年4月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人王军伟与被执行人刘广宁民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初4006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的30000.00元及利息，执行费350.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，申请人王军伟与被执行人刘广宁协商一致达成和解意见，由被执行人从2017年6月份开始，每月月底给申请人王军伟还2000.00元直至还清为止。申请人王军伟与被执行人刘广宁达成的和解意见是双方真实的意思表示，不违反法律规定，且申请人王军伟同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：(2016)宁0402执4006号民事判决书终结执行程序。如果被执行人刘广宁不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年五月九日书 记 员  雪玉凤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2011号原告：宣城市冯兵钢构材料门市部，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：钱冯兵，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：江士才，男，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告宣城市冯兵钢构材料门市部诉被告江士才买卖合同纠纷一案中，原告宣城市冯兵钢构材料门市部于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江士才的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市冯兵钢构材料门市部撤回起诉。本案受理费已减半收取720元，由原告宣城市冯兵钢构材料门市部负担。审判员  陈章健二〇一七年五月二十六日书记员  尚雅茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2019号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：牙扎西，男，藏族，1977年2月1日出生，住四川省黑水县，关于本院刑事审判庭移送执行牙扎西刑事罚金2000元一案，本院于2017年5月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执2019号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘启聪审 判 员  刘 鑫代理审判员  彭雪峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟小坚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4843号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人关玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4420号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终3878号上诉人（原审被告）：秦兵海，男，1969年11月30日生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩明桃，男，1969年6月3日生，汉族，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。原审被告：河北福威建材科技有限公司。住所地：石家庄市长安区西兆通镇凌透村南。法定代表人：刘福生，经理。上诉人秦兵海因与被上诉人韩明桃及原审被告河北福威建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦兵海上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项并改判驳回对上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不欠被上诉人劳务费。1、按照上诉人与被上的人签订的“劳动协议书”，被上诉人主张所谓劳务费的前提就是“领导施工”，便是被上诉人提供的五份考勤表显示：被上诉人仅仅在施工现场呆了13天，并未按照协议第一条的约定“领导施工”，日后都是由梁文平管理和负责。2、该协议中，上诉人与被上诉人仅仅为代理行为，被上诉人作为上诉人的代理人，负责寻找工人并结算。一审判决认定上诉人与被上诉人之间是一个劳务关系，同时又认定被上诉人与工人之间存在劳务关系，属于认定事实错误。3、现场的钢筋绑扎等工作在2014年4月28日已经结束，并且现场一直由班长梁文闰管理并代表上诉人给工人发放工资，且工人劳务费已经结清。二、被上诉人提交的证据相互矛盾，根本无法认定其已经支付了工人的劳务费。一审判决严重违反了“谁主张谁举证”的原则。1、被上诉人提交了证明一份（即原告证据3），证明其已经支付了梁贵平、封五云、王建军等人的劳务费，但其又提交了三份鹿泉区人民法院出具的尚未生效的判决书三份（即原告证据4），证明被上诉人尚欠梁贵平、封五云、王建军等人劳务费。既然这三人的劳务费尚未付清，那么说明原告证据3是虚假的。2、原告证据3中提到的这此人都没有出庭作证，共中赵永成、焦习亮、梁文平三人的劳务费也并非被上诉人支付的，而是由上诉人直接支付的。3、一审认定的结算标准也是错误的。被上诉人主张每个工人每天的费用为200元，以此结算尚欠费用为100000元。但事实上，并非是每个工人每天的费用为200元。4、本案被上诉人作为原告应当对所主张的事实负有举证责任，一审法院把举证责任分配至上诉人，属于适用法律错误。韩明桃辩称：1、按双方劳动协议的约定，被上诉人为上诉人承揽的工地找工人干活，每个工人每天200元的工资，由被上诉人结算，后被上诉人带着工人施工同时也委托梁文平记工，被上诉人负责工人的管理以及各种生活保障方面的工作，后被上诉人与上诉人进行了对账，上诉人在被上诉人考勤表上签字，因此，被上诉人从开始施工至最后工程结束，一直履行了管理义务。2、上诉人提到的工资有的人不足200元也是真实的，因为有工作每天开230-240元，有的开150-160元不等，平均按每天200元结算，且在找工人的过程中被上诉人也有一定付出，即使稍有盈利也是正常的。3、上诉人提到的三份判决书，是因为工程完工后被上诉人进行结算，对有的工人部分打了欠条，后来找欠条的这三人起诉了被上诉人，判决书和证明并不矛盾，所有工人都和被上诉人要工资。综上，一审判决正确。韩明桃向一审法院起诉请求：判决被告秦兵海给付原告工人工资款100000元。被告河北福威建材科技有限公司对上述工资款承担连带给付责任。一审法院认定事实：被告秦兵海从被告河北福威建材科技有限公司承揽了厂房钢筋绑扎和制作工作。2014年3月2日，被告秦兵海（甲方）与原告韩明桃（乙方）签订“劳动协议书”，协议书约定：1、经双方协议在福威有限公司工地钢筋绑扎、制作，由乙方代理找人，领导施工。2、施工、结算办法，按每个劳动日200元（贰佰元整）付给工人工资，由乙方代为办理。3、安全：在施工期间，一切工伤事故由甲方承担。工地内不许饮酒，酒后事故由个人负责。4、在施工完后一星期内结到70%，余款一个月结清。后原告组织人员进行劳务工作，据被告签字的考勤表显示共用工914.3个，共计劳务费为182860元。原告述被告支付82860元，尚有100000元未付。被告述工人工资已经结清。一审法院认为：原、被告对双方签订的“劳动协议书”及被告秦兵海签字的考勤表真实性没有争议，本院予以认定。本院（2016）冀0110民初3398号民事判决书、（2016）冀0110民初3399号民事判决书、（2016）冀0110民初3400号民事判决书判决由原告支付拖欠工人的劳务费。由此可见，被告秦兵海与原告结算劳务费，原告与工人另行结算劳务费，此为两个法律关系。被告秦兵海负有与原告结算劳务费的义务，劳务费的标准应按协议约定确定，原告与工人如何结算劳务费，不影响原、被告之间协议约定的效力。被告秦兵海述原告未按“劳动协议书”第一条约定领导施工，协议自动作废，后来班长梁文平管理及代理给工人发放工资，工人劳务费已经结清。根据法律规定，被告秦兵海应当对其主张法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。被告秦兵海仅提交了书面证人证言，但证人没有出庭作证，且本院上述判决书亦证实工人劳务费没有结清，故本院对秦兵海上述主张不予采信。本案并非建设工程施工合同纠纷，原告要求河北福威建材科技有限公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告秦兵海自本判决生效之日起七日内给付原告韩明桃劳务费100000元。二、驳回原告韩明桃对被告河北福威建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告秦兵海负担。本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的“劳动协议书”，是双方真实意思表示，双方予以认可，应合法有效。劳动协议书第一条约定有被上诉人“领导施工”内容。被上诉人虽大部分时间未在施工工地，但施工工人能在被上诉人不在施工现场的情形下保证工作任务的完成，说明被上诉人尽到了管理职责，未违反协议约定的“领导施工”合同内容。上诉人主张被上诉人未按协议约定领导施工，协议自动作废，班长梁文平管理及代理给工人发放工资，工人劳务费已经结清。上诉人对自己的主张有责任提供证据予以证实，仅依据梁文平等代发工资证明，尚不能否认劳动协议书的效力，不足以证实上诉人主张的成立。梁文平代发工资证明表明，2014年4月30日以前工人工资全部结清，而被上诉人依据上诉人认可的考勤表主张支付的工人工资至2014年6月，依此可以认定工人工资尚未全部结清。依据鹿泉区人民法院作的三份判决书，也可以认定工人工资是由被上诉人发放。由此上诉人应依据其认可的考勤表确定的用工数，按协议约定的标准向被上诉人支付工资。被上诉人认可上诉人已付部分工资，扣除已付给工人的工资82860元，被上诉人按协议标准向上诉人主张未付的100000元工资，应当予以支持。综上所述，秦兵海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人秦兵海负担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  刘云峰审判员  张 楠二〇一七年五月五日书记员  李 站
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初476号原告：翁晓雪,女,1991年1月14日出生,汉族,住江苏省高邮市。被告：王黎祥,男,1976年10月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在审理原告翁晓雪与被告王黎祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁晓雪撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1550元，由原告负担。审判员 刘 娜二〇一七年五月十二日书记员 戴天颖
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1310号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台金华支行。法定代表人：曹建勇。被执行人周博，男，汉族，住桥东区。本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第2424号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人周博发出执行通知书，责令被执行人给付中国农业银行股份有限公司邢台金华支行借款本金20974元及利息，但被执行人周博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周博东风雪铁龙轿车。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一七年五月十六日书 记 员  王小莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3095号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112.法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：侍守妹，女，1968年2月11日出生，汉族，住东海县。本院于2017年5月4日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告侍守妹物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。审判员  沈桂林二〇一七年五月二十四日书记员  张 庆
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2105号申请执行人：王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1012号申请执行人方洋洋，男。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司。法定代表人李中灵。方洋洋与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字〔2016〕0587号仲裁调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人方洋洋尚未实现的债权共8800元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月31日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字〔2016〕0587号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年五月三十一日书记员（代） 李易坤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初1528号原告单宝（保）刚，男，汉族，1966年3月15日生，住郸城县。被告闻汉祥，男，汉族，1959年6月6日出生，住郸城县。原告单宝刚诉被告闻汉祥租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝刚及被告闻汉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单宝刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年、2016年租金5000元整；2、依法解除原被告签订的地皮租赁协议书；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2009年签订租赁协议，因约定不明发生纠纷。后经派出所和社会法庭调解，达成租赁协议一份。协议签订后，被告支付了2013年、2014年的租金，2015年原告通过宜路镇社会法庭向被告要当年租金，被告以经济困难推脱至今，故诉至法院，请求判如所请。被告闻汉祥答辩称，被告继续闹事，其不应当支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方在2013年9月9日签订了地皮出租协议书一份。本院认为，涉案的地皮出租协议书，在2013年9月9日由原被告双方签订，但原告未提交任何证据证明其对出租协议中的土地享有使用权，以及相应土地的使用权性质以证明其租赁协议的合法性。因此，原告依该地皮出租协议书要求被告支付租金，本院不予支持。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单宝刚的诉讼请求案件受理费25元，由原告单宝刚负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱莹二〇一七年五月十日书记员  郭坤
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终515号上诉人（一审原告）：王新言,男,汉族，1949年7月7日出生,住安徽省宿州市。上诉人（一审被告）：宿州市第二建筑公司，住所地安徽省宿州市浍水东路701室。组织机构代码：71173537-X。法定代表人：赵腾飞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。上诉人王新言因与上诉人宿州市第二建筑公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王新言、上诉人宿州市第二建筑公司的委托诉讼代理人吴建华到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院审理程序违法且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08799号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人王新言预交的二审案件受理费1050元、上诉人宿州市第二建筑公司预交的案件受理费1050元均予以退回。审判长  孙强审判员  李超审判员  宋莉二〇一七年五月十七日书记员  李孟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执保1号之一申请人：刘正桃，男，1947年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：陈燕雄，男，1968年2月17日出生，汉族，住武昌区。申请人刘正桃与被申请人陈燕雄民间借贷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。承办人：薛谦书记员 ：廖志立二〇一七年五月四日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2578号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗二鸣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：费远军，男，该公司工作人员。被告：刘春梅，女，1992年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郑冶，男，1987年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘春梅、郑冶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年五月二十四日书 记 员 张芳萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2446号申请执行人刘春雷。被执行人李付楼。被执行人陈凤云。申请执行人刘春雷与被执行人李付楼、陈凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)滨正民初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月10日立案执行。本案申请标的为218770元，在执行过程中，本院依法查封了被执行人李付楼名下所有的车辆，但被查封车辆暂未扣押到位，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月三日书 记 员  胡嘉璇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更211号罪犯田应华，男，1969年11月26日出生，哈尼族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2014年5月6日作出(2014)年思刑初字第70号刑事判决，以被告人田应华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯田应华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯田应华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田应华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田应华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月18日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终253号上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：文素英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡才模，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省广元市。委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被上诉人胡才模运输合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理本案，上诉人金兴公司的委托诉讼代理人何芳，被上诉人胡才模的委托诉讼代理人杨立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定的事实不清，证据不足，理由如下：一、上诉人并未委托鲜畴强领取工程款和付清民工工资。而一审根据广元市公安局朝天分局出具的回复认定上诉人刻制并启用了一枚印章用于办理平溪乡马铃薯良种繁育体系项目工程的相关事宜。上诉人在一审中提出了对该印章的鉴定，后被上诉人也认可委托书的印章与公安机关备案的印章不一致。上诉人认为即使上诉人刻制并启用了该枚印章用于办理工程相关事宜，也不能证明委托书上的印章就是上诉人启用的用于办理工程相关事宜的印章。因此，鲜畴强出具欠条的行为不应当视为上诉人的行为；二、上诉人并未有拖欠被上诉人费用的事实。被上诉人提交的由鲜畴强出具的欠款单，上诉人认为其并未委托鲜畴强结算民工工资，上诉人与鲜畴强也没有任何关系。该欠款单系复印件且所载明的内容仅有某项费用多少钱，并未清楚载明这些费用是欠被上诉人的费用，不能证明上诉人有拖欠被上诉人相关款项的事实。而被上诉人一直未提供欠款单原件，对欠款单的真实性无法确认。其后，鲜畴强出具的证明的真实性也不能确认。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。胡才模辩称，上诉人在平溪乡马铃薯良种繁育体系项目工程中标，并于2011年7月20日签订书面合同。杨超、鲜畴强系上诉人在该工程的管理人员，其行为代表了上诉人的公司行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。胡才模向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告运费28939元及延期支付的利息;2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2011年6月7日，通过比选，金兴公司以58.5万元的价格中选朝天区马铃薯良种繁育体系中转贮藏库建设项目（以下简称该工程）。2011年7月1日，金兴公司向广元市朝天区农业局出具《授权委托书》一份，授权杨超签订该工程的合同等相关事宜。2011年7月11日，广元市朝天区农业局作为发包人与作为承包人的被告金兴公司签订了《协议书》。该工程由金兴公司承包修建并竣工验收。广元市朝天区农业局向金兴公司支付了相应的工程价款并退还了保证金。经鉴定，在《授权委托书》和《协议书》上加盖的金兴公司的印章均与在公安机关备案的印章不一致。因金兴公司涉嫌犯罪，一审法院移送广元市公安局朝天区分局处理。后该局回复无证据证明金兴公司在该工程中涉嫌犯罪。该局查明，金兴公司因该工程业务需要，刻制并启用了与公司在公安机关备案的相同印章一枚，由金兴公司派专员专管，用于签订该工程的合同和相关项目文件。杨超以金兴公司业务人员的身份在广元市朝天区农业局办理该工程的相关事宜。在该工程施工前进行图纸交底时，杨超向广元市朝天区农业局介绍鲜畴强为施工方技术员，并在该工程中负责现场施工。2013年6月26日，鲜畴强以现场施工负责人的身份向原告出具证明一份，载明欠原告在该工程中运输河沙、石子等材料的运输费28939元。被告在本院指定的期间内提出了重新鉴定的申请，但原告承认被告所申请鉴定的印章非被告公司在公安机关备案的印章，故一审法院未再委托第三方进行鉴定。一审法院认为，本案的争议焦点是金兴公司是否是该工程的实际施工人，其应否向原告支付相关费用。通过对证据的分析认定，虽然在签订的《协议书》上以及金兴公司向广元市朝天区农业局出具的《授权委托书》上加盖的印章不一致，通过公安机关的调查，金兴公司刻制并启用了一枚印章用于办理该工程的相关事宜。在该工程建设过程中及工程竣工验收后，广元市朝天区农业局向金兴公司支付了相应的工程价款，并退还了工程保证金，且该工程价款支付到了被告金兴公司的公司账号。同时，被告金兴公司未提交相关证据证实将该工程分包给第三方承建，亦无充分证据证实该工程系第三方套用金兴公司的资质承建。故上述事实足以认定该工程由被告金兴公司承包承建。在该工程建设过程中，由杨超、鲜畴强二人具体负责实施。上述二人出具的关于工程欠款单据的行为应视为金兴公司的行为。对被告提出的申请追加郑璐、杨超参加庭审的请求，因通过庭审查明的事实足以认定金兴公司在实际承建该工程，且原告明确表示不追加上述二人为本案被告，故不予追加。原告所提交的证据能够证实被告尚未支付其运费28939元的事实成立。原、被告之间形成了运输合同关系，原告已履行了义务，被告应当履行向原告支付合同价款的义务。故原告请求判令被告金兴公司支付运费的诉讼请求予以支持。被告辩称的案外第三人套用被告资质、不承担责任的答辩意见与庭审查明的事实不符，不予采信。对原告诉请的利息部分，因被告未履行支付合同价款的义务，故予以支持，即从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，直至全部清偿完毕之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款规定，判决：金兴公司在本判决生效后十日内向胡才模支付运费28939元，并从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算28,939元的利息，直至全部清偿完毕之日止。二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明，2013年6月17日，鲜畴强在工程项目完工时，对该工程中的各项欠款情况出具了条据，经本院向一审法院核实该条据原件现存于一审法院（2015）朝天民初字第98号案卷宗内，就此问题在一审庭审中双方也进行了质证。同时，本院在审理严大军与金兴公司租赁合同一案时严大军称杨超、鲜畴强租房后，该工程项目部的牌子便挂在其房门前，项目部人员在此办公和居住。金兴公司对此表示不清楚。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人向业主方出具的《授权委托书》，杨超负责案涉建设工程施工合同的签订及履行。为履行施工合同，杨超联系车辆为该工程运输河沙、石子等材料，亦应为公司授权范围。本案杨超让被上诉人为工程运输材料时，是否是以上诉人公司的名义出现不得而知，但根据严大军证实上诉人项目部招牌挂在其出租房前的情况，被上诉人有理由相信其交易对象为上诉人，故上诉人应当履行给付义务。被上诉人主张权利的条据经核实原件存于一审法院另案卷宗内，其真实性本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费523元，由上诉人四川金兴建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊剑洪审判员  吕 晶审判员  徐小雁二〇一七年五月四日书记员  刘 骁
4福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行终110号上诉人（原审原告）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住��地莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。法定代表人ＸＸ，镇长。被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局荔城分局，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧。法定代表人许国强，局长。上诉人游金铸诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府、莆田市国土资源局荔城分局行政确认一案，不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人提起诉讼，请求两被上诉人承诺补偿并安置十间店面给原告的征收征用补偿协议合法有效。经审查发现，上诉人已经于2016年就该请求的内容提起过行政诉讼。本院于2016年12月5日作出生效的（2016）闽03行终177号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。故本案属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 琪附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下���情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第68号之一申请执行人周永亮，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住所地昌黎县。被执行人万滨，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人林铁，男，1982年1月4日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人赵健美，女，1982年2月23日出生，汉族，市民，住所地卢龙县。被执行人昌黎馨赢苗木有限公司，住所地昌黎十里铺乡耿庄村，组织机构代码：05941611-5。法定代表人万滨，该公司经理。周永亮与万滨、林铁、赵健美、昌黎馨赢苗木有限公司、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民初字第494号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人林铁、昌黎馨赢苗木有限公司、万滨、赵健美发出执行通知书，责令四被执行人限期履行判决义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人万滨银行的存款513300元。二、冻结被执行人林铁、赵健美、昌黎馨赢苗木有限公司银行的存款507400元。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一七年五月十五日书记员  杨德宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更560号罪犯刘程杨子，女，1991年11月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)乌中刑一终字第200号刑事裁定，认定被告人刘程杨子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯刘程杨子的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘程杨子在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘程杨子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年1月、5月、8月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘程杨子在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘程杨子不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1344号之一申请执行人：李新，居民。被执行人：肖巨军，居民。本院在执行李新与肖巨军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖巨军可供执行财产，申请执行人李新书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  邓永堪
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初427号原告：邓光强，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：曲木么只尾，女，1974年2月19日出生，彝族，住四川省屏山县。被告：杨美会，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。原告邓光强、曲木么只尾与被告杨美会公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邓光强、曲木么只尾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓光强、曲木么只尾撤回起诉处理。审判员  李小平二〇一七年五月二日书记员  张福梅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4045号之一申请执行人宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。组织机构代码：66280125-3。法定代表人林小平，总经理。被执行人江锦懿，女，1978年10月30日出生，汉族，住福安市。被执行人陈泽荣，男，1972年11月18日出生，汉族，住福安市。申请执行人宁德联众物业管理有限公司与被执行人江锦懿、陈泽荣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2360.9元及利息。本案在执行中，本院扣划了被执行人陈泽荣银行存款3500元，该款优先支付本案及另案受理费、执行费。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈姗姗
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更176号罪犯徐云保，男，1982年2月11日出生，拉祜族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2015年9月15日作出(2015)澜行初字第157号刑事判决，以被告人徐云保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯徐云保到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯徐云保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐云保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐云保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云保减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月13日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
安徽省全椒县人民���院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执136号之一申请执行人：滁州澳德堡新型建材有限公司。法定代表人：徐意珍，董事长。被执行人：全椒县海天置业有限公司。法定代表人：陈培立,总经理。本院受理的滁州澳德堡新型建材有限公司申请执行全椒县海天置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为304179.16元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人房产，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2621号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月二十七日书记员 徐殿萍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初5号原告：宣城市宣州区勇誉数码产品店，住所地安徽省宣城市区。经营者：张勇，男，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被告：浙江联策实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：卢向中，职务不详。本院在审理原告宣城市宣州区勇誉数码产品店诉被告浙江联策实业集团有限公司清算责任纠纷一案中，原告宣城市宣州区勇誉数码产品店于2017年5月15日向���院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江联策实业集团有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市宣州区勇誉数码产品店撤回起诉。本案受理费减半收取6807元，减半收取3403.50元，由原告宣城市宣州区勇誉数码产品店负担。审 判 长  陈章健人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一七年五月十五日书 记 员  尚雅茹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1067号申请人:钟祥民生村镇银行股份有限公司被申请人:钟祥市东方红铸造厂被申请人:钟祥市鑫弘福机械制造有限公司被申请人:刘庆平被申请人:刘雨被申请人:罗维银被申请人:李家兴被申请人:游学峰申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司与��申请人钟祥市东方红铸造厂、钟祥市鑫弘福机械制造有限公司、刘庆平、刘雨、罗维银、李家兴、游学峰借款合同纠纷一案，申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟祥市东方红铸造厂、钟祥市鑫弘福机械制造有限公司、刘庆平、刘雨、罗维银、李家兴、游学峰在金融机构的存款306万元以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押,并提供了担保。本院经审查认为，申请人钟祥民生村镇银行股份有限公司的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥市东方红铸造厂、钟祥市鑫弘福机械制造有限公司、刘庆平、刘雨、罗维银、李��兴、游学峰在金融机构的存款306万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄正全二〇一七年五月十五日书记员  谭翛予
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1059号原告：崔彦，男，1975年6月11日生，汉族，无职业，住舒兰市水利局楼*栋*单元***室。委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司，住所地吉林省松原市工商路实验小学东北50米。委托代理人：张吉祥，扶余支公司法律顾问。委托代理人：梅林，中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司法律顾问。被告：张雪彬，男，1988年2月6日生，汉族，出租车司机，住舒兰市南城街。原告崔彦诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦及其委托代理人何海平、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司委托代理人梅林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔彦向本院提出诉讼请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司承担保险责任，被告张雪彬按责任赔偿原告医药费9068.80元、误工费2504.48元、护理费1933.12元、伙食补助费1600元、交通费44元，合计15150.40元。事实及理由：2017年1月31日19时10分，被告张学彬驾驶吉B6T3**号大众牌小型客车沿舒兰市人民大路由东向西行驶，当行至事故地点处与原告驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤住院治疗。故起诉至法院判令被告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司辩称：医疗费存在过度治疗，同意承担合理部分即交强险医疗费项下住院费、伙食补助费、护理费；误工费过高，护理费根据原告的伤情不同意给付。被告张雪彬辩称：同意赔偿合理的部分。本院经审理查明事实如下：2017年1月31日19时10分，被告张雪彬驾驶吉B6T3**号大众牌小型客车沿舒兰市人民大路由东向西行驶至人民大路与民西街交汇处左转弯时，与崔彦驾驶的由民西街由南向北行驶无号牌电动三轮车发生交通事故，原告受伤入住舒兰市人民医院，诊断为：头面部外伤，鼻骨粉碎性骨折等外伤，住院治疗16天，住院期间2级护理，花医疗费9068.80元（其中舒兰市人民医院8618.80元，外买破伤风药品450元）经舒兰市公安局交通管理大队责任认定：原告崔彦无责任，被告张雪彬承担事故全部责任。被告张雪彬驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司投保了机动车第三者责任强制保险。另查明，原告系舒兰市内常住居民，在舒兰市内做豆腐为生。上述事实，有原告提供的舒兰市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、用药清单、医药费收据、暂住人口信息、车费收据及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院据此确认以上事实。本院认为：被告张雪彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，致使原告受伤，造成经济损失，被告张雪彬有过错，应承担全部赔偿责任。被告张雪彬的车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张雪彬赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司对于原告请求赔偿的数额中认为医疗费过度治疗、误工费过高、护理费不应支持，但未举出证据证明，故该抗辩理由不成立，原告的诉讼请求有合法依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司在交强险限额内赔偿原告崔彦10000元【其中包括医疗费9068.80，住院伙食补助费1600元（16天×100元）】，护理费1933.12元（16天×120.82元），误工费2504.48元（16天×156.53元）交通费44元，总计14481.60元；二、被告张雪彬赔偿原告崔彦医疗费不足部分即668.80元。诉讼费178元减半收取89元由被告张雪彬承担。以上款项中有给付义务的项目于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  周春华二〇一七年五月三十一日书记员  董爱欣
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第298号之五申请执行人张守章，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人张希江，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人李殿权，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人张宝友，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住昌黎县。张守章申请张希江、李殿权、张宝友合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)昌民初字第631号民事判决书，于2015年4月27日、2015年11月24日分别向被执行人张宝友、李殿权、张希江送达执行通知书，责令三被执行人限期履行判决义务，但三被执行人至今未履行。2015年5月18日本院作出(2015)昌执字第298号执行裁定书，查封了张宝友、李殿权、张希江等合伙厂子的变压器一台，发电机一台，地磅一台，磁选机一套，高炉一座。现继续查封以上设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：续查封被执行人张宝友、李殿权、张希江等合伙厂子的变压器一台，发电机一台，地磅一台，磁选机一套，高炉一座。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张宝友、张希江、李殿权负责保管。查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一七年五月十八日书记员  杨德宝
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初309号原告：徐某，女，汉族，江西省芦溪县人，户籍地:江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。被告：李某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某。原告徐某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告李某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1，判令被告李某偿还借款本金170000元；2，第一份借据5万元从2015年3月1日起按每万元年利息2000元计算利息；第二份借据12万元从2015年5月11日起按每万元年利息2000元计算利息；一直至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日即2017年4月14日止共计利息67194元；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某因资金周转困难为由，分二次向徐某借款共计人民币170000元，第一次于2012年3月1日向徐某借款人民币50000元，第二次于2015年5月11日向徐某借款人民币120000元；被告李某出具借据两份，并盖有江西武功山农业开发有限公司的公章。在借据上双方约定按每万元年利息贰仟元计算利息，第一份借据从2015年3月1日开始计息至起诉之日（2017年4月14日）止，暂计利息21194元；第二份借据从2015年5月11日开始计息至起诉之日（2017年4月14日）止，暂计利息46000元，两份借据共计利息67194元，原告徐某多次向被告催讨本金及利息，被告至今未还分文。被告李某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告徐某向法庭提交的收款收据和借条二份及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年3月1日被告李某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款5万元。双方约定借款每万元年利息2000元。2013年4月28日、2014年4月22日被告李某分别向原告付利息10000元，合计20000元。2015年5月11日被告李某及被告江西武功山农业开发有限公司又向原告借款12万元，双方约定借款每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某及江西武功山农业开发有限公司向原告借款17万元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按每万元年利息2000元的利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告徐某借款本金17万元及利息（其中本金5万元，从2015年3月1日至本判决所确定的履行期止按每万元年利息2000元计算的利息；本金12万元，从2015年5月11日起至本判决所确定的履行期止按每万元年利息2000元计算的利息）。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4857元，减半收取计2428.5元，由被告李某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年五月十五日代书记员 王双
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5325号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：史月寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：吴江区黎里镇湖北好又多超市芦墟加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟浦北工业区芦莘公路东侧。经营者：朱千文。原告上海实业马利画材有限公司与被告吴江区黎里镇湖北好又多超市芦墟加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。后因双方达成和解，原告于2017年5月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取344元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年五月二十二日书记员 陈雅芳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更144号罪犯黄茂文，男，1975年7月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2014年1月16日作出(2013)孟刑初字第165号刑事判决，以被告人黄茂文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄茂文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄茂文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄茂文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄茂文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄茂文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更197号罪犯王发奇，男，1981年12月9日出生，哈尼族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2015年12月19日作出（2015）思刑初字第277号刑事判决，以被告人王发奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王发奇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王发奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王发奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王发奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王发奇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0102执401号董庆新、周凡雅:本院受理你们之间的抵押合同纠纷执行案后，已向长沙市不动产登记中心送达协助执行通知书：注销董庆新名下的长沙市天心区长坡临街门面XXX房产的抵押登记手续。现董庆新已放弃对诉讼费的执行。本案执行程序即告结束。特此通知审判员  谭黎明二〇一七年五月二十三日书记员  田 雯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初2194号原告:六安金华内衣总店,住所地六安市义乌市场C区**号。经营业主：金运良，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区解放南路**号.委托代理人（特别授权）：宋斌，该公司员工。被告:胡宗发,男,1972年8月26日生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告六安金华内衣总店与被告胡宗发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告六安金华内衣总店于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安金华内衣总店的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安金华内衣总店撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告六安金华内衣总店负担。审判员  阳芳二〇一七年五月十一日书记员  高鑫附法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1032号原告：庞锡静，1988年9月28日出生，住南京市秦淮区。被告：南京灵客创盟信息技术有限公司，组织结构代码30275419-0，住所地南京市雨花台区安德门大街57号8幢1层101-10室。法定代表人：戴战东，南京灵客创盟信息技术有限公司总经理。本院在审理原告庞锡静诉被告南京灵客创盟信息技术有限公司劳动争议一案中，原告庞锡静于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京灵客创盟信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞锡静撤诉。审判员  李筱艳二〇一七年五月十九日书记员  王启慧
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终343号上诉人（原审原告）：夏萍美，女，1972年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人：晏发恕，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：夏平元，男，1977年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人夏萍美因与被上诉人夏平元买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏萍美上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人归还上诉人赊欠货款尾款96020元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人一审提交了2007年8月23日至今被上诉人向上诉人共计赊欠化肥款536076.6元，被上诉人除支付货款430056.5元，汇款10000元外，尚欠96020元，有单据为证。夏平元答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏萍美一审起诉请求：判令被告夏平元归还原告化肥尾款97720元。一审法院经审理确认的案件事实：原、被告系同胞姐弟，2007年8月至2009年11月，被告夏平元与原告夏萍美多次购买化肥，多次支付给原告夏萍美货款。2016年11月15日，原告夏萍美依据其2008年5月20日、21日、24日和6月2日、9日开具的《保山市兴祥农技服务站调货单》向法院起诉，请求判令被告夏平元支付给其化肥尾款97720元。一审法院认为：原告夏萍美据于要求被告夏平元支付给其化肥尾款97720元的《保山市兴祥农技服务站调货单》，是原告夏萍美个人出具的单据，无被告夏平元的签名认可，依法不能作为证据使用。证人苏某1、苏某2均为原告夏萍美雇佣的搬运工人，且其证言均来源于原告夏萍美，无确凿的证据证明，依法不具有证明力。据此，原告夏萍美的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告夏萍美的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审中经双方当事人进行对账，双方均认可欠化肥款总数为536076元，支付现款433040元，其余为汇款。对一审判决认定事实双方均无异议部分，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人买卖关系成立，根据二审查明的事实，双方对欠款总额，已支付的现金无异议，但对汇款金额，双方均无相应证据予以证实。上诉人在上诉状中所述收到现金、汇款金额与对账中认可金额均不一致，其要求被上诉人归还所欠货款的理由，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费2244元，由上诉人夏萍美负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年五月十一日书记员 金佳玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执325号之二申请执行人周基建，男，汉族，1976年7月6日出生，住福建省南安市。委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。被执行人吴海树，男，汉族，1983年8月16日出生，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人周基建与被执行人吴海树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3703号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人吴海树发出执行通知书，责令被执行人吴海树立即支付给申请执行人周基建借款人民币6万元及利息（利息自2016年5月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币800元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人吴海树未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人吴海树的银行存款，查明被执行人有少量银行存款，因双方达成和解没有实施扣划。2、于2017年2月6日申请执行人周基建与被执行人吴海树达成执行和解。3、于2017年2月9日依双方和解协议解除对被执行人吴海树银行账户的冻结。申请执行人周基建与被执行人吴海树达成执行和解，被执行人吴海树正在履行中，因履行期间较长，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱 磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执573号申请执行人利川市卫生和计划生育局。住所地：东城办事处王家湾村一组。法定代表人刘德盛，系该局局长。被执行人李光富，男，生于1963年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行利川市卫生和计划生育局与李光富卫生行政处罚纠纷一案,在执行过程中被执行人肢残二级，生活困难，无钱交纳卫生行政处罚金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年五月三十一书记员  袁 浩
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终967号上诉人（一审原告）：沈洁，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：安徽省孝贤文化产业发展有限公司，住所地安徽省宿州市胜利东路621号宿州市文化馆二楼，统一社会信用代码91341302MA2MQGDK2P(1-1)。法定代表人：张正奇，该公司经理。被上诉人（一审被告）：刘雪英，女，1965年1月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人沈洁因与被上诉人安徽省孝贤文化产业发展有限公司、刘雪英纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员孙强、审判员欧阳顺组成合议庭进行了审理。本案在本院审理过程中，本院通过法院专递（快件编号为EY527167073CN），按照沈洁的送达地址确认书向沈洁邮寄送达开庭传票。在本院确定的开庭时间，上诉人沈洁未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人沈洁无正当理由未到庭参加诉讼，对沈洁的上诉应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按沈洁撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由沈洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 杰审判员 孙 强审判员 欧阳顺二〇一七年五月二十五日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3428号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：天津劝业家乐福超市有限公司。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场。原告周立民诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭下和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告���担。代理审判员  孙宝军二〇一七年五月二十六日书 记 员  佟 妍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执620号之三申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住黄岩区。被执行人陈敏飞，女，1982年10月20日出生，住临海市。被执行人叶启栋，男，1977年7月20日出生，住临海市。本院在执行申请执行人张立胜与被执行人陈敏飞、叶启栋为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初08476号民事判决书一案中，于2017年2月16日向被执行人陈敏飞、叶启栋发出执行通知书，责令被执行人陈敏飞、叶启栋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费450元、申请执行费500元。但被执行人陈敏飞、叶启栋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈敏飞、叶启栋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈敏飞、叶启栋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈敏飞、叶启栋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶启栋有银行有存款，扣划其银行存款1500元，优先偿付诉讼费450元、执行费500后，申请执行人实现了债权14050元。对被执行人陈敏飞、叶启栋在银行账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人叶启栋有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张立胜亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈敏飞、叶启栋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执620号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈敏飞、叶启栋有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  赖军辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执625号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人张坤明，男，1960年10月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张坤明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金166125.64元及利息（截止2015年10月14日的利息为3808.58元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2��支付律师代理费6000元、案件受理费3819元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初305号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判��李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执173号申请执行人唐玉英，女，汉族。被执行人李先忠，男，汉族，系唐玉英长子。被执行人李先勇，男，汉族，系唐玉英次子。申请执行人唐玉英与被执行人李先忠、李先勇赡养纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李先忠、李先勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人李先忠在汉阴县农村商业银行设有银行账户且账户内有存款。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李先忠在汉阴县农村商业银行所设账户2707021301103009651774内的存款825元依法予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年五月十日书记员  李 恒
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更139号罪犯江旭阳，男，1970年6月1日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2014年3月10日作出(2014)墨刑初字第8号刑事判决，以被告人江旭阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯江旭阳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯江旭阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江旭阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江旭阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江旭阳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执359号之一申请执行人彭时涛，女，1970年12月18日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行彭时涛与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢73号申请执行人：杨广志，住吉林市。申请执行人：刘丽平，住吉林市。申请执行人：刘国海，住吉林市。被执行人：郎凤春，住吉林省。申请执行人杨广志、刘丽平、刘国海与郎凤春医疗损害纠纷一案，本院作出(2016)吉02民终1546号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国承办，本案的执行标的额为133311.62元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2016)吉02民终1546号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一七年五月十七日代理书记员  李东家
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执487号之一申请执行人：韩德校。被执行人：南阳市山川建筑劳务有限公司。法定代表人：夏琪，系该公司董事长。被执行人：夏琪。本院在执行申请执行人韩德校与被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪的银行账户，现因需要对被执行人银行账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年五月十一日书 记 员  丰思雨
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执421号之六申请执行人高德功，男，汉族。被执行人屈蒲荣，现名李刘飞，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人李刘飞（屈蒲荣）在陕西佳县农村商业银行股份有限公司乌镇支行账户xxx。二、扣划被执行人李刘飞（屈蒲荣）在陕西佳县农村商业银行股份有限公司乌镇支行账户xxx存款xxx元。三、冻结被执行人李刘飞（屈蒲荣）在陕西佳县农村商业银行股份有限公司乌镇支行账户xxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年五月十日书记员  樊 宁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4194号原告张清源，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，销售员，住重庆市垫江县。被告刘必勇，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市奉节县，住重庆市垫江县。原告张清源与被告刘必勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员刘栋担任审判长，与人民陪审员黎国元、王佑强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清源到庭参加诉讼。被告刘必勇经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清源诉称，原告与被告刘必勇于2015年6月8日约定，被告购买饲料的款项由原告垫付，原告每垫付一笔款项由被告向原告出具借条并支付利息。2015年6月8日至2015年10月12日期间，原告共为被告垫支饲料款7次共计144300元。原告多次向被告催促偿还借款未果，遂向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款144300元及利息。被告刘必勇未作答辩。经审理查明：被告刘必勇原在重庆市垫江县XX镇XX村经营一养猪场，原告张清源系饲料公司销售员。原告张清源与被告刘必勇于2015年6月8日约定，被告购买饲料的款项由原告垫付，原告每垫付一笔款项由被告向原告出具借条并支付利息。2015年6月8日，原告给被告垫支饲料款24325元，由被告出具借条一张，在借条中约定2015年9月1日前还清，如未还清则从借款之日起按月息2分计算利息；2015年6月30日，原告给被告垫支饲料款34250元，由被告出具借条一张，在借条中约定2015年9月1日前还清，如未还清则从借款之日起按月息2分计算利息；2015年8月27日，原告给被告分三次垫支饲料款，由被告出具借条三张，其中一张借条中的借款为10275元，约定2015年10月23日前还清，一张借条中的借款为34250元，约定2015年11月1日前还清，一张借条中的借款为9100元，约定2015年11月18日前还清，上述借款如未还清则从借款之日起按月息2分计算利息；2015年9月3日，原告给被告垫支饲料款18000元，由被告出具借条一张，在借条中约定2015年12月4日前还清，如未还清从借款之日起按月息2分计算利息；2015年10月12日，原告给被告垫支饲料款14100元，由被告出具借条一张，在借条中约定2015年12月30日前还清，如未还清则从借款之日起按月息2分计算利息。因被告刘必勇未按借条的约定履行还款付息的义务，经原告多次向被告催促偿还借款未果，遂向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款144300元及利息。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、身份证复印件等证据证明，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告刘必勇将原告张清源为其垫支的饲料款转为借款的行为是双方真实意思的表示且不违反法律规定，所形成的债权债务关系依法成立。被告应按借条载明的借款数额如期履行还款义务，其逾期未偿还借款属违约，侵犯了原告张清源的合法权益。故原告张清源主张被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告张清源出具的借条中约定利息的月利率为2%不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘必勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张清源借款本金144300元及利息（其中2015年6月8日的借款24325元的利息从2015年6月8日起按年利率24%计算至还清时止；2015年6月30日的借款34250元的利息从2015年6月30日起按年利率24%计算至还清时止；2015年8月27日的借款53625元的利息从2015年8月27日起按年利率24%计算至还清时止；2015年9月3日的借款18000元的利息从2015年9月3日起按年利率24%计算至还清时止；2015年10月12日的借款14100元的利息从2015年10月12日起按年利率24%计算至还清时止；）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，公告费600元，共计4530元，由被告刘必勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 栋人民陪审员  黎国元人民陪审员  王佑强二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 燚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初1180号之一原告：王惠芬，女，1971年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱绍华，湖北津廷律师事务所律师。（特别授权）被告：张雄兵，男，1967年2月12日出生，汉族。被告：许三枝，女，1971年1月9日出生，汉族。原告王惠芬与被告张雄兵、许三枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江小武审 判 员  王世梅人民陪审员  曾红胜二○二○一七年五月五日书 记 员  段 铭
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执1046号申请执行人：龚绍清，男，汉族，生于1966年4月18日，住四川省阆中市。被执行人：绵阳安达建设工程有限公司,住所地绵阳市。法定代表人：杨辉，系该公司总经理。被执行人:谭芸，女，汉族，生于1972年4月4日，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2016）川13民终2437号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人绵阳安达建设工程有限公司和谭芸发出执行通知书，责令被执行人三日内履行（2016）川13民终2437号民事判决书确定的义务。但被执行人绵阳安达建设工程有限公司和谭芸未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，阆中市人民法院于2015年12月24日作出裁定：对四川益民置业有限公司应当支付给申请人绵阳安达建设有限公司、谭芸、陈雨蝶、黄祖韵的工程款或应当退还的保证金2200000.00元予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条之规定，裁定如下：对四川益民置业有限公司应当支付给被申请人绵阳安达建设工程有限公司的工程款或应当退还的保证金中的1，051，057.50元予以提取。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年五月八日书记员  李 潇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4238号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托代理人：池祥梅，女，公司员工，特别授权。委托代理人：郑勇，男，公司员工，一般代理。被告：韩春梅，女，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告韩春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，于2017年5月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高天物业公司的委托代理人池祥梅、郑勇，被告韩春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高天物业公司向本院提出诉讼请求：审理中，经明确，请求被告韩春梅支付2016年9月1日至2017年3月31日期间共7个月的物业服务费356.30元、路灯费与绿化水费等8.8元、违约金16.39元，共计381.49元。事实和理由：被告韩春梅是房屋产权人，于2016年9月接受了原告高天物业公司的物业服务管理，原告高天物业公司根据该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区进行了管理服务，履行了相应的义务，按合同约定，还房按0.4元/平方米的标准计算收费，该户业主每月应交纳物业服务费50.90元，绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取，单元路灯费根据各单元供电所发票，每两月按实际用户数据平均分摊收取。被告韩春梅从2016年9月至2017年3月拒交物业服务费、水费、电费等。被告韩春梅辩称，不认可原告高天物业公司与社区签订的物业服务合同，未和业主签合同，物业服务未达到标准。对诉称期间共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。本院经审理认定如下事实：XX小区曾由其他物业服务企业提供物业服务，后该物业服务企业终止服务。2016年8月25日，江津区几江街道南门社区居民委员会、几江街道办事处在XX小区业主代表参与下指导监督选聘物业服务企业并作出决议。2016年8月26日，原告高天物业公司与江津区几江街道南门社区签订《紫香庭小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费0.40元/月/平方米（建筑面积），院庭灯、公共用水费等据实分摊，违约金按未交纳物业服务费总额的每日万分之五标准支付。2016年12月21日，该物业服务合同在江津区国土资源和房屋管理局备案。被告韩春梅系XX小区X号楼XX号还房所有权人，房屋建筑面积127.18平方米。被告韩春梅对自2016年9月1日至2017年3月31日共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。经据实分摊，被告韩春梅应支付单元路灯费、公共绿化水费等共计8.8元。在上述期间，该小区未成立业主委员会；原告高天物业公司为该小区提供了物业服务，在提供物业服务过程中存在瑕疵。被告韩春梅未交纳的费用：1、物业服务费356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；2、路灯费、绿化水费等共计8.80元。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、房屋档案查询信息、选聘物业服务企业决议、物业服务合同、物业服务合同备案证明、律师催收函、代收代缴收据、水电费发票、维修记录、护卫队交接班记录、打印照片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，曾为该小区提供物业服务的物业服务企业终止提供服务后，XX小区未成立业主委员会，该小区所在的社区居委会即南门社区居委会在这种情况下，且在街道办事处的指导和监督下，代行小区业委会职责并无不当，该物业服务合同已经在江津区国土资源和房屋管理局备案，对物业服务企业和小区业主均产生约束力。原告高天物业公司签订物业服务合同后，在2016年9月1日至2017年3月31日期间为该小区提供了物业服务，被告韩春梅也享受了服务，应当支付物业服务费。被告韩春梅以未与业主签合同、不认可上述合同为由拒交物业服务费，理由不充分，也未提供相应证据证明原告物业公司未履行约定的义务等，纵观全案，原告高天物业公司在提供服务过程中存在一定的瑕疵，但其收费标准较低，被告韩春梅应按约定标准即0.40元/月/平方米（建筑面积）交纳，故物业服务费为356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；关于路灯费、绿化水费等费用，因小区公共区域照明、公共绿化用水必然产生一定的费用，依约定据实分摊，根据原告高天物业公司提供的用水、用电发票并结合实际，原告高天物业公司在上述7个月期间共主张8.8元，本院予以支持。上述两项费用共计364.90元。原告高天物业公司主张违约金，因其提供的物业服务存在瑕疵，被告韩春梅并非恶意拖欠，故对该项请求本院不予支持。综上，为维护物业管理活动中的良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩春梅于本判决生效后十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年9月1日至2017年3月31日期间物业服务费356.10元、路灯费及绿化水费等8.80元，共计364.90元；二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告韩春梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担5元，被告韩春梅负担20元。此款，原告重庆高天物业管理有限公司已向本院预交，同意被告韩春梅负担的20元在履行上述判决金钱给付义务时一并转付给原告重庆高天物业管理有限公司。被告韩春梅不需向本院交纳，本院也不需向原告重庆高天物业管理有限公司退还。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇一七年五月二十三日书记员  袁启超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初11195号之一原告：广州榭妆化妆品有限公司，住所地：****。法定代表人：李捷。委托代理人：李丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：李捷，女，汉族，****日出生，经常居住地：广州市白云区。被告：古富华，男，汉族，****6日出生，身份证住址：广州市白云区。两被告共同委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。第三人：陆冰，女，汉族，****日出生，身份证住址：广州市荔湾区。第三人：焦春美，女，汉族，****出生，身份证住址：江苏省泰兴市。第三人：吴玲云，女，汉族，****出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。第三人陆冰、焦春美、吴玲云的共同委托代理人：李丽，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告广州榭妆化妆品有限公司诉被告李捷、古富华，第三人陆冰、焦春美、吴玲云公司证照返还纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州榭妆化妆品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告广州榭妆化妆品有限公司负担。审 判 长  李璐思人民陪审员  罗素君人民陪审员  劳淑芬二〇一七年五月二十六日书 记 员  饶瑞娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2666号申请执行人：吴杰，男，1975年7月28日生，住泰州市海陵区。委托代理人：（特别授权）王俊松，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。被执行人：周桂兰，女，1965年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人吴杰与被执行人周桂兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴杰于2017年5月23日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴杰自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年五月二十六日书记员  李 祎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1388号原告：沙庆松，男，1930年11月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：沙建平，男，1958年9月16日生，汉族，住张家港市。原告沙庆松与被告沙建平赡养费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙庆松及其委托诉讼代理人王军、被告沙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙庆松向本院提出诉讼请求：1.要求被告每年给付原告赡养费6241.5元、护理费9125元、医疗费用由被告承担五分之一；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子耿汝妹（已死亡）共生育子女七人，现原告年老体弱，无生活来源，要求子女赡养。但被告未给付原告2016年的赡养费，且生活费用越来越高，以前约定的赡养费用已不够原告的日常用度。被告沙建平辩称，我愿意按照之前调解书上确定的每年给原告600元，不同意增加赡养费。本院经审理认定事实如下：沙庆松与耿汝妹系夫妻关系，共生育七个子女，现健在的子女有五人，沙建平系其中之一。2011年9月27日，沙庆松、耿汝妹起诉要求沙建平给付赡养费，2011年11月11日，双方达成达成调解协议，自2012年1月1日起，沙建平承担沙庆松、耿汝妹每年每人赡养费600元，医药费由沙建平承担五分之一。庭审中，沙庆松称其没有任何收入，现在的物价上涨，生活费用提高很多，日常开销要多少钱没有统计过，现身体也不好，故要求提高赡养费，还需要护理费。沙建平没有给2016年的赡养费，这次不是来起诉要求沙建平给付赡养费，是要问他要2016年的赡养费，还有其的产业哪里去了。沙建平称其在2016年交给执行法官1200元，2016年12月16日耿汝妹过世，所以在2017年3月交给执行法官600元。上述事实，有人口普查登记表、（2011）张锦民初字第0572号民事调解书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告已经在2011年11月11日达成调解协议，自2012年1月起被告每年给付原告600元赡养费，现原告要求被告每年给付赡养费6241.5元及护理费9125元，未提供充足的增加赡养费和护理费的理由及证据，且在庭审中，原告明确此次诉讼不要求被告给付赡养费。故根据一事不再理的原则，驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沙庆松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年五月二十日书 记 员  陈宇婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执275号申请执行人期永平，男，汉族，1971年8月30日出生,住云南省禄丰县。被执行人湖北楚道凿岩工程有限公司，住所地:湖北省宜昌市伍家岗区，组织机构代码31641193-0。法定代表人刘波，公司总经理。申请人期永平依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）108号仲裁书申请执行湖北楚道凿岩工程有限公司仲裁纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）108号仲裁书执行本裁定送达后即发生法律效。力审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年五月二日书 记 员  舒 龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1158号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人杨智堡，男，1976年6月15日出生。被执行人国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。法定代表人刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司与杨智堡、国昊银隆（北京）投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨智堡、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款，本院于2017年2月9日查封被执行人杨智堡名下×××车、×××车、×××车，查封期限至2019年2月8日止（未实际扣押），于2017年2月28日轮候查封被执行人杨智堡名下位于×××号房屋，查封期限至2020年2月27日。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨智堡、国昊银隆（北京）投资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年五月二十二日书记员  孙明慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5715号原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。委托诉讼代理人：单宇，该公司员工。被告：王涛。本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告沈阳启跃物业管理有限公司承担。审判员 王 俊二〇一七年五月十七日书记员 田春晖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1862号原告刘某,女,1979年1月23日出生，汉族，住乳山市。被告尹某，男，1971年5月26日出生，汉族，住乳山市。原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告刘某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  蔡淑英二〇一七年五月九日书 记 员  张力丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2645号原告：钟玥，女，生于1985年9月12日，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：李清正，男，生于1983年7月29日，汉族，住重庆市黔江区。被告：向飞燕，女，生于1989年7月28日，住重庆市黔江区。原告钟玥与被告李清正、向飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，庭审前，原告提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告钟玥自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟玥撤回起诉。本案案件受理费1312元，减半收取656元，由原告钟玥负担。代理审判员  张明聪二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 蕾
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0822民申1号再审申请人侯建云，住河北省兴隆县,身份证号：XXX,电话：150XX****XX。再审申请人李玉霞，住河北省兴隆县,身份证号：XXX,电话：150XX****XX。被申请人傅德起，住河北省兴隆县,身份证号：XXX,电话：186XX****XX。再审申请人侯建云、李玉霞因与被申请人傅德起建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0822民初1628号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯建云、李玉霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形，经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李长明人民陪审员 王亮& # xB;人民陪审员 刘   胜   利二〇一七年五月十七日书 记 员 王   小   敏