wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524财保3号申请人：重庆中环建设有限公司，组织机构代码9150000020289820XH。被申请人：四川红源建筑工程有限公司，组织机构代码91512000MA62K2DQXD。申请人重庆中环建设有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川红源建筑工程有限公司价值1858727.35元的财产进行保全。申请人重庆中环建设有限公司以其所有的座落于金阳新区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大夏二期（B2）9层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人重庆中环建设有限公司为防止财产损失申请冻结被申请人四川红源建筑工程有限公��的银行存款1858727.35元，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人重庆中环建设有限公司所有的座落于金阳新区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大夏二期（B2）9层1号房屋，期限为一年。二、冻结被申请人四川红源建筑工程有限公司的银行存款1858727.35元，期限为一年。案件申请5000元，由申请人重庆中环建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗忠发二〇一��年五月二十二日书记员  刘瑜蕊
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初173号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。负责人：陈耀辉，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：黎日成，男，汉族，1976年12月18日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告黎日成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告黎日成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黎日成立即偿还所欠我行的信用卡透支款本金3943.71元、利息6868.11元、滞纳金293.39元，超限费146.06元，合计11251.27元（上述利息及滞纳金计至2016年12月31日止，其后至借款清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、被告负责本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告黎日成于2009年7月30日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：51×××73，用于日常消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告黎日成于2009年10月5日至2016年12月31日期间持卡取现、消费以及产生超限费、透支的利息、滞纳金等欠款合计37282.09元，被告只偿还了部分透支款及利息等共计26030.82元，最长透支期限超过1145天，期间经多次催收无果。至2016年12月31日止，尚欠我行贷记卡透支款本金3943.71元，利息6868.11元，滞纳金293.39元，超限费146.06元，合计11251.27元（上述利息及滞纳金计至2016年12月31日止，详见贷记卡交易明细）。为维护我行合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告黎日成偿还上述信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费及此后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算），请法院支持我行的诉讼请求。被告黎日成不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黎日成于2009年7月30日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第5点约定：贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）点约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：51×××73）。被告激活信用卡后即持卡消费、取现，期间只偿还了透支款、利息等共款26030.82元给原告。至2016年12月31日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金3943.71元，利息6868.11元，滞纳金293.39元，超限费146.06元，合计11251.27元。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黎日成偿还尚欠的透支款本金3943.71元，利息6868.11元，滞纳金293.39元，超限费146.06元及2017年1月1日后的利息、滞纳金、超限费（按合约约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。被告黎日成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎日成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷记卡透支款本金3943.71元，利息6868.11元，滞纳金293.39元，超限费146.06元及2017年1月1日后的利息、滞纳金、超限费（按合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告黎日成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  关水考审判员  简晓华二〇一七年五月十七日书记员  叶文斌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初843号原告：李正艮，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩。法定代表人：桑庆友，该公司经理。原告李正艮与被告江苏骏鹏实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李正艮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正艮的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正艮撤诉。案件受理费80元，由原告李正艮负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇一七年五月八日书记员 鲁玲玉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执390号之十八申请人：孙卫华。被执行人：凌日升。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执390号之十八裁定书，于2017年05月10日向被执行人凌日升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌日升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌日升在中国工商银行账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年五月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4483号原告：屠亚鹏，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。被告：李家鸿，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市开县。被告：姚炯，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的原告屠亚鹏与被告李家鸿、姚炯民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。本院经审查认为，虽然《借款协议》约定“如因本合同发生纠纷，双方协商由江北区人民法院行使管辖权”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告未提供证据证明本院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故《借款协议》中的协议管辖条款不符合法律的规定。本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告屠亚鹏亦未提供证据证明被告住所地或合同履行地在重庆市江北区，综上，本院对本案无管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，屠亚鹏作为接受货币一方，住重庆市渝北区即本案的合同履行地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十二日书 记 员  陶 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执438号之一申请执行人：胡敏，女，1971年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣威街4号。被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。法定代表人：闵军，董事长。本院在执行胡敏申请执行黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因黑龙江省松花江药业有限公司未履行哈劳人仲字（2016）第990号仲裁调解书确定的义务，向黑龙江省松花江药业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江省松花江药业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江省松花江药业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江省松花江药业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年五月九日书记员  汪 洋
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初185号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孔凡泽，男，1988年9月27日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍在河北省南宫市。因本案于2017年3月8日被取保候审，现在居住地取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人孔凡泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月24日23时许，被告人孔凡泽酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿天津市河北区东纵快速路由南向北行驶至万柳村大街隧道出口处时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孔凡泽案发时血液中乙醇成分含量为189.0mg/100ml。认定上述事实的证据有：证人晋某、王某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，血液酒精浓度测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询材料、涉案车辆机动车基本信息查询单，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，常住人口基本信息，认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人孔凡泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔凡泽具有以下法定从重情节：在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶；具有以下酌定从轻情节：认罪。被告人孔凡泽自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔凡泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）代理审判员 邢 莉二〇一七年五月十八日书 记 员 张晓蕊
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初378号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘国炎，男，1985年8月1日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省常熟市。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人刘国炎犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月27日20时许，被告人刘国炎醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路七浦大桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人刘国炎的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘国炎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国炎如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘国炎当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人刘国炎于2017年2月27日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路七浦大桥路段处，被民警查获。经检验，被告人刘国炎的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人刘国炎的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘国炎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘国炎如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘国炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年五月十一日书记员 许心仪
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2529号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街。法定代表人：余清才，系该行董事长。委托诉讼代理人：田娜娜，系该公司员工。被告：黄艳，女，1989年3月17日出生，汉族，陕西省人。被告：高强，男，1987年6月15日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：刘仙飞，女，1982年7月21日出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告黄艳、高强、刘仙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田娜娜到庭，被告黄艳、高强、刘仙飞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄艳、高强偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息从2016年9月21日起按月利率9.9125‰计算至本金偿还完毕之日止）被告刘仙飞承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告黄艳、高强向原告陕西神木农村商业银行借款8万元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮30%，由被告刘仙飞提供担保。借款到期后被告向原告偿还本金3.5万元及利息，剩余本金及利息经原告向几被告催要未果，故诉至本院。被告黄艳、高强、刘仙飞未到庭亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告黄艳、高强向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮30%，由被告刘仙飞提供担保。借款期限从2014年9月29日至2016年9月20日，借款期内由政府贴息，借款到期后被告向原告偿还本金3.5万元及利息，剩余本金4.5万元及利息经原告向三被告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告黄艳、高强签订个人借款合同，签订合同后原告依约履行了出借款项的义务，被告黄艳、高强同样应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。另被告刘仙飞作为担保人与原告签订了保证担保合同，其同样应当对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄艳、高强于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（利息从2016年9月21日起按月利率9.9125‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告刘仙飞承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告黄艳、高强、刘仙飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年五月二十五日书记员  甘 沛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4036号原告：仕召雷，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。被告：陈甜甜，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告仕召雷诉被告陈甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。现原告以双方已协商解决为由于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告仕召雷撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告仕召雷负担。审判员  赵丽丹二〇一七年五月十日书记员  潘 莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2193号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许明珍，女，1928年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人(原审原告):张廷凯，男，1963年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人(原审原告):张贵兰，女，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人(原审原告):张帆，男，1994年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人(原审被告):汪应远，男，1991年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县，现住贵州省贵阳市白云区。被上诉人(原审被告):龙世腾，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财保贵州分公司”）因与被上诉人许明珍、张廷凯、张贵兰、张帆、汪应远、龙世腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安财保贵州分公司因与被上诉人许明珍、张廷凯、张贵兰、张帆、汪应远、龙世腾达成调解协议，且平安财保贵州分公司已按照协议内容履行赔偿义务，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人平安财保贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7540元，减半收取3770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。终审裁定。审判审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  符黎音二〇一七年五月二十一日书记员  王 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1029号上诉人（原审被告）：江苏山盛环境工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区范公路嘉园广场。法定代表人：范全义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市华益玻璃钢制品厂，住所地在盐城市盐都区龙冈镇龙东东路*号。法定代表人：徐加斌，经理委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。上诉人江苏山盛环境工程有限公司因与被上诉人盐城市华益玻璃钢制品厂买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5934号民事判决；二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。上诉人江苏山盛环境工程有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长  李晓平审 判 员  陈素娟代理审判员  张 雷二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 浩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初854号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，董事长。被告：马水清，女，汉族。本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告马水清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初957号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街。法定代表人：余清才，系该行董事长。委托诉讼代理人：高丽芳，系该公司员工。被告：乔卡厚，男，1957年2月27日出生，汉族，陕西省人。被告：乔文娥��女，1958年2月4日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：乔鹏，男，1984年9月19日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：白琨，男，1986年10月20日出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔卡厚、乔文娥、乔鹏、白琨金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高丽芳及被告乔卡厚、乔鹏到庭，被告乔文娥、白琨经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔卡厚、乔文娥、乔鹏、白琨偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2014年12月21日起按照月利率按9.6‰计算至2015年2月14日；从2015年2月15日起按照月利率12.48‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日，被告乔卡厚、乔文娥向原告陕西神木农村商业银行借款30万元，约定月利率10.8‰，逾期利率上浮50%，由被告乔鹏、白琨提供担保。借款到期后，原被告协商对涉案借款进行了展期，并于2014年4月14日签订了个人借款展期合同，约定展期金额为24万元，展期后的月利率为9.6‰，逾期利率调整为上浮30%，签订合同后被告将借款利息支付至2014年12月20日，此后本金及利息经原告向几被告催要未果，故原告诉至本院。被告乔卡厚、乔鹏承认原告提出的全部诉讼请求。被告乔文娥、白琨未到庭亦未提供证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利���被告乔卡厚、乔鹏承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔卡厚、乔文娥于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（利息从2014年12月21日起按照月利率9.6‰计算至2015年2月14日，从2015年2月15日起按照月利率12.48‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告乔鹏、白琨承担连带偿还责任。二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告乔卡厚、乔文娥、乔鹏、白琨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年五月十二日书记员  甘 沛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6270号原告：李某，女，1927年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：王某1，女，1958年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：王某2，女，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王某3，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王某4，女，1994年10月20日出生，汉族，系被告女儿，住重庆市江北区。原告李某、王某1、王某2与被告王某3一案，本院于2017年3月16日立案。原告李某、王某1、王某2于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、王某1、王某2申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、王某1、王某2撤回起诉。审判员  田小蓉二〇一七年五月二日书记员  吴妮娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保362号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执343号之一申请执行人：刘华勤，女，1959年5月28日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人雷振珠，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初314号民事判决书，本院向被执行人雷振珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷振珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷振珠在中国工商银行04×××39账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 辛 卉二〇一七年五月二十二日书记员 赵欣冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9327号原告：文兴江，男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市渝北区。被告：曾番，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省资阳市安岳县。原告文兴江与被告曾番房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告文兴江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文兴江撤回起诉处理。审判员  万园薇二〇一七年五月十一日书记员  吕 斌
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初667号原告：杨文学，男，汉族，生于1984年3月5日。委托代理人：熊小林，陕西省南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：梁易宏，男，汉族，生于1968年10月15日。委托代理人：吴永海，陕西省南郑县红庙法律服务所法律工作者。原告杨文学诉被告梁易宏公路运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案定于2017年5月16日上午9时在本院青树人民法庭开庭审理，原告杨文学经传票传唤，现无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨文学撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由杨文学负担。审 判 员  张 超二〇一七年五月十六日法官助理  朱文涛书 记 员  刘婷婷
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0824民初245号之一	原告：李进光，男，1944年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。	被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇。	委托诉讼代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。	被告：李会杰，男，1981年4月18日出生，汉族，稷山县稷峰镇人，现住址不详。	委托诉讼代理人王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。	原告李进光与被告李俊学、李会杰仓储合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进光、代表人田建更、李美法、被告李俊学的委托诉讼代理人高过、被告李会杰的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李进光向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任立即返还我小麦5300斤；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我在被告李俊学投资的个人独资企业即稷山县陶梁佳丰面粉厂存放小麦5300斤，现被告面粉厂已停产。为此，请求如前。	被告李俊学辩称，对原告的存粮本真实性无异议，但应核对原告起诉时存粮数是否减除取面的折就小麦斤数，面粉斤数应按照50斤面/62斤小麦计算。	被告李会杰辩称，面粉厂系李俊学独资企业，李会杰履行职务行为，不应承担责任。	本院经审理认定事实如下：原告李进光自2009年以来在被告李俊学投资的个人独资企业即稷山县陶梁佳丰面粉厂寄存小麦5545斤，双方约定：原告在被告李俊学投资的佳丰面粉厂处取50斤小麦面粉，被告折扣原告寄存的小麦62斤。经与被告核对后原告多次在佳丰面粉厂取面粉11袋，共计682斤小麦，经折扣尚有存粮4863斤（5545斤小麦-11袋×62=4863斤小麦）寄存于被告李俊学投资的佳丰面粉厂处。由于被告李俊学投资的佳丰面粉厂已停产，故被告李俊学应返还原告实际剩余小麦4863斤。双方均同意小麦按1.13元/斤计算。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李俊学对原告提交的存粮本无异议。本院对存粮本予以确认。	本院认为，（一）保管合同自保管物交付时生效，自2009年以来，原告将自己的小麦寄存在被告李俊学投资的佳丰面粉厂，双方之间达成的是份保管合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告在当时向被告交付了保管物小麦，故双方之间的保管合同在原告交付小麦之日即成立生效。（二）原、被告在订立保管合同时约定原告用62斤小麦换取被告50斤面粉，实质是买卖合同，即原告购买被告的面粉，支付面粉价款时用种类物小麦替代了人民币，且交付小麦时为简易交付（在买卖面粉合同成立前小麦已由被告占有）。（三）原告将小麦交由李俊学保管，故李俊学是保管人，应由被告李俊学承担合同义务，被告李会杰不承担合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，寄存人可以随时领取保管物，故对原告要求被告李俊学返还其剩余的4863斤小麦的请求予以支持。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条的规定，判决如下：	一、被告李俊学在本判决生效后立即返还原告李进光小麦4863斤（每斤1.13元）。	二、驳回原告李进光的其他诉讼请求。	如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。	案件受理费50元，由被告李俊学负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审 判 长  杨建红	审 判 员  常晋川	人民陪审员  马龙泉	二０一七年五月十一日	书 记 员  卫 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0112刑初151号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人彭大祥，湖北今天律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖某、被告人刘某某及其辩护人彭大祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案发时被告人刘某某与被害人许某系同事关系。2016年11月17日下午4时许，被告人刘某某在本市某某区某某办事处某某物流园处，因修车问题与被害人许某发生口角进而发生打斗，被告人刘某某用拳击打被害人许某头面部数下，后用手拉住被害人许某将其绊倒在地致其受伤。经鉴定，被害人许某主要伤情为右股骨下段骨折并行骨折内固定术，损伤程度属轻伤二级。被告人刘某某家属已赔偿被害人许某全部经济损失，被害人许某对被告人刘某某表示谅解。被告人刘某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、破案经过、身份材料、申请、谅解书，法医鉴定意见，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳。关于被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一七年五月三日书记员  程 柯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7306号原告:何利民，男，1962年6月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:顾春芳,男,1971年5月7日出生，汉族,户籍地苏州市吴中区。原告何利民与被告顾春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告何利民到庭参加诉讼,被告顾春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告何利民向本院提出诉讼请求:判令被告顾春芳归还原告借款5万元，并支付原告利息及逾期利息(自借款之日起每日按照25元计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：2015年1月18日,被告以资金周转为由向原告提出借款5万元,并承诺一个月后归还,双方约定每天按照25元支付利息。原告于2015年8月18日、8月21日通过银行分别向被告转账4万元、1万元，合计5万元。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告顾春芳未作答辩。经审理查明：2015年8月18日、8月21日，原告何利民通过交通银行向被告顾春芳分别转账4万元、1万元，合计5万元。本案审理中原告陈述：我和被告是朋友关系。当时被告说需要5万元资金短期周转，于是向我借款。我就从泰隆银行卡里转了5万元，然后通过交通银行转给了被告。因为泰隆银行的钱需要支付利息，当时和被告讲好由其支付，数额是每天25元。后来借款到期后，被告未能归还。我就一直通过电话、手机短信等各种形式催讨，被告多次通过手机（被告手机号码为138××××6262）短信承诺还款，但一再食言。原告为此提供了其与被告的手机短信为证。短信内容显示：原告在2016年4月25日向被告催讨借款，被告在2016年5月4日回复“二哥，这星期。实在对不起”，由于被告到期未还款原告于2016年5月11日发信息“又过了一星期了”给被告、于2016年6月23日发短信“小顾，你知道，你从去年八月份借的五万元，到今天利息是多少了”，2016年6月28日原告发短信“今天款子什么时候到位”，被告于次日回复“二哥，差2天，明天到位”，后被告多次承诺还款未还，原告于2016年7月22日发短信“小顾，去年借钱给你是救急，不是等你跟人家打官司的，也就是五万块，加每天二十五元的利息也就是六万不到。利息也是泰隆银行的，我也没得一毛钱好处，你是不是太过分了”，被告于2016年7月28日回复“2号一定”，后被告未还款又于2016年8月24日（周三）发短信“星期五之前”，原告于2016年8月26日（周五）发短信“吃不消你，给你账号。小顾，你从去年8月18日到今天，本金五万，按约定每天25元利息为9325元，合计59325元。今天什么时候到账。账号……”，后被告未付，原告于2016年8月30日再次短信催讨，被告当日回复“1号肯定付了，实在对不起”，之后被告又多次承诺还款但仍未还款。以上事实，有交通银行账户交易明细、手机短信、话费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告何利民提供的银行转账记录和手机短信记录，本院认定原告与被告顾春芳之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照每日25元向原告支付借款利息及逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾春芳于本判决生效之日起10日内归还原告何利民借款5万元，并支付原告利息及逾期利息（按照每日25元自2015年8月21日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告顾春芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告何利民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  吴华周代理审判员  任 彦人民陪审员  傅幼敏二〇一七年五月九日书 记 员  羊 菁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1588号原告雷某甲。被告周某。原告雷某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告周某2013年12月18日经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩雷某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生吵打，现夫妻感情已破裂。故请求法院判决我与被告周某离婚；小孩由被告周某抚养，我每月支付抚养费500元；家庭存款7万元一人一半；家庭共同债务5万元一人偿还2.5万元；其它财产依法分割。被告周某辩称，在小孩由原告抚养，我每月支付小孩抚养费500元的前提下，我同意离婚；无家庭共同财产分割；亦无家庭共同债务；其它财产同意依法分割。经审理查明，原告雷某甲与被告周某2013年12月18日经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩雷某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生吵打。被告周某于2016年8月10日因双方再次发生争吵后回娘家生活至今。现原告雷某甲以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告周某离婚。诉讼过程中，原、被告就小孩抚养、家庭财产分割无法达成调解协议。本院认为，原告雷某甲与被告周某结婚时间虽然较短，但在共同生活过程中双方已建立了一定的夫妻感情，双方虽在婚后经常为家庭琐事发生吵打，且在诉讼过程中被告周某在有条件的前提下同意离婚，但双方就小孩抚养、家庭财产分割无法达成调解协议。原告雷某甲没有证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告雷某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告雷某甲与被告周某离婚；本案受理费减半收取100元，由原告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华群二〇一七年五月九日书记员  杨 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初892号原告：青岛昌盛铝塑工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区朱家洼。法定代表人：蓝文峰，总经理。被告：青岛联城海岸置业有限公司，住所地青岛市市北区海岸路2号。法定代表人：刘峰，总经理。原告青岛昌盛铝塑工程有限公司与被告青岛联城海岸置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛昌盛铝塑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告青岛昌盛铝塑工程有限公司负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  吴遵政人民陪审员  孙士文二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 晨
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执970号申请执行人:潘俊君，男，1991年4月20日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：华振波，男，1995年12月26日出生，汉族，住遂昌县。潘俊君依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初429号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人华振波在（2017）浙1123执970号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华振波的银行存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶均尉二〇一七年五月三日书记员  左 军
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终389号上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司。住所地江西省高安市荷岭镇农贸市场内。组织机构代码07688158-8。法定代表人：邹送粮，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄敏，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省高安市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部���住所地江西省高安市高安大道***号。法定代表人：孙平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜云，男，1989年7月25日生，汉族，住重庆市渝北区。原审原告：姚某1，女，2000年1月24日出生。法定代理人：姚某2，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：翁文顺，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田金平，女，1971年1月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治洪县。翁文顺、田金平之共同委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。翁文顺、田金平之共同委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所实习律师。上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏因与被上诉人华安财产保险股份有限公司宜���中心支公司高安营销服务部（以下简称华安财保公司）、原审原告姚某1、原审被告翁文顺、田金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0241民初4230号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏自愿于2017年5月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 彭松涛二〇一七年五月二十二日法官助理 印 聪书 记 员 高红林
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00312号申请执行人:张鹏，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地沧州市新华区。被执行人:河北普盛机械设备有限公司。地址：盐山县边务工业园。法定代表人：滕军。被执行人：黄光辉，男，汉族，1976年10月4日出生，住所地盐山县。被执行人：王宏，女，汉族，1971年4月23日出生，住所地沧州市。被执行人：孔繁芹，女，汉族，1976年8月25日出生，住所地盐山县。本院在执行张鹏与河北普盛机械设备有限公司、黄光辉、王宏、孔繁芹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，张鹏与河北普盛机械设备有限公司自愿协商，用河北普盛机械设备有限公司现有抵押设备按评估价格800848元，折抵本案执行款800848元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人河北普盛机械设备有限公司的抵押设备（固定资产—机器设备清查评估明细表）作价800848元，交付申请执行人张鹏抵偿本案执行款800848元。抵押设备所有权自交付时起转移给申请执行人张鹏。审判员  王君默二〇一七年五月九日书记员  杨 兴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3125号原告：李金玉，女，1979年1月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋永松（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告：李志强，男，1982年1月16日生，汉族，住泰兴市。被告：孔婷，女，1988年9月2日生，汉族，住址同上。原告李金玉与被告李志强、孔婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金玉及其委托诉讼代理人蒋永松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玉的诉讼请求为：一、请求判令两被告给付原告借款100000元。二、两被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、被告李志强分别于2014年11月11日、11月20日、12月3日出具给原告的借条三份，以证明被告李志强向原告借款100000元。其中2014年11月20日的借款20000元，因笔误在借条上将日期写成“2011年11月20日”。2、两被告婚姻状况证明等，证明两被告系夫妻关系。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志强、孔婷于本判决生效之日起10日内返还原告李金玉借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。审判员  尹红梅二〇一七年五月二十四日书记员  周 莉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执685号刘继远：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫0221民初1211号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金70000元及利息、罚息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。（3）负担案件受理费775元，申请执行费950元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2171号原告：刘小兵，男，1974年9月17日出生，汉族。被告：洪亮，男，1978年4月22日出生，汉族。原告刘小兵诉被告洪亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小兵诉称：2016年，其为被告商铺做木工，后双方结算，工资合计17000元，被告于2016年12月31日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告17000元，后被告仅支付7000元，余款10000元未付，原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付工资款10000元。被告洪亮辩称：对欠款数额无异议。经审理查明：2016年12月31日，被告洪亮向原告刘小兵出具欠条一张，载明：今欠刘小兵人民币壹万柒仟元整，后被告支付7000元，余款10000元未付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告刘小兵与被告洪亮之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条，且被告认可欠款10000元，故原告有权依据欠条向被告主张权利，对于原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告洪亮于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘小兵欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告洪亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 媛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执224号之三申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李义文存款768000元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  钱玉函
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘04行终43号上诉人（原审原告）：常宁市旋城房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省常宁市宜阳镇青阳中路71号。法定代表人：刘喜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常宁市国土资源局，地所地：湖南省常宁市环城西路。法定代表人：刘荣辉，该局局长。委托诉讼代理人：魏维，常宁市国土资源局工作人员。第三人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司理事长。委托诉讼代理人：范晓磊，该公司资产保全部职员。上诉人常宁市旋城房地产开发有限责任公司（以下简称“旋城公司”）因与被上诉人常宁市国土资源局（以下简称“常宁国土局”）、第三人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称“衡阳县农商行”）土地行政登记一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常行初字第26-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。旋城公司的委托诉讼代理人王国勇，常宁国土局的委托诉讼代理人魏维，衡阳县农商行的委托诉讼代理人范晓磊到庭参加诉讼。原审认为，2013年2月6日，常宁国土局作出旋城公司所有的常国用（××）××土地使用证××为××东××借款向××县农商行进行抵押登记时，旋城公司于同时应知道该抵押登记的内容。按照修改前的《行政诉讼法》的规定，旋城公司向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。即使常宁国土局在作出登记行为时，未告知旋城公司诉权或者起诉期限，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，否则不予受理。本案，旋城公司于2015年12月7日才提起诉讼，已经超过了2年，应不予受理。本案虽然将相关涉嫌刑事犯罪案件移送公安部门处理，但不影响本案的审理结案。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回旋城公司的起诉。旋城公司上诉称：旋城公司所有的常国用（2012）第000223号土地使用权证、常国用（2011）第000373号土地使用权证为廖亚军借款，向衡阳县农商行抵押，由常宁国土局进行登记这一行政行为的时间是2015年6月23日。常宁国土局于2016年2月6日进行抵押登记，是张著平与他人恶意串通实施的，旋城公司法定代表人刘喜文并未到场，当时并不知道抵押登记的行政行为的内容。2015年5月23日，衡阳县农商行起诉旋城公司及廖亚军等借款合同纠纷一案开庭质证时，才知道自己的土地使用权已被进行抵押登记。旋城公司当庭提出异议，并于2015年12月7日提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，本案并未超过起诉期限。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，指令继续审理。常宁国土局答辩称：常宁国土局在办理旋城公司与衡阳县农商行土地使用权抵押登记的过程中，审查了法律规定的相关证明材料，尽到了审查注意义务，所作出的土地使用权抵押登记是合法的，旋城公司提起的行政诉讼，既无事实依据，也无法律依据，系恶意诉讼。请求人民法院驳回旋城公司的诉讼请求。衡阳县农商行述称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地使用抵押登记的时间是2013年2月6日，该行为发生在《行政诉讼法》修解之前，应当适用之前有关起诉期限的规定。旋城公司诉称其在2015年6月26日才知晓土地被抵押，与客观事实不符。因此，旋城公司的起诉，超过了修解前《行政诉讼法》及其司法解释规定的最长2年的起诉期限；二、其系善意第三人，其合法权益应当受到法律的保护。请求二审法院依法维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，2013年2月6日，旋城公司持有的常国用（2011）第000373号土地使用权经常宁国土局为吴江东向衡阳县农商行借款进行抵押登记，并不能说明旋城公司此时就知道常宁国土局出具的常他项（2013）第006号土地他项权利证的行政行为内容。旋城公司对该行政行为内容不服，提起行政诉讼，根据前述司法解释的规定，其最长起诉期限应为5年。因此，旋城公司于2015年12月7日提起本案行政诉讼，尚未超过法定起诉期限。故旋城公司提出其起诉没有超过法定期限的理由于法相符，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，驳回旋城公司的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常行初字第26-1号行政裁定；二、本案指令湖南省常宁市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  何利国审判员  肖大鸣审判员  代立华二〇一七年五月八日书记员  张文珍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5214号之一申请执行人王月春，女，1966年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王正国，男，1983年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑智文，男，1994年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人王月春与被执行人王正国、郑智文为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙10民终1228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王月春于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人王正国、郑智文履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币244058.29元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王正国与案外人陈海萍共同所有的坐落在台州市尚景名苑5幢1单元1201室及地下车位304号的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5214号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年五月二十二日代书记员 潘柳含
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复16号复议申请人（被执行人、异议人）：马玉芹，女，汉族，延吉市集中供热有限责任公司职员，现住延吉市。委托代理人：马玉蟠，女，汉族，退休人员，现住延吉市。申请执行人：张宝臣，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人：廉太根，男，朝鲜族，延吉市集中供热有限责任公司职员，现住延吉市。复议申请人马玉芹不服延吉市人民法院（以下简称为执行法院）（2017）吉2401执异18号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月14日举行听证，复议申请人马玉芹的委托代理人马玉蟠、申请执行人张宝臣、被执行人廉太根参加了听证。现已审查完毕。执行法院查明，2013年5月14日，执行法院就张宝臣与马玉芹、廉太根房屋买卖合同纠纷作出(2013)延民初字第907号民事判决。该判决判令：廉太根与马玉芹于本判决生效之日起十日内共同偿还张宝臣房款18.9万元。该判决生效后，张宝臣到执行法院申请执行。2014年9月11日，执行法院作出（2014）延执字第916-1号执行裁定书，评估、拍卖、变卖登记在被执行人马玉芹名下的房屋（坐落于延吉市龙华尚城南区5号楼2单元1层西侧102号、面积为93.88平方米）。2014年11月13日，执行法院作出（2014）延执字第916-2号执行裁定书，查封了登记在廉太根名下的房屋（坐落于延吉市丛柳街、产籍号为13-4-68号、面积为33.97平方米）。2014年11月13日，执行法院作出（2014）延执字第916-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房屋。2015年1月31日，被执行人廉太根向申请执行人张宝臣支付107000元，申请执行人张宝臣同意解除登记在廉太根名下的上述房屋的查封。2015年4月9日，执行法院作出（2014）延执字第916-4号执行裁定书，解除上述房屋的查封。随后，廉太根将上述房屋转让。2015年10月16日，执行法院作出（2014）延执字第916-5号执行裁定书，查封了登记在被执行人马玉芹名下的房屋（坐落于延吉市龙华尚城南区5号楼2单元1层西侧102号、面积为93.88平方米）。马玉芹不服执行法院（2014）延执字第916-5号执行裁定，提出执行异议。2017年3月1日，执行法院作出（2017）吉2401执异18号执行裁定。执行法院认为，马玉芹主张“廉太根已出资10万元，在此基础上拍卖丛柳街33.97平方米的楼房，不足部分由马玉芹应承担”，但没有提供证据佐证，本院不予支持其主张。被执行人廉太根向申请执行人张宝臣支付107000元，申请执行人张宝臣同意解除廉太根名下房屋的查封，本院作出裁定解除被执行人廉太根名下的房屋产籍的查封，不违背法律规定。因被执行人廉太根和马玉芹不履行生效判决义务，继续执行廉太根和马玉芹的共同财产，并无不当，故不予支持异议人马玉芹的异议请求。故裁定驳回马玉芹的异议请求。马玉芹向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2017）吉2401执异18号执行裁定。理由是：我们没有收到延吉市法院2014延执916-1、916-2、916-3、916-4执行裁定书，程序违法。执行法院抓大放小解除了廉太根名下的33平方房屋的查封并一直没有通知我方，属于隐瞒是真相。张宝臣是否收到107000元真假不清，张宝臣与廉太根存在虚假诉讼，执行法院不该解除小房子执行大房子。本院查明，马玉芹与廉太根于2009年2月14日登记结婚，于2014年8月12日离婚。张宝臣收到廉太根执行款107000元。2015年5月8日，廉太根将登记在自己名下的房屋（坐落于延吉市丛柳街、产籍号为13-4-68号、面积为33.97平方米）转让他人。本院认为，2014年9月11日，执行法院作出（2014）延执字第916-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖登记在被执行人马玉芹名下的房屋，但是该裁定没有具体实施评估和拍卖执行行为。执行法院（2014）延执字第916-1号执行裁定虽然没有向马玉芹送达，但是没有实施的执行行为没有影响当事人的权利。2015年10月16日，执行法院作出（2014）延执字第916-5号执行裁定，查封被执行人马玉芹名下的房屋，马玉芹知晓后提出执行异议，当事人的权利得以行使。执行法院的（2014）延执字第916-2号、916-3号、916-4号执行裁定是针对廉太根的执行行为，三个裁定没有向马玉芹送达，这时的马玉芹已经与廉太根离婚，也没有影响马玉芹的具体权利。2015年5月8日，廉太根将登记在自己名下的房屋（坐落于延吉市丛柳街、产籍号为13-4-68号、面积为33.97平方米）转让他人，并进行了转移登记，执行法院不能再执行该房屋。为了尽快的实现当事人的债权，执行法院查封了登记在被执行人马玉芹名下的房屋（坐落于延吉市龙华尚城南区5号楼2单元1层西侧102号、面积为93.88平方米），是依法执行的行为，符合法律规定的。本院通过听证会已经查明张宝臣收到廉太根执行款107000元。张宝臣与廉太根存在虚假诉讼，不是本案审查的范围。申请复议人马玉芹的复议请求和理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回马玉芹的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  蔡银实二〇一七年五月四日书记员  彭莎莎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠夫厚，男，汉族，1959年12月10日出生，住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市莱城区张家洼街道办事处西白龙村民委员会。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处西白龙村。法定代表人：鞠孝峰，村主任。再审申请人鞠夫厚因与被申请人莱芜市莱城区张家洼街道办事处西白龙村民委员会（以下简称西白龙村）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠夫厚申请再审称，一、再审申请人提交了西白龙村给鞠夫厚等17人应得工资的总赊欠单，总的赊欠单和工资明细足以证实被申请人欠再审申请人41700元的事实，但原审认定再审申请人起诉依据不足，属于认定事实错误。二、对于村干部的工资问题，在尚无法律规定必须经过村民会议讨论决定方可办理的情形下，西白龙村在党委、村委以及其他成员共同参与制作的工资明细及赊欠单合理合法，工资明细已经报张家洼党委政府批准存档，部分人员工资已经按照该工资明细发放，原审驳回再审申请人诉讼请求，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定，涉及村民利益像本村享受误工补贴的人员及补贴标准，从村集体经济所得收益的使用等事项的决定，需要召开村民会议，村民会议应当有本村十八周岁以上村民国半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经过到会人数的国半数通过。张家洼街道办事处张法[2002]5号文件规定“……具体工资标准的确定，必须经党员和村民代表会议讨论通过后，报党委审批”。根据该文件的规定，鞠夫厚的工资标准需通过西白龙村民大会讨论通过，鞠夫厚未提交证据证实工资标准是通过西白龙村民大会讨论通过，也未提交证据证实工资标准经过党员和村民代表会议讨论通过并报所属的张家洼街道办事处党委批准。况且鞠夫厚的赊欠单是“欠（97—2003.6.30）干部工资”，鞠夫厚并不是该赊欠单直接对应的主体，因此原审以鞠夫厚作为起诉主体依据不足，其提交证据不足，驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，鞠夫厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞠夫厚的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年五月十五日书 记 员  史慧丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2370号上诉人(原审原告)：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县港城路滨盛商住楼113号。负责人：孟庆国。被上诉人（原审被告）：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇天由大厦九楼。法定代表人：李亚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：滨海县宏厦房地产开发有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇西湖公司西边204国道东边西湖明珠小区。法定代表人：高传新，该公司董事长。上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行因与被上诉人江苏龙宇建设工程有限公司、滨海县宏厦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初4622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人提起本案执行异议之诉，符合民事诉讼法第119条、第227条及民事诉讼法司法解释第305条规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。2.上诉人的抵押优先受偿权是经过一审法院作出的生效民事判决书确定的权利。3.上诉人依据（2016）苏0922执异54号执行裁定书确定的程序向一审法院提起本案执行异议之诉的。4.一审裁定认为本案优先权的确定应在确定执行方案时审查处理，显属执行程序重置，浪费司法资源。5.被上诉人持有的民事调解书不能对抗上诉人持有的民事判决书。一审法院认为，设立担保物权的目的是以担保财产的交换价值担保债权的履行，担保物权并不具有排除强制执行的效力，因此，担保物权人不能提起执行异议之诉。即使执行法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，亦属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决，担保物权人提起执行异议之诉的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。如果执行法院以案外人不享有担保物权为由对其行使优先受偿权的主张不予支持的，由于担保物权属于主债权的从权利，需要在主债权确定且享有担保物权的前提下方可行使，故案外人可以另行诉讼主张实现担保物权。案外人提起诉讼的，执行法院应当对相应标的中止执行。二种以上优先权人均已通过诉讼确定优先权，在执行过程中对相同标的均主张优先受偿权的，应由执行法院在确定分配方案时审查处理，决定哪一种优先权更应优先受偿。对分配方案有异议的，可依相关规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定驳回江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行的起诉。案件受理费52464元，免收。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行提起的为案外人执行异议之诉，其诉讼请求为确认江苏龙宇建设工程有限公司对案涉执行标的不享有建设工程价款优先受偿权，并未有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，故上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行提起本案之诉不符合起诉条件，依法应不予受理。本案江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与江苏龙宇建设工程有限公司事实上均已通过诉讼确定了优先权，在执行过程中对相同标的均主张优先受偿权，故应由执行法院在确定分配方案时审查处理，决定哪一种优先权更应优先受偿。对分配方案有异议的，可依相关规定主张权利。综上所述，江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓平审 判 员  陈素娟代理审判员  张 雷二〇一七年五月三十日书 记 员  王 浩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4319号之一申请执行人：陈少平，女，1978年3月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：梅龙，男，1963年3月4日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人陈少平与被执行人梅龙民间借贷纠纷一案中，已将被执行人梅龙纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人梅龙有可供执行的财产。申请执行人陈少平亦未提供被执行人梅龙有其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈少平对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人梅龙尚欠申请执行人陈少平借款本金40000元及利息，并应承担案件受理费800元,申请执行费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年五月十九日书记员  孔苗苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执561号之一申请执行人：赵必玉，女，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：梁卫南，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行赵必玉与梁卫南民间借贷纠纷一案中，被执行人梁卫南未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3969号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月10日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十六日书记员  杜亚钦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2006号申请执行人陈金铛，男，汉族，1969年2月5日出生，住同安区。被执行人郑清来，男，汉族，1965年1月16日出生，住同安区。被执行人陈美兰，女，汉族，1969年6月14日出生，住同安区。本院在执行陈金铛和郑清来、陈美兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑清来、陈美兰所有的银行款项,以人民币204922元为限（其中本案标的150000元，一般债务利息暂计41556元，迟延履行期间利息暂计7612元，诉讼费2150元，执行���3604元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年五月三十日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民���院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初2700号原告：青岛亚星机械有限公司。住所地黄岛区王台镇安康路***号。法定代表人：王政，董事长。委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。被告：青岛金天舜机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区科教一路中段。法定代表人：韩洪发，经理。被告：韩洪发，男，1990年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：韩锡良，男，1990年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛亚星机械有限公司与被告青岛金天舜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛亚星机械有限公司的起诉。案件受理费2780元，（原告已预交），不予收取，退原告2780元。如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  薛志芳二〇一七年五月五日书记员  周炳升
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5098号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗庆英，女，1969年12月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人罗庆英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保836号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：于新龙，男，1990年12月08日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李中华，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：刘庆芹，女，1987年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李长广，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：刘宗玲，女，1972年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人于新龙、李中华、刘庆芹、李长广、刘宗玲金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于新龙、李中华、刘庆芹、李长广、刘宗玲所有的银行存款13万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8418号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人:廖文丽,女,1985年8月23日出生,汉族,系公司员工,住重庆市綦江区。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。审判员  田小蓉二〇一七年五月二十二日书记员  吴妮娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执116号之一申请执行人：高勇，男，1995年10月出生，汉族。被执行人：ＸＸ，男，1993年7月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人高勇申请执行被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。立案标的为96120元。被执行人银行账户已冻结，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 班 浩人民陪审员 开 磊人民陪审员 陈 炬二〇一七年五月十六日书 记 员 张茂盛
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7572号之一原告（反诉）：叶培愿，男，1962年1月19日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告（反诉）：黄猛志，男，1962年5月17日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：苏海军，福建华达律师事务所律师。反诉原告叶培愿与反诉被告黄猛成不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。反诉原告叶培愿于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，反诉原告叶培愿与反诉被告黄猛志欲自行协商解决本案纠纷，反诉原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告叶培愿撤回起诉。反诉受理费535元，减半收取268元，由反诉原告叶培愿负担。审判员  黄建森二〇一七年五月十日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0118民初718号原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路02号。负责人薛爱平，该单位行长。委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告陈有付，男，1966年01月14日生，汉族，住南京市高淳区。被告李双美，女，1969年12月09日生，汉族，住南京市高淳区。被告邢光明，男，1971年10月03日生，汉族，住南京市高淳区。被告李云花，女，1976年10月10日生，汉族，住南京市高淳区。被告邢光正，男，1974年03月20日生，汉族，住南京市高淳区。被告许红叶，女，1977年12月24日生，汉族，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（下称高淳农行）诉被告陈有付、李双美、邢光明、李云花、邢光正、许红叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告陈有付、李双美、邢光明、李云花、邢光正、许红叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈有付立即归还原告借款本金249980.28元及计算至实际还清之日止的利息、罚息；2、被告陈有付给付原告为实现债权支付的律师费16000元；3、被告李双美、邢光明、李云花、邢光正、许红叶对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈有付与被告李双美系夫妻，被告邢光明与被告李云花系夫妻，被告邢光正与被告许红叶系夫妻。2015年2月12日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告陈有付向原告借款250000元用于黄沙运输经营，借款期限12个月，年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%，被告李双美作为被告陈有付的配偶对该笔借款承诺承担连带清偿责任。同时被告邢光明、李云花、邢光正、许红叶作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同对双方的权利义务均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔贷款。合同约定的借款期限届满后，各被告未按照合同约定还本付息。被告陈有付、李双美、邢光明、李云花、邢光正、许红叶均未提出答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、结婚登记信息表、借款凭证、还款清单、贷款本息清单、委托代理合同及律师费发票各1份。各被告未提向本院提供证据。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，可以证明相关案件事实，各被告拒不到庭参加诉讼，系放弃了质证的权利，故本院依法对原告所举证据予以采信。本院经审理查明：2015年2月4日，被告陈有付、李双美向原告提出借款250，000元的申请。2015年2月12日，原告与被告陈有付、邢光明、李云花、邢光正、许红叶签订《农户贷款借款合同》1份，约定：被告陈有付向原告借款250000元用于黄沙运输经营，借款期限12个月，利随本清；借款年利率为7.28%，如逾期则加收50%的利息作为罚息；被告邢光明、李云花、邢光正、许红叶为借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约发放了此笔贷款。但被告陈有付借款后未按合同约定还款，担保人亦未履行保证责任。截止原告起诉之日，陈有付尚欠原告本金249980.28元及利息、罚息未付。另被告陈有付借款时与李双美系夫妻关系，原告为本案支付律师费16000元。本院认为，原、被告间保证担保借款合同合法有效，被告借款后不按期归还，依法应承担归还本金及利息、罚息的责任，被告邢光明、李云花、邢光正、许红叶未承担保证责任，故原告要求判令被告陈有付立即归还借款本息、罚息，并承担原告为本案支出的律师费，及要求被告邢光明、李云花、邢光正、许红叶承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持；被告李双美与陈有付借款时系夫妻关系，且双方共同向原告申请借款，故陈有付上述债务属夫妻共同债务，原告要求被告李双美承担连带清偿责任的诉讼请求亦应支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈有付在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行偿还借款本金249980.28元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日），同时支付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行律师费16000元；二、被告李双美、邢光明、李云花、邢光正、许红叶对被告陈有付上述债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5370元、保全费2170元，合计7540元，由被告陈有付、李双美、邢光明、李云花、邢光正、许红叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵锁宝审 判 员  魏猷龙人民陪审员  严 峻二〇一七年五月二十四日书 记 员  汪仁琴
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执656号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。法定代表人黄丽娟，行长。被执行人邓素华，女，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行与被执行人邓素华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）横民二初字第591号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人邓素华在金融机构只有少量存款，但被执行人邓素华以登记在林京良名下位于横县莲塘镇新街的房地产一栋【房产证号：横房权证莲塘字第××号，土地证号：横国用（2012）第000164**号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续。现因处置财产所需时间较长，不能在法定期限内执结，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人邓素华虽有可供执行的房产，但申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第591号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月二十五日书记员  赖家余
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新23行初21号原告：魏荣多，男，1971年10月9日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：刘彦余，女，1978年9月2日出生，现住昌吉市，系原告魏荣多妻子。被告：昌吉市人民政府。住所地：昌吉市建国西路***号。法定代表人：郑敏，该市市长。委托诉讼代理人：关琳，昌吉市房屋征收管理办公室法制科科长。委托诉讼代理人：张文敏，昌吉市房屋征收管理办公室法律顾问。原告魏荣多不服被告昌吉市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日受理后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告魏荣多及其委托诉讼代理刘彦余、被告昌吉市人民政府的委托诉讼代理人关琳、张文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣多的诉讼请求：1、依法确认被告昌吉市人民政府以《房屋征收补偿决定》（昌市征补决字[2016]011号）形式作出的行政行为违法，并撤销该决定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系26号小区经营业主，在昌吉市健康西路26号拥有合法所有权的房屋及合法使用权的土地。其中住宅面积为70平方米，经营用房面积为约430-460平方米。该区域的土地和房屋目前被政府列为征收范围。2017年7月26日，被告针对原告下发了昌市征补决字[2016]011号房屋征收补偿决定，原告于2016年8月收到该决定书；2017年3月31日，被告又向原告制发了《房屋征收补偿决定催告书》（昌市征催字[2017]001号）,原告于2017年4月1日收到该催告书。原告认为，被告作出上述房屋征收补偿决定书的行政行为无论从实体上还是程序上均严重违法。主要理由：1、原告没有见过前置的房屋征收决定，被告没有依法送达和告知房屋征收决定，剥夺了原告的诉权和其他救济途径；2、评估程序及结论严重违法，且存在多个评估结果均未能将其拥有的房屋全部予以评估、没有将经营损失涵盖在内、对其房屋性质（合法面积）认定错误、评估时点选择错误、存在严重漏项错项等诸多有失公平公正的违反之处；3、催告书决定单方当场给付原告征收补偿款或向公证方式提存的方式，剥夺原告的货币补偿补偿或产权调换的选择权；4、[2016]011号房屋征收补偿决定中未依法明确告知原告针对该决定的起诉期限，等等......被告在征收26号小区的过程中无论程序还是实体上均存在严重的违法和不当之处。被告昌吉市人民政府辩称：1、原告提起行政诉讼时间已经超过法定行政诉讼期限，应依法予以驳回。2016年7月26日，被告对原告作出昌市征补决字[2016]011号《房屋征收补偿决定书》，《房屋征收补偿决定书》于2016年8月5日送达至原告，该《房屋征收补偿决定书》第七条明确告知原告行政复议、诉讼权利及期限。原告未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，现原告起诉已超过六个月的法定期间，请求驳回原告起诉。2、被告作出的昌市征补决字[2016]011号《房屋征收补偿决定书》合法有效，且已合法送达。3、征收过程中的评估程序严格遵守法律规定，程序正当，合法有效。4、被告未限制原告的自由选择权。《房屋征收补偿决定书》第2、3条明确告知可选择货币补偿或产权调换。催告书内容符合法律规定，原告称限制其自由选择权的理由不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月26日，被告昌吉市人民政府作出昌市征补决字[2016]011号《房屋征收补偿决定》，对原告位于昌吉市26号小区旧城改造项目征收区域内的拟被征收房屋以1572862元进行征收补偿，该决定第七条载明”依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼之规定，被征收人对本决定不服的，可以在自收到本决定之日起60日内向昌吉回族自治州人民政府申请行政复议；也可自收到本决定之日起六个月内，向昌吉回族自治州中级人民法院提起行政诉讼。”2016年8月5日，被告昌吉市人民政府经公证向原告送达了昌市征补决字[2016]011号《房屋征收补偿决定》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告昌吉市人民政府于2016年8月5日经公证向原告送达了昌市征补决字[2016]011号《房屋征收补偿决定》，并在该征收补偿决定书中告知了原告对该决定不服的提起行政诉讼期限为自收到征收补偿决定之日起六个月内。故原告在2017年4月18日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。关于原告认为被告未告知其针对该决定起诉期限的意见，与事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏荣多的起诉。案件受理费50元，退回原告魏荣多。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  岳清文代理审判员  马雪静代理审判员  孙有静二〇一七年五月二十一日书 记 员  陈晓辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1599号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执602-1号申请执行人：钟钊，男，1991年5月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任效锋，男，1990年3月3日出生，汉族，住莱州市。申请执行人钟钊与被执行人任效锋追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第791号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人任效锋有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人任效锋所有的轿车一辆。二、被执行人任效锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年五月四日书记员 史英忠
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第967号之三申请执行人：李现，男，汉族，1973年7月25日出生，住福建省平潭县。被执行人：吴唯唯，男，汉族，1990年6月5日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人李现与被执行人吴唯唯民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1354号民事调解书]中，于2015年11月13日发出限期履行通知书，责令被执行人吴唯唯在接到通知书之日起七日内自动履行还款义务。同年12月9日依法查封了被执行人吴唯唯名下的坐落于连江县潘渡乡房产。2016年4月6日本院依法委托福建武夷资产评估房地产土地估价有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币68.21万元。后本院依法在淘宝网司法拍卖网路平台上对该房产进行三次公开拍卖，但均因无人报名而流拍。现申请执行人李现申请暂缓拍卖本案房产，待具备拍卖条件后再行评估拍卖。暂缓处置该案房产后，被执行人吴唯唯名下无其他财产可供执行，同时，申请执行人李现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结（2014）岚民初字第1354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年五月十六日书记员  潘 瑜
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽06民辖终65号上诉人（原审被告）：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。法定代表人：潘木枝，董事长。被上诉人（原审原告）：杨汉有，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：潘才发，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：漳浦县后井水库管理处，住所地福建省漳浦县后井水库。负责人：林周田，主任。上诉人福建省水利水电工程局有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5828号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省水利水电工程局有限公司上诉称，本案被上诉人与上诉人没有直接的建设工程合同，没有直接的不动产纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。本案仅有被告漳浦县后井水库管理处所在地在漳浦县内，另两个被告住所地均不在一审法院管辖范围，且漳浦县后井水库管理处也仅是被上诉人为争取管辖权而列的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定的“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人的登记注册地在泉州市鲤城区新华北路，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人杨汉有及原审被告潘才发、漳浦县后井水库管理处均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人杨汉有诉称，其与福建省水利水电工程局有限公司漳浦后井水库除险加固工程项目部经理即本案原审被告潘才发签订了《背水坡及零星砌石体等工程施工合同》，由被上诉人杨汉有负责漳浦县后井水库除险加固工程中背水坡及零星砌石体等工程的施工，后因上诉人和原审被告拖欠工程款而诉至法院。故本案系建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省漳浦县杜浔镇过洋村，故福建省漳浦县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年五月十九日书 记 员  陈思怡
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执374号之一申请执行人：王旭东。被执行人：赵辉。申请执行人王旭东与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第11271号执行证书已经发生法律效力。权利人王旭东向本院申请执行，要求被执行人给付3100000元、利息1902600元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人王旭东与被执行人赵辉已达成执行和解协议，被执行人赵辉已经按照执行和解协议履行了全部义务，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执374号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  郑银生审判员  吴建平二〇一七年五月十日书记员  白 龙
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执797-2号申请执行人：舒城县城关镇创意钢管租赁部，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七星村华庄组。经营者：许克圣，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：安徽华阳架业租赁有限责任公司，住安徽省合肥市大杨镇四里河路东侧，机构代码：66624593-6。法定代表人：刘岩。被执行人：刘岩，男，1955年1月6日出生，62岁，汉族号码342425195501068313，住安徽省舒城县。被执行人：胡正厚，男，1963年12月12日出生，53岁，汉族号码342425196312127972，住安徽省舒城县。被执行人：唐述来，男，1960年3月15日出生，57岁，汉族号码342425196003158214，住安徽省舒城县。被执行人：毛建芳，男，1958年7月10日出生，58岁，汉族号码342425195807108218，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执797号之二裁定书，于2017年05月16日向被执行人唐述来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐述来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐述来在中国工商银行13×××66账户内存款人民币2991158.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方献柱二〇一七年五月十六日书记员  赵 坤
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民终727号上诉人（原审原告）：张静，女，1989年9月13日出生，汉族，住邢台县。上诉人（原审原告）：张培军，1963年9月4日出生，汉族，住邢台县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：董丽辉，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张培增，男，1960年2月3日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：范文婷（系张培增儿媳），女，1987年1月15日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。原审原告：郝付芝，女，1936年5月13日出生，汉族，住邢台县。上诉人张静、张培军因与被上诉人张培增，原审原告郝付芝排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方对诉争土地的位置、四至及现由张培增占用的事实均无异议，双方争议的焦点为该诉争土地系张静、张培军、郝付芝的承包地，还是张培增的宅基地。一审法院应结合双方提交的证据，对上述基本事实予以查清，并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1179号民事判决。二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。上诉人张静、张培军预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一七年五月四日书 记 员  高蔚龙
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执6号申请执行人严文勇，男性，汉族，1973年2月2日出生,住剑阁县。被执行人肖全龙，男性，汉族，1974年2月28日出生,住剑阁县。本院在执行申请执行人严文勇与被执行人肖全龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人严文勇依据（2015）剑阁民初字第637号民事判决书，要求被执行人肖全龙偿还借款本金及利息61300.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人肖全龙银行无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。申请人对前述执行情况表示认可且未能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月十六日书记员 苗莉（代）