wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女，。被告：李兆旺，男。被告：王敬梅，女。被告：陶广才，男。被告：孙德荣，女。被告：马在省，男。被告：时圣花，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储支行）与被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县邮储支行诉称：2014年2月19日，被告李兆旺、王敬梅以夫妻名义在原告处贷款100,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。被告马在省、时圣花、陶广才、孙德荣对上述借款进行担保。截止2017年1月13日李兆旺、王敬梅尚欠原告贷款本金100,000.00元，利息32,191.07，本息合计132,191.07元。原告诉至法院，要求被告李兆旺、王敬梅给付原告贷款本息合计132,191.07元，并要求被告按照借款合同约定给付借款利息及罚息，直至借款全部偿还完毕时止，要求被告马在省、时圣花、陶广才、孙德荣承担连带责任。被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告甘南县邮储支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅未到庭质证亦未提交质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告李兆旺、王敬梅在原告甘南县邮储支行处申请贷款100,000.00元，由被告马在省、时圣花、陶广才、孙德荣以连带责任保证方式为李兆旺、王敬梅提供担保。被告李兆旺、王敬梅及被告马在省、时圣花、陶广才、孙德荣与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告李兆旺、王敬梅不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，另约定由联保小组成员提供连带责任担保。小额贷款联保协议书中，原告与六被告约定，作为保证人的联保小组成员即本案六被告同意在2014年2月19日至2015年2月19日内，不论小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100,000.00元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300,000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为根据联保协议发放的每笔借款从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。借款合同签订后，甘南县邮储支行于2014年2月19日如期向被告李兆旺、王敬梅发放了贷款，李兆旺为原告出具了手工借据。贷款到期后，被告李兆旺、王敬梅未履行还款义务，截止到2017年1月16日被告李兆旺、王敬梅尚欠原告贷款本金100,000.00元，利息32,191.07，本息合计132,191.07元。本院认为，原告甘南县邮储支行与被告李兆旺、王敬梅签订了借款合同，与被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅签订了小额贷款联保协议书，约定由被告马在省、时圣花、陶广才、孙德荣以连带责任保证方式对李兆旺、王敬梅在原告处的借款提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储支行按期足额发放了贷款，被告李兆旺、王敬梅应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告李兆旺、王敬梅在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储支行要求被告李兆旺、王敬梅偿还贷款本金及利息，由被告马在省、时圣花、陶广才、孙德荣承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李兆旺、王敬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金100,000.00元，利息32,191.07，本息合计132,191.07元，并以前述本金为基数，自2017年1月17日始，到贷款付清之日止，按年利率20.25%，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行支付利息；二、被告马在省、时圣花、陶广才、孙德荣对上款给付承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,943.82元，由被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一七年五月十八日书记员  张 莹附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初4036号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、林金甲，福建东融律师事务所执业律师。被告：吴春红，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省永定县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴春红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系被告吴春红未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  邓艳妹二〇一七年五月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异736号案外人：郭宗江，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省新津县。案外人：唐小平，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省新津县。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭宗江、唐小平对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋1单元6楼603号房屋（以下简称603号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宗江、唐小平异议称，购买603号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××33号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给郭宗江、唐小平的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2013年12月30日，郭宗江、唐小平办理了603号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××33号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案郭宗江、唐小平在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回郭宗江、唐小平的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年五月十五日书记员 刘 驰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0192民初1255号原告：武汉天领知识产权服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期1幢13层9号房。法定代表人：王有刚，经理。委托诉讼代理人：程明，湖北高韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，该公司工作人员。被告：湖北华恩机车科技有限公司，住所地：湖北咸安经济开发区（咸安大道75号）。法定代表人：陈振国，总经理。原告武汉天领知识产权服务有限公司（以下简称原告）诉被告湖北华恩机车科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵超，被告的法定代表人陈振国到庭参加诉讼。双方当事人均向本院申请了调解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我公司支付应付的审计费用5000元；2、判令被告向我公司支付应付的代为申请高新技术企业认定服务费用13000元，并且按照合同约定向我公司支付从2016年12月29日起到还款日期止的延期付款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确上述第2项诉讼请求中的延期付款违约金是按照每日千分之五的标准，自2016年12月29日起计算至该13000元付清之日止。事实和理由：2016年8月8日，我公司与被告签订高新技术企业认定服务合同。约定由我公司为被告提供代为申请高新技术企业认定服务，我公司向被告提供与高新技术企业申报相关的项目申报材料编写及网上申报等工作；双方还约定服务费用分为两阶段支付：第一阶段服务费用为5000元，被告应于合同签订之日起3个工作日内向我公司支付；第二阶段服务费用为13000元，被告应于湖北省高新技术企业认定工作服务网（××）拟认定公示之日起20个工作日内向我公司支付。被告不得以任何理由拒付余款，如付款延期将每天支付5‰的违约金等。此外，2016年9月2日，我公司还与被告签订了审计业务服务合同。约定我公司接受被告的委托，对被告按企业会计准则和企业会计制度编制的财务报表进行审计，并由我公司通过执行审计工作，对财务报表发表审计意见；双方还约定本次审计服务的费用总额为10000元，被告应于本合同签署之日起3日内支付首期款项5000元，后期款项5000元于我公司出具以上审计报告后3个工作日内支付等。现湖北省科技厅已于2016年11月30日发布关于湖北省2016年第一批拟认定高新技术企业名单的公示，并附《2016年第一批拟认定高新技术企业名单》，被告在名单内。但约定的付款期限已过，被告拒付第二阶段服务费用13000元。我公司多次向被告要求付款，但被告置之不理。因此，我公司要求被告按照合同约定支付余款13000元和违约金（从2016年12月29日起至还款日期止）。此外，我公司已向被告出具审计报告，经我公司多次和被告沟通要求支付审计服务尾款5000元，但被告也拒绝支付，我公司遂诉于法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张其现已停产，经济困难，无力支付下欠的款项，且主张合同约定的服务费用和违约金计算标准过高，请求人民法院依法予以调整。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的高新技术企业认定服务合同和审计业务服务合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。前述审计业务服务合同是根据高新技术企业认定服务合同的约定就审计方面的事务进行的补充性约定。在原告已按约为被告提供高新技术企业申报服务和审计服务等的情况下，被告未及时、足额支付服务费用的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告向其支付审计服务费5000元，高新技术企业申报服务费用13000元，并支付违约金等的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。但高新技术企业认定服务合同中对违约金的计算标准约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华恩机车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉天领知识产权服务有限公司支付审计服务费5000元；二、被告湖北华恩机车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉天领知识产权服务有限公司支付高新技术企业申报服务费13000元；三、被告湖北华恩机车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉天领知识产权服务有限公司支付逾期付款违约金。逾期付款违约金的计算标准为：以13000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2016年12月29日起计算至上述13000元服务费付清之日止（期间，支付部分服务费的，之后的违约金以未支付的服务费为本金继续进行计算）；四、驳回原告武汉天领知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告湖北华恩机车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林静寂二〇一七年五月十一日书记员  谭 茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终312号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：郭凤兰，女，汉族，1960年6月4日生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，中铁十五局集团河南置业有限公司法律顾问，特别授权。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人郭凤兰、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷��案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，由于被上诉人提��的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理，或驳回起诉。郭凤兰答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系郭凤兰主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，郭凤兰作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月十五日书记员 马晓青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2223号原告：陆尚元，男，1948年10月21日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所实习律师。被告：陆聿光，男，1977年9月15日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：无锡市龙腾包装材料厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。投资人：王寿龙，该厂厂长。本院在审理原告陆尚元与被告陆聿光、被告无锡市龙腾包装材料厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆尚元于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陆尚元的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆尚元撤回起诉。本案受理费减半收取人民币200元，由原告陆尚元负担。审判员  张志龙二〇一七年五月八日书记员  徐 莉
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初695号原告:帅祖祥,男,1989年2月6日出生,住四川省眉山市青神县。被告:谢志强，男，汉族，1983年7月18日，户籍所在地：四川省广安市广安区，现住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告帅祖祥诉被告谢志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告帅祖祥与被告谢志强就医疗费如何支付达成和解，原告帅祖祥于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅祖祥自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告帅祖祥撤回起诉。案件受理费200元，由帅祖祥承担。审判员  李宗炜二〇一七年五月十八日书记员  普云杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初522号原告：曾永全，男，汉族。委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律服务工作者。被告：李兵武，男，汉族。被告：鲜晓燕，女，汉族。原告曾永全与被告李兵武、鲜晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告曾永全于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾永全撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告曾永全承担。审判员 张 冰二〇一七年五月三十一日书记员 顾鸿飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执569号申请执行人：毕小宇，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟礼贵，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕小宇与钟礼贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟礼贵在成都紫竹院建筑劳务有限公司享有投资额为60万元、投资比例为60%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟礼贵在成都紫竹院建筑劳务有限公司享有的投资额为60万元、投资比例为60%的股权，期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年五月四日书 记 员  曾 兵
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1073号之一原告：潜山县新型农村合作医疗管理中心。住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路***号。法定代表人：朱东孝，该中心负责人。委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：王志祥，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：朱爱红，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告潜山县新型农村合作医疗管理中心与被告王志祥、朱爱红不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，王志祥、朱爱红下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  宋远鸾二〇一七年五月十日书 记 员  朱玲华
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第7681号之五原告：孙某君，男，汉族。委托诉讼代理人：肖某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某驰，四川某某律师事务所律师。被告：四川某某工程有限公司。住所地：成都市某区某楼。法定代表人：郑某果。委托诉讼代理人：白某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。被告：四川某某房地产开发有限责任公司。住所地：成都市某区某号。法定代表人：冯某亮。委托诉讼代理人：张某，北京某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京某某律师事务所律师。被告：四川某某开发有限责任公司。住所地：成都市某区某路。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：张某，北京某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京某某律师事务所律师。第三人：成都某某管理有限公司。住所地：成都市某区某楼。法定代表人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：文戈（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。第三人：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：文某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。第三人：蒋某，男，汉族。第三人：文某，女，汉族。第三人：吴某春，男，汉族。第三人：汪某辉，男，汉族。原告孙某君与被告四川某某工程有限公司、四川某某房地产开发有限责任公司、四川某某开发有限责任公司、第三人成都某某管理有限公司、王宇、蒋某、文某、吴某春、汪某辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年8月25日立案。2017年5月5日，原告孙某君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某君撤诉。案件受理费7605元，减半收取3802.5元，保全费2620元，共6422.5元，由原告孙某君负担。审判长  苏晓莉审判员  陈 曦审判员  车小娇二０一七年五月五日书记员  尧小琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初208号原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，该公司董事长。委托代理人：董应生，该公司员工。委托代理人：黄亚黎，该公司员工。被告：冯利华，男，汉族，1985年6月17日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年五月十九日书记员  罗 婷
桐城市人民法院稿纸签发：————————————————————————拟稿单位及拟稿人：齐勇富核稿：————————————————————————桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执256-1号申请执行人:安徽攀登重工股份有限公司,住安徽省桐城市南岛日华广场,机构代码：91340800153905214。法定代表人：操文章，该公司懂事长。被执行人:内蒙古大中矿业股份有限公司,住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟,机构代码：701444800。法定代表人;梁宝东，该公司总经理。被执行人:内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司,住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇黑柳子村,机构代码：690092423。法定代表人：王喜明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2017年3月15日作出的(2017)皖0881执256号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人内蒙古大中矿业股份有限公司、内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司的银行账户和其他财产现因本案执行完毕(或达成和解协议)，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人内蒙古大中矿业股份有限公司、内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司的银行账户和其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律审判员  甘少林二〇一七年五月十一日书记员  孙媛媛
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执627号李辉强与杨再春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）湘0527民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请人李辉强于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人李辉强尚有债权35000元未受偿，现查明被执行人杨再春暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权35000元，申请人李辉强发现被执行人杨再春有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执627号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年五月四日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4159号申请执行人：朱成华,男性被执行人：董本海,男性本院依据已生效的(2016)津0111民初1145号民事判决书，在执行申请执行人朱成华与被执行人董本海承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初1145号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年五月二十七日书 记 员  饶炎锰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书2017）新23民初41号之二原告：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。企业负责人：宋辉。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**号。委托诉讼代理人：闻慧，女，1984年8月19日出生，特变电工股份有限公司新疆变压器厂员工。被告：新疆神火煤电有限公司。法定代表人：孙自学。住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园。原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂与被告新疆神火煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人特变电工股份有限公司新疆变压器厂撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予特变电工股份有限公司新疆变压器厂撤诉。案件受理费84810元，减半收取42405元。由特变电工股份有限公司新疆变压器厂负担。审 判 长  张 华审 判 员  王 鑫人民陪审员  牛志良二〇一七年五月十五日书 记 员  武 帆
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执121号之一申请执行人：向明峰，男，汉族，生于1982年9月7日，住宣汉县，身份证号码：。被执行人:王长征，男，汉族，生于1971年8月15日，住宣汉县，身份证号码：。依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初964号民事判决书，被执行人王长征应偿还申请执行人向明峰借款515000元，并承担案件受理费8950元。被执行人王长征至今未履行判决书所确定的义务，本院在执行中查明：被执行人王长征在四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王长征在四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行账户上的存款14575元予以扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部宣汉县人民法院诉讼费及案款专户的账户上。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年五月十五日书记员 王光轩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3557号原告：任永平，女，1983年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：司宣，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告任永平与被告司宣股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告任永平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任永平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任永平负担。审判员  李颖二〇一七年五月二十三日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1426号原告陈文女,女，1941年12月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告陆云海,男，1953年2月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年2月7日立案受理了原告陈文女诉被告陆云海物权保护纠纷一案。原告陈文女于2017年5月3日向本院申请撤回对被告陆云海的起诉。本院认为，原告陈文女提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文女撤回起诉。本案案件受理费减半收40元，由原告陈文女负担。代理审判员  赵晓岑二〇一七年五月三日书 记 员  严莺飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0107民初1510号之三原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人都市工业园内。法定代表人:苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，男，1987年10月8日出生，系该单位员工（特别授权代理）。被告:青州市永华商砼有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇泉旺庄（青州市明祖山水泥厂院内）。法定代表人：李世永。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告青州市永华商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2017年5月27日向本院提出申请撤回对被告青州市永华商砼有限公司的���诉。本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回对被告青州市永华商砼有限公司的起诉。本案案件受理费1,259元，减半收取629.5元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。审 判 长  施义人民陪审员  刘齐人民陪审员  白琳二〇一七年五月二十七日书 记 员  周鹤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初732号原告：胡桂红，女，1969年11月14日出生，现住巩留县。被告：宋志明，男，1967年6月20日出生，现住巩留县。被告：宋志军，男，1963年9月30日出生，现住巩留县。被告：赵世华，男，1958年2月13日出生，现住巩留县。本院于2017年3月15日受理了，原告胡桂红与被告伊宋志明、宋志军、赵世华民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡桂红、被告宋志明、宋志军、赵世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款52000元及利息28000（2015年3月31日至2017年4月13日，以月利息2%计算）；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告宋志明向原告出具欠条，借款52000元，借期为2月，每月利息为2%。宋志明提供房产担保。被告宋志军及赵世华作为担保人在欠条上签字。借款期限届满后，被告拒绝支付该笔欠款。被告宋志明辩称，实际借款是宋志军，借款金额是50000元，其中2000元为使用两个月的利息。因我有房屋可以抵押，所有欠条上的借款人签名为宋志明。被告宋志军辩称，实际借款是我，借款金额为50000元，利息约定每月2%，出具欠条时将利息计算在内。被告赵世华辩称，借款人是宋志军，应该由其偿还，我只是作为担保人在借条上签字。本院经审理认定的事实如下：2015年3月31日，宋志军向胡桂红借款50000元，约定每月利息为2%，借期为两个月。宋志明以其房屋产权证作为抵押，赵世华作为担保人在借条上签字。本院认为，通过原、被告陈述及借条，能够证实胡桂红实际出借50000元给宋志军使用的事实，被告宋志军应按约定期限偿还借款。双方约定按月利息2%支付利息，未超过法律规定予以支持。赵世华的保证方式未作约定，故赵世华应按照连带责任保证承担保证责任。被告宋志明以其房屋所有权为宋志军的借款提供抵押担保，虽将房产证抵押在胡桂红处，但双方未办理抵押登记，致使抵押合同不生效，该抵押合同对宋志明无法律约束力，故宋志明在本案中不承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条、二十九条规定，判决如下：一、被告宋志军于本判决生效之日起五日内支付原告胡桂红欠款50000元及利息24500元（计算方式：以月利息2%计算，从2015年4月1日至2017年4月13日止）；二、被告赵世华对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告宋志明在本案中不承担担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告宋志军负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年五月十五日书记员  包学莲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终546号上诉人（原审原告）：陈加发，男，1973年12月26日生，布依族，住龙里县，被上诉人（原审被告）：杨永华，男，1977年6月10日生，苗族，住龙里县，被上诉人（原审被告）王金发，男，1979年12月5日生，汉族，住龙里县，上诉人陈加发因与被上诉人杨永华、王金发物权保护纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈加发上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的诉求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，据此作出的判决是错误的。1、上诉人之父陈恩科，在原龙里县哪嗙乡石板滩村高寨二组向村集体承包了地名为“两格田”的田土，1998年继续延包，2009年上诉人之父陈恩科与被上诉人之父杨春林口头协议将各自承包的“两格田”进行互换，但未签订书面协议，亦未办理《土地承包经营权证》的变更登记，双方各自经营管理至今；2、上诉人接手管理后，并无分隔田坎一说，上诉人耕种多年，附近村民均可证实，土地调换多年，双方一直未发生过争议，现政府需要征地，被上诉人才站出来说此地有争议；3、被上诉人称“两格田”只换一半，明显不符，现被上诉人凭其承包证主张那是他的田，纯属谎言；4、2011年9月16日，政府征用了上诉人和被上诉人的“两格田”，现在征用的是2011年征用时挖多了上诉人家上面的地，划来补偿给上诉人家的，不存在与被上诉人家有争议一说。杨永华、王金发二审未作书面答辩。原审原告陈加发向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害，把原告承包证上的“两格田”恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈恩科系原告陈加发之父、杨春林系被告杨永华之父，均为龙里县洗马镇石板滩村农户。1998年9月1日，陈恩科一户以其为户主在该村承包了地块名称为“两格田”的田进行耕种,并将该承包情况登记在其户《土地承包经营权证》中，同日杨春林一户以杨春林为户主亦在该村承包了地块名称为“两格田”的田进行耕种，亦将该承包情况登记在其户《土地承包经营权证》中。2009年陈恩科与杨春林将各自承包的“两格田”进行互换，但未签订书面协议,亦未办理《土地承包经营权证》的变更登记。现陈恩科与杨春林均已过世。一审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中,原告陈加发与被告杨永华为同一集体经济组织成员，其各自父辈互换土地耕种管理，虽未签订书面协议，但该行为系双方当事人的真实意思表示，并不因未签订书面协议而无效，故法院认为，该两户各自所承包的“两格田”经营权已经进行了流转，故法院认为，原告现要求被告停止侵害其承包证上登记的“两格田”的田的请求于法不符，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回原告陈加发的诉讼请求。本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告陈加发承担。二审中，双方当事人未向本院提交足以推翻一审认定事实的新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人陈加发之父陈恩科、被上诉人杨永华之父杨春林，系同一集体经济组织成员。陈恩科、杨春林作为各自家庭承包户的代表，口头达成的土地互换协议，系双方真实意思表示，对包含本案上诉人陈加发、被上诉人杨永华在内的双方家庭的全体承包户具有法律约束力，双方应当按照协议履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，双方当事人对于各自耕种管理的“两格田”已经进行了流转的事实不持异议，虽然上诉人陈加发与被上诉人杨永华因互换后土地的征收补偿款归属问题引发争议，但该问题并不能作为上诉人陈加发在本案中主张停止侵害、恢复原状的理由，故，上诉人陈加发的上诉理由不成立，对其提出的改判支持其一审诉求的上诉请求，本院不予支持。至于双方争议的“两格田”互换后的土地征收补偿款的归属问题，双方可依法另行主张权利。综上所述，上诉人陈加发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人陈加发负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  莫玉魁审判员  熊元伦二〇一七年五月四日书记员  杨 墨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民辖终30号上诉人（原审被告）:井冈山市博达公路施工有限公司。住所地:江西省井冈山市茨坪319附线公路段宿舍。法定代表人:文景军，职务:该公司董事长。被上诉人（原审原告）:余辉，男，1964年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住姚安县。被上诉人（原审被告）:华啟武，男，汉族，1964年11月7日生，农民，住大姚县。上诉人井冈山市博达公路施工有限公司提起上诉称:大姚县人民法院依据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖就判定一审法院对本案有管辖权，系严重错误。上诉人根本不认识被上诉人，从未直接或间接授权任何人与被上诉人签订任何合同，上诉人根本不是被上诉人所谓“口头合同”的当事人，该纠纷与上诉人无关，上诉人地址一直都在江西省。因此，上诉人认为，根据合同相对性原则，上诉人并不应当是本案被告，即使被上诉人仍要无理恶意状告上诉人，依据法律规定也应当由上诉人所在地法院(江西省)审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起上诉，请求依法撤销一审法院(2017)云2326民初88号民事裁定书，裁定上诉人管辖异议成立。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案工程施工项目在大姚县辖区内，故本案合同履行地大姚县人民法院对该案具有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案另一被告华啟武住所地在大姚县，据此，上诉人所在地法院及大姚县人民法院对该案均具有管辖权，故被上诉人余辉选择向大姚县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，大姚县人民法院对本案有管辖权，上诉人井冈山市博达公路施工有限公司上诉认为本案应当由其所在地法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇一七年五月十七日书记员  张孟洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1461号原告：李单，女，汉族，1995年8月16日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：赵光兵，男，汉族，1970年07月06日生，安徽省合肥市长丰县号。被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。法定代理人：魏化好。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。原告李单与被告赵光兵、长丰县云波运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月09日立案。2017年05月23日，原告李单经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李单撤诉处理。案件受理费1824元减半收取912元，由李单负担。审判员  王婷玉二〇一七年五月二十四日书记员  范艾茜
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初130号原告：张硕，男，汉族，住四川省平昌县。被告：李婷婷，女，汉族，住四川省平昌县。原告张硕诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何景平担任审判长，与人民陪审员周洪娟、陈明珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张硕诉称，被告李婷婷因做生意急需资金周转，于2015年9月24日在原告处借款44万元，同时以位于平昌县江口镇新平街金佛花园自有商铺（产权证号：2014031**）作抵押，并办理了房屋抵押登记（他项权证号:平房他证平昌县字第20150013**号）。借款期限届满后，经原告多次催收无果，原告张硕于2017年1月6日诉讼来院，请求被告立即偿还借款本金，并按国家银行定期存款利率的3倍支付资金利息。被告李婷婷未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李婷婷因急需资金周转，于2015年9月24日在原告张硕处借款44万元并书立借据，载明“借条今借到张硕现金肆拾肆万元正（440000.00元）立条人：李婷婷2015.9.24”。同日，原、被告签订《房屋抵押及借款合同》，载明“甲方：张硕，身份证号码：513723198607084952；乙方：李婷婷，身份证号码513723199010060047；根据相关法律规定，甲、乙双方本着平等、自愿，乙方愿意用位于平昌县江口镇新平街（金佛花园）商铺作抵押向甲方借款人民币肆拾肆万元整，签订如下合同：一、乙方自愿按国家银行1年定期存款利率的3倍计算向甲方借款人民币肆拾肆万元整，定于2016年12月24日前还清（期限2015年9月24日至2016年12月24日）。如到期乙方无偿还能力，乙方自愿用乙方名下的商铺平昌县江口镇新平街（金佛花园），建筑面积10.42平方米，房产证号：平昌—产权证号201403114号商铺作抵押，双方无争议。……”。后原告张硕依约向被告履行了出借义务，但借款期限届满后，被告却未按约履行还本付息的义务，原告于2017年1月6日诉讼来院。同时查明：1.原告张硕于2015年9月24日通过中国工商银行转账40万元至李婷婷账户，同时向被告支付现金4万元；2.被告李婷婷以所有的位于平昌县江口镇新平街（金佛花园）房屋（建筑面积10.42平方米，房屋所有权证号：201403114）在平昌县房产管理局办理房屋他项权证（他项权证号：平房他证平昌县字第20150013**号，抵押约定期限：2015-09-24至2016-12-24）。上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、转账凭证、房屋抵押及借款合同、抵押物价值确定协议书、房屋他项权证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李婷婷因急需资金周转在原告张硕处借款44万元并书立借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法、有效。后原告依约履行了出借义务，故借款期限届满被告即负有偿还借款的义务，故对原告张硕现要求被告偿还借款44万元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告主张被告应按约定向其支付资金利息，因原、被告在借款当日即订立《房屋抵押及借款合同》，合同中对资金利息已作出明确约定，该约定系双方合意而形成，且未违反法律规定，故对原告请求被告按中国人民银行同期同档定期存款利率的3倍支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李婷婷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张硕借款本金44万元及利息（其利息的计算方式：以借款本金44万为基数，自2015年9月24日起按照中国人民银行同期同档定期存款利率的3倍计息至付清之日止）。如被告李婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900.00元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何景平人民陪审员  周洪娟人民陪审员  陈明珍二〇一七年五月九日书 记 员  石小淋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执639号申请执行人：许金仓。被执行人：杨洪志。被执行人：庞秋芝。被执行人：ＸＸ。被执行人：王改红。本院在执行许金仓与杨洪志、庞秋芝、ＸＸ、王改红借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初132号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人许金仓向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人杨洪志、庞秋芝、ＸＸ、王改红的执行，经我院审查，申请人许金仓自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1323民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何洪豪审判员 袁占奎二〇一七年五月二十二日书记员 饶继栋
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初832号原告：李延美，女，1951年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住江市。被告：林某1，男，2001年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。法定代理人：林某2，男，1977年12月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，，系林某1的父亲。法定代理人：吴某，女，1983年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，，系林某1的母亲。被告：林某2，男，1977年12月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。被告：吴某，女，1983年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。委托代理人：吴保元，广东粤茂律师事务所律师。被告：钟秀辉，女，1989年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。本院在审理原告李延美诉被告林某1、林某2、吴某、钟秀辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李延美于二O一七年五月十九日向本院提出申请撤回对被告林某1、林某2、吴某、钟秀辉的起诉。本院认为：原告李延美在本案诉讼期间，因与被告已私下和解，并提出对被告林某1、林某2、吴某、钟秀辉的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李延美撤诉。本案受理费656元，由原告李延美负担。代理审判员  连春平二〇一七年五月十九日书 记 员  谢若尘
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执373号申请执行人：深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：李文双。被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。法定代表人：齐金信。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3128号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽围屏工程建设有限公司银行账户内存款人民币483171.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年五月十五日书记员  袁 旭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1503号申请执行人李新征，女，1982年7月10日生，汉族，住博山区。被执行人马雨，男，1990年10月23日生，汉族，住四川省南江县。本院执行的李新征申请执行马雨民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3417号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初373号之一解除保全申请人：张振莉。被申请人：铁小林。原告张振莉与被告铁小林离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1091民初373号民事裁定，对被申请人名下的财产采取了保全措施（申请标的额500万元）。解除保全申请人于2017年5月4日向本院申请解除保全措施。。本院经审查认为，解除保全申请人张振莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人铁小林的银行存款500万元的冻结，及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年五月十六日书记员  马庭国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执672号申请执行人王富，男，1978年12月12日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人车永信，男，1935年3月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人崔玉兰，女，1935年9月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王富与车永信、崔玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王富与被执行人车永信、崔玉兰自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人王富未受偿金额为264420.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人车永信、崔玉兰未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人王富可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十二日书记员 赵青山
新疆博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初第1505号原告巴哈提亚尔，男，维吾尔族，1962年6月15日出生，住新疆博乐市，现住博乐市，身份证号：,电话：136XX****XX。被告常怡彬，男，汉族，1962年11月1日出生，身份证号码，原住新疆额敏县。被告李晓趁，女，汉族，1967年10月2日出生，住址：新疆额敏县。委托代理人王金亮（特别授权），新疆新额律师事务所律师。电话：135XX****XX。原告巴哈提亚尔诉被告常怡彬、被告李晓趁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，由审判员古力巴哈尔担任审判长，与人民陪审员沙尔合提汗、孙凤珠组成合议庭，由审判员古力巴哈尔主审本案，由书记员古丽娜孜担任法庭记录，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告巴哈提亚尔、被告李晓趁的委托代理人王金亮到庭参加诉讼，被告常怡彬经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理。本案现已审理终结。原告巴哈提亚尔诉称，2015年9月30日20时00分，被告常怡彬驾驶×××号中型普通货车，沿C30线由西向东行驶至4124千米加800米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆碰撞前方由原告巴哈提亚尔驾驶的×××号小型轿车,造成原告巴哈提亚尔驾驶的×××号受损，经博州公安局交警支队五台高等级公路大队认定被告常怡彬负该事故的全部责任，原告巴哈提亚尔无责任。原告巴哈提亚尔驾驶的×××号小型本田雅阁牌小轿车被严重损毁，无法修理到原车状态，原告巴哈提亚尔车损78000元，车辆修理费、装修费、投保费、交通费共计10000元，车辆鉴定费2000元，共计90000元。2016年5月10日原告与保险公司达成协议由保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。故现原告要求二被告支付原告财产损失88000元。被告李晓趁辩称，对该交通事故的发生时间、地点及经过无异议。本案原告诉被告李晓趁不是肇事车辆的实际所有人，李晓趁应常怡彬于2015年3月18日的请求，将新E-54**货车转让给了常怡彬，协议约定自转让之日起涉及该车的所有费用和责任均由常怡彬承担。当日被告李晓趁即将车辆钥匙及其他凭证交付给常怡彬，至2015年9月30日本案交通事故发生时，被告常怡彬是该车的实际所有人被告常怡彬驾驶车辆不当造成原告的经济损失，交通事故发生时没有进行过户，李晓趁因失去了对该车辆的使用和控制，发生事故时也没有收益，按照法律相关规定车辆转移虽然没有过户，发生交通事故应当有车辆实际使用人对事故承担责任。原车主没有责任。因此被告李晓趁申请法院驳回对被告李晓趁的诉讼请求。被告常怡彬经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告巴哈提亚尔为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、博州公安交警大队博州公交五认字2015第0019号道路交通事故认定书，拟证实事故发生时间、地点及该事故中被告常怡彬负此事故的全部责任，原告巴哈提亚尔无责任。被告李晓趁对该证据的真实性没有异议，但认为该事故发生在2015年9月30日，车主李晓趁2015年3月18日已将车辆转移给了被告常怡彬。被告常怡彬是因为没有采取紧急制动措施的安全距离所以造成该交通事故，所以该事故被告李晓趁没有责任。2、2015年12月25日由博乐市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书、0000163号安美途二手车汽车销售合同拟证实×××小型轿车进行估价其价值为78000元；被告李晓趁认为该证据日期有误，如原告庭后提交因价格认证中心的错误导致，我认可对该组证据真实性与证明的问题。3、收据三份、送货单一份、结账单一份，拟证实原告在交通事故发生之前装饰与修理该车辆共花费4530元。被告李晓趁对该证据的形式有异议，该证据都是收据不是发票，所以不认可。并认为原告主张的车损78000元里已包含该损失，属重复计算。4、收据一份，拟证实车损鉴定费2000元。被告李晓趁对该组证据无异议。5、交通费发票、保险单一份，拟证实证明交通费与保险费5570元。被告李晓趁不认可该证据关联性。被告常怡彬经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。被告李晓趁为证实其主张，向本院举证如下：1、车辆买卖协议，拟证实2015年3月18日被告常怡彬与被告李晓趁签订的车辆买卖协议，事故发生时的实际车主为常怡彬，原告的损失被告李晓趁并没有责任赔偿。原告巴哈提亚尔不认可该证据的真实性。被告常怡彬经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审理查明，2015年9月30日20时00分，被告常怡彬驾驶×××号中型普通货车，沿C30线由西向东行驶至4124千米加800米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆碰撞前方由原告巴哈提亚尔驾驶的×××号小型轿车受损，经博州公交五认字（2015）第0019号认定书，认定被告常怡彬负全部责任，原告巴哈提亚尔无责任。经博乐市价格认证中心2015年12月25日鉴定，×××号小轿车修复价值已严重超过重置价格，经调查计算及综合该车的实际情况确定价值为78000元（价格认证中心笔误将鉴定日期写成2013年12月25日，后予以更改）。2016年5月10日原告巴哈提亚尔与保险公司达成协议，保险公司在交强险范围内赔偿已向原告巴哈提亚尔赔偿财产损失2000元。另查，原告巴哈提亚尔庭后提交涉案物品估价鉴定结论书，拟证实开庭时提交的结论书上因鉴定机构的过错写错日期，鉴定时间应为2015年12月25日。上述事实，有原告提交交警大队认定书、博乐市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书、车损鉴定费发票，被告李晓趁提交的车辆买卖协议及原告巴哈提亚尔、被告李晓趁的当庭陈述予以证实。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告常怡彬因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆碰撞前方由原告巴哈提亚尔驾驶的×××号小型轿车受损，故原告巴哈提亚尔要求赔偿原告各项经济损失的诉讼请求本院予以支持。该事故中的肇事车车主既被告李晓趁在该事故中无任何过错，故原告要求被告李晓趁承担原告经济损失的诉讼请求本院不予支持。原告巴哈提亚尔要求被告支付车损78000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告巴哈提亚尔要求被告赔偿的交通费、投保费、交通事故前的汽车修理费、装饰费不在财产损失范围内，故该项诉讼请求本院不予支持。原告巴哈提亚尔要求被告支付车损78000元、车损鉴定费2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中扣除保险公司已支付的财产损失费2000元，故被告常怡彬应向原告巴哈提亚尔赔偿财产损失78000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常怡彬于本判决生效后十日内向原告巴哈提亚尔赔偿财产损失76000元、鉴定费2000元，共计78000元；二、驳回原告巴哈提亚尔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元、公告费500元，由被告常怡彬负担1385元，由原告巴哈提亚尔负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 古力巴哈尔人民陪审员 沙尔合提汗人民陪审员 孙 凤 珠二〇一七年五月十八日书 记 员 古丽 娜孜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7965号原告：张正磊，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住常州市武进区。被告：任建祥，男，1958年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市宜兴市。原告张正磊诉被告任建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张正磊到庭参加诉讼，被告任建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付人民币95000元；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：判令被告支付自2014年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率三倍计算的利息。事实与理由：2012年原、被告约定，由被告向原告供应青毛石料，为此原告向被告预付了人民币200000元。后被告向原告供应了部分青毛石料，此后未能提供石料。2013年4月30日，经双方结算，被告出具结欠单一份，言明结欠原告现金95000元，在2013年年底全部结清。但原告多次上门催要，被告仍未履行，双方为此多次报警。为维护原告的合法权益，故向人民法院提诉讼，请求人民法院查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告任建祥在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年9月8日，原、被告经友好协商达成石料供货协议，并签订书面《协议》一份；2013年4月30日，被告任建祥向原告张正磊出具结欠单一份，载明“结欠张磊现金95000元整。每月30号前付10000元整，并在年底前全部结清。任建祥2013.4.30”。被告至今分文未还，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，协议、结欠单中的张磊与本案原告张正磊系同一人。上述事实，由原告提供的协议、结欠单及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告在结算后向原告出具了结欠单，应按约履行。现被告未能支付致本案诉讼，原告要求其归还欠款的诉请，证据充分、事实清楚，本院予以支持。关于利息部分，结欠单中双方并未明确约定利息，故本院依法支持该欠款自逾期之日即2014年1月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，其余利息请求，本院不予支持。被告任建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建祥于本判决生效之日起十日内向原告张正磊归还95000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张正磊的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费600元，合计2775元，由被告任建祥负担。该费用原告张正磊已预交，被告任建祥应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张正磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞代理审判员  张洪燕人民陪审员  徐伟文二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1164号原告:严某1，男，1966年9月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：严某2，男，1959年12月26日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：严某3，女，1957年6月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：严某4，男，1968年7月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：严某5，男，1961年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区。原告严某1与被告严某2、严某3、严某4、严某5法定继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告严某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年五月二十三日书记员  王 笛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1493号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。被告:田静,男性,汉族,1970年05月31日出生,住重庆市九龙坡区香榭街66号3-21-2号,居民身份证510213197005312412。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与田静借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。案件受理费减半收取4007元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。代理审判员  李斌霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  李希蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1302民初829号原告谭国校，男，汉族，1978年2月11日出生，住娄底市娄星区。委托代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告刘娟，女，汉族，1982年1月23日出生，住娄底市娄星区。在审理原告谭国校诉被告刘娟抚养纠纷一案的过程中，原告谭国校于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭国校的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭国校撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭国校负担。审判员 李 志二〇一七年五月十一日书记员 朱雪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保859号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。法定代表人彭家文，行长。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被申请人乔鸿鹏。被申请人曹亚君。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人乔鸿鹏、曹亚君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乔鸿鹏、曹亚君的银行存款人民币2297462.76元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔鸿鹏、曹亚君名下银行存款2297462.76元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年五月十八日书记员  李亚廷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执268号之一申请执行人：吕东琦，男，1962年12月9日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕静霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人吕东琦与被执行人吕静霞请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息。申请执行人于2017年5月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年五月十五日代书记员  姚周威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4254号之三原告：广亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑白沙桥东南侧。统一社会信用代码：91440605231829799B。法定代表人：邝焯珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。被告：广州行盛玻璃幕墙工程有限公司，住所地：广东省广州市增城朱村镇石山田村广汕公路旁。统一社会信用代码：91440101749916651N。法定代表人：翁华才。被告：四川行盛玻璃幕墙科技有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。统一社会信用代码：91510903056066869U。法定代表人：翁华才。被告：翁华才，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省福清市。被告：ＸＸ，女，汉族，1974年8月28日出生，住福建省福清市。本院在审理原告广亚铝业有限公司诉被告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司、四川行盛玻璃幕墙科技有限公司、翁华才、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广亚铝业有限公司撤回起诉。案件受理费14037.81元，财产保全费5000元，合共19037.81元（原告已预交），由原告广亚铝业有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一七年五月二日书记员  邱靳文
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初586号原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。负责人：柴英豪，该分行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告曲周县冀东汽车贸易有限公司，住所地曲周县人民东路101号。法定代表人杨文强，该公司经理。被告张培丽，女，汉族，1971年3月16日出生，住邯郸市丛台区。。被告申培杰，男，汉族，1969年6月8日出生，住邯郸市丛台区。。被告张仁荣，男，汉族，1966年9月15日出生，住邯郸经济技术开发区，。原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告曲周县冀东汽车贸易有限公司、张培丽、申培杰、张仁荣为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，在诉讼过程中邯郸市丛台区人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院裁定该案移送我院审理。我院于2017年5月2日依法受理该案，向原告中国银行股份有限公司邯郸分行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸分行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马燕二〇一七年五月十一日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729执行异议2号案外人：刘海青，男1976年6月20日出生，山西省交口县人。委托诉讼代理人：曹瑞敏，山西弘韬律师事务所律师。申请执行人灵石县广源煤化有限公司。住所地：灵石县两渡镇军营坊村。法定代表人：高鹏举，经理。委托诉讼代理人：郑建瓯，北京京都律师事务所律师。被执行人交口县新胜煤业有限责任公司。住所地：交口县双池镇圪塔村。法定代表人：任一辉，董事长。被执行人：任一辉，男，1973年5月4日出生，汉族，灵石县人，现在祁县监狱服刑。被执行人：太原咱们家酒店有限公司。法定代表人：任一辉，董事长。在本院执行申请执行人灵石县广源煤化有限公司与被执行人交口县新胜煤业有限责任公司、任一辉、太原咱们家酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘海青于2017年4月19日对执行太原咱们家酒店有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘海青称，请求立即中止执行灵石县人民法院（2016）灵执字第133号《执行通知书》及（2016）晋0729执《拍卖通知书》，返还异议人在被执行人太原咱们家酒店有限公司中的财产份额。事实与理由：1、任一辉根本不具有对外代表太原咱们家酒店有限公司出具连带保证责任书的职权。2、2014年3月20日，太原咱们家酒店有限公司出具的连带责任保证书违反法律规定，不具有法律效力。3、被异议人没有尽到必要、合理的注意审查义务。4、从刑事判决和民事判决的时间来看，民事案件先于刑事案件生效，明显违背先刑后民的法律原则。申请执行人灵石县广源煤化有限公司称，1、刘海青在执行标的物中无财产份额，其异议主体不适格。2、刘海青的异议系针对生效判决结果，并非对执行标的物主张实体权利，应当按审判监督程序办理。3、刘海青所提的具体理由也不能成立，应予驳回。被执行人任一辉现正在服刑期间，故被执行人交口县新胜煤业有限责任公司、任一辉、太原咱们家酒店有限公司未答辩。本院查明，申请执行人灵石县广源煤化有限公司与被执行人交口县新胜煤业有限责任公司、任一辉、太原咱们家酒店有限公司买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2015年4月15日作出（2014）灵商初字第199号民事判决书，现该判决已发生法律效力。该判决确定被执行人交口县新胜煤业有限责任公司在本判决生效后三日内退还申请执行人灵石县广源煤化有限公司精煤预付款20247809.23元，被执行人任一辉、太原咱们家酒店有限公司对上述款项承担连带偿还责任。现申请执行人灵石县广源煤化有限公司已申请灵石县人民法院执行该判决。另查明，太原咱们家酒店有限公司共有两名股东，刘海青系股东之一，其享有该公司25%的股权。本院认为，被执行人太原咱们家酒店有限公司为依法成立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。现案外人刘海青以其为太原咱们家酒店有限公司股东，其对该公司财产享有份额为由，提出执行异议，其理由不能成立，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刘海青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵莉娟审判员  刘万全审判员  陈 楷二〇一七年五月二十七日书记员  韩晓虎
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2981号原告李桂珍。委托代理人郭建良、邰忠勇（实习），陕西勤博律师事务所律师。被告陈富民，男，1966年7月7日生，住址同上。本院在审理原告李桂珍与被告陈富民财产纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂珍撤回起诉。本案受理费647元，原告已预交，减半收取，由原告李桂珍承担323.5元。审判员  王爱茹二〇一七年五月二日书记员  王 瑜
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初297号原告：陈良胜，男，1973年11月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市兴铸建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区梓里乡新街，统一社会信用代码9150010277179630R。法定代表人周建华，该公司经理。原告陈良胜与被告重庆市兴铸建筑劳务有限公司（以下简称兴铸劳务��司）确认劳动关系纠纷一案，原告陈良胜于2017年1月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告兴铸劳务公司下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2017年2月27日将本案转为普通程序审理，由审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员陈明弟、唐朝臣组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈良胜及其委托代理人郑华成到庭参加诉讼，被告兴铸劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈良胜向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告兴铸劳务公司自2016年7月11日至今存在劳动关系。主要事实和理由：被告兴铸劳务公司承建了位于武隆区重庆建工住宅建设有限公司XX工程4号楼。2016年4月，原告经万某介绍到该��程从事木工工作，被告未与原告订立书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，原告的工资是计件支付。2016年7月11日，原告做工时，因使用圆盘锯加工建筑层板材料时不慎被电锯锯伤右手大拇指。原告伤后被送往武隆县中医院住院治疗，住院期间的医疗费由被告支付。同年10月26日，原告向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局要求原告提供劳动关系的有效证明。原告遂向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定。原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告兴铸劳务公司未作答辩。经审理查明，原告陈良胜经他人介绍于2016年7月11日到被告兴铸劳务公司承建的位于武隆县的XX工程4号楼工地上从事木工工作。被告兴铸劳务公司未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加社会保险。原告陈良胜与万某、陈某等人组成一个班组共同完成木工工作，由被告兴铸劳务公司按照各班组完成的工作量计发报酬，各班组再按照做工情况进行分配。原告陈良胜在做工时不慎导致右手第一指远节开发性骨折，伤后在武隆县中医院住院治疗至2016年7月28日好转出院。原告陈良胜受伤后，未再到兴铸劳务公司承建的前述工地做工。2016年10月26日，原告向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出涪人社伤险认补字[2016]191号工伤认定补正材料通知书，通知原告补正其与被告建立劳动关系的有效证明。2016年12月22日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在劳动关系，该委逾期未作出受理决定。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的���人社伤险认补字[2016]191号工伤认定补正材料通知书、武隆县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、公司基本情况信息、陈茂、万习斌出具的证言、武隆县中医院住院病历、入院证、出院证、证人万某、王某、文某出庭作证的证言等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告陈良胜于2016年7月11日到被告兴铸劳务公司承建的工地做工，并根据完成的工作量领取相应的劳动报酬，原告陈良胜据此主张其与被告兴铸劳务公司存在劳动关系。但本院经审理查明，原、被告并未签订书面劳动合同，原告陈良胜与他人共同完成工作成果后按照完成的工作量共同获得报酬并自行分配，原告陈良胜在工作中并未接受被告兴铸劳务公司的管理，亦不受被告兴铸劳务公司的各项规章制度的约束，双方并未形成隶属关系，因此，原告陈良胜与被告兴铸劳务公司并未建立劳动关系。尽管根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告陈良胜在被告兴铸劳务公司承建的建筑工地上工作时受伤，被告兴铸劳务公司依法应当承担相应的用工主体责任，但这里的用工主体责任与劳动关系应当属于不同的法律概念。因此，原告陈良胜主张其与被告兴铸劳务公司从2016年7月11日至今存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈良胜的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交5元），由原告陈良胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李林妍人民陪审员  陈明弟人民陪审员  唐朝臣二〇一七年五月二十七日书 记 员  谭玉鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执328号之一申请执行人：周姣柳，女，1991年6月2日出生，汉族。申请执行人：陈思涵，女，2013年6月23日出生，汉族。法定代理人：周姣柳（系原告陈思涵之母），女，1991年6月2日出生，汉族。申请执行人：陈金水，男，1967年7月13日出生，汉族。申请执行人：刘小宁，女，1969年2月3日出生，汉族。被执行人：胡如辉，男，1990年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人周姣柳、陈思涵、陈金水、刘小宁与被执行人胡如辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民未初字第00166号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  肖 晴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2603号原告唐德朋，女，1961年12月12日出生，住重庆市涪陵区。被告况明会，男，1959年1月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告唐德朋与被告况明会民间借贷纠纷一案中，原告唐德朋于2017年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐德朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐德朋负担。审判员  陈鸽二〇一七年五月三日书记员  沈璞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执172号申请执行人:廖胜超,女,1987年10月30日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人:田一波,男,1984年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人廖胜超与被执行人田一波婚姻家庭纠纷一案中，查明：本院在向被执行人田一波送达执行通知书、财产申报令后，被执行人田一波拒不履行生效法律文书确定的义务和申报财产，依法田一波采取搜查，拘留强制措施，将其被执行人纳入失信被失信人，限制高消费。被执行人现无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执172号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年五月十四日书记员  郑 焰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢51号申请执行人：孙明生。被执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00189号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司银行存款1657540.00元；或扣留、提取被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司尚未支取的收入1657540.00元；或查封、扣押被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司所有的价值1657540.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终654号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人：周卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉仙，女，1964年9月27日出生，汉族，农民,住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。法定代表人：张永红，该公司董事长。上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人陈玉仙、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月九日书 记 员  史 翌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终675号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人周卫民，董事长。委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何百平，女，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。法定代表人张永红，董事长。上诉人隆盛公司与被上诉人何百平、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月九日书 记 员  史 翌
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执739号之二申请执行人杨世万，男，1970年5月9日生，汉族。被申请执行人张斌，男，1964年8月28日生，汉族。本院在执行杨世万与张斌民间借贷（2013）光证民字第441号公证书一案中，经查，张斌在光山县紫水街道办事处原农业生产资料公司院内拥有出让商住用地一块（证号为光国用【2014】第20140101号，面积为717.40平米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封张斌所有的光国用【2014】第20140101号出让商住用地，期限为三年。查封期间，被执行人张斌不得转让变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇一七年五月二十六日书记员  汪 轩
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1494号原告：杨某，女，1978年1月2日生，穿青人，居民，住织金县。被告：周某，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住址同上。原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告杨某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以已与被告周某和好一起生活为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。审判员  刘献明二〇一七年五月十五日书记员  欧传梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初307号原告：李干国。委托代理人：范正武，湖北济楚律师事务所律师。委托代理人：杨沫，湖北济楚律师事务所实习律师。被告：杜中孝。被告：童升汉。被告：杜丰弟。本院审理原告李干国诉被告杜中孝、被告童升汉、被告杜丰弟买卖合同纠纷一案，原告李干国于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李干国提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李干国撤回起诉。案件受理费696元，由原告李干国自愿负担。审判员  龙炜二○二○一七年五月八日书记员  周虹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终683号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人周卫民，董事长。委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任康明，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。法定代表人张永红，董事长。上诉人隆盛公司与被上诉人任康明、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月九日书 记 员  史 翌
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2305号原告：王铁辉，男，1953年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常德市冠通物流有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇玉霞社区善卷路（常德市鼎城大桥连托运有限公司院内）。委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告王铁辉与被告常德市冠通物流有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王铁辉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王铁辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁辉撤诉。案件受理费4341元，减半收取计2171元，由王铁辉负担。审 判 员  赵安平二〇一七年五月八日代理书记员  徐 健
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6097号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行，住所地在南京市浦口区泰冯路100号。负责人解风霞，行长。委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。被告南京东矩文化传媒有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城10层B1室。法定代表人陈勇，总经理。被告南京宏帅贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区明匙路108号232室。法定代表人张之林，总经理。被告曹晓敏，女，1973年6月10日生，汉族，住南京市江宁区。被告沈晖茗，男，1977年11月27日生，汉族，住南京市。被告陈勇，男，1983年11月14日生，汉族，住南京市。被告施健，男，1983年5月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行与被告南京东矩文化传媒有限公司、南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告南京东矩文化传媒有限公司立即向原告偿还借款本金1667165.08元并按合同的标准年利率13.5%承担自2015年3月27日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、复利；2、判令被告一向原告支付律师费37000元及本案全部诉讼费用；3、判令被告南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健对被告南京东矩文化传媒有限公司的上述债务承担连带还款责任。本案现已审理终结。本院查明以下事实：1、借款合同签订时间：2014年3月28日。2、借款合同主体：原告与被告南京东矩文化传媒有限公司。3、借款本金：1700000元。4、借款期限：2014年4月1日至2015年3月27日。5、借款利率：年利率9%。6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。7、借款担保情况：被告南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健对借款承担连带清偿责任。8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1667165.08元，利息利息支付至2015年3月26日。9、其他事实：原告为本案支付律师费37000元，借款合同约定因合同履行产生的律师费由借款人承担，担保人对律师费承担连带担保责任。本院认为：原告与被告南京东矩文化传媒有限公司、南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健签订的流动资金借款合同及担保合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告南京东矩文化传媒有限公司未按约归还借款，被告南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京东矩文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行借款本金1667165.08元，并支付自2015年3月27日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。二、被告南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健对被告南京东矩文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健在承担连带清偿责任后，有权向被告南京东矩文化传媒有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20137元，由被告南京东矩文化传媒有限公司、南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20137元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审 判 长  张海霞代理审判员  张 岚代理审判员  张维超二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐 乔
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终673号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人周卫民，董事长。委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张全社，男，1956年4月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。法定代表人张永红，董事长。上诉人隆盛公司与被上诉人张全社、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月十九日书 记 员  史 翌
甘孜藏族自治州中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川33执恢2号	申请执行人李开明	被执行人康定华云天然气有限责任公司	本院执行李开明与康定华云天然气有限责任公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘民初字第34号调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  刘国建	二〇一七年五月十五日	书记员  陈 雪
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初614号原告：杨琴，女，1972年6月5日出生，彝族，住四川省米易县攀莲镇利民路*号*栋*单元***号。身份证号：5104211972********。原告：安子莲，女，1979年6月18日出生，彝族，住四川省米易县湾丘彝族乡黄龙村盐巴坳社**号附*号。身份证号：5104211979********。被告：周琼英，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省郫县唐昌镇南外街**号附*号。身份证号：5101241965********。原告杨琴、安子莲与被告周琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨琴、安子莲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琴、安子莲以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨琴、安子莲撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由杨琴、安子莲负担。审判员  张睿二〇一七年五月九日书记员  范佳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终657号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人：周卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢世满，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住甘肃省天水市秦州区。原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。法定代表人：张永红，该公司董事长。上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人邢世满、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月九日书 记 员  史 翌
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初3834号之一原告：常州市深绿电子有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区飞龙西路69号。法定代表人：李永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：季相国，男，汉族，1971年12月20日，住江苏省无锡市滨湖区委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。原告常州市深绿电子有限公司与被告季相国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市深绿电子有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市深绿电子有限公司撤回对被告季相国的起诉。本案案件受理费2138元，本院减半收取1069元，由原告负担。审 判 长 华 昕代理审判员 周 沫人民陪审员 朱婷萍二〇一七年五月三十一日书 记 员 刘 璐
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更245号罪犯黄正超，男，1994年3月17日出生，汉族，务工，小学文化，原住贵州省遵义市凤冈县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月8日作出（2014）晋刑初字第1827号刑事判决，以被告人黄正超犯抢劫罪，判处有���徒刑三年九个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2013年11月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币8000元，责令其个人退赔被害人的经济损失1720元，与同案被告人共同退赔各被害人的相应经济损失。罪犯黄正超于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减字（2017）238号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯黄正超予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正超归案后自愿认罪；自入监服刑后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；自2014年12月至2017年2月计获3378.50考核分、5个表扬。现已缴纳罚金8000元，并交付个人退���款1720元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书、缴纳罚金票据及交付退赔款凭证等。本院认为，罪犯黄正超服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金并履行个人退赔义务，确有悔改表现；但其触犯数罪，且抢劫犯罪情节恶劣、后果严重，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规��，裁定如下：对罪犯黄正超减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2013年11月7日起至2017年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条��于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执273号申请执行人王华敏，男，1979年7月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人吴昭品，男，1970年2月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。关于王华敏申请执行吴昭品提供劳务者受害责任纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2016）黔27民终1671号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“上诉人吴昭品于本判决书生效之日起十日内赔偿上诉人王华敏各项损失88882元”。因被执行人吴昭品逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴昭品发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人吴昭品仍然未按时履行，本院依法对被执行人吴昭品采取强制措施，后被执行人吴昭品于2017年3月10日履行11008元，于2017年4月30日履行1000元。现双方当事人达成和解协议：一、被执行人吴昭品赔偿申请执行人王华敏各项损失款88882元及承担一审案件受理费1245元、二审受理费808元，共计90935元，扣除吴昭品已支付12008元，尚欠共计78927元；二、被执行人吴昭品自愿在2017年9月30日前给付20000元，余款58927元从2017年10月起每月月底之前给付1200元（最后一个月给付1327元），直至本案案款给付完毕为止；三、申请执行人王华敏自愿放弃其他执行请求，如被执行人吴昭品有一期未按时履行，申请执行人王华敏有权申请执行剩余全部款项。本案执行费1233元吴昭品已交纳。本院认为，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年五月十六日书记员  刘 乐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4494号申请执行人：谢泽宇,男。被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司,住所地，天津市西青经济开发区四期N5-2-2本院依据已生效的（2016）西青劳人仲字第937号民事判决书，在执行申请执行人谢泽宇与被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）西青劳人仲字第937号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年五月八日书 记 员  饶炎锰