wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6940号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：周杰，职务行长。委托诉讼代理人：周静，女，系该行员工。委托诉讼代理人：张光跃，男，系该行员工。被告：蔡立惠，女，汉族，1955年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告蔡立惠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，由代理审判员王睿依法适用简易程序，后因被告蔡立惠下落不明，本案于2016年11月3日转为普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告农业银行北碚支行的委托代理人周静、张光跃到庭参加了诉讼，被告蔡立惠经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蔡立惠偿付原告截至2016年8月17日尚结欠原告的贷记信用卡透支款项341410.84元，其中包含本金299963.93元，利息20958.37元，滞纳金15678.05元，消费手续费4810.49元；2、要求判令被告蔡立惠偿付原告自2016年8月18日至透支款项利息及复利（利息以结欠透支本金和消费手续费为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率18%按月计收），利随本清；“滞纳金”以最小还款额（应付未付款余额10%）未清偿部分为计算基数，以5%的标准按月计收。庭审中，原告减少第二项诉讼请求中利息的计算基数，放弃以消费手续费为基数，利息仅以结欠透支本金为基数，按年利率18%按月计收；放弃“滞纳金”以最小还款额（应付未付款余额10%）未清偿部分为计算基数，以5%的标准按月计收的诉讼请求。事实和理由：2011年10月30日，被告蔡立惠向原告申请办理贷记信用卡，经原告审查、审批后为其办理了授信额度为300000元、卡号为463758000441XXXX的贷记信用卡，该信用卡的账单日为每一个自然月的17日，还款日为账单日加上25个自然日。被告领取并激活信用卡后自第一次透支（2012年1月11日）至最后一次透支（2016年3月10日）期间的消费额与截至被告最后一次还款日（2016年3月2日）的所有还款额相品叠轧差后，截至2016年8月17日，被告蔡立惠结欠原告贷记信用卡透支款项为本金299963.93元、利息20958.37元、滞纳金15678.05元，消费手续费4810.49元。现被告结欠原告的贷记信用卡透支款项履行期间均已届满，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告蔡立惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2011年10月30日，被告蔡立惠向原告农业银行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查，于2010年9月21日向被告发放了授信额度为300000元的金穗尊然白金贷记卡一张。原被告双方还约定遵守金穗贷记卡领用合约，该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第四条约定对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。该合约还约定了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告取得信用卡并进行了消费使用。被告在使用该信用卡消费期间，于2016年3月2日最后一次还款后就未按约定归还透支款项。截至2016年8月17日，被告已经拖欠透支款项341410.84元未归还，原告对该银行卡进行了冻结。2016年9月19日，原告要求被告立即偿付截至2016年8月17日尚结欠原告的贷记信用卡透支款项341410.84元，其中本金299963.93元、利息20958.37元、滞纳金15678.05元，消费手续费4810.49元；偿付自2016年8月18日起的透支款项本息及复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收），利随本清起诉来院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蔡立惠使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的贷记信用卡透支款项本金299963.93元和截止2016年8月17日止的利息20958.37元、滞纳金15678.05元，消费手续费4810.49元，并偿付自2016年8月18日起至贷记信用卡透支款项本息清偿完毕为止的利息、复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收）的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。蔡立惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告蔡立惠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还贷记信用卡透支款项本金299963.93元和截至2016年8月17日的利息20958.37元、滞纳金15678.05元，消费手续费4810.49元。二、被告蔡立惠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2016年8月18日起至清偿完毕为止的利息、复利，其中利息以结欠透支本金299963.93元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以年利率18%按月计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6422元，公告费1060元，合计7482元，由被告蔡立惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  代庆珍二〇一七年五月十六日书 记 员  刘小琦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初87号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董全义，男，1970年1月20日生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住河南省项城市。2016年11月11日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月21日被昆山市公安局取保候审，2016年12月7日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2007号起诉书指控被告人董全义犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人董全义到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月6日13时55分许，被告人董全义驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引载货超过核定载质量的皖Ｌ×××××重型罐式半挂车（核定载质量：26800KG，实际载质量：36470KG）沿昆山市巴城镇石牌中华路由东向西行驶至益伸路路口右转弯时，车辆车头前部与沿中华路由东向西遇路口东西向信号灯为绿灯驶入该路口直行的由顾某驾驶的昆KSXXXX电动自行车左侧发生碰撞，造成顾某连人带车倒地后被赣Ｅ×××××重型半挂牵引车左侧车轮碾压受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人董全义负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人董全义主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人顾某近亲属人民币60000元，并取得了被害人顾某近亲属的谅解。公诉���关认为，被告人董全义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董全义自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人董全义对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月6日13时55分许，被告人董全义驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引载货超过核定载质量的皖Ｌ×××××重型罐式半挂车（核定载质量：26800KG，实际载质量：36470KG）沿昆山市巴城镇石牌中华路由东向西行驶至益伸路路口右转弯时，车辆车头前部与沿中华路由东向西遇路口东西向信号灯为绿灯驶入该路口直行的由顾某驾驶的昆KSXXXX电动自行车左侧发生碰撞，造成顾某连人带车倒地后被赣Ｅ×××××重型半挂牵引车左侧车轮碾压受伤，经��昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人董全义负该起道路交通事故的全部责任。另查明：1、案发后，被告人董全义主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人董全义已赔偿被害人顾某近亲属人民币60000元，并取得了被害人顾某近亲属的谅解。上述事实，被告人董全义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场/取证笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，非机动车信息，信号灯配时情况，酒精含量检测笔录，呼气测试单，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调取证据清单，授权委托书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，刑事和解协议书，保险单，122受理单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，常住人口基本信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董全义违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人董全义自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人董全义对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董全义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人董全义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明审 判 员  季志康人民陪审员  吴建萍二〇一七年五月二日书 记 员  何立佳附��关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交���运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终732号上诉人（原审被告）：董莉莉，女，1979年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭江，男，1985年7月26日出生，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：崔树森，陕西树森律师事务所律师。上诉人董莉莉与被上诉人郭江合伙协议纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初747号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董莉莉于2017年5月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人董莉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8000元，减半收取4000元，由上诉人董莉莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年五月五日书 记 员  刘云丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更491号罪犯王亚彬，男，汉族，1960年11月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）阜刑初字第00167号刑事附带民事判决，以被告人王亚彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人王亚彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00240号刑事附带民事判决，以被告人王亚彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亚彬确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亚彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亚彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4131号原告：饶志宁，男，汉族，生于1984年7月20日，住四川省绵阳市涪城区被告：沈新淏（曾用名沈鑫），男，汉族，生于1986年4月5日，住四川省绵阳市。被告:张雪菲，女，汉族，生于1986年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。原告饶志宁与被告沈新淏（沈鑫）、张雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶志宁到庭参加诉讼。被告沈新淏、张雪菲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈新淏、张雪菲偿还原告借款36万元，自2014年3月8日至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告沈新淏（沈鑫）从2014年3月8日起在原告处借款共计36万元，定于2014年8月归还，逾期被告未归还。该债务是在沈新淏、张雪菲夫妻关系期间发生，应由二被告立即偿还借款，并承担利息，请法院支持原告的诉请。被告沈新淏、张雪菲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张、二被告的婚姻登记资料，二被告经本院传唤未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告沈新淏（沈鑫）向原告出具了借条一张，内容有：今借得饶志宁人民币现金100000元；2014年5月18日，被告沈新淏（沈鑫）向原告出具了借条一张，内容有：今借得饶志宁人民币现金60000元；2014年7月23日，被告沈新淏（沈鑫）向原告出具了借条一张，内容有：今借得饶志宁人民币现金200000元，于2014年8月29日前归还。沈新淏（沈鑫）与张雪菲于2012年8月23日结婚，于2017年1月27日离婚。本院认为，原告提供的三张借条足以证实被告沈新淏（沈鑫）向其借款36万元的事实，双方由此建立的借款合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约履行了借款义务，被告沈新淏（沈鑫）未按约还款，构成违约，应承担偿还借款及逾期利息的违约责任。双方在借条中未约定利息标准，逾期利息的标准按照年利率6%支付，原告主张利率标准过高部分，本院不予支持。其中借款10万和6万元未约定还款的期限，逾期利息的起算点应是原告起诉之日即2016年8月10日。该借款虽以被告沈新淏（沈鑫）的名义所借，但该债务产生于被告沈新淏（沈鑫）与被告张雪菲夫妻关系存续期间。二被告未提供证据证实原告与沈新淏（沈鑫）明确约定该债务属沈新淏（沈鑫）个人债务，也未提供证据证实原告知道二被告关于夫妻财产及债务有明确约定之事实。该债务应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张雪菲对该债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告沈新淏（沈鑫）、张雪菲在本判决生效之日起十日内向原告饶志宁共同偿还借款本金36万元，并从2014年8月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准支付本金20万元的利息，从2016年8月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准支付本金16万元的利息；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告饶志宁的其他诉讼请求。案件受理费8800元、公告费300元，由被告沈新淏（沈鑫）、张雪菲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  罗志川人民陪审员  张琼惠二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹斯亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2898号原告：李立娟，女，1980年7月20日出生。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告：北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。原告李立娟与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立娟及其委托诉讼代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立娟向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市平谷区×城15号楼（现变更为×园4号楼）×单元×号房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金464416.37元（按照已付购房款的日万分之二点一，自2006年11月22日暂计算至2017年3月21日）。事实和理由：2006年10月21日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，购买被告开发建设的北京市平谷区×城15号楼×单元×号（现变更为×园4号楼×单元×号）商品房，房屋总价款594491元。协议约定被告于协议签订后三十日内为原告办理房屋过户手续。现原告依约履行了合同付款义务并办理入住至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。亚连公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房买卖契约、交房代收款收据、房款发票、前期物业管理服务协议，本院予以确认并在卷佐证。为查明楼号变更和初始登记情况等事实，本院调取了北京市门牌、楼牌编号证明信、×园小区部分楼号建筑号对照表、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。亚连公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月21日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，约定原告购买被告开发建设并已竣工的北京市平谷区×城15-×-×（现变更为×园4号楼×单元×号）房屋。原、被告双方未约定办理房屋所有权证的时间和迟延办理房屋所有权证的违约责任。契约签订后，原告向被告支付了购房款598479元。2010年9月3日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年9月22日，被告完成了平谷区×园4号楼的初始登记。被告至今未协助原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告于国家房地产相关调控政策出台之前签订的北京市商品房买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，双方均应依约履行契约义务。契约签订后，原告已履行了相关付款义务，被告已将房屋交付给原告使用，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，被告应协助原告办理转移登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，由于出卖人的原因，买受人在合同订立之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告在合同履行期间因自身及其他原因致使原告未能在法律规定的期限内取得房屋所有权证，故被告应当承担违约责任。因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李立娟办理北京市平谷区×园4号楼×单元×号房屋的权属转移登记；二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李立娟支付逾期办理房屋权属转移登记违约金35909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年五月二十五日书记员  王 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执400号之六申请执行人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区光源路。法定代表人：李浩，总经理。被执行人张建昂，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄市薛城区永兴路南侧薛城区委对面。法定代表人：张建昂，董事长。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执400号之六裁定书，于2017年05月25日向被执行人张建昂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建昂在中国工商银行16×××38账户内存款人民币94300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董华二〇一七年五月二十五日书记员  赵艳
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行终27号上诉人（原审起诉人）江西省赣锦棉业有限公司，住所地：江西省彭泽县定山镇。法定代表人叶天宝，该单位经理。上诉人江西省赣锦棉业有限公司不服九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403行初13号行政裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人江西省赣锦棉业有限公司上诉称：九江市人力资源和社会保障局未将其作出的九人社伤认字【2015】第989号《工伤认定书》送达给起诉人，其主张的留置送达也不符合法律规定，存在瑕疵，因此不应当视为已经将上述《工伤认定书》送达，起诉人的起诉未超过法定期限，应予受理。请求二审法院依法撤销原判，改判受理起诉人的起诉。本院认为，九江市人力资源和社会保障局已于2015年8月6日将其作出的九人社伤认字【2015】第989号《工伤认定书》委托送达至起诉人的值班室，由于其值班人员拒绝签收，故在监察委和仲裁员的相关人员见证下留置送达了该《工伤认定书》，该送达行为有效，起诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年五月三十一日书记员 肖鹏坤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14075号原告：吉海丰，男，1984年8月14日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：王家武，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告吉海丰诉被告王家武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吉海丰委托诉讼代理人顾雪华到庭参加诉讼，被告王家武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉海丰向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款61400元,并支付利息(1400元自至2016年4月16日起算,60000元自2016年7月1日起算，按年利率6%计算计算利息至实际履行完毕之日),合计61400元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年4月13日出具欠条两张，一张载明被告结欠原告11400元，星期五付款。一张���明被告结欠原告轮胎款60000元，还款日期为6月底前。嗣后被告仅支付了10000元，原告多次催讨，被告一直借故拖延，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉之贵院，请贵院在查清事实的基础上，依法裁判，支持原告的诉请。被告王家武未作答辩。本院经审理认定事实如下：吉海丰从事轮胎修理出售业务，2016年4月13日，王家武向吉海丰出具欠条两张，其中一张载明：今欠老吉114**元，到星期五付款。另外一张载明：总计下欠吉海丰轮胎款60000元，确定还款6月底。后王家武仅支付吉海丰10000元，故双方产生纠纷。以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述为证。本院认为：吉海丰为王家武提供轮胎，双方成立买卖合同关系，吉海丰已经按约向被告履行交货义务，王家武理应支付货款。根据吉海丰提供的欠条，王家武尚欠吉海��货款61400元，本院予以确认。双方约定了付款时间，依照约定王家武应当于2016年4月15日支付11400元，2016年6月30日支付60000元，故吉海丰主张的逾期付款利息应当分别以1400元为基数从2016年4月16日起算，以60000元为基数从2016年7月1日起算，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算至被告实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家武于本判决生效后十日内支付原告吉海丰货款61400元并支付利息（以1400元为基数从2016年4月16日起算，以60000元为基数从2016年7月1日起算，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算至被告实际支付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，帐号为：32×××60-00713）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1335元，公告费690元，合计2025元，由被告王家武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《��讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  冯德华二〇一七年五月十七日书 记 员  钱佳伟
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初166号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码：07873027-3。负责人：程新啟，系该公司负责人。委托代理人：吴穗平，男，1968年9月16日出生，安徽省祁门县人，汉族，该公司职工，特别授权代理。被告：何劲辉,男,1988年11月25日出生,汉族，住址安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司诉被告何劲辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告何劲辉自行协商解决争议，并于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。审判员  郑新法二〇一七年五月三日书记员  许源源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费缴纳办法》第十五条以调解方法结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1078号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：颜泽民，男，1956年6月19日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告颜泽民物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年5月3日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年五月四日书记员 吴雨洵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11157号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。法定代表人王反修，职务总经理。被告庄xx。被告梅xx。被告许昌海纳混凝土有限公司，住所地许昌经济技术开发区长桥村张乡郭桥村。法定代表人李凯，职务总经理。被告许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市魏都区北环万通汽贸城院内。法定代表人邵华，职务总经理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉庄xx、梅xx、许昌海纳混凝土有限公司、许昌市通力汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告以庄xx作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1042元，退回原告河南茗鸿汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年五月十五日书记员 胡雪娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6832号上诉人(原审被告）：ＸＸ，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住沛县，现于南京浦口监狱服刑。被上诉人(原审原告）：王诗建，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人ＸＸ因与被上诉人王诗建民间借贷纠纷，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人王诗建到庭参加诉讼，本院于2017年4月11日到ＸＸ服刑的南京浦口监狱对ＸＸ进行了调查询问。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定借款余额不清，与事实不符。ＸＸ借王诗建50万元后10个月左右，与王诗建有书面约定：“ＸＸ自愿将名下的传祺越野车一部（苏Ｃ×××××）交由王诗建保管，保管期间该车发生的一切违章、闯信号、交通事故等均与ＸＸ无关，并商定：2014年底如不能还清借款，此车归王诗建所有，并以21万元的价格作为抵债，ＸＸ应配合过户…”因已过约定时间，所以原借款50万元现应为23万元。被上诉人王诗建答辩称：上诉人一共还款6万元，车辆只是保管，没有用车抵押21万元的事实。王诗建向一审法院起诉的请求为：判令ＸＸ返还借款50万元并承担案件受理费。一审法院认定事实：2014年1月12日，ＸＸ向王诗建借款50万元，出具借条一份，内容：“今借王诗建现金伍拾万元正（￥500000）月息贰分，用期贰个月，到期本息一次付清.（用鼓楼小区房产证作抵押，到期不还此房归王诗建所有）并用传祺车作抵押（车号：苏Ｃ×××××）”，ＸＸ在借款人处签字按印。房产及车辆均未办理抵押登记手续。出具借条后，ＸＸ还款6万元，余款44万元至今未还。原审法院认为，双方当事人之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ向王诗建借款50万元，后还款6万元，双方均无异议，予以确认。王诗建要求ＸＸ返还剩余借款44万元，有事实和法律依据，予以支持。遂判决：ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还王诗建借款440000元。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案借款余额如何确定问题。上诉人ＸＸ称其在借款后10个月左右与被上诉人王诗建书面约定：2014年底如ＸＸ不能还清借款，抵押的传祺车（车号：苏Ｃ×××××）归王诗建所有，并以21万元的价格作为抵债。故扣除ＸＸ已经偿还的6万元借款，借款余额应为23万元。但是，涉案借据中并未对该车抵押数额予以明确，对于该上诉请求王诗建也不予认可，直到二审判决前上诉人也未提交用涉案车辆折抵21万元债务的相关证据。一审法院认定借款余额为44万元符合民事诉讼证据规则，并无不当。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇一七年五月十六日书记员 薛淑淑
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1203号原告石林，男，汉族。被告孙海燕，男，汉族。被告刘静薇，女，汉族。原告石林诉被告孙海燕、刘静薇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告石林到庭参加诉讼，被告孙海燕、刘静薇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林诉称，2014年1月27日原告与两被告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于西安市高陵区泾渭八路水岸花城栖霞苑8号楼四单元401室的房产出售给原告，售价叁拾壹万元，房产证号：西房权证高字第201010288**，于2015年2月办理产权过户手续，当日原告支付被告购房款148000元，余款按揭贷款支付，同时将房屋交付原告使用。直到2017年3月28日被告孙海燕已办理过户手续为由骗取原告3000元后再次失联。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告配合办理上述房屋产权过户手续；2、被告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙海燕、刘静薇未到庭参加诉讼。经查明，2014年1月27日杜冬芹、原告石林作为乙方与被告孙海燕、刘静薇作为甲方签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将登记与其名下的、位于西安市泾河工业园区水岸花城栖霞苑8号楼四单元401室的房屋一套出售给杜冬芹、原告石林，售价31万元，房产证号：西房权证高字第201010288**，2015年2月10日前办理产权过户手续。当日，原告通过工商银行转账支付被告孙海燕购房款148000元，余款通过按揭贷款支付，同时将房屋交付原告使用。原告称被告孙海燕户籍所在地及现住址为其身份证上的住址，即河南省安阳市殷都区梅东路38号院12号楼20号；被告刘静薇户籍所在地为其身份证上的住址，即为西安市碑林区窦府巷4号楼西门2层3号，现住址不清楚。又杜冬芹与原告石林原为夫妻关系，于2016年6月协议登记离婚；两被告原为夫妻关系，签订上述房屋买卖合同时已离婚，因产权登记在两被告名下，故原告要求在合同上签署双方姓名。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、身份证等相关证据在卷佐证。本院认为，起诉应当符合法定条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，作为买房人的乙方为杜冬芹、原告石林，应属共同买房人，若权益受到损害，应作为共同原告提起诉讼，而本案原告石林仅为买房人之一，属于原告主体不适格；本案为商品房买卖合同纠纷，虽所涉房屋在本辖区内，但本案不属于不动产纠纷，不适用于不动产专属管辖，依法应由被告所在地或合同履行地法院管辖，双方对合同履行地未约定，被告孙海燕户籍所在地及现住址均在河南省安阳市、被告刘静薇户籍所在地在西安市碑林区，两被告住所地均不在本辖区内，不属于本院管辖。故原告石林的起诉不符合法定条件，依法亦应驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石林的起诉。本案不交纳案件受理费，原告石林预交的2400元，本院予以退付。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员 王 锋二〇一七年五月四日书 记 员 雷婉婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢57号之二申请执行人：杨德珍，女，生于1955年10月5日，汉族，住南部县。被执行人：张华，男，生于1959年3月24日，汉族，住南部县。被执行人：敬晓秦，女，生于1964年7月14日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人杨德珍与被执行人张华、敬晓秦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2598号民事判决书，责令被执行人张华、敬晓秦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华、敬晓秦至今未完全履行。本院已冻结被执行人张华的工资，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  张明全二〇一七年五月十六日书记员  贾小静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23997号原告范金燕，女，汉族，1967年6月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人姜涛、沈贵轩，河南天新律师事务所律师。被告许丽，女，汉族，1963年9月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人段海强，河南大鑫律师事务所律师。原告范金燕诉被告许丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范金燕委托代理人沈贵轩到庭参加诉讼，被告许丽委托代理人段海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在民间借贷法律关系，原告多次借款给被告使用。2015年1月21日，被告向原告借款100万元，并承诺两个月内偿还完毕，但被告违反承诺，借款到期后未能偿还。经原告多次催要，被告至今拒不履行还款义务。现原告依法诉至贵院，请求判令被告许丽偿还借款100万元及利息并承担本案诉讼费用。望贵院依法审理，维护原告的合法权益。1、依法判令被告许丽偿还原告范金燕借款100万元及利息（自原告起诉之日起按照年利率24%计算至被告实际偿还完毕所有借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告许丽承担。被告辩称，第一，原被告之间不存在借贷法律关系，原告所称其向被告出借100万的事实与实际情况不符，原告向被告的汇款行为，也是基于被告是河南兴港正和投资担保有限公司员工的身份，由被告代为转交款项，并且原告与被告之间也不存在借款的合意，借贷关系不能成立，请求驳回原告诉请。根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2015年1月21日14时28分，原告的女儿王紫玄向被告账户转款100万元；2015年1月21日16时28分之后原告通过银行转账的方式向被告账户转款20万元。2015年1月21日被告通过银行转账的方式向河南首邦贸易有限公司转账120万元，当日原告的女儿王紫玄与河南首邦贸易有限公司签订借款合同一份，约定河南首邦贸易有限公司向王紫玄借款120万元。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告提交的证据已足以证明原告诉称的借款100万元应系原告女儿王紫玄与河南首邦贸易有限公司之间的债务，原告未提交其他证据证明借贷关系的成立，故本院对于原、被告之间借贷关系的成立不予认可，对原告的诉讼请求不予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范金燕的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告范金燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年五月十八日书 记 员  刘欣欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3088号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：瞿书荣，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告瞿书荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5017号原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。法定代表人：黄碧霞。委托诉讼代理人：吴顺昌、周志健，均为广东天道勤律师事务所律师。被告：吴志强，男，1961年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：温惠玲，女，1961年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告吴志强、温惠玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司申请撤回对被告吴志强、温惠玲的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。审判员  何序明二〇一七年五月三日书记员  佘凯琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第575号罪犯傅其栈，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年6月26日作出(2015)梅丰法刑初字第74号刑事判决，以被告人傅其栈犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯傅其栈在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅其栈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅其栈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅其栈予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1276号罪犯陈品，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年7月8日作出(2003)东中法刑初字第108号刑事判决，以被告人陈品犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月5日作出(2003)粤高法刑二终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈品在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年7月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈品在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯陈品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈品因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯陈品减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次。2016年3月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功）；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈品予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1262号上诉人（原审被告）：戴唱强。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：肖光辉。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周建洪。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：童自力。委托诉讼代理人：周新培，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。原审被告：周建军。上诉人戴唱强、肖光辉、周建洪因与被上诉人童自力、原审被告周建军买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人戴唱强、肖光辉、周建洪于2017年4月22日以当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴唱强、肖光辉、周建洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴唱强、肖光辉、周建洪撤回上诉。本案二审受理费2158元，减半收取1079元，由上诉人戴唱强、肖光辉、周建洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  黄雀艳代理审判员  刘忠二二〇一七年五月十八日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2405号原告：扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区浦头镇振兴路。法定代表人：孔庆桂，系该合作社理事长。委托代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：帅日广，男，1956年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区，系该合作社副理事长。被告：张德明，男，1969年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱国旺，男，1970年8月6日出生，汉族，住江都区。被告：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告张德明、朱国旺、张德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托代理人卞小玲及帅日广、被告朱国旺到庭参加诉讼，被告张德明、张德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德明偿还借款本金30万元以及利息16000元，同时按照20‰的月利率支付逾期利息至实际清偿之日；2、判令被告朱国旺、张德祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告张德明向原告借款30万元，约定借期为2014年3月31日至2014年12月25日，借期内月利率为15‰，逾期月利率20‰，并承担实现债权的一切费用。为此被告张德明向原告出具借款申请并形成了借款借据以及借款保证合同，被告朱国旺、张德祥作为担保人自愿为被告张德明的上述借款本息以及其他费用提供连带保证责任。同日，原告根据被告张德明的指示向张德祥账户汇款30万元。约定的还款期限届满后，除已经支付的4500元利息外，其余款项各被告均未按期归还。2016年2月6日，被告张德明向原告支付2万元利息并出具还款计划，约定自2016年开始每年的12月31日前归还5万元，但也未能兑现其承诺。后原告多次催要，各被告均拒绝偿还，故形成本案诉讼。被告张德明、张德祥均未作答辩。被告朱国旺辩称，第一，关于2014年3月份我与张德明担保借款一事，当时担保时就已经说清楚我只作为一般担保人，保证期间为6个月；第二，贷款人张德明所贷款到期后6个月，惠民合作社没有人告知我，也没有人告诉我张德明的贷款没有在6个月内还清；第三、关于贷款人张德明在2016年2月份签订的还款计划，我并不知情，也没有在还款计划上签字，收到法院的通知才知道此事，说明惠民合作社直接与贷款人张德明已经解决了贷款纠纷，惠民合作社同意了张德明还款计划，因此我已经与贷款人张德明担保一事无关。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告惠民合作社与被告张德明、朱国旺、张德祥签订借款保证合同一份，约定被告张德明向原告惠民合作社借款30万元，用于购材料，借款期限为2014年3月31日至2014年12月25日，借期内月利率15‰，逾期月利率20‰，同时约定被告朱国旺、张德祥为担保人，对上述债务承担连带保证责任。当日，被告朱国旺、张德祥共同出具担保承诺书一份，表示愿意为被告张德明的借款承担保证责任。合同签订当日，原告按照被告张德���的指示向被告张德祥的账户转账30万元。后被告张德明共计给付借款利息24500元。2016年2月6日，被告张德明出具还款计划一份，承诺“从2016年开始每年12月31号前还惠民合作社伍万整，直至还清30万为止。”由于上述债务至今未能清偿，故形成本案诉讼。另查明，上述借款到期后，原告未向被告朱国旺、张德祥提出权利主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张德明向原告借款30万元有相应的借款保证合同、转账凭证等予以佐证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的借贷关系。原、被告之间约定的借期内利率及逾期利率并未超出法律允许的利率范围，故对原告要求被告张德明偿还借期内利息16000元并自2014年12月26日起至实际清偿之日按照月利率20‰的标准承担逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告朱国旺、张德祥系上述债务的连带责任保证人，且未与原告约定保证期间，故原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告朱国旺、张德祥承担保证责任，因本案债务的借款期限为2014年3月31日至2014年12月25日，原告在2015年6月25日前未要求被告朱国旺、张德祥承担保证责任，故被告朱国旺、张德祥免除保证责任，因此对原告要求被告朱国旺、张德祥对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德明于本判决生效之日起十日内一次性向原告扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社偿还借款300000元、借期内利息16000元及逾期利息（以本金300000元，自2014年12月26日起至实际清偿之日止按照月利率20‰计算）；二、驳回原告扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4260元，由被告张德明负担，此款已由原告垫付，被告张德明在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  仇兆敏二〇一七年五月二十三日书记员  李 璐
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00204号申请执行人张俊义，男，1990年5月15日出生，住所地献县，联系方式。被执行人献县中硕商品混凝土有限公司，住所地河北省献县乐寿镇七里冢村106国道西。张俊义申请献县中硕商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02560号民事判决书已经发生法律效力。张俊义于2015-1-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02560号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年五月二十七日书记员  荀金凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更301号罪犯汝涛，男，汉族，1955年10月10日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年3月11日作出（2013）泉刑初字第00077号刑事判决，以被告人汝涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。被告人违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汝涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汝涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汝涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑和财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汝涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执135号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人刘江，该公司经理。委托代理人边伟。被执行人张凡，男。被执行人冯国彪，男。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被执行人张凡、冯国彪追偿权纠纷一案中，该公司与冯国彪达成和解协议，且已按协议履行完毕。因被执行人张凡正在刑事调查期间，申请人同意终结本次对张凡的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执135号案件中对被执行人冯国彪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年五月三十一日书记员  康科团
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执375号之三申请执行人李丽娟，女，1988年1月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。被执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市。法定代表人陈德生，总经理。本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人广西铭天房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中【立案时间：2016年9月1日，执行依据：（2016）桂0503民初字601号民事调解书，申请执行标的：2509900元及利息】，本院于2016年10月9日依法冻结了被执行人广西铭天房地产有限责任公司在中国工商银行北海市云南路支行的银行存款2958466.27元。由于中国工商银行北海市云南路支行对本院冻结广西铭天房地产有限责任公司在中国工商银行北海市云南路支行的银行存款2958466.27元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出了驳回异议人中国工商银行北海市云南路支行的异议请求的裁定，中国工商银行北海市云南路支行不服本院作出的执行裁定，向北海市中级人民法院申请复议，北海市中级人民法院作出了发回北海市银海区人民法院重新作出裁定的执行裁定。因本院冻结的财产，依照《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，不得扣划，不宜强制执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，本院于2017年5月17日对申请执行人李丽娟进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人广西铭天房地产有限责任公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年五月十七日书记员 贺 湘本裁定适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1233号罪犯廖火辉，男，1992年11月26日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)东中法刑一初字第390号刑事判决，以被告人廖火辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖火辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯廖火辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯廖火辉减刑六个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖火辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖火辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1317号之一原告：黄山博鑫纺织有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021692816923B。法定代表人：郑青春，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。被告：朱水祥，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人（特别授权）：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。原告黄山博鑫纺织有限公司诉被告朱水祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告以被告涉嫌诈骗罪向歙县公安局报案，并于2017年5月8日申请本院中止审理。本院经审查认为，原告以被告涉嫌诈骗罪向歙县公安局报案，并申请本院中止审理，因该涉嫌诈骗案件确认的事实将直接影响本案的性质及责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  鲍念煌审 判 员  汪永来人民陪审员  胡玉钢二〇一七年五月九日书 记 员  田 玲附相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2006号之一申请执行人：李仲青，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区，被执行人：林秋标，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住漳平市，本院在执行申请执行人李仲青与被执行人林秋标承揽合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2379号民事判决书，查询了林秋标在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，并向林秋标发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。李仲青申请终结本次执行程序，等发现有可执行的财产再申请恢复执行。本院认为，李仲青的申请，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年五月十六日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更255号罪犯辛大旺，男，汉族，1968年6月17日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年6月3日作出（2014）濉刑初字第00242号刑事判决，以被告人辛大旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯辛大旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯辛大旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛大旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑和财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛大旺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月17日起至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初944号原告保定市宝丰物资有限公司，地址河北省保定市南市区三丰中路189号。负责人张健，该公司总经理。被告涿州东方金田石油装备有限公司，地址河北省涿州市开发区万达工贸小区。负责人张植恒，该公司总经理。委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。原告保定市宝丰物资有限公司与被告涿州东方金田石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定市宝丰物资有限公司撤诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告涿保定市宝丰物资有限公司负担。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  苏建秋
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017）青0102民初442号原告：齐麦连，女，汉族，1963年4月2日出生，无固定职业，现暂住西宁市朝阳东路*号楼*单元*楼。被告：青海蕴园生态民俗文化发展有限公司，住所地：西宁市城东区八一路。法定代表人：李永国，该公司董事长。原告齐麦连与被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐麦连到庭参加诉讼，被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐麦连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款262725元；2.判令被告按同期银行利率计算从2015年12月31日至被告实际清偿之日的利息6130元（利息按照贷款利率4%计算，至2016年8月1日）；以上两项合计268855元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏舒宇公司为被告进行装饰装潢，并从原告处购得材料，被告拖欠舒宇公司工程款，舒宇公司以此作为理由拒不支付原告材料款，后经过原、被告及舒宇公司三方协商，于2015年2月11日签订“关于江苏舒宇公司欠款的协议”。协议约定，由被告直接向原告支付材料款230000元。协议签订后，被告未按协议约定履行。另，被告尚欠原告其他材料款32725元。截至2016年8月1日，被告始终未向原告支付任何费用，合计金额262725元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告齐麦连提交的三方协议书、销售清单及订货单的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2015年2月11日,经原、被告及舒宇公司三方协商,确认江苏舒宇公司欠原告材料款230000元，该笔款项由被告支付给原告，且被告承诺于2015年底向原告支付材料款230000元。另查明，被告尚欠原告其他材料款32725元。上述欠款共计262725元，被告至今分文未付。本院认为，原告齐麦连与被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司及江苏舒宇公司签订的协议书，是双方真实意思表示，且未违反国家禁止性规定，合法有效。被告长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，原告齐麦连要求判令被告支付货款262725元及利息损失6130元的诉求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于判决生效后五日内给付原告齐麦连货款262725元；二、被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于判决生效后五日内给付原告齐麦连利息损失6130元（262725元×4%÷12个月×7个月=6130元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2666元，由被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 张海英二〇一七年五月三日法官助理 李处政书 记 员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01133-1号申请人:徽商银行股份有限公司安庆桐城支行,住安徽省桐城市盛唐国际大厦一楼。法定代表人：李彤,行长。被执行人:方红东,男,1972年8月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:汪胜霞,女,1971年9月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人方红东、汪胜霞金融借款一案中，于2016年9月9日委托安徽宏昌拍卖有限公司拍卖被执行人方红东、汪胜霞所有的位于桐城市盛唐路太阳城明珠广场4#106室房产。2017年4月7日，买受人高俊以1236000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、桐城市盛唐路太阳城明珠广场4#106室房产的所有权归买受人高俊所有。该房产所有权自本裁定送达买受人高俊时起转移。二、买受人高俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初674号原告：蒋显容，女，1953年6月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，系重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市树丰园林绿化有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇沙堡村，统一社会信用代码915002260661573268。法定代表人：蒋文树，系公司总经理。原告蒋显容与被告重庆市树丰园林绿化有限公司（以下简称“树丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，和解期满后，双方未达成和解协议。原告蒋显容的委托代理人邓和平，被告树丰公司的法定代表人蒋文树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋显容向本院提出诉讼请求：1、被告树丰公司支付原告的工资2800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月，彭铭先叫原告去树丰公司干活，在苗场先后从事了铲草、栽树等工作，因无现金支付，彭铭先出示欠条一张，载明欠原告2800元，原告多次找被告支付拖欠工资但被拒付。树丰公司的法定代表人蒋文树与彭铭先系夫妻关系，于2005年6月17日登记再婚。树丰公司系蒋文树、彭铭先婚姻关系存续期间投资64.5万元注册成立。被告树丰公司辩称：蒋显容没有在被告公司苗场干过活，对彭铭先出具的欠条不予认可，彭铭先无权代表公司向原告出具欠条，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月13日，彭铭先向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：今欠到蒋先容在重庆树丰园林绿化有限公司苗场2016年4月-5月共计40天×70=2800元，经办人彭铭先，重庆树丰园林绿化公司，2016年10月13日。庭审中，被告树丰公司对原告举示的《欠条》不予认可，并认可彭铭先无权代表公司向原告出具欠条，原告也未在被告公司苗场干过活。另查明：蒋文树为树丰公司法定代表人，彭铭先与蒋文树原系夫妻关系，于2005年6月17日登记结婚。2015年9月16日，本院作出（2015）荣法民初字第03625号民事判决书，判决：一、准许彭铭先与蒋文树离婚；二、蒋文树名下的树丰公司99.22%的股份由彭铭先、蒋文树各享有49.61%的比例……。该判决已发生法律效力。上述事实，有原、被告陈述及欠条、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原告认为其为被告树丰公司提供劳务，树丰公司应向其支付劳务费，并向本院举示了一张由彭铭先向原告出具的《欠条》。对于该《欠条》本院评述如下：首先,原告未举证证明树丰公司授权彭铭先向其出具《欠条》，其次，原告也未提供证据证实其为树丰公司提供了劳务；最后，树丰公司也不认可其授权了彭铭先向原告出具《欠条》及原告为树丰公司苗场提供过劳务的事实。综上彭铭先向原告出具《欠条》行为只能视为其个人行为，不能代表树丰公司，原告现仅凭该《欠条》要求树丰公司支付其劳务费，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋显容的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告蒋显容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  郭杰二〇一七年五月十日书 记 员  江焱
(2017)辽0111民初1711号	原告:沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人:万立安，系该公司总经理。	委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。	被告:曾玉宝,男。	被告:冯素琴，女。	委托代理人:张莹（被告儿媳），女。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告曾玉宝、冯素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告曾玉宝、冯素琴的委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业费，协议约定了物业费的交纳时间。但被告至今仍未缴纳2013年10月起至2017年4月止物业费10053.49元，电梯费516元，根据物业服务合同，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金8113.86元。故诉至法院，请求被告给付2013年10月起至2017年4月止物业费10053.49元及滞纳金8113.86元，电梯费516元,共计18683.35元，案件受理费由被告承担。	被告曾玉宝、冯素琴辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，消防设施把我们的露台面积都给占了;走廊窗户造成安全隐患；物业管理不到位，园区有大型犬，而且特别多，排泄物清扫不及时，多次发现，给人造成安全隐患；安全通道没有照明，多次找物业报修，至今尚未解决；从收房到现住5年时间被盗两次，2014年丢过一对金戒子和一对耳环；对讲系统从收房到现在也不好使，找物业也没修好；供暖问题，三恒的新风系统我们从来没用过，不能用，因为这个导致我们室内温度不达标；客卫墙角渗漏，客厅阳台渗漏，客厅上通风口丢失。	经审理查明，被告系奥园国际城1188-88号2-8-2业主，所在房屋面积129.89平方米，按《前期物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2013年10月起至2017年4月止物业费10053.49元，电梯费516元，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.8元的物业费，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《中标备案回执》、《营业执照副本》、《奥园•国际城前期物业服务协议》、《中标通知书》、《缴费通知书》及缴费通知单照片、工商查询卡、物业服务照片。在卷为凭，经开庭质证,本院予以认定。	本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2013年10月起至2017年4月止物业费10053.49元，电梯费516元。关于原告提出要求被告给付违约金8113.86元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出的房屋质量问题、消防设施把我们的露台面积占用、三恒设施不好使的辩解，因其该辩解不在物业服务管理范围内，故对其该辩解不予采信;关于被告提出入住后被盗两次的辩解,因其未提供证据证明,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告曾玉宝、冯素琴于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2013年10月起至2017年4月止物业费10053.49元，电梯费516元，共计10569.49元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其它诉讼请求。	案件受理费268元，减半收取即134元，由被告承担64元,原告承担70元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年五月三日	书记员  李 莹
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行初字第23号之一本院2016年4月17日对原告贾金海与被告乐陵市人民政府、第三人贾长河一案作出的（2015）乐行初字第23号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：将原行政裁定书第七页第三行：“案件受理费50元，由原告贾金海承担。”更正为“案件受理费50元，退还原告。”审 判 长  范 超审 判 员  聂正香人民陪审员  杨正法二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 斌
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民撤2号申请人：李桂霞，女，1960年5月17日出生，住市中区。被申请人：山东枣城置业有限公司管理人，负责人:王淑政，住所地：枣庄市市中区。本院在审理申请人李桂霞与被申请人山东枣城置业有限公司管理人纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东枣城置业有限公司管理人款项120万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年五月十一日书记员  刘 飞
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执720号本院在执行张运阁诉张芳劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月八日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执142号申请执行人刘兆荣，男，汉族，1972年7月10日出生，住双江自治县，居民身份证号码：XXX。被执行人俸俊达，男，汉族，1986年12月15日，住双江自治县，居民身份证号码：XXX。关于申请执行人刘兆荣诉被执行人俸俊达承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民督16号支付令依法于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为9000元，案件受理费20元，执行费50元。本院于2017年5月16日已将被执行人俸俊达银行存款9000元扣划到我院执行专户，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2016）云0925民督16号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一七年五月十六日书记员  向梅花
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4136号上诉人（原审被告）：叶志刚，男，1972年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：石广环，男，1964年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人叶志刚因与被上诉人石广环健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年3月20日向上诉人叶志刚送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1020元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶志刚在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月十二日书 记 员  胡 琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1712号原告：周亚丽，女，汉族,1974年7月5日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被告：黄丽，女，汉族,1990年11月10日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。原告周亚丽与被告黄丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚丽向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理房屋过户；2、判令被告双倍返还定金80000元；3、判令被告赔偿经济损失36850元；4、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉请为：撤回第一项要求判令被告协助原告办理房屋过户诉请，同时增加第三项诉请为41850（含中介公司收取定金1万元，中介费用6850元，律师代理费用25000元）。事实与理由：2016年8月25日，原被告通过郑州房朝房地产经纪有限公司居间签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于郑州市中原区房屋卖与原告，在合同签订后，原告依约支付了各种费用，但被告却拒不协助办理过户，故起诉来院。被告黄丽辩称：本案的违约方是原告，不是被告，原因是1、原告未按照合同的约定向被告支付全部抵押款，导致合同不能继续履行，2、是原告不符合在郑州购房资格，属限购人员，合同本身不能履行，本案的房屋买卖合同已经解除了，原告的诉讼请求不成立，应该驳回原告诉请。经审理查明：2016年8月25日，原告周亚丽作为买受人（乙方）、被告黄丽作为出卖人（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：乙方购买甲方位于郑州市中原区房屋一套，该房屋已经设定抵押，抵押权人浦发银行，抵押金额29万元，总房款485000元，甲乙通过郑州房朝房地产经纪有限公司居间介绍成交，乙方在本合同签订时支付购房定金1万元，甲方同意在办理房产过户前由公司保管，付款方式为按揭贷款，甲乙双方于签订合同后30个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，首付款乙方应于以银行审批为准向甲方支付除定金与贷款外的首付款，乙方应向甲方支付的贷款具体金额以贷款银行确定金额为准；（第五条产权过户时时间：）双方约定在本合同签订之日起7个工作日内有甲方预约解押，在银行允许解押7个工作日内由乙方出资解押，完成解押的30个工作日内由甲方注销他项权证，注销后60个工作日内，甲乙双方共同到相关部门办理网签、过户等手续。甲方若违反第五条的约定，视为单方解除合同，应双倍返还交付的定金，乙方若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，无权要求返还定金，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费、通讯费、居间服务费。签订合同当日甲方收到乙方定金4万元，此定金充当解压款等。同日，原被告、郑州房朝房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》一份，合同约定：原告在签订合同当日向居间人支付居间费4850元、过户服务费2000元,买卖乙方违反《居间服务合同》和《房屋买卖合同》约定，居间方有权收取居间服务费，如支付居间服务费为守约方、则守约方居间服务费损失由违约方赔偿，单就居间服务费一项，违约方向守约方承担五倍的赔偿责任等。上述合同签订后，2016年8月25日，原告向郑州房朝房地产经纪有限公司给付定金1万元、给付居间服务费4850元、过户服务费2000元，共计6850元，原告向被告给付4万元，被告出具内容为“今收到甲方周亚丽购买位于中原区定金4万元，此定金充当解压款”。2016年9月5日，由原告之夫向北京天下贷金融信息服务有限公司支付评估费、金融代办费2940元。2016年10月27日，原告支付律师费2.5万元。上述事实，有《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、收据、发票等证据在卷为证。诉讼中，原被告相互认为对方存在违约行为。原告认为合同明确约定定金4万元作为解压款，原告已支付，被告没有继续履行合同，构成违约；被告认为1、原告没有证据证明被告有违约行为，依据合同约定，解压款由原告出资，而原告未向被告交付，又赶上限购政策实施，违约方是原告；2、按照房屋买卖流程，没有预约，不可能缴纳评估费，从原告提交的银行评估费能证明被告已预约了解压申请。对于被告是否向原告告知了被告已到银行预约好解押事项，原告陈述为：被告没有告知原告到银行预约好解押的事项。被告陈述为：被告手机告知过原告你们已经在银行预约好解押的事项。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关是在平等自愿的基础上形成的，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经查，原告在签订合同时完成了向居间人支付定金1万元、给付居间服务费4850元、过户服务费2000元，向被告支付定金4万元（作为解压款）的义务，根据合同约定原被告接下来完成“合同签订之日起7个工作日内由甲方预约解押，在银行允许解押7个工作日内由乙方出资解押”的内容，从该约定来看，由被告应先向银行预约解押和银行允许解押7个工作日内由原告出资解押两部分按顺序组成，也就是说被告应先向银行预约解押是原告支付解押款的前提条件。经查诉讼中被告虽然陈述“被告手机告知过原告你们已经在银行预约好解押的事项”，但其未提供相应证据证明其与银行已预约确定解押的时间，即使被告与银行已预约确定解押的时间，被告也应当履行通知、协助义务，及时将该事项明确通知到达原告或居间人，以便双方做好到银行解押的准备工作和解押工作，但被告对此未予举证，故本院认为被告未能完成合同约定的前提义务，其行为构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，原告可以主张被告双倍返还定金或者要求承担违约责任，现原告撤回要求继续履行合同的诉请，本院予以准许，原告主张赔偿违约损失，本院予以支持，但根据法律规定，违约金或定金条款应予以选择适用，因此，本院支持原告要求被告双倍返还定金4万元的诉请，对其他违约赔偿诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽在本判决生效之日起十日内向原告周亚丽双倍返还定金共计8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一七年五月十日书记员  张静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初187号原告顾桂珍，女，1964年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告刘强，男，1973年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾桂珍与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告刘强下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾桂珍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾桂珍诉称：被告因生意需要多次向原告借款，截至2013年7月22日止，被告共计向原告借款30万元。2013年10月之后，原告多次通过电话或约见被告，催促其还款，但被告均以各种理由拖延。故原告提起诉讼，请求判令被告刘强向原告归还借款30万元并承担本案诉讼费用。被告刘强未作答辩。经审理查明：2013年7月27日，顾桂珍在其开立于中国邮政储蓄银行的账户支取现金20万元，并经由苏桂春向刘强交付借款20万元。同日，刘强向顾桂珍出具借条一份，该借条载明：今借顾桂珍现金30万元，苏桂春担保，其中苏仙锋有10万元。因刘强未能还款，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的借条、案外人苏桂春的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告顾桂珍与被告刘强之间的借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款并以诉讼方式催告被告刘强归还全部借款，被告刘强未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款20万元。原告虽要求被告归还借款30万元，但其确认实际向被告交付20万元的事实，其余借款10万元系其他出借人向被告发放，故对于原告主张的其余借款数额本院不予认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告顾桂珍归还借款20万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告顾桂珍负担1500元；由被告刘强负担4300元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  杨根珍人民陪审员  吴彩英二〇一七年五月十九日书 记 员  黄梦娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1268号罪犯江树富，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年1月15日作出(2007)清中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人江树富犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，同时判处被告人江树富等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306951.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月30日作出(2007)粤高法刑一终字第91号刑事附带民事判决，对其刑事部分予以维持，同时判处江树富等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306951.3元，其中江树富赔偿人民币184170.78元。判决生效后，交付执行。因罪犯江树富在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯江树富在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江树富系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院于2014年12月29日对罪犯江树富减刑七个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年9月获得表扬。2015年1月29日因欠产被扣1分，2015年2月16日因私藏生产资料被扣1分，2016年9月30日因欠产被扣2分。罚金人民币1000元、连带民事赔偿款人民币306951.3元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江树富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江树富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢308号申请执行人：顾安成，男，汉族。被执行人：山东俊华电子科技有限公司。本院在执行申请执行人顾安成与被执行人山东俊华电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟福劳人仲案字(2013)第204号案件中对被执行人山东俊华电子科技有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初4620号原告：李起，女，1960年2月27日出生，汉族，北京东港安全印刷有限公司主管，住北京市海淀区。被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人：吴明，经理。原告李起与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李起到庭参加诉讼。被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李起向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2004年2月8日从被告处购买威驰轿车一辆，之后从中国工商银行北京崇文支行贷款98000元，由被告作担保人。原告于2004年2月4日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2004年12月8日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。中盛担保有限公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2004年2月10日，李起从中盛担保有限公司购置丰田威驰轿车一辆（车牌号×××）。2004年2月10日，李起从中国工商银行北京崇文支行贷款98000元，由中盛担保有限公司作担保人。2004年3月9日，李起办理抵押登记，将车辆抵押给中盛担保有限公司。2004年12月8日，李起还清了贷款本息。2011年10月17日，中盛担保有限公司被吊销营业执照。上述事实，有李起提供的机动车登记证书、结清证明、借款合同、抵押合同，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告已向银行清偿了全部贷款，债务履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李起与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，由中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王永斌审判员  俞凯欣审判员  金 滢二〇一七年五月十五日书记员  温迎福
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖212号上诉人(原审被告)伍红，女，汉族，1972年4月25日生，住湖南省韶山市。被上诉人（原审原告）湖南兆富高新投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法��代表人廖斌，该公司总经理。原审被告湖南高翔重工科技有限公司，住所地韶山市。法定代表人苏文明，该公司董事长。原审被告湖南河谷科技有限公司，住所地韶山市。法定代表人苏文明，该公司董事长。原审被告苏文明，男，汉族，1967年4月13日生，住湖南省韶山市。上诉人伍红因与被上诉人湖南兆富高新投资管理有限公司、原审原告湖南高翔重工科技有限公司、湖南河谷科技有限公司、苏文明借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1188号之二民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：1、本案上诉人住所地、合同履行地都在韶山；2、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，而应适用《中���人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条之规定；3、债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖；4、上诉人与被上诉人签订的合同无效。故本案应由韶山市人民法院管辖。请求二审法院：1、撤销湖南省天元区人民法院（2017）湘0211民初1188号之二民事裁定；2、将本案移送至韶山市人民法院审理。本院经审查认为，本案《资金拆借协议》的效力问题应由庭审后判决认定，上诉人以此作为管辖异议理由无法律依据。因本案《资金拆借协议》系主合同，《保证合同》系从合同，而被上诉人湖南兆富高新投资管理有限公司并非仅就保证合同提起诉讼，且主合同亦未约定合同履行地，故一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定认为其享有本案的管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜审 判 员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年五月十六日书 记 员  汪艳飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0406民初261号原告：梁燕丽，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。被告：李燕华，女，1967年11月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，被告：黄建，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，原告梁燕丽与被告李燕华、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁燕丽的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁燕丽撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交法院），由原告梁燕丽负担。审判员  黎叶青二〇一七年五月九日书记员  林钰鹏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初511号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘昂，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人刘昂犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年5月24日1时44分许，被告人刘昂饮酒后驾驶宝骏牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时，遇民警设卡检查，被告人刘昂调换位置从副驾驶室下车时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人刘昂酒精含量为91mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为91.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘昂犯罪事实清楚、证据充分，建议对被告人刘昂免于刑事处罚。被告人刘昂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘昂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘昂犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁松二〇一七年五月三十一日书记员  项骏