wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6378号之一原告：南通市港闸区金恒阳建筑材料批发部，南通市钟秀中路财神道B1座109号。经营者：李智雯。（实际经营者：曹娟）委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地南通市新桥路5号。主要负责人：高振浩。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：易杰祥。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。原告南通市港闸区金恒阳建筑材料批发部与被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司、南通新华建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，原告于2017年5月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市港闸区金恒阳建筑材料批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市港闸区金恒阳建筑材料批发部负担。审 判 长  叶 菁审 判 员  曹燕飞代理审判员  张美龙二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋瑜妹
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕07行终2号上诉人(原审原告)廖中贵，男，生于1958年7月10日，汉族，汉台区人，住汉中市汉台区铺镇新桥村*组卡房子*号，身份证号6123011958********。委托代理人田利，女，生于1964年5月7日，汉族，住汉中市汉台区铺镇新桥村*组卡房子*号，系廖中贵之妻。被上诉人(原审被告)汉中市公安局汉台分局，住所地汉台区东大街81号。组织机构代码01081765-5。法定代表人王彬，该局局长。出庭机关负责人陈汉平，该局副局长。委托代理人王安成，该局工作人员。委托代理人高旬，该局工作人员。被上诉人(原审被告)汉中市汉台区信访局，住所地汉台区中山街80号区政府院内。组织机构代码01081787-4。法定代表人周小铃，该局局长。委托代理人黄娟，该局工作人员。委托代理人彭丽，该局法律顾问。被上诉人(原审被告)汉中市汉台区铺镇人民政府，住所地汉台区铺镇。法定代表人李万林，该镇镇长。委托代理人曹斌，该镇副镇长。委托代理人饶志兴，该镇综治办工作人员。上诉人廖中贵因诉汉中市公安局汉台分局、汉中市汉台区信访局、汉中市汉台区铺镇人民政府治安管理行政处罚一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人廖中贵及其委托代理人田利，被上诉人汉中市公安局汉台分局机关负责人副局长陈汉平及委托代理人王安成、高旬，被上诉人汉中市汉台区信访局委托代理人黄娟、彭丽，被上诉人汉中市汉台区铺镇人民政府委托代理人饶志兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告廖中贵以对汉台区人民政府和铺镇人民政府处理其与邻居宅基地使用权纠纷不满为由，多年来反复到中、省、市司法部门上访申诉，并多次赴京到中南海、天安门进行非正常上访，受到北京警方多次训诫。2016年4月26日廖中贵再次到中南海上访被北京当地公安民警查获并书面训诫后，被汉台区驻京办工作人员接回移送汉中市公安局汉台分局处理。汉中市公安局汉台分局2016年4月27日依法传唤廖中贵，对其进行了询问，认定廖中贵没有按照国家法律的规定，通过正常的上访途径，到指定的信访接待部门反映问题，而是采取到中南海非正常上访的方式反映诉求，扰乱了单位秩序，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，构成扰乱单位秩序行为，遂于2016年4月28日作出汉台公（七里）行罚决字（2016）344号行政处罚决定，对廖中贵行政拘留10日，并于当日执行。原审法院认为，原告廖中贵在北京中南海上访被北京市公安局西城分局当场查获并训诫，系在非信访接待场所重点地区进行非正常上访，属于涉访违法行为。作为本案违法行为人廖中贵居住地的公安机关，被告汉中市公安局汉台分局具有对原告廖中贵违法行为行使治安管理处罚之职权。被诉汉台公（七里）行罚决字(2016)344号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告廖中贵起诉请求缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告廖中贵的诉讼请求。廖中贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，公正改判。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人没有处罚上诉人的职权；《训诫书》系伪造，被上诉人对上诉人的行政处罚没有事实依据，适用法律错误；一审判决认定上诉人非法上访、扰乱单位秩序的事实错误；一审主要证据未经质证，程序违法。被上诉人汉中市公安局汉台分局答辩，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、北京警方的《训诫书》及《工作说明》以及被上诉人提交的证人证言等证据，合法有效，充分证明了上诉人廖中贵20**年4月26日到中南海违法上访的事实。2、中南海有极其严格的日常管理秩序，《信访条例》等法规明确禁止到北京天安门地区、中南海周边、中央领导驻地等非信访接待场所进行信访活动。廖中贵的违法上访行为已经严重扰乱了中南海周边的公共和单位秩序。3、对廖中贵在京非法上访、扰乱公共秩序的行为，被上诉人有管辖权。4、廖中贵声称公安机关对其询问过程中以体罚、威胁等手段非法取证，与事实不符。5、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人汉台区信访局答辩称其系正常履职行为，不存在滥用职权、违法拘禁的事实。上诉人要求赔偿其经济损失及精神抚慰金没有法律依据。一审查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人铺镇人民政府答辩称其不是本案适格主体，应依法驳回廖中贵对铺镇人民政府的起诉。上诉人廖中贵在二审中当庭提交了下列材料：1、汉中市汉台区法院（2003）汉行初字第004号行政判决书复印件一份；2、宅基地审批表复印件一份；3、印有ＸＸＸ总理照片的“承诺”复印件一份；4、印有ＸＸＸ书记照片的“讲话”复印件一份；5、上海市宝山区法院（2014）宝行初字第49号行政判决书复印件一份。经查，以上材料都不属于二审新证据，也没有原件核对，被上诉人均不认可。材料3、4来源不明,材料1、2、5与本案没有关联性。故对上述证据材料，本院均不采信。经审理查明，原审认定事实清楚，证据经开庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人廖中贵曾因赴京到中南海、天安门进行非正常上访被训诫，应当认识到上访要按规定进行，却于2016年4月26日，再次到北京市中南海周边非信访地区上访，其行为违反了《治安管理处罚法》、《信访条例》等法律法规，严重扰乱了国家信访秩序和北京市中南海周边的公共秩序。被上诉人汉中市公安局汉台分局因此给予其行政拘留十天的治安处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。廖中贵的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。另外，汉中市汉台区信访局和汉中市汉台区铺镇政府与被上诉人作出处罚决定的行为没有法律上的联系，不是适格的被告，因此，原审对于原告廖中贵将汉中市汉台区信访局和汉中市汉台区铺镇政府错列为被告的情形，没有让原告作修改，属于审理程序上的瑕疵，不影响原审程序的合法。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人廖中贵承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 霖代理审判员  刘际勇代理审判员  李俊杰二〇一七年五月八日书 记 员  郑超超
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1704刑初63号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人林良凛，男，汉族，1971年11月22日出生于广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月27日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2014年11月24日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年8月刑满释放。因本案于2016年9月12日被阳江市公安局江城分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人林良凛犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇、代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人林良凛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林良凛系一名吸食毒品成瘾人员，曾在阳江市江城区鸳鸯湖附近向一名“广西佬”（身份不详）的男子购买毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）吸食。2016年9月12日凌晨1时许，民警在阳江市江城区康悦沐足城抓获被告人林良凛。民警对被告人林良凛驾驶的助力车和出租屋进行检查，在被告人林良凛的助力车车斗内缴获三份用密封袋包装好的透明晶体疑似毒品甲基苯丙胺（净重为2.7克），以及十五份疑似毒品海洛因（净重为3.6克）；在被告人林良凛的出租屋饭桌上缴获一个白色纸盒，内有疑似毒品海洛因（净重为4.95克）；在一个绿色龙井茶铁盒内的两个透明密封袋里面，缴获二十二份用密封袋包装好的疑似毒品甲基苯丙胺（净重为18.16克，含10克底粉）；在布衣柜内缴获一个长方形云南普洱铁盒，内有两份大的用密封袋包装好的疑似毒品甲基苯丙胺（净重为30.11克）。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人林良凛的助力车及出租屋内缴获的毒品，40.97克含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，8.55克含有海洛因成分。上述事实，被告人林良凛在开庭审理过程中无异议，且有证人甘某的证言；检查笔录、称量笔录、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、被告人身份证明、前科材料、刑事判决书；现场勘查笔录、指认照片；化验检验报告;审讯视频、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林良凛无视国家法律，违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）40.97克、海洛因8.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林良凛非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林良凛当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林良凛曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林良凛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年6月11日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、查扣的毒品甲基苯丙胺（冰毒）40.97克、海洛因8.55克均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄明晓审判员  陈国良审判员  陈德清二〇一七年五月八日书记员  ＸＸ苏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初7405号原告张晓东，男，汉族，1972年4月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王蓝云，系甘肃佳运律师事务所律师。被告张玉发，男，汉族，1962年10月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：郁洪鹏，系上海市科伟律师事务所律师。原告张晓东与被告张玉发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告委托诉讼代理人王蓝云、被告张玉发委托诉讼代理人郁洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告张玉发向原告打电话并发信息请求原告向其借款15万元，并称一周后还款。原告同意借款后，被告张玉发将其名下建设银行的银行卡号发至原告手机，原告当日从兰州的一建设银行以转账方式将15万元现金转入被告张玉发账户。2015年1月29日原告将自己农业银行的银行卡卡号发至被告张玉发手机，要求其将借款打至该账户，但是，被告于2015年2月2日短信回复原告：放心兄弟，我忙死了，还要把上次借你的钱还你，我有时间去银行办了。之后，被告便再无音讯。被告张玉发辩称，原告所述被告欠原告150000元的情况属实，虽然没有借条，但民间借贷的关系是成立的，现同意由被告偿付原告借款150000元并承担本案诉讼费。经审理查明，原告张晓东与被告张玉发系朋友关系，2015年1月17日，被告张玉发向原告打电话并发信息请求原告向其借款150000元，并称一周后还款，原告同意借款后，被告张玉发将其名下建设银行的银行卡号发至原告手机，原告当日从中国建设银行以转账方式将150000元现金转入被告张玉发账户。2015年1月29日原告将自己农业银行的银行卡卡号发至被告张玉发手机，要求其将借款打至该账户，被告张玉发于2015年2月2日短信回复原告：”放心兄弟，我忙死了，还要把上次借你的钱还你，我有时间去银行办了”。但是被告张玉发此后并未按约定还款，原告为此多次催要未果。遂酿成诉争。另，原告于2016年11月3日起诉被告张玉发、被告孙明亚，要求判令二被告连带偿还原告借款150000元及本案诉讼费用由被告承担，后原告于2017年3月9日书面申请撤回对被告孙明亚的起诉，本院以(2016)甘0102民初7405号民事裁定书裁定准许原告张晓东撤回对被告孙明亚的起诉。本院认为，原、被告之间构成合法的民间借贷法律关系，原告依约借款给被告，被告理应偿还原告借款，被告拖欠剩余借款不还，已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张玉发于判决书生效后15日内立即偿付原告张晓东借款本金150000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张玉发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  卢 凯审 判 员  张大勇人民陪审员  靳 果二〇一七年四月十一日书 记 员  李丽丽????????21
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1532号之一申请执行人：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。法定代表人：窦钦旭，总经理。被执行人：岳修军，男，1980年1月20日出生，现住淄川区。本院在执行天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司与岳修军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第774号之一解除保全申请人：张水，男，1981年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高升彪，男，汉族。被申请人：董飞，男，汉族。解除保全申请人张水与被申请人高升彪、董飞民间借贷纠纷一案，张水于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第774号民事裁定书，已查封了被申请人高升彪所有的位于临沂市兰山区永恒花源小区3号楼××室房产一套。张水于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第4819号民事调解书，用以证明其与高升彪、董飞达成调解协议后，高升彪、董飞已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2015年8月4日,本院作出的（2015）临兰民初字第4819号民事调解书，能够证明张水与高升彪、董飞已达成调解协议。现张水主张高升彪、董飞已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人高升彪房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人高升彪所有的位于临沂市兰山区永恒花源小区3号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月二十六日书记员  刘丽娟
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1293号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地苍溪县。法定代表人董永礼，董事长。委托诉讼代理人刘虹君，系该公司工作人员。被告薛建，男，生于1973年8月8日，住攀枝花市。被告罗菊芬，女，生于1976年5月11日，住攀枝花市。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告薛建、罗菊芬金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘虹君到庭参加诉讼,被告薛建、罗菊芬经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告薛建、罗菊芬立即偿还借款97219.28元及其从2011年2月21日起至还清之日止的资金利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告薛建、罗菊芬于2009年2月17日以承包工程为由与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，取得借款100000元，但与约定的一年归还日期未还本，仅结息至2011年2月21日。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告薛建、罗菊芬均不履行偿付本息的义务，故起诉请求裁决。被告薛建、罗菊芬未到庭答辩。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、被告薛建、罗菊芬的身份信息，以证明当事人诉讼主体的事实。2、抵押借款申请书、循环借款合同复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告薛建、罗菊芬签订个人借款合同的事实。3、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证复印件，以证明被告薛建、罗菊芬以其房屋抵押担保在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款的事实。4、借款借据复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向被告薛建、罗菊芬发放借款100000元的事实。5、借款确认及逾期贷款催收通知书、贷款检查记录复印件，以证明被告薛建、罗菊芬尚欠原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款97219.28元及其从2011年2月21日至今的利息，经原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司多次催收，被告薛建、罗菊芬至今未还本付息的事实。被告薛建、罗菊芬未对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据进行质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院对当事人的证据认定认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实如下：被告薛建、罗菊芬于2010年2月22日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订循环借款合同，以承包工程为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司循环使用借款10万元，约定有效期为2010年2月22日至2011年2月21日，按月利率8.85‰在结息日付息，如未按合同约定归还贷款本息则视为贷款到期，被告薛建、罗菊芬立即归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款及相关费用，贷款逾期的罚息利率为贷款约定月利率上浮50%等。同时，被告薛建、罗菊芬以其所有的位于苍溪县陵江镇红军路西段74号程昌大厦一单元10楼的106.81平方米住宅房屋作抵押，与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，为借款本息、应当支付的其它费用和实现债权与担保权而发生的其它费用提供担保，并在苍溪县房地产管理局办理了房屋他项权证。当日被告薛建、罗菊芬依据合同在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司取得了借款10万元，并在借款借据上签字。后被告薛建、罗菊芬结息至2011年2月21日，到期也未按约定归还本金和支付利息。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告薛建、罗菊芬未还本付息。现原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，被告薛建、罗菊芬与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告薛建、罗菊芬既未如期偿本付息，也未以抵押的房屋清偿，应当承担还本付息的违约责任。被告薛建、罗菊芬经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告薛建、罗菊芬应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金97219.28元及从2011年2月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清，并以所抵押的位于苍溪县陵江镇红军路西段74号程昌大厦一单元10楼的106.81平方米住宅房屋进行清偿。如被告薛建、罗菊芬未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由被告薛建、罗菊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年五月二十九日书记员  谭娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更950号罪犯陈长波，男，汉族，1973年1月21日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）合刑初字第00125号刑事判决，以被告人陈长波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈长波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈长波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈长波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年4月23日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执66号之三申请执行人康县公安局交通警察大队。法定代表人李明忠，系该大队大队长。委托代理人严政治，康县公安局交通警察大队副大队长。被执行人谈某，男，汉族，1994年5月，住甘肃省康县。本院于2017年4月18日作出的（2017）甘1224行审1号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人因按裁定书的内容执行罚款2000元，并承担案件受理费50元，执行费50元，共计2100元。但被执行人谈某未能按照裁定书的内容履行。现查明被执行人谈某在中国工商银行陕西省汉中人民路支行有银行账户有存款3101元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人谈某在中国工商银行陕西省汉中人民路支行账户中的存款2100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏远军二〇一七年五月九日书记员  唐旻雯
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执281号申请执行人：何力勤，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：ＸＸ，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：袁旺伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：鲁莉，女，1976年10月4日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：黄平，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：付霞，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：邛崃市临邛镇东虹小区。法定代表人王梓宗，经理。申请执行人何力勤与被执行人ＸＸ、袁旺伟、鲁莉、黄平、付霞、邛崃市贸易区川藏物资配送中心民间借贷纠纷一案，本院(2015)邛崃民初字第2370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何力勤于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、袁旺伟、鲁莉、黄平、付霞、邛崃市贸易区川藏物资配送中心给付欠款865100元。本案在执行过程查明，被执行人ＸＸ、袁旺伟、鲁莉、黄平、付霞、邛崃市贸易区川藏物资配送中心除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人何力勤也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何力勤尚未受偿的865100元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)邛崃民初2370号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ、袁旺伟、鲁莉、黄平、付霞、邛崃市贸易区川藏物资配送中心有可供执行财产时，申请执行人何力勤可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁仁伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1182号申请执行人赵茂清，男，生于1968年9月25日，汉族。被执行人王茹，女，生于1990年5月18日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1207号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王茹的银行存款11000元（不含支付迟延期间的债务利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费37.5元，执行费65元，一并从被执行人王茹处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月二十四日书记员  田雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤2071行初819号原告：吴锐坤，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省中山市，。委托代理人：杨慧、胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：王政伟，该局东凤分局工作人员。委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。本院在审理原告吴锐坤不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告吴锐坤于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告吴锐坤提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴锐坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锐坤负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一七年五月二日书 记 员  张洁君唐琼
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执695号之一申请执行人:李永新，女，汉族，1971年11月30日出生，住安徽省涡阳县城关街道新安四巷被执行人：韩少华，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环中路被执行人：绳永怀，男，汉族，1973年10月22日，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道北被执行人：智琛，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环东路被执行人：白云海，男1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳南路申请执行人李永新与被执行人韩少华、绳永怀、智琛、白云海民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初1007号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白云海在银行的存款162300元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月九日书记员  王 岩
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初82号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王正全，男，1976年8月19日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王正全犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人王正全到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：多年前，被告人王正全向他人购买了一支射钉枪存放于砚山县干河乡干河村民委河对门组54号家中。2016年9月14日早上，王正全将射钉枪拆解，用枪管殴打儿子王光宁，经村干部劝解无效后报警，民警于当日从其家中堂屋内查获该枪支。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，王正全持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、搜查笔录及照片等相关证据。砚山县人民检察院认为，被告人王正全目无国法，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。同时认为被告人王正全有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王正全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议。经审理查明：多年前被告人王正全购买了一支射钉枪，并存放于其家中。2016年9月14日，被告人王正全喝酒后将该枪拆解用枪管殴打其子，村干部得知进行劝阻无效后报警，之后干河派出所民警到被告人王正全家中将枪支查获。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王正全持有的枪支是射钉器改制枪支，具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人王正全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，书证接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王正全的户口证明、前科查询证明、情况说明，证人梁幸功、何朝能、梁龙彩的证言，被告人王正全的供述，文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心[2016]080号枪支鉴定书及意见通知书，现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单，被告人王正全辨认藏枪地点、枪支笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正全目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人王正全如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王正全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的属被告人王正全所有的改制枪支予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任人民陪审员  邓信开人民陪审员  李光劭二〇一七年五月八日书 记 员  杨志莲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执782号之一申请执行人：李长保，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被执行人：周忠洪，男，1979年1月28日出生，汉族，住博山区。本院依据（2016）鲁0304执782号执行裁定书，于2016年6月16日查封了被执行人周忠洪（身份证号码：）名下鲁Ｃ-×××××号小型轿车壹辆，现该案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被被执行人周忠洪（身份证号码：）名下鲁Ｃ-×××××号小型轿车的查封。执行员 李 俊二〇一七年五月二十五日书记员 郭树森
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执221号申请执行人周树章，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省蒲江县大兴镇。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初175号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人周树章申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初175号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执199号申请执行人：ＸＸ举，男，1938年8月6日生，汉族，退休工人，住江苏省苏州市。委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所实习律师。被执行人：杨道保，男，1963年3月2日生，汉族，职工，住安徽省明光市。本院在执行ＸＸ举与杨道保民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年五月十八日书记员  崔琪琪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执412号申请执行人：山西金石电力开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区坝陵路晋府小区3号C栋一层。法定代表人：赵某，董事长。被执行人：山西汾西正善煤业有限责任公司，住所地：孝义市柱濮镇子善村。法定代表人：蔡某，董事长。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2014年12月15日作出（2014）孝民初字第1844号民事调解书，已经发生法律效力，但被��行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西汾西正善煤业有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人391636元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付应付款项10％的违约金。承担本案受理费13847元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西汾西正善煤业有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5775元，由被执行人山西汾西正善煤业有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月八日书记员  郭志伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执802号之一申请执行人：刘宁，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郭开付，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘文英，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘宁与郭开付、刘文英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭开付登记所有×号长城牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭开付所有的×号长城牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年五月九日书 记 员  张宗燕
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执447号之四申请执行人左宗秀，女，1969年11月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人张小红，女，1966年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05432号民事判决书，向被执行人张小红发出执行通知书，责令被执行人张小红在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人张小红支付申请执行人左宗秀欠款5万元及利息的义务，但被执行人张小红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经过对被执行人张小红的银行存款、车辆登记信息、房产信息、工商登记信息的查询除有在本院已处置完毕的小型汽车一辆及被公安局查封的财产外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执447号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年五月二十二日书 记 员  蒲 逸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1551号之一申请执行人张帅，男，汉族，1988年11月2日出生。被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司。申请执行人张帅与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2017）91-22号调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人未履行，本院遂对被执行人的银行存款进行了强制扣划，现已将本案案款共计14997.41元退付给申请执行人，申请执行人确认收到案款并向本院申请结案，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执1551号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年五月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2902号原告：彭波，男，1973年9月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：彭秀芳，女，1978年9月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：姚本江，男，1976年8月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：谢宗平，男，1975年1月24日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告彭波诉被告彭秀芳、姚本江、谢宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭波、被告姚本江、谢宗平到庭参加诉讼，被告彭秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。彭波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款6万元及利息（利息计算方式：以6万元为基数，按照年利率24%，从2017年1月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告彭秀芳、姚本江以做生意为由向原告借款6万元，双方约定了利息，并由被告谢宗平对该借款提供担保。后经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款。故原告将本案诉至法院。姚本江辩称：虽当时借条上载明的借款是60000元，但原告在打款时就直接扣除了利息3600元，实际收到的借款金额为56400元。之前的利息是彭秀芳在支付，我是在2016年10月份后分三次偿还了原告利息27000元。当时原告承诺只偿还本金，现在希望剩下的借款我与彭秀芳各偿还一半。谢宗平辩称：彭秀芳、姚本江借款时是夫妻关系，所以我才同意担保的，具体他们偿还了原告多少借款我不清楚。作为担保人我没有能力偿还原告借款，希望由二借款人自己偿还。彭秀芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2014年9月19日，彭秀芳、姚本江向原告出具《借条》一张，载明：今借到彭波现金人民币60000元，用于做生意，每月利息3600元。担保人处谢宗平签字捺印。本院认为，原告彭波与被告彭秀芳、姚本江、谢宗平达成的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告彭秀芳、姚本江作为借款人在《借条》中载明借到彭波60000元，借款利息为每月3600元（即月息6%，年息72%），庭审中虽姚本江辩称借款的实际金额为56400元，但其未提供证据予以证明，本院对其该抗辩不予采信。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的利率过高，现原告请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。现原告自认彭秀芳偿还过其约10000元利息，要求被告从2017年1月1日起支付利息，姚本江抗辩其偿还了原告借款共计27000元，但结合姚本江提供的银行流水凭证与其庭审的陈述的还款时间不一致，且其未提供其他证据予以佐证，故不能达到其证明目的。原告彭波履行了出借义务，借款人彭秀芳、姚本江亦应按照约定偿还原告借款。双方在借条中未约定借款期限，原告起诉至今，二被告仍未履行还款义务，故原告请求被告彭秀芳、姚本江偿还借款本金60000元及利息的请求本院依法予以支持。利息的具体计算方式为：以60000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月1日起计算至清偿之日止。其次，谢宗平作为担保人在借条上签字确认。双方未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中，被告谢宗平为连带责任保证人，该笔借款未约定还款期限，现原告起诉至法院主张借款人彭秀芳、姚本江与保证人谢宗平一并承担还款责任，故被告谢宗平对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭秀芳、姚本江在本判决生效后十五日内偿还原告彭波借款60000元及利息（具体计算方式：以60000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月1日起计算至清偿之日止）；二、被告谢宗平对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计750元，由被告彭秀芳、姚本江、谢宗平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年五月八日书记员  李超丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1060号申请执行人穆西南，男，生于1972年8月30日，汉族。申请执行人王翠，女，生于1970年2月26日，汉族。被执行人四川鑫宏实业集团有限公司法定代表人：赵飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初365号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人穆西南、王翠办理商品房所有权证（位于某某小区某号楼某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月九日书记员  田雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终145号上诉人(原审被告):江苏江南艺术装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路350号。法定代表人：韩红明，董事长。被上诉人(原审原告):赵强，男，1968年8月9日生，汉族，住泰兴市。上诉人江苏江南艺术装饰有限公司因与被上诉人赵强欠款纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1732号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏江南艺术装饰有限公司上诉称：一、本案系一般民事纠纷，应当按照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人向被上诉人的承诺系单方面允诺，不具备合同的性质，系一般给付之债。二、双方之间因处分竹海锦城房产的归属而引起的纠纷，本案应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。综上，请求二审依法裁决，将案件移送至上诉人住所地或不动产所在地宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，江苏江南艺术装饰有限公司于2016年12月30日向赵强出具承诺书一份，承诺付款的时间、数额等内容，该承诺书具有合同的性质。因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人对合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵强起诉要求江苏江南艺术装饰有限公司支付130万元并承担利息，赵强作为接受货币的一方，其所在地泰兴市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为其作出的承诺不具备合同性质、本案属不动产纠纷的主张不符合法律规定，本院不予采纳，故上诉人所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 季江敏二〇一七年五月八日书 记 员 吴泓萱
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1583号原告：赵永健，女，1976年6月30日出生，汉族。被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族。被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。法定代表人：王林杰。原告赵永健与被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵永健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永健撤回起诉处理。审判员 杨 军二〇一七年五月二十七日书记员 胥丹丹
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初529号原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：韩春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：周伯韬，男，汉族，中国银行股份有限公司海林支行发展部员工，住黑龙江省海林市。被告：冯荣利，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林。原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告冯荣利银行卡纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人周伯韬到庭参加诉讼，被告冯荣利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯荣利承担给付名下借款本金12万元，利息49355.92元，暂计算至2016年8月10日。2016年8月11日起的利息及滞纳金按合同约定计算到判决生效后借款还清时止。2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费、公告费、执行费、保全费。事实与理由：2014年5月29日，原告向被告冯荣利发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币5万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年5月29日。2014年10月8日，原告向被告冯荣利发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币7万元，贷款期限6个月（6期），利率（费率）3.6%，到期日为2015年4月8日。贷款到期后，冯荣利未按约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行还款义务，故申请贵院支持原告的合法权益。冯荣利未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告向被告冯荣利发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币5万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年5月29日。2014年10月8日，原告向被告冯荣利发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币7万元，贷款期限6个月（6期），利率（费率）3.6%，到期日为2015年4月8日。贷款到期后，冯荣利未按约定偿还贷款本息。中国银行海林支行于2015年4月10日、5月10日、6月10日、7月13日、8月10日、11月10日、2016年2月20日、4月25日向冯荣利下达了逾期催收通知书。上述事实有用款申请书、信用卡申请表、刷卡凭证、转帐凭证、被告土地承包证明、还款承诺书、被告身份证复印件、被告逾期催收通知书等证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，本院对其予以采信。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。综上所述，中国银行海林支行要求冯荣利偿还借款本金12万元，利息49355.92元（计算至2016年8月10日），本息合计169355.92元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯荣利在本判决发生法律效力后30日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金12万元，利息49355.92元（计算至2016年8月10日），本息合计169355.92元。2016年8月11日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3687.12元，减半收取1843.56元，由被告冯荣利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇一七年五月八日书记员 冯桂香
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终124号上诉人（原审被告）：田亚陈，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：王春水，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人田亚陈因与被上诉人王春水买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田亚陈上诉称：其经常居住地在山东省青岛市李沧区，根据法律规定，本案应由其经常居住地即山东省青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。被上诉人王春水未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在山东省青岛市李沧区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市××区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月八日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更118号罪犯刘志勇，男，1973年12月6日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2013年9月5日作出了(2013)博刑初字第104号刑事判决，以被告人刘志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。被告人刘志勇及同案他犯均不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年10月25日以（2013）博中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月12日交付执行。经本院于2015年9月21日裁定减刑一年。现刑期止日2018年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯刘志勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘志勇在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子、5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯刘志勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子4次，2015年10月、2016年1月、2016年5月、2016年8月、2016年11月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯刘志勇于2016年7月13日缴纳罚金35000元。本院认为，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志勇减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年10月5日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执150号之一申请执行人邵延红，女，汉族，1984年7月29日出生，住邢台市桥西区。被执行人路三涛，男，汉族，1984年9月1日出生，住邢台市桥西区。本院作出的（2011）西民初字第128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人路三涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人路三涛银行的存款16343元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  刘良旭二〇一七年五月八日书 记 员  王小莉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初771号原告：珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社，住所地：珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社。负责人：赵海炎。被告：陈玉带，男，1958年6月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。本院在审理原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社诉被告陈玉带农业承包合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社撤回起诉处理。审判员  袁朔霖二〇一七年五月二日书记员  伍淑芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1008号罪犯张丽，女，汉族，1973年3月7日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人张丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元（已缴纳二千零五十元），剥夺政治权利二年。案经北京市第一中级人民法院二审。北京市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯监狱内账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的财产性判项未全部履行，其狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，属于确有履行能力而不全部履行的情形，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2021年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初2０04号原告王斌，男，蒙古族，1985年7月10日出生，个体被告潘玉荣，女，蒙古族，1968年5月16日出生，农民原告王斌与被告潘玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王斌被告潘玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告从科左后旗旗丰种子化肥有限责任公司赊购种子化肥款23630.00元，约定利息2分，并出具借据一枚，由于科左后旗旗丰种子有限责任公司与原告有债务关系，科左后旗旗丰种子有限责任公司由于经济原因长期拖欠未还，故原告与科左后旗旗丰种子有限责任公司商议后以抵账形式将其对外债权转让给原告，并以手机短信方式通知被告。经原告根据借据多次向被告索要未果的情况下，无奈诉至法院要求判令被告给付原告欠款本利合计34027.00元。被告潘玉荣辩称，对欠款事实没有异议，对欠据上的本金和利息均没有异议，是本人签字。经审理查明，2015年5月1日，被告从科左后旗旗丰种子化肥有限责任公司赊购种子化肥款23630.00元，约定利息2分，并出具借据一枚，由于科左后旗旗丰种子有限责任公司与原告有债务关系，科左后旗旗丰种子有限责任公司由于经济原因长期拖欠未还，故原告与科左后旗旗丰种子有限责任公司商议后以抵账形式将其对外债权转让给原告，并以手机短信方式通知被告。经原告根据借据多次向被告索要未果的情况下，无奈诉至法院要求判令被告给付原告欠款本利合计34027.00元。上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供被告所打借据一枚予以认可，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间买卖合同关系清楚，权利义务关系明确。被告未按约定履行给付义务，系属违约行为，故对原告主张的事实，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条之规定判决如下：被告潘玉荣自本判决发生法律效力之日起给付原告王斌赊购种子化肥欠款本金23630.00元，利息10397.00元（23630.00元×0.02元×22个月，从2015年5月1日到2017年3月1日），本利合计34027.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一七年五月十七日书记员  包之宣
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1190号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区。被执行人福建鑫晶山淤泥科技开发有限公司，住所地莆田市城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行、中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与福建鑫晶山淤泥科技开发有限公司拍卖合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建鑫晶山淤泥科技开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年五月二十三日书记员  陈伟伟
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审85号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路*号。法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：刘运民，沛县卫生监督所魏庙分所所长。委托代理人：郝超，沛县卫生监督所魏庙分所职员。被申请人沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司。住址江苏省沛县魏庙镇肖五路。法定代表人：陈永，水利站站长。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月28日作出沛卫水罚字（2016）第01-061号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司以下行政处罚：1、责令沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款3000元的行政处罚。在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司送达了听证通知书。本院于2017年4月20日举行听证会，申请人沛县卫生和计划生育委员会委托代理人刘运民、郝超；被申请人沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司未到庭参加听证。经本院审查认为，申请执行人于2016年8月3日作出沛卫水罚字（2016）第01-061号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第01-061号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张成新人民陪审员  赵秀琴二〇一七年五月三日书 记 员  侯 楠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1058号申请执行人任光玉，女，生于1971年11月20日，汉族。被执行人四川鑫宏实业集团有限公司法定代表人：赵飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初367号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人任光玉办理商品房所有权证（位于某某小区某号楼某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月九日书记员  田雪
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1078号之二申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，地址萍乡市建设中路198号。被执行人彭德远，男，59岁，1957年12月28日出生，地址江西省。被执行人刘会玲，女，54岁，1962年9月14日出生，地址江西省。被执行人胡汝林，男，49岁，1967年10月17日出生，地址上栗县。被执行人刘爱文，女，51岁，1965年9月25日出生，地址上栗县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1813号民事判决书，于2017年2月7日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭德远、刘会玲、胡汝林、刘爱文的银行存款18900元。审判员 罗 军二〇一七年五月四日书记员 张广明
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)正执字第724号申请执行人余仁立，男，汉族，1970年5月7日出生，住正阳县。被执行人刘前进，男，回族，1968年9月7日出生，住正阳县。本院执行余仁立申请执行刘前进买卖合同纠纷一案中，查明刘前进现无财产可供执行。依照《关于(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第十条、第十四条之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第329号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋大山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1067号罪犯宋盼盼，男，汉族，1987年8月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年3月12日作出（2007）田刑初字第46号刑事判决，以被告人宋盼盼犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九千元（已缴纳三千元），剥夺政治权利五年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2007年5月21日作出（2007）淮刑终字第39号刑事判决，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋盼盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋盼盼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年3月28日起至2023年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初615号原告：苏广恒，男，1945年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘凤起，男，1953年2月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：俞欧洲，男，1956年7月4日出生，满族，住河北省保定市涞水县。原告苏广恒与被告刘凤起、俞欧洲合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏广恒、被告刘凤起、俞欧洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系北京市房山区某某村村民，当时被告俞欧洲为某某村砖厂的厂长，原告需要一批砖，经被告刘凤起介绍与俞欧洲相识。原告将6600元支付后，被告俞欧洲没有按照约定给原告拉砖，后来砖厂倒闭。原告多次找到被告协商此事，被告给原告出具借条一张，约定一年后将欠款还清。后被告拖欠至今未还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即偿付原告欠款6600元。被告刘凤起辩称：我当时作为中证人签字，原告是不是给俞欧洲钱了我不知道，别的事我也不知道。被告俞欧洲辩称：我承认开过砖厂，但是我没有收到过原告的钱。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：被告俞欧洲、中证人刘凤起为原告书立的欠条一张，证明被告俞欧洲欠原告砖款事实。经质证，被告刘凤起对证据无异议，被告俞欧洲认为非其签字，本院认为，该证据有被告俞欧洲的签字，其虽否认，但在法庭的询问下并未申请字迹鉴定，且被告刘凤起对此证据无异议，故该证据有证明力，对证据的真实性予以认定。二被告未向法庭提供证据。根据以上有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：1996年，原告向被告俞欧洲开办的砖厂支付买砖款6600元，后被告俞欧洲未给原告送砖，后其砖厂倒闭。1997年8月1日，经双方协商，被告俞欧洲为原告书立借款条一张，约定该6600元砖款转为借款，并承诺于当年12月底还清，被告刘凤起作为中证人在该借款条上签了字。后被告俞欧洲未能按约还款，原告遂向法院起诉，要求二被告偿还6600元及利息。本院认为，原、被告在通过协商后，将被告应返还原告的砖款转为借款，并约定了还款时间，双方书立的借款证明系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，被告俞欧洲应按照约定履行还款义务，但其未能履行承诺，应承担违约责任，故原告要求被告俞欧洲偿付6600元借款，理由充分，应予维护；但其要求被告刘凤起偿付此款，因刘凤起仅系双方签订协议的中证人，没有还款义务，故对其此项主张，本院不予支持；被告俞欧洲对该项欠款予以否认，因其未能提供证据予以反驳，故对其主张不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告俞欧洲于本判决生效后十日内偿付原告借款6600元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自1998年1月1日至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费65元，减半收取33元，由被告俞欧洲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一七年五月八日书记员  刘朝阳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审190号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人焦天县，男，汉族，生于1981年7月25日，住南召县。被申请执行人周静丽，女，汉族，生于1989年10月10日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月28日对焦天县、周静丽作出的召卫计征决字（2016）第0029号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委���会对焦天县、周静丽作出的召卫计征决字（2016）第0029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定焦天县、周静丽夫妇婚后，于2016年5月3日生育三胎女孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人焦天县社会抚养费26367元，征收当事人周静丽社会抚养费26367元。申请执行人于2017年1月3日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2016年6月28日对焦天县、周静丽作出的召卫计征决字（2016）第0029号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月四日书记员  崔中阳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢154号申请执行人孙红，女，生于1963年9月12日，汉族。被执行人姚凤姣，女，生于1963年9月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第682号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚凤姣的银行存款9828元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费50元，一并从被执行人姚凤姣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十六日书记员  田雪
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复29号复议申请人（异议人、被执行人）：廖春元复议申请人（异议人、被执行人）：谭玉梅复议申请人（异议人、被执行人）：廖瑞平复议申请人（异议人、被执行人）：唐丹申请执行人：常宁珠江村镇银行股份有限公司复议申请人廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹不服湖南省常宁市人民法院（以下简称常宁法院）（2017）湘0482执异3号执行裁定（以下简称3号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常宁法院在受理执行常宁珠江村镇银行有限公司（以下简称珠江村镇银行）与廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹借款合同纠纷一案中，廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹以执行依据即（2015）衡仲裁字第79号裁决（以下简称79号裁决）未送达为由，异议请求：1.确认珠江村镇银行的执行申请无效；2.裁定不予执行79号裁决。常宁法院查明，2016年5月18日，衡阳仲裁委员会对珠江村镇银行与廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹借款合同纠纷一案作出79号裁决。珠江村镇银行在听证过程中没有向常宁法院提供衡阳仲裁委员会已向廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹送达了79号裁决的证据。常宁法院认为，依据仲裁法第九条的规定，仲裁实行一裁终局的制度，即仲裁作出后即发生法律效力。珠江村镇银行自收到裁决书后，有权按裁决书确定的期限向人民法院申请执行，珠江村镇银行的执行申请之效力，不是人民法院执行异议程序审查的事项，故对此项异议请求，不予支持。廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹以衡阳仲裁委员会未向其送达裁决书为由请求人民法院不予执行仲裁裁决，不符合民事诉讼法第二百三十七条规定的条件，对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹的异议。廖春元、谭玉梅、廖瑞平、唐丹向本院申请复议称，79号裁决至今未收到，3号异议裁定驳回异议不当，请求撤销；并停止本案的执行。本院查明的事实与3号异议裁定查明的一致。本院认为，本案执行依据79号裁决是否向债务人送达，直接影响执行立案条件及债务履行期限的计算等，应准确查明。3号异议裁定在查明申请执行人没有提供79号裁决向债务人送达的证据的情形下驳回债务人异议不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年五月八日书 记 员  龙政旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1031号罪犯郭广东，男，汉族，1980年2月22日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）弋刑初字第00056号刑事判决，以被告人郭广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；与前犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月零六天并罚，决定执行有期徒刑十四年零九个月，并处罚金三万，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭广东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭广东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2023年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1663号上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市火车站广场南世纪名苑商业楼1楼5号。负责人陈峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人王亚毅，系该公司职工。被上诉人刘建军，男，生于1970年11月21日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县银洲镇上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人刘建军劳动争议纠纷一案，不服榆阳区法院（2016）陕0802民初4835号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：撤销榆阳区法院（2016）陕0802民初4835号民事裁定，发回重审。事实和理由：被上诉人不服从单位工作调动，不签订劳动合同，不予赔偿。关于养老保险金问题，应由劳动保障部门处理。所以一审法院裁定错误。刘建军辩称：上诉人所述与事实不符，一审裁定正确。中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳仲裁案字(2016)1号裁决书第二项、第三项内容。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为：劳动争议仲裁案件中追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除法律另有规定的，上述仲裁裁决为终局裁定。用人单位认为仲裁裁决适用法律错误的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销。本案中，米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的《米劳仲案字(2016)1号裁决书》裁决由原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付被告刘建军4.5月的经济补偿共计13883元。而2014年及2015年，榆林市榆阳区最低工资标准为1280元／月。且用人单位中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司以米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的《米劳仲案字(2016)1号裁决书》认定事实错误，适用法律、法规确有错误为由向本院起诉显然不符合法律规定，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。本院认为，本案属小额仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位认为仲裁裁决适用法律错误，申请撤销终局裁决的应当向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销。上诉人向榆阳区人民法院起诉不符合法律规定。综上，中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜利审判员  乔幼涛审判员  崔文静二〇一七年五月十七日书记员  张 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第376号之一申请执行人：佛山市雅塞崎五金工具有限公司，地址广东省佛山市南海区广东（广货）百货五金城内会展中心B区C座8号商铺。法定代表人：赵晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。被执行人：烟台莱克五金工具有限公司，地址烟台市芝罘区只楚南路6号内19号院。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴承祝，该公司工作人员。本院在执行申请执行人佛山市雅塞崎五金工具有限公司与被执行人烟台莱克五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1326执563号申请执行人平邑县人民法院。被执行人ＸＸ，男，成年人，汉族。本院在执行ＸＸ犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一七年五月二十五日书记员 牛现朋
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初120号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人ＸＸ平，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现住濮阳市。辩护人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人ＸＸ平犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ平及其辩护人董彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月13日23时许，被告人ＸＸ平驾驶豫Ｊ×××××号起亚牌小型轿车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至东方医院门口处时，与同向行驶的被害人边某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人边某当场死亡的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告人ＸＸ平负事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人ＸＸ平的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人ＸＸ平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为：ＸＸ平具有自首情节，系初犯，能积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月13日23时许，被告人ＸＸ平驾驶豫Ｊ×××××号起亚牌小型轿车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至东方医院门口处时，与同向行驶的被害人边某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人边某当场死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，边某系闭合性颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，ＸＸ平驾驶机动车变更车道时影响其他车辆正常行驶，是发生事故的原因，且事故发生后变动现场，负事故全部责任。另查明：事故发生后，被告人ＸＸ平拨打110报警并在现场等候，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警赶到现场后将其控制，ＸＸ平如实供述了犯罪事实。又查明：案发后，除肇事车辆豫Ｊ×××××号起亚牌小型轿车投保的保险公司赔偿外，被告人ＸＸ平另行补偿被害人边某的父亲边胜利各项损失共计80000元，补偿被害人边某母亲汤亚杰各项损失共计35000元，已履行完毕，边某的近亲属对ＸＸ平的行为表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ平在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。ＸＸ平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控ＸＸ平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“ＸＸ平具有自首情节，系初犯，能积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于ＸＸ平自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  耿 静人民陪审员  李海娟二〇一七年五月八日书 记 员  朱 欢
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1495号原告：王某某，男，1960年11月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：游某某，女，1976年11月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王某某与被告游某某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案适用简易程序收取案件受理费3350元，由原告王某某负担。审判员  张正君二〇一七年五月二十五日书记员  梁亚秋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3182号原告丁甲某，男，汉族。委托代理人丁乙某，男。被告崔某某，男，汉族。原告丁甲某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁甲某的委托代理人丁乙某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁甲某诉称，2008年6月27日被告崔某某因资金周转困难向原告借款14000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支，后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款人民币14000元及利息；2．由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告崔某某于2008年6月27日向原告借款14000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。被告崔某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告崔某某于2008年6月27日向原告借款14000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实，故对原告所举证据本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2008年6月27日被告崔某某因资金周转困难向原告借款14000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支，后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告崔某某偿还原告丁甲某借款本金14000元及利息，月利率按2%计算，从2008年6月27日起计算至兑付完毕之日止。于本判决生效后5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年五月八日书记员  秦国锋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执16号申请执行人：陈伍英，女，1975年1月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。法定代表人：全虹，该公司经理。本院在执行陈伍英与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第165号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费5545.89元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，被执行人的法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执16号案的本次执行程序。本案执行标的5545.89元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5545.89元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月八日书 记 员  周楚晋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执229号之一移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李艳，女，生于1974年1月6日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初353号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下无可供执行财产，现执行到位金额0元，未到位金额为20000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初353号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月二十五日书记员 鞠 萍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执443号之一申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3435号之一申请执行人姚利民，男，汉族，1970年3月13日出生。申请执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。本院在执行申请执行人姚利民与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初8254号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司的银行存款113351.35元（包含执行费1577元）。本案全部执行完毕,申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初8254号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初1071号原告：黄艳秋，女，1967年10月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：郭显波，男，1972年5月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张文刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告黄艳秋与被告张文刚、郭显波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳秋、被告张文刚及郭显波到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款250000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款250000元，约定2016年10月23日偿还，第二被告张文刚为第一被告郭显波承担连带担保责任。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告郭显波辩称，对原告诉讼请求无异议。被告张文刚辩称，对原告诉讼请求无异议。原告黄艳秋围绕诉讼请求提交了欠条原件；被告张文刚向本院提交了证人刘财出庭证人证言；被告郭显波未出示证据。本院组织当事人进行了证据的质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案证人刘财以做生意急需用钱为由，欲向本案被告郭显波、张文刚借款，因二被告无钱可供借款，被告郭显波表明愿意用其房屋抵押帮忙。后被告张文刚联系到原告黄艳秋，以有事需要用钱为由欲向原告黄艳秋借款250000元，2016年9月23日，二被告为原告出具借据一份，借据载明“今借黄艳秋人民币贰拾伍万元整，小写250000元，此款定于2016年9月30日前还伍万元，余款贰拾万元定于2016年10月23日前付清。借款人：郭显波，担保人：张文刚”，该笔借款250000元中原、被告口头一致约定借款的利息为10000元，并且预先在本金中扣除。当日，原告通过银行转账的形式通过大庆农商银行向被告张文刚银行卡实际转账240000元，被告郭显波将其房屋所有权证交付于原告手中作为“抵押担保“。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告黄艳秋诉请主张二被告张文刚、郭显波于2016年9月23日向其借款250000元，经庭审查明，实际原告向二被告实际交付240000元，利息10000元预先在本金中扣除。但二被告对此均无异议，并对原告要求其二人连带偿还250000元的诉讼请求无异议，故本院对此予以确认。本案争议焦点有二，焦点一：谁是本案中借款关系的当事人；焦点二：被告张文刚、郭显波二人谁是借款人，谁是担保人。关于焦点一，本院认为，合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意，本案中，借款关系达成合意的各方当事人应为原告黄艳秋、被告张文刚及郭显波，另根据合同相对性基本原则，合同中的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告张文刚、郭显波庭审中抗辩称二人并未实际花到此笔钱，被告张文刚另外称该笔借款真实的借款人为证人刘财，但原告对此不予认可，证人刘财亦称其并未向本案原告黄艳秋借过款，故本院对二被告的抗辩主张不予认可，至于二被告与证人之间的纠纷可另诉处理。关于焦点二，经本院庭审释明，根据庭审各方当事人的陈述，可以得出借款人应为张文刚，担保人应为郭显波，故本院依法认定张文刚为借款人，郭显波为担保人。综上，被告张文刚向原告黄艳秋借款，为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告张文刚在双方约定的借款期限届满后未向原告履行还款义务，故对原告要求被告张文刚偿还借款250000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告郭显波作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告郭显波以担保人的身份为被告张文刚向原告担保，原告与被告郭显波之间形成保证合同关系。关于保证期限的问题，原、被告双方对此并没有明确作出约定，此情形适用担保法司法解释第三十二条关于“约定不明”的规定，故本案保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，原告的起诉未超出上述期限。关于保证责任的问题，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，此情形适用担保法第十九条的规定，故本案中被告郭显波应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张文刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄艳秋借款250000元。二、被告郭显波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张文刚、郭显波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  秦洪涛二〇一七年五月七日书记员  姜 丹本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执159号申请执行人：陈文达，男，1952年10月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：江西龙腾矿业有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇沿江路（丽水明珠）。被执行人：魏朝翔，男，汉族，1970年11月12日生，住江西省赣州市安远县。关于申请执行人陈文达与被执行人江西龙腾矿业有限公司、魏朝翔债权人代位权纠纷一案本院已于2017年1月20日立案执行，案号为（2017)赣0702执159号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初3095号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永辉代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年五月二十六日书 记 员  戴洪铭