wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2832号被执行人郭军,男,1974年7月21日出生,42岁,汉族,住盱眙县。被执行人郭军犯贩卖毒品罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年7月14日作出（2015）盱刑初字第00320号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00320号刑事判决书履行期限为2015年8月14日，本院于2016年9月10日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、因被执行人郭军是低保户，故未将郭军纳入全国法院失信被执行人名单。3、被执行人郭军身患慢性肾衰竭尿毒症，故不具备拘留条件。4、本院于2017年1月3日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人郭军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未查询到被执行人郭军有可供执行的财产线索。5、本院于2017年4月21日通过实地调查、走访社区居委会等方式对被执行人郭军住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据负责被执行人郭军的社区工作人员季艳陈述，郭军名下没有房产，现在居住在出租房内，而且还是低保户，因身患尿毒症每星期还要透析三次，也没有工作能力，生活比较困难。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00379号刑事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月十八日书 记 员  王笑笑
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1299号原告：谭爱群。委托诉讼代理人：司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳天利合物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流园25栋3号。法定代表人：孙多连，执行董事。委托诉讼代理人：赵明会、刘雄，湖北米芾律师事务所律师。本院在审理原告谭爱群与被告襄阳天利合物流有限公司合同纠纷一案中，原告谭爱群于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告谭爱群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭爱群撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭爱群承担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十三日书记员  陈鹭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5039号原告:蔡干强，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。被告：季腾波，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省海盐县，原告蔡干强与被告季腾波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡干强诉讼代理人钟蒋杰到庭参加诉讼，被告季腾波经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款50万元及支付利息（利息计算方式：以50万元为本金，从2014年9月27日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算，暂计算至2017年3月27日止的利息为15万元），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以海盐县秦山广集装饰材料厂经营困难为由向原告借款，2014年9月27日被告向原告出具借条，约定向原告借款50万元，借款期限为2014年9月27日至2015年9月26日，借款利率为月利率1%。被告借款后至今未归还。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告向原告出具借条，借条载明“向蔡干强借款人民币50万元，月利息1%，借款时间1年，2014年9月27日至2015年9月26日，本金利息于2015年9月26日结清。”借款人处由被告签名并加盖了海盐县秦山广集装饰材料厂的公章。2014年10月15日、2014年10月24日原告通过案外人廖燕霞的支票账户向被告支付25万元、25万元，合共50万元。之后，被告未按期还本付息，原告遂提起本诉。另查明，海盐县秦山广集装饰材料厂是由被告个人经营的个体工商户，已于2015年3月5日注销登记。以上事实，有借条、支票存根、账户交易历史流水、企业信用信息及本院开庭笔录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款50万元事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款50万元及支付利息。原、被告约定利息按月利率1%计算，未超出法律规定，本院予以确认，但自然人之间的借款合同属于实践合同，借条自被告收到借款时生效，故利息应从原告实际借出款项之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告季腾波应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡干强归还借款50万元及支付利息（利息计算方法：以25万元为本金，从2014年10月15日起至实际清偿之日止；以25万元为本金，从2014年10月24日起至实际清偿之日止；均按月利率1%计算）；二、驳回原告蔡干强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5150元（原告已预交），由原告蔡干强负担20元，被告季腾波负担5130元并于本判决生效之日起十日内向原告蔡干强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年五月二十六日书记员  张 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1493号罪犯王猛，男，1987年9月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年6月17日作出(2010)宿豫刑初字第168号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月5日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。本院分别于2012年10月10日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第7837号、（2014）宁刑执字第6366号刑事裁定，对罪犯王猛共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2019年5月5日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王猛在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0421民初24号原告：许塘��，女,1957年5月26日出生，汉族，住江西省九江县，。被告：陈是竖，男，1958年10月29日出生，汉族，住江西省九江县，。原告许塘枝与被告陈是竖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许塘枝到庭参加诉讼，被告陈是竖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许塘枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金130000元及利息136500元；2、请求判令本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告陈是竖因家里急用钱，于2014年6月16日向原告借款130000元，并承诺一年后归还本息。借款到期后即2015年，原告多次向被告催讨借款及利息，被告总以各种理由拖延时间，并出具承诺书来骗取原告信任，至今被告未归还借款，故原告诉至贵院。被告��是竖未作答辩。原告许塘枝为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告及被告的身份证复印件，证明原告及被告的身份信息；证据2、借条一份，证明被告向原告借款130000元本金，利息按月息3分5计算，每月支付利息4550元；证据3、被告陈是竖承诺书及情况说明4张，证明被告欠原告本金130000元。被告陈是竖经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2及证据3内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款130000元，原告向被告支付130000元后，被告向原告出具借条，载明：“���条，今借到许塘枝人民币壹拾叁万元整（￥130000元）月利息35%，每月利息4550元，时间定为壹年后，此据，借款人陈是竖，2014年6月16日，身份证号。”此后被告未按借条约定归还借款及利息，故原告诉至本院。本院认为，原告许塘枝与被告陈是竖之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告陈是竖理应归还借款130000元。原告许塘枝要求被告陈是竖归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方在借款条中约定借款月利率为3.5分即年利率48%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对利息按照年利率24%计算，超出的部分本院不予支持��对逾期还款利息，依照法律规定可以按照约定的利息计算但不得超过年利率24%，故本院对逾期利息亦按年利息24%持续计算。故对借款130000元的利息按年利率24%从2014年6月16日计算至2017年4月17日共产生利息88400元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈是竖于本判决生效后十日内向原告许塘枝支付借款本金130000元及利息88400元（从2014年6月16日开始按年利率24%计算至2017年4月16日止，并从2017年4月17日继续按年利率24%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5297.5元，由被告陈是竖负担4290元，原告自行负担1007.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  卢 金审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一七年五月十二日书 记 员  徐红红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1372号罪犯韦国金，男，1969年1月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2015年3月20日作出(2015)珠金法刑初字第18号刑事判决，以被告人韦国金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月1日作出(2015)珠中法刑一终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月14日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯韦国金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦国金在本次考核期间（2015年9月14日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2016年4月获得表扬。2016年4月27日因欠产被扣2分，2016年5月31日因欠产被扣2分，2016年9月30日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦国金予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)云08刑申3号白乔顺：你犯贪污罪一案,不服本院(2015)普中刑终字第26号刑事判决。以原判决认定事实部分错误为由，向本院提出申诉。认为其先后占用的资金只有18600.20元，二审判决认定我贪污扶贫资金人民币65010元的犯罪事实部分错误，至使适用法律错误，量刑畸重。故请求撤销二审判决，查明案件事实，公平、公正的改判我免予刑事处罚。本院经审查，白乔顺在任江城县嘉禾乡人民政府武装部部长，负责2012年嘉禾乡隔界省级重点村扶贫项目期间，利用职务之便，以非法占有为目的，在购买、转运扶贫项目建筑材料过程中，以虚报的方法，从中截留扶贫资金5笔65010元占为己有。其犯罪事实有白乔顺结算的项目扶贫资金使用情况、证人证言予以佐证，且与白乔顺的屡次供述相吻合，足以认定白乔顺构成贪污罪。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决得当，应予维持。白乔顺认为原判决认定事实部分错误，其先后占用的资金只有18600.20元的申诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。云南省普洱市中级人民法院二〇一七年五月十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更84号罪犯朱士昌，男，汉族，1974年9月12日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）六刑初字第0030号刑事判决，以被告人朱士昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱士昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。在本院审理期间，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯朱士昌的减刑建议申请。本院认为，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯朱士昌的减刑建议申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱士昌同意撤回减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初98号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张某某，男，1996年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人孔令团，云南韬为律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月3日2时许，被告人张某某在宣威市火车站附近的红福夜宵店因经济纠纷和被害人刘某发生吵打，吵打过程中张某某用随身携带的跳刀杀伤刘某右侧肩胛部。经鉴定，刘某之损伤为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑三年至四年，民事部分赔偿被害人后可适用缓刑。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示愿意赔偿被害人的损失。辩护人认为，本案系双方因合伙事务发生纠纷而引发，被害人具有一定过错，被告人张某某自愿认罪，也愿意赔偿被害人的损失，对被告人可适用缓刑。经审理查明，2016年12月3日2时许，被告人张某某与被害人刘某在宣威市火车站附近的红福夜宵店因经济纠纷发生吵打，吵打过程中张某某用随身携带的跳刀杀伤刘某右侧肩胛部。经鉴定，刘某之损伤评定为重伤二级。在审理过程中，被害人刘某以要求被告人张某某赔偿经济损失为由，曾向本院提起附带民事诉讼。后被告人亲属与被害人刘某于2017年4月28日达成赔偿协议，共计赔偿刘某医疗等费人民币80000元（含已支付的医疗费人民币28500元），并于当日履行，刘某表示谅解被告人张某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及接处警登记表，证人王某、单某、彭某、朱某某、刘某某的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人指认现场笔录，到案经过，户口证明，前科情况证明，公安说明材料与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。另赔偿协议书，收条，谅解书，调解笔录印证证实了，被告人亲属与被害人刘某达成赔偿协议已实际履行，并取得被害人刘某谅解的事实。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了公民的人身权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人亲属与被害人刘某达成调解协议已实际履行，并取得被害人谅解，且被告人张某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为对被告人适用缓刑的部分辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  张瑞芳二〇一七年五月三日书 记 员  宁竹君
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执异5号案外人：张晓涛，男，1972年8月8日出生，汉族。申请执行人：邢夫中，（又名邢长民），男，1960年12月22日出生，汉族。被执行人：马玉涛，男，1979年5月1日出生，汉族，现无法联系。本院在执行邢夫中与马玉涛民间借贷纠纷一案中，案外人张晓涛于2017年4月11日对本院查封马玉涛所有的位于华阴市太华北路华昕怡然居小区4号楼东单元3楼东户房屋的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人张晓涛称，马玉涛在2013年分几次从其处借款23万元做生意，到期以后无法归还，2014年10月28日其和马玉涛签订了协议，马玉涛将所购的原城关粮站（华昕怡然居小区）4号楼东单元3楼东户住房一套抵给其折款23万元，协议签了以后其把借据给了马玉涛，马玉涛将购房票据和房门钥匙交给其，之后就搬进该房居住。其和马玉涛到开发商处办理过户手续，因该房是马玉涛办的是按揭，再加上开发商房产证未办下来，就让随后再办理。其居住至今已两年多时间，房贷由其一直给付（还有还贷的票据）。居住期间其花费十多万元对该房进行了装修，并购置了物品。2017年3月3日华阴市人民法院给其送达了(2016)陕0582执209号执行裁定，让其限期腾房。其认为法院不依事实为依据，将其居住购买的房进行查封，给其造成巨大损失，故提出执行异议，请求撤销华阴市人民法院作出的(2016)陕0582执209号执行裁定。本案在审查中，案外人张晓涛向本院递交了以下证据，以主张其异议成立：1、其与马玉涛于2014年10月28日签订的以房抵债协议；2、2016年4月21日陕西华昕房地产开发有限公司华阴分公司给马玉涛开具的销售不动产统一发票；3、华昕怡然居售楼中心证明一份，证明因马玉涛下落不明，所以无法办理过户手续；4、2016年7月-2017年4月的物业费收据；5、部分电费收据。申请执行人邢夫中称，一、马玉涛的原购房合同抵押在其处，张晓涛拿的是复印件；二、其起诉马玉涛时，与张晓涛通过话，张晓涛当时说，他把房子租出去了，年底就到期了。其告诉张晓涛现在只是起诉；三、该案件进入执行程序后，执行人员调查过马玉涛之妻，房贷一直是马玉涛之妻偿还，自从法院调查了以后才停止偿还贷款的。本院于2017年5月15日对马玉涛之妻杨花莉进行了调查，其证明马玉涛于2014年年初出走后一直未与家中联系。因与张晓涛经济纠纷，张晓涛曾将本案查封房屋私自强占，并出租他人，其曾拨打110报警，后再未过问此事；房屋的按揭贷款一直由其偿还至2016年前半年。本院调取了以下证据：中国建设银行股份有限公司华阴市支行个人贷款对账单，该对账单显示马玉涛于2010年6月办理房屋按揭贷款160000元，月供1220余元，正常还款至2016年7月。本院查明，邢夫中与马玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）华阴民初字第00759号民事判决已经生效。该判决书判决“马玉涛在本判决生效之日起十日内偿还邢夫中借款本金10万元，利息38000元”。在案件审理过程中，本院于2015年8月21日作出了裁定，查封了马玉涛在华阴市华昕怡然居购买的四号楼东单元3-3-2号房屋。因马玉涛未履行上述判决书确定确定的义务，邢夫中于2016年4月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日作出(2016)陕0582执209号执行裁定，对上述房产再次予以查封。案外人张晓涛对该裁定提出异议，请求予以撤销。另，张晓涛提供了其与马玉涛于2014年10月28日签订的以房抵债协议。本院认为，本案中，案外人张晓涛以其已与被执行人马玉涛签订以房抵债协议，并已实际居住该房屋，对本院查封被执行人马玉涛名下该房产提出异议，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议；案外人异议审查属于执行程序的组成部分，根据相关司法解释，确立了“以形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则。本案中，张晓涛虽然提交了与被执行人马玉涛于2014年10月28日签订的以房抵债协议，但该协议内容粗略，尤其在该房屋为按揭房的情况下，协议中未约定房贷的偿还方式及义务主体，没有对房屋的过户期限及费用的负担作出约定，不符合一般交易习惯；马玉涛因外债较多，离家出走，张晓涛对此应明知，双方签订以房抵债协议时，即便因诸多客观原因不能办理过户手续，按照一般日常生活常识会办理公证或者邀请第三人在场见证，以证明该协议的真实性，但该协议并未经过公证或第三人在场见证。结合本院对马玉涛之妻的调查笔录，其与张晓涛所述均不符，在无其他证据予以佐证的情况下，不能确认上述以房抵债协议的合法性与真实性，故案外人张晓涛的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下:驳回张晓涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年五月二十三日书记员  卫二金
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初447号原告：石文明，男，汉族，1991年6月27日出生，原籍甘肃省山丹县霍城镇,现住新疆哈密市。被告：刑长生，男，汉族，1983年2月17日出生，现住新疆哈密市。本院在审理原告石文明与被告刑长生劳务合同纠纷一案中,原告石文明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刑长生的起诉。本院认为，原告石文明的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石文明撤回对被告刑长生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石文明负担。审判员  徐林东二〇一七年五月三日书记员  王 欢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执461号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：张果保,男,1971年10月4日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张果保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张果保未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月七日书记员  张 铁
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终138号上诉人（原审被告）：李双英，女，1962年4月16日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人李双英因与被上诉人黄子伦网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李双英上诉称：上诉人的住所地在湖南省祁阳县，合同履行地在湖南省郴州市，根据法律规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖南省祁阳县人民法院或者湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。被上诉人黄子伦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，约定收货地址。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田市荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月十五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0503民初82号原告双鸭山吉利装卸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西小区外车库33号房。法定代表人冯某某，系该公司经理。委托诉讼代理人邢某某，男，系黑龙江双峰律师事务所律师。委托诉讼代理人关某某，女，系黑龙江双峰律师事务所实习律师。被告黑龙江建龙化工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路8号。法定代表人张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人王某某，男，系该公司招标管理师。委托诉讼代理人李某某，女，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。第三人集贤县远航吊车租赁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路。法定代表人朱某某，男，系该公司经理。（未到庭）本院在审理原告双鸭山吉利装卸有限公司与被告黑龙江建龙化工有限公司、第三人集贤县远航吊车租赁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤销对被告黑龙江建龙化工有限公司、第三人集贤县远航吊车租赁有限公司的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山吉利装卸有限公司撤回起诉。案件受理费4806.70元，减半收取2403.35元，由原告双鸭山吉利装卸有限公司负担。审判员  王春红二〇一七年五月二十六日书记员  陈艳春
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1696号原告：邓星明，男，1964年1月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东。委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者（特别授权，执业号32303071100036）被告：赖冬凤，女，1952年12月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告邓星明诉被告赖冬凤合伙协议纠纷一案中，原告邓星明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓星明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许邓星明撤回起诉。案件受理费减半收取252元，由邓星明负担。审判员 梁 毅二〇一七年五月二十三日书记员 罗兴容
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执498号之四申请执行人:四川省金玉融资担保有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5.6.7.8号。法定代表人：伯海斌,男，1972年10月14日出生，住成都市武侯区。被执行人：简阳市丹景生态农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人交：蒋安树。被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全。被执行人:四川鑫博牧业有限公司，住所地资阳市雁江区柳铺村21社90号。法定代表人：王碧玉。被执行人:宝兴县正康林牧有限公司，住所地宝兴县陇东镇老场村二组。法定代表人：王志全。被执行人:王陈根，男，1992年5月4日出生，住四川省简阳市。被执行人:陈兰，女，1969年9月16日出生，住四川省简阳市。被执行人:王志全，男，1954年9月11日出生，住四川省简阳市。本院在执行四川省金玉融资担保有限公司申请执行被执行人简阳市丹景生态农牧有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川鑫博牧业有限公司、宝兴县正康林牧有限公司、王陈根、陈兰、王志全公证债权文书纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈兰与王陈根按份共有位于龙泉驿区的房产一套。二、查封被执行人陈兰与王陈根按份共有位于龙泉驿区的房产一套。以上财产查封期限为三年，查封期间停止办理上述被查封房屋的产权转移登记和他项权登记。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖玉文二〇一七年五月十一日书记员  曾良和
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初816号原告：李广海，男，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。被告：彭显泉，男，1947年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：新兴县润富房地产开发有限公司（以下简称：润富公司），住所新兴县新城镇翔顺花园二区新乐居二十二幢22号商铺2楼（办公住所）。法定代表人：李海军。原告李广海与被告彭显泉、润富公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡登绍到庭参加诉讼，被告彭显泉、润富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广海向本院提出诉讼请求：1、判令彭显泉偿还借款本金200万元及该借款从2016年12月9日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2、判令彭显泉支付李广海因本案产生的律师费8万元；3、判令润富公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼受理费、财产保全费、担保费等一切与诉讼有关的费用由彭显泉和润富公司承担。事实和理由：2016年11月9日，李广海和彭显泉、润富公司签订《担保借款合同》，约定彭显泉向李广海借款200万元，借款期限为2016年11月9日至2017年2月8日，月利率为2%，润富公司作为保证人提供连带保证责任，保证期间为三年。合同还就违约事项、争议解决办法等相关事项进行了约定。合同签订当日，李广海依约将借款转给彭显泉的肇庆农行账户（账户：62×××16）。但彭显泉未能依约还本付息，现支付了一个月的利息，尚欠本金200万元及2016年12月9日起计的利息。彭显泉的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等法律的规定，彭显泉和润富公司应立即连带清偿李广海借款本金200万元和该借款的相关利息。根据《担保借款合同》第二条和第六条的相关约定，因本案产生的诉讼费、担保费、律师费等一切费用均由彭显泉、润富公司承担。据此，为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告彭显泉、润富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：李广海与彭显泉系朋友关系。2016年11月9日，彭显泉因资金不足向李广海借款200万元，李广海（甲方）与彭显泉（乙方）签订了《担保借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2016年11月9日至2017年2月8日，借款利率为月利率2%，同时约定逾期借款的利率上浮50%，即利息按约定利率的150%计付。润富公司（丙方）在《担保借款合同》签名作为保证人，《担保借款合同》第二条载明“2.1丙方自愿为乙方在本合同的债务向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保。2.2保证担保的范围为乙方债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、担保费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他的乙方应付的费用。2.3保证方式为连带责任保证。当乙方未按本合同约定按时清偿债务时，甲方有权直接向丙方追偿，丙方应立即向债权人甲方清偿债务人乙方的全部应付未付款项。2.4保证期间为主债务履行期届满之日起叁年……”。李广海于签订《担保借款合同》当天通过银行转账200万元给彭显泉，彭显泉也立下一份《借据》，《借据》载明“现借到李广海人民币贰佰万元整。款项已转账到本人制定账户（账户名：彭显泉，账户：62×××16，开户行：肇庆农行），借款利率为月利率2%，借款期限自2016年11月9日至2017年2月8日”。彭显泉仅支付了一个月的利息，借款期限届满后，其未能依约还本付息。此后李广海催收借款无果，遂向本院提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭显泉、润富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。李广海主张彭显泉向其借款200万元，有《担保借款合同》、《借据》、银行转账付凭据予以佐证，且李广海在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对李广海主张彭显泉向其借款200万元，本院予以采信。彭显泉使用借款后没有按期还款，显属违约,依法应承担向李广海归还借款的法律责任。李广海要求彭显泉偿还借款200万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，因彭显泉已经支付了一个月的利息，现李广海要求从2016年12月9日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。由于双方在《担保借款合同》约定借款利率为月利率2%，逾期借款的利率为按约定利率的150%计收。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李广海要求以借款本金200万元为基准，按月利率2%从2016年12月9日计付利息至借款还清之日止的诉请合理合法，本院予以支持。关于李广海要求彭显泉支付律师费8万元的问题。因《担保借款合同》第六条载明“6.4因乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、担保费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，彭显泉违约，应当承担李广海为实现债权所产生的费用。李广海关于律师费的请求，本院予以支持。关于李广海要求润富公司对彭显泉成所欠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。因《担保借款合同》第二条约定了润富公司的保证方式、保证期间以及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，在彭显泉没有依约还本付息的情况下，李广海要求润富公司对彭显泉的债务承担清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭显泉应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基准，按月利率2%从2016年12月9日计付至借款还清之日止）给原告李广海。二、被告彭显泉从本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广海赔付律师费8万元。三、被告新兴县润富房地产开发有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件适用简易程序减半收取受理费12200元，财产保全申请费5000元，两项合计17200元（原告已预交），由被告彭显泉、新兴县润富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇一七年五月二十六日书记员  马 超
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初54号原告李晓舟，男，汉族，1982年11月14日出生，天津市公交一公司职工，住天津市北辰区，户籍所在地天津市河北区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。本院在审理原告李晓舟诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认房屋登记无效并撤销一案中，原告李晓舟于2017年5月23日提出撤诉请求。本院认为，原告李晓舟系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓舟负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  夏淑琴二〇一七年五月二十四日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执464号之一被执行人李静宁，男，1979年1月28日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地甘肃省静宁县.本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第2号刑事判决书，决定对被执行人李静宁判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第2号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢友权代理审判员  王文浩代理审判员  岳 磊二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵银强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条：执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的;(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的;(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的;(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的;(五)应当终结执行的其他情形;裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初262号原告:陈勇,男,1982年5月25日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告:冉茂斌,男,1977年7月22日出生,住重庆市巫溪县。原告陈勇与被告冉茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼；被告冉茂斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：被告冉茂斌向原告陈勇返还借款本金300000.00元，并自2014年5月8日起至还款之日止按月利率5%的标准支付利息。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告借款300000.00元，双方约定利息按月利率5%计算，借款时间为6个月。借款到期后，被告无力还款。于是双方协商将还款时间展期至2015年5月前。然而，被告至今未履行还款义务。被告冉茂斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据采信的证据认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈勇现金300000.00元（大写叁拾万元整），利息按每月的5%计算，归还时间定为6个月，可提前还款，如不能按时还款，产生的一切费用由借款方承担，利息每月付清，借款人冉茂斌”。在该借条的下半部分，案外人李逵书写了部分文字，具体内容为：“冉茂斌向陈勇借款现金300000.00元（大写叁拾万元整），由我李逵担保，如有不还，由李逵承担，还款时间2014年12月30日以前”。在该借条的背面有被告书写的部分文字，具体内容为：“冉茂斌向陈勇借的钱期限已到，因为没有按时归还，经过双方协商，将时间变更为2015年5月前归还”。据原告提交的对私客户账单显示，原告于2014年5月7日向被告的账户转账200000.00元（账号为X）。据证人肖文兵、周长林证实，原告于2014年5月8日向被告支付了现金100000.00元。本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条、银行账单及证人肖文兵、周长林的证言等证据，足以认定原、被告间的借款合同已经成立并生效，那么被告就应当按照合同约定履行还款义务。按照《最高人民法院》的规定，原告可主张的利率标准最高不能超过月利率2%，故对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉茂斌于本判决生效之日起十五日内向原告陈勇返还借款本金300000.00元，并自2014年5月8日起至还款之日止按月利率2%的标准支付利息。二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告冉茂斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  钟华明代理审判员  邓乾树人民陪审员  张碧泉二〇一七年五月二十三日书 记 员  向得翠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更344号罪犯叶素伟，男，汉族，1985年11月12日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年1月9日作出（2014）烈刑初字第00107号刑事判决，以被告人叶素伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金十万元（已缴纳四千一百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶素伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶素伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶素伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶素伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月28日起至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初3273号原告：成都今点建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。法定代表人：翟红，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。委托诉讼代理人：翟新华，系公司员工。被告：张立怀，男，1971年1月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：严春花，女，1978年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：张立怀，系其丈夫。原告成都今点建材有限公司（以下简称：“今点公司”）诉被告张立怀、严春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都今点建材有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告张立怀，被告严春花的委托诉讼代理人张立怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。今点公司向本院提出诉讼请求：1、判令张立怀立即支付原告货款1280000元及逾期付款违约金384000元；2、严春花对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：因张立怀在原告处购买建材腻子膏和乳胶漆，2015年至2016年期间，一直拖欠货款未付，共计欠付货款1280000元，2017年2月27日，张立怀承诺于2017年4月5日前付款，否则承担未付货款30%的违约金，2017年2月28日严春花承诺承担连带清偿责任并承诺如再逾期，违约金不减少，约定付款期限到期后，二被告未按约定支付货款，二被告拖延付款，造成原告资金周转困难，致原告合法权益受损，为维护自身合法权益，遂起诉来院。张立怀、严春花辩称,二被告系夫妻关系，对欠付原告货款1280000元没有异议，双方对账后，原告将送货单给我们了，对违约金双方是有约定，但二被告近期资金周转困难才导致没有按期支付货款，希望原告将违约金免除或者调低。今点公司围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证明材料、欠条、《承诺书》等证据，本院认定上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，查明事实如下：张立怀与严春花系夫妻关系。张立怀与今点公司约定由今点公司向其提供建材、腻子膏等货物，此后今点公司按照约定向原告交付了货物，双方经结算共产生货款1280000元，张立怀于2017年2月27日向今点公司出具欠条载明：“张立怀（身份证号码：×）今欠到成都今点建材有限公司货款1280000元（大写：壹佰贰拾捌万圆整）。1、付款日期：2017年4月5日前付清所有欠款；2、逾期未付将支付总款30%的违约金”。张立怀欠条出具后，严春花于2017年2月28日向今点公司出具《承诺书》，承诺书载明严春花作为张立怀的配偶,愿意对张立怀欠今点公司的货款承担连带偿还责任，如逾期，违约金分文不少，并约定在双流法院管辖。双方约定的付款期限到期后，二被告未按约定支付货款，原告遂起诉来院。本院认为，今点公司与张立怀虽未签订书面买卖合同，但张立怀向原告出具欠条是对双方存在买卖合同关系的确认，双方形成了事实上买卖合同关系。双方均应按约履行各自义务。今点公司已按约定提供了货物，张立怀在出具欠条后未按约定支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款1280000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求二被告支付逾期付款违约金384000元的诉讼请求，原告在没有举证证明其他实际损失的情况下，二被告未按期向原告支付货款的损失主要表现为资金占用损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，二被告认为双方约定的逾期付款利息过高，请求本院予以调整的抗辩意见成立，本院予以采纳，因此，二被告需向原告支付的逾期付款违约金酌定为20000元。张立怀与严春花系夫妻关系，且严春花对原告出具了承诺书，表示愿意对张立怀欠付原告货款承担连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张立怀欠原告货款1280000元及逾期付款违约金系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同负担。因此，对原告请求严春花对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张立怀、严春花于本判决生效之日起十日内支付成都今点建材有限公司货款1280000元及逾期付款违约金20000元。二、驳回成都今点建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元，诉讼保全费1020元，共计10908元，由张立怀、严春花负担9225元，成都今点建材有限公司负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年五月十八日书记员  王丽
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更192号罪犯汪欢欢，男，汉族，1982年10月24日出生，初中文化，河南省舞阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）莆刑初字第61号刑事判决，以被告人汪欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，罚金一万五千元。被告人汪欢欢不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）闽刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪欢欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪欢欢减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期自2009年11月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更255号罪犯李之国，男，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第0072号刑事判决，以被告人李之国犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金七千元(已缴纳)。被告人李之国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第0031号刑事裁定,以被告人李之国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯李之国在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李之国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李之国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李之国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2126号原告：蒋建福，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈志敏，男，其他情况不详。被告：江苏模宝电子商务有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢。法定代表人：陈志敏，经理。本院在审理原告蒋建福与被告陈志敏、江苏模宝电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋建福于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建福的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋建福撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1420元，均由原告蒋建福负担。审判员  高敏二O一七年五月二十九日书记员王明梅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执683号之一申请执行人杨国君，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人曾启泽，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王利，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行杨国君申请执行被执行人曾启泽、王利借款合同纠纷一案中，于2017年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曾启泽、王利共有的简阳市的房产一套。以上财产查封期限为三年，查封期间停止办理上述被查封房屋的产权转移登记和他项权登记。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖玉文二〇一七年五月十五日书记员  曾良和
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6402号之一申请执行人：韩光银，男，1960年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：庞素梅，女，1964年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2012年9月17日作出(2012)邳民初字第1451号调解书:被告庞素梅偿还原告韩光银借款13万元，于2012年10月14日前付4万元，余款9万元于2012年11月30日前付清。如逾期不付，被告应以9万元为本金，自2012年5月起至实际还款之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。因被执行人庞素梅未按判决书履行义务,申请执行人韩光银于2016年11月7日申请执行。本院受理后，于2016年12月6日依法向被执行人庞素梅送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人银行存款已被（2013）邳执字第1808号案件冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人名下无其他可供执行财产或线索，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月二十二日书记员 张苗苗
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执506号之一申请执行人鄢三，男，1963年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人李京融，男，1969年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在鄢三申请执行被执行人李京融借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李京融所有的位于成都市高新区的房产六套。二、查封被执行人李京融所有的位于简阳市的房产一套。三、查封被执行人李京融所有位于简阳市的房产一套。以上财产查封期限为三年，查封期间停止办理上述被查封房屋的产权转移登记和他项权登记。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  李开春审判员  施奇俊二〇一七年五月五日书记员  曾良和
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初119号原告：重庆财久农机有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号1-61号，统一社会信用代码915001040772758627。法定代表人：贾治国，该公司执行董事。被告：重庆市万州区取宝水稻农机专业合作社，住所地重庆市万州区甘宁镇桐坪村6组10号，组织机构代码56162051-7。法定代表人胡文政。原告重庆财久农机有限公司与被告重庆市万州区取宝水稻农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆财久农机有限公司法定代表人贾治国到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区取宝水稻农机专业合作社经公告送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆财久农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款40300元；2、被告从2016年11月补贴款到账后，支付合同约定的每日千分之五的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日原、被告双方自愿达成供货合同，原告向被告出售鲁中1104拖拉机，由原告负责办理农机补贴手续。合同约定余款40300元在被告拿到农机补贴款后三天内付清，否则承担每天千分之五的违约金。经原告多方努力，被告在2016年10月收到了万州区有关部门的补贴款40300元。经原告多次催收，被告一直未将该款支付原告。审理中，原告重庆财久农机有限公司当庭陈述被告于2017年5月2日再次支付货款38000元，现欠货款2300元，故明确诉讼请求为：被告支付货款2300元并承担从2016年11月1日起至2017年5月2日止以40300元为基数按日0.5%计算的违约金。被告重庆市万州区取宝水稻农机专业合作社未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告重庆财久农机有限公司围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、购货发票等证据，本院审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆财久农机有限公司与被告重庆市万州区取宝水稻农机专业合作社于2015年11月19日签订《产品购销合同》约定：原告向被告出售鲁中牌LZ1104轮式拖拉机；结算货款为140300元，收到100000元预付款后发货，余款40300元在需方拿到农机补贴款后三天内付清，否则承担每天千分之五的违约金等。合同订立后，被告重庆市万州区取宝水稻农机专业合作社支付了预付款，原告重庆财久农机有限公司亦已将货物发送给被告。2016年10月，被告重庆市万州区取宝水稻农机专业合作社收到了政府的农机补贴款40300元。被告收到补贴款后未依约及时支付原告，在原告提起本案诉讼后于2017年5月2日支付了38000元，至今尚欠货款2300元。本院认为，原告重庆财久农机有限公司与被告重庆市万州区取宝水稻农机专业合作社形成买成合同法律关系。被告重庆市万州区取宝水稻农机专业合作社在收到补贴款40300元后未依双方合同约定及时支付原告，直至原告重庆财久农机有限公司起诉至法院后才于2017年5月2日支付38000元，已经违约，应当承担继续支付货款并及违约金的违约责任。本院对原告要求被告支付货款2300元的诉讼请求依法予以支持。对于违约金，原告要求按合同约定的日千分之五计算，本院认为该违约金的计算标准远高于因违约造成的损失，本院酌情按总金额2500元予以支持，超出部分不予主张。综上，本院对原告重庆财久农机有限公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州区取宝水稻农机专业合作社于本判决生效后五日内支付原告重庆财久农机有限公司货款2300元及违约金2500元；二、驳回原告重庆财久农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由重庆市万州区取宝水稻农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  何昭荣人民陪审员  杨志芳二〇一七年五月九日书 记 员  胡 萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执212号之一申请执行人株洲星期八物业管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘坚，董事长。被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司（曾用名株洲市维也纳酒店管理有限公司），住址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人彭明雄，总经理。本院执行申请执行人株洲星期八物业管理有限公司与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司应向申请执行人株洲星期八物业管理有限公司支付人民币1249542.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件执行费14895元。在执行过程中，经查证，被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0203民初756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 程审判员 胡 艳审判员 刘 寿二〇一七年五月二十五日书记员 谭文英
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执325��申请执行人：许守架，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人:李金魁，男，1969年6月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人许守架与被执行人李金魁（2017）皖1323执325号建设工程施工合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2066号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一七年五月二十七日书记员  刘 春
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1081号之一原告:夏欣福，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：李小春，女，1986年4月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。主要负责人：房慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。原告夏欣福与被告李小春、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告夏欣福于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏欣福申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏欣福撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏欣福负担。审 判 长 杨 彬代理审判员 王 艳人民陪审员 吴永海二〇一七年五月二十三日书 记 员 吕婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申8号再审申请人（一审被告）魏云永，男，1972年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审原告）李晓，男，1970年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。一审被告梁龙彩，男，1981年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人魏云永因与被申请人李晓、一审被告梁龙彩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初字10278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏云永申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏云永的再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一七年五月二十二日书记员 吕丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2258号之二申请执行人：安徽景翰景观绿化建设有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑2B幢1209室，组织机构代码09075085-9。法定代表人：单立山，该公司经理。被执行人：中原轨道交通工程有限公司，住所地合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，组织机构代码79644394-9。法定代表人：姚群，该公司总经理。被执行人：合肥市蜀山区住房和城乡建设局，住所地合肥市望江西路196号，统一社会信用代码113401045592166621。法定代表人：吴蔺，该局局长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104���初474号民事判决书，已向被执行人中原轨道交通工程有限公司、合肥市蜀山区住房和城乡建设局发出了执行通知书，责令被执行人中原轨道交通工程有限公司立即履行给付申请执行人安徽景翰景观绿化建设有限公司工程款165132元，迟延履行期间债务利息145元（暂计算至2017年5月17日，款清息止），案件受理费1801.5元并承担本案执行费2377元的义务。被执行人合肥市蜀山区住房和城乡建设局欠付工程款范围内承担清偿责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人中原轨道交通工程有限公司、合肥市蜀山区住房和城乡建设局价值169455.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年五月十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执819号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘绸厂内。投资人：罗远坤，该厂厂长。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市坛丘牛津布织造厂保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12859号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市坛丘牛津布织造厂于2016年12月31日前连带清偿原告在吴江市云江织造有限责任公司破产程序中未受清偿的债权4585752.34元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取21743元，由被告吴江市坛丘牛津布织造厂承担，于2016年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市坛丘牛津布织造厂未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4607495.34元，执行费48475.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12859号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初3537号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工。被告：但满堂，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：但洪涛，1988年11月16日出生，汉族，系被告之子。原告重庆创杰物业管理有限公司（以下简称重庆创杰物业公司）与被告但满堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曼琳，被告的委托诉讼代理人但洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆创杰物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告但满堂支付2014年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费3393元及滞纳金3572.80元；2、要求被告支付上述期间的公共区域能耗费300元；3、要求被告支付2014年10月1日至2017年2月28日期间的二次供水费468.70元。事实和理由：2013年11月20日我公司与被告签订了物业服务合同，约定由我公司为被告购买的时代中心X栋X单元X-X房屋提供物业服务。合同签订后我公司按约定为该小区提供了服务，但被告却拖欠2014年10月至2017年3月期间的物业服务费、公共区域能耗费、二次供水费等费用，经我公司催收未果。被告但满堂辩称，我系时代中心X栋X单元X-X房屋业主，房屋建筑面积为45.20平方米，对原告重庆创杰物业公司所述的欠费时间段无异议。因原告一直不给业主办理水卡，不公示公摊费，随意允许外来人员进出大楼，我才拒绝交纳物业费。本院认为，原告重庆创杰物业公司与被告但满堂签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；双方应按照合同约定履行各自的义务，根据合同约定，原告提供了物业服务，被告应交纳物业费，合同约定2013年11月1日至2015年12月31日期间的物业费为2.5元/平方米/月，从2016年1月1日起，涨为3元/平方米/月，原告要求按照2.5元/平方米/月计算，本院准予，本院主张被告支付原告2014年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费3392.25元（2.5元/平方米/月×45.23平方米×30个月）。合同约定公共区域能耗费为每月每户10元，原告要求被告支付2014年10月1日至2017年3月31日期间的公共区域能耗费用300元（10元/户/月×30个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金3572.80元、水费468.70元的诉讼请求，本院准予。被告对其辩称意见未提交任何证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告但满堂在本判决生效后5日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司2014年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费3392.25元、公共区域能耗费用300元，共计3692.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告但满堂负担。本判决为终审判决。代理审判员 马 丽二〇一七年五月二十四日书 记 员 王利利
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催65号申请人上海奇迪机电设备有限公司,住所地上海市青浦区青安路958号4幢3层M区325室。法定代表人丁晖。申请人上海奇迪机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年6月24日出具的票号为30500053/26490196，出票人为苏州市相城区北桥银林拼花厂，收款人为苏州市相城区渭塘金博泰家私厂，到期日为2016年12月24日，出票金额为20000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海奇迪机电设备有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年五月二十五日书记员  邓苏闻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3469号原告：山东盛运置业集团有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路67号5幢。法定代表人：李征，总经理。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹茂林，山东林索林律师事务所实习律师。被告：山东嘉联石油机械有限公司。住所地：东营区北一路1076号。法定代表人：李玉奎，总经理。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街67号。负责人：边盛强，行长。委托诉讼代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司东营胜利花苑小微支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。法定代表人：徐小丽，行长。本院在审理原告山东盛运置业集团有限公司与被告山东嘉联石油机械有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司东营分行、上海浦东发展银行股份有限公司东营胜利花苑小微支行物权保护纠纷一案中，原告山东盛运置业集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛运置业集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东盛运置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费18814元，减半收取9407元、公告费260元，均由原告山东盛运置业集团有限公司负担。审 判 长  高 敏人民陪审员  董翠景人民陪审员  隋红岩二〇一七年五月二十六日书 记 员  王明梅
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执496号之一申申请执行人：王勉余，男，1956年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王素秋(系申请执行人之女)，女，1979年11月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：金建，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。王勉余与金建民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)苏0508民初4708号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告金建结欠原告王勉余借款本金18万元、利息2万元，于2017年1月28日前归还原告王勉余8万元，于2018年11月25日前归还原告王勉余12万元；若被告金建未按期履行，则未到期部分视为到期，原告王勉余有权就未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况情况进行了调查，除依法扣划金建人民币7万余元和依法查封其名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限自2017年3月3日至2019年3月2日止）外，均未发现其他可供执行财产。后经本院主持，双方达成和解协议：金建应归还王勉余借款及利息20万元，案件受理费2150元，以上共计人民币202150元，于2017年3月31日前支付122150元，于2017年10月1日前支付4万元，余款4万元于2018年4月1日前支付；如金建未按上述规定履行，应支付违约金1万元，申请人有权就违约金及未履行部分一并申请恢复执行。现金建已履行第一期122150元，并缴纳执行费2932元。本案尚未执行到位人民币8万元。本院已依法将被执行人金建纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示查封车辆苏Ｅ×××××价值不大，要求暂不处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封车辆申请执行人表示暂不处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0508民初4708号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾 军代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一七年五月十六日书 记 员  胡 骏
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执397号尤松成：你与黄浦机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）皖0422民初970号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：赔偿黄浦车辆损失费、拖车费合计13000元整。负担执行费95元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5733号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该行行长。委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告陈雯，女，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市渝中区。被告陈霖，男，汉族，1968年6月16日出生，住重庆市渝中区。被告刘嘉，女，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告陈雯、被告陈霖、被告刘嘉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年5月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费4343元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。审判员 任 萍二〇一七年五月二十二日书记员 汪福进
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1685号之二申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路6号。法定代表人陈雁南，董事长。委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被执行人常熟星海房地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。法定代表人陆海宇，董事长。委托代理人张婧薇，该公司员工。委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。法定代表人陆海宇，董事长。被执行人江苏省常熟宇龙集团有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。法定代表人陆海宇，董事长。被执行人常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。法定代表人陆浩，总经理。被执行人常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。法定代表人陆海宇。被执行人东南仓储（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。法定代表人樊艳，董事长。被执行人周秋琦，女，1954年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人陆频，女，1979年2月6日出生，住上海市长宁区。以上七被执行人共同委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。被执行人陆海宇，男，1954年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州。苏州市吴中典当有限责任公司与常熟星海房地产发展有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频典当纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0506民初86号民事判决已生效。依该判决，常熟星海房地产发展有限公司应于该判决生效之日起十日内归还苏州市吴中典当有限责任公司当金本金20000000元，并自2015年12月5日起至判决确定给付之日止按年利率24%支付违约金；苏州市吴中典当有限责任公司有权对常熟星海房地产发展有限公司设定抵押的坐落于常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景园A区9-1幢、16-1幢、16-2幢、17-1幢、17-2幢房屋在拍卖、变卖或折价所得款项中分别在4000000元、4000000元、4000000元、4000000元、4000000元范围内优先受偿；苏州市宇龙房地产开发有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频对常熟星海房地产发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。常熟星海房地产发展有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频负担案件受理费、财产保全费合计148675元。因上述债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求上述债务人支付20148657元及相应利息。本院已立案，执行标的20148657元及相应利息，执行费87549元。本院受理后,即依法向各被执行人发出执行通知书，限其履行，但其均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。审理中，本院依苏州市吴中典当有限责任公司申请查封了常熟星海房地产发展有限公司名下坐落于常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景园A区9-1幢、16-1幢、16-2幢、17-1幢、17-2幢的不动产（查封到期日为2019年1月17日），经三次司法拍卖均流拍，经询问，申请执行人不同意以拍卖物抵销本案债务，现暂无法处置；查封了苏州市宇龙房地产开发有限公司名下坐落于苏州工业园区星海国际商务广场1幢101、102、103、104、105室的不动产（查封到期日为2019年1月17日），其中101室已交由苏州市姑苏区人民法院处置，102-105室已交由苏州工业园区人民法院处置；查封了陆海宇名下坐落于苏州工业园区云顶花园（渔泾路6号）2幢10室的不动产（查封到期日为2019年1月17日），已交由苏州市姑苏区人民法院处置；查封了周秋琦名下坐落于苏州工业园区星港街178号11幢1903室的不动产（查封到期日为2019年1月17日），已交由苏州工业园区人民法院处置。执行中，本院查封了被执行人常熟星海房地产发展有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人江苏省常熟宇龙集团有限公司名下苏Ｅ×××××，被执行人常熟大酒店有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2019年5月22日），以上车辆均下落不明，暂无法处置。另，执行中查明，本院（2016）苏0506执1684号案件查封了被执行人常熟万基国际进出口贸易有限公司名下坐落于常熟高新技术产业开发区黄浦江路3号-51幢的不动产，已交由江苏省昆山市人民法院处置（查封到期日为2019年1月11日）；查封了东南仓储（常熟）有限公司名下坐落于常熟高新技术产业开发区黄浦江路3号-31幢的不动产，已交由苏州市姑苏区人民法院处置（查封到期日为2019年1月11日）；查封了苏州市宇龙房地产开发有限公司名下坐落于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢109、110、111、112、113、114、201、202、307的不动产（查封到期日为2019年1月11日），其中苏州常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢202室一拍流拍，二拍时以29400元成交（后买受人悔拍，现正重新组织二拍），除该房屋外的其他房屋两次拍卖均流拍，现暂无法处置。除上述财产外，各被执行人名下查无其他可供执行的财产信息。上述交由其他法院处置的财产，本院已发函申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，除已流拍及交由其他法院处置的不动产、下落不明的机动车外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初86号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年五月二十二日书 记 员  葛永恒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4690号原告：重庆远兴汽车运输有限公司，主要经营地重庆市巴南区。法定代表人：张斌，公司经理。委托代理人：封世儒，公司员工。被告：卢萍，女，1983年9月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告重庆远兴汽车运输有限公司诉被告卢萍挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆远兴汽车运输有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆远兴汽车运输有限公司撤诉。案件受理费365元，由原告重庆远兴汽车运输有限公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年五月九日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更112号罪犯余荣，男，47岁，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月1日作出（20121）安市刑二终字第91号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元。赃款114870元继续追缴，返还给贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇大田坝村头目组。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯行政处罚审批表》、《罪犯考核周期积分表》载，2014年2月12日罪犯余荣不服2013年第四季度其违规扣分被降为四级处罚意见，不听从干警教育，以死威胁，辱骂干警，亦不听同监罪犯劝阻，被禁闭十五日。禁闭期间，仍未认识自己的错误行为造成的影响。被延长禁闭七天。2013年9月至2015年11月期间还6次违规被扣分。于2012年8月至2013年8月、2013年9月至2015年11月二次被核准为改造积极分子。本院认为：罪犯余荣服刑改造期间，不遵守法律法规及监规。数次违反监规，被禁闭后仍不思悔改，拒绝接受教育改造。确无悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯余荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月十八日书记员 莫 菲
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢479号之二被执行人殷召银，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢479号之二裁定书，于2017年05月07日向被执行人殷召银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷召银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷召银在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币360200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月七日书记员 刘振华
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初201号公诉机关三台县人民检察院。被告人罗希（曾用名罗茜），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。2017年3月8日因吸食毒品被三台县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月14日被三台县公安局刑事拘留，同月24日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。辩护人高某某，四川某律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人罗希犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人罗希及其辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年1月份，被告人罗希的朋友张某某因与家人吵架，张某某遂到罗希的住处借住。期间，被告人罗希多次容留张某某在其住处客厅内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2017年2月26日，被告人罗希在其住处再次容留张某某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人罗希多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。被告人罗希对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.毒品和吸毒工具均系由张某某提供，被告人罗希犯罪情节较轻；3.被告人罗希认罪态度好；4.被告人罗希妻子刚生下小孩需要人照顾。综上，建议对被告人罗希从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月份，被告人罗希的朋友张某某因与家人吵架即到罗希的住处借住。期间，被告人罗希多次容留张某某在其住处客厅内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2017年2月26日，被告人罗希在其住处再次容留张某某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人罗希在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1.受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案来源及揭发情况。2.辨认笔录及照片，证实经罗希辨认，张某某是其容留吸毒的男子，同时证实罗希辨认现场的基本情况。3.辨认笔录及照片，证实经张某某辨认，罗希是容留吸毒的人。4.行政处罚决定书，证实罗希、张某某因吸食毒品于2017年3月8月被三台县公安局行政处罚的情况。5.证人张某某证言，证实2017年2月26日下午2点过其伙同罗希在罗希住宅吸毒的经过，吸毒工具是自己买的矿泉水瓶和吸管做的；2017年1月自己因与父亲吵架即到罗希的家中住，自己与罗希一起吸食冰毒6、7次，具体记得在去罗希家当天、第三天、第四天吸食了的，一共吸食了6至7次的样子。6.证人周某证言，证实家中两口人，丈夫罗希和自己，自己只知道罗希和张某某在我们家中吸食过毒品，张某某2017年12月至1月因与家人吵架即到我们家中居住一段时间，那段时间他和罗希在家中吸食冰毒，自己亲眼看见的有一、二次。7.被告人罗希在侦查机关的供述，证实2017年1月初张某某与其父吵架即到自己家中借住，当天张某某说他心烦即提出想吸毒，后张某某即去买冰毒回来与自己一起吸食冰毒；第三天下午5点、第五天也与张某某一起吸了毒，后面张某某还在自己家吸食了一、二次，但具体情形记不清了，最近一次是2017年2月26日在自己家中，自己和张某某又想吸毒，张某某又出去买毒品回到自己家中一起吸食。8.户籍信息，证实被告人基本情况。9.村委会证明、出生证、结婚证，证实被告人罗希与周某系夫妻关系，周某于2017年4月10日生下一子的情况。本院认为，被告人罗希多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗希自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。综合本案情节、被告人罗希认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年五月二日书记员  王 坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1001号申请执行人：云南科诚融资担保有限公司被执行人：腾冲县腾越镇时光茶餐厅被执行人：腾冲玉泉时光翡翠有限公司被执行人：腾冲县腾越镇时光音乐娱乐室被执行人：周罡，男，汉族，1973年8月21日申请执行人云南科诚融资担保有限公司与被执行人腾冲县腾越镇时光茶餐厅、腾冲玉泉时光翡翠有限公司、腾冲县腾越镇时光音乐娱乐室、周罡保证合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）官民二初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南科诚融资担保有限公司于2017年3月16日向我院申请执行。本案应执行标的为：474279.5元，执行费7014元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人腾冲县腾越镇时光茶餐厅、腾冲玉泉时光翡翠有限公司、腾冲县腾越镇时光音乐娱乐室、周罡已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执1001号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十六日书记员  蔡学良
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6426号之一申请执行人：温岭市鸿瑞皮革有限公司，住所地温岭市横峰街道横峰村宅前路87号，组织机构代码：08525627-4。委托代理人：王琪，该公司员工。被执行人：金荣青，男，1969年2月11日出生，汉族，住温岭市。温岭市鸿瑞皮革有限公司与金荣青买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙1081民初11730号民事调解，已经发生法律效力。权利人温岭市鸿瑞皮革有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金荣青应偿还申请执行人温岭市鸿瑞皮革有限公司人民币30000元，并交纳申请执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人金荣青在浙江啦咔熊体育用品有限公司享有的股权，现申请执行人认为上述股权无价值，同意不予处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二日书 记 员  莫林建
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1781号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。被告：肖凤财，男，蒙古族，1980年4月26日出生，农民。被告：肖凤奎，男，蒙古族，1984年1月20日出生，农民。被告：代海节，女，蒙古族，1968年10月13日出生，教师。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告肖凤财、肖凤奎、代海节金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰、王明伟，被告肖凤财、肖凤奎、代海节到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年3月30日，贷款金额:45000元，利息27098.10元，本息合计72098.10元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖凤财于2013年12月23日在原告处借款45000元，约定利率为月息11.5‰，到期日为2014年12月20日。由被告肖凤奎、代海节提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告现诉至法院要求被告肖凤财、肖凤奎、代海节承担还款责任。被告肖凤财辩称：对借款的事实无异议。被告肖凤奎辩称：对为该笔借款提供保证的事实无异议，但是我的保证期限已过。被告代海节辩称：对为该笔借款提供保证的事实无异议，但是保证期限已过。原告针对其诉讼请求向本院提交《保证担保借款合同》，证明被告肖凤财在原告处借款45000元，并由被告肖凤奎、代海节提供保证的事实。被告肖凤财、肖凤奎、代海节对以上证据均没有异议。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，被告肖凤财于2013年12月23日在原告处借款45000元，约定利率为月息11.5‰，到期日为2014年12月20日。被告肖凤奎、代海节为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院要求被告肖凤财、肖凤奎、代海节偿还借款本金45000元，截止2017年4月18日利息27098.10元，本息合计72098.10元，逾期利息按照原约定利率上浮50%。本院认为，被告肖凤财在原告前旗联社处借款45000元的事实清楚，证据确实。被告肖凤财应偿还原告借款45000元，并应按约定利率月息11.5‰支付利息，利息计算到此款还清为止。原告提出逾期利息按原约定利率上浮50%的诉请，因双方在合同中未有约定，故本院不予支持。原告要求被告肖凤奎、代海节承担连带还款责任的诉请，被告肖凤奎、代海节提出抗辩认为其二人保证期间已过。因双方在保证合同中约定保证人的保证期间为”自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止”，其保证期间应为借款期限届满后两年，即从2014年12月21日至2016年12月20日止。原告无证据证明保证期间内向其二人催收借款的事实，故保证人保证责任应当予以免除，被告邰联军、乌九成的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖凤财于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金45000元，利息自2013年12月23日起按合同约定月息11.5‰计算至本息付清时止；二、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元减半收取801元，由被告肖凤财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  包明霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘梦寒
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执897号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：闫庆存，男，1964年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫庆存金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫庆存银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十四日书记员  马 强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3568号之一申请执行人苏州惠普绿能建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区（甫澄北路3号）。法定代表人张明吉，董事长。委托代理人沙莉莉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人上海诚叠贸易有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7D-118室。法定代表人王娟。被执行人李明扬，男，1955年10月24日生，住上海市黄浦区。被执行人王娟，女，1954年9月1日生，住上海市黄浦区。苏州惠普绿能建材有限公司与上海诚叠贸易有限公司、李明扬、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）吴甪商初字第8号民事判决已生效。依该判决上海诚叠贸易有限公司应支付苏州惠普绿能建材有限公司货款765000元；李明扬、王娟对上述债务承担连带清偿责任。上海诚叠贸易有限公司、李明扬、王娟负担案件受理费5725元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务全额履行，权利人苏州惠普绿能建材有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付180725元及相应利息。本院已立案，执行标的180725元及相应利息，执行费2611元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人李明扬、王娟银行存款总计26737.45元，扣除执行费后，余款24126.45元被本院（2016）苏0506执1271号案件提取，除此之外，各被执行人名下查无机动车、不动产等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位但被其他案件提取的24126.45元外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴甪商初字第8号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年五月九日书 记 员  葛永恒