wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初5469号原告：黄晨，男，1989年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国和，北京刘国和律师事务所律师。被告：白宇，女，1993年5月4日出生，汉族。原告黄晨（以下简称原告）与被告白宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国和到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15300元。事实和理由：我通过××APP叫车软件认识了被告。2016年10月30日,被告称其拖欠银行信用卡、京东白条以及淘宝购物网站钱款而被催债，遂向我借款人民币15000元。我于当日将款项以微信转账方式给付被告，被告承诺会尽快还款。2016年11月16日，被告以在外地，手机欠费为由向我借款300元用以充值手机话费，并承诺回到北京后偿还。此后，我多次联系被告要求其还款，但被告一直拖延。故为维护合法权益，现诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告表示共向被告出借了15300元，并提交了双方微信聊天记录。在2016年10月30日的微信聊天记录中，被告称“我现在急需15000”，“一个是京东白条要还还一个是信用卡也得还淘宝也得还”，“上午律师函都寄我们家来了”。原告随即以微信转账方式向被告转账15000元。被告于当日收款后称“那我给你写个欠条吧”，原告称“我相信咱北京丫头不会借钱不还”、“不用打”。在2016年11月3日的微信聊天记录中，原告称“抓紧给我钱用你的行动证明”，被告称“我自己去想办法给你钱，大不了我去把房子抵押了”，原告称“你这两天先给我5000那10000一月底之前给我”。在2016年11月7日的微信聊天记录中，原告称“大姐5000什么时候能给我”，“别再拖我了你知道我的处境”。在2016年11月16日的微信聊天记录中，被告称“你现在卡里还有一百么”、“借我吧，我手机要停机了，这几天打了多少电话我，一百我有可以回来还你，我有现金”。原告随即以微信转账方式向被告转账100元，并称“那5000真得赶紧给我了10000等理财给我”。被告于当日收款后称“还得给我转一百，那个手机也停机了！那是先付费的，已经给我停了”，“这二百单记着”，“我回来给你”。原告随即以微信转账方式再向被告转账100元。被告于当日收款后称“刚充的一百扣了又停机了！你还得再给我转一百！”。原告随即以微信转账方式再次向被告转账100元，被告亦于当日收款。经询，原告表示被告从未还款。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系，借款金额为15300元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据微信记录，在本案起诉前，原告已多次要求被告还款，且自被告签收本案起诉书至本案法庭辩论终结之日的近80日时间内，被告仍未予清偿，故对于原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白宇于本判决生效之日起七日内向原告黄晨偿还借款本金15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告白宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  斯晓荷审判员  李甲军二〇一七年五月二十二日书记员  张 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执恢12号之二申请执行人：闫泽毫，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省范县王楼乡。被执行人：王礼强，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。本院于2017年3月16日作出（2017）皖1203执恢12号之一执行裁定，查封了被执行人王礼强所有的皖KL62**号起亚牌汽车、皖KA52**号林肯牌汽车各一辆，现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王礼强所有的皖KL62**号起亚牌汽车、皖KA52**号林肯牌汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇一七年五月二十二日书记员  梁 冰
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271民初1377号之一	原告：中国建设银行股份有限公司三亚分行，住所地，海南省三亚市吉阳区商品街100号。	负责人：王文生，系该单位行长。	委托诉讼代理人：朱懿，男，系该公司职员。	委托诉讼代理人：王健骁，海南法立信律师事务所律师。	被告：韩XX，男，汉族，1967年12月31日出生，住黑龙江省勃利县。	被告：卢XX，女，汉族，1972年6月8日出生，住黑龙江省勃利县。	被告：孙亚琴，女，汉族，1964年4月29日出生，住黑龙江省明水县通泉乡红星村三队43号。	原告中国建设银行股份有限公司三亚分行与被告韩XX、卢XX、孙亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司三亚分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三亚分行自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司三亚分行撤诉。	案件受理费12941元（原告已预交12941元），减半收取计6470.5元，由原告中国建设银行股份有限公司三亚分行负担6470.5元，退还原告中国建设银行股份有限公司三亚分行6470.5元。	审 判 长  吴坤泰	人民陪审员  郑辉仁			人民陪审员  王定明	p6nvlouevekj5g3mq6二○一七年五月二十三日	书记员赵程	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初302号原告:甘泉车友汽车租赁有限责任公司,地址：陕西省延安市甘泉县城内轻工市场。法定代表人：张建飞（自然人投资或控股）被告:高洋洋,男,。原告甘泉车友汽车租赁有限责任公司与被告高洋洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建飞与被告高洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘泉车友汽车租��有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付车辆租赁费36340元；2、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告签订《车友汽车租赁合同》，并约定：原告将公司的一辆小轿车租赁给被告使用，被告按照合同约定的车辆使用里程、时间及价格计算办法支付租金，租金计算至实际归还之日为止；租赁期间，如发生交通事故，被告必须到甲方指定地点维修车辆，并垫付修理费，如因拖欠修理费造成承租车辆相关费用，必须由被告承担。被告在租赁车辆期间发生事故，在原告不知情的情况下将租赁车辆送往延安修理厂修理且一直没有告诉原告情况，直至原告通过车辆卫星定位系统在修理厂找到该车辆。后原告主动联系被告，在原被告协商一致的情况下，于2016年8月20日与被告解除了车辆租赁合同，原告从修理厂拿回了租赁车辆，但被告一直拖延给付上述期间的车辆租赁费用。被告高洋洋，对原告主张的租赁车辆事实及租赁时间没有异议，但认为其在租赁期间车辆进行了更换，其先租赁的猎豹牌车辆当时约定每天租车费用为350元，因车辆临时牌照到期，租用8天后换了一辆大众志俊，大众志俊的租赁价格为每天280元；其租用车辆的时间为2016年3月31日到2016月8月20日；其租车时向原告缴纳了300元押金，2016年5月份左右其给原告支付了5000元租赁费；原告诉求的金额过高，其认为租赁费应该是15000元左右，现在的意见是再给原告10000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆租用费用问题，本院查明：被告高洋洋从原告甘泉车友汽车租赁有限责任公司处租用车辆时间为2016年3月31日至2016年8月20日，期间租用猎��牌车辆8天，租赁费每天350元，租用大众志俊132天，租赁费每天280元；被告向原告支付押金300元，租赁费用5000元。本院认为：原、被告签订租赁合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，故原告请求被告支付其车辆租赁费，应予支持。原告请求被告支付其车辆租赁费36340元，经本院审查，租赁费用为8天×350元+132天×280元=39760元，减去被告已经支付的租赁费5000元及押金300元，被告应支付原告租赁费为39760-5300=34460元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告高洋洋于本判决书生效之日起10日内支付原告甘泉车友汽车租赁有限责任公司车辆租赁费34460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告高洋洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年五月四日(院印)书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要���其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3111号之一原告：俞安江，男，1971年11月21日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。被告：王海鸿，男，1967年11月10日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告俞安江与被告王海鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞安江撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告俞安江负担。审 判 员  陈 瑛二〇一七年五月十五日代书记员  吴东杰
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初548号原告杜学洋，男，汉族，住志丹县灵皇地台安居小区。被告牛进喜，男，汉族，住志丹县双河乡。原告杜学洋诉被告牛进喜保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学洋、被告牛进喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学洋向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告牛进喜偿还原告借款14.8万元，并按约定支付利息至实际付款之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日被告牛进喜以资金周转困难为由，为其妻担保向原告借款14.8万元，约定月利息为2960元，未约定还款日期，并写下借条一张，但后来原告多次向被告索要利息时，被告牛进喜都以没有钱为由推诿不予支付。时至今日，牛进喜仍未还本付息，严重影响了原告的日常生活，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请法院依法裁判。被告牛进喜辩称，本笔借款最初本金是10万元。2012年12月7日我妻子刘晓鸣因家庭购房需用资金向原告之母徐美玲贷款10万元，约定月利息为2分。2014年11月30日徐美玲向我们催要贷款，因当时无力偿还，经双方协商将出借人徐美玲名字改为徐美玲之子杜学洋，将本息合计后我妻子重新向原告出具了14.8万元借条一张，该笔借款由我担保。该借款用于家庭购房，现虽短期内无力支付，但我会想办法尽力偿还的。原告杜学洋对被告牛进喜的陈述无异议。本院经审理查明，2012年12月7日被告妻子刘晓鸣因家庭购房需用资金向原告之母徐美玲借款10万元，约定月息2分。2014年11月30日徐美玲向被告夫妇催要借款时，经双方协商将债权人徐美玲变更为徐美玲之子杜学洋，将本金10万元与利息合计后被告之妻刘晓鸣向原告重新出具了14.8万元借条一张，约定利息2分，并由被告牛进喜担保。双方未约定保证方式。本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告牛进喜系借款合同保证人，该合同不违反法律规定，本院予以确认，鉴于合同中未约定保证方式，应推定为连带保证责任，被告牛进喜对上述债务应当承担连带保证责任。故对原告诉请中符合法律规定的部分予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、弟十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告牛进喜于本判决生效后15日内偿还原告杜学洋借款本金14.8万元，并支付自2014年11月30日起以最初借款本金10万元为基数以年利率24%计算的利息直至实际付款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告牛进喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  米晓梅二〇一七年五月八日书记员  王保富
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初53号原告：张开衡，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：张荣华，旭晖律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司峨山彝族自治县支公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路。统一社会信用代码：9153042671946990XU。负责人：龙伟，男，1972年4月2日生，彝族，该公司经理，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：马智洪，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原告张开衡与被告中国人寿保险股份有限公司峨山彝族自治县支公司（以下简称人寿峨山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张开衡及其委托诉讼代理人张荣华、被告人寿峨山支公司的委托诉讼代理人马智洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付死亡保险金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日原告之父张庆洪在自家老房子门口如厕时不慎跌入厕内溺水身亡。原告2016年8月20日从村委会老年协会处获悉，原告之父生前参加了小街办事处统一向被告投保了价值20000元的团体意外伤害保险一份。2017年1月，原告向被告申请给付死亡保险金20000元，被告以“本保险事故不属保险合同约定的保险责任”为由拒绝给付。被告人寿峨山支公司辩称，对原告与死者张庆洪的身份关系、死者张庆洪于2016年8月向被告购买老年人意外伤害保险以及张庆洪于2016年11月25日死亡的事实无异议，但原告并未提供死者是因意外伤害造成死亡的相关证据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审��认定事实如下：2016年8月20日死者张庆洪所属的峨山彝族自治县小街街道办事处与被告签订国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）保险合同，为该办事处辖区内包含死者张庆洪在内的1251名老人购买国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版），合同约定：被保险人因意外伤害死亡的保险金额为20000元；保险期间自2016年8月20日零时起至2017年8月19日二十四时止。其中第十四条载明：一、在本合同保险期间内，被保险人身故的，由身故保险金受益人作为申请人，填写保险金给付申请书，并凭下列证明和资料向本公司申请给付保险金；1、保险单或投保人证明；2、申请人的法定身份证明；3、公安部门或二级以上（含二级）医院出具的被保险人死亡证明书；4、如被保险人为宣告死亡，申请人须提供法院出具的宣告死亡判决书；5、被保险人的户籍注销证明；6、保险金作为被保险人遗产时，必须提供可证明合法继承权的相关权利文件；7、本公司要求的申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料。第二十一条释义载明：意外伤害：指外来的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。2016年8月29日，峨山彝族自治县小街街道办事处向被告缴纳了死者张庆洪份额的保险费。2016年11月25日21时许，张庆洪如厕时头向下摔到在厕坑内，其孙女婿王庆开发现后通知原告张开衡一起将张庆洪抬出厕坑并对其进行清洗。2016年11月26日，峨山彝族自治县小街卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明：死者姓名：张庆洪，死亡原因：在家厕所意外死亡。同日，死者张庆洪遗体在峨山县殡仪馆火化。2016年10月11日，原告张开衡向被告提交申请要��赔付死亡保险金，被告以本保险事故不属于合同约定的保险责任为由，拒绝给付死亡保险金20000元。另查明，死者张庆洪的第一顺位继承人为儿子张开衡、女儿张碧玉。本案在审理过程中，张碧玉明确表示放弃对涉案保险金的继承权，并向本院提交了放弃遗产继承声明书。本院认为，张庆洪与被告之间的保险合同成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。约定的保险事故发生后，被告应按约进行理赔。因双方对于被保险人张庆洪是否是意外伤害导致死亡产生分歧，致双方产生争议。在保险实践中，产生损失的原因有单一的，也多个的，既可能是承保风险，也可能是保单除外危险。保险人的赔偿责任限于以承保风险为近因造成的损失。保险法理论上近因是指造成承保损失起决定性、有效性的原因。现张庆洪遗体已火化，不具备解剖探明死因的条件，能够证明张庆洪死亡原因的主要证据为居民死亡医学证明（推断）书、峨山彝族自治县小街街道兴旺村委会证明及证人证言。结合以上证据，本案无法排除张庆洪系意外伤害死亡。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人，被保险人或者受益人补充提供的有关证明和资料。”该规定中，保险事故的原因即指近因原则下的各种因果关系。据此，投保人、被保险人或者受益人显然负有对因果关系的举证责任，但投保人、被保险人、受益人尽其所能提供���明和资料，要求其进一步提交确有困难的话，保险人仍拒绝承担保险责任，应由保险人负举证责任。本案中，原告已提交了相应的证明及材料，被告仅以不属保险合同约定的保险责任为由拒赔，并未对投保人为意外伤害死亡做进一步阐明排除。结合双方举证能力和责任分配，被告应承担不利后果。案外人张碧玉作为死者张庆洪遗产的第一顺位继承人，明确表示放弃对涉案保险金的继承权，是其对自身实体权益的处理，本院予以确认。综上所述，原告要求被告支付意外伤害死亡保险金的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩张庆洪并非意外伤害致死的主张，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司峨山彝族自治县支公司于判决生效后10日内支付原告张开衡保险金20000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司峨山彝族自治县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丹二〇一七年五月四日书记员  施勇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终62号上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审原告）：陈某。被上诉人（原审原告）：广州市白云区某某贸易商行。投资人：陈某。被上诉人（原审被告）：林州市某某建筑工程有限公司。法定代表人：卢爱廷，该公司董事长。上诉人张某某因与被上诉人陈某、广州市白云区某某贸易商行（以下简称某某商行）、林州市某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初515号民事裁定，向本院提起上诉。张某某上诉称，本案中，上诉人作为被告，住所地为云南省昆明市官渡区金马街道办事处金马寺金苑住宅区x幢x单元x号，同时本案实体方面也与上诉人具有直接的联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案应当移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。被上诉人某某商行与被上诉人某某公司2015年4月1日签订的《钢材购销合同》没有约定合同履行地点，约定“由供货商身份证所在辖区法院”管辖属表述不准确约定不明确应认定为无效。上诉人张某某于2015年9月2日在被上诉人某某商行向其送达的《催款联系函》上，对已到期的710692元钢材货款进行确认，对付款时间及利息的计算进行约定，但对支付货款及利息的履行地点及管辖法院没有约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案被上诉人陈某、被上诉人某某商行诉请判令被上诉人某某公司与上诉人张某某共同偿还货款本金710692元及逾期付款利息，争议标的为给付货币，被上诉人某某商行作为接受货币的一方，其住所地广东省广州市白云区石门街鸦岗南便街x巷x号之x为本案合同履行地，广东省广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人陈某不是本案所涉《钢材购销合同》当事人，其是否具有原告诉讼主体资格需在案件审理过程中予以评判，其住所地衡东县人民法院对本案是否具有管辖权，有待于对其原告诉讼主体资格的评判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人张某某住所地云南省昆明市官渡区人民法院、被上诉人某某公司住所地河南省林州市人民法院亦对本案具有管辖权。原审法院从保护作为债权人的被上诉人某某商行合法权益出发，裁定将本案移送被上诉人某某商行住所地广东省广州市白云区人民法院管辖并无不当。上诉人主张的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年五月二十六日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执87号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:王洪均，男，生于1976年11月28日，汉族，小学文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。被执行人王洪均因犯盗窃罪，本院于2013年1月9日作出（2013）剑阁刑初字第6号刑事判决书，判令被执行人王洪均缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王洪均银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十二日书记员 陈实（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0112刑初123号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人林尚国，男，1971年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2006年7月24日因犯贩卖毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，2007年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人林尚国犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人林尚国到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年12月2日13时许，被告人林尚国在本市东西湖区吴家山街六顺路城市便捷酒店院内，以人民币200元的价格向闵某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗0.37克、甲基苯丙胺（冰毒）0.06克，交易完成后被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人林尚国处查获毒品甲基苯丙胺片剂7.22克、甲基苯丙胺6.01克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证毒品及毒资照片、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、通话截图，证人证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人林尚国的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，予以判处。被告人林尚国对起诉书指控的罪名及贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.37克、甲基苯丙胺0.06克的事实均无异议，但认为公安机关从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂7.22克、甲基苯丙胺6.01克不属于贩卖毒品的数量，构成非法持有毒品罪。经审理查明，被告人林尚国系吸毒人员。2016年12月2日13时许，被告人林尚国在本市东西湖区吴家山街六顺路城市便捷酒店院内，以人民币200元的价格向闵某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗0.37克、甲基苯丙胺（冰毒）0.06克。交易完成后，被告人林尚国被公安机关抓获归案，并当场从被告人林尚国身上查获毒品甲基苯丙胺片剂7.22克、甲基苯丙胺6.01克及毒资人民币200元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、毒品及毒资照片证明，涉案毒品及毒资的外观特征。2、身份信息证明，被告人林尚国的身份情况。3、刑事判决书、罪犯档案资料证明，被告人林尚国的前科情况。4、证人闵某的证言证明，12月2日中午1点多钟，我给老林打电话，说姓冯的朋友介绍来买200元的东西，他要我到六支沟丽枫酒店。我到了后又打他电话，他要我到老阳光那里。我走到阳光门口，看见一个男子，我问他是不是老林，对方让我报了自己的电话号码，确认后，老林叫我跟他进到宾馆后面的院子，我给他200元，他给我一个卫生纸包裹的纸团，我看到里面有4颗红色片剂、一些晶体颗粒。5、被告人林尚国的供述证明，2016年12月2日12点多钟，我接到冯飘的朋友的电话，想找我买点麻果，我答应了。1点多钟，这个男的又给我打电话，我让他到城市便捷酒店门口来。过了一会他来了，问我是不是老林，我说是的，我让他跟我一起到酒店后面的院子，我递给这个男的4颗麻果、1小包油，他往我口袋里放了200元人民币。没多久我就被警察抓了，警察从我身上搜出9袋麻果、1大包油。6、提取、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单证明，公安机关从闵某处提取、扣押红色片剂4颗、白色晶体颗粒1袋；从被告人林尚国处提取、扣押红色片剂9袋、白色晶体颗粒14袋、毒资200元。7、称量、取样笔录证明，公安机关对查获的毒品进行称量，其中，从闵某处扣押的红色片剂4颗重0.37克、白色晶体重0.06克；从被告人林尚国处扣押的红色片剂重7.22克、白色晶体重6.01克。公安机关并从中分别取样。8、毒品检验鉴定书证明，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。9、现场检测报告书证明，经现场检测，被告人林尚国及闵某的尿液检测样本结果呈甲基苯丙胺阴性。10、检定证书证明，公安机关用以称量的秤检定结果合格。11、手机通话截图证明，2016年12月2日下午1时许，被告人林尚国与闵某之间的通话记录。12、抓获及破案经过证明，被告人林尚国的归案情况。本院认为，被告人林尚国违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺13.66克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人林尚国曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人林尚国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人林尚国提出公安机关从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂7.22克、甲基苯丙胺6.01克不应认定贩卖毒品的数量的辩解意见，经查，被告人林尚国向闵某贩卖毒品被公安机关当场抓获，并从其身上查获大量毒品的事实，有证人闵某的证言、被告人林尚国的供述及提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定书、手机通话截图等证据证实，足以认定，公诉机关指控公安机关查获的上述毒品均为被告人林尚国贩卖毒品的数量符合法律规定，上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林尚国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2024年6月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  马昌雨人民陪审员  彭帮武二〇一七年五月九日书 记 员  李程程
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1787号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓领。委托诉讼代理人：位荣亮，系河南睿东律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人刘晓领保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人李鉴春、被上诉人刘晓领委托诉讼代理人位荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审。事实和理由：1、原审未向上诉人送达传票，违反法定程序；2、本案争议较大不适用简易程序；3、原审价格评估报告不客观，数额与保险公司定损相差较大。被上诉人刘晓领辩称，原审程序合法，适用法律正确，评估报告一审已经质证，具有法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘晓领向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车损失险的范围内赔偿刘晓领机动车维修费49500元、施救费1300元、评估费3000元共计53800元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年10月11日22时许，刘晓领驾驶其所有车辆鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至商周高速公路124KM（东半幅）处自南向北行驶至上述地点时车辆撞击散落在高速公路上的一块硬质物品，造成刘晓领车辆底部受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具的道路交通事故证明。经河南天源机动车鉴定评估有限公司出具价格价格评估报告书鄂Ａ×××××号小型轿车车辆损失费49500元。另查明，刘晓领在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处为鄂Ａ×××××号小型轿车投有车辆损失险144700元及不计免赔险。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民并造成损害的，依法应予赔偿。依据该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具的道路交通事故证明，鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有保险，故刘晓领要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任合理部分，本院予以支持。综上所述，刘晓领、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同有效应受法律保护。在保险合同履行期间，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应承担赔偿责任，故对于刘晓领要求中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付赔偿款的诉讼请求合理部分，本院予以支持。即刘晓领的损失为：1.车辆损失费49500元；2.施救费1300元3.鉴定费3000元，以上各项共计53800元,中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在车辆损失险内赔偿53800元。判决：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任范围内赔偿刘晓领车辆损失费、施救费、鉴定费共计53800元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，1、关于原审法院是否违反法定程序。原审法院在一审中通过邮政快递向上诉人邮寄送达相关法律手续，邮寄详情单上显示，在邮寄文书名称栏下原审法院已经勾选应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和传票四项。上诉人在上诉状中称收到了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，说明上诉人已经收到该邮件，对于上诉人没有收到传票的事实，应当由上诉人提供证据，上诉人不能举出相应证据，对其诉讼请求不予支持。2、关于本案是否应该适用简易程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层法院和他派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。根据最高人民法院相关司法解释，争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则性分歧。本案系保险合同纠纷，法律关系明确，事实清楚，原审法院适用简易程序并无不当。3、关于价格评估报告问题。一审中，刘晓领提供了由河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告，由于上诉人经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分，一审法院依据该价格评估报告作为判决并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1145元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一七年五月十日书 记 员  申亮亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第534号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人贺映辉，行长。被执行人唐长胜，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人郭付莲，女，1963年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年五月七日书记员  朱鹤晓
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初458号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人尹杰，男，1991年11月16日出生，汉族，大专文化，工人，住江苏省泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月；曾因诈骗，于2015年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月25日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年5月10日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人尹杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人尹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日下午，被告人尹杰采用偷配钥匙开门的手段，至常州市武进区湖塘镇亚太财富中心3112室，窃得其女友王某价值人民币1200元的联想G40型笔记本电脑1台、崔某价值人民币800元的联想G480型笔记本电脑1台，共计价值人民币2000元。案发后，联想G480型笔记本电脑1台被追缴并发还被害人。上述事实，被告人尹杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹杰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹杰有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹杰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币一千二百元，责令被告人尹杰退赔给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年五月十日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1821执241号被执行人黄原源，男，1993年9月6日出生，汉族，广东省佛冈县人，现住广东省佛冈县。本院在执行黄原源刑事罚金一案中，经查询金融银行、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人因犯容留他人吸毒罪现仍在监狱服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年五月十日书记员  张邦超
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初71号之三原告：况庆勇，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：吴宏，男，1966年5月19日出生，汉族，四川省达州市通川区******退休职工，住原达州市**校内。原告况庆勇与被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告况庆勇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况庆勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告况庆勇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告况庆勇负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  潘红伟审 判 员  侯学全人民陪审员  曲绍菊二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 尧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执314号之一申请执行人：汪家才，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：马辉能,女,1971年11月11日出生，回族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。本院在执行汪家才与马辉能民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人房产被另案查封处置，已扣留该房产拍卖款，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金10000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月十五日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执382号之二被执行人段国庆，汉族，1962年7月9出生出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹刑初字第97号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段国庆名下的鲁N28X**车辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判长  臧秀峰审判员  姚 松审判员  刘祥涛二〇一七年五月二十五日书记员  李玉琦
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初339号原告：汪成俊，男，汉族。被告：王凯，男，汉族。被告：刘伟，男。原告汪成俊与被告王凯、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告汪成俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金20000元并支付该款从2015年2月8日至实际付款之日按月利率25‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月8日，被告王凯以经营砖厂资金周转困难为由，向原告汪成俊借款20000元，利息2.5分，由被告刘伟担保，并出具借款条据一份。后原告多次向被告催要，被告拒不返还。无奈，原告向法院提出上述诉求，请求支持原告的合法权益。本院经审查认为，原告汪成俊与被告王凯、刘伟民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告联系电话及住所，无法联系被告，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2017年3月1日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪成俊的起诉。案件受理费300元，全额退还原告汪成俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年五月三日书 记 员  闫东英
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终2251号上诉人（原审原告）：林禹方，男，1961年2月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州香樟基础挖掘有限公司，住所地：杭州市西湖区紫金小区12幢3单元101室。法定代表人：沈凤华。被上诉人（原审被告）：浙江省隧道工程公司，住所地：杭州市湖墅南路356号。法定代表人：陆家齐。上诉人林禹方因与被上诉人杭州香樟基础挖掘有限公司、浙江省隧道工程公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年3月15日向上诉人林禹方送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人林禹方未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林禹方自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  项 琳
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执524号申请执行人夏某某，女，汉族，临沧市临翔区人，临沧市临翔区。被执行人罗某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人夏某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）云0902民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月8日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人罗某某应履行金钱给付义务340310元及相应利息，执行费5005元。执行过程中查明被执行人无可供执行财产。申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年五月五日书 记 员  李星年
湖南省长沙市雨花区人���法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3081号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。被执行人：李彩萍，女，1986年8月7日出生，汉族。被执行人：汤剑锋，男，1983年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人李彩萍、汤剑锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5291号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人汤剑锋、李彩萍名下位于长沙市万家丽中路一段358号上河国际商业广场C1栋1009号房屋，查封期限为2016年9月13日至2019年9月12日。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可��执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十九日书记员  肖 晴
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执884号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款7750元；或提取（扣留）被执行人的款项7750元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年五月二十四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0822民初242号原告：平凉市第二建筑工程有限公司。法定代表人：段某，该公司经理。委托诉讼代理人：白某，男，汉族，生于1975年9月20日，甘肃省平凉市人，住崆峒区单家川**号。委托诉讼代理人：李某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：灵台县博物馆。法定代表人：章云某，该馆馆长。原告平凉市第二建筑工程有限公司（以下简称平凉市二建）与被告灵台县博物馆建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。平凉市二建向本院提出诉讼请求：要求灵台县博物馆给付自2009年12月22日至2015年8月20日拖欠工程款利息295093.08元。事实与理由，平凉市二建与灵台县博物馆于2008年6月6日、2009年9月28日分别签订了文物库房和文物库房灾后恢复加固重建建设施工合同，合同约定价款分别为800095.27元、342637.72元。2009年12月22日施工结束后双方进行了决算。灵台县博物馆通过验收、以借取方式取得钥匙后实际使用。2011年12月，经审定工程造价为2846964.78元。此后灵台县博物馆数次向平凉市二建支付工程款共计2470000元，下欠376964.78元。2015年因灵台县博物馆不积极履行义务，平凉市二建诉至灵台县人民法院，请求灵台县博物馆支付下欠工程款376964.78元、利息117849元。2015年8月5日灵台县人民法院以（2015）灵民初字第177号民事判决书确定由灵台县博物馆给付平凉市二建工程款376964.78元，驳回了平凉市二建请求灵台县博物馆支付利息117849元的诉讼请求。为了维护平凉市二建的合法权益，现再次提起诉讼。本院经审查认为，2015年1月30日平凉市二建以灵台县博物馆拖欠工程款为由向本院提起诉讼，曾要求灵台县博物馆支付欠款利息，本院审理后，作出（2015）灵民初字第177号民事判决书，以平凉市二建举证不能驳回了该项请求，宣判后，平凉市二建未提出上诉，说明平凉市二建服从该判决。2016年4月平凉市二建又以同一事实和理由提起诉讼，要求灵台县博物馆以甘肃银行同期同类贷款利率给付利息，该请求违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，该请求构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平凉市第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5726元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  傅更生审 判 员  杨惠玲人民陪审员  关燕灵二〇一七年五月四日书 记 员  王叶瑞
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初161号原告:张誉耀,男。委托诉讼代理人：冯广亮，富县富城法律服务所法律工作者。被告:张富民,男。原告张誉耀与被告张富民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张誉耀及其委托诉讼代理人冯广亮，被告张富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张誉耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付建房款67268元，并承担从2014年9月至实际给付之日同期人民银行贷款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订了建房合同，由原告给被告修建平房四间及大门等工程，原告于2014年9月将建房工程完工就给被告交房子，但被告以房子沿台有裂缝等理由不和原告算账，后原告多次和被告协商无果。为此，原告诉至本院。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告签订的建房施工合同一份，证明原、被告签订的合同合法有效；2、羊泉镇司法所谈话笔录一份，证明2014年腊月原告给被告交付的房子；3、对账单，证明被告欠原告建房款67268元。被告张富民辩称，双方合同合法有效，原告应当履行合同义务；原告实施的工程存在较大的质量问题，不符合合同约定，应当予以维修；原告至今未向被告交工，双方未进行结算；被告无违约行为，不承担原告的利息损失；原告未按照合同约定交房，应承担被告的损失。被告张富民未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交第二、三组证据，被告有异议，本院认为第二组证据不能反映出原告已向被告交付房屋，对该证据本院不予采信；对第三组证据对账单，本院认为该证据有双方当事人的签字，能够证明经双方结算，工程总价款为143788元，被告已给付原告76520元，被告实际下欠原告工程款67268元的事实，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原、被告签订了工程施工合同，由原告给被告修建平房四间及院墙、厕所、大门等工程，约定工程价款每平方米880元，院子围墙按每米500元计算，原告于2014年9月份完工后被告给付原告工程款共计76520元。2014年11月份在双方结算时，原、被告对工程质量产生纠纷后原告将房屋门锁住未向被告交付，被告将剩余款项亦未向原告给付。本院认为，原、被告协商一致签订的建房施工合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应按照约定价款向原告支付工程款，因双方在合同中并未约定交付房屋的期限及履行方式及履行顺序，双方应当同时履行，原告应在被告给付剩余工程款的同时向被告交付房屋。综上所述，原告要求被告给付拖欠的工程款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实施的工程存在较大质量问题，因双方均未对该工程质量申请进行鉴定，但原告在庭审中认可其实施的工程沿台有问题，且在地基处理中有部分未能按照合同约定使用6圆的钢筋，而是使用了部分冷拔丝，故可在被告应给付的工程款中酌情减少价款16000元，被告提出的其他质量问题未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告给付拖欠工程款期间的利息损失的请求，因未提供证据证明双方对该款项曾约定过利息，故对该请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之的规定，判决如下:一、被告张富民于本判决生效之日起十日内给付原告张誉耀工程款51268元；二、原告张誉耀于本判决生效之日起十日内向被告张富民交付房屋；三、驳回原告张誉耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告张富民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 鲁 斌人民陪审员 孙福民二〇一七年五月二日（院印）书记员李伟法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十六条当事人互负债务的，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，约定按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4710号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：中山市凯帝电器有限公司，经营场所广东省中山市东凤镇同安村同富路（黎德财厂房首层之一）。注册号442000001144445。法定代表人：董斌。被告：中山市奔盛厨卫电器有限公司，经营场所广东省中山市东凤镇同乐二路（华朗电机公司侧）。注册号442000000358668。法定代表人：陈凤英。被告：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六。注册号：440681000543556。法定代表人：苏亮柱。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告中山市凯帝电器有限公司、中山市奔盛厨卫电器有限公司、广东欧派科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案。原告于2017年5月17日，书面向本院提出撤回对被告中山市凯帝电器有限公司、中山市奔盛厨卫电器有限公司、广东欧派科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中山市凯帝电器有限公司、中山市奔盛厨卫电器有限公司、广东欧派科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告中山市凯帝电器有限公司、中山市奔盛厨卫电器有限公司、广东欧派科技有限公司的起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一七年五月十七日书 记 员  严泳瑜
甘肃省白银市平川区人民法院执行裁���书(2017)甘0403执45号申请执行人刘明亮，男，汉族，退休职工，住平川区兴隆小区。被执行人李得贵，男，汉族，住平川区世纪春天小区*号楼。被执行人张其德，男，汉族，平川区城建局职工，住平川区南路小区。申请执行人刘明亮申请执行被执行人李得贵、张其德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初870号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执45号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年五月八日书记员  孔德鹏
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执260号之一申请执行人：李加明，男，1954年5月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：俞永春，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：常心玉，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人李加明与被执行人俞永春、常心玉劳务合同纠纷一案中，已向被执行人俞永春、常心玉发出执行通知书，但被执行人俞永春、常心玉未主动履行相关义务。查明被执行人常心玉以重庆建安建设（集团）有限公司的名义承建广元市昭化区柏永路B土建工程，被执行人俞永春、常心玉为该工程实际施工人，常心玉在工程发包方广元市昭化区交通运输局有应得的工程款260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人常心玉以重庆建安建设（集团）有限公司名义承建的广元市昭化区柏永路B土建工程在广元市昭化区交通运输局应得的工程款260000元。本裁定立即执行。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年五月二十四日书记员  何 菊
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初790号原告：刘世民，男，1976年2月22日出生，汉族，住志丹县。被告：李志奎，男，50岁许，汉族，住志丹县。被告：高杨，男，30岁许，汉族，住志丹县。原告刘世民与被告李志奎、高杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告刘世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志奎、高杨偿还原告借款18万元并支付该款自2011年8月7日起按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月7日，被告高杨领着借款人李志奎向原告借款18万元，原告因为不了解李志奎，不愿意借款，被告高杨称自己愿意给李志奎担保，原告出于信任，给被告李志愧借了款，后二被告给原告出具了条据，并约定为月利率3%。后原告急需用钱多次向二被告催要借款无果，现向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，刘世民与被告李志奎、高杨民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告联系电话及住所，无法联系被告，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2017年4月19日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘世民的起诉。案件受理费3900元，全额退还原告刘世民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 柴 腾二〇一七年五月八日书 记 员 秦玉斌
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初109号公诉机关叙永县人民检察院。被告人杜应银，男，生于1981年2月3日，汉族，四川省叙永县人，高中文化。因本案于2016年10月27日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月10日由该局执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人杜应银犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杜应银同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人杜应银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日晚，被告人杜应银容留杜某在其位于叙永县观兴镇的家中二楼左侧卧室内吸食毒品海洛因，并用红色潭酒瓶制作吸毒工具用于吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后又容留李某、陈某在该卧室吸食毒品海洛因，并容留杜某、李某、陈某三人吸食自己吸剩的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后被公安机关查获。民警当场从杜某身上搜查出海洛因疑似物共计净重0.23克，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该海洛因疑似物中含有海洛因成分。另查明,杜某、李某、陈某因吸食毒品，于2016年10月27日分别被叙永县公安局行政拘留15日。吸毒使用的锡箔纸三张、打火机三个和吸管七根。上述事实被告人杜应银在庭审中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况、尿检结果照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、称量记录和称量照片、视听资料、毒品检测样本提取笔录、现场指认毒品照片、物证检验报告、检查笔录、证据保全决定书和保全清单、现场检查照片、行政处罚决定书、被告人杜应银的供述、证人杜某的证言、证人李某的证言、证人陈某的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杜应银容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜应银案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。系初犯，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人杜应银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杜应银的刑期从2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品和吸毒工具，由叙永县公安局予以依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘树森二〇一七年五月二日书记员  佘顺连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2006）蔡甸执字第238号之十二申请执行人武汉新未来科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区工业园18号楼。法定代表人陆晓斌,该公司总经理。被执行人湖北汽车集团公司,住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰园特1号。法定代表人吴发育,该公司总经理。被执行人湖北汽车系统股份有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰园特1号。法定代表人吴发育,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2001)鄂经终字第167号民事判决书，于2002年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封湖北汽车集团公司所有的位于武汉经济技术开发区工业区2M-2地块的土地使用权（证号：武开国2000字第14号）及被执行人湖北汽车系统股份有限公司所有的位于武汉市经济技术开发区工业区2M-2地块的房产（证号：2000年02448号，面积13260.04平方米）。二、续行查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一七年五月二十三日书记员  王 波
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终107号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡世龙，男，1976年9月8日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。2009年8月曾因贩毒被广德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2015年10月因吸毒被广德县公安局行政拘留。2015年12月，又因吸毒被广德县公安局行政拘留，并责令其社区戒毒三年；2016年9月因提供毒品、吸毒、容留他人吸毒被广德县公安局行政拘留，并强制隔离戒毒二年。被告人胡世龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2016年11月15日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人胡世龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月8日作出（2017）皖1822刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人胡世龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡世龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡世龙申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人胡世龙撤回上诉。安徽省广德县人民法院（2017）皖1822刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 振审判员 刘 燕审判员 马林海二〇一七年五月十一日书记员 林万杏附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初563号被告人基本情况被告人宋西鼎，男，1967年2月20日出生于山东省高密市（身份证号码：370727196702205174），汉族，初中文化，务工，户籍地高密市康庄镇永丰庄210号，现住即墨市王村恒生源海产养殖场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）511号起诉书指控，2017年4月17日14时10分许，被告人宋西鼎酒后驾驶鲁BE10**号轻型货车上路行驶被查获。经检测，宋西鼎血液中乙醇含量为172.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人宋西鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年五月二十五日书记员徐心悦
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初154号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：王某，男，1976年7月19日出生，汉族，中专文化，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年4月27日被取保候审，于2017年4月18日被本院继续取保候审。辩护人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］128号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人王某于2016年3月30日21时许，送张某妻子赵某回家时被张某看见，张某怀疑赵某与王某有不正当关系，遂与王某厮打，致双方受伤。经法医鉴定，张某损伤为轻伤二级，王某损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：一、被害人具有过错，应减轻对王某的处罚。王某与张某以前不认识，无任何过节，因王某在朋友聚会后送赵某回家被张某误解，张某先把王某从车上拽到地上，骑坐在王某身上并打王某的头部，之后两人在地上翻滚撕扯，致张某腿部受伤，此事件发生是张某先动手所引起，具有主要过错，应减轻对王某的处罚。二、王某犯罪情节轻微。从案件发生过程来看，王某始终处于被动防御状态，张某除左髋部在撕扯中受伤，其他部位没有任何伤痕，说明王某并未主动攻击对方，主观上无伤害对方故意，而张某的腿伤是在与王某撕扯中形成的，王某有不可推卸的责任，但犯罪情节明显轻微。三、王某认罪态度好。案件发生时王某让赵某报警，直至警察来到现场，王某始终未离开原地，然后跟随警察到派出所接受询问。2016年4月14日，王某接到公安机关电话通知，自己来到派出所归案，如实供述了整个案件情况，系自首，可从轻处罚。四、王某积极赔偿，取得被害人完全谅解。事发后王某及亲属对张某垫付医疗费，多次看望安慰，主动与张某及亲属协商解决赔偿事宜，双方达成赔偿协议，赔偿款一次性给付了张某，张某为王某出具了谅解书，对王某的行为予以完全谅解，并希望办案机关对王某免除处罚。综上，王某具有以上从轻情节，犯罪情节轻微，无前科劣迹，系初犯，建议对王某免除处罚。经审理查明：2016年3月30日21时许，被告人王某送张某妻子赵某回家时被张某看见，张某怀疑赵某与王某有不正当关系，遂与王某厮打，致双方受伤。经法医鉴定，张某损伤为轻伤二级，王某损伤为轻微伤。案发后，王某家属赔偿张某十六万元，张某对王某表示谅解，希望办案机关对王某免除处罚。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、前科查询、住院病历、赔偿协议、谅解书及收据等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某不具有投案的主动性，虽能够配合公安机关调查，但未如实供述主要犯罪事实，其行为不能认定为自首，对辩护人提出的王某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人王某无前科劣迹，能够赔偿被害人损失，取得谅解，主观恶性及人身危险性较小，犯罪后果较轻，被害人对本案结果的发生亦具有一定过错，其犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚；对辩护人提出的建议对王某免除处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第三十七条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  刘炳文人民陪审员  于 兵二〇一七年五月十五日书 记 员  王晓玉
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执829号申请执行人：倪文斌，男，1973年4月13日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。被执行人：袁必泉，男，1970年9月25日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。申请执行人倪文斌与被执行人袁必泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初814号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币225000元及利息（以尚欠本金为基数从2015年9月20日至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十二日书 记 员  黄明霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执818号之一申请执行人：湖南省宏飞钢材贸易有限公司。被执行人：岳阳市东唐建筑工程有限责任公司。本院在执行申请执行人湖南省宏飞钢材贸易有限公司与被执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7587号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，被执行人已履行2050000元，剩余款项双方当事人正在协商。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十三日书记员  肖 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初1730号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董事长。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：郭斌斌，男，汉族，1991年1月14日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。委托代理人郭百田，系被告父亲。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告郭斌斌合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2014年7月15日起至2016年1月15日租金226367.55元及自2014年7月15日起按照年利率18.25%计算至清偿之日止的罚息（其计算至2016年10月26日为62271.52元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2012年12月，原告斗山（中国）融资租赁有限公司根据被告对卖方自主选择权向河南千里马工程机械有限公司购买挖掘机一台（机型：DH80GOLD机号：50703）并租赁被告郭斌斌使用，签订融资租赁合同一份。合同签订后，被告多次拖欠到期租金，至今未付清应付租金，故诉至法院。被告郭斌斌辩称，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告郭斌斌于2017年6月18日之前向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付挖掘机（DH80GOLD机号：50703）租金及利息共计28万元整。二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。三、案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告郭斌斌承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年五月十八日书 记 员  刁婧娉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1866号原告:李定树,男,1970年8月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：曾申贵,男,1963年1月23日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县,被告:严德惠,女,1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告李定树与被告曾申贵、被告严德惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李定树委托诉讼代理人谭德凯、被告曾申贵到庭参加诉讼，被告严德惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李定树向本院提出诉讼请求：1、要求曾申贵、严德惠偿还借款70万元及利息30万元(利息计算至2017年2月15日)，后期利息计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:曾申贵与严德惠系夫妻关系，2015年11月15日，曾申贵、严德惠出具借条向李定树借款人民币70万元，并约定利息按每月2万元计算，还款时间为2016年5月15日。借款期限届满后，李定树多次向被告催款，被告均以种种理由搪塞，拒不偿还借款本息。曾申贵辩称，李定树与黄波协商一致，约定由李定树向黄波出借借款，但李定树要求曾申贵出具借条，考虑到其与黄波之间的亲戚关系，曾申贵、严德惠夫妇向李定树出具了借条，该款实际借款人系黄波。另借款后，黄波按约定每月向李定树支付利息2万元至2017年2月。严德惠未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年11月15日，曾申贵、严德惠向李定树出具借条1张，借条载明借到李定树人民币柒拾万元（￥700000.00元）。（息按每月付贰万元整，归还日期2016年5月15日付清）。曾申贵、严德惠在借条上签名。2015年11月17日，李定树向曾申贵银行账户转款30万元、2015年11月28日，李定树向曾申贵银行账户转款40万元。庭审中，曾申贵称黄波按借条上约定每月向李定树支付利息2万，李定树不予认可，曾申贵对其抗辩主张未提供证据。另曾申贵称实际借款人系黄波，并出示黄波向其出具的借条为证，李定树认为该借条与本案无关联性。上述事实有李定树提交的借条、银行转账记录为证，足以证明李定树与曾申贵、严德惠之间的债权、债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾申贵、严德惠向李定树借款70万元，有曾申贵、严德惠出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。借条上约定每月付利息贰万元，超过法律规定的利率上限，应予调整，本院依法确定借款年利率为24%。但李定树实际向曾申贵转款时间与借条时间不一致，利息应从实际转款时间开始计算。曾申贵辩称已按约定向李定树支付利息至2017年2月，李定树不予认可，因曾申贵对其主张未提供证据，本院不予采纳。另曾申贵认为该笔借款实际借款人系黄波，因借条由曾申贵、严德惠夫妇出具，且李定树分二次向曾申贵银行账号转款70万元，曾申贵抗辩主张与本案无关联性，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾申贵、严德惠于本判决生效之日起二十日内支付原告李定树借款本金30万元及利息(按本金30万元、年利率24%自2015年11月17日计算至实际付清之日止)；二、被告曾申贵、严德惠于本判决生效之日起二十日内支付原告李定树借款本金40万元及利息(按本金40万元、年利率24%自2015年11月28日计算至实际付清之日止)；三、驳回原告李定树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告曾申贵、严德惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱宏生人民陪审员  倪晋平人民陪审员  杨友山二〇一七年五月十六日书 记 员  张云云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1626号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：麻剑，重庆大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠均，重庆大成(重庆)律师事务所律师。被告：龙兵,男,1969年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：幸大芳，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称：民生银行重庆分行）与被告龙兵、幸大芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告龙兵、幸大芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙兵返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金639141.41元；2.龙兵支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行利息4332.58元；3.龙兵支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截止2016年8月21日的罚息48643.06元，并支付自2016年8月22日起至借款本金付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动80%后再上浮动50%和实际逾期天数计算，利随本清）；4.龙兵支付原告中国民生银行股份有限公司截止2016年8月21日的复利2000.28元，并支付自2016年8月22日起至借款本金付清之日止的复利（以未付的利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动80%后再上浮动50%和实际逾期天数计算，逐月累算，至利息和罚息付清之日止）；5.龙兵支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；6.幸大芳对被告龙兵的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月17日，民生银行重庆分行与龙兵签订《借款合同》约定，由民生银行重庆分行出借龙兵借款70万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，幸大芳与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定，由幸大芳对龙兵的上述债务承担连带保证责任。民生银行重庆分行依约发放了前述贷款，借款到期后，龙兵未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。被告龙兵、幸大芳未作答辩。经审理查明，2014年12月17日，龙兵（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额70万元，借款期限12个月，自2014年12月18日起至2015年12月18日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%上浮80%，本合同项下贷款利率调整方式为按还款周期调整，即按月结息的每笔借款的贷款利率按月进行调整，调整后的贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用。罚息利率的调整方式随贷款利率调整而作相应调整。乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，幸大芳与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：幸大芳为龙兵在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为龙兵履行债务期间届满之日后两年。前述合同签订后，民生银行重庆分行将70万元借款付至龙兵指定银行账户，借款借据载明借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日。借款期间，龙兵仅偿清部分借期利息，借款到期后，未及时足额偿付借款本金，截至2016年8月21日，尚欠借款本金639141.41元、期内利息4332.58元、罚息48643.06元、复利2000.28元。其后，龙兵未再偿付过任何款项。另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费4000元。上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，龙兵与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，幸大芳与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向龙兵发放了贷款70万元，龙兵未按时还本付息，已构成违约，应承担返还尚欠借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求龙兵支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。幸大芳亦应依照《担保合同》约定，对龙兵前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金639141.41元，支付截至2016年8月21日止的期内利息4332.58元、罚息48643.06元、复利2000.28元；二、被告龙兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年8月22日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金639141.41元为基数，复利以未支付的利息与罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；三、被告龙兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；四、被告幸大芳为被告龙兵前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10736元、保全措施申请费4520元，合计15256元，由被告龙兵、幸大芳负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告龙兵、幸大芳于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗 茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2665号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：黄素平，女，该公司职员。被告：彭功丰，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周庭波，女，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张志成，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告彭功丰、周庭波、张志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄素平到庭参加诉讼，被告彭功丰、周庭波、张志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.彭功丰、周庭波、张志成立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由彭功丰、周庭波、张志成承担。彭功丰、周庭波、张志成未作答辩。经审理查明，彭功丰、周庭波、张志成于2015年5月12日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款利率为月利率6.375‰，逾期贷款月利率为8.2875‰。彭功丰、周庭波、张志成借款后未及时偿还借款本金，仅支付利息至2015年9月8日。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月19日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、最高额借款合同、福祥便民卡贷款申请书、福祥便民卡共同债务人承诺书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与彭功丰、周庭波、张志成之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，彭功丰、周庭波、张志成应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求彭功丰、周庭波、张志成偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭功丰、周庭波、张志成于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，按月利率8.2875‰自2015年9月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由彭功丰、周庭波、张志成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年五月三日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2528民初276号原告：孟学东，男，汉族，1970年3月2日出生。被告：张富兵，男，汉族，1963年5月30日出生。本院在审理原告孟学东诉被告张富兵民间借贷纠纷一案中，因原告孟学东未在我院指定的期限内足额缴纳诉讼费，且未提交减免缓诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孟学东撤诉处理。审判员  李昇香二〇一七年五月十日书记员  莫其乐
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)黔2326民初533号原告岑某龙，男，1982年12月5日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。原告岑某涛，男，1995年1月29日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。被告黄某锋，男，47岁，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县。被告黄某军，男，41岁，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县被告黄某良，男，32岁，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县被告黄某学，男，40岁，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县本院在审理原告岑某龙、岑某涛诉被告黄某锋、黄某军、黄某良、黄某学身体权纠纷一案中，原告岑某龙、岑某涛在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一七年五月三日书记员  王封明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执700号申请执行人：马广忠,男,1972年1月17日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：孟参军,男,1969年5月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行马广忠与孟参军建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2907号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟参军所有的位于安徽省淮北市相山区渠沟镇抗战路XX室房产（产权证号13××59），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）云0426民初108号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地玉溪市峨山县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住玉溪市新平县，现住玉溪市峨山县信用联社生活区。委托诉讼代理人：王少云。云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李英才，男，1962年8月4日生，哈尼族，农民，住玉溪市峨山县。被告：李桂珍，女，1962年10月29日生，哈尼族，农民，住玉溪市峨山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：禹平旺，男，1964年5月9日生，彝族，农民，住玉溪市峨山县。代理权限：特别授权代理。被告：云南轩瑞琦融资担保有限公司。住所地昆明市盘龙区金江小区*号地块独商*幢***层商铺****室。统一社会信用代码：91530103584832790F。法定代表人：李艾霖，女，1986年4月6日生，汉族，该公司经理，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海睿，女，1993年1月8日生，拉祜族，该公司员工，住西双版纳傣族自治州勐海县，现住昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳芳，女，1990年5月6日生，汉族，该公司员工，住大理白族自治州弥渡县，现住昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告李英才、李桂珍、云南轩瑞琦融资担保有限公司(以下简称轩瑞琦融资担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人王少云，被告李英才、李桂珍的共同委托诉讼代理人禹平旺，被告轩瑞琦融资担保公司的委托诉讼代理人陈海睿、李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决李英才、李桂珍共同连带偿还峨山信用联社借款本金1000000元及利息46704.52元，本息合计1046704.52元（利息自2016年8月4日计算至2017年2月21日，2017年2月22日以后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日）；2、判决轩瑞琦融资担保公司对李英才、李桂珍的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年8月4日，李英才、李桂珍与峨山信用联社签订了合同编号为1404020803160804530000020的《个���借款合同》。合同约定，峨山信用联社向李英才、李桂珍发放贷款1000000元，借款期限为6个月，自2016年8月4日起至2017年2月4日。贷款利率为固定利率，即年利率10.1640%；罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率12.705‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，不定期还款。同日，轩瑞琦融资担保公司与峨山信用联社签订了合同编号为1404020803160804130000001的《保证合同》。合同约定由轩瑞琦融资担保公司对李英才、李桂珍的上述1000000元借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，峨山信用联社如约于2016年8月4日向李英才、李桂珍发放了借款1000000元。贷款发放后，李英才、李桂珍未按合同约定偿还借款本息。李英才、李桂珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔债务应由李英才、李桂珍共同偿还，轩瑞琦融资担保公司不应该承担担保责任。轩瑞琦融资担保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应先由李英才、李桂珍承担还款责任，不足部分才由轩瑞琦融资担保公司承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李英才与李桂珍系夫妻关系。2016年8月4日，峨山信用联社与李英才、李桂珍签订合同编号为1404020803160804530000020的《个人借款合同》，与轩瑞琦融资担保公司签订了合同编号为1404020803160804130000001的《保证合同》，以上合同约定：李英才为借款人、李桂珍为共同借款人，峨山信用联社为贷款人，李英才、李桂珍向峨山信用联社借款1000000元，借款用途为借新还旧（用于归还1404020803160206530000015合同项下贷款��，借款期限为6个月，自2016年8月4日起至2017年2月4日止。借款利率为年利率10.1640%。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按10.1640%基础上加收50%的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。贷款本息的还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。轩瑞琦融资担保公司对李英才、李桂珍的上述借款本息承担连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。同日，峨山信用联社向李英才、李桂珍发放了贷款1000000元。贷款发放后，李英才、李桂珍未按合同约定偿还借款本息。轩瑞琦融资担保公司为李英才、李桂珍偿还了利���共计13600元。截止2017年2月21日，李英才、李桂珍尚欠峨山信用联社借款本金1000000元及利息46704.52元。本院认为，本案的争议焦点在于轩瑞琦融资担保公司应否承担连带保证责任。本案中，轩瑞琦融资担保公司与峨山信用联社的《保证合同》中约定，轩瑞琦融资担保公司承担保证责任的形式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，峨山信用联社可以要求李英才、李桂珍履行债务，也可以要求轩瑞琦融资担保公司在其保证范围内承担保证责任。故对峨山信用联社要求李英才、李桂珍共同偿还借款本息，轩瑞琦融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李英才、李桂珍辩称应由其二人共同承担还款责任，轩瑞琦融资担保公司不应承担担保责任及轩瑞琦融资担保公司辩称应先由李英才、李桂珍承担还款责任，后再由其承担担保责任，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、由被告李英才、李桂珍于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款1000000元及利息46704.52元（利息自2016年8月4日计算至2017年2月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。二、被告云南轩瑞琦融资担保有限公司对上述债���承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14220元，由被告李英才、李桂珍、云南轩瑞琦融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  张永平二〇一七年五月二日书 记 员  李凤萍
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢77号之一申请执行人：邓文伟，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈作枝，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人邓文伟与被执行人陈作枝民间借贷纠纷���案，本院2013年3月6日作出的（2013）合民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院分别于2014年7月11日裁定在96125元限额内每月划拨被执行人工资人民币3000元至本院执行款账户，并于2014年7月11日终结案件本次执行程序。2016年2月5日本院将划拨的被执行人工资收入34440元支付给申请执行人。2017年2月9日，申请执行人申请恢复执行本案，本案的执行标的为93559.66元及逾期利息。本案在执行过程中，本院于2017年4月28日依法作出裁定，裁定从2017年5月起每月划拨被执行人陈作枝在中国农业银行北海新安支行的工资账户的存款人民币3500元至本院执行款专户，直至划拨至115000元止。此外，经依法向金融机构、房产管理部���、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年五月十六日书记员 徐于玉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2964号申请执行人黄云龙，男，1952年4月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张立民，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被执行人张汉伟，男，1955年8月15日生，汉族，住江阴市。被执行人王国英，男，1947年6月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于黄云龙与张汉伟、王国英民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初6302号民事调解书已发生法律效力。因张汉伟、王国英逾期不履行上述法律文��规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在苏州以及户籍所在地房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，除强制提取被执行人王国英养老金外，未发现被执行人可供执行财产且被执行人因债务较多下落不明。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平���判员邱福根二〇一七年五月二日书记员 陆文晓