wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 � � 裁 定 书(2017)苏0583执1324号申请人朱国农,男,1964年9月26日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17389号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付20859元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17389号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更181号罪犯吴小星，男，1991年3月13日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2014年9月29日作出(2014)澜行初字第152号刑事判决，以被告人吴小星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯吴小星到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吴小星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴小星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小星减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月15日起至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4444号之二原告：天津市津迪纸业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设五支路8号，统一社会信用代码911201126759889422。法定代表人：孙云滨，经理。被告：天津神鹰纸制品包装印刷有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村，统一社会信用代码91120110103783263M。法定代表人：候凯，经理。被告：天津浩森包装印刷有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村金钟公路路北9907号，统一社会信用代码9112011031091145XD。法定代表人：侯广军，经理。原告天津市津迪纸业有限公司与天津神鹰纸制品包装印刷有限公司、天津浩森包装印刷有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告天津市津迪纸业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津迪纸业有限公司撤诉。案件受理费5419元，保全费4350元，共计9769元，由原告天津市津迪纸业有限公司负担。代理审判员 王 好二〇一七年五月十九日书 记 员 朱金富
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初662号原告:周效雷，男，1975年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告:张敏，女，1982年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者，特别代理。被告:张健，男，出生年月及居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。被告:赵仕英，女，出生年月及居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。原告周效雷、张敏与被告张健、赵仕英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告周效雷、张敏于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周效雷、张敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周效雷、张敏撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告周效雷、张敏负担。审判员  马伏新二〇一七年五月十一日书记员  尚露瑶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1519号上诉人（原审被告）：河南省长鑫面粉有限公司，住所地：舞钢市枣林乡安寨路口。统一社会信用代码：91410481553171459Y。法定代表人：张耀梅，总经理。委托诉讼代理人：王番，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省叶县，系河南省长鑫面粉有限公司职工。被上诉人（原审原告）：刘鸿宇，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：邢小卫，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人河南省长鑫面粉有限公司（以下简称长鑫面粉公司）因与被上诉人刘鸿宇及原审被告邢小卫买卖合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人长鑫面粉公司的委托诉讼代理人王番，被上诉人刘鸿宇到庭参加诉讼，原审被告邢小卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长鑫面粉公司上诉请求：依法撤销一审判决中关于支付逾期利息的起算时间。事实与理由:一审法院判决其向刘鸿宇支付小麦款77000元及逾期付款利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，自2016年4月24日起计算。其认为原审法院认定事实不清。其与刘鸿宇签订欠条未约定利息，故其不应当支付刘鸿宇利息。即使法院判决支付逾期付款利息，也应当自刘鸿宇起诉之日计算利息，而不是自欠条签订之日计算。刘鸿宇辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉维持原判。邢小卫未参加诉讼，也未向法院提交答辩意见。刘鸿宇向一审法院起诉请求：长鑫面粉公司、邢小卫连带支付小麦款77000元，并按月息1%支付自2014年10月20日至还款之日的利息；长鑫面粉公司、邢小卫承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2012年至2014年，刘鸿宇陆续向长鑫面粉公司供应小麦。后经刘鸿宇多次催要，邢小卫向刘鸿宇出具欠条一份，欠条内容为：“今欠刘鸿宇小麦款柒万柒仟元正邢小卫，2016年4月24号”。下余欠款77000元长鑫面粉公司至今未付，致使纠纷发生，刘鸿宇诉至法院。一审法院认为，刘鸿宇向长鑫面粉公司提供小麦，长鑫面粉公司支付货款，双方形成买卖合同关系。现刘鸿宇要求长鑫面粉公司支付下余小麦款77000元的诉讼请求，应予支持。刘鸿宇诉状中自认“长鑫面粉职工邢小卫……出具欠条一份”由此可以认定邢小卫向刘鸿宇出具欠条的行为系职务行为，不应当承担付款义务，故对刘鸿宇要求邢小卫承担连带付款义务的请求，于法无据，不予支持。刘鸿宇要求长鑫面粉公司自2014年10月20日按月息1%支付利息至还款之日，长鑫面粉公司认为不应支付利息。本案中刘鸿宇、长鑫面粉公司没有约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向买受人主张违约金。刘鸿宇称供货时间持续到2014年年底，2016年4月24日邢小卫向刘鸿宇出具欠条，可确认刘鸿宇于2016年4月24日向长鑫面粉公司主张债权，故刘鸿宇要求的欠款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自刘鸿宇向长鑫面粉公司主张债权之日（即2016年4月24日）起计算至判决书限定的付款期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、河南省长鑫面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘鸿宇支付小麦款77000元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付货款77000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2016年4月24日起计算至本判决书限定的付款期限届满之日止）；二、驳回刘鸿宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由河南省长鑫面粉有限公司负担。二审认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年4月24日邢小卫向刘鸿宇出具欠条，刘鸿宇、长鑫面粉公司因买卖关系而转化为债权债务关系。刘鸿宇于2017年1月16日起诉要求长鑫面粉公司、邢小卫连带支付小麦款77000元，并按月息1%支付自2014年10月20日至还款之日的利息。一审法院根据法律规定判决长鑫面粉公司向刘鸿宇支付小麦款77000元适当；但利息问题处理有误，本院依照上述法律规定对此予以纠正。即利息应从刘鸿宇起诉之日（2017年1月16日）起按照年利率6%支付计算至长鑫面粉公司实际还款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持舞钢市人民法院（2017）豫0481民初186号民事判决第二项，即：驳回刘鸿宇的其他诉讼请求。二、变更舞钢市人民法院（2017）豫0481民初186号民事判决第一项，即由“河南省长鑫面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘鸿宇支付小麦款77000元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付货款77000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2016年4月24日起计算至本判决书限定的付款期限届满之日止）。”变更为：“河南省长鑫面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘鸿宇支付小麦款77000元及利息（从2017年1月16日起按照年利率6%支付计算至河南省长鑫面粉有限公司实际还款之日止）”。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1725元，由河南省长鑫面粉有限公司负担1675元，刘鸿宇负担50元。二审案件受理费50元，由刘鸿宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二○二○一七年五月十二日书 记 员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保395号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7090号原告：昆山润科国际贸易有限公司，住所地昆山市开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼，组织机构代码67250743-7。法定代表人：郭荣松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山合运兴通精密电子有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路255号2号房，组织机构代码32363664-4。原告昆山润科国际贸易有限公司与被告昆山合运兴通精密电子有限公司买卖合同一案，本院于2017年4月10日立案。原告昆山润科国际贸易有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山润科国际贸易有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告昆山润科国际贸易有限公司负担。代理审判员 周 晨二〇一七年五月十八日书 记 员 孙煜棠
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初2451号申请人胡锡祥与被申请人金海棠、姚学梅：关于申请人胡锡祥与被申请人金海棠、姚学梅买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年5月5日冻结了被申请人姚学梅名下中国农业银行常州九龙支行的账号62×××10的银行存款人民币70000.00元（实际冻结金额人民币114.08元，余额不足）；于2017年5月5日冻结了被申请人金海棠名下华夏银行天宁支行账号13×××70的银行存款人民币70000.00元（实际冻结金额人民币14565.49元，余额不足），上述冻结的期限至2018年5月5日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执恢216号申请执行人：许维，男，汉族，1975年6月17日出生，住上海市闸北区,委托代理人：黄川庭，男，汉族，1966年4月5日出生，住北海市海城区，被执行人：北海实业开发有限公司，住所地：北海市北部湾西路国贸大厦11楼。法定代表人：施荣怡，董事长。本院在执行许维与北海实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，北海市中级人民法院已冻结、查封被执行人北海实业开发有限公司名下的财产，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对上述被执行人的财产情况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2006）海民初字第447号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年五月三十一日书记员 罗 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1070号罪犯张成文，男，汉族，1988年1月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人张成文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万五千元。被告人张成文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张成文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张成文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月26日起至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初421号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。被告：李波，男，汉族,1970年4月1日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员 王 庆二〇一七年五月二十二日书记员 车黄宇
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初62号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马启振，男，1986年3月12日出生汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人马启振犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人马启振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控,2016年5月13日16时20分左右，被告人马启振驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐鲁大街由东向西行驶至齐河县城区齐鲁大街国税花园门前时，与顺行在前左转弯横过公路的被害人张某2骑行的自行车相撞发生交通事故，致张某2受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某2系颅脑损伤而死亡���经道路交通事故认定书认定，马启振承担事故的主要责任。本案民事部分已调解处理。另查明，案发后被告人马启振主动报警，到交警队后如实供述了事故发生经过。上述事实被告人马启振在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证复印件、车辆信息、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、到案情况说明、齐河县人民医院住院病案、死亡记录、居民死亡证明书、刑事谅解书、调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书，证人张某1的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马启振违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人马启振在发生交通肇事后主动报案，到交警队后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人马启振有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马启振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正���副本各一份。审判员  纪庆华二〇一七年五月十二日书记员  胡晓艳
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初902号原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路57号。负责人刘某某，该行行长。委托代理人张某甲，该行职工。委托代理人兰某某，该行职工。被告李某某。被告张某乙。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无极县支行与被告李某某、张某乙为信用卡纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾改娟二〇一七年五月十日书记员  侯彩云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初2185号原告杨光。被告郑州国礼文化传播有限公司。法定代表人陈巍。本院在审理原告杨光诉被告郑州国礼文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年五月十六日代理书记员  孔文文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢24号之二申请执行人：奎屯永平商贸有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码号75457513-4。法定代表人：瞿发坤，经理。被执行人：金德铝塑复合管有限公司乌鲁木齐分公司，住址地乌鲁木齐市。负责人：王文平，经理。本院受理的申请执行人永平商贸有限公司与被执行人金德铝塑复合管有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案。执行标的104511.38元，执行费1468元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年五月二十二日书记员  王俊杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3562号原告：张启芳，女，1962年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：蒋友维，男，1989年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告张启芳与被告蒋友维民间借贷纠纷一案中，原告张启芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启芳撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张启芳撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告张启芳负担。代理审判员 赵 鑫二〇一七年五月十五日书 记 员 席瑞敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保337号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2910号原告：冉从金，男，1951年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。被告：陈国维，男，1963年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈国龙，男，1967年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈强，男，1987年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。三被告共同委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。本院在审理原告冉从金与被告陈国维、陈国龙、陈强健康权纠纷一案中，原告冉从金于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉从金撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉从金撤回起诉。案件受理减半收取200元，由原告冉从金负担。代理审判员 赵 鑫二〇一七年五月五日书 记 员 曾祥芯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1280号之一申请执行人蔡于飞，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人泉州欧美特包装材料有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈，统一社会信用代码：91350583689351264D。法定代表人王水喷。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第095号仲裁裁决书，于2017年3月20日向被执行人泉州欧美特包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州欧美特包装材料有限公司立即支付给申请执行人蔡于飞人民币19349元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币190元。并于2017年3月28日作出(2017)闽0583执1280号的冻结裁定，冻结了被执行人泉州欧美特包装材料有限公司的银行存款人民币19539元。执行过程中，申请执行人蔡于飞于2017年4月27日以其与被执行人经南安市人民法院主持调解，双方已达成调解协议为由，向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、本案的执行程序终结执行；二、解除对被执行人泉州欧美特包装材料有限公司的银行存款人民币19539元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈为金
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17154号原告：黄玉刚，男，1981年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢，统一社会信用代码：91320583074711761A。法定代表人：钟伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。原告黄玉刚与被告江苏德慧汽���装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法于2017年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、被告委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告自2014年3月5日进入被告处工作，平均工资5000元/月，从事操作工，被告自2016年6月开始连续拖欠原告3个月工资不付，经多次催讨未果。2016年9月10日被告发出公司即将搬迁到溧阳的通��，原告无奈在2016年9月12日发出解除劳动关系通知书，以被告长期拖欠工资不付、公司搬迁无法提供劳动条件等原因要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。原告向监察部门主张支付拖欠的工资及支付经济补偿金，并提起劳动仲裁，后经劳动监察大队督促才支付原告工资，被告长期拖欠原告工资且发布公司搬迁通知，原告提出与被告解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金合法合理。被告江苏德慧汽车装备制造有限公司辩称：认可仲裁裁决，驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：原告于2014年3月5日入职被告处，月工资为5330.38元。2016年9月10日，被告发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日原告等多人通过EMS方式向被告邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因被告拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与被告单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。原告承认被告为其缴纳社保。被告称在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对被告做过询问笔录，在笔录中被告表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日基本可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。另查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请���裁，请求1、被告支付高温费1600元；2、未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元；4、支付迟延工资赔偿金5000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的请求。该裁决为非终局裁决，原告不服，向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告进入被告处工作享有劳动者的相应的权利。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元的请求，因被告承认在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生��经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”被告未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，原告有权以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应支付经济补偿金；原告工作年限满二年半未满三年，现原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元，符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉刚经济补偿金15000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由被告江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  邵玉芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁晓霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终80号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王贺丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：年涛，河南豫川律师事务所律师。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人王贺丽民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人王贺丽的委托诉讼代理人年涛到庭参加诉讼。河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人王贺丽辩称，第一，上诉人经依法传唤拒不到庭，本案应当按撤回上诉处理。第二，上诉人河南德裕公司注册地在河南省，且其未提供证据证明其主要营业地在驻马店市驿城区。第三，双方借贷事实也发生在河南省。综上，河南省正阳县法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年五月二十三日书记员  贾瑞敏
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0825民初422号原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇吉庄村。法定代表人：张俊胜，总经理。委托诉讼代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。代表人：荆文杰，总经理。委托诉讼代理人：王成群，中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司职工。委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。原告新绛县运通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年4月1日l立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭军、被告委托诉讼代理人王成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司向原告赔偿保险金350000元；2，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，原告的司机邓建勇驾驶晋M31***号重型仓栅式货车由东向西行驶至河南省温县谷黄路13KM+625M处时，与同方向在前冯世更驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成冯世更当场死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。发生事故后，邓建勇驾车逃离现场。2016年11月9日，经温县公安交通警察大队作出温公交认字[2016]第110004号道路交通事故认定书，认定邓建勇负该事故的全部责任。2017年1月3日，经温县交警队调解，由原告赔付受害人亲属各项经济损失共计353000元。原告运通汽车公司所有的晋M31***号重型仓栅式货车在被告处投有保险，其中交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险等，保险总额为112.2万元。商业三者险保险期限为2016年1月7日至2017年1月6日，交强险保险期限为2016年1月5日至2017年1月4日。本次事故发生在保险期间内，故原告要求被告按照保险合同约定向原告理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司辩称：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三责任保险条款》责任免除条款第五条第六款约定：“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，因原告的司机邓建勇在本次事故发生后驾车驶离现场，所以，我公司同意在交强险死亡伤残限额范围内给原告赔偿110000元，不应在商业三者险的范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了下列证据：1，保险单两份，证明原告为事故车辆投保、交强险12.2万元、商业三者险100万元、不计免赔等的事实；2，道路交通事故认定书一份、注销证明一份、火化证明一份、法医学鉴定书一份，证明投保车辆发生交通事故后原告的司机邓建勇承担全部责任及冯世更死亡的事实。3，人民调解协议书一份、收据三份，证明原告向受害人亲属赔偿353000元的事实,4，温县罗坡底村委会证明一份、冯世更家庭户口本及身份证，以证明冯世更近亲属的相关情况,5，邓建勇驾驶证、行驶本各一份，以证明事故车辆系原告公司所有,司机邓建勇符合准驾车型的事实。被告对原告提交的上述证据无异议。被告提交了下列证据：机动车交通强制保险单一份、商业保险投保单一份、《机动车商业三者险》条款一份，证明我们保险公司尽到了提示、告知义务和投保人以盖章方式确认的事实。原告对被告提交的机动车交通强制保险单、商业保险投保单的真实性无异议，但提出：关于免除保险责任条款，投保单签名处没有注明日期，不能证明被告在原告投保时就尽到了说明义务。原告盖章处体现的内容属于被告提供的格式条款，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于解释二》第十一条的规定，为无效条款。关于《机动车商业三者险》条款，对证据的真实性有异议，投保时没有向原告作出明确的提示和说明，对原告不发生法律效力，为无效条款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告运通汽车公司所有的晋M31***号重型仓栅式货车在被告处投有保险，其中交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险等，保险总额为112.2万元。交强险保险期限为2016年1月5日至2017年1月4日；商业三者险保险期限为2016年1月7日至2017年1月6日。2016年10月25日，原告的司机邓建勇驾驶晋M31***号重型仓栅式货车由东向西行驶至河南省温县谷黄路13KM+625M处时，与同方向在前冯世更驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成冯世更当场死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。发生事故后，邓建勇驾车逃离现场。2016年11月9日，经温县公安交通警察大队作出温公交认字[2016]第110004号道路交通事故认定书，认定邓建勇负该事故的全部责任。2017年1月3日，经温县交警队调解，由原告赔付受害人亲属各项经济损失共计353000元。2017年4月1日，原告诉至本院。审理中被告提出：每份保单内我公司都会向被保险人提供免责条款的说明。原告否认，被告对此没有提供证据证明。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告为其所有的晋M31***号重型仓栅式货车在被告处投有交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险等，保险总额为112.2万元，被告亦向原告出具了保险单，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告就应对所承保的车辆承担保险赔偿责任。关于被告提出的第三者责任保险条款第五条第六款约定的内容，因第三者责任保险条款是保险公司单方制定的格式条款，该条款减轻和免除了保险公司承保部分的赔偿责任，加重了保险合同另一方的责任，与保险法的规定不相符合；另外，原告否认被告向其提供免责条款的说明，被告也未提交证据证明其已对该条款尽到了必要的解释和说明义务，故该条款为无效条款，被告辩解的不应在商业三者险的范围内承担赔偿责任的主张不能成立。现原告新绛县运通汽车运输有限公司在投保车辆发生交通事故后赔付受害人亲属各项经济损失共计353000元，并未超出保险限额，被告应该按照保险合同约定予以支付。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿原告新绛县运通汽车运输有限公司保险赔偿金350000元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  畅英民审 判 员  高文斌人民陪审员  徐文耀二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘一民
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初390号原告，芦山县青鸟建筑机具租赁站，经营场所：芦山县。经营者，刘清秀。被告，绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人，刘旭雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人，蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。被告，唐加敬，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省彭山县。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站与被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司、被告唐加敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站经营者刘清秀、被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司委托诉讼代理人蒲泽兴到庭参加诉讼，被告唐加敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告租金及违约金合计86387元，及归还所租用剩余材料，如不归还则按约赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司于2015年4月9日，因承建芦山县加气站需用架管，被告劳务方唐加敬与原告签订租赁合同，合同中指定了提货人，绵阳市辉煌建筑工程有限公司法定代表人刘旭雄代表公司作为担保方在合同上签字盖章，合同中双方约定租金计算方及支付方式、违约责任、材料损耗赔偿单价。被告从2015年11月27日至2016年3月15日，从原告租赁站租用钢管17924米，扣件7670个，顶托1200套，钢模135平方，活接440个。2016年陆续归还钢管7454.5米，未还10448.5米，扣件还6个，未还7664个，顶托未还1200个，钢模118.8平方未还16.2平方。活接还265个，未还175个。租金双方约定按月结清，可被告从2016年1月至12月，只在结算单上签字但未付款，2017年1月，原告到被告工地催收未果。被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司辩称：与原告建立租赁关系的是唐加敬而非绵阳市辉煌建筑工程有限公司，应以合同最后签字盖章为准。绵阳市辉煌建筑工程有限公司出于唐加敬分包了工程劳务为其提供担保，公司盖章也仅为施工需要。原告按合同约定向唐加敬出租相应租赁材料后，应依合同约定的租金支付时间向唐加敬收取租金，但原告没有按合同约定向唐加敬收取租金，也未向绵阳市辉煌建筑工程有限公司反映未收到租金的情况，如果原告向公司反映唐加敬没有支付租金，公司会从应支付给唐加敬的劳务费中予以扣除，现在公司已经支付完毕唐加敬的劳务费。原告起诉的向唐加敬出租的租赁材料种类及数量，公司无法确认，唐加敬是否向原告支付过租金，也无法确认。绵阳市辉煌建筑工程有限公司在本案中的担保责任，根据双方约定的租金支付时间来看，已届满6个月，在收到法院传票之前，公司没有收到过原告要求绵阳市辉煌建筑工程有限公司承担担保责任的通知，根据担保法规定，公司不应承担担保责任。被告唐加敬未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告与被告唐加敬签订《建筑材料租赁合同》，合同约定唐加敬租赁原告建筑机具用于芦山县工业园区天燃气工程建设，租赁时间从材料出库日期起开始计算，最短租赁期为30天，不足30天按30天算，超过30天以实际天数计算。实际租用材料数量及品种以出库单为准，从材料出库日起开始计算租金至租赁物还完或付清赔偿费止，每满一个月由唐加敬向原告交付一次当月租金，承租方每月五日前领取上月租金结算单并在当月十日前付清上月租金。未按时付清的租赁费，原告向唐加敬按每天所欠租金总额的千分之1.5计收利息。租赁物赔偿费标准为钢管15元/米，直扣转扣6.5元/个，十字扣6元/个，顶托20元/套，钢模210元/平方，V型扣1元/个，扣件按钢管比例搭配。合同尾部注明承租方唐加敬，指定提货人李胥强，担保方由绵阳市辉煌建筑工程有限公司加盖合同专用章。合同签订后，原告于2015年11月27日至2016年3月15日分11次向被告唐加敬出租建筑材料，随货附租赁单，由唐加敬或李胥强签字确认。2016年3月2日至2016年4月8日，李胥强分三次向原告退还了部份租赁物，原告与李胥强共同签收退货单。原告自2016年1月31日起至2016年11月30日止每月制作结算表，，期间唐加敬签字确认2016年1月部分，其余由李胥强签字确认。至2016年11月30日，经原告结算所欠租金合计78727元，唐加敬从原告处租用钢管17924米，扣件7670个，顶托1200个，钢模135平方，活接440个，归还钢管7475.5米，未还10448.5米，扣件还6个，未还7664个，顶托未还1200个，钢模118.8平方未还16.2平方，活接还265个，未还175个。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的《建筑材料租赁合同》、租货单、退货单、结算表等与庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告唐加敬签订的《建筑材料租赁合同》是双方真实意思的表示，合同不违反法律规定，合法有效。合同中明确定了出租方为原告，承租方为被告唐加敬，担保方为被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司，原告与被告唐加敬间形成租赁合同关系，原告与被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司间形成担保合同关系，该担保未约定形式与时间，本院确认为无时间约定的连带保证。原告已履行出租人交付租赁物与进行结算的义务，被告唐加敬作为承租人应当按照合同约定的时间与结算金额向原告支付租金。双方签字确认结算表时间为2016年12月31日，租金与违约金总额为86387元。被告唐加敬未按合同约定按月付清租金，违反合同约定，原告依照合同约定有权收回租赁物，并对不能归还的租赁物要求赔偿损失。合同约定每月付清租金，在被告唐加敬每月均未支付后，原告未提交证据证明或以诉讼方式要求被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司承担保证责任，被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司辩称部份债务担保已过除斥期理由成立，对至原告起诉时，租金付款期届满6个月内的租金（即2016年8月至2016年12月）及被告唐加敬不能归还的租赁物损失赔偿向原告承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告唐加敬于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县青鸟建筑机具租赁站租金与违约金86387元，退还原告芦山县青鸟建筑机具租赁站钢管10448.5米，扣件7664个，顶托1200个，钢模16.2平方，活接扣175个，不能退还部份，按钢管15元/米，扣件6元/个，顶托20元/套，钢模210元/平方，活接扣1元/个标准向原告芦山县青鸟建筑机具租赁站进行赔偿；二、被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司在本判决第一项租金与违约金28085元范围内与被告唐加敬向原告赔偿租赁物损失范围内承担连带给付责任；三、驳回原告芦山县青鸟建筑机具租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告唐加敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年五月十八日书记员 姜天保
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1018号罪犯张军，男，汉族，1973年11月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2009年3月27日作出（2009）界刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金三万元，连带赔偿民事诉讼受害单位十六万七千五百四十元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省临泉县艾亭镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年8月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执30号申请执行人李云春，女，1952年12月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王秀芝，女，1970年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李云春与被执行人王秀芝生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年五月十六日书 记 员 张   铭   元
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初162号原告：杨凤林，女，1964年8月16日生，汉族，大专文化，玉龙县国税局职工，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。被告：刘学彬，男，1967年12月23日生，汉族，大专文化，个体，户籍地云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。原告杨凤林诉被告刘学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告代理人杨亚鹏到庭参加了诉讼。被告刘学彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余本金10万元；2.判令被告向原告偿还借款利息35332元（其中2015年11月5日至2016年3月22日的利息为15332元，2016年3月22日至2017年3月14日的利息为20000元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2015年11月5日，被告以朋友需周转资金为由向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借款20万元的借条一张，该借条载明借款利息按年息20%计算，按月支付利息，借款期限自2015年11月5日至2016年12月5日。借款后，被告没有按照借条约定向原告支付借款利息，原告便多次要求被告归还借款，被告于2016年3月22日以银行转账的形式向原告归还借款本金10万元，但一直未支付任何利息。后原告多次打电话催促被告归还剩余借款本金及利息，但被告均以暂时没钱归还为由拒绝归还借款，原告多次催促无果诉至法院。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.借条一份，拟证明被告于2015年11月5日向原告出具的借条，载明被告向原告借款人民币20万元，借款利息按年利息20%计算，按月支付利息，借款期限自2015年11月5日至2016年12月5日。3.丽江市古城区农村信用社卡交易对账单，拟证明被告于2016年3月22日以银行转账的方式归还原告借款本金10万元；4.短信截图，拟证明原告因病住院多次向被告追要欠款，被告推诿拖延时间拒绝还款。被告刘学彬未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院对原告提交的证据予以确认，该证据作为认定案件事实的依据。根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年11月5日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了借款20万元的借条，约定年利息20%，按月支付利息，借款期限自2015年11月5日至2016年12月5日。被告于2016年3月22日通过银行转账归还了原告借款本金10万元，后一直未归还剩余借款本金及利息，原告多次催促未果诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为是双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定的还款期限还款，原告要求被告偿还借款的诉请依法应当予以支持。原被告双方约定年利率为20%，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉请依法应予以支持，故本院支持被告支付2015年11月5日至2016年3月22日期间共138天20万借款的利息15123元（以年利率20%计算），2016年3月23日至2017年3月14日共356天10万元的利息19507元（以年利率20%）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘学彬在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨凤林借款100000元。二、限被告刘学彬在本判决生效之日起十日内支付原告借款利息34630元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，减半收取计1504元，由被告刘学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇一七年五月二日书记员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执384号申请执行人上海电气租赁有限公司,住上海市浦东新区枣庄路729号31室,机构代码：77932805-X被执行人昆山市宝贝圆印刷厂,住江苏省苏州市昆山市张浦镇菌种厂内,组织机构代码：X0827525-2。被执行人常广海,男,1974年10月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人金建芹,女,1978年4月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人昆山市宝贝圆印刷厂、常广海、金建芹公证债权文书执行一案，申请执行人依据已生效的上海市黄浦公证处（2015）沪黄证经字第9901号公证书，要求被执行人支付5658963.76元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人昆山市宝贝圆印刷厂、常广海、金建芹达成执行和解协议。同时上海电气租赁有限公司申请解除执行措施终结本案执行。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处（2015）沪黄证经字第9901号公证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月十一日书 记 员  朱劲松
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1022号原告：韩伟，男，1956年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路78号1号楼7层，统一社会信用代码：91410000576801260F。负责人：杨平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任志超，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告韩伟与被告太平养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩伟未到庭，其委托诉讼代理人刘玉柱到庭参加诉讼，被告太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）及其委托诉讼代理人任志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计36000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日9时许，原告在行走时不慎意外摔伤，后被送往夏邑第三人民医院治疗，确诊为右股骨颈骨折。原告在被告保险公司处投保有太平福家家庭意外伤害险，原告向被告索赔时以各种理由拒赔。被告辩称，判决驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告在夏邑第三人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单一组。证明原告于2016年11月14日在行走时不慎摔伤，在夏邑第三人民医院住院治疗18天，花费医疗费14613.73元。2、原告韩伟在被告太平养老保险股份有限公司河南分公司投保的太平福家家庭保险单一份。证明原告在被告太平保险公司处投保有太平盛世意外伤害险（保额3万元）和太平盛世意外医疗保险（保额6000元），保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日，原告意外受伤发生在保险期间内。3、商丘栗城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份。证明原告因伤构成十级伤残，花费鉴定费700元。4、原告的身份证复印件、被告太平保险公司出具的保险理赔申请书各一份。证明原告受伤后向被告保险公司理赔，被告拒绝理赔。庭审质证时，被告太平保险公司对原告提交的证据2、4无异议。对证据1、3有异议，证据1中原告提交的医疗费票据为第二联，且不是原件。证据3，对原告的鉴定时间、鉴定依据及鉴定结论有异议，按照鉴定要求及保险合同约定，鉴定应当在出险日即2016年11月14日起计算180天，同时鉴定依据适用标准应按照保险合同约定的标准即人身保险伤残标准进行鉴定，故鉴定结论不符合要求。被告太平保险公司为支持其辩解向本院提交的证据材料有：保险条款一份。证明保险伤残标准是按照人身保险伤残评定标准进行鉴定的即伤残等级为10级，1级为最重，10级为最轻，每级之间相差10%，每级赔偿比例按照保额的10%进行赔付。医疗费赔偿标准是扣除50元后按照医保范围内的合理部分，按照90%进行赔付，最高不超过5000元。庭审质证时，原告对该条款本身无异议，但被告未向原告提供该条款，也未将该条款内容及相关责任免除对原告进行告知说明，所以该条款对原告不应产生法律效力。经本院审查确认，原告提交的证据1，由医疗机构出具，本院予以采信。原告提交的证据2、4，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3伤残鉴定书，被告保险公司对原告做伤残鉴定的时间以及鉴定依据有异议，但被告保险公司并无充分理由反驳该鉴定书的合法性，且此鉴定书系夏邑县人民法院委托，鉴定机构及鉴定程序均符合法律规定，应作为定案的依据，原告提交的鉴定费收据，系原告作伤残鉴定必要花费，本院予以采信。被告保险公司提交的证据，其未提交相应的证据证明其对该条款尽到了明确的提示和说明义务，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日9时许，原告韩伟在行走时不慎摔伤，后入住夏邑第三人民医院治疗，花费医疗费14613.73元，其中新农合报销6505元。2017年3月10日，经商丘栗城法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，花费鉴定费700元。原告韩伟在被告太平保险公司处投保有太平盛世意外伤害保险，保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日，其中意外伤残限额3万元，意外医疗保险6000元，另约定，意外医疗次免赔额100元，赔付比例80%。本院认为，原告韩伟在被告太平保险公司处投保有太平盛世意外伤害保险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告韩伟作为被保险人，其在行走时意外受伤，该事故发生在保险期间内，被告太平保险公司应当在保险合同约定的范围内向原告韩伟支付保险金。原告韩伟的伤情经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金应为35041.7元（18443元/年×19年×10%），原告的伤残赔偿金超出了保险合同约定的意外残疾险3万元，原告请求被告太平保险公司按照合同约定赔偿原告意外残疾险3万元，本院依法支持。原告韩伟受伤后，花费医疗费14613.73元，其中新农合报销6505元，下余8108.73元，按照合同约定的赔偿比例进行计算后，仍超出医疗保险6000元的限额，因此被告太平保险公司应按照合同约定赔偿原告医疗费6000元。综上，被告太平保险公司应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计36000元。被告太平保险公司庭审中主张应以保险合同约定的伤残系数及伤残鉴定比例进行赔付，但其未提交相应的证据证明其对该条款尽到了明确的提示和说明义务，亦未提交相应的证据证明具体的保险金给付比例，故本院对被告太平保险公司提出以按其公司条款中比例赔付的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金36000元（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年五月三日书记员  李 勇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执264号申请执行人：张永，男。被执行人：郑明珍，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2014）麻民二初220号民事调解书，于2016年11月15日受理申请执行人张永与被执行人郑明珍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人郑明珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 周   尚   清审判员 谢钧审判员黄亚晶二〇一七年五月十二日书记员 侯   茂   林
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0225民初2132号原告：林玉琴，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：高定所，男，汉族，住安徽省无为县。原告林玉琴与被告高定所民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告林玉琴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉琴自愿撤回对被告高定所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林玉琴撤诉。案件受理费650元（林玉琴已预交），由林玉琴负担。审判员  韩振华二〇一七年五月十八日书记员  沈东东
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初197号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢泽伟，男，1995年7月15日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人蔡林福，广东中乾律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人谢泽伟犯抢劫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人谢泽伟及其辩护人蔡林福到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年3月10日8时许，被告人谢泽伟行经汕头市龙湖区长江路与大南山路交界路口处时，见被害人何某手拿挎包和手机独自步行途经该处，遂产生强抢其钱财的念头。随后，被告人谢泽伟一路尾随被害人何某至汕头市龙湖区高新技术开发区泰泽大厦二楼楼梯口处，见四周没人，即从被害人何某身后勾手勒住其脖子，被害人何某遭袭后大声喊叫，在该大厦工作的叶某等人闻讯赶到，将被告人谢泽伟制服，被害人何某随即报警。汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所民警赶至现场将被告人谢泽伟带回审查。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的损伤程度未达轻微伤。另查，案发后，被告人谢泽伟的家属已代为赔偿被害人何某，并取得被害人何某的谅解。上述事实，被告人谢泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面图及现场的拍照、抓获经过、户籍材料、本院询问笔录、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、证人叶某、徐某的证言及辨认、被害人何某的陈述及辨认、被告人谢泽伟的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢泽伟以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢泽伟犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人谢泽伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢泽伟的行为是犯罪未遂；2.本案造成的社会危害性显著轻微，被害人的人身未受到伤害、财产也未损失，且被告人谢泽伟已取得被害人的谅解；3，被告人谢泽伟身体有病，也缺乏家庭管教，其犯罪前整夜在网吧玩耍，身无分文，在疲困的状态下突然萌发抢劫，请法庭量刑时考虑上述情况。综上，请求法庭对被告人谢泽伟从轻、减轻处罚并适用缓刑。经查，辩护人提出对被告人谢泽伟适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人谢泽伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年五月十日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是���首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；���五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初15521号原告：张迎新，男，1964年6月25日出生。公民身份号码：×××。被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，经理。本院在审理原告张迎新与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张迎新于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎新提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张迎新撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告张迎新负担（已交纳）。审 判 员  宋 颖人民陪审员  董德虎人民陪审员  冀凤宝二〇一七年五月二日书 记 员  宋 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1423号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：庹江海，男，1971年1月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵宗先，女，1972年4月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告庹江海、赵宗先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告庹江海、赵宗先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告庹江海、赵宗先偿还原告农商行彭水支行借款本金27000元，支付利息1523.16元、罚息6326.12元、复利60.29元，并以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%（即中国人民银行同期贷款基准利率的210%）的标准支付从2017年3月3日至本金清偿之日的逾期利息；以1523.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%（即中国人民银行同期贷款基准利率的210%）的标准支付从2017年3月3日至利息清偿之日的复利；2.原告农商行彭水支行有权就被告庹江海所有的房产证号为彭水县房地证2011字第6XXXX号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告庹江海、赵宗先向原告农商行彭水支行借款30000元并签订《个人贷款合同》。被告庹江海以其所有的房产证号为彭水县房地证2011字第66XXX号房屋为借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。被告庹江海、赵宗先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告庹江海与农商行彭水支行签订《个人贷款合同》。合同约定，借款金额为30000元，借款期限从2013年4月19日至2015年4月18日，还款方式为按季付息，本金分期偿还，借款利率在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮60%，如遇基准利率调整，借款利率于次年的一月一日调整，对未按期偿还的借款在贷款利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息在贷款利率上上浮50%计收复利。被告庹江海用其所有的房产证号为彭水县房地证2011字第66XXX号房屋为借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2013年4月19日，农商行彭水支行向被告庹江海发放借款30000元。借款到期后，被告庹江海未按合同约定偿还借款本息。截至2017年3月2日，被告庹江海尚欠原告农商行彭水支行借款本金27000元，利息1523.16元，罚息5257.37元，复利60.29元。另查明，被告庹江海、赵宗先于1993年1月16日登记结婚。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告庹江海于2013年4月19日向原告农商行彭水支行借款30000元属实。借款期限从2013年4月19日至2015年4月18日。现还款期限已届满，被告庹江海应当按照合同约定偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（即罚息）及复利。截至2017年3月2日，被告庹江海尚欠原告农商行彭水支行借款本金27000元、利息1523.16元，逾期利息6326.12元，复利60.29元，该笔款项符合法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定对未按期归还的借款按中国人民银行同期贷款基准利率240%的标准计收罚息与复利，被告庹江海应以27000元基数，按中国人民银行同期贷款基准利率240%的标准向原告农商行彭水支行支付从2017年3月3日至本金清偿之日的逾期利息，以1523.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率240%的标准向原告农商行彭水支行支付从2017年3月3日至利息清偿之日的复利。原告农商行彭水支行请求按中国人民银行同期贷款基准利率210%的标准计算逾期利息与复利，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在二被告登记结婚之后，二被告并未举证证明本案中的借款未发生在夫妻关系存续期间，也未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告庹江海用其所有的房产证号为彭水县房地证2011字第66XXX号房屋为借款提供抵押担保,并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。原告农商行有权就被告庹江海所有的房产证号为彭水县房地证2011字第66XXX号房屋优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庹江海、赵宗先于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金27000元，支付利息1523.16元，逾期利息6326.12元，复利60.29元，并以27000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率210%的标准支付从2017年3月3日至本金清偿之日的逾期利息，以1523.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率210%的标准支付从2017年3月3日至利息清偿之日的复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告庹江海所有的房产证号为彭水县房地证2011字第66XXX号的房屋优先受偿，不足部分由被告庹江海、赵宗先继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交336元），减半收取336元，由被告庹江海、赵宗先负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈鑫二〇一七年五月十八日书记员  何引
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执132号申请执行人：何国会，女，汉族，生于1974年3月17日，住四川省剑阁县。被执行人：李鸿，女，汉族，生于1969年5月24日，住剑阁县。本院在执行申请执行人何国会与被执行人李鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人何国会依据（2016）川0823民初1712号民事调解书，要求被执行人李鸿支付货款13418.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李鸿银行内无存款、无车辆登记信息和其他可供执行财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月三十一日书记员 苗莉（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执927号申请执行人：程忠荣，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理郭金文与安徽奥博新材有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年5月11日向被执行人安徽奥博新材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽奥博新材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽奥博新材有限公司存款12566.20元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年五月十四日代理书记员  张莹莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3761号原告：嵇君球，男，1966年8月4日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨荣华，男，1969年5月20日生，汉族，，住宜兴市。被告:宋恩银，男，1963年2月11日生，汉族，，住南通市崇川区。原告嵇君球与被告宋恩银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告嵇君球的委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告宋恩银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇君球向本院提出诉讼请求：1、判令支付货款89400元并承担该款自2017年1月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，宋恩银至其处购买电线电缆，总计货款为119400元。其供货后宋恩银支付了30000元，余款89400元承诺近期归还并出具欠条。欠款经催要未果，故其诉至法院。被告宋恩银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，宋恩银向嵇君球购买电线电缆合计119400元。嗣后，宋恩银仅付款30000元，2017年1月27日，宋恩银就余款89400元向嵇君球出具欠条1份，载明：今欠嵇老板电线款人民币89400元，用于中央储备粮库。欠款经嵇君球催要未着，故于2017年4月18日诉至本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，嵇君球与宋恩银之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。宋恩银购货后应按约付款，故嵇君球要求宋恩银支付剩余货款89400元并承担该款自2017年1月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。宋恩银经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对嵇君球的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、��一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋恩银于本判决发生法律效力之日起10日内支付嵇君球货款89400元及利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如宋恩银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由宋恩银负担。该款已由嵇君球垫付，宋恩银于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给嵇君球。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年五月九日法官助理 邵俐英书 记 员 施玉香
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2422号之二申请执行人刘文浩，男，汉族，1977年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人张能油，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证住址福建省诏安县。申请执行人刘文浩与被执行人张能油房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初545号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费277000元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年五月二十四日书记员  张 睿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1036号原告：何正芬，女，1945年10月23日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告何正芬诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告何正芬于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何正芬撤诉。案件受理费25元，由原告何正芬负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫03民终4347号上诉人（原审被告）：洛阳英和房地产开发有限公司。住所地：洛阳市新区开元大道17号开元时代小区1-1-101。法定代表人：杨林波，该公司总经理。委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳想想再文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路中泰大厦8F。组织机构代码证号：07682531-6。法定代表人：尹凌智，该公司总经理。委托代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。上诉人洛阳英和房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳想想再文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初265号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案期间，上诉人洛阳英和房地产开发有限公司与被上诉人洛阳想想再文化传播有限公司达成的和解协议，上诉人洛阳英和房地产开发有限公司于2017年5月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳英和房地产开发有限公司申请撤回上诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人洛阳英和房地产开发有限公司撤回上诉。双方按达成的和解协议履行。二审案件受理费5256元，实际收取1310元，由上诉人洛阳英和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一七年五月九日书记员  麻琳娜
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1230号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。被告：任安全，男，生于1969年8月，汉族，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与任安全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加诉讼,被告任安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任安全立即偿还原告借款本金40000元及资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告任安全于2013年6月6日在我行四喜分理处贷款40000元，于2016年12月1日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。被告任安全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款申请书、他项权证、个人借款合同、借款借据、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告任安全于2013年6月10日在原告单位申请借款40000元，借款用途为进货，借款期限至2016年6月5日，约定月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。被告借款后，未按合同约定归还贷款本金40000元，截止2017年5月17日尚欠利息8088.61元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告签定的个人借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告出示的证据足以证明被告任安全于2013年6月10日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告任安全应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告任安全返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告任安全在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2013年6月10日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告任安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年五月二十四日书记员  陈婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5548号原告：盛凯，男，汉族，1984年9月22日出生。委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告：郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人：裴群峰。被告：张应念，男，汉族，1972年12月24日出生。原告盛凯诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张应念追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛凯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛凯负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初59号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王小琴，女，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山西省隰县，捕前住山西省太原市万柏林区。2016年12月6日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。被告人张浩程，男，1997年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王小琴犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，被告人张浩程犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月7日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员赵翠出庭支持公诉，被告人王小琴、张浩程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,自2015年以来，被告人王小琴利用电脑、光敏印章机、打印机等设备，私刻多枚国家机关等单位印章，并以QQ、微信发广告的方式对外出售，从中牟利。具体犯罪事实如下：1、2016年11月份，被告人张浩程以240元的价格从王小琴处购买“山东省人民政府”假印章一枚，并盖印在其伪造的“山东省人民政府”聘书、荣誉证书上，现该公章、聘书、荣誉证书均已被齐河县公安局查获。2、2015年12月21日，陈某2以200元的价格从王小琴处购买“安丘市公安局兴安派出所”假印章一枚，并盖印在其伪造的“无违法违纪证明”上，为其父陈术杰办理护照提供虚假证明，现陈术杰已出国务工，至今未归。经鉴定，检材上“安丘市公安局兴安派出所”印章印文与样本上同名印章印文不是同一印章所盖印。3、2016年10月24日，周某以160元的价格从王小琴处购买“青神县住房和城乡规划建设局”假印章一枚，并盖印在其结业证上，获得参加“一级建设资格证”考试资格，后因报名时间过期未果。经鉴定，检材上“青神县住房和城乡规划建设局”印文与样本上同名印章印文不是同一印章所盖印。4、2016年10月25日，李某1以130元的价格从王小琴处购买“太原人才市场”假印章一枚，并盖印在其档案的复印件上，后因印章未通过审核未果。经鉴定，检材上“太原人才市场”印文与样本上同名印章印文不是同一印章所盖印。案发后，二被告人均被抓获归案。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有被告人王小琴作案使用的工具、伪造的印章及被告人张浩程伪造的证件和假名片等物证照片，青神县住房和城乡规划建设局出具的证明、扣押发还清单、陈术杰无违法违纪证明、被告人王小琴与周某、李某1、陈某2的聊天记录截图、二被告人间的聊天记录、顺丰速递单、抓获经过、出警经过、办案说明、太原市人才市场的事业单位法人证书、太原市第一看守所临时羁押证明书、被告人王小琴的常住人口基本信息、被告人张浩程的户籍证明信等书证，证人赵某、黄某、李某2、陈某1、陈某2、李某1、周某等的证言，搜查笔录，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定文书等鉴定意见及二被告人的供述等证据相佐证，足以认定。本院认为，被告人王小琴伪造并通过网络买卖国家机关和事业单位印章，其行为分别构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪；被告人张浩程买卖国家机关印章和伪造国家机关证件的行为，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王小琴分别构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，应数罪并罚；被告人王小琴、张浩程均系初犯，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。被告人张浩程伪造的国家机关证件及购买的假印章均已被扣押，且积极交纳罚金，故对被告人张浩程予以从轻处罚。本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：一、被告人王小琴犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张浩程犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、本案扣押的被告人王小琴用于伪造国家机关及事业单位印章的设备、材料及涉案扣押的印章、证件依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  宋兆军审 判 员  蔡明帅人民陪审员  张玉泉二〇一七年五月二十七日书 记 员  王铁军
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初924号起诉人:蓬溪县泓运屠宰场（普通合伙）主要经营场所：蓬溪县文井镇双龙桥村三社执行事务合伙人张莉,女,1973年8月30日出生,汉族,住四川省蓬溪县文井镇新街***号。公民身份号码：5109211973********。执行事务合伙人张国泽,男,1978年9月22日出生,汉族,住四川省蓬溪县文井镇马槽井村6社**号。公民身份号码：5109211978********。2017年5月5日，本院收到蓬溪县泓运屠宰场的起诉状，起诉人蓬溪县泓运屠宰场向本院提出诉讼请求：1、请求判决岳登松偿还生猪边口款12233元；2、赔偿生产损失200元并赔礼道歉。事实和理由：被告岳登松长期在原告处购买生猪边口销售，时有赊账，共计欠款12233元，2017年4月21日，被告致电原告合伙人以原告场内电子称不准为由拒绝支付，2017年5月3日凌晨同其母一起到原告处阻挡生产，经报警后才撤离，造成生产损失200元。经协商无果，起诉人现起诉至蓬溪县人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告蓬溪县泓运屠宰场未提供被告的身份证明，缺少起诉的必要材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蓬溪县泓运屠宰场的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年五月十一日书记员  张 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4760号原告某公司。法定代表人汪某。被告许某。被告高某。被告许某某。被告纪某。被告许某甲。原告某公司与被告许某、高某、许某某、纪某、许某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。在审理中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告许某、高某、许某某、纪某、许某甲的起诉。案件受理费220元，退还原告某公司。审判员  葛美云二〇一七年五月二十五日书记员  钟南南
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7621号原告：昆山合德欣精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路100号,统一社会信用代码91320583554697815J。法定代表人：王乃渤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周婷、叶开（实习），江苏君中律师事务所律师。被告：罗平，男，1981年10月28日出生，壮族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告昆山合德欣精密模具有限公司与被告罗平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告昆山合德欣精密模具有限公司的委托代理人周婷、叶开、被告罗平的委托代理人陶奎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山合德欣精密模具有限公司向本院提起诉讼请求，判令原告无需支付被告2016年10月19日至2017年1月11日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18738.17元。事实和理由：原告不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告于2016年9月19日到原告处工作，在入职一周内原告已与被告签订书面劳动合同。后因2017年一月中旬，原告装修导致合同遗失。2017年1月6日，原告人事部已经采取补救措施，公告要求被申请人补签劳动合同，但被申请人拒绝补签。故本案中原告已经与被告签订劳动合同，不应支付二倍工资差额。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告罗平辩称：要求维持仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对原告方提供的仲裁裁决书、工资发放明细、用工备案信息，被告方予以认可，本院予以确认。对被告提供的工资发放明细，原告方予以认可，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、公告，该公告系原告单方制作，有无其他证据相佐证，本院不作为本案定案依据。2、对涉及唐坚华、宋佼佼、李伟伟、许启杰、张勇、肖秋林、肖敬明的职工录用备案花名册，因有周市劳动所敲章，本院对其真实性予以认可。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，罗平入职原告处工作。2017年1月12日，被告已原告未签订劳动合同、未及时足额发放工资为由解除与原告的劳动合同。被告解除劳动合同前的平均工资为6839.33元/月。再查明，被告在解除劳动合同后，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2016年10月19日至2017年1月12日期间的二倍工资差额21000元；支付赔偿金7000元。2017年4月5日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，原告支付被告2016年10月19日至2017年1月12日的二倍工资差额18738.17元；驳回其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、工资明细、公告、劳动用工备案信息表、备案花名册、银行流水及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告作为用人单位，应该自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，但原告未提供充分证据证明，在被告入职之日起一个月内，其与被告签订有书面劳动合同，故依法应当支付被告二倍工资。结合被告入职时间、离职时间、工资水平等事实，经核算，原告需支付给被告的二倍工资差额为18738.17元。关于赔偿金部分，原告并不存在拖欠工资情况，被告主张赔偿金依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告昆山合德欣精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告罗平2016年10月19日至2017年1月11日的二倍工资差额18738.17元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年五月十七日书记员  邵振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4916号原告：新疆青建热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。法定代表人：王新录，该公司总裁。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：展新华，男，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告展新华供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 伟二〇一七年五月二十六日书记员 李佳铭
四川省苍溪县人民法院民事判决书(2017)川0824民初1403号原告:文笃芬,女,1946年1月12日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王贵贤，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。被告：董得义，男，1963年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告文笃芬与董得义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年04月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文笃芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告董得义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告文笃芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿致��原告损失的医疗费5499.64元、护理费2400元、误工费2400元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费500元，合计11399.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月12日，被告到苍溪县月山乡西华村一组其亲家王直贤家中帮忙修建房屋。因王直贤拟修建的房屋会阻挡原告家房屋的采光。原告的丈夫王贵贤去找王直贤理论，遭到在施工现场的被告董得义的殴打。后被告董得义还用石头将原告打伤。原告受伤后被送至苍溪县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡及头皮挫伤。原告出院后与被告协商赔偿事宜无果，遂起诉要求判如所请。被告董得义未到庭，提交书面答辩意见辩称，本被告在给亲家王直贤帮忙修建房屋时，原告的丈夫不讲道理，到修建房屋现场百般阻扰，破环施工，并出言骂人。经在场多人劝说，王贵贤无意离开。见此情形，本被告便想引导王贵贤离开，就朝王贵贤家中走去。王贵贤和原告便对本被告拳脚相加，打倒在地。本被告倒地后，原告与王贵贤一直不停殴打本被告。在场的工友遂赶来劝阻，原告便冲向前来劝阻的工友，不慎脚下踩滑摔倒在地。之后王直贤叫了救护车送原告去医院治疗，纠纷停息。原告本人长年生病，系低保户，医疗费用由国家报销。原告属于诬告，请求法院依法公正裁判。原告文笃芬围绕请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据认定如下：1.原、被告双方的户籍证明。2.歧坪派出所受案登记表。3.苍溪人民医院住院病历及费用清单。4.歧坪派出所询问笔录。5.医疗费票据。6.照片一张。上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明效力本院予以认定。7.月山乡西华村村委会证明，没有出具人签字，不符合证据形式，本院对其证明效力不予认定。8.残疾人证，系复印件，本院无法核实其真实性，且与本案无关联性，对其证明效力本院不予认定。被告董得义未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月12日，被告董得义的亲家王直贤修建房屋，在施工现场放线时，原告的丈夫王贵贤认为王直贤的房屋建成后会影响到自己房屋的采光，遂到施工现场进行阻拦，将放线的木桩拔出扔掉。被告董得义见状，便对原告丈夫王贵贤的行为进行制止，双方发生漫骂，继而发生抓扯。双方抓扯中至原告的院坝内，原告文笃芬参与其中，三人相互抓扯在一起，在相互抓扯的过程中，原告受伤。原告受伤后经苍溪县人民医院治疗诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫伤。住院15天，于2017年2月27日出院，花医疗费5499.64元。出院医嘱：1.院外注意适当休息治疗，避免剧烈活动；2.继续口服降压、营养脑神经、改善循环等药物治疗；3.继续监测血压；4.我院神经内科、心血管内科门诊随访，如有不适，立即就医。原告住院期间由其丈夫王贵贤护理。另查明：原告文笃芬生于1946年1月12日，现年71岁，其丈夫王贵贤生于1945年3月8日。二人均系农村居民，自述均未从事农业生产，生活来源靠子女赡养。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告文笃芬因其丈夫王贵贤阻扰被告董得义亲家王直贤建房施工，被告董得义进行制止，引发纠纷。原告文笃芬不但不劝解、平息，采用合法手段解决纠纷，反而参与其中与其丈夫一道与被告发生抓扯，在相互抓扯的过程中，原告文笃芬受伤，被告董得义应承担侵权责任。但原告对其自身的损害也存在过错可减轻被告的赔偿责任。对原告的损害后果，根据其过错大小，综合全案情况，确定被告董得义与原告文笃芬各自承担同等的过错责任。对原告文笃芬的损失本院认定如下：1、医疗费用以票据为准共计5499.64元。2、误工费，原告主张2400元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告没有收入，误工费本院不予支持。3、护理费，原告主张2400元，原告住院期间护理人员系其丈夫，因未提供护理人员的收入，结合医嘱，以1人计算，参照上一年度居民服务业的年平均工资标准计算，以91.15元为宜，计护理费1367.25元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定为15天×30元=450元。5、营养费，根据医疗机构出具的意见，未见原告需加强营养，原告主张营养费150元，本院不予支持。6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。客观上需要支出交通费用，根据前述情形，酌情认定合理的交通费用支出100元。综上，原告的请求，部分予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告文笃芬因伤住院损失医疗费5499.64元、护理费1367.25元、住院伙食补助费450元、交通费100元，合计7416.89元。由被告董得义赔偿50%，即3708.45元，其余损失由原告文笃芬自行承担。此款在本判决生效后30日内履行。二、驳回原告文笃芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告文笃芬承担100元。被告董得义承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二Ｏ一七年五月二十五日书记员李依静1
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审92号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人游正宽，女，1968年6月1日出生，汉族，住泸县，被执行人余瑞琼，女，1976年9月29日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001206号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人游正宽与余瑞琼婚后于2010年1月7日违法生育一子女游某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年8月16日作出泸县人口征决[2016]第5105211001206号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费81300元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001206号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 乔