wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执976号之一申请执行人张金龙，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇汉村2组。被执行人ＸＸ，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇姚古村1组。被执行人常利利，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇南塔2巷。本院确定执行的标的为50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费650元。执行中，查明被执行人ＸＸ、常利利长期外出打工也查不到其他可供执行的财产，申请执行人张金龙同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月二十二日书记员  贾保财
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初183号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人赵伟学，男，汉族，1998年7月10日出生，四川省资中县人，初中文化，居民，住四川省内江市东兴区。2014年11月13日因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2017年3月11日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审,2017年4月25日经本院决定，由内江市公安局东兴区分局执行逮捕，同年5月16日被本院取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人赵伟学犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日、5月16日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人赵伟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日凌晨，被告人赵伟学与葛某（15岁）、刘某2（15岁）、朱某（15岁）、唐某（14岁）、王某（15岁）、邹某（15岁）等人在内江市东兴区大佛寺莽子火锅楼上一屋内商议，赵伟学提议通过砸车窗的方式盗窃车内物品，并将人员分成四组，其与朱某一组负责在家等待消息并前往作案目标处砸车玻璃，其余三组人员各负责一片区域寻找作案目标，并约定凌晨3时出发，5时返回。当日凌晨，葛某与唐某组在内江市东兴区龙湾半岛售楼部旁边的鼎诚信烟酒经营部门口，寻找到车牌为川Ａ×××××的白色丰田越野车为作案目标后遂通知赵伟学。赵伟学组到现场后，赵伟学持棒球棒将该车后挡风玻璃砸碎，随后赵伟学、葛某等人先后进入车内将4瓶茅台酒、八包黄鹤楼1919香烟及两盒不知名茶叶盗走。当日中午，赵伟学将所盗烟、酒、茶以2560元的价格卖至内江市市中区西门桥旁边的鼎丰商行，自己分得1360元用于日常花销。2017年3月11日，被告人赵伟学主动到公安机关投案自首，如实供述了其盗窃的犯罪事实，并带民警前往销赃地点进行指认，民警在鼎丰商行李某处当场追回被盗的4瓶茅台酒、八包黄鹤楼1919香烟及两盒茶叶，并于同月13日发还给川Ａ×××××驾驶员被害人兰某。2017年3月22日，被害人兰某在公安机关处领取到被告人赵伟学赔偿其车窗维修损失1998元。同年5月16日，被告人赵伟学主动上缴违法所得1360元。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗的茅台酒4瓶价值3200元、黄鹤楼香烟8包价值640元，被砸越野车玻璃价值560元。另查明，被告人赵伟学2014年11月13日因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，该次犯罪系未成年人犯罪。上述事实，被告人赵伟学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、人口户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、收条、赵伟学未成年人犯罪的刑事判决书，被害人兰某的陈述，证人刘某2、朱某、葛某、唐某、邹某、王某、兰某、李某的证言，被告人赵伟学的供述，内江市东兴区价格认证中心的价格认证鉴定意见书、物品估价明细表，内江市公安局东兴区分局的现场勘验笔录图及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3840元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟学采用破坏性手段盗窃，应从重处罚。被告人赵伟学主动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。积极配合公安机关追回被盗赃物，主动上缴违法所得并赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵伟学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英审 判 员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一七年五月十六日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可免除处罚。……二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的。按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚……
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2222号原告：周生海，男，1954年8月8日出生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地：江山市经济开发区，现住江山市市区。被告：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市市区。原告周生海与被告郑雅萍、王江荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告周生海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周生海撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年五月二十七日书记员 刘丹芳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初698号原告：诸葛庆忠。委托诉讼代理人：周万平，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：李正虎。原告诸葛庆忠与被告李正虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛庆忠及其委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼，被告李正虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告李正虎因资金周转困难出具借条向原告借款10000元，约定借期为1个月。借款到期，原告追索未果。被告李正虎未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，被告李正虎出具借条向原告借款10000元。同日，原告向被告李正虎账户转款10000元。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李正虎于本判决生效之日起十日内偿还原告诸葛庆忠借款本金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正虎负担。本判决为终审判决。审判员  蒋国森二〇一七年五月十二日书记员  周萌萌
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执154号李强、南县洞庭彩印有限公司、徐斌：本院立案执行李强与南县洞庭彩印有限公司、徐斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执924号之一申请执行人:黎鸿举,男,汉族，职工，住上海市闵行区。被执行人:邱翠华,女,汉族，经商，住安徽省宣城市。被执行人:倪进宏,男,汉族，经商，住安徽省宣城市。申请执行人黎鸿举申请执行被执行人邱翠华、倪进宏民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2242号民事判决已发生法律效力，被执行人邱翠华、倪进宏未履行法定给付义务，申请执行人黎鸿举向本院申请强制执行，要求两被执行人给付借款100000元及利息（自2014年12月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），承担受理费、公告费2375元和执行费2066元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，被执行人邱翠华、倪进宏名下有银行存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人邱翠华、倪进宏的银行存款146441元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限一年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人邱翠华、倪进宏名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年五月十二日书记员  程 鹏
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执恢293号申请执行人:赵健，男，1965年2月3日出生，汉族，自由职业，现住上海市浦东新区。被执行人：陈木兴，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址。被执行人：张妙珍（原系被告陈木兴配偶），女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址。本院在执行赵健与陈木兴、张妙珍民间借贷纠纷一案中，本院经查被执行人陈木兴、张妙珍财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年五月十九日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1223号罪犯罗翠霞，女，1975年12月7日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)浙杭刑初字第60号刑事判决，以被告人罗翠霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。被告人罗翠霞等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月19日以（2012）浙刑三终字第125号刑事判决书准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗翠霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗翠霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯罗翠霞已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯罗翠霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗翠霞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三十一日代书 记员  姚 晖
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执80号申请执行人：毛振中，男，1986年10月17日生，汉族，芮城县X镇X村第*组人，农民。被执行人：杨介民，男，1967年4月25日生，汉族，芮城县X镇X村X第*组人，农民。申请执行人毛振中与被执行人杨介民财产损害赔偿纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初490号民事判决书已生效，判决：被告杨介民于判决生效后十日内赔偿原告毛振中车辆损毁损失人民币117591元。案件受理费3354元，由被告负担。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。本院对被执行人拒不履行生效法律文书依法予以拘留15日的惩戒措施，并依法将其纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初490号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年五月十二日书记员  董 培
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3904号申请执行人何某被执行人重庆市巴南区吉海电器销售有限公司法定代表人李某。被执行人李某被执行人刘某申请执行人何某申请执行被执行人李某、刘某、重庆市巴南区吉海电器销售有限公司民借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某、刘某、重庆市巴南区吉海电器销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人李某、刘某、重庆市巴南区吉海电器销售有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产。申请执行人何某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3904号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月十九日书记员 陈 涛
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初457号原告：谭青江，男，1969年12月27日出生，汉族，四川省仪陇县人，村民，住会东县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，住会东县（系被告亲属）。被告:卢君，男，1979年3月12日出生，彝族，大专文化，公务员，住会东县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩天富，男，1955年12月15日出生，彝族，退休干部，住会东县（系被告亲属）。原告谭青江与被告卢君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭青江向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告支付下欠原告的建房人工工资12万元。２、被告承担诉讼费。原告谭青江主张的事实及理由：原告给被告修建房屋后双方于2013年2月8日进行结算后，被告向原告出具一张欠款金额为15万元的欠条给原告。被告于2015年5月从银行转账3万元给原告后尚欠12万元。经多次催要，被告仍未履行义务。原告为此起诉。原告谭青江向法庭举出证据一张欠条予以证实。被告卢君承认原告在本案中所主张的事实，即向原告出具欠条以及已经偿还3万元的事实，但认为，原、被告双方无有效的合同关系，原告所修的房屋未完全竣工。被告与陈光伟各出资一半修建杉松村2组小地名佘家湾的房屋，快要完工时，陈光伟让被告再凑点钱。修房的人是陈光伟喊的，被告不知道是哪个修建队。因被告欠陈光伟一个地基和一辆汽车的钱，加之分配给被告的房屋没有卖出去。为此，在原、被告、陈光伟夫妻共四人在场的情况下，经过协商后，被告向原告出具了一张欠款金额为15万元的欠条。被告已通过银行转账方式支付了原告3万元。被告卢君向法庭举出了李大红的两份证明予以证实自己的主张。本院认为，被告承认原告在本案中主张的修建房过程中经协商后向原告出具欠条及已偿还3万元尚欠12万元款项的事实，故对该事实予以确认。原、被告之间在共同协商后向原告出具欠条，即在双方之间产生债权债务关系，被告已依法履行部分义务，应继续履行约定的义务，原告的主张应予支持。被告与陈光伟合伙产生了纠纷未被解决不能作为拒绝向原告清偿债务的合法理由和依据，其纠纷可依法主张而另行解决。被告所举证据因证人未有合法理由未到庭经过质证，对该证据不予采信。为此，被告提出的抗辩理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告卢君于本判决生效后十日内给付下欠原告谭青江的建房款12万元。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员 陈 捷二〇一七年五月二十二日书记员 姚万琦附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1922号原告：彭某，女，1986年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。被告：王某，男，1984年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。原告彭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：１.依法判决位于铜梁区安居镇龙泉村8组（房地产权证号：J20X房地证2011字第321XX号）砖木结构的1-2层中的厨房一间归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年1月27日结婚并生育一女一子，后因夫妻感情破裂，于2016年6月28日协议离婚并领取离婚证。离婚协议约定：铜梁区安居镇XX村8组砖木结构的第1-2层住宅厨房部分产权归女方所有。目前，上述房屋产权登记在被告一人名下，并由被告实际占有。原告多次催促被告履行离婚协议内容，但均遭到被告拒绝。被告王某辩称，同意分割位于铜梁区安居镇XX村8组房屋的厨房一间给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月25日登记结婚，后于2016年6月28日协议离婚，离婚协议约定：位于重庆市铜梁区（原铜梁县）安居镇XX村八组砖木结构的第1-2层住宅（建筑面积：80.34平方米，房地产权证号：J20X房地证2011字第321XX号）离婚后厨房一间归女方所有，余下的房屋均归男方所有。本案诉争房屋于2011年12月31日登记在被告王某名下。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房地产权证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,我国婚姻法第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案，位于重庆市铜梁区（原铜梁县）安居镇龙泉村八组砖木结构房屋系原、被告的夫妻共同财产，原、被告在离婚协议中已经对其进行了分割，约定其中一间厨房归原告所有，余下部分归被告所有，该协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，同时并未违反法律禁止性规定，故该协议合法有效，双方均应按约履行，庭审中被告也同意原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：原、被告的夫妻共同财产位于重庆市铜梁区（原铜梁县）安居镇龙泉村八组的砖木结构房屋（房地产权证号：J209房地证2011字第32170号）中的厨房一间归原告彭某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吕 鑫二〇一七年五月十日书 记 员 陈春宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2054号原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：邓来发。委托诉讼代理人:王心宁，男，1987年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：汤依红，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：葛顺春，女，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告葛顺春、汤依红金融借款合同纠纷一案，于2017年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王心宁、被告葛顺春到庭参加诉讼。被告汤依红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、葛顺春、汤依红立即偿还贷款本金8万元及利息（按合同约定利率计算至实际履行之日止）、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司享有XX镇XX村XX组汤依红房产抵押优先受偿权。2、葛顺春、汤依红承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，葛顺春、汤依红向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款8万元，双方约定借款月利率为7.5‰，借款期限为12个月，于2015年5月28日到期。汤依红以其所有的位于浏阳市XX镇XX村XX片XX组的房屋1栋作为抵押，且办理了抵押登记手续。借款后至今，葛顺春、汤依红仅清息至2015年6月1日，至今尚欠借款本金8万元及剩余利息未予偿还。葛顺春辩称，借款属实，用房子抵押属实，但是目前经济困难。汤依红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与汤依红、葛顺春签订《个人借款合同》，约定由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向葛顺春、汤依红发放最高限额不超过8万元的贷款，借款期限为36个月。同日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与葛顺春、汤依红签订《最高额抵押合同》，约定汤依红以其单独所有的位于浏阳市XX镇XX村XX片XX组所有权证号为浏房权证字第71XXXX**号的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字51XXXX83号）。2014年5月29日，汤依红、葛顺春向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款8万元并出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止，借款月利率为7.5‰。借款到期后，汤依红、葛顺春未按约定偿还借款，仅清算利息至2015年6月1日，之后仅支付利息292元，至今尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及自2015年6月2日起之后的利息（已付292元）未予偿还。另查明，葛顺春与汤依红系夫妻关系。以上事实，有双方当事人的陈述，共同借款人承诺书，最高额抵押合同，个人借款合同，借款借据等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与汤依红、葛顺春之间的金融借款合同关系合法、有效，汤依红、葛顺春应按约定全面履行还款义务。故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求汤依红、葛顺春偿还借款本金8万元及自2015年6月2日起的利息（已付292元）的诉讼请求，本院依法予以支持。汤依红以其单独所有的房产为本案借款提供抵押担保，因汤依红、葛顺春在借款期限届满后未履行还款义务，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司依法享有对抵押物即汤依红的房产在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤依红、葛顺春于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息计算方法：自2015年6月2日起按约定利率计算至实际履行之日止，已付292元）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对汤依红所有的位于浏阳市XX镇XX村XX片XX组的房屋1栋（房屋所有权证：浏房权证字第71XXXX**号）在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由汤依红、葛顺春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一七年五月八日书记员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1279号原告：青县天汇美术装饰店。地址：青县盘古批发市场。注册号：130922600015330。经营者：孙国富，经理。委托诉讼代理人：朱俊霞。被告：河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司。地址：青县新华路84号1楼北侧。统一社会信用代码：9113092206048115XH。负责人：杨绍锋，经理。委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。原告青县天汇美术装饰店（以下简称天汇装饰店）与被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司（以下简称鼎杰公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由蔡铁中独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告天汇装饰店的委托诉讼代理人朱俊霞，被告鼎杰公司的委托诉讼代理人王长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天汇装饰店向本院提出诉讼请求，1、判令被告鼎杰公司给付原告广告费38050元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，被告鼎杰公司开发青县金茂湾小区，2014年10月1日被告举办签约大会和2015年1月18日被告办开业庆典，均由原告为其办理广告活动，被告拖欠原告广告费38050元至今未付。被告鼎杰公司辩称，原告为被告办理过广告业务，但就欠广告费的数额应当以证据核定。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证一、1、国税局发票一张，2、付款申请表一张，3、现场照片一组，4、金茂湾售楼处开业庆典明细一份，证明2015年1月18日原告为被告办开业庆典花费9450元，并由负责人刘永伟的签字；证二、1、金茂湾业主签约大会活动费用明细一张，2、现场图片一组，3、签约大会活动费用申请一份，证明2014年10月1日原告为被告举办签约大会活动花费28600元，并由负责人付胜的签字；证三、在法院调取卷宗证据一组，1、广告媒体发布租赁协议一份，2、灯杆广告租用协议一份，3、解除灯杆广告租用协议通知书一份，4、债券转让通知书两张，证明刘永伟、付胜是被告公司负责人；证四、刘永伟的录音一份，之前几次活动款已经结清，只余下这两笔38050元欠款没有结清，刘永伟对这两笔欠款一直都承认。被告对原告的证一、证三真实性无异议，对证二、证四请法院核实。本院对原告提交的证据真实性、关联性予以确认。本院认为，原告给被告提供广告服务，被告尚欠原告38050元广告费，事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司给付原告青县天汇美术装饰店广告费38050元，于本判决生效后三日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取380元，由被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费760元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】审判员  蔡铁中二〇一七年五月十二日书记员  穆洪泰附与本案相关的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2008号原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。法定代表人：蒋俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。被告：顾海燕，女，1971年5月9日出生，汉族，住南京市六合区雄州街道县。原告南京豪庭物业管理有限公司与被告顾海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年五月十一日书记员  段小萍
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执289号申请人：陆某某,男,1987年6月29日出生,汉族,住都匀市墨冲镇秀峰村三组。被执行人：魏某某,女,1978年7月11日出生,汉族,住都匀市剑江南路。本院在执行陆某某与魏某某合同纠纷一案中，被执行人魏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏某某有小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人魏某某所有的车牌号为贵JFG8**汽车。二、查封期限为两年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年五月三日书记员  胡 明
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初849号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：柯盛包，男，1989年12月11日出生，汉族，城镇居民，住浙江省瑞安市。原告陈胜与被告柯盛包网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年五月二日书记员  王珊珊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初966号原告：郭军，男，1974年9月24日生，汉族，住长岭县。委托代理人：张海强，男，1977年11月11日生，汉族，住长岭县。被告：曲延辉，女，1969年11月7日生，汉族，住长岭县。被告：侯亚斌，男，1969年11月10日生，汉族，住长岭县。被告：王子文，男，1971年1月6日生，汉族，住长岭县。被告：迟凤波，女，1968年5月12日生，汉族，住长岭县。本院在审理原告郭军与被告曲延辉、侯亚斌、王子文、迟凤波民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3672元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一七年五月十一日书 记 员  王建伟
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1028号原告：陈伦，男，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，身份证地址四川省中江县，现住勐海县。被告：王正富，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住勐海县，现下落不明。被告：何超，男，1984年5月14日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省自贡市自流井区，现住勐海县。原告陈伦与被告王正富、何超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伦到庭参加诉讼，被告王正富、何超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伦向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还欠款50,000元。事实和理由：原、被告三人系老乡，2016年3月31日，被告王正富找到原告，称资金周转困难向原告借款50,000元，并写下一份借条给原告，被告何超作为担保人，被告王正富口头承诺一个月后归还，后经原告多次催要，被告王正富拒不偿还欠款。被告王正富、何超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告陈伦向本院提交以下证据：《借条》1份，欲证明被告欠款担保事实。被告王正富、何超经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告陈伦提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能证实被告王正富向原告陈伦借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告三人系老乡，2016年3月31日，被告王正富找到原告，称资金周转困难向原告借款50,000元，并写下一份借条给原告，被告何超作为担保人，口头承诺一个月后归还款。本院认为，原告陈伦与被告王正富之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”原、被告双方口头约定了还款期限为2016年4月30日，被告王正富应当在约定的时间还款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”的规定，原告陈伦在保证期限届满，即2016年10月30日前向本院提起诉讼，对原告陈伦要求被告何超承担连带担保的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王正富于本判决生效之日起十日内向原告陈伦偿还借款50,000元；被告何超对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告王正富、何超负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长 李 丽审判员 陈芊卉审判员 李 华二〇一七年五月三日书记员 罗玉钰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执108号之一申请执行人：佟国柱，男，1984年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：贺喜格吉日嘎拉，男，1981年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执108号佟国柱申请执行贺喜格吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺喜格吉日嘎拉在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款17500元。本院在执行过程中，被执行人于2017年5月24日给付了申请执行人2000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款15500元将从被执行人草畜平衡款账户中扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年五月二十五日书记员 莎  其  拉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2366号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆佰锐得律师事务所律师，一般授权。被告：郭玉珍，女，生于1970年11月1日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告郭玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭玉珍的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告郭玉珍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月九日书记员  周俊霞
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0403执265号申请执行人陈洪波，男，1973年2月20日出生，汉族，住高新区。被执行人宋晖，男，1976年12月13日出生，汉族，住薛城区。关于申请执行人陈洪波与被执行人宋晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初2052号民事判决书，上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋晖在银行账户的存款59300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年五月十七日书记员 郭依秀
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初407号原告：怀集县洽水镇天龙水电站。地址：广东省肇庆市怀集县洽水镇七坑村委会。负责人：毛伟全。委托诉讼代理人：徐维汉，男，汉族，1959年6月2日出生，住广东省怀集县。被告：陈玲强，男，汉族，1990年2月3日出生，住广东省怀集县。被告：陈机强，男，汉族，1973年4月18日出生，住广东省怀集县。被告：陈环强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省怀集县。原告怀集县洽水镇天龙水电站诉被告陈玲强、陈机强、陈环强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年xxx月xxx日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县洽水镇天龙水电站的负责人毛伟全及其委托诉讼代理人徐维汉，被告陈玲强、陈机强到庭参加诉讼。被告陈环强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集县洽水镇天龙水电站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性连带赔偿毁坏发电水渠修复费用12万元，经营损失83139元，合计203139元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年2月间，三被告以原告不交山根款给怀集县洽水镇七坑村委会田心村为借口，多次毁坏原告引水渠，致使原告停工停产。由此，三被告受到了刑事处罚。三被告的行为，造成原告修复水渠损失费用12万元，经营损失83139元，合计203139元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈玲强、陈机强辩称，对原告的诉讼请求以及主张的事实没有意见。因目前经济困难，请求原告给予被告一定的时间来赔偿原告的损失。被告陈环强未向本院提出答辩，亦未参加本院庭审。原告怀集县洽水镇天龙水电站为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、机构代码证、身份证、取水许可证、机组情况登记、国有土地使用证。拟证明原告系依法成立的企业；2、照片、（2016）粤1224刑初290号刑事判决书、鉴定意见书。拟证明三被告毁坏原告引水渠，造成原告损失共计203139元。被告陈玲强、陈机强对原告提出的证据没有异议。被告陈环强未到庭对原告提出的上述证据进行质证。经审查，本院对原告提出的证据认证如下：原告提出的证据均为职能部门作出，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月间，三被告以原告没有交山根款给怀集县洽水镇七坑村委会田心村为由，多次持铁钎、铁锤等工具撬烂原告的引水渠，致使原告无法正常经营。2016年3月16日怀集县公安局作出肇公怀鉴通字[2016]00062号鉴定意见书，认定原告被破坏引水渠造成的经济损失为203139元，其中发电引水渠修复费用为12万元，原告无法发电造成的经济损失为83139元。2016年12月8日本院作出（2016）粤1224刑初290号刑事判决，以三被告犯破坏生产经营罪均判处有期徒刑十个月。后因三被告未能赔偿原告损失，原告遂诉至本院。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。三被告破坏原告引水渠导致原告损失203139元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玲强、陈机强、陈环强自本判决生效之日起三十日内向原告怀集县洽水镇天龙水电站赔偿损失203139元；二、被告陈玲强、陈机强、陈环强对上述第一项原告怀集县洽水镇天龙水电站的损失承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告陈玲强、陈机强、陈环强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇一七年五月十日书记员  徐校宝
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初521号原告：康春坡，男，生于1982年1月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：刘建梅（康春坡之妻），女，生于1982年11月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：庞烨，男，生于1983年10月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告康春坡与被告庞烨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员吕锋适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告康春坡的委托代理人刘建梅到庭参加了诉讼。原告康春坡、被告庞烨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康春坡诉称：被告2015年7月21日至2015年10月15日在原告处欠到6860元，并于2015年10月15日和2015年7月21日出具欠条二张。此款原告多次催收，被告均已各种理由拒绝支付。请求法院判决被告支付欠款6860元，诉讼费由被告承担。被告庞烨未作答辩。经审理查明：康春坡个人经营轮胎业务，庞烨曾在康春坡处购买轮胎。2015年7月21日，庞烨向康春坡出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到康春坡轮胎款2500元（大写/万贰仟伍佰/拾/元整），此欠款20年月日付清，过期每月按欠款的10%承担违约金。此欠条终身有效。欠款人庞烨（捺印）”。2015年10月15日，庞烨向康春坡出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到康春坡轮胎款4360.00元（大写/万肆仟叁佰陆拾/元整），此欠款2015年12月30日付清，过期每月按欠款的10%承担违约金。此欠条终身有效。欠款人庞烨（捺印）”。后因催收还款未果，康春坡诉至本院提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，个体工商户营业执照，欠条，询问笔录及当事人的陈述等。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，庞烨在康春坡处购买了轮胎，未支付相应的价款，先后向康春坡出具欠条共计二张。二张欠条系双方真实意思表示，合法有效，庞烨应当按照欠条的内容履行义务。现欠条载明的给付期限已过，故康春坡要求庞烨给付轮胎欠款6860元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由庞烨于本判决生效后十日内给付康春坡6860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由庞烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吕锋二〇一七年五月四日书记员  罗奥
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1086号原告：安钢，男，1977年生，汉族，住青县。被告：吕德峰，男，1967年生，汉族，住青县。原告安钢与被告吕德峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由蔡铁中独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告安钢到庭参加了诉讼，被告吕德峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安钢向本院提出诉讼请求，1、判令被告吕德峰给付原告货款21474元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年8月3日被告购买原告的水暖件，未给付货款，给原告出具了欠条，后经原告多次追要，被告均已各种理由推脱，至今未给付。被告吕德峰未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，2015年8月3日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告水暖件款21474元。本院对原告提交证据真实性予以确认。本院认为，被告吕德峰欠原告安钢货款21474元，事实清楚，证据充分，被告吕德峰应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕德峰给付原告安钢水暖件款21474元，于本判决生效后五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元由被告吕德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费170元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判长  蔡铁中二〇一七年五月二十五日书记员  冯 谦附与本案相关的法律文书1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书��2017）渝0106执异130号案外人：傅小霞，女，1980年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人：重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人：蒲国友，该公司董事长。委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人：陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人傅小霞���执行标的提出书面异议，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人傅小霞称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地。案外人傅小霞认为，2009年6月19日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由傅小霞向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，房屋建筑面积42.42平方米，总价122748元，双方签订合同后，傅小霞按约支付了全部购房款，故傅小霞认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人傅小霞为证明其主张，向本院提供���如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《销售不动产统一发票》两份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2009年6月19日，禾立公司（甲方）与傅小霞（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由傅小霞向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，建筑面积为42.42平方米，房款总价122748元。合同签订后，傅小霞于当天向禾立公司缴纳了首付款37748元，又于2010年3月16日支付了购房款85000元，共计122748元。现上述房屋已交付傅小霞居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝��某号的土地，该5宗土地即某项目所占有使用的土地，傅小霞遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有傅小霞提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人傅小霞与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人傅小霞对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人傅小霞提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人傅小霞向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈昆伦审 判 员  钱 莉代理审判员  彭 真二〇一七年五月十九日书 记 员  郭 凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初795号原告：安徽达健医学科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：石大陆，董事长。诉讼诉讼代理人：周启安，安徽春兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅健，安徽春兰律师事务所实习律师。被告：陶建清，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告安徽达健医学科技有限公司（以下简称达健医学公司）诉被告陶建清劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告达健医学公司委托诉讼代理人周启安、梅剑，被告陶建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在庭审过程中，原、被告双方申请庭外和解，本院依法扣除本案审限两个月。原告达健医学公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失200000元。事实与理由：2016年2月15日，被告进入原告公司工作，负责财务会计，原告依法与之签订为期一年的劳动合同。2016年7月诈骗团伙冒用原告法定代表人的名义建立QQ群，利用此群进行诈骗。2016年7月4日，被告未与原告法定代表人核实信息，轻易相信冒名之人是公司法定代表人，加入此QQ群，并和群里冒用原告其他管理层的骗子聊天，其内容涉及的是子虚乌有的交易信息。应诈骗团伙的要求，被告于2016年7月5日指使出纳从原告账户分两次向诈骗团伙转账468200元。该项转账被告未经公司总经理及公司委托代表签字，也未及时核查信息，过去六天后才向原告法定代表人和总经理核实，察觉被骗，方才报警。原告通过公安局冻结了268200元，但200000元被诈骗团伙在7月5日当天取走。被告工作以来已不止一次在财务问题上因不合规范及粗心大意犯下错误，2016年5月10日原告书面给被告《警告通知书》予以警告。原告认为被告作为公司财务主管，应当认真核实所有有关财务事项。被告严重违反《公司内部财务管理制度》第二十五条规定，在未履行审批手续情况下转走公司资金，系严重违规行为，造成公司重大损失，被告应当对自身重大过错承担相应赔偿责任，为维护权益，原告诉至法院，望判如所请。被告陶建清辩称，1.原告公司自成立以来，没有任何规章制度，公司内部财务制度也是在2016年7月21日订立公布。在出纳袁梦梦进入公司前都是被告经手办理，但公司法定代表人和总经理长期在外地，都是通过网络工具或电话和被告联系，且每次联系都比较紧急，都是事后补单签名的。2.原告诉称和事实不符。3.原告所说的《警告通知书》，是因为被告将文件备注弄错、报销金额写错、以及多算工资了，这些都是因为公司没有完善的制度导致，并不仅仅是被告问题。4.原告公司一直没有独立邮箱和内部通讯软件，一直用QQ和微信交流，这也是造成被骗的根源。5.被告因被骗导致公司损失20万元，自知有错，也在2016年8月底交接完工作后主动辞职，且原告也未给被告发放该月工资。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原、被告签订为期一年的劳动合同，被告陶建清进入原告达健医学公司，负责财务会计工作。2016年7月，诈骗团伙冒用原告法定代表人石大陆的名义建立QQ群，利用此群进行诈骗。2016年7月4日，被告加入了此QQ群，并和群里冒用原告其他管理层的骗子进行沟通交流。2016年7月5日，被告在未经原告公司总经理及授权委托代表签字情况下，应诈骗团伙的要求，通知出纳从原告公司账户分两次向诈骗团伙共转账468200元。2016年7月11日，被告向原告法定代表人石大陆核实，察觉被骗，于2016年7月12日向芜湖市公安局万春派出所报警。公安机关冻结了其中的268200元，但剩余200000元被诈骗团伙在2016年7月5日当天取走。目前该案公安机关还在侦查中，尚未结案。2016年7月21日，原告达健医学公司正式公布《公司内部财务管理试行方案》。本院认为：原、被告对双方之间形成的劳动合同关系无异议，双方均受劳动法律法规的调整和保护。但因本案涉及刑事犯罪且在公安机关的侦查过程中，原告所遭受的损失是否无法追回处于不确定状态，故原告现要求被告赔偿经济损失200000元缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽达健医学科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费收取为5元，由原告安徽达健医学科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年五月二十五日书记员 李倩云《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异95号案外人严柏，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人严柏对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人严柏称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪095号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附2号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附3号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人严柏认为，2008年10月27日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-37****），约定由严柏向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积80.11平方米，总价224308元，双方签订合同后，严柏按约支付了全部购房款，故严柏认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人严柏为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-37****）；2、《销售不动产统一发票》。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2008年10月08日，禾立公司（甲方）与严柏（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****），约定由严柏向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为80.11平方米，房款总价216297元。合同签订后，严柏向禾立公司缴纳房款，现上述房屋已交付严柏居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪095号、095附1号、095附2号、095附3号、095附4号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，严柏遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有严柏提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人严柏与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人严柏对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人严柏提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人严柏向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东友审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通二〇一七年五月二十二日书 记 员  晏家静
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3136号原告：刘某1，男，1961年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某2，女，1988年8月13日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。被告：刘某3，女，1995年9月15日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月16日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。审判员  左志新二〇一七年五月十六日书记员  邢鹏飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0902财保58号之一解除保全申请人:解成红，男，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：刘利军，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：樊国胜，男，35岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请人解成红与被申请人刘利军、樊国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）内0902财保58号民事裁定书扣押被申请人樊国胜所有的蒙JJ96**号宝来牌小型轿车一辆。申请人解成红于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除扣押被申请人樊国胜所有的蒙JJ96**号宝来牌小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人解成红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马利忠二〇一七年五月二十二日书记员  张 岩
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初157号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人童某某，女，1975年11月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，2016年6月23日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月29日经宁乡县公安局决定监视居住，2017年1月6日经宁乡县人民检察院决定对其继续监视居住。2017年3月27日经本院决定对其取保候审。2017年5月15日经本院决定，2017年5月25日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人颜某桂，湖南某律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人童某某涉嫌赌博罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款之规定，通知宁乡县法律援助中心指派律师为被告人童某某提供辩护，宁乡县法律援助中心指派湖南某律师事务所颜某桂律师为被告人童某某辩护。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人童某某及其指定辩护人颜某桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人童某某在宁乡县巷子口镇直田村以接受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，通过电话或者当面接单等方式接受参赌人员王某文、庞某、蒋某秀、吴某强、苏某冬、陶某秀、何某香、陈某武、唐某军、卢某香、姜某强、姜某强、张某英、肖某民、王某英、陈某群、谢某香、彭某年、廖某泉、李某安等20余人的投注，从中牟利。为证明上述事实，公诉机关列举了：户籍证明、到案经过、现实表现证明、账本、行政处罚决定书等；证人王某文、庞某、蒋某秀、吴某强、苏某冬、陶某秀、何某香、陈某武、唐某军、卢某香、姜某强、姜某强、张某英、肖某民、王某英、陈某群、谢某香、彭某年、廖某泉、李某安的证言；被告人童某某的供述与辩解；搜查笔录等证据予以证明。该院认为，被告人童某某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人童某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人童某某的指定辩护人辩称，被告人童某某系癫痫所致的精神病人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，应对被告人从轻处罚。被告人童某某患癫痫，无劳动能力，家庭困难，请求酌情从轻处罚。被告人童某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对被告人童某某从轻处罚。被告人童某某在供述中，揭发了上线，有可能属立功。经审理查明：2015年至2016年期间，被告人童某某在宁乡县巷子口镇直田村以接受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，通过电话或者当面接单等方式接受参赌人员王某文、庞某、蒋某秀、吴某强、苏某冬、陶某秀、何某香、陈某武、唐某军、卢某香、姜某强、姜某强、张某英、肖某民、王某英、陈某群、谢某香、彭某年、廖某泉、李某安等20余人的投注，从中牟利。湘雅三医院司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人童某某目前诊断为癫痫，实施危害行为时有完全刑事责任能力，目前有受审能力。上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明、2016年6月22日宁乡县公安局巷子口派出所将被告人童某某传唤的到案经过、现实表现证明、账本、行政处罚决定书等；证人王某文、庞某、蒋某秀、吴某强、苏某冬、陶某秀、何某香、陈某武、唐某军、卢某香、姜某强、姜某强、张某英、肖某民、王某英、陈某群、谢某香、彭某年、廖某泉、李某安的证言及上述人员的户籍资料、证人李某良、童某清、廖某平的证言，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）精鉴字第323号，宁乡县精神病医院住院病历证明，被告人童某某的供述与辩解；搜查笔录。本院认为，被告人童某某以营利为目的的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人童某某的指定辩护人颜某桂辩称，被告人童某某属于系癫痫所致的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，应当对被告人从轻处罚。经查，被告人童某某在侦查阶段作了有罪供述，综合六合彩码民的证言及李某良、童某清、廖某平的证言，及湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见，可以认定被告人童某某实施危害行为时有完全刑事责任能力。被告人童某某犯罪时不属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。故被告人童某某的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人童某某在供述中揭发上线属于被告人应尽的法律义务，不属于立功情节，故被告人童某某的辩护人辩称被告人有可能属立功的辩护意见，本院不予采纳。被告人童某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人童某某患有癫痫疾病，且家庭困难，本院对其酌情从轻处罚。被告人童某某的辩护人辩称被告人童某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，被告人童某某患癫痫病且家庭经济困难，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院提出的对被告人童某某判处四个月以下拘役，并处罚金，不适应缓刑的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童某某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押8天，即自2017年5月25日起至2017年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张丙岩二０一七年五月二十五日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初110号原告：印志厂，男，1980年1月17日生，，汉族，住东海县。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：段井茂，男，1981年10月2日生，，住东海县。原告印志厂与被告段井茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印志厂的委托代理人马林到庭参加诉讼。被告段井茂经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告借款本金3336元及利息。事实和理由：2013年1月5日，被告段井茂经手从原告处借款本金3336元，并约定借款利息每日按借款总额的3%收取，现经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，为此，原告特诉，请法庭依法判决。被告段井茂在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张，证明欠款事实。该份证据能够证明被告欠款事实，本院予以采信，该证据不能证明双方约定有利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款3336元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息，因借条上没有约定还款日期，则逾期付款的滞纳金就没有依据，对原告的该项主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段井茂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告印志厂支付借款本金3336元。二、驳回原告印志厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合共650元，由被告段井茂负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年五月二十三日书 记 员  卢威霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初825号原告王某某，男，回族，1982年2月3日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告马某某，男，回族，1961年6月21日出生，农民，住宁夏石嘴山市原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员吴怀库适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系生意合作关系，2012年11月17日被告向原告购买化肥，因被告经济紧张需要周转，遂向原告出具欠化肥款92148元的欠款欠据一张，后被告于2015年12月还款30000元，2017年4月还款30000元，下欠32148元至今未付。现原告诉至法院要求：1、判决被告立即向原告支付现金32148元，并支付逾期付款利息13984.5元（计算方法双倍同期银行贷款利率为8.7%，利息为2796.9元/年×5年=13984.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，对于原告的诉讼请求不同意支付，认为已经将货款60000元付清，欠条上剩余的三万多是利息，这个钱什么时候有什么时候给，这个钱认可，条子上是被告签的字，但是原告不应在诉讼请求中再次计算利息。原告王某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条一份、明细清单一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告下欠原告货款92148元的事实。被告马某某对欠条真实性无异议，对明细清单不予认可，认为是原告书写的。由于被告对欠条证据的真实性无异议，故本院对欠条予以采信，因明细清单系原告书写无被告签字，故本院对明细清单不予采信。被告马某某未向法庭提供证据。经审理查明：2012年3月起，被告马某某多次从原告处购买化肥，双方于2012年11月17日结算被告马某某下欠原告化肥款92148元，被告于同日为原告出具内容为”今欠到王某某化肥款92148元，合计金额（大写）玖万贰仟壹佰肆拾捌元正，单位沿河一队，欠款人马某某，2012年11月17日”的欠款欠据一张，后被告于2015年12月支付化肥款30000元、2017年4月支付化肥款30000元，下欠32148元至今未付。现原告诉至法院要求：1、判决被告立即向原告支付现金32148元，并支付逾期付款利息13984.5元（计算方法双倍同期银行贷款利率为8.7%，利息为2796.9元/年×5年=13984.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告马某某购买原告的化肥理应支付货款。原告要求被告支付化肥款32148元的诉讼请求，有欠款欠据为证，本院予以支持；原告要求被告支付利息13984.5元的诉讼请求，因原告主张按同期银行贷款利率双倍计算，超出法律规定，利息应为9087元（32148元×6.4%÷12个月×53个月】），自2012年11月17日至2017年4月17日止），对超出部分本院不予支持。被告抗辩称原告计算化肥单价时高于市场价，化肥款为60000元，下欠32148元属于利息，因被告未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后三日内支付原告王某某化肥款32148元、支付逾期付款利息9087元，合计41235元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.31元，减半收取477元，由被告马某某负担426元，由原告王某某负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。（如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。）审判员吴怀库二○一七年五月二十三日书记员贾立
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执636号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人杨强，男，1994年11月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人杨强罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)闽0213刑初439号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨强未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨强所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月三日代书记员（ 郭建 福）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终286号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县甲天下一楼157号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）恒松公司自认欠谷佩刚工程款，将其12套楼房顶工程款，张忠才是谷佩刚的债权人，田密又是张忠才的债权人，经协商直接将谷佩刚对恒松公司的债权转让给田密。最终恒松公司、谷佩刚和田密三方签订《住宅楼抵账工程款协议》，该协议真实有效，是债权转让合同关系，并非借贷担保。该协议的履行与原来的恒松公司之间的工程款问题，谷佩刚与张忠才之间及张忠才与田密之间的借贷问题无关。（二）是否追加谷佩刚为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1407室87.13平方米房屋（价值约15万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1407室87.13平方米，1408室65.89平方米，1409室88.07平方米，合计241.09平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”。2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1407室87.13平方米房屋。”另查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头表示申请追加被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密不同意追加谷佩刚为被告，认为谷佩刚没有合同履行义务，不需要参加诉讼。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年五月十二日书记员 哈 靓
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执92号申请执行人韩城市大象广告装饰有限责任公司。法定代表人康福宁，系该公司总经理。被执行人西安聚德置业有限公司。法定代表人校甲国，系该公司董事长。上列当事人广告制作合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初678号民事调解书发生法律效力后，西安聚德置业有限公司未履行该调解书确定的义务，权利人韩城市大象广告装饰有限责任公司向本院申请执行，要求西安聚德置业有限公司付给其人民币54330元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人西安聚德置业有限公司将案件款54330元及执行费700元（合计55030元）汇入本院执行案件款专户，随即本院将案件款54330元支付给申请执行人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初678号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年五月十七日书 记 员  梁晓忠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初280号原告刘新，男，1974年2月6日生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处。住所地：松原市宁江区建华路。负责人朱会金，业主。原告诉称，2015年6月原告在被告处购买了“正能量返青柯杈肥”18袋花费1440元。按被告的指导施肥3天后发现水稻苗发黄，严重的死亡。原告找到被告的负责人朱会金协商后，朱会金从厂家拿来解药，但是作用不大。后原告多次找到被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失9垧×1.5元/斤×（1700斤/垧-242公斤/每亩×15亩×2）=131490元。被告辩称，不同意赔偿原告的损失，卖给原告的化肥没有质量缺陷，原告有损失，但是不是被告的化肥造成的。经审理查明，在庭审过程中，原告申请对被告销售的“正能量返青柯杈肥”是否存在质量问题（含析草剂净类药品）及原告使用后与稻苗受害是否存在因果关系进行鉴定。松原市中级人民法院2017年2月8日出具的（2016）吉07综鉴字27号终结鉴定函的内容为：松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托国家化肥产品质量监督检验中心（临沂）进行鉴定，国家化肥产品质量监督检验中心以该检测中心只检测化肥中的有效含量是否达标，不能检测是否含析草净类药物为由未予受理。后经原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室电话及网络查询，未能找到有资质的鉴定机构，同时申请人也未能提供由资质的鉴定机构，致使原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室无法对外委托。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（三）项之规定，终结本案的委托程序。后经本院组织原被告双方再次开庭，被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处已经变更住址，原告也不能补充提供被告或其负责人的其他地址及联络方式。本院认为，原告无法提供充分证据证明所受损失是由被告造成的，且无法提供被告准确地址或联系方式，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘新的起诉。诉讼费依法缓交。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一七年五月二十六日书记员 王 博
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审33号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：李绍华，男，1974年6月30日出生，住重庆市武隆区火炉镇。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人李绍华交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月30日作出NO：1965832号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对李绍华罚款200元。被执行人李绍华在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：要求执行NO：1965832号行政处罚决定：罚款200元，加处罚款200元。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年8月30日21时1分，李绍华驾驶渝XX号车辆在包茂高速进城方向1726KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息等。本院审查查明：2016年8月30日21时1分，李绍华驾驶渝XX号车辆在包茂高速进城方向1726KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。交通执法高速二大队当场作出NO：1965832号行政处罚决定，内容为：对李绍华作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人李绍华在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年4月5日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给李绍华。本院认为，申请人申请执行NO：1965832号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1965832号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  何南平人民陪审员  李 兵二〇一七年五月二十四日书记 员代  振 利
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初277号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王占军，男，1975年1月2日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2005年4月20日被温县人民法院判处有期徒刑十年，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被武陟县公安局刑事拘留，12月28日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人王占军犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年10月23日凌晨1时许，被告人王占军伙同史海中(已判处刑罚)等人密谋后,驾驶一辆灰色长安之星面包车窜至武陟县兴华路兴华园小区,将沈某放在楼下的一辆捷马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1350元。2、2013年10月27日凌晨1时许，被告人王占军伙同史海中等人密谋后,驾驶一辆灰色长安之星面包车窜至武陟县兴华路集贸市场门前，将白某、刘某二人停放在此处的一辆黄色电动自行车和一辆小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗黄色电动自行车价值1016元，小鸟牌电动自行车价值1339元。综上，被告人盗窃物品价值共计3705元。上述事实，被告人王占军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人史海中的供述、被害人沈某、白某、刘某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频截图、刑事判决书、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人王占军因犯盗窃罪于2005年4月20日被温县人民法院判处有期徒刑十年，2012年3月27日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王占军犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王占军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王占军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王占军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王占军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人王占军退赔被害人沈沙沙人民币1350元、白志磊1016元、刘卫平1339元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年五月十五日书 记 员  宋淑平
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初1334号原告：唐珍发，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林山，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。被告：金菊花，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。原告唐珍发与被告林山、金菊花承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐珍发到庭参加诉讼；林山、金菊花经传票传唤，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐珍发向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令林山、金菊花立即返还唐珍发欠款1.3万元。2、本案诉讼费用由林山、金菊花承担。事实与理由：2014年1月份，林山在莆田市××区修建房顶项目，并以包工包料的方式承包给唐珍发施工，林山承诺完工后支付材料费和劳务费共5万元，但林山在完工后只支付3.5万元，尚欠1.5万元未付。后林山出具借条一张为据，双方约定自出具借条之日起一年内还清，然经多次催讨未果。林山、金菊花未作答辩。唐珍发在本院指定的举证期限内提供证据借条一张，证明林山原欠唐珍发1.5万元款项的事实。林山、金菊花未向本院提供证据。本院经审查认为，唐珍发提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月间，唐珍发承包林山在莆田市××区的玻璃安装项目，并以包工包料的方式施工。2014年1月29日，林山因尚欠唐珍发材料费和劳务费计15000元未付，向唐珍发出具借条一张为据，约定于2015年2月17日前还清。2015年2月17日，林山归还唐珍发2000元，尚欠唐珍发13000元未还。后虽经唐珍发多次催讨未还。为此，唐珍发遂向本院起诉。案经审理，因林山、金菊花缺席，致本案无法调解。本院认为，林山尚欠唐珍发欠款13000元，有唐珍发提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。唐珍发要求林山归还欠款13000元，符合法律规定，应予支持。唐珍发主张金菊花系夫妻关系，但未提供证据证明，不予认定。故唐珍发要求金菊花承担共同偿还责任，不予采纳。林山、金菊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林山应在本判决生效之日起五日内归还唐珍发欠款13000元。二、驳回唐珍发对金菊花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元、减半收取87.5元，由唐珍发负担11.5元，林山负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年五月二十六日书记员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初202号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某1，男，1974年3月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月28日被文山市公安局刑事拘留，2017年1月11日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，文山市人民检察院指派检察员张锦荣出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某1因婚姻纠纷怀疑妻子李某有外遇。2016年12月25日17时许，被告人杨某1在文山市德厚镇小黑箐路口旁的地里将李某按倒，后杨某1用刀将李某脸部、乳房和右手部位割划伤后逃离现场。经文山州人民医院诊断：李某面部皮肤裂伤、右手指皮肤裂伤并肌腱断裂、双侧乳房皮肤裂伤。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：李某脸部所受损伤达到轻伤二级。2016年12月27日，被告人杨某1向文山市公安局投案,后取得被害人李某（现双方已经离婚）的谅解。上述事实，被告人杨某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案经过、前科查询记录、体谅书；证人杨某2、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨某1的供述及辩解；鉴定意见及告知书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某1的刑事责任。被告人杨某1自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其因为婚姻家庭矛盾引发本案，后取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某1有期徒刑六个月至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具一把跳刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年五月十五日书记员 夏雪凌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执275号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司法定代表人：付某某，董事长。被执行人邱某某申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人邱某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初6073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人邱某某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人邱某某名下号车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执275号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月二十七日书记员 陈 涛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申611号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王书平，男，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边运输有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：张可丰，该公司董事长。再审申请人王书平因与被申请人延边运输有限公司(简称运输公司)劳动争议纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王书平申请再审称，(一)现有新的证据足以推翻原判决。(二)《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其不能享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生的劳动争议人民法院应予受理。第十二条规定，仲裁委员会逾期未作出受理的，人民法院应当受理。原裁定认为企业改制遗留问题不受理没有法律规定，我与运输公司是劳动争议关系。本院审查过程中，王书平提供一份新证据，即最高人民法院(2016)最高法行申1592号行政裁定书，用以证明王书平与运输公司存在劳动关系。本院经审查认为，(一)王书平提供的最高人民法院的行政裁定书是王书平等六人要求确认《延吉市人民政府关于出售延边运输总公司国有资产产权的批复》合法有效，延吉市人民政府《关于原延边运输总公司职工王书平等人信访事项核查认定意见书》违法，补偿王书平等人的双倍工资和经济损失的行政案件。该案一审、二审裁定对王书平等人的起诉不予受理，最高人民法院亦裁定驳回王书平等人的再审申请。该行政裁定书不能证明王书平与运输公司存在劳动关系，不足以推翻原判决。(二)《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，王书平原为延吉市第二运输公司(1989年，延吉市第二运输公司变更为延吉市运输总公司)职工，企业性质为国有。2000年根据延吉市人民政府《关于出售延边运输总公司国有资产产权的批复》文件精神，延边运输总公司进行了企业改制，改制为运输公司。可见延边运输总公司改制为运输公司系由政府主导的国企改制，不符合第二条规定。在这一过程中产生的纠纷属企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应由政府有关部门按照政策规定统筹解决。故原裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书平的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年五月十七日书 记 员  张 娴
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初462号原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。统一社会信用代码：91130131799566784M。法定代表人：张丽梅，经理。住所地：平山县石闫路北段路北。委托代理人：李晓飞，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。负责人：康春更，经理。统一社会信用代码：91130131808080357Y。住所地：平山县城中山西路滨河商厦。委托代理人：李树成，公司员工。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称，原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，于2016年10月29日在中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保了交强险，2016年10月30日投保了机动车损失险，第三者责任险，附加不计免赔。2016年12月23日17时，赵二龙驾驶上述车辆由东向西行驶到山西省定襄县瑶三线寺家庄路段时，与同向行驶的张华文驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车发生追尾，后与相对方的赵建龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经山西省定襄县公安局交通警察大队出具事故认定书，经调解，三方达成调解意见，三方的修车费用由赵二龙支付。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行评估，并出具评估报告书，车损金额为87650元，经维修实际花费为89720元。并支付冀Ａ×××××、冀Ａ×××××吊装费6000元，原告车辆施救费10000元，另支付公估费2630元。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：本案为合同纠纷，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任。对本案的诉讼费和鉴定费属于间接费用不属于保险范围。经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，于2016年10月29日在中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保了交强险，2016年10月30日投保了机动车损失险，主车限额为237330元，附加不计免赔。2016年12月23日17时，赵二龙驾驶上述车辆由东向西行驶到山西省定襄县瑶三线寺家庄路段时，与同向行驶的张华文驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车发生追尾，后与向对方的赵建龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经山西省定襄县公安局交通警察大队出具事故认定书，经经调解，三方达成调解意见，三方的修车费用由赵二龙支付。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，损失为87650元，并支付公估费2630元。事故车辆在平山县益通汽车维修救援服务中心进行维修，维修价格为89720元。庭审中，被告保险公司对原告自行委托评估提出异议，并申请重新鉴定，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行重新评估鉴定，并出具公估报告，经评估车辆损失为70115元，被告公司支付公估费4200元。事故发生后，原告为救助车辆支付施救费10000元，支付冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆吊装费6000元。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、吊装费票、维修明细、维修凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、等证据在卷所证实。本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险及不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。事故发生后原告自行委托评估，并支付公估费2630元，被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，重新鉴定损失为70115元，并支付公估费4200元，被告保险公司认为公估损失价格过高，但未提交足于推翻该公估报告的相关证据，故对该公估价格予以认定，对于各自支付的公估费用，由各自负担。事故发生后原告支付自己车辆施救费共计10000元及对方车事故辆吊装费6000元，虽被告公司提出异议，但该费用系实际发生费用，且属于保险公司赔付范围，被告保险公司应当予以赔付。原告的上述损失共计为86115元，未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在本次事故中为无责车辆，应当各在无责赔付原告车辆100元，该款项在被告公司赔付款中予以扣除，为85915元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费等共计85915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年五月十日书记员  茹倩玉
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初829号原告：林华妹，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。被告：易会贵，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所实习律师。被告：林静，女，1977年12月4日出生,汉族，住福建省福鼎市，原告林华妹与被告易会贵、林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，林华妹于2017年5月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，林华妹撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林华妹撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由林华妹负担。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年五月十八日书 记 员  王惠蓉附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。