wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1702号原告：王金秀，女，汉族，1963年2月14日出生，住武汉市黄陂区，委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。原告王金秀与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金秀及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益27947.06元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1468号商铺（面积为29.09㎡，单价为12898.66元／㎡）。同日，因天成公司误导，原告与被告签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米93元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年4月28日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告王金秀与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1468号商铺。同日原告王金秀与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告王金秀将天成财富中心2号楼负1层1468号，建筑面积为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年4月28日起前三年为市场培育期，原告王金秀按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月93元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告王金秀所有，增值租金的70%由原告王金秀所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告王金秀支付了租金收益6728.52元（含税），截止2016年12月31日共拖欠原告王金秀租金收益16232.22元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告王金秀作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2013年4月28日与原告王金秀签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金秀支付租金收益16232.22元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）。三、驳回原告王金秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年五月十六日书 记 员 张璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执527号之一申请执行人：ＸＸ胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：汪建，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：曹洁(系汪建之妻)，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十二月八日作出的（2016）皖1002民初1336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪建、曹洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁��如下：扣留、提取被执行人汪建、曹洁存款2185395元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年五月二日书记员  王驰元
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审20号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人裴昌友，该局工作人员。被执行人伍勇，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2017）第15号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局以该案需补充完善相关手续为由，于2017年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2017）第15号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审判长  何肖川审判员  李 军审判员  郎 平二〇一七年五月二十五日书记员  江黎明
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪右丽，女，1978年5月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。再审申请人（原审被告）：纪右建，男，1987年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓庆河，男，1968年3月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。再审申请人纪右丽、纪右建因与被申请人亓庆河民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁12民终491号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪右丽、纪右建申请再审称，原审认定当事人均通银行转账形式发生多笔借贷关系，根据双方及各自家人的银行账目情况，亓庆河方向纪右丽方银行账户打款共计约1051238元，纪右丽方向亓庆河方账户打款共计约948934元，纪右丽仍欠亓庆河借款未还，缺乏证据证明;对于双方借贷往来频繁，银行交易明细的款项与债务不能一一对应，且借款人在偿还完所借款项后，未收回为出借人出具的借据，判决申请人承担偿还责任适用法律错误。请求查明事实，依法支持再审请求。本院经审查认为，借款借据是证明双方当事人之间存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借据未收回的情况下，除非有确凿的证据推翻借据，否则不能否定借据的证明力。本案双方当事人均通过银行转帐发生的借货业务，往来频繁，根据双方提供的证据，被申请人的打款数额大于申请人的打款数额，双方交易款项无法一一对应，在借据尚未收回的前提下，申请人提供的证据不能证实其已履行全部还款义务，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪右丽、纪右建的再审申请。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年五月二十四日书记员  于 洋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3011号原告：陈伟，男，汉族，1973年6月出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。法定代表人：谢东伟。被告：聂建军，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市江北区。本院在审理原告陈伟与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。本院认为，原告陈伟的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈伟撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈伟负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月十日书记员  陈美嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民申4号再审申请人（原审被告）：常学礼，男，回族，1965年1月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。法定监护人：马云英（常学礼之母），女，回族，1945年1月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：张琦，惠农区中街法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：李为香，女，汉族，1969年4月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区世纪家园*******号。被申请人（原审原告）：刘书洋，男，汉族，1966年10月9日出生，神华宁煤集团公司石嘴山金能分公司退休职工，住宁夏石嘴山市惠农区惠安大街山水华庭12-1-102号。再审申请人常学礼因与被申请人刘书洋、李为香民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0205民初929号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，常学礼的法定监护人马云英于2017年5月25日以无法提供新证据为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，常学礼系精神残疾人，马云英向本院提交了常学礼的残疾人证予以证明，马云英提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常学礼撤回再审申请。审判长王成兵审判员王振亚审判员周丽娟二○一七年五月二十五日书记员王君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初110号之一原告：郑州锦源钢结构工程有限公司。法定代表人：李伟，任总经理。住所地：新郑市郭店镇豫04省道与希望路交叉口西北角。委托代理人：朱登士，河南国基律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司。法定代表人：赵仑山，任总经理。住所地：封丘县赵岗镇赵岗村。被告：赵仑山，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省封丘县。被告：孙秀枝，女，1952年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州锦源钢结构工程有限公司与被告河南省大富肉食品有限公司、赵仑山、孙秀枝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郑州锦源钢结构工程于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦源钢结构工程自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司、赵仑山、孙秀枝的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州锦源钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告郑州锦源钢结构工程有限公司负担。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔代理审判员  郑立鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员  程朋举
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1291刑更2号罪犯于改红，女，1967年11月24日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地泰州医药高新区，住泰州医药高新区。2017年1月23日，本院作出（2016）苏1291刑初347号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处于改红有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；禁止于改红在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关泰州市司法局医药高新区分局于2017年5月10日书面建议本院撤销对罪犯于改红的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于改红在缓刑考验期限内，多次从事食品销售行为，严重违反了禁止令以及《社区矫正实施办法》的相关规定，建议本院对罪犯于改红撤销缓刑。经审理查明，罪犯于改红在缓刑考验期限内，多次在其原经营的摊位从事牛肉销售等活动。上述事实有执行机关提交的社区服刑人员考核表，调查笔录等证据证实，足以认定。另查明，罪犯于改红因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月7日被刑事拘留，后于2015年8月12日被取保候审。本院认为，罪犯于改红在缓刑考验期限内，违反人民法院判决中的禁止令，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关对罪犯于改红撤销缓刑执行原判刑罚的建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1291刑初347号刑事判决中对罪犯于改红宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯于改红收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自2017年5月19日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴宝春审 判 员  陈俊涛人民陪审员  刘葆久二〇一七年五月十九日书 记 员  陶 璇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特41号申请人（仲裁第三人��：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨雪花，女，汉族，1966年4月14日出生，住邯郸成安县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人杨雪花撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企���将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可���明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）163号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）163号裁决：被申请人支付申请人工资5500元及25%经济补偿金1375元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书��但称没有履行。参加劳动仲裁的杨雪花等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用杨雪花等37人并约定了劳动报酬，杨雪花等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明杨雪花等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四��七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）163号仲裁裁决。案件受理费400元，由杨雪花承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民特23号申请人:郑兴珍，女，1927年3月24日出生，汉族,重庆市沙坪坝区。委托代理人:夏祖香,女,住重庆沙坪坝区。申请人郑兴珍申请宣告瞿德明死亡一案,本院于2016年4月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人郑兴珍称,其儿子瞿德明于1992年外出打工后不久失去联系，一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。2015年4月20日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民特字第11号民事判决书，已经宣告被申请人瞿德明失踪，现瞿德明失踪已满四年，故申请宣告瞿德明死亡。经审理查明，下落不明人瞿德明，男，1960年1月7日出生，汉族，失踪前住重庆市沙坪坝区,系申请人郑兴珍儿子。瞿德明于1992年外出打工后与家人失去联系，一直没有音讯，虽经多方查寻,但仍下落不明。瞿德明本人一直未婚，没有子女。现郑兴珍向本院申请宣告瞿德明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2016年5月10日在《人民公安报》上发出寻找瞿德明的公告。法定公告期为一年,现已届满，瞿德明仍然下落不明。本院认为,瞿德明自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人郑兴珍作为瞿德明之母,现申请宣告瞿德明死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民瞿德明死亡。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年五月十一日书记员  张鹏鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2390号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。被告张颜辉，男，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市合川区。被告邓劲，女，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张颜辉、邓劲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩、付剑桥到庭参加了诉讼，被告张颜辉、邓劲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张颜辉签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、张颜辉、邓劲立即归还平安银行重庆分行借款本金396000元，截至2016年8月30日的利息和罚息97313.84元、复利10972.05元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金396000元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息97313.84元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、张颜辉、邓劲承担本案律师费1000元；3、本案受理费由张颜辉、邓劲承担。被告张颜辉、邓劲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张颜辉。贷款本金：396000元（分二笔发放，金额分别为350000元和46000元）。贷款期限：二笔借款的贷款期限分别为2015年7月10日至2015年9月10日、2015年7月31日至2015年10月28日。贷款利率：年利率16.2%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年8月30日，张颜辉尚欠平安银行重庆分行借款本金396000元、利息和罚息97313.84元、复利10972.05元。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师费1000元。其他情况：张颜辉与邓劲于2008年7月4日登记结婚。邓劲向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，同意承担本笔贷款的全部债务。审理情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称其要求张颜辉支付的截至2016年8月30日的复利10972.05元，系以张颜辉欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。本院认为，平安银行重庆分行与张颜辉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张颜辉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求张颜辉立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。邓劲与张颜辉系夫妻关系，应对张颜辉的上述债务承担共同还款责任。关于平安银行重庆分行要求张颜辉、邓劲支付截至2016年8月30日的复利10972.05元，及从自2016年8月31日起至还清之日止以利息和罚息97313.84元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张颜辉、邓劲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张颜辉、邓劲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金396000元、截至2016年8月30日的利息和罚息97313.84元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止，以未偿还的借款本金396000元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的罚息；二、被告张颜辉、邓劲自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8843元，由被告张颜辉、邓劲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保123号申请执行人：张皊,女,1966年6月10日出生,住广东省珠海市香洲区被执行人：甘肃二十一冶建设投资有限公司,住兰州市新区住宅小区16号楼1单元101室；二十一冶建设投资有限公司,住兰州市城关区定西路211号本院在执行申请执行人张皊与被执行人二十一冶建设投资有限公司、甘肃二十一冶建设投资有限公司财产返还纠纷一案中，本院于2017年4月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了甘肃二十一冶建设投资有限公司名下商用房一套，冻结了被执行人甘肃二十一冶建设投资有限公司部分银行账号，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1930号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月十日书记员 吴华举
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1410号原告：张文峰，男，1974年2月3日出生，蒙古族，农民×。被告：王金虎，男，31岁，蒙古族，农民。原告张文峰诉被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。2017年5月25日，原告张文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告张文峰撤诉处理。案件受理费减半收取46元,由原告张文峰负担。审判员  张晓东二〇一七年五月二十五日书记员  袁 赫
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初221号原告周至县马召镇四府营西村村民委员会。法定代表人：王某某，系该村村委会主任。委托代理人：谭云鹏，系陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：庞森，系陕西许小平律师事务所律师。被告宁某某，女，汉族。委托代理人：周优良，系陕西金周律师事务所律师。原告周至县马召镇四府营西村村民委员会诉被告宁某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周至县马召镇四府营西村村民委员会的法定代表人王某某及委托代理人谭云鹏、庞森，被告宁某某及委托代理人周优良参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周至县马召镇四府营西村村民委员会诉称;被告宁某某和其配偶高天齐系原告村集体成员，1991年原告与被告夫妇达成口头协议，将现在四至位置为位于周至县马召镇四府营西村四至为东与张树新土地相邻、西与牛选红土地相邻、北至沟渠、南至通村大车路范围内面积为6.5亩的土地以每年每亩土地240元的价格承包给高天齐及被告用于开办食用菌厂；1992年土地正式交付使用；但厂子兴建起来后，因技术与市场原因食用菌厂效益欠佳便停止生产，不再经营，一直荒废。鉴于此种情况，为了使有限的土地发挥其使用价值，原告多次要求返还土地，但是高天齐与被告一直占用拒不返还，高天齐去世后，该厂由被告控制使用至今。该承包地块从1992年实际承包使用至今，被告一方从未支付任何承包费。多年来原告一直不间断向高天齐及被告索要承包费，但被告一直以各种理由推诿，不予给付。2016年初，原告村集体召开村民大会，会上村民及村民代表对此事反响强烈，群众认为被告占用村集体土地25年不支付分文承包费严重侵犯村集体利益，要求村委会尽快解决此事。但被告不出面解决。故原告诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告之间的土地承包合同关系已经解除；2、被告将其占用土地返还原告，并立即清除该承包土地上的一切建筑物，恢复土地原状；3、被告向原告支付从1992年至2016年期间欠付的承包金85410元并按照每年1000元/亩标准支付2017年1月1日至被告实际返还之日的逾期占用费；4、被告支付欠缴承包金期间给原告造成的资金利息损失49489.28元；5、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告办厂使用的土地系本案争议的土地，该土地在1990年系张瑞君个人承包四府营西村一组土地，土地所有权系四府营西村一组。当年张瑞君将自己承包的该土地交给被告丈夫高天齐（已死亡）办厂，原告村委会后又将自己农场同亩数土地划分给张瑞君进行经营至今。被告丈夫高天齐系四府营西村三组农民，在使用一组张瑞君承包的土地建厂后，该土地并未办理土地权属变更登记手续，因此原告诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周至县马召镇四府营西村村民委员会的起诉。案件受理费3198元（原告已预交），退回原告3198元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟雅玲代理审判员  闫雪娇人民陪审员  刘国栋二〇一七年五月九日书 记 员  张铧之
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终390号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈志坪，男，1978年11月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。曾因犯抢劫罪于2003年11月20日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈志坪犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日作出(2017)闽0582刑初257号刑事判决：一、被告人陈志坪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具黑色“三星”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。原审被告人陈志坪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志坪以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈志坪申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志坪撤回上诉。晋江市人民法院(2017)闽0582刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年五月八日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初688号原告绵阳高新区忠辉建筑设备租赁站。住所地：绵阳市高新区火炬西街南段**号（平武茶厂内）。经营者邓忠明，男，汉族。被告四川省射洪虹桥建筑有限责任公司。住所地：射洪县太和镇太和大道北段。法定代表人：杨正仁。被告邓辉，男，汉族。原告绵阳高新区忠辉建筑设备租赁站诉被告四川省射洪虹桥建筑有限责任公司、邓辉租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  袁福林审 判 员  冯凤琼人民陪审员  蒲桂林二〇一七年五月十六日书 记 员  杨金午
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初280号原告：徐芬云，女，1967年2月18日出生，土家族。被告：陈仕云，男。被告：陈莉，女，系被告陈仕云之妻。原告徐芬云诉被告陈仕云、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告徐芬云于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芬云撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告徐芬云负担。审判员  刘丽秋二〇一七年五月十八日书记员  程 磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初911号原告：刘代海，男，1971年5月20日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。被告：刘安伦，男，1969年4月2日出生，汉族，住址：重庆市江津区。被告：李兴群，女，1963年11月8日出生，汉族，住址：重庆市江津区。第三人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区桃源大道247号附168号。法定代表人：向忠明，系该公司经理。第三人：重庆优图投资有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处小街25号2-3-1号。法定代表人：李全红，系该公司经理。第三人：重庆优图投资有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路三完小旁。负责人：曾代艳，系该公司经理。原告刘代海与被告刘安伦、李兴群、重庆精物实业（集团）有限公司、重庆优图投资有限公司、重庆优图投资有限公司松桃分公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘代海于2017年4月25日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘代海撤回起诉处理。审判员  石健生二〇一七年五月五日书记员  王丽琴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1326号申请执行人王纳，女，1985年1月2日出生，汉族，住威海市汪疃镇上韩家村。被执行人威海高技术产业开发区兴淼服装加工厂，住所地威海市环翠区张村镇科技路******楼。本院在执行申请执行人与被执行人威环劳人仲案字（2016）第510-3号劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院撤回本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的[威环劳人仲案字（2016）第510-3号]仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年五月十九日书记员  谷颖昭
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初607号原告：刘英平，男，生于1969年11月14日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律服务工作者。被告：李永华，男，生于1989年4月20日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。原告刘英平与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘英平的委托诉讼代理人肖海明到庭参加了诉讼。原告刘英平未到庭参加诉讼。被告李永华经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英平向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告李永华立即支付借款本金170000.00元及利息（利息按照国家基准借款利率从借款之日起至还清借款之日止）。事实及理由：被告李永华2015年在山西承建线路工程，因工地资金缺乏，便向原告刘英平提出借款要求。原告便于2015年4月11日帮被告向他人借款100000.00元，约定利息为月息3分即每月向出借人支付3000.00元利息。原告收到他人转来的借款后于2015年4月12日通过银行转账的方式支付给了被告。被告借款后，一直未向原告或者出借人支付利息，原告考虑到与被告系亲戚关系和自身的信誉，每月代被告向出借人支付了3000.00元的利息至2017年1月，累计共支付利息70000.00元。尔后，原告经多次向被告催收，被告均无钱偿还借款的本金及利息。于是，被告于2017年1月向原告出具了一份借款为170000.00元的借条，并将借款时间写在2015年4月12日。之后，被告仍拒不偿还借款和支付利息。故原告依法提起诉讼。被告李永华未答辩。本案原告刘英平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告刘英平进行了质证。根据原告刘英平的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李永华因承建山西省夏家营—阳煤太伐线路工程缺乏资金，需要借款。2015年4月11日，原告刘英平通过中国建设银行股份有限公司华蓥文化路分理处转账向被告李永华出借100000.00元。2015年4月12日，被告李永华向原告刘英平出具“今借到刘英平现金（￥170000.00元）壹拾柒万元整，用于2015年夏家营一阳煤太伐线路工程工地开支。此借条于还款后自动作废。以还款凭据为准。”借条一张。之后，被告未予偿还。故原告起诉至法院。本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告李永华虽向原告刘英平出具了借款为170000.00元的借据一张，但原告刘英平通过中国建设银行股份有限公司华蓥文化路分理处仅向被告李永华转账支付了100000.00元，余款70000.00元并未支付给被告李永华，因此，被告李永华实际只向原告刘英平借款100000.00元。而原告刘英平诉称系其代被告李永华向他人借款100000.00元、并按月息3分代被告李永华向他人支付了利息、又由于被告李永华无钱偿还而于2017年1月向其出具借款为170000.00元的借条并签署日期为2015年4月12日的事实主张，未向本院提供证据予以证实，对此事实主张，本院不予采信。而被告李永华向原告刘英平借款时既未约定归还借款期限亦未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告李永华向原告刘英平借款应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李永华应当向原告刘英平支付逾期利息。综上，原告刘英平诉请要求被告李永华偿还其借款本金100000.00元及其逾期利息的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永华在本判决发生法律效力后十日内向原告刘英平偿还清借款本金100000.00元及其利息（利息从2017年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至付清借款之日止）。二、驳回原告刘英平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，由原告刘英平负担700.00元、被告李永华负担1150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  蔡中华二〇一七年五月十六日书记员  李昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书（2017）内0421民初6220号原告：胡某，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：高某，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：安某，女，1967年6月8日，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告胡某与被告高某、安某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本息37029元，并要求二被告按约定的月利率20‰给付利息至借款全部还清时止。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月1日、11月27日，二被告分别共同向我借款33062元和3967元，均按月利率15‰支付利息，并约定借款于2016年7月1日和9月27日偿还，借款到期后此两笔借款二被告至今未还。二被告对原告陈述的事实及提举的证据均无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告高某、安某偿还原告胡某借款本息合计40659元；限2017年10月30日前偿还原告20000元、2018年5月1日前偿还20659元，并以本金8000元按月利率10‰支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费408元，由二被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员王国臣二0一七年五月九日书记员孙玲丽
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00336号申请执行人王玲玲，女，被执行人张文素被执行人张文素，女，海兴县王玲玲申请张文素合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的2013年海民初字第00366号已经发生法律效力。王玲玲于2015-11-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的2013年海民初字第00366号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴恩普二〇一七年五月二十四日书记员  刘振兴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2072号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。被告：施娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告施娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 长 周小燕审 判 员 易绪莲审 判 员 谭 靓二〇一七年五月十五日代书记员 李 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执452号申请执行人：泰州市铁猫涂料有限公司,住所地江苏省泰州市西郊乡头营村五组（328国道南侧）。法定代表人：孙进，总经理。委托代理人：耿世帅、吴佶，江苏律友律师事务所律师。被执行人：泰州市腾信机械有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区区街共建区17号厂房。法定代表人：高志信。被执行人：泰州市海陵区润华机械制造有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路（技校北侧）。法定代表人：高玉娴。本院在执行申请执行人泰州市铁猫涂料有限公司与被执行人泰州市腾信机械有限公司、泰州市海陵区润华机械制造有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人泰州市铁猫涂料有限公司于2017年5月26日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人泰州市铁猫涂料有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月三十一日书记员  李 祎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5119号原告：陶青松，男，1976年9月8日生，汉族，住东海县。被告：李志强，男，1978年2月12日生，汉族，住东海县。被告：门海霞，女，1979年3月9生，汉族，住东海县。原告陶青松与被告李志强、门海霞追偿权纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶青松、被告李志强到庭参加了诉讼。被告门海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶青松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还70000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告以生意周转为由，让我和陈岗担保向案外人唐万喜借70000元，由于李志强未按时还款，唐万喜把我和担保人陈岗起诉在东海县人民法院，我在接到判决后替李志强把70000元全部返还给唐万喜。为维护自身合法权益，对李志强进行追偿。又因门海霞和李志强是合法夫妻，应当共同承担，特诉至贵院，请求判令如前所请。被告李志强辩称：当初我写给唐万喜的借条是事实，但是我没有拿到钱。我和门海霞已经离婚了。被告门海霞未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告李志强向案外人唐万喜借款70000元，并书写借条一张，原告陶青松与陈岗提供担保。后被告李志强未还，唐万喜遂将陈岗、陶青松起诉至东海县人民法院，经审理，本院依法判决原告陶青松、陈岗承担担保责任。判决生效后，唐万喜向法院申请执行，原告陶青松向唐万喜偿还了上述借款70000元。至此被告李志强所欠唐万喜的借款还清。被告李志强分文未付。另查明，被告李志强与被告门海霞于2015年4月30日在东海县民政局办理离婚登记。上述事实有当事人陈述、原告举证的本院（2014）连东民初字第1113号民事判决书、证明、结案证明、原告申请本院调取的被告李志强与被告门海霞的离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李志强向他人借款，原告陶青松为其担保，被告李志强未履行还款义务，原告陶青松作为担保人替李志强偿还了担保借款，代借款人李志强偿还了借款，根据我国担保法的相关规定，担保人承担了担保责任后，有权向被担保人即被告李志强进行追偿。被告李志强辩称其“写给唐万喜的借条是事实，但没有拿到钱”，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告李志强未能向本院举证证明其抗辩理由。被告李志强辩称其已与被告门海霞离婚，从被告李志强与被告门海霞离婚登记的时间看，被告向唐万喜借款的时间系在二被告婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李志强的抗辩理由本院依法不予采信。被告门海霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，原告陶青松要求被告李志强、门海霞返还70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强、门海霞于本判决生效后15日内给付原告陶青松代被告李志强偿还的欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李志强、门海霞负担（已由原告垫付，本判决生效后15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年五月二十三日书记员  郭 平
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审125号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人黄高明，男，1946年11月8日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行黄高明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以黄高明未经依法批准，擅自于2015年3月占用黄楼街道办事处李河村土地2280平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第552号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币57000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第552号行政处罚决定书，于2015年10月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第552号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第552号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人黄高明在收到本裁定书三日内交纳罚款57000.00元及加处罚款57000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。二、限被执行人黄高明在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特40号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：崔朋飞，男，汉族，1994年9月7日出生，住邯郸市成安县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人崔朋飞撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）162号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）162号裁决：被申请人支付申请人工资3300元及25%经济补偿金825元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的崔朋飞等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用崔朋飞等37人并约定了劳动报酬，崔朋飞等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明崔朋飞等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）162号仲裁裁决。案件受理费400元，由崔朋飞承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6760号原告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。法定代表人王京胜，董事长。委托代理人陈吉鸿，男，该公司职员，联系地址同单位。委托代理人扈戈，男，该公司职员，联系地址同单位。被告杨志云，女，1985年2月14日出生，北京金银建出租汽车有限公司司机，住北京市房山区。委托代理人张全福(被告杨志云之夫)，北京金银建出租汽车有限公司司机，住北京市房山区。原告北京金银建出租汽车有限公司与被告杨志云劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金银建出租汽车有限公司之委托代理人陈吉鸿，被告杨志云及其委托代理人张全福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京金银建出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不再履行与被告的劳动合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月19日入职我公司，同日签订六年期的劳动合同，工作岗位为出租车驾驶员。2016年被告因怀孕身体不适，向我公司提交了三个月的病假条，此后其在2016年8月1日至11月1日之间休病假。但其医疗期满后既未到公司上班，也未提交假条。根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》，出租车司机属于特殊工种，医疗期仅为三个月，如果需要扩充医疗期，应进行劳动能力鉴定，证明不能从事出租车驾驶工作，这样才可以扩充医疗期。我公司于2016年11月15日、11月21日两次向其发出通知书，告知被告应返岗工作或进行劳动能力鉴定，被告收到上述通知后未有任何回应。2016年11月28日我公司发出解除劳动合同通知书，告知因连续旷工公司与其解除劳动合同，并通知其两日内办理人事关系的转出手续。2016年12月起原告停止为被告缴纳各项社会保险。原告认为双方的劳动关系已于2016年11月28日解除，故起诉至法院要求不履行双方的劳动合同。被告杨志云辩称，原告所述我的入职时间、工作岗位、劳动合同期限及正常工作截止日期等均属实。2016年8月1日，我因为怀孕申请了三个月的病假，也向原告提交了假条。在三个月病假期满前，我第二次向原告提交假条时，原告表示出具假条的单位不是我的产检医院所以不收。待我更换了产检医院的假条后，原告却表示我的医疗期已满不收假条了。2016年11月11日我到公司去交假条，当时就向人事部提出了更换工作岗位的要求，人事部却表示没有适合我的工作岗位，拒绝为我调岗，也没有收取我的假条。我收到原告2016年11月15日、11月21日的通知后，立即找到单位人事、工会等部门协商此事。我此时已是怀孕后期，孕相明显根本没有必要做劳动能力鉴定，而且我当时的身体条件根本不允许我继续从事司机的工作，因此向公司提出调岗的请求也是合理合法的，公司却一再表示无法给我调岗，我的假条公司就是不收。11月28日公司给我邮寄了解除劳动合同通知，接到通知后我立即申请了劳动仲裁。现我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月19日原、被告签订截至2020年11月30日的《劳动合同书》（适用于出租汽车驾驶员）及《承包营运合同书》（适用于出租汽车驾驶员）。合同约定，被告担任出租汽车驾驶员工作，与对班驾驶员张全福双班营运；双方解除、终止、续订劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》和国家及北京市有关规定执行。2016年8月1日至10月31日期间，被告因怀孕不适开始休病假。2016年11月15日原告向其发出《通知》，其内容为“杨志云：你自2016年8月1日起开始享受医疗期待遇，2016年10月31日医疗期限届满。公司曾电话通知你返岗工作，但你至今一直未至公司上班，亦未履行相关请假手续或办理相关手续。根据劳动部关于发布《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》的通知（劳部发【1994】479号）第6条规定‘企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，在医疗期内医疗终结，不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程序鉴定标准进行劳动能力的鉴定。’现公司再次通知你于2016年11月18日前至公司报到或提交劳动能力鉴定材料，逾期未到，视为你放弃劳动能力鉴定，公司将按旷工处理，连续旷工15日或年内累计旷工30日，公司将与你解除劳动关系。”2016年11月21日，原告再次向被告发出同样内容的通知。2016年11月28日原告向被告发出《解除劳动合同通知》，其内容为：“杨志云：你自2016年10月31日因你连续旷工28日的事实，即日公司与你解除劳动合同，请你于接到通知2日内至公司办理人事关系转出手续。逾期，后果由您本人全部承担。”被告收到该通知后即提起了劳动仲裁，原告无正当理由未到庭应诉。2017年2月3日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告继续履行与被告的劳动合同。原告不服，诉至本院。诉讼中，被告称其实际工作至2016年7月31日，自2016年11月起原告拒绝收取其病假条。原告对此表示认可，称因已超过三个月医疗期的规定，公司未再收取被告假条。被告称曾要求原告为其调换工作岗位，原告对此表示认可，但称该公司无可调换工作岗位。2016年12月起，原告停止交纳被告的各项社会保险。此后，被告向西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月19日该委向原告送达了申请书等材料，原告无正当理由未到庭。2017年2月3日，该委作出裁决，要求原告继续履行与被告的劳动合同。原告不服，诉至本院。另查，被告提交的《北京市房山区中医医院产前检查记录》显示首次登记时间为2016年8月12日。被告已出具2016年11月病假条4张及12月病假条1张。2017年3月3日，被告生有一子。上述事实有双方当事人的陈述、劳动合同书、承包营运合同书、补充协议、通知、北京市房山区中医医院产前检查记录、诊断证明书、社保缴费信息、常住人口登记卡等证据材料在案证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告签订的劳动合同书符合法律规定，是双方当事人真实意思表示应属合法有效，双方均应按合同约定行使权力，履行义务。被告怀孕后，已向原告提供相应的病休证明，劳动合同法第四十二条明确规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。故原告作出的与被告解除劳动合同的通知违反了法律规定，属违法解除。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。被告已明确提出履行合同的要求，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》四十二条第一款第（四）项、第四十八条之规定，判决如下：一、原告北京金银建出租汽车有限公司继续履行与被告杨志云签订的《劳动合同书》。二、驳回原告北京金银建出租汽车有限公司之诉讼请求。案件受理费五元，由原告北京金银建出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  邓旋二〇一七年五月十八日书记员  杨威
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2670号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：邯郸市新兴大街***号。法定代表人：张洺，该公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杜彦芳，男，1955年2月4日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审原告）：李海珍，女，1954年5月22日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1983年9月6日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审原告）：杜晨溪，女，2006年7月16日出生，汉族，住邯郸市。法定代理人：李某（系杜晨溪母亲），女，1983年9月6日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审原告）：杜晨锋，女，2007年12月8日出生，汉族，住邯郸市。法定代理人：李某（系杜晨锋母亲），女，1983年9月6日出生，汉族，住邯郸市。原审被告：高华恩，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：赵良栋，男，1986年12月11日出生，汉族，住馆陶县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司与被上诉人杜彦芳、李海珍、李某、杜晨溪、杜晨锋、原审被告高华恩、赵良栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司以和被上诉人杜彦芳、李海珍、李某、杜晨溪、杜晨锋私下和解为由，于2017年5月16日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年五月十六日书记员  王国庆
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执72号之一申请执行人：张振安，男，汉族，山西省保德县义门镇义门村人，现住原籍。被执行人：白永永，男，汉族,陕西省佳县上高寨乡白家崖窑村12号人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2016)晋0931民初29号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人白永永的银行存款23115元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年五月二十二日书记员  陈 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初229号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。被告：南岸区千奇百货超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。经营者：张春松，1975年2月4日出生，住浙江省浦江县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  胡 进审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇一七年五月十二日书 记 员  赖 春
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执935号之一申请执行人：胡余项，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈宏茂，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4492号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款270000元，执行费3950元，诉讼费5350元，共计279300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈宏茂所有的在金融机构的存款279300元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年五月十日书记员 安永义（代）
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1083号原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，被告：祝世强，男，1983年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告祝世强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告祝世强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告祝世强支付到期租金人民币73,729.12元及违约金7856元，并按约定每日1‰支付从2011年4月19日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年4月19日签订《融资租赁合同》，合同约定被告祝世强以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6060型挖掘机，整机编号为：909-606000374FIN。租赁期限为2009年4月19日至2011年4月18日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金12,469.39元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2011年4月18日，被告只归还了225,536.2元，尚欠到期款73,729.12元及违约金7856元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告祝世强未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同一份，证明1原、被告之间的融资租赁关系；证明2被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机；证明3原告向江西敏建汽车贸易有限公司购买龙工牌LG6060型挖掘机；证明4租赁期间为24个月，租金每月支付12,469.39元；证明5被告在2009年4月19日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、催款通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告祝世强、余双水进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。3、到期租金和违约金清单一份，证明被告祝世强未付到期租金和违约金数额。被告祝世强未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据，本院确认的事实与原告所诉事实与理由一致。本院认为，被告祝世强对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告祝世强以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金73,729.12元中，应扣除被告已支付的保证金13,855元，即被告现应支付原告租金金额为59,874.12元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持,本院予以支持。综上所述，原告要求被告祝世强支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条之规定，判决如下：被告祝世强在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金59,874.12元及违约金7856元，合计人民币67730.12元。并按到期租金59,874.12元按约定每日1‰支付从2011年4月19日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元,减半收取216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年五月十日书记员  陈庆武
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1623号原告：杨润，男，汉族，1964年7月17日出生，绵阳市射洪县人，住四川省射洪县。被告：淳杰，男，汉族，1967年5月25日出生，绵阳市盐亭县人，住四川省盐亭县。原告杨润与被告淳杰追索劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润到庭参加了诉讼。被告淳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付所欠原告劳务费8000元，并从原告起诉日至付清日止按商业银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息和误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，原告受被告雇佣，于2015年10月至2016年2月在四川省南部县从事建筑工程。2016年2月2日，被告淳杰向原告出具《欠条》一张，载明“欠到杨润面砖费捌仟元正”。后被告未向原告支付该款。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告淳杰于本判决生效后三日内向原告杨润支付下欠劳务报酬8000元；二、被告淳杰于本判决生效后三日内向原告杨润赔偿拖欠劳务报酬期间的利息损失，计算标准为：以8000元为基数，自2017年3月31日起至本院确定的劳务报酬支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未按本判决确定的劳务报酬支付之日履行金钱给付义务，则上述损失计算至劳务报酬支付完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨润的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计25元，由被告淳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年五月五日书记员  刘洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1706号原告：刘小芳，女，汉族，1960年2月11日出生，住武汉市江岸区，委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。原告刘小芳与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘小芳及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益34989元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2017年1月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1106号商铺（面积为36.78㎡，单价为13153.70元／㎡）。同日，因天成公司误导，原告与被告签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米95元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年7月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，原告刘小芳与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1106号商铺。同日原告刘小芳与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告刘小芳将天成财富中心2号楼负1层1106号，建筑面积为36.78平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年5月12日起前三年为市场培育期，原告刘小芳按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月95元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告刘小芳所有，增值租金的70%由原告刘小芳所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告刘小芳支付了租金收益7072.63元（含税），截止2016年12月31日共拖欠原告刘小芳租金收益20964.6元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告刘小芳作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2013年5月12日与原告刘小芳签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小芳支付租金收益20964.6元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）。三、驳回原告刘小芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年五月十六日书 记 员 张璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更612号罪犯胡尔西丹.阿不都热依木，女，1961年9月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。该犯因贩卖毒品罪经北京市海淀区人民法院1998年12月4日判处有期徒刑九年，2005年4月26日刑满释放。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月20日作出(2008)乌中刑初第175号刑事判决，认定被告人胡尔西丹.阿不都热依木犯贩卖毒品罪、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯胡尔西丹.阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡尔西丹.阿不都热依木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡尔西丹.阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年4月、10月，2016年4月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡尔西丹.阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡尔西丹.阿不都热依木予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特64号申请人：贵州长和长远物流市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源巷96号1号。法定代表人：赵硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁菊，女，1992年8月29日出生，该公司职工，住贵州省六枝特区。被申请人：王文茂，男，1975年12月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。申请人贵州长和长远物流市场管理有限公司与被申请人王文茂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州长和长远物流市场管理有限公司称：王文茂系自行申请离职，且王文茂申请离职的理由亦不是双方未签订书面劳动合同以及申请人贵州长和长远物流市场管理有限公司未为王文茂缴纳社会保险，仲裁中王文茂提交的《执勤情况登记表》和《交接班记录表》均系伪造，故申请依法撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2017）第0020－1号仲裁裁决。王文茂称：王文茂也不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2017）第0020－1号仲裁裁决，已经向贵州省贵阳市南明区人民法院起诉。经审查查明：2017年3月6日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2017）第0020－1号仲裁裁决：一、贵州长和长远物流市场管理有限公司支付王文茂2015年4月份半个月工资1133元；二、贵州长和长远物流市场管理有限公司支付王文茂解除劳动关系的经济补偿3825元；三、贵州长和长远物流市场管理有限公司支付王文茂休息日加班工资1409元。本裁决共计人民币6367元自本裁决书生效之日起三十日内，由贵州长和长远物流市场管理有限公司一次性支付王文茂。贵州长和长远物流市场管理有限公司收到仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2017）第0020－1号仲裁裁决。王文茂亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省贵阳市南明区人民法院，该院已于2017年3月14日立案受理。本院认为，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2017）第0020－1号仲裁裁决后，贵州长和长远物流市场管理有限公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销，王文茂也不服该仲裁裁决已向贵州省贵阳市南明区人民法院起诉，贵州省贵阳市南明区人民法院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回贵州长和长远物流市场管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回贵州长和长远物流市场管理有限公司的申请。申请费10元，由贵州长和长远物流市场管理有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年五月十一日书记员  邢 海
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂樊城定民初字第00308号原告:襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司。住所地：襄城区环城路**号。组织机构代码：73271805-0。法定代表人：蒋浩，该公司经理。委托代理人：孙胜洪，该公司项目经理，特别授权代理。委托代理人：李武频，樊城区法律援助中心律师，一般代理。被告：耿文，男，1968年12月14日出生，汉族，职工,住武汉市江岸区。委托代理人：王平，湖北明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与被告耿文排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长,审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年11月4日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的委托代理人孙胜洪、李武频,被告耿文的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司诉称，原告于2007年9月21日，经拍卖程序以240万元的价格购得襄阳市商务局原所有的位于襄阳市××区××层整体办公楼房共60间，并于2009年1月至2010年3月办理了产权过户手续，取得该幢办公楼房的所有权，但被告耿文长期侵占该诉争的房屋。现请求判令被告耿文立即停止侵占并搬离出该房屋。由被告承担诉讼费用。被告耿文辩称，已合法取得并占有该诉争的房产至今，该房产是属于历史遗留下的政策性纠纷，应驳回原告的起诉。经审理查明，原襄樊市工业产品对外贸易公司系襄阳市商务局的下属单位。耿文系原襄樊市工业产品对外贸易公司的职工。2003年6月，企业改制时，耿文与原襄樊市工业产品对外贸易公司签订协议。协议主要内容为，原襄樊市工业产品对外贸易公司将位于解放路29号的办公楼其中的一间即3幢二楼西边第2间抵付给耿文，作为职工买断工龄款的补偿。其中协议中的第四条规定：“乙方（耿文）仅有房屋使用权，使用时间至甲方（襄樊市工业产品对外贸易公司）房产证届满日止。”2007年9月，襄阳市商务局将其所有的位于樊城××××层办公楼共60间房屋整体挂牌拍卖（包括抵付给耿文在内的一间房屋）。9月21日，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司，在拍卖会上经拍卖程序购买了位于樊城××××层办公楼共计60间的房屋，拍卖成交价格240万元。2010年3月4日，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司办理了房产登记手续，取得房产证，证号为：樊城区第70060341号。后耿文一直占有该房屋，经襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与耿文多次协商，要求搬离占有的房屋，因协商未果，而引起诉讼。本院认为，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与襄阳市商务局是房屋买卖合同双方的当事人，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的权利主张应向襄阳市商务局提出，耿文与该公司没有直接的法律关系。耿文占有诉争的房屋是基于与原襄阳市工业品进出口公司之间的合同关系，在此权利和义务没有解除之前，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司不能对耿文行使排除妨害的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  曾庆秀二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁 毅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1257号之一申请执行人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地遂宁市大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号。法定代表人：胥泽荣，该公司董事长。被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，住遂宁市。被执行人：唐晓初，男，汉族，生于1954年10月8日，住遂宁市船山区。被执行人：肖琼英，女，汉族，生于1962年8月20日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第138号调解书，依法向被执行人廖知元、唐晓初、肖琼英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元、唐晓初、肖琼英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖琼英在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年五月二十七日书记员 蔡其斐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更655号罪犯阿斯也木.麦麦提，女，维吾尔族，1976年5月28日生，小学文化，新疆维吾尔自治区阿克苏地区人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）马刑初字第32号刑事判决，以被告人阿斯也木.麦麦提犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿斯也木.麦麦提不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）皖刑终字第493号刑事判决，以被告人阿斯也木.麦麦提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年11月3日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯阿斯也木.麦麦提在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阿斯也木.麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿斯也木.麦麦提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪的首要分子，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿斯也木.麦麦提减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2028年11月2日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初3235号原告：滕冬九，女，1967年12月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。被告：夏步康，男，1954年11月30日生，汉族，住兴化市。原告滕冬九诉被告夏步康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告滕冬九于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕冬九申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕冬九撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告滕冬九负担（已付）。代理审判员  邹小敏二〇一七年五月十一日书 记 员  夏誉函
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初823号原告：易美荣，女，1968年12月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。被告：陈仁敬，男，1976年8月30日出生，汉族，住苍南县。原告易美荣诉被告陈仁敬民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈仁敬偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（从2016年2月8日起至法院判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈仁敬于2015年4月25日向原告借款30000元，约定2015年农历12月底（即公历2016年2月7日）还款，并出具欠款单。原告现金交付借款后，被告未偿还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈仁敬于判决生效后三日内偿还易美荣借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2016年2月8日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由陈仁敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费595元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范书瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初1613号原告：陈红兰，女，1959年7月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托代理人：冯俊涛（特别授权），大丰区草堰法律服务所。被告：杨处明，男，1961年1月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：肖秋香，女，1961年10月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告陈红兰与被告杨处明、肖秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红兰及其委托诉讼代理人冯俊涛到庭参加诉讼，被告杨处明、肖秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨处明、肖秋香给付借款25000元，其中10000元借条的利息从2015年10月17日起到实际履行之日止按年利率10%计算利息，还有10000元从2015年12月17日起到实际履行之日止按年利率10%计算利息，5000元从2015年12月21日起到实际履行之日止按年利率10%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告居住较近，平时相处较好。2015年10月至12月期间两被告说要重新购买新卡车，分三次向我借款25000元，承诺借期一年，按1万元一年1000元给付利息，并立有借条三张。借款到期后，我多次追要无果，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨处明、肖秋香未答辩。原告陈红兰围绕诉讼请求依法提交了借条三份，1、2015年10月16日，由被告杨处明、肖秋香签名盖章的借条，借条载明“今借到浦东三组陈红兰现金壹万元证（整）借期一年2015年10月16日到2016年10月16日利息1000元证（整）借款人杨处明、肖秋香2015.10.16”。2、2015年12月16日，由被告杨处明、肖秋香签名盖章的借条，借条载明“今借到浦东三组陈红兰现金壹万元证（整）借期一年2015年12月30号到2016年12月30到期利息壹仟元证（整）借款人杨处明、肖秋香2015.12.16”.3、2015年12月21日，由被告杨处明、肖秋香签名盖章的借条，借条载明“今借到浦东三组陈红兰现金伍仟元证（整）借期一年2015年12月21日到2016年12月21到期全年利息伍佰元证（整）借款人杨处明、肖秋香2015.12.21”。到期后，被告杨处明、肖秋香未按照约定还款，故原告陈红兰诉至法院。本院认为，原告陈红兰与被告杨处明、被告肖秋香间的借款系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告杨处明、被告肖秋香未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金25000元，并承担其中10000元自2015年10月17日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息、10000元自2015年12月17日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息以及5000元自2015年12月22日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨处明、肖秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告杨处明、肖秋香于本判决生效之日起30日内偿还原告陈红兰借款本金25000元，并承担本金10000元自2015年10月17日起至实际履行之日止按年利率10%计算、本金10000元自2015年12月17日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息、本金5000元自2015年12月22日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨处明、肖秋香负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇一七年五月四日书记员  安翠霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。