wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审275号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋，别小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：唐兆运，男，汉族，生于1951年9月26日，住址。镇平县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月24日对唐兆运作出的编号（2016）287号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1920元罚款。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）287号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月24日向被执行人唐兆运送达了编号（2016）287号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人唐兆运既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后，向人民法院申请强制执行前，向当事人送达履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务。本案中，镇平县国土资源局却在当事人的法定起诉期限六个月届满前的2016年12月3日向当事人送达了催告书，其行为明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局于2016年8月12日作出的编号（2016）287号国土资源违法案件处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年五月二十三日书记员 李政韬
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初582号原告张某鹏，男，汉族，贵州省湄潭县人，��湄潭县马山镇。被告张某菊，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马镇。被告张某梅，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县鱼泉镇。被告张某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马镇。被告张某容，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。原告张某鹏诉被告张某菊、张某梅、张某、张某容财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某鹏、被告张某容到庭参加了诉讼，被告张某菊、张某梅、张某经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告的茶树及��菜损失10500元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实及理由：四被告在原告处具有承包经营的土地，但因是与原被告之父母共同承包，未进行分割，一直由原告在耕管。2016年，经湄潭县人民法院（2016）黔0328民初19XX号民事判决书确认四被告具有土地承包经营权后，四被告未申请法院对土地进行分割的情况下，擅自将原告耕种的茶叶0.5亩，蔬菜1.5亩全部毁坏，造成了较大的经济损失，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。被告张某菊、张某梅、张某、张某容辩称，原告诉称理由不成立，其理由如下：一、四被告在湄潭县马山镇清江村双江组各承包了一份土地，其承包经营权已经湄潭县人民法院生效法律文书进行了确认，后原告仍强行耕种被告的土地，四被告在通过村民组组长通知原告清理已栽种的农作物未果后，在自己的土地上���植果树，并不存在毁坏原告的农作物；二、由于原告强行耕种被告的土地，致使被告无法耕种自己承包的土地，造成经济损失11.76万元，另因原告张某鹏及另案原告张某明恶意诉讼，造成四被告误工及车费损失1.27万元，共计13.03万元。综上，原告诉称被告侵权的理由不成立，望法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告张某鹏及另案原告张某明共同赔偿四被告经济损失13.03万元。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《证实》、《证明》、《照片》、《民事判决书》等；被告张某容提供的证据有：《照片》。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告系同胞兄妹，被告张某菊、张某梅、张某、张某容在湄潭县马山镇清江村双江组各具有承包地一份，在1998年土地承包时，共同填入其父亲张某某的《土地承包证》，在四被告婚嫁外出后，其土地由本案原告张某鹏及另案原告张某明共同耕管。2016年，四被告向本院提起诉讼要求确认其土地承包经营权，本院以（2016）黔0328民初19XX号民事判决确认四被告在湄潭县马山镇清江村双江组具有土地承包经营权，判决生效后，四被告便于2017年2月在原告耕管的土地上种植了果树，给原告栽种的茶树及蔬菜造成了部分损坏，造成经济损失，原告遂诉至本院。本案所争议的焦点是：一、四被告损坏原告种植的茶树及蔬菜的行为是否构成了侵权；二、损坏财物的价值确定。本院认为，土地是农民生存的根本，其承包经营权受法律保护，本案四被告在其土地承包经营权经人民法院生效判决确认的情况下，因土地承包是以户为单位，四被告的土地须经过合法程序进行分离，确认具体的土��范围后才能进行实际的耕管，但本案被告未通过上述程序直接进行耕管，造成原告的财物损坏，构成了侵权，应承担赔偿原告损失的责任。对于原告的损失问题，原告主张按高速公路征地补偿标准，本院认为两者性质不符，赔偿当然不能采取同一标准。同时因损失金额问题，由专业评估机构进行评估的方式亦不可取。现本院综合本案的实际情况，结合本院现场查看的情况，本院酌定原告的损失为500元，该费用应由四被告赔偿给原告。对原告超出此金额的请求，本院不予支持。对被告在答辩中提出要求原告赔偿其不能实际耕种土地及诉讼费用支出的损失，因四被告未提起反诉，依照“不告不理”原则，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、限���告张某菊、张某梅、张某、张某容在本判决生效后十日内连带赔偿原告张某鹏经济损失500元。二、驳回原告张某鹏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某鹏负担5元，由被告张某菊、张某梅、张某、张某容负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王国钊二〇一七年五月三日书记员  赵沙沙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2957号上诉人（原审原告）：成都常宝钢管有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心A区7幢21号。法定代表人：贾东营，董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪飞、邓上，中豪律师集团（四川）事务所律师。被上诉人（原审被告）：眉山市永盛煤业有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇柏树村七组。法定代表人：周永忠。委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永忠，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋燕，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。上诉人成都常宝钢管有限公司与被上诉人眉山市永盛煤业有限公司、周永忠、蒋燕民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，成都常宝钢管有限公司诉请的法律关系与一审法院审理所依据的法律关系不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4005号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人成都常宝钢管有限公司预交的二审案件受理费52147予以退回。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年五月二十三日书记员  彭奕翙
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初547号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人石卫，男，1975年6月10日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，重庆市江北保安服务有限公司临时工，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审，因本案经本院决定于2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人石卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚审理程序。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月10日23时30分许，被告人石卫酒后驾驶车牌号为渝A0XX**“飞碟”牌小型普通客车，从重庆市江北区大石坝东源D7小区出发，沿红石路往江北区洋河二村方向行驶，行至江北区红旗河沟转盘上跨入口时，操作不当，车辆失控撞到道路中间隔离栏后又撞坏对向路边一门面卷帘门，致车辆报废、市政道路设施及门面受损的交通事故。民警接到群众报警赶到现场将石卫查获。经呼气酒精测试后，石卫被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石卫静脉血样中的乙醇含量为264.2mg/100ml。公安机关交通管理部门认定，石卫负事故全部责任。石卫到案后如实供述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人石卫的行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故，且负事故全部责任。被告人石卫到案后如实供述犯罪事实，赔偿了事故造成的经济损失，可酌定从轻处罚，故建议判处石卫拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一万元以上。被告人石卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年10月4日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月九日书记员  杨 丽
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1247号罪犯方军英，女，1967年11月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一四年三月六日作出(2014)杭淳刑初字第22号刑事判决，以罪犯方军英犯诈骗(未遂)罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年九个月。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方军英在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。经审理查明，罪犯方军英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方军英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方军英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方军英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀01执监95号申请执行人（申诉人）：宋玉彬。被执行人（被申诉人）：李振国。被执行人（被申诉人）：信秀惠。关于宋玉彬与李振国、信秀惠建设施工合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）裕民一初字第001753号民事判决书，已发生法律效力。现因该案部分未能执行，且申请执行人提出申请，要求本院指定其他法院执行此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十二项之规定，裁定如下：河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）裕民一初字第001753号民事判决书，关于宋玉彬与李振国、信秀惠建设施工合同纠纷一案指定藁城区人民法院执行。河北省裕华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送藁城区人民法院，藁城区人民法院通知相关当事人。本裁定立即执行。执行员  李志峰二〇一七年五月十六日书记员  张 琳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初1485号原告贾明华，女，汉族，1993年2月9日生，住石家庄市桥西区。委托代理人刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。被告蔡国灵，女，汉族，1964年9月15日生，住石家庄市桥西区。原告贾明华与被告蔡国灵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告贾明华及其委托代理人、被告蔡国灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾明华诉称，2016年9月9日原被告双方签订《房产权益转让协议》，被告将从河北金润置地房地产开发有限公司购买的其名下坐落于石家庄市拾里洋房007号楼03单元0103室的商品房出卖给原告，协议第一条约定房产转让总价为580000元，原告于2016年9月10日付款174000元，剩余购房款406000元在办理房产过户转移登记时一次性付清；协议第四条约定在上述房产能够办理不动产过户转移登记手续时，被告必须无条件配合原告办理相关手续，否则视为被告违约，被告须向原告支付购房款两倍的违约金。协议签订当日原被告在河北省平安公证处办理了协议公证,原告按约定于2016年9月9日向被告支付了购房款174000元，又2016年11月2日支付购房款50000元，共计向被告支付了购房款224000元，被告于2016年9月15日将该房产交付给原告入住，并将该房产的《商品房买卖合同》原件交给原告。现该房屋已能够办理不动产过户手续，原告多次要求被告配合办理房产过户，被告却故意拖延、拒不配合办理房产过户手续，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告继续履行原被告双方于2016年9月9日签订的《房产权益转让协议》，将被告蔡国灵名下坐落于石家庄市拾里洋房007号楼03单元0103的房产过户至原告贾明华名下；2、本案全部诉讼费、财产保全费由被告承担。被告蔡国灵辩称，我不具备过户条件，我没有房产本。原告起诉说给我打电话说我不配合，原告一次也没有给我打电话。我没有不接原告电话。我没有违约。原告说的不符合事实。经审理查明，2016年9月9日原、被告签订《房产权益转让协议》，被告将从河北金润置地房地产开发有限公司购买的其名下坐落于石家庄市拾里洋房007号楼03单元0103室的商品房出卖给原告，协议第一条约定，房产转让总价为580000元，原告于2016年9月10日付款174000元，剩余购房款406000元在办理房产过户转移登记时一次性付清；协议第四条约定在上述房产能够办理不动产过户转移登记手续时，被告必须无条件配合原告办理相关手续，否则视为被告违约，被告须向原告支付购房款两倍的违约金。协议签订当日原、被告在河北省平安公证处办理了公证,原告按约定于2016年9月9日向被告支付了购房款174000元，原告又于2016年11月2日支付购房款50000元，共计向被告支付了购房款224000元，被告于2016年9月15日将该房产交付给原告入住，并将该房产的《商品房买卖合同》原件交给原告。另查，本案房产已于2017年3月1日由石家庄市鹿泉区不动产登记中心进行了登记，不动产权证书号为冀（2017）鹿泉区不动产权第0001510号。以上事实，有当事人陈述、证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房产权益转让协议》，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。原告称被告拒不配合办理过户手续，但其提交的证据并不能证明被告违约，故本案诉讼费、保全费应由原告负担。经开庭证实鹿泉区不动产登记中心已为被告进行了房产登记，该诉争房产已经具备过户条件，被告应配合原告办理过户手续，同时，原告应一次性将剩余房款给付被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：限被告蔡国灵于本判决生效之日起三十日内协助原告贾明华办理蔡国灵名下坐落于石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北拾里洋房007号楼03单元0103的房产过户；原告贾明华同时将剩余房款356000元一次性给付被告蔡国灵。案件受理费40元，保全费3420元共计3460元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  张秋霞人民陪审员  王 媛二〇一七年五月三十一日书 记 员  霍晓翠
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初203号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年12月8日被依法逮捕，于2017年1月14日被勐海县公安局取保候审，于2017年5月2日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日22时许，被害人李某乙醉酒后来到被告人李某某家中，因琐事与被告人李某某妻子发生争吵并对其动手，被告人李某某见状便上前殴打被害人李某乙并致其受伤。经鉴定，被害人李某乙伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对被告人李某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、治安调解协议书、精神病司法鉴定意见书、谅解书、情况说明、病情证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人李某乙达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年五月十七日书记员 魏程澄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执906号申请执行人于永利，男，1951年9月14日出生，汉族。被执行人王世国，男，1983年9月17日出生，汉族。被执行人北京茹原金阳物流有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人刘洪强，经理。申请执行人于永利与被执行人王世国、北京茹原金阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0113民初12297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王世国、北京茹原金阳物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于永利于2017年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人王世国、北京茹原金阳物流有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0113民初12297号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十八日书记员 王咏吉
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执529号之二申请执行人：杨汝刚，男，1955年9月18日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，现住四川省芦山县。被执行人：宋清龙，男，1971年4月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在杨汝刚申请执行宋清龙农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人杨汝刚申请执行标的为72774元。经调查查明被执行人宋清龙在交通银行上海化学工业区支行，农行上海胡桥支行有银行存款，我院已委托上海市奉贤区人民法院采取强制措施，并依法将被执行人宋清龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初387号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年五月十五日书记员 周 杰
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申339号张文青：你不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终113号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，林州市公安局合涧派出所对你、侯兰兰、侯新芹、侯福云等人作出的询问笔录，以及林州市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，能够印证你殴打他人的事实，你主张的正当防卫不能成立。林州市公安局合涧派出所结合你违法行为情节，作出罚款300元的行政处罚决定并无不当，并且林州市公安局也对参与殴打的相对方侯青芹作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。综上，原审法院处理结果正确，你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2017）��0523执保58号申请人：王天明被申请人：李炳玉本院立案执行的申请人王天明与被申请人李炳玉诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保74号民事裁定书确定的内容，对被申请人李炳玉的所有的房屋予以查封，不予办理过户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇一七年五月十一日
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执156号申请执行人盘县卫生和计划生育局。住所地，贵州省盘县红果镇江源路。法定代表人郑冬，系该局局长。一般授权委托代理人支引宁，男，1979年9月28日生，布依族,盘县卫生和计划生育局执法队工作人员,住贵州省盘县。被执行人胡大学，男，1984年6月6日生，汉族，居民，住贵州省盘县。被执行人方淑静，女，1981年3月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。盘县卫生和计划生育局申请执行胡大学、方淑静征收社会抚养费纠纷一案，黔盘卫计征决111[2015]89号征收社会抚养费决定书明确：由胡大学、方淑静缴纳社会抚养费41700元。该决定书发生法律效力后，被执行人胡大学、方淑静未自动履行义务，盘县卫生和计划生育局向本院申请执行，产生执行费526元，上述合计42226元。在执行过程中，本院向被执行人胡大学、方淑静送达执行通知书后，被执行人胡大学、方淑静未自动履行义务。经查，被执行人胡大学、方淑静现无财产可供执行，且外出务工，申请执行人盘县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔盘卫计征决111[2015]89号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一七年五月二十五日书记员  李祥祥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3044号申请执行人：董建春，男，1962年3月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨正龙，男，1961年9月14日生，汉族，住盐城市大丰区。关于董建春与杨正龙借款合同纠纷一案，本院第(2016)苏0982民初4883号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人杨正龙暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判��孙寿如二○二○一七年五月四日书记员张烨东
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1511号原告：鞠慧云，男，1970年12月30日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王建群（特别授权），江苏开淮律师事务所律师。被告：唐杰，男，1981年6月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），江苏明港律师事务所律师。原告鞠慧云与被告唐杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，2017年5月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鞠慧云撤诉处理。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告鞠慧云负担（已交）。审判员  于洪波二〇一七年五月十日书记员  周 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初948号原告：郑贵华，女，汉族，1968年7月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。法定代表人：ＸＸ，该村书记。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郑贵华诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贵华委托诉讼代理人罗全兵、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿安置费16000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月原告的土地因建飞机场而征用，2016年2月首批土地补偿安置费发放到个人，但被告采取差别对待，其他村民已经发放到位，就是拒不发放原告应得的份额（每人16000元）。为此，原告认为：大家都是本村村民，应享有村民同等的权利和待遇。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定予以起诉，请求法院支持原告的诉请。被告方块村委会辩称：1、被告认为白浪街办方块村委会不是本案的适格被告，根据相关解释，村民委员会跟村民发生纠纷的，村民六组有独立资产可以依法单独作为被告；2、村委会及六组认为土地安置费系建机场占用的费用，资金到帐后随时划到村委会账上，要求村委会成员参加，均有六组自己发放，跟村委会无关；3、没有纳入首批发放安置费的原因是因为情况复杂多样，避免产生矛盾，组织召开了党员会议形成方块村六组安置方案，该方案的形成不存在有意故意侵害集体经济组织成员权益的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2011年12月21日，原告郑贵华因夫妻投靠由湖北省十堰市张湾区车城西路189号迁入湖北省十堰市茅箭区方块村6组。2013年因武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括原告郑贵华使用的宅基地和承包地。2017年1月7日，在首批土地补偿安置费500万到被告方块村委会账上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人（含原告郑贵华）的266人按照人均16000元的标准发放，其余人暂不发放。其中安置费暂不发放的是：1.结婚超过2年迁入户口的；2.招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的；3.已在外上户口又迁回本组的小孩。被告方块村委会认为原告郑贵华是结婚超过2年迁入户口的，属于暂不发放的人员范围从而没有发放，原告认为被告侵害了其作为集体经济组织成员应当享有的权益，故诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地补偿分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告郑贵华属于方块村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。故原告郑贵华要求被告方块村委会给付16000元占地安置补偿费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条，判决如下：被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会给付原告郑贵华土地安置补偿费16000元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年五月二十四日书记员  陈梓烨
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初7152号之一原告：冯亚梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。被告：景生富，男，1976年7月12日出生，汉族，住海安县。原告冯亚梅与被告景生富追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告冯亚梅于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亚梅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯亚梅撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯亚梅负担。审 判 长  刘春华代理审判员  陆晓丽人民陪审员  朱长余二〇一七年五月三十一日见习书记员  曹智梅
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执306号之六申请执行人梁毓勤，男，1967年8月29日出生，汉族，广西浦北县居民。被执行人丁福赵，男，1954年9月26日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人梁毓勤与被执行人丁福赵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）灵民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第101号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执���人丁福赵赔偿申请人经济损失13905.60元并加倍支付迟延履行期间利息；2、案件受理费80元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已扣划被执行人丁福赵的银行存款以履行本案义务，申请人梁毓勤在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第101号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年五月十日书记���李莎莎
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1142号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：龚勇，该公司职工。被告：蒋正贵，男，生于1954年3月21日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋正贵金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白春生二〇一七年五月十九日书记员  蒋一睿
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第586号罪犯郑育平，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)汕中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人郑育平犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）粤高法刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑育平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年9月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑育平在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑育平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罚金十二万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑育平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑育平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月二十六日书记员 张 译 尹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1199号罪犯潘召斌，男，1992年3月7日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年9月4日作出(2012)清新刑初字第154号刑事判决，以被告人潘召斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)清中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘召斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘召斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘召斌因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯潘召斌减刑一个月，该裁定于2015年5月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功并有14次嘉奖）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。2015年12月21日因晚点名未按规定着装被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘召斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘召斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执527号申请执行人：通江县农村信用合作联社。法定代表人：吴军，职务：理事长。住所：巴中市通江县。被执行人：王永森，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人王永森“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2017年5月23日，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人王永森达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执527号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年五月二十三日书记员  岳 俊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2495号原告：李倩，女，1991年12月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：马康，男，1994年8月19日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：马振，男，1972年1月27日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道8号。负责人：董林，该公司经理。原告李倩诉被告马康、马振、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告李倩于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李倩撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李倩撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李倩负担。审判员  刘元福二〇一七年五月十七日书记员  雷含雪
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0130民初2115号原告雷某甲。原告雷某乙。被告齐某甲。被告齐某乙。被告张某。被告吴某某。委托代理人李某某，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。原告雷某甲、雷某乙与被告齐某甲、齐某乙、张某、吴某某为买卖合同纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年5月23日提出撤回对被告齐某甲、齐某乙、张某、吴某某起诉的申请。本院认为，原告雷某甲、雷某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某甲、雷某乙撤回对被告齐某甲、齐某乙、张某、吴某某的起诉。案件受理费802元减半收取401元由原告负担。审判员  李振祥二〇一七年五月二十三日书记员  刘立轻
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1965年10月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，女，1967年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1937年7月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。再审申请人张某1、朱某因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1、朱某申请再审称，一、本案符合民诉法第二百条第二项之规定。案涉6万元存款是袁秀霞、张某2赠与朱某，到张某2起诉时已时隔四年，张某2行使撤销权已超过一年期间，实体权利已不复存在。且原审认定本案为继承纠纷缺乏事实依据，朱某早与张某1离婚，本不属于袁秀霞继承人。朱某已就本案事实向法庭陈述，原审法院却让申请人承担举证不能的不利后果明显错误。二、本案符合民诉法第二百条第三项之规定。关于最后一笔钱款给付时间的证据材料是法院故意伪造，庭审笔录故意歪曲当事人的客观陈述，擅自篡改，并据此作出了二审判决。对此有录音为证。三、本案符合民诉法第二百条第六项之规定。张某1给张某2治病的钱与6万元无关，二审判决认定张某2的诉讼请求并未超过诉讼时效错误，判决内容将赠与关系与继承关系相混淆也属于适用法律错误。四、本案符合民诉法第二百条第七项之规定，一审主办人存在应回避未回避的情形。五、本案符合民诉法第二百条第十三项关于徇私舞弊、枉法裁判之规定，具体理由前已述及。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张袁秀霞将本息合计66306元存款赠与朱某，根据前款规定，其对此应承担举证责任。张某2将存单及袁秀霞身份证交给朱某的行为不能当然推导出赠与这一唯一结论，还存在委托取款法律关系等其他多种可能性，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项“根据日常生活经验法则能推定出的另一事实”情形，不能据此免除申请人的举证责任。在申请人未提交其他证据证明存在赠与关系的情况下，原审法院对其主张未予采信符合法律规定，并无不当。因不能证明存在赠与关系，案涉存款的共有人袁秀霞又已过世，因此本案争议的案涉存款所有权问题实质是袁秀霞遗产的分配问题，原审将案由确定为继承纠纷符合本案实际情况。至于张某1给张某2最后一笔钱的时间，张某1本人在一审2016年4月7日庭审中自述为“去年”，即2015年，因此原审对该事实的认定不存在错误。关于申请人提出的二审法官篡改庭审笔录问题，经审查申请人提供的笔录复印件，申请人二人及张某2均在笔录上签字确认，证明各方当事人均认可庭审笔录记载无误，且笔录上并无任何涂改痕迹，故申请人所称“篡改”并不存在，其也未能提供充分证据证明原审存在应回避未回避或徇私舞弊、枉法裁判等违法情形，因此其再审理由不能成立。综上，张某1、朱某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、朱某的再审申请。审 判 长  王 芳审 判 员  宣建新审 判 员  邢荣允二〇一七年五月三十一日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初419号原告某某甲公司法定代表人张宝岐，系该公司董事长。委托代理人高雷，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告某某乙公司法定代表人邢晓红。委托代理人吴峰，男，蒙古族，1971年9月29日出生原告某某甲公司诉被告某某乙公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某甲公司的委��代理人高雷，被告某某乙公司的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币290万元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年9月21日起至本息还清为止；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年4月15日签订贷款合同一份，约定：原告向被告出借本金人民币320万元；贷款期限自2013年4月15日起至2013年5月14日止；贷款期间月利率15‰；逾期罚息为本合同约定利率上浮50%。同日，被告与原告签订了抵押合同二份，但未办理抵押登记。被告共还本金人民币30万元及269.58万元的利息，尚欠原告本金人民币290万元及2015年9月21日之后的利息未付。被告某某乙公司辩称：我公司向原告借款本金320万元，还了30万元，尚欠本金290万元，利息以原��所的为准，我交了利息273.58万元，到2015年9月，要求免点利息，要求打8折，本金和利息给232万。本院经审查认定如下事实：原告与被告于2013年4月15日签订贷款合同一份，约定：原告向被告出借本金人民币320万元；贷款期限自2013年4月15日起至2013年5月14日止；贷款期间月利率15‰；逾期罚息为本合同约定利率上浮50%。同日，被告与原告签订了抵押合同二份。原告提供2013年4月15日借款凭证1份、网上银行专用凭证一份，原告提供被告还款凭证，被告尚欠本金人民币290万元，被告在2015年9月21日之前的利息已经结清，原告主张自2015年9月21日之后的利息。上述事实有借款合同1份、抵押合同2份、借款凭证1份、网上银行专用凭证1份、还款凭证等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。借款合同约定的逾期罚息超出法律规定，对超出法律规定的不予保护，故应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告某某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某甲公司还贷款本金人民币290万元及逾期罚息（逾期罚息自2015年9月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30000元（原告缓交），由被告某某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年五月八日书记员  李 月
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初58号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人张龙庆，男，1990年1月17日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，汉族，中专文化，农民。2014年3月28日为赌博提供条件被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。2017年1月19日因涉嫌犯有故意伤害罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县��民检察院以元检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张龙庆犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨智浩出庭支持公诉，被告人张龙庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日14时30分许，被告人张龙庆因家庭琐事与其妻子方某某发生争吵后，持一把长刀到元江县同吉路7－1号店铺内，以李某某曾到其家中要账为由，用长刀将李某某的头部砍伤。经鉴定：被害人李某某的损伤属于轻伤二级。另查明，被害人李某某在元江县民族医院住院期间，被告人张龙庆家人为被害人李某某支付了医药费4363.24元人民币；2017年5月3日，经本院庭前调解，被告人张龙庆与被害人李某某达成赔偿协议，当庭赔偿了被害人李某某��误工、护理等费用共计6100元人民币，并取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人张龙庆在开庭审理过程中无异议，且有物证及物证照片，书证元江县公安局城区派出所受案登记表、元江县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张龙庆的户口证明、抓获经过、被害人李某某、证人王某某、王某某1、王某、车某、车某1的户口证明，证人方某某的人口基本信息，元江县公安局[2014]第1170号行政处罚决定书，本院(2017)云0428刑初58号之一刑事附带民事调解书；被害人李某某的陈述；证人方某某、王某某、王某某1、王某、车某、车某1的证言；元江县公安局[2017]5004号扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，鉴定委托书，元江县公安局司法鉴定中心（元）公（司）鉴（伤检）字[2017]10号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见��知书；被告人张龙庆的供述及辩解、被告人张龙庆的现场指认视频光盘等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张龙庆故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张龙庆被抓获案后，如实供述自己故意伤害的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白；被害人受伤后，被告人张龙庆积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及认定被告人张龙庆具有致一人轻伤、坦白、积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解的量刑情节，与本院当庭查明的被告人张龙庆的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相一致，本院予以支持和采纳，但建议对被告人张龙庆判处拘役三个月至一年零四个月有期徒刑的量刑意见，因被告人张龙庆还具有曾经为他人赌博提供条件被公安机关行政处罚的劣迹、报复性伤害、持管制刀具实施伤害、伤害他人的要害部位等量刑情节，故公诉机关的量刑建议量刑过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在元江县公安局城区派出所的作案��具一把不锈钢长刀（长78厘米）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志陆人民陪审员  张志明人民陪审员  封建昌二〇一七年五月十二日书 记 员  方 梅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1597号罪犯幸奠洪，男，1965年10月20日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化程度，住重庆市万州区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市铁路运输法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)杭铁刑初字第26号刑事判决，以罪犯幸奠洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。幸奠洪不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院经二审审理，于二〇一三年九月二十三日作出（2013）沪铁中刑终字第8号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯幸奠洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯幸奠洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯幸奠洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯多次受到行政处罚，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯幸奠洪准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
浙江省临安��人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初2073号原告钟某2，男，1978年10月13日出生，汉族，住临安市。委托诉讼代理人杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。被告钟某1，女，2014年12月15日出生，汉族，住临安市。被告徐某，女，1979年6月26日出生，汉族，住临安市。原告钟某2因与被告钟某1、徐某婚姻家庭纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2017年4月26日向原告钟某2送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费300元。现原告钟某2未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方卫忠二〇一七年五月五日书记员  王翠霞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初1583号原告：王建军，男，1960年4月7日出生，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住湖北省武汉市江岸区，统一社会信用代码：9142010093123274XY。负责人：方保旺，该公司经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师，执业证号421281199001034966。原告王建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人民财险武汉市江岸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军，被告人民财险武汉市江岸支公司委托代理人谭露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付保险金24000元。2、本案的诉讼费由被告承担。因原、被告与案外人徐某、杨某、杨某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告为杨某垫付医疗费用12000元，为徐某垫付医疗费用2000元，为李某垫付医疗费用10000元。因原告的车辆在被告处投保有交强险和机动车损失险、第三者责任险。为此，王建军起诉要求被告赔付原告垫付的医疗费24000元，并承担本案诉讼费。人民财险武汉市江岸支公司辩称：请求法庭核实原告具有合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，公司愿意依法依约赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，鄂XXX**小型轿车在人民财险武汉市江岸支公司投保了交强险和第三者责任险。第三者责任保险责任限额为300000元，且投保不计免赔。2015年7月18日14时30分，王建军驾驶周某的鄂XXX**小型轿车沿105国道桑营镇由北向南行驶至徐营庄段时，与李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某及同车人员杨某、徐某、杨某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王建军为杨某垫付医疗费用12000元，为徐某垫付医疗费用2000元，为李某垫付医疗费用6000元。王建军要求被告赔偿未果，为此向本院提起诉讼。本院认为：王建军与人民财险武汉市江岸支公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告为杨某垫付医疗费用12000元，为徐某垫付医疗费用2000元，为李某垫付医疗费用6000元，以上合计20000元，应由人民财险武汉市江岸支公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向王建军支付保险金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王建军负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一七年五月八日书记员  徐静附：本判决适用的法律条文：《中华大地共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华大地共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2062号原告:张安民，男，1960年5月19日出生，汉族，住东海县被告:李启顶,男,1951年11月5出生，汉族，住东海县。本院于2017年3月24日立案受理原告张安民与被告李启顶劳务合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张安民撤诉。本案受理费25元，由原告张安民负担。审判员  肖汉江二〇一七年五月二日书记员  张 庆
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审78号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人张成建，男，住蛟河市前进乡。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年1月26日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】4号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年6月在蛟河市乌林乡乌林村大庙屯东（水源居民点）未办理用地审批手续非法占用4927.3平方米土地建车库和打水泥地面（其中占用旱地2407.4平方米，不符合土地利用总体规划；占用建设用地2519.9平方米，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地4927.3平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2407.4平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地2407.4平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为19259.2元；对非法占用建设用地2519.9平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2519.9元。罚款合计为21779.1元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地2519.9平方米符合土地利用总体规划；2407.4平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】4号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1664号原告：宝鸡三迪房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号.法定代表人：郭加迪，任公司总经理。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号.负责人：车建芳，任公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。被告：刘红军，男，1972年1月7日出生，回族，住宝鸡市金台区.原告宝鸡三迪房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司与被告刘红军租赁及管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宝鸡三迪房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付因迟延交纳租金、市场推广费和管理费的违约金48859.65元（每日按未付租金、市场推广费和管理费的千分之三计算，算至2017年2月28日）及逾期占用费54200.64元（应按每日租金、市场推广费和管理费的二倍，暂计至2017年4月21日，实应计至被告清空场地之日为止）、律师费8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2015年11月21日，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司与被告刘红军，及第三方宝鸡三迪房地产开发有限公司签订《展位租赁及管理服务合同》，约定被告刘红军承租宝鸡三迪房地产开发有限公司位于“红星美凯龙宝鸡三迪商场”负二层B8031号展位，用以经营建材，租赁期限和服务期限均自2015年11月29日起至2017年2月28日，被告应于每一付款周期向宝鸡三迪房地产开发有限公司支付租金及设备维护费，并向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司支付管理费。宝鸡三迪房地产开发有限公司授权原告代收租金和市场推广费。租金单价为每月25元/㎡,市场推广费单价为每月15元/㎡,管理费单价为每月15元/㎡。合同签订后，宝鸡三迪房地产开发有限公司及原告向被告提供了租赁展位和管理服务，但被告自2016年5月开始拖欠租金、市场推广费和管理费，致原告诉到法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告起诉时提供的被告住址无法向被告送达诉状副本及开庭传票等，现原告未能提供被告其他送达地址亦不同意通过公告的方式给被告送达，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡三迪房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司的起诉。案件受理费2418元，退还原告宝鸡三迪房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年五月二十三日书记员  张 怡
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1031号原告：林礼英，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：林桓,男,1966年4月22日出生,汉族,居民，住建瓯市。被告：林丽秀,女,1970年9月8日出生,汉族,居民，住建瓯市。原告林礼英与被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林礼英到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林礼英向本院提出诉讼请求：1.林桓、林丽秀立即偿还借款本金281,700元、结算利息12,675元及借款本金281,700元从2015年1月31日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由林桓、林丽秀负担。事实和理由：林桓因做生意需资金周转陆续向林礼英借款，双方于2015年1月31日对借款进行结算，林桓尚欠林礼英借款本金281,700元，及借款利息12,675元。林桓出具借条一张。双方约定借款期限一年，利息按照月利率1.5%计算。上述借款发生在林桓、林丽秀夫妻存续期间，系二人夫妻共同债务。经林礼英多次催收，林桓、林丽秀均以各种理由拒绝偿还林礼英的借款本息，上诉借款本息林桓、林丽秀至今分文未付。林礼英为维护自己合法权益，具状起诉。林桓、林丽秀未作答辩。林礼英围绕诉讼请求向本院提交证据借条两张，证明林桓、林丽秀因资金周转需要向林礼英借款的事实。本院认为，林礼英提交的借条两张，均有林桓的签字确认与林礼英的陈述能够相互印证，故对林礼英提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：林桓与林礼英于2015年1月31日对借款进行结算。林桓出具借条一张，借条载明：“兹向林礼英借到人民币贰拾捌万壹仟柒佰元（￥281700.00元）借期从2015年1月31日起至2016年1月31日止计壹年（利息期满一次性结付）利息按1.5分结。另去年半年息4225元×6个月=12675元未付清此款在2015年12月31日先付此据借款人:林桓林丽秀2015年1月31日”。借款到期后，林礼英向林桓、林丽秀催讨欠款，但林桓、林丽秀未偿还上述借款本息。另查明，19xx年xx月x日，林桓、林丽秀办理了结婚登记。本院认为，林桓欠林礼英借款本金共计281,700元及利息12,675元，有林桓出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。上述借款约定还款期限已届满，林桓至今未偿还林礼英借款本金281,700元及利息12,675，林礼英可主张偿还，故对林礼英要求林桓偿还借款本金281,700元及利息12,675元的诉请,予以支持。林礼英主张林桓应支付上述借款本金281,700元自2015年1月31日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，林礼英的该项主张符合法律规定，予以支持，故林桓应支付林礼英借款本金281,700元自2015年1月31日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。林礼英还主张林丽秀对上述林桓的借款本金及利息承担共同清偿责任，因林桓向林礼英借款发生在林桓与林丽秀婚姻关系存续期间，林丽秀、林桓未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者林桓、林丽秀夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，林礼英该项主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：林桓、林丽秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还林礼英借款本金281,700元、利息12,675元及借款本金281,700元从2015年1月31日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363元，减半收取3682元，由林桓、林丽秀负担。（上述案件受理费林桓、林丽秀应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一七年五月三十一日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初34号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人潘阳红，男，1987年6月12日生于贵州省晴隆县，布依族，高中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯失火罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。指定辩护人熊荣敏，贵州泳清律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人潘阳红犯失火罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人潘阳红及指定辩护人熊荣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年2月27日，被告人潘阳红到晴隆县大厂镇六坝田村阴家洼(小地名)自家地里除杂草，由于草深，其便将薏仁米杆铺在地埂上，用随身携带的打火机点燃地埂上铺着的薏仁米杆烧杂草。3分钟左右风势加大，其害怕控制不住火势便用薏仁米杆扑火，火借风势往上面的地里燃烧，其便去折断杉树枝扑火，未扑灭，火势蔓延将相邻地久茶山山林烧毁，被告人潘阳红逃离现场。经晴隆县林业局测量，茶山火灾过火面积为94亩，经晴隆县价格认证中心认定，火灾造成经济损失190960元。同时查明，被告人亲属自愿代被告人赔偿了被害人经济损失16800.00元，被害人王某1、王某2、靳某等出具谅解书,请求不予追究被告人的法律责任。上述事实，被告人潘阳红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍登记证明，到案经过，谅解书，晴隆县地久村茶山火灾现场损失调查情况，鉴定意见通知书，证人王某3、吴某1、潘某1、吴某2、潘某2、岑某1、陈某、张某、杨某1、杨某2、李某证言，被害人靳某、王某2、王某1陈述，被告人潘阳红供述，晴价认定字［2017］16号关于大厂镇地久村张家湾茶山火灾损失价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘阳红在烧杂草时应当预见自已的行为可能引发山林火灾，但轻信能够避免，引发山林火灾，烧毁他人山林面积94亩，造成经济损失190960元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人潘阳红犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘阳红如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人从轻处罚。被告人潘阳红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人有坦白情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘阳红犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  肖兵书人民陪审员  李国华二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨文斌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执604号申请执行人田占斌，男。被执行人万海林，男。案件执行过程中，被执行人万海林仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人万海林无有可供执行的财产，申请执行人田占斌亦不能向本院提供被执行人万海林可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人田占斌发现被执行人万海林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 虎
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1482民初1125号原告：王军，男，汉族，1969年6月18日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：邢春芝，女，汉族，1970年3月20日出生，住禹城市。被告：山东禹洁固体废物处理有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：梁建国，经理。被告：ＸＸ，男，汉族，1967年9月3日出生，住北京市房山区。原告王军与被告山东禹洁固体废物处理有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军之委托诉讼代理人邢春芝到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月31日，两被告向原告借款人民币50000元用于山东禹洁固体废物处理有限公司公司建设，约定借款期限半年，月息0.015元，每两个月结息一次。自2012年付2个月利息后，本息都没有付过。期间多次催要未果。2016年下半年，被告ＸＸ承诺2016年12月30日前一次性偿还本息。后未能履行。2017年1月，原告催要借款，被告给付3000元，此后催要未果。两被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告提供的证据有：借条一份，用以证明两被告借款承诺还款的事实。对原告提交的证据，由被告ＸＸ书写，并加盖被告公司印章，本院予以确认。两被告未提供书面证据。案经审理本院认定如下事实：2011年12月31日，被告山东禹洁固体废物处理有限公司、ＸＸ向原告借款50000元，约定借款期限半年，月息0.015元，每两个月结息一次，被告ＸＸ书写借条，借款人处ＸＸ签名并加盖被告山东禹洁固体废物处理有限公司印章。2012年，被告给付原告2个月借款利息，此后未付借款本息。2016年7月1日，被告ＸＸ在借据上作出承诺，承诺于2016年12月30日前一次性偿还本息。2017年1月，原告催要借款，被告给付原告现金3000元。2017年3月30日，原告诉来本院，请求判如所诉。庭审中，原告认可被告已给付6个月的利息，利息按约定的利率计算至2012年6月30日，并要求自2012年7月1日起按约定给付利息。以上事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应予清偿。两被告向原告借款50000元，有原告提交的借据为证，事实清楚。两被告未按约定期限和承诺期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求给付本金和利息，事实清楚，请求正当，本院予以支持。对于借款利息，当事人约定的月息0.015元，按民间交易习惯，应为月利率1.5%，不违反法律规定的民间借贷利率。庭审中，原告认可被告已付2个月借款利息、于2017年1月支付原告现金3000元，总计付6个月借款利息。对此，依据《合同法解释二》第二十一条之规定，对于债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。因此，对双方借款已约定利息，但未具体约定本金和利息的还款顺序的情况下，债务人应先支付利息，再充抵本金。所以，对于被告给付的现金3000元，应视为被告按双方约定月利率1.5%计算给付的利息，以本金50000元为基数，计算时间为4个月，原告主张被告给付6个月利息，本院予以确认。原告请求判令被告偿还尚未支付的借款利息，自2012年7月1日起按照月利率1.5%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东禹洁固体废物处理有限公司、ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告王军借款50000元及利息（利息自2012年7月1日起按本金50000元、月利率1.5%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告山东禹洁固体废物处理有限公司、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张凤强二〇一七年五月五日书记员  张永军
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执639号申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司，住所地，陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。法定代表人蒋延平，系该公司董事长。委托代理人李明，男，汉族，1984年5月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村42号。被执行人蔡威，男，汉族，1991年7月16日出生，高中文化，福建省莆田市城厢区人，现住陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。本院在执行延安丰泉工贸（集团）有限公司申请执行被执行人蔡威租赁合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）陕0602民初3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡威到期后未主动履行判决义务，申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡威送达执行通知书，责令被执行人蔡威支付申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司从2013年10月1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费（每月按6600元计算，含已经支付的60000元）及本案诉讼费1829.5元和执行费2564元，被执行人蔡威加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院查询，被执行人蔡威在中国农业银行有限公司天水南滨河支行有存款，本院于2017年4月10日依法扣划蔡威名下存款187000元至延安市宝塔区人民法院执行专户。后申请执行人领取案件款184526元，本院提取执行费2564元。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3255号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年五月七日书记员 郭 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1895号被执行人：李兴同，男，汉族，生于1946年2月17日，住绵阳市涪城区。被执行人：颜雪梅，女，汉族，生于1981年11月26日，住绵阳市涪城区。被执行人：李健，男，汉族，生于1984年11月6日，住绵阳市涪城区。被执行人：颜秀琼，女，汉族，生于1947年5月9日，住绵阳市涪城区。案由犯非国家工作人员受贿罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初585号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李兴同、颜雪梅、李健、颜秀琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李兴同、颜雪梅、李健、颜秀琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月十二日书记员 肖永丰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7290号原告：昆山锐承建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇经济开发区远创路609号，统一社会信用代码913205836933465801。法定代表人：陈珍珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：施焱，女，该公司员工。被告：范芳宝，男，1982年12月29日生，汉族，住江苏省宝应县。原告昆山锐承建筑工程有限公司诉被告范芳宝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告昆山锐承建筑工程有限公司的委托诉讼代理人施炎、被告范芳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山锐承建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6.1万元；2、判令被告支付原告借款违约金（以61000元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告雇佣之员工，被告于2014年12月5日从原告处借款6.1万元用于个人购买车辆，当时未言明具体还款期限，2015年8月15日被告从公司辞职，针对借款被告于2015年9月7日签订还款计划：在2015年12月31日前还款30000元，2016年6月30日前还款31000元，并承诺如果不能再上述还款计划还清，愿意承担相应法律责任。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告范芳宝辩称，对于借款61000元的借款事实没有异议，该还的还。但是目前还款能力有限，还款期限还需跟对方老板商谈。经审理查明，被告系原告公司的雇佣员工，2014年12月8日，被告因个人购车原因向原告借款61000元，并出具借据一份，约定逾期未归还，原告有权将按市场利率进行利息计收，原告于12月9日通过银行转账方式向被告支付61000元。后被告于2015年8月15日从原告公司辞职，针对借款，被告向原告出具还款计划承诺书，承诺：2015年12月31日前还款30000元；2016年6月30日前还款31000元，以现金方式还款。后被告未支付过任何款项，期间原告多次向被告催讨借款，但是被告分文未付，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借据、还款计划书、财务借据、财务进账单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告范芳宝向原告昆山锐承建筑工程有限公司实际借款61000元，期间未归还过任何款项，截止起诉之日，仍有61000元尚未归还，现原告起诉至本院，提出要求被告范芳宝归还借款本金61000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告承诺于2016年6月30日前还清所欠款项，但被告未履行任何款项，应承担由此给原告造成的损失，原告主张以61000元为基数按2016年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范芳宝于本判决生效后十日内归还原告昆山锐承建筑工程有限公司借款本金61000元及逾期付款违利息（计算方式：以61000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月1日起计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1326元，减半收取为663元，由被告范芳宝负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告范芳宝在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  陆敏强
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3126民初416号原告：湖南古丈南方水泥有限公司。委托诉讼代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师，特别代理。被告：江苏马州环境科技发展有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区六助港路2号。原告湖南古丈南方水泥有限公司与被告江苏马州环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晏到庭参加诉讼，被告江苏马州环境科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南古丈南方水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告3348300元货款的增值税专用发票，或承担税费569211元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告3348300元货款的增值税专用发票，或承担税费486505.13元。事实理由：依据原、被告存于湖南古丈南方水泥有限公司财务资料，被告于2011年10月11日、2012年2月17日、2012年5月5日分别与原告签订了三份袋收尘设备材料合同，总价款3348300元。原告已按合同条款支付货款，被告也将设备材料发往了湖南古丈南方水泥有限公司。按照合同第7条的约定被告应该向原告提供全额（3348300元）的17%增值税专用发票，但是被告没有按时给原告提供增值税发票，为此，导致原告不能扣税的损失486505.13元。之后，原告又申请湖南董艺律师事务所发函，请被告于2015年10月8日起至2015年11月8日止与原告财务厘清交易金额，如实开具发票，而今被告逾期后即不向原告提供发票，也不作任何联系。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告江苏马州环境科技发展有限公司未到庭，没有书面答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人原告湖南古丈南方水泥有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确认以下事实：2011年10月11日，原告湖南古丈南方水泥有限公司（买方）与被告江苏马州环境科技发展有限公司（卖方）签订了《湖南古丈南方水泥有限公司2500t/d熟料新型干洗水泥生产线买卖合同》，合同主要内容：“供货设备为窑尾收尘器、煤磨收尘器，合同总价2610900元。交货时间为合同生效后100天内完成交货（在规定时间内卖方根据设备的加工情况提前和买方取得联系确定具体交货时间，交货顺序满足买方施工进度）。合同签订后，买方支付卖方合同总价的30%作为合同预付款；设备加工完成，具备发货条件时，并经买方认可后，买方再支付给卖方合同总价的60%作为提货款，同时卖方给买方开具全额17%的增值税专用发票；余下合同总价的10%作为质保金，设备满负荷正常运行一年后或设备到买方工地经验收合格18个月后（以先到为准），经验收证明性能达到约定指标后付清余款”。2012年2月17日，原告与被告签订了供货设备为小收尘器的《湖南古丈南方水泥有限公司2500t/d熟料新型干洗水泥生产线买卖合同》，合同总价为700000元，交货时间为合同生效后60天内完成交货；付款方式与2011年10月11日签订的《湖南古丈南方水泥有限公司2500t/d熟料新型干洗水泥生产线买卖合同》内容一致。2012年5月5日，原告与被告签订了关于窑系统小收尘器合同的补充协议》，将2011年2月17日签订的《湖南古丈南方水泥有限公司2500t/d熟料新型干洗水泥生产线买卖合同》的供货设备37.08收尘器的型号由ＬＰＦ64－4变更为ＬＰＦ64－5，收尘袋由普通变更为高温滤袋，合同总价由70万元调整为73.74万元。合同签订后，原告截止2015年8月20日已按约定向被告支付了全部设备货款，但被告未按约定给原告开具增值税专用发票。原告于2015年9月委托湖南董艺律师事务所给被告发函，要求被告于同年10月9日向原告提供增值税发票，但被告至今仍未给原告开具增值税发票。另查明，开具3348300元设备款的增值税专用发票，需要缴纳税款486505.13元。本院认为，原、被告分别于2011年10月11日、2012年2月17日签订的《湖南古丈南方水泥有限公司2500t/d熟料新型干洗水泥生产线买卖合同》及《关于窑系统小收尘器合同的补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。本案中，原告已按约向被告支付了全部设备货款，被告应按约定给原告提供增值税发票。同时，若被告未按约定向原告提供增值税发票，原告自己开具税票原告须代为缴纳《中华人民共和国增值税暂行条例》规定的税费，由此给原告造成损失，故对原告要求被告提供增值税票或支付开具税票缴纳的税费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏马州环境科技发展有限公司在本判决生效后十日内给原告湖南古丈南方水泥有限公司提供3348300元货款的增值税专用发票；二、若被告江苏马州环境科技发展有限公司未在上述期限提供增值税专用发票，被告江苏马州环境科技发展有限公司应在判决生效后三十日内支付原告湖南古丈南方水泥有限公司开具税票所需的税费486505.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9492元，由被告江苏马州环境科技发展有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  赵纲要二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3664号之四申请执行人：陈艳，女，汉族，1990年12月2日生，住重庆市万州区。被执行人：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王洪光，总经理。被执行人：陈建国，男，汉族，1969年6月8日生，住沈阳市东陵区。申请执行人陈艳与被执行人华夏川商融资担保有限公司、陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09028号民事调解书已生效，申请执行人陈艳于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为从2015年7月23日起至2016年7月22日止的借款本息5290000元及其垫付的律师费16万元、担保费2.8万元、案件受理费49500元。本案在执行中，依法划拨被执行人华夏川商融资担保有限公司的银行存款299169.70元，并收取执行费4388元，其余294781.70元于2016年8月18日付与申请执行人。此外，本院依法查询被执行人的存款、房屋、车辆，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年五月二日书记员 易 佳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终632号上诉人（原审被告）：赵某，男，1987年6月3日出生，住山东省。被上诉人（原审原告）：成某，女，1987年11月18日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：位新敏，邹平城中法律服务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人成某离婚纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年五月十六日书记员  王 婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执376号之二申请人河南昌建资产管理有限公司。法定代表人王运生，公司董事长。被执行人河南省华健实业有限公司。法定代表人刘三黑，公司执行董事。被执行人河南华健置业有限公司。法定代表人熊南生，公司董事长。被执行人刘三黑，男，汉族，1967年5月8日出生。被执行人魏君兰，女，汉族，1967年12月15日出生。被执行人宋国策，男，汉族，1969年4月4日出生。被执行人李淑红，女，汉族，1969年7月25日出生。河南昌建资产管理有限公司与河南省华建实业有限公司、河南华健置业有限公司、魏君兰、宋国策、李淑红、刘三黑合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民初748号判决书已发生法律效力。申请人河南昌建资产管理有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由由于被执行人河南省柒栋置业有限公司、河南铂翰投资有限公司未履行法定义务，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）豫01民初748号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 刘爱丽二〇一七年五月十一日书记员 敬栋军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1190号罪犯许嗣伟，男，1978年11月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年5月14日作出(2012)东三法刑初字第271号刑事判决，以被告人许嗣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出(2012)东中法刑终字第320号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许嗣伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯许嗣伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯许嗣伟减刑六个月，该裁定于2015年5月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2015年6月16日因殴打他犯被扣3分；2015年12月31日因欠产被扣2分；2016年1月31日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许嗣伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违纪被一次性扣3分，故依法减刑时，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许嗣伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1667号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：曹继飞，男，1986年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：宋祥静，女，1988年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹继飞、宋祥静借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初1164号原告俎某，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住惠民县。被告刘某，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告俎某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告俎某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俎某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告俎某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俎某负担。审判员  李新东二〇一七年五月二日书记员  郭娟娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他24号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区科技园区外环西路26号院59号楼1至5层501（园区）。法定代表人张文中。本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与金孔雀（北京）酒店管理有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他24号一案中，本院依法向被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十七日书 记 员  史 艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1296号再审申请人(一审原告、二审上诉人):河北森源矿业有限公司。住所地：河北省迁西县白庙子乡白庙子村。组织机构代码：55332800-6。法定代表人：袁海波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:迁西县白庙子乡果庄子村村民委员会。住所地：河北省迁西县白庙子乡果庄子村。法定代表人：张树奎，该村村委会主任。再审申请人河北森源矿业有限公司（以下简称森源公司）因与被申请人迁西县白庙子乡果庄子村村民委员会（以下简称果庄子村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森源公司申请再审称:1、依法撤销河北省迁西县人民法院(2015)迁民初字第2489号民事判决书和河北省唐山市中级人民法院(2016）冀02民终508号民事判决。2、依法确认《迁西县白庙子乡果庄子铁矿相赁经营合同》无效，支持森源公司的诉讼请求。3、要求果庄子村委会承担本案一、二审及再审诉讼费用。具体理由：一、涉案的《迁西县白庙子乡果庄子铁矿租赁经营合同》(以下简称涉案合同)因违反《中华人民共和国合同法》第52条第(五)项“违反法律、行政法规的强制性规定”而无效。涉案合同违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有”及第十六条“开采矿产资源采矿许可证制度”的法律规定。采矿许可证范围内铁矿资源租赁部分没有依法履行审批程序，至今未发生法律效力(未生效)，对合同双方没有法律约束力。因此，涉案合同应该是虽已成立，但是并未生效，协议条款对申请人与被申请人没有约束力，亦不产生定金给付的相关责任。一审、二审法院对案件事实认定错误，还错误的适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条的规定，严重侵害了森源公司的合法权益。本院经审查认为：涉案合同第五条第9项“整合后的迁西县白庙子乡果庄子铁矿采矿许可证目前尚未得到批准，由乙方（即森源公司）依法按程序办理。采矿许可证到期后采矿范围内资源未开采完毕的，由乙方办理采矿权延续登记手续。经营期间内批准扩界后的采矿许可证范围深部及周边具有可开发利用资源的，乙方可依法办理采矿权变更（扩大矿区范围和延伸开采深度）登记手续，上述费用均由乙方承担。乙方在办理采矿权延续、变更过程中不得改变企业名称和经营性质；”的约定，已明确告知了涉案合同所涉及铁矿的现状及开采手续由森源公司负责办理。由于森源公司未能如约办结开采手续导致该铁矿不能正常生产，其法律后果与果庄子村委会无关。森源公司申诉中所主张的理由，均属于其签订合同前应当考虑的商业风险，而不属于果庄子村委会的合同义务，森源公司不能以此主张涉案合同违法无效。综上，森源公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北森源矿业有限公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十五日书记员  祁立肖
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审60号行政裁定书申请执行人蛟河市市场监督管理局,住所地蛟河市河北街63号。法定代表人王庆江，局长。委托代理人谭雄英，该局政策法规科科员。被执行人张加彬，男，住蛟河市民主街。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行其作出的蛟市市监公处字【2016】11号行政处罚决定书中第二项、第三项（没收违法所得258.00元；罚款10000.00元）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出蛟市市监公处字【2016】11号行政处罚决定书。主要内容为：被执行人经营的蛟河市新战友劳动用品店违反《军服管理条例》第十一条第二款规定销售军服仿制品，已构成行政违法。依据《军服管理条例》第十二条第一款第（三）项之规定，决定处罚如下：1、没收军服仿制品3条；2、没收违法所得258元；3、罚款10000元。2016年7月11日，申请执行人向被执行人送达了蛟市市监公处字【2016】11号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为：被执行人销售军服仿制品行为违反了《军服管理条例》第十一条第二款规定，已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的蛟市市监公处字【2016】11号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市市场监督管理局作出的蛟市市监公处字【2016】11号《行政处罚决定书》中第二项、第三项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终88号上诉人（原审被告）：唐干，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：万功林，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人唐干因被上诉人万功林民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初100号之一民事裁定，向本院提起上诉。唐干上诉称，原审裁定没有事实依据，裁定所依据的借款合同系被上诉人单方面制作，合同中乙方签字及手印均非上诉人所为，系被上诉人伪造，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，双方也没有约定管辖法院，该案属于产品质量纠纷，应由被告所在地或合同履行地管辖。请求依法裁定撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初100号之一民事裁定书，将本案移送明光市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告万功林诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及的提交借款合同和借条，本案系唐干向万功林借款6.7万元，因唐干未履行还款义务而引发纠纷，万功林于2017年1月5日向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，请求唐干偿还借款本金4.7万元及相关利息。本案系民间借贷纠纷。借款合同第七条争议解决条款约定，因执行本合同引起的争议双方通过友好协商解决，如双方未能达成协商解决，则双方同意交由甲方（万功林）所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，万功林住所地在滁州市琅琊区辖区范围内，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为借款合同系伪造，应在案件实体审理时提出，不属于本案审查范围。原审裁定正确，应予维持。上诉人唐干的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年五月二十六日书记员  潘 严
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审272号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。被执行人：王权宏，女，汉族，生于1991年3月3日，住址。镇平县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月14日对王权宏作出的编号（2016）291号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1440元罚款。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）291号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月14日向被执行人王权宏送达了编号（2016）291号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王权宏既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后，向人民法院申请强制执行前，向当事人送达履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务。本案中，镇平县国土资源局向人民法院申请执行前没有履行法定催告义务，程序明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局于2016年8月14日作出的编号（2016）291号国土资源违法案件处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年五月二十三日书记员 李政韬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1042号上诉人（原审被告）：滁州市神舟运输有限责任公司。法定代表人：武杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙朝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟凡宝。上诉人滁州市神舟运输有限责任公司因与被上诉人孟凡宝挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，孟凡宝于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。同日,滁州市神舟运输有限责任公司同意孟凡宝撤回起诉,并撤回二审上诉。本院认为，孟凡宝和滁州市神舟运输有限责任公司在本院判决宣告前，先后分别向本院申请撤回原审起诉和二审上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人滁州市神舟运输有限责任公司撤回上诉；二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1648号民事判决；三、准许原审原告孟凡宝撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由孟凡宝负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由滁州市神舟运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年五月八日书记员  朱婧靓