河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5990号上诉人（原审被告）：房俊飞，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文胜，男，汉族，1969年1月14日出生，住河南省嵩县。上诉人房俊飞因与被上诉人赵文胜民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。房俊飞上诉请求：撤销河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1690号民事判决，予以改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1.2017年5月25日，上诉人偿还本金26万元并支付利息3900元。2017年5月25日至7月21日，上诉人共支付利息30080元，期间超过年利率36%的部分违反《民间借贷司法解释》第26条第二款规定，应当冲减相应借款本金。具体计算方法：自2017年5月19日至5月23日，本金394000元，按年利率36%计算利息为1576元，3900元超过年利率36%部分为2324元，应当从本金394000—260000=134000元中扣除，自2017年5月24日起其借款本金为131676元。自2017年5月24日至6月23日，本金131676元，按年利率36%计算利息为3948.51元，被告分别于2017年6月2日偿还3500元；6月12日偿还2520元，6月17日偿还3360元，6月23日偿还4200元，合计13580元，超过年利率36%部分为9631.49元，应当从本金131676元中扣除，自2017年6月24日起其借款本金为122044.51元。自2017年6月24日至7月23日，本金122044.51元，按年利率36%计算利息为3661.33元，被告分别于2017年7月7日偿还4200元，7月13日偿还4200元，7月21日偿还4200元，合计12600元，超过年利率36%部分为8938.67元，应当从本金122044.51元中扣除，自2017年7月24日起其借款本金为113105.84元。一审判决未将己付利息超出年利率36%的部分冲减借款本金，适用法律错误。2、上诉人自2017年7月后未再支付利息，其后的利息应按年利率24%计算。一审庭审中，被上诉人认可上诉人偿还的单笔1万元以上的为偿还本金，自2017年8月11日至2018年1月12日，上诉人偿还的单笔均超过1万元，也就是说自2017年7月以后上诉人未再支付利息。根据相关规定，利息应按照年利率24%计算，而一审判决却按照年利率36%计算利息，适用法律错误。赵文胜辩称，请求法院依法认定。赵文胜向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2017年5月19日，被告房俊飞因偿还银行贷款借原告400000元，约定当月23日还款，并口头约定按每天万分之三十计算利息，支付该借款时原告扣取利息6000元，实际交付被告394000元。被告未按期还款，分别于2017年5月25日、8月11日、10月16日、11月16日和2018年1月10日、12日、13日通过银行转账还原告本金260000元、10000元、30000元、10000元和10000元、10000元、10000元，还通过现金还本金10000元，累计还本金350000元。被告还于2017年5月25日、6月2日、6月12日、6月17日、6月23日、7月7日、7月13日、7月21日支付原告利息3900元、3500元、2520元、3360元、4200元、4200元、4200元，累计支付利息30080元。2018年5月15日，被告向原告出具承诺书一份，内容包括承诺一个月内把上述借款的剩余部分70000元还给原告赵文胜。一审法院认为：债务应当清偿。一、被告借原告400000元，借款时原告预先扣除利息6000元，实际交付被告394000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按实际借款数额394000元返还借款并计算利息。二、截止2018年1月12日，被告已还本金350000元，被告欠原告本金为44000元。虽然被告在2018年5月15日承诺当时欠原告70000元，但因原告庭审中承认该承诺书所涉款项即本案所诉借款的未还部分，所以根据原告认可的被告已偿还的八笔还款（查明事实部分已列举，共350000元），计算可知欠款余额为44000元，而不是70000元。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定年利率超过36%，超过部分无效，借款人要求返还已支付的超过年利率36%的部分的，人民法院应予支持。本案原、被告关于每天按万分之三十计算利息的约定，超过上述法定上限，被告要求将超过年利率36%的部分冲抵欠款本金的理由，应予支持。按照年利率36%计算被告应支付原告借款利息28534元，被告实际支付30080元，超过部分1546元应冲减欠款本金，故欠款本金应为42454元。未偿还部分本金的利息，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告房俊飞于本判决书生效后十日内支付原告赵文胜欠款42454元及利息（利息按年利率24%自2018年1月12日计算至该借款实际清偿完毕之日的前一日）；二、驳回原告赵文胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,150元，由原告赵文胜525元，被告房俊飞承担525元。经审理查明：1、一审查明中现金支付1万元时间为2017年8月11号。2、2017年5月25日至7月21日，上诉人支付利息超过年利率36%的部分应当冲减借款本金。具体计算方法：2017年5月19日至5月25日，本金394000元，按年利率36%计算利息为2364元，2017年5月25日付息3900元超过年利率36%部分为1536元，应当从本金394000元－260000元（同日还本）=134000元中扣除，本金为132464元；至2017年6月2日按年利率36%计算利息为1059.71元，付息3500元，本金应为130023.71元；至6月12日按年利率36%计算利息为1300.24元，付息2520元，本金应为128803.95元；至6月17日按年利率36%计算利息为644.02元，付息3360元，本金应为126087.97元；至6月23日按年利率36%计算利息为756.53元，付息4200元，本金应为122644.50元；至2017年7月7日按年利率36%计算利息为1717.02元，付息4200元，本金应为120161.52元；至7月13日按年利率36%计算利息为720.97元，付息4200元，本金应为116682.49元；至7月21日按年利率36%计算利息为933.46元，付息4200元，本金应为113415.95元。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，应当严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定年利率超过36%，超过部分无效，借款人要求返还已支付的超过年利率36%的部分的，人民法院应予支持。即根据上诉人房俊飞实际还本付息的日期和金额分段计算，已经支付利息数额超过法律规定的，扣减本金。从二审查明事实看从2017年7月22日起，涉案借款本金应为113415.95元，利息应按照年利率24%计算；其后七次还款共计9万元均为本金，故均应相应扣减本金。综上所述，一审认定事实部分有误，判决确有不当。上诉人房俊飞的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1690号民事判决第二项以及诉讼费负担部分；二、变更河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1690号民事判决第一项为房俊飞于本判决书生效后十日内支付赵文胜人民币23415.95元及利息（以113415.95元为本金从2017年7月22日起按年利率24%计算至2017年8月11日；以93415.95元为本金从2017年8月12日起按年利率24%计算至2017年10月16日；以63415.95元为本金从2017年10月17日起按年利率24%计算至2017年11月16日；以53415.95元为本金从2017年11月17日起按年利率24%计算至2018年1月10日；以43415.95元为本金从2017年1月11日起按年利率24%计算至2018年1月12日；以33415.95元为本金从2018年1月13日起按年利率24%计算1日；以23415.95元为本金从2018年1月14日起按年利率24%计算至款项实际清偿完毕之日）。但上述款项以一审确定的以42454元为本金并按年利率24%自2018年1月12日计算至款项实际清偿完毕之日的前一日本息合计总额为上限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费861元，由上诉人房俊飞负担461元，由赵文胜负担400元。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一八年十二月十四日书记员 吕      国      卿