wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民初807号原告申进永，男，1963年4月4日出生，汉族，河北省行唐县人，农民。被告范建卯，男，1968年6月10日出生，汉族，行唐县人。原告申进永与被告范建卯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告申进永、被告范建卯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申进永诉称，被告经营玻璃生意时，原告是安装铝合金门窗的，原告和被告经常发生业务往来。被告因资金紧张，分别于2014年9—10月，2015年7—8月份两次借原告现金4000元，经原告多次索要，被告迟迟不还。请求被告归还所借原告的现金4000元。被告范建卯口头辩称，2014年到现在，原告陆续用我的玻璃，有时候给钱，有时候不给。2015年12月5日，我到他家跟他核对，原告欠我5520元，并打了欠条。后经被告多次索要，2016年2月7日初夕，原告给了1000元。到现在原告还欠被告4520元。法院给出具了判决书。原告说我欠他的款，应拿出欠款条。经审理查明，被告范建卯经营买卖玻璃生意，原告申进永承揽安装铝合金门窗业务。原告申进永从2014年始，在安装铝合金业务中，曾购进被告的玻璃。截止到2015年12月15日，共计欠被告玻璃款5520元。后原告偿还被告1000元，剩余4520元，曾引起诉讼。2017年3月7日，行唐县人民法院以（2017）冀0125民初336号民事判决书，判决申进永给付范建卯4520元（判决书已生效）。申进永作为原告2017年3月底，诉至本院，要求被告范建卯偿还借款4000元。庭审中，原告申进永述称，被告范建卯2014年9月—10月，2015年7月—8月两次借原告现金4000元。并提交了金春英，申晓峰的两份证明材料予以证明。金春英的证词内容为：我家用了申进永所做的门窗，在2015年7—8月份，因玻璃短缺，没能给我家安装起。申进永又给范建卯打了电话。让他把玻璃送到我家。我亲眼所见范建卯借了申进永2000元，没有打借条。证明人独羊岗乡岗头上村金春英。2017年3月27日。申晓峰的证词内容为：我们2014年9—10月份在河合马立强家安装门窗时，用的是范建卯的玻璃。他把玻璃拉到马立强家后，当场把他的玻璃钱结清了。范建卯见申进永手里有钱，并说你在借给我2000元，我压点玻璃。申进永就借给范建卯2000元，没有出字条。这是我亲眼所见。证明人南桥乡东市庄村申晓峰，2017年3月28日。原告范建卯不承认借被告申进永4000元款。对金春英、申晓峰的证词提出异议，称原告给的是玻璃款。如果欠原告的钱，在原告给我打欠条时，肯定会把欠他的钱去除。关于原告所述被告借款之事，除原告的陈述及原告提交的两份书面证词外，别无其他证据予以证实。以上案件事实，有当事人的陈述及证人的书面证明材料所证实。本院认为，原告主张被告范建卯，欠其借款4000元未还。被告范建卯不承认借过原告之款。原告的说法除原告的陈述及原告提交的两份书面证词外，别无其他证据予以证明。原告所述借款之事，所举证据未形成完整的证据链条，欲证明借款事实存在，显系证据不足。对原告的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告申进永的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申进永负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尹瑞林二〇一七年五月十五日书记员  王 茜
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2113号原告：王根生，男，1966年5月31日出生，汉族，住江山市。原告：周苏菊，女，1972年2月7日出生，汉族，住江山市。被告：江山市锦鹏房地产开发有限公司，住所：江山市。法定代表人：童建军，职务：执行董事。本院在审理原告王根生、周苏菊与被告江山市锦鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王根生、周苏菊于2017年5月8日以双方自行协商为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王根生、周苏菊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王根生、周苏菊负担。审判员  夏士盛二〇一七年五月八日书记员  刘丹芳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初401号原告：陈翠敏，女，1960年6月11日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县老中医院住宿区*幢*单元***室。被告：张玲，女，1977年9月7日生，苗族，现住昆明市。被告：杨海东，男，1974年8月17日生，现在普洱市监狱服刑。原告陈翠敏与被告张玲、杨海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈翠敏到庭参加诉讼，被告张玲、杨海东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠敏向本院提出以下诉讼请求：1.被告张玲、杨海东归还借款99000.00元及利息30940.00元；2.由被告张玲、杨海东承担本案诉讼费。事实及理由：2011年10月24日至2012年8月5日，被告张玲多次向原告陈翠敏借款共99000.00元后，于2012年9月22日潜逃。2015年11月10日，景谷县公安局立案侦查，2015年11月26日张玲、杨海东被公安在重庆抓捕归案，2016年5月21日被告张玲因诈骗罪被判处有期徒刑一年，现已刑满出狱。杨海东被判处有期徒刑三年，现在服刑中。现原告向景谷县人民法院提起诉讼，要求张玲、杨海东赔偿人民币99000.00元及此期间的利息，利息（2012年10月至2017年3月共计54个月，按照2012年中国农业银行贷款的基准利息计算6.8%）此期间为30294.00元共计129294.00元利息直至张玲、杨海东还清本金为止结束，请求人民法院依法判决。被告张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院提交答辩状辩称：张玲承认其向陈翠敏借款99000元，但现在张玲刚刑满出狱，杨海东还未出狱，还有13岁的儿子需要抚养，张玲与杨海东名下没有任何财产及存款，经济确实困难，还款能力有限，所借款项只能慢慢偿还。被告杨海东经本院委托送达相关诉讼材料，并委托询问后，向本院辩称：杨海东承认向陈翠敏借款99000元，但其现在服刑中，无还款能力，只能偿还本金，利息无力偿还。对于诉讼费也不再承担。经审理查明，陈翠敏与张玲系同事关系，2011年10月24日，张玲向陈翠敏借款30000元，并写下借条一张，载明：今向陈翠敏借款人民币30000元。张玲在借条上签字捺印。2011年11月25日，张玲向陈翠敏借款15000元，并出具借条一张，借条载明：今向陈翠敏借人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）一个月归还。张玲在借条上签字。2011年12月25日，张玲向陈翠敏借款10000元，并出具借条一张，借条载明：今向陈翠敏借人民币10000元（大写：壹万元整）一个月归还。张玲在借条上签字捺印。2012年2月4日，张玲向陈翠敏借款10000元。并写下借条一张，借条载明：今向陈翠敏借人民币10000元，1个月归还。张玲在借条上签字。2012年6月1日，张玲向陈翠敏借款20000元。并写下借条一张，借条载明：今向陈翠敏借人民币20000元，3天后归还。张玲在借条上签字。2012年7月12日，张玲向陈翠敏借款4000元。并写下借条一张，借条载明：今向陈翠敏借人民币4000元，星期1归还，张玲在借条上签字。2012年8月5日，张玲向陈翠敏借款10000元。并写下借条一张，借条载明：今向陈翠敏借人民币10000元，明天归还，张玲在借条上签字捺印。综上，张玲共向陈翠敏借款7次，合计借款99000元，并写下借条7张，张玲均在借条上签字。陈翠敏以现金方式将99000元借款于当天交付于张玲。另查明，张玲与杨海东系夫妻关系，杨海东知晓并承认7笔借款系夫妻共同债务。以上事实有陈翠敏提交的7份借条，张玲及杨海东的辩称为证，本院予以采信。本院认为，关于陈翠敏诉请张玲、杨海东偿还99000.00元借款及利息的问题，首先，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，张玲与陈翠敏双方达成借款的合意，张玲向陈翠敏出具了7份借条，陈翠敏依约将现金99000元交付了张玲，张玲对7笔借款表示承认，故此，本院认为借条系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，陈翠敏按照借条约定交付了借款，借款合同成立并生效；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，陈翠敏已按照合同约定履行了交付借款的义务，张玲应按借款合同的约定履行偿还借款本金99000元的义务；其次，张玲与杨海东系夫妻关系，杨海东亦承认7笔借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，99000元借款系夫妻共同债务，杨海东对7笔借款承担连带偿还的责任。因此，陈翠敏诉请张玲、杨海东偿还借款本金99000元本院予以支持。再次，关于陈翠敏诉请张玲、杨海东偿还利息30940元的问题，本院认为，陈翠敏与张玲借款时双方并未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，陈翠敏诉请张玲、杨海东偿还利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玲、杨海东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翠敏借款99000元；二、驳回原告陈翠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由原告陈翠敏负担289.9元，被告张玲、杨海东负担2609.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判长 刘 春审判员 庞育龙审判员 罗 洁二〇一七年五月二十二日书记员 周 程附录:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执702号申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人：管国堂，局长。委托诉讼代理人（一般授权）：戴爱兵，该局政策法规科科长。委托诉讼代理人（特别授权）：张峰，该局劳动监察大队副大队长。被执行人：江苏聚成精细化工有限公司，住所地泰兴市古溪工业园区。法定代表人：卜新明，经理。关于人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行江苏聚成精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏1283行审23号行政裁定书裁定，准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行的泰人社察理字[2015]第4073号行政处理决定。依该决定：被执行人应支付投诉人戴莎莎工资9000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年3月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月2日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。2017年4月25日，本院至被执行人住所地调查，发现该公司已停产歇业多年，公司法人去向不明，该公司厂房土地系租用的集体土地。以上财产查控情况，本院于2017年5月10日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年5月16日，本院已将被执行人江苏聚成精细化工有限公司及其法定代表人卜新明加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人力资源和社会保障局泰人社察理字[2015]第4073号行政处理决定的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年五月十六日书记员 施 敏
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1844号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							富启华，女，1958年3月22日生，满族，住址沈阳市于洪区吉力湖街72号C24#352室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5300元；2、滞纳金90元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区吉力湖街72号C24#352室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月1日起至2017年9月1日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告富启华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年9月1日期间的物业费5300元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告富启华承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月八日	书记员  胡 月
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3992号之一申请执行人：张科女，女，1935年10月14日出生，汉族，居民，住宁海县。委托代理人：舒巧灵，女，1959年3月7日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：施杏林，女，1954年8月9日出生，汉族，居民，住象山县。申请执行人张科女与被执行人施杏林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3992号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年五月五日代书记员  何 山
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执787号之一申请执行人：戴丽云，女，1958年3月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码55324948-X。法定代表人：李晓杨，董事长。申请执行人戴丽云与被执行人漳州市欣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1957号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币16886.17元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月八日书 记 员  黄明霞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1379号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。委托诉讼代理人：熊武（特别授权），系该联社员工。被告：郭成仕，男，1946年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告郭成仕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日提出已与被告协商处理为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  李盖二〇一七年五月十八日书记员  刘敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5931号上诉人（原审被告）：四川省君源水电建设有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段30号协力苑1栋2单元3楼2号。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋光平，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。上诉人四川省君源水电建设有限公司因与被上诉人宋光平，买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10031号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人四川省君源水电建设有限公司预交的二审案件受理费3646元予以退回。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年五月二十一日书记员  蔡 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7147号原告陈天清，女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人肖汉华，该公司总经理。本院在审理原告陈天清与重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈天清于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天清在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天清负担。审判员  王竞悦二〇一七年五月二十四日书记员  杨婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1757号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:方忠汉。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告方忠汉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告方忠汉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告方忠汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、方忠汉偿还信用卡欠款本金98,632.20元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、方忠汉承担本案诉讼费用。事实和理由：方忠汉于2008年10月7日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，方忠汉尚欠光大银行武汉分行借款本金98,632.20元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将方忠汉诉至法院。方忠汉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。方忠汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月7日，方忠汉向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，方忠汉签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方忠汉在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即方忠汉)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向方忠汉发放了卡号48×××533的信用卡一张。随后，方忠汉激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，方忠汉尚有透支消费款本金98,632.20元未还。本院认为，方忠汉在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与方忠汉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。方忠汉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张方忠汉偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。方忠汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方忠汉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金98,632.20元；二、被告方忠汉自2016年12月28日起以欠款本金98,632.20元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,321.60元，由被告方忠汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1008号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张文武，男，1982年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人崔润娃，女，1984年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张文武、崔润娃、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第203号执行证书，被执行人张文武、崔润娃、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还469882.57元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月11日依法查封了被执行人张文武所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请，终结本案本次执行程序，被执行人张文武、崔润娃、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月15日，被执行人张文武、崔润娃、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行469882.57元本金及利息，并负担本案申请执行费6978.51元。本院认为，被执行人张文武、崔润娃、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  王小平
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初321号之二原告：黄银根，男，1965年10月24日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：徐红根，男，1972年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告黄银根诉被告徐红根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告黄银根于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄银根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄银根撤回起诉。本案案件受理费31200元减半收取15600元，由原告黄银根承担。审判长  邱尤德审判员  曹晓庆审判员  涂 汛二〇一七年五月二十四日书记员  闵欢欢
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执1631号之一申请执行人：郑锦云，男，1984年11月6日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，公民号码。被执行人：重庆米开园林景观艺术有限公司，住所重庆市渝北区龙盛街37号2幢1-1，组织机构代码69658227-1。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第03909号民事判决书，向被执行人重庆米开园林景观艺术有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆米开园林景观艺术有限公司立即支付申请人郑锦云欠款14816.20元及相应利息的义务，因被执行人重庆米开园林景观艺术有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人重庆米开园林景观艺术有限公司无财产可供执行，申请人郑锦云对此情况予以确认，申请人郑锦云也不能提供被执行人重庆米开园林景观艺术有限公司的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执1631号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年五月四日书 记 员  蒲 逸
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1687号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:石光志。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告石光志信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告石光志下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告石光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、石光志偿还信用卡欠款本息共计人民币121,152.15元（截至2016年12月27日，欠款本金为78,487.49元，利息为11,097.02元，滞纳金为31,567.64元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、石光志承担本案诉讼费用。事实和理由：石光志于2015年1月10日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，石光志尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计121,152.15元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将石光志诉至法院。石光志在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。石光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行��述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，石光志向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，石光志签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石光志在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即石光志)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标��的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向石光志发放了卡号62×××133的信用卡一张。随后，石光志激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，石光志尚有透支消费款本金78,487.49元，利息11,097.02元，滞纳金31,567.64元，服务费0元，共计121,152.15元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，石光志在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与石光志之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。石光志持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张石光志偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、石光志对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即石光志对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在石光志可预见范围内，亦未加重石光志的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。石光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石光志于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金78,487.49元；二、被告石光志于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为11,097.02元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告石光志于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为31,567.64元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告石光志于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,723元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,758.60元，由被告石光志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3860号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（统一社会信用代码为913302127111649330）。住所地：宁波市海曙区翠柏路89号宁波工程学院内的宁波市先进制造业公共培训平台大楼*座***层北面房间。代表人：吴海潜，该支行行长。委托代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。被告：舟山豪舟物资仓储有限公司（统一社会信用代码为91330902774372932Y）。住所地：舟山市定海区岑港街道老塘村。法定代表人：朱方波。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（以下简称鄞州银行）为与被告舟山豪舟物资仓储有限公司（以下简称豪舟公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。审理中，本院根据原告鄞州银行的申请，依法追加豪舟控股集团股份有限公司、朱方波为本案被告参加诉讼，后原告鄞州银行又申请撤回对该两被告的起诉，本院予以准许。原告鄞州银行请求判令：1.被告豪舟公司归还原告借款本金275500元，并支付利息7912.65元、罚息2058.54元（利息、罚息暂计算至2017年4月10日，以后的利息、罚息要求按照合同约定继续计算至被告豪舟公司履行付款义务之日止）；2.被告豪舟公司支付原告律师费18800元；3.原告有权就被告豪舟公司提供抵押的号货车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告豪舟公司未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告鄞州银行；二、借款人：被告豪舟公司；三、借款金额：348000元；四、借款期限：自2016年5月31日起至2018年5月20日止；五、约定利率及还款方式：月利率为6.42‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月等额本金还款法；六、款项交付：2016年5月31日交付借款348000元；七、借款用途：购买汽车；八、担保情况：被告豪舟公司以其名下的号货车（车架号为LZZPEXSF0FJ066903）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年4月10日，尚欠借款本金275500元、利息7912.65元、罚息2058.54元。以上事实由原告鄞州银行提供的《购车借款担保合同》、《借款借据》、《银行还款计划书》、《机动车登记证书》、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告豪舟公司未按合同约定向原告鄞州银行还本付息，应承担违约责任，原告鄞州银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告鄞州银行起诉之日应视为未到期本金到期之日。原告鄞州银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告豪舟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告舟山豪舟物资仓储有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行借款本金275500元，并支付利息7912.65元、罚息2058.54元（利息、罚息按双方合同约定暂计算至2017年4月10日，以后的利息、罚息息按双方合同约定继续计算至被告舟山豪舟物资仓储有限公司履行上述还款义务之日止）；二、限被告舟山豪舟物资仓储有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行律师费18800元；三、如被告舟山豪舟物资仓储有限公司未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行有权对被告舟山豪舟物资仓储有限公司抵押的号货车（车架号为LZZPEXSF0FJ066903）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5864元，减半收取2932元，财产保全费2035元，均由被告舟山豪舟物资仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月二十七日代书记员  李媛媛
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初1159号原告：于浩，男，1973年5月21日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被告：于振奇，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。被告：于连风（系被告于振奇之妻），女，1952年6月18日出生，汉族，农民，住济南市。二被告委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。本院在审理原告于浩与被告于振奇、于连风物权保护纠纷一案中，原告于浩于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于浩以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于浩撤诉。案件受理费75元，由原告于浩负担。审判员 钱 虎二〇一七年五月二十五日书记员 娄焕霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1010号原告：龚淑，女，1971年9月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：秦青海，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律工作者。被告：夏传礼，男，1992年1月23日出生，住重庆市垫江县。原告龚淑与被告夏传礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员张兴健、人民陪审员潘彦华组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年5月29日公开开庭进行审理，原告龚淑及其委托代理人秦青海到庭参加了诉讼，被告夏传礼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚淑起诉称，原被告于2012年10月惊人介绍认识，被告甜言蜜语以各种方式诱导原告，提出今后愿与原告一起过好日子，骗取原告的信任后找原告借钱，以家装修等理由，多次向原告借钱，2013年12月20日还向原告出具了借条。2016年，原告认识到被告在骗自己，对其不信任发生矛盾，原告便要求被告偿还借款，2016年5月5日被告愿意还2万元，但后被告没有按照约定还款，原告多次催收无果，请求法院判决被告归还借款本金2万元，及按年利率24%支付从2017年2月4日起至付清时止利息。被告夏传礼未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告于2012年10月在重庆打工期间，经人介绍相识恋爱，在恋爱期间被告以家里需要装修为由，多次向原告提出借款，原告便将自己每月打工的工资支付给被告。2013年12月左右，原被告分手，经协商，被告给原告出具了借条一份，载明被告借到原告3万元。后被告没有返还借款给原告。2016年5月5日，原告找到被告索要借款，被告又给原告出具了借条一张，载明被告借到原告2万元，如原被告成为一家人就不还2万元，被告在借条上签名。后被告没有返还原告借款，原告多次催收还款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告夏传礼书写的借条两张等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，而被告没有按约返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张按照年利率24%支付利息，因原被告未约定还款时间及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，其超过部分本院不予支持，依法应予以驳回。应当指出的是，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权等权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏传礼在本判决生效后十五日内返还原告龚淑借款本金2万元，并支付从2017年2月4日起到付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告龚淑的其他诉讼请求。如果被告夏传礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告夏传礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  张兴健人民陪审员  潘彦华二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 沛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更369号罪犯李连山。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年8月28日作出（2013）即刑初字第570号刑事判决，认定被告人李连山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李连山减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李连山的悔改表现，有罪犯李连山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李连山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李连山减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
安徽省颍上县��民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00724号之一申请执行人孙长平，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人游孝俊，男，1953年2月16日出生，汉族，农民住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第0495号民事判决书。于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书。但是被执行人游孝俊至今未能履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人游孝俊的银行存款10000元冻结被执行人游孝俊的银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一七年五月四日书记员  迟 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执591号之一申请执行人宋浩旭，男，1980年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张世军，曾用名张世均，男，1966年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林张楼。申请执行人宋浩旭与被执行人张世军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人张世军的土地一宗，经查被执行人张世军无银行存款、无房产、无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6097号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年五月二十四日书记员  王丹丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1691号申请执行人:顾宗男，男,1962年2月5日生，汉族，住苏州市。申请执行人:毛建花，女,1962年7月4日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被执行人:沈大男，男,1962年7月13日生，汉族，住苏州市。被执行人:孙凤花，女,1964年8月2日生，汉族，住苏州市。被执行人:沈三男，男,1940年1月1日生，汉族，住苏州市。被执行人:戴夫妹，女,1940年8月26日生，汉族，住苏州市。被执行人:沈弟弟，男,1969年1月23日生，汉族，住苏州市。被执行人:沈菊，女,1985年12月19日生，汉族，住苏州市。被执行人:丁兴强，男,1983年9月20日生，汉族，住苏州市。申请执行人顾宗男、毛建花与被执行人沈大男、孙凤花、沈三男、戴夫妹、沈弟弟、沈菊、丁兴强动迁房买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈大男、孙凤花、沈三男、戴夫妹、沈弟弟、沈菊、丁兴强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈大男、孙凤花、沈三男、戴夫妹、沈弟弟、沈菊、丁兴强银行存款人民币9354.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2606号原告：綦江区汇景天大酒楼，经营场所重庆市綦江区文龙街道大石路。经营者：张代春，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：税秋稷，重庆勤升律师事务所律师。被告：重庆汇百伦科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路37号8栋2单元8-2号。法定代表人：程昭伦，董事长。委托诉讼代理人：张红（系被告公司员工），女，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。被告：罗某，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区.原告綦江区汇景天大酒楼诉被告重庆汇百伦科技发展有限公司、被告罗某、被告陈某名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告綦江区汇景天大酒楼于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江区汇景天大酒楼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江区汇景天大酒楼撤回起诉。本案案件受理费200元予以免收。代理审判员  李红梅二〇一七年五月四日书 记 员  刘 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终2144号上诉人（原审被告）：寅存实业投资（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210。法定代表人：SeanWong（王莘），董事长。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津中机建设工程设计有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号（316室）。法定代表人：关洁，执行董事。委托诉讼代理人：寇益君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人寅存实业投资（天津）有限公司因与被上诉人天津中机建设工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，发现新的案件事实，对本案的处理产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8117号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。寅存实业投资（天津）有限公司预交的二审案件受理费16149元，予以退回。审 判 长  李 静审 判 员  张晓彤代理审判员  李冬梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  李珊珊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初1169号原告位孝杰，男，生于1964年10月11日，汉族，住商水县。委托代理人孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。特别授权。被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司；住所地周口市川汇区八一路南段东侧福临门嘉苑；统一社会信用代码：914116005924299343负责人庄森，系总经理。被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司；住所地郑州市金水区花园路59号省邮政大厦23层；统一社会信用代码：91410100692155416J负责人张龙，系总经理。二被告委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。原告位孝杰与被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光人寿保险周口支公司）、被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位孝杰的委托代理人孙铁洲、被告阳光人寿保险周口支公司、被告阳光人寿保险河南分公司的委托代理人杨少楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付意外伤害保险金60000元；2、请求依法判令被告向原告支付意外伤害医疗保险金5000元；3、请求依法判令被告赔偿原告实现债权的合理经济损失5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，原告位孝杰与被告阳光人寿保险河南分公司签订《个人寿险保险合同》。根据保险合同约定，原告完全依约履行了支付保险费的义务。若原告在承保期间发生保险事故，被告依约应当全额支付保险金。原告��2015年12月22日发生意外伤害并导致残疾，保险事故发生后，原告多次要求被告按照合同约定支付保险金。但经多次协商，双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光人寿保险周口支公司、被告阳光人寿保险河南分公司辩称：1、意外伤害保险金应当按照双方保险合同约定的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定的伤残等级乘以合同基本保险金额给付；2、原告主张的医疗保险金5000元不应给付，该保险是补偿性保险，而非盈利性保险，原告已经得到足额赔付；3、原告主张的合理经济损失5000元，不应得到支持，保险事故发生后原告没有向被告申请理赔，不存在经济损失，原告因保险事故发生支付的其他费用也不在保险责任范围内，无合理依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。���告向本院提交的证据材料有：一、原告的身份信息一份；二、阳光人寿保险周口支公司及阳光人寿保险河南分公司的工商登记信息各一份；三、河南增值税普通发票、账户交易明细各一份；四、阳光人寿保险股份有限公司保险单、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款条款、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款条款各一份；五、商水县人民法院（2016）豫1623民初980号民事判决书、（2016）豫1623民初2764号民事调解书各一份；六、交通费票据；被告向本院提交的证据材料有：一、电子投保申请确认书一份；二、人身保险投保提示书一份；三、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款条款、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款条款各一份；四、对位孝杰的回访录音资料一份。经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、三、四组证据无异议；对第���、六组证据真实性无异议，对证明目的有异议；原告对被告提交的第一、二、三、四组证据无异议；对第五组证据真实性有异议。本院确认原告提交的第一、二、三、四、五组证据材料，被告提交的第一、二、三组证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年4月7日，原告位孝杰与被告阳光人寿保险河南分公司签订个人寿险保险合同一份。该合同附加账户式意外伤害保险B款1.2款，合同生效，如果本附加合同与主合同同时投保，本附加合同的生效日与主合同相同；2.1，保险期间与续保，本附加合同的保险期间为1年。每一保险期间届满之前，若我们未收到您不再继续投保的书面通知，则视作您申请续保，经我们审核同意并按续保时对应的费率收取相应的保障成本后本附加合同将延续���效；2.4.3，最高给付金额，任何一项或数项保险金给付额以本附加合同的基本保险金额为限，累计达到本附加合同的基本保险金额时，本附加合同效力终止；8.1，意外伤害，指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。该合同附加账户式意外伤害医疗保险A款条款2.3，保险责任，意外伤害医疗保险金，同一被保险人的意外伤害医疗保险金累计给付以本附加合同的基本保险金额为限。之后，原告支付给被告阳光人寿保险周口支公司6000元的保险费。原告于2015年12月22日发生意外伤害，支出医疗费25424、75元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告因此遭受的经济损失为84232.31元（71860.26元+12372.05元）。本院认为，原告位孝杰在被告阳光人寿保险河南分公司处投保有个人寿险保险，并向被告阳光人寿保险周口支公司支付了相应的保���费，被告同意承保并收取了保险费、签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是对保险条款的理解和适用。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。原告因意外伤害遭受的经济损失为84232.31元（其中医疗费25424、75元），已超出阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款约定的保险金额60000元。原告支出的医疗费也已超出阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款条款约定的5000元保险金额。二被告应在保险金额内支付给原告附加账户式意外伤害保险金额60000元、附加账户式意外伤害医疗保险金5000元。原告要求被告赔偿经济损失5000元的理由，未向法庭提供充分的证据，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司河南分公司支付给原告位孝杰附加账户式意外伤害保险金额60000元；二、被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司河南分公司支付给原告位孝杰附加账户式意外伤害医疗保险金5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，二被告负担725元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一七年五月十四日书记员  刘蒙蒙
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初298号原告：许陈灼，男，1973年7月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告：徐昌生，男，1949年7月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告：叶锡英，女，1947年8月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系徐昌生妻子。原告许陈灼与被告徐昌生、叶锡英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员兰祖云适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许陈灼向本院提出诉讼请求：判令判令二被告归还原告借款本金59200元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清之日止，利随本清）。原告主张的事实和理由：2017年1月26日被告徐昌生在与叶锡英夫妻关系存续期间因资金周转需要向其借款59200元，但至今未还。被告徐昌生辩称，其于2011年2月15日向原告姐姐许兰妹借款22万元，后其陆续都有向许兰妹还款付息，双方于2016年农历12月29日结算尚欠许兰妹借款本金148000元，后许兰妹告知其当年借款22万元中有部分钱系许陈灼出资，目前尚欠59200元应当还给许陈灼，于是其在许陈灼的强烈要求下，其将尚欠许兰妹的148000元分别写下两张借条，一张是尚欠许兰妹88800元，一张是尚欠许陈灼59200元，其在2017年并没有从原告手上借到59200元钱，被告的借款都是2011年2月15日通过许兰妹的手借的钱，且当初借这22万元也不是其用掉的，其借款后就将钱转借给其侄儿经营钢材生意，原告受让债权没有经过债务人同意，债权转让不合法。被告叶锡英辩称，其辩论意见与徐昌生意见一致。经审理查明：徐昌生在与叶锡英婚姻关系存续期间向案外人许兰妹借款22万元，2016年农历12月29日经双方结算徐昌生尚欠许兰妹借款本金148000元，后许兰妹当场披露徐昌生2011年2月15日向其借款22万元中有一部分系其弟弟许陈灼的资金，现许兰妹的148000元的债权中有59200元系许陈灼的债权，徐昌生应将59200元的债务直接对许陈灼清偿。后徐昌生出具结欠许陈灼借款59200元借条、结欠许兰妹借款88800元借条各一份，然被告至今未还款。上述事实有许陈灼身份证复印件、徐昌生于2017年1月26日出具的借条复印件、徐昌生、叶锡英户籍证明以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，案外人许兰妹于2011年2月15日将自有资金及许陈灼的部分资金凑齐22万元出借给被告徐昌生，履行了出借义务，也应按该法律规定享有权利。后案外人许兰妹告知徐昌生，确认将其在被告处的债权59200元转让与许陈灼，该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，并将该债权转让事宜告知被告，被告徐昌生亦出具了借条给权利受让人许陈灼，故该债权转让已成立并生效。原告依法有权向被告主张权利。现因被告未按约归还原告本金，已违约，故原告有权按照借条约定要求被告归还全部借款，并支付相应的借款利息。被告叶锡英在涉案借贷关系发生期间系徐昌生的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对徐昌生结欠原告的借款本金59200元承担连带清偿责任，原告主张的借款利息计算方式，于法无悖，本院予以确认。因此原告要求被告偿还59200元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：徐昌生、叶锡英应于本判决生效之日起十日内连带偿还许陈灼借款本金59200元并支付利息（利息以借款本金59200元为基数按年利率6%自2017年4月13日起计付至还清本金之日止）。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，减半收取640元，由徐昌生、叶锡英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  兰祖云二〇一七年五月十五日书记员  陈熠龙附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更767号罪犯李郁辉，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年8月17日作出(2015)台路刑初字第669号刑事判决，以被告人李郁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李郁辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李郁辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李郁辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初667号原告:北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道。法定代表人：王聪，任公司董事长。被告：北川银峰矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡黄江村1组。法定代表人：刘勇，任公司执行董事。原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被告北川银峰矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司负担。(此页无正文)审判员  张陈俐二〇一七年五月二十二日书记员  母茂荣
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执176号申请执行人徐进斌，男，1965年5月22日出生，农民，住河北省张家口市。被执行人王华，男，1970年9月28日出生，农民，住江苏省东海县。被执行人徐勤峰，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省临沂市郯城县，现住北京市昌平区。被执行人刘淑华，女，1944年8月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。本院在执行徐进斌申请执行王华、徐勤峰、刘淑华提供劳务者受害赔偿纠纷一案过程中，依法向被执行人王华、徐勤峰、刘淑华邮寄送达执行通知书、财产申报表等相关手续；于2017年1月9日、3月2日对被执行人王华、刘淑华的工商信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行账户、房产信息等进行了查询，依法扣划了被执行人刘淑华银行存款1000元，未发现其他可供执行财产；被执行人王华、徐勤峰下落不明。本院于2017年4月17日依法将被执行人王华、徐勤峰、刘淑华纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延民初字第00146号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  张 艳审判员  李振和二〇一七年五月二十七日书记员  王海柱
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1471号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人耿某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。曾因犯强奸罪，于1969年6月被判处有期徒刑五年。因犯强奸罪、流氓罪，于1985年1月被淮阴县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1990年12月被淮阴市中级人民法院改判为有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。又因犯强奸罪，于2003年4月15日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年4月17日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人耿某甲犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2017年1月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年10-11月份，被告人耿某甲先后在沐阳县十字街道盗窃作案2起，窃得现金、手机等财物共计价值人民币5300余元。现分述如下：1.2016年10月一天中午，被告人耿某甲到沭阳县十字街道办事处食堂，将王某放在椅子上包里的一部三星GT-N7100手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币356元。2.2016年11月13日13时许，被告人耿某甲到沭阳县十字街道十字街路某门市内，将路某放在门市洗衣机上的一只黑色挂包(包中有现金2600元、银手镯一只、金、银戒指各一只)偷走。经鉴定，被盗金、银戒指及银手镯共计价值人民币2422元。公诉机关针对上述指控，出示了被告人耿某甲供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人耿某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿某甲在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人耿某甲对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。另查明，案发后，被告人耿某甲主动配合公安机关将所盗的赃款、赃物全部退还被害人。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人耿某甲供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃物数量、特征等事实，与被害人王某的陈述、证人张某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了被盗物品的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人耿某甲的案发及归案情况。刑事判决书证实了被告人耿某甲的前科情况。扣押及发还物品清单证实了被告人耿某甲的退赃情况。本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人耿某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人耿某甲案发后主动配合公安机关退赃，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人耿某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十三日起至二0一七年六月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  单月香人民陪审员  武兴国二〇一七年五月九日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执833号申请执行人：李某，女，汉族，住址：成都市温江区。被执行人：成都思必达科技有限公司，法定代表人：吴仕福，住所：成都高新区肖家河沿巷5号本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，于2017年03月31日立案执行李某申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的7123.00。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执829号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行。本院于2017年5月17日将在本院涉及申请执行成都思必达科技有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执829号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执829号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的7123.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司欠申请执行人李某7123.00元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十七日书 记 员  张 微
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更115号罪犯朱家文，男，1972年10月11日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）普中刑初字第360号刑事判决，以被告人朱家文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯朱家文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯朱家文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱家文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱家文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月18日起至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1141号原告：ＸＸ，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：付林福，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：辜文先，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告ＸＸ与被告付林福、辜文先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告付林福、辜文先经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款390000元；2、二被告支付原告利息（以290000元为基数，按照月利率2%，从2015年5月1日起计算至本清之日止；以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本清之日止）；3、本案的保全费和受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告付林福系朋友。二被告原系夫妻关系。2013年5月至2015年7月期间，被告付林福多次向原告借款，并出具借条。其中290000元借款约定月利率3%，被告按约支付利息至2015年4月，另100000元借款未约定利息。借款后被告未归还过借款本金。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告付林福、辜文先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告付林福出具借条向原告借款70000元，约定月利率3%，未约定还款时间，原告转账支付了该款。2014年1月5日，被告付林福向原告借款100000元，原告取现支付了该款，被告付林福于2014年8月2日补出具借条一份，约定借款3个月，月利率3%。2014年8月9日，被告付林福出具借条向原告借款120000元，约定月利率3%，未约定还款时间，原告通过现金方式支付了该款。上述三笔借款，被告付林福支付利息至2015年4月，未归还过借款本金。2015年4月27日至7月3日，被告付林福共计向原告借款100000元，原告通过现金方式支付该款，被告付林福于2015年7月3日出具借条一份，约定借款时间2个月。该笔借款被告付林福未归还过借款本金。另查明，二被告于1985年4月23日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水、二被告婚姻档案等，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告付林福在原告ＸＸ处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。2014年8月2日及2015年7月3日的借条对还款期限进行了约定，借款期限已届满，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。2013年5月30日及2014年8月9日的借条未对还款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告ＸＸ起诉要求被告付林福返还借款本金390000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，本院认为其中290000元借款约定月利率3%，被告未按约足额支付利息，原告诉请被告以290000元为基数，按照年利率24%，从2015年5月1日起计付利息至本清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另有100000元借款未对利息进行约定，原告要求被告以100000元为基数，从2017年1月13日（起诉之日）起，按年利率6%计付利息至本清之日止，于法有据，本院予以支持。本院认为由于被告付林福和辜文先原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告付林福个人名义所负，但被告辜文先并未举证证明此债务付林福与辜文先明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告付林福和被告辜文先共同返还。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付林福、辜文先在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款390000元；二、被告付林福、辜文先在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款利息（以290000元为基数，按照年利率24%，从2015年5月1日起计算至本清之日止；以100000元为基数，从2017年1月13日起，按年利率6%计算至本清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，合计9620元，由被告付林福、辜文先负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费在二被告支付上述款项时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨茗人民陪审员  熊平人民陪审员  代玲二〇一七年五月九日书 记 员  肖鏖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初5784号原告：大连恒新建筑工程有限公司，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村。法定代表人：隋承良，系公司总经理。委托诉讼代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连金菱新型门窗制品有限公司，住所地：大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：韩业庆。原告大连恒新建筑工程有限公司与被告大连金菱新型门窗制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告大连恒新建筑工程有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒新建筑工程有限公司撤诉。案件受理费16320元，由原告大连天顺物流有限公司负担。审判员  王伟二〇一七年五月二十四日书记员  连方
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1147号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：司家国，公司主任。被告：吴建刚，男，1979年6月24日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。被告：吕永莲，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告吴建刚、吕永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告吴建刚、吕永莲已达成和解，且原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  陈胜二〇一七年五月十一日书记员  滕静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0522执7号之十八申请执行人中国农业发展银行安阳市分行营业部。被执行人李刚，男，1982年5月生，汉族。被执行人胡敏，女，1983年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2015)安民特字���00003号民事裁定书，于2016年5月16日以（2016）豫0522执7号执行裁定书，查封了被执行人李刚、胡敏共有的位于安阳县水冶镇松涛北路7号楼1层22号、23号、25号、26号、28号、29号、30号、31号、35号；8号楼1层21号、22号、23号共12套商业房。被查封后，被执行人李刚、胡敏未履行发生法律效力民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李刚、胡敏共有的位于安阳县水冶镇松涛北路7号楼，面积58.99平方米，房权证安县字第07091****号，。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年五月八��书记员  张海欧
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初991号原告：张阴田，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。被告：山东路通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蒋国金，总经理。委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。被告：于连勇，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。原告张阴田与被告山东路通建筑劳务有限公司、于连勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。张阴田无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张阴田撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  田为民人民陪审员  何宝珍人民陪审员  张英华二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘亚楠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1319号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。被告：杨云兴，男，汉族。被告：袁玉秀，女，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与杨云兴、袁玉秀物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  龚兴忠二〇一七年五月十六日书记员  唐 敏
吉林省永吉县��民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初389号之一本院于2017年4月28日对原告朱喜权与被告永吉县口前镇歪头村村民委员会（以下简称歪头村委会）第三人杨继军、关雪峰、赵伟忠、付尔宁、骆吉太、于文跃林业承包合同纠纷一案作出的（2016）吉0221民初389号民事判决书中，第三页法庭组成人员部分有误，应予以补正，现裁定如下：将“审判员张宏光”更正为“审判员张洪光”。审判员  张洪光二〇一七年五月八日书记员  李梦瑶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执215号之二申请执行人：王杰杰,男,1985年9月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈萍,女,1968年12月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐高峰,男,1968年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王杰杰与陈萍、徐高峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈萍、徐高峰所有的位于安徽省淮北市相山区桓潭路39号云天之都东苑XX室房产（预告登记号：淮预房字第××号），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月三十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保29号申请人张远根，男，1982年2月18日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人顾海骏，男，住南京市浦口区。申请人张远根与被申请人顾海骏因民间借贷纠纷，于2017年5月24日向本院提出申请，要求查封被申请人顾海骏名下价值220万元的财产。申请人张远根已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张远根向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人顾海骏名下价值220万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王生奇二〇一七年五月二十四日书记员  王 珊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1678-1号申请人高玉清，男，1966年10月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人高玉清与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02836号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年五月二十七日书记员  黄兰照
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1110号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈银红，女，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省石首市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人陈银红犯赌博罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈银红及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月20日晚，犯罪嫌疑人陈银红在其经营的位于佛山市顺德区大良街道红岗居委会沙田六街7号之三士多店内接受他人六合彩投注，接受了28人投注开出的27张投注单，其中一人通过微信投注。公安机关当晚在上述地点抓获陈银红时，在其店内起获投注单48张（146期为21张，147期为27张）、涉嫌投注款人民币2185元、接受微信投注所使用的手机一台。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；证人官新亮、陈某、卢某等人的证言及辨认笔录；检查笔录；扣押物品清单；证据保全清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人陈银红无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈银红及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1、被告人认罪态度较好；2、被告人涉案金额较小，社会危害性不大；3、请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈银红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈银红无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈银红犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈银红犯赌博罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日017年5月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的涉案赌资人民币2185元及作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保119号申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：于新建，男，1985年12月7日出生，汉族，城镇居民，住大连市长兴岛开发区。被申请人：周曼诺，女，1985年3月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。方新强与于新建、周曼诺买卖合同纠纷一案中，申请人方新强于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为51570元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人方新强申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告于新建、周曼诺的银行存款51570元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年五月二日书记员  李 青
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初600号原告：杨丰波，男，汉族，1974年8月23日生，住襄城县。被告：宋文峰，男，汉族，1983年7月13日生，住襄城县。原告杨丰波与被告宋文峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丰波到庭参加了诉讼，被告宋文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丰波诉称：2015年5月15日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款合计38万元，约定借款利息为月息4分，原告多次催要，被告未归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金38万元及利息（按照月息2分，自2016年6月16日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋文峰缺席未答辩。原告杨丰波为支持其主张提供以下证据：证据一：借据一份。证明：2015年5月15日被告宋文峰向原告借款40万元的事实。证据二：信用社交易明细一份。证明被告每月向原告付息15200元。被告宋文峰缺席未质证且未向本院提交证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年5月15日，被告宋文峰向原告杨丰波借款40万元，并出具借据一份载明：“借据，今借人民币肆拾万元整（￥：400000）整，本人保证按期支付借款本息。借款人：宋文峰，2015年5月15日。”双方口头约定月息4分。因原、被告之间常有经济往来，后经双方结算本次借款本金确定为38万元。借款发生后，被告按月息15200元向原告支付14个月的利息至2016年6月15日，共计支付利息212800元。后因被告宋文峰未能还款，原告于2017年2月13日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金38万元及利息（按照月息2分，自2016年6月16日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年5月15日，被告宋文峰向原告借款400000元，后经原、被告结算，确定借款金额为380000元，故原告要求被告偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定月息4分超出法律禁止性规定，依照前款司法解释规定，以本金380000元计算其应支付的利息每月不超过11400元，自借款之日起至2016年6月15日共14个月利息以159600元为限，被告已支付利息212800元，被告多支付的53200元应予以扣减。故被告应当自2016年6月16日起以380000元为本金按照年利率24%支付利息至实际履行之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告多支付53200元应在执行中一并予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文峰于本判决生效后十日内归还原告杨丰波借款人民币380000元及利息（利息计算：以借款380000元为本金自2016年6月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止，被告多支付的53200元在执行时一并予以扣减）。二、驳回原告杨丰波的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告宋文峰负担6800元，由原告杨丰波负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  李莎莉人民陪审员  崔小惠二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 洋
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执198号申请执行人欧德贵，男，1945年8月15日出生，苗族，台江县交通局退休干部，住台江县台拱镇。被执行人三穗县台烈镇人民政府，住所地三穗县台烈镇台烈村校场组。法定代表人张美锋，该镇镇长。被执行人贵州省地质矿产局乌蒙工程公司，住所地凯里市红州路53号。法定代表人肖正中，该公司经理。被执行人欧琳，女，1983年7月8日出生，苗族，居民，住凯里市清江路。被执行人杨宇（被执行人欧琳之夫），男，1981年1月15日出生，侗族，凯里市鱼洞农场职工，住凯里市清江路。本院受理欧德贵与贵州省地质矿产局乌蒙工程公司、三穗县台烈镇人民政府、杨宇、欧琳建设工程施工合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人三穗县台烈镇人民政府自动履行了376300元义务，被执行人自愿放弃对其债务40元。另外，本院依法扣划被执行人杨宇51574元，余款22086元自动履行完毕，并承担了案件受理费2393元及本案案件执行费1105元。至此，本案案件标的全部执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2624执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年五月二日书记员  杨木兰
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执172号申请执行人刘海斌，男，1968年出生，现住阳泉市。被执行人许宁宁，女，1980年出生，现住阳泉市。申请执行人刘海斌与被执行人许宁宁民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初215号民事调解书，确定被执行人许宁宁于2017年4月13日前一次性支付申请执行人刘海斌借款200000元，并支付申请执行人自2016年11月17日至债务履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人至今未履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人银行存款200000元（含案件受理费4320元、执行费2900元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员  牛晋军二〇一七年五月十六日执行员  闫 军书记员  夏 虹