wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2614号申请人：刘绪东，男，1979年11月26日出生，住泗阳县。被执行人：高兵，男，1961年11月27日出生，住泗阳县。申请人刘绪东与被执行人高兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初5270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理，本案执行标的40400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2018年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的40400元及执行费506元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年十二月十二日书 记 员  王薇薇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5124号深圳市佰仟金融服务有限公司、朱美琴：深圳市佰仟金融服务有限公司申请执行朱美琴国内非涉外仲裁裁决一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，深圳市佰仟金融服务有限公司向本院申请执行的（2018）苏05执1003号执行裁定书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初7288号 原告：张培浩，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐丽君，系四川中沛律师事务所律师。 被告：成都美廓建筑设计有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋13楼1306号。 法定代表人：张俊。 被告：成都优马购电子商务有限公司。住所地：成都市青白江区石家碾西路75号1栋1层18室。 法定代表人：赖俊。 被告：张俊，女，1974年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赖俊，男，1972年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：牛练、王生帅，系北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：赖世海，男，1947年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：邓薇，女，1977年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗军，系四川凯盈律师事务所律师。 被告：关振玉，男，汉族，1968年9月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗军，系四川凯盈律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：邓开建，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张培浩与被告成都美廓建筑设计有限公司、成都优马购电子商务有限公司、张俊、赖俊、赖世海、邓薇、关振玉、陈丽、邓开建借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。 案件审理过程中，被告成都美廓建筑设计有限公司、成都优马购电子商务有限公司、张俊、赖俊提出质疑，称张培浩是否提起了本案诉讼存疑，要求张培浩本人到庭确认。 本院认为成都美廓建筑设计有限公司、成都优马购电子商务有限公司、张俊、赖俊的质疑是合理的，遂于2018年11月29日通知唐丽君律师转告张培浩本人，要求其本人5日内到庭对起诉事宜予以确认，但张培浩无正当理由至今未到庭。 本院经审查认为，张培浩未到庭对其起诉予以确认，也未提交有效证据证明其起诉的真实性，而张培浩是否真实提起了本案诉讼受到了成都美廓建筑设计有限公司、成都优马购电子商务有限公司、张俊、赖俊的质疑，所以，张培浩未履行其应尽的诉讼义务，本院对本案作驳回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张培浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  谢再琼 人民陪审员  魏建蓉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  杨谨荣
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2870号原告：陈金凤，女，1969年9月14日出生，汉族，住广东省化州市（是土地承包经营权证持证人陈宇金的遗妻）。委托诉讼代理人：林柏旬，男，广西顺通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇明，男，1960年10月12日出生，住广东省化州市。是陈宇金的兄弟。被告：陈瑞全，男，1939年1月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈生光，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省化州市。被告：王雪琼，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈金胜，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：伍海清，女，1988年10月23日出生，汉族，住广东省化州市。共同委托诉讼代理人：梁滔，男，1967年9月20日出生，住广东省高州市。原告陈金凤与被告陈瑞全、陈生光、王雪琼、陈金胜、伍海清排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凤及其委托诉讼代理人林柏旬、陈宇明、被告陈瑞全、陈生光、王雪琼、陈金胜、伍海清及其共同委托诉讼代理人梁滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1984年责任田到户时，原告家公陈暹高名下户承包到本集体位于屋地田0.24亩。由于地块位于屋边路边的“鸡口田”，十种九不收，时有闲置。也因如此，地邻陈瑞全趁机扩张越界种植饲料，成了侵占的事实后，陈瑞全竟然说该地早在1984年之前就由生产队分给其户耕田为由，继而强行将占用该地的部分用砖块叠起临时杂房，经村委会干部制止无效。由于家公过于仁慈，致被告得逞。为了避免被告继续侵占，于1994年3月20日以家公名义向土地行政主管部门提交建房申请书，申请尚有60多平方土地建房，先后领取了《建房用地批准书》和《村建准建证》，建房用地的四至为:东至公路、南至陈瑞全屋边、西至晒地、北至水埒边。但因经济困难，只是动工建起基础石脚，尚未完成建房。因此兄弟分家析产时，该地为原告丈夫陈宇金名下责任田，有1999年1月1日至2029年12月30日止的《土地承包经营权证》为凭。但被告陈瑞全又挑起基地界至之争。于2002年5月10日经村委会干部陈志权、陈玉溪等人现场调处，并达成“陈瑞全屋边墙壁至陈暹高基地边伍拾公分为公共水埒。陈暹高的基地从公共水埒边起至陈瑞全西边基地宽度为柒米柒拾伍公分，基地双头宽度相等”的协议书。本来多年纠纷就此告终，殊不知，家公陈暹高、丈夫陈宇金先后辞世后，于2018年农历五月初八日，原告按协议书约定清理柒米柒拾伍公分宽(即上述建好石脚基础的60㎡基地)的场地，施工建房时，被告陈瑞全在没有任何依据的情况下，竟然以该块基地全部都是其独家所有为借口，不准原告建房，并先后指令其儿子、媳妇多次将原告的建筑材料扔掉异处，期间几经村委会、镇综治办、司法所、国土所、规建办，甚至镇党委现场调处，并一致认定涉案地是原告的承包地，使用权由原告所有，而被告置若罔闻，我行我素，致调处无效。被告不但不终止侵害，反而在涉案地堆放障碍物和种植番茄，严重侵害了原告的土地承包经营权和土地使用权。为此，请求法院判如所诉。被告陈瑞全、陈生光、王雪琼、陈金胜、伍海清共同辩称：1、请求化州市人民法院依法驳回原告的起诉。2、本案的诉讼费用由原告承担。原告陈金凤的起诉没有主体资格，原告所依据的证据是其家公名下的，不是其本人的物权凭证，需要物权发生变动的，应登记在陈金凤的名下，才能发生物权的效力。本案的宅基地使用权涉及继承问题，陈暹高有三个儿子和一个女儿，即使发生继承的问题，也是陈金凤的儿子发生代位继承而陈金凤本人始终没有继承权。陈暹高的用地审批之前为农用地，农用地转为建设用地要有相关部门的批文和批准，如果没有上级的批文，所取得的建设手续也是不合法的。陈暹高名下的宅基地的有关批文，其四至与事实不符合，没有四邻的签名。陈暹高的《建设用地批准书》（化播字557号）的用地范围与本案被告有权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，有纠纷应该在解决纠纷之后才能动工，否则造成社会的不稳定，激化矛盾，故请法院明察。经审理认定事实如下：原告陈金凤、被告陈瑞全、陈生光、王雪琼、陈金胜、伍海清均是化州市村民。原告陈金凤与陈宇金系夫妻关系。陈暹高系陈宇金的父亲。陈暹高办理了涉案土地的《建设用地批准书》及《化州村镇建设准建证》。陈暹高与陈瑞全于2002年5月10日签订协议书，并明确了双方的基地界至。陈暹高、陈宇金分别于2015年、2014年病故。2018年农历五月初八日，原告在涉案土地施工建房时，遭到被告的阻挠。纠纷发生后，经当地相关部门多次调解无果。庭审中，被告陈金胜、伍海清确认是其在涉案用地上阻挠原告，但辩称未侵犯原告陈金凤的权益。为此，原告于2018年9月28日特诉至法院，请求1、判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状。2、案件受理费由被告承担。以上事实有结婚证、村委会证明、《农村土地承包经营权证》、《建设用地批准书》及《化州村镇建设准建证》、协议书、相片、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为排除妨害纠纷。涉案土地位于化州市，涉案用地是陈暹高取得编号为化播字557号《建设用地批准书》的建设用地，陈暹高已于2015年病故，陈暹高的儿子陈宇金亦于2014年病故，原告陈金凤与陈宇金系夫妻关系，陈宇金与陈暹高系父子关系，即原告陈金凤系本案的直接利害关系人，是适格原告。原告在建的房屋是否合法，只能由法定机关通过法定程序来处理，其他单位和个人非法侵害的做法都于法无据，且被告未能提供证据证明该涉案地归被告所有，故被告阻碍原告建房是无理由的。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，被告陈金胜、伍海清自认其阻挠涉案用地的事实，确已妨害权利人行使权利，原告陈金凤作为涉案用地的利害关系人有权主张排除妨害，故被告应立即停止侵害并排除妨碍。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告陈瑞全、陈生光、王雪琼、陈金胜、伍海清立即停止侵害并排除妨碍。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈瑞全、陈生光、王雪琼、陈金胜、伍海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年十二月十八日书记员  黄朝武
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11116号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：祁宽亮，现住呼和浩特市赛罕区巨海城小区15号楼4单元1东号。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告祁宽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇二○一八年十二月十九日书记员 支 敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5071号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：彭波，男，1978年8月16日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人彭波信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15234号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人彭波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币258,690.11元。本院立案受理后，依法对被执行人彭波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月7日向被执行人彭波发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月7日对被执行人彭波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日对被执行人彭波采取限制高消费2018年12月17日将被执行人彭波纳入失信被执行人名单2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保171号 申请人：肖昌飞，男，汉族，1981年7月1日出生，住成都市龙泉驿区。 诉讼委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。 被申请人：成都市凤庭环能科技有限公司，住成都市新都区。 法定代表人：陈全凤。 申请人肖昌飞与被申请人成都市凤庭环能科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人肖昌飞于2018年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都市凤庭环能科技有限公司所有的财产在价值90万元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖昌飞的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都市凤庭环能科技有限公司所有的财产在价值90万元范围内予以查封、冻结； 申请人肖昌飞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月二十日 书记员贺胜楠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723财保167号申请人马军,男,汉族，住灌云县。被申请人樊成，男，汉族，住灌云县。申请人马军与被申请人樊成因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人樊成所有的公积金予以保全，保全金额8300元。申请人已向本院提供其本人所有的苏G7R***号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人樊成所有的公积金（个人账户：00001203，单位账户：800288）8300元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。案件申请费100元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丙林二〇一八年十二月十日书记员  昝莉莉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1396号被告人基本情况姓名张巍巍出生年月一九八二年三月九日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地江苏省滨海县界牌镇官庄村四组7号，暂住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室强制措施2018年9月18日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]549号指控事实2018年9月6日22时许，被告人张巍巍至本市普陀区雪松路XXX号太顺食品超市购物时，趁被害人李松兴离开之际，将被害人李松兴放置于收银台上的VIVO牌手机一部窃走。经鉴定，涉案手机价值人民币1920元。2018年9月18日，被告人张巍巍主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张巍巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果被告人张巍巍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张巍巍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一八年十二月二十五日书记员乔磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初8229号 原告：宿州市埇桥区谊润发超市，住所地宿州市埇桥区银河三路上河城小区25#116号，统一社会信用代码：92341302MA2RTK3745 负责人：陈素娜，该超市经理。 委托诉讼代理人：丁盟盟、李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区致诚家居生活馆，住所地宿州市埇桥区淮海中路财富广场8#楼，统一社会信用代码：91341302MA2MQM74XX（1-1） 负责人：胡学翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪峰，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 第三人：安徽省华恒超市有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河街道北十里（206国道东侧1005号），统一社会信用代码：91341302NA2MYNHY5W(1-1) 法定代表人：孙冰冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙超， 原告宿州市埇桥区谊润发超市与被告宿州市埇桥区致诚家居生活馆及第三人安徽省华恒超市有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告宿州市埇桥区谊润发超市委托的诉讼代理人丁盟盟、李金虎，被告宿州市埇桥区致诚家居生活馆委托的诉讼代理人陈雪锋，第三人安徽省华恒超市有限公司委托的诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区谊润发超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，清除堆放的垃圾等，将原告合法租赁并占有的上河城25号楼一层的原客服中心及电梯扶手北侧公共通道恢复原状；2；判令被告赔偿原告租金损失11559.6元；3；本案诉讼费用由被告承担。2018年10月9日原告又书面增加诉讼请求：依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除上河城西南大门一楼门店招牌（“全友家居”字样），将原告合法租赁并占有的上河城西南大门一楼门店招牌恢复原状。事实与理由：2018年4月29日。原告与第三人签订租赁协议书，原告租赁第三人的上河城25号楼一层东区共计1537.5平方米（未质检平面图）用于经营超市。2018年5月26日，双方再次签订补充协议，原告另外租赁第三人的上河城25号楼一层东南大门主门内西区原客服中心服务台、大门内公共通道及华莱士快餐门东至原告超市，电梯扶手向北宽3米的通道，共计152.1平方米（位置见平面图）。2018年7月份，租赁区位于电梯扶手北侧公共通道以北的被告将原告租赁的原客服中心及电梯扶手北侧公共通道的地板砖拆除，在其上堆放建筑垃圾，并将原告柜台搬至别处，妨碍原告正常使用，补充诉状事实理由：2018年9月25日，被告恶意侵占第三人租赁给原告的上河城西南大门一楼，门店招牌（底板2.6米高、15米宽），将该门店招牌装修成其经营的“全友家居”字样，为上述事项引发争议，请求人民法院判令被告停止侵害排除妨碍，并赔偿租金损失及拆除位于上河城西南大门一楼门店的“全友家居”门店门头。被告宿州市埇桥区致诚家居生活馆答辩称：1、原告诉请被告无法律与事实依据，被告不存在妨害的事实。依据2018年5月6日被告与第三人签订的租赁合同内容显示，被告使用的面积是495平米，而原告与第三人签订合同的时间是2018年5月26日，第三人将商铺的公共面积重复租赁给原告，原告以违法的合同为由提出诉讼，没有法律和事实依据。如被告存在侵权和其他不当之处，应由本案第三人提起诉讼。因此原告不具有诉讼主体资格。原告不是本案公共通道及消防通道的权益人，故此，无权向被告提起侵权之诉。2、依据安徽省消防条例15条及30条规定，公共消防设施用地任何人不得占用，原告与第三人签订的租赁补充合同第5项明确的内容，公共通道属于消防通道，其单独使用没有法律规定，该条款内容违反法律强制性规定，属于无效合同，自始至终不受法律保护。如原告缴纳了上述公共通道的租金，应当向第三人提出违约之诉。被告是该商铺的租赁者，有权使用该公共通道。3、原告请求被告赔偿租金没有法律依据，原告不是该公共通道和消防通道的产权人和出租人，原告应当向本案的第三人要求租金的赔偿。应当向本案的第三人提出违约责任。第三人向原告收取消防通道的租金实际是违法行为，收取租金的行为不应当受到法律支持。4、被告方有权对该商场2、3楼面南面西享有300平米的使用权，根据权益的先后顺序，被告先于第三人签订合同，第三人与原告后期签订租赁协议将该面积予以重复租赁。我方与第三人签订的合同已生效，且已经申请备案经批准，另被告不存在任何的违约行为，被告增添门头并无不当，因此原告的诉请没有依据。现被告保留对华恒公司的追偿违约责任的权利。 本院认为，本院受理该案后，经开庭审理及实地现场勘查，原告请求能够得到支持的，原被告在庭后已经自行和解解决。因此，应予以驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告宿州市埇桥区谊润发超市的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一八年十二月二十日 书记员  朱思远
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1620号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地:鹿邑县紫气大道西段。统一社会信用代码914116286700879421.法定代表人:郭艳，系该行行长。被执行人武辉，男，1980年7月24日出生，汉族，公民身份号码41272519800724421Ｘ.住鹿邑县。被执行人乌娜婷，女，1985年7月7日出生，汉族，公民身份号码371523198507074061.住鹿邑县。被执行人武玉朝，男，1988年11月30日出生，汉族。住鹿邑县试量镇段楼行政村孙庄14号。被执行人赵情，女，1987年6月16日出生，汉族，公民身份号码411628198706163024.住鹿邑县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人武辉、乌婷婷、武玉朝、赵倩金融借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2017年7月28日作出的(2017)豫1628民初2679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武辉、乌婷婷、武玉朝、赵倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人武辉、乌婷婷、武玉朝、赵情履行判决书内容，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人武辉、乌邮婷、武玉朝、赵倩金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1.2018年11月22日向被执行大发出执行通知书和报告财产令:2.2018年11月22日、2018年12月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门，证券登记部门查询被执行人的银行存救，车辆登记、股权、有价证参等财产信息:3.2018年11月30日向被执行人发出用制高消费令，将其纳入失信.人员名甲:车2018年1月30日向房地产管理都门查询被执行人的财户登记信息。暂未发规被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  赵泉舟二〇一八年十二月二十四日书记员  韩高峰
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5045号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：黄春兰，女，1975年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人黄春兰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15187号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人黄春兰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币285,443.41元。本院立案受理后，依法对被执行人黄春兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人黄春兰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人黄春兰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人黄春兰采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人黄春兰纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3794号 申请执行人李焕阳与被执行人上海葆士德拍卖有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出的长劳人仲(2017)办字第1095号裁决书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海葆士德拍卖有限公司支付人民币17,523.81元。本院立案受理后，依法对被执行人上海葆士德拍卖有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2018年9月4日向被执行人上海葆士德拍卖有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年9月6日对被执行人上海葆士德拍卖有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。 2018年11月1日对被执行人住所地进行调查 2018年11月12日将被执行人上海葆士德拍卖有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费 2018年11月19日委托被执行人法定代表人张书礼住所地法院进行必要调查 2018年11月25日通过上海法院12368短信平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5795号 原告：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际1号楼28楼A-2801室。 法定代表人：林玉红，总经理。 委托诉讼代理人：姚相伟，临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司职工。 被告：高瑞，男，1981年7月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被告高瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人姚相伟到庭参加诉讼，被告高瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息、违约金及相关费用；2.依法判令处置被告抵押物，所得价款优先清偿原告上述债务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告高瑞向原告借款85000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，利率为月利率1.98%，上述借款由高瑞以其名下的鲁Ｑ×××××指南者牌小型汽车提供抵押担保，并签订车辆抵押合同和办理抵押登记。借款到期后，高瑞偿还部分借款本金及利息，对于剩余借款本金20000元及利息拒不偿还，为此原告诉至法院。 被告高瑞应诉后未答辩。 经审理查明，2017年9月25日，被告高瑞向原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司借款85000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为3个月（自2017年9月25日至2017年12月24日），利息为月息1.98%，还款方式为按月结息到期还本，放款前乙方（高瑞）应向甲方（临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司）支付借款保证金850元。同日，原告与被告高瑞签订《车辆抵押合同》一份，约定被告高瑞以其名下所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆为其在原告处的上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。上述协议、合同签订后，原告在扣除保证金、服务费等共计11963元后，实际向被告高瑞交付借款本金73037元，被告高瑞与原告签订《借款凭证》一份，确认收到借款，并约定若出现任何一期逾期，同意向债权人支付逾期总额每天1%的违约罚金。借款到期后，被告高瑞未依约按期履行还本付息义务，扣除原告预先在借款本金中扣除的金额，被告高瑞现结欠借款本金8037元，利息支付至2018年8月25日。原告多次催要借款未果，为此成诉。 另查明，原告主张被告应以8037元为基数，自2018年6月18日始至被告实际给付之日止，按照年息24%计付利息、违约金。 上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。 本院认为，原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被告高瑞签订的《借款协议》、《车辆抵押合同》、《借款凭证》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告高瑞未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担还款付息责任，但原告预先将保证金、服务费等共计11963元在本金中扣除,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应对原告现结欠本金数额予以相应扣减,故原告主张被告偿还借款本金8037元,本院依法予以支持,对于多主张部分本院依法不予支持。原、被告约定借期内利息为月息1.98%并约定若借款人出现任何一期逾期，应向原告支付逾期总额每天1%的违约罚金，总计已超过年利率24%，现原告要求被告以8037元为基数，自2018年8月26日始至被告实际给付之日止，按照年息24%计付利息、违约金，符合《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院依法予以支持。原告与被告高瑞签订的《车辆抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，且办理了抵押登记，应为有效合同，因高瑞未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，原告对以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权。被告高瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高瑞于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司借款8037元及利息、违约金（利息和违约金之和以8037元为基数，自2018年8月26日至被告实际给付之日止，按照年息24%计算）； 二、被告高瑞如未按本判决第一项确定的期限履行义务，原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司有权以被告高瑞设定抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高瑞负担80元，由原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  王学玲 人民陪审员  孙瑞海 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘 超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第604号 申请执行人：陈金琦，男,1971年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴建华，男,1972年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人陈金琦与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邵业广
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执291号之二申请执行人：西藏中翔矿业有限公司，住所地拉萨经济开发区昆山路5号西藏易展新能源科技有限公司办公楼一楼101号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵新华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，男，1982年2月12日出生，汉族，系西藏中翔矿业有限公司法务，现住河北省邯郸市复兴区三井工人村64号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李刚，男，1982年1月5日出生，汉族，系西藏中翔矿业有限公司出纳，现住河南省桐柏县城关镇民主路206号，身份证号码：×××。被执行人：拉萨金瑞峰工贸有限公司，住所地拉萨市空指路八一农场职工小区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王小红，任职情况不详。西藏中翔矿业有限公司（以下简称中翔公司）与拉萨金瑞峰工贸有限公司（以下简称金瑞峰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初4号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付借款及利息合计665333元，但其并未履行，故中翔公司向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理。本院受理该案后，先后三次通过电话方式联系被执行人法定代表人王小红，但其电话未能接通，故我院于2018年7月16日以法院EMS特快专递方式向公司住所地邮寄执行通知书和财产报告令。我院通过网络查控系统，对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，但我院对该金瑞峰公司全部股权予以冻结。根据中翔公司的申请，本院于2018年9月4日作出（2018）藏0103执291号限制消费令，限制被执行人公司法定代表人王小红高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知中翔公司，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人中翔公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金瑞峰公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并申请终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁正二〇一八年十二月十六日书记员 米琼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3813号申请执行人：严文彬，男，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：祝正超，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的严文彬与祝正超借款合同纠纷一案，因被执行人祝正超未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113字第7386号民事判决书确定的义务，申请执行人严文彬于2018年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为借款本金100000元、违约金10000元、利息和案件受理费1289元等费用，本院于2018年8月28日受理。执行中，本院于2018年9月4日向被执行人祝正超发出执行通知书，因被执行人祝正超未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人祝正超采取了限制高消费的强制措施，并纳入了失信人员名单。本院通过2次网络查询调查了被执行人祝正超的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未发现其有可供执行的财产。另本院查封了祝正超的房屋，因尚不具备执行条件，本院已向申请执行人严文彬释明，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人祝正超的房屋尚不具备执行条件，本院在执行中经调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人严文彬未提供被执行人祝正超可供执行的财产，致使被执行人申请执行人严文彬申请执行的借款本金、违约金、利息及案件受理费不能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113执3813号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一八年十二月二十四日书记员 於 雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1527号申请执行人：林栋斌，男，汉族，1967年1月6日出生，住河南省项城市。被执行人：姜国营，男，汉族，1970年7月20日出生,住河南省鹿邑县产业集聚区。本院在执行申请执行人林栋斌与被执行人姜国营借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月20日、2018年12月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月二十五日书记员 陈滕威
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初4429号原告：王显羽，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告：王辉，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：曾宪坤，黑龙江良治律师事务所律师。被告：哈尔滨朗力威啤酒有限公司，住所地木兰县木兰经济开发区。法定代表人：郑文平，职务经理。被告：哈尔滨建工建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路117号。法定代表人：李相玉，职务经理。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥文，男，1970年2月7日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨世纪冠禹建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大道80-88号世茂滨江新城一期四区3号楼3单元21层1号。法定代表人：孟宪成，职务总经理。被告：王金祥，男，1984年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。原告王显羽、王辉与被告哈尔滨朗力威啤酒有限公司（以下简称朗力威公司）、哈尔滨建工建设有限公司（以下简称建工建设公司）、哈尔滨世纪冠禹建筑劳务有限公司（以下简称世纪冠禹公司）、王金祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，本院于2016年10月10日作出（2016）黑0112民初732号民事判决；判后，建工建设公司不服上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）黑01民终3609号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初732号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。重审后，本院依法进行审理。王显羽、王辉向本院提出诉讼请求：判令朗力威公司、建工建设公司给付王显宇、王辉劳务费1,673,400元。事实与理由：朗力威公司作为发包单位将其新址建设一段工程发包给建工建设公司，而建工建设公司将该工程土建的劳务又转包给世纪冠禹公司，世纪冠禹公司的负责人王金祥以自己个人的名义将上述的劳务转包给做农民工的王显宇、王辉；至此，王辉、王显宇是劳务的分包人，朗力威公司是发包人，建工建设公司是转包人；在2014年王辉、王显宇与王金祥签订该工程劳务承包合同，由此朗力威公司新址建设一段的新建厂房酿造车间、包装车间、动力设备间等土建工程全部是王辉、王显宇组织农民工修建的，其中有一部分是承包合同外新增加的工程，现该工程已竣工交付发包方使用，在2015年12月10日经双方算账，王金祥尚欠王辉、王显宇劳务费用1,673,400元，并于当日王金祥给王辉、王显宇出具欠据一份；但该劳务费真正拖欠的原因是朗力威公司作为发包方尚欠建工建设公司200多万工程款不付，也不给建工建设公司决算，而建工建设公司也拖欠王金祥劳务费所致；据此，王辉、王显宇依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定诉至法院，请求给予立案，依法支持王辉、王显宇的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，只有实际施工人才能依据此法律规定直接向没有合同关系的发包人或总承包人提起诉讼；但是根据庭审调查，王金祥出示的小班子工资表显示，王辉是工长，月工资9,000元，可见王辉受雇于王金祥，王辉是农民工，不是实际施工人；王辉、王显宇与王金祥之间签订劳务分包合同的时间是2014年8月17日，次日王金祥又与献县华益建筑器材厂签订周转建材租赁合同，该证据表明，本应由实际施工人提供的材料却由王金祥提供，这进一步印证王辉、王显宇不是实际施工人；况且本案承包方建工建设公司将案涉工程的劳务作业分包给世纪冠禹公司，双方之间签订的劳务分包合同有效，有效的合同应当依约履行，即使王辉、王显宇是实际施工人，也无法逾越世纪冠禹公司直接向发包人朗力威公司和承包方建工建设公司主张权利；综上，王辉、王显宇的起诉应予驳回；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回王辉、王显宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周立波人民陪审员  付光华人民陪审员  许朝辉二〇一八年十二月十五日书 记 员  冯 拓
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初508号原告遵义市天安房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼26层1号。统一社会信用代码证：91520300622282196L。法定代表人孙玉存，董事长。委托代理人邵波，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人杨永华，局长。委托代理人罗永，不动产登记中心工作人员。委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。原告遵义市天安房地产开发有限公司诉被告遵义市国土资源局不履行国有土地使用权变更登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。原告遵义市天安房地产开发有限公司委托代理人邵波，被告遵义市国土资源局委托代理人罗永、郑吉煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市天安房地产开发有限公司诉称，2010年11月被告委托遵义市佳诚拍卖有限责任公司在遵义晚报上刊登拍卖公告，拍卖位于遵义市××区××、宗地编号为2010-27号、总面积15236平方米的国有土地使用权。原告通过公开竞价后中标取得该宗地的国有土地使用权，于2011年1月12日与遵义市佳诚拍卖有限责任公司签订《拍卖成交确认书》，2011年1月17日原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告按中标价和出让合同的约定向被告交清了壹亿零陆佰贰拾柒万壹仟壹佰元土地出让金价款后，取得了该宗土地，按照规定办理了《建设用地批准书》、《遵汇国用（2013）第54号用地红线图》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》等手续后对该宗地进行了开发，工程于2016年5月竣工验收。2017年4月原告按照规定以及遵汇国用（2013）第54号用地红线图的要求向被告申请换发土地使用证并提交了办理所用的所有证件、资料，被告开具了收到原告提交的不动产交验证件清单，但被告从2017年4月17日受理后一直未给原告换发土地使用证，也未在收件清单中承诺的30个工作日办结，其至今仍未为原告换发国土土地使用权证的行为，属于行政不作为，故向法院诉请：请求判决被告立即为原告办理遵汇国用［2013］54号国用土地使用证。被告遵义市国土资源局辩称，2017年4月17日，原告到被告处申请不动产登记时，经审核材料，原告提供的宗地涉案不动产登记资料的实际建筑物容积率已超出当时签订的国有土地使用权出让合同中约定条件，且未向被告申请补缴超容积率价款及补签国有土地使用权出让合同变更协议，并未完善登记申请资料，故不符合登记要件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十七条之规定，原告于2017年4月17日向被告申请换发土地使用证，至迟应当于2018年2月17日前向人民法院起诉请求被告履行行政职责，本案原告的起诉已超过起诉期限。经审理查明，原告遵义市天安房地产开发有限公司依据被告遵义市国土资源局委托拍卖与土地出让等程序，依法取得了位于遵义市汇川区广州路宗地编号为2010-27号、宗地面积为15236平方米的国土建设用地使用权，并办理了规划、建设等相关用地手续。其中首次取得的遵汇国用（2013）第54号《国有土地使用权证》载明：“此次登记使用的是用地红线图，待该工程项目建设完工后，土地使用者持证及相关文件到原发证机关换证。通过原发证机关测制宗地图换发后的土地使用权证书，方可作为办理房产手续的依据”。2016年6月12日，原告建设工程经分项竣工验收备案通过，获得了遵义市城乡规划局发放的《建设工程竣工规划认可证》。2017年4月17日，原告向被告提出国有土地使用权变更登记并提交了相关文件，申请换发遵汇国用（2013）第54号《国有土地使用权证》。被告遵义市国土资源局经审核，认为原告遵义市天安房地产开发有限公司实际建筑物容积率超出国有土地使用权出让合同的约定条件，未进行国有土地使用权变更登记，并对原告进行告知。原告于2017年5月22日向被告提交《申请》，就容积率超出合同约定的问题作出说明和解释并请求在补缴相关费用时予以酌情处理。被告因原告实际建筑物容积率超出土地出让合同约定，未补交土地出让金，避免国有资产流失为由，一直未予办理原告申请的国有土地使用权变更登记。原告遂于2018年9月5日向本院提起诉讼，请求被告履行该国有土地使用权变更登记的法定职责。本院认为：《不动产登记暂定条例》第二十条规定：“不动产登记机构应当自受理申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外”，不动产登记机构办理不动产登记的法定期限为30个工作日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告遵义市天安房地产开发有限公司于2017年4月17日向被告遵义市国土资源局申请国有土地使用权不动产变更登记，经被告受理后审核的告知意见，原告至迟于2017年5月22日向遵义市国土资源局提出《申请》之时已知道被告未予同意登记办理国有土地使用权变更登记的事由，原告对被告不予履行法定职责之理由如不认可，应在法律、法规所规定的相应办结期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，2017年4月17日，被告遵义市国土资源局受理了原告提起的国有土地使用权变更登记申请，在法定期限内未办理该登记，原告应在受到法律保护的起诉期限内主张权利。综上所述，原告遵义市天安房地产开发有限公司于2018年9月5日向本院起诉，已超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告遵义市天安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费五十元，退还原告遵义市天安房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  何德华人民陪审员  陈文华二〇一八年十二月十日书 记 员  周芸逸
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1881民初1253号 原告:叶军,男,1982年7月25日出生,汉族,居民，户籍登记住址为安徽省宁国市，现居住安徽省宁国市城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊波。 被告:邓南伟,男,1973年3月4日出生，汉族,居民，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：黄山海螺水泥有限责任公司，住所地黄山市歙县桂兰镇吴川村，统一社会信用号码×××9Ｃ。 法定代表人：饶培俊，该公司董事长。 被告：王宝亮，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 本院在审理原告叶军与被告邓南伟、黄山海螺水泥有限责任公司、王宝亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨玉生于叶军2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶军撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告叶军撤回起诉。 本案受理费4852元，减半收取2426元，由原告叶军负担。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  郦 萍 二〇一八年十二月十日 书 记 员  邓 瑾 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14292号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：姜彩云，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省武冈市，约定送达地址为福建省福州市鼓楼区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姜彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告姜彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令姜彩云立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18398.95              2018-12-15              15.4                  合计              18398.95                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月2日,姜彩云通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姜彩云在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-02              20000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及姜彩云履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-02              20000              1601.05              1136.91              18398.95              2018-11-13              2018-12-15      上述《个人借款合同》第五条约定了姜彩云指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姜彩云提供的法律文书送达地址为福建省福州市鼓楼区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。姜彩云未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、姜彩云身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姜彩云向海尔金融公司贷款及姜彩云逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姜彩云未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姜彩云通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姜彩云未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姜彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜彩云于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              18398.95              2018-12-15              15.4      如果姜彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费130元，由姜彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员王坤仪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12617号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：褚振华，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告褚振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告褚振华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年12月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12000.28元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息6000.28元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计6000.28元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-12-29              6000              12              日利率0.05%              2019-02-07              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告褚振华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-02-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，保全费146元（原告均已预交），由被告褚振华负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费31元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2216号上诉人（原审原告）：杨某1，汉族，山西省孝义市人，现住本市。上诉人（原审原告）：李某，汉族，山西省孝义市人，现住本市。上诉人（原审原告）：杨某2，汉族，山西省孝义市人，现住本市。被上诉人（原审被告）：孝义市中阳楼街道铁巷村村民委员会。负责人：杨建平，村委主任。上诉人杨某1、李某、杨某2因与被上诉人孝义市中阳楼街道铁巷村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人杨某1、李某、杨某2的委托诉讼代理人、被上诉人孝义市中阳楼街道铁巷村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、李某、杨某2上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据国务院的规定，现在已经取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，体现户籍制度的人口登记管理功能。上诉人在土地确权、土地流转及集体成员界定，全家参加的都是新农合，并非城镇医疗，并且上诉人在此次资金分配中已经领取了每人6200元，说明上诉人享有集体收益分配权。杨某1、李某、杨某2向一审法院起诉请求：1、判令被告增加给付集体收益一人份额6200元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨某1、李某、杨某2系孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民，户口性质为非农业家庭户口。原告杨某1与李某于2006年举行婚礼同居生活，2008年12月28日生育儿子即原告杨某2，2011年3月15日补办结婚登记手续，2015年4月2日领取独生子女父母光荣证。2017年因孝义市大医院占地补偿，被告孝义市中阳楼街道铁巷村村民委员会于2017年7月2日公示铁匠巷村大医院资金分配方案，方案载明：“通过两委干部、党员、村民代表无记名投票决定如下：（1）户口在我村，但离婚或外嫁的媳妇不给发放。（2）户口在我村的退休人员不给发放。（3）户口迁出的在校学生给予发放。（4）单独外嫁女给予发放。（5）整户外嫁女（指女婿、孩子户口在的）不给发放。（6）外来户口的不给发放。（7）村官转正教师不给发放。（8）土地未流转的人不给发放。铁匠巷村党支部、村委会2017年7月2日”。之后，被告进行了资金发放，原告杨某1、李某、杨某2一户领取发放款每人6200元，共计18600元。原告认为依据政策规定原告领取独生子女父母光荣证，被告应增加发放一人份的款项6200元，故诉来本院。一审法院认为，《山西省人口与计划生育条例》第二十七条规定“按照本条例第二十六条规定享受奖励和优待的夫妻，一方或者双方为农业人口的，还享受下列优待：……（六）集体收益以人均分配的，增加1人份的份额，以户计发的应当高出户均标准20%以上的额度；……”。依据条例规定，享受集体收益增加1人份的份额，须是“一方或者双方为农业人口的”。原告杨某1、李某、杨某2户口现均为非农业家庭户口，不符合条例规定的享受条件，故本院对原告之诉请依法不予支持。依照《山西省人口与计划生育条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨某1、李某、杨某2的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某1、李某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，《山西省人口与计划生育条例》第二十六条之规定对农业家庭户口与非农业家庭户口领取独生子女光荣证的奖励政策有所区别，主要是基于我国农业户口与非农业户口在享受社会福利、各项保险待遇等方面的不同进行综合衡量的结果。三上诉人主张应按照该条例第二十七条之规定“集体收益以人均分配的，增加1人份额”进行分配，但享有条例第二十七条规定待遇的前提是“一方或者双方为农业家庭户口”，三上诉人居住的铁匠巷村已划归孝义市××道办管辖，三人户口性质均为非农业家庭户口，故一审法院据此驳回上诉人的请求，并无不妥。综上所述，上诉人杨某1、李某、杨某2的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某1、李某负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年十二月十日书记员 高 羽
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0681民初6363号 原告：李XX，住龙口市。 被告：路XX，住龙口市。 原告李XX诉被告路XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审 判 长  姜建军 人民陪审员  曹贻恕 人民陪审员  李德福 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  马德庚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10340号 原告：吕欢，男，汉族，1999年6月14日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：吴孝军，男，汉族，1972年10月9日出生，宿州市人，住宿州市萧县。 本院在审理原告吕欢诉被告吴孝军机动车交通事故责任纠纷一案中。原告吕欢于2018年12月3日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴孝军的起诉。 本院认为：原告吕欢向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕欢撤回对被告吴孝军的起诉。 案件受理费25元，由原告吕欢承担。 审判员  梅厚龙 二〇一八年十二月三日 书记员  朱思远
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11160号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：冯康，男，1973年9月15日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业）与被告冯康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。原告嘉瑞物业于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇一八年十二月十日 书记员何馨悦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2576号原告：樊益军，男，汉族，1974年11月4日生，住方城县。委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告范强，男，1969年8月26日出生，住南阳市卧龙区。被告李明，男，1963年6月15日，汉族，住方城县。委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告樊益军诉被告范强、李明为合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊益军的委托代理人吴大勇，被告李明的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告范强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊益军诉称：2016年10月，原告从范强处购买李明转让给范强的鲁Ｇ×××××号英菲尼迪牌小轿车（详见协议书和相关证据），原告购买该车后，又升级改造装饰该车投入2万余元，但令人想不到的是李明并没有将该车款全部付清，导致现在价值20万元的车辆被银行拖走。而李明转让给范强的合同约定，如有类似问题，由李明全部承担。而范强也是这样给我保证的，二被告未还清按揭车款造成矛盾，现车辆被银行拖走，形成纠纷，原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告负连带责任，返还原告购车款20万元，本案诉讼费用由被告承担。原告樊益军为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：身份证复印件；协议和收条；抵账协议；登记证书及身份证复印件；接警登记表和物业证明；转账证明。被告范强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。被告李明辩称：1、本案被告李明不是适格被告，李明已经将车辆出售给范强，且在买卖合同中约定，签订协议后三年内办理过户手续，因范强原因未办理过户，应由范强承担相应的法律责任；2、原告在取得该车辆的所有权后，因何种原因致使车辆被扣，应提供相应的证据予以证实，过错不在于被告李明；综上，车辆被扣押与被告李明无直接关系，李明不需要承担法律责任，应依法驳回原告对被告李明的诉讼请求。被告李明未向法庭提交证据材料。经审理查明：2014年3月，被告李明从曲永江处购买鲁Ｇ×××××号英菲尼迪牌小轿车一辆。2014年4月5日，被告李明将该车辆以30万元的价格出售给了被告范强，双方签订买卖合同一份，合同约定该车辆于签订合同后三年办理车辆变更过户登记，同日，被告李明出具30万元购车款收据一份。2016年10月6日，王海仓、被告范强、原告樊益军三方签订协议书一份，内容为：“甲方：王海仓乙方：范强丙方：樊益军……三、乙方所有从李明处购买的英菲尼迪鲁Ｇ×××××车作价贰拾壹万元，抵账给丙方所有。今后乙方配合丙方办理过户手续。四、乙方将该车的所有手续和车辆移交给丙方管理、使用，在本协议已签该车辆的所有问题由乙方负责，丙方接受以后新发生的问题由丙方负责。自此，乙、丙双方的债权、债务已解决，车辆及手续已付清，三方永无纠纷。……”。后原、被告对鲁Ｇ×××××号车辆一直未办理变更过户登记。2018年5月2日，鲁Ｇ×××××号车辆被银行拖走。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令二被告负连带责任，返还原告购车款20万元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，本案原告与被告范强依法签订了《协议书》，原被告均履行了相应的义务，但因被告范强原因未及时为该车辆办理车辆变更过户登记，导致车辆被银行扣押，被告应承担返还车辆的法定义务，因该车辆原告已使用一年七个月，且该车辆已无法返还，被告范强应按车辆的使用年限，返还车款，本院酌定返还16万元为宜；原告请求车辆升级装饰费用20000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持；原告要求被告李明承担连带责任，未提供相应的证据予以证实被告李明存在过错，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告范强于本判决生效后十日内支付原告樊益军购车款160000元。二、驳回原告樊益军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告范强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 马    振    刚审判员 屈小丽人民陪审员郭桂芳二〇一八年十二月十日书记员 李    晓    丽
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执3522号 原告：马强，男，1983年6月5日出生，满族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。马强与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院做出的（2018）辽0102民初1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马强于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司履行生效判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司的财产进行了查证：2018年7月10日、2018年8月24日、2018年9月29、2018年12月13日对被执行人名下银行账户进行总对总查询，被执行人名下银行账户存款远远不足以偿还欠款。本院2018年11月19日对被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结，同月进行扣划，控制金额239.4元。2018年7月10日本院查询到被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司名下无车辆信息。同月总对总查控显示被执行人名下无理财保险信息。2018年8月24日本查询到被执行人名下无互联网银行开户记录。2018年12月13日本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，本案被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡海英 执行员  刘训兵 执行员  李学佳 二〇一八年十二月十三日 书记员  李奇东
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）鲁1425执1117号 申请人：山东华昊建材有限公司，住所地：齐河县华店镇华店创业园。 被执行人：周启升，男，住江苏省宿迁市泗洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初1220号民事判决书，于2018年10月30日向被执行人周启升送达执行通知书及财产申报令，周启升当场申报名下财产；10月30日查封周启升名下的房屋及股权、10月31日再次查封周启升实有的房屋，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1425民初1220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛庆忠 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张路路
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执14号之三十二申请执行人：江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路658号，组织机构代码：X1243015-5。法定代表人：冯绪泉，该公司总经理。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209号，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司（以下简称申请人）与被执行人江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称被执行人）房地产开发经营合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初85号民事调解书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西腾跃置业投资有限公司在中国工商银行的帐户15×××72的银行存款壹拾玖万捌仟元整（198000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一八年十二月十七日书记员  袁书娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执904号之三申请执行人任志强，男，1975年07月19出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人皇彬，男，1969年01月01出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行任志强与皇彬借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年6月8日向被执行人皇彬送达了执行通知书和报告财产令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权及有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  汲留杰二〇一八年十二月七日书记员  位士栋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初6466号原告：惠刘甫,男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:刘峰,男，1980年3月12日出生，汉族，原住安徽省泗县山头镇山头村杨圩组，现住江苏省宿迁市宿城区。原告惠刘甫与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠刘甫到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。惠刘甫向本院提出诉讼请求：判令刘峰偿还借款30000元。事实和理由：2017年1月27日因资金周转需要刘峰向惠刘甫借款30000元，约定还款期限2017年2月15日。借款到期后经多次催要，刘峰至今分文未付还。刘峰未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2017年1月27日刘峰向惠刘甫借款30000元，约定还款期限2017年2月15日，刘峰向惠刘甫出具借条一张。借款刘峰至今未付还。本院认为，债务应当清偿。刘峰欠惠刘甫借款30000元，事实清楚并有借条在卷佐证，刘峰应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘峰于本判决生效后十日内偿还惠刘甫借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一八年十二月二十五日书记员  杨维田
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2858号申请执行人：上海振瀚建筑装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩拥军，执行董事。被执行人：上海端庄服饰科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪晓明，职务不详。本院在执行上海振瀚建筑装饰有限公司与上海端庄服饰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初2230号民事判决，于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款等计人民币(以下币种同)22,588元及利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年7月5日、10月9日、10月31日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月9日约谈被执行人法定代表人。2018年10月8日将被执行人上海端庄服饰科技有限公司纳入失信人员名单，限制高消费名单。2018年10月9日对被执行人住所地进行调查。2018年10月11日向申请人反馈被执行人财产状况，告知申请执行人终结本次执行程序。2018年12月10日对被执行人实际经营地进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：上海振瀚建筑装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩拥军，执行董事。被执行人：上海端庄服饰科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪晓明，职务不详。本院在执行上海振瀚建筑装饰有限公司与上海端庄服饰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初2230号民事判决，于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款等计人民币(以下币种同)22,588元及利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年7月5日、10月9日、10月31日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月9日约谈被执行人法定代表人。2018年10月8日将被执行人上海端庄服饰科技有限公司纳入失信人员名单，限制高消费名单。2018年10月9日对被执行人住所地进行调查。2018年10月11日向申请人反馈被执行人财产状况，告知申请执行人终结本次执行程序。2018年12月10日对被执行人实际经营地进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一八年十二月十三日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3569号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：朱云凤、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：陆燕，女，1977年12月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告陆燕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告陆燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币153258.52元（截止2018年4月11日，本金94726.70元、利息34520.67元、手续费381.91元、违约金23629.24元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为X。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 陆燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，陆燕申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”陆燕在上海浦发银行信用卡领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向陆燕发放了卡号为X的信用卡。陆燕于2016年8月9日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年4月11日，陆燕共拖欠信用卡本金94726.70元、利息34520.67元、手续费381.91元。 本院认为，陆燕向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因陆燕未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向陆燕追偿。上海浦发银行济南分行要求陆燕偿还信用卡本息和手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按领用合约约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金94726.70元； 二、被告陆燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息34520.67元（截至2018年4月11日）； 三、被告陆燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以94726.70元为基数，自2018年4月12日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告陆燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费381.91元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担473元，被告陆燕负担2893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王兆华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初9275号 原告：李向南，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨刚，男，1987年7月13日出生，汉族，住所地不详。 被告：葛承成，女，1990年7月10日出生，汉族，住所地不详。 被告：杨莹，女，1983年9月10日出生，汉族，住所地不详。 被告：合肥新站区李江南房产信息咨询服务部，住所地不详。 本院在审理原告李向南诉被告杨刚、葛承成、杨莹、合肥新站区李江南房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，依据李向南提供杨刚、葛承成、杨莹、合肥新站区李江南房产信息咨询服务部的送达地址，本院不能向杨刚、葛承成、杨莹、合肥新站区李江南房产信息咨询服务部直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的杨刚、葛承成、杨莹、合肥新站区李江南房产信息咨询服务部送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回李向南的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十二月六日 书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初1511号公诉机关张家港市人民检察院。被告人董某某，女，1963年9月8日出生于湖北省松滋市，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省潜江市，暂住张家港市。被告人董某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月17日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1485号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员寇建坤、被告人董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2018年7月28日凌晨，被告人董某某至张家港市杨舍镇福前村福前社区14幢M18号修理店门口，采用手搬、自行车运输等手段，窃得王某放在该处的离心泵1个、铁架子1个，经鉴定价值人民币376元。2.2018年8月5日凌晨，被告人董某某至张家港市杨舍镇福前村福前社区7幢053号门面外边，采用手搬、自行车运输等手段，窃得李某放在该处的废铁等废旧金属38.45千克，经鉴定价值人民币92.28元。3.2018年8月8日凌晨，被告人董某某至张家港市杨舍镇福前村福前社区7幢053号门面外边，采用上述手段，窃得李某放在该处的废铁等废旧金属50千克，经鉴定价值人民币120元。4.2018年8月10日凌晨，被告人董某某至张家港市杨舍镇福前村福前社区7幢053号门面外边，采用上述手段，窃得李某放在该处的铁质飞轮2个（3.2千克），经鉴定价值人民币7.68元。被告人董某某盗窃作案4次，共计窃得财物价值人民币595.96元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人董某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，案发后，扣押作案工具自行车一辆，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述、证人吕某,张某1的证言、案发现场照片、称重笔录、接受证据材料清单、自行车、飞轮、离心泵及铁架子照片、发还清单、情况说明、监控视频、视听资料说明、价格鉴定意见、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人董某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人董某某具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的作案工具自行车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一八年十二月二十八日书记员  徐 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23615号原告：苏某1，男，汉族，1952年5月20日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告：苏某2，女，1956年11月13日生，香港居民。原告：苏某3，男，汉族，1965年8月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：苏某4，男，1957年5月12日生，香港居民。被告：苏某5，男,1961年1月19日生，香港居民。被告：苏某6，男，汉族，1963年2月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：苏某7，男，汉族，1967年7月1日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。四被告共同委托代理人：刘某，广东诚于信律师事务所律师。本院在审理上列原、被告继承纠纷一案过程中，原告苏某1、苏某2、苏某3于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某1、苏某2、苏某3撤回起诉。本案案件受理费人民币697元，因撤诉减半收取349元，多收的349元本院予以退回，由原告苏某1、苏某2、苏某3承担。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  蒋先军人民陪审员  陈秋玲二〇一八年十二月三日书 记 员  李乃韵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保410号申请人：何花女，女，1979年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄龙昌，系广东格林律师事务所律师。被申请人：黄锦鹏，男，1979年1月28日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人何花女于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄锦鹏价值80000元的财产。就本次保全申请，申请人何花女提供广东合润融资担保有限公司的诉讼保全担保函作为担保，担保金额为80000元。本院认为：何花女的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄锦鹏名下价值80000元的财产（具体以本院的查封清单为准）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭志峰二〇一八年十二月十二日书记员  梁楚莹
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执513号之一移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：蒙红弟，男，1970年8月24日出生，汉族，住海南省文昌市。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初467号刑事判决书，于2018年7月27日立案执行，向被执行人蒙红弟追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人蒙红弟应当缴交罚金人民币30000元。本院于2018年7月30日向被执行人蒙红弟发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人蒙红弟在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人蒙红弟发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人蒙红弟的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人蒙红弟名下有车牌号码为×××的日产风度机动车一辆（车辆类型为K33；车辆识别代号为070909），但该车已经达到报废年限，海口车管所不予查封。被执行人蒙红弟无可供执行财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。虽然被执行人蒙红弟名下有一辆车牌号码为×××的日产风度机动车，但该车已经达到报废年限，扣押也无法进行处理，因此本院对该车不予扣押处理。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人蒙红弟名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十二月十二日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15177号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈荣量，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地为福建省永春县，约定送达地址为福建省泉州市鲤城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈荣量金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈荣量经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈荣量立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6666.68              2018-12-31              15.4                  合计              6666.68                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月30日,陈荣量通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈荣量在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-30              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及陈荣量履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-30              10000              3333.32              1161.33              6666.68              2018-11-30              2018-12-31      上述《个人借款合同》第五条约定了陈荣量指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈荣量提供的法律文书送达地址为福建省泉州市鲤城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈荣量未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈荣量身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈荣量向海尔金融公司贷款及陈荣量逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈荣量未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈荣量通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈荣量未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈荣量经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈荣量于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6666.68              2018-12-31              15.4      如果陈荣量未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈荣量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪