wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2445号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴兵，该行员工。被告：丁万勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：仪征和盛化工有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇电荧路12号。法定代表人：丁万勇，该公司负责人。被告：丁长军，男，1978年9月24日出生，汉族，现住江苏省仪征市。被告：蔡丽芳，女，1978年7月9日出生，汉族，现住江苏省仪征市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告丁万勇、仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告丁万勇、仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还欠款195128.46元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁万勇于2016年1月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告丁万勇开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金195128.46元。被告仪征和盛化工有限公司作为担保公司应承担连带还款义务，被告丁长军、蔡丽芳作为担保人应承担连带还款义务。被告丁万勇、仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳均未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、支行调查情况表、个人信用报告、信用卡额度业务申请书、特急调额业务核查表、担保函、分期付款业务申请书、承诺函、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、户口簿复印件、未婚声明、共同还款承诺书、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、结婚证复印件、分期付款合同、抵押合同、分期付款担保合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2016年1月，被告丁万勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为22.5万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告丁万勇申请时，被告仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳出具担保函，承诺自愿与被告丁万勇共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告丁万勇出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、丁万勇签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生丁万勇累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求丁万勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入丁万勇信用卡账户等。4、开卡使用后，被告丁万勇尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告丁万勇结欠原告本金195128.46元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告丁万勇的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告丁万勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告丁万勇从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告丁万勇归还本金195128.46元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳出具担保函，依法应承担连带还款责任。被告仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳承担连带责任后，有权向被告丁万勇追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁万勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金195128.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金195128.46元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳对被告丁万勇所负上述债务承担连带还款责任；三、被告仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳承担保证责任后，有权向被告丁万勇追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，公告费300元，合计4618元，由被告丁万勇、仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳共同负担，原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执606号之二申请执行人王相，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住献县。被执行人李中华，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人王相与被执行人李中华租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)河民初字第1902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人租赁费55000元；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、缴纳案件诉讼费1176元、执行费743元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年7月25日作出对李中华拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院在登记机关查封了被执行人所有的牌照为京Ｎ×××××思域牌轿车一辆、牌照为京HD五菱牌小型客车一辆，但因未发现上述车辆，未能实际扣押。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权55000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年五月十二日书记员  赵志峰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初152号原告:梁平县龙圣节能建筑材料有限公司，住所地重庆市梁平区仁贤镇长龙村8组，组织机构代码57717516-3。法定代表人：邓建国，系公司董事长。委托代理人:石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南82号，统一社会信用代码914408001943780359。法定代表人：李华盛，系该公司董事长。被告：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，自由职业，住重庆市渝北区。委托代理人：何其林，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权代理。梁平县龙圣节能建筑材料有限公司（以下简称梁平龙圣节能公司）与湛江市第四建筑工程有限公司（以下简称湛江四建司）、杨德红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平龙圣节能公司及其委托代理人石亮金、被告杨德红的委托代理人何其林到庭参加诉讼。被告湛江四建司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁平龙圣节能公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时支付原告货款174537.00元；2、诉讼费由被告方负担。事实及理由：2015年5月，被告湛江四建司承建了梁平县工业园区宏铭工业厂房建设一期项目，并授权委托杨德红为该项目的实际负责人。原告从2015年10月至2016年3月向被告承建的上述项目工地提供空心砖、多孔砖，被告总计下欠原告货款174537.00元。后因被告领取发包方支付的工程款后并未支付下欠原告的款项，项目负责人离开项目工地，致使该工程停工。原告多次向被告催收无果，特向法院起诉。被告杨德红辩称：被告杨德红与原告没有任何关系，无支付款项的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告湛江四建司未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告湛江四建司与重庆宏铭实业有限公司订立建筑工程施工合同，由湛江四建司承建重庆宏铭实业有限公司发包的重庆市梁平县工业园区工业厂房建设一期项目F、G、H区，同年6月10日，湛江四建司向重庆宏铭实业有限公司出具授权委托书，委托被告杨德红在其资质范围内的工程业务与重庆宏铭实业有限公司签订梁平县工业园区一期F、G、H区厂房建设工程合同，并对受托人在办理上述事项过程中所签署的工程施工相关的文件均予以认可，同年8月10日又出具委托书委托湛江四建司重庆分公司收取所有工程款。原告梁平龙圣节能公司在2015年11月至2016年3月期间向上述工程项目工地提供空心砖、多孔砖，7份送货单总计货款474537.00元，由被告的财务人员杨玉垚对送货单进行核对算账并签字进行了确认。因被告杨德红离开工程项目工地，梁平县工业园区宏铭实业工业厂房项目工地的供货材料商等聚集在项目工地，梁平县公安局双桂派出所介入对事件进行平息，于2016年9月6日对项目工地的管理人员（项目执行经理）陈懋旭进行了询问，其陈述杨德红系项目工程的现场负责人，杨德红与湛江四建司系挂靠关系，自己系杨德红聘请的现场管理人员，履行项目执行经理职务，杨玉垚系该项目工地的第二任会计，工作到2016年3月份离开工地，还对项目工地的其他相关人员的工作职责范围等作了陈述。2016年9月14日，湛江四建司重新向重庆宏铭实业有限公司出具委托书委托关子达代表其协调处理重庆宏铭梁平厂房2016年9月13日后的建设相关事宜。2016年11月10日，重庆宏铭实业有限公司对湛江四建司梁平工业园区宏铭厂房建设项目部拖欠材料供应商等债务情况进行统计并制作了统计表，就尚欠原告空心砖、多孔砖款174537.00元进行了登记，并载明该表的统计数据由湛江四建司梁平宏铭厂房建设项目部与材料商反复核对后提供。2016年12月7日，关子达代表湛江四建司向重庆宏铭实业有限公司出具委托书，委托该司直接支付陈懋旭、杨秀华等梁平县工业园区宏铭实业工业厂房二期项目管理人员工资。上述事实有当事人的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的工程请款单、湛江市第四建筑工程有限公司梁平工业园区宏铭厂房建设项目部拖欠材料供应商等债务情况统计表、建设工程施工合同、委托书、公安机关询问陈懋旭的笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告湛江四建司承包了重庆宏铭有限公司发包的工程项目，并向重庆宏铭实业有限公司出具授权委托书，先后委托杨德红、关子达在施工过程中对工程的相关事务进行处理，且原告提供的材料用于了被告湛江四建司承包的工程项目，因此本案的买卖合同关系的相对方系原告与湛江市第四建筑工程有限公司，杨德红在取得湛江四建司的委托授权后又聘请了相关管理人员，相关管理人员对湛江四建司承建的梁平县工业园区宏铭厂房建设项目施工过程中材料供应商的应付货款进行了对账确认，所产生的法律后果也应当由湛江四建司承担，故本案原告所主张之货款的支付责任主体应为湛江四建司；对原告请求杨德红对货款承担连带支付责任则因无合同约定及相关法律规定，本院对其该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告湛江市第四建筑工程有限公司给付原告梁平县龙圣节能建筑材料有限公司货款174537.00元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告梁平县龙圣节能建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告湛江市第四建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790.00元，减半收取1895.00元，由被告湛江市第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年五月二十三日书记员  张 涛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执628号之一申请执行人：周水平，女，1974年7月20日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：郑自成，男，1964年2月19日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：杨桂芳，女，1963年10月4日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人周水平与被执行人郑自成、杨桂芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑自成、杨桂芳偿还周水平借款本金200000元及利息166267元（利息自2012年12月22日计算至2016年5月22日），支付迟延履行期间债务利息（自2016年11月8日起按200000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3335元、执行费5394元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人郑自成持有溆浦县罗峰锰业有限责任公司30%股权（60万元），持有溆浦县新桥水电站（普通合伙）0.2394%股权（4.2万元），本院已对股权及收益进行冻结，在执行期限内不能执行完毕。同时，被执行人郑自成、杨桂芳的银行存款已被另案冻结，待划拨后申请执行人周水平可参与执行案款的分配，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年五月二日书 记 员  邓 氚
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1563号原告：陶章义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。被告：安徽省秦山建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇江厂村。统一社会信用代码9134076278653381XD。法定代表人：方习中，该公司总经理。被告：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告陶章义与被告安徽省秦山建材有限责任公司（以下简称秦山公司）、方习中劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶章义及其委托诉讼代理人胡煜到庭参加诉讼，被告秦山公司、方习中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶章义向本院提出诉讼请求：1.判决秦山公司立即给付陶章义尚欠工资款2100元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止，方习中对此承担连带责任；2.本案诉讼费用由秦山公司、方习中负担。事实与理由：方习中于2006年设立安徽省秦山建材有限责任公司，经营石膏板制造和销售业务。陶章义一直在该公司从事石膏板加工工作，陶章义工资按件计算，每加工一张石膏板计0.325元，工资按年结算。2015年1月1日，该公司停产，但方习中未付清陶章义的工资款。2016年2月26日，陶章义与方习中对工资款进行了结算，方习中尚欠陶章义工资款2100元，并由方习中出具欠条。嗣后，陶章义多次催款未果。故陶章义具状起诉，要求秦山公司给付尚欠工资款2100元，并支付逾期利息，方习中承担连带责任。秦山公司、方习中均未答辩。本院经审理认定事实如下：方习中于2006年出资设立安徽省秦山建材有限责任公司，属一人有限责任公司，经营石膏板制造和销售业务。多年来，陶章义一直为该公司提供石膏板加工劳务，工资按年进行结算。2015年1月起，该公司停产至今。2016年2月26日，陶章义与方习中对尚欠的工资进行了结算，尚欠陶章义工资2100元，由方习中出具欠条，并加盖公司印章。嗣后，陶章义向秦山公司、方习中催款未果，因而成讼。本院认为，陶章义与安徽省秦山建材有限责任公司之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。陶章义与方习中对尚欠工资进行了结算，由方习中出具欠条，并加盖公司印章，应属公司债务，秦山公司应当予以偿还。嗣后，陶章义向秦山公司催要欠款，其一直未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应按中国人民银行同期（一至五年期）贷款年利率4.90%计付利息。秦山公司属一人有限责任公司，方习中作为其独资法定代表人，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法对此应当承担连带责任。故对陶章义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安徽省秦山建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶章义尚欠工资款2100元，并自2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款年利率4.90%计付利息，款清息止；二、方习中对上述欠款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安徽省秦山建材有限公司、方习中负担。本判决为终审判决。审判员  邱养林二〇一七年五月三十一日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2075号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码：71093072-0。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵鹏，男，1976年12月3日出生，现住山东省淄博市淄川区。被执行人：付丽娟，女，1977年1月8日出生，现住山东省淄博市淄川区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵鹏、付丽娟追偿权纠纷一案中，被执行人赵鹏、付丽娟暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十日书记员 刘 珂
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民再28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1958年5月27日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，女，1960年6月14日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，女，1966年2月20日出生，住北京市顺义区。上述三再审申请人之委托诉讼代理人：卢少晨，北京诵盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某（兼王某4之委托诉讼代理人），女，1968年2月20日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1992年3月21日出生，住北京市顺义区。一审被告、二审上诉人：王某5，女，1989年8月30日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：卢少晨，北京诵盈律师事务所律师。再审申请人王某1、王某2、王某3因与被申请人刘某、王某4、原审被告王某5遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2016）京03民终6925号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）京民申4678号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人卢少晨律师，被申请人刘某、王某4，原审被告王某5的委托诉讼代理人卢少晨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王某1、王某2、王某3申请再审称：1、原判认定事实错误，涉案遗嘱不符合法律规定的形式要件，应属无效。2、因认定事实错误而导致适用法律错误。故请求法院重审。被申请人刘某、王某4答辩称：杨某不会写字但有手印。王某年纪大了，不认识几个字并且做过手术，他干什么事情都用自己的印章。代书人刘某2出庭作证证明是两位老人的真实意思表示。对方在庭审时确实说过王某写过遗嘱的事实。代书遗嘱真实有效。故不同意再审申请人的请求。原审被告王某5答辩称：同意再审申请人王某1、王某2、王某3的意见。本院认为，依照法律规定，代书遗嘱应当有遗嘱人签名。本案代书遗嘱缺少遗嘱人本人签字，其效力问题应予以核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14963号民事判决和本院（2016）京03民终6925号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。审判长 赵 晖审判员 张 明审判员 李迎新二〇一七年五月八日书记员 刘 佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初908号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，该行行长。被申请人：彭庚生，男，1966年12月10日出生，住宜春市袁州区，2104416。江西银行股份有限公司宜春分行与宜春市合胜建材贸易有限公司、辛红军、彭加富、何群艳、宜春市佳鸿实业有限公司、彭加兵、黄艳萍、宜春市六商贸易有限公司、夏辉、刘宜、彭庚生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）赣0902民初908号民事裁定，冻结宜春市合胜建材贸易有限公司、辛红军、彭加富、何群艳、宜春市佳鸿实业有限公司、彭加兵、黄艳萍、宜春市六商贸易有限公司、夏辉、刘宜、彭庚生在金融机构存款3100000元或查封、扣押其同等价值财产。江西银行股份有限公司宜春分行于2017年5月5日请求解除对彭庚生名下位于宜春市文体路109号吉祥楼1单元101室房产（房产证号：宜房字第××号）和文体路吉祥楼1××号房产（房产证号：宜房字第××号）的查封。本院经审查认为，江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对彭庚生名下位于宜春市文体路109号吉祥楼1单元101室房产（房产证号：宜房字第××号）和文体路吉祥楼1××号房产（房产证号：宜房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭靓二〇一七年五月五日代书记员 李媛
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终87号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁常仁，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日经阳新县人民法院决定逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控被告人鲁常仁犯故意伤害一案，于2017年2月22日作出[2017]鄂02**刑初73号刑事判决，被告人鲁常仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁常仁申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁常仁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁常仁撤回上诉。湖北省阳新县人民法院[2017]鄂02**刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  田刚华二〇一七年五月四日书记员  李 武
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8425号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。审判员  田小蓉二〇一七年五月十七日书记员  吴妮娜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初字第1640号原告：杭某1，男，1933年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：乐某，1933年6月3日生，汉族，居民，住址同上。被告：杭某2，男，1954年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：杭某3，男，1965年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：杭某4，男，1968年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐金楼，男，1958年11月30日，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告杭某1、乐某与被告杭某2、杭某3、杭某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某1、乐某及被告杭某4的委托代理人徐金楼到庭参加了诉讼，被告杭某2、杭某3经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭某1、乐某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告每年支付两原告赡养费25766元，医药费由三被告平均分摊；诉讼费由三被告负担。事实和理由：两原告共生育四子女即长子杭某2、次子杭某5、三子杭某3及四子杭某4，次子杭某5已经去世。多年来，只有儿子杭某4关照赡养两原告，长子杭某2及三子杭某3多年来不尽赡养义务，现请求法院依法支持两原告的诉讼请求。被告杭某2辩称，对于两原告的赡养问题，我们已经经过村委会调解，并达成了调解协议，由杭某4继承两原告的遗产并且由杭某4单独承担两原告的赡养义务，故我不同意两原告的诉讼请求。被告杭某3辩称，我同意杭某2的答辩意见，我亦不同意承担两原告的赡养义务。被告杭某4辩称，我愿意与被告杭某2、杭某3平均分担两原告的赡养费用。本院经审理认定事实如下：原告杭某1与原告乐某系夫妻关系。两原告杭某1与乐某共生育四子女：长子杭某2、次子杭某5、三子杭某3及四子杭某4。次子杭某5已经去世。2016年7月25日，两原告与三被告在盐城市盐都区秦南镇关陈村民委员会的主持下达成了1份协议书，协议约定：1、杭某1两位老人今后的吃住均由杭某4负责及养老送终；2、在赡养两位老人的过程中，××费用均由杭某4负责，与杭某2、杭某3无关；3、在两位老人去世时，由杭某4超办，一切费用也由杭某4承担，在办父母后世时一切由杭某4说了算；4、在两位老人去世时，如因杭某4发生矛盾，造成损失由杭某4负责；5、杭某1两位老人的遗产均由杭某4继承；6、双方达成的协议，是尊重两位老人的意愿达成的，如有一方反悔，责任自负。嗣后，被告杭某2、杭某3未能履行赡养义务，原告杭某1、乐某遂诉至本院。庭审中，原告杭某1、乐某变更诉讼请求，要求三被告每年各支付赡养费用3000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”。本案中，两原告虽与三被告达成了赡养的协议，即由被告杭某4继承原告杭某1、乐某的遗产，由被告杭某4承担原告杭某1、乐某赡养义务，因该协议明显违反了我国的相关法律之规定，该协议免除了被告杭某2、杭某3本应承担的法定赡养义务。庭审中，原告杭某1、乐某表示不同意按协议履行，本院依法应予准许。现两原告要求三被告每年支付赡养费3000元并承担医疗费用的三分之一的诉讼请求，符合法律之规定，依法应予支持。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭某2、杭某3、杭某4自2017年6月起每年各承担原告杭某1、乐某赡养费3000元以及今后医疗费用的三分之一，均于当年的十二月底前付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收到40元，由被告杭某2、杭某3、杭某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：a）审判员  徐银贵二○二○一七年五月十一日书记员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2017)新40刑终185号原公诉机关霍城县人民检察院。上诉人（原审被告人）何立东，男，1971年12月22日出生新疆霍城县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地霍城县，住霍城县。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人何立东犯危险驾驶罪一案，于2017年3月14日作出（2017）新4023刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人何立东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月1日13时21分许，被告人何立东醉酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至霍城县清水河镇清河新城小区门口时，撞上小区大门护栏，在倒车过程中撞上被害人陈某驾驶的×××号小型普通客车，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在送检的被告人何立东的血液中检出乙醇成分，含量为303.78mg/100ml。原审认定上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、赔偿协议书、收据，陈某的陈述，证人吴某的证词，被告人何立东的供述及辩解，理化检验报告书，现场勘验检查笔录、示意图及照片等。原审判决认为，被告人何立东违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人何立东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。何立东上诉提出，案发后其积极赔偿损失，认罪悔罪，社会危害程度不大。故原审量刑过重罚金过高，恳请二依法改判。经二审审理查明，原审认定上诉人何立东犯危险驾驶罪的事实清楚，原审判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理中当庭出示并质证，本院经依法审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人何立东违法道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于何立东提出的上诉理由，经查，何立东饮酒后驾驶机动车，并与他人车辆发生事故，其血液中酒精含量为303.78mg/100ml，属严重醉酒，驾驶车辆危险程度较大。原判对其如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿经济损失，均已认定，并已于酌情从轻处罚。故其上诉请求从轻处罚、罚金过高的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林审 判 员  唐东代理审判员  刘婷二〇一七年五月六日书 记 员  高鑫
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初172号之一原告：陈建书，男，1957年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告：吴洪军，男，1987年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘文成，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告陈建书与被告吴洪军、刘文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈建书于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建书撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈建书负担。审判长 廖 渊审判员 文 科审判员 韩志华二〇一七年五月二十二日书记员 邹 红
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行初29号原告:昭通市昭阳区云国养殖专业合作社。住所地：云南省昭通市昭阳区大山包镇马路村**组。统一社会信用代码：93530602061597664K。法定代表人：黄联波，该合作社社长。被告:昭通市昭阳区森林公安局。住所地：昭通市昭阳区元宝路。组织机构代码：73429629—3。法定代表人龚梅松，局长。委托诉讼代理人：林海，男，汉族，1971年11月28日出生云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住昭阳区，系昭通市昭阳区森林公安局法制科科长（特别授权）。委托诉讼代理人：钟兴荣，男，汉族，1972年5月29日出生大专文化，居民，住昭阳区，系昭通市昭阳区森林公安局法制科工作人员（特别授权）原告昭通市昭阳区云国养殖专业合作社不服被告昭通市昭阳区森林公安局行政处罚决定纠纷一案，原告昭通市昭阳区云国养殖专业合作社于2017年2月27日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告昭通市昭阳区云国养殖专业合作社于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告昭通市昭阳区云国养殖专业合作社自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告昭通市昭阳区云国养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告昭通市昭阳区云国养殖专业合作社缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  虎兰芬人民陪审员  锁才坤二〇一七年五月十八日书 记 员  马 蓉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执265号之一申请执行人：郑孝付,男，1968年4月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈金鸿,男，1980年8月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行郑孝付与陈金鸿民间借贷纠纷一案中，（2016）赣1125民初99号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈金鸿名下有南骏牌汽车一辆（车牌为赣E·617**）、力帆牌汽车一辆（车牌为赣E·8M4**），因执行需要予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈金鸿名下南骏牌汽车一辆（车牌为赣E·617**）、力帆牌汽车一辆（车牌为赣E·8M4**），查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年五月九日书记员  王 凯
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2231号之八申请执行人杨振良，男，1968年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨水石，男，1959年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘国庆，男，1975年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李金水，男，1955年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人杨振良与被执行人杨水石、刘国庆、李金水民间借贷纠纷一案，已向被执行人杨水石、刘国庆、李金水送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人杨水石、刘国庆、李金水纳入失信被执行人名单，经查询被执行人的银行、房产、车辆、工商注册情况，已查封登记在被执行人杨水石、李金水名下的房产，因该房产已抵押给他人，暂不可司法处置，没有发现被执行人的其他可供执行的财产。权利人杨振良申请被执行人杨水石、刘国庆、李金水归还借款本金100万元及自2016年10月1日前的利息836000元、诉讼费10000元，已经受偿280100元，剩余借款本金100万元及2016年10月1日前的利息565900元及2016年10月1日后的利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执2231号案件的本次执行程序。申请执行人杨振良提供了被执行人杨水石、刘国庆、李金水的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。审判长  罗瑞生审判员  钟永红审判员  宁 馨二〇一七年五月二日书记员  刘 辉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初2931号之一申请人：陈昱锟，女，汉族。被申请人：遂宁市鑫泰粮油有限公司，住所地：四川省遂宁市明月路370号。法定代表人：谢稚嘉，该公司董事长。被申请人：张德辉，男，汉族。关于申请人陈昱锟与被申请人遂宁市鑫泰粮油有限公司、张德辉等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）川0903民初2931号民事裁定书，对被申请人张德辉在中国工商银行股份有限公司遂宁分行余额人民币1000000元及被申请人遂宁市鑫泰粮油有限公司在中国农业银行遂宁市遂州支行人民币2000000元予以冻结。现申请人陈昱锟请求解除上述查封。本院经审查认为，申请人陈昱锟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张德辉在中国工商银行遂宁分行的存款人民币1000000元的冻结；二、解除对被申请人遂宁市鑫泰粮油有限公司在中国农业银行遂宁市遂州支行的存款人民币2000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 娟二〇一七年五月十日书记员 王嫚铃
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱发招，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云容，安徽金华安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维根（系张连先之父），汉族，1947年12月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉英（系张连先之母），汉族，1950年6月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈娟（系张连先遗孀），汉族，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。二审上诉人（一审被告）：滁州市公路管理局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道200号。法定代表人：蒋新明，系该局局长。再审申请人朱发招与被申请人张维根、刘玉英、陈娟、张某、二审上诉人滁州市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016)皖11民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱发招申请再审称，原判决认定造成车辆失控的原因是路面结冰、及路面结冰系沙场排水所致，缺乏证据证明；沙场和事故发生是否具有因果关系，举证责任不在朱发招，故原判决适用法律错误。朱发招并于2017年5月22日向本院递交《交通事故原因鉴定申请书》，请求人民法院依法委托鉴定机构对张连先驾驶的皖Ｍ×××××号车辆发生交通事故时的原因进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，对朱发招现提出的鉴定申请，依法不予准许。原审法院查明，朱发招所有的沙场存在多年，堆放大量沙粒，长期对外渗水并蔓延至旁边的道路，导致事发路段有一定宽度的积水通过路面，该积水无其他来源。该路面积水在冬季温度较低的情况下出现结冰现象，妨碍了道路顺畅通行，增加了经过该路段人员的人身风险性，朱发招作为沙场的所有人却无视或放任这种情况的发生。因此，在朱发招未能提供证据证明事故的发生与路面结冰之间无因果关系的情况下，原审法院认定朱发招承担相应的侵权责任，并判决由朱发招承担25%的赔偿责任，并无不当。综上所述，朱发招的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱发招的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3029号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，刘忠山，系陕西富能律师事务所律师。被告李广斌，男，生于1977年2月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告高亚梅，女，生于1979年11月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告高亚军，男，生于1973年2月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告贺杨平，男，生于1977年10月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告班云，男，生于1969年12月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李广斌、高亚梅、高亚军、贺杨平、班云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3320元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审判员  何子飞二〇一七年五月二十五日书记员  雷梦娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2238号申请执行人戴宗传，男，1975年11月27日生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人华芸（受戴宗传的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人葛传忠，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。戴宗传与葛传忠承揽合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）苏0206民初743号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：葛传忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴宗传10000元并支付逾期付款利息损失（以10000元为本金，自2016年2月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案受理。本院于2016年10月27日立案执行后向被执行人葛传忠发出执行通知书、财产申报表等材料，要求葛传忠履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人戴宗传发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人葛传忠逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人戴宗传未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人葛传忠无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人葛传忠名下位于清水湾人家***室***室的房产已被多家法院查封，本案已办理轮候查封手续。执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人葛传忠名下苏Ｂ×××××车辆已被多家法院查封，本案已办理轮候查封手续。执行过程中，经本院向无锡市公积金管理中心查询，被执行人葛传忠名下无公积金信息。执行过程中，经本院向被执行人住所地居委调查：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人葛传忠纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  朱 韬二〇一七年五月二日书 记 员  张晓刚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1811号申请人平某某,男,1980年3月出生,汉族。被执行人胡合生,男,1951年1月出生,汉族本院在执行平某某与胡某某合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年五月九日书记员  张蒙蒙
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2056号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴金根。委托诉讼代理人：侍海燕。被告：张和均。原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告张和均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年五月十一日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢137号申请执行人：高银河，男，汉族，住河南省嵩县。被执行人：杨鸿发，男，回族，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人高银河自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 长  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年五月二十七日书 记 员  苏坤坤
山东省��博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1139号之一申请执行人：刘红英，女，1973年2月16日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：张鹏，男，1997年9月19日出生，住淄川区。被执行人：郭承龙，男，1951年12月27日出生,住淄川区。本院在执行刘红英、张鹏与郭承龙附带民事赔偿一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第860号之一申请执行人：贾作贵，男，1966年3月27日出生，住周村区。被执行人：董俊卫，男，1974年5月6日出生，现住日照市莒县。本院在执行贾作贵与董俊卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请���行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执71号申请执行人：王全得，男，汉族。被执行人：吕学成，男，汉族。被执行人：贾起云，男，汉族。本院在执行申请执行人王全得与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案中，我院于2016年6月27日作出的（2016）青0103民初460-480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人王全得于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付工资2500元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，合计人民币2600元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年五月二十七日书记员  冶金财
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1786号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司经理。委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。被告：王玲，男，1991出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与���告王玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司以被告王玲已缴清所欠费用为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  侯毅飞二〇一七年五月五日书记员  戴瀚琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2112号之一申请执行人：伊犁伊能投资发展有限公司，住所地，新疆巩留县阿尕尔森乡二道湾村。法定代表人：马永忠，总经理。被执行人：淄博市淄川奥特耐火材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区西河镇安仁村。法定代表人：刘圣祥，总经理。本院在执行伊犁伊能投资发展有限公司与淄博市淄川奥特耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执506号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人张明炎，男，1963年10月28日出生，汉族，住址河南省鲁山县。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张明炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金250000元及利息（截止2015年7月28日的利息为18348.12元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费5415元、其他诉讼费用40元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02191号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执745号申请人许桂琴，女，1950年9月25日出生，汉族，现住焦作市。被执行人梁晨生，男，1962年4月16日出生，汉族，住焦作市博爱县。被执行人郭春荣，女，1962年5月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出(2016)豫0802民初1624号民事判决书已经于2016年9月19日生效，因被执行人梁晨生、郭春荣未主动履行义务，申请人许桂琴于2017年4月17日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款1000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2016)豫0802民初1624号民事判决书，申请人许桂琴与被执行人梁晨生、郭春荣民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年五月十二日书记员  冯佳琳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执268号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F3895776-3。被执行人：姜田喜，男，1973年7月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初141号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行。我院于2017年5月10日冻结被执行人姜田喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县解放西路支行62×××34账户，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜田喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县解放西路支行62×××34账户内存款人民币元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司上饶横峰支行；账号：15×××48）。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年五月十八日书记员  王 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初18031号原告王某1，。被告吴某，。被告李某1，。被告王某2，。被告李某2，。本院在审理原告王某1与被告吴某、李某1、王某2、李某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1800元，全额退还原告王某1审判员  黄利梅二〇一七年五月五日书记员  高 婧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更171号罪犯萧俊豪，男，1981年1月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月4日作出(2014)东一法刑初字第2166号刑事判决，以被告人萧俊豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯萧俊豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯萧俊豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月、2016年7月、2017年1月共获得3次监狱表扬，已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧俊豪虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯萧俊豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执183号之一申请执行人唐社华，女，1966年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。组织机构代码：76741416-1。本院在执行申请执行人唐社华与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐社华与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年五月五日书记员 刘新德
湖南省长沙市雨花区人民���院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2750号之一申请执行人张美华，女，1960年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇黑石村泉冲子组。被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司（组织机构代码77900283-4），住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人严宣松，总经理。本院在执行申请执行人张美华与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05631号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询及扣划了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财���线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初4649号原告：杨帆，男，1980年12月27日出生，汉族，恩梯梯（中国）有限公司大连分公司职员，住北京市朝阳区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君，经理。原告杨帆与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年11月10日在被告处购买菲亚特轿车一辆，之后从华夏银行北京市灯市口支行贷款78300元，由被告作担保人。原告于2004年2月12日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年10月24日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照未给原告解除抵押，特诉至法院。中汽顺达公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2003年11月14日，杨帆从中汽顺达公司购买菲亚特轿车一辆（车牌号×××）。2003年11月17日，杨帆从华夏银行北京市灯市口支行贷款78300元，由中汽顺达公司作担保人。2004年2月12日，杨帆办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2008年10月24日，杨帆还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给杨帆办理汽车解押手续。上述事实，有杨帆提供的机动车登记证书、借款合同、保证合同、结清证明、购车合同、购车发票，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告杨帆已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨帆与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王永斌审判员  俞凯欣审判员  金 滢二〇一七年五月五日书记员  温迎福
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初821号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘），住所地江门市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘）著作权权属纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年五月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初169号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人白亚超，男，1985年11月26日出生于山东省单县，，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被单县公安局取保候审。2017年4月13日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院重新决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人白亚超犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人白亚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人白亚超于2016年2月14日17时许，驾驶车牌号为鲁BQXX**号小型轿车，沿单县张集镇黄庄南侧的东西公路自东向西行驶，在行驶过程中驶入逆向车道，与孙某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成孙某某受伤，车辆损坏。经鉴定，白亚超血液中的乙醇含量为112.1mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人白亚超负此事故的全部责任。案发后，被告人白亚超明知他人报警而在现场等待，并如实供述了证据的罪行。另查明，2016年3月9日，被告人白亚超与孙某某对民事赔偿达成调解协议并履行，取得了孙某某的谅解。上述事实，被告人白亚超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人孙庆知的证言，受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，毒物检验鉴定报告，驾驶证，调解协议书，谅解书，常住人口基本信息，无违法犯罪证明，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白亚超在道路上驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白亚超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人白亚超系自首，依法对其从轻处罚。被告人白亚超已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人白亚超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇一七年五月三十一日书记员  吴小哲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1108号申请执行人鄂国光，男，1973年5月4日出生，住开原市。被执行人郑勇，男，1976年6月2日出生，住开原市。本院在执行申请执行人鄂国光与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑勇暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字1445号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年五月二十四日书记员  宋永强
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第1987号原告:刘春银,男性,汉族，1994年2月16日出生,住重庆市江津区。被告:龙敏,男性,1988年3月22日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告刘春银诉被告龙敏追索劳动报酬一案中，本院于2017年5月8日立案。原告刘春银在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春银撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月十七日书记员  胡又凡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初4347号原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市。（系原告之父）。被告靳锋立，男，汉族，1952年5月12日出生，住河南省商丘市。原告孙振西与被告靳锋立金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告靳锋立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙振西诉称：2006年8月31日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款5400元，贷款期限三年，被告始终推托还款。2014年12月23白商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告要对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。要求：1、判令被告支付原告贷款5400元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告靳锋立未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：2006年8月31日，被告靳锋立向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款5400元。被告靳锋立当日向商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社出具借据一份，该借据载明，借款期限自2006年8月31日起至2009年8月31日止，贷款利率为月息9‰，借款用途为养殖。原告自认被告在2015年5月份还了3000元本金，下欠2400元及利息至今未还。另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案诉争贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸予以证实。本院认为，被告靳锋立向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，涉案债权债务应依法认定合法有效。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。扣除已偿还的3000元借款本金，被告尚欠原告2400元借款及利息。被告应予偿还。被告靳锋立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳锋立偿付原告孙振西借款本金2400元及利息（利息自2006年8月31日起至本判决确定的履行之日止，按月息9‰计算）。二、驳回原告孙振西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，有原告孙振西负担15元，由被告靳锋立负担10元。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇一七年五月二十二日书记员 戴昊彤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2733号之一申请执行人吴小弟，男，1961年6月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人郭厚良，男，1968年4月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人郭建平，男，1973年9月11日出生，汉族，住海盐县。本院在执行吴小弟与郭厚良、郭建平民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人郭厚良无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人郭建平无银行存款及车辆登记信息，其自动履行30000元后，申请执行人表示放弃对被执行人郭建平的执行；被执行人郭厚良、郭建平所共有的房产一套由本院他案进行处置。被执行人郭厚良、郭建平无财产可供执行，本院已向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为39775元，执行到位金额为30000元，未执结标的为9775元。现申请执行人吴小弟也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年五月十二日书 记 员  马凤婷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽04刑终156号原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某某，男，汉族，1964年11月1日出生，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住所地辽宁省抚顺市望花区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。辽宁省抚顺市望花区人民法院审理辽宁省抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人柳某某犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）辽0404刑初32号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）柳某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）柳某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柳某某撤回上诉。辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年五月二十二日书记员 王      凤
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执47号之一申请执行人：李银花，女，1977年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴顺发，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，个体户，住江西省横峰县。本院在执行李银花与吴顺发民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初691号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年五月十九日书记员  王 凯
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初67号原告：张玉清，女，生于1946年，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：蒋德，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。被告：杨根华，曾用名杨庚华，男，生于1950年，住巴中市巴州区。被告：卢秀莲，女，生于1952年，住巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。原告张玉清与被告杨根华、卢秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉清及其委托诉讼代理人蒋德到庭参加诉讼。被告杨根华、卢秀莲的共同委托诉讼代理人辛云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清诉称：二被告杨根华、卢秀莲系夫妻关系，原告与二被告系熟人关系。2000年12月29日至2002年8月26日期间，二被告因银行工作关系，将在原告处收揽的“存款”先后“挪用”，后向原告出具借条两份，并约定借款月利率为1.2%。二被告约定用其工资收入作为还款来源，然二被告因多种原因，原告联系不上二被告，二被告至今未偿还借款本息。现诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币106220元整，并按约定借款月利率1.2%自2000年12月29日起至借款付清之日止支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张借款本金变更为107312元。被告杨根华、卢秀莲辩称：1、借款事实属实，但本金及利息不属实。其中一张6192元的借条与101220元的借条系同一天书立，一天之内出借方与借款方相同但书立两张借条不符合逻辑，故不予认可6192元的借条。101220元系分四次向原告张玉清借款的，后经结算本息后重新书立的借条，借条上并未记载利息，双方也表示不再计算利息；2、借款是双方的真实意思，并非是原告诉称的将存款先后挪用，如原告认为被告挪用存款就应向公安机关报案，追究被告的刑事责任，而不是提起民事诉讼；3、被告向原告出具的借条至今已有15年，在此期间原告未向被告主张债务，故已经超过2年的诉讼时效。4、原告之夫将被告在案外人赵子勤的债权凭证欠条一张拿走，并约定收款后抵作偿还借款，双方的行为构成债权转让，欠条上载明的6000元应当予以扣减。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年8月26日，被告杨根华、卢秀莲向原告张玉清书立借条两张，分别载明：“今借到张玉清人民币合计壹拾万零壹仟贰佰贰拾元正（小写101220元）。杨根华。2002年8月26日。卢秀莲”；“今借到张玉清人民币陆仟壹佰玖拾贰元正（小写6192）。杨根华。2002年8月26日。卢秀莲。”同时查明，2002年8月27日，杨根华、卢秀莲向原告书立证明两份，分别载明：“巴中农行恩阳储蓄所：我名杨根华，男，现年51岁，身份证号513027XXXXXXXXXX。因欠张玉清现金，现我愿意将每月工资交与张玉清领取，作为还借款，到还完为止。杨根华，卢秀莲。2002年8月27日”；“巴中市农业银行：我名杨根华，男，现年52岁，身份证号513027XXXXXXXXXX。因欠张玉清现金，现我愿意将每月工资交与张玉清领取，作为还借款，直到还完为止。杨根华，卢秀莲。2002年8月27日。”另查明，2002年10月27日，原告之夫陈仕玉向被告杨根华出具一张收条，载明：“收到杨庚华交来赵子勤欠条一张（欠条上欠人民币陆仟元正）。以后收款算作还欠款。此据。收欠条人：陈仕玉。2002年10月27日。”庭审中，原告表示对该收条不知情，也不认可。同时，因未通知债务人故不构成债权转让。上述事实，有原、被告的身份信息，借条，证明，收条，调查笔录，询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告杨根华、卢秀莲以借款人身份向原告张玉清书立了借条，原告向被告提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。综合庭审中双方的辩称及证据，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、2002年8月26日的6192元借款是否在101220元借款之外；3、2002年8月26日被告书立借条后双方是否约定利息；4、原告之夫向被告出具的收条，是否构成债权转让，并在借款中予以扣减。关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告双方并未在借条中就还款期限进行约定，同时，被告也未提供充分的证据证明原告向被告主张权利后，原告为被告设定了宽限期或原告向被告主张后，被告已明确表示不履行义务。故被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。关于被告书立的6192元借款是否在101220元借款之外的问题。原告手持被告亲笔书立的6192元借条，被告对其不认可，就应当由被告提供证据佐证其观点，但在庭审中，被告并未提供充分的证据予以证明，故被告辩称该6192元的借条不符合逻辑，不认可该笔借款的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。关于2002年8月26日被告书立借条后双方是否约定利息的问题。在借条中双方并未约定利息，同时也未约定还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，双方在书立借条后应当视为未约定利息。原告虽主张双方有口头约定，并有在场证人予以证明。但被告对此不予认可，同时该证人证言也没有其他证据与其相互印证。故对原告主张被告自书立借条之日起支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但被告应当自原告主张之日即起诉之日按年利率6%向原告支付利息。关于原告之夫向被告出具的收条，是否构成债权转让，并在借款中予以扣减的问题。庭审中，原告表示除本案的借贷关系外，双方无其他经济往来，由此证明收条中载明的“抵作偿还欠款”系指的本案中的借贷关系。原告之夫向被告书立了收条，双方形成债权转让关系。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据以上规定，无论该债权转让是否通知债务人，该债权转让行为均在原被告之间发生效力，故对该6000元应当按照约定进行扣减。扣减后，被告杨根华、卢秀莲应当向原告张玉清支付借款101412元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告杨根华、卢秀莲在本判决生效之日偿还原告张玉清借款101412元及利息，利息的计算方式为：以101412元为基数，自2017年1月4日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杨根华、卢秀莲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  赖金华人民陪审员  张克彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  贺琳芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1683号原告：申英杰，女，1981年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：陶长乐，男，1968年1月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：张海华（系陶长乐妻子），女，1972年10月25日生，汉族，住址同上，原告申英杰与被告陶长乐、张海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申英杰��其委托诉讼代理人李权峰、被告陶长乐到庭参加了诉讼。被告张海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申英杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23万元及利息75110元（按照约定利息暂计算至起诉之日，后期利息按约定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年12月8日，被告陶长乐向原告借款30万元用于资金周转，并写下一张借条，原告多次向催要，仍有23万元未归还，并重新写下欠条承诺尽快还款，另约定借款利息月息为一分伍。因被告陶长乐借款发生在与被告张海华夫妻关系存续期间，故被告张海华应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告陶长乐辩称：1、对欠原告借款23万元及利息无异议，借款原是向原告爱人出具的，后来原告爱人去世后，将债务转到原告名下，重新出具的借条；2、本案借款与被告张海华无关，该款项用于公司资金周转，并非用于家庭生活开支。被告张海华辩称：1、原告与被告陶长乐发生的借贷，其不知晓，也没有参与，更没有再借条上签字；2、本案借款并没有用于家庭生活，家庭生活费有正常的收入来源，故被告张海华被追加为被告不能成立。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记查询打印件，经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明:2012年12月8日，陶长乐向申英杰丈夫丁伟光（于2014年去世）借款30万元，用于公司经营。事后，陶长乐偿还了部分借款及利息。2015年12月8日，陶长乐与申英杰对该笔借款核对，确认陶长乐欠申英杰借款本金23万元，尚欠2015年利息24050元，并约定月息1分伍。此后，陶长乐未偿还借款，2016年12月12日，陶长乐向申英杰出具一份借条，该借条载明：“今借到申英杰人民币贰拾叁万元整（230000），月息1份伍。2015年利息24050元未还，2016年利息41400元未还”。事后，申英杰催收无果，遂具状诉至本院要求处理。另查，陶长乐与张海华系夫妻关系，双方于1995年1月17日办理结婚登记手续。本院认为：陶长乐对欠申英杰借款本金23万元及按月利率1.5％标准计算利息，不持异议，本院予以确认。根据陶长乐自认的借条，截至2016年12月31日，尚欠申英杰借款本金23万元、利息65450元，陶长乐应当及时予以偿还。案涉借款发生时，陶长乐与张海华系夫妻关系，张海华没有证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务，故申英杰主张张海华对案涉借款承担共同还款责任，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶长乐、张海华共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告申英杰借款本金230000元及利息65450元（利息暂计算至2016年12月31日，此后以230000元为基数，按月利率1.5％标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5877元，减半收取为2938.5元，财产保全费2045.6元，二项合计4984.1元，由被告陶长乐、张海华共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方���事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年五月二十六日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人���共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异105号异议人(案外人):牟子龙，男，1987年5月5日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所律师。申请执行人：赵丽娟，女，1970年9月5日生，汉族，住张店区。被执行人：山东立豪担保投资有限公司，住所地：济南市历下区榜棚街1号华鲁大厦。法定代表人：袁亚风，董事长。被执行人：淄博源鑫投资有限公司，住所地：张店区共青团路蓝钻国际306室。法定代表人：刘玉琴，总经理。被执行人：刘玉琴，女，1952年8月19日生，汉族，住张店区。被执行人：山东盛和置业有限公司，住所地：山东省昌乐县温泉宾馆14楼1418室。法定代表人：丁立，董事长。被执行人：丁立，男，1955年8月3日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案中，异议人牟子龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人牟子龙称，法院在执行赵丽娟与被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案时，查封了位于山东省昌乐县艾伦堡7号楼1单元402室房产所属的土地，该房产我已于2009年12月29日办理了房屋所有权登记手续，并取得所有权证。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋所属土地的查封。申请执行人赵丽娟辩称，法院执行符合法律规定，要求法院依法处理该异议。被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立未到庭进行答辩。本院查明，2012年，赵丽娟以民间借贷纠纷为由对山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立提起诉讼，本院做出的（2012）张商初字第681号民事调解书生效后，山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立未按文书的规定履行法律义务，赵丽娟遂向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日查封了山东盛和置业有限公司名下、位于昌乐县利民街172号、证号为乐国用（2009）字第CL794号、CL288号土地两宗，异议人牟子龙向本院提出执行异议，认为证号为乐国用（2009）字第CL288号查封土地上的艾伦堡7号楼1单元402室房产已于2009年12月29日办理了房屋所有权登记手续，并取得所有权证，要求法院解除对该房屋所属土地的查封。在审查时，异议人牟子龙提交1、发票一宗；2、工商银行明细一张；3、潍坊金庆房地产评估有限公司收取异议人评估费发票一张；4、昌乐县房地产管理局出具的抵押权典权登记费收据一张；5、购房款以及车库收据各一张；6、收据一组；7、住房交易手续费发票一张；8、交纳契税完税收据一张；9、抵押权典权登记费、住房抵押手续费收据各一张证实其主张。庭后，异议人又提交所有权人为牟子龙、潍乐房权证昌乐县字第××号房权证一份、个人购房借款担保合同（复印件）证实其主张。本院认为，异议人牟子龙提交所提交的所有权人为牟子龙、潍乐房权证昌乐县字第××号房权证一份，证实位于山东省昌乐县艾伦堡7号楼1单元402室房产属牟子龙所有，本院应对于房产所位于的土地予以解除查封。异议人要求解除对该房屋所属土地的查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除山东盛和置业有限公司名下、位于昌乐县利民街172号、证号为潍乐房权证昌乐县字第××号、土地证号为乐国用（2009）字第CL288号土地上的昌乐县艾伦堡7号楼1单元4**室房产所属土地的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 臧 伟审判员 宗洪昌审判员 安 丽二〇一七年五月十九日书记员 宋雪倩
河南省周口市��级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更103号罪犯韩永超，男，1983年10月8日出生，汉族，商丘市梁园区人，大专文化，现在周口监狱服刑。永城市人民法院于2014年6月12日作出(2014)永刑初字第200号刑事判决,以被告人韩永超犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑4年9个月，刑期自2013年10月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后，2014年7月18日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩永超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成��动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩永超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、毛庆及同监区罪犯曾志勇、郑文德的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯韩永超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永超的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2013年10月23日起至2017��10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  赵 伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6843号之一原告：吕振东，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx。委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳灵，泰和泰律师事务所律师。被告：曹亚男，女，1992年8月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区xxxxx。原告吕振东与被告罗熙、曹亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，吕振东于2017年5月10日公开开庭时当庭申请撤回对曹亚男的起诉。本院认为，原告吕振东申请撤回对曹亚男的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕振东撤回对被告曹亚男的起诉。（此页无正文）审 判 长  张真伟人民陪审员  雷 莉人民陪审员  蒋建华二〇一七年五月十日书 记 员  梁 丹法庭记录员戴溶
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初644号原告：许方蕊，女，1979年9月16日生，汉族，住开远市。被告：孙云兰，女，1973年2月11日生，汉族，住开远市。现住开远市。原告许方蕊与被告孙云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许方蕊到庭参加诉讼。被告孙云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许方蕊诉称，被告孙云兰于2016年7月向许方蕊借款人民币15600壹万伍仟陆百元整。到期后经多次催要被告孙云兰仅还款6100元，其余多次催讨未果，现请求判令被告孙云兰偿还原告借款人民币9500元；诉讼费由被告承担。被告孙云兰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告许方蕊为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告许方蕊的诉讼主体资格；2、被告孙云兰身份证复印件一份，证明被告的自然情况；3借条一份，证明被告向原告借款10100元的事实；4、孙云兰结算单（便笺）一份，证明孙云兰陆续还款6100元后，加上应退还的家具款5500元，共欠款9500元。被告孙云兰未到庭对原告许方蕊提交的证据均发表质证意见。对原告许方蕊提交的四份证据，本院认为，四份证据的合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力。经审理查明，2016年7月，被告孙云兰向原告许方蕊借款人民币10100元整，并向原告许方蕊出具借条一份，上书“今借到许方蕊人民币10100元，大写壹万零壹百元正，家具款5500元，大写伍仟伍佰元正，总数（15600元）壹万伍仟陆佰元正。归还日期2016年9月11日”字样，该借条有被告孙云兰签名。2016年11月12日，孙云兰书又写便条（结算单）一份，上书“余款2016年12月8日还清，余款9500元玖仟伍佰元正”字样。还款期限到期后，原告许方蕊多次催款无果，即向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙云兰偿还借款9500元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许方蕊与被告孙云兰就双方借款达成协议，对借款金额、还款时间进行了约定。其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，也受国家法律保护。原告许方蕊已按协议约定将所借款项金额10100元交付被告孙云兰。但约定还款期限到期后，作为借款人的被告孙云兰仅归还部分款项，其行为违反了合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的相关规定。本案中，原、被告双方均认可将家具款5500元作为欠款处理，且被告孙云兰也将该款书写于结算单中，即原、被告均认可经过部份还款、加上欠家具款后，被告孙云兰还应偿还借款本金9500元的事实。因此，原告许方蕊关于请求判令被告孙云兰还款9500元的诉讼请求是合理的，应当给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第六十条之规定，判决如下：由被告孙云兰于本判决生效之日起十日内支付原告许方蕊欠款人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  尹光辉二〇一七年五月三十一日书记员  彭 淇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7051号申请执行人：ＸＸ，男，1963年7月14日生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：秦梅梅，女，1967年12月26日生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：杨洋，女，1974年12月19日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区中山组团，统一社会信用代码91500118666437786R。法定代表人宋忠会，该公司总经理。被执行人：凤台渝安房东开发有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。法定代表人张顺伦，该公司总经理。被执行人：张冬，男，1982年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张顺伦，男，1958年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：宋忠会，女，1959年6月29日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人杨洋、ＸＸ、秦梅梅与被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016渝01**民初3424号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洋、ＸＸ、秦梅梅于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行杨洋、ＸＸ、秦梅梅与重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：2016年12月5日，通过向国土部门查询，未查询到被执行人名下有房产信息，2016年12月23日，向银行和车辆管理部门及股权进行查询，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息和股权信息，2016年4月19日在本院对被执行人凤台渝安房地产开发有限公司名下的位于凤台县经济开发区凤寿路东侧的国有土地使用权进行了保全查封。系多个法院查封且属政府还建房（在建工程）。以上财产查控情况，本院已通过查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索且本院保全查封的财产不便处置，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0117执7051号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈远胜二〇一七年五月八日书记员  龙海俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更642号罪犯陈立楠，男，1992年12月6日出生，汉族，高中文化，福建省莆田市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年11月12日作出(2015)湖长刑初字第802号刑事判决，以被告人陈立楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯陈立楠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈立楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈立楠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈立楠提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈立楠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈立楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈立楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立楠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月五日书 记 员  张笑丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3129号之一申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，组织机构代码26013633-4。法定代表人：卓成德，董事长。委托诉讼代理人：苏东晖，公司职员。被执行人：深圳市中科利亨车库设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼513，组织机构代码77271334-2。法定代表人：夏健鸣。本院在执行厦门厦工重工有限公司与深圳市中科利亨车库设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过房产、车辆、��行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门厦工重工有限公司无法提供深圳市中科利亨车库设备有限公司提供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。厦门厦工重工有限公司的债权本金803218元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月二十五日���记员洪福裕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0803执185号申请执行人徐柏杰，男，1954年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区龙山路27-1-12号。被执行人周玉涵，女，1996年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区30组103号。被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元23层5号。本院在执行徐柏杰与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回徐柏杰的执行申请。如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  姜环宇二〇一七年五月十七日书记员  尹继国
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执842号之一申请执行人湖州新天纸业有限公司被执行人杨远涛,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3495号，依法向被执行人杨远涛发出执行通知书，责令被执行人杨远涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨远涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨远涛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币82294.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十五日书记员  沈 浩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2621号申请执行人吴某1，男。被执行人吴某2,男。吴某1与吴某2遗嘱继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民初字第4420号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：闫玉兰名下位于北京市西城区XXX归吴某1所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  王晓东二〇一七年五月四日书 记 员  薛娜蕊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执293号申请人：李正阳,男。被执行人：陈新会,男。本院在执行李正阳与陈新会责令退赔一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323邢初286号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人李正阳向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人陈新会的执行。经我院审查，申请人李正阳自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323邢初286号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年五月十八日书记员  杨晓幸
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执172号之二申请执行人:唐乐杰，男，汉族，生于1956年7月15日，住邓州市龙堰乡刘道庙村翟庄。被执行人：李玉绿，男，汉族，生于1975年12月15日，住邓州市湍河街道办事处金雷村南申**号。被执行人：李生虎，男，汉族，生于1970年4月8日，住邓州市龙堰乡周河村小桥**号。关于唐乐杰申请执行李玉绿、李生虎为提供劳务者致害责任纠纷一案，我院依法向被执行人李玉绿，李生虎送达了执行通知书、报告财产令、传票，限期履行。执行过程中，我院依法对李玉绿的21600元予以扣划后，李玉绿、李生虎分别自行与申请执行人唐乐杰达成和解，申请人唐乐杰书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年五月十四日书记员 刘丰超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执876号之一被执行人苟晓山，男，1988年6月10日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区。本院在执行被执行人苟晓山罚金一案中，经审查，现被执行人苟晓山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人苟晓山罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执48号申请执行人：赵继波，生于1973年8月5日，汉族，住邓州市。申请执行人：李庆霞，女，生于1973年10月5日，汉族，，住住址同上。被执行人：李俊，男，生于1961年10月5日，汉族，住邓州。本院在执行申请执行人魏建新、李庆霞与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，依法向被执行人、李俊宏送达了行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李俊现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年五月二十日书记员  张 震
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1182号申请执行人：贺海军，男，1971年4月20日生，住开原市。被执行人：史占忠，男，住开原市。本院在执行申请执行人贺海军与被执行人史占忠合伙协议纠纷一案中。经查本院查封的MXXX号货车现无法找到，申请人不能提供被执行人史占忠的具体住址和其它被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年五月二十五日书记员  宋春生