wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2201民初94号原告：袁秀丽，女，汉族，1969年6月4日出生，无固定职业，住哈密市毛纺厂家属院***号，身份证号：6522011969********。委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。被告：刘延芳，男，汉族，1971年5月18日出生，现关押于吐鲁番市大河沿监狱，身份证号：6321211971********。被告：张君红，女，汉族，1970年7月21日出生，系奎苏镇中学教师，住哈密市毛纺厂家属院*号楼***室，身份证号：6522221970********。原告袁秀丽诉被告刘延芳、张君红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁秀丽的委托代理人郭新英、被告刘延芳到庭参加诉讼，被告张君红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告袁秀丽诉称,2014年11月5日，被告刘延芳因买车缺钱向原告借款10000元，口头约定三个月偿还，利息百分之三，并由被告刘延芳向原告出具借条一份。借款期限届满后被告迟迟未还款，另外被告张君红系被告刘延芳的妻子，而且借款是婚姻关系存续期间产生，所以原告诉至法院请求：1、判令两被告偿付原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。被告刘延芳答辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，借款的原因就是因为买车，大概是2015年左右买的一辆别克车，当时双方并未约定借款期限及利息，也是被告刘延芳一人向原告出具的借条，被告张君红应该是后来才知道借钱的事，我收到法院送达的诉状后，就想找人帮忙把原告的钱还上，但本人现被关押在监狱，环境所迫出狱后就尽快给原告还款。被告张君红未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月5日，被告刘延芳因买车缺钱向原告借款10000元，并由被告刘延芳向原告出具借条一份，载明：“今借袁秀丽人民币壹万元正（10000元正）。借款人：刘延方，2014.11.5日。”借款期限届满后，经原告多次催要被告一直未曾还款，故原告索要无果诉至本院。另查，被告刘延芳庭审中陈述，借款是由本人书写，“刘延方”中的“方”字是自己书写错误，实际身份证上登记的是“刘延芳”。再查，原告庭审中陈述放弃对利息的主张，只要求两被告向原告偿还借款10000元。还查，庭后本院对被告张君红调查时，其陈述两被告是1996年登记结婚，2008年曾离婚，后于2009年复婚至今。对于被告刘延芳向原告借款的事情，起初并不清楚，之后原告曾向其主张还款时才知道借款的事，2015年左右家里确实购买了一辆二手别克车。本院认为，原告袁秀丽与被告刘延芳所确立的借款关系及借款数额均有被告出具的借条及原、被告的述辩意见予以佐证，本院予以确认。被告刘延芳应承担相应的民事责任偿还原告借款10000元。原告要求被告张君红对上述借款承担共同偿付责任的请求，因上述借款产生于两被告婚姻关系存续期间，同时也用于家庭生活共同开支，系两被告夫妻共同债务，故被告张君红亦承担共同偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延芳、张君红于本判决生效之日起五日内共同向原告袁秀丽偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘延芳、张君红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判长 徐   慧   勤审判员 阿力木下·尼亚孜审判员 李      佳二〇一七年五月二十六日书记员 张   雪   雷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初623号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈友刚，男，1975年4月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人陈友刚犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月7日22时许，被告人陈友刚酒后驾驶车牌号为渝B6XX**的小型轿车，行驶至重庆市江北区盘溪转盘附近时，被设卡检查的民警查获。经呼气酒精测试后，陈友刚被民警送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈友刚静脉血样中的乙醇含量为138.4mg/100ml。被告人陈友刚归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。公诉机关据此认为被告人陈友刚的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈友刚到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议判处陈友刚拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈友刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈友刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈友刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月十五日书记员  杨 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执843号之一申请执行人：陈可元，男，汉族，1981年1月20日生，住合肥市蜀山区。被告：陆文庭，男，汉族，1990年6月16日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款30000元，利息12920元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息1267元（款清息止），并承担本案案件受理费365元，执行费519元，共计45071元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆文庭银行存款45071元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年五月二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更314号罪犯吴辉连，女，汉族，1945年11月4日出生于云南省永善县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）昭中刑一初字第30号刑事判决，以被告人吴辉连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1095号刑事裁��，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年5月9日将本案报请本院审理。本院于2017年5月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书及送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪���吴辉连的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年五月十六日书记员  郭 颖
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1523刑初72号公诉机关新县人民检察院。被告人曾某某，男，1971年11月23日出生，汉族，专科毕业，2006年3月任新县人民医院新型农村合作医疗办公室副主任，2017年1月免去该职务，2015年8月任新县人民医院信息科主任，中共党员，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。因涉嫌犯滥用职权罪，经新县人民检察院批准，于2017年3月18日被新县公安局执行取保候审，同年4月26日经本院决定被新县公安局执行取保候审。现在家。被告人李某，男，1980年3月23日出生，汉族，专科毕业，2006年2月至2017年2月在新县人民医院新型农村合作医疗办公室工作，任班长，系新型农村合作医疗办公室药品匹配人员，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯滥用职权罪，经新县人民检察院批准，于2017年3月17日被新县公安局执行取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人曾某某、李某犯滥用职权罪,于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊、代理检察员郑苗苗出庭支持公诉，被告人曾某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2016年1月1日新县人民医院正式开始使用上海金仕达卫宁公司开发的HIS系统之前，时任新县人民医院新型农村合作医疗办公室负责人的被告人曾某某安排被告人李某进行单独的药品编码匹配培训，并将新县人民医院新型农村合作医疗办公室的药品编码匹配工作交与李某负责。2016年1月1日新系统运行以后，出现了大量“红字”药品问题（应当为参合群众报销的药品在新农合系统中显示为红字而不能报销的问题），被告人曾某某明知应对出现的“红字”药品进行编码匹配，因争取新增药品及新增信息药品的录入权限未果，不安排药品编码匹配人员李某对“红字”药品进行编码匹配；被告人李某在有能力和职责对“红字”药品进行编码匹配的情况下，对“红字”药品不予匹配，造成参合群众未能报销部分费用。从2016年1月1日至2016年11月5日止，被告人曾某某和李某的行为共造成参合群众5000余人应当报销而未能报销的药费总计93.8192万元，新县纪委介入调查后至新县人民检察院立案前，新县人民医院共退还参合群众损失56.0408万元。另查明，本案在审理过程中，新县人民医院又退还参合群众经济损失35.2534万元。剩余25249.86元，新县人民医院正处在联系参合群众、积极退款之中。上述事实，被告人曾某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、个人资料、新农合报销流程情况说明、关于新系统高级权限统一管理的情况说明、新县人民医院信息化工作发展计划、药剂科与信息科相关工作流程、新县人民医院药品采购计划表、新县人民医院新农合办公室应报销而未报销补偿费用统计表、情况说明、部分人出院审批结算单及重新核算统计单、显示为红色的药品、新农合对照系统照片、新县新型农村合作医疗县级定点医疗机构住院医疗协议、新县人民政府文件新政【2005】26号、新县新型农村合作医疗制度实施方案、新县人民政府办公室文件新政办【2014】65号：新县2015年度新型农村合作医疗统筹补充方案、新县卫生局文件新卫【2006】29号、新县卫生局文件新卫【2014】28号《河南省新县农村合作医疗基金运行监督违规违纪责任追究暂行办法》、《信阳市新县农村合作医疗住院费用支付制度改革的实施方案（试行）》、关于进一步加强新县农村合作医疗基金管理的意见、《河南省新型农村合作医疗定点医疗机构管理暂行办法（修订）》；证人杨某、金某、郭某、胡某、徐某、程某、谢某、王某、吴某等12人的证言；接受投案自首笔录；新县人民医院的情况说明及对二被告人从轻处罚的请求；被告人曾某某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、李某身为国家机关工作人员，不按规定履行职责，致使人民利益遭受重大损失，被告人曾某某、李某的行为均已构成滥用职权罪，公诉机关指控二被告人犯滥用职权罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，新县人民医院又积极退还参合群众经济损失35.2534万元，挽回了大部分参合群众的经济损失，可酌情从轻处罚；二被告人在立案前主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曾某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。二、被告人李某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李富玉审 判 员  徐 虎人民陪审员  甘 斌二〇一七年五月十五日代书 记员  苏 鹍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2889号原告：魏长飞，男，47岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。被告：陈玉松，男，28岁，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县盱城街道甘泉西路1-18号新马国际大厦106室。负责人不详。原告魏长飞与被告陈玉松、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告魏长飞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏长飞以自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏长飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏长飞负担。代理审判员  周婷二〇一七年五月二十二日书 记 员  尹丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执826号申请执行人:杨忠东，男，汉族，1970年12月16日出生，工人，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1966年9月30日出生，马钢南山矿汽修车间职工，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初70号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ的银行存款人民币9025元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年五月二十三日书记员  张 旋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3633号之一申请执行人董世明，男，1988年11月29日出生，汉族，住皖肥西县花岗镇。被执行人范明祥，男，1978年11月30日出生，汉族，住皖合肥市包河区骆岗街道。被执行人杨薇，女，1984年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人董世明与被执行人范明祥、杨薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04522号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年五月十日书记员 李潇倩
沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0115民初2027号	原告沈阳市辽中区城郊镇大帮牛村村民委员会，住所地辽中区。	法定代表人闵长雷，系该村书记。	原告沈阳市辽中区城郊镇大帮牛村经济合作社，住所地辽中区。	负责人王振泉，系该村主任。	二原告委托代理人赵阳，女，1974年12月16日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中区。	被告金维中，男，1951年1月18日出生,汉族，农民，现住辽中区。	委托代理人王素芝，女，1950年12月10日，汉族，农民，现住辽中区。（金维忠妻子）	原告沈阳市辽中区城郊镇大帮牛村村民委员会、沈阳市辽中区城郊镇大帮牛村经济合作社诉被告金维中土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员常兵独任审理，二原告委托代理人赵阳、被告委托代理人王素芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告于2001年10月15日签订土地承包合同，约定将村集体所有的8亩土地承包给被告建鸡舍，承包期限为2001年10月15日至2016年10月15日，约定承包费为前5年每年每亩70元，中间5年每亩80元，后5年每年每亩90元，但被告承包该土地后只交了前5年承包费，尚欠原告承包费6800元，原告多次催要无果，现要求人民法院判决被告金维忠立即给付原告承包费人民币6,800元，诉讼费用由被告承担。请求法院依法裁决。	被告辩称，与村上承包属实，我欠村上人民币6,800元也属实，我承包的8亩地在村土地的中间，没有出去的路，因此原村书记晏长青（已故）让我先垫修道的钱，我就自己垫了3.6万元修的道，路是我自己修的，村上没有给我钱，所以我不交6,800元，我找村上多次，村上也没有给我解决，春节前后村上广播说要求清算陈账，但后来也没有人找我，直到起诉。	经审理查明，原、被告于2001年10月15日签订土地承包合同，约定将村集体所有的8亩土地承包给被告建鸡舍，承包期限为2001年10月15日至2016年10月15日，约定承包费为前5年每年每亩70元，中间5年每亩80元，后5年每年每亩90元，但被告承包该土地后只交了前5年承包费，尚欠原告承包费人民币6,800元，原告多次催要无果，现要求人民法院判决被告立即给付原告承包费人民币6,800元，诉讼费用由被告承担。	上述事实，有原、被告陈述、1、村委会台账一份；2、合同书复印件一份，上述证据均已当庭质证，本院予以确认。	本院认为，农村集体经济组织有权依法发包本集体经济组织的土地使用权，承包土地承包经营权人应该按合同约定按时交纳土地承包费用并且履行合同义务。原、被告于2001年10月15日签订土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定将村集体所有的土地承包给被告经营，被告应按合同履行交纳承包费的合同义务，故原告要求被告给付所欠承包费人民币6,800元之诉求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其承包的土地在村土地的中间，没有出去的路，其自己垫了3.6万元修的道，村里没有给其修路费为由，不交6,800元承包费的答辩意见，系属于另一法律关系，在本案中不予处理，故本院对被告不交纳承包费的答辩意见不予采纳。依照《》第、《农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：	被告金维忠于本判决生效后五日内给付原告土地承包费人民币6,800元；	本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告金维忠承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  常兵	二〇一七年五月二十六日	书记员  赵旭
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初30号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人罗鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。2012年因犯寻衅滋事罪被大悟县人民法院判处有期徒刑9个月；2015年因犯故意毁坏财物罪被大悟县人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人罗鑫犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月28日9时许，大悟县石油管道维护巡逻队负责人谢某和喻某2（喻某1）、胡某2到大悟县城关镇田湾村河边石油管道施工现场，喻某1说田湾村胡家湾整修水毁工程在到沙场去的一条路上铺设了几根管道，导致沙场的大车通行不便，遭到被害人胡某1否认，双方发生口角，被谢某等人扯开。同日13时许，喻某1为报复胡某1，邀约被告人罗鑫、付某、叶某等人驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××白色“东风”牌轿车到田湾村胡家湾，在张某经营的代销店内找到胡某1，喻某1与胡某1发生争执被人扯开后，被告人罗鑫再次与胡某1发生争执，在争执过程中，罗鑫用手将胡某1面部打伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，2016年10月16日，被告人罗鑫主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人罗鑫亲属于2016年8月5日向被害人胡某1赔偿医药费35000元，2016年8月10日向被害人胡某1赔偿20000元。上述事实，被告人罗鑫在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗鑫到案经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息、人员库人员基本信息等书证；证人喻某1、付某、胡某3、胡某2、张某、谢某、叶某的证言；被害人胡某1的陈述；被告人罗鑫的供述与辩解；大悟县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗鑫故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗鑫在原判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗鑫犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，赔偿被害人胡某1的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  毛光荣代理审判员  刘建桥二〇一七年五月三日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初449号原告:尹诗朋，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告:王翠娥，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘海峰，山东兴汶律师事务所律师。原告尹诗朋与被告王翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹诗朋、被告王翠娥的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹诗朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款2.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日被告王翠娥及其丈夫张士红夫妇二人因养猪困难向原告借款5万元，利息为450元/月，借期一年，并向原告出具借条为证。后经原告多次催要，被告于2016年分两次偿还原告2.5万元，并承诺于2016年春节前将剩余欠款全部归还，结果，被告王翠娥携钱逃跑，不知去向，为维权益，特诉至法院，望判如所请。被告王翠娥辩称，被告王翠娥及其丈夫张士红（已去世）于2014年1月29日共同向原告借款5万元属实，2016年分两次偿还原告2.5万元借款本金、至今尚欠原告借款本金2.5万元也属实，但是该借款未约定利息，借条中的“月息每月450元”是原告后来自行添加，不是被告书写，另外被告的丈夫张士红生前长期沉溺于赌博，被告多次与张士红协议离婚，并且于2013年年底与张士红分居，被告对原告主张的问题不知情也没有受益。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告王翠娥及其丈夫张士红（已去世）因养猪需要向原告借款5万元，约定借款期限为一年，未约定利息，原告将涉案5万元借款给付被告王翠娥及其丈夫后，被告王翠娥及其丈夫向原告出具借条1份，借条内容显示“今收到尹诗朋借给的钱伍万元正（50000.00）用于养猪，一年归还。借款人：张士红王翠娥身份证：3708301972060557182014.1.29号（月息每月450元）”，该借条中的“月息每月450元”系原告自己所写，涉案借款经原告催要，被告王翠娥及其丈夫于2015年、2016年分两次偿还借款本金2.5万元，尚欠借款本金2.5万元未偿还。庭审中，原告放弃让被告支付借期内利息的请求，要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至履行还款义务完毕之日止的利息，被告同意原告的该主张。本院认为，被告王翠娥欠原告尹诗朋借款本金2.5万元未偿还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金2.5万元的请求，应予支持；庭审中，原告放弃让被告支付借期内利息并要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至履行还款义务完毕之日止的利息，被告亦同意支付，不违背法律规定，应予支持；对被告其丈夫张士红生前长期沉溺于赌博，被告多次与张士红协议离婚，并且于2013年年底与张士红分居，被告对原告主张的问题不知情也没有受益的辩解，理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王翠娥于本判决书生效后15日内偿还原告尹诗朋借款本金2.5万元及相应利息（利息以2.5万元为基数，按年利率6%自2017年1月12日起计算至被告履行还款义务完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王翠娥承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  路 涛二〇一七年五月十九日书 记 员  孟 浩
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终41号上诉人（原审被告）：姚银枝，女，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。被上诉人（原审原告）：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇���湖路金色家园。法定代表人：阳护群，该公司董事长。原审被告：安徽罗河谷生态旅游发展有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋阳村。法定代表人：徐青松，该公司总经理。被告：徐青松，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：太湖县花亭湖水上客运有限公司，住所地安徽省太湖县花亭湖大坝码头。法定代表人：蔡学武，该公司董事长。上诉人姚银枝因与被上诉人太湖县融资担保有限责任公司及原审被告安徽罗河谷生态旅游发展有限公司、徐青松、太湖县花亭湖水上客运有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姚银枝的上诉理由是：其户籍地位于潜山县，应由被告住所地潜山县人民法院管辖本案。本院认为：根据原审卷宗材料显示，上诉人姚银枝与被上诉人太湖县融资担保有限责任公司及其他原审被告于2014年1月23日签订《借款担保及反担保合同》和《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，其中均约定，如发生争议协商不成的，向被上诉人所在地人民法院起诉。该约定条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。太湖县融资担保有限责任公司所在地为安徽省太湖县，故原审法院有权管辖。上诉人姚银枝的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一���、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  马 军审判员  王书庆二〇一七年五月四日书记员  张启文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得��反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初306号原告：毛正义，男，1940年4月1日出生，土家族，小学文化，鹤峰县燕子镇咸盈村*组村民，住。委托代理人张厚军，湖北百兴律师事务所律师。被告：张华川，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，鹤峰县邬阳乡栗子村*组村民，住。被告：张华美，女，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，鹤峰县邬阳乡栗子村*组村民，住。被告：鹤峰县燕子镇咸盈村村民委员会。负责人尹先楚，该村委会主任。原告毛正义诉被告张华川、张华美、鹤峰县燕子镇咸盈村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月8日以系重复起诉为由，向本院申请撤回起诉。本���认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛正义撤回起诉。案件受理费80.00元、减半收取40.00元，由原告负担。审判员 熊 斌二〇一七年五月十日书记员 郑志青
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执884号申请执行人：曾相成，男。被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。住所地修水县工业园吴都工业区。法定代表人王华东，该公司经理。申请执行人曾相成与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第169号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的10721.42元，已执行0元，未执标的10721.42元。本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二日书记员 丁尚上
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1552-2号原告:谭善亮，男，身份证号372422197003040030，住山东省平原县城区幸福胡同5号。被告：谭善才，男，身份证号372401197503033230，住山东省德州市德城区天衢东路240号2号楼5单元402号。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值166400元的财产或存款，并提供了担保人的财产担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款166400元，或查封被告价值166400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年五月十五日书记员  王巨凤
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初241号原告：包冰玲，女，1975年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：张久法，男，1987年1月18日出生，汉族，福建省人，住屏南县，原告包冰玲与被告张久法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告包冰玲到庭参加诉讼。被告张久法经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张久法偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年1月25日起按月利率2%计算至2017年2月25日止）。事实和理由：2014年1月25日，被告张久法因周转需要向原告借款100000元，约定利息按3分计。近两年来，原告多次向被告催讨借款无果。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张久法未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借条。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告张久法向原告包冰玲出具借条，向原告借款100000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。上述借款本金被告至今未还，自2015年1月25日起的利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚。因涉案借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还本金100000元的请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，超过了法定的利息保护范围，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告张久法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张久法应于本判决生效之日起五日内偿还原告包冰玲借款本金100000元及利息（利息自2015年1月25日起按月利率2%计算至2017年2月25日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张久法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一七年五月五日书记员  陈逸雯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初14号原告:王希军，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇红沙滩村*组**号。被告：王玉山，男，1968年6月18日生，汉族，甘肃省古浪县干城乡下夹沟村*组**号农民，现住古浪县海子滩镇红沙滩村方家井。原告王希军与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希军到庭参加诉讼，被告王玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希军向本院提出诉讼请求：1、请求被告王玉山给付原告借款13000元及利息12220元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年1月25日，被告王玉山以贩羊缺资金为由向原告借款13000元，双方约定还款期限为2013年3月25日，并口头约定利息按月利率2%计算至借款还清之日止。借款到期后，原告多次催要，被告王玉山推诿拒付。王玉山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。该证据记载王玉山向王希军借款13000元的事实，该证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告王玉山以贩羊缺资金为由向原告王希军借款13000元，双方约定还款期限为2013年3月25日，并出具借条一份。但被告王玉山并未约定给付借款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。王玉山向王希军借款13000元，王希军及时向王玉山提供了借款，王玉山出具借条一份，双方之间的借款合同生效。借款合同到期后，王玉山应当按照约定积极履行偿还借款的义务，现逾期未履行，其应当承担继续履行的违约责任。至于王玉山是否承担利息，因王希军未提供证据证明，视为不支付利息。综上所述，王希军要求王玉山归还借款13000元，由其所立借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。至于王希军利息部分的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第一百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王玉山于本判决生效后10日内归还王希军借款13000元；二、驳回王希军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由王玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  马国宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1682号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王喜庆，男，1984年1月21日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：梁超，女，1986年11月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王喜庆、梁超借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保142号谢林富、蒋向东：本院执行的原告谢林富与被告蒋向东民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年五月二十三日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更643号罪犯张龙凤，男，1984年2月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2013年11月4日作出（2013）惠刑初字第750号刑事判决，以被告人张龙凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人张龙凤与同案人共同退出赃款赃物合计人民币6431.9元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、江贤滨出庭履行职务���罪犯张龙凤到庭参加庭审。现已审理终结。检察机关意见：罪犯张龙凤减刑幅度不当，根据相关规定，应予以从严，在七个半月以下予以考量。经审理查明，罪犯张龙凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张龙凤本次缴纳罚金人民币6000元。本院认为，罪犯张龙凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张龙凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张龙凤减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予以从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙凤减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2023年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  徐鲁龄审 判 员  赵一鸣二〇一七年五月八日法官助理  张 伟书 记 员  柯舒妍
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0827民初14号原告：朱某某，男，1981年11月4日生，汉族，瓦工，住望江县。委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：邬某某，男，1956年4月4日生，汉族，农民，住望江县凉泉乡。委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。本院在审理原告朱某某与被告邬某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方于2017年5月2日达成和解（和解协议附卷），原告朱某某于和解达成之日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐栋材二〇一七年五月二日书记员  梁慧淑
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0103行初40号原告耿爱兰，女，汉族，1968年5月3日生，住郑州市管城回族区。委托代理人耿遂荣，女，汉族，1960年2月16日生，住郑州市管城回族区。被告郑州市第一人民医院，住所地郑州市管城回族区东大街**号。法定代表人许金生，院长。委托代理人梁满，系该单位工作人员。委托代理人郑建波，系河南博正律师事务所律师。原告耿爱兰诉被告郑州市第一人民医院确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿爱兰及其委托代理人耿遂荣、被告郑州市第一人民医院的委托代理人梁满、郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿爱兰诉称：2016年12月21日，原告通过邮局向被告邮寄出信息公开申请表，挂号信编号为XA41438104441号。申请内容为：依法公开郑州市第一人民医院急诊科大夫朱帅给张文君DR检查及诊断证明写的左侧第8肋骨骨折，第6、9肋骨欠规整，确认是否新、旧肋骨骨折。被告于2016年12月23日收到原告的挂号信，置之不理，行为违法，侵犯了原告的合法权益和名誉权。被告违反《中华人民共和国信息公开条例》和《中华人民共和国卫生部令》【2010】第75号，医疗卫生服务单位信息公开管理办法的规定，最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定，及《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规的规定，原告依据《医疗卫生信息公开条例》规定提起诉讼，请求：1、依法确认被告未履行卫生部信息公开义务行为违法；2、本案诉讼费、交通费、打字复印费（共计3600元）由被告承当。原告耿爱兰向本院提供的证据有：1、2016年12月21日原告向被告郑州市第一人民医院邮寄政府信息公开申请表2页2份；2、寄信封皮复印件1页1份；3、全程跟踪查询单及信函收据原件各1份1张；4、被告郑州市第一人民医院假诊断证明1份1页；5、被告郑州市第一人民医院出院记录1份1页；6、被告郑州市第一人民医院伪装假的肋骨骨折图片1张；7、2015年5月20日上午郑州市南曹派出所二位民警和原告一块去被告郑州市第一人民医院递交申请调片清单1份1页；8、郑州市公安局十八里河分局，郑公（治）行罚决字【2014】0206号决定书1份1页；9、《中华人民共和国卫生部2010年6月3日发布（医疗卫生服务单位信息公开管理办法）》实施；10、郑州市人民政府不收复决书【2016】40号，2015年、2016年、2017年反映材料、投诉材料、举报材料；11、原告在2014年至2016年3年当中交通费154元；12、3年代写材料5份书写费是1500元，13、3年打字加复印费是1946元；14、郑州市卫生和计划生育委员会回复的《非本机关政府信息告知书》三份。被告郑州市第一人民医院辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告郑州市第一人民医院未提供证据。综合原被告质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3相互认证，且证据3系原件，本院对以上证据予以采信。原告提交的其他证据因与本案不具有关联性，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2016年12月21日向被告邮寄政府信息公开申请，内容为：“依法公开2014年4月20日郑州市第一人民医院急诊科大夫朱帅给张文君DR检查诊断证明写左侧第8肋骨骨折，第6、9肋骨欠规整，是否新旧骨折，他的尺寸是多长、多宽。”被告于2016年12月23日收到该信件，截止本案开庭前被告对原告的政府信息公开申请未予回复。现原告诉至本院，要求：1、依法确认被告未履行卫生部信息公开义务行为违法；2、本案诉讼费、交通费、打字复印费（共计3600元）由被告承当。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告提供的证据能够证明原告已向被告提出涉案政府信息公开申请，被告于2016年12月23日收到该信件后，未在法定期限内对原告的申请予以回复的行为违法。故原告要求确认被告未履行信息公开义务行为违法，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告要求被告承担交通费、打字复印费3600的诉讼请求不属于上述范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：一、被告郑州市第一人民医院对原告耿爱兰申请的政府信息公开未予回复的行为违法；二、驳回原告耿爱兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张玉雪人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  李 玲二〇一七年五月三日书 记 员  张 帅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执531号之一申请执行人张启芳，男，1963年4月12日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张启芳与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初418号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执���的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十五日书记员 赵红飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执618号申请执行人：吴宗伯，男，1963年8月11日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1048号之二申请执行人:陈立新,男,汉族,1967年4月4日出生，住蒲城县荆姚镇荆中村二组057号。身份证号612128196704043434。被执行人:吕焕郎,男,汉族,1964年10月11日出生,住蒲城县荆姚镇高都村六组,现住陕西省富县县城泽慧西区9单元301室。身份证号612128196410113417。被执行人：孙竹肖，女，汉族，1965年4月12日出生，住址同上，系吕焕郎之妻。身份证号612128196504123421。本院在执行陈立新申请执行吕焕郎、孙竹肖民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1526号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款250000元、案件受理费2525元、执行费3650元。经执行，双方当事人达成和解协议，被执行人吕焕郎、孙竹肖同意将自己位于陕西富县泽慧西区9单元301号单元房折价350000抵债给申请执行人陈立新，同时由陈立新在房产过户完成后给付被执行人人民币100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1526号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月十三日书记员  韩文跃
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终643号上诉人（原审被告）：鄢如平，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被上诉人（原审原告）：贺玉华，女，某商店经营者，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：苏金萌，男，某商店经营者，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人鄢如平因与被上诉人贺玉华民间借贷纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄢如平的委托诉讼代理人于晶、被上诉人贺玉华的委托诉讼代理人苏金萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢如平上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初12号民事判决书，改判鄢如平借款30万元；2.判令贺玉华承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，其判决严重侵害了鄢如平的合法权益，请求二审法院依法支持鄢如平的上诉请求。一审法院认定鄢如平从贺玉华处借款60万元，不是客观事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，贺玉华仅出示欠条，不能证实贺玉华与鄢如平存在60万元酌借贷法律关系。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条系适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条，该条规定”自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。本案中，贺玉华未举证证实向鄢如平履行了提供借款60万元的义务，一审法院认定鄢如平从贺玉华处借款60万元，缺乏证据支持。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，维护鄢如平的合法权益。贺玉华辩称，鄢如平所述不属实，贺玉华给鄢如平拿钱，鄢如平给贺玉华打条，拿了多少钱打了多少钱的条，贺玉华借给鄢如平的钱是60万元，并不是鄢如平说的30万元。贺玉华向一审法院起诉请求：1.鄢如平给付欠款60万元；2.鄢如平承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：贺玉华向该院提交如下证据：1.借条原件1份，欲证明借给鄢如平60万元。鄢如平对证据的真实性无异议，抗辩60万借款中30万借贷行为尚未实际发生。该院认为，鄢如平未能作出合理说明，且借款30万元出具60万元欠据不符合交易习惯，上述证据客观真实，能够证实贺玉华的事实主张，该院予以采信。2．满洲里市邮政储蓄银行于2014年6月27日出具的个人额度借款合同、个人最离额抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、邮政储蓄银行个人贷款放款单原件各1份，证明贺玉华出借资金来源。鄢如平认为不能证明该贷款用于本案中借款。该院认为该证据客观真实，可证实贺玉华从满洲里市邮政储蓄银行贷款的事实，该院予以采信。3．鄢如平交给贺玉华的由新巴尔虎右旗机关管理局于2014年9月25日出具的情况说明1份（复印件），证明新巴尔虎右旗人民政府相关单位拖欠鄢如平工程款，并同意以办公楼顶账，贺玉华因此相信鄢如平具有还款能力予以借款。鄢如平认为巴尔虎右旗人民政府相关单位拖欠被告工程款属实，但未将办公楼交付鄢如平顶账，该证据与本案无关，不能证明贺玉华给鄢如平提供借款。该院认为，因该证据系复印件，其真实性不能认定，且鄢如平未到庭，不能证明该证据系鄢如平提供给贺玉华，故对该证据不予采信。4．赵广全书面证明原件l份，证明苏金萌的朋友赵广全于2014年9月27日给贺玉华现金10万元用于鄢如平借款。鄢如平不予认可。该院认为，证人应当出庭接受质询，因证人未出庭，其证据的真实性无法认定，对该证据不予采信。一审法院认为，该案的争议焦点为：鄢如平向贺玉华借款的具体金额。鄢如平向贺玉华借款，并出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，贺玉华与鄢如平之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，贺玉华要求鄢如平返还借款符合法律规定，该院予以支持。贺玉华提供的欠条中明确注明借款金额为60万元，鄢如平主张实际借款金额为30万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，其主张依据不足，该院不予支持，实际借款金额应当认定为60万元。综上所述，贺玉华要求鄢如平偿还借款60万元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告鄢如平于本判决生效后七日内返还原告贺玉华借款60万元。案件受理费9800元，由被告鄢如平负担。本院二审期间，鄢如平、贺玉华没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：涉案借款金额为多少。鄢如平于2014年9月27日向贺玉华出具《借条》，向贺玉华借款600000元，鄢如平上诉主张贺玉华未提供证据证实其向鄢如平提供了涉案借款600000元，但鄢如平该项主张并不影响其对借款行为的法律理解，鄢如平系成年人且具有完全民事行为能力，能够理解出具《借条》的法律效力，其应对自己出具《借条》的行为承担相应法律责任。贺玉华能够合理说明借款发生的具体情况，并提交《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《借据》等来证实其具有给付涉案借款的能力，鄢如平虽主张其仅收到借款300000元，但并未提交证据证实其向贺玉华主张过撤销或变更该《借条》或其他有效证据证实涉案借款金额实际为300000元，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，鄢如平应当承担相应不利后果。鄢如平向贺玉华出具《借条》系其真实意思表示，鄢如平与贺玉华之间的债权债务关系成立，鄢如平理应按时偿还涉案借款600000元，对鄢如平改判其偿还贺玉华300000元的上诉请求本院不予支持。综上所述，鄢如平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人鄢如平负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 伟审 判 员  阿 润代理审判员  王杨红二〇一七年五月二十七日书 记 员  王岩松
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初339号原告：宫亚太，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省栾川县。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王立丽，经理。原告宫亚太(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2016年11月29日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任机工长职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇7500元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资及劳务费和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资27331元人民币、在船期间的劳务费750元人民币和上下船差旅费2356元人民币，共计30437元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资27331元人民币；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计3106元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民���院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告宫亚太的起诉。案件受理费280元退回给原告宫亚太。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年五月二十五日书记员  霍翠敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1283号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：王晓华。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初259号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某，女，1993年3月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。2013年3月21日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2013年9月22日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，后被责令社区戒毒三年；2016年8月12日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被监视居住，2017年2月27日解除监视居住，2017年4月1日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检未检刑诉[2017]第9号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年7月底的一天晚上，被告人黄某在其租住的龙海市颜厝镇田边村下庄x号租房内，容留吸毒人员庄某1能在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年8月6日晚上，被告人黄某在其租住的龙海市颜厝镇田边村下庄x号租房内，容留吸毒人员庄某2（1999年12月16日出生）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年8月8日凌晨，被告人黄某在其租住的龙海市颜厝镇田边村下庄x号租房内，容留吸毒人员庄某1能、庄某2（1999年12月16日出生）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某1能、庄某2、庄某3、张某、蔡某、陈某、庄某4、庄某6的证言及辨认笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，案件来源及归案经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某因本案于2016年8月31日被执行指定居所监视居住，至2017年2月27日解除监视居住，指定居所监视居住的期限计180天，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年五月二十四日书记员  徐振楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2791号原告胡瑞佩,女,汉族,1956年6月13日出生,住重庆市开州区。委托代理人谭成帅、钟常国，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告钟盈权,男,汉族,1972年11月18日出生,住重庆市开州区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定负责人曹阳，公司总经理。委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师。原告胡瑞佩与被告钟盈权、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭成帅、钟常国到庭参加诉讼，被告钟盈权、保险公司出庭应诉，本案现已审理终结。原告胡瑞佩诉称，2016年10月13日19时37分被告钟盈权驾驶渝FMXX**小型普通客车从重庆市开州区郭家方向往温泉方向行驶，当行驶至开州区郭温路2公里750米处，因被告钟盈权驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致渝FMXX**小型普通客车将行人原告胡瑞佩撞倒，造成原告受伤，渝FMXX**小型普通客车受损的交通事故。事后经交警认定被告钟盈权承担本次事故全部责任。现原告起诉要求对原告各项损失90090元由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告钟盈权承担。被告钟盈权辩称，对事故无异议，肇事车辆已投保交强险、商业险。原告医疗费23142.94元及抢救费是被告钟盈权垫付的，医疗费中非医保审查部分认可自行承担比例为20%，其它费用应由保险公司赔偿，被告钟盈权垫付部分由保险公司直接支付被告钟盈权。被告保险公司辩称，对事故本身无异议，事故发生在保险期内。保险公司已支付1万元。医疗费医保比例认可80%，后续治疗费、误工费不认可，伙食补助、护理费无异议，伤残等级汇报后决定，鉴定费不承担，精神损害赔偿金过高，交通费据实认定。经审理查明，2016年10月13日19时37分被告钟盈权驾驶渝FMXX**小型普通客车从重庆市开州区郭家方向往温泉方向行驶，当行驶至开州区郭温路2公里750米处，因被告钟盈权驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致渝FMXX**小型普通客车将行人原告胡瑞佩撞倒，造成原告受伤，渝FMXX**小型普通客车受损的交通事故。事后经交警认定被告钟盈权承担本次事故全部责任。肇事车辆投保保险公司交强险、商业险，事故发生于保险期内，投有无计免赔。事故后，保险公司支付被告钟盈权1万元，被告钟盈权支付原告抢救费2468.40元、住院医疗费23142.94元。本次事故造成原告颅脑外伤后神经功能障碍，构成道路交通事故10级伤残，后续医疗费评估3000元左右。原告虽为农村户口，但从2015年8月17日起在重庆市开州区云枫街道滨湖西路123号2幢1单元23-6居住，并从2014年6月1日起在开县惠园汤锅店务工。上述事实，有身份证明、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定票据、暂住证明居委会证明、村委会证明、商品房买卖合同、工作证明、抢救医疗票据、保单及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，本次事故责任、投保情况各方当事人均无异议，故依法确认原告各项损失大小：（1）医疗费（含抢救费）25611.34元，依票据确认；后续治疗费3000元，有司法鉴定意见书佐证，予以确认。（2）住院伙食补助费4100元，当事人无异议，予以确认。（3）护理费8200元，当事人无异议，予以确认。（4）误工费，原告出具务工收入证明且主张收入标准未超过当地相同行业统计标准，算至定残日前一天即102天，故为80元/天×102天=8160元。（5）残疾赔偿金，原告虽农村户口，但在城镇居住、务工生活，参照城镇标准计算应为29610元/年×20年×10%=59220元。（6）鉴定费1300元，依票据确认。（7）精神损害抚慰金结合原告伤残等级，依法确认2000元。（8）交通费酌情认定500元。以上原告各项损失共计112091.34元。医保范围的审查，当事均同意按扣除交强险1万元后，按20%作为非医保由被告钟盈权自行承担，鉴定费、诉讼费的保险条款约定系格式条款，由保险公司承担。被告钟盈权垫支的费用25611.34元－10000元=15611.34元，扣除其应承担的非医保费用（25611.34元＋3000元－10000元）×20%=3722.27元，故保险公司扣除已付1万元后应支付被告钟盈权11889.07元。保险公司应支付原告86480元。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告胡瑞佩各项损失费用86480元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五内支付被告钟盈权11889.07元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张森二〇一七年五月二十七日书记员  贾优
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更799号罪犯林天党，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年12月14日作出(2015)温苍刑初字第1450号刑事判决，以被告人林天党犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林天党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林天党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯林天党已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林天党在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林天党准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢856号之一申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人:杨治岭本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨治岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨治岭名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨治岭名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月三十一日书记员  田以凯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初3314-8号原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年五月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0102民初4852号原告熊保元，男，苗族，生于1979年1月14日，云南省昆明市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，委托诉讼代理人：刘家勇、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明赛格迈电气有限公司（统一社会信用代码：915301007134961817）。住所：云南省昆明市高新技术开发区昌源路******号。法定代表人：肖斌。本院受理原告熊保元诉被告昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告熊保元和被告昆明赛格迈电气有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明赛格迈电气有限公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本案原告熊保元于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案被告昆明赛格迈电气有限公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：熊保元诉昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案并入昆明赛格迈电气有限公司诉熊保元劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员  陈春琳二〇一七年五月二十二日书记员  杨富梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3024号原告：江阴市周庄宏伟钢模租赁站，注册号320281600103803，住所地江阴市周庄镇砂山路。经营者：胡永进。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：邓大和，男，汉族，1968年11月22日生，住四川省平昌县。被告：上海建展建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310109560172556K，住所地上海市虹口区武昌路559号A楼520室。法定代表人：邓大和，该公司总经理。原告江阴市周庄宏伟钢模租赁站（以下简称宏伟租赁站）诉被告邓大和、上海建展建筑工程有限公司（以下简称建展公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟租赁站的委托诉讼代理人吴建康，被告邓大和、建展公司的法定代表人邓大和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令邓大和、建展公司立即支付欠款计人民币495217.58元；2、本案诉讼费用由邓大和、建展公司承担。事实与理由：邓大和于2014年5月28日以江苏无锡二建建设集团有限公司的名义与宏伟租赁站共计发生业务往来595217.58元，后宏伟租赁站于2016年8月诉讼后，邓大和于2016年8月19日达成还款协议一份，协议约定双方以52万元结算，并明确了分期还款的期限，如邓大和不按期归还，同意按原金额主张，并由建展公司对该款项进行担保，协议签订后，邓大和仅支付了10万元，余款经多次催要，邓大和、建展公司一直未支付。现宏伟租赁站在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持宏伟租赁站的全部诉讼请求。被告邓大和及建展公司辩称，建展公司的法定代表人是邓大和，建展公司因事实不清楚，不应列为本案被告。工程还未完工，工程还款结算，宏伟租赁站与建展公司结算租金数额不符。钢管租金为每米每天9厘，扣件每只每天6厘，总计租金524910元。建展公司于2014年2月累计支付租金228000元，尾款未结算原因是计算有误。本院经审查认定事实如下：2016年8月19日，宏伟租赁站与邓大和签订还款协议一份，该还款协议载明“乙方（邓大和）承接工程向甲方（宏伟租赁站）租赁钢管、扣件作周转材料，为此产生租金、赔款共计595217.58元，经双方友好协商，在不违反国家相关的法律、法规的前提下达成还款计划如下：一、双方一致同意按52万元结算，余款75217.58元及诉讼费用由甲方自愿放弃；二、乙方自愿于2016年8月31日前付10万元，余款42万元于2017年1月25日前付清。三、乙方如不按期支付，甲方可以直接向江阴市人民法院提起诉讼或报案追究刑事责任（2014年5月28日江阴市周庄宏伟钢模租赁站与江苏无锡二建建设集团有限公司、九龙县宏良建筑劳务有限责任公司租赁合同项下的债务系由乙方个人承担，因该债务是乙方个人债务，该合同为欺诈合同）同时按原金额595217.58元主张。四、对上述款项，乙方自愿以上海建展建筑工程有限公司进行担保，担保期限以上述款项付清之日止。五、双方在本协议上签字，担保单位盖章后立即生效。”后宏伟租赁站的代表人胡建龙在还款协议甲方处签字，邓大和在还款协议乙方处签字，建展公司自愿对上述债务进行担保。另查明：宏伟租赁站于2016年7月28日作为原告起诉江苏无锡二建建设集团有限公司、九龙县宏良建筑劳务有限责任公司，后宏伟租赁站于2016年8月19日向本院撤回起诉。2017年3月8日，宏伟租赁站具状起诉来院。以上事实，有宏伟租赁站提供的还款协议，本院（2016）苏0281民初10310号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，宏伟租赁站与邓大和、建展公司签订的还款协议系三方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。宏伟租赁站自认协议签订后邓大和已支付款项10万元，本院予以确认。邓大和辩称协议签订后已支付128000元，因其未提供相关证据予以证明，故对于该辩解本院不予支持。根据宏伟租赁站所举证据，邓大和结欠宏伟租赁站欠款495217.58元事实清楚，应承担给付之责。建展公司辩称因建展公司的法定代表人是邓大和，建展公司对事实不清楚，不应列为本案被告。本院认为，建展公司自愿在还款协议上盖章承担担保责任，系建展公司的真实意思表示，故应承担相应的担保责任。邓大和辩称工程还未完工，工程还款结算，宏伟租赁站与建展公司结算租金数额不符。钢管租金为每米每天9厘，扣件每只每天6厘，总计租金524910元。建展公司于2014年2月累计支付租金228000元，尾款未结算原因是计算有误，因其提供的证据不足以证明其主张，故对于邓大和该辩解，本院不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邓大和应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市周庄宏伟钢模租赁站款项495217.58元。二、被告上海建展建筑工程有限公司对上述给付之责承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4365元（原告江阴市周庄宏伟钢模租赁站已预交），由被告邓大和负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市周庄宏伟钢模租赁站。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇一七年五月二十五日书记员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1397号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.法定代表人刘某1，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告张某，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告王某，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告刘某2，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告张某、王某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年五月十六日书记员  于怡菲
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执366号被执行人：杨洪智，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人杨洪智上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的8000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初755号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。代表人：蒋澜，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜军。被告：谭金平，男，1966年10月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：向云英，女，1968年1月5日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告谭金平、向云英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼，被告谭金平、向云英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金40000.00元及相应利息（利息的计算方式为：自2014年6月27日至2014年9月20日以40000.00元为基数按照年利率10.455%的标准计算，2014年9月21日起至还款之日止以10000.00元为基数按照年利率15.6825%的标准计算，2014年9月21日至2015年4月6日以30000.00元为基数按照年利率10.455%的标准支付利息，2015年4月7日起至还款之日止以30000.00元为基数按照年利率15.6825%的标准支付）。2.准予原告农商行巫溪支行拍卖、变卖被告谭金平位于重庆市巫溪县的房屋所得的价款优先受偿。3.被告向云英对上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告谭金平以房屋装修为由向农商行巫溪支行申请贷款40000.00元，由被告谭金平以其位于重庆市巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告向云英为该笔贷款提供担保并签订共同偿债承诺书、房屋抵押承诺承诺书、财产共有人声明书。2013年4月7日，原、被告签订《个人贷款合同》，对贷款本金、贷款利率、贷款方式、还款方法、权利义务和违约责任进行了约定。贷款到期后，被告谭金平、向云英未履行还款义务，已构成违约，经原告农商行巫溪支行多次催收，被告谭金平、向云英至今仍未履行还款义务。被告谭金平、向云英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭金平、向云英系夫妻关系。2013年2月25日，谭裕海、谭裕梅、谭金平、向云英向原告农商行巫溪支行出具了房屋抵押承诺书，谭裕海、谭裕梅、向云英向原告农商行巫溪支行出具了财产共有人声明书、共同偿债承诺书。2013年4月7日，原告农商行巫溪支行与被告谭金平（借款人、抵押人）、被告向云英（保证人）签订《个人贷款合同》，该合同约定：1.贷款金额为40000.00元。2.贷款期限为24个月，即自2013年4月7日起至2015年4月6日止。3.贷款用途为房屋装修。4.贷款利率为固定利率，标准为年利率10.455%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。5.贷款方式为担保贷款，抵押人为谭金平，保证人为向云英。6.还款方式为按期结息、分期还本，即按季结息，结息日为每季末月的20日；本金分期归还，于2014年9月20日归还贷款本金10000.00元，于2015年4月6日归还贷款本金30000.00元。7.贷款罚息及违约金，未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率调整而调整。同日，原、被告就被告谭金平位于重庆市巫溪县的房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月22日，原告农商行巫溪支行向被告谭金平发放了贷款400000.00元。被告谭金平偿还了借款本金4686.13元，结清了2017年4月12日前的利息，尚欠原告农商行巫溪支行贷款本金35313.87元。本院认为，原告农商行巫溪支行与被告谭金平的借款合同关系、抵押合同关系均已成立并生效。原告农商行巫溪支行已向被告谭金平发放了贷款40000.00元，已履行了合同约定的义务。被告谭金平、向云英未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告农商行巫溪支行要求被告谭金平偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告谭金平已偿还借款本金4686.13元及结清2017年4月12日前的利息，故被告谭金平应偿还原告农商行巫溪支行借款本金35313.87元，并自2017年4月13日起至借款清偿之日止按年利率15.6825%的标准支付利息。被告谭金平、向云英系夫妻关系，被告向云英作为保证人在《个人贷款合同》上签名捺印，且向原告农商行巫溪支行出具了共同偿债承诺书，本案借款发生在被告谭金平、向云英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告谭金平、向云英共同清偿。被告谭金平以其位于重庆市巫溪县的房屋为本案贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。当被告谭金平、向云英不履行还款义务时，原告农商行巫溪支行作为抵押权人，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。综上，被告谭金平、向云英应当向原告农商行巫溪支行返还借款本金35313.87元，并自2017年4月13日起至借款清偿之日止按年利率15.6825%的标准支付利息。被告谭金平以其位于重庆市巫溪县的房屋为本案贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告农商行巫溪支行有权以拍卖、变卖被告谭金平位于重庆市巫溪县的房屋所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭金平、向云英于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金35313.87元，并自2017年4月13日起至借款清偿之日止按年利率15.6825%的标准支付利息。二、若被告谭金平、向云英未按本判决第一条确定的期限履行偿还借款本息的义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权以拍卖、变卖被告谭金平位于重庆市巫溪县的房屋所得的价款优先受偿。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果被告谭金、向云英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400.00元，由被告谭金平、向云英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  邓乾树二〇一七年五月九日书 记 员  向得翠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初864号原告：熊天淑，女，1967年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。被告：刘伟峰，男，1981年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原告熊天淑与被告刘伟峰健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊天淑及其委托诉讼代理人熊广成，被告刘伟峰及其委托诉讼代理人严伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊天淑向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费4270.95元、误工费800元、护理费400元、住院伙食补助费200元，合计5670.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月29日19时左右，被告与原告因农田灌溉问题在XX镇XX村XX组小地名田湾发生争吵，在争吵过程中，原告用镰刀去挖水渠，被告将原告的手抓住并将镰刀拖来扔了，然后被告便回去了。当日20时左右，被告在本组村民刘德江屋下面碰到原告，随后被告和原告又发生争吵，在争吵过程中，被告用拳头朝原告身上乱打。后来，原告在刘家堂屋门口坐下，被告前去强行拉住原告的手往外面拖，整个过程中造成原告全身多处不同程度受伤。事后，原告由XX镇卫生院用救护车送至彭水县德济医院和彭水县中医院住院治疗，于2016年8月2日出院，花去医疗费4270.95元。案发后，经公安机关处理，彭水公安局于2016年8月17日给予被告行政拘留6日并处罚款200元的处罚。被告至今对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘伟峰辩称,1、原告请求赔偿的项目，除医疗费外其他项目偏高；2、原告在整个纠纷发生至结束有重大过错，并减轻被告的赔偿责任；3、原告的事实和理由部分不属实，发生的时间是下午，不是原告所说的上午，在小地名田湾争吵是拿的柴刀，不是镰刀，并且被告没有用拳头击打原告；4、公安机关对被告拘留明显不当。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了公安行政处罚决定书、住院病历、用药清单、医疗发票、出院证。被告申请了证人彭洪梅、刘德容出庭作证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月29日19时左右，原告熊天淑与被告刘伟峰因为农田灌溉用水在彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组小地名田湾发生争吵，在争吵过程中，原告熊天淑用镰刀去挖水渠，被告刘伟峰将原告熊天淑的手抓住并将原告熊天淑另一只手中的镰刀拖来扔了，然后被告刘伟峰就离开了。当日20时左右，原告熊天淑与被告刘伟峰在彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组刘德江房屋附近相遇，双方发生争吵，原告熊天淑准备找被告刘伟峰“放踹”（胡搅蛮缠的意思），结果被告刘伟峰就用拳头朝原告熊天淑身上乱打。当日20时30分左右，原告熊天淑到被告刘伟峰家堂屋门口坐着，被告刘伟峰上前强行拉住原告熊天淑的手往外面拖，造成原告熊天淑全身多处受伤。2016年7月30日3时左右，原告熊天淑被XX镇中心卫生院救护车送往彭水德济医院住院治疗，于同日8时左右出院。诊疗经过记载为：入院后予以外科常规护理，对症支持治疗，准备进一步完善相关检查明确诊断，患者拒绝并要求出院，予以办理。出院诊断为：全身多处软伤。本次治疗，XX镇中心卫生院收取了医疗费300元（救护车费），彭水德济医院收取了医疗费442.17元。2016年7月30日，原告熊天淑在彭水县中医院门诊治疗产生医疗费2298.7元。2016年7月31日，原告熊天淑到彭水县中医院住院治疗，于2016年8月2日出院。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。建议事项为：1、坚持院外继续正规治疗；2、如有不适，及时就诊。本次治疗产生医疗费1230.08元。2016年8月17日，彭水县公安局作出彭公（桑）决字（2016）第934号公安行政处罚决定书，决定给予被告刘伟峰行政拘留6日并处罚款200元。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告的损失金额；2、原、被告如何担责。对此，本院论述如下：关于原告的损失金额，本院逐一认定：1、医疗费。原告请求的医疗费4270.95元，有票据佐证，本院予以认定；2、误工费。原告住院3天，住院期间应计算误工费，标准按80元每天计算，故本院认定误工费为240元；3、护理费。原告住院3天，住院期间需专人护理，标准按100元每天计算，故本院认定护理费为300元；4、住院伙食补助费。原告原告住院3天，住院期间应计算住院伙食补助费，标准按50元每天计算，故本院认定住院伙食补助费为150元；上列损失共计4960.95元，应由原、被告按照过错担责。原、被告先因农田灌溉用水发生争执，再次相遇后，原告找被告“放踹”，被告就用拳头乱打，然后原告又坐到被告堂屋门口，被告又将原告往外拖，导致原告受伤。在纠纷的起因上，双方在处理邻里纠纷时，均未能互谅互让，保持冷静克制，理性的处理问题，双方在纠纷的引发上都有过错。被告比原告年小13岁，且为男性，与作为女性的原告相比在力量上占优，在原告“放踹”时，被告直接采取拳打、拖拽的应对方式明显不当，被告应对原告的负伤承担主要责任。综合本案案情，本院酌定由被告承担80%的责任，赔偿原告3968.76元，余下损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伟峰赔偿原告熊天淑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3968.76元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告熊天淑其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由原告熊天淑预交200元），减半收取为200元，由被告刘伟峰负担160元，原告熊天淑负担40元。本判决为终审判决。审判员 王 充二〇一七年五月三十日书记员 曾凡姣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1104号罪犯唐达，男，1970年12月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月25日作出(2014)东三法刑初字第266号刑事判决，以被告人唐达犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月11日作出(2014)东中法刑一终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐达在本次考核期间（2014年8月21日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬并有14次嘉奖），2017年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构广东省东莞市司法局于2016年12月13日出具了《调查评估意见书》，评估意见为唐达若符合假释条件，回来后对所居住社区无重大不良影响。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐达予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5240号之一申请执行人刘康平，男，1952年1月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川禹阳工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街彰武巷63号。法定代表人：欧艳华，该公司经理。申请执行人刘康平与被执行人银川禹阳工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）宁0104民初7774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初7774号民事判决书，确定由被执行人银川禹阳工贸有限公司于判决生效之日起五日内支付申请执行人刘康平劳动报酬47500元，负担案件受理费722元，向本院缴纳执行费623元，以上共计48845元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产、车辆登记信息，后本院根据申请执行人提供的线索找到被执行人银川禹阳工贸有限公司的法人欧艳华，后申请执行人刘康平与被执行人银川禹阳工贸有限公司达成书面和解协议，现申请执行人以该协议履行期限过长，书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年五月四日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2682号之一申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司。被执行人：刘彪，男，1987年2月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人刘彪分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02690号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十二日书记员  肖 晴
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初263号原告邓廷先,男,汉族,1971年2月14日出生,住重庆市开州区。被告邓小红,男,汉族,1982年3月23日出生,住重庆市开州区。被告邱富容,女,汉族,1982年6月12日出生,住重庆市开州区。原告邓廷先与被告邓小红、邱富容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼共同组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告邓廷先到庭参加诉讼，被告邓小红、邱富容经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。原告邓廷先诉称，被告邓小红、邱富容系夫妻关系，二人因做工程差钱向原告借款3万元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年2月6日。2015年3月12日被告邱富容向原告还款16000元。现原告要求被告偿还借款21840元，并从2015年3月13日起至付清时止，按月利率2%计息。被告邓小红、邱富容未出庭应诉。经审理查明，被告邓小红、邱富容因资金缺乏向原告借款3万元，并由邓小红、邱富容向邓廷先出具借条一张，载明：“今借到邓廷先现金30000元大写叁万元整，月利息按2%（百分之贰）计算。期限为壹年，到期本钱和利息一并结清”。2015年3月12日邱富容向邓廷先转账16000元。上述事实，有身份证明、借条、转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，2014年2月6日被告向原告借款3万元并约定月利率2%。2015年3月12日还款16000元，该16000元还款应先支付约定利息，超出部分折抵本金。原告主张偿还借款21840元并从2015年3月13日按月利率2%计息，不超过法律规定，予以确定。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邓小红、邱富容于本判决生效之日起十日内偿还原告邓廷先借款本金21840元及利息（利息以21840元为本金，从2015年3月13日起至借款付清时止按月利率2%计息）。案件受理费346元，由被告邓小红、邱富容负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一七年五月十日书 记 员  余化婷