wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2525号原告：某某财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长委托诉讼代理人：宋炜，该公司员工。被告王某某，男，****年*月**日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。被告韩某某，女，****年**月*日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原金某某财产保险股份有限公司（以下简称某某保险公司）与被告王某某、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告某某保险公司的委托诉讼代理人宋炜，被告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令王某某、韩某某偿还垫付的医疗费26929.53元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月12日，王某某驾驶燃油助力车与韩某某发生碰撞，致韩某某受伤。我方在事故发生后，为韩某某垫付抢救费26929.53元，但事故双方对我方的垫付费用均未返还。被告王某某辩称，我与韩某某的事故已经经过交警部门处理，我只需要赔偿韩某某20000元，所以我不应向紫金保险公司返还。被告韩某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月12日11时许，王某某驾驶无号牌助力车与韩某某发生碰撞，致韩某某受伤并住院治疗。因被告韩某某未到庭，从紫金保险公司提交的住院收费收据上显示，住院期间为2013年2月12日起至2013年2月28日止，住院费用为36265.85元。2013年2013年2月16日，王某某、韩某某均签写《承诺书》，载明：本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁决文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。2013年2月21日，紫金保险公司将救助基金26929.53元汇入韩某某在医院的账户。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队2013年2月24日认定，王某某负事故主要责任，韩某某负事故次要责任。在该事故认定书下方损害赔偿调解结果栏载明经协商双方自愿达成如下协议：1、王某某自愿一次性赔偿韩某某医疗费、护理费、营养费等全部费用在内合计20000元；2、王某某、韩某某申请的社会救助资金，如日后社会救助资金追偿，找王某某，与韩某某无关；3、此协议双方自愿协商，签字生效，再无瓜葛。该当事人处有事故双方的签名。另查明，某某保险公司在庭审中表示，因才看到事故责任认定书中事故双方的调解协议，故仅要求王某某承担本案还款责任。王某某自述在韩某某住院期间其在医院照顾韩某某几天，并与伤者家属多次接触。本院认为，我国相关法律法规规定，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，王某某作为事故主要责任方与事故次要责任方韩某某在交通事故认定书上签订了协议，该协议中双方对赔偿事项作了约定，在该协议中王某某未履行《承诺书》中先行偿还垫付资金的义务，而是载明如救助资金追偿，由其承担，与韩某某无关。同时，《承诺书》也载明在事故双方自行达成赔偿协议时，并不免除其向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。据此，本院对某某保险公司要求王某某承担还款责任的诉讼请求予以支持。其次，从韩某某的伤情分析，其住院期间的医疗费用为36265.85元，结合事故中王某某为主要责任，并结合韩某某可以要求赔偿的金额范围，本院认为王某某赔付的总金额与其应承担的赔偿责任相当。最后，王某某在庭审中表示其签订调解协议时未看具体内容，其签字的原因系其紧张所致。本院认为，王某某自述在韩某某住院期间在医院照顾韩某某几天，并与伤者家属多次接触，故本院对其因紧张而签字未看协议内容的辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告紫金某某财产保险股份有限公司26929.53元。二、驳回原告某某财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二○二○一七年五月四日书记员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国道理交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初1119号原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。法定代表人：周向军，主任。委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：徐利敏，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告衢州市住房保障中心与被告徐利敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员杨丽独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障中心的委托诉讼代理人袁志平、被告徐利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还坐落于衢州市柯城区房屋；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至2017年2月28日止房屋租金8090元，2017年3月1日起至实际退房之日止的房屋租金按616.9元/月计算；3、判令被告支付原告律师代理费损失2500元。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于衢州市柯城区房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，月租金2016年1月至2月为343.6元，2016年3月至12月为616.9元，于每月20日前交纳。但被告自2016年1月1日起即未按合同约定向原告支付房屋租金，截止至2017年2月，被告已拖欠原告租金计8090元。经原告催告，被告仍未支付拖欠的租金。原告认为，被告未按合同约定拖欠租金达六个月以上，且合同期满被告也未与原告续签租赁合同，原告有权要求被告退还承租的房屋，支付拖欠的租金并赔偿损失。被告徐利敏答辩称：当时签订合同时，原告说被告老婆户口迁过来可以按原来三百多的租金标准，等原告老婆户口迁过来，被告又说要满五年。被告只同意按原合同的租金标准支付租金，请求驳回原告的其他诉讼请求。原告衢州市住房保障中心向本院提交下列证据：一、租赁合同，以证明原、被告对租赁期限、租金等作了约定；二、法律服务委托合同书、发票，以证明原告委托律师支付律师代理费用。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告衢州市住房保障中心提交的证据一，被告对真实性无异议，但认为当时合同中载明的租金其没有看清楚。本院认为，该合同经双方当事人签字确认，对其内容本院予以确认。证据二，被告对真实性无异议，但认为其无力支付律师代理费。本院对该组证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告衢州市住房保障中心（甲方）与被告徐利敏（乙方）签订一份《租赁合同》，约定乙方原承租的坐落在衢州市柯城区房屋，因乙方退房有困难而提出申请需继续租赁，经双方协商，就乙方过渡期内相关租赁事宜达成如下协议：乙方继续租赁现居住房屋，租赁期限一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。租赁期满后乙方需续租的，应在租赁期限届满前3个月向甲方提出申请。租赁届满后，乙方既不来办理退房手续，也不重新签订租赁合同的，视同不再租赁上述房屋，逾期未办理退房手续而占用住房的，甲方将按照市场租金标准加倍计收房屋占用费，且甲方可从乙方银行租金代扣账户中直接扣取。房屋租金：2016年1月-2月，月租金343.60元，2016年3月-12月，月租金为616.90元，租金先交后用，上述租金甲方在每月20日前从被告银行租金代扣账户中直接扣取。租赁合同签订后，被告一直未按约定向原告交付自2016年1月1日起的租金。租赁合同到期后，双方未重新签订合同。现原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为：原告衢州市住房保障中心与被告徐利明签订的《租赁合同》合法有效。按照合同约定，被告徐利明应按约向被告支付租金，并在租赁期限届满后如期交还租赁房屋。本院对原告衢州市住房保障中心要求被告徐利敏腾退租赁房屋并支付租金的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告同意按原合同租金标准收取租金的意见因未能提交相应的证据加以证明，故本院不予采信。鉴于公租房的承租人系特定对象、案件事实简单清楚，原告又具备诉讼能力，律师代理费非其必然损失，本院对原告主张的律师代理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告徐利敏退还原告衢州市住房保障中心坐落于衢州市柯城区房屋。二、被告徐利敏支付原告衢州市住房保障中心自2016年1月1日起至2017年2月28日止房屋租金8090元，2017年3月1日起至实际退房之日止的房屋租金按616.9元/月计算。三、驳回原告衢州市住房保障中心的其它诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告衢州市住房保障中心负担20元，被告徐利敏负担60元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年五月二十七日书记员  高颉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1198号（2016）皖0828执1201号申请执行人：王国爱，女，汉族，1975年8月18日出生，住岳西县。申请执行人：徐琼，女，汉族，1986年2月17日出生，住岳西县。被执行人：汪龙平，男，1972年4月20日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人王国爱、徐琼与被执行人汪龙平民间借贷纠纷二案中，因案件需要对被执行人汪龙平所有房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪龙平所有的位于岳西县天堂镇衙前村中屋组1#1号的房屋一套【所有权证号为08363】，查封期间为三年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月四日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3036号原告袁某1，男，生于1973年7月10日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告杨某某，女，生于1933年3月6日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告袁某2，女，生于1957年3月28日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告袁某3，男，生于1962年11月21日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告袁某4，女，生于1970年7月5日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告袁某5，女，生于1951年7月29日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告袁某6，男，生于1992年7月26日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告袁某1诉被告杨某某、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6法定继承纠纷一案过程中，原告袁某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某1撤回对被告杨某某、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁某1负担。审判员  邹丽芹二〇一七年五月九日书记员  陈飞宏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0822执20号之四申请执行人:张蕲，女，1966年10月25日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人:彭丽群，女，1959年9月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人:肖学华，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张蕲与被执行人彭丽群、肖学华民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）桑法民一初字第700号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人彭丽群、肖学华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭丽群、肖学华在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人张蕲执行款190000元及利息，负担案件受理费2050元，执行费3208元，共计195258元及利息。但被执行人彭丽群、肖学华至今未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人彭丽群、肖学华暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年五月二十三日代理书记员  朱保清附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4388号之一申请执行人：祁红卫，女，1966年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。法定代表人：于泽治，总经理。本院于2016年11月25日立案执行申请执行人祁红卫与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2016年8月22日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字（2016）第528号仲裁裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效仲裁调解给付申请人46800元并负担案件申请执行费602元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，有房产一套，本案轮候查封，被执行人名下车辆申请人不要求查封。申请人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年××月××日书 记 员 张文伯
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2327刑初17号公诉机关永仁县人民检察院。被告人尤某，男，彝族，云南省永仁县人，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2016年5月21日，被告人尤某酒后驾驶轻型普通货车在永仁县城区由苴却路进入永盛路，19时50分，当车行驶至永仁县城区永盛商大药房门口路段掉头时，与许某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，尤某负全部责任。经楚雄锦润司法鉴定：尤某静脉血液中检出的乙醇含量为301.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尤某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、户口证明、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言及被告人尤某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人尤某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年五月十七日书记员  张云玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初542号之一原告：烟建集团有限公司。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，汉族，系烟建集团有限公司职工。委托诉讼代理人：王传蔚，男，汉族，系烟建集团有限公司职工。被告：东营区国有资产运营有限责任公司。法定代表人：成艳艳，董事长。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被告：上海同济工程咨询有限公司。法定代表人：杨卫东。原告烟建集团有限公司与被告东营区国有资产运营有限责任公司、被告上海同济工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩审 判 员  孙东平人民陪审员  张景普二〇一七年五月十一日书 记 员  韩 璐
文书内容运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执716号之一申请执行人：程某某，女，被执行人：刘某某，男，被执行人梁某某，女，被执行人山西聚雅堂文化传媒有限公司，住所地法定代表人：本院在执行申请执行人程某某与被执行人刘某某、梁某某、山西聚雅堂文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院生效的（2016）晋0802民初876号判决，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、梁某某、山西聚雅堂文化传媒有限公司的银行账户存款851283元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年五月十日书记员  赵若尧
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1086号原告：赵玲,女,1976年4月26日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王大友，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：李清志，男，1952年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：赵述英，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。原告赵玲与被告李清志、赵述英“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年3月31日立案。原告赵玲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玲以与被告李清志、赵述英达成和解协议为由申请撤诉，系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玲撤诉。案件受理费219元，由原告赵玲负担。审判员 李  泽  胜二〇一七年五月八日书记员 邓于君（代）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4082号之四原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，该银行行长。委托诉讼代理人：徐日强，该银行职员。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘丹，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告北京银行股份有限公司长沙分行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告北京银行股份有限公司长沙分行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，财产保全费2920元，合计3322元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年五月八日代理书记员  宋 敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4630号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈听，性别不详，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陈听物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小丽二〇一七年五月十六日书记员  陈 卓
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执504号申请执行人：刘作莲，女，生于1972年8月2日，住四川省乐山市市中区。被执行人：傅佩，男，生于1989年2月15日，住四川省犍为县。刘作莲依据四川省犍为县人民法院发生法律效力的(2016)川1123民初105号民事调解书，于2016年11月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，傅佩应当偿还刘作莲欠款660000元，支付案件受理费5200元、保全费3820元、执行费9090元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定将被执行人傅佩所有的位于乐山市市中区XX路XXXX号X幢X单元X楼X号住房作价400000元交付申请执行人刘作莲抵偿债务。扣除申请执行人刘作莲支付给四川仁寿三友房地产开发有限公司垫付的该房屋按揭贷款本金和利息共计277355.49元，实际抵偿了122644.51元债务。经查，被执行人傅佩暂无其他财产可供执行。剩余债权为546375.49元，执行费9090元（未收取）。本院依法将傅佩纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初105号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年五月二日书记员 谭 庆
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈焕虎，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙定山，男。再审申请人陈焕虎因与被申请人孙定山健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终393号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月8日作出（2017）陕09民申1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈焕虎申请再审称，1.陈焕虎左手尺骨骨折石膏固定，必然持续误工是客观事实，原判不支持其主张的误工费16449.60元，违反法律规定。陈焕虎与孙定山发生纠纷后均受伤，在孙定山诉陈焕虎健康权纠纷一案中，法院支持了孙定山主张的误工费，且将误工时间计算至定残前一日共计135天，而本案不支持误工费不公平。2.原判对上诉费处理不当，明显对他不公。请求依法撤销二审判决，改判孙定山应赔偿陈焕虎各项经济损失48152.40元，一、二审诉讼费用由孙定山承担。本院再审认为，2012年10月7日7时许，陈焕虎与孙定山因地界问题发生纠纷，相互抓扯，导致陈焕虎左手尺骨骨折，被鉴定为十级伤残。陈焕虎骨折后，进行石膏固定，医疗机构建议休息一月后复查，复查诊断意见“骨折愈合期”。原判对陈焕虎是否存在误工损失及误工时间的基本事实未查清，未支持陈焕虎主张的误工费缺乏证据证明、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）陕09民终393号民事判决及陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00640号民事判决；二、本案发回陕西省紫阳县人民法院重审。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月十日书 记 员  周 恒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7641号申请执行人徐前,男,1967年4月15日出生,49岁,汉族号码320823196704150614,住沭阳县。被执行人贾中洪,男,1965年1月30日出生,51岁,汉族号码372833196501302730,住沭阳县。请执行人徐前与被执行人贾中洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保86号申请人：陈新红，男，住新疆呼图壁县。申请人：陈丽荣，女，户籍地酒泉市，现住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被申请人：陈丽娇，女，住酒泉市。申请人陈新红、陈丽荣于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对案外人中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司应支付给被申请人陈丽娇的交强险赔偿款120000元或者案外人刘青忠交到酒泉市肃州区人民法院的应支付给被申请人陈丽娇的机动车交通事故赔偿款120000元予以冻结。申请人陈新红、陈丽荣就上述保全事项提供了在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院受理后，申请人陈新红、陈丽荣于2017年5月27日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人提出撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许申请人陈新红、陈丽荣撤回保全申请。案件申请费1120元，全部退回申请人陈新红、陈丽荣。代理审判员李金虎二〇一七年五月二十七日书记员陈嘉奕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8189号申请执行人沭阳县天成海绵厂,住沭阳县扎下工业园区（砂厂饭店向东1000米）,机构代码：913213226896249985。被执行人沭阳三正工贸有限公司,住沭阳县张圩乡工业园区。被执行人郑金玉,女,1965年10月25日出生,51岁,朝鲜族号码230828196510256082,住沭阳县。申请执行人沭阳县天成海绵厂与被执行人沭阳三正工贸有限公司、郑金玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为111406.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产（车辆未得到实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：��、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7713号申请执行人李建光,男,1978年6月4日出生,38岁,汉族号码321322197806048612,住沭阳县。被执行人王树文,男,1968年11月13日出生,48岁,汉族号码320823196811136236,住沭阳县。被执行人刘秀芳,女,1969年5月16日出生,47岁,汉族号码320823196905165927,住沭阳县。申请执��人李建光与被执行人王树文、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生��法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7622号申请执行人南京中ＸＸ管租赁有限公司,住南京化学工业园区宁六路606号C栋795室,机构代码：30261274-X。被执行人李静,男,1986年6月13日出生,30岁,汉族号码32132219860613721X,住沭阳县。申请执行人南京中ＸＸ管租赁有限公司与被执行人李静租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为318518.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执97号之一申请执行人：孙庆国，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人孙庆国申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执97号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保34号申请人：上海守望者环保科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢1578室。被申请人：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川善公路1号。申请人上海守望者环保科技有限公司因与被申请人无锡泛亚环保科技有限公司仲裁纠纷一案，上海守望者环保科技有限公司于2017年4月28日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡泛亚环保科技有限公司银行存款840000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人上海守望者环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡泛亚环保科技有限公司银行存款840000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月十五日书 记 员  耿植峰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3716号原告赵兰荣，女，1954年5月1日出生，汉族，住河北省南宫市。被告刘兆强，男，1972年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告刘洪革，男，成年，住天津市静海区。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区东方红路海馨园D区008号。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，地址山西省大同市平成街宇鑫园2号商铺。本院受理原告赵兰荣与被告刘兆强、被告刘洪革、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告刘兆强、被告刘洪革、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵兰荣撤回对被告刘兆强、被告刘洪革、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的起诉。原告预交案件受理费197元，由原告承担。审判员  闫志勇二〇一七年五月十五日书记员  王振莲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1169号之二申请人：邓强，男，1983年7月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被申请人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：文延发，该公司经理。邓强与彭水县琳海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭水县琳海房地产开发有限公司所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县未销售商业门面。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年五月九日书记员  徐立霖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4005号之一申请执行人：苏州市相城区阳澄湖镇运澄蟹业有限公司,组织机构代码06622469-9，住所地苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区清水村新蟹王水产批发市场113号。法定代表人：夏留男，该公司总经理。被执行人：苏州工业园区娄葑镇车坊金凯悦酒店,组织机构代码L3512186-8,住所地斜塘街道车坊普惠路。经营者：彭春东，男，1973年11月12日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇运澄蟹业有限公司与被执行人苏州工业园区娄葑镇车坊金凯悦酒店买卖合同纠纷一案，该案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0591民初6073号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州工业园区娄葑镇车坊金凯悦酒店于2016年9月30日前支付原告苏州市相城区阳澄湖镇运澄蟹业有限公司货款10万元；二、案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告苏州市相城区阳澄湖镇运澄蟹业有限公司负担；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州工业园区娄葑镇车坊金凯悦酒店均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院至被执行人苏州工业园区娄葑镇车坊金凯悦酒店营业地走访调查，未发现被执行人，也未发有可供执行的财产。现被执行人已经关门停业，不再经营。被执行人苏州工业园区娄葑镇车坊金凯悦酒店经验者彭春东名下与其配偶共有位于苏州工业园区淞泽家园二区74幢2602室，该房产面积77.43平米，系被执行人及其所扶养家属（彭春东母亲及两未成年儿子）唯一居所，暂不宜处置。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的10万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年五月五日书 记 员 乐晓川第1页共3页
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保66号申请人:夏常飞,男,1975年8月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人:陆肖肖,男,1995年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人夏常飞于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆肖肖驾驶的苏Ｃ×××××号低速货车（保全价值15000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人陆肖肖驾驶的苏Ｃ×××××号低速货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年五月三日书记员  吴 莉
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初914号原告高艳华诉被告丁镇江建筑工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年五月十一日书记员  丁雅娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8029号申请执行人陈习科,男,1961年6月11日出生,55岁,汉族号码320823196106115632,住沭阳县。被执行人梁洪国,男,1959年10月20日出生,57岁,汉族号码320823195910206012,住沭阳县。申请执行人陈习科与被执行人梁洪国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的为17498.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保126号申请执行人：李兴旺,男,1996年11月20日出生,住安徽省太和县被执行人：孔静,女,1997年10月3日出生,住安徽省太和县,孔防震,男,1975年4月12日出生,住安徽省太和县,李春芳,女,1973年1月5日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人李兴旺与被执行人孔静、孔防震、李春芳财产保全一案中，本院于2017年4月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人孔防震银行存款10000元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2187号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月十日书记员 吴华举
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更138号罪犯郑根昌，男，1963年4月28日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，汉族，初中文化，原住黑龙江省佳木斯市向阳区。现在山东省威海监狱服刑。荣成市人民法院于2015年12月3日作出（2015）荣刑初字第190号刑事判决，认定被告人郑根昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年6月17日起至2017年6月16日止），作案工具菜刀一把予以没收。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯郑根昌近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。经审理查明，罪犯郑根昌2015年12月23日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励一次。上述事实有罪犯郑根昌的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑根昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑根昌减去有期徒刑二十四日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年6月17日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初744号之一原告：毛小芹，女，生于1964年11月3日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：任廷芳，男，生于1991年6月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告毛小芹与被告任廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告毛小芹于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛小芹向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告毛小芹撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告毛小芹承担。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一七年五月十七日书 记 员  文 学
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执193号之一申请执行人：王丽，男，汉族，1969年1月27日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人王丽申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执193号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7592号申请执行人徐建鑫,男,1982年7月21日出生,34岁,汉族号码320823198207210013,住沭阳县。被执行人冯龙虎,男,1974年3月18日出生,42岁,汉族号码320823197403181251,住沭阳县。被执行人严加国,男,1975年9月16日出生,41岁,汉族号码320830197509164234,住江苏省盱眙县。申请执行人徐建鑫与被执行人冯龙虎、严加国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2854号之一原告杨青，女，1945年9月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告叶丽明，女，1954年1月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告杨青与被告叶丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨青撤回起诉处理。审判员  甘亚平二〇一七年五月十七日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初37号原告：绥宁神龙金康三高茶研究所，住所地湖南省邵阳市绥宁县李熙园艺场。法定代理人：何礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢保国，男，1959年2月24日出生，苗族，系该公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。原告绥宁神龙金康三高茶研究所与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告绥宁神龙金康三高茶研究所于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁神龙金康三高茶研究所的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁神龙金康三高茶研究所撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告绥宁神龙金康三高茶研究所负担。（本页无正文）审 判 长  林玉娟人民陪审员  陈香荣人民陪审员  李荣金二〇一七年五月二十六日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1862号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人刘世清，男，1965年10月17日出生，汉族，住址武汉市汉南区。被执行人杨荣，女，1970年6月30日出生，汉族，住址武汉市汉南区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘世清、杨荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金48342.96元及利息（截止2016年1月22日的利息为5410.93元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元、案件受理费649元、保全费720元、其他诉讼费用80元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02454号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月八日书记员  王晓宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0105民初1073号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴艳，女，1964年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴艳的起诉。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。审判员 李 忠二〇一七年五月十九日书记员 李国坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5412号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。被告：解光全，男，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告解光全挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆渝蓉汽车运输有限公司于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝蓉汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费230元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年五月二十三日书记员  王欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2711号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。被告：ＸＸ，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：梁贝贝，女,1988年11月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨洪涛，男，1982年10月5日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告ＸＸ、梁贝贝、杨洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨，被告ＸＸ、杨洪涛到庭参加诉讼，被告梁贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ、梁贝贝、杨洪涛立即偿还原告贷款本金人民币50000.00元，给付贷款利息26397.09元（利息暂计算至2017年3月5日），合计76397.09元。实际利息顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告ＸＸ在原告处借款50000.00元，双方约定借款利率9.9144‰，借款期限至2014年5月7日。借款到期后，原告发现被告ＸＸ的借款50000.00元，由被告梁贝贝挪用了30000.00元，被告杨洪涛挪用了20000.00元，且被告梁贝贝、杨洪涛也承认使用了该笔借款。现三被告尚欠借款本金50000.00元，利息26397.09元，本息合计76397.09元。被告ＸＸ辩称，借款不是我使用的，不同意返还。被告梁贝贝、杨洪涛以我名义借款，借款我并没有使用。发放借款用的金牛卡是被告梁贝贝给我办理的。被告梁贝贝未答辩。被告杨洪涛辩称，借款属实，但我只同意返还我使用的20000.00元借款。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告ＸＸ在原告处借款50000.00元，双方约定借款利率9.9144‰，借款期限至2014年5月7日。借款到期后，被告ＸＸ仅返还利息至2014年3月20日，现被告尚欠借款本金50000.00元，利息26397.09元（利息计算方法：自2014年3月21日起至2014年5月7日止，按月利率9.9144‰计息；自2014年5月8日起至2017年3月5日止，按月利率14.8716‰计息），本息合计76397.09元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、贷款催收通知书、利息计算清单等,用以证明原、被告签订借款合同及原告向被告支付借款50000.00元的事实。以上证据经被告ＸＸ质证均无异议,能够证明被告ＸＸ在原告处借款、约定借款利率的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告ＸＸ签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告ＸＸ应按合同约定的期限返还借款，因被告ＸＸ未按照合同约定使用借款，应在双方约定的利率基础上浮50%向原告支付利息。原告要求被告梁贝贝、杨洪涛承担返还责任的诉讼请求，虽提供了贷款催收通知单，但该通知单未能证明被告梁贝贝、杨洪涛系与被告ＸＸ共同在原告处借款，故对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金50000.00元，支付截止至2017年3月5日的利息26397.09元[（正常利息计算方法：自2014年3月21日至2014年5月7日止，50000.00元×9.9144‰÷30×48日）＋（逾期利息计算方法：自2014年5月8日至2017年3月5日止，50000.00元×14.8716‰÷30×1033日）]，本息合计76397.09元。于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告ＸＸ支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2017年3月6日后的利息，按月利率14.8716‰顺延计算至借款清偿之日止。四、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.00元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年五月二十二日书记员  纪 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保842号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：李秀华，男，1956年11月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人：刘兰英，女，1956年10月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人：刘华，男，1983年11月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人：孙淑红，女，1986年11月24日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：李玉环，男，1975年9月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人：周玉芝，女，1975年1月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人李秀华、刘兰英、刘华、孙淑红、李玉环、周玉芝金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秀华、刘兰英、刘华、孙淑红、李玉环、周玉芝所有的银行存款13万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执489号申请执行人:季振国,男,1970年11月18日出生，汉族,住大荔县。被执行人:李树成,男,汉族,1978年8月22日出生,住大荔县。本院执行季振国与李树成民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1001号民事判决书一案，执行标的为借款10000元、诉讼费49元和执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人李树成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李树成在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  刘政文二〇一七年五月二十六日书记员  袁宏博
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执151号之一申请执行人：张明芯，女，汉族，1977年2月28日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人张明芯申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执151号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执38号之一申请执行人：陈跃，男，1987年5月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈波，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在陈跃与陈波建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波自收到通知书之日起向申请执行人陈跃偿还工程款370296.5元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费5454元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年5月3日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年五月三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1188号原告：张春方，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村*组****号。委托诉讼代理人：蔡绍辉，男，1971年6月28日出生，汉族，北票市体育局干部，住北票市南山管理区。被告：王海民，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村*组。原告张春方与被告王海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春方到庭参加诉讼，被告王海民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春方向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40,000元。事实和理由：2016年8月22日，被告王海民向原告借款40,000元，后原告多次索要，被告以种种理由推脱拒不给付，故起诉至法院。王海民辩称，2016年5月12日，我在原告家借得40,000元，当时未出具借条，2016年8月，原告到我家要求我出具欠条，我为原告出具了借据，当时我不知道原告已经离婚了，后来原告的前妻和儿子找到我，要求将该款还给原告的儿子，之后原告找我还钱，我没有还，并把上述情况告知原告，现在我也不知道这钱应该还给谁。张春方围绕诉讼请求依法提交了证据，即：借据一张，证明被告向原告借款40,000元的事实。被告王海民未提交质证意见。经审查，该证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定如下：2016年8月22日，被告王海民向原告借款40,000元，并为原告出具借据一张，载明：“兹有北塔子镇陈家梁村村民王海民向张春方借款，金额为大写：肆万元整（小写40,000元）。王海民（签字），2016年8月22日”。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告的陈述意见未提供证据证明，本院不予采信。即使原告离婚，原、被告之间的债权债务关系与原告与其前妻之间的财产分割问题也不属同一法律关系，故被告应向原告偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海民于本判决生效之日起十日内偿还原告张春方借款本金40,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王海民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一七年五月十八日书记员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初54号原告：柳全炎，男，1981年5月2日出生，汉族，农村居民，住安康市汉阴县。委托诉讼代理人：马远鹏，陕西理衡律师事务所律师。被告：高善强，男，1949年3月14日出生，汉族，城镇居民，住安康市旬阳县城关镇。被告：李凤琴，女，1953年12月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系高善强之妻。原告柳全炎与被告高善强、李凤琴抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳全炎及委托诉讼代理人马远鹏，被告高善强、李凤琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告柳全炎向本院提出诉讼请求：判令被告高善强、李凤琴履行抵押担保协议，向原告柳全炎支付高涛借款本息284000.00元并承担自2016年10月24日起至借款偿还完毕之日的双倍迟延履行金。事实和理由：2015年8日25日，高涛与原告柳全炎签订了借款合同，约定：原告借给高涛现金250000元，月利率2.5％，期限六个月，还约定了逾期不偿还借款的违约责任。签订借款合同当日，高涛之父高善强、之母李凤琴向原告出具抵押担保书一份，承诺以旬阳县城区祝尔慷大道电力局家属楼1栋2-3-1室房产共同为上述借款本息提供担保，并将旬房权证城字第01048**号《房屋所有权证》交付原告。高涛自支付10000.00元利息后，再未还款，原告柳全炎以民间借贷纠纷为由，向旬阳县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令高涛偿还借款本息，并由被告高善强、李风琴承担连带保证责任。旬阳县人民法院作出（2016）陕0928民初1074号民事判决书，判决由高涛偿于2016年10月24日前返还原告柳全炎借款本息284000.00元。判决生效后，高涛没有履行还款义务，也没有偿还借款的能力。旬阳县法院（2016）陕0928民初1074号民事判决书认定原告柳全炎与被告高善强、李风琴签订的抵押担保协议成立有效，依据《合同法》的规定，被告应全面履行抵押担保合同所约定的义务，变卖旬阳县城区祝尔慷大道电力局家属楼1栋2-3-1室房产，偿还原告柳全炎借款本息并承担相应的违约责任。被告高善强、李凤琴辩称，被告长子高涛因生意周转急需用钱，向原告柳全炎借款250000.00元，原告柳全炎当即扣除了20000.00元利息，实际给付现金230000.00元，柳全炎要求高涛提供担保，高涛无奈恳求被告夫妇用现有的住房进行抵押。因被告夫妇与原告柳全炎签订的抵押担保合同是在被告违背真实意思下所签订的，违背了合同的自愿原则；另外房产抵押必须办理抵押登记，未办理抵押登记的抵押无效。为此被告不承担责任。经审理查明，2015年8月25日，原告柳全炎与高涛（被告之子）签订《个人借款合同》，约定月利率为2.5％，借款期限自2015年8月25日至2016年2月4日，还款方式为现金转账支付。借款合同签订后，被告高善强、李凤琴与原告柳全炎签订《抵押担保协议》，协议载明“高善强、李风琴自愿为儿子高涛的借款提供房产抵押担保，房产地址为陕西省旬阳县城区祝尔慷大道电力局家属楼1栋2-3-1室，如高涛不能按时还本付息，高善强、李风琴夫妇自愿将陕西省旬阳县城区祝尔慷大道电力局家属楼1栋2-3-1室房产交由柳全炎变卖以还本付息”，并将旬房权证城字第01048**号《房屋所有权证》交付原告柳全炎，但未对抵押物进行登记。借款到期后，因高涛未偿还借款，原告柳全炎于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求高涛、高善强、李风琴连带偿还借款本息。2016年9月23日，本院作出（2016）陕0928民初1074号民事判决书，判决内容为1、高涛于2016年10月24日前偿还原告柳全炎借款本息294000.00元（已付10000.00元应扣减）；2、驳回原告柳全炎的其他诉讼请求。2017年1月4日，原告柳全炎向本院诉讼要求被告高善强、李凤琴履行抵押担保协议，向原告柳全炎支付高涛借款本息284000.00元并承担自2016年10月24日起至借款偿还完毕之日的双倍迟延履行金。审理中，本院为化解纠纷，找到案外人（实际借款人）高涛，高涛承诺分期向原告偿还借款，因偿还期限不能协商一致而无果。上述事实，有经庭审质证的本院（2016）陕0928民初1074号民事判决书确认的事实及双方当事人相关陈述为证。本院认为，本案争议的焦点为被告高善强、李凤琴以旬阳县城区祝尔慷大道电力局家属楼1栋2-3-1室房产作抵押与原告柳全炎签订《抵押担保协议》的效力问题。《合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”；《担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记时生效”；《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。由此可见，抵押合同的订立和抵押权的设定属于不同的法律事实，对于不动产抵押合同生效时间及抵押权成立的时间，担保法、物权法均有规定，对于抵押权生效的时间，均为登记时设立；对于抵押合同的成立，根据后法《中华人民共和国物权法》优于前法《中华人民共和国担保法》的适用原则，应依据物权法的规定应自合同成立时生效，与抵押财产有无登记无关；据此被告高善强、李凤琴与原告柳全炎签订《抵押担保协议》有效。抵押权虽因未办理抵押登记而未设立，但不影响双方当事人根据已经生效的抵押合同履行各自的权利义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告柳全炎诉请要求被告高善强、李凤琴履行抵押担保协议向原告柳全炎支付高涛借款本息284000.00元并承担自2016年10月24日起至借款偿还完毕之日的双倍迟延履行金的合同违约责任，因原告柳全炎不能提供证据证明被告高善强、李凤琴在履行合同过程中违约，也没有证据证明原告柳全炎在要求被告高善强、李凤琴办理物权抵押登记时高善强、李凤琴怠于办理抵押权登记的情形，且原告柳全炎并未因为本案抵押权未设立而受到了实际的经济损失，故原告柳全炎该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳全炎要求被告高善强、李凤琴向原告柳全炎支付高涛借款本息284000.00元并承担自2016年10月24日起至借款偿还完毕之日的双倍迟延履行金的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告柳全炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波审 判 员  刘恒宇人民陪审员  龚建华二〇一七年五月三十一日书 记 员  吕 乐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初601号原告：何宗基，男，汉族，1984年3月28日出生，现住奇台县，公务员。原告：刘春红，女，汉族,1987年2月3日出生，奇台县人，现住奇台县，医院出纳。被告：新疆恒顺房地产开发有限公司,住所地：奇台县城南工业园区2区12丘23幢昌吉路西域红公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗兴顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维新，男，汉族，1986年12月23日出生，身份证号码：×××，奇台县人，中专文化，现住奇台县，系该公司职员。本院在审理原告何宗基、刘春红与被告新疆恒顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何宗基、刘春红于2017年5月2日以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何宗基、刘春红撤回起诉。案件受理费已减半收取2296元，由原告何宗基、刘春红承担。审判员  梁洁秀二〇一七年五月二日书记员  唐晓芳
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初832号原告：严少美，1971年12月2日出生，女，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告严少美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告严少美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款30000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息450元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月12日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，借款金额30000元，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人王月的账户。合同到期后，被告与原告签订续约协议，委托时间为2016年10月12日到2017年1月12日。从2016年11月起，被告违约停放利息，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告严少美的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费550元，减半收取计275元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执1001号之二申请执行人：侯芳，女。被执行人：张建华，男。关于侯芳申请执行被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）泾民一初字第01264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张建华给付借款20000元及逾期利息（自2014年6月22日起，按年利率6%计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费420元，公告费300元。本院于2016年11月30日依法立案执行，本案执行费238元由被执行人承担。在执行过程中，本院未查到被执行人张建华有其他可供执行的财产，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01264号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十二日书记员  巢 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3287号原告：曾令福，男，汉族，生于1965年6月4日，住四川省什邡市。被告：绵阳兴达好又多商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：ElliotJamesDickson。委托诉讼代理人:牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。原告曾令福与被告绵阳兴达好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾令福撤诉。案件受理费2600元，由原告曾令福负担。审 判 长  王志萍人民陪审员  王 岚人民陪审员  李 杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 艺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执901号之一申请执行人中卫市万利电动工具经销部。经营者徐建忠，男，生于1964年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市。被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司。法定代表人刘爱武，系该公司总经理。本院在执行中卫市万利电动工具经销部与宁夏锦祥建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款32001元，负担案件受理费300元，负担执行费385元，共计32686元本案在执行过程中，申请执行人中卫市万利电动工具经销部与被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司在案外达成书面执行和解协议。2017年5月18日，申请执行人中卫市万利电动工具经销部向本院撤回宁夏锦祥建设发展有限公司案件的强制执行。经审查，本院认为：申请执行人中卫市万利电动工具经销部的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中卫市万利电动工具经销部与被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司执行案件的撤回强制执行申请；二、终结本院（2017）宁0502执901号案件的执行。执行费385元，减半收取193元，由被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  魏建平二〇一七年五月二十七日书记员  丁淑丽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执73号之三申请执行人：张学杰，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省社旗县。申请执行人：吴新慧，女，汉族，1975年5月3日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人张学杰、吴新慧申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执73号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初258号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨，董事长。被告：曹友成，男，1974年10月24日生，汉族，住南通市。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告曹友成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用���易程序，后于2017年2月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司法定代表人冯晨晨到庭参加诉讼，被告曹友成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹友成立即给付所欠自2012年6月1日至2015年5月31日止的物业服务费1878元；2、判令被告曹友成支付滞纳金（其中2012年所欠物业服务费的滞纳金以365元为基数，自2012年10月1日起计算至实际给付之日；2013年所欠物业服务费的滞纳金以626元为基数，自2013年10月1日起计算至实际给付之日；2014年所欠物业服务费的滞纳金以626元为基数，自2014年10月1日起计算至实际给付之日；2015年所欠物业服务费的滞纳金以261元为基数，自2015年4月1日起计算至实际给付之日，上述滞纳金均按物业合同约定的日千分之五分段计算）；3、判令被告曹友成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月18日，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员签订物业服务委托合同，受托对上述小区进行物业服务至2015年5月31日。被告曹友成系春晖花园19幢105室业主。原告进驻小区进行物业服务三年来，虽经原告多次催交，被告曹友成以种种理由拒交物业费。现提出上述诉请。被告曹友成未应诉答辩。原告江苏辰星物业管理有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、企业营业执照和物业服务资质证书，证明原告是本案的适格主体；2、物业服务委托合同，证明原告是春晖花园物业服务企业；3、2014年5月6日、2015年10月20日的催缴通知书、张贴的照片，证明原告已履行催缴义务；4《对物业服务的评价》，证明文峰街道春晖花园业主委员会和绝大多数业主对物业服务满���。5、房屋电子登记簿查询结果证明，证明被告曹友成系春晖花园19幢105室业主，2008年1月领有所有权证号为11310113号的产权证书，住宅建筑面积为130.48平方米。6、春晖花园19幢105室业主欠交物业费及滞纳金计算表，证明自2012年6月1日至2015年5月31日被告共欠物业服务费1878元，所欠物业费计算到2016年9月30的滞纳金共计9044.7元。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订物业服务委托合同，受托对上述小区进行物业服务，自2012年6月1日起至2015年5月31日止，委托合同对双方的权利义务均作出约定，其中约定多层住宅物业服务费为0.4元／㎡·月，欠交物业费用的，按日千分之五加收滞纳金。被告曹友成系春晖花园19幢105室业主，该房屋为多层住宅。自2012年6月1日至2015年5月31日期间，被告共欠原告物业服务费1878元，虽经原告多次催交，被告曹友成未予交纳。庭审中，原告将加收滞纳金的比例从日千分之五分段计算调整为按银行同期贷款基准利率分段计算。本院认为，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对所在小区业主有法律约束力。被告曹友成作为春晖花园19幢105室业主，在享受物业服务的同时，有交纳物业服务费的义务。原告要求被告给付所欠物业服务费1878元并按银行同期贷款基准利率分段计算滞纳金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告曹友成经本院合法传唤拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹友成于本判决���效后十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司物业服务费人民币1878元。二、被告曹友成支付原告江苏辰星物业管理有限公司所欠物业费的滞纳金（其中2012年所欠物业费的滞纳金以365元为基数，自2012年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算；2013年所欠物业服务费的滞纳金以626元为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算；2014年所欠物业服务费的滞纳金以626元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算；2015年所欠物业服务费的滞纳金以261元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告曹友成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张志成审 判 员  陈 军人民陪审员  王美燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  陆馨玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1516号之二申请执行人田进和，男，生于1996年2月10日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘立兵，男，生于1992年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张兴福，男，生于1971年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人张兴福，系该合作社董事长。申请执行人田进和与被执行人刘立兵、张兴福、中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1023号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，申请标的762911.97元，精神损失20000元，案件受理费4150元，执行费10271元，共计797332.97元。本案在执行过程中，申请执行人已受偿310000元，未受偿487332.97元，执行费10271元未缴纳。现查明被执行人刘立兵在吴忠监狱服刑，暂无履行能力。经查询金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心，三被执行人无存款、车辆，房屋登记信息。现申请执行人田进和与被执行人张兴福达成协议，每月向申请执行人支付30000元，直至付清，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人张兴福每月不按期履行或申请执行人提供有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年五月三十一日书记员  王 波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初111号原告:钟良波，男，汉族，1974年1月13日出生，住重庆市江津区。被告：袁德伍（又名袁德治），男，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市江津区。原告钟良波与被告袁德伍合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员张贵群、彭功碧组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟良波到庭参加诉讼。被告袁德伍经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟良波向本院提出诉讼请求：1、被告袁德伍支付欠款20000元；2、被告袁德伍支付资金占用损失，以20000元为基数，从2015年2月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清欠款止；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告钟良波变更诉讼请求为：1、被告袁德伍支付欠款20000元；2、被告袁德伍支付资金占用损失，以20000元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清欠款止。从2007年2月26日起，原、被告签订《协议书》，合伙承包江津区塘河河段养鱼。原告出资100000元，占股份20%。约定由被告负责经营，收益按股份分配。2015年2月6日，双方结算，被告共欠原告20000元并出具欠条一张，口头约定于2015年12月底前支付。逾期后，被告未支付，原告催收未果。被告袁德伍未作答辩。经审理查明：被告袁德伍，又名袁德治。2003年4月1日，被告袁德伍与原江津市农业局签订《国有溪河养殖使用协议书》，江津市农业局将国有塘河部分河段的养殖使用权出让给被告袁德伍经营。经营中，被告袁德伍于2007年2月26日与原告钟良波签订《协议书》一份，协议约定，被告袁德伍将上述经营权的20%股份转让给原告钟良波，原告钟良波出资100000元，合伙期间的收益按股份分配。协议签订后，养殖事务由被告袁德伍经营，合伙收益由被告袁德伍掌管分配支付。2015年2月6日，原、被告双方结算，被告袁德伍欠原告钟良波收益款20000元。同日，被告袁德伍向原告钟良波出具欠条一张。欠条载明：“今欠到钟良波塘河河段内部承包费，2012年1月至7月的壹万，2013年7月至2014年7月1年的承包费壹万，合计人民币贰万元整（￥20000.00）元。欠款人：袁德伍2015年2月6日”。事后，被告袁德伍未支付。原告钟良波催收未果，遂诉讼来院，要求处理。审理中，原告钟良波陈述，双方口头约定欠款支付时间为2015年12月底。欠条中欠款人处签字有两个名字，均为袁德伍。第一个签字袁德伍，因字迹潦草，原告要求被告袁德伍重新签署的第二个袁德伍。上述事实，有当事人陈述，欠条，《国有溪河养殖使用协议书》，《协议书》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告钟良波与被告袁德伍合伙期间，被告袁德伍向原告钟良波出具的20000元承包费欠条，名为承包费，实为合伙收益费。该欠条金额经结算出具，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。故原告钟良波诉请被告袁德伍支付20000元的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，欠款未约定支付期限，依法应从欠款之日起计付资金占用损失。但原告钟良波自认口头约定支付欠款期限为2015年12月底，故原告钟良波诉请从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，本院予以支持。被告袁德伍拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁德伍于判决生效后十日内支付原告钟良波合伙收益20000元。二、被告袁德伍于判决生效后十日内支付原告钟良波资金占用损失，以20000元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清欠款止。如果被告袁德伍未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁德伍负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  张贵群人民陪审员  彭功碧二〇一七年五月九日书 记 员  王 根
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4727号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易平，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汤文建，男，1957年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告易平、汤文建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件��理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 可二〇一七年五月十七日书记员 孙瑞琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1479号之一申请执行人中卫市易途汽车租赁服务有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人李超，系该公司总经理。被执行人马柱，男，生于1991年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的中卫市易途汽车租赁服务有限公司与马柱租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1404号民事调解书，于2016年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的23689.5元，执行费255元，共计23944.5元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿23689.5元，执行费255元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋及工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年五月十二日书记员 刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7896号申请执行人周爱美,女,1970年7月18日出生,46岁,汉族号码320823197007186421,住沭阳县。被执行人周立国,男,1958年1月8日出生,58岁,汉族号码320823195801086437,住沭阳县。被执行人周兵,男,1967年10月5日出生,49岁,汉族号码320823196710056413,住沭阳县。申请执行人周爱美与被执行人周立国、周兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更990号罪犯刘其荣，男，汉族，1991年1月8日生，初中文化，重庆市奉节县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年4月29日作出（2014）合高新刑初字第00105号刑事判决，以被告人刘其荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。案经本院二审。本院于2014年9月28日作出（2014）合刑终字第00210号刑事判决，以原审被告人刘其荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘其荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘其荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘其荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘其荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执180号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张家玉，女，汉族，1957年10月3日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人曾丽，女，汉族，1974年11月1日出生。被执行人艾英，男，汉族，1972年5月13日出生，住泸州市龙马潭区。本院在执行张家玉与曾丽、艾英民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾丽、艾英下落不明并且暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0504民初713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈生权审 判 员  杨明康代理审判员  邱 宏二〇一七年五月四日书 记 员  方 洋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1283号申请人:安徽省龙达建设集团市政工程有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池路18号,组织机构代码70493813-6。法定代表人：张复九，总经理。被执行人:桐城市卅铺中学,住所地安徽省桐城市大关镇,组织机构代码48567406-1。法定代表人：季平生，校长。申请人安徽省龙达建设集团市政工程有限公司与被执行人桐城市卅铺中学建设工程施工合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6620号原告：顾陈鸿，女，1972年9月3日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：柯昌满，男，1972年2月13日生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。本院在审理原告顾陈鸿与被告柯昌满民间借贷纠纷一案中，原告顾陈鸿于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾陈鸿鉴于被告柯昌满已归还其借款本金而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾陈鸿撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告顾陈鸿负担。审判员  蒋祯莲二〇一七年五月四日书记员  刘明哲
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初259号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王彧，男，1984年7月18日出生，汉族，籍贯辽宁省铁岭市，大专文化，中共党员，厦门智慧城置业有限公司员工，住址厦门市海沧区。2017年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月29日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人王彧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月21日22时许，被告人王彧酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市海沧区海沧大道由南往北行驶至拥军路口时，碰撞前方同车道由贾某1阳驾驶的停在路口等红灯的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成贾某1阳车上乘客胡某、贾某2受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人王彧血液中酒精浓度为125.04mg/l00ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人王彧负事故全部责任，贾某1阳、胡某、贾某2不负事故责任。事故发生后，贾某1阳报警，被告人王彧在现场等候，如实供述上述罪行。现被告人王彧已赔偿贾某1阳、胡某、贾某2经济损失，并取得谅解公诉机关认为被告人王彧的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王彧拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王彧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王彧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案件审理过程中，被告人王彧认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年5月29日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄少斌二〇一七年五月二日书记员  陈冬荣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9322号原告:浦善生，男，汉族，1941年8月12日出生，住本市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。原告浦善生与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦善生的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浦善生向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款5万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款5万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月12日止，月息为2%。合同签订当日，原告给付5万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2014年12月22日签订一份借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，月息为2%。借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，被告沈秀秀也在该收据上签字，确认收到原告5万元借款。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在收据上签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司虽系一人公司，但原告未能提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告5万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内共同归还原告浦善生借款本金5万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。二、驳回原告浦善生对被告王晓萍、蔡伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  胡连霞人民陪审员  刘福莲二〇一七年五月二十五日见习书记员  孙文莉
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执451号申请执行人四川大川压缩机有限责任公司。法定代表人罗解忠，该公司董事长。被执行人四川宏泰生化有限公司。法定代表人董杰。本院于2017年5月9日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初874号民事调解书立案执行四川大川压缩机有限责任公司与四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案。执行中被执行人四川宏泰生化有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川宏泰生化有限公司在浦发银行成都分行营业部所开XXXX账户内存款152150.00元、工行四川省南充人民广场支行所开XXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年五月二十四日书记员  唐福阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执290号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。负责人：张琳辉，该支行行长。被执行人张中志，男，1970年1月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被执行人刘彦香，女，1971年6月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。被执行人张中霞，男，1968年3月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被执行人张中虎，男，1972年3月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人张中霞、张建华、张中志、张中虎金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初886号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初886号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年五月十一日书记员 盖宏伟