wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初185号之三申请人：付义忠，男，1952年3月29日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：刘仁训，男，1942年4月12日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：刘长胜，男，1968年10月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人付义忠与被申请人大连弘达百业集团有限公司、刘仁训、刘长胜、大连华龙国际劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付义忠于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对如下财产进行查封：1、刘仁训名下的位于XXX的房屋；2、被申请人刘长胜名下的XXX公司51%股权。申请人付义忠以在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保的责任限额143.36万元财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人付义忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封刘仁训名下的位于XXX的房屋，期限为两年；二、查封刘长胜名下的XXX公司51%股权，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 立二〇一七年五月十七日书记员 郑文君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01925民初880号原告：夏期贵，男，1951年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾加祥，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：朱学连，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：曾爱红，女，1971年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏期贵诉被告朱学连、曾爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏期贵及其委托诉讼代理人顾加祥、被告朱学连到庭参加诉讼，被告曾爱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏期贵诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱学连因家庭、生产经营需要于2016年4月23日立据向原告借款5万元。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告曾爱红应当承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，故现诉至法院。被告朱学连辩称：借款5万元是事实，但借款至今我已经还款1.4万元，其中4000元为利息，1万元为本金，目前只差欠原告借款4万元，请求法庭依法处理。被告曾爱红未作答辩。经审理查明：2016年4月23日，被告朱学连向原告夏期贵借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到夏期贵人民币伍万元整，¥50000.00，（4.23-7.23还），今借人：朱学连，2016.4.23日”。后原告因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告朱学连与被告曾爱红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有借条、结婚登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏期贵与被告朱学连之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告夏斯贵持被告朱学连出具的借据向其主张权利，依法应予支持。被告朱学连辩称，其已经偿还借款本金1万元、利息4000元，但举证期间届满后，被告朱学连仍未能提供有效证据证明其主张，故对其上述辩称，本院不予采信。原告夏期贵诉请法院判令被告朱学连偿还其借款5万元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告夏期贵主张被告曾爱红承担共同还款责任，因上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告曾爱红未能举证证明该债务系被告朱学连的个人债务，故被告曾爱红应对上述借款承担共同还款责任。被告曾爱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱学连、曾爱红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告夏期贵借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱学连、曾爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1216号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告娄刚，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告娄刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告娄刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4986.91元、利息及费用3801.66元（利息、费用暂计算至2016年5月12日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告娄刚未到庭答辩。经审理查明,2012年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4986.91元、利息及费用3801.66元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告娄刚申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告娄刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4986.91元、利息及费用3801.66元（利息、费用暂计算至2016年5月12日）及自2016年5月13日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告娄刚承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年五月二十日书 记 员  潘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1309号原告：夏雪，女，汉族，1972年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。被告：王歆睿，女，汉族，1971年12月17日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王丹，女，汉族，1992年1月1日，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告夏雪与被告王歆睿、王丹民间借贷纠纷一案过程中，原告夏雪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏雪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏雪撤回起诉。案件受理费6100元，本院减半收取3050元，原告夏雪不再缴纳，邮寄送达费20元，由原告夏雪负担。（此页无正文）审判员  孙俊伟二〇一七年五月十日书记员  马 荣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1210号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人毛永良，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，骏特电器有限公司员工，户籍地广东省阳山县。因本案于2017年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人毛永良犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人毛永良到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月13日21时37分许，被告人毛永良醉酒后（经检验其血液中乙醇含量为178.4mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇群力路某红绿灯路口路段处，被民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人毛永良的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍材料；现场照片等。公诉机关据此认为被告人毛永良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人毛永良判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人毛永良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毛永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人毛永良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人毛永良犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人毛永良归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人毛永良犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年五月十日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0724民初497号	原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省常德市临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。	主要负责人：朱良军，该行行长。	委托诉讼代理人：吴传军，男，该行员工。	被告：王焕平，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。	被告：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。	被告：罗盘，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。	原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称“临澧农行”）与被告王焕平、罗程、罗盘金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。临澧农行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为：临澧农行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。	案件受理费586元，减半收取293元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。	审判员  孙凌	二〇一七年五月十日	书记员  高梦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执675号申请执行人张宗玉,男,汉族,1970年1月27日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。被执行人陈勇,男,汉族,1977年6月2日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。申请人张宗玉与被执行人陈勇追索劳动报酬一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）陕0902民初743号民事调解书，现已发生法律效力。本院在执行中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902民初743号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐莉莉执行员  刘 宇执行员  王婷婷二〇一七年五月十六日书记员  陈静静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执349号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李龙翔，男，汉族，1992年11月10日生，户籍所在地及住址甘肃省兰州市西固区李家庄***号（身份证号：6201041992********）。李龙翔容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)甘0104刑初493号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：李龙翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人李龙翔未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月7日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙翔在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年五月十六日书记员  袁新芳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初442号原告：王金民，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：许耀光，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。法定代表人：季树山，公司经理。委托诉讼代理人：王瑞心，男，公司员工，住。原告王金民与被告许耀光、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金民的委托诉讼代理人王凤燕、被告许耀光、被告大地财险聊城公司的委托诉讼代理人王瑞心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4227.97元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费30天/天×7天=210元、误工费64.31元/天×30天=1929.3元、护理费64.31元/天×15天=964.65元、交通费500元、车损1425元、鉴定费1780元，要求保险公司在交强险赔偿限额内承担9676.92元，被告许耀光按70%的比例承担鉴定费1246元，主张事故损失为10922.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日9时30分许，被告许耀光驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿辛家楼至G105线公路由东向西行驶至G308一华家庙1公里100米（赵八里村北路口）处，因未确保行车安全，与由南向北行驶的王金民驾驶的电动三轮车发生相撞，造成王金民受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具第3715264201700069号道路交通事故认定书，确定许耀光承担事故的同等责任，王金民承担事故的同等责任。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗14天，花费医疗费4227.97元。被告许耀光驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在被告大地财险聊城公司投保了交强险。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院。许耀光对原告诉称的事实和理由无异议，但认为其驾驶的车辆在被告大地财险聊城公司投保了交强险，应由大地财险聊城公司承担原告的损失；对原告要求其承担70%的责任不认可，认为应承担50%的责任；已为原告垫付1800元医疗费。大地财险聊城公司认可事故车辆在公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；如不存在免赔事由，对于原告合理合法的损失同意在交强险赔偿限额内依法赔偿；对诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担；认为原告主张的营养费和住院伙食补助费冲突，误工费和护理费计算标准过高，且原告年龄已超过60岁，误工费应每超一年减少5%的比例。本院认为，许耀光、大地财险聊城公司认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在本次交通事故中，许耀光承担事故的同等责任，王金民承担事故的同等责任，双方无异议，予以确认。原告主张的医疗费4227.97元，依据原告提交的高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，予以支持。原告主张的住院伙食补助费30元/天×14天=420元，因王金民在高唐县人民医院住院治疗14天，予以支持。原告主张的营养费，依据原告的伤情、年龄，并结合鉴定意见书鉴定的结论，本院酌情确认为30天/天×7天=210元。原告主张的误工费，因原告1949年7月8日出生，年龄已满68周岁，依据原告提交的高唐县鱼邱湖街道办事处迈官屯村委会出具的证明、身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证和山东省2016年农村居民年人均可支配收入13954元、农村年人均消费支出9519元的标准，并结合鉴定意见书鉴定的误工时间，本院确认为30天×[（13954元/年＋9519元/年）÷365天]×60%=1157.58元。原告主张的护理费，依据原告提交的护理人员刘宁宁（原告儿媳）的身份证、常住人口登记卡和山东省2016年农村居民年人均可支配收入13954元、农村年人均消费支出9519元的标准，并结合鉴定意见书鉴定的护理情况，本院确认为15天×[（13954元/年＋9519元/年）÷365天]×1人=964.65元。原告主张的交通费，根据住院天数、就医的时间和地点、居住地以及护理人员的情况，酌情认定为400元。原告主张的车损1425元，依据原告提交的机动车鉴定评估报告书，予以支持。原告主张的鉴定费1780元，依据有效票据，予以支持。综上所述，原告的事故损失为：医疗费4227.97元、住院伙食补助费420元、营养费210元、误工费1157.58元、护理费964.65元、交通费400元、车损1425元、鉴定费1780元。对原告的事故损失，应先由被告许耀光驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车投保的大地财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告大地财险聊城公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4857.97元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2522.23元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1425元。对不属于交强险赔偿限额的鉴定费1780元，因被告许耀光承担事故的同等责任，应以承担70%的责任为宜，即许耀光承担1780元×70%=1246元，许耀光为王金民垫付的1800元医疗费，双方应据实结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王金民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和车损共计8805.2元；二、被告许耀光于判决生效后七日内赔偿原告王金民鉴定费1246元；三、驳回原告王金民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取37元，由原告王金民负担11元，被告许耀光负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一七年五月五日书记员  薛晶宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初677号原告:田太友,男,1954年8月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告:朱奇富,男,1952年4月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：朱英（系朱奇富之女），住重庆市潼南区。原告田太友与被告朱奇富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田太友及其委托诉讼代理人张彦华、被告朱奇富及其委托诉讼代理人朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田太友向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款6.3万元。事实和理由：2014年4月原、被告双方签订修房协议，被告将自己农村的房屋承包给原告修建。同年11月房屋完工后，被告先后支付了工钱18万元，还欠6.3万元并向原告出具了欠条。经原告多次找被告催收而被告拒不给付后，原告特诉至法院，请求如诉称。被告朱奇富辩称，该房屋并未完工，且出现空鼓、开裂、漏雨等情况，完工之后愿意给付工钱。原、被告双方于2014年11月9日结算错误，其已于同年的5月6日、5月10日、5月16日、5月30日、7月5日、10月2日、9月17日、11月9日陆续向原告田太友实际支付了建房款14万元，截止本案受理之日共计支付了19万元，还欠5.3万元，并非原告所主张的6.3万元。本院经审理认定事实如下：原告田太友在当地长期从事建筑工作，2014年4月22日原、被告双方签订修房合同，约定由原告以包工包料方式计每平方米860元的价格承包修建被告的房屋，工钱分三次付清，第一次8万元，第二次3万元，其余工钱被告验收后付清。原、被告双方于2014年11月9日进行了结算并出具凭证载明朱奇富修房已付总金额13万元整，田太友已收建房总金额13万元整，还欠11.3万元整，在2015年3月底付。之后被告朱奇富又陆续于2015年5月9日、5月28日、8月20日、11月及2016年2月3日向原告田太友支付建房款共计5万元，并于2016年2月3日原、被告双方出具收条载明被告朱奇富还欠原告田太友建房款6.13万元。原告田太友多次向被告朱奇富催收该笔款项，但是其以房屋并未完工且已建部分存在空鼓、开裂、漏雨等质量问题为由拒绝支付。本院认为，原、被告双方签订的修房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原告田太友承包修建被告朱奇富的房屋，修建完工后双方进行了结算，被告朱奇富应当履行支付建房款的义务。原、被告双方于2014年11月9日结算出具的凭证载明被告朱奇富支付了建房款13万元，被告主张其实际已支付了14万元并出具八张收据明细予以证明。原告田太友申请证人出庭作证证明其中一张收据虽载明其收到2万元建房款但是实际上只收到1万元，又提出双方结算后至原告起诉前被告朱奇富陆续按照结算凭证支付了5万元建房款且并未对该凭证提出任何异议，故对原、被告双方2014年11月9日出具的结算凭证本院予以认可。原、被告双方于2016年2月3日出具的收条载明的被告朱奇富还欠原告田太友建房款6.13万元,原告主张尾款实际为3000元,1300元系笔误,被告对原告的该主张予以认可,本院予以支持。被告朱奇富提出所建房屋并未完工，但原、被告双方于2014年11月9日对建房款进行了结算且被告朱奇富已实际入住该房屋，对于该主张本院不予支持。被告朱奇富提出房屋已建部分存在空鼓、开裂、漏雨等质量问题，但其所举示的证据不足以证明该问题的存在且原告予以否认，经过本院释明被告也未在相应的期限内申请鉴定，故对于该项主张本案不作处理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱奇富于本判决生效之日起十日内向原告田太友支付建房款6.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告朱奇富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钟亚男二〇一七年五月八日书 记 员  龙 杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2438号原告：刘昌淑，女，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市大足区。诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：旷联秀，女，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市大足区。被告：黄秀勇，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市大足区。原告刘昌淑与被告黄秀勇、旷联秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于2017年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘昌淑及其诉讼代理人张靖鼎到庭参加了诉讼；被告黄秀勇、旷联秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘昌淑诉称：判令被告立即归还原告借款20万元及利息（利息以20万元为本金从借款之日起按月息2.5%计算至还清款时止）。事实和理由：二被告系夫妻。2013年10月19日，被告向原告借款20万元并约定月息2.5%。此款经原告多次催收，被告拒还本付息。原告遂向法庭提起诉讼。被告黄秀勇未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告旷联秀未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：一、2004年3月7日，被告黄秀勇与被告旷联秀登记结婚。2011年6月24日，二被告离婚。2012年7月23日，二被告复婚。2014年9月3日，二被告再次离婚。二、2013年10月19日，黄秀勇与旷联秀向原告刘昌淑借款20万元并出具一张借条。该借条载明：今借到刘昌淑现金20万元。后黄秀勇在借条上补注：约定利息2.5分。三、2013年9月18日，被告向原告借款10万元。庭审中原告陈述被告每月支付利息7500元直至2016年1月19日止。上述事实，有原告刘昌淑的陈述，且有借条、银行流水、婚姻登记查询信息表等书证，经当庭举示，质证认证，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘昌淑举示的书证借条，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因借条未约定还款期限，原告刘昌淑有权在合理的时间内要求被告归还借款；原告刘昌淑请求被告黄秀勇、旷联秀归还借款20万元的诉讼请求成立，予以支持。借条约定借款期间的利息为月息2.5%，但未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第（二）项的规定，借款期内利息和逾期利息以年息24%为限，超过年息24%的部分，其约定不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告黄秀勇、旷联秀在本判决生效之日起十日内归还原告刘昌淑借款本金20万元。二、被告黄秀勇、旷联秀在本判决生效之日起十日内支付原告刘昌淑借款利息、逾期利息（以20万元为本金，按年息24%，从2016年1月20日起计算至付清本金时止）。如果被告黄秀勇、旷联秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元（已减半），保全费1520元，合计3670元，由被告黄秀勇、旷联秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋意二〇一七年五月十八日书记员代 灏翔
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5287号被执行人胡运江，男，1996年9月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人胡运江盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1454号刑事判决书，对被执行人胡运江判处附加刑罚金8000元，追缴赃款及违法所得44286元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人胡运江有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡运江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5287号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1838号之一申请执行人丁国林，男，回族，1983年1月14日出生（身份证号：6403021**********5），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥村24045号。被执行人牛兴波，男，回族，1985年1月1日出生（身份证号：640302**********92），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园*********33号。被执行人薛筱霜，女，回族，1986年5月27日出生（身份证号：64030219*********1），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花***********3号。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及利息14537.8元，并负担案件受理费2527元，执行费1656元,被执行人已履行3万元，下剩欠款被执行人至今未能全部履行。本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人牛兴波名下有房产并依法冻结牛兴波名下房产一套；经向工商、车管、土地、银行登记机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2016年11月15日依法对被执行人牛兴波依法采取强制拘留措施。现申请执行人以其与被执行人正在私下协商处理，对本院查封的财产暂时不作处置为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果申请执行人与被执行人私下协商不成时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年五月五日书 记 员  马 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5968号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人张新。被执行人王强。被执行人黄文慧。被执行人唐啶踅。被执行人康和平，男，汉族，1964年8月10日出生，住四川省蓬安县相如镇板桥院村三社。浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与王强、黄文慧、唐啶踅、康和平信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6777号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为111412.43元人民币。本案在执行过程中，因被执行人王强、黄文慧、唐啶踅、康和平暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6777号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月八日书记员 李华勇
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执565号之一申请执行人江苏众鑫港口设备有限公司，住所地江苏省盱眙县旧铺镇工业集中区。法定代表人朱玉林，该公司总经理。被执行人常州市常开电气有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥黄河西路698号。法宝代表人董建平，该公司总经理。申请执行人江苏众鑫港口设备有限公司与被执行人常州市常开电气有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年10月13日作出2016常仲调字第0247号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，因被执行人负责人下落不明，未签收；查询了银行帐户，冻结被执行人设立于江苏银行一个帐号、冻结被执行人设立于江苏江南农村商业银行两个帐号、扣划被执行人在建设银行的存款167233元；查询了被执行人的不动产权登记情况，无登记信息；名下登记有两辆车辆，分别为黄海面包车及桑塔纳轿车，注册年份为2001年及1996年；经现场调查被执行人公司注册地新北区罗溪镇汤庄桥黄河西路698号，厂房为以前租赁，已停产停业多时。公告轮候查封该厂房内的机械设备等动产；将被执行人纳入失信被执行人名单；未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2016常仲调字第0247号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓露
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1549号之一解除保全申请人：赵广田，男，1959年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：赵广军，男，1959年1月6日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。被申请人：张连喜，男，1960年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：张自海，男，1952年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。赵广田与赵广军、张连喜、张自海保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）临罗商初字第1549号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人张连喜的银行存款。现解除保全申请人赵广田于2017年5月5日向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人赵广田的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张连喜银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月五日书 记 员  周 群
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初166号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周国，男，1981年8月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审，同年5月2日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人周国犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人周国到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年1月21日13时许，被告人周国酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿阜宁县新沟镇海宗村六组东西向水泥路由东向西行驶至陈某乙家门前路段，与由南向北行驶至此处左转弯的陈某所骑的阜宁xxx**号电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人吉某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周国的血样中乙醇含量为每百毫升195毫克。案发后，被告人周国明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人赔偿了被害人吉某的损失，取得了被害人吉某的谅解。上述事实，被告人周国在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吉某的陈述、证人陈某、胡某1、胡某2的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周国犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金人民币四千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一七年五月三日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6349号上诉人（原审原告）：邱涛，住广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司富景花园分店，住所地:广东省广州市海珠区。负责人：廖榜鹏。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。两被上诉人共同委托代理人：徐燕、陈力维，均为广东正平天成律师事务所律师。本院审理上诉人邱涛与被上诉人广州百佳超级市场有限公司富景花园分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱涛撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年五月十九日书记员  吴 昊陈嘉慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0202民初1323号原告：苗林阁，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。被告：于凌超，住吉林省吉林市昌邑区。原告苗林阁诉被告于凌超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，本院受理后，于2017年5月17日由代理审判员邵明强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗林阁委托代理人杜俊明、被告于凌超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗林阁诉称：被告承建蛟河市银丰加油站，原告于2015年9月开始为被告从事测量工作，一直工作到2015年10月31日。期间被告拖欠工资款10,000元，被告于2015年11月1日为原告出具欠条一份，被告承诺3天后给付原告，到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。事发后，经过蛟河市劳动监察委员会调解，被告答应给付。但事后又以工作不合格为借口拒绝支付。为此，原告根据相关法律规定向你院提起诉讼，肯请人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。诉讼请求：1、被告给付工程款10,000元；2、被告给付违约利息（从2015年11月5日起到实际际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告于凌超辩称：原告以线工身份在我处干活，由于原告放线不合格造成大面积积水，给工程质量和我造成了重大损失。经审理查明：于凌超承建蛟河市银丰加油站，苗林阁于2015年9月开始为于凌超从事测量工作，一直工作到2015年10月31日。期间被告拖欠工资款10,000元，于凌超于2015年11月1日为苗林阁出具欠条一份，载明欠工资款10,000元。该欠条有于凌超的签字，苗林阁于2016年12月31日以打电话的方式向于凌超主张偿还欠款未果。于凌超以苗林阁工作失误给其造成了重大损失为由，拒绝向苗林阁支付劳务报酬。认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、苗林阁出具的欠条、录音。上述证据形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。本院认为：苗林阁和于凌超间虽未签订书面劳务合同，但苗林阁已向于凌超提供了劳务，且于凌超为其出具了欠条，能够证明双方已建立了劳务合同关系及劳务报酬的数额。该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。苗林阁已履行了提供劳务的义务，而于凌超却一直未向苗林阁支付劳务报酬，已构成违约，故苗林阁主张于凌超支付劳务报酬10,000元的请求，本院予以支持。关于苗林阁要求于凌超从2015年11月5日起支付违约利息的主张，本院认为，于凌超未及时履行支付报酬的义务，已给苗林阁造成了损失，应依法承担相应的赔偿责任，双方未约定付款期限，且苗林阁亦未提供证据证实其已于2015年11月5日向于凌超进行过催告，结合苗林阁提供的录音证据及于凌超的陈述，本院酌情认定苗林阁赔偿利息起始时间为2016年12月31日，标准为中国人民银行同期贷款利率。关于于凌超称苗林阁工作失误给其造成了重大损失，因此不支付劳务报酬的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于凌超于本判决生效之日起10日内一次性支付原告苗林阁10,000元，并支付该笔欠款自2016年12月31日至实际给付之日起的利息，标准为中国人民银行同期贷款利率；驳回原告苗林阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元,由被告于凌超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年五月十七日代理书记员  周双媛
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初54号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人ＸＸ录，男，1962年4月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，农民。2017年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人ＸＸ录涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员王淑怡出庭支持公诉，被告人ＸＸ录到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2017年3月4日下午，被告人ＸＸ录在凤翔县彪角镇东南家凹村南面生产路上以300元（毒资欠付200元）向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包（重约0.3g）。2、2017年3月6日14时许，被告人ＸＸ录在凤翔县彪角镇东南家凹南面生产路上向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，现场查获ＸＸ录逃跑过程中丢弃的毒品海洛因一包，从吸毒人员王某某处查获交易的毒品海洛因一包，合计净重0.99g.综上，被告人ＸＸ录非法向他人贩卖毒品海洛因共计1.29克。上述案件事实，被告人ＸＸ录在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、扣押清单、称量笔录、指认照片，调取证据通知书、尾号4819手机通话详单，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明；2、证人王某某证言；3、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告（宝）公（司法）鉴（理化）字[2017]122号鉴定意见书；4、被告人ＸＸ录辨认被查获毒品笔录；5、被告人ＸＸ录、证人王某某辨认毒品交易地点笔录；6、被告人ＸＸ录、证人王某某互相辨认笔录，7、被告人的供述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ录违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ录认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒲鹏飞二〇一七年五月二日书记员  杨耀龙
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初7418号	原告：��亚索坤旅游发展有限公司金凤凰海景酒店，住所地，三亚市三亚湾路海月广场。	法定代表人：何森光。	委托诉讼代理人：丁浩娜、文蕾，系该公司员工。	被告：泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住所地不详。	法定代表人：戚小明，该公司总经理。	原告三亚索坤旅游发展有限公司金凤凰海景酒店（简称金凤凰酒店）诉被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司（简称泰博思公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，因被告住所地不详，本院公告向被告送达诉讼材料，并将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金凤凰酒店的委托诉讼代理人丁浩娜、文蕾到庭参加诉讼，被告泰博思公司经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。	原告金凤凰酒店向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付36,106.68元并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月底，被告泰博思公司在原告处组织开展了一场冬令营活动，总共消费36,106.68元。因当初支付的支票在异地兑换存在问题，未能及时入账。原告于2016年2月4日将支票退还被告，被告在此后一直未能将所欠款项支付给原告，综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。	被告泰博思公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金凤凰酒店向本院提交如下证据：1、订房合同；2、催款函；3、致歉信；4、欠条；5、支票及快递单；6、住客账单；7、发票；8、入住登记表；9、其他消费账单。	本院经审理认定事实如下：被告定于2016年1月22日-27日期间在三亚举办冬令营活动。2016年1月21日，原、被告双方签订《爱博思订房合同》，约定被告举办冬令营活动期间预订原告部分客房用于住宿。活动如期举办，被告在原告酒店实际共消费36,106.68元，因被告使用的支票存在无法异地兑付的问题，被告退房后上述费用未能支付。2016年4月11月，原告向被告发出《催款函》。4月27日，被告向原告答复《致歉信》并出具《欠条》，对欠款36,106.68元的事实予以确认。因被告一直未予支付欠款，原告诉至本院。	本院认为，原、被告双方签订的《爱博思订房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在原告酒店处举办活动共消费36,106.68元，从原告向被告发出的《催款函》、被告向原告出具的《欠条》足以认定被告欠款36,106.68元的事实。债务应当清偿，本案原、被告之间的欠款事实清楚，原告主张被告支付欠款36,106.68元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告泰博思公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚索坤旅游发展有限公司金凤凰海景酒店支付欠款36,106.68元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。	案件受理费702元（原告已预交），公告费260元，由被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司负担。	如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  吴坤泰	人民陪审员  郑辉仁	人民陪审员  孙令欢	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  王 娟	附相关法律条文：	中华人民共和国合同法	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	中华人民共和国民事诉讼法	第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初384号原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道***号。负责人：郑天朴，该社理事长。委托诉讼代理人：张认东，该社职员。委托诉讼代理人：冯水任，该社职员。被告：胡悠，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：李桃香，女，1986年4月3日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县农村信用合作联社与被告胡悠、李桃香借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张认东，被告胡悠到庭参加诉讼;被告李桃香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社诉称，2011年1月21日，被告胡悠以购房为由向原告借款147000元，约定借款期限为180个月，到期日为2026年1月21日，利息按年利率5.44%（浮动利率）计付，还款方式采用等额本息还款法，以每月的20日为还款日。借款时，被告胡悠以胡悠、李桃香共有的阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋（粤房地权证阳西字第××号）作借款抵押，办理了抵押登记手续，并由阳西县富和房地产开发有限公司承担连带责任担保。借款后，被告胡悠没有按约偿还借款给原告。原告多次向被告胡悠催还借款无果。据此，请求判令：一、被告胡悠偿还借款本金106274.02元及利息（截至2017年2月8日止的利息为2117.07元，以后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社；二、原告享有被告胡悠、李桃香共有的阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋（粤房地权证阳西字第××号）的优先受偿权；三、被告李桃香对上述债务承担连带清偿责任。被告胡悠辩称，我对原告起诉的事实无异议。被告李桃香不作答辩。经审理查明，2011年1月21日，被告胡悠与原告阳西县农村信用合作联社签订《个人购房按揭借款合同》。《个人购房按揭借款合同》约定：“借款人胡悠因购买阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋向阳西县农村信用合作联社借款147000元，借款期限从2011年1月22日至2026年1月21日，利息按年利率5.44%（浮动利率）计付；罚息利率为月利率，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人采用分期还款及等额本息还款法的方式归还本息，以每一个月为一个还款周期，共180期，每月的20日为还款日；借款人未按期还款或根据本合同约定而发生的借款人应付贷款人之任何款项或贷款人根据本合同约定需要提前收回贷款的，借款人在此不可撤销地授权贷款人从借款人在贷款人系统开立的任何账户中直接扣收，此授权行为不再另行签发授权书；被告胡悠、李桃香自愿以阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋作借款抵押；上述借款由阳西县富和房地产开发有限公司作保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人所购房产依法办妥房地产权证书并按贷款人的要求办妥及完善抵押登记手续之日起满两年止”等内容。另外，被告胡悠、李桃香向原告出具一份《担保抵押声明书》，同意以其共有的阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋为上述借款作借款抵押，并承担连带清偿责任，直至还清本息时止。签订合同后，原告于2011年1月22日贷出147000元给被告胡悠。借款后，被告胡悠没有按约偿还借款本金及利息给原告。截至2017年2月8日止，被告胡悠尚欠借款本金106274.02元及利息2117.07元。另查明，2010年间，被告领取了阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋的房地产权证书（粤房地权证阳西字第××号），并于2011年1月21日办理了抵押登记。本院认为，原告阳西县农村信用合作联社与被告签订的《个人购房按揭借款合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告已按合同约定将借款贷给被告胡悠，已履行了贷款义务。被告胡悠向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告胡悠偿还尚欠的借款本金106274.02元及利息（包括违约利息），本院应予支持。被告李桃香同意为上述借款承担连带清偿责任，直至还清本息时止，视为作连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。借款时，被告胡悠、李桃香自愿以其名下的阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋（粤房地权证阳西字第××号）作借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押有效。原告实现债权时有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告李桃香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡悠应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金106274.02元及利息（其中截至2017年2月8日的利息为2117.07元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社；二、被告李桃香对上述债务承担连带清偿责任；三、原告阳西县农村信用合作联社有权以抵押的阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋（粤房地权证阳西字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告胡悠、李桃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二〇一七年五月十七日书记员  岑 嫦
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执535-3号申请执行人:刘洪兰,女,1974年12月22日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。机构代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人刘洪兰申请执行被执行人追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初169号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人徐继翔，男，汉族，1975年2月19日出生于宣城市宣州区，大学文化，工人，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月7日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月9日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人徐继翔犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐继翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐继翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提���了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人徐继翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年3月16日22时12分许，被告人徐继翔酒后驾驶皖Ｐ×××××联统牌普通二轮摩托车，从宣城市区中山路木园小区向市区陵西路方向行驶，当车行至市区电大巷附近，被执勤交警查获。经鉴定，徐继翔血液中的乙醇含量为100.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐继翔归案后如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人徐继翔主动向本院缴纳罚金3000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人徐继翔所在社区及西林司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为徐继翔符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人徐继翔在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，社区影响评估意见书、罚金票据，检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第177号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人徐继翔的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐继翔违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐继翔归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人徐继翔主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人徐继翔具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人徐继翔从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐继翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年五月十八日书记员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)绵执字第232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地绵阳市临园路东段72号号。负责人：陶虹，该行行长。被执行人：四川贝尼物联网科技有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇御营六社1幢2楼3号。法定代表人：梁波，总经理。被执行人：李德勇，男，住四川省三台县。被执行人：梁波，男，住四川省三台县。被执行人：王鸿，男，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第121号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人四川贝尼物联网科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人四川贝尼物联网科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人位于涪城区长虹大道中段39号1栋2层的房屋进行了评估、拍卖、变卖，均未成交，流拍价529万元。现申请执行人书面申请将抵押房屋抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川贝尼物联网科技有限公司所有的位于涪城区长虹大道中段39号1栋2层的房屋作价529万元交付申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行抵偿四川贝尼公司所欠游仙农行贷款900万元。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一七年五月十日书 记 员  周平
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初265号原告：陈东昆，男，1964年7月4日生，现住山东省寿光市。委托代理人：资殿柱，云南承希律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南省小龙潭矿务局。住所地：云南省红河州开远市智源路223号。法定代表人：杨宏，该局局长。统一社会信用代码：915325022179220650。委托代理人：曾霄，云南王永明律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：吴喜智，云南王永明律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告陈东昆诉被告云南省小龙潭矿务局合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈东昆撤回起诉。案件受理费10135.00元，由原告红河州恒兴投资发展有限责任公司负担。审判员  黄健秋二〇一七年五月十九日书记员  周心怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9247号申请执行人朱道友,男,1969年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人吴江市汾湖镇振东五金材料加工厂,住所地吴江区金家坝金厍公路旁。经营人，许文振。原告朱道友与被告吴江市汾湖镇振东五金材料加工厂劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第0910号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金35826（5118*7）元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资6750（4500*105）元、劳动能力鉴定费200元、拖欠工资2700元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上款项合计人民币90476元，由被申请人自本裁决书生效之日五日内支付给申请人。至期，因被告吴江市汾湖镇振东五金材料加工厂未履行法律文书所确定的义务，权利人朱道友于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为90476.00元，执行费1257.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第0910号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十一日书记员  陈志威
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更325号罪犯林恩辉，男，1986年6月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年1月20日作出（2012）融刑初字第29号刑事判决，以被告人林恩辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付武夷山监狱执行。本院于2014年12月17日以（2014）南刑执字第2367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林恩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林恩辉在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计积分3300分，获表扬6次。2017年4月20日向本院履行了追缴违法所得2000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯劳动改造能手审批表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,犯罪“三课”学习成绩单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林恩辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年9月30日至2020年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢182号之一申请执行人刘玉栈。被执行人王强。刘玉栈与王强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初372号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王强从2014年3月1日至搬离之日支付原告刘玉栈房屋使用费每年15000元。案件受理费100元，由被告王强承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年7月1日房屋使用费为35000元。本案执行费406元。在执行中，被执行人2016年11月16日给付5000元，剩余30000元及执行费406元于2017年5月9日给付，2016年7月1日后租赁费申请执行人刘玉栈同意由其孙子刘江河收取，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初372号民事判决书，（2017）陕0402执恢182号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年五月十日书记员  张天增
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3310号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陆路，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陆路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年五月四日书记员  祁 源
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终432号上诉人（原审被告）：杨春芝，女，1969年1月7日出生，侗族，个体工商户，住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨富光，男，1948年12月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。系杨春芝之叔被上诉人（原审原告）：黄金山，男，1963年3月9日出生，汉族，建筑工人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律工作者。上诉人杨春芝因与被上诉人黄金山返还原物纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审根据黄金山的诉讼请求，按照返还原物纠纷对本案进行审理，但本案实属同居析产纠纷。一审在审理过程中应当告知当事人可以变更诉讼请求，因一审未向黄金山告知变更诉讼请求，而按照返还原物纠纷径行作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1867号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。上诉人杨春芝预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 吴 志审判员 刘贵波审判员 罗宇睿二〇一七年五月十九日书记员 杨 露
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执926号之一申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人付跃明，董事长。被执行人鲁礼建，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省成都市青白江区。重庆市环宇汽车销售有限责任公司与鲁礼建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4944号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人鲁礼建应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司偿还代偿款83282.91元及相应的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人鲁礼建名下无银行存款、无房产。被执行人鲁礼建名下车牌号为渝A*****的车辆，本院已依法查封，但由于车辆无法控制，故暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执926号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全代理审判员  汝海涛二〇一七年五月三日书 记 员  朱瑶莉
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执283号之一申请执行人韩玉玲，女，1982年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人尹国君，男，1985年5月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人魏佳鹏，男，1984年12月6日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。韩玉玲申请执行尹国君魏佳鹏借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2043号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2017年5月份开始每月在被执行人魏佳鹏的工资中扣留3000元，余额不足全额扣留，扣至解除裁定为止；二、将被执行人魏佳鹏2017年至2021年终奖金及绩效工资全额扣留；三、扣款均由申请执行人韩玉玲支取。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一七年五月十六日书记员  霍 亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3218号申请执行人:郝桂英，女，1963年12月27日出生，汉族。委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被执行人:ＸＸ，男，1980年7月29日出生，汉族。被执行人:刘青，女，1983年4月11日出生，汉族。郝桂英与ＸＸ、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）大民（商）初字第6969号民事判决书已发生法律效力。郝桂英向我院申请执行，要求被执行人ＸＸ、刘青给付借款100000元、违约金20000元、案件受理费2700元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人ＸＸ、刘青发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人ＸＸ、刘青有可供执行的财产。本院依法将被执行人ＸＸ、刘青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郝桂英申请执行的借款100000元、违约金20000元、案件受理费2700元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人郝桂英无法提供被执行人ＸＸ、刘青可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人ＸＸ、刘青确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第6969号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月十五日书记员 梁 栋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初991号之一原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：宋广顺，男，住大连市。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告宋广顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年五月十日书 记 员 赵家艺
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2154号原告：大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司，住所地南京市建邺区云锦路58号。法定代表人：李传玉，大连万象美总裁。委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人朱南，江苏焯燃律师事务所律师。被告：王雨馨，住安徽省利辛县。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司诉被告王雨馨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年五月二日见习书记员  吕雪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执373号申请执行人：李宾华,男,1972年7月17日出生,住安徽省舒城县。被执行人：李光钱,男,1964年9月14日出生,住肥西县。本院在执行李宾华与李光钱债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙   昊审判员 商志���审判员 周   伟二〇一七年五月二十五日书记员 解   辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2109号原告：王喜，男，汉族，1972年10月10日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：夏建明，浙江嘉利律师事务所律师。被告：黄炎润，男，汉族，1993年5月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：黄加佑，男，汉族，1968年8月25日出生，住浙江省苍南县。被告：湖北金宝丽薄膜有限公司。住所地：湖北省赤壁经济开发区赤马港园区。法定代表人：黄加佑，总经理。以上三被告共同委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。原告王喜与被告黄炎润、被告黄加佑、被告湖北金宝丽薄膜有限公司（以下简称金宝丽公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王喜委托代理人夏建明，被告黄炎润、被告黄加佑、被告金宝丽公司共同委托代理人刘五洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜向本院提出诉讼请求：1、被告黄炎润立即支付股权转让款1950000元，并偿付逾期付款给原告造成的利息损失146250元（自2016年11月30日起第一月按月息1.5%计算，第二月起按月息2%计算。此后的利息损失仍按月息2%计算到实际还清之日止）；2、被告黄加佑、被告金宝丽公司对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，原告王喜与被告黄炎润签订股权转让协议，约定原告王喜将其持有的金宝丽公司的股权转让给被告黄炎润所有，转让价款为人民币1950000元整。根据股权转让协议约定，转让价款被告黄炎润应于2016年11月30日前还清。到期之日未还清的，则第一月按月息1.5%计息，第二月开始则按月息2%计息。被告并单独书具欠条一份，由被告黄加佑和被告金宝丽公司对上述股权转让款承担连带担保责任。然协议签订后，被告黄炎润并未依约承担付款责任，经向被告黄加佑和被告金宝丽公司主张担保权利时，被告黄加佑和被告金宝丽公司也未履行担保义务。被告黄炎润、被告黄加佑、被告金宝丽公司辩称：1、股权转让款的本金应该是190万元，利息只计算两个月，之后没有利息。2、被告金宝丽公司不是适格的主体。3、本案的诉讼费应由原、被告共同分担。原告王喜为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《股权转让协议书》1份，证明2016年8月8日，王喜将股权转让给黄炎润。2、《欠条》1份，证明被告黄炎润认可股权转让，并出具欠条，并由黄加佑、金宝丽公司作为担保人签字确认担保关系。经庭审质证，被告黄炎润、被告黄加佑、被告金宝丽公司对上述证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为证据1明确约定股权作价190万元，本金应该按照190万元计算。证据1第三条约定利息计算截止日期是2017年1月30日；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，金宝丽公司不是担保人，其公章也没有盖在担保人处。被告黄炎润、被告黄加佑、被告金宝丽公司未向本院提交证据材料。结合当事人质证意见并经审核，本院对原告王喜的证据予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年8月8日，王喜、马显秋、马鸿丽、谢作汉（甲方、转让方）与黄炎润（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》一份，约定以下事项：“一、湖北金宝丽薄膜有限公司工商局注册资金为伍仟万元整。其中：黄加佑认缴60%股权金额为叁仟万元整，王喜认缴15%股权金额为柒佰伍拾万元整，马显秋认缴10%股权金额为伍佰万元整，谢作汉认缴10%股权金额为伍佰万元整，马鸿丽认缴5%股权金额为贰佰伍拾万元整（注明：王喜实际投入公司资本金为壹佰捌拾万元整，马显秋实际投入公司资本金为壹佰贰拾万元整，谢作汉实际投入公司资本金为壹佰贰拾万元整，马鸿丽实际投入公司资本金为陆拾万元整）。二、经各位股东友好协商，达成一致意见。对公司股权作出转让：王喜15%股权作价壹佰玖拾万元整转让给黄炎润。马显秋10%股权作价壹佰叁拾万元整转让给黄炎润。谢作汉10%股权作价壹佰叁拾万元转让给黄炎润。马鸿丽5%股权作价陆拾伍万元整转让给黄炎润。三、以上各位股东转让款在2016年11月30日前还清，若到期之日未还清，到期后第一月按月息1.5%计息，第二月起按2%计息。截止日期为2017年1月30日。另打相应金额欠条四份，还款前收回。四、本协议如在履行过程中发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。五、本协议甲乙双方签字或盖章之日生效，协议一式六份，甲乙双方各一份”。同日，黄炎润作为欠款人出具《欠条》一张，载明：“黄炎润欠王喜湖北金宝丽薄膜有限公司股权转让款人民币壹佰玖拾伍万元整。黄加佑为本款项担保，本金及利息还清为止。”黄加佑在上述《欠条》担保人处签名，该《欠条》落款处还加盖了金宝丽公司的印章。本院认为：一、关于王喜与黄炎润之间股权转让款的金额。根据双方《股权转让协议书》中“王喜15%股权作价壹佰玖拾万元整转让给黄炎润”的明确约定，股权转让款应为190万元整。《欠条》中载明的股权转让款195万元应包含了一部分利息，对此，王喜在庭审中亦无异议。因此，本案逾期付款利息损失的计算应以190万元为基数。二、关于逾期未付股权转让款，如何计算利息损失。《股权转让协议书》第三条对转让款的支付时间和逾期支付需计息作了约定，对其中“截止日期为2017年1月30日”一句的含义，黄炎润一方认为应理解为计息截止到2017年1月30日。本院认为，从第三条约定内容的前后文义看，黄炎润一方对此的抗辩依据不足。况且，对计息约定截止日期，也与商事主体对逾期付款要求计算损失的通常做法不符。王喜对该约定时间点的解释更符合常理。逾期付款利息损失应计算到股权转让款清偿日止。三、关于金宝丽公司是否应承担担保责任。金宝丽公司抗辩其如是担保人应在《欠条》内容上予以明确说明，其盖章可能只是起到证明作用。本院认为，《欠条》正文的确没有金宝丽公司为欠款担保的表述，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，金宝丽公司在无充分证据证明其在《欠条》落款处盖章系与担保人无涉的情形下，应依法承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄炎润于本判决生效之日起十日内支付原告王喜股权转让款1950000元；二、被告黄炎润于本判决生效之日起十日内支付原告王喜逾期付款利息损失（以1900000元为基数，2016年11月30日后第一个月按月息1.5%计息，第二个月起至1900000元付清日止按月息2%计息）；三、被告黄加佑、被告湖北金宝丽薄膜有限公司对上述一、二项判决确定的债务承担连带责任；四、驳回原告王喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23570元，减半收取计11785元，由原告王喜负担2785元，由被告黄炎润、被告黄加佑、被告湖北金宝丽薄膜有限公司负担9000元。原告王喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄炎润、被告黄加佑、被告湖北金宝丽薄膜有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 徐天鸿二〇一七年五月十六日代书记员 赵佳婷????4?
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4809号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告黄刚，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄刚金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告陈少莲、段霖夏的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2347号原告殷贤武，男，1982年11月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告殷贤武与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告殷贤武的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年2月3日至被告支付日止的资金占用损失费340.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告殷贤武在装修其位于梁平天籁花园C-6-7号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告殷贤武已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告殷贤武装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告殷贤武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十二日书记员  梅筱君
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1528号之二申请执行人：桑卉芹，女，1968年3月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：梁建涛，男，1977年7月23日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人桑卉芹与被执行人梁建涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁建涛返还申请执行人桑卉芹借款400000元及利息，但被执行人梁建涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月12日以（2016）鲁0783执1528号执行裁定查封了被执行人梁建涛名下的寿光杭州嘉园×号楼×单元×室楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁建涛名下的位于寿光杭州嘉园×号楼×单元×室楼房一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨明杰二〇一七年五月十八日书记员  韩晓杰
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初728号原告：文飞，男，1989年8月29日生，汉族。委托诉讼代理人：王艳，四川诺瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲莉，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：高彦全，男，1988年4月24日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。负责人：童敏，经理。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住眉山市东坡区岷江大道东段357号5栋4层2号。负责人：蒲杨。原告文飞与被告高彦全、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称人保公司）、永诚财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文飞在庭审时申请撤回对永诚财产保险股份有限公司眉山中心支公司的起诉，本院当庭予以准许。原告文飞及其委托诉讼代理人刘玲莉，被��高彦全，被告人保公司委托诉讼代理人颜川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告高彦全向原告支付伤残赔偿金、医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、修车费共计121211.65元；2.请求判令被告人保公司对被告高彦全的赔偿责任在承保交强险限额范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先予以赔付；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日早上，被告高彦全驾驶小型汽车与原告文飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经洪雅县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告高彦全承担事故全部责任，原告无责任。原告被送洪雅县人民医院住院治疗51天，出院医嘱休息两个月，后续治疗费需6000元。原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告高彦全的肇事车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告诉至本院。被告高彦全辩称，垫付了医疗费10000元，请求一并处理，其余没有意见。被告人保公司辩称，产生的费用在交强险范围内赔付，人保公司垫付了10000元医疗费，请求一并处理。本院经审理认定如下事实：2016年11月14日早上，被告高彦全驾驶川ZHN7**小型轿车沿九胜大道由东往西行驶。7时40分车行驶至事故路段洪雅县城瓦屋山大道与九胜大道交叉路口，在左转弯驶入瓦屋山大道过程中与相对方向驶来由原告文飞驾驶的川ZR48**普通二轮摩托车相撞，造成原告文飞受伤、两车受损的道路交通事故。原告随���被送洪雅县人民医院住院治疗，于2017年1月4日好转出院，出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左足皮肤擦伤等，出院医嘱休息2月、估计二次手术费用约6000元等，共开支医疗费49744.06元。2016年11月25日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告高彦全承担此事故全部责任，原告文飞无责任。2017年3月2日，原告的伤残经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费1290元。另查明：一、原告文飞户籍在洪雅县中保镇宋安村2组，系农村居民，原告从2015年下半年开始在洪雅县城做室内装修工作，收入来源和居住均在城镇；原告有二子，长子文帅博，2010年7月23日生，次子文奕博，2015年11月11日生。二、被告高彦全驾驶的川ZHN7**小型轿车在被告人保公司投保了交强险，交通事故��生在保险期间内。三、原告在洪雅县人民医院住院期间，被告文飞垫付了医疗费10000元，被告人保公司垫付了医疗费10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的身份证、户口簿、出生证明、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、证明等证据及本院调查笔录予以证实。本院认为，本案双方当事人对交通事故的发生及洪雅县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方��有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本案中被告高彦全承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保公司购买了交强险，故本案原告的损失应当由人保公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告高彦全承担赔偿责任。。本案中，原告请求被告赔偿的损失，依据原、被告的陈述，查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，参照相关统计数据确认如下：1.医疗费：49744.06元；2.住院伙食补助费：住院51天×30元/天=1530元；3.营养费：原、被告均同意按1530元计算；4.后续治疗费：6000元；5.残疾赔偿金：原告的收入来源和居住均在城镇，应当按城镇标准计算残疾赔偿金，原告请求26205元/年（城镇标准）×20年（27周岁）×10%（十级伤残）=52410元，本院予以支持；6.护理费：根据本地实际情况认定护理费为90元/天，即住院51天×90元/天=4590元；7.误工费：原告收入不固定，参照上年度建筑业平均工资计算日平均工资为114.88元，误工时间原、被告均认可107天，即107天×114.88元/天=12292.16元；8.交通费：酌情认定300元；9.被扶养人生活费：19277元（城镇标准）×29（评残时长子6周岁、次子1周岁）×10%（十级伤残）÷2（扶养义务人人数）=27951.65元；10.鉴定费：1290元，系必要开支予以支持。原告请求被告在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金3000元，本院予以支持，加��述10项损失共计：160637.87元。该损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计101833.81元，余款48804.06元由被告高彦全赔偿。因被告高彦全和被告人保公司分别垫付了原告医疗费10000元，故处理垫付费用后还应由被告人保公司赔偿原告101833.81元，由被告高彦全赔偿原告38804.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内支付原告文飞赔偿款101833.81元；二、由被告高彦全在本判决生效之日起十日内支付原告文飞赔偿款38804.06元；三、驳回原告文飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告高彦全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副���,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年五月二十六日书记员  辜智勇
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执60号之一申请执行人：吴根太，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：邢燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行(2016)皖1003民初802号民事判决书过程中，被执行人邢燕一直未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人邢燕在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的存款人民币7550元至黄山市黄山区人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  夏兴平二〇一七年五月十一日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4850号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:奚立维,男性,汉族,1990年07月出生,住重庆市涪陵区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执414号之一申请执行人：朱慧娟，女，1975年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高秀美，女，1976年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行朱慧娟与高秀美民间借贷纠纷一案中，被执行人高秀美未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞崧商初字第276号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月五日书记员  杜亚钦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初425号原告：鲜昆鹏，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何梦妮。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市。负责人：何跃。委托诉讼代理人：李亚芯。原告鲜昆鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，鲜昆鹏于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲜昆鹏的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜昆鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲜昆鹏负担。（此页无正文）审判员  史晓莎二〇一七年五月十二日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初928号原告:冯增印,男,汉族。被告:陕西安荣置业有限公司,住所地西安市碑林区北沙坡134号。法定代表人高连荣。原告冯增印与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告冯增印于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯增印撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年五月十九日书记员  程晓全
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1389号之二申请人：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：曹红，职务：董事长。被申请人：庄伟，男，汉族，1964年2月13日出生，住。原告泰安泰山金石机械有限责任公司与被告庄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鲁0902民初1389号民事裁定，冻结了被告庄伟名下的银行存款10万元。原告泰安泰山金石机械有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告泰安泰山金石机械有限责任公司已经撤回起诉，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：依法解除对被告庄伟名下的银行存款10万元整的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙其运二〇一七年五月十一日书记员  尹冬雨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更149号罪犯洪兴，男，1976年12月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2012年7月11日作出(2012)思刑初字第123号刑事判决，以被告人洪兴犯交通肇事罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯洪兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯洪兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪兴减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保85号申请人吕兰贵，男，1963年3月18日出生，汉族，住石家庄市平山县。被申请人常晓伟，男，1995年10月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。申请人吕兰贵于二○一七年五月二日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人常晓伟驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的12万元），申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额：12万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人常晓伟驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 袁 伟二〇一七年五月二日书记员 白梦凡