wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖12刑终216号原公诉机关太和县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，���族，1960年7月15日出生，汉族，农民，住太和县。系本案被害人。原审被告人李振华，男，汉族，1962年9月22日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。曾因犯强奸罪于1999年11月10日被太和县人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被太和县公安局刑事拘留，12月2日经太和县人民检察院批准被逮捕。现羁押于太和县看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李振华犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月十日作出（2017）皖1222刑初70号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。原公诉机关在法定期限内没有提出抗诉，原审被告人李振华服判不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力��本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李振华与被害人李某某系太和县某村村民。2016年10月12日7时许，在该村李某某新盖平房处，李振华因琐事与李某某发生矛盾，李振华持砖头将李某某头部砸伤。经太和县公安司法鉴定中心鉴定，李某某左侧颧弓骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，李某某入住太和县第五人民医院住院治疗7日，支出医疗费4318.86元，李振华家人代为赔偿李某某经济损失5750元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述、被告人供述等。据此，原判认为，被告人李振华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级��其行为已构成故意伤害罪。李振华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李振华因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理部分的经济损失，依法予以赔偿。李振华家人代为足额赔偿李某某经济损失，可对李振华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李振华赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、交通费，共计人民币5749.52元（已履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。李某某上诉提出，原判对李振华量刑过轻，请求二审依法重判；原判民事判赔太少，要求增判医疗费、后续治疗费15000元。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人没有提出足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于李某某提出原判对李振华量刑过轻的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人上诉所涉及的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定，故上诉人此节上诉理由，本院不予支持。对于李某某要求增判医疗费、后续治疗费的上诉理由。经查，原判根据其提交的医疗费票据，结合相关病历、鉴定意见，已依照法律规定足额判赔医疗费,后续治疗费可待实际发生后另行主张。故上诉人的此节上诉理由，本院亦不予支持。本��认为，原审被告人李振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判鉴于李振华具有坦白情节，并足额赔偿被害人经济损失，已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 智审判员 王远东审判员 王 刚二〇一七年五月十一日书记员 张 利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初857号原告：预旺镇南关村村民委员会。地址：预旺镇南关村四社。法定代表人:马某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：宝某某，系该村村委会副支书。代理权限为特别授权。被告：李某某，男，生于1971年1月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告预旺镇南关村村民委员会诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告预旺镇南关村村民委员会委托诉讼代理人宝某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告预旺镇南关村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某返还原告不当得利款8750元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告预旺镇南关村民委员会诉称，2016年10月原告在整村推进扶贫工作中给建档立卡户李某某打扶贫款时，将8750扶贫款打给了与建档立卡户李某某同名的被告李某某，原告发现后多次与被告协商要求被告退还该款，但被告拒不退还。原告为支持其主张向法庭出示了以下证据：1.预旺镇南关村2016年建档立卡户花名册1份；建档立卡”回头看”贫困户信息登记及同心县预旺镇人民政府证明各1份，证明被告不是建档立卡贫困户；2.李某某《户口薄》复印件1份，证明李某某的身份信息，其身份证号码是×××；3.2016年整村推进扶贫到户覆膜种植业补助花名册、2016年整村推进扶贫到户养殖业（养牛）补助花名册各1份及同心县农村合作信用社营业部【114205-代发同心县预旺镇人民政府资金】批量导入成功记录2份，证明原告造花名册时误将建档立卡贫困户李某某造成被告，并将养殖业（养羊）补助款8500元和覆膜种植业补助款250元，共计8750元打入被告信用社一卡通1551321600018账户内的事实。本院认证认为，以上原告出示的3组证据，来源合法、内容真实，与本案有密切的关联且相互印证，能够证明原告的诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。被告李某某未向法庭提供证据与书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告在造册发放贫困户养殖业（养羊）补助款和覆膜种植业补助款时，误将建档立卡贫困户李某某（身份证号码×××）造成被告李某某（身份证号码×××）并将贫困户李某某的养殖业（养羊）补助款8500元和覆膜种植业补助款250元，共计8750元打入被告信用社一卡通1551321600018账户内。原告发现后多次与被告协商要求被告退还该款，但被告拒不退还。本院认为，原告发放的覆膜种植业补助资金和养殖业补助资金是国家扶贫专项资金，其用途是帮助贫困户发展养殖业和种植业，实现尽早脱贫。本案被告不是贫困户，占有、使用贫困户扶贫扶持款没有合法的根据，其行为系不当得利。故原告要求被告返还扶贫扶持款8750元诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经合法传唤未到庭，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内由被告李某某一次性返还原告预旺镇南关村村民委员会扶贫款8750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  周文国二〇一七年五月八日书记员  张银辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更973号罪犯周其兵，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年4月15日作出(2014)丽遂刑初字第85号刑事判决，以被告人周其兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周其兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周其兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周其兵准予减刑七个月（刑期自2014年1月8日至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1016号申请执行人董显友，男，1975年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村，身份证号码：XXX9。被执行人刘玉龙，男，1976年7月15日生，汉族，个体，现在押于长春铁北监狱，身份证号码：ＸＸＸ.被执行人刘军，男，1958年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇大林子村，身份证号码：XXX.申请执行人董显友与被执行人刘玉龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第2532号民事判决，该文书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人��本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第2532号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月五日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁XX**民初8214号原告：董俊玲，女，1974年9月13日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。原告：王善亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住临邑县。被告：徐吉彬，男，1972年9月17日出生，汉族，住胶州市，现羁押城阳监狱。原告董俊玲、王善亮与被告徐吉彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董俊玲及委托诉讼代理人战红、原告王善亮到庭参加诉讼，被告徐吉彬经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董俊玲、王善亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失50000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日6时许，徐吉彬鲁XX/XXXXX号大中型拖拉机行驶至扬州西路路口与王彦相撞并碾压，致使原告之女王彦当场死亡，肇事后徐吉斌驾车驶离现场。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、交通事故认定书复印件一份，证明2016年1月20日王彦发生交通事故当场死亡不承担事故责任。2、死亡医学证明，证明王彦于2016年1月20日死亡的事实。3、户口簿复印件一宗，原件经质证后取回，证明王彦系未成年，董俊玲系其监护人。4、胶州市中云派出所出具的流动人口信息详情一份，证明董俊玲在王彦发生事故是在胶州工作6年，王彦的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实，2016年1月21日6时许，徐吉彬鲁XX/XXXXX号大中型拖拉机行驶至扬州西路路口与王彦相撞并碾压，致使原告之女王彦当场死亡，肇事后徐吉斌驾车驶离现场。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告徐吉斌承担事故的全部责任。王彦不承担事故责任。另查明，本案事故发生时，鲁XX/XXXXX号大中型拖拉机的所有人是徐吉斌，该车未投保交强险、商业三者险。庭审中原告主张损失有死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费27000元、丧葬误工费2730元（3人×7天×130元）。共计837130元。原告要求被告先行赔偿50000元，其余保留诉权。本院认为，2016年1月21日6时许，徐吉彬鲁XX/XXXXX号大中型拖拉机行驶至扬州西路路口与王彦相撞并碾压，致使原告之女王彦当场死亡，肇事后徐吉斌驾车驶离现场。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告徐吉斌承担事故的全部责任。王彦不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因被告徐吉斌驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，依据相关法律规定，被告徐吉斌作为车辆所有人应当在交强险限额范围内先行赔偿原告的经济损失，超出交强险限额的部分应由被告承担全部赔偿责任。原告各项损失的分析认定：因死者王彦系农村户口，其死亡赔偿金按照青岛市农村居民人均可支配收入计算为334600元（16730元×20年）、丧葬费20185元（40370元×6个月），丧葬误工费2322.6元（110.6元×3人×7天）。原告要求被告先行赔偿50000元，其余保留诉权。对其选择本院予以尊重。综上，被告徐吉斌应赔偿原告各项损失50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：被告徐吉斌赔偿原告董俊玲、王善亮各项损失50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐吉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张洪森审 判 员  刘大波人民陪审员  逄京增二〇一七年五月十五日书 记 员  刘艳美
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初6680号原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行住所地：义乌市工人北路509号。负责人：何福庆，行长委托诉讼代理人：徐礼钢、高力，原告单位员工被告：胡彩云，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王金英，女，1962年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王祥好，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告胡彩云、王金英、王祥好金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。案件受理费218元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 丁国芳二〇一七年五月十九日代书记员 朱家辉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执54号申请执行人:余某某,男，汉族，2010年6月8日出生，住大荔县羌白镇南石碑村三组。法定代理人：余琳，男，汉族，1984年3月18日出生，农民，系余栋栋之父。被执行人:王建中,男,汉族,1961年11月2日出生,农民，住大荔县。本院在执行余栋栋与王建中饲养动物损害责任纠纷（2016）陕0523民初467号民事判决书一案中，执行标的额为30098元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王建中在2017年12月底前给付申请执行人余栋栋10000元，之后每年12月底之前给付10000元，直至偿还完毕，因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按协议履行，则可恢复原判决书执行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年五月二日书记员  李 红
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1204号罪犯孙洋，男，1989年7月29日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，中专文化程度，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)绍虞刑初字第947号刑事判决，以罪犯孙洋犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯孙洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙洋准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月二日      书记员华郑
书记员    审判员    审判条打印份数河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初423号原告:刘瑞琴，女，1960年2月24日出生，汉族，住张家口市沽源县。原告：乔丽媛，女，1984年2月24日出生，汉族，住张家口市沽源县。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告：张承高速公路管理处。住所地：张家口市桥东区五一东大街张承高速收费口。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号。负责人：魏丙申。本院于2017年4月28日立案受理了原告刘瑞琴、乔丽媛与被告张承高速公路管理处、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告乔玉海的医疗费21809.32元、死亡赔偿金523040元、处理丧葬事宜误工费1500元、交通费1000元、精神抚慰金30000元等各项赔偿金额603553.82元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月2日，李乾驾驶冀Ｇ×××××号小型本田小客车，沿张承调整行驶至崇礼方向34KM+900M,因过路面积水操作不当车辆同两侧护拦相撞后，将乘车人李卓辰、乔玉海、刘瑞琴甩出车外。造成李卓辰、乔玉海经医院抢救无效死亡，刘瑞琴受伤。车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李乾承担全部责任。李卓辰、李攀、乔玉海、刘瑞琴无责任。依据《公路安全保护条例》的相关规定，公路经营企业对所连辖路段有管理和养护的义务，有义务保证公路牌良好技术状态。第一被告未尽到公路养护义务也是导致本案事故发生的原因。另查，第一被告在第二被告处投保了建筑工程一切险，且事故发生在保险期间。本院经审查后认为,原告所提交代理人授权委托书中，委托人签字、捺印处并非是其中一个原告乔丽媛签字捺印，故本案诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费因缓交未实际缴纳故不产生退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员吴希林二〇一七年五月十五日书记员赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初1025号原告：丁学，男，回族，生于1958年11月30日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：邢好筛（又名杨登虎），男，回族，生于1985年7月28日（身份证号：×××），农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：余生萍（又名余晓兰），女，回族，生于1992年5月24日（身份证号：×××），农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告丁学诉被告邢好筛、余生萍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由代理审判员马全朝适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁学到庭参加了诉讼，被告邢好筛、余生萍经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告丁学诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月7日，二被告向同心县农村信用合作联社城关信用社贷款50000元，由原告丁学和苏宗贵、马林为二被告的贷款提供担保，贷款期限为1年。贷款到期后，二被告未予偿还，由原告丁学偿还了贷款本息50193.33元。为维护合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求：1.判令二被告偿还原告为其偿还的贷款本息50193.33元；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告丁学为证明其主张，出示了以下证据：证据1.宁夏农村信用社个人借款合同1份、宁夏农村信用社保证合同1份，证明杨登虎、余晓兰从同心县农村信用合作联社城关信用社贷款50000元及由马林、苏宗贵、丁学为上述贷款提供担保的事实；证据2.借款借据1份，证明2016年1月7日同心县农村信用合作联社城关信用社将贷款50000元发放给杨登虎的事实；证据3.黄河农村商业银行业务凭证1份，证明原告丁学为杨登虎、余晓兰偿还贷款本金50000元、利息193.33元的事实；证据4.同心县公安局证明2份，证明杨登虎身份证号为：×××，因与同心县豫海镇邢好筛身份证号为：×××系重户，同心县公安局已将杨登虎，身份证号为：×××的户籍已注销及余晓兰身份证号为：×××与余生萍身份证号为：×××系同一人的事实。被告邢好筛、余生萍在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。原告丁学出示的证据，其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告邢好筛、余生萍缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，被告邢好筛与余生萍系夫妻关系。2016年1月7日，杨登虎、余晓兰向同心县农村信用合作联社城关信用社贷款50000元，双方约定贷款年利率为8.7%，还款日期为2017年1月7日。原告为二被告的贷款提供了担保。后二被告未向同心县农村信用合作联社城关信用社偿还该笔贷款。2017年1月6日，原告作为担保人替二被告向同心县农村信用合作联社城关信用社偿还了贷款本金50000元及利息193.33元，现原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告为其偿还的贷款本息50193.33元并要求二被告承担诉讼费。另查明，杨登虎(身份证号：×××)与邢好筛(身份证号：×××)系同一人;余晓兰(身份证号：×××)与余生萍(身份证号：×××)系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中被告邢好筛、余生萍向同心县农村信用合作联社城关信用社贷款50000元且未按期偿还，致使原告丁学作为担保人替二被告向同心县农村信用合作联社城关信用社偿还了贷款50000元及利息193.33元，原告与二被告之间形成了合法的债权债务关系，原告有权向二被告追偿。故对原告要求二被告偿还原告为其偿还的贷款50000元及利息193.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢好筛、余生萍经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢好筛、余生萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁学为其偿还的贷款50000元及利息193.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告邢好筛、余生萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  马全朝二〇一七年五月三日书 记 员  谢季琴
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3041号之一申请执行人：厦门市誉诚达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路190号之十七，组织机构代码67128510-7。法定代表人：颜丽玲，总经理。委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：普罗达克森（莆田）水处理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白糖显应村，统一社会信用代码9135030067847500XE。法定代表人：方惠贞。本院在执行厦门市誉诚达贸易有限公司与普罗达克森（莆田）水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现普罗达克森（莆田）水处理有限公司可供执行的财产，厦门市誉诚达贸易有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。厦门市誉诚达贸易有限公司的债权为164820元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年五月二十四日代书 记员  黄惠芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5373号原告：王树才，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴政武，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告王树才诉被告吴政武民间借贷纠纷一案中，原告王树才于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王树才撤回起诉。案件受理费1503元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年五月十日书记员  郑佳卉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4676号之二原告：李小青，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈小萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李志俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院于2017年3月23日作出的(2017)浙0782民初4676号之一民事裁定书，查封了被告的财产。现原告申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除登记在被告陈小萍位于义乌市石桥头股份经济合作社的商贸土地出让金分红7万元的查封。二、解除对被告李志俊继承的原属于李成伟享有的位于义乌市石桥头股份经济合作社的商贸土地出让金分红7万元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杨奇进二〇一七年五月八日书记员  叶璐莎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执330号申请执行人徐德华，女，1954年1月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人方世刚，男，1981年3月12日生，汉族，哈尔滨市平房区城市管理局清扫保洁大队机械化中队中队长，住哈尔滨市平房区。本院在执行徐德华与方世刚民间借贷纠纷一案中，执行标的8885元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初487号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4196号之二原告（申请人）成华区付明建筑设备租赁站。经营者敖付明。委托代理人王春燕，四川谷雨律师事务所律师，一般授权。担保人梁恩旭。被告（被申请人）山河建设集团有限公司。法定代表人程理财。本院在审理原告成华区付明建筑设备租赁站与被告山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成华区付明建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被告公司账户资金。担保人梁恩旭以其名下位于新都镇清源路房屋作为担保。本院依照原告的申请，对被告山河建设集团有限公司上述账户资金，予以冻结。现本案已审理终结，本案以调解方式结案，原告申请解除被告账户资金的冻结，解除对担保人房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告山河建设集团有限公司在成都银行的账户资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 红二〇一七年五月八日书记员 魏志成
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执394号申请执行人宝鸡市铁联工程机械有限公司。住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人李锦，任公司经理。委托代理人张宁波，该公司工作人员，一般授权代理。被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司。住所地凤翔县西区。法定代表人王升录，任公司经理。被执行人程胜兵，男，汉族，住凤翔县城关镇.本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初151号民事调解书，在执行原告宝鸡市铁联工程机械有限公司诉被告陕西戊秦建筑工程有限公司、程胜兵租赁合同纠纷一案过程中，两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行263201****账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行263201****账户存款60310元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗让审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年五月二日书记员  高 婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3187号原告曹某某，女，汉族。被告薛某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理曹某某与薛某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费530元，由原告负担。审判员  高旭辉二〇一七年五月二十二日书记员  宋霄楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终211号上诉人（原审被告）：陈风玲，女，1974年3月28日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程丽，女，1976年1月26日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。上诉人陈风玲为与被上诉人程丽健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人陈风玲及其委托诉讼代理人何德刚、被上诉人程丽的委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6412号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。本案上诉人陈风玲预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。审 判 长  陈宏坚审 判 员  方 园代理审判员  胡少丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  矫 旭
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初472号原告：李荣生，男，1969年2月6日生，汉族，住山东省庆云县。被告：解俊军，男，成年，汉族，住山东省庆云县。原告李荣生与被告解俊军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李荣生撤诉。案件受理费25元，由原告李荣生承担。审判员  常青龙二〇一七年五月二十二日书记员  尹雪颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执487号之一申请执行人：陈天波，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省福清市，。被执行人：邱明玉，女，1927年11月21日出生，汉族，住四川省达县，。被执行人：赵素珍，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，。被执行人：邓永菊，女，1948年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，。被执行人：杨艳秋，女，1992年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，。关于本院执行的陈天波与赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰机动车交通事故责任纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初360号民事判决书，被执行人赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰应在死者杨某遗产范围内履行如下法律义务：支付申请执行人交通事故损失125827.9元；支付案件受理费及鉴定费3900元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费1846元。本院于2016年11月30日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年12月9日，本院委托四川省安岳县人民法院对死者杨某的财产进行调查，安岳县人民法院于2017年1月3日回函告知本院，死者杨某在该院辖区无可供执行的财产。2.2016年12月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。3.2016年12月23日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，被执行人无可供执行的财产。4.2017年5月20日，本院电话约谈申请人陈天波告知其执行情况，并邮寄送达被执行人财产状况告知函。本案执行标的为129727.9元，未执行标的为129727.9元。被执行人尚有执行申请费1846元未缴纳。本院认为，依据（2016）赣0191民初360号民事判决书，赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰应在死者杨某遗产范围内承担赔偿责任，但赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰因事故获赔的死亡赔偿金不属于死者遗产范围。经本院调查，未发现杨某有可供执行的遗产，申请执行人提供不出其遗产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  邓鹏羽人民陪审员  刘国根人民陪审员  谢大龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  万雪红
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初229号原告:胡春红,女,1976年10月23日出生，汉族,农民。委托代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。被告:李涛,女,1981年5月1日出生，汉族,居民。被告:邓向利（又名邓涛）,男,1978年2月18日出生，汉族,农民。原告胡春红与被告李涛、邓向利健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春红及其委托代理人许翰，被告李涛、邓向利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2724.95元、误工费3000元、护理费3000元、营养费600元、住院伙食补助费360元、财产损失3000元、交通费100元，共计12784.95元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告均系户县箭门商场商户。2016年10月29日上午11时许，我在店面外打扫卫生时与第一被告发生争执，后第一被告在争吵中报警，民警赶到后将双方强行劝离。我本以为该纠纷到此为止，但未曾想次日上午，第一被告叫来第二被告共同对我进行殴打，导致我头痛、腿部多处受伤。我受伤后，被送往户县医院住院治疗，后经医院诊断为：轻型颅脑损伤、膝关节积液、多处软组织损伤等，我住院期间共花费医疗费2604.95元，被告对我以上损失未赔付。现请法院支持我的诉讼请求。胡春红围绕诉讼请求提供以下证据：1、行政处罚决定书。用以证明被告将其打伤，被告被处以500元罚款。被告李涛认为其没有缴纳罚款，公安机关实际并没有处罚自己。本院对该处罚决定的真实性、合法性、关联性予以确认。2、户县医院住院病历、诊断证明、住院医疗费及门诊医疗费票据。用以证明其伤情及造成的损失。两被告认为该证据与其无关，不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、白龙村他人证明一份。用以证明其损失。被告否认该证据。本院对该证据不予认定。4、原告申请本院调取公安机关处理材料。用以证明被告将其殴打。两被告对公安机关与其询问笔录予以认可，对与原告询问笔录不予认可。本院对公安机关材料的真实性、合法性、关联性予以确认。李涛辩称，2016年10月29日，因打扫卫生原告将我打伤，我报警后，民警将双方劝离。第二天我丈夫在质问原告时，原告向我丈夫身上撞，我上前劝解时，原告抓住我的头发，双方发生厮打倒在地上，后通过我们报警，才将双方劝开，我没有殴打原告，我不同意原告的诉讼请求。李涛围绕其辩称提供以下证据：户县中医医院诊断证明书，用以证明原告先一天将其打伤。原告否认该证据，并认为该证据与本案无关。该诊断证明书无医院印章，本院对该证据不予认定。邓向利辩称，第一天原告把我媳妇脸打破。第二天我找到被告，质问原告为啥动手打我媳妇，原告开口就骂我，并用头往我身上撞，我媳妇上前劝，双方厮拉在一起，原告就躺在地上，后来派出所民警到场，我没有殴打原告，我不同意赔偿。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与第一被告为户县箭门商场商户。2016年10月29日，原告与第一被告因打扫卫生发生打架，公安机关到场后将双方劝离。2016年10月30日，第二被告质问原告时，第一被告与原告发生口角，继而发生厮打。户县公安局城关派出所民警到场制止了事态。原告被送往户县医院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2、腹股沟斜疝术后；3、轻型颅脑损伤；4、先天性眼疾（左）；5、膝关节积液（左）。住院12天，花去医疗费2604.95元。出院医嘱：1、加强营养，继续卧床休息2周，口服促进软组织损伤恢复药。2、眼科情况必要时上级医院专科就诊。随诊。2016年12月1日，户县公安局城关派出所作出户公（城）行罚决字【2016】1649号行政处罚决定书，决定给予李涛罚款500元的行政处罚。该处罚决定书载明：“2016年10月30日11时许，李涛与胡春红因在箭门商场做生意发生矛盾，后李涛与胡春红发生厮打，打架中胡春红受伤。”该纠纷经公安机关调解无果，原告诉至本院，要求两被告赔偿。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。本院认为，原告与第一被告因打扫卫生发生打架，公安机关到场平息了事态。第二天第二被告又质问原告，第一被告与原告发生口角，继而第一被告与原告发生厮打，致原告受伤，第一被告应负赔偿责任，原告对自己损害结果发生有过错，应减轻第一被告的赔偿责任。原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费等费用过高，应按相关规定予以调整。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，本院不予采信。原告要求第二被告赔偿其人身损害损失，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失，属于另一法律关系，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李涛于判决生效后十日内赔偿原告胡春红医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费，共计4371.47元；二、驳回原告胡春红就其健康权要求被告李涛、邓向利赔偿其余之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告胡春红负担40元，被告李涛负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高军社人民陪审员  韩飞营人民陪审员  高蓓新二〇一七年五月九日（院印）书记员刘冰花
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更554号罪犯蔺友山，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）青刑一初字第29号刑事判决，认定被告人蔺友山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿267714.1元(未付)。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯蔺友山减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔺友山的悔改表现，有罪犯蔺友山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯蔺友山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯蔺友山减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟新海
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初1580号原告：文安县文艺汽车修理厂，地址：文安县城北环路南侧。经营者：孙文艺。被告：王静云，男，1969年12月12日出生，汉族，住文安县。被告：王召，男，1992年11月11日出生，汉族，住文安县。原告文安县文艺汽车修理厂与被告王静云、王召承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告文安县文艺汽车修理厂撤回对被告告王静云、王召的起诉。案件受理费25元，由原告文安县文艺汽车修理厂负担。代理审判员  王亮二〇一七年五月二日书 记 员  安晶
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1988号																															原													告																							丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市，													法定代表人：生田卓史，该公司董事长。													委托诉讼代理人：罗治华，男，该公司工作人员。													委托诉讼代理人：唐文，男，该公司工作人员。																															被													告																							林嘉修，男，1972年10月23日出生，汉族。													委托诉讼代理人：陈美容，女，1972年12月22日出生，汉族，系林嘉修之妻。																															诉													讼													请													求													1.林嘉修向原告归还截至2015年10月28日的借款本金53623.91元、利息2939.49元，并支付自2015年10月29日至实际支付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算的上述款项的逾期利息；2.林嘉修向原告支付截至2015年10月28日的罚息282.73元及催收工本费1500元；3.原告对林嘉修所有的闽XXXXX号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。																															本院于2017年4月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告林嘉修辩称：对原告起诉事实和金额没有异议，因经济困难，请求分期偿还。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：													一、被告林嘉修应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款53623.91元、利息2939.49元，并按合同约定即借款利率上浮50%计算支付自2015年10月29日起至实际还款之日止的逾期利息；													二、被告林嘉修应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息282.73元及催收工本费1500元；													三、被告林嘉修不履行前述债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告林嘉修提供的抵押物即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1259元，因适用简易程序减半收取计629.5元，由被告林嘉修负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月十五日													书 记 员 吕雅君
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2826民初386号原告：陈正洲，男，1969年12月24日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：杨兵，男，1976年2月25日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：李锋，湖北荆南律师事务所律师。第三人：龚吉艳，女，1972年9月18日出生，土家族，住咸丰县。原告陈正洲与被告杨兵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，追加龚吉艳为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正洲及其委托诉讼代理人尹明远、被告杨兵及其诉讼委托代理人李锋到庭参加诉讼、龚吉艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正洲向本院提出诉讼请求：１、判令确认原、被告于2003年2月13日公证的房屋买卖协议无效；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系咸丰高乐山镇大坝村村民，于2000年11月24日合法修建房屋一栋。2003年2月13日，原告因家庭原因将房屋出卖给杨兵，双方签订了房屋买卖协议，约定房屋作价3万元，杨兵支付了2.5万元，余款0.5万元约定在办理完土地使用证、房屋所有权证后付清。因该房屋系农村宅基地修建，不能对外出卖，原、被告签订的协议系无效协议，公证的内容违反了法律禁止性规定，协议无法实现。杨兵辩称，陈正洲诉称的事实依据的《房屋买卖协议》出售方是陈正洲、龚吉艳，因此陈正洲撇开龚吉艳以其个人名义起诉是无权代理；2003年2月13日签订的《房屋买卖协议》经过公证。陈正洲以该协议违反了法律禁止性规定，公证书的内容违法或与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效。据此，陈正洲不能就已公证生效的协议直接向人民法院起诉，原、被告签订的合同有效，原、被告签订合同时没有禁止城镇居民购买农村宅基地，原告起诉所依据的法律不适用于本案，原告违背了诚实信用原则，人民法院应该驳回陈正洲的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈正洲提交的陈泽安的证明，因陈正洲系陈泽安之子，与本案有利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。对陈正洲提交的其与龚吉艳的离婚证、离婚协议，该证据系职能部门出具，能证明本案相关事实，本院予以采纳。对杨兵提交的证据中的视听资料，其证明内容与本案无关联，本院不予采纳。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：陈正洲系咸丰高乐山镇大坝村二组村民，与本案第三人龚吉艳原系夫妻，杨兵系咸丰高乐山镇城中社区居民。2003年2月13日，杨兵与陈正洲签订《房屋买卖协议》，约定：一、甲方（陈正洲、龚吉艳）将房屋出售给乙方（杨兵），出售金额为三万元整。二、乙方于2003年2月20日前向甲方支付二万五千元整，余下五千元在甲方将土地使用证、房屋所有权证办理完时支付。三、甲方负责办理土地使用证、房屋所有权证，乙方协助甲方办理并承担所有费用。协议签订当日双方到咸丰公证处办理了公证书。杨兵向陈正洲、龚吉艳支付了人民币2.5万元。因杨兵系城���户口，房屋过户手续未能办理。2016年5月17日，陈正洲向本院提起诉讼。另查明，陈正洲与龚吉艳于2005年1月10日协议离婚。在其离婚协议书中约定陈正洲与龚吉艳现有房屋一栋，一切财产归男方所有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项明确规定了“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形的合同无效。国务院办公厅国办发（1999）39号《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》第二条明确规定：农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。国务院国发（2004）28号《关于深化改革严格土地管理的决定》第二条第（十）项规定：改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。本案中��杨兵系城镇居民，陈正洲系高乐山镇大坝村二组村民。二人不是同一集体经济组织的成员，且户口性质不同，双方签订的《房屋买卖协议》违反了行政法规的强制性规定，自始无效。第三人龚吉艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈正洲、龚吉艳与杨兵于2003年2月13日签订的《房屋买卖协议》无效。案件受理费400元，减半收取200元，由杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十��条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊国华二〇一七年五月十日书记员  向小平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4925号上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1973年1月5日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:葛一支，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侍玉明,男,1965年10月20日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：侍玥君，女，1989年12月11日生，汉族，住新沂市，系侍玉明女儿。委托诉讼代理人：胡荣，女，1963年8月6日生，汉族，住新沂市，系侍玉明妻子。上诉人杨志勇因与被上诉人侍玉明保证合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2009年侍玉明曾因涉嫌非法吸收公众存款、高利转贷被公安机关侦查，根据杨志勇的申请，本院二审期间赴新沂市人民检察院调取了该案相关卷宗材料。在该案中，公安机关针对侍玉明的借贷情况进行了大量调查，其中对于涉及侍玉明与林宣翰之间的借款情况，公安机关对出借人侍玉明、借款人林宣翰分别进行了讯问、询问。结合侍玉明、林宣翰在公安机关的陈述，本案存在两个问题需要进一步审查：第一，关于涉案借款本金的认定问题。尽管《担保借款合同》、借据中载明的借款金额均为100万元，但侍玉明、林宣翰在向公安机关陈述时均认可借款发生时存在预扣利息，侍玉明出借款时按照月息4.5分预扣了两个月的利息9万元。第二，关于借款的偿还情况问题。侍玉明与林宣翰在2009年2月26日、2009年3月18日分别发生过两笔借款关系，双方就两笔借款均签订了《担保借款合同》、借据。就双方之间的该两笔借款，出借人侍玉明、借款人林宣翰在公安机关作出了相互吻合的陈述：第一笔借款已经还清了，第二笔借款尚未偿还。而涉案借款恰恰是两人之间的第一笔借款。但侍玉明在诉讼中作出了与其在公安机关截然不同的陈述，对此，应当依照民事诉讼证据规则的规定，综合审查判断涉案借款是否已经偿还。综上，基于二审中出现新的证据，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2016）苏0381民初616号民事判决；二、本案发回新沂市人民法院重审。上诉人杨志勇预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  秦国渠审判员  周美来审判员  韩 军二〇一七年五月十日书记员  郭晓艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执910-1号申请执行人：陈俊，男，1974年7月15日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：孙小红，男，1975年4月18日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：孙斌，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1202民初2019号民事判决书，向被执行人孙小红、孙斌发出执行通知，责令其按期履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定,裁定如下：一、将被执行人孙小红的银行存款予以冻结、划拨3521.30元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、将被执行人孙斌的银行存款予以冻结、划拨4681.40元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定立即执行。审判员  周小影二０一七年五月二日书记员  刘 欣
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2436号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市。													主要负责人：杨凤城，该支行行长。													委托诉讼代理人：林文协，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。																															被													告																							晋江鸿基建材有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：王文程，该公司总经理。													王文程，男，1954年9月21日出生，汉族，住晋江市。													福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：苏剑辉，该公司总经理。													苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住泉州市。																															诉													讼													请													求																							1.晋江鸿基建材有限公司（下称为鸿基公司）归还借款本金300万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠149247.88元），并自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.王文程、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、苏剑辉对鸿基公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就鸿基公司所负债务对鸿基公司提供的抵押物，即址于南安市官桥镇的国有土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。																															本院按照四被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年5月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告晋江鸿基建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金300万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息149247.88元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；													二、被告王文程、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、苏剑辉对被告晋江鸿基建材有限公司前款所负债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告晋江鸿基建材有限公司追偿；													三、被告晋江鸿基建材有限公司不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行有权就被告晋江鸿基建材有限公司提供的抵押物，即址于南安市官桥镇的国有土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费31994元，因适用简易程序减半收取计15997元，由四被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 洪 涌													二〇一七年五月十七日													书 记 员 吕雅君
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终346号上诉人(原审原告)：宋虎成，男，1974年1月10日生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)：甘肃通宇建筑工程有限公司。住所地：定西市安定区交通路**号。法定代表人易学文，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：任三元，男，1973年5月2日生，汉族，农民。上诉人宋虎成因与被上诉人甘肃通宇建筑工程有限公司、任三元劳动合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宋虎成上诉请求：依法撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初1021号民事裁定，依法改判；上诉案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司应当承担用工主体责任；2、请依法判令被上诉人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司向上诉人按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，被上诉人任三元承担连带责任。宋虎成向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费96327.22元、住院伙食补助费1200元、护理费12660元、营养费1800元、交通费5000元、住宿费2000元、鉴定费4500元、停薪留职期间工资54000元、一次性伤残补助金49500元、一次性医疗补助金49500元、一次性医疗补助金49500元、一次性就业补助金49500元、后续治疗费22000元，以上共计348027.22元，扣除任三元已经给付的31000元，二被告还应给付317027.22元。事实与理由：通渭县平襄镇温泉村魏家沟的通畅工程由被告通宇建筑工程有限公司承建，任三元系该工程项目负责人。2015年6月18日，原告到被告承建的工地上工作，日工资为150元。2015年6月28日，原告在工作的过程中被倒混凝土的铲车压伤，受伤后原告先后到通渭县人民医院、甘肃省第二人民医院住院治疗共30天，被确诊为1.胸闭合性损伤；2.双侧多发肋骨骨折；3.肺挫伤；4.双侧血胸；5.腰椎压缩性骨折；6.腰椎横突骨折；7.股骨干粉碎性骨折（右侧）。原告的伤残等级经鉴定为八级，原告在被告承建的工地上在工作时间受伤，原告花费各项费用共计348027.22元，扣除任三元已经给付的31000元，二被告还应按工伤保险待遇标准赔偿给付317027.22元。一审法院查明，通渭县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目（第三合同段）由被告甘肃通宇建筑工程有限公司承建。2015年6月，经原告宋虎成和本案被告任三元商议，原告到被告甘肃通宇建筑工程有限公司承建的该工程工地上工作，日工资为150元。2015年6月29日，原告在该工地干活时受伤，原告受伤后先后到通渭县人民医院、甘肃省第二人民医院住院治疗，被确诊为1.胸闭合性损伤；2.双侧多发肋骨骨折；3.肺挫伤；4.双侧血胸；5.腰椎压缩性骨折；6.腰椎横突骨折；7.股骨干粉碎性骨折（右侧）。并于2015年7月28日出院。2016年11月6日原告委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：“1.宋虎成伤残等级评定为八级伤残；2.宋虎成日后行‘腰椎压缩性骨折、右侧股骨干粉碎性骨折内固定取出术’，手术治疗期间需产生的术前检查费、麻醉费、手术费、术中监护费、药费、床位费、护理费等医疗费约19000元-22000元人民币，亦可以实际产生的费用进行核算；3.被鉴定人宋虎成的误工期、护理器、营养期评定为误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日”。另查明，被告甘肃通宇建筑工程有限公司陈述：“被告任三元是自己公司临时聘用的员工，二被告之间是内部承包关系”。同时其在通渭县人民法院（2015）通民一初字第419号案件的庭审笔录中陈述：“原告确实在我们工地上干活时受伤，我们愿意赔偿”。被告任三元在（2015）通民一初字第419号案件的庭审笔录中陈述：“这个工程是甘肃通宇建筑工程有限公司承包的，我每月工资是6000元，我只是在这个地方负责施工”。以上事实，有双方当事人的陈述、住院病历、鉴定意见书、等证据证实。一审法院认为，本案原告宋虎成在被告甘肃通宇建筑工程有限公司所承建的工程上干活时受伤的事实存在。原告诉称其与被告甘肃通宇建筑工程有限公司之间存在劳动关系，要求按工伤保险待遇标准进行赔偿，但原告并没有提交证据证明自己曾经申请过劳动仲裁。根据法律规定，对于劳动争议，依法应当通过劳动争议处理程序解决，原告未经仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告宋虎成的起诉。案件受理费5725元，因原告宋虎成申请缓交，不再向原告收取。本院认为，上诉人宋虎成与被上诉人甘肃通宇建筑工程有限公司、任三元之间的讼争，属于劳动争议，此类案件是特殊的民事案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。”据此，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。该讼争未经仲裁而直接向人民法院起诉，不符合法律规定。故原裁定驳回其起诉并无不当。上诉人宋虎成的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年五月十二日书记员  李亚婷
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016)兵0101执86号申请执行人：罗某某，男，2003年1月25日出生，汉族，学生，住新疆阿拉尔市。法定代理人：马某某（系罗某某生母），女，1976年4月7日出生,汉族，个体工商户，住新疆阿拉尔市。申请执行人：罗清明，男，1946年7月16日出生,汉族，无固定职业，现住新疆阿拉尔市。委托代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。被执行人：徐宗容，女，1976年11月1日出生，汉族,枣园承包户，住���疆阿拉尔市。本院在执行罗某某、罗清明与徐宗容遗产继承纠纷一案中，本院于2016年11月24日向被执行人徐宗容送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行金银川垦区人民法院作出的（2015）金民初字第00076号民事调解书所确定的义务，但被执行人徐宗容在执行通知书确定的期间内仍未履行。本院在执行过程中，查询到被执行人徐宗容有房产一套，位于新疆阿拉尔市某镇第一师某团某小区某号楼某单元某室，面积109㎡。2017年4月18日，申请执行人罗某某、罗清明与被执行人徐宗容达成执行协议，被执行人徐宗容自愿将其所有的位于新疆阿拉尔市某镇第一师某团某小区某号楼某单元某室房屋一套不经拍卖、变卖程序，作价200000元抵偿申请执行人罗某某、罗清明债务130000元（其中，罗某某所占份额为54167元，罗清明所占��额为75833元），申请执行人罗某某、罗清明向被执行人徐宗容支付抵偿差额70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，裁定如下：一、将被执行人徐某某位于新疆阿拉尔市某镇第一师某团某小区某号楼某单元某室房屋一套作价200000元，交付申请执行人罗某某、罗清明抵偿金银川垦区人民法院（2015）金民初字第00076号民事调解书第二项第二期债务130000元（其中罗某某所占份额为54167元即41.67%，罗清明所占份额为75833元即58.33%），所有权自本裁定送达申请执行人罗某某、罗清明时起转移。申请执行人罗某某、罗清明向被执行人徐宗容支付抵偿差额70000元（已付）。二、申请执行人罗某某、罗清明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  吕新星二〇一七年五月八日书记员  秦楠楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3035号原告郭秀霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码77216494-5。法定代表人赵默，经理。本院在审理原告郭秀霞诉被告河南利兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年五月二十三日书记员  罗 迪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初1178号原告刘某，女，1977年12月20日出生，汉族，高州市人，住高州市，。原告罗某1，女，1997年2月16日出生，汉族，高州市人，住高州市，。被告罗某2，男，1970年6月21日出生，汉族，高州市人，住高州市，。被告罗某3，男，1979年8月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，。被告罗某4，女，1965年2月26日出生，汉族，高州市人，住高州市，。被告罗某5，女，1976年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市，。被告罗某6，女，汉族，住高州市。被告罗某7，女，汉族，住高州市。原告刘某、罗某1诉被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘某、罗某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、罗某1以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、罗某1撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘某、罗某1负担。审 判 员 黄陈方兴审 判 员 陈 良 回人民陪审员 廖 少 林二〇一七年五月三日书 记 员 谢  茵
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执394号申请执行人刘某，男，1984年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省。申请执行人刘某某，女，1980年3月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人刘某，1982年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人卢某，男，1970年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人刘某、刘某某、刘某与被执行人卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作��的（2016）鄂0116民初4361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某、刘某某、刘某于2017年2月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行中，本院在向被执行人卢某送达执行通知书等法律文书后，申请执行人刘某、刘某某、刘某自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人刘某、刘某某、刘某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116执394号机动车交通事故责任纠纷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月十一日书记员  雷 章
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2901号原告：李慧强，男，1981年8月21日出生。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告：北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。原告李慧强与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧强及其委托诉讼代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧强向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市平谷区×城17号楼（现变更为×园2号楼）×单元×号房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金350016.93元（按照已付购房款的日万分之二点一，自2007年9月14日暂计算至2017年3月15日）。事实和理由：2007年8月13日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，购买被告开发建设的北京市平谷区×城17号楼×单元×号（现变更为×园2号楼×单元×号）商品房，房屋总价款487353元。协议约定被告于协议签订后三十日内为原告办理房屋过户手续。现原告依约履行了合同付款义务并办理入住至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。亚连公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房买卖契约、房款发票、装修垃圾外运费收据、交房代收款收据、代办费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明楼号变更和初始登记情况等事实，本院调取了北京市门牌、楼牌编号证明信、×园小区部分楼号建筑号对照表、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。亚连公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月13日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×城17-×-×（现变更为×园2号楼×单元×号）房屋。契约第六条约定，双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市平谷区国土资源和房屋管理局房地产市场管理所办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。原、被告对于逾期办理房屋所有权证的违约责任没有约定。契约签订后，原告向被告支付了购房款487460元。2011年9月2日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年9月22日，被告完成了平谷区×园2号楼的初始登记。2014年10月31日，原告向被告交纳了代办费、转移费等费用。但被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告于国家房地产相关调控政策出台之前签订的北京市商品房买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，双方均应依约履行契约义务。契约签订后，原告已履行了相关付款义务，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，被告应协助原告办理转移登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当承担违约责任。因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李慧强办理北京市平谷区×园2号楼×单元×号房屋的权属转移登记；二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李慧强支付逾期办理房屋权属转移登记违约金29248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年五月二十五日书记员  王 雪
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执68号申请执行人：九江银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区紫云大道181号，统一社会信用代码：913609810516134565。负责人：刘国梁，该支行行长。被执行人：宜春市袁州区建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路192号，组织机构代码：16100900-6。法定代表人：黎子路，该公司董事长。被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇，组织机构代码：74426545-8。法定代表人：颜平，该公司董事长。被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：宜春市中山路192号，组织机构代码：59889884-6。法定代表人：刘建平，该公司董事长。被执行人：颜平，男，汉族，江西宜春人，1971年1月6日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：黎子路，男，汉族，江西宜春人，1964年2月10日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：颜梅，女，汉族，江西宜春人，1968年9月4日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：罗京丽，女，汉族，江西宜春人，1977年2月13日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘建平，男，汉族，江西宜春人，1977年10月2日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人九江银行股份有限公司丰城支行与被执行人宜春市袁州区建筑工程有限公司、宜春恒丰房地产开发有限公司、宜春泰安房地产开发有限公司、颜平、黎子路、颜梅、罗京丽、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初183号民事调解由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 钱冬根二〇一七年五月二十三日书记员 易 骊
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁01行终206号上诉人(原审原告)宋甲红，男，汉族，住山东省即墨市上诉人(原审原告)张美芹，女，汉族，住山东省即墨市被上诉人（原审被告）山东省济南市平阴县住房和城乡建设管理委员会，住所地平阴县。法定代表人邢学忠，主任。委托代理人张新颖，该单位法律顾问。委托代理人赵波，该单位职工。被上诉人（原审被告）山东省济南市平阴县居民委员会（原平阴县平阴镇东关社区居民委员会），住所地平阴县。法定代表人邱金荣，主任。委托代理人丁士仓，平阴玫城法律服务所法律工作者。上诉人宋甲红、张美芹不服平阴县人民法院（2016）鲁0124行初42号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年11月7日，宋甲红、张美芹向原审法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认平阴县平阴镇东关社区居民委员会（现平阴县居民委员会）出具的“同意宋甲红将房产转让给本村居民张兰英”证明为虚假文件无效；2、请求依法确认平阴县住房和城乡建设管理委员会以平阴县平阴镇东关社区居民委员会出具的虚假文件为基础，违背国家强制性规定做出关于平城DG01184号房产证的登记行为违法。原审法院认为：对于原告宋甲红、张美芹的第一项诉讼请求，不属人民法院行政诉讼受案范围。因两原告已于2015年9月14日作为原告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告平阴县住房和城乡建设管理委员会为第三人张兰英颁发的平城DG01184号房屋产权证，故两上诉人再次提起行政诉讼，请求属重复起诉，应依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第二款的规定，裁定：驳回原告宋甲红、张美芹的起诉。上诉人宋甲红、张美芹不服原审裁定上诉称：被上诉平阴县居民委员会应被上诉人平阴住房和城乡建设委员会的要求，做出了“同意宋甲红的房产转让给本村居民张兰英”的书面决定。被上诉人平阴县住房和城乡建设管理委员会明知张兰英非本村居民的前提下，依据该决定，违背国家强制性法规，违法为非本村居民的张兰英办理了房产变更登记。二被上诉人，利用法律法规的授权，滥用行政管理职权，侵害上诉人的合法权益，因此上诉人向平阴县人民法院提起诉讼，要求法院确认二被上诉人滥用职权行为违法。然而一审法院立案后，竟公然违背国家法律法规规定的程序，在未调查、未询问当事人的前提下，即违法裁定，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人的行政诉讼，符合行政诉讼法及行政诉讼法解释的规定，即只要依法成立能够独立承担因行为而引起的法律后果，并在法律法规明确授权的范围内以自己的名义，从事行政管理活动的主体，均可称为法律法规授权的组织（包括基层群众性组织），应当作为行政诉讼的被告。村委会基于《村民组织法》《土地管理法》等法律法规授权行使行政管理职能，作出的具体行为，与村民发生利益关系，且与法律法规和国家性政策相抵触，这完全符合行政诉讼法第二条第二款“由法律法规授权的组织作出的行政行为”，从而便可成为行政诉讼中的被告。由此讲，被上诉人平阴县居民委员会作出的“同意宋甲红的房产转让给本村居民张兰英”这一决定，是应被告平阴县住房和城乡管理委员会的要求，依据法律法规的授权，而做出的行为，且侵害了上诉人的合法权益，其理所当然应成为行政诉讼的被告。再者，上诉人诉讼请求“确认平阴县住房和城乡建设管理委员会以平阴县居民委员会作出的决定为依据，违背国家强制性政策，为非本村居民张兰英作出的房产登记行为违法”，与上诉人在（2015）平行初字第14号案件中的诉讼请求“请求法院依法撤销被告为第三人张兰英颁发的房产登记”非同一被告，也非同一行政诉讼请求，请求确认行政行为违法与撤销登记是两个截然不同的概念，且行政机关违法，更并非以民事法律关系为前提和条件。由此，一审法院以重复起诉为由，驳回起诉的提法，无任何事实和法律依据。综上，请求二审法院：1、依法撤销山东省平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124行初42号行政裁定书。2、依法提审此案，并确认二被上诉人的行为违法。被上诉人平阴县住房和城乡建设管理委员会辩称：被上诉人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本案上诉人所诉称的为张兰英作出的房产登记行为违法与要求撤销为张兰英颁发的房屋所有权证的行为指的是同一具体行政行为。2015年9月14日，上诉人曾以撤销为张兰英颁发的房屋所有权证为诉求向原审法院提起诉讼，案号为（2015）平行初字第14号，上诉人在该案仍在审理时又起诉要求确认房产登记行为违法，对于同一具体行政行为，上诉人以相同的事实和理由起诉属于重复起诉，原审法院以此为由驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人平阴县居民委员会同意被上诉人平阴县住房和城乡建设管理委员会上述答辩意见。本院认为：平阴县平阴镇东关社区居民委员会并非行政机关，本案中，上诉人宋甲红、张美芹对该居民委员会提起行政诉讼，请求确认该居委会出具的“同意宋甲红将房产转让给本村居民张兰英”证明为虚假文件无效的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。两上诉人已于2015年9月14日作为原告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人平阴县住房和城乡建设管理委员会为第三人张兰英颁发的平城DG01184号房屋产权证。上述案件审理过程中，两上诉人提起本案诉讼，请求“确认平阴县住房和城乡建设管理委员会以平阴县平阴镇东关社区居民委员会出具的虚假文件为基础，违背国家强制性规定做出关于平城DG01184号房产证的登记行为违法”，属重复起诉，应依法不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院未经开庭，迳行裁定驳回上诉人起诉，于法有据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一七年五月十五日书 记 员  张天虹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1466号申请人：马红军。被执行人：张玉海。被执行人：肖永梅。被执行人：李国锋。被执行人：赵苹。被执行人：肖永林。本院在执行马红军与张玉海、肖永梅、李国锋、赵苹、肖永林借款合同纠纷一案中，被执行人履行判决书裁判的义务本案将终结执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年五月十七日书记员  周金峰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1662号罪犯张磊，男，1993年8月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一四年四月四日作出(2014)浙衢刑一初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯张磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯应承担民事赔偿716043.5元，曾履行18000元，本考核期实际消费4927余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，民事赔偿仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张磊准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年五月四日      书记员  华 郑
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第3692号原告王钰涵，女，汉族，1991年6月1日出生，住址郑州市郑东新区，联系。委托代理人解存良，男，汉族，1985年7月4日出生，住址郑州市郑东新区，联系。被告李涛，男，汉族，1974年10月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司，注册号410900400000127，住所地濮阳市黄河路巴黎街向西200米路北。原告王钰涵诉被李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钰涵及其委托代理人解存良到庭参加了诉讼。被告李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，被告李涛向原告商量借款事宜。2015年5月21日，原告将100000元转入李涛账户���李涛分别在2015年6、7、8月份向原告支付了三次利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告本金100000元及利息（自2015年9月21日起计算至付清之日止，按月利率2.5%的标准计算）。被告李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司未到庭答辩。经审理查明，2015年5月15日，被告李涛及濮阳丽康苑酒店管理有限公司向原告王钰涵出具借据一份，内容为：今借到王钰涵现金100000元，按月付息，月利率2.5%，每月利息为2500元，每月20号付息，期限为一年。到期后，若本金或月息不能偿还，由本公司营业现金收入偿还。借据上有借款人李涛签字捺印，并且有濮阳丽康苑酒店管理有限公司加盖有公章。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告��涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司向原告王钰涵借款100000元，有被告李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司出具的借据加以证实，本院予以认定。被告李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求被告李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%的标准已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告请求的利息应当按照月利率2%的标准支付，自2015年9月21日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司于���决生效后10日内向原告王钰涵偿还借款本金100000元及利息（按照月利率2%，自2015年9月21日起计算至付清之日止）。二、驳回原告王钰涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（已交1150元，应补1150元），由被告李涛、濮阳丽康苑酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一���年五月八日书 记 员  魏香玲
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终369号上诉人(原审原告)：刘磊，男，汉族，1981年4月1日生，初中文化，美发师，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人(原审原告)：葛磊，男，汉族，1983年10月10日生，发型师，住安徽省蚌埠市怀远县。两上诉人共同委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于艾年，女，汉族，1986年2月10日生，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区大通区洛河街道*组**号，绿色空间理发店法定代表人，身份证号码3208821986********。委托诉讼代理人：陈宏川，男，汉族，1981年3月18日，汉族，安徽省淮南市田家庵区，与于艾年系夫妻关系。上诉人刘磊、葛磊因与被上诉人于艾年合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘磊、葛磊于2017年5月3日申请撤回起诉，并同时申请撤回上诉。本院认为，刘磊、葛磊在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许葛磊、刘磊撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3481号民事判决；三、准许葛磊、刘磊撤回起诉。一审案件受理费1214元，减半收取607元，由刘磊、葛磊负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘磊、葛磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年五月三日书记员  陈志琴附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2724号原告王某某被告屈某某被告邹某某原告王某某诉被告屈某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告屈某某、邹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年5月13日屈某某、邹某某因资金周转困难，从原告处借款人民币40000元，并出具借据一支，约定月利率3%，后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款40000元及利息（月利率按2%计算从2016年11月14日起��兑现完毕时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年5月13日被告屈某某、邹某某借原告王某某人民币40000元，约定月利率为3%。被告屈某某、邹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年5月13日被告屈某某、邹某某借原告王某某人民币40000元，约定月利率为3%，立有借据一支，后经原告催要，被告将利息清至2016年11月13日，余款未付，原告诉至法院。庭审中原告要求从2016年11月14日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告屈某某、邹某某向原告王某某借款人民币40000元，有二被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告屈某某、邹某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中，原告要求从2016年11月14日起月利率按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屈某某、邹某��于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币本金40000元及利息（月利率按2%计息，从2016年11月14日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告屈某某、邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年五月四日书记员  杨春
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更64号罪犯刘鹏，男，1981年4月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年2月6日作出（2014）鄂沙市刑初字第00303号刑事判决，认定刘鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，退赔违法所得人民币220000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘鹏减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯刘鹏缴纳违法所得人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘鹏未缴纳违法所得，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月11日止）。继续追缴违法所得人民币220000元(已缴纳3000元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一七年五月三日书记员 夏北黎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2721号之一申请执行人：郭芳鑫，男，1969年7月14日出生，汉族，住所地厦门市思明区。委托代理人：洪鼎光、黄冬梅，福建建达律师事务所律师。被执行人：厦门均策投资有限公司，住所地厦门市思明区建业路11号1404号。法定代表人：欧阳跃达。被执行人：泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司，住所地南安市石井镇前坂村虎空下。法定代表人：白海松。本院在执行厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭证执字第00049号申请执行人郭芳鑫与被执行人厦门均策投资有限公司、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司公证债权文书一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金1100万元及利息，执行公证费70548元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行���发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限公司名下位于南安市石井镇前坂村【南建房权字第××号】房产、位于南安市石井镇前坂村【南国用（籍）字第00040757号、第00020354号、第01050703号、第31080128号、第31080129号、第31080130号、第31080131号、第310801132号】地块，另冻结被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限公司名下持有的福建中节能新型材料有限公司的639万元股权，已扣划被执行人银行存款52788.58元并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初6133号之二原告：罗志光，男，1975年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：罗咏勤，女，1985年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，。原告罗志光与被告罗咏勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗志光撤回起诉。案件受理费减半收取为6300元,财产保全费4420元,合计10720元（原告已预交），由原告罗志光负担。审判员  伍晖仪二〇一七年五月十五日书记员  陈玉琳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3194号申请执行人胡燕钦，女，1957年8月25日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人胡燕钦与被执行人黄兴旺、陈梅烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4071号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币398000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的房产及冻结若干银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初4071号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱东执行员  姚凌燕执行员  罗剑华二〇一七年五月十一日书记员  李 晶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初第911号原告：佟采培，男，1984年8月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王正洋，南京市合区诚信法律服务所法律工作者。被告:杨怀伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告佟采培与被告杨怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟采培及其委托诉讼代理人王正洋、被告杨怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟采培向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出租车驾驶员，被告系原告舅舅的儿子，自2015年起，至2015年8月8日止，被告陆续从原告处借款现金68000元，被告主动要求给付利息2000元，并于2015年8月8日出具借条一份，后原告多次找被告进行催要，被告以各种理由推脱未还，原告无奈之下，诉至法院，请求依法判决。被告杨怀伟辩称：不存在借款的事实，原告并没有给被告钱，原告只收到被告给付的5000元，该借条是在原告胁迫的情况下出具，原告给我一个百家乐账号进行赌博，账号的积分由原告进行花钱购买，后来赌输掉了，原告才找到被告要钱，要求被告出具借条。本院经审理认定事实如下：原、被告系表姐夫关系，2015年8月8日，被告杨怀伟在徐松明家向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到佟采培人民币柒万元整（70000）现金借款人：杨怀伟2015.8.8”。庭审中，被告自认收到原告银行转账5000元，原告陈述70000元中，实际给付68000元，其中5000元系银行转账，其余63000元系现金直接交付给被告本人，剩余2000元系被告自愿给付的利息。另查明，2017年2月26日，被告在与原告电话联系时进行了电话录音，录音中被告多次问原告是不是就转5000块钱给被告，被告回答“那个钱是不是我都用现金帮你垫掉了”“是不是钱我帮你给掉了”。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民间借贷纠纷，主张借款的一方对借款合意及款项交付事实负有举证责任。本案中，原告佟采培在庭审中明确陈述其主张的借款中有63000元系通过现金的方式支付给被告本人，而在本案审理期间，原、被告之间的通过录音中，原告陈述63000元系其帮被告进行垫付的。原告在庭审中与录音中就款项交付细节的陈述并不一致，被告也不认可原告已经交付了63000元款项，原告举证不足以证明其向被告支付了借款63000元，应承担举证不能的法律后果。对该借条中通过银行转账的5000元，被告予以认可，原告亦提供了银行流水予以证明，本院予以确认，被告应当及时返还该5000元借款，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨怀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告佟采培借款5000元；二、驳回原告佟采培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告佟采培负担110.8元，由被告杨怀伟负担1439.2元。（被告杨怀伟于履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明人民陪审员  黄恩明人民陪审员  傅安宝二〇一七年五月五日书 记 员  邵蕊晨
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)华阴执字第00032号之三申请执行人华阴市农村信用合作联社，住所地华阴市。法定代表人田东强，该社理事长。委托代理人赵小锋，男，汉族，1975年10月25日出生，华阴市农村信用合作联社营业部主任。委托代理人郑红卫，男，汉族，1977年4月21日出生，华阴市农村信用合作联社部门经理。被执行人牛少宁，男，汉族，1965年3月4日出生，居民。被执行人董四玲，女，汉族，1966年5月2日出生，居民。被执行人孟斌团，男，汉族，1960年7月15日出生。被执行人高卜亚，女，汉族，1961年10月4日出生。上列当事人借款合同纠纷一案的华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00657号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人华阴市农村信用合作联社于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的3240977.40元，执行费34809.00元，对被执行人高卜亚所有的位于华阴市太华南路东侧商用房屋一套评估后，经两次拍卖均流拍，现申请人华阴市农村信用合作联社同意以评估价抵偿本次执行标的。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00657号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 迪五一审判员 卫锦利二〇一七年五月十八日书记员 崔蕊莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执353号申请执行人：胡祥林，男，汉族，住成都市温江区。被执行人：舒光建，男，汉族，住成都市温江区。被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住金牛区金府路502号。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2477号民事判决书，于2017年02月10日立案执行胡祥林申请执行借款合同纠纷一案。执行标的2319713.00。执行中查明，本案被执行人与（2017）川0115执1634号案件被执行人一致，为便于执行，终结本次执行程序，待（2017）川0115执1634号执行回款项后再恢复执行，参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的胡祥林元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人胡祥林2319713.00元。二、终结（2015）温江民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘俊杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0701执27号申请执行人王红俊，男，汉族，1965年3月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师131团。被执行人苏正宇，男，汉族，1961年3月1日出生，住新疆奎屯市三公里半路口125团。被执行人新疆联合建利建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人魏长明，该公司总经理。本院在执行申请执行人王红俊与被执行人苏正宇、新疆联合建利建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人新疆联合建利建设工程有限公司、苏正宇发出执行通知书，责令被执行人履行62071.60元的给付义务，但被执行人新疆联合建利建设工程有限公司、苏正宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏正宇、新疆联合建利建设工程有限公司存款62071.60元。本裁定立即执行。代理审判员  杨宁二〇一七年一月七日书 记 员  张东