wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初580号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，法定代表人。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：符彪，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区×××。被申请人：郑冬梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省江油市方水镇×××。中银消费金融有限公司诉符彪、郑冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日依法作出(2017)川0104民初字第580号财产保全裁定，查封被申请人符彪、郑冬梅所有的位于成都市金牛区蜀明西路×××号的房屋（权28×××80、已设置抵押）的房屋。2017年5月10日，原告中银消费金融有限公司向本院申请解除本案的财产保全。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人符彪、郑冬梅所有的位于成都市金牛区蜀明西路×××号的房屋（权28×××80、已设置抵押）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 聂 茸二〇一七年五月十日书记员 唐明伊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初567号原告唐大平,男,汉族，住四川省安县。被告绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路8号。法定代表人：马尚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，住山东省文登市。本院在审理原告唐大平与被告绵阳金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告唐大平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐大平撤回对被告绵阳金泉重工有限公司的起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告唐大平负担。审判员  吴永莉二〇一七年五月十五日书记员  徐红丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更748号���犯吕扬辉，男，1994年6月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年5月11日作出(2015)温苍刑初字第644号刑事判决，以被告人吕扬辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕扬辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕扬辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表���罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吕扬辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕扬辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113财保18号申请人：武汉市通力通紧固件有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室。法定代表人：徐国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被申请人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地武汉市经济开发区（汉南）汉南大道591号。法定代表人：戴绍波，该公司董事长。申请人武汉市通力通紧固件有限公司与被申请人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市通力通紧固件有限公司于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请��武汉黄鹤拖拉机制造有限公司银行存款260000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司以其自有资产（保单号：42001600698956）为申请人武汉市通力通紧固件有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉市通力通紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司的银行存款260000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华珍二〇一七年五月三十一日书记员  王 漾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初978号原告：重庆建良机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈奕宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。被告：重庆汇淼机电设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：蒋中福。原告重庆建良机械有限公司与被告重庆汇淼机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建良机械有限公司的委托诉讼代理人周文光到庭参加诉讼。被告重庆汇淼机电设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆建良机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25586元；2.被告自2016年9月2日起至付清之日止，以25586元为基数，按年利率24%向原告支付资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年至2016年4月多次向原告购买货物。2016年9月7日，被告以挂账明细表的形式确认欠原告货款25586元，并向原告出具一张金额为20000元的转账支票。2016年9月22日，原告到银行兑现上述支票时被银行告知余额不足并退票。原告遂起诉至本院。被告重庆汇淼机电设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2015年开始发生业务往来，原告向被告供应货物，双方未签订书面合同。2016年9月7日，被告向原告出具一份挂账明细，载明：被告尚欠原告货款25586元，2016年9月7日付支票，支票到期日为2016年9月30日。2016年9月20日，被告向陈耀辉出具一张金额为2万元的转账支票。2016年9月22日，该转账支付因余额不足被退票。庭审中，原告当庭将资金占用损失的起算时间调整为2016年9月8日。本院认为，被告重庆汇淼机电设备有限公司经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。被告通过出具挂账明细表确认尚欠原告货款25586元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告向原告出具了挂账明细和转账支票，但该转账支票因余额不足被退票，被告未按时支付货款给原告造成资金占用损失，应当承担违约的民事责任，原告请求按照年利率24%计算没有依据，故本院对原告要被告支付资金占用损失的诉讼请求依法调整为，被告自2016年9月8日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率向原告支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汇淼机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆建良机械有限公司支付货款25586元；二、被告重庆汇淼机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆建良机械有限公司支付资金占用损失（该损失以未付货款为基数，自2016年9月8日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）三、驳回原告重庆建良机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元，由被告重庆汇淼机电设备有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一七年五月十八日书 记 员  李 迎
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初848号原告：李龙彦，男，生于1962年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：赵午，四川泰仁律师事务所律师。被告：马尚平，男，生于1971年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。该公司地址：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。法定代表人：阎月环，董事长。原告李龙彦与被告马尚平、四川水电建筑工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序。本院在向被告送达起诉状副本时，发现被告四川水电建筑工程（集团）有限责任公司住所地变更，下落不明，需进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒少陵人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一七年五月九日书 记 员  白青山
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1044号原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人张炜职务：场长。被告陈晓东，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李云亭二〇一七年五月二十四日书记员  罗兴华
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初50号原告李锦胜，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省射洪县。被告卢章兵，男，汉族，住四川省木里县。本院于2017年5月5日立案受理了原告李锦胜诉被告卢章兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员向开华适用简易程序审理了本案。在审理本案过程中原告李锦胜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦胜提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李锦胜撤回起诉。本案案件受理费992.00元，由原告李锦胜负担。审判员 向 开 华二〇一七年五月二十六日书记员 扎西央青
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1469号原告：王翰卿，男，1993年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：钮颜，曾用名钮子笑，女，1994年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王翰卿诉被告钮颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理该案过程中，原告王翰卿于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王翰卿撤回对被告钮颜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翰卿自愿负担。审判员  宋晓娜二〇一七年���月二十六日书记员  吴 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执645号之二申请执行人江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人赵大健，男，1975年8月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人江宏与被执行人赵大健委托合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民一初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日立案申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵大健名下的银行存款账户及住房公积金。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待冻结期满需要扣划冻结款项或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00162号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年五月十九日书记员  马悦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执234号之一申请执行人：苏州伽典聚合材料有限公司，组织机构代码08156242－6，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号1幢六楼606室。法定代表人：朱叶峰，该公司总经理。委托代理人：李经国，该公司职员。被执行人：无锡盈通工贸有限公司，组织机构代码68163304－8，住所地无锡市锡山区东港镇华东村。法定代表人：汤学铮，该公司总经理。申请执行人苏州伽典聚合材料有限公司（以下简称伽典公司）与被执行人无锡盈通工贸有限公司（以下简称盈通公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00350号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，盈通公司确认结欠伽典公司货款250566元；盈通公司于2015年10月20日前向伽典公司支付150000元，余款100566元由盈通公司分别于2015年11月至12月，每月20日前向伽典公司各支付50283元，结清。因盈通公司未按调解书所确定的义务自觉履行，伽典公司向本院申请强制执行，要求盈通公司给付货款100566元及已垫付诉讼费用2565元。根据申请执行人伽典公司的申请，本院于2017年1月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人盈通公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但盈通公司未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人盈通公司可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人盈通公司名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2017年5月15日依法在车辆管理部门办理了查封手续(查封期限至2019年5月14日止)。因上述车辆目前下落不明未实际扣押，故暂无法处置。经向房产管理部门查询，查得被执行人盈通公司名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人盈通公司无对外投资。执行过程中,本院前往被执行人盈通公司经营地，查得盈通公司实际已停止经营，无财产可供执行。经征求申请执行人伽典公司意见，伽典公司申请将盈通公司纳入失信被执行人名单，不申请对盈通公司进行审计执行。本院于2017年5月11日依法将盈通公司纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的103131元未执行到位，执行费1450未收取。上述执行情况已告知申请执行人伽典和公司，伽典和公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到盈通公司可供执行的财产，申请执行人伽典公司亦不能提供盈通公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00350号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人盈通公司确有可供执行的财产，申请执行人伽典公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年五月十六日书 记 员  李 钧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2009）芝执字第1326号之一申请执行人：烟台北方奔驰客车销售有限公司，地址烟台市芝罘区环海路89号。法定代表人：张宏斌，该公司经理。委托代理人：张文涛。被执行人：吴建存，男，1976年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人烟台北方奔驰客车销售有限公司与被执行人吴建存买卖车辆欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2080号申请执行人：谢瑞伟，男，1975年4月9日生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行谢瑞伟与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月十六日书 记 员  潘 健
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1678号罪犯李信源，男，1981年11月3日出生，台湾省高雄市人，高中文化程度，住高雄市楠梓区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年一月二十五日作出(2011)浙温刑初字第1号刑事判决，以罪犯李信源犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，责令退赔非法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李信源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯未曾履行财产刑，实际消费1082余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李信源在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有一定财产刑履行能力而未曾履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李信源准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年五月三日      书记员  华 郑
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5165号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨美，男，1987年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人杨美商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4610号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
四川省汉源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1823民初660号	原告：胡华林，男，生于1976年3月25日，汉族，农民，住四川省汉源县。	被告：张红，女，生于1974年5月16日，汉族，农民，住四川省汉源县。	原告胡华林与被告张红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华林、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡华林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告追偿款25350元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告胡华林与被告张红原系夫妻关系，因感情破裂于2016年7月28日经雅安市中级人民法院（2016）川18民终646号民事判决准予离婚。在夫妻关系存续期间原告向宋礼香、胡华军两人借款50000元，经两债权人起诉至汉源县人民法院，法院依法判决原告胡华林与被告张红向宋礼香、胡华军支付50000元借款及诉讼费725元，债权人向法院申请强制执行，后经法院执行人员多次做工作，原告于2016年12月7日将50725元交到宋礼香和胡华军手中，并到法院执行局履行了相关手续。因借款系原告与被告夫妻关系存续期间的借款，且用于家庭生活所需，理应由两人共同分担，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。	被告张红辩称，本人在与原告胡华林夫妻关系存续之间，根本没有借贷的问题，借条是胡华林伪造的，被告不承担该债务的偿还责任，请求法院驳回原告诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：原告胡华林与被告张红于2008年9月22日在汉源县民政局登记结婚。2015年12月，原告胡华林向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月31日作出（2015）汉民初字第1852号民事判决，判决准予原告胡华林与被告张红离婚，张红不服，上诉于雅安市中级人民法院，2016年7月28日，雅安市中级人民法院作出（2016）川18民终646号民事判决，维持本院（2015）汉民初字第1852号民事判决。2009年2月2日，胡华林向胡华军借现金10000元，2010年9月24日，胡华林向又向胡华军借现金20000元。2016年5月12日胡华军诉至本院，要求胡华军和张红偿还上述借款及利息，经本院审理后于2016年6月27日作出(2016)川1823民初675号民事判决书，认定该借款系胡华林与张红在婚姻关系存续期间所为，应属夫妻共同债务，应当由胡华林、张红共同偿还，判决由本案原告胡华林与被告张红偿还胡华军借款30000元，并承担案件受理费455元。2009年2月6日，胡华林向宋礼香借现金20000元，宋礼香于2016年5月12日诉至本院，要求胡华林和张红偿还该借款及相关利息，经本院审理后于2016年6月27日作出(2016)川1823民初676号民事判决书，亦认定该借款系胡华林与张红在婚姻关系存续期间所为，应属夫妻共同债务，应当由胡华林、张红共同偿还，判决由本案原告胡华林与被告张红偿还原告宋礼香借款20000元，并承担案件受理费270元。上述判决发生法律效力后，债权人宋礼香、胡华军于2016年8月分别向本院申请强制执行，经本院执行，2016年12月7日，原告胡华林将胡华军、宋礼香借款及垫付的诉讼费用共计50750元执行给付与债权人胡华军和宋礼香。	另查明：被告张红对本院(2016)川1823民初675号、(2016)川1823民初676号民事判决均不服，并向本院申请再审，本院于2017年3月22日作出（2017）川1823民申1号和（2017）川1823民申2号民事裁定书，均驳回了张红的再审申请。	认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，本院（2015）汉民初字第1852号民事判决书，(2016)川1823民初675号民事判决书，(2016)川1823民初676号民事判决书，雅安市中级人民法院（2016）川18民终646号民事判决书，收条，（2017）川1823民申1号民事裁定书，（2017）川1823民申2号民事裁定书及当事人的在案陈述等。	本院认为，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中，原告胡华林与被告张红在夫妻关系存续期间向胡华军和张礼香分别借款30000元和20000元的法律事实，已经为本院发生法律效力的民事判决确认，并判决由原告胡华林与被告张红共同偿还债权人胡华军30000元和宋礼香20000元，并承担诉讼费725元。现原告胡华林已将上述共同债务及诉讼费共计50725元承担了连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，原告胡华林请求追偿共同债务人被告张红给付其25350元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张红辩称,在与原告胡华林夫妻关系存续期间根本没有借贷的问题，借条系胡华林伪造的理由，与本院查明在案的事实与证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：	由被告张红在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡华林25350元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费434元，减半收取217元，由被告张红负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员  胡卫红	二〇一七年五月十八日	书记员  贾 凤	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。			《中华人民共和国婚姻法》			第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款	一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终123号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周振宇，男，1974年4月4日生，江苏省溧阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1990年1月判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2016年2月4日刑满释放；因吸毒，于2016年9月被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人周振宇犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）苏0481刑初116号刑事判决，以被告人周振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人周振宇退赔被害人周某人民币8800元。原审被告人周振宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周振宇申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人周振宇盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人周振宇在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周振宇撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 翔审判员 王 伟审判员 陆一君二〇一七年五月二十二日书记员 丁少华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执210号之一被执行人：纪凯文，男，1992年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人纪凯文在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行（卡号）62×××54的违法所得款人民币1492元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人纪凯文的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人纪凯文的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  彭政审 判 员  甘宇人民陪审员  童奎二〇一七年五月二十七日书 记 员  覃璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5287号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。经营者徐维梅，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 杨晓玲二〇一七年五月二十三日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2539号原告：任丁，男，1987年12月30日生，汉族，住盱眙县。被告：姚佳，男，1988年9月24日生，汉族，住盱眙县。原告任丁与被告姚佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告任丁于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任丁负担。代理审判员  周婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  尹丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2579号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：黄素平，女，该公司职员。被告：欧阳高佳，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张永玲，女，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶利文，女，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告欧阳高佳、张永玲、陶利文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄素平及被告陶利文到庭参加诉讼，被告欧阳高佳、张永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.欧阳高佳、张永玲、陶利文立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、福农一卡通本金100000元及利息；2.本案诉讼费由欧阳高佳、张永玲承担。陶利文辩称，欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款属实，具体金额不清楚。欧阳高佳、张永玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，欧阳高佳、张永玲向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请办理福农一卡通，截止到2016年10月15日，欧阳高佳、张永玲尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农卡透支本金99266.75元、利息3475.94元及费用517.11元。2015年6月18日，欧阳高佳、张永玲再次向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限为一年，约定借款利率为月利率7.905‰，逾期贷款月利率为3‰，陶利文以其所有的位于浏阳市（浏房权证字第XX**号的房产）为该200000元借款提供抵押担保。欧阳高佳、张永玲借款后未及时偿还借款本金，仅支付利息至2016年7月1日。以上事实，有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、福农一卡通申请书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与欧阳高佳、张永玲之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，欧阳高佳、张永玲应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求欧阳高佳、张永玲偿还借款本金200000元及利息、福农卡透支本金99266.75元及利息、费用的诉讼请求，本院依法予以支持。陶利文以其所有的位于浏阳市XX社区内的房产为借款本金200000元提供抵押担保，应在抵押权范围内承担相应的抵押责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳高佳、张永玲于本判决生效后起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，按月利率7.905‰自2016年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、欧阳高佳、张永玲于本判决生效后起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农卡透支本金99266.75元及利息、费用（利息和费用计算方法：以99266.75元为基数，截止至2016年10月15日止利息为3475.94元、费用517.11元，自2016年10月16日起按照约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对陶利文位于浏阳市XX社区内的房产（浏房权证字第XX**号）在抵押权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由欧阳高佳、张永玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王蔚二〇一七年五月十五日书记员  何玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1100号钟霖：你（单位）与淮南市世纪泰富百货有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00596号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4332号上诉人（原审被告）：西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。法定代表：人车兴民，总经理。委托代理人：张钺宁，男，西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住该公司。被上诉人（原审原告）：肖仕威，男，1988年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区席王街办水沟村（租住）。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人肖仕威商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3070元，减半收取为1535元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  崔诚浩
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初694号原告：康成，男，生于1977年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：陈清强（又名陈强），男，40岁，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，住四川省汉源县。被告：李思佳，女，30岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告康成诉被告陈清强、李思佳装饰装修合同纠纷一案过程中，原告康成于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康成撤回起诉。本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告康成承担。审判员  刘继萍二〇一七年五月三十一日书记员  冯海燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7258号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终477号上诉人（原审原告）：徐彪，住黑龙江省肇州。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，职务董事长。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人徐彪因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议一案，不服安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初1686号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。上诉人徐彪预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇一七年五月二十四日书记员 孙 月
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3005号原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地：宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，系该公司行长。委托代理人杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。委托代理人高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。被告刘建强，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县老粮仓镇。本院于2017年5月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告刘建强信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭瑛二〇一七年五月三十一日书记员  熊杏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费：反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督221号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华，郭玉碧，该公司职员。被申请人温炳祥，男，成年，住泊头市。被申请人赵红海，男，住址同上。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督221号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督221号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1803元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终264号上诉人（原审被告）：井利梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人（原审原告）：郜金枝，女，1964年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审第三人：井伟利，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人井利梅因与被上诉人郜金枝，原审第三人井伟利债权人撤销权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1496-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。井利梅上诉称，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人系唯一被告。上诉人户籍为河南省洛阳市老城区北平街31号，但并不在户籍地居住，一审法院也已经查明该地址已被拆迁。上诉人2015年5月12日与王建设离婚后，离婚当日即搬到西工区中州西路2号院家属院5门202室居住，至被上诉人郜金枝起诉时已经连续居住超过一年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据上述法律规定，本案应当由洛阳市西工区人民法院管辖。一审中，上诉人提交管辖权异议申请后，即向老城区法院提交了《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》系上诉人姐姐签订，上诉人和上诉人的姐姐一起居住，该租赁房产地处西工区。一审中上诉人以为管辖权异议会开庭审理，所以其他相关证据提出异议时没有提交。后一审法院没有开庭直接裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为一审法院在认定事实错误的基础上所制作的管辖权裁定书应当予以撤销。请二审法院查明事实，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。郜金枝答辩称，上诉状中所说的租赁合同与事实不符。该租赁合同的承租人不是上诉人本人，而且租赁合同中显示的2号院5门202室经我们实地走访，没有找到此房屋。在2号楼附近主要是七里河村民的住宅，之外的宿舍楼有5、6处，没有楼号，实地走访根本无法找到此居处。所以我们认为上诉人是在恶意的拖延时间，请驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，公民的住所地是公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已联系居住一年以上的地方。上诉人井利梅称其经常居住地在洛阳市××工区，但并未提交相应证据，故原审以其户籍地确定管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月十八日书记员  赵 洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保39号申请人:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,社会信用代码91500104668923243B。法定代表人姚伟祥，该公司总经理。被申请人:黄晓梅,女性,汉族,1969年10月20日出生,住四川省宜宾市。申请人重庆国杰工程机械有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄晓梅的“三一”SY335C旧挖掘机一台，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆国杰工程机械有限公司提出的诉前财产保全申请不符合法律规定，应当不予以支持。申请人提交的唯一财产线索为该“三一”SY335C旧挖掘机一台，且申请人声称已通过私力救济的方式将该挖掘机拉回存放在申请人办公场所。显然，申请人已实际控制该挖掘机，不存在“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：驳回重庆国杰工程机械有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二十五日书记员  吴小娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执288号之一申请执行人路宇，女被执行人杨超，男黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人路宇于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的15万元。执行中，申请执行人路宇与被执行人杨超达成和解协议，被执行人杨超于2017年5月30日前给付申请执行人路宇欠款1万元，余款自2017年6月起，每月30日前还款1万元至还清���止。申请执行人路宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年五月三日书记员  徐海昌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1044号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室。负责人：徐大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵登英，女，1939年2月2日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐正国，男，1967年1月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县东明建材家居广场A104。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区开放大道10号。负责人：高永君，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司因与被上诉人邵登英、徐正国、盐城德佳物流有限公司滨海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3497号民事判决。二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司预交的二审案件受理费1074元予以退回。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年五月八日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终240号上诉人（原审被告）：陈昌德，男，1964年12月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：殷显聪(系陈昌德妻子)，女，1969年11月出生，汉族，教师，住四川省西昌市,。委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王绍权，男，1967年11月出生,汉族，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈昌德、殷显聪因与被上诉人王绍权民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人陈昌德，殷显聪及其委托诉讼代理人王建涛，被上诉人王绍权的委托诉讼代理人佘成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初982号民事判决。二、发回四川省西昌市人民法院重审。审判长  江毅夫审判员  马 燕审判员  蒋 强二〇一七年五月十六日书记员  黄 丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1192号之五申请执行人：蒋光建，男，1966年2月7日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：骆陶，男，1973年11月4日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：邓琴琴，女，1985年2月27日出生，汉族,湖北省沙洋县人，现住重庆市大足区。本院在申请执行人蒋光建与被执行人邓琴琴,骆陶借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07791号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓琴琴,骆陶逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒋光建于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2016年3月14日向被执行人邓琴琴,骆���发出执行通知书、报告财产令，被执行人邓琴琴,骆陶逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人邓琴琴,骆陶进行了四查、点对点及总对总查询，未发现被执行人有车辆、证券、船舶等财产线索。本院于2016年5月18日依法对被执行人邓琴琴在中国工商银行湖北省荆门分行的存款进行冻结，于2017年2月20日依法扣划该账户3500元。本院于2016年5月18日依法委托重庆市天度资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人骆陶、邓琴琴所有的位于重庆市大足区的房屋进行评估，评估价为42.09万元。上述房屋于2016年10月27日进行首拍，2017年2月20日进行二拍均流标，第三次拍卖于2017年4月14日进行，买受人古某某以360988.5元（成交价）的最高价竞得。上述房屋拍卖所得款项及从被执行人邓琴琴银行存款扣划款项共计364488.5元。其中2000元用于支付重庆联合产权交易所集团有限公司渝西分所大足支所两次流拍费，325685.52元支付重庆农村商业银行股份有限公司大足支行案款，13199.66元用于支付买受人古某某垫付被执行人缴纳所拍卖房屋的个人所得税及水电气费。申请执行人蒋光建本案领取13500元，其中3000元为垫付被执行人所有的房屋评估费用，申请执行人本案受偿10500元。目前被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执1192号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后��即生效。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月十八日书记员 廖如婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18290号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告夏万龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告夏万龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员甘在群、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告夏万龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与夏万龙签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求：1、判令被告夏万龙归还贷款本金151833.61元、利息8776.41元及截至2016年7月20日的罚息10599.2元、复利1384.53元，并支付自2016年7月21日起至实际清偿借款之日止的罚息与复利（罚息以尚欠贷款本金151833.61元为基数，复利以未还利息8776.41元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算）；2、判令如被告夏万龙不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为xxx，发动机号为xxx车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告夏万龙承担。被告夏万龙未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：夏万龙。抵押人：夏万龙。贷款本金：318000元。贷款期限：36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止。还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。合同执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%。按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，无对应日期的，为对应月的末日。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：王志远以其所有的牌号为xxx、发动机号为xxx的车辆为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2013年11月1日办理了抵押登记。违约责任约定：借款人违反个人担保贷款合同规定的其应履行的任何义务时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：截至2016年7月20日，夏万龙尚欠平安银行重庆分行借款本金151833.61元、利息8776.41元、罚息10599.2元、复利1384.53元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告夏万龙签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告夏万龙未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求夏万龙立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。被告夏万龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏万龙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金151833.61元及截至2016年7月20日的利息8776.41元、罚息10599.2元、复利1384.53元，并支付从2016年7月21日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金151833.61元为基数，复利以未还利息8776.41元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告夏万龙所有的牌号为xxx、发动机号为xxx的车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3752元，由被告夏万龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  甘在群人民陪审员  幸坤英二〇一七年五月十八日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1965号原告：陈顺翠，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。原告陈顺翠与被告罗建术民间借贷纠纷一案中，原告陈顺翠于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺翠撤回起诉。案件受理费1890.00元，由原告陈顺翠负担。审判员  李中云二〇一七年五月十六日书记员  胡 倩
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)川1322刑初67号公诉机关营山县人民检察院。被告人廖某某，男，生于1987年2月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇卫生街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员吴文君、郭林出庭支持公诉，侦查人员彭小飞出庭作证，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日，被告人廖某某酒后驾驶号牌为川RXXXX号普通二轮摩托车，当车行驶至营山县翠屏路时被执勤民警挡获。经检验，被告人廖某某血液中乙醇含量为104.6mg/lOOml。认定上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息等；被告人廖某某的供述与辩解；证人胡某、朱某某的证言；鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人廖某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人廖某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一七年五月五日书记员  熊宛怡
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初256号原告：仇山景，男，1971年9月2日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。被告：李正华，男，1963年8月26日生，汉族，住兴化市。原告仇山景诉被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇山景到庭参加诉讼，被告李正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告仇山景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金6万元及利息（分别以本金3万元、3万元从2015年2月1日、2017年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告李正华分别于2014年12月19日、2015年1月16日向原告借款3万元、3万元，合计6万元，借款后被告未还款，原告经多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告李正华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李正华分别于2014年12月19日、2015年1月16日向原告借款3万元、3万元，合计6万元，出具借条两份，其中2014年12月29日的借款约定2015年1月30日偿还；原告称借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的两份借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李正华向原告借款6万元，有原告出具的两份借条为证，予以认定。被告李正华应承担还款责任。原告主张借款利息分别从逾期之日（2015年2月1日）及起诉之日（2017年1月9日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正华于本判决生效后立即偿还原告仇山景借款本金6万元及利息（分别以借款本金3万元、3万元从2015年2月1日、2017年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、公告费200元，合计1590元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1390元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年五月三十一日书 记 员  顾 珺
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初760号原告：王保付，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程程，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王保付诉被告程程追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王保付于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保付撤诉。案件受理费442元，予以免交。审判员 马 芳二〇一七年五月八日书记员 王彦彦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执916号申请执行人苏乔，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人彭伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人苏乔与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)渝0111民初4569号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人苏乔于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人彭伟发出执行通知书、报告财产令等，被执行人彭伟逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人彭伟查询银行存款、车辆、房屋等，发现被执行人彭伟有房产，但已抵押于重庆农村商业银行大足支行，现本案暂无具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人苏乔与被执行人彭伟民间借贷纠纷(2017)渝0111执916号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月二十六日书记员 明玉媚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初473号原告：陆训海，男，1990年8月19日生，汉族，无锡市人，现住常州市金坛区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市大庙弄3号。负责人：卢保东。委托诉讼代理人：尹茹芯，该公司员工。原告陆训海与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆训海、被告大地常州公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陆训海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告向刘金垫付的赔偿款5000元；2、被告赔偿原告的车辆修理费75000元及施救费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｄ×××××号轿车在大地财险常州公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。2015年12月29日8时8分左右，陆训海持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至武进区横芙路爱森水暖厂路段时，与徐丽敏驾驶WJ0580652号二轮电动车发生相撞，轿车随后又失控将刘金驾驶的无号牌二轮电动车撞倒，致使徐丽敏、刘金受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告因此次事故造成车辆损坏，支出车辆维修费75000元及施救费300元，同时赔偿伤者刘金5000元，因为赔付问题和大地常州公司未能协商一致，请求处理。被告大地常州公司辩称，原告承担事故的同等责任，对于车辆损失根据车损险条款保险公司按照责任比例赔付。原告主张的其对刘金的人伤赔偿需核实原件材料。大地常州公司前期已赔付原告车辆修理费40250元，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月29日8时8分左右，陆训海持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至武进区横芙路爱森水暖厂路段时，与徐丽敏驾驶WJ0580652号二轮电动车发生相撞，轿车随后又失控将刘金驾驶的无号牌二轮电动车撞倒，致使徐丽敏、刘金受伤，车辆损坏，造成交通事故。经原常州市武进区公安局交警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定陆训海、徐丽敏均应承担事故的同等责任，刘金不承担事故责任。事故发生之后，徐丽敏向本院提起对陆训海、大地常州公司的机动车交通事故责任纠纷一案，庭审中双方协商一致在本案中为事故另一伤者刘金在交强险赔偿限额内预留医疗费900元，本院作出（2016）苏0492民初1905号民事判决书，确认徐丽敏财产损失为1500元，由大地常州公司在交强险责任范围内赔付徐丽敏108678.1元，在第三者责任商业保险范围赔付23600.34元，合计132278.44元。该民事判决书已经生效。刘金因本次交通事故花费医疗费1023.8元，武进人民医院建议其休息一周，武进区横山桥劲晨电动车厂为刘金出具证明，证明其工资为3500元/月，刘金因事故造成车辆损失600元。2016年2月21日，陆训海与刘金签订《交通事故私了协议书》，协议约定陆训海自愿赔偿刘金交通费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、精神损失费等各项损失合计5000元。另查明，苏Ｄ×××××号轿车登记在陆训海名下，初次登记日期为2014年3月，新车购置价为232800元，车辆在大地常州公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险、家庭自用汽车损失保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为1000000元，且包含不计免赔条款，汽车损失保险的保险金额为232800元，事故发生在保险期内。机动车损失保险条款赔偿处理第二十七条约定“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：……2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。……（三）十九费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”陆训海因本次交通事故产生车辆修理费75000元和施救费300元。事故发生之后，大地常州公司于2017年3月7日支付陆训海40250元。本院认为：被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，原告作为被保险人有权依据保险合同的约定向保险公司主张权利，保险公司应当按照保险单的约定承担赔偿责任。双方对车辆损失75000元及施救费300元均无异议，本院予以确认，上述损失未超出保险责任限额，全部由被告承担赔偿责任。扣除大地常州公司已经支付的40250元，还应支付陆训海35050元。在本起交通事故中，陆训海还造成了案外第三人刘金的人身损失和财产损失。根据陆训海提供的定损情况确认书、门诊病历及收费票据、私了协议书等复印件相互印证，可以证实陆训海已向案外第三人支付了赔偿款。根据该票据本院酌情认定刘金的医疗费1023.8元扣除非医保用药后为921元、财产损失600元，休息一周营养费84元、护理费420元、误工费816元，以上合计2841元，由大地常州公司在交强险范围内赔偿2636元，在商业三者险范围内赔偿102.5元，合计2738.5元，该款直接由大地常州公司支付给陆训海。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十九条之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆训海向刘金垫付款2738.5元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告的车辆修理费、施救费合计35050元。三、驳回原告陆训海的其他诉讼请求。如中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年五月二十四日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初473号）
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书川05**执490号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）被执行人胡方泽，男，汉族，生于1968年1月16日，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2013年4月11日（2013）龙马刑初字第41号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）龙马刑初字第41号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人胡方泽价值8000元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年五月八日书记员  方 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1452号原告：扬州市鸿大物业管理有限公司，住所地在扬州市宝带新村内鸿大物业综合楼三楼。法定代表人：葛军民。委托诉讼代理人：秦道琪，该公司主任。委托诉讼代理人：陈立新，该公司主任。被告：朱国余，男，1974年12月3日出生，住泰州市，其确认的法律文书送达地址为扬州市文汇东路285号哈佛热水器店。原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告朱国余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦道琪、陈立新，被告朱国余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市鸿大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费及滞纳金共计2947元（其中物业费2687元，滞纳金260元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与扬州市银泰雅苑小区业主委员会续签的《银泰雅苑小区物业服务委托合同》约定，原告按照多层住宅及商业用房每月0.6元/平方米、高层住宅及商业用房每月1.5元/平方米的标准收取物业管理费，业主应提前一个月交纳次年的物业管理费，如果逾期未交的，原告按每日万分之五加收滞纳金等。被告朱国余系银泰商务中心432室的业主，房屋面积36.34平方米，自2012年9月30日以来一直拖欠原告物业费，截至2016年12月31日，被告拖欠原告物业费2687元（按照每月每平方1.45元主张），滞纳金260元，合计2947元。经原告多次催讨，被告仍拒不给付，故原告提起本案诉讼。本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。被告朱国余辩称，我以前是原告公司员工，2000年3月去原告公司上班，2008年8月该公司停发我的工资但没有进行提前告知，也没有给付国家规定的相关费用。只要原告将相关工资及保险费用给我，我就如数交纳物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有向本院提交证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。本院对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，故对原告要求被告朱国余给付其2012年9月30日至2016年12月31日期间物业管理费2687元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱国余在本案中以其与原告存在劳动纠纷为由拒交物业费，本院认为，劳动纠纷可另案主张，在本案中以此抗辩不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱国余于本判决生效后十日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司自2012年9月30日至2016年12月31日期间的物业管理费2687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国余负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  时曼
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初336号原告：庆阳翼辉石油工程有限公司，住所地甘肃省华池县乔河乡火石沟门村。法定代表人：田鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：马龙，男，该公司职工。原告：马龙，汉族，居民，住陕西省高陵县。被告：慕一航，汉族，居民，住庆阳市。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街。负责人：何小东，该公司总经理。原告庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙与被告慕一航、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳翼辉石油工程有限公司委托诉讼代理人马龙、原告马龙,被告慕一航到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司陕西分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费、交通费、过路费、餐饮住宿费、误工费共计13206元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告慕一航驾驶×××号小型客车在西峰区北大街川掌柜火锅店门前停车场掉头时，与停放的×××号小型客车发生刮擦，致使车辆受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定慕一航平负本起交通事故全部责任，马龙无责任。被告慕一航承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的实际维修费不超过2000元，×××号小型客车在太平财产保险有限公司陕西分公司了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司陕西分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告慕一航驾驶×××号小型客车在西峰区北大街川掌柜火锅店门前停车场掉头时，与停放的×××号小型客车发生刮擦，致使车辆受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定慕一航平负本起交通事故全部责任，马龙无责任。×××号小型客车登记车主为庆阳翼辉石油工程有限公司。×××号（投保时为×××号）小型客车在太平财产保险有限公司陕西分公司了交强险，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的结算单及陕西增值税普通发票，被告慕一航有异议。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的结算单及陕西增值税普通发票，能够相互印证车辆维修的实际支出，被告未能提供足以反驳的证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告慕一航承认原告���阳翼辉石油工程有限公司、马龙在本案中主张的事实，对原告庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙主张的事实予以确认。原告庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙主张的车辆维修费确系本次交通事故造成，被告应当予以赔偿，具体数额以维修发票及结算单确定的数额为准。原告庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙诉请的交通费、过路费、餐饮住宿费、误工费属于间接损失，不属于本案赔偿范围。被告太平财产保险有限公司陕西分公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司陕西分公司经本院传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、原告庆阳翼辉石油工程有限公司车辆维修费10000元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿2000元，被告慕一航赔偿8000元；二、驳回原告庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告慕一航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一七年五月二十七日书 记 员 杨泽东
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初1862号原告:山东庆云农村商业银行股份有限公司(原名为庆云县农村信用合作联社）。住址：庆云县中心街北首。法定代表人：刘兰职务：董事长。委托代理人：王贤军，该公司员工。特别授权。被告:李殿堂，男，1975年12月30日生，汉族，住山东省庆云县城区。被告:刘秀岭，女，1973年8月17日生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：张洪梅，女，1978年7月1日生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘象松，男，1987年7月22日生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告李殿堂、刘秀岭、张洪梅、刘象松借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告李殿堂、刘秀岭、张洪梅、刘象松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月10日，原告与被告李殿堂签订个人借款合同，期限3年。2013年10月10日，原告向被告李殿堂提供借款10万元，2014年10月9日到期，月利率为10.7500‰。被告张洪梅、刘象松为被告李殿堂的借款提供担保并承担连带偿还责任。借款到期后，被告尚有99999.99元未偿还，原告多次催要未果，故具状起诉要求判令被告偿还借款99999.99元及相应利息、罚息等；诉讼费用由被告承担。被告李殿堂、刘秀岭、张洪梅、刘象松未提交答辩意见。经本院审理查明，被告李殿堂与被告刘秀岭系夫妻关系。2013年10月10日，原告与被告李殿堂签订借款合同，合同约定由原告向被告李殿堂提供借款10万元，借款的用途为体育器材，并约定逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%。被告刘秀岭同意共同偿还该笔借款。同日，原告与被告张洪梅、刘象松签订最高额保证合同，约定保证人自2013年10月10日起至2016年9月19日止在15万元限额内提供连带担保责任。2014年5月10日，原告向被告李殿堂发放借款10万元，约定月利率为10.7500‰，借款到期日为2014年10月9日，该笔借款汇入被告李殿堂在原告处开具的62×××13账户中。关于利息，原告称被告的利息已支付至2014年9月21日，另外，2015年1月28日，被告李殿堂偿还本金0.01元。因此要求：一、被告以10万元为基数自2014年9月22日起按照10.7500‰的月利率支付利息至2014年10月9日；同时，自2014年10月10日起按月利率16.125‰计算至2015年1月27日。二、以99999.99元为基数自2015年1月28日起按照16.125‰的月利率支付利息至借款清偿之日止。以上事实由原告的当庭陈述、原告提交的借款合同一份、共同还款承诺书、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据)一份、被告李殿堂的银行卡交易明细一份、被告的身份证复印件各一份佐证在卷。本院认为，原告向被告李殿堂提供贷款，被告到期返还本金并支付利息，双方形成借款合同关系。原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据)及银行卡交易明细能够证明被告李殿堂欠款99999.99元的事实，因此本院对原告要求被告偿还99999.99元借款的主张予以支持。关于利息，根据原告提供的被告李殿堂的银行卡历史交易明细可知，被告李殿堂的该笔借款支付利息至2014年9月21日，另2015年1月28日，被告偿还借款0.01元。因被告的借款已经逾期，因此其月利率应按合同约定上浮50%即16.125‰计算。综上：一、被告以10万元为基数自2014年9月22日起按照10.7500‰的月利率支付利息至2014年10月9日；同时，自2014年10月10日起按月利率16.125‰计算至2015年1月27日。二、以99999.99元为基数自2015年1月28日起按照16.125‰的月利率支付利息至本院指定的清偿之日止。被告刘秀岭与被告李殿堂系夫妻关系，应对该借款及利息承担连带偿还责任。被告张洪梅、刘象松为被告李殿堂的借款提供担保，应对该笔债务承担连带偿还责任。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应当视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李殿堂于本判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款99999.99元及利息（一、以10万元为基数自2014年9月22日起按照10.7500‰的月利率支付利息至2014年10月9日；同时，自2014年10月10日起按月利率16.125‰计算至2015年1月27日。二、以99999.99元为基数自2015年1月28日起按照16.125‰的月利率支付利息至本院指定的清偿之日止）。二、被告刘秀岭、张洪梅、刘象松对第一项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告李殿堂、刘秀岭、张洪梅、刘象松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘海霞审 判 员  常青龙人民陪审员  寇朝文二〇一七年五月八日书 记 员  尹雪颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2242号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告梅芬，女，1981年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告梅芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告梅芬下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告梅芬在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：梅芬于2007年3月22日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月14日，梅芬欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计6,055.43元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、梅芬偿还信用卡欠款本金2,259.76元、利息、滞纳金合计3,795.67元，共计6,055.43元（利息、费用等截止至2016年10月14日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、梅芬承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月14日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月14日之后的滞纳金的请求。被告梅芬在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2007年3月22日梅芬向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梅芬签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，梅芬在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即梅芬)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向梅芬发放了卡号52×××288的信用卡一张。随后，被告梅芬激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月14日，被告梅芬尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计6,055.43元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告梅芬的居民身份证复印件、被告梅芬的卡号52×××288的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，梅芬在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。梅芬持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张梅芬偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,259.76元；二、被告梅芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月14日的欠款利息、滞纳金等合计3,795.67元；三、被告梅芬自2016年10月14日起以欠款本金2,259.76元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告梅芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告梅芬负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告梅芬在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2018号原告：青州亿利达汽车销售服务有限公司。法定代表人：牟同庆。委托诉讼代理人：卜祥鸿。被告刘国刚。原告青州亿利达汽车销售服务有限公司与被告刘国刚修理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告青州亿利达汽车销售服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州亿利达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2192元，减半收取1096元，诉讼保全费1070元，由原告青州亿利达汽车销售服务有限公司负担。审判员  冯翠永二〇一七年五月十七日书记员  郑帅帅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执151号之三申请执行人刘爽，女，1978年1月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人王鹏，男，1979年4月19日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。被执行人刘婷，女，1981年9月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘爽申请执行被执行人王鹏、刘婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初889号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王鹏的工资收入及住房公积金，故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初889号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年五月二十五日书记员  马悦
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初449号原告：邵光梅，女，汉族。委托诉讼代理人：张萍萍，山东钧钰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告邵光梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍萍、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵光梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损理赔款231007.69元；2、判令被告支付诉讼费以及鉴定费。事实和理由：2016年10月28日16时30分，李某某驾驶鲁AXX**小型轿车沿XX路XX家园南门由北向东转弯时，与沿XX路由东向西行驶的苏某某驾驶的鲁EAXX**轿车相撞造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，李某某负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保了保险，被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，一、保险公司要求原告本人到庭参加诉讼，并请法院查明本次诉讼是否是原告真实意思表示；二、根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围，其余意见待核实证据后发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、施救费发票、价格认证结论书等证据的真实性无异议，原被告双方对滨州力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，鲁AXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车损失保险，保险金额为250976元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔率。被保险人为原告邵光梅。保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2016年10月28日16时30分，李某某驾驶鲁AXX**小型轿车沿XX路XX家园南门由北向东转弯时，与沿XX路由东向西行驶的苏某某驾驶的鲁EAXX**轿车相撞造成交通事故，李某某负事故的全部责任，苏某某无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁AXX**车辆损失价格为153895元，原告提交施救费发票一张，金额2000元。被告支出评估费13500元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失如何确定；二、本案中产生的施救费、评估费如何承担。关于焦点问题一，对于原告提交的东营市泽达二手车鉴定评估有限公司作出的《车辆财产损失价格认证结论书》，被告以系原告单方委托，被告不知情也未参与不予认可，并申请了重新鉴定。经原、被告双方共同通过法院委托，滨州力搏价格评估有限公司出具《价格评估报告》，鲁AXX**车辆损失价格为153895元。被告虽认为该鉴定数额仍然过高，并主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，评估明细表中的发动机罩、冷凝器、散热器、散热器电子扇总成、ABS泵应当进行维修，也不应当进行更换。本院认为，原告对滨州力搏价格评估有限公司作出的《价格评估报告》予以认可，被告虽不认可，但未提交相反证据推翻该评估报告。滨州力搏价格评估有限公司所作鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，对该《价格评估报告》予以采信，认定鲁AXX**车辆损失价格为153895元，被告应予赔付。关于焦点问题二，对于原告主张施救费2000元提交的发票，被告对该发票的关联性及证明目的均不认可。原告就涉案车辆施救情况及票据开具所做的说明，拟证实涉案事故发生后，涉案车辆由元泰救援，产生施救费几百元，原告因票据丢失不主张，后因原告住河口又将涉案车辆拖至河口产生原告本案主张的施救费2000元，被告对事故发生后涉案车辆拖至元泰公司的事实认可，但认为从元泰公司拖至河口并非为防止或减少投保车辆的损失采取的必要措施，所产生的费用不应由被告承担。本院认为，涉案事故发生后，元泰救援产生的救援费用原告放弃主张系对自己权利的处分，后将涉案车辆拖至河口系原告因自身原因而为，并非是为防止或减少投保车辆的损失采取的必要措施，所产生的费用不应由被告承担。因此，对于原告主张被告支付2000元救援费的请求本院不予支持。被告支出的评估费13500元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且《价格评估报告》已被采信，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵光梅车辆损失153895元。二、驳回原告邵光梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告邵光梅负担795.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年五月十七日书记员  孙明轩
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第1358号之一原告：张占均，男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化，南和县贾宋镇前寺上村，住，农民。委托诉讼代理人：张占平，男，1968年10月20日出生，汉族，南和县贾宋镇前寺上村，住。被告：张同彬，男，1956年12月1日出生，汉族，南和县贾宋镇前寺上村，住。本院在审理原告张占均与被告张同彬宅基地使用权纠纷一案中，原告张占均于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张占均撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  梁清宣二〇一七年五月二十六日书记员  杨 映
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1012号之一申请执行人徐晓萤。被执行人西安伟鼎商贸有限公司。法定代表人郝依依，其他信息不详。申请执行人徐晓萤与被执行人西安伟鼎商贸有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]384-1号裁决书已发生法律效力，被执行人西安伟鼎商贸有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人徐晓萤于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]384-1号裁决书向被执行人西安伟鼎商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。嗣后，本院依法扣划被执行人西安伟鼎商贸有限公司在西安民生国际购物中心相关款项，其中案款4566元，执行费50元。剩余部分申请执行人徐晓莹表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初1012号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯彩乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执511号申请执行人：陈强，男，1976年12月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：丁佩亮，男，汉族，1978年4月15日，安徽省蒙城县本院在执行陈强与丁佩亮民间借贷纠纷一案，因被执行人丁佩亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1762号民事判决书的本次执行程序。本案案款424941.00元、执行费6181元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年五月二十二日代理书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异939号案外人：付强，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付强对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元11层1105号房屋（以下简称1105号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付强异议称，其购买了1105号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给付强的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。付强已于2014年办理了1105号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案付强在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回付强的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 浩审判员 何云鹏审判员 杨 芳二〇一七年五月十六日书记员 谢 欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2905号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告蔡春花，女，1986年1月29日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告蔡春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年五月四日书记员  蔡璐
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1607号申请执行人:林再传,男,1981年4月6日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:杜成党,男,1978年4月18日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人林再传与被执行人杜成党民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0504民初1552民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林再传因被执行人杜成党未履行偿还借款本金30000元及支付相应利息的义务，于2016年11月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜成党的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜成党有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年五月二十六日书记员  许明远
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执323号申请执行人梁志刚，男，1958年8月1日生，汉族，鹿寨县室。被执行人潘兰平，女，1976年2月5日生，壮族，鹿寨县三。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1737号民事判决书，申请执行人于2017年3月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法受理。该案总执行标的为8.131万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月二十三日书记员  韦秋玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0803执205号申请执行人刘禹含，女，1977年4月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区新城社区110组75号。被执行人周玉涵，女，1996年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区30组103号。被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元23层5号。本院在执行刘禹含与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刘禹含的执行申请。如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  姜环宇二〇一七年五月十七日书记员  尹继国