wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2704号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：黄海连，女，汉族，1982年11月25日出生，住广东省云浮市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄海连银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄海连应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6238.81元，费用及滞纳金7911.9元，透支利息（截至2014年8月25日的透支利息为2327.83元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费211.96元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2704号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年五月二十三日书记员  范 文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终276号上诉人（原审被告）：江苏红豆杉生物科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下（红豆工业城内）。法定代表人：龚新度，该公司董事长。委托诉讼代理人：张如宝、王涛，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京和福农业发展有限公司，住所地南京市溧水经济开发区华桥社区大仁山。法定代表人：章臣寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛永琰，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：顾杰，男，1991年7月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人江苏红豆杉生物科技股份有限公司(以下简称江苏红豆杉公司)因与被上诉人南京和福农业发展有限公司、原审被告顾杰买卖合同纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初6091号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏红豆杉公司上诉称，第一，本案系口头销售合同纠纷，系被上诉人来上诉人处购买现货树苗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地法院管辖；第二，原审裁定以被上诉人提供的《介绍信》、《赔偿协议》两份证据作为约定管辖的依据不能成立。就《介绍信》形式内容而言，并未赋予销售员顾杰代表上诉人与被上诉人签订《赔偿协议》的权利；就《赔偿协议》而言，上诉人从不知晓且无上诉人签字盖章。故请求撤销原审裁定，裁定本案由无锡市锡山区人民法院审理。二审期间，上诉人江苏红豆杉公司向本院递交撤诉申请，以双方当事人已达成调解协议为由请求撤回对南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6091号民事裁定的上诉。本院认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，二审中上诉人向本院递交撤回管辖权异议上诉申请，该申请不违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人江苏红豆杉生物科技股份有限公司撤回上诉,双方当事人均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年五月二日书记员 端木兰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017)内0430民初3558号原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：张志国，原告单位工作人员。委托诉讼代理人：赵大伟，原告单位工作人员。被告：赵某，男，1976年4月27日出生，身份号码×××，汉族，职员。被告：张某，男，1975年1月7日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：孔某，男，1978年7月8日出生，身份号码×××，蒙古族，职员，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告赵某2、张某2、孔某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告赵某2、张某2、孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任偿还贷款10万元，并给付至2017年4月24日欠的利息23628元，本息合计123628元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年1月15日被告赵某2与我社签订了”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”，双方约定被告赵某2使用我单位贷款10万元用于个人消费。被告张某2、孔某为被告赵某2提供了担保、贷款到期后，被告赵某2未按双方约定偿还贷款。故起诉，要求三被告负连带责任偿还贷款本息。被告赵某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。被告张某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。被告孔某未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告赵某2于2013年1月15日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”一份，合约约定授信被告赵某2从原告处借款限额为10万元，授信期限为36个月，约定每笔贷款利率区间为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮75%，实际执行利率以取款凭证记载为准。合同同时约定了结息方式及罚息的计算标准。被告张某2、孔某于同日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2015年4月28日，被告赵某2依上述合同约定，自原告处借款10万元，至2016年1月9日到期，借款期限内利率为当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮75%。借款到期后被告赵某2未能偿还全部贷款本息。本院认为，被告赵某2与原告签订的”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”及被告张某2、孔某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告赵某2应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张某2、孔某应按最高额保证合同约定对被告赵某2所借款项承担连带保证责任。现被告赵某2没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告赵某2偿还借款本息及被告张某2、孔某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定。三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金10万元，给付截止2017年4月24日之前的利息23628元，本息合计123628元，2017年4月25日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；二、被告张某2、孔某对以上款项负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告赵某2追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由赵某2、张某2、孔某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年五月二十五日书记员  刘蒙琦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执394号之一申请执行人李春林，男，1955年2月1日出生。被执行人李淑林，女，1960年2月1日出生。申请执行人李春林与被执行人李淑林排除防害纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）京0116民初4422号民事判决书，判决：一、李淑林将李春林所有的坐落于北京市怀柔区怀柔镇金台园210号院内北房西数第五间、第六间、第七间予以腾退，交付于李春林；二、李淑林给付李春林自2004年至2016年9月期间房屋使用费84750元，并按照每日61.6元的标准给付李春林自2016年10月1日起至上述第一项判决内容执行完毕之日止的房屋使用费；案件受理费850元由李淑林负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人李春林于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李淑林送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人李淑林于2017年2月13日将判决书第一项内容履行完毕。本院依法对被执行人李淑林名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、股权及其他财产信息，冻结其名下银行帐户四个。被执行人李淑林暂无可供执行财产，对判决书确定的义务部分未履行，申请执行人李春林亦未提供被执行人李淑林其他可供执行财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李春林尚未实现的债权，应由被执行人李淑林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李春林发现被执行人李淑林有可供执行财产或被执行人李淑林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年五月二十四日书 记 员  王英楠
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执92号申请执行人：徐建华被执行人：朱江本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初2763号民事判决书，依法受理了徐建华申请执行朱江合伙协议纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年五月二十二日书记员 李 一
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执144号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。负责人兰江涛，该支行行长。被执行人邓金胜，男，1974年4月17日生，汉族，鹿寨县号。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第520号民事判决书，申请执行人于2017年1月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法受理。该案总执行标的为1.518611万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月十五日书���员韦秋玲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执332号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人刘志成，男，汉族，宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村。被执行人刘金，男，汉族，宁安市卧龙朝鲜族乡罗成沟村农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡罗成沟村。本院（2015）宁商初字第365号民事调解书已经发生法律效力，确定被告刘志成、刘金于2015年11月15日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金1659986元，利息1245663元，本息合计2905649元；案件受理费30046元减半收取，即15023元由被告刘志成、刘金承担。逾期被告刘志成、刘金未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人刘志成、刘金在金融机构没有存款，没有机动车辆，住房简陋，农业生产连续受灾，入不敷出，生活困难，没有可供执行的财产，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘志成、刘金分批履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年五月二十五日书记员 李 林
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执104-1号申请执行人何某，男，1989年12月10日出生，住四川省富顺县。被执行人四川富康建工集团有限公司，住所地富顺县。法定代表人陈某某，总经理。本院在执行何某申请执行四川富康建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日以（2017）川0322执104号执行裁定书，冻结了被执行人四川富康建工集团有限公司在某银行的存款账户，现申请人与被执行人已自行达成和解协议，申请人何某自愿申请撤回执行申请，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川富康建工集团有限公司在某银行某账户上的存款900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年五月二十四日书记员  贺茂华
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初997号原告：刘宝新，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。被告：山东路通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蒋国金，总经理。委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。被告：于连勇，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。原告刘宝新与被告山东路通建筑劳务有限公司、于连勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。刘宝新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘宝新撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  田为民人民陪审员  何宝珍人民陪审员  张英华二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘亚楠
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00565号申请执行人于某，男，1982年10月21日出生，住所地河北省献县。被执行人董某，男，住所地河北省献县于某申请董某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2014年献民初字第00730号民事判决书已经发生法律效力。于某于2015-6-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十五日书记员  荀金凯
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执715号之二被执行人崔锦会，男，1957年6月19日出生，汉族，住湖北省武穴市团山路96号。公民身份号码422129195706190012。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执715号之二裁定书，于2017年05月02日向被执行人崔锦会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔锦会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔锦会在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币508133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一七年五月五日书记员  宋 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初347号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1956年10月6日出生，汉族，文盲，无业，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪于2009年8月20日被本院判处拘役三个月，同年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处拘役五个月，同年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被驻马店市公安局东风分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月27日10时许，被告人张某到驻马店市驿城区“东风”市场门口西侧“俊山瓜子”店门口，趁被害人栗某不备，扒窃栗某上衣口袋内的一部粉色“苹果”牌6S型手机。经鉴定，被盗手机价值3600元。另查明，案发后，民警通过手机定位，在驿城区中华路与南海路交叉口将被告人张某抓获，当场从其身上查获被盗手机，并依法扣押发还被害人栗某。张某被抓获后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、指认笔录、物证照片、鉴定意见、扣押发还物品清单、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某犯罪指控成立，予以支持。张某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗手机已被追回发还被害人，张某有多次盗窃前科，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。根据张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2017年7月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年五月十七日书记员  王曼
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢137号申请执行人陈鸿荣，男，1952年11月04日出生，汉族，住所地莆田市。被执行人黄双枝，男，1976年02月03日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈鸿荣与黄双枝运输合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄双枝的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年五月十七日书记员 李 英窗体底端
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执164号之三申请执行人：贺某某，女，1948年09月30日出生,住四川省富顺县。申请执行人：傅某某，男，1948年01月24日出生，住四川省富顺县。被执行人：田某某，男，1965年05月10日出生，住四川省富顺县。被执行人：王某，女，1968年07月13日出生，住四川省富顺县。本院在执行贺某某、傅某某与田某某、王某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人田某某、王某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖小虎审判员  廖 军审判员  雷腾科二〇一七年五月二十二日书记员  贺茂华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执666号之一申请执行人：李新辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：陈宝池，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：九铁（厦门）容器有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B388单元。法定代表人：陈宝池。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6323号申请执行人李新辉与被执行人陈宝池、九铁（厦门）容器有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1000000元及利息本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人陈宝池名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。双方达成执行和解。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保240号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：王国庆，山西税渡律师事务所实习律师。被申请人：吴凌清，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款884128.32元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人吴凌清的房产信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人吴凌清位于太原市和平北路179号54幢31层3104号（房产证号为：第Y2014212**，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年五月十九日书记员  薛 蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2571号之一申请执行人：蔡敏，女，1977年9月25日出生，汉族。被执行人：张莉，女，1976年1月9日出生，汉族。申请执行人蔡敏与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06775号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人名下房产一套（已知抵押、有共有人）及车辆（未能扣押），暂未发现有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二日书记员 曾万波
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初578号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人施胜红，男，1969年9月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被指定居所监视居住，经本院决定于2017年5月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞637号起诉书指控被告人施胜红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月5日下午，被告人施胜红进入重庆市沙坪坝区某医院外科大楼负一楼员工宿舍室内，趁无人之机，盗走被害人谢某某放在桌上的vivoX5Pro16G型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值500元。2017年2月15日中午，被告人施胜红进入重庆市沙坪坝区某医院2楼2诊室，趁无人之机，盗走被害人黄某放在电脑主机上正在充电的iPhone5手机一部。2017年2月25日中午，被告人施胜红进入重庆市沙坪坝区某家具市场五楼18号“某”店内，趁无人之机，盗走被害人姚某某放在办公桌上的联想牌A2860型手机一部及手提包内的现金160元。经估价鉴定，被盗手机价值150元。案发后，公安机关追回被盗手机已发还被害人。2017年3月19日15时50分许，被告人施胜红进入重庆市沙坪坝区某广场*栋**-*“某公司”内，盗走被害人吴某某放在办公桌上正在充电的iPhone6Plus64G型手机一部，随后销赃获利300元。经估价鉴定，被盗手机价值2300元。公诉机关认为被告人施胜红的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人施胜红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施胜红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施胜红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的45日，即自2017年5月18日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人施胜红继续退赔2960元，予以返还被害人谢某某500元，返还被害人姚某某160元，返还被害人吴某某2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年五月十八日书记员  祁岑
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3234号原告：杨某1，男，1935年11月1日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告：姚某某，女，1933年12月2日出生，回族，户籍地天津市河北区。被告：杨某2，男，1956年8月7日出生，回族，北京铁路局天津供电段退休工人，住天津市北辰区。被告：杨某3，女，1961年4月15日出生，回族，天津市标准件分厂退休职工，住天津市北辰区。被告：杨某4，女，1954年5月6日出生，回族，住河北省邢台地区。原告杨某1、姚某某与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年5月22日，原告杨泉根、姚文英经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某1、姚某某撤诉处理。案件受理费459元，减半收取229.5元，由二原告负担。审判员  郝纯友二〇一七年五月二十二日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执9号之一申请执行人李道德，男，1976年2月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市星达机电股份有限公司，住湘潭市雨湖区。法定代表人高燎原，该公司董事长。本院在执行申请执行人李道德与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行财产，申请执行人李道德亦无法提供被执行人湘潭市星达机电股份有限公司其他财产线索。现申请执行人李道德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字1096号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人李道德随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年五月二十二日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁12民终168号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱城区鲁中东大街15号。统一社会信用代码：91371200967481430J。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏明培，男，汉族，1963年12月30日出生。住莱芜市莱城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称财险莱芜公司）因与被上诉人魏明培保险合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险公司委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。被上诉人魏明培经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人财险莱芜公司上诉请求：请求依法改判驳回魏明培的诉讼请求，一、二审诉讼费用由魏明培承担。事实和理由：（一）、魏明培所支付的三万元是其应承担的赔偿义务，无权向财险莱芜公司追偿。魏明培雇佣的司机郭延林驾驶车辆发生交通事故致他人死亡，魏明培作为肇事司机的雇主应当履行赔偿义务。莱芜市中级人民法院就郭延林交通肇事案的二审裁定也明确确认了财险莱芜公司应承担的商业三者险的赔偿数额，并确认魏明培已支付三万元，而没有认定财险莱芜公司也承担魏明培所支付的三万元，即财险莱芜公司及魏明培对受害人家属各应所承担的赔偿责任已经确定，故魏明培无权向财险莱芜公司追偿。（二）、魏明培雇佣的司机肇事后逃逸，是严重的违法行为，财险莱芜公司应免除保险责任。被上诉人魏明培未答辩。魏明培向一审法院起诉请求：被告财险莱芜公司支付事故赔偿款30000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控被告人郭延林犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2016年6月12日作出（2015）莱城刑初字第509号刑事附带民事判决，二审莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12刑终37号刑事附带民事裁定维持一审莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第509号刑事附带民事判决。上述生效判决查明，2015年10月1日18时40分许，郭延林驾驶鲁Ｓ×××××号重型自卸货车沿长勺北路由西北向东南行驶至胜利北路交叉路口右转弯时，将顺行驾驶电动自行车的亓林连撞倒并碾轧，造成亓林连当场死亡。肇事后，郭延林驾车逃离现场。后经鉴定，亓林连符合交通事故致严重颅脑损伤并胸腹联合损伤死亡，郭延林承担事故的全部责任。涉案肇事车辆鲁Ｓ×××××号重型自卸货车登记所有人为魏然，实际所有人为魏明培，该车在被告财险莱芜公司处投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。保险单虽载明投保人为莱芜市果丰经贸有限公司，但该公司并未派员去财险莱芜公司为魏然、魏明培办理保险业务。财险莱芜公司不能证明对关于肇事逃逸的条款尽提示义务。（2015）莱城刑初字第509号刑事附带民事判决认定，郭延林系魏明培雇佣的司机，因其是在雇佣期间从事劳务活动中发生的事故，魏明培作为雇主应当对郭延林的肇事行为给受害人方造成的经济损失承担赔偿责任。郭延林作为本次事故的直接责任人，在事故中有重大过错，负事故的全部责任，应承担连带赔偿责任。涉案的肇事车辆已在财险莱芜公司投保交强险和商业三者险，财险莱芜公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。该判决民事部分第二项为：附带民事诉讼原告人李绪方、李绪美、李绪香的各项经济损失465079元，扣除附带民事诉讼被告人魏明培已支付的30000元，余款435079元，由附带民事诉讼被告财险莱芜公司在交强险责任限额内支付110000元；在商业三者险责任限额内支付325079元。上述款项于本判决生效后十日内付清。一审法院认为：原告提供的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第509号刑事附带民事判决书、山东省莱芜市中级人民法院刑事附带民事裁定书，为合法、有效证据，对该二份生效判决、裁定所确认的事实，依法予以采信。原告主张的垫付款30000元为生效判决所确认，是魏明培作为雇主应当对郭延林的肇事行为给受害人方造成的经济损失已承担的赔偿责任，该数额未超过商业三者险责任限额，且被告依法为交通事故发生后的终局赔偿义务人，故依照保险合同的约定和法律规定，被告依法负有在商业三者险范围内支付原告保险金30000元的义务。被告的辩称意见，与事实不符，于法无据，不予采纳。综上，依照及参照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于判决生效之日起三日内支付原告魏明培保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：财险莱芜公司应否向魏明培支付保险金30000元。本案应为保险合同纠纷，魏明培投保的是交强险和商业三者险，是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险事故发生后，保险人对于被保险人因事故发生给第三者造成的损失，应在合同约定的范围内承担赔偿保险金责任。本案中，莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第509号刑事附带民事判决书、山东省莱芜市中级人民法院刑事附带民事裁定书认定，魏明培投保的货车因交通事故给受害人方造成的各项经济损失共计465079元，该数额未超过魏明培投保的交强险和商业三者险的责任限额，属于合同约定的范围，故财险莱芜公司应按合同约定对魏明培依法应负的全部赔偿责任亦即给受害人方造成的全部经济损失465079元承担赔偿责任。魏明培实际赔偿受害人方30000元，该30000元在上述465079元范围内，故财险莱芜公司在支付受害人方各项经济损失435079元后，还应将魏明培赔偿的30000元以支付保险金的方式赔偿给魏明培。保险公司依合同之约定向投保人支付保险金本是保险合同的应有之义，魏明培在赔偿受害人方30000元后有权要求财险莱芜公司向其支付相应的保险金，财险莱芜公司关于魏明培赔偿受害人方的30000元不应由其承担的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王农泽审 判 员  李平公代理审判员  葛宝玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 洁
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执字第1035号申请执行人朱延福，汉族，男，1936年9月8日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人富裕县市场监督管理局，所在地齐哈尔市富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初195号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初195号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一七年五月八日书记员  王迪
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初362号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘某某，男，1950年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被沛县公安局取保候审,2017年5月10日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，5月16日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年至2012年，被告人刘某某在沛县魏庙镇，以虚构渔业养殖的方式，骗取国家柴油补贴合计人民币17333元。案发后被告人刘某某退缴全部赃款。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、户籍证明及照片，被告人刘某某的江苏省沛县农村商业银行股份有限公司魏庙支行账号3203220101109007328200交易明细，验船档案复印件，证人田某、宋某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后积极退缴赃款，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，案发后积极退缴赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃款一万七千三百三十三元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年五月二十三日书记员  魏 源
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初626号之一原告：陈正霞，女，1967年10月29日出生，住所地武汉市汉阳区。被告：江苏约翰佰利珠宝有限公司，住所地江苏江阴-靖江工业园区兴业路88号。法定代表人：陈柏冰。原告陈正霞与被告江苏约翰佰利珠宝有限公司为股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈正霞于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正霞撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。审 判 长  丁 峰人民陪审员  钱建朝人民陪审员  侯保荣二〇一七年五月八日书 记 员  朱盈譞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执392号申请执行人夏国友。被执行人李顺。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3079号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款7064.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3079号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年五月十八日书记员  杨 帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1303号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人张玲，行长。委托代理人刘欣，该银行职员。被执行人冯珅，男，1990年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人毛立新，女，1966年9月11日出生，回族，住北京市通州区。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与冯珅、毛立新金融借贷合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人冯珅、毛立新给付人民币共计20.585093万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯珅、毛立新名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款；现本院已将被执行人毛立新名下北京市通州区翠屏里×号楼×屋×号房产予以轮候查封；将被执行人冯珅名下车牌号为×××的车辆予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人冯珅、毛立新纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初976号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十六日书记员  王雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2585号之一申请执行人张绪文，女，汉族，1932年3月12日出生。被执行人刘春武，男，汉族，1976年2月6日出生。本院在执行申请执行人张绪文与被执行人刘春武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初444号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月四日书 记 员  谭松桦
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初4518号之一原告：叶军,男,1975年5月26日出生,汉族,住浙江省奉化市。原告：邵益红,女,1978年4月15日出生,汉族,住浙江省奉化市。被告：嘉兴市宏图路桥有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥。统一社会信用代码913304837044427637。法定代表人：姚敬学。被告：嘉兴市森泰丝绸有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥北侧。统一社会信用代码330483000140698。法定代表人：宋孝明。被告：黄慧玉，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省。被告：姚娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省。被告：周掌娣，女，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省。被告：桐乡市宏图房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路建业路口。统一社会信用代码330483000029698。法定代表人：姚正权。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。第三人：浙江瑞麒酒店有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。统一社会信用代码330483000088226。法定代表人：姚润。第三人：浙江宏臻实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路与建业路口。统一社会信用代码330483000077244。法定代表人：姚正权。本院在审理原告叶军、邵益红诉被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司、嘉兴市森泰丝绸有限公司、黄慧玉、姚娟、周掌娣、桐乡市宏图房地产开发有限公司、第三人浙江瑞麒酒店有限责任公司、浙江宏臻实业有限公司合同纠纷一案中，原告叶军、邵益红于2017年5月21日申请撤回对被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司、嘉兴市森泰丝绸有限公司、黄慧玉、姚娟、周掌娣，第三人浙江宏臻实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶军、邵益红撤回对被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司、嘉兴市森泰丝绸有限公司、黄慧玉、姚娟、周掌娣，第三人浙江宏臻实业有限公司的起诉。审 判 长  朱卫斌代理审判员  田新叶人民陪审员  何达明二〇一七年五月二十一日书 记 员  李守进
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更974号罪犯洪勇，男,1967年5月30日生,原住江苏省南京市鼓楼区，原户籍地在江苏省南京市鼓楼区，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市栖霞区人民法院于2013年10月12日作出（2013）栖刑初字第191号刑事判决，认定被告人洪勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币30000元；赃款人民币63700元依法予以追缴。该犯上诉,江苏省南京市中级人民法院于2014年12月16日作出二审裁定,驳回上诉,维持原判，刑期自2013年8月6日起至2018年8月5日止。裁定发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李俊平、书记员杨东文出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯洪勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯洪勇假释建议符合条件和程序。罪犯洪勇原住所地司法局出具评估意见：符合社区矫正条件。经审理查明，罪犯洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2015年1月、2016年12月获监狱表扬二次,2017年1月二次获监狱表扬；判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯洪勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯洪勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1715号申请执行人李庆旺，男，汉族，1963年2月17日出生。被执行人冯江，女，1968年2月9日出生。被执行人王进财，男，1960年2月2日出生。本院在执行李庆旺与冯江、王进财民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人冯江、王进财送达执行通知。经查，被执行人冯江、王进财名下无可供执行的财产。被执行人冯江、王进财无可供执行的财产，申请执行人李庆旺亦未能向本院提供被执行人冯江、王进财可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年五月十二日书 记 员  徐志雄
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初353号原告:郁枫。委托诉讼代理人：陈琰，系湖北靖柏律师事务所律师，系特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**号。法定代表人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：纪智鑫、秦浩，均系该公司职员，均系特别授权。原告郁枫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿保险黄石公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁枫的委托诉讼代理人陈琰、被告人寿保险黄石公司的委托诉讼代理人纪智鑫、秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内支付原告车辆维修费122764.52元及财物损失6500元，共计129264.52元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，陈姝驾驶原告车牌号为鄂B×××××的小型客车沿沙窝乡村级公路行驶至沙窝乡村级公路沙窝牌楼十组路段时，与路边宣传栏及树木发生碰撞，造成车辆及宣传栏、树木受损的交通事故，陈某负此次事故全部责任。该车辆的所有人为原告郁枫，且该车辆已在被告人寿保险黄石公司投保，保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日。事故发生后，原告多次与被告人寿保险黄石公司商量理赔事宜未果。被告人寿保险黄石公司辩称，被告与原告签订的保险合同中明确约定了责任免除条款，原告车辆未按规定时间进行年检发生事故，被告对此不应承担商业险的赔偿责任，且原告主张的车辆维修费及财物损失金额过高。本院经审理认定的事实如下：2016年12月9日，陈某驾驶车牌号为鄂B×××××的小型客车，沿沙窝乡村级公路行驶至沙窝乡村级公路沙窝牌楼十组路段时，与路边宣传栏及树木发生碰撞，造成车辆及宣传栏、树木受损的道路交通事故，此次事故的当事人陈某负全部责任。该车牌号为鄂B×××××的车辆所有人为原告郁枫，原告为鄂B×××××的小型客车在被告处投保了商业保险(含附加不计免赔率险)，保险金额为9256.65元，保险期限自2016年9月21日零时起至2017年9月20日二十四时止。机动车综合商业保险示范条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照��保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。责任免除第八条：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（三）发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……。涉案车辆的初次登记时间为2014年9月18日，检验有效期至2016年9月。事故发生后，原告花费车辆维修费共计122765元，并赔偿了树木及宣传栏损失6500元。原告向被告提出索赔申请，被告于2017年2月22日向原告发出《机动车保险拒赔通知书》，说明拒赔的理由为原告车辆未按规定检验或检验不合格，本次事故损失不属于保险责任赔偿范围。上述事实有原、被告身份信息、保险单、保险条款、行驶证、道路交通事故认定书、拒赔通知单、维修清���、交费收据予以存卷佐证。本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。关于原告车辆发生碰撞事故时未年检是否成为被告拒赔理由的问题。首先，保险条款有事故车辆无年检或年检不合格属保险公司免赔的约定，该约定属于免责范围，即免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告对格式条款中的免除其责任的条款负有履行充分提示义务及明确说明义务，虽本案被告在保险条款中对责任免除的条款均在字体上作了加黑处理，但在长达29页的保险条款中加黑字体大篇幅的存在，本院认为这并不足以引起投保人注意，不足以证实原告履行了充分提示义务及明确说明义务，故该责任免���条款对原告不产生法律效力。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，其中仅规定了没有取得行驶证、临时行驶证和报废车三种车辆不得上路行驶，并未规定“未年检车辆不得上路行驶”，原告车辆未办理年检，仅仅是违反了道路交通安全法规的规定，且没有证据证明被保险车辆未办理年审手续与涉案保险事故的发生存有任何直接的因果关系，故被告应向原告支付理赔款。至于被告认为原告主张的车辆维修费过高，在涉案事故发生时，被告人寿保险黄石公司在接到报案后即到事故现场进行查勘，但其以原告车辆未年检为由并未对事故车辆及其他财物损失进行定损，其并未提交证据证实原告的车辆维修费及财物损失失实，故原告主张被告赔付其支付的车辆维修费122764.52元以及财物损失6500元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告郁枫支付保险赔偿款129264.52元。本案受理费减半收取人民币1443元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本��上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2886元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  南火云二〇一七年五月十五日书记员  孙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申354号申诉人（一审被告）：曾丽梅。被申诉人（一审原告）：艾玉梅。再审申请人曾丽梅因与被申请人艾玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终9408号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾丽梅申请再审称:本案实际系曾昭祥借款，由申请人出具的欠条，被申请人应当向曾昭祥主张权利，法院判决申请人承担还款责任错误，请求人民法院依法提起再审。本院认为，根据证人高和云证言，以及曾丽梅在二审中的陈述，足以证明曾丽梅同意与艾玉梅形成借款关系，且借款已实际出借给曾丽梅，故原审判决无误，申请人主张本案实际借款人系曾昭祥，由申请人出具的欠条，被申请人应当向曾昭祥主张权利，因无事实及法律依据，本院不予认可。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曾丽梅的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年五月二十四日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀11**执保371号申请执行人李庆华，男，1978年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李静，女，1976年6月9日出生，汉族，现住衡水市。被执行人衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。法定代表人：李树奎，经理。被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。法定代表人：李香娟，经理。本院执行的申请执行人李庆华申请执行被执行人李静、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1842号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款和股权，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年五月一日书记员  宋永亮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初577号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐学平，男，1964年10月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业。1992年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；1997年11月4日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，经减刑于2011年5月9日刑满释放；2013年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年,2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月18日被羁押，次日被取保候审，经本院决定逮捕后，公安机关以徐学平目前是未成年子女的唯一抚养人，不宜关押为由，未予收押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞632号起诉书指控被告人徐学平犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年3月18日14时许，被告人徐学平在重庆市沙坪坝区某宾馆下方人行天桥附近支路，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）12.17克，被民警当场抓获。徐学平归案后检举了他人涉嫌犯贩卖毒品罪的罪行，并协助公安机关将被检举人抓获。另查明，2013年9月10日，本院以（2013）沙法刑初字第01094号刑事判决书对被告人徐学平以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的剥夺政治权利四年十个月三日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，附加剥夺政治权利四年十个月三日，有期徒刑的刑期自2013年7月7日起至2014年7月6日止，剥夺政治权利的刑期自有期徒刑执行完毕之日起计算。2014年7月6日，徐学平刑满释放，其剥夺政治权利的刑期从2014年7月6日起计算至因本案被羁押的时间2016年3月18日止，尚未执行的剥夺政治权利期限为三年一个月二十日。公诉机关认为被告人徐学平的行为已经构成非法持有毒品罪，且系立功，还系累犯及毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐学平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐学平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐学平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与本院以（2013）沙法刑初字第01094号判决书所判决但尚未执行完毕的剥夺政治权利三年一个月二十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利三年一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应当折抵先行羁押的2日。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺12.17克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年五月十八日书记员  祁岑
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执401号申请执行人林某某，男，1973年4月9日出生，住四川省富顺县。被执行人肖某某，男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。被执行人富顺县安康农业开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人林某某1，执行董事。本院在执行林某某申请执行肖某某、富顺县安康农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖某某、富顺县安康农业开发有限公司至今未履行。现查明，被执行人富顺县安康农业开发有限公司于2014年3月6日与富顺县某村签订农村土地经营权流转合同，富顺县某村将67.272亩田土流转给富顺县安康农业开发有限公司使用。现富顺县安康农业开发有限公司在流转的土地上修建机动车驾驶员培训教练场及设施租赁给富顺某公司使用。同时，富顺县安康农业开发有限公司还在流转的土地上修建四口鱼塘及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人富顺县安康农业开发有限公司在富顺县某村流转经营的土地上修建的某驾校培训教练场及设施（现租赁给富顺某公司使用）和鱼塘经营权及设施(详见扣押清单)，扣押期限三年。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇一七年五月十六日书记员  贺茂华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更683号罪犯邓忠，男，1965年10月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）甘刑初字第19号刑事判决，以被告人邓忠犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产人民币15万元；被告人邓忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑6年；被告人邓忠犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑3年；决定执行有期徒刑14年，并处没收财产人民币15万元。受贿赃款人民币170.4万元予以没收，上缴国库。非法持有的弹药103发，依法予以没收。刑期自2012年12月15日起至2026年12月14日止。判决发生效力后于2014年1月16日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分203分。另查明，罪犯邓忠被判处没收财产15万元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1310号申请人:程联合,男,1968年4月6日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:乔永奎,男,1968年7月2日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人程联合与被执行人乔永奎民间借贷纠纷一案中，被执行人乔永奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人乔永奎价值24000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月三十日书记员  徐飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执100号之一申请执行人：范某某，男，1968年02月18日出生，住四川省富顺县。被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：方某某，董事长。本院在执行范某某与四川元顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人四川元顺建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖小虎审判员  廖 军审判员  雷腾科二〇一七年五月二十二日书记员  贺茂华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2632号之一原告：镇江宝龙置业发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路18#-2.法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚子祥，江苏江成律师事务所律师。被告：翟成花，女，1968年12月15日生，汉族，，住镇江市。被告：胡中宇，男，1991年4月12日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：翟成花，系胡中宇之母。原告镇江宝龙置业发展有限公司诉被告翟成花、胡中宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告镇江宝龙置业发展有限公司负担。审 判 长  李 卉人民陪审员  尹建良人民陪审员  孔国瑞二〇一七年五月十八日书 记 员  谢 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1100号公诉机关佛山��顺德区人民检察院。被告人黎天隆，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫燕，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人黎天隆犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人黎天隆及其辩护人莫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日13时许，黎福安（另案处理）在佛山市顺德区杏坛镇安富村安富工业区1号02铺厚华百货店内买烟时看见上个月与其打麻将发生过争吵的被害人陈某1也在该店，于是用手机联系廖某（另案处理）及被告人黎天隆（黎某的儿子）过来帮忙。黎天隆、廖添然各驾驶摩托车去到杏坛镇安富村安富工业区1号02铺厚华百货店。黎某先动手拉陈某1到店门口旁边的空地上殴打，继而黎天隆、廖某也一起对陈某1的身体（腹背部）拳打脚踢，后被厚华百货店老板欧某分开，并各自离开现场。经法医鉴定：陈某1体表未见明显损伤，所受损伤造成其左侧第5-9肋骨折，已达轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黎天隆的供述及对黎某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被害人陈某1的陈述及对被告人黎天隆、黎某的辨认笔录；证人欧某、李某的证言及对被告人黎天隆、黎某的辨认笔录；证人陈某2的证言；抓获经过；户籍证明；通话记录清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人黎天隆无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎天隆有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎天隆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黎天隆系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人黎天隆的家属积极赔偿被害人并获得谅解。在量刑方面，建议对被告人黎天隆判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交赔偿协议书、收据、谅解书，证明：被告人黎天隆的家属于2017年4月28日向被害人陈某1支付赔偿款人民币22000元，被害人陈某1对被告人黎天隆的行为予以谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人黎天隆犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黎天隆的家属于2017年4月28日向被害人陈某1支付赔偿款人民币22000元，被害人陈某1对被告人黎天隆的行为予以谅解。上述事实有辩护人提交并经法庭质证、认证的赔偿协议书、收据、谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人黎天隆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎天隆犯故意伤害罪,罪名成立。被告人黎天隆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎天隆的家属已向被害人支付赔偿款，被害人对被告人黎天隆的行为予以谅解，对被告人黎天隆可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人黎天隆的罪责相适应，本院予以采纳；辩护人提出判处八个月以下有期徒刑的意见与被告人黎天隆的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎天隆的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黎天隆犯故意伤���罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年五月三日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初4480号原告：李某，男，1968年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住赤峰市。委托诉讼代理人：范某(系原告李某外甥女)，女，1990年11月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月31日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费25元，由李某负担。审判员  王慧杰二〇一七年五月三十一日书记员  王记婷
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执恢58号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请执行人关洪平，男，汉族，1974年6月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人刘玉梅，女，汉族，1971年5月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人泸州佳和家具销售有限公司。组织机构代码证：08073316-6。法定代表人吴银辉。被执行人吴银辉，女，汉族，1976年7月19日生，住四川省泸州市合江县。被执行人赵泽均，男，汉族，1963年12月8日生，住四川省泸县。被执行人高秋林，男，汉族，1975年8月15日生，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行关洪平、刘玉梅与泸州佳和家具销售有限公司、吴银辉、赵泽均、高秋林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第600号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人关洪平、刘玉梅川E×××××号北京现代牌白色小型汽车作价150000元，交付申请执行人关洪平、刘玉梅抵债，抵债金额为扣除申请执行人关洪平、刘玉梅偿还该车在北京现代汽车金融有限公司的按揭贷款98798.1元及代被执行人吴银辉缴纳的违章罚款4250元后的剩余金额46951.9元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人吴银辉的川E×××××号北京现代牌白色小型汽车作价150000元，交付申请执行人关洪平、刘玉梅抵债，抵债金额为扣除申请执行人关洪平、刘玉梅偿还该车在北京现代汽车金融有限公司的按揭贷款98798.1元及代被执行人吴银辉缴纳的违章罚款4250元后的剩余金额46951.9元，川E×××××号北京现代牌白色小型汽车的所有权自本裁定送达申请执行人关洪平、刘玉梅时起转移；申请执行人关洪平、刘玉梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  吴启军审 判 员  陈生权代理审判员  邱 宏二〇一七年五月二日书 记 员  朱玉梅
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初358号原告：沈某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：李某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2017年4月5日立案。2017年5月3日，原告沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。审判员  水淮红二〇一七年五月三日书记员  宋 洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9528号原告：北京拓然诚信物业管理有限公司。法定代表人：张永刚。被告：焦勇，男，住北京市昌平区。北京拓然诚信物业管理有限公司与焦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告北京拓然诚信物业管理有限公司未按本院确定的期限交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杜春龙二���一七年五月二十六日书 记 员  刘 瑶
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初1671号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。委托诉讼代理人：付玉印，男，1982年1月30日生，汉族，费县农商行新庄支行副行长，住。被告：孙志健，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住费县。被告：王桂霞，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：孙志董，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住费县。被告：孙西学，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙志健、孙志董、孙西学、王桂霞、王西全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉印到庭参加诉讼，被告孙志健、孙志董、孙西学、王桂霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金49504元及至实际还款日利息等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告孙志健从山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行借款50000元，约定还款日期为2017年2月17日，月利率为9.17125‰，被告孙志董、孙西学、王桂霞作为担保人。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还全部借款，尚欠49504元及利息。被告孙志健、孙志董、孙西学、王桂霞均未答辩也未提交证据。本案经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告孙志健与山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年2月16日起至2018年2月15日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月16日，被告孙志健从山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行借款50000元，约定还款日期为2017年2月17日，月利率为9.17125‰。2016年2月16日，被告孙志董、王桂霞、孙西学作为孙志健的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告孙志健未按约定偿还借款本金，尚欠本金49504元及利息，被告孙志董、王桂霞、孙西学作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告孙志健向原告借款本金50000元，由被告孙志董、孙西学、王桂霞提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告孙志健未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金49504元及利息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告孙志董、王桂霞、孙西学自愿为被告孙志健的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告孙志董、王桂霞、孙西学应当按照约定对被告孙志健的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告孙志董、王桂霞、孙西学在履行保证责任后，有权向被告孙志健追偿。被告孙志健、孙志董、孙西学、王桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志健于本判决生效后5日内偿付原告借款本金49504元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告孙志董、王桂霞、孙西学对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告孙志董、王桂霞、孙西学承担保证责任后，有权向被告孙志健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告孙志健、孙志董、孙西学、王桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  曹庆利人民陪审员  刘 峰人民陪审员  霍 超二〇一七年五月十二日书 记 员  宋庆潇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保229号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：王国庆，山西税渡律师事务所实习律师。被申请人：何金存，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：安捷，女，1986年10月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1937474.26元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人安捷的房产信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人安捷位于太原市小店区体育南路139号5幢1单元24层2402号（产权证号为：20131943753，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年五月十九日书记员  薛 蓉
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执387号被执行人：艾秀琪，女，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人艾秀琪上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官正强二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执869号申请执行人车继英。被执行人大庆亿鑫化工股份有限公司。大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字第[2016]第265号仲裁裁决书已于发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字第[2016]第265号仲裁裁决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行���梁兵兵二〇一七年五月十五日书记员  杨帆
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初724号原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地绵竹市建设局。法定代表人：张龙富，职务：所长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告：廖明凤，女，43岁，汉族，住四川省绵竹市。原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告廖明凤返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。现原告自愿申请撤回对被告廖明凤的起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  陈启华二〇一七年五月三日书记员  张 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2584号申请执行人闫福寿，男，1951年10月24日出生，汉族。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204。法定代表人：李江，董事长。本院在执行闫福寿与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷的(2017)京0106执2584号一案中，本院依法向被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂无可供执行的财产，申请执行人闫福寿亦未能向本院提供被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十七日书 记 员  史 艳
江苏省洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0829民初1148号原告：淮安市海洋新型建材有限公司，住所地淮安市洪泽区黄集街道办事处工业集中区。法定代表人倪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙守旗，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告：沈建如，男，1989年2月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：扬州市江都区园林工程有限公司，住所地扬州市江都区浦江路439号。法定代表人高晓君，该公司经理。原告淮安市海洋新型建材有限公司与被告沈建如、扬州市江都区园林工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淮安市海洋新型建材有限公司的委托诉讼代理人孙守旗、张友智到庭参加诉讼，被告沈建如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安市海洋新型建材有限公司诉称：被告沈建如因承建工程欠货款23800元，于2016年7月21日出具欠条一张。后经多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付货款23800元及利息。被告沈建如没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告沈建如因承建工程欠原告货款23800元，于2016年7月21日出具欠条一张，后经多次索要未果。庭审中原告放弃要求被告承担利息的请求并撤回对被告扬州市江都区园林工程有限公司的诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告沈建如欠原告货款23800元，有其出具的欠条为证，原、被告间的债权债务关系明确，故原告要求被告沈建如给付货款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担利息的请求并撤回对被告扬州市江都区园林工程有限公司的诉讼，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。被告沈建如经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建如在本判决发生法律效力后十日内向原告淮安市海洋新型建材有限公司给付货款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由被告沈建如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陈述中二〇一七年五月二十三日书记员  唐 元附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终647号上诉人（原审被告）：上海百明实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇红牡丹路63号。法定代表人：裴占平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市早发安全玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇建设村。法定代表人：汤早芳，该公司总经理。上诉人上海百明实业有限公司（以下简称百明公司）因与被上诉人张家港市早发安全玻璃有限公司（以下简称早发公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12993号之一民事裁定，向本院提起上诉。百明公司上诉称，双方业务所涉合同的签订地和履行地均在百明公司，而合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由百明公司住所地法院管辖。本院经审查认为，早发公司起诉的依据之一为2013年9月10日其与百明公司签订的《玻璃产品购销合同》，根据该合同第十条约定，双方发生争议，可向合同签订地人民法院起诉，而合同载明的签订地为早发公司所在地，故早发公司有权向其所在地法院，即江苏省张家港市人民法院提出起诉。上诉人百明公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  唐 蕾审判员  蒋毅颖二〇一七年五月二十七日书记员  沈 伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2023号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵明锋，男，1970年3月20日出生，汉族，现住河北省迁西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):韦素香，女，1966年3月7日出生，汉族，现住址同上，与赵明锋系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区渤海东西街九号；法定代表人：关秀兰，该公司总经理再审申请人赵明锋、韦素香因与被申请人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明锋、韦素香申请再审称:依法撤销一审、二审判决，查清事实后适用正确法律予以改判，支持申诉人诉讼请求，并由被申诉人承担诉讼费用。事实和理由：一，迁西县人民法院、唐山市中级人民法院的两审判决认定，本案《商品房买卖合同》附件三对“水”有明确约定，实属错误。本案合同附件三是针对合同第十三条，第十四条，出卖人承诺装饰，设施、设备标准的附件，而不是对包括水等基础设施、设备、装饰承诺是否安装的约定条款。合同附件三，10、水:前半句“商场:室内给水主干管采用衬塑钢管，室内支管为PPR管材”是所指包括本案商品房在内的商场室内供水设施标准，后半句“沿街底商一户一表设置(其他楼层统一洗手间集中供水)”是所指该商场沿街底商外铺和其他楼层外铺供水设施标准，哪里有供水明确约定呢?最重要的是本案合同第十三条，第十四条载明，出卖人对装饰，基础设施，设备承诺，正常使用日期，违约责任处理办法，非常清楚可见。被申诉人都承认是有效条款，可是为什么法官视而不见，偏偏认定“附件三”不是约定而认定约定呢?唐山中级人民法院在开庭审理本案时，法官已经发现本案《商品房买卖合同》附件合同没有买卖双方签章，申诉人也想起并提出了，本案《商品房买卖合同》是被申诉人提供复印件，被申诉人以代办合同各案为名，将买卖双方签定的《商品房买卖合同》原件长期滞留，出卖人提供的合同复印件《附件》未有买卖双方签章，有伪造或变更的可能，要求法院调查原件核实，但唐山市中级法院未予取证核实，其违背了法院应有的责任。本院经审查认为：按照宝升昌（唐山）房地产开发有限公司的承诺，沿街底商一户一表设置（其他楼层统一洗手间集中供水）。因此，本案的关键在于韦素香、赵明锋购买的商品房是否为沿街底商用房。一审法院查明，韦素香、赵明锋确认其所购买的商品房不属于沿街底商，用水是去二楼洗手间提水。该确认属于赵明锋、韦素香自认，在其没有其他证据推翻的情况下不能反悔。且商品房不同于其他日常消费品，购买时签订合同是消费者基本的常识，赵明锋、韦素香手中应有《商品房买卖合同》。其要求法院调取《商品房买卖合同》原件的请求，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条规定的应由法院调取证据的情形，原审法院未予调取并无不当。综上，赵明锋、韦素香的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵明锋、韦素香的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2104号之一申请执行人：范茂丽，女，1983年5月1日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：何雅丽，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人范茂丽与被执行人何雅丽房屋租赁合同纠纷一案中，经公安网查询，查无此人身份信息，现因被执行人何雅丽系用假身份证（号码），申请执行人于2016年12月19日撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执2104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  林康平二〇一七年五月十六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执37号之六申请执行人：杨继光，男，1965年2月13日生，彝族，永平县水务局职工，云南省永平县人。被执行人：周玉军，男，1980年10月9日生，汉族，务农，云南省祥云县人。申请执行人杨继光申请执行周玉军民间借贷纠纷一案,永平县人民法院作出的（2015）永民初字第446号民事判决书确定：由被告周玉军于判决生效后一个月内归还原告杨继光借款本金人民币10000元。判决生效后，被执行人周玉军未按时履行义务，申请人杨继光于2017年2月25日向本院申请强制执行，本院于同年2月28日立案执行。本案在执行过程中，多次通知被执行人履行义务未果，本院依法于2017年5月5日将被执行人周玉军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，随后冻结其银行账户。2017年5月27日依法对其银行账户进行强制扣划案款10000元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：永平县人民法院生效的(2015)永民初字第446号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘国瑞二〇一七年五月二十七日书记员  席 洋
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初335号原告：汉阴阳洋广告有限公司。法定代表人：景正顺。被告：鲁涛，男，汉族，生于1972年11月7日。本院在审理原告汉阴阳洋广告有限公司与被告鲁涛合同纠纷一案中，原告汉阴阳洋广告有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阴阳洋广告有限公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉阴阳洋广告有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告汉阴阳洋广告有限公司负担。审判员  郭斌二〇一七年五月三日书记员  张利
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执385号被执行人：代永琪，男，汉族，住四川省犍为县。关于被执行人代永琪上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官正强二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初571号原告:付某被告:黄某本院在审理付某与黄某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告付某原谅被告黄某，答应回家好好过日子，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许吗。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告付某自愿负担。审判员  刘仁平二〇一七年五月十八日书记员  徐 湉
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2174-1号原告于法旺，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告赵金安(事故车辆豫Ｎ×××××豫NW4**挂驾驶入)，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住商丘市。被告商丘洁通新能源物流有限公司(系事故车辆豫Ｎ×××××豫NW4**挂所有人)，驻商丘市民主西路与金桥路交叉口往西100米路南法定代表人陈静，系该公司经理被告中国人民财产保险股份有限公司商丘柘城支公司，驻河南商丘柘城城关兴中道63号负责人宋振远，系该公司经理。原告于法旺与被告赵金安等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告赵金安驾驶豫Ｎ×××××9、豫NW4**挂一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将赵金安驾驶豫Ｎ×××××9、豫NW4**挂扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年五月二日书记员 张博飞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执336号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人刘喜军，男，汉族，宁安市石岩镇拥军村农民，住所地宁安市石岩镇。被执行人金香春，女，朝鲜族，无职业，住所地吉林省安图县万宝镇东盛社区九委。被执行人栾品宏，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安农垦社区。本院（2016）黑1084民初516号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被告刘喜军、金香春、栾品宏于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金65511.07元，利息1636.15元，合计67147.22元；二、被告刘喜军、金香春共有并抵押的宁安农场场部祥和小区28号楼461室房屋价值范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行上述贷款本金及利息；三、案件受理费1479元，公告费560元，由被告刘喜军、金香春、栾品宏负担。逾期被申请人刘喜军、金香春、栾品宏未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，因被执行人刘喜军、金香春、栾品宏在农业生产中，农作物受灾，入不敷出，生活困难，暂时没有偿还能力，只有刘喜军、金香春借款时抵押的房产，该房产不易变现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行不能接收该房产，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年五月二十五日书记员 李 林
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执377号被执行人：黄拥军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人黄拥军上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官正强二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初14848号原告：黎书荣，女，1940年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭四海，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告黎书荣诉被告郭四海确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎书荣被告郭四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎书荣向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认原告与被告2017年3月20日签订的房屋买卖协议书有效；2、诉讼费由被告全部负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求法院依法确认原告与被告2017年3月20日签订的房屋买卖协议书有效；2、诉讼费由原告自愿负担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将位于北京市通州区宋庄镇平家疃村东辛街X号的房产以570000元价格出售给原告，原告已经依照协议约定将购房款全部支付被告，被告也将房屋腾退交付给原告，现为明确房屋权属，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭四海辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，��院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了宅基地使用证、置房契约、置建房宅基地契约、房屋买卖协议书、中国农业银行转账业务客户回执、收条、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，2004年4月1日黎树海将涉诉房屋卖给了吴凤丹，2011年5月10日吴凤丹将涉诉房屋卖给了郭四海，郭四海于2017年3月20日将涉诉房屋卖给了黎书荣。协议签订时黎书荣系本村村民，该协议系黎书荣与郭四海的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告黎书荣与被告郭四海于2017年3月20日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费4750元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月二十九日书记员  福明鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初14153号原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：广州元美盛化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：钱凤英。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：吴壁，系广东君厚律师（黄埔）事务所律师。本院在审理原告孙高超与被告广州元美盛化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙高超于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙高超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙高超撤回本案的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告孙高超负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  贾保红人民陪审员  王 青二〇一七年五月二十三日书 记 员  凤敏仪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5795号上诉人（原审被告）：颜家辉，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：王吉惠，女，1948年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原审被告：邹玉芳，女，1978年11月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人颜家辉因与被上诉人王吉惠、原审被告邹玉芳房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人颜家辉于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。经本院审查，颜家辉提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜家辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人颜家辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年五月八日书记员  刘 淼
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初788号原告：周苹苹，女，1974年9月26日出生，汉族，四川省德昌县人。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县��州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告周苹苹与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告周苹苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元（大写：伍万元整）；2.判令被告支付原告借出本金50000元（大写：伍万元整）的1.5%月利率作为违约金；3.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月21日原告与被告签订了50000元的《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016—362），该合同于2016年8月21日到期。到期后，原告又与被告签订了50000元的续约协议，续约后的委托时间为2016年8月21日至2016年11月21日，借款人为张���，借款项目的出借人代表为高姗。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周苹苹的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币550元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年五月二十二日书记员  罗佳竺