黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终985号上诉人（一审被告）：王志军，住黑龙江省依兰县依兰镇新早市。委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于洪伟，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审原告）：陈柏铮，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审原告）：陈玉峰，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审原告）：闫玉华，住黑龙江省依兰县。四被上诉人委托诉讼代理人：胡东初，黑龙江省依兰县维权法律服务所法律工作者。上诉人王志军因与被上诉人于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，以调查、阅卷和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。王志军上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、请求二审法院重新作出事故认定书；三、请求对王志军的手进行血液鉴定；四、本案诉讼费由于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华负担。事实和理由：一审法院认定于洪伟系死者陈伟的妻子也没有证据，也无法证明陈柏铮是陈伟的儿子。另外，一审判令王志军给付陈玉峰、闫玉华、陈伟居住在依兰镇没有证据证明，赡养费无事实依据。交警队的责任认定书认定的与事实不符，不应认定王志军承担责任。于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华答辩称：不同意王志军的上诉请求，请求维持一审判决。于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华向一审法院起诉请求：一、依法判令王志军给付于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华各项理赔款合计217,109.36元；二、依法判令王志军给付精神损害抚慰金3万元；三、本案诉讼费用由王志军承担。一审法院认定事实：2016年4月4日21时许，陈伟超速驾驶×××号（发生事故时未悬挂号牌）本田杰德牌小型轿车，沿依饶公路由西向东行驶至依饶公路14公里﹢500米处驶入左侧车道，与对向王志军驾驶超载和机件不符合标准的×××号轻型厢式货车相撞，造成陈伟当场死亡、王志军受伤、两车损坏的交通事故。此事故经依兰县公安交警大队认定陈伟负事故主要责任，王志军负事故次要责任。王志军驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部投保了交强险。审理中中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部同意按照交强险保险金额，全额赔付于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华的损失，于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华撤回了对中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部的诉讼。另查明于洪伟及死者陈伟2011年购买了依兰县依兰镇金领华庭小区5号楼1单元602室，并在此居住至今。有购房协议、购楼收据、社区证明等证据予以证明。于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华向法庭举示了陈柏铮的出生证明，证明其与死者陈伟系父子关系、与于洪伟系母子关系。死者陈伟与陈玉峰系父子关系，与闫玉华系母子关系，有派出所出具的证明予以证实。又查明，事故发生后，造成陈伟驾驶的车辆损失144,770元，王志军驾驶车辆的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华理赔99,428.26元。现陈伟驾驶的事故车辆已经被上述保险公司拍卖。经本院核定，于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华的各项损失为，陈伟的死亡赔偿金484,060元（24,203元／年×20年），丧葬费24,440.50元，陈柏铮抚养费25,728元（17,152元／年×3年÷2人），陈玉峰赡养费75,519元（8391元／年×18年÷2人），闫玉华赡养费75,519元（8391元／年×18年÷2人），合计685,266.50元。一审法院认为，本案机动车交通事故责任纠纷，事实清楚，责任明确，对于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华符合法律规定的诉讼请求，应予支持。王志军事故车辆的保险公司同意在交强险责任范围内承担责任，于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华申请撤回对该保险公司的诉讼请求，应予准许，但应从王志军应赔付款中减除该保险公司应赔偿的金额。于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华向法庭举示了充分证据证明了与死者陈伟的关系，于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华主体适格，对王志军关于于洪伟、陈柏铮主体不适格的抗辩主张，不予支持。于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华主张的车辆损失，虽然对方的车辆保险公司已经进行了理赔，但没有对该车辆进行损失评估，且该事故车辆已经被相关部门拍卖，标的物已灭失，故对于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华关于车辆损失的请求，证据不足，不予支持。于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华所举示的证据能够证明于洪伟与死者陈伟在城镇内居住超过一年，应按照城镇标准计算陈伟死亡的各项损失，王志军应按照农村标准计算损失的抗辩主张，不予支持。死者陈伟的父母在农村居住，因身体有病，没有劳动能力，应赔偿赡养费。因死者陈伟在本起事故中承担主要责任，对于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华请求王志军赔偿精神抚慰金的主张，因不符合法律规定，不予支持。据此判决：一、王志军于本判决生效之日起十日内赔偿于洪伟、陈柏铮死亡赔偿金111,618元[（484,060元－112,000元）×30%]，丧葬费7332.15（24440.50元×30%），陈柏铮抚养费7718.40元[（17152元／年×3年÷2人）×30%]，陈玉峰赡养费22655.70元[（8391元／年×18年÷2人）×30%]，闫玉华赡养费22,655.70元[（8391元／年×18年÷2人）×30%]，合计171979.95元。二、驳回于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华的其他诉讼请求。案件受理费6569元，减半收取为3284.50元，由王志军负担1869.50元，于洪伟、陈柏铮、陈玉峰、闫玉华负担1415元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：交通事故发生时间是2016年4月4日，而于洪伟与陈伟于2016年1月19日办理离婚手续，该时间早于事故发生时间，故于洪伟在事故发生时与陈伟已不是夫妻关系，其以原告的身份参加诉讼主体不适格。本院对王志军提供的证据予以采信。二审认定的事实与一审认定事实一致。另查明，于洪伟与陈伟于2016年1月19日离婚。本院认为，本案交通事故发生时间是2016年4月4日，于洪伟与陈伟于2016年1月19日办理了离婚手续，发生交通事故时，于洪伟并非陈伟的妻子，于洪伟与本案没有直接利害关系，故其作为原告主体不适格，应驳回其起诉。关于王志军称陈柏铮与陈伟系父子关系无证据证明的问题。在一审程序中，陈柏铮、陈玉峰、闫玉华已举示充分证据证明陈柏铮与死者陈伟系父子关系。陈玉峰、闫玉华作为陈伟的被抚养人在农村居住，因身体有病，没有劳动能力，应赔被抚养人生活费。故王志军称不应给付陈伟父母赡养费的主张不予支持。关于王志军要求鉴定血液及重新认定交通事故责任的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上，王志军的部分上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百六十九条、第一百七十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1725号民事判决；二、王志军于本判决生效之日起十日内赔偿陈柏铮死亡赔偿金111,618元[（484,060元－112,000元）×30%]，丧葬费7332.15元（24,440.50元×30%），陈柏铮抚养费7718.40元[（17,152元／年×3年÷2人）×30%]，陈玉峰赡养费22,655.70元[（8391元／年×18年÷2人）×30%]，闫玉华赡养费22,655.70元[（8391元／年×18年÷2人）×30%]，合计171,979.95元。三、驳回陈柏铮、陈玉峰、闫玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6569元，减半收取3284.50元，由王志军负担1869.50元，陈柏铮、陈玉峰、闫玉华负担1415元；二审案件受理费1869.50元，由王志军负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一七年五月八日书记员  刘 晶