wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初4073号原告：杨红芸，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨桂花，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨红芸与被告杨桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红芸、被告杨桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损失1216.32元（其中医药费1326元、误工费1514.8元、交通费200元，合计3040.8元由被告赔偿40%计1216.32元）；2.判令被告赔偿原告财产损失260元（其中施救费150元、电动车损失费500元，合计650元由被告赔偿40%计260元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日14时许，杨红芸驾驶电动自行车，沿建设路道路北侧非机动车道自东向西行驶至聚兴通讯门前，超越左前方正在进行洒水清扫作业的王金臣驾驶的津Ｃ×××××号重型非载货专项作业车后，车辆前部撞到前方杨桂花逆向停放在此的无号牌叉车前部，造成车辆损坏，杨红芸受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：杨红芸负事故主要责任，杨桂花负事故次要责任。事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：多处擦伤（头、腹部、右膝）。诊断证明书记载建议休息十四天。被告杨桂花辩称，对原告发生事故的事实不清楚，怀疑是原告故意撞上我的车辆造成的。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日14时许，杨红芸驾驶电动自行车，沿建设路道路北侧非机动车道自东向西行驶至聚兴通讯门前，超越左前方正在进行洒水清扫作业的王金臣驾驶的津Ｃ×××××号重型非载货专项作业车后，车辆前部撞到前方杨桂花逆向停放在此的无号牌叉车前部，造成车辆损坏，杨红芸受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：杨红芸负事故主要责任，杨桂花负事故次要责任。事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：多处擦伤（头、腹部、右膝）。诊断证明书记载建议休息十四天。被告杨桂花系无号牌叉车的所有人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定杨红芸负事故主要责任，杨桂花负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。可见，对于原告在本次事故中的损失，被告杨桂花具有过错，应当承担赔偿责任。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人杨红芸与杨桂花的责任比例为70％比30％，故原告的损失由被告杨桂花赔偿30％。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费票据，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医药费计1326元。2、误工费，根据原告提供的门诊病历和诊断证明书，本院确定原告的误工期为14天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，误工费计1514.8元。3、交通费，根据原告就医的距离与次数，同时结合原告的伤情，本院酌情支持50元。4、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计150元。5、电动车损失费，原告虽未提供证据证实车损的具体数额，但根据原告提供的事故认定书，可知原告确有车辆损失，故本院结合撞击的部位等因素，酌情支持原告电动车损失费200元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计3240.8元，由被告杨桂花赔偿30％计972.24元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨桂花于判决生效后十五日内赔偿原告杨红芸经济损失972.24元；（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回原告杨红芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由原告杨红芸负担122.5元，由被告杨桂花负担52.5元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年五月二十四日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3624号原告陈昌明，男，汉族，1992年11月12日生，住江苏省南京市江宁区。被告苏果超市有限公司滨江新城连锁店，住所地在江苏省南京市滨江大道明发滨江新城164号商业楼1059号。负责人吴修玉。委托代理人黄荣华，苏果超市有限公司滨江新城连锁店员工。原告陈昌明与被告苏果超市有限公司滨江新城连锁店（下称苏果超市滨江新城店）产品销售者责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈昌明、被告代理人黄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌明诉称，原告于2017年4月14日在被告处购买1瓶价值5.5元的健力宝牌轰茶君柠饮料，生产日期为2016年3月6日，保质期12个月。事后发现该产品已过保质期，向被告投诉无果后，现诉至法院，要求被告退还价款5.5元，依照食品安全法的规定赔偿1000元，并要求被告承担诉讼费用。被告苏果超市滨江新城店辩称，原告所述的商品并非在其店中购买，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年4月14日在被告处购买1瓶价值5.5元的健力宝牌轰茶君柠饮料，生产日期为2016年3月6日，保质期12个月。原告在被告处购得饮料食品后即以饮料超过保质期为由，向被告提出索赔。因索赔无果，原告向本院提起诉讼，要求被告退款5.5元，并按食品安全法的规定赔偿1000元。另查明，原告陈昌明在南京市范围内以上述方式购买超过保质期食品，向法院提起索赔诉讼百余件以上。上述事实有原、被告陈述，原告提供的购物发票及所购买的食品为证。本院认为,依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品，涉案商品标注保质期12个月，至2017年4月14日保质期已超过12个月，被告仍然销售，未尽检验义务，违反了法律规定，原告现主张退款，应予支持；被告辩称原告所购买的食品并非在其店内购买，对于该辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该规定系针对消费者因不符合食品安全标准受到损害后有权获得损失赔偿和对生产者、经营者的惩罚性赔偿，不包括个人、营利性组织以牟利为目的购买商品后主张赔偿的情形。原告陈述其购得商品后即发现保质期问题，并向被告主张赔偿1000元；结合其在本市范围内多次以购买小额过期食品的方式索赔，可证明其并非普通的消费者，而是以牟利为目的，且其自身也未因食用所购买的食品而受损害。故原告主张1000元的赔偿，不符合《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的立法宗旨，故对其要求赔偿1000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款之规定，判决如下：被告苏果超市有限公司滨江新城连锁店于本判决生效之日起三日内退还给原告陈昌明5.5元。二、驳回原告陈昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担20元，被告负担5元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年五月三十一日书记员  孙虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23453号之一原告：韩伟朝，男，1990年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告：曹静，女，1992年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。法定代表人：宋秀东。原告韩伟朝、曹静与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月19日，原告韩伟朝、曹静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩伟朝、曹静撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告韩伟朝、曹静负担。审 判 长  李桂华审 判 员  殷 隽人民陪审员  宛 榕二〇一七年五月二十二日书 记 员  李海娟
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初49号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1371501元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计164580.12元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1371501元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 郑文红二〇一七年五月二十七日法官助理 吴彬彬书 记 员 许 翔
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0183执1741号申请执行人申文祥，男，汉族。被执行人康明晓，男，汉族。被执行人张继峰，男，汉族。申文祥诉康明晓、张继峰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7193号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康明晓、张继峰银行存款5700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王冠甫二〇一七年五月八日书记员  梁建鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1201号申请执行人天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金光路。被执行人威海大唐运输有限公司，经营注册地威海市环山路（高区货运市场），现住所地不详。被执行人童加伟，男，1965年8月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区珠海路。本院在执行申请执行人天津市交通集团滨海有限公司与被执行人威海大唐运输有限公司、童加伟交通事故责任纠纷的（2015）威环民初字第2788号民事判决书一案中，查明，2017年5月19日，被执行人童加伟向本院交纳执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）威环民初字第2788号民事判决书的执行。执行费***元，被执行人童加伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年五月二十二日书记员  秦宪东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3405号之一申请执行人舒建明，男，1962年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐军，苏州日易律师事务所律师。被执行人苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。法定代表人夏政勇。舒建明与苏州荣辰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初246号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州荣辰置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付舒建明借款本金5000000元、截止2014年6月16日的利息180000元，以及自2014年6月17日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，诉讼费67660元，由苏州荣辰置业发展有限公司负担。因苏州荣辰置业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人舒建明向本院申请执行，要求苏州荣辰置业发展有限公司支付5247660元及相应利息。本院已立案，执行标的5247660元及相应利息，执行费53638元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院轮候查封被执行人苏州荣辰置业发���有限公司名下坐落于苏州市姑苏区新家路北的土地使用权（并预查封该土地上坐落于平川路1218号101-140室房产），上述土地使用权系轮候查封，房屋系在建工程，尚未通过竣工验收，故本院无法处置。除此外，未发现被执行人名下有银行存款、机动车等其他可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落,已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，也无法提供其下落，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。��院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已轮候查封不动产无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初246号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李     跃     辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建��二〇一七年五月三日法官 助理 李          剑书 记 员 董     文     佳
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执705号之五申请执行人：钟飞飞，女，1987年出生，汉族，住陵城区。申请执行人：李凤婷，女，1964年出生，汉族，住址同上。申请执行人：位清瑞，男，1963年出生，汉族，住址同上。申请执行人：魏某。法定代理人：钟飞飞，女，1987年出生，汉族，住址同上。系申请人魏某之母。被执行人：吴甲福，男，1979年出生，汉族，住陵城区。本院于2016年11月11作出（2016）鲁1403执705号冻结执行裁定书冻结了担保人武秀萍名下的在郑家寨信用社整存整取的肆万元存单一张。因被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对担保人武秀萍名下的在郑家寨信用社整存整取的肆万元存单一张冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  窦林超二〇一七年五月二十三日书记员  张成兵
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初829号原告（反诉被告）：船山区科创科技店，住所地：船山区大东街。经营者：胡春梅，女，汉族，生于1983年9月18日，住四川省大英县通仙乡。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。原告船山区科创科技店与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区科创科技店与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,本诉原告船山区科创科技店与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）船山区科创科技店撤回本诉；二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费175元，减半收取为88元，由船山区科创科技店负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。审判员  何小宁二〇一七年五月十一日书记员  蒲春旭
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初369号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。被告：周淑琴，女，住康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告周淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。代理审判员  王佳宁二〇一七年五月十六日书 记 员  张 旭
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初412号原告：骆玉花，女，1981年12月17日出生，汉族，住龙川县。委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：河源市长鸿房地产有限公司龙川县分公司，住所地龙川县老隆镇东风路XX号。负责人：蔡春梅，该公司总经理。被告：河源市长鸿房地产有限公司，住所地河源市沿江路XX号长鸿花园。法定代表人：蔡春梅，该公司董事长。本院在审理原告骆玉花与被告河源市长鸿房地产有限公司龙川县分公司、河源市长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆玉花撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告骆玉花负担。审判员  刁华珍二〇一七年五月十五日书记员  钱敏华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保97号之一申请保全人：郑光春，男，1977年2月17日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。被保全人：朴明哲，男，1954年5月15日生，朝鲜族，住延吉市北山街。被保全人：朴弘林，男，1980年1月9日生，朝鲜族，住延吉市北山街。本院于2017年5月24日作出（2017）吉2401财保97号民事裁定书，对被保全人朴明哲在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的存款5万元（账号：xxx）予以冻结。现因申请人未在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被保全人朴明哲在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的存款5万元（账号：xxx）的冻结。二、解除对担保人郑光春（系房屋所有权人）坐落于延吉市参花街x号x、房屋编号x、建筑面积为x平方米的房屋产籍手续的冻结。审判员  李雪英二〇一七年五月二十四日书记员  王 姣
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执恢29号申请执行人李素山，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。被执行人任虹，女，1969年10月30日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。李素山与任虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李素山于2017年4月5日申请恢复强制执行，本院当日立案受理，并于2017年4月6日依法向被执行人任虹送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向李素山支付剩余款项人民币4000元；2、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算迟延履行加倍利息直至履行完毕。执行过程中，申请人李素山与被执行人任虹达成和解履行协议：被执行人任虹于2017年10月10日一次性偿还申请人李素山人民币4000元。现申请执行人以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田勇二〇一七年五月三日书记员  魏东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2925号申请执行人：石兴旺，男，1957年1月出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：刘明平，男，1972年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初173号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40227.46元、执行费503.41元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年五月十五日书记员  冯凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2029号之二申请执行人冯朱氏，女，1945年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周传江，男，1959年1月20日出生，汉族，住聊城市开发区聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人周传江未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人周传江有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人周传江名下的银行存款6608.68元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月十九日书记员 于其国
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执41号之一申请执行人孟庆英，女，汉族，居民。被执行人张士成，男，汉族，居民。申请执行人孟庆英与被执行人张士成借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1826号民事判决书，已向被执行人张士成发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。本案在执行过程中查明：本案执行标的2946.7元，本案在执行过程中张士成工资已查封，查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁1321民初1826号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 杨恩田二〇一七年五月二十三日书记员 李祥明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1529号罪犯张传道，男，1970年12月6日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市崇文区人民法院于2009年11月3日作出(2009)崇刑初字第00300号刑事判决，以被告人张传道犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万一千元，与前罪尚未执行的罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十年十个月（刑期至2020年2月3日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。本院分别于2012年7月13日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第4344号、（2015）宁刑执字第875号刑事裁定，对罪犯张传道共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年9月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张传道在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张传道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张传道在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张传道在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张传道减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1044号申请执行宋某威，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人吕某芳，女，汉族，现住址不详。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第46号民事调解书已发生法律效力，被执行人应当支付婚生子宋楚涵2016年3月份至2017年3月份的抚养费10000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人现住址不详，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单的强制措施，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执1044号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年五月十二日书 记 员  刘晓军
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初503号原告李维才，男，1964年2月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告王显友，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告张立杰（王显友妻子），女，1972年3月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告闫宝贵，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。原告李维才与被告王显友、张立杰、闫宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理此案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维才、被告闫宝贵到庭参加了诉讼，被告王显友、张立杰经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告李维才诉称，2014年11月13日被告王显友在原告处借款50000.00元，此款用于种地。被告王显友为原告出具一枚本息合计借据，借据中注明月利息1.5分，借款期限10个月，还款日期为2015年9月13日，被告闫宝贵在借据连带保证人处签字。借款到期后，被告原告多次找被告索要借款，被告王显友一直未给付。被告闫宝贵也拒不履行担保责任。故原告诉至法院要求被告王显友、张立杰（王显友妻子）立即偿还借款及利息，被告闫宝贵承担连带保证责任。原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：证据一，借款合同一份，证明被告王显友在原告处借款50000.00元，月利息1.5分，借款人为王显友，用一台玉米收割机和房屋作抵押，借款期限为10个月，借款时间为2014年11月13日，还款日期为2015年9月13日，担保人闫宝贵。证据二，原告李维才与被告闫宝贵之间录音通话两份，证明原告李维才向被告闫宝贵主张过权利，录音日期为2016年1月15日。被告王显友未出庭，未做答辩。被告张立杰未出庭，未做答辩。被告闫宝贵辩称，是本人签字为此笔借款担保，但是不清楚原告李维才给自己打过电话，被告王显友已经用玉米收个和房屋抵押，且被告闫宝贵和原告李维才一起找被告王显友要钱时，被告王显友已经和原告李维才说过，此笔借款与被告闫宝贵无关，此后也一直没向被告闫宝贵主张过权利，故被告闫宝贵不应承担责任。经审理查明：2014年11月13日被告王显友在原告处借款50000.00元，此款用于种地。原告将现金交付给被告王显友后，被告王显友为原告出具一枚本息合计57500.00元的借据，借据中注明月利息1.5分，借款期限10个月，还款日期为2015年9月13日，被告闫宝贵在借据连带保证人处签字。借款到期后，三被告拒不履行偿还义务和担保责任。故原告诉至本院要求被告王显友、张立杰立即偿还借款本金50000.00元及利息，被告闫宝贵承担连带保证责任。上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论及本院对被告王显友的调查笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。本案事实清楚，双方当事人权利义务明确。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告闫宝贵的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。被告王显友、张立杰经本院传票传唤未参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本院依庭审查明的事实和证据作出判决。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王显友、张立杰偿还原告李维才借款本金50000.00元及利息21000.00元（2014年11月13日至2017年3月13日，按月利率1.5%计算）此款于判决生效后十五日内给付；二、被告闫宝贵为上述款项承担连带保证责任。案件受理费1820.00元由被告王显友、张立杰负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  任立辉二〇一七年五月三十一日书记员  沈 鑫
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢42号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张朋，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张朋银行存款199999元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申338号侯庆杰：你不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终111号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，林州市公安局于2014年9月30日对你作出的询问笔录中，你认可你与他人共同将候学军所垒的护岸及路边的岸毁坏的事实，林州市公安局对侯庆玉、侯学军、侯良玉、候书江等人作出的询问笔录也能够印证该事实。你主张自己是行使相邻权，但你应通过法定途径行使权利。林州市公安局依据上述事实以故意损毁公私财物为由对你进行行政处罚并无不当。原审法院驳回你的诉讼请求处理结果正确。综上，你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4542号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告邓成云，男，汉族，1985年4月11日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邓成云金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执413号之二十一被执行人魏园园，女，汉族，住遂平县。关于杨红军申请执行郑琳、魏园园借款合同纠纷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人魏园园在河南省农村信用社联合社62158515030000********账户内存款人民币328.31元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏园园在河南省农村信用社联合社62158515030000********账户内存款人民币266017.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年五月十八日书记员 李二科
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执78号申请执行人纪淑香，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人荣成市腾跃置业有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002特347号民事裁定书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金380000.00元。执行过程中查明，被执行人已停止经营，无确切的办公场所。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执78号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年五月十九日书 记 员  刘晓军
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执540号之十三申请执行人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住址：四川省大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号，统一社会信用代码：915109235697012822。法定代表人：胥泽荣，公司董事长。被执行人：曾文龙，男，1988年12月01日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人：刘阶华，男，1969年04月18日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。被执行人：徐梅，女，1971年05月10日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。被执行人：周小兵，男，1968年11月20日出生，汉族，四川省成都市武侯区人。本院在执行遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司与曾文龙、刘阶华、徐梅、周小兵借款合同纠纷一案中，冻结了周小兵在中国工商银行X账号，现因申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周小兵在中国工商银行X账户内存款人民币X元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年五月十日书记员  余 洲
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申340号侯庆玉：你不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终112号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，林州市公安局于2014年2月14日对你作出的询问笔录中，你认可你与他人共同将候学军所垒的护岸及路边的岸毁坏的事实，林州市公安局对侯庆杰、侯学军、侯良玉、候书江等人作出的询问笔录也能够印证该事实。你主张自己是行使相邻权，但你应通过法定途径行使权利。林州市公安局依据上述事实以故意损毁公私财物为由对你进行行政处罚并无不当。原审法院驳回你的诉讼请求处理结果正确。综上，你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初1103号原告：李成员，男，1948年9月15日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：沈明军，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省确山县。原告李成员与被告沈明军民间借贷纠纷一案,发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏雪雁代理审判员  马 俊人民陪审员  赵秋花二〇一七年五月三日书 记 员  唐秀丽
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执426号被执行人:赵松,男,1995年出生,汉族,农民，住商洛市商州区。本院作出的（2014）商州刑初字第00090号刑事判决书，已发生法律效力。被告人赵松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行，立案庭已立案。在执行中，被执行人赵松自动缴纳3000元，案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：本院（2014）商州刑初字第00090号刑事判决书中罚金部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  卫玉平二〇一七年五月二十二日书记员  林 娇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初641号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):沈正良，该公司茶盘分理处职工。被告：唐和平，男，汉族，生于1987年3月30日，住四川省营山县。委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐和平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良，被告唐和平的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐和平立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告唐和平于2010年8月16日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2012年8月15日到期，月利率为8.1‰，用途为建房。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告的委托代理人张宏辩称：1.该案以过诉讼时效；2.该借款实际未生效，被告没有收到借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月24日，原告营山农商银行与被告唐和平签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限2年，从2011年3月15日起至2013年3月14日止；利率为月息9.1499‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,于2016年5月24日诉至本院，请求裁决。本院认为，被告唐和平向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,本院确认被告唐和平借款这一法律事实。被告辩称没有实际收到该借款，理由不成立。被告辩称，该笔借款合同期限为两年，即从2011年3月15日起至2013年3月14日止，借款到期日为2013年3月14日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。本案应适用该两年的诉讼时效期间。原告应当在借款到期日后的两年内向被告主张权利，否则，视为超过诉讼时效。原告提出曾经向被告主张权利，但没有提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，被告提出诉讼时效抗辩，理由成立。据此，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年五月十七日书记员 蒋一睿
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢151号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人车兴红，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人车兴红银行存款65000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执恢130号之一申请人乐陵市恒太经贸有限公司。被执行人张银翠，女，河北省保定市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执恢130号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人张银翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张银翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张银翠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币35106.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月十二日书记员 崔晓凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0305执保93号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：曹戈，该公司总经理。被申请人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市，被申请人：何素银，女，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市，被申请人：赵华伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市，本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与张强、何素银、赵华伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张强、何素银、赵华伟银行存款49.5万元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张强、何素银、赵华伟银行存款49.5万元或查封其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月十七日书记员  杨 慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执477号之七被执行人魏国青，男，汉族，住遂平县。被执行人王玉芳，女，汉族，住遂平县。系被执行人魏国青之妻。关于刘新建申请执行魏国青、王玉芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年05月17日冻结了被执行人王玉芳在河南省农村信用社联合社00000039678075038889****账户内存款人民币484.59元，现因被执行人已按照生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉芳在河南省农村信用社联合社00000039678075038889****账户内存款人民币6355.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年五月二十四日书记员 李二科
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执276号之七申请执行人山东铁牛钢球衬板有限公司。法定代表人：付晨杰，该公司经理。住所地：山东省宁津县时集镇开发区。被执行人杨建兴，男，1956年5月13日生，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁14民终40号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨建兴在中国建设银行河津华兴支行存款账号（账号户名为段艳玲，系杨建兴之妻）：6227000361000243922内的16700元扣划至宁津县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月八日书记员  王玉辉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初1068号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王钟郎，男，1995年5月27日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被义乌市公安局取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]956号起诉书指控被告人王钟郎犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王钟郎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日凌晨，被告人王钟郎与朋友彭某在义乌市世纪联华超市后面的江湖酒吧喝酒，期间被告人王钟郎喝了三小瓶的百威啤酒。次日0时55分许，被告人王钟郎驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王钟郎体内血液酒精含量为145mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王钟郎在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表、驾驶证信息，车辆信息，查获经过，被告人王钟郎的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钟郎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王钟郎归案后能如实供述自己���罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王钟郎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员 方   瑶二〇一七年五月十日代书 记员 ��楼江斌
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执恢87号申请执行人：卫丽飒，女，汉族，住洛宁县。被执行人：韩红庆，男，汉族，住洛宁县。被执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县。法定代表人：贾英显，经理。本院在执行卫丽飒与韩红庆、洛宁县惠丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因二被执行人涉嫌非法集资犯罪，且已被公安机关立案侦查，刑事案件正在处理之中。二被执行人名下财产统一移交洛宁县处置非法集资办公室接管处理，造成该案已实际执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2015）宁民初字第397号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：金松涛审判员 ：刘胜贤二〇一七年五月二十二日书记员 ：范存正
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1441号之一申请执行人山东省聊城监狱，住所地聊城市东昌府区东外环路北首。法定代表人万继烈，监狱长。被执行人聊城峰润商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路2号。法定代表人吕峰，总经理。被执行人吕峰，男，1978年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年10月10日作出的（2015）聊东民初字第4113号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城峰润商贸有限公司、吕峰未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕峰名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月二十日书记员 于其国
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第475号罪犯黄耿伟，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年2月22日作出(2011)普法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄耿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耿伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄耿伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耿伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耿伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会危害大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄耿伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初362号原告：赵某某，男，汉族，1958年6月1日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。赵某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某某及其委托诉讼代理人王某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向赵某某支付2016年承包费2524元，支付违约金504.8元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，赵某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，赵某某将土地6.31亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，赵某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经赵某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故赵某某诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的��合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过赵某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，赵某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定赵某某将自己承包经营的6.31亩土地流转给晁某某进行农业��产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2524元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，赵某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：赵某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。赵某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对赵某某要求解除合同和支付违约金504.8元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付赵某某租赁费2524元；二、驳回赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年五月五日书记员  熊光霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执560号之一中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区负责人张玲，行长。委托代理人刘欣，该银行职员。被执行人杨莹，女，1970年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与杨莹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）京0101民初6110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人杨莹给付人民币共计56.192433万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨莹名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现本院已将被执行人名下车牌号为×××轿车予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人杨莹纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6110号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十六日书记员  王雪娇
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审313号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王振宇，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人王振宇因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4774号行政处罚决定（以下简称4774号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4774号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王振宇在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县新庄镇新照庄村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4774号行政处罚决定，对被执行人王振宇作出处罚：1、责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4774号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4774号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4774号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  张金宝
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1421号之二申请执行人任海坤，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古包头市。被执行人任海慧，女，1982年9月13日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。关于任海坤申请执行任海慧民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）内0426民初2222号民事判决书对此案立案执行，在执行过程中被执行人任海慧至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人任海慧在中国农业银行翁牛特旗支行**********账户有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人任海慧所有的在中国农业银行翁牛特旗支行账号为**********中的存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一七年五月十一日书记员 韩月达
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初575号原告：袁某丙，男，汉族，1969年1月14日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：张某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。袁某丙与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某丙及其委托代理人张某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁某丙向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向袁某丙支付2016年承包费2580元，支付违约金516元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，袁某丙与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，袁某丙将土地6.45亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，袁某丙将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经袁某丙多次催要，晁某某一直拖欠不付，故袁某丙诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过袁某丙本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，袁某丙与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定袁某丙将自己承包经营的6.45亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2580元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，袁某丙将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：袁某丙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。袁某丙向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁某丙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对袁某丙要求解除合同和支付违约金516元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某丙租赁费2580元；二、驳回袁某丙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年五月二日书记员  景 霞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初4667号原告：吴晓，女，1983年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：瞿中虎，男，1982年11月28日出生，汉族。被告：白俊杰，男，1986年4月10日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李腾，总经理。原告吴晓与被告白俊杰、华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓委托诉讼代理人瞿中虎，被告白俊杰到庭参加诉讼。被告华安保险经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴晓向本院提出诉讼请求：1.二被告共同承担和赔偿其车辆修理费8130元、交通费500元，共计8630元；2.诉讼费被告共同承担。事实和理由：2017年3月14日17时40分，被告白俊杰驾驶陕D516**-陕D55**挂号半挂车，在昭远门路阀门市场门口由南向东右转弯进入昭远门路时，车辆右后轮与右侧同方向瞿中虎驾驶陕AN16**号小型轿车发生碰撞，致陕AN16**号车辆受损，其是该车辆所有人。经交警部门认定，白俊杰负事故全部责任，瞿中虎无责任。其为维权诉至法院。被告白俊杰辩称，发生交通事故属实，其车辆在被告华安保险投保有交强险。原告主张的车辆维修费没有核损，未经其同意私自修车，其同意除保险公司赔偿外，再赔偿原告1500元。被告华安保险未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的维修费发票及维修结算单。被告白俊杰认为报价掺假，有好多不需要维修的地方，维修金过高，但不能提交相关证据证明其主张，故对于原告提交的上述证据本院予以确认。2.原告提交的交通费票据。被告白俊杰认为原告是连续三次坐车，该证据是假证。原告提交的共计6张出租车发票出票为同一日，且其中4张发票号码相连，原告不能对该组证据的关联性做出合理解释，故本院对该组证据不予确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的维修费是否过高。原告主张维修费为8130元，根据原告提交的维修费发票及维修结算单，该发票记载的维修费为8130元。被告白俊杰提出的辩解不能提交合法有效证据予以证明，故应当承担举证不利的法律后果。对于原告的主张，本院予以支持。2.交通费是否支持。原告主张交通费500元，原告提交的证据不具有证据的关联性，故不能支持原告的主张。综上所述，对于原告主张的车辆修理费8130元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的交通费500元，原告未能提交合法有效的证据予以证明，但考虑到交通费属于本次交通事故的合理损失，故本院酌情认定200元。以上共计8330元，由被告华安保险在交强险限额内承担2000元，剩余6330元，由被告白俊杰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告吴晓经济损失2000元。被告白俊杰于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告吴晓经济损失6330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告白俊杰承担，被告白俊杰于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年五月八日书 记 员  丁 磊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初238号之一原告：张宜春，男，975年2月28日出生，汉族，，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：连云港千弘建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路亚欧装饰城14-1-2室。原告张宜春诉被告连云港千弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，因原告提供的被告连云港千弘建筑工程有限公司的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张宜春撤诉处理。审 判 长  时恒雨人民陪审员  王怀坤人民陪审员  贺小平二〇一七年五月十一日书 记 员  周 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1227号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，该支行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：陈夕平，男，1967年9月出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨胜琼，女，1967年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“工行南岸支行”）诉被告陈夕平、杨胜琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托诉讼代理人黎宇，陈夕平、杨胜琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工行南岸支行诉称：2016年6月14日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：工行南岸支行向被告方以信用卡透支方式提供透支资金322000元，专项用于购车，手续费为30912元，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为9842元，以后每期偿还9802元。合同签订后，工行南岸支行将322000元透支资金转付给被告方的指定收款人。然此后被告方并未按约还款，截止到2016年10月25日，尚欠逾期借款本金、手续费合计10015.96元。为此，工行南岸支行诉至本院，请求判决：1.两被告偿还逾期借款本金、手续费10015.96元及相应的透支利息、滞纳金等费用；2.两被告支付本案律师费。诉讼中，工行南岸支行将其上述第一项诉讼请求明确为：借款本金9142.39元、手续费858元、滞纳金9.92元，利息5.65元。同时，工行南岸支行自愿撤回第二项诉讼请求。陈夕平、杨胜琼辩称：两人并不知晓工行南岸支行向其发放贷款，也没有借此购车，故不应向工行南岸支行清偿相应借款本息。工行南岸支行举证如下：1.《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、牡丹信用卡签购单、流水明细两份、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约，拟证明工行南岸支行已按约向两被告发放贷款322000元，但两人在合同履行过程中，并未按约偿还借款；截止到2016年10月25日，两被告尚欠逾期借款本金9142.39元、手续费858元、滞纳金9.92元，利息5.65元，共计10015.96元。2.结婚证（复印件）一份，拟证明陈夕平与杨胜琼系夫妻关系。陈夕平、杨胜琼的质证意见：对证据1的真实性无异议，认可证据1中的签字或捺印。对证据2的真实性无异议，但两人已在2017年登记离婚。陈夕平、杨胜琼举示客户交易查询、所购车辆基本情况（系陈夕平朋友书写记录）各一份，拟证明两人并未得到贷款、也未购买车辆。工行南岸支行对客户交易查询的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性；不认可所购车辆基本情况，其真实性无法确认经审理查明：陈夕平与杨胜琼于1989年10月20日登记结婚。2013年6月16日，工行南岸支行与陈夕平、杨胜琼签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：两被告向汽车销售商重庆厉峰汽车销售有限公司（以下简称厉峰公司）购买宝马汽车，车辆总价为46万元，两被告自行支付首付款138000元，剩余购车款322000元通过在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；陈夕平、杨胜琼指定工行南岸支行将该款划入厉峰公司的账户（账号为310002XXXXXX0063405）；两被告应按分期支付的方式及36个月的分期付款手续费率向工行南岸支行支付手续费30912元；手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，工行南岸支行均不向陈夕平退还手续费；两被告以信用卡透支方式支付消费款，以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为9842元，以后每期偿还金额为9802元；陈夕平、杨胜琼每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；如陈夕平、杨胜琼未按合同约定按时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；陈夕平、杨胜琼应按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若两被告未按合同约定按时足额归还透支资金或支付手续费，则工行南岸支行有权要求陈夕平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。与此同时，工行南岸支行还与陈夕平、杨胜琼针对上述合同签订《抵押合同》，约定以两人所购买的汽车为其上述合同中的债务提供抵押担保。《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）还约定：陈夕平、杨胜琼除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。陈夕平可按工行南岸支行(乙方)对账单标明的最低还款额还款。陈夕平、杨胜琼按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈夕平、杨胜琼未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年7月1日，工行南岸支行按约将陈夕平透支的322000元透支款存入指定的厉峰公司上述合同约定的账户。但从2016年7月25日开始，陈夕平、杨胜琼出现违约付款情形，截止2016年10月25日共有四期款项未付或未按时足额支付，其中尚欠逾期借款本金9142.39元、手续费858元、滞纳金9.92元，利息5.65元。本院认为，工行南岸支行与陈夕平、杨胜琼签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系两方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为陈夕平、杨胜琼提供322000元透支金额，两人理应按约偿还每期应付借款本金和手续费。但截至2016年10月25日，陈夕平、杨胜琼已累计超达四期应还款项。两被告的行为已构成显著违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求陈夕平、杨胜琼偿还尚欠逾期借款本金9142.39元、手续费858元、滞纳金9.92元，利息5.65元，符合同约定，本院予以支持。陈夕平、杨胜琼辩称两人并不知晓工行南岸支行向其发放贷款，也没有借此购车，故不应向工行南岸支行清偿相应借款本息。但结合其举示的客户交易查询，其载明内容无法显示与本案的直接关联性，所购车辆基本情况（系陈夕平朋友书写记录）系案外人单方书写制作，无法确认其真实性，被告方举示的证据不足以印证其辩称事实，故本院对其辩称事由和证据均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告陈夕平、杨胜琼于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还借款本金9142.39元、手续费858元、滞纳金9.92元，利息5.65元。若陈夕平、杨胜琼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈夕平、杨胜琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二日书 记 员  牟维维
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳元秋，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐义波，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。再审申请人柳元秋与被申请人徐义波财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳元秋申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。发生火灾的房屋是徐义波的违章建筑，起火的变电箱是徐义波擅自安装的，存在质量瑕疵，消防部门的火灾事故认定书并未排除仓库电气线路故障、自燃引起火灾的可能，故原审对火灾原因的事实认定错误。2、原判决适用法律错误。在出租的房屋存在安全隐患的情况下，徐义波的损失和柳元秋的损失均应由徐义波负担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2740号民事判决，驳回徐义波的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，涉案房产是由徐义波在取得位于龙口市西城区胜通驾校西侧3048.5平方米土地的使用权（龙国用（2000）字第0394号）以后建造的，其中的八间房屋由徐义波出租给柳元秋使用，用于存放化工原料。2014年8月1日该八间房屋发生火灾，造成租赁的房屋及门窗和存放的物资受损，徐义波作为承租人，应当承担保管不善的赔偿责任。涉案房屋火灾事实发生后，经龙口市公安消防大队出具龙公消火认字〔2014〕第0008号火灾事故认定书载明，起火原因能够排除遗留火种、放火引起火灾的可能，不能排除仓库内电器线路故障、自然引起火灾的可能；该事故认定书未能明确火灾的真正原因，只是分析了火灾的可能性。柳元秋主张其不应当承担责任，就应当举证证明涉案火灾系不可归责于柳元秋作为承租人的事由及原因。现柳元秋不能提交确实充分的证据加以证明，故柳元秋应承担举证不能的后果。原审在柳元秋不能举证证明火灾发生原因的情况下，判决承租者柳元秋承担赔偿责任并无不当，亦符合法律规定。综上，柳元秋的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳元秋的再审申请。审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 孙积波二〇一七年五月十八日书记员 杨 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执856号申请执行人吴家安，男。被执行人河南尚德商贸有限公司。法定代表人周丽琴。吴家安与河南尚德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初字12043号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴家安尚未实现的债权共245976.50元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月1日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初字12043号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年五月二十六日书记员（代） 李易坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初8236号原告：蒙春华，女，1981年4月23日出生，壮族，住南宁市。委托代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。委托代理人：黄文新，广西同望律师事务所律师。被告：南宁天驰房地产有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：杨武标，董事长。委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：���柳宁，广西君桂律师事务所律师。本院在审理原告蒙春华与被告南宁天驰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告蒙春华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙春华撤回起诉。本案受理费793元，减半收取396.5元，由原告蒙春华负担。余下受理费396.5元，由本院直接退回原告蒙春华。审 判 长  谭 妤审 判 员  谢 倩人民陪审员  梁丽丽二〇一七年五月五日书 记 员  郭顺萍
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审81号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李建胜，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘灿梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人李建胜之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050260号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050260号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050260号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050260号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年五月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执��其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5373号之一申请执行人蔺潇龙,男，1989年11月5日出生，汉族，北京无线生活（北京）科技有限公司员工，住北京市昌平区。被执行人蔺艳梅,女，1964年11月7日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人高建军（蔺艳梅之夫）,1963年6月6日出生，汉族，华北油田华佳综合服务处职工，住河北省任丘市。申请执行人蔺潇龙与被执行人被执行人蔺艳梅、高建军房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京1016民初22601号法律文书已发生法律效力。蔺潇龙于2017年5月23日依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：依法将蔺艳梅名下北京市丰台区兆丰园三区12号楼307室房屋过户至蔺潇龙名下。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李琳琳二〇一七年五月三十一日书 记 员  郑 理
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1042号之一原告：杨东，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200610669297。被告：谭访中，男，1968年02月27日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。被告：李晓琴，女，1970年03月22日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。原告杨东与被告谭访中、李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序进行审理。经审查，被告谭访中、李晓琴于2016年3月12日向原告杨东出具了借款金额为40万元的借条一份。武隆区公安局于2017年4月27日作出武公刑立字［2017］361号立案决定书，决定对被告谭访中、李晓琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告谭访中、李晓琴已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告杨东对被告谭访中、李晓琴的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨东对被告谭访中、李晓琴的起诉。本案案件受理费3650元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  左 兵人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年五月五日书 记 员  刘 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执467号之一中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人张玲，行长。委托代理人刘欣，该银行职员。被执行人谢ＸＸ，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人北京富凯宏科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥桥企业集中办公区）组织机构代码562071003。法定代表人：谢ＸＸ。被执行人冯志强，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与谢ＸＸ、北京富凯宏科技发展有限公司、冯志强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京0101民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人谢ＸＸ、北京富凯宏科技发展有限公司、冯志强给付人民币共计13.89586万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谢ＸＸ、北京富凯宏科技发展有限公司、冯志强名下财产情况，被执行人谢ＸＸ、冯志强名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息；被执行人北京富凯宏科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，现已将被执行人北京富凯宏科技发展有限公司名下车牌号为×××轿车予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人谢ＸＸ、北京富凯宏科技发展有限公司、冯志强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初467号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十六日书记员  王雪娇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宝军，男，汉族，1967年10月27日出生，陕西省澄城县城关镇人民政府职工。委托代理人：田利玲，女，汉族，1972年3月21日出生，陕西省澄城县妇幼保健院职工，系郑宝军之妻。委托代理人：郑书印，男，汉族，1941年10月15日出生，系郑宝军之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司。住所地：陕西省澄城县东大街。负责人：耿武杰，系该公司经理。委托代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。再审申请人郑宝军因与被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司澄城县供电分公司（以下简称澄城县供电分公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑宝军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终408号上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王晓飞，男，1953年11月10日出生，汉族，住西安市。原审被告：颜安德，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：华太建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区红缨路9号11504号。负责人：颜安德，该分公司经理。原审第三人：宝鸡乐成房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区195号（科技创新园钛谷大厦A座12层）。法定代表人：刘亮，该公司执行董事。上诉人华太建设集团有限公司因与被上诉人王晓飞、原审被告颜安德、原审被告华太建设集团有限公司西安分公司、原审第三人宝鸡乐成房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2012号民事裁定，向本院提出上诉。华太建设集团有限公司上诉称：本案系民间借贷纠纷，合同的当事人为出借人及借款人，上诉人和分公司均不是借款人，且出借人与借款人颜安德均系浙江省温岭市人，故本案应由浙江省温岭市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告华太建设集团有限公司西安分公司的住所地位于西安市碑林区红缨路9号11504号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 菲
安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初300号原告：钟运春，男，1974年2月20日出生，汉族,四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市，委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。被告:文见波，男,1988年7月18日出生,汉族,绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，原告钟运春诉被告文见波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年5月17日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告钟运春的代理人严小虎到庭参加了诉讼，被告文见波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟运春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款54250.00元及利息(从2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告文见波在宁夏回族自治区银川市金放区阅海三期等工地建设工程，我为被告提供劳务。2016年2月7日，被告向我出具下欠54250.00元的欠条1张。后经我多次催收，被告文见波至今未支付，特提起诉讼。被告文见波在法定期间内未作答辩，亦未向本院提供证据。原告钟运春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文见波放弃质证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2014年2月，原告钟运春在被告文见波承包的宁夏回族自治区银川市金放区阅海三期等工地地做工，双方就人工工资在2016年2月7日进行结算，被告欠原告人工工资54250.00元，并出具欠条一张“今欠到钟运春人工工资54250.00元，大写伍万肆仟贰佰伍拾元整。此款定于2017年春节前付清。欠款人文见波。”。后被告文见波未给付，引起本案诉讼。本院认为，原告钟运春为被告文见波提供劳务，被告应当及时给付报酬，经原告催收未给付，应当承担本案纠纷的全部责任。被告文见波逾期未支付工资，实际占用原告的资金，应承担相应的违约金，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告文见波未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告文见波在本判决生效起十日内向原告钟运春支付人工工资款54250.00元及利息（从2017年2月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.00元，由被告文见波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一七年五月十七日书 记 员  孙霞霞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执354号之一申请执行人王书海，男，汉族，1974年5月11日生，住宁津县城区。被执行人刘辉，男，汉族，1980年2月8日生，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初字第591号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘辉在中国邮政银行宁津支行存款账号：60×××75内的150000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月二十五日书记员  王玉辉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1688号原告：邓帮菊，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区某镇某村某村民小组，住所地重庆市大足区。代表人：唐兴模，组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告邓帮菊与被告重庆市大足区某镇某村某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓帮菊未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼；被告某村某组负责人唐兴模及其委托诉讼代理人杨贵友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓帮菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付因征收土地应分配原告的补偿安置款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月27日原告与被告处合法的集体经济组织成员卢华林登记结婚，2000年4月20日原告因结婚将户口迁入被告处，取得被告处合法的集体经济组织成员资格，并在被告处生活至今。2015年9月大足区国土局因修建国库粮仓，征用了被告处集体土地，2017年1月20日被告就该次被征用土地补偿、安置款进行分配，人均12000元，但原告在领取该款时，被告以原告有户无地为由，仅按应分配款项的50%即6000元分配给原告，后经多次与被告协商，被告均不予分配，现原告为保护其自身合法权益，特起诉，希法院支持原告的诉讼请求。被告某村某组辩称：2015年9月，被告因大足区直属粮库迁扩项目征用土地取得各项款项。被告组织全体在家社员多次召开大会，最终于2016年12月18日形成一致意见：“在本组有承包地的人按100%分配，有户无承包地的人按50%分配”。本案原告系有户口无承包地类，应按50%获得分配，被告也是按规定将其应得的款项分给了原告。被告并未侵害原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年8月27日，原告邓帮菊与被告某村某组集体经济组织成员卢华林登记结婚，遂原告邓帮菊于2000年4月20日因结婚将户口迁入重庆市大足区金山镇磨盘村2组，从而取得被告集体经济组织成员资格。2015年9月，因大足区直属粮库迁扩项目征用了被告某村某组部分土地，由此取得土地补偿费、青苗费等征地补偿费用。为此，被告某村某组多次组织在家社员召开大会，讨论分配方案，最终于2016年12月18日形成《关于大足区直属粮库迁扩项目征收我社集体土地社员表决分配现金方案》，其中第一条内容为：“户口在我社未承包土地的人员应参加分配，分配比例按全分配的按百分之五十（50%）参加分配”。遂被告某村某组向其集体经济组织成员发放本次征地补偿费用12000元/人，而以原告邓帮菊无承包地为由向其发放了征地补偿费6000元。现由原告邓帮菊向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有,因集体所有土地被依法征收取得的土地补偿费及其他收益归集体经济组织所有。被告某村某组集体土地被征收所获得的土地补偿费等费用属于全体集体经济组织成员共同所有，原告邓帮菊因婚姻取得被告某村某组集体经济组织成员资格，应参与被告土地补偿费及其他收益的分配。被告某村某组多次组织社员召开大会，讨论分配方案，形成《关于大足区直属粮库迁扩项目征收我社集体土地社员表决分配现金方案》，其中第一条内容为：“户口在我社未承包土地的人员应参加分配，分配比例按全分配的按百分之五十（50%）参加分配。”并以该分配方案向原告邓帮菊分配了土地补偿费6000元，其并不违反法律规定，也未侵犯原告邓帮菊的合法权益，遂对原告邓帮菊要求被告某村某组再向其支付土地补偿费等费用6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告邓帮菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓帮菊负担。本判决为终审判决。审判员  彭黎明二〇一七年五月十一日书记员  韦 凤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1185号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，中信银行股份有限公司员工。被执行人高全兴，男，1987年6月28日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与高全兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出（2016）京0101民初6240号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币139960.86元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人高全兴名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2017年4月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆（现申请执行人未能向法院提供车辆下落），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6240号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年五月九日书 记 员  盖 轩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2952号之一申请执行人:登封市融通小额贷款有限公司。法定代表人：赵俊锋，任公司经理。被执行人：杨五松，男，1971年6月21日出生，汉族。被执行人：张彩玲，女，1970年5月20日出生，汉族。申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人杨五松、张彩玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1446号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨五松、杨彩玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人登封市融通小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。该案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨五松、张彩玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月9日本院作出（2016）豫0185执2952号之一执行���定书，对被执行人杨五松所有的丰田牌小型汽车一辆（车号：豫APN0**）予以查封。2017年4月12日本院委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对被执行人杨五松所有的丰田牌小型汽车一辆（车号：豫APN0**）进行价格评估，评估价格为420000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人杨五松所有的丰田牌小型汽车一辆（车号：豫APN0**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕少阳审 判 员  邵 博代理审判员  石旭凡二〇一七年五月九日书 记 员  王少举
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初142号之二申请人：周生利，男，1977年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被申请人：丁德明，男，1978年10月7日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：吴秀丽，女，1978年10月28日出生，住泰安市岱岳区。原告周生利与被告丁德明、吴秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁0991民初142号民事裁定书，查封丁德明、吴秀丽名下价值10万元的财产。原告周生利于2017年3月28日向本院提交书面申请请求撤诉，本院作出（2017）鲁0991民初142号之一民事裁定书准许原告周生利撤回起诉。本院认为，（2017）鲁0991民初142号之一民事裁定书，现已生效。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对丁德明、吴秀丽名下价值10万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇一七年五月二日书记员  赵云
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执109号之一申请执行人韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被执行人郝金成，男，1971年2月4日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被执行人李晓云，女，1974年4月22日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。本院在执行韩春林与郝金成、李晓云买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩春林于2017年5月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2094号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 雨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7020号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：邓善波，男，1965年10月22日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：龚晓辉，女，1977年9月23日出生，住广西省浦北县。被执行人：陆斌，男，1977年10月12日出生，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生效力的（2016）浙0282民初2690号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖或变卖登记在邓善波名下位于慈溪市观海卫镇上横街村浪港庙弄1××号的房地产【房产证号：慈房权证2009字第××号，土地证号：慈国用（2009）第0201**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一七年五月十八日代书 记员  施淑芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0192执633号申请执行人杨延超，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省新郑市。被执行人河南云鹤食品有限公司。住所地：郑州市航海东路26号。法定代表人：张克。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。本院在执行杨延超与河南云鹤食品有限公司劳动争议纠纷一案中,杨延超向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年五月二十二日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方