广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29838号原告：东莞市荣多纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村北王路与广园快速路交汇处之中堂国际纸业城D5栋第1层17室。法定代表人：黎财兴，任经理。委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：佛山市南海区睿成纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山村福南村民小组路段陈志勇厂房第一栋。投资人：关满辉。被告：关满辉，男，汉族，1967年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，原告东莞市荣多纸业有限公司（以下简称荣多公司）诉被告佛山市南海区睿成纸箱厂（以下简称睿成纸箱厂）、关满辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告荣多公司的委托诉讼代理人黎婉珊到庭参加诉讼，被告睿成纸箱厂、关满辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣多公司向本院提出诉讼请求：1、被告睿成纸箱厂支付原告货款314943.64元及从起诉之日起计至前述货款付清时止的逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费用由被告睿成纸箱厂承担；3、被告关满辉对被告睿成纸箱厂所欠申请人货款314943.64元及诉请的逾期付款利息以其个人财产承担无限责任并共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与案涉货款原债权人东莞市天全纸品有限公司存在业务往来关系，基于此，双方于2018年8月21日签订了《债权转让合同书》，约定东莞市天全纸品有限公司将其对被告佛山市南海区睿成纸箱厂享有的到期债权即应收货款314943.64元的应收货款债权转让给原告。当日，东莞市天全纸品有限公司将上述债权转让合同书及相关债权凭证移交给原告并于2018年8月22日书面告知两被告上述债权转让事实。原告认为：东莞市天全纸品有限公司对两被告享有的上述到期债权合同有效，其将债权转让给原告的行为亦合法有效，故原告有权主张两被告直接对原告履行上述到期应付货款314943.64元的合同债务。综上所述，原告诉请的事实与理由俱在，望法院判如所请。被告睿成纸箱厂、关满辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，但庭后两被告到庭称欠款数额其现在不确定，还需要和东莞市天全纸品有限公司进行对账，债权转让合同书及债权通知书两被告确实已经收到了，两被告仅确认欠东莞市天全纸品有限公司货款，从来没有与原告有过业务往来，对账单上的公章也并非两被告加盖的，公章也并非被告睿成纸箱厂备案的公章，但两被告对此没有证据提交。经审理查明，被告睿成纸箱厂为个人独资企业，投资人为被告关满辉，目前仍处于登记成立状态。原告主张，原告曾与东莞市天全纸品有限公司（以下简称天全公司）存在业务往来。2018年8月21日，天全公司与原告荣多公司签订了一份《债权转让合同书》，载明：一、天全公司将其拥有的三笔债权依法转让给荣多公司：第一笔系对深圳市美利坚包装制品有限公司拥有的到期债权34513.5元；第二笔系对睿成纸箱厂拥有的到期债权314943.64元；第三笔系对佛山市南海恒信纸品包装厂拥有的到期债权104037.2元。二、天全公司保证本合同第一条转让给荣多公司的债权为天全公司合法拥有，天全公司拥有完全、有效的处分权，天全公司保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索，否则天全公司承担由此而引起的法律责任。三、天全公司应将上述三笔债权所附带的合同、送货单、对账单以及其他可证明债权存在的全部书面资料转交给荣多公司，且天全公司应将上述三笔债权的转让通知以邮政快递的方式告知于债务人，并应当将邮寄送达回执转交给荣多公司。四、天全公司将上述三笔债权转让后，依法冲减荣多公司对天全公司享有的相应债权。2018年8月22日,天全公司向被告睿成纸箱厂、关满辉邮寄了一份《债权转让通知书》，载明：根据天全公司与荣多公司于2018年8月21日签订的《债权转让合同书》约定，睿成纸箱厂欠天全公司到期债权314943.64元，现天全公司同意转让给荣多公司，请睿成纸箱厂将该款项全部支付给荣多公司。两被告确认已收到上述债权转让合同书及债权转让通知书。庭审中，原告还提供一份天全公司对账单，拟证明两被告尚欠天全公司2016年3月至7月份货款314943.64元，落款处加盖了被告睿成纸箱厂的公章并由“嘉泳”签名确认。两被告仅确认欠天全公司货款，案涉对账单上签名的“嘉泳”确实曾是两被告的跟单业务人员，但两被告主张案涉对账单上的公章并非被告睿成纸箱厂备案的公章，而两被告对此没有证据提交。以上事实，有原告提供的债权转让合同书、债权转让通知书、EMS快递单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告睿成纸箱厂、关满辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。再者,原告主张其依法受让天全公司对被告睿成纸箱厂享有的314943.64元债权，且该债权转让通知于2018年8月22日邮寄送达给被告睿成纸箱厂及关满辉处，并由被告关满辉签收，原告对此提供了债权转让合同书及债权转让通知书、EMS快递单为据，被告睿成纸箱厂、关满辉已确认收到上述债权转让通知，故本院对原告主张受让取得案涉债权予以采信。本案中，原告提供天全公司与被告睿成纸箱厂的对账单，反映被告睿成纸箱厂尚欠天全公司的货款314943.64元。两被告对于对账单中签名的人员“嘉泳”已确认为其业务人员，而两被告不确认对账单上加盖的公章，但两被告都未能提供任何的证据予以反驳，故本院对两被告的抗辩意见无法采纳，对原告主张被告睿成纸箱厂尚欠天全公司的债务予以采信。故原告要求被告睿成纸箱厂偿还全部欠款314943.64元依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告庭审中明确其诉请利息以314943.64元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日2018年9月20日起计算至实际清偿之日止依法有据，本院予以支持。又，被告睿成纸箱厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告关满辉应以其个人财产对被告睿成纸箱厂的上述债务向原告承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区睿成纸箱厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市荣多纸业有限公司支付欠款314943.64元及利息（以314943.64元为本金，从2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至实际清偿之日止）；二、被告佛山市南海区睿成纸箱厂财产不足以清偿第一判项的债务，被告关满辉以其个人的其他财产向原告东莞市荣多纸业有限公司予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费3012.08元（已由原告预交），由被告佛山市南海区睿成纸箱厂、关满辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 翟  静  文二〇一八年十二月十二日书记员 官嘉欣钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。