wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审110号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏秋林，男，1986年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人姚淑端，女，1993年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人苏秋林、姚淑端计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月6日认定被执行人苏秋林、姚淑端于2010年2月4日生育第一胎（女），于2013年7月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]190437号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏秋林、姚淑端征收社会抚养费26030元，被执行人苏秋林、姚淑端必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190437号征收社会抚养费决定书于2016年9月7日依法送达给被执行人苏秋林、姚淑端。被执行人苏秋林、姚淑端未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日作出安卫计征催字[2017]19011号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月4日依法送达给被执行人苏秋林、姚淑端。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190437号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏秋林、姚淑端在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏秋林、姚淑端必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人苏秋林、姚淑端在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初191号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人常爱国，男，1971年5月2日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省玉田县。2002年12月18日因犯收购、销售赃物罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2004年9月3日刑满释放。2016年9月20日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被玉田县公安局取保候审。2017年2月16日被玉田县人民检察院取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人常爱国犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君出庭支持公诉，被告人常爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年6月中旬，常振生承包了位于玉田县林南仓镇后湖工业园区焦化厂东侧处被河北省玉田县工业园区管理委员会��得的土地。常某1将承包地交予其兄被告人常爱国耕种管理。2016年7月份，被告人常爱国将其负责管理的常某1承包地上的土方进行盗卖，非法获利。经北京舜土国源信息技术有限公司鉴定：取土方数为3440.5立方米；经玉田县物价局鉴定，被盗土方价值人民币24084元。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人常爱国的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人常爱国以非法占有为目的,盗卖土方数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常爱国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。辩称其已恢复地貌，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月中旬，常振生承包了位于玉��县林南仓镇后湖工业园区焦化厂东侧处被河北省玉田县工业园区管理委员会征得的土地。常某1将承包地交予其兄被告人常爱国耕种管理。2016年7月份，被告人常爱国将其负责管理的常某1承包地上的土方进行盗卖，非法获利。经北京舜土国源信息技术有限公司鉴定：取土方数为3440.5立方米；经玉田县物价局鉴定，被盗土方价值人民币24084元。案发后，被告人常爱国已赔偿损失并取得被害单位谅解。上述事实，被告人常爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人常爱国供述笔录；证人孙某、杨某1、王某、杨某2、张某1、胡某、张某2、杨某3、张某3、刘某、常某1证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；北京舜土国源信息技术有限公司测绘项目说明书；玉田县物价局价格认定结论书；河北玉田工业园区管理委员会情况说明；承包协议书；工作说明；抓获经过；受理案件登记表；户籍信息；刑事判决书、释放证明；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常爱国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人常爱国如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人常爱国赔偿损失并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据被告人常爱国的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人常爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  彭继业人民陪审员  杜 鹃二０一七年五月二十七日书 记 员  冯锐震
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初101号公诉机关施甸县人民检察院。被告单位施甸县恒岩秀石有限公司，组织机构代码证91530521668286475N,单位地址保山市施甸县何元乡组军门村石头山。诉讼代表人田金海，男，汉族，1987年9月22日生，系施甸县恒岩秀石有限公司的股东。被告人彭刚，男，1961年8月17日生，汉族，高中文化，农民，施甸县恒岩秀石有限公司法定代表人，江苏省淮安市人，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，经常居住云南省保山市施甸县。因本案于2016年9月9日被施甸县森林公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告单位施甸县恒岩秀石有限公司、被告人彭刚犯非法占用农用地罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员谢薇出庭支持公诉，被告单位施甸县恒岩秀石有限公司诉讼代表人田金海、被告人彭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年下半年，被告人彭刚与施甸县何元乡组军门村委会组军门二组承包了罗家地山林用于开采石材，并于同年11月30日注册成立了以自己为法定代表人的施甸县恒岩秀石有限公司。在2011年至2016年期间，施甸县恒岩秀石有限公司在未办理林地使用手续的情况下，开采罗家地山林石材出售。经鉴定，开采林地的面积为29.79亩，林种为用材林。被告单位施甸县恒岩秀石有限公司及被告人彭刚违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。鉴于被告人彭刚在接受调查期间，主动陈述其犯罪事实，具有自首情节。建议判处被告单位施甸县恒岩秀石有限公司罚金；判处被告人彭刚一年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告单位施甸县恒岩秀石有限公司及被告人彭刚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户口证明、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录证明、林业行政处罚立案登记表及行政处罚决定书、情况说明、责令停止违法通知书、证明、施甸县人民政府关于编制施甸县特色石材产业基地规划工作方案、施甸县发展和改革局投资项目备案证、施甸县人民政府施政复[2016]9号文件、投资建设项目备案申请表、扣押决定书、扣押笔录及清单、采矿权申请书、矿产资源开发利用方案评审备案登记表及评审备案证明、安全生产许可证、采矿许可证、营业执照、承包林地补偿协议书、关于人源石材变更为恒岩秀石的环境影响评价有关情况说明、林权证，证人杨某、赵某、张某1、张某2的证言，施甸县森林资源管理站出具的何元乡组军门村组军门一、二组彭刚采石场鉴定意见书及资质证书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位施甸县恒岩秀石有限公司违反土地管理法规，在未办理林地使用审核同意书的情况下，非法占用林地29.79亩开采石材，改变林地用途，造成林地大量毁坏，被告单位施甸县恒岩秀石有限公司及其公司直接负责的主管人员彭刚的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭刚在一般性排查阶段便如实供述了犯罪事实，具有自首情节，对其从轻处罚。本案中，公安机关扣押的被告单位施甸县恒岩秀石有限公司的人民币52000元及被告人彭刚的人民币8000元，因无证据证实属于违法所得，应当退还。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。为保护土地和生态环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位施甸县恒岩秀石有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币70000元；（罚金在判决生效后二十日内缴清。）二、被告人彭刚犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元。（罚金在判决生效后二十日内缴清。）三、扣押的人民币60000元，由施甸县森林公安局退还给被告单位施甸县恒岩秀石有限公司52000元、被告人彭刚8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段朝翠二〇一七年五月二十四日书记员  宋佳佳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢23号申请执行人：代云贵，男，生于1949年7月7日，汉族，四川省合江县人。被执行人：冯成明，男，生于1971年12月14日，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第906号民事判决，于2017年2月8日立案受理代云贵申请恢复执行冯成明健康权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人冯成明应支付申请执行人代云贵赔偿款7122元和迟延履行期间的债务利息，以及垫付的诉讼费用35元。执行中查明，被执行人冯成明下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初372号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年五月十八日书记员 袁 林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申66号再审申请人（一审被告）：乐清市威锋精密模具厂，住所地：乐清市清江镇珠北村，统一社会信用代码：91330382692399082C。投资人：杨俊雄。委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州金瑞汽车部件有限公司，住所地：瑞安市经济开发区阁巷高新工业园区东三路厂房1号车间2楼，统一社会信用代码：9133038179857837XG。法定代表人：戴其周，该公司总经理。委托代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。委托代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。再审申请人乐清市威锋精密模具厂因与被申请人温州金瑞汽车部件有限公司合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初11430号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐清市威锋精密模具厂申请再审称：(一)（2016）浙0382民初11430号民事调解书不是申请人的真实意思表示。审判员的暗示诱导了申请人，而申请人因自身法律意识淡薄，又基于对审判员的信任，在当时的特殊情况下，才同意调解方案的。（二）被申请人起诉要求申请人支付12万元并支付利息没有任何事实依据。双方签订的«模具开发合作合同»对于产品如何交付没有明确的约定，而事实上申请人已在合同约定的期限内完成模具开发，并将样品寄给被申请人，是被申请人一直拒绝提货。申请人根本不存在违约行为。（三）根据合同约定，被申请人还应支付申请人合同尾款6.5万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。温州金瑞汽车部件有限公司提交意见称：一审法院作出的调解书并未违背自愿原则，调解内容也并未违反法律规定，申请人申请再审应当驳回。在调解程序上，本案从调解的开始、过程及结束均是通过双方协商，在自愿的前提下达成的。调解过程时间较长，并且申请人也对反诉予以撤诉，其在调解书上也经过签字确认，并未违反自愿原则。本案也不存在以胁迫、欺诈的行为达成调解的情况，调解书内容也是双方真实意思表示。对于款项支付的时间，3月30日付款是申请人提出。本案不存在审判员暗示诱导申请人的情况，申请人没有证据予以证明。申请人是对原先的调解协议反悔了才提出再审，其申请的理由不能成立，应当予以驳回。本院认为：本案双方当事人经一审法院主持进行庭前调解，自愿达成调解协议，温州金瑞汽车部件有限公司特别授权委托代理人、乐清市威锋精密模具厂投资人杨俊雄及其特别授权委托代理人在调解笔录上签字确认。该调解协议的内容自双方签名后即具有法律效力，民事调解书亦依法送达。同时，乐清市威锋精密模具厂对其反诉部分申请撤诉。现乐清市威锋精密模具厂称民事调解书并非其真实意思表示，并未提供相应证据予以证明。因乐清市威锋精密模具厂对于已经发生法律效力的调解书，未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐清市威锋精密模具厂的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  林丽宏二〇一七年五月二十四日代书记员  黄颖哲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1656号罪犯钟建海，男，1977年10月18日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住浙江省桐庐县，现在浙江省第六监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年十二月十日作出(2013)湖吴刑一初字第487号刑事判决，以罪犯钟建海犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，罚金34000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟建海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟建海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟建海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟建海准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年五月四日      书记员  华 郑
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2876号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王子心
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审23号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人郑秋英，女，1995年12月7日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人徐德华，男，1995年4月26日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第023号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑秋英、徐德华未婚生育的违法行为，于2016年9月5日立案，同月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩镇信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑秋英、徐德华至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑秋英、徐德华作出的德卫生和计生征决字［2016］第023号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑秋英、徐德华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执字第421号申请执行人袁美，女，1988年5月25日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人刘胜科，男，1970年11月7日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。袁美与刘胜科健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）株县法民一初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，在本次执行活动中，我院依法执行刘胜科银行存款人民币18732元兑付给申请人袁美，收取执行费942元。现发现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 陈 磊审判员 吴长征二〇一七年五月三日书记员 曾罡吉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执311号申请执行人余保南。被执行人柯顺海。余保南与柯顺海民间借贷纠纷执行一案,本院于2016年7月12日作出的(2016)鄂0922民初105号民事判决书已经发生法律效力，权利人余保南于2016年12月1日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人柯顺海长期外出，且无可供执行的财产。本案的债权为人民币274292元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初105号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一七年五月二十五日书记员  谈 湛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0702民初709号原告：张建平，男，汉族，1974年12月29日生，无业，住潍坊市潍城区。被告：李浩平，男，汉族，1970年7月12日生，个体，住潍坊市奎文区。原告张建平与被告李浩平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告李浩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款80000元及利息。事实和理由：原、被告老家是邻居，被告多次借原告款用。2014年5月，被告借原告款80000元，约定借期一年。到期后原告多次催要，被告均拒绝归还。被告李浩平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告80000元，借期自2014年5月15日至2015年5月14日等。协议并未约定借款利息。原告主张双方约定利息按月息二分五计算，但无证据证明。协议签订后，2014年5月15日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因原告无证据证明双方约定了借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息，应依法按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李浩平欠原告张建平借款80000元，并承担自2015年5月15日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按年利率6%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年五月二十三日代书记员 温 亮
湖南省沅江市人民��院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执707号之一申请执行人沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路。法定代表人兰春波，联社理事长。被执行人邱跃辉，男，1被执行人钟敏，女被执行人邱法强，男本院在执行本院作出的（2016）湘0981民初301号沅江市农村信用合作联社与邱路辉、钟敏、邱法强金融借款合同纠纷一案中，被执行人邱路辉、钟敏、邱法强应支付沅江市农村信用合作联社支付借款本金48万元及利息，负担诉讼费5573元，执行费7100元。本次执行中，查明被执行人邱路辉、钟敏、邱法强现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0981执707号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 杨 立 民执行员 彭   泉二〇一七年五月二十日书记员 伍昌（代）
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1128号原告：高雨锋，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：李秀君，女，1962年3月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市被告：隋成奎，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市原告高雨锋与被告李秀君、隋成奎民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雨锋到庭参加诉讼。被告李秀君、隋成奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雨锋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李秀君、隋成奎给付高雨锋借款本金40000元及利息7680元；2.诉讼费用由李秀君、隋成奎负担。在诉讼过程中，高雨锋变更诉讼请求为：利息为按月利率1.2%，自2014年10月29日计算至本金全部还清之日。事实和理由：2014年10月29日，李秀君在高雨锋处借款40000元，约定利息为月利率1.2%。李秀君至今未还欠款。李秀君与隋成奎系夫妻关系，该欠款属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。李秀君、隋成奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李秀君、隋成奎未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对高雨锋提供的欠条以采信，对上述证据证明的：2014年10月29日，李秀君在高雨锋处借款40000元，约定利息为月利率1.2%的事实予以确认。本院认为，李秀君与高雨锋签订的借款合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为李秀君、隋成奎应共同给付高雨锋借款40000元及利息（按月利率1.2%，自2014年10月29日起计算至本金全部付清之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李秀君、隋成奎于本判决生效之日起五日内共同给付原告高雨锋借款本金40000元及利息（按月利率1.2%，自2014年10月29日起计算至本金全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告李秀君、隋成奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审判员  刘晓伟二〇一七年五月二十三日书记员  张钰杭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5361号之二申请执行人：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花川工业基地（花都路138号）。法定代表人：程正秋。被执行人：徐静波，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江兰歌化学工业有限公司与被执行人徐静波买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人徐静波车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，现因本案双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐静波等所有车牌号为浙浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  吕卓毅二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执5361号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江兰歌化学工业有限公司与被执行人徐静波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金永龙商初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人徐静波所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2016）浙0784执5361号执行裁定书一份。二〇一七年五月二十三日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0784执5361号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初368号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人ＸＸ银，男，1976年9月16日出生于四川省开江县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人ＸＸ银犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月14日22时许，被告人ＸＸ银醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色帝豪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道龙阳二路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ银血液中检出乙醇含量为95.11mg/100ml。公诉机关认为被告人ＸＸ银具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ银拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人ＸＸ银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人ＸＸ银归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月九日书记员  王竣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2240号之一申请人：青岛欣林木业有限公司，住所地莱西市望城街道迎晖路3号。法定代表人：张霞，系该公司董事长。被申请人：北京鑫中建建筑有限责任公司，住所地北京怀柔区开放路95号1至2层。法定代表人：李戎。系该公司总经理。申请人青岛欣林木业有限公司与被申请人北京鑫中建建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已依申请人青岛欣林木业有限公司的申请作出（2017）鲁0285民初2240号民事裁定书，冻结被申请人北京鑫中建建筑有限责任公司名下银行存款52万元或查封其相同价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被申请人北京鑫中建建筑有限责任公司账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  董贵毓二〇一七年五月十日书记员  武滢梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执329号申请执行人伍艺，男，1979年9月17日出生，汉族，住钦州市。被执行人邓小英，女，1984年8月25日出生，汉族，住钦州市。申请执行人伍艺依据本院（2017）桂0702民初501号民事调解书，申请执行邓小英民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人应得的房屋补偿款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702民初501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年五月二十四日书记员  李 斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0601民初314号原告：王玉静，女，1993年4月16日出生，住五家渠市102团。委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被告：谭长海，男，1986年6月22日出生,住五家渠市102团。委托代理人：谭龙（系被告谭长海之父），男，1954年4月17日出生，住五家渠市102团。被告：刘晓娟，女，1989年10月22日出生，住五家渠市102团。原告王玉静与被告刘晓娟、谭长海健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉静及其委托代理人李东晓，被告刘晓娟、被告谭长海的委托代理人谭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费1292.19元、住院费1708.53元、误工费1196.7元、床位费16元、交通费50元、护理费1196.7元、住院伙食补助费240元、营养费900元，合计6600.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告（二被告系夫妻关系）均是第六师102团晋泽苑小区24栋楼的住户，二被告住1单元101室，原告住2单元202室，不知从何时起两被告占用其房前的公共通道上搭建狗窝饲养猎犬。2016年5月30日20时30分许，原告王玉静从两被告家前的通道经过时，遭到两被告及谭龙的阻挠和辱骂，原告与其理论，被告谭长海遂冲上前抓住原告的脖子将其按倒在地进行殴打，被告刘晓娟也伙同其夫对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，花费医疗费等6600.12元。被告刘晓娟、谭长海辩称，原告在本次事件中存在相当大的过错，应承担主要民事责任，是原告到被告住所门前草坪上种植的一棵桑树上摘桑子，而在桑树旁被告养有一条狗，被告的父亲看到这一危险情况后，出于善意提醒原告注意，却遭到原告辱骂，因此引发双方打斗，原告还将被告不满两岁的小孩打伤。原告主张的医疗费没有相关用药清单，不能排除原告因其他伤病而进行医治而产生的费用；原告无固定收入，收入状况不明，不承担误工费；原告属于轻微伤，无需他人护理，因此不予支付护理费；而且主张了住院伙食补助费后就不应该重复计算营养费。综上，原告受伤住院产生的治疗费用，是由于原告先动手引发的肢体冲突，原告应负主要责任。经审理查明，原告与二被告（二被告系夫妻关系）均是第六师102团晋泽苑小区24栋楼的住户，二被告住1单元101室，原告住2单元202室，两被告在其房前的草地上搭建狗窝饲养猎犬。2016年5月30日20时30分许，原告王玉静从二被告家门前的通道经过时，被告提醒其楼下有狗，走路时绕一下，原告因此相继与二被告及其家人发生争执。争执过程中，被告谭长海抓住原告王玉静的脖子将其按倒在地进行殴打，王玉静在与谭长海撕打中将二被告的小孩拉倒在地，被告刘晓娟遂上前打了王玉静的脸。被告谭长海因殴打王玉静被五家渠垦区公安局梧桐窝子派出所处以罚款300元的行政处罚。原告王玉静于2016年5月31日到第六师医院治疗，诊断为：全身多处皮肤软组织伤。处理建议为：完善检查，住院治疗。王玉静于当日住院治疗，于2016年6月8日出院，出院诊断为：轻度颅脑损伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱为：如有不适及时就诊，我科随访。2016年12月12日，王玉静到第六师医院复查，诊断为：轻度颅脑损伤，全身多处软组织损伤。处理建议为：患者住院期间需陪护1人共8天，出院后加强营养。原告王玉静治疗期间花费医疗费1292.19元、住院费1708.53元、交通费50元。原告王玉静住院期间无固定职业，出院后就职于新疆六孚纺织工业园有限公司，其父亲在住院期间陪护，无固定职业。2015年兵团在岗职工平均工资为54599元。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、出院证、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。受害人自己也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，原告王玉静与二被告系邻里关系，本应和睦相处，但是二被告因琐事将原告打伤，应对此事件负主要责任;王玉静未能冷静处理生活中的矛盾，与二被告发生争执，应对此事件负有次要责任。鉴于原告与被告在本次事故中均有过错，应根据过错责任大小承担民事责任，本院确定二被告对损害后果承担90%的责任，原告王玉静对损害后果自负10%的责任。原告王玉静的合理损失有：医疗费3000.72元（1292.19元+1708.53元），误工费1196.7元（54599元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费50元、护理费1196.7元（54599元÷365天×8天），对原告主张的营养费，本院结合原告伤情，酌情支持420元（30元/天×14天）；对原告主张的陪护人员床位费16元，因原告已主张了护理费，故对该床位费16元，本院不予支持；以上费用合计6104.12元，二被告需支付原告5493.7元（6104.12元×90%），其余由王玉静自行负担。对二被告的辩称意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭长海、刘晓娟于本判决生效后三日内赔偿原告王玉静经济损失5493.7元；二、驳回原告王玉静的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计242.6元（原告已预交），由原告王玉静负担2元，由被告谭长海、刘晓娟负担240.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇一七年五月三日书记员 弥博勃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2065号申请执行人郝艳，女，1987年9月出生。被执行人中通物流有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人周珺。郝艳与郭盟盟、中通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21182号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中通物流有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告郝艳营养费1,200元，住院伙食补助费1,200元，医疗费4,551.21元（被告郭盟盟已付3,000元）。二、被告中通物流有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告郝艳误工费10，530,元，交通费400元。三、驳回原告郝艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告中通物流有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。郝艳于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人郝艳向本院提出撤销（2016）京0106民初21182号民事判决书的执行申请。本院认为，申请人郝艳提出撤销（2016）京0106民初21182号民事判决书的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)京0106执2065号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡 浩
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初491号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地，南郑县汉山街道办事处二南路。负责人:高军，该支行行长。委托诉讼代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。被告:赵宝璐,男,1980年10月17日出生，汉族。被告:李永生,男,1962年8月12日出生，汉族。被告:张晓丽,女，1973年5月18日出生,汉族。被告:汉中天天粮油有限责任公司，住所地，南郑县汉山街道办事处草堰村。法定代表人：张少斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告赵宝璐、李永生、张晓丽、汉中天天粮油有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的委托诉讼代理人吕永鹏、杨志红，被告李永生、被告汉中天天粮油有限责任公司委托诉讼代理人张世文到庭参加诉讼。被告赵宝璐、张晓丽、李永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：１、请判令第一被告返还原告借款本息49960.25元（其中本金40760.83元，截止2017年5月2日利息9199.42元）并承担自起诉立案日起按照年利率14.58%续计至借款还清之日的违约责任；２、请判令第二、三、四被告对第一被告向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，第一被告因收购收购块煤缺少资金与原告签订了《小额贷款借款合同》借款80000元，借款期限12个月（从2015年5月12日至2016年5月12日），年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。同时，第二、三被告作为保证人就第一被告的借款向原告担保并签订了《小额贷款联保协议书》，第四被告作为保证人就第一被告的借款向原告担保并签订了《南郑县天惠植有机粮油专业合作社社员小额贷款三方合作协议》，约定由保证人对债权人承担连带责任保证。现起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告赵宝璐未作答辩。被告李永生未作答辩。被告张晓丽未作答辩。被告汉中天天粮油有限责任公司辩称，这笔钱是赵宝璐替天天粮油公司贷新还旧，还款义务是天天粮油公司承担，与赵宝璐没有任何责任。具体事实是2013年，天天粮油公司在原告处贷款400万元，一年后还款250万元，下欠150万元，经天天粮油公司与邮储银行协商，由天天粮油公司员工进行联保贷款8万元，替公司偿还了在邮储银行的贷款，也就是贷新还旧。2015年7月，又向邮储银行还了80万元，仍然下欠70万元。之后又再一次协商，由本案的三户联保，偿还了70万元中的8万元。2016年由于经营不善，资金链断裂，公司便没有给银行偿还。综上，该笔贷款偿还责任由天天粮油公司完全承担。但由于现在资金困难，请银行再稍微宽限一下。天天粮油力争在2017年底前偿还一半，剩下的力争在2018年全部偿还完毕。本院经审理认定事实如下：被告赵宝璐因收购块煤缺少资金于2015年5月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行申请小额贷款业务，同年5月12日，被告赵宝璐与原告签订了《小额贷款借款合同》借款80000元，借款期限12个月（从2015年5月12日至2016年5月12日），年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，第二、三被告提供连带责任保证,同时，被告赵宝璐、李永生、张晓丽作为乙方与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告赵宝璐在贷款借据上签名，原告于当日也向被告赵宝璐发放了约定的贷款。同时，被告汉中天天粮油有限责任公司于2015年5月12日向原告出具了有限责任公司担保函，承诺自愿为被告赵宝璐与原告签订的借款合同担保，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年至。截止2016年7月30日，被告赵宝璐归还本金39239.17元，至今尚欠本金40760.83元。按照约定正常利息清偿之2016年2月，现尚欠利息（含罚息）9199.42元（计算至2017年5月2日），合计人民币本息49960.25元。现起诉至法院，请求支持原告的诉请。上述事实，有小额贷款申请、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、担保函、还款、借款证明、还款流水详情等材料载卷，足以认定。本院认为，合法的借款合同关系受法律的保护。原告系经营发放贷款业务的金融机构，被告赵宝璐向原告申请并签订《小额贷款合同》，借款合同成立且有效。根据合同约定，原告于2015年5月12日向被告赵宝璐提供借款本金80000元，被告赵宝璐应按照合同约定向原告偿还本金及利息。但被告赵宝璐自2016年3月起未按约定履行偿还本息的义务，借款期限届满后亦未偿还所欠贷款的本金和利息，故原告有权请求被告赵宝璐偿还其余借款的本金和利息。原告和被告赵宝璐在借款合同中约定逾期支付利息应计收罚息，按照中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告有权对被告赵宝璐按借款合同约定计收罚息。原告与被告赵宝璐、李永生、张晓丽签订的《小额贷款联保协议》均是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效合同。被告汉中天天粮油有限责任公司向原告出具的有限责任公司担保函，自愿为被告赵宝璐与原告签订的小额借款合同担保，且对保证责任和担保范围作出了明确的约定，应为被告汉中天天粮油有限责任公司的真实意思表示，应予认定。故被告赵宝璐应按照合同约定偿还所欠借款的本金和利息；被告李永生、张晓丽、汉中天天粮油有限责任公司承担连带清偿责任；被告汉中天天粮油有限责任公司认为该借款系个人替公司贷新还旧，应由公司承担与个人无关的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告赵宝璐在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行本金40760.83元及利息9199.42元，合计49960.25元；2017年5月2日之后利息按照约定续计。二、被告李永生、张晓丽、汉中天天粮油有限责任公司对上述借款本息承担连带责任保证；被告李永生、张晓丽、汉中天天粮油有限责任公司对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向被告赵宝璐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告赵宝璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  瞿广仁二〇一七年五月十五日书记员  孟乔慧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终91号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成强，男，1979年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市城子河区，中专文化，武汉市洪山区光谷一路万科嘉园保安，住洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被抓获关押至同年8月11日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1987年8月15日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，初中文化，个体经营，住洪湖市。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区指控原审被告人王成强犯故意伤害罪暨王某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年3月17日作出（2016）鄂1003刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，王成强、王某甲均未对民事部分提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。王成强对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，被告人王成强与被害人王某甲因感情发生纠纷，2016年7月26日22时许，二人约在荆州市万达广场“必胜客”门前见面。二人见面后发生争执，王成强掏出随身携带的折叠刀捅向王某甲的中上腹部，致使王某甲受伤倒地，站在不远处的与王某甲同伴前来的刘某某、李某某、王某乙见状，上前夺王成强的刀，在夺刀的过程中，王成强继续用刀捅王某甲，致使王某甲全身多处受伤。刘某某、李某某、王某乙均被王成强捅伤。经鉴定：王某甲的损伤程度为一处重伤二级，一处轻伤一级、三处轻伤二级、一处轻微伤。另认定，被害人王某甲受伤后被送往荆州市中心医院救治、住院15天，花去医药费46169.83元，鉴定费800元，打印费50元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过；2、被害人王某甲的陈述：我和王成强之间闹矛盾两年多了，2016年7月26日晚10点多钟，刘某某、李某某、王某乙开车送我到万达广场与王成强见面，刘某某和我下车朝王成强走去，李某某、王某乙在马路边等，刘某某对王成强说：“你们二人好好谈”，然后就走开了，我要王成强和我到“必胜客”餐厅里谈，他不同意，紧接着他从屁股荷包拿出刀朝我胸部一刀，我受伤倒地，我啊了一声，就喊救命，刘某某离我们只有四、五米远，他听见我喊，就跑过来，将我扶起来，护住我胸口，李某某、王某乙也跑过来，王成强朝刘某某背部捅了两刀，刘某某、李某某、王某乙与王成强一番厮打，便将王成强的刀夺了下来，这时，王成强又掏出了一把刀，又朝我身上乱捅，我当时就失去了知觉；3、证人刘某某、李某某、王某乙的证言证实看见王某甲被被告人捅伤后，其三人上前夺刀，被告人像发疯一样还在捅王某甲和其三人，其三人也都被被告人捅伤了；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录及照片；6、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第555号司法鉴定意见书，证实了王某甲的损伤程度为一处重伤二级，一处轻伤一级、三处轻伤二级、一处轻微伤；7、扣押清单及作案工具照片；8、荆州市公安局司法鉴定中心（荆）公（司）鉴(DNA)字[2016]1099号物证鉴定书，现场提取彩色折叠刀上的血支持为王某甲所留；9、被告人王成强及被害人王某甲、刘某某、李某某、王某乙的身份证明；10、被害人王某甲的诊断证明及医疗费单据及鉴定费票据；11、刘某某、李某某、王某乙的受伤照片；12、被告人王成强2016年7月27日、7月28日、8月11日在公安机关供述与王某甲因感情纠纷发生争执，捅了王某甲肚子一刀；2016年10月18日在检察机关讯问时供述与王某甲发生争执，拿出一把水果刀准备防身，王某甲叫起来，她的男友向我扑来，我与其男友相互拉扯的时候，可能误伤了王某甲，就一刀；13、王某甲受伤后住院14天，共用46169.83元的医疗费单据及鉴定费等850元的票据。一审认为，被告人王成强因纠纷，持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王成强当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求精神损失、伤残赔偿、后期治疗费的诉讼请求不符合法律的规定及要求交通费的诉讼请求没有提供相应的证据，不予支持。附带民事诉讼原告人其它合理诉讼请求已予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人王成强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人王成强赔偿附带民事原告人王某甲医疗费46169.83元、鉴定费800元、打印费50元、护理费2559元、误工工资1111.68元，营养费1500元、伙食补助750元，共计52940.51元。宣判后，王成强、王某甲均未对民事部分提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。王成强对刑事部分不服，提出上诉。王成强的上诉理由为：1、我构成自首；2、一审量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王成强持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王成强因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人王成强提出“我构成自首”的上诉理由，经查，王某甲被王成强捅成重伤，刀伤达十几处，而王成强在侦查阶段多次供述均只承认捅了王某甲一刀，在审查起诉阶段更辩解仅误伤了王某甲一刀，故王成强归案后未如实供述自己的主要犯罪事实，缺乏自首的积极性、主动性，依法不能构成自首，故该上诉理由不能成立。关于上诉人王成强提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，故意伤害致人重伤，依法应处三至十年有期徒刑，一审综合考虑上诉人王成强的犯罪事实、情节、对社会危害程度，对王成强判处六年有期徒刑，符合法律规定，故该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初271号刑事附带民事判决第一项：即一、被告人王成强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。本裁定为终审裁定。审判长  肖力博审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一七年五月二十五日书记员  彭 轲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3560号申请执行人卢忠彬,男，1981年10月12日生，住如皋市。被执行人杨宜林,男，1965年6月10日生，住如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司,住所地如皋市如城镇李渔路6号。法定代表人杨宜林。申请执行人卢忠彬与被执行人杨宜林、江苏辉业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月15日受理后，由朱无号执行。执行中查明，本院（2017）苏0682民初1060号民事调解书中约定两被告于2017年12月31日前给付原告欠款250万元。本院认为：执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中法律文书确定履行义务的期限尚未到期，本案不具备申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘国军
南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1192号原告：汉中海棠磷化有限责任公司。住所地：陕西南郑县梁山镇郭滩街。法定代表人：顾海棠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被告：顾凯，男，生于1968年12月22日，汉族。被告：刘永，男，生于1973年2月10日，汉族。原告汉中海棠磷化有限责任公司与被告顾凯、刘永追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审理认为，二被告的住所���均在汉中市汉台区，该案亦不属于合同、侵权类案件或专属管辖的案件，应当依照二被告的住所地确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 超二〇一七年五月二十六日书记员 陈雅茹
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1225民初890号之一原告：湖南省公路工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472号科研大楼12层。法定代表人：李剑军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎光金，男，系湖南省公路工程有限公司员工。被告：王泽文，男，1970年10月18日出生，汉族，居民。被告：李岗，男，1971年5月1日出生，侗族，居民。以上两被告共同委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者。本院于2016年12月26日立案受理原告湖南省公路工程有限公司与被告王泽文、李岗买卖合同纠纷一案。2017年5月4日，原告湖南省公路工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖南省公路工程有限公司以原诉讼请求不当为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南省公路工程有限公司负担。审判员  陈亚军二〇一七年五月四日书记员  向 娜
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1478号原告:陈某，女，汉族，生于2002年，住四川省兴文县。法定代理人：曾某（陈某之母），女，汉族，生于1975年6月21日，住四川省兴文县。被告：兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇盐井街28号。法定代表人：谭静，董事长。被告：谭静，男，汉族，生于1966年5月21日，住四川省广安县。原告陈某与被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司、谭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈某���本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判长  陈利冬审判员  范 鸿审判员  杨志其二〇一七年五月十九日书记员  杨 婷
陕西省城固县���民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执356号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地为城固县某某镇街道办事处某某路中段。法定代表人曹某，系支行行长。被执行人王某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村四组252号,居民。被执行人王某甲,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村四组245号,居民。被执行人李某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组,居民。被执行人陈某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇陈家湾村三组,居民。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与陈某某、王某某、王某甲、李某某���融借款合同纠纷四案中，被执行人陈某某、王某某、王某甲、李某某未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行支付借款20万元及利息（四人互为担保人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某、王某某、王某甲、李某某在银行的存款230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年五月九日书记员  覃朝华
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初103号公诉机关广汉市人民检察院。被告人尹某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月2日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月24日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年8月10日23时许，被告人尹某醉酒驾驶轿车从广汉市湘潭路方向往平江路方向行驶，当行至平江路龙茗轩茶楼门口时，与周某停在路边的轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后尹某驾车逃离现场至南门假日酒店附近时被民警挡获。随即，民警将其带至广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定中心鉴定，尹某的血液中检出乙醇，其含量为252.6mg/100ml，经广汉市公安交通警察大队认定，尹某在交通事故中承担全部责任，周某不承担责任。被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，挡获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片，血样提取登记表及抽血照片，被害人周某陈述，被告人尹某供述及户籍信息表，乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故责任认定书等证据。被告人尹某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。提出：其家中有小孩需要照顾且自身还在吃中药，请求从轻处罚。被告人尹某未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人尹某醉酒驾驶机动车并造成交通事故的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年8月10日晚上23时许，被告人尹某与朋友在幸福大院饮酒吃饭后驾驶川FQA6**轿车往湘潭路方向行驶，当行驶至平江路龙茗轩茶楼时，与被害人周某停在此处的川FHS9**轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人尹某驾车逃离现场，后行至南门京都假日酒店时被巡警挡获。随后，民警将其带至广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，尹某的血液中检出乙醇，含量为252.6mg/100ml。经广汉市公安局交通警察大队认定，被告人尹某承担事故的全部责任，周某不承担责任。被告人尹某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人尹某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人尹某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且被告人尹某造成交通事故负事故全部责任，并逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款规定，应当从重处罚，决定对其从重处罚。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人尹某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。关于被告人尹某辩称的家中有小孩需照顾且自身身体不适请求从轻处罚的意见非法定或酌定从轻处罚情节，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日至2017年9月23日止。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年五月二十四日书记员  蒋恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》…第二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初763号原告：于均堂，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇于塬村*组。身份证号码6125011960********。委托诉讼代理人：于英英，女，1988年11月26日出生，汉族，商洛市商州区夜村林场职工，住商洛市商州区鑫园大厦*单元*楼东，系原告之女。身份证号码6125011988********。被告：余昌领，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇白杨店村*组。身份证号码6125011985********。被告：余延涛，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇白杨店村*组。身份证号码6125211976********。原告于均堂与被告余昌领、余延涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员井小军适用简易程序公开开庭进行审理，原告于均堂的委托诉讼代理人于英英到庭参加了诉讼，被告余昌领、余延涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于均堂的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告欠款本金181100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告余昌领因资金周转困难，向原告借款300000元，期限为一年，用途为水资源开发。2016年9月3日至2017年2月22日被告陆续还款118900元，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，无奈之下，只有维权。综上所述，被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间已形成明确的借贷关系，该借贷关系对双方均具有约束力，双方理应严格履行，被告未能及时还款，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状诉讼，望人民法院公正判决。被告余昌领、余延涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据认定如下：借据可以证明原告与被告余昌领签订了借款合同，与被告余延涛签订了担保合同，二被告应诉后未作答辩，开庭时未到庭，可以视为二被告对借据默认，故对借据予以确认。根据以上认可的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2015年12月10日，被告余昌领因资金周转困难，向原告借款300000元，二被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到于均堂现金人民币共计叁拾万元整（300000.00）借款用途：水资源项目开发借款期限：一年借款人：余昌领日期：2015年12月10日”，“本人自愿为余昌领担保借款叁拾万元整，本人愿承担连带责任，如借款人到期不能偿还，由本人还本付息，不超过一个月承诺担保人：余延涛2015.12.10”。二被告分别在借据的借款内容和担保内容及签名上按有指印。2016年9月3日至2017年2月22日被告陆续还款118900元，余款再未清偿，原告于2017年4月诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告余昌领之间的借款合同真实、合法、有效，原告依约定向被告余昌领支付借款300000元，被告余昌领应依约定向原告履行还款义务，现被告余昌领未完全履行还款义务，原告要求被告余昌领偿还剩余借款应予以支持。原告与被告余延涛签订的保证担保合同真实有效，被告余延涛作为上述借款的连带责任保证人，在被告余昌领未履行借款合同的义务时，应依法承担保证责任。原告要求被告余延涛承担还款义务，合理合法，应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余昌领、余延涛偿还原告于均堂借款本金181100元，限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  井小军二〇一七年五月二十四日书记员  任志远
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4959号申请执行人:何志阳，男，1976年6月2日出生，住惠安县。被执行人：胡伟清，男，1973年9月8日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人何志阳与被执行人胡伟清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十九日书记员  王志谦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3663号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：胡东，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告胡东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年五月十六日书记员  祁 源
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1829号之一申请人：郭春荣，男，1939年12月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所执业律师。被申请人：陈长健，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：王ＸＸ，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被申请人：曾炳清，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。以上被申请人的共同委托诉讼代理人：陈良华，福建闽翔律师事务所执业律师。原告郭春荣与被告陈长健、王ＸＸ、曾炳清民间借贷纠纷一案，郭春荣于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结陈长健、王ＸＸ、曾炳清的银行存款，合计1200000元，并已提供了保单担保。本院经审查认为，郭春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结陈长健、王ＸＸ、曾炳清的银行存款，合计1200000元；二、在冻结期间内，陈长健、王ＸＸ、曾炳清不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结期限为一年。需续行冻结的，郭春荣应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；陈长健、王ＸＸ、曾炳清履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由郭春荣负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月十九日书记员 汤芹娟（代）
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异25号异议人(被执行人)：马占旭，男，汉族，1969年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：封岳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭湃，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。申请执行人：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：双鸭山市凯达煤业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区红旗路。法定代表人：李婷茹，该公司总经理。被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区7委17组。法定代表人：马占旭，该公司董事长。被执行人：闫克，男，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：张丽虹，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。在本院执行刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案中，异议人马占旭对本院查封其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马占旭称，本院查封其所有的车辆错误。1、请求撤销（2015）保执字第108号之七执行裁定；2、终止对其所有车辆的执行，并解除查封。事实与理由：异议人并非鹤岗市鹤翔新能源有限公司原股东，原股东河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司在公司注册时已于2008年9月5日实际缴足出资，将异议人追加为被执行人错误。被查封车辆系异议人所有，来源合法且不涉案，查封异议人财产错误，请求法院予以撤销。本院查明，刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案本院于2015年4月3日作出（2015）保民一初字第6号民事判决书，判决：“被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金3000万元、支付自2014年4月21日至2014年12月29日逾期利息360万元。自2014年12月30日起，至借款付清之日止，被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司按月息2.4%加收50%计算支付给原告刘欣逾期付款违约金。被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司、被告闫克、被告张丽虹对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带责任”。河北省高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）冀民一终字第400号民事调解书，调解内容：“一、根据各方2014年3月12日签订的《借款合同》，各方经协商计算，截止2014年12月31日，除四上诉人已经给付的刘欣的5002790元外，仍欠刘欣360万元利息。为偿还刘欣3000万元本金及360万元利息，四上诉人承诺自2015年1月1日起以3000万元本金为基数，按年利息24%计算利息，以此为标准给付刘欣。2015年1月1日至2015年9月9日利息共计490959元，与2014年12月31日前的利息360万元，共计8570959元不再计算利息。3000万元本金及利息的还款期限从2015年9月10日起至2016年8月30日止，每个月10日前给付，第一月（2015年10月9日前）给付刘欣100万元，以后每个月至少给付刘欣200万元，2016年8月30日前本息全部付清，如提前付清本金，利息据实计算。二、如有一次款项未按期履行，尚欠款项仍按（2015）保民一初字第6号民事判决确定的利息标准执行……”。本院于2015年11月12日立案执行。于2016年7月1日作出（2015）保执字第108号之二执行裁定，追加鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司董事长、法定代表人马占旭为本案被执行人，由其在出资不实的范围内对本案承担连带清偿责任。于2016年12月12日作出（2015）保执字第108号之七执行裁定，裁定：“一、查封马占旭名下梅赛德斯-奔驰牌（号牌号码：DOOS63）、江淮牌（号牌号码：D33C62）汽车两辆，查封期限二年……”。本院认为，本案所争议的焦点为异议人马占旭主张本院查封其所有的车辆错误，请求撤销（2015）保执字第108号之七执行裁定，解除对其所有的车辆的查封是否应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“……人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，本院所作出的（2015）保执字第108号之二执行裁定已经发生法律效力，马占旭现为本案被执行人，查其名下财产符合上述法律规定。异议人马占旭请求解除对其所有车辆的查封的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人马占旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年五月十一日书记员 李莞雯
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审20号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡计生办工作人员。被执行人赖晓燕，女，1994年11月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第172号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖晓燕未婚生育的违法行为，于2016年9月21日立案，同年9月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第172号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县汤头信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖晓燕至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖晓燕作出的德卫生和计生征决字［2016］第172号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第172号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赖晓燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执226号田向军：你与赵永霞借款保证合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）豫0803民初15号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵永霞于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向赵永霞支付2300000元及迟延履行利息。负担案件受理费12950元、保全费5000元及申请执行费25580元。特此通知二〇一七年五月二十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：闾建康，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：邰海勇，男，1982年6月7日生，汉族，住兴化市。被告：徐宝花，女，1986年10月22日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化邮储）与被告邰海勇、徐宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化邮储的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告邰海勇、徐宝花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化邮储向本院提出诉讼请求：1、判令邰海勇、徐宝花立即偿还借款本息152316.44元（利息计算至2017年4月6日）；并自2017年4月7日起至还清之日，按合同约定利率支付利息及罚息。2、兴化邮储有权依法对邰海勇、徐宝花所有的坐落于兴化市气象居委会ＸＸ2幢406室房屋（产权证号：兴化字第××号）的拍卖款或变卖款优先受偿。3、由两被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用和其他费用。事实和理由：2015年1月4日，被告邰海勇、徐宝花因个人消费需要与原告签订借款额度为170000元的个人额度借款合同，借款额度存续期间为156个月，自2015年1月4日至2028年1月4日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。被告邰海勇、徐宝花自愿以其所有的坐落于兴化市气象居委会ＸＸ22幢406室房屋提供抵押，并办理了房屋他项权证，2015年1月8日，被告邰海勇依照个人额度借款合同实际向原告借款170000元，期限为120个月，还款方式为等额本息法，借款年利率7.6875%。原告已按约履行了放款义务，但两被告违约多批逾期未还，原告已于2017年3月20日通知两被告提前偿还借款本息，两被告置之不理，原告遂提起本案诉讼。被告邰海勇、徐宝花未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，邰海勇与兴化邮储签订编号为32023093215013860463的《个人额度借款合同》一份，约定借款额度为170000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%，借款人单笔借款发生逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款额度存续期间自2015年1月4日至2028年1月4日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。同日，邰海勇、徐宝花与兴化邮储签订编号为32023093315012956555的《个人最高额担保合同》一份，约定邰海勇将其所有的兴化市气象居委会ＸＸ22幢406室房产作为前述《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币298000元，有效期限为2015年1月4日至2028年1月4日，被告徐宝花亦在担保合同中抵押物共有人处签字，同意担保。2015年1月6日兴化邮储办理了抵押登记手续。2015年1月8日，兴化邮储向邰海勇发放了个人消费贷款170000元，贷款借据载明贷款期限自2015年1月8日至2025年1月8日，贷款年利率为7.6878%，还款方式为等额本息。截止2017年4月6日，邰海勇仅偿还本金21877.33元、利息20222.14元，尚有本金148122.67元、利息4193.77元未还。为实现债权，兴化邮储向本院提起诉讼，并与江苏邦兴律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费为12000元，由江苏邦兴律师事务所向邰海勇、徐宝花直接收取。另查明，邰海勇与徐宝花曾系夫妻关系，双方于2009年2月1日登记结婚，于2012年10月25日登记离婚。2014年9月26日，双方再次登记结婚，又于2016年9月6日登记离婚。本案债务发生在邰海勇、徐宝花夫妻关系存续期间。以上事实有原告兴化邮储提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房屋他项权证、借款支用单、贷款放款单、银行卡照片、还款计划表、还款情况一览表、贷款提前还款通知书、照片、委托代理合同各一份，本院调取的婚姻登记信息查询表两份及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应约全面履行各自的义务。邰海勇向兴化邮储借款170000元，截止2017年4月6日尚欠本金148122.67元、利息4193.77元，已构成违约。邰海勇应当向兴化邮储偿还借款，并按约定年利率7.6878%的1.5倍（即11.5313%）承担逾期利息及罚息。本案债务发生在邰海勇与徐宝花夫妻关系存续期间，徐宝花未能举证证明该债务属邰海勇个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与邰海勇承担共同还款责任。邰海勇以其所有的位于兴化市气象居委会ＸＸ22幢406室房产作为讼争借款的担保，徐宝花亦无异议，兴化邮储有权就其拍卖或变卖款优先受偿。兴化邮储与邵海勇签订的借款合同中关于律师费的承担约定并不明确，且兴化邮储与江苏邦兴律师事务所签订的委托代理合同明确约定代理费12000元由江苏邦兴律师事务所向邰海勇、徐宝花收取，兴化邮储未直接支付该代理费，其要求邰海勇、徐宝花给付，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰海勇、徐宝花于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行本息152316.44元及逾期利息和罚息（逾期利息和罚息之和以本金148122.67元自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率11.5313%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行有权对邰海勇所有的坐落于兴化市气象居委会ＸＸ22幢406室房屋的拍卖款或变卖款优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取1673元，由被告邰海勇、徐宝花负担。此款原告已预交，被告邰海勇、徐宝花在履行判决确定的给付义务时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：a）代理审判员  周鑫涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  李林秀
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执296号之四被执行人赵旭初，男。本院依据已经的法律文书向被执行人赵旭初发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵旭初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵旭初在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月二十五日书记员  李 琦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执900号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：董彪，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人董彪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董彪银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十日书记员  马千里
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1685号原告：天津长客运业有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：肖福祥，总经理。委托诉讼代理人：王立强，天津天章律师事务所律师。被告：邵继元，男，1980年10月9日出生，汉族，住山东省定陶县。原告天津长客运业有限公司与被告邵继元合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津长客运业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1085元，由原告负担。代理审判员  肖泽平二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审279号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人董亮。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000811722处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对董亮于2016年10月16日16时10分，在G107实施机动车未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予董亮罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。董亮于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月5日，卫辉市公安局交通警察大队向董亮送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因董亮逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求董亮履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对董亮作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告董亮履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行董亮履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000811722处罚决定对董亮处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他28号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3A007。法定代表人刘铁斌。本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与易点搜（北京）网络科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他28号一案中，本院依法向被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人易点搜（北京）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十七日书 记 员  史 艳
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初269号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马辉龙，男，1978年7月26日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，职业经商，住汕头市金平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人马辉龙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人马辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月14日13时许，被告人马辉龙在其位于汕头市潮阳区贵屿镇渡头村永安区3路2号的家中，提供毒品及吸毒工具容留吸毒人员马某、郑某、曾某吸食毒品冰毒。2016年10月21日，被告人马辉龙因吸食毒品冰毒被强制隔离戒毒，同年10月25日，被告人马辉龙向民警自首其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人马辉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、马某、曾某的证言及辨认笔录，被告人马辉龙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，现场检测报告书，证明材料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场勘验笔录和常住人口个人信息表等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人马辉龙无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马辉龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马辉龙在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马辉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年五月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初173号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人林海丰，男，1973年2月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人林海丰犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人林海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年12月13日20时许，被告人林海丰饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至镇骆路与耕渔路交叉路口时，与一辆小型普通客车相碰撞，造成林海丰受伤、两车受损的交通事故。对方车主报警后，被告人林海丰被出勤民警当场查获。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人林海丰承担事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林海丰的血液乙醇浓度为198mg/100ml。被告人林海丰在公安机关侦查阶段拒不到案，后于2016年12月10日在镇海区骆驼街道被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林海丰的常住人口信息、检验报告单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员登记/撤销表、事件单、执勤报告、抓获经过、道路交通事故认定书，证人李某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海丰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林海丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林海丰判决执行以前先行羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人林海丰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林海丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年五月八无代书 记员  张燕娜
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审134号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李春成，男，1985年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人巫小红，女，1987年9月24日出生，汉族，福建宁化县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李春成、巫小红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李春成、巫小红于2010年12月11日生育第一胎（女），于2012年3月23日生育第二胎（女），于2014年9月21日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03696号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李春成、巫小红征收社会抚养费78090元，被执行人李春成、巫小红必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03696号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李春成、巫小红。被执行人李春成、巫小红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03696号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李春成、巫小红。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03696号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李春成、巫小红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李春成、巫小红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人李春成、巫小红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2096号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。被告：张现伟，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张现伟银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张现伟的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年五月十九日书记员  冯永强
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初240号原告：渠柱清，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王瑞才，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。原告渠柱清与被告王瑞才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠柱清、被告王瑞才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渠柱清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款9551元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月被告施工建设时，从原告处购买了水泥梁和水泥板，具体数额为水泥梁13米，价值2630元；水泥板4.05米44块，价值4990元；水泥板3.65米25块，价值2555元；水泥板2.7米-3.75米4块块，价值376元，以上货物共计价值10551元，原告仅支付了押金1000元，剩余9551元一直未支付。后来原告找被告催要欠款时，被告以质量不合格为由拒付。但被告的房子已居住多年，无质量问题。后经莘县王庄集司法所多次调解无效，故诉至法院。被告王瑞才辩称，2013年5月份我是从原告处购买过水泥梁和水泥板，数量也属实，但当时没有谈价格。当时因为水泥梁有窟窿，要求原告重新打，原告说如果有问题不要钱，但一直没有维修更换。我一共给付原告1700元钱。因为原告曾承诺过如果出现问题分文不要，我才于2015年将房子装修完。装修完后原告又找我要钱，我不同意给付。要求原告将水泥梁更换，所有费用由原告承担，不更换水泥梁，不同意支付货款。本院经审理认定事实如下：2013年5月被告王瑞才因建房需要从原告渠柱清处购买水泥梁和水泥板，具体数额为水泥梁一根长13米，水泥楼板长4.05米44块、长3.65米25块、长2.7米-3.75米4块。原告主张水泥梁一根价值2630元，水泥楼板每米28元，总价款为10551元。被告对水泥板数量认可，但不认可每米28元，认为每米价值25元，且主张已经给付原告1700元货款。此后原告要求被告支付货款，被告认为水泥梁有质量问题，不同意支付货款。2016年12月17日，经莘县王庄集镇司法所调解，被告王瑞才要求原告更换水泥梁，否则不支付货款。2017年1月12日原告诉至本院要求被告支付拖欠原告的货款9551元。庭审中，原告认可被告已经共计给付货款1700元，对被告所欠水泥梁款原告自愿放弃，只要求被告给付水泥楼板总价款7921元。另查明，被告主张原告提供的水泥梁有裂缝和窟窿，原告认可水泥梁出现裂纹，但认为出现裂纹不是自己的责任。本院认为，被告王瑞才从原告渠柱清处购买水泥梁及水泥楼板，双方形成买卖合同关系。合同订立后，双方当事人均应当按合同履行义务。原告提供货物后，被告应及时支付价款，其不支付价款，应属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃让被告支付水泥梁款，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。对于货款数额，原告虽主张楼板每米28元，总价款为7921元，但未提交证据证明，本院不予支持，价格按照被告认可的每米25元计算，楼板总价款为7072元。原告认可被告已支付货款1700元，尚欠货款数额为5372元。被告主张原告水泥梁存在质量问题，要求原告更换并承担各项费用，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王瑞才于判决生效后三日内给付原告渠柱清水泥楼板款5372元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王瑞才负担。本判决为终审判决。审判员  张明久二〇一七年五月二十四日书记员  冀相通
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初541号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓柯林，男，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月26日被捉获，2017年1月28日因吸毒被决定行政拘留十五日，2017年2月12日被决定强制隔离戒毒二年，2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人邓柯林犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人邓柯林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人陈勇出庭支持公诉，被告人邓柯林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年1月26日23时许，被告人邓柯林以500元的价格将1包净重0.54克的毒品冰毒和5颗净重0.47克毒品麻古在本区白市驿镇蓝天美地小区通道口卖给刘某后，被民警当场捉获。随后，民警还当场从邓柯林身上查获1小包净重0.89克毒品冰毒和10颗净重0.89克的毒品麻古。民警对上述查获的毒品冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人邓柯林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人刘某、廖某的证词，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量记录，指认现场笔录及相关照片，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2013）中区法刑初字第00743号刑事判决书及释放证明书、被告人邓柯林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓柯林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人邓柯林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人邓柯林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人邓柯林到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓柯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2017年3月6日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.79克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年五月二十四日书记员  刘 焱