wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1425号原告：广元阳光物业服务有限公司法定代表人：向国旗，该公司董事长。地址：广元市文化路58号。委托诉讼代理人：刘晓蓉，系四川新伦律师事务所律师。被告：王心刚，男，汉族，生于1974年8月16日。原告广元阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）诉被告王心刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓蓉，被告王心刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的物业费7761.00元、垃圾处理费220.5元，共计7981.20元及逾期支付的滞纳金（按逾期之日3‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年原告分别与四川广元市启明星铝业有限公司、启明星花园小区业委会签订了《前期物业管理服务委托合同》和《物业管理合同》。合同约定原告向该小区全体业主和物业使用人提供服务，物业服务费：多层住宅按建筑面积每平方米0.6元，高层（电梯公寓）住宅按建筑面积每平方米1.00元，并代收垃圾处理费每户每月3.5元交纳。被告系启明星小区的业主，未按照物业服务合同的约定向原告履行交费义务，从2011年10月至2017年2月止欠物业费和垃圾处理费7981.20元，原告多次催促被告未履行义务，故起诉。被告王心刚辩称，被告家里水管爆了，阳光物业公司对突发情况处理不及时，导致被告家里严重受损。小区环境差，保安系统不规范、楼道小广告多、管理制度存在严重问题，故不缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：四川广元启明星铝业有限责任公司开发“启明星花园”小区，2010年8月1日四川广元启明星铝业有限责任公司与被告广元阳光物业服务有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为“启明星花园”小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生，包括院内公共场所、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序，包括：门岗执勤、治安秩序及消防安全管理等，协助公安机关调查治安案件，前款约定事项不承担业主、使用人及其他相关人员的人身财产保险和保管责任，乙方与业主、使用人另行签订合同的除外。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。委托管理服务期限：自2010年8月1日起至启明星花园业主委员会与本公司解除物业管理经营合同为止。物业管理费及代收代缴费用：住宅用房1.00元/月/㎡，商品用房1.50元/月/㎡。垃圾处理费，按环卫局文件核定的标准代收代交。对业主和物业使用逾期不交物业管理服务费的，从逾期之日起按每天2%缴纳滞纳金。合同签订后，原告阳光物业公司为“启明星花园”小区进行物业服务。2012年9月22日原告广元阳光物业公司与启明星花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为“启明星花园”小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。共用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、包括物业服务用房、业主委员会用房、健身器材、体育设施。公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。向业主、物业使用人收取物业管理服务费、停车费。委托管理服务期限：合同期限为两年，自2012年10月1日起至2014年9月30日止。物业管理费及代收代缴费用：住宅多层0.60元/月/㎡，电梯公寓1.00元/月/㎡。按规定代收业主生活垃圾处理费，每户每月3.50元。业主应当按照住宅所登记建筑面积及约定的物业服务收费标准每月足额缴纳物管费，也可实行提前预缴物管费的方法每半年一次向乙方交纳物业服务费。业主逾期交纳物业管理费用的，应当按照逾期每日5‰的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告阳光物业公司在该小区进行物业服务。2014年11月14日，原告广元阳光物业公司与启明星花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为“启明星花园”小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生，包括院内公共场所、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止。物业管理费及代收代缴费用：多层住宅按建筑面积0.60元/月/㎡、高层（电梯公寓）住宅按建筑面积1.00元/月/㎡。代收业主生活垃圾处理费，每户每月3.50元。业主逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。合同签订后，原告阳光物业公司在该小区进行物业服务。后由于被告王心刚因水管爆裂导致屋内损失严重的问题未解决而拒绝交付物业费、垃圾处理费。后经原告催收无果，故起诉要求被告王心刚支付2011年10月至2017年2月欠物业管理费、垃圾处理费共计7981.20元。另查明，被告王心刚系“启明星花园”小区业主，其房屋建筑面积为119.4平方米。庭审后，原告阳光物业公司撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有《物业服务合同》，原告、被告陈述等证据加以佐证。本院认为，原告阳光物业公司根据与广元市启明星花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，为“启明星花园”小区提供物业管理服务，虽然被告不是物业服务合同的形式当事人，根据现行法律和具体物业服务合同约定情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等，现原告阳光物业公司要求被告支付欠交的物业管理费、垃圾处理费，于法不悖，本院予以支持。被告辩称的意见，被告家里水管爆裂，阳光物业公司未及时处理导致被告家中损失严重。小区环境差，保安系统不规范、楼道小广告多、管理制度存在严重。被告所涉及水管破裂的损失，可另案主张权利。阳光物业公司履行义务不到位，被告无证据证明，其应承担举证不能法律后果，但被告以此拒付物业费、垃圾处理费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王心刚在本判决书生效后五日内向原告广元阳光物业服务有限公司支付物业管理费、垃圾处理费共计7981.20元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王心刚负担本判决为终审判决。审判员  王玉二〇一七年五月四日书记员  杨瑾
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初585号之二原告：邹荣，男，满族，1971年7月14日出生，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。被告：广西矿建集团有限公司，住所地：广西自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。法定代表人：刘海蔚，系公司董事长。被告：盐边县国土资源局，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路81号，组织机构代码证代码：78914867—7。法定代表人：何雪林，该局局长。原告邹荣与被告广西矿建集团有限公司、盐边县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，被告广西矿建集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告广西矿建集团有限公司的合法住所地为广西自治区柳州市柳邕路364号，根据法律规定，本案依法应当由被告住所地广西柳州市柳南区人民法院管辖审理，综上所述，特向本院提出管辖权异议，请求本院依法裁定将本案移送至广西柳州市柳南区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，邹荣提起的本案诉讼中，被告盐边县国土资源局在盐边县辖区，本院对本案有管辖权。本案为建设工程施工合同纠纷案件，涉案工程在攀枝花市盐边县国胜乡花果山，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷…按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，该案由本院专属管辖。综上，原告邹荣向本院提起诉讼符合法律规定。因此，广西矿建集团有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第三十三条（一）、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条第二款规定，裁定如下：驳回被告广西矿建集团有限公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告广西矿建集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 杨焕云审判员 胡高举二〇一七年五月二十五日书记员 吴欣蔚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4476号申请执行人：周洪，男，1976年8月21日生，汉族,重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：余从波，男，1969年11月16日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：余大杨，男，1995年1月17日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：杨仕先，女，1972年8月20日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人周洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02131号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人余从波、余大杨、杨仕先借款合同纠纷一案，要求被执行人余从波、余大杨、杨仕先支付借款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1370元。。本院在执行中查明：已执行兑现10456元，余从波、余大杨、杨仕先暂无财产可供执行。申请执行人周洪尚有借款49544元、迟延履行期间的债务利息、受理费1370元未能执行。已将余从波、余大杨、杨仕先纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  邱体禄
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执542号申请执行人:杨发成，男，汉族，1969年9月10日出生，住临泽县鸭暖镇昭武村八社，身份证号码622224196909016015。被执行人：张红伟，男，汉族，1971年8月19日出生，住临泽县平川镇三一村十社，身份证号码622224197108194013。本院在执行申请人杨发成与被执行人张红伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红伟的银行存款9675元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月二十五日书记员  郭福鹏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执371号之二申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：王景喜，男，1981年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行浠水县国土资源局与王景喜行政处罚一案中，冻结了被执行人王景喜（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行62×××97账户的存款3050.00元。现因被执行人已自动履行完毕罚款义务,申请执行人浠水县国土资源局向本院出具罚款部分执行结案报告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王景喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行62×××97账户存款3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年五月二十六日书记员  周 贤
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初169号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人闫俊，男，1964年2月12日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，因犯强奸（未遂）于2005年2月被敦化市人民法院判处有期徒刑4年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人闫俊犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人闫俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月23日14时10分许，被告人闫俊无证驾驶无号牌两轮摩托车沿乡道Y002线自东向西行驶，行至该路9MK+700M处驶入路的左侧，与王某驾驶的吉××××××号轿车自西向东行驶相撞。民警赶到现场后对双方驾驶人进行酒精检测，王某酒精检测为0mg/100ml，闫俊承认饮酒，23日17时对闫俊采血，10月24日，松原市公安局对闫俊血液酒精含量检测，血液酒精含量为148.77mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定闫俊负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人闫俊醉酒驾驶机动车在路上行驶，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫俊对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月23日14时10分许，被告人闫俊无证驾驶无号牌两轮摩托车沿乡道Y002线自东向西行驶，行至该路9MK+700M处驶入路的左侧，与自西向东行驶的王某驾驶的吉××××××号轿车相撞。民警赶到现场后对双方驾驶人进行酒精检测，王某酒精检测为0mg/100ml，闫俊承认饮酒，23日17时对闫俊采血，10月24日，松原市公安局对闫俊血液酒精含量检测，血液酒精含量为148.77mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定闫俊负事故的全部责任。上述事实，被告人闫俊在开庭审理中亦无异议，且有证人王某证言，交通事故认定书，现场略图，血样提取笔录，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人闫俊醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。经社区矫正部门考察，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  李 晶人民陪审员  李晶波二〇一七年五月二十四日书 记 员  王奕博-3-
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3483号之十三申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人严镇民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严镇民(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初579号原告:河北深蓝电气设备有限公司，住所地石家庄市高新区宋营镇宋营村新建路111号，统一社会信用代码号91130101590959341W。法定代表人：陈印龙，该公司总经理。委托代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。被告：深圳市佛斯特科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业园厂房五栋4楼，统一社会信用代码号914403007827900935。法定代表人：闫志强，该公司执行董事。委托代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。原告河北深蓝电气设备有限公司与被告深圳市佛斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告河北深蓝电气设备有限公司诉称，原告代理销售被告生产的佛斯特品牌系列变频器，合作以来被告产品批次出现严重质量问题不能正常使用，为不合格产品。因被告的产品不能正常使用致使原告许多下游客户要求退货退款并要求赔偿损失，以及原告大量库存产品无法销售给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告向原告退还已支付的货款822425元；二、被告赔偿因其生产的不合格产品而给原告造成的经济损失20万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市佛斯特科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方买卖合同中没有明确有效的管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。受理本案石家庄高新区既不是被告住所地也不是合同履行地，又因双方没有约定合同履行地，因此应当按照被告住所地确定管辖法院。故请求将案件移送至深圳市宝安区人民法院。本院经审查认为，原、被告间应为因产品质量问题产生的买卖合同纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，无约定或约定不明，则依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方的争议标的为其他标的，且被告为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地。因本案中被告深圳市佛斯特科技有限公司住所地为深圳市××××白路中运泰科技工业园厂房五栋4楼，不属本院管辖区域，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至深圳市宝安区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵立彬二〇一七年五月二十一日书记员  付新楠
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1061号原告：郑义，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权代理）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：鲁胜娥，女，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：张妙富，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：张晨杰，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告郑义与被告鲁胜娥、张妙富、张晨杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鲁胜娥归还原告郑义借款本金130000元、支付利息7800元（从2016年12月2日按月利率2%计算至2017年3月1日），合计137800元，其余利息按2%月利率从2017年3月2日计算至被告实际还清之日，被告张妙富、张晨杰承担连带保证责任；2、被告赔偿原告律师费损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，并依法适用简易程序于2017年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告鲁胜娥、张妙富、张晨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月2日，被告鲁胜娥因急缺资金为由，向原告郑义借款130000元，并签订《借款合同》一份，载明：鲁胜娥向郑义借款人民币壹拾叁万元整，于2016年12月12日前归还，还款利息按月息2%计算，由张妙富、张晨杰承担连带保证责任，如逾期未付，承担为实现债权而产生的各项费用包括律师费。借期届满，被告分文未还。故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁胜娥归还原告郑义借款本金130000元、支付利息（利息自2016年12月2日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算），并赔偿原告郑义律师费损失2000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。2、被告张妙富、张晨杰对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告鲁胜娥、张妙富、张晨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹璐二〇一七年五月五日书记员  谢振
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初583号原告：浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36091房。法定代表人：范有玉，总经理。委托代理人（特别授权代理）：马志清、俞桂芳，系浙江易典律师事务所律师。被告：庞水涛，男，1976年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：刘沙沙，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告浙江润通汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告庞水涛、被告刘沙沙追偿权纠纷一案，于2017年1月18日向法院提起诉讼,并变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告垫付款本金136726.20元，偿付违约金13673元；2、判令两被告向原告支付律师代理费1500元；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月27日，原告（甲方）与被告庞水涛（乙方）签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：乙方因购买北京现代汽车一辆通过甲方为其办理向银行申请按揭购车服务，乙方自行支付首付款，余款由乙方通过甲方向银行申请按揭贷款，甲方为乙方的借款提供担保；如乙方未能按时还清银行的贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整。同日，被告庞水涛即与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新支行）签订合同编号为FQ-QC-12020262-201301596《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告庞水涛向原告购买北京现代汽车一辆，交易总价为人民币239800元，被告庞水涛自行支付首付款67300元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币172500元，本合同项下被告庞水涛向高新支行支付手续费16387.50元，透支分期还款期数为36期。2014年1月1日，原告与高新支行签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》一份，约定原告自愿为其推荐向高新支行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在《分期付款合同》项下向高新支行所负的全部债务（包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，并提供保证金质押担保。上述合同经各方签字或盖章后生效。后高新支行依约放款，然被告庞水涛未能按约归还透支债务，故原告作为担保人，分别于2014年4月28日、同年8月26日、12月29日、2015年4月28日、同年8月31日、12月31日、2016年4月29日代被告庞水涛向高新支行代偿41520元、16666.69元、5542.71元、12534.02元、17331.51元、20526.67元、22604.60元，共计人民币136726.20元。据此，原告经向被告庞水涛、被告刘沙沙催讨未果，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院；并委托浙江易典律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费1500元。该律所指派马志清、俞桂芳律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院认为，原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、汽车按揭担保服务合同、特种转账凭证、情况说明、委托代理合同系原件，全面合同协议、发票、律师费打款凭证虽系复印件，但与原件能够相互印证，具有证据效力，本院予以确认。对于原告提交的结婚证明，系复印件，显示内容系两被告于2005年9月登记结婚，无法证明两被告在购车时是否系夫妻关系，另原告也缺少有效证据证明两被告仍系夫妻关系。截止2016年4月29日止，原告作为担保人向银行支付垫付款共计136726.20元，本院对该节事实予以认定，现原告要求被告庞水涛支付垫付款本金136726.20元，偿付违约金13673元及支付原告的律师费用1500元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告刘沙沙对被告庞水涛的涉案债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告庞水涛支付给原告浙江润通汽车销售服务有限公司垫付款本金136726.20元，偿付违约金13673元，合计人民币150399.20元。二、被告庞水涛支付给原告浙江润通汽车销售服务有限公司所支出的律师代理费用人民币1500元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告浙江润通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1699元，由被告庞水涛负担。原告浙江润通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞水涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年五月十八日代书 记员  袁小莉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初580号原告：徐广富(付)，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：徐航，男，1978年8月5日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。原告徐广富与被告徐航劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐广富到庭参加了诉讼，被告徐航经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐广富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款15000元，壹万伍仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是包工头，工程完工后，被告欠原告工资款15000元，被告于2016年2月7日给原告打个欠条，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告总是躲而不见，无奈原告向你院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告徐航未到庭未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告徐航系从事低层建筑包工头，原告徐广富跟其打工，至2014年5月份，工程结束后，经结算，被告欠原告工资款15000元，经原告多次催要，被告于2016年2月7日给原告出具一份欠条”欠条、今欠徐广付1.5000万元、壹万伍仟元、徐航、2016、2、7号”，后经原告多次催要被告久拖不付，为此，原告于2017年2月3日诉讼来院。上述认定事实，有欠条原件、当事人陈述在卷作证。本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告徐航欠到原告徐广富工资款15000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工资款理由充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告徐航于本判决书生效后十日内一次性支付原告徐广富工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告徐航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 张 勇人民陪审员 李 洋人民陪审员 杨小亮二〇一七年五月二十六日书 记 员 曹孟德
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初476号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某某，男，1966年10月28日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏海狮机械股份有限公司员工，住张家港市。被告人蒋某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月20日18时30分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐兴南路由北向南行驶至乐富路路口左转弯时，撞到路口东北角绿岛上摔倒发生单方交通事故。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇浓度为236mg/100ml。被告人蒋某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人国某、冯某的证言、视听资料说明书、路口监控录像光盘、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、现场照片、蒋某某驾驶的摩托车照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年五月十二日书记员 张勤燕
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保167号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人张连怀，行长。被告张天福，男，汉族，1962年12月25日生，住青岛市市南区。被告王宝艳，女，汉族，1960年11月20日生，住青岛市市南区。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告张天福、王宝艳金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款人民币65万元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告张天福、王宝艳银行存款人民币65万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一七年五月八日书记员  陈 媛
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行初9号原告临沂市兰山区金鼎加油站。代表人王西鹏，经理。被告临沂市环境保护局。法定代表人赵立新，局长。委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。本院在审理原告临沂市兰山区金鼎加油站与被告临沂市环境保护局环保行政处罚一案中，原告临沂市兰山区金鼎加油站于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告临沂市兰山区金鼎加油站的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告临沂市兰山区金鼎加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区金鼎加油站负担。审 判 长  马淑福审 判 员  王沂威人民陪审员  王庆芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙 瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4255号上诉人（原审原告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传，总经理。委托诉讼代理人：张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何矗���北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区分水岭乡社区。法定代表人：肖世福，董事长。上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁集团公司）因与被上诉人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司（以下简称江阳安装公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2013)丰民初字第17485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中铁集团公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。理由如下：首先，两案当事人诉讼地位不同。中铁集团公司在本案为原审原告，在北京市第二中级人民法院审理的案件中为被告；江阳安装公司在本案为原审被告，在北京市第二中级人民法院审理的案件中为原告。案件诉讼地位截然相反，诉讼请求也不相同。本案的诉讼请求为“依法确认双方2008年8月1日签订的《建设工程施工劳务用工合同》合法有效；依法确认双方就建设工程分包合同项下工程结算总价款为27268520元；江阳安装公司承担本案诉讼费用。”故本案为确认之诉，北京市第二中级人民法院审理的案件为给付之诉，两案的诉讼请求在性质上即为不同种类的诉讼；其次，两案案由不同。本案的案由为建设工程分包合同纠纷，北京市第二中级人民法院审理的案件的案由为建设工程劳务合同纠纷。案由不同，意味着所涉及的法律关系的性质不同，应当分别进行审理认定。江阳安装公司对于中铁集团公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。中铁集团公司向一审法院起诉请求：1、依法确认中铁集团公司与江阳安装公司于2008年8月1日签订的《建设工程施工劳务用工合同》合法有效；2、依法确认双方就建设工程分包合同项下工程结算总价款为27268520元；3、江阳安装公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，江阳安装公司以中铁集团公司为被告向北京市第二中级人民法院提起了诉讼，要求中铁集团公司支付本案所涉工程的劳务价款及利息、奖金款，江阳安装公司主张双方结算劳务总价款为82153628元，上述所涉争议内容与本案相同，属于同一事实，同一理由，故中铁集团公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中铁建工集团有限公司的起诉。本院认为：中铁集团公司以江阳安装公司对双方在合同中约定的单价及最终结算价款不予认可，要求调价重新结算，双方就此产生争议为由，向一审法院提起本案诉讼，请求确认中铁集团公司与江阳安装公司签订的《建设工程施工劳务用工合同》合法有效，并要求确认该合同项下工程结算总价款为27268520元。江阳安装公司以其按照中铁集团公司与江阳安装公司签订的《建设工程施工劳务用工合同》、《劳务分包合同》、《专业工程分包合同》及其他补充协议的约定履行了合同义务，中铁集团公司仅支付部分劳务款，并拒绝最终结算为由，向北京市第二中级人民法院提起诉讼，请求判令中铁集团公司向江阳安装公司支付劳务价款56853628元、诉争工程奖金款180000及逾期支付劳务价款利息20532306.1元（暂算至2015年7月22日）。据此，本案诉讼与江阳安装公司向北京市第二中级人民法院提起的诉讼系基于同一法律事实发生的纠纷，中铁集团公司提出的确认之诉的内容属于江阳安装公司提出的给付之诉的审理范围。一���法院据此驳回中铁集团公司的起诉，并无不当。中铁集团公司的上诉理由，本院不予支持。综上，中铁集团公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年五月二十二日书记员 解梦溪
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1070号原告：蒋文成。委托诉讼代理人：赖惠，四川正刚律��事务所律师。被告：马文强。原告蒋文成诉被告马文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋文成的委托诉讼代理人赖惠到庭参加诉讼，被告马文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋文成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及该款自2017年1月1日起至还清之日止的资金利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告支付原告律师代理费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告马文强和周某共同向原告蒋文成借款100000元，后来原告蒋文成与被告马文强以及第三人达成合意，该借款100000元由被告马文强与第三人各未归还蒋文成50000元，之后马文强于2016年10月12日向原告出具借条一张，证实其向原告借款的事实，并承诺于2016年12月30日以前归还，若到期未还，原告起诉法院所产生的一切费用均由被告承担。该借款经原告多次催收，被告拒不归还，为了维护合法权益，原告诉至法院请求法院判如所请。被告马文强未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述、原告提交的借条原件1份、委托代理合同1份、律师代理费增值税发票1张，本院认定如下事实：被告马文强向原告蒋文成借款50000元，之后马文强于2016年10月12日向原告出具一张借条，借条载明马文强向原告蒋文成借款50000元，2016年12月30日以前归还，到期未归还，蒋文成向法院起诉所有的费用包括起诉费、路途费、一切费用由借款人承担。后来被告一直未归还借款，原告为维护合法权益，于2017年4月诉至法院��并委托律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。庭审中，原告蒋文成自愿要求利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计，从2017年1月1日起计算至借款还清之日止。本院认为，被告马文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。被告马文强向原告蒋文成借款50000元并向其出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确。原、被告双方约定借款于2016年12月30日以前归还，履行期限届满后原告要求被告归还借款，被告应该履行偿还义务，故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，诉讼中原告自愿要求以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计，从2017年1月1日起计算至还清借款之日止，其不违反法律规定，本院予以支持。对于律师代理费，因双方在借条中约定与原告起诉所有的费用由借款���承担，且原告也提交证据证实律师代理费的实际发生，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马文强在本判决生效后十日内归还原告蒋文成借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计，从2017年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告马文强在本判决生效后十日内支付原告蒋文成律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半），由被告马文强承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇一七年五月十八日书记员  郭婷
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初94号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人谷习卓，男，汉族,1975年10月11日出生，安徽省舒城县人，初中文化，驾驶员，家住安徽省舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被桐城市公安局刑事拘留，同月22日经桐城市人民检察院批准逮捕，2017年1月25日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)86号起诉书指控被告人谷习卓犯交通肇事罪并建议适用简易程序，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人谷习卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辩护人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。桐城市人民检察院指控：2016年11月24日19时许，被告人谷习卓驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿桐城市烟汕线由南往北行驶至1152KM+350M处时，与由西向东横过马路的被害人张某驾驶的新日牌二轮电动车发生刮擦，造成张爱平受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查，认定被告人谷习卓负此起事故的主要责任。案发后，被告人谷习卓立即拔打报警电话并在现场等待。公诉机关认为：被告人谷习卓违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谷习卓案发后自动投案，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。特提起公诉，请依法判处。被告人谷习卓对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见：对被告人谷习卓的犯罪事实及罪名没有意见，被告人谷习卓具有以下法定和酌定从轻处罚情节：一是被告人主动归案且如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。二是积极赔偿被害人的损失并取得其亲属的谅解，在经济困难的情况下仍积极赔偿，属于悔罪，可以酌情从轻处罚。三是被告人平时表现好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谷习卓给予缓刑。经审理查明：2016年11月24日19时许，被告人谷习卓驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车）沿桐城市烟汕线由南往北行驶至1152KM+350M处时，与由西向东横过马路的被害人张某（殁年48岁）驾驶的新日牌二轮电动车发生刮擦，造成张某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人谷习卓负此起事故的主要责任。另查明：被告人谷习卓交通肇事后立即拔打了报警电话并在现场等待桐城市公安局民警的到来。2016年1月19日，被告人谷习卓与被害人张某的亲属关于民事赔偿及相关事宜达成了协议，同时张某的亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人谷习卓的行为给予缓刑或免予刑事处罚。上述事实，被告人谷习卓在开庭审理时亦无异议，且有被告人谷习卓的供述与辩解；证人证言；人口信息、身份证、驾驶证查询及证件复印件、受案登记表、归案经过、死亡诊断证明书、赔偿协议书和谅解书等书证；交通事故尸体检验报告、车辆检测报告、交通事故责任认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及照片等证据相佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人谷习卓违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人谷习卓的指控罪名成立。被告人谷习卓交通肇事后保护现场，同时拔打报警电话并等待民警的到来，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人谷习卓系自首的辩护意见予以采纳。被告人谷习卓与被害人张某的亲属达成了赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人谷习卓所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:被告人谷习卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎俊秀二〇一七年五月十六日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2407号原告：徐国忠,男,1965年10月15日出生,汉族,住桐庐县。被告：张玉华,男,1975年1月26日出生，汉族,住桐庐县。原告徐国忠与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐国忠到庭参加诉讼；被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐国忠起诉称：2017年3月7日，被告张玉华向原告徐国忠借款50000元，并出具借条一份。嗣后，经原告徐国忠多次催讨，被告张玉华未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告张玉华归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告徐国忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张玉华向原告徐国忠借款50000元的事实。被告张玉华未作答辩，亦未提交证据。被告张玉华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告徐国忠提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张玉华向原告徐国忠借款60000元后归还了10000元，并于2017年3月7日出具金额为50000元的借条一份，约定于2017年4月10日前归还。嗣后，被告张玉华未履行还款义务。本院认为：原告徐国忠与被告张玉华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告徐国忠已向被告张玉华提供借款，被告张玉华应归还借款。被告张玉华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告徐国忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉华归还原告徐国忠借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉华负担。原告徐国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张玉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年五月二十五日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1023民初2760号原告：许录权，男，1967年12月8日生，壮族，现住广西大新县。委托诉讼代理人：张文，广西经海律师事务所律师。被告：陆胜路，男，1980年9月5日生，壮族，现住广西平果县。原告许录权与被告陆胜路民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告陆胜路公告送达法律文书，本院依法将本案转入普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告许录权及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告陆胜路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许录权向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款100,000元及逾期利息（利息计算：从2013年8月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告陆胜路于2013年7月24日向原告借款100,000元，约定于同年8月24日前还清。约定的还款期限届满后，被告未能如约还款。原告多次向被告追索，被告在2014年8月24日向原告支付了利息10,000元，之后一直未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告陆胜路未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张被告陆胜路尚欠其借款100,000元，还款期限为2013年8月24日,有被告陆胜路签名的《借条》、银行转账记录、原告许录权的陈述佐证，而被告陆胜路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陆胜路尚欠原告许录权借款100,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告许录权要求被告陆胜路偿还借款100,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告陆胜路开具给原告的《借条》对借期内及逾期利息未约定，现被告陆胜路未能按照约定偿还借款，故原告主张从借款届满之日的次日即2013年8月25日起按年利率6%支付逾期利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陆胜路向原告许录权偿还借款100,000元及利息（利息计算：以尚欠的本金为基数，从2013年8月25日至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按年率6%计算）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理4,450元，公告费700元,共计5,150元，由被告陆胜路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝江宁审 判 员  黎荣升人民陪审员  韦群香二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄靖雯
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执471号申请人杨金柱，男，汉族，1962年9月14日出生，汉族，绛县。被执行人杨骞，男，1978年12月23日出生，汉族，住绛县。本院在执行杨金柱与被执行人杨骞借款合同纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初809号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，对山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初809号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月八日书记员  张照坤
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初266号原告：郭乙春，男。委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告：永兴县金龟镇清水村陈家村民小组，住所地湖南省永兴县金龟镇清水村陈家组。负责人：陈家朋，该组组长。委托诉讼代理人：陈立（该组村民）。原告郭乙春诉被告永兴县金龟镇清水村陈家村民小组（以下简称清水村陈家组）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乙春向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告公路硬化款58100元，利息33552元（暂按月息1%计算至农历2016年12月30日，直至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。2014年11月13日，原告郭乙春承包被告组上的公路硬化项目，双方签订了承包合同。合同约定工程按每立方米366元计算。在施工过程中，被告要求原告将路面由3米加宽到3.5米，之后原告按约定完成工程，并通过主管部门验收合格。2014年农历11月30日，原、被告双方经结算，确认工程量共计796立方米，工程款共计299800元，被告尚欠原告139800元。合同还约定国家补助款由原告负责，农历2014年12月27日前被告将工程款全部付清，如未付清则按不高于1分的月息计算。经原告多次催讨，被告仅支付了部分款项，剩余工程款被告以种种理由拒绝支付。原告认为公路已经主管部门验收合格，被告应当按约定支付工程款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告清水村陈家组辩称，被告对工程单价无异议，但对原告主张的工程量有异议，实际工程量没有这么多。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告郭乙春与被告清水村陈家组签订《清水村陈家组通组公路水泥硬化承包合同》，合同约定原告以包工包料的方式承包被告组上通组公路的水泥硬化项目，工程单价为366元/立方米，合同约定路面为3米，厚度为0.2米。合同签订后，原告方开始施工，被告委托村民代表陈家玉、李小鑫、陈立、陈典书、陈典助等人全程监管案涉公路施工项目。在施工过程中，经双方协商，路面宽度由3米加宽到3.5米。2014年农历11月份，工程完工并交付使用。2014年农历11月5日，原告与被告方进行结算，被告方向原告出具了《2014年陈家组修公路结算表》，确认工程量共计796立方米，工程款共计299800元（含被告给原告红包300元及合同约定之外的少量工程价款），结算表上还载明被告已付工程款120000元，扣除原告已领取国家补助40000元，被告尚欠原告工程款139800元。被告自愿于2014年农历12月27日付清尾欠款，如未付清则按不高于1分的利息结算尾欠款。被告方的村民代表陈家玉、李小鑫、陈立、陈典书、陈典助均在结算表上签字予以确认。之后被告方又支付了部分款项，至今被告方共支付给原告174500元，扣除原告领取的国家补贴款40000元，被告尚欠原告工程款85300元。另查明，2014年农历12月27日为公历2015年2月15日。本院认为，本案争议的焦点是：原告主张工程量为796立方米是否应予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告方承包被告通组公路水泥硬化工程，其依照约定完成工程并已将工程交付给被告方，被告亦实际使用了两年多，据此可知原告已履行完毕自己的合同义务，被告方应按合同约定向原告履行支付的工程款的合同义务，故原告要求被告支付相应工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据民法通则第六十三条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据本案庭审查明的事实可知，被告方委托村民代表陈家玉、李小鑫、陈立、陈典书、陈典助全程参与监管案涉公路施工项目。2014年农历11月5日，上述管理人员与原告郭乙春协商一致并向原告出具了结算表，签字确认案涉公路的工程量、工程总价款及尾欠工程款。上述人员作为被告的代理人，其签字行为未超越代理权限，亦不违反法律规定，合法有效，其行为的民事责任理应由被代理人即被告清水村陈家组予以承担，即被告应按该结算表向原告支付尾欠的139800元工程款。结算表出具后，被告又向原告支付了部分工程款，至今尚欠85300元拒绝支付。现原告要求被告支付工程款58100元，于法有据，本院予以支持。至于剩余27200元原告未主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于被告辩称原告实际工程量少于结算表记载的工程款的问题。被告向本院提交了一份陈家组公路丈量结果，该证据中见证人候联锋未到庭接受质证，其他签名人均为被告方人员，故该证据的效力较弱，不足以推翻结算表的效力。在本案诉讼过程中，本院亦向被告方释明是否申请对工程量进行鉴定，被告逾期未向本院提出书面申请。根据现有证据，被告的辩称缺乏证据支持，故本院对其辩称不予支持。至于原告主张按月息1分计算利息33552元的问题。本案中被告方虽承诺农历2014年12月27日前付清尾欠款，逾期则按不高于1分的利息计算尾欠款利息，但被告方出具结算表后，又向原告方支付了部分款项，而庭审中原、被告双方均未明确陈述结算后的款项支付明细，亦未举证予以证实，故本案逾期利息计算缺乏证据支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告永兴县金龟镇清水村陈家村民小组于判决生效后十日内支付原告郭乙春工程款58100元；二、驳回原告郭乙春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告郭乙春负担400元，由被告永兴县金龟镇清水村陈家村民小组负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一七年五月十六日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执116号申请执行人:ＸＸ龙。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初971号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十日书记员 张 杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异830号案外人:黄晓玲，女，汉族，1978年5月29日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼三楼306、307号。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地四川省高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：杨光清，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行成都新科讯电子工程有限公司、杨光清、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄晓玲提出书面异议，本院于2017年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，黄晓玲于2017年5月10日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，黄晓玲提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许黄晓玲撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年五月十二日书记员 唐国峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更779号罪犯屈勇，男，1974年9月19日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年3月21日作出（2014）邛崃刑初字第93号刑事判决，以被告人屈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金6000元。刑期起于2013年11月8日止于2021年3月7日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯屈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149.3分。另查明，罪犯屈勇被判处罚金6000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯屈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯屈勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月七日止���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23264号原告四会市伟邦化工有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇富溪工业园。法定代表人郭伟明。委托代理人李从飞，系广东百越律师事务所律师。被告东莞市旭威木业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上中路（上底工业区）。法定代表人焦元成。委托代理人夏丹，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省通山县，委托代理人焦佳颖，女，汉族，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省通山县，原告四会市伟邦化工有限公司诉被告东莞市旭威木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李从飞，被告委托代理人焦佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方发生买卖关系，原告方按照被告方购买的化工产品种类，向被告供应油漆化工产品，有95889元货款未支付清，其中2016年6月货款41298元，7月货款54591元。以上事实清楚，证据确凿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：1、被告向原告支付货款95889元及利息（从2016年10月1日起算至还清之日止，每日万分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告于庭审前变更诉讼请求为要求被告支付158419元货款及利息，分别以95889元为本金，从2016年10月1日起算；以62530元为本金，从2016年11月1日起算。均按每日万分之二，计算至清偿之日。被告辩称，确认原、被告存在买卖合同关系。确认2016年6月至8月双方的交易金额分别为41298元、54591元、62530元。对需支付的货款有异议，原告送货的油漆有质量问题，具体哪个月的货物有质量问题，被告已经记不清了。被告曾就质量问题向原告发出过联络函，提出过质量异议。现油漆剩余11桶，其他已经用完。原告主张的货款为含税价，应扣除17%的税点后再支付。经审理查明，原告提交合同开户申请表、出货单、对账单，主张2016年6月至8月期间原告向被告送货共计价值158419元。被告无异议。原告提交合同开户申请表，主张原、被告双方约定月底对账当月货款后60日支付（月结60日）。被告无异议。原告提交加盖有被告公章的收条，收条载明被告收到原告开具的金额总计为95889元的增值税发票。被告确认公章的真实性，但主张不清楚有无收到发票。被告主张原告提供的油漆存在质量问题，并提交油漆桶照片及联络函拟证明其主张。联络函仅有被告加盖公章，无原告的确认。原告对被告上述证据的真实性均不予以确认。庭审中，被告主张案涉货款包含17%的增值税，现被告不需要原告开具发票，故不应支付税费。被告主张不应支付利息，因双方有口头协商过延期支付货款，原告现在主张违约利息不合理。以上事实，有原告提交的合同开户申请、对账单、出货单、收据，被告提交照片、联络函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告对于本案交易的货款数额为158419元，没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告主张货物存在质量异议应减少货款有无依据；二、被告向原告支付的货款是否应扣减税款；三、被告是否应向原告支付利息，如需支付，如何支付。一、被告提交的联络函无原告的确认，其提交的照片亦未显示出与原告的关联性，且无法从照片中看出油漆是否存在质量问题，故对被告提交的证据，本院不予采信。被告未能提供充足的证据证明案涉货物有质量问题，本院对其主张不予采纳。被告主张减少货款没有依据，本院不予支持。二、买卖合同中的出卖人开具增值税发票系法定义务，不能通过当事人约定的方式排除。买受人以无需出卖人交付增值税发票而要求在货款中扣除税款的，可能导致国家增值税税款的流失，不应得到法律的保护和支持。被告要求原告不开具增值税发票而扣除税款不符合法律的规定，本院不予支持。被告未能提交证据证明支付过货款，对于原告要求被告支付货款158419元，本院予以支持。三、原告主张双方在出货单上约定了逾期利息。但出货单作为送货的凭证，本身不具备缔约的性质，且出货单上签名的人员均是被告指定的收货人员，亦不具备缔约的权利。故对原告这一主张，本院不予采纳。双方约定了货款月结60日，2016年6月至8月的货款分别为41298元、54591元、62530元，被告未按时支付货款给原告造成了利息损失，应向原告支付逾期付款的利息损失。利息损失分别以95889元为本金自2016年10月1日起；以62530元为本金自2016年11月1日起，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市旭威木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四会市伟邦化工有限公司支付货款158419元及利息损失（以95889元为本金自2016年10月1日起；以62530元为本金自2016年11月1日起，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）；二、驳回原告四会市伟邦化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734.14元，保全费978.89元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇一七年五月十九日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10838号之一原告：梁玉梅,女,1963年11月7日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯控股有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。两被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告梁玉梅与被告季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告梁玉梅向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元、支付利息2500元（自2016年8月25日暂计至2016年10月24日），之后利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年8月25日，原、被告及金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）签订《投资协议》，约定原告通过债权转让的形式向被告季文松借款10万元，借款年利率15%，借款期限自2016年8月25日至2016年10月24日止；借款到期后，被告季文松以债权回购的形式归还借款，若被告季文松不按约定及时履行回购义务，则被告金讯控股公司承担代偿义务。同时，原告与季文松签订了《债权转让协议》，与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》。同日，原告通过第三方转交的方式履行了合同约定的义务。现两被告未按约履行合同义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信公司杭州分公司系金讯众信公司设立的分公司，季文松是金讯众信公司和金讯控股公司的实际控制人，故本案中，原告梁玉梅所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回梁玉梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 曹  霞二〇一七年五月八日书 记 员 申屠书婷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更331号罪犯徐秀军，男，汉族，浙江省常山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2011年2月21日作出（2011）凤刑初字第0020号刑事附带民事判决，以被告人徐秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。被告人徐秀军不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）淮刑终字第00058号刑事裁定,以被告人徐秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯狱内加刑一年六个月。执行机关以罪犯徐秀军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐秀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐秀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐秀军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年9月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1078号原告：黄山好管家物业管理有限公司，住安徽省黄山市屯溪区荷花东路号，组织机构代码76279061-9。法定代理人:周良升,总经理。被告：兰龙，男，1971年6月21日出生，维吾尔族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山好管家物业管理有限公司与被告兰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月10日原告黄山好管家物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄山好管家物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄山好管家物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年五月九日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初5311号原告：李兰，女，1962年8月24日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：于芳，辽宁生生律师事务所律师。被告：郭传玉，男，1957年1月15日出生，汉族，现住址不详。原告李兰诉被告郭传玉民间借贷纠纷一案，现原告以暂无法提供被告联系方式为由，申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李兰撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年五月十日书记员  吕梦妮
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1865号本院在执行田文席罚金一案中，经查，田文席有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将田文席纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5333号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生。被告：邓万能，男，1974年3月6日出生，汉族。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告邓万能挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓万能的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告邓万能的起诉。本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年五月二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执974号申请执行人郑国军，男，1961年10月6日出生，汉族，教师，现住榆树市大坡镇镇区10组。被执行人王军声，男，1973年1月20日出生，汉族，教师，现住同上。本院在执行申请执行人郑国军与被执行人王军声民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一七年五月十六日书记员  王显野
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保41号申请人：雷红然，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：刘贺民，男，1977年1月21日，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年五月二日书记员  石贤超
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初642号原告：郑新东，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：韩会英，女，系原告之妻。被告：芦张龙，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住。原告郑新东与被告芦张龙运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑新东委托诉讼代理人韩会英到庭参加了诉讼。芦张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新东向本院提出诉讼请求：1.判令芦张龙给付郑新东运费7980元；2.诉讼费用由芦张龙负担。事实和理由：2015年6月，芦张龙在蓟州区开发区承揽工程，找到郑新东为其运送渣土，共计拖欠郑新东运费7980元，后经催要，2016年2月5日芦张龙为郑新东出具欠据，并承诺2016年5月1日还清，可到期后芦张龙仍未还款，故郑新东具状起诉，请求法院判准其诉讼请求。芦张龙未作答辩。郑新东围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院组织当事人进行了质证。芦张龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对郑新东提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份芦张龙承包工程需要运送渣土，便找到郑新东，要求郑新东为其运送渣土，后郑新东为其完成运输，共计拖欠运费7980元，后经催要，2016年2月5日芦张龙为郑新东出具欠条一张，载明：“欠条今欠郑新东运费7980元，柒仟玖佰捌拾元芦张龙2016.2.52016.5.1付清，如不付清后果自负芦张龙”。后经郑新东多次催要，芦张龙一直推托未还款。郑新东无奈具状成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”郑新东按照约定，完成渣土运输后，芦张龙未足额支付运输费用，其行为系违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”芦张龙欠郑新东运费7980元，事实清楚，证据充分，郑新东要求芦张龙支付运输费用7980元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。芦张龙既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：芦张龙于本判决生效后十日内给付郑新东运费7980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由芦张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高建民代理审判员  李 宾人民陪审员  赵志成二〇一七年五月十六日书 记 员  高 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：魏小平。核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执18号申请人:桂振林,女,1951年2月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽中业广场商业管理有限公司,住安徽省桐城市文昌街道和平路19号,机构代码：91340881574442449A。法定代表人：都旭业，该公司总经理。申请人桂振林与被执行人安徽中业广场商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽中业广场商业管理有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽中业广场商业管理有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月二十二日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初423号原告杨奇，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。被告高青山，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化。原告杨奇与被告高青山民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告杨奇、被告高青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奇诉称，2016年9月23日被告给原告出具欠据，写明欠款金额为10000.00元人民币，约定还款期限为2017年3月初本息一次性还清。当时约定月利息为1.2分，被告未在承诺期限把钱还了。多次催要无果，原告诉至法院，要求：1.判决二被告偿还借款人民币10000.00元及月利息1.2分；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告高青山辩称，这钱不是我借的，应该是尤老师欠的利息钱。庭审中，原告杨奇为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、原告杨奇身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、欠据原件1份，证明欠款人高青山于2016年9月23日欠原告杨奇10000.00元及利息。被告对证据1、2没有异议，本院对证据1、2予以确认。庭审中，被告高青山未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：被告高青山于2016年9月23日给原告出具欠据一份，欠据写明被告向原告杨奇借款10000.00元，并约定月利息为1.2分、还款时间为2017年3月初。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，被告高清山向原告杨奇借款，被告对该笔借款本金及利息应该承担偿还责任。被告从2016年9月23日至2017年5月10日开庭审理时共计七个半月未给付利息，原、被告约定月利息为1.2分，故被告应偿还利息为10000.00元×0.012元/月×7.5月＝900.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告高青山偿还原告杨奇本金10000.00元及利息900.00元，上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费73.00元，由被告高青山承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年五月二十二日书记员 倪琦佳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执291号申请执行人：张瑞宏被执行人：万国云、朱尤芬申请执行人张瑞宏与被执行人万国云、朱尤芬保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初387号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ： 程 阳二〇一七年五月四日书记员 ：刘玉山
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更18号罪犯马海虎，男，1987年9月1日生，东乡族，不识字，甘肃省临夏回族自治州东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2015年7月9日以（2015）康法刑初字第42号刑事判决，认定被告人马海虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马海虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢143号申请执行人索志兴。被执行人刘丹。申请执行人索志兴与被执行人刘丹离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月15日作出（2015）扶民初字第1148号民事调解书，调解如下：一、原告刘丹与被告索志兴均同意离婚，准予离婚。二、婚生男孩索忠贺（2011年12月16日出生）随被告生活，原告给付子女抚育费每月300元，自2015年4月1日起至子女独立生活止，于每年4月1日前给付。案件受理费150元，由原告刘丹负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年4月7日立案执行，并于2017年4月6日恢复执行。执行过程中，被执行人刘丹已将2017年3月31日前子女抚育费经本院三井子法庭给付完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1148号民事调解书确定的2017年3月31日前被执行人应履行的义务执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年五月八日书记员  贾晓明
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1202行初10号原告：石卫平，男，1970年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：咸宁市工商行政管理局（以下简称市工商局）。地址：咸宁市咸宁大道19号。法定代表人：沈卜桂，市工商局局长。委托代理人：梁进、姚建国，市工商局干部，代理权限为特别授权。第三人：咸宁市瑞园房地产开发有限公司（以下简称瑞园房地产公司），地址：咸宁市温泉路70号。法定代表人：王磊，该公司经理。原告石卫平诉被告市工商局、第三人瑞园房地产有限公司行政登记一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告及第三人送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。在审理期间，原告石卫平于2017年5月23日向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告石卫平申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石卫平撤回起诉。案件受理费25元，由原告石卫平承担。审 判 长  严 平人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏竹君
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执恢97号申请执行人：祝秀针，女，1934年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：戚俊英，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：肖建，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：肖青，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：肖兆才，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：肖兆付，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：肖庆年，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01133号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖庆年银行存款46895元。本裁定立即执行。审判员  陈龙军二〇一七年五月二十五日书记员  叶建国附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5210号原告：李克忠，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。法定代表人：郭宝刚，村主任。原告李克忠与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告李克忠及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告李克忠、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款365元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地3.84亩，2016年5月25日，原告将3.84亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为365元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得3.84亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的3.84亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失365元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿李克忠春季粮食补贴款损失365元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘敬阔赔偿原告李克忠春季粮食补贴损失365元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一七年五月二十六日书记员  王巍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第47号申请执行人曾某崽。被执行人曾某秀。被执行人郑某富。被执行人曾某祯。本院于2014年12月31日立案执行曾某崽申请曾某秀、郑某富、曾某祯故意伤害一案，根据已经发生法律效力的2014信刑未初字第5号、刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人曾某秀、郑某富、曾某祯应支付申请人曾某崽案款42796.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某秀；郑某富；曾某祯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第47号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王占福代审判员 江振宇审 判 员 付 晓二〇一七年五月十九日书 记 员 陈 波
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初796号原告：张骞，男，1976年11月13日出生，汉族，资中县人，住住资中县。原告：张文秀，女，1979年3月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：张骞（张文秀之夫），男，1976年11月13日出生，汉族，资中县人，住资中县，被告：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。原告张骞、张文秀诉被告内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称“金山房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骞、被告金山房地产公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张骞、张文秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未在规定期限内取得房地产权属证书违约金29490元;2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告张骞在被告处购买位于资中县水南镇工业大道的预售商品房一套，面积100.75平方米，房屋总价为381971元。交房日期为2014年6月30日前，合同生效后，被告于2014年6月30日前向原告交付了商品房，但是直至2017年3月13日原告才取得房屋产权证书。根据原、被告签订的合同第二十条第二款第二条约定，被告应向原告支付违约金。被告金山房地产公司辩称：1.被告根据项目的开发情况，按时完成工程建设，按时交付了合格的商品房。2.原告主张被告未在约定时间办理产权证不成立，被告方按照合同约定，履行了出卖人的职责，被告已经在约定的时间完成了出卖人应当履行的提交办理房屋产权证的职责，原告的诉讼请求不成立。3.2013年12月4日原告提前接房，但原告在2015年8月13日才向被告缴纳完毕各项办证费用。被告于2015年9月18日已经向房管局提交了所有的办证资料，履行了代为办证的合同约定义务，不构成原告诉称的违约事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的原告提交的原告的身份证明、购房合同、房屋产权证、土地使用权证，被告提交的营业执照、商品房买卖合同、提前接房申请书、原告办证费用的收据、转移登记申请书、询问笔录、资中县房屋所有权证转移登记审批表等证据本院予以确认。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年6月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告张骞购买被告修建的位于资中县水南镇××大道南××小区××楼××号住房一套，面积100.75平方米，价款376814元，被告交房日期为2014年6月30日前。2013年12月4日原告接房，2015年8月13日原告向被告缴纳了办理房屋所有权证书的费用，2015年9月18日被告向资中县房地产管理局提交了为原告办理房屋所有权转移的登记申请及资料，2015年11月18日原告取得房屋所有权证书，2016年4月11日原告取得国有土地使用证书。另查明原告张骞与张文秀系夫妻关系。本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，原告起诉要求判令被告支付原告未在合同约定的期限内取得房屋所有权证书的违约金。在本案中，原告张骞于2013年12月4日接房，2015年8月13日向被告缴纳办理房屋产权证费用，被告于2015年9月18日向资中县房管局提交了办证申请资料。《商品房买卖合同》第二十条约定：原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付货款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；附件八第一条第三款约定：“出卖人和买受人向房屋登记机关申请办理房地产权属转移登记应当由买受人缴纳的费用有：1.所有权登记费；2.房屋转让手续费……”。因此作为买受人的原告有义务向被告缴纳办理房屋所有权证的费用，然后由被告在办证时向资中县房地产管理局代交。根据提前接房申请书原告接房时所缴纳的资金系保证金。被告为原告代为办证的时间应从原告缴纳办证费用次日起计算，被告在收到原告缴纳的办证费用后90日内向资中县房地产管理局提交了办证申请及材料，应视为被告按照合同履行了办证义务。故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。中时0016.00796号案7依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张骞、张文秀的诉讼请求。案件受理费269元，由原告张骞、张文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄威二〇一七年五月二十四日书记员  陈勤
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1210号原告孙官禄，男，1984年9月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。被告安二彬，男，1986年1月25日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告孙官禄与被告安二彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙官禄的委托代理人赵见路、被告安二彬的委托代理人翁玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙官禄诉称：被告安二彬因生意周转资金需要，多次向原告借款。截至2015年8月30日被告借款共计200万元，月息2.5%，承诺2015年12月30日前全部还清。之后，被告未偿还借款本息。请求法院判令被告偿还借款本金200万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告安二彬辩称：被告向原告借款本金200万元属实。原告主张利息过高，同意按照人民银行同期贷款利率支付利息。经审理查明：2015年4月30日至8月23日被告多次向原告借款，借款金额共计2005000元。2015年8月30日原、被告双方结算，被告出具一张借条，截至2015年8月30日被告借款共计200万元，利息每个月5万元整，承诺2015年12月30日前全部还清。之后，被告未再偿还借款本息。上述事实有借条、收条、银行交易明细清单、查询汇款明细、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，双方约定借款利率、违约金高于国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护。被告安二彬向原告借款200万元的事实，被告不持异议，且有借条、收条、银行交易明细清单等证据佐证，本院予以采信。被告自2015年8月30日未再向原告支付借款利息，原告主张借款利息、逾期利息，超过法定最高限额的部分，不予保护。按月利率2%支持原告借款利息诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告安二彬于本判决生效后10日内偿还原告借款本金200万元，并支付借款利息（按照月利率2%自2015年8月30日起至借款本息付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11400元、财产保全费5000元，由被告安二彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年五月十九日书记员  谢紫阳