wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初374号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，统一社会信用代码×××。法定代表人关辉，系该信用社主任。委托代理人唐志国，系该信用社员工。被告薛红伟，男，1976年11月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社与被告薛红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社委托代理人唐志国到庭参加诉讼，薛红伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社诉称：薛红伟于2015年2月15日在我社借款35万元，用于装修，约定月利率6.6‰，按月还款，约定2025年2月14日到期。用薛红伟本人的位于富拉尔基区北兴办事处平安小区1号楼00单元01层08号、16号两处房产（建筑面积136.21平方米，当时评估价格691280.00元）作抵押，双方在齐市富区房产管理局办理了抵押登记手续，办理了他项权利登记证。信用社按约发放了贷款，但薛红伟仅偿还4期，现已经漏还了18期，我社多次督促其还款，但其以种种理由推脱，其行为严重影响我社经济效益，阻碍我社资金周转。根据双方签订的合同，现提起诉讼，要求：1、解除《个人担保借款合同》；2、薛红伟偿还借款本金337684.28元，及计算到2016年6月24日的利息41953.15元，本息合计379637.43元；3、薛红伟支付2016年6月25日后的罚息，按月利率9.9‰计算至本息还清时止；4、若薛红伟无法偿还贷款本息，请求以抵押房屋折价清偿；5、本案诉讼费6995.00元由薛红伟负担。被告薛红伟经传票传唤未出庭，未答辩。经审理查明:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社与薛红伟于2015年2月16日签订《个人担保借款合同》，约定薛红伟向该信用社借款人民币35万元，用于装修，合同期间为2015年2月15日至2025年2月14日，按月还款，约定月利率为6.6‰，合同约定以商服房产作为抵押担保。该合同第二十条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，第九条约定“在借款人违反合同义务时，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。双方于同日在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证两份（他项权证号为：房他证富房字第T2015021**号；T201502158号。所抵押的房屋分别为：房权证富房字第S20150102**号的商服；房权证富房字第S20150101**号的商服）。2015年2月16日，信用社向薛红伟发放了贷款35万元。后薛红伟偿还4期贷款，偿还贷款本金12315.72元，漏还贷款18期，截止2016年6月24日欠贷款本金337684.28元，利息41953.15元。以上事实有原告提供的个人担保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、房他证富房T201502157号、T201502158号房产抵押证复印件、房权证富房S20150102**号；S2015010147号房权证复印件、贷款明细查询1份、贷款回收情况电脑截图1份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社2015年2月16日与薛红伟签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同履行。信用社作为贷款人已经发放了贷款，薛红伟作为借款人，就应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，现薛红伟并未按约定期限按时偿还贷款本金及利息，薛红伟已经违约。按照双方合同中对违约责任的约定，信用社有权要求解除双方签订的借款合同，提前收回已发放的贷款，并有权要求按合同约定的标准计算逾期利息。此外，双方签订的《个人担保借款合同》中关于抵押的条款不违反法律规定，是合法有效的。薛红伟所提供的用于担保的房产已在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证，故信用社对上述抵押物拥有抵押权，在债务人薛红伟不履行到期债务的情形下，该信用社有权就该抵押物优先受偿。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、解除齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社与薛红伟2015年2月16日签订的《个人担保借款合同》。二、薛红伟于本判决生效后立即返还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社借款本金人民币337684.28元。三、薛红伟于本判决生效后立即向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社支付截止2016年6月24日的借款利息人民币41953.15元。四、薛红伟于本判决生效后立即向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社支付2016年6月25以后的利息（按月利率9.9‰计息，至本金还清时止）。五、若薛红伟到期不履行本判决第二项、第三项、第四项的还款义务，以本案所涉抵押物（房权证富房字第S20150102**号房屋；房权证富房字第S20150101**号房屋）折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社。如果薛红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6995.00元，减半收取3497.50元，由薛红伟负担（此款已由齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年五月八日书记员  汪宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3053号原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行，营业场所，乌拉特前旗乌拉山镇。负责人张竣，系行长。委托代理人刘建军，男，汉族，1960年7月22日出生，系中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行职员，现住乌拉特前旗。被告李芹，女，1974年1月出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人于战胜，总经理。委托诉讼代理人段翠萍，女，汉族，1977年10月20日出生，公司会计，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告于铁军，男，1977年1月出生，汉族，现住址不详。被告郑立明，男，1971年8月出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告李芹、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司、于铁军、郑立明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李芹、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司、于铁军、郑立明的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行撤回对被告李芹、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司、于铁军、郑立明的起诉。案件受理费12762元，减半收取6381元，由原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行负担。审 判 长  乔 睿审 判 员  柳海梅人民陪审员  高梅花二〇一七年五月五日书 记 员  林 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2889号上诉人（原审被告）：邓定帮，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：姚伯秋，住重庆市大足区。原审被告：石成亮，住重庆市大足区。上诉人邓定帮因与被上诉人姚伯秋、原审被告石成亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月4日向上诉人邓定帮送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人邓定帮收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓定帮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月二十五日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1306号原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷，组织机构代码证72324252-1。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告杨秀珍，女性，汉族，生于1967年1月8日，住岳池县九龙镇花园路“假日绿洲”小区G栋7楼3号。本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤诉��请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 孙 勇二〇一七年五月十一日书记员 胡徐平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初825号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘），住所地江门市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘）著作权权属纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年五月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执347号申请执行人李艳,女。被执行人李亚楠,女。被执行人刘汉茂,男。本院在执行申请执行人李艳与被执行人李亚楠、刘汉茂民间借贷纠纷一案中，在案件审理期间，以（2016）陕0824民初5261号民事裁定书冻结了被执行人刘汉茂在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入及被执行人李亚楠在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部发放的住房基金款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  冯玉起
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初4727号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码×××28Ｄ。法定代表人：江志强，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市蓝思畅享科技开发有限公司，住所地深圳市南山区南油B区73号公寓605，统一社会信用代码×××264。法定代表人：文小伟。原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳市蓝思畅享科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年五月二十二日书记员  黄璐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保483号申请人顾连田，男，1972年1月26日出生，汉族。被申请人贾广波，男，1978年6月18日出生，汉族。被申请人杜宪河，男，1963年7月21日出生，汉族。被申请人孟庆涛，男，1965年4月12日出生，汉族。申请人顾连田与被申请人贾广波、杜宪河、孟庆涛公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值18500元的财产予以冻结、查封，申请人顾连田以自己所有的鲁****8P号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人顾连田所有的鲁****8P号轿车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费205元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月十一日书记员  高继广
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初5092号之一原告：盐城金洋水产原种厂，住所地射阳县临海镇双洋闸南东首。投资人：陈立飞。原告：陈立飞，男，1958年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：射阳县临海水利站，住所地射阳县临海镇兴盛街***号。法定代表人：钱广忠，站长。委托诉讼代理人：董浩先，副站长。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。被告：李成专，男，1960年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告盐城金洋水产原种厂（以下简称“金洋水产”）、陈立飞与被告射阳县临海水利站（以下简称“临海水利站”）、李成专确认协议无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告金洋水产投资人陈立飞、陈立飞及其两原告的共同委托诉讼代理人唐献华，被告临海水利站原法定代表人张子虎、委托诉讼代理人王立林，被告李成专及其委托诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告金洋水产投资人陈立飞、陈立飞及其两原告的共同委托诉讼代理人唐献华，被告临海水利站的法定代表人张子虎，被告李成专及其委托诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼。本院又于2017年4月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人唐献华，被告临海水利站的委托诉讼代理人董浩先，被告李成专的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金洋水产、陈立飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认两被告于2008年5月20日签订的《东海堤保养维护及承包协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金洋水产原系射阳县飞亚建筑工程有限公司的一个分公司，金洋水产和原丫头港养殖场共用进排水河道。2002年12月2日射阳县临海镇人民政府在转让丫头港养殖场一框土地时，将共用河道出让给江苏省滩涂开发投资有限公司，射阳县飞亚建筑工程有限公司提出异议并诉讼，后经射阳县人民法院判决以及盐城市中级人民法院调解，对共用河道的使用方式、时间以及对原告造成的经济损失均做出了处理。法院处理后的几年，供排水没有矛盾，后一段时间，矛盾不断，很多养殖户在河道旁建设施、搞养殖，并将河道整理成养殖塘口，对原告的供排水造成一定的障碍，养殖户将养殖的污水排入河道，给金洋水产造成了一定的损失（另案诉讼）。原告再次找政府处理，后在2013年3月19日，射阳县临海镇人民政府作出镇长会办纪要，明确由陈立飞负责管理该公共的河道及土地。陈立飞持政府的会办纪要对河道清障时，养殖户均反映他们有承包合同，经原告追根究底，发现两被告于2008年签订了所诉的合同，临海水利站将涉案地块承包给李成专，李成专又将河道分成多块进行分包，才导致原告的进排水出现严重的问题，为维护原告的合法权益不受侵害，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，金洋水产、陈立飞虽然提起的是确认合同无效的诉讼，但实质是涉案土地的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，现涉案土地权属有争议，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盐城金洋水产原种厂、陈立飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲代理审判员  边海凤人民陪审员  施建中二〇一七年五月三日书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2149号原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。代表人：殷秋菊，行长。委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：童金彬，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市开县。被告：吴文伍，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。法定代表人：贺家模，执行董事。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。法定代表人：张义华，董事长。委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告童金彬、吴文伍、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取606元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 画
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初第2543号原告：周小伟，男，1975年10月23日生，汉族，住如皋市。被告：范帆，男，1984年11月16日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告周小伟与被告范帆民间借贷纠纷一案过程中，原告周小伟以已与被告范帆私下解决为由，于2017年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周小伟的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周小伟撤诉。案件受理费310元由原告周小伟负担。审判员  张学和二О二О一七年五月十一日书记员  郝文科
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2301号原告：昆山晶科微电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威路259号。法定代表人：童晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：上海农怡电子有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇叶家村。本院在审理原告昆山晶科微电子材料有限公司与被告上海农怡电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案受理。原告昆山晶科微电子材料有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山晶科微电子材料有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山晶科微电子材料有限公司撤诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告昆山晶科微电子材料有限公司负担。审 判 长  李富军代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一七年五月二十五日书 记 员  曹梦绮
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1889号原告：李清建，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。被告：廖俊红，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘琴，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：袁益，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告李清建与被告廖俊红、刘琴、袁益合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李清建于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清建撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告李清建负担。审 判 员  刘 军二〇一七年五月二十五日法官助理  方显琼书 记 员  李春梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初4070号原告邢改婷，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告邢克昌，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2017年5月5日立案受理了原告邢改婷诉被告邢克昌土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，由审判员丁国华依法适用简易程序进行了审理。原告邢改婷于2017年5月18日自愿撤回对被告邢克昌的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告邢克昌的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢改婷撤回对被告邢克昌的起诉。审判员  丁国华二〇一七年五月十八日书记员  郑先辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执412号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。统一社会信用代码：91510703673524159X。负责人：康年淦，行长。被执行人：谢勇，男，汉族，生于1980年12月9日，住四川省三台县。被执行人：魏诗瑄，女，汉族，生于1982年12月30日，住四川省三台县。被执行人：王小东，男，汉族，生于1979年12月22日，住四川省名山县。被执行人：李英，女，汉族，生于1984年5月16日，住四川省雅安市名山区。被执行人：余全，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：朱小彦，女，汉族，生于1973年4月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被执行人谢勇、魏诗瑄、王小东、李英、余全、朱小彦借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初321号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人谢勇、魏诗瑄、王小东、李英、余全、朱小彦的银行存款32977.16元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年五月二十四日书记员  赵健
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3967号原告：严守强，男，汉族，1980年8月18日出生，住四川省高县。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：安平县杰亮交通安全设施有限公司，住所地河北省衡水市安平县马店镇院西村426号。法定代表人：张学杰，经理。被告：张学杰，男，汉族，1978年1月2日出生，住河北省衡水市安平县。本院在审理原告严守强与被告安平县杰亮交通安全设施有限公司、张学杰劳务合同纠纷一案中，原告严守强于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严守强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告严守强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严守强负担。代理审判员  樊珊珊二〇一七年五月二十五日书 记 员  白 欧
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申664号再审申请人(原审被告、二审上诉人):谷中晶，男，汉族，住。委托诉讼代理人:夏颖，辽宁德远律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人):白金桥，男，汉族，住。委托诉讼代理人：王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。原审被告:辽阳化工机械有限公司，住所地。法定代表人:谷中晶，该公司董事长。原审被告:张庆国，男，汉族，住。再审申请人谷中晶因与被申请人白金桥及原审被告辽阳化工机械有限公司、张庆国民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷中晶申请再审称，白金桥仅为借款合同上的名义出借人，涉案钱款的实际出借人为沈阳某倒贷公司。涉案钱款先后经由曲阳县春茂商贸有限公司、曲阳县千安顺商贸有限公司账户与辽阳化工机械有限公司账户流转，从未经由被申请人个人账户。白金桥无法向法院提供其出借资金的证明，主体不适格。本案钱款为用于从事银行倒贷行为的高利贷款，民事行为和相应合同均无效。该借款合同是以合法形式掩盖非法目的的高利贷款合同，从这个角度分析也是无效合同。而且，本案借款合同、质押合同均为申请人在企业公章、财务章、法人名章被沈阳倒贷公司非法扣留的情况下，受威胁、胁迫所签。从相关法律规定来看，法院应驳回被申请人诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定,下列民事行为无效:（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的;(四)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的;(五)违反法律或者社会公共利益的;(七)以合法形式掩盖非法目的的。最高人民法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知(法办〔2011〕442号）规定，关于审理民间借贷纠纷案件的证据认定问题，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对交付款项给借款人承担举证责任。对形式有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借款金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系。法〔2012〕40号《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第二条规定，加大对各种形式高利贷的排除力度和对虚假债务的审查力度。根据上述法律和司法解释的规定，本案在银行倒贷过程中，在威胁、恐吓前提下由申请人作出的行为和签署的合同，不受法律保护。本院经审查认为，白金桥作为本案一审诉讼的原告，其依据2015年5月4日与辽阳化工机械有限公司签订的合同提起本案诉讼，该合同的主要内容为辽阳化工机械有限公司向白金桥借款2300万元。白金桥在该合同上签字，辽阳化工机械有限公司加盖公章和法定代表人名章，担保人谷中晶、张庆国在该合同上签字。在本案诉讼中，各方当事人对上述事实均予认可。根据上述事实，原审法院认定白金桥与辽阳化工机械有限公司形成了借款合同关系，依据充分。白金桥作为本案借款合同纠纷的原告法律依据充分。白金桥作为本案借款关系的出借方，其以委托他人支付出借款项的方式，不为法律所禁止，原审法院在查明实际付款人曲阳县千安顺商贸有限公司向辽阳化工机械有限公司转款2300万元系受白金桥委托的事实基础上，认定白金桥已实际履行了支付借款的合同义务，事实依据充分。谷中晶以白金桥无法向法院提供其出借资金的证明为由主张其主体不适格的申请再审理由不能成立。谷中晶申请再审认为，涉案借款的实际目的为银行倒贷，因违反国家法律和行政法规的相关规定而无效。本案借款合同、质押合同均为申请人受威胁、胁迫所签，因而无效。经审查，我国法律对因“倒贷”而发生的民间借贷行为并无禁止性规定，即使双方约定的借款利息过高，并不必然导致合同无效。谷中晶虽主张其在签订案涉合同时受到了威胁、胁迫，但未能举证证明。因此，原审法院认定案涉合同不存在无效的情形，适用法律并无不当。谷中晶关于本案合同无效的再审申请理由不能成立。综上，谷中晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷中晶的再审申请。审 判 长  李明义代理审判员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年五月三十一日书 记 员  张莉莉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民算1号之三申请人：李建忠，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。被申请人：十堰中东房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路中东国际大厦25楼。法定代表人：胡宾，该公司执行董事。委托代诉讼理人：王麦锋，男，汉族，1954年7月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区西陵二路24-1-308。第三人：包头市永生房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街17号街坊。法定代表人：夏双胜，该公司总经理。委托代诉讼理人：王麦锋，男，汉族，1954年7月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区西陵二路24-1-308。申请人李建忠以被申请人十堰中东房地产开发有限公司（以下简称中东公司）已被生效判决确认解散逾期不成立清算组进行清算为由，于2015年10月19日向本院申请对中东公司进行清算。本院经审查认为，中东公司系依法成立的有限责任公司，已被生效判决确认解散，但中东公司在法定期间内未能成立清算组进行自行清算，李建忠作为公司股东有权申请法院指定清算组进行清算。中东公司在湖北省十堰市工商行政管理局登记注册，本院拥有管辖权。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，于2016年5月3日作出（2016）鄂03民算1号民事裁定，受理了申请人李建忠关于对被申请人十堰中东房地产开发有限公司进行清算的申请。本案在清算过程中，李建忠与中东公司、包头市永生房地产开发有限公司于2016年12月9日达成《和解协议书》，并于2016年12月10日向本院递交《确认申请书》，请求本院确认三方于2016年12月9日签订的《和解协议书》的效力。本院经审查认为，李建忠、中东公司、包头市永生房地产开发有限公司在自愿协商的基础上达成的《和解协议书》不违反相关法律规定，于2017年4月24日作出（2016）鄂03民算1号之二民事裁定，对李建忠与中东公司、包头市永生房地产开发有限公司于2016年12月9日达成的和解协议的效力进行了确认。2017年5月3日，李建忠向本院递交《撤回强制清算申请书》，请求撤回对中东公司的清算申请。本院认为，李建忠自愿撤回对中东公司的清算申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，裁定如下：准予申请人李建忠撤回对十堰中东房地产开发有限公司进行清算的申请。终结对十堰中东房地产开发有限公司的清算程序。审判长  曹相云审判员  吴 斌审判员  党龙泉二〇一七年五月三日书记员  程正广
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保40号解除保全申请人：李晓莉，女，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇云台路**号。公民身份号码：5102211977********。解除保全申请人：孔琳霖，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区林园***号。公民身份号码：5002211987********。被申请人：重庆钢尖物资有限公司。住所地：重庆市大渡口区金桥路3号B区*栋***号。组织机构代码：69391853-4。法定代表人：钱勇，该公司董事长。解除保全申请人李晓莉、孔琳霖与被申请人重庆钢尖物资有限公司解除保全一案，本院于2015年3月5日作出（2015）渝一中法民初字第00346号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2015）渝一中法执保字第312-3号协助执行通知书，查封解除保全申请人李晓莉所有的位于重庆市长寿区桃源大道6号4单元19-1（产权证号为206房地证2010字第06737号）及孔琳霖所有的位于重庆市长寿区文苑大道5号43幢3单元2-1（产权证号为206房地证2009字第17101号）、重庆市长寿区文苑北路2号20幢1单元1-1（产权证号为206房地证2010字第04197号）、重庆市长寿区文苑北路2号1幢负1-209（产权证号为206房地证2011字第16882号）、重庆市长寿区文苑大道5号20幢1单元（产权证号为206房地证2012字第52574号）房屋。解除保全申请人李晓君、孔琳霖于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李晓莉、孔琳霖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全申请人李晓莉、孔琳霖的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年五月十六日书 记 员 夏一钧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1013号之一原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：王紫翔，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告王紫翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 培
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初2326号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：张笑，男，1968年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。扬州泰和物业服务有限公司与张笑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告张笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2014年7月至2017年4月拖欠的物业管理服务费、公共能耗费等合计1609元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于春之声花苑小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2014年7月至2017年4月以来的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。被告张笑未答辩。本院基于庭审查明的事实，本院基于庭审查明的事实，原告系高邮市经济开发区春之声花苑住宅小区的物业服务单位，被告系春之声花苑住宅小区10幢105室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为82.94平方米；2012年5月28日和2015年7月16日，原告分别与高邮市春之杰置业有限公司、高邮市经济开发区春之声花苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》、《物业服务合同》各一份，约定原告为高邮市经济开发区春之声花苑小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共耗能费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2014年7月至2017年4月期间的物业管理费等计1609元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费1609元。综上本院认为，原告要求被告支付2014年7月至2017年4月期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张笑应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2014年7月至2017年4月期间的物业管理服务等费用计1609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张笑负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一七年五月十日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5178号原告：东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路住宅区*栋***号。统一社会信用代码：91441900714797947B。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：封穆良，男，1957年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司诉被告封穆良房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。2017年5月26��，原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案收取受理费为4940元（已减半），由原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司负担。审判员  陈燕玲二〇一七年五月二十七日书记员  刘艳琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5488号原告：罗金艳，女，汉族，1977年7月23日出生，住重庆市渝北区。被告：王军，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省内江市市中区。原告罗金艳诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员池海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金艳到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王军立即返还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，以月利率2%为标准，从2016年7月16日开始计算，算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2013年开始，被告陆续向原告借款。2016年7月16日，经原告催收，被告出具《借条》两份，载明共借款40000元。现被告仍未偿还借款，故诉至法院，请求如前。被告王军未予答辩。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月16日，被告王军向原告罗金艳出具《借条》两份，分别载明“今王军借到罗金艳现金人民币20000��正，于2016年7月18日归还，还款方式：微信还款”，“今王军借到罗金艳现金人民币20000元正，于2016年10月16日归还”。《借条》上均载明被告王军的身份证号及住址。本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，该借条具有证明双方债权债务关系的效力，且系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，当事人应当按照约定支付相应款项。原告诉请要求被告支付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告以40000元为基数，自2016年7月16日起，按照月利率2%的标准支付利息，直至本清为止，本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告诉请的利息起算时间及计算标准不符合法律规定，应予调整。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王军于本判决生效后3日内偿还原告罗金艳借款本金40000元并按年利率6%支付借款��息。其中20000元自2016年7月19日起计算至还清为止，20000元自2016年10月17日起计算至还清为止；二、驳回原告罗金艳的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  池海二〇一七年五月四日书记员  文娟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1357号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。被告：徐玲玲，女，生于1975年9月2日，汉族，住什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告徐玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年五月十六日书记员  李苗苗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1149号原告任雪松，男，1971年1月31日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司，住所地，五原县。委托代理人赵俊光，男，1979年4月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇，系公司员工。本院在审理原告任雪松诉被告巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司（以下简称隆兴达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月13��向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员乔睿适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的商品房买卖合同将位于乌拉特前旗乌拉山镇xx小区7号楼5号、7号、8号、9号商业门店产权变更为原告。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告分别签订了五份商品房买卖合同，约定被告将其位于乌拉特前旗乌拉山镇7号楼5号、6号、8号、9号商业用房计600000元卖给原告。合同签订当日，被告分别向原告出具了4份各为150000元的收据。原告自与被告签订了上述合同至今，被告拒绝向原告交付房屋，为原告办理商品房产权转移登记手续。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规���，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告隆兴达房地产公司员工石友因职务侵占，被乌拉特前旗公安局立案侦查。本案事实涉嫌经济犯罪，故应驳回原告任雪松的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告任雪松的起诉。案件受理费100元，，退还原告任雪松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  乔睿二〇一七年五月十日书��员乔佳亭
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执3636号之一申请执行人：三亚市中小企业信用担保投资有限公司。委托诉讼代理人：潘某农。被执行人：海南华亿汽车销售服务有限公司。被执行人：三亚铭力汽车服务有限公司。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：王某林，男，汉族。关于申请执行人三亚市中小企业信用担保投资有限公司与被执行人海南华亿汽车销售服务有限公司、三亚铭力汽车服务有限公司、王某、王某林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初635号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人三亚市中小企业信用担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。依据生效调解书：一、被执行人海南华亿汽车销售服务有限公司于本调解书生效之日起6个月内还清所欠申请执行人贷款本金1999608元及利息，被执行人三亚铭力汽车服务有限公司、王某对上述贷款本金利息负连带清偿责任；二、被执行人王某林抵押给申请执行人的15000株槟榔树和15600株沉香树，自本调解书生效之日起6个月内由王某林自费经营管理，经营收入用来归还上述贷款本金及利息，若上述贷款本息在调解商定最后还款之日内没有还清，申请执行人有权申请法院对抵押物进行变卖、拍卖，所得价款优先抵偿上述贷款本息；三、自法院调解书生效之日起，申请执行人可参与被执行人海南华亿汽车销售服务有限公司、三亚铭力汽车服务有限公司的有效银行账户的监管，账户印鉴卡预留的印章分一枚给申请执行人保管，资金的使用须经申请执行人同意，两申请执行人的财务支出要提前7天做预算并报申请执行人同意；四、本案受理费12282.5元，由被执行人海南华亿汽车销售服务有限公司承担。在执行过程中，2016年12月21日，本院裁定冻结被执行人海南华亿汽车销售服务有限公司在*行**分行营业部的银行存款及三亚铭力汽车服务有限公司在**银行三亚***支行的银行存款，因两账户余额不足，本案债权无法实现。经本院督促，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王某每年年底向申请执行人偿还500000元，直至还清所有债务。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年五月二十二日书记员  谭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5443号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人刘枫林，男，1987年05月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。被执行人张瑞竹，女，1990年05月22日出生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与刘枫林,张瑞竹债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第51044号对被执行人刘枫林,张瑞竹名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘枫林,张瑞竹可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘枫林,张瑞竹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘枫林,张瑞竹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰泽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执564号之一申请执行人：湖北省投资公司，住所地武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：邹顺明，董事长。被执行人：湖北机场集团公司恩施机场公司，住所地恩施许家坪机场。法定代表人：程刚，总经理。本院在执行申请执行人湖北省投资公司与被执行人湖北机场集团公司恩施机场公司（下称“恩施机场公司”）借款合同纠纷一案中，因为恩施机场公司未履行已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01013号民事判决书确定的义务，本院于2017年3月31日向中国工商银行股份有限公司恩施分行（下称“工行恩施分行”）送达（2017）鄂0106执564号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣划恩施机场公司在工行恩施分行18×××20账户内存款12,736,868.5元，但工行恩施分行一直拖延办理，至今未将上述款项扣划至本院银行账户。2017年5月8日，湖北省投资公司与恩施机场公司达成执行和解协议。2017年5月9日，湖北省投资公司向本院申请解除对恩施机场公司银行账户的查封。经本院向湖北省投资公司确认，湖北省投资公司不再请求本院扣划恩施机场公司18×××20账户内存款。湖北省投资公司对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被执行人湖北机场集团公司恩施机场公司名下存款12,707,360元的冻结。本裁定立即执行。审判员 薛 谦二〇一七年五月十九日书记员 陈健夫
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执289号申请执行人：孝义市兑镇韩家滩煤矿龙泉坑口法定代表人：杨某，被执行人：孝义市晋孝洗煤厂法定代表人：冯某上列当事人买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2004年9月17日依据（2000）孝民初19号民事判决书作出（2004）孝法执债字第39号债权凭证，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市晋孝洗煤焦化厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请人94377.76元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市晋孝洗煤厂如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受���费3340元，执行费1316元，由被执行人孝义市晋孝洗煤厂承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月五日书记员  郝振华
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1460号原告:杨启州，男，1958年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:付桂英，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告杨启州与被告付桂英民间借贷纠纷一案，原告杨启州于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨启州撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨启州负担。代理审判员  刘伟二〇一七年五月二日书 记 员  蒋瑶
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执37号之一申请执行人李东，男，生于1990年4月3日，住四川省宝兴县。被执行人黄春元，男，生于1971年11月15日，住四川省大邑县。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初49号民事判决调解书向被执行人黄春元送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行到位5000.00元。经查被执行人黄春元现暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初49号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  王 曦二〇一七年五月十五日书记员  梁 芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初824号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘），住所地江门市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘）著作权权属纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年五月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执706号之一申请执行人史同平，男，1962年4月16日生，汉族，住安徽省寿县，被执行人丁兆军，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人韩善燕，女，1984年10月11日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人史同平与被执行人丁兆军、韩善燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2453号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人韩善燕有位于长丰县双墩镇××北路西侧××世纪城××区××室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩善燕所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C2区康徽苑23幢3201室房屋一套（产权证号：1790008691、建筑面积：105.79平方米）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年五月十六日书记员  纪明悦
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初666号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞。被告：李扬，男，1978年9月日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告四川金奥物业管理有限公司与被告李扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员 陈 钢二〇一七年五月十五日书记员 漆喜梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5656号原告：程正坤，女，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市合川区。被告：朱晓燕，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市合川区。现羁押于重庆市女子监狱。原告程正坤与被告朱晓燕抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程正坤、被告朱晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程正坤向本院提出诉讼请求：1.判决确认其对被告所有位于重庆市合川区门市的房产在折价或者拍卖、变卖的价款在500万元的范围内优先受偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年11月，被告朱晓燕以投资家族企业为由，以3-5分不等的月息，向其共计借款944.75万元。2014年11月10日，被告朱晓燕用自己位于合川区的房产办理抵押登记，向其借款500万元，且双方签有借条。因被告涉嫌集资诈骗罪，2017年5月10日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01刑初4号判决，由被告朱晓燕退赔各被害人经济损失。因其对被告的房产享有500万元的抵押权，故请求法院依法判决，诉请如前。被告朱晓燕辩称，借款和抵押均属实。原告程正坤围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述以及被告的答辩对证据进行了审查，认定原告提供的借条、抵押合同、中国农业银行个人结算业务申请书、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初4号刑事判决书等具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告朱晓燕向原告程正坤借款，原告程正坤于2014年11月10日通过中国农业银行股份有限公司重庆合川支行转款给被告朱晓燕，被告朱晓燕遂出具借条一份，载明：“今借到程正坤现金人民币大写：伍佰万元正，小写：￥5000000元，收款卡号：朱晓燕：农商行。双方协议，以合川区门市在合川区国土资源和房管局抵押（业务受理通知书），受理时间2014年11月10日，于2015年11月9日归还借款。程正坤到时归还房产证。办理解押手续。借款人：朱晓燕（签字捺印）。2014年11月10日。”同日，原被告签订《抵押合同》，约定以被告朱晓燕所有的位于合川区的房产作为被告向原告履行债务的担保，以上《抵押合同》在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2017年5月10日，被告朱晓燕因集资诈骗罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2016）渝01刑初4号刑事判决书将上述借款500万元认定为涉案金额，并责令被告人朱晓燕退赔程正坤经济损失776.95万元。本院认为，非法集资犯罪等犯罪过程中产生的资金借贷关系，其本质是借贷合同关系，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成集资诈骗的刑事法律事实。为单个借款债务提供担保，是基于意思自治的合同行为，单个借款担保行为并不侵犯刑事法律规范，故单个借款行为叠加后构成刑事犯罪，不应牵连为单个借款行为提供的担保，当事人之间的担保法律关系应认定为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系。本案中，原被告双方所签订的《借条》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，并且合法有效，合同双方均应依约履行各自的义务。朱晓燕为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，程正坤与朱晓燕之间形成抵押合同法律关系。朱晓燕未按照约定向程正坤偿还借款，根据《物权法》规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产。故对作为抵押权人的程正坤请求拍卖、变卖作为抵押人朱晓燕的位于合川区房屋，由程正坤对变价后所得价款在500万元范围内优先受偿的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对被告朱晓燕所有的位于重庆市合川区的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告程正坤对变价后所得价款在500万元的范围内优先受偿。案件受理费40元，由被告朱晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 捷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3056号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人:马琳。被执行人:李连普，男，1962年7月2日出生。被执行人:北京市通州京华衬衫厂，住所地北京市通州区永顺地区西街69号。法定代表人:李连普。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与李连普、北京市通州京华衬衫厂其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为202.037806万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年五月二十六日书记员  李思萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执64号之二申请执行人：王永财，男，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：房靖，女，1960年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李博文，男，1994年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人王永财与被执行人房靖、李博文民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2671号民事调解书，约定被执行人房靖、李博文给付申请执行人欠款370000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3425元，并应交纳申请执行费5501元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人王永财于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人房靖、李博文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,本院在执行过程中，被执行人李博文将其名下位于鸡冠区X办一户车库抵顶王永财250000元，并依法查询了被执行人房靖、李博文的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王永财尚未实现的债权，应由被执行人房靖、李博文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王永财发现房靖、李博文有可供执行财产或被执行人房靖、李博文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年五月二十三日书记员  李秀敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15091号之一原告：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄致峰，该公司经理。委托诉讼代理人：廖国敏，系广东凯行律师事务所律师。被告：中山市凯思装饰艺术工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑凤平。被告：郑凤平，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。被告：郑嘉奇，男，1991年4月17日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。被告：王洮琦，男，1945年9月13日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市三乡镇。原告中山市菊城融资担保有限公司（以下简称菊城公司）与被告中山市凯思装饰艺术工程有限公司（以下简称凯思公司）、郑凤平、郑嘉奇、王洮琦追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告菊城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯思公司向原告菊城公司偿还代偿的银行贷款本息5435187.1元（其中包括贷款本金4902833.41元及贷款利息532353.69元）；2.判令被告凯思公司向原告菊城公司支付担保费109500元；3.判令被告凯思公司向原告菊城公司支付违约金1087037.42元；4.判令被告凯思公司向原告菊城公司支付律师费15000元；5.判令原告菊城公司对以下房地产在上述债权范围内享有优先受偿权：（1）位于中山市××乡镇××村“三洲”的房地产[土地证号：中府国用（2005）第易**35**号，房产证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号]；（2）位于中山市××乡镇××东村“洪堡”的土地[土地证号：中府国用（2012）第易**004**号]；（3）位于中山市××乡镇××东“洪堡”十一巷3号的房地产[土地证号：中府国用（2002）第易**43**号，房产证号：粤房地证字第××号]；6.判令被告郑凤平、郑嘉奇、王洮琦对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月26日，被告凯思公司与广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发中山分行）签订《授信额度合同》[编号：（2015）中银授合字第**00**号]，约定被告凯思公司向广发中山分行借款500万元，用于采购原材料，授信额度有效期自合同生效之日起至2016年3月25日止，并由原告菊城公司与广发中山分行签订《最高额保证合同》[（2015）中银最保字第**00**号]，由原告菊城公司对上述借款承担连带责任保证。为保证原告菊城公司的利益，原告菊城公司与四被告签订《中山市菊城融资担保有限公司最高额反担保合同》，约定由四被告对原告菊城公司向广发中山分行的担保行为提供反担保。合同中明确约定了被告的担保范围、担保方式、担保期限、违约责任等。对于反担保，被告郑凤平提供了上述房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续及取得他项权证。因被告凯思公司经营不善，已基本丧失还款能力，长期未按合同约定履行还款义务。为此，原告菊城公司按照《最高额保证合同》的约定自2015年11月起为被告凯思公司的贷款进行多次代偿，分别为：2015年11月30日代偿32248.61元、2015年12月18日代偿30917.22元、2016年1月27日代偿32247.66元、2016年2月29日代偿32339.18元、2016年3月31日代偿30264元、2016年5月17日代偿83118.56元、2016年6月20日代偿500000元、2016年7月22日代偿68895.69元、2016年7月22日代偿18500元、2016年8月22日代偿86395.69元、2016年9月2日代偿1000000元、2016年9月21日代偿35625.63元、2016年9月30日代偿500000元、2016年9月30日代偿1000000元、2016年10月31日代偿64107.15元、2016年11月29日代偿500000元、2016年11月30日代偿1420527.71元。原告菊城公司为被告凯思公司的银行贷款代偿金额共计为5435187.1元。原告菊城公司为维护自身合法权益，根据《最高额反担保合同》的约定，向被告依法进行追偿。为此特向贵院提出上述诉讼请求，请依法判决。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条和第六条的规定，中山市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。中山市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案的标的金额超过人民币600万元，且被告王洮琦系澳门特别行政区居民，根据前述规定，本院对本案并无管辖权，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年五月二十五日书记员  余亿玲邢晶晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1114号罪犯王之春，男,1974年4月29日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1993年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2011年11月7日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年12月3日作出（2014）秦刑二初字第342号刑事判决，认定被告人王之春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。责令被告人王之春等人退赔被害人经济损失人民币35000元。刑期自2014年7月7日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王之春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王之春减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王之春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1549分。为此，2016年2月、2016年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王之春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王之春减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12734号原告：车玉通，男。被告：曲庆声，男。原告车玉通与被告曲庆声委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车玉通、被告曲庆声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车玉通诉称：原、被告通过工作关系相识，原告妻子赵瑞应于2012年8月29日到退休年龄，但因其父亲的历史问题办理退休手续存在一定困难。被告听说后答应能帮助原告，得需要花钱找人帮助办理，办不成原款退回，原告于2012年4月26日交给被告24000元，于2012年5月24日交给被告22000元，于2012年7月24日交给被告30000元，共计76000元。原告妻子过后办理退休日期后原告多次找到被告问其办理情况，被告一直推脱，原告后不用被告再办了，被告于2014年12月21日返还原告2000元，余款56000元经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还。现诉至法院，请法院依法判令1、判决被告立即返还原告欠款56000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告曲庆声辩称：原告的爱人在48岁那年，原告与我说他媳妇没有职工档案不能办理退休，问我能不能帮忙办了。做档案需要2.4万元，第二天原告给我拿了2.4万元我给出了一张条。档案做好后，开始给原告的爱人办退休，又给了我3万元，后来又要了2万元。在这个过程中钱我也花了，人我也找了，最后要原告妻子的户口本、身份证，办事的人说不行，原告的妻子不是沈阳市的户口。后来我找的办事的人于传有去世了，我只拿回来做档案的2万元，至于我找办事的人还找了其他的办事人员，我去找他们要钱，他们说没从我手里拿过钱，于传有还去世了，我现在向这些人要钱有困难。经审理查明，从2012年5月开始，原告因为其妻子退休有困难，先后交付被告7.6万元，委托被告找人疏通办理其妻子赵瑞的档案和退休事宜。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收条3张等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告因其妻子退休不符合条件而委托被告找人办理，该行为应系涉及权钱交易等违背公序良俗的请托。非法请托关系不受法律保护。故原告就此请求支持返还基于非法请托而形成的办事款，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告车玉通的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年五月五日书记员  王 姣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5403号之三申请执行人李洪明,男,汉族,1990年9月30日生,住址河南省息县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，��圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程���。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保58号之一申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被申请人:李秀兰，女，1964年8月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：高洪军，男，1962年7月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。被申请人：高秉奇，男，1987年11月26日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被申请人：蛟河市天岗镇吉丰石材厂，住所地蛟河市。经营者：李秀兰，女，1964年8月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李秀兰、高洪军、高秉奇、蛟河市天岗镇吉丰石材厂在吉仲受字（2017）第0127号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人高秉奇名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：查封被申请人高秉奇名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：157.97平方米。上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年五月十一日书记员  侯宏达
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2641号原告武米瑞，男，1965年4月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。原告刘玲，女，1967年10月13日出生，汉族，现住址同上，系原告武米瑞妻子。二原告委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。被告宋海录，男，1954年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。本院在审理原告武米瑞、刘玲诉被告宋海录合伙协议纠纷一案中，原告武米瑞、刘玲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋海录的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武米瑞、刘玲撤回对被告宋海录的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武米瑞、刘玲负担。审判员 乔 睿二〇一七年五月二十三日书记员 乔佳亭
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申621号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王连军，男，满族，住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边明大房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：袁家平，该公司董事长。原审第三人：魏本河，男，汉族，现住吉林省延吉市。再审申请人王连军因与被申请人延边明大房地产开发有限公司(简称明大公司)及原审第三人魏本河房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连军申请再审称，(一)王连军提供了与明大公司签订的购房协议、银行按揭贷款协议，原判认定王连军与明大公司不存在真实的房屋买卖关系错误。(二)王连军在得知房屋登记在第三人名下后曾多次找明大公司，2009年4月还在还银行贷款，期间参加了几次涉案房屋的诉讼，原判认定“各方均相安无事”错误。本院经审查认为，(一)王连军提供的证据不足以证明其与明大公司存在真实的房屋买卖关系。首先，王连军虽然与明大公司签订了购房协议，银行按揭贷款协议，但王连军不能提供购房协议及交款收据原件，无法证明其与明大公司之间存在真实的房屋买卖关系。其次，在(2012)延民初字第4142号郑世莲、王洪全起诉魏本河及第三人王连军，要求魏本河变更争议房屋产权登记一案中，王连军作为第三人陈述明大公司将争议房屋抵账给魏本河，法院查明事实也是明大公司将争议房屋抵账给魏本河，王连军现主张是明大公司将已抵账给魏本河的房屋又出售给他与其原来的陈述矛盾。再次，诚如终审判决所论述的，按照社会常理，无论是为了自己居住还是为了不动产投资，购买房屋对家庭而言都是大事，购买人最关心的问题就是所购买的房屋何时能够交付、何时能够办理产权证照。而王连军在2003年签订购房协议后，既未提供证据证明其实际控制了争议房屋，亦无证据证明其就争议房屋主张过权利，且自认至2009年12月才知道争议房屋登记在魏本河名下，王连军的行为极其不符合常理。反观魏本河，当年就向明大公司缴纳办理证照的相关费用并实际占有了争议房屋，其后于2005年又办理了房屋产权证，将争议房屋交付给案外人郑世莲，可见，魏本河一直对争议房屋行使所有权。据此，原判认定魏本河为了办理按揭贷款，借用王连军的名义与明大公司签订房屋买卖合同，而王连军与明大公司并不存在真实的房屋买卖关系并无不当。(二)王连军没有提供证据证明其在得知房屋登记在魏本河名下后曾多次找明大公司，且王连军在郑世莲起诉魏本河案件中作为第三人参加诉讼时间是2012年，王连军作为原告起诉明大公司的时间是2013年1月4日，故从2003年签订购房协议至2011年末，王连军就此争议房屋没有提起诉讼，也未参加涉案房屋的其他诉讼，原判认定“各方均相安无事”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连军的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年五月十七日书 记 员  张 娴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6827号原告：余啟红,男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，统一社会信用代码91500113742881708K。投资人：谭雅，该厂厂长。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。法定代表人：崔雪，该公司总经理。本院受理的原告余啟红与被告重庆市缕游合利食品厂、重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  杨文胜二〇一七年五月九日书记员  罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2880号原告：王碧云，女，1949年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈庆熊，重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司总经理。本院在审理原告王碧云与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王碧云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王碧云负担。代理审判员  陈一二〇一七年五月三十日书 记 员  钟毅
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执353号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人王彦明，男，生于1962年，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省宿迁市泗阳县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第352号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王彦明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王彦明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1801号申请执行人申某,男。被执行人白某某,男。本院在执行申请执行人申某申与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，被执行人白某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  詹树菊
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第2357号之一原告：李金文，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林娟，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：刘宝英，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告李金文与被告吴建福、周风英、周国贤、林娟、周国荣、刘宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案，李金文于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李金文撤诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，予以免收。审 判 长  郑少凡代理审判员  钟丽秀人民陪审员  姚勇松二〇一七年五月三日书 记 员  林黄欢本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初7144号原告：洪秀兰。原告：万青青。共同委托诉讼代理人：姜烨、朱梦影。被告：蔡成飞。被告：张春霞。原告洪秀兰、万青青与被告蔡成飞、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告洪秀兰、万青青于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪秀兰、万青青的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪秀兰、万青青撤回起诉。案件受理费100元，由原告洪秀兰、万青青负担。审 判 长  王 华人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 钰
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初913号原告:黄胜强，男，生于1966年10月10日，汉族。被告：李文冈，男，生于1968年10月17日，汉族。原告黄胜强诉被告李文冈劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案,原告黄胜强于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜强的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄胜强撤回对被告李文冈的起诉。审判员  杨学兵二〇一七年五月二十四日书记员  雷 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初3133号原告港联融资租赁有限公司。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人程华，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。被告马玉都，男。被告郑排雪，女。原告港联融资租赁有限公司诉被告马玉都、郑排雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告港联融资租赁有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回对被告马玉都、郑排雪的起诉。本院认为：原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3663元，减半收取1831.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担，余额1831.5元按规定退还原告港联融资租赁有限公司。审判员  冷雨静二〇一七年五月三十一日书记员  李仁斌
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0821执831号申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。被执行人柯昌飞，男，1977年12月出生，陕西省榆林市人。被执行人吴开琴，女，1982年1月出生，陕西省榆林市人。被执行人神木县鼎力建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人柯昌飞、吴开琴偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金55728.07元及利息，并负担案件受理费600元以及申请执行费740元。在执行本案过程中，本院依法扣划被执行人柯昌飞住房公积金17000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，再无被执行人的财产信息，且申请执行人亦提供不出可供执行的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初570号原告刁某某，女，汉族，黑龙江东辉建筑工程有限公司特种作业人员，住哈尔滨市道外区。委托代理人宫某某（原告之子），男，汉族，黑龙江东辉建筑工程有限公司测量员，住哈尔滨市道外区。被告吴某某，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人焦某某（被告丈夫），男，汉族，黑龙江ＸＸ文化传媒有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。原告刁某某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宫某某和被告委托代理人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，原告找被告丈夫催要欠款。被告无故阻拦并殴打原告，致使原告受伤并报警。经警方调查后作出行政处罚决定书。原告在公安医院回来后，在家身体出现不适，后住院。在原告住院期间，被告从未与原告协商赔偿事宜。原告多次联系被告未果后诉至法院。请求判令被告给付原告医疗费6205元、营养费3000元、护理费8500元、误工费5700元，合计23405元。诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告丈夫以前是做房地产工作的，与原告丈夫陈某以前是同事。原告丈夫在南方有个施工队，施工的特别好。被告丈夫把这个施工队介绍给被告丈夫的战友的朋友。陈某给被告丈夫打电话，说让其儿子来做。被告丈夫说工程风险很大，其儿子有没有规避风险的能力。陈某说没事儿。被告丈夫说带战友去现场看工地，让其儿子跟去，看行就接，不行就不接。原告儿子去看完现场及合同，说干这个活儿。被告丈夫让他回去与其父亲商量下，该工程原告的儿子交了30万元风险押金，还有应该给被告丈夫5万元介绍费，但就给了3万元介绍费，后该工程因故没有施工。原告及其儿子向被告丈夫索要3万元介绍费。被告丈夫为了将此事做圆满，多次到发包单位讨要风险押金。在此期间原告及其儿子限制被告丈夫人身自由四次，影响被告丈夫的工作。还跑到被告家。2016年1月26日，原告及其儿子到被告家要钱，与被告本人发生身体冲突，相互打伤。被告被拘留10天。原告的诉讼请求数额过多，不同意赔偿。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、行政处罚决定书一份。意在证明被告将原告打伤。证据二、伤情诊断书一份、CT检查报告单一份。意在证明原告头、面部软组织挫伤，前额处裂伤。证据三、公安医院门诊医疗手册一份、票据七张。意在证明花费1320.74元。证据四、哈尔滨市第七医院住院病历一份。意在证明原告2016年2月18日至2016年2月25日期间住院7天，治疗头晕，花费4979元。证据五、误工证明及社保卡各一份。意在证明原告的儿子护理原告产生的误工费情况。被告未向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告所举证据一、证据四客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告所举证据二、证据三不具备证据关联性，不予采信。被告所举证据一与本案无关，不予采信。本院经审理确认案件事实如下：2016年1月26日，原告因经济纠纷到被告家向被告丈夫索要欠款。双方发生争执，被告将原告打伤。经急救车送往哈尔滨市公安医院治疗，花费急救费用198元。经公安医院诊断原告头面部软组织挫伤、前额部裂伤。花费门诊检查和治疗费用1122.74元。2016年2月18日，原告因呕血待查症状到哈尔滨市道外区太平人民医院就医，经诊断为主消化道出血，急性胆囊炎、泌尿道感染及不全肠梗阻，住院治疗7天，花费医疗费用4979元。2016年1月27日，哈尔滨市公安局南岗分局芦家街派出所作出南岗公（芦家）行罚决字［2016］551号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。为此原告诉至法院，形成诉讼。另查明，2015年度黑龙江省就业人员平均工资48881元，居民服务和其他服务业平均工资50275元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因被告的侵权行为致使身体权益受到伤害，对由此产生的经济损失，被告负有赔偿责任。原告主张合理部分本院予以支持。一、关于原告医疗费主张。原告受伤后在公安医院门诊检查、治疗费用1122.74元及急救车费用198元合理，予以支持。原告在2016年2月18日到哈尔滨市道外区太平人民医院就医，经诊断为主消化道出血，急性胆囊炎、泌尿道感染及不全肠梗阻。因原告本次就医所治疗伤情，其未能举证证明与被告的侵权行为有关，故不予支持。二、关于原告营养费主张。庭审中，原告未能举证相关医嘱及医疗机构营养证明其伤势需要加强营养，故不予支持。三、关于原告护理费。原告称由其儿子护理一个月产生护理费8500元的主张，庭审中，原告所举证据不能证明其伤情需护理一个月，且其儿子宫某某的工作情况证明，不能证实其误工收入为8500元，故不予支持。但原告受伤后，根据伤势情况其随诊二周期间生活不便，可由一人护理，护理费参照居民服务和其他服务业平均工资50275元计算为50275元/年÷12个月÷30天×14天=1955元。四、关于原告误工费。原告主张其误工二个月为5700元，庭审中，原告所举证据不能证明其工资收入及误工期限，故不予支持。原告随诊二周期间的误工收入，可参照2015年度黑龙江省就业人员平均工资48881元标准计算，具体计算为48881元/年÷12个月÷30天×14天=1901元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告刁某某医疗费1320.74元；二、被告吴某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告刁某某护理费1955元；三、被告吴某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告刁某某误工费1901元；四、驳回原告刁某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费385元，由被告负担85元，原告自行负担300元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  王荣华人民陪审员  韩志伟二〇一七年五月三日书 记 员  冯爱莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1430号罪犯陈金英，女，1965年10月6日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年1月30日作出(2013)六刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈金英犯持有假币罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015)宁刑执字第8769号刑事裁定，对罪犯陈金英减去有期徒刑八个月(刑期至2017年10月9日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈金英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈金英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈金英在服刑期间于2016年8月、2015年10月获得监狱表扬二次，罚金三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈金英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈金英减去有期徒刑四个月二十八日（刑期至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1771号申请执行人刘玉宏,男。被执行人董林进,男。被执行人王子前,男。本院在执行申请执行人刘玉宏与被执行人董林进、王子前追偿权纠纷一案中，二被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年五月十九日书记员  詹树菊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003执保9号申请人湖北兴屹工程技术有限公司，住所地：武汉市江夏区经济技术开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园聚贤楼D座。法定代表人：罗长珍，该公司董事长。被申请人卓尔发展（荆州）有限公司，住所地：荆州市荆州区荆秘路228号。法定代表人：范晓兰，该公司总经理。申请人湖北兴屹工程技术有限公司于2017年5月12日向本院申请诉前保全称，申请人通过招标程序中标荆州卓尔城一期1-1期低压配电工程，于2015年8月25日与被申请人签订了《荆州卓尔城一期1-1期低压配电工程承包合同》，后申请人按约履行了合同义务，但被申请人仅支付部分工程款后仍余5831833元工程款未付。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人卓尔发展（荆州）有限公司在金融机构的存款5831833元或查封其相应的其他财产。申请人特向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买5831833元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人湖北兴屹工程技术有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卓尔发展（荆州）有限公司在金融机构的存款5831833元或查封其相应的其他财产;二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负责赔偿。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中柱二〇一七年五月十八日书记员  周海燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执284号之一申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道金源新城福邸嘉园销售中心。法定代表人李文建，董事长。委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。被执行人卿熙祝，男，1971年5月29日生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初2147号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行卿熙祝商品房销售合同纠纷一案，申请执行事项为：1、撤销被执行人卿熙祝于2015年2月16日与申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司签订的关于购买桂林市临桂区临桂镇世纪大道金源新城福邸嘉园第26栋1单元4层1号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记手续；2、申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司退还被执行人卿熙祝已支付的购房款175772元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法强制撤销了被执行人卿熙祝于2015年2月16日与申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司签订的关于购买桂林市临桂区临桂镇世纪大道金源新城福邸嘉园第26栋1单元4层1号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记。申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司亦主动向本院缴纳应退还被执行人卿熙祝已支付的购房款175772元。被执行人卿熙祝在本院通知其领款后，拒不领取该购房款175772元。本院认为，申请执行人依据本院（2016）桂0312民初2147号民事判决书所申请的执行事项已办理完毕，虽然被执行人卿熙祝拒不领取申请执行人退还的购房款，但本院已向其释明。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初2147号民事判决书所申请的执行事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十四日书记员  倪桂琼
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修秉录，男，1964年9月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：武新（修秉录妻子），住吉林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江学臣，男，1967年3月9日出生，汉族，吉林市咏邦建筑安装工程有限公司董事长，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。再审申请人修秉录因与被申请人江学臣委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。修秉录申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏充分的证据证明，双方当事人之间不存在民间借贷关系，修秉录不应履行还款责任。修秉录的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，应依法改判或者发回重审。本院审查再审申请期间，修秉录提交如下证据，1.2013年6月2日的《委托经营管理终止协议书》，证明除了“尚有部分工程款未付，回款后向税务机关缴纳及向甲方支付1%的管理费”之外，没有其他欠款。2.吉林市丰满区人民法院传票、民事起诉状、限期举证通知书。证明法院立案庭提供的说明称多次找不到我方是虚假的。江学臣质证称，1.第一份证据的真实性没有异议，关联性有异议，该证据与本案无关。修秉录所指的是公司债务，而本案是个人债务，该笔债务修秉录确实没有履行偿还义务。2.第二份证据的真实性没有异议，在2014年起诉时由于另外一名当事人王子庆没有送达，致使案件未进入庭审程序，故江学臣于2015年9月8日再次提起本案诉讼，系诉讼时效期间内提起，未超过诉讼时效。本院经审查认为，1.因江学臣系依据借款说明向修秉录主张权利，该说明中上半页的王子庆借条是否为复印件，不影响借款说明的效力，故原审法院对修秉录提出王子庆的借条及修秉录的签字都是复印件的鉴定申请不予准许，并无不妥。对于修秉录提出的法院不准许其对借条说明部分书写时间及书写人进行鉴定的申请侵害其合法权益的主张，一审判决对不予准许其鉴定申请的理由已经论述清楚。2.依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”江学臣在2014年2月24日向一审法院提交了起诉状，故原审法院认定诉讼时效在该时间中断并无不当。修秉录依据吉林市丰满区人民法院传票、民事起诉状、限期举证通知书，证明法院立案庭提供的说明称多次找不到我方是虚假的。吉林市丰满区人民法院立案庭出具的《说明》中，并没有陈述法院立案庭多次找不到修秉录，只是说明“王子庆家无人而未能送达”。故修秉录提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。3.修秉录经一、二审法院多次释明，均不申请对“修秉录”三字是否是本人签字进行鉴定，其应承担不利后果。江学臣提供的借条及说明能够证实江学臣给付修秉录3万元，由修秉录将该款给付王子庆用于联系工程，故原审判决依据合同的相对性判决修秉录向江学臣返还该款及利息并无不当。修秉录依据2013年6月2日的《委托经营管理终止协议书》，证明除了“尚有部分工程款未付，回款后向税务机关缴纳及向甲方支付1%的管理费”之外，没有其他欠款。该份证据的委托方是吉林市洪范房地产开发有限公司、受托方是江学臣，双方签订《委托经营管理终止协议书》的内容，与本案无关，修秉录提供的证据无法证明其所要证明的问题。修秉录的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修秉录的再审申请。审 判 长  张辉代理审判员  刘忠代理审判员  周婧二〇一七年五月二十四日书 记 员  耿华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3687号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码91330212595355563K），住所地宁波市海曙区集士港镇主要负责人：委托诉讼代理人：王杰，该行职员。被执行人：应爱琴，女，1966年10月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：顾红，男，1966年10月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司（组织机构代码56386660-9），住所地宁波市海曙区。主要负责人：被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生,汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与应爱琴、顾红、宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司、李冬友、应爱珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年8月17日，该院以（2016）浙0204民初4182号民事裁定，轮候查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区的房地产。现因宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。经查，上述房地产由宁波市海曙区人民法院首轮查封，现该院同意本院处置上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区的房地产【包括室内固定装修】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月十六日代书记员 蔡静燕