wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初104号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张邦亭，男，1959年9月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因涉嫌犯抢劫罪，于1979年12月25日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年3月28日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年2月16日被判处有期徒刑三年三个月，于2015年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被取保候审，经本院决定，于2017年5月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张邦亭犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人张邦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人张邦亭于2016年11月30日16时许，在吉林市船营区长春路冯家屯某超市一楼卖场内，将被害人王某衣兜内的三星C5手机一部盗走，经物价部门鉴定，价值人民币1700元。案发后，被告人张邦亭投案自首，所盗赃物已返还被害人。公诉机关认为，被告人张邦亭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张邦亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张邦亭自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，请依法判处。被告人张邦亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人张邦亭于2016年11月30日16时许，在吉林市船营区长春路冯家屯某超市一楼卖场内，将被害人王某衣兜内的三星C5手机一部盗走，经物价部门鉴定，价值人民币1700元。2016年12月2日，被告人张邦亭到公安机关投案，如实供述了犯罪事实并将所盗赃物退还。另查明，2017年2月15日张邦亭向公安机关举报一男子实施扒窃犯罪并带领公安人员将扒窃的孟某抓获。公安机关已于2017年2月15日对孟某刑事拘留，同年2月22日对孟某执行逮捕。上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提举的下列证据予以证实：1、吉林市船营区价格认证中心吉船价认字[2016]163号价格认定结论书证实，经鉴定三星C5手机1部价值人民币1700元。2、被害人王某陈述，我来报案，2016年11月30日下午15时54分至56分左右我在吉林市船营区长春路某超市丢失1部三星C5手机，我是2016年11月13日在朝阳街花2399元买的。后来我看监控发现被一个50多岁男的偷的，我就报警了。3、破案及抓捕经过，2016年11月30日王某报案，2016年12月2日上午9时张邦亭到吉林市公安局船营分局长春路派出所投案自首。4、常住人口数据查询信息证实被告人张邦亭的自然情况，5、（2012）船刑初字第294号刑事判决书、释放证明书证实，被告人张邦亭曾因犯抢劫罪于1979年12月25日被判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于1996年3月28日被判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪于2013年2月16日被判处有期徒刑三年三个月，2015年3月20日刑满释放。6、扣押清单、发还清单、照片、收条、谅解书及销售保修凭证证实，被告人张邦亭所盗手机已返还被害人王某，被害人王某对张邦亭的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。7、光盘一张载明盗窃现场情况。8、吉林市公安局船营分局长春路派出所出具的情况说明、拘留证、逮捕证证实，2017年2月15日7时许，张邦亭在吉林市船营区黄旗街早市发现一穿黑色衣服的男子正在用镊子扒窃一买菜女子手机。张邦亭立即将此情况报告长春路派出所，并跟踪扒窃嫌疑人。后张邦亭带领公安机关侦查人员将扒窃得手后准备离开现场的嫌疑人抓获，经询问，该男子叫孟某，公安机关已于2017年2月15日对孟某刑事拘留，2017年2月22日对孟某执行逮捕。9、被告人张邦亭供述，2016年11月30日下午15时40分左右，我喝了点儿酒在吉林市船营区长春路冯家屯某超市溜达，我发现有个穿白色棉服30多岁的女子正在挑豆角，她右侧上衣口袋露出个金色手机，我当时想买个手机还缺钱，就趁这人没注意把她手机偷了，我回家后醒酒了，越想越不对劲，我这么大岁数了，不能总犯这样错误，于是今天我到长春路派出所投案自首。本院认为，被告人张邦亭以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带物品，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张邦亭曾因犯罪被刑事处罚情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人张邦亭主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张邦亭揭发他人犯罪并协助抓捕该犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人张邦亭积极退赔，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张邦亭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚人民陪审员  方 威人民陪审员  李 冰二〇一七年五月二十四日代理书记员  许源麟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1482号申请执行人金建成,男,1971年8月18日出生,45岁,汉族号码330421197108181512,住浙江省嘉善县。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人陈雪兴,男,1966年7月6日出生,50岁,汉族号码320525196607063013,住苏州市吴江区。被执行人李春忠,男,1963年3月8日出生,53岁,汉族号码320525196303084739,住苏州市吴江区。原告金建成与被告陈雪兴、李春忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13626号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈雪兴应归还原告金建成借款118万元，并偿付原告自2016年10月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以118万元为基数，按照月利率1%计收），由被告陈雪兴于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告李春忠对被告陈雪兴的上述给付义务及诉讼费承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8347元，由被告陈雪兴负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告陈雪兴、李春忠未履行法律文书所确定的义务，权利人金建成于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1365347.00元，执行费16053.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下房地产登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李春忠名下有车牌号为EV0Z**的车辆，被执行人陈雪兴名字车牌号为EF72**的车辆，上述车辆均已被本院查封，但经过多次寻找未曾找到上述车辆，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人李春忠名下有坐落于汾湖镇北厍社区育才路1078号龙洋大花园163号（所有权证号为：06009074、06009075）及位于黎里镇北厍社区北塘浜路181号4幢202室（车库06）的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为2017年3月17日至2020年3月16日，如需续封申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面的形式向本院提出续封申请，逾期未提视为放弃权利，一切后果均由申请执行人自行承担）。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，鉴于该和解协议履行的期限较长，在被执行人履行完第一笔款项并缴纳执行费16053元后，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理，同时申请人申请本院将两被执行人从失信被执行人名单中撤出。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、执行和解协议、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13626号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月十一日书记员  陈志威
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终27号上诉人(原审被告)：枣庄市雪峰制冷设备有限公司。（以下简称雪峰制冷公司）。住所地：山东省枣庄市薛城工业园。法定代表人；王广峰，系该公司负责人。上诉人（原审原告）：大荔县神果包装有限责任公司（以下简称神果包装公司）。住所地：大荔县许庄镇南街。法定代表人：董照杰，系该公司总经理。上诉人雪峰制冷公司与被上诉人神果包装公司产品生产者责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初625号民事裁定，向本院提出上诉。雪峰制冷公司上诉称：本案是基于买卖合同产生的纠纷，上诉人与大荔县神果冷库签订的买卖合同中第九条约定由供方即上诉人所在地法院管辖，被上诉人与神果冷库不是同一主体，本案合同相对方应依据合同约定的管辖提起违约之诉，被上诉人无权选择侵权之诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院处理。神果包装公司答辩称，神果包装公司的经营范围有果品冷藏，上诉人称不是同一主体不符合事实；本案是因产品质量问题造成的其他财产损失，属于侵权之诉，依据民诉法二十八条规定，侵权行为地具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。本院认为，本案双方当事人签订的买卖合同中虽约定了由供方所在地管辖，但在合同履行过程中，出现合同责任与侵权责任的竞合时，受损害方可以选择合同责任也可以选择侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被上诉人选择侵权之诉向侵权行为地法院提起诉讼并无不当。关于上诉人认为神果冷库与神果包装公司不是同一主体，神果包装公司不具有主体资格的理由，因上诉人未提供证据证明，且该部分事实是在实体审理中查明的事实，故本案不予涉及。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年五月十一日书 记 员  朱 琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6149号之一申请执行人无锡市万华电缆有限公司（以下简称万华公司），住所地宜兴市官林镇工业A区，组织机构代码79105225-2。法定代表人史小红，该公司经理。委托代理人胡军强，男，该公司法务。被执行人王永祥，男，1969年8月8日生，汉族，，住宜兴市。万华公司与王永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0282民初1969号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：王永祥于2016年3月28日前支付万华公司780000元了结纠纷。本案案件受理费8670元，由万华公司承担。因被执行人王永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人王永祥发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。经调查，被执行人王永祥在居住地无财产线索。本院召集双方当事人到庭协商，被执行人与申请执行人达成和解协议且履行了部分义务。本院已依法将被执行人王永祥纳入失信被执行人名单。本案已执行到位32678元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年五月二十七日书记员  徐 哲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2053号申请执行人董玉芹，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董玉芹与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初398号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐斌，男，1987年12月8日出生于江苏省常州市，，汉族，中专文化，驾驶员，住江苏省常州市邹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。现在家候审。辩护人何强，江苏金矛律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人徐斌犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人徐斌及其辩护人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月2日12时14分许，被告人徐斌驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿丹阳市103县道由西往东行驶，按交通信号灯指示右转弯通过该道路与312国道交叉路口处时，撞上同方向沿非机动车道按交通信号灯指示直行进入该路口的李某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、李某当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定，该事故是由于被告人徐斌驾驶机动车上道路行驶至交叉路口按交通信号灯指示右转时，未注意充分观察右侧情况，减速慢行，让直行的非机动车先行，遇见应急情况，措施处置不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行……”之规定，致事故发生。李某驾驶电动自行车沿非机动车道按交通信号灯指示直行进入该交叉路口无过错责任，被告人徐斌承担该事故的全部责任，李某不承担该事故的责任。另查明，案发后被告人徐斌自动投案并如实供述上述事实。在审理过程中，被告人与被害人李某的近亲属达成了经济赔偿协议并已履行，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐斌在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，证人陈某的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、丹阳市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，接警登记表，居民死亡医学证明书，调解协议、谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐斌违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，本案系过失犯罪，具有一定的认罪、悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人建立对被告人从轻处罚的相应观点，本院予以采纳。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年五月二十四日书记员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初89号公诉机关封开县人民检察院。被告人巫国华，男，出生于广东省封开县，，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住址地均为广东省封开县。2001年、2003年因犯盗窃罪被封开县人民法院分别判处有期徒刑三年和二年六个月，2011年9月、2016年8月因犯盗窃罪被梧州市万秀区人民法院分别判处拘役五个月和有期徒刑六个月，2016年9月17日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕,现羁押在封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人巫国华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉，被告人巫国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人巫国华分别于2016年10月20日、10月26日、11月13日三次容留吸毒人员李某佳在自己家中（封开县江口镇曙光村委会大林路三巷44号）以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人巫国华在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、现场检测报告书、户籍材料、刑事判决书、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人李某佳的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、被告人巫国华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫国华无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院予以支持。被告人巫国华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人巫国华在案发后能如实供述其容留他人吸毒的行为，是坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巫国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一七年五月三十一日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4350号之一申请执行人：苏州万科商业管理集团有限公司美好广场酒店分公司，组织机构代码09149568-5，住所地苏州工业园区中新大道西229号万科美好广场。负责人：韦业宁。被执行人：谢奕，男，1983年11月19日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人苏州万科商业管理集团有限公司美好广场酒店分公司与被执行人谢奕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）园民初字第04931号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州固瑞得会务服务有限公司、谢奕应于本判决生效之日起七日内支付苏州万科商业管理有限公司美好广场酒店分公司租金及杂费合计103029.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州万科商业管理集团有限公司美好广场酒店分公司向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、被执行人谢奕名下的位于苏州市城北西路1958号金成家园7幢1306号房地产本院已经拍卖成交，扣除优先债权后剩余款项现有由在先查封首封法院的镇江市京口区人民法院依法分配，该案分配款9730元现已支付申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币96349.86元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月二十二日书记员  朱 舟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3913号申请执行人高进宝，男，1958年1月23日生，汉族，农民，住河南省新郑市。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司总经理。高进宝申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人高进宝向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6449号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 昊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3906号申请执行人王永启，男，1972年3月18日出生，汉族，住睢宁县。被执行人史野，男，1989年12月16日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人王永启与被执行人史野机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史野未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永启向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执��人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏海峰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1373号原告：杨银生，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。被告：重庆军辉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：李恒，总经理。被告：李恒，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被告：田华云，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告杨银生与被告重庆军辉建筑劳务有限公司、李恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21立案后，根据原告杨银生的申请，依法追加田华云为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨银生及其委托代理人周龙海、被告暨被告重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒、被告田华云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨银生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告重庆军辉建筑劳务有限公司、被告李恒共同偿还欠款300000元,支付2016年6月23日前的利息4000元，以及支付从2016年6月23日起至付清之日止以300000元为基数每月按2%计算的资金占用损失，被告田华云承担连带责任。事实和理由：2014年9月27日原告为承接丰都凤凰.天下城项目的砖体劳务工程，向被告重庆军辉建筑劳务有限公司交纳了300000元的保证金，之后，原告杨银生未进场施工，重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒以个人名义承诺退还保证金并承诺按月息3%支付资金占用损失。2016年6月23日，被告李恒向原告杨银生出具欠条，明确欠原告杨银生保证金300000元，利息126000元（其中利息已经支付122000元），共计304000元，约定2016年12月31日前付清。期满后二被告未如期付款。被告重庆军辉建筑劳务有限公司辩称，重庆军辉建筑劳务有限公司没有收到原告的保证金，也没有与原告签订劳务合同，公司不应承担责任。被告李恒辩称，该工程是李恒与田华云共同承建，原告交300000元保证金给李恒属实，当时未约定利息，因工程没有施工，与原告达成了协议，出具了欠条，同意支付利息126000元，已经支付了122000元，尚欠4000元，共计欠304000元，李恒愿意退还给原告，请求依法判决。被告田华云辩称，田华云与李恒系合作关系，但与重庆军辉建筑劳务有限公司以及该项目无关联，田华云在欠条上签字只是证明原告转账给李恒300000元的事实，田华云没有收到保证金，与杨银生没有任何协议，也未出具欠条，田华云不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司签订了《凤凰.天下城项目1、2、3号高层商住楼，4号、5号花园洋房，附属商业、地下车库的建筑劳务承包合同》，2014年9月27日被告重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒口头将该工程砖体劳务发包给杨银生，要求杨银生交纳工程保证金300000元，同日，杨银生通过银行向李恒个人账户支付保证金300000元,重庆军辉建筑劳务有限公司凤凰天下城项目部出具了白条收据。2015年4月15日重庆乾马房地产开发有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限公司解除了《丰都县凤凰.天下城建设工程施工合同》，导致重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司签订的合同无法履行，进而导致杨银生未进场施工，李恒也未将工程保证金300000元退还给杨银生。2016年6月23日，李恒出具了欠条，欠条载明：“今欠杨银生丰都县凤凰.天下城砖体保证金300000元，利息126000元，已支付122000元，还欠人民币304000，在2016年12月31日前支付完。注：（以前的借条作废）。欠款人：李恒”。田华云在欠条上签名。欠条的期满后，李恒未将保证金及利息支付给杨银生。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、银行转账凭条、保证金收据、民事判决书等证据在卷佐证，经本庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限公司签订《凤凰.天下城项目1、2、3号高层商住楼，4号、5号花园洋房，附属商业、地下车库的建筑劳务承包合同》后，重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒口头将该工程的砖体业务发包给杨银生，杨银生将工程保证金300000元转账到李恒个人账户上，因重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限公司的合同已经解除而无法履行双方的口头约定，应将保证金退还并支付利息。因该工程系重庆军辉建筑劳务有限公司承建，李恒系该公司法定代表人，李恒从事的该工程的民事活动，重庆军辉建筑劳务有限公司应承担责任。李恒个人同意将保证金退还给杨银生，并按欠条的约定金额支付利息，本院予以认可。关于2016年6月23日后的利息，因双方未约定计付标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。田华云虽然在欠条上签字，但与杨银生之间无合同关系，也没有收取保证金，无论与重庆军辉建筑劳务有限公司凤凰天下城项目部、李恒内部是否存在合伙关系，对外应由李恒及重庆军辉建筑劳务有限公司承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告重庆军辉建筑劳务有限公司、李恒在本判决发生法律效力后10日内共同退还原告杨银生工程保证金300000元及其利息（2016年6月23日前的利息4000元，2016年6月23日后的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以300000元为基数计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告李恒、重庆军辉建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一七年五月十六日书记员  廖秋林
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执953号申请执行人:李典，男，1996年6月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:张忠生，男，1979年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:李耀亮，男，1988年1月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:陆万军，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行李典与张忠生、李耀亮、陆万军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下均无存款，仅有一处住房，无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹 婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6499号原告：赵敏智，男，汉族，1953年7月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：赵敏华，男，汉族，1962年8月25日出生，住重庆市江津区。被告：范雯文，女，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：邓媛，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵敏智与被告赵敏华、范雯文民间借贷纠纷一案中，原告赵敏智于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内��分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵敏智撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费1270元，共计4920元，由原告赵敏智负担。审 判 长  姜 玲审 判 员  李昱娇人民陪审员  刘启明二〇一七年五月五日书 记 员  罗 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执501号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人叶成明（绰号红娃子），男，生于1987年3月7日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。被执行人林三春（曾用名林胜），男，生于1987年9月7日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第370号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人叶成明、林三春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人叶成明、林三春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初573号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王成湘，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北碚区。2009年9月1日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑四年，2012年7月26日刑满释放；2015年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月9日刑满释放。2017年3月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第551号起诉书指控被告人王成湘犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王成湘到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王成湘于2017年3月21日15时许，在重庆市渝中区和平路凉亭子，将两小包共计净重0.12克的毒品海洛因贩卖给周某某，获毒资100元。双方交易后，被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人王成湘归案后如实供述了上述事实并协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人王某。公诉机关认为，被告人王成湘的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王成湘在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人周某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、公安机关出具的关于王成湘立功的相关证明材料、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成湘违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王成湘曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人王成湘归案后，协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年10月20日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月二十四日书记员 刘至严
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初35号原告：杨春雷，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：袁飞飞，男，1984年10月24日生，汉族，住启东市。被告：陈瑜，女，1983年12月5日生，汉族，住启东市。原告杨春雷与被告袁飞飞、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春雷的委托诉讼代理人赵海健，被告陈瑜到庭参加诉讼，被告袁飞飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雷向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告借款450万元，并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年7月31日起至2013年11月21日期间，被告因生意周转所需，向原告陆续借款450万元，由被告袁飞飞向原告出具的收条和借条以及银行业务凭证等证据佐证。2013年12月26日，被告袁飞飞言明此款于2014年年底归还。两被告系夫妻关系，双方于2013年12月25日离婚，但案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。债务履行期满后，两被告未归还分文，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告袁飞飞未作答辩。被告陈瑜辩称，1、我与被告袁飞飞已于2013年12月25日离婚，我对于案涉借款一无所知，该借款纯属于被告袁飞飞的个人行为，且离婚协议书明确债权债务全部由袁飞飞承担，我不承担责任。婚后我独自抚养两个孩子，生活压力较大，恳请法院照顾妇女权益。2、原告出示的银行账单和收条只能证明原告与袁飞飞有资金往来，不能证明有借贷关系。按照原告的说法，2013年12月26日袁飞飞重新出具了借条，借条上的450万元包含了收条上300万元，但现在收条原件仍在原告处，且450万元的巨额借款既无相应抵押也没有约定利息，不合常理，原告与袁飞飞存在恶意串通虚假诉讼嫌疑。3、借条中未写明利息，应视为不支付利息，故原告请求支付利息的诉请也不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告杨春雷与被告袁飞飞系朋友关系。2013年7月31日，被告袁飞飞向原告杨春雷出具收条一份，内容为：“今收杨春雷人民币叁佰万元整，用于钢材经营。具体款资打至袁飞飞工行卡（卡号：62×××67）为准，其中伍拾万元整已现金收讫。”后原告杨春雷分别于2013年8月1日、2013年10月9日向被告袁飞飞中国工商银行账户（卡号：62×××67）汇款150万元和70万元,2013年11月18日向被告袁飞飞中国农业银行账户（卡号：62×××17）汇款60万元,2013年11月21日分两次向被告袁飞飞中国工商银行账户（卡号：62×××67）合计汇款95万元。2013年12月26日，被告袁飞飞向原告杨春雷出具借条一份，内容为：“今借杨春雷现金人民币肆佰伍拾万元整，在2013年12月26日之前所有经济往来均包括在内，到2014年年底归还。”另查明，两被告原系夫妻关系，于2009年3月25日办理登记结婚，于2013年12月25日办理离婚登记手续，双方签有离婚协议书一份，约定债权债务皆由袁飞飞负责。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告杨春雷与被告袁飞飞之间是否存在真实的借贷关系；二、被告陈瑜是否对案涉债务承担连带清偿责任。对于争议焦点一，原告杨春雷称被告袁飞飞向其借款450万元，提供了收条、汇款凭证、借条等证据予以佐证，借条上所形成的借款数额450万元系对2013年12月26日之前所有经济往来的结算，与之前的收条以及银行汇款数额基本吻合，可以形成一定的证据链，而被告袁飞飞未能举证证明其与原告之间尚有除借贷关系之外的其他经济往来，故对于被告袁飞飞向原告借款合计450万元的事实，本院予以确认。对于争议焦点二，被告陈瑜辩称在案涉债务发生前已与袁飞飞离婚，且在离婚协议中约定相关债权债务由袁飞飞负责，故其对案涉借款不负归还义务。本院认为，案涉借条虽于2013年12月26日出具，两被告已于2013年12月25日离婚，但借条内容载明系对2013年12月26日之前所有经济往来的结算，且根据原告方提供的收条及银行汇款凭证可以证实案涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告陈瑜未就案涉借款系被告袁飞飞的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈瑜应对上述债务承担连带清偿责任。对于利息问题，双方虽未约定借期内利息及逾期利息，但被告未能在双方约定的履行期间内偿还借款，故原告主张自逾期之日即2015年1月1日起至被告实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告袁飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨春雷借款450万元及逾期利息（该利息自2015年1月1日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告陈瑜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费42800元（原告已预交），由被告袁飞飞、陈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费42800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹爱华代理审判员  王玉佳人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年五月十五日书 记 员  詹向阳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0744号罪犯安忠圆，男，1991年8月15日出生，彝族，贵州省六盘水市人，初中二年级文化，原户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2015年2月12日作出（2015）安刑初字第0033号刑事判决，认定被告人安忠圆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年10月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯安忠圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯安忠圆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安忠圆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯安忠圆的刑罚减去有期徒刑八个月七天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初139号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某某。被告人张某某曾因妨害公务罪，于2010年4月15日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月18日刑满释放。被告人张某某因涉嫌非法经营罪，于2016年11月30日被抓获归案，于2016年12月1日被临时羁押于陕西省咸阳市渭城区看守所，于2016年12月4日被扬中市公安局押回并刑事拘留，于2017年1月5日被扬中市公安局执行逮捕。辩护人李春雷，河南栗城律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至11月，被告人张某某未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，通过邮寄、快递等手段，销售黄金叶（天叶）香烟共计112条，非法经营数额达人民币99610元。具体犯罪事实分述如下：1．2016年5月13日，被告人张某某通过邮政速递邮寄包裹的方式向张某非法倒卖黄金叶（天叶）香烟24条，销售金额达人民币21480元；2．2016年5月15日，被告人张某某通过邮政速��邮寄包裹的方式向张某非法倒卖黄金叶（天叶）香烟32条，销售金额达人民币28680元；3．2016年5月18日，被告人张某某通过邮政速递邮寄包裹的方式向张某非法倒卖黄金叶（天叶）香烟24条，销售金额达人民币21220元；4．2016年5月22日，被告人张某某通过邮政速递邮寄包裹的方式向张某非法倒卖黄金叶（天叶）香烟20条，销售金额达人民币17850元；5.2016年11月底，被告人张某某通过韵达快递邮寄包裹的方式向吴某非法倒卖黄金叶（天叶）香烟12条，销售金额达人民币10380元；案发后，被告人张某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某等人的证言，被告人张某某的供述，户籍资料，前科材料，查破经过，受案登记表，立案决定书，���国邮政速递单，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家关于烟草专卖的规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。扬中市人民检察院指控被告人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中能自愿认罪并能退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。对于辩护人提出的被告人张某某具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月4日起至2017年11月30日止），罚金人民币15000元（已缴纳）。二、对于被告人张某某的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林人民陪审员  吴红美人民陪审员  于永忠二〇一七年五月二十四日书 记 员  马青腾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终858号上诉人（原审被告）：梅霞,女,1986年12月4日出生,汉族,住贵州省道真县。被上诉人（原审原告）：重庆脉链五金工具有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢C140、C141，统一社会信用代码91500107552014945A。法定代表人：吕喜果。上诉人梅霞与被上诉人重庆脉链五金工具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1388号民事裁定，驳回梅霞对该案管辖权提出的异议。梅霞对该裁定不服，向本院提起上诉。梅霞上诉称，本案合同履行地应为贵州省道真县，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省道真县仡佬族苗族自治县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为给付货款，且本案未约定合同履行地，重庆脉链五金工具有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十四日书 记 员  付 洁
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初899号原告洪启有,男,1944年5月11日生，汉族,农民。被告寇文艺（曾用名寇语录）,男,1966年2月8日生，汉族,农民。被告黄少霞（曾用名黄改霞、黄改侠）,女,1968年4月16日生，汉族,农民,系寇文艺之妻。原告洪启有与被告寇文艺、黄少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪启有、被告黄少霞到庭参加了诉讼，被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪启有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告以经营商店为由向我借款12000元并约定月息120元，被告向我出具了借条，借条载明月息120元，但双方并未约定还款期限。时至今日，我多次向被告追要上述债务，被告却避而不见，不予理睬，致我的合法债权受到严重侵犯。故为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持我的上述请求。被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。被告黄少霞辩称，钱是寇文艺向原告借的，我也没有用钱，借条是寇文艺向原告打的，借条上面也没有我的签字，这个事情我根本就不知道，所以我不承担共同偿还的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇文艺与被告黄少霞系夫妻关系，原告与两被告系同村乡党。2015年4月28日，被告寇文艺以经营商店为由向原告借款12000元，约定月息120元，并出具借条一张，该借条载明：“今借洪叔现金壹万贰仟元月息120元寇文艺2015、4、28”。此后，原告向被告索要借款无果，遂于2017年2月8日持前述诉称诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。本案在审理中，原告洪启有自愿放弃对借款利息的请求。被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告寇文艺在其与被告黄少霞夫妻关系存续期间向原告借款，有被告寇文艺向原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分。被告黄少霞在庭审中未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告寇文艺、黄少霞共同归还借款之诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃利息，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告寇文艺、黄少霞于判决生效后三十日内共同归还原告洪启有借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告寇文艺、黄少霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  韩飞营人民陪审员  孙海英二〇一七年五月十日（院印）书记员付佳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4728号申请执行人：陆秋忠，男，汉族，住浙江省江山市。被执行人：浙江中鸿建设有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道定安街。法定代表人：卢晓华，该公司董事长。申请执行人陆秋忠与被执行人浙江中鸿建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江中鸿建设有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人陆秋忠于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江中鸿建设有限公司支付执行款872200元，承担执行费11122元。2016年12月20日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人浙江中鸿建设有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款872200元及迟延履行利息，承担执行费11122元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月十八日代书记员  徐蓉盈
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2099号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：张升洪，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张升洪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2099号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张升洪银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年五月二十二日书记员  冯永强
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初23号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冉旭，男，1990年8月7日出生于重庆市酉阳县，土家族，大学本科文化，无固定职业，户籍地重庆市酉阳县龚滩镇，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法销售窃听、窃照专用器材罪于2016年9月1日被羁押并刑事拘留，同月30日被取保候审，现在家中。辩护人初红漫，重庆智豪律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1526号起诉书指控被告人冉旭犯非法销售窃听、窃照专用器材罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人冉旭及其辩护人初红漫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月左右，被告人冉旭为了销售窃听、窃照器材，制作了“某之家”网站，并留下自己的QQ号码及电话作为联系方式，在重庆市沙坪坝区的家中通过网络销售窃听、窃照器材。2016年6月，被告人冉旭以人民币787元的价格销售名为“C1高清夜视摄像手表”、“针孔小苹果监听定位器”的窃听、窃照专用器材各一件给蒋某，后被公安机关依法查获。经鉴定，被查获的“C1高清夜视摄像手表”为窃听、窃照专用器材，“针孔小苹果监听定位器”为窃听专用器材。本案在审理过程中，被告人冉旭主动向本院退出了违法所得244091元。上述事实，被告人冉旭在审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某、梁某某、区某某、宋某某的证言，到案经过，检查笔录，扣押笔录，支付宝交易记录，销售记录，远程勘验、电子证据检查后提取的相关电子证据，指认赃物照片，窃听窃照专用器材鉴定书及冉旭的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冉旭判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人冉旭的辩护人认为，冉旭认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人冉旭非法销售窃听、窃照专用器材，其行为扰乱了公共秩序，已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。冉旭如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于冉旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉旭犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的C1高清夜视摄像手表、针孔小苹果监听定位器予以没收；将被告人冉旭退出的违法所得244091元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 田 艳人民陪审员 周行庆二〇一七年五月三日书 记 员 马瑞勤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初320号原告：时园园，女，1986年1月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。被告：徐亚芹，女，1958年7月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：耿宏毅，男，1990年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：耿红杰，女，1981年10月10日出生，汉族，住秦皇岛市。原告时园园与被告徐亚芹、耿宏毅、耿红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时园园及其委托诉讼代理人杨景明到庭参加诉讼，被告徐亚芹、耿宏毅、耿红杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告在耿茂平遗产范围内支付原告欠款100000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息（2017年2月28日至实际支付日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告时园园变更第一项诉讼请求为：判令第一被告徐亚芹支付原告欠款100000元；第二被告耿宏毅、第三被告耿红杰在继承耿茂平遗产范围内承担责任。事实与理由：2015年9月17日耿茂平（已故）从原告处借得人民币100000元，当天为了保证耿茂平还款，原告与耿茂平还订立房屋买卖合同作为抵押，同时，原告支付给耿茂平人民币100000元整，因耿茂平未及时还款，耿茂平又承诺在2017年2月28日前还清欠款并签署欠款合同，借款期间原告曾多次要求耿茂平偿还借款，但耿茂平一直不履行还款义务，又因2017年4月2日耿茂平去世，被告徐亚芹系耿茂平的妻子，被告耿宏毅、耿红杰系耿茂平子女，二被告应当在耿茂平遗产范围内承担还款责任，耿茂平与徐亚芹于1980年5月1日登记结婚，原告借款时间是其二人夫妻关系存续期间，是二人的夫妻共同债务，故被告徐亚芹应当承担全部的还款义务，耿宏毅、耿红杰应当在继承耿茂平遗产范围内承担还款义务。被告徐亚芹、耿宏毅、耿红杰未出庭、未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月，耿茂平因工程周转缺乏资金，通过朋友费某向原告借款。2015年9月17日，耿茂平与原告时园园签订了《房屋买卖合同》一份，主要内容为：经费某介绍，耿茂平将其坐落在红光北里小区39栋4单元1号1楼房屋卖给时园园，房屋总售价为300000元，时园园于合同签字的同时给付耿茂平购房定金100000元，耿茂平于2015年9月30日之前配合办理产权过户手续后，时园园支付余款，同时，双方约定房屋产权证、土地使用证均由时园园保管，欠款还清返还上述二证。当日，原告从其名下中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关南关支行支取100000元并向耿茂平支付房款定金100000元，耿茂平为原告出具了收条予以确认。原告称与耿茂平之间系民间借贷的法律关系，双方签订的上述《房屋买卖合同》是为了保证耿茂平能够偿还借款而签订，名为买卖实为借贷，其2015年9月17日向耿茂平支付的100000房款定金实际上是借款，因耿茂平未偿还上述借款，经原告催要，耿茂平于2017年1月22日向原告出具了“欠款合同”一份，内容为：耿茂平，身份证号××，向时园园借款壹拾万元整（￥100000），于2017年2月28日前还清，如2017年2月28日前未还清，就将位于海港区红光北里39-4-1号住房过户给时园园。欠款人耿茂平及证明人费某在上述“欠款合同”上签字确认。证人费某出庭作证，其证言主要内容为：2015年，耿茂平因工程缺钱周转不开，通过证人找到原告借款，原告向耿茂平支付了借款100000元，支付借款时，证人在现场。另查明，耿茂平与被告徐亚芹系夫妻关系，二人于1980年5月登记结婚，被告耿宏毅、耿红杰系耿茂平的子女，耿茂平于2017年4月2日死亡，坐落于秦皇岛市海港区××号房屋的所有权人系耿茂平。上述事实有原告提交的欠条、房屋买卖合同、收条、银行交易记录、证人证言、本院调取的秦皇岛市公安局海港分局治安大队的耿茂平死亡案部分卷宗材料予以证实，上述证据真实合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，本院予以采信。本院认为，耿茂平于2017年1月22日出具的欠条明确了其与原告之间的债权债务关系，耿茂平应当按照欠条内容向原告偿还欠款。耿茂平与被告徐亚芹系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，系双方的共同债务，现耿茂平已经死亡，被告徐亚芹应当对上述共同债务承担连带清偿责任，被告耿宏毅、耿红杰系耿茂平的子女，本案诉讼过程中，二人未表示放弃继承，故该二被告应当在继承耿茂平遗产价值的范围内对耿茂平的上述债务承当偿还责任。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对耿茂平生前欠原告时园园的100000元欠款，被告徐亚芹承担连带清偿责任，上述债务被告徐亚芹于判决生效后十五日内履行；二、对耿茂平生前欠原告时园园的100000元欠款，被告耿宏毅、耿红杰在继承耿茂平遗产价值的范围内承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告徐亚芹、耿宏毅、耿红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一七年五月二十四日书记员  张健
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审34号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。被执行人郭华龙，男，1993年7月3日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第079号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭华龙未婚生育的违法行为，于2016年9月10日立案，同年9月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第079号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郭华龙至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭华龙作出的德卫生和计生征决字［2016］第079号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郭华龙应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0116执4093号四川瑷琴艺家具有限公司：关于申请人徐家成申请确认劳动关系纠纷，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1933号原告薛少波，男，1989年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告张沙沙，女，1983年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告薛少波与被告张沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛少波，被告张沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛少波诉称：2014年8月18日，被告欠原告借款100000元，约定月息2分。借款后，被告未偿还任何本息。现请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（从2016年3月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。被告张沙沙辩称：借款属实，但是现在没有偿还能力，愿意用物抵顶。月息2分属实，我大概给原告还息至2016年3月,原告主张利息从2016年3月21日开始计算，我无异议。经审理查明：2014年8月18日，张沙沙以生意周转需要资金为由向薛少波借款并出具借条，载明：“张沙沙向薛少波借款100000元，借款利息每3个月付息一次，付息时间为20日”。同日，薛少波将100000元提前扣除三个月6000元的利息后向张沙沙实际转款94000元。借款后，张沙沙支付利息至2016年3月，其他再无还款。本院认为：债务应当清偿。被告张沙沙向原告薛少波借款，有借据在卷佐证，本院予以确认。原告薛少波主张借款100000元，但其向被告张沙沙实际出借94000元，故认定借款本金为94000元。原告主张利息从2016年3月21日起按月利率2%计算，被告张沙沙认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张沙沙偿还原告薛少波借款94000元及利息（从2016年3月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告薛少波负担80元，被告张沙沙负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  ·郭路二〇一七年五月二十四日书记员  董丽媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1397号之一申请执行人韦东，男，1981年6月15日生，，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人茆飞，男，1987年12月30日生，，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人韦东与被执行人茆飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出(2016)苏0211民初690号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、茆飞应于本判决发生法律效力后立即向韦东支付剩余借款本金53476.37元。二、茆飞应于本判决发生法律效力后立即向韦东支付借款期间利息和逾期付款利息损失(具体为：以53476.37元为基数，自2015年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。如茆飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、已减半收取的案件受理费702元，由茆飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人茆飞名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位1000元，尚未执行到位53178.37元以及逾期利息和执行费1013元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，茆飞名下无房产登记情况；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，茆飞名下无车辆登记情况；执行中，本院依法扣划茆飞银行存款1000元，并于2017年3月28日将1000元支付给韦东。后本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，茆飞在上述银行均无银行存款,本院依法对其银行账户进行网络冻结；执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，茆飞在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金金额；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将茆飞纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0211民初690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年五月九日书 记 员  邵璟阳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢526号申请执行人马善岭，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人薛强强，男，1987年5月25日出生，汉族，住张店区。本案执行的马善岭与薛强强机动车交通事故责任纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初320号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一七年五月二十五日书记员  郑云静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执580号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：谭显良，男，汉族，1973年6月19日生，住苏州。被执行人：钟叶梅，女，汉族，1978年1月4日生，住苏州。被执行人：苏州工业园区筑博装饰设计有限公司，组织机构代码78205638-2，住所地苏州工业园区唯亭镇镇南路富民创业园。法定代表人：李爱民。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人谭显良、钟叶梅、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0591民初8343号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告谭显良、钟叶梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1069483.8元，并赔付原告至2016年11月7日的利息（含罚息、复利）194548.02元，以及自2016年11月8日起至实际清偿之日止按年利率10.08%计收的罚息（以本金1069483.8元未清偿部分为基数）、复利（以利息58800元未清偿部分为基数）；被告谭显良、钟叶梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费36017元。被告苏州工业园区筑博装饰设计有限公司对被告谭显良、钟叶梅的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州工业园区筑博装饰设计有限公司在承担保证责任后，有权向债务人谭显良、钟叶梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告谭显良、钟叶梅、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人谭显良、钟叶梅、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司未履行法律文书所确定的义务,权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月15日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1355937元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人谭显良名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述汽车未实际扣押，且本案为轮候查封，暂无法处置。被执行人谭显良、钟叶梅名下有位于苏州工业园区苏都花园12幢101室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封【查封期限自2016年10月25日至2019年10月24日】，暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1355937元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十二日书 记 员 王灵楠
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6382号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：王德民，该支行行长。被执行人：陈章恒，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郭淑玲，女，1980年9月15日出生，回族，住福建省石狮市。本院于2016年11月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人陈章桓、郭淑玲信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4082号民事判决书，被执行人陈章桓、郭淑玲应支付申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行款项807132.68元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人陈章桓、郭淑玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈章桓、郭淑玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈章桓、郭淑玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈章桓、郭淑玲有可供执行的财产。被执行人陈章桓、郭淑玲尚有款项807132.68元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  林镇中二〇一七年五月十五日书 记 员  王雅梅
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初418号原告：邸红艳，辽源市人，住所地辽源市。委托诉讼代理人：郭明昊，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被告：刘亚春，东辽县人，住所地东辽县。被告：阜新镱银商砼有限公司，住所地阜新市海州区中华路6-7号。法定代表人：刘亚春，公司总经理。原告邸红艳与被告刘亚春、被告阜新镱银商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸红艳委托诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼，被告刘亚春、被告阜新商砼有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邸红艳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款237万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亚春系被告阜新镱银商砼有限公司股东及法定代表人，自2014年开始，被告刘亚春向原告借款，截止2016年12月27日被告累计借款237万元，被告向原告出具了借条。上述款经原告催要，被告至今未给付。被告刘亚春未到庭未答辩。被告阜新镱银商砼有限公司未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据有：借条一份，证明被告及被告所成立的有限公司向原告借款的事实。被告刘亚春、被告阜新镱银商砼有限公司未到庭参加庭审，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采纳。经本院审理查明：被告刘亚春系东辽县平岗镇户籍，现居住辽宁省阜新市，其在阜新出资成立阜新镱银商砼有限公司，其为该公司总经理。因公司经营需要被告刘亚春回到东辽县，于2014年间共向原告邸红艳借款150万元，其后以房屋抵顶60余万元借款本息后，原告又借给被告30万元，最后经双方算账后，被告刘亚春以其个人及公司名义于2016年12月27日给原告邸红艳出具了本息在内共计237万元的借条一份，借条内容为“今有刘亚春向邸红艳借款人民币237万元，此款从签字后不再计算利息。借款人刘亚春、阜新镱银商砼有限公司”。本院认为：原告邸红艳与被告刘亚春、被告阜新镱银商砼有限公司间的民间借贷关系明确，内容合法，原告的请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求因双方已约定出具借条后不再计算利息,故此请求不予支持。被告刘亚春以因其患高血压、糖尿病发作，已住院治疗，要求延期审理的申请因不符合法律规定的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条的规定，判决如下：被告刘亚春、阜新镱银商砼有限公司于本判决生效后立即给付原告邸红艳借款人民币237万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25760元减半收取12880元、诉讼保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年五月二十四日书记员  谷纯华
拟稿人赵海鑫审核人领导审批打印份数张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初154号原告：殷飞，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。。委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：张家口辰海矿业有限公司。住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。法定代表人：王兴海，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告殷飞诉被告张家口辰海矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，现因被告张家口辰海矿业有限公司所欠原告所雇佣的采矿工人的工资，除给付后还有80万元人民币的工资至今一直未给付支付。索要多次无果。现无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求被告偿还欠款约80万元人民币；2、请求被告承担本案诉讼费用及与该案相关的一切费用。本院认为，原告殷飞的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告殷飞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年五月十日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0120刑初152号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1964年6月5日出生于重庆市璧山区，汉族，农民，住重庆市璧山区。被告人徐尹，男，1986年11月17日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2016年10月5日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被行政拘留，2016年10月16日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被璧山区公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人徐尹犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院检察官肖忠荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人徐尹均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年10月5日14时许，被告人徐尹因怀疑前妻和自己离婚与被害人徐某有关，徐尹看到徐某在重庆市璧山区丁家街道金玉路32号麻将馆打麻将，就用随身携带的水果刀对徐某进行刺砍，造成徐某头部、脖子和手臂等多处受伤。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所鉴定，徐某所受损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了作案工具水果刀一把、抓获经过、立案决定书、传唤证、扣押物品清单、户籍信息、人体损伤程度检验意见书、精神医学司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录、证人证言、被害人陈述及被告人徐尹的供述等证据，经庭审质证，被告人徐尹对上述事实及证据均无异议。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐尹主动投案并如实供述罪行，系自首，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以故意伤害罪判处被告人徐尹有期徒刑一年至一年六个月。现提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：被告人徐尹无故用水果刀对其砍刺，造成其头面部、颈部、手臂等多处受伤，经璧山区丁家医院诊断为：1.头部多处皮肤裂伤；2.左侧耳廓贯穿伤伴耳后血管、肌肉损伤；3.颈部及左上臂皮肤、肌肉裂伤；4.创伤性脑损伤、双肺上叶小叶性肺气肿。附带民事诉讼原告人住院六天后出院，多次找到被告协商未果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1.依法追究徐尹的刑事责任；2.要求徐尹赔偿其医疗费9965.2元、护理费600元、误工费1600元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费1000元、后续医疗费1000元，共计15465.2元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人当庭举示了医疗发票、住院病历、诊断证明、用药清单、出院证及出院记录等证据，经庭审质证，被告人徐尹均无异议，同时表示其目前无资金对徐某进行赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐尹作案后，明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行。该事实有证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐尹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐尹犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐尹自动投案并能如实供述罪行，系自首，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人徐尹具有自首的量刑情节意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费9965.2元、护理费600元、误工费1600元、住院伙食补助费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告人赔偿其营养费1000元及后续治疗费1000元，因无证据证明，本院不予支持；要求被告人赔偿其交通费1000元，因无证据证明，本院酌情为其主张200元。以上共计12665.2元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐尹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,因本案被先行羁押的38天应折抵刑期。刑期详见执行通知书）。二、作案工具水果刀一把予以没收后上缴国库。三、被告人徐尹于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计12665.2元。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秀超二〇一七年五月二十四日书记员  陈 庆
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初86号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人黄某，户籍所在及地居所地：白山市浑江区红旗街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审，经本院决定，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人黄某于2016年9月10日21时10分许，醉酒后驾驶×××号小型出租车，沿东兴街由西向东逆向行驶至汇宝名郡小区前时，与张某某驾驶的沿东兴街慢速车道由东向西行驶的×××号小型轿车（载乘唐某某、夏某某、邹某某、焉某某）相撞，造成双方车辆部分损坏，唐某某、夏某某、邹某某受伤的交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：黄某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为227.55mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定书认定，黄某承担此事故全部责任。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，接警记录，抓捕经过，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证，行驶证复印件，常住人口信息表，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故责任认定书，道路事故现场勘查笔录及照片，吉林市公安交通司法鉴定中心意见书，被害人唐某某、夏某某、邹某某、陈某某陈述，证人张某某证言，被告人黄某供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年9月10日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶×××号小型出租客运轿车，沿白山市浑江区江兴街由西向东逆向行驶至汇宝名郡小区前时，与沿东兴街慢速车道由东向西张某某驾驶陈某某所有的×××号小型出租轿车（载乘唐某某、夏某某、邹某某、焉某某）相撞，造成双方车辆部分损坏，乘车人唐某某、夏某某、邹某某受伤的交通事故。经认定，被告人黄某承担该起交通事故全部责任。经鉴定：从送检的黄某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为227.55mg/100ml。案发后，被告人黄某与被害人陈某某、唐某某、夏某某、邹某某就民事赔偿部分自行和解，并取得谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源、接处警登记表及抓捕经过证实，该案系夏某某报案及黄某到案的相关情况；2、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，黄某承担该起交通事故全部责任；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人黄某驾驶×××号小型出租轿车与张某某驾驶的×××号小型轿车相撞事故现场的相关情况；4、机动车驾驶证证实，被告人黄某准驾车型为A2，有有效期限为2015年10月18日至2025年10月18日；5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告书，从送检的黄某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为227.55mg/100ml；6、血样提取照片及血样提取登记表证实，2016年9月10日21时10分，公安机关在白山市中心医院提取被告人黄某血样；7、收条及电话笔录证实，黄某与被害人陈某某、唐某某、夏某某、邹某某就民事赔偿部分自行和解，并取得谅解；8、户口抄件证实，黄某于1972年8月9日出生等相关自然情况；9、证人唐某某、夏某某、邹某某、焉某某证言证实，2016年9月10日21时许，我们四人在白山市浑江区星泰花园处乘坐一辆出租车（张某某驾驶的×××号）行至汇宝名郡小区前时，与一辆对面过来的小型轿车相撞，造成我们三人（唐某某、夏某某、邹某某）受伤；10、证人张某某证言证实，2016年9月12日21时许，我驾驶×××号小型出租轿车载乘四名客人（唐某某、夏某某、邹某某、焉某某），沿白山市浑江区东兴街慢车道由东向西行驶，当行至汇宝名郡小区前时，与对面行驶（黄某）过来的一辆小型轿车相撞，造成车辆损坏，乘车人受伤；11、证人乔某某证言证实，我是黄某驾驶F3T495号小型出租轿车的所有人，黄某是该车辆的承包人；12、被害人陈某某陈述证实，我是×××号小型出租轿车的所有人，张某某是我雇佣的司机；13、被告人黄某供述证实，2016年9月10日21时许，我酒后驾驶F3T495号小型出租轿车，行驶至白山市浑江区建设街与东兴街交汇处时，我驾驶的车辆逆向行驶至道路左侧，与沿东兴街由东向西驶来的一辆出租车相撞。然后警察来了勘查完现场，将我带到白山市中心医院采血样。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致他人受伤，血液中的乙醇含量为227.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  王兆美二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执2号之一申请执行人黄有财，男，1964年6月16日生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。被执行人林远玉，男1978年06年08日生，广西平乐县人，住广西平乐县。黄有财申请执行林远玉合伙纠纷一案，平乐县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂0330民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄有财于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄有财于2017年5月24日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执2号合伙纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭 艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执870号申请执行人：苏建新，男，汉族。被执行人：刘泽军，男，汉族。申请执行人苏建新与被执行人刘泽军买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2299号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年5月19日双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执870号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年五月二十二日书记员  刘松涛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初1446号原告：刘桂林，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：何正国，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省西充县。原告刘桂林与被告何正国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂林委托诉讼代理人付佩杰到庭参加了诉讼。被告何正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂林诉称：2016年，我和我们同乡几个人在被告处打工，现被告累计共欠我们工资款合计60000元，经我多次催要未果，为此，请求依法判令：被告支付我工资款60000元。被告何正国未答辩。根据原告的起诉主张，本院确定本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。围绕本案调查重点，原告刘桂林提交如下证据：2017年1月23日由被告何正国签名的欠条1张，证明：何正国欠原告刘桂林在承建鹤壁北景城二期工程的工资6万元。本院认为：被告何正国未到庭，视为其放弃质证、抗辩权，原告提交的欠条上欠款人处有何正国的签字，能够证明何正国欠到刘桂林在鹤壁北景城二期工程工资60000元，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月23日，被告何正国向原告刘桂林出具欠条1张，载明：“今欠到刘桂林在河南省中强路桥工程集团有限公司南阳分公司承建鹤壁北景城二期工程工资60000元，大写（陆万元整）。欠款人：何正国。”本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，双方应按照约定履行各自义务。现原告履行了提供劳务的合同义务后，被告应当按照约定支付报酬，但被告出具了欠条后，拒不履行支付劳动报酬的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告请求被告支付工人工资60000元的诉请，应予支持。经合议庭评议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何正国于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂林工人工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初7218号杨典师，男，1974年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。张红梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。李林，男，1970年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告杨典师、张红梅与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨典师及二原告共同委托诉讼代理人腊正平到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨典师、张红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款期间的利息50万元；3、请求判令被告承担本诉讼费用，以上合计150万元。事实和理由，被告于2014年4月向两原告借款，约定的还款期限届满后136万分文未还，经两原告多次催促未果，故诉至法院。被告李林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：1.借条一份，证明2014年4月6日被告向原告出具136万元的借条一张，约定还款期为一年，原告确认该借条中借款本金为100万元，36万元为约定的一年借款期间利息。本院对上述证据予以确认。2.汇款凭证，证明原告于2014年4月6日向被告指定的银行账号汇入人民币35万元。本院对上述证据予以确认。3.个人结算业务申请书，证明原告张红梅于2014年5月4日向被告指定的银行账号汇入人民币60万元。本院对上述证据予以确认。4.录音资料和光盘一份（当庭播放），证明2015年8月23日被告与原告在电话中认可第二笔款欠原告136万元，被告向原告借款本金加一年利息为136万元。本院对上述证据予以确认。5.结婚证，户口薄，证明两原告是夫妻关系。本院对上述证据予以确认。经本院审理查明，被告李林向原告杨典师出具借条一份，载明内容为：“兹有李林借到杨典师现金壹佰叁拾陆万元整，还款期限为一年，此款汇入李林的工商银行卡号6222083002004159299为准，借款人：李林，2014.4.6”。同日，原告张红梅通过银行向被告李林的工商银行卡上支付35万元整。2014年5月4日，原告张红梅向被告李林的工商银行卡上支付60万元整。另查明，二原告系夫妻关系。上述事实有借条、工商银行凭证、结算业务申请书、录音资料、户口本、结婚证及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林借原告杨典师100万元的事实，原告已经提供借条、银行凭证、录音资料予以佐证，之后被告李林未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，由于原、被告在借条上约定借款利率为36万元，年利率36%，故原告按照年利率16.67%主张从2014年4月6日至2017年4月6日，共三年的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告李林向原告杨典师出具借条，未向原告张红梅出具借条，但借款是通过原告张红梅的银行卡转账给被告李林的，并且原告杨典师和张红梅系夫妻关系，故原告张红梅作为原告向被告李林主张债务是符合法律规定，本院予以支持。被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林偿还原告杨典师、张红梅借款100万元；二、被告李林偿还原告杨典师、张红梅利息50万元（1000000元×16.67%×3年）；案件受理费18233.4元(原告已预交)，减半收取9116.7元，邮寄费40元，共计9156.7元由被告李林负担，退还原告杨典师、张红梅9116.7元。以上被告李林应给付原告杨典师、张红梅款项合计1509156.7元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 美 丽 班二〇一七年五月二十四日书记员 夏木西努尔
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1082民初5944号原告：樊某，女，汉族，1933年2月21日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏蕾，山东剑琴律师事务所实习律师。被告：张某1，男，汉族，1951年3月13日出生，住荣成市。被告：张某2，女，汉族，1955年10月19日出生，住荣成市。被告：张某3，男，汉族，1962年10月22日出生，住荣成市。被告：张某4，女，汉族，1966年6月17日出生，住烟台市莱阳市。原告樊某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人刘晓林、何敏蕾，被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.依法继承荣成市港湾街道办事处玄镇村房产拆迁面积中被继承人遗留的个人份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告之父张本英于1950年登记结婚，两人婚后育有四子即四被告，并于1962年共同建造民房一处，坐落于荣成市港湾街道办事处玄镇村（土地证号：荣集建（9××）字第28××20223号）。原告之夫张本英于2013年去逝，原告作为第一顺序法定继承人请求依法继承张本英遗留的房产份额。被告张某1辩称，同意原告的诉讼请求。被告张某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告张某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告张某3辩称，这不是我母亲的真实意思，我母亲不知道什么叫起诉。该处房屋的户头已经协议转给我了，协议书有原、被告按捺的手印。原告的手印谁按捺的我不知道。我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1950年原告樊某与张本英结婚，婚生子女四名，长子张某1、次子张某3、长女张某2、次女张某4。2013年8月26日张本英死亡。原告樊某与张本英于1962年共同建设坐落在荣成市港湾街道办事处玄镇村一区252号的房屋一处，该房屋在2016年11月11日由被告张某3与荣成市港湾街道办事处玄镇村村民委员会签订拆迁协议后，被荣成市港湾街道办事处玄镇村村民委员会拆除。该房屋拆迁补偿面积为168.62平方米。张本英的父母已经先于张本英死亡。审理中，被告张某3提交协议书一份，该协议书载明：“经家庭会议协商同意将玄镇张本英房屋一处，门牌号土地使用证号28××20223，张本英房屋所有权由张某1、张某2、张某3、张某4四人继承（将张本英房屋的户头转给张某3置楼并由张某3代为办理房屋置换协议）兄妹四人无异议樊某（指印）、张某1（指印）、张某2（指印）、张某3（指印）、张某4（指印）2016年11月11日”。该协议由被告张某1书写，当时原告樊某不在场，该协议中原告樊某的指印为张某1所按。审理中，原告称对该协议不知情，签名和指印不是原告本人的，协议剥夺了原告的继承权，并且也将原告自己的份额进行了处置，损害了原告的利益，协议对原告不发生任何法律效力和约束力。原、被告均同意分割拆迁补偿面积。本院认为，坐落在荣成市港湾街道办事处玄镇村的房屋系原告樊某与被继承人张本英的共同财产，原告樊某与被继承人张本英各享有二分之一的份额。被继承人张本英死亡后，其享有的房屋份额系其遗产，应由其第一顺序法定继承人原告樊某、被告张某1、张某2、张某3、张某4继承。2016年11月11日四被告签订协议时，原告樊某不在场，亦没有在协议中签名捺印，并称对该协议不知情，因此该协议并非原告樊某的真实意思表示，对原告樊某没有约束力。因涉案房屋已被拆除，故原、被告应依法分割因该房屋拆迁获得的拆迁补偿面积。该房屋拆迁获得的拆迁补偿面积168.62平方米中的84.31平方米系原告樊某的个人财产，剩余的84.31平方米系被继承人张本英的遗产，应由原告樊某、被告张某1、张某2、张某3、张某4均分，每人各继承16.862平方米。被告张某3的辩称没有证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项，第五条，第九条，第十条，第十三条第一款之规定，判决如下：原坐落在荣成市港湾街道办事处玄镇村252号房屋的拆迁补偿面积101.172平方米归原告樊某所有。剩余拆迁补偿面积由被告张某1、张某2、张某3、张某4均分，每人各分得16.862平方米。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年五月十七日书 记 员  穆海清