wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0981民初150号原告姚某，男，1976年3月16日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。被告穆某某，男，1968年12月23日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体。原告姚某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告穆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某诉称，被告穆某某在2015年2月6日与原告姚某借款100000元人民币，并以坐落在丰镇市旧城区东巨墙街140号的房产作为抵押，口头约定还款日期为2015年3月5日，约定利息为2000元人民币，证人为郝飞。借款到期后，被告未履行还款义务，而是按每月2000元给付原告利息至2015年12月6日。从2016年的1月起，被告欠原告利息为26000元、本金为100000元，共计126000。为了维护原告的合法权益，特向丰镇市人民法院提起诉讼，请求依法判令1、被告穆某某归还原告借款本息共计人民币126000元。2、如被告不能归还欠款，按借款约定。将坐落在丰镇市旧城区东巨墙街东南元140号房屋(约定抵押物)判令于原告。3、本案全部诉讼费用由被告穆某某承担。被告穆某某辩称，原告所说的借款金额为100000万元并口头约定利息是事实，借款时向原告抵押了自己的房屋产权证。之后被告按照每月2分利息计算共向原告支付了10个月的利息，本金未还。现在无法一次性偿还原告本金及剩余利息，计划2年或3年内还清。经审理查明，2015年2月6日，被告穆某某用自己名下的位于丰镇市旧城区东巨墙街东南园140号的房屋产权证作抵押向原告借款100000元，口头约定借款期限一个月，利息为2分/月，并给原告姚某签写了借条一张，借条上面有被告穆某某的签字及证人郝飞的签字。借款期满后，被告未按约定归还原告的本金，而是按照约定的借款利率向原告支付了10个月利息。从2016年1月起至今，被告穆某某再未给付过原告姚某本金和利息。2017年2月3日，原告姚某以“多次向被告催要借款本金及利息未果”为由向我院提起诉讼，请求依法判令1、被告穆某某归还原告借款本息共计人民币126000元。2、如被告不能归还欠款，按借款约定。将坐落在丰镇市旧城区东巨墙街东南元140号房屋(约定抵押物)判令于原告。3、本案全部诉讼费用由被告穆某某承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明、被告书写的欠条一张、原告所有的房屋产权证复印件一份在案为凭，并经庭审质证后予以采信。本院认为，被告穆某某于2015年2月6日向原告姚某借款100000元的事实清楚、证据确凿，依照我国《民法通则》第一百零八条规定，依法应当予以偿还。双方约定借款利息每月按2分计息符合有关法律规定，本院也应当予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：一、被告穆某某于本判决生效后十日内归还原告姚某借款本金及借款利息共计人民币126000元二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费2820元，由被告穆某某负担。上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员  张国英二〇一七年五月四日书记员  冯文琛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2105号原告：李战峰，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省偃师市。被告：董拾轩，男，汉族，1977年10月18日生，住河南省汝阳县。原告李战峰诉被告董拾轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战峰到庭参加诉讼、被告董拾轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战峰诉称：1、请求依法判令被告支付原告借款5.88万元，并从2015年5月7日开始按照月利率2分标准计算利息至实际付款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董拾轩于2015年5月7日向原告借款5.88万元，双方约定月息利率为2分，借款期限1个月，现被告未按时向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董拾轩缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提交2015年5月7日借条一张及被告身份证复印件，证明被告向原告借款58800元，该两份证据真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董拾轩于2015年5月7日向原告李战峰借款58800元。并出具借条：今借到现金58800元（伍萬捌仟捌佰圆整）。后被告未按时向原告偿还借款，诉至本院。本院认为，被告董拾轩向原告李战峰借款58800元的事实清楚、证据充分，应予认定,合法的借贷关系受法律保护，借条中对借款期限没有约定，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。原告诉求双方商定按月息二分计息，证据不足，不予认可，可自原告主张权利之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至判决确定还款之日止，原告诉求中合法有据的部分，本院予以支持,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董拾轩于本判决生效后十日内归还原告李战峰借款人民币58800元并支付利息（从2017年4月1日起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告董拾轩负担，原告已垫付，待执行时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  赵爱国二〇一七年五月五日书记员  杨国华
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1110号申请执行人:王忠庆,男,汉族,1956年02月22日出生。被执行人:吴志雄,男,汉族。被执行人:刘建英,女,汉族。被执行人：吴志雄、刘建英共同委托代理人吴志英，男,汉族,1973年12月19日出生。被执行人:吴志英,男,汉族,1973年12月19日出生。被执行人兴平市协和医院地，住所地：陕西省兴平市。法定代表人袁献民，系该院院长。本院在执行王忠庆与吴志英、吴志雄、刘建英、兴平市协和医院民间借贷一案中，责令被执行人吴志英、吴志雄、刘建英、兴平市协和医院给付王忠庆案件款300000元及利息，并承担诉讼费8920元。本案在执行过程中，申请执行人对被执行人兴平市协和医院撤回执行申请，经审查，该撤回申请符合相关法律规定，依法应予准许。双方当事人自愿就本案案件款达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初962号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年五月二十日书记员  党冬婷
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0824行审13号申请执行人：苍溪县卫生和计划生育局，住所地苍溪县陵江镇解放路东段357号。法定代表人：吴从康，局长。委托代理人：赵悠然，男，系苍溪县卫生和计划生育局卫生执法监督大队工作人员。被申请人：郭胜，男，生于1968年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县元坝镇元坝场，身份证号5108241968********。申请执行人因与被申请人因卫生行政处罚一案，于2017年4月24日向本院申请审查执行苍卫计罚字[2016]第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请审查执行的苍卫计罚字[2016]第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请审查执行的苍卫计罚字[2016]第15号行政处罚决定执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：准予强制执行卫计罚字[2016]第15号行政处罚决定。本裁定送达即生效。审 判 长  邓君国人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一七年五月二日本件与原本核对无异书 记 员  孙 力
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终88号上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海翼圣机电设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。上诉人福建省第一公路工程公司因与被上诉人上海翼圣机电设备工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初317号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在福建省泉州市丰泽区，且本案不属于专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，该合同中约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省榆中县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦 卫审 判 员  田 路代理审判员  康慧芳二〇一七年五月十日书 记 员  范曦予
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1669号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：文发猛，男，1990年10月29日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。被告：谢士兰，女，1992年9月30日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告文发猛、谢士兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱珈林，男，1994年12月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌登泽，男，1946年4月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆缙云山国家级自然保护区管理局，住所地重庆市北碚区。法定代表人：牟维斌，该局局长。委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鋐铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涔，重庆鋐铭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市北碚区公路局，住所地重庆市北碚区.法定代表人：张选泽，该局局长。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市北碚区市政园林管理局，住所地重庆市北碚区.法定代表人：袁顺颖，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市北碚区林业局，住所地重庆市北碚区。法定代表人：吴镜熙，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处，住所地重庆市北碚区。法定代表人：韩海燕，该办事处主任。再审申请人朱珈林、谌登泽因与被申请人重庆缙云山国家级自然保护区管理局（以下简称缙云山管理局）、重庆市北碚区公路局、重庆市北碚区市政园林管理局、重庆市北碚区林业局、重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱珈林、谌登泽申请再审称：（一）一、二审法院认定缙云山管理局为涉案林木的唯一管理人错误。按照《中华人民共和国公路法》、《风景名胜区管理条例》等规定，五个被申请人均对涉案林木负有管理责任，在没有有效证据反驳的情况下，一、二审法院仅认定缙云山管理局系涉案林木所有人或管理人错误。（二）一、二审法院认定谌红在涉案事故中具有过错并判决其承担80%的责任错误。事发当天缙云山景区并未封山，允许游客进山赏雪，谌红亦是在接到景区执勤人员指示按要求行走在公路上前往景区乘坐索道，已尽到足够的注意义务，其无法预见也无法防范树木折断将其砸中的危险。谌红在本次事故中没有任何过错，不应承担责任。朱珈林、谌登泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案林木的管理人问题。经审查，2016年1月23日，谌红与他人一同到缙云山赏雪，在通往缙云山景区大门约300米的主公路上，被公路旁因大雪积压折断的大树砸中，经抢救无效死亡。谌红之子朱珈林和谌红之父谌登泽提起本案诉讼，要求缙云山管理局等五被申请人对谌红死亡所造成的损失承担连带赔偿责任。关于涉案林木管理人的确定，首先需明确事发地点所属范围。缙云山国家级自然保护区（以下简称缙云山保护区）的地理范围并不以其景区大门为物理分界点，而是以经纬度标示的范围为分界点。事发地点位于缙云山白云竹海岔路口通往景区大门主公路300米处，在缙云山保护区对外公布的地域界限内，应属于缙云山保护区的地域范围。其次需明确缙云山保护区内林木的管理人。《中华人民共和国自然保护区条例》第二十一条规定：“国家级自然保护区，由其所在地的省、自治区、直辖市人民政府有关自然保护区行政主管部门或者国务院有关自然保护区行政主管部门管理。有关自然保护区行政主管部门应当在自然保护区内设立专门的管理机构，配备专业技术人员，负责自然保护区的具体管理工作。”该法第二十二条规定了自然保护区管理机构的主要职责，具体规定为：“自然保护区管理机构的主要职责是：……（六）在不影响保护自然保护区的自然环境和自然资源的前提下，组织开展参观、旅游等活动。”缙云山保护区于1979年建立，并成立“重庆市缙云山自然保护区管理处”，2001年缙云山保护区晋升为国家级自然保护区，“重庆市缙云山自然保护区管理处”更名为“重庆市缙云山国家级自然保护区管理局”。缙云山管理局是缙云山保护区行政主管部门在该保护区内设立的专门管理机构，负责保护区的具体管理工作。缙云山保护区一直有游客旅游，组织游客开展参观、旅游的活动属于缙云山管理局的法定职责和管理范围。缙云山保护区内的公路系专用公路，专用公路依法应由专用公路的主管部门即缙云山管理局进行管理和养护。因此，本案事发地点在缙云山保护区内，缙云山管理局是在该保护区内设立的专门管理机构，负责保护区的具体管理工作，组织游客开展参观、旅游活动，故一、二审法院认定缙云山管理局为涉案林木管理人并无不当。朱珈林、谌登泽申请再审称重庆市北碚区公路局、重庆市北碚区市政园林管理局、重庆市北碚区林业局、重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处均是涉案林木所有人或管理人，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。（二）关于涉案事故责任承担问题。经审查，2016年1月22日至23日，重庆市气温骤降，重庆市北碚区出现雨加雪天气，海拔较高的缙云山保护区更是普降大雪，经北碚区气象局计量，该次降雪系十几年来北碚区最大的一场降雪。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队从2016年1月23日凌晨1时起至2016年1月25日对缙云山上山道路实施交通管制。同时缙云山管理局联合重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队在北碚区三花石通往缙云山景区公路路口LED显示屏上发布公告“由于山上道路结冰，为了您的安全，禁止车辆通行，上山赏雪的游客，请坐索道上山，如有不便，敬请谅解。”在前往缙云山的必经道路上还多处设立警示路牌、锥形桶、禁行标志，对来往车辆及行人进行劝导。缙云山管理局作为缙云山保护区的管理部门，其在突发降雪后采取了一定的安全防范措施，如及时发布公告提醒风险，劝导赏雪的游客乘坐索道上下山，安排执勤人员沿途进行劝导等，其在一定限度范围内尽到了安全保障义务。但由于缙云山管理局没有预见到大量积雪可能伤害树木，从而诱发安全隐患，其对涉案林木折断导致谌红死亡负有管理疏漏的责任，应对此承担相应的民事责任。一、二审法院认定缙云山管理局承担20%的责任，并无不当。综上，朱珈林、谌登泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱珈林、谌登泽的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 旌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1659号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：胡国志，男，1991年9月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县宝泉镇春富村*组，公民身份号码2302301991********。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡国志借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初426号原告：马亦龙，男，1974年5月19日出生，汉族，住桐庐县。被告：皇甫良军，男，1982年5月21日出生，汉族，住桐庐县。被告：陆园园，女，1981年8月31日出生，汉族，住桐庐县。原告马亦龙诉被告皇甫良军、陆园园追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马亦龙到庭参加诉讼；被告皇甫良军、陆园园经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告马亦龙向本院���出诉讼请求：1、判令被告皇甫良军、陆园园立即归还借款30000元，并支付自2016年10月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2016年12月28日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月5日，被告皇甫良军向朱唯一借款30000元并出具借条一张，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，经朱唯一催讨，被告皇甫良军未返还借款，原告代被告皇甫良军向朱唯一返还了上述借款后向被告皇甫良军追偿，被告皇甫良军未予返还。被告皇甫良军在与被告陆园园婚姻关系存续期间向朱唯一借款，应承担共同还款的责任。原告马亦龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告皇甫良军向朱唯一借款30000元，由原告对上述借款承担保证责任的事实。2、收条一份，证明原告已代被告皇甫良军将借款返还给朱唯一的事实。3、结婚登记审查处理表，证明被告皇甫良军在与被告陆园园婚姻关系存续期间向朱唯一借款。本院对原告马亦龙提交的证据认证认为符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月5日，被告皇甫良军向朱唯一借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为2016年9月5日起至2016年10月4日止。原告为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告皇甫良军无力返还借款，原告作为担保人于2016年12月28日向朱唯一清偿了该笔30000元借款。原告代偿后向被告皇甫良军追偿，被告皇甫良军未予返还。另查明，被告皇甫良军与被告陆园园系夫妻关系，于2005年1月20日在桐庐县民政局登记结婚。本院认为：原告为被告皇甫良军代偿债务事实清楚，原告为被告皇甫良军代偿债务后，有权向被告皇甫良军追偿。原告代偿后产生的利息损失，因双方无约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告皇甫良军支付自代偿之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告皇甫良军在与被告陆园园婚姻关系存续期间向朱唯一借款，且被告陆园园未提交证据证明本案借款由朱唯一与被告皇甫良军明确约定为皇甫良军的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告陆园园应承担共同清偿的责任。综上，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皇甫良军、陆园园返还原告马亦龙代偿款30000元，并支付自2016年12月28日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告皇甫良军、陆园园负担。原告马亦龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫良军、陆园园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静代理审判员  方 晨人民陪审员  孙松海二〇一七年五月十一日书 记 员  许佳瑞《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利���，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5552号之二原告：易小萍，女，1975年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，统一社会信用代码91440106698698980D。法定代表人：袁金榮，职务总经理。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢漩，广州永通律师事务所实习律师。被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街丽骏路22号17层（1701-1711）、18层（1801-1811），统一社会信用代码914401130803507042。法定代表人：张良。被告：张晚华，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告易小萍诉被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告易小萍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易小萍申请撤回对被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易小萍撤诉。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告易小萍负担。审判长  李杏仪审判员  胡剑敏审判员  张 祎二〇一七年五月二日书记员  毛婷倩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初485号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孟骁，男，1990年5月14日出生于辽宁省本溪市，满族，大学文化程度，籍住西安市碑林区草场坡骊马豪城F座802号，现住西安市雁塔区，无业。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人孟骁犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人孟骁到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月16日0时36分许，被告人孟骁酒后驾驶陕Ａ×××××号路虎牌小型越野车沿高新四路由北向南行驶至科技路时，被西安市公安局交通警察支队高新大队民警查获。经检验，孟骁血醇浓度为134.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孟骁的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人孟骁如实供述罪行，建议对孟骁判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人孟骁对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明：2016年10月16日0时许，被告人孟骁饮酒后驾驶陕Ａ×××××号路虎牌小型越野客车沿西安市高新四路由北向南行驶至科技路时，被执勤交警查获。经鉴定，孟骁血液中检出乙醇，血醇浓度为134.93mg/100ml。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、归案经过、户籍信息、血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被告人孟骁的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人孟骁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人孟骁认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟骁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 王 力人民陪审员 王艳萍二〇一七年五月十九日书 记 员 雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初317号原告李某某，女，汉族，陕西省绥德县人。被告郝某某，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在审理原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。审判员 黄 波二〇一七年五月十日书记员 马汉南
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保219号之一申请人杨贝贝,女性,汉族,住东明县；被执行人袁艳红,女性,汉族,住东明县。关于杨贝贝与袁艳红诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年5月22日生效的（2017）鲁1728财保185号裁定书，扣押被申请人袁艳红驾驶的鲁Ｒ×××××号厢式货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封杨志勇所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人杨贝贝所有的厢式货车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年五月二十三日书记员  谷振峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更955号罪犯郭赛赛，男，汉族，1994年6月20日生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月27日作出（2013）州刑初字第00138号刑事判决，以被告人郭赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。被告人郭赛赛不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）阜刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月29日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯郭赛赛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭赛赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郭赛赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭赛赛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2906号原告：四川省印刷制版中心有限公司，住所地成都市新都区新都镇新泰路121号，注册号510125000030821。法定代表人李文亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：何厚军，男，1971年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告四川省印刷制版中心有限公司诉被告何厚军经济补偿金纠纷一案中，原告四川省印刷制版中心有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省印刷制版中心有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川省印刷制版中心有限公司撤回起诉。案件受理费5元（因适用简易程序减半收取），由原告四川省印刷制版中心有限公司负担。审判员  蒋园园二〇一七年五月二十三日书记员  魏丹婷
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执323号之二申请执行人：魏强，男，1974年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：魏清松，男，1968年11月29日生，汉族，住安徽省长丰县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初3930号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人魏清松送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏清松在银行存款5200元。本裁定立即执行。代理审判员  谈龙双二〇一七年五月四日书 记 员  赵 伟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5239号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人唐大菊，女，汉族，1968年03月01日出生，住所地重庆市合川区。被执行人王华，男，汉族，1967年6月7日出生，住所地重庆市合川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与唐大菊，王华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22712号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐大菊，王华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行67686.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5239号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初378号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人董慕荣（曾用名：董慕扬），男，1956年6月9日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，无业，户籍地为汕头市金平区。2016年6月2日被抓获，6月14日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人董慕荣犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人董慕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2006年初，被告人董慕荣自称是广东泰康人寿保险股份有限公司汕头中心支公司副总经理，认识时任广东省揭阳市市委书记，能从广东省揭阳市某基金会融到资金，与朱某、魏某1商谈在西安合作成立股份公司。2009年8月至2010年5月，董慕荣先后以办公司买办公用品、找项目、招聘员工、申报公司等理由在西安市雁塔区含光路德润酒店内向朱某索要钱款，朱某向董慕荣汇款共计57200元。之后公司并未成立，朱某再三要求董慕荣还款，2010年8月27日董慕荣向朱某写下借条，此后，董慕荣失联。2016年6月2日，董慕荣被抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人董慕荣的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处三至四年有期徒刑。被告人董慕荣当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，2006年初，被害人朱某与时任泰康人寿保险股份有限公司汕头中心支公司副总经理的被告人董慕荣相识，此后，董慕荣一直以上述身份与朱某接触，并自称认识时任广东省揭阳市市委书记，能从揭阳市某基金会融到资金，与朱某等人商谈在西安合作成立公司。2009年8月至2010年8月，董慕荣先后以需要找关系、送礼等理由向朱某要钱，朱某向董慕荣汇款共计50200元。之后公司并未成立，朱某再三要求董慕荣还款，董慕荣借故推脱，后失去联系。经查，董慕荣已于2007年7月从泰康人寿保险股份有限公司汕头中心支公司离职且无融资能力。2016年6月2日，董慕荣被公安机关抓获。上述事实，有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、汇款凭证、银行交易流水、借条、员工履历表、登记表、情况说明、离职证明、工商登记资料、被害人朱某的陈述、被告人董慕荣的供述、证人魏某1、魏某2、陈某、包某、肖某等人的证言、抓获经过、户籍证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人董慕荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，唯指控的涉案数额有误，应予更正。鉴于被告人董慕荣认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董慕荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起执行至2019年6月1日止）。二、责令被告人董慕荣退赔被害人朱惠璇50200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  毛建斌二〇一七年五月十日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执365-1号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：邓真泉，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：王敏，女，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系邓真泉妻子。被执行人：合肥金帆船务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路阳光花园恢复楼16幢408室，统一社会信用代码91340100786537829L。法定代表人：李传云，该公司总经理。本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与邓真泉、王敏、合肥金帆船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人借款以合肥金帆船务有限公司所有的船舶（船名皖金帆2598，登记号280111000112）设定抵押（抵押权登记号码DY2801150117）且抵押担保合同合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人合肥金帆船务有限公司所有的（船名皖金帆2598，登记号280111000112）船舶，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘家成二〇一七年五月十一日书记员  黄小宝
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执386号之一申请人：祝小林，男，1976年6月29日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：柯国田，男，1966年8月10日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人祝小林与被执行人柯国田民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为303012元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  陈海翔
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3131号之一申请人：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地福建省漳州金峰开发区。统一社会信用代码：xxxxxxxW。法定代表人：王云，总经理。委托诉讼代理人：朱江辉、韩志雄，福建中仑律师事务所律师。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：潘俊钢，董事长。原告宝达（漳州）混凝土有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）闽0602民初3131号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人福建六建集团有限公司相当于人民币3000000元的财产，现原告宝达（漳州）混凝土有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请解除查封、冻结被申请人福建六建集团有限公司相当于人民币3000000元的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人福建六建集团有限公司相当于人民币3000000元的财产。财产保全费5000元，由申请人宝达（漳州）混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施健凤人民陪审员  李建棠人民陪审员  洪添福二〇一七年五月十七日书 记 员  杨苗芬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初864号原告：刘泽生,男,1952年11月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：奚建明,男，1969年7月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告：徐绍秀,女,1971年9月10日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处北城丽都小区，注册号500223300009125。负责人：奚建明。原告刘泽生与被告奚建明、徐绍秀、重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司江北分公司退伙纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘泽生于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泽生负担。审判员  尤良刚二〇一七年五月八日书记员  杜 宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更192号罪犯杨天山，男，1971年8月9日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2007年3月2日以(2007)息刑初字第028号刑事判决书，认定被告人杨天山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，其非法所得9400元予以追缴。刑期自二〇〇六年十一月十四日至二〇一九年十一月十三日止。宣判后，2007年4月16日交付执行。服刑��间，本院于2010年10月15日减刑一年；2015年2月12日减刑一年。刑期自二〇〇六年十一月十四日至二〇一七年十一月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨天山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨天山于2006年10月13日至同年11月12日，被告伙同彭某等人趁夜深人静之机，先后窜至息县，正阳县、罗山县辖区内，共盗窃作案15起，盗得变压器15个，总价值折款117700元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨天山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨天山减去有期徒刑四个月。刑期自二〇〇六年十一月十四日至二〇一七年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执700号申请执行人朱光华，男，1962年3月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：913601007814944xx。申请执行人朱光华与被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）赣0983民初3056号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3056号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月一十五日书记员  王冬云
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1613号原告：王良招，男，汉族，生于1979年1月5日，住福建省武平县。委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。被告：宋佳骏，男，汉族，生于1978年7月20日，住四川省绵阳市涪城区，原告王良招诉被告宋佳骏定做合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良招及其委托诉讼代理人安思洁到庭参加诉讼，被告宋佳骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良招向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋佳骏立即支付不锈钢定作款176778元，并从2015年2月15日起至款付清之日止按照月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋佳骏因承揽绵阳星光大道KTV装修工程时，在我处定作了装修工程所需的不锈钢装饰材料。我按照被告的要求履行了合同义务，被告于2015年1月18日向我出具了下欠金额为176778元的欠条一张，约定在2015年2月15日付清此款，逾期支付则按照月息2%支付利息，但被告宋佳骏一直未支付下欠的货款。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告宋佳骏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方的身份信息；2、被告宋佳骏于2015年1月18日出具的《欠条》原件1张；3、被告宋佳骏委托原告向汇达装饰公司收取不锈钢定作款的《委托书》原件1份。本院依法对上述证据进行了审查核实并在卷佐证。根据原告王良招的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底，被告宋佳骏因承揽绵阳星光大道KTV装修工程，在原告王良招处定作了绵阳星光大道KTV装修工程所需的不锈钢装饰材料。2015年1月18日，双方对未结清的不锈钢定作款进行结算，被告宋佳骏向原告王良招出具了《欠条》1张，载明“本人宋佳骏欠王良招做绵阳星光大道KTV不锈钢工程款176778元，本人承诺在2015年2月15日前全部一次性付清，若到期未付清款项，次日起按月息2分计算利息，且该款必须在2015年3月30日前付清。欠款人：宋佳骏。”约定的付款期限届满后，被告宋佳骏未按约定向原告王良招支付定作报酬。2015年3月30日，被告宋佳骏向原告王良招出具《委托书》，委托汇达装饰公司将不锈钢定作款直接支付给原告王良招。原告王良招声称，在汇达装饰公司处未收到不锈钢定作款，遂起诉来院，提出上述之诉求。庭审中，原告王良招表示，欠条中所称的月息2分，系双方当事人所约定的违约金计算标准。本院认为：被告宋佳骏因承揽绵阳星光大道KTV装修工程，在原告王良招处定作了绵阳星光大道KTV装修工程所需的不锈钢装饰材料，在原告王良招和被告宋佳骏之间形成定作承揽合同关系。在原告完成了定作合同所确定的义务后，被告宋佳骏应当及时支付报酬。被告宋佳骏向原告王良招出具《欠条》后，应当在欠条所约定的期限内向原告王良招支付报酬。对原告王良招要求被告宋佳骏立即支付下欠的不锈钢定作款176778元的诉求，本院予以支持。原告王良招还要求被告宋佳骏承担从2015年2月15日起至款付清之日止按照月息2%计算的利息。本院认为，原、被告双方当事人在欠条中约定被告逾期付款应当按照月息2%支付利息，实际是约定的违约金计算标准，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”对原告的该项诉求，本院予以支持，但违约金的起算时间应当为2015年2月16日。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宋佳骏在本判决生效之日起十日内向原告王良招支付下欠的报酬（不锈钢定作款）176778元，并承担从2015年2月16日起至款付清之日按照月息2%计算的资金利息损失。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费2098元（原告王良招已经预交），由被告宋佳骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一七年五月三日书记员 黎小娇
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执205号刘义文：你因犯诈骗罪一案，焦作市中站区人民法院于2017年1月18日作出（2017）豫0803刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金30000元。负担申请执行费350元。特此通知二〇一七年五月十七日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执87号申请执行人中国某某银行股份有限公司礼泉县支行。负责人安某某，行长。委托代理人侯某，男，1974年12月11日出生，汉族，住礼泉县建设西一巷。被执行人王某某,男性,汉族,1973年08月08日出生,住礼泉县赵镇某某村五组,。被执行人刘某某,男性,汉族,1971年05月23日出生,住礼泉县石潭镇某某村四组。被执行人王某某,女性,汉族,1972年12月24日出生,住礼泉县昭陵乡某某村六组。被执行人车某某,男性,汉族,1960年12月16日出生,住礼泉县石潭镇某某村一组。被执行人赵某某,男性,汉族,1971年10月06日出生,住礼泉县昭陵乡某某村六组,居民身份证610425197110062830。被执行人边某某,女性,汉族,1979年06月15日出生,住礼泉县石潭镇某某村四组。被执行人刘某某,女性,汉族,1963年06月15日出生,住礼泉县石潭镇某某村一组。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人王某某等7人借款合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王少军于本协议达成之日给付中国某某银行股份有限公司礼泉县支行20000元，2017年12月30日前给付中国某某银行股份有限公司礼泉县支行30000元，2018年6月30日前给付中国某某银行股份有限公司礼泉县支行50000元，2018年12月30日前给付中国某某银行股份有限公司礼泉县支行50000元，2019年12月30日前全部还清，现双方正在按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执87号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张步超审判员 ：崔存文审判员 ：邓国阁二〇一七年五月十五日书记员 ：张卫东
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执23号申请执行人：宣城市国有资产投资有限公司法定代表人：王翔，该公司总经理。被执行人：宣城锦润投资置业有限公司法定代表人：卞良军，该公司董事长。被执行人：卞良军，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：宛新胜，男，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：刘祖煌，男，1968年1月4日出生，回族，户籍地广东省深圳市福田区，现住宣城。被执行人：陈德华，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行申请执行人宣城市国有资产投资有限公司与被执行人宣城锦润投资置业有限公司、卞良军、宛新胜、刘祖煌、陈德华借款合同纠纷一案中，因被执行人宣城锦润投资置业有限公司、卞良军、宛新胜、刘祖煌、陈德华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市国有资产投资有限公司于2017年5月25日申请查封被执行人宣城锦润投资置业有限公司所有的宣房地权证宣州商字第××号项下商业用房地下一层停车场。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人宣城锦润投资置业有限公司所有的宣房地权证宣州商字第××号项下商业用房地下一层停车场。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张逸峰审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年五月二十六日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执113号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。法定代表人：丛军，行长。委托代理人：沈宇锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。被执行人：黄凤美，女，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：柳春，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：杭州奇观贸易有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇八堡新区8组14幢，组织机构代码:67064778-6。法定代表人：柳春。被执行人：杭州奇观实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区阳光星城1幢910室，组织机构代码:08889211-0。法定代表人：胡乃贡。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执113号之一执行裁定书，于2017年4月18日依法网拍被执行人杭州奇观贸易有限公司所有的位于杭州市经济技术开发区阳光星城1幢2201室房产。2017年4月19日买受人杨向雷在第一次拍卖中以人民币1260000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州奇观贸易有限公司名下所有的位于杭州市经济技术开发区阳光星城1幢2201室房产的查封；二、被执行人杭州奇观贸易有限公司名下所有的位于杭州市经济技术开发区阳光星城1幢2201室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人杨向雷（身份证号码）所有；三、买受人杨向雷应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 汪骏华二〇一七年五月二日代书记员 蓝越潇
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝03行终80号上诉人:卢洪武,男性,汉族,1966年08月26日出生,住重庆市涪陵区。上诉人卢洪武因行政其他一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119行初27号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人卢洪武上诉称，原审法院未指出程序性行为不能立案的法律依据，超过指定期限未补正起诉状不是他造成的，起诉请求过多不予立案无法律依据，要求指令原审法院立案审理本案。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中上诉人卢洪武提交行政起诉状内容混乱，提出了多项赔偿请求但未明确针对那一个行政行为，如对多个行政行为不服应分别提起诉讼，且诉状要求确认违法的事项中，有多项系从属于涪公治暴字[2015]0201号《暴力精神病人强制医疗通知书》的程序性文书，对当事人的实体权利不产生实质影响，不具有可诉性。2016年8月26日，原审法院书面告知上诉人，十五日内将诉讼材料修改补正后重新提交，而卢洪武并未在该期限内按要求重新提交材料，2017年3月7日上诉人再次提交诉状，该诉状仍存在上述问题，并未修改、补正，根据《最高人民法院关于人民法院立案登记若干问题的规定》第七条第三款之规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”原审法院裁定不予立案于法有据。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十八日书 记 员  陶明洪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更61号罪犯布尔么呷作，女，1975年7月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人布尔么呷作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯布尔么呷作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯布尔么呷作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯布尔么呷作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯布尔么呷作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执999号申请执行人郑红日，男，1955年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑红日与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人郑红日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初1741号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年五月二十六日书记员  廖 理
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初637号原告：李建平，男，汉族，生于1975年10月29日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：胡朝平，男，汉族，生于1974年6月25日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被告：宋宪勇，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被告：刘文华，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被告：熊庭友，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被告：童建平，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被告：赵宗良，男，汉族，生于1970年4月28日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。本院于2017年3月16日立案受理原告李建平与被告胡朝平、宋宪勇、刘文华、熊庭友、童建平、赵宗良买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人童佳，被告胡超平、童建平及六被告的委托诉讼代理人周建琼参加了庭审。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告因未依约履行合同给原告造成的各项损失56820元（生猪销售损失：10000斤×0.5元＝5000元；修建发酵池的材料和人工费21820元；发酵池占地3年的青苗损失费15000元；占地复耕费、拆除费、养料、化肥、人工技术费15000元）2、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：六被告系峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司（以下简称：华运公司）的股东，华运公司于2015年7月8日注销。2014年10月27日，华运公司与原告签订了《复合微生物科技技术服务合作协议》，协议约定华运公司为原告提供全面优质的生物科技技术服务，有完全的责任为原告组织销售，并以高于同期市场价0.5元／斤为原告解决生猪销售的后顾之忧。在本合同签订前，原告按照华运公司的特有技术要求在自家地修建了发酵池，待原告准备好等待华运公司来做全面技术服务时，华运公司却一直没有来过原告生猪养殖场，一直到了2016年10月原告接到法院传票才知道华运公司注销了。从华运公司提交的清算报告来看，华运公司于2014年8月11日成立，成立2个月后就与原告签订了合同。原告与华运公司签订《复合微生物科技技术服务合作协议》不到6个月后，华运公司就注销了，而原告按照华运公司的要求修建的发酵池却是不动产，自修建成后，因华运公司无人来提供技术服务，整个发酵池一次也没有用过，浪费了地和修建费。华运公司游说原告用他们的饲料，按照他们的要求修建发酵池，之后却未将注销事宜通知原告，因此华运公司违反合同约定应承担违约责任，赔偿原告造成的所有损失。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判如前所述。六被告辩称：与原告签订《复合微生物科技技术服务合作协议》，以及华运公司注销都是事实，但不是被告要求原告修建发酵池的，双方的合同上也没有约定过要修建发酵池，被告没有给原告造成损失，不同意赔偿原告。在生猪销售方面，原告未履行合同约定把销售生猪的信息告知被告。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告与华运公司签订《复合微生物科技技术服务合作协议》，约定以下主要内容：甲方（华运公司）为乙方（原告）提供全面优质的生物科技技术服务；乙方使用甲方提供的生物科技技术服务出栏的所有生猪，甲方有完全责任为乙方组织销售，乙方出售的生猪以毛猪价格高于同期市场价0.5元／斤为乙方解决生猪销售的后顾之忧；合作期间未经甲方书面同意，乙方不得擅自将甲方提供的生物科技技术服务出栏的生猪售于第三方，如有违约造成的一切损失由乙方承担，甲方有权与乙方终止合作；乙方将每一批次所需的微生物和草本原料计划以书面形式提前30日上报给甲方服务站点，并将所需代购材料款项提前转入甲方指定账户，以便甲方统一安排代购并送货；乙方如有生猪要出栏销售，需提前20日将信息上报给甲方在本区域设立的服务站点，以便甲方及时通知生猪销售方，合理安排及时销售等。合同签订后，双方均未实际履行。2015年7月，华运公司被注销，本案六被告系华运公司股东。另查明：2014年夏天，原告在在自家修建了4个饲料发酵池，华运公司为其垫支修建费用4596元。2014年9月，华运公司与原告达成口头协议，约定由华运公司向原告提供微生物发酵料、中药等饲料配料。华运公司向原告提供了微生物发酵料、中药等饲料配料，金额共计32187.4元。后因原告拖欠华运公司上述钱款，华运公司股东即本案六被告于2016年10月以买卖合同纠纷为案由将本案原告李建平诉至峨眉山市人民法院，要求李建平支付上述费用。李建平在诉讼中提出反诉请求，要求华运公司六股东赔偿李建平修建发酵池损失和因未履行《复合微生物科技技术服务合作协议》中生猪回收义务给李建平造成的损失共计62406元。峨眉山市人民法院认为其反诉请求所依据的法律关系与该案不是基于同一法律关系，因此对该反诉请求不予准许。峨眉山市人民法院作出（2016）川1181民初3489号民事判决书，判决李建平向华运公司六股东支付货款及发酵池垫支材料款共计36783.4元及逾期付款利息。李建平不服提起上诉后，乐山市中级人民法院作出（2017）川11民终760号判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有《复合微生物科技技术服务合作协议》、《峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司清算报告》、《注销登记审核表》、《李建平未付明细》、《李建平发酵池垫支明细》、（2017）川11民终760号民事判决书、（2017）川11民终760号庭审笔录，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告主张六被告因不履行《复合微生物科技技术服务合作协议》而导致其按照华运公司要求修建的发酵池成为摆设，造成修建材料费、人工费、青苗费等损失共计51820元。在本案中，原告未能举证证明是华运公司要求原告修建发酵池，该合作协议中也未约定修建发酵池，且原告于2014年夏天修建发酵池，2014年10月27日才与华运公司签订《复合微生物科技服务合作协议》，同年的9月份双方之间还产生过另一买卖饲料配料的合同关系，故原告以六被告违反《复合微生物科技技术服务合作协议》约定为由，要求六被告承担原告因修建发酵池而产生的一系列费用支出以及其他损失，缺乏事实依据和法律依据。原告以六被告违约未收购其生猪为由，要求六被告赔偿其生猪销售损失5000元。但原告未举证证明其向华运公司提出过生猪销售申请，也未举证证明确实产生了生猪销售损失。故原告要求六被告赔偿原告生猪销售损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有证据或者证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。因此，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建平的诉讼请求。案件受理费减半收取计610元，由原告李建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 何 玥二〇一七年五月十日书记员 吴集一
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初482号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙广利，男，1978年4月6日出生于陕西省镇安县，回族，初中文化程度，籍住镇安县茅坪回族镇红光村三组，现住西安市雁塔区，个体户。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人孙广利犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人孙广利到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月17日22时20分许，被告人孙广利饮酒后驾驶陕Ａ×××××号本田牌小型轿车沿本市南三环由东向西行驶至朱雀大街与南三环十字时，被执勤交警当场查获。经鉴定，孙广利血醇浓度为140.05mg/100ml，系醉酒驾驶。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙广利的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人孙广利如实供述罪行，建议对孙广利判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人孙广利对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明：2016年10月17日22时许，被告人孙广利饮酒后驾驶陕Ａ×××××号本田牌小型汽车沿西安市南三环由东向西行驶至朱雀大街与南三环十字时，被执勤交警查获。经鉴定,孙广利血液中检出乙醇，血醇浓度为140.05mg/100ml。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、机动车信息、驾驶证等书证；证人杨某的证言；被告人孙广利的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人孙广利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人孙广利认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙广利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 王 力人民陪审员 王艳萍二〇一七年五月十五日书 记 员 雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执174号之二申请执行人:骆文齐,男,汉族。被执行人:代小豪,男,汉族。被执行人:代孝朋,男,汉族。被执行人:吴小娟,女,汉族。申请执行人骆文齐与被执行人代小豪、代孝朋、吴小娟健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初81号民事调解书，于2017年5月8日向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令三被执行人收到执行通知书后立即共同给付申请执行人赔偿款11000元，交纳申请费65元。执行中本院依法扣划了被执行人在银行存款11065元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费65元由被执行人承担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年五月九日书 记 员  汪 靖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执223号申请执行人宁夏宏业农牧有限公司法定代表人薛宏斌，系该公司经理被执行人吴忠市浩源农机销售有限公司法定代表人李孝，系该公司经理本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初3156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款750000元及利息38480.74元，并承担案件受理费11600元、执行费500元。被执行人已履行1万元，下剩执行款至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，不再需要法院执行，申请撤回本案执行。本院认为，双方私下达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初3156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年五月三日书 记 员  高晓飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1083号罪犯储纪均，男，汉族，1971年4月4日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年2月16日作出（2012）临刑初字第00065号刑事判决，以被告人储纪均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金一万元（已缴纳二千元）,违法所得三万八千零五十元予以追缴。被告人储纪均不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）阜刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯储纪均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯储纪均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励三次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省临泉县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯储纪均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储纪均减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月17日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执30号申请执行人：李彦民,男性,住XXX。被执行人：王现卫,男性,住XXX。本院在执行李彦民与王现卫民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年五月三十日书记员  刘铭阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1029号上诉人（原审被告）：黄伟群，香港特别行政区居民，住广州市。被上诉人（原审原告）：梁惠萍，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：麦静怡，北京盈科（广州）律师事务所律师。上诉人黄伟群因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初7919号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄伟群上诉认为，本案为合同纠纷，上诉人为合同一方，户籍不在广州市越秀区，也不在越秀区居住。根据民诉法第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人为香港人，户籍不在广州，本案应由中国香港特别行政区的相关法院管辖。即便本案认定为不动产纠纷，属于专属管辖，由于上诉人为涉港同胞，参考涉外案件管辖，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为广州市龟岗大马路13号首层A2铺的不动产，属于原审法院的管辖范围内，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月十五日书 记 员  冯 妍
广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执392号申请人：李良政，男，生于1958年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：吴凤云，女，生于1972年4月18日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初908号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人吴凤云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李良政和被执行人吴凤云于2017年4月18日达成了执行和解协议，被执行人吴凤云按照和解协议已向申请人李良政付款10000.00元。本案在诉讼过程中，保全查封了被申请人熊常友所有的位于广安市广安区和吴凤云所有的位于广安市广安区房屋。申请人李良政于2017年5月25日向本院申请解除对上述保全财产的查封，本院经审查，对申请人李良政的申请予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对吴凤云所有的位于广安市广安区房屋的查封。本裁定立即执行。代理审判员 钟 超二〇一七年五月三十一日书 记 员 粟宇松
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1516号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执892号申请执行人张龙江，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人黑龙江省腾飞汽车零部件制造有限公司，住所地海林市海林镇。法定代表人张广臣，该公司董事长。本院在执行申请执行人张龙江申请执行被执行人黑龙江省腾飞汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月2日作出的（2016）黑1083民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人黑龙江省腾飞汽车零部件制造有限公司无财产可供执行，申请执行人张龙江于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年五月十八日书记员  侯 玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2066号原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。负责人：尤金虎，理事长。委托诉讼代理人:陈汉兴，男，该合作社监事会委员。被告：徐庆军。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告徐庆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。案件受理费人民币233.50元（已减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。审判员  周继鹏二〇一七年五月十七日书记员  陈枫茜
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初324号原告：王华云，男，1966年6月13日出生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：李秀芬（王华云之妻），住丹棱县。被告：林再东，男，1969年1月23日出生，汉族，住丹棱县。原告王华云与被告林再东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王华云于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华云的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华云撤诉。案件受理费减半收取计2675元，财产保全费2270元，共计4945元，由王华云负担。审判员 张 宇二〇一七年五月八日书记员 李皓羽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2040号之一申请执行人董敏被执行人池季华本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7519号民事判决，于2017年3月21日受理董敏申请执行池季华房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107民初7519-1号民事裁定，依法查封了被执行人池季华位于成都市金牛区营通巷X号X栋X单元X楼X号房屋。因（（2016）川0107民初7519号民事判决已发生法律效力，申请人要求解除对上述财产的查封，并将房屋过户至其名下。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0107民初7519-1号民事裁定对被执行人池季华位于成都市金牛区营通巷X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一七年五月十九日书记员 赵雄峰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更276号罪犯邓学明，男，1989年2月28日出生，四川省筠连县人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月27日作出（2010）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人邓学明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓学明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2012）川刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯邓学明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓学明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓学明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓学明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3970号上诉人（原审被告）：陈玉奇，男，1959年3月4日出生。被上诉人（原审原告）：金玉领，男，1953年7月30日出生。委托诉讼代理人：张慧茹，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京市中咨律师事务所律师。上诉人陈玉奇因与被上诉人金玉领民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第15703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉奇上诉请求：1、认定金玉领汇入陈玉奇账户的40万元是金玉领委托陈玉奇办理南口天然气项目所需的费用，而非借款。2、认定陈玉奇向金玉领借款5万元已在金玉领向陈玉奇借款6万元中抵消，不应再要求陈玉奇偿还。3、金玉领承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。金玉领汇入陈玉奇账户的40万元是金玉领委托陈玉奇办理南口天然气项目所需的费用，而非借款，有相关的协议书为证。陈玉奇向金玉领借得5万元，与此同时，金玉领向陈玉奇借款6万元，两者标的性质相同，且均已到期，理应抵消，一审法院判决陈玉奇偿还5万，不合情理。金玉领辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。金玉领向一审法院起诉请求：1、返还陈玉奇欠款共计1515055.06元，包括：2012年12月21日的借款40万元、2013年3月19日的借款5万元、2013年12月24日的借款1065055.06元；2、支付金玉领上述欠款自判决生效日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率计算）；3、承担该案诉讼费用。此后，金玉领于2015年10月9日放弃要求陈玉奇返还2013年12月24日的借款1065055.06元及支付相应利息的诉讼请求，关于该笔款项的证据一并撤回。陈玉奇亦撤回其关于该笔款项证据。一审法院认定事实：陈玉奇于2012年12月21日向金玉领出具借条：今借金玉领现金人民币肆拾万元整（400000元），是通过（招行卡号：×××）网上转账方式所支付。所借款项转入陈玉奇账户（工行卡号：×××）。陈玉奇在借条上签名。2012年12月21日的中国工商银行个人业务凭证空白处载明：网银转账40万元，陈玉奇收。招商银行北京天通苑支行户口历史交易明细表载明：2012年12月21日，金玉领从其账号×××内汇出40万元至陈玉奇账户×××内。陈玉奇向金玉领出具借条：今借老金五万元整，本月二十日还，如还不上，自愿奥迪车开走，以汇款为证，陈玉奇于2013年16日手书。2013年3月19日，王艳华（金玉领之妻）按照金玉领的指示，从自己的卡内（卡号为×××）转出五万元至陈玉奇卡内（卡号为×××）。截至本案庭审之日，陈玉奇未曾向金玉领偿还过借款本金及利息。一审法院认为，金玉领与陈玉奇之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈玉奇收到借款后，未按照约定按期还款，已构成违约，故金玉领要求陈玉奇偿还借款、利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，该院予以支持。针对陈玉奇所称第一笔40万元其收到后已转给他人，该款项并非借款，以及第二笔5万元应从金玉领给薛萍（陈玉奇之前妻）所写借条中的款项里扣除的答辩意见，没有事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告陈玉奇于判决生效后十日内偿还原告金玉领借款本金人民币四十万元，并给付利息（自判决生效之日起至实际还清之日止，以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告陈玉奇于判决生效后十日内偿还原告金玉领借款本金人民币五万元，并给付利息（自本判决生效之日起至实际还清之日止，以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告陈玉奇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于40万元的借款，金玉领依据陈玉奇向其出具的借条及转账凭证主张陈玉奇向金玉领借款40万元，陈玉奇认可借条的真实性和收到40万元，但辩称该款为金玉领委托陈玉奇办事给付的费用，当时说好事情办成不用偿还，事情已经办成，所以不应向金玉领偿还。因陈玉奇的上述抗辩仅有其陈述，且金玉领仍持有借条，故对陈玉奇该项抗辩，本院不予支持，陈玉奇应当承担还款责任。关于5万元的借款，金玉领依据借条和转款凭证主张陈玉奇向其借款5万元，陈玉奇认可借款5万元的事实，但辩称金玉领曾向其前妻薛萍借款6元，主张予以抵消。因陈玉奇未向法院提交金玉领向陈玉奇前妻薛萍借款6万元借条的原件，且该借款涉及薛萍的利益，不宜在本案中予以抵消，陈玉奇可另行解决，故对陈玉奇该项主张，本院不予支持，陈玉奇应当承担还款责任。综上，陈玉奇的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由陈玉奇负担（于本判决生效后七日内交至本院）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年五月二十五日法官助理 吴师捷书 记 员 何 柳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初468号原告：田应志委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。被告：彭牧（曾用名彭绍奇），被告：彭乙文，被告：段翔耀委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。原告田应志与被告彭牧、彭乙文、段翔耀合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田应志的委托诉讼代理人田维富、被告彭牧、彭乙文、段翔耀及被告段翔耀的委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的合伙关系；2、判令三被告按合伙财产份额退原告50万元，三被告相互承担连带责任；3、判令三被告给付原告从2015年9月至2017年2月的收入分红，三被告相互承担连带责任；4、判令三被告支付原告工资11250元，三被告相互承担连带责任。事实及理由：原告自2013年7月起从事吉首至深圳龙岗长途客车驾驶工作，客车车牌号为粤BL12**，同时，原告也是该车的股东之一。2015年三被告想收购粤BL12**及粤BL21**两台班线大巴车，为说服原告将股份转让，被告彭牧承诺给原告保留股份一至二股。2015年9月10日，原告与龙志军等14人将粤BL12**及粤BL21**两台班线大巴车转让给三被告。因原告想继续经营，被告也同意将原告的股份保留，因此被告没有向原告支付转让款，原告继续为粤BL12**班线大巴车的股东。被告作为大股东，叫原告去驾驶粤BL21**号班车，工资每趟按900元计算。2016年1月16日，被告彭牧将粤BL21**号班车的一股转让给原告，至此，原告对粤BL12**及粤BL21**两台班线大巴车各占一股，双方约定每月分红一次。后由于被告未按约定给原告分红，未按约定给原告支付工资，故诉至法院，请求判令如诉。被告彭牧辩称：1、2015年9月10日，原告等14人将粤BL12**及粤BL21**两台客车转让给了被告，被告按约定支付了转让款100万元。转让时，答辩人没有答应给原告股份，原告转让了股份，并收取了转让款；2、答辩人2016年1月16日与原告签订转让股权协议，没有告知其他合伙人；3、答辩人虽与原告签订了股权转让协议，但仅是转让粤BL21**客车的1/8份额，并不包括粤BL12**客车；4、协议签订后，原告没有支付转让款，双方对协议没有履行，原告不能取得合伙人身份；5、原告的工资已结算完毕。被告段翔耀辩称：1、三被告依法以合伙的形式拥有粤BL12**及粤BL21**两台客车的全部所有权；2、被告彭牧与原告之间签订的股权转让协议属于无效协议，原告不具备合伙人法律资格。2016年1月16日，被告彭牧与原告签订股权转让协议，其他合伙人并不知情。故被告彭牧转让股份的行为属于无效。原告诉请退还合伙财产份额50万元及要求分红的诉讼请求，没有依据；3、原告的工资已结算完毕。被告彭乙文未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2016年1月16日原告与被告彭牧所签订《转让协议》的法律效力问题；该协议为原告与被告彭牧所签订，协议所涉及粤BL21**客车为三被告实际所有，被告彭牧转让该车1/8股份未征得其他合伙人的同意，故该协议对其他合伙人没有法律约束力；关于原告工资问题；经原、被告结算，确定三被告尚欠原告工资6250元未支付，被告对所欠工资在本案中处理未提出异议。本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人的争议焦点是：原告是否具备合伙人资格？是否有权要求退还合伙财产份额？本案三被告通过转让的方式从原告等14人处获得粤BL12**及粤BL21**两台客车的所有权，并将车辆挂靠在深圳市综安运输有限公司名下。被告在获得车辆所有权前后，确就车辆股份问题与原告进行过协商，但未达成协议。2016年1月16日原告与被告彭牧签订《转让协议》，约定将粤BL21**客车的1/8股权作价87500元转让给原告。但该协议未经另二位合伙人段翔耀、彭乙文的同意。原告亦未支付转让款。根据我国相关法律规定，合伙经营期间增加合伙人，书面协议有约定，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中原告未提供相关证据证明被告之间就入伙有书面协议约定，也未提供证据证明其与被告彭牧签订的《转让协议》经过了被告段翔耀、彭乙文的同意。故应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求一、二、三项本院不予支持；原告第四项诉讼请求，为追索劳动报酬，原告在本案中一并提起诉讼，被告对在本案中处理亦无异议，为减轻当事人诉累，本院在本案中对该诉讼请求一并进行处理。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭牧、彭乙文、段翔耀支付原告田应志工资6250元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告田应志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，由原告田应志承担8812元，被告彭牧、彭乙文、段翔耀承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  杨国平人民陪审员  陈万东二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 㑇
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初877号原告广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市建设大道西19号。负责人：赖建雄，行长。被告朱毅强，男，汉族，，住广州市黄埔区。被告欧红曲，女，汉族，，住河源市源城区。本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉。本案受理费108元，减半收取54元，由原告负担。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  曾 铮二〇一七年五月十日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更858号罪犯郑佳佳，女，1995年12月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年4月15日作出(2015)温某刑初第12号刑事判决，以被告人郑佳佳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑佳佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑佳佳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更316号罪犯马定苏，男，回族，1972年2月8日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）大中刑初字第169号刑事判决，以被告人马定苏犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马定苏不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）云高刑终字第569号刑事判决，以被告人马定苏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年5月9日将本案报请本院审理。本院于2017年5月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书及送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马定苏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年五月十六日书记员  郭 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3314号上诉人（原审被告）：王建国，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住徐州。被上诉人（原审原告）：许步巧，女，1968年4月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省鱼台县。原审第三人：常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原审第三人：李海军，男，1958年3月22日出生，汉族，建设局公务员，住丰县。上诉人王建国因与被上诉人许步巧、原审第三人常红灯、李海军民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王建国向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王建国自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4220元减半收取2110元，由上诉人王建国负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年五月十六日书记员 薛淑淑
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审316号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人万发节，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004792882号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004792882号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004792882号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004792882号公安交通管理简易程序对万发节处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4677号申请执行人：蔡阿丽，女，1988年12月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏美玲，女，1981年3月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏劲竹，男，1979年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人蔡阿丽与被执行人苏美玲、苏劲竹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十六日书记员  徐君鸿
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执143号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。被执行人申延涛，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人申会阁，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川���农村信用合作联社与被执行人申延涛、申会阁、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执143号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  张 悦二〇一七年五月二十三日书记员  王天宇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更55号罪犯阿达么色作，女，1970年5月18日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第301号刑事判决，以被告人阿达么色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯阿达么色作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿达么色作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿达么色作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿达么色作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更348号罪犯贾朗，男，1986年5月15日出生，回族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。南阳市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）南刑二初字第006号判决书，认定被告人贾朗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。刑期自二〇一〇年十一月四日起至二〇二三年十一月三日止。宣判后，于2011年8月10日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑一年五个月，刑期自二〇一〇年十一月四日至二〇二二年六月三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾朗自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年11月3日，被告到桐柏县吴城镇七里井村附近河边放牛与闫因争夺放牧地点发生口角，后被告持尖刀朝闫某猛刺一刀，致闫某当场死亡。罪犯贾朗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾朗自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾朗减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年十一月四日至二〇二一年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更983号罪犯韩雪利，男，汉族，1986年8月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）蚌山刑初字第00151号刑事���决，以被告人韩雪利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人韩雪利不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）蚌刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯韩雪利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩雪利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯韩雪利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩雪利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢