wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2694号申请执行人曹海云，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人刘国统，男，1958年2月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市。曹海云与刘国统买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）京0115民初10495号民事判决书已发生法律效力。曹海云向本院申请执行，要求被执行人刘国统给付款项共计62020元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘国统寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法查封刘国统名下的机动车辆信息，因车辆未扣押无法进行处置。本院未发现被执行人刘国统名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘国统纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曹海云申请执行的案款62020元未受清偿。经申请人曹海云签字确认，被执行人刘国统无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初10495号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1607号之一原告：钟付生，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：吴建明，男，汉族，1981年8月19日出生，住广东省佛山市三水区，第三人：佛山市南海区永真房地产中介服务部，住所地：佛山市南海区狮山湖景湾02栋06。负责人：付永建。原告钟付生诉被告吴建明、第三人佛山市南海区永真房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告于2017年5月9日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告钟付生在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟付生撤回起诉。案件受理费减半收取即9780元，诉讼保全费5000元，由原告钟付生负担。审 判 长  黄凤腾审 判 员  甘 冠人民陪审员  李美华二〇一七年五月十日书 记 员  杨敏贞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初649号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告陈玉启，男，1972年3月25日生，汉族，农民，现住青冈县。被告于凤香，女，1974年11月6日生，汉族，农民，现住青冈县。被告孙连臣，男，1968年8月11日生，汉族，农民，现住青冈县。被告周凤华，女，1972年1月6日生，汉族，农民，现住青冈县。被告姜东学，男，1968年8月5日生，汉族，农民，现住青冈县。被告孙淑丽，女，1969年1月2日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告陈玉启、于凤香、孙连臣、周凤华、姜东学、孙淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年5月10日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告陈玉启、于凤香、孙连臣、周凤华、姜东学、孙淑丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年4月23日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告陈玉启、孙连臣、姜东学分别于2014年4月23日，向原告借款本金为17000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为一年。至2017年2月21日，被告陈玉启、于凤香拖欠原告借款本息14649.00元。被告孙连臣、周凤华拖欠原告借款本息14651.00元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告孙陈玉启、于凤香及被告孙连臣、周凤华分别给付原告借款本息14649.00元、14651.00元，并要求各被告之间承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告陈玉启、于凤香、孙连臣、周凤华、姜东学、孙淑丽均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月23日签订借款合同和联保协议书。被告陈玉启、孙连臣、姜东学分别于2014年4月23日，向原告借款本金17000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为一年。至2017年2月21日，被告陈玉启、于凤香（系夫妻关系）及被告孙连臣、周凤华（系夫妻关系）分别拖欠原告借款本息14649.00元、14651.00元。被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告陈玉启、孙连臣的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告陈玉启、孙连臣，履行了自己的义务。被告陈玉启、孙连臣未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告陈玉启、于凤香、孙连臣、周凤华、姜东学、孙淑丽，应按借款合同和联保协议书的约定，对被告陈玉启、于凤香及孙连臣、周凤华分别给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈玉启、于凤香及被告孙连臣、周凤华于本判决生效后五日内，分别给付原告借款本息14649.00元、14651.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告孙连臣、周凤华、姜东学、孙淑丽，对被告陈玉启、于凤香偿还原告以上借款承担连带责任。被告陈玉启、于凤香、姜东学、孙淑丽，对被告孙连臣、周凤华偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.00元（已减半收取），由被告陈玉启、于凤香负担133.00元,被告孙连臣、周凤华负担134.00元，其余各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年五月十一日书记员  李 垚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2526号原告王述鑫，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李亚均，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王述鑫与被告李亚均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王述鑫，被告李亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王述鑫诉称，原告与被告原来是亲戚。2016年4月28日，被告在南川区民政大厅向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定该款于2017年1月20日前还清。借款到期后，原告并没有归还本金，仅每月支付了部分利息。原告每次催款，被告都以各种理由搪塞。为此，原告请求法院判决：1.被告立即偿还原告借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息直至还清借款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李亚均辨称，借款本金没有30000元，大约是20000元。被告愿意还20000元，并支付逾期利息。双方没有约定借款利息，被告要求支付高额利息不合理。经审理查明，2016年4月28日，被告向原告出具内容为“今向王述鑫借到人民币30000元，大写叁万元整，上述借款于2017年1月20日前全部还清，逾期不还应承担平安银行信用卡所有违约金及责任，双方约定本纠纷由南川区人民法院管辖。借款人：李亚均，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的借条。同时，被告在借条下方备注了“每月按时还款”等文字。2016年8月，被告向原告支付了270元，2016年9月，被告向原告支付了428元。从2016年10月至2017年4月，被告每月向原告支付了450元。上述事实，有原告举示的借条及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据本院认为，原告与被告的民间借贷合同关系成立，且合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告也应当依约归还本金。被告主张借款本金不足30000元，但未提交认可证据证明，本院依法不予采信。关于利息问题。因双方并未约定借期内利息，故本院对借期内利息不予支持，对原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉求中不超过年利率6%的部分予以支持。原告在借期内已向原告还款2498元（270元+428元+450元×4个月）应当在本金中扣除，故截止借期届满（2017年1月20日）被告欠原告本金27502元（30000元-2498元）。在被告2017年2月至4月每月各还款450元时间内，中国人民银行贷款一年期基准年利率为4.35%。按照先息后本原则扣减后，截止2017年4月20日被告还应归还借款本金26447.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告李亚均于本判决生效后立即偿还原告借款本金26447.26元，并从2017年4月21日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过年利率6%的利率计付利息直至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告负担33元，被告李亚均负担242元；被告李亚均所负担之金额应于本判决生效后迳付原告王述鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一七年五月二十日书 记 员  韩 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执570号之六申请执行人：张琦,男,1995年9月12日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1285号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终512号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层，统一社会信用代码91522600675413903T。法定代表人：贾强，该公司总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，男，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，中国人寿蚌埠中心支公司员工。被上诉人(原审原告):蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地蚌埠市禹会区兴中路1050号，统一社会信用代码91340300568971221K（1-1）。法定代表人：任军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司(以下简称人寿黔东南公司)因与被上诉人蚌埠市大德汽车运输有限公司（以下简称大德公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿黔东南公司的委托诉讼代理人段吉洋、被上诉人大德公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。人寿黔东南公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人在证据不充分的情况下承担赔偿责任，明显适用法律不当，导致判决错误。1、被上诉人未提供公安机关交警管理部门出具的正规的道路交通事故认定书，《接处警工作登记表》并非道路交通事故认定书，不具有合法性，无法确定其证明内容的真实性；2、被上诉人未提供死者杨传兵的尸检报告，故无法获悉死者杨传兵是否因为本次道路交通事故导致死亡，请法院对死者杨传兵的死因进行核实；3、被上诉人未提供大德公司与死者杨传兵直系亲属之间签订的赔偿协议和赔偿收条，无法证明被上诉人已经向死者杨传兵的直系亲属支付了死亡赔偿金，故被上诉人虽然在上诉人处投保了车上人员责任保险，但因无法证实其实际遭受了损失，所以被上诉人没有诉请杨传兵死亡赔偿金的权利。大德公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人称被上诉人在一审时没有提交尸检报告，但被上诉人已向一审法院提供了。被上诉人还向一审法院提供了公安机关《接处警工作登记表》，符合法律规定。被上诉人依据保险合同要求上诉人支付的保险金与是否先行赔偿杨传兵亲属没有任何关系。大德公司向一审法院起诉请求：人寿黔东南公司在保险额度内立即支付赔偿金2万元，并承担诉讼费用。一审法院查明：2016年2月25日，大德公司在人寿黔东南公司处为其皖Ｃ×××××号车辆投保了交强险和商业险，其中商业险中车上人员保险为驾驶人保险2万元，不计免赔。保险期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止。2016年4月22日，杨传兵驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至江苏省句容市下蜀镇金牛搅拌站上面地段时，车辆发生侧翻，致车辆、护栏损坏，驾驶员杨传兵受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。一审法院认为：大德公司与人寿黔东南公司之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大德公司向人寿黔东南公司投保了交强险和商业险，商业险条款约定车上人员保险为驾驶人保险2万元，且不计免赔。该车发生了交通事故，造成驾驶员杨传兵死亡，人寿黔东南公司应依据合同约定在保险赔偿限额内向大德公司支付保险金2万元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,作出判决:中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效后十日内向蚌埠市大德汽车运输有限公司支付保险金人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院另查明：句容市公安局交通警察大队出具的《接处警工作登记表》载明：接警时间2016年4月22日16时39分，接警后事故民警迅速出警到现场，经了解：2016年4月22日16时30分左右，杨传兵（居民身份证号码）驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至句容市下蜀镇金牛搅拌站上面地段时，车辆发生侧翻，致车辆、护栏损坏，杨传兵受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。根据公安机关提供的对死者杨传兵《道路交通事故尸体检验报告》载明：死者头颈部左耳廓见一2.5cm长挫裂创口，右额颞顶部见一15.0cm×10.0cm挫裂创口，深达颅骨，右下颌骨粉碎性骨折；胸腹部见广泛性散在条片状表皮剥脱及皮下出血，触及多发性肋骨骨折。本院认为，大德公司向人寿黔东南公司依法投保，双方之间保险合同关系合法有效。大德公司作为该保险合同的被保险人一方，在保险事故发生后有权向保险人主张赔偿保险金。句容市公安局交通警察大队出具的《接处警工作登记表》以及《道路交通事故尸体检验报告》均能够证明，杨传兵驾驶投保车辆发生了交通事故，导致杨传兵本人经抢救无效死亡的严重后果。结合《道路交通事故尸体检验报告》内容可以进一步判断，杨传兵的伤情系外力猛烈撞击所致，与交通事故对人体造成的伤害后果相吻合。黔东南公司上诉认为《接处警工作登记表》并非道路交通事故认定书，不具有合法性、不能证明事故真实性，以及死亡原因不能确定是交通事故所致等理由，均与事实不符，本院不予采信。人寿黔东南公司还上诉认为大德公司没有举证证明其已向死者亲属支付了死亡赔偿金的理由，经审查，大德公司作为涉案保险合同的被保险人，依保险合同的约定向保险人主张保险金的赔付，符合法律规定，保险法并未设定被保险人须先行赔付死者亲属才能主张保险金的规定。因此，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇一七年五月二十五日书记员  罗梦娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初1620号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。法定代表人：李德福，职务董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职工。被告：焦书清，女，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，被告：白荣智，男，1952年12月22日出生，汉族，退休职工，住同上，本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告焦书清、白荣智物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司以双方经庭外和解，被告已交纳物业费为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一七年五月三日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执433号申请人孟小鹃，女，1980年10月30日生，汉族。被执行人王鹏，男，1988年3月15日生，汉族。孟小鹃申请执行王鹏合同纠纷一案，申请人孟小鹃依据生效的（2016）豫0782民初4103号民事调解书，于2017年2月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人王鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孟小鹃欠款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王鹏给付申请人现金8000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初4103号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一七年五月十八日书 记 员  任 磊
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执75号申请执行人：诏安县人民法院。被执行人：胡建福,男，1977年10月25日出生，汉族，住诏安县。申请执行人诏安县人民法院与被执行人胡建福罚金执行一案，诏安县法院于2016年10月11日作出的（2016)闽0624刑初178号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人胡建福应当交缴罚金人民币26214元，但被执行人没有履行，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请金额为26214元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向胡建福送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将胡建福纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查胡建福无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，经申请人确认同意本案终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624刑初178号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年五月二十四日书记员  陈少斌
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5222号原告：王桂朋。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：丁泽志。原告王桂朋诉被告丁泽志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂朋的委托代理人李少伟，被告丁泽志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂朋诉称：2015年8月7日，被告从原告处购买种子112号（90元/袋）和地膜24捆（6包）[65元/捆，4捆/包，260元/包]，物资货款11640元，被告已给付3840元，余欠7800元被告至今未给付，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款7800元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告丁泽志辩称，我们七台营子村于2015年春与朱碌科邮局几次协商，我们三个村民组由邮局一条龙服务，邮局保产不低于1800斤，各项款项全交清，结果到四月末前最佳播种时期，邮局未来播种，群众很着急，由村找车播种，播种费应在交款中扣除，在播种过程中种子地膜不够，有的户自行解决，有的户跟村、组要，所以我和王桂朋联系，他给送来种子地膜交给村会计，我组用的种子、地膜由我去村支取，绝大多数户严重缺苗，责任在邮局，有很多群众去找村书记、主任解决，县局任局长和朱碌科王局长也几次来实地观察，我问她们如何处理，她回答跟村谈，此问题至今未解决，种子、地膜款我们应当给，但邮局也应赔偿我们损失。经审理查明：2015年8月7日，被告丁泽志收到在原告处购买的种子112袋，每袋90元，地膜24捆，每捆65元，累计欠款11640元，被告已经给付3840元，余7800元未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的收条一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系依法成立，被告应履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所提出的损失问题，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁泽志于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂朋农资款7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告丁泽志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1113号申请执行人：袁建华，男，1974年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张志平，男，1955年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初2008号民事调解书，责令被执行人张志平向申请人袁建华返还借款14860元,并承担案件诉讼费477.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费130元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志平在金融机构的存款15467.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾火根二〇一七年五月二十六日书记员  周 垚
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执330号申请执行人黎明，男，汉族，农民，住宁夏中宁县。委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理被执行人杨海绿，男，汉族，农民，现住内蒙古乌海市。申请执行人黎明与被执行人杨海绿建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月29日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限其10日内支付申请人工程款84万元及利息，并向本院交纳案件受理费6100元，执行费10800元。在执行通知书指定的期限内，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人杨海绿无财产可供执行，法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对申请人的委托代理人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初182号民事判决书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年五月二十二日书记员  丁小东
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更237号罪犯李斌，男，1967年1月3日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2013年11月22日作出(2013)墨刑初字第00114号刑事判决，以被告人李斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯李斌符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1166号原告：高甲友，男，1950年10月23日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：汪小岗，男，1975年6月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：汪双娣，女，1977年11月11日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：汪双头，男，1970年11月20日出生，汉族，住南京市高淳区。原告高甲友与被告汪小岗、汪双娣、汪双头民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告高甲友及其委托诉讼代理人史元元、被告汪小岗、汪双头到庭参加诉讼，被告汪双娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高甲友向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪小岗、汪双娣立即向原告偿还借款本金176000元及相应利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、判令被告汪双头对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪小岗、汪双娣系夫妻。被告汪小岗经被告汪双头介绍并担保于2014年2月以经营资金周转为由向原告借款130000元，约定月利率为1.5%。借款后，被告汪小岗于2016年2月22日与原告计算本息后重新向原告出具176000元的借条。被告汪双头为该笔借款提供担保。后被告未履行给付义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告汪小岗辩称，对原告诉称的事实无异议，但现在无能力一次性偿还，只能分期支付。被告汪双娣未作答辩，亦未提供证据。被告汪双头辩称，对原告诉称的事实无异议，但现在无能力一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告汪双娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，被告汪小岗、汪双头对原告提供的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月，被告汪小岗因资金周转需要向原告高甲友借款130000元，约定月息1.5%。2016年2月22日，经结算，原告将未支付的利息46000元计入借款本金共计176000元借给被告汪小岗，被告汪小岗重新出具借条一张，载明：“今借到高甲友人民币拾柒万陆仟元整，￥176000./”。双方约定月息为1.5%。被告汪双头为该笔借款提供担保。后被告汪小岗分文未付，被告汪双头亦未履行担保责任，引发纠纷。另查明，该借款发生在被告汪小岗、汪双娣夫妻关系存续期间。本院认为，原告高甲友与被告汪小岗、汪双头之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告汪双头对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告汪小岗向原告高甲友借款发生在与被告汪双娣婚姻关系存续期间，且汪双娣没有提供证据证明汪小岗与高甲友约定该借款为汪小岗个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故汪双娣应就汪小岗向原告高甲友的借款承担共同还款责任。借贷双方在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但如果前期利率超过年利率24%，对于超过的部分，不得计算后期的借款本金中。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小岗、汪双娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高甲友支付借款本金176000元及相应利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告汪双头对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3820元，由被告汪小岗、汪双娣、汪双头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年五月十日书 记 员 宦雅慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3660号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：黄得明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王某甲，男，2015年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县付庄乡安子村委王坦庄。法定代理人：王领，住址同上。委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。原审被告：黄小东，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县土市乡锡楼村*组。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人王某甲、原审被告黄小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安花都支公司）上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判(争议项目为残疾赔偿金、精神损失费、评残费，争议金额为82094元)；2.一、二审诉讼费由王某甲承担。事实和理由如下：1.在一审庭审中，平安花都支公司认为对王某甲的伤残认定不合理，已在庭上提出对王某甲伤残等级的质疑，且已依法申请重新鉴定，提交了重新鉴定申请书。一审法院未采纳平安花都支公司的伤残重鉴意见，剥夺了其申请伤残重鉴的权利，判决不合理。本案应对王某甲伤残等级重新鉴定后再审理。2.王某甲锁骨骨折应该不会影响其手臂的功能。平安花都支公司虽然没证据，但是根据经验，孩子的锁骨中段骨折，是保守治疗，不会钉钢板的；虽然对手臂的功能会有轻微影响，但是不会达到伤残的程度的。被上诉人王某甲辩称同意一审判决：1.王某甲提供了广州市花都区第二人民医院的疾病证明书、出院记录、x光片，均证明王某甲存在骨折且达到伤残程度。2.对王某甲进行鉴定的机构是广东省中山大学法医鉴定中心，是权威的鉴定机构，鉴定程序合法，作出的鉴定结论是合法合理的。平安花都支公司对王某甲伤残情况的质疑无事实和法律根据。3.骨折手术没有做内固定，是考虑到王某甲年龄还小，骨头也还小，如果装内固定会造成二次伤害，但是保守治疗也有弊端，可能会存在畸形愈合。对于那么小的孩子，在长大的过程如果畸形愈合的话，活动会受限，这对王某甲的影响是非常大的。原审被告黄小东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩。2016年11月8日，王某甲向一审法院起诉，请求：1.平安花都支公司在保险范围内赔偿王某甲损失98380.97元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险赔偿范围外部分由黄小东承担;2、本案诉讼费由黄小东和平安花都支公司承担。一审法院查明事实：王某甲诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黄小东承担事故全部责任，王某甲不承担事故责任。事故发生后，王某甲受伤后被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，时间为2016年5月28日至2016年7月1日，共计住院34天，出院诊断为：l、全身多处软组织挫擦伤；2、右髂骨骨折；3、右锁骨骨折；4、上呼吸道感染。事故发生前王某甲随父母在花都区连续生活居住满一年。广东省中山大学法医鉴定中心经鉴定，于2016年10月10日出具鉴定意见书，认定王某甲因交通事故造成十级伤残。王领支付伤残鉴定费2580元。黄小东是粤R×××××号小客车的司机及所有人，粤R×××××号小客车在平安花都支公司购买了交强险和保额为100万元的商业险，本案事故发生在保险期间。一审法院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。粤R×××××号小客车在平安花都支公司投保了交强险，故平安花都支公司应首先在交强险赔偿限额内对王某甲的损失承担直接赔偿责任。超出交强险的损失，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。王某甲的损失如下：1.医疗费5230.3元；2.住院伙食补助费3400元；3.护理费2720元，护工费680元；4.残疾赔偿金69514元；5.交通费酌定为100元。6.营养费500元；7.精神损害抚慰金酌定为10000元。8.评残费2580元。平安花都支公司提出重新鉴定的理据不充分，不予采纳。上述损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第1-8项共94724.3元，没有超出120000元的赔偿限额，故平安花都支公司应在交强险限额内直接向王某甲赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，于2016年12月14日判决如下：一、平安花都支公司在交强险责任限额内向王某甲赔偿94724.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130元，由王某甲负担46元，由平安花都支公司负担1084元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是伤残等级的鉴定问题，对此本院提出分析意见如下：关于本案的伤残等级鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具有法定的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见结合法医检查所见和医院临床病历资料作了分析说明，依据较为充分，可作为认定王某甲构成十级伤残的合法依据。关于评残费和残疾赔偿金，一审法院根据鉴定意见认定评残费和计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，从王某甲的伤情和年龄综合分析，本次交通事故造成的损害——右髂骨、锁骨骨折，确实令其遭受精神上的痛苦，并给其今后的学习和生活带来不便，一审法院酌定精神损害抚慰金为10000元，并无不当，本院予以确认。平安花都支公司上诉认为，对王某甲的伤残认定不合理，并申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。需指出，在王某甲的各项损失中，医疗费5230.3元属于交强险医疗费赔偿项目，其余项目属于交强险死亡伤残赔偿项目。一审判决认为，王某甲的所有损失即第1-8项共94724.3元均属交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，认定有误，本院予以指正。因一审判决处理结果并无不当，故予以维持。综上所述，平安花都支公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1852.35元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  任 慧二〇一七年五月二十六日书记员  邱穗珠张雅慧陈颖斯
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0802行审19号申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队，住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。代表人李小国，该大队大队长。委托代理人梁冰，该大队民警。被申请人汪心平，男，汉族，1973年7月28日出生，现住河南省安阳市文峰区。本院于2017年5月24日受理申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队申请执行被申请人汪心平行政处罚一案，并依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队于2016年10月6日作出的410814-1000782011公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队申请执行被申请人汪心平行政处罚一案，准予强制执行。审判长  苗晓霞审判员  申 琳审判员  李 婧二〇一七年五月二十六日书记员  段娟娟
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初396号原告：安徽铜陵景佳护栏有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：杨欣甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被告：池州市春雨包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：纪家萍。原告安徽铜陵景佳护栏有限责任公司（以下简称景佳公司）与被告池州市春雨包装材料有限公司（以下简称春雨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告景佳公司的诉讼代理人王冬冬到庭参加了诉讼，被告春雨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令春雨公��立即支付我公司工程款27318.75元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至工程款付清之日止；2、诉讼费由春雨公司承担。事实与理由：2014年3月24日，我公司与春雨公司签订了《青阳县春雨包装材料围墙栏杆施工合同》一份，约定我公司承包春雨公司围墙栏杆工程，合同对双方权利义务进行了约定，“结算方式、时间、地点：材料进场付按总造价60%，安装结束后，验收后一次性付清。”合同签订后，我公司按照约定完成了工程施工，春雨公司工作人员对现场护栏尺寸进行了确认，我公司依据合同计算实际工程款为27318.75元，但春雨公司一直不予结算。工程早已投入使用，但工程款春雨公司却分文未付，我公司多次催要，春雨公司总是借口资金紧张拖延。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。春雨公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，青阳春雨包装材料有限公司作为甲方与景佳公司作为乙方签订了《青阳县春雨包装材料围墙栏杆施工合同》一份，约定由景佳公司承包春雨公司围墙栏杆工程，围墙栏杆数量暂估200平方米，125元/平方米，总价安装结束按实计算；结算方式、时间、地点约定为：材料进场付按总造价60%，安装结束后，验收后一次性付清。甲方委托代理人栏有春雨公司股东纪某某的签字，乙方加盖了景佳公司合同专用章。合同的甲方虽为青阳春雨包装材料有限公司，但庭后即2017年5月8日本院依法向春雨公司股东纪某某核实案件情况，纪某某认可景佳公司按照上述合同的约定为其公司实际施工了围墙栏杆工程。该工程于2014年3月28日经春雨公司员工蒋某验收确定为218.55平方米。春雨公司股东纪某某对该工程量提出异议，双方于2017年5月12日进行了重新确认，确认为208.8平方米。春雨公司未依约支付工程款，遂此成讼。本院认为：与景佳公司签订围墙栏杆施工合同的甲方虽然打印的是青阳春雨包装材料有限公司，但该合同甲方的委托代理人栏上有春雨公司股东纪某某的签字确认，且纪某某认可景佳公司实际上按照该合同的约定对其公司的围墙栏杆工程进行了施工，则对该工程的价款应当按照合同的约定125元/平方米确认，工程款支付时间也应当按照该合同的约定即“安装结束后，验收后一次性付清”来确认。上述工程于2014年3月28日经春雨公司验收确认，虽双方于2017年5月12日重新确认工程量为208.8平方米，但至今春雨公司仍未支付工程款，故春雨公司应当及时向景佳公司支付工程款26100元（208.8平方米*125元/平方米）。根据《最高人民法院依法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程款之日计付。……”之规定，景佳公司要求春雨公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至工程款实际付清之日止的诉讼本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院依法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定,判决如下:被告池州市春雨包装材料有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽铜陵景佳护栏有限责任公司支付工程款26100元及逾期付款利息（自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.50元，由池州市春雨包装材料有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一七年五月十九日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设���程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院依法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程款之日计付。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期��履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1942号原告：康洪才，男，1962年3月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××委托诉讼代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：赵吉永，男，1972年7月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××原告康洪才与被告赵吉永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洪才及委托诉讼代理人闫海霞，被告赵吉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康洪才向本院提出诉讼请求：1、要求赵吉永赔偿我医疗费5701.3元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，误工费9600元、护理费4800元、营养费1500元、鉴定费2150元，以上共计25751.3元。2、诉讼费由赵吉永承担。事实和理由：2016年3月11日，赵吉永雇佣我给其从事车床工作，口头约定每天160元，11月21日，我在工作过程中左手指受伤，为此住院治疗10天，后回家休息。我与赵吉永形成雇佣关系,为维护我的合法权益,故我诉至法院。赵吉永辩称，康洪才确实是我雇佣的，每天工资130元，他是工作中因为机件掉下来砸伤的，是因为康洪才自己操作不当、手劲不够才导致机件掉落的，我认为他自己有一半的责任，康洪才住院的13000多元都是我花的，票在我手中，他的门诊费用也有一部分在我手中，我不同意康洪才的诉讼请求，伙食费是我结算的，误工费应该按照100元计算，交通费需要有票据，护理费不认可，营养费应该每天20元。我为康洪才垫付的费用要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，赵吉永雇佣康洪才为其从事车床工作，2016年11月21日康洪才在工作中被掉落的机件砸伤，当日被送往平谷区医院治疗，诊断为左手中指PIP侧副韧带损伤，共住院治疗10天，后多次复诊，现已治疗终结。2017年3月24日，经中天司法鉴定中心鉴定，康洪才所受损伤不构成伤残级别，误工期为60天、护理期为30天、营养期30天。本案审理过程中，双方认可赵吉永为康洪才垫付医疗费10300元、伙食费200元、现金2300元，另康洪才主张的医疗费中有1820.33元的票据在赵永吉处。康洪才提交了鉴定意见书、鉴定证明、门诊处方、诊断书、电子病历打印件、鉴定费发票、住院病历、医疗费收据、诊断书，赵吉永认可，本院予以采信。经本院核实，康洪才的经济损失为：医疗费16001.3（赵永吉垫付10300）元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、误工费7800元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费2150元，以上共计31951.3元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中康洪才与赵永吉形成雇佣关系，康洪才在雇佣活动中受伤，双方均无法证实机件掉落的原因，康洪才对雇佣活动中出现的危险应当有一定的注意义务，对自己的损失应当承担次要责任，赵吉永对康洪才的损失应当承担主要责任。康洪才的医疗费本院根据诊断书、费用收据结合双方陈述核算，营养期本院依据鉴定意见参照当地水平计算;住院伙食补助费依据住院天数参照国家标准确定，康洪才就自身收入和护理人员的收入情况未提交证据证明，误工费和护理费标准本院酌情确定，误工期和护理期依据鉴定意见确定；交通费本院根据其伤情、就诊次数和交通条件酌定，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵吉永于本判决生效后十日内给付原告康洪才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计12761.04元。二、驳回原告康洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告康洪才负担104元（已交纳），由被告赵吉永负担108元（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 芳二〇一七年五月十二日书记员 苏建莹-4--3-
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3036号之一申请执行人：郁红霞，女，1987年7月8日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区九禧美食广场。经营者：龚浩，男，汉族。本院在执行申请执行人郁红霞与被执行人长沙市雨花区九禧美食广场劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第276号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了经营者龚浩名下位于长沙市雨花区新中路立交桥西北侧华银园三期19栋1102房（产权证号：006118**），因该房屋有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  邓翰菲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保95号申请人:郑红,男,汉族,1981年06月08日出生,住重庆市潼南区。被申请人:白琼,女,汉族,1986年7月15日出生，住四川省遂宁市安居区。被申请人:全勇,男,汉族,1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。申请人郑红与被申请人全勇、白琼诉前财产保全一案中，申请人郑红向本院提出财产保全，本院作出（2017）渝0152财保30号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人郑红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人白琼所有的渝XX小型汽车。查封期限两年。二、查封被申请人白琼所有的渝XX小型汽车。查封期限两年。三、查封案外担保人郑定学所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX路X号的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年五月二日书记员  傅政兴
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执906号驻马店市开发区瑞嘉净水设备经销处：关于确山县工商管理和质量技术监督局申请执行你行政非诉执行一案，确山县人民法院于2016年5月18日作出的（2013）确民初字第84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）确民初字第84号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月七日
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初1746号原告王永萍，女，汉族，1963年6月12日出生，住青岛市市南区。被告孙永铸，男，汉族，1958年10月9日出生，住平度市。被告张爱民，女，汉族，1966年7月9日出生，住平度市。两被告共同委托代理人信银霜，山东雅君律师事务所律师。原告王永萍诉被告孙永铸、张爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永萍及被告孙永铸、张爱民的共同委托代理人信银霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永萍诉称，2016年3月11日，被告孙永铸、张爱民向原告借款1000000元，并向原告出具借条。借条中载明了借款利息及借款期限，原告将1000000元借款交付被告后，被告至今未偿还借款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元，并支付自2017年3月10日至实际还款日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙永铸辩称，借款本金数额与原告所述不符，应为700000元；已经偿还借款本金120000元；利息应以实际借款数额及借款期限计算。被告张爱民辩称，对该笔借款借款不知情，未用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任。经审理查明，2016年3月11日，被告孙永铸向原告出具借条一张，载明：“孙永铸今借王永萍人民币壹佰万元整（￥1000000）利息为年利息12%，利息每三个月付叁万元整，利息到王永萍指定账号，如不按时付息，本金无条件收回。王永萍付款方式：①银行转账柒拾万元整汇入银行账号62×××57，孙永铸，潍坊银行青岛分行平度支行；②现金付款叁拾万元整。借款期限：2016年3月11日-2017年3月10日。”2016年3月13日、2016年3月14日，原告通过其账户分别向被告孙永铸账户转款500000元、200000元。原告于庭审中陈述家中有300000元现金，剩余款项以现金方式给付被告。另查明，自2016年6月8日至2017年3月12日，被告孙永铸向原告转款共计120000元。被告称该120000元系偿还借款本金，原告称系偿付借款期间内的借款利息。被告孙永铸与被告张爱民系夫妻关系，于1983登记结婚。上述事实，有借条、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告孙永铸给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告孙永铸应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告张爱民应就被告孙永铸对原告所负债务承担共同还款责任。关于借款本金数额，因被告出具的借条中明确载明转账给付700000元、现金付款300000元，原告亦有现金支付300000元借款的能力，且若以借款本金1000000元为基数，被告偿付借款数额与借条中约定的“年利息12%，利息每三个月付叁万元整”基本相符，综合双方提交的证据，借款本金数额应为1000000元。关于借款利息，因双方约定的借款利息未超出法律规定，原告偿付的120000元款项应视为先偿付借款利息，原告可主张被告按照年息12%继续偿付自2017年3月11日（逾期偿付之日）至实际偿付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙永铸、张爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告王永萍借款本金1000000元；二、被告孙永铸、张爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告王永萍借款本金1000000元自2017年3月11日至实际偿付之日按照年息12%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由两被告负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一七年五月十一日书 记 员  闫康民
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更350号罪犯张永海，男，1995年4月17日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2014年7月1日作出(2014)西刑初字第174号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张永海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张永海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永海减去剩余刑期（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执272号申请执行人张志远，男，汉族，1974年4月9日出生，身份证号码：1311281974********，无固定职业，住五家渠市北海西街旧货市场平房。委托代理人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。被执行人张丰学，男，汉族，1964年5月1日出生，身份证号码：6523221694********，无固定职业，住第六师102团15连家属区*栋*号。申请执行人张志远与被执行人张丰学买卖合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）兵0601民初2250号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人张丰学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张丰学的银行存款32313元；或扣留（提取）被执行人张丰学的收入32313元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年三月三日书记员  裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执273号申请执行人徐新平，男，汉族，1966年11月24日出生，身份证号码：652322196611244034，住五家渠市前进西街967号5栋2单元102室。被执行人程文华，男，汉族，1968年11月28日出生，身份证号码：652324196811283815，住五家渠市军垦北路1158号1栋2单元301室。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵06民终8号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程文华的银行存款8550元；或扣留（提取）被执行人程文华的收入8550元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年四月二十七日书记员  裴 鑫
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1551号原告：付卉，女，1960年3月2日生，汉族，住本市泉山区。原告：陈海秋，男，1963年8月8日生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：冯承莲，女，1954年6月9日生，汉族，住本市管道二公司南区。被告：陈金波，女，1982年6月23日生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。原告付卉、陈海秋与被告冯承莲、陈金波排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告付卉、陈海秋及其共同委托诉讼代理人王萍，被告冯承莲、陈金波及其共同委托诉讼代理人权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付卉、陈海秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迁出两原告位于徐州市泉山区中石油管道二公司南1区的房屋；2、判令两被告支付2001年8月至2017年5月份的房屋租金共计132000元（每月按800元计算）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告于1993年结婚，两被告分别系两原告的大嫂和侄女。1994年2月28日，原告从徐州市泉山区中国石油天然气管道二公司处购买了位于管道二公司南的房屋，并办理了相关房屋产权手续。2002年，某某的父亲，经大哥王元吉（被告冯承莲的丈夫，陈金波的父亲）多次请求，原告将涉案房屋借给哥哥及两被告居住，期间原告多次要求哥哥及两被告迁出该房屋。2004年，王元吉去世，但两被告一直占据该房屋，原告多次催要未果。现原告的孩子已经成年，需要房屋居住，且两被告也有单位分配的一套房屋一直闲置并对外出租，故原告诉至法院。被告冯承莲、陈金波共同辩称，1、中石油管道二公司南区房屋是原告陈海秋的父亲陈炳顺的房屋，陈炳顺生前与家人协商将中石油管道二公司南区房屋交由原告陈海秋居住，ＸＸ吉一家三口（其妻冯承莲，其女陈金波）住两原告的房屋即泉山区中石油管道二公司。陈炳顺现已去世，被告对于中石油管道二公司南区房屋享有继承权，并且正在泉山区法院诉讼中；而中石油管道二公司南区一直由两原告居住，所以两原告也占用了两被告的房屋。2、关于涉案房屋，两原告仅占有50%的产权，另外50%的产权属于中石油管道二公司，如要求被告迁出，中石油管道二公司作为部分产权人也应当参加诉讼，但中石油管道二公司既未要求被告迁出，也未参加诉讼，故两原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求不能成立。3、两被告并非租用两原告的房屋，双方也不存在租赁关系，所以不存在支付租金的问题。4、原告要求支付租金的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告陈海秋、付卉系夫妻关系。被告冯承莲、陈金波系母女关系。被告陈金波之父ＸＸ吉（已去世）与原告陈海秋系兄弟关系。1998年，两原告购买中石油管道二公司的职工分配房南区房屋，并支付购房款5793.33元，后该房屋更名为南某室。涉案房屋的房产证由中石油管道二公司发放，产权证显示：付卉为部分产权人。2002年左右，经原、被告家人商量，两原告将涉案房屋交由ＸＸ吉及两被告居住使用。ＸＸ吉于2004年去世，涉案房屋由两被告居住使用至今。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。两原告系涉案房屋的部分产权人，其将涉案房屋交与ＸＸ吉及两被告居住使用至今，现两原告要求收回房屋，并不违反法律规定。两被告虽辩称两原告仅为涉案房屋的部分产权人，另一部分产权人中石油管道二公司并未要求其迁出，但涉案房屋系由两原告交由两被告居住使用，且两被告占有使用涉案房屋并无合法依据，故本院对于两被告的辩称意见不予采纳，两被告应当迁出涉案房屋。至于两原告现在居住中石油管道二公司室房屋的问题，与本案没有关联性，本院在本案中不予理涉。两原告要求两被告支付房屋租金132000元，但未按期缴纳相应的诉讼费，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告冯承莲、陈金波于本判决生效后二十日内迁出本市泉山区中石油管道二公司南某房屋（产权证登记座落：南区某号）；二、驳回原告付卉、陈海秋的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯承莲、陈金波负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年五月十七日书记员  周希
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执786号申请执行人：倪萍，女，汉族，1968年12月20日出生，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：袁辉文，男，汉族，1968年6月29日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：左梅娥，女，汉族，1969年5月26日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请人倪萍与被执行人袁辉文、左梅娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁辉文、左梅娥向申请执行人倪萍返还借款人民币80000元及利息（利息从2016年7月起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。负担案件受理费2900元，案件保全费1020元，共计人民币83920元及利息。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁辉文、左梅娥银行存款83920元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 垚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执763号被执行人杜绕勤（曾用名杜迎吉），男，1978年2月4日生，汉族，文盲，农民，住江苏省邳州市。江苏省昆山市人民检察院指控被告人杜绕勤犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1008号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人杜绕勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人杜绕勤对被害单位尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。因杜绕勤未能按生效法律���书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月19日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执��的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1008号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年五月十日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院���定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执167号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：郑新亭，该分行行长。被执行人：乌鲁木齐恒誉祥商贸有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐头屯河区。法定代表人：程文彬，该公司经理。被执行人：新疆鸿运永义商贸有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐头屯河区。法定代表人：苏龙清，该公司经理。被执行人：新疆宏达共享电气有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郑灿华，该公司经理。被执行人：新疆晟利兴融资担保有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郑宜明,该公司经理。被执行人：程文彬，男，1975年5月8日出生，乌鲁木齐恒誉祥商贸有限公司经理，住乌市沙区。被执行人：郑灿华，男，1979年6月21日出生，新疆宏达共享电气有限公司经理，住福建省柘荣县。被执行人：苏龙清，男，1974年8月7日出生，新疆鸿运永义商贸有限公司经理，住福建省福安市。本院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆鸿运永义商贸有限公司、新疆宏达共享电气有限公司、乌鲁木齐恒誉祥商贸有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、程文彬、郑灿华、苏龙清公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年11月18日作出的(2016)新乌证内字第38577号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款5413035.82元，本案应收执行费54465.18元。在执行中，我院依法给被执行人送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产登记信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年五月三日书记员  席瑞潇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第806号之二申请执行人泉州市润泉置业投资有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路宏益国际城32号别墅。法定代表人陈建明。被执行人泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎。法定代表人洪伟群。本院在执行泉州市润泉置业投资有限公司与泉州利宏盈置业有限公司转让合同一案中，现申请人于2017年5月2日以双方当事人己按该调解书自行履行为由，向本院撤销申请执行该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1084号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一七年五月三日书 记 员  陈小东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1014号之一申请执行人北京汇通佳捷物流有限公司，住北京市大兴区西红门镇第肆村村委会南100米。法定代表人：邢怀坤，总经理。被执行人北京市平川军联货运代理服务有限责任公司，住北京市丰台区新发地潘家庙558号。法定代表人：周艳权，总经理。北京汇通佳捷物流有限公司与北京市平川军联货运代理服务有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第13514号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京市平川军联货运代理服务有限责任公司于二〇一六年十一月三十日前一次性赔偿北京汇通佳捷物流有限公司经济损失十一万零八百八十元。权利人北京汇通佳捷物流有限公司于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京市平川军联货运代理服务有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。我院于2017年3月2日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××四车，查封期限为两年，但未找到该车辆下落，暂无法进行处置。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京市平川军联货运代理服务有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年4月18日对被执行人限制高消费并将被执行人纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1014号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年五月十二日书记员  高云鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执966号申请执行人卢久利，女，汉族，1978年8月16日出生。被执行人张旭，男，汉族，1982年7月18日出生。申请执行人卢久利与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初13775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢久利于2017年2月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张旭名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北���市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初13775号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年五月十日书记员  王咏吉
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执997号刘永成：关于申请人崔桂芝申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2111号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月六日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保255号申请人谢青天，男，1966年7月10日出生，汉族，住成都市新都区，申请人彭玉林，男，1964年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区，被申请人熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省资中县，被申请人甘瑞英，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省资中县，被申请人罗忠文，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省资中县，被申请人吴敏，女，1967年4月12日出生，汉族，住四川省资中县，申请人谢青天、彭玉林与被申请人熊永富、甘瑞英、罗忠文、吴敏追偿权纠纷，于2017年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人熊永富、甘瑞英、罗忠文、吴敏的1000000元财产采取保全措施。申请人谢青天、彭玉林已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人谢青天、彭玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人吴敏所有的位于成都市新都区XX镇XX路X巷XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXX）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永珑二〇一七年五月三十一日书记员  魏瑞廷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1183号之一申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。被执行人叶健，男，1979年12月5日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人叶健物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶健名下银行存款1504.99元。现因被执行人叶健已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶健名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十六日书 记 员  林立坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2834号之一原告：深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区谭罗新村综合大厦508。统一社会信用代码为：9144030031967535X4。法定代表人：刘存武，该公司执行董事。委托代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托代理人：李东鹏，广东晔通律师事务所实习律师。被告：东莞市伯辉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区江南南路**号**楼。统一社会信用代码为914419003381151637。法定代表人：邹淑萍。被告：张光辉，男，汉族，1962年12月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司诉被告东莞市伯辉电子科技有限公司、张光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员陈国云独任审理。原告深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司于2017年4月25日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司撤诉。审判长  江和平二〇一七年五月四日书记员  黄雪兴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8793号原告郭培生，男，1943年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被告陶安平，男，1967年12月12日出生，住重庆市涪陵区。原告郭培生诉被告陶安平不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、钟克群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告郭培生到庭参加了诉讼，被告陶安平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培生诉称，2012年1月5日，我将自己的重庆市农村商业银行的银行存折交给被告转交给李忠良用于代为为我收购榨菜，存折中存款金额为115958元，我并将该存折密码告知给了被告，事后，被告并未按我的要求将存折本和密码交给李忠良，2012年1月6日，被告分三次擅自取走了我银行存折上的存款115000元，经我多次催促要求被告返还给我，被告承认取走了115000元的事实，但拒不返还，故请求人民法院依法判决被告立即返还我不当得利115000元，并承担从2012年1月6日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失；同时返还存折本。被告陶安平未作答辩。经审理查明，2012年1月5日，原告郭培生与蒋仁义合伙收购榨菜期间，原告郭培生将自己在重庆市农村商业银行存有115958.37元的银行存折（存折号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）交给被告陶安平，并告知了该存折的取款密码，用于转交给李忠良代为收购榨菜，被告陶安平收到存折后向原告郭培生出具了收到存折款的收条1张。2012年1月6日，被告陶安平分别通过银行分三次取走了该银行存折上的存款40000元、40000元和35000元，共计115000元，但未转交给李忠良也未返还给原告郭培生。事后，原告郭培生多次要求被告陶安平返还此款无果，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的收条1张、银行流水明细、取款凭证3张、报警说明1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告接受原告的委托将其银行存折转交给李忠良，但被告未履行转交义务，而是擅自将原告存折中的款项取出，既不转交给李忠良，也不返还给原告，而是挪着他用，其行为构成不当得利，依法应承担返还不当得利及资金占用损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告陶安平在本判决生效后10日内返还原告郭培生银行存款115000元，并承担从2012年1月6日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。二、被告陶安平在本判决生效后10日内返还原告郭培生的重庆农村商业银行存折本（存折号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）1本。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，由被告陶安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈基斌人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  钟克群二〇一七年五月五日书 记 员  张 洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执恢55号申请执行人张晶，女，1981年1月18号出生，身份证号：652301198101185529，无固定职业，地址：五家渠市振兴街1389号6栋3单元202室。被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司，地址：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。法定代表人：张国庆。委托代表人：李玉香。本院在执行张晶与新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01628号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年四月二十六日书记员 时 瑶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执26号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道。被执行人：罗芳，女，1983年3月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：李明斌，男，1976年11月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：李细俄，男，1955年9月7日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：舒爱花，女，1959年4月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：李国兵，男，1982年12月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人罗芳、李明斌、李细俄、舒爱花、李国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）南民初字第1452号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，罗芳、李明斌、李细俄、舒爱花、李国兵归还南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金530000元及利息。根据申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司和被执行人罗芳、李明斌、李细俄、舒爱花、李国兵发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人罗芳、李明斌、李细俄、舒爱花、李国兵至今未履行。经查，被执行人罗芳、李细俄、舒爱花、李国兵银行无存款，李明斌在中国民生银行昆明东聚支行、中国民生银行南昌分行营业部的存款已在“总对总”冻结，但目前暂无法进行扣划，罗芳、舒爱花名下无不动产登记，李明斌名下虽有房产但已被他案查封在先，李细俄、李国兵名下虽有共同房产但目前暂无法处置，李细俄、舒爱花、李国兵名下无车辆，罗芳、李明斌名下虽有车辆但无法实际控制。2017年5月5日申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司向我院申请终结本院（2015）南民初字第1452号民事调解书的本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第1452号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年五月十日书 记 员  :胡涛书 记 员  ：胡涛
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初857号原告：梁家英，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：阮超，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李洋，女，约20岁，汉族，农民，住弥勒市。原告梁家英与被告阮超、李洋买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月21日立案。原告梁家英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁家英申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁家英撤回起诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告梁家英负担。审判员  李丽娜二〇一七年五月十一日书记员  李 阳
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初85号公诉机关泰和县人民检察院。被告人宋某某，男，1979年2月2日出生于河南省温县，汉族，初中文化，个体户，住河南省温县，2017年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月13日被泰和县公安局取保候审。现在家中。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】81号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年3月30日6时17分许，被告人宋某某驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，由福建省漳州市往重庆市方向行驶，途经G319线664KM+600M路段时，撞上行人罗某，发生造成被害人罗某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋某某拨打122、120电话，其本人保护现场等待交警到达现场并接受处理。经泰和县交通警察大队认定，被告人宋某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人宋某某与被害人罗某的近亲属达成调解协议，被告人宋某某赔偿被害人罗某近亲属因此次交通事故致罗某死亡的所有损失共计285283.28元，所有的赔偿款已付清，被害人罗某近亲属对被告人宋某某的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对被告人宋某某免予刑事处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宋某某的供述，证人王某、彭某的证言，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2017]病鉴字第115号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2017］痕检字第152号《痕迹检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第77号《道路交通事故认定书》，调解协议书、收条及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人宋某某归案情况的办案说明，被告人宋某某、被害人罗某的身份、年龄证明等证据证实，被告人宋某某亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。鉴于被告人宋某某具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法对被告人宋某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇一七年五月二十五日书记员  胡禄芳相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执1836号申请执行人：华夏银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路183号之一101房，组织机构代码74596550-1。负责人：邱伟东，该支行行长。被执行人：曾细芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：广州市志冠贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号2号楼710房，组织机构代码79345778-X。法定代表人：洪碧华。被执行人：中铁物资集团新疆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路81号1栋2层，组织机构代码58023313-3。法定代表人：刘金桥。被执行人：洪碧华，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上列申请执行人华夏银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市志冠贸易有限公司、中铁物资集团新疆有限公司、曾细芳、洪碧华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）穗番法民二初字第790号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、广州市志冠贸易有限公司、中铁物资集团新疆有限公司应向华夏银行股份有限公司广州番禺支行归还11499540.86元及支付相应利息。二、上述第一项判决确定的广州市志冠贸易有限公司所负债务，洪碧华、曾细芳承担连带清偿责任。由于各被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司广州番禺支行于2016年3月25日向本院申请强制执行上述款项及截止至2017年7月21日的利息合共11909315.35元。本院于当日立案执行，并依法向各被执行人发出《执行通知书》，责令各被执行人履行清偿义务，但各被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市志冠贸易有限公司、中铁物资集团新疆有限公司、曾细芳、洪碧华的财产状况进行调查，结果如下：一、经查，未有发现被执行人广州市志冠贸易有限公司、中铁物资集团新疆有限公司、洪碧华在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。另经调查，中铁物资集团新疆有限公司在新疆当地无房产及车辆等可供执行的财产，其银行账户已经被其他法院查封、冻结。二、经查，未有发现被执行人曾细芳在本院辖区内有证券、房屋及车辆等可供执行的财产，本院在诉讼阶段已依法查封被执行人曾细芳名下、位于广州市番禺区石基镇兴亚三路1号32座1401（粤房地权证穗字第××号）的房屋一间，该房屋系中信银行股份有限公司工作番禺支行的抵押物，现抵押权人未有主张权利，本院于2016年8月18日续封了上述房屋，续封期限期至2019年8月17日。本院另要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年五月二十五日书记员  黄泽兴
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2724号原告：余川，男，1977年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。原告：魏小容，女，1976年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：赵学恩，男，1966年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：黎功群，女，1966年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告余川、魏小容与被告赵学恩、黎功群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾相强独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告余川、魏小容的特别授权委托诉讼代理人刘森虎，被告赵学恩、黎功群到庭参加诉讼。现已审理终结。原告余川、魏小容向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款80000元，并从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率给付利息；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告当庭表示放弃向二被告主张利息的诉讼请求。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2014年5月份起被告因资金周转困难陆续向原告借款，2016年1月10日向原告偿还部分借款，余下借款80000被告重新出具借条一张，口头约定还款期限为2016年6月30日前。到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。赵学恩、黎功群共同答辩称：和原告是属于上、下级的关系。原告说有闲钱，请赵学恩帮原告借出去收利息。原告起诉的这80000元不是借款本金，是属于之前借款结算的利息，本来计算的利息是90000多，被告已经支付了10000多元的利息，剩下80000元被告向原告出了个借条条子。经审理查明，原告余川、魏小容系夫妻关系，被告赵学恩、黎功群系夫妻关系。原告余川与被告赵学恩系朋友关系，双方素有经济往来。2016年1月10日，原告余川与被告赵学恩对之前的借款本金及利息进行结算，被告赵学恩尚欠原告余川借款本息共计80000元。同日，被告赵学恩、黎功群亲笔向原告余川、魏小容出具借条一张，借条载明“借条，今借到魏小容、余川人民币80000.00元，大写捌万元整，此据，借款人：赵学恩【捺印】，黎功群【捺印】，2016年1月10日”。上述事实，有原告举示的借条原件，被告举示的借条及银行转款凭证，身份信息，原、被告的陈述及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余川、魏小容举示的借条原件足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告赵学恩、黎功群返还借款。原告余川、魏小容当庭放弃主张利息的诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许。对原告余川、魏小容要求被告赵学恩、黎功群支付借款本息80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵学恩、黎功群于本判决生效后十日内支付原告余川、魏小容借款本息80000元；二、驳回原告余川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为900元，财产保全费820元，以上共计1720元，由被告赵学恩、黎功群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾相强二〇一七年五月三日书 记 员  李兴益
湖���省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执722号之十五申请执行人孙XX，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘X，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初5451号民事判决书，依法向被执行人刘X发出执行通知书，责令被执行人刘X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘X在平安银行账户内存款人民币934.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年五月二十六日书记员 付文芳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初982号原告：杨友德，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：张国吉，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：何金菊，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。原告杨友德诉被告张国吉、何金菊合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨友德的委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼，被告张国吉、何金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：二被告偿还原告借款247,000元，并从2015年6月1日起以月利率2%支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告合伙经营砂石，后原告退出合伙，被告因无现金支付原告退伙款247,000元，便向原告出具借条一份。至今被告未向原告支付欠款，仅支付过部分利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月14日，原告与被告张国吉和张俊、李仕文、何公林签订《砂业股份合作协议》，约定在河坝开采砂石，同时各方还对合作时间及期限、股东权利和义务、入股、退股等作了约定。协议签订后，各方共同经营。2014年12月原告退伙，经各方结算，应退原告的款项分别由张国吉、何公林支付，二人并向原告出具了借条。张国吉于2014年12月3日向原告出具的借条的内容为：今借到杨友德现金贰拾肆万柒仟元，其中年前还款柒万柒仟元，于下壹拾柒万元定于2015年5月底一次性付清。张国吉与何金菊原系夫妻关系，后于2007年12月18日办理离婚登记，又于2014年11月28日办理结婚登记。认定上述事实，有合作协议、竞买协议、船舶检验证书簿、借条、婚姻登记资料及当事人的陈述等为据。本院认为，原告主张原、被告之间为开采砂石合伙经营，后被告张国吉对应付原告退伙相关的款项而向原告出具了借条，并向本院提交了相关合伙经营的证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告对其主张所提供的证据形成证据锁链，对原告主张的事实本院予以确认，被告张国吉应当依据自己所书立的借条向原告履行债务。该债务虽最终确定时间系被告何金菊与张国吉婚姻关系存续期间，但张国吉与原告等人合伙经营时，何金菊与张国吉尚未建立夫妻关系，因此，原告请求被告何金菊也应履行债务，于法无据，本院不予支持。被告张国吉在承诺的债务履行期限内未履行债务，依法应当承担违约责任，原告请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持，至于原告请求按月利率2%支付利息，因双方未约定利率，综合原告诉讼请求及相关规定，本院确定从2015年6月1日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息到债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国吉在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨友德支付退伙款247,000元，并从2015年6月1日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至债务履行完毕之日止。二、驳回原告杨友德的其他诉讼请求。若被告张国吉在判决指定的期间内未履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张国吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年五月二十四日书记员  李秦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1038号原告：成都宏羽顺路汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文家街道办事处张家碾村*组*号。法定代表人：吕维凯，总经理。委托诉讼代理人：刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。被告：成都益有实业股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安北路三洞桥**号。法定代表人：甘益有，职务不详。原告成都宏羽顺路汽车销售服务有限公司与被告成都益有实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告成都宏羽顺路汽车销售服务有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都宏羽顺路汽车销售服务有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都宏羽顺路汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费192340元，减半收取计96170元，由原告成都宏羽顺路汽车销售服务有限公司负担。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇一七年五月十七日书记员  袁龙飞
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初2424号原告：曹茂春，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周波，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人：周克勤。被告：柴龙荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告曹茂春与被告泸州市江南建筑工程有限公司、柴龙荣追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨莉二〇一七年五月二十五日书记员  李秦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初507号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1964年7月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港保税区炬德化纤有限公司员工，住张家港市。2001年8月23日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元并没收赌资人民币二千元。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月7日21时20分许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇中兴南路由北向南行驶至振兴路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、身份证、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年五月十九日书记员 景晓晔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执62号之一朴云峰犯故意杀人罪、故意伤害罪刑事附带民事执行一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）二中刑初字第1708号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。执行标的为人民币十五万元。在执行过程中，因被执行人朴云峰已被执行死刑，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）二中刑初字第1708号刑事附带民事判决的执行。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年五月二十四日书记员 李 昕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4787号之一申请执行人：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：詹伟军，男，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林细丽，女，1975年10月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾金川与被执行人詹伟军、林细丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  傅泽伟