wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初4589号原告：姜某1，男，汉族，住广西贵港市港南区，法定代理人：姜某2，男，汉族，住广西贵港市港南区，系原告父亲。法定代理人：李某，女，汉族，住广西贵港市港南区，系原告母亲。委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。被告：黄荣照，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄时来，男，汉族，住广东省佛山市南海区，上述两被告的共同委托代理人：黎敏仪，系广东邦南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：孙明星，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。原告姜某1诉被告黄荣照、黄时来、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告黄荣照、黄时来赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计127367.03元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号中型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告黄荣照、黄时来共同辩称：1.被告黄时来对于事故不存在过错，根据相关的法律规定该被告不需对原告的损失承担赔偿责任。2.我方已向原告垫付了费用2900元，应在本案一并处理。本院经审理查明:2016年8月19日7时50分许，黄荣照驾驶粤Ｙ×××××号中型普通客车行驶至南海区××路大伸聚升酒楼对开路段时，与未取得机动车驾驶证的姜某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成姜某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄荣照承担事故的主要责任，姜某1承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到南海区第九人民医院治疗，同日转往转往佛山市中医院住院治疗，9月2日出院。为此原告共产生了医疗费42389.47元，并产生了购买头颈胸矫形器费用2800元。2016年12月12日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为10000元，护理期评定为90日。原告支付了鉴定费2700元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续读书生活满一年。被告黄荣照驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号中型普通客车的登记权人为被告黄时来。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄荣照、人民保险公司分别向原告垫付费用2900元、10000元，被告黄时来没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项54289.47元；第5-10项80194.4元（具体详见附表）。原告上述损失合共134483.87元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿80194.4元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分44289.47元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内承担70%的民事赔偿责任，即需赔偿原告28102.63元（已扣除被告黄荣照垫付的费用2900元）。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中，被告黄荣照、黄时来均不需承担赔偿责任，被告黄荣照垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失108297.03元予原告姜某1。二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423.67元（原告已预交），由原告姜某1负担213.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1210元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的受理费30元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年五月二十六日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费42389.47元应扣除非社保用药部分42389.47元（含被告人民保险公司垫付部分）2后续治疗费10000元应待实际发生后另行主张10000元3住院伙食补助费1400元无异议1400元4营养费2000元无依据酌定500元5护理费11200元应按70元/天计算住院天数，出院后护理无事实依据980元（住院14天x70元/天；原告主张出院后需要90天专人护理及由其父亲进行护理缺乏事实依据，本院不予支持）6残疾赔偿金69514.4元应按农村标准计算69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）7鉴定费2700元不属赔偿项目2100元（原告主张的90天护理期本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）8残疾辅助器具费2800元无医嘱，不予认可2800元9交通费2000元无票据不予认可酌定300元10精神损害抚慰金10000元不予认可酌定4500元合计154003.87元——134483.87元
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4890号之一申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托代理人:黄琼瑶，北京德衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：许小红，女，汉族，1964年5月20日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告许小红信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人许小红的财产在价值202209.34元的范围内采取保全措施。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供《保证函》载明，该行愿意以其自有财产为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人许小红的财产在价值202209.34元的范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  蒲军二〇一七年五月二十六日书记员  夏君
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初15号原告：个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司。住所地：个旧市人民路***号渝州花园*座*楼。法定代表人：施伟龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：沈莉，女，1988年9月30日生，汉族，住个旧市。被告：杨成，男，1987年1月11日生，汉族，住个旧市。原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司与被告沈莉、杨成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司的委托诉讼代理人余艳、被告沈莉到庭参加诉讼，被告杨成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的购房首付款30万元，及承担逾期还款违约金24090元，合计324090元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月13日被告购买原告开发的个旧市商品房，向原告借款300000元付购房首付款。约定被告应于2015年10月13日、2016年10月13日两次还清所欠原告借款300000元，同时被告于2015年1月1日向农业银行按揭贷款780000元用于支付商品房购房余款。原告如期将房屋交付被告，但被告于2015年10月13日、2016年10月13日未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告一次性偿还所欠原告的借款300000元，并承担逾期还款违约金24090元（按年利率8.03%从2015年10月13日计算至2016年10月12日）。沈莉辩称，原告所述是事实，但其无能力偿还，请求法院依法判决。杨成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,被告杨成未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据：1.《营业执照》、《资质证书》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人；2.《商品房预售许可证明》复印件一份，证明原告合法开发商品房并于2011年5月19日取得商品房预售许可证；3.《借款合同》、《欠条》复印件各一份，证明被告向原告借款30万元购买个旧市商品房；4.《商品房购销合同》、《发票》、《结婚证》复印件各一份，证明原、被告签订了借款购买商品房购销合同并依法进行了备案登记，两被告系夫妻关系共同购买个旧市商品房。经质证，被告沈莉对原告提交的证据均无异议。被告沈莉未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日被告购买原告开发的个旧市商品房，向原告借款300000元支付购房首付款。约定被告应于2015年10月13日、2016年10月13日两次还清所欠原告借款300000元，同时被告于2015年1月1日向农业银行按揭贷款780000元用于支付商品房购房余款。原告如期将房屋交付被告，但被告于2015年10月13日、2016年10月13日未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司与被告沈莉、杨成之间的借贷关系明确，双方对借款还款期有明确约定，原告可要求被告在借款到期后偿还，对原告要求被告沈莉、杨成偿还借款的诉请，本院予以支持。被告杨成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈莉、杨成于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司购房首付款本金300000元、违约金24090元，合计324090元。案件受理费6162元，公告费600元，合计6762元，由被告沈莉、杨成负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  桂传毅审 判 员  许 迪人民陪审员  王赤书二〇一七年五月九日书 记 员  陈 霄
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执260号本院在执行申请执行人夏木林与被执行人夏同发民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人夏同发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人夏同发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执129号之二被执行人高耀庭，男，1979年1月3日生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执129号之二裁定书，于2017年05月13日向被执行人高耀庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高耀庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高耀庭在中国银行00000248108710834账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年五月十三日书记员  王小平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2772号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘思慧。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人刘思慧劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向刘思慧支付2014年2月至2015年8月期间休息日加班工资8631.5元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向刘思慧支付2014年和2015年未休假工资977.35元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向刘思慧支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资8631.5元、2014年和2015年未休年假工资977.35元，判令刘思慧承担本案诉讼费。被上诉人刘思慧答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审据实扣减补休时间的加班时数后，按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0115民撤2号原告：北京科星稀土复合肥产销公司,住所地北京市大兴区黄村镇氮肥广院内。法定代表人：陈希永。被告：陈书培，男，1954年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村。法定代表人：王海，村主任。原告北京科星稀土复合肥产销公司与被告北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会、陈书培第三人撤销之诉一案，原告北京科星稀土复合肥产销公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一百七十五元，由原告北京科星稀土复合肥产销公司负担（已交纳）。审 判 长  韩文静人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 雅
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执31号之一申请执行人：邓作权，男，1958年4月11日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李学明，男，1963年1月15日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：邓才保，男，1962年10月7日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李茂贵，男，1968年8月7日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：邓伟生，男，1948年7月16日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李茂盛，男，1954年2月21日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：邓文生，男，1964年8月14日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李华生，男，1983年9月13日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李初学，男，1959年9月7日出生，农民，壮族，住所地广西宁明县。申请执行人：李林东，男，1969年6月24日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李贵生，男，1970年7月23日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李朝胜，男，1977年7月7日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李林海，男，1975年10月24日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李林贵，男，1960年10月4日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：邓立民，男，1966年10月26日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李林芳，男，1963年7月19日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李茂强，男，1963年11月28日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：邓玉科，男，1966年11月21日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李学坤，男，1955年10月6日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：李学伦，男，1941年3月16日出生，农民，汉族，住所地广西宁明县。被执行人：李林威，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行邓作权、李学明、邓才保、李茂贵、邓伟生、李茂盛、邓文生、李华生、李初学、李林东、李贵生、李朝胜、李林海、李林贵、邓立民、李林芳、李茂强、邓玉科、李学坤、李学伦与李林威财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人李林威在中国农业银行宁明县支行海渊营业所账号为62×××71、62×××72的全部存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李林威在中国农业银行宁明县支行海渊营业所账号为62×××71、62×××72的全部存款的冻结。二、划拨被执行人李林威在中国农业银行宁明县支行海渊营业所账号为62×××71的存款10000元、62×××72的存款4000元至宁明县人民法院，开户银行：中国农业银行宁明县支行营业室，账号：20×××16，作为本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年五月五日书记员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执221号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：莘县柿子园镇政府街6号。街6号。被执行人：：冯宪忠，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：：冯玉怀，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：冯永丽，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住莘县，系被执行人：冯玉怀之女。被执行人：：刘凤英，女，1956年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。本院在执行申请人与被执行人：借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人：有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条莘县人民法院(2017)鲁1522执221号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年五月二十六日书记员  王德才
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执316号申请执行人：孙勇,男,1973年4月6日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：赵杰,男,1970年8月7日出生,汉族，住濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵杰在金融机构账户存款600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年五月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3566号原告中国工商银行股份有限公司重庆��分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告麦家英，男，汉族，1989年11月19日出生，住广州市南沙区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告麦家英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告麦家英经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告麦家英于2016年5月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向��告工行重庆分行提交，即被告麦家英以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告麦家英发放了一张信用卡，被告麦家英遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告麦家英尚欠透支本金50000元、透支利息7305.09元、滞纳金2750.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告麦家英立即偿还原告透支本金50000元，并支付截至2017年3月17日的透支利息7305.09元，截至2016年12月31日的滞纳金2750.1元，合计60055.19元；2、被告麦家英向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金50000元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告麦家英承担。被告麦家英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告麦家英于2016年5月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告麦家英向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告麦家英尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金50000元、透支利息7305.09元、滞纳金2750.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告麦家英未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据���原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告麦家英未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告麦家英于2016年5月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告麦家英）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还��日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告麦家英在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告麦家英发放了一张信用卡。被告麦家英从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告麦家英尚欠透支本金50000元、透支利息7305.09元、滞纳金2750.1元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告麦家英之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告麦家英向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规���强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告麦家英发放了信用卡后，被告麦家英亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告麦家英未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告麦家英归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告麦家英归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告麦家英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告麦家英于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重���市分行偿还透支本金50000元及截至2017年3月17日的透支利息7305.09元，截至2016年12月31日的滞纳金2750.1元，并以前述透支本金50000元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告麦家英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1339元，减半收取669.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交669.5元），由被告麦家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉��仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年五月三十一日书 记 员 何洪泉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1282号之六申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人廉吉锋，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住平邑县申请执行人范学忠与被执行人杜中波、廉吉锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜中波的存款20500元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年五月二十五日书记员  苗卫东
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执794号本院在执行正阳县人民法院与钟正华罚金一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将钟正华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执364号之一申请人：王竹广，男，1979年5月13日生，汉族，无业，住本县，（聋哑人）。被执行人：李婷，女，1990年7月4日生，汉族，无业，住江西省彭泽县，（聋哑人）。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民一初字第01695号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人李婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李婷在中国农业银行62×××71账户内存款人���币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年五月十一日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知���，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初3186号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被告：李彦兴。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告李彦兴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年4月10日以双方和解为由向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 温 同 奇审判员 崔 宇 航二〇一七年五月二十四日书记员 郭 子 沫
浙江省桐庐县人民法��执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3398号之一申请执行人申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人陈岳华，系浙江宪梓律师事务所律师。被执行人范祖华，男，1962年11月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶柏凤，女，1964年7月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人范志健，男，1987年8月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人雷凤，女，1990年10月11日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行申屠炬彬与范祖华、叶柏凤、范志健、雷凤民间借贷纠纷一案中，对被执行人范祖华、叶柏凤、范志健、雷凤银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人叶柏凤名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案）；被执行人范祖华名下有位于桐庐县分水镇外范村的农村住房（已在另案中查封，但系农村集体土地，故一时难以处置），此外未发现四被执行人其他可供执行的财产及被执行人范志健、雷凤去向，被执行人范祖华应患癌症，且被执行人叶柏凤需在旁照顾。另据系统查明，被执行人范祖华、叶柏凤均在我院涉及执行案件4件，总标的约215万元。根据本院（2016）浙0122民初4114号民事判决，本案执行标的为借款90000元及自2015年10月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1025元、执行费1250元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年5月2日公安布控查找被执行人范志健、雷凤下落。经回告，现申请执行人申屠炬彬亦查找不到被执行人范祖华、叶柏凤、范志健、雷凤有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月十七日书 记 员  郑燕华
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川18执7号申请执行人:杨名琼,女,1953年12月出生,住四川省天全县。被执行人：彭述华,男,1969年7月出生,住四川省天全县。本院受理杨名琼申请执行彭述华刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2000）雅刑初字第27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚执行员  邓学智执行员  苟 丹二０一七年五月十八日书记员  张文媛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5841号南京润弘建筑装饰工程有限公司南京宁艺服饰有限公司：南京润弘建筑装饰工程有限公司申请执行南京宁艺服饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计50500元，经本院立案受理,现已强制执行到40000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京润弘建筑装饰工程有限公司。至此，南京润弘建筑装饰工程有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初1108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3539号原告中国工商银行股份有限公��重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告胡小春，男，汉族，1976年6月29日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告胡小春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告胡小春经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告胡小春于2016年4月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告胡小春以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告胡小春发放了一张信用卡，被告胡小春遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告胡小春尚欠透支本金49101.06元、透支利息8345.3元、滞纳金3242.96元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告胡小春立即偿还原告透支本金49101.06元，并支付截至2017年4月1日的透支利息8345.3元，截至2016年12月31日的滞纳金3242.96元，合计60689.32元；2、被告胡小春向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金49101.06元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告胡小春承担。被告胡小春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告胡小春于2016年4月29日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告胡小春向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告胡小春尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金49101.06元、透支利息8345.3元、滞纳金3242.96元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告胡小春未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告胡小春未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告胡小春于2016年4月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡小春）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账���起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告胡小春在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告胡小春发放了一张信用卡。被告胡小春从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告胡小春尚欠透支本金49101.06元、透支利息8345.3元、滞纳金3242.96元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告胡小春之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡小春向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违���法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告胡小春发放了信用卡后，被告胡小春亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡小春未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告胡小春归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告胡小春归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告胡小春经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告胡小春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份���限公司重庆市分行偿还透支本金49101.06元及截至2017年4月1日的透支利息8345.3元，截至2016年12月31日的滞纳金3242.96元，并以前述透支本金49101.06元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告胡小春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1355元，减半收取677.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交677.5元），由被告胡小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内���未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年五月三十一日书 记 员 何洪泉
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初277号原告卫某某,男。被告许某某,女。被告许某某1,男。被告李某某1，女。原告卫某某与被告许某某、许某某1、李某某1婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告许某某、许某某1、李某某1均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告卫某某诉称：原告经媒人介绍，为儿子卫某某1与第一被告2016年9月26日在薛录镇乐乐酒楼举行了订婚仪式。订婚当天，原告经媒人之手给付被告彩礼钱76000元，毛毯一条140元，礼品1000元，给第一被告及其亲人见面礼共2100元，换贴钱1000元。由于原告儿子卫某某1在新疆打工，在返回新疆前原告让儿子按媒妁之言约定还为许某某在兴平市购买了金项链一条、金戒指一枚、金镯子一对，总价值4400元，购买两身衣服、两双鞋共720元。因被告母亲有病，原告儿子卫某某1临走前还给李某某13000元。原告为举行订婚仪式及车辆交通花费2000元，给媒人介绍费1100元。本来按双方约定，订婚后许某某就随原告儿子登记结婚同去新疆，但被告借口让原告儿子先走，半月后就过去。为此原告儿子还特意为许某某留下500元车费。原告儿子久等没有消息，原告随即到被告家质问，被告表示不愿过去。但此后原告托人多次联系返还订婚给付钱物一事，至今毫无结果。故诉至法院要求三被告连带返还原告给付的所有钱物共计88460元。三被告均未向法庭提交任何答辩材料。原告向法庭提交兴平市兴平金店付款凭证一张、兴平市南大街太子鞋城销售发票一张，拟证明原告方给被告许某某买了金戒指一枚、金项链一条及鞋、衣服等花费。三被告均未向法庭提交任何证据材料。本院审查认为原告提交的证据均来源合法，内容真实、有效，本院均予以认定。本院在审理过程中，依法对原告之子和被告许某某之间的媒人张某某1进行了案件事实调查。结合法庭对媒人张某某1的调查及对原、被告的调查，本院对被告收受原告彩礼情况综合认定如下：彩礼60000元、三金4400元（物）、四色礼10000元、毛毯一条、原告给被告李某某1看病钱3000元、原告给被告亲戚孩子1000元、原告方给被告许某某1、李某某1衣服钱共计2000元。原告之子卫某某1和被告许某某双方均有见面礼钱和买衣物。本院审理查明：原告之子卫某某1与被告许某某经媒人张某某1介绍相识并订立婚约，订婚后未同居生活，至今未领取结婚证及举办结婚仪式。订婚时被告方收受原告彩礼60000元、四色礼10000元、三金4400元（物）、原告给被告李某某1看病钱3000元、毛毯一条、原告给被告亲戚孩子1000元及原告方给被告许某某1、李某某1衣服钱共计2000元。2017年1月25日原告诉至本院，要求被告退还其全部彩礼。本院认为，原告之子卫某某1和被告许某某虽定有婚约，但未领取结婚证书，也未同居生活，订婚后不久双方便因产生矛盾而较少联系，且被告收受彩礼数额较大，故被告应返还因订立婚约收受原告给付的财物。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告许某某、许某某1、李某某1在本判决生效后十日内连带返还原告卫某某彩礼60000元、四色礼钱10000元、三金钱4400元、给被告李某某1看病钱3000元、给被告亲戚孩子见面礼钱1000元、原告方给被告许某某1、李某某1衣服钱2000元，共计80400元整，及毛毯一条。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2000元，由被告许某某、许某某1、李某某1连带负担1800元，原告卫某某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风审 判 员  郑 琳人民陪审员  李 毅二〇一七年五月十五日书 记 员  崔翠翠
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初573号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某某，男，1973年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。被告：王某甲，男，1991年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：宋某某，女，1992年2月16日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王某甲之妻。被告：党某某，男，1977年7月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：王某乙，女，1981年8月11日出生，汉族，籍贯、住址同上，系党某某之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某甲、宋某某、党某某、王某乙偿还借款本金111000元及其相应利息（利息从2015年3月5日起至2016年3月3日按合同月利率8.8‰计算，从2016年3月4日起至被告实际还清之日止按逾期月利率13.32‰计算）；2、判令被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙负担案件受理费。事实和理由：2015年3月4日，借款人王某丙、范某某与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款200000元，约定借款期限为12个月，即从2015年3月4日至2016年3月3日，以月利率8.88‰计算利息。同时该借款合同关于违约责任约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息，即逾期还款利息按照月利率13.32‰计算。当日被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙与原告绥德农商银行签订了最高额保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行于按约定向借款人王某丙个人贷款账户授信200000元的贷款额度，被告王某丙于2015年3月5日提取贷款199000元。被告王某丙以现金和账户扣支偿还的方式将利息支付至2015年12月20日，并于2016年12月5日偿还本金35000元，于2016年12月6日偿还本金23000元，于2016年12月7日偿还本金30000元，剩余借款本金111000元及其相应利息经原告绥德农商银行多次催要未果，提起诉讼。本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的借款人王某丙、范某某签订个人借款合同属于主合同；被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙与原告绥德农商银行签订了个人最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告王某丙、范某某所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。借款合同约定借款最高额度为200000元，在合同有限期内可随用随贷按期归还，对已清偿的借款额度可循环使用；最高额保证担保合同约定保证人为主合同项下连续发生的债务提供担保，担保最高金额为200000元，也即贷款人采取授信最高贷款额度，借款人自主选择贷款的金额、期限模式，保证人对合同有效期内产生的贷款提供担保，以借款最高额度为限。原告绥德农商银行按约定向借款人王某丙、范某某发放了贷款，履行了合同出借义务；王某丙作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。借款人王某丙、范某某实际使用贷款199000元，但在借款到期后未按约定返还借款本金，仅将利息支付至2015年12月20日，并分次返还本金共计88000元，已构成违约，按照合同约定，月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年3月4日起按照月利率13.2‰计算利息。因借款人偿还本金时间不一致，利息起算期间有差异，且存在正常月利率与逾期月利率，故原告绥德农商银行请求的利息应该分段计算，具体为：从2015年12月21日起至2016年3月3日止以本金199000元计算按照月利率8.8‰计息；从2016年3月4日起至2016年12月4日止以本金199000元计算按照月利率13.32‰计息；2016年12月5日利息以本金164000元计算按照月利率13.32‰计息；2016年12月6日利息以本金141000元计算按照月利率13.32‰计息；从2016年12月7日起至实际还清之日止以本金111000元计算按照月利率13.32‰计息。被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙返还111000元本金及相应利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙在承担保证责任后，有权向债务人王某丙、范某某追偿。被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙签订的最高额保证担保合同有效。二、被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙偿于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款111000元及其相应利息（其中从2015年12月21日起至2016年3月3日止以本金199000元计算按照月利率8.8‰计息；从2016年3月4日起至2016年12月4日止以本金199000元计算按照月利率13.32‰计息；2016年12月5日以本金164000元计算按照月利率13.32‰计息；2016年12月6日以本金141000元计算按照月利率13.32‰计息；从2016年12月7日起至履行完毕之日止以本金111000元计算按照月利率13.32‰计息）。三、被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙在承担保证责任后，有权向债务人王某丙、范某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告王某甲、宋某某、党某某、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王武文二〇一七年五月二日书 记 员  马汉南
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执806号申请执行人黄蓉，女，生于1967年，住绵阳市涪城区。被执行人：陈杰，男，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴小平，男，生于1961年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈军，男，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理黄蓉申请执行陈杰、吴小平、陈军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈杰、吴小平、陈军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）.本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月七日书记员  陆政宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7910号原告王彩凤，女，1951年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告王彩凤与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月7日、2013年2月20日、2013年2月28日、2013年1月8日、2013年1月16日、2013年1月26日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订六份《郑州久宝内部借款协议》，2013年7月9日、2013年7月19日、2013年6月10日、2013年6月16日、2013年6月18日、2013年6月19日、2013年6月27日、2013年6月26日、2013年6月20日、2013年6月30日、2013年5月31日、2013年5月14日、2013年5月17日、2013年5月20日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年4月28日、2010年3月10日、2013年3月14日、2013年3月18日、2013年3月30日、2013年3月31日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订二十四份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王彩凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十八日书记员  李静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1981号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初545号原告：郑新江(曾用名郑三棵)，男，汉族，1965年12月出生，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：郑航善，陕西天地行律师事务所律师。被告：铜川市耀州区石柱镇莫火村村民委员会，住所地：陕西省铜川市耀州区石柱镇。法定代表人：孙占虎，村主任。被告：铜川市耀州区石柱镇莫火村上鸭口组，住所地：陕西省铜川市耀州区石柱镇。负责人：王军社，组长。第三人：铜川市宏盛农工贸有限公司，住所地：陕西省铜川市川口。法定代表人：高红，董事长。原告郑新江(曾用名郑三棵)与被告铜川市耀州区石柱镇莫火村村民委员会、铜川市耀州区石柱镇莫火村上鸭口组、第三人铜川市宏盛农工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  左拥军人民陪审员  王小明人民陪审员  宋惠琴二〇一七年五月八日书 记 员  文新户
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初2267号之一原告：常州XX旅游用品有限公司。法定代表人：陈XX，该公司董事长。被告：周XX，男。被告：安徽XX休闲用品有限公司。法定代表人：杨X，该公司董事长。原告常州XX旅游用品有限公司（以下简称XX公司）与被告周XX、安徽XX休闲用品有限公司（以下简称XX公司）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告XX公司诉称，原告系一家实力雄厚的折叠式户外家具制造企业，具备强大的研发实力和对外承接订单的能力，并定期对产品进行技术改进。2016年8月，原告发现其尚未公开的产品技术被他人申请专利。经调查，被告周XX将相关技术以他人名义申请专利，并许可被告XX公司生产，被告XX公司明知被告周XX非法获取原告的商业秘密仍然协助，并利用原告的技术生产、销售，其行为严重侵犯了原告的商业秘密，原告因此遭受巨大的损失。故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告周XX、XX公司存在侵犯原告商业秘密的行为；2、被告周XX、XX公司立即停止生产、销售涉案侵权产品的行为；3、两被告连带赔偿原告损失290万元；4、诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生常州市辖区内的技术秘密纠纷的第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖。故本案应由苏州市中级人民法院管辖，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩 炎审 判 员  王海岸人民陪审员  金仁兴二〇一七年五月十七日书 记 员  邹 沫
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初29号原告黎凯远，男，生于1982年9月18日，住苍溪县。委托诉讼代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师（特别授权）被告王伟，男，生于1975年4月22日，住阆中市。原告黎凯远诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎凯远的委托诉讼代理人邓淑华到庭参加诉讼、被告王伟经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎凯远向本院提出诉讼请求：判令被告王伟偿还借款40000元及资金利息。事实和理由：原、被告系朋友。2014年被告因做生意资金紧张为由在原告处借款40000元，但因原告无多余的现金，便在其胞姐黎清华处帮被告借款，原告胞姐通过银行分两次向被告转款共计40000元。2014年12月原告催收借款，被告向原告出具借条一份，过后被告拒不偿还，现请求裁判。被告王伟未到庭答辩。原告黎凯远为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。3、银行卡业务凭证，拟证实原告胞姐黎清华通过中国工商银行向被告的账户转款20000元。4、黎清华证明，拟证实40000元现金均是其通过中国工商银行向被告的账户转款。5、民事裁定书，拟证实原告曾经向法院起诉过，但因没有交费按撤诉处理。被告王伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。2017年4月18日经与被告电话联系，其声称借款属实，金额应该有38000元，但该款是从原告胞姐黎清华支付的，应当还款给黎清华。对原告黎凯远提交的书面证据，经过庭审核实，对其真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2014年5月被告因做生意资金紧张为由在原告处借款40000元，并向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到黎凯远现金40000.00元（大写肆万元整），在年前还清，欠款人：王伟，2014年12月2日。原告胞姐黎清华便通过中国工商银行分两次向被告转款共计40000元。经原告催收被告不予偿还，现请求裁判。本院认为，被告王伟在原告黎凯远处借款40000元，原告依约由其胞姐黎清华向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借款凭证上约定的金额偿还借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借款凭证上有明确的还款期限、但并未约定资金利率，可从逾期之日按照年利率6%计付资金利息。综上所述，原告黎凯远要被告王伟偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟在本判决生效后立即偿付原告黎凯远借款本金40000元及资金利息（该利息从2015年2月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告王伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年五月八日书 记 员  向小萱
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8949号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告郑月琴，女，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市渝北区。被告卢久润，男，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市渝北区。被告重庆故万商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号24-5，统一社会信用代码500105000074311。法定代表人郑月琴。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告郑月琴、被告卢久润、被告重庆故万商贸有限公司（以下简称故万公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告郑月琴、被告卢久润、被告故万公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与郑月琴、卢久润签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与故万公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》起诉，请求判令：1、郑月琴、卢久润立即归还瀚华小贷公司借款本金25893.47元；2、郑月琴、卢久润支付自2015年5月27日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金25893.47元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、故万公司对郑月琴、卢久润的上述债务承担连带清偿责任；4、郑月琴、卢久润承担本案受理费，故万公司承担连带清偿责任。被告郑月琴未答辩。被告卢久润未答辩。被告故万公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郑月琴、卢久润。保证人：故万公司。贷款本金：97000元。贷款期限：2014年5月26日起至2015年5月26日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按双月等额本息还款法还款付息。欠款情况：截至2015年5月26日，郑月琴、卢久润尚欠瀚华小贷公司借款本金25893.47元。保证担保情况：故万公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等。主合同项下贷款最高本金余额不超过20万元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与郑月琴、卢久润签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与故万公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郑月琴、卢久润没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，郑月琴、卢久润应当按照合同约定偿还所欠借款，并按照合同约定支付罚息。故万公司作为保证人为郑月琴、卢久润的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告郑月琴、被告卢久润、被告故万公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑月琴、被告卢久润自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25893.47元；并支付自2015年5月27日起至付清时止，以本金25893.47元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；二、被告重庆故万商贸有限公司对被告郑月琴、被告卢久润的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取224元，由被告郑月琴、被告卢久润承担，被告重庆故万商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年五月二十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初250号原告：陈其克，男，1987年3月22日生，汉族，吉林市吉瑞实实在在金融服务有限公司技术部总监，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：柯顺毅，男，1981年12月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。被告：王程成，女，1987年8月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。原告陈其克诉被告柯顺毅、王程成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理，2017年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈其克及其委托代理人郭虹序，柯顺毅、王程成委托代理人杨贤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈其克向本院提出诉讼请求：1、请求被告柯顺毅偿还原告借款本金6万元、违约金实元及律师费4000元，合计7万元整；2、请求判令被告王成程为本案被告柯顺毅的债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柯顺毅多次向原告借款，原告分多次通过银行转账的方式向被告支付借款。2015年11月30日，被告给原告出具借条，写明：“本人（借款人）柯顺毅今借到（出借人）陈其克人民币6万元，自2015年11月30日至2016年6月20日，共7个月，全部本金于2016年6月20日一次性还清，被告逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告一直推诿，被告的行为给原告造成严重的经济损失，故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。柯顺毅辩称：1.柯顺毅对借款已履行了4.5万元的还款义务，柯顺毅同意履行剩余借款的偿还义务，但柯顺毅向陈其克借款后并非故意不履行还款义务，柯顺毅因被采取强制措施导致没有偿还借款，属于因不可抗力不能履行合同；2.柯顺毅不应承担违约金及陈其克为本案支付的律师费用；3.王程成并不知道本案中的借款，也没有在借条担保人处签字，不应当承担本案借款的连带责任，应依法驳回原告对王程成的诉讼请求。根据法律规定，保证人与债权人应当以书面的形式订立保证合同。王程成不知道柯顺毅向陈其克借款的情况，借条担保人处签字非王程成本人签署。本案中担保关系不成立，因此王程成没有对该笔借款设立担保，无需对该笔债务承担连带责任。王程成辩称：同柯顺毅答辩意见一致。经审理查明：被告柯顺毅多次向陈其克借款，陈其克分多次通过自己和陈晓峰的银行账户向柯顺毅支付借款。柯顺毅给陈其克出具借条，写明：“本人（借款人）柯顺毅今借到（出借人）陈其克人民币6万元，借款期限自2015年11月30日至2016年6月20日，共7个月，全部本金于2016年6月20日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”该借条担保人处签有“王程成”字样，并书写身份证号：22020319870829062X。2016年4月21日柯顺毅偿还陈其克1万元，2016年5月22日柯顺毅偿还陈其克3.5万元，尚欠1.5万元。认定上述事实的证据：借条、银行交易明细、证人陈晓峰出庭作证及原被告当庭陈述。本院认为，柯顺毅向陈其克借款有借条、银行转账凭证为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定。关于借款尚欠本金数额问题，原被告双方均认可本案借条是双方对借款数额结算后出具，借条明确写明“借款期限自2015年11月30日至2016年6月20日，共7个月，全部本金于2016年6月20日一次性还清。”从借条内容可以看出，双方是对2015年11月30日之前的借款予以结算，借条出具时间应在借条载明的借款期限开始之前或当天，即2015年11月30日之前或当天。原告陈其克主张该借条是2016年6月下旬出具，其未能提供证据证明，且其主张不符合常理，故对其主张不予支持。被告柯顺毅提供的银行交易明细能够证明2016年4月21日柯顺毅偿还陈其克1万元，2016年5月22日柯顺毅偿还陈其克3.5万元，故柯顺毅尚欠陈其克借款本金1.5万元（6万元-3.5万元-1万元）。关于违约金问题，陈其克与柯顺毅对借款结算时明确约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，该约定不违反法律的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，故柯顺毅应给付陈其克违约金0.6万元（6万元×10%）。关于王程成应否承担保证责任的问题：首先，借条中担保人处签字原告陈其克自认并未看到王程成本人签字，且王程成否认该签字是其本人所签，陈其克亦未提供其他证据加以证明，故本院无法确认该签字系王程成所签；其次，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，借款期限届满日为2016年6月20日，故保证期间自2016年6月21日开始计算。本案保证合同未约定保证方式，应为连带保证，保证期间为六个月，保证期间届满日为2016年12月20日。因陈其克未能提供证据证明在保证期间要求王程成承担保证责任，故王程成免除保证责任。关于律师费问题，因柯顺毅给陈其克出具的借条中并未明确约定律师费承担问题，故对陈其克要求柯顺毅承担律师费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柯顺毅于本判决生效后十日内给付原告陈其克借款本金1.5万元及违约金0.6万元，共计2.1万元；二、驳回原告陈其克的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告柯顺毅负担325元，由原告陈其克负担1225元。如果被告柯顺毅未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  李淑斌人民陪审员  刘清荣二〇一七年五月三日书 记 员  崔世佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初872号原告：张燕，女，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。被告：柳河海，男，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区。原告张燕与被告柳河海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及委托诉讼代理人徐超、吴本芬到庭参加诉讼，被告柳河海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1、判令柳河海偿还张燕借款19800元；2、诉讼费用由柳河海承担。事实与理由：双方是朋友关系，因柳河海资金紧缺，多次向张燕借钱用于生活开支如买手机、还信用卡等，现欠张燕19800元，张燕多次催告，柳河海不但不还款，还拒接原告电话，故诉至法院。柳河海未作答辩。张燕绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、欠条1份、微信聊天记录1份、录音光盘及文字记录各1份，本院进行了审查。柳河海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定张燕提交的上述证据是真实的,对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月25日，被告柳河海向原告张燕出具欠条1份，内容为：今张燕先交房费7000元，在1-2个月内，柳河海还张燕7000元。2、2017年2月10日，被告柳河海向原告张燕出具借条1份，借条载明：柳河海借张燕10200元用于买手机和还交通银行信用卡，还款期限为5个月，自2017年2月10日起至2017年7月10日止。原告张燕称，被告柳河海自2016年起多次向原告借款，截至2017年2月10日，共欠原告张燕借款10200元并出具借条。3、2017年2月10日，原告张燕与被告柳河海微信号为“a183××××6726”微信聊天，张燕称“我今天说了，你欠我的19800让你一次性给我，你让我无法相信”，柳河海称“行了一分也不可能再见”。4、2017年3月9日，原告张燕与被告柳河海通话录音，该录音中原告张燕向被告柳河海索要借款，被告柳河海称“下辈子再还你吧”。本院认为，张燕与柳河海之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告张燕提交的借条、欠条系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告柳河海向原告张燕借款的事实。关于借款数额，微信聊天记录及通话录音中，被告柳河海未明确认可借款数额为19800元，且未提交还款证据，借款数额应以借条、欠条载明的数额17200元为准。欠条中明确约定还款期限，被告柳河海逾期未还，构成违约。借条中约定分期还款，虽该期限尚未届满，但被告柳河海明确表示不履行还款义务，原告张燕主张被告柳河海偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告张燕主张被告柳河海偿还借款本金17200元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳河海于本判决生效之日起十日内支付原告张燕借款本金17200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，因本案适用简易程序，减半收取147.5元（原告已预交），由被告柳河海负担。被告柳河海于本判决生效之日起十日内直接支付原告张燕147.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 任 臻二〇一七年五月十七日书 记 员 刘源青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终126号上诉人（原审被告）贵州新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关。法定代表人沈晓松，董事长。被上诉人（原审原告）文旭，男，1970年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审被告贵州久联建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦14楼。法定代表人沈晓松，董事长。上诉人贵州新联爆破工程集团有限公司（以下简称新联爆破公司）因与被上诉人文旭、原审被告贵州久联建筑工程有限公司（以下简称久联建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初584号民事裁定，向本院提起上诉。新联爆破公司上诉称，涉案建设工程地位于贵州省××新区大山村，为人民法院能够充分查明本案事实，由遵义市汇川区人民法院处理更为便捷、高效，请求撤销一审裁定，将本案移送至遵义市汇川区人民法院审理。文旭二审中未作书面答辩。久联建司二审中未作书面陈述。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同中已载明工程地点位于新蒲镇境内，属遵义市红花岗区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属遵义市红花岗区人民法院专属管辖。文旭向工程所在地人民法院遵义市红花岗区人民法院起诉并无不当。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月十五日书 记 员  犹欢欢
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保66号申请人：许任杨，男，住湖南省资兴市。被申请人：陈晓红，女，住湖南省资兴市。被申请人：陈柏宏，男，住湖南省资兴市。申请人许任杨于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查询和冻结被申请人陈晓红、陈柏宏在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司的银行存款63000元。担保人欧喜以住房提供担保。本院经审查认为，申请人许任杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓红、陈柏宏在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以63000元为限；二、查封担保人欧喜住房。案件申请费650元，由申请人许任杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年五月二十七日书记员  胡忠祥
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执2090号之二申请执行人：管晓东，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：厦门立闳眼镜有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路51号三楼之二，组织机构代码30297891-X。法定代表人：吴武红。本院在执行申请执行人管晓东与被执行人厦门立闳眼镜有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年4月11日至2017年4月12日依法在淘宝网上对被执行人名下的一批机器设备进行司法拍卖，买受人吴大芳以10500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：被执行人厦门立闳眼镜有限公司的一批机器设备的所有权归买受人吴大芳所有。所有权自交付时起转移给买受人吴大芳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年五月二日书 记 员  杨小芬
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2226号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人李维浩，汉族,住所地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执2226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 刘勇贵审判员 马红霞二〇一七年五月十七日书记员 李亚龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2299号申请执行人刘素员，女，1975年2月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。被执行人马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍地石嘴山市大武口区。本院于2016年11月9日立案执行刘素员与马学军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1185号民事判决书，被执行人马学军应支付申请执行人刘素员案款153600元，承担执行费2204元。在案件执行过程中，被执行人马学军违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息房产，被执行人马学军名下无银行存款等信息。经与申请执行人刘素员谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年五月七日书记员  马智
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初4174号原告：苏正金，男，1976年12月19日生，汉族，云南省姚安县人，大专文化，公务员，住楚雄市。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊凌山，男，1972年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，楚雄州科学技术局职工，住楚雄市。被告：罗斐，女，1980年11月28日生，彝族，云南省南华县人，住址同上，系被告樊凌山之妻。原告苏正金与被告樊凌山、罗斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏正金的委托诉讼代理人黄晓玫到庭参加诉讼，被告樊凌山、罗斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正金向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金68000元，支付利息3600元；二、请求判令二被告支付自2014年12月13日起至2016年12月28日止的逾期利息29848元，并按照24%的年利率支付自2016年12月9日起至借款还清之日止的逾期利息；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告樊凌山、罗斐因资金周转，于2014年8月13日向原告借款60000元，并签订了借款合同，约定借款期限为3个月，即自2014年8月13日至2014年11月13日，同时约定借款利息按每月6%计算，借款人不按期还款，逾期部分加收利率6%。当天，原告通过银行账户向被告樊凌山转款56400元，其余部分于当天现金支付，被告樊凌山收到借款后向原告出具收条一份。经协商双方将借款期限延长至2014年12月13日，并在借款合同及收条中注明。2015年2月8日，被告樊凌山再次向原告借款8000元，原告于当天通过银行账户向被告樊凌山转账2000元，2015年2月14日现金交付6000元后，被告樊凌山出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限为2015年4月14日，如到期不归还，逾期一天应支付资金占用费80元。借款期限届满后，经原告多次催要，但二被告至今未归还。被告樊凌山、罗斐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告苏正金围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件，2、被告樊凌山身份证复印件及工作证复印件，3、借款合同，4、收条，5、借条，6、建设银行交易明细清单，7、结婚登记审查处理表。被告樊凌山、罗斐未到庭质证，亦未提交书面证据。本院认为，原告苏正金提交的证据证实被告樊凌山于2014年8月13日向其借款60000元，当天，原告苏正金通过银行账户向被告樊凌山转账56400元；2015年2月8日被告樊凌山再次向原告借款8000元，原告苏正金于当天通过银行账户向被告樊凌山转账2000元，2015年2月14日现金交付6000元的事实，且二被告系夫妻关系；以上证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告樊凌山、罗斐系夫妻关系，经朋友介绍后认识原告苏正金。2014年8月13日，被告樊凌山因资金周转困难向原告苏正金借款60000元，并签订了借款合同，约定：“借款期限为3个月，即自2014年8月13日至2014年11月13日，借款利息按每月6%计算，如借款人不按期还款，逾期部分加收利率6%”。当天，原告通过银行账户向被告樊凌山转款56400元，被告樊凌山出具收条一份交原告收执。经双方协商将借款期限延长至2014年12月13日，并在借款合同及收条中注明。2015年2月8日，被告樊凌山再次向原告借款8000元，原告于当天通过银行账户向被告樊凌山转账2000元，2015年2月14日现金交付6000元，被告樊凌山出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限为2015年4月14日，如到期不归还，逾期一天应支付资金占用费80元。借款期限届满后，经原告多次催要，但二被告至今未归还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然原告苏正金提交了双方签订的借款合同及被告樊凌山出具的收条，但其实际转款的金额为56400元，且双方约定借款按月利率6%计算，以借款60000元计算，月利息为3600元，可视为从借款60000元中扣除了当月的利息。原告苏正金诉称，3600元是以现金交付给被告，因该诉称与交易习惯不符，故本院认定2014年8月13日被告樊凌山向原告苏正金借款的金额应认定为56400元，2015年2月14日的借款金额为8000元。自2014年8月13日至2014年12月13日的借款56400元的利息为4512元（56400元×4个月×2%），逾期利息26886元（56400元×2%×24个月-56400元×24%÷365天×5天）；借款8000元的逾期利息1248元（8000元×2%×8个月-8000元×24%÷365天×6天）。被告樊凌山、罗斐系夫妻关系，故被告罗斐应当与被告樊凌山共同承担还款责任。经公告送达开庭传票被告樊凌山、罗斐未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊凌山、罗斐共同偿还原告苏正金借款本金共计64400元，支付利息及逾期利息共计32646元，限本判决书生效后五日内一次性支付，款交本院。二、由被告樊凌山、罗斐共同支付自2016年12月9日起至上述借款还清之日止的逾期利息，按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由原告苏正金负担127元（已交），由被告樊凌山、罗斐负担2202元（未交），公告费500元，由被告樊凌山、罗斐负担（未交），上述应由被告樊凌山、罗斐负担的案件受理费及公告费，限于本判决书生效后五日内交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  曹家庆人民陪审员  宋国友二〇一七年五月二日书 记 员  张明权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2016）辽0504民初2873号原告：王某，女，1955年3月23日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：胡某，本溪市方正法律服务所法律工作者被告：吴某，男，1972年12月9日出生，汉族，住本溪市。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告吴某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1，判令被告依法偿还原告欠款两万三千元及利息（1.6万元的利息，从2006年12月9日起至付清之日止，利率按照年利率24%计算；7000元的利息，从2007年7月25日起至付清之日止，利率按照年利率24%计算）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2006年12月9日和2007年7月被告因买车三次向原告借款，共计23000元，并为原告出具两张欠据，其中2000元没有给原告出具欠条，经原告多次催要未果，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告吴某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借条两张、录音光盘及录音材料。被告吴某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某与其母亲刘国芝于2006年12月9日向原告借款16000元，并给原告出具了借条，借条上写明：今有刘国芝、吴某借王某现金16000元，借款用途买车用，借期一年。被告吴某与其母亲刘国芝均在借条上签名并摁手印，借条上未约定利息。2007年7月25日，被告吴某与其母亲刘国芝向原告借款5000元，并给原告出具了借条。另查明，被告吴某母亲刘国芝于2006年因病去世。本院认为，被告吴某向原告王某借款属实。被告未能按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，借条中未约定利息，原告所主张的借期内利息，本院不予支持，借款1.6万元的逾期利息自2007年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算；借款5000元的逾期利息自2016年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。原告的其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。被告吴某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金一万六千元及利息，时间自二〇〇七年十二月十日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金五千元及利息，时间自二0一六年八月二十三日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十元及公告费三百元，被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年五月二十三日书记员贾馥君附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6710号原告：庞某，女，1980年4月19日出生，盈和网联科技（北京）有限公司会计，住北京市西城区。被告：言某，男，1979年10月6日出生，住北京市西城区。原告庞某与被告言某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案原告庞某到庭参加了诉讼。被告言某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞某诉称：原、被告于2012年10月相识，2014年5月20日登记结婚。婚后无子女，婚后感情一直很好，2015年10月底二人还一起去日本自由行。2015年12月，被告称换了一份年薪30万元的工作，经常借口因工作原因晚归。2016年1月初，原告与被告因为工作应酬晚归的真实性发生激烈争吵。当晚被告提出离婚，我当时坚决不同意。我当时认为没有达到无法继续生活的程度，后来被告用各种方法要求离婚，迫使我无法工作。双方于2016年1月21日自愿办理离婚手续并签署离婚协议书，在离婚协议书中写明由被告向原告支付补偿经济帮助金12万元，以每月1万元分期支付方式于2017年1月31日前支付完毕，但被告至今未予给付款项。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告12万元；2、被告支付原告利息1800元（按照2016年银行1年定期存款利率计算120000*1.5%=1800）；3、诉讼费用被告承担。被告言某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。2016年1月21日，双方离婚。双方于2016年1月21日签署离婚协议。离婚协议书载：“……四：因女方暂无工作生活困难，男方同意一次性支付经济帮助金拾贰万元给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费零元。上述男方应支付的款项，均应于2017年1月31日前以每月壹万元分期支付的方式支付完毕。五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付按中国银行银行利率支付违约金。……”被告至今未支付给原告上述费用。上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告离婚协议书是双方平等协商、达成合意的情况下订立，在婚姻登记机关有存档，是双方的真实意思表示。双方应当按照约定履行。因此原告要求被告支付原告12万元并支付原告利息1800元的诉讼请求于法有据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩之权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告言某于本判决生效后七日内支付原告庞某12万元及利息1800元。案件受理费一千三百六十八元，由被告言某负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判员  刘燕晨二〇一七年五月二日书记员  牟路平
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初1148号原告：李某，女。委托诉讼代理人：白玲。被告：尤某，男。原告李某与被告尤某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人白玲、被告尤某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决女儿尤某2由我抚养。2、被告尤某每月支付800元抚养费至尤某2年满十八周岁。3、诉讼费用由被告尤某负担。事实与理由：我和被告尤某原系夫妻,婚姻存续期间于××××年××月××日生育一女孩尤某2。2017年7月17日,我们在邹平县民政局协议离婚,约定尤某2由被告尤某抚养,后被告尤某从部队退役,再婚并又生育了两个孩子,抚养三个孩子很困难。2016年下半年,尤某2患有分泌性中耳炎,治疗起来很麻烦,我现在单身且有工资收入,照顾女儿方便。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告尤某辩称，原告李某要求变更抚养权的事实与理由不符,我在机关单位上班,有稳定的工作和收入,抚养孩子没有实际困难。女儿尤某2虽然患有分泌性中耳炎,但我积极在临沂市河东区人民医院、山东大学齐鲁医院以及临沂市人民医院对其进行治疗,病情已逐步好转。我现在已重新组建家庭,在家人的努力下,为孩子提供了良好的氛围。请求法院依法驳回原告李某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻,婚姻存续期间于××××年××月××日生育一女孩尤某2。2017年7月17日,双方在邹平县民政局协议离婚,约定尤某2由被告尤某抚养,原告李某不支付任何费用。后被告尤某再婚并生育两个子女,2016年12月,尤某2被诊断出患有分泌性中耳炎,被告尤某带尤某2在临沂市河东区人民医院、山东大学齐鲁医院以及临沂市人民医院进行治疗。本院认为，2012年7月17日,原、被告在离婚协议中明确约定婚生女孩尤某2由被告尤某抚养,该约定系当事人的真实意思表示,现被告尤某已抚养孩子近五年,产生了感情基础,且对尤某2的病情尽心进行治疗,进到了监护义务。原告李某主张尤某2由其抚养,但并未提供证据证实被告尤某符合变更抚养权的情形,因此,对原告李某要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条,《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。代理审判员  孙宗峰二〇一七年五月三日书 记 员  刘艳龙
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审5号申请人:营山县国土资源局。法定代表人:郭显华，系该局局长。被申请执行人：杨林凡，男，汉族，住营山县济川镇。申请人营山县国土资源局于2016年9月30日作出了营国土资监〔理〕（2016）11号行政处理决定书，该处理决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人营山县国土资源局对被申请执行人杨林凡及其家人作出的营国土资监〔理〕（2016）11号行政处理决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行，且该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人营山县国土资源局于2016年9月30日作出了营国土资监〔理〕（2016）11号行政处理决定书。二、责令被申请执行人杨林凡及其家人于2017年5月25日前搬出房屋及附属设施并交出土地。逾期则依法强执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年五月九日书记员  方 鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初7043号之四原告：江苏福坤玻璃有限公司，住所地泰兴市城区工业园。法定代表人：洪爱萍，总经理。委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：中星联丰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦四层B区8号。法定代表人：蔡晖晖，董事长。委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。原告江苏福坤玻璃有限公司与被告中星联丰幕墙装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告江苏福坤玻璃有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏福坤玻璃有限公司撤诉。案件受理费27726元，减半收取计13863元，保全费5000元，合计18863元，由江苏福坤玻璃有限公司负担。审 判 长 虞 峰人民陪审员 薛 花人民陪审员 李凤兰二〇一七年五月九日书 记 员 叶秋云
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初351号之二原告渭南金鑫投资管理有限公司。法定代表人：杨伟，任董事长委托代理人杨石红，系该公司经理。被告王涛（又名王泉），男，汉族。被告刘洋，男，，汉族。本院在审理原告渭南金鑫投资管理有限公司与被告王涛、刘洋借款合同一案中，原告渭南金鑫投资管理有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求对被告刘洋名下的存款十一万元予以冻结。原告渭南金鑫投资管理有限公司已提供了担保。本院经审查认为，原告渭南金鑫投资管理有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘洋在金融机构的存款十一万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩进刚审判员  周 锋审判员  左庆华二〇一七年五月五日书记员  李 猛
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执78号之三申请执行人：祝拥军，男，1976年12月7日出生，汉族，住兴山县。被执行人：聂志艳，女，1980年7月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人祝拥军与被执行人聂志艳买卖合同纠纷一案中，冻结了聂志艳在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款，现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂志艳在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年五月二十五日书记员  徐雪萍