广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初2431号 原告：莫xx，男，1948年11月8日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋邦伟，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被告：桂林市xx选矿机械厂，住所地临桂区鲁山路**。 法定代表人：莫xx1，该厂厂长。 委托诉讼代理人:黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。 被告：莫xx1，男，1950年11月26日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。 原告莫xx与被告桂林市xx选矿机械厂（以下简称为xx机械厂）、莫xx1买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫xx及其委托诉讼代理人蒋邦伟，被告莫xx1及被告桂林市xx选矿机械厂、莫xx1的委托诉讼代理人黄清澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告退货款112491元及利息285164.7元，合计为：397655.7元。（利息以112491元为基数按月利率1.3%，从2002年6月6日起暂时计算至2018年9月6日，剩余利息继续计算至付清之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告桂林市xx选矿机械厂（下称xx机械厂）成立于1995年，于2005年3月25日变更为由被告莫xx1作为负责人的个人独资企业。 2000年底，原告从被告xx机械厂购买了颚式破碎机、三耘轮、三角皮带等机械设备到内蒙古从事采选矿业务，因当地政策变化，无法安装使用，原告只好拉回到被告厂内，并于2001年6月16日将颗式破碎机等设备交回给被告，被告领收后，出具了一份“莫xx退回机械”清单，清单上品名规格、数量、单价、金额罗列清楚明了，退回机械人、接收人、制单人等均有签字，还加盖了被告xx机械厂的业务专用章：此单共计退回机械款121300元（详见莫xx退回机械清单表）。同一天，原告还退回了三坛轮、四松轮、活动齿板等物品，被告领收后出具了第002692号“材料入库单”一份，保管员、经手人均有签名，还加盖了xx机械厂的业务章予以确认（详见第002692号材料入库单）。2001年6月19日，原告退回了运输皮带、打砂轴承、三角带等物品，被告领收后出具了第000779号“材料入库单”一份，保管员、经手人均有签名，还加盖了xx机械厂的业务章予以确认（详见第000779号材料入库单）。至此，原告向被告共退回了124990元的机械设备。 因被告迟迟不支付原告的退货款，原、被告双方连同案外人莫天文一起于2002年5月22日签订了一份“退货协议书”，被告同意原告退货，并达成如下退货条款；“一、乙方（即原告及案外人莫天文）将全部机械按购进价下降10％退给甲方（即被告）货款应在六个月内付清（即从5月23日起至11月22日止）。四、2001年退货机械按本协议精神处理。”甲方代表签字、加盖业务专用章，乙方签字予以确认。2002年6月5日，原被告双方连同案外人莫天文又签署了一份．“退货协议书的补充协议”，协议约定“按天云（即被告莫xx1）的指示精神，经甲乙双方议定，在未付清莫天文、莫xx1内蒙退回机械货款前，按月息1.3％计算，每月底付清当月利息，如因厂里资金周转困难，可以延长时间，但利息照付。”原告及案外人莫天文签字按手印，被告加盖私人印章及公章予以确认。按照上述协议约定，被告应当在扣除总退货款的10％之后，偿还剩余的90％即124990x90%=112491元的退货款，但并没有约定具体还款日期；同时还应按照月利率1.3％支付利息，计息日期从2002年6月6日起至偿还完毕止（暂时计算到2018年9月6日，共计195个月，利息为11249lxl.3x195=285164.7元，本息合计为397655.7元）。 上述协议签订后，被告一直没有履行其付款义务，原告多次追讨，也没有结果。2017年9月2日，原告与被告莫xx1召开了一次会谈，再次就所欠货款等事进行了给付协商，由欧阳玉辉担任记录，就退货款的商谈结果为："2、莫xx的退货款，莫xx1交由欧阳玉辉清查，该扣的扣，该给的给，最后由莫xx1决定。”原告及被告莫xx1于2017年9月3日签字予以确认。 原告认为，原告有退货清单、退货协议等证据足以证明被告拖欠原告退货款的事实，被告xx机械厂理应按照约定履行自己的还款义务，而被告莫xx1作为个人独资企业xx机械厂的唯一投资人理应与其共同偿还原告退货款、利息。因此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院察明案情，依法判决并支持原告的诉讼请求！ 被告桂林市xx选矿机械厂、莫xx1辩称，一、原告和答辩人在2001年及2002年关于货物（机器设备）买卖及退货相关的货款在2002年年底时已经全部结清，不存在任何争议和纠纷。 2001年5月至7月期间，原告告因外出创业，特从被告桂林市xx选矿机械厂赊货（机器设备等）价值180274元。后因创业失败，原告于2001年6月16、19日将部分机器设备退回。经双方协商后，退货计价按原出厂价的90%结算，退回设备总价值为112491元。退货后,双方于2002年的下半年全部对账结清了货款（包括退货款抵扣部分货款），双方已经互不相欠。近16年以来，双方从未因此而发生过争议和纠纷。 二、本案买卖合同、退货合同纠纷均已过了诉讼时效。 本案原告和答辩方所签订的货物买卖合同及退货协议发生在2001年至2002年之间，该两份合同在2002年年底前已经全部履行完毕，双方均无任何异议。然而，在双方平静度过了16年之后，原告再次将“陈年旧事重提”——突然起诉到了法院。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告如认为以前的退货合同有争议，其在2003、2004年时就应该向法院提起诉讼解决；然而当年原告并没有提起诉讼，等过了16年之后，现在才提起诉讼，这显然早已超过了法定的诉讼时效。 综上，原告起诉的诉讼请求没有事实和法律依据，原告的起诉早就超过了法定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：原告莫xx于2001年5月2日，原告从被告xx机械厂购买了颚式破碎机、三耘轮、三角皮带等机械设备到内蒙古从事采选矿业务，因当地政策变化，无法安装使用，原告于2001年6月16日将机械设备退回给被告，被告领收后，出具了一份“莫xx退回机械（2001.6.16日）”，此单共计退回机械款121300元，并加盖了被告xx机械厂的业务专用章。同日，被告xx机械厂出具了“第002692号材料入库单”一份，显示原告莫xx退回了三坛轮、四松轮、活动齿板等物品，保管员蒋玉芳、经手人莫xx均有签名，还加盖了被告xx机械厂的业务专用章。2001年6月19日，被告xx机械厂出具了“第000779号材料入库单”一份，供货单位：莫xx退回了运输皮带、打砂轴承、三角带等物品，保管员邓春雪、经手人莫xx均有签名，并加盖了被告xx机械厂的业务专用章。2002年5月22日，原告莫xx、莫天文（乙方）与被告桂林市xx选矿机械厂（甲方）还签订了一份“退货协议书”，被告同意原告退货，并达成如下退货条款：“一、乙方将全部机械按购进价下降10％退给甲方。甲方验收后，其机械的所有权归甲方。……三、甲方应尽快将机械出售，每出售壹台付给乙方货款一次，全部货款应在六个月内付清（即从5月23日起至I1月22日止）。……”甲方代表谢玄军签字并加盖了被告xx机械厂的业务专用章，乙方莫xx、莫天文签字予以确认。2002年6月5日，原告与被告xx机械厂又签署了一份“退货协议书的补充协议”，协议约定“按天云的指示精神，经甲乙双方议定，在未付清莫天文、莫xx内蒙退回机械货款前，按月息1.3％计算，每月底付清当月利息，如因厂里资金周转困难，可以延长时间，但利息照付。”原告签字按手印、被告加盖莫xx1私人印章及桂林市xx选矿机械厂公章予以确认。2002年6月11日，被告桂林市xx选矿机械厂给原告莫天文、莫xx出具了一份“关于支付你们的货款事，我电话与天云作了联系，他交代过几日他本人回来处理。仅此。程忠11/6”的答复，盖有被告桂林市xx选矿机械厂的公章。2017年9月2日，原告莫xx本人并授原告莫天文委托与被告莫xx1召开了一次会谈，由欧阳玉辉担任记录，就桂林市xx选矿机械厂以下事项进行了商谈：“1、原灌阳县磁选机厂空置地租用给文彩云老师经营，双方均认可，所收租金由莫xx1收取，同时莫xx1按当年租金金额分四份，用工资的形式，补贴唐玉珍、莫天文、莫xx各一份，该补贴一直发放至租用合同结束。同时唐玉珍撤诉，并在原莫xx1与文彩云的合同上签字，减少文彩云今后经营的争议和纠纷。2、莫xx的退货款，莫xx1交由欧阳玉辉清查，该扣的扣，该给的给，最后由莫xx1决定。……”原告莫xx及被告莫xx1于2017年9月3日签字予以确认。 另查明，桂林市xx选矿机械厂为个人独资企业，负责人为被告莫xx1，2005年3月25日注册成立。 本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，普通诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告诉称与被告于2001年6月16日和2001年6月19日对退货机械设备进行清算，尚有退货款112491元被告没有偿还，2002年5月22日签订的退货协议书约定于6个月内付清，即2002年11月22日前付清。而原告所提供的证据显示其在2002年6月11日有向被告莫xx1索要过退货款，原告主张货款的诉讼时效应当自2002年11月22日起计算三年，至2005年11月21日届满。现原告未能提交证据证明其在上述期间内向被告主张过货款，故本案所涉货款已过诉讼时效。原告莫xx与被告莫xx1虽于2017年9月3日进行了会议商谈，但被告辩称仅让欧阳玉辉对退货款进行清查，清查结果为已付清，并不存在欠货款的情况，原告也没有证据证明被告有明确同意履行已超过诉讼时效的债务的意思表示，即使存在被告莫xx1在会谈记录上签字，但被告辩称此会谈内容与本案无关，因此该签字行为并不能表明被告放弃了诉讼时效抗辩权，即2017年9月3日原被告双方会谈的行为不能认定为被告放弃了时效抗辩权而导致诉讼时效中断和重新计算。原告以2001年6月16日的莫xx退回机械、材料入库单、退货协议书，其于2017年9月3日与被告的会议商谈内容涉及到退货款为由，主张二被告应偿还退货款112491元及利息的诉请，因其已超过诉讼时效，依法不予保护；被告辩称原告起诉超出诉讼时效的理由依法成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告莫xx的诉讼请求。 案件受理费7265元，适用简易程序依法减半收取3632.5元，由原告莫xx负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7265元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 秦国斌 二〇一八年十二月七日 法官助理 邓欣荣 书 记 员 肖碧华