wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执270号之二申请执行人：王延乐，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：江旭生，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。被执行人：柯伟佳，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。被执行人：吴旭东，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执270号之二裁定书，于2017年01月26日向被执行人柯伟佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江旭生、柯伟佳、吴旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯伟佳在中国农业银行95×××16账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜二〇一七年五月八日书记员  马德彪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9815号申请执行人吴江市金伙伴纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村八组。法定代表人石荣钰，该公司董事长。被执行人江苏飘逸纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市小海镇中小企业园。法定代表人沈志权，该公司董事长。申请执行人吴江市金伙伴纺织有限公司与被执行人江苏飘逸纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0509民初1018号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告江苏飘逸纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金伙伴纺织有限公司租金240万元，并偿付自2016年1月14日起至实际给付之日止，以租金240万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告吴江市金伙伴纺织有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取46608元，公告费560元，合计47168元，由被告江苏飘逸纺织有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因江苏飘逸纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市金伙伴纺织有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2400000元，执行费为26400元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人江苏飘逸纺织有限公司有可供执行财产。本院已将被执行人江苏飘逸纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在本院指定期限内提供执行线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1018号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年五月二十二日书记员  杨苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1225号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：俞建红，该行员工。被告：强丽君，女，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：张文俊，男，1986年1月31日出生，汉族，住上海市闸北区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告强丽君、张文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人俞建红到庭参加诉讼，被告强丽君、张文俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款325225.02元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告强丽君于2014年11月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告强丽君开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金325225.02元。被告张文俊作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告强丽君、张文俊均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、个人薪资证明、结婚证复印件、户口簿复印件、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、汽车购销协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年11月，被告强丽君按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为56万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告强丽君申请时，被告张文俊出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告强丽君共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告强丽君出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、强丽君签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生强丽君累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求强丽君立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入强丽君信用卡账户等。4、开卡使用后，被告强丽君尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告强丽君结欠原告本金325225.02元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告强丽君的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告强丽君应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告强丽君从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告强丽君归还本金325225.02元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告张文俊出具共同还款承诺书，依法应与被告强丽君共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强丽君、张文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金325225.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金325225.02元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元，公告费300元，合计6707元，由被告强丽君、张文俊共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执554号申请执行人刘淑刚，男，回族，1981年9月18日出生，初中文化，个体。被执行人刘少林，男，汉族，1974年6月20日出生，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还入伙的股金及分红共计128000元，并承担案件受理费2860元，保全费1160元，申请执费1023元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘淑刚与被执行人刘少林达成和解，私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第2234号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年五月二日书 记 员  陈肖静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1208号申请执行人泸州金太郎装饰工程有限公司，公司地址：泸州市龙马潭区。被执行人魏强，男，汉族，1989年3月24日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初847号民事调解书向被执行人魏强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付装修欠款19000元，执行费185元，共计19185元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏强的银行存款19185元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年五月二十三日书记员 朱丽桦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执异7号案外人：中国农业银行有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人:陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码76512896-2，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道180号。负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱懿，男，1980年12月27日生，，汉族，系该行员工，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：徐舒丹，女，1987年12月25日生，，汉族，系该行员工，住江苏省无锡市南长区。被执行人：吴敏葱，女，1982年5月20日生，，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：金善林，男，1975年7月8日生，，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地江苏省无锡市南长区五爱路180-2号。法定代表人：杜平生，该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称交行惠山支行）与被执行人吴敏葱、金善林、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。案外人农行锡山支行称：梓源公司于2010年7月29日在10-650101140008151账户存入的50万元是质押给我行的，我行对此质押有优先受偿权，为此请求法院撤销（2016）苏0206执1864号协助扣划存款执行通知书。申请执行人交通无锡惠山支行辩称，法院执行程序合法，要求驳回案外人农行锡山支行的异议。被执行人吴敏葱、金善林、梓源公司未答辩。经审查查明，原告交行惠山支行与被告吴敏葱、金善林、梓源公司金融借款合同纠纷一案，本院己作出了（2015）惠商初字第00833号民事判决，判决如下：一、吴敏葱、金善林于本判决生效之后10日内向交通无锡惠山支行归还借款本金44009.35元，并支付期内欠息1248.69元、逾期罚息（暂算至2015年7月21日为36.01元，自2015年7月22日起至实际给付之日止，以44009.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（暂算至2015年7月21日为33.58元，自2015年7月22日起至实际给付之日止，以1248.69元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）以及交通无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费4970元。二、对前述第一项债务，交通无锡惠山支行有权以吴敏葱、金善林提供抵押的锡房锡山他证字第XS1000070601号房屋他项权证项下的房屋在125000元范围内折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对前述第一项债务，梓源公司承担连带清偿责任。在执行中以（2016）苏0206执1864号协助扣划存款执行通知书扣划了梓源公司于2010年7月29日存在10-650101140008151账户上的57450元。另查明，2010年7月29日梓源公司与农行锡山支行签订了50万元权利质押合同，合同编号2010第001号，质押期限五年，出质人梓源公司所担保的主债权种类及数额分别为：梓源公司在农行锡山支行处所提供的所有保证担保债权的总额，质押担保的范围包括所有相关主合同项下的债务本金、利息等。又查明，梓源公司与农行锡山支行签订上述质押合同后未签其他担保保证合同。以上事实有银行凭证，质押合同、（2016）苏0206执1864号协助扣划存款执行通知书等在卷佐证。本院认为，梓源公司与农行锡山支行虽签订了权利质押合同，但未签相关的主合同，且法院扣划在质押期满后，农行锡山支行异议理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：驳回中国农业银行有限公司无锡锡山支行执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  徐 军审判员  金锡芳二〇一七年五月二十二日书记员  龚梦月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1091号罪犯常希国，男，1955年5月4日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)浙舟刑初字第25号刑事判决，以被告人常希国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月3日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警楼俊威作为提请人出庭执行职务，罪犯常希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯常希国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯常希国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯常希国在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯常希国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯常希国已履行生效判决所判处的没收财产人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯常希国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常希国准予减刑八个月（刑期自2012年4月24日至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执1056号申请执行人崔依仪，女，2011年3月28日出生，住山东省嘉祥县。被执行人王国安，男，1967年8月24日出生，住西平县出山镇焦之岗村委。申请执行人崔依仪与被执行人王国安抚养费纠纷一案，西平县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  黄建军二〇一七年五月二日书记员  于献章
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保22号申请人：王春明，男，1949年7月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：王爱国，男，1969年5月3日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村，系王春明儿子。被申请人：锦州隆安运输有限公司。地址：辽宁省锦州市古塔区良安里****号，系辽Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车/辽Ｇ×××××重型罐式半挂车所有人。被申请人：张永广，男，1981年12月20日出生，住山东省禹城市，系辽Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车/辽Ｇ×××××重型罐式半挂车驾驶人。申请人王春明因与被申请人锦州隆安运输有限公司、张永广申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0435财保22号民事裁定，对被申请人张永广驾驶的被申请人锦州隆安运输有限公司所有的辽Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车/辽Ｇ×××××重型罐式半挂车予以扣押。现被申请人张永广已提供5万元现金担保。本院经审查认为，被申请人张永广已提供现金担保，依法应裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人锦州隆安运输有限公司所有的辽Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车/辽Ｇ×××××重型罐式半挂车的扣押。案件申请费520元，由被申请人锦州隆安运输有限公司、张永广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敬勇二〇一七年五月五日书记员  刘彩霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4518号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告任延宣，女，汉族，1978年2月1日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任延宣金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初405号原告：诸敏伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳佳，浙江德顺律师事务所实习律师。被告：朱继兵，男，1976年9月6日出生，���族，住安徽省全椒县。原告诸敏伟与被告朱继兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告诸敏伟委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币20000元并支付自起诉日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告向原告借款20000元。原告已将借款全部现金交付给被告。原告经多次催讨未果，故诉至法院。本院经审理认定：2015年5月6日，被告出具给原告借条一份，载明今借诸敏伟人民币20000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款20000元及支付逾期利率的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱继兵归还原告诸敏伟借款20000元，并支付该款自2017年1月9日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件��理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初1836号原告：周智江，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：卢廷福，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张士兵，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周智江、卢廷福与被告张士兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告周智江、卢廷福到庭参加了诉讼，被告张士兵因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告��已届满，被告张士兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周智江、卢廷福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付二原告货款5500元及利息，利息以5500元为基数，从2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告有业务往来，自2016年8月开始，二原告向被告供应石子、石粉、河沙，双方约定供应满五车便支付一次货款，被告支付了一部分货款后余下最后五车货款未支付，并出具了欠条，但被告至今未付该货款。被告张士兵未作答辩。经审理查明：被告在渝北区参与悦来田家湾公路修建工作，2016年8月至2016年10月期间，二原告向被告供应石子、石粉、河沙，原告陆续供货，被告亦陆续付款。2016年11月20日，被告向二原告出具���欠条一份，载明：今欠到周志江和卢廷福石子、石粉、河沙款5500元，大写人民币伍仟伍佰元正，定于2016年11月24日之前付清。此后被告未向二原告支付此款。上述事实，有欠条、情况说明及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付二原告货款5500元，在欠条中虽然载明“欠到周志江”，但本案原告姓名“周智江”与“周志江”读音相同，且该欠条由本案原告持有，结合悦来派出所的情况说明，原告周智江曾就被告拖欠货款一事进行报警，故本院对原告主张的“周志江”即指“周智江”的事实予以认可。二原告还主张自2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清，符合法律规定，本院予以���持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士兵于本判决生效之日起五日内向原告周智江、卢廷福支付货款5500元及逾期付款利息，该利息以5500元为基数，从2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张士兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 薇
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229财保7号申请人：袁卫中，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市城口县。被申请人：张万成，男，汉族，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：袁卫艳，女1977年12月11日出生，汉族，住重庆市城口县。关于申请人袁卫中与被申请人张万成、袁卫艳诉前财产保全一案，申请人袁卫中为保证自身的权益得以顺利实现，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张万成、袁卫艳的财产在价值30万元范围内予以保全。同时，申请人袁卫中向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额30万元）作为担保。本院认为，申请人袁卫中的申��符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予申请人袁卫中提出对被申请人张万成、袁卫艳的财产在价值30万元范围内予以保全的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一七年五月八日书记员  余秋江
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执123号之一申请执行人彭克斌，男，汉族，住黄南州尖扎县马克堂镇幸福小区。被执行人辛元林，男，藏族，现住尖扎县康扬镇尕么堂村一社*号。申请人彭克斌与被执行人辛元林借款合同纠纷一案，尖扎县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）青2322民初185号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告辛元林于本判决生效后十日内偿还原告彭克斌借款33000元及逾期利息358.8元，共计33358.8元。申请执行人彭克斌于2016年11月9日向本院申请强制执行借款人民币33358.8元。本案在执行过程中，经查被执行人辛元林确无财产可供执行，申请人彭克斌也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2017年5月2日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人彭克斌尚未实现的债权人民币33358.8元，应由被执行人辛元林继续清偿。被执行人辛元林有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人彭克斌可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结尖扎县人民法院作出的（2016）青2322民初185号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋  萍代理审判员 项杰端智代理审判员 晁 生 兰二〇一七年五月三日书 记 员 绽  林
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执192号申请执行人：焦作龙星化工有限责任公司，住所地河南焦作。被执行人：山西德玺化学工业有限责任公司，住所地侯马市。本院在执行焦作龙星化工有限责任公司与山西德玺化学工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人山西德玺化学工业有限责任公司无可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年五月九日书记员  畅泽鹏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4146号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：赵玮。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司。法定代表人：卢怡寰。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。诉讼费2951元减半收取1475.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  杨迎珍二〇一七年五月十六日书记员  宋 敏
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执914号之九申请执行人：池州市贵兴矿业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处解放社区曹冲组。法定代表人：尹永国。被执行人：檀俊发，男，1952年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州市贵兴矿业有限公司与檀俊发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人檀俊发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人檀俊发在中国银行00×××44账户内存款人民币579500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月二十三日书记员  古剑超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8152号原告:张小宝，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告:刘凤瑞，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省义乌市。本院在审理原告张小宝诉被告刘凤瑞加工合同纠纷一案中，原告张小宝在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 周俊梅二〇一七年五月二十七日代书记员 何巧华
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执914号之十二申请执行人：池州市贵兴矿业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处解放社区曹冲组。法定代表人：尹永国。被执行人：檀俊发，男，1952年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州市贵兴矿业有限公司与檀俊发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人檀俊发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人檀俊发在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币579500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月二十三日书记员  古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执914号之十申请执行人：池州市贵兴矿业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处解放社区曹冲组。法定代表人：尹永国。被执行人：檀俊发，男，1952年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州市贵兴矿业有限公司与檀俊发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人檀俊发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人檀俊发在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币579500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月二十三日书记员  古剑超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初4741号原告:中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托诉讼代理人：余奕佳，原告单位员工被告：李杰航，男，1989年07年04日出生,汉族，住义乌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告李杰航信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费903元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一七年五月十九日代书记员 朱家辉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执字第1067号申请执行人：赵炳国，男，1957年11月1日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛森逸国际船舶服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：金明钟，董事长。本院在执行(2017)鲁0211执1067号申请执行人赵炳国与被执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司现已停业，无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执1067号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月十一日书记员  宋德建
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2637号申请执行人：董国兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：刘栩瑶，女，1998年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：董国兰，刘栩瑶之母。被执行人：罗德鑫，男，1982年8月13日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人董国兰、刘栩瑶与被执行人罗德鑫民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人罗德鑫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年五月九日书记员  吴 杰
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1787号之一申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路61号。法定代表人：胡同斌，总经理。被执行人：池州市稼亿粮油有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处峡山社区。法定代表人：赵可将，经理。被执行人：赵可将，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被执行人池州市稼亿粮油有限公司、赵可将追偿权纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初3970号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人池州市稼亿粮油有限公司、赵可将未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下：责令被执行人池州市稼亿粮油有限公司、赵可将立即履行池州市贵池区人民法院已作出的（2016）皖1702民初3970号民事调解书确定的履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一七年五月九日书记员  古剑超
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢422号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：路明，男，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行刘玉海、姜芹果、刘玉林、路明、刘玉华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第143号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人路明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路明在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年五月二十四日书记员 王华宁
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执72号申请人首明云，男，生于1949年12月18日，汉族。被执行人严自会，女，生于1969年3月3日，汉族。申请执行人首明云与被执行人严自会健康权纠纷一案，南郑县人民法院作出具有执行内容的（2016）陕0721民初1964号民事判决书已发生法律效力。被执行人严自会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人首明云向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款1881.5元，承担案件受理费40元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人严自会向本院交纳执行赔偿款1881.5元、受理费40元，并负担了执行案件申请费50元，共计1971.5元，申请人首明云已领取了应执行赔偿款和受理费1921.5元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：本院(2017)陕0721执72号案件执行完毕，于2017年5月12日结案。执行员  刘汉军二〇一七年五月二十日书记员  庞 晶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5400号原告：祝功水，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：义乌市飞鸿宾馆，住所地：浙江省义乌市绣湖西路278号。经营者：王俊飞。委托诉讼代理人：季慎田，男，系公司员工。本院在审理原告祝功水诉被告义乌市飞鸿宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨奇进二〇一七年五月八日书记员  叶璐莎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4062号原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码：91500112678667407P。负责人：朱庭均，总经理。委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：刘义芬，女，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：马建伟，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告刘义芬、马建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何曹平，被告刘义芬到庭参加了诉讼。被告马建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月1日至2016年10月31日的物业服务费3600.08元；2、判令被告向原告支付违约金。事实及理由：原告是提供物业服务的公司，被告是小区业主，从2015年1月1日至2016年10月31日止未交物业服务费，经原告催收未果，遂起诉。被告刘义芬辩称，被告从2015年1月1日起没有交费属实，原因是我家中2014年年底房屋开始漏水，墙面发霉，我们去找物管，后来物管让我们自己垫钱秀，后面再退钱给我们，我们去年也调解过一次，物管说调解之后十天内解决，开庭前一周给我们打过电话，但是现在都没解决。要求原告退我们自己垫的钱，恢复家中损坏的东西。被告马建伟未作答辩。本院经审理确定以下事实，被告刘义芬、马建伟房屋是住宅（电梯高层），建筑面积为102.28平方米。原告原名上海永升物业管理有限公司重庆分公司，于2017年1月4日名称变更为上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司。2010年12月16日，原告前身上海永升物业管理有限公司重庆分公司（合同乙方）与建设单位重庆旭鹏房地产开发有限公司（合同甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定上海永升物业管理有限公司重庆分公司为被告房屋所属的XX小区提供物业管理服务。合同第六条约定了物业服务费的标准，其中住宅（电梯高层）为：1.6元/月.平方米。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在一定服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。以上事实，有上海永升物业管理有限公司重庆分公司与建设单位重庆旭鹏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，房屋产权查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告举示的证据以及当事人的陈述，本院确定原、被告双方存在物业服务合同关系，且原告为“XX”小区提供了物业管理服务，被告刘义芬、马建伟系业主，也认可因房屋漏水从2015年1月1日开始未缴纳物业服务费。虽然原告的物业服务质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告刘义芬、马建伟应当向原告支付2015年1月1日至2016年10月31日的物业服务费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司物业服务费收费标准为住宅（电梯高层）1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告刘义芬、马建伟应交纳的物业服务费为1.6元/月.平方米×102.28平方米×22月=3600.26元。原告要求主张物业服务费3600.08元，未超过上述标准，本院予以确认，被告刘义芬、马建伟应缴纳的物业服务费为3600.08元。被告马建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘义芬、马建伟在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费3600.08元；二、驳回原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告刘义芬、马建伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年五月八日书 记 员  戴钰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执恢53号之一申请执行人徐龙学，男，1982年2月27日出生，汉族，住聊城。被执行人蔡现法（又名蔡现德），男，1986年7月12日出生，回族，住本市东昌府区。被执行人翁博涵，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院在执行徐龙学与被执行人蔡现法、翁博涵借款合同纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2015）聊东执字第3030—1号执行裁定书扣留了被执行人蔡现法的工资收入，经我院依法两次提取其工资收入，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡现法工资收入的查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年五月二十六日书记员  赵 博
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执102号申请执行人张学进，男，1958年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人林换运，男，1957年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人杨元保，男，1952年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人张学进与被执行人林换运、杨元保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鄂0117民初1481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张学进于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年1月17日向被执行人林换运、杨元保送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人林换运、杨元保未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人林换运、杨元保纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人林换运、杨元保长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人林换运、杨元保的财产调查情况反馈给申请执行人张学进，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林换运、杨元保应继续履行（2016）鄂0117民初1481号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月十五日书记员  魏新毅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1841号申请执行人安徽省新天安建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。被执行人安徽宏图建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02882号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，即退还原告安徽省新天安建筑劳务有限公司钢管95777.40米、扣件26350个、20公分套筒1300个、10公分套筒5000个；若不能返还上述租赁物，则被告应按返还租赁物时的市场价格予以赔偿以及偿还钢管、扣件租金（租金计算方式为：截止到2015年8月31日期间为961648.78元，2015年9月1日起的租金则以钢管95777.40米、扣件26350个为基数，按照钢管租金每天0.01元/米，扣件每天0.005元/米计算至实际退还日止）、诉讼费10576元、执行费60元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽宏图建筑劳务有限公司在银行帐户上的存款10636元及退还申请执行人安徽省新天安建筑劳务有限公司钢管95777.40米、扣件26350个、20公分套筒1300个、10公分套筒5000个；若不能返还上述租赁物，则被告应按返还租赁物时的市场价格予以赔偿以及偿还钢管、扣件租金（租金计算方式为：截止到2015年8月31日期间为961648.78元，2015年9月1日起的租金则以钢管95777.40米、扣件26350个为基数，按照钢管租金每天0.01元/米，扣件每天0.005元/米计算至实际退还日止）,或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年五月十七日书记员  胡 正
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6259号原告：楼建春，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。被告：王小林，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。本院在审理原告楼建春诉被告王小林买卖合同纠纷一案中，原告楼建春于2017年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告楼建春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼建春撤回起诉。案件受理费96元，由原告楼建春负担。审 判 员 项孟进二〇一七年五月十七日代书记员 金宴宇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0965号之一申请执行人:苏州亿兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村。法定代表人：曹纪兴，总经理。委托代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：金莉，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：上海德伦建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星西路11号18幢101-1室。法定代表人：张龙奇，总经理。本院在执行苏州亿兴混凝土有限公司与上海德伦建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案执行中，申请人以双方经自行协商处理后,本案已无强制执行必要为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。本院认为:申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0507执0965号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月十九日书 记 员  王 恒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7200号上诉人（原审起诉人）：刘军锋，男，1977年9月26日出生，汉族，现住西安市灞桥区。上诉人刘军锋不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其与被诉人之间系借款纠纷，被诉人迟延归还借款，产生违约金。上诉人方向原审法院起诉，原审法院认为双方当事人之间关系为合伙关系，不属于民间借贷纠纷，裁定不予受理。上诉人认为原审裁定认定事实错误，请求予以撤销。本院经审查认为，上诉人刘军锋与原审被诉人杨雄弟之间签订的《借款协议》，遂名为借款协议，但双方约定的内容为合伙协议的权利义务内容，应当按照合同约定的权利义务确定合同性质，结合起诉人的诉讼请求，从而确定合同履行地。因上诉人请求支付违约金，故本案合同履行地并不在上诉人一方住所地，且本案被起诉人住所地也不在原审法院辖区，故原审法院对本案并不具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月二十六日书记员 雷 寓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4066号申请执行人：郭灿阳，男，1973年9月23日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭修华，男，1969年5月29日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郭灿阳与被执行人郭修华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月三日书记员  徐君鸿
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1741号之五申请执行人：檀伟灿，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市站前区美乐中式休闲餐厅，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心七栋二层“美乐中式休闲餐厅”。经营者：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行檀伟灿与池州市站前区美乐中式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市站前区美乐中式休闲餐厅的经营者徐声娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐声娣在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月二十六日书记员  古剑超
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1005号原告：何红军，男，生于1985年8月19日，汉族，住四川省营山县。被告：徐波，男，生于1995年5月5日，汉族，四住四川省营山县。原告何红军与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告何红军到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告何红军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款39830.00元及资金占用利息；2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月8日下午，被告徐波与原告何红军在清算账务后，出具欠条3张，口头答应2015年2月底付清。因各种原因被告一直未支付货款，后于2015年3月29日当面写下书面保证书，于2015年7月10日前付清。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉请。被告徐波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐波因向原告何红军购买家具材料，欠原告材料款，2015年2月8日被告向原告出具3份“欠条”，第一份欠条欠款金额12500元，第二份金额7000元，第三份金额20330元（大写贰万元整），大小写不一致，庭审中原告同意按20000元算。三份欠条金额共计39500元，欠款人签名均为徐波。2015年3月29日徐波书写保证书，保证2015年7月10日付清材料款，但其后至今未付款。本院认为，原、被告之间买卖关系合法，依法应受法律保护，被告应付所欠材料款，原告主张的资金占用利息，因双方未约定不予支持。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告徐波在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何红军材料款39500元。二、驳回原告何红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元由被告徐波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年五月八日书记员  邓 敏
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初340号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年11月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。经本院决定，2017年5月10日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1、2015年10月中旬的一天中午，被告人陈某某在重庆市江津区李市镇林家嘴大道李市小学校大门口外的公路边，盗窃被害人但某某停放在该处的一辆红色载人电动三轮车上配用的超威牌蓄电池一组，被告人陈某某盗窃后离开现场时被但某某发觉，但某某立即驱车追赶被告人陈某某并从陈某某处追回了被盗的蓄电池。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该组蓄电池被盗时价值人民币756元。2、2016年11月20日左右的一天上午7时许，被告人陈某某在江津区李市镇林家嘴大道“七十二行”火锅店外边的公路边，将被害人冯某某停放在该处的一辆红色货运电动三轮车上配用的超威牌蓄电池一组盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该组蓄电池被盗时价值人民币756元。3、2017年1月7日上午7时许，被告人陈某某在重庆市江津区李市镇林家嘴大道“七十二行”火锅店外边的公路边，将被害人周某某停放在该处的一辆红色货运电动三轮车上配用的超威牌蓄电池一组盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该组蓄电池被盗时价值人民币216元。4、2017年1月25日上午10时许，被告人陈某某在重庆市江津区李市中心卫生院后门斜对面李市至沙埂的公路边，将被害人杨某某停放在该处的一辆红色载人电动三轮车上配用的旭派牌蓄电池一组盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该组蓄电池被盗时价值人民币1343元。5、2017年2月9日上午7时许，被告人陈某某在重庆市江津区李市镇林家嘴大道旱码头活鸡馆外边的通道处，将被害人周某某停放在该处的一辆红色货运电动三轮车上配用的一组天能牌蓄电池盗走，被告人陈某某盗窃后于当日将该组蓄电池以人民币500元的价格销售给了陈某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该组蓄电池被盗时价值人民币1139元。被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪事实。民警已将将被害人冯某某、周某某、杨某某、周某某被盗的蓄电池追回，并发还相关被害人。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、周某某提供的重庆墨龙电动车合格证及收据、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录，物证照片，津价认[2017]84号价格认定结论书，证人陈某的证言，被害人但某某、冯某某、周某某、杨某某、周某某陈述，被告人陈某某的供述和辩解，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年8月4日止。列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年五月十日书记员  彭 杨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1790号申请执行人：张雪琴。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。法定代表人：张丽子。申请执行人张雪琴与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第1454号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币48255.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十九日书记员  郭志伟
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1312号原告：西安博深矿用设备技术发展有限公司。法定代表人：王学立，系该公司董事长。委托代理人：吴礼普，男，汉族，1990年10月18日出生，该公司员工。被告：大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司。法定代表人：赵亮，系该公司总经理。原告西安博深矿用设备技术发展有限公司（以下简称博深公司）与被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司（以下简称同煤永财坡公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博深公司委托代理人吴礼普到庭参加诉讼，被告同煤永财坡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博深公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付400000元；2、判令被告向原告赔偿违约金146000元（从2016年5月1日起至2017年5月2日期间按照400000元每日千分之一计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日原告与被告签订《债务转让协议》一份，约定山西148煤田地质勘探综合开发公司将其所拥有的对被告的400000元债权转让给原告，被告对此表示认可，并同意向原告履行付款义务。协议签订后，原告多次要求被告向原告付款，但被告至今未履行付款义务，故起诉提出上述诉讼请求。被告同煤永财坡公司未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照副本、机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告为本案适格主体；2、被告企业的工商登记信息，证明被告为本案适格主体；3、债务转让协议，证明原告是本案400000元债权享有人；4、应收账款对账函，证明被告对该400000元债权无异议。因被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的4份证据本院予以确认，可以确认如下法律事实：2015年10月28日，被告同煤永财坡公司作为甲方，山西148煤田地质勘探综合开发公司作为乙方，原告博深公司作为丙方签订了《债务转让协议》，协议约定，乙方将其所拥有的2012年10月所签订的《物探工程技术服务合同》中约定的对甲方的债权400000元转让给丙方，甲方同意以本协议约定向丙方履行付款义务，丙方同意受让该笔债权，甲方按照本协议约定直接付款给丙方。协议同时对付款方式做了约定。协议中“违约责任”约定：若甲、乙两方中任意一方因任何原因导致本协议无法履行，从而使得丙方不能如期拿回应收款项的，则甲、乙两方需对该债务承担连带责任。同时，甲、乙两方应向丙方支付违约金。违约金自最迟付款期限之日起，依每延迟支付一日，向丙方支付欠款总额的千分之一。协议中有三方法定代表人签名，并加盖有三方的公司公章及财务专用章。2016年4月1日原告向被告发出应收账款对账函，被告在“核对情况”栏“数据无误”处签字确认，但未付款。本院认为，原、被告及山西148煤田地质勘探综合开发公司签订的《债务转让协议》是各方的真实意思表示，该协议合法有效。原告依据该协议取得山西148煤田地质勘探综合开发公司对被告的400000元的债权，被告对该笔债权的转让并无异议，故原告依据该协议向被告主张400000元债权合法有据，对原告要求被告给付400000元之请求予以支持。因被告未按时付款，协议约定按照未付款金额每日千分之一计算违约金合法有据，对原告该请求予以支持。综上所述，被告同煤永财坡公司应给付原告博深公司400000元及违约金146000元。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司400000元；二、被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司违约金146000元。如果被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9020元，由被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  胡 泊人民陪审员  刘毅松二〇一七年五月三日书 记 员  王亚萍
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申2号李某1：你因犯编造虚假恐怖信息罪一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大刑初字第1071号刑事判决和北京市第一中级人民法院(2012)一中刑终字第417号刑事裁定，以自己不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2008年7月间，你因对拆迁补偿不满，为阻止拆迁，编造其在家中准备了汽油瓶、煤气罐等爆炸物，要在有关部门强制拆迁时引燃爆炸物的虚假信息。上述事实，有证人刘某、侯某、曹某、张某、梁某1、李某2、梁某2、李某3的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、扣押物品清单、到案经过、北京市刑事科学技术研究所助燃剂检验报告、北京市刑事科学技术研究所电子物证检验报告及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你因对拆迁补偿标准不满，为阻止政府依法拆迁，编造恐怖信息，严重扰乱了社会秩序，行为已构成编造虚假恐怖信息罪。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初502号自诉人黄继跃，男，1960年3月4日出生，汉族，住郑州市。被告人蒋立勋，男，1949年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。自诉人黄继跃以被告人蒋立勋犯拒不执行判决罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人蒋立勋履行了全部债务，自诉人黄继跃申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人蒋立勋履行了全部债务，自诉人黄继跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄继跃撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年五月三十一日书记员  罗鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1128号罪犯周荣杰，男，1980年4月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)东中法刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人周荣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处被告人周荣杰连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周荣杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周荣杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯周荣杰减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。民事赔偿款人民币145000元已履行50000元（系原审期间履行），2016年10月27日出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周荣杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周荣杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1343号罪犯张俊，男，1970年3月23日出生，汉族，出生地湖北省荆州市沙市区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月21日作出(2010)深罗法刑一初字第1237号刑事判决，以被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月23日作出(2011)深中法刑二终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯张俊减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2017年2月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年5月28日因当月产品不合格率超过规定标准被扣1分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初172号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李永鹏，男，1989年12月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人李永鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年4月11日受理立案,于2017年4月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人李永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年11月16日5时许，被告人李永鹏酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号“奥迪”牌轿车，在天津市西青区梅江西路由南向北行驶至距绥江道一公里处附近时，驶入对面人行道，与停放在路边牌照号为津Ｍ×××××号“金杯”牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人李永鹏血液中酒精含量为159.7mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人李永鹏承担事故的全部责任。后被告人李永鹏被当场抓获。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李永鹏犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人李永鹏供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年11月16日5时许，被告人李永鹏酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿梅江西路由南向北行驶至天津市西青区梅江西路距绥江道一公里处附近时，其车辆驶入对向非机动车道内，车辆前部与被害人朱某1停放在路边牌照号为津Ｍ×××××号“金杯”牌小型普通客车后部相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人李永鹏血液中酒精含量为159.7mg／100mL，属醉酒驾驶。经道路交通管理部门认定，被告人李永鹏承担交通事故的全部责任；朱某1不承担交通事故责任。被告人李永鹏被当场抓获。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人朱某1对被告人李永鹏表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人朱某1陈述，证实事故发生经过。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘查情况。3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留等情况。4.辨认笔录，证实朱某1辨认出2016年11月16日5时事故发生时津Ｈ×××××号白色“奥迪”牌小型轿车的驾驶员为李永鹏。5.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况。6.车辆信息及驾驶证，证实被告人李永鹏和被害人朱某1驾驶车辆信息及驾驶资格情况。7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人李永鹏身份，前科情况。8.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。9.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实李永鹏血液中乙醇成份含量检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｈ×××××“奥迪”牌小型轿车前部与津Ｍ×××××“金杯”牌小型普通客车后部接触发生碰撞；津Ｈ×××××“奥迪”牌小型轿车因本次事故导致部分机件损坏，不能对其制动、灯光技术状况进行检验。10.被告人李永鹏供述，证实本案经过。本院认为，被告人李永鹏在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，应从重处罚。被告人李永鹏归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李永鹏积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  王元秀二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执914号之十三申请执行人：池州市贵兴矿业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处解放社区曹冲组。法定代表人：尹永国。被执行人：檀俊发，男，1952年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州市贵兴矿业有限公司与檀俊发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人檀俊发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人檀俊发银行存款579500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月十六日书记员  古剑超
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初352号原告：李守林，男，汉族，1966年8月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区柳林镇虎头峁。被告：白世和，男，汉族，1970年6月25日出生，陕西延安市安塞区人，安塞区统计局职工，住安塞区城马家沟小区。被告：烟正花，女，汉族，1973年2月2日出生，陕西省延安市安塞区人，安塞区委党校职工，住安塞区马家沟。原告李守林诉被告白世和、烟正花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李守林到庭参加了诉讼，被告白世和、烟正花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李守林诉称，原告通过朋友与二被告认识，2013年6月，二被告以“做生意需大量资金”，向原告提出借款，因原告手头没有现金，便向案外人王春军拿了钱，借给二被告。原告于2013年6月14日借给二被告30万元，于6月17日借给二被告80万元，被告给原告打了四张欠条，利息均为0.035元，被告承诺在2015年4月20日前一次性还本付息。2013年8月9日，二被告再次向原告借款25万元，约定利息0.035元，还款时间为2015年4月20日。2013年8月20日，原告与二被告就五次借款进行核算，二被告共欠原告本金135万元，二被告用自己的房产进行抵押。在借款到期后，原告多次找二被告索要未果，原告在借款无法索回的情况下，被迫诉之人民法院。请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的借款本金135万元，并承担约定利息至执行完毕止。被告白世和经合法传唤未到庭亦未作答辩。被告烟正花经合法传唤未到庭亦未作答辩。经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。本院根据原告陈述，经过开庭举证及法庭认证，查明以下事实，2013年6月14日，被告烟正花、白世和向原告李守林分两次借款30万元，约定月利率为35‰；2013年6月17日，被告烟正花、白世和向原告李守林分两次借款80万元，约定月利率为35‰；2013年8月9日，被告烟正花、白世和向原告李守林分两次借款25万元，约定月利率为35‰。约定借款期限至2015年4月20日。借款后，被告烟正花、白世和偿还利息29万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白世和、烟正花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间借贷关系明确，故原告请求被告白世和、烟正花偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定利率超出此规定。所以，被告应按年利率24%支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告白世和、烟正花应互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白世和、烟正花于判决生效后10日内一次性偿还原告李守林借款本金135万元，并承担从借款之日起至本案履行完毕之日止年利率为24％的利息（其中30万元从2013年6月14日起计息，80万元从2013年6月14日起计息，25万元从2013年8月9日起计息，已付利息29万元）；二、被告白世和、烟正花对以上借款及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半收取8475元，由被告白世和、烟正花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年五月二十二日书记员  曹丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初5911号之一原告：黄允桂，男，1967年12月3日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。被告：黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：吴香芝，女，1961年12月9日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：陈克奎，男，1953年2月10日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：吴宗樟，男，1973年7月12日出生，汉族，住义乌市。原告黄允桂与被告陈林、黄晓芬、吴香芝、陈克奎、吴宗樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄允桂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄允桂撤诉。案件受理费4530元（已减半）、财产保全费3150元，由原告黄允桂负担。审判员  蒋晓东二〇一七年五月二十��日书记员  杨巧珍
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初161号原告：毛润强。委托诉讼代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。被告：凤翔县帮洁洗涤中心。住所地凤翔县城关镇马家庄村**组。投资人杜新海。被告：谭永梅。被告：刘宏。被告：王鹏。委托诉讼代理人：陈月宝，男，汉族，住陕西省凤翔县，特别授权代理。原告毛润强诉被告凤翔县帮洁洗涤中心、谭永梅、刘宏、王鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛润强及委托代理人张晓强、被告凤翔县帮洁洗涤中心投资人杜新海、被告谭永梅、被告刘宏、被告王鹏的委托代理人陈月宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛润强起诉称：2012年，原告向被告刘宏投资经营的凤翔县邦洁洗涤中心供应煤炭，经被告王鹏收煤多次，累计煤款40000元。2013年，被告刘宏设立了个人独资企业凤翔县邦洁洗涤中心，此后又将该企业转让给被告谭永梅，该谭又转让给杜新海。经原告多次向被告刘宏要款未果，遂诉请由被告支付货款40000元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了工商档案信息、过磅单、调查笔录。被告凤翔县帮洁洗涤中心答辩称：该中心系被告谭永梅转让，原告从未向第一被告索要过煤款，第一被告也未购买过原告煤炭，故第一被告不承担付款责任。被告凤翔县帮洁洗涤中心未提供证据。被告谭永梅答辩称：被告刘宏向第二被告转让了凤翔县邦洁洗涤中心，双方的转让合同明确约定转让前的债务由刘宏承担，且原告从未告知第二被告还有煤款未付，故第二被告不承担付款责任，应由第三被告支付煤款。被告谭永梅为支持其辩称，提供了转让合同一份。被告刘宏答辩称：2012年，第三被告投资并经营一洗涤店，但未办理工商登记。同时，第三被告雇佣第四被告进行日常管理。第三被告当时不清楚原告是否供应煤炭，后原告告知第三被告曾供煤的事实。2013年，第三被告注册成立了凤翔县邦杰洗涤中心，后来又协议转让给第二被告，协议约定转让前的债务由第三被告负担。由于第四被告未给第三被告交账，故第三被告不愿支付原告煤款。被告刘宏未提供证据。被告王鹏答辩称：第四被告于2012年受雇于第三被告经营洗涤生意。在此期间，购买了原告煤炭多次，均由第四被告经手过磅称重，并在原告磅单上签字确认并收货，但欠付原告煤款数字记忆不清。被告王鹏未提供证据。上述证据经质证，原告对第二被告举证的关联性持异议，第一、二、四被告对原告举证无异议，第一、三、四被告对第二被告举证无异议，第三被告对原告提供的工商档案无异议，对其余证据未发表质证意见。本院认为，原被告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告刘宏曾雇佣被告王鹏在凤翔县经营洗涤生意；2、2012年8月至11月，原告毛润强向被告刘宏供煤四次，被告王鹏收货后在原告煤炭称重单上签名，累计62.63吨，其中8月4日、8月24日和9月8日共47.78吨，每吨750元，应付煤款35835元，11月30日14.85吨，每吨850元，应付煤款12622.50元，合计煤款48457.50元；3、被告王鹏于8月4日支付煤款5000元，于11月30日付款10000元，剩余煤款33457.50元未付；4、被告刘宏于2013年3月注册成立凤翔县邦洁洗涤中心，于2014年6月将该洗涤中心转让给被告谭永梅，被告谭永梅于2016年将该洗涤中心转让给杜新海。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告刘宏供应煤炭，被告刘宏雇员收货后在称重单签字，并支付部分煤款，原告与被告刘宏形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告刘宏未依照约定足额支付货款的行为构成违约，应承担支付剩余货款的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。被告王鹏是否向其雇主即被告刘宏交账属雇佣事务，并不影响雇主对外承担民事责任，对被告刘宏以雇员未交账的抗辩意见不予采纳。凤翔县帮洁洗涤中心、谭永梅、王鹏非买卖合同当事人，不应承担合同义务。原告其余诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效之日起十日内向原告毛润强支付煤款33457.50元。二、驳回原告毛润强其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告毛润强负担131元，由被告刘宏负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  吕志诚人民陪审员  张 敏二〇一七年五月九日书 记 员  韩伟莉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更393号罪犯高亚飞，男，1989年1月2日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，保安，捕前住海南省三亚市海棠湾镇北山村二队。现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）三亚刑初字第33号刑事判决，以被告人高亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2012年10月25日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑十个月。减刑后刑期执行至2020年5月20日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯高亚飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高亚飞的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高亚飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高亚飞自2015年7月至2016年10月止，共考核16个月，共获得5个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高亚飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高亚飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1194号申请执行人潘金良，男，1953年05月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。本院在执行潘金良与陈明清民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈明清的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年五月二十四日书记员  肖晓鹏
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1939号上诉人（原审被告）：海峡都市报社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**号。法定代表人：孙德坚，社长。委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：慕天笑，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：黄杰林，女，1974年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。上诉人海峡都市报社因与被上诉人黄杰林劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，2016年3月18日，海峡都市报社基于优化队伍结构，满足事业发展需要根据报社的实际情况进行员工双向选择聘用，该整合调整决定并非特别针对某个或某几个员工作出，没有侮辱性和惩罚性；被调整员工也并非必然降职减薪，还可通过参加公开竞聘的方式恢复甚至取得更高的管理岗位，故该整合调整决定属于用人单位合法行使用工自主权的范畴，不违反现行法律法规的禁止性规定。据此，黄杰林参加公开竞聘后落聘，不属于用人单位无正当理由调岗降薪情形；同时，其时生效的黄杰林与用人单位签订的《劳动合同书》中约定“或根据甲方内部双向选择、竞聘上岗制度，适当调整或另行安排乙方的职务或岗位，乙方无正当理由应服从安排。”，故用人单位基于黄杰林落聘而对黄杰林作出的调岗降薪决定也没有违反双方当事人《劳动合同书》的约定。因此，黄杰林以用人单位非法调岗减薪为由解除合同并要求用人单位支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，缺乏依据。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6741号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人海峡都市报社预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年五月二十七日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终178号上诉人（一审原告）许文兰，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍登记地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）杨文武，男，1957年2月17日出生，汉族，户籍登记地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人黄宗华，区长。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同兴工业园区同兴2路99号。法定代表人袁锋，镇长。许文兰、杨文武因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）、重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府（简称蔡家岗镇政府）确认强拆行为违法一案。不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初195-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，上诉人许文兰、杨文武主张被上诉人北碚区政府对其享有合法所有权位于重庆市北碚区蔡家岗镇石井村马河溪社的房屋实施拆除行为违法，但北碚区政府否认其实施了拆除的具体行政行为，且提供了《情况说明》证明本案涉诉房屋系蔡家岗镇政府拆除，一审庭审中蔡家岗镇政府亦当庭自认系其拆除涉诉房屋，上述证据能够证明本案涉诉房屋系蔡家岗镇政府拆除，北碚区政府并未参与拆除事项。许文兰、杨文武等4人诉北碚区政府对该房屋实施拆除行为违法无事实依据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。许文兰、杨文武的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年五月六日书记员  熊其涛
河北省保定市清苑区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0608民初139号	原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。	法定代表人张永健，公司董事长。	委托代理人王卫东。	被告刘福全。	被告刘兰成。	被告张素花。	原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告刘福全、刘兰成、张素花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。	原告清苑联社诉称，2015年4月3日，被告刘福全与原告签订《个人循环额度借款合同》，双方约定借款额度为人民币18万元，借款额度有效期间从2015年4月3日起至2018年4月2日止，单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定贷款逾期的罚息利率上浮30%，按月结息。同日，被告刘兰成、张素花与原告签订了《最高额抵押合同》，用自有房产为被告刘兰成的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：保定市房他证字第201502969号）。2015年4月3日，原告向被告刘兰成发放借款18万元，并约定单笔借款日期为2015年4月3日到2016年4月2日止。现该笔借款已到期，但三被告并未按期偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求法院：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金18万元及截止2016年11月11日的借款利息18502.96元，并按月利率千分之10.432499支付顺延利息至付清止，计收复利；二、依法判令原告对被告刘兰成、张素花抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。	本院经审查认为，原告清苑联社起诉三被告要求其偿还借款本息的还款责任，但按照原告清苑联社提供的被告刘兰成、张素花的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区白团乡北白团村46区38号。而本院按照原告提供的被告刘兰成、张素花的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘兰成、张素花的送达地址，故原告清苑联社提供的被告刘兰成、张素花的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。	案件受理费4270元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判长 张 忠	审判员 兰铁花	审判员 石冲屹	二〇一七年五月八日	书记员 高海燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初12915号原告：陈敬梅，女，1971年2月21日出生。被告：沈阳达达教育信息咨询有限公司。原告陈敬梅与被告沈阳达达教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  王维利审判员  吴晓晶审判员  冯 添二〇一七年五月二十四日书记员  孙 玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6191号原告:义乌市永宁物业服务有限公司,住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人：吴建华，经理。被告：宋波，女，1985年2月1日出生，汉族，住义乌市。被告：鲍艳华，男，1985年12月22日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告宋波、鲍艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  吴晨播二〇一七年五月二日书记员  李 双
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执588号申请执行人：代长清，男，1968年5月2日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更464号罪犯许霞，女，1963年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市新洲区人民医院副院长，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年10月18日作出(2013)鄂某刑初字第00296号刑事判决，认定被告人许霞犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产100000元（已缴纳）。被告人许霞不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月27日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00739号刑事判决，维持原判对上诉人许霞的定罪部分、附加刑部分和第二项，撤销第一项中的量刑部分，判处上诉人许霞有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年11月5日作出（2014）鄂新洲刑初字第00354号刑事判决，认定被告人许霞犯受贿罪判处有期徒刑三年；与前罪犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产100000元并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处没收财产100000元（已缴纳）。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张丽霞、金某出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱司法警察关某、高某出庭参加诉讼。罪犯许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯许霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯许霞的刑罚减去有期徒刑五个月。武汉市人民检察院认为，罪犯许霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯许霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯许霞的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月7日起至2017年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年五月二十三日书记员  周玉琴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7486号原告陈海彬，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县。委托代理人杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所。被告利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。负责人翁伟华。被告义乌市豪捷汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道321号一楼。法定代表人王彪华。本院在审理原告陈海彬诉被告利宝保险有限公司金华中心支公司、义乌市豪捷汽车销售有限公司财产保险合同纠纷一案中，因原告陈海彬未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 蒋华锋二〇一七年五月十九日代书记员 沈翠莹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执174号之一申请执行人：陈桂香。被执行人：汪民根。依据本院作出的（2017）皖1825民初127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪民根未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪民根在中国农业银行旌德支行的账户，冻结金额为18170元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一七年五月五日书 记 员  丁秀文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执631号之八申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人尹彬，男，1959年8月8日出生。委托诉讼代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，注册号341300000071395（1-1）。法定代表人：吴卫东，董事长。被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹彬、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈家清的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年五月十日书记员  曹 赟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5696号原告：蒋守志，男，1957年8月14日出生，汉族，住义乌市。被告：陈根竹，男，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告蒋守志诉被告陈根竹承揽合同纠纷一案中，现原告蒋守志于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蒋守志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋守志撤回起诉。案件受理费126元（已减半��，由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年五月十一日代书记员 何巧华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执573号之九申请执行人：方放,男,1990年6月30日出生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1215号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在兴业银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)西执字第549号申请执行人：章跃华，男，1958年10月25日生，汉族，住南昌市。被执行人：袁根水，男，1965年11月29日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：曾国珍，女，1967年11月29日生，汉族，住南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2009年1月7日作出的（2008）西民一初字第508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人袁根水、曾国珍应在判决生效后三十日内归还申请执行人11.6元及利息。案件受理费2620元，由二被执行人承担。本院在执行过程中，于2017年5月12日轮候查封了被执行人袁根水、曾国珍所有的位于南昌市西湖区象山南路202弄005号6楼601室房产。此外，查询了被执行人名下车辆登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的119646.6元，执行费1700元，总计121346.6元，未执行121346.6元。本院认为：被执行人袁根水、曾国珍暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十五日书记员 :吴蓉