wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（207）苏0921民初1293号原告张耀成。委托代理人程玉梅（原告之妻），1964年9月6日生，汉族，居民，住响水县。被告潘铁成。原告张耀成与被告潘铁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张耀成的委托代理人程玉梅到庭参加诉讼。被告潘铁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款148000元及利息（利息按2%计算至起诉之月，以后利息直至偿还完毕之日止），2016年11月份还利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因私营企业需要资金周转，于2015年2月25日向我借100000元，约定按月息2%计算利息，后我多次催款，被告总是找理由推诿不还。被告潘铁成未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下，被告潘铁成于2015年2月25日向原告张耀成出具借条1张，约定借到张耀成人民币现金壹拾万元整，￥100000元，月息2分期限壹年。借款后被告归还了10000元，余款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告潘铁成向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系，应予认定。被告潘铁成应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：被告潘铁成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张耀成支付借款人民币100000元，并承担利息（自2015年2月25日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.9%计算利息，被告已给付的10000元予以扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告潘铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一七年五月五日书记员  郑 颖
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执108号���一刘瑞华：本院在执行吴家权、刘瑞华妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，淮南市中级人民法院作出的(2016)皖04司惩5号决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。二、支付罚款5000元。开户银行：淮南工行舜耕支行户名：淮南市财政局账号：13×××88备注：转入032特此通知二〇一七年五月二十二日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981财保13号申请人陈芃,男，汉族，1973年10月4日出生，住应城市。被申请人周喜林，男，汉族，1961年10月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人陈红艳，女，汉族，1967年10月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人陈芃与被申请人周喜林、陈红艳申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，申请查封、冻结被申请人周喜林、陈红艳价值300万元的财产。申请人陈芃提供担保人陈继红所有位于应城市西大街40-7号（应城房权证城中字第××号）门店作担保。经审查，本院认为：申请人陈芃的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人陈芃提供担保人陈继红所有位于应城市××大街××号（应城房权证城中字第××号）门店作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人陈继红所有的位于应城市西大街40-7号（应城房权证城中字第××号）门店予以查封。二、对被申请人周喜林、陈红艳的300万元银行存款予以冻结或等额价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  周明二〇一七年五月二十六日书记员  周圆
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初296号原告，四川辉腾置业有限公司芦山分公司，住所地：芦山县。法定代表人，郑金树，该公司总经理。委托诉讼代理人，冯飞，四川韬世律师事务所律师。被告，高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，鲜其娟，女，1990年6月6日出生，汉族，住四川省芦山县。原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司与被告高伟、鲜其娟买卖合同纠纷一案，原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司于2017年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨烨独任审理。于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼，被告高伟、鲜其娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付购房款681265元；2.两被告向原告支付110000元的税差款；3.两被告以797265元为基数按2%每月的标准向原告支付自2016年8月19日起至款项付清之日止期间的违约金；4.被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，被告高伟认购原告开发的“时代景城”居住小区认购1幢2楼1-7号商铺，房屋总价款为342元，并向原告出具了《分期付款承诺书》，被告对购买房屋按揭贷款，被告以转款、冲抵水泥款及按揭贷款的方式向原告实际交付了房款2732735元。2016年4月，被告结清上述房屋按揭贷款后，向原告提出对所购房屋重新备案，因该行为并未损害国家利益，同时被告同意将增加的税费11万元补偿给原告，并签订了《补充协议》，该协议约定被告在2016年8月18日前结清上述未付购房款687265元及11万元税差款，原告为被告重新办理了上述商铺的备案登记，协议约定期满后，原告多次要求被告履行付款义务，至今未果。被告高伟与被告鲜其娟未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为二被告对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告高伟认购原告开发的“时代景城”居住小区认购1幢2楼1-7号商铺，并向原告出具了《分期付款承诺书》，约定房屋总价款为342万元，分期付款，期间因被告高伟为原告该开发项目供应水泥等材料，约定供货货款抵扣购房款。2015年5月13日，原告和二被告签订了《商品房买卖合同》，并对房屋进行了备案，2015年5月14日，被告通过按揭银行支付购房款1706000元。2016年4月25日，原告（甲方）与被告高伟（乙方）签订《补充协议》约定：乙方在“时代景城”项目中向甲方的施工单位四川万润建设工程有限公司供应水泥，经甲方、乙方及四川万润建设工程有限公司三方同意应付水泥款对购房款进行冲抵，乙方具体支付或冲抵时间为：2014年9月11日，抵交纳定金2万元，10月13日交付20万元，11月23日交5万元，12月16日交付5万元，2015年1月7日交1万元，抵15550元及交付34450元，2月15日交1万元，2015年3月3日以抵179180元，12月1日抵374145元，2016年2月2日抵83410元。2015年4月22日，乙方提出对购买的上述房屋进行按揭，2015年5月13日，甲方和乙方及乙方配偶签订了《商品房买卖合同》，亦对房屋进行了备案，2015年5月14日，按揭银行向甲方发放贷款1706000元。2016年4月，乙方结算了上述7套房屋的按揭本息，并向甲方申请对上述7套房屋提高价格重新备案。甲乙双方确认已付款及抵扣房款金额无异议，再次核对后，乙方确认仍有687265元购房款未付甲方。鉴于因乙方自身原因提出提高房屋交易价格（由342万元变为440万元）的方式对上述7套房屋重新备案，基于乙方在本条中的承诺，甲方同意重新办理备案。乙方承诺其自己承担超过真实交易价格98万元进行备案时导致甲方多承担税费，双方商定乙方以固定金额11万元的方式补偿甲方超过真实价格98万元重新备案所产生的税费差款。乙方应2016年5月15日前向甲方支付上述11万税差款。特别约定乙方最迟应在2016年8月18日结清上述未付购房款687265元及11万元税差款。如乙方未在2016年8月18日交付房屋之前向甲方结清未付购房款、税差的、则甲方除有权拒绝交房屋外，甲方还有权要求乙方一次支付未付的购房款、税费差款，乙方自逾期之日起按应付未付金额千分之五向甲方支付违约金，同时2016年8月18日后上述7套房屋的物管费用由乙方承担。本协议内容与2015年5月13日重新备案的《商品房买卖合同》中的内容不一致的，则以本协议约定为准，未约定事项以2015年5月13日的《商品房买卖合同》约定为准。同日高伟向原告出具了《承诺书》。原告为被告重新办理了上述商铺的备案登记。后被告未按协议约定付款，原告诉至本院。上述事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件。分期付款承诺书、商品房买卖合同、补充协议及承诺书等与庭审笔录在案为凭。本院认为，被告高伟、被告鲜其娟与原告签订的《商品房买卖合同》、高伟与原告签订的《补充协议》及向出具的分期付款承诺书为各当事人真实意思的表示，原告与二被告间形成商品房买卖合同关系，补充协议对被告高伟向原告支付的购房款、支付时间、违约责任、差欠金额与重新备案中税费的增补进行了确认与重新约定。原告与二被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原告与二被告间应按该合同约定履行各自义务，现二被告尚差欠原告购房款681265元，应予支付。原告与高伟签订的《补充协议》与补充协议签订后向原告出具的承诺书，未得到被告鲜其娟的确认，原告也未证明向被告鲜其娟进行告知及鲜其娟在当时与高伟间仍为婚姻关系继存期间，原告不能证明与高伟签订的《补充协议》效力及于被告鲜其娟。因此对原告要求二被告支付差欠的购房款681265元请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付110000元的税差款请求，约定支付时间已到，本院支持由高伟向原告支付，原告请求两被告以797265元为基数按2%每月的标准向原告支付自2016年8月19日起至款项付清之日止期间的违约金请求，不超过《补充协议》中违约金的约定，超过商品房买卖合同中逾期付款的约定。被告高伟按原告请求标准承担违约金，被告鲜其娟按商品房买卖合同约定标准以未付购房款为基数向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高伟、鲜其娟于本判决生效之日起十日内支付原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司购房款681265元；被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司税费差款110000元；被告高伟以797265元为基数按2%每月的标准向原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司支付自2016年8月19日起至本金付清之日止的违约金,该项违约金被告鲜其娟以681265元为基数按每日万分之一的标准承担共同支付责任；四、驳回原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12730元，减半收取6365元，由被告高伟、鲜其娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年五月六日书记员  吴颖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执489号之一申请执行人：汪斌，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园，组织机构代码79012872-9。法定代表人：殷芳龙，该公司经理。被执行人：殷芳龙，男，1951年2月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县下枞阳工业园。组织机构代码79984717-2。法定代表人：陈文，该公司经理。被执行人：陈文，男，1957年12月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人汪斌与被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、安徽枞晨回转支承有限公司、陈文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、安徽枞晨回转支承有限公司、陈文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、安徽枞晨回转支承有限公司、陈文银行存款2151929.50元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月二十三日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保55号申请人：魏开利，男，1972年6月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被申请人：牛景民，男，1955年1月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。申请人魏开利因民间借贷纠纷一案于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人XXX。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年五月三日书记员  康美霞
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初359号原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：董树土，男，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告姚利君与被告董树土民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，诉请：1、要求被告归还原告借款38500元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年10月4日起至借款还清之日止支付利息；2、要求被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告董树土经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年6月6日、2016年6月29日，被告董树土分别向原告姚利君借款5000元，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并各出具借条一份。2016年10月4日，被告董树土又分两次向原告借款16500元和12000元，双方约定借款利率为月利率3%，被告分别向原告出具借条和收据各一份。借款后，被告并未按约定偿还本金和支付利息，至今尚欠原告借款38500元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董树土归还原告姚利君借款38500元及利息（利息自2016年10月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告董树土负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  祝丽燕人民陪审员  张秀慧人民陪审员  林雄伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  舒诗晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执5016号申请执行人罗志新，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人杨力，男，1972年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人梁玉荣，女，1969年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。罗志新诉杨力、梁玉荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）豫0105民初29248号民事判决书已经发生法律效力。杨力、梁玉荣未履行生效判决确定的义务，权利人罗志新于2017年4月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨力、梁玉荣银行存款68894元（暂计算至2017年5月11日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 春 尧二〇一七年五月十一日书记员 ��张鑫
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初112号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人郭乃峥，男，1982年1月17日出生，汉族，初中毕业，华润舞钢风力发电项目部工人，现住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省获嘉县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日被舞钢市公安局取保候审，于2017年4月20日经舞钢市人民检察院决定，于2017年4月22日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】69号起诉书指控被告人郭乃峥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。郭乃峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日21时20分许，郭乃峥酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××的小型汽车沿舞钢市培新路由南向北至舞钢市马鞍山大道与培新路交叉口时，被舞钢市公安局执勤民警查获。2017年1月19日22时03分，在舞钢公司总医院提取郭乃峥静脉血液样本。2017年1月20日，经平顶山市公安局交通事故检定所鉴定，从送检的郭乃峥血液中检出乙醇成分，含量为95.54mg/100ml。上述事实，有被告人郭乃峥的供述；郭乃峥人口信息、违法犯罪查询证明、驾驶证查询、行驶证查询，发破案经过、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭乃峥醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到95.54mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控郭乃峥犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于郭乃峥当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭乃峥犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李天禄二〇一七年五月二十六日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第842号罪犯陈春华，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月16日作出(2011)惠城法刑二初字第206号刑事判决，以被告人陈春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月25日。执行机关广东省四会监狱以罪犯陈春华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3��获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈春华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初2597号原告：何紫琼，女，汉族，1979年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：江静怡，福建瑞权律师事务所律师。被告：杨秀琴，女，汉族，1975年5月13日出生，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。原告何紫琼与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告何紫琼于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何紫琼撤诉。本案诉讼费5785元，以撤诉形式结案减半收取2892.5元，由原告负担。审判员  林心恩二〇一七年五月五日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执266号申请执行人：权国忠。被执行人：陈治庆。本院在执行申请人权国忠与被执行人陈治庆借款合同纠纷一案，申请执行人权国忠以其借款已协议付清为由申请撤回执行申请。本院以为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的(2017)甘0623民初516号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年五月十八日书记员  孔繁胜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执476号申请执行人张建，男，汉族，1964年5月19日出生，务工人员，住新疆北屯市。被执行人厉国政，男，汉族，1954年2月15日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人赵芳勇，男，汉族，1979年7月17日出生，无业，住新疆福海县。本院在执行申请人张建与被执行人厉国政、赵芳勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人厉国政、赵芳勇确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初330号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年五月二十二日书记员 贾 银 林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1401号之一申请执行人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘萍，该公司经理。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民再19号民事判决书，于2017年5月26日立案执行襄阳宝隆典当有限公司与襄阳东翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查明，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权490万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年五月三十一日书记员  张 坤
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017)赣1181民初397号原告:黄强，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告:江西德发纺织有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园小区，统一社会信用代码9136118179695217XN。法定代表人：张黎明，该公司总经理。原告黄强诉被告江西德发纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告江西德发纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现���审理终结。原告黄强诉称，被告公司投资人及法定代表人张黎明分别于2013年9月6日及2014年2月5日，向原告借款人民币200,000元及200,000元，按月利率2.5%计息，借期一年，担保人为被告江西德发纺织有限公司。至今利息仅支付至2015年元月5日，且借款本金到期后未归还，经2015年11月25日和2016年3月4日两次催要（有法定代表人张黎明签名），至今未归还原告借款本金及利息。为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告归还借款本金人民币400,000元，利息人民币104,000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、���据二份，证明借款及被告公司担保的事实。4、银行汇款凭证四份、情况说明三份，证明借款款项支付的事实。被告江西德发纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2013年2月6日，张黎明、姜敏向原告借款人民币200,000元，原告依约给付借款本金。2014年2月5日，因张黎明、姜敏未能归还上述借款本息，故由张黎明、姜敏重新出具借据一张，约定月利率为2.5%，借款期限自2014年2月5日至2015年2月4日，同时，由被告提供担保，担保期限为借款期满后二年。2013年9月6日,张黎明、姜敏向原告借款人民币200,000元，原告按约定给付了借款本金，并由张黎明、姜敏出具借据一张，约定月利率为2.5%，借款期限自2013年9月6日至2014��3月5日。同时，由被告提供担保，担保期限为借款期满后二年。借款期限届满后，经原告多次催要，张黎明、姜敏除支付原告上述两笔借款的利息至2015年4月6日外，借款本金人民币400,000元及剩余利息至今尚未归还，担保人也未履行担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金人民币400,000元，利息人民币104,000元（该息按月利率2%，自2015年4月7日计算至2016年5月6日），本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案被告以保证人身份在借据中签章，为张黎明、姜敏借款提供保证担保，该合同系双方真实意思表示，保证合同合法有效。故原告要求被告对借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西德发纺织有限公司归还原告黄强借款本金人民币400,000元，利息人民币104,000元（该息按月利率2%，自2015年4月7日计算至2016年5月6日），限被告江西德发纺织有限公司于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4420元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇一七年五月三十日代书记员 江敏琴
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执448-3号申请执行人唐修富，女，汉族，1975年8月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人唐修富申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3825号原告：青岛大汉机电科技有限公司。住所地青岛经济技术开发区渭河路517号A区***室。法定代表人：郭亚飞，经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛宏丰集团空调配件有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。法定代表人：张坤，经理。本院在审理原告青岛大汉机电科技有限公司与被告青岛宏丰集团空调配件有限公司修理合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛大汉机电科技有限公司的起诉。案件受理费502元，（原告已预交），不予收取，退原告502元。如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  薛志芳二〇一七年五月二十六日书记员  周炳升
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初1461号原告:谢东，男，汉族，1967年10月27日出生，住广西贵港市港北区，被告：曾之贤，男，汉族，1960年6月6日出生，住广西贵港市港北区，被告：廖秀莲，女，住广西贵港市港北区。本院在审理原告谢东与被告曾之贤、廖秀莲民间借贷一案中，原告谢东于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢东以被告曾之贤、廖秀莲已主动还清其欠款为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢东撤回起诉。本案受理费3728元，减半收取为1864元，由原告谢东负担。审判员  覃春德二〇一七年五月十七日书记员  林美婷
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执387号申请执行人:黎松媛，女，汉族，1986年6月15日出生，住四川省南溪区南溪镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人黎松媛申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初1282号原告:冯强，男，汉族，1976年出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈勇，男，汉族，1986年出生，住安徽省涡阳县。被告：杨宝林，男，汉族，1981年出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告冯强诉被告陈勇、杨宝林民间借贷纠纷一案中。原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 蕊人民陪审员  单米纳人民陪审员  张占伟二〇一七年五月二十日书 记 员  单 宇
河北省承德市承德县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0821民初1321号原告：杨全，男，汉族，1955年4月26日生人，住河北省承德市承德县下板城镇新兴路居民区**号，身份证号1308211955********。委托代理人：胡国臣，河北胡国臣律事务所律师。被告：被告承德县仓子乡唐家湾村民委员会。负责人：焦红刚，承德县仓子乡唐家湾村民委员会主任。委托代理人：陈平，村委会会计。被告：承德县仓子乡唐家湾村第七村民小组。代表人：冯志，该小组组长。被告：承德县仓子乡唐家湾村第八村民小组。代表人：郑守义，该小组组长。原告杨全诉被告承德县仓子乡唐家湾村村民委员会、承德县仓子乡唐家湾第七村民小组、承德县仓子乡唐家湾村第八村民小组所有权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，由审判员李艳会依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨全及其委托诉讼代理人胡国臣到庭参加诉讼、被告承德县仓子乡唐家湾村民委员会委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼、被告承德县仓子乡唐家湾第七村民小组委托诉讼代理人冯志到庭参加诉讼、被告承德县仓子乡唐家湾村第八村民小组委托诉讼代理人郑守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全向本院提出诉讼请求：1.林地采伐补助金归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月17日，原告与被告等小组签订山场承包合同，约定被告等将坐落于片石沟山场承包给原告进行管理，承租期限为50年，自2002年4月至2052年4月，并于2010年7月21日取得了林权证，之后政府停止天然林商业性采伐，根据河北省财政厅、河北省林业局印发的冀财农[2016]23号文件《关于加强停止天然林商业性采伐补助资金管理的通知》精神要求，管护补助资金应当归原告所有，现被告拒不给付。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.公证书一份，证明原告与被告签订了承包合同；2.林权证书一份，证明原告对承包土地范围内的林木享有所有权；3.焦红刚、陈平、冯立华的自述证言三份；4.山场承包费收据两份，分别为2016年4月29日和2017年4月27日。被告承德县唐家湾村委会答辩称：杨全于2002年4月17日与唐家湾村7、8、9、11、12、13组签订了承包片石沟山场合同，承租期限为50年。承包金每年壹仟伍佰元，每年四月底前交齐。2010年杨全没按合同规定的日期交承包金，应以承包金五倍的违约金执行，各组的生产组去通知村不再收杨全的山场承包费。所以杨全到村交承包费，村按合同的规定，无法收取此山场承包金，直至到现在。所以7、8生产组以杨全违反合同约定，不按时交纳承包金为由，要求收回杨全的片石沟山场承包权。国家补助的天然林保护资金归生产组所有，亩数为510.75亩。被告唐家湾第七村民小组答辩称：杨全因没有交承包金构成违约，违约在先，应解除合同，所以补助金也应当归小组所有。被告承德县唐家湾村第八村民小组答辩称：杨全于2002年4月17日与唐家湾村7、8、9、11、12、13组签订了承包片石沟山场合同，承包期限50年，承包金每年壹仟肆佰元，每年4月底前交齐，我组承包金为每年380.00元。在2010年4月底之前杨全未按合同约定交纳承包金。因此已违反合同规定。因此我组原组长代表我组成员通知村里不让收取每年380.00元的承包金。要收就按照合同规定的收取五倍的承包金。由于杨全未按照要求交承包金，故此产生纠纷，一直到现在。为此，我组决定收回其片石沟山场承包权以及国家补助的天然林保护资金，约400亩左右。杨全是国家公务人员，他不按合同规定交承包金，已经失去了我组成员对他的信任。故此才发生了山场纠纷。我组的要求是正确的，杨全在2010年7月21日虽然取得了林权证，但他是违约之后办理的，因此，国家补助金应归我组所有，山场承包权也归我组所有。本院经审理认定事实如下：原告杨全于2002年4月17日与被告仓子乡唐家湾村委会签订了山场承包合同，合同约定被告被告承德县仓子乡唐家湾村民委员会将片石沟约1000亩山场承包给原告杨全，承包期限为50年，承包金为每年1500元。如有单方违约，违约方要付给对方五年承包金额的违约金，并赔偿对方一切损失。后原被告双方于2002年12月16日在承德县公证处对该山场承包合同办理了公证。原告杨全2010年4月底之前未向被告唐家湾村第七小组、第八小组缴清当年的承包费用，后杨全向被告唐家湾村第七小组、第八小组交纳承包费用，但被告唐家湾村第七小组、第八小组表示不再收取杨全的承包费。原告杨全一直向唐家湾村9组、11组、12组、13组交纳承包费。原告杨全于2010年7月21办理了林权证，林权登记表写明：承包范围为唐家湾片石沟共计720亩，林地所有权人为唐家湾七组、九组，林地使用权人为杨全，森林或林木所有权人、使用权人为杨全。2016年3月25日，河北省财政厅、河北省林业厅发布了冀财农[2016]23号《关于加强停止天然林商业性采伐补助资金管理的通知》文件，对停止采伐个人天然林所有权人进行补助。该山场补助资金现已发放到村内。以上事实有如下证据予以认定：1.公证书一份，证明原告与被告签订了承包合同；2.林权证书一份，证明原告对承包土地范围内的林木享有所有权；3.焦红刚、陈平、冯立华的自述证言三份；4.山场承包费收据；5.原、被告陈述。本院认为：原告杨全与被告唐家湾村委会签订的山场承包合同依法成立合法有效，原、被告依法享有合同规定的权利，也应当履行合同规定的义务。虽然原告杨全在2010年4月底之前未向唐家湾村第七组、第八组交清当年承包费用，但杨全后来积极履行相关义务，要求交纳承包金，但是唐家湾村第七小组、第八小组表示不再收取承包费用。依据《合同法》相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的可以单方解除合同。原告杨全虽然延迟履行合同债务，但被告唐家湾村第七小组、第八小组并未催告杨全并给予其合理期限履行债务，故被告唐家湾村第七小组、第八小组不得单方解除合同，该合同并未解除，对原、被告双方依然具有法律约束效力，故被告不得擅自收回山场。后杨全办理了林权证，依法确认杨全对该承包地上的林木享有所有权。河北省财政厅、河北省林业厅发布了冀财农[2016]23号《关于加强停止天然林商业性采伐补助资金管理的通知》文件的补助对象为停止采伐的天然林木所有权人。故该承包范围内的天然林木补助资金应当归原告杨全所有。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国土地承包法》第十条之规定判决如下：原告杨全承包土地范围内的天然林补助资金归原告杨全所有。案件受理费人民币100.00元，由被告承德县仓子乡唐家湾村第七小组、第八小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李艳会二〇一七年五月二十八日书记员  王国超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6421号上诉人(原审原告）：刘学方，男，1943年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘中华，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。上诉人刘学方因与被上诉人刘中华排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳铁民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘学方向本院上诉称：从刘学方一审提供的证件来看，刘学方原对争议土地享有使用权并建造房屋，后刘学方离开老房子去外地生活。十几年前，刘中华及其父亲未经刘学方同意，趁刘学方不在家，将争议土地上的老房子强行拆除并翻建了新房，翻建的新房占用了刘学方享有使用权的部分土地。鉴于刘学方与刘中华之父系胞兄弟，且占用已成事实，刘学方只好忍让。后刘中华又在其房屋西侧、刘学方享有使用权的土地上垒上院墙、建造猪圈和厕所，侵占了刘学方的老宅基地。刘学方的老宅基地西邻居原是刘成金，其将宅基地让给其侄子刘广州，刘广州现为宅基地使用人。因此，请求二审法院判令刘中华拆除其建造在刘学方享有使用权的土地上的厕所、墙、柴垛等物件。被上诉人刘中华辩称，刘学方的门牌号是××组493号，刘中华的门牌号是××，说明涉案宅基地距离刘中华的现住宅基地明显不符，也不存在相邻关系。从一审法院调取的相关地籍信息看，政府在2003年统一调整土地时向刘中华颁发了104-2403-032号土地使用证，足以证明刘中华现住宅基地已经政府确权，是合法使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。刘学方向一审法院起诉，请求判令刘中华排除妨碍，拆除侵占在其宅基地上的房屋及附属物，返还宅基地并赔偿经济损失2万元。一审期间，刘学方提供了其集体土地建设用地使用证，证件号为邳集建（93）字第08-05-01-86号，该证件显示土地四至为南北邻路，东邻路，西邻刘成金，南北长18.2米，东西宽11米。刘中华认为，土地已经调整，刘学方的证件已经作废，土地记载情况已经和现实情况不一致。一审法院根据当事人申请依法从邳州市铁富土地所调取了刘中华的地籍信息，编号为104-24-03-032，宗地草图显示，刘中华现在居住房屋四至为南北邻道路，西邻刘广州，东邻刘广会。关于刘学方提供的土地使用证上记载的房屋，已经多年不存在，一审法院在土地所没有调取到刘学方的地籍信息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中，刘学方要求排除妨碍，应当向法庭提供证据证明其对诉争的土地享有合法的权属、刘中华实施了侵权行为。但其没有提交相关证据证明其对诉争的土地享有合法权利，其提供的集体土地建设用地使用证因土地四至已经完全变更且和法院在土地管理部门查询的不一致，因此其无法证明其对涉案土地享有权属，对其主张不予支持。综上，原审法院遂判决驳回刘学方的诉讼请求。案件受理费300元，由刘学方承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，妨害物权的，权利人可以要求排除。从一审法院调取地籍信息的情况来看，刘中华对其现占有、使用的房屋占用范围内的土地享有合法权利，而行政机关并未登记刘学方的地籍信息，且刘学方一审提供的土地使用权证书记载的四至方位已然发生变化，故刘学方主张其对争议土地享有合法权利缺乏证据支持，原审法院据此未支持其诉讼请求并无不当。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘学方负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年五月三十一日书 记 员  薛淑淑
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初880号原告：胡辉。被告：苏州儒金投资管理有限公司，住所地苏州高新区何山路177号101室。法定代表人：江浩洪，该公司总经理。原告胡辉与被告苏州儒金投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告胡辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告出借本金160000元，并向原告支付收益14640元，合计174640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原、被告签订《出借咨询与服务协议》一份，合同期限：2016年6月30日至2017年6月29日，约定由原告作为出借人，出借资金10万元给被告管理和运作，被告承诺按年收益16.8%每月29日结算收益，但2017年1月29日的收益1400元至今未结算；2016年9月11日，原、被告再次签订《出借咨询与服务协议》一份，合同期限：2016年9月11日至2017年9月10日，约定由原告作为出借人，出借资金6万元给被告管理和运作，被告承诺按年收益15.6%每月10日结算收益，但2017年2月10日的收益780元至今未结算。原告于2月10日至被告处确认发现被告已关门，相关人员无法联系，遂于当日至枫桥派出所报案，后诉至本院。审查过程中，本院向苏州市公安局虎丘分局调取了虎公（经）立字[2017]753号立案决定书，该决定书载明2017年2月10日，苏州市公安局虎丘分局决定对苏州儒金投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，因被告苏州儒金投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，并且公安机关已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡辉的起诉。原告预交的案件受理费1896元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 蔡 燕二〇一七年五月二十日书 记 员 朱叶蓁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特72号申请人（原仲裁被申请人）：陕西中侨建工集团有限公司,住所地陕西省咸阳市人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号。法定代表人：田军虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦宽民，男，该公司总工程师，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西一本建筑安装有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区水流乡深渡村71-2号。法定代表人：许映菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡运军，男，该公司经理，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周荣道，男，该公司经理，住陕西省西安市高陵区。申请人陕西中侨建工集团有限公司与被申请人陕西一本建筑安装有限公司申请撤销仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本院在审查本案过程中，申请人陕西中侨建工集团有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，陕西中侨建工集团有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西中侨建工集团有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人陕西中侨建工集团有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人陕西中侨建工集团有限公司负担。其余200元，退还申请人陕西中侨建工集团有限公司。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年五月十六日书 记 员  ＸＸＸ
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1883号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：梁仁龙，男，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：王艳，女，汉族，住云南省昭通市大关县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁仁龙、王艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5078号原告:杨春方，女，1974年12月1日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告杨春方诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨春方委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春方向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资4955元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年3月到6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资4955元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告东海县金谷石英制品厂辩称，拖欠工资是事实，但是现在工厂已经停业，没有支付工资的能力，等工厂资产处置之后会支付相关工人工资。本院认为，被告对原告诉讼请求无异议，对原告陈述的事实和理由予以认可，本院对被告拖欠支付原告劳动报酬一事予以确认，被告东海县金谷石英制品厂未能及时支付原告劳动报酬是违法行为。原告杨春方的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨春方工资4955元。案件受理费25元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十二日书 记 员  朱柏锦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民特10号申请人刘某，女，2006年1月29日出生，汉族。法定代理人伊某，男，1970年6月21日出生，汉族。被申请人伊某，女，成年，汉族，现下落不明。申请人刘某申请宣告被申请人伊某失踪一案，本院于2017年3月1日立案。申请人刘某于2017年5月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人主动向法院申请撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回申请。案件受理费100元，由申请人刘某负担。审判员  田刚二〇一七年五月二十四日书记员  赵洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执946号之二赵冬梅：你（单位）与刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6345号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初1209号原告：四川省安可防腐保温工程有限公司,统一社会信用代码：×××，地址：成都市成华区。法定代表人：黄丽英，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张天伍，男，该公司员工，住成都市锦江区。被告:四川凯芮建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：四川省成都市。法定代表人：杨小强。被告：中国化学工程第七建设有限公司，统一社会信用代码:×××,住所地：四川省成都市。法定代表人：苏富强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏飞，系该公司员工。原告四川省安可防腐保温工程有限公司与被告四川凯芮建筑工程有限公司，中国化学工程第七建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长吴兴国审判员李霞人民陪审员马进福二○一七年五月八日书记员林春芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2265号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告李雯，女，1989年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李雯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李雯下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李雯在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：李雯于2010年6月22日和2014年7月29日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月24日，李雯欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计8,674.27元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计8674.27元（截至2016年7月24日和2014年11月24日，欠款本金为5960.8元，利息、滞纳金等其他费用为2674.47和39元）。2016年7月24日和2014年11月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月24日和2014年11月24日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月24日之后的滞纳金的请求。被告李雯在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年6月22日和2014年7月29日李雯向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李雯签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李雯在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李雯)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李雯发放了卡62×××5656的信用卡一张。随后，被告李雯激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月24日，被告李雯尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计8,635.27元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告李雯的居民身份证复印件、被告李雯的卡号62×××566的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，李雯在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李雯持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李雯偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,960.8元；二、被告李雯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月24日的欠款利息、滞纳金等合计2,713.47元；三、被告李雯自2016年7月24日起以欠款本金5,960.8元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告李雯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告李雯负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李雯在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3614号原告张粉珍，女，1983年5月2日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告杜金寿，男，1963年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告杜云曼，女，1985年4月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张粉珍诉被告杜金寿、杜云曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告张粉珍及其委托代理人王海帆到庭参加诉讼，被告杜金寿、杜云曼因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张粉珍诉称，二被告系父女。原告与二被告经朋友介绍认识，双方还曾合伙做过生意。2014年5月底，被告杜金寿以其女儿做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并承诺每半年向原告支付2000元利息。2014年6月4日原告筹措得50000元现金后交给杜金寿，杜金寿当场向原告出具了亲笔书写的借条，载明借款金额为50000元，还款期限不确定。原告要求杜云曼签字，被告称杜云曼在矿山上。2014年6月11日，原告到矿山上找到杜云曼，杜云曼在借款人处补签了名字。2015年春节前，原告要求二被告还款，二被告以种种理由拖延，甚至避而不见，原告长期索要未，因此向法院起诉。请求判决二被告连带清偿原告借款本金50000元。被告杜金寿、杜云曼未作任何答辩。庭审中，原告举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条原件一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，借款金额为50000元，借款时间是2014年6月4日，双方未约定还款日期。被告杜金寿、杜云曼未向法院提供任何证据。本院认为，被告杜金寿、杜云曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利，对原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性，予以确认。综上有效证据及经法庭当庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：被告杜金寿、杜云曼系父女关系。原告与二被告系朋友关系。2014年5月底，被告杜金寿以其女儿做生意需资金周转为由向原告借款50000元。2014年6月4日原告将50000元借款交付被告杜金寿，被告杜金寿当场向原告出具借条，载明：“今借到张粉珍人民币伍万元整，身份证号：。借款人：杜金寿。2014年6月4日”。2014年6月11日，原告找到杜云曼，并由杜云曼确认后在上述借条的借款人处签字。双方未约定借款利息及借款期限。本院认为，被告杜金寿、杜云曼向原告张粉珍借款事实清楚，有双方签订的借条予以证明。原、被告双方虽然未约定借款期限，但自2015年春节以来，原告多次催告二被告还款，二被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，故被告应承担偿还责任。本院对于原告由判决二被告连带清偿其借款本金50000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜金寿、杜云曼于本判决生效之日起十日内连带返还原告张粉珍借款本金50000元。案件受理费1050元，公告费300元，两项合计1350元，由被告杜金寿、杜云曼负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一七年五月五日书记员  李 香
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1919号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄忠，男，汉族，住安徽省庐江县。被告：张金芝，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄忠、张金芝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十六日书记员 安文静
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执119号之一申请执行人江苏力创房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路华景苑7号楼商铺05号。法定代表人李林森，该公司董事长。被执行人连云港富强房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路12号。法定代表人刘华，该公司董事长。江苏力创房地产开发有限公司申请执行连云港富强房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏力创房地产开发有限公司申请执行连云港富强房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执119号，执行依据：（2014）连民初字第00175号民事调解书]指定由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年五月四日书记员 王 震
宜宾市南溪区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)川1503执369-3号申请执行人肖铭，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人肖铭申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6101号上诉人（原审被告）：李雅亮，女，1982年1月9日出生。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵连玲，女，1966年4月9日出生。委托诉讼代理人：田巍，北京凯基律师事务所律师。上诉人李雅亮因与被上诉人赵连玲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李雅亮之委托诉讼代理人季振法，被上诉人赵连玲之委托诉讼代理人田巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅亮上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11488号民事判决第三项，改判李雅亮不承担以四十五万元作为基数的利息；2.一审、二审诉讼费由赵连玲负担。主要事实和理由：2014年8月28日、9月22日及12月22日三笔借据都没有明确约定利息标准，李雅亮在一审庭审中也没有明确认可赵连玲关于该三笔借款的利息标准主张，一审法院不应支持赵连玲主张利息的诉讼请求。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。赵连玲辩称：不同意李雅亮的上诉请求及理由，同意一审判决，李雅亮在一审中明确认可上述利息，请求二审法院维持一审判决。赵连玲于2016年3月向一审法院起诉请求：1.判令李雅亮偿还赵连玲借款本金650000元；2.李雅亮分别向赵连玲支付四笔借款的利息，具体为：2014年6月25日的20万借款按照年利率24%标准计算的自2015年4月28日起至实际还清之日止的利息；2014年8月28日的20万元借款按照年利率24%标准计算的自2016年3月9日起至实际还清之日止的利息；2014年9月22日的20万元借款按照年利率24%标准计算的自2016年3月9日起至实际还清之日止的利息；2014年12月22日的5万元借款按照年利率24%的标准计算的自2016年3月9日起至实际还清之日止的利息。一审法院认定事实：赵连玲与李雅亮系同事关系。2014年6月25日至2014年12月22日期间，李雅亮分四笔向赵连玲借款共计650000元，并分别出具了借据。借据的情况如下：1.2014年6月25日的借据：“今借赵连玲人民币贰拾万元整，￥200000元整，利息月息5分，每月上扣利息1万元。借据人：李雅亮。2014.6.25.”2.2014年8月28日的借据：“2014年8月28日从赵连玲处拿现金20万元（贰拾万元整），2014.8.28李雅亮。”3.2014年9月22日的借据：“2014年9月22日从赵连玲处拿现金20万元（贰拾万元整），2014.9.22李雅亮。”4.2014年12月22日的借据：“2014年12月22日从赵连玲处拿现金5万元（伍万元整），2014.12.22李雅亮。”对于上述四笔借款，赵连玲称2014年6月25日的20万元系支付的现金，其余均有相应的付款凭证，并提交其在中国工商银行账户的交易明细对此佐证。李雅亮认可收到赵连玲支付借据中所示的款项。赵连玲称李雅亮已按照2014年6月25日借据上所约定的利率标准向其支付了6万元利息，对于李雅亮已经支付的利息，其同意按照年利率36%的标准折算已付利息的期间，将未付利息的起算点向后顺延。针对该笔借款，其现主张的利息是以20万元为基数按照年利率24%的标准计算的自2015年4月28日起至该20万元实际偿还之日止的利息；对于其余三笔借款，其均按照年利率24%的标准主张自立案次日起至每笔借款实际偿还之日止的利息。李雅亮认可赵连玲所述其已付利息的情况，并认可赵连玲主张的利息计算标准。一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。李雅亮在第二次开庭时经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃该次庭审的有关诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据赵连玲的举证和双方陈述，赵连玲向李雅亮提供了借款，李雅亮在收到借款后向赵连玲出具了借据，双方之间的借贷关系成立并生效。根据合同法的规定，双方对于借款期限没有约定或者约定不明确，且依据合同法有关规定亦不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现李雅亮未向赵连玲返还借款，赵连玲起诉要求其偿还借款本金有事实和法律依据，法院支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于2014年6月25日的借款约定了利息，但该约定均存在超过年利率36%的情况，依据上述规定，双方对借款利率的约定中超出年利率36%的部分无效。由于双方在借款时并未约定借款期限以及李雅亮向赵连玲还款时本金和利息的支付顺序，而截止赵连玲起诉，李雅亮仍需向赵连玲支付每笔借款对应的利息，故对于赵连玲所主张的将李雅亮已付利息按照年利率36%的标准计算后顺延已付利息期间的意见，法院认为并无不当，予以支持。关于其余三笔借款，双方虽未约定借款期限的借款利率，但李雅亮认可赵连玲关于利息计算标准的主张，且赵连玲关于该三笔借款的利息主张并未超出法律规定的范围，故法院均予以支持。据此，一审法院于2017年3月依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李雅亮于判决生效之日起七日内偿还赵连玲借款六十五万元；二、李雅亮于判决生效之日起七日内支付赵连玲以二十万元为基数按照年利率百分之二十四的标准计算的自二〇一五年四月二十八日起至该二十万元实际偿还之日止的利息；三、李雅亮于判决生效之日起七日内支付赵连玲以四十五万元为基数按照年利率百分之二十四的标准计算的自二〇一六年三月十日起至该四十五万元实际偿还之日止的利息；四、驳回赵连玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费五千一百五十元，由李雅亮负担（赵连玲已预交，于判决生效之日起七日内给付赵连玲）。本院二审期间，双方均未提交新证据。另查，一审庭审中，李雅亮对赵连玲主张的四笔借款及利息计算标准均没有异议，只是说明第一笔借款最初是其丈夫许英权出具的借条，后来李雅亮又重新出具了借条，第一笔借款用于放贷，后三笔借款用于许英权名下的汽车租赁公司经营。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有借据、银行转账记录、信用卡交易明细、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：关于2014年8月28日、9月22日及12月22日的三笔借款是否应当支付利息的问题，虽然双方在借据中没有约定借款利息，但在一审诉讼中李雅亮对赵连玲按照年利率24%主张自立案之日起的利息明确表示同意，且该利息主张并未超出法律规定的范围，故一审法院据此判决李雅亮支付相应利息并无不当。李雅亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李雅亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年五月二十六日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初3166号原告：牛小丹，现住白城市。被告：郭彬，现下落不明。原告牛小丹诉被告郭彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。牛小丹向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即协助原告办理位于吉鹤苑小区9号楼4单元302室房屋的过户手续。事实与理由：被告于2008年7月16日和原告签订购房买卖协议，房屋位于白城市幸福南大街88号吉鹤苑小区9号楼4单元302室。原告按照合同约定一次性交付了购房款，购房后原告多次找到被告协商办理过户手续，被告却不予以协助，现被告下落不明，诉至法院。被告郭彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃了举证质证的权利，本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，2008年7月16日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于吉鹤苑小区9号楼4单元302室的房屋以156000元价格卖给原告，原告当日给付了被告156000元的房款，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，房屋买卖合同中第五项规定，被告无条件协助原告办理产权过户登记事项，故被告应该按照合同约定，协助原告办理房屋过户手续，原告要求被告协助原告办理该房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：郭彬于本判决生效后七日内协助牛小丹办理位于吉鹤苑小区9号楼4单元302室房屋的过户手续。案件受理费5050元由郭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙伟业审 判 员  黄亚鹏人民陪审员  黄宝权二〇一七年五月二日书 记 员  钟宏锋
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执2278号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人陈文辉，驼峰乡人民政府乡长。委托代理人刘继兵，驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人周兵，男，1985年12月24日出生，汉族，住东海县。被执行人庞赵改，女，1986年7月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）37号行政处罚决定书，于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2017年2月14日作出（2017）苏0722行审24号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月9日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年五月二十日书记员  朱 兰
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初2094号原告：李旖萱，女，1987年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。被告：王杰，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李旖萱与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王杰下落不明，需公告送达，案件不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  易炜二〇一七年五月十九日法官助理唐轶书记员易智慧
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执13号申请执行人褚廷娟,女,1970年生,祥云县祥城镇人。被执行人杨绍菊,女,1962年生,祥云县祥城镇人。被执行人杨悦芹,女,1984年生,祥云县祥城镇人。被执行人李勇,男,1982年生,祥云县祥城镇人。本院在执行褚廷娟与杨绍菊、杨锐芹、李勇借款合同纠纷一案中，执行人员通知被执行人杨绍菊到案后，经做工作，主动履行了赔偿70000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)云2923执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月十二日书记员  刘丛雄
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执恢65号之三申请执行人：覃章龙，男，1970年5月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被执行人：陈秀清，男，1963年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：陈敏，男，1985年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人覃章龙与被执行人陈秀清、陈敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款111450元，承担申请执行费1550元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务（2017年1月24日执行到位1300元）。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年五月十九日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执228号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：朱秋容，女，汉族，1972年5月7日出生，住所地福州市仓山区。广发银行股份有限公司福州分行与被执行人朱秋容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1401号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费40217元由被执行人朱秋容负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年五月三十一日书记员  陈俊潇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初733号原告：陈某1，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。原告：周某1，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：周某2，女，1983年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：陈某2，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：陈某3，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。五原告共同委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：周某3，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。原告陈某1、周某1、周某2、陈某2、陈某3与被告周某3分家析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告陈某1、周某1、周某2、陈某2、陈某3于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、周某1、周某2、陈某2、陈某3撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1、周某1、周某2、陈某2、陈某3负担。代理审判员 林 达二〇一七年五月十日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审262号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇汝威家具配件厂，住所地佛山市顺德区龙江镇朝阳工业路3号之二,注册号：440681000719260。投资人李爱民。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00076号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00076号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00076号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年五月十日书记员  谢 童
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执恢116号申请执行人吕思琪，女，住黑龙江省方正县。被执行人葛彬，男，住长春市朝阳区。申请执行人吕思琪与被执行人葛彬民间借贷纠纷一案，申请执行人吕思琪与被执行人葛彬达成和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第81号民事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一七年五月十日书记员 王世刚
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初684号原告：攀枝花市昊霖机电设备有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大河中路679号7幢1-13、14号，统一社会信用代码：91510411660259456P。法定代表人：郑开勋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建华，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199110790849。委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。被告：成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区弄弄坪东路13号，统一社会信用代码：91510402204365001P。负责人：杨岩松，经理。委托诉讼代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师，执行证号：1510120071545759。被告：成都阳鑫科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路（攀众工业园），统一社会信用代码：915101217464473433。法定代表人：谭定平，董事长。委托诉讼代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师，执行证号：1510120071545759。第三人：攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地四川省攀枝花市西区龙洞。法定代表人：陈启超。委托诉讼代理人：陈进，男，1971年7月8日出生，汉族，攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司员工，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：熊志刚，男，1966年5月24日出生，汉族，攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司员工，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市昊霖机电设备有限公司（简称昊霖公司）与成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司（简称阳鑫攀分公司）、被告成都阳鑫科技有限公司（简称阳鑫公司）、第三人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司（简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊霖公司委托诉讼代理人刘忠国、被告阳鑫公司以及阳鑫攀分公司委托代诉讼理人罗宁、第三人瑞丰公司委托诉讼代理人陈进、熊志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊霖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令阳鑫公司、阳鑫攀分公司向昊霖公司支付货款191920.45元；2、请求判令阳鑫公司、阳鑫攀分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日、3月19日、4月9日、4月25日，昊霖公司先后与阳鑫攀分公司签订四份《产品购销合同》，约定原告向阳鑫攀分公司供应合同附件上所列规格型号的产品货物，合同还对产品的质量、交货时间、地点和方式、结算及付款方式、解决合同纠纷的方式等相关内容进行了约定。原告签订上述四份合同后，均按照阳鑫攀分公司的指示将所有的货物交付给瑞丰公司。同年3月6日、4月8日和6月10日，原告向阳鑫攀分公司开具了增值税专用发票累计应付货款金额为206920.45元。2014年4月24日，阳鑫攀分公司支付原告货款15000元，剩余货款191920.45元至今未支付。由于阳鑫攀分公司是阳鑫公司依法成立的分公司，根据《中华人民共和国公司》的规定，应当由阳鑫公司承担民事责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告昊霖公司为了证明自己诉讼请求成立，向本院提交了如下证据在案佐证：1、2014年1月23日、3月19日、4月9日、4月25日，昊霖公司先后与阳鑫攀分公司签订四份《产品购销合同》及附件清单三份，拟证明双方签订买卖合同及约定购买的货物型号、数量等内容；2、2014年3月6日、4月8日和6月10日，原告向阳鑫攀分公司开具了增值税专用发票四张，证明原告已履行完毕合同义务，被告应付款的事实；3、2014年4月24日，攀枝花市商业银行的“银行大额汇总明细”一份，证明阳鑫攀分公司通过银行转账方式支付货款15000元的事实。被告阳鑫公司、阳鑫攀分公司承认原告昊霖公司在本案中所主张的事实。同时补充一点为第三人瑞丰公司当庭陈述确认了对原告昊霖公司所交付的货物、质量、数量均无异议，且第三人瑞丰公司应付阳鑫公司的货款已通过交付银行承兑汇票和四川省仁寿人民法院执行裁定转付给案外人的方式履行。现目前公司经济困难，请求人民法院依法判决。被告阳鑫公司、阳鑫攀分公司未向法庭提交证据。第三人瑞丰公司述称，原告昊霖公司和被告阳鑫公司、阳鑫攀分公司所述均属实。第三人瑞丰公司向法庭提交了如下证据在案佐证：1、2014年1月23日、3月19日、4月9日和25日，瑞丰公司与阳鑫攀分公司分别签订的四份《产品购销合同》、2、川威集团记账凭证一份、3、四川省仁寿县人民法院作出的（2016）川1421执恢203-3号执行裁定书一份、4、银行承兑汇票一份、5、收据一份。上述证据均为复印件存入案卷，原件退还瑞丰公司。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告阳鑫公司、阳鑫攀分公司承认原告攀枝花市昊霖机电设备有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司、成都阳鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付给攀枝花市昊霖机电设备有限公司货款191920.45元。二、攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由成都阳鑫科技有限公司、成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司共同负担，(此款已由攀枝花市昊霖机电设备有限公司垫交，成都阳鑫科技有限公司、成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花市昊霖机电设备有限公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民陪审员  刘福英人民陪审员  石应昌二〇一七年五月八日书 记 员  王娇阳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执520号申请执行人:张帅，男，汉族，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人张帅申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芝执字第1638号之一申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，地址烟台市芝罘区胜利路207号。法定代表人：王智华，该分行行长。委托诉讼代理人：吕成贤，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈永富，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：姜春荣，女，1964年9月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜春荣追索债权受让款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1655号原告：汤德根，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：汤妹纯，女，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：奉贻显，湖南湘旭律师事务所律师。被告：胡建学，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长��市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国。原告汤德根、汤妹纯与被告胡建学、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤德根、汤妹纯于2017年5月8日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告汤德根、汤妹纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤德根、汤妹纯撤回对本案的起诉。本案受理费4790元，因撤诉减半收取2395元，由原告汤德根、汤妹纯承担。审 判 员  解钢二〇一七年五月八日代理书记员  宋敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤20民特66号申请人：中山市明通起重运输有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道民兴路13-1号新铁棚。法定代表人：金全友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海生，该公司行政主管。被申请人：杨文福，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。申请人中山市明通起重运输有限公司因与被申请人杨文福申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。中山市明通起重运输有限公司称：1.本案的焦点是中山市明通起重运输有限公司是否违法解除劳动合同，事实证明杨文福侮辱谩骂财务人员已严重影响公司的正常工作及财务人员的身心健康，造成财务人员提出辞职。杨文福又有在公司内持刀威胁的情节，导致当地派出所出警两次。杨文福的行为已经严重违反了公司规章制度，经公司领导紧急会议协商根据公司规章制度第15章第10条的规定，作出开除员工的决定，并告知杨文福办理了相关手续。中山市明通起重运输有限公司的行为符合公司相关规章制度的条款及相关法律法规，属于正常合法合规的行为。2.仲裁阶段杨文福隐瞒了足以影响公正裁决的证据。扣除社保费用、请假工资、服装及鞋子费用、餐费及住宿费、培训费等，杨文福2016年9月实际应领取的工资为1062.34元，上述费用均有证据证明。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕5171号仲裁裁决。杨文福称，其没有违反中山市明通起重运输有限公司的规章制度，中山市明通起重运输有限公司申请撤销的理由不成立，请求驳回。经审查查明：2017年1月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5171号仲裁裁决：中山市明通起重运输有限公司须于本裁决生效后即支付杨文福：一、2016年8月、9月工资共5600.38元；二、违法解除劳动合同的赔偿金3488元；以上合计9088.38元。杨文福在本院的调查笔录中陈述2016年9月20日因工资数额的异议，杨文福与公司财务发生冲突，杨文福在过程中跑去厨房拿了菜刀，现场有人报警，警察也出警到现场协调，第二天杨文福回公司上班遭拒。经审查本院认为，中山市明通起重运输有限公司提交的公司规章制度中明确规定“打架斗殴、侮辱谩骂以及其他影响公司正常工作的行为，不经劝阻情节严重者立即开除”，虽然中山市明通起重运输有限公司主张杨文福侮辱谩骂财务人员的行为严重违反公司规章制度提交的证据不充分，但从杨文福在本院调查笔录中的陈述可以证明其在上班时间与公司财务发生争议后有持刀行为，该行为已属于情节严重的情形。中山市明通起重运输有限公司以杨文福严重违反规章制度为由解除与其劳动关系不应认定为违法解除。中山市劳动人事争议仲裁委员会适用法律有误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，中山市明通起重运输有限公司申请撤销的理由符合前述法条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕5171号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市明通起重运输有限公司负担。当事人可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年五月十七日书 记 员  彭思维
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1577号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市。被告：郫县山水堂药房，经营者高嵩。本院在审理原告左卫东与被告郫县山水堂药房产品销售者责任纠纷一案中，原告左卫东于2017年5月3日向本院提出撤回对被告郫县山水堂药房的起诉申请。本院认为，原告左卫东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告左卫东承担。（本页无正文）审判员  张耀元二〇一七年五月三日书记员  廖茂媛
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执16号之一申请执行人梁凤金，女，1975年7月8日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人卢春花，女，1972年3月18日出生，壮族，广西横县人，住横县，被执行人韦昌满，男，1971年7月4日出生，汉族，广西横县人，住横县，申请执行人梁凤金与被执行人卢春花、韦昌满民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知��的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院在执行中已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇一七年五月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长���准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初501号原告：叶剑文，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。被告：朱亮，男，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：郁建平，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告叶剑文与被告朱亮、郁建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，被告朱亮、郁建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶剑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱亮立即归还原告借款本金计70000元，并支付利息损失（以70000元为基数，自2016年9月12日起按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算至判决确定的支付日止，暂计至起诉日为7000元）；2、判令被告朱亮支付违约金14000元（以70000元的20%计算）；3、判令被告朱亮赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；4、判令被告郁建平对被告朱亮的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告朱亮因需向原告借款7万元，原告于当日将现金28000元交给被告朱亮，另通过银行转账给被告朱亮告42000元，双方签订借款协议，约定利息、违约金和出借方为实现债权的费用承担，被告郁建平为被告朱亮担保。被告朱亮出具借款收据和承诺书给原告，被告郁建平在借款协议上签字担保并出具担保人承诺书。借款到期后，被告朱亮未归还过本金，担保人也未履行担保义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告朱亮、郁建平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借款协议、借款收据、借款人承诺书、借款担保人承诺书、法律服务委托合同、发票等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院对其三性予以确认。二被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告和二被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告朱亮向原告借款70000元，借款期限为2016年8月12日至2016年9月11日，被告朱亮如违约还款，每天支付违约金600元，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算，并承担实现债权的一切费用，被告郁建平为上述借款作担保，担保范围为借款本金、利息、调整咨询费、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。协议还对其他相关事项作了约定。协议签订当日，被告朱亮收到原告借款70000元并出具《借款收据》一份予以确认，被告郁建平作为担保人亦在《借款收据》上签字确认。被告朱亮、郁建平另于当日分别签署《借款人承诺书》、《借款担保人承诺书》各一份对上述借款及担保情况予以确认。另查明：原告因本案诉讼支付了律师代理费2500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案被告朱亮借款70000元的事实有借款协议、借款收据、借款人承诺书、借款保证人承诺书及当事人陈述等证据予以证实，原告要求被告朱亮返还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告对逾期利息、违约金及其他费用一并主张，但总计已明显超过年利率24%，对年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告郁建平作为保证人应当按照约定承担连带保证责任，对原告要求被告郁建平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决生效后五日内返还原告叶剑文借款70000元；二、被告朱亮于本判决生效后五日内支付原告叶剑文逾期利息、违约金及实现债权费用：以借款70000元为基数，按照年利率24%，自2016年9月12日起计算至实际付清之日止；三、被告郁建平对被告朱亮上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告叶剑文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，公告费400元，合计2475元，由原告叶剑文负担275元，被告朱亮、郁建平负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郑 斌人民陪审员  杭珏荣人民陪审员  周根龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  姚雅婷附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2817号原告：成都绿政实业有限公司，住所地成都市双流县九江街道龙池村四组。法定代表人：帅仕林，公司总经理。委托代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。被告:四川大禹环保工程有限责任公司，住所地成都市锦江区静居寺路20号。法定代表人：何明，公司总经理。委托代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。被告：成都华夏建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道洪玉路137号。法定代表人：李运智。委托代理人：徐晓钦，该公司员工。被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。法定代表人：江宾，公司总经理。委托代理人：尤江，公司员工。原告成都绿政实业有限公司诉被告四川大禹环保工程有限责任公司、成都华夏建设（集团）有限责任公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告成都绿政实业有限公司撤回对被告四川大禹环保工程有限责任公司、成都华夏建设（集团）有限责任公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉。审判员 薛 梅二〇一七年五月十五日书记员 杨丽梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0111民初2449号原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所，住址哈尔滨市南岗区学府路***号。法定代表人张树权，职务所长。委托代理人梁爽，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被告董波，女，1964年5月21日生，住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所（以下简称农研所）与被告董波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所的委托代理人梁爽被告董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农研所向本院提出诉讼请求1、被告返还占用的租赁房屋。2、被告支付占用使用费3,888.00元（2016年3月11日至2016年8月12日）计算至房屋返还之日止。事实和理由：原告于2015年3月10日与被告签订房屋出租协议，将位于哈尔滨市呼兰区康金镇农研所房屋一栋出租给被告，承租期为2015年3月10日至2016年3月10日。在房屋租赁期间被告违反合同约定，未经原告同意，擅自对房屋进行了装饰装修。同时原告于2016年1月12日向被告发出合同终止及搬迁通知书，提前通知被告，合同到期后不再续签合同。被告拒绝返还租赁房屋。被告董波辩称：农研所将房屋出租给我长达十年之久，在2014年签订合同后，允许我对房屋进行装修装饰。15年年末吴所长说两个房子要涨价，我也同意了。我花费40万元对房屋装修后，农研所以政策变动为由收回房屋，给我造成了巨大损失。其他人都有赔偿，农研所也应该对我的损失进行赔偿。故我提出反诉请求，要求农研所对我装修房屋的费用进行折价补偿。原告为证实自己的主张成立，庭审时向法庭提供如下证据：证据一：房屋承租合同一份，证明原、被告于2015年3月10日签订了房屋出租合同，租期为2015年3月10日至2016年3月10日；证据二：搬迁通知书一份，证明原告已于2016年1月12日向被告送达搬迁通知书，告知被告租赁合同已到期，要求被告于2016年6月30日之前完成搬离工作。证据三：回执一份，证明董波已于2016年1月12日收到搬迁通知书；证据四、土地使用证一份，证明租赁房屋为原告所有。董波对证据没有异议。被告董波向本院举示证据如下：证据一、装修费用清单一份，证明被告装修花费40万元。原告的质证意见为：对证据有异议，装修费用不应由原告方承担，我方对该证据不予认可。本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四、被告举示的证据一真实、客观，本院予以认定。经本院审理查明：原告于2015年3月10日与被告签订房屋出租协议，将位于哈尔滨市呼兰区康金镇农研所房屋一栋出租给被告，承租期为2015年3月10日至2016年3月10日。在房屋租赁期间被告对房屋进行了装饰装修。原告于2016年1月12日向被告发出合同终止及搬迁通知书，通知被告合同到期后不再续签合同。被告要求原告对装修房屋的费用进行折价补偿。本院认为，原告于2015年3月10日与被告签订房屋出租协议，将位于哈尔滨市呼兰区康金镇农研所房屋一栋出租给被告，承租期为2015年3月10日至2016年3月10日。现租期已经到期，且双方没有续签合同，该合同已经终止。故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付占用使用费3,888.00元，由于原告已经明确表示终止合同，故对该诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中被告未提出证据证明房屋装修经过原告的允许，本院无法确认房屋的装修是否经过原告的允许。但是，不论被告装修房屋是否经过原告的允许，被告都无权向原告主张装修费用。故对于被告要求原告对房屋装修费用进行折价补偿的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，判决如下：被告董波于本判决生效后一个月内迁出原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所承租的房屋;驳回原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所其他诉讼请求；驳回被告董波的反诉请求。案件受理费100.00元，由被告董波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  张景华人民陪审员  韩奕庆二〇一七年五月五日书 记 员  梁佳卉