wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更232号罪犯刘阳，男，1992年7月27日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2015年5月8日作出（2015）威刑初字第47号刑事判决，以被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月18日起至2017年10月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去四个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4552号之一申请人：吕国泰，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：罗海平，男，1959年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：罗奇凌，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省仁化县，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。负责人：廖中兴。担保人：冯超慧，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道东胜八巷**号，公民身份号码4406231970********。申请人吕国泰诉被申请人罗奇凌、罗海平、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）粤0606财保20号民事裁定，查封、扣押了被申请人罗海平所有的粤Ｙ×××××号小型汽车以及担保人冯超慧所有的粤Ｘ×××××号小汽车。现原告已申请撤回对被申请人罗海平、罗奇凌、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉。本院经审查认为，因原告撤回对三被申请人的起诉，理应解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人冯超慧所有的粤Ｘ×××××号小汽车的查封；二、解除对被申请人罗海平所有的粤Ｙ×××××号小型汽车的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 慧二〇一七年五月十八日书记员 何泽源
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)绵执字第232号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地绵阳市临园路东段72号。负责人：陶虹，该行行长。被执行人：四川贝尼物联网科技有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇御营六社1幢2楼3号。法定代表人：梁波，总经理。被执行人：李德勇，男，住四川省三台县。被执行人：梁波，男，住四川省三台县。被执行人：王鸿，男，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第121号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人四川贝尼物联网科技有限公司（以下简称贝尼物联网公司）发出执行通知书，责令履行调解书所确定的义务，但被执行人贝尼物联网公司至今未履行。执行中，本院对被执行人贝尼物联网公司位于涪城区长虹大道中段39号1栋2层的房屋进行了评估、拍卖、变卖，均未成交，流拍价529万元。2017年3月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院申请变更本案申请执行人为中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行（以下简称农行游仙支行）。经审查，本院作出(2014)绵执字第232号执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人为农行游仙支行。现农行游仙支行书面申请以流拍房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川贝尼物联网科技有限公司所有的位于涪城区长虹大道中段39号1栋2层的房屋作价529万元交付申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行抵偿债务。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一七年五月十一日书 记 员  周平
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1788号之二解除保全申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。负责人：郝超，行长。委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。被申请人：花燕霞，女，1958年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告花燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出(2017)冀0104民初1788号民事裁定，查封被申请人花燕霞名下位于石家庄市桥东区（房产证号：石房权证东字第××）房产一套。兴业银行股份有限公司石家庄分行于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对花燕霞名下位于石家庄市桥东区（房产证号：石房权证东字第××）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡皓二〇一七年五月十五日书记员  冯 翾
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1025号之三申请执行人刘科学，男，1937年5月17日出生，汉族，住罗田县。被执行人刘胜书，男，1956年4月26日出生，汉族，住罗田县。申请执行人刘科学与被执行人刘胜书提供劳务者致害责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘科学于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同年11月8日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人于2017年5月31日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人刘科学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院2013年12月20日作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00254号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年五月三十一日书记员  王 慧
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1593号申请执行人：申端淑,女，1948年1月7日出生，汉族，住邵东县佘田桥镇蒸湖大道55号。被执行人：朱智章,男，1988年6月25日出生，汉族，住邵东县水东江镇仙鹅村爱吾堂组4号。被执行人:禹作平,男，1982年10月1日出生，汉族，住邵东县团山镇托塘村佳作组1号附1号。被执行人：陈双喜，男，1988年9月28日出生，汉族，住邵东县野鸡坪镇太仁村红旗组4号。本院在执行申请执行人申端淑与被执行人朱智章、禹作平、陈双喜侵权责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1593号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年五月十六日代理书记员  黄 奇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1056号原告：吴树玲，女，1943年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，原告：罗怀敬，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，原告：罗怀磊，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，原告：罗文学，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，原告：罗文明，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，上述五位原告共同的委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被告：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区。法定代表人：张兰英，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。原告吴树玲、罗怀敬、罗怀磊、罗文学、罗文明与被告阜阳大运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。吴树玲、罗怀敬、罗怀磊、罗文学、罗文明于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树玲、罗怀敬、罗怀磊、罗文学、罗文明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴树玲、罗怀敬、罗怀磊、罗文学、罗文明撤诉。案件受理费50元（原告将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告吴树玲、罗怀敬、罗怀磊、罗文学、罗文明负担。审 判 长  余绍德人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  尹瑞红二〇一七年五月二十四日书 记 员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢546号之五申请人:查全进，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被执行人：高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋一层13号网点。本院执行查全进与高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3276号民事调解书已经生效，但被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司名下价值柒万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年五月三日书 记 员 陈耀鹏
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保100号申请人：罗有忠，男，汉族，1962年5月18日出生，住中江县。被申请人：刘言茂，男，汉族，1972年9月17日出生，住中江县。申请人罗有忠于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘言茂在中江县范围内银行的存款86000元进行冻结，担保人罗勇提供所有的川××号小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人罗有忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人刘言茂在中江县境内银行的存款在86000元范围内予以冻结二、查封担保人罗勇所有的川××号小型汽车。案件申请费880元，由申请人罗有忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年五月十六日书记员  邓蕾
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执520号之一申请执行人：郑中峰，男，1982年7月8日生，，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：张建新，男，1968年6月21生，，汉族，住江苏省。申请执行人郑中峰与被执行人张建新劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1112民初559号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张建新应于2016年12月31日前分期给付郑中峰劳务报酬61840元，并负担案件受理费675元。因被执行人张建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2016年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张建新的财产状况进行了调查，划拨了张建新银行账户存款1200元、查封了张建新名下的苏Ｌ×××××福克斯牌车辆（未能实际扣押），除此之外，未发现有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金及诉讼费用等61315元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了其银行账户存款1200元、查封了其名下的苏Ｌ×××××福克斯牌车辆（未能实际扣押）外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初559号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年五月二日书记员  王 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终220号上诉人（原审被告）：中山市吕宋食品有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背连盛路6号。法定代表人：张振强，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李英维，男，1976年3月30日出生，汉族。原审被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。法定代表人：柯俊贤，该公司总经理。委托代理人：赵珊，该公司职员。原审被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司沈阳浑南西路分店，住所地：沈阳市浑南区三义街12号。负责人：布盛年，该公司总经理。委托代理人：赵珊，沃尔玛（辽宁）百货有限公司职员。上诉人中山市吕宋食品有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8489号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山市吕宋食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中山市吕宋食品有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中山市吕宋食品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年五月十二日书记员 张家铭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执791号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地江镇江市永安路2-1号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂，住所地镇江市丹徒区高资镇石马西岗村。负责人任革富，该厂厂长。被执行人任革富，男，汉族。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂、任革富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1112民初463号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂、任革富于判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金698871.09元；被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂、任革富于判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司利息98126.39元（计算至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至实际给付之日的利息（按以本金为698869.17元，利率按合同约定的罚息利率计算）；被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂、任革富于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师费40000元；被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂、任革富不履行上述给付义务时，江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权就镇江市丹徒区石马机械铸造厂提供的抵押物苏L4-0-2014-0019号动产抵押登记书项下的25台设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取6573元，由被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂、任革富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额908965.04元及利息未能执行到位，申请执行费11490元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初463号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年五月九日书记员  吴 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5386号原告陈小彬，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告经红伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告陈小彬与被告经红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张松峰到庭参加诉讼，被告经红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小彬诉称，2015年4月份，原告通过中介公司（郑州中宇基业房地产营销策划有限公司）认识被告，双方约定被告自愿租赁原告位于郑州市郑东新区××北、××西××楼××单元××室的房屋，房屋建筑面积254.26平方米，租赁期限为60个月，自2015年4月7日至2020年5月22日止。租金支付方式为按季度支付。另约定被告应在每期租金支付日前10天支付租金。租赁合同第九条第五项约定：租赁期内若甲、乙双方任何一方违约，另一方均有权终止本合同，违约方应向守约方支付年度租金20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿。被告未按约定时间支付租金，经双方协商被告至今没有能力向原告交纳租金，并称其已经将涉案房屋转租给河南省智慧旅游服务有限公司，因该公司未向被告交纳租金，故被告无法向原告交纳租金。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，原告特诉至本院，请求依法判令：1、解除2015年4月7日原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告向原告支付租金45766元（自2016年11月22日至2017年3月22日，后续计算至被告实际将房屋返还原告之日），物业费15947元（自2016年7月1日至2016年12月30日共计6个月的物业费）；3、被告支付违约金27460元；4、被告承担本案诉讼费用。被告经红伟未答辩。经审理查明：原告系位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号为“郑房权证字第1601037298”）的所有权人。2015年4月7日，原告与被告经红伟、郑州中宇基业房地产营销策划有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其拥有的坐落在郑州市郑东新区××北、××西××楼××单元××室的房屋出租给被告经红伟使用，建筑面积为254.26平方米。租赁期60个月自2015年4月7日起至2020年5月22日止。房屋租金按季度支付，首期租金为34325元，签订合同时，被告经红伟向原告交纳租房定金1万元，该定金在被告支付原告租金时直接冲抵租金。被告经红伟应在每期租金支付日期前10天支付原告房租。房屋租金递增方式为逐年递增，递增比例为年租金的百分之八。2015年4月7日至2015年5月22日为该房屋的免租期限，免租期内被告不承担该房屋的租金，但免租期内的物业费、水费、电费等相关费用由被告承担。被告如逾期支付租金，每逾期一天，需按月租金的0.5%支付滞纳金，拖欠租金超过一个月，原告有权收回该房屋，被告应按实际使用日交纳租金和滞纳金并承担违约责任。被告承担租赁期限内的水费、电费、物业费等实际使用的费用。为保证被告合理并善意的使用该房屋及其配套设施，被告应在签订合同并交纳首期租金时向原告支付1万元作为房屋押金。待租赁期限届满，原告验收并确认后，被告将房屋钥匙交于原告，原告将此押金如数退还给被告。租赁期限内，房屋使用权归被告所有，原告不得擅自再转租他人，否则视为原告违约，被告拥有转租权。租赁期内若原、被告任何一方违约，另一方均有权终止该合同，违约方应向守约方支付年度租金的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿。原告同意被告以高出本租赁合同租金出租房屋，超出合同约定租金的部分，由被告享有。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。庭审中，原告称被告经红伟已经向其支付了2016年11月22日之前的房租并缴纳了2016年7月1日之前的物业费。原告另称，签订合同时被告向原告缴纳了房屋押金1万元，并称在判决被告应付租金的数额时可以扣除该1万元押金。原告提交的建正东方中心客户服务中心于2017年4月27日出具催费通知单显示：房号为D-820的房屋自2016年7月1日-2017年6月30日应缴纳物业费为31894元，要求收到该通知后七日内缴清该费用。以上事实有原告提交的房屋租赁居间合同、催费通知单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对各方均有法律约束力，各方均应按照合同约定全面、适当的履行各自义务。原告已将租赁房屋交付被告经红伟，被告经红伟应当依约定交付租金。被告经红伟未按《房屋租赁合同》约定支付租金，构成违约，依照合同约定原告有权终止合同，故对原告要求解除与被告经红伟签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告经红伟已交纳2016年11月22日之前的房租，被告并未提交证据证明其实际支付房屋的情况，故本院采纳原告的自认，对于原告主张的自2016年11月22日起至2017年3月22日即4个月的租金，按照合同约定的每季度租金34325元的标准计算，每月租金应为11441.67元，4个月的租金应为45766.67元，原告主张的数额为45766元在其应受偿范围内，本院予以确认。因原告自认被告已交纳房屋押金1万元，且同意以该押金抵扣房屋租金，故依照原告的该意见，被告现应支付原告2016年11月22日起至2017年3月22日租金35766元，后续租金应按双方约定的每月11441.67元的标准计算至被告将房屋交付原告之日止。关于原告主张的物业费，依照合同约定，被告承担租赁期限内的水费、电费、物业费等实际使用的费用，据催费通知单显示，被告未缴纳2016年7月1日至2017年6月30日的物业费31894元，据此计算涉案房屋物业费每月为2657.8元，故对原告主张2016年7月1日至2016年12月30日物业费15947元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据租赁合同约定，租赁期内若原、被告任何一方违约，另一方均有权终止该合同，违约方应向守约方支付年度租金的20%作为违约金。被告未支付租金、物业费的行为已构成违约，原告主张的违约金27460元，符合上述合同约定，本院予以支持。被告经红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈小彬、被告经红伟于2015年4月7日签订的《房屋租赁合同》；二、被告经红伟于本判决生效后十日内支付原告陈小彬租金35766元（自2017年3月23日的后续租金按照每月11441.67元的标准计算至实际返还房屋之日）、物业费15947元、违约金27460元；三、驳回原告陈小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告经红伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一七年五月五日书记员  李 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢583号申请人:铜陵市联邦小额贷股份有限公司，住安徽省铜陵市长江中路273号，机构代码91340700586143497P。被执行人：孙刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院执行铜陵市联邦小额贷款与孙刚、汪志借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01458号民事判决书已经生效，但被执行人孙刚、汪志至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙刚名下价值贰佰万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年五月四日书 记 员 陈耀鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初757号原告：扬中市恒通塑胶有限公司，住所地扬中市八桥镇红光村。法定代表人：杨恒松，总经理。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：镇江市丹徒区八达鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇。法定代表人：殷敦球，总经理。原告扬中市恒通塑胶有限公司与被告镇江市丹徒区八达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，由审判员徐立新适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告扬中市恒通塑胶有限公司的法定代表人杨恒松及委托诉讼代理人虞兴文到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区八达鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市恒通塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1解除原、被告双方供货合同；2、判令被告立即一次性支付所欠货款145395元，承担自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年6月7日开始发生业务往来，2016年7月18日原、被告补签供货合同一份，合同约定垫底资金为80000元，超过80000元之后每批供货必须及时清结，然被告未能全面履行合同义务，直至2016年7月22日最后一批供货之日止，被告累计欠货款145395元，期间经原告催要被告仅于2016年6月13日支付20000元，余款145395至今未付，故诉至法院。镇江市丹徒区八达鞋业有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的供货合同、原告的发货凭证六份等证据并当庭作出了相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日原、被告签订供货合同一份，约定由原告向被告提供鞋料，合同实行一年一订，供货时适当留底资金暂不支付，但留底暂不支付资金最多不超过人民币80000元，超出此金额外，买方每批供货实行货到付款，否则卖方可终止供货；合同第五条违约责任约定在合同执行过程中，超越合同付款留底限额外，每批供货实行货到付款，及时清结，逾期不付款，卖方有权终止供货并解除合同，届时买方须结清卖方全部欠款。嗣后，原告按照合同约定先后六次向被告提供鞋料等货物，货款累计总金额为165395元，被告在接受货物后既没有按约支付货款也没有提出质量异议，庭审中，原告自认被告于2016年6月13日通过银行转账付款20000元，被告尚欠原告货款145395元。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护，对各方当事人均具有约束力，双方均应当按照约定全面履行义务。本案被告在收到原告提供的价值165395元货物后，仅支付货款20000元，没有按照诚实信用原则全部履行支付货款义务，已构成违约。原告提出与被告解除供货合同的请求符合原、被告双方所签订的供货合同第五条中关于合同约定解除的条件，本院予以支持。庭审中，原告提出只要求被告承担自起诉之日起至被告实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、解除原告扬中市恒通塑胶有限公司与被告镇江市丹徒区八达鞋业有限公司于2016年7月18日签订的《供货合同》；二、被告镇江市丹徒区八达鞋业有限公司结欠原告扬中市恒通塑胶有限公司货款145395元及逾期付款利息（自2017年2月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告镇江市丹徒区八达鞋业有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审判员  徐立新二〇一七年五月十二日书记员  林 静本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1634号之一原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：上海粟方食品贸易有限公司（统一社会信用代码为91310120MA1HK7UF66）。住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路****号***号*层***室。法定代表人：周雯璟。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。本院审理原告李冬冬与被告上海粟方食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李冬冬撤回起诉处理。案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告李冬冬负担。审 判 员  郑 燕二〇一七年五月十五日代书记员  阮伊菲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初467号原告：韩城市碧桂园房地产开发有限公司住所地：韩城市招商区岩鑫园小区。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托代理人：谢如意，公司职员，特别授权。委托代理人：张站党，公司职员，一般授权。被告:古友芳，女，汉族。原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司诉被告古友芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月19日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  薛建梅二〇一七年五月十九日书记员  刘 婧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1367号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月5日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年5月11日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月15日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1407号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月2日1时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号微型普通客车行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道对开路段被执勤民警查获。经鉴定，杨某的血液中检出乙醇成份，含量为177.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人杨某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；被告人杨某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人杨某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年五月二十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1382号原告胡子丹，女，2003年9月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，法定代理人胡某，女，1972年7月17日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告胡子丹与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡子丹诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组���义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡子丹与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告胡子丹的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前���垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十二日书记员  余 静
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执759号申请执行人:杨攀,男,,1989年02月24日出生,汉族，农民。被执行人:崔冲,女,1988年08月26日出生,汉族,农民。申请执行人杨攀依据依据发生的法律效力的（2017）陕0125民初963号民事调解书向本院申请执行，求被执行人给付案件款10000元，诉讼费150元，执行费50元。执行中，被执行人已给付5000元（已发放给申请人），下欠之款正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执759号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，申请人可申请恢复按原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建利二〇一七年五月十二日书记员  李 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1720号原告：王术兰，女，1964年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杜撰明，男，1992年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系王术兰之子，特别授权。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所，特别授权。被告：黄军，男，1980年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市木兰公路客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街2号。法定代表人：丁国志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治刚，该公司员工，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。法定代表人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。原告王术兰诉被告黄军、被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术兰的委托诉讼代理人杜撰明、冯亮、被告黄军、被告木兰公司的委托诉讼代理人陈治刚、被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王术兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计30411.01元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告黄军驾驶鄂Ａ×××××号大型客车在前川街小板桥板桥商场附近，与驾驶电动车的原告王术兰发生碰撞，造成王术兰受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告黄军负事故的全部责任、原告王术兰无责任。被告黄军驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告木兰公司所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告黄军、被告木兰公司辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，黄军是该涉案车辆的司机，车辆为被告木兰公司所有；在事故发生后木兰公司为原告垫付医疗费5908元，请求在本案中一并处理；另，我公司为案涉车辆在被告人保黄陂支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告人保黄陂支公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及100万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担；原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减；另，对事故认定书载明的责任划分有异议，被保险车辆不应承担事故全部责任。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实、涉案车辆的投保情况、黄军具有驾驶资质及涉案车辆已年检的事实无异议；被告人保黄陂支公司对原告王术兰住院治疗15天用去医疗费7121.01元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保黄陂支公司对事故认定书载明的责任划分有异议，本院经审核后认为，事故认定书系交管部门出具的对事故经过及责任划分的认定，被告人保黄陂支公司认为原告王术兰应承担部分责任的答辩理由，未提交证据支持，本院依法不予采信；被告人保黄陂支公司对原告王术兰因本次事故受伤住院治疗的关联性有异议，本院经审查后认为，法医鉴定书上明确载明原告王术兰的伤情与2016年7月10日相符，故对该质证意见，本院依法不予采信；被告人保黄陂支公司对原告王术兰提交的2016年11月9日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告王术兰不构成伤残、后期治疗费2000元、误工时间120日、护理时间60日的鉴定意见书有异议，但未在规定期间内向本院提交书面重新鉴定的申请，本院对该份法医鉴定结论予以采信；被告人保黄陂支公司对原告王术兰的误工损失有异议，本院经审查后认为：原告王术兰出具的误工证明上有工作单位的签章，结合交通事故发生的事实，本院酌情按照2016年居民服务业年平均收入予以计算其误工费。经依法核算，王术兰因此次交通事故遭受的损失为25092.01元，其中：医疗费7121.01元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）、误工费10237元（31138元/年÷365天/年×120天）、护理费5119元（31138元/年÷365天/年×60天）、交通费酌情认定300元。本院认为：原告王术兰因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告黄军负事故的全部责任，且在被告人保黄陂支公司投保交强险，故被告人保黄陂支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告王术兰25092.01元。被告木兰公司为原告王术兰垫付的5908.01元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王术兰25092.01元；二、原告王术兰返还被告武汉市木兰公路客运有限公司垫付款5908.01元；三、驳回原告王术兰的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告黄军、被告武汉市木兰公路客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年五月二十六日书记员  王 朵
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3760号之一申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市文苑南路9号。统一社会信用代码：91330481586266112D。负责人：殷志强，行长。委托代理人：许妙芳，平安银行股份有限公司嘉兴支行法务。委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：王华明，男，1973年8月12日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人王华明金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查了被执行人的下落，结果其下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依��将被执行人王华明纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月十二日书 记 员  顾 艳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1501号申请执行人：曾秀兰，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：吴忠文，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行申请执行人曾秀兰与被执行人吴忠文买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，至今仍欠申请执行人货款48万元及利息19，200元（截止2017年5月17日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴忠文的银行存款及其他收入506，588元（其中执行费7388元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘明田审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年五月十七日书记员  刘晓慧
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初字937号之一原告：江苏天力建设集团有限公司。法定代表人：史俊生，系公司董事长。委托代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。委托代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。被告：山西国兴煤层气输配有限公司。法定代表人：郝继达，系公司董事长。原告江苏天力建设集团有限公司与被告山西国兴煤层气输配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江苏天力建设集团有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏天力建设集团有限公司撤诉。案件受理费27752元，减半收取13876元，由原告江苏天力建设集团有限公司负担。审 判 长  李 鹏审 判 员  王庆红人民陪审员  车喜平二〇一七年五月二十五日书 记 员  贾凯宏
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初119号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人唐怀双，男，生于1970年4月8日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人唐怀双犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、师建伟出庭支持公诉，被告人唐怀双到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年9月21日，被告人唐怀双醉酒后驾驶云Ｇ×××××号拖拉机沿弥勒市竹园镇魁阁路由竹园镇老农贸市场方向驶往正兴村方向，当日9时20分许，行至魁阁路王善荣家门口时，与行人王某发生碰撞，造成行人王某受伤的道路交通事故。2016年10月8日，王某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，唐怀双承担此事故的全部责任，王某不承担此事故责任。经鉴定，唐怀双的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125mg/100ml。案发后，被告人唐怀双主动将被害人送至医院救治，并等待民警到来。事后，双方当事人已就民事赔偿部分达成调解协议，被害人家属出具书面谅解书。上述事实，被告人唐怀双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过，证人王某的证言，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，户口注销证明，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐怀双违反道路交通管理法规，未取得拖拉机驾驶证且醉酒后驾驶转向系不合格的拖拉机上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐怀双肇事后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人唐怀双与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐怀双判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，与被告人唐怀双实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人唐怀双的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人唐怀双犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月28日起至2018年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一七年五月十七日书记员  陈艳
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0781民初885号原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地津市市。负责人：王成华，该支行行长。委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业银行股份有限公司员工，住津市市。被告：卢祖兵，男，1960年6月1日出生，汉族，务工，住津市市。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行（以下简称白衣农商行）与被告卢祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白衣农商行负责人王成华、被告卢祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白衣农商行向本院提出诉讼请求：要求卢祖兵偿还贷款本金50000元与截至2016年12月1日止的利息23412.80元。事实和理由：2012年12月21日卢祖兵与白衣农商行签订《借款合同》，合同约定当日白衣农商行向卢祖兵发放贷款50000元，月利率9.6‰，2014年12月21日到期。同日，白衣农商行与卢祖兵签立借据并发放贷款。借款到期后，卢祖兵未按照约定偿还贷款本金及利息。卢祖兵的违约行为给白衣农商行的信贷资金安全运行造成了严重影响，为维护白衣农商行的合法权益及农村金融市场的和谐稳定发展，白衣农商行特向法院提起诉讼。卢祖兵辩称，该笔贷款系2006年借出，实际借款人为蔡文丰，卢祖兵只是立据人。因蔡文丰从事工程建筑项目需要资金周转，经卢祖兵的舅舅夏俊元担保，由卢祖兵向白衣农商行贷款，交付蔡文丰使用。后因蔡文丰出现资金周转问题，该笔借款由卢祖兵在进行还息转据。现在白衣农商行已经有3、4年没有向卢祖兵催款，卢祖兵以为白衣农商行已经放弃追讨了。卢祖兵认为应由蔡文丰偿还借款。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，上述证据当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院依法认证如下：卢祖兵提交的书写的陈述，拟证明借款的经过。白衣农商行质证认为该笔借款系卢祖兵真实借款，卢祖兵与他人经济关系与本案没有关联性。经本院审查，上述书面陈述系卢祖兵对其答辩的借款产生原由的进一步详细表述，本院认为上述原由不能否定卢祖兵向白衣农商行借款的客观事实及真实意思，与本案当事人之间的金融借贷关系没有法律上的必然关联，故本院在本案中依法不予采纳。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日津市市农村信用合作联社白衣信用社（下简称白衣信用社）与卢祖兵签订一份个人贷款合同，合同主要约定：卢祖兵向白衣信用社借款50000元，期限24个月；借款月利率9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，白衣信用社向卢祖兵发放贷款50000元。2013年6月30日卢祖兵向白衣信用社偿还2012年12月21日至2013年6月29日利息共计3056元。另查明，白衣信用社现已变更为白衣农商行。截止2016年12月1日止，卢祖兵尚欠白衣农商行借款本金50000元，利息23412.80元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。白衣农商行与卢祖兵签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，系合法有效的合同。白衣农商行已经履行向卢祖兵发放贷款的义务，卢祖兵应按约定偿还借款本息，故对白衣农商行要求卢祖兵偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。卢祖兵在诉讼中主张本案借款已经超过诉讼时效。经本院查明，本案借款借期为二年即2012年12月21日至2014年12月20日，法律规定诉讼时效期限为二年即从2014年12月21日至2016年12月20日，而本案立案时间为2016年12月20日，故本案并未超过诉讼时效期间，对卢祖兵的上述主张本院依法不予采信。卢祖兵主张蔡文丰系实际借款人系，应由蔡文丰偿还借款。本院认为，卢祖兵陈述的借款来由为其为缓和蔡文丰资金紧张，而自己出面向白衣信用社申请借款，故本案中卢祖兵与白衣农商行形成的金融借贷关系系双方当事人的真实意思表示。卢祖兵取得白衣信用社的贷款与卢祖兵将贷款交付给蔡文丰使用系不同的法律关系，没有法律上的必然关联，故不能因此直接产白衣农商行与蔡文丰之间的债权债务关系，本院对卢祖兵的上述主张依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：卢祖兵尚欠湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金50000元，利息23412.80元，合计73412.80元，于本判决生效之日起五日内一次性偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1635元，由卢祖兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周业平代理审判员  王健清人民陪审员  刘仕柏二〇一七年五月十二日代理书记员  鲁亚萍附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行旗舰店债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0582民初717号原告马会全，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告马秀香，女，汉族，集安市人，农民，住所地通化市。被告马秀华，女，汉族，集安市人，农民，住所地山东省胶南县。被告马秀荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地山东省安丘县。被告马秀琴，女，自然情况不详，住所地通化市。被告马恒义，男，汉族，集安市人，农民，住所地黑龙江。被告马恒敏，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告马恒波，男，汉族，集安市人，农民，住所地河北省保定市。本院在审理原告马会全诉被告马秀香、马秀华、马秀荣、马秀琴、马恒义、马恒敏、马恒波赡养费纠纷一案中，因双方达成和解，且已自动履行。原告马会全于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马会全撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  赵永刚二〇一七年五月二十四日书记员  王 楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执915号申请执行人：田建军，男，1984年9月29日出生，汉族，个体、现住大武口区。被执行人：孙磊，男，1980年6月4日出生，回族，户籍地位于石嘴山市惠农区。本院在执行田建军与孙磊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4431号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙磊在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4870元（执行标的4820元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年五月二十三日书 记 员  李宁
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初8088号原告杨海荣，男，1965年12月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。被告海南金亿房地产开发有限公司。住所地海口市海府路**号康盛商务公寓*座A-4E。统一社会信用代码×××。现下落不明。法定代表人裴东杰，该司经理。被告裴东杰，男，1969年4月16日出生（公民身份号码×××)，朝鲜族，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区。现下落不明。被告欧和武，男，1958年9月14日出生（公民身份号码×××），汉族，原住三亚市。现下落不明。原告杨海荣诉被告海南金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿公司）、裴东杰、欧和武房屋预售合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后,依法采取简易程序审理，因被告金亿公司、裴东杰、欧和武下落不明，采取公告送达，本案依法转为合议庭审理。于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨海荣的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告金亿公司、裴东杰、欧和武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海荣诉称：2010年8月31日，裴东杰以金亿公司名义与我签订《金亿公寓预售合同》，约定金亿公司将其开发的位于三亚市××区号房卖给我，建筑面积41平方米，按套计算，总价款348500元。合同第七条约定：”被告应当在公寓交付使用后36个月内办理好房屋产权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列事项处理：1、买受人(交付使用36个月内)退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款无条件原价退还，其36个月内的使用、出租权归买受人所有”。合同签订后，我即支付给金亿公司购房款348500元，金亿公司于2011年11月向我出具购房款收据。2012年12月底，金亿公司向我交付房产。2015年10月，我获悉，金亿公司、裴东杰所出卖房屋除一层外均未取得规划国土管理部门批准，可能作违法建筑拆除，至合同约定交付房屋产权证之日，金亿公司未向我交付房屋权证。2016年1月起我找金亿公司、裴东杰协商退款，金亿公司、裴东杰避而不见。最后无法联系到。经查：该公寓楼土地使用权人为欧和武，裴东杰是金亿公司股东，金亿公寓实际投资人。金亿公寓属违章建筑。据此，请求法院判决我与金亿公司签订的《金亿公寓预售合同》无效;金亿公司、裴东杰、欧和武连带承担退还我房款348500元及利息；金亿公司、裴东杰、欧和武承担我因其行为所受损失律师代理费13600元；案件受理费由金亿公司、裴东杰、欧和武承担。被告金亿公司、裴东杰、欧和武未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年8月31日，杨海荣与金亿公司签订一份《金亿公寓预售合同》，约定：金亿公司以买断方式取得位于三亚市××区号地块的使用权、出让权，该地块为”金亿公寓”；杨海荣购买”金亿公寓”3层1号房，建筑面积约41平方米，其中套内建筑面积约36平方米，按套计算，总价款为348500元，一次性付款；第七条约定，金亿公司应当在公寓交付使用后36个月内办理好房屋产权证，如因金亿公司的责任，杨海荣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列事项处理：杨海荣(交付使用36个月内)退房，金亿公司在杨海荣提出退房要求之日起30日内将杨海荣已付房款无条件原价退还，其36个月内的使用、出租权归杨海荣所有等。合同签订后，至2011年12月8日杨海荣向金亿公司支付购房款共计348500元。2012年12月份，金亿公司向杨海荣交付房屋。杨海荣因涉案房屋至今未取得产权证，并要求退款未果后，遂向本院起诉。在诉讼中，杨海荣撤回其关于利息的诉求。查明，三亚市国土环境资源局于2010年7月26日颁发的三土房（2010）字第07708号《土地房屋权证》载明：位于三亚市××区号土地权利人为欧和武，土地使用权类型为划拨住宅用地，土地使用权为210.16平方米。金亿公司在该地上建”金亿公寓”进行对外销售。以上事实有《金亿公寓预售合同》、宣传图片、收款收据、三土房（2010）字第07708号《土地房屋权证》、档案查询结果及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于：（一）关于《金亿公寓预售合同》的效力及过错责任问题。杨海荣与金亿公司签订的《金亿公寓预售合同》约定买卖的房屋实为金亿公司从原地主欧和武受让的划拨住宅用地上建起的房屋，该划拨地没有转为出让地，且金亿公司在该划拨地上所建的房屋没有取得建设工程规划许可证，金亿公司将其建设的房屋作为市场上一般商品房买卖，至杨海荣起诉前也没有取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。杨海荣与金亿公司签订的《金亿公寓预售合同》应认定为无效合同。在签订合同时，杨海荣未谨慎查问金亿公司是否有预售房屋的许可证，即使杨海荣所称金亿公司以虚假的建设工程规划许可证欺诈客户的事实存在，杨海荣未尽到应负有的谨慎义务，杨海荣也存在过错。因此造成《金亿公寓预售合同》无效，双方均有过错，双方对因合同无效造成各自损失应由各自承担。（二）关于杨海荣的诉求是否成立问题。根据上述分析，在《金亿公寓预售合同》无效的情况下，金亿公司依无效合同取得的购房款348500元应退还给杨海荣。因此，杨海荣诉求确认《金亿公寓预售合同》无效、金亿公司返还购房款348500元成立，本院予以支持。而杨海荣诉求赔偿律师服务费13600元没有法律依据，本院不予支持。本案中，与杨海荣签订《金亿公寓预售合同》的是金亿公司，其造成的法律后果应由金亿公司承担，虽然裴东杰是金亿公司的法定代表人，但杨海荣目前没有提供证据证明金亿公司未经清算即注销工商登记的事实存在；从《金亿公寓预售合同》上可知，涉案房屋使用的土地是金亿公司购买的，而该土地登记的权利人是欧和武，显然是金亿公司从欧和武私下买卖，购买土地后建房销售，金亿公司收取了杨海荣的购房款，没有证据证明金亿公司自行建房销售收取房款的行为与欧和武有关，也没有证据证明欧和武在金亿公司销售房屋过程从中收取购房款，因此，杨海荣诉求裴东杰、欧和武对金亿公司返还杨海荣购房款承担连带责任没有事实根据，也不符合法律规定，本院予以驳回。因赵亚茹已撤回了关于利息的诉求，在本案中不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:一、原告杨海荣与被告海南金亿房地产开发有限公司签订的《金亿公寓预售合同》无效；二、被告海南金亿房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海荣退还购房款348500元；三、驳回原告杨海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6732元（原告已预缴）,由被告金亿公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  谭光华人民陪审员  梁海旺人民陪审员  徐 嫔二〇一七年五月五日书 记 员  郭 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3304号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：薛贵明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告薛贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判���张双才二〇一七年五月四日书记员  祁源
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7948号之二原告：南通金创针织有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通路35号。法定代表人：张琦琇，总经理。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫华，男，1976年6月12日生，汉族，住海门市，系该公司职员。被告：上海涪平商贸有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第8幢四楼409室，统一社会信用代码91310112583490231T。法定代表人：徐建平。原告南通金创针织有限公司与被告上海涪平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南通金创针织有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金创针织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通金创针织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1914元，由原告负担。代理审判员  顾一鸣二〇一七年五月二十五日书 记 员  邱银银
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执247号之八申请人晋中市太谷银泰小额贷款公司法定代表人范世盛，总经理。被执行人许吉仙。关于晋中市太谷银泰小额贷款有限公司申请执行许吉仙等人借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)太证执字第1号执行证书，于2017年5月2日向被执行人许吉仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许吉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许吉仙账户内存款人民币712662.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年五月二十三日书记员  张亚楠
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执263号申请执行人舒兵，男，汉族，1971年11月5日出生，住四川省简阳市。被执行人徐书奇，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省简阳市。本院在执行舒兵与徐书奇劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人不落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年五月十二日书记员  曾良和
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终848号上诉人（原审原告）：张立强，男，1970年9月10日出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：张仕木，男，1977年2月16日出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：马贵军，男，1981年10月1日出生，住昌吉市。上诉人张立强因与被上诉人张仕木、马贵军买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人张立强撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张立强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人张立强预交的二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人张立强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马玉文审 判 员  王 鑫代理审判员  俞天泉二〇一七年五月三十一日书 记 员  武 帆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终212号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：时某。法定代理人：王萍，女，1974年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被上诉人时某之母。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人时某商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1334号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人时某作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执9号申请执行人阙盟，女，1988年1月18日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。被执行人马修福，男，1966年6月27日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。被执行人马代清，男，1973年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。被执行人汪长江，男，1966年10月10日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。阙盟申请执行马修福、马代清、汪长江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3389号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人马修福、马代清、汪长江发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马修福、马代清、汪长江的银行存款人民币450000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年五月十日书记员  刘荔????????
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2097号原告董振央，男，汉族，1976年9月11日出生，住河南省伊川县。被告胡进前，男，汉族，1968年12月22日出生，住登封市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告归还拖欠原告的劳务费27600元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告董振央诉被告胡进前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2015年10月27日被告胡进前欠原告董振央劳务费27600元，事实清楚、证据充分，原告要求被告胡进前归还拖欠原告劳务费27600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡进前于本判决生效之日起五日内向原告董振央支付劳务费27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取245元，由被告胡进前承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年五月十日书记员  常自然
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执230、231号之一申请执行人江西省东乡县第一中学住所地江西省东乡县孝岗镇师水街37号。申请执行人王星光男1968年8月28日出生汉族江西省东乡县。被执行人王利金男1965年2月3日出生汉族安徽省休宁县。被执行人朱兰花女1969年4月7日出生汉族安徽省休宁县。本院依据已发生法律效力的(2017)赣1029民初113、115号民事判决书,责令被执行人王利金、朱兰花履行已发生法律效力的法律文书,但被执行人王利金、朱兰花拒不履行。现因被执行人朱兰花在银行有存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱兰花在中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行62×××74账号上的存款56565元人民币到抚州市东乡区人民法院,收款单位：东乡县人民法院，开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一七年五月十七日书记员  乐志刚
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初1801号原告：邵某某，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：薛某某，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地在盐城市大庆西路88号。法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。原告邵某某与被告薛某某、江苏盐城四建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开进行了审理。本院按原告提供的被告薛某某住所地送达相关诉讼材料，但信件被退回。此后，原告又提供新的地址，仍被退回。现原告未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告薛某某的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。案件受理费9522元，退给原告邵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一七年五月二十五日书记员  孙 绘
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执206号申请执行人王绍洪，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省蒲江县大兴镇。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初198号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人王绍洪申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初198号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终2294号上诉人（原审被告）：李娜，女，1990年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：容城县飞翔服装辅料厂，住所地河北省容城县平王乡大先王村。投资人：王娜，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。原审被告：衡水索菲亚服装有限公司，住所地河北省衡水市桃城区衡宝路南侧。法定代表人：啜爱军，该公司总经理。上诉人李娜因与被上诉人容城县飞翔服装辅料厂、原审被告衡水索菲亚服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北��容城县人民法院（2016）冀0629民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应查明李娜在欠款单据上签字的行为究竟是个人行为还是职务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初556号民事判决；二、本案发回河北省容城县人民法院重审。上诉人李娜预交的二审案件受理费1897元予以退回。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年五月三十一日书 记 员  颜靖涵
发文字号:（2017）甘0722民初1717号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：主办单位：六坝法庭案件承办人：王娜拟稿人：王娜印刷人：王华天标题：甘肃省民乐县人民法院民事裁定书甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初1717号原告刘天琦，男，汉族，生于1969年6月8日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县供销联社园林场承包人，住民乐县北部滩供销联社园林场。身份证号：×××电话：189XX****XX被告高建宝，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，职业不详，住址不详。本院在审理原告刘天琦与被告高建宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘天琦以双方纠纷庭外协商解决为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘天琦撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘天琦负担。代理审判员 王 娜二〇一七年五月十六日书 记 员 王华天
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执949号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：朱保才，男，1965年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保才金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱保才银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十八日书记员  马 强
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2496号申请执行人何海林，男，1984年3月12日出生，汉族，重庆市六甲房地产经纪有限公司员工，住四川省南部县。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行何海林与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人何海林向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人何海林借款本金50000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费1050元，负担案件执行费666元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2496号案件的本次执行程序。申请执行人何海林若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年五月三十一日书 记 员  何承燕
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执357号之一申请执行人：莫干海，男，1977年12月13日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人：卢国俭，男，1977年8月3日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人：李新惠，女，1981年3月8日出生，壮族，住广西象州县。申请执行人莫干海与被执行人卢国俭、李新惠合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)桂1323民初1036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫干海于2017年5月15日向本院申请强制执行,本院于同月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卢国俭、李新惠发出执行通知书，责令被执行人卢国俭、李新惠履行生效法律文书确定的义务，即：一、支付莫干海人民币23，000元；二、承担案件受理费375元、执行费245元。经查，被执行人李新惠在广西象州农村合作银行营业部开设的账20×××055中有存款，本院于2017年5月22日依法划拨被执行人李新惠在前述账户中的存款人民币23，620元。现被执行人卢国俭、李新惠已履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定裁定如下：广西壮族自治区武宣县人民法院(2016)桂1323民初1036号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年五月二十二日书记员  覃俊铭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2504号申请执行人李青，女，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李青与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人李青向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人李青借款本金30000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费275元，负担案件执行费355元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2504号案件的本次执行程序。申请执行人李青若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年五月三十一日书 记 员  何承燕
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执144号被执行人张晓坤，男，汉族，住江苏省灌云县。张晓坤诈骗一案，本院（2016）苏0829刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张晓坤应支付罚金14000元。本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、因被执行人仍在服刑，2017年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产，限制其高消费。被执行人张晓坤申报的财产，经查证属实。2、2017年1月19日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达了执行决定书。3、通过网络查询系统与实地查询对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2017年6月12日查封了被执行人张晓坤牌照号为苏Ｇ×××××铃木牌摩托车一辆，暂未扣押到位，另查明被执行人无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。4、2017年4月12日本院通过实地走访被执行人住所地调查，被执行人无正当职业，无经济来源，有灌云县图河镇许大沟村村委会的证明相互印证。通过本次执行程序，未执行标的为14000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2016）苏0829刑初158号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务，待查明被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年五月十二日书记员  孟凡苏
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初68号公诉机关三穗县人民检察院。被告人雷政波，曾用名雷欧里包，女，1982年10月2日出生，苗族，文盲，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被三穗县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人雷政波犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县��民检察院指派检察员张忠芳、被告人雷政波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2017年1月31日晚，被告人雷政波与其丈夫杨某1因家庭矛盾在家发生争吵，次日凌晨2时许，雷政波趁杨某1在客厅睡着之时，用菜刀将杨某1头部多处砍伤，后逃离现场。经三穗县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀一把、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书、户籍证明及照片，证人杨某2、杨某3、雷某、潘某、杨某4、郭某1等人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图示及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷政波��家庭矛盾与丈夫杨某1发生争执，后持刀将杨某1砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于该案系因家庭矛盾引起，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷政波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年02月03日起至2017年08月02日止。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一七年五月三十一日书记员  高长福
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民监2号原审原告沅江市音乐城房地产开发有限公司。法定代表人谢萍。原审被告龚建华，男，1962年10月11日出生，汉族，住沅江市万子湖嘉禾村**号。原审第三人李清明，男，1973年3月21日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇艾家冲村七村民组***号。原审第三人孙建辉，男，1967年11月13日出生，汉族，住沅江市共华镇黄土包村二村民组**号。原审第三人皮剑，男，1988年9月19日出生，汉族，住沅江市美世界。原审原告沅江市音乐城房地产开发有限公司与原审被告龚建华、原审第三人李清明、孙建辉、皮剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十日作出（2015）沅民一初字第851号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐阳坤审判员  张志伟审判员  覃锐国二〇一七年五月二十四日书记员  邢发育
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执724号之十二申请执行人武汉XXXX有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人王XX，总经理。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉市金XX物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人徐XX。本院依据本院已经发生法律效力的(2014)鄂武昌民初字第04525号民事判决书，依法向被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶XX在光大银行账户内存款人民币3637元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年五月二十六日书记员 付文芳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1381号原告：刘奠华，男，1962年12月22日出生，住重庆市荣昌县，现住四川省隆昌县。被告：长文学，男，1966年1月25日出生，住陕西省大荔县。本院在审理原告刘奠华诉被告长文学买卖合同纠纷一案中，原告刘奠华于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘奠华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘奠华撤诉。本案案件受理费113元，由原告刘奠华负担。审判员  丁洪二〇一七年五月十八日书记员  李莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执恢136号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人王传本，男，1955年10月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被执行人彭满姑，女，1955年10月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人武汉崇文置业发展有限公司，住所地武汉市江汉区青年路378号。法定代表人毛九宏。招商银行股份有限公司武汉分行与王传本、彭满姑、武汉崇文置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00460号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金686744.46元及相应利、罚息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用10996元。4、另要求被执行人承担本案执行费用。执行中，本院已扣划被执行人彭满姑名下的银行存款50723.69元(已发还申请执行人)。并于2016年12月3日以（2016）鄂0103执1207号执行裁定书，裁定终结该案的执行程序。后因该案具备恢复执行条件，本院于2017年3月21日立案恢复执行。恢复执行中，申请执行人与被执行人王传本达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议的约定偿还首期应付款30万元。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按协议内容履行义务，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00460号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议确定的义务，本院立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年五月三十一日书记员  王晓宇
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1385号原告王思涵，女，2006年7月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区，法定代理人胡某，女，1978年5月14日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告王思涵与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思涵诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王思涵与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告王思涵的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十二日书记员  余 静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6727号之一申请执行人：陈泽庭，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被执行人：詹水圳，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：陈碧英，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16781号申请执行人陈泽庭与被执行人詹水圳、陈碧英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金10万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人詹水圳、陈碧英名下位于厦门市天鹭大厦A座18层A单元的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执427号之一申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县兵圣路239号。负责人：李明光，该行行长。被执行人山东睿正新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区綦公路与文安路交汇处。法定代表人：钟相锋，该公司总经理。被执行人钟相锋，男，1977年7月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏金梅，女，1976年12月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。法定代表人：李建华，该公司总经理。广饶县人民法院于2016年12月29日作出的(2016)鲁0523民初4536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人钟相锋名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人钟相锋名下、位于广饶县广饶新天地文化商务中心南段8-2（房屋所有权证号广饶20130822，土地证号广国用（2013）第163号）、8-3号（房屋所有权证号广饶201308**，土地证号广国用（2013）第1**号）房产。查封期限3年，自2017年5月15日至2020年5月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月十五日书记员  张 鹏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终439号上诉人（原审原告）：广德县桃州镇老薛电动车经营部，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰社区。经营者：薛水林。委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德正，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人广德县桃州镇老薛电动车经营部（以下简称老薛经营部）因与被上诉人李德正、李宁买卖合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人老薛经营部的经营者薛水林及委托诉讼代理人赵林、被上诉人李德正、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老薛经营部上诉请求：依法改判支持其一审诉请。事实和理由：一审认定事实错误。2015年3月9日结算37000元是双方共同结算的结果，已经扣除了李德正、李宁20**年7月26日支付的10000元，扣除2016年1月份李德正、李宁支付的5000元，李德正、李宁尚欠32000元。3月9日之后的业务往来款已经全部结清。李德正、李宁辩称，2014年7月24日双方结算的是48000元，但7月26日汇了10000元。2015年3月9日结算的时候没有将该10000元扣除。2015年3月9日结算后到现在拿了货也给付了货款但是没有具体结算。老薛经营部向一审法院起诉请求：依法判令李德正、李宁共同支付拖欠货款85150元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：李德正、李宁系父子关系，共同经营电动车店，老薛经营部向李德正、李宁长期提供货源，双方形成电动车等货物买卖关系。双方采用口头约定方式进行日常交易活动，老薛经营部在每次供货或李德正、李宁还款后，即单方进行流水账目记录。经结算，李德正、李宁于2015年3月9日在老薛经营部的流水账本上载明“以上总欠叁万柒仟原整”字样，之后双方继续进行交易活动。一审法院认为，证据是当事人证实案件事实的依据，又是法院认定案件事实和作出裁判的依据。本案中，双方通过口头约定方式建立电动车等货物买卖关系，在经营活动过程中，老薛经营部仅采取单方记账的方式进行账目管理，致使双方在账目完整性及认可度上产生分歧。老薛经营部称两次结算，但从该所谓两次结算之间发生的往来账看，其结果与李德正、李宁认可的37000元金额亦不相符，结合李德正、李宁提供的银行回单载明的还款未能完全记载于老薛经营部流水账目中的情况，不排除老薛经营部账目记载存在遗漏。鉴于双方于2015年3月9日结算后仍继续发生交易活动的事实，可以认定双方账目并未得到最终清算，故老薛经营部诉请没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回老薛经营部的诉讼请求。案件受理费1930元，减半收取965元，由老薛经营部负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明的基本事实予以认定。本院认为，根据庭审调查，老薛经营部与李德正、李宁于2015年3月9日结算后仍继续发生交易活动，在老薛经营部无证据证实双方结算后所发生的交易账目已经结清的情况下，应当认定双方之间全部货款账目未得到最终结算，老薛经营部的诉请没有事实依据。双方账目最终结算完成后，老薛经营部如对李德正、李宁享有债权，可依法另行主张。综上，老薛经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由上诉人广德县桃州镇老薛电动车经营部负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年五月八日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1365号申请执行人：张伟忠，男，汉族，永昌县人。被执行人：王九得，男，汉族，甘肃省甘谷县人。本院在执行申请执行人张伟忠与被执行人王九得买卖合同纠纷一案中，申请执行人张伟忠于2017年4月30日以与王九得自行协商解决由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张伟忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)甘0321执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一七年五月二日书记员  孙世栋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终813号上诉人（原审被告）：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，组织机构代码05290741-3。法定代表人：邵光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高露,男,1990年3月22日出生,汉族,住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所律师。上诉人定远县迎新房地产开发有限公司因与被上诉人高露房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人定远县迎新房地产开发有限公司于2017年5月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人定远县迎新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人定远县迎新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1516元，减半收取758元，由上诉人定远县迎新房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一七年五月二十六日书记员  曹琰玲
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执515号申请执行人:寇亚利，女，汉族，1972年6月28日出生，住四川省南溪区南溪镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人寇亚利申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 王 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初910号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：沈辉，女，1983年1月4日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告沈辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6317号原告:袁春桂，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913306811462114680。法定代表人：周雪峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：肖磊，上海市捷华律师事务所律师。被告：石海生，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪颖嵩，上海市捷华律师事务所实习律师。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁春桂撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年五月十二日书 记 员 陆华平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初600号之二原告：乐腾达（深圳）日用品有限公司。法定代表人：郭振威，经理。委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：临沂市维管家商贸有限公司。法定代表人：吴志明，总经理。委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。原告乐腾达（深圳）日用品有限公司与被告临沂市维管家商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐腾达（深圳）日用品有限公司撤诉。案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，申请费5030元，由乐腾达（深圳）日用品有限公司负担。审 判 长  李丽审 判 员  邱松代理审判员  程鹏二〇一七年五月十二日书 记 员  陈冬