wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执229号之一申请执行人：苏建华，男，1975年11月12日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人：金溪华侨临教建筑有限责任公司，住所地：金溪县。法定代表人：钟**，经理。本院在执行申请执行人苏建华与被执行人金溪华侨临教建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人金溪华侨临教建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人金溪华侨临教建筑有限责任公司限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人金溪华侨临教建筑有限责任公司至今未履行。本院已于2017年4月25日作出裁定，扣留被执行人金溪华侨临教建筑有限责任公司以钟明（民）彬名义在金溪县金鑫种猪场享有的股份补偿款140万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：提取被执行人金溪华侨临教建筑有限责任公司以钟明（民）彬名义在金溪县金鑫种猪场享有的股份补偿款1349699元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：15112060******29927-101）。余款解除扣留。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年五月八日书记员  邬慧玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执579号之一申请执行人:内蒙古艾芙迪商贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2015）东商初字第124号民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东商初字第124号民事调解书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效调解书确定的义务323584.2元。本裁定送达后立即生效。助理审判员  赵岗岗二〇一七年五月二十六日书 记 员  张旭光
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2285号原告：王峰，男，1959年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：杨森，男，1992年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王峰诉被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王峰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王峰负担。代理审判员  杨文波二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙国悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初20283号原告：温慧芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：张旭华，男，1969年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告温慧芬诉被告张旭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告温慧芬到庭参加诉讼，被告张旭华经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求判令：一、被告向原告立即支付35000元及利息（从2016年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年3月18日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借35000元，一年内归还。庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付，被告至今未归还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款35000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求利息自逾期之日（即2016年3月19日）起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止具有法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旭华于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告温慧芬偿还本金35000元及其利息（从2016年3月19日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告张旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  顾粉英人民陪审员  潘玉英二〇一七年五月十六日书 记 员  谢宜静谢漫仪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执53-3号申请执行人：华渝（天津）投资管理合伙企���（有限合伙），住所地：天津市滨海新区。执行事务合伙人：杨晓丽被执行人：醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：易军被执行人：易日生，男，汉族，1959年2月26日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：彭澈，女，汉族，1959年12月22日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易军，男，汉族，1969年11月12日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：欧阳莉，女，汉族，1972年1月5日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：张建国，男，汉族，1966年3月18日出生，住湖南省醴陵市。本院立案执行的华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）与醴陵市金泰房地产开发有限公司、易日生、彭澈、易军、欧阳莉、张建国委托贷款合同纠��一案，在诉讼阶段和执行阶段分别以（2015）洪立保字第48号民事裁定书和（2017）赣01执53-1号执行裁定书查封、冻结了醴陵市金泰房地产开发有限公司的财产：1、醴陵市金泰房地产开发有限公司名下的位于醴陵市五环国际都会25#楼1层101、102、103、105、106、107、108、109、110，2层201房产；2、醴陵市金泰房地产开发有限公司名下的位于醴陵市泉湖村泉湖路17号土地证号为：醴国用（2011）第10**号土地的土地使用权。3、易军在中国建设银行宜春明月支行21×××53账户和在萍乡农村商业银行营业部62×××00账户。4、张建国在萍乡农村商业银行下埠支行营业部62×××00账户。2017年5月12日，申请执行人华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、张建国等达成代偿协议，2017年5月12日被执行人张建国向华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）指定的账户转款11707459.72元，其中本金1000万元、利息1707459.72元，各方当事人已按照代偿协议履行完毕。申请执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提交《解除查封申请书》，请求将上述财产予以解除查封。本院认为，双方当事人已按代偿协议全部履行完毕，并且申请执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司向本院申请解除各被执行人上述财产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对醴陵市金泰房地产开发有限公司、易日生、彭澈、易军、欧阳莉、张建国下列财产的查封及冻结：1、醴陵市金泰房地产开发有限公司名下的位于醴陵市五环国际都会25#楼1层101、102、103、105、106、107、108、109、110，2层201房产；2、醴��市金泰房地产开发有限公司名下的位于醴陵市泉湖村泉湖路17号土地证号为：醴国用（2011）第10**号土地的土地使用权。3、易军在中国建设银行宜春明月支行21×××53账户和在萍乡农村商业银行营业部62×××00账户。4、张建国在萍乡农村商业银行下埠支行营业部62×××00账户。本裁定立即执行。审 判 长  郭小玲审 判 员  李洪保代理审判员  李国兴二〇一七年五月二十七日书 记 员  熊震琦
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初195号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人周勤，男，1965年2月18日出生于四川���彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年2月18日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年2月24日经四川省彭州市人民检察院以犯罪情节轻微不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人周勤犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人周勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日19时许，被告人周勤在本市天彭镇东大街4号苹果体验店内，乘被害人王某不备将一部银色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。被告人周勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并认罪，辩解称：被告人认罪认罚，患有高血压，是家里唯一的劳动经济来源，妻子又是残疾人，上有父母、下有女儿需要照顾。希望法庭给予一次改过自新的机会，保证绝不再做违法犯罪的事情，请求从轻处理。另查明，案发后被告人家属已将被盗手机上交公安机关，公安机关已发还被害人。上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息，接受证据清单及发还清单，被害人王某的陈述及辨认笔录和照片，证人白某的证言和辨认笔录，被告人周勤的供述、辨认笔录及照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书，彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，���告人周勤盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周勤犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周勤到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。案发后，被告人周勤的家属积极退赔被害人，本院酌情从轻处罚。被告人周勤认罪悔罪，辩解请求从轻处理的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，酌情予以从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十一条之规定，判决如下：被告人周勤犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押七日折抵刑期十四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王敏二〇一七年五月三十一日书记员  高柳
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0503民初627号原告：李小云，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地东营市河口区。委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营市河口区义和镇王集村村民委员会，驻东营市河口区义和镇王集村。法定代表人：袁延安，主任。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。原告李小云诉被告东营市河口区义和镇王集村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法进行了审理。李小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年征地补偿收益款2600元及2016年征地补偿收益款3000元，共计5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生于东营市河口区义和镇王集村，出生后户口落在该村，系被告村集体经济组织成员，应享受被告村民的各项待遇。但被告向村民发放2015年、2016年征地补偿收益款时，未向原告发放，故诉至法院。本院经审查认为，原告主张被告未向其支付集体收益款侵犯了其合法权益，被告则主张原告不具有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，故本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一七年五月十日书记员  孟 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更548号罪犯那吾尔丁.热合木丁，男，1975年9月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民伊犁哈萨克自治州分院于2014年11月27日作出(2014)伊州刑初字第97号刑事判决，认定被告人那吾尔丁.热合木丁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。现刑期止日为2029年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯那吾尔丁.热合木丁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯那吾尔丁.热合木丁在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次,季度表扬三次,确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯那吾尔丁.热合木丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次，2015年10月、2016年5月、10月季度表扬三次,以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，已履行财产刑10000元。本院认为，罪犯那吾尔丁.热合木丁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯那吾尔丁.热合木丁予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保37号申请人：无锡实地物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52A幢109室。被申请人：刘萍华，女，1982年10月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡实地物业管理有限公司因与被申请人刘萍华仲裁纠纷一案，无锡实地物业管理有限公司于2017年4月26日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘萍华银行存款250000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人无锡实地物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘萍华银行存款250000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月十五日书 记 员  耿植峰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1607号原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。审 判 员  宋 颖人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  董德虎二〇一七年五月四日书 记 员  张乃伦
重庆市南川区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0119刑初218号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人赵禄全，男，1941年7月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年3月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人赵禄全犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赵禄全于2017年5月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文华二〇一七年五月二十五日书记员  罗 军
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执16号之二申请执行人付春华，十堰市华脉建筑勘察设计有限公司业主。被执行人十堰万意房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市深圳街*号。法定代表人廖德娥，系该公司经理。被执行人尹兴会。被执行人尹兴涛。关于付春华与十堰万意房地产开发有限公司、尹兴会、尹兴涛民间借贷纠纷一案，湖北省房县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0325民初1347号民事调解书已发生法律效力。权利人付春华于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人十堰万意房地产开发有限公司、尹兴会、尹兴涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人十堰万意房地产开发有限公司在武汉中百连锁仓储超市有限公司（房县中百连锁仓储超市有限公司）的房租款2600000元。所提款项直接划入房县人民法院账户（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，行号：102539600189，账号：18×××97）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年五月九日书记员  李清桂
辽宁���法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初109号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人宋某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）105号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员杜诗音出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某系被害人李某的妹夫，李某与宋某妻子李冰合伙在法库县法库镇边门街开设了“致青春”烤吧。2016年10月29日21时许，李某与同事在“致青春”烤吧店内吃饭，饭后李某欲签单，但被前台服务员拒绝，李某遂将酒瓶及对讲机摔倒地上。此时，在饭店内的宋某见状赶来，与李某因签章一事发生口角，后被在场人员拉开。随后，宋某拿出一把木柄水���刀上前将李某腹部刺伤。经辽宁大学司法鉴定中心法医鉴定：李某腹部穿透性刺创伤并小肠破裂（修补术后）评定为重伤二级。腹部创口为有刃类锐器作用致伤。结合案情，刀类刃器刺击作用可以形成。2017年2月20日，被告人宋某与被害人李某达成和解协议，现赔偿款已交付，李某对宋某的行为表示谅解。2017年3月7日，被告人宋某到公安机关投案。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、协议书、谅解书；被害人李某陈述；被告人宋某的供述与辩解；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2016】法医临鉴字第1896号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案认为，被告人宋某故意伤害他人身体健康，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故��诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人投案以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扬东二〇一七年五月八日书记员  董 浩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1990号原告：杨尚友，男，1944年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。被告：重庆三腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星村村委会办公室，统一社会信用代码91500102787485645L。法定代表人：卢延珠，该公司负责人。原告杨尚友诉被告重庆三腾建筑劳务有限公司（以下简称“三腾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年4月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨尚友及其委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨尚友诉至本院请求判令：1、被告三腾公司支付原告劳务报酬3850元及利息75元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月，原告在被告三腾公司承接的大渡口区跳磴镇建桥C区中煤科工集团重庆研究院工地从事电缆铺设工作。工程完工后，工地负责人万昌华向原告出具欠条一份。至本案立案时止，被告仍未按照欠条所列金额支付原告工资。被告重庆三腾建筑劳务有限公司辩称，中煤科工集团重庆研究院水电安装项目系万昌华承接，被告不清楚原告是否在该工地上班。被告与原告之间没有任何法律关系，不同意支付原告工资。经审理查明，2013年9月2日，被告三腾公司承接了重庆松龙建筑（集团）有限公司发包的中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程，并委托被告万昌华负责管理及调配劳务人员的工作。2016年6月至7月，原告在该工地从事电缆铺设工作。工程完工后，万昌华向原告出具欠条一份，载明欠原告工资3850元。另查明，重庆市大渡口区人民检察院于2017年3月29日作出《渝渡检民（行）支[2017]50010400009号支持起诉书》，对本案提起支持起诉。上述事实，有原、被告陈述、《委托书》、《承诺书》、工资计算凭据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，三腾公司系中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程的合法承包方，不论其与万昌华之间是否是挂靠施工关系，三腾公司均应对工人工资承担支付义务。三腾公司以其并非工程实际承包人为由拒付工人工资的抗辩理由不能成立。原告要求三腾公司支付工资3850元及利息75元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆三腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付杨尚友工资3850元，利息75元，共计3925元；本案受理费25元，由重庆三腾建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。如果重庆三腾建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一七年五月八日书记员 朱羽君
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1001号原告：张秀香，女，1987年2月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈立刊，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴水仙，女，1985年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈立刊妻子。原告张秀香与被告陈立刊、吴水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀香、被告吴水仙到庭参加诉讼，被告陈立刊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张秀香向本院提出诉讼请求：1.判决陈立刊、吴水仙共同偿还张秀香借款本金380000元；2.本案诉讼费由陈立刊、吴水仙共同负担。事实和理由：张秀香、吴水仙系朋友关系，陈立刊与吴水仙系夫妻关系，吴水仙在其与陈立刊婚姻关系存续期间，以家庭经营需要资金周转为由，于2017年3月13日向张秀香借款380000元，并出具借条一张，书面约定月利率5%，约定于2017年3月19日前还清款项。张秀香于当日通过帮助偿还信用卡欠款的方式履行了支付义务。后吴水仙没有按期履行还款义务，侵害了张秀香的合法权益。吴水仙向张秀香借款事实清楚，证据确实充分。陈立刊与吴水仙系夫妻关系，应当承担共同偿还的责任。吴水仙辩称，借款属实，但个人无力偿还。陈立刊未作答辩。本院经审理认定事实如下：张秀香于2017年3月13日通过邮政储蓄银行向吴水仙中国邮政储蓄银行账号为62×××90的账号转账90976元；向吴水仙华夏银行账号为62×××36的账户转账46162元；向吴水仙平安银行账号为35×××83的账户转账7940元；吴水仙广发银行账号为62×××77的账户转账122948元；向吴水仙上海银行账号为51×××87的账户转账9000元；向吴水仙中国光大银行账号为48×××01的账户转账102974元。以上转账共计380000元。吴水仙于当日向张秀香出具借条一份，载明向张秀香借款380000元，月利率5%，于2017年3月19日前还清。张秀香于庭审中明确表示放弃利息请求。上述借款发生在陈立刊、吴水仙婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，吴水仙向张秀香借款380000元，系双方真实意思表示。张秀香依约定履行了出借款项义务，吴水仙在取得借款后，未能按期偿还借款，已经违反约定。张秀香请求吴水仙偿还借款本金380000元，事实清楚、理由充分，予以支持。张秀香于庭审中明确表示放弃利息请求，符合法律规定。上述借款发生在吴水仙、陈立刊婚姻关系存续期间，故陈立刊应对上述借款承担共同偿还责任。陈立刊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：吴水仙、陈立刊应于本判决生效之日起十日内共同偿还张秀香借款本金380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3500元，由吴水仙、陈立刊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 胡恒松二〇一七年五月十八日法官助理 邓燕飞书 记 员 王摇摇附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执675号申请执行人:王忠虎,男,汉族,1951年1月1日出生，农民，住蒲城县城关镇西禹路011号。现住蒲城县尧山镇渭清路汤坊村口。被执行人:李婷,女,汉族,1984年10月16日出生,农民，住蒲城县尧山镇山阳村一组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1033号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款100000元、案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李婷银行存款103700元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年五月四日书记员  范正才
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更276号罪犯刘谦，男，1969年11月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市盐田区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)穗中法刑二初字第82号刑事判决，以被告人刘谦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘谦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘谦在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2017年1月获得2016年度记功；2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘谦予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保148号之一申请人张立红，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人李丙勇，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人张立红与被申请人李丙勇买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2017）鲁1428执保148号民事裁定书，因申请人张立红申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李丙勇银行存款45000元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年五月五日书记员  张 晓
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第665���罪犯杨建福，男，1979年4月25日出生，汉族，出生地江西省萍乡市安源区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)东中法刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人杨建福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿92912.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出(2006)粤高法刑一终字第509号刑事判决，以被告人杨建福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建福死缓执行期满，该院2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。刑���执行至2030年12月20日。执行机关广东省四会监狱以罪犯杨建福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建福系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；获得记功3次；获得表扬4次；2015年10月、2016年10月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建福系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实��暂无履行民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨建福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0381民初969号原告：赤水市陈杨建材经营部，住所地赤水市。经营者：陈显容。被告：钱云川，男，1973年3月17日出生，汉族，住赤水市。被告：赤水市城建工程有限责任公司，住所地赤水市西内环路附桥石路，统一社会信用代码：91520381215012543Y。法定代表人：陈学阌，总经理。原告赤水市陈杨建材经营部与被告钱云川、赤水市城建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后依法进行了审理。原告赤水市陈杨建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告装修工程材料款171606.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱云川挂靠赤水市城建工程有限责任公司获取相应资质，承建五洲国际大坳安置房和鸿运搅拌站同心小区装修工程，于2016年10月7日与原告签订销售协议，从2016年10月7日至2017年1月29日向原告购买装修工程材料地砖，总计货款332606.00元，已付161000.00元，尚欠171606.00元，经原告多次追收未果，故依据《合同法》相关规定，诉请赤水市人民法院，依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在未认真核实承建五洲国际大坳安置房工程的施工单位即向法院提起诉讼，导致将不是适格主体错列为被告，本案中赤水市城建工程有限责任公司不是适格被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告赤水市陈杨建材经营部起诉。已减半收取的案件受理费1866.00元，本院依法退还原告赤水市陈杨建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇一七年五月十日书记员  黎 华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4392号原告：绍兴银行股份有限公司城东支行,住所地绍兴市鲁迅东路与剡溪路交叉口。负责人：赵定珍，系该行行长。委托诉讼代理人：丁滢、朱振兴，系银行员工。被告：绍兴市俊尔杰纺织有限公司,住所地绍兴市迪荡新村昆仑商务中心1幢1102室。法定代表人：孙海松。被告：孙海松,男,1971年4月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：阮彦,女,1971年12月6日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司城东支行（以下简称绍兴银行）与被告绍兴市俊尔杰纺织有限公司（以下简称俊尔杰公司）、孙海松、阮彦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。诉请：一、判令第一被告立即归还借款本金102万元，支付自2015年11月21日起至2017年4月10日止的利息87261元，本息共计1107261元，从2017年4月11日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令第二、三被告对上述第一项债务在最高担保余额640万元内承担连带保证责任；三、判令原告对绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物在1477347元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月17日，被告孙海松、阮彦与原告签订最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告俊尔杰公司在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2015年11月17日起至2017年11月16日止的期间和最高余额640万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得贷款提供提供保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。2015年11月18日，被告孙海松与原告签订最高额抵押合同一份，合同中约定：为确保被告俊尔杰公司在原告方贷款债务的履行，抵押人自愿在2015年11月18日起至2020年11月16日止的期间和最高抵押担保余额为1477347元整以其所有的位于绍兴市百花园1幢501室115.12平方米的房地产为债务人向原告处分期分次所取得贷款提供提供抵押担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，双方办理了抵押登记手续，权证号为绍房他证绍市字第××号。2015年11月18日，原告与被告俊尔杰公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定：被告俊尔杰公司为借款人，原告为贷款人；借款金额为102万元，借款期限为2015年11月18日起至2016年10月27日，年利率5.22%，按月收息。借款合同签订后，原告依约发放了102万元的借款。现合同期届满，被告俊尔杰公司未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。另查明，在本院同期受理的案件中，被告俊尔杰公司另于2015年11月17日向原告借款78万元，抵押人为孙海松，担保人为孙海松、阮彦；被告俊尔杰公司于2015年12月31日向原告借款296万元，保证人为绍兴力天纺织服饰整理有限公司、孙海松、阮彦。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告俊尔杰公司发放了借款102万元，现借期届满，但该被告未能按约还本付息，故对原告要求被告俊尔杰公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告孙海松以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海松、阮彦提供担保的意思表示明确，应作为保证人对案涉债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市俊尔杰纺织有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司城东支行借款本金102万元，支付截至2017年4月10日的利息87261元，并支付自2017年4月11日起至借款本金还清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告绍兴银行股份有限公司城东支行就上述第一项债权对绍房他证绍市字第××号项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在1477347元范围内享有优先受偿权。三、被告孙海松、阮彦对第一项债务在最高额640万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取7383元，财产保全费5000元，合计12383元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。7.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1110号之十一申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人杜中波，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款30000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年五月二十五日书记员  李凤新
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4329号原告：昆山安博教育科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：91320583679817139Y。法定代表人：解学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢志华，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。被告苏州云葫芦信息科技有限公司（原名称为苏州贝佳知识产权服务有限公司），住所地江苏省苏州工业园区新平街388号腾飞创新园21幢18室，统一社会信用代码：91320594690782168Q。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒元律师事务所律师原告昆山安博教育科技有限公司与被告苏州云葫芦信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年4月5日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢志华，被告的委托诉讼代理人徐家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山安博教育科技有限公司诉称：原、被告于2014年12月1日签订咨询服务合同，就张家界航空工业职业技术学院学生实习实训项目进行约定。2015年1月9日原告向被告支付了招生咨询和技术服务费用合计247500元，但被告并没有实际履行合同约定的咨询项目，也未返还服务报酬。原告多次催讨被告返还，被告都置之不理。故现起诉至法院，请求判决：1、被告返还原告247500元，支付违约金24750元；2、全部诉讼费由被告负担。被告苏州云葫芦信息科技有限公司辩称：根据双方合同的约定，被告先提供服务原告后支付款项，事实上原告付款给被告确实是在约定的履行期满之后。按常理原告付款必先确认被告履行是否完成，再经过层层审批合格才支付，所以原告付款行为足以说明被告按约提供了服务，因此声称被告未履行合同明显不符合常理。合同约定的是被告受原告委托向第三方提供服务，若被告未履行，第三方定会向原告提出该事实，或追究原告责任，然而事实上第三方或原告从未就此向被告提出过。综上，原告的诉请不成立，应予驳回。经审理查明：原告与张家界航空工业职业技术学院信息工程系（以下简称技术学院信息系）有合作关系，双方就此订立专业共建合作协议一份，约定两者间进行校企合作，将原告的先进人才培养体系引入技术学院信息系，合作内容包括专业规划建设、师资派遣/培训、课程实训、教学实训、项目实训、企业实训及就业服务等工作，本次合作面向该系三年制专科专业的在籍学生，本协议的有效期限为叁年，自2013年11月1日至2016年10月31日。双方还就合作费用、付款期限等其他相关权利义务作了约定。原告为履行其与技术学院信息系签订的专业共建合作协议，与被告于2014年12月至1日签订咨询服务合同一份（项目名称：张家界航空工业职业技术学院相关实训项目），约定由被告提供实习、实训项目咨询服务及技术服务；服务期限自2014年12月9日至2014年12月30日；本项目共计报酬为247500元，付款时间不迟于2015年1月5日。合同签订后，被告按合同约定于2014年年底向技术学院信息系提供了实习、实训项目咨询服务及技术服务，同年年底服务已完毕。2015年1月9日，原告以转账方式支付被告咨询及技术服务费247500元。上述事实，有原告提供的工商登记信息、咨询服务合同、银行汇款回单凭证、发票，被告提供的技术学院信息系出具的情况说明、专业共建合作协议、软件技术专业人才培养方案、动漫设计与制作专业人才培养方案、动漫专业调研分析报告及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的咨询服务合同合法有效，应受法律保护，双方也均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告已按约定提供了实习、实训项目咨询服务及技术服务，其有权收取原告按合同约定支付的服务费。原告要求被告返还服务费并承担违约金的请求不成立，本院不予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告昆山安博教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为2692元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月十九日书记员  唐 鑫
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初196号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人沙马小林，男，1983年6月12日出生于四川省美姑县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州美姑县。2003年因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑十四年，2015年再因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年8月24日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年3月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人沙马小林犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人沙马小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月27日凌晨，被告人沙马小林翻窗进入被害人刘某位于本市天彭镇外南街中地公司小区1栋1单元3楼1号的家中，盗得现金3000余元及手机一部。上述事实，被告人沙马小林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有受案登记表、立案决定书，110接警单，到案经过，被告人的常住人口信息及前科材料，被害人刘某的陈述，证人宋某的证言，现场检测报告书，指纹鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人沙马小林的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马小林入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙马小林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沙马小林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人沙马小林到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙马小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人沙马小林的违法所得继续予以追缴，并退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王敏二〇一七年五月二十七日书记员  高柳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 调 解 书(2017)桂0502民初1371号原告：许春，女，1977年7月24日出生，汉族，住址北海市海城区，被告：谭显凤，女，1982年5月11日出生，汉族，住址北海市海城区，原告许春诉被告谭显凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序组织双方进行调解，原告许春、被告谭显凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原、被告为朋友关系，被告分别于2015年4月23日和5月4日向原告借款合计25000元，借条约定被告于2015年6月30日归还12500元、7月15日归还12500元。此后，借款到期，被告经原告多次催讨仅归还借款17000元，尚欠8000元未归还。原告为此诉至法院，请求判决：1、被告归还借款8000元及违约金1697元（以8000元为基数，按每日万分之三，从2015年7月19日计至2017年4月18日）；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭显凤自愿归还借款本金8000元，利息2000元，共计10000元给原告许春。分四期归还：第一期2000元利息、500元本金于2017年6月15日前归还，第二期2500元本金于2017年7月15日前归还，第三期2500元本金于2017年8月15日前归还，第四期2500元本金于2017年9月15日前归还。若被告未按约定还款，原告有权要求被告以未清偿本金为基数，按照每日万分之三的标准，从2017年9月15日起计付利息至清偿之日止；二、案件受理费25元由原告许春承担；三、其他无争议。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员 王 薇二〇一七年五月十六日书记员 唐建荣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执575号之二申请执行人魏某某，男，汉族，住包头市东河区。被执行人刘春和，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人魏某某与被执行人刘春和民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2015）昆民初字第1504号民事判决书，于2015年3月17日作出（2015）昆民保字第23号民事裁定书，查封被执行人刘春和名下房产。现因本案已全部执行完毕，故解除房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘春和所有的位于包头市高新区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  裴向东审判员  王 伟二〇一七年五月二十四日书记员  贾琳珊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1198号原告：赵伟，男，1969年8月6日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司职工，住天津市河北区。被告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。法定代表人：肖娜，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。原告赵伟与被告城际物流（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年10月工资3100元、11月工资3100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年10月1日至今在被告处工作，被告未发原告2016年10月和11月工资，因此起诉。城际物流（天津）有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告9月底和公司其他员工罢工，之后并未工作，因此对于其未工作期间的工资不予支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系。2016年11月29日，原告为申请人，以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人向申请人支付2016年10月、11月工资等，该仲裁委员会于2017年1月20日作出劳人仲案字（2016）第1157号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。原告主张其在2016年10月、11月到被告处上班，但被告未为其安排工作。被告抗辩因原告集体罢工导致被告不能揽收业务，致使无工作安排。对此本院认为，原告与被告双方的劳动合同关系存续，被告应支付原告工资，被告作为用人单位，对于揽收的业务系因原告罢工导致工作不能开展负有举证责任。现被告未提供证据证实其抗辩理由，故应支付原告2016年10月和11月的工资。工资标准按照天津市最低工资标准每月1950元计算，据此被告应支付原告2016年10月、11月期间工资3900元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告城际物流（天津）有限公司支付原告赵伟2016年10月、11月工资共计3900元；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告城际物流（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年五月二十六日书记员  谷月
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5198号原告：昆山明祥劳务派遣有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼438室,统一社会信用代码9132058306186884XU。法定代表人：陈功明,该公司经理。被告：王凯,男,1994年2月10日生,汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏茂坤律师事务所实习律师。被告：昆山羿冠电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇威猛路8号6号房。法定代表人：张幸助。委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。原告昆山明祥劳务派遣有限公司与被告王凯、昆山羿冠电子科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年4月20日、2017年4月27日公开开庭审理，原告昆山明祥劳务派遣有限公司法定代表人陈功明、被告王凯委托诉讼代理人王倩、被告昆山羿冠电子科技有限公司委托诉讼代理人张吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山明祥劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销昆劳人仲（2017）第5094号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被告王凯负担。事实和理由：被告王凯于2014年12月3日进入原告处工作，双方已经签订劳动合同。2014年12月15日，被告王凯在工作中发生机械伤害事故受伤，此后双方协商赔偿7500元并达成和解协议。2017年2月被告王凯违背和解协议，再一次申请仲裁要求赔偿，故仲裁所作裁定不符合双方此前约定。另外，被告王凯伤残鉴定为十级，工伤认定与劳动仲裁之间相隔一年之久，不符合逻辑，且被告王凯受伤时间虽然为2014年，但是工伤鉴定时间为2016年9月份，应当按照2016年最新的工伤标准进行赔偿，综上，请求支持诉请。被告王凯辩称，维持仲裁裁决。被告昆山羿冠电子科技有限公司辩称，虽然被告王凯是在2014年12月份受伤，但其鉴定日期为2016年9月份，中间有工伤赔偿标准的变动，同时，在接近2年的时间内，被告王凯并未及时做鉴定，故应当适用新标准。同时，被告王凯系原告的派遣员工，相关劳动关系均在原告处，被告昆山羿冠电子科技有限公司无须承担赔偿责任，另根据原告和被告王凯所签订的协议，双方已经处理完毕，故被告昆山羿冠电子科技有限公司无须再行承担责任。本院认定事实如下：被告王凯于2014年12月3日入职原告处，双方签订有劳动合同，原告未为被告王凯缴纳社会保险，后原告将被告王凯派遣至被告昆山羿冠电子科技有限公司从事操作工工作。2014年12月15日，被告王凯在工作中受伤，同日，其与原告签订协议书，协议约定由原告一次性支付被告王凯各项赔偿金共计7500元。2015年6月2日，被告王凯所受伤害被认定为工伤，2016年9月24日，被告王凯经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。另外，被告王凯受伤时，本市上一年度职工月平均工资为5118元/月。审理中，原告和被告王凯一致确认解除劳动关系时间为2014年12月15日。本院认为，被告王凯与原告依法建立劳动关系，在双方劳动关系期间，被告王凯发生工伤事故并最终鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，由于被告受伤前，原告作为用人单位未依法履行缴纳社会保险费的义务，因此应由原告支付各项工伤保险待遇。关于被告王凯的工资数额，原告作为用人单位未举证证明，本院结合被告王凯的工作岗位，按照社平工资的60%作为其工资标准进行计算，因被告王凯伤残等级为十级，故原告应支付被告相当于7个月平均工资的一次性伤残补助金，经计算，金额为21495.6元。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，审理中，原告和被告王凯一致确认劳动关系的解除时间为受伤之日即2014年12月15日，且被告王凯自此之后也确未继续工作，故本院对该解除时间予以确认，因此，本案应当适用江苏省人民政府令第29号文件所规定的相关标准，经计算，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金63463.2元以及一次性伤残就业补助金25590元。关于原告和被告王凯曾签订的赔偿协议，在未经工伤认定前，被告王凯无法预见其应得的合理赔偿金额，且用人单位的工伤赔偿法律义务不得通过约定而免除，故原告仍然应当按照本院上述认定数额进行赔偿，但由于协议载明的7500元已经支付，故该金额应当予以扣除，综上，原告还应支付被告王凯三项工伤赔偿待遇共计103048.8元。关于鉴定费，依法应由原告支付。关于交通费，被告王凯未提供证据证明，本院不予支持。关于被告昆山羿冠电子科技有限公司的责任，依据法律规定，其作为用工单位，应就原告的赔偿义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一.原告昆山明祥劳务派遣有限公司支付被告王凯一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金63463.2元、一次性伤残就业补助金25590元，扣除已支付的7500元后，合计还应支付103048.8元，于本判决生效后十日内支付。二.原告昆山明祥劳务派遣有限公司支付被告王凯鉴定费200元，于本判决生效后十日内支付。三.被告昆山羿冠电子科技有限公司对上述两项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山明祥劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年五月十九日书 记 员  严夏
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初1521号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：何湖东。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告何湖东融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人王俊钦到庭参加了诉讼，被告何湖东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金41995.98元；2、被告支付原告维权费用8000元；3、被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LDC633T24E3026957,发动机号：2014184）所有权归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告需要为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：标致，车牌号：川A7H2**，发动机号：2014184，车架号：LDC633T24E3026957）并出租给被告使用，车辆融资总额为46674元，月租金为1615.23元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅向原告支付了2016年1月23日至2016年10月23日共10期的租金后，便未再按合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告何湖东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年12月22日，原告上海易鑫公司与被告何湖东签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定由被告在原告处融资租赁标志牌汽车一辆（车架号：LDC633T24E3026957,发动机号：2014184），租赁物总价款58000元，融资总额46674元，融资首付款17400元，租赁期限36个月，每期还款金额为1615.23元，若承租人连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金的，出租方有权提前解除合同并要求承租方即刻付清剩余全部租金，且按照逾期租金1.2‰计收滞纳金，并由被告承担原告因追索权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同时，合同还就租赁物灭失、租赁期满后租赁物的处理，发生争议的处理等事项进行了约定。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，并办理了车辆转移登记及抵押登记，车辆所有权人为何湖东，车辆抵押权人为上海易鑫公司。被告何湖东在取得租赁物后，支付了首付款，并向原告支付了2016年1月23日至2016年10月23日的租金，截止2017年5月10日，被告何湖东尚欠原告上海易鑫公司租金41995.98元，后原告上海易鑫公司通过上海市汇业（成都）律师事务所于2017年2月23日向被告何湖东发出汇蓉律字（2017）44号律师函一份，向被告何湖东催收租金41995.98元，滞纳金348.89元，律师费8000元，催收未果后，遂起诉至法院。另查明，2017年3月9日，原告上海易鑫公司与上海市汇业（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定原告上海易鑫公司委托上海市汇业（成都）律师事务所处理与何湖东融资租赁纠纷一案，约定律师费为8000元，上海市汇业（成都）律师事务所向原告上海易鑫公司开具了增值税专用发票，载明因原告上海易鑫公司与被告何湖东的纠纷向上海市汇业（成都）律师事务所支付律师费8000元。上述事实，有原、被告身份信息、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《还款明细表》、《车辆交接单》、《委托代理合同》、律师费增值税发票以及原告上海易鑫公司的当庭陈述在案证实，以上证据，能相互印证，且被告未到庭进行反驳，本院予以确认。本院认为，原告上海易鑫公司与被告何湖东签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》合法有效，原告上海易鑫公司已向被告何湖东如期交付租赁物，被告何湖东应按约支付租金。截止到原告起诉之日，被告已经连续四次未向原告支付租金，故原告上海易鑫公司要求被告何湖东支付尚欠全部剩余租金41995.98元之请求，本院予以支持。关于原告上海易鑫公司要求按未支付租金每日1.2‰的标准主张滞纳金诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失”之规定，本院结合原、被告的履约情况，综合考虑原告上海易鑫公司的损失情况，对原告上海易鑫公司主张的逾期违约金酌情认定为按照未付租金总额为基数，自逾期之日起，按0.6‰的标准计算至租金实际付清之日止。对于律师费8000元，有融资租赁合同约定在先，有《委托代理合同》及律师费发票在后予以佐证，本院予以支持；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》明确约定，承租人在付清全部租金后才能取得车辆的所有权，现被告何湖东作为承租人尚未付清所有租金，根据融资租赁合同的相关规定，案涉车辆目前的所有权应属出租方即原告，因此，原告请求本院确认被告在支付完全部款项前，车辆（车架号：LDC633T24E3026957,发动机号：2014184）所有权归原告所有的请求本院予以支持。被告何湖东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何湖东于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金41995.98元，并支付滞纳金（滞纳金的计算方法为：以未付租金41995.98元为基数，按照日0.6‰的标准，自2016年11月24日起计算至实际付清之日止）；二、被告何湖东于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；三、被告何湖东在支付完本判决主文确定的第一、二项款项前，案涉车辆（发动机号：2014184，车架号：LDC633T24E3026957）所有权归原告所有；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告何湖东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 红二〇一七年五月十一日书记员 魏志成
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初121号之二原告：山东联盛建筑工程发展有限公司。法定代表人：尹桂友，董事长。被告：中天建设集团有限公司山东分公司。负责人：龚卢江，总经理。被告：中天建设集团有限公司。法定代表人：楼永良，经理。本院在审理原告山东联盛建筑工程发展有限公司诉被告中天建设集团有限公司山东分公司、中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中,根据已经生效的(2017)鲁0705民初121号民事裁定书依法冻结了被告中天建设集团有限公司山东分公司的银行存款350000元。现因原告已申请撤诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告中天建设集团有限公司山东分公司名下350000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一七年五月四日书记员  徐艳飞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执662号中国农业银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市向阳路126号。李克举,男性,1964年3月23日出生,住榆树市新立镇什家村高台屯11组；吉林省展图房地产开发有限公司,住榆树市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与李克举、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：（2017）吉0182执662号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东代理审判员  刘海东二〇一七年五月二十五日书 记 员  王玉岩
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执43号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人汪建波,男,生于1984年3月2日。被执行人汪秀云,女，生于1955年4月19日。被执行人汪建军,男，生于1973年10月29日。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行汪建军、汪建波、汪秀云金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1525号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其上三人偿还借款本金40000元及利息2238.19元的义务。但三被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，三被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执43号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  王 瑛审判员  张国辉二〇一七年五月十五日书记员  唐 虎
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5022号原告：尹卫东，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：王连军，女，1968年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告尹卫东与被告王连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹卫东委托诉讼代理人于海华到庭参加诉讼，被告王连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹卫东向本院提出诉讼请求：判令王连军偿还尹卫东借款43000元。事实和理由：王连军于2014年8月16日向尹卫东借款43000元。后尹卫东催要，王连军一直未予偿还，故尹卫东具状起诉。王连军未作答辩。尹卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，即王连军为其出具的43000元欠条一张、农行天津市分行卡卡转账账单三张。王连军经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对尹卫东提交的43000元欠条、卡卡转账单予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，王连军向尹卫东借款43000元，并为尹卫东出具了欠条一张，该欠条所载内容为“今欠到尹卫东人民币肆万叁仟元整（大写）（43000）整小写。欠款人：王连军，138××××8818,2014年8月16日”。后���卫东催要43000元借款，王连军一直未予偿还，故尹卫东诉至本院。本院认为，尹卫东与王连军之间的民间借贷关系成立、有效。王连军拖欠尹卫东借款43000元，事实清楚，证据充分，王连军应予偿还。尹卫东持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王连军偿还尹卫东借款43000元，于判决生效后七日内付清。如果王连军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由王连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年五月十二日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执484号申请执行人：廖清，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：王艺，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人廖清与被执行人王艺“保证合同纠纷”一案中，经查，被执行人王艺应向申请执行人廖清偿还借款10000元，并承担案件受理费1150元。本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人王艺有可供执行的财产，现双方达成了和解并履行部分义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森二〇一七年五月十九日书记员  岳 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初722号原告:万宁市农村信用合作联社。住所地：万宁市万城镇望海大道。法定代表人：赵幼华，男，该社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡祝江，男，万宁市农村信用合作联社乌场信用社主任。代理权限为特别授权。被告：潘国鑫，曾用名潘国铭，男，1972年01月19日出生，汉族，住万宁市。身份证号码：460006197201194434。被告：王进梅，女，1970年06月12日出生，汉族，住万宁市。原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）与被告潘国鑫、王进梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社的委托诉讼代理人曹秋昌、蔡祝江到庭参加诉讼，被告潘国鑫、王进梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国鑫、王进梅偿还原告贷款本金10000元及利息10195.33元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计20195.33元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘国鑫（曾用名潘国铭）、王进梅系夫妻关系。2004年1月19日，被告潘国鑫以陈永燕名义，以种植需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，借款期限从2004年1月19日至2005年1月19日止，月利率6.6375‰，逾期后年利率7.965%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息10195.33元，本息合计20195.33元。被告不按期清偿本息的行为已经构成违约，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘国鑫、王进梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万宁信用联社向法庭提交了借款借据、欠款流水账、债务确认及还款承诺书各一份，证明被告潘国鑫于2004年1月19日以陈永燕的名义向原告借款10000元,月利率6.6375‰，逾期后年利率7.965%,借期一年，至2016年8月30日尚欠原告借款本金10000元及利息10195.33元的事实。本院经审查核对，对以上证据的真实性予以确认。被告潘国鑫、王进梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘国鑫（曾用名潘国铭）、王进梅系夫妻关系。2004年1月19日，被告潘国鑫以陈永燕名义，以种植需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，借款期限从2004年1月19日至2005年1月19日止，月利率6.6375‰，逾期后年利率7.965%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息10195.33元，本息合计20195.33元。原告于2017年4月20日向本院起诉，请求判决：1.判令被告潘国鑫、王进梅偿还原告贷款本金10000元及利息10195.33元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计20195.33元；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，被告潘国鑫以陈永燕名义向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息10195.33元，本息合计20195.33元。被告潘国鑫未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告潘国鑫偿还原告贷款本金10000元及利息10195.33元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计20195.33元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王进梅与被告潘国鑫系夫妻关系，该笔借款是两被告在共同生活期间为了维持共同生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告潘国鑫、王进梅应连带偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金10000元及利息10195.33元（暂计至2016年8月30日止），本息合计20195.33元。从2016年8月31日起的利息按照年利率7.965%计算至债务付清之日止。限被告潘国鑫、王进梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收152元，由被告潘国鑫、王进梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员卓琼川二Ｏ一七年五月二十六日书记员卢智
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初342号原告:徐皓,男,汉族,1983年7月5日生,,住湖北省应城市。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被告:蒋志峰,男,汉族,1981年9月25日生，,住江苏省。原告徐皓与被告蒋志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1.9万元及利息（从2016年1月1日至实际偿还日期，按照银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月31日向原告借款3万元，约定同年年底前归还，在支付了5000元后，经结算，确认双方债务以2.5万元结算，被告仅支付6000元，剩余1.9万元经催要未付，故有此诉。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告向原告借款3万元，并出具借条，该借条载明：“今借徐皓人民币3万元整（叁万元整），于今年年底归还”。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告2.5万元。原告自述被告已支付6000元，尚有1.9万元未支付。本院认为，被告向原告借款3万元，双方又达成了债权债务协议，被告经结算尚欠原告1.9万元。在欠款到期后，被告逾期还款应当承担利息，对于原告要求还款并从2016年1月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐皓借款1.9万元并支付利息870元。2017年5月16日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告蒋志峰负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  陈颖睿二〇一七年五月十五日书 记 员  黄玉佩附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执999号之一申请执行人：蒲晓蓉，女，1970年6月28日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：郭绵秀，女，1969年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。本院在执行蒲晓蓉与郭绵秀民间借贷纠纷一案中。因申请执行人蒲晓蓉未提供被执行人郭绵秀可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月二十三日书记员  陈麒虓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2766号原告：张生，男，1976年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。被告：丁艳花，女，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈全兴，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张生与被告丁艳花、陈全兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告丁艳花、陈全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款200000元及利息（自2015年12月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月，被告丁艳花以急需资金周转为由向原告借款20万元，原告与2015年12月12日向被告丁艳花支付现金20万元，约定使用8天利息为3000元。到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同还款责任。二被告未到庭，未发表答辩意见。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2015年4月2日登记结婚。2015年12月12日，被告丁艳花出具借条一份，载明：“今在柴郭村借到张生现金200000（贰拾万元整），保证2015年12月20日以前归还利息3000元，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借人所在地法院管辖”。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能归还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告丁艳花向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以认定。因到期未能归还，现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，亦未超出约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及有关法律规定，判决如下：被告丁艳花、陈全兴于本判决生效后十日内归还原告张生借款200000元，并支付自2015年12月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁艳花、陈全兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一七年五月二十五日书记员 郑冲冲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2218号之一原告：秦秀兰，男，1959年2月4日出生，汉族，现住广饶县。被告：杜曰芹，女，1967年9月24日出生，汉族，现住广饶县阳光南区。被告：李逢春，男，1957年8月14日出生，汉族，现住广饶县阳光南区。本院在审理原告秦秀兰诉被告杜曰芹、李逢春民间借贷纠纷一案中，原告秦秀兰于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款390000元或等值其他财产，并已提供担保。本院认为，原告秦秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李逢春在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部的存款390000元（账号：90×××47）；二、冻结期限为十二个月，自2017年5月26日至2018年5月25日。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 李 成二〇一七年五月二十六日书记员 曹梦琦
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终786号上诉人（原审被告）宝鸡市德锐机电设备工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路26号（紫金商务一楼），统一社会信用代码91610301755223747J。法定代表人张军，任公司总经理。委托代理人李晓艳，女，1984年8月6日出生，该公司会计，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）刘向林,男，1967年02月09日出生,住陕西省陇县。被上诉人（原审被告）岳文辉，男，1969年2月1日出生，住宝鸡市渭滨区。上诉人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司（简称德锐公司）因与被上诉人刘向林、被上诉人岳文辉劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。德锐公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，并依法改判上诉人不承担法律责任。事实和理由：1、涉案纠纷法律关系认定不清。一审法院以劳动报酬纠纷立案，未经劳动争议仲裁，不能适用简易程序审理。2、事实认定不清。一审法院对岳文辉的个人债务判决上诉人承担连带责任严重违背本案客观事实，依据不足。3、本案适用法律严重错误。被上诉人刘向林、被上诉人岳文辉均答辩服从一审判决。刘向林向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带支付原告劳动报酬7850元及利息（利率按人民银行公布的同期贷款利率计，期限自2013年9月3日起至还款完毕之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年10月、2013年1月，被告德锐机电设备公司前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”（甲方）分别与被告岳文辉（丙方）签订《空调安装工程施工合同》约定，将其承建的“经二路省二建办公楼”的空调安装劳务分包给被告岳文辉（丙方），丙方向甲方提供工人的工行卡号和电话，甲方按照丙方提供的进度表支付工人工资。随后，被告岳文辉找来原告刘向林等工人来干活，并与原告商��了工资标准。在施工过程中，被告德锐机电设备公司前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”直接给原告刘向林支付了部分工资，又给被告岳文辉支付了部分工资。2013年9月3日，被告岳文辉给原告出具欠条1份，载明欠原告刘向林在二建工地安装空调费7850元。就此欠资，原告刘向林每年都向被告岳文辉讨要，但一直未获清偿。另查明，2014年5月30日，宝鸡市德锐商贸有限公司更名为宝鸡市德锐机电设备工程有限公司。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告岳文辉分包了被告德锐机电设备公司的前身承建的“经二路省二建办公楼”空调安装工程中的劳务工程，其找原告刘向林来干活，并与原告商定了劳务费标准，原告完成劳务后领取了部分工资，就剩余工资被告岳文辉给原告出具了欠条，就剩余的工资7850元，被告岳文辉应当承担清偿责任。被告岳文辉未按时支付原告工资，应当承担所拖欠工资从2013年9月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。被告德锐机电设备公司的前身违法将工程劳务发包给没有任何资质的被告岳文辉，并将部分工资发放给被告岳文辉，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故无论被告德锐机电设备公司是否将合同价款结清，被告德锐机电设备公司均应对被告岳文辉所欠原告刘向林的工资及利息承担连带清偿���任。由于原告刘向林每年都在向被告岳文辉主张权利，对此被告岳文辉并无异议，因此其诉讼时效中断后重新计算，被告德锐机电设备公司主张本案已超过诉讼时效的答辩意见，理由不当，本院不予采纳。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告岳文辉于本判决生效之日起十日内清偿原告刘向林工资7850元及该款的利息（从2013年9月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。二、被告宝鸡市德锐机电设备工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告岳文辉承担。二审查明的案件事实与一审法院查明相同。本院认为，被上诉人刘向林经岳文辉安排在涉案工地从事空调安装工作，双方之间形成劳务合同关系，故案由应确定为劳务合同纠纷。因此，本案并非劳动争议案件，无需先进行劳动仲裁。被上诉人刘向林完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由岳文辉出具欠条证明欠劳务费7850元的事实清楚，岳文辉作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的岳文辉，仅向刘向林直接支付了部分报酬，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资的连带责任。上诉人关于不承担责任的主张不能成立，本院不予采信。综上所述，宝鸡市德锐机电设备工程有限公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审法院确定案由不当，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任小剑审判员  白永世审判员  彭 澍二〇一七年五月二十四日书记员  谢 敏
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4145号之二	申请执行人：陈学军，男，1964年12月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。	委托诉讼代理人：周青峰、李蓉，广东深信律师事务所律师。	被执行人：黄瑞有，女，1941年2月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。	关于申请执行人陈学军与被执行人黄瑞有股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2913号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45,078.02元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，扣划被执行人银行存款共计人民币15,226.79元。2017年4月1日，被执行人主动偿还余下债务人民币32,547.83元，缴纳执行费人民币616.62元。本案执行款人民币47,774.62元已汇付至申请执行人名下银行账户。	本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2913号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币616.62元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2913号裁决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年五月二十四日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初14562号原告：王梅珍，女，汉族，1959年5月8日出生，身份证住址广州市越秀区，被告：姚凤珍，女，汉族，1959年2月28日出生，身份证住址广州市越秀区，原告王梅珍诉被告姚凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅珍到庭参加诉讼。被告姚凤珍经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梅珍诉称：2016年3月初，被告以资金周转为由向原告借款9000元，双方约定借期一个月，利息1000元。3月6日，原告转账9000元给被告。借款期届满后经原告多次催要被告拒不还款。原告王梅珍故诉至法院请求依法判令：被告姚凤珍向原告王梅珍偿还借款本金9000元，并按照年利率36%计算利息至实际清偿之日止。被告姚凤珍无答辩。经审理查明：2016年3月6日，原告王梅珍向姚*珍转账9000元。庭审中，原告称被告姚凤珍是其丈夫的工友，被告姚凤珍称其朋友钟艳珍有急事需要借钱，于是原告王梅珍找被告姚凤珍做中间人，借款由原告转账给被告姚凤珍，再由被告姚凤珍转交给案外人钟艳珍，约定是10000元，让原告汇款9000元是预先扣除1000元利息，当时是案外人钟艳珍出具的借条，写明出借人是原告的丈夫伍演洪，借条现遗失了。以上事实，有中国工商银行汇款明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告王梅珍虽有转账9000元给姚*珍的事实，但无其他证据证实其与被告姚凤珍之间存在借款合意，无法证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告在庭审中明确表示实际借款人为案外人钟艳珍，而款项的实际出借人为其丈夫伍演洪，如果原告的陈述属实，那么原告王梅珍和被告姚凤珍均不是民间借贷法律关系的当事人，原告王梅珍无权提起诉讼要求被告姚凤珍偿还借款。故原告王梅珍要求被告姚凤珍偿还借款本金9000元，并按照年利率36%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告姚凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王梅珍的全部诉讼请求。本案受理费86元，由原告王梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  吴红花人民陪审员  王群策二〇一七年五月十日书 记 员  黄晓玲
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚湘13**执异13号案外人：胡方雄,男,1962年2月24日出生,汉族,现住冷水江市。申请执行人：苏香英,女,1944年12月25日出生,汉族,住冷水江市。被执行人：段楚华,男,1954年6月19日出生,汉族,住冷水江市。被执行人：邹慈容,女,1959年11月26日出生,汉族,住冷水江市。在执行苏香英与段楚华、邹慈容民间借贷纠纷一案的﹙2015﹚冷民二初字第1357-1号民事裁定过程中,本院于2015年9月30日查封了登记在邹慈容名下的住房一套﹙产权证号：000702xx号﹚,对此,案外人胡方雄提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人胡方雄称：2008年6月12日,胡方雄与开发商张人群签订购房合同,并支付了购房款,购买了张人群所开发的位于冷水江市冷办冷锡居委会红日新村的住房一套﹙现登记在邹慈容名下,产权证号为000702xx号﹚。2009年10月,胡方雄一家搬入该房居住。此后,由于开发商张人群无钱缴纳税费,该房的产权过户手续一直没有办好。基于以上事实,冷水江市人民法院查封该房损害了胡方雄的合法权益,所以,请求冷水江市人民法院中止对该房的执行,并解除查封。申请执行人苏香英称：一、对张人群与胡方雄于2008年6月12日所签订的房屋买卖合同以及张人群向胡方雄所出具的三份购房款收据，苏香英表示怀疑；二、胡方雄付清了购房款却没有房产证不合常理；三、既然胡方雄与邹慈容同住一个单元，为何长达八年一直不办理过户手续，对此，胡方雄应承担责任。综上所述，请求法院驳回案外人胡方雄的异议请求，依法拍卖邹慈容的房产偿还债务。本院查明：被执行人段楚华与邹慈容是夫妻。2007年9月28日,段楚华代表其夫妻俩﹙甲方﹚与房地产开发商张人群、彭敦富﹙乙方﹚签订了一份《联合建房合同》。甲乙双方在该合同中约定：“一、甲方提供其位于冷水江市冷办冷锡居委会红日小区的宅基地给乙方建房;二、乙方负责筹措资金建房,房屋建好后超过六层则由乙方补偿甲方住房三套,每套面积在130平方米以上,楼层分布为第三层、第四层与顶层,但甲方需补偿乙方资金贰万元;三、乙方补偿给甲方的套间由乙方出资金负责办好产权证与水电入户手续等”。此后,张人群与彭敦富便以宅基地使用权人邹慈容的名义向相关职能部门申办建房审批手续。审批手续办好后,张人群与彭敦富便筹集资金建房。2009年上半年,张人群与彭敦富所建设的住房﹙共一栋﹚竣工,该栋住房共九层两个单元三十六个套间。该三十六套住房,张人群与彭敦富将其中的三套﹙2-301、2-401与2-901﹚补偿给了段楚华与邹慈容夫妇,将另外三套补偿给了另一个宅基地使用权人李飞﹙段楚华与邹慈容的邻居﹚,再将剩余的三十套全部对外出售。前述可出售的三十套住房对外销售完毕后,张人群便开始为购房者申办产权证,因报建时整栋房屋是以邹慈容的名义申报的,故初始登记时前述三十套已售住房全都登记在邹慈容的名下。2010年9月2日,段楚华与邹慈容夫妇向张人群出具委托书,委托张人群全权办理登记在邹慈容名下的前述三十套已售住房的转移过户手续。同日,段楚华、邹慈容与张人群还就该委托在冷水江市公证处办理了公证。2013年5月13日,张人群与多数购房者一同去冷水江市房产局办理产权过户手续,但过户需缴纳一笔数额较大的税款,而张人群无力承担,所以,虽然购房者不断催促张人群为其办证,但产权过户手续至今未完成。另查明：2008年6月12日,张人群﹙甲方﹚与胡方雄﹙乙方﹚签订房屋出售合同,约定张人群将其在冷水江市冷办冷锡居委会红日新村所建的住房出售一套给胡方雄,该套房为第七层南边数起的第二个套间,面积约为130平方米,总价约为128380元,房屋产权证的办理由甲方负责。该房屋出售合同签订的当日,胡方雄向张人群支付购房款六万元。2008年9月12日,胡方雄又向张人群支付购房款四万元。2009年10月18日,胡方雄再向张人群支付购房款二万元。2009年10月,胡方雄将所购的前述住房装修完毕,然后,胡方雄一家搬入该房居住至今。2013年5月13日,张人群与胡方雄夫妇等一同去冷水江市房产局办理产权过户手续,准备将该套房屋﹙已初始登记在邹慈容名下,产权证号为000702xx号﹚过户至胡方雄的妻子张四梅的名下,但后来因张人群没有缴纳相关税款导致过户手续至今未完成。再查明：在本院审理苏香英诉段楚华、邹慈容民间借贷纠纷一案过程中,苏香英于2015年9月21日向本院申请财产保全。根据苏香英的申请,本院于2015年9月24日作出﹙2015﹚冷民二初字第1357-1号民事裁定。2015年9月30日,本院根据﹙2015﹚冷民二初字第1357-1号民事裁定查封了登记在邹慈容名下的住房一套﹙产权证号：000702xx号﹚。本院认为：本院查封的本案所涉住房﹙现初始登记在邹慈容名下,产权证号为000702xx号﹚是由张人群与彭敦富共同出资所建,根据张人群、彭敦富与段楚华夫妇签订的《联合建房合同》,该套住房不属邹慈容所有,可由张人群与彭敦富对外出售,只是由于报建是以邹慈容的名义向有关职能部门申请,故建成后该套住房初始登记时必须先登记在邹慈容名下;另外,在本院查封该套住房前,胡方雄与张人群于2008年6月12日就该套住房签订了合法有效的书面买卖合同;然后,胡方雄向张人群支付了合同约定的绝大部分购房款;并且,胡方雄入住该房近八年,已合法占有该套住房,未办完过户登记手续也不是胡方雄的原因。所以,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,胡方雄作为买受人,其对产权证号为冷房权证字第××号房屋的物权期待权应受到法律保护,故胡方雄要求对该房中止执行的异议请求,本院依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：中止对产权证号为冷房权证字第××号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陆伯光审判员  段文彬审判员  谭东海二〇一七年五月九日书记员  郭 珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：﹙一﹚在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；﹙二﹚在人民法院查封之前已合法占有该不动产；﹙三﹚已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；﹙四﹚非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初835号原告杨杰，男，汉族。被告王培，男，汉族，农民,现下落不明。原告杨杰诉被告王培民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告王培经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称，2011年12月14日，被告王培向我借款65000元，约定借款利息为月息1.5分。后在2012年12月14日给付了一年的借款利息。2013年3月1日，被告王培又向我提出借款，借款金额为25000元，约定借款利息同样为月息1.5分。被告王培两次向我借款总金额为90000元，经过多次催要，被告仍未归还本金，只在2014年12月底给付我15000元借款利息。之后，被告再没有给付过我借款本金或利息，每次打电话询问被告时，被告均以种种理由推脱不予归还本金及支付利息。从2015年初原告无法找到被告，现已不在其住处居住，且已经失踪。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告王培返还原告借款90000元；请求被告王培给付原告借款利息月息1.5分，从2012年12月14日起至实际给付完毕之日；本案诉讼费用由被告负担。被告王培未提出答辩意见。经审理查明，2011年12月14日，被告王培为原告杨杰出具《借条》一份，内容为：借杨杰（吉）现金65000元，利息1.5分；2013年3月1日,被告王培为原告杨杰出具《借条》一份，内容为：借杨杰现金25000元，利息1.5分。上述借款共计90000元，系原告杨杰用现金支付被告王培的，用于被告开设砌块厂资金周转，其约定的利息1.5分为月利率1.5%。2012年12月14日，被告支付原告65000元借款一年的利息11700元。被告支付原告25000元借款利息3300元。上述事实，可从原告杨杰的陈述及其向法庭提供的两份《借条》得以证实。本院认为，原告杨杰与被告王培签订的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告王培应当按照约定向原告杨杰返还借款、支付利息。被告王培应当返还原告杨杰借款本金65000元,并从2012年12月15日起按照借款月利率1.5﹪支付原告杨杰利息，利息应当计算至付清全部借款之日止；被告王培应当返还原告杨杰借款本金25000元,并从2013年3月1日起按照借款月利率1.5﹪支付原告杨杰利息，利息应当计算至付清全部借款之日止，但其支付原告的3300元利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王培返还原告杨杰借款本金65000元人民币，并从2012年12月15日起按照月利率1.5﹪支付原告杨杰利息，利息计算至付清全部借款之日止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；二、被告王培返还原告杨杰借款本金25000元人民币，并从2013年3月1日起按照月利率1.5﹪支付原告杨杰利息（含已支付的利息3300元），利息计算至付清全部借款之日止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告杨杰负担21元，由被告王培负担2029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  史秀永审 判 员  杨福喜人民陪审员  刘凤英二〇一七年五月十八日书 记 员  包志娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执79号之一申请执行人钱勇，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人朱午收，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市��上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2254号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱午收名下有皖C8BC9**号二轮摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱午收名下皖C8BC9**号二轮摩托车一辆。二、查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年五月三十一日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应��向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。