江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5146号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，徐工集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：阚振华，该公司法务经理。被告：福建省大象吊装运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。法定代表人：郭奉理。被告：泉州市旭日起重机械有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇清美村民委员会对面。法定代表人：郭旭东。被告：厦门市百喆机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号301单元306室之一室。法定代表人：李菊兰。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工租赁公司”）与被告福建省大象吊装运输有限公司（以下简称“大象吊装公司”）、泉州市旭日��重机械有限公司（以下简称“旭日公司”）、厦门市百喆机械设备有限公司（以下简称“百喆公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，于2017年5月15日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告大象吊装公司、旭日公司、百喆公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大象吊装公司支付租金26.789万元、逾期利息5.6188万元（逾期利息暂计算至2016年8月13日，此后应延续计算至判决确定付款期满之日）；2、被告旭日公司、百喆公司对被告大象吊装公司的合同义务承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告大象吊装公司与原告签订《融资租��合同》（合同编号：XGRZ-13-201306-0703），以融资租赁方式租用原告塔式起重机1台。合同约定，自2013年7月15日起，被告大象吊装公司按月支付租金，每月支付1.1263万元，租赁期限为36个月。合同约定，乙方（大象吊装公司）未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告）有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第17条约定，如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，属于乙方根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日，被告旭日公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告广海公司的合同义务提供连带责任担保。被告百喆公司与原告签订了《合作协议》，自愿为被告大象吊装公司的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按��同约定履约，而被告广海公司在提取设备后未按合同约定支付租金，截至2016年8月13日，被告大象吊装公司已累计拖欠租金26.789万元，产生逾期利息5.6188万元。经过原告多次催要，被告以各种理由不履行合同义务。被告大象吊装公司、旭日公司、百喆公司未答辩。经审理查明，2013年6月24日，原告徐工公司（甲方）与被告大象吊装公司（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201306-0703）。合同约定：甲乙双方依据本合同进行回租，乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备的所有权后将其租回给乙方使用。本合同所涉的租赁设备为徐工牌塔式起重机1台（规格型号为标准节），单价为38.28万元，设备总金额为32.4万元。甲方应向乙方支付货款32.4万元。由于本合同的融资租赁合同为回租，租赁设��为乙方现有设备，甲乙双方不再另行办理租赁设备的交付手续。乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》即视为乙方已接收租赁设备且验收完毕。起租日为乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》之日，即2013年6月24日。设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2013年7月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）1.914万元；首期租金（设备金额的5%）1.914万元；手续费（融资金额的1.5%）0.54549万元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金11263元，每月15日还款。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何��用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。本合同确定的租赁年利率为7.2%，为固定利率。承租期内，租赁设备所有权属甲方。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务，(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；(2)解除本合同，收回租赁设备。同日，被告旭日公司与原告签订保证担保合同，自愿为被告大象吊装公司与原告签订的融资租赁合同承担连带担保责任。保证义务为被告大象吊装公司根据融资租赁合同应向原告偿还的全部债务、包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用。约定的担保期限均为主合同履行期限届满后六年。另查明，原告（乙方）与被告百喆公司（丙方）及案外人徐州建机工程机械有限公司（甲方）签订一份《三方融资租赁合作协议》，约定，丙方为推荐的承租人提供连带保证和回购责任，承租人拖欠乙方租金及其他应付款项时，丙方承担连带担保责任。原告提供《融资租赁业务推荐表》拟证明被告大象吊装公司系被告百喆公司向原告推荐的承租人，该表载明：产品名称为标准节，单价0.9万元，数量24台，总价为21.6万元，承租人为被告大象吊装公司。上述合同签订后，原告依约履行了交付车辆义务，但被告广海公司仅支付首期租金1.914万元、履约保证金1.914万元及月租金13.7578万元后，剩余租金未予支付，其余被告亦未履行保证责任。案涉起重机至今仍由被告大象吊装公司占有使用。以上事实，有原告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、身份证明书，融资租赁合同、保证担保合同、三方融资租赁合作协议、融资租赁业务推荐表、租赁物所有权转让确认书、付款核销明细表以及逾期租金利息计算表以及原告的当庭陈述等证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告大象吊装公司签订的《融资租赁合同》，与被告旭日公司签订的《保证担保合同》以及与被告百喆公司签订的《三方融资租赁合作协议》均是各方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行权利和义务。原告已按约定交付租赁设备，但被告大象吊装公司未完全按合同约定��行支付租金的义务，该行为已经构成违约。故原告有权按着合同约定要求被告大象吊装公司支付到期及未到期租金。被告大象吊装公司所欠租金数额应扣除其已支付的履约保证金19140元，故欠付租金数额为248750元（11263元*36个月-137578元-19140元）。因双方在合同中约定，如被告大象吊装公司未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，原告有权要求其按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告大象吊装公司按日双倍利率支付逾期利息51688元的请求，本院予以支持。被告旭日公司在《保证担保合同》上盖章，承担连带保证责任的意思表示真实，且其保证责任并未超过约定的保证期间，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法��以支持。案涉《三方融资租赁合作协议》的对被告百喆公司承担连带责任作了明确约定，根据该约定，本院认为，认定被告百喆公司对案涉债务承担连带保证责任前提是百喆公司向原告推荐被告大象吊装公司为案涉合同业务的承租人。但根据原告举证的《融资租赁业务推荐表》，其中载明的设备单价与案涉合同约定的单价并不一致，且推荐表中也没有明确的时间，不能认定与本案有关联性。原告的证据不能充分证明案涉合同业务为2013年三方合作协议书中约定的由百喆公司作为推荐人的业务，也不能证明百喆公司签订的三方合作协议与案涉合同的关系，原告以三方合作协议作为证据不能充分证明被告百喆公司对被告大象吊装公司的案涉债务存在担保意思表示。因此，原告主张其承担连带保证责任，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省大象吊装运输有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金248750元及逾期利息51668元（逾期利息以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，暂计算至2016年8月13日，此后逾期利息延续计算至判决确定的付款之日）；二、被告泉州市旭日起重机械有限公司对被告福建省大象吊装运输有限公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回���告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，公告费560元，由被告福建省大象吊装运输有限公司、泉州市旭日起重机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武志国人民陪审员  苟长国人民陪审员  林 峰二O二O一七年五月二十二日书 记 员  耿海涛