湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1978号原告：尹德须，男，1957年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：涂宏阳（系村委会推荐），男，1979年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。特别授权。被告：柯忠平，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。负责人：刘伟，系该公司总经理。委托代理人：李蔚，男，1988年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，系该公司员工，住湖北省应城市。一般代理。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。负责人：赵歆，系该公司总经理。委托代理人：孙建，男，1971年10月27日出生，汉族，河南省商城县人，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。特别授权。委托代理人：杜丹丹，男，1987年8月17日出生，汉族，广东省深圳市人，该公司职员，住广东省深圳市龙岗区。特别授权。原告尹德须诉被告柯忠平、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达财保武汉中心支公司）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹德须及其委托代理人涂宏阳，被告柯忠平及被告信达财保武汉中心支公司的委托代理人李蔚，均到庭参加了诉讼。被告亚太财保深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹德须向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等因交通事故造成的各项损失共计120513.18元。诉讼过程中，原告尹德须变更诉讼请求为要求三被告按2017年的赔偿标准赔付各项损失126939.78元。事实和理由：2016年9月18日，我驾驶两轮车沿武汉市江夏区武昌大道由北向南行驶至谭鑫培路口时，遇被告柯忠平驾驶鄂Ａ×××××号车左转，因操作不当发生交通事故，造成我受伤、电动车受损。经交警部门认定，被告柯忠平负此事故主要责任，我负此事故次要责任。事故发生后，我被送往广州军区武汉总医院接受治疗，经诊断为多发伤、右侧眼眶内侧壁骨折等损伤，经鉴定所受损伤构成X（10）级伤残，建议后期医疗费3000元左右，建议伤后误工期为180日，护理期为60日。被告柯忠平驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告信达财保武汉中心支公司投保了交强险并在被告亚太财保深圳分公司投保了商业三者险。被告柯忠平辨称，我为原告垫付了3000元医疗费，请求在本案中一并处理。我的车子因此次交通事故受损，支付了修理费1200元，且原告尹德须驾驶的电动车系机动车范畴，所以我的修车费应由原告尹德须的保险公司来赔偿。被告信达财保武汉中心支公司辨称，1.我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；2.原告尹德须各项诉请过高，请法院依法核减。关于各项诉请具体意见如下：鉴定的伤残等级偏高、误工时间过长，应结合其伤情和医嘱来确定。误工证明和居住证明均没有核查人员签名和身份信息，且没有提供其他证据予以佐证，无法证明原告误工的真实情况，如原告未能补充相关证据，则应按照农村标准计算原告的残疾赔偿金。原告电动车维修费应按照我公司定损金额来认定；3.我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告亚太财保深圳分公司辨称，1.我公司不承担诉讼费和鉴定费；2.我公司仅承保了商业险，应先在交强险限额内赔偿；3.关于具体赔偿项目和金额，我公司意见如下，医疗费应在交强险内先扣除10000元，伙食补助费、营养费、后续治疗费由法院依法酌定，护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰��均没有超出交强险伤残赔偿限额，电动车维修费没有超出财产损失赔偿限额，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日4时10分许，被告柯忠平驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至武汉市江夏区武昌大道谭鑫培路段转弯时，因未让行直行的原告尹德须驾驶的两轮车，两车发生碰撞，造成两车受损、原告尹德须受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具00102185号事故认定书认定，被告柯忠平负此次事故的主要责任，原告尹德须负此次事故的次要责任。事故发生后，原告尹德须在中国人民解放军广州军区武汉总医院进行了治疗，共住院23天，医疗费用共计47711.24元，其中被告柯忠平垫付了3000元。后经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告尹德须所受伤的伤残程度为Ⅹ（10）级，建议后期医疗��3000元左右，建议伤后误工期180日，护理期60日。原告尹德须支付了鉴定费1500元。经被告信达财保武汉中心支公司定损，车损金额为400元。另查明，原告尹德须居住于武汉市江夏区经济开发区大桥新区红旗小区7栋4单元408室，以在武汉市大花岭小区岭南市场租用摊位从事肉品加工销售为主要收入来源。鄂Ａ×××××号车主为被告柯忠平，该车在被告信达财保武汉中心支公司投保了交强险，并在被告亚太财保深圳分公司（投保时公司名称为“民安财产保险有限公司深圳分公司”）投保了限额为20万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险。诉讼中，被告柯忠平提交了湖北军安司法鉴定中心出具的[2016]交鉴字JX第719号鉴定意见书一份，鉴定意见中认定原告尹德须驾驶的两轮车属于机动车范畴。原告尹德须不同意在本案中处理被告柯忠平所主张的车损。上述事实,当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过程的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的��人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告尹德须的损失应先由被告信达财保武汉中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告亚太财保深圳分公司在商业三者险限额范围内按70%的比例进行赔偿，故原告尹德须要求被告予以赔偿的请求，有理、合法，本院予以支持。为减少当事人的诉累，被告柯忠平为原告尹德须垫付的费用在本案中一并处理，但因原告尹德须不同意在本案中处理被告柯忠平所主张的车损，且被告柯忠平未提起反诉，故被告柯忠平所主张的车损应另寻途径解决。被告信达财保武��中心支公司未提交证据对其辨称主张加以证明，其辨称司法鉴定意见书鉴定原告尹德须伤残等级偏高、误工时间过长的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告尹德须提交的武汉大学医学院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院予以采信。关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照票据金额据实计算。二、营养费，原告尹德须未提交应计付营养费的证据，其主张的营养费，本院不予支持。三、残疾赔偿金，原告尹德须提交的证据足以证明其主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。四、护理费，原告尹德须未提交证据证实其实际支付的护理费，护理费按照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算。五、误工费，原告尹德须提交的证据不足以证实其每月实际收入情况，误工费按批发零售业平均工资标准计算至定残前一日；六、交通费，考虑到发生的必然性以及原告尹德须治疗和鉴定的实际情况，本院酌定480元。七、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素及本案的实际情况综合考量，本院酌定1500元。八、修车费，被告信达财保武汉中心支公司对原告尹德须的两轮车车损进行了定损，且原告尹德须无异议，车损按保险公司定损的金额确定。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。据此，本院为了维护正常的交通秩序,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告尹德须94095.56元；二、由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔付原告尹德须28739元；三、由原告尹德须于本判决生效之日起十五日内退还被告柯忠平垫付款3000元；四、驳回原告尹德须的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取为551元，鉴定费1500元，合计2051元，由原告尹德须负担533元，被告柯忠平负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁泉二○二○一七年五月十日书记员  石英尹德须赔偿清单一、医疗限额1、医疗费为47711.24元2、后期治疗费3000元3、住院伙食补助费345元（15元×23天）小计51056.24元二、伤残限额4、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）5、护理费5371.56元（32677元÷365天×60天）6、误工费17572元（38638元÷365天×166天）7、交通费480元8、精神损害抚慰金1500元??小计83695.56元三、财产限额9、修车费400元小计400元三、计算方法1、医疗限额内尹德须损失为51056.24元，由信达财保武汉中心支公司在交强险医疗限额内赔偿尹德须10000元；2、伤残限额内尹德须损失为83695.56元，由信达财保武汉中心支公司在交强险伤残限额内赔偿尹德须83695.56元；3、财产限额内尹德须损失为400元，由信达财保武汉中心支公司在交强险伤残限额内赔偿尹德须400元；综上，由信达财保武汉中心支公司共赔偿尹德须94095.56元。3、超出交强险赔偿限额尹德须的损失为41056.24元，由被告亚太财保深圳分公司在商业三者险限���内赔偿70%即28739元。