wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监379号申请执行人：白文松，男，1972年2月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司，住所地本溪市平山区。负责人：林和明，该公司副董事长。申请执行人白文松与被执行人本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1004号立案执行该院（2014）明民一初字第00425号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00425号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第325号罪犯严进，男，1985年3月18日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年4月18日作出(2013)东二法刑初字第6号刑事判决，以被告人严进犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯严进在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯严进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖18次；2016年1月、7月、2017年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执2614-2号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：杜盈，女，1986年9月15日，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与杜盈金融借款合同纠纷一案中，责令杜盈归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及相应利息等，但被执行人杜盈未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月3日以（2015）衢柯巡商初字第547号执行裁定查封了被执行人杜盈所有的坐落于衢州市柯城区双港中路87幢1单元602室房地产（房权证号：衢房权证柯城区字第××号；土地证号：柯城国用（2010）第005**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜盈所有的坐落于衢州市柯城区双港中路87幢1单元602室房地产（房权证号：衢房权证柯城区字第××号；土地证号：柯城国用（2010）第005**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  贺 捷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0391民初524号原告：淄博瑞景房地产开发有限公司。住所地，山东省桓台县唐山镇前诸村。法定代表法人：宋汝海，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1982年10月17日生，汉族，系淄博瑞景房地产开发有限公司职工，住淄博市张店区。被告：赵金英，女，1970年7月21日生，汉族，住山东省高青县。原告淄博瑞景房地产开发有限公司诉被告赵金英机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博瑞景房地产开发有���公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵金英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2017年3月26日，被告赵金英驾驶无号牌小型普通客车顺淄博力帆4S店由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与由南向北行驶的张尧驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车相撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告赵金英驾车驶离现场。被告赵金英负事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费、评估费等共计50000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆维修费、评估费、交通费共计41050元，多主张的部分自动放弃。被告赵金英未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月26日12时35分许，被告赵金英驾驶无号牌小型普通客车顺淄博力帆4S店由东向西行驶至淄博力帆4S店与金晶大道路口向南左转弯时，与由南向北行驶的张尧驾驶的原告所有的鲁Ｃ×××××号小型越野客车相撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后被告赵金英驾车驶离现场。经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，被告赵金英负事故全部责任，张尧不承担事故责任。经青岛中商保险公估有限公司鉴定，本次事故给原告鲁Ｃ×××××号小型越野客车造成的直接经济损失为38350元，原告为此花费评估费2400元。另，原告主张交通费300元，但未提交相应的证据予以证明。另查明，被告驾驶车辆系新购买车辆，还未挂牌，亦未投保任何保险。事故发生��，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿。经青岛中商保险公估有限公司鉴定，本次事故给原告鲁Ｃ×××××号小型越野客车造成的直接经济损失为38350元，原告为此花费评估费2400元。对此本院予以认定。经交警部门认定，被告赵金英负交通事故全部责任，本院亦予以确认。被告赵金英驾驶无号牌车辆系新购买车辆，未投保任何保险，故原告车辆损失及鉴定费共计40750元，由被告赵金英赔偿。原告主张交通费300元，未提交相应证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。被告赵金英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金英于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博瑞景房地产开发有限公司车辆损失及鉴定费共计40750元。二、驳回原告淄博瑞景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由原告淄博瑞景房地产开发有限公司承担50元，由被告赵金英负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 槐 燕二〇一七年五月二十三日书记员 王秀秀
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1881号原告：刘京伟，男，1958年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲桂芬，女，1976年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹伟清，男，1978年3月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告刘京伟与被告曲桂芬、曹伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京伟到庭参加诉讼，被告曲桂芬、曹伟清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即给付原告借款20000元和到给付前所欠的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日莱州籍曲桂芬向原告借款20000元。约定如违约按银行贷款同期利率的4倍收取利息，承担要款时的一切费用并可诉讼到莱州市人民法院，并由被告曹伟清做了担保，原告有被告出具的借条为证。现经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告立即给付原告借款20000元和到给付前所欠的利息。二被告均未答辩。经审理查明，原告刘京伟经朋友介绍认识被告曲桂芬，被告曲桂芬与被告曹伟清系夫妻。2014年7月22日，被告曲桂芬向原告借款20000元，被告曲桂芬在原告提供的制式借款协议上填写了相关内容并在协议下方填写了名字、身份证号码、电话号码；被告曹伟清在曲桂芬签字下面的担保人处，填写了名字、身份证号码、电话号码。被告曲桂芬在原告提供的制式借条上填写了借款金额20000元，并填写了名字、身份证号码、电话号码；被告曹伟清在借款人曲桂芬的下面担保人处，填写了名字、身份证号码、电话号码。原告自认，借款当时扣了800元的违约保证金，通过农业银行打到被告曲桂芬账户上16000元，通过农商银行打到被告曲桂芬的账户上3200元，实际交付被告曲桂芬19200元；当时约定利息壹万元每天30元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议一份，借条一份，中国农业银行山东分行交易明细一份，活期存款账户明细一份，用以证实自己的主张。原告当庭自认，2015年4月份曲桂芬付给原告利息3000元，付清了2014年的利息。原告当庭明确诉讼请求：要求二被告偿还原告借款19200元，自2015年1月1日起由二被告支付以19200元为基数按照年利率24%计算的利息。被告曲桂芬、曹伟清经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告曲桂芬、曹伟清经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。原告提供了被告填写内容的借款协议、借条及中国农业银行山东分行交易明细、活期存款账户明细等证据，履行了自己的举证义务，本院经审查采信原告提供的证据对本案有证明力，但应当以实际出借的金额为本金，据此本院认定被告曲桂芬向原告刘京伟借款19200元之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告曲桂芬应当按照约定履行偿还借款的义务。被告曹伟清作为担保人应当对借款承担连带清偿责任，作为丈夫对曲桂芬的借款应当履行共同偿还的义务。据此，原告要求二被告共同偿还借款19200元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告自2015年1月1日起支付以19200元为基数按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲桂芬、曹伟清偿还原告刘京伟借款19200元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2015年1月1日起至本判决生效确定二被告付款之日止以19200元为基数按照年利率24%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由曲桂芬、曹伟清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年五月十八日书记员  李坤岭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更290号罪犯刘星月，男，1990年8月6日出生，汉族，大专文化，青海省西宁市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年5月13日以（2014）管刑初字第290号刑事判决书，认定被告人刘星月犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自二〇一三年十二月二十四日至二〇二〇年十二月二十三日止。宣判后，2014年7月3日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘星月自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘星月于2013年11月28日至12月间，该犯（原河南省创发通信技术有限公司员工）已被原公司除名，在公司不知情情况下，以该公司要货的名义，多次骗取范某等人通信商行三星手机256部并低价卖出。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘星月自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘星月减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年十二月二十四日至二〇二〇年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1228号申请执行人：孟志军,男性,住XXX。申请执行人：丁艳香，女性，住XXX。被执行人：孟都,男性,住XXX。本院在执行孟志军与丁艳香、孟都不当得利纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年五月三十日书记员  刘铭阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4502号上诉人（原审被告）:黄海荣，女，1980年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审第三人）：林建彬，男，1971年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1968年1月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：沈玉东，女，1967年11月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：于江涛，北京市博涵律师事务所律师。上诉人黄海荣、林建彬因与被上诉人杨梅、沈玉东租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对涉案租赁标的北京市大兴区西红门镇新建二村新康中路东侧5亩场地的性质及用途尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13267号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人黄海荣、林建彬各预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 白 松审 判 员 王 磊代理审判员 袁 芳二〇一七年五月二十七日书 记 员 张增彬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第617号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分公司，地址烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘聪盛，该分行行长。委托诉讼代理人：张绍飞、于红霞，山东君孚律师事务所律师。被执行人：邰树东，男，1985年11月23日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分公司与被执行人邰树东信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2013)甬余执民字第4199-19号申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区中国塑料城B区31-36号、220-223室、2楼18、19号。组织机构代码:73209671-4。代表人：沈春法，该支行行长。被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码:14466763-X。法定代表人：崔登来，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行与被执行人宁波云环电子集团有限公司申请实现担保权物纠纷一案中，于2017年4月12日10时起至2017年4月13日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人宁波云环电子集团有限公司名下位于宁波云环电子集团有限公司名下位于余姚市泗门镇小路下村的房地产。2017年4月13日买受人郑为冬（公民身份号码：）以488万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人宁波云环电子集团有限公司名下位于余姚市泗门镇小路下村的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用权证号：泗门镇国用（1998）字第118号、泗门镇国用（2001）字第183号]及其他地上建筑物的合法权益归买受人郑为冬（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人郑为冬时起转移；二、买受人郑为冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年五月十日代书 记员  申训浩
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初50号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人仵斌志，男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县���2007年2月因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑十三年，2016年4月9日减刑释放。2017年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年2月28日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人仵斌志犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人仵斌志到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：1、2017年1月中旬的一天，被告人仵斌志在凤翔县城关镇新巷以300元贩卖给吸毒人员兰某某毒品海洛因一小包，折合0.5克。2、2017年2月9日，被告人仵斌志前往西安市从一个叫李栋男子处（另处）购得毒品海洛因一小包，返回凤翔县准备贩��给吸毒人员兰某某时在凤翔县医院南门处被民警当场抓获，现场从其身上查获毒品海洛因净重3.5克。综上，被告人仵斌志涉嫌贩卖毒品海洛因合计4克。公诉机关认为，被告人仵斌志违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人仵斌志因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪且应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人仵斌志辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2017年1月中旬的一天，被告人仵斌志在凤翔县城关镇新巷以300元贩卖给吸毒人员兰某某毒品海洛因一小包，折合0.5克。2、2017年2月9日，被告人仵斌志前往西安市从一个叫李栋男子处（另处）购得毒品海洛因一小包，返回凤翔县准备贩卖给吸毒人员兰某某时在凤翔县医院南门处被民警当场抓获，现场从其身上查获毒品海洛因净重3.5克。综上，被告人仵斌志涉嫌贩卖毒品海洛因合计4克。另查，被告人仵斌志2007年2月因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利三年，2016年4月9日减刑释放，附加剥夺政治权利一年未执行。从被告人仵斌志处扣押的毒品海洛因3.5克，取样0.5克后，剩余3.0克公安机关封存。上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片。2、受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过。3、户籍证明信。4、拘留证、逮捕证。5、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录及照片。6、（宝）公（司法）鉴（理化）字第[2017]049号鉴定意见书。7、证人燕某某、仵某、兰某某证言。8、辨认笔录、辨认照片及辨认照片名单。9、尿样提取笔录、现场检测报告书、检验结论告知笔录、吸毒成瘾认定书。10、涉毒人员管控详细信息。11、通话详单。12、刑事判决书、释放证明书及附加剥夺政治权利未执行的情况说明。13、购买毒品上线李栋的情况说明。14、视频资料。15、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人仵斌志违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人仵斌志因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑十三年并于2016年4月9日刑满释放，在有期徒刑执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被���人仵斌志因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，其主刑已执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，将前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人仵斌志认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十三条、第六十五条、第六十七条三款，《最高人民法院关于在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第二条的规定，判决如下：一、被告人仵斌志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，前罪未执行的附加剥夺政治权利一年，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��2017年2月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效之日缴纳。）二、对涉案毒品海洛因3.0克由公安机关予以上缴。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴审 判 员  张晓梅人民陪审员  吕志诚二〇一七年五月十日书 记 员  杨耀龙
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8124号原告：苏顺才，男，汉族，1991年11月14日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。被告：叶林兴，男，汉族，1978年1月22日出生，住福建省建阳市，原告苏顺才与被告叶林兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏顺才的委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告叶林兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏顺才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款人民币3000元，并支付自2015年10月16日起至实际还清之日止按每月2%计算的借款利息，暂计至起诉之日约为660元；2、判令被告承担原告聘请律师的代理费人民币800元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，于2015年10月16日向原告借款人民币3000元，此有被告收到借款后向原告出具的借条为证。双方还约定如本借款发生纠纷，由借款地丰泽区人民法院管辖，因此产生的诉讼费用和出借人聘请律师的费用全部由借款人承担。现原告自需资金，向被告主张要求还款，但被告无理拒不偿还，为维护自身合法权益，特具此状，诉至贵院，望尽速判如所请。庭审中经本院释明，原告苏顺才明确本案诉讼请求第三项“全部诉讼费用”是指“诉讼费”。被告叶林兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶林兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶林兴因资金周转困难向苏顺才借款，2015年10月16日，叶林兴向苏顺才借款3000元，并出具《借条》约定月利息2%；叶林兴不按期还款应当承担苏顺才催讨款项过程中所产生的一切费用，包括（律师费、诉讼费、公证费、保险费）等；争议由借款发地（丰泽区人民法院）管辖等内容。之后，苏顺才多次催讨，叶林兴均未偿还借款。另查明，原告起诉后，被告仍未支付款项。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告苏顺才与被告叶林兴签订的《借条》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告依约出借给被告叶林兴人民币3000元，被告叶林兴未依约支付利息及偿还本金，构成违约。现原告要求被告叶林兴立即偿还借款本金3000元，及支付自2015年10月16日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告支出的律师代理费800元,有合同依据与法律依据，本院予以支持。被告叶林兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶林兴应于本判决生效之日起十日内偿还向原告苏顺才的借款本金人民币3000元及利息（自2015年10月16日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；二、被告叶林兴应于本判决生效之日起十日内向原告苏顺才支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶林兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄丹钦二〇一六年十二月八日书 记 员  洪雪娇附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初19641号原告：重庆云勇建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区空港工业园区，统一社会信用代码91500112569949704Y。法定代表人：谢云飞，总经理。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，统一社会信用代码500381000027663。法定代表人：肖宏均。原告重庆云勇建筑设备租赁站与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，因被告重庆耀顺建筑劳务有限公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，并组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆云勇建筑设备租赁站的委托诉讼代理人唐国玲到庭参加了诉讼，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告重庆云勇建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金739846.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营钢管、扣件租赁业务的个人独资企业。2012年9月26日，原被告双方签订一份《云勇租赁合同》，约定原告将一定数量的钢管、扣件、顶托出租给被告，用于被告在渝北区桃源居三区工程工地使用，同时约定了物资规格、单价、租期、付款方式等条款。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告，被告使用一段时间后，租赁物出现了一些损毁。2015年11月26日，双方进行了结算，被告共欠原告租金及赔付款739846.8元，被告承诺两月内付清，但至今分文未付。经原告多次催收，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告重庆耀顺建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告重庆云勇建筑设备租赁站作为出租方（甲方）与承租方重庆耀顺建筑劳务有限公司（乙方）签订《云勇租赁合同》，合同约定：租赁物资单价钢管0.008元/米、扣件0.004元/套、顶托0.018元/套。租用的物资规格、型号详见发货清单，收、发料单为本合同的有效组成部分；乙方提货时在甲方仓库验收质量，委托ＸＸ华提货等。原告重庆云勇建筑设备租赁站在该合同上加盖公司印章，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司加盖合同专用章和第四项目部印章。原告举示的结算明细表显示：从2012年10月31日至2015年3月31日，每月底双方对租赁的物资数量及租金金额进行了结算，结算明细表上均有被告单位员工ＸＸ华或贺麒麟签字确认。2015年11月26日双方结算，总租金加上赔付金额共计1089846.8元，减去已支付的350000元，总欠金额为739846.8元。该结算明细表上加盖了原告及被告的公司印章。上述事实，有租赁合同、结算明细表及当事人的陈述等证据证明，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《云勇租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。经双方结算，被告尚欠原告租金及赔偿款739846.8元，已经被告盖章确认，被告至今未付，对原告请求判令被告支付原告租金739846.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆云勇建筑设备租赁站租金及赔偿款739846.8元；如果被告重庆耀顺建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11200元，由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  晏 平人民陪审员  田 丽二〇一七年五月十日书 记 员  钟爱玲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2159号原告：张应祥，男，1976年8月2日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：肖英明,男,1966年11月9日出生,汉族,住云阳县。被告：何学清,女,1968年9月7日出生,汉族,住址同上。原告张应祥与被告肖英明、何学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应祥及其委托诉讼代理人徐长江到庭参加诉讼。被告肖英明、何学清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款25万元，并以本金25万元为基数，按月利率2%支付2015年3月31日至2017年4月21日期间的利息7.35万元，此后利息仍按月利率2%计算至借款还清为止。事实和理由：2015年3月31日，二被告因经营周转需要，向原告借款25万元，约定借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日，月利率2%。同日，原告通过银行将借款25万元转帐汇给被告肖英明。二被告将借期内利息6万元及借款本金25万元一并写入借条，并以杜家湾路的两个门市作为抵押。借款到期后，二被告因无法清偿借款本息，于2017年4月2日给原告出具承诺书一份，认可欠借期内利息6万元，承诺利息仍然按照月利率2%计算至付清借款本息。同月13日，二被告支付利息5万元。除此外，二被告未再支付借款本息，故起诉维权。被告肖英明、何学清未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年3月31日，二被告因经营周转需要，向原告借款25万元，并出具借条一张，其主要内容为：今借到张应祥人民币31万元，借期一年(即从2015年3月31日至2016年3月31日)，若有变化可拿杜家湾(盘龙镇)两个门市作为抵押。二被告均在借条上签名进行了确认。同日，原告通过银行将借款25万元转帐汇给被告肖英明。2017年4月2日，二被告给原告出具承诺书一份，其主要内容为：2015年3月31日，张应祥通过银行向借款人转帐出借25万元，2015年3月31日至2016年3月31日的利息6万元(按月利率2%计算)分文未付，从2016年4月1日开始，借款人承诺继续按照月利率2%计算利息，至其付清借款本息为止。同月13日，二被告支付原告利息5万元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息、借条、借款承诺书、对私客户对帐单佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，二被告应当按照约定期限履行还本付息义务；双方约定的利率没有违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告肖英明、何学清在本判决生效后十日内共同清偿原告张应祥借款25万元，并从2015年3月31日起按月利率2%支付利息至还清借款时止（已支付的利息5万元从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152.00元，减半收取3076.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年五月十日书记员  谭 文
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执781号蒋某、王某：关于蒋某与王某赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币6489.00元，现已强制执行到位人民币6489.00元。至此，蒋某向本院申请执行的(2016)苏0684民初5496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月十一日
重庆市���阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初157号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李乾志，男，1963年2月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人李乾志犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。经被告人李乾志同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人李乾志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日20时许，被告人李乾志驾驶变形拖拉机由云阳县凤鸣镇里市街道向云阳县龙角镇方向行驶，当李乾志驾车行至省道305线63Km+20m处���，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与行人黄某1及其女儿黄某2相撞，造成黄某2受伤后经抢救无效死亡、黄某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李乾志驾车逃逸。次日，李乾志主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。经云阳县公安局认定，李乾志承担事故全部责任，黄某2、黄某1不承担责任。案发后，李乾志赔偿了黄某1经济损失共计27万元（已给付），黄某1对李乾志的行为予以谅解。上述事实，被告人李乾志在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息、行驶证复印件、门诊诊断证明书、居民死亡医学证明、车祸赔偿协议、谅解书、收条、电话记录、交通事故认定书、证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人张某某、黄某3的证言，���害人黄某1的陈述，法医病理学司法鉴定意见书，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乾志违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控李乾志的犯罪事实及罪名成立。李乾志犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于李乾志具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李乾志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇一七年五月十日书 记 员  唐 巧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小强，女，汉族。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安联诚行物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区纬一街六号小区*号楼**层1F101。法定代表人：任海铭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。再审申请人张小强因与被申请人西安联诚行物业管理有限公司（以下简称联诚行物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终9061号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张小强申请再审称：（一）应当以职工参加工作之日起计算职工累计工作年限，张小强未休年休假工资应当从其参加工作之日，即2001年5月起算，年休假为10天，且应当按张小强日工资收入300%支付年休假工资，二审判决联诚行物业公司按日工资收入200%向张小强支付未休年休假工资，没有法律依据。（二）张小强的仲裁请求及一、二审请求均明确提出解除双方劳动合同关系，并请求联诚行物业公司向张小强支付解除劳动关系经济补偿金32250元，一、二审认为张小强明确表示不解除双方劳动合同关系没有事实依据。（三）一、二审驳回张小强关于联诚行物业公司为张小强办理养老退休手续及支付养老退休金、医疗费的诉讼请求有悖法律规定。综上，请求撤销（2016）陕0113民初2873号、(2016)陕01民终9061号民事判决，判决：联诚行物业公司向张小强支付解除劳动关系的经济补偿金32250元（2001年5月至2016年3月）；联诚行物业公司为张小强办理养老退休手续，并支付养老退休金2150元/月、医疗费200元/月，合计564000元；联诚行物业公司向张小强支付未休年休假工资23724.13元，及一、二审诉讼费由联诚行物业公司承担。复查中，张小强放弃上述第二项申请再审请求。联诚行物业公司提交意见称：（一）张小强带薪年休假工资自2009年起算，按5天计算，并无不当。（二）一、二审中张小强未提出解除劳动合同关系。（三）张小强请求办理退休手续、支付退休金和医疗费的请求不属于人民法院受理范围。综上，一、二审判决正确。本院经审查认为：原审原告张小强2001年5月11日入职陕西万得福物业管理有限公司，在西二路万景花园从事保洁工作，2007年1月1日原审被告联诚行物业公司接管万景花园项目，张小强的劳动关系转至联诚行物业公司。张小强从2001年5月至今工作地点、工作岗位均未发生变化，至今未离职，仍在联诚行物业公司工作，其累计工作年限起算时间应当自2001年5月起算。依据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天”的规定，张小强2001年5月开始工作，自2011年5月起累计工作已满10年，可以享受10天年休假。一、二审以2008年起计算张小强的累计工作年限，确认其5天年休假存在不妥，张小强该申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年五月九日书 记 员  史小英
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终230号上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人陈金山，区长。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。郭兴梅因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）、重庆市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00058号行政裁定中已查明郭兴梅具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实,并以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行终字第00634号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，郭兴梅申请公开“重庆市沙坪坝区二塘村龙润尚城井弘苑小区景观绿化带修建违法建筑《强制拆除决定》的信息”，注明：“具体用途：公民监督，类型：生产、生活、查验自身相关信息”。沙坪坝区政府向郭兴梅作出政府信息公开告知书告知其未查找到该政府信息，重庆市人民政府作出行政复议决定维持了该政府信息公开告知书。郭兴梅提起本案诉讼请求判决撤销该政府信息公开告知书及行政复议决定并判令沙坪坝区政府公开前述政府信息。郭兴梅就其申请公开前述政府信息及提起本案诉讼所关涉的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益，属于滥用起诉权的行为。一审法院以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉并无不当。郭兴梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 敏审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年五月十日书记员 谭 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执206号之一申请执行人:陈小青，女,1992年5月4日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人:苏州喜尔信息科技有限公司，组织机构代码31414829-4，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路253号。法定代表人：吴建忠，该公司总经理。申请执行人陈小青与被执行人苏州喜尔信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第676号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州喜尔信息科技有限公司一次性支付申请人陈小青20**年9月1日至10月13日期间的劳动报酬3583元；自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州喜尔信息科技有限公司一次性支付申请人陈小青20**年9月1日至10月13日期间的加班工资900.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小青向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州喜尔信息科技有限公司有银行存款505.48元，本院已扣划该存款。后本院电话通知申请人，申请人以该金额较小为由未到庭办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人苏州喜尔信息科技有限公司在其工商登记地址已无人经营，其法定代表人亦无法查找。另查明，本院曾执行被执行人为苏州喜尔信息科技有限公司的其他案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。因苏州喜尔信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本案执行标的4483.21元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月二十四日书记员  高 节
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初359号原告：杨君，男，汉族，陕西省洋县人，居民。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，系原告之父。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告：李涛娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：严某某，洋县148法律服务所法律工作者。原告杨君与被告李涛娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某、张某某，被告李涛娃及其委托诉讼代理人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿门诊医疗费459元、住院医疗费2978.7元、交通费1200元、误工费11000元（100元／天×110天）、护理费4000元（80元／天×50天）、营养费2400元（30元／天×80天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、精神损害抚慰金500元，共计22747.7元。事实与理由：2016年1月26日，被告李涛娃驾驶陕FE39**号二轮摩托车行至文明路天伦食府门前路段，其车辆前部与同方向步行的原告身体碰撞，致原告受伤，交警部门认定李涛娃负事故的主要责任。原告左外踝骨折，误工期、护理期、营养期分别被评定为110日、50日、80日。被告夜间无证驾车未减速，对原告损失应当承担80%的赔偿责任。被告辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及事故责任认定无异议，但原告主张的各项赔偿请求偏高，门诊费459元没有相关检查报告不认可，交通费认可400元，误工费按80元／天计算110天，营养费应按每天20元计算，原告无伤残，其精神损害抚慰金不予赔偿。对原告主张的住院医疗费2978.7元、护理费4000元、住院伙食补助费210元无异议。事故发生后，其于当晚支付了原告挂号费5元、CT检查费380元、打石膏80元、预交住院费1300元、床位费200元、第二日早晨交纳住院费2000元，各项费用共计3965元，原告之弟以合作医疗报销为由将票据拿去。对原告合理损失承担60%赔偿责任，垫支的3965元应予扣减。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日19时许，被告李涛娃无证驾驶陕FE39**号二轮摩托车由东向西行至洋县洋州街道办事处文明路西段天伦食府门前路段，其车辆前部与同向前方行人原告杨君身体碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定：李涛娃负事故的主要责任，杨君负事故的次要责任。原告在洋县医院诊断为：1、左外踝骨折；2、颜面部皮肤擦伤。住院治疗7日，出院医嘱：1、门诊继续治疗；2、石膏固定6-8周后拍片复查；3、定期门诊复查；4、病情变化，随时门诊就医。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告李涛娃违规驾驶机动车致原告杨君受伤，对原告因此次事故产生的合理损失应予赔偿。原告杨君各项损失，本院确定如下：1、医疗费3437.7元，其中住院费2978.7元被告无异议，予以认定，对门诊费459元，有报告单及医嘱为据，与本案具有关联性，予以认定；2、住院伙食补助费210元，被告无异议，予以认定；3、营养费1600元（20元／天×80天），原告主张按30元／天计算不符合规定；4、误工费8800元（80元／天×110天），原告主张每天按100元计算误工费缺乏相应依据；5、护理费4000元，被告无异议，予以认定；6、交通费，对原告进行鉴定时交通费400元被告无异议，予以认定，原告其他交通费赔偿请求不予支持。以上，原告受伤产生的各项损失共计18447.7元。原告所受损伤未构成伤残，其精神损害抚慰金赔偿请求，依法不予支持。被告主张支付原告各项费用3965元，原告否认，被告该主张缺乏充分有效的证据证实，且其主张的支付数额与原告提供的医疗费票据所载金额不符，故不予采信。原告主张由被告承担80%赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其承担60%责任的辩解意见及理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李涛娃在本判决生效后三十日内赔偿原告杨君医疗费等损失18447.7元的80%，即14758.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担10元，被告承担100元。现原告已预交110元，被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年五月十日书记员  梁莎莎
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1326号申请执行人：李焕荣，女，1965年7月5日出生，汉族，住山东省。被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：75376720-6。法定代表人：崔万镐。本院在执行申请执行人李焕荣与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年五月二十五日书记员  王旭东
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初287号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人杨超，男，1969年2月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省涡阳县，现住涡阳县。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2012年9月5日被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被涡阳县公安局取保候审，同年5月10日被涡阳县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)278号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月8日13时30分左右，被告人杨超未取得机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ｅ×××××的轿车，行驶至涡阳县紫光大道与向阳路交叉口东50米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，杨超拒绝接受酒精呼气检测，后经对杨超进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为129.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人杨超于2017年3月20日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案材料说明、户籍信息、刑事判决书、驾驶信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为:被告人杨超未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨超具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张会风二〇一七年五月三十一日书记员  刘力丰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初907号原告尚位翠，女，1974年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。现住云南省普洱市墨江县。被告郭卫林，男，1971年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告普翠林，女，1976年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告尚位翠诉被告郭卫林、普翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告尚位翠、被告郭卫林到庭参加诉讼，被告普翠林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告与被告郭卫林系朋友关系，被告郭卫林、普翠林系夫妻关系。2015年9月6日，郭卫林向原告借得现金23000元，并口头约定两个月后归还。后郭卫林偿还原告3000元，余款20000元至今未还。以上事实，有原告当庭提交的借条及原告、被告郭卫林当庭陈述等证据证实，予以认定。被告普翠林未到庭参加诉讼，举证质证及答辩的权利视为其自动放弃。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭卫林向原告借款23000元并偿还3000元后，余款20000元至今未还无理，应予偿还。被告郭卫林、普翠林系夫妻关系，被告普翠林未到庭参加诉讼，也未提供证据证明原告与被告郭卫林就该笔债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,该借款属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告郭卫林、普翠林应承担连带偿还责任。原告要求被告郭卫林、普翠林连带偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭卫林、普翠林于本判决生效之日起十日内连带返还原告尚位翠借款本金20000元。案件受理费374元，减半收取187元，由被告郭卫林、普翠林共同负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年五月十日书记员  李 香
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执638号之一申请执行人：武穴市宏拓新型建材有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇办事上郭村。统一社会信用代码：914211820770084651。法定代表人：郭超，公司执行董事。被执行人：上海天枢星混凝土制品有限公司。住所地：上海市共青路***号。统一社会信用代码：913101107557488266。法定代表人：高庆亮。被执行人：高庆亮，男，1956年4月16日出生，汉族，上海天枢星混凝土制品有限公司独资股东，住上海市杨浦区。申请执行人武穴市宏拓新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2541号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。在执行中查明：被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司、高庆亮在中国建筑股份有限公司(上海)有应收款(货款)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司、高庆亮在中国建筑股份有限公司(上海)应收款(货款)350万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年五月十日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执638号之一中国建筑股份有限公司(上海)：关于申请执行人武穴市宏拓新型建材有限公司与被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司、高庆亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执638号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司、高庆亮在你单位有应收款(货款),需要你单位协助。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司、高庆亮在中国建筑股份有限公司(上海)应收款(货款)350万元。附：（2017）鄂1182执638号之一执行裁定书壹份。本院开户银行：湖北武穴农村商业银行股有限公司永宁支行。户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。账号：82×××06。联系人：蔡永宏1333997****、李至学1333995****。二○一七年五月十五日湖北省武穴市人民法院执行裁定书（2017）鄂1182执638号之二申请执行人：武穴市宏拓新型建材有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇办事上郭村。统一社会信用代码：914211820770084651。法定代表人：郭超，公司执行董事。被执行人：上海天枢星混凝土制品有限公司。住所地：上海市共青路435号。统一社会信用代码：913101107557488266。法定代表人：高庆亮。被执行人：高庆亮，男，1956年4月16日出生，汉族，上海天枢星混凝土制品有限公司独资股东，住上海市杨浦区长白二村40号9室。公民身份号码31011019560416545X。申请执行人武穴市宏拓新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2541号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。在执行中查明：被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司、高庆亮在中国建筑股份有限公司(上海)有应收款(货款)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司、高庆亮银行存款万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员蔡永宏执行员李至学执行员吕晓斌二○一七年五月十日书记员伍希瑜
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初348号原告ＸＸＸ被告谢曼妮原告ＸＸＸ与被告谢曼妮抚养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告谢曼妮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：被告谢曼妮隐瞒出生的事实，与他办理了离婚手续。经他了解，被告谢曼妮已将女儿送养他人，现起诉要求依法判令被告谢曼妮提供女儿去向并将女儿交他抚养，并由被告谢曼妮每月按500元承担孩子的抚养费。被告谢曼妮未出庭答辩，亦未提交任何证据。法庭审理中，本案审查的重点为：原告ＸＸＸ与被告谢曼妮离婚后女儿的去向？针对上列审查重点，原告ＸＸＸ提交了下列证据：1、谢曼妮在咸阳西橡医院分娩医疗档案1册。以此证明：2010年1月14日，谢曼妮在该医院顺利娩一女婴；2、（2013）礼民初字第00156号民事调解书一份。以此证明：他与谢曼妮2013年3月5日离婚，离婚时谢曼妮谎称女儿夭折。本院综合审查认为：证据1、2均不能有效证明谢曼妮所娩女儿现仍存活的具体事实，故本院对其证明目的以与本案诉请的关联性不足，不予采信。经审理查明：2010年1月14日，谢曼妮在咸阳西橡医院顺利娩一女儿；2013年3月5日，ＸＸＸ与谢曼妮经法院调解离婚。（2013）礼民初字第00156号民事调解书明确载明：双方无子女。本院认为：原告ＸＸＸ起诉要求抚养他与被告谢曼妮婚姻存续期间所生育的女儿，但其提交的证据中，被告谢曼妮所娩女儿，已经（2013）礼民初字第00156号民事调解书确认，即离婚时，双方确无子女；本次诉状中，其诉请抚养女儿没有女儿目前的去向事实和依据，故其诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，据此，判决如下：驳回原告ＸＸＸ要求抚养女儿的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  唐参军二〇一七年五月八日书记员  商蕾蕾
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7503执73号申请执行人：袁永河,男,1971年9月2日出生,汉族,无职业,住吉林省长白山保护开发区池北区。被执行人：赵生,男,1964年10月4日出生,汉族,个体,住辽宁省本溪市明山区。本院在执行袁永河与赵生建设工程合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人赵生送达了执行通知书,并责令其报告财产。经查,被执行人赵生名下有一田野牌车辆,已经予以查封,无其他财产。被执行人于2017年4月27日给付申请执行人欠款3000元人币，对被执行人所有的田野牌车辆申请人不同意评估、拍卖。现未发现被执行人有其他可供执行财产,应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  潘行国二〇一七年五月九日书记员  刘雪飞
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执33号申请执行人：陈新庆,男性,住XXX。被执行人：王军良,男性,住XXX。本院在执行陈新庆与王军良合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年五月三十日书记员  刘铭阳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民申5号再审申请人（原审被告）：陈秀兰，女，1969年3月11日出生，汉族，住乐清市被申请人（原审原告）：张海敏，男，1970年9月21日出生，汉族，住乐清市。再审申请人陈秀兰因与被申请人张海敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初11293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秀兰申请再审称，原审认定事实错误，判决不公。再审申请人与被申请人发生借款时间是2014年9月3日，再审申请人在2014年10月份开始每月还给被申请人汇款1800元左右，直到2016年10月份止，再���申请人已经共计还被申请人借款43200元。再审申请人归还的借款43200元，还包括归还张乐兵和张海敏合伙借给申请人的另外20000元借款。请求再审并撤销（2016）浙0382民初11293号民事判决。本院经审查认为，陈秀兰和张海敏在原审庭审中及申请再审审查本院询问中双方对陈秀兰于2014年3月25日、2014年9月3日向张海敏分别借款2万元共计4万元没有异议。陈秀兰认为是高利贷借款，实际利息每万元每日利息30元（月利率9%），借条上原有注明月利率2%，但被张海敏截下。陈秀兰申请再审提供了汇款给张海敏的银行汇款记录，向张乐兵付款的交易记录。张海敏对陈秀兰分18次给他汇款29500元没有异议，称付2014年3月25日借款本息，对陈秀兰所称的现金存入张海敏银行账户予以否认，并认为陈秀兰付款给张乐兵系陈、张另外的债权债务关系，与张海敏借款无关。张��兵在本院申请再审审查询问中陈述陈秀兰有向其借款，陈秀兰所称的给张乐兵的钱是还借款本息，已还清，与张海敏的借款无关。张海敏起诉主张的是2014年9月3日2万元借款，虽陈秀兰陆续还款29500元，可视作归还2014年3月25日借款本息。陈秀兰没有证据证明还款超过29500元，故原审判决并没有损害再审申请人的实际利益。同时，陈秀兰汇款的证据在原审庭审结束前已实际存在，但陈秀兰只提供不超过2万元的汇款凭证，其他汇款凭证没有提供，也没有申请法院调取，在申请再审时才从银行提取29500元汇款明细单（表），根据本案实际，增加的汇款记录凭证不属于新的证据。陈秀兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀兰的再审申请。审 判 长  陈庆林审 判 员  徐劲风人民陪审员  赵志辉二〇一七年五月十日书 记 员  郑小东
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行初65号原告邹习孝，男，1946年1月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村打磨溪组（现务川仡佬族苗族自治县。原告廖登奇，男，1957年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇丹砂村旧香坝组（现务川仡佬族苗族自治县。原告廖洪伟，男，1988年7月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住���川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。原告廖佐华，男，1958年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。被告务川仡佬族苗族自治县发展和改革局。地址：务川仡佬族苗族自治县行政中心四楼。法定代表人王镇飞，系该局局长。本院在审理原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华诉被告务川仡佬族苗族自治县发展和改革局行政不作为（未对政府信息公开申请作出答复）纠纷一案中，邹习孝等四原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，邹习孝等四原告以该案已在其他案件中一并诉讼为由，自愿提出撤回起诉的申请，系邹习孝等四原告对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周再庆人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡德生
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执恢75号申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司,住所地武汉市江汉区新华路标25号伟业大厦10层。法定代表人熊伟。被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人赵大川。被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地洪山区徐东路7号。法定代表人龙莉莎。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武昌区洪山路35号。法定代表人李朝阳。被执行人陈乐龙,男，1956年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民商初字第00432号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,031,900元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6,031,900元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年五月十八日书记员  余 敏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执24号申请执行人：周路霞，女，1987年5月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。法定代表人：全虹，该公司经理。本院在执行周路霞与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第161号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费1545.21元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，其法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执24号案的本次执行程序。本案执行标的1545.21元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1545.21元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月十日书 记 员  周楚晋
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初160号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人涂某某，男，户籍所在地：重庆市奉节县。被告人涂某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。被告人史某某，男，被告人史某某曾因犯盗窃罪于2015年7月17日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月4日刑满释放。被告人史某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)115号起诉书指控被告人涂某某、史某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人涂某某、史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日晚21时许，被告人涂某某、史某某经预谋后，至徐州市鼓楼区徐州市第三人民医院输液室内，趁李某输液不备之际，扒窃李某上衣内侧口袋内的中国邮政储蓄银行卡一张（卡号：62×××90），随后被告人涂某某、史某某一起至徐州市第三人民医院对面的淮海农商银行ATM机上，分两次取走该银行卡内现金人民币4100元，被告人涂某某分得赃款人民币3000元，被告人史某某分得赃款人民币1100元。2017年1月16日，被告人涂某某被公安机关抓获归案；2017年1月30日，被告人史某某被被害人李某扭送归案。上述事实，被告人涂某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；辨认笔录；视频监控录像光盘；扣押清单、银行卡交易明细、刑事判决书、在押人员基本情况登记表；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某、史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人涂某某、史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人涂某某、史某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人涂某某、史某某在医院扒窃病人财物，均酌情从重处罚。综上，根据被告人涂某某、史某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年8月30日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)三、对被告人涂某某、史某某的违法所得依法继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年五月十日书记员 高圣恩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执25号申请执行人：张金梅，女，1982年9月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。法定代表人：全虹，该公司经理。本院在执行张金梅与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费3570.94元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，其法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执25号案的本次执行程序。本案执行标的3570.94元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3570.94元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月十日书 记 员  周楚晋
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初155号公诉机关中江县人民检察院。被告人唐某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日、2017年5月2日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月25日13时许，被告人唐某饮酒后驾驶号牌为川X**号小型轿车搭乘其妻陈某某，从中江县通济镇向德阳行驶。当被告人唐某驾车行至中江县伍城北路原杰龙饭店路口时，被中江县公安局民警查获。被告人唐某对自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实供认不讳。公安民警将被告人唐某带至中江县人民医院提取了血样并送检。经四川华大司法鉴定所检验，唐某血样中检出乙醇，浓度为92.7mg／100ml。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人唐某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某在诉讼过程中如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月25日13时许，被告人唐某饮酒后驾驶川X**号小型轿车从中江县通济镇往德阳市市区方向行驶。当车行驶至中江县伍城北路原杰龙饭店路口时，因涉嫌酒后驾驶被中江县公安局执勤民警查获。中江县公安局依法对被告人唐某进行了血样提取并送检。2017年3月2日，四川华大司法鉴定所作出川华司鉴[2017]X醇检字第0371号血醇检验报告，该报告的检验结果为：所送“唐某”血样中检出乙醇，浓度为92.7mg/100ml。另查明，被告人唐某主动向本院缴纳了现金人民币二千元作为罚金执行的保证。上述事实，有当庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源说明、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，鉴定结论通知书，证人证言，被告人唐某的供述，户籍信息等证据证实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人唐某主动缴纳了现金人民币二千元作为罚金执行的保证，可酌定从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人唐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  叶润刚二〇一七年五月五日书记员  曹 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之二二申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人张跃花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人张跃花发出执行通知书，责令被执行人张跃花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张跃花(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初2413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：柯进宝，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：孙丽敏，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：陈清快，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：王英黎，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：孙文灶，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：许丽婷，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告柯进宝、孙丽敏、陈清快、王英黎、孙文灶、许丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与六被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。案件受理费50元,因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。审判员  许珊妹二〇一七年五月十七日书记员  吕雅君
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初284号原告吴振河男汉族1952年5月15日出生住新乡市委托代理人杨复文男汉族1949年11月2日出生住新乡市被告杜云立男汉族1965年6月13日出生住重庆市九龙坡区原告吴振河诉被告杜云立民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨复文到庭参加了诉讼，被告杜云立经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年9月6日以创建企业为由，借我30万元，约定借款期限6个月，每月付息6000元。但到期后被告至今未还款付息。我要求立即被告偿还借款30万元及其利息（利息按月息2分计算）。被告未提出答辩。依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2015年9月6日，被告杜云立借原告吴振河30万元，被告杜云立给原告吴振河出具一份借条,注明：今借到吴振河先生人民币30万元整。利息按每月陆千元支付。自2015年9月6日起计算。到期后被告未偿还借款本金30万元，利息付至2016年3月15日。本院认为：被告借原告款30万元，有被告给原告出具的借据为证，被告未按约还款付息，原告要求被告还款付息（30万元利息按每月6000元，即月息2%，不超过国家法律规定），本院应予支持。依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，缺席判决如下：被告杜云立于本判决生效后十日内偿还原告吴振河借款本金30万元及利息（利息自2016年3月16日起按月息2%计算到实际付清之日止）。案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，由被告杜云立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫恒州二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵福萍
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初148号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张瑞芝，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人张瑞芝因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月17日被五河县公安局刑事拘留，同年5月25日被五河县公安局取保候审，2017年4月27日被五河县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。被告人张维奇，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人张维奇因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月17日被五河县公安局刑事���留，同年5月25日被五河县公安局取保候审，2017年4月27日被五河县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。五河县人民检察院指控被告人张瑞芝、张维奇犯故意伤害罪，于2017年5月12日以五检刑诉[2017]139号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人张瑞芝、张维奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年4月5日20时30分许，被告人张瑞芝在在五河县浍南镇桑庙村张某2家门前听小调时，与杜某2因琐事产生纠纷，后被告人张瑞芝、张维奇兄弟二人对杜某2实施殴打，致其头部和胸部多处损伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，杜某2的胸部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张瑞芝、张维奇于2016年5月17日到五河县公安局浍南派出所接受处理。公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。被告人张瑞芝、张维奇对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2016年4月5日20时30分许，被告人张瑞芝在在五河县浍南镇桑庙村张某2家门前听小调时，与杜某2因琐事产生纠纷，后被告人张瑞芝、张维奇兄弟二人对杜某2实施殴打，致其头部和胸部多处损伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，杜某2的胸部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张瑞芝、张维奇经电话通知于2016年5月17日主动到五河县公安局浍南派出所接受处理。另查明：2016年5月24日，被告人张瑞芝、张维奇一次性赔偿被害人杜某2医疗费等经济损失7.6万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张瑞芝、张维奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张瑞芝、张维奇的供述，被害人杜某2的陈述，证人钱某、张某1、杜某1、盛某、张某2的证言，辨认笔录，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、照片，二被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张瑞芝、张维奇故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张瑞芝、张维奇的刑事责任。被告人张瑞芝、张维奇主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人张瑞芝、张维奇与被害人杜某2自愿达成和解协议，可酌情对被告人���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人张瑞芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张维奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一七年五月二十三日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他���行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16707号之一原告：刘康国，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：欧挺，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县，被告：段湘东，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，以上两被告的共同委托诉讼代理人：旷宋彪，广东深鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路19号人保理赔中心。主要负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富佰，系该公司员工。原告刘康国诉被告欧挺、段湘东、李坚富、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘康国于2016年9月1日向本院申请撤回对被告李坚富的起诉。本院认为，原告刘康国申请撤回对被告李坚富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘康国撤回对被告李坚富的起诉。审判员  方凯洪二〇一七年五月二十五日书记员  汤红梅邱志婵
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2781号申请执行人韩建国，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王一飞，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人韩建国与被告王一飞追偿权纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第2561号民事调解书已经发生法律效力。依双方当事人达成的协议：一、被告王一飞归还原告韩建国垫付款34000元；二、案件受理费减半收取325元，由被告王一飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人的房产，冻结其银行帐户。被执行人曾于2016年12月28日到本院谈话，但其为逃避执行，现被执行人下落不明。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第2561号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月三日书 记 员  苗 柱
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1503号申请执行人:四川科龙达环保股份有限公司。被执行人：洪泽大唐能源科技有限公司。四川科龙达环保股份有限公司与洪泽大唐能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1908号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议：一、被告给付原告硅片货款、律师代理费、诉讼费、差旅费合计27万元，此款于2016年10月31日前支付（如被告不按约定支付，被告另承担以27万元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日）。被告给付费用可以现金或承兑汇票的方式支付。二本协议自双方当事人签字起即生效。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，于2017年5月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2016年11月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；并于2016年11月23日邮寄送达执行决定书，未送达后，于2017年5月2日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。上述事实有查询回执、公告送达照片、执行情况告知书及回执、终结执行申请书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为270000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1908号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月十日书 记 员  金 杰
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监356号申请执行人：辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张少民，该厂厂长。被执行人：本溪海大制药有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：刘向阳，该公司总经理。申请执行人辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂与被执行人本溪海大制药有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第494号立案执行该院（2015）明民一初字第00471号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00471号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执543号之一申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，组织机构代码58779577-X。法定代表人：徐万福，董事长。被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北，组织机构代码79321103-4。法定代表人：常伟生，董事长。被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码60967028-2。法定代表人：王建龙，总经理。被执行人：郑小芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王岳芳，男，1929年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：常伟生，男，1955年3月19日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行上虞市华闰小额贷款股份有限公司与王建龙、永城兆隆房地产开发有限公司、浙江泰舜建设有限公司、郑小芬、王岳芳、常伟生小额借款合同纠纷一案中，被执行人王建龙、永城兆隆房地产开发有限公司、浙江泰舜建设有限公司、郑小芬、王岳芳、常伟生未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1344号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月9日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明六被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十三日书记员  杜亚钦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更627号罪犯陈涛，男，1986年12月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年5月3日作出(2012)武刑初字第89号刑事判决，以被告人陈涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，本院以（2014）一中刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金100000元不变；2015年11月10日，本院以（2015）一中刑执字第4702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金100000元不变。刑期自2011年8月18日起至2018年3月17日止，并处罚金100000元不变。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子三次。另查明，该犯未缴纳罚金100000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年8月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币100000元不变(未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  华 勇二〇一七年五月三十日书记员  刘东行
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执46号申请执行人:陈遵花，女，1986年3月6日生，汉族，云南省永平县人。被执行人：马晓东，男，1989年12月1日生，回族，云南省永平县人。申请执行人陈遵花申请执行马晓东民间借贷纠纷一案,永平县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）永民初字第285号民事判决书现已发生法律效力。判决书确定：由被告马晓东于判决生效后三十日内归还原告陈遵花借款本金人民币20000元。由于被告马晓东未在法律文书规定的期限内履行金钱给付义务，原告陈遵花于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人马晓东一次性支付申请执行人陈遵花借款10000元，余款10000元陈遵花自愿放弃，不再申请法院执行。本院认为，申请人陈遵花自愿放弃部分案款是其自行处分权利的行为，符合相关法律规定，本院予以确认。本案双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的(2015)永民初字第285号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年五月二日书记员  席 洋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执939号申请执行人刘团年，男，住江西省高安市。申请执行人刘柏林，男，住江西省高安市。申请执行人刘春萌，女，住江西省高安市。申请执行人刘佳豪，男，住江西省高安市。被执行人张顺水，男，住江西省高安市。被执行人郑焕然，男，住江西省高安市。被执行人江西瑞州建设有限公司，组织机构代码：731986934。法定代表人：付石如，经理。本院在执行申请执行人刘团年、刘柏林、刘春萌、刘佳豪与被执行人张顺水、郑焕然、江西瑞州建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终279号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明本院查明申请执行人刘团年、刘柏林、刘春萌、刘佳豪于2017年4月18日与被执行人张顺水、郑焕然、江西瑞州建设有限公司达成和解协议并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年五月三日书记员 谢雪林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2337号之一申请执行人杨英良，男，1958年7月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人曾庆强，男，1960年9月27日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人杨英良依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1537号民事调解书，向本院申请执行被执行人曾庆强民间借贷纠纷一案，申请标的人民币本金27500元，利息2385元，案件受理费244元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，到不动产登记部门进行调查，了解到被执行人曾庆强名下有公积金收入及房屋。本院已依法提取被执行人曾庆强的公积金4800元，并把该执行款发还给申请执行人，由于被执行人曾庆强名下的房产暂不适宜处理。被执行人现已无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月四日书记员  黄益萍