江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4651号原告：茅秀兰，女，1951年8月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：茅国兴（茅秀兰哥哥），男，1946年8月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈业茂，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省张家港市。被告：陈东升，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈业茂（陈东升父亲），男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地���苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：魏凯，该公司职员。原告茅秀兰与被告陈业茂、陈东升、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告茅秀兰的委托诉讼代理人茅国兴，被告陈业茂，被告陈东升的委托诉讼代理人陈业茂，被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人魏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅秀兰诉称，2016年8月31日10时40分左右，在张家港市杨舍镇长泾路、海关路口东侧路段，陈业茂驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿长泾路��东尾西倒车时，车辆后部与茅秀兰相撞，致茅秀兰受伤。交警部门认定，陈业茂驾驶机动车倒车时，未注意车辆后方情况确认安全后倒车，是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任；茅秀兰不负事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人为陈东升，该车在太平洋财险张家港公司投保有交强险和商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费46110.35元、住院伙食补助费650元、营养费5150元、护理费7300元、残疾赔偿金120456元、精神抚慰金10000元、交通费500元、司法鉴定费2520元；本案的诉讼费由被告承担。被告陈业茂、陈东升辩称，按照法律规定处理。被告太平洋财险张家港公司辩称，按照法律规定处理，医药费中我司需要扣除非医保部分，住院伙食补助费、营养费按30元/天计算，护理费按80元/天计��，司法鉴定费不予认可。经审理查明，2016年8月31日10时40分左右，陈业茂驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市××镇长××西倒车时，车辆后部与行人茅秀兰相撞，致茅秀兰跌倒受伤。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为，陈业茂驾驶机动车倒车时，未注意车辆后方情况，确认安全后倒车，其违法行为是造成该起事故的直接原因；茅秀兰无与该起事故发生有因果关系的违法或者过错行为。陈业茂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陈业茂承担事故的全部责任；茅秀兰不承担责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2016]第0347号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。茅秀兰受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2016年8月31日至2016年9月13日住院治疗13天，用去医药费44974.05元（全部系陈业茂垫付）；门诊治疗用去医药费1136.30元。合计使用医药费46110.35元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，陈业茂驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为陈东升，陈业茂与陈东升系父子关系，对外愿共同承担赔偿责任。该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2016年2月7日零时起至2017年2月6日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。2017年3月23日，茅秀兰经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人茅秀兰L3椎体粉碎性骨折构成九级伤残。2、被鉴定人茅秀兰的营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此茅秀兰支付司法鉴定费2520元。上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第182号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，陈业茂预交交警部门事故处理预付款35000元，支付茅秀兰住院期���医药费34974.05元；太平洋财险张家港公司支付茅秀兰抢救用医药费10000元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队杨舍中队出具的结算凭证2份、垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费46110.35元，提供相应的医药费票据印证。被告太平洋财险张家港公司质证意见，金额没有异议，要求扣除非医保费用免赔。被告陈业茂、陈东升质证意见，按法律规定处理。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费46110.35元。被告太平洋财险张家港公司抗辩要求扣除非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内茅秀兰的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费650元，按住院治疗13天，每天50元计算。被告陈业茂、陈东升、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算13天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费650元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。被告陈业茂、陈东升、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算90天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.护理费变更为7300元，按司法鉴定意见护理73天，每天100元计算。被告陈业茂、陈东升、太平洋财险张家港公司质证意见，认可80元/天计算73天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费7300元。5.残疾赔偿金120456元，按40152元/年计算，原告构成九级伤残。被告陈业茂、陈东升、太平洋财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定残疾赔偿金120456元。6.精神抚慰金10000元。被告陈业茂、陈东升、太平洋财险张家港公司质证意见，按法律规定处理。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成九级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金10000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告陈业茂、陈东升质证意见，没有异议，按法律规定处理。被告太平洋财险张家港公司质证意见，不予认可。本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。8.交通费500元。被告陈业茂、陈东升、太平洋财险张家港公司质证意见，认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费200元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付，超出保险责任范围部分由被告陈业茂、陈东升赔偿。被告陈业茂、陈东升质证意见，应由保险公司赔偿。被告太平洋财险张家港公司质证意见，按法律规定赔偿。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人茅秀兰在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2016]第0347号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对陈业茂的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告陈业茂、陈东升赔偿。原告茅秀兰因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是191736.35元（医疗费用部分51260.35元、死亡伤残部分137956元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：���告茅秀兰因道路交通事故造成的损失191736.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000（含精神抚慰金10000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付71736.35元（总损失191736.35元-强制险赔付部分120000元），合计赔付191736.35元。上述款项，扣除被告陈业茂先行赔付的款项34974.05元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告茅秀兰146762.30元；返还给被告陈业茂先行赔付的款项34974.05元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告茅秀兰指定的账号；或汇入张家港市人民��院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元减半收取569元，由被告陈业茂、陈东升负担。被告陈业茂、陈东升在履行本判决时一并与原告茅秀兰结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1138元。审判员  华锡鸣二〇一七年五月二十四日书记员  徐 磊