wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1318号原告王景春，男，1943年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。原告李晓屏，女，1941年6月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。二原告委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告王丽君，女，1973年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。地址：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。负责人吕震，系负责人。委托代理人鄢晓岩，系公司职员。原告王景春、李晓屏与被告王丽君、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王丽君缺席。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年4月26日11时30分，被告王丽君驾驶辽HXXX**号丰田牌吉普车由北向南行驶，当行驶至盖州市政府西侧路口向西右转弯时，与原告王景春驾驶的两轮电动自行车载乘原告李晓屏由东向西相撞，造成原告王景春、李晓屏受损，车辆受损的道路交通事故。原告王景春、李晓屏受伤后被送到盖州市中心医院住院治疗，共住院58天，花费医疗费19728.46元。经盖州市公安局交通警察大队认定，被告王丽君负本起事故全部责任。经鉴定原告王景春为十级伤残，李晓屏为十级伤残，现原告王景春、李晓屏依法诉至法院,请求判令被告赔偿原告损失83766.58元。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HXXX**肇事车辆是由周方斌在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，保期限为2015年8月25日零时至2016年8月24日24时，对于原告的合理损失我公司同意在交强险期限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不承担，伤残鉴定系原告单方作出的鉴定要求七日质证期，提出是否重新鉴定。被告王丽君无答辩。经审理查明，2016年4月26日11时30分，被告王丽君驾驶辽HXXX**号丰田牌吉普车由北向南行驶，当行驶至盖州市政府西侧路口向西右转弯时，与原告王景春驾驶的两轮电动自行车载乘原告李晓屏由东向西相撞，造成原告王景春、李晓屏受伤，车辆受损的道路交通事故。经盖州市交通队处理，认定王丽君负事故的全部责任。原告王景春在盖州市中心医院住院58天，花去医疗费13515.51元（其中有1228.00元为被告王丽君支付），诊断为颈部外伤、颈5椎体骨折等。原告李晓屏在盖州市中心医院住院58天，花去医疗费8106.95元（其中有666.00元为被告王丽君支付），诊断为头面部外伤、左肩锁关节脱位等。经盖州市交通队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2016年11月21日出具鉴定意见书，原告王景春伤残等级为10级。经盖州市交通队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2016年11月28日出具鉴定意见书，原告李晓屏伤残等级为10级。被告保险公司无异议。原告王景春、李晓屏为非农业家庭户口。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告王景春的损失为47703.47元，包括医疗费13515.51元，护理费101.72×58＝5899.76元，住院伙食补助费50.00×58＝2900.00元，交通费600.00元，残疾赔偿金31126.00×7×10%＝21788.20元，精神抚慰金3000.00元。原告王景春的车损经被告保险公司核定为500.00元。原告李晓屏的损失为36069.71元，包括医疗费8106.95元，护理费101.72×58＝5899.76元，住院伙食补助费50.00×58＝2900.00元，交通费600.00元，残疾赔偿金31126.00×5×10%＝15563.00元，精神抚慰金3000.00元。被告王丽君已付二原告2000.00元。另查，被告王丽君驾驶的辽HXXX**号丰田牌吉普车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为100万元。上述事实，有当事人陈述，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，王丽君在事故中负有全部责任，依法应对二原告的损失承担全部的民事赔偿责任。王丽君驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告王景春的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿41787.96元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金31287.96元，车辆损失500.00元；原告李晓屏的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿25062.76元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。王丽君驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告王景春余下损失6415.51元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。原告李晓屏余下损失11006.95元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告王丽君已支付给二原告的款项原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王景春损失41787.96元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失6415.51元，合计48203.47元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李晓屏损失25062.76元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失11006.95元，合计36069.71元，于本判决生效后10日内履行完毕。三、二原告返还被告王丽君3894.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。四、伤残鉴定费用2400.00元，由被告王丽君负担。案件受理费1831.00元，由被告王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李旭东审判员  苏自红审判员  冯 卫二〇一七年五月二日书记员  冯 军
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1103号申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。法定代表人：李良发，该公司董事长。委托代理人：吴昌军，该公司职工。被执行人：灵璧县超华制粉有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县黄湾镇南500米，组织机构代码56639748-1。法定代表人：李超，该公司董事长。被执行人：安徽省邦仕达面业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码75683924-4。法定代表人：陈昌骏，该公司董事长。被执行人：灵璧县尤一粮食购销有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤圩村，组织机构代码07391011-X。法定代表人：尤一，该公司董事长。被执行人：灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇工业园区，组织机构代码56495458-X。法定代表人：李艳芳，该公司董事长。被执行人：安徽万龙制粉有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。法定代表人：张万龙，该公司董事长。被执行人：安徽省富达制粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇南环路中段，组织机构代码74890785-X。法定代表人：梁广喜，该公司董事长。本院在执行借款合同一案中，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1532号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  王泗贵二〇一七年五月二十六日书记员  蒋琼琼
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审12号申请执行人宣城市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省宣城市。法定代表人刘富贵，局长。被执行人宣城鳌峰投资有限公司，住所地安徽省宣城市。申请执行人宣城市工商行政和质量技术监督管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行被申请人宣城鳌峰投资有限公司依法缴纳罚款25万元，依法缴纳加处罚款25万元。申请执行人宣城市工商行政和质量技术监督管理局于2016年9月19日对被申请人宣城鳌峰投资有限公司作出《行政处罚决定书》（宣工质执处字[2016]4号），以宣城鳌峰投资有限公司在郑某某未同意将所持股份转让给李某某，股东骆某某、郑某某没有参加2015年6月25日召开的股东会，也未在2015年6月30日申请变更登记时提交的《股东会议决议》和《公司股权转让协议》材料上签名或授权签名的情况下，虚构《股东会议决议》和《公司股权转让协议》，并伪造骆某某、郑某某在《股东会议决议》和《公司股权转让协议》签名，办理变更登记，取得了公司登记机关的核准。其行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，构成提交虚假材料取得公司登记违法行为。依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条之规定，撤销宣城鳌峰投资有限公司2015年6月30日在公司登记机关取得的变更登记；对宣城鳌峰投资有限公司罚款人民币25万元。宣城鳌峰投资有限公司应当在收到本处罚决定书之日起十五日内到宣城市工商行政和质量技术监督管理局综合执法支队开具《安徽省政府非税收入五般缴款书》，再凭缴款书到徽商银行股份有限公司宣城分行缴纳罚款。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定执行。宣城鳌峰投资有限公司在法定期限内对该行政决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月14日和2017年4月12日，经宣城市工商行政和质量技术监督管理局多次催告，宣城鳌峰投资有限公司仍未履行该行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本院认为，申请执行人宣城市工商行政和质量技术监督管理局作出的《行政处罚决定书》（宣工质执处字[2016]4号），事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被申请人宣城鳌峰投资有限公司依法缴纳罚款人民币25万元及加处罚款人民币25万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  洪贵冬审判员  丁太玲审判员  魏轶凡二〇一七年五月二十五日书记员  罗燕华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢60号之一申请执行人郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人袁某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，身份证号：。本院在受理申请执行人郑某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2009）深龙法民初字第3381号民事判决书所确定的支付义务[内容：偿还申请人借款人民币（下同）476000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息216996.5元（自2019年11月30日起暂计至2017年1月17日止），承担受理费8440元、执行费9414元，以上共计710850.5元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人袁某某名下价值人民币710850.5元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年五月二十六日书记员  李科辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初6245号原告：广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北123号1座2102，统一社会信用代码91440604785783163H。负责人：曾秒生。委托诉讼代理人:刘秋梅，女，系公司职员。委托诉讼代理人:徐国军，男，系公司职员。被告：董宜周，男，1976年1月15日出生，汉族，住广���省佛山市禅城区，被告：杨珮，女，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司诉被告董宜周、杨珮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告于2017年5月25日以被告已向其偿还所欠费用为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：��许原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案案件受理费45元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十五日书记员  孙通
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫04执30号王中南：你诉平顶山市隆嘉房地产有限公司第三人撤销之诉纠纷一案的﹝2015﹞平民初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，本院根据你的申请，依法立案执行，并按照该判决书第二项确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年五月二十二日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1202民初919号原告：铁岭大誉饲料厂（个体工商户），经营场所铁岭县。（经营者：杨艳生，男，1975年9月22日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。）被告：张付（富）辉（身份未核对）。原告铁岭大誉饲料厂与被告张付（富）辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。因双方约定发生争议向铁岭县法院起诉，原告铁岭大誉饲料厂于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭大誉饲料厂的撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭大誉饲料厂撤诉。案件受理费550元，全额退还。审判员  李国光二〇一七年五月二十三日书记员  魏梦迪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更137号罪犯石左财，男，1969年5月7日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。沙湾县人民法院于2014年10月14日作出了(2014)沙刑初字第63号刑事判决，以被告人石左财犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。被告人石左财不服，提出上诉，本院于2014年12月15日以（2014）塔刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年1月20日交付执行。现刑期止日2021年12月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯石左财提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯石左财在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯石左财在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年2月被评为改造积极分子1次，2016年8月、2017年2月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯石左财在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯石左财减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2021年6月30日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执4号执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院被执行人挺进本院在执行挺进没收财产一案中，于2017年3月9日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，并依法调查和询问了被执行人财产情况。经甘孜州人民检察院反贪局移送的案件材料，确定被执行人挺进使用违法所得购买位于成都市武侯区武侯大道顺江段76号3栋2单元6层602号住宅一套登记在其前妻胥嘉莉名下，本院依法查封了该套住房。通过网络查控系统查明在被执行人挺进名下登记有位于康定市向阳街1号的房产一套，本院依法予以查封。另查明被执行人挺进办理了中国农业银行康定市中桥分理处银行卡一张，卡上余额为2063.05元，本院依法予以扣划。被执行人确无其他可供执行财产。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国建二〇一七年五月十一日书记员  陈 雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异795号案外人：袁惠明，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼3楼306、307号。法定代表人：龚民，董事长。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：杨光清，男，1976年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。在本院执行成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行四川鼎鑫置业有限责任公司、成都新科讯电子工程有限公司、杨光清、郭黔龙民间借贷纠纷一案中，案外人袁惠明对执行成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元6楼6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人袁惠明于2017年4月28日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人袁惠明自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人袁惠明撤回异议申请。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年五月二日书记员 谢 欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3681号之一申请执行人顾志琴，女，1967年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师被执行人鲁继才，男，1976年4月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆林芳，女，1979年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。顾志琴与鲁继才、陆林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴开民初第539号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，鲁继才、陆林芳应于判决生效之日起十日内返还顾志琴借款142500元及以此为本金自2014年6月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，案件受理费、公告费合计4314元，由鲁继才、陆林芳负担。因鲁继才、陆林芳未履行该生效法律文书确定的义务，权利人顾志琴向本院申请执行，要求鲁继才、陆林芳支付146814元及相应利息。本院已立案，执行标的146814元及相应利息，执行费2102元。本院受理后，即向被执行人鲁继才、陆林芳发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院查封鲁继才名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此外，经本院至银行、不动产登记、证券登记等部门调查，未发现被执行人鲁继才、陆林芳名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院至两被执行人户籍地调查，未发现其下落，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人鲁继才、陆林芳其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第539号民事判决部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年五月十七日书 记 员 董    文    佳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保51号之一变更保全申请人（被保全人）孟德宾，男，1973年11月10日出生，住泊头市西辛店乡四小营村。被申请人武凤苓，女，1957年3月6日出生，汉族，住河间市。原申请人武凤苓与原被申请人孟德宾诉前保全一案，本院于2017年5月5日作出（2017）冀0984财保51号民事裁定，对被保全人孟德宾驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人孟德宾于2017年5月8日向本院提供2万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人孟德宾驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  荣燕平二〇一七年五月八日书 记 员  尚昭君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1189号原告某公司。法定代表人汪某。委托代理人钟某。委托代理人单某。被告高某。被告李某。被告许某。被告李某甲。被告李某乙。被告柳某。原告某公司与被告李某、高某、许某、李某甲、李某乙、柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。在审理中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告李某、高某、许某、李某甲、李某乙、柳某的起诉。案件受理费3870元，退还原告某公司。审判员  葛美云二〇一七年五月二日书记员  钟南南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审124号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人崔涛，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔涛行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102698753号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔涛行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执636号上海芸绮物业管理有限公司天津分公司:上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉李玲子合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初4242号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以执行和解方式执行完毕。特此通知二〇一七年五月十二日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执恢72号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人高世霞，理事长。被执行人雷耀国，男，1968年1月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人雷耀明，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷耀国、雷耀明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年5月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0723执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 彭 军审判员 曾祥能二〇一七年五月二十日书记员 荣继刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执565号之一申请执行人：郭昌磊，男，1980年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：李森，男，1989年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：姜媛，女，1989年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：李卫国，男，1968年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张粉娥，女，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉中佐远洋标准件有限公司，住所地：武汉市洪山区平乡厂前村，组织机构代码：68884914-0。关于申请执行人郭昌磊与被执行人李森、姜媛、李卫国、张粉娥、武汉中佐远洋标准件有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，依据本院（2016）鄂0106财保37号民事裁定书查封了申请执行人郭昌磊提供担保的坐落于武汉市武昌区和平大道玉桥新都9栋1单元5层4室房屋。现该案已进入执行阶段，申请执行人申请解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除申请执行人郭昌磊名下位于武汉市武昌区和平大道玉桥新都9栋1单元5层4室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年五月二十三日书记员  宋涛
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1031号原告：徐州龙润医药包装有限公司,住所地徐州经济技术开发区徐庄镇乔庄村。法定代表人：孙建明，经理。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州市青香福面业有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇龙田村原政府驻地。法定代表人：乔小全，经理。原告徐州龙润医药包装有限公司与被告徐州市青香福面业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员谢龙独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐州龙润医药包装有限公司的委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告徐州市青香福面业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州龙润医药包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款400000元及利息（从2017年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，被告向徐州铜山农商银行徐庄支行借款500000元，原告为其担保借款，该借款到期后被告未偿还，徐州铜山农商银行徐庄支行诉讼到徐州经济技术开发区人民法院，经审理后制作了（2016）苏0391民初1855号民事判决书，判令被告偿还徐州铜山农商银行徐庄支行借款500000元及其利息；同时判令原告对被告的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后依法向被告进行追偿。该判决生效后被告未履行还款义务，原告于2017年3月20日、23日及4月21日履行担保责任分三次归还了借款400000元，故被告特诉至贵院主张权利，行使追偿权，请求依法判令被告限期偿还原告的垫付款，并承担从垫付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，计算至债务清偿之日止。被告徐州市青香福面业有限公司未答辩，未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2016）苏0391民初1855号民事判决书复印件1份，拟证明被告因欠付徐州铜山农村商业银行徐庄支行贷款500000元及其利息，未予清偿，原告因担保借款承担连带清偿责任。2、收贷收息专用凭证原件3张，拟证明原告于2017年3月20日根据生效的上述判决文书向徐州铜山农村商业银行徐庄支行归还借款200000元，于2017年3月23日归还150000元，于2017年4月21日归还50000元，合计400000元整。3、取款凭条原件3份，拟证明证据2所归还的借款全部是原告法定代表人孙建明通过其私人账户代原告公司予以归还。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告徐州市青香福面业有限公司（借款人）与徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：（25）农信借字﹝12﹞第31109号）一份，合同约定被告徐州市青香福面业有限公司向徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行短期借款500000元，借款期限为12个月，自2012年3月30日至2013年3月20日止。同日，原告（保证人）、案外人乔小全与徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行（债权人）签订《保证合同》一份，保证合同约定乔小全、徐州龙润医药包装有限公司自愿为徐州市青香福面业有限公司（债务人）依据（25）农信借字﹝12﹞第31109号《流动资金借款合同》（主合同）所形成的债务提供保证担保；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债务的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下的多个保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月23日，因徐州市青香福面业有限公司未按照约定偿还借款本息，徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行以徐州市青香福面业有限公司、徐州龙润医药包装有限公司、乔小全为共同被告诉至本院，本院于2017年2月16日作出（2016）苏0391民初1855号民事判决，判令：一、徐州市青香福面业有限公司于本判决生效后十日内一次性向徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行偿还借款本金500000元及借款期限内利息（以500000元为本金，自2012年3月30日至2013年3月20日止，按照年利率13.92%计算,扣除已支付的利息12150.03元）、逾期还款利息（以500000元为本金，自2013年3月21日起计算至实际支付之日止，按照年利率20.88%计算）；二、乔小全对徐州市青香福面业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后依法向被告徐州市青香福面业有限公司追偿；三、徐州龙润医药包装有限公司对徐州市青香福面业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后依法向被告徐州市青香福面业有限公司进行追偿。上述判决生效后，原告分别于2017年3月20日、3月23日、4月21日向徐州铜山农村商业银行徐庄支行偿还借款200000元、150000元、50000元，以上合计400000元。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告根据生效法律文书履行保证责任，向徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行偿还借款400000元，原告在履行保证责任后，依法取得了向被告追偿的权利，故对原告要求被告支付垫付款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州市青香福面业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市青香福面业有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告徐州龙润医药包装有限公司支付垫付款400000元及利息（以400000元为本金，自2017年4月21日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元（原告已预交）减半收取3680元，由被告徐州市青香福面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一七年五月二十三日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保60号申请人：王俊，女，1985年5月28日出生，汉族，住双流县。被申请人：王定江（曾用名王安江），男，1974年2月7日出生，汉族，住邛崃市。申请人王俊与被申请人王定江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值40000元的财产范围内对被申请人的财产进行保全。申请人以其所有的车牌号为川Ａ×××××的宝骏牌汽车一辆提供诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王俊的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值40000元的财产范围内对被申请人王定江所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人王俊所有的车牌号为川Ａ×××××宝骏牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年五月二十七日书记员  陈韵涛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4114号之一申请执行人：陈玉森，女，1947年3月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：史焕江，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人陈玉森与被执行人史焕江民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执4114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十二日代书记员 徐虹玒
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初845号原告：张立红，女，1988年10月2日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。委托诉讼代理人：郑丽华，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：刘兵兵，男，1983年10月22日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。原告张立红与被告刘兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立红及其委托诉讼代理人郑丽华、被告刘兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失11000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日18时30分许，原告姐姐张立华到被告的砖厂要账时发生争吵。原告随后赶到砖厂劝阻，遭到被告殴打。经易县公安局高村派出所处理，于2016年8月24日作出行政处罚决定书，对被告作出拘留六日罚款二百元的处罚。原告到易县中医院住院治疗14天，诊断为“头部多处外伤、全身多处软组织挫伤，伤情经鉴定为“轻微伤”。被告刘兵兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，殴打原告是因为原告骂了自己。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日18时30分许，张立华到刘兵兵砖厂要账时与张立华发生争吵，随后原告张立红赶到砖厂与被告刘兵兵发生争吵并引发打架，刘兵兵对张立红进行殴打，将张立红打伤，经鉴定张立红的损伤为轻微伤。2016年8月24日，易县公安局以易公（高村）行罚决字﹝2016﹞0363号行政处罚决定书对刘兵兵行政拘留六日，并处罚款贰佰元的处罚决定。上述事实原、被告没有异议。对当事人没有争议的事实，本院予以确定。原告张立红围绕诉讼请求依法提供了证据，第一组：1、易县公安局处罚决定书2、易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书3、易县中医院住院诊断证明书及病历材料，易县中医院住院收费票据。证实原告所受轻微伤系被告造成，共花费医疗费5414.1元。经被告刘兵兵质证，对上述证据没有异议。本院予以确认。第二组：1、原告张立红提供的张宝海（张立红父亲）劳动合同书、工资表、单位营业执照、停发工资证明等，证实张宝海每天工资115元，原告住院期间由张宝海护理，请求护理费赔偿标准为每天115元。2、提供5张客车发票，每张100元，证实花费交通费500元。另原告请求赔偿伙食补助费每天100元，住院14天，共计1400元，营养费每天50元，住院14天，共计700元。经被告刘兵兵质证有异议，称证据的真假不能辨别。本院认为，原告张立红诉称被告刘兵兵将原告殴打致轻微伤的事实成立，对原告张立红因身体遭受侵害所造成的损失，被告刘兵兵应当承担民事赔偿责任。原告张立红请求赔偿医疗费5414.11元；住院伙食补助费14天，每天100元，计1400元；护理费14天，每天115元，计1610元；交通费500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费每天100元，理据不足，应当按照2016年河北省农、林、牧、渔业年平均收入19779元除以365天，每天54元，住院14天，共计756元。因原告提供诊断证明中没有医嘱要求加强营养，原告张立红请求赔偿700元营养费的请求，本院不予支持。综上所述，被告刘兵兵应当赔偿原告张立红医疗费5414.11元；住院伙食补助费1400元；护理费1610元；交通费500元，误工费756元。共计9680.11元。为维护公民合法民事权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵兵赔偿原告张立红医疗费5414.11元；住院伙食补助费1400元；护理费1610元；交通费500元，误工费756元。共计9680.11元。此款于判决书生效之日起十五日内给付，款交易县人民法院。二、驳回原告张立红其它诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37元，由被告刘兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一七年五月二十二日书记员  韩晓璞
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执549号之一申请执行人洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地洛阳市九都路与新街交叉口西北角九都新天地4幢239。法定代表人王磊，该公司总经理。被执行人陶延武，男，1980年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区李楼乡太辉庙村*组**号。洛阳市兰云汽车贸易有限公司（以下简称兰云公司）与陶延武追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初803号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陶延武应于判决生效后十日内给付兰云公司代偿款218929.51元及违约金25000元；如未按判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，兰云公司向本院申请立案执行，本院于2016年11月29日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执549号。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院表示不再执行被执行人名下股权，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一七年五月十一日书 记 员  段永磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执310号之六申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司,住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园,组织机构代码：72853963-1。法定代表人：李多文，总经理。被执行人：成爱霞,女,1972年5月30日出生,43岁,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵传林,男,1968年3月5日出生,48岁,汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1201号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人赵传林发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传林在中国银行银行存款人民币374085.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十二日书记员  ��璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执47号申请执行人李洪伟，男，汉族，生于1953年11月20日，云南省临沧市人，住临沧市。被执行人张东和，男，汉族，生于1963年5月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人李洪伟与被执行人张东和借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年2月29日作出（2015）凤民初字第825号民事调解书，调解书约定的内容到期后，被执行人张东和未按调解书确定的义务履行，申请执行人李洪伟于2017年2月21日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月16日自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人张东和于2017年8月16日前交付20000.00元，放弃剩余的6000.00元，二、如超过2017年8月16日期限未还，将恢复26000.00元的执行标的。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执47号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议内容履行，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马跃平二〇一七年五月十六日书记员  汤 禧
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执恢字第135号申请执行人瓮安县给力非融资担保有限公司，住所地瓮安县。法定代表人喻泽林，该公司经理。被执行人向小雨，女，汉族，1976年10月20日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人包志友，男，汉族，1975年2月10日生，贵州省福泉市人，住所地福泉市。被执行人王洪丽，女，汉族，1983年1月22日生，贵州省瓮安县人，住所地福泉市。原告瓮安县给力非融资担保有限公司与被告向小雨、包志友、王洪丽追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）瓮民初字第548号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告向小雨于本判决生效之日起10日内立即偿还原告瓮安县给力担保有限公司代偿款总额333480元；二、限被告向小雨、包志友、王洪丽于本判决生效之日起10日内共同支付原告瓮安县给力担保有限公司担保费、代偿款利息及违约金（以借款本金240000元为基数按月利率2.05%从2012年7月5日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；三、由被告包志友、王洪丽对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费7264元（本院立案时已减半收取3632元），保全费3020元，共计10644元，由三被告承担。与上述款项一并给付原告后，再由原告向本院补缴另一半诉讼费3632元。因被执行人向小雨、包志友、王洪丽逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县给力担保有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人向小雨名下有位于瓮安县瓮水办事处广场社区1-3幢1-8-2有住房一套。由于被执行人向小雨在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人向小雨的房产并已进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年五月三十一日书记员  张 涛
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初712号之二解除保全申请人：松滋市富凯纸品有限责任公司。住所地：松滋市经济开发区城东工业园金玉路*号。法定代表人：冉德平，该公司总经理。被申请人：松滋市柏权食品有限公司。住所地：松滋市洈水镇西斋火车站街***号。法定代表人：林会玲，该公司执行董事。松滋市富凯纸品有限责任公司诉松滋市柏权食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂1087民初712号民事裁定，一、查封被申请人松滋市柏权食品有限公司价值10万元的财产；二、查封担保人松滋市富凯纸品有限责任公司所有的房屋一栋（位于新江口镇乐乡大道一巷20号，房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）。松滋市富凯纸品有限责任公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人松滋市富凯纸品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人松滋市柏权食品有限公司价值10万元的财产查封。二、解除对担保人松滋市富凯纸品有限责任公司所有的房屋一栋（位于新江口镇乐乡大道一巷20号，房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）的查封。案件申请费1020元，由松滋市富凯纸品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡锦芬二〇一七年五月十七日书记员  雷 军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初5546号原告：郝丽香，女，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人:董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）被告：于成龙，男，汉族，，住大庆市萨尔图区，。被告：于晓力（被告于成龙之父），男，汉族，住黑龙江省肇州县。原告郝丽香与被告于成龙、于晓力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡军、被告于晓力到庭参加诉讼，被告于成龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝丽香向本院提出诉讼请求：1、要求被告于成龙给付理财款本金合计135200元；2、要求被告于晓力承担连带给付义务；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告经被告于成龙介绍，投资120000元在深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买理财产品。该理财到期后，原告找到被告于成龙索要此款，被告于成龙告知此款其先用用，以后再由其偿还。2016年2月6日，被告于成龙为原告出具了欠据一份，并由被告的父亲于晓力担保，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告于成龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告于晓力辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，但认为其担保的时候，原、被告双方谈的很好，被告没有考虑到原告会起诉，故不想承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据认定如下：欠据原件一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告于成龙未出庭，未对上述证据提出异议，被告于晓力对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于成龙、于晓力���向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告郝丽香通过案外人谭旭波介绍，在被告于成龙所在的深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买了120000元（年利率9.6%、一年期）的理财产品。该理财到期后，原告向深圳市金里昂珠宝首饰有限公司索要，被告知该理财款已被于成龙占用，随后原告又向被告于成龙索要此款，被告于成龙称其先用一用此款，并承诺由其向原告偿还。经双方协商，被告于成龙于2016年2月6日为原告出具欠据一份，欠据载明“于成龙占用奚宏杰理财款135200元”，被告于成龙在欠款人处签名并摁捺，并口头承诺2016年5月1日还款，此款到期后，原告向被告于成龙索要未果。2016年5月份，原告又找到被告于成龙父亲于晓力，被告于晓力作为保证人为被告于成龙担保，以保证人��身份在该欠据中签字、摁捺确认，并口头承诺2016年8月中旬还款。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的欠款并非以借贷形式发生，本案应系欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，原告主张被告欠其135200元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，因被告没有及时给付该款，导致此起纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。庭审中，原告承认被告于成龙已向其还款34000元，故应予扣减，经计算，被告于成龙尚欠原告101200元，故对原告要求被告于成龙偿还欠款101200元（扣减后）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告于晓力作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告于晓力以担保人的身份在被告于成龙为原告出具的欠据中签名并摁捺，原告与被��于晓力之间形成保证合同关系。关于保证期限的问题，原、被告双方对此并没有明确作出约定，此情形适用担保法司法解释第三十二条关于“约定不明”的规定，故本案保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，原告的起诉未超出上述期限。关于保证责任的问题，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，此情形适用担保法第十九条的规定，故本案中被告于晓力应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告于晓力对于原告主张其作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求亦无异议，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝丽香欠款101200元。二、被告于晓力对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2324元、公告费303元，由被告于成龙、于晓力负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  秦洪涛审判员  王洪宇二〇一七年五月十日书记员  吕 囡本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初377号原告：彭宣灏，洪湖市中医医院职工。被告：万蓉，洪湖市农业发展银行职工。原告彭宣灏与被告万蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭宣灏到庭参加诉讼，被告万蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿原告借款40万元及借款利息（利息按年利率6%，从2016年8月7日起计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告以经营城市便捷酒店缺乏资金为由向原告借款，原告通过朋友向被告银行账户转账30万元，并付现金10万元，共计40万元，约定借款期限一年。逾期后，原告向被告多次催讨未果。原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条及相关银行交易明细清单作为证据。被告未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：2014年12月18日，被告因经营城市便捷酒店缺乏资金，向原告借款50万元，至2015年7月，被告陆续还款40万元，尚欠10万元。2015年8月6日，被告因经营需要，再次向原告借款30万元。原告通过朋友向被告银行账户转账30万元，加上被告尚下欠的10万元，共计40万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限一年，并约定以被告所有的位于洪湖市新堤街道铜仁街西四巷2号房屋一栋作抵押。借款逾期后，原告向被告多次催讨未果。本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告万蓉下欠原告彭宣灏借款40万元，事实清楚。证据充分，应当清偿。关于该40万元借款之利息，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故根据上述规定，原告主张被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。原告之诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告彭宣灏借款40万元并支付利息，利息以40万元为本金，从2016年8月7日起至清偿之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告万蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秀军二〇一七年五月十二日书记员  晏兵华
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1164号姜礼明：关于姜礼明赌博一案，申请执行标的为罚金人民币26100.00元，申请执行费人民币292元。经本院立案执行，本院于2017年3月30日扣划了被执行人的银行存款人民币26100.00元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执89号申请人邹秀成，男，1980年1月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县大坪镇。被执行人田俊，男，1995年9月4日出生，土家族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县浞水镇。本院在执行邹秀成与被执行人田俊人身损害赔偿纠纷一案中，双方经协商自愿达成如下协议：田俊于2017年4月21日之前支付7046.37元，于2017年10月1日之前支付10000元，于2017年12月31日之前支付余款10000元。田俊于2017年4月21日之前支付7046.37元，田俊已经将第一笔赔偿款7046.37元支付给邹秀成并支付了本案执行费，现在申请人邹秀成同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)黔0326执89号执行案件的执行。如果到期后被执行人未按照以上协议履行，申请人可以在约定的履行期限到期后的两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年五月三日书记员  王家友
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5992号上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西宏邦建筑材料有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城鱼斗路160号。法定代表人：胡双龙，该公司总经理。原审被告：浙江广丰建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市南二环西段180号财富中心D座608号。代表人：杨宗华，该分公司总经理。原审被告：楼华，男，1969年4月21日出生，汉族，工作单位不详，住浙江省东阳市。原审被告：西安金都工艺美术集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔中路33号。法定代表人：邹志群，该公司董事长。上诉人浙江广丰建设集团有限公司因与被上诉人陕西宏邦建筑材料有限公司及原审原告浙江广丰建设集团有限公司西安分公司、楼华、西安金都工艺美术集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江广丰建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江广丰建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8938元，减半收取4469元，由上诉人浙江广丰建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年五月十日书 记 员  姜莉娜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初754号原告：杨天邻，女，汉族，生于1965年8月29日，住雅安市雨城区。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。原告杨天邻与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天邻及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2012年4月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金9000元。被告辩称：被告并没有拖欠原告工资。由于原告自行购买了养老保险，故被告未为原告购买养老保险。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2012年4月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，由于原告自行购买了一次性社会保险，故被告未为原告购买社会保险。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬。由于原告自行购买了一次性社会保险，故被告未为原告购买社会保险。购买社会保险虽系被告的法定义务，但由于原告已一次性购买，被告无法履行该义务，未对原告的相关权益造成侵害。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：驳回原告杨天邻的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨天邻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年五月二十七日书记员  曾华巍
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1038号原告：徐满元，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：何卓蓉，女，1968年2月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：王海国，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告徐满元诉被告何卓蓉、王海国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐满元到庭���加了诉讼。被告何卓蓉、王海国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐满元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何卓蓉、王海国立即偿还借款100,000.00元；2、要求二被告从借款之日起按照中国人民银行同期利率3倍支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担；4、被告王海国承担保证责任。事实和理由：原告与被告何卓蓉、王海国于2015年5月10日经朋友介绍认识，直到5月底被告何卓蓉向原告借款现金100,000.00元整，用于公司周转。另一被告担保人王海国为借款进行担保。现原告多次催要未果，请求法院依法判决。在法庭调查阶段，原告徐满元自认被告何卓蓉于2017年1月还款20,000.00元。被告何卓蓉未到庭应诉，未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。被告王海国在答辩期间向本院提交书面答辩状，辩称，何卓蓉与徐满元借款时并未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为六个月，即从借款到期之日（2015年6月28日）起2015年12月28日届满。而在保证期间内，原告徐满元并未向我主张权利，现保证期间已经过，我应承担的保证责任应免除。被告王海国未到庭应诉，在举证期限内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件各1份；借条1份；中国工商银行转账凭证1份等证据，被告何卓蓉、王海国经依法传唤未到庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。本院经审理认定事实如下：被告何卓蓉以资金周转为由���原告徐满元借款。2015年5月29日，原告徐满元通过自己账户（开户行：中国工商银行；卡号：XXXXX）向被告何卓蓉的账户（开户行：中国工商银行；账号：XXXXX）转款100,000.00元。同日，被告何卓蓉向原告徐满元出具借条一张，内容为“今借到徐满元现金壹拾万元人民币，用于公司周转。定于2015年6月28日归还。”被告何卓蓉在借条的借款人处签名、捺印。被告王海国在借条的担保人处签名捺印。借款后，被告何卓蓉于2017年1月向原告偿还借款20,000.00元。后经原告多次向被告何卓蓉催要剩余借款，其均付款，原告遂起诉至法院，提出上述请求。本院认为，原告持有的借条、银行转款凭证证实了原告徐满元已向被告何卓蓉履行了支付借款的义务，原告徐满元与被告何卓蓉间形成了合法有效的民间借贷关系。被告何卓蓉应按照约定在借款期满后及时���还借款。因原告徐满元当庭自认被告何卓蓉已于2017年1月份偿还借款本金20,000.00元，故本院对原告要求被告偿还借款80,000.00元的诉讼主张依法予以支持。因原告记不清楚被告何卓蓉是2017年1月几日偿还的借款，为便于计算，本院认定还款时间为2017年1月1日。借条中，双方并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年���率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告何卓蓉应当分别以100,000.00元、80,000.00元为基数按照6%的标准，从2015年6月29日起支付利息至2017年1月1日止，从2017年1月2日起支付利息至借款还清之日止。因原告与被告王海国在借条中并未约定保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告王海国向原告徐满元所承担的保证责任应视为连带责任保证，期限为六个月。因原告并未举���证明其在借款期限届满后六个月内向被告王海国主张履行连带保证责任，现保证期间已经过，故本院对原告要求被告王海国承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卓蓉于本判决生效之日起五日内向原告徐满元偿还借款80,000.00元并支付利息（利息：按照6%的标准分别以100,000.00元、80,000.00元为基数，从2015年6月29日起支付利息至2017年1月1日止，从2017年1月2日起支付利息至借款还清之日止）；二、驳回原告徐满元对被告王海国的诉讼请求；三、驳回原告徐满元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告何卓蓉承担920.00元；原告徐满元承担230.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘春莲二〇一七年五月二十五日书记员  谭 谈
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初757号原告：郑云珍，女，汉族，生于1964年1月25日，住雅安市雨城区。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。原告郑云珍与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云珍及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2012年1月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金9000元。被告辩称：被告并没有拖欠原告工资。由于原告自行购买了社会保险，故被告未为原告购买社会保险。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2012年1月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，由于原告自行购买了一次性社会保险，故被告未为原告购买社会保险。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬。由于原告自行购买了一次性社会保险，故被告未为原告购买社会保险。购买社会保险虽系被告的法定义务，但由于原告已一次性购买，被告无法履行该义务，未对原告的相关权益造成侵害。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：驳回原告郑云珍的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郑云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年五月二十七日书记员  曾华巍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执402号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处,住所地:达州市达川区麻柳镇中心街201号统一社会信用代码:91511703345804418c负责人向海涛被执行人廖永超,男,生于1974年4月15日,汉族,身份证地址四川省达州市达川区。被执行人邓瑜,女,汉族,生于1976年12月6日,身份证地址四川省达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处申请执行被执行人廖永超、邓瑜借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处依据达州市达川公证处(2016)川达达证执字第31号执行证书向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中查明执行依据上载明的申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,本院将主体不适的情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，现申请执行人于2017年5月31日向本院撤回执行申请。本院认为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处无权作为申请执行人,故其执行申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:驳回申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年五月三十一日书记员  蒋旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2349号原告长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村老屋湾组。经营者王珂。委托代理人李彦，湖南如金律师事务所律师。委托代理人李罗，湖南如金律师事务所律师。被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。法定代表人罗海波。原告长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部与被告湖南新望建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李罗、李彦到庭参加诉讼，被告湖南新望建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金87247.22元；3、判令被告以应付未付租金为基数按月息2%向原告支付逾期付款违约金至所有租金付清之日止(截止2017年3月21日违约金暂计为10644.16元)；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月15日，被告因承建位于长沙市××期工程项目需要，与原告签订书面《建筑器材租赁合同》，双方加盖了单位公章。合同约定由原告作为出租方向被告的金泽园二期项目出租钢架管和扣件，同时约定了租金收取标准、租金结付期限与方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了建筑器材。租赁期满后，原告与被告项目部工作人员黄德其做了对账，截止2015年2月，累计产生租金227247.22元，已付租金140000元，尚欠87247.22元。被告未按约定付款的行为已经违约，原告有权解除合同并要求其支付违约金。遂成本诉。被告湖南新望建筑工程有限公司未作答辩。原告长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部围绕诉其讼请求依法提交了证据《建筑器材租赁合同》、网上查询项目基本信息、租赁费结算表及收、发货单。被告湖南新望建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明被告欠款的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年3月15日，原、被告签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告承建的润和金泽园1、2、3#栋二期工程出租建筑器材。预计租赁期限为：2014年3月15日起至2015年2月28日止。租金结付期限和方式：租期每满30天结付一次租金，到期即由承租方给出租方，工程完工三个月内结清全部款项，逾期未付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金(日率0.3%)。计算租金起止时间：按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，以发货单和收回验收单为结算凭据。被告方的经办人黄德其、黄泽斌在合同上签字，并加盖了被告公司公章。合同签订后，原告按被告的���求向工地送钢加管及扣件等建筑器材。2016年9月18日，原告与被告方经办人黄德其结算确认，2014年3月15至2015年2月9日期间，被告在原告处租赁的架管及扣件都已还清，累计产生租金227247.22元，被告已经支付了140000元，尚欠原告87247.22元。但双方结算后，被告至今仍未支付上述欠款。本院认为：原被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行。原告履行了合同约定的全部义务，但被告未按约定支付全部租金，其应承担相应的法律责任，故原告诉请解除合同及支付租金87247.22元，本院予以支持。因原被告双方对逾期付款违约金有明确约定，但该约定过高，原告自愿调整为按月息2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部与被告湖南新望建筑工程有限公司于2014年3月15日签订的《建筑器材租赁合同》；二、限被告湖南新望建筑工程有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告长沙市岳麓区众一建筑器材租赁服务部租金87247.22元及违约金(违约金以实际欠款数额为基数，按月息2%的标准从2016年9月19日起计算至被告实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由被���湖南新望建筑工程有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年五月四日书记员 谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出��人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终1070号上诉人（原审原告）汤金龙，男，1965年12月16日出生，汉族2，杭州市余杭区号。上诉人（原审原告）汤婷芳，女，1988年7月20日出生，汉族5，杭州市余杭区号。二上诉人共同委托代理人蒋新、徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州绿康护理院有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道西南山东路23号。法定代表人卓永岳，执行董事兼总经理。委托代理人刘富海，浙江忆维律师事务所律师。上诉人汤金龙、汤婷芳因与被上诉人杭州绿康护理院有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11502号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，汤金龙、汤婷芳于2017年5月10日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，汤金龙、汤婷芳自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许汤金龙、汤婷芳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由汤金龙、汤婷芳承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  朱小萍代理审判员  王 超二〇一七年五月十五日书 记 员  王 琳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执851号申请执行人李海富，男，羌族，1970年3月16日生，四川省北川羌族自治县人，住所地四川省北川羌族自治县。委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110341919，代理权限为特别授权。被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司瓮安县银盏乡银堂煤矿。法定代表人戴志东，系该公司总经理。申请执行人李海富与被执行人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司瓮安县银盏乡银堂煤矿劳动争议纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2017)黔27民终111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人工伤保险待遇费用共计622660元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有厂房及机器设备一批。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成了和解协议，当庭给付了200000元，余款422660分两期给付，即2017年9月30日前给付20万元，2017年12月30日前给付222660元，申请执行人暂不要求本院处理上述财产并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成了和解协议，暂不要求本院处理上述财产并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊丽审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年五月十六日书记员  顾业培
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5059号原告：娄二仓，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告娄二仓与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告娄二仓于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄二仓撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告娄二仓负担。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1120号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与季维桐、刘育红其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5048号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月九日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桑执（民）字第481-2号申请执行人：黄金萍，女，1974年10月1日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：朱和平，男，1962年1月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人黄金萍与被执行人朱和平民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2015）桑民一初字第697号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人朱和平公告送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱和平在公告期限届满之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人黄金萍执行款100000元，利息12000元，负担案件受理费1270元，执行费1419元，共计114689元及利息。但被执行人朱和平至今未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人朱和平暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年五月十日代理书记员  朱保清附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执75号之一申请执行人：山东冶金机械厂有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇新村路1号。法定代表人：宗作波，总经理。被执行人：河北鑫达钢铁有限公司，住所地，河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码：91130283743423645P。法定代表人：刘凤国，董事长。本院在执行山东冶金机械厂有限公司与河北鑫达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询，没有发现被执行人河北鑫达钢铁有限公司有可供执行的财产；委托被执行人河北鑫达钢铁有限公司住所地人民法院，河北省唐山市中级人民法院对被执行人河北鑫达钢铁有限公司进行财产调查，经查被执行人河北鑫达钢铁有限公司自2014年至今在河北省唐山市中级人民法院共涉案执行案件76件，所有财产均被查封，无法变现；申请执行人山东冶金机械厂有限公司也提供不出可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院于二0一七年五月十五日向被执行人发出限制消费令。申请执行人山东冶金机械厂有限公司申请执行的标的3867603.57元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年五月三十一日书记员  王照华
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083财保8号申请人：王雄。被申请人：洪湖市滨湖建筑工程公司。住所地：洪湖市滨湖办事处新旗村。法定代表人：卢耀勇，系该公司经理。申请人王雄于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪湖市滨湖建筑工程公司在洪湖市财政局账户内的未结工程款（质保金）26000元予以冻结。担保人余方礼自愿提供其所有的车号为鄂a××××本田雅阁小轿车一辆为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人洪湖市滨湖建筑工程公司在洪湖市财政局账户内的未结工程款（质保金）26000元予以冻结；二、将担保人余方礼所有的车号为鄂a××××本田雅阁小轿车一辆予以查封。查封或冻结不动产的期限为三年、查封或冻结银行存款的期限为一年。案件申请费280元，由被申请人洪湖市滨湖建筑工程公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨圣雄二〇一七年五月四日书记员  雷 佳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桑执（民）字第564-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街226号。负责人：杨明勇，该行行长。被执行人：谷志局，男，1969年5月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人:桑植县金花汽车贸易有限责任公司，所在地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。法定代表人:龚承，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植县支行与被执行人谷志局、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2014）桑法民二初字第151号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人谷志局、桑植县金花汽车贸易有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植县支行执行款43626.02元,利息6222.63元，负担案件受理费1900元，执行费582元，共计53230.65元及利息。但被执行人谷志局、桑植县金花汽车贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人谷志局、桑植县金花汽车贸易有限责任公司暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年五月十日代理书记员  朱保清附相关法律���文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2087号原告:陈炎，男，1971年4月23日出生，，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。被告:郭少菁，女，1973年2月5日出生，，汉族，住镇江。被告:郑爱明，男，1967年7月31日出生，，汉族，住镇江。被告:方伟，男，1975年9月23日出生，，汉族，住镇江。原告陈炎与被告郭少菁、郑爱明、方伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法向被告郭少菁、郑爱明、方伟公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘玉伟到庭参加诉讼，被告郭少菁、郑爱民、方伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭少菁、郑爱明共同归还原告借款15万元并承担相应利息（其中10万元自2015年8月24日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止；另外5万元自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；2、判令被告方伟对其中的10万元本金及相应利息承担连带给付责任；3、判令三被告共同承担原告律师费7500元。事实与理由：2015年5月23日，被告郭少菁向原告借款10万元，并出具了借条，约定于2015年8月23日归还。被告方伟为该借款承担担保责任。2016年5月5日，被告郭少菁再次向原告借款5万元，并出具借条一份。被告郭少菁与被告郑爱明原系夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间。原告向三被告索要借款未果，委托律师向三被告主张权利，产生了律师费7500元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告未答辩。经审理查明：2015年5月23日，被告郭少菁向原告借款，并出具借条一份，载明：本人于2015年5月23日，从陈炎借款人民币壹拾万元正，定于2015年8月23日一次性归还。逾期未还，本人将承诺每日罚伍佰元人民币给出借方，并承担出借方的款项的利息（银行同期利息四倍）直至付清所有款项为止。且承担由此造成的出借方所有损失费用。出借方享有对借款人及担保人永远追讨权（包括法院诉讼）。被告方伟作为担保人在该借条上签字。2016年5月5日，被告郭少菁再次向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到陈炎人民币五万元正。另查明：2016年5月13日，被告郭少菁与被告郑爱明协议离婚。原告向三被告主张借款未果诉至本院。本院认为：被告郭少菁向原告借款共计15万元，有其本人出具的借条为凭，本院对原告要求被告郭少菁归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。2015年5月23日，被告郭少菁向原告借款10万元，约定的还款期限是2015年8月23日，并约定了逾期还款的罚金及利息，本院对原告主张被告郭少菁承担本金10万元，以及自2015年8月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告方伟作为被告郭少菁该笔10万元借款的连带保证人，其应对被告郭少菁该笔10万元借款的还款义务承担连带责任。该笔10万元借款发生时，被告郑爱明与被告郭少菁是夫妻关系，该笔借款应认定为两人的夫妻共同债务。本院对原告要求被告郑爱明对被告郭少菁该笔10万元借款的本息承担共同还款责任以及被告方伟作为连带责任保证人承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。2016年5月5日，被告郭少菁向原告借款5万元，双方未约定借款期限及相关利息，本院对原告要求被告郭少菁按照借款本金5万元承担自2016年7月12日至实际给付之日止按照6%计算的利息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生时，距被告郭少菁与被告郑爱明离婚不足一周的时间，该借款用于夫妻共同生活的可能性较小，本院认定该笔借款应是被告郭少菁的个人债务。本院对原告要求被告郑爱明共同归还该笔借款本金及产生的逾期还款利息的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少菁、郑爱明应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈炎借款本金10万元及逾期还款利息41800元（自2017年5月12日起至实际给付之日止的逾期还款利息按照年利率24%计算）。二、被告方伟对被告郭少菁、郑爱明上述第一项判决义务承担连带还款责任。三、被告郭少菁应于本判决生效之日起十日内归还原告陈炎借款本金5万元及逾期还款利息2525元（自2017年5月12日起至实际给付之日止的逾期还款利息按照年利率6%计算）。四、驳回原告陈炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1420元，公告费600元，合计5520元，由被告郭少菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  唐征琴二〇一七年五月十一日书 记 员  阎蓓蓓（附上诉须知）
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初239号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王伟，男，1980年1月7日出生，住重庆市合川区。2017年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日17时许，鲜某电话联系被告人王伟要求购买200元毒品，并约定在重庆市合川区南津街街道办事处南景豪爵小区后门处交易，同时归还欠王伟的毒资200元。当日18时许，被告人王伟携带毒品至约定地点，以200元钱的价格将两颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺贩卖给鲜某。交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从鲜某处查获甲基苯丙胺片剂疑似物2颗，甲基苯丙胺疑似物1袋，从王伟处查获甲基苯丙胺疑似物1袋。经称量：从鲜某处查获的甲基苯丙胺片剂疑似物2颗，净重0.19g,甲基苯丙胺疑似物1袋，净重0.62g，从王伟处查获的甲基苯丙胺疑似物1袋，净重0.92g。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人王伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王伟在庭审过程中无异议，并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、通话清单，证人鲜某、欧静的证言，渝公鉴（毒品）[2017]40563号鉴定文书，搜查、封存、称量、提取等笔录，视频光盘以及被告人王伟的供述与辩解等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王伟明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖的数量和从其身上查获的毒品数量均应计入犯罪数量。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对本案查获的涉案毒品以及被告人王伟用于联系贩毒的手机，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月22日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对本案查获的毒品及被告人作案用的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一七年五月八日书记员  曹蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1489号之一原告高进东，男，汉族，1985年8月22日出生，住址湖北省老河口市，。被告龙长水，男，汉族，1984年3月7日出生，住址湖南省衡阳县，。本院在审理原告高进东与被告龙长水合同纠纷一案中，原告高进东于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高进东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高进东负担。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年五月八日书 记 员 相惠玲（兼）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终158号上诉人(原审被告)：烟台经济技术开发区大季家街道办事处，住所地烟台经济技术开发区北京中路**号。法定代表人：曲积海，主任。被上诉人(原审原告)：顾在永，男，1960年11月10日出生，住烟台经济技术开发区。上诉人烟台经济技术开发区大季家街道办事处因与被上诉人顾在永健康权纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初2206号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人生命权、身体权、健康权纠纷一案，其起诉状中主张的事实均不属实，上诉人从未对其实施过侵权行为；另由于上诉人的住所地位于烟台经济技术开发区，根据《民事诉讼法》相关规定，该案应当由烟台经济技术开发区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有悖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其于2016年4月13日在蓬莱市潮水镇小雪村半路上，遭上诉人委托的人员殴打受伤、随身物品丢失为由，诉请判令上诉人赔偿医药费等经济损失。本案为身体权纠纷，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据被上诉人的诉讼主张，本案的侵权行为地在蓬莱市，被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年五月五日书 记 员  李清玉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初668号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞。被告：李毅峰，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市。原告四川金奥物业管理有限公司与被告李毅峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员 陈 钢二〇一七年五月十六日书记员 樊凌莎
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执88号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地鳌阳镇城南路167号。法定代表人阮其福，职务行长。被执行人尤全斌，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍地霞浦县。被执行人王万兴，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地寿宁县。被执行人王廷英，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人尤全斌、王万兴、王廷英借款合同一案，被执行人王万兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王万兴所在中国工商银行福建分行宁德寿宁支行的开户账户：62×××08的存款2930.00元，开户账户：62×××85的存款2928.00。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年五月十六日书记员  李龙生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2066号原告：**，女，汉族，身份证号**，住广西。被告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。原告**诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告**偿还借款本金25万元。事实与理由：原被告为同学关系。被告因资金紧张，分三次向原告借款共计25万元，并承诺于2017年2月20日前还款，如未偿还以被告所有的产权证号为**号房屋抵押。被告**答辩称，借钱25万元是事实，双方未约定利息。被告不是不还钱，是无法确定什么时候还清给原告**。查明的事实2015年10月20日，被告**向原告**借款12万元。之后被告又分两次向原告借款5万元、8万元。2016年7月29日，被告向原告出具借条，认可借到原告25万元，于2017年2月20日前一次性还清，如未按期还款，将被告名下位于岳阳市岳阳楼区**���、产权证号为**号房屋抵押给原告。被告至今未偿还借款。判决的依据和结果本院认为，原告**与被告**之间的债权债务关系明确。被告向原告借款25万元，且约定于2017年2月20日前偿还，但至今未还，故原告要求被告偿还25万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告**在本判决生效后十日内偿还原告**借款25万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2525元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年五月十二日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初342号原告：郝照臣，男。委托诉讼代理人：田延红，男。被告：封占斌，男。委托诉讼代理人：张广才，男，陕西省富县富城镇法律服务所法律工作者。原告郝照臣与被告封占斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝照臣及其诉讼代理人田延红与被告封占斌及其诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝照臣向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿原告货款1718元；2、判令被告承担自2014年10月30日至给付期间的利息损失；3、依法裁判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在富县茶坊镇油坊塬村设立农药代销点，2014年原告给被告供用农药，经结算后，被告在结算单上签字确认，后原告多次找被告索要货款，被告以各种理由拒绝给付货款。被告承认拖欠原告农药款的事实，但辩称由于原告郝照臣提供的农药配方错误，给其造成巨大的经济损失，应依法驳回原告之诉；原告主张的欠款利息无证据支持，应依法驳回起诉；原告应当赔偿给被告造成的损失9万元。本院认为，被告封占斌承认原告郝照臣在本案中主张的事实，故对原告郝照臣主张的事实予以确认。被告认为原告郝照臣代销的农药虽为国家认证的合格产品，但原告为其提供的使用配方已超过使用说明的三千至四千倍，采用二千倍的配比给药，且同时使用的药品种类过多，致使其在2014年遭受苹果树落叶病的损害，造成损失；损害发生时，被告就报告果业局，果业局相关技术人员实地查看后，得出原告配置的农药一是种类过多，二是配药比例过大，导致果树褐斑病和斑点落叶病的发生，给果农造成大幅度的减产。若使用该农药的农户中有未发生苹果树落叶病的或者没有使用该农药的农户中发生了同等程度落叶病的情况，即可排除药品使用致害的可能；经被告申请，本院依职权对案件事实进行了相关调查，原告所居住的村庄在2014年共有十八户村民（包含原、被告）购买其代销的农药并按其提供的配方使用，这十八户村民当年均遭受苹果树落叶病的损害，而未使用原告代售农药的村民均没有发生或者没有出现相当程度的苹果树落叶病；结合果业局的情况说明，可判定被告2014年遭受苹果树落叶病的原因系原告出售的农药使用配比浓度过高，同时使用的农药品种过多造成的，故被告主张的理由符合客观事实，应予采纳；原告出售给被告的农药产品，被告使用后应当支付相应的价款，但原告指导被告使用的配比浓度高出使用标准，且同时使用的品种过多，致使被告经营的果园遭受较为严重的落叶病侵害，遭受一定的损失，虽该损失未经相关部门鉴定，现无相关准确的受损程度和衡量标准，但根据实际情况（办案法官2014年后季到现场通过“两说一联”调解过该起纠纷），被告遭受的损失应当大于其所欠原告的农药价款，而原告提供给被告使用农药的配方是经销商提供给原告的，原告自身不存在过错，根据公平原则，被告主张不予支付拖欠原告的农药货款的请求，应予支持，原告诉请被告支付拖欠的农药货款，应予驳回；被告请求赔偿损失9万元不予支持；原告诉请被告支付拖欠货款的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告郝照臣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝照臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年五月二十二日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。