wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2479号原告：赵思发，男，1956年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵晶（与原告系父女关系），女，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：张国友，男，1962年5月23日出生，汉族，天津市中环天虹微电机有限公司职员，住天津市红桥区。原告赵思发与被告张国友相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思发的委托诉讼代理人赵晶，被告张国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思发向本院提出诉讼请求：1、判令被告雇佣有专业资质的装修公司修复其所有的任贤里3-7-611房屋厕所地面防水及下水管道，修复原告所有房屋的厕所屋顶、墙体，修复至不漏水之前的正常使用状态；2、判令被告赔偿原告维修厕所漏水的费用6400元以及三十多年给原告带来生活困扰的精神损失费10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是河北区铁东路任贤里3号楼7门511号房屋的权利人。2016年5月，原告发现家中厕所漏水，立即找到楼上租户杨先生，其表示立刻联系房东，于是原告自己花钱请人维修了厕所，而被告方却没有任何回应。之后，厕所不断漏水，原告无数次找到楼上用户，但被告始终拒绝修理。原告一家人从30多年前就受到厕所漏水困扰，无数次要求被告维修，被告都推卸责任，拒绝维修，给原告带来精神和物质上的巨大损失。原告只能反复修理自家屋顶，勉强度日，但这样只是治标不治本，屋顶反复被浸湿，严重发霉、掉墙皮，被告这种不作为的行为严重影响原告一家人的正常生活，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告张国友辩称，不同意原告所有诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是，原告本次起诉我厕所漏水一事，在2017年4月7日河北区人民法审理(2017)津0105民初1987号案件中已经进行了处理，该案是我起诉赵思发和赵晶，要求二人立即拆除擅自安装在其房屋内的自来水阀门，恢复我的供水，在该案件审理过程中，二被告提出其房屋厕所漏水问题，双方经过法院调解，达成协议即赵晶、赵思发立刻打开其居住的任贤里3-7-511号房屋内卫生间、厨房自来水管道上的阀门，恢复我所有的任贤里3-7-611号房屋自来水供水，并保证今后不再关闭自来水阀门给我房屋断水；我于2017年4月14日前对我所有的房屋卫生间漏水问题进行维修，并保证2017年4月7日至2017年4月14日期间卫生间不向原告房屋漏水；原告所有房屋卫生间屋顶、墙面由赵思发、赵晶自行维修，我给付赵思发、赵晶维修费200元，当庭已支付。我认为，我们之间就厕所漏水问题在上述案件中已一并解决，现原告主张我赔偿其损失16400元没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居，原告赵思发系河北区任贤里3号楼7-511-514房屋的权利人，被告张国友系河北区任贤里3号楼7-611-614房屋的权利人。2017年3月23日，张国友来院起诉赵思发、赵晶相邻关系纠纷一案，该案中，张国友主张赵思发、赵晶立即拆除擅自安装的自来水阀门，恢复张国友所有房屋的供水并赔偿其由此产生的损失10000元。上述案件2017年4月7日庭审时，双方自愿达成如下协议：“一、本调解协议生效后，被告赵晶、赵思发立刻打开天津市河北区任贤里3-7-511号房屋内卫生间、厨房自来水管道上的阀门，恢复天津市河北区任贤里3-7-611号房屋自来水供水，并保证今后不再关闭自来水阀门给原告房屋断水；二、原告张国友于2017年4月14日前对天津市河北区任贤里3-7-611号房屋卫生间漏水问题进行维修，并保证2017年4月7日至2017年4月14日期间卫生间不向被告房屋漏水；三、天津市河北区任贤里3-7-511号房屋卫生间屋顶、墙面由被告赵思发、赵晶自行维修，原告张国友给付赵思发、赵晶维修费200元（已给付）；四、原告放弃其他诉讼请求；五、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国友负担。”2017年4月12日，张国友依据上述调解书向本院申请执行，目前该执行案件尚在执行过程中。2017年4月10日，原告以诉称理由，来院起诉被告，请求法院判如所请。庭审中，原告陈述其主张的6400元维修损失费其中6000元是其按照每年200元维修损失主张三十年，共计6000元；剩余400元是2016年替被告维修其房屋厕所支付的费用，对此，被告不予认可，并表示双方就任贤里3-7-611号房屋卫生间漏水问题已经河北区人民法院(2017)津0105民初1987号民事案件调解结案。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告要求被告雇佣有专业资质的装修公司修复被告所有的任贤里3-7-611房屋厕所地面防水及下水管道，并修复原告所有房屋厕所屋顶、墙体，修复至不漏水之前的正常使用状态，对于原告的该项诉请，原、被告在本院(2017)津0105民初1987号民事案件中就上述问题双方已达成调解协议，调解书双方均签收并发生法律效力，且被告张国友依据上述调解书已向本院申请执行，该执行案件正在执行过程中。现原告再次就(2017)津0105民初1987号民事案件调解协议涉及的厕所漏水问题进行起诉，属于一事不再理的范畴，故本案对原告的该项诉请不予审理。关于原告请求判令被告赔偿其因被告厕所漏水而维修自家厕所的费用6400元以及三十多年给其带来生活困扰的精神损失费10000元，因原告就其该项主张损失数额向法院提供的相关证据不足以证实其主张，被告对此亦不予认可，且原告要求的精神损失费10000元亦不符合法律规定，故本院对原告的该项诉请无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵思发的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告赵思发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一七年五月十九日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初522号原告：ＸＸ，男，1989年7月2日出生，汉族，教师，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：江帆，男，1973年10月10日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。原告ＸＸ与被告江帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告ＸＸ于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告ＸＸ负担。审判员  王礼芳二〇一七年五月十五日书记员  许 彤附：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执114号之二申请执行人周秀英，住开封县。被执行人赵爱军，住河南省开封县。本院立案受理周秀英申请执行赵爱军机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵爱军已经将案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦启道二〇一七年五月四日书记员  宗鹏飞
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执48号之一申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街东泉大厦*楼。代表人：戴文，行长。委托代理人：周翔，中信银行股份有限公司员工南宁分行员工。委托代理人：李禄辉，广西桂通律师事务所律师。被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第*幢**层****号房。法定代表人：郭永金，董事长。被执行人：钦州锐丰钒钛铁科技有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市进出口资源加工区钦南区。法定代表人：陈克英。申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与钦州市桂钦海运集团有限公司、钦州锐丰钒钛铁科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中作出（2015）海商初字第37号民事裁定，查封了被执行人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司名下位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村东北角面积为128184.40平方米的土地使用权，并于2016年5月30日作出(2016)桂72执48号执行裁定，拍卖上述土地使用权。经过三次拍卖及一次变卖，上述土地使用权均因无人应价而流拍，申请执行人亦未在本院指定期限内提出接受上述土地使用权抵债的意见。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司名下位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村东北角面积为128184.40平方米的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅晓明审判员  姚中伟审判员  谢媛媛二〇一七年五月三日书记员  孙淑锋
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执736号之二申请执行人：公立伟。被执行人：方龙。金塔县人民法院（2016）甘0921民初614号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人方龙在中国农业银行股份有限公司金塔支行XXXX账户及存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年五月二十四日书记员  王永伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终402号上诉人（原审被告）：赖文星，男，生于1981年7月7日，汉族，住四川省三台县，村民。被上诉人（原审原告）：王华，女，生于1974年10月28日，汉族，住四川省崇州市三郎镇，村民。委托诉讼代理人:廖绪伟，四川规则律师事务所律师。上诉人赖文星因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖文星上诉请求：1、撤销（2016）川0722民初2489号民事判决；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人无证据证明上诉人向其借款40万元的事实。2、上诉人向被上诉人出具借条是在被上诉人及其弟多次到家中威胁强迫的情形下出具，并非在三台县北坝派出所调处时出具。3、原审送达程序错误，以公告送达方式剥夺了上诉人的诉权。王华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王华一审起诉请求：1、请求判令被告赖文星归还借款40万元并从2016年7月26日起至实际清偿借款之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。一审法院认定事实：1.原告王华与被告赖文星经人介绍相识,2016年6月8日双方到广州后到港澳旅游。2016年6月10日，赖文星以做工程需用钱为由向王华借款，并通过微信向王华出具《中标通知书》与进账单、转账支票；后王华在澳门通过POS机提现金20000元，微信转账25000元加现金5000元,共计50000元借给赖文星；6月11日，王华将存款300000元转入自有中国工商银行账户又在澳门通过刷POS机提现300000元借给赖文星；6月12日，通过其朋友李红伟在拉萨转账给赖文星50000元，先后共计借款给赖文星400000元。借款后，赖文星未给王华出具借条、约定利息及偿还期限。上述事实有王华陈述，中国工商银行凭证3张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行账户交易明细、微信支付记录、微信聊天记录截屏18页、中标通知书复印件、中国农业银行转账支票、中国农业银行进账单截屏复印件在卷佐证。2.2016年7月8日，王华与其弟到赖文星家中催要借款发生纠纷，赖文星报警后民警出警，告之王华通过合法方式要债，双方在三台县公安局北坝派出所调处时,王华即要求赖文星出具借款手续，赖文星当即出具借条，载明：“今借到王华人民币400000元，大写肆拾万元整，于2016年7月25日归还。借款人：赖文星，2016年6月19日”，同时，借条上载明赖文星身份证号码、电话号码。王华要求赖文星承诺还款，因当时已到次日凌晨，赖文星又出具承诺书，该承诺书载明：“本人赖文星向王华承诺于双乐乡将三台县2015年移民后期项目五村段剩余工程款拔付到赖文星账户上后归还王华借款。2016年7月9日”，该承诺书另载明“支票号码：22255301040003802”。上述事实，有报警登记表、借条、承诺书在卷佐证。一审法院受理该案后，在人民日报2016年9月14日版刊登公告，通知赖文星到期应诉，于2016年8月29日向赖文星住所地三台县北坝镇益寿路时代豪庭2单元5楼2号寄送相关诉讼文书并在其户籍所在地张贴应诉公告，到期，赖文星未到庭应诉。一审法院认为：被告赖文星在原告王华处借款时未出具借款手续，在三台县公安局北坝派出所调处时出具借条与承诺书，该借条与承诺书是赖文星真实意思表示；故王华提供的相关证据足以认定原、被告双方发生了借贷关系；王华要求赖文星偿还借款40万并从2016年7月26日起至实际清偿借款之日止按年利率6%向原告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:由被告赖文星偿还原告王华借款400000元并从2016年7月26日起按年利率6%向原告王华支付逾期利息至实际清偿借款之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费7300元，由被告赖文星负担。二审中，上诉人赖文星提交了微信聊天记录截屏4页及微信支付交易详情1页，拟证明其与王华间不存在四十万元的借贷事实。经查，收集在案的被上诉人王华提交的借条、承诺书、接处警登记表、银行凭证、账户明细清单、微信支付记录、微信聊天记录截屏等证据已能形成证据锁链，足以证实上诉人赖文星向被上诉人王华借款40万元的事实，故上诉人赖文星在二审中提交的证据不能达到其证明目的。本院认为，上诉人赖文星在被上诉人王华处借款当时虽未出具借款手续，但在双方因该借款纠纷到三台县公安局北坝派出所调处时，上诉人赖文星向被上诉人王华出具了借条和承诺书，以上有收集在卷的三台县公安局北坝派出所2016年7月8日所作的接处警登记表载明的内容、由赖文星签字捺印的借条、承诺书各一份予以证实。此外，被上诉人王华在一审中还提交了银行凭证、账户明细清单、微信支付记录、微信聊天记录截屏等证据，足以证明双方存在的借贷事实。故上诉人赖文星所持被上诉人王华无证据证明上诉人向其借款40万元的事实以及借条是在王华及其弟多次到家中威胁强迫的情形下出具，并非在三台县北坝派出所调处时出具的上诉理由与本案查明的事实、证据不符，不能成立，应予驳回；经查，一审审理过程中以三台县北坝镇益寿路时代豪庭2单元5楼2号的地址向赖文星寄送诉讼文书并在其户籍所在地张贴应诉公告，到期，赖文星未到庭应诉，后以公告送达开庭传票方式通知赖文星到期应诉，赖文星逾期到庭参加诉讼，一审法院遂缺席审理，故赖文星所持原审送达程序错误，以公告送达方式剥夺了上诉人的诉权的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人赖文星负担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  周 坚审判员  刘 蕾二〇一七年五月九日书记员  杜尚昆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执117号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人曹凯，男，生于1974年1月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第21号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曹凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曹凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1394号原告：天津长汽封润润滑油销售有限公司，住所地天津市南开区黄河道480号院内1108。法定代表人：袁志文，经理。被告：天津市贤齐轮胎销售有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园15号楼1门1205。法定代表人：晏建伟，经理。原告天津长汽封润润滑油销售有限公司与被告天津市贤齐轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁志文，被告法定代表人晏建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津长汽封润润滑油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款9282元；2.判令被告承担运输费用2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用；4.判令被告赔偿利润损失14750元。事实与理由：原、被告于2016年11月21日签订金额为149676元的销售合同，双方协议约定原告货物送到后，被告验收无误应立即给付全部货款。但直至2017年1月24日，被告也没有履行付款义务。原告终止了与被告的销售合同，予以全部退货，但被告尚欠原告10362元的货款未给付，同时造成两次运输费2000元及原告销售利润损失，故起诉至法院。被告辩称，原、被告双方于2016年签订合同前，双方有一个企划书约定原告要给被告配备5个业务员和广告支持，但是这些都没有配备到位。而且被告也不知道原告的货物的真假。另外被告收到货物后也汇过款，由于原告账户的问题导致原告收不到货款，被告也不敢再往原告的那个账户汇款。后来被告给原告介绍了一个业务员，可是原告没有按照企划书约定给付业务员工资。对于原告陈述的送货总额为147504元及退货总额137142元，被告均予以认可。如果原告支付了被告介绍的业务员工资，被告同意给付原告9282元。对于原告主张的运输费及利润损失，被告均不同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据1即企划书；证据3即2017年1月13日、2017年1月20日销售单，原告均没有异议，本院予以认定。对于被告提供的证据2即2016年12月28日的证明1份；证据4即2016年12月27日、2016年12月5日、2017年1月10日销售单，原告均不予认可，本院认证为与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告持有原告的合作企划书1份。双方签有区代理合同1份，合同约定甲方授权乙方河东地区的区代理，全面负责该地区的销售和推广服务。由甲方承担货运费用，按订单结算，货到付款。原告在甲方处盖具合同专用章，被告在乙方处盖具公章。2016年11月23日，原告向被告运送价值147504元的货物，后于2017年1月24日从被告处运回价值137142元的货物。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告收取原告货物后，应支付相应的价款，现被告尚欠原告货款10362元，原告要求被告给付9282元，本院应予以支持。对于被告主张只有原告支付了被告介绍的业务员的工资，被告才能给付原告所欠货款。本院认为，被告此项抗辩与本案不属于同一法律关系，对被告此项抗辩本院不予支持。对于原告主张的运输费用2000元，本院认为，双方合同约定货物运输费用由原告负担。因此，2016年11月23日货物从原告处送到被告处所产生的运费应由原告负担。但对于从被告处退货所产生的运费，系因被告未给付货款造成，该笔运输费用应由被告负担。对于原告主张的货款总额的10%的利润损失，没有合同约定及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告天津市贤齐轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津长汽封润润滑油销售有限公司货款9282元及运输费1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取即228元，由原告负担138元，被告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年五月九日书记员  何 欣
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执恢字第56号申请执行人李运良，男，1963年4月8日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人刘胜科，男，1970年11月7日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。李运良与刘胜科人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年9月19日作出的（2006）株县法民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 陈 磊审判员 吴长征二〇一七年五月三日书记员 曾罡吉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1361号申请执行人周小利，女，1973年9月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人高殿家，男，1976年12月24日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8490号民事判决书，被执行人高殿家应给付申请执行人周小利1万元及利息，案件受理费25元，由高殿家负担。经申请执行人周小利申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人高殿家发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执42号申请执行人周佑明，男，1965年7月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人邹官琴，女，1962年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1299号民事调解书，于2017年1月12日受理了周佑明申请执行邹官琴离婚纠纷一案后，向被执行人邹官琴发出了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邹官琴履行生效法律文书确定的义务,支付申请人补偿款人民币250000.00元，并负担案件执行费3650.00元。执行中查明：邹官琴无银行存款余额等信息，其名下登记有一套房屋位于金沙县鼓场街道紫金路文昌宫巷有砖混结构房屋一栋（产权证号：金府字第030086**号），本院在执行过程中已对该房屋查封准备拍卖。鉴于评估、拍卖的期限较长，应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈体福书记员  李佩娟书记员  李佩娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0522民初2057号原告：楚敬伟，又名楚静伟，男，1986年2月6日出生，汉族。原告：楚奎，又名楚魁，男，1989年10月21日出生，汉族。原告：刘付影，又名刘红亮，男，1976年7月13日出生，汉族。三原告委托代理人：袁如泽，法律服务所法律工作者。被告：史鹏舟，男，1986年10月25日出生，汉族。原告楚敬伟、楚奎、刘付影与被告史鹏舟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚敬伟、楚奎、刘付影的委托代理人袁如泽到庭参加诉讼，被告史鹏舟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚敬伟、楚奎、刘付影诉称，2015年原告受雇佣在被告位于北京文化创意大厦的工地打工，到2016年2月26日，通过结算，被告共欠三原告工资款3365元，被告给原告出据了欠工资手续，承诺2016年春节前结清，其中有楚敬伟工资款2365元，楚奎工资款500元，刘付影工资款500元，到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不归还。原告请求法院依法判令：被告支付楚敬伟工资款2365元，支付楚奎工资款500元，支付刘付影工资款500元。被告史鹏舟未到庭答辩。经审理查明，2015年原告受雇佣在被告位于北京文化创意大厦的工地打工，到2016年2月26日，通过结算，被告共欠三原告工资款3365元，且被告出具欠据一张，内容为：“2016年2月26日今欠到北京文化创意大厦楚静伟楚魁刘红亮工资3365元至2016年春节结清￥3365经手人史鹏舟”。到期后，原告多次催要，被告拒不归还。上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述所证实。所有证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，三原告为被告史鹏舟提供劳务，被告史鹏舟按照约定支付劳务费，可以认定三原告与被告史鹏舟存在劳务关系。被告苏文印下欠三原告劳务费3365元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，故本院对三原告要求被告支付楚敬伟工资款2365元、支付楚奎工资款500元、支付刘付影工资款500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史鹏舟于本判决生效后十日内支付原告楚敬伟工资款2365元；二、被告史鹏舟于本判决生效后十日内支付原告楚奎工资款500元；三、被告史鹏舟于本判决生效后十日内支付原告刘付影工资款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史鹏舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  姚晓丽二〇一七年五月九日书记员  谢小慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初320号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人李岩松，系哈尔滨天龙物业管理有限公司项目负责人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年5月5日被哈尔滨市公安局取保候审。辩护人程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人李岩松犯虚开发票罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人李岩松到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：2013年11月至12月期间，被告人李岩松作为哈尔滨天龙物业管理有限公司实际业务负责人，在承包哈尔滨医科大学附属第四医院物业管理项目期间，因不能提供劳务发票无法进行项目结算，遂通过小广告电话联系到哈尔滨市道里区安广街66号黑龙江晴天劳务服务有限公司工作人员，在没有实际劳务派遣业务的情况下，在黑龙江晴天劳务服务有限公司虚开13份劳务发票，发票金额4400000元。经司法鉴定：李岩松在黑龙江晴天劳务服务有限公司获取的劳务发票为虚开发票，发票金额4400000元，应缴税额356400元。被告人李岩松于2016年4月27日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李岩松在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、天龙物业公司记账凭证、派工单、哈尔滨天龙物业管理有限公司营业执照、物业维修、锅炉供暖及人员委托管理协议、黑龙江省地方税务局通用机打发票、户籍证明、现实表现等、证人赵某某、李某乙、郭某某证言、被告人李岩松供述和辩解、黑龙江省中原会计师事务所司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩松虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李岩松主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李岩松犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。罚金已缴纳本院。）二、本案所扣押的非法所得人民币356400元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高瑞强人民陪审员  李惠萍人民陪审员  李林芳二〇一七年五月九日书 记 员  吕凌飞
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1437号原告:翟某某1,男，汉族。被告:陈某某,男，汉族。被告:翟某某2,男，汉族。原告翟某某1与被告陈某某、翟某某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月13立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某1、被告陈某某、翟某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告共同支付原告水泥款34675元并按照银行贷款利率计息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，2016年3月23日至4月14日，原告给二被告承包的到贤镇惠店村乡村道路供水泥243吨，每吨225元，共计54675元，被告付款20000元，下欠34675元经原告多次催要被告无理拖延未付；让原告供应水泥是被告陈某某找原告说定，然后每次需要水泥时由被告翟某某2给原告打电话通知。被告陈某某辩称，承认原告的诉讼请，愿意归还欠款并按照月息2分承担借款利息，但是现在暂时无力立即归还。被告翟某某2辩称其是被告陈某某雇佣的材料员，负责收料，不是欠款人，原告不应要求其承担还款责任。原告翟某某1为证明自己的主张向法庭提交的证据有收条7分，证明原告给被告供应水泥以及被告拖欠原告水泥款的事实。被告陈某某对原告证据的真实性及证明目的均无异议。被告翟某某2对原告证据的真实性无异议，认为不能证明被告翟某某2欠款。本院对原告证据的真实性予以认可，并认可其主张被告陈某某欠水泥款34675元的事实。二被告未向法庭提交证据。根据庭审笔录及原告及原告提交的证据认定的案件事实为，2016年3月23日至4月14日，原告给被告陈某某承包的到贤镇惠店村乡村道路供水泥243吨，每吨225元，共计54675元，被告付款20000元，下欠34675元经原告多次催要无果。另查明，供应水泥的事情系原告与被告陈某某约定，被告翟某某2没有承包水泥路面工程，受被告陈某某雇佣管理材料。本院认为，原告为被告陈某某供应水泥，被告逾期不清偿水泥款，属于违约行为，应立即归还拖欠的水泥款34675，因原被告就违约责任未进行约定，被告同意按照月息2%利率计息，并无不妥，本院予以支持，被告应从原告起诉之日起计算利息至还款之日止（月利率2%）。被告翟某某2系工作人员，收取材料并在收料单上签字系职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告水泥款34675元，并从起诉之日起按照月息2%承担欠款利息至还款之日止。二、驳回原告翟某某1对被告翟某某2的诉讼请求。案件受理费666元，减半收取333元，由被告陈某某承担。如果被告不按照判决时指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年五月九日书记员  唐 竞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初303号原告：梁建民，城镇居民。被告：威海市文登区三里河社区居民委员会。法定代表人：杨锡同，居委会主任。梁建民与威海市文登区三里河社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。2017年5月10日，原告梁建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁建民撤诉处理。案件受理费1515元，由原告梁建民负担。审 判 长  梁永强人民陪审员  于向洋人民陪审员  于志海二〇一七年五月十五日书 记 员  丛 宁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初2084号申请人：贺光学。被申请人：杨兴光。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11万元或相应价值的财产，申请人提供担保函作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨兴光的银行存款11万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年五月十七日书记员  王 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2102号之一申请执行人：马彦，男，汉族，辽宁省营口市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴国银，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马彦与被执行人吴国银买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3022号民事判决书，确定由吴国银共支付马彦债款101000元，案件受理费1160元。申请执行人马彦于2016年12月7日向本院申请强制执行，执行费1432元，执行标的共计103592元。本案在执行过程中，被执行人吴国银交纳执行费500元，双方当事人自行协商解决，申请执行人马彦向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴国银名下位于宁夏回族自治区贺兰县育才家园7号楼4号营业房（所有权证号20052XXX）及该房屋所占相应面积土地的查封。二、终结（2016）宁0122执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年五月九日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢438号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：张日革，男，汉族，生于1969年11月18日，住烟台市福山区。被执行人：张士省，男，汉族，生于1953年8月18日，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人张日革、张士省借款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张日革、张士省的银行存款16500元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1977号原告：徐西宁,男,1970年6月10日出生,汉族,农民,住汶上县。委托诉讼代理人：吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：马卫东，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告徐西宁与被告马卫东一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西宁及其委托诉讼代理人吴佳栋、被告马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购猪款22400元及延期付款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。被告马卫东辩称，我共欠他32400元，给原告儿子2万元，又让人捎给了原告1万元，2400元是给我的好处费，这样就算清了。经审理本院认定事实如下，2016年3月，被告马卫东购买原告猪仔一批，截止至2016年4月5日被告欠原告猪仔款32400元，并向原告出具欠条一张，原告自认在出具欠条后又给付了10000元，经催要被告没有偿还，所以形成诉讼。本院认为，被告马卫东对于原告出售给他猪仔的事实予以承认，且由被告马卫东出具的欠条证实截止至2016年4月5日被告尚欠猪款32400元，出具欠条后被告偿还10000元，原告自认，应当认定被告马卫东尚欠原告猪款22400元，原告请求的延期付款利息，因对于欠条上的“两个清”被告不承认该意思表示为两个月清，应视为约定还款期限不明，因此对于原告延期付款利息的请求本院不予准许。对于被告猪款已经还清的辩解，因被告没有提供证据予以证实，所以本院不予采纳，故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐西宁的猪款款22400元;二、驳回原告徐西宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告马卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一七年五月十二日书记员  徐 乐
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3668号原告：宋廷忠，男，1945年4月25日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：高中敏，毛集镇法律服务所法律工作者。被告：毛集镇大桥村民委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇大桥村委会。法定代表人：陈雪成，该村委会代理主任。原告宋廷忠诉被告毛集镇大桥村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋廷忠的委托代理人高中敏、被告毛集镇大桥村民委员会的法定代表人陈雪成到庭参加了诉讼，原告宋廷忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋廷忠诉称：其系大桥村村民，2014年6月毛集镇大桥村民委员会为了进行美好乡村建设，与其协商拆除其房屋，经双方协商：毛集镇大桥村民委员会裣其房屋拆迁款5000元，2016年6月17日其写好收条毛集镇大桥村民委员会主任、村书记签字，但收条写好后毛集镇大桥村民委员会拒绝付款，经其多次催讨无果，故要求毛集镇大桥村民委员会支付拆迁补偿款5000元。毛集镇大桥村民委员会辩称：对于是否是双方协商好的补偿款不清楚。宋廷忠为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、领条一份，证明毛集镇大桥村民委员会欠其5000元的事实存在；3、欠条复印件一份，证明毛集镇大桥村民委员会欠其5000元。毛集镇大桥村民委员会对宋廷忠所提供证据真实性均无异议。毛集镇大桥村民委员会未提供证据。宋廷忠所提供证据对方对证据真实性无异议对证据的证明效力予以确认。经审理查明：2014年6月毛集镇大桥村民委员会为进行美好乡村建设需拆除宋廷忠自建房屋，经双方协商由毛集镇大桥村民委员会补偿宋廷忠房屋拆迁款5000元。由毛集镇大桥村民委员会主任陈金昌、书记陈维松给宋廷忠出具欠条一份。本院认为：宋廷忠与毛集镇大桥村民委员会在双方协商一致的基础上达成的拆迁补偿协议不违反法律规定，毛集镇大桥村民委员会应按约定支付补偿款5000元，因此宋廷忠要求毛集镇大桥村民委员会给付补偿款5000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告毛集镇大桥村民委员会于本判决生效之日起10日内付给原告宋廷忠房屋补偿款5000元。案件受理费50元，由被告毛集镇大桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  朱咸富二〇一七年五月九日书 记 员  姬福钰附；相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执292号之五申请执行人：安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：黄富，该公司董事长。被执行人：陈宗银，男，1955年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽米特吉机械股份有限公司与被执行人陈宗银买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈宗银的中国农业银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈宗银中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年五月十一日书记员  吴艭
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执91号申请执行人邵伶俐，女，1966年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市江岸区。被执行人董旭东，男，1967年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，现住湖北省大悟县。本院在执行邵伶俐诉董旭东民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款5000元。在执行过程中，因被执行人董旭东无其他可供执行财产，申请人邵伶俐明确同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0922民初480号判决书的本次执行程序。如发现被执行人董旭东有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东审判员  罗 辉审判员  杨 召二〇一七年五月十五日书记员  钱 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和��予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初261号原告俞红国，男，1980年4月13日生，朝鲜族，工人，现住龙井市。委托代理人金辉，系吉林吉延律师事务所律师。被告汪清县龙腾能源开发有限公司，位于汪清县罗子沟镇。法定代表人黄兴伟，董事长。委托代理人王雷，系汪清县龙腾能源开发有限公司人力资源部部长。原告俞红国与被告汪清县龙腾能源开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告俞红国诉称：2015年10月15日，原告在井下作业过程中，被矿车挤伤腰部。经延边大学附属医院诊断为后尿道断裂、盆骨骨折。2016年11月17日，原告转至吉林大学第一医院继续治疗，吉林大学第一医院的诊断为阴茎勃起功能障碍。原告认为，现确诊的阴茎勃起功能障碍与之前受伤时确诊的后尿道断裂、盆骨骨折，具有直接的因果关系。故原告向法院提起诉讼，判令被告，向原告赔偿各项费用合计10万元（以鉴定为准），并承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：2015年10月15日，原告俞红国在井下作业时受伤，经延边医院确诊为后尿道断裂、盆骨骨折。2016年11月17日，原告俞红国转至吉林大学第一医院，确诊为阴茎勃起功能障碍。事故发生后，汪清县人力资源和社会保障局下达《工伤认定决定书》（汪）人社工认字【2015】118号，认定后尿道断裂、盆骨骨折这两项为工伤。之后原告申请将之后确诊的阴茎勃起功能障碍追加为工伤时，汪清县人力资源和社会保障局因申请超���一年的期限，不符合工伤认定范围为由，作出了不予受理的决定。对此，原告俞红国既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。于2017年3月2日向本院提起民事诉讼。原告与被告系用人单位与劳动者的关系，且劳动者是在工作期间受伤，是属于劳动争议案件的范围。而劳动争议案件采用“一裁两审”制，仲裁是强制前置程序，未经仲裁的，人民法院不能直接受理劳动争议案件。原告未经劳动仲程序直接向本院起诉，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下;驳回原告俞红国的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞红国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年五月九日书记员  吴文花
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1369号之一申请人：余海波，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。被申请人：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。法定代表人：曹伟，系该公司经理。本院在审理原告余海波与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案中，原告余海波于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告解放小区市场公司名下的都江堰市解放社区光明街X号附X号X栋X层X号面积为46平方米房屋予以查封。案外人谢群英自愿以其所有的车牌号为川AXX6**别克轿车一辆作为担保。本院于2017年4月14日作出了（2016）川0181民初1369号民事裁定书，对上述财产予以查封。2017年5月8日，申请人余海波提出变更担保物申请书，申请解除对担保物川AXX6**别克轿车的查封，并另行提供案外人谢群英所有的位于都江堰市灌口镇光明街X号解放村一组村民搬迁房X栋X单元X楼X号面积为89.27平方米，权证号为监证XXXX534房屋一套作为担保。本院认为，原告余海波的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、解除对案外人谢群英所有的车牌号为川AXX6**别克轿车一辆的查封。二、对案外人谢群英所有的位于位于都江堰市灌口镇光明街27号解放村一组村民搬迁房X栋X单元X楼X号（面积为89.27平方米，权证号为监证(XXXX534）房屋一套予以查封，查封期限为三年。被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万小梅审 判 员  孙 静人民陪审员  李国平二〇一七年五月九日书 记 员  高羽青
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1712号之一申请人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖路906号。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：王艳灵，该公司经理。被执行人：王金男，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈玲妹，女，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王金男、陈玲妹保证合同合同纠纷一案中，虽查封了被执行人王金男名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号7幢802室房地产；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但上述房地产及车辆均因轮候查封或无法扣押到位而暂无法处置。除此之外未查获其他被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已于2016年10月8日依法将被执行人王金男、陈玲妹列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人车辆因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外，未查获其他被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月二十三日书 记 员  潘 健
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终926号上诉人（原审被告）：李品，男，汉族，1984年9月30日出生，住内乡县。被上诉人（原审原告）：李海洋，男，汉族，1984年3月22日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人李品因与被上诉人李海洋民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院豫（2016）豫1325民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人李品和被上诉人李海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李品上诉请求：1、依法撤销原判，改判李品支付李海洋31500元。2、由李海洋承担诉讼费用。事实和理由：李品借款时出具了5万元借条，但李海洋实际交付41500元；后李品又归还1万元；实际借款金额为31500元。李海洋辩称，李品借款为5万元；扣除其以前所欠的8500元，给其支付了41500元；其后归还的1万元是所欠的装修款，应按5万元偿还。李海洋向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年3月29日，李品向李海洋借款50000元，并出具公证条，条据载明：“公证，我李品向李海洋借五万圆正承诺本人一辆自由客车牌号豫Ａ×××××让李海洋使用二个月2016年3月29日到2016年6月1日特此证明李品2016.3.29日”。一审认为，被告李品向原告李海洋借款50000元，双方之间的借款合同系有效合同，原告要求被告偿还借款的理由成立，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告支付借期内利息缺乏事实依据，不予支持，被告李品应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付逾期利息，利息计至借款付清之日止。被告李品辩称仅收到41300元，且还了10000元，因其无证据证明，该抗辩理由不成立，不予采纳。被告李品辩称原告欠其灯款8万余元，欠款与本案不是同一法律关系，被告可另行向原告主张权利。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告李品于本判决生效之日起十日内偿还原告李海洋现金50000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2016年11月23日起计至借款付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李品负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：李海洋于2016年11月23日向一审法院起诉的当天，另以李品、冯中原为被告提起诉讼，请求偿还装饰装修合同欠款10万元；李海洋在收到的部分装修款中，对其中一笔1万元认可为李品支付的装修款。本院认为，李品借款时出具了5万元借条，明确借款金额为5万元；李品虽称李海洋实际支付为41500元，但在事后未与李海洋书面变更借款的数额，在李海洋提起诉讼前未提出异议和主张变更；故借款金额应李海洋持有的书面借据中的数额为准。李海洋对李品所还的1万元，已在李品、冯中原为被告提起的装饰装修合同欠款诉讼中，按已收到的装修款予以扣除，故在本案中不能作为李品的还款重复扣减。综上所述，一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由李品负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  郭晓普审判员  王 勇二〇一七年五月九日书记员  尹大中
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初807号原告:陈新,男,汉族,1993年8月7日出生，住淮安市洪泽区。被告:曹辉,男,汉族,1990年11月8日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：曹开文（被告父亲），男，汉族，1968年4月10日出生，住淮安市洪泽区。原告陈新与被告曹辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新、被告曹辉的委托代理人曹开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新向本院提出诉讼请求：要求被告给付担保款50000元及承担本院诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日被告曹辉以生意周转需资金为由,经我担保向成军初借款20000元;2017年2月28日,被告经我担保向费宜英借款30000元。此后，在债权人的催要下由我偿还了上列款项。为此，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，特行使追偿权。被告曹辉辩称：借款是事实，但己还过，有收条为据，另外原告还拿过好处费8000元。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有经济往来。2017年2月15日被告曹辉以生意周转需资金为由,经原告担保向成军初借款20000元;2017年2月28日,被告经原告担保向费宜英借款30000元。上述两笔合计50000元，在债权人的催要下由原告分别于同年3月23日,3月25日偿还了上列款项。为此，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，特行使追偿权。另据被告提供的2017年3月31日收条,关于担保款50000元，原告载明“还剩38000元,还钱时扣去4500元”。本院认为，债务应当清偿。被告未能及时还清上列款项是错误的，应负本案的主要责任。被告所称已付部分款额，有证据证实的部分,本院予以采信。但尚欠款额即38000元，扣去4500元，尚欠33500元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告曹辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈新的担保款人民币33500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告陈新负担125元，被告曹辉负担400。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  胥福元二〇一七年五月五日书记员  周 瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初326号原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，女，该公司职员。被告：冯某，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州某物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯影、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费共1516元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系锦州市凌河区盛世新城小区某号的业主，居住的房屋面积是99.39平方米。被告自2008年-2011年全年，每季21元，2012年-2016年全年，每季59元，累计拖欠物业费1516元。期间经原告多次催要仍不予缴纳，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》的规定，被告应该向原告支付物业费共计1516元。请求人民法院依法判决。被告冯某辩称，未交物业费的事实属实，未交数额也没有异议。但被告不同意交纳物业费，因原告公司未尽到其应履行的义务。1、卫生不达标，小区垃圾放置在我家旁边，夏天异味大，无法开窗；2、管理混乱，2013年我家当时楼上堵了，反水，把我家的整体橱柜都淹了，物业无人处理；3、安保缺失，2015年大年初一的时候小区被盗，派出所找物业的时候，物业无法提供监控录像。本院经审理认定下列事实：当事人双方没有争议的如下事实：被告系锦州市凌河区盛世新城小区某号的业主，该房屋建筑面积99.39平方米。被告拖欠自2008年-2011年全年、2012年-2016年全年，累计拖欠物业费1516元。原告有锦州市物价局颁发的收费许可证证据予以证实。上述事实，本院予以确认。对有争议的如下事实：2012年10月28日原告锦州某物业管理有限公司与锦州惠达物业管理有限公司签订住宅小区物业管理移交协议书，双方约定经双方协商并征得锦州市物业管理主管部门和各业主委员会认同，就锦州惠达物业管理有限公司辖管的住宅小区物业管理服务移交一事达成协议。锦州某物业管理有限公司于2012年11月1日起正式接收锦州市凌河区盛世新城小区的物业管理服务，履行法定的义务。自锦州某物业管理有限公司接收管理之日起，自行建帐立册，作为公司财务起算基准日；锦州惠达物业管理有限公司辖管服务期间的业主陈欠物业管理服务费、卫生费以及其它相关费用，全部移交锦州某物业管理有限公司，锦州某物业管理有限公司拥有追索或减免等处置权。为证明上述事实，原告提交了其与锦州惠达物业管理有限公司于2012年10月28日签订的住宅小区物业管理移交协议书书证、锦州市凌河区龙江街道龙北东社区的证明证据。原告所举的证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告诉求被告给付拖欠的物业费一节，因原、被告系物业服务合同的相对人，原告作为物业服务企业，又履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。关于被告辩称原告未尽物业服务义务一节，因被告未提交相应证据予以证明，故被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州某物业管理有限公司自2008年-2011年全年、2012年-2016年全年，累计拖欠物业费共计人民币1516元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年五月九日书记员 马晓霞
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初40号原告：车建，男，住四川省犍为县。原告：郭三珍，女，住四川省犍为县。原告：车雨熹，女，住四川省犍为县。法定代理人：车建（车雨熹之父）。上列三原告委托代理人：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：犍为县社会保险事业管理局。住所地：四川省犍为县玉津镇。法定代表人：邓明东，该局局长。委托代理人：林彤，该局工作人员。原告车建、郭三珍、车雨熹（简称三原告）诉被告犍为县社会保险事业管理局（简称犍为社保局）社会保障行政给付一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年4月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原告的委托代理人潘复文，被告犍为社保局的负责人吴强副局长及该局的委托代理人林彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月3日，被告作出《工伤保险待遇核定通知》（简称《核定通知》），对三原告的工伤保险待遇核定为：丧葬费20590.50元，一次性工亡补助金576880元，共计597470.50元；供养抚恤金：车雨熹（月领）803.78元、郭三珍（月领）728.78元。三原告诉称：三原告要求被告核发潘孝珍工伤待遇一案，经（2016）川1102行初74号、（2016）川11行终101号行政判决，被告犍为县社保局于2017年2月3日作出了工伤保险待遇核定通知，但被告却不支付。为此，三原告起诉到法院，请求判决：1.被告支付三原告丧葬费20590.50元，一次性工亡补助金576880元，供养抚恤金车雨熹（月领）803.78元、郭三珍（月领）728.78元（从2016年1月起至丧失享受抚恤金条件为止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告犍为社保局辩称：潘孝珍因交通事故引起的是存在第三方赔偿的工伤（亡），若参保职工或近亲属在获得第三人民事赔偿后，要求支付工伤保险待遇的，应当采取补差方式进行处理，即扣除其已经获得的补偿，工伤保险对其不足部分予以补足。经审理查明：潘孝珍系车建之妻、郭三珍之女、车雨熹之母。2015年12月7日，潘孝珍因交通事故死亡。2016年1月22日，乐山市人力资源和社会保障局认定潘孝珍的死亡系工伤。同日，三原告与交通事故另一方当事人钟守麒达成赔偿协议，由钟守麒一次性赔偿三原告损失583632元（含死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等）。同年2月24日，原告向被告就潘孝珍的工亡申请工伤保险待遇。同年3月23日，被告作出并向三原告送达《工伤待遇处理意见书》。同年12月13日，经乐山市中级人民法院终审判决，撤销了《工伤待遇处理意见书》，并要求被告重新核定三原告的工伤保险待遇。2017年2月3日，被告作出了《核定通知》，并于次日送达三原告。另查明，被告系社会保险经办机构。原告在被告作出《核定通知》后，口头要求被告予以支付，被告未予以支付。认定上述事实有原、被告在举证期限内提交的《核定通知》《行政判决书》《工伤待遇处理意见书》《执行通知书》以及原、被告的法庭陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告享有核定支付工伤保险待遇的职责。根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。潘孝珍的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在潘孝珍的死亡事故被认定为工伤后，其法定继承人依法享有通过工伤保险基金获得相应待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中职工潘孝珍因第三方原因造成工伤死亡，虽其近亲属已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。三原告对被告作出的《核定通知》已经核定的丧葬费20590.50元，一次性工亡补助金576880元，供养抚恤金车雨熹（月领）803.78元、郭三珍（月领）728.78元的金额和项目无异议，并且明确表示请求被告按照核定数额支付。故可直接判决被告向三原告支付尚未支付的工伤保险待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下：一、责令被告犍为县社会保险事业管理局于本判决生效后两个月内支付原告车建、郭三珍、车雨熹的丧葬费、一次性工亡补助金共计597470.50元；二、责令被告犍为县社会保险事业管理局于本判决生效后两个月内支付原告车雨熹供养抚恤金803.78元/月（从2016年1月起按月支付至其丧失享受抚恤金条件为止，并根据政策依法调整）；三、责令被告犍为县社会保险事业管理局于本判决生效后两个月内支付原告郭三珍供养抚恤金728.78元/月（从2016年1月起按月支付至其丧失享受抚恤金条件为止，并根据政策依法调整）。案件受理费50元，由被告犍为县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 黎审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一七年五月九日书 记 员  付 杰
湖南省汉寿县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）湘0722执163号之一申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。法定代表人袁从文，局长。委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。被执行人蒋道利，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾珍元，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行汉寿县卫生和计划生育局与蒋道利、曾珍元征收社会抚养费一案中，查明被执行人没有足够财产履行汉寿县人民法院（2017）湘0722行审27号行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟胜龙二〇一七年五月三十一日书记员  汪 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1316号原告：刘某，男，1956年2月17日生，汉族，住长春市。被告：孙某，男，1972年6月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师被告：霍某，女，1972年4月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告刘某诉被告孙某、霍某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告孙某的委托代理人李迎吉到庭参加了诉讼。被告霍某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结。原告诉称：2014年，被告孙某和被告霍某因做生意分三次在原告处借款共计人民币一百一十三万五千元整。目前被告孙某与被告霍某以种种理由拒绝偿还欠款本金及欠款利息，给原告造成了巨大经济损失，原告经过多次与被告协商没有结果，请求法院判决，一、被告孙某及被告霍某给付欠款本金一百一十三万五千元整，及口头约定月利息2分，从2016年1月开始至暂计算至起诉之日为68100元。二、本案诉讼费由被告承担。被告孙某辩称：一、原告的本次起诉主要依据三份欠条提起的，但是三份欠条均已超过诉讼时效，贵院应依据最高人民法院关于《民事诉讼法》的司法解释第219条规定，判决驳回原告的诉讼请求。理由是：在本案中原告所持的三份欠条，最近的一份欠条55万元的形成时间是2014年2月29日，另一份形成时间是2014年2月18日，还有一份在欠条内没有书写形成时间，被告认为这份也是在2014年之前给原告出具的。而本案原告在本院正式立案时间是2016年5月20日，所以原告的起诉早已超过诉讼时效，并没有中止、中断、延长的法定情形，故此应当驳回。二、从实体法上来看，既然原告凭三份欠条起诉，原告就有义务向法庭陈述欠条形成的事实和原因，而且原告必须举证证明是因为什么事实所形成的113.5万元的债务。比如原告能够证明被告向原告借款并出具113.5万元的汇款凭证或者原告能够出具买卖合同，证明被告拖欠原告货款113.5万元，否则原告的诉求不应得到法庭支持。三、被告孙某与被告霍某不是夫妻关系，孙某的妻子是田翠华，孙某与田翠华之间早在2011年4月27日办理离婚登记手续，霍某是孙某的亲嫂子，原告在起诉状中称两名被告是夫妻关系，导致被告所在村的村民均不断询问孙某是怎么回事，孙某不断的和同村村民解释，原告的错误告诉，已经给被告的个人名誉造成严重的不良影响，被告孙某将另案起诉原告。被告霍某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：刘某和孙某系朋友关系，2014，孙某因做生意需要，先后向刘某借款1135000元，上述款项大部分系刘某从其女儿刘爽处提取。后孙某分别为刘某出具借条三张，未约定还款日期和利息。以上事实有原、被告提供的欠条、个人账户明细对账单、离婚证等予以证明。本院认为：一、刘某提供的欠条能够证明孙某与刘某间存在着借贷关系，而刘某提供的其女儿刘爽的取款单可以证明其借款的资金来源，故本院对刘某要求孙某还款的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院对原告的利息请求不予支持；二、孙某代理人主张债务已超过诉讼时效，刘某和孙某在欠条中未约定还款期限，故刘某可随时主张孙某还款，不超过诉讼时效，孙某的抗辩意见，本院不予支持；三、刘某主张孙某与霍某系夫妻关系，应共同偿还借款，但其在庭审中未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起七日内一次性给付原告刘某借款1135000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费7814元，其他费用600元，合计8414元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓代理审判员  王占峰代理审判员  赵莉莉二〇一七年五月九日提出执行申请期限为二年代理书记员  李学舟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初806号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。法定代表人：谢宏，董事长。委托诉讼代理人：翟宽，男，汉族，生于1987年8月15日，系原告职工。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：艾必英，女，汉族，生于1965年11月2日，住大竹县。被告：王林，男，汉族，生于1964年9月17日，住大竹县。被告：王承祥，男，汉族，生于1929年1月10日，住大竹县。被告：谢世玉，女，汉族，生于1938年2月17日，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告艾必英、王林、王承祥、谢世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7030元，减半收取计3515元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  罗雪松人民陪审员  王 轩人民陪审员  杨 胜二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 鲜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更416号罪犯吴涛，男，1982年8月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2011年10月13日作出（2011）潭刑初字第165号刑事判决，以被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字777号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴涛在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年1月累计获考核分3135分。2017年1月22日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月5日至2019年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初275号原告:张勇,男,汉族，住甘肃省华池县，农民。被告:徐大杰,男,汉族，住甘肃省华池县，农民。本院在审理原告张勇与被告徐大杰运输合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，原告张勇于2017年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告张勇因被告徐大杰已将运输费用给付而提出撤诉，其撤诉申请是其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。代理审判员  魏雅婷二〇一七年五月十九日书 记 员  任志明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执256号之一申请执行人王建花，女1987年5月1日生，汉族，住中牟县。被执行人石永胜，男，1986年9月17日生，汉族，住中牟县。本院在执行王建花与石永胜离婚纠纷一案中，查封了被执行人石永胜名下车牌号码为豫A117**号轿车一辆，现因被执行人石永胜已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石永胜名下车牌号码为豫A117**号车辆的查封。本裁定立即执行。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  王冬勇二〇一七年五月十九日书记员  张海科
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执479号申请执行人侯英，女，1970年5月2日出生，汉族，住址北京市海淀区。被申请人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住北京市密云区西田各庄镇西恒河村。法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）侯英与北京市西恒河村中药材种植专业合作社一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民初字第3575号民事判决书，判决原告侯英与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年6月5日签订的编号为027号的《景玉庄园租赁合同》无效。被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告侯英已付租赁费十八万八千零九十五元，现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月24日、2016年4月4日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2016年4月8日，本院依法前往被执行人经济合作社所在地进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产，并张贴了恢复地貌返还给申请人的公告。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初字第3575号文书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一七年五月二十三日书记员  何 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2960号之一申请执行人：合肥市电影发行放映有限公司，住所地安徽省合肥市九狮桥街10号，统一社会信用代码9134010014914909XE。被执行人：易汇网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路25号，组织机构代码68812481-X。法定代表人：张世成，总经理。被执行人：合肥长润汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路25号，组织机构代码66421230-5。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长白山路16号长润大厦，组织机构代码57041457-1。法定代表人：张世成，总经理。被执行人：安徽省钢润经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长春街南长白山路东2#厂房，组织机构代码56496453-4。法定代表人：张世成，总经理。被执行人：安徽省万浮园林景观有限公司(原名称安徽省万浮商贸有限公司)，住所地安徽省合肥市包河区东流路9号，组织机构代码55181251-5。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人:张世成，男，1973年7月26日生，汉族，住安徽省肥西县。本院作出的（2016）皖0103民初1808号民事裁定书，查封了被执行人易汇网络股份有限公司名下的股权。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人易汇网络股份有限公司持有的安徽长润支付商务有限公司43%的股权（价值4300万元）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年五月十一日书记员  潘 登
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖39号原告福州信豪工程造价咨询有限公司与被告长汀县农业局土地行政管理(土地)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年五月九日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初483号之一原告：林荣钦。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。被告：陶秀连。被告：邓志明。被告：武江区香江家居博览中心。经营场所：韶关市武江区新华南路*号自编*幢*楼*号。原告林荣钦与被告陶秀连、邓志明、武江区香江家居博览中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告林荣钦于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林荣钦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林荣钦撤诉。案件受理费15262元，减半收取7631元，财产保全费5000元，合计12631元，由林荣钦负担。审 判 长  张明华审 判 员  谭谦悦人民陪审员  肖碧琴二〇一七年五月十一日书 记 员  谷海媚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终755号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人(原审原告)：陶宏明，男，1950年8月9日出生，住重庆市江北区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人陶宏明商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2882号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陶宏明起诉请求，判令上诉人支付逾期交房违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因没有交付房屋引发的逾期交房违约金纠纷，故涉案房屋所在地重庆市綦江区XX镇XX村应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  丁宇飞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0223民初1533号原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇财政大楼五楼。统一社会信用代码91340223764785290A（1-1）。法定代表人：刘卓琼，董事长。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县九华立胜实业有限公司,住所地芜湖市南陵县烟墩镇烟墩村，统一社会信用代码：9134022379186308XO。法定代表人：王立胜，董事长。被告：王立胜，男，1962年7月13日出生，汉族，被告南陵县九华立胜实业有限公司法定代表人，住池州市青阳县。被告：汪昌喜，1966年6月29日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王立胜，即被告王立胜，系汪昌喜之兄。原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告南陵县九华立胜实业有限公司、王立胜、汪昌喜担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序,于2017年5月8日公开开庭进行了审理,原告南陵县中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人周宏、被告南陵县九华立胜实业有限公司、被告王立胜亦即被告汪昌喜委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告代偿款项本息合计人民币1111392.73元；2、判令三被告连带支付违约金110000元；3、判令三被告连带支付原告实现债权费用20000元，上述1、2、3项合计人民币1241392.73元；4、判令原告对被告抵押的房地产（产权证号：房权证南乡字××号、房地权证2014字第××号）拍卖、变卖款项享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系政府性担保公司，负责为县域内企业的融资提供担保。2015年11月26日，被告南陵县九华立胜实业有限公司在县农商行贷款人民币1500000元，原告为被告南陵县九华立胜实业有限公司的该笔贷款向县农商行提供担保，被告王立胜、汪昌喜作为担保人为被告南陵县九华立胜实业有限公司向原告提供反担保，南陵县九华立胜实业有限公司、被告王立胜分别以自己所有的房地产设立抵押向原告提供反担保，被告南陵县九华立胜实业有限公司另行向原告缴纳保证金150000元。各方权利义务以委托担保合同、抵押合同等进行约定，其中委托担保合同对原告代偿情况下被告的违约责任进行了约定。2016年12月21日，因被告南陵县九华立胜实业有限公司没有履行还款义务，原告按照“政银担”的担保规则履行了80%的担保责任，归还贷款本息合计1261392.73元，扣减掉被告南陵县九华立胜实业有限公司缴纳的保证金150000元，被告尚有1111392.73元没有归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告南陵县九华立胜实业有限公司、王立胜、汪昌喜辩称：原告所诉属实，承认原告提出的全部损失请求。目前因企业困难没有能力还款，要求分期偿还。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部损失请求，不违反法律的规定。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告南陵县九华立胜实业有限公司欠原告南陵县中小企业融资担保有限公司1111392.73元，于本判决生效后十日内清偿。二、被告南陵县九华立胜实业有限公司向原告南陵县中小企业融资担保有限公司支付违约金110000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告南陵县九华立胜实业有限公司支付原告南陵县中小企业融资担保有限公司实现追偿权的律师费20000元，于本判决生效后十日内付清。四、原告南陵县中小企业融资担保有限公司于本判决生效后有权就被告南陵县九华立胜实业有限公司所抵押的位于南陵县烟墩镇烟墩村上街组面积为764.55平方米的房地产（产权证号：房权证南乡字××号）、被告王立胜抵押的位于青阳县乔木乡乔木街道南侧建筑面积为236.1平方米的房地产（产权证号：房地权证2014字第××号）进行拍卖、变卖，以所得价款享有优先受偿权五、被告王立胜、汪昌喜对上述一、二、三项债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7986元（已交纳3993元，经批准缓交3993元），由被告南陵县九华立胜实业有限公司、王立胜、汪昌喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万晓华二〇一七年五月九日书记员  蒋 健附：本案适用的法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终541号上诉人（原审原告）：邵宝付，男，1963年1月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街177号环宇广场社区办公楼三楼。负责人：王杰铭，总经理。上诉人邵宝付因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险江苏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵宝付上诉请求：撤销一审判决，改判浙商保险江苏分公司给付意外伤害保险赔偿金1万元。事实和事由：一审法院适用法律错误。我国合同法第三十九条规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。我国保险法第十七条亦作了类似的规定。保险人对保险合同中的免除保险人责任的条款应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被上诉人没有作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故被上诉人免除其保险责任的条款不产生法律效力。被上诉人浙商保险江苏分公司二审未到庭，亦未提供答辩意见。邵宝付向一审法院起诉请求：浙商保险江苏分公司立即赔偿邵宝付意外伤害赔偿金1万元。一审法院认定的事实：2014年2月11日，邵宝付向浙商保险江苏分公司投保了意外伤害保险，保单载明，保险金额10000元，保险期限为2014年2月12日至2015年2月11日；特别约定：本保单仅承保邵宝付在驾驶苏Ｍ×××××车辆行驶过程中发生的意外伤害事故所导致的残疾补偿金、死亡补偿金的保险责任。2014年12月22日，周伟海驾驶小型客车在兴化市林湖乡与邵宝付驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邵宝付受伤，邵宝付为此花费医疗费34533.70元。本起事故经公安部门勘验，认定周伟海负事故的全部责任。上述事实双方当事人均无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，邵宝付、浙商保险江苏分公司签订的意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。浙商保险江苏分公司向邵宝付出具的保单上特别约定的保险责任范围不包括医疗费，故邵宝付要求浙商保险江苏分公司赔偿其医疗费10000元没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回邵宝付的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由邵宝付负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明，浙商财产保险股份有限公司意外伤害保险条款规定保险责任范围为身故保险责任及残疾、烧伤保险责任。本案交通事故发生后，邵宝付未残疾，且其损失已全部从侵权方周海伟处获得了赔偿。本案二审中的争议焦点是：1、意外伤害保险单中特别约定第三条对邵宝付是否发生法律效力；2、浙商保险江苏分公司是否应当赔偿邵宝付意外伤害赔偿金1万元。关于争议焦点一，上诉人邵宝付认为保险单中特别约定第三条浙商保险江苏分公司并未对邵宝付尽提示和说明义务，故对邵宝付不发生法律效力。本院认为，本案意外伤害保险保险单特别约定部分第三条规定，本保险单仅承保邵宝付在驾驶投保车辆行驶过程中发生的意外伤害事故所导致的残疾补偿金、死亡补偿金的保险责任。按照保险条款的规定，浙商保险江苏分公司的保险责任范围包括身故保险责任及残疾、烧伤保险责任。该特别约定浙商保险江苏分公司对保险条款的相关内容单方作出变更，限制了邵宝付的权利，限缩了浙商保险江苏分公司的义务，因特别约定的第三条内容与保险条款规定的保险责任范围并不一致，且浙商保险江苏分公司并无证据证明特别约定的内容征得了邵宝付的同意，故对邵宝付不发生法律效力。关于争议焦点二，上诉人邵宝付认为，浙商保险江苏分公司应当赔偿邵宝付意外伤害赔偿金1万元，其主要理由为保险单中特别约定的第三条对其不发生法律效力。本院认为，按照保险条款的规定，浙商保险江苏分公司的保险责任范围包括身故保险责任及残疾、烧伤保险责任。事故发生后，邵宝付并未残疾，更未身故，故其主张1万元意外伤害赔偿金并非保险责任范围，且因本案事故产生的损失，邵宝付已全部获得了赔偿，其再要求浙商保险江苏分公司赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人邵宝付的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵宝付负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  陈 皓二〇一七年五月九日书 记 员  黄鹏程
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2018号申请执行人：张思俊，男，汉族，生于1976年1月4日，住绵阳市涪城区。被执行人：周官平，男，汉族，生于1954年8月21日，住绵阳市涪城区。本院受理申请人张思俊申请执行本院作出的(2017)川0703民初927号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周官平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周官平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月二十四日书记员 王云波
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执314号之二申请执行人薛广震，男，1993年4月15日生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇王店村委薛庄。居民身份证号码412827199304151012。被执行人胡小花，女，1972年10月20日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡拐张庄村委杨庄。居民身份证号码412828197210204301。新蔡县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫1729民初1047号民事判决书已经生效，因被执行人胡小花未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人薛广震于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。经查，被执行人胡小花有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小花在河南省农村信用社联合社508210021000178050001账户内存款人民币54198.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年五月九日书记员  熊中厚
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0623民初332号原告孟克吉雅，男，1950年9月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告格森格巴图，男，1965年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯琴其木格，女，1967年1月15日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告孟克吉雅与被告格森格巴图、斯琴其木格民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员呼布钦独任审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孟克吉雅到庭参加了诉讼，被告格森格巴图、斯琴其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟克吉雅诉称,2015年9月29日，被告格森格巴图、斯琴其木格向原告借款11万元，约定月利率为2%，借款本息至今未付，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金110000元，并由被告承担本案诉讼费。被告格森格巴图、斯琴其木格未作答辩。原告提供的证据有借条一支，证明被告格森格巴图、斯琴其木格向原告借款11万元的事实。原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告格森格巴图、斯琴其木格未向法庭提供证据。经审理查明，2015年9月29日，被告格森格巴图、斯琴其木格向原告孟克吉雅借款11万元，约定月利率2%（月息2200元），未约定还款期限，借款本息至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告孟克吉雅于2017年3月6日向本院申请冻结被告斯琴其木格工资账户，并以原告女儿斯庆玛名下位于鄂托克前旗查干西街安详小区10-9号房屋所有权证提供担保，本院于当日作出（2017）内0623民初332号民事裁定书，裁定对被告斯琴其木格工资账户（账号：×××）予以冻结。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，由被告格森格巴图、斯琴其木格所立借条予以证实，被告应当按照约定偿还借款，故原告要求被告格森格巴图、斯琴其木格偿还借款本金11万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告格森格巴图、斯琴其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格森格巴图、斯琴其木格于本判决生效后立即偿还原告孟克吉雅借款本金110000元案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告格森格巴图、斯琴其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一七年五月十六日书记员 乌云宝力高
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终172号上诉人（原审被告）：吴妍娜，女,1987年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区。负责人：宋丽娟，行长。上诉人吴妍娜因与被上诉人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初329号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴妍娜上诉称，本人常年居住于南通市崇川区而非南通经济技术开发区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送南通市崇川区人民法院审理。中行开发区支行未答辩。本院经审查认为，吴妍娜所提管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中行开发区支行与吴妍娜订立的《个人循环贷款额度协议》中约定“发生争议向贷款人或者依照本合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。中行开发区支行住所地在一审法院辖区内，其向一审法院起诉符合管辖协议的约定。吴妍娜上诉称其常年居住于南通市崇川区而非南通经济技术开发区，应将本案移送至南通市崇川区人民法院管辖。对此，本院认为，只有双方当事人未约定管辖的情况下，才适用法定管辖原则，而本案中双方的约定管辖协议合法有效，应优先适用协议管辖的约定，故吴妍娜所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一七年五月九日书 记 员  倪佩佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保127号申请人：王成宽,男,1974年7月15日生,汉族,住泸州市江阳区。被申请人：泸州市名禹投资有限公司,住所地泸州市江阳区。法定代表人：张北翔。被申请人：李小刚，男，1972年5月22日生，住泸州市江阳区。申请人王成宽于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市名禹投资有限公司位于泸州市机械工业集中发展区小企业孵化中心价值人民币297885.62元的厂房采取保全措施。申请人王成宽提供保险公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：在297885.62元价值范围内查封被申请人泸州市名禹投资有限公司位于泸州市机械工业集中发展区小企业孵化中心的厂房。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇一七年五月九日书记员  唐园
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终48号上诉人（原审被告）：巴州安达置业有限责任公司，住所地：新疆焉耆县安达商厦。组织机构代码：76682XXXX。法定代表人：任岳记，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：路光坤，男，汉族，1976年4月1日出生，无固定职业，现住焉耆县。上诉人巴州安达置业有限责任公司因与被上诉人路光坤商品房预约合同纠纷管辖权争议一案，不服焉耆县人民法院作出（2017）新2826民初491号民事裁定，向本院提起上诉。巴州安达置业有限责任公司上诉称，本案实际是冷振荣将房屋抵账给路光坤，路光坤起诉遗漏实际出卖人冷振荣，冷振荣户籍所在地及住所地在库尔勒市，故请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十七条第一款的规定，当事人有权提出管辖权异议，但管辖权异议系指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。本案中，巴州安达置业有限责任公司认为本案实际是冷振荣将房屋抵账给路光坤，路光坤的起诉遗漏实际出卖人冷振荣为由提出的异议，不属于管辖权异议，该请求需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不应对此作出判断。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。巴州安达置业有限责任公司住所地为新疆焉耆县安达商厦，且认购房屋亦在焉耆县，故焉耆县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一七年五月九日书记员 宝    英