吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初29号原告：唐国文，男，1954年10月11日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师被告：相振军，男，1965年6月21日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师原告唐国文诉被告相振军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐国文及其委托诉讼代理人白海春、被告相振军及其委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，此案现已审理终结。唐国文向本院提出诉讼请求：要求相振军赔偿土地收入损失30000.00元。事实与理由：2016年4月28日，我向大安市舍力镇民有村村民委员会承包了1.8公顷机动地，签定了土地承包合同，并缴纳了土地承包费。我与民有村签定合同后，相振军未经我的同意擅自在我承包的这1.8公顷土地上进行耕种，导致我无地可种。为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，要求相振军赔偿我因其侵权而给我造成的该1.8公顷土地的收入损失30000.00元。希望人民法院支持我的诉讼请求。相振军辩称：1、唐国文不具有诉讼主体资格，相振军自2016年开始承包该争议土地一直至今。虽然相振军与民有村签订的土地承包合同期限为2006年1月1日至2008年12月31日止，但是书面合同到期之后相振军也一直在耕种该地，并且每年向村里交土地承包费，村里都是接受的。且从2009年开始，每年的惯例都是相振军先种地后向村里交土地承包费。按合同法相关规定，一方履行义务，另一方接受的，合同成立。那么相振军在自己承包的土地上耕种并未侵犯唐国文的权益，因此，唐国文不具备诉讼主体资格。2、唐国文的损失不存在，唐国文没有实际的经济损失，评估结果是在假设该争议土地上种植高粱而做出的。实际上2016年该争议土地是由相振军耕种的，唐国文种植高粱的损失是假想的，没有实际发生的损失不受法律保护，不能要求赔偿。3、2016年春耕前，相振军没有接到村里任何解除合同的通知，按惯例继续在所承包的土地上耕种属于用实际履行合同的一种方式。村里没有提出任何异议，说明2016年相振军承包该土地合同成立。2016年4月28日，民有村将争议土地转包给唐国文的行为属于无效民事行为。综上，相振军在2016年具有该争议土地的经营承包权，唐国文没有诉讼主体资格且没有实际损失发生，请求人民法院充分考虑答辩人的意见，依法驳回唐国文的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐国文提供的证据：1、大安市舍力镇民有村机动地承包合同一份，用以证明民有村已将1.8公顷土地承包给唐国文耕种。相振军质证有异议，认为2016年的该土地的经营权应该归相振军所有，该份合同是否是通过村民委员会代表通过证实不了。2、大安市舍力镇民有村村民委员会联席会议记录，用以证明唐国文承包该争议土地是通过民有村民主议定的。相振军质证有异议，认为民有村没有取消与相振军签订的承包合同又与唐国文签订土地承包合同是无效的。3、大安市舍力镇民有村村民委员会证明一，用以证明民有村以书面形式将该争议土地承包给唐国文是经过民主议定的。相振军质证有异议，认为民有村没有与相振军解除土地承包合同又与唐国文签订承包合同，该份证据内容不真实。4、大安市舍力镇民有村承包费收据一份，用以证明唐国文花费土地承包费1000.00元。相振军对该份收据的真实性质证无异议，对证明的问题有异议，认为唐国文交钱的时候，相振军已经在该土地上进行耕种了。5、大安市舍力镇民有村村民委员会证明二，用以证明相振军对唐国文承包的土地存在侵权事实。相振军对该份证明的真实性质证无异议，对证明的问题有异议，认为该土地是双方争议的土地，不能证明相振军侵权。6、农资市场商品销售台账一份，用以证明唐国文购买高粱种子、化肥一共花费3520.00元。相振军对该份证据的真实性质证无异议，对证明的问题有异议，认为与本案无关联，2016年4月10日已经准备好了高粱种子及化肥，而与民有村是在2016年4月28日签订的合同，事先就知道该土地的承包结果了，所以有异议。7、评估报告一份，用以证明唐国文的损失为21672.00元。相振军对该评估报告的真实性质证无异议，对证明的问题有异议，认为唐国文并没有实际发生损失，该土地上并未种植高粱。相振军提供的证据：土地承包合同一份、土地承包费收据一份、村会计刘青民证人证言一份、大安市舍力镇民有村村民委员会证明一份，用以证明自2006年开始相振军和民有村签订书面土地承包合同。2008年以后虽未签订书面承包合同但已实际履行承包合同，先种地后交款。2015年交款票据丢失，但土地承包费已交。2016年相振军在该争议土地上种植了玉米并获得了玉米补贴，相振军对该争议土地享有合法的使用经营权。唐国文对相振军提供的上述证据质证有异议，认为相振军提供的合同是2006年至2008年的合同，该份证据与本案无关；2013年3月5日的收据因为没有承包合同佐证，且出具该份收据的是个人并不是村委会，不能确定是否是该争议土地的承包款，另该份收据系2013年的票据与本案无关联；会计刘青民的证人证言是证明2015年的事情与本案无关，且没有提供收据和承包合同；民有村证明的内容不能证明2016年该村将争议土地承包给了相振军。相振军对唐国文提供的证据1—4质证均有异议，经审核，对唐国文提供上述证据的真实性予以确认，且该四份证据能够形成唐国文于2016年自民有村承包该争议土地的证据链条，相振军未能提供相反或反驳证据证明唐国文不具有该争议土地的承包经营权，本院对唐国文提供的证据1—4的证明力予以采信。相振军对唐国文提供的证据5质证有异议，结合相振军在答辩中的自认及对唐国文提供证据1—4证明力的采信，本院对唐国文提供的证据5的证明力予以采信。相振军对唐国文提供证据6，证据7真实性质证无异议，本院对此二份证据的真实性予以确认。唐国文对相振军提供的土地承包合同、土地承包费收据、村会计刘青民证人证言、大安市舍力镇民有村村民委员会证明质证均有异议，经审核，相振军提供的上述证据均不能证明其对争议土地享有2016年土地承包经营权，本院对相振军提供的上述证据的证明力不予采信。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2016年4月28日，唐国文向大安市舍力镇民有村村民委员会承包了1.8公顷机动地，民有村经过民主议定程序后与唐国文签定了土地承包合同，唐国文向民有村缴纳了土地承包费。经白城市守信价格评估有限责任公司做出的白守评字【2017】F025号评估报告确定，唐国文于2016年在此争议土地上拟种高粱的收入损失为21672.00元。相振军未与民有村签定2016年的土地承包合同，擅自在该1.8公顷土地上进行了耕种，唐国文对承包土地未能经营使用。本院认为，本案争议焦点为：唐国文要求相振军赔偿土地收入损失30000.00元的诉讼请求是否合理合法？2016年4月28日，唐国文与大安市舍力镇民有村村民委员会签订了土地承包合同，现争议土地的承包经营权归唐国文所有。唐国文提供证据6能够证明其在2016年春耕以前已经购买了高粱种子和化肥，准备在该争议土地上种植高粱。相振军在没有法定和约定事由的情况下，擅自侵占并耕种了唐国文享有承包经营权的土地，自身存在过错并给唐国文造成了经济损失，对此相振军应当承担赔偿责任。驳回唐国文其他诉讼请求。综上，唐国文要求相振军赔偿土地收入损失的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告相振军向原告唐国文赔偿土地收入损失21672.00元。上款于本判决发生法律法律效力后立即给付二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由原告唐国文负担208.00元、由被告相振军负担342.00元，鉴定费2000.00元由被告相振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一七年五月十日书 记 员  于 雪