江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1090号原告葛苏娜。委托诉讼代理人王军礼（系原告丈夫）。委托诉讼代理人黄业祥（系原告表弟）。被告唐玮骅。被告唐元军。被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人陈斌，经理。委托诉讼代理人姚天超，公司职员。原告葛苏娜诉被告唐玮骅、唐元军、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛苏娜的委托诉讼代理人王军礼、黄业祥，被告唐玮骅、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姚天超到庭参加了诉讼。被告唐元军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛苏娜诉称：2016年6月15日，原告下班回家途中由东向西靠右人行道行驶至利民路刘一手火锅店门前路段时，唐玮骅驾驶的苏Ｇ×××××号轿车突然打开车门，致葛苏娜（当时已怀孕5个月）受伤。事故经交警大队认定唐玮骅负全部责任。唐玮骅驾驶的车辆登记所有人为唐元军，该车在人寿保险公司投保了保险，因保险公司不同意调解，并带有欺骗伤者的行为，为此我做了司法鉴定，产生鉴定费1900元。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费5135.57元、误工费16500元、护理费9752元、营养费1200元、住院伙食补助费320元、交通费200元、电动车维修费200元、拖车、停车费200元、鉴定费1900元、病案材料费20元，诉讼费500元，以上各项损失共计35927.57元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼金额增加交通费120元，总诉讼金额变更为36047.57元。被告唐玮骅辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告称没有第一时间救人，这不属实。我驾驶的车辆购买了保险，原告的损失应该由保险公司承担，另外我在交警队缴纳了5000元事故押金，要求在本案中一并处理。被告唐元军未作答辩。被告人寿保险公司辩称:本案肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，对于原告诉状中所称我司不同意调解，存在欺骗的情况，不符合当时的实际理赔过程，在事故发生后，我司与原告、被告唐玮骅曾协商过该案的调解事宜，因原告无法提供合法的劳动合同、银行卡工资流水记录以证实其本次事故所造成的工资减少的损失，未能达成一致和解意见，另外对于原告所称提供的鉴定报告，我司至今未见相关的鉴定结论，且未通知我司共同参与此次鉴定过程，损害了被告的知情权、参与权，我司保留重新鉴定的权利。对于原告主张的护理费，至今未能提供其家属收入减少的实际性证据，包括工资的银行流水，对于本案的拖车费、鉴定费、诉讼费我司不承担，电瓶车损失我司定损为150元。经审理查明：2016年6月15日18时20分许，在东海县××一手火锅店门口路段处，唐玮骅驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至事故地点停车打开车门时，与驾驶二轮电动车沿利民路由东向西行驶的葛苏娜（孕妇）相撞，致葛苏娜受伤，两车损坏。此次事故经东海县××大队认定，唐玮骅负事故的全部责任，葛苏娜无责任。原告伤后在东海县人民医院住院治疗16天，在连云港市第三人民医院门诊治疗，共支付医疗费5135.57元。2017年1月18日，原告的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、葛苏娜因交通事故致先兆流产，达不到伤残评定等级标准。2、今后医疗费以实际发生为准。3、葛苏娜的休息（误工）期限为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日，护理期为自受伤之日起60日。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，原告葛苏娜系城镇居民，其主张误工费按5500元/月计算，向本院提供了东海县燕子商行出具的就业合同及证明各一份；主张伤后由在编在岗教师的丈夫护理，护理费按4876元计算，向本院提供了东海县青湖镇朱州小学出具的证明一份。还查明：原告车辆损坏后支付施救费300元、修理费200元。唐玮骅驾驶的事故车辆系其父亲唐元军所有，该车在人寿保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔险商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，唐玮骅在东海县××大队预交事故押金5000元，已由原告领取3000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、入、出院记录及相关病案材料、费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告劳动就业合同、收入证明、上岗证、护理人员即原告丈夫王军礼的收入证明、医疗费票据5135.57元、交通费票据320元、修车费票据、施救费票据予以证实。本院认为：驾驶员驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中被告唐玮骅驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因唐玮骅驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告超过交强险赔偿范围部分的损失，因唐玮骅驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，依法应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿；由于本起事故为机动车与非机动车之间造成，根据相关规定以及双方在事故中的责任，唐玮骅应承担全部的赔偿责任。原告超过交强险及商业第三者责任险部分的损失，按侵权责任法的规定，由侵权人按责予以赔偿。被告唐元军虽然系车辆所有人，但对本起事故发生不具有过错，因此对原告的损失不应承担赔偿责任。关于原告误工费以及护理费的赔偿标准问题，由于原告未能提供工资表、银行流水、纳税证明等与其所举证据相印证，不能充分证实其收入减少金额的真实性，因此，对原告主张误工费按5500元/月、护理费按4876元/月计算本院不予支持；原告为城镇居民，其误工费、护理费应按城镇人均收入标准计算。原告主张交通费320元，结合原告的伤情、就医陪护人员、就医地点及处理交通事故所需，本院酌情认定100元。原告主张的病案材料费没有法律依据，本院不予支持。为减少当事人诉累，对唐玮骅已支付原告的赔偿款超过其应赔偿部分，原告不必直接返还，可由被告人寿保险公司从支付给原告的赔偿款中代为支付给唐玮骅。关于被告保险公司辩称鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担。因鉴定费系为确定保险标的损失程度所支出的合理费用，故保险公司的辩称理由不成立，本院不予支持。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费5135.57元;住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；误工费9900.49元（40152元/年÷365天×90天）；护理费6600.33元（40152元/年÷365天×60天）；营养费1800元（30元/天×60日），原告主张1200元；交通费100元；鉴定费1900元；施救费200元；修理费300元。合计25656.39元，由被告人寿保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告葛苏娜各项损失共计25656.39元。于本判决生效之日起十日内付清。二、原告葛苏娜返还唐玮骅垫付款3000元（不包括诉讼费），从上述保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除给唐玮骅。三、驳回原告葛苏娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由唐玮骅负担（已由原告垫付，从上述原告返还款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  李玉萍二〇一七年五月十四日书记员  王婷婷法律条文、上诉须知附录及表的款汇入账号法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。