河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3226号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省郑州市中牟县。被告胡某某，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省郑州市中牟县。被告刘某某1，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省郑州市中牟县。被告冉某某，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省郑州市中牟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告刘某某、胡某某、刘某某1、冉某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常乐到庭参加诉讼，被告胡某某、冉某某经本院传票传唤，被告刘某某、刘某某1经本院公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘某某于2014年7月4日签订了《浦发银行个人借款合同（适用于小微客户联贷联保业务）》，合同约定：贷款金额为300万元，用于借款人购大蒜。合同项下的贷款期限为1年，自2014年8月4日至2015年8月4日止。原告与四被告于2015年8月3日签订了《个人借款合同（适用于小微客户联贷联保业务）合同/协议之补充/变更合同》，合同约定：合同项下的贷款期限展期至2016年8月4日。为担保该债务履行，原告与被告胡某某、冉某某、刘某某于2014年7月4日签订《保证金质押合同（适用于小微客户联贷联保业务）》，合同约定保证金总额为300万元。被告冉某某、胡某某、刘某某1提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告刘某某立即偿还贷款余额2149855.58元及利息（暂计算至2017年1月10日的逾期利息66215.55元，逾期罚息51966.86元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计2268037.99元；2、被告冉某某、胡某某、刘某某1对被告刘某某上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由本案四被告承担。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、《浦发银行个人借款合同（适用于小微客户联贷联保业务）》、《补充|变更合同》各一份；证据二、《浦发银行保证合同（适用于小微客户联贷联保业务）》一份；证据三、《浦发银行保证合同（单笔）》一份；证据四、借款凭证、本金利息表、还款明细各一份。四被告均未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月4日，原告与被告刘某某签订一份个人借款合同（适用于小微客户联贷联保业务），主要载明：贷款人为原告，借款人为被告刘某某。本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为300万元，贷款期限为一年，预计自2014年8月4日起至2015年8月4日止。本合同项下的贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档期贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%。利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日，一期为3个月。本合同项下债务提供担保的联贷联保担保为由保证人胡某某、冉某某、刘某某签订的保证合同，由出质人胡某某、冉某某、刘某某出具的保证金质押合同。合同约定由被告刘某某1提供保证担保。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在合同项下违约。同日，原告与被告冉某某、胡某某、刘某某签订保证合同（适用于小微客户联贷联保业务），主要载明：债权人为原告，保证人为被告冉某某、胡某某、刘某某。本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2014年7月4日签署的个人借款合同，主合同项下债务人为刘某某，本合同项下被担保主债权为依据主合同由债权人向债务人提供的金额为300万元的授信，债务履行期为2014年8月4日至2015年8月4日。违约金相当于主债权的百分之十。本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2014年7月4日，原告与被告刘某某1签订一份保证合同，主要载明：债权人为原告，保证人为被告刘某某1。本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2014年7月4日签署的个人借款合同，主合同项下债务人为被告刘某某，被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为300万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围所约定的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止等。2014年8月4日，被告刘某某向原告出具的个人贷款借款凭证（借据）主要载明：借款人为被告刘某某，借款期限为1年（2015年8月4日），执行利率为8.4%，借款金额为300万元。2015年8月3日，原告与被告刘某某、胡某某、冉某某、刘某某1另签订一份个人借款合同（适用于小微客户联贷联保业务）合同/协议之补充/变更合同，主要载明：客户刘某某，出质人冉某某、刘某某、胡某某，质押财产共有人邢爱玲、任喜英，保证人冉某某、胡某某、刘某某1，保证人的财产共有人邢爱玲、任喜英；鉴于本合同各方于2014年8月4日签署了个人借款合同（适用于小微客户联贷联保业务），现本合同各方经协商一致，就原合同达成本补充/变更合同，本合同贷款展期期限自2015年8月4日至2016年8月4日等。原告提交的借款人欠款明细清单载明：截止2017年1月10日，借款人刘某某，本金余额2149855.58元，逾期利息66215.55元，逾期罚息51966.86元，总额2268037.99元。2017年1月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为：涉案个人借款合同、补充/变更合同及保证合同等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告刘某某作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告刘某某偿还剩余全部借款本息，依据充分，本院予以支持。被告胡某某、刘某某1、冉某某自愿为上述债务承担连带保证责任并签订保证合同及补充/变更合同，故原告诉请上述被告承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，有权向被告刘某某进行追偿。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金余额2149855.58元及逾期利息66215.55元、逾期罚息51966.86元（利息及罚息暂计至2017年1月10日，之后利息及罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告胡某某、刘某某1、冉某某对判决第一项确定的义务向原告承担连带清偿责任，上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24944元，由四被告负担，公告费300元，由被告刘某某、刘某某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一七年五月八日书 记 员  谢志远