海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9028民初750号 原告：陈某，男，1983年3月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：陈欣欣，海南嘉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊意，海南嘉天律师事务所律师。 被告：刘某，女，1984年1月6日出生，蒙古族，住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。 第三人：张某，女，1986年12月14日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：胡杨，海南中海律师事务所律师。 原告陈某与被告刘某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈欣欣、熊意，被告刘某的委托诉讼代理人黄玫瑰、戴婷娟，第三人张某的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告转账存放在第三人账户（开户行：中国银行，账号：×××）中的20万元归原告所有。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月8日登记结婚，双方婚后于2013年12月18日共同购买了位于海口市美兰区胜景西路5号御景名城C栋2单元301房，为支付购买该房产的房款，原、被告除了支付购房首付款外，还以原告个人名义向中国银行申请了贷款并与中国银行股份有限公司海口海甸支行签订了《中国银行有限公司海南省分行个人二手住房贷款合同》【编号：2014年甸零字086号】。2014年2月21日，原、被告取得了该房产的房屋所有权证。2017年年底，因原、被告之间发生矛盾且已到了不可调和的地步，被告于是想处置掉该房产并找到房产中介公司海南北人南向房地产有限公司中寻找买家。北人南向公司找到买家后，原、被告与买家胡四华及北人南向公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定：该房产的出售价格为177万元，买家胡四华先支付首付款72万元，剩余的105万元由胡四华通过申请银行贷款方式由银行在贷款审批通过后直接发放给原、被告。鉴于该房产原来按揭贷款尚欠约716200元，故出售该房产所得的房款在用于清偿该按揭贷款后尚余约103万元。因原、被告对该103万元剩余房款如何分配未能协商一致，造成原告不能配合办理该房产的过户等相关手续。之后，为让原告配合，被告在北人南向公司总经理第三人张某、罗总协调之下，于2018年4月4日在北人南向公司位于海口市海甸岛五中路的办公室与原告达成一致意见，即103万元剩余房款中被告同意分给原告50万元，其余的约53万元全部归被告所有，但被告须先凑齐50万元支付给原告之后再直接收取银行转付的全部卖房款。以上约定达成当日，原告即配合签署办理该房产过户的相关文件资料，但没想到的是被告在该房产过户手续办理完毕且收到银行转付的剩余的全部卖房款约103万元后，仍然没有向原告支付50万元。无奈原告只好找到第三人张某协调，要求被告信守约定。经第三人张某协调，被告最终于2018年5月底把50万元支付到了第三人张某的账户（开户行：中国银行，账号：×××）中，被告在转账单上附言，该50万元要在双方婚姻关系结束后才能支付给原告。第三人张某收到被告转账的50万元后已将其中的30万元支付给原告，因目前原、被告尚未离婚，因被告提出的付款条件造成第三人张某无法将账户中尚余的20万元支付给原告。明显，被告出尔反尔，严重违反了双方关于夫妻共有财产分割的约定，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，原告依据相关法律法规规定提出以上诉讼请求，恳请贵院判如所请。 被告刘某辩称：1、被告与原告于2013年8月8日登记结婚，但2016年开始双方因家庭琐事产生矛盾已达到感情破裂的状态，2017年初，被告与原告协商，决定以结束双方的婚姻关系为前提，处分位于海口市美兰区胜景西路5号御景名城C栋2单元301房的房屋，并于2017年1月28日与买家及中介公司签订了《房屋买卖居间合同》，但直至被告收到上述卖房款之日止，原告仍以各种理由拖延办理离婚手续，为尽快解决双方的婚姻关系解除事宜，被告多次与原告进行协商，后经双方协商达成如下约定：先由被告将50万元打入第三人张某的银行账户，第三人张某在原告与被告领取离婚证后，方可向原告转汇该笔款项。该付款条件的约定是原告与被告真实意思表示，真实有效，亦未违反法律规定，应当受法律保护。2、基于上述约定，被告分别于2018年5月22日、5月24日向第三人转汇了50万元，并将双方约定的内容在转账中附言注明。2018年5月23日，原告通过第三人张某向被告转达其于5月24日与原告去领取离婚证，并要求先向其支付20万元，由此可知，原告对于剩余20万元的支付条件是明确知悉的，即便原告否认双方在事前已达成了该约定的事实，可通过原告后续答应5月24日去领取离婚证的这一行为，证明原告实际认可并同意了附条件支付该笔款项的约定。但自双方口头约定至2018年6月期间，原告无视双方达成的约定，在不配合被告办理离婚事宜的情况下，向第三人要求支付20万元款项，被告考虑到第三人的处境和避免原告继续影响第三人的正常工作生活，无奈于2018年6月7日，在付款条件未成就时同意第三人先向原告支付30万元，剩余的20万元被告再次明确支付条件以被告与原告领取离婚证后才能支付。结合被告提交的补充证据可知，被告已向海口市美兰区人民法院提起离婚诉讼，美兰法院已受理并确定了开庭时间，现该离婚诉讼尚未判决，即被告与原告约定的付款条件尚未成就，故原告无权主张支付该笔款项。综上，原告的主张是没有任何事实与法律依据的，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 第三人张某述称：对原告诉状陈述的事实没有异议，剩余的20万元确实在第三人名下，当时原、被告协商款项分配的时，确定于过户前被告先把50万元支付给原告，至于后来为什么有以离婚为前提的付款条件，双方是否达成离婚后第三人才能支付尚余的20万元给原告的约定，本人不清楚。现原告要求我方支付，被告要求我方不支付，第三人处于两难境地，由法院进行判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月8日登记结婚，双方婚后于2013年12月18日共同购买了位于海口市美兰区胜景西路5号御景名城C栋2单元301房，原、被告除了支付购房首付款外，还以原告个人名义向中国银行申请了贷款并与中国银行股份有限公司海口海甸支行签订了《中国银行有限公司海南省分行个人二手住房贷款合同》。2014年2月21日，原、被告取得了该房产的房屋所有权证。2017年年底，因原、被告夫妻感情产生矛盾，双方想处分301号房产并找到房产中介公司海南北人南向房地产有限公司寻找买家。北人南向公司找到买家胡四华后，2017年1月28日原、被告与买家胡四华及北人南向公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定：该房产的出售价格为177万元，买家胡四华先支付首付款72万元，剩余的105万元由胡四华通过申请银行贷款方式由银行在贷款审批通过后直接转发给原、被告，经结算出售所得的房款177万元用于清偿该房原按揭尚欠的贷款后尚余约103万元。2018年4月4日在北人南向公司总经理第三人张某及相关工作人员协调下，原、被告达成一致意见，即103万元剩余房款中分配给原告50万元，其余的约53万元归被告，约定在办理过户前被告先将原告应得的50万元支付给原告，等银行办理买家胡四华申请银行贷款的手续通过后再由银行将买家胡四华申请银行贷款105万元的款项直接转账给被告。原告依约定配合签署办理了该房产的过户等相关手续，但被告一直未将50万元支付给原告，后经第三人张某协调，被告于2018年5月22日、24日分两次将50万元转到第三人张某的账号中，被告在转账单上附言及发短信给第三人要求该50万元须以双方离婚后第三人才能支付给原告。第三人张某收到被告转账50万元后已将其中的30万元支付给原告，因被告提出以离婚为付款条件造成第三人无法将账户中尚余的20万元支付给原告。 另查明，本案在审理期间，本案被告刘某已向海口市美兰区法院起诉与原告陈某离婚，案件尚在审理中，2018年10月10日海口市美兰区法院作出（2018）琼0108民初11255号《民事判决书》：准予原告刘某与被告陈某离婚。以上事实，有原、被告及第三人的庭审陈述笔录，结婚证、原、被告与原房主王宏宇签订的《房地产买卖契约》、原告与中国银行股份有限公司海口海甸支行签订的《中国银行有限公司海南省分行个人二手住房贷款合同》、海口市房权证海房字第XXXX号《房屋所有权证》、原、被告与买家胡四华签订的《房屋买卖居间合同》、被告向第三人张某转账付款50万元的转账截屏记录、微信信息截屏内容及短信聊天记录、海口市美兰区法院（2018）琼0108民初11255号《民事判决书》、海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初11255号受理案件通知书及开庭传票相关材料等在案为凭，本院对上述证据的证明效力予以确认，均可作为认定本案事实的依据，足以认定以上事实。 本院认为：本案是原、被告在婚姻关系存续期间对所得的夫妻共同财产款项进行分配的约定，该约定是双方真实意思表示。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。经查2018年4月4日双方约定被告应在办理过户前先将原告应分得的50万元支付给原告，而原告已依照约定履行了配合办理房产过户的相关手续，被告就应当遵循信用将原告应分得的50万元支付给原告。因被告未按约定时间支付，后经协商被告把50万元转至第三人张某账户中，第三人张某将其中的30万元已支付给原告，尚余在账户中的20万元，原告辩称该20万元双方已口头约定以双方离婚领证作为付款条件，但目前双方尚未离婚付款条件还未成就不同意第三人张某将20万元支付给原告为理由，但被告未能提供相关证据予以证明该约定，是被告的单方意愿，故对原告的辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，被告应承担举证不能的不利法律后果。因此，尚余在第三人张某账户中的20万元余款为原告所有，原告请求被告履行协议约定给予支付合理合法，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  张孟琴 人民陪审员  王 昆 人民陪审员  陈金华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  郑清海 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。