wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4827号上诉人（原审被告）：四川省民乐安居电子商务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号1幢9层2号。法定代表人：吴成洪。委托诉讼代理人：李杨宇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙婷婷，女，1992年3月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司（以下简称民乐安居公司）因与被上诉人孙婷婷追索劳动报酬纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民乐安居公司上诉请求：撤销一审判决，改判民乐安居公司无须支付孙婷婷工资2317.2元。事实与理由：公司延迟发放工资通知系在员工围堵公司的情况下被逼而发；孙婷婷擅自离开公司，没有交接任何工作，同时教唆误导其他员工聚众闹事，扰乱公司办公秩序；公司系新成立，尚处前期筹备阶段，至今不具备正式经营条件，只有投入没有收益，相关情况在员工招聘时已明确告知；公司在经济下行趋势下经济效益下滑，生存困难。孙婷婷答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙婷婷向一审法院起诉请求：一、民乐安居公司支付孙婷婷2016年7月份工资2413元；二、诉讼费由民乐安居公司承担。一审法院认定事实：2016年5月26日，孙婷婷与民乐安居公司之间签订了固定期限自2016年5月26日起至2017年5月25日止的《劳动合同》，合同约定试用期为2016年5月26日起至2016年7月25日止，月工资3500元/月，试用期工资为2800元/月。2016年7月25日，民乐安居公司发布了《关于公司延迟发工资通知》，载明因公司上层人员内部沟通及突发等客观原因，造成公司账户暂不能注入资金，导致目前不能按时发放员工工资，……，在8月30日前将6月、7月工资发放到位。通知发布之后，民乐安居公司向孙婷婷支付了2016年6月份工资2800元，但2016年7月份工资仍未支付。孙婷婷于2016年7月26日离职民乐安居公司。就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，孙婷婷于2016年8月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月6日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。孙婷婷持该《收件回执》向法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认定以上事实有孙婷婷提交的《劳动合同》、《关于公司延迟发工资通知》、《银行转账记录》，民乐安居公司提交的《已发工资名单》等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，关于孙婷婷所主张的2016年7月份工资(7月1日-7月26日)问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，民乐安居公司未举证证明其向孙婷婷支付了2016年7月份工资，依照双方《劳动合同》之约定，孙婷婷于2016年7月1日至7月26日期间处于试用期，孙婷婷试用期月工资为2800元/月，故民乐安居公司应支付孙婷婷2016年7月份工资2317.2元(2800元/月÷21.75天×18天)。一审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、民乐安居公司于判决生效之日起五日内支付孙婷婷工资2317.2元；二、驳回孙婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由民乐安居公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，民乐安居公司上诉主张延迟发放工资通知系被员工逼迫而发、孙婷婷没有进行工作交接、公司无盈利等，并未提交证据证明其主张，且上述理由不构成不支付劳动者工资的情形，故本院对其上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”孙婷婷为民乐安居公司提供了劳动，民乐安居公司应当向其支付劳动报酬，民乐安居公司在二审中认可一审判决应支付的工资金额，故民乐安居公司应支付孙婷婷2016年7月份工资2317.2元(2800元/月÷21.75天×18天)。综上所述，民乐安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年五月十六日书记员 云倩岚
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审340号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人崔银海，住江苏省徐州市铜山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004811351号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811351号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811351号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004811351号公安交通管理简易程序对崔银海处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执166号申请执行人:于水，男，生于1978年10月14日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。被执行人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段116号5楼。统一社会信用代码：9151092269697956XA。法定代表人：李翠，该公司董事长。本院在执行于水与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人于水书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年五月二十四日书记员 杨 博
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0306民初5657号	原告深圳市苏仁智能科技有限公司，地址深圳市龙岗区坂田街道五河大道北元征科技厂区总部办公楼1401房，	法定代表人王锋，公司总经理。	委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。	委托代理人方锦旗，公司员工。	被告深圳市云传智联技术有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道安乐工业区B2栋6楼西，	法定代表人段立新，公司总经理。	委托代理人刘宏驰，广东德纳（长沙）律师事务所律师。	委托代理人何梦君，公司员工。	原告深圳市苏仁智能科技有限公司与被告深圳市云传智联技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市苏仁智能科技有限公司委托代理人袁建华、方锦旗及被告委托代理人刘宏驰、何梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告深圳市苏仁智能科技有限公司诉称，原被告在2014年10月10日签订《智能睡眠监测A款开发协议》，由原被告合作开发智能睡眠监测款产品。该协议签订后，其支付了被告一期开发费用99,000元，二期费用310,000元，共计409,000元，但被告一直未能开发出符合约定标准的样品。根据该协议的约定，二期样品最迟应于2015年1月25日之前交付，但被告延误了一年多的时间仍无法交付合格样品。被告的行为已构成违约，为维护原告权益，起诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2014年10月10日签订的《智能睡眠监测A款开发协议》；2、被告返还原告已支付的开发费用人民币409,000元及利息（以人民币409,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至法院判决确定的支付之日）；3、由被告承担本案所有诉讼费用。	被告答辩称，被告提出的解除协议、赔偿损失请求不符合协议约定，且没有法律依据。	经审理查明,原告深圳市苏仁智能科技有限公司（甲方）与被告深圳市云传智联技术有限公司（乙方）于2014年10月10日签订《智能睡眠监测A款开发协议》，甲方委托乙方进行智能睡眠监测款开发工作。甲方需要提供不少于3套参考样品，并书面提供产品验收标准和检测标准，作为研发依据和方向。乙方负责产品的研发和生产，满足客户对该产品的基本定义，按照客户提供的验收标准检测该产品，如果测试达不到验收目标，继续改进和协商，达到双方满意。同时约定一期完成时间为2014年11月25日之前，二期交付时间为2015年1月25日之前。	2014年9月28日，原告通过吴翠萍账户向被告转账人民币9.9万元；2014年12月22日，原告通过招商银行深圳车公庙支行向被告转账人民币26万元；2015年3月17日，原告通过中国民生银行深圳彩田支行转账人民币4万元；后原告现金支付1万元给被告。	2014年12月13日，被告发送给原告的邮件显示，测试功能的样品和PP已经转交给原告；2014年12月18日，被告要求原告尽快提供新设计的UI界面；2015年11月27日，案外人周海强向被告发送邮件，要求被告实现客户希望看到基本的效果（500毫秒发一次信号/可以做到现场演示心跳、呼吸、体动的情景），做到这两点后，把这两个点植入到被告的产品里面，测试没有问题，就径行试生产；2016年3月3日，原告回复被告的邮件称产品根本没有研发成功，完全达不到量产阶段。	以上事实，有《智能睡眠监测A款开发协议》、银行转账记录、邮件和庭审笔录等在案佐证。	本院认为，原告深圳市苏仁智能科技有限公司（甲方）与被告深圳市云传智联技术有限公司（乙方）签订《智能睡眠监测A款开发协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案焦点问题有二：1、原告是否已经向被告转账人民币409,000元；2、被告是否已经按照合同的约定完成了产品的开发。原告向案外人周海强转账人民币409,000元，周海强为被告公司的合伙人，双方签订的协议中并未明确资金付至哪个账户，因此对于原告所称的将开发费用409,000元付至周海强账户，本院予以认可。被告辩称其只确认收到人民币375,100元，仅确认支付至段立新账户的款项，本院认为此乃公司内部账户纠纷，可以可另循法律途径进行处理。	在《智能睡眠监测A款开发协议》订立后，被告有积极做好产品开发工作及与原告的密切联系，被告履行了合同的部分义务，也催告过原告提供相关资料、向被告交付了所开发的产品，尽到积极的沟通和提醒义务。对于原告认为被告未能按照约定交付研究开发成果的主张，而被告认为是因原告屡次要求升级产品功能以及没有提供书面的验收标准和检测标准，才导致被告方未能按照约定交付研究开发成果的抗辩，本院认为，在合同实际履行过程中，原告并未向被告提供明确书面的产品验收标准和检测标准，在原告坚称产品出现问题时，被告认为已经达到交付标准，双方都未实际履行自己全部的义务，因此，对于原告认为被告未能按照约定交付研究开发成果，被告需要返还全部研究开发经费的主张，本院认为被告已经完成了部分合同义务，并未构成根本违约行为，且被告投入一定的资金和人力，因双方的沟通问题导致合同无法正常进行，原被告双方都需负一定的责任，故本院认为，被告须返还原告一部分的研究开发经费。	对于原告主张解除《智能睡眠监测A款开发协议》，现因该合同并未能达到预期的销售目标，符合《协议》约定的情形，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：	一、解除原告深圳市苏仁智能科技有限公司与被告深圳市云传智联技术有限公司签订的《智能睡眠监测A款开发协议》；	二、被告深圳市云传智联技术有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告深圳市苏仁智能科技有限公司研究开发经费204,500元人民币及利息（以人民币204,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年3月7日起计至支付之日止）；	三、驳回原告深圳市苏仁智能科技有限公司其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费7，435元，由原告承担3717元，由被告承担3718元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 李 海 波	人民陪审员 陈 李 芬	人民陪审员 张 能 汉	二〇一七年五月十七日	书 记 员 周敏（兼）	书 记 员 温 燕 云	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。	当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6361号之一申请执行人邳州东城商品混凝土有限公司。住所地邳州市。法定代表人彭利明，该公司经理。被执行人顾怀亮，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住所地邳州市。关于申请执行人邳州东城商品混凝土有限公司与被执行人顾怀亮买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月30日作出（2014）邳商初字第0475号民事判决书：一、顾怀亮于本判决生效之日起十日内偿付邳州东城商品混凝土有限公司货款201801元及利息（自2013年2月9至实际给付之日按中国人民银行同档计算）。二、驳回邳州东城商品混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，由顾怀亮负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月三日书记员 刘 浩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初249号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。负责人:郭琳，该行行长。委托代理人:李晓冬，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行太仆寺旗宝昌镇建设南街支行支行长。委托代理人:唐玉军，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。被告:刘成林，男，1962年10月21日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告:马瑞卿，女，1961年8月23日出生，回族，现住内蒙古自治区。被告:哈斯苏德，男，1986年10月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。被告:闫佰旭，男，1983年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政银行）诉被告刘成林、马瑞卿、哈斯苏德、闫佰旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人唐玉军，被告闫佰旭到庭参加诉讼，被告刘成林、马瑞卿、哈斯苏德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2014年11月3日，被告刘成林、马瑞卿向我行借款200000.00元，期限24个月，被告哈斯苏德、闫佰旭提供保证。2016年8月3日，被告开始逾期，经多次催要未果，我行也多次向连带保证人催要借款也无果。特诉请人民法院判令：1、被告刘成林、马瑞卿履行还款义务，偿还本金35838.77元及利息1987.49元（利息截止日为2016年11月23日），本息共计37826.26元，并要求被告哈斯苏德、闫佰旭承担还款连带责任；2、被告刘成林、马瑞卿承担2016年11月24日至给付之日止的利息及承担迟延履行期间的债务利息，被告哈斯苏德、闫佰旭承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由四被告承担。被告闫佰旭辩称，我对原告起诉的借款本息数额无异议，请求法院依法判决。被告刘成林未答辩。被告马瑞卿未答辩。被告哈斯苏德未答辩。经审理查明，原告邮政银行与被告刘成林、马瑞卿于2014年11月3日签订小额贷款借款合同。合同约定，被告刘成林、马瑞卿向原告邮政银行借款200000.00元，借款期限为24个月，借款用途为生产经营，借款利率为年利率15.3%，按月等额归还贷款本息。同日，原告与被告哈斯苏德、闫佰旭分别签订了保证合同，被告哈斯苏德、闫佰旭自愿为被告刘成林、马瑞卿的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告刘成林、马瑞卿发放了贷款。被告刘成林、马瑞卿履行了部分还款义务。剩余借款到期后，未按照约定履行还款义务。至2016年8月3日止，尚欠本金35838.77元及利息1987.49元。原告在举证期限内提交以下证据材料：1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份（与原件核对无异），拟证明借贷款流程合法规范；2、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件两份（与原件核对无异），拟证明被告哈斯苏德、闫佰旭自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。被告闫佰旭对以上证据材料均无异议。被告刘成林、马瑞卿、哈斯苏德经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。四被告在举证期限内均未提交证据材料。本院认为，原告邮政银行与被告刘成林、马瑞卿签订的《小额贷款借款合同》及与被告哈斯苏德、闫佰旭分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，三份合同均合法有效，被告刘成林、马瑞卿应当按照合同约定偿还借款本息。被告哈斯苏德、闫佰旭均系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告邮政银行要求被告刘成林、马瑞卿偿还借款本息及由被告哈斯苏德、闫佰旭承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告刘成林、马瑞卿、哈斯苏德未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘成林、马瑞卿于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行人民币本金35838.77元及利息1987.49元（截止2016年11月23日）及利息（从2016年11月24日至给付之日止）；二、被告哈斯苏德、闫佰旭对以上债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行已预交），由被告刘成林、马瑞卿负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告哈斯苏德、闫佰旭承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年五月二日书记员  周策策
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初679号原告：袁利英，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省新津县。被告：颜皎，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告袁利英诉被告颜皎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁利英于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁利英撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁利英负担审判员  孙岭二〇一七年五月十日书记员  季爽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执261号申请人:江苏四方包装纸业有限公司,住扬州市邗江区甘泉镇双塘路西侧,机构代码：60880380-5。被执行人:高邮市南郊包装材料厂,住高邮市城南经济新区管伙村,法定代表人：吴兴良,机构代码：74819311-3。被执行人:吴兴良,男,1957年11月30日出生,59岁,汉族，住高邮市城南经济新区。申请执行人江苏四方包装纸业有限公司与被执行人高邮市南郊包装材料厂、吴兴良定作合同纠纷��案，本院作出的(2016)苏1003民初1008号文书已经生效。依据上述生效法律文书：高邮市南郊包装材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏四方包装纸业有限公司支付加工款349355.22元及逾期付款违约金（以349355.22元为基数，自2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）；吴兴良对高邮市南郊包装材料厂上述第一项债务的不能履行部分承担补充清偿责任。本案受理费6980元，保全费2420元，合计9400元，由高邮市南郊包装材料厂、吴兴良共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名���有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏四方包装纸业有限公司，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人江苏四方包装纸业有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结��案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 栋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初656号原告：韩某1，女，汉族，1979年6月15日生，住涿州市。。委托代理人：孙红玫，女，河北路达律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1971年9月22日生，住涿州市。。委托代理人：张朋，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。原告韩某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩某1及委托代理人孙红玫与被告张某及委托代理人张朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、判决婚生女韩某2归女方抚养，由男方每月给付抚养费人民币500元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1994年4月份在打工单位与被告张某认识，于1994年12月19日举行婚礼后同居，1995年7月11日生长女韩娇，现已年满18周岁。原告韩某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月2日生次女韩某2（曾用名张丽）。因原告认识被告时年龄刚满15周岁，心智尚未完全成熟，且原被告双方接触时间短促，缺乏必要的了解，同居后又因性格差异频发矛盾冲突，一直未能建立起夫妻感情。2014年4月原告离开家开始分居生活至今，感情确已完全破裂无法共同生活。原告经慎重考虑，曾于2016年4月向涿州市人民法院起诉要求离婚，后经法院判决不准许原告与被告离婚，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现依法再次起诉恳请法院判决原被告离婚。被告张某辩称，原被告感情尚未破裂，不同意离婚。原告起诉离婚不符合法律离婚条件。原告存在婚外第三者（现无证据提供），长期以夫妻名义生活。孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至小孩18周岁止。如判决离婚，我方要求夫妻共同财产全部归被告所有，共同债务依法分割。本院经审理认定事实如下：原被告于1994年12月19日举行婚礼后同居，1995年7月11日生长女韩娇，现已年满18周岁。原告韩某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月2日生次女韩某2（曾用名张丽）。原告于2016年曾起诉到法院要求与被告离婚，涿州市人民法院判决不准许原被告离婚。原被告无夫妻共同债权。原被告婚生女韩某2经本院询问愿随其母亲韩某1生活。原告自述夫妻共同财产有：原被告在孙庄乡北横××村××房产及父亲去世后的保险金27000元。被告自述夫妻共同财产有：107国道边东门脸房四间，后院有北房五间，东西配房各两间及院落，有车牌号为冀Ｆ×××××比亚迪汽车一辆，原告离家出走时共拿走40000元现金。被告自述夫妻共同债务有欠张海峰35000元。原被告均对对方自述夫妻共同财产及债务意见不一。本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，有（2016）冀0681民初1725号民事判决书、起诉书、送达回证为证。原被告夫妻感情确已破裂，对原告主张本院应以支持。原告主张抚养婚生女韩某3由被告支付抚养费用，本院予以支持。原告要求每月抚养费500元不符合法律规定，对原告该诉求，不予支持。原被告所述夫妻共同财产及债务均意见不一，且无证据证实，本案对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：判决原告韩某1与被告张某离婚。二、原被告婚生女韩某2于2005年2月2日出生，随原告生活，被告自2017年6月起每月月底前给付原告小孩抚养费300元，至小孩独立生活为止。本判决书未发生法律效力前，原被告不得另行结婚。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年五月五日书记员  韩艳荣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初6091号原告魏传军，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。委托代理人张玉水，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。被告北京亿马腾达机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座7750室。法定代表人孟秀兰，经理。被告孟秀兰，女，1985年8月26日出生，汉族，北京亿马腾达机电设备有限公司经理，住山西省阳高县。原告魏传军与被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员刘生民、郑敏组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告魏传军及委托代理人张玉水到庭参加了诉讼，被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告魏传军起诉称，2015年9月15日，被告北京亿马腾达机电设备有限公司的员工马亮以买设备资金困难为由，向我方借款6万元。当日被告明确第二天还清，否则变为12万元，并手写了借据。同时加盖了合同公章和财务章。上述款项，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰立即偿还原告借款6万元并支付利息，利息以6万元为基数按照年利率6%计算自2015年9月17日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月15日，北京亿马腾达机电设备有限公司的员工马亮以买设备资金困难为由向魏传军借款6万元，当日收到上述款项后，马亮、孟秀兰向魏传军出具借条一张，该借条载明：“借魏传军人民币陆万元（60000）9月16日下午2点归还，归还不了，变成拾贰万元（120000）。马亮，2015年9月15日，孟秀兰。因公章税务会计带走盖财务及合同章”。上述借条加盖北京亿马腾达机电设备有限公司合同专用章及财务专用章。该笔款项，魏传军多次催要未果，故诉至法院请求判令北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有魏传军提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据魏传军向法庭提交的证据，可以认定魏传军与北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。魏传军向北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰提供了借款共计6万元，北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰理应全额偿还魏传军上述借款并支付利息。故对魏传军起诉要求北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。既约定利息又约定违约金的，利息和违约金的总和不超过年利率24%。本案中双方在借条中未约定利息，但约定违约金为60000元，相对于本金60000元确系过高，现魏传军请求按照年利率20%计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰于本判决生效后十日内给付原告魏传军借款六万元；二、被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰于本判决生效后十日内支付原告魏传军利息，利息以六万元为基数按照年息百分之二十计算自二〇一五年九月十七日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千六百元，由被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰负担一千三百元（于本判决生效后七日内交纳），由原告魏传军负担三百元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  郑 敏人民陪审员  刘生民二〇一七年五月二十三日书 记 员  邵皖玉
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初685号原告：李建威，男，汉族，1974年8月6日生，住扶沟县。被告：张德昌，男，汉族，1965年8月29日生，住扶沟县。委托代理人路利，女，汉族，1966年11月28日生，住扶沟县。系张德昌的妻子。原告李建威与被告张德昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李建威，被告张德昌及委托代理人路利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费共计20000元.2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月16日14时左右，在扶沟柴岗乡乡间公路前李村北高铁路口路段，被告张德昌驾驶无牌照机动三轮车沿土路由西向东行驶至事故地点，与沿公路由南向北原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车相撞，后又撞住冯肖停放在土路北侧的豫Ａ×××××号轻型普通货车，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经扶沟交警队认定，被告张德昌负事故的全部责任。对于事故赔偿被告分文未给，故依法提起诉讼。被告的答辩意见是：1.扶沟县公安局交通警察大队对本案事故作出的扶公交认字【2017】第02160201号道路交通事故认定书，忽略了李建威具有重大过错的客观事实，并作出错误的事故责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。2.李建威在本案交通事故中存在重大过错，应当减轻被告张德昌的赔偿责任，根据本案的事实与法律依据，被告张德昌应承担50%的赔偿责任。原告围绕其诉讼请求及事实理由，向法庭提供以下证据：1.扶沟交警大队事故认定书一份2.车辆损失价格发票一份及清单两份3.扶沟县人民医院住院收费票据两份及八一齐长春中西医诊所出具处方八份4.购车协议及车辆注册登记信息一份。证明目的：证明原告购买的车辆与被告发生交通事故后，经过交警大队认定，被告负全部责任，以及造成原告车辆受损及原告住院的情况。被告对上述证据的质证意见是，对证据1有异议，2017年2月16日下午，在十字路口，原告因接打手机开车撞倒其车辆尾部造成后门被撞掉，而后导致其车撞倒别人车上，原告应承担主要责任，交警队划分责任不当。对于证据2开始原告的车辆就是旧车，修理部位不客观不真实。对于证据3当时听原告说的，原告只花1000多元，对于现在提供的票据不真实，对于齐长春诊所的处方不认可，齐长春是原告的姐夫。对于证据4对车辆注册登记信息无异议，对于购车协议有异议，购车协议是手写的，听别人说只花4000元。被告未向法庭提供证据。通过对原告所举证据进行综合分析，结合双方当事人的陈述及扶沟交警大队现场勘验情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年2月16日14时左右，被告张德昌驾驶无牌照机动三轮车沿土路由西向东行驶至事故地点，与沿公路由南向北原告李建威驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车相撞，后又撞住冯肖停放在土路北侧的豫Ａ×××××号轻型普通货车，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李建威打电话报警，扶沟交警大队及时派员到事故现场进行现场勘验，认为被告张德昌驾驶机动车进出道路时观察不周，是造成此事故发生的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行证”。《河南省道路交通安全条例》第二十二条“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，应负此事故的全部责任。李建威、冯肖对此事故无责任。原告李建威受伤后，在扶沟县人民医院住院两天花去医疗费1324.12元。出院后，又到扶沟柴岗乡八一齐长春中西医诊所治疗，提供了从2017年2月19日至2017年2月26日八张处方，共计金额1743元。齐长春系原告李建威姐夫。原告李建威所驾驶的车辆出厂日期为2008年7月5日，2016年9月14日，李建威以15000元价格从别人手里购买，事故发生后，李建威修车花费7695元。本院认为,原、被告发生交通事故后，扶沟交警大队出警及时赶赴现场，进行现场勘验，并绘制现场图、拍照，对涉及的当事人进行调查询问，在分析事故形成原因后，作出了事故认定书，该事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。被告张德昌对原告李建威因事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。被告辩称原告李建威在驾驶车辆发生事故时接打手机，应承担事故的主要责任，因未提供证据加以证明，本院不予采信，被告的辩称理由不能成立。被告虽对原告修车发票提出异议，但是未提出鉴定申请。该发票能与修车配件清单相互印证，本院予以认定。被告辩称原告驾驶的车辆系报废车辆，因未提供证据加以证明，本院不予采信。原告李建威在扶沟县人民医院住院两天后，私自转到八一齐长春诊所治疗，不符合正常的诊疗程序。且齐长春与原告有亲属关系。原告也未提供诊断证明及正规发票，故原告所提供的八一齐长春诊所8张处方价款为1743元，本院不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告张德昌于判决生效后十日内赔偿原告李建威医疗费1324.12元。误工费140元（70元×2天），护理费140元（70元×2天）），伙食补助费60元（30元×2天），修理费7695元，共计9359.12元。驳回原告李建威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，保全费300元，由被告张德昌承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一七年五月九日书记员  杜柯欣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3595号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：苏林法，男，汉族，1965年6月2日出生，家住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告苏林法用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  孟晓红二〇一七年五月二十三日书记员  潘 婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初221号原告:韩高军，男，1985年6月5日生，汉族，住甘肃省礼县。被告：苏州市相城区元和易家福超市玉成店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道玉成二期社区内。经营者：彭海叶,女，1974年12月28日生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：黄安建，系该店员工。原告韩高军与被告苏州市相城区元和易家福超市玉成店（以下简称易家福超市）、德州市天地乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员潘群适用简易程序独任审判。被告德州市天地乐食品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，后因其未在本院规定期限内预交管辖权异议受理费，视为自动撤回管辖权异议申请。审理中，原告申请撤回对被告德州市天地乐食品有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年2月15日、2017年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告韩高军两次均到庭参加诉讼，被告易家福超市的委托诉讼代理人黄安建第一次到庭参加诉讼，第二次庭审，经本院合法传唤，被告易家福超市无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩高军向本院提起诉讼：1、请求判令被告退款2.3元；2、判令被告依据《食品安全法》148条赔偿1000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，原告在易家福超市购买了“佳家每食十里香炖肉料”一袋，每袋2.3元。经查验，涉案产品生产厂家为：德州市天地乐食品有限公司，配料添加有：木香，产品执行标准：GB/T15691-2008。木香属于中药材，添加于普通食品影响食品安全，香辛料调味品中加入木香亦不符合食品安全标准，且对消费者产生误导。被告作为食品销售者没有尽到法定义务，故原告依据《食品安全法》第一百四十八条及相关法律规定诉至法院要求赔偿。被告易家福超市辩称，要跟厂商联系后确认，是有失误存在。本院经审理查明，2016年12月12日，原告韩高军在被告易家福超市购买“佳家每食十里香炖肉料”一袋，金额2.3元，并由被告出具收银小票。涉案产品包装袋背面配料表中显示含“木香”，香辛料含量:100%，产品标准号：GB/T15691-2008。制造商：德州市天地乐食品有限公司。另查明，GB/T15691-2008《香辛料调味品通用技术条件》3.1关于香辛料调味品的规定：GB/T12729.1中规定的68种可用于食品加香调味，能赋予食物以香、辛、辣等风味的天然植物性产品及其混合物。而“木香”并不在GB/T12729.1-2008《香辛料和调味品名称》规定的68种香辛料和调味品之列。又查明，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）的规定，“木香”不在“既是食品又是药品的物品名单”之列，而属于“可用于保健食品的物品”。根据《国家卫生和计划生育委员会关于香辛料标准适用有关问题的批复》（卫计生函〔2013〕113号）第二条规定：列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）规定的可用于保健食品的物品名单、尚未列入《香辛料和调味品名称》（GB/T12729.1-2008）的物品，如需作为香辛料和调味品使用，应当按照《食品安全法》第四十四条有关规定执行。上述事实，由原告提供的购物发票、涉案产品实物及外包装照片复印件及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告韩高军在被告易家福超市购买“十里香炖肉料”一袋并支付对价2.3元，有购物发票、产品实物为证，且被告亦认可双方买卖关系，故本院认定原告韩高军在被告易家福超市之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告易家福超市作为经营者，应当向原告提供符合食品安全标准的产品，涉案产品中含木香，而木香作为一种中药材，既非食药同源原料，亦非GB/T15691-2008中规定的可用于香辛料调味品的原料，仅属于“可用于保健食品的物品”，故涉案产品添加木香不符合食品安全要求，被告易家福超市作为销售者未能提供任何证据证明其尽到了食品安全审查义务，亦当庭承认有失误存在，故原告要求被告易家福超市退款并赔偿1000元的请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品退回被告易家福超市后其应对涉案商品自行销毁。属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区元和易家福超市玉成店退还原告货款2.3元并支付赔偿金1000元，合计人民币1002.3元。同时，原告韩高军将涉案产品“十里香炖肉料”1袋退还被告苏州市相城区元和易家福超市玉成店。均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州市相城区元和易家福超市玉成店负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  潘群二〇一七年五月十九日书记员  陆静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3216号申请人：黄修豹被执行人：张洁被执行人：武智伟本院立案执行的申请人黄修豹与被执行人张洁、武智伟借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年五月二十六日书 记 员 马 瑜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3927号之二申请人：成都龙泉建筑工程股份实业公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面镇八一村三组。法定代表人：古国成。委托诉讼代理人：代长春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被申请人：成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人：曾玮。担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人：李欣本院审理的申请人成都龙泉建筑工程股份实业公司与被申请人成都市春熙大厦房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人成都龙泉建筑工程股份实业公司提出限额为15415514.14元的诉讼保全申请，请求对被申请人成都市春熙大厦房屋开发有限公司所有的坐落于XXXXXX的土地使用权予以查封，担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具了《财产保全保单保函》，承诺为申请人成都龙泉建筑工程股份实业有限公司的此次诉讼保全申请提供连带赔偿责任的担保。本院认为，申请人成都龙泉建筑工程股份实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人成都市春熙大厦房屋开发有限公司所有的坐落于XXXXXX的土地使用权予以查封；以上查封限额：15415514.14元。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费5000元，由申请人成都龙泉建筑工程股份实业有限公司预缴（待本案审结时处理）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 文二〇一七年五月十八日书记员 覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初772号之二原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东营区府前大街**号。统一社会信用代码：91370500864736701X。负责人：佟建方，行长。被告：山东中凯重工集团有限公司。住所地：东营市东营区福州路59号，统一社会信用代码：913705006680809367。法定代表人：王金源，总经理。被告：东营恒旭木业有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码：91370500756381587L。法定代表人：王爱泉，执行董事兼总经理。被告：王金源，男，汉族。被告：赖大鹏，男，汉族。被告：刘新明，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告山东中凯重工集团有限公司、东营恒旭木业有限公司、王金源、赖大鹏、刘新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚人民陪审员  纪立新人民陪审员  高兴叶二〇一七年五月二十日书 记 员  牛 琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执475号之一申请人：马鞍山深国投商用置业有限公司。被执行人：安徽光恒电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执475号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人安徽光恒电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽光恒电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽光恒电子科技有限公司在中国工商银行13×××68账户内存款人民币128128.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执保16号申请人张雪艳，女，1977年5月16日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。被申请人李有盛，男，1982年10月1日生，汉族，无业，住黑龙江省穆棱市。本院在执行（2017)黑0108执保16号张雪艳与李有盛买卖合同纠纷财产保全一案中，法院已查封被申请人李有盛名下坐落于哈尔滨市平房区建安五道街13号521楼3单元1楼1门的房屋，现已保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初423号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月三十一日书记员  王 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初3589号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：扬州市明彩轩商贸有限公司,住所地：江苏省扬州市邗江区朱塘路（元丰公司）2幢。法定代表人：谢义冬。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州市明彩轩商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 章 燕人民陪审员 孙荣水二〇一七年五月十一日书 记 员 周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执458号申请执行人董福，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，现住科尔沁右翼前旗。被执行人包布仁图，男，1981年4月2日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗。申请执行人董福与被执行人包布仁图合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包布仁图拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董福于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人包布仁图履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人包布仁图送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执458号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  李青山二〇一七年五月二十六日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执555号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人毛家伟，男，生于1946年，汉族，上海市人，专科文化，住上海市普陀区。案由犯非法吸收公众存款罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第72号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人毛家伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人毛家伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十二日书记员  杨军
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民初104号之一	原告：海南超船电子商务有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道32号复兴城A1-3005，经营地海南省洋浦经济开发区凯丰城市广场佰丽海景酒店1703A房。	法定代表人：赵丽。	委托诉讼代理人：蔡海波，公司职员。	被告：安徽海洋船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。	法定代表人：陈灵直。	被告：沈传平。	原告海南超船电子商务有限公司诉被告安徽海洋船务有限公司、沈传平船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告海南超船电子商务有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自由处分其民事权利和诉讼权利，且不违反法律法规的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：	准许原告海南超船电子商务有限公司撤诉。	案件受理费1925.3元，减半收取计962.65元，由原告海南超船电子商务有限公司负担。	审判员  冯明岗		phrk1jgky1ywlr7poi	案件唯一码二○一七年五月二十六日	法官助理张圣府	书记员张圣府（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（五）准许或者不准许撤诉；	……	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：冯明岗撰稿：冯明岗校对：张圣府印刷：张圣府	海口海事法院2017年5月26日印刷	（共印8份）
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初991号原告:杨某俊，女，1974年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：丁小斌，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。被告：曾某，男，1973年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。原告杨某俊与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由于被告曾某下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某俊及其委托诉讼代理人丁小斌、赵庆到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告杨某俊向本院提出诉讼请求：1、被告曾某协助原告杨某俊办理成都市锦江区房屋过户登记手续；2、被告曾某承担本案诉讼费用。事实和理由：杨某俊、曾某原系夫妻关系，于2014年1月14日登记结婚，于2015年11月18日签订《离婚协议书》，并于当日办理协议离婚登记手续。《离婚协议书》约定，夫妻共同体财产的分割：位于成都市锦江区房屋所有权归杨某俊，曾某放弃所有权。离婚后，在成都市锦江区房屋已登记在双方名下的情况下，曾某拒不到房管局领取房屋产权手续，更拒绝办理将房屋至杨某俊个人名下的登记手续。杨某俊为维护自身合法权益，提起诉讼。原告杨某俊为支持其诉讼请求及所诉的事实、理由成立，向本院提交了以下证据：1、杨某俊、曾某《居民身份证》(复印件)、曾某的《常住人口详细信息》，用以证明杨某俊、曾某主体资格；2、《离婚证》、《离婚协议书》，用以证明杨某俊、曾某于2005年11月18日离婚事实；3、成都市锦江区房屋的《房屋所有权证》、成都市城乡房产管理局房屋登记受理单和所有权登记缴费通知单，用以证明按离婚协议讼争房屋归杨某俊所有，但因曾某拒不配合中，产权登记的所有权人仍为曾某、杨某俊。被告曾某未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告杨某俊的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：杨某俊、曾某原系夫妻，生有一子曾梓健。2015年11月18日，杨某俊、曾某协议离婚签订了一份《离婚协议书》，约定，杨某俊、曾某于2014年1月14日登记结婚，现感情已完全破裂，没有和好可能。双方自愿离婚；双方于1998年10月24日生育一子曾梓健由曾某抚养，曾梓健的一切费用均由曾某独立承担。位于成都市锦江区桂馨路75号锦馨家园B区11栋2单元1604号的住房所有权归曾梓健，曾某、杨某俊自愿放弃所有权；位于成都市锦江区桂馨路75号锦馨家园B区11栋2单元1603号的住房所有权归杨某俊，曾某自愿放弃所有权。2016年3月8日，成都市锦江区桂馨路75号锦馨家园B区11栋2单元1603号房屋取得的《房屋所有权证》所登记的房屋所有权人为曾某、杨某俊共同共有。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案中，杨某俊、曾某因离婚就财产签订了《离婚协议书》，系双方在自愿、平等的基础上签订的，内容合法有效，对双方具有法律约束力。杨某俊、曾某离婚后已就双方共同所有的成都市锦江区桂馨路75号锦馨家园B区11栋2单元1603号房屋分割达成一致意见，明确归杨某俊所有，因此，杨某俊要求曾某协助杨某俊办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款之规定，判决如下：被告曾某应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告杨某俊办理成都市锦江区桂馨路75号11栋2单元1603号房屋过户手续。本案案件受理费8922元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚晓明人民陪审员  罗 平人民陪审员  陈 德二〇一七年五月二十日书 记 员  丁 维记 录 员  舒 婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4689号之二原告：广州市番禺立志印染机械厂，住所：广东省广州市番禺区沙湾镇大涌口村塘边1号，统一社会信用代码：91440113552398803C。负责人：尹策辉，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村，统一社会信用代码：914406077444745086。法定代表人：苏永立。被告：林维喜，香港特别行政区居民，男，1953年3月5日出生，住香港，被告:胡波清，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县,被告:朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州市番禺立志印染机械厂与被告佛山市三水区永辉染整有限公司（以下简称“永辉染整公司”）、林维喜、胡波清、朱辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告永辉染整公司于2014年8月2日所签订的两份二手染机购销合同；2.确认两份二手染机购销合同涉及的标的物即ECO8-1000型、ALLFIT-120型高温染色机各一台归原告所有，并由被告永辉染整公司返还上述两台设备给原告；3.被告永辉染整公司赔偿上述两台设备的折旧费59479.45元（从2014年8月10日起暂计至2016年11月23日为59479.45元[260000元÷（365天×10年）×835天=59479.45元]，并按此标准继续计算至实际清偿日止）；4.诉讼费由被告永辉染整公司负担。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法追加林维喜、胡波清、朱辉为被告。原告遂将诉讼请求中的“被告永辉染整公司”变更为“被告永辉染整公司、林维喜、胡波清、朱辉”。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告永辉染整公司签订了两份二手染机购销合同，约定被告永辉染整公司向原告购买ECO8-1000型、ALLFIT-120型高温染色机各一台，总价260000元，并约定未付清货款前，标的物所有权归原告，原告有权拆走设备。2014年8月9日，原告依约将上述两台设备送至被告永辉染整公司住所并进行了安装调试且交付完成。但被告永辉染整公司未按合同支付货款。在原告催促下，被告永辉染整公司开具一张60000元的支票，后因“法院通知支付”为由被拒绝承兑。被告林维喜、胡波清、朱辉是被告永辉染整公司的经营承包人，与本案有利害关系。本院经审查认为：原告认为涉案的ECO8-1000型、ALLFIT-120型高温染色机各一台即为已经在本院（2014）佛三法西执字第438-7号执行案件中予以查封的高温缸（H2）、高温缸（H3），遂向我院提出执行异议。2017年4月27日，本院依法作出（2017）粤0607执异33号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。本院认为，争议财产已经在执行过程中被我院查封，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。本案已经受理，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市番禺立志印染机械厂的起诉。案件受理费1288元，退还原告广州市番禺立志印染机械厂。如不服本裁定，原告广州市番禺立志印染机械厂、被告佛山市三水区永辉染整有限公司、胡波清、朱辉可以在裁定书送达之日起十日内，被告林维喜可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆宏基审 判 员  刘 敏人民陪审员  李友辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  程秋燕
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3546号之一	申请执行人：深圳前海泰德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼某栋201。	法定代理人：徐某。	委托诉讼代理人：王公安，该公司职员。	被执行人：深圳市苍龙实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南路人民大厦七楼某室。	法定代表人：纪惠生。	申请执行人深圳前海泰德金融服务有限公司与被执行人深圳市苍龙实业发展有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第593号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6213167.53及利息等，本院依法受理。	在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2016）粤0304财保88号民事裁定书，轮候查封了被执行人名下位于深圳市××路农科商务办公楼505、503房，冻结了被执行人在本院（2015）深中法执字第1203号案件的执行款（金额以人民币5626616元为限）。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并将上述冻结的款项人民币4708931.4元划付到本案，在扣除执行费人民币49489.3元后，剩余款项人民币4659442.1元已划付给申请执行人。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，冻结了被执行人持有的深圳市祥和沁机电设备安装工程有限公司10%的股权；除此之外，被执行人无其他实际可供执行的财产。本院依法向被执行人送达了查证财产通知书，申请执行人不申请处置上述股权，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已依法限制被执行人的商事登记事项变更。	本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 祥	审判员 尚彦卿	审判员 肖伟光	二〇一七年五月二十四日	书记员 葛 凡
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0821民初1525号原告(案外人)：潘杰锋，男，1971年10月21日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司经理。被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联，该公司总经理。原告潘杰锋与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案。原告潘杰锋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘杰锋撤诉。案件受理费100元，由原告潘杰锋负担。审 判 长  陆奕竹审 判 员  王 燕人民陪审员  罗继红二〇一七年五月二十三日书 记 员  韦阳秋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5338号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李赛虎，男，1965年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李赛虎商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4398号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第467号申请人乌仁其木格，公民身份证号码×××，女，1972年11月28日出生，蒙古族，牧民。被执行人格希格布仁，公民身份证号码×××，男，1991年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人乌仁其木格申请执行格希格布仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1916号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌仁其木格于2015年10月10日向本院申请执行，在执行过程中，依法查询被执行人的财产，现查明被执行人格希格布仁无可供执行财产，申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1916号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月十二日书记员 杨 震 东
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初3864号原告：邵可，女，1989年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津展骏互动信息科技有限公司，住所天津市武清开发区福源道18号513-22（集中办公区）。法定代表人：于秀龙，董事长。委托诉讼代理人：国晖，该公司行政。委托诉讼代理人：苑成，北京市京伦律师事务所律师。原告邵可与被告天津展骏互动信息科技有限公司（以下简称展骏互动信息）劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵可的委托诉讼代理人周雅君，被告展骏互动信息的委托诉讼代理人国晖、苑成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告2015年9月23日终止劳动合同行为无效，并支付从2015年6月15日至9月28日病假工资5180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间，存在一份期限为三年的合同和一份期限一年的合同，而期限一年的合同，原告只是在空白合同上签了一个字，内容并不知情，且三年合同盖有骑缝章，一年合同并无骑缝章，也无每页按手印确认，原告认为应以双方各执一份的三年合同为准。2015年6月原告身感不适，多次请��假，2015年7月中旬发现怀孕，向被告提交怀孕证明及病假条，被告根据其考勤制度的规定中一年超过四次病假后病假均按照事假处理，其规定与天津市企业工资支付办法规定不符。同时根据劳动合同法第四十五条规定，女职工孕、产、哺乳三期，企业不能解除劳动合同，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告全部诉讼请求，已经超过诉讼时效，被告送达解除劳动合同通知书时间为2015年9月23日，原告提起仲裁时间为2016年9月30日，超过仲裁诉讼时效。第二份劳动合同并不是原告所述在空白页签字，是一份完整合同，原告主张其怀孕，但是没有向被告提交过怀孕证明，所以被告按照第二份劳动合同属于合法解除劳动合同，因此请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日原告入职被告处工作，当日双方签订劳动合同，约定原告���位为呼叫员，工作地点为大通大厦，合同期限为2014年7月3日至2017年7月2日，合同中被告的地点为天津市河北区海河东路…。2014年9月30日原、被告再次签订劳动合同，该合同为格式合同，约定原告岗位为客服专员，合同期限为2014年9月29日至2015年9月28日。2015年9月23日被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，理由为合同到期终止劳动合同。2016年9月22日原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后于2016年9月29日原告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为被告终止劳动合同无效，恢复原告的劳动关系。2016年12月22日该仲裁委做出津武劳人仲案字[2016]第1250号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告不服诉至天津市武清区人民法院，2017年3月27日该院做出(2017)津0114民初476号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告表示认可仲裁裁决。本院认为，用人单位违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。据此可知用人单位只是对于违法解除或者终止劳动合同应当承担赔偿责任，且被告做出的解除劳动关系通知书已于2015年9月23日送达原告，因此原告要求认定终止劳动合同行为无效，缺乏法律规定，本院不予支持。关于支付2015年6月15日至9月28日病假工资5180元，原告未提供证据证明已经仲裁前置程序，因此本案不予涉及。关于诉讼时效问题，2015年9月23日被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，2016年9月22日原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，表明��告已在仲裁时效到期前主张权利，因此被告主张原告请求超过仲裁时效，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵可全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除���者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳���报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权��行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初617号原告：周淼，女，1981年11月24日出生。被告：湘潭天成驾驶人培训学校有限公司，住所地湘潭市岳塘区潭建减水厂综合楼。法定代表人：戴国军，校长。本院在审理原告周淼与被告湘潭天成驾驶人培训学校有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周淼向本院申请撤回对被告湘潭天成驾驶人培训学校有限公司的起诉。本院认为，原告周淼的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周淼撤回对被告湘潭天成驾驶人培训学校有限公司的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄义华人民陪审员  万小玲人民陪审员  谢 文二〇一七年五月五日代理书记员  周 觅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执507号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：傅铭。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执507号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人傅铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：冻结被执行人傅铭在中国农业银行62×××19账户内存款人民币524766.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押���冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2358号原告：牟致勇，男，1980年6月28日出生，汉族，中石化华北公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董苏宁，国浩律师（天津）事务所律师。被告：肖艳敏，女，1988年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406号。法定代表人：张彤，总经理。委托诉讼代理人：尹玉林，该公司职工。被告：天津市金宏房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区娄山道30号。法定代表人：张志彬，总监。委托诉讼代理人：尹玉林，该公司职工。原告牟致勇与被告肖艳敏、天津市金乐家房地产经纪有限公司、天津市金宏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告牟致勇及其委托诉讼代理人董苏宁，被告肖艳敏的委托诉讼代理人马咏明，马咏新，天津市金乐家房地产经纪有限公司、天津市金宏房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人尹玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟致勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与三被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、请求判决被告1向原告返还定金50000元；3、请求判决被告1向原告支付违约金105000元；4、请求判决由三被告承担居间服务费42000元；5、本案诉讼费、保全相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告1经过房屋中介天津市金乐家房地产经纪有限公司的介绍于2017年2月27日签订《房屋买卖居间合同》，约定被告1将坐落天津市××××花园15-1-3305号的私产房屋出售给原告，实际成交价格为2100000元，原告以按揭贷款的方式购买该房屋，原告应于2017年2月27日将定金5万元交付给被告1，原告承诺在2017年6月20日之前将首付款筹齐，剩余房款原告办理贷款手续。第六条违约责任中规定原告或被告1违反本合同约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋的实际成交价的5%的违约金。违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应就该损失承担责任。原告依约在2017年2月27日向被告1交付定金5万元，并承诺向被告2金乐家地产支付居间服务费42000元。原告依约将首付款筹齐后，委托金乐家地产通知被告1可以到房管局签订《天津市房产买卖协议》，但被告1向被告2及原告表示不再出售该涉案房屋并拒绝签订《天津市房产买卖协议》。后原告与被告1当面协商此事，同时被告2向被告1也进行沟通后，被告1再次明确向原告及被告2表示不再继续交易该涉案房屋并让原告到法院诉讼解决。被告的上述行为已经构成单方违约，应当承担全部违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望依法判如所请。肖艳敏辩称，签订合同的情况属实。不同意原告的诉讼请求。被告要求继续履行合同，在今年3月双方确实协商过解除合同的问题，但是没有达成一致，被告明确了愿意继续履行合同，并按照合同第二条款办理了房款和贷款手续，已经在履约。天津市金乐家房地产经纪有限公司、天津市金宏房地产经纪有限公司辩称，如果双方继续履行合同我们愿意配合，如果解除合同我们听从法院判决。我方希望履行合同，但是被告表示过不再履行。先是卖方不卖，后是买方不买。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，卖方肖艳敏（甲方），买方牟致勇（乙方），居间方天津市金乐家房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定甲、乙双方通过丙方的居间服务签订关于买卖天津市××××花园15-1-3305室房屋，房屋买卖的成交价为贰佰壹拾万元整，乙方承诺于2017年6月20日之前筹齐首付款壹佰叁拾万元整，剩余房款捌拾万元整通过贷款的形式支付给甲方，待乙方的贷款申请银行审核通过后，甲乙双方在丙方陪同下亲自赴天津市河东区房屋管理局申请办理该房屋产权过户及抵押登记手续，…。甲方肖艳敏，乙方牟致勇，签字按押，丙方加盖天津市金乐家房地产经纪有限公司、天津市金宏房地产经纪有限公司合同专用章。同日，定金收条载明：今收到牟致勇交付购买本人肖艳敏名下坐落于天津市××××花园15-1-3305房屋定金伍万元。收款人肖艳敏签字按押。庭审中，牟致勇认可双方在2017年3月协商时提到了解除合同，但最后没有达成书面协议是因双方对赔偿数额未达成一致，被告只同意退还订金，原告主张违约金，要求中介赔偿中介费，未达成一致。肖艳敏认可最先是其提出不卖涉诉房屋，与原告协商未果，后表示继续履行合同，但原告表示不再购买。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约定履行合同义务。依照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告牟致勇与被告肖艳敏签订《房屋买卖居间合同》后，双方曾就解除合同进行协商未果，庭审中，被告肖艳敏表示同意履行合同，且合同还在双方签订的履行期内。据此，不能认定被告肖艳敏违反合同约定，构成违约。原告的主张现不符合法律规定的条件，本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告牟致勇的诉讼请求。案件受理费4240元，减半收取计2120元，保全费1505元，共计3625元，由原告牟致勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年五月十八日书记员  谷月
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1944号之二原告：黄某某，女，1974年2月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年7月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。原告黄某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年6月15日立案。在审理过程中，原告黄某某于2017年6月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，财产保全费2520元，共计2650元，由原告黄某某负担。审判员 明 勇二○一七年五月二十二五日书记员 鄢振彬附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初10003号原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行（原深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行），住所地杭州市杭大路15号。负责人：俞静初，该行行长。委托代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：陆明明，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告陆明明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告陆明明经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金10708.72元，利息4708.98元，复利974.17元（利息、复利暂计算至2016年8月16日，以后按照合同约定计收利息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。贷款金额145000元，年利率为21.48%，期限为36个月。合同签订后，原告向被告发放贷款145000元，但被告未能按时还款。根据合同规定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息，根据实际逾期天数，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。截止2016年8月16日，被告未按约归还的贷款本金10708.72元，利息4708.98元，复利974.17元。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人信用贷款还款说明书一份，证明被告知晓贷款发放后需要履行的还款义务；2、面谈面签声明及贷款事项告知书一份，证明被告向原告申请贷款以及承诺贷款用途的事实；3、个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告足额发放贷款的事实；4、个人信用额度贷款合同一份，证明原被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实；5、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告还款情况及欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》应当系当事人自愿签订的，但银行作为金融企业，除了象普通企业一样，以赚取利益最大化为目标外，还应当兼顾社会公平、社会利益和社会责任，防范金融风险等功能。本案的《个人信用借款合同》约定利率为年利率21.48%，罚息，已经达到年利率32.22%。即便以原告所称，中国人民银行已经放开利率管制，但也不可能由各金融企业随意没有限制的以所谓的“合意”设定存贷款利率。在最高人民法院2015年6月23日法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》出台前，民间借贷利率规定最高不得超过中国人民银行基准利率的四倍。超过四倍，属高利贷，不受法律保护。民间借贷，一般数额小、范围小、规模小，属市场补充性质。即使这样影响较小的民间借贷，法律也不允许利率无上限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条，虽然明确排除金融企业等不适用，但从立法本意看，应当理解为其他金融机构、企业不能比照执行，更不能将借款利率超过民间借贷水平。如果金融机构也大范围地以借贷双方“意思自治”确定利率，就可能助推高利贷泛滥，让人们无心实体经济，从而冲击社会经济的发展，导致金融市场混乱，影响社会稳定。高利贷是一种追求短期效益的短视的行为。司法本身不能也不应该过多干预市场行为，但司法作为市场经济的法律保护者，更应关注市场不当行为，纠正市场自身的无序，保障市场健康发展。被告未按合同约定履行自己义务，构成违约，应承担违约责任。我们不是赞成或者鼓励违约，而是谴责惩罚违约，更应注重打造“信用”社会。市场经济从某种意义上将是“信用”经济，信用缺失，市场会失灵甚至瘫痪；但如果允许高利贷泛滥，就会逼迫市场主体不守诚信，因为就目前市场经济条件下，很少企业很少行业赚取纯利润达到年收益的24%，既然没有普遍可能赚取如此高的利润，借贷人的偿还能力从何而来？实际借款人从贷款时就意味违约的开始。基于以上认识，本院裁定该笔贷款利率、罚息和复利合计为年息24%。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆明明于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行贷款本金10708.72元，利息及逾期利息3600.28元（暂计算至2016年8月16日，此后按月利率2%计算至实际履行止），合计14309元；二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由陆明明负担158元，平安银行股份有限公司杭州黄龙支行负担52元，其中陆明明负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由陆明明负担，直接支付平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆明明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  徐捷青人民陪审员  林学英二〇一七年五月十九日书 记 员  凌雯雯
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							追索劳动报酬纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1852号																															当													事													人																							原告																							欧远富，男，汉族，生于1963年7月29日，住四川省绵竹市。													委托诉讼代理人：卢章容，女，汉族，生于1965年3月7日，住四川省绵竹市，系原告妻子。																															被告																							四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以北，三杰机械制造公司以西，统一社会信用代码91510600572798783N。													法定代表人：吴敏，执行董事。																															诉辩主张																							原告诉称																							原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13376元及逾期付款利息827.3元，合计14203.3元（逾期利息自2016年8月16日至2017年5月2日，按人民银行同期贷款利率2倍计算，其后按法院判决至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年10月以来受聘于被告从事木料加工业务，至2016年8月8日，被告尚欠原告2016年5、6 月工资13376元。被告的财务主管陈黎黎及法定代表人吴敏均表示将于2016年8月15日前付清，并向原告出具欠条一张。原告多次找被告协商未果，为此特提起诉讼，请求予以判决。																															被告辩称																							被告四川凯瑞德木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。																															查明事实																							原告自述其于2015年10月到被告处从事木料加工工作。2016年8月8日，被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：欧远富5月工资6688元，6月工资6688元，总计13376元；此工资在2016年8月15日付清。被告的法定代表人吴敏在该欠条上签字确认。因被告未在2016年8月15日支付该工资，原告于2017年5月3日诉至本院。																															裁判理由													本院认为，欠条载明被告欠原告2016年5月、6月工资，该欠条有被告法定代表人签名，且被告未到庭进行抗辩，故对该欠条予以采信，原告据此主张劳动报酬符合法律规定，本院对此予以支持，即被告应向原告支付2016年5月、6月劳动报酬共计13376元。													关于原告诉请的利息问题，欠条中载明的工资支付时间为2016年8月15日，但被告未按该约定时间支付工资，其应向原告支付利息。利息计算从原告主张权利的时间起算，即原告向本院起诉之日起计算。利息的计算方式为：以本金13376元为基数，从2017年5月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：																															裁判主文																							一、被告四川凯瑞德木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告欧远富支付劳动报酬13376元及其利息，利息的计算方法为：以本金13376元为基数，从2017年5月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；													二、驳回原告欧远富的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费10元，由被告四川凯瑞德木业有限公司负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  陈太金	二〇一七年五月二十五日	法官助理邓国康	书记员许丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执140号之一申请执行人：项能学，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：陈邦远，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市公证处（2016）万公证字第368号公证书，于2017年5月2日向被执行人陈邦远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈邦远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈邦远在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年五月二日书记员  张 宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终885号上诉人（原审申请人）龙某，女，1946年4月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被申请人）吴某，女，1944年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人龙某因与被上诉人吴某婚姻无效纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条规定：“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理”。本案中，申请人龙某以和李洪文形成事实婚姻为由申请被申请人吴某和李洪文缔结的婚姻无效，因李洪文已于2011年11月20日死亡，而申请人2016年1月18日才向法院提起诉讼，故此申请人未在李洪文死亡后一年内提起诉讼，其起诉不符合受理条件，应予驳回。原审法院裁定，驳回申请人龙某的起诉。龙某不服，向本院提起上诉称：上诉人于××××年××月才知道李洪文与吴某登记结婚的事实，而最高法院司法解释规定的：“一年内”期限起算时间，应是权利人从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原审适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条规定：“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的。人民法院应当受理”。该司法解释明确规定了一年的起算时间是从夫妻一方或者双方死亡后起算。本案中，李洪文的死亡时间是2011年11月20日，而上诉人向法院申请确认婚姻无效时间是2016年1月18日，已经超过了一年的期限，一审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  吴建新审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年五月二十三日书记员  胡 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7161号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告胡健于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年五月二十二日书 记 员  韩莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢724号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天医院综合大楼）一楼。负责人周超。被执行人汤杏桃，女，1967年6月19日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第第02656号民事判决书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汤杏桃名下位于长沙市雨花区赤新路37号1735号房屋（权证号：71××97）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年五月五日书记员  孙 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍���被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第01695号原告：重庆市众人广告传媒有限公司，组织机构代码56993588-X，住所地：重庆市万州区白岩路396号。法定代表人：许大全。被告：重庆市帝标贸易有限公司,住所地：重庆市永川区内环南路777号。负责人：孙代友。被告：孙代友，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李彩云，男，1960年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：钟树文，男，1958年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：闻道芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省内江市。本院在审理原告重庆市众人广告传媒有限公司诉被告重庆帝标贸易有限公司、孙代友、钟树文、闻道芳、李彩云民间借贷纠纷一案中，原告重庆市众人广告传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市众人广告传媒有限公司撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆市众人广告传媒有限公司负担。审 判 长  李 华代理审判员  方青松人民陪审员  刘代忠二〇一七年五月九日书 记 员  冉 超
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1444号之六申请执行人：娄丽霞，女，1971年10月19日出生，住天台县。被执行人：钱美珍，女，1971年5月9日出生，住天台县。被执行人：何元吉，男，1970年5月2日出生，住天台县。被执行人：袁相富，男，1971年10月21日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1444号之一执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天商初字第2161-1号民事裁定书】，拍卖（变卖）被执行人袁相富共有的坐落于天台县始丰街道天元东街124号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第017**号】。2017年4月21日买受人许键【男，1987年11月9日出生，汉族，住天台县平桥镇山前陆村山前上路**号，身份证号码：】、许鑫【女，1989年10月10日出生，汉族，住天台县平桥镇山前陆村山前上路**号，身份证号码：】以151万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁相富共有的坐落于天台县始丰街道天元东街124号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第017**号】的查封。二、坐落于天台县始丰街道天元东街***号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第017**号】的所有权及相应的其他权利归买受人许键、许鑫所有。三、将上述房地产的他项权证予以注销。四、由买受人许键【】、许鑫【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人许键、许鑫承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年五月十日书记员  张胭镧天台县人民法院协助执行通知书（2016）浙1023执1444号天台县国土资源局（不动产登记中心）：天台县房地产管理处天台县地方税务局：关于申请执行人娄丽霞与被执行人钱美珍、何元吉、袁相富民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2016）浙1023执1444号之六执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人袁相富共有的坐落于天台县始丰街道天元东街124号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第017**号】的查封（原查封法律文书编号：（2015）台天商初字第2161-1号民事裁定书）。二、将上述房地产的他项权证予以注销。三、坐落于天台县始丰街道天元东街124号的房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第017**号】过户给买受人许键、许鑫。四、由买受人许键【331023198711093177】、许鑫【331023198910103200】办理上述房产地产产权过户、纳税、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续，相关费用由买受人许键、许鑫自行承担。附：（2016）浙1023执1444号之六执行裁定书壹份二0一七年五月十日本院地址：天台县始丰新城和合北路159号邮编：317200联系人：徐帅联系电话：0576-8130****