wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初9号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1391000元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计166920元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1391000元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 林小丽二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋海燕书 记 员 冯长弘
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3457号原告：徐盼，男，1989年3月10日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：杨悦，男，1991年6月3日出生,住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张杨（杨悦之表哥），男，1981年11月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：窦振峥，男，1991年10月8日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告徐盼与被告杨悦、窦振峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐盼、被告杨悦及其委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼，被告窦振峥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐盼向本院提出诉讼请求：1.判令杨悦向徐盼偿还借款本金24万元、利息4800元，违约金（以4万元为本金，从2016年10月28日起至实际付清之日至，按月息2%计算）；2.判令窦振峥对杨悦的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由杨悦、窦振峥共同承担。事实与理由：徐盼与杨悦系朋友关系。2016年9月28日，杨悦以急需用钱为由向徐盼借款24万元，双方约定借期2016年9月28日至2016年10月27日止，月利息2%，逾期还款需每日支付违约金12000元。窦振峥自愿为杨悦的借款承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。徐盼于同日将24万元以银行转账的方式汇入杨悦工商银行账户（×××）。借款到期后，杨悦未能按约还款，经多次催要未果，徐盼诉至法院。被告杨悦辩称，不同意徐盼的全部诉讼请求。徐盼确实于2016年9月28日向杨悦汇款24万元，但杨悦当日即给付徐盼2万元现金作为利息。当日，杨悦又根据徐盼指示，通过银行转账的形式给付王俊龙5万元；通过刷卡消费形式转给赵翔5.8万元。实际当日杨悦共向徐盼返还12.8万元，实际借款本金应为11.2万元，利息也应按照11.2万元为本金、月利率2%计算。后，杨悦根据徐盼指示，于2016年10月27日，向赵翔给付2.8万元现金；于2016年11月27日，向赵翔给付利息及违约金共7.8万元现金。杨悦认为目前尚欠徐盼借款数额为1.048万元。另外，虽然借条上约定利息为月利率2%，但双方口头约定利息按照年利率200%计算，杨悦也是按照这个标准支付的。被告窦振峥既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，徐盼与杨悦、窦振峥经他人介绍认识。2016年9月28日，杨悦以资金周转为由，向徐盼借款24万元。同日，徐盼通过工商银行向杨悦汇款24万元。杨悦向徐盼出具借条一张，内容为：“今向借到人民币￥240000元整（大写贰拾肆万元）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2016年9月28日至2016年10月27日。月利息2%（4800元），逾期还款需要支付违约金12000元/每天。借款人：杨悦身份证号：×××住址：北京市石景山区北辛安新街7号联系电话：185XX****XX紧急联系人电话：158XX****XX二零16年9月28日”。窦振峥在上述借条下方承诺：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二十年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。担保人：窦振峥担保人身份证号：×××担保人住址：北京市石景山区北辛安新街14号担保人联系电话：158XX****XX担保人紧急联系人电话：二零16年9月28日”。上述事实，有徐盼提交的借条一份、工商银行汇款凭条一张，及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：杨悦以资金周转为由，向徐盼借款24万元，徐盼同意出借并向杨悦给付借款，杨悦向徐盼出具借条，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成民间借贷法律关系。双方对还款期限、利息均做出了明确约定，杨悦应依约履行还款义务并支付利息。徐盼认为双方关于违约金约定过高，自行调整为按照月息2%计算，不违反相关法律规定，对此本院不持异议。杨悦认为借款当日已返还徐盼12.8万元，并按照徐盼指示向他人返还借款及支付利息、违约金，但未提交有效证据予以证实，对其该项抗辩意见，本院不予采信。关于担保责任。窦振峥在徐盼与杨悦所签借条下方明确承诺对杨悦之债务承担连带责任，并在担保人处签字，构成连带责任保证。本案中，双方明确约定了保证期间、保证范围等，徐盼在双方约定的保证期间内向窦振峥主张权利，窦振峥应承担相应的保证责任。故，徐盼要求窦振峥对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，保证人窦振峥在对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任后，有权向主债务人杨悦追偿。被告窦振峥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨悦于本判决生效后十日内偿还原告徐盼借款二十四万元、利息四千八百元、违约金（以二十四万元为本金，自二○一六年十月二十八日起至实际付清之日止，按照月息百分之二计算）；二、被告窦振峥对本判决第一项被告杨悦的还款义务承担连带保证责任；三、被告窦振峥在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨悦追偿。如果被告杨悦、窦振峥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百八十六元（原告徐盼已预交），由被告杨悦、窦振峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年五月十五日书 记 员  李 鑫-6--1-
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5298号之一申请执行人晋江市劲翔鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人金海东，该公司总经理。被执行人泉州盛诚鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人王小刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人晋江市劲翔鞋材贸易有限公司与被执行人泉州盛诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款103156元及利息，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向住房和城乡建设局、国土资源局等部门查询被执行人的房屋所有权、土地使用权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将泉州盛诚鞋业有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一七年五月二十三日书记员  庄晖煌
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审307号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人万发节，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004822536号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822536号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822536号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822536号公安交通管理简易程序对万发节处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1209号申请执行人邹超，男，汉族。被执行人冯海军，男，汉族。被执行人中国太平洋财产保险公司有限公司衡阳县支行。法定负责人王尧英，该公司负责人。申请执行邹超与被执行人中国太平洋财产保险公司有限公司衡阳县支行、冯海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1344号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险公司有限公司衡阳县支行、冯海军没有履行生效判决。申请执行人邹超于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1344号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年五月二十日书 记 员  周 奇
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审263号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人贾贵兵，住河南省潢川县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004754010号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004754010号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004754010号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004754010号公安交通管理简易程序对贾贵兵处以50元人民币罚款及滞纳金之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3575号上诉人（原审原告）：陈士纯，男，1956年2月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：张卫国，系该单位董事长。委托诉讼代理人：段新武，男，1984年6月4日出生，汉族，系该单位职工。被上诉人（原审被告）：沈克栋，男，1969年9月12出出生，汉族，住山东省临沂市河东区。上诉人陈士纯与被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司、被上诉人沈克栋劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。陈士纯上诉请求：1、撤销一审民事判决并改判，判令被上诉人沈克栋给付上诉人劳务费98332元，被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司承担连带责任；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决事实认定错误。被上诉人双兴建设公司与项目经营承包合同、管理责任状、救援议案、分包单位安全管理资料等都能证明上诉人是施工现场安全员，是二被上诉人的雇佣人员，该资料上均加盖沈阳双兴建设集团有限公司、辽宁奥德能源有限公司办公楼项目工程技术专用章及项目经理何喜仁签字、盖章，施工现场公示的奥德能源办公楼项目安全领导小组组织机构图显示上诉人是安全员、通过施工现场公示的奥德能源办公楼项目质量管理小组组织机构图显示上诉人是副组长、通过施工现场公示的奥德能源办公楼项目管理机构图显示上诉人是项目安全员、项目消防事故应急预案组织机构图显示上诉人是副组长，并且由被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司装订成册备案；2、原审法院程序违法。原审法院仅仅提前一天电话通知当事人开庭，导致上诉人的证人因在外地，无法正常出庭作证，损害上诉人的合法权益。双兴建设公司辩称：同意一审判决，上诉人不是我单位员工，与我方没有雇佣关系，我方不承担给付工资义务。陈士纯向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告给付雇佣期间的劳动报酬人民币98,332元及利息5,000元，共计103,332元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自述“其2013年3月受雇于被告沈克栋，任辽宁奥德能源有限公司办公楼项目现场施工的安全员，在冬季停工期为现场打更看护财产工作，由被告沈克栋聘用的该工程项目经理何喜仁领导指挥监督原告工作。2013年3月10日至2013年12月10日期间、2014年3月20日至2014年6月20日期间担任安全员，工资为7,000元/月，2013年12月10日至2014年3月2日、2014年6月20日至2014年12月3日期间担任打更看护工作，工资为2,000元/月。2013年7月中旬，被告沈克栋曾向原告发放5,000元工资。”为此，原告提供何锡仁出具的证明予以佐证。另查明：被告双兴建设公司主张被告沈克栋伪造双兴建设公司印章向沈阳市公安局和平分局报案。再查明：原告提供公司与项目经营承包合同、管理责任状、救援议案、分包单位安全管理资料等证据用以证明何锡仁为被告沈克栋雇佣的项目经理，该资料上均加盖沈阳双兴建设集团有限公司、辽宁奥德能源有限公司办公楼项目工程技术专用章及项目经理何喜仁签字、盖章。一审法院认为，关于原告主张的2013年3月10日至2014年12月30日工资98,332元及利息5,000元。原告未提供有效证据证明原告系被告沈克栋雇佣、双方存在雇佣关系，应承担举证不能的法律责任。故对该项诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告陈士纯的诉讼请求。二审中，上诉人提交施工考勤表、安全目标管理、聘书及证人何锡仁的证言，拟证明其受雇于被上诉人双兴建设公司，担任涉案工程项目安全员。被上诉人双兴建设公司对施工考勤表、安全目标管理、聘书等物证的真实性均有异议，认为其上均无被上诉人双兴建设公司印章，且聘书上标注的“陈士存”与上诉人名字不符，不能证明上诉人为其公司工作，对证人何锡仁的证言真实性有异议，认为证人何锡仁不是被上诉人双兴建设公司的员工，现场负责人是被上诉人沈克栋。本院认为，上诉人要求二被上诉人支付劳务费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。上诉人本案诉讼请求如应得到法律支持，其应对与二被上诉人之间存有劳务合同关系承担举证证明责任，而本案中，上诉人提交的施工考勤表、安全目标管理、聘书等证据，其上均无二被上诉人签字或印章，对于证人何锡仁的证言而言，证人何锡仁亦无证据证明其与二被上诉人之间存有劳务关系，故对于上诉人提交的上述证据，还不足以证明其与二被上诉人之间具有劳务合同关系，一审法院以证据不足为由驳回上诉人一审诉讼请求，并无不当。上诉人可待证据补充后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2366元，由上诉人陈士纯负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 倩代理审判员 陈 铮代理审判员 刘建东二〇一七年五月十九日书 记 员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执123号被执行人:陈xx,男,汉族,xx年xx月xx日出生,住山西省临县xx村。陈xx盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第167号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人陈xx未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈xx银行存款人民币1000元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇一七年五月十二日书记员  曹 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢291号之一申请人：杨震，男，1976年9月30日出生，汉族，住本市。被执行人：陈传斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住本市。申请执行人杨震与被执行人陈传斌民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许祥向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人陈传斌未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈传斌在收入13万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月十一日书记员 陈耀鹏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初634号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陶松，男，1985年12月31日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2008年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，2009年11月16日刑满释放；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年2月25日刑满释放；2013年7月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月10日刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2015年11月13日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月、六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞705号起诉书指控被告人陶松犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月9日23时许，被告人陶松在重庆市沙坪坝区某小区4栋1楼大厅电梯口被民警抓获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）12.2克。公诉机关认为被告人陶松的行为已经构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯及累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人陶松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺12.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年五月二十四日书记员  祁岑
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑07民终109号上诉人（原审原告）：姜佳宁，男，1970年4月10日出生，汉族，海南斯方达农业发展有限公司职员，住广东省深圳市南山区高新南环路8号博海名苑3栋21A。委托诉讼代理人：刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万澜，北京博儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁力市宏远水泥有限责任公司，住所地：黑龙江省铁力市铁力镇群英街。法定代表人：李春艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原审第三人：黑龙江省铁力市工业经贸和科技信息化局，住所地：黑龙江省铁力市铁力镇建设大街。法定代表人：尹涛，职务：局长。委托诉讼代理人：万永利，该单位主任科员。原审第三人：铁力市人民政府，住所地：黑龙江省铁力市铁力镇建设大街51-1号。法定代表人：史春光，职务：市长。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：单晓秋，黑龙江省铁力市人民政府法制办公室副主任。原审第三人：李海军，男，1971年9月12日出生，汉族，无业，现黑龙江省住铁力市铁力镇正阳社区二委*组。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。上诉人姜佳宁因与被上诉人黑龙江省铁力市宏远水泥有限责任公司（以下简称宏远水泥公司）、原审第三人黑龙江省铁力市人民政府、黑龙江省铁力市工业经贸和科技信息化局（以下简称铁力市经贸局）、李海军物权保护纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜佳宁的委托诉讼代理人刘新福、于万澜，被上诉人宏远水泥公司的委托诉讼代理人郭庆明、原审第三人黑龙江省铁力市人民政府委托诉讼代理人陈为国、单晓秋、黑龙江省铁力市经贸局的委托代理人万永利、李海军的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。姜佳宁上诉请求：撤销黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初78号民事判决，判令黑龙江省铁力市人民政府、铁力市工业和科技信息化局将铁力市水泥厂出售给李海军的行为无效，黑龙江省铁力市宏远公司返还土地95亩、厂房2997平方米、机械设备52台（淸单附后）；并向姜佳宁支付土地、厂房、机械设备占用费20万元。理由：本案涉诉财产属于姜佳宁所有，铁力市人民政府、铁力市工业和科技信息化局将姜佳宁的财产出售绽李海军的行为属于无权处分。李海军属于非法占有，应予返还。姜佳宁向一审法院起诉请求：姜佳宁系原铁力市双铁水泥厂土地的使用权人，同时系原铁力市双铁水泥厂厂房和机械设备等财产的所有权人。宏远水泥公司私自占用姜佳宁所有的土地和厂房、设备进行经营，拒不返还，严重损害姜佳宁的合法权益，因此诉至法院，要求宏远水泥公司返还原铁力市双铁水泥厂98亩土地、2997平方米厂房、52台机械设备，并判令铁力市人民政府、铁力市经贸局将铁力市双铁水泥厂出售给李海军的行为无效。一审法院认定事实：1995年9月1日本院裁定宣告铁力市双铁水泥厂（铁力市水泥厂）破产，1995年12月12日铁力市双铁水泥厂破产清算组作出破产财产分配方案。对铁力市双铁水泥厂向铁力市财政局和中国工商银行铁力市支行抵押担保的固定资产进行评估，评估价值为269.6万元，按照评估后的资产值，铁力市财政局应受偿47.46万元，中国工商银行铁力市支行应受偿222.14万元。1996年1月27日中国工商银行铁力市支行与铁力市双铁水泥厂破产清算组达成财产移交协议，铁力市双铁水泥厂将财产受偿额为222.14万元的资产移交中国工商银行铁力市支行，附财产受偿清单一份。2003年4月21日铁力市人民政府召开五届五次市长办公会议，中国工商银行铁力市支行行长周志刚参加会议，决定有条件出售原铁力水泥厂破产资产。铁力市人民政府委托铁力市国有资产管理委员会办公室全权负责铁力市水泥厂资产出售事宜，铁力市国有资产管理委员会办公室经铁力市政府授权委托铁力市经济局负责铁力市水泥厂资产出售事宜。2003年6月9日李海军与铁力市经济局签订铁力市水泥厂资产有条件出售合同，出售价款60万元。200３年６月10日铁力市公证处对铁力市水泥厂资产有条件出售合同进行公证，并出具公证书。2003年7月11日注册铁力市宏远水泥有限公司，法定代表人李海军。2005年1月5日姜佳宁在伊春市拍卖有限责任公司拍卖会上以100，000.00元成交铁力水泥厂，2005年1月9日伊春市拍卖有限责任公司出具收款收据，但姜佳宁未取得拍卖标的物。2005年11月3日铁力市宏远水泥有限责任公司通过出让方式取得66107.5平方米的工业用地使用权，2009年6月2日铁力市宏远水泥有限责任公司办公楼办理了房屋所有权人为李海军的房屋所有权证。2013年10月25日李海军将其持有公司股权的60%转让给李春艳，将其持有公司股权的40%转让给李春芳，公司的法定代表人变更为李春艳。—审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。姜佳宁主张其通过拍卖取得原铁力市双铁水泥厂98亩土地、2997平方米厂房、52台机械设备，其是以上财产的所有权人，并举证伊春市拍卖有限责任公司拍卖成交确认书及发票等证明自己的主张。拍卖成交确认书和发票能够确认拍卖成立，但拍卖后本案争议的标的物并没有交付给姜佳宁，不动产也没有按照规定登记，原告没有取得争议标的物的所有权，故姜佳宁无权要求返还，无权要求宏远公司支付占用费200，000.00元，亦无权要求确认铁力市人民政府、铁力市经贸局将铁力市双铁水泥厂出售给李海军合同效力问题，因此姜佳宁的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：驳回姜佳宁的诉讼请求。案件受理费26171.00元，姜佳宁负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，姜佳宁虽然拍卖取得双铁水泥厂的土地、厂房、设备，但拍卖的所有权人没有将拍卖物实际交付给姜佳宁，姜佳宁与拍卖人没有办理不动产登记，姜佳宁并没有实际取得拍卖物的所有权。要求李海军返还侵占的土地、厂房、设备没有法律依据。李海军于2003年6月9日与铁力市经济局签订了出售铁力市双铁水泥厂合同，并取得了产权登记。姜佳宁提出李海军侵占其拍卖物及求赔偿损失的上诉理由，没有证据。不予支持。综上所述，姜佳宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26171元，由姜佳宁负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一七年五月十八日书记员 肖尊辉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初640号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈天杰，男，1991年10月20日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞710号起诉书指控被告人陈天杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月11日18时许，被告人陈天杰在某大学某楼306教室，盗窃被害人林某某LV背包一个。2017年4月20日18时许，被告人陈天杰先后在某大学某楼307教室及712教室，趁无人之机盗窃被害人何某某微软surfacepro4型笔记本电脑一台及被害人文某某鳄鱼牌钱包一个，内有现金100余元。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值4250元。案发后，公安机关已追回全部被盗赃物，并分别发还被害人。公诉机关认为被告人陈天杰的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈天杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈天杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈天杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年五月二十六日书记员  祁岑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执602号申请执行人：黄建东，男，汉族，1961年2月28日出生，住广西北海市海城区,委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。被执行人：北海益厦物业服务有限公司，住所地：北海市南珠大道屋梓村东城佳苑A栋1002室。法定代表人：蔡荣华，总经理。本院在执行黄建东与北海益厦物业服务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，北海市中级人民法院已冻结、查封被执行人北海益厦物业服务有限公司名下的财产，现被执行人北海益厦物业服务有限公司无其他可供执行的财产，��请执行人黄建东对上述被执行人的财产情况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2801号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年五月三十一日书记员 罗 娜
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0114行初14号原告罗学池，男，生于1978年8月18日，土家族，住湖北省咸丰县。委托代理人罗理明，男，生于1946年12月12日，土家族，住湖北省咸丰县。被告重庆市黔江区公路运输管理处，住所地重庆市黔江区城西四路**号。法定代表人张青华，该处处长。委托代理人孙碧新，该处副处长。委托代理人张登红，重庆森平律师事务所律师。原告罗学池诉被告重庆市黔江区公路运输管理处不服行政处罚一案，原告罗学池于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，定于2017年5月25日14时20分在本院第六审判庭公开开庭审理。原告罗学池经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告罗学池撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗学池负担。审 判 长  李 源代理审判员  李银华人民陪审员  何成芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 蔚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张北县油篓沟乡王家湾村民委员会，住所地：河北省张北县油篓沟乡王家湾村。负责人:宋瑞，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马雨，男，1955年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵枝，女，1956年10月29日出生，汉族，住河北省张北县。再审申请人张北县油篓沟乡王家湾村民委员会（以下简称王家湾村委会）因与被申请人马雨、赵枝农村土地承包经营权纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家湾村委会申请再审称：1、2001年被申请人赵枝及其子女转为非农业户口，并将户口迁出，同时将其承包的耕地和草地主动交回村集体。2002年申请人按照大稳定、小调整的原则，将其不再耕种的土地收回村集体重新发包给其他村民耕种，直到2007年后村里部分耕地及草滩被征用并有补偿款，被申请人才开始要求给付征地补偿款，经村民会议研究决定，不再予以补偿，被申请人开始上访；2、对于被申请人的上访，2014年11月26日，时任张北县政府农工部部长殷飞，亲自组织县、乡两级人员专门进行了调研核实，并出具信访事项复查意见书，认为赵枝和其子女在农转非后将二轮承包的土地已主动退还村集体，应认定为放弃了土地承包经营权，对其要求返还土地及补偿款的请求不予支持。2014年4月25日，张家口市人民政府信访事项复查复核委员会，给被申请人出具了信访事项复核答复意见书，同意张北县政府信访事项复核委员会的意见；3、根据证据规则，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证证明力大于一般证据，被申请人提供的证人证言尤其是时任村主任候元的证言，与乡、县、市有关人员调查时的陈述自相矛盾，不能作为法院认定事实的依据；4、关于诉讼时效，被申请人从2002年至2007年从未主张权利，其诉讼请求早已超过诉讼时效。本院经审查认为，首先，关于被申请人马雨、赵枝在承包期限内是否自愿交回土地的问题，双方有不同的主张。根据《河北省农业承包合同管理条例》第二十五条、第二十六条之规定，经协商解除农业承包合同的，应当用书面形式签订协议，并报乡级人民政府备案，协议签订前应继续履行原合同。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十一条第二款第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，申请人王家湾村委会虽主张被申请人马雨、赵枝在承包期限内于2001年自愿将承包土地交回，双方已解除承包合同关系，但并未能提交双方书面解除协议，其主张的口头解除方式不符合《河北省农业承包合同管理条例》的相关规定。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定之精神，对承包户自愿交回土地的事实应做严格审慎认定，故申请人王家湾村委会提交的证据不足以证实被申请人马雨、赵枝在承包期限内自愿交回土地，原一、二审法院认定并无不当。其次，关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，被申请人马雨、赵枝自知道其承包土地被征用和流转后，就相关问题已向有关部门反映寻求保护，故其提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，王家湾村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张北县油篓沟乡王家湾村民委员会的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年五月二十八日法官助理 郭 涛书 记 员 武佳玮
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2796号之一申请执行人洪燕红，女，1979年7月17日出生，，汉族，住晋江市。被执行人李连友，男，1975年11月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈小燕，女，1982年12月13日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪燕红与被执行人李连友、陈小燕民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款180000元及相应的利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，另外，未查到被执行人有可供执行的房产及其他财产；本院于2016年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年五月二十三日书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋执字第2283号之一申请执行人陈一咏，女，1971年6月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人朱团结，男，1971年3月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人张金链，女，1972年6月15日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈一咏与被执行人朱团结、张金链买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）晋民初字第2854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈一咏于2014年7月25日向本院申请执行。执行中，因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款40000元，至今被执行人尚欠陈一咏165200元及利息未偿还。本院依法查封被执行人张金链名下晋江×××××房产并进入拍卖程序中，另将朱团结、张金链纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商���财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月九日书记员  庄晖煌
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执169号申请执行人：汝某，男,2005年5月14日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：肖风波，男,1979年11月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行汝某与肖风波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年五月三十一日书记员 车 飞
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民特2号申请人：寇苍，男，回族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县向阳镇。申请人寇苍申请宣告公民寇元华死亡一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人寇苍称：申请人寇苍与被申请人寇元华系父子关系，被申请人于1997年提前退休，1998年年初外出打工，2005、2006年连续两年都在广东一起过年，暑期放假期间申请人还到其打工地点看望过，2012年以前均有联系。自此之后就了无音讯，申请人也曾四处打听均无消息，至今下落不明满四年。故特向贵院提出申请，请求宣告寇元华死亡。经审理查明：下落不明人寇元华，男，回族，1952年9月13日生，户籍地、原住地陕西省紫阳县向阳镇街道一组。系申请人寇苍的父亲。被申请人寇元华自1998年初外出广东省打工，2012年前与家人均有看望或联系，自2012年4月后失去联系，至今仍无消息。申请人寇苍申请宣告寇元华死亡后，本院依法于2016年5月10日在人民法院报发出寻找寇元华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，寇元华仍然下落不明。本院认为，寇元华下落不明已超过四年之久，该事实有紫阳县向阳派出所与向阳镇社区居民委员会证明，本院予以确认。申请人寇苍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告寇元华死亡。本判决为终审判决。审判员  孙华二〇一七年五月十一日书记员  金静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1857号申请执行人：王海艳，女，汉族，生于1987年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳华地圣源置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。案由房屋买卖合同纠纷本院受理王海艳申请执行本院作出的（2016）川0703民初4238号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华地圣源置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳华地圣源置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年五月九日书记员  梅雨生
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初609号原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住址金寨县梅山镇新城区上城小区。统一社会信用代码913415245744154408。法定代表人：汪单才，该公司总经理。被告：郑启树，男，1990年9月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告金寨县十诚物业管理有限公司与被告郑启树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。原告金寨县十诚物业管理有限公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告金寨县十诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨县十诚物业管理有限公司负担。审判员  陈波二〇一七年五月十八日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1589号罪犯李维东，男，1982年2月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，住安徽省合肥市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出(2009)浙杭刑初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯李维东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李维东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月十五日作出（2009）浙刑一终字第171号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月10日又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子，2015年10月因殴打他人被监狱禁闭。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、在服刑期间有严重违规行为，且未积极履行民事赔偿，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李维东准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1242号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路29号。法定代表人：江弘，董事长。被告：杨红仙，女，1976年4月10日生，侗族，住贵阳市云岩区。被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48-56号。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司诉被告杨红仙、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。杨国文审判长陈军杨国文人民陪审员王正祥杨国文人民陪审员二〇一七年五月三十一日书记员  李玉娥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初547号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘德元,男，1960年12月12日出生于重庆市沙坪坝区,住重庆市沙坪坝区。2016年10月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）526号起诉书指控，2017年3月11日10时许，被告人刘德元在重庆市沙坪坝区某农贸市场入口处人行横道，趁被害人冯某不备之机，将其放在衣服口袋的1部OPPOR9S型手机扒出掉在地上，刘德元将手机捡起，冯某发现后夺回手机，并与家人一起将逃至某人才市场的刘德元抓获。公诉机关指控被告人刘德元的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘德元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘德元犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年五月三日书记员  赵媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1093号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李梦颖，女，1988年1月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院继续取保候审���佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1141号起诉书指控被告人李梦颖犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人李梦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月14日0时许，被告人李梦颖酒后驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥对开路段被民警查获。经鉴定，被告人李梦颖的血液中检出乙醇成分，含量为95.3mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李梦颖的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登���表；检验报告；相关照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李梦颖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李梦颖对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李梦颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李梦颖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李梦颖犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李梦颖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李梦颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年五月三日书记员  梁晓华附相关法律法规：《���华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时��发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女��已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执175号之一申请人：谭云龙，男，1994年3月15生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：郑金龙，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初331号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人郑金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑金龙在中国工商银行13×××53账户内存款人民币18360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月四日书记员  张泷龙
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初14号原告：高国良，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥勒明城装饰工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景小区对面。经营者：何德芳，男,1976年5月3日出生,汉族,农民,住弥勒市，现下落不明。原告高国良与被告弥勒明城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国良到庭参加诉讼，被告弥勒明城装饰工程有限公司的经营者何德芳下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒明城装饰工程有限公司的经营者何德芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国良向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告及经营者何德芳及时支付尚欠原告的建筑材料费18380元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高国良销售���种建筑材料。被告多次向原告购买材料。经双方结算，被告亲自书写一份欠款单据。之后原告多次催讨，被告以各种理由一直拖欠至今未付，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告弥勒明城装饰工程有限公司未作答辩。原告高国良为证实其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，欲证实被告欠原告供沙、供水泥、红砖材料款18380元的事实。被告弥勒明城装饰工程有限公司的经营者何德芳未到庭质证。被告弥勒明城装饰工程有限公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告高国良的证据《欠条》来源真实合法，可证实原告主张的事实，本院予以采信。经过审理查明本案事实如下：被告弥勒明城装饰工程有限公司是何德芳个人设立的自然人独资企业法人。2014年至2015年，原告高国良向被告出售建筑用沙、水泥、红砖,截止2015年6月23日，经双方结算，被告应付原告材料款18380元，何德芳个人书写《欠条》，明确欠款人为何德芳，并盖上被告的印章给原告收执。2016年5月17日，原告再次找到被告索要，何德芳又在原《欠条》空白处书写《证明》，再次明确欠原告18380元，欠款人为何德芳。时至今日，被告仍未能支付欠款。原告高国良起诉请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原、被告经过协商，双方自愿达成的口头买卖协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告高国良按约定完成供给被告建筑材料的义务后后，经双方结算,被告欠原告材料费18380元，被告出具欠条给原告收执，被告未向原告支付材料费欠款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付材料费18380元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告弥勒明城装饰工程有限公司是何德芳个人独资设立的自然人公司，其出具的欠条可证实此笔债务既是个人债务，也可认定为公司债务，应由被告及何德芳共同偿还。被告弥勒明城装饰工程有限公司的经营者何德芳下落不明，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告弥勒明城装饰工程有限公司及经营者何德芳于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告高国良建筑材料款人民币18380元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告弥勒明城装饰工程有限公司承担；公告费300元由原告高国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙应忠审判员  程 平审判员  李 劼二〇一七年五月四日书记员  马林菊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执394号之七申请执行人:刘世琴，女，汉族，1968年8月25日生，住安徽省肥西县，被执行人：朱二姐，女，汉族，1976年4月16日，住安徽省肥西县，本院在执行刘世琴与朱二姐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人朱二姐发出执行通知书，责令被执行人朱二姐履行全部法律义务，但被执行人朱二姐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱二姐的银行存款700元或扣留、提取朱二姐的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年五月十二日书记员  叶小倩
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2298号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：陈树根，男，1955年8月26日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈春元，���，1979年2月24日出生，汉族，住龙海市。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树根、陈春元借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，申请的执行标的为37万元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈树根、陈春元的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年五月三十一日书 记 员  林道容
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4819号被执行人何明焰，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人何明焰假冒注册商标罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第602号刑事判决书，对被执行人何明焰判处附加刑罚金470500元，追缴被执行人违法所得150000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人何明焰有可供执行的财产。本院认为，被执行人何明焰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4819号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十八日书 记 员  邱尚荣
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5199号之一申请执行人施能埕，男，1965年11月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈文启，男，1983年7月3日出生，汉族，住晋江市。申请执行人施能埕与被执行人陈文启买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）晋民初字第7972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施能埕于2015年11月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人尚欠施能埕13000元及利息未偿还。本院依法将陈文启纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终3854号上诉人（原审原告）：腊某，女，1963年8月17日生，汉族，住栾城区。上诉人（原审原告）：白某，女，1985年10月28日生，汉族，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牛某，男，1982年10月22日生，汉族，现住栾城区。委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。上诉人腊某、白某因与被上诉人牛某继承纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腊某、白某上诉请求：撤销原审判决书，依法判决上诉人全部继承牛杰敏去世后单位发放的住房公积金、养老保险金、抚恤金。一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、白某与继父牛杰敏之间形成继父女关系，白某依法享有继承权。1、白某在腊某与牛杰敏结婚时15岁为未成年人，一直跟随上诉人腊某和继父牛杰敏长期共同生活至结婚出嫁。在此期间，白某与继父牛杰敏之间形成了抚养教育关系，并且白某在成年后也对继父牛杰敏尽了赡养义务，白某依法享有继承权。2、虽然白某的户口一直未迁至继父牛杰敏名下，但是户口是否在继父牛杰敏名下并非认定继父女关系成立与否的必要条件。3、证人郭某出庭作证，证明白某与牛杰敏结婚后一直跟随他们共同生活。4、牛杰敏的哥哥年杰斌，外甥裴付刚，姐夫尹喜顺出具的证人证言证明白某随牛杰敏生活，并在牛杰敏多次住院期间一直在医院照看，白某与牛杰敏之间形成事实上的继父女关系。5、（1997）栾民初字第174号民事调解书中明确证明白某由腊某抚养，腊某与牛杰敏结成夫妻，白某肯定是跟随二人共同生活。二、牛某在牛杰敏生前有抚养能力和条件却未尽抚养义务，因此不应分割牛杰敏去世后单位发放的抚恤金、住房供积金、养老保险金。牛杰敏与前妻经法院调解离婚，牛某由其母亲抚养，此后，牛某一直跟随母亲生活，对其父亲牛杰敏不管不顾、置之不理，没有尽过任何抚养、赡养义务。根据《继承法》的规定，牛某应当不分遗产。牛某上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人牛某享有全部对牛杰敏抚恤金、住房公积金、养老保险金。诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对2001160号结婚证的认定错误。2001160号结婚证的档案领证人为杨军领和张某，并不是牛杰敏和腊慧珍。被上诉人仅能出示结婚证，并没有民政部门及档案部门的原始档案。二、被上诉人腊慧珍所持有的结婚证中牛杰敏的身份证号与上诉人牛某父亲的身份证号相互冲突。一审法院主观推断结婚证是真实有效的属于错误认定。腊某、白某向一审法院起诉请求：判令原、被告双方对牛杰敏的抚恤金、住房供积金、养老保险金共计124611.97元，各占三分之一的份额进行分配。一审法院认定事实：1997年5月28日，原告腊某与前夫经法院调解离婚，婚生女白某由腊某抚养。2001年7月25日，牛杰敏与前妻经法院调解离婚，婚生子牛某由其母抚养。××××年××月××日，原告腊某与牛杰敏登记结婚，结婚证号为“冀城关字第2001160号”。腊某持有结婚证牛杰敏身份证号码为。2013年2月6日，牛杰敏因病去世。牛杰敏生前系原栾城县栾城镇政府干部，其去世后，留有一次性死亡抚恤金97610元、住房公积金13555.58元、养老保险金9168元，共计120333.58元。因原被告对此款分割产生纠纷，现由栾城县栾城镇财政所留存。被告以查询栾城县档案馆冀城关字第200160号结婚登记档案材料系杨军领、张某夫妇，而非腊某与牛杰敏结婚登记档案材料为由，提起行政诉讼，请求撤销腊某持有的结婚证。2015年12月15日，石家庄市栾城区人民法院作出（2015）栾行初字30号行政裁定书，以牛杰敏合法有效身份证号码130124195606160016与腊某持有冀城关字第2001160号结婚证中牛杰敏身份证号码相冲突。牛某与腊某持有冀城关字第2001160号结婚证存在利害关系证据不充分，裁定驳回了牛某的起诉。以上有双方当事人陈述、腊某持有冀城关字第2001160号结婚证、杨军领、张某夫妇结婚证、牛杰敏与前妻离婚法律文书、栾城县栾城镇财政所出具的证明、城关派出所出具的牛杰敏身份证明、（2015）栾行初字30号行政裁定书等证据予以证实。一审法院认为：腊某持有冀城关字第2001160号结婚证在未被依法撤销前，其与牛杰敏仍为合法的夫妻，腊某为牛杰敏的合法继承人。牛某作为牛杰敏婚生子，对于牛杰敏遗产依法享有继承权。原告白某在牛杰敏与腊某领取结婚证时已满15周岁，且户口未迁至牛杰敏名下。虽有证人证明其随牛杰敏与腊某生活，并不能充分证实其与牛杰敏形成事实上的继父女关系。故，原告白某对牛杰敏遗产不享有继承权，对其要求分配牛杰敏遗产的请求，依法应予驳回。综上，原告腊某与被告牛某均为第一顺序继承人，对牛杰敏遗产各享有二分之一份额的继承权。故，栾城镇财政所留存牛杰敏的抚恤金、住房公积金和养老保险金120333.58元，原告腊某与被告牛某应各分得60166.79元。调解无效，经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，判决如下：一、原告腊某与被告牛某各分得栾城镇财政所留存牛杰敏的抚恤金、住房公积金和养老保险金60166.79元。二、驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由原被告各担450元。本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。本院认为：结婚证是确认合法婚姻关系的有效依据，结婚证具有公示效力。上诉人腊某持有的冀城关字第2001160号结婚证在未被依法撤销前，应为真实有效，依此可以认定腊某与牛杰敏为合法夫妻关系，腊某为牛杰敏的合法继承人。牛某作为牛杰敏的婚生儿子，对牛杰敏的遗产依法享有继承权。白某虽在腊某与牛杰敏结婚后随其二人共同生活，但未将户口迁至牛杰敏名下，未依风俗改姓父姓，未有依据证明对牛杰敏尽了赡养义务，故不能认定白某与牛杰敏形成了事实上的继父女关系。白某不是牛杰敏的合法继承人，不享有牛杰敏遗产的继承权。对于牛杰敏的抚恤金、住房公积金和养老保险金，腊某、牛某作为牛杰敏的第一顺序继承人，各享有二分之一的份额。综上所述，腊某、白某及牛某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人腊某、白某负担900元，由上诉人牛某负担900元。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  刘云峰审判员  张 楠二〇一七年五月五日书记员  李 站
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初653号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张志飞，男，1988年11月30日出生于贵州省兴仁县，住贵州省兴仁县。2015年11月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月26日刑满释放；2016年8月12日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）667号起诉书指控，2017年4月12日12时35分许，被告人张志飞重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人睡着之机，将其右侧裤供袋内的华为牌荣耀畅玩5X手机1部窃取后逃离。23时许被民警抓获，所扒窃的手机被追回发还了被害人。公诉机关指控被告人张志飞的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张志飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志飞犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年五月二十四日书记员  赵媛媛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终505号上诉人（原审原告）:泰兴市维荣时装有限公司，住所地泰兴市元竹工业园区。法定代表人：顾夕东，经理。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周山儿，男，1980年2月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）:蔡大兰，女，1978年10月17日生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴市维荣时装有限公司因与被上诉人周山儿、蔡大兰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰兴市维荣时装有限公司未按期足额缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予补足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市维荣时装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人泰兴市维荣时装有限公司已预缴的上诉费4325元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年五月十八日书记员  朱 菁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培，男，1978年8月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全国人大机关服务中心北戴河休养院，住所地秦皇岛市北戴河区金山路*号。法定代表人：籍海平，该院院长。再审申请人张培因与被申请人全国人大机关服务中心北戴河休养院（以下简称全国人大北戴河休养院）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张培申请再审称，一、秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委及原审法院均认定事实不清。1、关于张培是否存在不服从管理并与管理人员打架这一情况，全国人大北戴河休养院仅提供了两份证人证言，且均为在职职工，不足以认定申请人不服从管理。2、全国人大北戴河修养院依据《工作人员奖惩办法》将申请人辞退，但原审对于该办法如何制定、是否曾向申请人告知和解释过未涉及。二、原审适用法律错误。《工作人员奖惩办法》没有通过民主程序制定，没有向申请人公式，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十九条规定，不能作为解除劳动关系的依据。本院经审查认为，本案所涉打架事件发生在单位内部，只有该单位工作人员才有可能目睹，因此不能仅以证人是单位员工为由就否认证人证言的效力；康辉作为现场目击者对事发经过进行了详细描述，细节清楚，逻辑顺畅，且与另一位证人张某的证言能够相互印证，因此原审认定申请人存在不服从管理并与管理人员打架的事实并无明显不当。用人单位制定的《工作人员奖惩办法》不违反法律、法规的规定，且被申请人提交了多份会议记录证明其经常组织工作人员学习本单位的各项规章制度，故申请人作为在该单位工作13年的老员工理应知晓该规定，原审认定《工作人员奖惩办法》可以作为被申请人解除与申请人劳动关系的依据并无不当。综上，张培的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张培的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年五月二十二日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初7039号			原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。			法定代表人：谭斌德，总经理。			委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。			被告：代某，男，1980年9月5日出生。			本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告代某供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。			本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。			审  判  员   秦艳玲			二○一七年五月四日			书  记  员   王 辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13638号原告：韩立冬，男，1974年11月8日出生。委托诉讼代理人：张从文，系北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所律师。被告：冯登广，男，1973年11月13日出生。原告韩立冬与被告冯登广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立冬及其委托诉讼代理人张从文、被告冯登广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及按年利率24%计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日。被告冯登广与原告韩立冬签订借款协议，约定被告冯登广向原告借款150000元，借款期限为2年，利息为60000元。借款到期后，被告冯登广未能偿还此款，原告韩立冬向法院提起诉讼。被告冯登广辩称，原告所诉借款事实存在，但认为约定的借款利息过高，不应超过银行同期贷款利率的四倍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯登广对原告韩立冬提供的借款协议无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告冯登广因做石材生意缺少资金，陆续向原告韩立冬借款，至2014年8月1日，被告冯登广共向原告韩立冬借款150000元，双方签订一份借款协议，约定借款期限为一年，利息为60000元。借款到期后，被告冯登广未能偿还此款本息。在诉讼中，原告韩立冬明确其请求的借款利息是从2014年8月2日开始按年利率24%计算至实际给付之日。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告韩立冬已实际提供给被告冯登广借款150000元，双方借贷关系成立。被告冯登广应当在按照约定期限归还借款，其逾期未能清偿，应当依法承担清偿责任。另因双方约定的利率过高，原告在诉讼中主动调整为年利率24%，符合法律规定，故原告韩立冬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告冯登广于本判决生效后10日内给付原告韩立冬借款150000元及利息（以本金150000元，按年利率24%从2014年8月2日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450元，保全费1570元，合计6020元，由由被告冯登广负担元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王维利人民陪审员  马丽娟人民陪审员  李 妍二〇一七年五月三日书 记 员  孙 玲
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初415号原告：吴某，女，1968年11月16日出生，汉族，住广东省龙川县，。委托诉讼代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，地址：龙川县老隆镇中华路126号长鸿花园。法定代表人：蔡春梅。被告：河源长鸿房地产有限公司，地址：河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。法定代表人：蔡春梅。本院在审理原告吴某诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2017年5月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费2418元，减半收取1209元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  黄 涛二〇一七年五月十一日法官助理  叶东祥书 记 员  黄心婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地高新区茶榆路6号。法定代表人：陈志杰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省榕源建设工程有限公司，住所地福建省福州市平潭县城关北大街47号。法定代表人：韩勇，该公司经理。被申请人（一审被告）：张家口通泰控股集团有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山小区3号楼。法定代表人：刘悦，该公司董事长。被申请人（一审被告）：张家口市城市快速路管理处，住所地张家口市桥东区宣化路*号。法定代表人：曲跃平，该处处长。再审申请人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人福建省榕源建设工程有限公司（以下简称榕源公司）、张家口通泰控股集团有限公司（以下简称通泰公司）、张家口市城市快速路管理处（以下简称快速路管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路桥公司申请再审称，1、申请人与被申请人榕源公司之间不存在施工合同关系，被申请人榕源公司在一审中也没有提及任何证据证明与申请人建立了合同关系。事实上，申请人在2013年才进入快速路西环连接线工程施工场地，榕源公司2010年的施工情况申请人并不知情，两个工程不是同一地点；2、一、二审法院依据申请人的内部请示报告，判决申请人承担巨额工程款是错误的。该证据只是复印件，是榕源公司采取非法手段获取的。该请示报告只是申请人按照上级单位的指示，对榕源公司的具体情况做相应的核算，只是作为一个局外人对榕源公司施工损失的一个评价，并不是与榕源公司达成的合意。二审中，申请人提交了新证据即《河北华正工程造价咨询有限公司报告书》，核定的工程款损失数额为3977345元；3、一审法院适用法律错误。本案中，申请人既不是榕源公司的工程发包人，也不是转包人，不应承担任何责任。本院经审查认为，根据被申请人榕源公司提交的往来函件、内部请示和批示等证据，可以证实其于2010年组织人员进行了西山隧道工程施工准备工作，后因客观原因停工退场，其损失客观存在。对于被申请人榕源公司存在损失，路桥公司、通泰公司作为被告并未否认，只是对损失的数额、承担责任的主体提出异议。虽然被申请人榕源公司未能提交书面施工合同，以证实2010年施工准备工作的委托单位，但申请人路桥公司为案涉工程的后续正式中标施工单位，被申请人通泰公司为发包业主单位，根据申请人路桥公司的再审申请书显示，二者还系上下级关系，从常理分析，二者与被申请人榕源公司的施工具有关联。同时，被申请人榕源公司退场后，先后多次致函路桥公司和通泰公司，要求补偿相关施工损失，路桥公司也按照上级单位即通泰公司的指示，对被申请人榕源公司的施工损失进行了调查核定，调查报告内容具体详实，损失金额确定。为保护被申请人榕源公司合法利益，原一、二审法院依据现有证据，判决二者连带赔偿被申请人榕源公司526.25万元施工损失并无不当，二者在承担责任后，可依据内部关系另行解决。综上，路桥公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口路桥建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年五月二十八日法官助理 郭 涛书 记 员 武佳玮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初706号原告：毛建锋，男，1984年7月11日出生，住湖南省衡东县。公民身份号码：×××被告：刘可欣，女，1996年10月17日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：侯晓梅，女，1972年3月26日出生，系被告刘可欣之母。公民身份证号：×××委托诉讼代理人：杨松，北京振特律师事务所律师。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。注册号：911XXXXXXXX314368T原告毛建锋与被告刘可欣、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。因原告毛建锋经法院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三百八十三元，由原告毛建锋负担（已交纳）。审 判 长  付新生人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  郭淑毅二〇一七年五月三十一日书 记 员  那 悦
��广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执302号之一被执行人:高士玲，女，1969年12月21日出生，汉族，住山东省诸城市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高士玲在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××38上的违法所得款1910元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人高士玲的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53��刑事判决书确定应追缴被执行人高士玲的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十九日书 记 员  覃 璐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2049号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卜大林，女，1963年9月11日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区法定代理人：郑某，系卜大林之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王树文，男，1930年12月30日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍武，男，1936年2月7日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。被申请人（被上诉人、原审被告）：郑进才，男，1947年1月5日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。被申请人（被上诉人、原审被告）：郑进有，男，1952年5月1日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。被申请人（被上诉人、原审被告）：郑进平，男，1965年1月22日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。被申请人（被上诉人、原审被告）：郑小英，女，1957年1月19日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。再审申请人卜大林因与被申请人王树文、王绍武、郑进才、郑进有、郑进平、郑小英共有纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜大林申请再审称:1、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6399号民事判决及唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第62号民事判决；2、依法判决卜大林作为王淑芹的养女继承其所有遗产。事实及理由：1、一、二审判决认定事实错误。卜大林的养母王淑芹是卜大林母的妹妹，卜大林的母亲无工作，家里生活困难，卜大林7岁时就交给王淑芹抚养，与王淑芹夫妇生活了几十年，户主还换为卜大林。1995年王淑芹改嫁郑兰芝，2013年郑兰芝、王淑芹先后去世。郑兰芝单位为其发放丧葬费3100元，抚恤金103130元，王淑芹有权享受抚恤金。由于王淑芹是在其夫郑兰芝死后不到3个月及死亡，没来得急分割其夫的抚恤金。一审判决对此熟视无睹，卜大林在二审时开庭前发现新证据存放于王淑芹档案中，要求二审法院调取，但二审法院未予调取，维持了一审错误的判决。2、证人朱某的证言证明卜大林与王淑芹在生活中称呼姨妈，但实为母女关系。但一审判决却说到唐山市公安局古冶分局赵各庄派出所调取了卜大林的常住户口登记表显示卜大林是王淑芹的外甥女。3、王淑芹的档案在古冶，档案材料更可靠，该证据是认定卜大林是否过继给王淑芹的关键证据，但申诉人无法调取，请求二审法院调取但法院未予调取，造成错判。4、本案过继行为发生于47年前，当时我国法律还不健全，本案应当适用1984年8月30日最高人民法院《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》中的规定处理，不能以称呼作为认定母女关系的条件。后来的《收养法》也未将称呼作为收养成立的条件。故请求河北省高级法院再审该案，维护申诉人卜大林的合法权利。本院经审查认为：本案即便如卜大林申诉所称其被王淑芹收养时，法律尚未有明确的规定该如何确立收养关系，但卜大林举证用的（当时）相关文件也有收养应当有亲友群众公认、有关组织证明等确认收养关系成立的程序性规定。群众公认不是某一个证人的认知，而是居住环境中大家普遍的认可，组织证明也应当为街道办事处等认可收养关系的事实存在。且为了保护被收养人的合法权益，我国于1991年12月颁布的《收养法》中，也对确立收养关系规定了严格的收养程序，如到县级以上人民政府登记、订立收养协议、公证等。此后，王淑芹或者卜大林也应当在《收养法》颁布后按照法律规定补办相关的收养手续。王淑芹档案中的材料无论有无收养关系的内容，均不能代替其办理合法的收养手续。故在相关亲友等不认可收养关系存在的情况下，无论是按照当时的相关文件规定，还是按照现在的法律规定，原审法院未认定双方之间系收养关系并无不当。综上，卜大林的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卜大林的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审103号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人蔡龙杰，男，1991年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人梁观和，女，1993年10月2日出生，汉族，福建省长汀县人，农民，住福建省长汀县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月11日向我院申请执行被执行人蔡龙杰、梁观和计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人蔡龙杰、梁观和于2013年1月21日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第09383号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人蔡龙杰、梁观和征收社会抚养费26030元，被执行人蔡龙杰、梁观和必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09383号征收社会抚养费决定书于2016年8月25日依法送达给被执行人蔡龙杰、梁观和。被执行人蔡龙杰、梁观和未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月26日作出安某计征催字[2016]第09383号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月28日依法送达给被执行人蔡龙杰、梁观和。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09383号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人蔡龙杰、梁观和在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人蔡龙杰、梁观和必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人蔡龙杰、梁观和在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十二日书 记 员  苏亚东
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3044号之一申请执行人林文房，男，1972年4月23日出生，汉族，住晋江市。委托代理人黄峥嵘、王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人何美玉，女，1988年5月3日出生，汉族，住寿宁县。被执行人缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福州市。被执行人陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市。被执行人林梅萍，女，1969年8月7日出生，汉族，住闽清县。被执行人张林，男，1983年12月29日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人林文房与被执行人何美玉、缪达英、陈铭强、林梅萍、张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）晋民初字第4871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，请求被执行人支付借款764700及相应利息、律师代理费11000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后依法扣划被执行人林梅萍银行账户存款33967.62元交申请执行人。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4276号原告：徐桂凤，女，1952年07月29日出生，汉族。被告：李盛哲，男，1985年02月06日出生，朝鲜族。徐桂凤与李盛哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告徐桂凤于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐桂凤撤诉。案件受理费四百一十三元，由徐桂凤负担。代理审判员  宋玉希二〇一七年五月二日书 记 员  王婵娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初42206号原告董兰祥，女，1954年6月15日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层157室。法定代表人：田辉，职务：总经理。委托诉讼代理人杨学良，该公司员工。本院在审理原告董兰祥诉被告天津水魔方嬉水乐园有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董兰祥撤回起诉。本案诉讼费用334元，由原告负担。审判员  刘士超二〇一七年五月十日书记员  田 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1055号罪犯张旭，男，汉族，1989年5月21日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）淮刑初字第17号刑事判决，以被告人张旭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张旭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑终字第0211号刑事裁定，以被告人张旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利改为终身、于2014年07月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月九日书记员 葛 畅
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1324执75号申请执行人张文军，男，1967年8月8日出生，汉族，个体户，住广西金秀瑶族自治县。被执行人巫天华，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。被执行人韦秋梅，女，1979年12月17日出生，壮族，居民，系被执行人巫天华妻子，住址同上。本院在执行张文军与巫天华、韦秋梅民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向巫天华、韦秋梅发出执行通知书，责令巫天华、韦秋梅向张文军偿还借款33000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费1457.00元及申请执行费417.00元。但被执行人巫天华、韦秋梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人巫天华在金秀瑶族自治县农村信用合作联社桐木信用社24×××89账户中的存款34874.00元至金秀瑶族自治县人民法院银行账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行；账户名称：金秀瑶族自治县人民法院；账号：20×××75）。本裁定立即执行。审判长 周 扬审判员 潘发源审判员 黄守卫二〇一七年五月八日书记员 苏 凯
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初235号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李桂朋，男，1957年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李桂朋犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人李桂朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年、2016年冬季，被告人李桂朋在舒兰市×街×村×社附近，多次盗窃×林场已伐倒的树木28.77立方米，价值人民币3480.0元。公诉机关认为，被告人李桂朋违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人李桂朋亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人陈某的证言，舒兰市价格认定中心价格认定结论书，李桂朋家木材测量记录、扣押清单、发还清单、李桂朋指认现场照片、×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函，工作说明、案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李桂朋违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李桂朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李桂朋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一七年五月二十七日书记员  张警月
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904财保6号之一解除保全申请人董刚，男，1968年3月18日出生，汉族，现居住茄子河区新富村。解除保全申请人潘亭义，男，1965年7月9日出生，汉族，现居住茄子河区新富村。被申请人姜兴旺，男，现居住茄子河区新富村。被申请人姜兴龙，男，1962年2月12日出生，汉族，现住茄子河区新富村。被申请人丛玉玲，女，1963年5月26日出生，汉族，现住茄子河区新富村。被申请人姜宝安，男，1984年10月29日出生，汉族现居住茄子河区新富村。被申请人姜宝权，男，1985年5月19日出生，汉族现居住茄子河区新富村。被申请人姜兴发，男，汉族，现居住茄子河区新富村。被申请人姜兴国，男，汉族，现居住茄子河区新富村。被申请人姜兴华，男，汉族，现居住茄子河区新富村。被申请人姜宝林，男，汉族，现居住茄子河区新富村。被申请人姜宝东，男，汉族，现居住茄子河区新富村。被申请人胡德之，女，汉族，现居住茄子河区新富村。被申请人郝秀之，女，汉族，现居住茄子河区新富村。被申请人姜宝，男，汉族，现居住茄子河区新富村。被申请人王海新，女，汉族，现居住茄子河区新富村。申请人董刚、潘亭义与被申请人姜兴旺、姜兴龙、丛玉玲、姜宝安、姜宝权、姜兴发、姜兴国、姜兴华、姜宝林、姜宝东、胡德之、郝秀之、姜宝、王海新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）黑0904财保6号民事裁定书，已将被申请人姜兴旺、姜兴龙、丛玉玲、姜宝安、姜宝权、姜兴发、姜兴国、姜兴华、姜宝林、姜宝东、胡德之、郝秀之、姜宝、王海新在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款人民币1400000.00元查封，申请人向本院提供房屋作为财产担保。现申请人董刚、潘亭义于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董刚、潘亭义与被申请人姜兴旺、姜兴龙、丛玉玲、姜宝安、姜宝权、姜兴发、姜兴国、姜兴华、姜宝林、姜宝东、胡德之、郝秀之、姜宝、王海新之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，双方已自愿达成和解，争议得以解决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人姜兴旺、姜兴龙、丛玉玲、姜宝安、姜宝权、姜兴发、姜兴国、姜兴华、姜宝林、姜宝东、胡德之、郝秀之、姜宝、王海新在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款1400000.00元的查封。案件申请费5000.00元，由申请人董刚、潘亭义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一七年五月二十二日书记员  刘 妍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1867号原告张某，女，1988年9月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告王某，男，36岁，汉族，住乳山市。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月8日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一七年五月八日书记员 张力丹
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初36号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人杜林，男，1973年5月25日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月26日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2017）第22号起诉书指控被告人杜林犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，后双方自行和解，撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人杜林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日9时许，在乾安县严字乡严字村杜林板厂内，被告人杜林与王某某因债务纠纷发生争吵，后杜林用尖刀将王某某胸部、背部、腿部扎伤。经乾安县公安法医鉴定，王某某的损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人杜林之行为已构成故意伤害罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。被告人杜林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2016年8月3日9时许，在乾安县严字乡严字村杜林板厂内，被告人杜林与王某某因债务纠纷发生争吵，后杜林用尖刀将王某某胸部、背部、腿部扎伤。经乾安县公安法医鉴定，王某某的损伤程度为重伤。附带民事部分双方已经自行和解，并已经履行完毕。上述事实，被告人杜林在庭审过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人姜某某、靳某某、毕某某、杨某某、商某某的证言，乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2016)56号法医学人体损伤程度鉴定书，乾安县公安局严字派出所关于被告人杜林到案经过证明，乾安县公安局严字派出所常住人口数据查询详细信息及无前科劣迹证明，附带民事部分协议书、收条，本院2017年5月27日调查被害人王某某笔录，被告人杜林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人杜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一七年五月二十七日书 记 员  于晓敏
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3137号原告：姜某，男，1968年9月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙某，男，1971年11月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告姜某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告姜某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜某负担。审判员  孙玉平二〇一七年五月十七日书记员  高天禄
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1924号原告：丛某，男，1989年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈某，男，30岁,汉族，农民。被告：崔某，男，31岁，汉族，农民。原告丛某与被告陈某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告丛某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还原告借款40000元。事实与理由：被告陈某于2015年7月14日向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，被告崔某为原告的债权提供保证人担保，经催要，被告崔某代被告陈某偿还原告6万元，尚欠借款4万元。故起诉。本院经审查认为：因原告丛某不能提供被告陈某的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丛某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  常继竞二〇一七年五月十九日书记员  孙桂生
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初961号原告:巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号,社会统一信用代码91500238065673492E。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。被告:陈应毕,男,1962年04月08日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告陈应毕物业服务合同纠纷一案中,原告巫溪县金缘物业服务有限公司以被告已缴清费用为由于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。审判员  张成木二〇一七年五月二十二日书记员  曾钰淋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执282号申请执行人万开军，男，1970年10月1日生，汉族。被执行人甘敏，男，1984年10月28日生，汉族。申请执行人万开军与被执行人甘敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂1126民初1984号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人万开军的申请，本院于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人万开军书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人万开军书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1984号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 吕元华二〇一七年五月二十六日书记员 刘琳愉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3300号之一申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路8号、10号。组织机构代码09806470-6。法定代表人郑玉英。被执行人王义洪，男，1952年11月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人朱贤正，男，1960年4月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐伟莲，女，1960年10月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐友连，女，1958年1月14日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与王义洪、朱贤正、徐伟莲、徐友连小额借款合同纠纷一案中，申请执行人以其已与被执行人自愿达成还款协议为由申请要求本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款和第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0122民初3848号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年五月十六日书 记 员  郑燕华