wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初790号原告：徐鑫，女，1984年10月18日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：交通银行股份有限公司天津卫国道支行，住所地天津市河东区卫国道136号3-101。负责人：李玉欣，行长。委托诉讼代理人：郭园明，职员。委托诉讼代理人：李红梅，职员。原告徐鑫与被告交通银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称交行卫国道支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫、被告交行卫国道支行的委托诉讼代理人郭园明、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被盗刷的存款40000元；2、判令被告赔偿原告因盗刷造成的损失，截止到2016年12月14日为5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭表示放弃第二项诉请。事实和理由：2011年原告在被告处办理一张卡号为62×××78太平洋借记卡，并开通了余额变动提醒服务。截止到2016年11月15日卡中有余额6万余元，2016年11月16日晚上，在银行卡在原告手中的情况下，被异地盗刷取现4万元，原告认为，原、被告存在储蓄合同关系，被告负有保证储户存款安全的义务，被告发行了不具有防复制的低安全级别的磁条卡，银行支付系统未能鉴别出伪造的储蓄卡，造成原告损失，故原告诉至法院。徐鑫举证如下：1、立案告知书复印件一份；2、取款凭条一份；3、银行卡复印件一份。交行卫国道支行辩称，首先，本案所涉银行卡是否被盗刷的事实并未认定，银行卡是否构成盗刷是本案需要查清并认定的重要事实和争议解决的前提，原告对此负有举证责任，现原告提交的证据无法认定银行卡构成盗刷，且该卡被疑似盗刷后，被告多次提醒原告挂失处理，但原告却仍旧使用该卡将近一个月，直至2016年12月20日方才挂失，期间共有35笔款项进出，原告的处理方式令人费解；其次，原告作为具有完全民事行为能力的理性成年人，理应妥善保管银行卡和密码等信息，而该密码信息仅由原告设置并知悉，如果涉案交易行为人未获悉卡片密码，则无法完成涉案交易，如果涉案交易确为盗刷，亦应由原告承担对密码泄露或保管不善而造成的损失，与被告无关；再次，被告作为国有控股上市商业银行，对于发卡业务开办和卡片制作均依法获得国家监管机构批准或相关行业技术安全认证，对于银行卡业务管理具有一整套管理制度进行保障，被告严格按照风险预防管控要求，全面履行银行卡业务中被告应履行的谨慎注意义务，保障持卡人信息和资金安全，并不存在违约情况。如确实存在个别卡片被盗刷情况，亦是由于持卡人未规范用卡，泄露卡片密码等未妥善履行储蓄存款关系中持卡人义务所致，其应自行承担损失；最后，原告的诉请已超出发卡银行能够预见或控制履行安全义务的范围，不应强加被告额外的法律义务，被告已经并将继续全面充分履行发卡银行的合同义务，不应忽视对被告权利的保护，否则将严重违背公平合理原则，不利于被告作为国有大型银行的银行卡业务稳定发展。综上，在目前难以认定涉案交易是否构成盗刷的情况下，或者即便有充分证据证明被盗刷，被告在本案中对涉案卡片及交易不存在任何过错，对原告亦不构成违约，已履行与原告之间关于卡片使用及交易资金的安全保障等合同义务，不应承担任何责任，请法院驳回原告全部诉请，保护被告的合法权益。交行卫国道支行举证如下：1、太平洋个人借记卡综合申请书复印件一份；2、工单信息表打印件一份；3、交通银行太平洋借记卡章程打印件一份；4、交通银行太平洋个人借记卡领用合约打印件一份；5、零售客户交易清单打印件两页；6、银行卡挂失信息一份。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下卡号为62×××78的交通银行卡系原告在被告交行卫国道支行办理的借记卡，2016年11月16日晚23时许，该卡在广东省异地跨行取现八笔，每笔金额5000元及手续费29元。原告随后报警，并于2016年11月17日凌晨1时许拨打交通银行客服电话，客服建议原告办理挂失并报警处理，并承诺五日内予以回复。2016年11月23日，天津市公安局河东分局向原告徐鑫出具立案告知书。2016年12月20日，原告通过电话方式办理涉案银行卡的应急挂失。庭审中，被告对涉案银行卡上述异地取现的时间、地点、金额均无异议，但辩称被告并不存在过错，故不同意赔偿。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告与被告交行卫国道支行成立储蓄存款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方均应依约履行自己的义务。庭审中，双方均认可上述八笔取现行为均发生在广东省，根据原告的报警记录及其提交的取款凭条，可以确定诉争交易刷卡人使用的卡片非原告合法持有的银行卡，故本院对盗刷的事实予以确认。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。被告交行卫国道支行作为发卡银行，应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人侵犯，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。被告交行卫国道支行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别卡的义务。综合考虑原告作为普通储户以及其对于相关金融、技术信息的不对称等因素，被告应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且原告存在过错的法律事实承担举证责任。关于被告抗辩称不排除原告泄露个人信息的可能，但其未提供证据证明原告存在违约、过错的行为，该说法仅为被告推测，缺乏事实依据，故被告不能依此对抗其应对储户尽到的保障卡片信息及资金安全的义务。故原告基于与被告之间的储蓄存款合同法律关系要求其承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因盗刷造成的损失一节，原告当庭表示放弃该项诉请，该行为系当事人自愿处分的行为，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百二十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告交通银行股份有限公司天津卫国道支行赔偿原告徐鑫经济损失40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告交通银行股份有限公司天津卫国道支行负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年五月三日书记员 周立芳
���庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初248号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人朱红旭，男，1988年8月2日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人朱红旭曾因犯盗窃罪，2007年9月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月18日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控,被告人朱红旭于2017年1月29日18时许，酒后在驾驶证超有效期的情况下，驾驶渝X**二轮摩托车行驶至李渡鹤凤大道双溪移民点支路与被害人谭某某驾驶的XXX小轿车发生擦挂，其赔偿了谭某某车辆维修费人民币3032元。经调查认定，被告人朱红旭负事故���部责任；经检验，其血液中乙醇含量为176.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人朱红旭的行为已构成危险驾驶罪,具有自首情节；被告人朱红旭自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱红旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年五月十二日书记员  廖福胜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执305号之一申请执行人：程洪斌，男，汉族，1966年1月31日出生，住武穴市。被执行人：武穴市万方食品有限公司。住所地：武穴市粮食路*号。组织机构代码：18041761-1。法定代表人：商孜严，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01289号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明,本案在诉讼中查封了登记在被告武穴市万方食品有限公司名下的位于武穴市粮食路9号土地使用权中净地1亩(地号为010012016)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武穴市万方食品有限公司名下的位于武穴市粮食路9号土地使用权(地号为010012016)及地上建筑物；二、查封期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年五月二日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执305号之一武穴市国土资源局，武穴市不动产登记中心：关于申请执行人程洪斌与被执行人武穴市万方食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执305号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人武穴市万方食品有限公司名下的位于武穴市粮食路9号土地使用权(地号为010012016)及地上建筑物；二、上述查封财产未经本院许可不得办理转让、变更,抵押和设定其他权利负担等登记手续，查封期限为三年。附（2017）鄂1182执305号之一执行裁定书1份。特此通知二○一七年五月二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4567号原告孙宗利，男，汉族，1964年11月20日出生，住址河南省濮阳县。委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师，联系。被告王领俊，男，汉族，1965年10月11日出生，住址濮阳市华龙区。被告王桂平，女，汉族，1970年1月7日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告孙宗利与被告王领俊、王桂平民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙宗利对被��王领俊、王桂平的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年五月八日书记员  魏香玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初746号之二原告：王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。被告：崔金城，男，1977年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王勤与被告崔金城保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。王勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2679142元并加倍付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，石嘴山市博发碳素有限公司、张福金为偿还银行贷款向徐志刚借款200万元。后因石嘴山市博发碳素有限公司、张福金未能按期偿还借款本息，徐志刚于2012年9月19日将石嘴山市博发碳素有限公司、张福金诉至石嘴山市中级人民法院要求偿还借款本息，石嘴山市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）石民初字第153号民事判决书，判决：石嘴山市博发碳素有限公司偿还徐志刚借款200万元及利息617500元，张福金对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，石嘴山市博发碳素有限公司、张福金未主动履行生效法律文书确定的义务。徐志刚申请强制执行，在执行过程中，因石嘴山市博发碳素有限公司的整体资产在石嘴山中级人民法院其他执行案件中正在进行评估拍卖程序、张福金因无财产可供执行，2013年11月17日，石嘴山市中级人民法院作出（2012）石执字第166-1号执行裁定书，裁定终结本院（2012）石民初字第153号民事判决书本次执行程序。未执行的标的2679142元。2015年2月10日，被告给徐志刚出具《担保承诺书》一份，自愿对（2012）石民初字第153号民事判决书确定的债务承担连带保证责任，该责任承担到徐志刚完全实现（2012）石民初字第153号民事判决书载明的权利时止。2016年11月27日，徐志刚将该笔债权转让给原告王勤。因原告向被告主张还款未果，故诉至本院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予以支持。本案中，原告主张的原债权债务关系已经在人民法院生效的法律文书予以确认，其作为原债权人徐志刚与原债务人石嘴山市博发碳素有限公司、张福金借款关系的债权受让人，受让债权后即取得申请变更、追加为申请执行人的权利。被告向徐志刚出具《担保承诺书》的行为视为新的执行案件财产线索，根据“一事不再理”的原则，原告的本次起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 白 莉人民陪审员 周淑珍二〇一七年五月五日法官 助理 胡 娜书 记 员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执324号申请执行人：王文智，男。被执行人：姜延龙，男。本院受理执行申请执行人王文智与被执行人姜延龙租赁合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初622号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王文智于2018年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为73000元。本院于2018年5月17日向被执行人姜延龙送达执行通知书等相关法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月21日自愿达成和解协议如下：一、申请执行人王文智申请执行标的为73000元，除去已支付的5000元，剩余68000元，被执行人姜延龙当庭给付申请执行人租赁费30000元，剩余38000元，姜延龙自愿于2018年8月11月前给10000元，2018年11月11日前给10000元，2019年2月11日前给10000元，2019年5月11日前给付8000元；二、对于本案执行费995元，由被执行人姜延龙承担。双方当事人达成和解协议后，申请执行人王文智当日向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初622号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年五月二十一日书记员  杨 峰
山西省应县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0622执211号应县广和金属结构有限公司：你与赵纪应买卖合同纠纷一案，应县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）晋0622民初742号判决，已发生法律效力。申请执行人赵纪应于二Ｏ一七年五月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告应县广和金属结构有限公司于本判决生效后十日内将应县大同北路广和金属结构有限公司的座东向西的街面二层楼房11套交付原告赵纪应管理使用。（2）负担案件受理费300元，其他诉讼费用--元，申请执行费100元。特此通知审判员  霍卫东二〇一七年五月二十四日书记员  韩丽雯
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初669号原告：潘力杰，男，汉族。被告：姚喜友，男，汉族。原告潘力杰诉被告姚喜友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告潘力杰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告潘力杰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  王淑平二〇一七年五月三日书记员  孙 迪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执242号申请人：祝某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：朱某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。担保人：肖某某，男，汉族，陕西省平利县人。本院在执行祝某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初129号民事判决书，判决由朱某某偿还祝某某借款200335.00元。判决书生效后，祝某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人祝某某与被执行人朱某某达成了执行和解协议：被执行人朱某某应偿还申请执行人祝某某借款200335.00元，对此，被执行人朱某某当场支付30000.00元（已履行），2017年5月30日之前给付100000.00元（此款肖某某自愿担保偿还），下余部分70335.00元于2017年5月30日之前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初129号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月十八日书记员 李 思
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3111号原告李某被告施某原告李某诉被告施某继承纠纷一案，本院受理后，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审 判 长  徐新海代理审判员  冯 爽人民陪审员  刘虎元二〇一七年五月十日书 记 员  刘鉴元
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初709号原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道南昌路*号。法定代表人：曾戈。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋连兵，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，该公司员工。被告：马刚，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告马刚物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  汤华丽二〇一七年五月五日书记员  罗敏敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执180号申请执行人许召，男，汉族，1964年5月24日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人龙大会，男，汉族，1979年10月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1113号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款83000元，案件执行费1145元，共计84145元。但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明，被执行人龙大会名下有解放牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙大会所有的解放牌轻型普通货车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；二、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陈建宝二〇一七年五月三日书记员  杨嘉桐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终256号上诉人（原审被���）：信阳刘洼永顺新型建材有限公司，住所地河南省信阳市工业城城东办事处刘洼村。法定代表人：杨峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司，住河南省洛阳市高新区丰华路6号银昆科技园1#楼四层C09。法定代表人：陈敏，执行董事。原审被告：杨平，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省信阳市固始县。上诉人信阳刘洼永顺新型建材有限公司因与被上诉人洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司，原审被告杨平加工承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1050号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。信阳刘洼永顺新型建材有限公司上诉称，1、本案合同已明确约定了合同履行地在信阳，不属于“对履行地点没有约定或者约定不明确”，且也不应该按“接受货币一方所在地为合同履行地”进行认定。2、本案货款尚未进行结算。3、被上诉人给上诉人安装的设备存在重大质量问题，双方之间存在质量纠纷。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销原审错误裁定，支持上诉人上诉请求，将本案移至信阳市平桥区人民法院管辖。洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司答辩称，首先，本案是由于上诉人（一审被告）拖欠被上诉人（一审原告）加工承揽费而引发的欠款纠纷。被上诉人与上诉人签订过设备承揽加工合同后，被上诉人完全履行了自己的加工承揽义务。对此双方均无异议。在此情况下，上诉人及被上诉人于2015年5月8日经对账后签订了一份“担保还款协议”双方对欠款的数额及结算办法进行了明确的约定。所以该案争议标的为货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中答辩人（一审原告）系接收货币的一方，因此，合同履行地应为原告住所地洛阳市××新区。其次，退一万步讲，即使本案如上诉人所称的系“加工承揽合同”纠纷，答辩人也有理由认为本案应当由洛阳高新区法院受理。众所周知，加工承揽合同主要义务是承揽方的加工及定作方的付费，而本合同加工是在乙方（承揽方）的加工厂完成的。而合同中的安装、调试内容是加工承揽合同中的次要义务，是双方约定的从属义务。所以，上诉人抓住“安装、调试”从义务的履约地点，避而不谈加工承揽完成地主义务的履约地点，故上诉人的上诉理由不能成立。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原��可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司向信阳刘洼永顺新型建材有限公司追要加工承揽费提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，争议标的为给付货币，洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人信阳刘洼永顺新型建材有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十三日书记员  赵 洁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码915002309087861111。负责人：余文焱，该行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，该行工作人员。被告：谢春林，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陶金莲，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告谢春林、陶金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理200元，减半收取计100元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员 刘 周二〇一七年五月十九日书记员 周娅娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初14402号原告王某，。被告李某1，。被告曹某，。被告高某，。被告李某2，。本院在审理原告王某与被告李某1、曹某、高某、李某2民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3120元，全额退还原告王某审判员  黄利梅二〇一七年五月四日书记员  高 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审50号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人杨怀刚，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杨怀刚行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500052331号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杨怀刚行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执112号申请执行人王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。委托代理人谢某某，女，陕西省紫阳县人，汉族,系申请执行人妻子。被执行人李某某,男,陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初967号民事调解书，被执行人李某某应将20000.00元合伙购车款返还给王某某，调解书生效后，王某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人李某某在2016年12月30日前已返还5000.00元标的款，剩余15000.00元标的款在2017年5月22日已全部支付给申请执行人王某某。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月二十二日书记员 李 思
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更427号罪犯莫海明，男，1990年5月26日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年8月3���作出(2010)绍刑初字第514号刑事判决，以被告人莫海明犯破坏电力设备罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫海明在服刑期间（考核期2014年11月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯莫海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得6个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫海明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫海明准予减刑七个月（刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月三日书 记 员  张欣
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初206号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈庆，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，同年5月16日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕221号起诉书指控，2017年2月23日2时许，被告人陈庆来到垫江县，采取塑料插片开锁的方式进入被害人雷某家，在房间内盗窃现金300余元、价值人民币350元的苹果5手机1部、价值人民币2400元的男士铂金戒指1个、价值人民币1900元的女士钻石戒指1个、价值人民币2800元女士铂金戒指1个、兰蔻香水1瓶、打火机2个。2017年3月16日20时许，被告人陈庆被抓获归案。案发后，公安机关已将手机、戒指、香水发还给被害人雷某；被告人陈庆赔偿了被害人雷某2000元并获得谅解。公诉机关认为，被告人陈庆的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和积极赔偿被害人损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人陈庆自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年五月二十五日书记员  李华平
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初174号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杜飞，男，1987年4月23日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，家住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审，2017年5月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人杜飞犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年2月2日19时许，被告人杜飞饮酒后驾驶牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿镇海区庄南公路由西往东行驶至庄南公路与北外环路交叉路口附近处，倒车时与张勤科驾驶的小型轿车相碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，后被赶赴现场的民警当场查获。在被公安机关查获时，被告人杜飞有逃跑行为。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人杜飞承担事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜飞的血液乙醇浓度为106mg/100ml。上述事实，被告人杜飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜飞的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人来某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杜飞在2017年5月8日被逮捕前被羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人杜飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年五月八无代书 记员  张燕娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5983号之五申请执行人成都瑞信融资担保有限公司被执行人胡斌被执行人陈建珍本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2093号民事判决书，于2016年11月11日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行胡斌、陈建珍借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日冻结被执行人陈建珍在XX银行XX账户。因被执行人胡斌、陈建珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈建珍在XX银行XX账户内存款人民币XX元扣划到本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚二〇一七年五月八日书记员 叶书臣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10090号原告王某，。被告李某，。被告刘某，。被告曹某，。被告康某，。本院在审理原告王某与被告刘永革、刘某、曹某、康某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1940元，全额退还原告王某审判员  黄利梅二〇一七年五月五日书记员  高 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6644号申请执行人王新芳，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人张高举，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省禹州市方山镇。被执行人王晓可，女，1979年11月10日出生，汉族，住河南省禹州市方山镇。王新芳诉张高举、王晓可借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第700号公证债权文书已经发生法律效力，张高举、王晓可未履行生效法律文书确定的义务，权利人张高举依据(2016）郑黄证执字第14507号执行证书，于2016年7月20日申请执行，本院于同日立案。执行中，双方当事人达成执行和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张高举、王晓可名下位于郑州市金水区南阳路324号院3号楼17层5号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一七年五月二十二日书记员  李 博
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1902号罪犯严红鑫，男，1980年1月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2011)杭萧刑初字第255号刑事判决，以罪犯严红鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，没收财产50000元,追缴153000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭履行职务，罪犯严红鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯严红鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。出庭检察员认为，该犯符合假释条件，同意执行机关的建议。经审理查明，罪犯严红鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严红鑫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严红鑫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯严红鑫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十九日      书记员华郑
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1082号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被告：曲金忠，男，汉族。本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告曲金忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终6271号上诉人（原审被告）：郑菲，身份证地址湖南省郴州市。委托诉讼代理人：郑晶，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾志卿，身份证地址广东省深圳市。上诉人郑菲因与被上诉人曾志卿房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初15861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，原审法院按照被告郑菲的委托诉讼代理人郑晶律师在送达地址确认书所留的地址向被告邮寄(2016)粤0305民初15861号民事判决书及上诉须知，该邮件于2017年2月22日由单位收发章签收，被告的委托诉讼代理人郑晶律师于2017年3月10日在原审法院收发窗口递交上诉状。经查，被告的委托诉讼代理人递交上诉状的时间已过法定上诉期。本案应当视为郑菲未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案视为郑菲未提起上诉。郑菲预交的上诉案件受理费951.44元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年五月八日书 记 员 郑晨（兼）
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执28号申请人曾纪文,男,1944年4月16日出生,汉族，住贵州省都匀市。被执行人贵州省大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段。法定代理人谭小麟，该公司董事长。本院在执行曾纪文与贵州省大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执28号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年五月二十四日书记员  彭 涛
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初113号之二原告邓寒辉，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人黄衍明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201510219482。被告张家宁，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住石城县。被告张燕，女，1986年6月6日生，汉族，农民，住石城县。原告邓寒辉与被告张家宁、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）赣0735民初113号保全的裁定，依法对被告张燕及案外人温丽梅的车辆采取限制性查封措施。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定准予原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张燕所有的车牌号为赣Ｂ×××××车辆的限制性查封措施；二、解除对温丽梅所有的车牌号为赣Ｂ×××××车辆的限制性查封措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴建平人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一七年五月十五日书 记 员  李豪君
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执49号之一申请执行人祝某某，男，1955年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人种某某，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。被执行人李某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院2016年10月28日作出的（2016）豫1426民初2602号民事判决书，在本案审理过程中，本院于2016年7月21日，以（2016）豫1426民初2602号民事裁定书查封了被执行人种某某名下的位于商丘市长征南路豫东制药厂家属院北楼504号（产权证号：B0295**）房屋一套。财产查封后，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人种某某名下的位于商丘市长征南路豫东制药厂家属院北楼504号（产权证号：B0295**）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 孙 亚二〇一七年五月八日书记员 潘甜雨
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保25号之一解除保全申请人：济宁市汇丰煤业有限公司，住所地山东省济宁市任城区二十里铺街道办事处河东村76号楼06室。法定代表人：张红辉解除保全申请人：邵建波，男，1985年7月9日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：宋永娥，女，1964年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李正银（是申请人宋永娥之夫），男，1960年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。宋永娥与邵建波、济宁市汇丰煤业有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月19日作出（2017）鲁0826财保25号民事裁定书，对邵建波驾驶的登记在济宁市汇丰煤业有限公司名下的鲁Ｈ×××××-鲁H25**挂重型仓栅式半挂车予以查封。济宁市汇丰煤业有限公司于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因济宁市汇丰煤业有限公司已向本院提供70000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对邵建波驾驶的登记在济宁市汇丰煤业有限公司名下的鲁Ｈ×××××-鲁H25**挂重型仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一七年五月十九日书记员  周珍如
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0824民初字第63号原告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，所在地址：稷山县。法定代表人李俊明，系该公司总经理。委托代理人王丹东，男，山西圣剑律师事务所律师。被告：山西万荣正大建筑安装工程有限公司二处四队。所在地址：万荣县。法定代表人张孝，系该公司经理。被告杨恩峰，男，1975年7月24日出生，汉族，住山西省河津市。原告稷山县明瑞��地产开发有限公司与被告山西万荣正大建筑安装工程有限公司二处四队、杨恩峰建设工程合同纠纷一案，原告于2017年1月6日立案。原告稷山县明瑞房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告稷山县明瑞房地产开发有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稷山县明瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稷山县明瑞房地产有限公司负担。审判长  杨建红审判员  文俊武审判员  宁爱玲二〇一七年五月二十日书记员  彭 霄
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2073号申请执行人：刘晓红，女，1968年8月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行刘晓红与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月十六日书 记 员  潘 健
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执248号之一申请执行人赵立萍。被执行人吕庆军。被执行人保定蜜源绿色生态农业有限公司。本院审理赵立萍诉吕庆军、保定蜜源绿色生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初3241号民事调解书，本院于2016年8月18日作出（2016）冀0606民初3241号之二民事裁定书，查封了原告赵立萍提供的担保人刘玉辉名下坐落于****房屋，现因原告赵立萍向本院提出申请，解除对担保人财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除原告赵立萍提供的担保人刘玉辉名下坐落于*****房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨健健二〇一七年五月十六日书记员  索 地
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1167号罪犯张满光，男，1991年8月3日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月8日作出(2011)深龙法少刑初字第224号刑事判决，以被告人张满光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时责令被告人张满光等二人赔偿被害方经济损失人民币500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出(2012)深中法少刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张满光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张满光在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张满光因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯张满光减刑一个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年12月获得表扬。罚金人民币10000元、赔偿被害方经济损失人民币500元共执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张满光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张满光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3305号申请执行人:严建新，男，1966年9月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：成爱国，男，汉族，1969年12月29日生，住泰兴市。被执行人：肖明，女，汉族，1968年8月19日生，住泰兴市。关于严建新与被执行人成爱国、肖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏1283民初2275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成爱国、肖明于本判决生效后十日内偿还申请执行人严建新借款200万元。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被执行人成爱国、肖明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年11月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施2016年12月9日、2017年4月15日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，除诉讼中保全的泰兴镇延令村印庄集体土地性质房产外，未发现被执行人名下其他房产登记信息。2017年4月21日，本院至两被执行居住地泰兴市济川街道延令村进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据村民反映，两被执行人外出十多年没有回来了。以上财产查控情况，本院于2017年5月3日向申请执行人严建新进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年5月4日，本院已将被执行人成爱国、肖明加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人被查封的集体土地性质住宅房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年五月四日书记员 周 莉
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初570号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人赵建康，女，1963年5月13日出生，汉族，中专文化程度，山东省肥城市人，居民，家住浙江省杭州市拱墅区。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]545号起诉书指控被告人赵建康犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。期间经上级法院批准本案延长审限三个月。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人赵建康及辩护人熊兴群到庭参加诉讼。现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：2010年至2014年5月期间，被告人赵建康等人为牟取非法利益，在湖南省长沙市、福建省厦门市海沧区，组织、领导名为“1040阳光工程”、“自愿连锁经营业”、“阳光自愿资本运作”的传销活动，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，发展伞下人员40余人，且层级达到3级以上，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，并采用引诱等方式使参加者继续发展他人参加，期间直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达人民币250万元以上。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，据此认定被告人赵建康的行为已构成组织、领导传销活动罪。提请本院依照刑法第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人赵建康及辩护人对公诉机关起诉书指控犯组织、领导传销活动罪的罪名没有异议，但均提出在厦门的时候被告人赵建康已经不再从事传销活动，且发展的人数没有达到40余人，传销资金也没有人民币250万元以上。辩护人提出被告人赵建康犯罪情节较轻，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明：2010年至2014年5月期间，被告人赵建康等人为牟取非法利益，在湖南省长沙市、福建省厦门市海沧区，组织、领导名为“1040阳光工程”、“自愿连锁经营业”、“阳光自愿资本运作”的传销活动，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，购买1份至21份份额（第1份人民币3800元，第2份起每份人民币3300元），以获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，后由下线继续向下发展伞下人员，发展伞下人员40余人，且层级达到3级以上，且以直接或间接发展人员的数量及购买份额作为晋升级别和计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。该传销组织采取“五级三晋制”的模式进行管理，被告人赵建康系该传销组织高级业务员级别，期间直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达人民币250万元以上。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息、犯罪记录查询、情况说明，证实被告人赵建康的身份及无前科劣迹等情况。2、证人马某、王某1、朱某2、郑某、楼某1、蔡某1、周某1、沈某1、陈某1、胡某1、程某、高某、朱某3、杨某1、王某2、王某3、朱某4、朱某5、楼某2、朱某6、张某1、方某、庞某、刘某、沈某2、周某2、周某3、周某4、谢某、王某4、许某、倪某、雷某、何某1、贾某、简某、尤某、林某、蔡某2、郦某、叶某、陈某2、何某2、李某、吴某1、吴某2、何某3、胡某1、徐某、沈某3、余某、杨某2、闻某、杨某3、张某2、杨某4、杨某5、胡某2、沈某4的证言，证实以上证人均系名为“1040阳光工程”、“自愿连锁经营业”、“阳光自愿资本运作”传销组织成员，均能供述自己加入该传销组织的介绍人员及该组织中个人的上下线情况，该组织采取“五级三晋制”的模式进行管理，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，购买1份至21份份额，以获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，后由下线继续向下发展伞下人员，且以直接或间接发展人员的数量及购买份额作为晋升级别和计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物等事实。3、接受证据清单、传销网络图及人员名单，证实该传销组织的结构及成员组成情况等事实。4、银行开户信息查询、接受证据清单、银行回单及银行卡复印图片，证实本案传销组织人员在厦门农业银行的开户记录情况，并且通过该银行卡与其他传销人员之间有资金来往记录等事实。5、证人王某5、朱某7的证言，证实王某5系被告人赵建康发展加入该传销组织，后王某5又发展了朱某7作为其下线，王某5升为老总后赵建康把发工资的事交给了王某5，赵建康偶尔来厦门看他们，一般都是通过电话联系王某5等事实，并由辨认笔录予以佐证。6、航空轨迹信息、铁路旅客信息及银行卡取款凭条，证实被告人赵建康往返厦门的铁路、航空信息及赵建康在厦门农业银行进行过多次取款等事实。7、归案情况说明、当场盘问、检查笔录，证实被告人赵建康被抓获的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人赵建康及辩护人提出在厦门的时候被告人赵建康已经不再从事传销活动的意见，经查，该传销组织搬到厦门市海沧区后，被告人赵建康虽不经常去厦门，但通过其老公尹子平帮忙看着这个生意，并未实际脱离传销组织，证人王某5、朱某7的证言也证实被告人赵建康虽人不常在厦门，但通过手机电话等方式进行信息传达，且赵建康多次帮夏利平取发工资的钱，故被告人赵建康对这个传销组织依旧起着组织管理作用，上述意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人赵建康及辩护人提出发展的人数没有达到40余人，传销资金也没有人民币250万元以上的意见，经查，根据本案传销组织的组织结构，每名上线发展下线的人数限制为3人，每名上线在该组织中的份额依据的是自身和线下各名下线以及下线所逐级发展人员的数量和交纳的份额，且这些是上线晋升和发工资的依据，并不要求被告人赵建康亲自发展每名下线。本案中王某5线下的多名传销人员虽然并非赵建康直接发展，但传销组织的组织机构是以直接发展加间接发展的模式形成金字塔型的树状网络图一级管一级的模式，王某5等人以及再往下逐层的人员均为赵建康的下线，故上述意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人赵建康犯罪情节较轻，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪行为和情节，不符合宣告缓刑的法定要件，故上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人赵建康结伙他人，组织、领导以“自愿连锁经营”、“资本运作”投资为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或者间接发展人员交纳费用作为返利、计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济和社会管理秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护国家对市场的正常管理，保护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵建康犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2021年5月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  樊 林二〇一七年五月二日书 记 员  林芳琴
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4147号之二申请执行人：陈学军，男，1964年12月12日出生,身份证住址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周青峰、李蓉，广东深信律师事务所律师。被执行人：洪金鸿，男，1935年6月12日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。关于申请执行人陈学军与被执行人洪金鸿股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2907号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43,233.5元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人洪金鸿在平安银行深圳分行开00×××122账户内存款人民币7,502.98元、平安银行深圳分行开立02×××75账户内存款人民币1,927.57元、深圳农村商业深圳总行开立00×××81账户内存款人民币218.43元，均已扣划至本院专款账户。执行款人民币9,648.98元，扣缴执行费人民币50元，余款人民币9,598.98元已汇付至申请执行人名下银行账户。未发现其他任何可供执行的财产线索，据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  白田甜审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十五日书记员  刘 洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执223号之一申请执行人李子久，男，1971年1月26日生，汉族，现住广饶县。被执行人东营神华工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村。法定代表人李建庭。申请执行人李子久与被执行人东营神华工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2016]第641号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张海涛审判员  任金柱二〇一七年五月三十一日书记员  燕英杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5862号之二原告郭鹏，男，汉族，1975年8月12日出生，住商丘市。被告商丘亿龙投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人邓红超。本院于2016年11月16日受理了原告郭鹏诉被告商丘亿龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告郭鹏提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  金士军人民陪审员  栾新峰二〇一七年五月五日书 记 员  孙雪敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1894号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：武奇，男，汉族，生于1983年9月20日，住山西省河曲县。被执行人：成永刚，男，汉族，生于1975年12月23日，住四川省双流县。案由犯生产、销售伪劣产品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初595号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人武奇、成永刚拒不履行该生���法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对扣押在案的虚假美生牌通达康胶囊予以追缴。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月十二日书记员 肖永丰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9843号申请执行人冯侠，女，1964年8月18日生，汉族，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人陆志明，男，1981年10月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告冯侠与被告陆志明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1699号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告陆志明应归还原告冯侠借款20000元，并以20000元为本金，偿付自2014年9月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，二项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陆志明负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。”因被告陆志明未履行法律文书所确定的义务，权利人冯侠于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20900.00元，执行费214.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1699号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年五月二十六日书 记 员  雷 桐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2762号原告：刘守良，男，1977年12月23日出生。委托代理人：刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：王甦，男，1973年5月27日出生。被告：刘守玉，男，1980年8月16日出生。被告：李春静，女，1982年2月26日出生。委托代理人：刘宏生，系辽宁同兴律师事务所律师。原告刘守良诉被告刘守玉、李春静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘守良撤回起诉。案件受理费25元，保全费1370元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一七年五月二十四日书记员  徐娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执701号申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人刘洁，系该支行行长。被执行人陈宜昌，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住商城县。被执行人陈宜括，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住商城县。被执行人江德成，男，1955年1月19日生，汉族，农民，住商城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人陈宜昌、陈宜括、江德成金融借款合同纠纷一案中，执行中冻结扣划被执行人陈宜昌、陈宜括银行存款，现已全部执行到位并发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初948号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月四日书记员  李孟华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1414号之二原告：宋玉霞，女，1983年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊粹文，江西瀚友律师事务所律师。被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。本案在审理原告宋玉霞与被告杨柳合伙协议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  李玉英二〇一七年五月五日书 记 员  伍建颖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执473号申请执行人：李福地，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：杨友钢，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初515号民事判决书，执行李福地与杨友钢借款合同纠纷一案，被执行人杨友钢至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨友钢的银行存款85000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年五月十八日书记员 蒋武林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4007号原告：虞国兴，男，1965年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：兰恒美，男，1958年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告虞国兴与被告兰恒美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞国兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年五月四日书记员  滕颖瑶
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118民保令1号申请人陈珍香，女，1972年12月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人陈军，男，1972年1月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人陈珍香与被申请人陈军申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈珍香称，申请人和被申请人系夫妻关系，被申请人常年在外赌博、酗酒，近三年中，经常对申请人拳打脚踢，申请人曾数十次报警。被申请人的违法行为，给申请人身心健康造成严重损害，为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，现依法提出人身安全保护令申请。本院经审查认为，申请人向本院提出申请人身安全保护令，并向本院提供了南京市公安局高淳分局桠溪派出所于2016年2月12日、12月19日、12月29日、2017年3月9日的出警记录，出警情形均是申请人遭到了被申请人的殴打。2017年5月11日，南京市公安局高淳分局桠溪派出所针对被申请人的违法行为，作出南京市公安局家庭暴力告诫书【（高）公（桠）诫字（2017）第1号】1份送达被申请人，其中明确被申请人殴打申请人的行为已经构成家庭暴力。上述证据证明，被申请人的违法行为已经形成，并已经对申请人的人身安全及身心健康造成威胁和损害。申请人陈珍香的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：禁止被申请人陈军对申请人陈珍香实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的，可以自裁定生效之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如陈军违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈少勇二〇一七年五月十六日书记员  赵培培
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢271号申请执行李斌，住湖南省醴陵市。被执行人贺开长,住湖南省醴陵市。被执行人贺国良，住湖南省醴陵市。被执行人杨兵枚，住湖南省醴陵市。申请执行人李斌与被执行人贺开长、贺国良、杨兵枚故意伤害纠纷一案,北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第1266号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺开长、贺国良、杨兵枚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款41129万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：贺开长、贺国良、杨兵枚名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月三十一日书记员  黄望梅
河南省郑州市金水区���民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初2681号原告：罗斡清，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：唐南南，女，1989年11月9日，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告罗斡清诉被告唐南南买卖合同纠纷一案中，因原告罗斡清未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第199条的规定，裁定如下：本案按原告罗斡清撤回起诉处理。审判员  李继卫二〇一七年五月三日书记员  王加祥
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2630执87号申请执行人王常敏，男，1981年8月28日出生。被执行人龙永红，女，1962年11月9日出生。本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院(2016)黔26民终1253号民事调解书，向被执行人龙永红发出执行通知书，责令被执行人龙永红履行上述法律文书确定的义务，向申请人王常敏支付10万元，负担案件受理费1650元、执行费1400元，但被执行人龙永红至今未履行。本院查明，被执行人龙永红在天柱县机关企事业社会保险事业局有退休养老金，每月金额为3914.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人龙永红在天柱县机关企事业社会保险事业局的退休养老金103050.00元至本院在中国农业银行台江县支行账户。本裁定送达后立即生效。审判长 周 顺审判员 吴学仁审判员 吴常飞二〇一七年五月十日书记员 王平生
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4575号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:陈平,女性,汉族,1979年06月02日出生,住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更450号罪犯尹文静，女，1984年10月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。葛洲坝人民法院于2014年6月20日作出(2014)鄂葛洲坝刑初字第00026号刑事判决，认定被告人尹文静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（2017年3月24日缴纳5000元）。被告人尹文静不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月22日作出(2014)鄂宜昌中刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹文静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯尹文静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹文静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尹文静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯尹文静的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月26日起至2017年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年五月二十三日书记员  卢婧玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4536号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告肖世能，男，汉族，1977年9月20日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告肖世能金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执374号申请执行人：杨阳，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：蒋辉，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年2月8日立案受理申请执行人杨阳与被执行人蒋辉债权纠纷一案，该案申请执行标的为50000元。现查明被执行人蒋辉名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人蒋辉消费、罚款500元并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人杨阳对上述执行情形予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初6108号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 彭 磊审判员 梁红岩二〇一七年五月二十三日书记员 贾玉婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初109号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：郭某，男，1966年5月26日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。2001年10月29日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3800元。2006年6月9日因盗窃被劳动教养一年。2010年5月14日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日上午，被告人郭某在平邑县人民医院东住院部电梯内，盗窃张某上衣口袋里的现金5900元。案发后，被告人郭某的亲属将赃款全部退还被害人。另查明，被告人郭某于2010年5月14日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2010年3月4日至2011年9月3日。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，辨认笔录，平邑县人民法院（2010）平刑初字第141号刑事判决书，谅解书，抓获经过、户籍证明及被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭某曾因盗窃被课以刑罚，却不思悔改，再次犯盗窃之罪，应对其从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属退还了全部赃款，对其可酌情从轻处罚，综合考量上述情节，对被告人郭某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年7月10日止，罚金已缴纳8000元，剩余限判决书生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一七年五月三日书 记 员  王 峰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初584号原告：向红春，女，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。被告：杨世凡，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向红春诉被告杨世凡离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告向红春的委托诉讼代理人唐云，被告杨世凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向红春向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于云阳县龙角镇军家村4组的房屋一栋共同分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月6日经云阳县人民法院判决准予离婚，该判决于2016年11月28日开始发生法律效力，且未对原、被告夫妻共同财产进行处理。离婚案中，原告向红春对离婚一事并不知情。原、被告夫妻关系存续期间在云阳县龙角镇军家村4组修建了一栋农村居民住宅，证书编号：2333251689,310J房地籍号2013字第5-11-4-12，砖混结构，该房屋登记在被告杨世凡名下。原、被告双方没能就房屋分割问题达成一致意见，为维护原告的合法权利，特诉至法院望依法判决。被告杨世凡辩称，对原、被告经法院判决离婚的事实无异议，但原告称离婚案件中不知情不是事实，被告于2014年开始起诉离婚，两次起诉通知原告,原告均不应诉。原告对诉争的房子什么时候修建的都不清楚，更谈不上出资修建该房屋。原、被告在夫妻关系存续期间，原告向红春于1998年离家外出，未尽到夫妻义务及抚养孩子的责任，故该房子原告向红春不应当来分割，该房子应当给两个儿子所有。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、（2016）渝0235民初3043号民事判决书、法律文书生效证明书、云阳县农村集体土地房屋登记发证领导小组办公室证明、照片、2010至2012年间银行汇款收据等证据，被告依法申请证人杨代松、杨代付出庭作证，被告除对云阳县农村集体土地房屋登记发证领导小组办公室证明、银行汇款收据不予认可外，对其他证据均认可其真实性。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年3月1日办理结婚登记，同年11月7日生育长子杨代松，1996年12月3日生育次子杨代付。2000年，被告杨世凡购买位于云阳县龙角镇军家村4组他人房屋，并于2008年进行扩建。2015年至2016年，被告杨世凡两次向本院起诉要求与原告离婚。2016年9月6日，本院作出（2016）渝0235民初3043号民事判决书,判决：准予原、被告离婚。该判决未对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产进行处理，已于2016年11月28日开始发生法律效力。现坐落于云阳县龙角镇军家村4组的房屋一栋（砖混2层、砖木1层，用地面积145.72平方米，建筑面积264.92平方米。其中：一、二层为砖混结构，每层各两套房屋，第三层为砖木结构房屋1间）。该房屋登记在被告杨世凡名下，该产权证证书编号为2333251689,310J房地籍号2013字第5-11-4-12。现被告杨世凡及其母亲同原、被告婚生子女杨代松、杨代付均在该房屋居住生活。另查明：原告向红春于1998年离家外出，后常年未与被告及子女共同生活。2010至2012年间，原告向红春陆续向长子杨代松汇款共计13100元用于其读书期间的开支。本院认为，夫妻共同财产是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间所得的财产均由夫妻共同共有，法律另有规定或者夫妻另有约定的除外。从本案查明的事实来看，讼争房屋系在原、被告夫妻关系存续期间购建，虽然原告于1998年离家外出，未与被告共同居住生活，但双方办理了结婚登记，其婚姻关系依法确立，其间双方对该房屋的权属并无约定，分居期间一方或双方所得财产仍为夫妻共同财产。因此，本案讼争房屋应属原、被告的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，本案原、被告虽已于2016年11月28日离婚，但在离婚案中并未对本案讼争房屋进行处理，现原告以尚有夫妻共同财产未处理为由向本院起诉请求分割，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告未尽家庭责任且未出资修建房屋而不应当进行分割的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。夫妻共同财产，原则上均等分割，根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。本案中，原告向红春于1998年离家外出长达十七年之久，其仅仅在2010年至2012年期间支付长子杨代松读书期间的费用13100元，其行为严重伤害了夫妻感情，更是未对家庭尽到一个妻子、母亲应尽的责任和义务，其可以适当少分。鉴于该房屋现有的分布状况和居住情况，结合原、被告及其子女的实际生活需要，为有利于原、被告的生产生活，本院酌定第一层靠龙角镇军家大桥方向的房屋一套（内含3间房屋）归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：一、原告向红春与被告杨世凡的夫妻共同财产位于云阳县龙角镇军家村4组的房屋（产权证书编号为2333251689,310J房地籍号2013字第5-11-4-12，砖混两层，砖木一层。其中：一、二层为砖混结构，每层各两套房屋，第三层为砖木结构房屋1间）一栋，由原告分得第一层靠龙角镇军家大桥方向的房屋一套（内含3间房屋），其余房屋归被告杨世凡所有（原、被告相邻房屋的墙系共墙）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告向红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 媛二〇一七年五月三日书记员 苏再波
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更89号罪犯任保军，男，1975年6月25日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年3月25日作出（2014）威高刑初字第285号刑事判决，认定被告人任保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月6日起至2019年10月5日止）。任保军不服，向本院提出上诉，本院作出（2015）威刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯任保军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次、2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯任保军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，服刑期间获得表扬奖励四次、2016年度监狱级改造积极分子，但未赔偿被害人损失。上述事实有罪犯任保军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯任保军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其服刑期间未赔偿被害人损失，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：对罪犯任保军减去有期徒刑八个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月6日起至2019年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执5066号申请执行人：陈洪业。被执行人：王军。申请执行人陈洪业与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4861号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王军应给付申请执行人陈洪业欠款24000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费200元、执行费263元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执���程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年五月三日书 记 员  孙 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4742��原告朱兴洪，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托代理人吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。被告宋小明，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告浙江恒风集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路470号。法定代表人吴仕宝，董事长。委托代理人何益刚、陈建民，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人朱森军，总经理。委托代理人戚晨晨，公司员工。原告朱兴洪与被告宋小明、浙江恒��集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊清、被告浙江恒风集团有限公司的委托代理人何益刚和陈建民、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告宋小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年9月27日，被告宋小明驾驶浙Ｇ×××××号大型普通客车行驶至义乌市地段时，从左侧超越原告朱兴洪驾驶的无号牌电动自行车，两车发生刮擦，造成电动自行车摔倒损坏及原告朱兴洪受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宋小明全责，朱兴洪无责。三、受害人概况：事故发生前一年，原告朱兴洪从事泥水工工作。四、原告请求判令：1、被告宋小明、浙江恒风集团有限公司赔偿原告1457025.05元（包括伤残赔偿金786852元、残疾辅助器具费1200元、交通费7380元、护理费110700+433620元、精神抚慰金50000元、医药费42883.05元、住院伙食补助费14250元、营养费8100元、鉴定费2040元）；2、被告人民财险义乌公司在保险限额内承担赔偿责任。五、被告宋小明未作答辩。被告浙江恒风集团有限公司答辩意见：1、宋小明系浙江恒风集团有限公司雇佣的员工，浙江恒风集团有限公司垫付了54万元左右，宋小明没有垫付。2、精神抚慰金过高；伤残赔偿金应按农标计算；交通费过高；其他项目没有异议。被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；保险公司没有垫付费用。2、残疾赔偿金按照农标计算17年；交通费不予支持；护理费、伙食费根据住院实际天数计算，非住院期间的护理费请求法院酌定，应暂按5年计算；医疗费金额请求法院核实，并剔除10%的非医保，不是原告本人所产生的费用应予剔除；营养费以60元/天计算；精神抚慰金请求法院酌定；残疾辅助器具费不予承担；鉴定费系原告自行委托鉴定，不予承担。六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号大型普通客车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。七、司法鉴定意见：2016���12月15日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤，构成一级伤残。营养期90天；护理期369天，本次评残后需完全护理依赖（一级护理）。原告支付鉴定费2040元。八、受害人获得赔偿情况：被告浙江恒风集团有限公司已支付494763.8元。九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费482387.87元（包括被告垫付的医疗费；并已剔除住院期间的伙食费及医院代收的生活用品费用）、营养费90天×90元/天=8100元、住院伙食补助费210天×30元/天+159天×50元/天=14250元、残疾赔偿金17年×43714元/年=743138元、残疾辅助器具费（轮椅）1000元、护理费369天×150元/天×2+433620元=544320元（定残后的护理费按17年计算）、交通费酌定5000元、精神损害抚慰金50000元，合计1848195.87元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、���理期限等进行鉴定的鉴定费2040元，由原告自行负担。十、其他需要说明的事项：宋小明系浙江恒风集团有限公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间。裁判理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定宋小明承担事故全部责任。宋小明系浙江恒风集团有限公司的工作人员，宋小明因执行工作任务造成他人损害的，由浙江恒风集团有限公司承担侵权责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三���险限额内赔偿原告1000000元，合计1120000元。被告浙江恒风集团有限公司应赔偿原告728195.87元，扣除已支付的494763.8元，尚应另行赔偿原告233432.07元。被告宋小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有��公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱兴洪120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱兴洪1000000元。三、被告浙江恒风集团有限公司另行赔偿原告朱兴洪233432.07元。上述一至三项判决内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告朱兴洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8957元（已减半收取），由被告浙江恒风集团有限公司负担8320元，由原告朱兴洪负担637元。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蒋华锋二〇一七年五月八日代书记员 沈翠莹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢477号申请执行人：孙荣荣，女，1982年11月30日生，汉族，住即墨市。被执行人：王德永，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地沂水县，住即墨市。本院在执行申请执行人孙荣荣与被执行人王德永附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）即刑初字第569号执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年五月二十五日书记员  王旭东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执496号之一申请执行人：马学斌，男，回族，1952年11月13日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：何少祥，男，回族，1974年5月15日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：金少梅，女，回族，1977年3月12日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马万军，男，回族，1971年1月15日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行马学斌申请执行何少祥、金少梅、马万军保证合同纠纷一案过程中，申请执行人马学斌与被执行人何少祥达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)宁0302执496号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 成审判员 吴万春审判员 吴 斌二〇一七年五月十一日书记员 马维平
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初811号原告：王新凯，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张鹤，山东一和律师事务所律师。被告：烟台曙光物业管理有限公司，住所地：烟台市福山高新区发三路北。法定代表人：艾小侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。原告王新凯诉被告烟台曙光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新凯撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年五月二十五日书记员 张馨允
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5171号之二原告：吴艳芳，女，1990年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：鱼敏，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告配偶。被申请人：杜乌笋，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告吴艳芳与被告杜乌笋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。吴艳芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴艳芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴艳芳负担。代理审判员  辛鹏二〇一七年五月二日代书 记员  李馨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1126执283号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人蕲春县神舟汽车销售服务有限公司。法定代表人张君红，公司董事长。被执行人王国军，男，1977年4月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂蕲春证执字第3号公证执行证书执行本案，但被执行人蕲春县神舟汽车销售服务有限公司、王国军未按公证执行证书确定的期限履行义务。经查被执行人蕲春县神舟汽车销售服务有限公司在中国农业银行蕲春横车支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx存款426298.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蕲春县神舟汽车销售服务有限公司在中国农业银行蕲春横车支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx存款75000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号xxxxxxxxxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年五月二十五日书记员  余锦涛