wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初3762号原告李香兰，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住河南省郏县，。原告张明义，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住河南省郏县，。委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人翟志，该公司总经理。委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门前。负责人李敏，该公司总经理。被告刘景山，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。委托代理人胡文红（被告刘景山雇主），男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。委托代理人冀学雷（被告刘景山雇主），男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。原告李香兰、张明义与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（下简称亚太沧州）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下简称华安沧州）、刘景山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李香兰、张明义的委托代理人马捷，被告亚太沧州的委托代理人路炳利，被告刘景山的委托代理人胡文红、冀学雷到庭参加了诉讼，被告华安沧州经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日22时30许，在文安文胜路刘小泗村小吃部门前，被告刘景山驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车由东向西行驶时，与前方顺向步行的原告李香兰、张明义发生碰撞，致车辆损坏，原告李香兰、张明义受伤的交通事故。二原告在文安县医院住院治疗，住院59天。被告刘景山驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车交强险的投保公司为亚太沧州，商业第三者责任险投保公司为民安沧州。请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费34021.99元并承担诉讼费，保留其他费用另行起诉的权利。被告亚太沧州辩称，被告刘景山驾驶的车辆在亚太沧州投保了交强险，事故发生在保险期间。根据相关规定，对于原告的损失，应当按照李香兰、张明义损失金额的比例确定交强险医疗限额的赔偿金额。诉讼费不属于赔偿范围。被告刘景山辩称，对事故责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业三者险30万且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的损失应该由两个保险公司承担，被告刘景山垫付的3万元医疗费，保险公司应当返还。原告的其他损失由保险公司承担。被告华安沧州经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。原告李香兰、张明义提供证据如下：证一，责任事故认定书一份，证实责任划分情况。证二，文安县医院诊断证明书复印件，证明二原告在医院治疗。证三，张明义、李香兰医疗住院收费票据，证实二原告在文安县医院治疗的相关事实。证四，张明义、李香兰住院病案，证明原告张明义、李香兰在文安县医院治疗用药等事实。被告刘景山提供证据如下：证一，驾驶证和行驶证，证实被告刘景山有驾驶资格，车辆有行驶资格。证二，交强险保单副本及商业险保单正本，证明事故发生在保险期间。证三，收条，证实被告刘景山垫付3万医疗费。被告亚太沧州、民安沧州未提交证据。经审查明，2016年6月10日22时30许，在文安文胜路刘小泗村小吃部门前，被告刘景山驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车由东向西行驶时，与其前方顺向步行的原告李香兰、张明义发生碰撞，原告李香兰、张明义受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，被告刘景山负事故全部责任，原告李香兰、张明义无责任。事故发生后，二原告到文安县医院住院治疗，均住院59天。原告李香兰支付医疗费27859.3元，原告张明义支付医疗费24107.69元。二原告住院期间被告刘景山垫付医疗费30000元。被告刘景山驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车在被告亚太沧州投保交强险，保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日；在被告华安沧州投保商业第三者责任险30万元且不计免赔，保险期间自2015年10月22日至2016年10月21日。事故发生在保险期间内。以上事实有责任事故认定书、医疗费票据、住院病案、驾驶证和行驶证、交强险保单副本、商业险保单正本、收条等有效证据证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告刘景山负事故的全部责任，该事故车辆在被告亚太沧州、华安沧州处分别投保了强制险与商业三者险30万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内，二原告因事故造成的损失首先由被告亚太沧州在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告华安沧州在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告刘景山承担。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费项目合理，本院予以支持。被告亚太沧州认为二原告有挂床行为，因其未提交证据予以证实，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李香兰医疗费5500元，赔偿原告张明义医疗费4500元；二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李香兰医疗费、住院伙食补助费共12259.3元，赔偿原告张明义医疗费、住院伙食补助费共11507.69元；三、驳回原告李香兰、张明义的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元由原告李香兰、张明义负担400元，被告刘景山负担715元（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张胜君审判员  宋秋盛审判员  王安路二〇一七年五月二十五日书记员  韩 娜赔偿清单李香兰医疗费27859.3元-16000元=11859.3元住院伙食补助费100元×59天＝5900元张明义医疗费24107.69元-14000元=10107.69元住院伙食补助费100元×59天＝5900元被告刘景山垫付医疗费30000元（垫付李香兰16000元，垫付张明义14000元）被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李香兰医疗费5500元；赔偿原告张明义医疗费4500元。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李香兰医疗费6359.3元、住院伙食补助费5900元；赔偿原告张明义医疗费5607.69元、住院伙食补助费5900元。
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初442号原告：乔志霞，女，汉族，1981年3月20日出生，住址陕西省延川县文安驿镇上驿行政村****号，现住延安市宝塔区罗家坪村。公民身份号码：6106221981********。被告：烟正花，女，汉族，1973年2月2日出生，住址延安市安塞区马家沟城北社区018号，系延安市安塞区委党校干部。公民身份号码：6106241973********。原告乔志霞与被告烟正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志霞到庭参加诉讼，被告烟正花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔志霞向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即清偿原告借款壹拾万元整（100000元）并承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日（农历正月初一），因被告做生意急需资金，通过保人乔晓丽向原告借款100000元。并向原告出具借条一份，约定月利率3分。后经原告多次催要未果。庭审中原告变更诉讼请求，主张利息按照月利率2分计算。被告烟正花经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告主体适格;二、借条一份，证明2016年2月8日（农历正月初一）被告烟正花向原告乔志霞借款100000元，约定月利率3%，担保人乔晓丽。本院依职权调取证人乔晓丽证言，证明被告烟正花通过其向原告乔志霞借款100000元，月利率3%。原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告烟正花与其丈夫白世和曾向原告乔志霞借款70000元。2016年2月8日，烟正花急需用钱，又向原告借款30000元，重新向原告出具借据一份，载明烟正花向乔志霞借款100000元，原70000元的借据作废，月利率3%，由乔晓丽作为担保人。庭审中原告请求利息按照月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，故对借款事实本院予以确认。原告主张2%的月利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告烟正花经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：由被告烟正花偿还原告乔志霞借款本金100000元，并按月利率2%支付利息（从2016年2月8日起至判决履行完毕之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告烟正花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一七年五月十八日书记员  石帅附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11452号上诉人（原审被告）：贯勇，男，汉族，1974年10月8日出生，住四川省广元市市中区。委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨建玲，女，汉族，1975年3月30日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路*号*幢*层**号。法定代表人：周莉，董事长。委托诉讼代理人：任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：谢燚龙，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省邛崃市。上诉人贯勇、杨建玲因与被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审查明事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5433号民事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重审。二审案件受理费5780.82元，已由上诉人贯勇、杨建玲预交，本院依法予以退还。审判长 傅 敏审判员 刘冠男审判员 陶田源二〇一七年五月十九日书记员 李 兰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执1124号之一申请人平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路口，组织机构代码00545254-0。法定代表人曹拥军，局长。被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市滍阳镇人民政府院内东配楼，组织机构代码67674186-1。法定代表人熊海尚，公司负责人。本院在办理平顶山市房产管理局申请执行平顶山市鸿福房地产开发有限公司行政非诉一案中，经本院查询平顶山市鸿福房地产开发有限公司的银行存款、房地产登记、机动车辆登记、土地登记，暂未发现被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  李亚楠二〇一七年五月十三日书记员  刘 洋
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执316号申请执行人邓刚，男，1981年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人谢素芳，女，1955年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人邓刚与被执行人谢素芳人格权纠纷一案中，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为59785.33元及利息，未执行到位标的额为59785.33元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2017)渝0153执316号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年五月二十二日书记员  赵静恩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2569号原告杨君兴，男，生于1965年7月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告陈明平，男，生于1966年8月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司。本院于2017年4月14日受理原告杨君兴与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司、陈明平机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年5月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨君兴撤诉。案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一七年五月二十四日书记员 刘笃滢
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3882号之一申请执行人:泰兴市地方税务局，住所地泰兴市曾涛路鑫泰大厦。法定代表人：袁曙明，局长。委托诉讼代理人：（特别授权）戴群，江苏银杏律师事务所律师。被执行人:中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路南。法定代表人：顾和平，董事长。关于泰兴市地方税务局申请执行中海黄桥热电（泰兴）有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283行审19号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人泰兴市地方税务局申请执行的泰兴地税社征字[2016]第010701号《社会保险费征收决定书》。泰兴市地方税务局2016年1月18日作出的泰兴地税社征字[2016]第010701号《社会保险费征收决定书》，被执行人应立即缴纳欠缴的社会保险费870440.5元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并承担本案执行费。因被执行人未自动履行泰兴地税社征字[2016]第010701号《社会保险费征收决定书》确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年12月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月5日、2017年5月18日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年5月24日依法轮侯查封了被执行名下位于黄桥镇城黄路403号房产。经调查，被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司目前已经停产歇业。其名下所有的黄桥镇城黄路南侧403号房产，已先后三次抵押给中信银行泰州分行，抵押贷款金额总计5689.95万元，本案不能处置。以上财产查控情况，本院于2017年5月22日约谈申请执行人委托诉讼代理人戴群进行执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年5月24日，本院已将被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司及其法定代表人顾和平纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴地税社征字[2016]第010701号《社会保险费征收决定书》本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年五月二十五日书记员 施 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行初15号之一本院于2017年3月21日对原告杨桂发与被告新晃侗族自治县公安局、新晃侗族自治县人民政府治安行政处罚一案作出的（2017）湘1227行初15号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2017）湘1227行初15号行政裁定书中第1页第1行“（2017）湘1227行初15号”补正为“（2016）湘1227行初15号”。审 判 长  刘建华代理审判员  杨燕如人民陪审员  蒋俊林二〇一七年五月十六日代理书记员  潘昱霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4768号原告湖北文祥投资有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路43号1栋3-3。法定代表人罗火先，该公司董事长。委托代理人陈丹，湖北文祥投资有限公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代收法律文书等。被告陆鸿超，男，汉族，1969年1月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告朱涛，男，汉族，1976年2月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北文祥投资有限公司诉被告陆鸿超、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成由审判员柯长军担任审判长，审判员王军和人民陪审员彭绣霖参加的合议庭,于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告湖北文祥投资有限公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告陆鸿超、朱涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告陆鸿超向原告偿还借款本金23600元并支付自2015年9月13日至今的逾期利息；2、判令被告陆鸿超承担因逾期返还本息的违约责任，从2015年9月13日起，按应返还部分的日千分之十计算；3、判令被告朱涛就陆鸿超所欠债务及违约事项承担连带责任；4、判令二被告连带承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权发生的律师代理费等相关费用。事实和理由:2014年8月14日，被告陆鸿超与湖北文祥投资有限公司签订借款协议，协议约定，被告向原告借款6万元用于个人生意周转，借款期限为四个月，从2014年8月14日至2014年12月13日，约定于2014年12月13日前还清，逾期未还本息的，按应返还部分的日万分之十承担违约责任。被告朱涛对上述所有欠款承担连带责任保证，保证期间为借款出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。2014年8月21日，被告陆鸿超委托李海军用手机银行转账归还湖北文祥投资有限公司4万元，至此被告尚欠文祥2万元；2015年8月12日，被告陆鸿超向湖北文祥投资有限公司出具借条，承诺其本人于2015年9月13日之前还清所欠文祥投资有限公司的23600元借款，逾期未还，逾期一天按欠款总额的日千分之十承担违约金。担保人朱涛仍然负有连带保证责任。现还款期限己过，二被告均无还款意图，且为躲避债务至今下落不明。为维护我公司的合法权利，特向贵院提起诉讼，请予以支持。原告湖北文祥投资有限公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：借款协议一份；证据二：文祥付款凭证两份；证据三：收条一份；证据四：担保人确认协议一份；证据五：借条一份。本院认定如下：原告湖北文祥投资有限公司提交的证据客观真实，本院予以采信。2014年8月14日原告湖北文祥投资有限公司借给被告陆鸿超6万元整，定于2014年12月13日之前归还。担保人朱涛为此借款做了担保，并与被告陆鸿超、原告湖北文祥投资有限公司签订了借款协议。朱涛与原告湖北文祥投资有限公司签订了担保人确认协议。被告陆鸿超于2014年8月21日向原告湖北文祥投资有限公司还款4万元整，双方均认可该事实。故，被告陆鸿超至款期2014年12月13日尚欠原告2元万整。本院认为，被告陆鸿超向原告湖北文祥投资有限公司借款6万元，有借条、借款协议、文祥付款确认单、借款属实，债务应当清偿。截止至还款期2014年12月13日尚欠原告2元万整。双方在签订保证书时主张的逾期利息和违约金总计超过了年利率24%，本院按照24%计算逾期利息。原告请求为实现债权发生的律师代理费等相关费用无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条、二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆鸿超自本判决生效之日起十日内向原告湖北文祥投资有限公司偿还借款2万元和逾期利息（自2014年12月13日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告朱涛对上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱涛承担保证责任后，有权向被告陆鸿超追偿；四、驳回原告湖北文祥投资有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费560元,由被告陆鸿超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  柯长军审 判 员  王 军人民陪审员  彭绣霖二〇一七年五月八日书 记 员  黄雪娇附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执858号之一申请执行人芦兵。被执行人浙江九水生态科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区沧海路189弄2号10号厂房。法定代表人郁建红。芦���与浙江九水生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的吴劳人仲案字[2017]第62号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，浙江九水生态科技有限公司应于裁决生效之日起七日内支付芦兵工资29533.38元。权利人芦兵以浙江九水生态科技有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求浙江九水生态科技有限公司支付29533.38元。本院于2017年2月15日立案,执行标的29533.38元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未全部履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，赵林、刘晔、黄丽丽分别持上述裁决书要求被执行人浙江九水生态科技有限公司支付39850.14元、67030.36元、42282.46元。为便于执行，��述案件与本案合并执行。执行中查明，在本案与上述三案申请执行立案前，被执行人已分别自动履行12292.67元、11317.68元、16864.16元、16364.66元，余款共计121857.17元未支付。执行中，被执行人自动履行75353.06元，本院另扣划其银行存款28127元，扣除本案与上述三案应收的执行费1428元后余款102052.06元，由四名劳动者按债权比例受偿，本案申请执行人芦兵实际分得14440元。此外，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人芦兵表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案未履行部分本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除自动履行的以及扣划到的银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案未履行部分本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2017]第62号仲裁裁决（芦兵）未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年五月十五日书 记 员  邵兮文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1264号之二申请人：徐新义，男，1980年7月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：李成龙，男，1981年4月11日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇下范家沟村人。本院在审理原告徐新义与被告李成龙民间借贷纠纷一案中，申请人徐新义于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李成龙位于栖霞市跃进路农村信用社西商业幼儿园住宅东一单元402房屋（房产证号：00××03），保全价值3万元，并已提供担保。本院认为，申请人徐新义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李成龙名下位于栖霞市迎宾路1517号房产（证号：栖城房字第××号）。查封期限三年，自2017年5月31日起到2020年5月30日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 远二〇一七年五月三十一日书记员 林小琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第75号之二申请执行人：吴士学，男，1967年4月29日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：司志岗，男，1974年8月15日出生，住淄博市淄川区。本案在执行吴士学诉司志岗一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月二十四日书记员 刘 珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10495号之二原告朱磊。委托诉讼代理人曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人赵竟妍，金博大律师事务所实习律师。被告河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人王灵光。被告王灵光。本院在审理原告朱磊诉被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光民间借贷纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱磊撤回对被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光的起诉。案件受理费6150元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年五月二十五日书 记 员  马丽莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2841号原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡驻地。法定代表人鲁怀钦，主任。委托代理人藏传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：顾金耀，男，1956年2月1日生，汉族，住东海县。被告：范宝珍，女，1957年12月14日生，汉族，住东海县。被告顾金耀、范宝珍的共同委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：顾德松，男，1963年1月25日生，汉族，住东海县。被告：王俊荣，女，1961年4月16日生，汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告顾金耀、范宝珍、顾德松、王俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的委托代理人藏传付、被告顾金耀及被告顾金耀、范宝珍的共同委托代理人马林到庭参加诉讼。原告申请对被告顾德松、王俊荣撤诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款25000元及利息、罚息、违约金等；二、由被告承担本案的诉讼费用、代理费、交通费等；三、责令被告严格履行借款合同条款。事实和理由：2014年6月3日，被告顾金耀、范宝珍从本社借款25000元，该借款由顾德松、王俊荣自愿为其担保，2015年6月3日，该借款到期后，经原告多次催要至今未果，特诉请法院依法判令上述被告连带偿还借款及因此而产生的各项费用，切实履行合同条款。因无法联系，现当庭申请对被告顾德松、王俊荣撤诉。被告顾金耀、范宝珍辩称，原告所述不是事实，该款不是答辩人使用的，因原告没有及时催要才造成今天的局面，原告没有经常向顾德松、答辩人要钱，在顾德松土地被征，取得土地补偿款时也没有及时向答辩人要钱，答辩人认为该款早已偿还，另外原告要求支付罚息、违约金没有法律依据。答辩人已经超过保证期间不再承担保证责任。原告说多次追讨与事实不符，从来没人和我说我有25000元贷款没还，在后来还款的时候也没有提及这笔欠款。原告说这个钱是我借的，但是为什么是顾德松还的利息，这就充分证明这个钱是原告借给顾德松的并不是借给我的。原告违法在先，中华人民共和国农业合作社法明文规定，原告扰乱了国家的金融秩序，对于这一条原告要负法律责任。原告是有国家发放的执照经营的，就应该严格遵守执照让干的事情，如果是这样干，原告将来诈骗都能做。本案不是民间借贷，原告是有法律知识的，原告的公司是有规定的，这笔借款不是民间借贷。经审理查明：2014年6月3日，被告顾金耀、范宝珍向原告借款本金25000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限自2014年6月3日至2015年6月3日，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用。顾德松、王俊荣偿还该笔借款的利息至2015年3月20日。借款到期后，原告索要欠款，被告顾金耀、范宝珍未有归还。原告聘请法律工作者费用为1500元。原告当庭申请对被告顾德松、王俊荣撤诉。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、代理费发票及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾金耀、范宝珍欠原告借款25000元及利息，有被告顾金耀、范宝珍亲笔签名的《借款合同》、《借款借据》予以证明，被告应偿还该笔借款本金、利息、罚息。但原告主张的罚息和利息的总和（简称利息）年费率，不能超过本金的24%。原告聘请法律工作者的的费用1500元，也应按《借款合同》的约定由被告承担责任。因此，对原告要求被告偿还借款25000元及利息、实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告的经营是否需要由行政机关处理不影响本案当事人民事责任的承担。被告主张鉴定《入社申请表》上签名的真实性，因该《入社申请表》是否真实对本案的判决结果没有实质影响，而且原告庭后也表示不确定该表是否为其工作人员代签，因此，对被告的鉴定申请不予准许。对原告关于被告顾德松、王俊荣的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾金耀、范宝珍于本判决生效之日起三日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社26500元及利息（以25000元为本金，利息的计算分两部分，第一部分按月利率1.8%，从2015年3月21日起至2015年6月3日止；第二部分按月利率2%，从2015年6月4日起至还清款日止）。二、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告顾金耀、范宝珍负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费424元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年五月十三日书记员 卢威霖
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初141号原告：广州市辉科光电科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：廖志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广州赛全灯光设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：鄢良学。原告广州市辉科光电科技有限公司诉被告广州赛全灯光设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州市辉科光电科技有限公司于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州市辉科光电科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州市辉科光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由广州市辉科光电科技有限公司负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  陈 杰二〇一七年五月二十三日法官 助理  林新宇书 记 员  伦志咏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保43号之一申请人：中建三局房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号。法定代表人：李成强，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ菊，该公司员工。委托代理人：冯源，该公司员工。被申请人：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园知音湖路1号。法定代表人：宋红玉。本院于2017年4月11日根据申请人中建三局房地产开发有限公司的申请，作出了（2017）鄂01财保43号民事裁定书，裁定查封被申请人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司名下位于武汉市洪山区雄楚大街294号的土地使用权及该土地上房屋，同时查封申请人提供的担保房产。该裁定已执行。现申请人中建三局房地产开发有限公司以被申请人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司已经履行还款义务为由，向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，申请人中建三局房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司名下位于武汉市洪山区雄楚大街294号的土地使用权及该土地上房屋的查封[土地使用权证号：武国用（××）第××号，使用权面积14155.2平方米；房屋产权证号分别为：武房权证洪字第××、20××01、20××02、20××83、20××49、20××50号，建筑面积分别为：6129.31平方米、860.24平方米、2479.84平方米、722.7平方米、420.5平方米、2450.32平方米]。二、解除对申请人中建三局房地产开发有限公司用于担保的位于武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼1层1室、主楼40层1室、2室、41层1室、2室、42层1室、2室、43层1室、2室、44层1室、2室房产的查封（权属证明证号：武房商证昌字第20××41、20××98、20××99、20××00、20××01、20××02、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07号，建筑面积：1396.46平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米、911.07平方米）。本裁定立即开始执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一七年五月二日书记员  曹婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初195号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，个体工商户；因犯开设赌场罪，2015年9月28日，被告人李某某主动向公安机关投案，同月29日，由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；2016年3月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月13日被岳阳市公安局治安管理支队刑事拘留，同年11月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人赵民，湖南金骏律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设，史建国参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月份，被告人李某某因开设赌场罪被判处缓刑后，将其开设在本市岳阳楼区五里牌的“沙巴克网络会所”更名为“沙巴克网咖”，又伙同袁某某、许某某等人（均在逃）在“沙巴克网咖”内放置退币形式的各色电游机共计28台（位），其中龙将机8台，龙虎机8台，毛毛虫机1台6机位，打鱼机1台6机位。被告人李某某与袁某某口头约定李某某以“沙巴克网咖”担保而占有电游室20%的股份。2016年10月9日10时许，岳阳市公安局治安管理支队民警从该场所内现场抓获利用赌博机参赌人员4人、赌场工作人员3人并查获28台（位）赌博机。被告人李某某于2016年10月13日被抓获归案。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，予以判处。被告人李某某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出，被告人李某某系准备投案时，被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应属自首，请求法院对被告人李某某从轻处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，2016年10月13日10时左右，被告人李某某与其朋友徐某某一起开车到了岳阳市公安局治安支队，打听被告人李某某开的游戏厅是否有违法的地方，当打听到被告人李某某开游戏厅肯定是要被抓的情况后，徐某某劝李某某去自首，李某某准备吃了饭下午去投案，但还没有吃饭，李某某就被公安机关抓获了。以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的被告人李某某的户籍证明、现场照片及赌博机照片、数据提取说明、扣押物品清单、刑事判决书；岳阳市公安局直属分局民警抓获被告人李某某的经过的证言以及证人柳某某、王某某、张某某、彭某某、易某某、陈某某、刘某某、龙某某、祝某某、余某某、高某某、徐某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人李某某为获取非法利益、伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。经审查全案证据，证人徐某某的证言以及被告人李某某供述能相互印证证明，2016年10月13日10时左右，被告人李某某得知其开游戏厅肯定是要被抓的情况后，李某某准备吃了饭下午去投案，但还没有吃饭，李某某在岳阳楼区五里牌就被公安机关抓获了。被告人李某某确已在准备去投案时，被公安机关抓获的，应当视为自动投案，且归案后如实供述了自己开设赌场的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其辩护人提出，被告人李某某系准备投案时，被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应属自首的辩护意见予以采纳。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）湘0602刑初64号刑事判决书中，被告人李某某犯开设赌场罪，缓刑一年六个月部分。二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；原犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年8月11日止。罚金未缴纳部分限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一七年五月十七日书 记 员  李争争
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执35号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。被执行人阿基俄乃。被执行人苟吉尔舍。被执行人苟吉日轨。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与阿基俄乃、苟吉尔舍、苟吉日轨借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人于2017年5月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二〇一七年五月二十二日书记员  孙 容
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初737号原告：杨学，男，1951年10月11日生，汉族，隆阳区人，芒宽卫生院退休医生。委托诉讼代理人：杨阳（系原告杨学女儿），女，1980年8月1日生，汉族，隆阳区人，保山市人民医院护士。特别授权代理。被告：隆阳区越腾古道农业专业合作社。住所地隆阳区芒宽乡白花林村委会麻栗山*组。被告暨负责人：董建强（系该合作社理事长），男，1986年4月1日生，白族，隆阳区人，农民。被告：刘占梅（系被告董建强妻子），女，39岁，隆阳区人，农民。原告杨学与被告隆阳区越腾古道农业专业合作社（以下简称“越腾合作社”）、董建强、刘占梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学及其委托诉讼代理人杨阳，被告越腾合作社负责人董建强到庭参加诉讼,被告刘占梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨学向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月至实际还清款项之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告董建强系越腾合作社理事长，因其投资该合作社接待站设施建设周转资金不足，于2015年1月15日向原告借款100000元。双方约定：借款期限为三个月，月利率为3%。三被告于当日以共同借款人的身份向原告出具了借条一份。次日，原告经银行转账将100000元借款转给被告董建强。但借款期限届满后，三被告并未按期还款，至今仅归还过利息。该利息还至2016年4月，共计47000元。现原告经多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告越腾合作社及董建强辩称，原告所述借款过程及归还利息情况属实，只是被告现资金困难，希望原告能宽限被告一定的还款时间。被告刘占梅未答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：原告向法院提交了三被告出具的借条一份及银行转账凭证二份，证实三被告于2015年1月15日向原告借款100000元，并约定还款期限为同年4月16日，月利率为3%及2015年1月16日原告通过银行转账将100000元借款转给被告。经质证，被告越腾合作社及董建强均不持异议。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，能证实原、被告双方的借贷事实，本院予以采信。被告刘占梅经传唤未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。庭审中，原告自述在起诉前，被告已将借款利息归还至2016年4月。对于原告的该项陈述，本院视为原告的自认，该自认并不损害第三人利益，且符合法律规定，本院予以确认。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间合法的资金融通行为受法律保护。本案中，三被告作为共同借款人向原告杨学借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，且借款内容不违反法律规定，双方的借贷关系成立并生效，三被告应按照双方的约定履行还款义务。借款期限届满后，被告仅归还了部分利息，剩余本息三被告理应继续履行。对于原告主张按月利率2%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告隆阳区越腾古道农业专业合作社、董建强、刘占梅于判决生效后十五日内归还原告杨学借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，计息时间为2016年5月至本院确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告董建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年五月八日书记员 杨添润
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终614号上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖大街31号1栋305。法定代表人：崔月明。被上诉人（原审原告）：杭州柯布西耶贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦11层1110室。法定代表人：阎仲雷。上诉人远洋装饰工程股份有限公司因与被上诉人杭州柯布西耶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6597号民事裁定，向本院提起上诉称：本案由远洋装饰工程股份有限公司住所地管辖更有利于查清本案事实，方便诉讼。故请求：撤销原审裁定并将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在案涉采购合同中约定“双方因履行本合同（包括但不限于有关本合同的生效、解释、履行、修改和终止）有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”，经审理查明，案涉项目所在地为杭州市拱墅区，故故本案由杭州市拱墅区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年五月十九日书 记 员 袁其伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执457号申请执行人姜明,男，汉族，1969年3月20日出生，住四川省康定县。申请执行人周文淑,女，汉族，1970年8月26日出生，住四川省泸定县。被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2543号民事判决书，于2017年2月21日立案执行姜明、周文淑申请执行被执行人四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的18038.26元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司欠申请执行人姜明、周文淑18038.26元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2543号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十日书 记 员  王 峰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执保39号申请执行人：范世荣，居民。被执行人：叶立宝，居民。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0323财保54号民事裁定书，于2017年4月27日移送本院执行，本院于2017年4月27日立案执行。现查明，被执行人叶立宝在竹山县交通运输局所有的工程款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零三条之规定，裁定如下：不予执行(2017)鄂0323财保54号民事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑明审判员  南金俭审判员  徐少华二〇一七年五月十日书记员  姚倩倩附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于恒武，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住天津市西青区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙加敏，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇下辛口村。主要负责人：孟繁强，该村委会主任。再审申请人于恒武、孙加敏因与被申请人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会（以下简称下辛口村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于恒武、孙加敏申请再审称，一、二审判决支持下辛口村委会诉请的主要依据是天津市示范小城镇建设相关批复文件规定和村民代表决议，然而该依据无法证实下辛口村委会的诉请应当得到支持。没有证据证明宅基地换房是农民自愿的行为，不能证实做到了100%的农民参与了讨论，不能证实95%以上的村民拥护且其他5%以下的农民不反对。没有下辛口村委会以宅基地换房建设示范小城镇申请材料的证据证明。没有村民会议材料，而村民代表决议没有村民会议授权，且没有证据证明村民代表实际人数及村民代表资格的真实性；《下辛口村示范镇建设村民还迁方案》的时间是2012年6月12、13日，但一、二审判决却错误认定该方案依据天津市发展和改革委员会2013年作出的津发改城镇［2013］850号文件。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的还迁方案涉嫌伪造。故于恒武、孙加敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，二审法院已对本案作出生效判决，结合本案具体情况，对于恒武、孙加敏的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于恒武、孙加敏的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一七年五月二日书 记 员  李阿鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执630号申请执行人梁茜，女，1991年7月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人广西柳州百草堂药业有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人：唐恢天，董事长。关于梁茜申请执行广西柳州百草堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，广西贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁茜向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人广西柳州百草堂药业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：冻结被执行人广西柳州百草堂药业有限公司在中国工商银行广西柳州市龙城路支行21×××18账户内存款人民币66486元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃子颜二〇一七年五月三日书记员  林玉黄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1095号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某某（自报），男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月27日23时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载杨某2沿佛山市顺德区北窖镇林上路由上僚（西）往高村（东）方向逆向行驶，当行驶至北窖镇林上路西窖金奇林轮胎店对开路段时，与杨某1驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车发碰撞，造成杨某某、杨某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检验，杨某某血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人杨某1、杨某2、廖某的证言；酒精呼气测试结果；鉴定意见及告知书；车辆技术检验鉴定报告书；车物损失价格鉴定结论书；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表等。公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3735号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：张建辉，男，1966年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张建辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执221号申请执行人：王天珍，男，1976年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:徐峰，男，1971年1月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人王天珍与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1202民初字1838号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告徐峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王天珍借款人民币63000元及利息（该利息以63000元本金从2014年6月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1375元，公告费600元，合计1975元，由被告负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年1月19日，本院到泰州市房产管理部门车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，未发现有可供执行的财产。2、2017年1月19日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2017年3月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年5月18日，因被执行人下落不明，本院到被执行人所户籍所在地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。5、2017年5月23日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结执行后，如需进行续封，申请执行人应在期满之日前一周内书面向本院申请，否则，将由申请执行人自行承担未能续封的后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初字1838号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月二十三日书记员  汤冬冬
福建省连城县人民法��执 行 裁 定 书(2017)闽0825执706号申请执行人：华文生，男，1973年10月3日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：江丕峰，男，1976年4月20日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：华丕林，男，1972年7月20日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人华文生与被执行人江丕峰、华丕林借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江丕峰、华丕林的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江丕峰、华丕林应当��行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人江丕峰、华丕林应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江丕峰、华丕林的银行存款或财产以21900元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月二十三日代理书记员  林家斌
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审251号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人李春琴（系佛山市顺德区乐从镇永琴石材加工厂经营者），女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行该局于2016年8月19日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年五月五日书记员  黎凯瑶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终932号上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1975年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：杭州耐维科技有限公司，住所地：杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。统一社会信用代码：91330100593069803D。法定代表人：沈锦水，董事长。委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人杭州耐维科技有限公司（以下简称耐维公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年2月24日，ＸＸ与耐维公司签订《劳动合同书》一份。合同约定，ＸＸ到耐维公司从事生产工作，合同期限自2013年2月24日至2016年2月23日止，实行岗位工资，月工资不低于本地区最低标准。2016年1月26日ＸＸ向耐维公司提出辞职申请，2016年2月26日耐维公司同意ＸＸ辞职。同日，双方之间签订辞职人员结算单。结算单载明，ＸＸ于2016年2月26日辞职，ＸＸ在耐维公司的工资等款项予以一次性结清，款项为8601元，耐维公司代收养老保险（个人部分）388元，实发金额为8213元。即日起，双方终止劳动关系，今后双方无涉。2016年2月27日，耐维公司向ＸＸ出具了离职证明。2016年6月12日，ＸＸ向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐维公司支付2016年2月7日至2016年2月13日加班工资1667元，退回从工资中扣除的房租920元，支付工伤十级就业补助金8062元，为ＸＸ办理工伤十级医疗补助金8062元。2016年7月22日，仲裁委作出大江东劳人仲案字[2016]第070号仲裁裁定书，裁决耐维公司支付ＸＸ加班工资1316.23元、返还工资920元。原审法院另查明：浙江锦盛控股集团有限公司与耐维公司系关联企业，现法定代表人均为沈锦水。2009年12月至2013年7月浙江锦盛控股集团有限公司为ＸＸ缴纳社保，2013年8月至2016年2月耐维公司为ＸＸ缴纳社保。现ＸＸ起诉至原审法院，请求：1、耐维公司支付ＸＸ一次性伤残就业补助金8618元，耐维公司为ＸＸ办理工伤十级医疗补助金8618元。庭审中，ＸＸ认为其遗漏了仲裁支持部分的请求，故增加诉讼请求：2、耐维公司支付ＸＸ加班工资1316.23元，返还工资920元。原审法院认为，关于ＸＸ要求耐维公司支付一次性伤残就业补助金、耐维公司为ＸＸ办理工伤十级医疗补助金的诉讼请求，该院审理后认为，ＸＸ工伤系发生在浙江锦盛控股集团有限公司，浙江锦盛控股集团有限公司与耐维公司虽系关联企业，但两个企业均系独立主体，浙江锦盛控股集团有限公司现仍在册经营，故ＸＸ现以从耐维公司离职为由要求耐维公司承担其工伤待遇，缺乏法律依据，该院不予支持。关于ＸＸ要求耐维公司支付其2016年2月7日至2016年2月13日加班工资1316.23元、退回从工资中扣除房租920元的诉讼请求，该院审理后认为，双方在2016年2月26日共同出具结算单，结算单载明ＸＸ在耐维公司的工资等款项予以一次性结清，款项为8601元，耐维公司代收养老保险（个人部分）388元，实发金额为8213元。即日起，双方终止劳动关系，今后双方无涉。根据该协议，表明双方实际已对解除劳动合同之前的所有款项进行结算，并达成一致意见，且ＸＸ已领取结算单中载明的款项，故ＸＸ要求耐维公司支付加班工资1316.23元，返还工资920元的诉请求，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ负担，予以免收。宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称：ＸＸ在2009年11月份入职于锦盛集团之锦盛纺织有限公司，下设织造和锦纶子公司。2010年3月组建为集团公司，2010年锦盛内部实施内部转型升级，将原纺织面料全部退出，耐维公司为其旗下公司。2013年2月，ＸＸ入职耐维公司，2016年离职。耐维公司的结算单并不是公司名义的结算单，ＸＸ要求的是结算单外的工资款项。综上，请求判令：1、耐维公司支付ＸＸ一次性伤残就业补助金8618元；2、耐维公司为ＸＸ办理工伤十级医疗补助金8618元；3、耐维公司支付ＸＸ加班工资1667元；4、耐维公司返还工资920元。针对ＸＸ的上诉，耐维公司答辩称：ＸＸ的工伤是发生在其与锦盛公司的劳动关系期间，所以对该诉请不应得到支持。另，双方在解除劳动关系时，已经签署了结算单，结算单明确载明：双方的工资已经一次性结清，且ＸＸ在一审中明确表示已收到结算单中载明的款项，故ＸＸ要求耐维公司支付加班工资以及补支付扣除的920元缺乏事实与法律依据。该案中，ＸＸ在一审的时候加班工资提出的诉请是1316.23元，而在二审中金额增加至1667元，增加部分二审不应进行审理。二审中，在本院指定的举证期限内，ＸＸ向本院提交：1、一车间2月份上墙表复印件一份，拟证明ＸＸ2月份的工资；2、2016年2月3日锦盛公司办公室通知复印件一份，拟证明ＸＸ没有全额拿到耐维公司支付的加班工资部分；3、公司简介复印件一份，拟证明ＸＸ2009年入职锦盛纺织，而ＸＸ2010年7月伤残发生的时候锦盛纺织已经组建为锦盛控股公司（2010年3月），2012年转型升级成立耐维公司，ＸＸ在2013年2月24日入职耐维公司，耐维公司是集团公司下面的；4、耐维公司在仲裁阶段答辩状复印件一份，拟证明耐维公司认可扣ＸＸ920元房租、2016年2月7日到2016年2月13日春节期间加班；在本院指定的举证期限届满后，ＸＸ向本院提交：5、大江东劳动人事仲裁委员会证据清单一份，拟证明耐维公司克扣工资属于违法行为，ＸＸ不存在旷工行为。耐维公司未向本院提交新的证据。针对ＸＸ提交的证据，耐维公司认为，证据1无原件，对该证据真实性不予认可，且与本案无关联，双方已经通过结算单结清款项；对证据2真实性无异议，但与本案无关联性；对证据3真实性无异议，但与本案争议焦点、关联性不予认可；对证据4真实性无异议，但与本案无关联；证据5超过二审举证期限，不予质证，如果法院认为属于二审新证据，耐维公司对该证据的真实性没有异议，但与本案无关。本院认为，耐维公司对证据2-5的真实性没有异议，本院予以确认。证据1没有原件，本院对该证据的真实性不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点有二，一是耐维公司是否应该支付一次性伤残就业补助金、以及为ＸＸ办理工伤十级医疗补助金；二是耐维公司是否应该支付ＸＸ加班工资以及返还工资920元。关于争议焦点一，因ＸＸ的工伤系发生在浙江锦盛控股集团有限公司，而浙江锦盛控股集团有限公司与耐维公司系不同的独立法人，故其要求耐维公司承担其工伤待遇没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，因ＸＸ和耐维公司在2016年2月26日签署了一份结算单，该结算单明确：“即日起，双方终止劳动关系，今后双方无涉”，故原审法院据此驳回ＸＸ要求加班工资以及返还工资920元的请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年五月二十七日书 记 员 袁其伟
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初894号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李忠金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年五月二十二日书记员  丁雅娟
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初639号原告:胡永清（胡金娃）,男,汉族,1963年4月28日生,住志丹县。被告:李小青（李生治）,男,汉族,1978年4月12日生，住安塞县。原告胡永清与被告李小青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡永清与被告李小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李小青偿还买牛款17500元；2、本案诉讼费用由被告李小青承担。事实和理由：原告胡永清与被告李小青有生意往来，2016年8月23日被告李小青在原告处购买了5头牛，约定每头牛5300元，被告给付了7000元，剩余购牛款19500元被告李小青出具了欠条一张。后经原告索要被告又偿还了2000元，现被告下欠购牛款17500元未还，原告遂诉至法院请求依法判处。被告李小青承认原告胡永清在本案中所主张的事实，但认为原告在其处赊购牛肉价款共计20596元，应当相互折抵。本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据无异议，本院审查后予以确认。根据原、被告陈述及举证，本院审查后认定如下事实：原告胡永清与被告李小青有生意往来，2016年8月23日被告李小青在原告处购买了5头牛，约定每头牛价格5300元，被告给付了7000元，剩余购牛款19500元被告李小青出具了欠条一张。后经原告索要被告又偿还了2000元，现被告下欠原告购牛款17500元未还，原告索要无果遂诉至法院请求依法判处被告立即偿还欠款。本院认为，原、被告之间买卖牛的协议是双方真实意思表示，合法有效，原告履行了标的物牛的交付义务，被告辩称原告赊欠其牛肉款20596元双方应予抵消，但原告不认可被告亦未提供充足证据证明，现有证据不能���明原告欠款事实。故被告李小青应当按照约定全面履行支付牛款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：由被告李小青（李生治）于本判决生效后3日内偿还原告胡永清（胡金娃）购牛款17500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告李小青（李生治）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  赵秀东二〇一七年五月二十五日书记员  刘玉洁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1111号之一申请执行人：武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地:武汉市黄陂区武湖沙口沙河村。法定代表人:韩锋,该公司经理。被执行人：陈刚，男，1985年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈俊军，男，1958年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。武汉兴诚海水泥制品有限公司与陈刚、陈俊军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0117民初11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉兴诚海水泥制品有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人陈刚支付货款1,017,084元及利息（利息以1,417,084元为基数，自2014年9月19日起，按年利率24%计算至2015年4月12日止；以本金1,167,084元为基数，自2015年4月13日起，按年利率24%计算至2015年6月28日止；以本金1,017,084元为基数，自2015年6月29日起，按年利率24%计算至本判决书确定给付之日止）,依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费和保全费40,596元、申请执行费12,571元;要求被执行人陈俊军对陈刚向武汉兴诚海水泥制品有限公司支付上述货款1,017,084元及利息承担连带清偿责任,依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费12,571元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2016年12月8日向被执行人陈刚、陈俊军送达执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内履行义务，但被执行人陈刚、陈俊军未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人陈刚、陈俊军纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈刚、陈俊军长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人陈刚、陈俊军的财产调查情况反馈给申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈刚、陈俊军应继续履行（2016）鄂0117民初11号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月十九日书记员  丁昌旺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执432号之三申请执行人：杨铁虎，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省鸠江区,被执行人：朱榕军，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省鸠江区。本院于2017年5月16日作出的（2017）皖0207执432号之一执行裁定，冻结被执行人朱榕军的银行存款2000元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱榕军的银行存款2000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年五月二十五日书记员  何 伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1122号申请执行人：叶磊，男，1982年6月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地淮北市杜集区。被执行人：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行叶磊与曹梁行民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹梁行在银行账户存款1867元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执31号之一申请执行人：林顺生，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：黄国民，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人林顺生与被执行人黄国民民间借贷纠纷一案中，因本院据以执行的生效调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十二日书记员  吴 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初33804号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王奎，男,1974年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金150301.39元、利息16913.61元。事实和理由：2014年12月25日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额205192.07元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月7日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月7日向被告账户共出借205192.07元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年9月10日开始逾期还款，尚欠本金150301.39元、利息16913.61元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十五万零三百零一元三角九分、利息一万六千九百一十三元六角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告王奎负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年五月二十五日书记员  雷小晶
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执396号申请执行人：杨某。被执行人：孝义市皮影木偶剧团演出有限公司，住所地：孝义市府前街154号。法定代表人：郝某，经理。上列当事人因建筑工程合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋11民终1557号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市皮影木偶剧团演出有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人90000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3075元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市皮影木偶剧团演出有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1250元，由被执行人孝义市皮影木偶剧团演出有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月八日书记员  郭志伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1549号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司工作人员。被告:吉韵,男,汉族,1984年7月30日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆科美物业管理有限公司与被告吉韵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年五月三日书记员  李 星
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审51号申请人郯城县城市管理行政执法局。被执行人徐祗侠。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH036号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内南环路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH036号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款12390元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH036号行政处罚决定书“处罚款12390元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一七年五月十日书 记 员  秦 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初420号之一原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人：胡焕，系原告公司员工。被告：张艳，女，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：张小军，男，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告张艳、张小军追偿权纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法向原告杭州中联汽车贸易有限公司送达了开庭传票，传唤原告参加��审。现原告杭州中联汽车贸易有限公司无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币272元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  于天麟人民陪审员  周 明人民陪审员  王敏华二〇一七年五月二十二日书 记 员  王姗姗
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2316号原告：江油市凤鸣物业服务有限公司。法定代表人：董芝智，董事长。委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。委托代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。被告：王平，男，1970年9月15日出生，汉族。原告江油市凤鸣物业服务有限公司与王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江油市凤鸣物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  敬显军二〇一七年五月二十三日书记员  郭 莎
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民监4号监督机关：重庆市城口县人民检察院。原审原告：李建军，男，1960年8月1日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。原审被告：重庆爱林土产品有限公司，住所地重庆市城口县高观镇龙峡路118号，组织机构代码76592698-0。法定代表人：黄爱林，该公司经理。原审原告李建军诉原审被告重庆爱林土产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2014年11月28日作出（2014）城法民初字第00956号民事调解书。重庆市城口县人民检察院以该调解书内容损害国家利益为由，于2017年5月18日以城检民监（2017）50022900001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年5月22日立案后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王正凯审 判 员  蔡道武人民陪审员  余绍斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  王显俊
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初468号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢海平（曾因名谢章海），男，1988年9月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人谢海平犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人谢海平到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢海平于2016年4月8月间，在安溪县城厢镇益民路129号601室等地，利用微信搜索附近的人功能，添加他人或者等待他人添加为好友，冒充安溪县灿鹏汽车服务店老板娘谢丽红的身份，以交保险费、购买商品金额不足等为由，通过微信转账或银行账户转账等方式骗取被害人陈某1等人16,750元。被告人谢海平于2016年8月5日被抓获，同时被扣押手机2部、笔记本电脑1台、电脑主机1台、手机3部、U盘1个等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢海平在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈某1、孙某、白某、陈某2陈述，证人张某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，微信聊天记录截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，本院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人谢海平的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢海平犯诈骗罪的罪名成立。被告人谢海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人谢海平的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢海平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月5日起至2018年2月4日止。）二、追缴被告人谢海平的违法所得款人民币16,750元；其中发还给被害人陈某某2,000元、孙某3,650元、白某1,100元、陈某10,000元。以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人谢海平被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一七年五月八日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3505号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沙娟，女，1984年8月21日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人沙娟商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初12743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。沙娟辩称：1.租金标准是一审法院通过调查得出的结论，如果上诉人有异议，应当自行举证。2.上诉人延期交房，对被上诉人的商品房处置、使用等一系列权利造成损害，使被上诉人的工作、生活不便，对经济造成损失，一审法院使用租金作为判定赔偿的标准，已经减轻了上诉人的赔偿。一审法院的判决符合事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。沙娟向一审法院起诉请求：判令被告利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月3200元的标准，自逾期之日即2016年1月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月25日，沙娟（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1901室（含跃层）房屋一套（以下简称1901室），房屋建筑面积82.35平方米，总价为1293115元；甲方应于2015年12月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，沙娟向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司于2016年9月18日向沙娟交付了1901室房屋。1901室房屋所在的38幢房屋已于2016年11月3日报送竣工验收备案，并经南京市江宁区建工局验收合格。另，1901室房屋为2居室，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。一审法院认为，沙娟与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年12月31日前向沙娟交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，沙娟购买的商品房为2居室房屋，沙娟可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对沙娟要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。利源公司已于2016年9月18日向沙娟交付了房屋，故该款应计算至当日为22360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、被告南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告沙娟支付1901室逾期交房违约金22360元；二、驳回原告沙娟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取90元，由被告南京利源物业发展有限公司负担。二审中，各方当事人均无新证据提交。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人沙娟签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额，对沙娟要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉请予以支持于法有据。考虑到利源公司已于2016年9月18日向被上诉人交付房屋，原审认定该款项计算至当日为22360元并无不当。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年五月十六日书记员  朱亚芳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执132号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人刘丹，女。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初86号刑事判决书关于被执行人刘丹罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一七年五月二十三日书记员  刘 斌
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执737号申请执行人：杨淑华被执行人：于秀权本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人于秀权民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执737号案件的执行，如被执行人于秀权未按执行和解协议履行义务时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年五月二十三日书记员 ： 陈 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1122号之一申请执行人：吴国富，男，汉族，1972年7月10日生，住安徽省桐城市。被执行人：王延安，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地住安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。被执行人：殷志笠，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴相茂，男，1974年9月28日出生，汉族，住桐城市。被执行人：王延梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终512号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付100万元，迟延期间履行利息6300元，案件受理费13800元，保全费5000元，并承担本案执行费12400元，共计1037500元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人吴国富向本院申请评估、拍卖被执行人殷志笠名下车牌号为皖Ａ×××××号轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人殷志笠名下车牌号为皖Ａ×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  贾 欣代理审判员  吴成莹二〇一七年五月八日书 记 员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。合议庭笔录时间：2017-5-8地点：执行局评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：李玉成贾欣：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终512号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付100万元，迟延期间履行利息6300元，案件受理费13800元，保全费5000元，并承担本案执行费12400元，共计1037500元。经查，被执行人殷志笠名下车牌号为皖Ａ×××××号轿车一辆，现申请人向本院申请评估、拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，为维护申请人利益，应评估、拍卖被执行人殷志笠名下的车辆。吴成莹：被执行人至今未履行给付义务，现申请人向本院申请评估、拍卖该车辆，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖被执行人殷志笠名下的车辆。宋建忠：本合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，申请人请求评估、拍卖被执行人车辆的要求予以支持。合议庭一致意见裁定：拍卖被执行人殷志笠名下车牌号为皖Ａ×××××号轿车一辆。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1266号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：廖洪，男，42岁，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告廖洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  张小波二〇一七年五月二十六日书记员  张明扬