陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3510号上诉人（原审原告）孙建军，男，1960年11月6日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。法定代表人王国保，系该公司总经理。委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人张惠，陕西正宜律师事务所律师。上诉人孙建军因与被上诉人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称小公共汽车公司）身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月5日，孙建军乘坐小公共汽车公司营运的528路公交车时在车上摔伤。孙建军受伤后，被送往西安市红会医院门诊治疗，初步诊断为左股骨颈骨折。次日住院治疗，住院9天，于2015年12月15日出院。孙建军住院期间于12月9日在全身麻醉+神经阻滞下行左股骨折人工全髋关节置换术。出院医嘱为：出院后继续门诊治疗；规律口服利伐沙班片预防血栓，严禁患肢内收内旋及过度活动，逐渐扶助步器下地活动，继续行患肢及各关节功能恢复锻炼；伤口定期换药、拆线，生活自理前需留陪人；术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；定期门诊复查，门诊随诊；继续专科治疗糖尿病。2015年12月15日，孙建军再次办理住院手续��住院21天，于2016年1月5日出院。双方当事人对小公共汽车公司垫付孙建军住院期间的医疗费89713.7元及孙建军住院31天的护理费4960元均无异议。孙建军自行支付检查费用共计1430.1元，残疾器具费270元以及救护车费用180元。在案件审理过程中，孙建军申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行法医学鉴定。原审法院遂委托西安市中级人民法院司法技术室，该室对外委托至陕西中金鉴定中心。该鉴定中心于2016年7月16日出具陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第840号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙建军此次外伤后左股骨颈骨折行左全髋关节置换术后致左髋关节活动部分受限，左下肢活动能丧失25%以上，评定为九级伤残；2、孙建军已行左全髋关节置换术后，其后续5-10年需适时更换一次，后续每次行左全髋关节置换的治疗费约需人民币5万元；3、孙建军此次外���误工期限为300日；4、孙建军此次外伤护理期限为150日。孙建军支付鉴定费3200元。另查，孙建军户籍性质为城镇居民。案件审理过程中，孙建军增加诉讼请求，请求判令小公共汽车公司赔偿其医疗费3430.1元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、误工费34000元、护理费15000元、残疾赔偿金105680元、后续医疗费15万元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费270元、救护车费用180元、交通费1000元、鉴定费3200元、其他支出48元，共计324108.1元；诉讼费由小公共汽车公司承担。孙建军就增加的诉讼请求已补缴相应的诉讼费。孙建军诉至西安市未央区人民法院称，2015年12月5日晚20时许，其在西安市未央区大兴路附近乘坐小公共汽车公司的528路小型公共汽车时，由于司机操作不当，导致其摔倒受伤。其分别在西安市冶金医院和西安市红会医院进行治疗，确诊为左股骨颈骨折，并进行了人工全髋关节置换手术，住院共计30天。住院期间，小公共汽车公司事故科相关工作人员也积极配合事故的处理，住院期间的全部医疗费均有小公共汽车公司全部缴清。现起诉请求判令小公共汽车公司向其支付住院期间的伙食补助、营养费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等8000元；请求判令小公共汽车公司向其支付后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费（以鉴定结论为准），并请求法院依法委托相关司法鉴定机构对其后续治疗费、伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定；本案诉讼费由小公共汽车公司承担。小公共汽车公司辩称，孙建军住院期间其公司垫付医疗费89713.7元，及住院期间的护理费4960元。孙建军主张的营养费在鉴定及病例中均没有提及，法院不应支持；孙建军已达到退休年龄，孙建军无劳动合同，不应支持误工损失；护理费其公司已支付；伤残赔偿金应按农村户口计算；因本案系合同纠纷，不应支付精神损害抚慰金；救护车费用不应支持；后续治疗费应在实际产生后主张；交通费过高；鉴定费应由孙建军自己承担。原审法院认为，在客运过程中，旅客的人身受到伤害或者财产受到损失后，既可以要求承运人承担违约责任，也可以要求承运人承担侵权责任。本案中，孙建军选择侵权之诉。小公共汽车公司的司机驾驶公交车致使乘客孙建军受伤，小公共汽车公司存在过错，应当对孙建军承担赔偿责任。孙建军在乘坐公交车时未尽到谨慎义务，应减轻侵权人的责任。结合本案实际，以小公共汽车公司承担80%的赔偿责任，孙建军承担20%的责任为宜。关于孙建军主张的各项费用问题：1、医疗费及检查费，小公共汽车公司垫付89713.7元，双方均无异议，孙建军自行��付1430.1元，有票据为证；2、住院伙食补助费，孙建军按照每日30元，计算30日，合法有据，本院依法予以支持；3、营养费，孙建军住院30日，按照每日20元计算，为600元；4、误工费，因孙建军无证据证明其实际收入减少，故本院不予支持；5、护理费依据鉴定意见护理期限为150日，孙建军住院30日的护理费4960元已由小公共汽车公司支付，其余120日按照每日100元计算，为12000元；6、伤残赔偿金，孙建军构成九级伤残，为城镇居民，孙建军主张105680元符合法律规定，本院依法予以支持；7、后续治疗费，孙建军应待实际产生后再主张；8、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；9、残疾器具辅助费270元，有票据为证，本院依法予以支持；10、救护车费用180元，为实际产生的费用，本院予以支持；11、交通费，本院酌定为200元；12、鉴定费3200元，有票据为证，本院依法予以支持；13、孙建军主张的其他费用48元，无法律依据，本院不予支持。综上，孙建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、救护车费用、交通费、鉴定费各项损失共计221133.8元，孙建军应承担44226.76元，小公共汽车公司应承担176907.04元，小公共汽车公司现已支付94673.70元，还应支付孙建军82233.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，遂判决：一、被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害��慰金、残疾辅助器具费、救护车费用、交通费、鉴定费各项损失共计82233.34元；二、驳回原告孙建军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，原告已预交，现由被告承担1563元，于上述第一项付款时一并给付原告，剩余4599元案件受理费由原告自行承担。宣判后，孙建军不服西安市未央区人民法院上述判决，向本院上诉称，一、上诉人对原审判决就本案侵权损害事实的过错认定无异议，小公共汽车公司既然存在过错，就应当对其承担赔偿责任，其对原判就本案侵权责任承担的“责任划分的认定”有异议，原判决认定上诉人承担20%的责任，无事实和法律依据；二、原审判决就原告诉请的误工费、后续治疗费等赔偿请求不予支持，有相悖法律规定，上诉人请求二审法院依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销西安市未央区人民法院法院（2016）陕0112民初2205号民事判决书；2、请求二审法院依法改判被上诉人承担全部赔偿责任，赔偿上诉人医疗费1430.1元（不含被上诉人已垫付的费用）、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费47400元、护理费12000元（不含被上诉人已垫付的护理费用）、残疾赔偿款105680元、后续医疗费15万元。精神损害抚慰金2000元。残疾器具辅助费270元、救护车费用180元、交通费200元、鉴定费3200元等各项损失共计323860.1元；3、要求被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。小公共汽车公司辩称，一、一审法院判定上诉人承担20%的责任，认定事实清楚，适用法律正确；二、由于上诉人没有任何证据其实际收入存在减少的��形，一审法院不支持上诉人的误工费请求是正确的；三、鉴定的置换的费用是每次的费用，待实际发生时候再主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，事故发生时孙建军坐在双人排座位的第一个座位上，车辆该座位未设置安全带，座位前面没有扶手。一审查明事实属实。以上事实有庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对他人的生命健康权造成侵害的应当承担侵权责任，并赔偿因此而产生的损失。本案中，孙建军在乘坐小公共汽车公司的528路小型公共汽车时，528路小型公共汽车驾驶员因躲避从路边出来的其他车辆而紧急制动，从而使坐在该车第一排座位上的孙建军从该车座位上摔在车前部分的地板上，随后又因惯性撞到该车发动机引擎盖上而受伤。孙建军受伤后被小公共汽车公司528车队相关工作人员送往西安市红会医院治疗，产生相应损失。原审法院以小公共汽车公司的司机驾驶公交车致使乘客孙建军受伤，小公共汽车公司存在过错，认定小公共汽车公司应当对孙建军承担赔偿责任符合法律规定本院予以确认。该车孙建军乘坐的座位未设置安全带，孙建军亦未有影响驾驶人安全驾驶的行为，其已尽到其合理的注意义务。故原审法院以孙建军乘坐公交车时未尽到谨慎义务，据此减轻小公共汽车公司的赔偿责任不妥。孙建军上诉称，小公共汽车公司既然存在过错，就应当对其承担全部赔偿责任，原判决认定其承担20%的责任无事实和法律依据。孙建军上诉请求小公共汽车公司承担全部赔偿责任应予支持。孙建军在原审法院庭审时自述，其于2014年12月份进单位，其是该单位办公室的文员，在单位工作一年多。但孙建军并不能清楚的说明其单位的名称，故其无法证明其因误工而致实际收入减少，原审法院未支持其误工费并无不妥。至于后续治疗费一节，孙建军可以待实际产生后再另行主张。原审法院未予支持亦无不妥。综上，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2205号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2205号民事判决第一项为：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司于本判决生效后十日内赔偿孙建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、救护车费用、交通费、鉴定费各项损失共计126460.1元。一审案件受理费6162元，由西安市公共交通总公司小公共汽车分公司负担4204元，孙建军负担1958；二审案件受理费6158元，由西安市公共交通总公司小公共汽车分公司负担840元，由孙建军负担5318元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十六日书 记 员  赵维斌