wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1549号黄洁、夏传军：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费360.0元，其中受理费：360.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初1549号黄洁、夏传军：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费360.0元，其中受理费：360.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年5月9日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1561号李莉：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费375.0元，其中受理费：375.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1231号原告：张勋，男，1986年8月8日生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：葛建龙，男，1978年1月23日生，住吉林省桦甸市。被告：于媛，女，1989年2月23日生，住吉林省桦甸市。原告张勋与被告葛建龙、于媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋及委托诉讼代理人李艳春，被告葛建龙、于媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张勋向本院提出诉讼请求：请求葛建龙、于媛共同偿还借款本金40400元。事实和理由：2015年8月份之前，张勋与葛建龙是朋友关系，葛建龙称其哥哥葛建江要买张勋的房子，张勋同意了。张勋和葛建龙还有葛建江讲房屋价款25万元，其他费用张勋不管。在2016年该房屋需要办理房屋过户手续，双方都不知道怎么办理，双方同意到中介公司让中介公司代办房屋过户手续，另外，因为葛建江没有钱，需要贷款给付房款，双方同意让中介公司办理贷款手续。中介公司办理完贷款手续后，银行把250000元打到张勋卡里，之后房屋要办理过户手续，葛建江没有钱办理过户手续，葛建龙于2016年2月16日向张勋借款40400元，同时给付中介公司佣金，在中介公司葛建龙给张勋出具的借据，约定2016年7月1日还款，约定到期后，我多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。葛建龙辩称，我没向原告借过现金。2016年3月份左右，具体时间记不住了，因为我和张勋是朋友，我俩口头约定我购买张勋的房屋，当时讲购房价款25万元，但因为我没有钱，张勋说他帮我贷款，并且当时讲帮我过户，这样，我以我哥葛建江的名义在桦甸市建行用购买的房屋做抵押贷款26万元，贷款的事都是张勋办的。贷出款后钱没到我手，银行直接打给张勋26万元。房屋过户手续也都是张勋办的，因为在银行贷款是以葛建江名义贷款，所以房屋过户到葛建江的名下。因为我在其他银行有过贷款没有还上，所以当时以葛建江名义贷款。是先过户还是先贷款我不清楚，因为都是张勋办的。当时我要买房时，我和张勋讲办贷款和过户都是张勋办，但是办贷款费用需要4000元，我俩讲由我承担，当时讲过户费用需20000余元，具体也没说多少，当时讲张勋承担5000元，剩余的费用由我承担。办贷款实际上花多少费用，办房屋过户花多少费用，因为都是张勋办的，我不清楚。大约2016年3月20日，具体时间记不住了，张勋找到我说贷款办完了，银行也将钱打给他了，房屋也过完户了，张勋说花了40000余元费用，具体花销都有票子，因为当时我和张勋都着急有事，张勋说以后让我看他花钱的票子。让我给他打个条，我就给张勋打了一个借条。我现在想看一下具体40000余元花销的票子，如果票子花销属实，该给原告多少钱我就给多少钱。于媛辩称，我与葛建龙不是夫妻关系，葛建龙办的这件事是怎么回事我不清楚，这件事与我没有关系，不同意张勋诉请。当事人张勋围绕诉讼请求依法提交了借据一份。经质证，于媛对此证据未提出异议，葛建龙对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日葛建龙向张勋借款40400元，双方约定该笔借款为无息借款，借款期限至2016年7月1日。葛建龙未履行还款义务。庭审后，张勋表示不请求于媛承担还款责任。本院认为，张勋与葛建龙在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张勋履行了借款义务，葛建龙应承担偿还借款责任。虽葛建龙否认借款事实的存在，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，葛建龙的此项抗辩主张本院无法支持。张勋不请求于媛承担还款责任，系对自己诉讼权利的处分，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告葛建龙偿还原告张勋借款40400元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告葛建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年五月十日书记员  冷文颖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1557号李岩、黄兰：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费284.0元，其中受理费：284.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初1557号李岩、黄兰：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过��中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费284.0元，其中受理费：284.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年5月9日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1847号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人孙武仁。被执行人邹继辉。被执行人王统。被执行人孙清华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙武仁、邹继辉、王统、孙清华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初6500号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人559515.61元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人邹继辉名下有位于浏阳市集里办事处甘家冲30号（房产证号为000583**号）房产一套及被执行人孙清华名下有位于浏阳市集里办事处甘家冲30号（房产证号为000583**号）房产一套，申请执行人申请评估拍卖以上房产，但因申请执行人未按时交纳评估费，导致评估无法继续进行，被评估机构退回，终止评估；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人虽有房产，但因申请执行人未按时交纳评估费，导致评估无法继续进行，被评估机构退回，终止评估，且被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 静
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢90号之一申请执行人张买贵。被执行人武文力。本院在执行张买贵申请执行武文力购销合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令武文力履行河南省安阳市龙安区人民法院（1994）郊经初字第211号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武文力在金融机构的存款元，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  毛俊国二〇一七年五月二十四日代理书记员  李国令
根据规定不宜上网。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）��0182民初1705号原告：宋献红,男,1965年3月16日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：李国莲，女，1979年11月7日出生，汉族，住建德市。被告：谢洪元,男,1971年7月20日出生,汉族,住建德市。原告宋献红与被告谢洪元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋献红的诉讼代理人李国莲到庭参加诉讼。被告谢洪元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋献红向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告谢洪元立即支付货款2554元，并支付从2016年9月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢洪元在2016年6月至9月期间向原告购买酒水。2016年9月18日，经双方结算被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠货款2554元。后经多次催讨未果。本院认为，原告与被告谢洪元之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告谢洪元尚欠原告货款的事实清楚。现被告未及时支付货款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢洪元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢洪元于本判决生效后十日内支付原告宋献红货款2554元，并支付自2016年9月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理��50元，减半收取计25元，由被告谢洪元负担。本判决为终审判决。审判员 俞 颖二〇一七年五月二日书记员 蓝徐玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终352号上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：浙江商城集团有限公司，统一社会信用代码913303811456085861，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道168号。法定代表人：吴超凡。上诉人李秀珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李秀珍上诉称，本案涉案人数众多，资金巨大，对瑞安市及温州市的社会稳定影响巨大，请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案楼房位于浙江省瑞安市，结合级别管辖的相关规定，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年五月二十二日代书记员 吴洋洋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初710号原告:丁某,女,1951年10月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心援助律师。被告:代某,男,1973年10月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告丁某与被告代某赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告丁某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。审判员  廖朝阳二〇一七年五月八日书记员  邓小艳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执608-1号申请执行人：云南文山市农村商业银行股份有限公司（原文山市农村信用合作联社）。法定代理人：张炳祥，云南文山市农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李吉宏，男，1989年11月3日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：李进聪，男，1965年7月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：刘瑞华，女，1963年9月4日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行云南文山市农村商业银行股份有限公司（原文山市农村信用合作联社）与李吉宏、李进聪、刘瑞华金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人李进聪已经履行完毕（2016）云2601民初3270号民事判决书确定的还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2601民初3270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇一七年五月二十三日书记员  杨 福
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1771号申请人四川金和新型建材有限公司，地址：盐亭县下月圆村。法定代表人：郑蓉。被执行人赵猛，男，汉族，生于1977年12月5日，汉族，住四川省涪城区滨河北路。四川金和新型建材有限公司和赵猛买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3808号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年11月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人支付货款119924.21元及利息。本院在立案受理后，经执行送达后，双方达成执行和解协议，并已支付第一期执行款40000元。申请人同意按和解协议执行，并先行终结本次执行，如被执行人未按协议履行再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执1771号本次执行程序。二、如被执行人赵猛未按达成的和解协议支付案款即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 任           格审 判 员 吴     召     泉代理审判员 胥科二0一七年五月二十三日书 记 员 董     怡     岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初319号之一原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：梁赛恋，女，汉族，1991年4月10日出生，住广东省陆丰市。被告：许森龙，男，汉族，1988年12月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。以上两被告共同委托代理人：许君福,广东德先律师事务所律师。被告：中山市汇尊电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区佳顺路。注册号914420000825637389。法定代表人：蒋垚华。被告：吴小华，男，汉族，1973年10月4日出生，住浙江省仙居县。被告:蒋垚华，男，汉族，1971年4月19日出生，住浙江省仙居县。三被告共同委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告梁赛恋、许森龙中山市汇尊电器有限公司、吴小华、蒋垚华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月19日，书面向本院提出撤回对被告梁赛恋、许森龙的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告梁赛恋、许森龙的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告梁赛恋、许森龙的起诉。二、本案继续审理。审 判 长  吴展宏人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何少莉二〇一七年五月十九日书 记 员  严泳瑜
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1772号申请人汤志均，男，生于1968年1月1日，汉族，住盐亭县两河镇。被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区花园路*号万达广场*幢*单元**楼*号。法定代表人周晓红，系该公司经理。汤志均与绵阳鼎玉铉实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1814号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年12月6日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人返还门面，维修隔墙，支付租金、违约金、守约金合计127877.45元，承担诉讼费1066元及执行费。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执1772号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 任           格审 判 员 吴     召     泉代理审判员 胥科二0一七年五月二十二日书 记 员 董     怡     岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1621民初205号	原告吴双林，男，汉族。	委托代理人周保前，四川天吉律师事务所律师。	被告魏昌荣，男，汉族。	被告谢地，男，汉族。	原告吴双林与被告魏昌荣、谢地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴双林的委托代理人周保前到庭参加诉讼，被告魏昌荣、谢地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏昌荣归还原告借款本金20万元及利息，利息从起诉之日起按年息6%计算至付清时止；2、判令被告谢地对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月29日，被告魏昌荣向原告出具借条，借款20万元，未约定借款期限，口头约定借款利率月息3分。被告谢地为上述借款提供担保。2016年8月底，原告因急需用钱，要求二被告归还借款，二被告均未归还。此后，原告多次催收未果，故诉来法院，提出如上诉请。	被告魏昌荣、被告谢地未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告魏昌荣因缺资金，向原告吴双林借款20万元。2015年3月23日，被告魏昌荣向吴双林出具借条一张，上面载明：“今借到吴双林现金人民币贰拾万元正小写：（200000.00元）此据借到人：魏昌荣担保人：谢地”，借条上有“魏昌荣”及“谢地”签名及手印。当日，吴双林派手下人员曾红将20万元现金通过岳池县农行转入了魏昌荣的账户。此后，原告多次催促还款，被告魏昌荣、谢地至今未归还本金及支付利息。	庭审中，原告主张利息按年利率6%从起诉之日计算到付清时止。	以上事实，有双方当事人身份信息，欠条、户籍证明、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。	本院认为，被告魏昌荣于2012年7月29日向原告吴双林出具的借条内容清楚且有其他相关证据佐证，应认定是其真实意思表示。魏昌荣至今未向原告偿还借款是本案纠纷形成的根本原因，被告魏昌荣对此应承担全部责任。原告吴双林以借条为依据，要求被告魏昌荣归还欠款及资金利息的请求理由成立，本院予以支持。原告主张利息并要求从起诉之日起算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院予以支持，该利息从2017年1月11日计算至付清时止。本案担保人“谢地”因无证据证实该借条上签名及手印的真实性，故本案中，本院不予认定谢地的担保法律关系，原告可补强相关证据后另案起诉。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告魏昌荣于本判决生效之日起二十日内归还所欠原告吴双林借款20万元，该款利息从2017年1月11日按年利率6%计算至付清时止。	二、驳回原告吴双林的其他诉讼请求。	如果被告魏昌荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费4300元，由被告魏昌荣负担。（该款立案时原告已预交，执行时被告魏昌荣须支付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。	审 判 长 董  里	审 判 员 张力向新	人民陪审员 刘 文 志	二〇一七年五月十八日	书 记 员 张 跃 建
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执158号申请执行人：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵占锋，男，1992年10月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人金义东与被执行人赵占锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1082民初8627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金义东于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执158号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 尤宣淇二〇一七年五月九日代书记员 孙 嫣
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1230号原告黄占生，男，汉族，1979年3月19日生，住通许县。被告鲍军建,男,汉族，1974年11月29日生,住通许县。原告黄占生诉被告鲍军建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄占生到庭参加了诉讼，被告鲍军建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄占生诉称，原、被告系一般朋友关系，被告因做生意困难找原告借钱，原告于2014年12月30日借给被告400000元，并于打借条当天将现金交付给被告。原、被告在借款过程中约定了利息、违约金、罚息等事项。现原告多次找被告催要借款本金及利息，被告仅给付部分利息，剩余借款本金及利息未偿还，为此诉至贵院，请求判令被告返还借款本金400000元及利息192000元。被告鲍军建辩称，借原告400000元是事实，约定了利息好几次，但每次都不一样，中间我已经偿还了原告利息大概20多万元，还过本金50000元。经审理查明，被告鲍军建与原告黄占生签订了借款合同，于2014年12月30日向原告借现金400000元，约定借款期限为2个月，月息3%，为此被告还向原告出具了借据和收据各一张。现原告诉至本院，请求判令被告返还借款本金400000元及利息192000元。另查明，原告自认被告已将利息按照月息3%支付至2016年6月1日，共计200000元。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、借款合同、借据、收据等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告鲍军建借原告黄占生现金400000元，有被告向原告出具的借具、收据及借款合同为证，且被告对此予以认可，故对被告借原告本金400000元的事实，本院予以认可，被告鲍军建对此债务依法应当清偿。对于被告辩称的已经偿还了20多万元的利息及50000元的本金，原告仅认可偿还了从借款之日至2016年6月1日期间的利息200000元，且被告对此也未提供证据予以证明，故本院认可被告已经偿还200000元利息的事实。因原、被告双方对借款的利率约定为月息3%，超过了法律规定的标准，已经给付部分，本院不予处理，对于原告主张剩余利息，应当按照月息2%从2016年6月2日起按照本金400000元计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍军建于本判决生效之日起五日内给付原告黄占生借款本金400000元及利息（利息按照月息2%从2016年6月2日起按照本金400000元计算至本金还清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告鲍军建负担（本案受理费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  高好文二〇一七年五月二十五日书 记 员  ＸＸ蒙
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4998号被执行人蔡继育，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡继育盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1789号刑事判决书，对被执行人蔡继育判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃款400元，追缴赃物及违法所得1500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡继育有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡继育暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4998号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执恢18号申请执行人赵殿玉，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人黄秀娟，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王福生，男，1960年8月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行赵殿玉与黄秀娟、王福生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黄秀娟、王福生存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人黄秀娟、王福生暂无履行能力。现申请执行人赵殿玉未受偿金额为44380.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十五日书记员 赵青山
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执385号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更645号罪犯窦朋飞。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）青刑一初字第18号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）鲁刑一复字第50号刑事裁定，认定被告人窦朋飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事共同赔偿人民币518466.5元(判决前共同赔偿人民币10万元)。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯窦朋飞减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯窦朋飞的悔改表现，有罪犯窦朋飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯窦朋飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯窦朋飞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 决 定 书(2017)湘12刑更91号罪犯王少红，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，住湖南省武冈市,现在怀化监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2011年12月19日作出（2011）武法刑初字第203号刑事判决书：以犯盗窃罪，判处罪犯王少红有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止。2012年4月24日交付执行。本院于2015年6月6日作出（2015）怀中刑执字第318号刑事裁定书裁定：对罪犯王少红减刑一年五个月，减刑后的刑期至2024年10月15日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为,罪犯王少红在服刑期间确有在悔罪表现,建议减刑九个月，并提交了罪犯王少红确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯王少红提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分80.3分。本次缴纳罚金1000元.上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王少红确有悔改表现，可以减刑。但因没有积极履行罚金刑，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王少红减刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2786号原告陈丽晖，女，1951年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。原告委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。法定代表人王强。委托代理人王燕，公司员工。原告陈丽晖与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈丽晖的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年5月21日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2014年5月21日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款290296元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2014年5月21日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告陈丽晖与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年5月21日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年五月二十六日书记员  王吉祥
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终97号上诉人（原审被告）：王嘉新，男，1967年8月26日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：遵义市金广厦建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路碧云山庄*栋*号*楼。统一社会信用代码91520300745728549B。法定代表人：陈琴，总经理。被上诉人（原审原告）：黄仕铭，男，1963年3月7日生，汉族，浙江省杭州市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人王嘉新、遵义市金广厦建筑工程有限责任公司因与被上诉人黄仕铭合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王嘉新、遵义市金广厦建筑工程有限责任公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖由正安县人民法院管辖；2、即使不是专属管辖案件，原审法院仍然没有管辖权，因为约定的“红花岗区法院”并非特指“贵州省遵义市红花岗区人民法院”，被告住所地、合同履行地、××均不在红花岗区，黄仕铭与王嘉新签订的《合作协议》不能约束遵义市金广厦建筑工程有限责任公司、正安县自来水公司。本院经审查认为，被上诉人黄仕铭基于与上诉人王嘉新签订的《合作协议》提起诉讼，协议具有合伙经营属性，因此，本案应认定为合伙协议纠纷。双方在《合作协议》中明确约定产生争议由红花岗区人民法院管辖，约定明确不致产生歧义，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王嘉新、遵义市金广厦建筑工程有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月二日书 记 员  余胜波
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0707执5598号本院在执行李家序与李威、宋忠华承揽合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李威、宋忠华应给付申请人李家序40400.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李威、宋忠华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1286号原告：周某某，女，1983年1月18日生，汉族，四川省都江堰市人，住宝鸡市渭滨区。被告：谢某，男，1982年6月29日生，汉族，陕西省凤县人，住陕西省凤县。原告周某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年3月登记结婚，同年9月28日生一子谢某甲。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生隔阂，矛盾不断加深，双方于2010年9月份协议离婚。后因家人说和，并处于孩子考虑，双方于2012年9月14日领证复婚。但之后仅维持了一年的正常婚姻生活，双方再次产生矛盾，被告借此长期不回家，不支付原告及孩子生活费，双方自2014年分居至今。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼到院。被告谢某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月登记结婚，同年9月28日生一子谢某甲。后因感情不和于2010年9月份协议离婚。后又于2012年9月14日登记结婚。自2014年以来，双方因家庭琐事矛盾复发，关系日渐疏离，原告遂起诉至院。本院认为，原、被告经历结婚、离婚、复婚等较为复杂的婚姻过程，各自对对方的情况应当比较了解，具有较好的婚姻基础。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情和较为稳固的婚姻家庭关系，应当彼此珍惜，尽量维持婚姻家庭的稳定。原告未举出充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，其离婚请求不能成立，本院不予支持。双方应本着对婚姻和家庭负责的态度，珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻生活，在日常生活中，积极履行家庭义务，互敬互爱，互谅互让，为夫妻双方及家人营造和谐幸福的家庭氛围。为了维护双方当事人的合法权益，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担，其余150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年五月十七日书记员  李华
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初13号原告：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族。被告：赵友田，男，1953年3月9日出生，汉族。被告：袁加珍，女，1953年11月13日出生，汉族。原告ＸＸ与被告赵友田、袁加珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告赵友田、袁加珍下落不明，于2017年2月15日转为普通程序，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵友田、袁加珍下落不明，本院于2017年2月20日在重庆法制报公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、被告赵友田偿还借款本金160000元及按月利率3%计算2016年9月10日至2016年12月31日止的利息24800元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止，利随本清；二、被告袁加珍承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，ＸＸ变更第一项诉讼请求为：被告赵友田偿还借款本金160000元，并自2017年1月4日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿完毕之日止。事实和理由：2016年7月25日，被告在原告处借款160000元，当即给原告出具借条一张，定于2016年8月10日前付清，超期约定每天按600元的违约金计算，借款到期后，二被告未归还借款，故诉至人民法院。赵友田、袁加珍未发表辩论意见。ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了ＸＸ《居民身份证》复印件、《借条》、《公告费发票》、《保全费发票》。赵友田、袁加珍未向本院提交证据。ＸＸ提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵友田分两次向ＸＸ借款共计160000元，2016年7月25日，赵友田就两次借款向ＸＸ出具内容为：“今借到重庆市城口县太河二路ＸＸ现金160000元，此款债务人不能按时偿还，由担保人给付，借款人不得将该借款用于赌博、非法集资等法律法规所明文禁止的事项。”袁加珍作为担保人在《借条》上签字。后赵友田一直未归还ＸＸ借款。2017年2月15日，本院作出（2017）渝0229民初13号民事裁定书，裁定对赵友田所有的位于城口县农场2号楼12-4号房屋予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵友田向原告ＸＸ借款，并出具《借条》，后一直未予归还。ＸＸ要求赵友田归还借款的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，《借条》上约定“从借款之日起月息按3%计算”系原告后期自行添加，《借条》下方书写“此款2016年8月10号付清，到期不付每天600元违约金”，没有书写人签名，无法确认系二被告书写或经二被告认可，对以上约定本院不予确认。ＸＸ要求被告以本金160000元为基数，自起诉之日（2017年1月4日）起按年利率6%支付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告袁加珍作为担保人在《借条》上签名，并约定“债务人不能按时偿还，由担保人给付”，应为一般保证责任，在被告赵友田的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告袁加珍承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵友田于本判决生效之日起5日内归还原告ＸＸ借款本金160000元，并以本金160000元为基数自2017年1月4日起按年利率6%支付至借款付清之日止的利息；二、就上述款项被告袁加珍在被告赵友田的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元、保全费1444元、公告费300元，共计5740元，由被告赵友田、袁加珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢 佳
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初79号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、梁小海，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年12月16日、2016年1月28日，被告人王某某在其没有XXX养殖塘的使用权、发包权的情况下，虚构其有权发包上述养殖塘的事实，分别与宋某、万某1、万某2签订养殖塘承包合同，并收取128000元人民币承包费用于归还个人债务及承包XX养殖塘等。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人的户口基本信息、发破案及抓获经过、承包合同及收条、证人证言笔录、被害人陈述笔录、退赃收条及谅解书、被告人王某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人认罪态度较好，全额赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，追究被告人王某某的刑事责任，建议对其判处有期徒刑三至五年。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年12月16日、2016年1月28日，被告人王某某在其没有XXX养殖塘的使用权、发包权的情况下，虚构其有权发包上述养殖塘的事实，分别与宋某、万某1、万某2签订养殖塘承包合同，并收取相某三被害人承包费共计128000元，用于归还个人债务及承包XX养殖塘等。另查明，案发后，被告人王某某被抓捕归案，并在侦查过程中退赔了三被害人的全部经济损失，被害人对被告人王某某的行为予以谅解，表示不再追究王某某的刑事责任。被告人王某某曾因吸毒，2016年9月23日被连云港市公安局徐圩新区分局行政拘留十日并处罚款贰仟元。上述经审理查明的事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证的被告人王某某的户口基本信息、发破案及抓获经过，行政处罚决定书，承包合同及收条，被害人万某1、万某2从、宋某的陈述笔录，证人王某、马某、李某、刘某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实。上述证据来源合法，真实有效且能相互印证，足以证实经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其在侦查期间退赔了三被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑情节的认定及量刑建议，有证据证实且符合法律规定，本院予以采纳。综上，被告人王某某系初犯，归案后确有悔罪表现，且经被告人王某某所在社区调查评估，其基本具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，余款于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林烟人民陪审员  张立华人民陪审员  杨雪松二〇一七年五月十二日书 记 员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执1666号申请人赵福顺，男，1974年1月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人ＸＸ，男，1975年7月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人赵福顺与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向申请人发出执行情况、风险告知书，查封ＸＸ所有的苏Ａ×××××无法处置，被执行人ＸＸ无其他可供执行的财产。依法将其纳入失信名单，限制高消费，并做出拘留决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民陪审员  张青泰二〇一七年五月二十日书 记 员  万旻浩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1441号原告：张明华，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：钱存根，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。原告张明华与被告钱存根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明华及委托诉讼代理人李拥军、被告钱存根的委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款6720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告钱存根在位于响水县运河镇大通桥的“响水大通桥粮食购销码头”收购粮食，原告张明华于2017年1月10日将粮食出售给被告钱存根，粮款6720元。被告钱存根未支付粮款，即将购粮船连夜开走，原告张明华多次去被告钱存根所在地信访部门、司法部门反映情况，但被告钱存根拒绝支付粮款。被告钱存根辩称，原告起诉被告主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。原告张明华围绕诉讼请求依法提交了2017年元月10日由钱存根出具的收据。质证时，被告钱存根的委托诉讼代理人对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，提出从该证据仅可以看出原告张明华将粮食出售给响水大通桥粮食购销码头，收据的制作方是该码头，收据最下面一行的联系人是解武和龚浩光，被告钱存根仅仅是签了一个名字。被告认为原告证据不能充分证明买卖关系发生在原、被告之间。据被告钱存根本人反映，原告与案外人解武之间成立买卖合同关系。解武作为响水大通桥粮食购销码头的实际经营者，先从原告处买粮食，再转售给钱存根。被告钱存根多次向解武收购粮食，并按照约定的价格给付解武购粮款。为了减少中间环节，解武与原告约定将粮食直接发到被告船上，被告钱存根验收后按照重量和约定的价格出具相应的收据，后原告凭收据的客户联直接向解武结算。所以，与原告发生买卖合同关系的是解武而非被告。被告钱存根依法提交了钱忠全活期存款账户明细、解武出具的现金记账单。质证时，原告对钱忠全活期存款账户明细的真实性无异议，但认为该证据只能证明钱忠全与该账号发生资金往来，不能证明被告钱存根委托钱忠全支付粮款的证明目的；对记账单的真实性有异议，证据来源以及是否是解武写的不清楚。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告证据不能证明被告钱存根向解武购买粮食，也不能否认原、被告之间存在买卖关系，本院对被告证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底至2017年年初，被告钱存根在响水大通桥粮食购销码头收购粮食。2017年元月10日，原告张明华向被告钱存根出售6720元粮食。被告钱存根验收后，在印制“响水大通桥粮食购销码头”等内容的制式收据上填写日期、重量、金额等内容，签名后交给原告张明华。此后，被告钱存根未支付粮食价款。本院认为，被告钱存根向原告张明华出具的粮食收据是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，该收据足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告钱存根辩称解武从原告处购买粮食后转售给被告，没有有效证明证明，对被告钱存根的辩解本院不予采信。综上所述，对原告张明华要求被告钱存根支付粮食价款6720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱存根应于本判决生效之日起十日内向原告张明华支付货款6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钱存根负担。本判决为终审判决。审判员  岳慧娟二〇一七年五月十九日书记员  高 诚
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执892号之一被执行人唐国徽，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行被执行人唐国徽罚金一案中，经审查，现被执行人唐国徽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人唐国徽罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
山东省平原县人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁1426行初6号原告于幼平，男，汉族，1956年4月3日出生，住址山东省聊城市东昌府区。被告德州市公安局交通警察支队平原大队法定代表人史成群，职务：大队长委托代理人李敬亮，德州市公安局交通警察支队平原大队恩城中队中队长。委托代理人姜凯，德州市公安局交通警察支队平原大队民警。（未到庭）原告于幼平诉被告德州市公安局交通警察支队平原大队行政处罚一案。本院受理后，于2017年2月17日依法向被告德州市公安局交通警察支队平原大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告于幼平，被告德州市公安局交通警察支队平原大队副职负责人张智博、委托代理人李敬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告德州市公安局交通警察支队平原大队于2016年12月8日作出编号为NO.A106030965807号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书。依据《中华人民共和国道路安全法》第五十四条第二款规定，认定原告于幼平因客车违规载货，进行处罚，对其做出罚款200元不计分的决定。原告诉称：1.被告执法程序严重违规，执法人员未主动出示证件，亮明身份等，不符合法定规范，应予撤销；2.行政处罚决定书适用法律错误，应予撤销；3.处罚决定书认定原告载货行为违规于法无据，罚款200元的处罚行为显属错误；4，“交通违规行为代码”概念模糊，逻辑混乱，曲解法律，与法不符。请求1.撤销NO.A106030965807号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书。2.对“交通违规行为代码”做合法性审查。3.判令被告向原告道歉并承担因提起行政诉讼而产生的交通、误工、诉讼费等费用。原告提供证据3张照片，证明原告车辆是5座加长面包车，且后排座椅是可折叠，拟证明原告车辆载货行为没有超出法律规定的行李箱外，被告称客车不能载货没有法律依据；提交话费清单一张。证明因为被告的行政行为，原告与被告方联系的话费。要求被告象征性赔偿10元。被告德州市公安局交通警察支队平原大队辩称:1.被告行政处罚程序完全符合相关法律法规，应维持；2.行政处罚决定书适用法律正确，不应撤销。处罚依据的是道交法实施条例54条第二款，因为失误，错误勾划为第一项道交法。；3.处罚书认定原告违法载货并对其罚款200元完全符合法律法规；4.所谓“交通违规行为代码”是公安部根据现行法律法规对机动车、非机动车以及行人通行过程中发生的交通违法行为制定的一种编码规定，是公安部内部工作，不属于原告行政诉讼范围。被告在法定期限内提供证据1，处罚决定书，用以证明于幼平驾驶鲁P7S8**小型普通客车被处罚的时间和地点，及决定书的违法代码10920，和处罚的法律依据，写的违规载货是处罚事实。证据2，执法记录仪视频光盘及说明，拟证明原告违规载货的事实。同时拟证明以下事实：民警依法告知原告违法情况、处罚依据，执勤民警开执勤警车、着执勤警服、也表明了身份，尽到了告知义务。行政处罚程序合法、适用法律正确。被告提供作出行政行为的法律依据为道路交通安全法、中华人民共和国道路交通安全法实施条例的相关规定。根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点1、被告所做出的行政处罚行为程序是否合法，适用法律是否正确。2、原告诉求对交通违法行为代码进行合法性审查是否有法律依据。经庭审质证，原告对被告证据质证意见：处罚决定书依据栏内表明的是交通法第54条第二款，并没有表明交通法49条和条例54条第二款，以及交通法第90条有关处罚罚款数额的依据；被告所举执法记录仪视频中除车辆载货这一不违反法律规定的事实外，其中并没有被告主动亮明身份，指出违法事实，给予当事人申辩的机会，讲明处罚依据，尽到告知义务的情节，因而不能证明其执法程序合法。被告对原告证据意见为：原告提供的3张照片，不能够说明车出厂就是可折叠式的，有可能后续自己改装的，从视频中也看到第二排座椅放满了货品，座椅上就是拉人的。可折叠并不意味着可载货。原告车辆注册的是小型普通客车。另外不认可原告提出赔偿的主张。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据3张照片，认为其面包车后排座椅可折叠，载货未超出法律规定的行李箱。被告对此不予认可，也不符合道路交通安全法实施条例第54条第二款规定，故原告该证据不能证明其主张，对其证明力不予认可；被告提供的证据1处罚决定书，与本案具有关联性，对其真实性原告亦认可，但处罚决定书中处罚依据道路交通安全法第54条第二款与处罚内容不符，不具备合法性。证据2执法记录仪视频光盘，该视频反映了原告违规载货的事实及被告执法过程，原告对其真实性无异议，该证据与本案关联。视频中被告没有明确告知原告所享有的陈述申辩的权利，但在制作决定书时听取了原告申辩，并告知其有申请复议的权利。通过对证据举证、质证及分析认定和诉讼双方的陈述，本院查明事实如下：2016年12月8日，原告于幼平驾驶鲁P7S8**小型普通客车行驶至国道105线平原县恩城镇汽车站路口时被被告执勤民警发现，执勤民警以原告违规载货为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第二款规定作出NO.A106030965807号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告罚款200元不计分。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：被告在作出简易程序处罚决定时，应口头告知违法行为人违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取违法行为人的陈述申辩。被告没有明确告知原告所享有的陈述申辩的权利。但在制作决定书时听取了原告申辩，并告知其有申请复议的权利。被告的执法程序存在瑕疵。原告于幼平驾驶鲁P7S8**车辆为非营运性质的小型普通客车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定：····，客运机动车不得违反规定载货；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款规定，“载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货”。原告将车内放置大量货物，一定程度上妨碍了自身和他人安全。被告认定事实清楚，但被告所依据的《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第二款与认定事实不符，被告认为违规行为代码与违法事实相符，因为工作失误导致在适用法律上勾划错误，其适用法律正确的主张不应支持。被告行政行为适用法律错误。“交通违规行为代码”是公安机关为贯彻实施《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，规范道路交通安全违法处理行为，统一信息数据交换平台编制的，其实质是违法行为代号编码，并非本案行政行为所依据的规范性文件。故原告此项主张不属于本案审查范围。原告所诉赔偿问题，被告不予认可，且原告主张的此项损失并非被告行政行为造成的直接损失，不予支持。综上所述，被告作出NO.A106030965807号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书的行为，认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。原告其他诉求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：撤销被告德州市公安局交通警察支队平原大队作出的NO.A106030965807号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书。被告德州市公安局交通警察支队平原大队在法定期限内重新作出行政行为。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告德州市公安局交通警察支队平原大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王晓彤审 判 员  王金花人民陪审员  田桂军二〇一七年五月四日书 记 员  张 京
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审342号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人蔡春和，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004832502号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004832502号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004832502号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004832502号公安交通管理简易程序对蔡春和处以200元人民币罚款决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审253号申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。委托代理人刘顺勇，该局劳动监察支队工作人员。被执行人重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层，统一社会信用代码：91500101MA5U31D56G。法定代表人周长洪,院长。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]10号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人重庆万州汇源医院有限公司欠员工向文静2015年12月至2016年1月工资共计3870元未支付。投诉人向文静2016年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆万州汇源医院有限公司作了调查、询问，被执行人重庆万州汇源医院有限公司对欠员工工资事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期整改指令书，要求被执行人重庆万州汇源医院有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆万州汇源医院有限公司未按要求支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆万州汇源医院有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月14日作出万州人社监理[2016]10号行政处理决定，责令重庆万州汇源医院有限公司自收到该行政处理决定之日起十日内支付向文静2015年12月至2016年1月工资3870元，逾期不支付，依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定书于2016年9月27日送达给被执行人重庆万州汇源医院有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年3月20日向被执行人重庆万州汇源医院有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]10号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]10号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]10号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  魏文杰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执976号申请执行人:欧小波,男,1982年07月08日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行欧小波与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人欧小波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执976号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十三日书记员  郭 琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3123号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，组织机构代码45576637-9。负责人：王业，该行行长。被执行人张玉，女，汉族，1987年7月20日，住址武汉市江夏区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1715号民事判决书已于2017年1月10日发生法律效力,确定：一、被执行人张玉应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金775063.64元，利息12103.51元、罚息242.78元；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行就上述判项确定的债权对依法处置抵押财产即被执行人张玉名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）2、3栋2栋复式17A的房产（深房地字第××号）的所得价款享有优先受偿权。本案受理费11674元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张玉名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）2、3栋2栋复式17A的房产（深房地字第××号），暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年五月十五日书记员  杨 鸣
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执495号之一申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人黄晓华，男，1975年8月12日出生，住浙江省青田县。被执行人李燕来，男，1978年3月4日出生，住浙江省青田县。被执行人黄晓芬，女，1978年8月12日出生，住浙江省义乌市。本院依据2017年2月9日生效的（2016）浙1121民初2821号判决书，于2017年3月2日立案执行并向被执行人黄晓华、李燕来、黄晓芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人黄晓华在中国农业银行义乌农商支行账户62×××74上的存款98183元至青田县人民法院被执行人缴款账号。本裁定送达后即发生法律效力。附：开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：62×××61执 行 员 张钧凯二〇一七年五月三日代书记员 项毅军
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初297号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人秦晶晶，女，1989年6月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2017年1月14日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年5月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人秦晶晶犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月10日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人秦晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月11日晚，被告人秦晶晶在昆山经济技术开发区蝶湖湾XXX栋X单元XXXX室，通过手机微信转账的方式，窃得被害人李某手机微信绑定的中国工商银行卡（卡号62×××73）内人民币10000元。被告人秦晶晶归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦晶晶以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦晶晶如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人秦晶晶对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年1月11日晚，被告人秦晶晶在昆山经济技术开发区蝶湖湾XXX栋X单元XXXX室，通过手机微信转账的方式，窃得被害人李某手机微信绑定的中国工商银行卡（卡号62×××73）内人民币10000元。被告人秦晶晶归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人秦晶晶的家属代为向被害人李某退赔人民币10000元，被害人李某对被告人秦晶晶表示谅解。上述事实，被告人秦晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，调取证据清单、银行卡交易记录、谅解书、收条，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录，截屏照片，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦晶晶以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦晶晶归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人秦晶晶积极退赃，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦晶晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人秦晶晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  高剑阳二〇一七年五月十七日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1639号之二原告（反诉被告）：杨节日，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，委托诉讼代理人：李旭文，男，1970年10月17日出生，住所地防城港市港口区。被告：长沙金鼎消防安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦801-804房。法定代表人：杨继才。被告（反诉原告）：长沙金鼎消防安装工程有限公司柳州分公司，住所地柳州市晨华路12号盛丰国际1栋2单元4-1、4-4。法定代表人：黄文剑。委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。原告（反诉被告）杨节日与被告长沙金鼎消防安装工程有限公司、被告（反诉原告）长沙金鼎消防安装工程有限公司柳州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日就本诉立案。原告杨节日于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨节日的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨节日撤回本诉。本诉案件受理费6720元，减半收取计3360元，由杨节日负担。审 判 长  李明娟人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年五月九日书 记 员  孙 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更790号罪犯李月阳，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年6月14日作出（2013）青刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人李月阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万元（判决前全部赔偿）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李月阳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李月阳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李月阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李月阳现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李月阳准予假释（假释考验期限至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书鄂12**执1003号申请执行人：吴建军，男，1955年3月6日生，住咸宁市咸安区。被执行人：周兰芬，女，1957年9月1日生，住武汉市东西区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初712号民事判决书，向被执行人周兰芬发出执行通知书，责令被执行人周兰芬履行支付股权转让款义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人周兰芬的银行存款及在其他单位的收入193693元（受理费2525元、执行费2660元，迟延履行金暂算至2017年5月20日，为4508元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年五月二十日书记员  曾淦宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初1161号原告：佛山市三水森诺建材有限公司，住所地：佛山市三水工业园区西南园A区45-1号（自编1号），统一社会信用代码：914406075556105902。法定代表人：商国云，该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓莉，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：十堰文玉工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门三路11号，统一社会信用代码：914203007379410168。法定代表人：杨文学。原告佛山市三水森诺建材有限公司（下称森诺建材公司）与被告十堰文玉工贸有限公司（下称十堰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森诺建材公司的委托诉讼代理人石晓莉到庭参加了诉讼。被告十堰公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款159371.2元，并支付从2016年2月28日起计算至欠款清偿之日止的利息（具体为：以本金142211.2元从2016年2月28日起按年利率4.35%的1.5倍计至2016年4月12日，利息为1159.91元；以本金159371.2元从2016年4月13日起按年利率4.35%的1.5倍计至2016年7月31日，利息为3177.46元；以本金159371.2元从2016年8月1日按日利率0.5%计至2017年3月20日，利息为184870.59元，共189207.97元，原告自愿折半收取即为94603.98元，本息合共253975.18元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年至2016年期间与原告签订了多份《购销合同》，约定被告向原告购买各类规格的板材，并约定合同纠纷由供方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却没有依约支付货款。2016年7月26日，原告与被告对账后签订了《货款协议书》，约定从2016年8月1日起，对被告逾期还款按日5‰计付利息。之后，被告的股东杨文义（签订购销合同时被告的法定代表人，后于2016年10月21日变更为杨文学）于2016年10月30日出具了欠条1张，言明尚欠原告货款159371.2元，承诺于2016年11月30日还清。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，对于2016年8月1日之前的欠款，被告应按同期贷款利率加收50%向原告支付利息，对于2016年8月1日之后的欠款，应按约定日5‰支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告十堰公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的购销合同、QQ聊天记录、货款协议书、欠条、发票等证据，是原件或虽然是电子证据，但来源合法，内容真实，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告十堰公司欠原告森诺建材公司货款159371.2元，有购销合同、货款协议书、欠条等证据证实，事实清楚，证据充分。原告起诉请求被告清偿拖欠的货款及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但原告主张按日5‰计算违约金，标准过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜。同时，因双方最后协商一致欠款在2016年11月30日前还清，故违约利息应从2016年12月1日起算。原告请求从2016年2月28日起计算逾期付款利息，本院不予支持。被告十堰公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰文玉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水森诺建材有限公司货款159371.2元，并支付从2016年12月1日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告佛山市三水森诺建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2555元，由被告十堰公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一七年五月十二日书记员  李洁文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1526号申请执行人：段云纯，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市大足区。委托代理人：段胜林，男，汉族，1991年2月10日出生，住重庆市大足区，系申请执行人之子。被执行人：刘生斌，男，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人段云纯与被执行人刘生斌借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日作出的(2015)足法民初字第07360号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘生斌逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人段云纯于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人刘生斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘生斌逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘生斌进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无任何房产。本院在执行过程中将被执行人刘生斌纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院在另案执行中冻结了被执行人刘生斌在中国工商银行大足支行的工资账户，并依法划拨了被执行人刘生斌工资账户上的存款，申请人本次执行受偿5164元。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人段云纯同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1526号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月十一日书记员 廖如婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2080号之一原告：华融喜事达（武汉）资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区凤莲大道888号中华大厦D1栋009号。法定代表人：饶晓东，董事长。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。被告：湖北九康药业有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业三路37号标准厂房B区2楼。法定代表人：张得标，总经理。被告：张得标，男，1960年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：龚新娇��女，1963年1月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：张为，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张文锋，男，1994年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张英，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告华融喜事达（武汉）资产管理有限公司与被告湖北九康药业有限公司、张得标、龚新娇、张为、张文锋、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告华融喜事达（武汉）资产管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融喜事达（武汉）资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华融喜事达（武��）资产管理有限公司撤诉。案件受理费59630元减半收取29815元，由原告华融喜事达（武汉）资产管理有限公司负担。审 判 员 胡向阳二〇一七年五月五日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初21号原告：罗祖红，男，汉族，1984年4月24日生，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。原告：刘文英，女，汉族，1984年6月30日生，云南省罗平县人，住址：云南省曲靖市罗平县，现住云南省宜良县。委托诉讼代理人：罗祖红，系刘文英丈夫。特别授权代理。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧。法定代表人：曹云峰。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司。住所：云南省红河州个旧市新冠路**号。法定代表人：曹力元。原告罗祖红、刘文英诉被告个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司（以下简称“平步房地产宜良分公司”）、个旧市平步房地产开发经营有限公司（以下简称“平步房地产��司”）商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖红到庭参加诉讼，原告刘文英的诉讼代理人罗祖红到庭参加诉讼，被告平步房地产宜良分公司及平步房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祖红、刘文英向本院提出诉讼请求：1、解除购房合同，返还购房首付款82292元；2、按照合同约定，赔偿违约金；3、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、解除购房合同，由被告平步房地产公司返还购房首付款82292元及赔偿违约金5000元并承担本案的诉讼费用，由被告平步房地产宜良分公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年6月19日，原告夫妻二人与被告平步房地产宜良分公司签订商品房买卖��同，购买平步房地产宜良分公司开发的位于宜良县××街道办事处时代广场东侧××世纪××城住宅小区××号商品房。合同签订后，原告支付购房首付款82292元，平步房地产宜良分公司于当日向原告开具收据一份，购房合同也同日在宜良县住建局网站上进行备案登记。合同约定平步房地产宜良分公司应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，但该楼盘自2015年7月后就一直处于停工状态，交房遥遥无期，合同已经不能继续履行，故原告诉至我院。被告平步房地产宜良分公司、平步房地产公司均未到庭也未向我院提交书面的答辩意见。原告向本院提交证据：1、《商品房购销合同》一份；2、收据一张。原告欲证实其与被告平步房地产宜良分公司签订商品房购销合同，约定由原告购买被告平步房地产宜良分公司开发的位于宜良县××街道办事处时代广场东侧××世纪××城住宅小区××号商品房，合同签订后原告已向被告支付82292元作为购买该商品房的首付款。本院认为，原告所提供和出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。被告平步房地产宜良分公司、平步房地产公司均未到庭也未向我院递交证据材料。本院确认如下法律事实：平步房地产公司为了在宜良县开发房地产项目，在宜良县设立平步房地产宜良分公司。2015年6月19日，原告与被告平步房地产宜良分公司签订《商品房购销合同》，约定以398335元的总价款购买被告平步房地产宜良分公司开发的世纪良城住宅小区一期第二批项目中的第14幢第13层1302号房屋。合同签订当���，原告就向被告平步房地产宜良分公司支付购房首付款82292元，同时合同约定，被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，被告至今仍未向原告交付所购房屋，且该项目自2015年7月起至今处于停工且未完成状态。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付了购房首付款，被告应按合同约定按时向原告交付所购房屋，但被告至今仍未向原告交付所购房屋，且该项目已经停滞一年多，现原告的合同目的已经不能实现，故原告请求解除《商品房购销合同》并要求被告返还首付款82292元的主张，本院予以支持；关于违约金，因原、被告双方未对解除合同违约金进行约定，原告请求参照银行同期贷款利率标准计算��约金且仅需被告承担5000元的违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司于2015年6月19日签订的《商品房购销合同》；二、由被告个旧平步房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗祖红、刘文英购房首付款82292元。三、由被告个旧平步房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗祖红、刘文英违约金5000元；四、由被告个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司对被告个旧平步房地产开发经营有限公司上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857.00元，减半收取928.50元，由被告个旧平步房地产开发经营有限公司、个旧平步房地产开发经营有限公司宜良分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一七年五月三日书记员  李 娟
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初46号原告：王军,1971年7月16日出生,男，汉族。被告：吴怀君，1979年11月5日出生，男，汉族。被告：魏润德，男，1974年4月5日出生，汉族，现住四川省南江县南江镇红塔公山天宝城*号楼工地宿舍。被告：四川锦都恒缘实业有限公司，统一社会信用代码915117022102533217。住所地达州市通川区张家湾***号。法定代表人：邓力华。本院受理原告王军诉被告吴怀君、魏润德、四川锦都恒缘实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告王军承担。审 判 长  陈永昌人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一七年五月十七日书 记 员  何亦恒
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执855号之一申请执行人:项冬，男，1972年1月20日出生，汉族，常州市人，住常州市。被执行人：常州雷克德合金材料有限公司，住所地常州市经济开发区潞城镇富民路280号。法定代表人：董永。申请人项冬与被执行人常州雷克德合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1756号民事调解书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初1756号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年五月八日书记员  王 波
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2627号原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县香江花城小区物业管理办公室。法定代表人：戎德祥，经理。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被告：卢宏，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告王秀芳，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。原告徐州辰阳物业管理有限公司与被告卢宏、王秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐州辰阳物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。审判员 沙 茹二〇一七年五月九日书记员 徐毅凯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执875号之一申请执行人：孙淑珍，女，1951年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师被执行人：邹广君，男，1982年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：慕呈呈，女，1985年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙淑珍与被执行人邹广君、慕呈呈（2015）芝只民初字第221号民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人自动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹广君、慕呈呈银行存款67632元的冻结。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年五月十八日书记员  崔兴翔
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初967号之一申请人：胡俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周华陆，安徽方振律师事务所律师。被申请人：陈雨生，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告胡俊与被告陈勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。申请人胡俊向本院提出书面申请，请求本院责令二被申请人提交“龙源大酒店”2012年4月至2015年2月期间的账簿，以证明申请人胡俊与被申请人陈勇实际合伙的事实及被申请人陈雨生在本案中的身份地位的事实。本院经审查认为，申请人胡俊与被申请人陈勇或与被申请人陈雨生之间的合伙事实有待查明，而此事实对本案审理结果有直接的影响，故对申请人胡俊的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人陈勇、陈雨生���2017年5月31日前向本院提交“龙源大酒店”2012年4月至2015年2月期间的账簿。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  范益民二〇一七年五月十七日书记员  施兰琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7486号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：袁利贤，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告袁利贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告袁利贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.袁利贤立即向原告偿还信用卡透支本金50208.65元，支付截止到2016年12月12日止的利息2102.06元，滞纳金3013.3元，并从2016年12月13日起至欠款付清日止，按日万分之五计付相应利息和复利。事实与理由：2014年3月10日，袁利贤向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。袁利贤在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向袁利贤发放了信用卡。袁利贤于2014年3月24日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月12日止，尚欠建行重庆分行透支本金50208.65元，利息2102.06元，滞纳金3013.3元，合计55324.01元。被告袁利贤未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，袁利贤向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。袁利贤在该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿还全部欠款的，当期对账单所载消费交易及通过贷记账户的圏存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向袁利贤发放了信用卡。袁利贤于2014年3月24日起开始消费、取现。截至2016年12月12日止，尚欠建行重庆分行透支本金50208.65元，利息2102.06元，滞纳金3013.3元，合计55324.01元。另查明，建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细、通知等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。袁利贤透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。除故建行观音桥支行要求袁利贤偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁利贤于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金50208.65元，截至2016年12月12日止的利息2102.06元，滞纳金3013.3元，合计55324.01元；二、被告袁利贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月13日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计592元，由被告袁利贤负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告袁利贤在履行前述义务时，支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1301号罪犯张达，男，汉族，1978年10月4日生，研究生文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年3月14日作出（2014）肥东刑初字00049号刑事判决，以被告人张达犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯张达、证人陶昌昆等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张达在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张达提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，案发后罪犯张达已退出全部违法所得并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字00049号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张达减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执305号之一申请执行人袁玉姣，男，1993年9月10日生，汉族，住新蔡县韩集镇袁庄村委袁庄二组。居民身份证号码412828199309102777。被执行人段贺梅，女，1988年6月28日生，汉族，住新蔡县栎城乡周湾村委段张庄。居民身份证号码412828198806283025。新蔡县人民法院于2017年3月27日作出的（2016）豫1729民初2359号民事判决书已经生效，因被执行人段贺梅未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人袁玉姣于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。经查，被执行人段贺梅有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人段贺梅在中国工商银行1715027302107923367账户内存款人民币46575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年五月十七日书记员  王昆鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执596号申请执行人：吴万树，男，1956年6月21日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为