wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执138号申请执行人:中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。被执行人:霍学彪,男。被执行人:霍发儿,男。中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与霍学彪、霍发儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）陕0829民初478号民事调解书，确定霍学彪于2016年11月18日之前清偿中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款50000元及利息（利息从2015年12月22日起至2016年3月11日止，按月利率5.35‰计算；从2016年3月12日起至清偿完毕之日止按月利率8.025‰计算）。霍发儿承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由霍学彪、霍发儿负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期限主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致达成和解协议：霍学彪尚欠中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款本金43128.38元及利息；霍学彪于2017年5月31日之前一次性向甲方清偿借款本金3000元，于2017年6月份起，每月月底向甲方清偿借款3000元，直至全部清偿完毕之日止（利随本清）。案件受理费525元及执行费620元均由霍学彪负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执138号案件的执行。案件执行费620元，由被执行人霍学彪负担。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  贾爱明二〇一七年五月三十一日书记员  谢安艳
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执异2号案外人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开县文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，任公司董事长。委托代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。申请执行人：李鑫，男，1977年12月26日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区民族北路***号。被执行人：朱永峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住宁县新宁镇马坪村向阳队***号。本院在执行李鑫与朱永峰的民间借贷纠纷一案中，案外人重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称重庆新绿公司）于2016年4月25日对本院作出的（2016）甘1026民保1478号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开进行了听证，案外人的委托代理人付前明、被执行人朱永峰、证人赵宏庆到庭参加听证，申请执行人李鑫经传唤未到庭。现已审理终结。案外人重庆新绿公司称，请求撤销本院作出的（2016）甘1026民保1478号保全裁定，解除案外人重庆新绿公司在西吉县交通局承建的桥梁工程下余工程款及质量保证金92万元。事实和理由：1.重庆新绿公司不是民间借贷纠纷案件的当事人，裁定冻结的财产不是朱永峰的财产；2.保全的债权存在争议，该债权不是朱永峰明确具体的债权，朱永峰与西吉县农村公路桥梁工程是否有关系，朱永峰与重庆新绿公司又是什么关系，这些争议的事实需要在朱永峰与重庆新绿公司及西吉县交通运输局建设工程施工合同纠纷案中予以认定，另外，保全的债权不是到期的债权和收益。3.保全裁定超出民事裁定审查的范围，认定朱永峰挂靠重庆新绿公司及冻结下余工程款、质量保证金的事实，超出民事裁定审查的范围。4.（2016）甘1026民初1478号裁定超出申请人的请求范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项、第十条、第二十七条的规定，支持案外人的异议请求。李鑫未作答辩。朱永峰称，西吉县农村公路桥梁工程杨岔桥、李营桥的确是其施工承建的，两处工程是从赵宏庆处转包的。本院查明，2014年4月15日，重庆新绿公司与西吉县交通运输局签订了西吉县农村公路桥梁工程杨岔桥、李营桥两份公路工程施工合同，该合同签约价分别为636.3758万元、299.1289万元，赵宏庆作为重庆新绿公司委托代理人签订的合同，同月24日，赵宏庆又将杨岔桥、李营桥转包给朱永峰施工。两处工程均已验收并使用，已分别支付杨岔桥、李营桥工程款523.0648万元、251.3934万元。同时查明，朱永峰在施工过程中，因资金困难向李鑫举债，朱永峰未能按期归还，李鑫向提起诉讼，在诉讼中，以李鑫申请，本院于2016年10月28日作出（2016）甘1026民初1478号民事裁定书，冻结了朱永峰以重庆新绿公司名义在西吉县交通运输局的工程款及质量保证金25万元。该案的判决生效后，朱永峰未自动履行判决所确定的义务，李鑫申请本院强制执行。在执行中，重庆新绿公司提出执行异议。本院认为，从重庆新绿公司的诉请和所陈述的理由来分析，本案争议的焦点是案外人异议请求能否排除对冻结债权的执行和保全裁定程序是否合法的问题。从案外人所提交西吉县农村公路桥梁工程杨岔桥施工合同书、李营桥安全生产施工合同书，两份合同能证明案外人与西吉县交通运输局签订了公路工程施工合同，但本院依职权从（2016）甘1026民初1984号民事诉讼卷中调取的赵宏庆与朱永峰的转让协议、西吉县公路建设管理中心出具的两份便函、出庭证人赵宏庆的证言来综合分析，朱永峰参与了两处桥梁的建设，案外人没有足够的证据证实公司就是西吉县农村公路桥梁两处工程具体实施者，无法排除朱永峰是两处桥梁工程的实际施工人和冻结债权的受益人。另外，在民间借贷纠纷案件在诉讼中，本院作出的保全裁定，冻结了朱永峰以重庆新绿公司的名义在西吉县杨岔桥、李营桥的下余工程款和质质量保质金25万元，从西吉县公路建设管理中心出具的便函证实，两处工程尚有161.0465万元（中标价与计量支付的差额）工程款未支付，保全裁定未超标的冻结。下余工程款实际上已到期，西吉县杨岔桥、李营桥工程已竣工验收并使用，发包方、承包方及相关施工人未就工程款进行决算，在本质上该债权已经到期。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回案外人重庆新绿水电建设有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长江审判员  王歌磊审判员  贾宁梅二〇一七年五月九日书记员  王志杰
克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0425刑初33号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人尹某1，男，1966年11月18日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德市围场满族蒙古族自治县新拨镇白云皋村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人尹某2，男，1970年10月4日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德市围场满族蒙古族自治县新拨镇白云皋村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年5月12日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人付某，男，1964年1月9日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，农民，捕前住河北省承德市围场满族蒙古族自治县新拨镇白云皋村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年5月12日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人尹某1、尹某2、付某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并征得三被告人同意后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人尹某1、尹某2、付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2016年8月30日，被告人尹某1、尹某2、付某在克什克腾旗达来诺日镇查干敖来嘎查盗窃该嘎查牧民包某家牛6头（价值人民币29725元），被告人尹某1驾驶其牌号为×××的围场县农用车将牛载至河北省棋盘山活畜交易市场出售，得赃款35000元，分给尹某218000元、付某6000元。案发后，被告人尹某1亲属赔偿被害人包某经济损失人民币35500元；被告人尹某2于2016年11月8日到克什克腾旗公安局投案并赔偿被害人包某经济损失人民币4000元；被告人付某于2016年11月14日到克什克腾旗公安局投案并赔偿被害人包某经济损失人民币6000元。上述事实，被告人尹某1、尹某2、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：农用车1辆，被害人包某的陈述，证人敖某、张某、刘某等人的证言，克什克腾旗公安局的扣押发还清单、物证照片、办案说明、现场指认笔录及照片，价格认定意见书，谅解书，收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某1、尹某2、付某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人尹某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某2、付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人尹某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)四、犯罪工具-×××号银灰色农用车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康闻韬二〇一七年五月十二日书记员  游 越
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1101号原告：范学兰，女，汉族，1933年4月7日生，住河南省确山县。委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李淑勤，女，汉族，1981年2月3日生，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。社会信用代码：91411700875865066B主要负责人：潘建华，该公司总经理。委托代理人：李霞，该公司员工，代理权限为特别授权。原告范学兰与被告李淑勤、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范学兰及其委托代理人王娟、被告李淑勤、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计37019.05元。事实和理由：2015年10月11日7时10分，在确山任店镇任店街十字路口东10米处，被告李淑勤驾驶豫Ｑ×××××号轿车由西向东行驶至此处停车时，撞着路边行人范学兰，导致原告范学兰受伤的交通事故。该事故经确山交通警察大队第1153号道路交通事故认定书认定：李淑勤负事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。该事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李淑勤辩称，我的车投有交强险和30万元商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我给原告垫付的有16670元，保险公司赔偿后应返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查明属于我公司保险责任，我公司根据法律规定及合同约定，对合理部分进行赔偿。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告范学兰在确山华康大药房购买药物花费7921元不予认可，本院认为，根据范学兰的受伤情况和确山县人民医院出具的证明，范学兰院外购买“阿卡波糖片、阿托伐他汀钙胶囊、消淤胶囊”药物为必要支出，对该费用保险公司应予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日7时10分，在确山任店镇任店街十字路口东10米处，被告李淑勤驾驶豫Ｑ×××××号轿车由西向东行驶至此处停车时，撞着路边行人范学兰，导致范学兰受伤的交通事故。事故发生后，确山交通警察大队作出第1153号道路交通事故认定书，认定李淑勤负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告范学兰受伤后因病情反复先后在确山县人民医院住院治疗48天，花医疗费19414.05元，出院后遵医嘱在确山华康大药房购买药物花费7921元，在驻马店市中心医院花检查费1030元。事故发生后，李淑勤为范学兰垫付医疗费16670元，李淑勤不再要求原告返还。2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山交通警察大队认定在此事故中，李淑勤负事故的全部责任，该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，依照保险合同的约定由保险公司在保险限额内赔偿，按照法律规定和合同约定保险公司不承担的部分，由被告李淑勤承担。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的损失为：医疗费28365.05元（医疗费19414.05元、外购药7921元、检查费1030元）；营养费：48天×10元/天=480元；住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，48天×80元/天=3840元；护理费：48天×83元（根据原告的请求）=3984元；交通费：本院酌定300元。以上第1-3项共32685.05元，第4-8项共4284元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告范学兰10000元，在伤残限额内赔偿4284元，在第三者责任险合同约定范围内赔偿范学兰22685.05元。合计36969.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告范学兰各项损失36969.05元；二、驳回原告范学兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李淑勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 收人民陪审员 魏保明二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘俊哲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执533号之一申请执行人：李广财，男，1957年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：杨希华，男，1969年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人李广财与被执行人杨希华追偿权纠纷一案中，经查被执行人杨希华在阿荣旗农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨希华在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年五月八日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第145号之一申请执行人刘雪松，男，汉族，1988年7月9日出生，住阳信县。被执行人：曹学亮，男，汉族，1978年11月6日出生，住阳信县。被执行人：杨储太，男，汉族，1968年9月6日出生，住阳信县。被执行人：司海成，男，汉族，1966年6月1日出生，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）阳民二商初字第90号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨储太有位于阳信县城豪门庄园北区X号楼2单元XXX室房产一处（房屋所有权证号：XXXXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对杨储太所有的位于阳信县城豪门庄园北区X号楼2单元XXX室房产一处（房屋所有权证号：XXXXXXX）予以查封（查封期间可以使用，但不得买卖、赠与、抵押、转让、损毁等）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年五月十一日书记员  王建锋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2662号原告：马刚，男，汉族，1966年6月16日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：苏雷，男，汉族，1986年2月2日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：房姜南，男，汉族，1985年5月19日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告马刚与被告苏雷、房姜南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告苏雷、房姜南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款1万元、利息及违约金2000元（被告房姜南负连带清偿责任）；2、诉讼费被告承担。事实理由：2017年元月24日，被告房姜南担保，苏雷借我10000元用于周转，并写下一张据给我，到期后，经我多次催要，两被告以种种理由推诿，为维护我合法权益，诉至贵院，请依法判令被告立即偿还借款、利息。被告苏雷、房姜南未到庭未向提交书面答辩状。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2017年元月24日，由被告房姜南担保，被告苏雷向原告借款10000元用于周转，并向原告出具一份借条，约定月息按3%计算，逾期不还，按借款总额百分之十加收违约金等，到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告于2017年5月5日诉讼来院。上述认定事实有被告苏雷、房姜南出具借条原件在卷佐证。本院认为：被告苏雷欠原告马刚借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，理应偿还，被告房姜南系借款担保人，在担保期内应承担连带清偿责任。双方约定利息及违约金违反法律规定，应予以调整，按年利率24%计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏雷于本判决书生效后十日内偿还原告马刚借款本金10000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清时止），被告房姜南承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告被告苏雷、房姜南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年五月十六日书记员 曹孟德
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5217号原告：何同山，男，1964年5月21日出生，汉族。被告：科马印象实业有限公司，住所地北京市东城区东中街30号二层。法定代表人：朱帆，董事长。委托诉讼代理人：于雅男，北京市大安律师事务所律师。原告何同山与被告科马印象实业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何同山，被告科马印象实业有限公司的委托诉讼代理人于雅男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何同山向本院提出诉讼请求：1、被告立即公开向原告赔礼道歉，并为原告消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告精神抚慰金2万元、误工费3万元。事实和理由：原告于2010年3月8日入职被告公司，2015年4月17日，被告因原告不同意其强制调岗降薪行为，对原告产生不满情绪，被告在公司内网及其他员工的个人邮箱发送开除原告的通知，内容称原告在公司散布不良言论、扰乱公司正常秩序，侵犯了原告的名誉权。因原告系被开除，影响了原告的再次求职，且因被告长期不赔礼道歉，导致原告出现高血压、失眠、头晕等症状，影响了原告的身体健康，故成此诉。被告科马印象实业有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、原告拒绝服从被告公司因内部岗位调整而进行的调岗调薪的人事安排，并在同事之间发表会拒绝调岗调薪的言论，扰乱了公司的秩序，所以被告才在公司内网及向员工邮箱发了开除通知，没有诽谤内容，不存在人身攻击的行为；2、被告发布解除与原告劳动关系的通知，并未造成原告的社会评价降低；3、原告的精神压力大、失眠等症状与被告发布通知没有因果关系；4、被告向员工发布开除通知是为了告知与原告解除劳动关系的事实，并非捏造事实，不存在过错。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年3月8日入职被告公司，工作岗位为项目经理，月工资10000元。2015年4月17日，被告作出总字（2015）第007号《通知》，内容为：“员工何同山，于2010年3月8日就职于科马印象实业有限公司。现因不服从公司正常岗位调整，拒不执行公司工作安排，在公司内部散布不良言论，扰乱公司正常工作秩序，造成极其恶劣影响，公司决定于2015年4月17日予以开除”，并将该通知在公司内网发布。2015年4月18日，被告向全体员工电子邮箱发送了上述通知，并向原告发送电子邮件，决定与原告于2015年4月17日解除劳动合同。另查，2015年原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交申请仲裁，该委作出裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。我院经审理后，于2015年11月作出判决。判决后，科马印象实业有限公司不服提起上诉，2016年3月23日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二民终字第13548号民事调解书，确认：1、科马印象实业有限公司向何同山支付工资、解除劳动合同补偿金等共计28万元，分别于2016年3月31日前支付14万元，于2016年4月30日前支付14万元；2、双方再无其他劳动争议。就原告“在公司内部散布不良言论，扰乱公司正常秩序”，被告未举证。本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但如果相关单位或个人在前述结论或处理决定中公开传播涉及他人隐私、不名誉行为等内容，并可能引起不良后果的，还应当作为民事案件由人民法院受理。本案中，被告在公司内网及全体员工邮箱发送开除原告的《通知》，其中明确载明原告“在公司内部散布不良言论，扰乱公司正常秩序”，但并未就该项主张内容真实充分举证，其行为已在公司的范围内造成的原告的社会影响评价降低，侵犯了原告的名誉权，故对原告要求被告道歉以消除影响的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的精神抚慰金金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于道歉的方式，由本院依法酌情确定。关于原告主张的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告科马印象实业有限公司于本判决生效后十日内向原告何同山书面致歉，以消除影响、恢复原告何同山名誉，致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家全国发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告科马印象实业有限公司负担；二、被告科马印象实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何同山精神抚慰金二千元；三、驳回原告何同山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告科马印象实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王裴裴二〇一七年五月二十二日书记员  姚 丹
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执25号申请执行人张忠敏,女,1982年7月30日出生,住香格里拉市。申请被执行人益西吉村,男,1983年1月2日出生,住四川省巴塘县。本院在执行张忠敏与益西吉村民间借贷纠纷一案中，现本院查询被执行人益西吉村名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人张忠敏同意本案终结本次执行。本案未履行金额为102660.00元（包括案件受理费2275.00元及执行费1385.00元）。据此，本院认为，被执行人益西吉村暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第362号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年五月九日书记员  宋 韬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保12号之二解除保全申请人：窦明志，男，汉族，住吉林市船营区被申请人：曹量，男，汉族，住吉林市。2017年5月11日，申请人窦明志以被申请人曹量已自行和解履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人曹量名下房屋的查封。本院经审查，认为其申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人曹量名下位于吉林市丰满区苏合街255号鸿博温馨花园X号住宅X幢X室房屋的查封，房号：×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年五月十一日书 记 员  马 杨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执88号之三申请执行人：孙卫国，男，1955年11月2日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:李书田，男，1955年7月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨书敏，女，1963年3月14日生，汉族，住乐陵市。与被执行人李书田系夫妻关系。本院在执行申请执行人孙卫国与被执行人李书田、杨书敏为民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人李书田、杨书敏银行工资账户。经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一七年五月二十日书记员 梁 欣
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初845号原告：王付生，男，1966年5月21日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。被告：秦月民（秦育民），男，1968年8月5日生，汉族，成安县。委托诉讼代理人：程秋玲、秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。原告王付生与被告秦月民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付生及其委托诉讼代理人李献军、被告秦月民及其委托诉讼代理人程秋玲、秦小芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付生向本院提出诉讼请求：1.依法责令秦月民给付欠水泥砖款125180元并支付利息；3.诉讼费由秦月民承担。事实和理由：王付生从事水泥砖加工生产，秦月民从事水泥砖销售。2011年2月12日，秦月民累计从王付生处赊购水泥砖257500元，期间陆续还款共计19万元，下欠67500元经多次催要未还。2014年3月23日，秦月民累计从王付生处赊购水泥砖计款57680元，经多次催要至今未还。现具状起诉，请求依法支持王付生的诉讼请求。秦月民辩称，一、王付生起诉不实，本案不是买卖合同纠纷也不是债务纠纷。二、本案是合伙协议纠纷，合伙人有赵某、王付生、秦月民，赵某是现金会计，王付生是现金会计，秦月民是销售主管。三、本案合伙人自2010年3月份开始合伙经营到2014年2月停止经营，至今没有宣布合伙终止，没有清算，没有析产。四、王付生所举的两个证明实际是案外人欠本案三合伙人的共同债务，不是秦月民欠王付生的个人债务，王付生无权以自己的名义向共��所有权人中的秦月民追偿债务。且该两份证明已经下账，属作废条。五、根据民法通则第三十条及民法通则意见五十条、五十五条之规定，王付生、秦月民均不是本案诉讼的适格主体，应驳回王付生的诉讼请求。王付生围绕诉讼请求提交如下证据：1.证人贾某出庭证言，2.欠款证明两份。秦月民提交如下证据：1.吴村村委会证明，2.证人赵某出庭证言。对双方提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王付生提交的证据1，仅能证明王付生和赵某欠贾某石粉款；对王付生提交的证据2，秦月民对其真实性无异议，是其写的，但称是其销售水泥砖时临时向现金会计出具的手续，方便下账，两份证明上的账已经下账，两份证明已经作废，其辩称无依据，对该证据予以确认。对秦月民提交的证据1，该证据不符合证据形式的要求，不予确认；对秦月民提交��证据2，因证人赵某是秦月民岳父，与秦月民之间有直接利害关系，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王付生经营水泥砖生产期间，秦月民从王付生处赊购水泥砖，截止2011年2月12日，累计欠款257500元。之后，秦月民陆续还款共计190000元，下欠67500元。2014年3月23日，秦月民出具欠款证明，欠水泥砖款57680元。秦月民共计欠王付生水泥砖款125180元未付。本院认为，秦月民从王付生处赊购水泥砖并出具欠款证明，双方之间买卖合同关系成立。秦月民欠王付生水泥砖款未付属秦月民违约，王付生要求秦月民给付水泥砖款，予以支持。王付生要求秦月民支付利息，应从最后一次欠款次日即2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。秦月民辩称，其与王付生是合伙关系，且王付生提交的两份欠款证明案外人的欠款，已经下账，证明条已经作废，没有提交有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告秦月民自判决生效之日起五日内给付原告王付生水泥砖款125180元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息（自2014年3月24日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告秦月民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一七年五月二十五日书记员  刘金凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执235号之二申请执行人蔡小明，男，汉族，1984年6月4日出生，地址：广东省揭阳市榕城区。被执行人孙东风，男，汉族，1958年1月4日出生，地址：广东省深圳市南山区。上列申请执行人蔡小明与被执行人孙东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10938号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币60000元及利息，支付案件受理费人民币1300元，支付迟延履行期间的债务利息，以及支付本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现并轮候查封被执行人孙东风名下位于深圳市盐田区的房产，上述房产已由深圳市福田区人民法院以（2016）粤0304民初9141号案件首先查封（查封期限从2016年4月14日至2019年4月13日），尚未进入执行程序，因此本案无法处分该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初10938号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年五月二十六日书记员  李 玲
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执39号之二申请执行人广西农垦国有五星总场，住所地广西壮族自治区陆川县乌石镇交通路。法定代表人黄春华,该总场场长。委托代理人陈文兵,广西华锦律师事务所律师。委托代理人林平,该总场职工。被执行人刘益军，男，1966年10月6日出生，汉族，农民,户籍地陆川县,住广西陆川县。本院在执行申请执行人广西农垦国有五星总场与被执行人刘益军农业承包合同纠纷一案中,于2017年1月24日向被执行人刘益军发出(2017)桂0922执39号执行通知书,责令被执行人刘益军三日内履行拆除陆川县乌石镇五星农场十五队铜锣地山岭(范围:东原石油站为界,南农场用地为界,西二级公路为界,北乌石至谢鲁公路为界)约30亩山岭地上附着物,并将土地还还给广西农垦国有五星总场、支付承包金30000元、支付迟延履行期间债务利息(履行期届满之日起计)、负担受理费275元和交纳执行费354元等义务。2017年2月10日,本院依法扣划被执行人刘益军存款33427元至本院执行款专户,该款用于支付承包金30000元、支付迟延履行期间债务利息2798元、退回受理费275元和交纳执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)陆民初字第853号民事判决书第三项判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年五月十六日书记员  陈健成
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1225号申请执行人刘绍洲，男，汉族，沾益区人。被执行人宁选玉，男，汉族，沾益区人。刘绍洲与宁选玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)云0328民初755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁选玉未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘绍洲于2016年12月9日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款其名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，宁选玉其名下无房产。同时因被执行人宁选玉未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查询情况，本院于2017年5月8日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人宁选玉纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年五月十七日书记员  张跃斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执262号之一申请执行人：孙丽云，女，1956年1月24日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，经理。本院在执行孙丽云与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢909号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人李子成，男，1972年6月1日生，汉族，农民，现住扶余市三义乡，身份证号码22230319720********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李子成金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年9月26日作出（2012）吉0781民初3231号民事判决书，判决如下：被告李子成于本判决生效后立即给付原告借款本基金48950元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初3231号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1102执异9号异议人（被执行人）：翟俐俐，女，1962年7月生，，南京市人，住南京市鼓楼区。申请执行人：夏海峰，男，1963年7月生，，镇江市人，住镇江市。被执行人：曹建平，男，汉族，1962年5月生，，南京市人，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人夏海峰与被执行人曹建平、翟俐俐民间借贷纠纷一案过程中，被执行人翟俐俐向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日进行了公开听证，异议人翟俐俐、申请执行人夏海峰到庭参加听证，被执行人曹建平经本院依法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人翟俐俐称，最高人民法院2017年2月28日出台了《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》。该通知第六条规定，应保护被执行人夫妻双方基本生存权益不受影响。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。位于南京市××××室房屋，是异议人名下的唯一房产，只有50平方米，是其与两个儿子的唯一住房。异议人已退休，还有一个未成年的儿子要抚养，仅靠其2200元退休工资生活，已生活在社会最低层。上述房屋是异议人与两个孩子所必需的居住房屋，法院不应拍卖该房屋，请求撤销（2016）苏1102执恢392号执行裁定。异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：1、户口簿复印件，证明其与儿子曹翟、翟操住在南京市××××室房屋。2、于建军的证明一份，以及于建军、曹翟南京信息职业技术学院的毕业证书各一份，证明于建军住在南京市××××室，是因为于建军、曹翟是同学关系，不是承租该房屋。申请执行人夏海峰辩称，法院已查明异议人（被执行人）翟俐俐实际一直没有居住该房屋，该房屋一直处于出租状态。而且异议人已经委托中介出售该房屋。（2016）苏1102执恢392号执行裁定2016年已发生法律效力。2017年2月28日最高人民法院的通知亦没有禁止拍卖。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定法院可以拍卖南京市××××室房屋。异议审查过程中，申请执行人向法院提交了南京市××××室房屋在网上出售的截图。本院审查查明，本院在申请执行人夏海峰与被执行人曹建平、翟俐俐民间借贷纠纷一案过程中，经申请执行人夏海峰申请，本院于2016年10月30日作出（2016）苏1102执恢392号民事裁定，裁定拍卖被执行人翟俐俐所有的位于南京市××××室房屋。被执行人翟俐俐向本院提出执行异议。另查明，南京市××××室房屋登记在被执行人翟俐俐名下。本院执行人员分别于2016年3月11日和2016年12月24日在上述房屋，找到房屋承租人于建军，并与其作了谈话笔录。在两份谈话笔录中，于建军均陈述是承租人。另上述房屋异议人已委托中介在网上出售。另申请执行人在异议审查过程中，向本院提交了书面承诺，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住使用房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案在执行中已查明，位于南京市××××室房，裁定拍卖之前被执行人翟俐俐已出租他人使用。且异议审查过程中，申请执行人作出书面承诺，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金。故本院裁定拍卖上述房屋并无不当。异议人异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人翟俐俐的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邵洪勤审判员  戎海鹏审判员  高莉莉二〇一七年五月十日书记员  戴 悦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初91号原告常某某，女，汉族。被告任某某，男，汉族。本院在审理原告常某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2017年5月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元由原告常某某承担。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年五月十一日书 记 员  马兰梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1635号之一解除保全申请人：宋鹏，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：鲁金保，住安徽省宣城市宣州区。宋鹏与鲁金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）皖1802民初1635号民事裁定，查封鲁金保名下位于宣城市区***小区**幢***室房屋。2017年5月11日宋鹏向本院申请，要求解除对被申请人鲁金保上述房屋的查封。本院认为，宋鹏要求解除对被申请人房屋的保全措施，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁金保名下位于宣城市区***小区**幢***室房屋的查封；本裁定立即开始执行。审判员  张娟梅二〇一七年五月十一日书记员  黄 欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1145号罪犯刘宗方，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于1999年1月25日作出（1999）鹿刑初字第86号刑事判决，以被告人刘宗方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。2000年2月17日浙江省丽水地区中级人民法院又作出（2000）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人刘宗方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人刘宗方前罪余刑二年八个月十四天，与新罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人刘宗方不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2000年5月22日以(2000)浙法刑终字第155号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年6月9日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宗方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘宗方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘宗方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗方准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年6月9日至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司负责人：林惠金，系该单位总经理。再审申请人裴立与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人裴立称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。本院经审查认为，关于申请人主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在私自动车行驶及订单完成后手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被申请人无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人裴立的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年五月十一日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0682刑初85号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人金琳（曾用名金雪林），女，1984年10月21日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省沛县，现住湖北省老河口市。因吸毒,于2017年2月13日被老河口市公安局行政拘留10日并罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于湖北省枣阳市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人金琳犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强、李欢出庭支持公诉，被告人金琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2017年2月，被告人金琳在自己家中、在务工的某建材店等地方，容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年五六月份的一天晚上，金琳从“江娃儿”处购买100元的甲基苯丙胺，约朋友郑某到自己位于老河口市第一医院家属楼某单元某室的家中吸食毒品。2、2016年7月的一天晚上，金琳让“江娃儿”给其送200元的甲基苯丙胺和吸食毒品的工具“水葫芦”，金琳在家中和朋友王某、郑某吸食。3、2016年11月的一天，金琳约郑某到自己务工的位于老河口市拦马河某建材城的某建材店，给郑某200元让其购买甲基苯丙胺，郑某找段某购买后返回建材店和金琳共同吸食。4、2017年2月12日下午，金琳和王某、段某等人在老河口市城东打麻将，晚上想换个安全的地方玩。金琳提议到老河口市沿江大道某小区某茶社，并和店主王某2联系后拿到茶社钥匙。金琳约郑某前来，众人在茶社二楼包间内打麻将。当日22时许，段某拿出一小包甲基苯丙胺和玻璃烟斗，并和王某、郑某、金琳轮流吸食。次日8时许，警察分别在北京路酒厂门口、望江楼河堤上将金琳、王伟群、郑某传唤至老河口市公安局和平路派出所调查。经甲基安非他明检测试剂检测，三人尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人金琳在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等；证人王某、郑某、徐某、杨某等人的证言；被告人金琳的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金琳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金琳到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人金琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建钢二〇一七年五月十六日书记员  孟佳萌
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执999号申请执行人：姜仁福。被执行人：靖宇县德亚矿泉饮品有限公司。法定代表人：赵永利。被执行人：赵永利。本院在执行姜仁福与赵永利、靖宇县德亚矿泉饮品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，赵永利名下无财产可供执行，本院已经查封了靖宇县德亚矿泉饮品有限公司的房屋。双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）吉0622民初725号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年五月二十二日书记员  胡军
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）袁刑初字第17号之五公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘万军，男，1982年1月27日生，汉族，江西省宜春市人,初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月13日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月15日经该局决定取保候审。2015年3月4日经本院决定逮捕，2017年5月3日被依法逮捕，同日经本院决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院于2014年12月23日以袁检刑诉〔2014〕308号起诉书，指控被告人彭某、陈某、黄某、刘万军犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，于2015年3月4日决定对被告人彭某、陈某、黄某、刘万军进行逮捕，因四被告人脱逃，本院于2015年3月13日作出（2015）17-1号刑事裁定书，对本案中止审理。现被告人刘万军已被逮捕归案，依法应当恢复对被告人刘万军的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复对被告人刘万军的审理。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年五月三日代书 记员  杨海英
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1182执385号申请执行人：饶晓红，女，1967年10月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭志容，女，1967年2月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李振，男，1987年5月20日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人饶晓红诉被执行人郭志容、李振民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶晓红于2017年4月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂武穴民初字第01164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  查志斌二〇一七年五月四日书记员  陆大勇
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执3009号之二申请执行人：三门剑齿虎机电制造有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路78号。法定代表人：汪礼荣，系该公司总经理。被执行人：陕西汉朝机电设备有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区十里铺街道长乐坡村157号，组织机构代码:610000100302751。法定代表人：杨青术，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行三门剑齿虎机电制造有限公司与陕西汉朝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼阶段，申请人三门剑齿机电制造有限公司提起保全申请，本院于2016年6月22日冻结了被执行人陕西汉朝机电设备有限公司开户在西安银行股份有限公司万寿路支行帐号为40×××28内的存款人民币156000元。现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陕西汉朝机电设备有限公司开户在西安银行股份有限公司万寿路支行帐号为40×××28内的存款人民币39000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 卢兆军二〇一七年五月十六日代书记员 郑 东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2333号之一申请执行人刘天忠，男，1952年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人倪景祥，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人刘国，男，1966年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人刘玉，男，1953年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人倪景明，男，1965年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人靳和，男，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人李桂珍，女，1951年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人肖玉芹，女，1962年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人张秀军，男，1969年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙国玉，男，1962年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘玉华，女，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终2679号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人孙国玉在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx、被执行人刘玉华所有在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙国玉在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx，冻结期限为一年；二、冻结被执行人刘玉华所有在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年五月十七日书记员 孔令杰
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初591号原告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：左贵武，系支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。被告：樊皓，男，1995年9月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：樊国兵，男，1973年3月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司（以下简称财产保险芦山支公司）诉被告樊皓、樊国兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告财产保险芦山支公司的委托诉讼代理人谢炜到庭参加诉讼，被告樊皓、樊国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告财产保险芦山支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告交通事故赔款12万元、并支付从2015年4月30日起按银行同期贷款利率计息至款清之日止的利息，二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月4日20时40分，被告樊皓无证驾驶普通二轮摩托车（该车系被告樊国兵所有，樊国兵与樊皓系父子关系），沿芦山县邛芦路由芦山县城往龙门乡方向行驶，至芦山县龙门乡红星村铜鼓组84号房屋外时，与余永华发生碰撞，造成余永华受伤经医院抢救无效死亡、樊皓受伤、普通二轮摩托车受损的交通事故。此次交通事故经芦山县公安局交警大队作出交通事故认定书认定，樊皓承担事故的全部责任、余永华不承担责任。余永华的近亲属张国英等五人向四川省芦山县人民法院起诉，要求原告和二被告赔偿交通事故所致损失，法院经审理后作出（2015）芦山民初字第123号民事判决书，判决原告支付12万元赔偿费用，原告于2015年4月29日已履行。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在12万元的赔偿范围内享有对二被告的追偿权，故提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告樊国兵、樊皓系父子关系。2014年2月4日20时40分，樊皓无证驾驶樊国兵所有的普通二轮摩托车与余永华发生交通事故，造成余永华受伤经抢救无效死亡。此次交通事故经芦山县公安局交警大队认定，樊皓负事故的全部责任、余永华不负责任。后余永华的近亲属张国英等五人就此次道路交通事故责任纠纷诉至本院，本院作出（2015）芦山民初字第123号民事判决书，判决内容之一为原告在交强险赔偿责任限额范围内向张国英等五人支付12万元。原告于2015年4月29日向张国英等五人履行了判决内容。现原告诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，交通事故认定书，（2015）芦山民初字第123号民事判决书、支付信息原件，经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：涉案交通事故造成余永华的死亡，被告樊皓因此承担交通事故的全部责任。被告樊皓、樊国兵系父子关系，是同一家庭成员，樊国兵对樊皓无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格是知道或者应当知道的，因此本院认为被告樊国兵作为普通二轮摩托车的所有人，在樊皓无证驾驶普通二轮摩托车发生交通事故造成他人损害，是有过错的，即被告樊皓、樊国兵同为交通事故责任纠纷的侵权人。本案事实反映，余永华的近亲属请求原告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院已依法予以支持，且原告已履行法院生效判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向被侵权人或其近亲属赔偿后，向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。涉案交通事故的发生是被告樊皓的违法驾驶行为与被告樊国兵对自己车辆的放任管理造成的，二被告承担的应是连带责任，故本院对原告保险公司追偿被告连带给付已向余永华近亲属赔付的12万元诉讼请求予以支持。关于原告诉请追偿金额的利息问题，本院认为追偿权是基于受害方的损害赔偿请求权而产生的，保险公司是在实际赔偿受害方后才取得的，追偿的范围不应超出保险公司实际赔付给受害方的范围，原告的利息请求不在此范围内，故本院对原告要求利息的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊皓、樊国兵于本判决生效之日起10日内连带向原告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司给付12万元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告樊皓、樊国兵连带负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年五月二十二日书记员  梁 东
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢943号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人赵亚明，男，1984年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031958********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵亚明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年9月4日作出（2012）吉0781民初3372号民事调解书，判决如下：被告赵亚明于本判决生效后立即给付原告借款本基金50000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初3047号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更106号罪犯杨凯，男，1993年9月20日生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月27日以（2012）兰法刑一初字第099号刑事判决，认定被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；甘肃省高级人民法院于2012年9月23日以（2012）甘刑三终字第127号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第132号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级证书。从事磁力钻、镗床劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子。本次履行附带民事赔偿2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但故意伤害致一人死亡，后果严重，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1762号之一申请执行人:金贤科，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人:葛挺，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人金贤科依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6270号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人葛挺在（2017）浙0226执1762号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛挺所有的在金融机构的存款205945元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年五月十五日代书记员  柴晓龙
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣09民终146号上诉人（原审被告）：蒋湘牙，男，1949年12月21日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人（原审被告）：陈跃清，男，1961年11月16日出生，汉族，住江西省樟树市。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。原审第三人：方荣如，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人蒋湘牙、陈跃清因与被上诉人陈志强、原审第三人方荣如民间借贷纠纷一案，不服樟树市人民法院（2016）赣0982民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。上诉人蒋湘牙、陈跃清上诉请求：撤销一审判决，驳回陈志强的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，陈志强并没有履行交付借款100万元的义务。陈志强提供的交付借款证据与本案无关，均不能证实其履行了交付义务。被上诉人陈志强向一审法院提出的诉讼请求：两上诉人共同归还借款本金100万元整并按照月利率2%支付利息从2014年7月11日开始计算至付清款之日止（利息暂计算至2016年9月10日为520000元）。一审法院经审理查明：2014年6月30日，方荣如、蒋湘牙、陈跃清协商共同出资合作经营大明塑业公司。为归还大明塑业公司在南昌银行贷款，蒋湘牙、陈跃清通过方荣如向陈志强借款100万元。2014年7月11日，蒋湘牙、陈跃清向陈志强出具借据一张，载明“今借到陈志强现金计壹佰万元整。此款用于还大明塑业借南昌银行贷款。月息3.5分。”因两上诉人一直未还款，陈志强于2016年9月23日向该院起诉要求蒋湘牙、陈跃清归还借款及利息。一审法院认为：本案的争议焦点是陈志强是否向蒋湘牙、陈跃清支付了100万元借款。根据该院确认的证据和方荣如的陈述，可以确定陈志强将100万元汇入熊泉如账户，该院调取的（2016）赣0982民初164号案件中对陈跃清的询问笔录也明确了熊泉如账户是由陈跃清掌管并使用，在2014年7月11日，陈跃清运用该账户归还了大明塑业公司南昌银行贷款。借据中对借款的表述为“今借到陈志强现金……”，对该表述陈志强委托诉讼代理人认为是与承兑汇票相区别，转账、拿现金都理解为现金，根据民间借贷中的交易习惯等，该院认定借据中表述的“现金”与通过转账方式汇入熊泉如账户的100万元是同一款项，且借据上载明的是“今借到”字样，故该院认定陈志强向蒋湘牙、陈跃清履行了支付100万元的义务，双方的借贷关系成立。蒋湘牙、陈跃清拒不向陈志强归还欠款，应承担相应的法律后果。关于利息的计算，借据上有“月息3.5分”字样，该约定违反了民间借贷司法解释中关于利息的规定，但陈志强主张按月利率2%计算利息不违反有关法律规定。借据上没有约定还款期限，陈志强可随时主张还款，但应给予一定的宽限期。本案陈志强起诉后，蒋湘牙、陈跃清一直未履行还款义务，故对陈志强主张按月利率2%，自2014年7月11日起计算利息的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，陈志强主张蒋湘牙、陈跃清归还借款本金100万元及自2014年7月11日按月利率2%计算至还清日止的利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：蒋湘牙、陈跃清在该判决生效之日起十日内归还陈志强借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金自2014年7月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元、诉讼保全费5000元，合计23480元，由蒋湘牙、陈跃清负担。双方当事人在二审中均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：陈志强陈述，其交付给两上诉人的借款100万元是通过方荣如担任董事长的公司（江西林丰药业有限公司）的会计肖某转账至陈跃清岳父熊泉如账户，因为方荣如欠其100万元借款未还。为此，陈志强提交了借据、银行转账凭证并申请证人肖某出庭作证，陈志强提交的证据与方荣如在本案中的陈述及一审法院调取（2016）赣0982民初164号陈洪飚诉江西林丰药业有限公司、方荣如、蒋湘牙民间借贷一案的相关证据，能够相互印证，形成完整的证据链，证明陈志强履行了交付借款100万元的事实。因此，两上诉人关于一审认定事实错误的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18480元，由上诉人蒋湘牙和陈跃清共同负担。本判决为终审判决。审判长 周 晟审判员 高胜敏审判员 龙 琴二〇一七年五月十三日书记员 杨霏帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5146号之一原告：杨茫委托代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。被告：姜松凡原告杨茫与被告姜松凡因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币218220元、违约金65466元(218220×30%)及利息（自起诉之日计至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告以“佛山市雅格美天家具有限公司”名义与被告签订了《家具产品购销合同》，合同总价值50万元。原告已将货物交付给了被告，但被告并未按合同约定付款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款218220元。经原告多次催收无果，己严重损害原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据本案材料显示，湖南省冷水江市人民法院已于2016年4月1日立案受理原被告之间关于买卖合同纠纷案件，案号为（2016）湘1381民初409号。结合（2016）湘1381民初409号案件与本案反映的材料（下统称为两案），可确认如下事实：一、两案起诉的理由和当事人均相同：诉状主张所反映的事实皆为原被告双方于2014年11月13日签订的《家具产品购销合同》所引起的关于支付货款或质量赔偿的纠纷。二、两案起诉的标的存在相同或涵括：本案中，杨茫提起诉讼主张姜松凡应支付货款218220元、违约金及利息。在（2016）湘1381民初409号案件中，姜松凡提起诉讼主张杨茫应返还多付货款88505元、代付民工工资29430元、代付运费11160元，赔偿直接经济损失38万元。而（2016）湘1381民初409号一审民事判决书已认定杨茫应向姜松凡返还多收取的货款17650元，并应赔偿姜松凡损失38万元，该判决尚未发生法律效力，杨茫已就判决结果提起上诉。综上，原告的起诉属于重复起诉，即是一个案件已经经过人民法院审理，作出判决、裁定或送达调解协议的，或正在审理的，当事人就同一诉讼标的、同一理由、同一被告又一次起诉的案件。鉴于重复起诉可能会导致相互矛盾的判决结果，同时也是一种资源的浪费，为此，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨茫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 黄 杏 冰人民陪审员 孔 梓 君二〇一七年五月十五日书 记 员 杨 韵 纳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初123号原告刘志强，男，1984年9月8日出生，汉族，住卫辉市南马市。被告冯连君，男，1975年2月6日出生，汉族，住延津县。原告刘志强诉被告冯连君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月21日被告向原告借款15000元，约定8月31日前归还。被告出具有欠条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款15000元及利息。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未向本院提交证据。依据有效证据，本院可确认以下案件事实：2016年8月21日，被告出具借欠条，欠原告款15000元，承诺在2016年8月31日前还清。后经原告催要无果。本院认为，被告欠原告款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告冯连君于本判决生效后十日内偿还原告刘志强欠款15000元及利息（利息从2016年9月1日起以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年五月十日书记员  赵颖洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2357号原告：靳冬生，男，1970年1月15日出生，汉族，住安阳县。被告：林州市富林玻璃制品有限公司,经营场所河顺镇火车站北。法定代表人黄晓峰。原告靳冬生与被告林州市富林玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告靳冬生到庭参加诉讼，被告林州市富林玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳冬生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的货款16913元并支付23个月的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原债务人黄晓峰将欠原告的货款16913元照账后为原告出具了欠条。被告出具欠据后仍未给付原告欠款，为维护原告合法权利，无奈之下只好诉至法院。被告林州市富林玻璃制品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了加盖被告林州市富林玻璃制品有限公司财务专用章的欠据一张，载明：“今欠到，靳冬生玻璃渣款壹万肆仟玖佰壹拾叁元整，￥14913元,（总吨数38.44×440元=16913元-已付2000元，欠其货款14913元），林州市富林玻璃制品有限��司，2015.2.4日”。另外，在该张欠据右上角用不同颜色笔迹及字体书写有“未付2月4日2000元”。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告为原告出具了玻璃渣欠据，可认定原、被告之间形成了买卖合同关系，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院认为，被告因生产经营需要购买原告玻璃渣，经照账后未及时给付现金，由工作人员为原告出具欠据一张，并加盖被告公司印章，原、被告之间依法形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了给付玻璃渣的义务，被告作为买方，在收到原告所送的玻璃渣后，本应及时履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠玻璃渣款的主张，符合法律规定，本院依法支持。原告要求被告支付16913元欠款，但其提供的欠据中所载明的欠款数额为14913元，原告辩称其所提供的欠据中右上角有被告公司员工书写了“未付2月4日2000元”的备注，但该内容笔迹颜色与字体均与其他内容不相同，原告未进一步提供被告尚欠2000元的证据，故本院对于原告诉称被告所欠玻璃渣款数额为16913元的陈述，因其证据不足，不予支持。因原告未提供证据证明被告应当支付利息，故本院对于原告要求被告给付23个月利息的诉请，因其证据不足，不予支持。原告有新证据后可另案主张。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上所述，对于原告有充分确切证据的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林州市富林玻璃制品有限公司于本判决生效之��起十日内给付原告靳冬生欠款14913元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告靳冬生承担25元，被告林州市富林玻璃制品有限公司承担86.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年五月十一日书 记 员  常荣芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初1301号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：宫慧，支行行长。委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。被告：张永，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张俊聪，女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行诉被告张永、张俊聪金融借款合同一案，本院于2017年3月16日立案。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行撤回起诉。案件受理费4682元，减半收取为2341元，由原告合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行负担。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  张 菊二〇一七年五月十一日书 记 员  谢 文
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执298号申请执行人：杨维来被执行人：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖04民终318号民事调解书，于2017年05月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年五月四日书记员 徐辑宽
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审200号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会，住所地淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会葛庄组。法定代表人陈玉华。2016年9月7日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕24号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年7月未经合法批准占用淮安区马甸镇靖大庄居委会葛庄组4667平方米，合7.0亩土地用于建设沙石场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地20元／平方米罚款，计人民币93340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中拆除被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年9月7日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕24号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4330号原告：任金芳，女，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾远律师事务所律师。被告:陶萍，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:封世洪，男，1943年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北西城大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码915000075624841XK。负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告任金芳与被告陶萍、封世洪、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任金芳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告任金芳撤回起诉。案件受理费620元，减半交纳310元（原告已预交），由原告任金芳负担。代理审判员  李显为二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱利华
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审245号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人马云飞，男，1967年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月11日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕231号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月16日未经合法批准占用淮安区顺河镇大吉村二组集体土地740平方米，合1.11亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月11日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕231号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初816号原告：邱绍全,男,1965年6月16日出生,汉族，住内江市东兴区委托代理人：林平芬（普通授权），女，1971年7月29日出生，汉族，住内江市市中区。被告：严行生，男，汉族，1974年7月3日，汉族，住内江市东兴区。本院在审理邱绍全与严行生劳务合同纠纷一案中，原告邱绍全于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱绍全撤回起诉。本案受理费250元，由原告邱绍全负担。审判员 张 蕴二〇一七年五月四日书记员 李甜华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李裕吉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。负责人：林惠金，系该单位总经理。再审申请人李裕吉与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李裕吉称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。本院经审查认为，关于申请人主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被申请人无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李裕吉的再审申请。审判长  孟雷审判员  吕丽审判员  姚军二〇一七年五月十八日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民再3号之二再审申请人（原审被告）佟某某，男，汉族。再审申请人（原审被告）佟某某，男，汉族。委托诉讼代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）薄某某（系佟某某配偶，佟某某已亡），女，汉族。再审申请人（原审被告）佟某某，男，汉族。被申请人（原审原告）五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人邹文双，职务董事长。委托诉讼代理人高再武，系该公司科员。本院在审理申请人佟某某、佟某某、薄某某、佟某某与被申请人五大连池市农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人佟某某、佟某某、薄某某、佟某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人佟某某、佟某某、薄某某、佟某某与被申请人五大连池市农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案在审理中，因原判决未发生法律效力，申请人自愿撤回再审请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条一款（一）项之规定，裁定如下：1、准许申请人佟某某、佟某某、薄某某、佟某某撤回再审请求；2、本案终结再审程序。案件受理费1258.00元，由申请人佟某某、佟某某、薄某某、佟某某负担。审 判 长  曲桂林人民陪审员  张 巍人民陪审员  王 雪二〇一七年五月十九日书 记 员  丛义海
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢529号申请执行人：尹宗凯，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴义东，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00437号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人吴义东在安徽省铜陵市中级人民法院执行款人民币394201元及利息和执行费5813元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年五月二十七日书记员  沈啸华
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初194号原告：程俊富,男,汉族，1978年2月25日出生,住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，由马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。被告：马边世创水电投资有限公司，四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇338号，统一社会信用代码：915111336627863806。法定代表人：李雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司总经理。原告程俊富与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，原告程俊富于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程俊富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程俊富撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告程俊富承担。审 判 长 马海阿希审 判 员 程 学 芬人民陪审员 石 光 秀二〇一七年五月二十六日书 记 员 潘 志 琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4201号申请执行人：重庆市綦江盛兴糖酒粮油经营部,住所地重庆市綦江区。经营人刘莉,女,1974年2月24曰出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：梅中霖,男,1991年9月2曰出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区盛兴糖酒粮油经营部与被执行人梅中霖买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年8月25日作出的(2015)綦法民初字第05100号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人梅中霖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区盛兴糖酒粮油经营部于2016年12月1曰向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人梅中霖无财产可供执行,且下落不明.本院认为，被执行人梅中霖无财产可供执行,且下落不明.申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4201号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年五月二十一日书记员  刘 珏
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审194号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市共创机械制造有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇王沟村花园组。法定代表人杨兵。2016年9月7日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕23号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年7月29日未经合法批准占用淮安区平桥镇王沟村花园组土地5667平方米，合8.5亩用于建设厂房。所占土地为水工建设用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币56670元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年9月7日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕23号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审27号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区道路运输管理站副局长。被申请执行人崔建宝，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）097号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）097号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十日书记员张微
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更684号罪犯袁法桥，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2015年4月17日作出（2015）城刑初字第351号刑事判决，认定被告人袁法桥犯聚众斗殴、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金人民币10000元。服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯袁法桥减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁法桥的悔改表现，有罪犯袁法桥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯袁法桥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯袁法桥减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4871号被执行人：张帅，男，1987年4月24日生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行张帅罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  方 芹
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民特11号申请人：贺美，女，1983年2月3日出生，汉族，居民。委托代理人：孙杰均，男，汉族，居民。申请人：蔡学畅，女，1954年6月4日出生，汉族，居民。本院于2017年5月10日立案受理申请人贺美与蔡学畅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贺美、蔡学畅因债权转让合同纠纷，于2017年5月10日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人蔡学畅自愿将罗慧芳所欠借款150000元的债权转让给贺美，并同意由贺美在宁乡县人民法院执行局领取该笔款项（包括蔡学畅借款本金150000元的相应利息、案件受理费及实现债权的费用）；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺美与蔡学畅于2017年5月10日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  欧建良二〇一七年五月十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审201号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人马建生，男，1968年8月20日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行马建生鲁规罚决字[2015]第076号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，发现申请执行人作出的行政处罚证据不足。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第076号行政处罚决定证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第076号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执163号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（原债权人为中国农业发展银行临汾市分行）。负责人：张巨山，总经理。被执行人：汾西县永刚农业科技园有限公司。法定代表人：陈永刚，执行董事。被执行人：临汾市颐苑投资有限公司（原临汾市颐苑房地产担保有限公司）。法定代表人：侯剑，执行董事兼总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2014）临民初字第136号民事判决过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无内容)审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年五月二十五日书记员  张亚东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1560号原告：徐文皖，女，汉族，1988年5月27日出生，住镇江市。被告：董园，女，汉族，，住山东省陶县。原告徐文皖与被告董园网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告徐文皖于2017年5月24向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐文皖已经与被告董园达成庭外和解协议，由被告董园赔偿原告徐文皖各项损失合计3360元，徐文皖将所购货物“瘦脂美中药瘦身胶囊”退还给被告董园。原告徐文皖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐文皖撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐文皖负担。审判员  胡绪美二〇一七年五月二十四日书记员  朱胜楠