wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初209号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐世全，曾用名“唐本清”，男，1984年7月7日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审；2017年4月27日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年5月18日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人唐世全犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年1月29日0时10分许，被告人唐世全酒后无证驾驶二轮摩托车从江永县潇浦镇“卡蒙”酒吧驶往潇浦镇唐家村，途经潇浦镇永明中路城中市场路段时，遇被害人欧某1、欧某2横路，双方避让不及发生碰撞，致唐世全、欧某1、欧某2不同程度受伤。处警民警依法对唐世全抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为173.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队认定，唐世全承担事故主要责任。该院认为，被告人唐世全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人唐世全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、血样照片；书证到案经过、户籍证明、赔偿协议书及谅解书；被害人欧某1、欧某2的陈述；被告人唐世全的供述与辩解；鉴定意见乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、人体损伤司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；电子数据道路监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐世全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人唐世全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐世全能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐世全赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐世全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐世全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年五月二十二日书记员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初880号原告：黄文珍，女，1957年8月8日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告黄文珍与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告黄文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来的借款利息300元，利息从12月至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月8日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人戢素蓉，借款金额20000元，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人戢素蓉的账户。合同于2017年1月8日到期。但从2016年12月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告非法吸收公众存款，涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄文珍的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 郑 宁二〇一七年五月二十二日书记员 朱建琳
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初628号原告：赵小将，男，生于1969年9月26日，汉族，住四川省华蓥市。被告：曾联奇，男，生于1968年12月26日，汉族，住四川省岳池县。原告赵小将与被告曾联奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小将到庭参加诉讼，被告曾联奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小将向本院提出诉讼请求：被告曾联奇向原告赵小将偿还借款本金15000元及利息（从2017年2月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：被告曾联奇以工程资金周转困难为由，于2017年2月1日向原告借款15000元，并出具借条一张。被告承诺从借款之日起愿意承担每月3分的利息及一切法律责任。后原告催要借款，被告拒绝接听电话，拒不归还借款。被告曾联奇未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本案争议的焦点为：1、被告曾联奇向原告赵小将借款的金额；2、被告曾联奇是否应当承担偿还责任。本院通过对原告提供的证据及原告庭审陈述进行分析、认证后，对案件争议事实作如下认定：2017年2月1日，在被告曾联奇所在的广安鹏津商旅电子商务有限公司办公室，被告曾联奇向原告赵小将借款15000元，约定于2017年2月10日前归还，并当场出具了借条一份。对于对该借款事实和借款金额，有被告曾联奇出具的借条和原告的庭审陈述佐证，且在庭审中，被告亦未举证反驳该借款事实和金额。故对该借款事实和金额，本院予以确认。本院认为，原告与被告曾联奇之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性的效力性规定（除约定的利率计算标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告赵小将向被告曾联奇履行了出借款项的义务，被告曾联奇依法应按照约定向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告曾联奇偿还借款本金15000元的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”因此，原告要求被告支付逾期利息（从2017年2月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）的请求，符合法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告曾联奇向原告赵小将偿还借款本金15000元及利息（从2017年2月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告曾联奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王小东二〇一七年五月二十二日书记员  朱 莉
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初38号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人谢某，女，1990年10月21日生，汉族，出生于安徽省滁州市，住安徽省滁州市天长市。2016年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人朱庆平，江苏圣典律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人朱庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日5时08分许，被告人谢某驾驶皖Ｍ×××××号白色现代轿车，从芜太公路左转弯行驶至南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路江苏银行高淳支行路段处，因疏于观察，在非机动车道与同向骑人��三轮车的被害人姜某（男，殁年65周岁）发生追尾，致人力三轮车侧翻、姜某摔倒在地。被告人谢某未停车查看，仍继续驾车离开现场。被害人姜某经医院抢救无效于2017年1月2日死亡，经法医鉴定，被害人姜某符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某负该事故的全部责任。2016年12月23日晚，被告人谢某被查获归案。另查明：案发后，被告人谢某赔偿被害人近亲属经济损失人民币18,000元。本案审理期间，被告人谢某赔偿被害人近亲属经济损失人民币300,000元，其余款项另行民事诉讼，被害人近亲属出具谅解书对被告人谢某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人谢某在侦查期间多次供述,案发当日凌晨其驾驶自己的轿车从姜家村加油站附近的红绿灯路口左转时,因精力不集中，拐弯后车身要摆正时车身一震，感觉车子右前侧撞到一个东西，当时以为是一个石柱子就没停，继续开出200米左右下车查看车子受损情况，发现引擎盖右侧有凹陷，没发现有什么东西，就驾车调头离开回店里，当天中午其打电话给保险公司报损的，其不知道撞了人，只想修车，没想推卸责任。被告人谢某当庭承认自己当时开车撞到了1辆三轮车，车上有人倒下来，自己因为害怕而没有下车查看。2.证人王某、冯某、孔某等人的证言。3.南京市公安局高淳分局122接处警单、查获经过说明。4.南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片。5.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、伤情初步分析意见及照片。6.南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。7.南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告。8.南京市公安局高淳分局物证鉴定室物证检验意见书、肇事车辆照片。9.被告人谢某驾驶证、行驶证、车辆驾驶基本信息、机动车信息查询结果单、车辆商业保险单。10.案发现场视频监控录像及光盘制作说明。11.被害人近亲属出具的收条、谅解书。12.民事起诉状、立案审批表、案件移送表。13.被告人谢某的户籍资��等。被告人谢某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人谢某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人在案发当晚公安机关排查中即主动承认其驾车撞人的事实,并经电话传唤在住所等候民警处理,具有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人系初犯、偶犯、过失犯罪，当庭表示自愿认罪，认罪较好，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。3.被告人亲属在经济困难的情形下，仍积极筹款尽力赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人谢某从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，��成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。鉴于被告人谢某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人谢某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某的辩护人提出的“被告人谢某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人谢某经民警电话传唤归案后,未如实供述自己驾车撞人的犯罪事实,不属于自首,故该辩护意见本院不予采纳；被告人谢某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  邢海涛人民陪审员  张青泰二〇一七年五月十六日书 记 员  陈秋萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执114号之一申请执行人：韦某某。被执行人：覃某某。被执行人：韦某某。被执行人：韩某某。申请执行人韦某某与被执行人覃某某、韦某某、韩某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执114号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、覃某某、韦某某、韩某某应支付借款本金59600元及利息2000元，二、覃某某、韦某某应支付借款本金54000元，三、覃某某、韦某某应支付借款本金32097.60元及利息1800元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，覃某某、韦某某承担案件受理费2824元，韩某某承担案件受理费1482元，执行费2185元。在执行过程中，被执行人自行变卖覃某某(韦某某共有人)所有的位于XX市XX路XX号（XX栋XX单元XX楼XX号）房产一套（房产证号:河权房证字第××号）获款22万元，付中国农业银行河池金城江支行（被执行人覃某某、韦某某用该房产抵押贷款尚欠该行尾款152938.45元含本金利息，扣除执行费2102元，余款64959.55元。经所有当事人协商同意（上述房产变卖款项共有3个案件申请执行人参与分配），按46.15%比例扣除执行费2185元，支付给本案申请执行人韦某某27793.83元，此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱胤帆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2118号之二申请执行人：王怀青，男，汉族。被执行人：冯书军，男，汉族，1965年9月28日出生。申请执行人王怀青申请执行被执行人冯书军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185执2118号之一执行裁定书，因被执行人冯书军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冯书军在（2016）豫0185执2955号执行案件中的案款伍万元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年五月二日书 记 员  屈逍婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3719号上诉人（原审被告）：重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店，住所地重庆市经开区汇龙路66号A区12号楼1层，统一社会信用代码915001086608650420。负责人：杨渝梅，经理。委托诉讼代理人：施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，重客隆美堤雅城店员工。委托诉讼代理人：代霞，女，1981年4月29日出生，汉族，重客隆美堤雅城店员工。被上诉人（原审原告）：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生。上诉人重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店（以下简称“重客隆美堤雅城店”）因与被上诉人胡玉宝产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人重客隆美堤雅城店的委托代理人施洋、代霞、被上诉人胡玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重客隆美堤雅城店上诉请求：撤销一审判决，驳回胡玉宝的一审诉讼请求。主要事实与理由：胡玉宝虽然提供了购物小票，但不能证明所购商品就是涉案的商品。其次，上诉人经营的过期商品没有给胡玉宝造成任何损失，不应赔偿1000元。胡玉宝辩称，上诉人一审中当庭承认涉案产品是其销售的，事实清楚，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。胡玉宝向一审法院起诉请求：重客隆美堤雅城店退还胡玉宝货款10.1元；赔偿胡玉宝1000元。一审法院认定事实：2016年11月13日，胡玉宝在重客隆美堤雅城店处选购“清至无糖口香糖清凉薄荷味”一盒，共计花费10.10元。该产品标明“生产日期2015年8月11日，保质期15个月”等内容。胡玉宝据此认为涉案产品已过保质期，故重客隆美堤雅城店在2015年11月13日销售的系不合格产品。一审法院认为：胡玉宝在重客隆美堤雅城店处购买涉案产品的事实有重客隆美堤雅城店出具的购物小票及当庭陈述为证，胡玉宝已就其主张的涉案产品系在重客隆美堤雅城店处购买的事实完成了举证责任，故该院对胡玉宝主张在重客隆美堤雅城店处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2016年11月3日，故在重客隆美堤雅城店2016年11月13日购买时，该产品已属超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重客隆美堤雅城店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于重客隆美堤雅城店未尽严格的审查义务，向胡玉宝销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决：重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店于本判决生效后十日内退还胡玉宝货款10.10元，并赔偿1000元。本案一审案件受理费50元，减半收取25元由重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店负担。本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，胡玉宝在重客隆美堤雅城店处购买涉案产品的事实有重客隆美堤雅城店出具的购物小票及当庭陈述为证，胡玉宝已就其主张的涉案产品系在重客隆美堤雅城店处购买的事实完成了举证责任，一审判决认定事实清楚。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。重客隆美堤雅城店销售的产品已过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。重客隆美堤雅城店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于重客隆美堤雅城店未尽严格的审查义务，向胡玉宝销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。胡玉宝根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定请求重客隆美堤雅城店赔偿1000元符合法律规定。重客隆美堤雅城店的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店负担。本判决为终审判决。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年五月二十三日书记员  蒋 茜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执359号之二申请执行人上海申航进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道4493号2幢三楼308室。法定代表人张建功，该公司执行董事。委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。被执行人西安博康兴业食用化工有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关正街***号东方星苑**号楼*层***号。负责人文武，该公司总经理。被执行人西安喜洋洋生物科技有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区阎关公路中段。法定代表人郭丽莎，该公司总经理。委托代理人樊增华，该公司法律顾问。被执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司，于2016年6月30日更名为陕西秦龙乳业有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区关山镇。法定代表人冯建堂，该公司总经理。委托代理人樊增华，该公司法律顾问。本院执行的上海申航进出口有限公司与西安博康兴业食用化工有限公司、西安喜洋洋生物科技有限公司、陕西圣唐秦龙乳业有限公司（现更名为陕西秦龙乳业有限公司）买卖合同纠纷一案，被执行人西安博康兴业食用化工有限公司应向申请执行人上海申航进出口有限公司支付案件款5116920元，被执行人西安喜洋洋生物科技有限公司对被执行人西安博康兴业食用化工有限公司的债务本金2842560及逾期付款利息以320万为限应向申请执行人上海申航进出口有限公司承担连带清偿责任3005580元、被执行人陕西圣唐秦龙乳业有限公司（现更名为陕西秦龙乳业有限公司）对被执行人西安博康兴业食用化工有限公司的债务本金2842560元及逾期付款利息以350万为限应向申请执行人上海申航进出口有限公司承担连带清偿责任3005580元及诉讼费27545元，三被执行人共同承担案件执行费53022元。在执行过程中，法院依法执行回案件款4713147元（含执行费53022元），现已向申请人上海申航进出口有限公司发还4660125元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  阮建锋执行员  白凌河二〇一七年五月十九日书记员  余晓红
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6017号之一申请执行人：王永平，男，1977年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：陈金生，男，1952年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第618号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币180200元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武邹民初字第618号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年五月十日书记员  王琦桢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2923号原告:马全农户，住天津市蓟州区。代表人：马全，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马福，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：穆广德，男，1944年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告马全农户与被告马福、穆广德农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马全农户撤诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  张建轩二〇一七年五月二十五日书 记 员  张凯跃
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1760号原告：韩悦，女，汉族，住江苏省阜宁县，委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽一联网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦1-1303，统一社会信用代码91340100336720298R。法定代表人：臧婧瑶，总经理。委托诉讼代理人：李磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告韩悦与被告安徽一联网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩悦的委托诉讼代理人徐亮、被告安徽一联网络科技有限公司的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告经销款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告针对被告开发的e联通话卡系列产品口头约定了经销代理合同，被告谎称自己具有经营电信业务的许可，授权原告为被告开发的e联通话卡江苏省盐城市市级总经销。原告先从被告处以十元每张的价格领取了1500张e联通话卡进行试销售，原告现金给付15000元。被告向原告宣传称其销售的电话卡系专门为普通智能手机用户节省话费而推出的一款手机节费软件，并提出更省钱（0漫游、0功能费、0月租、国内国际畅聊无限）更稳定（依托三大运营商线路，音质稳定不掉线）更方便（不换号码、不限手机、不费流量安装简便、一键拨打）等功能。但是，原告在销售中得知被告并无经营电信业务的许可证，违反了《电信条例》第七条第三款的规定。原告多次找到被告协商处理，被告均予以推脱。由于被告并无经营电信业务的许可证，导致被告并无销售以及授权该代理行为的资格，被告收取原告的款项属于不当得利。依据《合同法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告安徽一联网络科技有限公司辩称：原告并未提供相关证据证明原告从被告处采购e联卡的事实，被告亦未收到原告支付的经销款项，原、被告之间不存在不当得利的事实和法律基础，原告诉请无事实和法律依据，应当驳回。经审理查明：韩悦诉称2015年其与被告口头达成经销代理合同，并支付15000元从被告处以十元每张的价格购买了1500张e联通话卡进行销售，庭审中被告对此不予认可,原告亦未能提供付款凭证等相关证据。以上事实，有原告提供的宣传页、电话卡一张，被告提供的宣传页以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中韩悦诉称其与被告口头达成经销代理合同，并交付15000元价款从被告处购买了1500张e联电话卡，仅提供一张e联电话卡和宣传单页，并未提供其支付货款的相关证据，且被告亦否认与原告之间存在交易记录，原告对其主张未能提供充分有效证据予以证明，故本院对原告诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回韩悦的诉讼请求。本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由韩悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一七年五月二十二日书记员 时丁玲本判决书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执143号申请执行人韩恩仁，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住宾县宾州镇结核病治疗所住宅楼1单元201室。被执行人朱玉军，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住宾县胜利镇四合村兴安屯。被执行人姜婷婷，女，1990年10月9日生，汉族，农民，住宾县胜利镇四合村兴安屯。被执行人李喜才，男，1959年9月12日生，汉族，农民，住宾县胜利镇四合村兴安屯。被执行人朱庆昌，男，1962年12月7日生，汉族，农民，住宾县胜利镇四合村兴安屯。本院在执行韩恩仁诉朱玉军、姜婷婷、李喜才、李春华、朱庆昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2259号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终426号上诉人(原审起诉人)：王启民。上诉人王启民因与被起诉人沈阳市教育局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王启民上诉称：起诉内容与上诉人有利害关系，是起诉人重大教育成果《发现初等数学有错误》的组成部分，且被起诉人此举误导沈阳八百万人民子孙后代，故请求撤销一审行政裁定，准予立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定，上诉人要求纠正被起诉人沈阳市教育局破坏中考及通考公正、公平，误导子孙后代行径，并向全市人民公开赔礼道歉、挽回损失、消除恶劣影响的诉讼请求不属于人民法院受理的行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人王启民的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 卫 俐二〇一七年五月二十七日书记员 魏盼盼本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5216号上诉人（原审被告）：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号433室。法定代表人：马淑芳，职务：经理。委托诉讼代理人：于东旭，男，1977年4月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙文峰，女，1972年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王昕东，男，1970年8月19日出生，汉族。上诉人沈阳紫荆紫光物业管理有限公司（以下简称“紫光物业”）因与被上诉人孙文峰物业合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，与代理审判员朱闻天、吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。紫光物业上诉请求：撤销原审判决，理由：一、被上诉人不是园区业主，与上诉人之间不存在物业服务关系，且被上诉人举证报警记录不符合合法证据标准；二、原审适用法律错误。被上诉人孙文峰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。紫光物业向原审法院诉称请求：1、被告赔偿修车款5182元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年购买位于沈阳市大东区小什字街1**号住宅一套，同年办理了入住手续。被告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司负责小区的物业管理。原告自入住之日起按约时交纳物业管理费用至今。2010年原告购买自用车一辆，车牌号为辽A1****，原告向被告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司租用小区停车位，并按时交纳租金。2016年9月4晚，原告小区物业保安人员告知原告，原告停放在小区停车位上的车辆被楼房外墙脱落墙体砸损。原告于9月5日早晨与被告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司进行沟通并报警。被告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司对小区负有管理和维修责任，理应对原告的车辆损失予以赔偿，但被告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司对于原告要求去4S店维修车辆的要求不予理会。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿车辆维修费5182元。原审法院经审理认定事实如下：原告孙文峰系沈阳市大东区小什字街184号361房屋所有权人，该房屋坐落于城卉家园小区院内，被告系该小区的物业服务单位。2010年起，原告将其名下牌照为辽A197**的别克牌轿车停放在园区内。原告按时向被告交纳物业费及车位费。2016年9月4日晚，原告的别克牌轿车在城卉家园小区院内被该小区6号楼脱落掉下的楼体外墙皮砸损，原告修车花费5182元。另查明，城卉家园业主委员会与被告签订的物业委托管理合同中约定委托管理事项包括园区内房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。原审法院认为：原告系沈阳市大东区城卉家园小区业主，被告系该小区的物业服务单位，原告向被告交纳物业费和车位费，双方之间形成物业服务合同关系。根据物业委托管理合同约定，被告对城卉家园小区园区内房屋外墙面负有维修和管理义务，现城卉家园小区6号楼外墙皮脱落将原告车辆砸损，属于被告没有尽到合同义务，故被告对于原告支出的修车费5182元应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告孙文峰赔偿修车款5182元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：上诉人二审期间提供证据证明，位于诉争小区的房屋系其与其配偶（房屋产权证上登记产权人）的夫妻共同财产。本院认为，上诉人紫光物业与被上诉人孙文峰之间的物业服务合同关系依法成立。根据物业委托管理合同约定，紫光物业对案争城卉家园小区园区内房屋外墙面负有维修和管理义务，现城卉家园小区6号楼外墙皮脱落将孙文峰车辆砸损，属于紫光物业没有尽到合同义务的违约行为。原审认定紫光物业对于孙文峰因此支出的修车费5182元应予赔偿，并无不当。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳紫荆紫光物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛代理审判员  朱闻天代理审判员  吕长辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4709号原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地蓟州区翠湖新村院内。法定代表人：张克亮，总经理。委托代理人：高维臣，天津市蓟县德融物业管理有限公司分公司经理。被告：朱翠萍，女，天津市蓟州区。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告朱翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年五月十九日书记员  邢然然
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保255号原告：松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区，组织机构代码57407289-8。法定代表人：邹芳哲，经理。委托代理人：张光，松原市中正担保有限公司经理。被告：刘东，女，1978年3月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。本院在审理原告松原市中正担保有限公司诉被告刘东追偿权纠纷一案中，原告松原市中正担保有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘东所有的位于松原市宁江区民主街（丘地号22070202020024、xx幢、xxx室、备案合同号YS201107261号、他项权证号松房预宁字第201108044号）、建筑面积89.91平方米的房屋，予以查封。原告已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司诉讼财产保全责任保险保函���保。本院认为，原告松原市中正担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告刘东所有的位于松原市宁江区民主街（丘地号22070202020024、xx幢、xxx室、备案合同号YS201107261号、他项权证号松房预宁字第201108044号）、建筑面积89.91平方米的房屋，予以查封。房屋查封期限为一年。房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押、买卖及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年五月二十二日书记员  吉 祥
理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3334执1号申请人，泽仁邓珠，男性，藏族，1978年6月1日出生,住理塘县德巫乡白中村。被执行人，泽仁多吉，男性，藏族，1967年8月2日出生,住理塘县曲登乡泽洛村。本院在执行买卖合同纠纷(2016)川3334执1号一案中，被执行人确无财产可执行。（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止理塘县人民法院生效的（2016）川3334民初字第71号调解的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：罗绒彭措二〇一七年五月三十日书记员 艾 晓 琴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3247号原告吴江市江陵汽车出租有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵西路1377号。法定代表人王训龙，董事长。委托代理人潘伟方，男，1961年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。系该公司员工。被告代海莲，女，1982年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。法定代表人张晓宇,总经理。委托代理人王沈华，系该公司员工。原告吴江市江陵汽车出租有限公司（下称江陵公司）与被告代海莲、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告江陵公司的委托代理人潘伟方、被告代海莲、被告保险公司的委托代理人王沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵公司诉称，2016年6月20日15时59分，代海莲驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇西塘河路由南向北行驶至事发地点时，与沿江兴路由东向西直行的潘伟方驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车损、潘伟方受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，代海莲负本起事故的全部责任，潘伟方无责任。另查，代海莲驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称三责险）。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费232元，停运损失费4354元，机动车维修费700元，共计5286元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，被告代海莲驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和三责险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，停运损失、诉讼费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2016年6月20日15时59分，代海莲驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇西塘河路由南向北行驶至事发地点时，与沿江兴路由东向西直行的潘伟方驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车损、潘伟方受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，代海莲负本起事故的全部责任，潘伟方无责任。另查明，潘伟方驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车系出租车营运车辆，登记在江陵公司名下。事故发生后，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车于2016年6月20日至6月28日在吴江市天宇汽车维修有限公司维修，江陵公司支付维修费700元。再查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记在代海莲名下，并在保险公司处分别投保了交强险和三责险（保险限额为500000元，并投保了不计免赔率附加险）。本案交通事故发生在保险期间内。保险公司提交的《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》第九条第一款第一项载明，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。保险公司的《行车保机动车保险（电话营销专用）客户告知书》第七条载明：“本神行车保机动车电话营销专用保单附随保险条款，请您仔细阅读，尤其是保险责任、责任免除、被保险人义务等内容，确认已知悉其内容。任何有关机动车保险的问题您均可要求本公司作出解释。”代海莲在回执上签名确认保险公司已就保险责任、投保人、被保险人的义务及免责事由的概念、内容及法律后果等做了明确说明。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、疾病证明书、定损单、修车费发票、维修工单、营运信息查询，被告保险公司提交的机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款、行车保机动车保险（电话营销专用）客户告知书，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告江陵公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。被告代海莲驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和三责险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告江陵公司为维修受损车辆，支付修理费700元，该费用应由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。关于原告主张的停运损失，依据被告保险公司提交的《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》，停运损失属于间接损失，不属于保险人赔偿范围，且被告保险公司已经将该免赔条款明确告知了被告代海莲，故该部分损失应由被告代海莲予以赔偿。关于原告主张的停运损失数额，因本案诉讼标的额较小，为节约诉讼资源，本院参照本地相近时段、相同行业的收入水平，酌情认定原告的停运损失为每天600元，原告共停运八天，其请求在合理范围之内，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，庭审中，原告陈述该医疗费为驾驶员潘伟方因治疗其伤情而支付的费用，该费用依法应由潘伟方向侵权方主张，原告并非适格主体，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市江陵汽车出租有限公司车辆维修费700元。二、被告代海莲在本判决生效后十日内赔偿原告吴江市江陵汽车出租有限公司停运损失4354元。三、驳回原告吴江市江陵汽车出租有限公司的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告代海莲负担，并于本判决生效后十日被直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一七年五月二十二日书记员  周 迪
决定再审案件
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初484号原告：罗文华,男,1960年4月17日出生,汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100183，代理权限：一般授权。被告：中国石油股份有限公司四川攀枝花分公司,住所地：攀枝花市大渡口街商业路12号。负责人：王梅，总经理，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：安晓华，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201011648793,代理权限：特别授权。原告罗文华与被告中国石油股份有限公司四川攀枝花分公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月3日，原告罗文华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗文华撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告罗文华负担。审判员  杨茜二〇一七年五月三日书记员  秦勇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保302号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。负责人：马强。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：陈宇，男，汉族，生于1986年9月23日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：李维容，女，汉族，生于1988年5月27日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：童代芬。被申请人：泸州力远物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：余仕平。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车在内的被申请人财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人名下的车辆或其他财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宗艳二〇一七年五月二十二日书记员  刘 汀
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2016]辽0106执异00094号	申请人付某，男。	委托代理人王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。	申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街10号。	被执行人李甲，女。	被执行人李乙，男。	中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与李甲、李乙借款合同纠纷一案，本院于2001年10月18日作出（2001）铁经初字第761号民事判决书。因李甲、李乙未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行于2002年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请人付某于2016年11月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在审查过程中，申请人付某于2017年5月26日向本院提出撤回变更申请。	本院认为，申请人付某自愿申请撤回变更申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：	准予申请人付某撤回变更申请。	审 判 长  葛 迪	审 判 员  战维家	代理审判员  李 丹	二〇一七年五月二十七日			书记员韩明			本裁定依据的相关法律、法规	《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4116号原告：台在机械设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。法定代表人：林溪文，董事长。被告：陕西泰高桥架有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：朱新华，总经理。原告台在机械设备（青岛）有限公司与被告陕西泰高桥架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台在机械设备（青岛）有限公司撤诉。案件受理费7956元，减半收取计3978元，由原告台在机械设备（青岛）有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年五月二十六日书记员  郭晓冬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终770号上诉人（原审被告）：朱美林，男，1977年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔新虎，男，1975年2月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：袁妮娜，女，1980年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系崔新虎的妻子。上诉人朱美林因与被上诉人崔新虎追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日依法公开开庭进行了审理。上诉人朱美林的委托诉讼代理人叶新华、被上诉人崔新虎及其委托诉讼代理人袁妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱美林的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人向被上诉人支付利息64737.20元；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：一审判决时间是2016年12月19日，但是利息计算至2016年12月28日，多计算了9天利息，不符合法律规定，应当计付18个月的利息而不应是19个月。被上诉人崔新虎辩称，原判认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。崔新虎向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告代偿的玛纳斯县农村信用社贷款784694元；2、要求被告支付利息133274.7元；3、诉讼费、送达费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月30日，被告朱美林向玛纳斯县农村信用联社贷款1500000元，原告为担保人之一。贷款期满后，被告未能如期还款，玛纳斯县农村信用社遂将原、被告及另几位担保人诉至法院。经法院判决后，由被告承担1500000元贷款本金及利息的还款责任，原告及另两位担保人承担连带清偿责任。后经原告与农村信用社协商，由原告及另一位担保人朱美芹于2015年5月29日将此笔贷款本息清偿完毕。原告所代偿金额为784694元。另查明：中国人民银行2015年5月29日1年以上3年以下同期贷款利率为5.5%。一审法院认为，原告崔新虎作为担保人偿还玛纳斯县农村信用社的784694元欠款，有原告提交的玛纳斯县农村信用联社凤城信用社开具的证明、收回贷款凭证等予以证实，被告朱美林亦对原告为其代偿银行贷款的事实认可，并同意承担偿还此笔代偿款，故对原告要求被告偿还替其代偿银行欠款784694元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按信用社同期贷款月息8.939166‰支付自2015年5月29日至2016年12月28日期间的利息133274.7元的诉讼请求，因无事实依据不予支持。但被告未还款的行为势必给原告造成损失，故应以中国人民银行公布的同期贷款利率作为计算利息的依据计得68333.8元（784694元×5.5%÷12×19个月）。遂判决：一、被告朱美林于本判决书生效后十日内向原告崔新虎返还代偿的欠款784694元；二、被告朱美林于本判决书生效后十日内向原告崔新虎支付利息68333.8元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点是一审法院对代偿款计付利息的期间是否正确？本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围应当包括保证人为履行保证义务而受到的损失。被上诉人崔新虎在承担了其为上诉人朱美林向玛纳斯县农村信用联社贷款担保责任后，向上诉人朱美林行使追偿权并主张代偿款利息损失的请求合法有据，应予支持。原审依被上诉人的诉讼请求，按照中国人民银行公布的同期贷款利率5.5%计算其实际利息损失至2016年12月28日并无不当，因上诉人朱美林至今尚未偿还该欠款本息。上诉人朱美林关于原审多计付9天利息属认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人朱美林要求改判利息损失的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱美林负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秀春审 判 员  赵明捷代理审判员  黄爱玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 哲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2941号原告：霍欣然，男，1973年6月22日出生。被告：姜山，男，1986年6月27日出生。原告霍欣然与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍欣然到庭参加诉讼，被告姜山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。霍欣然向本院提出诉讼请求：1.判令姜山偿还借款138000元；2.诉讼费由姜山负担。事实和理由：2015年3月5日，姜山向我借现金63000元，并出具了借条。2015年7月1日，姜山向我借用额度为30000元的中国建设银行信用卡一张、额度为45000元的中信银行信用卡一张，后姜山从上述信用卡中分别刷走30000元、45000元未还。现诉至法院，要求姜山偿还借款138000元。姜山未参加本案庭审，但在本案审理过程中，其明确表示欠霍欣然138000元借款未还。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，姜山为霍欣然出具借条一张，借条上载明：今向霍欣然借人民币63000元整，用款3个月。霍欣然称上述借款系现金给付。2015年7月1日，姜山为霍欣然出具借条一张，内容为：“今向霍欣然借人民币（信用额度）7万5000元整，其中包括：建行：×××，3万，中信：×××,4.5万，以上卡片所产生任何费用由姜山承担，并每月支付3%共计2400元整，于每月1日前归还”，霍欣然称姜山从上述信用卡中分别刷走30000元、45000元未还。现霍欣然诉至本院，要求姜山偿还借款138000元。在本案的审理过程中，姜山明确表示其欠霍欣然138000元借款未还。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姜山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，姜山从霍欣然处借款，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效，姜山理应履行还款义务，在本案审理过程中，姜山亦明确表示其欠霍欣然138000元借款未还，故霍欣然要求姜山偿还借款138000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：姜山于本判决生效之日起十日内偿还霍欣然借款十三万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百三十元，由姜山负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 曲 爽二〇一七年五月二十二日书 记 员 王蒙蒙
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1403民初852号原告江波，男，生于1962年6月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。被告钟勇，男，生于1963年7月28日，汉族，住四川省新津县。被告代立蓉，女，生于1965年3月18日，汉族，住四川省新津县。原告江波与被告钟勇、代立蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告江波于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江波撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告负担。审判员  卢齐康二〇一七年五月十五日书记员  程 羽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初105号原告：王英英，女，1982年5月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王文清、宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：杨帅，男，1995年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。负责人：张生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗，该公司职员。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗慕妮、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大公司）的委托诉讼代理人田朝、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华泰公司）的委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年9月7日20时50分左右，被告杨帅驾驶冀Ｆ×××××号车辆由南向北行驶至107国道万坤五金机电门口时，与原告王英英由西向北右转弯上路骑行电动自行车发生交通事故，致使原告王英英受伤、两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告杨帅负此事故的全部责任，原告王英英无责任；三、医疗费：25445.44元（法院认定）；四、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元（法院认定）；五、营养费：150天×50元/天=7500元（法院认定）；六、误工费：150天×90.21元/天=13531.5元（法院认定）；七、护理费：150天×90.21元/天=13531.5元（法院认定）；八、交通费（救护车费）：300元；九、二次手术费：6000元；十、残疾赔偿金（含被抚养人生活费34317.6元）：86621.6元（法院认定）；十一、精神损害抚慰金：3000元（法院认定）；十二、鉴定费：2060元；十三、受害方已获得赔偿情况：被告杨帅垫付赔偿款10000元；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨帅驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告英大公司投保有交强险，在被告华泰公司投保有30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十五、其他相关情况：原告王英英因交通事故所受伤情，经涞水司法医学鉴定中心评定为十级伤残，误工期365天、护理期150天、营养期180天，后期医疗费6000元，经质证，被告方对鉴定意见书的真实性无异议，但认为误工、护理、营养的期间远超事故发生日至评残前一天的期间而持有异议，认为应结合伤情及医嘱综合认定；十六、原告的诉讼请求：1、依法赔偿原告经济损失28418.54元；2、诉讼费用由被告负担，鉴定意见出具后，增加诉讼请求数额至196911.04元。裁决结果本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，且双方当事人无异议，本院予以确认。对原告诉求分别认定如下：1、医疗费，经核实相关正规票据，实际数额应为25445.44元。2、住院伙食补助费，病历、诊断证明、票据等显示实际住院天数为24天，相关的赔偿项目应以24天为准。3、误工、护理、营养费，原告适用的标准有证据证实，符合法律规定，应予采纳，但鉴定机构评定的期间过长，且被告方持有异议，本院结合原告伤情及鉴定意见酌情支持至评残前一日即150天。4、被抚养人生活费，原告方计算有误，原告父母现均已满60周岁，符合支付被抚养人生活费的条件，法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据四名被抚养人的年龄计算被抚养年限分别为肖天鋆8年（城镇）、肖智妍17年（城镇）、ＸＸ军20年（农村）、张金平19年（农村），经计算该项数额应为34317.6元。5、精神损害抚慰金，数额过高且被告持有异议，本院结合损害后果及当地经济水平酌情持3000元。原告主张的其他赔偿项目均有证据证实，符合法律规定，应予支持。综上，本院支持原告的各项经济损失，应由被告英大公司在交强险各分项限额内承担医疗费（10000元）、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、护理费、误工费（6546.9元）共计120000元，超出交强险的医疗费（15445.44元）、误工费（6984.6元）、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计40390元，扣除被告杨帅垫付款10000元后，由被告华泰公司承担。鉴于原告的各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告杨帅在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王英英各项经济损失共计120000元。二、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王英英各项经济损失共计30390元。三、免除被告杨帅在本案中的民事赔偿责任。案件受理费2119元（已减半收取），由原告负担489元、被告英大公司负担1350元、被告华泰公司负担280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年五月十日书记员  裴满杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执500号之一申请执行人：吴春兰，女，汉族，1972年6月15日出生。被申请人：侯月生，男，侗族，1963年8月24日出生。被申请人：李云花，女，汉族，1965年8月17日出生。吴春兰与侯月生、李云花劳务合同纠纷一案中，本院作出（2015）怀鹤民三初字第91号民事判决：侯月生、李云花于判决生效后十日内连带清偿吴春兰的工资欠款40000元、利息按照中国人民银行的同期贷款利率计息，从2014年4月1日起至还清之日止并由侯月生李云花承担案件受理费800元。判决生效后，申请人吴春兰于2016年5月18日向本院申请立案执行，2016年5月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年五月二十一日代理书记员  郭文顺
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初271号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：彭凤英.委托诉讼代理人：韦锦用。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告彭凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  莫善球二〇一七年五月二十六日书记员  潘 敏
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2629民初259号原告：张天来，男，1978年7月11日出生，汉族，个体工商户，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃县。委托诉讼代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。被告：朱民，曾用名朱明，男，1960年6月30日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。原告张天来与被告朱民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天来及其委托诉讼代理人董微明到庭参加诉讼。被告朱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张天来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金23.5万元，并承担逾期付款利息1077元（按人民银行同期贷款利率5%计算，从2016年7月1日计算至2017年4月30日）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定由原告出租大宇220－7型挖掘机一台给被告用于都匀市经济开发区六号路高填方工程施工，施工结束后被告未按约定支付租赁费，于2015年2月16日、2016年6月28日分别向原告出具欠条，共欠租赁费28万元，并承诺于2016年8月底付清，但被告未履行承诺，仅支付4.5万元，尚欠23.5万元，故特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、机械设备租赁合同，证明原、被告签订租赁合同及双方之间的约定；3、欠条两张，证明原、被告经结算，被告共欠原告工程款28万元，已支付4.5万元，尚欠23.5万元；4、被告朱民的身份信息，证明朱民的身份，曾用名为朱明。被告朱民无答辩意见，也无证据提交。本院经审查认为，原告提交的四组证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案认定事实的依据。根据原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2014年4月5日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定由原告出租大宇220－7型挖掘机一台给被告用于都匀市经济开发区六号路高填方工程施工，每月租金3万元，月工作时间为240小时，租金按月支付。合同订立后原告即安排驾驶员开挖掘机进场施工，从2014年4月5日至2015年2月5日共施工10个月，双方于2015年2月16日结算共计租金25万元，被告已支付3.5万元，尚欠21.5万元，被告向原告出具欠条一张并承诺于2016年8月底付清；2015年12月26日至2016年1月26日原告又租赁挖掘机给被告施工1个月，租赁费为3万元，2016年6月28日被告向原告出具3万元的欠条一张。2016年10月经原告催要，被告向原告支付了1万元。被告尚欠原告租金23.5万元。庭审中原告放弃被告承担逾期付款利息的请求。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定将挖掘机交付给被告施工，而被告仅支付部分租金系违约行为。原告放弃被告承担逾期付款利息的请求未违反法律规定，予以准许。综上所述，被告拖欠原告租金23.5万元，有被告的欠条为证，事实清楚，原告请求被告支付租金，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱民于本判决生效后10日内支付原告张天来挖掘机租赁费23.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元（原告已预交），由被告朱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈贤逊二〇一七年五月二十三日（院）书记员  张夏雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初19870号之二原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告：梁丽芬，女，1973年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告王伟诉被告梁丽芬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。本案受理费减半收取为752.29元、财产保全费220元，合计972.29元，由原告王伟负担；原告王伟已预交1724.58元，其多缴纳的案件受理费752.29元可向本院申请退回。审 判 长  张高龙人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一七年五月十一日书 记 员  王晓晓
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1124民初483号之一原告：耿尊让，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。被告：吴振江，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市正定县。本院在审理原告耿尊让诉被告吴振江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿尊让于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿尊让申请撤回对被告吴振江起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿尊让撤回起诉。案件受理费150元、保全费240元，由原告耿尊让负担。审判员  段占兵二〇一七年五月二十四日书记员  路会权
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初864号原告：徐文芳，女，1975年7月6日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告徐文芳与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行了审理。原告徐文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠壹拾万元的每月利息1500元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告支付原告违约金，按约定利率和违约时间计算；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月24日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人李祥，借款金额：100000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年8月24日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-555），该合同于2016年8月24日生效，于2016年11月24日到期，签订合同当天原告就将钱打入被告指定人李晓红的账号。被告于2016年11月突然违约停发利息，还不退还本金。原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐文芳的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  谢剑秋二〇一七年五月二十二日书记员  胡 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1672号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：林东强，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码被告：林玉妹，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林东强、林玉妹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初849号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：郑梁，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，居住地址：安徽省合肥市蜀山区，被告：马爱萍，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郑梁、马爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告郑梁、马爱萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.郑梁立即偿还借款本金39975.66元及利息、滞纳费6483.39元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计46459.05元；2.郑梁支付原告实现债权支出的律师代理费用920元；3.马爱萍对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.郑梁、马爱萍共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年9月15日，郑梁与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告郑梁提供贷款人民币50000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年9月16日,原告依约发放贷款人民币50000元。现郑梁未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告马爱萍作为郑梁的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告郑梁、马爱萍未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，郑梁拖欠借款本金39975.66元，拖欠利息、滞纳费6483.39元。本院认为，中银公司与郑梁签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郑梁未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费920元。上述债务是在郑梁与马爱萍夫妻关系存续期间形成，故马爱萍应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郑梁偿还原告中银消费金融有限公司借款本金39975.66元，支付利息、滞纳金6483.39元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告郑梁支付原告中银消费金融有限公司律师代理费920元；上述第一、二项，被告郑梁于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（1）被告马爱萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费80元由被告郑梁、马爱萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  汪 林二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初165-2号申请人（原告）：深圳市某某建设集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：叶某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜文菊，广东悦舟律师事务所律师。利害关系人（担保人）：叶某乙，现住汕尾城区。被申请人（被告）：陆河县某某度假村有限公司，住所地陆河县。法定代表人：洪某某。申请人深圳市某某建设集团有限公司与被申请人陆河县某某度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市某某建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人位于陆河县河田镇某某土地使用证号：陆河府国用（1998）字第XXXXX号的土地使用权；2.冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司陆河支行账号20×××18的存款（在人民币32526404.09元的限额内）。利害关系人叶某乙以其个体经营的汕尾市城区某某经销部(详见注册号441502XXXXX营业执照)名下坐落于汕尾市城区捷胜镇XXXXX（土地使用证号：补发汕国用（2014）第XXXXX号）4000㎡土地使用权为申请人深圳市某某建设集团有限公司的财产保全申请提供担保。本院于2017年5月18日作出了(2017)粤1523民初165-1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：一、查封被申请人陆河县某某度假村有限公司名下位于陆河县河田镇某某(土地使用证号：陆河府国用（1998）字第XXXXX号)的土地使用权。二、冻结被申请人陆河县某某度假村有限公司在中国工商银行股份有限公司陆河支行账号20×××18的存款（限在人民币32526404.09元数额内）。三、查封利害关系人（担保人）叶某乙个体经营的汕尾市城区某某经销部(详见注册号441502XXXXX营业执照)名下坐落于汕尾市城区××镇××村××大道西侧（土地使用证号：补发汕国用（2014）第XXXXX号）的土地使用权。2017年5月24日协助执行行政机关陆河县不动产登记局出具了《关于不能准确查封陆河县某某宗地的情况说明》，认为该宗地权利人名称为陆河县某某养殖有限公司，土地使用证号为：陆河府国用（1999）字第XXXXX号，因权利人名称及证号与(2017)粤1523民初165-1号民事裁定书第一项要求查封的土地名称及证号不符，不能准确查封。本院经审查认为，陆河县黄金坑养殖有限公司于2009年4月15日公司名称变更登记为陆河县某某度假村有限公司，陆河县某某度假村有限公司是上述宗地的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陆河县某某养殖有限公司（土地使用证号：陆河府国用（1999）字第XXXX号）的土地使用权。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一七年五月二十四日书 记 员  彭丽莎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第520号罪犯张国涛（累犯），男，汉族，出生地湖北省荆门市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月26日作出(2013)惠城法刑一初字第249号刑事判决，以被告人张国涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张国涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年7月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张国涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9872号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人池田孝美，董事长。委托代理人韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住址河南省淮阳县，公司员工。被告王巨波，男，汉族，1972年11月21日出生，住址河南省驻马店市确山县。被告郭东芳，女，汉族，1978年3月4日出生，住址河南省驻马店市确山县。被告邢少华，男，汉族，1965年9月8日出生，住址郑州市。本院受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告王巨波、郭东芳、邢少华融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费3830元，减半收取1915元，剩余退还原告。审判员  田晓丽二〇一七年五月四日书记员  王 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6533号原告郭贵文，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖南省桃江县，委托代理人杨山、杨峰，均系广东海法（东莞）律师事务所律师。被告刘亚，男，汉族，1971年2月14日出生，住广东省东莞市，原告郭贵文诉被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨山到庭参加了诉讼，被告刘亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贵文诉称：2015年7月23日，被告向原告借款2万元，并写下《借条》，约定借款期限为1个月，月利率3%，逾期不还须按千分之五每天计算违约金。借款到期后，被告未归还，请求续借一个月，续借到期后，被告分文未还。2016年4月20日，被告写下保证书，确认尚欠借款本息和违约金共计3万元，承诺于2016年4月22日归还，但到期后被告一直拒不归还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息6300元（年利率24%自2016年4月22日暂计至2017年3月6日，后续利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年7月23日，被告刘亚出具《借据》，确认向原告借款20000元，借款期限为2015年7月23日至2015年8月22日，如逾期未还，违约金按每日千分之五计算。2015年8月22日，被告刘亚在《借据》下方手写“续借一个月”字样。2016年4月20日，被告刘亚出具《保证书》，确认欠原告30000元，还款日为2016年4月22日。2015年7月23日，原告转账18800元至被告账户。原告主张，双方口头约定利息为月息3分，借款到期后被告无力偿还，双方协商续借1个月，但续借之后被告还是没有按期归还，2016年4月20日时，在计算利息和违约金之后，被告确认尚欠原告30000元，并写下保证书。以上事实，有原告提交的借据、银行流水、保证书，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告刘亚出具的借据、银行流水、保证书为证，对此被告刘亚没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性。借据未书面约定利息，原告未提交证据证明双方口头约定月息为3%，对此本院不予采信。双方在借据中约定续借一个月，故借款期限为2015年7月23日至2015年9月22日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述规定及借据约定，逾期还款期间即2015年9月23日至2016年4月20日期间的违约金为2787元=20000元×[（6+29/30）÷12]年×24%，故2016年4月20日《保证书》中记载的款项30000元，其中22787元（20000+2787）为后期借款本金。综上，本院依法认定被告刘亚尚欠原告借款本金22787元的事实。债务应当清偿，被告刘亚无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告刘亚偿还借款本金22787元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，应当以22787元为本金，自2016年4月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭贵文归还借款22787元及利息（以22787元为本金，自2016年4月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭贵文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353.75元，已由原告预交，由被告承担269元，由原告承担84.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 员 林永雄二〇一七年五月二十三日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执484号之四申请执行人：孙云峰，男，1968年8月28日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。被执行人：邢台交通运输集团南和交通运输有限公司，住所地邢台市南和县城建设街西段南侧，组织机构代码68700819-8。法定代表人：张建卫，系该公司总经理。被执行人：张建卫，男，1969年11月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行孙云峰与邢台交通运输集团南和交通运输有限公司、张建卫民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施后仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出有关被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年五月二十五日书记员  李西蝶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1528号原告：赵捍卿，男，汉族，1979年9月14日生，住洛阳市洛龙区。被告：袁正跃，男，汉族，1986年7月20日生，住洛阳市洛阳市老城区。被告：袁正来，男，汉族，1977年5月25日生，住洛阳市老城区。原告赵捍卿诉被告袁正跃、袁正来为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告袁正跃、袁正来经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日，被告袁正跃通过担保人袁正来向原告借款10万元，当时约定利息为月息2分，每月支付一次，担保人袁正来向原告出具借条，原告2014年7月31日通过中国工商银行将十万元汇给被告袁正跃的账户。2015年10月30日，被告袁正来将自己出具的借条要走，让被告袁正跃给原告出具借条，被告袁正来作担保，约定2017年2月底还清本息。2015年10月份开始，被告袁正跃未再按约定支付利息。2016年2月2日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告一次性付息1.7万元；2016年8月3日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告支付利息5000元；2016年10月23日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告支付利息5000元；2016年11月30日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告支付利息5000元。截止今日被告还有2000元利息未还，被告袁正跃、袁正来表示借款本金无力偿还，原告多次催要无果，特提起诉讼。请求：判令二被告共同偿还借款10万元及利息。被告袁正跃、袁正来经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年7月30日，被告袁正跃通过被告袁正来向原告借款10万元，并由被告袁正来作担保人，当时约定利息为月息2分，每月支付一次，被告袁正来向原告出具借条。2014年7月31日，原告通过中国工商银行将十万元汇给被告袁正跃的账户。2015年10月30日，被告袁正来将自己出具的借条要走，让被告袁正跃给原告出具借条，借条内容载明：“（2014年7月30日借）今借到赵焊卿现金（拾万元整）100000元，2017年2月底前还清，月息两分，借款人：袁正跃，担保人：袁正来，保证按期还款。日期：2015年10月30日。”被告袁正跃自2015年10月起，未按约定按月付息。2016年2月2日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告一次性付息1.7万元；2016年8月3日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告支付利息5000元；2016年10月23日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告支付利息5000元；2016年11月30日，被告袁正来作为担保人，替被告袁正跃向原告支付利息5000元。付息截止2017年1月底。原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为:被告袁正跃向原告借款10万元属实，理应偿还，并应按约定支付利息。被告袁正来作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。二被告支付利息至2017年1月底，应自2017年2月1日起按月息二分支付利息至实际清偿之日止。被告袁正跃、袁正来经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告袁正跃于判决生效之日起十日内偿还原告赵捍卿借款本金10万元，并自2017年2月1日起按月息二分计算利息至实际偿清之日止。二、被告袁正来对上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告袁正跃、袁正来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年五月五日书记员  焦靖杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执异62号案外人（异议人）王占国，男，1952年3月2日生，汉族，住汝州市。委托代理人司建设，男，河南科序律师事务所律师。委托代理人王彦生，男，1982年5月10日生，汉族，住址同王占国，系王占国之子。申请执行人吴亚洲，男，1981年11月27日生，汉族，住汝州市。委托代理人李品芝，女，1957年11月16日生，汉族，住址同上，系吴亚洲之母。委托代理人朱冠星，男，河南科序律师事务所律师。被执行人张学杰，男，1965年10月19日生，汉族，住汝州市。被执行人史红霞，女，1968年6月16日生，汉族，住址同上。本院在执行吴亚洲申请执行张学杰、史红霞民间借贷纠纷一案中，案外人王占国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王占国称：2003年11月27日，我经中间人介绍与张学杰签订了房屋买卖契约，张学杰自愿将其位于汝州市汝州镇望嵩张庄居民区东1排9号的房产一处以122000元的价格卖给我所有，当日房款两清，由于各种原因未能办理过户手续，在我对该房购买、占有、居住14年后法院对属于我的房产查封、拍卖，损害了我的合法权益，要求贵院对该房停止拍卖，解除查封。本院查明：位于汝州市风穴办事处张庄居民区张庄一排9号的房产（房产证号为：汝房权证1203-3字第1**号，土地证号为：汝土籍国用1992字第007**号），原产权所有人为被执行人张学杰，2003年11月27日被执行人张学杰以122000元的价格卖于案外人王占国,当日房款两清后，案外人占有居住至今，但未办理过户手续。2015年9月21日，本院在审理吴亚洲诉张学杰、史红霞民间借贷纠纷一案中，以（2015）汝民初字第2333号民事裁定书将该处房产予以查封（诉讼保全），该案进入执行程序后，本院于2017年3月29日以（2017）豫0482执624号执行裁定书对该房产予以拍卖，案外人对此提出异议。本院认为：该处房产现虽登记在被执行人名下，因种种原因未办理过户手续，但鉴于案外人对该房确已实际购买、占有和使用10余年的事实，使产权处于待定状态，本院对此再予查封、拍卖欠妥，案外人请求解除查封停止拍卖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）汝民初字第2333号民事裁定书和（2017）豫0482执624号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  郭天立审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一七年五月十八日书记员  何伟峰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2276-1号申请执行人：秦谷香，女，1967年7月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：谢佩雯、詹俊珊，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：黎学勤，男，1969年9月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被执行人：麦梅妹，女，1974年5月１日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被执行人：黎洪发，1944年12月4日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。申请执行人秦谷香与被执行人黎学勤、麦梅妹、黎洪发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：三被执行人向申请执行人返还借款本金300000元及支付利息（从2013年7月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法轮候查封被执行人黎洪发所有的广州市南沙开发区板头管理区集贤大街33号的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2017年3月16日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2017年3月22日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执2276号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年五月二十三日书记员  梁俊超
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民申1号再审申请人（原审原告）：刘军科，男,生于1973年6月26日，汉族，初中文化程度，农民。委托代理人张拴祥，凤翔县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（原审被告）：凤翔县某某镇某某村某组。负责人：刘铁彪，任该组组长。再审申请人刘军科因与被申请人某某镇某某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）凤翔民初字第01401号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘军科申请再审称：（一）原告即再审申请人是适格的主体。根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，计生优待是独生子女户和双女户的奖励，而非对子女本人的奖励。而原告是户主，有权提起诉讼。（二）该案属于人民法院受理民事案件范围。《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条的规定，村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁。《陕西省高级人民法院关于加强涉计划生育案件审理执行工作的通知》陕高法【2012】9号也明确规定，对于涉及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（三）、（四）、（五）的待遇纠纷，人民法院应当按民事案件及时立案审理。综上，原裁定适用法律错误，请求依照审判监督程序对申请人刘军科与被申请人某某镇某某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案进行再审，撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01401号民事裁定书，改判支持再审申请人原审诉讼请求。本院认为，再审申请人以自己是适格的主体，该案属于人民法院受理民事案件范围为由向本院申请再审，要求撤销原判决。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须同时符合下列四个条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案再审申请人请求落实计划生育政策，多分一个人份额征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条的规定，村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；《陕西省高级人民法院关于加强涉计划生育案件审理执行工作的通知》陕高法【2012】9号也明确规定，对于涉及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（三）、（四）、（五）的待遇纠纷，先由乡镇人民政府、街道办事处责令改正，协调处理，力争将问题就地及时解决，本案未经行政机关作出处理决定，就直接起诉不符合《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条的规定及陕高发【2012】9号通知规定，提出再审申请也没有提供新的证据。故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回再审申请人刘军科的起诉并无不当。综上，再审申请人刘军科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘军科的再审申请。审判长  李格利审判员  汶金让审判员  梁 铸二〇一七年五月二十三日书记员  刘 盼
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初57号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人罗绍山，男，1990年12月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省宜昌市点军区。因犯抢劫罪，于2011年6月被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年。2013年11月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月7日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，同年12月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]29号《起诉书》指控被告人罗绍山犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人罗绍山等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日11时许，被告人罗绍山驾驶套牌号浙Ｊ×××××的轿车违停占据宜昌市西陵区环城南路至沿江大道右转车道，导致被害人严某所驾车辆无法行驶。严某鸣笛提醒引起罗绍山不满。罗绍山为逞强斗狠驾车在沿江大道机动车道两次将严某所驾车辆逼停，并用言语挑衅。第二次逼停严某车辆后，罗绍山持打磨后的钢条下车，殴打严某并损毁其车辆，致其车辆前挡风玻璃、A柱损坏，所佩戴的浪琴牌手表损坏。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被损坏的广汽本田凌派牌轿车损失价值人民币1482元。被损坏的浪琴牌手表维修花费人民币1500元。案发后，被告人罗绍山赔偿了被害人严某的经济损失。上述事实，被告人罗绍山在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被损坏车辆、手表等物证照片,发票、发还清单、情况说明等书证，被害人严某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，视听资料光盘，身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗绍山任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗绍山如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗绍山赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人罗绍山因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人罗绍山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  李艺萍二〇一七年五月二日书 记 员  张曼莉