wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更639号罪犯麦麦提.图尔荪，男，1977年1月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年2月6日作出(2013)奇刑初字第21号刑事判决，认定被告人麦麦提.图尔荪犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2022年1月5日。执行机关第新疆维吾尔自治区四监狱于2017年5月9日提出对罪犯麦麦提.图尔荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯麦麦提.图尔荪在服刑改造期间，罪犯改造积极分子三次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯麦麦提.图尔荪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月，9月，2016年9月获得改造积极分子三次，2015年4月、9月、12月，2016年5月、9月，2017年1月获得极度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提.图尔荪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提.图尔荪予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1126号原告：魏永强，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省绵阳市涪城区。原告：严明华，女，汉族，生于1972年3月2日，住四川省绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严明华及二原告的委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户产权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额231204为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为25548元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。同时即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为231204元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款231204元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。但根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额231204元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告魏永强、严明华办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记。二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏永强、严明华支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额231204元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告魏永强、严明华的其他诉讼请求。案件受理费收取219元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月二十七日书记员  赵文青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1564号申请执行人:余逢春，女,1976年2月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人:陈千真，男,1972年4月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄坚，江苏诺金律师事务所律师。被执行人:张迎春，女,1980年1月21日生，汉族，住苏州。申请执行人余逢春、陈千真与被执行人张迎春房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张迎春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张迎春银行存款人民币17561.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月二日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第797号罪犯廖云云，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年11月18日作出(2015)茂高江刑初字第380号刑事判决，以被告人廖云云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯廖云云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖云云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬；罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖云云已履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯廖云云予以减去有期徒刑三十日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1313号原告：杨小波，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村七社。负责人：杨仁敏，该社社长。原告杨小波与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村七社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨小波向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨小波的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨小波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小波负担。代理审判员  漆正权二〇一七年五月九日书 记 员  周一凡
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初715号原告:付某某，男。原告:冯某某，女。原告:付某，男。委托诉讼代理人:付某某，男，系付某之父。被告:咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组。负责人:付红，系该组组长。被告:咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会。法定代表人:刁俊峰，系该村委会主任。原告付某某、冯某某、付某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组(以下简称:某村一组)、咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会(以下简称:某村村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告某村一组、某村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某某、冯某某、付某诉称，2016年10月，被告村组土地被陕西省地铁车辆段项目征用，向每位村民应分配土地补偿款28800元。但被告某村一组强行决定不给独生子女增加一个份额分配，根据陕西省人口与计划生育条例规定，农村经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女要增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。现三原告为维护其合法权益诉至法院，要求某村一组、某村村委会给付独生子女增加支付一个人份额土地补偿款28800元，并承担本案诉讼费用。原告付某某、冯某某、付某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、三原告的户口本1份、结婚证2份，独生子女父母光荣证1份。欲证明付某某、冯某某、付某三人具有某村一组集体经济组织成员资格，系独生子女户，土地补偿款应增加一人份额的事实。2、某村一组征地补偿款分配方案1份，渭城区法院通知及送达回证各一份。欲证明欲证明2016年某村一组部分土地被征用，该村组于2016年12月向每位村民分配征地补偿款28800元，但分配方案未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款，此事经渭城法院书面通知底张街道办，要求底张街道办责令某村一组予以改正、协调处理独生子女户土地补偿款问题的事实。被告某村一组、某村村委会未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。付某某、冯某某、付某所举的证据，符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，能够证明与案件相关的事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：付某某系某村一组村民，1994年4月15日与冯某某登记结婚。1995年9月25日，两人生育一子付某，三人户籍均登记在某村一组。2005年4月6日，付某某、冯某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年，某村一组部分土地被西安地铁维修站项目征用，该村组于2016年12月向每位村民分配征地补偿款28800元。现付某某、冯某某、付某以某村一组、某村村委会未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其某村一组责令限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。付某某、冯某某、付某三人户籍均登记在某村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现付某某、冯某某、付某三人要求某村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。对于付某某、冯某某、付某三人要求某村村委会给付增加一人份额的请求，因某村一组系被征用土地的所有人与受益人，某村村委会并未取得相关利益，故要求某村村委会承担责任的请求于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组给付付某某、冯某某、付某征地补偿款共计28800元。二、驳回付某某、冯某某、付某对咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会的诉讼请求。第一项本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元由咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组承担200元，付某某、冯某某、付某承担60元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年五月十五日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：·····（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；·····
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）���0903执391号申请执行人陆升明与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆升明向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8188元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人陆升明基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初225号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向陆升明支付劳动报酬8188元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0225民初1210号原告：谢士俊，男，汉族，住安徽省无为县。原告：谢海林，男，住安徽省无为县。原告：谢海燕，女，住安徽省无为县。委托诉讼代理人赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。被告：胡志金，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2017年2月24日立案受理原告谢士俊、谢海林、谢海燕诉被告胡志金机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢士俊、谢海林、谢海燕以被告胡志金刑事案件未处理结束为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告谢士俊、谢海林、谢海燕撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢士俊、谢海林、谢海燕负担。审判员  邾立纯二〇一七年五月三日书记员  张旭东
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初38号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人邢豆豆，女，1997年6月9日出生，汉族，小学肄业，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月9日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月11日被孟津县公安局取保候审,同年12月6日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人邢豆豆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人邢豆豆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日凌晨3时许，在孟津县麻屯镇凌鸿网吧，被告人邢豆豆趁网吧网管离开时，偷偷潜入吧台行窃，将吧台抽屉里的营业款人民币2620元盗走，正欲离开网吧时被网管抓获并报警。另查明，被盗现金2620元已被公安机关追缴并发还被害人。还查明，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：1.邢豆豆涉嫌盗窃时的精神状态应诊断为：边缘智力；2.邢豆豆涉嫌盗窃时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。再查明，在本案审理过程中，经本院委托，洛宁县司法局评估认为被告人邢豆豆不具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人邢豆豆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，视频截图，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，洛宁县司法局情况说明，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢豆豆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人邢豆豆归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗现金已被公安机关追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人邢豆豆犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邢豆豆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年五月八日书 记 员  李佳琦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更383号罪犯邢增丹，男，1990年10月5日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇南钢路海南省石碌钢铁厂宿舍。现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）海南二中刑初字第67号刑事判决，以被告人邢增丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年11月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2029年4月29日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邢增丹在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢增丹的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢增丹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢增丹自2015年2月至2016年10月止，共考核21个月，共获得5个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢增丹在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属首报减刑，应获得4个以上表扬，方可减刑。综合考虑原判情况及该犯在服刑期间的表现，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢增丹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初2227号之一原告：杨毅，男，1987年5月14日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师所事务所律师。被告：常新刚，男，1971年5月8日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：唐秀萍，女，1973年6月24日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院立案受理了原告杨毅诉被告常新刚、唐秀萍合伙协议纠纷一案，原告杨毅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨毅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元,由原告杨毅承担。审 判 长  杨春旭代理审判员  崔文馨人民陪审员  马德全二〇一七年五月十日书 记 员  于若男
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2197号原告：浙江省三门县创新涂料厂，住所地：三门县海润街道上枫坑村。投资人：陈焕恩，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：丁供全，男，1980年12月24日出生，汉族，住三门县。被告：丁立支，男，1968年1月16日出生，汉族，住三门县。原告浙江省三门县创新涂料厂与被告丁供全、丁立支买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告浙江省三门县创新涂料厂在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告丁供全、丁立支自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省三门县创新涂料厂以与被告丁供全、丁立支自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江省三门县创新涂料厂撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二十三日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初222号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人胥钦贝，男，1992年11月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：湖北省襄樊市樊城区，住湖北省襄樊市樊城区。2016年12月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）56号起诉书指控被告人胥钦贝犯运输毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人胥钦贝及其辩护人张社全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年12月5日，被告人胥钦贝以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市乘坐MU5960次航班前往昆明市，在昆明长水国际机场被民警抓获。后从其体内排出毒品可疑物31颗，净重224.01克。经鉴定，以上毒品可疑物均检出海洛因成分。公诉机关针对指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述等证据，认为被告人胥钦贝非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人胥钦贝对公诉机关的指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，庭审中表示认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人对胥钦贝某成运输毒品罪无异议，同时提出：胥钦贝有自首情节，且属初犯、偶犯，如实交代所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻、减轻处罚。经本院审理查明：2016年12月5日，被告人胥钦贝以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市乘坐MU5960次航班前往昆明市，在昆明长水国际机场被民警抓获。后查获从其体内排出毒品海洛因净重224.01克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1.昆明市公安局官渡分局牛街庄派出所出具的常住人口信息基本信息表证实：被告人胥钦贝的自然情况与起诉书所列一致。2.云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警张某、殷某某、昆明市公安局官渡分局牛街庄派出所民警刘某某、杨某某出具的抓获经过、到案经过证实：2016年12月5日18时35分许，机场禁毒大队接通报在临沧至昆明MU5960航班上有两名嫌疑人，其中一人名叫胥钦贝，民警在该航班到达机场时在134号廊桥找到该嫌疑人，盘问时胥钦贝否认带有违禁品、毒品，后民警将胥钦贝带至公安X光机检查室，透视前对其再次盘问，其仍然否认带有违禁品、毒品。经X光透视检查后，发现胥钦贝体内异物存留。胥钦贝遂交代体内携带有包装过的毒品，后胥钦贝被移交牛街庄派出所进一步审查。3.官渡区人民医院普放（DR）检查报告单证实：2016年12月5日经检查，被告人胥钦贝腹部多发异物存留；12月7日再次检查，被告人胥钦贝腹部未见确切异物存留征象。官渡区人民医院CT检查报告单证实，2016年12月7日胥钦贝经检查，诊断意见为：全腹CT平扫各层面未见毒品样异物存留。4.排毒笔录及照片、扣押笔录及清单、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、涉案财物管理入库登记表证实：从胥钦贝处查获的毒品可疑物经称量净重224.01克，经鉴定送检可疑毒品是海洛因。被告人胥钦贝对鉴定意见无异议，未提出补充鉴定或重新鉴定。以上毒品已依法扣押收缴。5.被告人胥钦贝的供述：2016年8、9月份时，我在QQ群里看见有人打广告称帮人带货可以迅速挣钱，联系后对方告诉我要到缅甸带货，为了还高利贷，我同意去缅甸帮他们带货了。我11月底经昆明到南伞，后偷渡到了缅甸老街。2016年12月4日，缅甸“老板”叫一个“小弟”拿来一包毒品给我，叫我吞到肚子里，我大概吞了35颗左右，还塞了一颗大的在我肛门里面。12月5日6点左右“老板”让我出发，安排人送我去了南伞，后又让我坐班车到临沧。在机场取了机票后，我乘飞机到了昆明长水机场，刚下飞机在出站的通道上就被警察抓了。毒品可能要带到武汉，我用手机查时发现“老板”已经帮我订好了到武汉的机票。6.登机牌及指认照片，证实被告人胥钦贝乘坐2016年12月5日从临沧至昆明的MU5960次航班信息。7.云南省计量测试技术研究院检定证书，证实本案所使用电子天平检定结论为合格。以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人胥钦贝无视国家法律，为谋取非法利益以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胥钦贝犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人胥钦贝采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人胥钦贝归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人胥钦贝经X光透视检查后已被发现体内藏有异物，依法不构成自首，胥钦贝的辩护人发表的胥钦贝有自首情节的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人胥钦贝的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥钦贝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2031年12月5日）：二、缴获的毒品海洛因224.01克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张金科审 判 员  潘 玲人民陪审员  李立经二〇一七年五月十七日书 记 员  汪熙然
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1165号之一申请执行人：黄骅市东盛五金制品有限公司。住所地：河北省黄骅市常郭镇朱子札村。法定代表人：朱金才，执行董事。委托代理人：杨丽荣，该公司职员。行人：天津鼎盛工程机械有限公司。住所地：天津市华苑产业区海泰南北大街*号内*号楼。法法定代表人：阎维佳，董事长。黄骅市东盛五金制品有限公司与天津鼎盛工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初685号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市东盛五金制品有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人天津鼎盛工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款317104元及逾期付款利息，但除本院依法划拨被执行人存款209838元偿还债务外，余欠货款被执行人未履行。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0983民初685号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱蒙蒙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第992号罪犯黄有党，男，1977年9月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年5月13日作出(2009)佛明法刑初字第404号刑事判决，以被告人黄有党犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄有党在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄有党在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄有党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；共缴交罚金五千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄有党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄有党予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更596号罪犯阿斯亚.马木提，女，1983年1月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2011年4月26日作出(2011)东刑初字第241号刑事判决，认定被告人阿斯亚.马木提犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，追缴赃款4614元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿斯亚.马木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿斯亚.马木提在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔��表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阿斯亚.马木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子2次，2015年4月、8月，2016年1月、7月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿斯亚.马木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿斯亚.马木提予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后��发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1827号原告：上海配时快递有限公司,住所地上海市浦东新区唐镇春源路486号203室E座,统一社会信用代码：91310115631623204M。法定代表人：沈正云，公司经理。委托代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：ＸＸ,男,1981年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告上海配时快递有限公司（以下简称配时公司）诉被告ＸＸ快递服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告配时公司委托代理人胡雪峰、刘怀锦到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告配时公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费324475.51元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与案外人上海某某物流有限公司签订合同协议，约定原告为该公司提供物流中转服务，协议中详细约定了双方的权利义务。经核算，上海某某物流有限公司共欠原告物流中转费用324475.51元，被告ＸＸ作为担保人签字对上述欠款承担担保责任。但上海某某物流有限公司及被告ＸＸ至今未支付上述费用。被告ＸＸ未作答辩。原告配时公司围绕诉讼请求依法提交了合同协议（复印件），2016年5月、6月、7月份的费用清单及ＸＸ2016年9月3日出具的欠条，2016年9月、10月、11月份的费用清单等证据，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告与上海某某物流有限公司签订合同协议，约定原告为该公司提供物流中转服务。2016年9月3日，双方对2016年5月、6月7月产生的快递中转费用进行了核算，被告ＸＸ代表公司出具了数额为200000元欠条，并作为担保人签字同意承担担保责任。后原告与该公司合同履行至2016年11月，且2016年9月、10月、11月的中转费用为124475.51元，被告ＸＸ亦签字对费用予以担保。但上海某某物流有限公司及被告ＸＸ至今未支付上述费用。诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告ＸＸ所有的沪Ａ×××××现代轿车一辆。本院认为：原告与上海某某物流有限公司之间的快递服务合同依法成立且合法有效，被告ＸＸ对上海某某物流有限公司所欠原告的服务费承担保证担保责任，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告ＸＸ未及时、足额向原告支付服务费属违约行为，应承担支付服务费及逾期付款利息的义务。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ支付原告上海配时快递有限公司服务费324475.51元及逾期付款利息（按照人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际履行完毕之日），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3084元、保全费2020元,由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6168元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 胡 坤二〇一七年五月十一日书记员 符倩男附录一：本案的证据目录1、原告与上海毅邦物流有限公司签订的合同协议，证明双方存在快递服务合同关系；2、2016年5月、6月、7月份的费用清单及ＸＸ2016年9月3日出具的欠条，2016年9月、10月、11月份的费用清单，证明被告结欠快递服务费324475.51元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初474号原告：陈文斌，男，1947年4月6日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区包头市。被告：王伟兵，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。原告陈文斌与被告王伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文斌到庭参加了诉讼，被告王伟兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文斌向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王伟兵立即偿还原告陈文斌的借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日���告以做生意需周转资金为由，向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告出具了借条。经原告催要被告于2016年偿还借款4万元，剩余借款至今未能偿还。原告多次催要，被告以种种理由进行推诿，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。原告陈文斌提交以下证据，1、借条一份；2、中国农业银行包头文化路支行的交易明细一份。被告王伟兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告王伟兵通过原告陈文斌的儿媳李梅认识原告，并通过李梅向原告提出借款，2012年2月2日原告通过李梅给被告王伟兵转款10万元。2012年7月2日再次通过李梅给被告王伟兵转款10万元。经原告陈文斌催要，被告王伟兵陆续还款，双方于2015年4月12日进行结算，被告王伟兵重新给原告陈文斌出具借条，注明欠款金额为15万元。并注明了还款计划。之后被告王伟兵陆续向原告陈文斌偿还借款4万元。剩余借款11万元至今未还，原告催要未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，原告陈文斌在诉讼中将借款金额确定为11万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟兵以经营为由向原告陈文斌分别借款20万元，原告陈文斌依约提供了借款，被告王伟兵应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告陈文斌主张被告王伟兵偿还借款本金11万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告陈文斌的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零��条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文斌借款本金11万元；二、驳回原告陈文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交1650元），由原告陈文斌负担440元，被告王伟兵负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  焦敏二〇一七年五月六日书记员  郭静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1050号原告西安金源环宇电源科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第*幢*单元**层11804。统一社会信用代码916101320515827681。法定代表人董波，总经理。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告陕西博瑞特光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫****幢*单元*层。统一社会信用代码91610000681550824A。法定代表人李社，经理。原告西安金源环宇电源科技有限公司（以下简称西安金源公司）与被告陕西博瑞特光电科技有限公司（以下简称陕西博瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王崇望到庭参加诉讼。被告陕西博瑞特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年3月13日签订《蓄电池产品购销合同》一份，约定由其向被告供应蓄电池，被告应支付货款23.2万元，如未按期付款，应按日计千分之一支付违约金。合同签订后，其依约履行了供货义务，并于2014年10月供货完毕，被告已经支付70%货款，剩余30%，即6.96万元一直未付。现起诉，请求判令被告支付原告货款6.96万元及违约金3万元；案件受理费由被告承担。被告陕西博瑞特公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月13日，原告西安金源公司与陕西博瑞特公司签订《蓄电池产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应蓄电池等货物，共计价值901320元，交货地点为湖北省竹溪县被告工地。同时约定，原告应按时供货，每推迟一天，需按延迟交货金额的1‰缴纳违约金；被告应及时结算货款，每拖延一天付款，需按拖延付款金额的1‰缴纳违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2015年12月29日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，确认欠原告货款6.96万元，并承诺于2016年1月15日前付清。此后，因被告未按承诺的付款时间支付货款，引起原告不满，致成诉讼。上述事实，有《蓄电池产品购销合同》《付款承诺书》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告西安金源公司与陕西博瑞特公司于2014年3月13日签订的《蓄电池产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告亦向原告出具《付款承诺书》，确认欠原告货款6.96万元，但未按承诺的付款时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西博瑞特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付欠款6.96万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付违约金之请求，因合同约定的违约金明显过高，应予调整，可自被告承诺的付款之日，即2016年1月15日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西博瑞特光电科技有限公司于本判决生效后五日内向原告西安金源环宇电源科技有限公司支付欠款6.96万元，并自2016年1月15日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算违约金。驳回原告西安金源环宇电源科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元、公告费400元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  叶 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2527号上诉人（原审原告）：陈文学，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：殷成利，江苏能成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州艾得宝印刷有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路8号。法定代表人：李文明，总经理。上诉人陈文学因与被上诉人苏州艾得宝印刷有限公司（以下简称艾得宝公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈文学上诉请求：撤销原判，依法改判艾得宝公司支付其经济补偿金、工资48962元。事实和理由：一审事实不清，适用法律错误。其提交的与李文明的录音可以证明艾得宝公司未缴纳社保、拖欠、克扣工资的事实。双方在签订劳动合同时，第七条E款是空白的，上面的手写内容是在其签字后艾得宝公司添加的，一审忽略录音证据，根据第七条E款认定是其自愿放弃缴纳社保。如果艾得宝公司每月给其800元不缴纳社保补贴属实，为什么不提交核算工资方式？劳动合同第七条载明，双方协商一致约定下列A条款，故B、C、D、E条款属于排除条款，不具有约束力，而一审认定第七条E款对双方有效。艾得宝公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人入职后要求单位不缴纳社保，且其在一审期间为上诉人办理了补交社保，不应支付经济补偿金。上诉人在职期间，其已足额、按时支���了上诉人劳动报酬，不存在扣款、拖欠情形。上诉人在离职结算最后一月的工资时，双方就对劳动关系存续期间做了了断，并约定双方再无纠葛，上诉人诉讼有违诚信原则。陈文学向一审法院起诉请求：1.艾得宝公司支付经济补偿金43962元；2.艾得宝公司退还克扣的2015年度工资约5000元；3.艾得宝公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈文学于2009年5月至艾得宝公司处从事印刷工作，陈文学（乙方）与艾得宝公司（甲方）于2013年1月1日签订最后一期《全日制劳动合同书》，约定劳动合同的期限自2013年1月1日至2016年12月31日，工资报酬按艾得宝公司依法制定的规章制度中内部工资分配办法确定，根据陈文学的工作岗位确定每月工资为1370元，另外计算加班工资；合同第七条第E项双方需要约定的其他事项中手写注明“1.乙方自愿放弃社保，甲方补适当���资给乙方（800），工资周期30-45天；2.加班工资及双休、国家、年休假（若有）按当地最低工资标准为基数计发”。自2015年12月12日开始陈文学未至艾得宝公司处上班，2015年12月14日，陈文学委托律师向艾得宝公司寄发解除劳动关系通知，称因艾得宝公司存在未依法缴纳社会保险及公积金、未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系。后陈文学向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾得宝公司支付经济补偿金43962元，返还克扣的2015年度工资5000元，该委于2016年5月17日作出吴劳人仲案字[2016]第432号仲裁裁决书，裁决驳回陈文学的申请请求。一审另查明，艾得宝公司已支付陈文学在职期间的工资，其中2015年10月、11月的工资均于2016年1月23日领取，2015年12月的工资于2016年2月3日领取。在本案一审审理期间，艾得宝公司为陈文学补交了社会保险费。上述事实由仲裁裁决书、送达回执情况表、邮寄凭证、解除劳动关系通知、薪金结算表、全日制劳动合同书、付款凭单，以及一审开庭笔录在卷佐证。一审审理中，陈文学为证明其主张，向一审提供音频光盘一份及录音文字记录一份载明：2015年12月17日，陈文学、刘绍金、姜明与艾得宝公司法定代表人李文明就补交社会保险事宜协商的过程。陈文学称，艾得宝公司未为其缴纳社保，也未就未交社保向其补偿，劳动合同中关于社保补贴的约定不成立，系在其签字后添加上去的。艾得宝公司称，对于录音的真实性没有异议，艾得宝公司只是承认未交社会保险，并答应补交，劳动合同中关于社保补贴的约定系在陈文学签字前，由其员工王婷当着陈文学的面手写在合同上的，陈文学对此知情。一审审理中，陈文学申请就劳动合同中关��社保补贴的手写内容与陈文学签字的形成时间先后顺序进行鉴定，一审依法委托苏州同济司法鉴定所对上述事项进行笔迹鉴定，该所以现有材料及技术条件，无法确定材料字迹形成的时间先后顺序为由，作出退案处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因劳动者自身不愿缴纳等原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不应得到支持。本案中，根据陈文学、艾得宝公司签订的全日制劳动合同书中关于社保补贴的约定，在无证据反映上述约定内容系在陈文学签字后添加的情形下，应当认定该约定系双方真实意思表示，故陈文学在自愿放弃要求艾得宝公司缴纳社保的情形下，据此解除劳动合同并要求艾得宝公司支付经济补偿，于法无据，一审不予支持。关于陈文学认为艾���宝公司未及时足额支付工资的意见，根据双方在全日制劳动合同书中所约定的工资发放金额及时间，结合实际发放工资的时间及金额，艾得宝公司足额支付了陈文学工资，虽存在延期支付的情形，并不存在艾得宝公司故意拖延支付工资的情形，故陈文学据此要求解除劳动合同，并要求艾得宝公司支付经济补偿的请求于法无据，一审不予支持。关于陈文学认为艾得宝公司克扣2015年度5000元工资的主张，艾得宝公司对此不予认可，而陈文学并未就此提供相关证据予以证明，且艾得宝公司在每月给付陈文学工资之时，陈文学并未提出异议，现有证据未能反映陈文学该项诉请事实，故对陈文学该项诉请，一审不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定判决：驳回陈文学的全部诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由陈文学负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案陈文学虽主张劳动合第七条E款系其签字后艾得宝公司添加的，但在无证据证明该手写文字形成于陈文学签字之后，有关鉴定机构也不能对手写内容与陈文学签字的形成时间先后顺序进行鉴定情况下，一审对该手写条款予以采信，认定陈文学自愿放弃要求艾得宝公司缴纳社保并无不当。因劳动者自身不愿缴纳等原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。艾得宝公司在录音里承认未为陈文学缴纳社保并答应补交，并不能证明陈文学没有放弃缴纳社保。陈文学提出的双方在劳动合同第七条约定了A条款，B、C、D、E条款属于排除条款无约束力的主张，并无依据，本院不予采信。陈文学虽提出其是计件工资没有底薪也没有收到每月800元的社保补助，但未能提供相关证据印证，且该陈述也与劳动合同关于劳动报酬的约定相悖，本院亦不予采信。综上所述，陈文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由陈文学负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年五月十六日书记员 郭婷婷
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1121号原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地:汉中市汉台区民主街*号。法定代表人楚永安，该联社理事长。委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。被告李杰，男，汉族，住汉中市汉台区。被告肖玲，女，汉族，住址同上，系李杰之妻。被告马志超，男，汉族，住汉中市汉台区。被告张志英，女，汉族，住址同上，系马志超之妻。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李杰、肖玲、马志超、张志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人吴军、卢飞，被告肖玲到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，被告马志超、张志英经本院公告传唤，届时均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2013年11月23日，被告李杰、肖玲以购车资金不足为由向原告下设的崔家沟信用社申请借款300000元。2013年12月2日，被告李杰、肖玲与原告方签订一份《个人借款合同》，被告马志超、张志英与原告方签订一份《保证担保合同》。该《个人借款合同》和《保证担保合同》对借款和担保的相关事项进行了详细约定。同时，被告马志超、张志英向原告方出具了担保承诺书。2013年12月9日，原告方向被告李杰、肖玲发放了贷款300000元。借款期限届满后，原告方多次要求被告李杰、肖玲按约定归还借款本息，但二人以各种理由予以回绝，构成违约，应承担还本付息的义务，被告马志超、张志英依法应承担担保责任。现诉至法院，请求：1、判令被告李杰、肖玲归还原告借款本金300000元并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（暂计至2016年6月21日，利息为45994.20元）；2、被告马志超、张志英对该借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。被告肖玲辩称，被告李杰和我共同贷款300000元属实。对本金我们认可，但是现在李杰在外面打工挣钱养家，暂时还不了，等我们有经济能力才能归还；利息部分我们承担不了。被告李杰、马志超、张志英均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年11月23日，被告李杰以购车资金不足为由，向原告申请借款，同年12月2日，原告与被告李杰、肖玲签订《个人借款合同》一份，该合同约定：原告向二被告借款300000元，借期自2013年12月5日至2015年12月1日，利率执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.87‰，按季结息；借款到期不能按时偿还，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本借款合同执行利率上浮50%，该合同由原告与被告李杰、肖玲共同签章确认；同时，原告与被告马志超、张志英签订《保证担保合同》一份，合同约定被告马志超、张志英自愿为李杰、肖玲的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，保证期间为“借款到期之日起两年”，该保证合同由原告与被告马志超、张志英共同签章确认。上述一系列合同签订后，原告依约于2013年12月9日向被告李杰在该社所开个人账户发放借款300000元。2015年6月10日，被告李杰向原告归还借款利息16384.20元，后再未偿还借款本息。2015年12月1日借款期限届满后，因被告未按约定向原告足额偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告李杰、肖玲归还原告借款本金300000元并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（暂计至2016年6月21日，利息为45994.20元）；被告马志超、张志英对该借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。审理中，原告当庭对暂计至2016年6月21日的利息金额变更为62378.40元。另查明，被告李杰、肖玲系夫妻，被告马志超、张志英系夫妻。原告当庭增加的利息金额16384.20元，系被告李杰在2015年6月10日向原告信用社员工借款归还的利息。再查明，截止到2016年6月21日，被告李杰、肖玲未归还借款利息为46142.25元。上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩在卷佐证外，原告提交的证据有：营业执照、金融许可证、贷款申请、被告身份证及结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、承担无限责任担保承诺书、收回贷款凭证、借款利息计算清单、照片等。以上证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，合法有效的合同关系应受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告李杰、肖玲未按时归还借款本息，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任，故对原告请求被告李杰、肖玲偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持；对原告请求被告李杰、肖玲支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，合同中对借期内利息及逾期利息有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，对原告当庭增加的利息请求，与本案不是同一法律关系，依法不予支持；被告马志超、张志英自愿为借款提供担保，应承担保证责任，对原告要求被告马志超、张志英对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。律师代理费是当事人为弥补知识不足请求法律帮助所产生的费用，理应由当事人自己承担，且无相关票据支持，故原告该项请求无法得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告李杰、肖玲于本判决生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息（截止2016年6月21日利息为46142.25元，自2016年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日在月息9.87‰基础上上浮50%按月息14.805‰计）；二、被告马志超、张志英对被告李杰、肖玲应偿还的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费6490元，由被告李杰、肖玲、马志超、张志英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年五月十八日书 记 员  范一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更642号罪犯胡达拜尔地.司马义，男，1962年10月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏附县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年5月8日作出(2008)伊州刑三终字第33号刑事附带民事判决，认定被告人胡达拜尔地.司马义犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼与昂人经济损失255545元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2028年11月7日。执行机关第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯胡达拜尔地.司马义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡达拜尔地.司马义在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡达拜尔地.司马义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2015年2月、6月、10月，2016年3月、7月，2017年2月获得极度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯胡达拜尔地.司马义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡达拜尔地.司马义予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初2048号原告：新罗区英华养猪设备经营部，住所地福建省龙岩市新罗区闽西饲料城13幢20-21号。经营者：邱钦桂，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：张雪，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告新罗区英华养猪设备经营部诉被告张雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区英华养猪设备经营部经营者邱钦桂到庭参加诉讼。被告张雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新罗区英华养猪设备经营部向本院提出诉讼请求：张雪立即支付借款23000元，并支付该款从2016年1月1日起至判决指定的还款期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼中，新罗区英华养猪设备经营部变更诉讼请求为：张雪立即支付设备款23000元。事实与理由：张雪于2014年10月向新罗区英华养猪设备经营部购买猪场设备，但张雪未当场结清货款。2015年10月，经催款，张雪向新罗区英华养猪设备经营部立下一份借条，表示将欠新罗区英华养猪设备经营部的货款转为借款，计23000元，并承诺于2015年12月30日前付清借款，逾期按2%计算利息。但至今张雪未偿还借款本息。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。张雪未作答辩。经审理查明,张雪曾向新罗区英华养猪设备经营部购买设备。张雪向新罗区英华养猪设备经营部出具借条一份，主要内容为：张雪向新罗区英华养猪设备经营部借用设备款23000元，该款应于2015年12月30日前支付，逾期按利息2%计算。借条未明确出具时间，亦未明确约定利息为月利率或年利率。此后，张雪未付款分文，故新罗区英华养猪设备经营部诉至本院。上述事实有新罗区英华养猪设备经营部提供的借条及当事人的庭审陈述在案为证。本院认为，张雪确认尚欠新罗区英华养猪设备经营部设备款23000元，有新罗区英华养猪设备经营部提供的借条为证，本院予以认定。经新罗区英华养猪设备经营部催讨后,张雪未予支付,显属违约,应限期支付。综上，新罗区英华养猪设备经营部的诉讼请求有理，本院予以支持。张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张雪应在本判决生效之日起十日内支付新罗区英华养猪设备经营部饲料款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费375元，减半收取为187.5元，由张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 胡  谨  镳二〇一七年五月十八日书 记 员 陈翠玲（代）附：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂1422执288号申请执行人：陈志华，男，1981年12月13日出生，汉族，个体户，住所地江西省进贤县。委托代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。本院在执行陈志华与黄毅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日裁定查封黄毅位于南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座19层A2008、A2009号、24层A2607号房产，2016年11月21日裁定查封黄毅位于宁明县城中镇金源名居2﹟楼1层A010号房产。经查明，上述房产均有银行高额抵押权，存在无益拍卖的可能，被执行人黄毅无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农达恩审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一七年五月五日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……《最高人民法院关关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执恢68号之二被执行人宋继燕，男。本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2017)鄂0525执恢68号之二裁定书，于2017年05月25日向被执行人宋继燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋继燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋继燕在交通银行62×××65账户内存款人民币88900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一七年五月二十五日书记员 朱红艳
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1003号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：李在云，男，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告李在云关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告李在云已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年五月二十三日书记员  刘惠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保482号申请人代至永，男，1976年7月13日出生，汉族。被申请人贾广波，男，1978年6月18日出生，汉族。被申请人杜宪河，男，1963年7月21日出生，汉族。被申请人孟庆涛，男，1965年4月12日出生，汉族。申请人代至永与被申请人贾广波、杜宪河、孟庆涛公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值52500元的财产予以冻结、查封，案外人武振亮以自己所有的鲁****06号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人武振亮所有的鲁****06号轿车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费545元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月十一日书记员  高继广
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更396号罪犯严水庆，男，1945年8月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2013年9月5日作出(2013)云郁法刑初字第53号刑事判决，以被告人严水庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月9日作出(2013)云中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严水庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯严水庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严水庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年4月、2016年12月获得表扬二次；罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严水庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严水庆予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申752号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心***座**号。临时负责人:葛章星，职务不详。委托诉讼代理人:杜翠玲,女,1969年8月10日出生,汉族,住衡水市桃城区,系该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈立华,女,1952年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人陈立华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对申请人所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了申请人的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年五月十日书记员  张丽晓
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1699号原告：某某银行股份有限公司横山县支行，住所横山县南大街。负责人：张某某，系该行行长。委托代理人：冯某某，男，系该行员工。被告：曹某某。被告：何某某。被告：杨某某。被告：张某某。被告：曹某某。被告：柳某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行与被告曹某某、何某某、杨某某、张某某、曹某某、柳某某款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行撤回起诉。案件受理费830元，收取25元，由原告某某银行股份有限公司榆林市横山县支行负担，剩余805元退还原告。审判员  李树云二〇一七年五月十九日书记员  曹 江
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6611号上诉人（原审原告）白肖冰，男，1967年10月16日出生，汉族。委托代理人张彩琴，女，1939年10月16日出生，长庆油田退休职工。被上诉人（原审被告）陕西鑫梦达投资管理有限公司，住所地西安市未央区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1号楼2楼2-1号。法定代表人王全喜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）陕西达昌工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区经渭路中段。法定代表人刘章，该公司董事长。原审被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。法定代表人樊东兴，该公司董事长上诉人白肖冰与被上诉人陕西鑫梦达投资管理有限公司、被上诉人陕西达昌工贸有限公司、原审被告陕西华鑫铝型材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4754号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白肖冰原审中诉称，2014年8月7日其给陕西华鑫铝型材出借人民币三万元整，陕西鑫梦达投资管理有限公司及陕西达昌工贸有限公司作为担保人，借期为一年，2015年8月7日该笔借款已到期，但一直未偿还借款本金，现诉至法院请求判令陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西达昌工贸有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。原审法院经审理认为，白肖冰称陕西鑫梦达投资管理有限公司在居民小区以散发传单的形式借款给陕西华鑫铝型材有限公司，陕西鑫梦达投资管理有限公司作为担保人现已无法查找，该院已受理多起以此方式的借款案件，涉案人数众多，数额巨大，陕西鑫梦达投资管理有限公司行为涉嫌非法吸收公众存款，故该案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院裁定驳回白肖冰的起诉。案件受理费550元退还白肖冰。上诉人白肖冰不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，适用法律错误。民间借贷是合法的，理应受到保护。未央区法院受理了案件并要求支付了公告费，但并未进行实体审理。且，陕西达昌工贸有限公司能够找到住所地，不应以此为理由驳回起诉。请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4754号民事裁定；2、本案移送西安市中级人民法院处理。本院经审查认为，本案中陕西华鑫铝型材有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西达昌工贸有限公司行为涉嫌非法吸收公众存款，本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理，故原审裁定驳回白肖冰的起诉并无不当。综上，白肖冰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月十二日书记员  黄凤先
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温平执民字第500号之三申请执行人：肖伟伟，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈乃虎，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌商初字第457民事判决书，业已受理申请执行人肖伟伟与被执行人陈乃虎民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈乃虎所有的车牌号为浙Ｃ×××××的中华牌小型轿车一辆。同日，任胜会（男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区潘桥镇华亭村中花路5号，公民身份号码）以人民币28400元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人陈乃虎所有的车牌号为浙Ｃ×××××的中华牌小型轿车（车辆识别码LSYYEBDJ79K003031，发动机号码D001473）归买受人任胜会所有。上述财产权自本裁定送达买受人任胜会时起转移。二、买受人任胜会持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权过户登记所需补交税费均由买受人任胜会承担。三、原对该车辆的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一七年五月三十一日书记员  孔苗苗
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执129号之一申请执行人陈和平，男，汉族，1959年4月7日出生，住四川省德昌县。申请执行人苟发碧，女，汉族，1964年8月20日出生，住四川省德昌县。被执行人韩应林，男，汉族，1974年5月19日出生，住四川省德昌县。被执行人赵泽英，女，汉族，1945年10月12日出生，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初989号民事判决书，于2017年3月8日依法向被执行人韩应林、赵泽英送达执行通知书，逾期后被执行人韩应林、赵泽英未履行义务。本院以因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵泽英在凉山农商银行宽裕分理处存款人民币1075.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张选智二〇一七年五月十八日书记员  张光映
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终35号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张武，男，汉族，生于1970年3月6日，贵州省遵义市人，高中文化，务工，户籍地：贵州省遵义市红花岗区,现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被黔江区公安局取保候审。辩护人李炳森，重庆森平律师事务所律师。辩护人孙飞，重庆森平律师事务所律师。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人张武犯危险驾驶罪一案，于2017年2月20日作出（2017）渝0114刑初37号刑事判决。原审被告人张武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市黔江区人民法院判决认定，2016年9月4日20时30分许，被告人张武酒后驾驶车牌为贵C16X**的雪佛兰牌小型轿车从黔江区隆鑫玫瑰酒店停车场出发，行驶到黔江区城东街道新华桥时，与道路中间的隔离护栏发生碰撞，后被前来处理交通事故的民警查获。经过对张武进行呼气酒精测试，测试结果为200mg/100ml，随后民警将其带至黔江区中医院提取静脉血液样品。经重庆市黔江区公安局物证鉴定中心检验，被告人张武酒后驾车时血液里的乙醇含量达212.5mg/100ml。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试结果，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，重庆市公安局物证检验报告，现场辨认笔录及照片，证人丁某、马某的证言，被告人张武的供述和辩解。重庆市黔江区人民法院判决认为，被告人张武在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，酒精含量达212.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。张武醉酒驾驶发生交通事故，承担事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。张武到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人张武提出：一审判决后他积极赔付了损坏的市政设施，获得了相关部门的谅解，上诉人不具有社会危害性，原判对其判处实刑执行方式过重，会对其工作和生活造成重大影响，建议二审法院对其判处非监禁刑，对上诉人适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张武在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，酒精含量达212.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。张武醉酒驾驶发生交通事故，承担事故全部责任，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。张武到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚。关于上诉人张武提出一审判决后他积极赔付了损坏的市政设施，获得了相关部门的谅解，一审判决对其判处实刑太重，会对其工作和生活造成重大影响，建议二审法院对其判处非监禁刑，适用缓刑的意见。经查，上诉人张武赔偿其行为造成市政设施的损失属实，但承担赔偿责任属于其应当履行的法律义务。张武作为一个心智成熟的成年人，应当认识到醉酒驾车的违法性和醉酒驾车违法后可能面临的法律制裁对个人工作、生活造成的影响，依然大量饮酒造成血液酒精浓度高达212.5mg/100ml并造成交通事故，理应对其行为承担法律责任。一审判决根据张武的犯罪事实、性质、情节并结合其认罪、悔罪态度对其判处的刑罚与其罪行相符，并无不当。张武醉酒驾驶发生交通事故，承担事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，情节严重，不适宜判处缓刑。故张武提出适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇一七年五月十一日法官助理 周 伟书 记 员 陈桂华
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执657号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人赵天龙，男，生于1992年10月23日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵天龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵天龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民特8号申请人：郑瑜，女，1981年4月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：李淑芳，女，1947年11月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请人郑瑜申请宣告被申请人李淑芳无民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：我与被申请人李淑芳系母女关系。被申请人李淑芳接受颅脑手术后留下后遗症，右侧肢体不能动，生活不能自理，没有语言表达能力，意识不清醒，现已无法辨认和控制自己的行为。申请人为此向法院提出如下申请：宣告被申请人李淑芳为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人李淑芳于2015年6月8日因脑出血入住本溪市中心医院住院治疗65天，出院诊断为：左侧颞叶沟回疝（开颅术后颅骨缺损），左侧基底节脑内出血（混合型），高血压病Ⅲ级，陈旧性腔隙性梗塞灶，左侧大脑中动脉闭塞、坠积性肺炎。申请人郑瑜系被申请人李淑芳女儿，被申请人李淑芳与女儿郑瑜及丈夫郑喜君共同生活。本案在审理过程中，经申请人申请，本溪市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.李淑芳患有脑血管病所致精神障碍。2.李淑芳因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故判定其为无民事行为能力。本院认为，被申请人李淑芳经鉴定为无民事行为���力，申请人郑瑜的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：李淑芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  汤小丰二〇一七年五月十六日书 记 员  齐 双附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执复26号复议申请人（申请执行人）:张革，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。被执行人:安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995-4。复议申请人张革不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（下简称瑶海法院）作出的（2016）皖0102执异52号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。瑶海法院在执行申请执行人张革与被执行人安徽海汇金融投资集团有限公司（下简称海汇公司）等民间借贷、保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人海汇公司的银行存款345万元（实际冻结资金2123472.63元），后海汇公司提出异议，认为:1、瑶海法院在冻结其公司账户存款前未送达执行通知书等相关法律文书，违反法定程序。2、瑶海法院冻结其公司账户内的存款系国家财政拨款的科研专项资金，依法不属于强制执行的范围。故要求瑶海法院纠正违法执行行为并解除对上述账户存款的冻结。瑶海法院查明，张革与海汇公司等民间借贷、保证合同纠纷一案，该院于2016年3月28日作出(2015)瑶民二初字第02803号民事判决，该判决已生效。2016年5月4日，张革向该院申请执行。在执行中，该院于2016年5月10日通过司法查控系统查询到被执行人海汇公司银行账户有存款，遂以（2016）皖0102执1077号执行裁定书和协助冻结通知书冻结了海汇公司在中国工商银行合肥海汇支行账户(账号:13×××84)存款345万元(实际冻结资金2123472.63元)。后该院向被执行人海汇公司邮寄送达了执行通知书及执行裁定书。瑶海法院另查明，被执行人海汇公司是国家科技支撑计划项目“基于债权流转的新一代电子支付服务体系研发及应用示范”（项目编号:2014BAH27F00）的研发单位之一，该项目经费5344万元，其中支撑计划拨款1394万元，单位自有资金3950万元。科学技术部资源配置与管理司于2016年4月29日向海汇公司转款212万元。瑶海法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。因此，本案执行员在司法查控系统查询时，发现被执行人在银行账户上有存款，为防止财产被转移，从而造成无财产可供执行情形的发生，执行员立即采取查控措施，予以冻结，并在随后向被执行人邮寄送达了执行通知书和执行裁定书，符合法律规定。据此，海汇公司提出的此节异议不能成立。另因被执行人海汇公司在中国工商银行合肥海汇支行账户(账号:13×××84)存款是科技部所拨付的项目编号为:2014BAH27F00的科研专项资金，该项目资金不得用于偿还债务，法院对此资金予以冻结不妥。被执行人海汇公司对此提出的异议成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，作出（2016）皖0102执异52号执行裁定:撤销该院对海汇公司在中国工商银行合肥海汇支行账户(账号:13×××84)的冻结。复议申请人张革向本院申请复议称，1、法律、司法解释未对机关法人财政资金的执行作出禁止性规定，也未对支撑计划专有资金冻结或扣划作出限制性规定。2、被执行人海汇公司也不能证明法院冻结的就是支撑计划的专有资金。综上，瑶海法院认定事实和适用法律错误，请求本院撤销异议裁定或发回重新审查。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，瑶海法院以其冻结的被执行人海汇公司银行账户内的存款是国家拨款的科研专项资金为由，认定对此资金冻结不妥，但对如何不妥没有任何法律依据上的论理，原审裁定认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102执异52号异议裁定；二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨曙华审判员  叶玉军审判员  沐方斌二〇一七年五月十六日书记员  黄圣全附:本裁定所引用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终361号上诉人（原审被告）：陕西博超置业有限公司，住所地西安市长安区韦曲镇北长安街52号。法定代表人王治省，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨有全，男，1949年9月17日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西博超置业有限公司因与被上诉人杨有全民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西博超置业有限公司上诉称；本案中是杨有全前往上诉人财务处，以现金方式缴款，上诉人的财务人员向杨有全出具收款收据，即虽然合同未约定履行地，但依据交易习惯本案的实际履行地应在长安区，本案应由长安区法院审理。其次，根据民事诉讼法规定；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地为长安区，所以由长安区法院管辖，能更容易查明案件事实。综上，请求撤销原裁定，将本案移交被告所在地西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人负有向被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人杨有全所在地即为合同履行地。本案中被上诉人住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初305号原告：姜宁生，男，汉族，1968年12月1日出生，个体工商户，住石嘴山市平罗县。被告：冯彦昌，男，汉族，1972年11月18日出生，住石嘴山市。原告姜宁生诉被告冯彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告姜宁生于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜宁生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜宁生撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元、公告费300元,两项合计638元,由原告姜宁生负担。审判长徐建英人民陪审员杨艳人民陪审员赵艳二○一七年五月二十二日书记员石茂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第5039号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：李景福，支行长。委托诉讼代理人：白某，男，1989年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村乃林纺织厂家属院，赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行职员。被告：任某，女，1962年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：姜某，男，1968年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李某，女，1968年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：马某，男，1962年8月2日出生，公民身份号码×××，满族，公务员，现住赤峰市。被告：郑某，男，1966年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告任某、李某、姜某、马某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人白某，被告任某、姜某到庭参加诉讼，被告李某、马某、郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任某偿还借款本金250000元，支付截至2015年6月25日的利息105571.65元，本息合计355571.65元，并继续支付自2015年6月26日至借款还清时止的利息；2、要求被告李某、姜某、马某、郑某对被告任某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告任某于2010年10月12日与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订借款合同，合同约定借款金额为250000元，借款期限为2010年10月12日至2013年8月1日，月利率为6.9‰，结息方式为按季结息。被告李某、姜某、马某、郑某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告任某未按照合同约定偿付借款本息，被告李某、姜某、马某、郑某亦未履行连带还款责任。被告任某辩称，借款属实，但暂时无力偿还。被告姜某辩称，为被告任某借款提供连带责任保证担保属实，同意依法承担保证责任。被告李某、马某、郑某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、抵押协议，用以证明被告任某向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款，并以其承包经营的设施农业大棚作抵押，被告李某、姜某、马某、郑某为借款提供连带责任保证担保，担保未超过担保期间。本院经审理认定事实如下：被告任某于2010年10月12日与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为250000元，借款期限为2010年10月12日至2013年8月1日，月利率为6.9‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某、姜某、马某、郑某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社依约向被告任某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2015年6月25日，被告欠原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款本金250000元，利息105571.65元。另查明，被告任某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订松山区设施农业产权登记证明抵押协议，以其承包经营的设施农业大棚为其借款提供抵押，但经本院核实，该抵押未向有关部门进行抵押登记。再查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任某向原告借款事实清楚，证据充分，被告任某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2015年6月25日的利息105571.65元及自2015年6月26日至借款还清时止的利息。以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告任某提供的土地附着物抵押未依法进行抵押登记，原告不能取得该抵押物的抵押权。至原告起诉之日，被告李某、姜某、马某、郑某提供的连带责任保证未超过约定的保证期间，被告李某、姜某、马某、郑某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金250000元，支付截至2015年6月25日的利息105571.65元，本息合计355571.65元，并按合同约定利率继续支付借款本金250000元自2015年6月26日至借款还清时止的利息；二、被告李某、姜某、马某、郑某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，公告费400元，由被告任某、马某、郑某、姜某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员张福祥二0一七年五月三十一日书记员丛思浩
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书(2017）桂1121民初84号原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。法定代表人：陈甘莱。委托诉讼代理人：肖建明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴新，女，该公司员工。被告：邱宗营，男，1980年2月17日出生，汉族，住昭平县。原告广西中小企业信用担保有限公司与被告邱宗营追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人肖建明、吴新到庭参加诉讼，被告邱宗营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告已代偿款1521713.15元及相应利息（利息以代偿款1521713.15元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算，自原告代偿日起计至被告清偿之日止，截止2016年11月30日利息为132777.9元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月30日向华夏银行桂林分行贷款人民币150万元，期限1年。同日，原告与华夏银行桂林分行签订《保证合同》，合同约定，由原告对该笔贷款作保证担保。2014年1月14日，华夏银行桂林分行向被告发放贷款150万元。2015年1月14日该笔贷款到期后，经华夏银行桂林分行及原告多次催收，被告一直没有履行还款义务。为此，原告于2015年2月15日履行保证责任，对被告所欠华夏银行桂林分行的本金150万元及相应利息进行代偿，共计1521713.15元。原告代偿后，多次向被告催收，被告仍没有履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告为其陈述向本院提供的证据有：1.《个人借款合同》；2.《保证合同》；3.借款凭证；4.还款凭证；5.贷款结清证明；6.利息计算清单。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告与华夏银行桂林分行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向华夏银行贷款人民币150万元，期限1年。同日，原告与华夏银行桂林分行签订《保证合同》，合同约定，由原告对该笔贷款作保证担保。2014年1月14日，华夏银行桂林分行向被告发放贷款150万元。2015年1月14日该笔贷款到期后，经华夏银行桂林分行及原告多次催收，被告一直没有履行还款义务。2015年2月15日，原告履行保证责任，对被告所欠华夏银行桂林分行的本金150万元及相应利息进行代偿，共计1521713.15元。原告代偿后，多次向被告催收，被告仍没有履行还款义务。原告经多次向被告追偿未果，于2017年1月13日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告与华夏银行桂林分行签订的《个人借款合同》及原告与华夏银行桂林分行签订的《保证合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为《保证合同》的保证人，按照合同约定，承担了保证责任，代被告偿还了贷款本金150万元及利息21713.15元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权就其承担的保证责任向被告进行追偿。现原告行使追偿权要求被告偿还代偿款1521713.15元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，现原告请求从2015年2月15日起以代偿款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱宗营支付原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款1521713.15元及利息（利息以代偿款1521713.15元为基数，截止2016年11月30日利息为132777.9元，并从2016年12月1日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率起计至被告清偿之日止），上述款项被告邱宗营应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19690元（原告已预交），由被告邱宗营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  叶昌谋审 判 员  李新超人民陪审员  刘世梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  李建莹