通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2299号原告：白阿拉坦巴根，男，1974年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司沈阳市沈河支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路73号。负责人张文，总经理。委托代理人：刘鸿涛，男，系该公司职工。原告白阿拉坦巴根诉被告富邦财产保险有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称富邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白阿拉坦巴根的委托代理人王园，被告富邦保险的委托代理人刘鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白阿拉坦巴根向本院提出诉讼请求：1、要求被告富邦保险赔偿原告因交通事故造成的如下损失：医疗费13798.33元、护理费907.52元（8天×113.44元）、住院伙食补助费800.00元（10天×100.00元）、营养费800.00元（8天×100.00元）、误工费17800.20元（180天×98.89元）、残疾赔偿金262360.00（32975.00元×20年×40%）、精神损害抚慰金12000.00元、鉴定费2100.00元、电动车修理费1500.00元、交通费2000.00元，合计314066.05元,按照事故责任计算后,被告应赔偿原告178664.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日14时许，原告白阿拉坦巴根驾驶两轮电动车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区国道303线由东向西行驶至634KM+200M处时，与由东向西行驶的张立伟驾驶×××号轻型厢式货车相撞，致白阿拉坦巴根受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交管支队交警一大队作出的通公交一认字[2016]第0573号《道路交通事故认定书》认定，原告白阿拉坦巴根醉酒驾驶非机动车在机动车道内行驶,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条三款的规定,负本起事故的主要责任;张立伟驾驶车辆未确保安全通行，违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责任。张立伟驾驶的×××号轻型厢式货车在被告富邦保险投保了交强险和第三者责任保险500000.00元，并不计免赔,事故发生在保险期间。原告白阿拉坦巴根受伤后在通辽市医院住院治疗8天，诊断为：1、闭合性颅内损伤、颜面部挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧颞极脑挫裂伤、左侧眶外侧壁骨折、左侧鼻骨骨折、右侧额窦外侧壁骨折、双侧额窦积液，2、双上肢软组织挫伤，3、小儿麻痹后遗症，4、左眼视神经损伤，5、左侧锁骨骨折，支付门诊及住院医疗费13798.33元。原告的伤情经吉林泰和司法鉴定中心伤残等级及误工期限鉴定，原告此次外伤致左眼盲目4级以上，评定为捌级伤残；此次外伤致蛛网膜下腔出血，评定为拾级伤残；此次外伤致左侧锁骨粉碎性骨折，评定为拾级伤残；原告误工期180日。因原告与被告就赔偿问题没有达成一致意见，现诉至法院，请判如所请。被告富邦保险辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，×××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元商业第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司对原告诉请的各项损失同意在交强险限额内依据法律规定予以补偿，超出强险范围部分需张立伟提供合格的驾驶证、行驶证、准驾证，依据事故责任按比例予以赔偿；同时原告提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求数额过高，我公司不予赔偿。原告出示的鉴定意见书有异议，该鉴定是原告单方委托，程序违法，该份鉴定意见书中，一处伤八级，缺乏科学性，原告在出院后并没有继续治疗，缺乏治疗的延续性，故我公司对原告的鉴定结果不予认可，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担；原告医疗费最终金额由法院核实；对原告主张的修车费不予认可，电瓶价格市价为300.00以内，同时缺乏必要的维修明细；对原告诉请的误工费，原告户口性质为农民，应按照农村标准结合实际休息天数予以赔偿；原告主张交通费，并未提供相应的证据予以佐证，我公司不同意赔偿；护理费也并未提供护理人员相关信息，我公司不同意赔偿。本院认为：公民的人身和财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告白阿拉坦巴根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条三款的规定，醉酒驾驶非机动车在机动车道内行驶,张立伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，未确保安全通行，交警部门认定白阿拉坦巴根与张立伟分别负事故的主、次责任具有事实根据和法律依据，本院予以确认。张立伟对本起事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因张立伟驾驶的肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失，应首先由被告富邦保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告富邦保险按照事故责任，根据保险合同约定予以赔偿。关于原告的诉讼请求，被告辩称原告单方委托鉴定程序违法，应重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告富邦保险虽申请重新鉴定，但对足以反驳原告出示的《司法鉴定意见书》的证据举证不能，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。本院审查认为，出具《司法鉴定意见书》的鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，该《司法鉴定意见书》鉴定结论依据充分，鉴定结果准确，本院对该证据的证明力予以确认。鉴定费是司法鉴定必然产生的合理费用，被告拒绝赔偿没有法律依据，对原告主张的鉴定费本院予以支持。原告主张交通费2000.00元，但没有出示相应的交通费票据，本院不予支持。原告主张电动车修理费1500.00元，但原告出示的修车费发票是通辽市科尔沁区西顺路大伟汽车修理厂的发票，对该证据的真实性不予采信。考虑因交通事故确实造成原告电动自行车损坏，本院酌定修理费为500.00元。精神抚慰金的赔偿数额应综合考虑侵权人和受害人的过错程度，本案中原告醉酒驾驶非机动车在机动车道行驶，本身具有严重过错并负事故的主要责任，原告主张12000.00元的精神抚慰金数额过高，本院依据本案的具体情况，确定精神抚慰金的数额为5000.00元。原告主张伤残赔偿金符合法律规定，但数额计算有误，应予更正。原告主张的其他赔偿项目和数额符合法律规定，本院予以支持。综上，原告白阿拉坦巴根的各项合理损失，本院认定如下：医疗费13798.33元、护理费907.52元（8天×113.44元）、住院伙食补助费800.00元（8天×100.00元）、营养费800.00元（8天×100.00元）、误工费17800.20元（180天×98.89元）、残疾赔偿金244752.00（30594.00元×20年×40%）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2100.00元、电动车修理费500.00元，合计286458.05元,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司沈阳市沈河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白阿拉坦巴根各项损失120500.00元【医疗费用项下：医疗费10000.00元+伤残损失项下：110000.00元（误工费17800.20元+护理费907.52元+残疾赔偿金84192.28+精神损害抚慰金5000.00元+鉴定费2100.00元）+财产损失项下：电动车修理费500.00元】，在第三者责任保险限额内赔偿原告白阿拉坦巴根各项损失49787.42元【（286458.05元-120500.00元）×30%】，以上合计170287.42元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告白阿拉坦巴根的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1937.00元，由原告白阿拉坦巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  兰志刚二〇一七年五月十七日书记员  李新天