wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初1693号原告：刘某1。原告：刘某2，住址同上。二原告共同委托代理人：兰某，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。(特别代理)被告：李某1。被告：李某2，职业、住址同上。二被告共同委托代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。（特别代理）原告刘某1、刘某2诉被告李某1、李某2健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人兰某，被告李某1及李某2的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿刘某1的医疗费3661.53元、误工费7726.05元、护理费2423.70元、住院伙食补助费600元，营养费600元、财产损失（眼镜）630元、交通费300元，共计15941.28元；赔偿原告刘某2医疗费302.32元、误工费1535元、交通费40元，共计18877.32元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告楼上楼下相邻而居，由于被告长期在楼上使用健身器材，活动强度大，严重影响二原告的正常休息，二原告多次善意提醒二被告，二被告置若罔闻。2016年12月1日6时许，被告在楼上又开始活动，声响很大，原告刘某1忍无可忍，上楼敲门警告，被告李某1开门就恶语相加，双方发生口角并撕扯，原告刘某1准备下楼找物业公司工作人员，被告李某1手提一个铁棍追到原告家门后击打原告刘某1，两人再次撕打到一起。在两个男人撕打中，被告李某2追下楼，原告刘某2看见李某2撕打自己丈夫，就出门拉住被告李某2，李某2连抓带咬，将刘某2胳膊多处咬伤，腿部多处踢伤，后被邻居劝开。原告刘某1在抢夺铁棍时被被告李某1前后推搡扭伤腰部，全身多处损伤，右手食指指间挫伤。柳湖派出所干警出警制止了事态，二原告被送往医院治疗，原告刘某1诊断为急性腰扭伤、右手食指指间挫伤、左肘软组织挫伤，住院治疗15天好转出院。二被告不闻不问，经柳湖派出所调解无果，原告向法院提起诉讼。被告李某1、李某2辩称，案件发生的时间属实，二原告敲打被告家的防盗门，被告李某1进行劝阻无效，后李某1出门进行劝阻的时候，原告刘某1先殴打被告李某1，双方厮打到一起。对于二原告主张的费用二被告不愿意赔偿。本院经审理认定的事实如下：一、原、被告没有争议的事实是：1、原告刘某1、刘某2系夫妻关系，被告李某1、李某2系夫妻关系；原、被告均系崆峒区暖泉小区16号楼3单元的住户，二原告住在该楼3单元401室，二被告住在该楼3单元501室，二被告住在二原告的楼上。2、2016年12月1日早晨，原告刘某1上楼找到二被告家，以被告在楼上吵闹声太大影响其休息为由与被告李某1交涉时，发生了争吵，引起二原告和二被告相互厮打，造成四人不同程度受伤。3、原告刘某1受伤后，在平凉市中医医院住院治疗15天，诊断为：急性腰扭伤、右手食指指间关节挫伤、左肘软组织挫伤，花去住院费3661.53元；出院医嘱休息一月。原告刘某22016年12月2日在平凉市第二人民医院门诊治疗，诊断为右上肢前臂皮下血肿伴表皮挫伤、右手背部皮下血肿，左手背皮下肿胀，花去门诊医药费302.32元。2016年12月5日在该院门诊治疗，诊断为复查左右上肢仍有皮下血肿，未完全吸收，建议休息十天，继续治疗。4、原告刘某1在住院时，没有医嘱要求其加强营养。以上四个方面的事实本院予以确认。二、原、被告有争议的事实：1、原告刘某1在住院时，是否治疗了其他疾病。根据平凉市人民医院的出院通知书及住院病案记载，原告刘某1住院时，中医诊断为腰痹，西医诊断为急性腰部扭伤，这两种诊断只是中西医对于腰部损伤的不同表述，并不是治疗其他疾病。2、原告刘某1误工费用计算标准问题。原告刘某1主张以交通运输业平均工资标准计付，但没有提供证据证明其从事交通运输业的相关证照。3、原告刘某1主张按照甘肃卫生行业平均工资支付护理费，没有提供证据证明护理人员系从事卫生行业工作的相关证据。4、原告刘某1要求二被告赔偿财产损失，没有提供证据证明在撕打过程中，眼镜损坏的事实。5、原告刘某2的误工费问题。《最高人民法院》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。2016年12月5日，原告刘某2在平凉市第二人民医院治疗时，医嘱休息10天，应确认为其误工时间。6、二原告主张交通费用，没有向本院提供证据证实花支了交通费用。本院认为，被告李某1、李某2打伤原告刘某1、刘某2的事实清楚，对原告刘某1、刘某2因外伤造成的合理损失，被告李某1、李某2应承担主要赔偿责任；原告刘某1、刘某2在上楼与二被告交涉及相互撕扯中态度不够冷静，使双方的矛盾进一步激化，有一定的过错，应承担次要责任。原告刘某1主张其误工费以交通运输业平均工资标准计付，但没有提供证据证明其从事交通运输业的相关证照，故对其误工费应按照城镇居民标准每天105.48元，结合住院及医嘱休息时间计算。原告刘某1主张的护理费，按照其住院的天数，按每天105.48元的标准计算。原告刘某1主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告刘某1住院期间，没有需要加强营养的医嘱，故对其主张的营养费本院不予支持；原告刘某1主张的交通费及财产损失费，因没有提供证据证实，本院不予支持。原告刘某2的医疗费，按照医院出具的正规票据计算。《最高人民法院》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告刘某2就诊的医生医嘱休息时间为10天，故对于其误工费应按照每天105.48元，计算10天。原告刘某2主张的交通费，没有提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李某1、李某2赔偿原告刘某1医疗费3661.53元、误工费4746.60元、护理费1582.20元、住院伙食补助费600元，共计10590.33元的70%，即7413.23元。其余部分由原告刘某1自行承担。二、被告李某1、李某2于判决生效后10日内赔偿原告刘某2医疗费302.32元、误工费1054.80，共计1357.12元的70%，即949.98元。其余部分由原告刘某2自行承担。三、驳回原告刘某1要求被告李某1、李某2赔偿营养费、财产损失费及交通费的诉讼请求。四、驳回原告刘某2要求被告李某1、李某2赔偿交通费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告李某1、李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年九月一日法官助理王亚亚书记员郝剑
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1446号原告（反诉被告）：刘志强，男。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告（反诉原告）：尹世志，男。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）刘志强与被告（反诉原告）尹世志健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘志强及其委托诉讼代理人朱先涛，被告（反诉原告）尹世志及其委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失6618.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日下午，原告之妻到被告租赁的石子厂找被告索要工资，被告将原告之妻打成轻伤（已另案处理）。原告闻讯赶来，找被告理论，被告将原告打伤，原告伤后住院治疗，经公安机关调解未果。尹世志辩称，2015年9月9日原、被告发生纠纷，原告所诉已经超过诉讼时效；原、被告之间系租赁合同关系，被告在正常履行租赁合同中，原告之妻无理取闹挑起事端，首先辱骂被告，后原告又首先动手殴打被告，原告应承担本案的主要责任。尹世志向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告刘志强赔偿反诉原告损失7221.4元；2.诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：反诉被告致伤反诉原告，造成损失，提起反诉。刘志强对尹世志的反诉辩称，本案发生的事实，我没有殴打反诉原告，并且反诉原告从未向我主张过赔偿问题，所以也过了诉讼时效，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志强在莒县阎庄镇上崖村经营石子生意，2015年8月7日原告刘志强将其石子厂租赁给被告尹世志经营。被告尹世志租赁经营石子厂期间，原告的妻子宋习玲在石子厂打工。2015年9月9日13时30分左右，原告之妻宋习玲到石子厂向被告催要工钱时，与被告发生口角，被告将原告之妻宋习玲致伤，后经鉴定构成轻伤（已另案处理）。被告和其子到原告居住的地方，找原告理论，原告从屋里出来和被告争吵、并厮打，原、被告互有伤害。原告受伤后当天到莒县中医医院住院治疗11天，并支出医疗费4998.5元。被告伤后在下崖村卫生室挂针3天，支出医疗费88.5元，后在莒县中医医院住院治疗10天，支出医疗费2049.9元。原告于2016年1月16日向本院起诉，并经莒县司法局阎庄司法所调解未果，本院于2017年3月3日立案，原告刘志强请求被告尹世志赔偿经济损失如下：医疗费4998.5元，误工费550元(50元/天×11天)，护理费550元(50元/天×11天)，住院伙食补助220元(20元/天×11天)，交通费300元，共计6618.5元。本案审理中，反诉原告尹世志提起反诉，请求反诉被告刘志强赔偿经济损失如下：下崖村卫生室医疗费88.5元，莒县中医医院住院医疗费2049.9元，误工费3987.9元(132.93元/天×30天)，护理费515.1元(51.1元/天×10天)，伙食补助费300元(30元/天×10天)，交通费300元，共计7221.40元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的时效期间为一年。刘志强与尹世志于2015年9月9日发生纠纷，在纠纷中互有伤害，并住院医疗，刘志强于2015年9月20日出院，尹世志于2015年10月8日出院，出院后，刘志强与尹世志均未向有关人民调解委员会及其他依法有权解决民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出要求民事赔偿的请求，特别是在司法机关处理宋习玲与尹世志刑事附带民事案件中，刘志强与尹世志均未向公安机关、人民检察院、人民法院提出民事赔偿的请求。刘志强与尹世志请求赔偿的时效均应从出院时计算，原告刘志强、反诉原告尹世志均没有证据证明诉讼时效中止、中断的情形；原告刘志强、反诉原告尹世志互相答辩超过诉讼时效，亦应视为对已方的起诉超过诉讼时效的认可，本院认定，原告刘志强的起诉、反诉原告尹世志的反诉均已超过诉讼时效，故原告刘志强的诉讼请求，应予驳回，反诉原告尹世志的反诉请求，也应予以驳回。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告刘志强的诉讼请求；驳回反诉原告尹世志的反诉请求。案件受理费25元，由原告刘志强负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告尹世志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一七年五月二十六日书记员  李 丹
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执恢3号申请执行人：自信祥，男，1968年4月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李彬，男，1978年4月23日生，彝族，云南省南涧县人，城镇居民，住大理市。申请执行人自信祥与被执行人李彬合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）云2926民初63号民事判决，已发生法律效力。判决确定由被执行人李彬于判决生效后十日内给付申请执行人自信祥劳务费人民币150000元。因被执行人李彬未按期履行，申请执行人自信祥于2016年4月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李彬委托黄红映代为保管现金104000元，依法予以划拨，并已由申请执行人自信祥领取。余款46000元被执行人李彬暂无履行能力，本院亦查找不到可供执行的财产，案件暂无执行条件，于2017年3月31日终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2017年5月11日恢复对本案的执行，被执行人李彬于2017年5月11日将余款46000元交清，已由申请执行人自信祥于同年5月12日领取，至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初63号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一七年五月二十三日书记员  字现华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1509��申请执行人李海平被执行人王巍被执行人乔杰上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王巍、乔杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李海平于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王巍、乔杰名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年五月十八日书记员  张波涛
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执329号之二申请执行人罗建华，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县九襄镇。被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地：四川川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段285号。法定代表人刘森林，系该公司总经理。四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初988号民事判决已经发生法律效力，但被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司在交通银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司在交通银行存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年五月二十三日书记员  潘星桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1463号原告：王颖，女，1993年11月30日生，汉族，住承德市承德县。被告：侯少普（侯少甫），男，1984年4月9日生，汉族，住定州市。原告王颖与被告侯少普同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，本案依法由审判员安丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告侯少普经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：判决原、被告所生女儿侯某随原告生活，抚养费被告承担。事实与理由：原、被告在打工期间认识，2009年农历腊月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿侯某，现随原告生活。同居期间常发生吵闹。2011年2月原告带女儿回原籍生活与被告分居至今。被告侯少普未作书面答辩，但在诉讼过程中称，女儿侯某由我抚养，抚育费我自理，并且可以给原告一些经济补偿。本院经审理认定以下事实：原、被告于2009年夏天认识，2009年腊月在未办理结婚登情况下举行结婚仪式后，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女儿侯月轩，现随原告生活，双方至今未补办结婚登记。原告称2011年2月带女儿回原籍居住，与被告分居至今。被告称2014年秋天与原告分居。原、被告称共同生活期间无共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但对于同居期间所生女孩侯某，与婚生子女享有同等权利，原、被告均有抚养的权利和义务，但因侯某年龄尚小，跟随原告生活时间较长，改变其成长环境不利于其成长，故应由原告抚养为宜。被告应给付原告必要的子女抚育费。抚育费参照河北省2016年农村居民人均年可支配收入为11051元，按20%计算，一次性支付至18周岁止，共计11051*20%*11.4＝25196元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：女孩侯某由原告王颖抚养，被告侯少普给付原告王颖子女抚育费25196元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安丽萍二〇一七年五月十七日书记员  申 阳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3552号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告李建揆，男，1987年9月1日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李建揆信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年五月十九日书 记 员  杨洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终274号上诉人（原审被告）：河北稻香村食品有限公司，住所地河北省石家庄市高新区西仰陵工业区中街甲6号。法定代表人：周广海，总经理。被上诉人（原审原告）：王彪，男，1988年6月11日出生，住河北省衡水市武强县。原审被告：北京市金奎亮商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园31号楼4号底商。法定代表人：王改亮，总经理。上诉人河北稻香村食品有限公司（以下简称河北稻香村公司）因与被上诉人王彪、原审被告北京市金奎亮商贸有限公司（以下简称金奎亮商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21842号民事裁定，向本院提起上诉。河北稻香村公司上诉称，河北稻香村公司与金奎亮商贸公司就买卖合同纠纷有管辖协议，管辖法院为河北省石家庄市高新区人民法院，虽然双方均未找到当时的合同，但双方均认可。根据民事诉讼法三十四条规定，本案应按照协议管辖来执行。从查明案件实际情况出发，本案由河北稻香村公司所在地人民法院河北省石家庄市高新区人民法院审理，更有利于查明情况。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省石家庄市高新区人民法院审理，上诉费用由王彪承担。王彪对于河北稻香村公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王彪以其从金奎亮商贸公司购买的商标名称为“稻香村”的月饼并非北京稻香村的产品，构成了对消费者的欺诈，金奎亮商贸公司系河北稻香村公司的代理商为由提起本案诉讼，要求判令金奎亮商贸公司、河北稻香村公司退还货款449228元并按照购买金额三倍赔偿王彪1347684元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，金奎亮商贸公司的住所地位于北京市丰台区花乡银地家园31号楼4号底商。王彪据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于河北稻香村公司主张其与金奎亮商贸公司就买卖合同纠纷有管辖协议，本案应按照协议管辖来执行一节。首先，河北稻香村公司与金奎亮商贸公司均未提供证据予以证明。其次，即使该合同及约定管辖条款存在，王彪作为消费者购买金奎亮商贸公司出售的产品，其并非该合同的合同相对方，不应受该合同约定管辖的约束。故此，河北稻香村公司关于本案应由河北省石家庄市高新区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年五月十五日书记员  解梦溪
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初193号原告：乐林财，男，1986年12月20日出生，汉族。户籍所在地：江西省抚州市东乡县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：李文凯，男，1991年12月26日出生，汉族，住址：海南省海口市龙华区。原告乐林财与被告李文凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员苏丹萍适用简易程序进行审理。因本院人事调整，本案改由审判员朱河继续进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年5月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告乐林财的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告李文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告乐林财向本院提出诉讼请求：1.被告李文凯立即支付原告货款66000元及利息（每日按照货款本金万分之一点七自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张利息之诉请。事实和理由：被告李文凯与原告乐林财素有生意往来，后经原告与被告结算，被告尚结欠原告布料款66000元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告李文凯未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有童装买卖业务往来，2015年11月9日，经双方对账，被告共结欠原告货款66000元，并承诺于2015年5月1日前结清货款，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告李文凯未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告李文凯支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文凯应支付原告乐林财货款66000元，限于本判决生效后十日内偿付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告李文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一七年五月十五日书 记 员  史 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0603民初1229号原告：吕某某，男，1929年2月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：艾莉，丹东市纤维法律服务所法律工作者。被告：丹东调谐器总厂，住所地辽宁省丹东市振兴区国祯路**号。法定代表人：金智湛，该厂厂长。委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。被告：丹东九豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区山上街阳光小区2号105室。法定代表人：李福祥，该公司董事长。委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。被告：丹东东宝电器（集团）有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区国祯路14号。法定代表人：潘宏亮，该公司董事长。委托代理人：高某某，男，1960年9月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告吕某某诉被告丹东调谐器总厂、丹东九豪房地产开发有限公司、丹东东宝电器（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人艾莉、被告丹东调谐器总厂（以下简称丹东调谐器厂）及丹东九豪房地产开发有限公司（九豪房产公司）的共同委托代理人彭云利、被告丹东东宝电器（集团）有限责任公司（以下简称东宝电器公司）的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月9日，被告丹东调谐器厂转让，将其资产处置给被告九豪房产公司，其资产处置《协议书》记载：“离退休人员仍由被告丹东调谐器厂管理。”《协议书》明确规定：“离退休职工和未解除劳动关系职工的各项费用乙方负责按实际情况需要，逐年逐月按时借款支付。”“2013年5月末以后发生的职工债务由乙方负责偿还。”原告所享有的各种生活费用都有文件依据，符合上级有关规定，而被告丹东调谐器厂和被告九豪房产公司互相不负责任，拖欠原告各种生活费用。《协议书》中记载：“乙方买受甲方资产后同意将资产租赁给中外合资企业和厂区内现有企业使用。”现被告东宝电器公司租赁被告九豪房产公司厂房，每年交给被告九豪房产公司租赁费857828元。被告丹东调谐器厂与被告东宝电器公司2001年12月经市长办公会议纪要同意分为两个企业，被告丹东调谐器厂未出售前，离休干部各种生活费用由被告东宝电器公司发放。根据上述情况，原告按出售《协议书》要求被告丹东调谐器厂应主动到被告九豪房产公司处借款，被告九豪房产公司应主动借款给被告丹东调谐器厂，每年都能按时发放原告的各种生活费用。如果被告九豪房产公司无钱解决，可从被告东宝电器公司租赁被告九豪房产公司厂房费用中提取支付，由被告东宝电器公司发放各种生活费用。原告要求被告九豪房产公司给付原告2014年至2015年公用经费400元及2016年公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费，合计19750元。被告丹东调谐器厂与被告东宝电器公司承担连带给付责任。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定了劳动争议的受案范围，该条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告的各项主张均非上述法律规定的人民法院受案范围，原告依法可向有权解决问题的相关部门主张权利，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。案件受理费10元，予以返还（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王晓丹二○一七年五月月十五日书记员  田 湘
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0291民初169号原告：王宾，女，1989年10月25日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。。委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。被告：郑磊，男，1986年8月4日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。。原告王宾与被告郑磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宾及其委托诉讼代理人张金权到庭参加诉讼，被告郑磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宾向本院提出诉讼请求：1、被告郑磊给付原告王宾车款25000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月27日自愿签订车辆买卖协议，原告将一辆号牌为冀Ｂ×××××的白色轿车以25000元的价格卖给被告，原告已将该车交付给被告，但被告至今未按约定给付车款。被告郑磊未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、车辆买卖协议；2、唐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记查询单；原告提交的证据1有原、被告双方的签名、捺印，证据2系车辆登记部门出具的查询单，本院对该两份证据予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年10月27日签订车辆买卖协议，原告将自己所有的冀Ｂ×××××号白色别克轿车以25000元的价格卖给被告郑磊，被告于2016年12月31日付清购车款，原告将车辆交付给被告，被告至今未给付购车款。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务，被告没能按照约定时间给付购车款，原告有权要求被告郑磊支付购车款及相应的利息，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑磊于本判决生效后十日内给付原告王宾购车款25000元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙树俊审判员  张 伟审判员  彭洪娟二〇一七年五月十二日书记员  门 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2199号原告：绵阳天听纸业有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇塘汛街192号。法定代表人：潘承康，该公司经理。委托诉讼代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。被告：陈剑，男，汉族，生于1980年7月3日，住江西省彭泽县。原告绵阳天听纸业有限公司与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款58000元，并承担该款自2015年9月21日起至付清之日止按照商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供货数年，截止2015年9月21日止，被告共下欠原告货款58000元，经原告多次催收未果。被告未作答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：2015年9月21日，被告陈剑向原告出具《结欠单》一份，载明：截止2015年8月30日止尚欠绵阳天听纸业有限公司货款共计58000元。庭审中，原告陈述称其与被告于2013年左右建立买卖合同关系，被告在温州开设了一个厂从事鞋子生产业务，原告向被告提供纸板等货物。本院认为：本案中原、被告双方未能签订书面的合同，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，结合原告提供的《结欠单》及其陈述可以认定，原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应当及时履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张要求被告支付下欠货款58000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金利息，《结欠单》中未明确付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，对原告主张的从2016年5月16日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈剑在本判决生效后十日内向原告绵阳天听纸业有限公司支付下欠货款58000元。二、被告陈剑在本判决生效后十日内向原告绵阳天听纸业有限公司支付资金利息，计算方法：以58000元为基数，从2016年5月16日计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳天听纸业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费625元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年五月二日书记员  李宏琳严钦钦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2183号之一原告：苏东兴，男，1960年5月3日出生，汉族，聊城市广兴建筑工程有限公司股东，住聊城市。委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。被告：朱绍民，男，1976年4月21日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：傅池洪，1958年10月30日出生，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者，住聊城市。原告苏东兴与被告朱绍民排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏东兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张 焱审 判 员  向国秀人民陪审员  何景亚二〇一七年五月二十二日书 记 员  周忠清
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执保12号申请人：沈坤，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被申请人：王吉刚，男，贵州省黔西县人。申请人沈坤于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王吉刚在中国工商银行黔西县支行，账户为6222XXXXXXXXXXXX333的存款96000元采取保全措施。并以自有的甘肃银行账户为6231XXXXXXXXXX087的存款96000元提供担保。本院于2017年4月14日立案执行，对被申请人王吉刚在中国工商银行黔西县支行，账户为6222XXXXXXXXXXXX333的存款96000元予以冻结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）甘0321执保12号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董奎德代理审判员  高德智代理审判��张占军二〇一七年五月十一日书 记 员  李 鹤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2161号申请执行人解萍，女，汉族，1961年2月8日生，住张店区。被执行人王某。被执行人王艳玲，女，汉族，1975年3月23日生，住淄川区。被执行人王淑臣，男，汉族，1974年10月13日生，住淄川区。本院执行的解萍申请执行王某、王艳玲、王淑臣机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）��之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3843号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执22号之三申请执行人：熊伟，男，1970年10月29日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：程堂胜，男，汉族，1973年11月20日，住滁州市琅琊区；被执行人：滁州市发诺电气有限公司，滁州市第二创业园；被执行人：滁州诚锐电气有限公司，滁州市丰乐南路206室；被执行人：滁州诚锐电气有限公司长丰分公司，安徽长丰双凤经济开发区双凤路18号2幢厂房。本院在受理熊伟与程堂胜、滁州市发诺电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司长丰分公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2039号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人程堂胜、滁州市发诺电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司长丰分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人程堂胜、滁州市发诺电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司长丰分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州诚锐电气有限公司长丰分公司存款932428.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年五月十日代理书记员  张莹莹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执748号刘峰、何艳玲：你与王永军借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫0221民初1908号调解书，已发生法律效力。申请执行人王永军于二Ｏ一七年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向王永军支付借款10万元。（2）向王永军支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费1150元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年五月二十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执748号何艳玲：你（或你单位）与王永军借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）豫0221民初字第1908号调解书判决，已发生法律效力。申请执行人王永军于二Ｏ一七年五月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执230-1号申请执行人肖菊秀，女，出生于1961年2月26日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人王永奎，男，出生于1969年2月25日，汉族,住宝鸡市金台区。肖菊秀与王永奎身体权纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2606号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王永奎没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人肖菊秀向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王永奎银行存款37163.96元（包含执行费446元），已发放给申请人肖菊秀，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年五月十五日书记员  张帆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执88号之一申请执行人：贡英魁，男，1954年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水启程投资有公司，住所地衡水市桃城区中心街商贸城D座，组织机构代码：30804988-X。法定代表人：张庆宽，经理。被执行人：张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：呙文，女，1987年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生效力的（2015）衡桃东民二初字第129号民事判决书，在执行申请执行人贡英魁申请执行被执行人衡水启程投资有公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃东民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十六日书记员  于 强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢26号之四申请人：李大伟。被执行人：张秀才。关于李大伟申请执行建设工程施工合同一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人张秀才在交通银行62×××91账户内存款人民币729.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张秀才在交通银行62×××91账户内存款人民币729.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月三十一日书记员  李 媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更852号罪犯黄以健，男，1972年5月12日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年3月5日作出(2014)穗荔法刑初字第127号刑事判决，以被告人黄以健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年4月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄以健在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄以健在本次考核期间（2014年4月16日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2014年11月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年2月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年12月22日因在报数进出门口时没有脱帽被扣1分，2016年8月12日因殴打他犯情节较轻被一次性扣3分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄以健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄以健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2005号原告：蒋昌明，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告蒋昌明与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋昌明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蒋昌明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋昌明负担。审判员  程增祥二〇一七年五月二十四日书记员  刘 翔
湖北省荆州市中级人民法院裁判文书签发单裁判文书种类民 事 裁 定是否提交审委会讨论是否经法官联席会议讨论裁判文书案号（2017）鄂10民辖终30号案由民间借贷纠纷当事人上诉人：段朝军、刘知音被上诉人：张志和请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。拟稿主审法官 ：年月日审稿合议庭成员：年月日签发审判长：年月日签发复核庭长：年月日分管院领导：年月日备注印数：份盖章人：年月日湖北省荆州市中级人民法院民事裁定书（2017）鄂10民辖终30号上诉人（原审被告）：段朝军，���，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：刘知音，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：张志和，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人段朝军、刘知音因与被上诉人张志和民间借贷纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初392号民事裁定，向本院提起上诉。段朝军、刘知音上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案中因双方发生借贷关系时，二上诉人已搬迁至长沙市居住，所以上诉人的住所地及合同履行地均应××在长沙市，故石首市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送至长沙市岳麓区人民法院���理。被上诉人张志和未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。段朝军、刘知音于2015年3月6日向张志和出具的《借条》未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案张志和起诉请求由段朝军、刘知音偿还借款10万元及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方张志和所在地在湖北省××河口镇××号，石首市为本案合同履行地。张志和选择合同履行地的石首市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，石首市人民法院对本案具有管辖权。综上，段朝军、刘知音提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭莉审判员陈林审判员全华二〇一七年五月三十一日书记员卢文倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保328号申请保全人：申龙吉，男，1950年4月21日出生，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：申顺姬（申请人女儿），女，1977年2月2日生，现住延吉市。被申请保全人：南善玉，女，1965年1月27日生，现住延吉市。申请保全人申龙吉与被申请保全人南善玉之间委托合同纠纷一案，申请保全人申龙吉于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人南善玉名下价值40万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月15日作出了（2017）吉2401民初2616号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人申龙吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人南善玉名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年；二、冻结申请保全担保人申顺姬名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费2520元（申请保全人申龙吉已预交）本裁定立即开始执行。如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月二十二日书记员  王路
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2455号原告：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：廖超文，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：樊少娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区，本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  郭汉彬二〇一七年五月二十七日书记员  刘迪雯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初327号原告郁敏。被告孙根娣。原告郁敏诉被告孙根娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员康琳、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郁敏到庭参加诉讼，被告孙根娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁敏诉称：原告于2016年3月2日与被告孙根娣签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告名下位于松××镇鲈××室的房屋一套，并于合同签订当日将60000元定金交付被告。后于2016年3月23日被告知该房屋已因其他诉讼被法院冻结，以致无法履行合同。诉请判令：1、要求被告双倍返还定金12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙根娣未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年3月2日，孙根娣（甲方）与郁敏（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定孙根娣将松××镇鲈××室的房屋出售给郁敏，成交价66万元。合同第三条第1款约定合同签订时乙方向甲方支付购房定金人民币60000元。第五条第1款约定甲方责任：1、必须保证该房屋出售的合法性（如产权清晰、无产权争议、所有共有产权人同意出售，其他等；本合同签订前如该房屋处于租赁期内，甲方应和租赁方沟通，并取得租赁方放弃该房屋优先购买权的书面材料）；2、应及时携带相关资料、及时联系相关产权人，在本合同约定的期限内配合乙方办理贷款、过户手续；3、如甲方违反本条规定致使合同终止的视为甲方违约，甲方应退回乙方所有已经支付的款项，同时按照双倍定金向对方支付违约金，同时全额向中介方赔偿中介费；如因合同终止而导致乙方或中介产生损失的，甲方还应全额赔偿。同日，郁敏支付购房定金6万元，并由孙根娣出具收款收条。审理中，原告陈述因孙根娣涉及其他案件，合同签订后涉案房屋被法院查封而无法过户，且该房屋现已被法院拍卖，故主张要求被告根据合同约定，双倍返还定金。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、收款收条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告郁敏与被告孙根娣就买卖涉案房屋签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。现涉案房屋无法继续履行。鉴于合同中约定了定金罚则，无法继续履行涉案房屋买卖合同系因孙根娣因其他案件导致涉案房屋被查封拍卖，故郁敏主张要求孙根娣按定金罚则承担违约责任，于法有据，本院予以支持。因原告已向被告支付了6万元定金，故郁敏主张要求双倍返还定金12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙根娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙根娣于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郁敏定金12万元。如被告孙根娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，共计3260元，由被告孙根娣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郁敏，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 康 琳代理审判员 陈 烨人民陪审员 郑乾坤二〇一七年五月二十四日书 记 员 杨宇红
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更52号罪犯马小虎，男，1990年12月3日生，回族，小学文化，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2012年11月5日以（2012）定中刑二初字第08号刑事判决，认定被告人马小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第32号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得车工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。本次执行没收财产1500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马小虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更666号罪犯姜望道，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年12月12日作出(2011)绍刑初字第741号刑事判决，以被告人姜望道犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、姚玉芳出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯姜望道到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜望道在服刑期间(2014年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯姜望道对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜望道提起的假释意见符合法律规定，罪犯姜望道在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯姜望道在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姜望道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜望道准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 欣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1195号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告郭海军，男，1966年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭海军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告郭海军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2009年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4220.01元、利息及费用7766.57元（利息、费用暂计算至2016年5月24日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告郭海军未到庭答辩。经审理查明,2009年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4220.01元、利息及费用7766.57元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告郭海军申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4220.01元、利息及费用7766.57元（利息、费用暂计算至2016年5月24日）及自2016年5月25日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告郭海军承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年五月二十日书 记 员  潘 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初994号原告：罗梅芳，女，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李军，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告罗梅芳与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告罗梅芳于2017年5月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗梅芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗梅芳负担。审判员  马学文二〇一七年五月十六日书记员  马建军
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2003号原告：翁惠明，男，1971年10月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：沈树章，男，1971年9月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：管惠芳，女，1972年2月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告翁惠明与被告沈树章、管惠芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解机制先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年5月17日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年起，被告沈树章因资金需要陆续向原告借款。2013年1月21日，原告与被告沈树章进行对账，由被告出具借条，确认借到原告借款400000元。其后，原告多次向被告催讨，然被告仅支付了部分款项，剩余款项未清偿也未作任何付款安排。被告管惠芳系被告沈树章的配偶，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故请求判令：1、两被告立即清偿原告借款本金33万元，并支付起诉之日起至实际清偿日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中原告明确利息损失按年利率6%计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了以下证据：1、借条一份，以证明2013年1月21日，原告与被告沈树章进行对账，由被告出具借条，确认借到原告借款400000元；2、两被告结婚登记材料五页，以证明两被告系夫妻关系且本案借款发生于两被告夫妻关系相续期间。两被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告与被告沈树章素有借贷关系往来。2013年1月21日，原告与被告沈树章进行对账，由被告出具借条一份，载明：今借到翁惠明人民币肆拾万元正。借条未约定借款期限及利率。后经原告催讨，被告沈树章分两次归还原告借款合计70000元。现原告催讨余款无果，故诉至本院。另查明，被告沈树章、管惠芳于1996年1月9日办理了结婚登记，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告翁惠明与被告沈树章的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性性规定，该关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还借款，显属不当。本案所涉借款发生两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。原告诉请两被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹞第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈树章、管惠芳应共同归还原告翁惠明借款本金330000元，并按本金330000元以年利率6%支付自2017年2月15日至实际履行之日的利息损失，限于本判决生效之日起五日内清偿。本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告沈树章、管惠芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年五月十八日书记员  虞芳静
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审39号申请执行人福安市林业局，住所地福安市城南下城河9号。法定代表人江韩全，局长。被执行人彭资玉，女，1958年6月4日出生，汉族，住福建省柘荣县，申请执行人福安市林业局于2017年5月16日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市林业局于2016年8月18日以被执行人彭资玉于2015年9月开始在福安市城阳镇阮家坑村“喜鹊岭凉亭边”山场2大班8小班，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途拟建设念佛道场，占用该山场林地面积120平方米（折0.18亩），其行为违法了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，属于未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的违法行为为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出安某罚决字[2016]06004号《林业行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令当事人于2016年12月18日前对擅自改变林地用途120平方米面积恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即120平方米×10元／平方米＝1200元。被执行人于2016年8月18缴纳罚款1200元，但是拒绝履行其他处罚义务，申请人依法申请法院强制执行被执行人：责令当事人对违法占用林地120平方米面积恢复原状。本院经审查认定，申请执行人福安市林业局作出的安某罚决字[2016]06004号《林业行政处罚决定书》，于2016年8月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市林业局作出的安某罚决字[2016]06004号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人彭资玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人福安市林业局申请的安林罚决字[2016]06004号《林业行政处罚决定书》的第一事项，准予强制执行，由申请执行人组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年五月二十五日书 记 员  王珊珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5025号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗连青，男，1965年4月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人罗连青商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审91号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人董彦昌，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省长葛市。本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人董彦昌行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110884059号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人董彦昌行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0105民初9号原告：福州诚友贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：李国泉，董事长。委托诉讼代理人：龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建天尊钢铁物流有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区。法定代表人：林其德。原告福州诚友贸易有限公司“（以下简称诚友公司）”因与被告福建天尊钢铁物流有限公司“（以下简称天尊公司）”不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告诚友公司的委托诉讼代理人龙宇飞到庭参加了诉讼。被告天尊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚友公司向本院提出诉讼，请求判令被告天尊公司立即返还原告款项21万元。本院经审理查明：2016年12月5日，原告诚友公司的财务人员在通过网上银行转账时，误将“收款人”勾选为被告天尊公司，将原告公司的21万元款项错误汇入被告在中信银行福州分行（位于福州市××）开立的账户（账号：73×××68）。原告发现错误后，立即向被告出具报告，请求被告退还该款项，2016年12月6日，被告出具《确认函》给原告，确认如下：1、截至确认函签署之日，原告与被告曾经发生的业务往来已全部清结，原告未结欠被告任何款项。2、同意在确认函签署之日，将上述21万元的款项退还原告。但被告至今未退还前述款项。为追回该款项，原告诉至本院提出诉请如前。另查明：为防止财产流失，2016年12月6日，原告诚友公司向福州市鼓楼区人民法院申请诉前财产保全，福州市鼓楼区人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0102财保62号《民事裁定书》，裁定冻结被告天尊公司在中信银行福州分行73×××68账户存款21万元。以上事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告工商登记信息证明、中国工商银行《转账凭证》、《报告》、《确认函》及附件、福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102财保62号《民事裁定书》等证据为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告天尊公司收取了原告诚友公司210000.00元的款项没有合法依据，属不当得利，应当予以返还，故原告诚友公司对被告天尊公司请求返还款项210000.00元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。另，被告天尊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利，也不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告福建天尊钢铁物流有限公司在本判决生效后五日内向原告福州诚友贸易有限公司返还不当得利210000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450.00元，由被告负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴敏东人民陪审员  黄荣辉人民陪审员  侯添淦二〇一七年五月二十四日书 记 员  林 颖附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。（2017）闽0105民初9号共4页
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5209号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕瑞，女，1977年9月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人吕瑞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4572号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保213号申请人湖北省正大法律服务所，住所地湖北省武汉市江岸区五州大厦B座606。法定代表人何善尧，主任。委托代理人周世清（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律法律工作者。被申请人速丰置业发展（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黎黄陂路38号。法定代表人杨江南，总经理。申请人湖北省正大法律服务所于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人速丰置业发展（武汉）有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北省正大法律服务所的担保人周世清以其名下位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区60-3-301房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖北省正大法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人速丰置业发展（武汉）有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人湖北省正大法律服务所的担保人周世清名下位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区60-3-301房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月二十五日书记员  陈丹青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2729号原告：聊城浙报置业有限公司。住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。法定代表人陈华汉，董事长。委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被告：李玉香，女，1971年3月22日出生，住所地：聊城经济开发区。原告聊城浙报置业有限公司与被告李玉香追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。审理过程中，原告以被告李玉香已开始履行还款义务为由，于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城浙报置业有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城浙报置业有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城浙报置业有限公司撤回起诉。案件受理费188元，由原告聊城浙报置业有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年五月三十一日书记员  李 慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终777号上诉人（原审被告）：成都金阳华英达置业有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路8号。法定代表人：曾宪佩，总经理。被上诉人（原审原告）：成都市第七建筑工程公司，住所地成都市双林路33号。法定代表人：刘明俊，总经理。上诉人成都金阳华英达置业有限公司（以下简称成都金阳公司）以及原审被告重庆金阳房地产开发有限公司(以下简称重庆金阳公司）、四川大竹县百岛湖城市开发有限公司因与被上诉人成都市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6090号之二民事裁定，向本院提起上诉。成都金阳公司上诉称，重庆金阳公司作为成都金阳公司的母公司，是所涉项目的实际管理者、决策者，由该公司住所地人民法院管辖，有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因涉案工程位于成都市青羊区，故原审法院有管辖权。原审裁定根据一般地域管辖的规定确定管辖法院不当，应予纠正，但裁定结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初895号原告：张国发，男，汉族，1960年11月16日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，打工。被告：卢丽红，女，汉族，1978年2月7日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。被告：蒋华明，男，汉族，1966年7月21日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。原告张国发与被告卢丽红、蒋华明劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张国发、被告卢丽红、蒋华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国发向本院提出诉讼请求：1、被告给付修墙、铲墙的劳务费9920元、伙食费700元并承担利息1529元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月期间，被告找原告为其位于吉布库三十户六村的住宅修院墙。双方口头约定：修116米墙，修每米围墙劳务费100元，干完活十天内付钱。原告按被告要求将院墙铲掉后重新修建了新围墙。原告铲掉的墙为116米，铲墙费为每米20元。被告承诺为原告的工人包伙食。后被告给原告支付了4000元劳务费，剩余款项一直未付。由于被告一直拖延付款，原告借高利贷向工人支付劳务费，被告应给付原告修墙的各项费用。被告卢丽红、蒋华明辩称，修墙是事实，被告住宅的院墙原来是土院墙，就是把那个土院墙推倒重新修，当时约定总共4000元，没有量米数。钱给原告支付了，被告现在不欠原告的钱。原告围绕诉讼请求依法向本院提供四张照片，证实原告给被告修建院墙116米，每米100元。被告认为当时没有约定每米100元，当时约定没有石头地基的每米90元，有石头地基的每米45元。被告向本院提供照片三张，证实原告修建的院墙没有钩缝且因质量不合格院墙倒塌。原告认为是被告没有给水泥，就给了300元买了一吨水泥，把外面的缝子钩掉了，里面的没有钩。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月份，原、被告约定由原告给被告修建位于奇台县吉布库镇三十户六村被告住宅的院墙。原、被告未签定书面合同。原告主张修院墙116米，每米100元。被告认可原告修建有石头地基的院墙61米，每米45元，没有石头地基的院墙50.5米，每米90元。双方均认可被告共计向原告支付修院墙劳务费4000元。庭审中，原告陈述院墙没有钩缝是双方未约定钩缝。被告抗辩原告修建院墙质量不合格，且于2017年春天有一处院墙倒塌，原告认可院墙倒塌是因被告未及时清扫积雪而泡塌。本院认为，原告主张为被告修建116米院墙，每米100元，未向本院提供证据证实其主张。被告认可原告修建有石头地基的院墙61米，每米45元，没有石头地基的院墙50.5米，每米90元，上述共计7290元，本院对被告认可劳务费7290元予以支持。原、被告双方均认可已支付劳务费4000元，故剩余3290元未支付。被告辩解原告没有按照约定钩墙缝，且修建的院墙质量不合格倒塌。原告在质证阶段认为是被告没有供足水泥故未钩缝，而在庭审调查阶段陈述是双方未约定钩缝，两次陈述不一致，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。同时，原告认为修建院墙倒塌系被告未及时清扫积雪泡塌不符合常理。故本院对被告的辩解理由予以采信。本院对原告未干完的活及院墙质量问题酌定扣减1000元，故被告应向原告支付劳务费2290元。原告主张利息及伙食费未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告卢丽红、蒋华明于本判决生效后十日内向原告张国发给付劳务费2290元；二、驳回原告张国发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52元，由被告卢丽红、蒋华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一七年五月十五日书记员 唐晓芳
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审33号申请人鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人朱训志，区长。委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。委托代理人王宏，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。被执行人严金英，女，1981年5月29日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。委托代理人余清清、吴凌升，北京市盈科（福州）律师事务所律师。申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字〔2016〕24号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。福州市鼓楼区人民政府于2016年8月4日作出鼓房征偿字〔2016〕24号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：严金英：……瑞尔评估公司就本案被征收房屋评估出具的榕瑞估字第FZ15500173-1号《房地产估价报告》和产权调换房屋出具的榕瑞估字第FZ15500168G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《于山北坡旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区观巷33号15段803号房屋征收：1、以货币补偿方式支付你货币补偿款796804元（不含室内装修），同时，房屋征收部门支付你搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算）及6个月临时安置费3792.6元。2、以房屋产权调换方式安置你加洋新苑拟建项目三十三层带电梯住宅安置房，建筑面积75㎡，你应当缴纳产权调换差价款255746元（计算方法：75㎡×14034元/㎡-796804元），若你要求增房的，可增加建筑面积15㎡予以安置，另应缴纳增房部分价款210510元（计算方法：15㎡×14034元/㎡）。同时，房屋征收部门支付你二倍搬迁补助费计2000元，另给予3个月临时安置费1896.3元，并提供周转过渡用房盛世星城1#楼210单元（建筑面积61.53㎡）给你过渡期间使用，过渡期限36个月。以上两种补偿安置方案由你选择一种作为被征收房屋补偿安置方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区观巷33号15段803号房屋腾空并交付区房屋征收部门。本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字〔2016〕24号《房屋征收补偿决定书》后，于2016年8月5日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2017年2月8日作出鼓房征催字〔2017〕3号《催告书》并于当日送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好搬迁补助费用和过渡费并提供周转过渡用房盛世星城1#楼210单元（建筑面积61.53㎡），但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对被申请人所有的观巷33号15段803号予以强制征收。本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕24号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人严金英所有的鼓楼区观巷33号15段803号房屋提供了货币安置和产权置换两种补偿方案，由被执行人选择一种作为被征收房屋补偿安置方式的方案，符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕24号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄人堃人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  吴志君二〇一七年五月四日书 记 员  杨上群附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审99号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人海孝磊，男，1982年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人海孝磊行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公���局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110883162号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人海孝磊行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终830号上诉人（原审被告）：成都九孃餐饮文化有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路3号附1号。法定代表人：吴伟，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川汇通武侯小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号（国航世纪中心）1栋14楼1号。法定代表人：邓吉星，职务不详。上诉人成都九孃餐饮文化有限公司（以下简称九孃餐饮公司）以及原审被告吴伟因与被上诉人四川汇通武侯小额贷款有限公司（以下简称汇通小贷公司）借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8051号民事裁定，向本院提起上诉。九孃餐饮公司上诉称，根据法律规定，本案应由原审被告吴伟的实际居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《借款合同》以及《保证合同》均约定，发生争议向汇通小贷公司住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。汇通小贷公司住所地在成都市武侯区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终439号上诉人(原审被告)：北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号。法定代表人：郝勇，该出版社社长。被上诉人（原审原告）：傅敏，男，1937年4月15日生，，汉族，住北京市西城区。1010原审被告：无锡当当网信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典路以西、沪宁高速公路以南、经一路以北地块。法定代表人：姚昕。上诉人北京工业大学出版社有限责任公司（以下简称工业大学出版社）因与被上诉人傅敏，原审被告无锡当当网信息技术有限公司（以下简称当当网公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，傅敏主张被控侵权产品由工业大学出版社出版、发行，由当当网公司销售，上述行为侵犯了其享有的著作权，并为此提供了初步证据。鉴于当当网公司位于无锡市，处于该院辖区内，故该院对本案具有管辖权；其次，当当网公司是否为本案适格被告，涉及案件实体审查的内容，故该院在此不予理涉。综上，工业大学出版社关于当当网公司被告主体不适格，本案应移送北京市朝阳区人民法院的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回工业大学出版社对本案管辖权提出的异议。工业大学出版社不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、当当网仅为销售方，不应本成为本案被告。2、如果本案侵权成立，当当网自然也没有继续销售的可能，从事实角度讲，当当网不应成为本案被告。一审以另一被告当当网在一审法院辖区为由受理本案管辖属错误。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人傅敏未作答辩。本院认为，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，傅敏主张被控侵权产品由工业大学出版社出版、发行，由当当网公司销售，上述行为侵犯了其享有的著作权。鉴于当当网公司位于无锡市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于当当网公司是否应为本案被告并承担相应责任，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨雁琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3458号原告：于皓，男，1989年11月12日生，汉族，居民,住龙口市。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。被告：乔金会，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告于皓与被告乔金会机动车交通事故责任纠纷一案，原告无法提供被告乔金会的详细地址，导致本院无法送达。本院认为，因无法给被告送达手续，导致本案无法正常审理，应予以驳回。可在确认被告乔金会住址后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告于皓的起诉。案件受理费4729元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海二〇一七年五月四日书记员  程雪红
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初951号原告：黄春晓，男，1987年10月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：赖琼琦，男，1987年11月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告黄春晓与被告赖琼琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告ＸＸ志于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春晓以原被告双方欲庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄春晓撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄春晓负担。代理审判员  苏艳月二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴季阳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执997号申请执行人：欧阳绍林，男，1972年5月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：万招明，男，1980年1月15日出生，汉族，住宜春，本院在执行申请执行人欧阳绍林与被执行人万招明民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2469号民事调解书，向被执行人万招明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万招明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万招明在金融机构的存款及在有关单位的收入181万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年五月二十二日本件与原本核对一致代书记员 吴 俊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1182号之一申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。被执行人陈绍东，男，1957年5月1日出生，住天台县。本院依���已经发生法律效力的（2016）浙1023民初502号，责令被执行人陈绍东偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款2557.15元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人陈绍东所有的财产。在查封期间，被执行人陈绍东已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈绍东所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月九日代书 记员  鲍立波
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初667号原告张军，男，1985年1月19日出生，汉族，霍林河露天煤业矿山机电设备检修公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告袁斌江，男，1981年7月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。张军诉袁斌江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，于2017年5月15日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张军到庭参加诉讼，袁斌江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张军诉称，2014年袁斌江向张军借款106100元，并承诺该笔借款随时可以偿还，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求袁斌江偿还借款106100元，支付利息1061元，并承担本案诉讼费。袁斌江未作答辩。经审理查明，2015年6月28日袁斌江向张军借款106000元，并为张军出具借据一枚，双方未约定还款日期，未约定利息，该笔借款至今未偿还。上述事实有张军向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条张军与袁斌江之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，袁斌江应承担偿还借款的义务，故张军主张袁斌江偿还借款106100元的请求理由能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，在张军出具的借据中，双方未约定还款日期，也未对利息进行明确约定，故张军主张袁斌江支付利息1061元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁斌江于本判决生效后十日内偿还原告张军借款人民币106100元；二、驳回原告张军其他诉讼请求。案件受理费2444元，减半收取1222元（原告张军已预交），由原告张军负担13元，被告袁斌江承担1209元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年五月二十三日书记员  邢 蔷
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0581执358号申请执行人王敬涛，男，1992年12月12日出生，无职业，现住霍林郭勒市廉租房。被执行人李豹兹，男，其他自然情况不详。本院在执行王敬涛申请执行李豹兹借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人李豹子的担保人杜连凯的工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初329号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一七年五月四日书记员 阿古达木
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3号之一申请执行人：赵金海，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市，现住上海市浦东新区。被执行人：郑宜彬，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人：丘祥仁，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省。被执行人：王媛，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人赵金海与被执行人郑宜彬、丘祥仁、王媛民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，但除查实被执行人有数个仅有零星钱款的银行账户(均已被本院冻结，冻结到期日为2018年1月9日)，及在诉讼中已被本院查封的被执行人郑宜彬所有的坐落于福建省龙岩市新罗区西城街道苏溪蒋厝坂工行宿舍25号603室的房产外，未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。因上述查封房产被执行人实际居住，暂无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年五月三十一日书记员  徐昺颢
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执236号之一申请执行人张家口市高新区汇达小额贷款有限公司，住所地张家口市经济开发区富强路4号。法定代表人刘文俊，该公司经理。被执行人武利军，男，1974年4月25日出生，汉族，住张家口市。本院在执行申请执行人张家口市高新区汇达小额贷款有限公司与被执行人武利军借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，故申请人执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的(2016)冀0791民初1185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宇一二〇一七年五月十八日书记员  马 鑫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑终312号上诉人（原审自诉人）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王少江不服天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初159号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人王少江上诉称，其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定提出刑事自诉，事实清楚，证据充分。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院刑���裁定，指令一审人民法院立案受理。本院经审查认为，王少江以妨害作证罪、诈骗罪对邢某、肖某、张某、范某、贾某、尹某提起刑事自诉，缺乏罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  侯刚审判员  常荣二〇一七年五月十日书记员  杨威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉���件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初18892号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：张雱,总经理。委托诉讼代理人：郭振，系该司职员。本院受理原告麦俊熙诉被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2017年4月24日上午10时15分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告麦俊熙逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告麦俊熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告麦俊熙负担。审判员  周颖瑜二〇一七年五月九日书记员  林 暖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执846号申请执行人：张勇，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：唐振伍，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：吴英，女，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行张勇与唐振伍、吴英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐振伍与肖忠、唐彬以遂宁市宏辉房地产开发有限公司（现变更为信卓集团房地产开发有限公司）的名义合伙投资修建了位于遂宁市船山区的住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在信卓集团房地产开发有限公司名下的位于遂宁市船山区房屋共13套。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年五月四日书记员  陈婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执984号之二申请人：周德林。被执行人：王万倾。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执984号之二裁定书，于2017年05月11日向被执行人王万倾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王万倾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王万倾在平安银行20×××25账户内存款人民币1172843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1223号罪犯陈厚军，男，1967年11月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市。宁波市江东区人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)甬东刑初字第85号刑事判决，以罪犯陈厚军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元；责令赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈厚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯陈厚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015连续两年度获得监狱级表扬奖励，2016年度获得监狱级记功奖励。该犯已履行罚金人民币10000元，赃款未退缴。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈厚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈厚军提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪情节和性质，结合其财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈厚军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年五月十九日      书记员华郑