wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初793号原告徐世峰。原告徐凤绸。原告徐双凤。原告徐世凤。原告徐春花，女，1970年2月7日生，汉族，住湖北省大冶市罗家桥办事处石洪甫村石洪甫细屋湾*****号。公民身份号码4202211970********。上述五原告委托代理人（特别授权）胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告李艳平。被告黄石市港发货运有限责任公司。法定代表人王立新，总经理。被告鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司。代表人彭家胜，该公司总经理。委托代理人（特别授权）章征涛、陈斯，该公司员工。原告徐世峰、徐凤绸、徐双凤、徐世凤、徐春花诉被告李艳平、黄石市港发货运有限责任公司（以下简称“黄石港发公司”）、鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“鼎和保险黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐世峰及五原告委托代理人胡干祥，被告李艳平，被告鼎和保险黄石公司委托代理人章征涛、陈斯到庭参加了诉讼，被告黄石港发公司法定代表人王立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月29日18时50分许，被告李艳平驾驶鄂B×××××号重型自卸货车由宝山路往大冶快速路方向行驶，行至钟山大道湖北华远公司路段时，与由右至左横过道路（以鄂B×××××车辆行驶方向为准）的行人向梦芝发生相撞，致车辆受损、向梦芝当场死亡的道路交通事故。事故发生后，死者家属不知情，后通过报警得知情况。交警部门认定李艳平负此次事故主要责任，向梦芝负次要责任。事故车辆是被告李艳平、黄石港发公司的事故责任人及车辆支配收益人，应承担赔偿责任，该车辆在被告鼎和保险黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，因赔偿事宜协调未果，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失183280元；2、被告鼎和保险黄石公司在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。被告李艳平辩称：我垫付原告20000元，要求鼎和保险黄石公司返还给我。被告鼎和保险黄石公司辩称：1、原告主体是否适格，根据原告证据待质证时决定；2、原告各项诉求过高，部分项目没有法律依据，请求驳回不符合法律规定项目；3、本案驾驶员属取保候审，精神抚慰金根据驾驶员是否承担刑事责任予以确认；4、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。被告黄石港发公司未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对原告证据结合本案案情综合认定。经审理查明：2016年11月29日18时50分许，被告李艳平驾驶鄂B×××××号重型自卸货车由宝山路往大冶快速路方向行驶，行至钟山大道湖北华远公司路段时，与由右至左横过道路（以鄂B×××××车辆行驶方向为准）的行人向梦芝发生相撞，致车辆受损、向梦芝当场死亡的道路交通事故。事故发生后，死者家属不知情，2016年12月6日，原告得知向梦芝因交通事故死亡，2016年12月14日，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，死者向梦芝〔当时为无名氏（女）〕为徐世峰的生物学母亲。2016年12月22日，黄石市公安局交通巡逻警支队事故调处大队作出鄂公交认字第（2016）00024号道路交通事故认定书，认定李艳平驾驶安全技术性能不符合要求的机动车超过限速标志标明的最高时速行驶至事发路段时，未细致观察道路上其他行人的动态，未按照操作规范要求安全驾驶、文明驾驶，是造成此次道路交通事故的主要原因，承担主要责任，向梦芝在事发路段横过道路时，未按规定由人行横道通过，是造成事故的另一原因，承担次要责任。2016年12月28日，死者向梦芝火化。李艳平垫付原告费用20000元。同时查明，鄂B×××××车辆登记所有人为黄石港发公司，该车辆在被告鼎和保险黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为1000000元，保险期间均自2016年6月21日零时起至2017年6月20日24时止。另查明，原告徐世峰、徐凤绸、徐双凤、徐世凤、徐春花均为死者向梦芝子女，向梦芝生于1938年2月23日，其长期居住在下陆区铜花社区8号2栋3单元101室徐世峰家，属城镇居民。本院认为，被告李艳平驾驶安全技术性能不符合要求的机动车超速行驶，且未细致观察道路上其他行人动态，未按操作规范安全文明驾驶，是造成此次交通事故的主要原因，向梦芝横过道路时未按规定由人行横道通过，是另一原因，交警部门认定李艳平负主要责任，向梦芝负次要责任，并无不妥，本院予以认定。故该事故造成原告损失由李艳平和原告分别承担80%和20%的责任。由于鄂B×××××车辆在鼎和保险黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，故鼎和保险黄石公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，鼎和保险黄石公司在商业第三者责任险范围内对李艳平应承担份额承担赔偿责任，原告对其应承担份额承担赔偿责任。经审查，原告损失为：1、死亡赔偿金135255（27051元/年×5年）；2、丧葬费23660元（47320元/年÷2）；3、遗体冷藏存放费用6110元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用3000元，合计人民币168025元。由于原告亲人在本次交通事故中死亡，给原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。上述合计198025元。鼎和保险黄石公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元，超出交强险部分88025元，由鼎和保险黄石公司按80%在商业第三者责任险承担70420元，原告承担20%即17605元。鼎和保险黄石公司应赔偿原告180420元。李艳平垫付原告20000元，李艳平主张鼎和保险黄石公司返还其垫付款理由成立，鼎和保险黄石公司应将该款返还李艳平，因此，鼎和保险黄石公司实际赔偿原告损失为160420元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告徐世峰、徐凤绸、徐双凤、徐世凤、徐春花人民币160420元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司返还被告李艳平人民币20000元；三、驳回原告徐世峰、徐凤绸、徐双凤、徐世凤、徐春花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3966元，减半收取1983元，由原告徐世峰、徐凤绸、徐双凤、徐世凤、徐春花负担248元，被告李艳平负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3966元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴杏风二〇一七年五月九日书记员  邓 丹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第104号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市临园路中段86号。负责人：陈德平，该支行行长。被执行人：华蓥市石林煤业有限公司，住所地：广安市华蓥市红岩乡高顶村二组。法定代表人：李明。被执行人：广安腾飞集团有限公司，住所地：广安市建安中路69号。法定代表人：唐瑞见。被执行人：唐协华，男，住广安市广安区。被执行人：唐协玲，女，住广安市广安区。被执行人：唐雪芹，女，住广安市广安区。被执行人：唐瑞林，男，住广安市广安区。被执行人：唐瑞见，男，住广安市广安区。被执行人：张中兰，女，住广安市广安区。被执行人：兰静，女，住广安市广安区。被执行人：李明，男，住广安市华蓥市。被执行人:广安华腾塑料线袋包装有限责任公司，住所地：广安市广安区枣山镇木桥村一社。法定代表人：兰静。关于执行上海浦东发展银行股份有限公司绵阳支行申请执行华蓥市石林煤业有限公司、广安腾飞集团有限公司、唐协华、唐协玲、唐雪芹、唐瑞林、唐瑞见、张中兰、兰静、李明、广安华腾塑料线袋包装有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人华蓥市石林煤业有限公司名下的煤矿因去产能政策被关闭，相关补偿款未审核下来；被执行人广安腾飞集团有限公司因涉嫌非法集资，已由南充市公安局立案侦查，其名下的房产暂不能作拍卖处置。其他被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一七年五月十八日书 记 员  周平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执恢84号之一申请人中国工商银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进中路162号，组织机构代码83812218-3。负责人尹晓，该行行长。委托代理人倪巧生，男，该行职员。被执行人王艳林，男，汉族，住昆山市。被执行人成小娟，女，汉族，住昆山市。申请执行中国工商银行股份有限公司昆山支行与被执行人王艳林、成小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月20日作出（2008）昆民二初字第1070号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人王艳林名下的位于昆山市××市镇××世纪花园××楼××室房屋，由于暂不具备处置条件，故无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人王艳林名下的位于昆山市××市镇××世纪花园××楼××室房屋，由于暂不具备处置条件，故无法执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2008）昆民二初字第1070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月二十二日书记员  姜 超
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初614号之一原告：宁波保税区航宇国际船舶管理有限公司，住所地：宁波市北仑区明州路731号。法定代表人：曹福庚，该公司董事长。被告：浙江高宇海运有限公司，住所地：宁波市北仑区嵩山路华庭公寓北区8号楼508-1室。法定代表人：徐捷，该公司经理。原告宁波保税区航宇国际船舶管理有限公司与被告浙江高宇海运有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宁波保税区航宇国际船舶管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波保税区航宇国际船舶管理有限公司撤诉。案件受理费7923元，减半收取计3961.5元，由原告宁波保税区航宇国际船舶管理有限公司负担。代理审判员  李方方二〇一七年五月十七日代书 记员  叶奉瑛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初1968号原告：赵烈强。委托诉讼代理人：梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈迪全。被告：李健。原告赵烈强诉被告陈迪全、李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵烈强及其委托诉讼代理人梅伯和，被告陈迪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵烈强向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等451037.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日15时30分许，陈迪全驾驶鄂A×××××号小型轿车沿圣水路自北向南行至鹏程大道路口时，与赵烈强驾驶后载赵杏华、罗湛裕沿鹏程大道由西向东进入路口的鄂B×××××号两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损。赵烈强、赵杏华、罗湛裕受伤，赵杏华经救治无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往黄石市爱康医院治疗，住院55天。2016年1月25日，黄石市公安局交警队作出，鄂公交认字第[2016]00001号认定：陈迪全负主要责任，原告负次要责任。2016年4月22日，经黄石求实司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人赵烈强评定为捌级伤残，伤残赔偿指数为34%;2、被鉴定人赵烈强后续复查及取两处内固定物约人民币18000元；3、被鉴定人赵烈强伤后休息300日；护理90日。根据我国《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》等相关规定，为了使原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈迪全辩称：我因为此次交通肇事被判刑一年五个月，原告要求我赔偿相关经济损失，要等到我出狱后有经济能力才可以赔偿。原告诉状中所述为事实，请求法院依法核实相关数额后公正判决。被告李健未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日15时30分许，被告陈迪全驾驶鄂A×××××号小型轿车沿圣水路自北向南行至鹏程大道路口时，与原告赵烈强驾驶后载赵杏华、罗湛裕沿鹏程大道由西向东进入路口的鄂B×××××号两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，原告赵烈强、赵杏华、罗湛裕受伤，赵杏华经救治无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往黄石市爱康医院住院治疗55天，花去治疗费188866.89元。出院诊断：1、左肱骨中上段粉碎性骨折；2、左侧臂丛神经损伤并左上肢不全性瘫痪；3、左腕骨多发性骨折并脱位。医嘱：骨折愈合需禁止患肢负重，加强患肢功能锻炼，每月复查不适随诊，出院后进行康复治疗。2016年1月25日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队作出鄂公交认字第（2016）00001号道路交通事故认定书，经认定，被告陈迪全承担此次交通事故的主要责任，原告赵烈强承担此次交通事故的次要责任。2016年4月22日，黄石求实司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵烈强车祸致脾破裂摘除和左上肢损伤分别评定为VIII（八）级伤残；伤残赔偿指数为34%;2、被鉴定人赵烈强后续复查及取两处内固定物约人民币18000元或以实际发生的费用据实结算；3、被鉴定人赵烈强伤后休息300日；护理90日（包含后续取内固定物休息、护理时间）。原告为此花去鉴定费2500元。另查明，2016年5月13日，黄石市下陆区人民法院作出（2016）鄂0204刑初63号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告陈迪全有期徒刑一年五个月，被告陈迪全目前在湖北省汉江监狱服刑。被告陈迪全所驾驶的肇事车辆鄂B×××××小型轿车保险终止日期为2016年1月14日。还查明，原告赵烈强系失地农民，事故发生前在黄石地区从事建筑行业。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队道路交通事故认定书认定被告负此次交通事故的主要责任，原告赵烈强负此次事故的次要责任并无不妥，本院予以认定。关于原告赵烈强主张的医疗费用188866.89元，残疾赔偿金187027.20元、后期治疗费18000元、护理费7198.20元、误工费34794元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金过高，经本院核实为162306元（27051×20×0.3）。关于原告主张住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以支持，经核定住院伙食补助费为2750元（50元/天×55天）。关于原告主张营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，经核定营养费为1650元（30元/天×55天）。关于原告主张的被扶养人生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费本院核实为：1、原告母亲汪申16681元×30%×20年/2=50043元；2、原告女儿赵玉婷2013年1月20日出生，生活费为16681元×30%×15年/2=37532.25元；3、原告儿子赵梓宸2014年4月14日出生，生活费为16681×30%×16年/2=40034.40元。关于原告主张交通费的请求，符合法律规定，本院应予支持，但其主张的交通费过高，可酌定为300元。关于原告主张精神损害抚慰金5000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告的经济损失为：1、医疗费188866.89元；2、后续治疗费18000元；3、误工费34794元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金162306元；6、住院伙食补助费2750元；7、营养费1650元；8、精神损害抚慰金5000元；9、护理费7198.20元；10、被扶养人生活费合计127609.65元；11、鉴定费2500元；上述合计550974.74元。由被告陈迪全应按主次责承担70%为385682.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈迪全于本判决生效之日起十日内支付原告赵烈强赔偿款385682.32元；二、驳回原告赵烈强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8066元，由被告陈迪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币8066元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许馨文人民陪审员  尹金元人民陪审员  曹云花二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2187号原告：李美花，女，1964年12月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。被告：胡志伟，男，1985年2月11日生，汉族，住胶州市。被告：徐莎莎，女，1987年6月9日生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。案由：机动车交通事故责任纠纷原告李美花与被告胡志伟，徐莎莎、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告庭前变更诉讼请求并自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李美花撤回对被告胡志伟，徐莎莎、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费5050元，退还原告5025元。审 判 长  张洪森审 判 员  管清娟人民陪审员  张敦强二〇一七年五月十二日书 记 员  张 义
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5282号上诉人(原审原告)：张立东，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：何道康，住广州市番禺区。上诉人张立东因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年1月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2984号原告:重庆美贯石材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号,统一社会信用代码915001065699065603。法定代表人：谢溪赐，总经理。委托诉讼代理人:李慧,重庆依斯特律师事务所律师。被告:广西城建建设集团有限公司,住所地广西北流市北流镇一环北路0103号,统一社会信用代码91450981711477964C。法定代表人：周伟，职务不详。本院在审理重庆美贯石材有限公司与广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美贯石材有限公司因被告广西城建建设集团有限公司已履行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆美贯石材有限公司的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美贯石材有限公司撤回起诉。案件受理费2257元（已减半），由原告重庆美贯石材有限公司负担。审判员  于中跃二〇一七年五月十日书记员  甘 珊
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1291号原告梁某某。委托诉讼代理人郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者。被告闫某某。第三人梁某。委托诉讼代理人闫某某，系梁某某女婿。第三人平遥县襄垣乡林盛村民委员会。法定代表人梁某2，该村委会主任。原告梁某某诉被告闫某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理费后，依法由洪善、段村法庭审理，后因回避，本院决定由朱坑法庭另行组成合议庭，并根据原告梁某某的申请，依法追加梁某、平遥县襄垣乡林盛村民委员会为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人郝清平、被告暨第三人梁某之委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼。第三人平遥县襄垣乡林盛村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，1995年，原告及母亲分得位于本村大沟日承包地2.64亩（东邻堰、西邻侯生玉、南邻堰、北邻道），承包期限为三十年，分下该土地后，由于原告常年在外打工，因此，上述土地原、被告双方口头说好暂由被告耕种，待原告回来后由原告耕种。2011年，原告回来后，曾多次要求被告将上述土地交由原告耕种，但被告至今拒不腾交。故具状起诉，请求判令被告返还原告位于本村大沟日的承包地2.64亩，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还大沟日承包地1.56亩。被告闫某某辩称，我是种的我丈人梁某某的地，与原告没关系。第三人梁某述称，原告的地是分在我名下了，分下多少不清楚。经审理查明，原告梁某某系第三人梁某之弟，被告闫某某为第三人梁某之女婿。1995年3月间农村土地承包时，第三人平遥县襄垣乡林盛村民委员会将原告梁某某的土地分在第三人梁某名下。分地后第三人梁某让原告梁某某耕种大沟的2.64亩地，后原告梁某某外出打工，第三人梁某将此2.64亩地让被告闫某某耕种，2003年期间，被告闫某某在此地种果树时，被告闫某某之妻曾告知原告。现讼争之承包地内被告闫某某栽种有果树。庭审中，原告梁某某称，村委分下三块地，一块是沟地是3分，一块是树树地7分，一块是口粮地不知道多少，总共给自己分下多少地不知道；分地后第三人梁某把大沟的2.64亩地都给了自己，现要求按第三人梁某名下9人共分得14.08亩，返还自己的一份即其中的1.56亩。第三人梁某否认分地后将大沟的2.64亩地分给原告梁某某耕种，称是原告向第三人要种的，种了几年不种了才让被告种的；并称村委分地时不是均分的，是按土地的好坏分的。被告闫某某同意把自己耕种的大沟的3分地退换原告，但要求赔偿种树的损失。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《平遥县农户承包集体土地、四荒登记表》、被告提供的梁某某的《集体土地农业用地使用证》等有关证据证实。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村集体所有，由村民委员会经营、管理。本案中，原告梁某某的承包地分在第三人梁某某名下，原告取得了土地的承包经营权，现原告要求耕种，依法应予支持。但原告无法确定自己承包地的位置及亩数，与第三人梁某又未能协商一致，故应先由发包人即本案第三人平遥县襄垣乡林盛村民委员会予以确定，待确定后再由第三人梁某某、被告闫某某返还。至于承包地上的树木损失，可在返还土地时另行协商解决。第三人平遥县襄垣乡林盛村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其参与诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人平遥县襄垣乡林盛村民委员会在本判决生效后一月内确定原告梁某某承包地的位置及亩数。确定后，由第三人梁某某、被告闫某某立即将耕种的属于原告梁某某承包地的部分返还于原告梁某某。案件受理费100元，由原告梁某某、被告闫某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  史宏光人民陪审员  田春香二〇一七年五月三日书 记 员  张 晶
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1301号原告：邹平紫光电力科技有限公司，住所地邹平县经济开发区。统一社会信用代码9137162675176946XX。法定代表人：朱洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告：李岱，女，1969年3月11日出生，汉族，教师，住济南市。委托诉讼代理人：张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。原告邹平紫光电力科技有限公司与被告李岱执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告邹平紫光电力科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平紫光电力科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平紫光电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹平紫光电力科技有限公司负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  陈玉金人民陪审员  刘 伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘逸飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2896号之一解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利，董事长。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。申请人：招商银行股份��限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告邓某某、彭某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2896号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邓某某、彭某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某甲银行股份有限公司BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结50万元为由，向本院申请解除对其在某某股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2896号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书���日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二○一七年五月二十五日书记员姚萍
中江县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0623执500号	移送单位：德阳市中级人民法院。	被执行人：高长国,男,1981年7月1日出生,汉族，小文化，农民，住中江县。	本院在执行德阳市中级人民法院指定我院没收高长国财产一案中，经审查发现，2017年3月7日，本院已就相同当事人、相同事由立案受理，本案属于重复立案，根据法律规定，本案不应继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）川0623执500号的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  陈小明	审 判 员  胥维德	代理审判员  马元旭	二〇一七年五月十八日	书 记 员  肖 闯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1412号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：林天烁，男，1990年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与林天烁银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人林天烁名下车牌号为渝AXxx**小型汽车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年5月6日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年6月17日的借款本息共计343720.26元及利息，案件受理费3228元，另应向本院交纳执行费5056元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执1412号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈昆伦审 判 员  钱 莉代理审判员  彭 真二〇一七年五月九日书 记 员  郭 凤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2045号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人陈阳，1993年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。本院2016年5月11日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第122号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月26日前履行到期债务人民币160226.16元及息、公证费用480元和执行费用2310元，但被执行人至今未履行。2016年5月25日，本院以（2016）浙1004执2045号执行裁定书查封了被执行人陈阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年五月十一日代书记员 潘柳含
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2460号申请执行人徐善。被执行人赵文东。申请执行人徐善与被执行人赵文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0922民初2835号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月17日立案执行，申请标的为11000元。在执行过程中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月十日书 记 员  胡嘉璇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保134号之一申请人：耿呈山，男，1952年4月1日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：朱鹏，男，1984年1月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：郑晓玲，女，1982年12月2日出生，住莱芜市莱城区。申请人耿呈山于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑晓玲鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人耿呈山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郑晓玲鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年5月11日至2019年5月11日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月十一日书记员  亓东美
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725财保11号申请人:郭军。被申请人:马笃喜。申请人郭军于2017年5月4日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人马笃喜所有的陕FD55**奥迪Q7小轿车予以查封、扣押。申请人郭军已提供了担保。本院认为，申请人郭军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马笃喜所有的陕FD55**奥迪Q7小轿车一辆。所查封、扣押的车辆交由申请人郭军保管，不得使用和损毁。保全申请费2020元，先由申请人预交，待案件审结后由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  周安吉二〇一七年五月五日书记员  毛佳玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执916号申请执行人：宋曦，男，1984年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：周炜，男，1981年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宋曦与被执行人周炜民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902执1969号民事判决书，向被执行人周炜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周炜至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周炜在金融机构的存款及在有关单位的收入21万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年五月十日本件与原本核对一致代书记员 吴 俊
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初557号原告:谢贵元。委托代理人：王瑞，勉县中心法律服务所法律工作者。被告:谢军，系原告之子。原告谢贵元与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18立案受理后,原告谢贵元于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢军的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利,所以原告谢贵元申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢贵元撤回对被告谢军的起诉。案件受理费700元，减半收取350元由原告谢贵元负担。审判员  周安吉二〇一七年五月四日书记员  毛佳玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初2132号原告：王清花，女，1969年1月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：于军帅，男，1982年8月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：王春胜，山东瀚生律师事务所律师。原告王清花与被告于军帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清花、被告于军帅及委托代理人王春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于军帅支付误工费4500元，门损坏2000元，精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日14时许，被告于军帅酒后以原告狗朝其叫为由将原告家狗打死，将原告挂在门口的灯笼拽下，将原告家的铁门砸坏，并殴打原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告的损失应当得到赔偿。被告于军帅辩称：被告承认将原告家的狗打死，但被告是在原告指使其侄子对醉酒状态下的被告进行殴打的情况下拽下灯笼和踹门，没有打过原告，原告不存在任何伤情。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日14时许，被告于军帅酒后以原告家的狗朝其叫为由将原告家狗打死，将其挂在门口的灯笼拽下，用脚将原告家的铁门踹坏。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告赔偿误工费4500元，门损坏2000元，精神损害抚慰金2000元，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付赔偿款8500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告王清花对被告于军帅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王清花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林兆远二〇一七年五月十八日书记员  刘 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执恢340号张国强：你们与王建生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建生于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年五月四日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：李安永电话：17698089202风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的财产报告令(2017)豫0105执恢340号张国强：本院已立案受理王建生申请执行本院作出的（2014）金民二初字第1678号借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，本院令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日内向本院补充报告。逾期不报告的，或者虚假报告的，本院将依法予以罚款、拘留此令。二O一七年五月四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2170号之一原告吴祥贵，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地址为广东省深圳市南山区，现住长沙县。被告王铁峥，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告谭科怀，女，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。原告吴祥贵与被告王铁峥、谭科怀民间借贷纠纷一案，原告吴祥贵于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王铁峥、谭科怀银行存款568400元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。原告吴祥贵以其名下牌照号码为湘Ａ×××××的小型轿车提供担保。本院认为，原告吴祥贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王铁峥、谭科怀银行存款568400元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；二、冻结原告吴祥贵名下牌照号码为湘Ａ×××××的小型轿车的权属；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年五月九日书记员  陈晓婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2665号之一原告：江立宇，住广州市花都区。原告：曾丽，住湖南省攸县。两原告的共同委托诉讼代理人：张瀚，国信信扬律师事务所律师。被告：金爱华，住浙江省瑞安市。原告江立宇、曾丽诉被告金爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江立宇、曾丽于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江立宇、曾丽的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江立宇、曾丽撤回对被告金爱华的起诉。案件受理费50元，由原告江立宇、曾丽负担。审判员  廖静文二〇一七年五月十一日书记员  朱婷欣
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执443号被执行人周正平，男，生于1969年11月21日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人周正平罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）川1722刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人周正平自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊曦二〇一七年五月二十七日书记员  侯维平
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1146号之二汪威威：你（单位）与刘艳燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5856号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:史昌俊书记员:张虎电话:255****
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2017)新40民终890号上诉人（原审原告）：杨君富，男，汉族，1970年8月25日出生，四川人，无业，住伊宁市。委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无业，籍贯四川省邻水县，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：巩留县提克阿热克乡。负责人：李龙福，该矿经理。委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。上诉人杨君富因与被上诉人巩留县提克阿热克煤矿（以下简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服巩留县人民法院（2016）新4024民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨君富的委托代理人陈太云，被上诉人提克阿热克煤矿的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨君富的上诉请求为：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人解除劳动关系并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人申请从巩留县社保局调取的被上诉人作为煤矿高风险为煤矿工人缴纳的工伤保险费记录，符合劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款之规定，足以证明双方劳动关系成立；2、上诉人所主张的诉求均具有法律依据，应当予以支持。提克阿热克煤矿辩称：劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定确立劳动关系时可参照其工资支付凭证和缴纳社会保险各项凭证，但只是参照，对于是否存在劳动关系还需其他证据相互印证，上诉人并未给被上诉人提供劳动，而且被上诉人在一审时提供的工资表、考勤记录及出入井记录中并未有上诉人的名字，足以证实上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，故上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。杨君富向一审法院起诉请求：1、杨君富与提克阿热克煤矿解除劳动关系；2、提克阿热克煤矿支付杨君富2014年5月20日至6月30日、9月16日至10月10日、2015年1月、2月期间的15天、3月-12月停工期间的工资49875元；3、提克阿热克煤矿支付杨君富2014年1月、2月期间的15天、3月至5月20日、7月至9月15日、10月10日至12月31日、2015年9月、10月，合计11个月零10天的加班费12945元，及100%的加付赔偿金12945元；4、提克阿热克煤矿支付杨君富年休假工资报酬7402元及100%的加付赔偿金7402元；5、提克阿热克煤矿支付杨君富未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资77000元；6、提克阿热克煤矿给杨君富补缴2011年6月到2015年12月的社会保险费，包括养老保险费、医疗保险费、失业保险费。7、提克阿热克煤矿按工作年限支付杨君富从2011年6月至2015年12月的经济补偿金35000元；8、提克阿热克煤矿对杨君富进行离岗职业病健康检查。一审法院认定事实：提克阿热克煤矿成立于2009年8月6日。经杨君富申请法院调取了提克阿热克煤矿的工伤保险个人缴费明细表册及其2014年、2015年的考勤表、工资表、班前会议记录、出入井记录;调取了提克阿热克煤矿缴纳养老保险的证明。在提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册中显示其为杨君富缴纳了2015年4个月的工伤保险费；在提克阿热克煤矿缴纳养老保险证明中证实其养老保险缴费记录中没有杨君富的缴费记录。在调取的其他材料中未出现杨君富的姓名。提克阿热克煤矿在庭审中陈述给杨君富缴纳工伤保险费的原因是其口头承诺到该矿劳动，但实际上杨君富并没有到该矿劳动。另查明，2011年6月之前，杨君富在察布查尔县的察兰煤矿工作，并在庭审中陈述没有与察兰煤矿解除劳动关系的相关证据。一审法院认为：本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册中显示其为杨君富缴纳了2015年4个月的工伤保险费，但提克阿热克煤矿的养老保险缴纳记录中却没有杨君富的缴费记录，同时，经杨君富申请调取的提克阿热克煤矿的工资表、考勤表、班前会议记录、出入井记录，但杨君富并未出示；另，杨君富提供的基本养老保险历年缴费只能够证实其在2011年6月至2014年12月的养老保险是个人在巩留县县社会保险管理局缴纳，这并不能证明双方之间存在劳动关系。杨君富也未提供与察兰煤矿解除劳动关系的相关证据，无法确认其是否与察兰煤矿之间还存在劳动关系。综上，杨君富提供的证据无法形成完整的证据锁链，无法证实双方之间存在劳动关系。现判决：驳回杨君富的所有诉讼请求。案件受理费10元由杨君富自行承担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨君富与被上诉人提克阿热克煤矿之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据上述规定，虽然上诉人与被上诉人具有主体资格，但根据一审法院从被上诉人处调取的该矿工资表、考勤表、班前会议记录及出入井记录显示，上诉人并未在上述材料名单范围内，且在一、二审中上诉人未提供相反证据可以否定上述证据的真实性，本院对该组证据予以采信。虽然上诉人提供了被上诉人为其缴纳工伤保险的明细表并提供了证人证言，但除此明细表外，上诉人并未能提供其他证据予以印证，且上诉人提供的证人均系本案涉诉的当事人，其相互之间的证词缺乏有效的证明力，仅凭明细表这一孤证，本院认为不足证明双方之间成立劳动关系。故根据现有证据，上诉人无法直接证实其与被上诉人之间存在管理与被管理的关系以及被上诉人向上诉人发放过劳动报酬等事实，本案不符合确立事实劳动关系的情形。上诉人主张双方存在事实劳动关系并要求被上诉人支付各项费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人杨君富负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯海军代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 慧
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初32号原告：陆廷元，男，1957年5月6日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陆钦杰，男，1983年7月15日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告陆廷元与被告陆钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆廷元到庭参加诉讼，被告陆钦杰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆廷元提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15000.00元及利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月3日，债务人陆钦杰从原告处借走人民币15000.00元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告陆钦杰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的证据如下：原告陆廷元提供的身份证复印件、被告陆钦杰户籍基本信息、被告《离婚证》复印件、2015年1月3日被告陆钦杰出具的借条原件、原告存折复印件及银行流水单均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：被告于2015年1月3日向原告借款15000.00元并出具借条一份，双方约定还款期限为2016年12月31日止一次性还清，未约定利息。还款期限届满后，原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告陆钦杰欠原告陆廷元借款本金人民币15000.00元，有被告出具的借条及原告的银行流水在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为未支付利息”。故对原告起诉请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陆钦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆钦杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陆廷元借款本金人民币壹万伍仟元整（￥15,000.00）。二、驳回原告陆廷元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费175.00元，公告费300.00元，由被告陆钦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张万忠审 判 员  刘德才人民陪审员  龙思海二〇一七年五月十九日书 记 员  张 榕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7404号原告：吕歧霞，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：朱亮德，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。本院在审理原告吕歧霞与被告青岛昶德建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，尚有其他继承人未参与诉讼，原告主体缺少诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕歧霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  文育波二〇一七年五月二十二日书 记 员  冷 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14076号原告简薇，女，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告郭德芬，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告简薇与被告郭德芬不当得利纠纷一案后，被告郭德芬于答辩期间异议本案管辖，以本案被告居住地为重庆市梁平县为由，要求移送本案由重庆市梁平县人民法院审理。本案管辖异议现已审查完毕。经审查，2014年1月8日及2014年1月9日，原告向被告的工行账户分别转入80万元、10万元，合计90万元。后双方因该两笔款项是否系原告代还他人欠款发生纠纷。被告郭德芬住所地为重庆市梁平县。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于重庆市梁平县。现被告郭德芬提出的管辖异议申请，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告郭德芬对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市梁平县人民法院立案审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇一七年五月二日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1729号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：李世瑞，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派，委托权限为特别代理。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、李世瑞劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  钟晓珍二〇一七年五月三十一日书记员  翁茂群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1001号原告:常州东申泵业有限公司，组织机构代码25115120-9，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余街。法定代表人：尤德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁正，男，江苏省常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被告：丹阳市华昱机电设备有限公司，统一社会信用代码913211817301107545，住所地江苏省丹阳市里庄镇南路88号。法定代表人：杨金秀，该公司董事长。原告常州东申泵业有限公司（以下简称东申公司）诉被告丹阳市华昱机电设备有限公司（以下简称华昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告东申公司的委托诉讼代理人丁正到庭参加了诉讼，被告华昱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东申公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款42214.29元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月24日签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供1400ZLB6.3-4.0-1-06弯管（铸件）10只，计重9300元/吨，结算时按实际重量计价。后原告于2014年7月14日向被告提供3只弯管，计重5995公斤；于2014年8月4日向被告提供4只弯管，计重8090公斤；于2014年8月28日向被告提供3只弯管，计重6065公斤。三次供货累计总重量为20150公斤（20.15吨），合计总价为187395元。原告分别在2014年7月15日、8月5日、8月27日开具江苏增值税专用发票3张给被告，金额为187395元。现被告已支付货款145180.71元，尚有42214.29元货款未付。原告东申公司为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：1、2014年6月24日原、被告签订的工业品买卖合同一份，合同载明出卖人为东申公司，买受人为华昱公司，买受人委托代理人处由华昱公司负责生产的副总经理王国荣签字，证明原、被告存在买卖关系。2、2014年7月14日、2014年8月4日、2014年8月28日原告开具的发货单各一份，收货单位经办人处由华昱公司车间负责人张丹农签字，证明原告履行了合同约定的供货义务及供货的金额。3、2014年7月15日、2014年8月5日、2014年8月27日原告开具的江苏增值税专用发票各一张，证明原告就货款开具了相应的发票。4、2010年至2014年双方往来明细账单，共5页，证明原、被告从2010年起经常有业务往来及往来的明细。被告华昱公司未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2014年6月24日，原、被告签订了工业品买卖合同，约定由原告向被告供应弯管（铸件）10只，单价每吨9300元，按实际重量计算，发货前付清货款。后原告供应了10只弯管，计重20.15吨，总价款187395元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。现原告认为被告尚结欠货款42214.29元。上述事实，由《工业品买卖合同》、发货单、江苏增值税专用发票、往来明细账单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告提供的工业品买卖合同、发货单及发票，本院对原、被告存在弯管买卖关系的事实予以认定。原告诉称被告尚欠42214.29元货款未予支付，因付款事实应由被告承担举证证明责任，现被告未抗辩，也未提供任何证据，故本院对该事实予以采信。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告华昱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市华昱机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州东申泵业有限公司货款人民币42214.29元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告丹阳市华昱机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 戴 超二〇一七年五月十五日书记员 金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9194号原告：柴文海，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省固始县，现住杭州市拱墅区。委托代理人：柴伟（柴文海儿子），现住杭州市拱墅区。被告：蒋壬涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告柴文海为与被告蒋壬涛民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款8万元并写有借条一份。被告借款后以各种借口至今未归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告归还借款8万元，并按年利率18.4%计算支付至款清之日止的利息。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了被告出具的借条等证据。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款，至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋壬涛归还原告柴文海借款本金8万元；支付以借款本金8万元为基数，按年利率18.4%计算自2016年10月19日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，由被告蒋壬涛负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年五月四日书记员  韩瑞功
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初1001号原告：杨显乾，男，2001年12月26日出生，汉族，学生，住南宁市邕宁区，法定代理人：杨某（父亲），男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住南宁市邕宁区，法定代理人：林某（母亲），女，1972年1月15日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陆忠臣，男，1964年3月20日出生，壮族，住南宁市良庆区，由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会推荐。被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。主要负责人：杨永军，组长。原告杨显乾与被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组(以下简称那乜一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨显乾的法定代理人杨某、林某及其委托诉讼代理人梁正勇、陆忠臣到庭参加诉讼。被告那乜一组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显乾向本院提出诉讼请求：1.被告那乜一组给付原告杨显乾征地补偿款68687.25元；2.本案诉讼费由被告那乜一组承担。事实和理由：杨显乾是那乜一组村民。2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2010年5、6月，那乜一组分别将两个项目征地补偿款分发给本组成员，但分给杨显乾户的人均数额远低于其他村民。当时杨显乾等7人向南宁市邕宁区人民法院起诉。2015年12月，法院作出了公正判决。那乜一组不服而上诉被南宁市中级人民法院驳回维持原判。那乜一组竟在杨显乾不知情的情况下，另将七个项目的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）合计7280848.22元全部分发给本组其他成员。因那乜一组自2010年7月以来一直不向杨显乾公开分配方案的数目，故七个项目征地补偿款的分配数额只能按那乜一组2010年6月12日后一次分征地款人数的106人均分计，即7280848.22元/106人=68687.25元/人。因杨显乾属那乜一组人口，理应与其他村民一样平等权益。那乜一组行为已侵害杨显乾合法权益。综上，请求人民法院支持上述诉讼请求。原告杨显乾提交的证据有：证据1户口本；证据2南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会于2016年9月5日出具的证明；证据3南宁市邕宁区法院作出的（2015）邕少民初字第14号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终738号民事判决书；证据4征收集体土地补偿安置协议书等材料。被告那乜一组未提交答辩状也未提交证据。本案的调查焦点是：杨显乾是否具有那乜一组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？杨显乾请求那乜一组支付征地补偿款有何依据？如何计算？经庭审举证，原告杨显乾提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费款归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2015年6月23日，杨显乾等7人以侵害集体经济组织成员权益纠纷诉至本院，请求按人口补足龙岗片区A3三产及安置用地（定敢）、A3地块（安马、竹槐）征地补偿款。2015年12月10日，本院作出（2015）邕少民初字第14号民事判决书，判决那乜一组支付杨显乾等7人征地补偿款共906843元，扣除其已经支付的315180元，尚应支付591663元。2016年5月5日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民终738号民事判决书，认为：2004年6月24日，杨显乾的户籍从广东省迁入那乜一组，长期在那乜一组生活、生产，具备那乜一组成员资格，依法应当与其他在册农村集体经济组织成员同等待遇，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位或个人不得违法剥夺，维持了原判。杨显乾尚未分配的征地补偿款项目如下：（1）2011年4月19日，龙岗片区11号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0235、0320（集），土地补偿费、安置补助费共1102358.4元。（2）2011年4月19日，龙岗片区20号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0237、0319号（集），土地补偿费、安置补助费共506928.8元。（3）2011年9月10日，广西壮族自治区测绘局卫星遥感应用综合实验基地用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0896号（集），土地补偿费、安置补助费共790132.2元。（4）2013年11月21日，五象新区龙岗商务区3号路用地项目，协议编号：邕征协字[2013]第766号（集），土地补偿费、安置补助费共507677.8元。（5）2014年11月6日，东盟种业总部基地及配套用地项目，协议编号：邕征协字[2014]第936号（集），土地补偿费、安置补助费共3121646.78元。（6）2015年12月20日，南宁市龟山堤工程用地项目，协议编号：邕征协字[2015]第761号（集），土地补偿费、安置补助费共1039339.28元。（7）2015年11月，龙岗片区7号路用地项目，协议编号：邕征协字[2015]第762号（集），土地补偿费、安置补助费共212763.96元。综上，上述项目土地补偿费、安置补助费共7280848.22元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案那乜一组经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。杨显乾具有那乜一组成员资格，已被南宁市中级人民法院作出的生效判决所确认。杨显乾有权与其他集体成员享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织和个人不得违法剥夺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”那乜一组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。杨显乾主张征地补偿款共68687.25元，符合法律规定，本院予以支持。综上，那乜一组应支付杨显乾征地补偿款68687.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组支付原告杨显乾征地补偿款共68687.25元。案件受理费1517元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑吓保人民陪审员  黄庆阳人民陪审员  陆明湖二〇一七年五月二十二日书 记 员  明俊君书 记 员  黄振航
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保122号之二解除保全申请人熊永华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区被申请人鲁海鹏，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。熊永华与鲁海鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0804财保122号民事裁定，裁定查封了荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市掇刀区的房屋。熊永华于2017年5月18日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人熊永华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市掇刀区的房屋的查封。案件申请费由熊永华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年五月十八日书记员  余璐瑶
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初282号原告杨华，女，1975年12月16日生，汉族，大专文化，个体工商户，住南华县龙川镇金地小区***幢；身份证号码：532328197512160041.被告李学文，男，1985年1月1日生，汉族，高中文化，农民，住南华县龙川镇斗华村委会迤河村*号；身份证号码：532324198501010514.原告杨华诉被告李学文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，本案在诉讼过程中，原告杨华以被告李学文已支付所欠租车费用为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨华撤回起诉。案件受理费176元，裁定撤诉减半收取88元，由原告杨华自行承担。审判员 张 标二〇一七年五月十六日书记员 李俊芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初6246号原告：广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北123号1座2102，统一社会信用代码91440604785783163H。负责人：曾秒生。委托诉讼代理人:刘秋梅，女，系公司职员。委托诉讼代理人:徐国军，男，系公司职员。被告：吴福恒，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：戴海虹，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司诉被告吴福恒、戴海虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告于2017年5月25日以被告已向其偿还所欠费用为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案案件受理费231元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十五日书记员  孙通
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更854号罪犯郑爱飞，女，1967年8月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年3月19日作出(2015)温乐刑初字第82号刑事判决，以被告人郑爱飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人郑爱飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月23日以(2015)浙温刑终字第620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯郑爱飞已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑爱飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑爱飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9005民初264号原告：李芳,女，汉族，湖北省潜江市人，潜江市自来水公司员工。被告：潜江市源鑫纺织实业有限公司。法定代表人：雷元涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗江，男，湖北章华律师事务所律师。特别授权被告：潜江市汇桥投资担保有限公司。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平，樊哲愚，该公司员工。一般代理第三人：潜江市融迅投资有限公司。法定代表人：莫士锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永灿（特别授权），蒋亚松（一般代理），男，湖北楚天律师事务所律师。本院在审理原告李芳诉被告潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司、第三人潜江市融迅投资有限公司债权人代位权纠纷一案中，因本案必须以另一案，审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗 清人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  彭学燕二〇一七年五月五日书 记 员  戴 璇
甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执12号之一执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院被执行人谢朝章本院移送执行谢朝章罚金一案中，本院依法查封了被执行人位于四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇西巷子1号住宅一套，但不适宜处置变现。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甘刑初字第00020号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国建二〇一七年五月十一日书记员  降 初
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初987号原告：恽建国，男，1962年7月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。被告：王来军，男，1982年3月7日生，汉族，江苏省泗洪县人，户籍地江苏省泗洪县。原告恽建国与被告王来军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽建国的委托诉讼代理人吴玉英，被告王来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月18日被告因经营周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。借款后被告仅支付了8万元利息，余款原告因多次催要未果，故诉至法院。被告王来军辩称，2011年2月18日我向原告借款30万元是事实，借条也是我向原告出具的。当时双方约定月息三分，后来我也支付了11个月的利息。2013年8月，我因资金困难与原告口头商定不再支付利息，只归还30万元本金，后又陆续归还85000元本金。所以，我只要归还原告215000元本金即可。本院经审理认定事实如下：2011年2月18日被告因经营周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金30万元。双方口头约定利息按月息三分计算。借款后被告陆续向原告归还8万元。以上事实，有原告所举借条、录音资料、被告所举收条及双方当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告所举借条及双方当庭陈述，能证明被告向原告借款30万元并约定月息三分的事实。关于利息，被告主张双方曾于2013年8月协商不再付息，但没有提交相应证据予以证明，应当承担相应的不利后果。对于被告提到的2014年1月29日的收条中“还款壹万元整”的理解问题，被告认为应理解为归还本金，以此证明双方已经协商不再支付利息，且归还的85000元均为本金，本院认为不能据此当然推断出被告的上述抗辩主张，故不予采信。关于被告提出已归还85000元本金的问题，通过被告所举七张收条，仅能证明被告陆续向原告归还80000元。对于该80000元款项，根据相关法律规定，在双方未约定系归还本金还是支付利息的情况下，应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣，故该80000元应当认定为支付利息。经计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王来军于本判决生效之日起十日内归还原告恽建国借款本金30万元及利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  徐 峰二〇一七年五月十九日法官助理  杨 柳书 记 员  王桢煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2007号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人陈伟。委托代理人资江。委托代理人周香。被告朱俊英。被告彭超。本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告朱俊英、彭超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一七年五月二十日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更10号罪犯余其成，男，汉族，陕西省石泉县人，小学文化，捕前住四川省康定县金鑫矿业有限公司矿工宿舍。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定县人民法院于2015年1月30日作出（2015）康定刑初字第01号刑事判决，以被告人余其成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决生效后于2015年4月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年8月7日起至2017年12月6日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余其成自服刑改造以来，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以各项监规纪律约束自己的言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加狱内开展的专项教育活动；积极参加劳动，努力按时完成生产任务。定量考核中，2015年6月至2016年12月百分考核折合2个表扬。确有悔改表现。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯余其成在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余其成减刑六个月。减刑后刑期自2014年8月7日起至2017年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年五月二日书记员  马净
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初623号原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托代理人:张文娇，女，该单位员工，住太原市迎泽区南海东街北一巷*号*单元*号。被告：张雪梅，女，1975年2月1日出生，汉族，无业，现住太原市。原告太原富力城房地产开发有限公司与被告张雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原富力城房地产开发有限公司的委托代理人张文娇，被告张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原富力城房地产开发有限公司诉称，2010年4月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的富力城小区10幢1单元0402号房屋，合同价款631624元，被告首付131624元，剩余房款500000元以银行贷款形式支付。合同附件四第6条约定，”买受人因自身原因要求退房或银行要求出卖人回购，出卖人同意的，买受人应向出卖人支付总房款10%作为违约金并承担解除合同的所有费用；已收楼入住的，买受人每月还应按其总房款的0.6%的标准向出卖人支付房屋折旧费，造成房屋损坏的，应予以赔偿。”2016年11月，被告办理贷款的晋商银行股份有限公司太原水西门支行起诉被告及原告，诉称因被告逾期偿还银行贷款，诉求被告一次性偿还贷款本金、利息、罚息等437279.11元及至还清本金之日止的利息罚息及损失（利息及其他费用计算至2016年11月1日），并诉请原告承担连带保证责任。原告认为，被告因自身原因，无法偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，构成合同解除的条件，出卖人即原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约金。且因被告已收楼入住，造成房屋折旧损失，根据合同约定应由被告承担。因该合同已经完成在太原市房管局网签备案手续，按照相关政策规定，办理合同解除需双方共赴相关单位办理，故被告因自身原因造成的合同解除应当协助原告办理相关手续。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：200XXXXXXXX）；2、被告承担63162.4元违约金；3、被告承担288020.5元房屋折旧费；4、被告协助原告办理解除合同的手续；5、被告承担本案的诉讼费。被告张雪梅辩称，不同意解除房屋买卖合同；因本人的购房贷款已经逾期，现正在与银行协商还款具体事宜。经审理查明，2010年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的富力城小区10幢1单元0402号房屋，合同价款631624元，原告首付131624元后，剩余部分购房款50万元以银行贷款形式支付。所购房屋已经交付，由被告居住使用。原、被告均认本案争议房屋已经办理了不动产登记手续，因被告在银行有贷款，该房屋的产权手续已移交银行，无法提供产权证明。以上事实有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司与被告张雪梅签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人意思的真实表示，并不违反法律强制性的规定，应属合法有效。被告根据合同约定，支付了全部购房款，原告根据合同约定交付了房屋，并且为被告购买的房屋办理了不动产登记手续，故该合同已经履行完毕。原告请求解除已经履行完毕的合同，没有法律依据，也无事实基础，本院不能支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3284元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一七年五月十五日书记员  戴云琴
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初569号原告:马某某,女。被告:李某某,男。原告马某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。原告马某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请出于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费25元，由马某某负担。审判员  雷可宁二〇一七年五月三日书记员  马 萱
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之十九申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵汉巢酒店管理有限公司在中国建设银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初1656号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。负责人：徐江波，该支行行长。被告：陈三保。被告：陆小英。被告：常州金坛汇景房地产开发有限公司。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：陈立军。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告陈三保、陆小英、常州金坛汇景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请要求撤回对被告陈三保、陆小英、常州金坛汇景房地产开发有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回对被告陈三保、陆小英、常州金坛汇景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币2794元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。代理审判员  贾梦姣二〇一七年五月二十七日书 记 员  吉玉娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3912号原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区菩提街道民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。负责人：程学明，局长。委托诉讼代理人(特别授权)：邹莉，女，1972年12月11日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市长寿区。被告:杨胜国，男,1977年5月7日出生,汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告杨胜国房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区财政局的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市长寿区财政局负担。审判员  李小平二〇一七年五月二十六日书记员  杨 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6769号之一申请执行人：毛猛波，女，1983年11月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：王其军，男，1978年3月5日出生，汉族，职业不详，住临海市。本院在执行毛猛波与王其军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王其军应支付申请执行人毛猛波执行款130000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年五月四日代书 记员  袁世鹏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1853号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人杨春，男，1976年10月11日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇北渡村。身份证号4325241976********。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初2478号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执1853号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年五月八日书记员  康弟元
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2592号原告：��某1，男，1947年12月21日生，汉族，住如皋市。原告：陈某2，男，1957年12月26日生，汉族，住如皋市。原告：陈某3，女，1963年4月20日生，汉族，住如皋市。原告：陈某4，女，1966年10月14日生，汉族，住如皋市。上述四原告共同委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师。被告：薛某，女，1934年4月23日生，汉族，住如皋市。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告薛某继承纠纷一案，本案于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张同童、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本��提出诉讼请求：1.依法分割被继承人陈达江遗产80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被继承人陈达江发生交通事故，2015年10月24日经抢救无效死亡。四原告系陈达江的子女，被告系陈达江晚年所娶的妻子。陈达江生前未订立遗嘱，其生前在如皋农村商业银行有存款80000元，另与被告有共同财产若干。陈达江死后，其遗产全部由被告占有，原告多次和被告协商遗产继承事宜，被告均以各种理由拒绝。被告薛某辩称，陈达江生前一直跟我居住生活，××住院都是由我来照应，80000元是陈达江生前跟我说其他的钱都已经处理了，这80000元是留给我的，是我于2015年10月24日通过密码取出来的。本院经审查认定事实如下：原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4系陈达江子女，被告薛某与陈达江于××××年××月××日���记结婚。陈达江因交通事故于2015年10月24日经抢救无效死亡，被告薛某于当日从陈达江在江苏如皋农村商业银行的账户内取款80000元。审理中，根据原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的申请，本院于2017年3月13日裁定冻结被告薛某银行存款32000元或查封、扣押其等额财产。3月25日，本院冻结薛某江苏如皋农村商业银行软件园支行账户（账号为3206220531990000085927）存款1801.22元。本院认为，公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，陈达江名下存款80000元，系其与被告薛某夫妻关系存续期间的共同财产，应归夫妻共同所有，现陈达江死亡，故其中40000元应为被告薛某个人所有，其余40000元应��为遗产由陈达江的第一顺序继承人依法继承。被告薛某于陈达江死亡当天取款，并不能改变该笔款项的性质。另被告辩称陈达江生前承诺该80000元归薛某个人所有，但未能提供证据证明陈达江生前立有遗嘱对该80000元作出处分，故对其该项辩解本院难以采纳。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案被继承人陈达江生前与被告薛某共同居住生活，且薛某年迈丧失劳动能力，分配遗产时应对其予以照顾，本院酌定上述40000元中10000元由被告薛某享有，其余30000元由四原告平均享有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、陈达江的遗产：存款40000元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4分别享有7500元，由被告薛某享有10000元。二、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担560元，由被告薛某负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一七年五月十五日书 记 员  许笔砚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执287号之一申请执行人：张喜凤，女，1983年10月17日出生，汉族。被执行人长沙市城市建设开发公司。本院在执行申请执行人张喜凤与被执行人长沙市城市建设开发公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2428号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初193号原告：胡某某，男。委托代理人：胡某（系原告之兄），男。委托诉讼代理人：郭子良，淳化县法律援助中心法律援助工作者。被告：张某某，女。原告胡某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡某、委托诉讼代理人郭子良，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求1.要求被告张某某返还原告彩礼32000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年7月15日经人介绍订婚，订婚当天双方签署结婚协议书，原告胡某某入赘到被告家里并当场给被告32000元作为彩礼。在共同生活过程中，由于原告系聋哑人，双方无法进行沟通，经常为琐事争吵甚至打架，无法再继续生活下去。原、被告至今未办理结婚登记手续。被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告至今还在一起生活，并且双方之间不曾打架，因此原告不应起诉被告。彩礼32000元包括订金30000元和2000元的戒指钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交证据招亲协议书一份，拟证明原告给付被告32000元彩礼的事实。对于该证据被告当庭予以确认，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某某与被告张某某经人介绍于2015年7月15日缔结婚约，原告给付被告彩礼30000元及戒指钱2000元，双方未办理结婚登记。在同居生活期间，双方经常为琐事争吵。现原、被告分居，原告要求被告返还彩礼32000元。本院认为，原告给付被告彩礼是以建立婚姻关系为目的，但双方一直未办理结婚登记同居了一段时间，在此期间原告与被告沟通不畅双方分居，且原告系残疾人。现原告请求判令被告返还彩礼，鉴于上述原因，被告应适当返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内返还原告胡某某彩礼18000元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递教上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任江霖二〇一七年五月三十一日书记员  刘 鹏附录本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初2671号之一原告：长兴盛达电炉制造有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇方山窑村。法定代表人：贺方明，执行董事。委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：济宁市金狮汽车零部件有限公司，住所地山东省济宁市金乡县司马镇东一公里。法定代表人：张月元，总经理。本院在审理原告长兴盛达电炉制造有限公司与被告济宁市金狮汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告长兴盛达电炉制造有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴盛达电炉制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费6668元，减半收取3334元，财产保全费2350元，合计人民币5684元，由原告长兴盛达电炉制造有限公司承担。（此页无正文）审判员 陈 烨二〇一七年五月八日书记员 王金学
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7139号原告：余子国，男，1960年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘清，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：吴胜国，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆广顺运输有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路32号2-3，统一社会信用代码不详。负责人：曹明英，该公司经理。委托诉讼代理人：朱俊，该公司员工，住址不详。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李功霓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，男，该公司员工，住重庆市北碚区。本院在审理原告余子国与被告吴胜国、重庆广顺运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余子国于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余子国在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余子国撤回起诉。案件受理费1266元，减半交纳633元（原告已预交），由原告余子国负担。代理审判员  李显为二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱利华
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂大冶民初字第02065号被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路**号。代表人黄应宗，该公司经理。委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告石荣华。被告张炳君。原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司诉被告石荣华、张炳君机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。审 判 长  柯旭华人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘 军二〇一七年五月十日书 记 员  于 婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初2394号原告：邢某某，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。被告：舒某某，女，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省无为县。本院于2017年5月15日立案受理了原告邢某某诉被告舒某某婚约财产纠纷一案。原告邢某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予邢某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邢某某负担。审判员  陈振方二〇一七年五月十八日书记员  吴 康
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终466号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）泽雷，男，1989年2月10日出生于四川省黑水县，汉族，大专文化，系四川省阿坝县公安局城关派出所民警，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。2016年9月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被彭州市公安局刑事拘留，同月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月27日作出（2017）川0182刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人泽雷不服，提出上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月8日凌晨2时许，被告人泽雷在都江堰市青城桥附近，明知川Ａ×××××英菲尼迪QX70越野车系被盗车辆，仍以34000元的价格予以收购。后经鉴定，川Ａ×××××英菲尼迪QX70越野车价值人民币435000元。原判认定上述事实的证据，有刑事案件登记表、到案经过，现场及被盗车辆照片，扣押物品、涉案财物保管和扣押财物返还清单，被盗窃车辆购车发票、行驶证，鉴定结论，被害人陈述、证人证言、被告人供述及指认作案现场照片，常住人口信息等。原判认为，被告人泽雷明知是犯罪所得予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泽雷在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且收购的车辆已返还未造成损失，量刑时酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，以被告人泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；对扣押在案的作案工具手机2部（OPPOR7sm、三星GT-E1200R），依法予以没收。宣判后，原审被告人泽雷不服，提出涉案车辆价值不足50万元，不属于“情节严重”，原判适用法律错误，请求依法改判的上诉理由。二审期间，成都市人民检察院阅卷后提交书面意见认为，原判认定事实正确、审判程序合法，但适用法律错误，致量刑不当，建议本院书面审理并依法改判。二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）泽雷明知是犯罪所得予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；泽雷无犯罪前科，归案后如实供述并当庭认罪，且其收购的车辆已追回并返还，量刑时酌情从轻处罚。2007年5月11日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车而买卖的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪，涉及机动车5辆以上或者价值总额达到50万元以上的，属于“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2015年6月1日起施行的最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的”属“情节严重”，但第三条第二款规定“司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定‘情节严重’已有规定的，审理此类案件依照该规定”。综上，根据案情和法律规定，上诉人泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不属于“情节严重”，其上诉理由成立，成都市人民检察院的意见正确，均予以采纳，按照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》确定相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初75号刑事判决第二项，即对扣押在案的作案工具手机2部（OPPOR7sm、三星GT-E1200R），依法予以没收；二、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初75号刑事判决第一项，即被告人泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；三、上诉人（原审被告人）泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决发生法律效力后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  林乔审判员  陈曦审判员  江建二〇一七年五月三十一日书记员  陈琛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执142号之一申请执行人：孙建文，男，汉族，1982年3月18日出生。被执行人:张豹，男，汉族，1976年3月18日出生。本院在执行申请执行人孙建文与被执行人张豹民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人张豹送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：案款98940元、申请执行费1378元，合计100318元及利息，但被执行人张豹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张豹的账户存款95100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  付国山二〇一七年五月八日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。