wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初2664号原告：刘伟，男，1956年9月13日出生，住北京市西城区。委托代理人：张淑霞，北京想成律师事务所律师。（2017年4月1日解除委托）被告：机械科学研究总院，住所地北京市海淀区首体南路*号。法定代表人：王德成，院长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。委托代理人：肖雄，男，该公司法务。被告：机械工业档案馆，住所地北京市海淀区首体南路*号***室。法定代表人：李新亚，馆长。委托代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。原告刘伟与被告机械科学研究总院、机械工业档案馆劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其代理人张淑霞与被告机械科学研究总院之委托代理人刘丹、肖雄，被告机械工业档案馆之委托代理人邱宗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：判令机械科学研究总院支付2011年2月1日至2016年7月31日期间工资541926元，机械工业档案馆承担连带责任。事实与理由：我1978年9月1日入职，签有无固定劳动期限合同，未支付我2011年2月1日至2016年7月31日期间工资541926元。机械科学研究总院辩称，我单位同意仲裁裁决结果，不同意刘伟的诉讼请求。刘伟在我单位下属机构机械工业档案馆工作。2003年起我单位进行机构体制改革，将部分人力资源管理权限下放到机械工业档案馆，其有权自行设置内部机构和岗位，有权自主聘任馆内除正副馆长之外的人员。2010年底机械工业档案馆调整岗位，安排刘伟到后库管理服务岗，刘伟于2011年1月18日不再到岗工作。机械工业档案馆根据相关制度对刘伟按照待岗人员对待。刘伟长期占用机械工业档案馆公物，故每月扣减300元工资，冲抵侵占公物期间的费用。机械工业档案馆辩称，我单位与刘伟不存在劳动关系，不是本案适格的被告。刘伟要求我单位支付工资差额没有法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：刘伟于1978年9月1日入职机械科学研究总院，1997年机械工业档案馆由机械工业部并入机械科学研究总院，保留其事业法人地位作为机械科学研究总院下属机构,当年刘伟由机械科学研究总院派至机械工业档案馆工作。1999年机械科学研究总院改制为企业法人，机械工业档案馆保留事业法人资格。2005年经国务院国有资产监督管理委员会协调，由中国机械工业联合会作为机械工业档案馆的举办单位，机械工业档案馆的人财物仍由机械科学研究总院管理。刘伟与机械科学研究总院自2006年11月30日起签订了无固定期限劳动合同。刘伟工作至2011年1月17日，机械科学研究总院于每月三日向刘伟支付当月工资至2011年1月31日。2011年2月1日起按待岗标准支付刘伟工资。双方当事人均认可的银行明细单显示2011年2月至2016年7月期间除2013年3月工资数额为5283.26元，其他月份工资数额均在1000元上下。机械科学研究总院和机械工业档案馆均认可刘伟工资由机械工业档案馆核算，由机械科学研究总院发放。另查，2003年5月21日机械科学研究总院发布《关于院档案馆管理工作的指导性意见》，该文件确认”档案馆自行设置内部机构和岗位，方案报院审批后实施；档案馆正、副馆长由院管理，其他人员有档案馆自主聘任，报院备案......”；机械工业档案馆员工薪酬管理办法第十五条第三款规定”待岗人员待岗期间的工资按北京市最低工资标准发放，待岗期最长为3个月......待岗期满仍未上岗的按下岗处理，按北京市最低生活标准发放生活费”。2011年1月24日机械工业档案馆向刘伟送达《关于刘伟同志待岗的通知》，内容载明：”馆于2011年2月对馆内机构和部分岗位实行调整，刘伟同志因原工作岗位撤销，暂无工作岗位。根据馆《改革调整方案》等有关制度规定，刘伟同志按待岗对待，待岗期间只享受年功工资和基本工资......”，落款处加盖了机械工业档案馆办公室章。刘伟主张此后曾要求返岗工作，但机械工业档案馆未予同意；机械科学研究总院和机械工业档案馆均主张机械工业档案馆曾要求刘伟返岗，但刘伟予以拒绝。另，机械工业档案馆主张上述通知系转达机械科学研究总院通知。机械科学研究总院与机械工业档案馆主张刘伟持有公物未及时返还，故2012年7月至2016年8月期间每月扣减刘伟待岗工资300元。刘伟以要求机械科学研究总院支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2016]第13554号仲裁裁决书，裁决：一、机械科学研究总院于本裁决生效之日起十日内，支付刘伟2011年2月1日至2016年7月31日期间工资差额7406.78元；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。刘伟不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，刘伟于1978年9月1日入职机械科学研究总院，1997年由机械科学研究总院派至机械工业档案馆工作。刘伟工资由机械工业档案馆核算，机械科学研究总院发放；2003年机械科学研究总院发布《关于院档案馆管理工作的指导性意见》除机械工业档案馆正、副馆长外其他人员由档案馆自主聘任，报机械科学研究总院备案；加之，机械科学研究总院与机械工业档案馆曾存在上下级隶属关系，2005年后虽机械工业档案馆的举办单位发生变更，但该单位的人财物仍由机械科学研究总院管理。据此本院认为机械科学研究总院作为刘伟的用人单位应当就双方之间的劳动关系承担相应的权利义务；而机械工业档案馆在实际用工过程中亦对刘伟进行用工管理，且该单位与机械科学研究总院存在一定的关联关系，故机械工业档案馆应当就机械科学研究总院之工资支付义务承担连带责任。刘伟工作至2011年1月17日，此后至2016年7月底未再向机械科学研究总院、机械工业档案馆提供劳动，机械科学研究总院、机械工业档案馆按照待岗标准向刘伟支付待岗工资，并无不当之处。机械工业档案馆员工薪酬管理办法第十五条第三款规定之待岗工资标准，未低于法定标准，故本院据此作为核算刘伟待岗工资之依据。机械科学研究总院、机械工业档案馆所述刘伟占用公物未返还，与本案并非同一法律关系，其要求每月抵扣300元依据不足。经核算，仲裁裁决机械科学研究总院应向刘伟支付2011年2月1日至2016年7月31日期间工资差额7406.78元，未低于法定标准，本院予以确认。机械工业档案馆对此应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：机械科学研究总院于本判决生效后七日内支付刘伟二Ｏ一一年二月一日至二Ｏ一七年七月三十一日期间工资差额七千四百零六元七角八分，机械工业档案馆对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 敬人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  陈萍芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  乔 乔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执93号申请执行人：天长市天益酒业商贸有限公司,住所地安徽省天长市天康大道金园华庭，组织机构代码：66144715-X。被执行人：ＸＸ霞，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行天长市天益酒业商贸有限公司与ＸＸ霞不当得利纠纷一案，已经执行到位315464.00元，执行费1351.00元，下欠案款94536.00元，因被执行人ＸＸ霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1169号民事调解书的本次执行程序。本案案款410000.00元，已执行315464.00元，剩余案款94536.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年五月十七日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执548号之一申请执行人：何东梅，女，汉族，1980年12月10日生，户籍住址广西贺州市八步区公会镇委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。被执行人：深圳市童乐饰品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷1号，统一社会信用代码91440300578804865U。法定代表人：余文伦，总经理。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。关于申请执行人何东梅与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动合同经济补偿金16240元（人民币，下同）、加班工资差额1000元、迟延履行期间的债务利息（以本金17240元为基数，按日0.175‰，自2016年9月5日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为159元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2017年5月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年5月25日当庭支付申请执行人执行款14610元，申请执行人与被执行人之间基于本案劳动关系而产生的全部权利义务终结；二、案件执行费159元由被执行人承担。2017年5月25日被执行人当庭向申请执行人支付了执行款14610元，被执行人亦缴交了执行费159元。本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9700号民事判决书的内容达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9700号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案予以结案。申请执行费159元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9700号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年五月二十六日书 记 员  洪泽斌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执544号之一申请执行人：张海英，女，壮族，1982年1月10日生，户籍住址四川省西充县仁和镇委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。被执行人：深圳市童乐饰品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷1号，统一社会信用代码91440300578804865U。法定代表人：余文伦，总经理。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。关于申请执行人张海英与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动合同经济补偿金16240元（人民币，下同）、加班工资差额1000元、迟延履行期间的债务利息（以本金17240元为基数，按日0.175‰，自2016年9月2日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为159元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2017年5月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年5月25日当庭支付申请执行人执行款14610元，申请执行人与被执行人之间基于本案劳动关系而产生的全部权利义务终结；二、案件执行费159元由被执行人承担。2017年5月25日被执行人当庭向申请执行人支付了执行款14610元，被执行人亦缴交了执行费159元。本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9696号民事判决书的内容达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9696号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案予以结案。申请执行费159元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9696号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年五月二十六日书 记 员  洪泽斌
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖51号原告：莫小蕾，女，1982年6月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告莫小蕾与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告莫小蕾诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年5月被聘为该厂职工，约定月工资为1500元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资10000元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告莫小蕾支付拖欠的工资10000元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终309号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）何西，男，1996年9月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区，户籍地合川区。因本案于2016年12月28日被抓获，同月29日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人何西犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月15日作出（2017）渝0117刑初114号刑事判决。原审被告人何西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官王美玉、龙某出庭履行职务，上诉人何西到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年12月28日0时许，被告人何西明知曾某、王某系未成年人，仍容留曾某、王某以及秦某3、董某等人在其位于重庆市合川区的家中，采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月28日18时许，公安民警在该房屋内将何西、曾某、王某、秦某3、董某等人查获。经检测，何西、曾某、王某、秦某1、董某的尿液中甲基安非他明呈阳性。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、吸毒工具塑料瓶、行政处罚决定书，证人秦某1、董某、秦某2、张某、王某、曾某的证言，被告人何西的供述等证据证实。原审法院认为，被告人何西的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人何西犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；对扣押在案的自制塑料瓶吸毒工具一套依法予以没收。上诉人何西提出，原判量刑过重的上诉意见。出庭履行职务的检察官认为，原判适用法律正确，量刑适当，建议对何西驳回上诉。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人何西在其住房里容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判根据何西的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚适当。上诉人何西提出原判量刑过重的意见不能成立。对检察官建议驳回上诉的出庭意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚审 判 员  胡东平代理审判员  马李飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘梦依
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字961号原告：张某某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：肖某某，男，汉族，居民，住临沂市经济开发区。被告：孟某某，男，汉族，居民，住临沂市经济开发区。被告：山东某园林工程有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代理人：刘某某，经理。本院在审理原告张某某诉被告肖某某、孟某某、山东某园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月12日向本院撤回对被告山东某园林工程有限公司的起诉，本院予以准许，后又于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告张某某负担。审判员  张元民二〇一七年五月二十五日书记员  孙甲义
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2348号原告:张明，男，生于1986年4月11日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：姜英，女，生于1988年4月18日，汉族，住址同上，系原告妻子。被告:杨波，男，生于1972年1月30日，汉族，住宜城市。被告:李杨东，男，生于1968年10月9日，汉族，住宜城市。原告张明与被告杨波、李杨东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人姜英到庭参加了诉讼，被告杨波、李杨东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨波立即支付原告5000元本金及2000元利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2016年1月22日起至还清之日止）；2.要求被告李杨东对上述借款本息承担连带保证责任;3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原被告约定，被告向原告借款10000元，借款期限从2015年1月22日至2015年3月22日止。同日，原告从其6210137286678381银行账号支取10000元现金交给被告，被告向原告出具10000元的借据一份，被告李杨东提供连带责任担保。期间被告向原告还款5000元，下欠5000元。借款到期后，原告多次找被告索要本息未果。为此，特诉至人民法院，请依法裁判。被告杨波、李杨东未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告杨波因资金周转向原告张明借款10000元，当日原告张明从银行支取10000元现金借给被告杨波，被告杨波为原告张明出具了借条，借条写明：“借条，借到张明现金壹万元，10000元，杨波，2015.1.22，担保人：李杨东”。嗣后，被告杨波仅偿还5000元本金,剩余5000元一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨波向原告张明借款10000元，是双方当事人的真实意思表示，原告张明已履行借款义务，被告杨波仅偿还5000元，剩余5000元一直未偿还。因该借款未约定借款期限，现原告要求被告杨波偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告张明主张从2016年1月22日起按银行同期贷款利率四倍标准计算至还清之日止，因借条中未约定借款利息和借款期限，属借贷利息约定不明，对其主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但对其主张权利之日起的借期外资金占用利息，可予以支持。原告张明要求被告李杨东承担保证责任，因当事人对担保的范围和担保期间没有约定，被告李杨东应自原告张明起诉主张权利之日起6个月期限内承担全部债务的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后三日内偿还原告张明借款5000元及利息（以5000元本金为基数，按年利率6%标准计算自2016年10月12起至清偿之日止）。二、被告李杨东对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告张明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ程审 判 员  许洪涛人民陪审员  舒贤春二〇一七年五月四日书 记 员  高伟巍
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申31号再审申请人（原审被告）：吴军，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省武夷山市崇安五九北路**号，现住福建省武夷山市，委托诉讼代理人：李延程，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（原审原告）：许毅，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，原审被告：陈学明，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省武夷山市，再审申请人吴军因与被申请人许毅及原审被告陈学明民间借贷纠纷一案不服武夷山市人民法院(2016)闽0782号民初507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴军申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明应当公告送达。本案一审被告人陈学明虽与申请人是夫妻关系，但其在一审时因诈骗逃逸，下落不明，一审未向陈学明公告送达起诉状副本，违反诉讼程序。本案债务系陈学明个人举债，而非夫妻共同债务，申请人家庭开支没有该笔费用，该债务应由陈学明个人承担。申请人不认识被申请人许毅。借条上只署陈学明个人名字，陈学明应负责该借款是否夫妻共同债务的举证责任，法院未向陈学明送达起诉状副本，致陈学明无法到庭举证。故在无证据证明的情况下法院应当终止诉讼或驳回被申请人的诉讼请求。现陈学明已经归案，具备举债人到庭陈述事实的条件。请求：再审撤销一审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为：关于吴军提出原审未对陈学明公告送达起诉状副本，违反送达程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零三条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。本案原审判决生效后，原审法院在本案执行过程中，依法询问陈学明涉案借款情况并向其出示了一审判决书，但针对本案陈学明至今并未提出再审申请，也未对一审的送达程序提出异议。陈学明向许毅借款20万元，有陈学明出具的借条、银行流水单为证，原审庭审时吴军亦认为该20万元借款是陈学明所借，故原审认为陈学明向许毅借款属实，许毅诉请要求陈学明、吴军偿还借款20万元并支付利息，合法有据，应予支持正确。吴军提出该20万是陈学明个人借款，未用于家庭开支，但其在原审期间未提供证据予以证实，故原审认为陈学明、吴军系夫妻关系，本案借款发生在陈学明、吴军婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，该借款应由陈学明、吴军共同偿还，并无不当。审查期间，吴军亦未提供证据证实该20万是陈学明个人借款未用于家庭开支，故对吴军提出该债务应由陈学明个人承担，应驳回许毅要求其还款20万元诉讼请求的主张，本院不予支持。综上，吴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴军的再审申请。审判长  万卫平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年五月十五日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异710号案外人：余珂，女，1990年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津西路6号附1-5号。负责人：罗萍，职务不详。委托诉讼代理人：刘玲，北京天铎（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范权峰，北京天铎（成都）律师事务所律师。被执行人：四川利朋贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区3幢2号。法定代表人：陈远知，职务不详。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：张某，职务不详。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：李忠萍，职务不详。被执行人：陈远知，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：吴远奎，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司新津支行（以下简称成都银行新津支行）与被执行人四川利朋贸易有限公司（以下简称利朋公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，案外人余珂对执行位于成都市温江区万春镇英鹂庄园二期8栋1单元5楼1号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余珂称，其购买了华乘万青公司出售的争议房屋，已付清全部购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院接受成都银行新津支行的诉前保全申请，于2015年2月4日作出（2015）成民保字第315号民事裁定，与本案相关内容为：“对被申请人四川昊鑫融资担保有限公司名下的位于温江区万春镇英鹂庄园二期8栋的住宅用房（合同备案号156183、149035、149029、156186、156193、149036、149032、149030、149034、156185、153256、156184、149028、156191、156194、149033、156189、156192、149027、156187）予以查封。查封期限自2015年2月4日至2017年2月3日。”后本院受理成都银行新津支行与利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案。2015年8月30日，本院作出（2015）成民初字第1152号民事判决，判决：一、利朋公司与判决生效之日起十日内偿还成都银行新津支行借款本金11393264.65元并支付相应利息（2014年11月22日至2015年6月23日期间以1200万元为基数，2015年6月24日起至借款清偿之日止以11393264.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算）；二、昊鑫公司、华乘万青公司、吴远奎、陈远知、李忠萍、赵兴民对利朋公司的上述债务承担连带保证担保责任，并在承担保证责任后有权向利朋公司追偿。本案案件受理费95392.23元、财产保全费5000元、公告费260元，合计100652.23元，由利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民负担。2016年3月28日，本院受理成都银行新津支行申请执行利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川01执547号。2016年4月14日，本院作出（2016）成执交字第388号执行案件交办决定书，将该案交由成都市金牛区人民法院办理。成都市金牛区人民法院于2016年作出（2016）川0106执1541号之二执行裁定，对前述查封房屋予以续查封，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，成都市温江区人民法院于2015年11月9日作出（2015）温江民初字第3941号民事判决，该判决审理查明，争议房屋《商品房买卖合同摘要》记载：合同签约备案号：149035；出卖人：华乘万青公司；买受人：昊鑫公司；签约备案时间：2012年6月15日。再查明，2014年6月25日，余珂与华乘万青公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，余珂已付清全部购房款982927元，并实际占有使用争议房屋至今。以上事实，有收款收据、银行转款凭证、《商品房买卖合同》、（2015）温江民初字第3941号民事判决书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，余珂虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，一直占有使用至今。但余珂在签订买卖合同之前，争议房屋已备案登记至昊鑫公司名下，余珂签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因备案登记于他人名下而无法办理过户登记，故案外人余珂解除查封的请求不符合前述司法解释第二十八条第四项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人余珂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年五月十一日书记员 唐国峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保140号申请执行人：安徽捷升电梯有限公司,住安徽省太和县回民社区光明花园一单元801802（1-）被执行人：徐境成,男,1984年1月20日出生,住安徽省太和县,潘雷,女,1984年5月15日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人安徽捷升电梯有限公司与被执行人徐境成、潘雷买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了被执行人徐境成车一辆，银行存款无大额，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2265号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月二十日书记员 吴华举
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执440号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路。负责人叶轮。委托代理人姜晨柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人董传武，男，1973年5月21日出生，汉族，住枝江。被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，住所地宜昌市小溪塔梅子垭村。法定代表人杨松涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人董传武、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0502民初587号民事判决书，责令被执行人董传武向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金余额433947.83元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定在贷款利率基础上浮50%计收罚息标准，自2016年7月8日起支付罚息，直至债务全部清偿时止，被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费4164.5元、执行费6471元及迟延履行债务利息。但被执行人董传武、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条��第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董传武、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司的银行存款444583.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人董传武按《个人住房（商业用房）借款合同》约定在贷款利率基础上浮50%计收罚息标准，自2016年7月8日起支付罚息，直至债务全部清偿时止，被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司承担连带清偿责任。三、自2017年3月23日起至借款实际履行之日止，以433947.83元为基数，被执行人董传武按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息，被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司承担连带清偿责任。本裁定立即执行。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年五月二日书记员  张玲玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更414号罪犯张汉青，男，1991年3月29日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2013年1月24日以(2013)息刑初字第13号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已履行）。刑期自二〇一二年十月二十二日至二〇二三年十月二十一日止。宣判后，2013年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张汉青自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张汉青于2012年10月19日夜，被告与温某闯入息县岗李店乡桥口村张某家，采取蒙头和捆绑的手段，威胁张某夫妇，抢走张某现金8000元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张汉青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张汉青减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年十月二十二日至二〇二三年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更556号罪犯陈光明，男，1962年6月4日出生于福建省莆田市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2013年11月13日作出(2013)平刑初字第78号刑事判决，以被告人陈光明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2298号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈光明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈光明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意351号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈光明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈光明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更130号罪犯克德尔艾里·卡提曼，男，1987年10月10日出生于新疆霍城县，哈萨克族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2015年12月7日作出了(2015)奎刑初字第134号刑事判决，以被告人克德尔艾里·卡提曼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。于2015年12月22日交付执行。现刑期止日2019年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯克德尔艾里·卡提曼提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯克德尔艾里·卡提曼在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯克德尔艾里·卡提曼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年2月被评为改造积极分子1次，2016年8月、2016年12月、2017年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯克德尔艾里·卡提曼于2016年10月13日缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯克德尔艾里·卡提曼在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯克德尔艾里·卡提曼减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年6月9日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执1171号郭友军：关于申请执行人高艳申请执行被执行人你抚养费纠纷一案，现被执行人你已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年五月十九日
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖07执42号之三申请执行人：铜陵林达投资有限公司，组织机构代码59143720-3，住所地铜陵市工人新村振兴大厦49号网点。法定代表人：李绍林，系该公司总经理。被执行人：查春树，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：陇南市顺达矿业有限公司，组织机构代码67083608-5，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇新建路024号-701#。法定代表人：查春树，执行董事。铜陵仲裁委作出的（2017）铜仲决字第20号裁决书已发生法律效力。铜陵林达投资有限公司申请执行查春树、陇南市顺达矿业有限公司借款纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结查春树所有的陇南市顺达矿业有限公司股权。冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  运  华审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年五月九日书记员 付双全（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
��春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执184号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人李国兴，该支行行长。被执行人平玉庆，男，1958年8月11日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人平玉庆公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初3222号原告:郑州瑞光印刷物资有限公司，住所地：郑州市二环路35号。法定代表人：王子峰，总经理。委托诉讼代理人：邱静静、于世强，河南文中律师事务所律师。被告：郑州江源包装印务有限公司，住所地：郑州惠济区文化路北段东赵村北。法定代表人：于国望，总经理。委托诉讼代理人：董家国、李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。原告郑州瑞光印刷物资有限公司（以下简称瑞光印物）诉被告郑州江源包装印务有限公司（以下简称江源印务）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞光印物委托诉讼代理人于世强、被告江源印务委托诉讼代理人李一洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞光印物向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告款项40758.51元及利息3100元（此利息以40758.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月31日计算至起诉之日止，以后利息继续计算至付清之日），共计43858.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，原告向被告提供印刷材料，被告向原告支付货款。经原、被告核对账目，截止2015年7月30日，被告尚欠原告40758.51元货款未予支付，且被告对该欠款进行了确认。虽经原告多次催要，被告至今未支付该欠款。原告为维护自己的权益而提起诉讼。江源印务辩称，货款已付清。自2015年7月30日之后，双方再无货物往来，被告不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的买卖合同关系。原告根据被告的需要，向被告提供印刷材料，被告收货后向原告支付货款，双方定期核对往来账目。2015年7月10日，瑞光印物向江源印务发出《询证函》，对截止2015年6月30日，江源印务共欠瑞光印物货款40758.51元的事实向江源印务询证，并请江源印务在2015年7月25日前，将此函核实签章后寄回瑞光印物。江源印务核实后，在“数据证明无误”下方加盖公司印章，并按瑞光印物的要求寄回瑞光印物。现因该笔双方确认的欠款至今未支付，瑞光印物向本院提起诉讼。另查明，2016年3月20日，瑞光印物收到江源印务退回的货物明细，瑞光印物的工作人员张宏恩列出明细并签字确认。法庭审理时，瑞光印物和江源印务共同确认退回货物总计价值7353.8元，瑞光印物自认应当从货款40758.51元中扣除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瑞光印物提供的《询证函》上加盖有江源印务的印章，可证明该公司对截止2015年6月30日，共欠瑞光印物货款40758.51元货款的事实予以认可，则江源印务应当按照确认的金额向瑞光印物支付货款。现瑞光印物主张江源印务截止目前尚欠货款40758.51元未支付，而江源印务提出有效证据证明在询证函确认欠款之后，因瑞光印物提供的货物有一部分存在问题，被江源印务退回，该批货物价值7353.8元，且瑞光印物自认应当从货款40758.51元中扣除，故江源印务仅需支付剩余货款33404.71元，并支付以货款33404.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2015年7月31日起至货款支付之日止的利息，理由充分，本院予以支持。超出的部分请求，与事实不符，本院不予支持。对于江源印务辩称双方自2015年7月30日后不再有业务往来，且提供转账记录证明所欠货款已全部支付。对此辩称意见，本院不予支持，理由如下：江源印务提供的证据确实能够证明该公司自2015年7月30日后向瑞光印物转款，但瑞光印务提供货物签收单也能够证明双方自2015年7月30日后继续存在买卖关系，江源印务提供的证据系2015年7月30日之后双方在购销货物过程中的付款行为。江源印务否认货物签收单的真实性，对签收人“杨海轮”、“许刘梅”、“宁甲修”等人的身份予以否认，但其自己提供的转账记录中2015年9月25日，通过江源印务法定代表人于国望在中国民生银行个人账户向“杨海轮”转款40000元的行为，该公司无法做出合理解释，故其否认“杨海轮”身份，否认原、被告双方自2015年7月30日之后存在业务往来，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州江源包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州瑞光印刷物资有限公司支付货款33404.71元，并支付以33404.71元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年7月31日起计算至货款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑州瑞光印刷物资有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由原告郑州瑞光印刷物资有限公司负担99元，被告郑州江源包装印务有限公司负担349元（该费用原告郑州瑞光印刷物资有限公司已垫付，被告郑州江源包装印务有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州瑞光印刷物资有限公司）。剩余受理费448元，退回原告郑州瑞光印刷物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年五月五日书记员  李梅李雅方
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1562号原告：广元市大同物业服务有限公司，地址广元市利州区南河办事处海口路南侧。法定代表人：彭万文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。被告：袁源，女，汉族，生于1973年7月12日。委托诉讼代理人：谭兴剑（系被告之夫），男，汉族，生于1977年12月19日。原告广元大同物业服务有限公司（以下简称“大同物业公司”）诉被告袁源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘建蓉，被告袁源、委托诉讼代理人谭兴剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠物业费4293.98元，违约金13526.04元，共计17820.02元；2、要求被告承担律师等费用合计2000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买位于广元市利州区南河办事处海口路南侧“皇都.首座”小区商品房。2010年11月1日原、被告双方签订了“皇都.首座”前期物业管理服务协议，协议约定由原告对该小区进行服务管理，被告按月向原告支付物业费。被告逾期则应按日万分之五支付违约金,同时应承担诉讼费律师费等因此产生的一切费用。被告从2012年10月28日起未交物业管理费，经原告多次催促被告未履行义务，故起诉。被告辩称，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告没有履行合同义务在前，被告才拒交物业费在后，被告拒交物业合理合法。主要存在以下情况：1、小区内长期存在乱搭乱建，侵占公共绿化地带，环境卫生恶劣，排水不畅，污水横流。2、治安混乱，安全无保障，小区频频失窃，物业不积极主动配合及解决相关安全监管防范问题。3、物业无任何应急防范措施，导致2012年7月20日因暴雨致地下车库大面积积水，有80户左右业主车辆被水淹，造成重大损失。物业疏于管理，也无预防应急，事后也无态度处理后续事宜，导致小区业主怨声载道。4、物业收取装修保证金无理由拒不退还。5、被告居住楼层因顶部防水问题导致房屋阳台水，常年失修，物业不作为。6、小区基础设施常年失修，消防栓过期不予更换，照明设施损坏，照明率严重不达标，监控损坏无法正常运行，电梯存在严重安全隐患。7、在无任何公示情况乱涨停车费用。综上各项原因，被告拒不物业管理费。被告要求原告赔偿各项经济损失9000.00元；要求返还装修保证金1500.00元；要求对房屋顶部漏水所致阳台墙壁损坏进行修复；解除前期物业管理服务协议；原告主张的违约金、诉讼费、律师费不合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告袁源购买了位于广元市利州区南河办事处海口路南侧“皇都.首座”小区商品房。2010年11月1日原、被告双方签订了“皇都.首座”前期物业管理服务协议，协议约定，由大同物业公司为“皇都.首座”小区提供物业服务，原告对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护、修缮、服务与管理。对房屋的共用部分、公共设施设备等项目根据被告委托提供无偿和有偿的维修、修缮、服务与管理。对房屋的共用部分、公共设施设备进行日常管理合维修养护。物业管理费和其他费用：每月交纳一次，每次在月前10日内。住宅高层1.00元／月／㎡，小高层0.80元／月／㎡。多层0.55／月／㎡。车辆停放费：已购买停车位的业主交纳36.00元／月／个，地下车位出租费用200.00元／月／个，自行车停车管理费5.00元／月／辆，摩托车停车管理费12.00元／月／辆，电瓶车停车管理费8.00元／月／辆。违约责任：被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交（并收取从逾期之日起每天千分之五的违约金），超过一个月后仍未交纳有关费用，原告将通过诉讼程序予以追缴，因此产生的一切费用由被告承担（诉讼费、律师费、差旅费、通讯费、人员工资等）。合同签订后，大同物业公司在该小区进行物业服务，被告袁源按合同约定向原告交付物业费至2012年10月27日。因2012年7月20日下暴雨，洪水进入了该小区地下停车库，造成被告袁源的轿车被洪水淹没的损失，被告袁源认为该损失原告未解决而拒绝交付物业费。后经原告催收无果，故起诉。另查明，被告袁源的房屋建筑面积为99.86平方米，每月应交物业费99.86元，2012年10月28日至2016年5月27日物业管理费4293.98元。上述事实，有《物业服务合同》，原告、被告陈述等证据加以佐证。本院认为，原告大同物业公司与被告袁源签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，被告袁源以2012年7月20日地下车库被洪水淹，车辆受的损失未解决的而拒付物业管理费的理由不成立，现原告大同物业公司要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告承担违约金13526.04元的请求。被告未按约定交付物业管理费，其行为已违约，但原告大同物业公司主张按每天千分之五的支付违约金，显然过高，应按同期中国人民银行公布一年期的贷款利率分段计算，从2012年11月1日起至付清物业管理费为止。原告主张被告承担律师等费用2000.00元的请求。虽原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，若因被告未按时交纳相关费用，产生的律师费由被告承担，但律师费并非实现债权的必要费用，故本院不予支持。关于被告辩称的意见，1、小区内长期存在乱搭乱建，侵占公共绿化地带，环境卫生恶劣，排水不畅，污水横流。2、治安混乱，安全无保障，小区频频失窃，物业不积极主动配合及解决相关安全监管防范问题。3、物业无任何应急防范措施。4、物业收取装修保证金无理由拒不退还。5、被告居住楼层因顶部防水问题导致房屋阳台水，常年失修，物业不作为。6、小区基础设施常年失修，消防栓过期不予更换，照明设施损坏，照明率严重不达标，监控损坏无法正常运行，电梯存在严重安全隐患。7、在无任何公示情况乱涨停车费用。虽被告提供照片等证据，但不足以证明其主张，被告以此拒付物业费无法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿各项经济损失9000.00元，要求返还装修保证金1500.00元，要求对房屋顶部漏水所致阳台墙壁损坏进行修复，解除前期物业管理服务协议的请求不属本案处理范围，可另循法律途径主张权利。但原告大同物业公司应积极履行职责以及配合被告和业主及相关部门解决问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告袁源在本判决书生效后五日内向原告广元大同物业服务有限公司支付物业管理费4293.98元，违约金从2012年11月1日起至付清物业管理费为止，按同期中国人民银行公布一年期的贷款利率分段计算；二、驳回原告广元大同物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担123.00元，被告袁源负担25.00元本判决为终审判决。审判员  王玉二〇一七年五月十日书记员  杨瑾
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执462号申请人史爱玲，女，山西省延长县。被执行人蔡红水，男，绛县。被执行人刘民仙，女，临汾市。本院在执行史爱玲与被执行人蔡红水、刘民仙侵权责任纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2013）临尧民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。现因被执人无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产。现申请人史爱玲申请我院对（2013）临尧民初字第2352号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）临尧民初字第2352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十六日书记员  张照坤
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初164号原告刘宏伟，男，1992年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。原告石震男，女，1992年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。二原告委托代理人冦强，律师。被告刁昆，男，1977年9月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被告孙亚滨，女，1950年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。原告刘宏伟、石震男与被告刁昆、孙亚滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。石震男及刘宏伟、石震男的委托代理人寇强到庭参加诉讼；刁昆、孙亚滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘宏伟、石震男诉称：2015年5月至7月间，刁昆、孙亚滨分四次向刘宏伟、石震男借款109000元，其中：2015年5月24日借款本金3万元，约定6月10日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息；2015年6月22日借款本金19000元，约定7月10日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息；2015年7月3日借款本金2万元，约定7月30日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息；2015年7月20日借款本金4万元，约定8月1日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息。刘宏伟、石震男为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：欠条、收条各四份。证明刁昆、孙亚滨分别在2015年5月24日向刘宏伟、石震男借款本金3万元，约定6月10日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息；在2015年6月22日向借款本金19000元，约定7月10日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息；在2015年7月3日借款本金2万元，约定7月30日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息；在2015年7月20日借款本金4万元，约定8月1日归还，若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，���时按银行贷款利率四倍支付逾期利息；并同时出具了收条四份。证明刁昆、孙亚滨收到借款本金109000元。刁昆、孙亚滨未答辩亦未向本院提交证据。本院对刘宏伟、石震男出示证据的认证意见为：刘宏伟、石震男出示的欠条及收条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据刘宏伟、石震男的陈述及对刘宏伟、石震男出示证据的分析，确认如下事实：刘宏伟与石震男系朋友关系。刁昆与孙亚滨系母子关系。刁昆、孙亚滨分别于2015年5月24日向刘宏伟、石震男借款本金3万元，约定6月10日归还；于2015年6月22日借款本金19000元，约定7月10日归还；于2015年7月3日借款本金2万元，约定7月30日归还；于2015年7月20日借款本金4万元，约定8月1日归还。同时约定若逾期给付，应承担借款5%的违约责任，同时按银行贷款利率四倍支付逾期利息。刁昆、孙亚滨并为刘宏伟、石震男出具收条四份。共收到借款本金109000元。约定借款期限届满后，刁昆、孙亚滨未偿还借款。后经刘宏伟、石震男多次索要未果。本院认为：刘宏伟、石震男与刁昆、孙亚滨之间的民间借贷关系成立。刁昆、孙亚滨借款后未按约定期限偿还借款应承担违约责任。现刘宏伟、石震男要求刁昆、孙亚滨偿还欠款109000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于刘宏伟、石震男主张利息按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付的问题，因双方约定过高，本院予以调整。利息应自约定还款之日次日起按年利率24%计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刁昆、孙亚滨于本判���生效之日起十日内偿还刘宏伟、石震男借款本金109000元；二、刁昆、孙亚滨于本判决生效之日起十日内给付刘宏伟、石震男（按年利率24%计算）利息（其中本金3万元，自2015年6月11日起至欠款全部清偿之日止；本金19000元，自2015年7月11日起至欠款全部清偿之日止；本金2万元，自2015年7月31日起至欠款全部清偿之日止；本金4万元，自2015年8月2日起至欠款全部清偿之日止）。如果刁昆、孙亚滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，公告费560元，由刁昆、孙亚滨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审��判长朱静人民陪审员  王民花人民陪审员  祝雪宇二〇一七年五月三日书 记 员  刘天娇
南昌市青山湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0111刑初159号之二公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人王勋华，男，1972年2月14日，汉族，初中毕业，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2005年因吸毒被劳动教养一年；2009年6月5日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月27日刑满释放；2015年9月13日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2015年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住。南昌市青山湖区人民检察院于2016年5月25日以湖检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书，指控被告人王勋华犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。现因被告人王勋华脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭鹤龄代理审判员  万小斌人民陪审员  万丽平二〇一七年五月四日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4354号原告：刘某，现住扶余市。身份证号码×××委托诉讼代理人：宋兆飞，现住扶余市，身份证号码×××被告：刘某，现住扶余市。身份证号码×××委托诉讼代理人：孙景华，系扶余维权法律服务所法律工作者。被告：张某，现住扶余市，被告：刘某，男，1971年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长岭村。身份证号码×××委托诉讼代理人：孙景华，系扶余维权法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人：李高生，系经理。原告刘某诉被告张某、刘某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人宋兆飞、被告张某、刘某及其诉讼代理人孙景华到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，2016年7月25日被告张某无证驾驶福民牌电动观光车，沿514省道由西向东行驶至54KM+800M处，在左转弯下公路过程中，与对面驶来的由刘某驾驶的无籍恒胜牌三轮载货摩托车相撞，三轮载货摩托车侧翻又与沿514省道由西向东行驶的朱贵驾驶的×××号宇通大客车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，此次事故被告张某负主要责任，刘某负次要责任，原告受伤后，被送往松原市中心医院住院治疗7天，因家庭困难难以支付高额医疗费出院回家在个体诊所治疗。现要求被告张某、刘某按责任比例赔偿医疗费16730.87元，交通费600元，误工费797.72、护理费845.74、伙食补助费700元，要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书一份、住院病历、诊断书、医疗费票据及复印费票据一枚。被告张某辩称，我也没碰着他，他也没坐我车，与我无关，不同意赔偿。被告刘某辩称，同意按责任比例赔偿。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司书面答辩，1、我公司未查到承保车辆信息，请提供保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形，如不在我司承保不承担赔偿责任；2、诉状中记载我司“承保”车辆为无责车，故有责车与无责车应按比例计算，有责车赔偿部分由其保险公司或车辆所有人赔偿，我司仅在无责部分按比例赔偿；3、不承担诉讼费、鉴定费、代理费，不在保险范围内。经审理查明，2016年7月25日12时许，张某无驾驶证驾驶福民牌电动观光车，沿514省道由西向东行驶至54KM+800M处，在左转弯下公路过程中，与对面驶来的由刘某驾驶的无籍恒胜牌三轮载货摩托车相撞，正三轮载货摩托车侧翻又与沿514省道由西向东行驶的朱贵驾驶的×××号宇通大客车相撞，致张某、刘某及其车上乘人刘某受伤，三车损坏。经扶余市公安局交通警察大队认定，张某负事故的主要责任，刘某负次要责任，当事人朱贵及乘人刘某无责任。刘某受伤后，被送往松原市中心医院住院治疗7天，级护理，出院诊断为：第1.2.3腰椎右侧横突骨折、闭合性胸外伤、右侧第7.8.9.10.11肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、肾囊肿、慢性支气管炎、慢性阻塞性肺气肿。出院注意事项：1、鼓励患者咳嗽及咳痰，肋骨骨折胸带外固定，定期复查肾脏彩超；2、雾化吸入，抗炎化痰，改善循环，促进骨折愈合，预防并发症对症治疗；3、门诊复查2周1次，病情变化随诊。原告刘某住院门诊票据4枚2923.93元，住院处专用票据1枚13765.77元，复印费9.2元。2016年12月20日经原告刘某申请，本院通过松原市中级人民法院司辅办委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告伤残等级、出院后误工费期限、出院后护理期限、营养费、再医费用、再医期间的护理、误工期限进行鉴定。因刘某未缴纳鉴定费终结鉴定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。根据扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字（2016）第7044号《道路交通事故认定书》，被告张某在本起事故中，负事故的主要责任，刘某负次要责任，依法应承担各自的赔偿责任；原告刘某医疗费16689.70元，有住院病历、出院诊断书、医疗票据、费用清单等予以证实，该损失客观真实，可予以支持。原告刘某护理费为845.74元（7天×1人×120.82元）；误工费为797.72元（7天×113.96元）；住院期间伙食补助费700元(7天X100元）；原告主张护理费、误工费、住院期间伙食补助费,可予以支持；交通费，根据原告伤情及诊疗情况酌定400元；原告未提供有关华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险单据，其要求华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担无责险的主张，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、交通费等总计19433.16元的70%即13603.21元；被告刘某赔偿19433.16元的30%即5829.95元；被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘某承担150元，被告张某承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年五月月十五日本件与原本核对无异书记员邢淑静陈冰
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初128号之一原告仝某某，现住开封市顺河回族区。委托代理人吕宽、邢署兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南开心一方置地集团有限公司。统一社会信用代码：91410200679472548F（1-1）。法定代表人叶永明，总经理。住所地：开封市一营房街38号。委托代理人陈艳梅，该公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告仝某某诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告仝某某于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告河南开心一方置地集团有限公司的起诉。本院认为，原告仝某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝某某撤回对被告河南开心一方置地集团有限公司的起诉。本案诉讼费225元，由原告仝某某负担。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一七年五月十八日代书 记员  孙雪宁
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2079号之二申请执行人汪国灿，男，生于1968年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区.被执行人四川奥帝房地产开发有限公司。法定代表人吕律。被执行人广安市杉垣煤业有限公司。法定代表人吕律。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3011号民事判决书，于2016年11月11日受理了汪国灿申请执行吕律、胡雪梅、四川奥帝房地产开发有限公司、广安市杉垣煤业有限公司民间借贷纠纷一案，同日向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕律、胡雪梅、四川奥帝房地产开发有限公司、广安市杉垣煤业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中本院于2017年2月17日冻结了被执行人吕律在广安市杉垣煤业有限公司14℅的股权，2017年4月25日对四川奥帝房地产开发有限公司在钟丽等人经营的“泰和酒楼”应收租金250万元予以扣留。除此之外，未查到被执行人吕律、胡雪梅、四川奥帝房地产开发有限公司、广安市杉垣煤业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的执行财产线索，且同意终结本次执行程序。根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏光平审判员  李云华审判员  熊昌学二〇一七年五月五日书记员  张 剑
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6560号原告：李小贤，男，1978年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：郭晋强、李玲，福建伟盛律师事务所律师。被告：唐昆煌，男，1966年8月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林双娥，女，1971年9月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李小贤与被告唐昆煌、林双娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小贤的委托诉讼代理人郭晋强、李玲到庭参加诉讼，被告唐昆煌、林双娥经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小贤向本院提出诉讼请求：判决唐昆煌、林双娥共同偿还李小贤借款200000元及利息（年利率6%，自起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：2014年12月25日，唐昆煌向李小贤借款200000元。借款后，唐昆煌拒不偿还。该笔借款系唐昆煌与林双娥夫妻关系存续期间所借，该债务为夫妻共同债务，唐昆煌、林双娥应共同偿还。唐昆煌、林双娥未作答辩。李小贤围绕诉讼请求依法提交了证据。唐昆煌、林双娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李小贤提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：唐昆煌、林双娥于1991年1月5日办理结婚登记。唐昆煌于2014年12月25日向李小贤借款200000元，未约定借款期限及利息。借款时，唐昆煌出具借条交李小贤收执。借款后，唐昆煌未能返还。本院认为，李小贤与唐昆煌之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经李小贤起诉催告，唐昆煌未返还借款，应当承担违约责任。上述借款发生在唐昆煌、林双娥婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，李小贤请求唐昆煌、林双娥共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。唐昆煌、林双娥经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐昆煌、林双娥应于本判决生效之日起十日内返还李小贤借款200000元及逾期利息（年利率6%，自2016年12月14日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由唐昆煌、林双娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年五月二十五日书记员  李梅治
四川省雅安市雨城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1802民初612号	原告：刘艳,女,1981年4月4日出生,汉族，居民，住四川省雅安市名山区。	委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，女，1981年4月2日出生,汉族，村民，系四川省雅安市名山区蒙阳镇新城社区居民委员会推荐。	被告:杨乾春，女，1959年2月17日出生，汉族，村民，住四川省邛崃市。	被告：彭磊，男，1981年8月8日出生，汉族，村民，住四川省邛崃市。	刘艳与杨乾春、彭磊关于定金合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人李萍,被告杨乾春、彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨乾春、彭磊向原告刘艳双倍返还购房定金40000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月29日，刘艳通过58同城网络了解到杨乾春售房信息，杨乾春表示该房归自己所有，刘艳信以为真，立即交付杨乾春现金20000元作为购买定金。后杨乾春在向原告出具收条时，才发现杨乾春隐瞒所售之幸福港湾6栋3单元1号住房房主是彭磊。经杨乾春解释彭磊系其儿子，刘艳因购房心切未对收条过多在意。后刘艳要求彭磊与之签订合同，但彭磊置之不理。其后刘艳才知晓杨乾春隐瞒了所售之房出现过人员非正常死亡的情况，故未于2016年10月10日前支付280000元给彭磊。原告认为被告隐瞒房屋出现过人员非正常死亡的事实，致使刘艳产生购房想法并给付了20000元定金，应承担双倍返还原告定金的责任，遂起诉来院。	杨乾春、彭磊共同辩称：1、刘艳诉称被告杨乾春隐瞒案涉之幸福港湾住房房主是彭磊不属实。2、幸福港湾住房装修前出现过非正常死亡的情况也不属实，而且在杨乾春、彭磊告之该房有人受伤，国庆节后刘艳带“风水师”进屋看房后，刘艳未再提及。3、并非是杨乾春、彭磊不与刘艳签订合同，而是刘艳违约不按双方购房协议付款。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对所列举的的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法，均作为证明本案相关事实的证据综合认定，并在卷佐证。	本院经审理查明事实如下，雅安市幸福港湾住房的房主为彭磊。原告刘艳为购该房与彭磊之母亲杨乾春取得联系,并与之商量相关事宜。2016年9月29日，杨乾春代彭磊作出收条，该收条载明:本人已收到刘艳购买幸福港湾住房定金20000元。价按揭92万，时间10月10日前首付280000元（含定金2万），尾款由银行直打给本人，房内含全部家俱，家电，以照片为准，过期定金不退。如本人反悔，定金得赔2，杨乾春。收款人杨乾春代彭磊。2016年9月29号。	案件审理过程中，原告自认2016年10月10日前并未支付280000元首付款给彭磊。	本院认为：刘艳与杨乾春、彭磊联系购房达成口头协议并支付订金，并出具收条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据收条约定，应于2016年10月10日前支付280000元房款给付被告杨乾春，但刘艳以杨乾春隐瞒案涉房的房主系彭磊及该房装修前出现过非正常死亡的理由，未支付购房款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘艳虽主张杨乾春隐瞒案涉房房主系彭磊及该房装修前出现过非正常死亡的情况，从而未向二被告按约支付购房余款，但其并没有提供相关证据佐证，且二被告也不认可其主张，故本院对原告主张应退还购房定金的主张不予支持。	综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	驳回原告刘艳的诉讼请求。	案件受理费减半收取400元，由原告刘艳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员 陈 钢	二〇一七年五月二日	书记员 漆喜梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2777号被告:合肥金磊建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：宣善稳，该公司总经理。委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。原告:安徽合肥当代职业学校,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：颜景枝，该学校校长。委托代理人：陈伟，安徽徽达律师事务所律师。原告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司诉被告安徽合肥当代职业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司负担。审判员  宣春莲二〇一七年五月二十二日书记员  王婷媛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9307号原告:金伟，男，汉族，1946年1月22日出生，无业，住本市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。原告金伟与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款10万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款10万元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，月息为2.5%。合同签订当日，原告给付10万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2015年4月7日签订一份借款合同。合同约定借款金额为10万元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，月息为2.5%。借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章，另有被告沈秀秀签字。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，确认收到原告10万元借款（借款打入被告蔡伟个人帐户）。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司系一人公司，原告也提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告10万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内共同归还原告金伟借款本金10万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。二、被告蔡伟对上述欠款本息承担连带还款责任。二、驳回原告金伟对被告王晓萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  胡连霞人民陪审员  刘福莲二〇一七年五月二十五日见习书记员  孙文莉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更110号罪犯朱海生，男，1965年7月3日生，汉族，大专文化，河北省廊坊市广阳区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）兰法刑一初字第164号刑事判决，认定被告人朱海生犯抢劫、敲诈勒索、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第231号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律���规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得计算机操作员证书。从事锯床劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金人民币59000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，且抢劫罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执138号之二被执行人：薛凯，男，汉族，1987年3月13日生，初中文化，住泰兴市。关于薛凯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）泰刑初字第0354号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人薛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决后3个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年11月15日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月1日裁定终结（2013）泰刑初字第0354号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复该案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月6日，本院向被执行人薛凯发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，因未能查找到被执行人下落，本院在被执行人住所地予以张贴相关文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、2017年5月4日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月7日冻结被执行人薛凯名下在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的银行��户（余额不足），并于2017年5月9日依法扣划银行存款余额1600元；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年4月25日，本院至被××人××户籍地××桥镇××组进行调查，未发现被执行人薛凯的下落和可供执行的财产。该村干部及邻居反映，被执行人薛凯已多年未归，母亲早年离家出走，父亲已去世。本院现场勘验发现，被执行人所居住房屋破烂不堪，门窗已损毁。2016年12月2日，本院已依法将被执行人薛凯纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行帐户（余额不足）及扣划的银行存款余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰刑初字第0354号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定作出后即生效。审判长 蒋  鹏  飞审判员 梅    辉审判员 季  江  东二〇一七年五月二十二日书记员 ���卢月华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1081执679号之二申请执行人张丽娟，女，1984年4月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人:山西山宝食用菌生物科技有限公司，地址：山西省汾阳市。法定代表人：李秋娥。被执行人:山西顺源生物科技有限公司。地址：山西省汾阳市。法定代表人：李程被执行人:汾阳市科丰食用菌专业合作社，地址：山西省汾阳市。法定代表人：刘晋琪。被执行人李秋娥，女，1962年7月20日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人王颖，女，1986年9月29日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人任景荣（曾用名任海峰），男，1981年9月20日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人任海涛，男，1985年6月24日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人王剑伟，男，1977年7月29日出生，汉族，住山西省汾阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016)晋1081民初982号民事调解书，于2016年12月12日分别向被执行人山西山宝食用菌生物科技有限公司、山西顺源生物科技有限公司、汾阳市科丰食用菌专业合作社、李秋娥、王颖、任景荣、任海涛、王剑伟发出执行通知书，责令被执行人依照法律文书履行义务，但被执行人在通知书期限内未完全履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人李秋娥位于太原市滨河西路房产予以评估、拍卖，因无人竞买导致流拍，现申请人张丽娟申请以流拍价接收该房产，抵顶申请人的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李秋娥所有的位于太原市滨河西路房产（合同号：201xxxx4038）的查封。二、将被执行人李秋娥所有的位于太原市滨河西路房产（合同号：201xxxx4038）作价3788000元以物抵债给申请执行人张丽娟，其中按揭贷款2094458.93元由张丽娟承担实际抵债价为1693541.07元，交付申请执行人抵偿债务三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年五月二十二日书记员  于慧珍
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118民初2388号之一原告南京中驰天誉建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。法定代表人周永荣，总经理。委托代理人张驰，江苏普善律师事务所律师。被告江苏中建苏能建设有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内总部科技大厦803室。法定代表人魏世虎，该公司董事长。被告江苏中建苏能建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段222号汇鑫大厦1幢11202室。负责人刘宏刚。原告南京中驰天誉建筑安装工程有限公司诉被告江苏中建苏能建设有限公司、江苏中建苏能建设有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院判决后，被告已经履行了生效裁判文书，原告向本院申请解除对两被告的财产保全措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告江苏中建苏能建设有限公司、江苏中建苏能建设有限公司陕西分公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  严 峻人民陪审员  孔令嘉二〇一七年五月四日书 记 员  汪仁琴
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执保4号关于申请执行人珲春市顺通运输队与被执行人珲春市公路管理段财产保全、房屋买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初859号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人珲春市顺通运输队于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被执行人珲春市公路管理段名下的账户予以冻结。本院经审查认为，申请执行人珲春市顺通运输队的申请符合法律规定。于2017年4月7日冻结被执行人珲春市公路管理段名下的账户（开户行：吉林珲春农村商业银行股份有限公司；户名：珲春公路管理段，账号：000012011100011580280），2017年4月11日查封申请执行人珲春市顺通运输队提供担保房屋（开户行：中国工商银行股份有限公司珲春支行；户名：朱孔成，账号：6222020808004156622）。本院认为，（2017）吉2404民初859号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初859号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执恢64号申请执行人：靳红娟。被执行人：吴东。2017年4月13日，申请执行人靳红娟依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1363号民事调解书、(2015)嘉城执字第1136号执行裁定书申请恢复执行，要求被执行人吴东给付申请执行人靳红娟借款86700元、垫付的受理费1194.50元，另被执行人应负担执行费1218元，共计89112.50元。经执行人员督促，被执行人吴东给申请执行人靳红娟还款35500元，靳红娟于2017年4月向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘强二〇一七年五月十二日书 记 员  贾倩
山东省日照市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)鲁11司惩复1号申请复议人：青岛交运第一汽车运输有限公司，住所地青岛市市北区延安一路6号。法定代表人：毛德丰，总经理。委托诉讼代理人：王琳明，男，1980年1月27日出生，汉族，青岛交运第一汽车运输有限公司职工，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李维珺，男，1960年12月4日出生，汉族，青岛交运第一汽车运输有限公司工会主席，住青岛市四方区。申请复议人青岛交运第一汽车运输有限公司不服日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102执1725号之一罚款决定，向本院申请复议。申请复议人青岛交运第一汽车运输有限公司认为日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102执1725号之一罚款决定错误，应予撤销。理由如下：日照市东港区人民法院认为申请复议人有能力履行而拒不履行义务是错误的。（一）申请复议人系老国有运输企业，多年来一直是以社会车辆的挂靠费用收入作为主要收入来源，根本无能力再为挂靠车引发的案件垫付资金。（二）申请复议人在案件发生后积极参与案件的处理及保险理赔事宜，在大部分债务已赔付的情况下，申请复议人没有必要冒着被罚款的风险作出有能力而拒不履行义务的行为。（三）在保险公司理赔完毕后，关于案件余款问题，申请复议人与东港区法院执行法官多次进行沟通。由于申请复议人确实无力自行偿付余款，为此，申请复议人向执行法官提供了申请复议人的房屋维修基金银行账户信息，该银行账户中的款项，申请复议人自己无法提取，但法院可以依法划转。但不知何种原因，执行法官迟迟未从该银行账户中扣划案款，从而导致被下达罚款决定书。（四）申请复议人在案件中承担的是连带赔偿责任，执行法院在执行程序中未对案件应付赔偿责任的被执行人采取任何措施，而要求申请复议人直接承担连带赔偿责任，对申请复议人是不公平的。综上所述，应依法撤销日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102执1725号之一罚款决定。经审查查明，宋艳与李红刚、青岛交运第一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年2月25日作出（2015）东民一初字第4809号民事判决。被执行人未履行判决确定的义务，宋艳向法院申请强制执行。日照市东港区人民法院于2016年7月20日立案执行，执行标的206490.7元。在执行过程中，日照市东港区人民法院向李红刚、青岛交运第一汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，提取了青岛交运第一汽车运输有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司的保险理赔款173646.97元，剩余赔偿款未履行。因青岛交运第一汽车运输有限公司有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，日照市东港区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，于2017年3月15日作出（2016）鲁1102执1725号之一罚款决定，对青岛交运第一汽车运输有限公司罚款500000元。另查明，青岛交运第一汽车运输有限公司未向法院提供证据证明其向法院履行了执行通知书、报告财产令等法律文书确定的义务。还查明，中国建设银行查询结果信息一览表显示，案号：（2016）鲁1102执1725号；查询对象：青岛交运第一汽车运输有限公司；查询时间：2017年3月13日；可用余额：588876.27元。本院认为，申请复议人青岛交运第一汽车运输有限公司在收到人民法院的执行通知书后，未在规定的期限内履行法律文书确定的全部义务，亦未向法院报告财产情况，日照市东港区人民法院对其罚款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定。对于申请复议人关于其积极向执行法院提供财产线索的主张，申请复议人未向法院提供证据予以证实，本院对其该项主张，不予采信。对于申请复议人关于其没有履行能力的主张，与中国建设银行查询结果信息一览表显示的内容不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。申请复议人青岛交运第一汽车运输有限公司存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，也存在拒不报告财产的行为，但未有其他特别严重的阻碍案件强制执行的情节，日照市东港区人民法院对其罚款500000元数额过高，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102执1725号之一罚款决定；二、对青岛交运第一汽车运输有限公司罚款50000元。本决定送达后立即生效。二〇一七年五月十八日
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0221行初46号原告陇成才，男，1971年3月19日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。特别授权委托代理人陆朝伟，系云南骏竹春律师事务律师。执业证号：15301201110998007。被告盘县水塘镇人民政府，住所地盘县水塘镇。法定代表人卜家鑫，系该镇镇长。本院在审理原告陇成才诉被告盘县水塘镇人民政府行政确认纠纷一案中，原告陇成才以被告主体不适格为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陇成才撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告陇成才负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  韩 陆二〇一七年五月十七日书 记 员  彭俊翔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更736号罪犯曹祖清，男，1969年5月16日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）成刑初字第50号刑事判决，以被告人曹祖清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元。刑期起于2012年3月14日止于2027年3月13日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹祖清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.1分。另查明，罪犯曹祖清被判处罚金10万元，已缴纳3000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曹祖清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曹祖清减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初468号之一申请人禚立红，女，1972年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人潍坊亿盛源置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区1号楼B座1306室。被申请人潍坊亿盛源置业有限公司寒亭分公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街食品巷3号。被申请人潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司，注册地：潍坊高新区清池街办丁家村，现住址：潍坊北海路208号。申请人禚立红与被申请人潍坊亿盛源置业有限公司、潍坊亿盛源置业有限公司寒亭分公司、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，要求查封被申请人的相关房产，现双方当事人达成调解，申请人申请解除对被申请人有关房产的查封。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊亿盛源置业有限公司、潍坊亿盛源置业有限公司寒亭分公司、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司相关房产的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张士群审判员  董海伟审判员  张 妍二〇一七年五月十五日书记员  牟园园
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1013号之一申请执行人邹小二被执行人姚丽,本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00195号，依法向被执行人姚丽发出执行通知书，责令被执行人姚丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚丽(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币764000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月二十三日书记员  沈 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执897号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人郑某；被执行人刘某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理；本院在执行某公司申请执行与郑某、刘某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第178号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币523527.79元，利息28828.07元，罚息1933.78元（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费7942元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  王毛宁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1898号之一申请人：莱芜市鼎立塑料机械有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街以南滨河工业园。法定代表人：王泽亮，经理。被申请人：滁州市精诚塑料包装有限公司，住所地：安徽省滁州市苏南路788号。法定代表人：俞振梅，经理。被申请人：孙家德，男，1965年11月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：俞振梅，女，1969年10月6日生，汉族，系滁州市精诚塑料包装有限公司股东。原告莱芜市鼎立塑料机械有限公司与被告滁州市精诚塑料包装有限公司、孙家德、俞振梅买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市鼎立塑料机械有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产或其他财产进行冻结、查封。申请人以王泽亮名下的车辆提供担保。本院经审查认为，对申请人提供的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王泽亮自愿为莱芜市鼎立塑料机械有限公司担保的自有的鲁Ｓ×××××小型汽车一辆。二、查封期限两年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈爱军二〇一七年五月二日书记员  谢凤群
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初362号之二申请人：河南仰韶营销有限公司，住所地：河南省渑池县会盟大道中段。法定代表人：侯建光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：漯河市贺迎商贸有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区辽河路与井冈山路交叉口50米路北。组织机构代码：34160047－7。法定代表人：王贺峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人河南仰韶营销有限公司与被申请人漯河市贺迎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十八日作出（2017）豫1221民初362号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人漯河市贺迎商贸有限公司在漯河市郾城区人民法院的执行款600000元；二、查封申请人河南仰韶营销有限公司所有的豫Ｍ×××××号大众牌轿车一辆、豫Ｍ×××××号现代牌轿车一辆。申请人河南仰韶营销有限公司于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南仰韶营销有限公司与被申请人漯河市贺迎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南仰韶营销有限公司已经撤回起诉，现申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人漯河市贺迎商贸有限公司在漯河市郾城区人民法院执行款600000元的冻结；二、解除对申请人河南仰韶营销有限公司所有的豫Ｍ×××××号大众牌轿车一辆、豫Ｍ×××××号现代牌轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨永青审 判 员  吕丹丹人民陪审员  范燕燕二〇一七年五月四日书 记 员  楚方方