wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3953号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姜晓亮，男，1982年10月4日出生，汉族，职业不详，住河南省平顶山市卫东区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告姜晓亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2339.23元（其中未偿还本金1814.77元、逾期利息524.46元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2055.95元（其中未偿还本金1595元、逾期利息460.95元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3409.77元、逾期利息合计：985.41元，欠款本息总计4395.18元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-13              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-03              1814.77                  2              2019-03-21              1900              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-03              1595      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告姜晓亮于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1814.77              2019-06-03              日利率0.05%                  2              1595              2019-06-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费64元（原告均已预交），均由被告姜晓亮负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执7049号之一 申请执行人：陈丽明,女,1980年5月25日出生，汉族，住泉州市晋江市。 被执行人：吴业成,男,1969年9月7日出生，汉族，住三明市永安市。 申请执行人陈丽明与被执行人吴业成买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初5709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴业成未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈丽明于2018年8月13日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人吴业成支付货款30030元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执7049号执行通知书、(2018)闽0582执7049号限制消费令、(2018)闽0582执7049号失信决定书、(2018)闽0582执7049号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 星
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初1685号 原告：蓝天义，男，1975年7月15日生，壮族，住广西灵川县。 委托代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：广西煊丽丰环保科技有限公司。住所地：灵川县八里街开发区“七彩.江畔人家”6幢。 法定代表人：黄玉明。 本院在审理原告蓝天义诉被告广西煊丽丰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告想与被告庭外和解为由，于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以想与被告庭外和解为由向我院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝天义撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蓝天义负担。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  苏娅妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8595号原告：徐伟，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱宏魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告徐伟诉被告银川市白云房地产开发有限公司（以下简称白云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人韩宾，被告白云公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理银川市金凤区xx室商品房的房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止（截止2018年9月17日的违约金为34831元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月7日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区xx室房屋，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。现原告诉至法院，望判如所请。被告白云公司辩称：一、因有关办案部门将办理产权登记的相关材料悉数调走，导致白云公司无法为原告办理产权登记手续，白云公司早已具备为原告办理房产证的条件，相关材料均已准备齐全，但因白云公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押状态，办案部门将包括原告购买的楼盘在内的用以办理《初始登记证》的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误。这是国家公权力机关的职务行为，并非是白云公司能够控制的因素，也非白云公司的过错，因而，不属于合同约定的“出卖人原因”造成的买受人未能取得该商品房的房屋所有权证书情形。故白云公司不应承担违约金的赔付义务。二、原告主张违约金的起始点无法确定系合同约定的交房后720日的期间届满之次日。根据合同第二十条第二款约定:“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照…自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。但本案中，并非是白云公司原因导致原告未取得案涉房屋的所有权证书。相反，白云公司在备齐办理案涉楼盘《初始登记证》的各项报批材料，准备提交办理时，被办案机关悉数调取，是白云公司根本不能控制的不可抗力因素，对此，白云公司只能无条件配合，由此造成的后果不能全部由白云公司承担；且被告从未接到原告关于是否已缴纳房屋相关契税自身具备办理房产证的通知，原告也从未向白云公司主张过办证事宜，证明原告在720日期限届满至起诉前的期间是怠于行使其所享有的权利，存在过错的。因此，即使白云公司向原告支付违约金，也应以原告首次主张权利之日，即本案立案之日作为逾期办证违约金的起算时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区xxx室房屋，房屋总价款为657627元。合同第十一条约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第二款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款653498元；被告于2015年4月11日向原告交付了涉案房屋。另查明，被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。本院认为，原、被告自愿签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向银川市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告要求被告协助其办理银川市金凤区xx室商品房的房屋产权登记手续，本院予以支持。按照合同约定，被告应于合同约定的交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2017年6月19日至2018年9月17日的逾期办证违约金29800元（653498元×0.0001×456天），自2018年9月18日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约金按照以上方法继续计算。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐伟办理银川市金凤区xx室房屋的产权登记手续；二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟逾期办证违约金29800元；2018年9月18日起至具备办证条件之日止的违约金以653498元为基数按日万分之一计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年十二月十四日书记员  袁红新附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1512号申请执行人：管氏餐饮（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街26号，组织机构代码080475443。法定代表人：管其兵，董事长。委托诉讼代理人：滕继峰，男，管氏餐饮（北京）有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人：北京中海阳光科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码700179590。法定代表人：侯利军，执行董事。申请执行人管氏餐饮（北京）有限公司与被执行人北京中海阳光科技有限公司无因管理纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）京0113民初6964号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币53816元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案现已执行到位案款11993元。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初6964号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0821执582号 梁银芳、李玉林： 申请执行人梁银芳与被执行人李玉林买卖合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2018)甘0821民初1499号民事判决书发生法律效力后，于2018年11月8日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的3825元。(2018)甘0821民初1499号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人自动履行，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3100号 原告：林庆助，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被告：江冬松，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省枯荣县。 原告林庆助与被告江冬松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林庆助的委托诉讼代理人龚信康到庭参加诉讼，被告江冬松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆助向本院提出诉讼请求：判令江冬松偿还林庆助27500元及损失（损失自起诉之日起计至款项还清之日止，按年利率6%计）。事实与理由：2015年9月12日，林庆助与江冬松签订了车辆转让协议，林庆助将闽Ｊ3××××起亚小轿车转让给江冬松，成交价格为130000元。同年9月15日，江冬松收到车后仅支付部分车款。截止2017年1月2日剩余27500元尾款未支付，江冬松出具了借据一张。 江冬松未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月12日，林庆助与江冬松签订了《车辆转让协议》一份，协议约定：林庆助将其所有的车牌号为闽Ｊ3××××的起亚小轿车转让给江冬松，转让价格为130000元。协议签订后，江冬松仅向林庆助支付车款102500元，余款27500元未付。2017年1月2日，江冬松向林庆助出具欠条一份，确认其尚欠林庆助27500元。后经林庆助多次催讨，江冬松至今未付剩余车款。上述事实有车辆转让协议、机动车行驶证、银行流水、借据及到庭当事人庭审陈述证实，江冬松未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，江冬松尚欠林庆助车款27500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，江冬松应当履行还款义务。现林庆助诉请江冬松偿还车款27500元及利息（自起诉之日起计算至实际还清欠款之止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。江冬松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 江冬松应于本判决生效之日偿还林庆助车款27500元及利息（从2018年7月12日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由江冬松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  刘初光 人民陪审员  钟兰军 二〇一八年十二月七日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2155号 原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：南阳市华怡艾绒制品有限公司，住所地河南省南阳市中州西路姜沟村李庄组。 法定代表人：李平义。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告史改云与被告南阳市华怡艾绒制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。期间，原告史改云申请撤回第一项、第二项诉讼请求，将诉讼请求三变更为“依法判令被告南阳市华怡艾绒制品有限公司赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。原告史改云于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史改云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  梁 琨 书 记 员  陈宇菁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6295号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司（原章丘市农村信用合作联社）。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路60号。负责人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：宋继柏，男，该单位职工。被告：司守贵，男，生于1987年7月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：司法家，男，生于1968年9月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告司守贵、司法家借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋继柏到庭参加诉讼。被告司守贵、司法家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额5.8万元及利息（以本金5.8万元为基数，自2015年11月9日至2016年11月8日，按月利率6.8875‰计算）、逾期利息（以本金5.8万元为基数，自2016年11月9日起至实际给付之日止，按月利率6.8875‰加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2015年11月9日，司守贵从我社借款5.8万元，由司法家提供担保，到期日为2016年11月8日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。司守贵、司法家未出庭质证、答辩。经审理本院认定案件事实如下：1、2015年11月9日，章丘市农村信用合作联社与被告司守贵签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告司守贵人民币5.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年11月9日至2016年11月8日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告为被告司守贵出具贷转存凭证，拨付人民币5.8万元，约定还款日为2016年11月8日，执行月利率6.8875‰，被告司守贵在贷转存凭证上签字捺印。2、2015年11月9日，章丘市农村信用合作联社与被告司法家签订《保证合同》一份，约定被告司法家为被告司守贵签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院。另章丘市农村信用合作联社于2016年5月16日更名为山东章丘农村商业银行股份有限公司，相应的债权、债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告司守贵应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告司法家应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告司守贵未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告司守贵偿还借款本金及利息、逾期利息，被告司法家承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告司守贵、司法家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司守贵于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金5.8万元及利息（以本金5.8万元为基数，自2015年11月9日至2016年11月8日，按月利率6.8875‰计算）、逾期利息（以本金5.8万元为基数，自2016年11月9日起至实际给付之日止，按月利率6.8875‰加收50%计算）。二、被告司法家在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人司守贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，保全费620元，由被告司守贵、司法家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  庞庆良人民陪审员  胡明喜二〇一八年十二月十一日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6479号上诉人（原审被告）：武爱丽，女，1964年11月3日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建中，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高聚昆，偃师市法律服务所法律工作者。上诉人武爱丽因与被上诉人郑建中买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武爱丽及其委托诉讼代理人杨桃利、被上诉人郑建中及其委托诉讼代理人高聚昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武爱丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人已经支付的款项数额是错误的。被上诉人将欠款证据中的一笔10000元划掉是错误的，上诉人已经支付了该笔10000元，一审法院对于该笔还款不予认定是错误的。在一审法院判决前，上诉人通过中国工商银行给被上诉人转账支付10000元，该笔款项也应从应付款项中予以扣除。上诉人共计欠款数额为239000元，已经偿还240000元，上诉人多还款1000元，应由被上诉人偿还给上诉人。郑建中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人给被上诉人出具欠条后，分11次向被上诉人还款210000元，在一审审理期间，上诉人又还款10000元，上诉人还欠被上诉人19000元。上诉人上诉称被上诉人对欠款证据中划掉一笔10000元不是事实，上诉人并未支付该10000元，一审审理期间上诉人通过中国工商银行支付给被上诉人10000元，一审法院已经予以扣除。一审宣判后，上诉人又支付10000元，上诉人还欠款9000元。郑建中向一审法院起诉请求：1、请依法判决武爱丽立即偿还郑建中布款29000元及利息(从欠款之日起至还款之日止,利率按银行同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费由武爱丽承担。一审法院认定事实：郑建中开办有布料店和鞋口厂，武爱丽在大槐树村开办一家鞋厂，2012年到2015年2月份，郑建中给武爱丽送布料和鞋口布。2015年2月15日，经清算后，武爱丽仍欠郑建中239000元，并给郑建中出具证明1份，载明：“今欠布建中贰拾叁万玖仟元正（￥239000元）武爱丽2015.2.15号”。后经郑建中讨要武爱丽陆续还款11次，并在原欠条上予以标注，具体为：“4.16号农行转2万爱丽、5.18号农行转2万爱丽、5.26农行转2万爱丽、6.25付现金2万爱丽、7.31农行转1万武爱丽、8.10农行转1万武爱丽、10.26工行转2万武爱丽、11.25农行2万武爱丽、2016.1.24工行2万爱丽、2016.2.2号2万元正农行武爱丽、12.27农行转3万元武爱丽”。余款后经郑建中讨要，武爱丽一直未予支付，郑建中诉至一审法院。在审理中，郑建中称在其起诉后，武爱丽于2018年8月27日通过工商银行转账偿还10000元。上述事实由郑建中提交的证明、武爱丽身份证复印件及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，郑建中给武爱丽供货，武爱丽未支付全部货款，算账后给郑建中出具欠条，欠条中清楚的显示了欠款总额及武爱丽每次还款的时间、数额，郑建中认可起诉后武爱丽又还款10000元，就余款郑建中所诉事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于利息，郑建中要求武爱丽自出具欠条之日起支付利息，因对利息部分双方并无约定，但在郑建中讨要款项时武爱丽无法定延付事由，拖欠不付，使得郑建中资金不能及时收回，损失客观存在，故一审法院认定武爱丽应按照中国人民银行同期贷款利率自郑建中主张权利之日起向郑建中支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：武爱丽于判决生效之日起10日内支付郑建中19000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月31日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，由武爱丽承担。二审审理中，武爱丽提供以下证据：《证明》打印件一份，拟证明武爱丽欠郑建中的货款已经全部支付完毕。郑建中质证认为，该证据不能证明武爱丽欠郑建中的货款已经全部支付完毕。郑建中在二审中提供以下证据：银行转款凭证31张共计21万，拟证明：2015年2月15日，武爱丽给郑建中出具的证明条上标注的付款数额是210000元，武爱丽没有通过中国工商银行向郑建中转款10000元。武爱丽质证认为，对该证据的真实性无异议，武爱丽书写工行转款10000元的两天后，武爱丽在办公室以现金方式向郑建中支付10000元。本院认为，武爱丽提供的证据无法证明其证明方向，本院不将其作为本案的有效证据使用。郑建中提供的证据双方均无异议，且与本案存在关联性，本院将其作为本案有效证据使用。本院经审理查明：二审中，郑建中认可武爱丽在一审宣判后又支付货款10000元，武爱丽还欠付货款数额为9000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点是武爱丽是否还欠付郑建中货款9000元的问题。武爱丽上诉称其通过现金的方式向郑建中支付10000元，该10000元即郑建中在武爱丽书写的《证明》条中划掉的“工行转1万”中的款项，武爱丽向郑建中多支付1000元货款。但是，武爱丽没有提供证据证明其上诉主张，且武爱丽在一审宣判后又向郑建中支付货款10000元，其多支付货款1000元的说法不合常理。一审法院认定武爱丽欠付货款19000元及相应利息并无不当。由于武爱丽在一审宣判后又支付货款10000元，该10000元应从19000元货款予以扣除。综上所述，武爱丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，由于武爱丽在一审宣判后又支付货款10000元，该10000元应从19000元货款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2979号民事判决；二、武爱丽于本判决生效之日起十日内支付郑建中9000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月31日起计算至实际履行之日止）；三、驳回郑建中其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费524元，由郑建中负担200元，由武爱丽负担324元。二审案件受理费275元，由武爱丽负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十二月十一日书记员  李德选
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执933号 申请执行人：福建省助兴儿童用品有限公司，住所地南安市洪濑镇东大路，统一社会信用代码：913505836286802404。 法定代表人戴财我。 被执行人：韩鹏飞，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行申请人福建省助兴儿童用品有限公司与被执行人韩鹏飞知识产权合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2017)闽05民初175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，委托被执行人韩鹏飞住所地法院调查其在当地的不动产财产信息，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7356号 上诉人（原审被告）陈天真，男，1964年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 上诉人（原审被告）陈猛智，男，1989年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林万生，男，1968年7月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）林宗杰，男，1990年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。 上诉人陈天真、陈猛智与被上诉人林万生、林宗杰借用合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈天真、陈猛智上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人是以房屋买卖作为民间借贷的担保，本案应为民间借贷纠纷而不是借用合同纠纷，一审法院认定错误。二、安溪县凤城镇新安路456号凤冠山庄33号别墅101是以830万元的价格卖给被上诉人的，由被上诉人代为偿还银行贷款700元，并从上诉人欠被上诉人的借款本息450万元中抵扣130万元，即上诉人尚欠被上诉人320万元，对于尚欠的320万，双方约定以上诉人的凤冠山庄33号别墅102作为担保，与别墅101一并签订买卖协议，一并过户给被上诉人，如上诉人需要资金，被上诉人应在该担保物的担保额度内继续出借资金给上诉人，之后，被上诉人又借给上诉人60万元。 林万生、林宗杰辩称：上诉人与被上诉人之间的借款、往来账目在2014年4月22日已经全部结算，由林万生出具借款400万元的借条给陈天真，陈猛智提供担保，在《房地产买卖协议书》中双方明确约定房地产过户完成后，陈天真、林万生之间的债权债务归于消灭，被上诉人系用1150万元购得二套别墅。买卖合同签订后，双方严格履行协议义务，并办理了二套别墅的产权过户手续，这些事实证明陈猛智与林万生是买卖关系而不是担保关系。一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 林万生、林宗杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告陈天真、陈猛智立即将坐落于安溪县××镇××路××号××号别墅××（包括全部装修、家电家具）交付给原告林万生、林宗杰。2.由两被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年10月20日，林万生与陈天真、陈猛智协商一致，签订《房地产买卖协议书》，该协议书约定：“陈猛智自愿把自有址在安溪县凤城镇新安路456号凤冠山庄33号别墅101、102按现状（连同全部装修、家电家具）以1150万元的价格转让给林万生，其中7000000元用于偿还福建省安溪县康泰茶叶有限公司向海峡银行的借款，余款4500000元用于抵付陈天真、陈猛智应当支付给林万生的借款本息。在陈猛智转让房地产过户完成后，陈天真与林万生之间的债权债务归于消灭。林万生应把陈猛智出具借条归还给陈猛智”。2014年10月22日，陈天真、陈猛智出具收条给林万生，承认收到林万生购房款11500000元。陈猛智于2014年10月将址在安溪县××镇××路××号××号别墅××（包括全部装修、家电家具）过户到林宗杰名下，该别墅房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第2××7号，国有土地使用证证号：安国用（2014）第0××2号。陈天真、陈猛智于2014年10月过户起居住在安溪县××镇××路××号××号别墅××今。 一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人以书面形式订立合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林宗杰作为址在安溪县××镇××路××号××号别墅××（包括全部装修、家电家具）的合法所有权人，将房屋无偿出借给陈天真、陈猛智居住至今，现林宗杰因用房需要，有权要求陈天真、陈猛智返还房屋，陈天真、陈猛智应当在一定期限内腾房，将房屋返还给林宗杰。故对林宗杰要求陈天真、陈猛智将本案讼争的房屋返还给原告的诉讼请求，予以支持。陈天真、陈猛智辩称并非向林宗杰借房，而是与林万生签订虚假合同，躲避债务，其仍为房屋所有权人，但未提供相应的证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：陈天真、陈猛智应于本判决生效之日起十日内将址在安溪县××镇××路××号××号别墅××（包括全部装修、家电家具）交付给林宗杰。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人一审中提交的《房地产买卖协议书》、收条、房屋所有权证、国有土地使用证等证据可以证明陈猛智将安溪县××镇××路××号××号别墅××（连同全部装修、家电家具）出售给被上诉人林万生，2014年10月该别墅过户至被上诉人林宗杰名下。林宗杰取得该别墅的所有权，将别墅出借给陈天真、陈猛智居住至今。现林宗杰因用房需要，有权要求陈天真、陈猛智返还房屋，陈天真、陈猛智应当在一定期限内腾房，将房屋返还给林宗杰。陈天真、陈猛智上诉称其是以房屋买卖作为民间借贷的担保，并未向林万生、林宗杰出售房屋，因上诉人陈天真、陈猛智未提供相应的证据予以佐证，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，陈天真、陈猛智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈天真、陈猛智负担。 本判决为终审判决。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  苏阿云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  2-
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0502民初3075号 原告：杨连成，男，1952年4月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王小蕊，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：燕福顺，男，1970年12月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。 原告杨连成与被告燕福顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连成及其委托诉讼代理人王小蕊、被告燕福顺及其委托诉讼代理人宋继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告二人签订的《土地买卖协议》无效；2.请求依法判令被告腾退土地。事实与理由：2000年6月原、被告达成口头协议，由被告租赁原告位于秦州区唐家山村庙嘴的4.4分自留地，年租金100元，租期3年。2003年6月，上述协议履行完毕，被告提出继续租赁原告该土地，双方约定租期30年，租金继续按照年租金100元计算，协议达成后，被告支付给原告3000元。后被告邀请杨东平、魏根海作为见证人签订协议，约定原告将上述土地以3000元价款出售给被告，由于原告不识字，误以为该协议为土地租赁协议，故按被告要求在该协议上按了手印。按照我国法律规定，农村土地属于集体所有，原告无权私自买卖，故该协议自始无效，被告应将上述土地返还原告，但原告与被告多次协商腾退土地一事未果，故诉至法院，请求处理。 被告燕福顺辩称，首先，唐家山村系涉案土地的所有者，原、被告不可能就涉案土地所有权进行交易；其次，2003年6月12日原、被告签订的合同应解释为租赁合同，且租赁合同合法有效。综上，原、被告签订的土地租赁合同，对双方具有约束力，在租赁合同未终止的前提下被告对承租的土地有占有、使用的权利，故请求法院驳回原告诉请。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.天水市秦州区关子镇唐家山村便函，以证明涉案土地属原告自留地的事实； 2.《土地买卖协议》，以证明原、被告签订协议将原告自留地出售及该出售行为无效的事实。 经质证，被告对以上两份证据的真实性认可，但认为便函不能证明双方签订《土地买卖协议》之后涉案土地的经营权人仍是原告，而《土地买卖协议》仅能证明原告将其名下土地以有偿出让的方式供被告使用。 经审核，证据1能证明涉案土地属原告自留地的事实，故予以采信；证据2能证明涉案土地现由被告经营的事实，至于该协议是否有效的问题，应结合全案事实予以认定。 被告为证明其目的，向本院提交以下证据： 1.《土地买卖协议》，以证明原告将涉案土地出租被告的事实； 2.企业信用信息公示报告，以证明被告在涉案土地上成立合作社的事实。 经质证，原告认为其本人不识字，误以为该协议为土地租赁协议，才在该协议上按手印，故对土地转让事实不认可；对被告在涉案土地上经营合作社的事实无异议。 经审核，本院认为单凭《土地买卖协议》无法证明原告已将涉案土地流转给被告，企业信用信息公示报告的证明目的原告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 天水市秦州区关子镇唐家山村村民委员会出具证明，证明该村庙嘴下面大路旁边的4.4分土地系原告杨连成的自留地。2000年6月原、被告口头约定将上述土地以100元/年的租金出租给被告，租期3年。租期届满后，双方约定按100元/年的租金标准由被告继续租赁涉案土地30年。2003年6月12日由案外人魏根海执笔书写协议（无名协议）一份，内容为：“杨连成庙嘴根地的4.4分土地经杨连成和燕福顺双方协商同意给燕福顺以叁仟元（3000元）价直（值）卖给，此合同二零零三年六月十日生效。卖方：杨连成买方：燕福顺中间人：杨东平执笔人：魏根海”。原、被告及中间人各自在其姓名处按了手印。被告向原告支付3000元后在涉案土地上种植黄芪，后又在该土地上从事养殖作业，现该土地上盖有三间油坊、三间磨坊及220平方米的二层框架楼房，上述房屋未办理建房手续。后原告认为其不识字，误以为原告找人执笔书写的买卖协议系涉案土地租赁协议，遂在该协议上按手印，后得知该协议系涉案土地买卖协议，认为其受到欺骗，故请求确认该协议无效并要求收回涉案土地。 本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间存在的是土地买卖关系还是土地租赁关系。原告主张其与被告之间系土地买卖关系，要求确认其与被告签订的以土地买卖为内容的协议无效，而被告否认双方存在土地买卖关系，认为该协议实为租期为30年的土地租赁协议。从本案查明的事实来看，双方签订的协议清楚写明：“杨连成庙嘴根地的4.4分土地经杨连成和燕福顺双方协商同意给燕福顺以叁仟元（3000元）价直（值）卖给”，且该协议亦有中间人、执笔人的签字，因此，应认定双方存在土地买卖关系，但因农村土地系集体所有，双方签订的该买卖协议违反法律禁止性规定，故对原告要求确认该协议无效的的诉请予以支持。在合同确认无效后，被告应返还涉案土地，原告应退还收取的买卖款3000元，但被告是在2000年6月承租原告土地3年期满后，双方又口头协议按100元/年的标准由被告继续承租30年，对被告以100元/年的标准续租30年的事实，原、被告均作了同样的陈述，故应予以认定该事实。据此，从本案的基本事实看，被告先承租原告涉案土地3年，期满后又续租30年，在续租协议履行的过程中又签订涉案土地买卖协议，该买卖协议被确认无效后并不影响土地租赁协议的效力，但《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”，故原、被告协议的30年期限无效，应按20年处理。现距原、被告双方租赁期限届满还有5年，故对原告要求被告腾退土地的诉请不予支持；再从案件处理的法律、社会效果看，被告已经在涉案土地上建有三间油坊、三间磨坊及220平方米的二层框架楼房，如现在腾退房屋，对上述建筑物的处理必将引起双方新的纠纷，因此，对原告而言，20年租期届满后再行要求被告腾退土地，将更有利于纠纷的解决，故综合衡量全案，亦不宜支持原告要求腾退土地的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第二款规定，判决如下： 一、原告杨连成与被告燕福顺于2003年6月12日签订的协议无效； 二、驳回原告杨连成的其他诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告燕福顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  丑居平 二〇一八年十二月十八日 书记员  张家奇
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0821执481号 申请执行人邓宝成，男，汉族，生于1978年10月16日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人朱永明，男，汉族，生于1986年10月18日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人王金霞，女，汉族，生于1990年5月26日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。系朱永明之妻。 被执行人吕明乐，男，汉族，生于1985年6月18日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人甘改红，女，汉族，生于1998年5月20日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。系吕明乐之妻。 本院在执行邓宝成与朱永明、王金霞、吕明乐、甘改红借款合同纠纷一案中，经当事人协商，同意和解并长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)甘0821执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  徐振宇 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 超
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4811号之一 申请执行人:柯聪明,男,1984年12月19日出生,汉族,住晋江市新塘塘市西区。 被执行人:林发福,男,1965年12月26日出生,汉族,住晋江市新塘塘市西区。 申请执行人柯聪明与被执行人林发福借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初13409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林发福未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人柯聪明向本院申请执行，申请执行被执行人林发福偿还借款100000元并支付利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执4811号执行通知书、(2018)闽0582执4811号限制消费令、(2018)闽0582执4811号失信决定书、(2018)闽0582执4811号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 星
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鄂1121执恢69号易虹、易学娅、易轩、翁新球、湖北中柱钢结构有限公司：本院立案执行申请执行人易虹、易学娅与被执行人易轩、翁新球、湖北中柱钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人湖北中柱钢结构有限公司以其土地及场房抵付全部债务案件现已全部执行完毕，申请执行人易虹、易学娅向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。执行员  刘秋元二〇一八年十二月十七日书记员  余 勇二〇一八年十二月十七日联系人：董华东联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初11121号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：谢雄飞等13人。 上列原告诉被告谢雄飞等借款合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢宇婷到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至贷款届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯秀远 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  曾桂胜 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李嘉锋
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初768号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人张银爽，男，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍地在湖北省京山县。2018年5月5日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局南京分局取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1149号起诉书指控被告人张银爽犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人张银爽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年5月4日21时许，被告人张银爽至长江南京段兴武河河口延兴武桥向长江口水域，使用自制电捕鱼工具，采用电击方式进行捕鱼，共计捕获水产品3.1千克。公诉机关认为，被告人张银爽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。提请对被告人依法判处。被告人张银爽对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2018年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2018年5月4日21时许，被告人张银爽在长江南京段兴武河河口延兴武桥向长江口水域，使用自制电捕鱼工具，采用电击方式进行捕鱼。当晚22时许，民警接群众举报赶至现场后，将正在电捕鱼的张银爽当场抓获，并依法扣押了电捕鱼工具及渔获物3.1千克。经南京市渔政渔港监督管理处认定，被告人张银爽使用的捕鱼工具为电力捕捞工具，属于禁用渔具，其捕捞的地点长江南京段兴武河河口水域，距离长江与兴武河交汇处30米的通江水域，属于长江干流水域，系禁渔区，其捕捞渔获物中鳊鱼为江苏省重点保护品种。2018年5月4日，被告人张银爽被传唤至公安机关进行调查。归案后，张银爽如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公安机关出具的到案经过，长江航运公安局南京分局制作的检查笔录及检查照片、称量笔录及称量照片、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、刑事摄影照片、调取证据清单、现场勘验检查笔录及照片，南京市渔政渔港监督管理处出具的说明、禁渔文件及通告等材料，证人戴某的证言，被告人张银爽的供述、辩解及户籍资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张银爽违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张银爽归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人张银爽犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、公安部门扣押的捕捞工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高伟二〇一八年十二月六日书记员  章颖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9730号 原告：秦丽香，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郭海波，男,系原告丈夫。 被告：蔡志强，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：胡庆晖，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告秦丽香与被告蔡志强、胡庆晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽香及其委托诉讼代理人郭海波、被告胡庆晖的委托诉讼代理人苏伟伟到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 秦丽香向本院提出诉讼请求：1、判令蔡志强归还借款250000元；2、判令胡庆晖履行连带还款责任。事实与理由：秦丽香、蔡志强系朋友关系，2016年12月30日，蔡志强以资金紧缺为由向秦丽香借款250000元，有蔡志强出具的借条为凭，后秦丽香急需用钱，于2017年8月多次向蔡志强催借款，蔡志强均以各种理由推脱，至今尚欠秦丽香借款250000元，胡庆晖应承担担保责任。 胡庆晖辩称，1、胡庆晖是基于其与蔡志强的父子关系才为其在借条上签字担保，蔡志强签署借条后，秦丽香是否有依约支付250000元，胡庆晖对此不知情。依据蔡志强签署借条时向胡庆晖陈述，该笔借款是由于蔡志强与秦丽香的赌博纠纷所导致，秦丽香未实际支付250000元。2、秦丽香自2017年8月向蔡志强催讨时，蔡志强已明确推脱不偿还，其应于2017年8月起6个月内向胡庆晖主张保证责任，现保证期间已届满；三、根据法律及司法解释规定，秦丽香应提供其向蔡志强支付案涉借款的证据。 蔡志强未作答辩。 本院经查明认定事实如下：2016年12月30日，秦丽香向蔡志强转账291000元。蔡志强于2017年2月2日、2017年3月2日、2017年4月7日、2017年6月9日通过转账的方式分别向秦丽香偿还9000元、9000元、9500元、18000元，合计偿还45500元。后经双方结算，蔡志强出具《借条》一张交由秦丽香收执，《借条》载明“兹向秦丽香借款人民币贰拾伍万元正（￥25000.00元）”，蔡志强、胡庆晖分别在借款人和担保人处签字盖手印，借条落款时间为2016年12月30日。2017年12月30日，蔡志强出具《承诺书》一份，《承诺书》载明“本人承诺2018年春节前还款柒万元整（￥70000.00元正），其余额壹拾捌万元从2018年3月份起，每季度按肆万伍仟元还款（备注：每月按壹万伍仟元还款），至2019年2月底还清”，蔡志强、胡庆晖分别在承诺人和担保人处签字盖手印。以上事实有中国建设银行银行卡客户交易明细清单、《借条》、《承诺书》及庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡志强向秦丽香借款250000元的事实，有秦丽香提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、《借条》、《承诺书》等为据，蔡志强对此也未提出反驳意见或已偿还款项等相反证据，本院予以认定。双方在《承诺书》中明确约定还款期限及还款金额，蔡志强自第一期还款日起至起诉之日均未偿还任何款项，其未支付到期借款的金额已达到全部借款金额的五分之一以上，所以秦丽香请求蔡志强归还借款250000元，合法有据，本院予以支持。蔡志强、胡庆晖在2017年12月30日签订的《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照约定履行。胡庆晖在《承诺书》上签字的行为系其为蔡志强的借款提供保证担保，故应按约定对《承诺书》中约定的分期付款计划承担连带保证责任。故，秦丽香请求胡庆晖承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。但，根据《中国人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案借款双方在《承诺书》中明确约定有分期还款期限，秦丽香于2018年10月24日起诉即视为向担保人胡庆晖主张权利，因此第一期2018年春节前还款70000元已经超过保证期间，故胡庆晖只需对尚在保证期间内的借款即180000元的范围内承担保证责任。胡庆晖承担保证责任后，有权向蔡志强追偿。蔡志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡志强应于本判决生效十日内偿还秦丽香借款250000元； 二、胡庆晖对蔡志强的上述债务在180000元的范围内承担连带清偿责任，胡庆晖承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对蔡志强享有追偿权； 三、驳回秦丽香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由蔡志强负担575元，由蔡志强、胡庆晖负担1950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇一八年十二月二十日 法官助理吴艳蓉 书记员徐少华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中国人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1212号之一 申请执行人：吴振华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚友成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 吴振华与姚友成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初3459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款558353.50元。被执行人依法应承担执行费7984元。 执行过程中，1.本院于2018年9月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年9月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下微量银行存款（已冻结），无车辆及房产登记信息。 3、本院向枞阳县不动产中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有房产，并予以查封（系轮候查封）。 4、本院到被执行人户籍地村民委员会调查，了解到被执行人长年外出，去向不明。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为558353.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十二月十七日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3613号之一 申请执行人:施并溜,男,1950年11月28日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：洪维听,男,1983年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林旖珺,女,1983年10月12日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人施并溜与被执行人洪维听、林旖珺借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初8713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洪维听、林旖珺未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人施并溜于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还施并溜借款共计1315962.5元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执3613号执行通知书、(2018)闽0582执3613号限制消费令、(2018)闽0582执3613号失信决定书、(2018)闽0582执3613号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 星
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0821执556号 许宏霞、周雅婷： 申请人许宏霞与被执行人周雅婷买卖合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2018）甘0821民初1530号民事判决书发生法律效力后，于2018年11月2日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的2050元。（2018）甘0821民初1530号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，执行人周雅婷自动履行1652.46元（包括案件受理费25元，执行案件受理费50元）,申请人已领取1577.46元，剩余部分放弃。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3572号 原告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街966号金帆孵化基地3#102室。 法定代表人：张翔蔚。 委托诉讼代理人：徐伟新,浙江一剑律师事务所律师。 被告：义乌市祖豫电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道下傅小区20幢3号301室。 经营者：张萍。 原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告义乌市祖豫电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告金华市袋袋酷商贸有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2、3项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月4日，原告金华市袋袋酷商贸有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金华市袋袋酷商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。 原告金华市袋袋酷商贸有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  黄 维 二〇一八年十二月六日 书 记 员  黄 芳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初2363号 原告：晁代贺，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：付桂同，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。 被告：郓城县联发副食超市，地址郓城县丁里长镇晁庄村。 经营者：张凤霞，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 原告晁代贺、付桂同与被告郓城县联发副食超市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁代贺、付桂同及委托诉讼代理人梁翠凡，被告郓城县联发副食超市的经营者张凤霞及委托诉讼代理人陈慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁代贺、付桂同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失200000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告赔偿经济损失194120元。事实与理由：2018年2月16日21时34分许，被告郓城县联发副食超市管理不善，致使堆放在其铁门前的酒、礼品、包装盒等物品失火，被告没有及时进行扑救，导致整个郓城县联发副食超市起火，进而引燃紧邻的原告的房屋15间，房屋损毁严重，损失巨大。郓城县公安消防大队作出郓公消认字【2018】第0001号火灾事故认定书。被告没有及时将火扑灭，没有尽到安全注意义务，存在过错，直接造成原告的财产损失，被告的过错与原告的财产损失存在因果关系。 被告郓城县联发副食超市辩称，1.在本案中，原告要求被告赔偿损害无法律依据。根据郓公消火认字【2018】第0001号火灾事故认定书中明确说明，此案件起火原因可以排除电气引发火灾和物质自燃引发火灾的可能性，不能排除外来火源引发火灾的可能。超市中的物品没有自燃的属性，原告诉状中所述的由于被告经营管理不善，致使堆放在其铁门前的酒、礼品等物品失火的说法不属实，且外来火源引发火灾，完全有偶然性和不可预测性。故在此意外的火灾事故中，被告不存在违法加害行为，即被告的正常营业行为并不与法律的强制性规定相悖，且不具有违法阻却性，其因火灾所造成的损害事实，并不是由被告以作为或者不作为的方式实施的加害行为所造成的。即便被告在此火灾中没有主观过错，其本人无法预计此次火灾的发生，更不可能存在希望发生或者放任此次火灾发生的主观心理状态。被告也是此次火灾的受害者，亦承受着巨大的经济损失。2.郓城县公安消防大队认定的起火的地点位于被告超市前铁门附近，其对“附近”一词的释义为靠近，或者被告超市不远的地方，足以说明此次火灾的火源并不在被告超市之内，即便被告在经营过程中存在管理不善的情况也与此火灾发生所造成的损失不存在直接的关系。3.原告建设房屋所使用的泡沫板属于易燃物品，不得用于建筑工程当中，且原告在建筑房屋的过程中没有采取相应的防火措施，对自己的安全未尽到合理的注意义务，致使在火灾的发生中加速了火情的蔓延和燃烧，对损害的发生也有过失，对此原告应当为自己的过错承担责任。4.根据2018年2月16日郓城县气象局的记载，当日的风向为东南风。原告虽与被告相邻，但原告所居住的房屋位于被告住所地的上行风向，原告南部的房屋全部被火烧毁，而答辩人北边的房屋，没有损毁，明确看出起火地点应为原告方处，由于风力的原因，点燃了被告租赁的房屋，造成了被告物品的损毁，在查清具体事实前，被告要求驳回原告的起诉，保留对原告的诉权。综上所述，希望贵院依法查明事实，支持被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．2018年2月16日21时许，位于郓城县××镇××村××开发区××超市（工商登记上名称为郓城县联发副食超市）等商铺发生火灾，烧毁房屋、副食、电气等物品一宗，未造成人员伤亡。火势未得到控制，蔓延至原告晁代贺、付桂同的房屋，致使原告的房屋受损。 2.郓城县公安消防大队2018年3月18日出具郓公消火认字【2018】第0001号火灾事故认定书，认定起火原因为：起火时间为2018年2月16日21时34分许；起火部位位于丁里长镇开发区中心超市门前铁门附近；起火原因可以排除电气引发火灾和物质自燃引发火灾的可能性，不能排除外来火源引发火灾的可能。 3．2018年7月10日，山东诚和资产评估事务所出具鲁诚评析报字（2018）第35号涉案资产损失价值分析报告书，结论为晁代贺、付桂同的房屋损失价值为177120元。原告为此支付评估费17000元。 4.被告郓城县联发副食超市辩称，郓城县公安消防大队认定的起火的地点位于被告超市前铁门附近，其对“附近”一词的释义为靠近，或者被告超市不远的地方，足以说明此次火灾的火源并不在被告超市之内，即便被告在经营过程中存在管理不善的情况也与此火灾发生所造成的损失不存在直接的关系。但通过郓城县公安消防大队对被告郓城县联发副食超市的经营者张凤霞的配偶晁岳勇的笔录显示，着火的位置是在被告放废弃纸箱子的位置。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，因火灾事故导致原告的财产遭受损失，应有侵权人承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 本案中，结合郓城县公安消防大队的认定书和郓城县公安消防大队对被告郓城县联发副食超市的经营者张凤霞的配偶晁岳勇的笔录，能明确指出起火部位系被告放废弃纸箱子的位置，被告没有足以反驳的相反证据，可认定被告郓城县联发副食超市管理不善，存在过失，导致火灾发生。故被告郓城县联发副食超市对原告晁代贺、付桂同因火灾遭受的财产损失应承担主要责任。 原告晁代贺、付桂同作为涉案房屋的所有权人，在涉案火灾发生时，对自己的房屋没有尽到合理的管理义务，导致在火灾事故处理时，相关损失进一步加大，应当承担相应责任。 根据本案的实际情况，以原告晁代贺、付桂同承担20%的责任，被告郓城县联发副食超市承担80%的责任为宜，即被告郓城县联发副食超市应向原告晁代贺、付桂同赔偿房屋损失177120元×80%=141696元。 关于原告晁代贺、付桂同支出的鉴定费17000元，依据原被告的赔偿比例，鉴定费应由原告晁代贺、付桂同承担3400元，被告郓城县联发副食超市承担13600元。 依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款，《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郓城县联发副食超市于判决生效后十日内赔偿原告晁代贺、付桂同经济损失141696元、鉴定费13600元； 二、驳回原告晁代贺、付桂同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，由原告晁代贺、付桂同负担777元，由被告郓城县联发副食超市负担3405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔 晔 审 判 员  梁尔怀 人民陪审员  张明品 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  逄红钰
甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2018）甘0302民督87号申请人：兰州金达莱炭素制品厂。住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪路14号。统一社会信用代码：91620103296671822M。法定代表人：于景云，职务：总经理。被申请人：中国建设银行股份有限公司金昌分行。住所地：金昌市天津路。统一社会信用代码：91620300224691322W。负责人：崔德志，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建荣，该公司员工。申请人兰州金达莱炭素制品厂于2018年12月13日向本院申请支付令。申请人兰州金达莱炭素制品厂称，申请人因与金川集团股份有限公司业务往来，于2014年10月24日取得承兑人被申请人的银行承兑汇票两张，票号分别为xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxx，金额分别为20万元和22万元。申请人取得汇票后，由于自身原因未及时解付，致使汇票过期。申请人遂向本院申请支付令，请求被申请人将银行承兑汇票项下的资金42万元支付给申请人（收款人：兰州金达莱碳素制品厂；开户行：兰州银行股份有限公司七里河支行；账号：xxxxxxxxxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人兰州金达莱炭素制品厂支付承兑汇票项下资金42万元（收款人：兰州金达莱碳素制品厂；开户行：兰州银行股份有限公司七里河支行；账号：xxxxxxxxxxx）。申请费2533元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员张晓宁 二○一八年十二月十三日 书记员  李紫萍
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0502民初2002号 原告：韩振宇，男，汉族，1967年3月10日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 被告：山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园，统一社会信用代码证号91370881169524539C。 法定代表人：王开友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。 被告：王明冲，男，汉族，1962年1月2日出生，现住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 原告韩振宇与被告山东友联工程有限公司、王明冲建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩振宇及委托诉讼代理人康荣光、被告山东友联工程有限公司委托诉讼代理人王超、被告王明冲及委托诉讼代理人夏会磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩振宇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠的工程款576423元。事实与理由：被告山东友联工程有限公司承建江泉国际投资控股公司投资的邢台市桥东区南王段村村北DS汽车4S店建设工程，其项目负责人被告王明冲于2013年8月23日与原告签订工程施工协议，将该工程委托给原告具体安装施工。施工费用约定按图纸面积每平米400元计算。施工完毕，被告支付了原告部分费用，截止2015年4月16日尚欠原告工程款共计576423元，被告承诺三个月内还清，但经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未予支付。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请公正判决。 被告山东友联工程有限公司辩称，我公司将涉案工程整体转包给被告王明冲，被告王明冲又将工程中的钢结构部分分包给原告，本案存在两个合同法律关系，我公司与被告王明冲之间的转包法律关系、被告王明冲与原告之间的分包法律关系，根据合同相对性原则，应由原告与王明冲之间就钢结构部分自行结算，我公司与原告不存在法律关系，请驳回原告对我公司的起诉。根据原告提交的欠账单并结合被告王明冲提交的证据显示，该欠账单内容与事实不符，根据被告王明冲与原告之间的协议，涉案工程单价为400元/平米，施工面积1840.5平米，总计工程款736224元，涉案工程并非由原告全部施工完毕，由于原告施工管理混乱，后期由荣少飞负责施工，被告王明冲已经向原告支付工程款465839元，向荣少飞支付335000元，合计800839元，已超过涉案合同价款，因此原告提交的证据欠账单与事实不符，依法应不予认定。 被告王明冲辩称，被告山东友联工程有限公司将该工程整体转包给我，我将其中的钢结构工程转包给原告，原告没有按照约定进行全部施工，导致工期拖延，施工质量不合格被处罚等，无奈，我又找荣少飞对该工程进行施工，并代付了原告拖欠的工程款。原告所举欠款是在我受到胁迫下书写形成，该工程也没有增加工程量及工程预算，从该证据内容形式可看出并不真实，实际上我不拖欠原告任何款项，应依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，江泉国际投资控股股份有限公司与山东友联工程有限公司签订了邢台ＤＳ汽车4Ｓ店工程施工协议，协议约定总建筑面积约为2188平方米，包工包料，承包范围：施工图纸内除消防系统、空调系统、弱电部分外的土建、钢结构、水、暖、电全部内容。被告王明冲在该协议山东友联工程有限公司授权委托人处签名。2013年8月23日，被告王明冲与原告签订工程施工协议，委托原告韩振宇负责钢结构工程的加工安装施工，按图纸面积每平方米400元计算（二层不计算面积），付款方式和施工质量及各项条款，按照江泉国际投资控股公司与友联工程公司的合同执行。2015年4月16日，被告王明冲给原告出具欠账单：“今欠韩振宇ＤＳ汽车4Ｓ店工程款576423万元（三个月内付清）。山东友联工程有限分公司王明冲（×××3215），身份证号对不对不清楚”。邢台市中级人民法院发还重审后，原告于2018年8月26日向本院提出鉴定申请，申请法院依法委托相应鉴定机构对其所做工程量及价格进行鉴定。后因原告不能提供鉴定所需资料，鉴定工作无法进行，2018年11月5日本院司法技术辅助室决定终结本案对外委托评估。 本院认为，依据原、被告提交的证据，原、被告之间确实存在建设工程施工合同关系。原告承建的钢结构加工安装施工工程竣工后，并未对承建工程的工程量及工程价款进行决算。原告诉讼被告支付工程款的基本证据是2015年4月16日王明冲出具的《欠账单》，但该《欠账单》不仅将工程施工协议中不计算面积的二楼面积计算在工程款内，而且《欠账单》中“今欠韩振宇DS汽车4S店工程款576423万元。身份证号对不对不清楚”等内容表述也不正常，不符合常理，被告王明冲在质证时也主张《欠账单》系胁迫形成，故该《欠账单》存在瑕疵，不能证明真实的欠款数额，本院不予确认。本案在邢台市中级人民法院发还重审后，原告申请本院依法委托相应鉴定机构对其所做工程量及价格进行鉴定，但因其不能提供鉴定所需的资料，造成鉴定无法进行。 综上所述，原告韩振宇提交的证据，无法确定具体的工程量和工程欠款数额，不足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩振宇的诉讼请求。 案件受理费9564元，由原告韩振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  韩少军 审判员  王英其 审判员  马军骁 二〇一八年十二月十九日 书记员  谷贝贝 ——
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3895号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蓝志刚，男，1994年11月15日出生，汉族，职业不详，住广东省清远市英德市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蓝志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告蓝志刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1000.26元（其中未偿还本金766.49元、逾期利息233.77元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年2月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2409.86元（其中未偿还本金1846.64元、逾期利息563.22元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年9月26日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计6816.24元（其中未偿还本金5223.18元、逾期利息1593.06元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7836.31元、逾期利息合计：2390.05元，欠款本息总计10226.36元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-19              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              766.49                  2              2019-02-19              2000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              1846.64                  3              2018-09-26              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              5223.18      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蓝志刚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              766.49              2019-05-02              日利率0.05%                  2              1846.64              2019-05-02              日利率0.05%                  3              5223.18              2019-05-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，保全费122元（原告均已预交），均由被告蓝志刚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执345号 申请执行人郭榕芳，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人卢统润，男，1970年3月15日出生，汉族，美籍华人，住美国。 本院立案执行申请执行人郭榕芳与被执行人卢统润离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）闽0121民初4635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1100元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2018年7月26日将被执行人卢统润纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人卢统润有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执345号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月六日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1236号 申请执行人：卢秋生，男，1952年5月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：曾寒春，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：曾志榕，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初4476号卢秋生与曾寒春、曾志榕民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初4476号民事调解书由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0821执610号 位粉钗、吕力平： 申请执行人位粉钗与被执行人吕力平人格权纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2018)甘0821民初1556号民事判决书发生法律效力后，于2018年12月10日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的3578.12元。(2018)甘0821民初1556号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人自动履行，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初2247号 原告：刘云龙，男，汉族，1984年4月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘标，男，汉族，1979年8月8曰出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理刘云龙与刘标民间借贷纠纷一案中，原告刘云龙于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘云龙撤回起诉。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告刘云龙负担。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  张永灵 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  赵帅帅
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2018）内0105民初9428号   原告：白云锋，女，现住呼和浩特市。   被告：贾俊文，男，现住呼和浩特市。   被告：田丽娜，女，现住呼和浩特市。   原告白云锋诉被告贾俊文、田丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，原告白云锋于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白云锋的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告白云锋撤回起诉。   案件受理费150元（原告已预交），由原告白云锋负担。   审判员 李 冬      二0一八年十二月十五日   书记员 孙继薇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3658号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何梅玲，女，1993年5月13日出生，汉族，职业不详，住广东省梅州市梅县区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何梅玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10144.52元（其中未偿还本金7664.92元、逾期利息2479.6元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年1月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计313.41元（其中未偿还本金236.81元、逾期利息76.6元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7901.73元、逾期利息合计：2556.2元，欠款本息总计10457.93元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-04              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-05              7664.92                  2              2019-01-05              700              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-05              236.81      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告何梅玲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7664.92              2019-04-05              日利率0.05%                  2              236.81              2019-04-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费125元（原告均已预交），均由被告何梅玲负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1223号 申请执行人：叶贞南，男，1948年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：魏自发，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏惠英，女，1993年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初2081号叶贞南与魏自发、魏惠英民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初2081号民事调解书由福建省福清市人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省福清市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初5022号之一原告：朱丽娴，女，1974年8月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告朱丽娴与被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告朱丽娴于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱丽娴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丽娴撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告朱丽娴负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十二月五日书记员  潘汝彤