wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(2015)准民初字第04210号原告：马占荣，男，汉族，1962年7月27日出生，现住内蒙古包头市青山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。被告：乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇四区万力花苑对面。法定代表人：薛梨，该公司总经理。被告：薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。上述二被告的委托诉讼代理人：乔娜，内蒙古远舰律师事务所律师。原告马占荣诉被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、薛梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占荣及其委托诉讼代理人田瑞娥、被告阿提拉公司、薛梨的委托诉讼代理人乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马占荣诉称，案外人丁占祥向马占荣借款200000元，马占荣通过银行转账方式于2012年9月17日汇款200000元。后案外人丁占祥于2012年11月14日去世。案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，薛梨应当承担偿还责任。案外人丁占祥为阿提拉公司的法定代表人，所借款项用于公司生产经营，故阿提拉公司应当承担还款责任。现起诉至法院请求判令，1、被告阿提拉公司、薛梨偿还原告马占荣借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年11月23日起计算至给付之日止）；2、被告阿提拉公司、薛梨承担本案诉讼费用。被告阿提拉公司辩称，阿提拉公司不承担还款责任，还款主体应为案外人丁占祥，现案外人丁占祥已死亡，应确定继承人后再进行审理。对于马占荣向案外人丁占祥账户内汇入200000元的事实认可，但没有借条无法认定是否为借款，双方之间是否还存在其他法律关系，是否是支付工程款，是否是偿还借款等原因尚不明确。案外人丁占祥如何使用该笔款项不明确，需调取案外人丁占祥的及原告银行流水才可知道。就是借款，我方也认为未约定借款利息及逾期利息，我方也无能力承担利息及逾期利息。被告薛梨辩称，薛梨不承担还款责任，还款主体应为案外人丁占祥，现案外人丁占祥已死亡，应确定继承人后再进行审理。对于马占荣向案外人丁占祥账户内汇入200000元的事实认可，但没有借条无法认定是否为借款，双方之间是否还存在其他法律关系，是否是支付工程款，是否是偿还借款等原因尚不明确。案外人丁占祥如何使用该笔款项不明确，需调取案外人丁占祥的及原告银行流水才可知道。就是借款，我方也认为未约定借款利息及逾期利息，我方也无能力承担利息及逾期利息。经审理查明，马占荣与案外人丁占祥系同学关系。马占荣于2012年9月17日通过中国农业银行向户名为案外人丁占祥，卡号为05-381400460020291的银行账户内汇款200000元。另查明，案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系。案外人丁占祥于2012年11月14日去世。还查明，案外人丁占祥原系阿提拉公司法定代表人，因其去世阿提拉公司于2013年将法定代表人变更为薛梨。再查明，2010年5月份阿提拉公司向有关部门缴纳了土地出让金，2010年7、8月份”匈奴文化园”项目开始投建。又查明，案外人丁占祥向不特定的个人借款后，将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内进行经营活动或支付其他人的借款利息。并且所借款项也有部分用于购买北京的房产、车辆、古董及供儿女上学。同时查明，2012年4月22日案外人丁占祥以阿提拉公司名义向准格尔旗工商银行准煤支行贷款20200000元，因案外人陈汉宇持有公司10%的股权，案外人丁占祥使用该笔贷款时，向案外人陈汉宇出具2000000元的借条一支，并约定月利率3%。上述事实有中国农业银行银行卡取款业务回单、通话录音、阿提拉公司及案外人丁占祥的银行明细、王丽霞、薛梨、陈汉宇的询问笔录、死亡证明及当事人陈述予以证实。本院认为，对于是否存在借贷关系的问题，本案中，马占荣向法庭出具了银行汇款凭条，阿提拉公司、薛梨对于马占荣的汇款行为予以确认，虽提出因没有借条无法确认该笔款项性质的辩解意见，但未向法庭提交相关证据加以证明该笔款项的性质，对该辩解意见不予支持，对于马占荣主张存在借贷关系，本院予以确认。对于阿提拉公司、薛梨是否承担还款责任的问题，首先借贷发生时案外人丁占祥系阿提拉公司法定代表人，通过薛梨在公安机关的询问笔录可证实案外人丁占祥在世时阿提拉公司一直由案外人丁占祥经营管理，薛梨成为公司法定代表人后一直未进行过任何经营管理行为，通过薛梨与刘占的通话记录中可证实阿提拉公司的”匈奴文化园”项目的资金都是案外人丁占祥在筹措，而案外人丁占祥向马占荣的借款行为发生”匈奴文化园”项目建设过程中；其次通过会计王丽霞在公安机关的询问笔录可证实王丽霞已将公司账簿交给了薛梨，而在庭审过程中薛梨、阿提拉公司一直拒绝出示公司账簿，虽辩称薛梨没有收到公司账簿，并辩称阿提拉公司的运作的资金来源是由股东出资，但并未提供证据加以证明，综上，马占荣有证据证明阿提拉公司持有公司账簿无正当理由拒不提供；再次从案外人丁占祥的个人银行账户明细、阿提拉公司的银行帐户明细中可证实，案外人丁占祥向不特定的个人借款，再由案外人丁占祥将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内，再通过阿提拉公司账户向不特定的人支付利息或支付相应款项。同时王丽霞的询问笔录可证实阿提拉公司的资金是由案外人丁占祥提供，还证实阿提拉公司的主要支出是支付”匈奴文化园”项目的工程款，且王丽霞是依据案外人丁占祥交由其的单据进行支付。综上，可以认定案外人丁占祥作为阿提拉公司的法定代表人以个人名义向马占荣借款，所借款项用于阿提拉公司经营，应当由案外人丁占祥与阿提拉公司共同承担还款责任。但案外人丁占祥于2012年11月14日死亡，薛梨与案外人丁占祥系夫妻关系，薛梨没有提供证据证明本案诉争款项未用于夫妻共同生活，同时在庭审过程中薛梨陈述案外人丁占祥所借款项用于购买北京住宅、车辆、供儿女上学、购买古董。故对于马占荣要求薛梨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于借款数额的确定，马占荣通过银行汇款方式支付了200000元，故借款数额应认定为200000元。对于马占荣提出要求阿提拉公司、薛梨按年利率6%，从起诉之日起开始计算逾期利息至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨于本判决生效后立即给付原告马占荣借款本金200000元及逾期利息(按年利率6%，从2015年11月23日起计算至给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元，由被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 索 雅二〇一七年五月二十三日书记员 王海星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5251号之一申请执行人：高霞，女，1990年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：武广财，男，1964年9月16日出生，汉族，陕西省点边县人，系个体，户籍所在地陕西省定边县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行高霞与武广财刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下除5072元银行存款外，无其他可供执行财产。本院依法划拨该部分银行存款，并已向申请执行人发放。另本院执行人员根据申请执行人提供的被执行人家属的联系方式，多次联系其家属并告知尽快履行赔偿义务及拒不履行赔偿义务的不利法律后果，但其家属表示无能力履行，并不愿透露被执行人具体下落。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费149元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月四日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执130号之一申请执行人王小玉，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人徐腾飞，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人孙龙，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市即墨市。申请执行人王小玉、徐腾飞与被执行人孙龙机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2607号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孙龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告王小玉、徐腾飞医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、施救费，共计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全费620元，共计1332.5元，由被告孙龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2017年5月16日依法冻结被执行人在中国银行股份有限公司银行账户两个，账户余额分别为38.22元、57.63元；未查到可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金65000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2607号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年五月二十六日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
防城港市港口区人民法院广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初266号之一原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。负责人：谭海，该行行长。委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。被告：肖汉才，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，被告：甘寿珍，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，被告：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。法定代表人：林盛涛，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被告肖汉才、甘寿珍、广西信和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告建行防城港分行于2017年5月9日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告建行防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。案件受理费18752.54元，减半收取计9376.27元，保全费5000元，两项合计14376.27元，由中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。审 判 长  李明娟人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年五月十八日书 记 员  王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异77号案外人：重庆鑫钻酒店管理有限公司，住所地重庆市合川区嘉滨路168号。法定代表人：田晓倩，董事长。申请执行人：李尚科，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：田晓倩，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行李尚科与田晓倩租赁合同纠纷一案中，案外人重庆鑫钻酒店管理有限公司于2017年5月3日对执行中要求田晓倩腾退租赁申请人李尚科的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人重庆鑫钻酒店管理有限公司称，重庆鑫钻酒店管理有限公司具有独立法人资格，田晓倩系重庆鑫钻酒店管理有限公司的股东之一。法院在执行李尚科与田晓倩租赁合同纠纷一案中要求田晓倩腾退的重庆市合川区嘉滨路168号房屋，是重庆鑫钻酒店管理有限公司营业场地，该场地内的设施设备、改造添附、装饰装修等是案外人所为，归案外人所有，而不是被执行人田晓倩所有。法院执行中要求田晓倩腾退的重庆市合川区嘉滨路168号房屋，侵害了案外人的合法权益，故请求中止对该标的的执行。本院查明，被执行人田晓倩于2009年7月30日与重庆紫苑房地产开发有限公司签订租赁合同，约定重庆紫苑房地产开发有限公司将位于重庆市合川区嘉滨路168号紫苑“三江明珠”项目的商用物业DE区二楼，轴线范围为A-K、1-11，租赁给田晓倩经营茶楼、客房。后重庆紫苑房地产开发有限公司将该房屋出售给申请人，申请人与被执行人为租赁发生纠纷，本院作出（2014）合法民初字第04373号民事判决书，判令解除租赁合同，田晓倩腾退租赁李尚科的房屋。本院在执行李尚科与田晓倩租赁合同纠纷一案中，于2016年10月21日发出公告，要求被执行人田晓倩于2016年11月5日前迁出。案外人遂向本院提出执行标的异议。本院认为，申请执行人与被执行人以前所形成的租赁合同具有相对性，只能约束合同的当事人即申请执行人与被执行人，与案外人不产生法律关系。案外人称重庆市合川区嘉滨路168号房屋是其营业场地，而该房屋产权归申请人所有，现法院已判决解除租赁合同，故案外人称对该房屋享有权利，无证据予以证明，本院不予支持。案外人称腾退的重庆市合川区嘉滨路168号房屋的设施设备、改造添附、装饰装修等，是案外人与被执行人所形成的另一法律关系，应由案外人重庆鑫钻酒店管理有限公司与田晓倩另行解决，而不能排除本案执行。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆鑫钻酒店管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨学习审 判 员  曾莉华代理审判员  杨 敏二〇一七年五月十日书 记 员  唐 敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保291号申请人:唐京燊,男性,汉族,1980年12月24日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:罗永强,男性,汉族,1972年05月13日出生,住重庆市渝北区。唐京燊因与罗永强民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗永强的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人潘寿涛以其所有并位于重庆市九龙坡区杨家坪的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人唐京燊提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗永强的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人潘寿涛所有并位于重庆市九龙坡区杨家坪的房屋。本案申请费520元，由申请人罗永强负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十日书记员  吴小娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保329号申请人:刘吉波,男性,汉族,1972年04月27日出生,住重庆市渝北区。被申请人:唐一,男性,汉族,1981年06月23日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:吴思懿,女性,汉族,1981年09月22日出生,住重庆市大渡口区。刘吉波因与唐一、吴思懿民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘吉波提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐一、吴思懿的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2520元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月三十一日书记员  吴小娇
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执211号之九申请执行人张仕静，男，1972年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人董长辉，男，1974年12月16日出生，住重庆市黔江区。本院在执行张仕静依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初2194号民事调解书，申请执行董长辉借款合同纠纷一案中，权利人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其：向张仕静支付欠款350000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费3275元、申请执行费5150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向通过查询被执行人的银行存款线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院将登记在被执行人名下的车牌号为XXX号车辆在车管所予以查封，但至今未发现该车下落，本院还将登记在被执行人名下的位于黔江区房屋予以查封（轮候查封），本院本院还查询了被执行人的工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人。本院认为，本院已经穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执211号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  赵 伟二〇一七年五月二十六日书记员  彭祖雷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执676号之一申请执行人：刘建，男，1967年11月30日生，汉族，现住桓台县。被执行人：魏路泰，男，1973年1月13日生，汉族，博山区。本院在执行申请执行人刘建与被执行人魏路泰买卖合同纠纷一案中，申请标的61783元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人魏路泰暂无财产可供执行。申请执行人刘建亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保295号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:夏秋林,男性,汉族,1957年08月08日出生,住重庆市南川市。被申请人:杨帮群,女性,汉族,1960年02月05日出生,住重庆市南川市。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与夏秋林、杨帮群信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏秋林、杨帮群的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏秋林、杨帮群的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1020元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十一日书记员  吴小娇
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0434民初1090号原告:申浩，男，1995年5月20日出生，汉族，魏县人，。被告:朱悠悠，女，1996年4月23日出生，汉族，魏县人。原告申浩与被告朱悠悠同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申浩到庭参加诉讼，被告朱悠悠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。申浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款44750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2015年农历7月8日订婚，××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗典礼成婚，现在我与被告已解除同居关系，但被告索要我的彩礼款44750元拒绝归还。朱悠悠辩称，原告所诉的依俗典礼，至今未办结婚登记于事实相符，不持异议。但原告却隐瞒了同居期间对我实施殴打攻击的事实。2015年经人介绍我与原告相识，未对原告深入了解。典礼后，我发现原告喜新厌旧，与别的女人网上谈情说爱，于是我多次提出批评，但原告一意孤行。2016年4月3日晚，原告一脚踢我腹部，而此时我已怀孕在身，当时疼痛难忍，后我于当月的4月18日，在回隆镇卫生院检查，结果为：无胎音，建议流产。2016年6月10日晚，原告又趁我不备突然用双手猛掐我咽喉，险些将我掐死。由于原告殴打，掐我咽喉，最后导致我流产，原告必须赔偿我精神损害。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2015年农历7月8日订婚，2016年农历1月11日典礼同居。同居期间被告怀孕，后终止妊娠。共同生活中双方产生矛盾，同居生活不足半年而分居。订婚时原告经媒人手给被告10000元，典礼前给被告32000元。原告认可典礼时被告带到其处的嫁妆有格力牌空调一台，电动车一辆，小天鹅牌洗衣机一台，联想H5005台式电脑一台，电脑桌一台，新飞牌饮水机一台，晶弘电冰箱一台，但称其处现仅有电脑桌、空调、洗衣机、冰箱，其余物品被告家人均已拉走。以上事实有身份证、被告嫁妆清单、魏县回隆汇丰家电发票、当事人陈述在卷证实。本院认为，原告申浩与被告朱悠悠未办理结婚登记而同居生活属于同居关系。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持。故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，依据当事人陈述和证人证言，本院认定原告支付给被告的彩礼为42000元。考虑到原、被告已同居生活一段时间，被告在同居期间怀孕并终止妊娠的情形，对被告的身心造成一定的不利影响，本院酌情确定被告返还原告彩礼款20000元。被告留在原告处的嫁妆属于被告个人财物，原告应当予以返还，对于原告认可被告带到其处的嫁妆部分，原告对其主张被告已经拉走的事实负有举证责任，但原告未能提供证据证明被告已经带走嫁妆，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告朱悠悠于本判决生效后五日内返还原告申浩彩礼款20000元；二、原告申浩于本判决生效后五日内返还朱悠悠格力牌空调一台、电动车一辆、小天鹅牌洗衣机一台、联想牌H5005台式电脑一台、电脑桌一张、新飞牌饮水机一台、晶弘牌电冰箱一台；三、驳回原告申浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告朱悠悠负担410元，原告申浩负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  吴学绪二〇一七年五月二十五日书记员  王杨杨附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执191号申请执行人陈某某,女,1959年1月28日生。被执行人某某，男1972年1月21日生。本院在执行陈某某申请执行李某某（2017）云2324执191号机动车交通事故责任纠纷一案中,本院（2016）云2324民初1055号民事调解书确定执行标的为人民币10300.00元,已受偿2250.00元，未受偿8050.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执191号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年五月三十日书记员  季汝桐
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执130号申请执行人：官松平，男，1970年12月9日出生，汉族，住明溪县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。法定代表人：陈明宗,总经理。申请执行人官松平与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人官松平于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人官松平与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人官松平等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人官松平等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人官松平等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人官松平工资款11500元。该案在仲裁审理期间，申请执行人官松平等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。本院认为，申请执行人官松平等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执29号之一申请执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2038罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人:古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人:利东强，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗强，广东博商律师事务所律师。被执行人：江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司，住所地萍乡市建设西路水口桥北侧公园华府一期2#商业楼2楼，统一社会信用代码360302210018305。法定代表人:谢伟涛。本院依据发生法律效力的（2016）赣03民初24号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司人民币13.848万元及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划扣被执行人江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司应负担的仲裁费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行仲裁裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年五月十五日书记员  陈苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2012号之一申请执行人：李志勇，男，1972年4月出生，汉族，住甘肃省。被执行人：王平军，男，1976年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李志勇与被执行人王平军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)新民一初字第653号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用37873.83。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2015年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2015年10月10日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。4、2015年10月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年5月3日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2015年4月17日作出的(2015)新民一初字第653号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年五月三日书记员 游兰兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执99号之一申请执行人：范道辉，男，汉族，1986年6月16日出生。被执行人：周彬，男，汉族，1982年9月12日出生。本院在执行申请执行人范道辉与被执行人周彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01354号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年五月二十六日书记员 邓翰菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4615号之一被执行人：朱延坤，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省南召县。关于被执行人朱延坤罚金、退赔一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱延坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年3月23日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人朱延坤退赔被害人党某人民币三百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河南省南阳市南召县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月二十四日书记员  朱 舟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1639号原告：山东金桥广告装饰有限公司，组织机构代码：16937623-0。法定代表人：张金昌，总经理。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。被告：山东天然居家具有限公司，统一社会信用代码：371626200019069。法定代表人：任家平，总经理。原告山东金桥广告装饰有限公司诉被告山东天然居家具有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金桥广告装饰有限公司的委托诉讼代理人邱文广到庭参加诉讼，被告山东天然居家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2014年4月13日签订的户外广告合同；2、依法判令被告支付广告费70833元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月13日签订户外广告合同一份，约定原告提供位于青州市荣利街与青垦路交界口西北角及青州市新火车站西侧路西两块广告牌为被告发布广告。自2015年4月18日至2017年4月18日止，期限为期两年。被告每年支付广告发布款85000元，付款方式为合同签订后甲方付定金10000元，乙方安装完毕后甲方七日内支付第一年广告费11250元，于2015年7月18日前再支付第一年广告费总额的25%，于2015年10月18日前再支付广告费总额的25%，于2016年1月18日前支付第一年广告费总额的最后25%，第二年付款方式同第一年。合同签订后原告依合同履行了广告发布义务，但被告在支付完第一笔广告发布费11250元之后就拒不支付剩余费用。原告多次找被告协商未果，根据合同约定，甲方未按期付款已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告山东天然居家具有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了户外广告合同一份、律师函一份、快递回执一份、广告牌现场照片四张。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告山东金桥广告装饰有限公司与被告山东天然居家具有限公司于2015年4月13日签订户外广告合同一份，双方约定原告提供位于青州市荣利街与青垦路交界口西北角（往东通向火车站）及青州市新火车站西侧路西的两块广告牌为被告发布广告；期限为期两年，自2015年4月18日至2017年4月18日止；广告发布规格为18米（长）*6米（高）*2面；两块广告牌每年广告发布价款为85000元，付款方式为合同签订后甲方付定金10000元，乙方安装完毕后甲方七日内支付第一年广告费11250元，于2015年7月18日前再支付第一年广告费总额的25%（21250元），于2015年10月18日前再支付广告费总额的25%（21250元），于2016年1月18日前支付第一年广告费总额的最后25%（21250元），第二年付款方式同第一年。同时合同约定，被告应按照合同规定付款，逾期十天按照同期银行贷款基准利率的2倍加收滞纳金，逾期三十天不付款，双方协商不成视为被告违约，原告有权终止合同，另行招商，原告不属于违约，被告所付款项原告不予退还，如果被告下个季度不打款续约，应提前半个月告知原告；合同到期时，在同等条件下，被告拥有优先续约权，被告是否继续发布广告，应在合同到期日前一个月书面通知原告。合同签订后，原告于2015年4月18日发布两个广告牌的广告，并实际发布到2016年5月18日。被告于2015年4月18日支付定金10000元，于2015年4月15日按合同约定支付第一笔广告费11250元。被告支付第一笔广告费用后，剩余广告费用一直未付。2016年5月4日，原告向被告邮寄律师函一份，要求被告于收到该律师函后5个工作日内将第一年剩余的广告费汇至原告公司账户，对第二年的广告合同内容及费用予以解除。经原告催要后，被告至今未支付剩余的广告费用。本院认为，原、被告之间签订的户外广告合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定对被告的广告内容进行了发布，被告应当按照合同约定的期限金额支付广告费用，逾期不支付将承担相应的违约责任。根据双方约定两块广告每年广告费用85000元，平均每月为7083.33元，从发布2015年4月18日至2016年5月18日，共计13个月，合计广告费为92083元，减除被告已经支付的定金10000元及第一笔广告费11250元，被告剩余70833元广告费未支付。因此，对原告要求被告支付广告费用70833元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告按约发布广告后，被告仅于2015年4月18日支付定金10000元，于2015年4月15日支付第一笔广告费11250元，之后的广告费用均未支付，经原告催要，被告至今仍未支付剩余广告费。依据相关法律规定，被告行为系已违约，原告有权要求解除合同，并已经依法通知了被告，因此，对原告要求解除原、被告双方于2014年4月13日签订的户外广告合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告山东天然居家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东金桥广告装饰有限公司与被告山东天然居家具有限公司之间于2014年4月13日签订的户外广告合同依法予以解除；二、被告山东天然居家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东金桥广告装饰有限公司广告费70833元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，诉讼保全费730元，均由被告山东天然居家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘国骞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执恢24号申请执行人陈文红，男，1967年4月28日出生，汉族。被执行人李永志，男，1956年8月6日出生，汉族。申请执行人陈文红与被执行人李永志民间借贷纠纷一案，平陆县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）平民督子第7号支付令已发生法律效力。支付令要求被执行人李永志归还申请执行人陈文红借款49000元；申请费342元由被执行人李永志承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李永志工资账户上的存款。二、继续冻结以上账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜学明二〇一七年五月十七日书记员  毛银娟
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执106号申请执行人甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，董事长。被执行人王玉平，男，汉族，住宁县焦村镇，农民。关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人王玉平借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督220号支付令发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人主动履行了法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督220号支付令发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人主动履行了法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2016）甘1026民督220号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十九日
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初575号原告：罗永常，男，1981年10月9日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李好东，河北缔业律师事务所律师。被告：陈长红，男，1973年4月5日生，汉族，馆陶县人。原告罗永常与被告陈长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开��进行了审理。原告罗永常及其委托诉讼代理人李好东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永常向本院提出诉讼请求：1、要求陈长红偿还罗永常借款60000元及相应利息；2、诉讼费用由陈长红承担。事实和理由：2014年9月陈长红因资金紧张通过朋友向罗永常借款60000元，并为罗永常书写借据一份，上写明：“今借到现金陆万元整，利息3分，〈60000〉元，2014.9.3.日陈长红”。2015年罗永常需用钱，要求陈长红还本付息，陈长红以没钱为由拒不还款。故罗永常起诉。陈长红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：2014年9月3日陈长红因需用钱向罗永常借现金60000元，月息3％。陈长红为罗永常亲笔书写借据一张。借据内容为：“今借到现金陆万元整利息3分〈60000〉元2014.9.3日陈长红”。后罗永常需用钱要求陈���红还本付息，陈长红以没钱为由拒绝偿还借款本金及利息。罗永常当庭将诉讼请求变更为要求月支付利息2％。本院认为，陈长红向罗永常借款，并给罗永常打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。罗永常催告陈长红还款，陈长红未在合理期限偿还借款的行为侵害了罗永常的合法权益，陈长红负有偿还罗永常借款的义务，陈长红应偿还罗永常借款60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利���的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”罗永常与陈长红约定月利率3％（年利率36％），罗永常要求陈长红按月利率2％（年利率24％）支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故自2014年9月3日起陈长红应按照年利率24％给罗永常支付利息直至本金偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告陈长红于本判决生效之日起十日内偿还原告罗永常借款本金60000元，并自2014年9月3日起按照年利率24％支付利息至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告陈长红负担。申请费620元由被告陈长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵会明人民陪审员  田子英人民陪审员  王良军二〇一七年五月十六日书 记 员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款���可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审34号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人向云山，男，1975年3月8日生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873680号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人向云山于2016年7月4日，在沪蓉高速公路进城方向1342KM+500M处，实施了机动车驾驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873680号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人向云山在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873680号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873680号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年五月八日书记 员代  双
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民初1265号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司。住所地金堂县工业园区=。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人孙君军，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告：董小虎,男,1975年2月13日出生，汉族,住四川省盐亭县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告董小虎融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。原告吉峰公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  金奕汐二〇一七年五月八日书记员  阳利宁
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初686号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:黄天才，男，1968年3月20日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告黄天才物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲，被告黄天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某号房的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.284元。被告黄天才辩称：欠款是事实，但是有原因的：1.家里堵水，多次找物业公司修理但物业公司不予理睬，最后都是自己出钱维修的；2.楼梯间的空气开关跳闸，找到物业公司处理却说要先把物业费缴纳了才处理；3.物业费收费过高，安置房在成都片区都是收取的两角多，为什么这边是四角？4.物业公司跟业委会签订合同，被告不知情。经审理查明：被告黄天才居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，结合被告辩称楼梯间跳闸的情况，据此对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告辩称的室内堵水的问题，因《物业服务合同》对此没有约定，不再原告的服务范围内，故被告以此拒交物业服务费的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告黄天才在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务745.68元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄天才负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年五月十九日书记员  黎丹丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保310号申请人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000902992811LL。负责人青玲，该支行行长。被申请人:段全刚,男性,汉族,1961年11月03日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:邓泉,男性,汉族,1961年04月19日出生,住重庆市万州区。被申请人:孙炳,男性,汉族,1961年09月19日出生,住重庆市渝北区。被申请人:蔡学军,男性,汉族,1964年03月28日出生,住重庆市渝北区。被申请人:段玲,女性,汉族,1967年09月20日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:鄢咸勇,男性,汉族,1968年06月10日出生,住成都市青羊区。被申请人:重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司,住所地重庆市石桥铺,统一社会信用代码9150010762203191XG。法定代表人孙炳，该公司经理。被申请人:重庆市金孚融资担保有限公司,住所地重庆市江北区,统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人蔡学军，该公司经理。重庆银行股份有限公司大渡口支行因与段全刚、邓泉、孙炳、蔡学军、段玲、鄢咸勇、重庆嘉陵工业园设备安装工程有限公司、重庆市孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结八被申请人的银行存款560万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人段全刚、邓泉、孙炳、蔡学军、段玲、鄢咸勇、重庆嘉陵工业园设备安装工程有限公司、重庆市孚融资担保有限公司的银行存款560万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由八被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十八日书记员  吴小娇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1148号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人石雄金，男，生于1966年8月16日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第558号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石雄金的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人石雄金处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月二十二日书记员  田雪
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初762号原告：邹正美，女，49岁，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告邹正美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告邹正美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款100000元；2、请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠100000元的每月利息1500元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月14日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人为的的林友，借款金额：100000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年11月14日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-607）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的帐号；该合同于2015年11月14日生效，于2016年2月14日到期，到期后被告又与原告多次签订续约协议，委托时间从2016年2月14日至2016年11月15日，现已到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金，事发后原告与被告经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邹正美的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董康君二〇一七年五月九日书记员  李祖国
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0524民初4号原告：李晓青，女，1970年10月24日生，汉族，职工，人，住柏乡县，被告：马树欣，男，1976年8月10日生，汉族，农民，柏乡县人，被告：郝慧，女，1979年6月25日生，汉族，农民，柏乡县人，系马树欣之妻，原告李晓青与被告马树欣、郝慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓青到庭参加了诉讼，被告马树欣、郝慧经本院公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。原告李晓青向本院提出的诉讼请求：一、要求二被告偿还借款42000元及逾期利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，二人经营一加工厂，因需周转资金，于2016年6月26日借原告现金42000元。后经多此催要，二被告一直不还，故起诉。原告李晓青围绕其诉讼请求提交如下证据：借条一份；二被告结婚登记审查处理表一份。被告马树欣、郝慧未答辩，未提交证据。本院对证据认定如下：对于原告提交的证据，被告马树欣、郝慧无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利，经本院审查，对原告提交的证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日被告马树欣因从原告李晓青处借款42000元。之后，经原告多次催要，被告马树欣、郝慧至今未偿还。另外，二被告马树欣、郝慧于2000年11月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马树欣向原告李晓青借款42000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定。本案借贷关系发生于二被告马树欣、郝慧婚姻关系存续期间，且被告郝慧并未提供证据证明该部分债务为被告的个人债务，故被告郝慧应对上述借款承担连带偿还责任。关于利息，被告马树欣应于原告李晓青主张权利时及时还款，时至今日二被告马树欣、郝慧未能还款，根据法律规定，理应自本案受理之日开始支付逾期利息。因二被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树欣、郝慧于本判决生效后三日内偿还原告李晓青借款42000元，并支付逾期利息（自2017年1月3日开始按照年利率6%计算至本金还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告马树欣、郝慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张利娟审 判 员  史素云人民陪审员  尚 曦二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴 丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执141号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡,该行行长。被执行人王玉东,男。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王玉东信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1369号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：王玉东归还中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金75963.51元、利息20855.5元、滞纳金32151.6元，合计128970.61元（暂计至2015年3月9日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（之后的利息按照长城信用卡领用合约的约定继续计算至实际给付之日止）；王玉东向中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费6969元；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3090元，公告费600元，合计3690元，由王玉东负担。因王玉东未按法律文书的规定履行义务,中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行，立案执行标的139629.61元，执行费1994元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下有存款24306.96元，已扣划至本院。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人户籍地为江苏省宿迁市宿城区，本院已委托宿迁市宿城区人民法院对其名下财产进行查询。本院扣划的24306.96元，扣除执行费1994元，实际执行到位22312.96元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年五月二十七日书记员  叶 倩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保326号申请人:重庆龙文实业（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001046220010329。法定代表人刘红，该公司董事长。被申请人:重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000084663871R。法定代表人孙志文，该项公司董事长。重庆龙文实业（集团）有限公司因与重庆绿地申炎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司的银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆龙文实业（集团）有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆绿地申炎房地产开发有限公司的银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人重庆龙文实业（集团）有限公司所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道的房屋。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月三十一日书记员  吴小娇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执422号之一申请执行人周利平，男，生于1964年6月11日，汉族，住达州市通川区。委托代理人（特别授权）李洪军，四川弘旺律师事务所律师。委托代理人郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。被执行人四川易园园林集团有限公司。住所地成都市。组织机构代码72748091-4。法定代表人易文清，系公司董事长。申请执行人周利平与被执行人四川易园园林集团有限公司纠纷一案，本院于2017年5月16日执行立案。本案在执行中查明，被执行人在银行有存款。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2015)达达民初字第3327号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川易园园林集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都x支行x账户内存款人民币141041.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年五月二十三日书记员 蒋旭东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3224号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。负责人：李昆明，经理。委托代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。被告：杨道环，男，汉族，住山东省胶州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告杨道环保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费233元，减半收取计117元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。代理审判员 王 璐二〇一七年五月十九日书 记 员 张理淇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢412号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：潘士文，男，1960年2月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：舒兴军，男，1959年8月15日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2008)福商高初字第2025号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘士文、舒兴军名下的银行存款20503元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年五月五日书记员  岳修广
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2148号原告：龚雪春，男，1956年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：田良泉，男，1967年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：葛亚萍，女，1968年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告龚雪春与被告田良泉、葛亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。审理中，本院依法于2017年4月27日向原告龚雪春送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币5900元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告龚雪春签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告龚雪春撤回起诉处理。代理审判员  孙墨琪二〇一七年五月十一日书 记 员  沈 雯
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢427号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：孙裕利，男，生于1959年12月3日，汉族，住福山区。被执行人:吕德峰，男，生于1964年10月13日，汉族，住福山区。被执行人：孙裕敏，男，生于1962年7月8日，汉族，住福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人孙裕利、吕德峰、孙裕敏借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙裕利、吕德峰、孙裕敏的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初640号原告：白云飞，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。被告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：侯智勇，该业委会主任。二被告共同委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。原告白云飞诉被告银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）、银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会（以下简称鲁能陶然水岸业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告开源物业公司的委托诉讼代理人、被告鲁能陶然水岸业主委员会的负责人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告白云飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告告知原告鲁能陶然水岸小区业主委员会成立以来的停车费、广告费等公共区域、业主共有部分的总经济收益具体数额、收缴、使用情况；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告白云飞是某小区的业主，在该小区有四千多平方米的房子，但是自入住该小区以来，原告的合法权益一直被二被告侵犯，具体情况如下：一、根据我国《物权法》规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路除外。建筑区划内的绿地属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房属于业主共有。建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的按照约定分配，没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。因此，对这些公用资源的经营等问题需要业主共同决定，所有的收益由业主共同所有。但是，自从原告入住某小区以来，二被告从未将某小区内的停车费、广告费等公共区域收益的具体数额，收缴、使用情况包括原告在内的广大业主公布，更未将这些收益还给原告等业主，而根据法律规定，二被告都有这些责任和义务，故诉至法院，请求判如所请。被告开源物业公司、鲁能陶然水岸业委会辩称：1、原告所述其有4000多平米的商业用房是原来××的会所，在2006年开发商与白云飞通过非法手段将该用房卖给了白云飞，这一行为严重损害了××业主的利益，损害了国家的利益，开发商在开发××水岸时国家减免了土地出让金，白云飞将会所变更为餐厅，给小区周围的环境造成了损害，油烟噪音，给小区的业主造成了生活上的不便和损害。2、作为小区的业主，缴纳物业费是原告应尽的义务，根据物权法的规定，现白云飞从2013年7月6日至今没有向开源物业公司缴纳物业费，其行为严重损害了物业公司的利益和广大业主的利益。3、知情权是每一个业主的权利，但是前提是业主必须缴纳物业费，履行自己的义务，才可以行使该权利。4、知情权是有限制的，并非每个业主任何时间想知道都可以向法院提起诉讼的，根据小区管理规约的规定，物业公司每年会定期向业主公示自己的财务收支情况，就本案而言，开源物业公司于2013年7月6日为小区提供物业服务，在服务满一年度后的第一个季度会主动向小区业主公示财务状况，本案中的白云飞主动放弃自己的权利，是其自己的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其单方制作的房产情况统计表一份、房产证十二份及照片均系复印件，二被告均不予认可，原告未能提交其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下：2013年6月20日，二被告签订《××物业服务合同》，约定被告鲁能陶然水岸业委会（甲方）选聘被告开源物业公司（乙方）对××提供物业服务事宜。服务期限为五年，自2013年7月6日至2018年7月5日。合同还对乙方提供服务的主要内容、服务质量、收费标准、甲乙双方其他权利义务进行了约定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求二被告告知原告某某小区内业主委员会成立以来的停车费、广告费等公共区域、业主共有部分的总经济收益的具体数额、收缴、使用情况，原告提交的证据均系复印件，被告均不予认可，原告未能提交充分证据证实其现阶段业主的身份，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的各项诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告白云飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员吴娟二〇一七年五月十六日书记员张晓菊
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0402刑初235号自诉人暨附带民事诉讼原告人高某，女，1972年3月4日出生,汉族，系西北橡胶厂职工，住该厂福利区。被告人畅丹萍，女，1974年9月14日生，,汉族，系西北橡胶厂职工，住该厂45号楼，辩护人暨诉讼代理人畅密侠，女，1966年11月10日出生,汉族，住西安市建工路，系被告人畅丹萍之姐。自诉人暨附带民事诉讼原告人高某以被告人畅丹萍犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人高某于2017年5月23日以现有证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人高亚妮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高亚妮撤诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 敏人民陪审员 周梓萍二〇一七年五月二十六日书 记 员 魏 华
瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓜执字第527号申请执行人：孔彩玲，女。被执行人：闵自会，男。申请执行人孔彩玲与被执行人闵自会民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2013）瓜民二初字第294号民事调解书已经发生法律效力。孔彩玲于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人闵自会银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项规定，裁定如下：终结（2015）瓜执字第527号案件的本次执行程序。待被执行人有能力时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆瑾人民陪审员  刘艳花人民陪审员  裴媛君二〇一七年五月十八日书 记 员  张向向
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初183号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王志荣，男，1964年2月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被取保候审，同年5月2日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王志荣犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年2月10日17时30分左右，被告人王志荣酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿G204线由北向南行驶至阜宁县城东停车场门前路段，与由西向东横过道路的由郁某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王志荣的血样中乙醇含量为每百毫升205毫克。事故发生后，被告人王志荣明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了犯罪事实；赔偿了郁某经济损失计人民币1200元。上述事实，被告人王志荣在开庭审理过程中不持异议，并有证人郁某、王某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调取的赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王志荣犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金人民币四千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一七年五月三日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审347号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人甘松，男，身份证号:，地址:。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100651729）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月25日，在光山县紫水街6公里5米处实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的交通违法行为。申请执行人于2016年6月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100651729)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100651729）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二十七日书记员  彭默涵
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7331号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南园路99号城投大厦16楼，组织机构代码75007576-5。法定代表人孙光弟，该公司董事长。被执行人：刘六平，男，1970年12月29日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人刘六平追偿权纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）渝0117民初3053号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘六平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2016年12月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人刘六平追偿权纠纷一案中，对被执行人刘六平名下的财作出了如下查控措施：2016年12月2日，通过“点对点”网络查询和向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询，查询到被执行人名下有渝BXXX**号车一辆和位于重庆市北碚区东阳街道向阳路房屋一套，上述车辆和房屋本案在诉讼中均进行了保全查封，2017年1月10日，通过“总对总”网络查询被执行人名下银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年3月，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的财产不符合处置条件，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈远胜二〇一七年五月十九日书记员  龙海俊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1253-1号原告：胡燕，女，1977年7月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告：卜成军，男，1976年7月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：卜恩波(卜成军之父)，男，1949年9月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王金凤(卜成军之母)，女，1953年1月13日出生汉族，住所同上。本院在审理原告胡燕诉被告卜成军、卜恩波、王金凤、民间借贷纠纷一案中，原告胡燕于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告卜成军、卜恩波、王金凤的银行存款30万元或者轮候查封卜恩波、王金凤的楼房1栋(位于夷陵区罗河一巷14号三层楼房)。原告胡燕以其位于夷陵区长江市场(湖光路)的私房(房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号)提供担保。本院审查认为，原告胡燕提出的财产保全申请符合有关法律规定，在支持原告胡燕申请的同时，为使双方当事人的权利义务对等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告卜成军、卜恩波、王金凤的银行存款30万元或者轮候查封卜恩波、王金凤位于夷陵区罗河一巷14号的楼房1栋。二、查封原告胡燕的位于夷陵区长江市场(湖光路)的私房(房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号)。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 石 华二〇一七年五月十九日书记员 舒邦春
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保292号申请人:唐京燊,男性,汉族,1980年12月24日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:赵立东,男性,汉族,1972年12月10日出生,住重庆市渝北区。唐京燊因与赵立东民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵立东的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人蒲金海、陈丽莎以其所有并位于重庆市九龙坡区杨家坪的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人唐京燊提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵立东的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人蒲金海、陈丽莎所有并位于重庆市九龙坡区杨家坪的房屋。本案申请费620元，由被申请人赵立东负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十日书记员  吴小娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3052号申请执行数：刘长春，男，1977年9月8日生，居民身份证号码3203811977********，汉族，职工，住新沂市新安街道新东村东焦路东一巷*号。被执行人：杨红江，男，1975年9月12日生，汉族，居民，住新沂市。刘长春与杨红江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘长春自愿撤回对被执行人杨红江的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0381民初1697号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月九日书 记 员  何自强
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保324号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104202997873L。负责人谭晓东，该支行行长。被申请人:谢英,女性,汉族,1982年07月13日出生,住重庆市经开区。被申请人:张旭,男性,汉族,1965年05月11日出生,住重庆市南岸区。中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行因与谢英、张旭信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢英、张旭的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢英、张旭的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二十五日书记员  吴小娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1302民初10358号原告：东莞市普尔信通讯器材有限公司，住所地：东莞市塘厦镇四村葵桥路3号。法定代表人：江勇。委托代理人：袁廷，系广东深明德律师事务所律师。被告：惠州德赛信息科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处仲恺大道双光德赛第三工业区德赛新厂房三楼及七楼。法定代表人：钟晨。委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。原告东莞市普尔信通讯器材有限公司诉被告惠州德赛信息科技有限公司买��合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告东莞市普尔信通讯器材有限公司诉称，原告与被告之间达成了合作协议，由原告向被告供应所需的产品。根据双方签订的采购订单的约定，2015年11月原告向被告交付产品的货值为69833.7元，2015年12月原告向被告交付产品的货值为91589.65元，2016年6月原告向被告交付产品的货值为79644.24元，这三个月原告向被告交付产品的货值共计为241067.59元。被告在收到原告交付的产品后未向原告支付货款，拖欠原告的货款金额总计为241067.59元。后原告多次向被告追要所欠货款，但被告一直以各种理由进行推脱，拒绝付款。原告委托广东深明德律师事务所于2016年10月13日向被告发出《律师函》，催促被告履行付款义务，支付所欠货款，但至今为止被告仍未向原告支付所欠货款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款241067.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告惠州德赛信息科技有限公司辩称，被告认为被告没有欠原告货款，因此请求法院驳回原告的诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告。原告称，其于2015年11月、12月、2016年6月向被告提供了价值共计241067.59元的产品。为对此进行证明，原告向本院提交了其单方制作的对账单（采购明细表）、增值税专用发票、采购订单、送货单及外购退料单，原告单方制作的对账单中载明，2015年11月的交易金额为59686.92元、2015年12月的交易金额为78281.75元、2016年6月的交易金额为68072元；增值税专用发票显示，原告于2015年12月5日、2016年1月14日、2016��7月12日向被告开具了金额分别为69833.7元、91589.65元、79644.24元的增值税专用发票。被告对原告提交的送货单中送货日期为2015年11月18日、2015年11月27日及2015年12月23日的三份送货单不予认可，对其他送货单均予以认可，上述三份送货单中，2015年11月18日的送货单中客户签收处仅有“文娟”签名，未加盖印章，2015年12月23日和2015年11月27日的送货单中客户签收处均为空白；被告认可的送货单中，客户签收处加盖有被告方印章并有个人签名，部分送货单中签名人员显示为“文娟”。经核算，原告提交的送货单中，在扣除2015年12月23日、2015年11月27日的送货单及退料单中的货物后，原告于2015年11月、2015年12月及2016年6月向被告出售的货物价值共计为203283.37元。又查，被告称，其分别向原告支付了货款91209.99元、60492.74元。为对此进行证明，被告向本院提交了两张收据，���据中载明：惠州市德赛信息科技有限公司8月份货款60492.74元；惠州市德赛信息科技有限公司10月份货款91209.99元。原告认为，被告提交的该两份收据中款项系被告支付的2015年8月份和10月份的货款，为对此进行证明，原告向本院提交了相应的增值税专用发票、对账单、采购订单和送货单；被告对原告提交的该部分送货单及增值税专用发票予以认可。再查，依原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年11月25日作出（2016）粤1302民初10358号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人惠州德赛信息科技有限公司名下的财产（详见协助执行通知书或查封清单），查封、冻结金额以人民币241067.59元为限。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告之间的货物买卖关系，有原告提交的采购单、对账单及送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称，其于2015年11月、2015年12月、2016年6月三个月期间共向被告提供了价值241067.59元的货物，并提交了相应的送货单和外购退料单，但其提交的送货单中，送货日期显示为2015年12月23日和2015年11月27日的送货单中客户签收处均为空白，被告对此亦不予认可，原告也未能提交其他证据证明该两份送货单中的货物其已实际提供给了被告，因此，原告主张的双方交易中，该两份送货单中的部分，因事实依据不足，本院不予采信；送货日期为2015年11月18日的送货单中虽未加盖被告方印章，但被告认可的送货单中亦有“文娟”签名，因此，对于原告主张的该份送货单中的交易本院予以采信。经核算，原告提交的送货单中，在扣除2015年12月23日、2015年11月27日的送货单及退料单中的货物后，原告于2015年11月、2015年12月及2016年6月向被告出售的货物价值共计为203283.37元，对于该203283.37元货款，因被告并未能提交其已支付的相应证据，因此，原告请求被告支付该203283.37元货款，理据充分，本院予以支持，对于原告主张的货款中超过该203283.37元以外的部分，因事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州德赛信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市普尔信通讯器材有限公司支付货款人民币203283.37元。二、驳回原告东莞市普尔信通讯器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。��案受理费4916元、保全费1725.33元，合计6641.33元，由原告东莞市普尔信通讯器材有限公司负担1041.33元，由被告惠州德赛信息科技有限公司司负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年五月十日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执464号申请人程华，男，生于1966年12月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。被申请人巴中市浩通房地产开发有限公司。法定代表人何贤俊。本院在执行程华申请执行巴中市浩通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中经查被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1033号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年五月十九日书记员  杨智文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1637号原告：韩维新。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。被告：王学坤。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地河南省新乡市向阳路260号。主要负责人：杨冀，经理。委托诉讼代理人：周平，该公司职工。本院在审理原告韩维新诉被告王学坤、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩维新撤诉。案件受理费1252元，由原告韩维新负担。审判员  刘美玲二〇一七年五月二十二日书记员  马小倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2118号申请执行人陈喆，男，1982年1月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人陈喆与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）丰民初字第24039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈喆依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心5层×××号房屋过户至陈喆（身份证号×××）名下。二、陈喆（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执499号被执行人王伟，男，1995年11月5日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人王伟责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年五月二十五日书记员  江淑祺
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0826民初206号之三原告：刘臣，男，1965年5月2日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被告：张子文，男，1967年6月13日出生，汉族，公务员，住桦川县。原告刘臣诉被告张子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于二0一七年五月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘臣撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550，由原告刘臣负担。审判员  崔焱火二〇一七年五月二十五日书记员  刘皆成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执840号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李庆峰、张康借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将李庆峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。〇一七年五月二十二日
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审80号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易卫平，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人陈燕美，女，1988年12月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人易卫平之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050259号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050259号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050259号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050259号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年五月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2436号之一申请执行人：周雄，男，1967年6月19日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：徐国吉，男，1957年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2016年11月29日立案执行周雄与徐国吉劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3016号民事调解书，被执行人徐国吉应支付申请执行人周雄案款72096元，承担执行费981元。在案件执行过程中，被执行人徐国吉违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并于2017年1月22日对其采取了司法拘留措施。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人徐国吉名下无银行存款、车辆信息；通过不动产登记部门查询房产登记情况，被执行人徐国吉名下无房产登记信息；通过另案申请人提供线索，本院依法调查了被执行人徐国吉在石嘴山市环达市政工程有限责任公司工程款情况，被执行人徐国吉名下的工程款已由本院另案全部保全，该公司与徐国吉再无账务。被执行人徐国吉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年五月二十四日书记员 贾琪琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保322号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104202997873L。负责人谭晓东，该支行行长。被申请人:曾杰,男性,汉族,1969年10月10日出生,住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行因与曾杰信用卡纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾杰的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾杰的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费820元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二十四日书记员  吴小娇