北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初35034号原告：陈永兴，男，1975年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。被告：王海生，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区xx大街xx号xx层。法定代表人王兵，职务总经理。委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。原告陈永兴与被告王海生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永兴及其委托代理人张旭，被告王海生、被告保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永兴诉称：2016年4月17日，被告王海生驾驶小型普通客车（车号：×××）行驶至北京市通州区xx镇xx村南口时将原告撞伤。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，伤情经诊断为:左胫骨平台开放性骨折。此次事故经交管部门认定，被告王海生负事故全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10562.96元、伤残赔偿金105718元，误工费46000元，护理费18000元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，鉴定费3171元，精神损失费8000元，残疾辅助器具费820元，交通费3000元，电动车损失4000元，被抚养人生活费9486.6元，二次手术费5000元,以上共计220558.56元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险。同意赔偿合理合法损失，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。被告王海生辩称：应该由保险公司赔偿。经审理查明：2016年4月17日14时00分，在北京市×区×镇×村南口，王海生驾驶小型普通客车（车号：×××）由西向东行驶，适有陈永兴驾驶电动车由南向北行驶，后小客车前部于电动车左侧相撞，造成将陈永兴受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，王海生为全部责任，陈永兴无责任。事故发生后，陈永兴被送往北京市通州区潞河医院治疗，并于2016年4月17日至2016年5月9日住院，其伤情经诊断为：左胫骨平台骨折.出院医嘱：1、出院后全休一个月；2、二期取出外架需费用5000元。2016年12月8日，经北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人陈永兴伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%；伤后误工期可至评残前一天，护理期为90日，营养期为90日。另查，肇事车辆（车号：×××）的所有人系曹秋丽，该车在保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。王海生系驾驶曹秋丽的车辆期间发生的交通事故。陈永兴系北京通州区xx镇xx村农民。庭审中，王海生要求对其支付的医疗费用在本案中一并解决。经核实，陈永兴的全部的损失为：医疗费43838.84元、残疾赔偿金50624.46元(含被抚养人生活费9486.6元)、误工费23000元、护理费13980元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费720元、二次手术费5000元，交通费500元、财产损失1000元，以上共计153513.3元。事故发生后，王海生为陈永兴支付医疗费33275.88元、护理费3780元、伙食费800元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费发票、鉴定报告、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、保单、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，王海生为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，王海生驾驶该车与陈永兴发生交通事故，致陈永兴受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿陈永兴的合理损失。对于不足的部分，因王海生对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由王海生负担。现陈永兴要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、财产损失、二次手术费的诉讼请求，理由正当；医疗费以本院根据票据核实为准；营养费按照每天50元的标准计算90天；原告的户口性质为农业户口，且提供的证据无法证明其收入源于城镇且居住在城镇，故本院对其要求按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金的请求不予支持，本院按照农村居民人均纯收入标准予以计算，被抚养人生活费并入伤残赔偿金一并计算；误工费按照每天100元的标准计算，时间为事故发生之日至评残前一天；护理期根据其伤情及诊断证明及司法鉴定意见书认定为90天，其中住院期间的护理费按照王海生提供的护理费发票予以确认，出院后的护理费按照每天150元的标准计算，王海生垫付的护理费3780元在计算损失时予以扣除；住院伙食补助费按照每天100元的标准计算22天，王海生垫付的费用应予以扣除；营养费按照每天50元的标准计算90天；精神损害抚慰金由本院结合其伤残程度予以酌定，对其过高部分不予支持；原告要求的二次手术费，由医院的诊断证明为证，且为了减少当事人诉累的发生，本院予以支持；交通费金额本院根据其伤情和就诊次数予以认定，对其过高部分不予支持；财产损失，陈永兴仅提供电动车购买发票，且发票记载购买时间与陈永兴庭上所述相矛盾，本院依据实际的损失情况予以酌定；鉴定费以实际发生为准，其要求的鉴定费中的快递费，没有法律依据，本院不予支持。王海生为陈永兴支付的医疗费、护理费、伙食费部分要求在本案中一并处理，为了方便当事人诉讼且鼓励垫付行为，本案对于王海生垫付的医疗费、护理费、伙食费部分在本案中处理，由保险公司直接赔付给王海生。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈永兴医疗费人民币一万元，于本判决生效后十五日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈永兴财产损失一千元，于本判决生效后十五日内执行清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈永兴伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费、残疾器具费共计人民币九万零四十四元四角六分，于本判决生效后十五日内执行清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈永兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计人民币一万一千四百六十二元九角六分，于本判决生效后十五日内执行清；五、被告王海生赔偿原告陈永兴鉴定费共计人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起十五日内执行清；六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告王海生垫付医疗费、护理费、伙食费共计人民币三万七千八百五十五元八角八分，于本判决生效之日起十五日内执行清；七、驳回原告陈永兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百二十五元，由原告陈永兴负担三百二十五元（已交纳）；由被告王海生负担二千元，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一七年五月十日书记员 曹璐萍