wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执868号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表��朱彩涛，该行董事长。被执行人张殿好，男，汉族，51岁，住洪泽县。被执行人宋寿保，男，汉族，39岁，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张殿好、宋寿保金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张殿好应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被执行人宋寿保对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月12日向被执行人张殿好、宋寿保公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年9月27日前往被执行人住所地实地调查被执���人张殿好、宋寿保的家庭情况。经调查，被执行人张殿好、宋寿保均下落不明，家中无财产；3、2016年10月10日向被执行人张殿好、宋寿保公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36985元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张殿好、宋寿保均下落不明，本院已���被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第229号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的��务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4600号原告：彭健红，女，1987年8月28日生，汉族。委托代理人：薛灿灿、赵茜（实习），江苏苏博律师事务所律师。被告：叶昌良，男，1974年5月20日生，汉族。被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（统一社会信用代码9134020067894032XR），住所地在安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1＃楼402室。代表人：陈钢，总经理。委托代理人：丁中奇，公司员工。原告彭健红与被告叶昌良、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭健红及其委托代理人薛灿灿、赵茜，被告叶昌良，被告保险公司的委托代理人丁中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭健红诉称：2016年8月12日15时40分，被告叶昌良驾驶皖Ｂ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆）沿吴楚东路行驶至吴楚东路横云北路路口300米时，叶昌良违反交通信号灯撞到案外人刘军驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，撞到案外人赵建华骑的自行车，撞到路边灯箱。致使车辆损坏，案外人刘军受伤，刘军车上乘客其与刘林联受伤，自行车驾驶人赵建华受伤、灯箱损坏，赵建华手机、眼镜损坏的交通事故。经交警部门认定，叶昌良负事故全部责任、其不负事故责任、刘军不负事故责任、赵建华不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费12828元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费11040元、误工费17500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费350元、残疾辅助器具费158元、鉴定费2360元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令各被告赔偿133140元。被告叶昌良辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年8月12日15时40分，被告叶昌良驾驶肇事车辆沿南京市江宁区吴楚东路行驶至吴楚东路横云北路路口300米时，叶昌良违反交通信号灯撞到案外人刘军驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，撞到赵建华骑的自行车，撞到路边灯箱。致使车辆损坏，刘军受伤，刘军车上乘客彭健红、刘林联受伤，自行车驾驶人赵建华受伤、灯箱损坏，赵建华手机、眼镜损坏的交通事故。经交警部门认定，叶昌良负事故全部责任、彭健红不负事故责任、刘军不负事故责任、赵建华不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。彭健红伤后住院14天，经医院诊断为：腰椎多发横突骨折（L2、4右侧；L3双侧）；多处软组织损伤。2017年2月21日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定彭健红腰椎骨折畸形愈合伴腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。彭健红伤后损失为医疗费12591元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费11040元（住院期间14天×100元/天，出院期间46天×60元/天）、误工费13500元（90元/天×150天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费350元、残疾辅助器具费158元，以上合计123263元。事故发生后，彭健红支付鉴定费2360元。2017年3月，彭健红向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。另查明，本次事故还造成赵建华受伤，其另案起诉。审理中，本院经向本次事故另两位伤者刘军、刘林联询问，刘军表示其与彭健红系夫妻关系，刘林朕系其双方婚生子，其与刘林朕受伤并不严重，均不需要本院在交强险限额范围内为其预留份额。保险公司要求扣除非医保用药2500元，未提交相应证据材料予以证实。保险公司对于鉴定结论存有异议，申请重新鉴定，亦未提交相应证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗费发票、收据、单位证明、病历（复印件）、费用清单、出院记录、疾病诊断书、鉴定报告、鉴定费发票、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告叶昌良驾驶机动车，与案外人刘军驾驶的机动车相撞，并撞到赵建华骑行的自行车，致使刘军及刘军车上乘客彭健红、刘林联受伤，自行车驾驶人赵建华受伤的交通事故。叶昌良负事故全部责任、彭健红不负事故责任、刘军不负事故责任、赵建华不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对彭健红伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分，因叶昌良驾驶机动车，故应由叶昌良承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，由叶昌良承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药2500元，但未提交相应证据材料予以证实，本院不予采信。保险公司申请重新鉴定，但未提交相应证据材料予以证实，本院亦不予采信。因刘军、刘林朕不需本院在交强险限额范围内为其预留份额，故本院酌定在交强险限额范围内为另一伤者赵建华预留50%的份额。彭健红主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告彭健红伤后的损失为123263元，由被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额范围内赔偿55000元，在商业第三者责任险限额内赔偿68263元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告彭健红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元、鉴定费2360元，合计2948元，由被告叶昌良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一七年五月十日书 记 员  戴阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执1120号之一申请人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口，组织机构代码00545254-0。法定代表人曹拥军，局长。被执行人河南省朝阳置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东，统一社会信用代码410491000007490。法定代表人王朝阳，总经理。本院在办理平顶山市房产管理局申请执行河南省朝阳置业有限公司行政非诉一案中，经本院查询河南省朝阳置业有限公司的银行存款、房地产登记、机动车辆登记、土地登记，暂未发现被执行人河南省朝阳置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  李亚楠二〇一七年五月十三日书记员  刘 洋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执2128号陕西汇发机械设备有限公司申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3615号民事判决申请执行韦三民、余秋娥买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初3615号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年五月十九日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2017)陕0112执2128-1号韦三民、余秋娥申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3615号民事判决申请执行韦三民、余秋娥买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初3615号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年五月十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1607号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初1777号之一原告：建德市宏凯实业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇溪口村。法定代表人：洪雪彪，总经理。被告：杭州杭锦硅酸钠有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇交口村。法定代表人：韩毅，执行董事。被告：韩毅，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告建德市宏凯实业有限公司与被告杭州杭锦硅酸钠有限公司、韩毅买卖合同纠纷一案中，原告建德市宏凯实业有限公司于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州杭锦硅酸钠有限公司、韩毅的起诉。本院认为，原告建德市宏凯实业有限公司在开庭前撤回对被告杭州杭锦硅酸钠有限公司、韩毅的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市宏凯实业有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2220元，减半收取人民币1110元，由原告建德市宏凯实业有限公司负担。审判员  吴建辉二〇一七年五月三日书记员  陈 丹
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初490号原告党相海,男,汉族,住澄城县交道镇交道村*组。被告王苏平,男,汉族,住澄城县庄头镇越家庄村*组。原告党相海与被告王苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告党相海于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党相海在本案诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党相海撤回起诉。案件受理费287元，减半收取，由原告党相海负担。审判员 王 宁二〇一七年五月二十五日书记员 郑开运
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初242号原告夹江县峨威水泥有限公司。住所地：四川省夹江县土门乡万福村一社。法定代表人姚长喜，该公司董事长。委托代理人陈建荣，四川索理律师事务所律师。被告曹小龙，男，1981年2月16日出生，住四川省天全县。原告夹江县峨威水泥有限公司与被告曹小龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建荣、被告曹小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年3月26日签订《水泥罐子租用合同》，约定：被告向原告租用水泥散装罐两个，租金每个每月1000元。合同生效后，原告如约将两个水泥散装罐交付被告使用，但被告在使用过程中因保管不善导致两个罐子遗失。后经双方协议，被告同意每个罐子赔偿原告15000元，但至今未付。经多次协商未果，原告遂诉请法院判令：1.由被告支付原告租赁物折价赔偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据为：《营业执照》、《法定代表人证明书》、《水泥罐子租用合同》、《情况说明》。被告曹小龙辩称：自己租用水泥罐子时向原告交付了20000元押金，但遗失的水泥罐子每个最多价值5000元，可以在自己交付的押金中扣除该笔钱向原告赔偿。为支持自己的辩解意见，被告向本院提供了以下证据：《收条》1张。经审理查明：原、被告双方于2015年3月26日签订《水泥罐子租用合同》，约定：“被告向原告租用水泥散装罐两个，租金每个每月1000元,半年支付一次，现暂交两万元押金……罐子有损坏都由被告负责”。合同生效后，原告如约将两个水泥散装罐交付被告使用，被告向原告缴纳押金20000元，原告出具收条一张，载明“今收到曹小龙水泥罐子押金费用2万元整（大写贰万元整）（备注）两个水泥罐子”。后被告在使用过程中因保管不善导致两个罐子遗失。后经双方协议，被告同意每个罐子赔偿原告15000元，但至今未付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：被告欠原告水泥散装罐赔偿款30000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该赔偿款符合法律规定，本院依法予以支持。被告在向原告出具的《情况说明》中已认可遗失的水泥罐价值30000元，系其真实意思表示，现又辩称两个水泥罐最多价值10000元于法无据，对该辩解意见本院依法不予采纳。被告要求在自己交付的20000元押金中扣除赔偿款，因原告不同意扣除，且双方对押金的性质及退还条件并未作约定，就该押金双方的权利义务现无法查清，故在本案中对该押金暂不予处理，被告可另案主张权利。因双方分歧较大，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:由被告曹小龙于本判决生效之日起十日内支付原告水泥罐赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告曹小龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年五月三十一日书记员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1860号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人岳威，女，1981年1月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被执行人张志远，男，1974年8月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人岳威、张志远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金485642.24元及利息（截止2016年3月3日的利息为12507元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8851元、保全费3220元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2003号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月八日书记员  王晓宇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执87号之一申请执行人尹化云，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王德海，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人尹化云与被执行人王德海买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2118号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告王德海欠原告尹化云货款22000元，被告王德海从2016年开始，于每年12月28日前偿还5500元，至付清为止；被告如有一次违约，原告可申请执行全部货款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产、车辆，于2017年1月16日冻结被执行人在中国农业银行银行账户，余额为1102.36元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项22000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2118号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 成东风审判员 宋守亮二〇一七年五月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初1649号原告：孙君（曾用名：孙建军），男，1977年出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940146。被告：张道允，男，1967年出生，汉族，住沈丘县。被告王海亮，男，1972年出生，汉族，住沈丘县。原告孙君与被告张道允、王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告张道允、王海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月10日，被告因工地需要多次向原告借款共计100000元，被告王海亮进行担保。该借款已将至二年，二被告没有还款的诚意。特提起诉讼，望判如所请。张道允未作答辩。王海亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张道允因工地需要分次向原告孙君借款，截止到2015年6月10日共计借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙君现金壹拾万元整（100000元）注：用豫Ｐ×××××车辆作抵押借款人：张道允2015.6.10号担保人：王海亮”，同时，张道允、王海亮均在自己的名字上捺了指印。因该欠款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。借条中所注明的“用豫Ｐ×××××车辆作抵押”，并未办理抵押登记手续。经本院调查，张道允之妻王爱平称向原告借款100000元属实，且全部用在了其在沈丘县建设房屋的工地上。上述事实，由当事人陈述、借条、接待笔录、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告张道允借原告孙君现金共计100000元，由其出具的借条及其妻子王爱平的陈述为凭，应予认定。被告向原告借款后，应积极归还，其拖延不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。被告王海亮作为该借款的担保人，并未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证。同时，因豫Ｐ×××××车辆并未办理抵押登记手续，故被告王海亮应对该100000元借款承担全部连带保证责任。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张道允、王海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张道允于判决生效之日起十日内偿还原告孙君款100000元；二、被告王海亮对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张道允、王海亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一七年五月二十七日书记员  李 想
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4848号被执行人涂韶文，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人涂欢容，男，1990年8月12日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人涂韶文、涂欢容盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第444号刑事判决书，对被执行人涂韶文判处附加刑罚金2000元、对被执行人涂欢容判处附加刑罚金2000元，追缴被执行人涂韶文、涂欢容违法所得4元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人涂韶文、涂欢容有可供执行的财产。本院认为，被执行人涂韶文、涂欢容暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4848号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十七日书 记 员  邱尚荣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1609号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:张雄兵。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张雄兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张雄兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张雄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张雄兵偿还信用卡欠款本金100,000元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张雄兵承担本案诉讼费用。事实和理由：张雄兵于2012年11月10日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张雄兵尚欠光大银行武汉分行借款本金100,000元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张雄兵诉至法院。张雄兵在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张雄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，张雄兵向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张雄兵签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张雄兵在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张雄兵)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张雄兵发放了卡号62×××899的信用卡一张。随后，张雄兵激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张雄兵尚有透支消费款本金100,000元未还。本院认为，张雄兵在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张雄兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张雄兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张雄兵偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张雄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雄兵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金100,000元；二、被告张雄兵自2016年12月28日起以欠款本金100,000元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,355.60元，由被告张雄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1233号原告：查金塘，男，1969年9月19日出身个，汉族，住福建省德化县。被告：黄绳煌，男，成年人，汉族，住福建省德化县。原告查金塘与被告黄绳煌定作合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告查金塘于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许查金塘撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由查金塘负担。审判员  颜遐通二〇一七年五月十九日书记员  赖育升
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4703号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁鑫，男，1985年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人袁鑫商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4207号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执35号申请执行人：王玉红，女，1958年4月5日生，汉族，住江苏省灌南县，申请执行人：孙华琴，女，1981年12月6日生，汉族，住江苏省灌南县，申请执行人：孙东芹，女，1983年12月22日生，汉族，住江苏省灌南县，申请执行人：孙利芹，女，1985年7月25日生，汉族，住江苏省灌南县，申请执行人：孙金龙，男，1985年7月25日生，汉族，住江苏省灌南县，被执行人：江舜兵，男，1982年9月5日生，汉族，住江苏省灌云县，被执行人：马学才，男，1959年4月1日生，汉族，住江苏省灌南县，被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。主要负责人：曹鸿燕，经理。申请执行人王玉红、孙华琴、孙东芹、孙利芹、孙金龙与被执行人江舜兵、马学才、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年4月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)苏0706执35号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5770号原告：高灿洪。委托代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地扬州市泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华，职务不详。被告：陈瑜。原告高灿洪与被告扬州牛牛鞋业有限公司（以下简称牛牛公司）、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告高灿洪的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告牛牛公司、陈瑜经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告高灿洪向本院提出诉讼请求：判令被告牛牛公司、陈瑜连带返还原告借款55万元、利息125000元及逾期利息（按照月息2%的标准自2016年6月23日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：被告牛牛公司于2014年6月24日向原告借款55万元，约定月息2%，还款日期为2016年6月23日，由被告陈瑜提供担保。因二被告未按照约定时间��款付息，原告多次催要未果，故诉至法院。为证明其主张，原告高灿洪提交借条及转账凭证各一份。被告牛牛公司、陈瑜均未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经庭审质证后，认定如下事实：2014年6月24日，被告牛牛公司法定代表人张新华向原告出具借条一份，载明今向原告借款人民币55万元，借款期限自2014年6月24日至2016年6月23日止，利率为月息2%，并在借条借款人处加盖被告牛牛公司印章，被告陈瑜作为担保人在借条上签名。当日，原告向张新华账户汇入54万元。诉讼中，原告自认被告已给付利息合计15万元。本院认为：借款应当及时归还。根据原告提交的借条及银行交易回单，原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。原��仅提交54万元款项交付凭证，但被告牛牛公司出具55万元借条且未到庭就款项交付提出抗辩，本院对于原告主张的借款本金55万元予以确认；原告与被告牛牛公司约定的月息2%的利率标准不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许，扣减被告已给付的利息15万元，被告牛牛公司尚应返还原告借款本金55万元及利息114000元（55万元×2%/月×24个月-15万元）；因双方未就逾期利息进行约定，故原告要求按照月息2%的标准支付逾期付款的利息，本院亦依法予以支持，自2016年6月24日起计算至实际付款之日止。被告陈瑜作为担保人在借条上签字，未注明担保方式，应按照连带责任担保承担责任，其承担保证责任后，有权向被告牛牛公司追偿。被告牛牛公司、陈瑜经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州牛牛鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高灿洪借款55万元及利息114000元、逾期还款的利息（以55万元为本金，自2016年6月24日起至实际付款之日止，按照月息2%的标准计算）；二、被告陈瑜对被告扬州牛牛鞋业有限公司的上述还款责任承担连带保证责任，被告陈瑜承担保证责任后，有权向被告扬州牛牛鞋业有限公司追偿；三、驳回原告高灿洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元、公告费606元，合计11156元，由被告牛牛公司、陈瑜负担（此款原告已预交，本院不再退还，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨宽永人民陪审员  王 军人民陪审员  徐宸敏二〇一七年五月五日书 记 员  马 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申31号申请再审人（一审原告）梅河口市诚昆建筑有限责任公司。住所地是梅河口市新华街**号。法定代表人刘新平，经理。被申请人（一审被告）王士君，男，1947年8月28日生，汉族，退休干部，住柳河县柳河镇英利社区。原审原告于洋，男，1973年10月30日生，汉族，住柳河县柳河镇英利社区。申请再审人是梅河口市诚昆建筑有限责任公司（以下称诚昆公司）与被申请人王士君、原审原告于洋案外人执行异议之诉纠纷一案，辉南县人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0523民初753号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人诚昆公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人诚昆公司申请再审称，一、适用法律错误。用《物权法》否认《合同法》。申请人与发包方是依据《合同法》签订的《建筑工程施工合同》，因工程款由申请人垫付，故约定发包方同意用申请人建筑的房屋给付工程款，并将给付房屋的数量、楼栋、层、号、价格写进合同中，依法成立的合同，自成立时生效。这起案件始发于2014年8月，被申请人告开发商还贷款，欲执行开发商给付我工程款的房子，我以第三人的身份参加诉讼，诉被申请人侵权，不是房屋确权。经两次庭审，被申请人认识到不应执行我的房子，所以向法院申请变更执行开发商的欠款。被申请人又以同一事实，同一时间在柳河法院起诉600多万元，法院以9、10号判决书判决390万元，还要执行我的房子，我再次提起异议之诉。柳河法院错误的裁定为工程款纠纷，我向有执行权的辉南法院提起执行异议之诉，辉南法院以未经物权登记驳回告诉。我方认为应适用《物权法》第十五条的规定，该合同合法有效。辉南法院对我在异议诉首先提出，请求对柳河据以该院执行依据依据的柳河法院10号裁定将执行房屋错误的裁定为是工程款纠纷。辉南法院再审认为辉南法院不能审理柳河的判决，用错误的执行依据结果做出的判决为错上加错。使用法律不当还表现在对承包商，划拨方式取得的3000平方米土地使用权是承包商未完工程，以辉执字23号查封，违反了法律规定。承包商与开发商即不存在房屋二次确权也不存在工程款纠纷。辉南法院以柳河法院9、10号判决书执行390万元的标的用被申请人执行于洋的1800万元与我无关，我异议之诉的就是390万，这390万发包商的房屋被被申请人非法卖了800多万元的房屋，已经还完了。辉南法院查封承包商的未完工程使用土地是使用权不存在变现，没有标的额为据。综上，开发商不欠被申请人的390万，依法查封承包商的房屋还款错误，望贵院依法予以再审。本院经审查认为，申请人诚昆公司申请再审的理由，除主张被法院查封的房屋是于洋抵付给诚昆公司的工程款外，其他理由均不是案外人异议之诉案件的审查范围，本院不予评判。诚昆公司虽主张被查封的房屋是其与于洋签订合同时即约定用以抵付工程款，但其又自认这些房屋均已被顶帐或处理了。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第二项规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”申请人诚昆公司不能证明其对执行标的享有民事权益，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人梅河口市诚昆建筑有限责任公司的再审申请。审判长 王 红审判员 黄智慧审判员 张丽晶二〇一七年五月十二日书记员 李宣宜
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳城法执字第104号申请执行人:梁晓明，男，壮族，现住柳州市柳北区被执行人:汤龙生，男，汉族，现住广西柳城县本院在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石旺二〇一七年五月十八日书记员  覃明朗
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂12**民初1379号原告：赤壁市申通快递服务有限公司。法定代表人：熊秋意，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：杨涛，住赤壁市。原告赤壁市申通快递服务有限公司（以下简称申通快递）与被告杨涛劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。申通快递向本院提出诉讼请求：1.依法判决申通快递不予支付杨涛经济补偿金1535元。2.依法判决申通快递不支付杨涛双倍工资5467元。3.本案诉讼费用由杨涛承担。事实和理由：证人证言未经申通快递当庭质证，程序违法，仲裁委按3070元/月确定杨涛的工资与事实不符，杨涛未经用人单位许可擅自离职属自动离职，裁决支付双倍工资没有事实依据，不应支付经济补偿金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会针对被告提起的劳动争议所作出的赤劳人仲裁字[2017]第06号仲裁裁决属终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，原告作为用人单位不服终局裁决提起诉讼的基层人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赤壁市申通快递服务有限公司的起诉。赤壁市申通快递服务有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向湖北省咸宁市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。逾期不提出撤销仲裁裁决申请，仲裁裁决即发生法律效力。审判员  马小年二〇一七年五月二十三日书记员  张 博
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民辖14号原告钱来国，男，1976年3月16日生，汉族，住贵州省丹寨县。委托代理人王基生、卢钊，贵州群众律师事务所律师。被告朱书胜，男，汉族，1967年3月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告王欣，男，汉族，1973年3月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被告朱晓娟，女，汉族，1988年10月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告钱来国与被告朱书胜、王欣、朱晓娟合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2015年7月24日立案受理。原告钱来国诉称，被告朱书胜与被告朱晓娟系父女关系，被告朱书胜与被告王欣系合伙关系。原告与被告朱书胜于2014年9月26日和2014年10月11日分别签订了两份同样的《铝矿山开挖施工合同》，双方约定被告朱书胜和王欣将自己位于贵州省××市境内的矿山开采土石方工程发包给原告，开采价格为20元每吨方，总工程量不低于20万吨，同时原告依据每份合同分别向三被告缴纳一定数额的合同履行金，合同履约金在双方合同执行三个月后返还。合同签订后，原告均按照双方约定自合同签订当日起进场施工，但由于被告的原因，导致施工经常停工，直到现在均无法复工；在履行合同过程中，原告共自己或委托陈焕发向三被告支付合同履行金共计23万元人民币，依据合同第十一条、第十二条第一项、第三项的规定，三被告应返还原告合同履行金并向原告支付违约金共计8万元，然而时至今日，原告拒不退还和支付上述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告朱书胜解除合同关系，同时三被告向原告支付款项（返还合同履约金23万元，赔偿违约金8万元）人民币共计31万元；2、本案诉讼费由三被告承担。观山湖区人民法院经审查认为，原告的住所地为贵州省××茶村，原告提交的两份《铝矿山开挖施工合同》（复印件），合同所涉及的项目所在地均位于贵州省××市，项目所在地法院均为贵州省凯里市人民法院。钱来国（乙方）与被告朱书胜（甲方）已经在上述两份合同中约定：“甲、乙双方发生劳动争议时，双方协商解决，协商不成的可向项目所在地人民法院或乙方所在地法院提起诉讼。”本案为合同纠纷，合同双方依法有权选择管辖法院。因原、被告双方并不存在劳动关系，而是承包关系，上诉两份合同中关于“甲、乙双方发生劳动争议时，双方协商解决，协商不成的可向项目所在地人民法院或乙方所在地法院提起诉讼。”的约定，实际是对双方合同履行过程中产生纠纷时管辖法院的约定，该约定符合法律规定，属有效约定。故双方在合同履行过程中发生争议的，应依照合同约定向贵州省丹寨县人民法院或者贵州省凯里市人民法院提起诉讼。该院对本案缺席审理终结，于2016年5月12日裁定：本案移送贵州省丹寨县人民法院审理。丹寨县人民法院收到移送的案件后，因管辖权发生争议与观山湖区人民法院协商未果，将案件报贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，故贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院来函与本院协商解决本案管辖权问题。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案三被告均未在答辩期内提交书面答辩状，且观山湖区人民法院已于2016年1月29日开庭审理。依照上述法律规定，观山湖区人民法院对本案已经开庭审理，裁定将案件移送丹寨县法院不符合法律规定。同时，本案属于合同纠纷，双方并未就合同纠纷约定管辖法院，观山湖区人民法院将合同中关于劳动争议的管辖约定用于本案案件管辖权的确定不符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案三被告住所地均为贵阳市，合同履行地为凯里，故该案不属于丹寨县法院管辖。本院认为，本案双方签订《铝矿山开挖施工合同》，争议的法律关系性质应当为承揽合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为“甲、乙双方发生劳动争议时，双方协商解决，协商不成的可向项目所在地人民法院或乙方所在地人民法院提起诉讼。”承揽合同的双方发生的争议不属于劳动争议，故合同约定的管辖条款无效，本案应按一般合同纠纷确定管辖。贵阳市观山湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，且该院对本案已开庭审理，其将案件移送贵州省丹寨县人民法院属移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年五月十一日书记员  刘阳美
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终645号上诉人(原审原告):汉寿县太子庙中心医院，住所地湖南省汉寿县。法定代表人:张双喜，该医院董事长。委托诉讼代理人:张英，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告):史铁堂，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人汉寿县太子庙中心医院因与被上诉人史铁堂侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)湘0702民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汉寿县太子庙中心医院收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按汉寿县太子庙中心医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年五月十六日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执67号申请执行人：王元军，男，1982年8月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。申请执行人：王念，男，1992年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。申请执行人：王元琴，女，1980年12月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。申请执行人：王邵华，男，1958年8月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。被执行人：汪文书，男，1965年9月9日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县靛水街道。本院在执行王元军、王念、王元琴、王邵华与汪文书生命权纠纷一案中，经查被执行人汪文书无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓东审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一七年五月二十七日书记员  王家友
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初544号原告：向伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。被告：周正义，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告向伟诉被告周正义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告向伟及委托代理人李书武到庭参加了诉讼，被告周正义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。向伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告鱼苗货款人民币30000元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息暂计1425元，以后利息计算至付清日止；（起算时间自2016年4月8日暂计至起诉日，利息为银行贷款利息年4.75%）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年12月30日起开始承包郎溪县农场下龙须湖水面养殖，2016年4月期间原告出售鱼苗给被告，2016年4月8日被告出具欠条一张，欠到鱼苗款30000元，后原告多次催要，被告始终拖欠归还。综上，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，特具状你院，请依法判决支持原告诉请。周正义经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。为证明自己的主张，向伟向法庭提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书一份，证明被告自2015年12月30日起开始承包郎溪县农场下龙须湖水面养殖。3、欠条一份，证明被告欠到原告鱼苗款30000元，2016年4月8日出具欠条一张。周正义未到庭质证，亦未向法庭提供证据，本院经审查后对原告向伟所举证据予以采信。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：周正义自2015年12月30日起开始承包郎溪县农场下龙须湖水面养殖，2016年4月期间向伟出售鱼苗给周正义，2016年4月8日被告出具欠条一张，欠到鱼苗款30000元，后经向伟原告多次催要未果，遂诉本院。另查明：2016年4月，人民银行同期贷款基准利率为4.75%。本院认为：原告向伟与被告周正义之间的买卖合同合法有效。被告周正义应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告周正义给付货款30000元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算，自2016年4月9日起至判决确定履行之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正义于判决生效后十日内给付原告向伟货款30000元并赔偿损失（损失数额以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算，自2016年4月9日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590，减半收取295元，由被告周正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一七年五月十七日书记员  向泽慧裁判文书适用法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1624号原告：南京惠利通膨润土科技有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道浦洲路35号。法定代表人：叶雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔传晓，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。被告：扬州市龙道非开挖工程有限公司，住所地扬州市江都区新区浦江路北侧A幢403室。法定代表人：李学道。原告南京惠利通膨润土科技有限公司（以下简称惠利通公司）与被告扬州市龙道非开挖工程有限公司（以下简称龙道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告惠利通公司的委托诉讼代理人崔传晓、童小军到庭参加诉讼，被告龙道公司的法定代表人李学道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠利通公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠原告的货款人民币40315元。事实和理由：原告与被告之间互有业务往来，原告负责向被告提供泥浆膨润土，用于其非开挖性工程项目，而被告向原告给付相应价款。原告分别于2015年4月13日向被告供货25吨（价款19500元）、8月2日供货25吨（价款18615元）、8月14日供货40吨（价款37200元）以上三次供货合计90吨，价款合计75315元。2015年8月13日，被告向原告付款35000元，之后未再付款，至今尚欠原告货款40315元未付。原告一直催告被告付款。2016年6月28日，被告向原告出具欠条1份，承诺于2016年7月20日前付清，但被告并未按时付清。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求支持诉求。被告龙道公司未作答辩，亦未提供证据。原告惠利通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告龙道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、原告的营业执照、法定代表人身份证明以及身份证复印件。用以证明原告主体适格；2、被告的企业登记资料查询表。用以证明被告主体适格；3、2016年6月28日原告单方出具的对账函一份。用以证明原告向被告合计供货90吨，货款合计75315元；4、原告工作人员赵光亚的劳动合同书、身份证复印件以及社保缴纳证明、农行交易明细清单、收款说明。证明被告已向原告付款35000元。（赵光亚为原告公司负责业务营销的工作人员。2015年8月13日，被告通过向赵光亚农行账户现金存款的方式向原告还款35000元）；5、2016年6月28日欠条、2016年8月10日承诺函各一份。用以证明被告尚欠原告货款40315元的事实。被告的法定代表人的女儿李霞于2016年8月10日写下承诺函，承诺代被告李学道偿还所欠的货款。本院经审理查明：原、被告之间自2015年4月13日起数次发生泥浆膨润土买卖关系，双方未签订书面合同，价款合计为75315元。2015年8月13日被告曾向原告销售人员赵光亚支付货款35000元，余款40315元尚未支付。2016年6月28日，被告法定代表人李学道向原告出具了一份欠条，注明：今欠原告材料款40315元，定于2017年7月10日至7月20日时间段付清，嗣后，被告未能按约付款，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告龙道公司法定代表人出具的欠条已确认所欠货款金额，理应按照约定付清，被告拖欠原告货款，显然与法相悖，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告扬州市龙道非开挖工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京惠利通膨润土科技有限公司付清所欠货款40315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告扬州市龙道非开挖工程有限公司负担。此款已由原告南京惠利通膨润土科技有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年五月十五日书记员  吕娟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢75号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行,住济宁市兖州区东桥南路6号。被执行人齐夫春,男性,1963年1月10日出生,住济宁市兖州区；被执行人杨桂平,女性,1963年10月22日出生,住济宁市兖州区；被执行人于克柱,男性,1965年12月12日出生,住济宁市兖州区；被执行人刘绪梅,女性,1967年7月22日出生,住济宁市兖州区；被执行人王兴智,男性,1977年9月21日出生,住济宁市兖州区；被执行人王海燕,女性,1976年9月5日出生,住济宁市兖州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与齐夫春、杨桂平、于克柱、刘绪梅、王兴智、王海燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年五月三日书记员  英 勇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1951号原告：冯某某，男，汉族，1985年2月17日出生，住河南省清丰县。被告：宋某某，男，1974年10月16日出生，住河南省清丰县。被告：冯某甲，女，1976年5月5日出生，住河南省清丰县。原告冯某某与被告宋某某、冯某甲民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告冯某某于2017年5月24日向本院提出申请撤回对被告宋某某、冯某甲的起诉。本院认为，原告冯某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告冯某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回对被告宋某某、冯某甲的起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告冯某某负担。审判员 孔 山二〇一七年五月二十四日书记员 赵梦茹
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执175号本院在执行魏光碧与被执行人吴宏佑民间借贷合同纠纷一案中，吴宏佑未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴宏佑纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1755号之三申请执行人：卓国颜，女，1978年3月21日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：欧静，男，1973年5月6日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：王媚，女，1976年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人卓国颜依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3997号民事判决书，申请执行其与被执行人欧静、王媚民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月14日立案受理。本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门。本院发现被执行人欧静、王媚有银行存款，且已依法扣划并兑付给申请执行人，发现被执行人王媚在其工作单位有工资收入且进行了定期扣留、提取。除此之外，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人目前无可供执行财产书面表示认可且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条三项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1755号执行案的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为本金197500元及利息（计算方法依判决书）、借期内利息2500元、受理费2724元、财产保全费1520元，已执行到位12000元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年五月十六日书记员  黄肖冰
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1021执242号之三申请执行人韦六文，男，1952年4月1日出生，汉族，住所地广西田阳县。被执行人罗国建，男，1963年6月26日出生，壮族，住广西田阳县。被执行人黄景山，男，1967年7月11日出生，壮族，住广西田阳县。申请执行人韦六文与被执行人罗国建、黄景山股权转让纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）阳民一初字第680号民事判决书已生效。因被执行人未履行法定义务，申请执行人韦六文于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人罗国建、黄景山给付申请执行人股权转让款3500000元及利息，承担案件受理费17400元、本案执行费37574元，并支付延迟履行期间的债务利息。现查明被执行人黄景山在中国工商银行广西分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄景山在中国工商银行广西分行21×××27账户上的存款人民币13000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆享二〇一七年五月四日书记员  郑新
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4188号原告：高金福，男，1943年9月24日生，汉族，天津市机电设备总公司退休，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡律师事务所律师。被告：刘成义，男，1972年9月29日生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：刘强，职员。原告高金福与被告刘成义、太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高金福的委托诉讼代理人，被告刘成义、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高金福向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费74961.27元、护理费6200元、输血费1320元、门诊费1132.4元、交通费100.1元，共计83713.77元；诉讼费由被告承担。事实与理由：事实和理由：2017年3月14日11时30分许，被告刘成义在河东区××东路金阜桥下，驾驶津Ｒ×××××号机动车，沿海河东路由东向西行驶，与原告推行的自行车发生碰撞，造成双方车损以及原告倒地受伤的事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队道路交通事故认定书认定，被告刘成义承担此次事故的全部责任。故诉至法院，望判如所请。被告刘成义辩称，对于事故时间，地点，责任认定均无异议，车是刘成义本人的，在太平保险投保了交强险和商业三者险50万元。事故后无垫付。被告太平保险辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定及投保情况均无异议，对医疗费无异议，但应扣除非医保部分，对于护理费及交通费无异议，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日11时30分，被告刘成义驾驶津Ｒ×××××号沿海河东路由东向西行驶至河东区××东路金阜桥下，与原告推行的自行车左侧接触，造成双方车损以及原告倒地受伤的事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队道路交通事故认定书认定，被告刘成义承担此次事故的全部责任。故诉至法院，望判如所请。原告伤情经诊断为：左股骨转子间粉碎骨折。被告刘成义驾驶的事故车在太平保险处投保交强险及50万元商业三者险。本院认为，被告刘成义违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告刘成义负事故全部责任，本院���该责任认定书的效力予以确认。被告太平保险为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：1、原告主张医疗费77413.67元（住院费74961.27元、输血费1320元、门诊费1132.4元），原告对此提供医疗费单据、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张护理费6200元（2017年3月14日至4月13日）。对此，原告提供护理费发票、护理协议等予以佐证。对此被告太平保险同意赔偿，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张交通费100.1元。原告未提供交通费发票予以佐证。对此被告太平保险同意赔偿，考虑原告就医情况，原告该主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高金福医疗费10000元、护理费6200元、交通费100.1元，共计16300.1元；二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告高金福医疗费67413.67元。如果被告太平财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，被告刘成义负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年五月二十六日书记员  张书铭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2463号原告曲雪燕，女，1958年10月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区嘉兴街*号。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。原告曲雪燕诉被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告曲雪燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 秦 木二〇一七年五月二十六日书记员 左洁文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市解放大道639号。负责表人：魏利民，系行长。委托诉讼代理人：汪素红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。被告：绍兴柯桥迎利精纤纱线有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B4幢21号。法定代表人：马月锋。被告：绍兴兴联纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市东浦镇工业园区。法定代表人：唐芬芳。被告：马月峰，男，1971年5月23日出生，汉族，住绍兴市。被告：陈国琴，女，1974年7月15日出生，汉族，住绍兴市。被告：绍兴县海煌纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C7幢21号。法定代表人：王智萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行）与被告绍兴柯桥迎利精纤纱线有限公司（以下简称迎利公司）、绍兴兴联纺织品贸易有限公司（以下简称兴联公司）、马月峰、陈国琴、绍兴县海煌纺织品有限公司（以下简称海煌公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告迎利公司承担归还借款本金600万元，以及支付自2015年12月5日起至判决实际履行日止的借款利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算暂计44万元）；二、判令被告兴联公司对第一项诉讼请求在最高额600万元的范围内承担连带保证责任；三、判令被告马月峰、陈国琴对第一项诉讼请求在最高额600万元的范围内承担连带保证责任；四、判令被告海煌公司对第一项诉讼请求在最高额600万元的范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪素红到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月13日，原告与被告兴联公司、马月峰、陈国琴分别签订最高额保证合同两份，均约定保证方式为连带责任保证，担保原告在自2014年11月13日至2015年11月13日的期间内与被告迎利公司签订的一系列合同，前述主债权余额最高不超过600万元。保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等各项费用。2015年5月13日，原告与被告海煌公司签订最高额保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保原告在自2015年5月13日至2016年5月13日的期间内与被告迎利公司签订的一系列合同，前述主债权余额最高不超过600万元。保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等各项费用。2015年11月11日，原告与被告迎利公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为600万元，借款期限自2015年11月11日至2016年10月11日年利率为5.4375%，逾期利率上浮50%，还款方式为到期付息一次还本。后原告依约发放了贷款，合同还款期限届满后，被告迎利公司支付至2015年12月4日的利息，其余本息均为支付。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告迎利公司发放借款600万元，现借期届满，但该被告未能按约还本付息，故对原告要求被告迎利公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告兴联公司、马月峰、陈国琴、海煌公司作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥迎利精纤纱线有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金600万元，并支付自2015年12月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴兴联纺织品贸易有限公司、马月峰、陈国琴、绍兴县海煌纺织品有限公司对第一项债务在最高额600万元的范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取28440元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终643号上诉人(原审原告):湖北嘉盛建筑工程有限公司，住所地湖北省嘉鱼县。法定代表人:刘志文，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨军，湖北予智律师事务所律师。被上诉人(原审被告):ＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人(原审被告):戴斌，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人湖北嘉盛建筑工程有限公司因与被上诉人ＸＸ、戴斌案外人执行异议之诉一案，不服湖南省澧县人民法院于2017年3月22日作出的(2017)湘0723民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北嘉盛建筑工程有限公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按湖北嘉盛建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年五月十六日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初903号之一原告：苏强，男，汉族，1991年6月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。被告：金鑫，男，汉族，1992年3月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告苏强诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏强于2017年5月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告金鑫的诉讼。本院认为，原告苏强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告苏强撤回对被告金鑫的起诉。案件受理费减半收取计1450元，保全费1220元，合计2670元，由原告苏强负担。本裁定不准上诉。审判员  曹利勇二〇一七年五月十五日书记员  张 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3554号原告:郭茂强,男,1959年10月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。被告:高云莲，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区被告:杨共其，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郭茂强与被告高云莲、杨共其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，于2017年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭茂强及其委托诉讼代理人蹇如贵和被告高云莲、杨共其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭茂强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本息100110元，二被告负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告从事汽车齿轮加工业务，原告从事铁屑废品收购业务，双方业务往来多年。被告因资金紧张，不断从原告处借款，被告陆续提供铁屑废品以抵扣借款。至2016年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款30000元，利息69910元。二被告向原告出具欠条，承诺于2016年10月31日前付清。但经原告多次催收，被告至今久拖不付。故诉请法院判决。被告高云莲辩称，双方在交易合作期间，被告最初是交的50000元押金，我们以低于市价200元向原告提供铁屑废品以抵扣。2013年2、3月，我们停产，双方交易中断。2015年4月我方将部分设备处理后支付了被告部分款项。被告杨共其辩称，在我方停产后，原告在我处有货款押金60000元。经审理查明，二被告从事汽车齿轮加工业务，原告从事铁屑废品收购业务，双方以被告向原告陆续提供铁屑废品以抵扣被告事先支付的押金方式进行交易。至2013年3月，被告停产，双方对押金进行了结算，被告共计欠原告押金60000元。2013年9月，双方口头约定押金以60000元为基数，按月息3分计付2013年9月起的利息。2015年3月，被告将部分设备处理后，偿还原告押金29800元。2016年9月27日，经双方再次结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠郭茂强铁屑押金叁万零贰佰元正（小写30200元），利息陆万玖仟玖佰壹拾元正（小写69910元）。归还日期2016年10月31日前。如按期归还利息可协商。如超期按法律程序执行，全额付款。借款人高云莲借款人杨共其”。后，二被告一直未向原告支付欠款及利息。审理中，原告表示：欠条载明的利息是从2013年9月起以本金60000元为基数，月利率3分计算；被告在2015年3月偿还29800元后，利息就按本金30200元为基数计算，至2016年9月27日。被告对此表示属实。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方交易进行了结算，截止至2016年9月27日被告尚欠原告押金30200元，依法应当偿还，对原告要求被告偿还押金30200元的请求，本院予以支持。虽然双方在2016年9月27日的欠条载明“利息为69910元”，但是该利息至今并未实际支付，且也实际超过了年利率24%的规定，该超过部分的利息约定无效，故对原告要求被告支付超过按年利率24%计算的利息部分，本院不予支持。按双方在庭审中陈述的计算方式并结合被告偿还本金情况，被告从2013年9月至2015年3月期间（共计18个月），以本金60000元为基数，年利率为24%计算，应支付利息为21600元；2015年3月被告偿还本金29800元后，从2015年4月至2016年9月27日期间（共计18个月），本金余额为30200元，应当支付利息10872元，即被告应当支付的利息总金额为32472元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：一、限被告高云莲、杨共其在本判决生效后共同偿还原告郭茂强欠款（押金）30200元及相应利息32472元；二、驳回原告郭茂强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告高云莲、杨共其共同负担710元，原告郭茂强负担441元（二被告在本判决生效后二日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张亦军二〇一七年五月二十三日书记员  王雨时
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2132号原告：旌德县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省旌德县环城北路。统一社会信用代码113417300032601664。法定代表人：张文喜，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。组织机构代码15346764-8。诉讼诉讼代表人：李祎，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。原告旌德县住房和城乡建设委员会（以下简称旌德县住建委）与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称泾县腾达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旌德县住建委的委托诉讼代理人ＸＸ芳，被告泾县腾达公司的委托诉讼代理人陈飞飞、乐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县住建委向本院提出诉讼请求：1、确认旌德县住建委为泾县腾达公司迁移配电房的费用303200元为泾县腾达公司破产案件的公益费用。2、本案受理费由泾县腾达公司承担。事实和理由：2008年3月，泾县腾达公司在旌德县城开发建设“旌秀苑”小区。小区建设成后，附近居民多次上访，提出“旌秀苑”小区大型变电房未办理规划许可证，属违法建筑，要求开发商另选址重建。2014年5月12日，宣城市城乡规划局对旌德县住建委下发督办通知，要求旌德县住建委对变电设施在“旌秀苑”小区规划中标识，实施前未办理批准手续等事项提出整改。然而，由于泾县腾达公司已无法联系，在此情况下，旌德县住建委出资303200元，为泾县腾达公司进行变电设施整改。泾县腾达公司进入破产程序后，旌德县住建委就上述303200元向管理人申报债权，但管理人以该笔债务不应当由泾县腾达公司承担为由，不确认旌德县住建委的债权。旌德县住建委认为，旌德县住建委系为泾县腾达公司利益而出资对变电设备进行整改，由此产生的费用支出，应由泾县腾达公司承担，在泾县腾达公司进入破产清算程序后，应将之纳入破产债权。因此，债务管理人对此不予确认是错误的，旌德县住建委遂诉至本院。泾县腾达公司辩称，1、“旌秀苑”小区获得了《建设工程规划许可证》，系合法开发的小区。该小区的配电箱位置亦是符合规划部门规定的。同时根据旌德供电公司的网上回复和旌德住房建设委对上访户的回复中可以看出该配电箱并不存在安全隐患，所以该配电箱并无移除的必要。2、旌德住建委仅仅因为上访户的不断上访，迫于压力，在明知该配电箱符合安全规范要求的情况下，仍然在未通知泾县腾达公司的情况下，擅自移除该配电箱，由此产生的费用不应当由泾县腾达公司承担。综上，请求驳回旌德县住建委的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对泾县腾达公司无异议的由法定代表人身份证明、身份证、统一社会信用代码复印件、债权申报函、申报表、清算组情况说明等证据及旌德住建委无异议的法定代表人身份证明、民事裁定书2份，本院予以确认并在卷佐证；对旌德县住建委提交的俞冬发网上投诉意见书审批单、要求变电房重新归划实情上访书、现场图片、全国民用建筑工程设计变压器防护外罩的最小距离条文、旌德县人民政府领导批示交办函，宣城市城乡规划局关于旌德俞冬发信访事项的督办通知，关于旌德俞冬发信访事项办理情况报告、旌秀苑设计方案图各1份、旌德县审计局审计报告、施工合同、发票3张等，泾县腾达公司对其真实性无异议，但认为不能达到旌德县住建委的证明目的，本院认为，该组证据能反映旌德县住建委为“旌秀苑”小区实际进行变电设施整改的事实，至于是否能达到证明目的，本院将结合其他相关证据及法律进行综合阐述，对上述证据本院予以确认为认定本案事实真相的有效证据。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月，泾县腾达公司在旌德县城开发建设“旌秀苑”小区。小区建设成后，相邻居民多次向相关部门反映，提出“旌秀苑”小区大型变电房未办理规划许可证，属违法建筑，要求开发商另选址重建。2014年5月12日，宣城市城乡规划局对旌德县住建委下发督办通知，要求旌德县住建委对变电设施在“旌秀苑”小区规划未标识，实施前未办理批准手续等事项提出整改。因泾县腾达公司联系不上，旌德县住建委遂与2015年9月8日与安徽省旌德县光源电力有限责任公司签订施工合同一份，对案涉变电设施进行移位。工程完工后，经旌德县审计局审计，该工程总造价为217255.27元。旌德县住建委已将上述工程款支付施工单位。2015年11月10日，本院受理泾县腾达公司破产清算案件，旌德县住建委向管理人申报债权303200元（其陈述对案涉工程进行了二次移位，因第一次移位相邻居民仍有异议，又进行了第二次移位，第一次费用为85944.73元），但管理人以该笔债务不应当由泾县腾达公司承担为由，不确认旌德县住建委的债权。旌德住建委遂诉至本院。本院认为，旌德县住建委在泾县腾达公司被本院宣告进入破产程序后，向泾县腾达公司管理人申报破产债权未得确认时，向本院起诉要求确认对泾县腾达公司享有破产债权的诉讼请求，这实际属于破产债权确认之诉，此案争议的焦点是旌德县住建委对案涉“旌秀苑”小区变电设施进行移位的费用是否应由泾县腾达公司承担。从泾县腾达公司开发的“旌秀苑”小区设计方案图纸查看，该小区在规划设计中并没有规划小区配电设施的设计，在施工过程中建成的配电设施因与相邻居民发生争议，未能及时进行处理。旌德县住建委作为建设工程的主管单位，为妥善处理争议，化解矛盾，对案涉配电设施进行移位，并无不当，但此并非法律义务，其所实施的行为系代泾县腾达公司履行义务，构成无因管理，其因此而支出的必要费用，应由泾县腾达公司承担。在泾县腾达公司进行研究破产程序后，旌德县住建委起诉要求确认因此而发生的费用为破产债权，不违反法律规定，本院予以支持。但其在实施配电设施移位的过程中，作为行业主管部门，因选址不当，造成重复费用，对与其陈述的第一次移位而发生的费用，因既没有过提供相关证据加以证明，也不符合法律规定，对该部分请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告旌德县住房和城乡建设委员会对安徽省泾县腾达房地产开发有限公司享有破产债权217255.27元。案件受理费5848元（原告旌德县住房和城乡建设委员会已预交），由原告原告旌德县住房和城乡建设委员会负担1657.67元，被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司负担4190.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施国宏人民陪审员  许婷婷人民陪审员  张金林二〇一七年五月九日书 记 员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初5588号原告：杨兵兵，男，1984年10月13日出生，汉族，北京市丰台区大咖美食汇员工，住北京市大兴区。被告：北京客得福商贸有限公司，住所地北京市大兴区团河路5号6幢平房。法定代表人：周再银，经理。原告杨兵兵与被告北京客得福商贸有限公司（以下简称：客得福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺维独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨兵兵到庭参加诉讼。被告客得福公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兵兵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令客得福公司支付货款29147元及利息1000元（计算基数为29147元，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至款项付清之日）；3.判令客得福公司支付违约金100000元；4.本案诉讼费用由客得福公司承担。后杨兵兵撤销第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方签订《联营合同》，合同约定杨兵兵向客得福公司提供熟食、凉菜等商品；合同期限为2015年5月28日至2016年5月27日止；结算方式为杨兵兵当月的联营收益的具体计算方式并约定收益于每月20日计算，如果违约每延迟一天，加付千分之五的滞纳金。合同订立后，杨兵兵依照合同履行合同规定的义务。2016年4月，客得福公司违约提前终止合同，并要求杨兵兵退场。2016年10月，客得福公司法定代表人周再银通知杨兵兵清算，并于当日为杨兵兵出具欠条，确认欠杨兵兵货款29147元；杨兵兵多次要求客得福公司支付拖欠材料款并按照合同约定赔偿杨兵兵违约金，客得福公司均无理拖延。现杨兵兵为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持杨兵兵的诉讼请求。杨兵兵向本院提交以下证据：1、联营合同；2、欠条。客得福公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因客得福公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对杨兵兵提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，杨兵兵与客得福公司签订《联营合同》一份，合同约定由杨兵兵向客得福公司提供熟食、凉菜等商品；合同期限为2015年5月28日至2016年5月27日止。合同中还约定了货款支付方式及违约责任等。2016年5月11日，客得福公司的法定代表人周再银出具欠条1张，载明欠杨兵兵熟食款48365元。同年10月28日，周再银确认尚欠金额为29147元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。客得福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。客得福公司与杨兵兵签订的《联营合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据双方签订的合同，《联营合同》的合同期限自2015年5月28日至2016年5月27日止，而双方在此后并未对该合同予以延期，故《联营合同》已于2016年5月27日终止。鉴于《联营合同》已经终止，无需另行解除，故对杨兵兵要求解除《联营合同》的诉讼请求，本院不予支持。杨兵兵已按约履行，故客得福公司应当及时支付款项。现客得福公司已于2016年5月11日出具欠条，并确认尚欠汇款数额为29147元，故对杨兵兵要求客得福公司支付剩余货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京客得福商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨兵兵欠款二万九千一百四十七元及利息（以二万九千一百四十七元为基数，自二〇一六年五月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回杨兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十九元，由北京客得福商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贺维二〇一七年五月十九日书记员  杨月
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审38号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人康力印，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03006号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03006号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员  段莉姝二〇一七年五月十七日书 记 员  张 微
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执733号之一申请执行人周省根，男，1960年10月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人杨洪湾，男，1982年9月30日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人王琴，女，1984年9月1日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人周省根与被执行人杨洪湾、王琴民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周省根于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人杨洪湾、王琴共同所有的位于镇××号的商铺（所有权证号：新房权证新建字第××号、第××号）；已查封被执行人王琴所有的位于南昌市红谷滩区红角洲丰和南大道1888号中央香榭49栋2单元2601室的房产；已查封被执行人杨洪湾的小汽车一部；另查实，被执行人无银行存款、股权。被执行人杨洪湾、王琴至今仍欠申请执行人周省根欠款510000元及利息。申请执行人周省根于2017年4月17日向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，虽查封被执行人杨洪湾、王琴的房产，但该房产已办理抵押，没有处置的价值；虽查封被执行人杨洪湾的小汽车，但该车辆并未实际掌控，无法处置。被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，对申请执行人周省根向本院申请终结该案的本次执行程序的申请予已准许，本院依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执733号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 程 磊二〇一七年五月四日书记员涂晨
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0783民初1364号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人：吴一坚，男，58岁，系原告员工。被告：袁寿华，男，1964年5月28日出生，汉族，住建瓯市，被告：周福珠，女，1968年4月23日出生，汉族，住建瓯市，被告：吴进超。男，1989年10月1日出生，汉族，住建瓯市，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告袁寿华、周福珠、吴进超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉处理。审判员  徐云龙二〇一七年五月二十二日书记员  潘丽娟
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执40号申请执行人：略阳县农村信用合作联社。法定代表人：李海红，现任略阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：高健，略阳县农村信用合作联社营业部客户经理。被执行人：李保燕，男，生于1975年4月12日，汉族。本院在执行申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人李保燕借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李保燕在略阳县农村信用合作联社东关分社有8545元存款，本院依法扣划被执行人李保燕存款8500元至我院执行款专户。我院在与被执行人李保燕沟通中，被执行人李保燕态度强硬，抗拒执行，拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，我院依法对其进行拘留。在拘留期间，被执行人李保燕承认并改正自己的错误，出具检讨书，并与申请人略阳县农村信用合作联社达成和解协议，约定自2017年6月起每月支付800元。申请人也已同意，并向我院提交撤回执行申请。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0727执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郑建安审判员 祝国强二〇一七年五月二十二日书记员 张皓南
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1735号原告：余乐，男，住安徽省广德县柏垫镇。法定代理人：王明华，住址同上。被告：余春生，男，住安徽省广德县柏垫镇。被告：宋国莲，女，住址同上。原告余乐诉被告余春生、宋国莲共有纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，余乐于2017年5月15日向本院申请冻结余春生银行账户存款88万元，冻结并已提供担保。本院认为，余乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告余春生、宋国莲在中国工商银行股份有限公司广德支行处银行存款88万元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一七年五月十五日书 记 员  万钱荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5899号原告：刘成东，男，1962年2月18日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：冯善怀，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐春梅，女，1978年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张小艳，女，1977年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘成东与被告冯善怀、徐春梅、张小艳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘成东的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告冯善怀、徐春梅、张小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯善怀、徐春梅归还借款42500元及利息（从2016年11月18日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、被告张小艳对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告冯善怀、徐春梅夫妇因经营需要，向原告借款50000元，约定月利率2.5%。被告张小艳为上述借款提供连带责任担保。后经原告多次催要无果。被告冯善怀、徐春梅、张小艳未答辩亦未提交任何相关的证据。原告刘成东向本院提交如下证据：1、2014年9月13日借条一张，证明借款及担保的事实。2、银行转账凭证，证明款项交付的事实。原告提交的证据为原件，被告冯善怀、徐春梅、张小艳未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告刘成东陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年9月13日，被告冯善怀、徐春梅夫妇因经营需要，向原告借款50000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。被告张小艳为上述借款提供连带责任担保。2014年9月14日，原告通过尾号为6666的银行账户向被告冯善楼尾号为2776的银行账户转账42500元。借条出具后，被告按50000元本金、月利率2.5%向原告支付利息至起诉之日。余款至今未还。本院认为，原告刘成东与被告冯善怀、徐春梅、张小艳之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯善怀未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告刘成东要求被告冯善怀偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽借条中约定借款金额为50000元，但原告实际向被告冯善楼转账42500元，故本院认定借款本金为42500元。从2014年9月14日至2016年11月18日，按借款本金42500元、月利率2.5%计算，被告应偿还利息为28191.67元，而被告按借款本金50000元、月利率2.5%计算偿还利息33166.67元，多偿还的4975元应冲抵本金，此时本金尚余37525元。被告张小艳为上述借款提供连带责任保证，在借款人冯善怀、徐春梅未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯善怀、徐春梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘成东借款37525元及利息（从2016年11月18日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告张小艳对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人冯善怀追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元（原告预交525元），由被告冯善怀、徐春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一七年五月十五日书 记 员  丁 敏
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初2347号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济开发区长安大道81号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏元封律师事务所律师。被告：李中华，男，1968年11月15日生，汉族，住徐州市。被告：朱冬，女，1974年12月18日生，汉族，住徐州市。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告李中华、朱冬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤诉。案件受理费32140元，减半收取16070元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。审判员  张新建二○二○一七年五月二十七日书记员  陈春玲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执107号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人严荣华，曾用名胡仕荣，男，1954年1月17日出生于江苏省南通市港闸区，汉族，农民，户籍所在地为江苏省南通市港闸区。山东省邹平县人民法院移送执行的被执行人严荣华罚金一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人严荣华并处罚金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产、车辆，于2017年5月22日冻结被执行人在中国农业银行银行账户，余额为56.13元（轮候冻结）］。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项50000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626刑初248号刑事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，移送机关可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 成东风审判员 宋守亮二〇一七年五月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初450号原告（反诉被告）：李建成，男，生于1959年7月13日，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：韩运玲，河南审慎律师事务所律师。被告（反诉原告）：邢军良，男，生于1963年1月14日，住洛南县。被告（反诉原告）：刘亚丽，女，生于1979年7月4日，住洛南县。系邢军良之妻。本院受理的原告（反诉被告）李建成与被告（反诉原告）邢军良、刘亚丽买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由于济生担任审判长，与代理审判员罗婧、人民陪审员杨灵芝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  于济生代理审判员  罗 婧人民陪审员  杨灵芝二〇一七年五月五日书 记 员  常书广
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督53号申请人：宋美多，女，1988年12月19日生，汉族，贵州省铜仁市人，住兴义市。委托代理人:彭明秀，女，1964年8月12日生，贵州省望谟县人，望谟县电信局职工，住望谟县，代理权限:特别授权。被申请人：陶焯，女，1962年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县司法局工作员，住望谟县，现住望谟县。申请人宋美多于2017年5月12日向本院申请支付令称：被申请人陶焯与我婆婆是朋友关系，2015年8月13日，被申请人陶焯找到申请人称，目前因自己的经济投资资金短缺，需借款人民币贰拾万元用于周转，并承诺如申请人要求被申请人还款，需提前一个月通知被申请人，以便被申请人准备资金归还申请人。申请人遂于当天借款贰拾万元给被申请人陶焯，陶焯当场立下借据。之后，被申请人陶焯已经偿还申请人壹拾万元。2017年初，因申请人需要用钱，便多次向被申请人催讨，但被申请人却以种种理由拒不还款，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院向被申请人陶焯发出支付令，督促被申请人给付人民币壹拾万元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陶焯应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人宋美多人民币100000.00元，还应当承担诉讼费766.66元，共计100766.66元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  皮成磊二〇一七年五月十五日书记员  王发阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保300号申请人:张光欣，男，1987年4月16日出生，汉族，住新密市。申请人:张凯格，女，2016年5月19日出生，汉族，住新密市。申请人:张凯悦，女，2014年2月11日出生，汉族，住新密市。被申请人:李照红，男，1963年8月20日出生，汉族，住新密市。申请人张光欣、张凯格、张凯悦于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李照红所有的豫Ａ×××××号轿车一辆及其他财产共计价值30万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人张光欣、张凯格、张凯悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李照红所有的豫Ａ×××××号轿车一辆及查封、扣押、冻结其他财产共计价值30万元。案件申请费2020元，由申请人张光欣、张凯格、张凯悦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年五月十七日书记员  于佳甲