wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1084号申请执行人：程彩霞,女,1970年5月17日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人程彩霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年五月二十四日书记员  兰天俣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初418号原告徐淑芬，女，满族，1963年4月29日出生，住河南省登封市。被告谢幸福，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐淑芬诉被告谢幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐淑芬到庭参加诉讼，被告谢幸福经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2013年10月12日被告谢幸福向原告徐淑芬借款20000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告谢幸福偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，借条上不显示利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，故原告要求被告谢幸福支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢幸福于本判决生效之日起五日内向原告徐淑芬偿还借款20000元；二、驳回原告徐淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告谢幸福承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郝书清二〇一七年五月八日书 记 员  常自然
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审67号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：王婷婷，重庆市綦江区环境保护局综合科科长。被执行人：王洪，男，汉族，1977年3月30日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年4月14日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年4月13日，我局执法人员现场检查发现，王洪位于重庆市綦江区三江街道龙塘村3社的石材厂石材开采项目，环保设施未经验收，主体工程已投入生产。2016年6月21日，我局向王洪送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月14日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》，决定：对王洪处罚款叁万元整。并要求王洪于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月19日送达。2017年2月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王洪送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》已经生效，王洪仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，对属于报批环境影响报告表的项目，可以处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的石材开采，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人王洪处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年五月八日书记员  罗 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1626号之一申请执行人：刘德华，男，1968年6月30日出生，汉族。被执行人：银坤，男，1984年7月25日出生，汉族。被执行人：银田明，男，1955年3月16日出生，汉族。被执行人：胡巧英，女，1962年5月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘德华与被执行人银坤、银田明、胡巧英民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一七年五月九日书记员  唐继坤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初759号原告：乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。法定代表人：张国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。被告：乌兰察布市集宁区盛达五金工具大全，住所地乌兰察布市集宁新区。经营者：盛玉刚，男，汉族，1981年12月21日出生，现住乌兰察布市集宁新区。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区盛达五金工具大全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告乌兰察布市集宁区盛达五金工具大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《场地租赁协议》；2、请求被告给付原告租金19360.64元（计算至2016年5月31日,并要求被告以实际给付之日为准，付清所欠全部租金）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于乌兰察布市集宁新区佳维某某广场10号楼1036铺位，总面积120.56平米，用于被告品牌为盛达五金工具大全经营。合同期限自2014年10月1日—2017年9月30日。租金每平米27元／月，按季度支付租金，并享受原告给予的优惠。2016年5月31日，被告擅自关门，停止营业，也未向原告缴纳所欠费用。截止2016年5月31日，被告共欠原告租金19360.64元（被告享受原告提供优惠后的金额）。原告向法庭提交证据有：场地租赁协议、被告向原告交纳费用收据。被告乌兰察布市集宁区盛达五金工具大全未到庭应诉，亦无答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于乌兰察布市集宁新区佳维时代家居建材生活广场10号楼1036铺位，总面积120.56平米，用于被告品牌为盛达五金工具大全经营。2016年5月31日被告擅自关门，至今一直未缴纳所欠租金。以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的《场地租赁协议》、被告向原告交纳费用收据，在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《场地租赁协议》，双方就应以协议内容行使诉讼权利与义务，被告应当按照协议使用原告所提供的场地并支付原告租赁费，所欠原告的租赁费19360.64元，有原告提交的商户信息明细在案证实，且被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区盛达五金工具大全签订的《场地租赁协议》。二、被告乌兰察布市集宁区盛达五金工具大全在本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司租金一万九千三百六十元六角四分（计算至2016年5月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告乌兰察布市集宁区盛达五金工具大全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年五月五日书记员  庞 鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初字第1281号原告李伏锁，男。被告方海青，男。委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。原告李伏锁诉被告方海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伏锁及被告的委托代理人王根青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日，被告因承包工程急需资金向原告借款150000元，使用期限为六个月，并于同日为原告出具借条和借款协议各一份，双方约定月息3分，如过期不还，被告承诺给原告将其所有的林州市利民街中段路北富苑小区2号楼6号门面归原告所有，但被告未按其承诺兑现，2016年10月25日，被告为原告出具了利息欠条，请求1、判决被告立即偿还原告借款本金150000元、利息107000元，共计257000元；被告方海青口头辩称，借款事实和数额不错，因发包方未给付被告工程款，致使被告给不了原告借款，请原告谅解，请求法院依法处理。经审理查明，2014年4月17日被告与原告达成借款协议，并向原告借款150000元，约定月息3分，2016年10月25日被告为原告书写欠条一张，欠原告利息107000元，（按双方约定，利息应为135000元），本金利息共计257000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、借条、欠条等证据予以证实，经庭审质证、认证，予以认定。本院认为，原告李伏锁与被告方海青之间形成借款合同关系，被告方海青向原告借款150000元，有借条为证，欠原告利息款107000元，有欠条为证，原告主张事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款150000元，利息款107000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告方海青于本判决生效之日起十日内偿还原告李伏锁借款150000元；二、被告方海青于本判决生效之日起十日内偿还原告李伏锁利息款107000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由被告方海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年五月八日书 记 员  连晋晋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初460号原告胡某1，男，1979年11月22日出生，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告黄某，女，1979年2月11日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告胡某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1诉称：2002年6月，我与被告相识并恋爱，2003年2月24日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女名胡某2。由于婚后双方经常为家庭琐事而争吵，导致双方感情不和，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、胡某2的抚养费由被告承担。3、房子、车子归原告所有，相应债务由原告偿还。4、被告补偿原告一定的精神损失费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明原、被告为本案适格主体。证据二、结婚证复印件。证明原、被告之间婚姻关系。证据三、出生证明。证明婚生女胡某2信息。证据四、司法鉴定意见书。证明胡某2与原告无亲生血缘关系。证据五、民事判决书。证明我方第一次起诉后法院判决不准离婚与现在起诉、分居的时间。被告黄某向本院提交书面答辩意见：1、我不同意离婚。2、婚生女胡某2由被告抚养，我要求原告按照国家有关标准按月支付抚养费。3、案涉房屋系我方娘家的宅基地上建的，归我方娘家所有，车子我方要求按照共同财产依法分割。4、相关债务由原告偿还，包括原告借被告娘家的债务。5、我方要求原告支付我方生活困难费10000元。被告黄某在法定期间未向本庭提交证据。对原告胡某1提交的证据，因被告黄某未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告胡某1提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：2002年，原告胡某1与被告黄某相识并恋爱，2003年2月24日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女名胡某2。2016年4月5日原告向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院审理后认为双方感情并未破裂，判决不准离婚，后原告认为双方的夫妻关系并未得到改善，夫妻关系无法再继续维持，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告婚后自建一间三层房屋一栋，位于武汉市黄陂区武湖****号。本院认为：原告胡某1与被告黄某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，由于性格不合，导致经常产生矛盾。本院在判决不准离婚之后，两人的夫妻关系并未好转，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告胡某1自愿放弃主张精神损害赔偿及胡某2的抚养费，是其对民事权利的处分，本院予以照准。被告辩称原告补偿其生活困难费10000元及支付胡某2的抚养费，因无事实及法律依据，本院不予支持。案涉房屋至今未办理登记手续，无法确定该房屋的权属。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，原告胡某1请求分割案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。但原告胡某1可在案涉房屋取得相应权证后，另行主张权利。因此，依照前款规定，原、被告离婚后，原告胡某1可以在案涉自建房屋居住。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告胡某1与被告黄某离婚。二、女胡某2由被告黄某监护抚养。三、原告胡某1对位于武汉市黄陂区*****私有房屋享有居住权。四、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年五月八日书记员  陈广
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1387号申请执行人:钟启元，男，1978年9月13日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人:刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人钟启元与被执行人刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的(2012)武民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人刘中伦偿还借款687832元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人有房产、车辆登记信息和银行存款，其厂房等财产正在评估、拍卖，需时间处理。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1387号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月二十四日书记员 钟少龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1575号罪犯李向飞，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年2月13日作出(2006)温刑初字第15号刑事判决，以被告人李向飞犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年7月24日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李向飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李向飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李向飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李向飞准予减刑七个月（刑期自2008年7月24日至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更204号罪犯朱大鹏，男，1986年9月20日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院以(2013)光刑初字第00005号刑事判决书，认定被告人朱大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金20000元，刑期自二〇一四年八月十六日至二〇一七年八月十五日止。宣判后，2015年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱大鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人朱大鹏于2014年3月至8月间，被告受李某指使多次在光山县向他人贩卖毒品。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱大鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱大鹏减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一四年八月十六日至二〇一七年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔执异50号案外人：董彬，男，1992年1月26日出生，住海南省海口市龙华区。委托代理人：董学工，男，1963年6月24日出生，住贵州省兴义市。申请执行人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人：苏敬校，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周龙军，该公司员工。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。本院在执行鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）与贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董彬对法院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。异议人董彬的委托诉讼代理人、申请执行人鸿鑫公司及被执行人炜煜公司的委托诉讼代理人参加了询问，现已审查终结。案外人董彬称，法院查封准备拍卖的房屋，案外人已支付购房款，请求法院依法解封。炜煜公司答辩称，双方签订的房屋买卖合同实际是民间借贷后以房抵债协议。开具收据的日期案外人并未交款，收款收据记载交纳的购房款，实际是之前的借款本金及利息。房屋至今未竣工，还未交房。鸿鑫公司答辩称，案外人与炜煜公司签订的房屋买卖合同不是双方真实意思的表示，购房合同未办理备案登记，未发生法律效力，故双方不是真实的房屋买卖关系，不符合法律规定的解封要求，对其异议应不予支持。本院查明，2012年至2014年间，炜煜公司称因修建兴义商城，以该公司名义或关联公司名义向案外人等人借款，2015年炜煜公司经与案外人商议，将借款及利息转为购房款。炜煜公司向案外人出具了兴义商城2栋17层11号房屋的购房款514,668元，及维修基金、办证费等收据，并作出书面承诺。炜煜公司还与包括本案案外人在内的其他案外人签订《商品房买卖合同》，除少数合同交个别案外人，其余存放在炜煜公司。上述协议购买的房屋为写字楼，现未竣工，也未交付案外人。还查明，本院在执行鸿鑫公司与炜煜公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2016）黔民初23号民事调解书，于2016年7月12日作出（2016）黔执48号执行裁定书，裁定冻结、划拔炜煜公司的1515万元及相应财产。本院在执行中，查封了被执行人炜煜公司修建的，位于贵州省××山大道与××路岔口××“××商城”××栋部分在建工程。本院认为，案外人与炜煜公司之间是否存在真实购房合同关系，双方说法不一。退一步讲，即使是购房合同关系，也因案外人向炜煜公司购买的是写字楼，而非用于居住的商品房，且炜煜公司也未向案外人交付房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回董彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈永兴审判长  张爱琪审判员  刘 芳二〇一七年五月十九日书记员  高宁艺
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初2482号原告:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：颜廷林，男，1965年10月19日出生，汉族，住诸城市，系银行员工。被告：陈洪友，男，1971年4月19日出生，汉族，住诸城市。被告：张茂娟，女，1970年7月16日出生，汉族，住诸城市。被告：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号杨春大酒店院内。法定代表人：王潍政，该公司总经理。被告：王潍政，男，1962年12月13日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称诸城农业银行）与陈洪友、张茂娟、山东杨春商贸集团有限公司、王潍政金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷林，被告陈洪友、张茂娟到庭参加诉讼，被告山东杨春商贸集团有限公司（以下简称杨春商贸公司）、王潍政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告陈洪友、张茂娟立即偿还借款本金201919.5元，利息28945.28元，总计230864.78元（其中利息计算至2017年3月20日），2017年3月21日至实际还清之日的利息按合同约定计算；2、被告山东杨春商贸集团有限公司、王潍政对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权费有由被告承担。事实和理由：2015年2月2日原告与被告陈洪友、张茂娟签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借3000000元（至2017年3月20日尚欠本金201919.5元，利息28945.28元，总计230864.78元未还清），贷款期限2015年2月2日至2016年2月1日，借款用途：水产品，同时对违约责任等相关事项作出了约定。被告山东杨春商贸集团有限公司、王潍政对上述债务自愿提供了提供，承诺承担连带保证责任。2016年2月1日贷款到期后被告未履行还未责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。陈洪友、张茂娟辩称，借款属实，但借款实际由杨春商贸公司使用。山东杨春商贸集团有限公司、王潍政未到庭应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据在案证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月2日，诸城农业银行为贷款人，被告陈洪友作为借款人，签订编号为37020120150020198号农户借款合同一份，约定：被告陈洪友向原告借款300万元用于购水产品。借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日。借款人未按合同约定期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利；双方还对其它事项做了约定。陈洪友之妻张茂娟，向原告诸城农业银行出具共同还款承诺书，承诺对陈洪友的上述借款承担共同偿还责任。为确保上述借款合同项下的债务人的义务得到切实履行，被告杨春商贸公司、王潍政与原告于同日签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：杨春商贸公司、王潍政自愿作为王耀国上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年2月2日，原告诸城农业银行根据被告陈洪友的申请将300万借款发放至其指定的山东杨春商贸集团有限公司账户名下。约定借款年利率8.4%，逾期利率12.6%。借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日。借款到期后，借款人陈洪友未按合同约定偿还借款本息，至2017年3月20日，被告陈洪友共欠本金201919.5元，利息28945.28元。涉案担保人也未履行相应的担保责任。本院认为，诸城农业银行与被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。诸城农业银行按合同约定向被告陈洪友指定的账户发放贷款后，被告陈洪友负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告陈洪友偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈洪友之妻张茂娟，向原告诸城农业银行出具共同还款承诺书，承诺对陈洪友的上述借款承担共同偿还责任。原告要求张茂娟共同偿还涉案借款，于法有据，依法予以支持。被告陈洪友、张茂娟辩称涉案借款实际由被告杨春商贸公司使用，未提供证据予以证实，本院依法不予采信。原告依据借款人的申请将涉案借款发放至指定账户，即完成放款义务。至于借款人如何支配借款，系借款人自由处分权利，在未经原告同意的情况下，不能改变其还款责任。被告杨春商贸公司、王潍政与原告签署保证书，自愿为涉案借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告杨春商贸公司、王潍政履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨春商贸公司、王潍政履行担保责任后，可向陈洪友追偿。被告杨春商贸公司、王潍政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未就实际欠款数额及还款数额提出抗辩，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈洪友、张茂娟共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金201919.5元，利息28945.28元（计算至2017年3月20日），共计230864.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈洪友、张茂娟共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；三、被告山东杨春商贸集团有限公司、王潍政对上述债务承担连带清偿责任。四、被告山东杨春商贸集团有限公司、王潍政承担担保责任后，可向被告陈洪友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告陈洪友、张茂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年五月八日书记员 曹雪芹
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执496号申请人乔治明，男，汉族，山西运城绛县。被执行人杨运甫，1981年2月4日出生，汉族，河北省。被执行人刘为水，1977年1月12日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县。被执行人王新华，1981年6月29日出生，汉族，河北省衡水市桃城。被执行人河北亿业电缆制造有限公司。法定代表人刘为水。被执行人河北伟诚放低汗开发有限公司。法定代表人刘为水。本院在执行乔治明与被执行人杨运甫、刘为水、王新华、河北亿业电缆制造有限公公司、河北伟诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人杨锋申请我院对（2015）绛商初字第545号终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十九日书记员  张照坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2078号原告：杨智钧，男，1977年9月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王登银，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省富顺县。原告杨智钧与被告王登银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程���，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨智钧到庭参加诉讼，被告王登银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨智钧向本院提出诉讼请求:1、判令被告王登银支付原告欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款现金5000元，并注明此款在2017年1月30日内付清。后原告多次打电话催款，被告一直借故拖延。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。被告王登银无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告王登银向原告杨智钧订购伸缩门。原告于2016年12月28日向被告交付伸缩门并进行了安装，被告支付了部分货款，尚欠5000元未支付，遂向原告出具借条，借条载明：“今借杨智钧现金人民币5000元（计大写伍仟元正）。此款于2017.1.30前付清。此��。如未付清由翠屏区人民法院管辖。”后被告未依约支付欠款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告王登银向原告杨智钧订购伸缩门，原告依约完成交货，被告未支付全部货款，将欠款用“借条”方式向原告承诺，原被告之间名为借贷，实为买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。“之规定，原告杨智钧已依约交付货物，被告王登银作为买受人应当按照约定支付货款。现原告诉请被告支付尚欠货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告支付欠款5000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王登银于本判决生效之日起五日内偿还原告杨智钧货款5000元。如果被告王登银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王登银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭佳二〇一七年五月八日书记员  毕倩
安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执48号申请执行人：徐祥美，女，1979年8月4日生，住贵州省安龙县。被执行人：韦寿泽，男，1972年12月18日生，住贵州省安龙县。申请执行人徐祥美与被执行人韦寿泽机动车交通事故责任纠纷一案，安龙县人民法院（2016）黔2328民初1416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦寿泽应给付申请执行人徐祥美赔偿款68565.3元，诉讼费765元，合计369330.3元。因被执行人韦寿泽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向我院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人韦寿泽现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人赔偿款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年五月十八日书记员  丁学益
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1782号之一申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人金立峰，男，1970年2月12日出生，住浙江省兰溪市。被执行人周洁，女，1970年11月13日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与金立峰、周洁（2016）浙0803执1782号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月二十五日书记员  张荣琴
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初799号原告：安徽含丰种子有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陈益平。被告：宣勤道，男，1980年9月27日出生，汉族，住含山县。被告：宣勤友，男，1965年12月1日出生，汉族，住含山县。原告安徽含丰种子有限公司诉被告宣勤道、宣勤友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽含丰种子有限公司于2017年5月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含丰种子有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽含丰种子有限公司撤诉。案件受理费减半收取1230元，由原告方安徽含丰种子有限公司负担。审判员  李天飞二〇一七年五月二十四日书记员  周 玲
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1323刑初284号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某花，女，1975年11月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠阳区人民检察院批准，于2016年11月26日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人刘某花犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人刘某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人刘某花在其位于惠东县平山第四小学旁的出租房内，多次容留龚某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月20日22时许，公安机关上述出租房内抓获被告人刘某花及龚某，现场缴获甲基苯丙胺2小包。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人刘某花提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某花判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。请依法判处。被告人刘某花对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年3月份以来，被告人刘某花在其租住的位于惠东县平山街道办事处平山第四小学旁的出租房内，多次容留龚某等吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月20日22时许，公安机关上述出租房内抓获被告人刘某花和龚某，现场缴获甲基苯丙胺2小包。被告人刘某花和龚某的尿液经检测均呈阳性。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。3、抓获经过，证实2016年10月20日，惠东县公安局接报有人吸毒，即派民警赶赴惠东县平山第四小学旁边一出租屋现场抓获被告人刘某花和吸毒人员龚某。4、被告人刘某花的户籍信息资料，证实被告人刘某花的户籍信息情况。5、证人龚某的证言，证实龚某在被告人刘某花的出租房吸食过毒品，龚某通过自己的手机（153××××5779）拨打刘某花的手机短号（669772）与刘联系。我记得我们五人（我、吴某1、石某、黄某、郭某）在2016年4月份在刘的出租房吸食过一次毒品。我和我姐姐在2016年3月份在刘的出租房吸食过一次。2016年5月中旬，我在刘某花的出租房吸食过一次，我还和刘某花一起吸食过几次。2016年10月20日，我在刘某花的出租房吸食毒品后，我准备开门时派出所的人来了把我们带去调查。我们吸食的是冰毒。6、证人陈某1的证言，证实陈某1于2013年6月份将位于惠东县平山营某路16号三楼的房子出租给被告人刘某花居住。7、搜查笔录、扣押物品清单，证实2016年10月20日晚，公安民警在被告人刘某花租住的出租房内缴获到两小包疑似毒品。8、毒品检验文书，证实缴获的两包毒品经检验含甲基苯丙胺成分。9、被告人刘某花的供述，证实我住在惠东县平山第四小学旁边一出租屋。2016年3月下旬，龚某、黄某在我家里分别吸食过三次毒品。2016年4月份的一天，龚某、吴某2、石某、黄某、郭某在我家吸食了冰毒。5月到6月，龚某和我一起在我家吸食了两次毒品，龚某最后一次在我家吸食毒品是10月20日晚。10、现场检测报告书，证实被告人刘某花和龚某的尿液经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡试剂检测，结果甲基安非他明试剂呈阳性。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、辨认笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人刘某花多次提供场所供他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某花多次容留他人吸食毒品，且吸食的是毒性较强的冰毒，自己也有吸食毒品行为，应作为量刑情节考虑，结合被告人刘某花归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度好等情节，给予其罪责刑一致的判处。公诉机关对被告人的量刑建议，与其罪行相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、查获的毒品依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二二○一七年五月八日书记员  陈琪琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1900号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈国潘，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈国潘借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十四日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执222号申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司。。法定代表人：周佰强，该公司董事长。被执行人许来门，男，汉族，1965年8月24日出生。申请人湖北佰强钢材贸易有限公司与被执行人许来门合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初95号民事判决书，于2017年3月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司与被执行人许来门于2017年5月12日达成了执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初95号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年五月二十四日书记员  朱 益
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4510号上诉人（原审原告）：张忠厚，男，1933年4月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：邢志亮，男，1966年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军65111部队，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：郑军，系该部队部队长。委托代理人：许振德，系该部队法律顾问。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区民政局，住所地沈阳市皇姑区。负责人：唐丽佳，系该局局长。委托代理人：宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。上诉人张忠厚因与被上诉人中国人民解放军65111部队、沈阳市皇姑区民政局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初193号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张忠厚上诉请求：撤销原裁定，裁定由原审法院立案审理。中国人民解放军65111部队和沈阳市皇姑区民政局答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。一审法院查明：张忠厚于1953年8月到中国人民解放军65111部队工作，1983年9月，张忠厚以工人身份办理了退休，并领取了退休金。之后中国人民解放军65111部队将张忠厚的档案移交给沈阳市皇姑区民政局。张忠厚与中国人民解放军65111部队曾因劳动争议纠纷诉至一审法院，要求中国人民解放军65111部队为其支付离休与退休的工资差额829013.2元、精神损失370986.8元、补办人事档案。一审法院于2016年11月17日作出（2016）辽0105民初8354号民事判决书，判决驳回张忠厚的诉讼请求。该判决书现已生效。2016年12月22日，张忠厚向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以仲裁请求不在受理范围为由，于当日作出沈皇劳人仲不字（2016）530号不予受理通知书。一审法院认为，张忠厚提起的诉讼应当属于人民法院行使审判权的范围，否则人民法院无权对案件进行审理。结合本案，张忠厚已于1983年退休，已领取退休金20余年。现其主张由于单位将其档案部分材料丢失，导致其在退休时未能享受离休待遇。鉴此，要求单位支付离休工资差额。但依张忠厚的诉请，其主张的工资差额源于其达到法定退休年龄时应当享受何种退休待遇而产生。而其应当享受何种退休待遇，不是人民法院的受案范围。即便其主张档案丢失的事实成立，其能否享受离休待遇，亦应由相关行政机关予以审批，法院亦无权进行审理。故对本案不予审理，依法驳回张忠厚的起诉。一审法院裁定：驳回张忠厚起诉。本案经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人曾以相同理由起诉过中国人民解放军65111部队，一审法院作出（2016）辽0105民初8354号民事判决，驳回了其诉讼请求,该判决已经生效。上诉人再次起诉中国人民解放军65111部队，属于重复诉讼，故本院对此不予审理。上诉人上诉主张沈阳市皇姑区民政局丢失其关键档案，导致上诉人不能办理离休。对此本院认为，上诉人能否办理离休，由相关行政机关审批，不属于人民法院民事案件受案范围，且上诉人无法证明沈阳市皇姑区民政局丢失其档案材料。故原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年五月八日书记员  谢 媛
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执136号申请执行人无锡市锡山区东港镇新巷村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村。法定代表人董晓平，该村主任。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人陆凯军，男，1976年12月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区东港镇新巷村民委员会（以下简称新巷村委）与被执行人陆凯军房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4883号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、陆凯军应于本判决生效后立即清偿无锡市锡山区东港镇新巷村民委员会57700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陆凯军负担。因被执行人陆凯军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新巷村委的申请，本院已于2017年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆凯军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆凯军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，陆凯军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆凯军有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，被执行人陆凯军名下无房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆凯军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆凯军名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年4月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人陆凯军居住地锡山区东港镇东升村调查，查得家中无人，未发现可供执行的财产线索。因被执行人陆凯军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的58325元及相应利息等未执行到位，执行费775元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人新巷村委，新巷村委对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆凯军有可供执行财产，申请执行人新巷村委表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4883号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆凯军确有可供执行的财产，申请执行人新巷村委可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  周伟良审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年五月四日书 记 员  任惠忠
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执91-3号申请执行人：李伟,男性,1996年4月21日出生,20岁,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:国能电缆有限责任公司,住南溪区罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10路。法定代表人：蒋文兵,职务：董事长机构代码：58219872-2。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）80号仲裁裁决书，受理申请执行人李伟申请执行被执行人追索劳动报酬及社会保险一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 何国娟
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初215号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人王喜平，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行行长。被告李德民，男，1976年10月10日出生，苗族，农民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李德民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王喜平到庭参加诉讼。被告李德民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金37000元及借款利息（按照合同约定利率计算至本金还清之日）。事实与理由：被告李德民2015年2月14日在湖南绥宁农商银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作社长铺信用社）借贷款37000元，用于建房，合同约定期限1年、按季结息、到期还本，月利率9.6‰。该笔借款于2016年2月13日到期，利息结到2015年8月22日。现被告已违反合同按季结息、到期还本的约定，其行为已严重损害了原告的合法利益，为维护原告方合法债权，特请求人民法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件及被告李德民的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况。2、湘银监复[2016]68号文件，拟证明原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司承接绥宁县农村信用联社权利义务，原告的主体资格适格。3、借款申请书、审批表、贷款调查表、贷款面谈笔录、还本付息授权委托书、李德民个人信息、个人贷款合同、借款收据复印件各一份，拟证明被告向原告借款37000元，合同到期被告违约未能偿还借款本息等事实。被告未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：被告李德民2015年2月14日在湖南绥宁农村商银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作社长铺信用社）借贷款37000元，用于自建房屋，合同约定借款期限1年、按季结息、到期还本，月利率为9.6‰。借款后被告仅于2015年8月22日给付原告借款利息2237.76元。该笔借款已于2016年2月13日到期。经原告催收，至今被告没有归还原告借款本金及利息，故酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金37000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李德民于本判决生效后5日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（利息按约定月利率9.6‰自2015年8月23日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由被告李德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇一七年五月八日书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0421民初347号原告：陈楠（米易县靖瑶经营部经营者），男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省米易县。被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。法定代表人：孔维伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张银平（特别授权），男，1975年9月10日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省米易县。被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，现住四川省米易县。被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，苗族，住四川省米易县。被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。原告陈楠与被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈楠，被告米易宇直方大市场开发有限公司的委托诉讼代理人张银平，被告罗显平到庭参加了诉讼。被告蒋兵、俞武、李应军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付矿泉水款1812元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军投资合伙成立米易朗艺商贸有限公司（该公司法定代表人为罗显平，于2016年6月24日申请注销）。2014年10月28日，米易朗艺商贸有限公司在米易县靖瑶经营部购买矿泉水。经原告多次催收，被告至今均未履行给付义务。被告米易宇直方大市场开发有限公司辩称，对欠款的事实和金额予以认可，因股东内部问题导致未支付该欠款，请求人民法院依法判决。被告罗显平的答辩意见与米易宇直方大市场开发有限公司的一致。被告蒋兵、俞武、李应军未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据送水单原件5页的真实性，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告双方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年10月23日，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同出资成立了米易朗艺商贸有限公司，注册号：510421000016861，法定代表人罗显平。2014年10月28日至2016年1月21日期间，米易朗艺商贸有限公司在米易县靖瑶经营部购买了价值1812元的矿泉水，该笔款项至今未支付。米易朗艺商贸有限公司于2016年6月24日注销。本院认为：本案中米易朗艺商贸有限公司欠付矿泉水款的事实清楚，证据充分，其应当履行付款义务。现由于米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军作为该公司的股东未经清算即将公司注销，从而造成了公司法人的不当终止，使公司债权人不能依正当程序实现其债权，损害了债权人的正当利益，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军依法应对原米易朗艺商贸有限公司的债务承担连带责任。故本院对原告陈楠请求五被告连带支付矿泉水款1812元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十四条、第一百八十九条、第一百九十条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军在本判决生效后十日内连带支付陈楠矿泉水款1812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年五月八日书记员  范佳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初207号之一原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：马丽君，女，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地：杭州市。原告杨坤与被告马丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年5月25日，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨坤撤诉处理。案件受理费280元，减半收取140元，公告费300元，由原告杨坤负担，退还原告140元。审 判 长  杭 岑人民陪审员  徐新樵人民陪审员  咸青央二〇一七年五月三十一日书 记 员  张秦雯
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初560号原告：卢兴伟，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。被告：南利有，男，1965年4月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。原告卢兴伟与被告南利有租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴伟及其委托诉讼代理人王佳润、被告南利有及其委托诉讼代理人苏葆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是兴农镇兴伟木业负责人，2016年11月1日，经于军介绍，我与被告口头协商，被告租用我场地和烘干塔收购玉米，在收购期间，我为被告垫付玉米款及租用场地和烘干塔，被告共计欠我人民币300000.00元。经我主张未果后诉至法院，要求被告南利有偿还租用场地及垫付玉米款300000.00元。被告辩称：我与原告不存在真实的欠款关系，我给原告出欠条的目的是为了阻止农民拉粮，这个欠条是虚假的，并不是我们之间的真实意思表示，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告卢兴伟系拜泉县兴农镇兴伟木业负责人，2016年11月1日，被告南利有经于军介绍与原告口头协商租用原告场地收购玉米，原告为被告提供场地及烘干塔，被告南利有每吨给原告卢兴伟40元，在收购玉米期间，因拖欠卖粮农户玉米款，在农户的阻止下，玉米销售出现困难，原、被告双方于2016年11月25日在拜泉县嘉年华洗浴中心签订了欠条一份，欠款时间是2016年10月15日，用途是租场地款，欠条上“付玉米款”系原告后写的，2016年11月25日，经原告申请并提供担保，我院依法对原告院内230吨玉米依法予以查封，原告向被告索要欠款未果后诉至法院，请求人民法院依法裁决。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，欠条，录音资料，证人刘中学，刘志新，于军，姜淑军，南利成，杨启林证言，足以认定。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用，收益，承租人支付租金的合同，租赁合同即可书面也可口头形式达成，结合本案，原告为被告提供场地，被告每吨支付原告40元，这样在原告和被告之间形成了租赁合同关系。关于被告给原告出具的欠条，被告对此欠条予以否认，被告提供了当时欠条形成过程的录音资料，从内容上看并不是双方真实意思表示，另外证人于军、姜树军、南利成证言相互印证，证实了当时签欠条的过程，与录音资料形成了完整的证据链条，本院对该份证据依法予以采信。庭审中，原告对此有异议，但原告未提供反驳的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告的主张本院不予支持。至于原告主张的租用场地及垫付玉米款的主张应提供证据另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告卢兴伟要求被告南利有偿还欠款300000.00元的诉讼请求。案件受理费5800.00元，由原告卢兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩审 判 员  刘铁生人民陪审员  张林发二〇一七年五月六日书 记 员  王 禹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1316号之一申请执行人张雪兰，女，汉族，1939年2月16日出生。被执行人张江涛，男，汉族，1972年1月25日出生。申请执行人张雪兰与被执行人张江涛提供劳务者致害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2017）陕01民终147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张雪兰向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终147号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人张江涛在光大银行有开户，且有存款可供执行，本院遂从该行依法扣划了全部案款159484.23元及本案执行费2292元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:陕西省西安市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2017）陕01民终147号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨沛玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403��1104号申请执行人：孙立彬，个体工商户，住敦化市。被执行人：葛忠金，住敦化市。被执行人：石运杰，住敦化市。本院在执行孙立彬与葛忠金、石运杰（2016）吉2403民初2780号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛忠金、石运杰暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。因此，本院将依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年��月三十一日书记员  李震宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4690号申请执行人：庄春娘，女，1962年5月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨伟清，男，1982年3月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄萍霞，女，1983年3月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄春娘与被执行人杨伟清、黄萍霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执360号之一申请执行人：李伯锦。被执行人：樊飞燕。被执行人：黄仕强。申请执行人李伯锦与被执行人樊飞燕、黄仕强买卖合同纠纷执行一案，已向被执行人樊飞燕、黄仕强发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了查询，发现被执行人黄仕强名下有小型汽车一辆（已查封，但未能实际扣押控制）。除此之外，没有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查封的小型汽车无法进行处置，本案执行期限即将届满，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初447号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年五月十六日书记员  施子刚
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申345号李金平：你不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第47号行政裁定，以原审裁定错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出，有该条规定的特殊情形的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，焦作市中级人民法院依据你提供的地址确认书向你邮寄送达（2015）焦行终字第47号行政裁定书，该裁定书已于2015年11月6日被签收。依据上述规定，你应自2015年11月6日起六个月内申请再审，但你于2016年6月18日申请再审，已超过六个月的期限，并且你没有提交符合上述司法解释规定的特殊情形的证据。因此，你的再审申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条���规定，你的再审申请不予审查，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异421号案外人:王暖，女，汉族，1972年1月10日出生，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人王暖提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，王暖于2017年4月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，王暖提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王暖撤回异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年五月三日书记员  刘 驰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1871号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：辜生理，男，汉族，住福建省南安市。被告：陈样，女，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告辜生理、陈样借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2098号申请执行人董素娟，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董素娟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初484号原告：杨尔录，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：杨立峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省定州市。被告：付秀红，女，1976年12月22日出生，汉族，住河北省定州市。原告杨尔录与被告杨立峰、付秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尔录委托诉讼代理人马占峰，被告杨立峰、付秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尔录向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款以及原告追索欠款交通费共计10100元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，被告杨立峰因欠原告货款10000元未付写下欠据，后原告追索未果。被告付秀红与被告杨立峰系夫妻关系，被告付秀红应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨立峰辩称，欠据是原告等人胁迫我写下的；货是交给案外人王永信在江苏的厂子的，我与王永信是雇佣关系，我本人不欠原告的货款，应由案外人王永信承担清偿责任；原告起诉已经超过两年诉讼时效。被告付秀红辩称，与被告杨立峰答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：2014年9月15日，被告杨立峰写下欠条，载明“今欠杨尔录（10000元）货款壹万元整2014年9月15杨立峰”。原告杨尔录向被告追索货款未果，引起本案诉讼。另查，被告杨立峰与被告付秀红系夫妻关系，二人于1996年办理了结婚登记。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于欠条的证据效力。原告提交被告杨立峰书写的欠条，庭审中二被告亦认可该欠条的真实性，但辩称该欠条系受胁迫形成，二被告就其主张仅提交了书面证人证言，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其辩称不予采信。2.关于庭审中被告杨立峰提出其与案外人王永信系雇佣关系，应由王永信承担清偿责任的问题。因其未就二者是雇佣关系提交相关证据，对其辩称本院不予采信。3.关于诉讼时效的问题。根据法律规定，未约定履行期限的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，该抗辩意见不能成立。4.关于交通费。原告杨尔录主张100元交通费，未提交相关证据，本院不予支持。本院认为，被告杨立峰欠原告杨尔录10000元货款，有被告杨立峰书写的欠条及当事人陈述予以证实，对该事实本院予以认定。二被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，故原告杨尔录要求被告杨立峰、付秀红共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨尔录要求二被告承担100元交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨立峰、付秀红于本判决生效后十日内偿还原告杨尔录10000元；二、驳回原告杨尔录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告杨立峰、付秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王晓丽二〇一七年五月八日书记员  徐孟亭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终567号上诉人（原审原告）：李敬伟，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李敬波。委托诉讼代理人：李凯，黑龙江博公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦祥，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审第三人）：刘延荣，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审第三人）：刘彦红，住哈尔滨市道外区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。上诉人李敬伟因与被上诉人刘彦祥、刘延荣、刘彦红物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭,采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。李敬伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持李敬伟一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决没有查明李敬伟、刘彦红、刘彦祥、刘延荣2011年10月28日签订协议的背景及原因，案涉车库系李敬伟赠与给刘彦祥、刘延荣的，并且该赠与应在李敬伟与刘彦红不离婚的前提下才成立。二、一审判决查明事实错误，导致适用法律错误，一审法院没有查清李敬伟的行为系附条件的赠与行为，刘彦祥、刘延荣对案涉车库没有付出对价，在车库没有办理产权过户手续之前，并且所附条件未发生情况下，李敬伟有权撤销赠与行为。李敬伟与刘彦红的离婚协议系刘彦祥代书的，刘彦祥用实际行动认可了李敬伟撤销赠与的行为。刘彦祥辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请予维持。李敬伟向一审法院起诉请求：1.刘彦祥迁出占用的坐落于哈尔滨市道外区黎华小区D5栋1号车库；2.刘彦祥支付占用车库期间的租金40,000元（2014年1月至2015年1月占用车库的租金44,000元，李敬伟请求40,000元）；3.诉讼费由刘彦祥承担。刘彦祥向一审法院提出反诉请求：1.位于哈尔滨市道外区黎华小区D5栋1号车库归刘彦祥、刘延荣所有；2.李敬伟协助刘彦祥、刘延荣办理权属更名手续；3.案件受理费由李敬伟承担。一审法院认定事实：李敬伟与刘彦红原系夫妻，刘素英、刘彦华、刘彦祥、刘延荣、刘彦胜、刘彦红系兄妹姐妹。李敬伟、刘彦红、刘素英、刘彦华、刘彦祥、刘延荣、刘彦胜曾经一起合伙做生意，没有注册成立公司。2003年1月1日，李敬伟、刘彦红、刘素英、刘彦华、刘彦祥、刘延荣、刘彦胜开会，并在名为《公司董事会成员》的会议记录上签名确认，载明刘彦红为董事长，其他六人为董事。2003年，李敬伟、刘彦红、刘素英、刘彦华、刘彦祥、刘延荣、刘彦胜用合伙资金购买位于哈尔滨市道外区黎华小区D5栋1号车库（产权证号0601014735，建筑面积63.29平方米），该车库所有权人登记在李敬伟名下，车库由刘彦祥使用至今。2011年10月28日，刘彦红、李敬伟、刘彦祥、刘延荣签订协议书，对共同做生意取得的财产进行分配，其中第（四）项约定李敬伟名下位于哈尔滨市道外区黎华小区D4栋（笔误，实为D5栋）1号车库更名为刘彦祥、刘延荣所有；第（五）项约定如果李敬伟、刘彦红要闹离婚，以上生意及财产刘彦祥、刘延荣、刘延胜各占10%的股份处理完毕后，方能办理离婚手续。2014年2月24日，李敬伟、刘彦红在哈尔滨市道里区民政局登记离婚，离婚协议书约定位于哈尔滨市道外区黎华小区D5栋1号车库42平方米归男方所有，刘彦祥作为代书人在协议上签字确认。一审法院认为，案件争议的焦点是李敬伟、刘彦红、刘彦祥、刘延荣于2011年10月28日签订的协议书第（四）项约定“李敬伟名下位于哈尔滨市道外区黎华小区D5栋1号车库更名为刘彦祥、刘延荣所有”是否有效；2014年2月24日，李敬伟、刘彦红离婚协议书约定“位于哈尔滨市道外区黎华小区D5栋1号车库归男方所有”是否有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李敬伟、刘彦红、刘彦祥、刘延荣于2011年10月28日签订的协议书系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议书第（四）项约定李敬伟名下位于哈尔滨市道外区黎华小区D5栋1号车库更名为刘彦祥、刘延荣所有，李敬伟、刘彦红应当按照协议约定将该车库所有权人变更为刘彦祥、刘延荣。2014年2月24日李敬伟、刘彦红离婚协议书约定“位于哈尔滨市道外区黎华小区D5栋1号车库归男方所有”，未经刘彦祥、刘延荣同意或事后追认，该约定无效，对刘彦祥、刘延荣没有约束力。综上所述，李敬伟诉请“刘彦祥迁出涉案车库、刘彦祥支付占用车库期间的租金4万元”的理由不成立，法院不予支持。刘彦祥反诉请求“涉案车库归刘彦祥、刘延荣所有，李敬伟协助刘彦祥、刘延荣办理权属更名手续”的理由成立，法院予以支持。刘延荣诉请“涉案车库归刘彦祥、刘延荣所有，李敬伟协助刘彦祥、刘延荣办理权属更名手续”的理由成立，法院予以支持。据此判决：一、驳回李敬伟的诉讼请求；二、位于哈尔滨市道外区黎华小区D5栋1号车库（产权证号0601014735，建筑面积63.29平方米）归刘彦祥及刘延荣共同所有；三、待本判决发生法律效力之日起十日内，原告李敬伟协助刘彦祥及刘延荣办理位于哈尔滨市道外区黎华小区D5栋1号车库（产权证号0601014735，建筑面积63.29平方米）的更名过户手续，将所有权人由李敬伟变更为刘彦祥及刘延荣。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉争议车库系李敬伟的个人财产还是李敬伟、刘彦红、刘素英、刘彦华、刘彦祥、刘延荣、刘彦胜的合伙财产。2003年1月1日，李敬伟、刘彦红、刘素英、刘彦华、刘彦祥、刘延荣、刘彦胜开会，并在名为《公司董事会成员》的会议记录上签名确认，载明刘彦红为董事长，其他六人为董事。2003年，李敬伟、刘彦红、刘素英、刘彦华、刘彦祥、刘延荣、刘彦胜用合伙资金购买了案涉车库，因此，案涉车库为合伙财产。2011年10月28日，刘彦红、李敬伟、刘彦祥、刘延荣签订的协议书系对合伙财产处分达成的分割协议，该协议系当事人各方当事人真实意思表达，应合法有效。2014年2月24日，李敬伟与刘彦红协议离婚，刘彦祥虽作为证书人在该协议书中签字，但不能据此推定刘彦祥放弃了对案涉车库的所有权。李敬伟的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由李敬伟承担。本判决为终审判决。审判长 刘松涛审判员 徐景煜审判员 端 木  繁 辉二〇一七年五月六日书记员 李      迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更964号罪犯王保玉，男，汉族，1962年2月3日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2013年11月21日作出（2013）寿刑初字第00189号刑事判决，以��告人王保玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元(已缴纳四千元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王保玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王保玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王保玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月14日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异21号案外人潘某某，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人张某某，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托代理人张某，女，1986年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托代理人蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。被执行人宿迁众邦房地产投资有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇金星家园2-1号商铺。委托代理人谢书南，众邦房地产投资有限公司员工。本院在审理原告张某某与被告宿迁众邦房地产投资有限公司（以下简称众邦公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张某某申请对众邦公司相关财产进行保全，本院于2016年5月16日作出（2016）苏1311民初2716号民事裁定书，裁定查封宿迁众邦房地产投资有限公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园小区2-6号商铺、10栋201室、10栋202室房屋。现该案已进入执行程序，案外人潘某某主张本院查封的宿豫区大兴镇金兴家园小区2-6号商铺房屋归他所有，法院查封错误，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。案外人潘某某提出异议称：我原来是居住在该小区地段的拆迁安置户，我有相关拆迁安置手续，宿豫区大兴镇金兴家园小区2-6号商铺是我安置所得，现被贵院当做是被执行人众邦公司财产进行查封，属于错误查封，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人张某某辩称：宿豫区大兴镇金兴家园小区2-6号商铺被法院查封时间是2016年5月，而根据潘某某与沈国锋洽谈购买该商铺的电话录音中其本人陈述购买该房时间是2016年7月，购房时间是在法院查封之后，该房不属于潘某某所有。被执行人众邦公司辩称：异议人所主张的该房屋系其拆迁安置房是事实，我公司与申请执行人之间的债务纠纷不应牵扯案外人，法院应当解除对该房屋的查封。经审查查明：本院在审理原告张某某与众邦公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某申请对众邦公司相关财产进行保全，本院于2016年5月16日作出（2016）苏1311民初2716号民事裁定书，裁定查封宿迁众邦房地产投资有限公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园小区2-6号商铺、10栋201室、10栋202室房屋。现该案已进入执行程序，案外人潘某某主张本院查封的宿豫区大兴镇金兴家园小区2-6号商铺房屋归他所有，因而成诉。又查明，2013年7月20日案外人潘某某与宿豫区大兴镇人民政府签订《宿豫区经济开发区房屋征收置换补偿协议》，2015年5月30日宿迁市宿豫区大兴镇城管环卫服务中心出具证明一份，证明大兴镇金兴家园小区壹号商铺10号门面房（一二层），贰号商铺5、6号（一二层），住房13栋402、403、404号，住房11栋401、402号安置抵给拆迁户潘某某、朱金华夫妻俩。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，各方当事人对案外人潘某某系原居住在该小区地段的拆迁安置户均无争议。申请执行人张某某主张案外人潘某某与众邦公司就金兴家园小区2-6号商铺购房合同签订日期为2016年7月，在法院查封之后，其购房合同中载明的2016年3月不真实。申请执行人张某某上述主张的依据是沈国锋与案外人潘某某就涉案房屋买卖事宜进行通话的电话录音。申请执行人张某某提供的证人认可其就涉案房屋向案外人潘某某洽谈过购房事宜、购房合同签订日期为2016年3月，且案外人潘某某提供了《宿豫区经济开发区房屋征收置换补偿协议》、《证明》各一份，综合全案证据材料，本院认为案外人潘某某的证据更有证明力。本案中，案外人潘某某在本院查封涉案房屋之前已经以被拆迁人的身份和拆迁人签署了合法有效的拆迁补偿安置协议，且就涉案房屋签订了房屋买卖合同，拆迁补偿用房能够明确指向本案执行标的，故案外人潘某某已经享有足以对抗第三人的特殊债权，因此其要求停止执行的请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人潘某某的执行异议成立，中止对宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园2-6号商铺的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年五月八日书 记 员  郭 晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1665号申请执行人曹涵，女，1994年4月10日出生。被执行人西安盛润置业有限公司。申请执行人曹涵与被执行人西安盛润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人曹涵于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人曹涵与被执行人西安盛润置业有限公司自愿达成执行和解，申请执行人曹涵向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请为其真实意思表示，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹涵的撤销申请，本院（2017）陕0113执1665号案执行终结。若被执行人未按照和解协议的约定履行相关法律义务，申请执行人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王艳艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2481号原告：李海群，女，1983年4月14日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：柳成兴，系李海群叔叔。被告：李欢，女，1986年7月10日出生，汉族，住址不详，本院在审理原告李海群诉被告李欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告李海群于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海群申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海群撤回起诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元,由原告李海群负担。审判员 苏 强二〇一七年五月二十五日书记员 祝丽娜
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1210号原告：涂结祥，男，1972年5月11日出生，汉族，农民,住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：彭文焰，男，1981年9月4日出生，汉族,农民,住安徽省潜山县。原告涂结祥诉被告彭文焰民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂结祥委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告彭文焰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂结祥向本院提出诉讼请求：要求被告彭文焰立即偿还涂结祥借款15000元及利息（利息从2017年5月10日起至付清之日止按年利息率6%给付）。经审理查明：2013年2月9日，彭文焰因经营生意欠缺资金，遂向涂结祥借款。涂结祥同意向彭文焰出借15000元，彭文焰向涂结祥出具了借条一份，写明：“借条2013年今借到涂结祥人民币壹万伍仟元整（15000）。今借人彭文焰2013年2月9日”。彭文焰出具借条后，涂结祥支付了15000元现金。2017年1月，涂结祥向彭文焰主张该笔借款，但彭文焰无力偿还致讼始。上述事实，有涂结祥提交的身份证复印件、彭文焰出具的借条原件及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭文焰向涂结祥借款15000元并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系清楚明确，合法有效；现彭文焰逾期未付，涂结祥要求彭文焰偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭文焰于本判决书生效后立即偿还借原告涂结祥人民币15000元及利息（利息自2017年5月10日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告彭文焰负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  胡清华二〇一七年五月二十二日书记员  余盈盈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或是约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初164号原告：杨天成，男，1964年10月11日出生，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。被告：杨长根，男，1966年10月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：吴菊仙，女，1968年9月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。原告杨天成与被告杨长根、吴菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天成到庭参加诉讼，被告杨长根、吴菊仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨长根、吴菊仙偿还借款人民币120万元，2014年8月30日至2016年8月31日止的利息人民币44万元；2.要求被告支付2016年9月1日至2017年3月8日的利息人民币14.40万元。事实和理由：2011年9月30日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款人民币80万元。2014年8月20日，被告再次向原告借款人民币40万元。被告承诺于2014年12月底付清本息，到期后，原告多次向被告追偿未果。被告杨长根、吴菊仙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨长根与吴菊仙系夫妻关系。2011年9月30日，杨长根、吴菊仙向杨天成借款80万元,当时双方口头约定借款月利率为2%，借款期限10个月,利息16万元，所以杨长根、吴菊仙向杨天成出具一张借款金额96万元的欠条，杨天成通过妻子田凤平的账户转账80万元给杨长根。2014年8月20日，杨长根再次向杨天成借款40万元,杨天成交付现金28000元，并通过妻子田凤平的账户转账372000元给杨长根，杨长根出具了一张借款金额40万元的借条给杨天成。截止2014年8月20日，杨长根支付了杨天成利息39万元，双方于2014年8月31日将金额96万元的欠条改为金额80万元的借条。2016年8月31日，双方进行结算，杨长根欠杨天成借款120万元、利息44万元，并出具了一张欠条（注明以前的欠条作废）。上述事实有原告向本院提交的借条、欠条、转账凭证予以证实。原告提交的证据内容客观真实、合法有效，相互印证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款人民币120万元、截止2016年8月31日利息人民币44万元的事实,有原告的陈述，以及原告提交的借条、欠条、转账凭证予以证实，且被告已支付和尚未支付的利息均没有违反法律规定，故原告要求被告偿还借款人民币120万元、截止2016年8月31日利息人民币44万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按月利率2%支付2016年9月1日至2017年3月8日期间的利息144000元的诉讼请求，本院不予支持，原告只能要求被告按年利率6%支付2016年9月1日至2017年3月8日期间的利息，即1200000元×5‰/月×6个月=36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告杨长根、吴菊仙偿还原告杨天成借款人民币120万元,并支付利息人民币476000元。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10428元，由原告杨天成负担1428元，被告杨长根、吴菊仙负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一七年五月八日书记员  吕文燕
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初2515号                  当  事  人              原 告              辽宁泓达物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人：张孟龙，系该公司经理。      委托诉讼代理人：王海霞，系该公司工作人员。       委托诉讼代理人：王晏陵，系该公司职员。                  被 告              梁明臣，男，1986年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              要求被告给付拖欠的物业费1037元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告系某小区的物业公司，小区物业收费标准为1.35元/平方米，被告位于该小区沈阳市沈北新区某路10号的房屋建筑面积51.21平方米，自2016年1月1日至2017年3月21日未交物业费。                  被 告      辩 称              查 明 事 实              房  屋       地  址              沈阳市沈北新区               房 屋 面 积              51.21平方米                  收  费 标  准              每月每平方米1.35元              欠 费 时 间              2016年1月1日至2017年3月21日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与 该小区的房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳物业费的义务。经计算，原告所诉期间被告欠交物业费金额应为1014元，本院支持1014元。关于被告提出的房屋质量问题造成的财产损失，属开发遗留问题，与本案不属同一法律关系，被告有权依法另行主张权利。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，尤其应加强园区绿化、公共卫生等方面的服务，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告梁明臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁泓达物业服务有限公司2016年1月1日至2017年3月21日期间的物业费1014元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁明臣负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1872号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：谢艺强，男，汉族，住福建省漳浦县。被告：谢老严，男，汉族，住福建省漳浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢艺强、谢老严借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪