wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执2926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号��被执行人：周君宇，男，1978年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：袁增桂，男，1967年4月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂支行与被执行人周君宇、袁增桂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第00443号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况;2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本院于2016年8月11日通过网络查看系统查询了上述三被执行人的车辆、房产、银行信息，查询到被执行人周君宇锦绣华庭23B-2-1203房产已被另案查封，本院于2017年5月通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人不要求对上述财产采取强制措施。未查询到其他可供执行财产信息。本案申请执行标的为242014元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院于2017年5月通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查询到被执行人周君宇锦绣华庭23B-2-1203房产已被另案查封。通过于申请执行人谈话，不要求对上述车辆采取强制措施。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第00443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦金虎助理审判员  赵 浩助理审判员  陈 良二〇一七年五月十日书 记 员  何自强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执895号申请执行人：胡友月，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张正中，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理胡友月与张正中民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00856号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人张正中发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张正中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正中存款133017.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年五月十六日代理书记员  张莹莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5445号上诉人（原审被告）：魏丰印，男，1981年1月24日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：殷明华，男，1967年8月30日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。上诉人魏丰印因与被上诉人殷明华买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第14285号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人魏丰印表示欲撤回上诉并提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，魏丰印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏丰印撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由魏丰印负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年五月四日法官 助理  刘 衍书 记 员  罗雅竺
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2016)辽0106民初11284号	原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街85号4门。	法定代表人：张猛，系该公司经理。	委托代理人：周玉华，系该公司工作人员。	被告：张玉英，女.	原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告张玉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳为家赛科物业服务有限公司的委托代理人周玉华到庭参加了诉讼，被告张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：要求法院判决被告张玉英支付2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费4961元，滞纳金3833元，承担本案诉讼费。	被告未答辩，亦未举证。	经审理查明：被告系“湖景豪庭”住宅小区的业主，其房屋为铁西区南八西路1号，建筑面积100.84平方米，原告系为小区提供物业服务的企业，其于2010年1月1日与被告业主签订《前期物业管理服务协议》，物业服务标准为住宅1.2元/月/平，由物业公司向业主或使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务协议》，被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与被告业主签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意识表示，合法有效。原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张玉英于本判决生效后十日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费4961元；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳为家赛科物业服务有限公司其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由被告张玉英承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张 伟	审 判 员  孙悦玥	人民陪审员  安晓燕	二〇一七年五月十八日		书记员李鲲			、
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执8号之一申请执行人韦丽丹，女，1982年5月27日出生，壮族，住马山县。被执行人韦卫农，男，1975年10月29日出生，壮族，住马山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第724号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人韦卫农发出执行通知书，责令被执行人韦卫农付给申请执行人韦丽丹执行款6000元，但被执行人韦卫农未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦卫农有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦卫农在中国农业银行股份有限公司马山县支行04×××98账号内存款6050元。本裁定立即执行。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年五月十七日书记员  林枝新
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7034号之一申请执行人张梅，女，1976年12月28日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人夏四华，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人何若坤，男，1984年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张梅与被执行人夏四华、何若坤追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月7日作出（2015）邳碾民初字第1924号民事判决书：夏四华于判决生效之日起十日内偿还张梅垫付款44000元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；何若坤对于第一项判项中夏四华不能清偿的债务在22000元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）范围内承担保证责任；案件受理费900元，由夏四华承担，公告费260元，由夏四华、何若坤负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执7034号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年五月二十二日书记员  王柏程
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1004号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，男，1972年8月23日出生，汉族，高中文化，个体经营塑料厂，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日0时许，被告人何某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开时，被公安民警查获。经鉴定，何某的血液中检出乙醇成份，含量为140.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人何某的供述；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉���关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控何某犯危险驾驶罪，罪名成立。何某归案后能如实供述自己的罪行，��法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年五月三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴���。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2110号申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更279号罪犯刘华学，男，汉族，1980年2月19日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）昭中刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘华学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月14日作出（2014）云高刑复字第411号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年4月27日将本案报请本院审理。本院于2017年5月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘华学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年五月八日书记员  刘源哲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执135号申请执行人：朱继新，男，1973年3月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：邢栓柱，男，1982年4月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人朱继新与被执行人邢栓柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行，立案标的额为74187.43元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年1月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、2017年5月9日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月九日书记员  孙静雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁士柱被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司。负责人：林惠金，系该单位总经理。再审申请人梁士柱与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁士柱称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件��且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提起再审。本院经审查认为，关于申请人梁士柱主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明，申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利���的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时，被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明被申请人对于系统数据无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被申请人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题。本案二审庭审中，申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作，公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。因此，申请人梁士柱的再审申请理由不能成立。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁士柱的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年五月十八日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执886号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:苏盛强,男,1984年6月18日出生,汉族,住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏盛强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2963.83元、其他费用92.72元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4360.64元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十五日书记员  吕庭杰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定(2017)鲁1623执404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。负责人：孙俊。委托诉讼代理人：邵建明。被执行人：孟德志。本院在执行（2016）鲁1623民初354号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行孟德志金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的202679元，执行期间申请人于2017年05月02日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初354号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  张建武二〇一七年五月三日书记员  于咏东
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执363号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李伟，男，1987年1月3日生，汉族,系个旧市农民,现在建水监狱服刑。关于被执行人李伟盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初125号刑事判决书已于2016年6月30日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币6000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执363号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月九日书 记 员  黄芷伊
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执777号之二冯哲，女，1986年8月25日出生，住所地邢台市××东区碾子头***号，身份证号。胡振国，男，汉族，1972年2月1日出生，住所地邢台市桥西区皇家阳光××室，联系电话156××××6998冯哲申请胡振国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1946号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣留胡振国前妻宋军的收入31.753381万元，并且查询了银行存款、车辆登记、房地产登记、证劵登记信息，得知，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制其高消费的措施，同时申请人目前也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，在征得申请人同意的基础上，应对（2016）冀0503民初1946号民事调解书终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初1946号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待申请人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，申请人可持元生效的判决书及本裁定再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月六日书 记 员  王亚杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1507号之二解除保全申请人：梁润鹏，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：曲晓黎，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告梁润鹏诉被告曲晓黎返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁0902民初1507号民事裁定书，查封被申请人曲晓黎名下车牌号为鲁Ｊ×××××的轿车一辆。申请人梁润鹏于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被告曲晓黎名下车牌号为鲁Ｊ×××××的轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 翔二〇一七年五月五日书记员 顾绍武
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执198号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。被执行人：四川迈斯特工程矿山机械有限公司，住所地在四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。法定代表人陈武，该公司总经理。被执行人：西昌市顺驰装卸有限公司，住所地在四川省西昌市长安路长安小区。法定代表人李伟，该公司总经理。被执行人��李伟，男，1977年11月出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：张玲，女，1987年11月出生，汉族，住址。被执行人：付建国，男，1971年12月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。徐州重型机械有限公司与四川迈斯特工程矿山机械有限公司、西昌市顺驰装卸有限公司、李伟、张玲、付建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第01562号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1927000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人付建国于2017年3月14日至本院履行义务，其他被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人四川迈斯特工程矿山机械有限公司、付建国名下银行存款，因被执行人付建国已经履行了本案确定的部分义务，申请人申请解除被执行人付建国及四川迈斯特工程矿山机械有限公司名下银行存款的冻结及撤销付建国失信被执行人员名单。其他被执行人名下财产本次执行程序申请人不要求查封，其他暂无财产可供执行。3、2017年5月3日与本案申请人的委托代理人李春龙谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月三日书记员  金 珠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执2669号申请执行人王二杰，男，1980年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人韩学有，男，汉族，1985年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本案应执行标的15214元（含执行费126元），未执行标的15214元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人名下有被查封车辆，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  万 艺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第537号罪犯卢东雄，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年6月25日作出(2015)梅县法刑初字第122号刑事判决，以被告人卢东雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯卢东雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢东雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罚金三万元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢东雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢东雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初680号申请人：张振雷，男，1971年12月4日出生，住曲沃县。被申请人：陈冠军，男，1981年4月17日出生，住曲沃县。被申请人：韩江霞，又名韩燕霞，女，1979年5月9日出生，住曲沃县。本院在审理申请人张振雷诉被申请人陈冠军、韩江霞买卖合同纠纷一案中,申请人张振雷于二O一七年五月二十三日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人陈冠军、韩江霞的存款26500元采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人韩江霞在中国农业银行曲沃县支行的账户XXX存款26500元。期限为2018年5月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇一七年五月二十四日书记员  王林
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执恢1号申请执行人：吴小华，男，1965年6月出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：王胜军，男，1981年9月22日出生，汉族，歙县人,住安徽省歙县。本院在执行申请执行人吴小华与被执行人王胜军买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1021执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年五月十日书 记 员 汪艳（代）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保306号申请人：杨某。法定代理人：王绪俊，女，1973年02月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人：姚顺宇，男，1993年08月15日出生，汉族，住滕州市。申请人杨某于2017年05月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚顺宇驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姚顺宇驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人杨某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年五月二十五日书记员  李 永
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9836号原告李战江，住江西省上饶市鄱阳县。被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体一路附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。负责人：吴勃。本院受理的原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李战江承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月三十一日书 记 员  夏瑜
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢20号申请执行人：宝鸡宝铁工程建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝福路100号。组织机构代码294687943。法定代表人：芦玉山，系该公司经理。被执行人：广元市朝天区宏达工程队。住所地：广元市朝天区朝天镇明月路社区五丁街B区3单元6楼1号。组织机构代码662755840。负责人：王学元。本院在执行申请执行人宝鸡宝铁工程建筑有限公司与被执行人广元市朝天区宏达工程队不当得利纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，被执行人广元市朝天区宏达工程队已部分履行，余款暂无能力履行，且申请执行人宝鸡宝铁工程建筑有限公司书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年五月二日书记员  王 乐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1236号之二申请执行人:孙琪，男，汉族。被执行人：王晓松，男，汉族。孙琪与王晓松买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初544号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人王晓松支付货款140000.00元及垫付诉讼费2570.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。由于被执行人王晓松不如实申报财产且拒不履行法律文书确定的义务，本院对采取了拘留15天的强制措施。后双方当事人自愿达成将本院扣押的被执行人王晓松所有的小汽车作价12000.00元（包含评估费2000.00元）交付申请执行人抵偿债务12000.00元的协议,并自行履行该协议。另查明，被执行人王晓松暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年五月九日书记员  马明亮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执恢150号申请执行人：柴江山，男，1981年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：谢青海，男，1950年11月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人。本院在执行申请执行人柴江山与被执行人谢青海劳务合同纠纷一案中，申请执行人柴江山撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)甘0321执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一七年五月九日书 记 员  王燕霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5441号申请执行人：马国民，男，1971年2月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：费荣俊，男，1975年11月19日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市。申请执行人马国民与被执行人费荣俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丹民初字第02856号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马国民于2016年11月21日依法向本院申请执行。被执行人费荣俊应支付申请执行人借款126000元，利息9086元，案件受理费2820元，公告费560元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1979元。执行中，本���于2016年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年12月31日履行判决确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。该信件以“拆迁迁移新址不明”被退回。2016年12月21日、2017年1月10日、2017年5月16日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款、证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。因被执行人费荣俊在其与丹阳世纪新能源有限公司民间借贷纠纷一案中参与分配得款37233元，该款已划来本案，并于2017年1月19日发还给申请执行人。2017年1月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并��中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月17日，本院依法作出对执行人拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并确认被执行人名下无房地产，表示不能提供财产线索，不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执��程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第02856号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞  韵审判员 王  俊审判员 路 忠 贤二〇一七年五月十七日书记员 黄��增
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执570号申请执行人：杨茹轲，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区龙门镇。被执行人：张宗凯，男，汉族，住四川省三台县西平镇。本院于2016年9月27日作出的（2016）川0722民初1531号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人张宗凯的银行存款35万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年五月十八日书记员 蒋武林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1709号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。被告：刘艳，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：冉小军，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。本院于2017年2月20日受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年五月八日书记员  肖瑶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1920号原告：李某某，男，2006年10月7日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。法定代理人：李岗，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被告：袁辛，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：袁洪，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）:袁辛，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柴真亮，四川君合律师事务所律师。原告李某某诉被告袁辛、袁洪、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李李某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为263元，由原告李某某负担。审判员  赵浏渊二〇一七年五月五日书记员  王小琼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1307号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李福义（自报），男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区。因本案盗窃行为分别于2016年7月3日、10月2日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1380号起诉书指控被告人李福义犯盗窃罪，于2017年5月10日��本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李福义到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李福义的犯罪事实如下：1.2016年6月23日凌晨2时左右，被告人李福义来到佛山市顺德区大良街道逸峻闲庭1栋7号被害人林某的嗦粉桂林米粉店铺旁，趁无人注意之机，利用砖头砸烂店铺的玻璃门，入内盗得被害人林某放在店铺内的1部黑色小米牌手机和现金约人民币1300元。现金于日常生活中被用完，手机在作案后丢弃并未能起获。2.2016年10月2日15时许，被告人李福义来到佛山市顺德区大良街道新滘五街八巷40号出租屋时，发现该出租屋并未锁门后，入内盗得被害人冯某1停放在该处的1辆未上锁的26寸自行车（俗称“死��”）。之后往沿江北路方向逃跑时被民警人赃并获。3.2017年2月22日凌晨3时许，被告人李福义来到顺德区伦教街道新丰路盈网网吧附近，盗得被害人植某停放在该处的1辆未上锁、表面为紫色的24寸贵族金花牌自行车。之后往大良街道方向逃跑时被民警人赃并获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李福义的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人林某、冯某1的陈述；被害人植某的陈述及对赃物的指认笔录；检查笔录、证据保全清单；行政处罚决定书；委托价格鉴定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李福义无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李福义判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李福义对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李福义犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李福义无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李福义犯盗窃罪，罪名成立。被告人李福义归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人李福义可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，���院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李福义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月22日止，已扣除因本案先行行政拘留的三十日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年五月二十五日书记员  梁江陵附相关法律法��：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第���十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1484号之二本院在执行中国银行股份有限公司自贡分行与夏永忠、王天琴借款合同纠纷一案中查明并认定，王天琴其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王天琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执499号之二申请执行人：茆长生，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖青山环保科技有限公司，住芜湖市鸠江区电器部件工业园。法定代表人：峁建华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00452号茆长生与芜湖青山环保科技有限公司民间借贷纠纷民事裁定书，于2017年4月25日向被执行人芜湖青山环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务���但被执行人芜湖青山环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖青山环保科技有限公司银行存款2900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金��额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执521号关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人李中清借款合同纠纷一案，（2016）吉0122民督1450号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李中清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人全部履行完毕，此案终结。本院认为，（2016）吉0122民督1450号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币447.93已由被执行人李中清交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民督1450号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月七日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执546号之一申请执行人泸州长兴土地咨询评估有限公司，住所地泸州市江阳区大山坪市政府三号楼。法定代表人阮建平，男，生于1959年9月13日，汉族。被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司，住所地：叙永县城关镇肉市街居委会下桥街21号内。法定代表人刘勇，男，生于1971年6月18日，汉族。被执行人刘勇，男，生于1971年6月18日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初24号民事判决书，受理了泸州长兴土地咨询评估有限公司申请执行泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金1500000元及利息、垫付案件受理费9150元、保全费5000元；另外，本院还受理了阮建平、胡雅岚、泸州天森装饰工程有限公司、泸州龙马潭区明门窗厂、林高明、叙永县晟鸿钢材贸易商行等人分别申请执行泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇民间借贷、施工合同、买卖合同纠纷等六案，本院决定合并执行。被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇还应承担上述案件执行费。本院在执行中查明，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司在叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街有商服及城镇住宅用地、在银行有存款。因被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，依法应对被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司所有的位于叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街的商服及城镇住宅用地，查封期限为三年；冻结被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇银行存款9000000元，冻结期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  王 睿审判员  罗永成二〇一七年五月十六日书记员  罗文晋
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执448号之一申请执行人滕福生，男，1949年11月5日生，汉族，现住青冈县。身份证号×××被执行人赵良栋，男，1967年12月1日出生，汉族，现住青冈县，身份证号×××被执行人滕峦，女，1976年3月18日出生，汉族，现住青冈县，身份证号×××本院在执行滕福生与赵良栋滕峦民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人滕峦的工资收入，申请执行人滕福生同意用被执行人滕峦的工资收入分期偿还借款，不要求执行其他财产，但因用工资收入分期偿还借款需要长时间才能执行完毕，申请执行人滕福生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张洪彬审判员  张 贺二〇一七年五月十二日书记员  刘蒙蒙
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初89号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人罗敏志，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被茶陵县刑事拘留，同年3月1日被茶陵县公安局取保候审，同年5月3日，经本院决定取保候审。同年5月19日，经本院决定执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。辩护人王件平，湖南犀城律师事务所。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人罗敏志犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人罗敏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2017年2月22日上午，被告人罗敏志驾驶浙Ｃ×××××大型普通客车搭载乘客从茶陵县湘运汽车站发车，驶往浙江省温州市，9时20分许，当被告人罗敏志驾车沿S320公路自南往北行驶至茶陵县腰潞镇巨田村一连续弯道路段时，向左借道超越同方向行驶的货车，恰遇陈某3驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车搭载贺某1、陈某4、陈某5相对驶来，两车在道路西侧路段相撞，事故造成陈某3当场死亡，贺某1、陈某4、陈某5受伤及两车受损。茶陵县交警大队对事故作出认定：罗敏志驾车行经弯道路段时超车是事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第四项：”同车道行驶的机动车，后撤应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，应当承担事故的全部责任。陈某3、贺某1、陈某4、陈某5均不承担本次事故责任。案发后，被告人罗敏志主动报警并如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人损失21万元。另查明，在法院审理期间，被告人罗敏志所在的运输公司赔偿了尚在住院治疗的被害人贺某1人民币23万元。上述事实，被告人罗敏志在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场勘查图、道路交通事故现场照片、驾驶证、行驶证、身份证明、赔偿凭证、到案经过；证人贺某2、罗某、刘某、陈某1、陈某2等人的证言；被告人罗敏志的供述；酒精测试结果、疾病诊断书、尸检报告、形态鉴定意见、车辆性能鉴定意见、车速鉴定意见；交通事故认定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗敏志驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡、三人受伤及两车受损的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗敏志在案发后自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害方部分经济损失，可做量刑情节予以考虑。辩护人提出被告人具有自首的法定从轻处罚情节，以及赔偿了部分经济损失，且已经缴纳了商业保险，被害人的经济损失可以得到赔偿的酌定从轻情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑，经审查，被告人违反交通法规，造成一死三伤、两车受损的交通事故且承担事故的全部责任，后果较为严重，且伤者贺某1尚在住院治疗之中，本案审理期间，被害人的损失尚未得到全部赔偿，不宜适用缓刑，故对其这一建议不予采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗敏志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年5月19日起至2017年11月10日止。原被羁押的8日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭 艳二〇一七年五月十九日书记员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执恢131号申请执行人孙学光，男，1966年1月15日生，汉族，个体，住长春市宽城区。被执行人李奎忠，男，1966年1月15日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人孙学光与被执行人李奎忠返还原物纠纷一案过程中，因被执行人李奎忠已给付执行款3000.00元，现暂时没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币7050.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年五月十一日书 记 员 张   铭   元
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执392号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，职务董事长。委托代理人李清华，女，汉族，住介休市。委托代理人张星苗，男，汉族，住介休市。被执行人宋晓峰，男，住介休市。被执行人李宁，男，住介休市。被执行人介休市礼民煤化有限责任公司。法定代表人李宁，住介休市，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）介证执字第109号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋晓峰、李宁、介休市礼民煤化有限责任公司银行存款4043020元（其中包括借款4000000元、执行费42400元、执行证书费620元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年五月八日书记员 董文和
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2190号原告：武玲娥，女，1972年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雪峰（原告丈夫），1970年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：殷碧薷，女，该公司职员。原告武玲娥与被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玲娥及其委托诉讼代理人张雪峰和被告碧桂园公司的委托代理人殷碧薷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玲娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿自2016年9月1日至2016年12月31日共计4个月的房租损失4848元；2、请求判令被告赔偿原告2016年至2017年度热能损耗费383.4元；3、请求判令被告向原告赔偿2016年6月1日至2016年12月31日共计7个月的物业费损失1306.2元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告于2013年4月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告碧桂园公司开发的坐落于津南区××月庭院××商品房××套。原告于2014年9月7日收房时发现房屋存在质量问题，原告于2015年11月17日诉至津南南区人民法院，后被告碧桂园公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院出具（2016）津02民终5630号民事判决书，在此期间原告产生上述损失，故呈诉。被告碧桂园公司辩称，对原告第一项及第二项诉请，原告第一次起诉时，原告要求碧桂园公司支付的租金及热能损耗费已经履行完毕，请求法院予以驳回；对第三项诉请，2016年6月1日至2016年12月31日7个月的物业费损失共计1306.2元，原告并未向物业公司支付，未产生实际损失，对此项诉请碧桂园公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的物业服务催费通知单，该笔费用是原告必然产生的费用，本院对其真实性予以认定；2、2016至2017年度热损费收据，证实原告已经实际缴纳热损费383.4元，该收据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年4月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告碧桂园公司）开发的坐落于津南区××以南××月××11-1-1203房屋一套，面积为93.27平方米，价格为620836元。该合同第三条约定，甲方应于2014年8月30日前交付房屋，第八条约定，在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品房住宅质量保证书》的规定履行保修责任。合同签订后，原告按约交付被告购房款。2014年6月30日，被告取得了本案涉及房屋的《竣工验收备案书》及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2014年9月7日原告办理收房手续。原告收房后发现房屋存在质量问题，于2015年11月17日诉至天津市津南南区人民法院，天津市津南区人民法院出具（2015）南民二初字第1566号民事判决书：判决被告碧桂园公司给付原告维修费31282元和鉴定费6000元，给付原告租金损失30312元，给付原告物业费、暖气费损失5472.35元。被告碧桂园公司不服（2015）南民二初字第1566号民事判决书，于2016年11月16日上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院出具（2016）津02民终5630号民事判决书：变更（2015）南民二初字第1566号民事判决书第二项为被告碧桂园公司给付原告租金损失30071元。上述法律文书均已生效，被告碧桂园公司已经于2017年1月13日按照（2016）津02民终5630号民事判决书向原告履行了给付义务。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》合法、有效，双方应按照该合同的约定履行义务和享受权利。原告依约向被告缴纳了购房款，被告亦应当向原告交付质量合格的房屋。1、租金损失。（2016）津02民终5630号民事判决书确认被告给付原告自2014年9月7日至2016年8月31日的租金损失共计28859元，被告于2017年1月13日履行了给付义务。在此期间原告产生了新的租金损失，原告主张租金期间为2016年9月1日至2016年12月31日，符合法律的规定，故本院予以支持2016年9月1日至2016年12月31日，原告该项损失应当参照津南区2014年房屋指导租金八里台板块高层13元/月/平方米计算，原告主张4848元，本院予以支持。2、热能损耗费。2016-2017年度原告缴纳报停费383.4元，是原告因房屋不能居住为降低取暖费损失而实际支出的费用，本院予以支持。3、物业费。由于原告收房后无法居住使用房屋，因此物业费是原告必然产生的损失，该项应由被告予以赔偿。前期判决物业费已经给付至2016年5月，原告本次诉讼主张2016年6月1日至2016年12月31日，并无不妥，本院予以支持，物业费为186.6元每月，原告主张2016年6月1日至2016年12月31日物业费1306.2元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内给付原告武玲娥租金损失4848元。二、被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内给付原告武玲娥物业费1306.2元。三、被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内给付原告武玲娥热能损耗费383.4元。四、驳回原告武玲娥的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年五月二十四日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3004号被执行人张亚伟，男，1982年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张亚伟罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月22日移送强制执行，本案执行标的为1500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月28日本院依法向被执行人张亚伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月-2017年4月本院依法查询了被执行人张亚伟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张亚伟的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年11月本院依法查询了被执行人张亚伟的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二日书记员  卢亚男
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执561号申请执行人白映平，男，汉族，1965年9月7日出生。委托代理人丁小英，女，汉族，1973年5月8日出生。被执行人石华龙，男，汉族，1976年8月2日出生。被执行人唐亚荣，女，汉族，1976年5月11日出生。被执行人李博，男，汉族，1985年7月16日出生。本院在执行白映平与石华龙、唐亚荣、李博民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2016)陕0582民初301号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年五月十日书记员 周 梦
四川省自贡市大安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0304行初26号原告黄友芳，女，汉族，退休，现住自贡市自流井区。原告黄友良，男，汉族,退休，住自贡市大安区。委托代理人黄友芳，女，汉族，退休，现住自贡市自流井区,系黄友良之姐。原告黄淑芬，女，退休，住自贡市大安区。委托代理人黄友芳，女，汉族，退休，现住自贡市自流井区，系黄淑芬之姐。被告自贡市大安区城乡建设和住房保障管理局。所在地自贡市大安区大安街进盐坝４组。法定代表人王昭龙，局长。委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。被告自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心。住所地自贡市大安区大安街进盐坝４组。法定代表人杨文军，主任。委托代理人钟喆，四川双溪律师事务所律师。本院在审理原告黄友芳、黄友良、黄淑芬诉被告自贡市大安区城乡建设和住房保障管理局、自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心行政补偿协议一案中，三原告以已经与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄友芳申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄友芳、黄友良、黄淑芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。审 判 长  刘玉聪人民陪审员  陈 盾人民陪审员  胡凯宁二〇一七年五月五日书 记 员  虞晓琴
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更74号罪犯李德新，男，1973年6月27日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）盐刑初字第0004号刑事判决，认定被告人李德新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李德新不服，向本院提出上诉。2014年12月4日，本院作出（2014）苏刑一终字第0069号刑事判决,撤销一审判决，认定李德新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年2月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年3月22日，经江苏省监狱管理局审核后于3月24日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李德新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯李德新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯李德新评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李德新的悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯李德新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李德新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 占书鑫二〇一七年五月十日书 记 员 戴玉华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执701号申请人路某,女性,住林州市。被执行人宋某,男性,住林州市。本院在执行路某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人宋某应返还申请人路某陪送物品已交接清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）林镇民初字第476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  李晓飞二〇一七年五月二十日书记员  李小强
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执668号申请执行人：钟锡珑，男，1978年9月18日生，汉族，住兰州市西固区月牙桥***号。被执行人：杨帆，男，1978年8月26日生，汉族，住兰州市西固区西固中路第六佳园*号楼*单元****室（身份证号6201041978********）。钟锡珑与杨帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0104民初436号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：杨帆偿还钟锡珑借款90000元；案件受理费1025元由杨帆承担。因义务人杨帆未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟锡珑于2017年5月2日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帆在金融机构的存款95125元（含执行费、迟延履行履行）；或扣留、提取被执行人的到期收入95125元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年五月十一日书记员  袁新芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4084号原告：张成勇，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘轶，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杜祥梅，女，现年55岁，汉族，住重庆市綦江区。原告张成勇与被告刘轶、杜祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。现原告张成勇自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成勇撤诉。案件受理费40元，由原告张成勇负担（已缴纳）。审判员  张万二〇一七年五月十日书记员  陈璐
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执530号申请执行人：何平惠，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：马文军，男，汉族，住四川省三台县西平镇。本院于2016年11月4日作出的（2016）川0722民初1523号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人马文军的银行存款4万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年五月八日书记员 蒋武林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2975号上诉人（原审原告）：广州市白云区松洲禾力广告器材厂。住所地：广东省广州市白云区。经营者：陈晨，住广东省河源市源城区。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾金许，住广东省罗定市。上诉人广州市白云区松洲禾力广告器材厂（下称松洲禾力厂）与被上诉人曾金许劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对于松洲禾力厂、曾金许之间是否存在劳动关系的问题。曾金许主张双方存在劳动关系，并提交了视听资料、银行流水清单等证据予以印证。曾金许陈述的有关事实与其提交的证据基本上能够相互呼应，同时，其对于工作地点、松洲禾力厂处车间和办公室布局、管理人员安排生产、计算工作量的情况描述亦与另案诉讼的两名劳动者曾某、罗某基本一致。尽管松洲禾力厂对此不予确认并提交了证据，但其提交的证据未能形成优势证据，不足以推翻曾金许的主张，故原审法院对松洲禾力厂的意见不予采信。同时，双方作为法律规定的适格主体，曾金许的工作内容属于松洲禾力厂的业务范围，上班地点固定，上班期间需接受松洲禾力厂的管理，并由松洲禾力厂支付劳动报酬，即双方的关系符合劳动关系的特征，故原审法院对松洲禾力厂、曾金许之间存在劳动关系的事实予以认定。对于劳动关系存续情况、有无签订劳动合同、工作时间、工资发放、离职时间和原因等事实，因松洲禾力厂不确认其与曾金许之间存在劳动关系，并未就上述事实提供相应的证据，应当承担举证不能的责任，故原审法院采信曾金许关于上述事实的相关陈述，确认双方在2015年3月13日至2015年12月31日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，每天上班12小时（分白班和晚班，含吃饭时间），每月休息两天，月固定工资5000元。2016年1月1日，松洲禾力厂告诉曾金许以后不用来上班了，曾金许就此离职，并结清了工资。基于对上述事实的认定，松洲禾力厂现以双方之间不存在劳动关系为由，主张其无需支付曾金许未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院对此不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资。松洲禾力厂依法应当在2015年4月13日至2015年12月31日期间每月向曾金许支付二倍的工资，经计算，金额为43218.39元（5000元÷21.75天×14天+5000元×8个月）。关于解除劳动关系经济补偿金。本案中，松洲禾力厂于2016年1月1日告诉曾金许以后不用来上班了，曾金许就此离职的情形应属于经用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，松洲禾力厂应向曾金许支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，金额为5000元（5000元×1月）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认广州市白云区松洲禾力广告器材厂与曾金许在2015年3月13日至2015年12月31日之间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，广州市白云区松洲禾力广告器材厂一次性支付曾金许未签订劳动合同的二倍工资差额43218.39元；三、在判决生效之日起三日内，广州市白云区松洲禾力广告器材厂一次性支付曾金许解除劳动关系经济补偿金5000元；四、驳回广州市白云区松洲禾力广告器材厂的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市白云区松洲禾力广告器材厂负担。判后，松洲禾力厂不服，向本院上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由曾金许承担。上诉事实和理由是：我方没有与曾金许建立劳动关系。曾金许没有提供任何充分有效的证据证明其接受我方的管理，从事我方安排的有报酬的劳动，因此，曾金许认为与我方存在劳动关系，依据不足，曾金许基于劳动关系而要求我方支付加班费、双倍工资及经济补偿金，缺乏事实和法律依据。曾金许答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，松洲禾力厂主张其与曾金许不存在劳动关系，故其无需支付加班费、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对松洲禾力厂的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。松洲禾力厂的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区松洲禾力广告器材厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  陈瑞晖审判员  印 强二〇一七年五月十九日书记员  刘海杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执571号之一申请执行人：李海静，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。申请执行人：李洪玉，男，1965年5月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。被执行人：李扩（曾用名李阔），男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。被执行人：李超，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。被执行人：李洪强，男，1963年3月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。被执行人：李保国，男，1978年7月4日出生，汉族，���中文化，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。被执行人：李洪宽，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。本院在执行申请执行人李洪玉、李海静申请执行被执行人李阔、李超、李洪强、李保国、李洪宽买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人李保国所有的皖KH32**号奇瑞牌汽车一辆（未实际扣押）。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年五月十日书记员  梁 冰
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初150号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人曹明生，男，1963年1月1日出生于黑龙江省，满族，文盲，无业，在津无固定住所，户籍地：黑龙江省鸡西市滴道区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人曹明生犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员贾俊出庭支持公诉，被告人曹明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月18日1时许，被告人曹明生趁无人之机，在本市河东区华昌道华馨公寓2号楼物业办公室，将被害人霍某放置在屋内的一辆彪牌电动车盗走。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车鉴定价格为人民币2367元。2017年3月13日，被告人曹明生被抓获归案。庭审中，被告人曹明生对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。经当庭质证的证据有照片，收据，搜查笔录，扣押、处理物品清单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，证人张某、马某1证言，被害人陈述，鉴定意见，DNA检验报告、勘验笔录等，足以认定。本院认为，被告人曹明生无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹明生刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人曹明生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。与（2015）丽刑初字第968号判决书尚未执行的罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）二、责令被告人曹明生将涉案赃物彪牌电动车或同等价款退还被害人霍晶。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董娇华二〇一七年五月十五日书记员  王双悦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502执保265号之一申请人：通化东方置业投资有限公司。住所：吉林省通化市建设大街****号。法定代表人：于海涛，经理。委托代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。代理权限：代为财产保全立案。被申请人：黄元顺，男，1972年1月27日出生，汉族，现住通化市江南御景首府***号楼*单元****室。担保人：张静，女，1972年11月23日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区永吉街道通化路委***组。本院在审理申请人通化东方置业投资有限公司诉被申请人黄元顺财产保全一案中，申请人通化东方置业投资有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，在执行过程中，本院查封被申请人黄元顺坐落于通化市江南大街/高力御景首府E15号楼/2-18-1建筑面积135.77平方米，房产证号为吉房权通字第FQ000203**），查封期限为两年。冻结担保人张静在农安农村商业银行卫星广场支行的账户（0710242011009900014005）存款200,000.00元。冻结期限为一年。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保265号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈炳杰二〇一七年五月十二日书记员  孙艳丽
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执249号申请执行人：楚道林,女,生于1980年9月21日,汉族。被执行人：廖雪玲,女,生于1985年10月12日,汉族。本院在执行楚道林与廖雪玲民间借贷纠纷一案中，被执行人廖雪玲应偿还申请执行人楚道林借款本金105484元，并按年利率24%计算支付从2015年11月5日起至该款还清时止的利息。执行中查明，被执行人廖雪玲于2017年4月14日被渠县人民法院（2017）川1725刑初110号犯诈骗罪判刑五年六个月,原在渠县渠江镇居住系租住房，现无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一七年五月三十一日书记员  王 刚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终523号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕鑫，男，1986年8月6日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。2016年11月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于修文县看守所。辩护人王维革，贵州听君律师事务所律师。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人吕鑫犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2017）黔0123刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人吕鑫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人吕鑫，听取了吕鑫辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月24日，被告人吕鑫在与一名叫“欢欢”的女子联系后，在贵阳市南明区花果园Q区4栋1单元购买了4500元的毒品用于吸食。同日13时许，被告人吕鑫在花果园Q区楼下被公安民警抓获，公安民警当场在被告人吕鑫挎包中搜出净重为12.49克的冰毒疑似物一袋、净重为2.86克的麻古疑似物一袋。以上毒品疑似物共计净重15.35克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：检材中均检出甲基苯丙胺。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人吕鑫违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺15.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人吕鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人吕鑫的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人吕鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吕鑫不服，以“原判量刑过重，系初犯、偶犯”为理由，提出上诉；其辩护人以相同的理由为其辩护。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吕鑫及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人吕鑫及其辩护人提出“原判量刑过重、系初犯、偶犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吕鑫非法持有毒品甲基苯丙胺15.35克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，原判以非法持有毒品罪对上诉人吕鑫定罪量刑正确。上诉人吕鑫及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吕鑫违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺15.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吕鑫及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年五月二日书记员  周尔谦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执133号申请执行人：孙玉英，女，1969年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：阮菊花，女，1968年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐州市奇乐儿童用品有限公司，住所地江苏省徐州市东苑民怡小区31-3-501室。法定代表人：李颖，该公司总经理。孙玉英、阮菊花申请执行徐州市奇乐儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2016）第1141号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为29441元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年1月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年5月8日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月八日书记员  孙静雪
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初198号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄学敏，男，汉族，1989年5月12日出生。2015年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。公诉机关以武某刑诉[2017]150号起诉书指控被告人黄学敏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月19日21时许，被告人黄学敏通过其村书记程才望在武汉市新洲区三店街董品大酒店协调与黄某的债务纠纷，因钱数差距过大而发生争执，黄学敏打电话叫来肖某（已死亡）、肖李杰等人，将黄某打伤后逃离。经法医鉴定，黄某的主要损伤为头皮裂伤（总长8.3cm），所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄学敏于2016年12月20日被公安机关抓��，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人黄学敏具有坦白、已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解、有犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人黄学敏八个月左右的有期徒刑。被告人黄学敏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄学敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄学敏具有坦白、赔偿经济损失、取得谅解、有犯罪前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄学敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日��至2017年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年五月二日书记员 黄雁斌
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初233号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李亮，男，汉族，1986年8月10日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日19时46分许，被告人李亮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号黄色英伦牌小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道自北向南行驶至新洲区人民医院附近路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将李亮带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，李亮血液中乙醇含量为89.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李亮具有自愿认罪、有犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人李亮拘役一个月左右，并处罚金。被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李亮具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年五月十九日书记员  李 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1733号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:冷馨怡。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告冷馨怡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告冷馨怡下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告冷馨怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、冷馨怡偿还信用卡欠款本息共计人民币149,153.13元（截至2016年12月27日，欠款本金为146,859.07元，利息为1,079.85元，滞纳金为1,214.21元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、冷馨怡承担本案诉讼费用。事实和理由：冷馨怡于2008年9月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，冷馨怡尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计149,153.13元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将冷馨怡诉至法院。冷馨怡在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。冷馨怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月5日，冷馨怡向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，冷馨怡签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冷馨怡在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即冷馨怡)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向冷馨怡发放了卡号62×××100的信用卡一张。随后，冷馨怡激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，冷馨怡尚有透支消费款本金146,859.07元，利息1,079.85元，滞纳金1,214.21元，服务费0元，共计149,153.13元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，冷馨怡在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与冷馨怡之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。冷馨怡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张冷馨怡偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、冷馨怡对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即冷馨怡对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在冷馨怡可预见范围内，亦未加重冷馨怡的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。冷馨怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷馨怡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金146,859.07元；二、被告冷馨怡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为1,079.85元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告冷馨怡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为1,214.21元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告冷馨怡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,293元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,328.60元，由被告冷馨怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初592号之二原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。法定代表人：吕泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄思博、伦健文，均是该公司客户经理。被告：黎新喜，女，汉族，住广东省江门市新会区。。被告：林仕钦，男，汉族，住广东省江门市新会区。。被告：林礼新，男，汉族，住广东省江门市新会区。。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告黎新喜、林仕钦、林礼新金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月26日立案后，于2017年3月24日适用简易程序公开审理，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人伦健文、被告林仕钦以及被告林礼新均到庭参加诉讼，被告黎新喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。2017年5月3日，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤诉处理。本案案件受理费为2271.90元，保全费1020元，合共3291.90元，由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。审判长  蔡应犀审判员  冯豪德审判员  陈仲庆二〇一七年五月三日书记员  梁韶华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初747号之一原告：东莞市远翔商贸有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村茶山大道108号。组织机构代码为55367612-3。法定代表人：高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊年林，该公司员工。被告：叶犹建，男，汉族，1970年10月10日出生，住福建省松溪县。本院在审理原告东莞市远翔商贸有限公司诉被告叶犹建买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市远翔商贸有限公司未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交另一半受理费���也没有提出减、缓、免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案已收取受理费25元，由原告负担12.5元，剩余12.5元应退回给原告。审 判 员  陈燕玲人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年五月五日书 记 员  刘艳琴
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更216号罪犯吕文清，男，汉族，1946年8月10日出生，文盲，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2013年12月10日作出（2013）芜刑初字第00247号刑事判决，以被告人吕文清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金三万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕文清在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕文清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕文清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年9月9日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初430号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨松，男，1981年11月25日出生于河北省安新县，汉族，户籍地河北省保定市安新县，住天津市东丽区。2017年1月25日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年12月21日19时许，被告人杨松酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的五菱牌小型普通客车，沿本市东丽区东丽湖东丽大道由西向东行驶至东丽大道与东丽湖路交口时，未能保障行车安全，其所驾车辆前部与同向行驶的牌照号为津Ｒ×××××号的大众牌小型汽车后部接触发生碰撞，发生交通事故，其明知对方报警，仍留在原地等候民警处理。经道路交通管理部门责任认定，被告人杨松承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨松血液中酒精含量为162.0毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人杨松的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨松具有以下量刑情节：自首，积极赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算)以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 喆二〇一七年五月十八日书 记 员 苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。