wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3032号之三申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。负责人：许守进，该公司董事长。被执行人：刘洋,男,1980年11月8日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴连妹,女,1980年7月27日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：上海玉洋珠宝销售有限公司，住上海市闵行区光华路598号3幢2楼B2064室。法定代表人：刘洋。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人刘洋、吴连妹、上海玉洋珠宝销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0591民初2541号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘洋、吴连妹于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金2600000元、截至2016年5月16日的罚息332688.75元，并支付自2016年5月17日起至实际清偿之日按年利率22%计算的罚息；二、被告刘洋、吴连妹于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付律师费67601元；三、被告上海玉洋珠宝销售有限公司对被告刘洋、吴连妹的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告刘洋、吴连妹追偿；四、若被告刘洋、吴连妹未能如期足额履行上述债务，则原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权以被告刘洋、吴连妹名下坐落于本市十全街303号房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15071元、诉讼保全费5000元，合计20071元由被告刘洋、吴连妹、玉洋珠宝负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20071元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人刘洋、吴连妹名下有位于苏州市领秀江南花苑10幢1103室及车库5的房地产，上述房地产系（2016）苏0591执3155号案件申请执行人中国民生银行股份有限公司抵押物，本院依法拍卖了上述房地产，成交价款为人民币370万元，因被执行人涉及多起案件，上述拍卖款按照参与分配程序处理，本案分得人民币308412.81元；2、被执行人刘洋、吴连妹名下有位于苏州市十全街303号的房地产（查封期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止），上述房地产系本案申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司抵押物，本院于2016年10月19日向上海市浦东新区人民法院出具商情移送执行函，要求处置上述房地产，后本院于2017年3月29日向苏州市中级人民法院出具报请协调处理执行争议函，以上至今均未回复；，故暂无处置权；3、被执行人刘洋名下有位于苏州市相王弄1-2号的房地产，上述房地产已由其他法院查封在先，本院为第五顺位轮候查封（查封期限自2016年10月21日起至2019年10月20日止），暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位308412.81元，尚未执行到位2847003.5元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十五二日书 记 员 李爱华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执756号之一被执行人：翟书永，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省惠民县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审41号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人涂彬，男，1986年1月26日生，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873899号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人涂彬于2016年7月27日，在沪���高速公路进城方向1314KM+500M处，实施了机动车违反载物要求的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873899号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人涂彬在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873899号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873899号行政处罚决定。本裁���书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年五月八日书记 员代  双
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执546号之一申请执行人：杨灵玲，男，1957年1月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。申请执行人：杨芳洁，女，1985年12月31日出生，侗族，住贵州省凯里市。申请执行人：杨洋，男，1990年7月24日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：陆海虎，男，1998年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行杨灵玲、杨芳洁、杨洋与陆海虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陆海虎未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3874号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月9日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本���认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十六日书记员  杜亚钦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执221号申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司。法定代表人刘美兰，该公司董事长。被执行人许国家，男，1965年3月14日生，汉族。申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司与被执行人许国家合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）鄂1126民初96号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司的申请，本院于2017年3月23日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初96号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 吕元华二〇一七年五月二十六日书记员 刘琳愉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执495号之一被执行人：寇鹏，男，1977年8月20日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1045号申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。负责人张明，系该公司副总经理。被执行人张成宇，男，1990年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人张成宇物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初3320号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  孙国威二〇一七年五月二十三日书记员  廖 理
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执575号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：赵际洪，男，汉族，生于1966年8月20日，住绵阳市经济开发区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第397号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵际洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵际洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执52号之一申请执行人：张金栋，男，1982年1月26日生，汉族，现住桓台县。被执行人：殷平，男，1978年4月27日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人张金栋与被执行人殷平民间借贷纠纷一案中，申请标的16100元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人殷平暂无财产可供执行。申请执行人张金栋亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执569号原告：郭灵娇，女，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张渝，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：程媛媛，女，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人郭灵娇与被执行人张渝、程媛媛借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年8月27日作出的（2016）渝0117民初6143号民事判决书已发生法律效力。被执行人张渝、程媛媛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭灵娇于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行中本院依法对被执行人张渝、程媛媛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院于2017年2月7日与被执行人张渝进行了约谈，张渝依法向本院申报了财产情况，其暂无可供执行财产，本院于2017年5月4日向申请执行人发出查证结果通知书，并于2017年5月18日，与申请人进行了约谈申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故建议本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执569号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建龙二〇一七年五月十八日书记员  龙海俊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初673号原告葛慧娟,女，汉族,住西安市周至县二曲镇中心东街灯光球场家属楼。委托代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。被告周至县国土资源局。住所地:西安市周至县云塔南路*号。法定代表人黄河，局长。委托代理人王也，周至县国土资源局工作人员。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。原告葛慧娟诉被告周至县国土资源局土地其他行政行为一案，原告葛慧娟于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日立案受理，原告葛慧娟于2017年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告葛慧娟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛慧娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告葛慧娟负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一七年五月十八日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3493号之一申请执行人：杨晓冬,男,1974年11月24日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：江苏华洋水箱给水设备有限公司,住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人：陈如华。被执行人：陈如华,男,1964年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏沁浪泵业有限公司,住所地南通市通州区五接镇天后宫村23组。法定代表人：周赢。被执行人：陈明,男,1989年2月13日生，汉族，住南通市崇川区；被执行人：顾银芝,女,1957年9月3日生，住南通市通州区。申请执行人杨晓冬与被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈如华、江苏沁浪泵业有限公司、陈明、顾银芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2637号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币1084308.5元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币7674。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈如华、江苏沁浪泵业有限公司、陈明、顾银芝发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人公司已不在经营，其法定代表人及其他被执行人也去向不明，本院依法扣划了被执行人顾银芝银行存款人民币42093.8元，扣除执行费人民币13281元，余款人民币28812.8元已交付申请人；轮候查封了被执行人陈明名下坐落工农北路18号黄金海岸附1幢505、405、403、2009室房产，上述房产均有抵押，且本案属于轮候查封，无法处置。此外未发现其他可供执行财产。现尚未执行到位执行款人民币1055495.7元（未含相应利息等）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年五月十日书记员  范钦蔚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执974号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与胡尊鹤、路彦飞、胡尊建、胡顺德、胡亮一金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将胡尊鹤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年五月一日书记员  李 辉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3864号之一原告：常熟市康茂无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳蒋巷村。法定代表人：王玉学，总经理。被告：绍兴市王占盛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇王家村。法定代表人：占立强。原告常熟市康茂无纺制品有限公司诉被告绍兴市王占盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市康茂无纺制品有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市康茂无纺制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市康茂无纺制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币565元，保全费570元，合计1135元，由原告常熟市康茂无纺制品有限公司负担。审判员  朱文奎二〇一七年五月二十六日书记员  林 梅
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初584号原告陈某，男，1991年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人陈成模，男，1970年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告的父亲。被告黄某1，女，1990年1月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告黄某2，男，1967年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县,系被告黄某1的父亲。委托代理人段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。委托代理人黄家榜，男，1948年9月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告黄某1的伯父。原告陈某诉被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈成模，被告黄某1、黄某2及其委托代理人段浩文、黄家榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈某与被告黄某1经他人介绍于2015年农历正月初三订婚。当日原告付给被告见面礼188000元。2016年又付给被告黄某1金手镯一只价值11500元。直至今日，原告总共付给二被告彩礼224700元。但由于双方性格不合，今年被告提出了分手，并说好聚好散。原告陈某与被告黄某1既没有有打结婚证，也没有同居，被告却对原告给付的彩礼分文不退，故起诉，要求二被告返还原告彩礼224700元。被告辩称，原告所述与事实不符，原告于订婚当日支付被告见面礼188000元，随后被告返还原告人民币8000元，实际上当日见面礼为180000元；另外，原告给了被告一只金手镯，价值11500元，但被告也给付了原告一枚价值2000元的金戒子，其他的人情往来不属彩礼。被告从未提起过分手之事，而是原告早有悔婚之意，平日里对被告漠不关心，在两年多的时间里从未正式向被告提出结婚的意愿，一直在拖延，并先后两次提出与被告分手。被告黄某1在两年多的时间内付出了很多。2016年5月，被告黄某1为了去原告处，放弃了自己熟悉的工作及年终奖，放弃了缴费六年的社保。解除婚约对被告在名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低，且被告在本案中无过错，而原告是解除婚约的过错方，彩礼返还应当照顾无过错的被告。经审理查明，原告陈某与被告黄某1经他人介绍于2015年农历正月初三订立婚约，之后，原告陈某给付被告彩礼款180000元及一只价值11500元的金手镯，被告家也给付了原告一枚价值2000元的金戒子。由于原、被告双方性格不合，交往甚少，彼此没有培养出感情，一直未办理结婚证。2016年5月，被告黄某1从自己打工地来到原告打工处。原、被告双方均平淡而理性地相处，双方一直未同居生活。同年7月，原、被告因性格不合，未建立感情而分手，双方从此断绝往来。但双方为返还彩礼一事无法达成协议，为此，原告向本院起诉，要求被告返还全部彩礼。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及双方当事人在庭审中的陈述及媒人陈某某的证词予以证实，足以认定。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，也未同居生活，双方订立的婚约不受法律保护，但在婚约期间，原告给付了被告一定的数额礼金及物品，这是以缔结婚姻为前提条件的，男女双方缔结婚姻，本应以感情为基础，依照习俗而进行的婚约财产给付行为，本身是一种陋习，不为法律所提倡。现原、被告双方因无感情基础，无法实现结婚之目的，并断绝了往来，被告所得原告的彩礼应当适当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告黄某1、黄某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款130000元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告陈某负担835元，由被告黄某1、黄某2负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邹来水二〇一七年五月十八日书记员  陈筱筱
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初1714号之一原告：舟山博祥塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇东方村小山干。法定代表人：邵锡对，董事长。被告：朱川林，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告舟山博祥塑料机械有限公司诉被告朱川林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告舟山博祥塑料机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告舟山博祥塑料机械有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山博祥塑料机械有限公司负担。审判员  王立平二〇一七年五月十二日书记员  余璐珍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终219号上诉人（原审被告、反诉原告）：四子王旗昌旺矿业有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路。法定代表人：阮大松，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙虎、马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田金海，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。上诉人四子王旗昌旺矿业有限公司因与被上诉人田金海合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四子王旗昌旺矿业有限公司委托诉讼代理人孙虎、马小峰、被上诉人田金海及委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四子王旗昌旺矿业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求、支持上诉人一审反诉请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，其判决根据的《补偿协议》应属于无效协议，不能作为定案依据；2.一审时上诉人提出反诉并提供了合法有效证据，一审法院却驳回了上诉人的反诉请求，并依据相关法律作出了判决，判令上诉人承担责任，属于适用法律错误。田金海辩称，《补偿协议》合法有效，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。田金海向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告保证金600000元，被告违约给原告补偿费500000元，因被告违约耽误原告生产给付补偿费500000元，因被告违约对原告的施工设备造成的生产误工补偿费200000元，共计1800000元；2.本案诉讼费由被告承担。四子王旗昌旺矿业有限公司反诉请求：判令被反诉人向反诉人返还车辆、现金96000元、返还设备及货物、复垦损毁土地、承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2013年4月19日签订了《堆浸合同》，合同约定：被告提供金矿矿源，原告在2013年4月12日起至2016年4月11日期间承包堆浸。被告占25%，原告占75%的收益。并约定了双方的权利义务。原告向被告交付了600000元的安全生产保证金。于2013年3月21日开工作业。开采半年后因缺采矿权证等原因停产。于2014年11月16日原、被告双方签订《补偿协议》，协议约定：一、被告退还原告的600000元保证金、500000元的违约补偿金，合计1100000元。二、因被告违约耽误原告生产给原告补偿500000元。三、被告补偿原告误工费200000元。以上三项共计1800000元。以上事实有本诉原告向法庭提供的一份《堆浸合同》、一份《补偿协议》予以证实，本院应予确认。反诉原告提起反诉并向法庭提供了《堆浸合同》、《补偿协议》、证人证言要求本诉原告返还车辆、返还现金96000元、返还设备及货物、复垦毁损的土地。本诉现原告要求本诉被告补偿本诉原告各项损失1800000元。原审法院认为，本诉原告向法庭提供的双方于2014年11月16日签订的《补偿协议》合法有效，能够有力的支持本诉原告的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告对自己提出的反诉请求，向法庭提供的证据不能有力的支持其反诉请求，故不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗昌旺矿业有限公司支付原告田金海补偿款1800000元。限判决生效后30日内履行完毕。二、驳回反诉原告（本诉被告）的反诉请求。依法收取案件受理费21000元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人四子王旗昌旺矿业有限公司提交一组证据，为四份民事法律文书，拟证明：在没有取得采矿证的情况下非法开采，违反了规定，应当认定无效，本案中的《堆浸承包合同》、《补偿协议》无效。被上诉人田金海质证如下：对这组证据不予认可，这是他案的判决，不能作为本案依据，且我国不实行判例法。被上诉人田金海提交一份新证据，为2013年4月12日的《堆浸承包合同》原件，拟证明2013年4月12日的《堆浸承包合同》已作废，与本案无关。上诉人四子王旗昌旺矿业有限公司质证如下：双方签订的一系列合同，不管是依据2013年4月12日的《堆浸承包合同》还是依据2013年4月19日的《堆浸承包合同》为主合同，都是在明知无采矿权的情况下签订的，都属于无效合同。本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，（一）涉案的《补偿协议》为上诉人四子王旗昌旺矿业有限公司与被上诉人田金海共同拟定签署，双方均自愿签字确认，应对双方具有效力。上诉人主张被上诉人明知无采矿权而非法开采国家矿产资源违反法律禁止性规定，《堆浸承包合同》与《补偿协议》均无效。但《补偿协议》中明确约定”因甲方（上诉人）违约原因，双方达成如下补偿协议”，因此，上诉人认可其存在违约行为，补偿给被上诉人各项损失1800000元，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；（二）关于上诉人在一审中的反诉请求，并未提供充足的证据予以证明，因此一审判决并无不妥。综上所述，四子王旗昌旺矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由四子王旗昌旺矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 乌 兰代理审判员 牛 波代理审判员 王 哲二〇一七年五月二日书 记 员 任志超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1149号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人夏国礼，男，生于1967年10月6日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第554号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏国礼的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人夏国礼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月二十二日书记员  田雪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执4144号之一申请执行人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码55285920-0。法定代表人：方萌萌。被执行人：何美芳，女，1966年10月10日出生，汉族，住安吉县。被执行人：严卫琴，女，1982年3月31日出生，汉族，住安吉县。被执行人：安吉县金石担保有限公司，住所地安吉县递铺街道天荒坪中路764号，组织机构代码56331888-0。法定代表人：郭理文。申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人何美芳、严卫琴、安吉县金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0523民初3973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款2314477.5元（含诉讼费14477.5元）及利息。本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权2314477.5元及利息未受偿。现被执行人何美芳、严卫琴、安吉县金石担保有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 硕
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2221执171号之一申请执行人秦顺花，女，汉族。被执行人鲁贵军，男，汉族。申请执行人秦顺花与被执行人鲁贵军民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦顺花于2016年7月7日向我院申请强制执行。我院于2016年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人鲁贵军已履行2000元，我院从被执行人鲁贵军账户中划拨4500元，余款执行过程中，经调查被执行人银行无个人存款，又无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初87号民事调解书确定的被执行人鲁贵军偿还申请执行人借款中应于2016年5月30日前给付的11000元（已履行2000元、从被执行人鲁贵军账户中划拨4500元）终结本次执行程序。二、未执行款项4500元，执行费65元，合计4565元，待被执行人鲁贵军有给付能力时，本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 庆审判员 达海芳审判员 鲁 云二〇一七年五月二十六日书记员 姜 振
凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民初84号原告:中国农业银行股份有限公司凤县支行,住所地：陕西省宝鸡市凤县双石铺镇新建路，组织机构代码91610330H06300243L。法定代表人：侯建军，系该行行长。委托代理人：赵天军，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司凤县支行个贷部主任，特别授权代理。委托代理人：马志春，男，汉族，系中国农业银行份有限公司凤县支行个贷中心客户经理，特别授权代理。被告:辛志伟,男,汉族。被告:张卫波,男,汉族。原告中国农业银行股份有限公司凤县支行与被告张卫波、辛志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司凤县支行向本院提出诉讼请求：１．要求被告辛志伟依法清偿贷款本金及利息合计266762.35元及后续迟延履行金一并执行；２．要求被告张卫波承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司凤县支行与被告辛志伟及被告张卫波签订了金额为30万元的《农户贷款借款合同》，用于生产经营所需，被告张卫波作为担保人承担连带责任保证，借款期限为一年。2011年12月9日，原告实际向被告辛志伟发放贷款，但到期后经原告多次催要未予归还，故诉至法院请求维护其合法权益。本院经审查，2015年5月28日，我院已立案受理原告中国农业银行股份有限公司凤县支行与被告辛志伟及张卫波金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，该案于2015年7月29日中止审理。本案与（2015）凤民初字第00161号案件系相同当事人、相同标的、相同诉讼请求，构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司凤县支行的起诉。案件受理费5301元退还给原告中国农业银行股份有限公司凤县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  程宝红二〇一七年五月二日书记员  杨 帆
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初628号原告西安市莲湖区周家围墙村第二村民小组(以下简称周家围墙村第二小组)。住所地西安市莲湖区周家围墙村。负责人周文龙，组长。委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告西安土门地区综合改造管理委员会（以下简称土门综合管委会）。住所地西安市莲湖区大庆路与团结北路十字东南角。法定代表人和文全，主任。委托代理人王文忠，该单位工作人员。委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。原告周家围墙村第二小组诉被告土门综合管委会其他行政管理行政合同一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告周家围墙村第二小组诉称，2005年7月1日，原告与西安市国土资源局莲湖分局自行设立的西安市莲湖区统一征地服务中心签订《征地协议》，其中第一条第2款约定“西安市莲湖区统一征地服务中心同意将原告两宗集体建设用地以储备方式转为国有并办理到乙方名下”，但该约定一直未履行。根据《西安市国土资源局关于委托土门地区综合改造委员会负责改造范围内国土资源管理事项的函》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，诉讼请求：1、判令被告继续履行西安市莲湖区统一征地服务中心与原告2005年7月1日签订的《征地协议》第一条第2项“将乙方两宗集体建设用地以储备方式转为国有并办理到乙方名下”（共37.85亩）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告土门综合管委会辩称：1、周家围墙村村民委员会已不存在，原告无诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉；2、被告不是本案适格的被告；3、该《征地协议》未履行的原因在原告，原告应承担相应后果；4、原告的起诉已超过法定的起诉期限。综上，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，2005年7月1日，原告与西安市国土资源局莲湖分局自行设立的西安市莲湖区统一征地服务中心签订《征地协议》。2017年3月30日，原告认为该《征地协议》约定的部分内容未履行，向本院提起行政诉讼，要求被告继续履行该《征地协议》第一条第2项“将乙方两宗集体建设用地以储备方式转为国有并办理到乙方名下”的内容。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼，应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告起诉要求被告继续履行涉案的《征地协议》部分内容。2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，本案所涉土地征收协议早在2005年7月1日签订，不属于新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市莲湖区周家围墙村第二村民小组的起诉。案件受理费100元，退还原告西安市莲湖区周家围墙村第二村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年五月二十二日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执566号之一申请执行人：魏宏，女，1979年5月13日出生，汉族，公司职员，住浙江省桐庐县，被执行人：鲁月红，男，1971年6月12日出生，汉族，黄山申通快递服务有限公司法定代表人，住浙江省开化县，被执行人：黄山申通快递服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119号，组织机构代码78492321-6。法定代表人:鲁月红，总经理。本院二〇一六年三月三十日作出的(2016)皖1002民初704号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲁月红、黄山申通快递服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人鲁月红、黄山申通快递服务有限公司收入312520元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年五月十日书记员  王驰元
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2047号原告：石柱土家族自治县委老干部局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路19号。法定代表人：向学虎。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：杨成刚，男，生于1966年10月8日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县委老干部局诉被告杨成刚不当得利合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县委老干部局于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石石柱土家族自治县委老干部局申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县委老干部局撤回起诉。案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告石柱土家族自治县委老干部局负担。代理审判员  张涛二〇一七年五月十五日书 记 员  崔芸
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3312号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：杨敏，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告杨敏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告杨敏在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款64216.14元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告杨敏在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款64216.14元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汝成二〇一七年五月二十二日书记员  赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3738号上诉人(原审原告)：陈某，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨庆生，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢某，住广州市番禺区。上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年2月16日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月十六日书记员  陈晓欣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异90号异议人曾磷森,男,1972年8月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。异议人邓泽民，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人柏再军，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在办理柏再军与曾磷森、邓泽民建设工程施工合同纠纷执行一案中，于2017年4月28日作出(2017)渝0117执保243号执行裁定书，裁定冻结了被申请人曾磷森、邓泽民在合川区人民法院执行局案号为(2016)渝0117执5102号执行案件中的应收执行款XXX元。异议人曾磷森、邓泽民对保全冻结的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人曾磷森、邓泽民称：请求撤销你院((2017)渝0117执保243号执行裁定书，理由是：一、申请人柏再军起诉我们建设工程施工合同纠纷，并未有具体金额，故你院仅以其请求便对我们的应收执行款XXX元进行冻结，明显不当；二、该案系建设工程施工合同纠纷，涉及工程质量问题，申请人柏再军是自然人不具有主体资格，你院以没有诉讼主体资格的申请人之请求便采取诉中保全的行为明显不当；三、你院查封XXX元的金额明显过高，该工程全部已竣工验收投入使用，即使有工程质量问题，所需费用最多不超过XX元左右，不可能需要XXX元；四、申请人柏再军有恶意诉讼之嫌疑。本院经审查认为，根据申请人的申请，保全查封、冻结、扣押的财产，应当是被保全人的财产或与案件有关的财产。本案本院根据申请人柏再军的申请，冻结了被申请人曾磷森、邓泽民在合川区人民法院执行局案号为(2016)渝0117执5102号执行案件中的应收执行款XXX元符合法律规定；对于申请人柏再军是否有诉讼主体资格、诉讼的金额多少、工程应质量问题所需费用多少及是否涉及恶意诉讼等问题，申请人柏再军已经提起诉讼，应在诉讼中予以解决处理，不属于执行异议审查的范围。故异议人的异议理由和请求不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人曾磷森、邓泽民的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  郭明均审 判 员  曾莉华代理审判员  李奉华二〇一七年五月十二日书 记 员  石钦木
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终782号上诉人（原审被告）:赵玉杰，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤华，干部，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：朱殿军，方正县向阳法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。上诉人赵玉杰因与被上诉人刘凤华居间合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人赵玉杰的委托诉讼代理人王士范，被上诉人刘凤华及其委托诉讼代理人朱殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘凤华的诉讼请求。事实和理由：赵玉杰收取的1万元为抵押金，另收取的5万元，赵玉杰给刘凤华出具的收条明确记载为结婚费用和谢金，刘凤华没有提供相关证据证实赵玉杰高额收取中介费，双方之间未签订中介合同。赵玉杰给刘凤华出具的5万元收条可以证实，刘凤华委托赵玉杰为其办理与日本人结婚登记手续，刘凤华没有证据证明委托赵玉杰办理赴日本签证手续，赵玉杰不是专业从事涉外婚姻介绍的中介人员，刘凤华也没有给赵玉杰出具过4万元的欠据，刘凤华对其主张在没有相关证据证实的情况下，一审法院仅依据刘凤华在庭审时的陈述就作出了事实认定。一审判决认定事实错误，缺乏事实和法律依据。刘凤华辩称，1.一审判决关于赵玉杰收取6万元现金属于中介费的认定符合客观实际情况。赵玉杰从事有偿居间活动，收取6万元现金后全部据为己有，其目的就是通过居间活动获得高额收入。赵玉杰为规避法律责任，在收据上写为抵押金、结婚费用、谢金等，但赵玉杰没有为结婚花费，都是刘凤华自己花费，赵玉杰没有完成居间合同目的，也不存在收取谢金，实际上就是中介人收取的中介费用，改变不了赵玉杰从事有偿居间活动的事实。2.一审判决关于赵玉杰没有资质订立居间合同、合同无效的认定是正确的。涉及境外就业、结婚、安置等中介活动，依据行政法规需要缴纳备用金并取得许可才可以从业，而赵玉杰都不具备，所订立的中介服务合同被认定无效，符合法律规定。3.赵玉杰在日本居住多年，经常用电话、QQ等与刘凤华联系，称一个被拒签再介绍另一个，就是没答应退还中介费。赵玉杰与刘凤华的中介服务合同被确认无效后，刘凤华在两年内主张权利，没超过诉讼时效。赵玉杰的上诉理由不符合实际情况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵玉杰的上诉请求，维持原判。刘凤华向一审法院起诉请求：赵玉杰返还收取的中介费60000元。一审法院认定事实：赵玉杰言明给刘凤华办理去日本结婚手续，约定中介费10000元，刘凤华于2010年2月24日交给赵玉杰10000元中介费抵押金，同年11月又交给赵玉杰50000元中介费，合计60000元。赵玉杰给刘凤华出具两份收据，刘凤华又给赵玉杰出具40000元欠据，言明去日本后偿还。并言明，此事办不成钱和40000元欠据全部退还给刘凤华，至同年5月日本人大内良来中国，刘凤华与其办理结婚登记手续。日本人回国3个月后因日本人是吃生活费而拒签。日本人大内良于2012年10月份第二次来中国，刘凤华花去各种费用，也没能办成去日本，刘凤华多次找赵玉杰索要此款，赵玉杰拒绝返还此款。一审法院认为，赵玉杰在没有任何资质的情况下，给刘凤华办理涉外婚姻介绍，高额收取中介费，属于无效合同。刘凤华要求赵玉杰返还中介费60000元，应予以支持，但赵玉杰在此期间实际所花去的费用，应由刘凤华给予赵玉杰返还，因赵玉杰在庭审中没有提供实际所花的费用的有效证据，对赵玉杰所提供的费用明细表，刘凤华提出异议，故不予采信。应驳回赵玉杰所提出的诉讼请求。判决：一、赵玉杰于本判决生效后十日内返还给刘凤华中介费60000元；二、驳回赵玉杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，计1920元，由赵玉杰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，赵玉杰与刘凤华约定，赵玉杰给刘凤华办理去日本结婚手续。2010年2月24日，刘凤华交给赵玉杰10000元中介费抵押金，同年11月又交给赵玉杰50000元，合计60000元。赵玉杰分别给刘凤华出具了收据。经赵玉杰介绍，日本人大内良于2010年5月、10月两次来中国，刘凤华与其办理了结婚登记手续。日本人大内良回国后，刘凤华办理赴日本手续时被拒签，没能办成去日本。本院认为，我国对涉外婚姻介绍管理有严格的规定，禁止任何个人以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中，赵玉杰无涉外婚姻介绍的主体资格，双方私下约定赵玉杰给刘凤华办理去日本结婚手续，赵玉杰并高额收取刘凤华中介费，违反了国家对涉外婚姻介绍的有关管理规定，应认定为无效。基于无效行为取得的中介费，应予返还。另外，赵玉杰主张其支出了相关费用，对此赵玉杰未提交证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，本院对赵玉杰的该主张不予支持。综上所述，赵玉杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵玉杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年五月四日法官助理 张恭允书 记 员 张春天
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6744号原告：杨寰，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。被告：张云琴，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨寰与被告张云琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨寰及其委托诉讼代理人殷运健，被告张云琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨寰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2017年1月11日的借款6000元；2.判令被告自2017年3月23���起按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原、被告于2015年通过朋友生日聚会认识。之后，被告偶尔向原告进行小额借款，每次也都能按时归还。从2016年10月起，被告数次以家里各处急需用钱资金困难为由向原告借款周转。我于2016年10月16日、2016年11月29日、2017年1月11日、2017年1月31日、2017年2月13日分别以支付宝、微信、银行转账的方式向被告支付借款3000元、2000元、6000元、1000元、3000元，合计15000元。在我要求被告出具借条时，被告却拒不承认上述借款的事实，不同意返还借款，故诉至法院。被告张云琴辩称，双方于2015年7月通过朋友生日聚会认识，并于2016年1月正式确立恋爱关系，于2017年3月左右分手。原告在本案中给我转账6000元属实，但这是原告基于双方恋爱关系赠与给我的，不属于借款。我不应当返还这6000元，也不认可原告关于从2017年3月23日��按照年利率6%计算逾期利息的诉讼主张。本院经审理查明事实如下：2017年1月11日，杨寰通过其光大银行账号网银转账6000元至张云琴名下的建设银行账号。杨寰于2017年2月28日以短信催告的形式要求张云琴返还借款，张云琴亦收到杨寰的短信。以上事实，有中国光大银行对私活期账户对账单、短信记录截图以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张云琴称杨寰转账支付的6000元系双方恋爱期间杨寰对其的赠与，但在庭审中张云琴并未举示相应证据证明，且杨寰否认双方系恋人也不认可是赠与，故���由张云琴承担不利后果。结合中国光大银行对私活期账户对账单以及当事人陈述等证据，可以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。杨寰出借6000元属实，张云琴应当履行还款义务。因双方未约定还款期限，杨寰随时有权要求张云琴返还借款。杨寰已于2017年2月28日以短信催告的方式要求张云琴返还借款，但截至2017年3月23日杨寰向本院提起诉讼时，张云琴仍未向杨寰返还借款，应当支付逾期还款的资金占用利息。综上，杨寰要求张云琴返还借款本金6000元，并支付逾期利息（以6000元为基数，从2017年3月23日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张云琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨寰借款本金6000元；二、被告张云琴于本判决生效之日起十日内支付原告杨寰逾期利息（以6000元为基数，从2017年3月23日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张云琴负担。本判决为终审判决。代理审判员 陶 博二〇一七年五月十二日书 记 员 饶师萄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9679号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：钟兴楷，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告钟兴楷追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一七年五月二十三日书记员  马佳
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审106号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长被执行人邱某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人袁某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）130015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年2月，被执行人邱某、袁某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人邱某、袁某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130015号社会抚养费征收决定，决定对被执行人邱某、袁某分别征收67845元、67845元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人邱某、袁某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月16日作出的沛卫计征决字（2016）130015号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）130015号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月二十二日书 记 员  侯 楠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2146号原告：成志根，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：李华信，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：马中华，女，1973年3月2日生，汉族，居民，住址同上。原告成志根与被告李华信、马中华买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告成志根的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告李华信、马中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告成志根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李华信、马中华立即归还欠款194700元，并承担从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李华信在盐城市盐都区楼王镇开办内燃机配件厂，我从2013年3月份开始向其销售生铁。2017年1月7日，经双方结账，被告李华信尚欠我货款194760元，其向我出具了借条1份。后经我催要，被告李华信均以资金紧张为由拒绝支付。被告李华信与被告马中华系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告李华信、马中华均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月份起，被告李华信从原告成志根处购买生铁。2017年1月7日，经双方结算，被告李华信向原告成志根出具了借据1份，其中载明：“今借到成志根人民币194760元。”被告李华信在借据今借人处署名。借据出具后，原告成志根向其催要，其未能归还，原告成志根遂诉至本院。另查明，被告李华信与被告马中华系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告成志根与被告李华信之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告成志根向被告李华信交付货物后，被告李华信未能按约全额支付货款，引起讼争，应负相应的付款责任。本案欠款发生在被告李华信、马中华夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告成志根要求被告李华信、马中华支付货款194700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告成志根主张被告李华信、马中华承担所欠款项从起诉之日即2017年3月14日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李华信、马中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告成志根向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华信、马中华于本判决生效之日起十日内向原告成志根支付货款194700元，并承担从2017年3月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告李华信、马中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈付春二○二○一七年五月二十日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1216号之二申请执行人:商华庆被执行人:商勇勤公民身份号码:×××1319本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4299号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人商勇勤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明商勇勤名下有房产(新安北路17号202室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(新安北路17号202室权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号)。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :吕红献二〇一七年五月十八日()书记员 :徐志燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢20号之二申请执行人：黄山市易通行典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路29号长干西园A幢9号，组织机构代码74894489-6。被执行人:吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，被执行人:杜国栋，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，本院二〇一三年三月十五日作出的(2013)屯民一初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴明、杜国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴明、杜国栋收入1044070元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程小玲二〇一七年五月二十五日书记员  王驰元
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初741号原告：文玉斌。被告：孙新宝。原告文玉斌诉被告孙新宝修理合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告文玉斌于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文玉斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文玉斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文玉斌负担。审判员  朱晓华二〇一七年五月四日书记员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2662号原告：窦建明，男，1952年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：邱贵成，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北��诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告窦建明与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告窦建明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦建明自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦建明撤诉。审判员  吴凤侠二〇一七年五月十一日书记员  纪长胜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执154号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人任建双，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人姜桂喜，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人任建双、姜桂喜、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)桦川商初字第327号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十二日书记员  王天宇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2196号原告安娜，女，汉族，1981年10月20日出生，陕西省延安市人，中专文化，延安市宝塔区南泥湾中心卫生院职工，现住宝塔区柳林镇七里铺二庄科百合花园。被告李新亮，男，汉族，1981年5月1日出生，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区南泥湾镇。原告安娜与被告李新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安娜到庭参加诉讼，被告李新亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新亮偿还借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李新亮于2016年5月1日向原告借款28000元并出具借条一张。后经原告多次催要未果，故成诉。被告李新亮未到庭参加诉讼，但在庭前谈话中承认原告安娜提出的全部事实及诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的全部事实及诉讼请求，本案借款事实清楚，证据充分。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李新亮于本判决生效之日起十日内向原告安娜偿还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告已预交，减半收取计250元，实际由被告李新亮负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年五月二十四日书记员 延笑男
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初147号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人梁福寿，男，1964年4月17日出生于安徽省五河县，汉族，农民，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被泗县公安局取保候审，2017年2月23日被泗县人民检察院取保候审，同年4月28日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人梁福寿犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人梁福寿、被害人卢某的亲属卢瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泗县人民检察院指控,2016年8月19日9时许，被告人梁福寿驾驶一辆重型半挂货车，沿104国道由南向北行驶至888KM+31M处时，刮到同方向由被害人卢某驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成被害人卢某当场死亡、摩托车乘车人被害人卢某甲、苌某受伤的重大交通事故。经责任认定，被告人梁福寿负事故主要责任。案发后，被告人梁福寿主动到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录、鉴定结论等证据。认为被告人梁福寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人梁福寿系自首，提请本院对其依法判处。被告人梁福寿对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月19日9时许，被告人梁福寿驾驶一辆皖C798**（皖C74**挂）号重型半挂货车，沿104国道由南向北行驶，行至888KM+31M处时，刮到同方向由被害人卢某驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成被害人卢某当场死亡、摩托车乘车人被害人卢某甲、苌某受伤的重大交通事故。经泗县公安局刑事科学技术室法医学检验，被害人卢某死因符合胸腹部受钝性外力作用导致胸腹腔器官损伤死亡，经泗县公安局交通管理大队认定，被告人梁福寿负事故主要责任。被告人梁福寿于案发后主动到泗县公安局大庄派出所投案。另查明，案发后被害人卢某近亲属以被告人梁福寿及中国人民财产保险股份有限公司五河支公司为被告向本院提起民事诉讼请求赔偿，后经本院调解中国人民财产保险股份有限公司五河支公司赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等费用240892.65元；2017年5月10日经本庭调解被告人梁福寿又赔偿被害人近亲属50000元，已履行完毕，并取得了谅解。上述事实，被告人梁福寿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科证明、户籍证明、民事调解书、谅解书、收条等书证，证人苌某证言和泗县公安局交通事故责任认定书、泗县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定报告、勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁福寿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁福寿在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，案发后，被告人梁福寿赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁福寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一七年五月十日书记员 陆高峰附相关《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初96号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人廖强军，男，1966年12月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县。1986年5月23日，因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六年；2000年12月8日，因犯贩卖毒品罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑四年；2008年2月27日，因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月10日，因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月15日，因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年1月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月23日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人廖强军犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人廖强军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖���省慈利县人民检察院指控：2017年3月13日11时许，被告人廖强军使用随身携带的工具采取技术手段开锁后，进入被害人卓某1位于慈利县零阳镇曙光小区E栋2单元221室的家中欲实施盗窃时，被卓某1发现，在逃离途中被卓某1的父亲卓某2控制。公诉机关认为，被告人廖强军的行为涉嫌构成盗窃罪。并提交了物证照片，被害人卓某1的陈述，证人卓某2的证言，被告人廖强军的供述，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，户籍证明等证据予以证明，提请本院依法判决。被告人廖强军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并认罪。经审理查明：2017年3月13日11时许，被告人廖强军随身携带作案工具，来到湖南省慈利县零阳镇曙光小区E栋2单元，然后使用随身携带的工具采取技术手段，进入221室欲实施盗窃，被外出回家的户主卓某1发现，被告人廖强军立即逃离，在逃跑过程中，被卓某1之父卓某2抓获。上述事实，被告人廖强军在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有物证作案工具照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被害人卓某1的陈述，证人卓某2的证言，被告人廖强军的供述和辩解，指认现场照片，湖南省慈利县人民法院（2015）慈刑初字第156号刑事判决书及津市监狱（2017-1）津监字第164号释放证明书，��获材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖强军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖强军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖强军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人廖强军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民个人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖强军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖强军的刑期自2017年3月13日起至2018年3月12日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李钰二〇一七年五月二十三日书记员代 必群本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产��(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执128号申请执行人：秦丹丹，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖北省姊归县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。法定代表人：陈明宗,总经理。申请执行人秦丹丹与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人秦丹丹于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人秦丹丹与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人秦丹丹等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人秦丹丹等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人秦丹丹等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人秦丹丹工资款15766元。该案在仲裁审理期间，申请执行人秦丹丹等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。本院认为，申请执行人秦丹丹等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋尚红，女，汉族，1969年5月21日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容亿达箔业制造有限公司。住所地：江苏省句容市宝华镇五圣庵。法定代表人：施守财，该公司董事长。再审申请人宋尚红因与被申请人句容亿达箔业制造有限公司（以下简称亿达公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00958号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋尚红申请再审请求：撤销原审判决，改判支持一审诉讼请求；亿达公司承担案件受理费。主要理由是：1.宋尚红提交的证据可以证明其于2002年进入亿达公司工作。宋尚红在一审中申请两位证人出庭作证，可以证明宋尚红于2002年进入亿达公司工作。宋尚红还在二审中提交了工资账户明细，可以证明亿达公司于2002年开始通过银行发放工资给宋尚红。上述证人证言以及账户明细相吻合。2.上述证人证言也可以证明亿达公司要求宋尚红加班，但未支付加班工资。3.根据《中华人民共和国社会保险法》规定，宋���红可以向人民法院提起诉讼主张社会保险权益。亿达公司未作答辩。本院认为：宋尚红申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：一、宋尚红提交的证据不足以证明其于2002年进入亿达公司工作，并长期加班《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”宋尚红主张其于2002年进入亿达公司工作，并长期加班，对此宋尚红应当提交证据予以证明。宋尚红也没有提交证据证明亿达公司掌握管理着宋尚红于2002年进入亿达公司工作，并长期加班的证据。第一，宋尚红在二审中提交的账户明细并没有关于亿达公司��其发放工资的记载。虽然该账户明细中手写注明，该卡户名为宋尚红，2003年4月15日入账207元的款项来源为亿达公司2003年2月份的工资；但该手写内容并没有任何印章或签名，不能证明是由银行工作人员书写上述内容，不能证明亿达公司已于2003年向宋尚红发放工资。第二，宋尚红在一审中申请两位证人出庭作证，用以证明宋尚红于2002年进入亿达公司工作，并长期加班，但该两位证人的证言没有其他证据可以印证，原审判决不予采信并无不当。二、宋尚红关于亿达公司应为其建立社会保险关系并补缴社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议受案范围，原审判决不予理涉并无不当。综上，宋尚红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定���下：驳回宋尚红的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 蕾
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执114-1号申请执行人郝瑞毅，男，汉族，1974年10月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李广德，男，汉族，1974年9月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初1017号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2016)宁0323民初1017号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款9100元，并承担案件受理费50元，执行费50元，共计9200元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人李广德在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广德在盐池县农村合作信用联社王乐井信用社账户（账号：）的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一七年五月十二日书记员  苏睿
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执584号申请执行人：胡元清，男，生于1969年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：严莎，男，生于1981年12月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。现在江北监狱服刑。本院在执行胡元清与严莎民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30向被执行人严莎送达执行通知书，责令被执行人严莎自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人胡元清借款本金4500元，利息500元，负担申请执行费50元，但被执行人严莎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人严莎价值5050元的财产；或冻结、划拨被执行人严莎的银行存款5050元；或扣留、提取被执行人严莎的收入5050元。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  谢 晋审判员  李家奎二〇一七年五月十八日书记员  向 涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初3297号原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：黄会标，主任。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：麦华枝，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈秀美，女，1973年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告麦华枝、陈秀美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤诉。案件受理费2650元（原告已预交），由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。审判员 黎 妙二〇一七年五月十五日书记员 陈少颜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1302号上诉人（一审原告）成学林，男，1950年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(一审被告)北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，区长。委托代理人张慧文，北京市大兴区人民政府办公室干部。委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。上诉人成学林因要求履行查处相关责任人法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2464号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。成学林向一审法院起诉称，成学林于2012年在大兴区礼贤镇李各庄村西南中轴路西侧建立了25个活体灵芝大棚。2015年12月14日晚，被一伙身份不明的人拆除。成学林赶到现场后，经询问现场人员及出警的警察，得知系北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）所为。此后经成学林查证，是北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称礼贤镇政府）副镇长方勇指使人违法拆迁。成学林曾多次找当地镇政府，但不被理睬。成学林遂于2016年4月14日通过邮寄方式向大兴区政府提交申请书，请求：追究相关人员责任；通过物价部门的评估，对其予以合理补偿。大兴区政府于2016年4月15日收到申请书后，未给予原告任何答复。故诉至法院，请求：判令大兴区政府针对成学林于2016年4月2日提出的申请，履行查处违法拆除相关责任人方勇的法定职责。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成学林要求大兴区政府履行查处违法拆除相关责任人礼贤镇政府副镇长方勇的法定职责，但该项请求系要求上级行政机关查处下级行政机关的工作人员，属于行政机关内部监督的问题，且对成学林的合法权益不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。成学林的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回成学林的起诉。成学林不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人依照起诉证据倒置的规定，提出让一审法院查证的证据，一审法院都未查证。故请求依法调取证据，依法改判大兴区政府对违拆上诉人25个大棚负责，对上诉人负有赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，成学林要求大兴区政府履行的法定职责系查处违法拆除相关责任人礼贤镇政府副镇长方勇，属于要求行政机关对行政机关工作人员进行查处惩戒，因此事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，成学林的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院应予支持。成学林的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡佳明
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初2698号之一原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。负责人：向建国，行长。委托诉讼代理人：柴波云，公司职工。被告：李宏，男，1978年2月7日出生，土家族。被告：陈英，女，1978年8月8月出生，汉族。被告：张立柱，男，1955年4月4日出生，汉族。被告：杨年淑，女，1958年1月21日出生，汉族。被告：张立彬，男，1955年7月18日出生，汉族。被告：唐双玉，女，1956年5月13日出生，汉族。被告：谢满堂，男，1952年1月9日出生，汉族。被告：李天梅，女，1954年10月8日出生，汉族。被告：李远立，男，1952年4月1日出生，汉族。被告：杨余任，女，1957年8月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告李宏、陈英、张立柱、杨年淑、张立彬、唐双玉、谢满堂、李天梅、李远立、杨余任金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年5月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。审 判 长  聂 菁审 判 员  袁谋斌人民陪审员  刘 勇二〇一七年五月十二日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢20号之三申请执行人：黄山市易通行典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路29号长干西园A幢9号，组织机构代码74894489-6。被执行人:吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，被执行人:杜国栋，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，本院在执行黄山市易通行典当有限公司与吴明、杜国栋借款纠纷一案中，查封了杜国栋所有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居3幢101室房屋[房地权证黄一甘棠字第××号]，现因双方自愿协商一致，将该房屋作价780000元交付给第三人高莉抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杜国栋所有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居3幢101室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年五月二十七日书记员  王驰元
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审18号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人李光辉，男，汉族，1989年6月22日出生，住河南省西平县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950330246的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年5月17日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950330246的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年五月十八日书记员 闫 晗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执121号之一申请执行人：石小平，男，1983年10月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：智新芳，男，1970年3月16日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2017年1月11日立案执行石小平申请执行智新芳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初832号民事调解书，被执行人智新芳应支付申请人石小平案款27724元，承担执行费316元。在案件执行过程中，被执行人智新芳因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将智新芳纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人智新芳名下无存款及房产、车辆登记信息，经与申请执行人石小平谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年五月二十五日书记员  王宇轩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2154号原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。代表人：殷秋菊，行长。委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：蒋容，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李华伦，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。法定代表人：贺家模，执行董事。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。法定代表人：张义华，董事长。委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告蒋容、李华伦、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取2411元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 画
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保307号申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104565633198C。法定代表人郭旭东，该公司董事长。被申请人:张士信,男性,汉族,1960年06月29日出生,住河北省河间市瀛州镇。被申请人:岳巧凤,女性,汉族,1956年03月20日出生,住重庆市江津区。被申请人:重庆宝丰线缆有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001046608563652。被申请人:王青,男性,汉族,1965年6月15日出生，住河北深河间市,居民身份证1309841965********。重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与重庆宝丰线缆有限公司、张士信、岳巧凤、王青金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆宝丰线缆有限公司、张士信、岳巧凤、王青的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十七日书记员  吴小娇
��林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1043号原告长岭县长岭镇樊亚莉诚信种业。经营者：樊亚莉，女，1970年6月9日生，汉族，个体，住长岭县。被告：崔金安，男，农经站职工，住吉林省长岭县。原告长岭县长岭镇樊亚莉诚信种业与被告崔金安买卖合同纠纷一案中,原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一七年五月八日书记员  李 超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保289号申请人:重庆市金鳌建材有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104771759429N。法定代表人徐志佳，该公司经理。被申请人:重庆江科建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区,统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人吴昌明，该公司经理。重庆市金鳌建材有限公司因与重庆江科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆江科建筑工程有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的奥迪牌小型轿车，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市金鳌建材有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆江科建筑工程有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人所有的奥迪牌小型轿车。本案申请费3020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十日书记员  吴小娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执543号之一申请执行人：段宏文，男，汉族，1973年3月25日出生，住浙江省开化县，被执行人：胡贻宣，男，汉族，1962年9月12日出生，住浙江省开化县，本院二〇一六年八月一日作出的(2016)皖1002民初1000号民事判决已经发生法律效力，但被执行人胡贻宣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡贻宣存款17863元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年五月十日书记员  王驰元
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3326号申请执行人林胜利，男，1967年12月5日出生，汉族，无业，住郑州市。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人林胜利与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）京0106民初23014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林胜利依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至林胜利（身份证号×××）名下。二、林胜利（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初358号原告：李某，女，1957年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某，男，1957年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住襄阳市高新区。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、无夫妻共同财产分割。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于1980年10月自由恋爱，同月底登记结婚。婚后生育两子，长子刘华银，1982年1月4日出生；次子刘江文，1987年7月29日出生。婚前双方缺乏了解，仓促草率结婚。婚后，原告发现被告性情古怪、偏执，无法沟通交流，双方性格差异较大，无共同兴趣爱好，无共同语言，无共同生活习惯，无法建立起夫妻感情，无法共同生活。原告于1994年8月离开被告家，分居至今。2015年10月12日原告向法院起诉离婚，法院于2015年11月13日作出（2015）鄂襄新民初字第02047号民事判决。现原、被告婚姻关系名存实亡，故诉至法院。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年10月自由恋爱，同年12月底开始共同生活。婚后，原、被告双方生活于被告老家仙桃市干河办事处小林村二组。××××年××月××日生育长子刘华（小名刘华银），××××年××月××日生育次子刘江（小名刘江文）。1994年，被告因抢劫被判入狱，原告带着两个儿子回到襄阳租房居住，靠贩卖蔬菜和捡废品为生。1997年7月，被告刑满释放。2013年元月开始，原告不让被告回家，被告就一直在外打工生活至今。2015年10月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月23日作出〔2015〕鄂襄新民初字第02047号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。庭审中，原告述称其与被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。上述事实，有襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇上营村村民委员会出具的证明、民事判决书、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方形成了事实婚姻关系。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决离婚。本案中，原、被告从相识到结婚至今虽长达三十几年，但在原告于2015年向本院提起离婚诉讼之后，双方并未和好，也未共同生活，夫妻关系并未得到改善，在本案审理期间，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不具备调解和好条件，而原告离婚态度坚决，显然原、被告已无和好可能，故本院对原告李某要求离婚的请求予以支持。诉讼中，原告虽陈述其与被告无可分配共同财产及共同债权、债务，但因被告未出庭，原告该陈述是否属实，不能确定，故本院在本案中仅对双方的婚姻关系进行处理，其他有关财产分割等问题，若双方有争议，可另行主张权利。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：准许原告李某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一七年五月五日书记员  夏 超