wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1600号原告高雪花，女，1964年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告姚贤华，男，1959年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告龚希子，男，1975年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人吕荣溪，男，1979年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，特别授权代理。被告吕荣溪，男，1979年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称恒邦财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5。负责人齐伟红，该公司总经理。委托代理人徐洋星，该公司员工，特别授权代理。原告高雪花、姚贤华诉被告龚希子、吕荣溪、恒邦财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪花、姚贤华的委托代理人黄平、被告吕荣溪、龚希子委托代理人吕荣溪、被告恒邦财保上饶支公司的委托代理人徐洋星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪花、姚贤华诉称，2016年12月25日13时43分许，龚希子驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在信州区钟灵路乡下菜门口路段转弯时，与沿该道路正常行驶的姚贤华驾驶（乘坐高雪花）的二轮电动车相刮碰，致使高雪花、姚贤华受伤及两受损。本次事故经交警部门认定，龚希子负事故全部责任，姚贤华、高雪花不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计123,930.62元。被告龚希子、吕荣溪辩称：龚希子垫付医疗费4,000元，我们是合伙人，车子是一起买的。被告恒邦财保上饶支公司辩称：1、各项诉求过高;2、误工标准过高认可70元/天。经审查明，2016年12月25日13时43分许，龚希子驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在信州区钟灵路乡下菜门口路段转弯时，与沿该道路正常行驶的姚贤华驾驶（乘坐高雪花）的二轮电动车相刮碰，致使高雪花、姚贤华受伤及两受损。高雪花受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、肱骨大结节骨折；2、冈上肌肌腱损伤；3、颈椎退行××变。本次事故经交警部门认定，龚希子负事故全部责任，姚贤华、高雪花不负责任。2017年4月21日，经司法鉴定机构鉴定原告高雪花的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于恒邦财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，龚希子垫付医疗费4,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警部门认定，龚希子负事故全部责任，姚贤华、高雪花不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。高雪花的医疗费为32,222.63元（其中10%非医保医疗费为3,222.26元）、误工费为97天×142.84元/天=13,855.48元、护理费为97天×142.84元/天=13,855.48元、交通费为97天×10元/天=970元、住院伙食补助费为97天×20元/天=1,940元、营养费为97天×20元/天=1,940元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为700元、姚贤华的医疗费为101.03元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告高雪花赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计122,907.33元；二、被告龚希子和吕荣溪向原告高雪花赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,922.26元（付款时应扣减已付4,000元）；三、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告姚贤华赔付医疗费101.03元；四、驳回原告高雪花、姚贤华的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778元，减半收取1,389元，由被告龚希子和吕荣溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年五月二十三日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执68号申请执行人张耀涛，男，1958年4月2日出生，汉族。被执行人徐福泉，男，1971年5月16日出生，汉族。张耀涛与徐福泉民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年1月21日作出的（2015）王民初字第00277号民事判决已发生法律效力。因徐福泉未自觉履行判决所确定的义务，张耀涛于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日依法立案。在执行过程中，经四查，被执行人徐福泉无任何可供执行财产，本院于2017年3月28日将徐福泉纳入失信被执行人名单，嗣后申请执行人张耀涛于2017年5月4日向本院申请撤回其执行申请。本院认为，张耀涛撤回执行申请是对自己民事权益的合法处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张耀涛撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年五月四日书记员 戴素青
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2914号之一申请执行人：许俊，女，1969年1月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。被告：余桂芝，女，1960年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人许俊与被执行人余桂芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03133号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  姚海军二〇一七年五月二十三日书记员  何 明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2681号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，该公司员工。委托诉讼代理人：倪林霞，该公司员工。被告：秦勇，男，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告秦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，因被告秦勇已交纳了物业管理费，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年五月十一日书记员 龙春艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1249号之一人廖文理，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行隋全洲，男，1956年11月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行张焕杰，女，1953年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。廖文理廖文理申请执行隋全洲、张焕杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初171号民事判决书，于2017年3月28日立案执行。本院查明，被执行人隋全洲、张焕杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人隋全洲、张焕杰的银行存款元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年五月十五日书记员  杨延鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之二十三申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵汉巢酒店管理有限公司在中国工商银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云09执17号之二申请执行人临沧新源典当有限公司，住所地：临沧市临翔区。法定代理人杨登华，该公司董事长。委托代理人范文军，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司，住所地：镇康县南伞镇。法定代表人李永希，该公司董事长。临沧新源典当有限公司与镇康县如意橡胶开发有限责任公司借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中查明：被执行人在各大银行无存款余额，其名下房地产、橡胶林权均设置抵押，且因另案被本院及其他法院查封。抵押于本案申请人名下的财产受橡胶市场低迷因素影响，暂不具备处置价值，申请人书面提出暂不处置。经通过网络查询，被执行人名下无机动车辆，除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人亦其他无财产线索可提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请人反馈执行情况后，申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，并于2017年5月27日书面同意本案终结本次执行程序。截止2017年5月28日，被执行人尚未履行还款义务金额为本金800万元及利息。本院认为，申请人提出目前抵押物价值受限，暂不具备处置条件的请求，本院予以准许。另因本案已穷尽执行措施，未能查询到被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云09执17号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨彬执行员  甘新执行员  李格二〇一七年五月二十七日书记员  刘磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8389号原告深圳市锦格电子塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围村委九围一路60号，统一社会信用代码91440300761988690T。法定代表人陈俊青，总经理。委托代理人饶喜红，广东琅博律师事务所律师。被告深圳市华鑫辉伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房B栋3楼西边，统一社会信用代码91440300083862692L。法定代表人梁彩霞。被告梁彩霞，女，汉族，身份证住址广东省和平县。原告深圳市锦格电子塑胶有限公司与被告深圳市华鑫辉伟业科技有限公司、梁彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市锦格电子塑胶有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市锦格电子塑胶有限公司撤诉。案件受理费人民币777元，由原告深圳市锦格电子塑胶有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一七年五月二十六日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初122号原告：朱坤锋，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住单县。被告:周天祥，男，1960年5月3日出生，汉族，职工，现住江苏省丰县。原告朱坤锋与被告周天祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤锋到庭参加诉讼，被告周天祥经公告送达开庭传票、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱坤锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告饭款14690元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年至1999年间，被告周天祥在原告经营的饭店吃饭，欠原告饭款14691元没有支付，被告周天祥给原告出具欠条六张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告特起诉至贵院。周天祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、1997年3月30日周天祥向原告出具的欠条一份，欠条主要内容为：“欠坤锋招待费壹万肆仟肆佰元整，朱集地税，周天祥，1997年3月30日”，证明被告周天祥欠原告饭款14400元；证据2、1999年3月1日周天祥向原告出具的欠条一份，欠条主要内容为：“今欠菜35元、汤馍13元、酒18元，合计陆拾陆元整，周天祥，99年3月1日”，证明被告周天祥欠原告饭款66元；证据3、1999年4月10日周天祥向原告出具的欠条一份，欠条主要内容为：“欠饭款伍拾元整，周天祥，4月10日”，证明被告周天祥欠原告饭款50元；证据4、1999年7月18日周天祥向原告出具的欠条一份，欠条主要内容为：“欠菜伍拾元、啤酒一捆15元、馍5元，合计柒拾元，地税局，周天祥，1999年7月18日”，证明被告周天祥欠原告饭款70元；证据5、1999年3月15日周天祥向原告出具的欠条一份，欠条主要内容为：“欠条菜叁拾元、馍5元、四君子酒20元，地税局，周天祥，1999年3月15日”，证明被告周天祥欠原告饭款55元；证据6、1999年12月1日周天祥向原告出具的欠条一份，欠条主要内容为：“欠菜馍伍拾元，周天祥，1999年12月1日”，证明被告周天祥欠原告饭款50元；对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。本院认为：本案争执的问题是被告周天祥是否欠原告朱坤锋饭款14691元。原告为主张被告欠其饭款14691元，提交了被告周天祥出具的欠条六份，能够证明原被告之间的债权债务形成过程，能够认定被告欠原告饭款14691元的事实，原告与被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，原告要求被告偿还饭款14691元的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。被告周天祥未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周天祥于本判决生效之日起10日内偿还原告朱坤锋饭款14691元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告周天祥负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  王海江人民陪审员  张去伞二〇一七年五月十八日书 记 员  包玉生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6350号原告：郭密丹，女，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张景媚，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郭密丹诉被告张景媚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告郭密丹未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭密丹撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇一七年五月十九日书记员  张瑞冬
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1129号原告：李秀武，男，生于1965年，住巴州区。被告：李秀华，男，生于1959年，住巴州区。本院在审理李秀武诉李秀华不当得利纠纷一案中，原告李秀武于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李秀武撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告李秀武负担。审判员  陈泓燕二〇一七年五月二十三日书记员  贺琳芝
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执571号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人张春莲本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人张春莲公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第1797号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年五月十日书记员 王世刚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2024号																															当 事 人																							原 告																							原告:沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。													法定代表人:李海礁，该公司经理。													统一社会信用代码: 912101136719504531。													委托诉讼代理人:吴莹、魏薇，该公司工作人员。																															被 告																							被告:何秀菊，女，1971年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠2014年、2015年、2016年、2017年共计四年的物业费4100元及滞纳金7395元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系北美公馆的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2014年起至今未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区虎石台南大街48号北美公1-6#2-2-3																							房 屋 面 积																							85.4平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.0元																							欠 费 时 间																							2014年起至2017年																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据，故被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，经计算2014年起至2017年期间的物业服务费为4099.2元（85.4×4×12×1），故本院支持4099.2元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，改正被告答辩中所提问题，进一步提高广大业主满意度。关于被告在答辩中提出的有关诉讼时效的问题，被告并未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告何秀菊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市金百合管理服务有限公司2014年起至2017年期间的物业服务费 4099.2元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费88元，减半收取44元，由被告何秀菊承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年五月二十五日	书 记 员 王君爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1308号申请人沈立平,男,1979年11月11日出生,37岁,汉族，住浙江省。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17349号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付20783.80元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17349号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425民初886号原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。法定代表人:林开发，该公司经理。被告:张华达，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告张华达物业服务合同纠纷一案中，原告大田县嘉德物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与张华达自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。审判员  张五一二〇一七年五月十日书记员  林玉春附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4701号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：叶辉，女，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱美忠，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告叶辉、朱美忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月98日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 可二〇一七年五月十七日书记员 孙瑞琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7142号之一原告：周磊，男，1982年1月18日生，，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所实习律师。被告：窦洪胜，男，1969年1月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告周磊诉被告窦洪胜人身损害赔偿纠纷一案中，因原告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元（已减半收取），由周磊承担。（此页无正文）审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  蒋国平人民陪审员  黄洪萱二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋 蕾
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执7号之四申请执行人杨平，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人钟慧琳，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人杨平申请执行被执行人钟慧琳借款合同纠纷一案，本院（2017）川0303执7号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人钟慧琳银行存款180000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  曾亮二〇一七年五月九日书记员  陈波
中华人民共和国最高人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）最高法民申1298号缓急密级签发：审核：主送：当事人抄送：山东省高级人民法院拟稿单位：民一庭第七合议庭拟稿人：沈丹丹2017.5.25份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：标题：正文见下页再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：烟台海滨置业有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路28号。法定代表人：刘跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文杰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区梨园路555号五层。法定代表人：林波，该公司总经理。再审申请人烟台海滨置业有限公司（以下简称海滨公司）因与被申请人深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海滨公司申请再审称，二审判决在没有新证据的情况下，认定案涉工程工期延宕系海滨公司原因所致，缺乏证据证明。二审法院没有在法庭上出示补充调查的证据即将其作为本案定案依据，严重违反法定程序，属于认定事实主要证据未经质证的情形。MQ019工程经济签证单是幕墙工程案的证据，不是本案证据，二审判决将其作为认定本案事实的依据错误。即使本案存在增加工程量的事实，但华辉公司没有提出工期索赔，故应当执行合同工期。退一步看，即使因增加工程量导致工期顺延，华辉公司没有申请鉴定确定增加工期的具体时间，应当视为其放弃该权利，华辉公司应当就此承担举证不能的法律后果。华辉公司所主张的等待海滨公司供应材料进场、等待海滨公司确认施工图纸导致工程延期的情形不存在，而且即使存在上述等待事实，也不能因此直接认定该事实导致工程工期延期。二审判决以工程正式竣工验收日作为认定实际工期的认定，缺乏事实和法律依据。海滨公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，二审判决载明，二审中双方当事人均未提交新证据，二审法院亦未调查取得新的证据，而是对一审中已经组织质证的证据进行了进一步分析认定，该情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的判决认定事实的主要证据未经质证的情形。二审判决明确，MQ019工程经济签证单不是本案证据，并未将该证据作为认定本案事实的依据。故海滨公司所称二审法院没有在法庭上出示补充调查的证据即将其作为本案定案依据，严重违反法定程序，以及错误将另案证据作为认定本案事实的依据，与客观事实不符。本案的争议焦点是，海滨公司以华辉公司迟延完工为由，要求华辉公司向其支付逾期竣工违约金是否应当支持。根据一审、二审判决查明的事实，海滨公司与华辉公司于2010年9月15日签订的案涉《装修工程施工合同》虽然约定竣工日期应为2011年4月20日，但双方实际于2011年8月28日签订了补充协议，约定增加总造价约2458683.96元的工程量，该补充协议中并未对华辉公司逾期竣工的事实予以确认，亦未就此违约责任承担做出约定。此外，华辉公司提交的9份工作联系单显示，案涉工程施工过程中存在多处设计变更增加工程量，其中最后一份联系单的出具时间为2011年12月10日，此时距离该工程通过竣工验收仅余16天。在此情况下，海滨公司仍以双方《装修工程施工合同》约定的竣工日期为依据，要求华辉公司承担逾期竣工违约责任，缺乏事实和法律依据。二审判决综合上述证据，认定华辉公司无须承担逾期竣工违约责任，并无明显不当。综上，海滨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回烟台海滨置业有限公司的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一七年五月××日书 记 员 李海燕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执337号之二申请执行人：赵敏霞，女，汉族，1963年10月2日出生。被执行人：于有民，男，1963年11月30日出生，汉族。被执行人：江文珍，女，1969年12月11日出生，汉族。本院在执行赵敏霞与于有民、江文珍民间借贷纠纷一案中，本院依据赵敏霞的诉前财产保全申请，于2016年5月18日裁定将江文珍在中国邮政储蓄银行的工资账户在240000元范围内予以冻结，现因冻结期限即将届满。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对江文珍在中国邮政储蓄银行工资账户240000元范围内的冻结。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一七年五月十六日书记员  杨 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初5656号之一原告朱桂香，女，汉族。委托代理人林伟平，广东业晟律师事务所律师。被告庄恭得，男，汉族。被告庄映妮，女，汉族。本院在审理原告朱桂香与被告庄恭得、庄映妮民间借贷纠纷一案，因两被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。诉讼中，原告未在规定的期限内预交转换程序后的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费1164元，由原告负担，本院不予退回。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年五月二十六日书 记 员  林曼娜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1481号之一申请执行人叶真真，女，1983年11月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人郭天津，男，1971年5月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人杨佩玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人叶真真与被执行人郭天津、杨佩玉民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款本金300000元并支付相应的利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人郭天津名下址在晋江市东石镇埔头村岑兜的1幢房屋外，未查到被执行人有可供执行的其他财产；本院于2016年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单中；本院查封了上述房屋并已进入拍卖房屋执行程序；鉴于除上述房屋外，暂查不到被执行人有可供执行的其他财产，且该房屋拍卖需要一定时日，申请执行人到庭表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年五月二十三日书记员 庄晖煌
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执30号申请执行人胡燕刚。被执行人胡树云。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。胡燕刚依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2833号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行胡树云劳动争议纠纷一案。申请执行标的：被执行人胡树云支付申请执行人胡燕刚劳务费57680元及利息和迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费621元。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2833号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年五月八日书记员  何 苗
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执3号之二申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。法定代表人卢平，该委员会主任。被执行人段卫国，男，1985年6月26日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县，被执行人李凤兰，女，1984年10月26号出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县，本院依据已经发生法律效力的余干县人民法院（2016）赣1127行审55号行政裁定书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李凤兰在银行的存款人民币30653.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪忠全二〇一七年五月三十一日书记员  甘 霖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0183执805号被执行人:张保恒，男，汉族。本院依据已经发生效力的（2016）豫0183刑初647号刑事判决书，在执行张保恒刑事罚金一案中，张保恒于2017年5月19日向执行法院缴纳了刑事罚金3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫0183刑初647号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年五月十九日书记员  马会琴
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢150号申请执行人：沈友强。被执行人：权平宗。申请执行人沈友强与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案，申请执行标的21483元。执行中查明，被执行人除位于广元市利州区住房一套已被本院查封外无其他财产可供执行，被执行人通过电话等方式向申请执行人承诺在两年内履行完全部义务，申请执行人同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初90号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按约定履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年五月四日书记员  李豪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫1303执808号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）、张文娟：本院依据已发生效力的本院（2017）豫1303行审189号行政裁定书执行的南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）与张文娟行政处罚一案，被执行人张文娟在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303行审189号行政裁定书按自觉履行方式结案。二〇一七年五月十二日
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1753号申请执行人：刘玉娟，女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省增城区，。被执行人：覃海华，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省增城区，。本院执行的申请执行人刘玉娟与被执行人覃海华民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1236号民事判决书。覃海华未按生效判决履行义务，刘玉娟向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。执行中，本院向被执行人覃海华发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年五月十日书 记 员  汤奇锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1233号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，组织机构代码915002426710141552。负责人罗蓉，该支行行长。委托代理人田红，女，1973年3月28日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县钟多镇，该行职工。被告万小红，女，1983年8月28日生，汉族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住本县钟多镇。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与万小红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。审判员  勾晓玲二〇一七年五月四日书记员  冉旭灵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执889号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:陈海林,男性,1994年6月26日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈海林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2878.06元、其他费用185.06元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4512.81元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执889号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十七日书记员  吕庭杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2050号原告：韩利娜，女，1979年4月4出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张庆彪，男，1987年1月28日出生，汉族，住清丰县。被告：程崇谦，男，1984年11月3日出生，汉族，住清丰县。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。统一社会信用代码：913715007697247533。负责人：布占锋。委托代理人：安国华，该公司员工。原告韩利娜诉被告张庆彪、程崇谦、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩利娜，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人安国华到庭参加诉讼，被告张庆彪、程崇谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费420元，车辆损失25100元、拖车费200元，以上共计25720元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016���10月29日10时50分许，被告张庆彪驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿马颊河东路由南向北行驶至惠民路交叉口违反交通信号通行时，与沿惠民路由西向东直行的索小卫驾驶的原告车辆豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。此次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2016）第1457号事故认定书，被告张庆彪负此次事故的全部责任，索小卫、胡晓芸、宋弈辰无责任。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告张庆彪在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告张庆彪、程崇乾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的事实确认如下：1.原、被告对上述发生的交通事故没有异议。2.2016年11月9日濮阳市公安局交巡警支队第八带队对本次事故作出濮公交认字（2016）第1457号道路交通事故认定书中认定的事实及责任的划分无异议。3.原告车辆维修花费中的24800元无异议。4.豫Ｊ×××××号事故车辆系程崇谦所有，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司购买有交强险与100万元限额的商业第三者责任险以及道路客运承运人责任保险的事实无异议。本案争议的事实：1.医疗费420元是否应当赔偿；2.座椅维修费300元是否应当赔偿；3.拖车费是否应当赔偿。关于医疗费：原告提供事故发生当天医疗费票据两张，一张名为韩利娜140元、一张名为索当当280元，本院认为事故发生后原告韩利娜在医院花费的检查费用应当予以支持，但索当当的医疗费票据与本案不具有关联性，不应支持。关于座椅费：原告提交郑州市××区中兴汽配中心出具的发票一张，显示座椅300元，开票日期为2016年12月8日，原告提交的被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的定损单中仅显示维修费用24800元，且是在河南安吉汽车销售有限公司进行维修，维修时间为2016年11月27日，结算、出厂时间为2017年1月10日，在此期间原告于2016年12月8日另外在郑州市××区中心汽配中心对座椅进行维修，本院认为该证据与本案不具有关联性，故原告请求的座椅维修费300元，本院不予支持。关于原告请求的拖车费系原告维修车辆的必要费用，本院予以支持。本院认为，原告韩利��的财产损失共计25140元。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险范围内赔偿原告损失2000元，不足的23140元在商业三责险的范围内按照100%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告韩利娜损失25140元。二、驳回原告韩利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。本案受理费443元，由原告韩利娜负担9元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担434元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年五月二十日书 记 员  张卫旦
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1414号原告：方碧清，女，1993年11月19日出生，汉族，农民，住所莆田市城厢区。委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：姜彪，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住所江苏省徐州市泉山区。原告方碧清与被告姜彪因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于同年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，方碧清以双方达成和解且姜彪已履行债务完毕为由提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：准许方碧清撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由方碧清负担。代理审判员  林晓锋二〇一七年五月五日书 记 员  吴燕香
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执692号之一申请执行人罗源县人民法院行政审判庭，地址罗源县。被执行人游星，男，1979年9月2日出生，住罗源县，本院于2017年5月3日作出的(2017)闽0123执692号裁定，冻结了被执行人游星所有的银行存款300.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人游星所有的银行存款300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年五月九日书记员 唐  深
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更197号罪犯拉依依生子，男，1987年3月10日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。曾因犯盗窃罪于2011年7月被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月。现在山东省威海监狱服刑。威海经济技术开发区人民法院于2013年6月19日作出(2013)威经技区刑初字第14号刑事判决，认定被告人拉依依生子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元（刑期自2012年9月19日起至2018年3月18日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯拉依依生子在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯拉依依生子2013年8月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次。上述事实有罪犯拉依依生子的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯拉依依生子在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，且属于确有履行能力而不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯拉依依生子减去有期徒刑五个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年9月19日起至2017年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初570号原告：兴城市兴晟运输有限公司（下称运输公司）。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市羊安乡八斗村。法定代表人：孙继有，任经理。委托代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人民财险）。住所地：江西省高安市桥北路***号。负责人：游先锋，任经理。委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（下称太平洋财险）。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人：李彦辉。委托代理人:胡兴利，河南荣勋律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人:赵静光，河南荣勋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告兴城市兴晟运输有限公司与太平洋财险、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运输公司的委托代理人吕春会、被告人民财险的委托代理人陈浩，被告太平洋财险的委托代理人胡兴利、赵静光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月5日7时许，王ＸＸ驾驶高安市捷欣汽车运输有限公司名下赣Ｃ×××××号重型货车行驶至兰南××西××（××）处时，与原告的司机王浩驾驶辽Ｐ×××××号车辆发生交通事故，造成赣Ｃ×××××号车上两人死亡，双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门事故认定，王ＸＸ承担本事故主要责任，王浩承担本次事故次要责任。经评估，原告车损为79485元，为此原告支付评估费3000元，原告因施救车辆还产生施救费4000元。因赣Ｃ×××××号车辆系高安市捷欣汽车运输有限公司所有，该车在被告人民财险投保有交强险和第三者责任保险，原告的车辆损失应由保险公司承担70%。原告的车辆在被告太平洋财险投保有车辆损失保险，并投保不计免赔，原告车辆的30%应由其承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告人民财险支付原告车辆损失费、施救费、评估费共计61139.5元。判令被告太平洋财险赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计25345.5元。诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、开封市公安局高速交警支队道路交通事故认定书；2、辽Ｐ×××××号车辆行车证、王浩驾驶证、从业资格证各一份；3、辽Ｐ×××××号车辆保险单；4、赣Ｃ×××××号车辆行车证、王ＸＸ驾驶证、保险单各一份；5、开封市天正价格评估咨询有限公司相符分公司价格评估报告书、评估费票据各一份；6、施救费发票一张。被告人民财险辩称，1、无责车辆辽Ｋ×××××黑B72**挂其承保的交强险保险公司应当在无责交强险承担100元的责任。2、人民财险已对原告车损提出重新鉴定，车损以重新鉴定结果为准。3、施救费过高，施救应当遵循就近原则。4、本案是交通事故纠纷，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告人民财险没有向本院提交书面证据。被告太平洋财险辩称，请法院依法判决被告太平洋财险没有向本院提交书面证据。经审理查明，2016年11月5日7时40分，王ＸＸ驾驶登记车主为高安市捷欣汽车运输有限公司的重型仓栅式货车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至兰南××（××），与前方因发生交通事故而在行车道内排队等候王浩驾驶的登记车主为原告的重型仓栅式货车追尾相撞，又推着王浩所驾驶车辆与前方行车道内发生交通事故而停车的李岳辉驾驶的辽Ｋ×××××(黑B72**挂)重型半挂货车相撞，造成王ＸＸ、沈凤娇死亡，两车不同程度损坏及王浩车辆货物受损的交通事故。该事故经开封市公安交通警察支队认定，王ＸＸ承担该事故的主要责任，王浩承担该事故的次要责任，沈凤娇不承担此事故的责任。王ＸＸ驾驶的车辆的登记车主为高安市捷欣汽车运输有限公司，在被告人民财险入有交强险及三责险1000000元，事故发生时，正处于保险期间内。王浩驾驶的登记车主为原告运输公司的肇事车辆在被告太平洋保险公司入有车辆损失险205110元。事故发生时，正处于保险期间。2016年11月30日，经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司鉴定，原告的车辆直接损失价值为79485元，原告支付鉴定费3000元。被告人民财险对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2017年4月19日，经开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定，原告的车辆直接损失价值为65800元，被告人民财险支付鉴定费5000元。另查明，事故发生后，原告支付施救费4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，王ＸＸ与王浩发生交通事故，致原告财产损失，经公安机关认定，王ＸＸ承担此事故的主要责任，王浩承担此事故的次要责任。以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定王ＸＸ承担70％的事故责任，王浩承担30％的事故责任。王ＸＸ应对原告的财产损失承担赔偿责任。王ＸＸ驾驶的车辆在被告人民财险处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告人民财险应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。原告的车辆在被告太平洋财险处投保有机动车损失险，被告太平洋财险财险应在保险责任限额范围内向原告支付保险金。当事人对本院依法调取的开封市天元价格评估咨询有限公司作出的鉴定均无异议，该鉴定本院予以采信。经本院审查，被告人民财险应在“交强险”和第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费共计49460元。由被告太平洋财险在车辆损失险限额范围内向原告支付保险金20340元。原告的其它诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兴城市兴晟运输有限公司各项损失49460元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内向原告兴城市兴晟运输有限公司支付保险金20340元。二、驳回原告兴城市兴晟运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元减半收取981元、鉴定费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担2000元，原告兴城市兴晟运输有限公司负担1981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一七年五月十日书记员  周颂普
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8139号原告：郭兰菊，女，1938年11月1日出生，汉族，原北京市东城区土产杂品公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告郭兰菊与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰菊,被告三辰公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰菊向本院提出诉讼请求：被告支付1、2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元；2、2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计3960元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。被告三辰公司辩称，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭兰菊从北京市东城区土产杂品公司退休，北京市东城区土产杂品公司现名称变更为三辰公司。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付郭兰菊1、2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元；2、2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计3960元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。郭兰菊提交证据1、华北通海公司承诺书；2、退休证、银行对帐单、产权证复印件及供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。郭兰菊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、郭兰菊主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付郭兰菊2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付郭兰菊2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计3960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一七年五月二十四日书记员  程新桐
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初3172号原告：刘鲁东，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈瑛，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告刘鲁东与陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘鲁东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘鲁东撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇一七年五月十二日书记员  魏虹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1280号之二被执行人：马结合，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初588号刑事判决书，在执行马结合刑事罚金一案中，于2017年5月12日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡沟乡支行扣划了马结合账户存款3050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫0183刑初588号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年五月二十二日书记员  刘 楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3657号原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。法定代表人陈小平，董事长。委托代理人杨翠英，该公司员工。被告徐春六。被告林霞。原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告徐春六、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费10002元，减半收取5001元，由原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司负担（已缴）。审判员  钱伟民二〇一七年五月十六日书记员  封 红
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执834号本院在执行叶秀友与朱辉友买卖合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将朱辉友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5082号原告：邵舒，男，汉族，1973年08月10日生，住上海市闵行区。被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。被告：昆山红枫房地产有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。原告邵舒与两被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，本院定于2017年5月3日公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。与此同时原告也未缴纳诉讼费用。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵舒撤诉处理。审判员  沈中昊二〇一七年五月十二日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105执保2号之一原告：南昌百瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道1035号，组织机构代码：72392714-1。法定代表人：邓文会，该公司董事长。被告：范海平，男，1977年6月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：范建凤，女，1985年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：范志平，男，1963年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：吴满女，女，1964年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2017年3月22日作出（2017）赣0105执保2号民事裁定书，冻结被告范海平、范建凤、范志平、吴满女银行存款6万元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。现原告南昌百瑞实业有限公司以与被告达成和解协议并实际履行完毕为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告南昌百瑞实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告范海平、范建凤、范志平、吴满女银行存款6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  胡信昌代理审判员  熊超云人民陪审员  刘 妹二〇一七年五月十七日书 记 员  何 莹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1297号原告贺传刚，男，1947年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人高梅基，乳山持证法律服务所法律工作者。被告乳山市爱奇餐饮有限公司。法定代表人王帅，经理。委托诉讼代理人宋一，乳山新欣法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜少兴诉被告乳山市爱奇餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告贺传刚撤回起诉。案件受理费10元，由原告贺传刚负担。审 判 长  于鲁江审 判 员  刘 铭人民陪审员  孙福辰二〇一七年五月十六日书 记 员  姜 玉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1967号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。委托诉讼代理人：张莉亚，该公司职工。被告：张友新，男，1958年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张友新金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  吴志强二〇一七年五月十日书记员  李 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初356号原告：郭永忠，男，1969年11月8日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县，委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。被告：郭晓强，男，1968年4月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：陈昌淑，女，1974年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：安天江，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，原告郭永忠与被告郭晓强、陈昌淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永忠的委托诉讼代理人杨正学，被告郭晓强、陈昌淑的委托诉讼代理人安天江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元；2、请求被告按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，被告郭晓强向原告出具借条，向原告借款500000元，并按月利率2.5%支付利息，借款时间为一年。次日，原告将500000元转账汇入被告陈昌淑的银行账户。借款后，被告偿还本金200000元，其利息支付至2016年1月6日。为保护原告的合法权利，特向法院起诉，提出前述诉请。被告郭晓强、陈昌淑辩称，被告郭晓强、陈昌淑向原告借款，并出具500000元的借条是事实；但借条未约定利息。2015年1月29日，通过被告陈昌淑账户转款12500元到原告的账户，二被告实收到487500元。现被告已偿还了本金350000元，只欠本金150000元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月28日，被告郭晓强向原告出具借款500000元的借条一份，借款时间为一年。次日，原告将500000元转账汇入被告陈昌淑的工商银行账户。借款后，被告分别于2015年2月25日、4月2日、5月4日、5月29日、7月6日、8月8日通过银行共转款75000元（每次均为12500元）到原告账户，2016年1月6日又分别转款200000元和62500元到原告账户，即共计转款337500元到原告账户。上述事实，双方无争议。本案争议的焦点是双方对该借款是否约定利息，即借条载明内容“每月结息，2.5%”是否是双方借款时的意思表示。被告以该内容不是借款人郭晓强书写为由，辩称借款时，双方未约定利息。本院认为：被告郭晓强向原告借款，并出具了借条，原告将500000元汇入被告陈昌淑的账户，双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，双方应按照约定全面诚信地履行义务。针对双方争议的焦点，依照被告提供的农村信用社历史流水清单及贵州农信回执单据，被告从2015年2月25日起至2015年8月8日，共计转款75000元到原告账户，每次均为12500元，2016年1月6日又转款62500元到原告账户，该数额与原告诉称的双方约定月利率为2.5%，每月利息为12500元（500000元×2.5%）相吻合；且被告辩称该借款为无息借贷，不符合一般情理；为此，本院认定双方借款时，约定月利率为2.5%。现原告请求被告偿还借款本金300000元，并按月利率2%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。被告辩称，2015年1月29日，通过被告陈昌淑账户转款12500元到原告的账户，无相关证据佐证，且原告未予以认可，被告应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭晓强、陈昌淑偿还原告郭永忠借款本金300000元，并从2016年1月7日起按月利率2%支付利息至还款之日止。案件受理费3530元，由被告郭晓强、陈昌淑负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一七年五月十七日书记员 彭雁波
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初561号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王超舞，男，1989年5月31日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年7月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。现因本案于2017年2月28日被安溪县公安局取保候审，2017年5月26日由本院给予取保候审，2017年5月31日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人王超舞犯危险驾驶罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人王超舞到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王超舞于2017年2月27日23时26分许，酒后无证驾驶无牌照摩托车，从安溪县官桥镇往安溪县凤城镇方向行驶，至安溪县凤城镇利民路路段，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人王超舞于2017年2月28日0时4分的血样中检出乙醇含量为189.13mg/100ml。被告人王超舞归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人王超舞向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人王超舞在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人王超舞的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超舞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王超舞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王超舞归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车且有危险驾驶的劣迹，酌定从重处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王超舞的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王超舞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月三十一日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初214号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张倩，女，1982年12月10日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，住江西省南昌市青云谱区。2017年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。辩护人温孝英，江西赣联律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张倩犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人张倩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月和2017年1月，被告人张倩三次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.8克；以及四袋甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2016年12月21日，被告人张倩以240元的价格将二袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员胡某，获利40元。2、2017年1月6日，被告人张倩再次以240元的价格将二袋甲基苯丙胺卖给吸毒人员胡某，获利40元。3、2017年1月13日，被告人张倩在干家前巷购毒后转卖给吸毒人员胡某前，因形迹可疑被民警盘查，在其上衣口袋内查获二袋甲基苯丙胺，净重0.8克。经鉴定，查获的二袋甲基苯丙胺均含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人张倩违反国家对精神类药品的管理规定，三次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品甲基苯丙胺0.8克，以及四袋甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，具有自首的量刑情节。诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、常住人口信息等书证；证人证言；被告人供述；理化检验鉴定报告；检查、称量笔录等证据。被告人张倩对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人的意见是：1、起诉书指控前两次贩毒行为，未查获实物，不能排除该“毒品”不含有甲基苯丙胺的可能；2、被告人张倩虽三次贩卖，但毒品数量极少，不宜认定为“情节严重”；3、被告人张倩具有自首情节；4、协助公安机关抓捕吸毒人员胡某、张某2，具有立功情节；5、初犯、偶犯，自愿认罪。综上请求法庭对其减轻处罚。经审理查明：2016年12月和2017年1月，被告人张倩三次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.8克；以及四袋甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2016年12月21日，被告人张倩在本市金源大厦十五楼江西诚科建设咨询监理公司的厕所内将二小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以240元的价格卖给吸毒人员胡某，获利40元。2、2017年1月6日，被告人张倩再次以240元的价格将二袋甲基苯丙胺卖给吸毒人员胡某，获利40元。3、2017年1月13日，被告人张倩在干家前巷购毒后转卖给吸毒人员胡某前，因形迹可疑被民警盘查，在其上衣口袋内查获二袋甲基苯丙胺，净重0.8克。被告人张倩主动交代了上述贩毒行为。经鉴定，查获的二袋甲基苯丙胺均含有甲基苯丙胺成份。另查明，被告人张倩归案后协助公安机关抓获吸毒人员胡某、张某1。上述事实，被告人张倩在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单、入库单、称重笔录、指认现场照片及物证照片；理化检验鉴定报告、现场检测报告书；证人胡某、张某1的陈述；通话记录详单；微信交易截图；抓获经过；同步录音录像资料；吸毒人员胡某、张某2的行政处罚决定书；被告人张倩的供述及常住人口信息、无前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张倩违反国家毒品管理规定，三次向他人贩卖少量甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张倩因形迹可疑被盘查，主动交代了其贩毒事实，应认定为自首，可予以减轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查，被告人张倩及吸毒人员胡某、张某1均供述，其交易的是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），且胡某、张某1在购毒后进行了吸食，与公安机关查获二人时尿检呈阳性能够相互吻合。综上，可以认定被告人张倩向胡某、张某1贩卖的毒品含有甲基苯丙胺成分；对于是否“情节严重”，经查，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人张倩三次向他人销售毒品，应认定为情节严重；对于是否系立功，经查，被告人张倩协助公安机关抓获吸毒人员胡某、张某1，但二人并不涉嫌犯罪，故被告人张倩不构成立功，但其协助公安机关查获他人违法行为，可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见，于法有悖，不予采纳；其他辩护意见与事实、法律相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2019年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  肖克忠人民陪审员  谢风军二〇一七年五月九日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李容，女，1977年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：任师漫，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雄，重庆恒泽律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘宁，男，1962年2月13日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆，重庆正智律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何剑，男，1969年4月14日出生，住重庆市江北区。再审申请人李容、潘宁因与被申请人何剑民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李容、潘宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月十五日书 记 员  鲍昊悦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执882号之二申请执行人：邓勇，被执行人：陈木星，被执行人：甘琼芳，本院执行申请执行人邓勇与被执行人陈木星、甘琼芳民间借贷纠纷一案，经调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0804民初4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初4号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年五月九日书记员  黄子鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2995号之一原告：吴晓芬，女，1965年9月6日生，，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。被告：方荣美，男，1958年9月27日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：崔美娟，女，1962年12月8日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告吴晓芬与被告方荣美、崔美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告吴晓芬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓芬的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓芬撤诉。案件受理费减半收取后为2150元、保全费1770元，两项合计3920元（已由吴晓芬预交），由吴晓芬负担。审判员  陈京南二〇一七年五月十日书记员  冯志成
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5054号原告：阜宁县金地混凝土有限公司，住所地阜宁县沟墩镇大桥南。法定代表人：周加稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏鹏达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇翔龙山庄。法定代表人：陈娟，该公司董事长。原告阜宁县金地混凝土有限公司与被告江苏鹏达房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告阜宁县金地混凝土有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县金地混凝土有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县金地混凝土有限公司撤诉。案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告阜宁县金地混凝土有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  谢天德审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  王镆涵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3336号之一申请执行人：叶世明，男，汉族，1972年10月13日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：蔡高呈，男，汉族，1974年11月26日出生，住福建省漳浦县。申请执行人：刘燕媚，女，汉族，1984年5月28日出生，住福建省南靖县。申请执行人：陈昌炜，男，汉族，1984年9月4日出生，住福建省连城县。被执行人：厦门聚萤光电科技有限公司，住所地厦门市湖里高新技术园区钟岭路1-3号恒亿大厦一楼之一区。法定代表人：杨朝敏。本院执行叶世明、蔡高呈、刘燕媚、陈昌炜与厦门聚萤光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查封被执行人厦门聚萤光电科技有限公司一批器材，现已进入评估中，暂无法处置，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门聚萤光电科技有限公司可供执行的财产，叶世明、蔡高呈、刘燕媚、陈昌炜对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门聚萤光电科技有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。叶世明、蔡高呈、刘燕媚、陈昌炜的债权为231409.18元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年五月九日书记员  刘智添
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1117号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月22日零时10分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇三乐路艾迪尔酒店对开路段时，与梁某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。经检验鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml��事故发生后，被告人陈某某赔偿给梁某车辆维修费人民币8500元和误工费人民币2000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人梁某的陈述；证人程某的证言；被告人陈某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故车物损失价格鉴定结论及明细；道路交通事故认定书；警情资料；户籍证明；发票、收据；现场照片等。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈某某于事故发生后，看见被害人梁某的朋友报警，仍留在现场等候处理。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、警情资料、查获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人陈某某于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己��犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人又向被害人作出经济赔偿，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  黄燕珊二〇一七年五月四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑���犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1132号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省依兰县。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1178号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月17日0时许，顺德区公安局民警在广东省佛山市顺德区大良街道仁寿里四巷5号6楼被告人张某某租住的出租屋内搜获两包疑似毒品的物品以及吸毒工具一个。缴获的两包疑似毒品经佛山市顺德区公安司法鉴定中心毒品定性分析鉴定，均检出甲基苯丙胺成分（一包净重65.99克，一包净重0.81克）。上述毒品经查是张某某购买所得。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人温某的证言及对被告人张某某的辨认笔录；被告人张某某的供述及对毒品、作案现场等的指认笔录；化验检验报告；搜查笔录、扣押清单、移交清单；毒品现场检测报告；户籍证明；公安机关出具的情况说明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，持有毒品甲基苯丙胺66.8克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押毒品及吸毒工具应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2024年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺66.8克及用于吸毒的彩色玻璃瓶一个、吸管一支予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊人民陪审员  帅 霞人民陪审员  王 映二〇一七年五月四日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执241号之一申请执行人：郭永贵，男，1955年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林钰婵，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行郭永贵与林钰婵借款合同纠纷一案中，冻结了林钰婵所有的银行账户。现因林钰婵已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林钰婵所有银行账户存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0233民初277号原告：新丰县御庭装饰材料商场，地址：广东省新丰县丰城街道顺发巷9号D1-D5幢首层第7号商铺。经营者：潘东新，男，汉族，1976年8月28日出生，住广东省新丰县，被告：潘雪花，女，成年，汉族，住广东省新丰县。原告新丰县御庭装饰材料商场（经营者：潘东新）诉被告潘雪花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县御庭装饰材料商场（经营者：潘东新）撤回起诉。案件受理费28元，由原告负担。审判员  李春容二〇一七年五月二十五日书记员  许思思
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保64之一号变更保全申请人:杨海洋,男,1989年3月19日生,汉族，住新沂市。被申请人:葛荣花,女,1990年9月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。变更保全申请人杨海洋与被申请人葛荣花诉前财产保全一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0381财保64号民事裁定书，查封杨海洋驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。钱怀明于2017年5月17日向本院提供30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七���规定，裁定如下：一、冻结申请人杨海洋现金30000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。二、解除对杨海洋驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车的查封。审判员  吴以虎二〇一七年五月十七日书记员  吴 莉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0736号罪犯李亚乐，男，1990年12月28日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，原户籍所在地河南省郏县。现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2015年4月29日作出（2015）园刑初字第0032号刑事判决，认定被告人李亚乐犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月，刑期自2014年9月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李亚乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬,2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李亚乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李亚乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李亚乐的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执303号之一申请人执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海。被执行人四川瑛骅商贸有限公司。法定代表人：曹英。被执行人曹英。被执行人罗建华。关于申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川瑛骅商贸有限公司、曹英、罗建华公证债权纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第10号公证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人曹英名下有位于成都市高新区世纪城路XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXXXX），本院于2017年X月XX日轮候查封，该房屋设有抵押，故暂无法处置；此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月二十五日书记员  张值淯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保199号申请人:郭修平,男,汉族,生于1985年12月21日,住重庆市开州区。被申请人：叶胜天，男，汉族，生于1969年8月8日，住重庆市开州区。申请人郭修平于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人叶胜天之间的建设工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人叶胜天价值3万元的财产进行保全。申请人于2017年5月8日提交担保材料，担保人韦小勇以其所有的车牌号为渝F1XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭修平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费320元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月八日书记员 胡海艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13899号原告叶灿球，男，汉族，1969年9月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧,广东法制盛邦律师事务所律师。两被告共同委托代理人赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告叶灿球诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年5月23日，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶灿球撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取548.63元（原告已预交），由原告叶灿球承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘宇兵
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1555号原告：刘永辉，男，1988年1月7日生，汉族。被告：江管伟，男，1966年11月15日生，汉族。本院在审理原告刘永辉诉被告江管伟民间借贷纠纷一案中，刘永辉于2017年5月21日向本院提出申请，要求撤回对江管伟的起诉。本院认为，刘永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘永辉负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十一日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。