wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5214号原告席新海，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告席新海与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炎启到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3613.42元/平方米，房屋的总价款564705元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年4月29日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为154.81平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5647.05元，退还房款5311.72元。被告未答辩。经审理查明：2009年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××东××号房××套，建筑面积156.28平方米，单价为3613.42元/平方米，房屋的总金额为564705元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款564705元。2014年4月29日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为154.81平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款564705元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金5647.05元。原告请求被告退还房款5311.72元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为156.28平方米，单价为3613.42元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为154.81平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3613.42元/平方米计算，被告应当返还原告房款5311.72元[（156.28平方米-154.81平方米）×3613.42元/平方米]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告席新海违约金5647.05元、退还房款5311.72元，共计10958.77元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年五月三日书记员  杨宾
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执80号之二申请人葛志环，女，汉族。被执行人付勇，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）豫1423民初1674号民事判决书，已经发生效力。义务人付勇未能履行，权利人葛志环向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。该案在执行过程中，本院2016年9月29日作出（2016）豫1423民保74号民事裁定书，依法查封了被执行人付勇所有的位于郑州市金水区国基路3号12号楼1单元11层1101号成套住宅一套。在执行过程中，本院依法委托郑州众合房地产估价有限公司对上述房地产进行价值评估。郑州众合房地产估价有限公司作出豫郑众合估字2017（司法鉴定）030189号房地产评估报告，对上述郑州市金水区国基路3号12号楼1单元11层1101号，建筑面积164.39平方米，估价179.46万元。该估价报告送达后，双方当事人均未在规定期限内提出异议。根据案件需要，本院于2017年5月25日10时至2017年5月26日10时止，在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人付勇名下的位于河南省郑州市金水区国基路3号12号楼1单元11层1101号房产，买受人李红宁以1814600（壹佰捌拾壹万肆仟陆佰元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条��规定，裁定如下：一、位于河南省郑州市金水区国基路3号12号楼1单元11层1101号房地产归买受人李红宁所有。二、买受人李红宁可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权登记、过户手续，并按国家规定交纳有关税、费。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年五月二十六日书记员 王保平
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11339号上诉人（原审原告）：何世海，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯天明，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：郑小红，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人何世海因与被上诉人冯天明、郑小红民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何世海上诉请求：撤销一审判决，改判冯天明和郑小红向其归还借款36万元，并自起诉之日起到款项付清为止按银行同期贷款利率计算资金利息。事实及理由：（一）一审法院要求其在2016年8月19日前提交具有出借资金能力的证据，其在2016年8月18日提交了相应证据，从其提交的银行流水可见，其在向冯天明出借借款前的一个月，从银行卡共计取款723440元，因此其具有出借借款的能力，但一审法院却在2016年8月19日举证期限未满时作出判决，违反了法律规定。（二）其与冯天明虽通过第三人认识，但其考虑到可以收取资金利息、且约定了由冯天明、郑小红的房屋做担保才出借了案涉款项，其并未胁迫冯天明、郑小红出具借条。冯天明辩称，本案系何世海开赌场打牌引起，其并不欠何世海钱，其与何世海并无经济往来，何世海并未向其支付36万元。郑小红辩称，何世海在一审中陈述案涉36万元系从银行取出后交由冯天明的，但其并未提交相应证据。其与冯天明已与2008年离婚，案涉借款系冯天明的赌债，其在《借款合同》上签字，系受何世海胁迫所签。何世海向一审法院起诉请求：依法判令冯天明、郑小红立即归还其借款36万元、并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的借款资金利息。一审法院认定事实：（一）2014年12月11日，冯天明作为借款人（甲方）、何世海作为放款人（乙方）签订《借款合同》，载明：甲方因生意周转事由向乙方借款合计人民币36万元整。上述欠款及利息双方约定甲方必须于2015年5月付清给乙方。上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。甲方用房屋做抵押，到期不能归还乙方的贷款，乙方有权处理抵押品。甲方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。在该《借款合同》尾部，郑小红作为担保人签字确认，并注明：2015年10月30日分了兴隆新居那套房子就即给何世海做（作）为底（抵）押。何世海于2015年9月提起本案诉讼。（二）冯天明与郑小红原系夫妻关系，双方于2008年9月26日登记离婚。一审法院认定上述事实，主要采信了何世海提交的何世海的身份证复印件、冯天明、郑小红的户籍证明、《借款合同》、郑小红提交的离婚证以及何世海、冯天明、郑小红的陈述等证据。一审法院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。何世海所持有的借款合同在形式上虽然是真实的，但由于冯天明否认借款事实的存在，故出借人何世海还应当就其履行了提供借款的义务承担举证责任。按照常理，出借如此大额的款项，何世海与冯天明之间应当具备一定的信任基础，但何世海自认其与冯天明之间仅通过第三人相识，并非朋友关系，且双方在《借款合同》中约定的抵押物也未办理抵押登记；同时何世海也应提交相应的银行取款、转款或现金来源的凭证，因何世海未提交其他有效证据与其单方陈述相互印证，故不能仅凭一份《借款合同》认定何世海与冯天明之间存在借贷关系。故何世海要求冯天明偿还其借款36万元并要求郑小红承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回何世海的诉讼请求。案件受理费3350元，由何世海负担。二审中，双方对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。二审中，何世海提交了银行卡交易明细清单、个人活期明细查询、借记卡账户历史明细清单，拟证明其具有出借案涉借款的能力。冯天明对此质证称，何世海取钱怎么用与其无关，并不能证明何世海取钱是向其出借。郑小红质证称，银行流水不能反映何世海向冯天明出借钱。二审另查明，何世海在二审中陈述：案涉借款是先支付钱，后出具的借条，借款是通过现金方式向冯天明支付，具体支付时间不清楚，大概是在7月、8月、9月份，借条是在12月份出具的；在向冯天明出具借款前不认识冯天明和郑小红。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同系实践性合同，借贷合同的成立，不仅要有借款人和贷款人的合意，还应有贷款人向借款人交付借款的事实。本案中，何世海所持有的借条在形式上虽然是真实的，但由于冯天明否认借款事实的存在，故何世海还应当就其履行了提供借款的义务承担举证责任。何世海陈述案涉借款系现金交付，但交付时间不明确，且其在向冯天明出具借款前并不认识冯天明和郑小红，因此其在相互并不认识的情况下，出借36万元给冯天明而未让冯天明当场出具借条的情况与交易习惯亦不符，故何世海提供的证据不足以证明其向冯天明交付了案涉借款。一审判决驳回何世海的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，何世海的上诉主张不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人何世海负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年五月二十三日书记员 云倩岚
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初139号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人陈某某，男。2014年5月7日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；2017年2月9日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月13日，被告人陈某某到建瓯市解放路78号店铺内，将江某某放在柜台上的一部苹果4手机盗走，后该手机已归还被害人。2、2017年1月底的一天，被告人陈某某到建瓯市县前路“阳光靓社”店铺隔壁巷子口，将一辆发动号为08E09446的白色五羊本田牌女式摩托车（该车系报废车，价值30元）盗走，并将该车借给谢某乙使用。经查，该车系被害人范某某于2015年9月16日被盗的闽HCL2**五羊本田牌女式摩托车，后该车已由谢某乙上缴至建瓯市公安局，发还被害人范某某。3、2017年1月16日，被告人陈某某到建瓯市都御坪“三建医疗室”门口，将被害人郑某某停放在该处的一辆闽HCH0**号白色五羊本田牌女式摩托车盗走，并将该车借给林惠荣使用。经鉴定，该车价值为2456元。后该车已由林惠荣上缴至建瓯市公安局，发还给被害人郑某某。4、2017年1月17日，被告人陈某某到建瓯市管葡街“居方宾馆”门口，将被害人陈某乙停放在该处的一辆闽HZH2**号蓝色五羊本田女式摩托车盗走，并将该车以2600元的价格卖给许某某。经鉴定，该车价值为4640元。后该车已由许某某上缴至建瓯市公安局，发还给被害人陈某乙。5、2017年1月23日，被告人陈某某到建瓯市铁井栏79号四中宿舍楼下过道处，将被害人史某停放在该处的一辆闽HGE2**号白色五羊本田牌女式摩托车盗走，并将该车借给黄某某使用。经鉴定，该车价值为812元。后该车已由黄某某上缴至建瓯市公安局，发还给被害人史某。6、2017年1月24日，被告人陈某某到建瓯市锦江小区“吉祥三宝”KTV楼下，将被害人陈某某停放在该处的一辆闽HCD2**号白色五羊本田牌摩托车盗走，并将该车以2600元的价格卖给范某乙。经鉴定，该车价值为2201元，后该车已由范某乙上缴至建瓯市公安局，发还给被害人陈某某。7、2017年2月4日，被告人陈某某到建瓯市水西福美综合楼楼下，将被害人李某某停放在该处的一辆闽HCT5**号五羊本田牌摩托车盗走，并将该车以2000元的价格卖给张某乙。经鉴定，该车价值为2879元。后该车已由张某乙上缴至建瓯市公安局，发还给被害人李某某。8、2017年2月6日，被告人陈某某到建瓯市七里街后路村67号楼下柴火间门口，将被害人潘某某停放在该处的一辆闽HZ28**号白色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值为4071元，后建瓯市公安局民警将该车从被告人陈某某处扣押，并发还给被害人潘某某。9、2017年2月8日，被告人陈某某到建瓯市兴泰街10号门口，将被害人张某某停放在该处的一辆闽HZZ6**号白色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值为4803元。后建瓯市公安局民警将该车从被告人陈某某处扣押，并发还给被害人张某某。10、2017年2月8日，被告人陈某某到建瓯市兴泰街10号门口，将被害人康某某停放在该处的一辆闽HZ69**号白色五羊本田牌摩托车盗走，经鉴定，该车价值为4152元。后建瓯市公安局民警将该车从被告人陈某某处扣押，并发还给被害人康某某。11、2017年2月8日，被告人陈某某到建瓯市锦江9号楼楼下人行道，将被害人杨某某停放在该处的一辆闽HZS1**号白色五羊本田牌摩托车盗走，并将该车以2000元的价格卖给杜某某。经鉴定，该车价值为4722元。后该车已由杜某某上缴至建瓯市公安局，发还给被害人杨某某。2017年2月9日，被告人陈某某在建瓯市打锡巷口被建瓯市公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并分别有被害人江某某、范某某、郑某某、陈某乙、史某、陈某某、李某某、潘某某、张某某、康某某、杨某某的陈述、证人谢某某、林某某、黄某某、范某乙、张某乙、杜某某、许某某、谢某乙的证言、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人陈某某采用秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某多次盗窃他人财物，本应从重处罚，鉴于其归案后认罪态度好，赃物已被追缴发还失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴义和人民陪审员  黄继成二〇一七年五月十七日书 记 员  李培眉附：本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4353号之一申请执行人林传真，男，1988年7月20日出生，汉族，住安溪县，现住晋江市。被执行人江泱泱，女，1978年12月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林传真与被执行人江泱泱民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2015）晋民初字第5564号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款33000元及利息(自2015年6月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算），但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年10月15日至2017年5月9日间，多次向各大商业银行查询，均未再查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人于2017年5月9日到庭表示，现被执行人去向不明，同意本案暂缓执行。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年五月十五日书记员 庄晖煌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5240号之四申请执行人浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，组织机构代码:59306876-3。法定代表人陈茂盛。被执行人王文良，男，1973年9月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江浙融汽车有限公司与被执行人王文良为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初6455号民事调解书一案中，于2017年1月3日向被执行人王文良发出执行通知书，责令被执行人王文良履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王文良未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月20日以（2016）浙1003执5240号之二执行裁定查封了被执行人王文良与其配偶毛千红共有的坐落在台州市君悦大厦A幢1505室的房地产，并发出限期履行通知书，但被执行人王文良至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案债务系被执行人王文良的担保债务，应为其个人债务。另查，被执行人王文良与毛千红系夫妻关系，本院查封的被执行人王文良与其配偶毛千红共有的坐落在台州市君悦大厦A幢1505室的房地产应为夫妻共同财产。基于夫妻共同财产的共有属性，本院可直接执行该共同财产，但应为毛千红保留该房产变现价款中的一半份额。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王文良与其配偶毛千红共有的坐落在台州市君悦大厦A幢1505室的房地产[含室内装修、附着物等；产权证号：台房权证台字××号、台开国用（2014）第06748号]。该房地产拍卖、变卖后，保留变现价款一半份额归毛千红所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 柯澄川二〇一七年五月八日代书记员 邵 霄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6181号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告靳某，女，汉族，1968年7月20日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告靳某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××02，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额114596.57元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币114596.57元（其中本金为人民币86456.34元、利息为人民币21910元、滞纳金为人民币4938.47元，其他费用1291.72元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明书一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年3月22日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额114596.57元，本金（含额度内分期）86456.34元、利息（含额度内分期）21910.04元、滞纳金4938.47元、消费手续费（含额度内分期）1291.72元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金86456.34元及利息21910.04元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金86456.34元及利息21910.04元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由原告负担125元，被告负担2467元；公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢志远
魏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)魏执字第00274号申请执行人雷军玲，住所地魏县。被执行人刘志焱，地址魏县。被执行人贺江鹏，地址魏县。雷军玲、雷军玲与刘志焱、贺江鹏民事一案,魏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志焱、贺江鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷军玲、雷军玲于2014年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人贺江鹏、刘志焱履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺江鹏、刘志焱的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘志焱、贺江鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷军玲、雷军玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志焱、贺江鹏新的财产线索，申请执行人雷军玲、雷军玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓强二〇一七年五月十七日书记员  闫学魁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1328号原告：长岭县新安镇某化肥经销处，住吉林省长岭县新安镇。经营者：刘某。被告：赵某。原告长岭县新安镇某化肥经销处诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日，被告在我处赊购化肥共计人民币10650元，并出具欠据一枚。现我与被告无法联系，不知道被告赵某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还化肥款及利息。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县新安镇某化肥经销处的起诉。案件受理费66元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年五月十七日书记员  郭丽婧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更113号罪犯李建军，男，1978年9月7日生，汉族，初中文化，甘肃省漳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2014年1月24日以（2014）漳刑初字第04号刑事判决，认定被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；本院于2014年4月15日以（2014）定中刑二终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得焊工初级证书。从事钢结构劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬6个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币1500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8398号原告河南万厦物业管理有限公司，住郑州市金水区红专路119号。法定代表人：万林海。委托代理人孙xx，系该公司员工。被告张xx，女，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告张xx物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张xx的起诉。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。审判员 陈 琛二〇一七年五月十二日书记员 胡雪娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初259号原告:管传善，男，1965年2月4日出生汉族，无固定职业，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：管玉娥，女，1982年9月12日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。被告：杨明，男，1978年7月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郭瑞琨、张文曦，黑龙江林大人文律师事务所律师。原告管传善与被告管玉娥、杨明合同纠纷一案，原告管传善于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，管传善申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管传善撤回起诉。案件受理费25元（按管传善减少诉讼请求后的案件受理费减半收取，应退还管传善2275元），由管传善负担。审 判 长  盖雪莲人民陪审员  姚乔乔人民陪审员  徐 旭二〇一七年五月二十六日书 记 员  张紫祎
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执209号申请执行人：俞培均，男，汉族，1974年4月8日出生,住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人胡春燕申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供��他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审委会讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  罗小清
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢528号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：武金利，男，汉族，东营市东营区。被执行人：马安伟，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人武金利、马安伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年五月十一日书记员  刘俊俊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1039号申请执行人蒲城县凯元宾馆,驻所地陕西省蒲城县城关镇南环路东段。负责人邢静飞，系该宾馆经理。委托代理人李俊斌，男，1963年8月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇山阳村*组。被执行人原芳,女,1965年4月30日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇正街*号。被执行人杜海滨,男,1947年1月9日出生,汉族,住陕西省蒲城县城关镇正街*号。被执行人吴兴顺,男,1947年2月25日出生，汉族,住陕西省蒲城县桥陵镇白家渠村*组。本院在执行蒲城县凯元宾馆与原芳、杜海滨、吴兴顺租赁合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2013）渭中民再终字第00026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为62594元及利息(利息未计算)、案件受理费20400元和执行费1155元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人原芳、杜海滨、吴兴顺银行存款84149元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年五月八日书记员  贾保财
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第874号申请执行人：汤良省，男，1988年8月生，汉族，农民，住河北省献县。被执行人：徐坎会，男，1976年3月生，汉族，农民，住河北省献县。汤良省诉徐坎会生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2014）献民初字第711号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月二十八日书记员  郭 冲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更258号罪犯吴楠，男，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年9月16日作出（2011）州刑初字第00153号刑事判决，以被告人吴楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元;决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关以罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴楠减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年12月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执573号之十申请执行人：方放,男,1990年6月30日出生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1215号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在浦发银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更294号罪犯黄长青，男，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）蚌刑初字第0008号刑事判决，以被告人黄长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯黄长青在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄长青减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5939号原告：九龙坡区九龙园区澳特斯阀门经营部，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号41幢附5号-1。经营者：石磊，男，汉族。委托诉讼代理人：贾寒，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市舜捷消防工程有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号13幢负1-11。法定代表人：邹桦宇。原告九龙坡区九龙园区澳特斯阀门经营部与被告重庆市舜捷消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法��用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾寒，被告的法定代表人邹桦宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区九龙园区澳特斯阀门经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款590066.05元；2.被告自逾期之日起向原告支付资金占用利息至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间多年来存在买卖合同关系，原告向被告供应消防材料。2015年12月30日双方进行结算，被告仍欠货款569066.05元。之后原告又供应了21000元的货物。现被告一直未支付上述货款，乃诉至法院。被告重庆市舜捷消防工程有限公司辩称，欠款是事实，但原告供应的产品存在质量问题。经审理查明，原告向被告供应消防材料。2015年12月30日，双方经对账后出具欠款明细，载明被告欠货款519066.05元。在欠款明细中已付款部分载明“委托钢龙代付200000元”。审理中，原告自述由钢龙代付的货款只有150000元，故欠款金额应为569066.05元。对账后，原告再次供货21000元，由此被告共欠款590066.05元。被告陈述只支付了货款150000元，对欠款金额无异议。以上事实，有原告提交的欠款明细、客户贷记回单、销售清单在案为凭，经当庭质证，足以认定。同时被告为证明产品质量问题，向本院提交了关于要求处理晶彩城项目消防问题的函、首检报告、工程报价清单等证据，但首检报告没有检验机构的盖章，其它两份均是单方出具，原告对其真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。现原告向本院提交了双方的欠款明细及销售清单等，证明了被告尚欠货款的事实和金额，被告对欠款事实和金额均无异议，故对原告要求被告���付货款及资金占用利息，本院应予支持。被告提出产品质量存在问题，但提交的首检报告没有检验单位的盖章，虽然函件能说明产品存在问题，但被告并未举示相关证据证明由此给其造成的损失，也仅是口述在与对方协商，故其因质量问题要求扣减货款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告重庆市舜捷消防工程有限公司于判决生效后十日内支付原告九龙坡区九龙园区澳特斯阀门经营部货款590066.05元及元及资金占用利息（以未付货款为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4850元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  敖华二〇一七年五月十五日书记员  曾芫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执315号之一申请执行人：马晓鸿，女，汉族。被执行人：胡旭玲，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初字第2244号民事调解书，由被执行人胡旭玲于2017年1月16日前一次性偿还申请人马晓鸿借款人民币400000元；案件受理费人民币3650元由被执行人胡旭玲承担。因被执行人胡旭玲逾期未履行上述义务，申请执行人马晓鸿于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本案执行程序，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执315号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年五月二十日书记员  丁 博
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初107号原告：陈红，女，1972年7月19日出生，汉族，湖北省石首市人，住武汉市青山区。被告：熊新华，男，1958年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。原告陈红诉被告熊新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员白琳、桂英参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告熊新华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息32,400元（本金30,000元，利息2,400元，每月600元，共四个月）。事实与理由：2016年6月18日，被告以房屋装修为由向原告借款30,000元，并承诺每月支付利息600元。此后，被告未按约定归还借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告熊新华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告陈红围绕诉讼请求依法提交了借条及银行取款凭证，证明被告向原告借款30,000元。本院当庭对证据进行了核查，对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2016年6月18日，被告熊新华向原告出具借条，载明：“今借到陈红人民币叁万元正（30000），用于房子装修每月支付利息600元，每月18号之前汇入陈红工行卡中”。此后，被告未按承诺归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称于2016年6月18日当日在银行取款28,000元，连同已有的2,000元，合计30,000元一并交付给被告。本院认为，被告熊新华出具的借条客观真实，双方系民间借贷法律关系，应予保护。借条约定的利息（每月600元）未超出法律规定，应予支持。故原告要求被告熊新华归还借款本金30,000元及支付4个月利息2,400元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊新华于本判决生效之日起10日内向原告陈红返还借款本金30,000元并支付利息2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），由被告熊新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施义人民陪审员  白琳人民陪审员  桂英二〇一七年五月二十二日书 记 员  周鹤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2793号原告：韩朝晖,男,1985年11月9日出生,汉族1,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成健，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告:刘亮,男,1985年6月28日出生,汉族,居民身份证号码321088198506287112，住扬州市江��区孔庄小区*栋***室。原告韩朝辉与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩朝辉的委托诉讼代理人熊伟、李成健到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩朝辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元并从借款日期起30日后按照违约条款承担年利率24%的违约金；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月31日，被告向原告借款30000元，约定还款期为借款日30日后，即2016年3月1日；2016年6月17日被告又向原告借款10000元，并约定还款期为借款日30日后，即2016年7月17日.这两笔共计40000元的借款分别签订了借款协议，并附有违约金等条款。借款期满后，经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉请法院依法���判。被告刘亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告向原告借款30000元，原告交付了借款，被告立下借据“借条”一份，双方并签订借款协议，约定借款使用期限为30日，如被告违约，每迟期一日，支付违约金不低于总借款金额千分之五等；2016年6月17日，被告再次向原告借款10000元，原告交付了借款后，被告又立下借据“借条”一份。双方又签订了一份借款协议，约定借款使用期限为30日，如被告违约，每迟期一日，支付违约金不低于总借款金额百分之一等。借款期满后，经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉至本院，要求被告给付本金40000元及违约金。审理中，原告将违约金调整为按年利率24%计算。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。关于原告要求被告承担自逾期之日起按照年利率24%计算违约金的请求，本院认为原被告在借条中约定违约金为每日千分之五和百分之一均已超过法律规定的范围，现原告主动降低至按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金起始日期有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，被告应向原告偿还借款40000元并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效之日起20日内向原告韩朝辉偿还借款本金40000元并支付违约金（计算方法：本金30000元，标准年利率24%，期限自2016年3月2日起至债务履行完毕之日止；本金10000元，标准年利率24%，期限自2016年7月18日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  殷桂荣二〇一七年五月三十一日书记员  刘 意
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢20号之一申请执行人：张爱云，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张建，男，1983年8月1日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第88号民事调解书，责令被执行人张建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张建在阳谷县水利局有工资依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张建在阳谷县水利局工资30000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年五月九日书记员  王力
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初305号原告张成玉，男，1957年3月22日生，住长岭县。被告曹金，男，住长岭县。原告张成玉诉被告曹金身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告的医药费、伙食补助费、护理费、误工费共计7694.62元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张成玉的起诉。诉讼费500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一七年五月十一日代理书记员  于在洋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢152号申请执行人：杨仲琴，女，汉族，1964年7月14日生，住泸州市江阳区。被执行人：杨志强，男，汉族，1963年8月17日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5716号民事判决书向被执行人杨志强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款47579.2元、申请执行费614元，共计48193.2元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨志强的银行存款48193.2元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执427号申请执行人:李宝成,男,汉族,1978年1月3日生，现住甘泉县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人李宝成与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人李宝成于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督57号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人李宝成工资18620元，并交纳申请费89元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款18620元，并交纳了申请费89元，2017年5月17日申请执行人李宝成领取了案件款18620元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督57号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月十九日书记员  马 明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5332号原告：刘丽萍，女，1986年8月18日出生，汉族，公司员工，户籍地兰溪市，现住义乌市（金德利皮塑有限公司）。委托诉讼代理人：仇巧燕，浙江金兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。被告：陈斌华，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现于浙江省乔司监狱九分监狱服刑。被告：王杭金，女，1977年7月3日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告刘丽萍为与被告陈斌华、王杭金民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈斌华涉嫌挪用资金罪被金华市婺城区人民检察院依法提起公诉而被羁押于金华市看守所，故本案于2016年5月9日裁定中止诉讼。后本案恢复诉讼，于2017年4月25日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托诉讼代理人陈晓磊，被告陈斌华、王杭金均参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌华、王杭金归还原告借款本金300000元并支付利息（从2014年11月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、判令被告陈斌华、王杭金支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费16000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年3月1日原告同被告陈斌华签订《借款合同》一份，约定原告出借款项给陈斌华300000元，其中145000元已于签订合同之前打至陈斌华指定的朱颖娟银行账号，另外的系以现金的方式交付。并约定借期4年，月利率按2分计算，按月向原告支付利息，如若被告未按约履行还款义务，则应当向原告支付追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费。借款出借后，被告按约每月向原告支付利息，但自2014年11月份始被告未再支付利息。现借款已经到期，原告多次要求被告归还未果。被告陈斌华答辩称，原告是被告前妻的亲表妹，被告向原告借款本金共计300000元，但起先的200000元是给了陈耀辉，陈耀辉没有职业，他的利息都是被告支付的。后来原告说她还有100000元问被告要不要，被告又拿过来了，后来就写了300000元的借条。目前被告在服刑，原告申请执行是比较困难的，被告需刑满释放后慢慢归还。被告借钱没有与王杭金说过，两被告虽然是夫妻，但金钱是独立的。被告王杭金答辩称，被告完全不知情，原告是被告的员工，与被告一起在上班，原告从没有向被告提过借钱给陈斌华。被告目前没有经济能力，等陈斌华刑满释放后再还。原告刘丽萍为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，原、被告身份证复印件一份、婚姻状况信息查询反馈表原件一份、结婚登记审查处理表核对件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。证据2，借款合同、借条、收条原件各一份，转账记录原件二份，证明原、被告之间的借款事实。证据3，法律服务合同、代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费16000元。被告陈斌华、王杭金未向本院提供证据。两被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告陈斌华与被告王杭金于2007年4月23日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。2012年3月1日，原告刘丽萍与被告陈斌华签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，原告已在本合同签订之日前将本次借款额以银行转账至朱颖娟建行账号145000元和现金方式全额支付给了被告，借款用途为陈斌华从事经营资金周转；借款期限四年，自2012年3月1日起至2016年2月28日止；利息按月息2分计算，每个月末前支付利息一次；被告于2016年2月28日前以银行转账方式或现金方式一次性还清欠款；如被告不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切合理费用。同日，被告陈斌华还出具借款300000元的借条和收条各一份。合同中确认的银行转账至朱颖娟建行账号的145000元系原告分别于2012年2月27日转账95000元、2012年2月29日转账50000元。嗣后，被告陈斌华按约支付原告利息至2014年10月底止。借款期限届满后，被告至今未归还借款本金和剩余利息。为此，原告于2016年4月1日诉至本院。另，2016年3月28日，原告为本案诉讼与浙江金兰律师事务所签订法律服务委托合同一份，原告支付律师代理费16000元。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告陈斌华出具的收条，可以认定原告已完成借款交付的义务，故被告应当按照约定的期限归还借款并支付约定的利息。因双方约定的月息2分未超过法律规定的范围，故原告主张按月利率2%从2014年11月1日起计付利息依据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等内容不违反法律规定，故原告要求被告支付律师代理费16000元的诉请，本院予以支持。因本案借款发生在被告陈斌华与王杭金夫妻关系存续期间，被告未举证证明系被告陈斌华的个人债务，故应当按夫妻共同债务由被告陈斌华与王杭金共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈斌华、王杭金于本判决生效后十日内归还原告刘丽萍借款300000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈斌华、王杭金于本判决生效后十日内支付原告刘丽萍为本案诉讼支出的律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告陈斌华、王杭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一七年五月三日代书记员 吴旭璐
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执恢18号申请执行人裴万兴,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县洽川镇,农民。被执行人宁合恩,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县凤凰园小区,退休干部。委托代理人朱江民，陕西省合阳县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人李根花，女,汉族,住陕西省西安市石油大学。被执行人宁雪花,女，汉族,大专文化，住陕西省西安市小寨中路红小巷新世纪公寓,干部。申请执行人裴万兴与被执行人宁合恩、李根花、宁雪花合伙纠纷一案的陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00150号民事判决书发生法律效力后，2014年9月申请执行人裴万兴向本院申请执行，在执行过程中，案外人赵健对本院查封的夏阳加油站的执行行为提出了执行异议。申请执行人裴万兴于2016年8月3日向本院提起执行异议之诉。本院于2017年2月28日作出（2016）陕0524民初1284号民事判决书，准许执行本院（2012）合民再字第00001号民事判决书中的夏阳加油站，申请执行人裴万兴于2017年4月18日向本院申请恢复执行。本院在执行中，案外人赵健他已向渭南市中级人民法院提出了上诉，并向本院提交了上诉状和上诉费用收据，因本院（2016）陕0524民初1284号民事判决书未生效，因此申请执行人裴万兴的恢复执行申请条件不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执恢18号案件的执行。待执行条件具备时，申请执行人裴万兴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王福林二〇一七年五月二十四日书记员  王富民
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执809号之一申请执行人施某某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人施某某1，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。施某某申请执行施某某1法定继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑0221民初1415号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施某某于2017年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人施某某1送达执行通知书，并向龙江县景星房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1415号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年五月二日书记员  潘爽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执34号之一申请执行人陈志俭，男，汉族，1972年10月17日出生，住福建省晋江市。被执行人福建省天洋服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人吴俊立，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈志俭与被执行人福建省天洋服装织造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）晋民初字第13076号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款200万元及自2015年12月8日起至判决确定还款之日止按月利率1.3%计算的利息。执行中，被执行人的房产在泉州市中级人民法院执行中被拍卖，经申请执行人申请参与分配，共分配到769597.35元，故被执行人至今尚欠借款1230402.65元及利息未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月23日，申请执行人到庭领款并表示，被执行人目前已没财产可供执行，同意本案暂缓执行。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年五月二十三日书记员 庄晖煌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初83号之一原告：郑州宏明物资有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村（郑州生物厂西邻）。法定代表人：吴映春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告郑州宏明物资有限公司(以下简称宏明公司)与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案瑞和公司向本院提出管辖权异议申请，请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院。本院于2017年2月24日，作出（2017）豫1202民初83号民事裁定书，驳回了瑞和公司的管辖权异议申请。瑞和公司不服，遂上诉至三门峡市中级人民法院。之后，瑞和公司又向三门峡市中级人民法院申请撤回上诉。三门峡市中级人民法院于2017年5月31日，作出（2017）豫12民辖终号43民事裁定书，裁定准许瑞和公司撤回上诉。原告宏明公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宏明公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州宏明物资有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告宏明公司负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年五月三十一日书 记 员  付长坤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2637号之一原告：郝秀云，女，1940年5月30日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：申洪彬，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省曹县，现住同上。被告：申华永，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省曹县，现住同上。委托诉讼代理人：申古忠，男，农民，住山东省曹县，系被告申华永之父。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。委托诉讼代理人：仪方，该公司员工。原告郝秀云诉被告申洪彬、申华永、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁1791民初2637号民事裁定书，裁定查封被告申永华驾驶的鲁Ｒ×××××号吉利美日小型轿车，查封宋永合名下的菏房权证市直字第××号房屋一套。原告郝秀云于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郝秀云以与被告和解为由，向本院申请解除对被告申永华驾驶的鲁Ｒ×××××号吉利美日小型轿车和宋永合名下的菏房权证市直字第××号房屋的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对鲁Ｒ×××××号吉利美日小型轿车的查封；二、解除对宋永合名下的菏房权证市直字第××号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 蕴审 判 员  刘瑞华人民陪审员  翟福利二〇一七年五月二十五日书 记 员  闫 晗
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执476号申请执行人李兴东。被执行人牟利霞。本院在执行申请执行人李兴东与被执行人牟利霞民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的113788.95元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年五月二十五日书记员  胥 璐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初250号原告：韩奎，男，1949年10月5日生，住吉林省长岭县。被告：长岭县明大光伏科技有限公司。住所地：吉林省长岭县太平川镇六合元村三段。法定代表人：付俊涛。原告韩奎诉被告长岭县明大光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告长岭县明大光伏科技有限公司的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩奎的起诉。案件受理费9460元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一七年五月十六日书 记 员  吴莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1085号申请人:姚明旺,男,1969年4月20日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:舒宝中,男,1981年11月4日出生,35岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人姚明旺与被执行人舒宝中债权转让合同纠纷一案中，被执行人舒宝中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人舒宝中价值192000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十七日书记员  徐飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执93号之一申请执行人：许怀君，女，1991年3月16日出生，户籍地桂林市秀峰区，现住南宁市兴宁区，申请执行人：张慧翔，男，1988年6月14日出生，户籍地广西北海市海城区，现住南宁市兴宁区，被执行人：黄晓琳，女，1990年9月9日出生，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市良庆区，被执行人：韦林，男，1988年1月16日出生，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市良庆区，申请执行人许怀君、张慧翔与被执行人黄晓琳、韦林民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0108民初1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓琳、韦林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许怀君、张慧翔于2017年2月14日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人黄晓琳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄晓琳所有的坐落于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城•蓝波湾3号楼2单元606号房产。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦思阳代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年五月八日书 记 员  凌杰飞
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初79号公诉机关大英县人民检察院。被告人陈兴龙，绰号“三闷龙”，男，生于1976年12月30日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业，住大英县。2012年7月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被大英县公安局刑事拘留。同年2月8日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈兴龙犯盗窃罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛、代理检察员姚立宏出庭支持公诉，被告人陈兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年10月27日6时许，被告人陈兴龙在大英县x镇x道x大厦x栋x单元楼下楼梯间内，采用接线的方式，将代某的一辆白色“珠峰”牌两轮电瓶车盗走，后陈兴龙通过电话联系刘某（另案处理），商量由刘某将该电瓶车骑至遂宁市船山区变卖，在刘某骑行至大英县x镇x路时被大英县公安局民警当场挡获。经鉴定，被盗白色“珠峰”电瓶车价值人民币1800元。2016年10月31日，大英县公安局向被害人代某发还扣押在案的白色“珠峰”牌两轮电瓶车一辆。2.2015年7月8日22时许，被告人陈兴龙在大英县x镇x街x小区x栋x单元楼下，采用搭接电源线的方式，将秦某的一辆红色“脉动”牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗红色“脉动”牌两轮电瓶车价值人民币500元。3.2015年7月27日16时许，被告人陈兴龙在大英县x镇x路x咖啡馆楼下，采用接线的方式，将胡某的一辆红色“亿顺利”牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗红色“亿顺利”电瓶车价值人民币2600元。4.2016年5月4日16时许，被告人陈兴龙在大英县x镇x道x装饰公司楼下，采用搭接电源线的方式，将何某的一辆红黑色“可爱鸟”牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗红黑色“可爱鸟”牌两轮电瓶车价值人民币2800元。5.2015年8月3日17时许，被告人陈兴龙在大英县x镇x路x小区x栋楼梯间，采用接线的方式，将陈某1的一辆红色的“玉麒麟”牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗红色“玉麒麟”电瓶车价值人民币3500元。6.2016年8月28日22时许，被告人陈兴龙在大英县x镇x路x小区x栋x单元的楼梯间，采用接线的方式，将任某的一辆红色“珠峰”牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗红色“珠峰”电瓶车价值人民币2000元。7.2016年9月24日凌晨许，被告人陈兴龙在大英县x镇x街一出租屋楼下，采用搭接电源线的方式，将唐某的一辆黑色“珠峰”牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗黑色“珠峰”牌两轮电瓶车价值人民币1800元。8.2016年12月31日7时许，被告人陈兴龙在大英县x镇x道x小区x栋x单元楼下，采用搭接电源线的方式，将杨某的一辆白色“珠峰”牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗白色“珠峰”牌电瓶车价值人民币2000元。上述事实，被告人陈兴龙在开庭审理过程中无异议，有查证属实的作案工具等物证；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送起诉告知书、移送起诉意见书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、个人基本情况及照片、户籍信息资料、被害人情况说明、社会危害性情况说明表、其他附卷材料、接受证据材料清单及附件、发还清单、抓获经过、前科说明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人李某、陈某2、陈某3、刘某的证言；被害人代某、胡某、陈某1、任某、唐某、秦某、何某、杨某的陈述；被告人陈兴龙的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书及清单、价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书；现场勘查、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、提取笔录；视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈兴龙的犯罪事实和罪名成立。被告人陈兴龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈兴龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且前罪与后罪系同种类型犯罪，其主观恶性较深，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈兴龙判处一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议与其罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：人陈兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2019年1月5日止）。二、限二、限被告人陈兴龙在本判决生效后30日内分别向被害人秦某、胡某、何某、陈某1、任某、唐某、杨某损失人民币500元、2600元、2800元、3500元、2000元、1800元、2000元。三、对三、对扣押在案的作案工具等物品，予以没收，由公安机关负责处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一七年五月九日书记员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3614号之二申请执行人蔡兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人安徽恒厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市砀山路2号，注册号340100000194297。法定代表人：钱灏，该公司董事长。本院受理的蔡兵申请执行安徽恒厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院做出的（2016）皖0111民初8627号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年五月二十七日书记员  孟 堃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢80号申请执行人：青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司，住所地：青海省西宁市城北区。负责人：郗维平，该公司总经理。被执行人：青海省振海医药有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：桑成艳，该公司董事长。青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司与青海省振海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)宁民二初字第316号民事调解书确认：一、青海省振海医药有限公司给付青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司货款1364272.70元，其中于2014年12月31日之前给付360000元；于2015年6月30日之前给付500000元；于2015年12月31日之前付清剩余货款504272.70元。上述款项如有任意一笔逾期支付，则被告青海省振海医药有限公司履行全部货款义务。二、本案案件受理费17111元，减半收取8555.50元，由被告青海省振海医药有限公司负担4277.75元(与上述最后一笔货款一并支付)。调解生效后，因青海省振海医药有限公司未按期履行义务，申请执行人青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司向本院申请强制执行。执行中,经查被执行人青海省振海医药有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司与被执行人青海省振海医药有限公司于2015年9月7日自行达成执行和解协议，由于该和解协议正在履行中，故本院作出（2015）宁执字第00171-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现因被执行人青海省振海医药有限公司未按和解协议履行，申请执行人青海希尔生物工程有限公司医药保健品分公司于2017年4月20日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海省振海医药有限公司银行存款1588527元（包含执行费16086元及自2014年12月31日起按日万分之一点七五计算至2017年5月2日的逾期利息203890.55元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年五月二日书记员王佳璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0811民初4112号申请人：于兵，男，1984年10月1日出生，汉族，住本区。被申请人：孔德友，男，1972年8月20日出生，汉族，住本区。被申请人：何爽，女，1977年8月31日出生，满族，住本区。本院在审理申请人于兵与被申请人孔德友、何爽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人孔德友、何爽的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔德友、何爽的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇一七年五月二日书记员  张 月
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1722号之一原告：姜之刚，男，汉族，1970年1月12日生。委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。被告：合肥昌宏劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路301号百盛综合楼7楼，统一社会信用代码913401007849269198（1-1）。法定代表人：田际红，该公司总经理。本院受理原告姜之刚诉被告合肥昌宏劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，被告合肥昌宏劳务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送合肥市庐阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在安徽省合肥市包河区滨湖新区万达文旅新城，故本院具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告合肥昌宏劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周文生二〇一七年五月二日书记员  何 盼
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初242号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李杭生，男，1988年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月13日冒用“李杭庭”身份被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月7日刑满释放，2012年9月11日被本院按照审判监督程序撤销原判，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月17日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月7日释放。2016年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕105号起诉书，指控被告人李杭生犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人李杭生到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年12月13日上午，被告人李杭生至昆山市玉山镇富贵花园小区XX幢XXX室，撬锁入户，窃得被害人黄某的小米NOTE手机1部，价值人民币566元。公诉机关认为，被告人李杭生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币566元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杭生系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李杭生对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月13日上午，被告人李杭生至昆山市玉山镇富贵花园小区XX幢XXX室，撬锁入户，窃得被害人黄某的小米NOTE手机1部，价值人民币566元。案发后，公安机关已将扣押小米NOTE手机1部发还被害人黄某；另扣押电动车1辆、笔记本电脑1部、照相机2台，手机2部等物品。另查明，被告人李杭生曾因犯盗窃罪，于2010年5月13日冒用“李杭庭”身份被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月7日刑满释放，2012年9月11日被本院按照审判监督程序撤销原判，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月17日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月7日释放。上述事实，被告人李杭生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，刑事判决书、释放证明，刑事照片，法庭科学DNA鉴定书，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查记录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杭生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币566元，其行为已构成盗窃罪。被告人李杭生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李杭生当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李杭生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李杭生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。）二、扣押于公安机关的电动车一辆、笔记本电脑一部、照相机二台，手机二部等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李建川人民陪审员  方静丽二〇一七年五月九日书 记 员  杨 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初2897号之一原告：徐某，女，1982年2月出生，汉族，住广东省海丰县.委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。被告：何某，男，1978年12月出生，汉族，住广东省徐闻县.委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，广东国融律师事务所律师助理。原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费3020元，合计3920元（原告已预交），由原告徐某负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年五月二日书记员 陈少颜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初616号原告：吴某某，男，汉族，1961年11月6日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：张某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。吴某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某某及其委托诉讼代理人张某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向吴某某支付2016年承包费2976元，支付违约金595.2元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，吴某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，吴某某将土地7.44亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，吴某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经吴某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故吴某某诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过吴某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，吴某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定吴某某将自己承包经营的7.44亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2976元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，吴某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：吴某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。吴某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对吴某某要求解除合同和支付违约金595.2元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付吴某某租赁费2976元；二、驳回吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年五月八日书记员  熊光霞
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1251号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：张玉胜，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张延波，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张道航，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张玉千，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘���农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张玉胜、张延波、张道航、张玉千借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。农信社委托诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼。被告张玉胜、张延波、张道航、张玉千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张玉胜偿还借款本金15万及利息、逾期利息，自2014年4月23日起至2015年3月12日按9.5‰利率标准计算，自2015年3月13日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令张延波、张道航、张玉千对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，借款人张玉胜由张延波、张道航、张玉千担保从农信社处借款15万，分别与农信社签订《个��借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年4月23日至2015年3月12日，逾期付款利率上浮50%。保证人张延波、张道航、张玉千为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月23日农信社向张玉胜发放借款15万，借款到期日为2015年3月12日，借期内约定利率9.5‰。张玉胜收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，四被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。张玉胜、张延波、张道航、张玉千在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。四被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月13日，农信社与张玉胜签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日，借款金额15万，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月13日，农信社与张延波、张道航、张玉千签订《保证合同》一份，张延波、张道航、张玉千为上述张玉胜的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月23日，农信社向张玉胜的指定账户发放借款15万，借款���期日为2015年3月12日，借期内利率为9.5‰。张玉胜签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催要，四被告未予偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与张玉胜、张延波、张道航、张玉千之间的借款合同纠纷。农信社与借款人张玉胜签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求张玉胜偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与张延波、张道航、张玉千签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，张延波、张道航、张玉千自愿为借款人张玉胜的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人张玉胜未能足额按时偿还借款��息的情况下，张延波、张道航、张玉千应承担连带保证责任，故农信社要求张延波、张道航、张玉千对借款人张玉胜的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。张玉胜、张延波、张道航、张玉千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉胜于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万。二、被告张玉胜于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月23日起至2015年3月12日止，以15万为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年3月13日起至本判决生效之日止，以15万为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。三、被告张延波、张道航、张玉千对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一七年五月十日书 记 员  陈 凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2694号原告：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区孺子路1号丽华购物广场六楼，统一社会信用代码：91360103314642161R。法定代表人：龚跃军，该公司总经理。委托代理人：袁俭，该公司工程总监。被告：段少云，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司（以下简称(鲁公装饰公司)诉被告段少云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁公装饰公司委托代理人袁俭到庭参加诉讼，被告段少云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁公装饰公司诉称，原、被告于2015年12月5日签订了位于南昌市湖韵××小区××单元××室的《装修工程施工劳务合作合同书》，合同约定原告支付工程款为69680.95元，原告按照《装修工程施工劳务合作合同书》规定，已支付了工程款共计4900元，但被告无正当理由在合同履行期间，在未完成装修工程的情况下，拒绝履行合同义务，导致工程未能及时完成，致使原告遭受了巨大的经济损失和名誉损失，被告的行为已经违反了《合同法》的规定及双方签订的《装修工程施工劳务合作合同书》的约定，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担违约责任，退还工程款4900元，违约金139361.9元，共计144261.9元；2、判令本案的诉讼费由被告承担；3、原告保留向被告追偿因此造成的名誉损失的权利。原告鲁公装饰公司提交了如下证据:证据一：原告及代理人身份证明、公司营业执照、授权委托书、代理人信息、劳动合同，证明原告具备主体资格；证据二：被告的身份信息，证明被告主体资格；证据三：原告与被告段少云签订的《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》、《装修工程施工劳务合作合同书》，证明原、被告之间具有合法的合同关系，明确了双方在合同履行过程中出现违约所应承担的违约责任。证据四：编号为LN-0105设计方案及预算、首期付款记录及网上银行凭证各一张，证明原告在装修合同履行过程中按约定向被告支付合同款4907元；证据五：证人周某当庭证言、原告与周某签订的《装修工程施工劳务合作合同书》及周某领取中期款的凭证，证明被告未完工后，原告与周某又签订了合同。被告段少云未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，原告鲁公装饰公司自2014年12月开始聘用被告段少云从事装饰工程施工，为此，双方于2014年12月13日签订了《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》，约定：甲方（鲁公装饰公司）聘用乙方（段少云）为甲方施工工程队，合作期限自2014年12月13日起至2015年12月12日，甲方应与乙方协商签订每一项工程的具体合作条款，双方对每次具体工程分别签写详细的施工方案付款方式和管理方式。2015年12月5日，原、被告就乙方（段少云）承包甲方（鲁公装饰公司）装修工程事宜签订编号为LN-0105号《装修工程施工劳务合作合同书》，约定装修工程地址为南昌市湖韵××小区××单元××室；工程内容见附件（《报价单》标明的项目及材料，施工图标明的做法）；工期自2015年12月6日至2016年4月16日；承包方式为包工包部分材料。同时约定：乙方与甲方签订合同后，乙方如果没有得到甲方书面许可，不得单方面停止履行合同，另外由于乙方自身原因在施工过程中擅自停止施工三天以上，如果出现上述现象，将由乙方支付甲方本合同中乙方应得总金额的双倍作为违约赔偿，且未完工的部分，甲方有权自行安排其他施工队施工，后期施工所需的全额费用由乙方全部承担。合同签订后，被告段少云在上述工程地址开始装修施工，期间于2015年12月28日从原告处领取工程首期人工费4907元，随后，被告段少云无故停止施工。此后，原告安排案外人周某继续施工，并与周某于2016年2月16日重新签订《装修工程施工劳务合作合同书》，并由周某于2016年4月5日向原告领取中期人工费25900元。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交相关证据所证实。本院认为，原、被告双方签订的《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》及《装修工程施工劳务合作合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格履行合同义务，但被告段少云无故停止施工，致使工程无法按期完工，其已构成违约，原告诉请被告支付应得金额双倍违约赔偿金，于法有据，本院确认其已领取的工程费用4907元为其应得金额。其诉请被告退还工程款，因双方在合同中未进行明确约定，对该诉请，本院不予支持。被告段少云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段少云于本判决生效之日起十日内向原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司支付赔偿款人民币9814元。二、驳回原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3190元，由原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司承担2973元，被告段少云承担217元，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  熊江玲人民陪审员  雷 昳二〇一七年五月四日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更77号罪犯马龙，男，1994年1月11日生，回族，小学文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年8月15日以（2012）安刑初字第126号刑事判决，认定被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第72号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得铣工初级证书。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系抢劫犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人：董建国，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：献县祥瑞建筑仪器租赁站，住所地河北省献县乐寿镇白楼村。经营者：高纪盼，男，1975年7月27日出生，汉族，住河北省献县。再审申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司(以下简称张家口二建）因与被申请人献县祥瑞建筑仪器租赁站（以下简称祥瑞租赁站）租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家口二建申请再审称，1、双方确实存在租赁合同关系，但并非生效判决认定的租赁数量，申请人在一、二审中对七张发货单真实性提出异议，并提出司法鉴定申请，请求对张会签字的真实性和形成时间进行鉴定，但鉴定书仅针对签字真伪进行鉴定，遗漏鉴定事项；2、一审法院认定合同履行地是涿州，二审法院改为涿鹿，一审认定事实不清，二审确予以了维持；3、鉴定书中没有鉴定人员资质的证明，违反至少三人的法定人数，法院未通知鉴定单位到庭作证；4、二审法院开庭时仅有一名法官和一个书记员，严重违反法定程序。本院经审查认为，首先，由承租单位经办人张会签字的《租赁物资发货单》是认定租赁物数量的直接证据。原一审中，对于被申请人祥瑞租赁站提交的19张发货单，申请人张家口二建认可12张，对其余7张发货单上张会签字的真实性提出异议，并提出司法鉴定申请。原一审法院根据其申请，依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对签字真伪性进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和人员也具有相应资质，应作为定案的依据。对于申请人张家口二建提出的鉴定漏项的问题，原二审法院判决已进行了答复，即认为该鉴定事项与待证事实无关，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定。其次，原二审中，双方当事人均称合同履行地位涿鹿，而非涿州，对于一审法院的笔录，二审法院已予以了纠正，该问题不属于一审法院认定事实不清应予发还的范畴。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审人民法院对上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故原二审法院并不存在程序违反。综上，张家口二建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回家口市第二建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年五月三十一日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮