wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云06民终2475号上诉人（原审原告）：代礼才，男，汉族，生于1942年6月16日，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：贺申华，男，汉族，生于1971年12月7日，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：杨兴义，男，汉族，生于1972年1月16日，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人代礼才因与被上诉人贺申华、杨兴义排除妨害纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告代礼才与二被告之岳父代礼富系亲兄弟，其母李洪珍于1998年过世后两兄弟商量将其母的土地划分一部分给代礼富，并请了唐发平、杨正江（已故）等人实际丈量分割。代礼富将分得的土地又分给二被告修建房屋，被告贺申华在分得土地之后修建了住房，2015年以其子贺大伟的名义办理了集体土地使用证，证上载明：地类为农村宅基地，使用面积96平方米，东至唐发国地，南至唐发国地，西至杨兴义地，北至代礼富住房外。被告杨兴义在被告贺申华修建房屋之后也修建了住房，2015年办理了集体土地使用证，证上载明：地类为农村宅基地，使用面积104.64平方米，东至本户地，南至唐发高地，西至代礼才地，北距彝海公路5米。经本院实地勘验,被告贺申华、杨兴义家住房北面均与公路相连，两家中间有一公共通道，该通道靠公路面间隔2.36米，被告贺申华家住房长15.68米，进深宽14.6米，两层高5.9米；被告杨兴义家住房长15.46米，进深宽15米，高4.1米。另查明：1998年11月27日（农历十月初九），原告代礼才作为甲方与被告贺申华（乙方）、杨兴义（丙方）签订协议书，协议书载明：“1、乙、丙两方在甲方土地上修房屋，无论多少平方；2、乙、丙两方修建多少平方，都与甲方平分（包括门窗付室，拿管把进屋）；3、甲方付责出土地，乙丙两方付责修建；4、乙、丙两方如果要修建，应双方协商修建方法，方可动工；5、乙方修建时间为2000年底，超过无效；6、丙方修建时间为1999年底，超过无效；7、此协议签字之日起生效。”原告代礼才的农地承包权证（2008）第011520015号中载明：“公路坎脚”地块面积0.5亩，东至肖家田，南至沟，西至沟，北至公路。原审认为，关于原告与二被告签订的协议书是否有效的问题。原告与二被告签订的协议中“土地”地名不清，按照协议约定：“乙方修建时间为2000年底，超过无效；丙方修建时间为1999年底，超过无效。”原告没有证据证明二被告修建房屋的时间在协议约定时间范围内，且该协议性质属于对农村集体土地使用权的处分行为，故该协议无效。关于原告主张二被告占用其“公路坎脚”地块修建房屋的问题。首先，二被告提出其修建房屋的土地来源于其岳父与原告协商划分李洪珍的地符合日常生活经验，黄某、唐发平两位作为当时参加划分土地的在场人出庭作证时对当时划分土地的时间、地点、四至界线及现场人员都作了陈述，二人陈述的内容基本一致，只有一些细微的数据和具体时间记不清是很正常的，考虑到是十几年前的事实，因此，在没有证据证明两位证人与本案当事人有直接利害关系的情形下，且原告对黄某的证言没有异议，不能仅根据原告的陈述和不认可唐发平的证言就否定证言的真实性。其次，原告的态度也证明了案涉土地进行过划分的事实，原告对二被告长时间占有土地修建房屋的行为所持的置之不理态度与日常生活经验判断结果不符。根据查明的事实可知，被告贺申华在划分土地之后修建房屋，被告杨兴义又在贺申华修建房屋之后才修，原告没有持续其他阻止或主张权利行为，直至2016年代礼富死亡，原告都未提出异议。根据日常生活经验，二被告占用原告土地长达十几年之久的情形在现实生活中并不常见，土地所有权人对此并不提出异议更是有违常理。第三，原告在二被告办理集体土地使用权证问题上态度更是无法按常理解释。在2015年当地进行办理集体土地使用权证时，涉及面大，原告应该知晓此事，却对被告贺申华以其子、杨兴义以自己的名义办理的集体土地使用权证没有提出异议，且该证是相关部门通过核准颁发的有效证件。根据对以上双方当事人提供证据证明力的比较分析可知，二被告是否占用了原告的土地修建房屋的问题上，二被告提供的证据证明力明显大于原告提供证据的证明力。因此，原告要求二被告拆除在其承包地内的房屋的主张，本院不予支持；对原告要求二被告赔偿建房占用原告承包地20年可得利益收入20万元及占用房外土地（一年）可收益3000元的主张，原告亦未提供证据予以证明，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代礼才的诉讼请求。案件受理费2150.00元，由原告代礼才负担。原审判决宣判后，代礼才上诉认为：1.原审认定上诉人之母去世后，代礼才与代礼富商量将上诉人之母的土地划分一部分给代礼富等事实错误，没有证据证明；2.原审适用法律及判决结果错误。请求二审撤销原判，发回重审或者依法改判，恢复原状或者一次性支付20万元，并将修建房屋外的土地归还上诉人。被上诉人贺申华、杨兴义作了服判的二审答辩。在二审审理过程中，除上诉人对原审认定代礼才与代礼富商量将上诉人之母的土地划分一部分给代礼富的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余法律事实无异议，对无异议的法律事实本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审判决驳回代礼才的诉讼请求是否恰当。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先,根据被上诉人贺申华、杨兴义提交的彝良县人民政府颁发的彝集用（2015）第000325号、彝集用（2015）第000321号《具体土地使用权证》，能够证明被上诉人贺申华、杨兴义的建房行为具有合法性。其次，根据农村习惯，父母去世后兄弟之间就父母的承包地进行分割是常态。本案中，证人黄某、唐发平两位作为当时参加划分土地的在场人出庭作证时对当时划分土地的时间、地点、四至界线及现场人员都作了陈述，该陈述与农村习惯相吻合。故上诉人认为土地未进行分割的主张不能成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2150.00元予以免交。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年十二月十九日法官助理王兴伟书记员刘阳芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执823号申请执行人：胥某，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：梁某，女，汉族，1993年6月24日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人胥某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年5月18日向被执行人梁某送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将梁某限制高消费：2.于2018年5月18日、2018年12月10日分别向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询梁某的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向房地产管理部门查询其房产登记信息；4.向梁某户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月十二日书记员 刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初9657号 原告：卢某某，男，1967年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。 委托诉讼代理人：罗某某，广东万乘律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1969年8月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省江**瑶族自治县。 原告卢某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币30万元；二、请求判令被告支付利息(利息从起诉之曰起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止)；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告的儿子身患肝癌，后经人介绍认识被告。被告系江湖医生，被告对原告声称能用土方法治好原告儿子的肝病。原告救儿心切，于2017年8月16日至2017年9月13日期间先后通过微信转账方式向被告支付了346，400元治疗费用。双方约定，如果原告儿子的肝病未能治好，被告需退回所收费用或将所收费用转为借款。后原告儿子的肝病无任何好转，原告要求被告退还所收治疗费300，000元（扣除掉治病过程中应支付的合理医药费46，400元)，被告称其无钱退还。经双方协商一致，被告同意将所收费用转为借款，双方于2018年3月28日签订了借款合同，被告于同日向原告出具了收据。原告认为，原告与被告的债权债务关系依法成立，意思表示真实，受法律保护；被告作为借款人，应按约定归还借款。被告的行为己经严重侵害了原告的财产权益。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨某某未作答辩。 经审理查明，2017年8月16日至2017年9月13日，原告为治疗儿子的病症先后通过微信转账方式向昵称为“某某医学绝症修复中心”（微信号：×××）的微信支付治疗费人民币346400元。2018年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币300000元整，借款用途为周转，未约定借款期限及借款利息。同日，被告出具内容为“今借到卢某某人民币300000元”的《借条》，出具内容为“兹有杨某某收到卢某某借款人民币300000元整，现金支付人民币300000元整，还款事项将依据双方于2018年3月28日签订的《借款合同》”的《收据》。 另外，为查明本案事实，本院向财付通支付科技有限公司去函，要求其协助查询微信号×××绑定的财付通的实名认证信息，其于2018年12月10日书面答复本院，上述微信号的实名认证信息如下：姓名杨某某、身份证号码4329261969××××××××。 上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《收据》、《借条》、微信聊天记录、银行流水、微信支付凭证、被告微信个人信息页面、本院调取的《财付通支付科技有限公司协助查询复函》佐证。 本院认为，债务应当清偿。虽然原告未提交直接证据证明被告同意将扣除合理医疗费后的300000元治疗费转化为借款，但原告提交了《个人借款合同》、《借条》以及《收据》证明被告承认向原告借款300000元，被告未应诉答辩，故，本院对原告的陈述予以采信，原告要求被告偿还借款人民币300000元的诉请，本院予以支持。双方未约定借款利息和借款期限，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并未超出法律规定，故，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告卢某某偿还借款本金人民币300000元及利息，利息以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月28日起计算至借款清偿之日止。 案件受理费5800元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  孙镇碑 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  游猛平 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李乃韵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0321执523号 申请执行人：王飞，男，1971年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市禹会区，系白晓迪父亲。 申请执行人：严爱，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，系白晓迪母亲。 申请执行人王飞、严爱与被执行人蒙城县金骆驼物流有限责任公司、李建叶、张青贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第03091号民事判决书确定的执行标的额为483783.34元，已执行366679元。 本案在执行过程中，被执行人张青贞已给付300000元，本院将被执行人所有的车辆作价66679元抵付申请执行人。现被执行人暂无财产可执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的有效财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执523号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一八年十二月二十九日 书记员 于忠鼎
托克托县人民法院民事判决书（2018）内0122民初1397号原告：白志红，男，汉族，1981年6月16日出生，无业，住托克托县。被告：张利，男，汉族，1972年11月23日出生，住托克托县。原告白志红诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白志红到庭参加了诉讼，被告张利经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志红请求判令：1、被告偿还借款30000元，并从2017年6月19日起按月息2分支付利息，至付清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月27日，被告以资金周转困难为由向其借款50000元，约定借款期为4个月，并出具借条一支，有借款人张利和保证人张胜利签名。借款期届满后被告未偿还借款，经催要于2017年6月18日还款20000元，下欠30000元至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，以维护其合法权益。为支持其诉讼请求，原告向本院提供“借条”一支，以证明被告向其借款的事实。被告张利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经举证，原告向本院提供“借条”一支，被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告提供的“借条”符合证据的客观性、真实性、合法性，应予认证采信。根据认证采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案如下事实：2016年9月27日，被告向原告出具“借条”一支：“今借到白志红人民币伍万元整50000元（借款期为4个月）借款人张利（捺印）2016年9月27日保证人张胜利（捺印）”。2017年6月18日被告偿还原告20000元并在“借条”上书写“付款贰万元整20000元2017年6月18号张利”。至此被告仍欠原告借款30000元，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款50000元，双方借贷关系成立。原告履行了支付义务，被告未按期履行偿还义务，后延期偿还20000元，尚欠30000元至今未还，所以原告要求被告偿还借款30000元的主张应予支持。双方当事人立据的“借条”中，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告要求被告从2017年6月19日起按照月息2分支付逾期利息的主张超出法律规定，超出部分应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告张利在本判决发生法律效力后十日内偿还原告白志红借款30000元及利息（从2017年6月19日起，以30000元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告张利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 李 青人民陪审员 王 芳人民陪审员 王海燕二○一八年十二月四日书 记 员 徐丽敏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2018)陕0116民初11809号 原告：高平义，男，1967年6月1日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨银侠，女，1969年11月29日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高璞，女，1993年12月20日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，原告之女。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：董准建，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区XX街道XX村。诉讼代表人：张海宁，该组组长。原告高平义、杨银侠与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会(以下简称新常村村委会)、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平义、杨银侠之委托诉讼代理人高璞到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村九组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高平义、杨银侠向本院提出诉讼请求：1.判决两被告互付连带责任立即给付原告土地收益分配独某某子女奖励款37170元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，只生育了一个子女，系独某某子女户。2015年12月，集体小组土地被国家征收，新常村九组分给每人现金53100元，给独某某子女户增加30％的份额即15930元，原告认为被告侵犯了其合法权益，应按一人份额给其分配独某某子女户奖励款，故起诉要求二被告给付其剩余奖励款。被告新常村村委会未出庭无答辩。XX村XX组未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：原告高平义系被告村组村民，1992年12月9日与原告杨银侠结婚，1995年杨银侠将户籍迁来被告村组。1993年12月20日生有一女高璞。2004年8月18日，原告夫妇在西安市长安区斗门街道办事处办理了独某某子女证。2015年10月，因村组土地被征用，被告村组开会制定了分配方案，给独某某子女户奖励每人应分征地款的30％。2015年12月份，被告村组给每名村民分配征地款53100元。给原告夫妇按每人应分份额的30％发放了独某某子女户奖励款15930元。原告向西安市长安区斗门街道办事处反映，认为其系独某某子女户，应当给其全额奖励。XX街道办事处XX村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独某某子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告起诉维护自己权益。原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，要求被告给其分配剩余应奖励的集体经济组织收益款37170元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告家庭户口本、家庭合作医疗本、养老保险本、结婚证、出生医学证明书、独某某子女证、西安市长安区斗门街道办事处处理意见书、新常村村委会证明、民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告高平义、杨银侠享有被告村组村民主体资格，XX组XX组的独某某子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一人份的份额。原告请求被告按一人份额对其分配奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。XX村XX组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独某某子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额奖励给原告征地补偿款。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，XX村XX组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，故应对XX村XX组承担之给付责任负连带责任。综上，《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组一次性给付原告高平义、杨银侠集体经济组织收益分配款37170元。二、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费729元，原告已预交，减半收取，本院退回原告364.5元，另364.5元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  徐向云   二O一 八 年 十 二 月 五 日 书 记 员  张朝阳 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2778号申请执行人：上海振瀚建筑装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩拥军，执行董事。被执行人：上海端庄服饰科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪晓明，职务不详。本院在执行上海振瀚建筑装饰有限公司与上海端庄服饰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初2005号民事判决，于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款等计人民币(以下币种同)21,645元及利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年6月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年6月25日、8月25日、9月29日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月9日约谈被执行人法定代表人，进行调查。2018年10月8日将被执行人上海端庄服饰科技有限公司纳入失信人员名单，限制高消费名单。2018年10月9日对被执行人住所地进行调查。2018年10月11日向申请人反馈被执行人财产状况，告知申请执行人终结本次执行程序。2018年12月10日对被执行人实际经营地进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一八年十二月十三日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3208号朱恒峰、高文、梁莉莉、支利文:朱恒峰申请执行高文、梁莉莉、支利文民间借贷纠纷一案，申请执行标的81874.12元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，朱恒峰申请执行的（2018）苏0506民初2043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月十八日
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执3518号 原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区。 被告：昌吉市庙尔沟乡高原之宝草畜联营专业合作社，住所地新疆昌吉州。 法定代表人：沙哈提别克。 被告：沙哈提别克，男，哈萨克族，住新疆昌吉市。 辽宁海帝升机械有限公司与被告昌吉市庙尔沟乡高原之宝草畜联营专业合作社、沙哈提别克买卖合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院做出的（2018）辽0102民初2134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌吉市庙尔沟乡高原之宝草畜联营专业合作社、沙哈提别克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁海帝升机械有限公司于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人昌吉市庙尔沟乡高原之宝草畜联营专业合作社、沙哈提别克履行生效判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人昌吉市庙尔沟乡高原之宝草畜联营专业合作社、沙哈提别克的财产进行了查证：2018年7月9日、2018年8月24日、2018年9月29对被执行人名下银行账户进行总对总查询，被执行人名下银行账户存款远远不足以偿还欠款。本院2018年8月24日对被执行人沙哈提别克名下银行账户进行冻结，同月进行扣划，控制金额3074.41元。2018年7月9日本院查询到被执行人沙哈提别克名下有新BC3112思威牌汽车一辆。因申请执行人未对上述车辆申请查封且车辆地处新疆难以控制故本院尚未查封该辆汽车。2018年12月12日本院依法冻结被执行人沙哈提别克名下财付通账户。2018年11月19日本院依法将被执行人纳入失信名单与显示消费名单。 本院认为，本案被执行人昌吉市庙尔沟乡高原之宝草畜联营专业合作社、沙哈提别克目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌吉市庙尔沟乡高原之宝草畜联营专业合作社、沙哈提别克新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡海英 执行员  刘训兵 执行员  李学佳 二〇一八年十二月十一日 书记员  李奇东
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5005号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈琪，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈琪信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13544号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈琪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币310,514.82元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十七日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5047号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：董勇，男，1982年11月12日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人董勇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15189号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人董勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币286,163.61元。本院立案受理后，依法对被执行人董勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人董勇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人董勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人董勇采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人董勇纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执203号申请执行人：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道90号。负责人:刘静，该行行长。被执行人：黄兰花（曾用名黄次花），女，1970年9月7日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。被执行人：刘俊华，男，1965年6月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行与被执行人黄兰花、刘俊华金融借款合同纠纷执行一案，在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，因被执行人名下的房产已经被抵押，本院予以查封。因该被执行人的房产暂时无法进行处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权120.5217万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月十日书记员  凌燕华
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初2567号 原告:长治市嘉鸿科贸有限公司，住所地长治市郊区马厂镇李村。 法定代表人：王海燕，职务：经理。 被告：马力，男，34岁，汉族，山西省长治市人 被告：山西兰港商贸有限公司，住所地长治市延安中路庙道巷9号。 法定代表人：孙巧珍，职务：经理。 原告长治市嘉鸿科贸有限公司与被告马力、山西兰港商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告马力已经偿还债务为由撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长治市嘉鸿科贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1222元，减半收取611元，由原告长治市嘉鸿科贸有限公司负担。 审判员 朱 显 二〇一八年十二月五日 书记员 王晓敏
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0381刑初142号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人王喜坤，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省密山市，初中文化，无业，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯交通肇事罪被虎林市公安局于2018年10月2日刑事拘留，同年10月8日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人王喜坤犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员周玉玲、李某参与本案事实审理，适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉。被告人王喜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日14时50分许，被告人王喜坤驾驶黑Ｒ×××××号江淮牌中型普通客车，沿国道G331由东向西行驶，当行至虎林市宝东镇凉水泉村路口处时，与前方由南向北骑自行车横过道路的被害人潘某1（男，1948年2月12日出生，住黑龙江省虎林市宝东镇凉水泉村）发生刮撞，致潘某1当场死亡。经法医鉴定，被害人潘某1符合与运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人王喜坤负事故的全部责任。案发后，被告人王喜坤驾车逃逸。经侦查，被告人王喜坤于2018年10月2日被虎林市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人王喜坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人潘某2、惠某、王某的证言，公安机关出具的受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆买卖合同、到案说明、交通事故赔偿协议书、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，询问笔录，被告人王喜坤在公安机关所作供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜坤违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王喜坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王喜坤已赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经评估对被告人王喜坤判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人王喜坤犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王喜坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 敏人民陪审员  朱玉玲人民陪审员  李晓雨二〇一八年十二月六日书 记 员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2605号 原告：大厂回族自治县城关金达建筑设备租赁站，住所地：大厂县城关镇北辰街供热公司段东101号，统一社会信用代码：92131028MA090AUJ9W。 法定代表人：马兴华。 被告：大厂回族自治县奥达核能工程有限公司，住所地：大厂县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028571349791Y。 法定代表人：杨洲，总经理。 本院在审理原告大厂回族自治县城关镇金达建筑设备租赁站与被告大厂回族自治县奥达核能工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县城关达建筑设备租赁站撤回对被告大厂回族自治县奥达核能工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县城关镇金达 建筑设备租赁站负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年十二月十八日 书记员  铁 楠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5293号陈圣、新进精密机械（苏州）有限公司：陈圣申请新进精密机械（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19674元。执行中，双方当事人达成和解协议，故申请人撤销对新进精密机械（苏州）有限公司的执行申请，现予以结案。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0402民初12295号原告：神州数码（中国）有限公司，住所地：北京市海淀区上地九街9号3层304号，统一社会信用代码：91110108717745042K。法定代表人：郭为，该公司董事长。委托代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。被告：珠海兴业新能源科技有限公司，住所地：珠海市×××××。统一社会信用代码：9144×××××。法定代表人：梁建盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴之成，该公司员工。本院受理了原告神州数码（中国）有限公司与被告珠海兴业新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款共计129712元，并向原告支付逾期付款违约金6485.6元；二、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用由。以上合计金额为136197.6元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致同意，被告珠海兴业新能源科技有限公司于2019年1月28日前一次性向原告神州数码（中国）有限公司支付货款129712元以了结双方就本案的权利义务关系；二、如被告按期足额履行前述付款义务，则原告同意放弃本案其他诉讼请求，双方就本案的债权债务结清，各方为参与诉讼而支出的其他费用，由双方各自承担，不再向相对方主张；被告如未按期足额履行付款义务，应向原告支付逾期付款违约金6485.6元，原告可就剩余未付款项及逾期付款违约金向法院申请强制执行；三、原告同意在珠海市香洲区人民法院出具《民事调解书》后三日内提交申请书解除对被告全部银行账户的冻结；四、本案的案件受理费（减半收取）1512元、财产保全费1200.98元，由被告承担，上述案件受理费、保全费原告已预缴，被告应于2019年2月26日前迳付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  廖新星二〇一八年十二月二十五日书记员  朱海瑜杨雅诗
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2373号 原告：卢龙县木井强国货运联运车队，住所地卢龙县木井镇大道上村，统一社会信用代码92130324MA07XT6A20。 主要负责人：贾强国，男，1970年11月28日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，系该车队经营者。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：贾丽丽，女，1986年10月21日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：刘明，男，1986年6月7日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，农民。 原告卢龙县木井强国货运联运车队与被告贾丽丽、刘明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告卢龙县木井强国货运联运车队委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼，被告贾丽丽、刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告贾丽丽、刘明连带给付租金184555元、违约金32300元及按每日3‰支付的滞纳金。事实和理由：被告贾丽丽、刘明系夫妻关系。2016年9月12日，被告贾丽丽从原告处融资租赁冀Ｃ×××××号欧曼牌／冀Ｃ×××××诚信达牌重型半挂牵引货车，总价款323000元，租赁期至2018年9月12日止共24个月，被告贾丽丽于2016年10月12日缴纳保证金9828元，2018年9月12日付租金12605元，其余23期每月12日给付租金14600元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告贾丽丽支付11期租金后，于2018年7月23日支付第12期租金3250元，拖欠原告租金184555元，属于被告贾丽丽、刘明的夫妻共同债务，经原告多次催要，被告贾丽丽、刘明一直未付。 被告贾丽丽、刘明经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告贾丽丽、刘明未到庭进行质证。原告提交的证据：汽车消费贷款融资租赁合同、机动车行驶证、还款合同、结婚证，证明双方办理融资租赁借款及被告贾丽丽、刘明的夫妻关系，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月22日,被告贾丽丽与被告刘明登记结婚。2016年9月12日，被告贾丽丽从原告卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁冀Ｃ×××××号欧曼牌／冀Ｃ×××××诚信达牌重型半挂牵引货车，总价款323000元，租赁期至2018年9月12日止共24个月，被告贾丽丽于2016年10月12日缴纳保证金9828元，2018年9月12日付租金12605元，其余23期每月12日给付租金14600元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告贾丽丽支付11期租金后，于2018年7月23日支付第12期租金3250元，拖欠原告租金184555元，属于被告贾丽丽、刘明的夫妻共同债务，经原告多次催要，被告贾丽丽、刘明一直未付。2018年10月14日原告诉至法院要求被告贾丽丽、刘明连带给付租金184555元、违约金32300元及按每日3‰支付的滞纳金。 本院认为，本案争议焦点是被告贾丽丽、刘明如何承担还款责任，原告与被告贾丽丽签订的汽车消费贷款融资租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告贾丽丽应当按照合同约定给付原告拖欠的租金，原告要求被告贾丽丽给付租金、违约金及滞纳金的违约补偿请求过高，以被告贾丽丽按年利率24%支付原告拖欠的租金利息为宜；该欠款属于被告贾丽丽和被告刘明夫妻共同债务，被告刘明应当承担连带责任。被告贾丽丽、刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担民事责任。 综上所述，原告要求被告贾丽丽、刘明连带偿还融资租赁租金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾丽丽于本判决生效后十日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队租金184555元及自2018年9月12日起至本判决指定的履行期间之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告刘明对上述租金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告贾丽丽、刘明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一八年十二月五日 书记员  贾君红
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4961号朱振飞、朱菊新：朱振飞申请执行朱菊新渔业承包合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，朱振飞向本院申请执行的（2018）苏05民终6689号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月十七日
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执780号申请执行人：王晓黎,女,1974年9月7日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：孙张年,男,1980年3月7日出生,住范县。本院在执行王晓黎与孙张年借款合同纠纷一案中，申请人2018年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人50960元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年十二月三日书记员  刘朝慧
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民终1668号   上诉人(一审原告）：王国彪，男，1971年9月16日出生，汉族，住海南省临高县。   被上诉人（一审被告）：李重山，男，1957年10月15日出生，汉族，住址：山东省潍坊市奎文区，现居住海南省临高县波莲镇大佬村美宝坡橡胶园。   被上诉人（一审被告）：韩国庆，男，1958年11月4日出生，汉族，住址：山东省潍坊市高新技术开发区。   委托诉讼代理人：谢世荣，男，1969年1月19日出生，汉族，住址：海南省临高县。   上诉人王国彪因与被上诉李重山、韩国庆香蕉管理劳务合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，上诉人王国彪于2018年9月30日提交《撤诉书》，以其服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，王国彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王国彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费150元，减半收取75元，75元退回上诉人王国彪。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 黄心宇      二○一八年十二月十三日   书记员 符莲菲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1728执保510号之二 申请执行人：山东东成吉昌新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县城关镇城北环路中段北侧，统一社会信用代码：91371728MA3CHJTE7R。 法定代表人：牛争光，该公司总经理。 被执行人：高密市海晟鞋业有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市柏城镇何家村，统一社会信用代码：91370785665706905C。 法定代表人：杨仕军，该公司总经理。 关于山东东成吉昌新材料有限公司与高密市海晟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2018年11月7日作出的（2018）鲁1728民初3278号裁定书，冻结被申请人高密市海晟鞋业有限公司的银行账户存款共计535000元，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕，实际冻结14350.57元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保510 号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一八年十二月七日 书记员  刘秉晓
山东省安丘市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0784行初33号 原告山东秋辰机械制造有限公司（以下简称秋辰机械公司），住所地安丘市新安街道汶水南路南首东。 法定代表人马方茂，总经理。 委托代理人王龙，男，该公司职工。 被告安丘市人力资源和社会保障局（以下简称安丘人社局），住所地安丘市人民路314号。 法定代表人刘庆玲，局长。 委托代理人王志金，男，该局工伤保险科科长。 委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 第三人陈安升，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，现住安丘市兴安路烟市，身份证号码×××8411。 委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。 原告秋辰机械公司不服被告安丘人社局作出的工伤认定行为，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈安升与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王龙，被告的行政机关负责人田培信副局长及委托代理人王志金、李保胜，第三人的委托代理人郑德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年4月18日，被告安丘人社局作出安人社工伤认字[2018]0811号认定工伤决定书，认定陈安升受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告秋辰机械公司诉称，被告于2018年4月18日作出的安人社工伤认字（2018）0811号工伤决定书事实不清，证据不足，且存在程序违法的情形。首先，第三人与原告之间不存在劳动关系，双方只是雇佣关系，第三人只是到原告处提供清理修复机器的劳务服务。其次，在原告与第三人劳动关系存在争议且原告在认定程序中已经提出的情况下，被告应当中止工伤认定程序，而被告却在2018年4月18日作出了认定工伤决定书，即违反了《山东工伤认定工作规程》第十条的规定，存在程序上的违法行为。请求依法撤销被告作出的安人社工伤认字（2018）0811号工伤认定决定书，诉讼费用由被告承担。 原告未提交证据。 被告安丘人社局辩称，一、工伤认定事实清楚。第三人向其单位在提出工伤认定申请时，同时提交了安丘市安全生产监督管理局出具的伤情证明及第三人在被答辩人处的工资发放明细清单，证实第三人在被答辩人处工作，并且在工作过程中受伤，其单位受理第三人申请后，于2018年3月13日向被答辩人下达限期举证通知书，要求被答辩人于2018年3月23日前提供全部职工考勤表及工资财务支付凭证，其单位要求被答辩人提供工资表目的是进一步查明双方之间是否存在劳动关系，但被答辩人未在指定期间提供且至今未提供，根据证据规则相关规定其应承担对其不利的法律后果。二、工伤认定程序合法。其单位工伤认定程序合法，其单位在收到第三人申请后，对材料进行严格审查后，作出受理决定，严格按照工伤认定序，对第三人所受事故伤害作出工伤认定。并不存在程序违法情形。综上所述，其单位工伤认定事实清楚，程序合法，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告于举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1工伤认定申请表；2伤情证明；3受理决定书；4举证通知书；5诊断证明；6病例；7工资证明；8秋辰机械答复；9工伤认定书，证明我单位在接到第三人申请后，严格按照法律程序进行审查，作出的工伤认定。 法律依据：根据工伤保险条例第14条第六项以及《最高院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第六条。 第三人陈安升述称，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚,程序合法,依法驳回原告的诉讼请求。 第三人庭审中提交下列证据：1、第三人在原告公司工作时，原告公司发放的工作服；2、第三人在事故发生后向安检局报过警，安检局去事故现场勘察过；3、第三人在原告公司的工资发放明细清单；4、第三人偷拍的原告处工资表照片，山东秋辰机械制造有限公司2017年6月、7月、8月份工资表，有第三人的名字；5、原告公司的招聘表格一份。 经质证，原告对于被告提交的证据不予认可，认为其同第三人是劳务关系不是劳动关系。对第三人提交的证据不予认可，系第三人单方陈述。工资是发放的劳务费。照片是偷拍的，不合法。被告及第三人对双方提交的证据均无异议。 本院对上述证据的认定如下：被告及第三人所提交的证据来源合法，同本案具有关联性，能够证明本案的案件事实，为有效证据，予以采信。 经审理查明，第三人陈安升于2017年5月8日到原告公司工作，从事蹄铁加工车间最后一道流水线工序。2017年10月9日23时20分左右，第三人在清理钻孔机器漏出的油时，不慎右手卷入机器锪刀中，导致受伤。伤后被原告公司技术员尹义法送到安丘市中医院住院治疗，住院费用原告公司已经结算。2018年3月5日陈安升向被告安丘市人社局提出工伤认定申请，被告经过核实，于2018年4月18日作出安人社工伤认字（2018）0811号认定工伤决定书，认定陈安升属于工伤。原告对该工伤决定不服，提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定书。 本院认为本案争议的焦点是：一、原告与第三人是否是劳动关系？二、被告对第三人作出的工伤认定事实是否清楚程序是否合法，有无撤销情形？关于焦点问题一。《中华人民共和国劳动合同法》第七条明确规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备档。原告秋辰机械公司是合法成立的有限公司，第三人陈安升自2017年5月8日到原告公司上班，虽然双方未签订书面的劳动合同，但是陈安升按照原告的安排从事蹄铁车间最后一道工序的工作，因此，原告同第三人已经形成事实劳动关系。 关于焦点问题二。第三人陈安升是在工作岗位上，清理机器时，不慎被锪刀缠住，造成左手手腕及手指五处骨折。该伤是第三人在履行工作职责过程中造成的，显然属于工伤范围。被告接到第三人工伤申请后，依法受理，调查了相关证据，在法定期限内作出了安人社工伤认字（2018）0811号认定工伤决定书，认定第三人受伤属于工伤，被告的工伤认定结果，程序合法，事实清楚，无撤销情形。原告诉称同第三人不存在劳动关系，被告工伤认定事实不清，证据不足等诉称，不但未提供任何证据予以证实，而且其诉称同事实不符。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东秋辰机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  刘 岩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第600号 申请执行人：王斌和，男,1972年11月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈奇生，男,1957年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人王斌和与被执行人陈奇生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邵业广
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1321民初1858号 原告：薛某1，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。 委托诉讼代理人：薛海波（系薛某1之子），男，1982年2月23日出生，住安徽省砀山县高铁新区。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 原告：薛某2，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。 被告：薛某3，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。 委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。 原告薛某1诉被告薛某3法定继承纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依据法律规定通知薛某2作为原告参加诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某1的委托诉讼代理人薛海波、戚海军，原告薛某2，被告薛某3的委托诉讼代理人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某1向本院提出以下诉讼请求：1.判决对父亲薛清杰房屋2间（后变更为房屋评估价的一半）及宅基地一半由原告继承、使用；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲兄弟，父亲薛清杰及母亲去世后，父亲的房屋应作为遗产由原、被告共同继承。但被告在原告不知情的情况下，私自将父亲的房屋拆除，并在原宅基上建了围墙，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 薛某2提出诉讼请求，要求分割应得的遗产份额。事实与理由：被告没有征得其同意便将父母的房子扒掉，且父母并未将房子给被告。 薛某3辩称，1.原、被告实际是兄弟四人，父亲生前已将宅基地进行分割，最前端（争议标的）由长子薛庆华使用，以此类推向北由次子薛某3、三子薛某2、四子薛某1使用。2.被告父母去世后，争议房子归属薛庆华，后该房屋由薛庆华妻子、儿子薛健负责管理维修，其他子女对该宅基地、房屋属于薛庆华也没有提出异议。3.薛庆华去世后，薛健及母亲也不经常回砀山，其老宅年久失修，无法居住和出租，薛健及母亲家庭经济状况不好，经村里人协商，将房屋于2015年11月转卖给被告，被告将10000元购房款通过汇款方式转给薛健。现被告已实际对该房屋及宅基地占有、使用。综上，被告通过合法途径，合理的价格购得该房产也是合法有效的，请驳回原告的诉求。 本院经审理认定以下事实，原被告系兄弟关系，其父薛清杰2007年去世，其母2014年去世。薛清杰夫妇共有六个子女，长子薛庆华、次子薛某3、三子薛某2、四子薛某1以及长女薛瑞华、次女薛美玲，薛庆华在新疆工作，现已去世。本案在审理过程中，对本案争议财产，薛瑞华、薛美玲以及薛庆华子女薛健、薛伟、薛玲均表示不参加本案诉讼，并自愿放弃继承的权利。薛某2表示不参加诉讼，但不同意放弃继承的权利，本院依法通知其作为原告参加诉讼。 本案争议的房子及宅基地系薛清杰与妻子生前居住，薛清杰及妻子生前均明确表示将该处住宅给长子薛庆华，且薛庆华也对该房屋进行过修缮。薛庆华去世后，因其子女均在新疆工作，2015年经协商，薛庆华之子将该房屋作价10000元，卖给薛某3，2015年11月19日，薛某3将购房款10000元通过银行转给薛庆华之子薛健。2016年，薛某3将该房屋拆掉。 上述事实，由薛瑞华、薛美玲以及薛庆华子女薛健、薛伟、薛玲出具的证明，经本院调取砀山县高铁新区薛口村村民委员会出具的证明在卷佐证。 本院认为：依据相关法律规定，宅基地使用权不能作为可继承的遗产，故原告要求继承其父薛清杰宅基地的诉讼请求，本院不予支持。薛清杰夫妇已将生前居住的房屋许诺给长子薛庆华，且薛庆华也对该房屋进行修缮，可以认定该房屋属于薛庆华所有，且原告提交的证据不足以推翻砀山县高铁新区薛口村村民委员会向法庭出具的证明。综上对原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告薛某1、薛某2的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告薛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李世强 审 判 员  王 伟 人民陪审员  汪 丽 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  王健辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3996号原告：哈尔滨固斯特科技开发有限公司，哈尔滨市平房区渤海路副六号。法定代表人：张**，职务总经理。委托代理人：周瑞强，男，1981年2月28日出生，汉族，哈尔滨固斯特科技开发有限公司工作人员，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。法定代表人：毛贵杰，董事长。委托代理人：刘海涛，男，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：刘海涛，男，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨固斯特科技开发有限公司（以下简称固斯特公司）与被告黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）、刘海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告固斯特公司委托代理人周瑞强，被告建安公司委托代理人刘海涛，被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固斯特公司向本院提出诉讼请求：判令建安公司、刘海涛支付拖欠的工程款64,105.20元并负担诉讼费。事实及理由：2014年9月13日，固斯特公司与建安公司签订《达仁·印象城项目地下室防水工程施工合同》，约定由固斯特公司负责施工底板、立墙防水工程，按实际防水面积乘以固定综合单价90元/平方米进行结算；合同签订后，固斯特公司依约履行，并于同年竣工验收，有建安公司项目负责人签字；现尚有64,105.20元工程款未支付，固斯特公司诉至法院。建安公司、刘海涛辩称，案涉工程是由固斯特公司和开发商结算的；合同约定如果建安公司不支付工程款，就由开发商支付，这笔账建安公司和刘海涛未经手，不同意支付。经本院审理查明：2014年9月13日，建安公司与固斯特公司签订《达仁·印象城项目地下室防水工程施工合同》，合同中建安公司委托代理人为刘海涛；合同还约定：支付工程款时，乙方（固斯特公司）需开具国家正规发票，如无发票，甲方有权拒绝款；工程完工后，尚有64,105.20元工程款未支付。案件审理过程中，建安公司、刘海涛通过本院给付固斯特公司工程款2万元，另有3万元工程款已交给法庭。上述事实有《达仁·印象城项目地下室防水工程施工合同》、说明函、收据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，建安公司与固斯特公司签订的《达仁·印象城项目地下室防水工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效；双方对固斯特公司起诉时尚有64,105.20元工程款未支付的事实均无异议，本院予以确认；建安公司在案件审理过程中通过本院已经给付固斯特公司工程款2万元，对剩余44,105.20元工程欠款负有继续履行的义务；刘海涛的行为系职务行为，其个人不应承担责任；建安公司向固斯特公司支付工程款时，固斯特公司负有同时为建安公司开具发票的附随义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、之规定，判决如下：一、黑龙江省建安公路工程有限公司于本判决生效后5日给付哈尔滨固斯特科技开发有限公司工程款44,105.20元（包含已交给法庭3万元工程款）；二、哈尔滨固斯特科技开发有限公司需在黑龙江省建安公路工程有限公司支付工程款时为其开具国家正规发票；三、驳回哈尔滨固斯特科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403元，由黑龙江省建安公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一八年十二月二十一日法官助理崔默书记员冯拓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3740号原告：任晓侠（执行案外人），女，1983年4月12日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。被告：哈尔滨沙河建材有限责任公司（原哈尔滨钢飞水泥有限责任公司，申请执行人），住所地哈尔滨市阿城区交界镇（哈铁厂院内）。法定代表人：陈常明，职务董事长。委托代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：鹤岗市新亚房地产开发有限公司（被执行人），住所地鹤岗市向阳区45委5组。法定代表人：高延崇，职务董事长。原告任晓侠与被告哈尔滨沙河建材有限责任公司（原哈尔滨钢飞水泥有限责任公司，原名称以下简称钢飞公司，新名称以下简称沙河公司）、鹤岗市新亚房地产开发有限公司（以下简称新亚公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，原告任晓侠、被告沙河公司委托代理人岳立明到庭参加诉讼，被告新亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晓侠向本院提出诉讼请求：1.立即停止对吉林省榆树市亿鑫家园小区3栋1单元801室的执行，并解除上述房屋的查封；2.诉讼费用由沙河公司负担。事实和理由：哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）受理钢飞公司与新亚公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中做出（2011）阿民初字第447-1号民事裁定书，将包括任晓侠所有的位于吉林省榆树市亿鑫家园小区3栋1单元801室在内的24套住宅楼予以财产保全，阿城法院于2012年5月24日作出（2011）阿民初字第447号民事判决书，判决新亚公司于判决生效后给付钢飞公司水泥款；2013年12月钢飞公司申请执行后，阿城法院于2014年3月27日作出（2014）阿执字第31-1号裁定书，将含案涉房屋在内的24套房屋全部查封，后于2015年5月5日作出（2014）阿执字第31-5号执行裁定书，将包括案涉房屋在内的19套楼房查封。任晓侠认为，案涉房屋是其按照市场价格购买的住宅楼，全部房款已经交清且所有费用已经结清，已经实际占有使用至今，案涉房屋归任晓侠所有，新亚公司是认可的；任晓侠在办理产权登记过程中才得知案涉房屋被阿城法院查封，任晓侠提出执行异议，阿城法院于2018年7月23日作出（2018）黑0112执异117号执行裁定书，驳回任晓侠的异议请求，故任晓侠向法院提起案外人执行异议之诉。沙河公司辩称，任晓侠提出的案外人执行异议之诉不能成立，任晓侠的房屋买卖合同签订在法院查封之后，且买卖合同签订时新亚公司没有取得预售许可证，即买卖合同无效；人民法院查封之前任晓侠没有办理入户手续，没有合法占有该房产；任晓侠不能证明所购房屋用于唯一居住，故应驳回任晓侠的诉讼请求。新亚公司未答辩。经本院审理查明钢飞公司与新亚公司买卖合同纠纷一案，阿城法院于2011年5月18日作出（2011）阿民初字第447-1号民事裁定：查封新亚公司在榆树市亿鑫家园小区建筑面积3,303.09平方米的楼房24套；24套房产中包括案涉房产；又于2013年5月24日对上述房产予以续封；阿城法院于2012年5月24日作出（2011）阿民初字第447号民事判决：一、新亚公司于判决生效后10日内给付钢飞公司水泥款7,153,280.61元、利息3,218,967.27元；二、驳回钢飞公司的其他诉讼请求；判后，新亚公司不服上诉，由于新亚公司未按规定缴纳上诉费用，哈中院于2013年10月21日作出（2013）哈民六商终字第36号民事裁定：本案上诉人新亚公司按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。钢飞公司于2013年12月23日向阿城法院申请执行，阿城法院于2014年3月27日作出（2014）阿执字第31-1号执行裁定：查封新亚公司在榆树市亿鑫家园小区建筑面积3,303.09平方米的楼房24套；24套房产中包括案涉房产；阿城法院又于2015年5月5日作出（2014）阿执字第31-5号执行裁定：查封新亚公司在榆树市××家园小区××房产；19套房产中包括案涉房产；2018年7月18日，任晓侠以案外人的名义向阿城法院提出书面异议，认为其为案涉房产的实际所有人，请求排除执行，阿城法院于2018年7月23日作出（2018）黑0112执异117号执行裁定书，驳回任晓侠的异议请求。2009年11月3日，新亚公司为张永芝开具案涉房产的购房收据；2012年4月10日，张永芝交纳案涉房屋的二次泵水电费；后任晓侠从张永芝处购得争议房屋；2014年6月29日，任晓侠与新亚公司签订商品房买卖合同和房屋交接协议书，新亚公司为任晓侠出具购房收据；2016年1月18日，任晓侠交纳了物业费；2016年4月20日，新亚公司为任晓侠出具销售不动产统一发票。2016年4月12日，钢飞公司更名为沙河公司。本院认为，《执行规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案涉房产查封时间为2011年5月18日、2013年5月24日、2014年3月27日和2015年5月5日，任晓侠与新亚公司签订书面的商品房买卖合同、房屋交接协议书、新亚公司为任晓侠开具购房收据的时间为2014年6月29日，该房屋交接书签订之日应视为任晓侠占有案涉房产的时间，因该行为发生的时间是法院查封期间，故任晓侠不具备《执行规定》第二十八条第（一）项、第（二）项规定的条件，其不具备排除执行的民事权益；故任晓侠主张的解除查封的请求和停止执行的请求，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条一款二项之规定，缺席判决如下：驳回任晓侠的诉讼请求。案件受理费100元，由任晓侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周立波人民陪审员  王 芳人民陪审员  王 凯二〇一八年十二月二十日法官助理崔默书记员冯拓
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0687民初4391号原告：烟台绿灯酿酒有限公司，住所地海阳市海政路58号。法定代表人：车延青，该公司董事长。被告：李玲玲，女，1978年9月28日出生，汉族，现住海阳市里口新房区。原告烟台绿灯酿酒有限公司与被告李玲玲追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告烟台绿灯酿酒有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告烟台绿灯酿酒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台绿灯酿酒有限公司负担。审判员  孙洪杰二〇一八年十二月二十日书记员  李慧琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初2707号   原告：李耀中，农民。   委托诉讼代理人：李俊平，呼和浩特市土默特左旗白庙子镇法律服务所法律工作者。   被告：土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会。   法定代表人：张占元，该村村委会主任。   原告李耀中与被告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告李耀中及委托诉讼代理人李俊平，被告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会法定代表人张占元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告宅基地征收补偿款520000元。事实和理由：2011年9月20日，由于被告为集体安装自来水修建水塔，原告父亲李宏原有的宅基地被占用，后村集体一致同意在李宏租赁土地相邻处批给原告李耀中一处6.5亩左右的宅基地使用。2018年由于国道110线改道，原告的宅基地被征收，补偿费为每亩8万元，政府按照合同约定地上建筑物补偿了原告。但是宅基地补偿费没有支付给原告。按照2018年政府在台阁牧镇征收宅基地每亩8万元，原告可以得到宅基地补偿款520000元。   被告辩称：原告所说的情况属实，但是现在许多村民代表都不同意这样做。   原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、宅基地补偿说明，拟证明被告村委会于2011年9月20日占有原告宅基地一处，与李宏租赁地相邻。二、房屋征收补偿协议书、被征收建筑结算单，拟证明：1、原告宅基地建筑物被拆迁的事实，建筑物占用地面积3201.51平方米。2、宅基地面积6.5亩，包括建筑物所占土地面积。三、租赁合同书，拟证明村里拖欠李宏工程款79957元，后将4亩土地租赁给李宏抵工程款。   对此被告予以认可。本院予以确认。   故本院认定的事实与原告陈述一致。   本院认为，根据查明的事实，原告李耀中系土左台阁牧镇大瓦窑村村民，大瓦窑村委会批给其宅基地6.5亩，后该宅基地连同村委会租赁给的土地共计10.5亩在修建110国道改道工程时被征收，该土地上的建筑物已补偿原告，土地补偿费已到村委会帐上。对此村委会予以认可。在此次征收土地过程中，村委会对其他征收土地的农户，已将土地征收款直接全部给付了征地户，而对于原告因有些村民不同意就拒绝给付原告宅基地被征收补偿费，被告的行为有违村里的惯例也违反了相关法律规定。因此，为保护农民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款的规定，判决如下：   土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村村民委员会于判决生效后10日内支付李耀忠6.5亩宅基地被征收的补偿费520000元（6.5亩×80000元）。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4500元由土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审 判 长 郑国庆   人民陪审员 弓忠孝   人民陪审员 巩胜利      二○一八年十二月七日   书 记 员 郝 静   附法律条文：   《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。   《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。   第四款任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费用。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终186号上诉人（原审原告、反诉被告）：贺有连，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人（原审第三人）：贺明敏，女，教师，住呼和浩特市。二上诉人委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王艺荣，女，职业、住址不详。被上诉人（原审被告）：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：张建明，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜娜，女，该公司法务人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘燕平，女，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：牛亚军，男，内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司员工，住呼和浩特市。上诉人贺明敏、贺有连、王艺荣因与被上诉人内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司、牛亚军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艺荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王艺荣撤回上诉处理。二审案件受理费2162元（王艺荣已预交），减半收取1081元，由王艺荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 孙 昊审判员 张蒙江二〇一八年十二月二十四日书记员 吴丽诗书记员 乌日汗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初6620号原告：周阳春，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：丁军，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：灌云华成房地产开发有限公司，组织机构代码证××-5，住所地灌云县伊山镇南环路北侧。法定代表人：王保华，该公司总经理。第三人：沭阳县城关建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132132213973959C，住所地沭阳县沭城镇河西居委会。法定代表人：丁震，该公司总经理。本院在审理原告周阳春诉被告灌云华成房地产开发有限公司，第三人沭阳县城关建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周阳春于2018年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周阳春申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周阳春撤回起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告周阳春承担，余款2355元退还。审判员  汤锦军二〇一八年十二月二十日书记员  周岚岚
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初3889号 原告：庞婷，女，汉族，1983年3月20日出生，住西安市高陵区长庆西路。 被告：贾利军，男，汉族，1973年2月5日出生，农民，住西安市临潼区区相桥街办。 第三人：西安市临潼区骊山街道办事处胡王村第二村民小组。 负责人：康龙，该组组长。 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 原告庞婷与被告贾利军、第三人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村第二村民小组合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞婷、被告贾利军、第三人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村第二村民小组之委托诉讼代理人董为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞婷诉称，被告系东二环胡王安置小区住宅楼的承包施工方，因工程款支付问题，第三人向被告承诺，由被告负责将该住宅楼单元房向外出售，所收购房款冲抵被告工程款。2013年10月15日，被告以总房款255000元的价款出卖给原告，原告先后两次通过银行转账向被告付清了房款，被告将原告购买该房屋的情况及同时出售共计十八套房屋的情况告知了第三人。原告在交付第二次房款当日，被告将该房屋的装修钥匙交给了原告，2018年6月，原告准备装修房屋，向第三人交付1030元垃圾清理等费用。但在进驻房屋时，房门钥匙却打不开，致使原告无法占用使用该房屋。为此，原告多次寻找被告，被告只是答应尽快解决，但却至今未果。诉至法院，请求：1、判令被告交付临潼区东二环胡王二组安置小区1单元11楼南户房屋及办理产权登记手续；2、诉讼费由被告承担。 被告贾利军辩称，原告所称属实，且该房屋的房款已付清，也给原告开具了相关收据；该套房屋是第三人用18套房屋抵付欠其的工程款中其中的一套，共卖出18套房屋，此房屋为小产权房屋，所有手续均由第三人办理；其他售出的房屋均用我开的收据办理了房屋相关手续。第三人述称，胡王村二组已将这套房子出售了，不知道具体售出的日子，也不知道售给谁了。不知道换锁子的事，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于第三人系工程承揽合同关系；被告履行完建房义务后，第三人因无钱支付工程款与被告达成以房抵债协议。被告先后售出十八套房屋，以折抵工程款，涉案房屋系其中一套。2013年10月15日原、被告达成房屋买卖口头协议，被告将第三人为其折抵工程款的胡王二组安置楼南单元11楼南户卖予原告，房屋面积为100.03平方米，总价款为255000元，原告于当日通过中国工商银行向被告转款200000元，被告向原告出具了收据；2014年9月28日，原告将下欠的55000元通过通过中国工商银行转入被告账户，被告向原告出具了收款收据，当日，第三人通过被告将该房屋钥匙交付原告；2018年6月25日，第三人的物业管理办公室向原告收取公安治安费130元，电梯上下费600元，垃圾清运费300元。之后，原告发现房子门锁被换，第三人原来给的钥匙无法打开房门，遂找被告寻问，从被告处得知，门锁系第三人所换，原因是房价上涨，第三人另将该房屋卖予他人，但拒绝说明新买主姓名。2018年9月10日，原告诉至本院，请求被告和第三人交付临潼区东二环胡王二组安置小区1单元11楼南户房屋及办理产权登记手续。审理中，被告承认该房屋与原告达成的买卖协议，并称第三人在当时同意将该房卖给原告，才向原告交付了房门钥匙，且收取了原告的物业管理费，只是因为房屋涨价，第三人才反悔并换锁。第三人辩称房屋已另售他人，但拒绝告知新买受人的一切信息，本院曾向被告和第三人释明：“如果拒绝告知新买受人信息，即视为该房屋没有重新卖出”。原、被告当庭同意调解，第三人拒绝调解，致调解未能达成协议。 上述事实，有购房款收款收据，物业费收据，被告与第三人的工程付款清单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的民事行为受法律保护。小产权房是我国改革开放特殊时期的产物，小产权房的买卖符合我国的现阶段的国情，国家法律、政策均对小产权房的买卖并无禁止性规定，故小产权房的买卖应当受法律保护。被告与第三人以房折抵工程款的行为是当时的真实意思表示，并不违反法律规定，亦并无不妥之处，应当予以认可；被告用折抵工程款取得的房屋与原告达成买卖协议，该协议成立有效；第三人在2014年9月28日将房屋钥匙交付原告应认定第三人对原被告买卖合同的认可；同时，原告从取得房屋钥匙之日起应视为原告对该房屋已实际占有；第三人在2018年6月25日收取原告物业管理费1030元，应视为第三人对原告已占有该房屋的认可；第三人在原告已付清购房款且已占有该房屋的情况下，用更换门锁的非正常手段占有房屋显属不当；第三人当庭陈述房屋已另售他人，但又拒绝提供他人信息，应视为该房屋并未另售；原告在不知换锁实情的情况下，请求判令被告交付房屋并无不当，鉴于该房屋系第三人换锁并占有，应由第三人返还原告为妥；被告作为原、被告买卖合同的出受方，应当协助原告，督促被告返还房屋；另鉴于该房屋系小产权房这一特殊属性，产权登记不符合我国现阶段政策的规定，故原告请求进行产权登记，无法支持；原告仅能享受使用权和占有权。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、第三人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村第二村民小组在判决生效后立即返还原告位于西安市临潼区胡王二组小区一单元11楼南户房屋一套。 二、被告在判决生效后协助原告督促第三人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村第二村民小组履行判决义务。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5125元，由第三人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  姚军政 审 判 员  王胜利 人民陪审员  李建武 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执417号 申请执行人：詹雪春。 被执行人：苏华。 詹雪春依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5384号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人苏华寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  钱双平 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼97民终1335号   上诉人（原审原告）：孙劲松，男，1974年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。   委托诉讼代理人:张大志，黑龙江千叶律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海南盛和海业房地产开发有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县九所新区南区西商住二横路18号。   法定代表人：李松松，董事长。   委托诉讼代理人:马相龙，海南大弘律师事务所律师。   上诉人孙劲松因与被上诉人海南盛和海业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，本案系因孙劲松向海南盛和海业房地产开发有限公司购买房屋而引起的纠纷，孙劲松称将购房款以现金方式直接支付给李松松，而海南盛和海业房地产开发有限公司予以否认，且涉案房屋的实际产权人为海南龙图实业有限公司，一审判决对本案基本事实认定不清，为查清事实，应追加李松松、海南龙图实业有限公司作为本案诉讼参与人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，本案应发回一审法院重新审理，故裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初656号民事判决；   二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重新审理。   二审案件受理费13343元，退还孙劲松。   审判长 王柱进   审判员 何昌恩   审判员 王天琳      二○一八年十二月十三日   法官助理 陶月月   书记员 刘昕昕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执4198号 申请人：李慎，男，1960年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：李直，男，1955年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人李慎与被执行人李直房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽0102民终2393号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院向房产部门查询，因和平区中兴街65号5-5-2处房屋现不具备办理产权证条件，故被执行人现阶段无义务配合办理产权登记手续，因此该案不具备执行条件。如申请人再次申请执行应当在申请执行时效内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下： 终结对沈阳市中级人民法院做出的（2018）辽0102民终2393号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十二月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初11291号 原告：合肥京缆电缆有限公司，住所地合肥市新站区卧龙路与淮海大道交口京商商贸城J区商业P0313室。 法定代表人：郭炳斗，总经理。 委托代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告：徐军，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地不详。 本院在审理原告合肥京缆电缆有限公司诉被告徐军买卖合同纠纷一案中，依据合肥京缆电缆有限公司提供安徽诚瑞尔新材料科技有限公司的送达地址，本院不能向徐军直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的徐军送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥京缆电缆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十二月六日 书记员  李 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3863号(2018)沪0105执3863号申请执行人：唐建新，男，1961年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：周静茹，女，1958年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人唐建新与周静茹其他合同纠纷一案，申请人执行人依据本院(2017)沪0105民初19705号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1,014,360元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人周静茹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施2018年9月28日对被执行人采取限制出境措施2018年12月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月14日至被执行人户籍地进行必要调查2018年12月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月21日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人周静茹名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一八年十二月二十六日书记员 王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初3585号 原告：曾繁伟，男，1985年7月11日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地曲周县建设街北头路西农牧局南侧，统一社会信用代码91130435336060963G。 法定代表人：冯运坤，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码9135010067846487XR。 法定代表人：陈峰，该公司经理。 委托代理人：刘瑞珍，河北尚高律师事务所律师。 原告曾繁伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险曲周支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财险福州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁伟委托代理人石刚及被告人寿财险福州支公司委托代理人刘瑞珍到庭参加诉讼，被告人寿财险曲周支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 曾繁伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告251226元。2、被告承担诉讼费用。 事实与理由： 原告曾繁伟所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险曲周支公司投保交强险一份，在被告人寿财险福州支公司投保车辆损失保险一份，第三者责任保险一份，事故发生在保险期间。 2018年6月3日1时许，原告曾繁伟雇佣的司机王今伟驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车，沿石门至荒佃庄高速引道由西向东行驶至昌黎县牛各庄路段时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏、张爱霞家麦田受损的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：王今伟负事故的全部责任。 此事故赔付张爱霞家麦田损失2500元，车损223080元，评估费14646元，吊车施救费7000元，拖车施救费4000元，共计251226元。故要求被告赔偿原告251226元。 人寿财险福州支公司辩称，1、麦田损失2500元，因不能确定该笔损失发生的真实性，我公司不同意赔偿。2、宝信通公估有限公司对冀Ｃ×××××号车损失金额223080元，数额过高，我公司仅同意在83240元的范围内赔偿。3、公估费、吊车费、拖车费、诉讼费均不在保险合同约定的理赔范围内，并且施救费用过高，我公司拒绝赔偿以上费用。 人寿财险曲周支公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告曾繁伟为冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险曲周支公司处投保了交强险一份，被保险人为卢龙县红海盈汽车销售有限公司，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年6月29日0时起至2018年6月28日24时止；在被告人寿财险福州支公司投保商业险一份，被保险人为卢龙县红海盈汽车销售有限公司，机动车损失保险限额为223080元，第三者责任保险限额为1000000元，并约定不计免赔。保险期间自2017年7月5日0时起至2018年7月4日24时止。 2018年6月3日1时许，王今伟驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车，沿石门至荒佃庄高速引道由西向东行驶至昌黎县牛各庄路段时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏、张爱霞家麦田受损的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，王今伟负事故的全部责任。原告因此支付吊车、施救费11000元。依据事故发生地与施救地的距离，本院酌情支持8000元。经原告申请，本院依法委托，宝信通保险公估有限公司出具公估报告一份，结论为冀Ｃ×××××号重型自卸货车无修复价值，作全损处理，损失数额为183080元（已扣除残值40000元），原告为此支付公估费14646元。原告另赔偿张爱霞麦田损失2500元。 卢龙县红海盈汽车销售有限公司出具证明，冀Ｃ×××××号重型自卸货车的实际所有人是原告曾繁伟，同意将事故理赔款直接支付给原告。 上述事实，有原告提交的保险单、昌黎县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、吊车施救费发票、宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票、卢龙县红海盈汽车销售有限公司出具的证明、张爱霞出具的收条、车辆行驶证、道路运输证、王今伟驾驶证、从业资格证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告曾繁伟与被告人寿财险曲周支公司、人寿财险福州支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告曾繁伟已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对被保险车辆损失承担相应的理赔责任。卢龙县红海盈汽车销售有限公司同意该保险事故的理赔款由原告领取，故原告具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成原告冀Ｃ×××××号车损失数额为223080元（包含残值40000元）元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告人寿财险福州支公司投保的机动车损失保险限额为223080元，并约定为不计免赔，故被告人寿财险福州支公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告曾繁伟机动车损失223080元。因该车推定全损，被告人寿财险福州支公司赔偿原告上述损失后，车辆残值归被告人寿财险福州支公司。原告支付的吊车施救费8000元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。公估费14646元，系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。该事故造成三者财产损失2500元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告人寿财险曲周支公司投保的财产损失赔偿限额为2000元，在被告人寿财险福州支公司投保的第三者责任保险限额为1000000元，并约定为不计免赔，故被告人寿财险曲周支公司应在财产损失赔偿限额赔偿原告财产损失2000元，被告人寿财险福州支公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告财产损失500元。上述损失合计248226元。被告抗辩原告车辆损失金额过高，并要求重新鉴定，但原告车损系本院依法委托的具有公估资质的公估机构做出的，且被告未提交相关证据证明该鉴定存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故本院对其该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾繁伟保险理赔款246226元，冀Ｃ×××××号车大队车辆残值归被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司所有。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾繁伟保险理赔款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2534元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇一八年十二月十二日 书记员  李 琰
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢334号申请执行人：分众传媒有限公司，注册地江西省九江市。法定代表人：丁晓静，职务执行董事。被执行人：北京迈吉伙伴广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：张力，职务总经理。本院在执行分众传媒有限公司与北京迈吉伙伴广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初16864号民事判决书，要求被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司支付人民币152,140.80元。本院立案受理后，依法对被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月十九日向被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年十一月二十八日对被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年十一月二十九日约谈申请人，申请人申请本案延期执行。二〇一八年十二月三日决定将被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司纳入失信被执行人名单，并对相应企业法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且申请本案延期执行，本次执行到位金额0元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一八年十二月二十四日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8176号 原告：班小琼，女，1981年6月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：潘则友，男，1993年9月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告班小琼与被告潘则友民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，原告班小琼于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告班小琼申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告班小琼撤回起诉。 案件受理费310元（原告班小琼已预交），减半收取155元，由原告班小琼负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  梁虹雨
托克托县人民法院民事判决书（2018）内0122民初1908号原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：武雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。被告：任兰怀。被告:聂利清。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告任兰怀、聂利清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平，被告任兰怀、聂利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任兰怀、聂利清共同归还所欠原告借款本金49000元及利息18599.50元(利息截至2018年8月14日),本息共计67599.50元,以后每顺延一天利息为16.56元,原告请求至被告还清所有欠款之日止2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：农商银行与任兰怀于2014年10月30日签订《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》,约定由农商银行借款给任兰怀5万元,用于农业生产,共同借款人为聂利清,借款到期日为2015年10月29日。合同约定授信期限从2014年10月30日起至2016年10月29日止,合同约定借款期间月利率为7.8‰。合同签订后，农商银行依约进行放款，但被告并未按照约定，履行应尽的还款义务，后农商银行又多次催收，二被告均以各种理由拖延，为此，农商银行向本院起诉。任兰怀辩称，借了50000元还过1000元本金，利息具体还到什么时候忘了，前几个月还还过。聂利清辩称，当时贷款聂利清签字了，贷下钱，聂利清也没见，具体钱干了什么也不知道，现在聂利清、任兰怀已经离婚，协议上写的财产债务全是任兰怀的。农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《农户小额信用贷款申请暨评定表》、《农户小额信用借款合同》、《富民一卡通领用合约》、身份证复印件；用以证明任兰怀、聂利清向农商银行借款的事实。任兰怀、聂利清对上述证据均认可。农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。聂利清为支持其答辩理由向本院提交的证据为：《离婚证》、《离婚协议》；用以证明借款由任兰怀承担。农商银行、任兰怀对此证据均认可。本院对聂利清提交的《离婚证》、《离婚协议》予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任兰怀作为借款人，聂利清作为共同借款人，与农商银行于2014年10月30日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。授信额度：最高借款授信额度人民币50000元，如遇授信额度调整，按调整后的额度履行。借款用途：购买农用车、化肥、籽种。同日，任兰怀与农商银行签订《富民一卡通领用合约》，合约约定：授信额度人民币50000元。授信期限：从2014年10月30日起至2016年10月29日止。借款利率：固定利率,月利率7.8‰。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率：固定利率贷款的逾期贷款罚息利率为月利率7.8‰上加收30%。合同签订后，农商银行依约发放了贷款，但任兰怀、聂利清未按约定履行还款义务。2016年1月13日，任兰怀与聂利清在托克托县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议》，协议关于债务的分割的约定为：双方婚后共同债务由男方承担。截至2018年8月14日，任兰怀、聂利清尚欠农商银行借款本金49000元及利息18599.50元，以后每顺延一日利息为16.56元。农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。本院认为，农商银行与任兰怀、聂利清签订的《农户小额信用借款合同》、《富民一卡通领用合约》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，任兰怀、聂利清作为借款人未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。据此，本院对聂利清关于因离婚协议约定债务由任兰怀承担的答辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告任兰怀、聂利清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息18599.50元（利息截至2018年8月14日）共计67599.50元，以后每顺延一日利息为16.56元，计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告任兰怀、聂利清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝麟书二〇一八年十二月十七日书记员 刘 芳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3578号申请执行人：许献伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋佳聪，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行许献伟与蒋佳聪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1481民初7737号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年12月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒋佳聪下落不明且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执3578号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  宋 倩审判员  朱连亭二〇一八年十二月二十日书记员  朱晓鹏
西藏自治区昌都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏03执12号 申请执行人永罗，男，1962年3月19日出生，藏族，住所地西藏昌都市丁青县，证件号码XXX。 被执行人西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司，地址西藏昌都市丁青县琼波广场商住楼三楼，统一社会信用代码91540324783547028R。 法定代表人邢乾。 永罗与西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，西藏自治区高级人民法院2018年8月7日作出的（2018）藏民终32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永罗于2018年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付344万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动申报有两处探矿权，分别是西藏昌都市丁青县某多金属矿详查和西藏昌都市丁青县某多金属矿普查，本院已经于2018年10月31日依法冻结，禁止为上述探矿权设定权利负担。依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现财产线索。委托在被执行人住所地丁青县人民法院开展传统调查，被执行人之前所有的位于丁青县的房屋已经被西藏自治区高级人民法院强制执行，未发现其他可供执行财产。2018年12月12日，依法向被执行人发出限制消费令。以上情况已经向申请人告知，征求其对于终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案被执行人西藏丁青县华鑫矿业有限责任公司主要的财产为两个探矿权，没有其他可供执行的财产。探矿权预估价值要远大于本案申请标的，且被执行人目前在融资转型阶段，不宜处置探矿权。申请执行人永罗亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仁  金 审 判 员 杨 红 星 审 判 员 方 青 钦 二〇一八年十二月十一日 法官助理 苏  伟 书 记 员 四郎曲西