wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2697号原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，住淮安市洪泽区。被告：朱爱国，男，汉族，1979年8月8日生，住淮安市洪泽区。被告：王开林，男，汉族，1979年2月15日生，住淮安市洪泽区。被告：窦松，男，汉族，1979年8月30日生，住淮安市洪泽区。被告：杜海青，男，汉族，1988年8月27日生，住淮安市洪泽区。被告：高军，男，汉族，1972年10月17日生，住淮安市洪泽区。被告：姚景昌，男，汉族，1983年10月11日生，住淮安市洪泽区。被告：黎鹏，男，汉族，1995年5月25日生，住淮安市洪泽区。被告：张恩凤，男，汉族，1979年12月7日生，住淮安市洪泽区。被告：蒋小红，男，汉族，1974年2月6日生，住淮安市洪泽区。原告贾玉涛诉被告朱爱国、王开林、窦松、杜海青、高军、姚景昌、黎鹏、张恩凤、蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾玉涛、被告王开林、高军、张恩凤到庭参加诉讼，被告朱爱国、窦松、杜海青、姚景昌、黎鹏、蒋小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱爱国偿还原告借款300000元及约定利息（从2016年9月按年利率24%主张）；2、被告王开林、窦松、杜海青、高军、姚景昌、黎鹏、张恩凤、蒋小红承担连带还款责任，直至还清借款及约定利息；3.承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，因被告朱爱国供电工程施工，急需要周转资金向原告借款300000元，并立借据，由被告王开林、窦松、杜海青、高军、姚景昌、黎鹏、张恩凤、蒋小红进行担保，约定年利息25%，到2016年9月份就把利息停了，原告多次向被告要款，被告就是不还款，故原告诉状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王开林、高军辩称，担保属实，暂时无力还款。被告张恩凤辩称，签字担保后，自己给原告打电话，告诉原告在自己在场的情况下再把钱给被告朱爱国，原告私自把钱给了被告，我没在场，我不应承担担保责任。被告朱爱国、窦松、杜海青、姚景昌、黎鹏、蒋小红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，因被告朱爱国供电工程施工，急需要周转资金向原告借款300000元，并出具借条一张，由被告王开林、窦松、杜海青、高军、姚景昌、黎鹏、张恩凤、蒋小红进行担保，约定年利息25%。2016年7月22日，原告向被告朱爱国转账291000元，按月息3分扣除当月利息9000元，8月按月息3分收取利息9000元。2016年7月20日，被告张恩凤打电话给原告，要求给钱时要通知自己到场，否则不承担责任，并表示要撤回担保，但无书面手续,原告亦未同意。该款经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告、被告王开林、高军、张恩凤的当庭陈述、借条、银行转账明细、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在借款中预扣利息违反法律规定，要求还款300000元本院不予支持，只应当支持本金291000元。双方约定的利率不合法，原告主张从2016年9月起按年利率24%计息符合法律规定。原告按月息3分收取利息9000元不合法，实际利息从2016年7月22日计算至2016年8月31日应为7845元（291000元×24%÷365天×41天），超出部分从以后应当承担的利息中予以扣除。被告张恩凤提出其电话告知原告如向被告付款应通知其到场否则不承担担保责任的辩解，由于双方签订的担保合同已经成立，解除该合同需要办理书面手续或双方没有异议，由于被告张恩凤没有提供相关证据，原告对被告不承担保证责任不予认可，故被告张恩凤的相关辩解本院不予支持。双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。担保人履行担保责任后，有权追偿。被告朱爱国、窦松、杜海青、姚景昌、黎鹏、蒋小红经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾玉涛借款291000元及利息（利息以291000元从2016年9月1日起按年利率24%计算至还清之日，应当扣除已多付利息1155元）。二、被告王开林、窦松、杜海青、高军、姚景昌、黎鹏、张恩凤、蒋小红对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王开林、窦松、杜海青、高军、姚景昌、黎鹏、张恩凤、蒋小红履行还款义务后有权追偿。四、驳回原告贾玉涛其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告贾玉涛负担174元，被告朱爱国负担5626元，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 涛人民陪审员 严 方人民陪审员 陈加宽二〇一七年五月十一日书 记 员 杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初265号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邹某某，曾用名陶某某，男,1993年10月17日出生，汉族，大学文化，住南通市通州区。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被南通市崇川分局取保候审。2017年5月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴卫星出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月31日03时左右，被告人邹某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途径本市通启高架路段时，所驾车前部碰撞停在路边检修的钱某所驾苏Ｆ×××××重型普通货车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。后他人报警，被告人邹某某被交警当场查获。经认定，被告人邹某某负事故的全部责任。案发后，被告人邹某某如实供述了犯罪事实，积极赔偿对方的损失人民币1500元，取得谅解。经鉴定，在被告人邹某某的血液中检出乙醇成分，其含量为115mg/100ml。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邹某某的身份证明及供述，证人钱某的证言，公安交通管理强制措施凭证及处罚决定书，涉案车辆照片，车辆行车轨迹，道路交通事故责任认定书，汽车修理评估单，协议书及谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0005号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年五月二日书记员  王殷弘
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3048号之一申请执行人：陈美英，女，1958年9月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：韩兆振，男，1955年8月21日生，汉族，住南通市通州区。被���行人：顾金云，女，1958年4月28日生，汉族，住南通市通州区。陈美英与韩兆振、顾金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）通潮民初字第00866号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人韩兆振、顾金云结欠陈美英借款15万元，应于2014年9月25日前偿还1万元，2015年12月30日前偿还6万元，2016年7月30日前偿还6万元，其余部分陈美英放弃；如不能按上述约定履行给付义务，两被执行人须承担3万元违约金。陈美英可就借款15万元未给付部分、违约金及利息申请执行（利息计算方式为：本金为15万元减去已给付部分，期限为2014年1月25日计算至原告申请执行之日，利率为银行同期贷款利率）；两被执行人应共同承担案件受理费1650元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，本院已依法冻结被执行人韩兆振两银行账户（分别为中国邮政储蓄银行南通市建设路支行账号60×××93及中国邮政储蓄银行南通市通州区支行账号62×××30，冻结期限均自2017年4月17日起至2018年4月17日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人韩兆振已自动履行20000元，本院已将该20000元退付于申请执行人。本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不需法院上门查找两被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法退付于申请执行人的财产并已冻结的银行账户外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通潮民初字第00866号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月十日书 记 员  范会伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初1406号原告：葛玉泉，男，51岁，蒙古族，工人。被告：赵全，男，36岁，汉族，农民。委托代理人：高艳秋，女，蒙古族，农民。被告：孙振，男，30岁，蒙古族。原告葛玉泉与被告赵全、孙振租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告葛玉泉、被告赵全的委托代理人高艳秋、孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉泉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付承包牧点欠款5000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年5月1日承包我的羊点，约定租期为一年，租金为15000元，二被告预付租金10000元，口头约定2016年10月1日给付剩余租金，双方签订了承包合同一份。二被告没有给付剩余租金5000元。故诉至贵院要求被告给付承包费余款5000元。被告赵全辩称，原告葛玉泉的诉讼请求不存在。被告孙振辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月原、被告签订了草场租赁合同一份，约定租期为一年，租金为15000元，房前8亩耕地无偿使用，另有20亩耕地承包给二被告，每亩100元，承包费即2000元。二被告预付草场租金10000元及20亩耕地租金2000元，剩余草场租金5000元没有给付。原告葛玉泉诉至贵院要求被告给付承包费余款5000元。庭审中被告赵全出示了租用草场合同及本院对中间人李孝东作的询问笔录，两份证据能够证实原、被告双方签订的合同及履行情况。被告赵全辩称5000元的草场承包费已经给付，因不能提供证据证明自己的主张且被告孙振并不知道该承包费是否给付亦不符合常理。因此被告赵全的抗辩理由不能成立。本院认为，原、被告签订了《畜牧承包合同》，已履行且合同已经到期。原、被告应当按照合同约定履行各自义务，被告在合同到期后未按合同约定履行自己的义务。故对原告要求二被告给付承包费5000元的请求应予支持。综上所述，本院对原告葛玉泉主张要求被告赵全、孙振给付承包费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九决如下：被告赵全、孙振于本判决生效后三十日内一次性给付原告葛玉泉承包费5000元。案件受理费100元，减半收取50元由被告赵全、孙振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员夏晓伟二〇一七年五月二日书记员刘哲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3250号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：彭风梅，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告彭风梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年五月二十三日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：彭风梅，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告彭风梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年五月二十三日书记员?徐小然
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2170号原告：候书深，男，1964年5月18日生，汉族，住河南省登封市。被告：杨小有，男，1972年4月2日生，汉族，住河南省登封市。被告：王爱玉，女，1973年10月14日生，汉族，住河南省登封市。原告候书深诉被告杨小有、王爱玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告候书深于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候书深提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告候书深撤回起诉。本案受理费400元，由原告候书深承担。审判员  崔浩二〇一七年五月二十五日书记员  许东
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执502号之一申请人：章仁红，女，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：王万同，男，汉族，住金寨县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖15民终1078号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王万同无可供执行财产，因此对王万同工资帐户进行了轮候查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年五月二日书记员  余 俊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1172号原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，公司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,四川宏兴律师事务所律师。被告:隆勇，男，汉族，居民，住内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告隆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  雷建军二〇一七年五月十二日书记员  兰 鑫
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执131号申请执行人：杨玲，女，汉族，1973年9月6日出生，住山东省日照市东港区。被执行人：李文，男，汉族，1984年9月23日出生，住山东省日照市。申请执行人杨玲与被执行人李文借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年5月12日作出的（2015）日仲字第22号裁决书已经发生法律效力。义务人李文未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人杨玲于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市岚山区。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人杨玲与被执行人李文借款合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年五月十八日书记员  吴 飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2052号上诉人（原审被告）：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船，经理。被上诉人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省栖霞市跃进路427号。法定代表人：温向东，理事长。原审被告：烟台凯润实业有限公司，住所地：栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街南区C座。法定代表人：杨帅，经理。原审被告：杨帅，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。原审被告：李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：于子云，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人山东豪晟投资置业有限公司与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司、原审被告烟台凯润实业有限公司、杨帅、李进起、于子云因金融借款合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人山东豪晟投资置业有限公司未缴纳上诉费，法院按照上诉人邮寄上诉状地址通知上诉人缴纳上诉费，但原址无上诉人单位。后法院按照上诉人填写的送达地址确认书中的送达地址向上诉人送达了限期缴纳上诉费用通知书，限其在接到通知后七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动放弃上诉处理，上诉人山东豪晟投资置业有限公司拒收通知书。因上诉人至今未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东豪晟投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李学泉审判员  冯双成审判员  董玉新二〇一七年五月九日书记员  孙小倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执250号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：詹鸿翔，行长。被执行人：夏秋芝，男，1979年10月1日生，汉族，住昌邑市。被执行人：段文丽，女，1982年6月18日生，汉族，住昌邑市。被执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路广潍二手车市场95号。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与夏秋芝、段文丽、日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年五月二十二日书 记 员 蒋会年
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执169号申请人:吴多发,男,1967年12月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:汪雪静,女,1966年11月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:朱谋高,男,1956年3月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人吴多发与被执行人汪雪静、朱谋高民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪雪静、朱谋高发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪雪静、朱谋高履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2946号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2319号原告：熊兴国，男，1951年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区管井路。委托代理人：官世燕，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：刘小珊，女，1952年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区碧云路。委托代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。委托代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。原告熊兴国与被告刘小珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兴国的委托代理人官世燕、李永锏，被告刘小珊的委托代理人贾贝、王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊兴国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款本金及利息共计167200元整（其中本金97500元，利息69700元，利息从签订借条之日起至起诉之日止，利息按照月息两分计算），并要求支付从判决生效之日起至付清款之日的利息（以97500元为本金月息两分计算）；2、请求法院判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：从2013年3月1日至2014年1月30日，被告先后四次向原告借款共计90000元。于2013年3月1日出具30000元的借条，2013年5月19日出具20000元的借条，2013年8月30日出具10000元的借条，2014年1月30日出具30000元的借条。借条中约定利息为每月2%，现经原告多次催收，被告未还款，只能诉至法院要求被告还款付息。刘小珊辩称，被告于2013年3月1日向原告借款30000元，约定月利率5%，于2013年5月19向原告借款20000元，月利率4%，2013年8月30向原告借款10000元，约定月利率4%，2014年1月30日原、被告对高额利息进行了确认，按照月利率5%计算，除去已归还部分，被告应承担的利息高达37500元。根据以上借条，原告方主张的90000元与事实不符，高额利息不能再计入本金。从原告提交的2014年1月30日的金额为37500元借条上看，该借条明确37500元的金额来源是按月利率5%计算的利息。依据法律规定超过年利率24%的部分不能得到支持，该借条实际有效金额是15000元。该借条并未约定利息，故针对再行确认的利息部分，不应计算利息。原告的部分利息主张已经超过诉讼时效，原告只能主张2015年2月21日起计算的利息。综上原告起诉的本金有误，至多也只为75000元；其中可以按照2%的月利率计算利息的本金仅为60000元，按照2%的月利率计算至起诉之日止的本息合计为103800元。本院经审理认定事实如下：从2013年3月1日起，被告刘小珊先后向原告熊兴国借款。2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到熊兴国现金30000元，月利息1500元；2013年5月19日出具借条一份，载明：今借到熊兴国现金20000元，月息800元；2013年8月30日出具借条一份，载明：今借到熊兴国现金10000元，利息400元；2014年1月30日出具借条一份，载明：借到熊兴国利息（5分）总计37500元。后原告要求被告还款，经催收未果遂诉至法院，双方酿成诉争。上述事实有原告提供的借条及双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告将现金交予被告，被告在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对原告要求2014年1月30日出具的借条视为借款的请求，因该借条载明借到熊兴国利息（5分）总计37500元，由此可见并非实际借款，而是对前三次借款利息的结算，故本院对被告辩解本金应为60000元的理由予以支持。利息按5分计显然高于法律规定，故本院对被告要求按有效金额15000元计的辩解理由亦予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双约定了利息，被告应支付利息，但因双方约定利息高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告的利息诉请要求过高，本院认为应按年利率24%计算利息，从双方利息结算之日起计算至付清款之日止。被告辩解原告主张利息过诉讼时效的理由，因利息支付一直是持续状态，且被告一直未支付，该状态没有结束，所以不存在诉讼时效已过的事实，因此被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告刘小珊自本判决生效后七日内偿还给原告熊兴国借款本金人民币60000元及利息15000元，并支付从2014年1月30日起至付清款之日止的利息，以60000元为本金，按年利率24%计算。二、驳回原告熊兴国其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3645元，减半收取1822.50元，由被告刘小珊承担1093.50元，原告熊兴国承担729元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  贺恩武二〇一七年五月三日书记员  秦丹丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执7155号申请执行人:王肖飞，男，1959年10月5日出生，汉族，北京永翌置业有限公司员工，住北京经济技术开发区。被执行人：武汉宏宇实业集团有限责任公司（组织机��代码：70714XXXX），住所地东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。法定代表人:王道友，董事长兼总经理。被执行人:王道友，男，1957年3月2日出生，汉族，武汉宏宇实业集团有限责任公司董事长兼总经理，户籍地武汉市江岸区。王肖飞与武汉宏宇实业集团有限责任公司（以下简称宏宇公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6345号民事判决书已发生法律效力。王肖飞向我院申请执行，要求被执行人宏宇公司、王道友给付借款本金3000000元、利息150000元、违约金230580元、律师费100000元、案件受理费16922元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宏宇公司、王道友发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院现已扣划被执行人宏宇公司、王道友银行账户内存款1162238.35元，本院未发现���执行人宏宇公司、王道友有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人宏宇公司、王道友纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王肖飞申请执行的给付给付借款本金3000000元、利息150000元、违约金230580元、律师费100000元、案件受理费16922元及迟延履行利息未受清偿，本院已执行到位1162238.35元。经申请执行人签字确认,被执行人宏宇公司、王道友确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初6345号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 元 凯审判员 杨   潇审判员 赵   鑫二〇一七年五月二十七日书记员 ���李浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1222号上诉人（原审被告）：南京国豪装饰安装工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济开发区。负责人：查成辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所。委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区银鼎装饰材料商行，住所地乌鲁木齐市米东区。经营者：邓泰山，该商行业主。委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。原审被告：李志明，男，1959年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人南京国豪装饰安装工程有限公司新疆分公司（以下简称国豪公司）因与被上诉人乌鲁木齐市米东区银鼎装饰材料商行（以下简称银鼎商行）、原审被告李志明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2016)新0106民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国豪公司委托诉讼代理人刘卫基、被上诉人银鼎商行委托诉讼代理人解永新到庭参加诉讼，原审被告李志明经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国豪公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，驳回银鼎商行的诉讼请求。事实及理由：原判认定事实错误，一审法院在供货双方未结算的情况下判决国豪公司支付拖欠货款属于事实认定错误，货款的数额应当以供需双方进行核算来确定，一审以国豪公司的司机李志明确认的对账单来认定货款数额是严重的事实错误，应依法予以纠正。银鼎商行向一审法院起诉请求：1、判令国豪公司、李志明连带支付货款213,168.45元；2.判令国豪公司、李志明连带支付逾期付款利息8659.97元，以上合计221,828.42元。原审经审理查明，2013年至2015年，国豪公司承包了喀什老年活动中心和高院警卫室项目，在施工过程中与银鼎商行经协商一致，达成了口头协议，约定由国豪公司从银鼎商行处购买装饰材料。后银鼎商行依约将国豪公司要求的材料送至两工地。李志明系国豪公司员工，负责与银鼎商行接洽，2015年9月10日，经双方对账，银鼎商行出具了一份《南京国豪装饰公司喀什老年活动中心和高院对账单》，载明剩余货款为213,168.45元，李志明在该对账单上签名，并将该对账单交给了国豪公司。原审另查明，银鼎商行负责人邓泰山多次以短信的方式与国豪公司负责人查成辉联系，要求其支付剩余的货款，其中2015年10月26日查成辉的回复内容为：“老弟我在喀什结账，12月底前一定结清。”2016年2月22日，邓泰山发送给查成辉的内容为：“查总，支票写错字了，需要换一张支票。”查成辉回复：“小邓，下星期一下午去换支票。”2016年3月26日，邓泰山发送给查成辉的内容为：“支票给了众和公司，这5万到不了账，众和公司很生气，众和公司起诉我，我就起诉你。”查成辉回复：“小邓，星期一上班给你。”2016年3月29日，查成辉回复：“小邓不好意思账上现金不到5万，可能要到后天才能转账。”2016年3月31日，邓泰山发送给查成辉的内容为：“查总，今天是3月份最后一天，众和公司要轧账，支票日期明天结不了账，清明节就会过期，众和公司会找我麻烦，你现在还欠我213,000元，这么多年了，来来回回支票换了多少回了，我也没有说什么，这一次众和公司要找我麻烦，我是不会愿意，今天明天查总看着办吧。”2016年4月1日，查成辉回复：“小邓：我也在收款，收到了就付一部分，这两年账太难给了，理解一下。”2016年4月13日，邓泰山发送给查成辉的内容为：“查总，你接不接电话我都给你说，众和公司要起诉我，都是因为你的原因引起的，你三番两次的把我跟众和公司忽悠来忽悠去，在我被起诉的同时，我也起诉你，就不是那两张过期50,000元的支票事情，你一共是欠我213,000元，大家看着办吧。”原审另查，2016年3月25日，国豪公司向银鼎商行出具了一份转账支票，金额为50,000元，银鼎商行未支取。原审认为，银鼎商行与国豪公司在平等自愿、协商一致基础达成口头买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。银鼎商行按约定向国豪公司提供了装饰材料，国豪公司至今未足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。银鼎商行要求国豪公司给付货款213,168.45元的诉讼请求合法有据，应予以支持；关于国豪公司辩称因银鼎商行未向其提供供货单，双方未进行对账，李志明不具有对账的授权，故不同意支付货款的理由，原判认为，双方未签订书面合同对买卖过程中的细节进行约定，李志明当庭陈述代表国豪公司将工程设计图纸交给银鼎商行，确定所需材料，并在实际供货过程中联系银鼎商行催货，到施工现场查看供货情况，银鼎商行在供货过程中均与李志明接洽，因此，银鼎商行确有理由相信李志明有权代国豪公司进行对账，李志明在《南京国豪装饰公司喀什老年活动中心和高院对账单》上签名应当视为国豪公司认可该对账结果，且与邓泰山与查成辉的短信记录内容及国豪公司向银鼎商行出具的支票相互印证，故国豪公司该辩称理由不成立，不予采纳。银鼎商行以主张逾期付款利息要求国豪公司承担违约责任的诉讼请求合理，应予以支持，关于逾期付款利息8659.97元，银鼎商行按照剩余货款213,168.45元，从对账之日2015年9月10日至2016年7月10日，参照年利率4.875%计算，原判认为，银鼎商行计算逾期利息符合本案的实际情况，应予以支持。关于银鼎商行要求李志明承担连带责任的请求，李志明作为国豪公司的职员，履行的是职务行为，依法不承担本案的责任，银鼎商行该项请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原审判决如下：一、国豪公司支付银鼎商行货款213168.45元；二、国豪公司支付银鼎商行逾期付款利息8659.97元；三、驳回银鼎商行要求李志明承担责任的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于国豪公司主张其未与银鼎商行对账，一审即判决由其支付拖欠货款属于事实认定错误的上诉理由，本院认为，本案对账与否并不影响涉案合同的履行，能够以现有证据明确双方的权利义务即可依法裁判。一审确定货款的主要证据为国豪公司职员李志明签署的对账单，该对账单上载明的事实与国豪公司向银鼎商行的付款票据所反映的付款事实以及国豪公司负责人查成辉与银鼎商行的经营者邓泰山之间的短信记录均能相互印证；同时李志明作为国豪公司的职工，银鼎商行在合同履行的各个环节均与李志明接洽，由此李志明对对账单的真实性以及法律后果以及自己的职权范围应有明确的认知能力，其作为国豪公司职员签字确认的对账单应认定为确实有效且对国豪公司发生法律效力；在无证据证明该对账单有误的情形下一审以该证据确定双方欠付货款的数额并无不妥。国豪公司认为一审确认的货款数额错误应当由其承担相应的举证责任，现国豪公司仅提出了相关上诉理由但未提交相关证据证实其主张的事实，故其上诉理由本院不予采纳。综上所述，国豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4672.43元，由国豪公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一七年五月三日书 记 员  彭德翔
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更313号罪犯吴志康，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省顺昌县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年2月17日作出(2013)仓刑初字第605号刑事判决，以被告人吴志康犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年2月17日起至2018年2月16日止），并处罚金二十万元，追缴被告人的违法所得予以没收，上缴国库。被告人吴志康提出上诉，福州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）榕刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴志康于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]296号提请减刑建议书，建议对罪犯吴志康予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志康入监后曾三次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，积极参加改造，努力完成劳动任务，本次缴纳罚金二十万元，追缴违法所得二万。罪犯考核自2014年5月至2017年2月累计获考核分3300分，获得监狱5个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5罚金及违法所得缴纳凭证。本院认为，罪犯吴志康服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，退清违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志康减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月17日起至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终83号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，绰号“细某”，司机。2008年10月15日因犯寻衅滋事罪被阳新县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日经阳新县人民法院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控被告人王军犯寻衅滋事一案，于2017年2月20日作出(2017)鄂0222刑初71号刑事判决，被告人王军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王军申请撤回上诉。本院认为，上诉人王军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王军撤回上诉。湖北省阳新县人民法院[2017]鄂02**刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  田刚华二〇一七年五月四日书记员  李 武
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执107号之一申请执行人山西省地质矿产研究院，住所地山西省太原市青年路东陵里2号。法定代表人孙富民，院长。被执行人远东能源（百慕大）有限公司，住北京市朝阳区东三环北路辛2号2幢6层609B。负责人罗伯特·埃德加·哈克特（ROBERTEDGARHOCK）。山西省地质矿产研究院依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0867号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币887510.02元,本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划被执行人名下银行存款人民币32408.37元并发还申请人。被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0867号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年五月十日书 记 员  雷江海
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执83号之七申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：范静静，女，汉族，1990年9月20日生。被执行人：张斌，男，汉族，1990年9月20日生。被执行人：范玉强，男，汉族，1972年9月13日生。被执行人：杨文丽，女，汉族，1972年12月5日生。被执行人：李海宁，男，汉族，1986年12月4日生。被执行人：陈盼盼，女，汉族，1985年4月19日生。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人范静静、范玉强、杨文丽、李海宁、张斌、陈盼盼借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李海宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李海宁在中国农业银行浮山天坛分理处账号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币3000元至浮山县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年五月二十四日书记员  葛 斌
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执680号申请执行人王如文，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人朱勤胜，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人王如文与被执行人朱勤胜侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)闽0824民初第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求支付赔偿款102833.72元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人朱勤胜纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人朱勤胜无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,被执行人长期外出打工，现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执680号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年五月二十五日代理书记员  夏丽英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3328号原告：袁某，女，1978年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。被告：罗某，男，1975年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告袁某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托代理人邓力之到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方《离婚协议》第四条、判令被告罗某立即协助原告袁某办理房屋登记过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年9月17日协议离婚，约定以罗某名义购买的位于贵州省遵义市汇川区X路X园X栋X单元X楼住房一套归原告所有。离婚后原告一直居住在该房内，多次催促被告办理该房的房产过户手续，但被告迟迟不予配合，特诉请法院，要求判令被告协助办理房产手续。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告袁某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院对原告袁某提供的1、离婚证;2、离婚协议;3、购房合同;4、交款收据；5、备案材料等证据予以认证，通过上述证据，本院认定事实如下：原告袁某与被告罗某于2007年登记结婚，2012年9月17日双方在红花岗区民政局办理离婚登记，同时签订《离婚申请协议书》，约定住房一套（贵州省遵义市汇川区X路X园X栋X单元X楼，面积180平方米）归女方（原告袁某）所有。离婚后原告一直居住在该房内，因与被告协商办理房屋过户手续不成，原告遂诉来我院，要求判决。另：2007年，被告罗某与遵义天润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于贵州省遵义市汇川区X路X园开发区管委会住宅区X号楼X层X号住房一套，同年1月17日，缴纳了购房款117480元。本院认为：原、被告签订的《离婚申请协议书》，是双方在自愿协商一致基础上达成的，对双方均具有法律约束力，依法应受法律的保护，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原、被告双方离婚时约定位于汇川区X路X园开发区管委会住宅区X号楼X层X号住房归原告所有，被告理应按约协助原告办理该房的产权手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某在本判决生效后立即协助原告袁某办理位于贵州省遵义市汇川区X路X园开发区管委会住宅区X号楼X层X号住房一套的产权登记、过户等相关手续。案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  贺恩武二〇一七年五月二十七日书记员  秦丹丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执726号申请人丁月玲，女，1976年6月6日生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘忠聘，男，1974年11月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行丁月玲与刘忠聘民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年五月十五日书记员  冯静雅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2875号申请执行人李耀宗，男，1968年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陶士花，女，1966年5月2日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人李耀宗与被执行人陶士花民间借贷纠纷一案，申请执行人李耀宗于2017年5月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执2875号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月十七日书 记 员  史竹民
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1160号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。被告：邓静，女，1972年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告邓静物业合同纠纷一案中，因原告四川衡易物业服务有限公司决定自行处理本案所涉纠纷，故原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一七年五月十二日书记员 李皎娇
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执194号申请人罗某某，男，1976年8月14日出生，汉族，农民,住礼泉县石潭铁罗村。被执行人张某某,女,1978年2月3日出生,汉族,农民,住礼泉县骏马镇上南宁村。本院在执行罗某某与张某某离婚一案中，申请人罗某某于2017年5月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人罗某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0425执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  李文忠审判员  周 颖二〇一七年五月二十二日书记员  苏卫华
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3129号之一申请执行人吴亮德，男，1969年4月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人张自供，男，1973年1月27日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴亮德与被执行人张自供民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0582民初747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，请求被执行人支付借款317700元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后另案查封被执行人名下闽C×××××号车辆（限制过户）。经多次向银行、房产、国土等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5607号原告李云兰，女，1962年8月1日出生，汉族，太原市交警支队退休职工，住太原市。被告王振钰，男，1974年7月6日出生，汉族，住太原市。原告李云兰与被告王振钰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云兰到庭参加诉讼。被告王振钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云兰诉称，原被告系朋友关系，往来中被告王振钰说他有安排就业的渠道，并说：太原市自来水公司有两个指标，能安排两个年轻人工作，于是李云兰就托被告王振钰给曲建荣姐姐家孩子任江还有姐姐同学家媳妇联系安排工作，于是在2014年10月25日原告李云兰在太原市自来水公司稽查处门口按照王振钰的安排当面给了王振钰现金15万元。当时王振钰写下收条并写明“自来水公司正式编制五险一金工作费”15万元（稽查岗位），如办不成，全额予以退款。被告收到款后同时言明，如办不成工作，全额予以退款，同时写下收据交原告收执，同时他说，很快就能安排工作。然而到了2015年元月还没有安排工作，原告非常着急，找到王振钰说我们不办了，把钱如数退给我们吧。这时王振钰说工作的事年前就有信了。然而等了一天又一天，已经是2015年的5月份了，安排工作的事一点信也没有。然而时至今日，安排年轻人上班的事如泥牛入海，渺无音讯。当我们用电话催被告时，电话不通了，上门催要，人也不见了，一次次碰壁。原告诉至法院，请求判令被告退还原告15万元，诉讼费由被告全部承担。被告王振钰在法定期限内未提交有关证据及答辩状。经审理查明，2014年10月25日，被告王振钰给原告李云兰出具收条一支，内容为“今收到李云兰：自来水公司正式编制五险一金工作费用壹拾伍万整（￥150000）（稽查岗位）如办不成，全额予以退款”，收条后由被告王振钰签字并附身份证号及开户行信息。以上事实，有原告李云兰提交的收条及庭审笔录在案为证。本院认为，被告王振钰以办理工作为名收取原告高额费用15万元，系没有合法依据取得的不当得利，被告王振钰应将15万元返还原告李云兰。被告王振钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振钰于本判决生效后十日内返还原告李云兰15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元（原告已预交），由被告王振钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员王计兰人民陪审员赵翠梅二○一七年五月三十一日书记员刘昭妤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执660号之三申请人郭俊林，男，1970年6月6日出生，汉族，住临清市。被申请人张如明，男，1979年7月21日生，汉族，系山东正乾复合材料有限公司法定代表人，住临清市。申请执行人郭俊林与被执行人山东正乾复合材料有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出追加张如明为被执行人的申请，在审查追加被执行人申请期间，申请人向本院提出执行保全申请，要求查封被申请人张如明价值200万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了担保。本院认为，申请人的执行保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的顺利执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张如明的银行存款200万元或查封、扣押其等额财产(详见查封、扣押财产清单)。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年五月二十五日书记员  张学强
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执37号申请执行人：许泽科，男，住旬阳县城。被执行人：李康，男，住旬阳县城关镇。本院在申请执行人许泽科与被执行人李康承揽合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)陕0928民初1261号民事判决书已发生法律效力。被执行人李康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许泽科于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无存款、车辆、股权等可供执行财产，且外出打工去向不明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执37号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年五月三十一日书记员  鲁延强
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执707号申请执行人：吴广胜，男，1949年1月生，汉族。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被执行人：唐白方，男，1956年11月生，汉族。被执行人：郁红花，女，1962年10月生，汉族。申请执行人吴广胜申请执行唐白方、郁红花民间借贷纠纷一案，申请执行标的67500元，申请执行费913元。在执行过程中双方于2017年5月31日达成执行和解协议：本案以67500元结算，此款由被执行人唐白方、郁红花于2017年6月30日前给付申请执行人10000元，余款57500元由被执行人唐白方、郁红花从2017年7月1日起于每月的30日前给付申请执行人3000元直至付清为止。协议达成后申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2443号的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年五月三十一日书记员  丁 琦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3697号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告黄燕华，女，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄燕华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄燕华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告黄燕华于2014年11月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄燕华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄燕华发放了一张卡号为X的信用卡，被告黄燕华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告黄燕华尚欠透支本金88923.72元、透支利息4047.85元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告黄燕华立即偿还原告透支本金88923.72元，并支付截至2017年3月17日的透支利息4047.85元，截至2016年12月31日的滞纳金0元，合计92971.57元；2、被告黄燕华向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金88923.72元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告黄燕华承担。被告黄燕华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄燕华于2014年11月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄燕华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告黄燕华尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金88923.72元、透支利息4047.85元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告黄燕华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告黄燕华未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告黄燕华于2014年11月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄燕华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄燕华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄燕华发放了一张卡号为X的信用卡。被告黄燕华从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告黄燕华尚欠透支本金88923.72元、透支利息4047.85元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告黄燕华之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄燕华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄燕华发放了信用卡后，被告黄燕华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄燕华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄燕华归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄燕华归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告黄燕华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告黄燕华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金88923.72元及截至2017年3月17日的透支利息4047.85元，截至2016年12月31日的滞纳金0元，并以前述透支本金88923.72元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告黄燕华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2162元，减半收取1081元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1081元），由被告黄燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初667号原告：张俊，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王招，男，1968年1月16日生，汉族，住肥东县。原告张俊与被告王招民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告王招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王招及时归还原告借款人民币72000元，并从起诉之日起月以2%付息，本清息止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王招因需要向原告借款，考虑双方相识，原告两次借给被告人民币72000元，其中2015年7月31日借给30000元，2016年12月8日借给42000元，并签订有借款合同。因多次索要无果故诉至法院，请判如所请。被告王招未答辩，亦未质证和提交证据，视为其放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告王招因需要于2015年7月3日向原告张俊借款30000元；于2016年12月8日向原告张俊借款42000元；如未归还借款，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计息并支付日1%的滞纳金。后因被告未能归还借款原告起诉来院。以上事实有原告提交的借款合同及庭审笔录予以证实。本院认为：原告张俊与被告王招之间民间借贷关系成立。被告王招未按约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。原告张俊与被告王招约定的利率及滞纳金已超过年利率24%的限额，超额部分无效。但原告诉请要求自起诉之日起按月息2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告王招于本判决生效后十日内给付原告张俊借款人民币72000元，并自2015年2月15日起按照月息2%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一七年五月十九日书记员  沈晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执7号申请执行人王某。被执行人某保险股份有限公司。关于王某与某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年五月十九日书记员  李东晔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3074号原告：宋家芬，女，1973年5月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。被告：秀山县天雄锰业有限公司。住所地：秀山县膏田镇廷昌村。组织机构代码：74749409-6。法定代表人：贺全来，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。原告宋家芬诉被告秀山县天雄锰业有限公司（以下简称天雄锰业）劳动争议纠纷一案，2017年2月15日秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字（2017）第12号、13号仲裁裁决书，原告宋家芬不服仲裁裁决于2017年3月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋家芬及其委托诉讼代理人刘彪、被告天雄锰业的委托诉讼代理人杨再勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋家芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿金15000元；2.被告支付原告加班工资17250元；3.被告赔偿原告失业保险损失15120元。事实和理由：2012年1月，原告受聘于被告处从事洗板工作。2016年9月，被告将原告非法解聘。原告在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳失业保险，也未向原告足额支付加班费。位调整我调整，我意见，被告起初是安排原告洗板，后又安排去抛光。原告担心皮肤不适应就去找人力资源部提意见。经劝说，原告接受了新的岗位，并拿介绍信去新岗位报到，但公司不为原告安排工作，还指使保安殴打原告。并非原告旷工，而是被告不让原告上班。从公司2016年9月18日的处理决定看，有工会主席参加，违反了工会对企业解除职工的监督义务。该决定无任何参会人员签字，也未向原告送达。经济补偿金、赔偿金和失业保险均是基于同一法律事实产生（劳动争议），可直接向法院起诉。从被告提供的工资表看，原告存在加班事实。被告认可单位具有考勤制度，根据法律的规定，被告应对最近两年的加班情况承担举证责任。被告违法解聘原告，根据社会保险法的相关法律规定，应当赔偿原告失业保险损失。被告天雄锰业辩称：原告的三项诉讼请求均不能成立。原告系因不服从岗位调整并干扰被告正常的工作秩序，持续5天未来单位上班，违反单位的规章制度才被辞退，不应支付赔偿金。加班工资已经发放，被告并不欠付原告加班工资。赔偿金和失业保险损失应当仲裁前置。经审理查明：宋家芬于2012年1月开始在天雄锰业上班，从事洗板工作。2016年9月18日，天雄锰业以宋家芬不服从工作调配，超过5天不到岗等为由将其辞退。宋家芬于2017年1月3日向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天雄锰业支付经济补偿金7500元、加班工资12000元、法定节假日工加班工资5250元。2017年2月15日该委员会作出秀劳人仲案字（2017）第13号，裁决驳回宋家芬要求天雄锰业支付经济补偿金的仲裁请求，作出秀劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书，裁决驳回宋家芬要求天雄锰业支付法定休息日加班工资和法定节假日加班工资的仲裁请求。宋家芬不服仲裁裁决于2017年3月2日诉至本院。被告天雄锰业经秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局审批，实行以月为周期的综合计时制，每班出勤时间为5小时。被告从2015年9月开始停产，2016年6月恢复生产。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告提供了工资表证明原告在被告处工作期间存在加班事实。且从该工资表可见，被告已向原告支付了加班工资。原告主张被告未足额支付加班工资，但未举示相关证据予以证明，故本院对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告宋家芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋家芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  白译二〇一七年五月三十一日书记员  廖皓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7503号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：宋巨斌，男，1961年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告宋巨斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告宋巨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：宋巨斌立即向原告偿还信用卡透支本金47553.89元，支付截止到2016年12月5日的利息224.67元，滞纳金766.71元，并从2016年12月6日起至付清日止按日万分之五的利率计付相应利息和复利。事实与理由：2013年3月24日，宋巨斌向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。宋巨斌在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向宋巨斌发放了信用卡。宋巨斌于2013年4月16日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月5日止，尚欠本金47553.89元，利息224.67元，滞纳金766.71元，合计48545.27元。被告宋巨斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，宋巨斌向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。宋巨斌在该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任,并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向宋巨斌发放了信用卡。宋巨斌于2013年4月16日起开始消费、取现。截至2016年12月5日，宋巨斌尚欠建行重庆分行透支本金47553.89元，利息224.67元，滞纳金766.71元，合计48545.27元。2017年4月28日，宋巨斌偿还本金0.36元。另查明，建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细、通知等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。宋巨斌透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求宋巨斌偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但宋巨斌偿还的本金应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋巨斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金47553.53元，截至2016年12月5日的利息224.67元，滞纳金766.71元，合计48544.91元；二、被告宋巨斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月6日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计507元，由被告宋巨斌负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告宋巨斌在履行前述义务时，直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11128号原告:朱学均，男，1960年10月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘怡，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人：周建和，董事长。委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。原告朱学均与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称：庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学均的委托代理人刘怡，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱学均向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2005年11月14日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y144862）；2、判令被告退还原告购房款419938元、印花税216元；3、判令被告以420154元为基数，支付自2005年12月13日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行五年期银行定期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月14日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y144862），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）xx大街东侧的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定于2005年12月10日向被告支付了购房款419938元，并支付印花税216元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款及印花税款，但不同意原告所主张利息的基数及按照五年期的存款利率计算方式，我方认为原告主张利息标准过高，应当按照二年期的存款利率计算。解除合同后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。经审理查明：2005年11月14日，朱学均（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y144862），合同约定朱学均购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）xx大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房，每平方米37839.98元，总金额432511元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款419938元及预付印花税206元，被告于2005年12月12日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京市庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：朱学均；经营项目商铺号2236，面积11.43，单价37839.98元；金额432511.00；折扣：-12573.00；金额合计肆拾壹万玖仟玖佰叁拾捌元零角零分”。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意原告的其他诉讼请求，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y144862）、购房款发票、印花税收据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋权属转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同，并要求被告退还全部已付房款及预付印花税，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。原告依照退房条款主张被告按照存款利率支付利息，应适用合同对退房情形的约定条款由被告向原告支付购房款的利息，故原告要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，原告主张按照同期五年期定期存款利率计算，本院经审理认为，依据公平原则确定自庄胜公司收到朱学均支付的全部购房款和印花税的次日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）xx大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房的预售合同登记备案解除手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告朱学均与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十一月十四日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y144862）。二、原告朱学均于本判决生效之日起十日内协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y144862的《北京市商品房预售合同》登记备案解除手续。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱学均购房款四十一万九千九百三十八元、印花税二百一十六元。四、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱学均利息（以四十二万零一百五十四元为基数，自二〇〇五年十二月十三日起至实际付清之日止，按中国人民银行二年期定期存款利率计算）。如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百零一元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐澜涛二〇一七年五月十八日书 记 员  赵泓翔
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更145号罪犯高某某，男，1993年6月2日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2009年9月28日作出(2009)甘刑三终字第118号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2009年7月30日作出的(2009)白中刑一初字第10号刑事附带民事判决，对被告人高某某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，被告人高某某、戚勤忠、附带民事诉讼被告人高福才、王小翠、韦应霞连带赔偿附带民事诉讼原告人沈秉军、沈鸿祖、陈怀智、钱淑珍经济损失267267.58元。(赔偿未缴纳)甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯高某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年8月16日起至2029年6月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯高某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯高某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月16日起至2028年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执345号申请执行人:袁响响，男，1992年4月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于袁响响与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1264号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人袁响响的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初924号原告：李玉干，男，1951年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：朱翔，男，1988年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告李玉干与被告朱翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李玉干到庭参加诉讼，被告朱翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉干向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计70530元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日21时45分，被告朱翔无证驾驶“雅马哈”牌无号牌二轮摩托车，自孝感市孝南区祝站镇小朱湾至徐家田，当其驾车沿李畈村八埠湾路段由北往南行驶，因被告朱翔驾车疏忽大意，导致其所驾驶“雅马哈”牌无号牌摩托车前部与同向前方路边行走的原告李玉干相撞，造成原告李玉干受伤及摩托车受损的交通事故。故原告李玉干至法院。被告朱翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告李玉干提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日21时45分，被告朱翔无证驾驶“雅马哈”牌无号牌二轮摩托车，自孝感市孝南区祝站镇小朱湾至徐家田，当其驾车由北往南行驶至孝感市孝南区祝站镇李畈村八埠湾路段时，因被告朱翔驾车疏忽大意，导致其所驾“雅马哈”牌无号牌二轮摩托车前部与同向前方路边行走的原告李玉干相撞，造成原告李玉干受伤及摩托车受损的道路交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队事故认定，被告朱翔负该事故的全部责任，原告李玉干无责任。原告李玉干受伤后住院14天，支付医疗费31157.33元。2017年2月21日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，李玉干构成八级伤残；自受伤之日起，误工期120日，护理期120日，营养期90日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，原告李玉干住院共支付医疗费31157.33元，其中24896元系交警部门给付的交通医疗救助款，原告李玉干实际医疗费支出6261.33元。另外事发后，被告朱翔向原告李玉干支付医疗费2000元。被告朱翔所驾车辆未投交强险及商业第三者责任险。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告李玉干因本案交通事故造成损失的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。在此事故中，被告朱翔负全部责任，原告李玉干因本案交通事故受伤所造成的损失由被告朱翔承担全部责任。经核实，原告李玉干的损失如下：医疗费6261.33元（31157.33元-24896元）、后期治疗费1500元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金49744.80元（11844元/年×14年×30%）、护理费10237.15元（31138元/年÷365天×120天），以上合计70243.28元。被告朱翔先垫付的2000元在执行中予以扣减，故被告朱翔还应支付原告李玉干损失68243.28元。被告朱翔经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱翔赔偿原告李玉干损失68243.28元。驳回原告李玉干其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告朱翔负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇一七年五月四日书记员  饶 果附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告李玉干证据目录：证据一：李玉干身份证复印件。证明原告李玉干的诉讼主体资格及身份信息。证据二：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过。证据三：孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告李玉干的伤情。证据四：住院诊断证明书及出院记录。证明原告李玉干受伤住院治疗的情况。证据五：医疗费票据。证明原告李玉干支付医疗费用的事实。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1102刑初131号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人刘彦江，男，生于1987年6月28日，汉族，甘肃省定西市人，中专文化，家住定西市安定区，无职业，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月16日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】120号起诉书指控被告人刘彦江犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人刘彦江到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日20时许，被告人刘彦江驾驶闫某某所有的欧曼牌重型特殊结构货车，沿定西市安定区新城区，右转弯进入该工地时，将道路右侧骑自行车同向行驶的冉某某碰撞碾压，致冉某某受伤，冉某某经送定西市人民医院抢救无效于当日22时55分许死亡。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，冉某某系交通事故致创伤性休克死亡。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故系刘彦江驾驶机动车辆在道路上行驶，转弯时未确保安全所致，刘彦江负本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，刘彦江主动打电话报警，积极抢救被害人，自动到案，如实供述了犯罪事实。经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，车辆车主闫某某与被害人冉某某的亲属达成调解协议，闫某某赔偿因被害人冉某某死亡而发生的经济损失人民币750000元。本院已于2016年9月18日作出（2016）甘1102民特265号民事裁定书，对上述调解协议予以确认。上述事实，被告人刘彦江在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，证人李某某、刘某某、何某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆信息查询单，驾驶证，鉴定意见，交通事故认定书，公安机关的办案说明，调解协议，民事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦江驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。刘彦江在交通事故发生后，主动打电话报警，积极抢救被害人，自动到案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，应当从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘彦江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘彦江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  苏彩青人民陪审员  刘 君二〇一七年五月二十七日书 记 员  颜进喜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初592号原告余伶伶，女，1991年4月22日生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告陈享林，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。原告余伶伶与被告陈享林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伶伶已到庭参加诉讼，被告陈享林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伶伶诉称，原、被告系朋友关系。2016年被告因开店急需资金周转，找原告借款。自2016年6月13日起先后五次共向原告借款5万元，上述款项原告均通过支付宝账户转账至被告邮政储蓄卡。2016年6月23日，双方就借款事宜签订个人借款合同一份。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并按日利息0.15%支付逾期还款利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。被告陈享林未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月13日，被告因生意需要资金周转，先后五次向原告借款共计50000元。2016年6月23日，原告余伶伶作为乙方、被告陈享林作为甲方，双方签订个人借款合同，该合同约定：“乙方贷给甲方人民币伍万元整（￥50000元），于2016年6月23日前交付给甲方。2016年6月23日至2016年12月23日内不算利息，超过期限按日0.15%（百分之零点一五）计付逾期利息；借款期限：6个月，还款日期：2016年12月23日，还款方式：转账支付……”。借款到期后，经原告多次催付未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、个人借款合同、支付宝转账电子回单及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在借款后，已与原告签订个人借款合同，双方已形成明确合法的债权债务关系，应予保护，原告余伶伶要求被告陈享林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方虽已约定逾期利率，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原、被告约定的逾期利率过高，依法应予核减。被告陈享林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告陈享林于本判决生效后十五日内，偿还原告余伶伶借款本金50000元及自2016年12月24日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈享林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一七年五月五日书记员 方绍宾
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执275号之一申请人：陈大庆，男，生于1956年9月18日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：邓晓菊，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人陈大庆申请执行被执行人赵春刚、邓晓菊民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人赵春刚在阆中市保宁办事处张飞大道X号X幢X层有商业用房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：对被执行人赵春刚所有的位于阆中市保宁办事处张飞大道X号X幢X层的商业用房（房产证号码为：房权证阆中字第号；建筑面积为：1956.46平方米）予以查封。查封期限为3年。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年五月二十五日书记员 颜志军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执恢21号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。住所地：成都市一环路东二段108号。负责人杨小平，行长。被执行人彭州市神马商贸有限公司。住所地：彭州市致和镇长江东路189号2#2号。法定代表人巩威辰，总经理。被执行人成都东威宏贸易有限公司。住所地：彭州市致和镇长江东路189号3-4号。法定代表人余俊冬，总经理。被执行人成都自强商农贸易有限公司。住所地：彭州市致和镇长江东路189号3#-1号。法定代表人陈志强，总经理。被执行人成都隽远农副土特产商贸有限公司。住所地：彭州市致和镇长江东路189号3#-8号。法定代表人张宜泉，总经理。被执行人成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司。住所地：彭州市天彭镇国泰西路6号22栋1层。法定代表人张顺陆，总经理。被执行人成都碧城置业有限公司。住所地：彭州市体育场路西街2号。法定代表人甘鹏飞，总经理。被执行人巩威辰，男，1988年4月15日生，住河北省涿州市。被执行人唐春，男，1985年2月17日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人甘鹏飞，男，1955年3月23日生，住福建省厦门市思明区。被执行人陈金花，女，1961年1月3日生，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第791号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行彭州市神马商贸有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、成都碧城置业有限公司、巩威辰、唐春、甘鹏飞、陈金花借款合同纠纷一案。执行标的800万元及利息、罚息。本案为恢复执行案，原执行案号为（2014）成执字第1084号。恢复执行后，本院于2016年2月2日作出（2014）成执字第1084-3号执行裁定，续行查封被执行人成都碧城置业有限公司位于彭州市致和镇长江东路侧的两宗国有土地使用权【彭国用（2013）第12325、12306号】。2016年5月4日，申请执行人以双方协商和解方案为由向本院申请暂停对前述财产的处置。本院认为，当事双方协商和解，申请执行人申请暂停对查封财产的处置，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的800万元及利息、罚息，被执行人彭州市神马商贸有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、成都碧城置业有限公司、巩威辰、唐春、甘鹏飞、陈金花尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行800万元及利息、罚息。二、终结本院（2014）成民初字第791号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年五月十五日书记员  赵萍
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢478号申请执行人郑州恒基建筑安装公司有限公司砼站,住白沙镇毕桥村南恒通路西。被执行人郑州瑞宸实业有限公司,住中牟县汽车工业园区。被执行人郝某,男性。本院在执行郑州恒基建筑安装公司有限公司砼站与郑州瑞宸实业有限公司、郝某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  王锡华审判员  贾慧政二〇一七年五月二十二日书记员  马 航
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初193号原告徐书贵，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告董建成，男，成年，住涿州市。原告徐书贵与被告董建成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐书贵到庭参加了诉讼，被告董建成经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告找到原告，请求原告为其承包的中胶家园工地安装通风管道，截止到2014年9月18日，被告拖欠原告工资30400元，2014年9月底被告给付原告2000元，于2015年2月16日被告又给付原告13000元，剩余15400元一直未付。事后经原告多次追要无果，诉至法院，请求判令被告给付原告工资15400元及利息，诉讼费用由被告承担。被告董建成经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年原告为被告安装通风管道未付款，于2014年9月18日，被告出具欠条一张，言明“今欠通风道款叁万零肆佰元整，春节前付清。2014年9月18日，董建成”。2014年9月底被告给付原告2000元，后经原告催要于2015年2月16日被告偿还原告13000元，至今尚欠15400元未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资15400元及利息。以上事实有原告提供的欠条一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告拖欠原告工资15400元的事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还工资款及利息的诉求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建成于本判决书生效后十日内，支付原告徐书贵工资款15400元及利息（自2017年1月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告董建成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年五月三十日书 记 员  李红梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初16号原告（反诉被告）：唐光清，男，1970年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：李明宏，男，1977年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告唐光清与被告李明宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2��9日，被告李明宏对原告唐光清提出反诉。2017年5月22日，原告唐光清向本院提出撤回起诉，被告李明宏向本院提出撤回反诉。本院认为，原告唐光清、被告李明宏在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告唐光清撤回起诉。二、准许被告李明宏撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐光清负担；反诉案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告李明宏负担。审 判 长 吴 世 莉审 判 员 宗 春 明人民陪审员 刀���华二〇一七年五月二十二日书 记 员 白 罗 大